wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4724号
原告：张磊,男,1984年1月18日出生,汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：徐桂芬,女,1985年9月24日出生,汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
原告张磊与被告徐桂芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐桂芬向原告张磊归还借款本金人民币60万元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2013年12月24日、2014年12月20日、2014年12月22日先后向原告借款15万元、35万元、10万元，合计60万元，并出具相应借条各一份。原告陈述，原、被告系亲戚关系，第一笔借款中的10万元系通过银行转账完成款项交付，嗣后，原告从银行现金支取43000元，加上7000元的自有资金，即余款5万元系现金交付；第二笔借款系原告于借款当日从银行全额现金支取后交付被告；第三笔借款由原告银行转账至被告指定账户即案外人钱凌燕银行账户。
本院认为，原告张磊与被告徐桂芬之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告出借款项，然被告至今未偿还借款，鉴于借贷双方并未就还款期限作出明确约定，原告有权要求被告随时归还借款，故对原告要求被告偿还借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂芬应于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款本金60万元，并支付自2017年4月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4900元，财产保全费3620元，合计8520元，由被告徐桂芬负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执480号之一
申请执行人张安生，男，1959年8月13日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王孝德，男，1962年2月13日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人吕燕，女，1960年2月17日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人张安生与被执行人王孝德、吕燕民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3839号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告王孝德、吕燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告张安生借款本息279778元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月6日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月18日依法冻结被执行人王孝德在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为0元；并于同日依法冻结被执行人王孝德在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0.34元；于2017年5月17日依法冻结被执行人王孝德在山东邹平农村商业银行东城支行银行账户，账户余额为1026.2元；并于同日依法冻结被执行人吕燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元；被执行人王孝德名下位于邹平县齐星名都豪园第1幢2×××号房产一套（合同编号：2×××××××）在本案审理阶段已轮候查封。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金279778元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3839号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执796号
申请执行人：杨国华，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：彭小庆，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：路瑞宏，女，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：曹景昂，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人杨国华诉被执行人彭小庆、路瑞宏、曹景昂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨国华诉被执行人彭小庆、路瑞宏、曹景昂民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十四日
书记员 渠修昌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执117-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
代表人刘铁军，行长。
被执行人蒋志远，男，1966年12月14日生，汉族，山东兆盛工贸有限责任公司经理，住济南市
被执行人孟卉，女，1967年8月22日生，汉族，无业，住济南市
被执行人蒋卫东，男，1968年10月26日生，汉族，山东省监狱干警，住济南市
被执行人乔英姿，女，1969年2月2日生，汉族，山东省监狱干警，住济南市
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人蒋志远、孟卉、蒋卫东、乔英姿金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1843号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1843号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初238号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人余某某，男，1971年11月24日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，务农，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月10日被取保候审，2017年8月8日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年6月20日晚上，被告人佘忠理醉酒后驾驶二轮电动车从广丰区霞峰镇公堂村往三里亭村行驶，在公堂村村道路段于徐某驾驶的浙Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞。2017年7月8日经广丰区公安局交警大队事故认定，在本起事故中，余某某、徐某分别承担本起事故同等责任。
经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为219.44mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故认定书，归案经过，酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表、送检血样交接清单，广丰华山医院疾病证明书、入院记录、出院记录，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，中国人民保险单，证人徐某的证言，被告人余某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某认罪态度较好，酌定从轻处罚。故建议对被告人余某某犯危险驾驶罪，判处二至三月的拘役。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年6月20日晚上，被告人佘忠理醉酒后驾驶二轮电动车从广丰区霞峰镇公堂村往三里亭村行驶，在公堂村村道路段于徐某驾驶的浙Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞。2017年7月8日经广丰区公安局交警大队事故认定，在本起事故中，余某某、徐某分别承担本起事故同等责任。
经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为219.44mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有：
道路交通事故认定书，证明被告人余某某和徐某分别承担本起事故同等责任的事实。
归案经过，证明被告人事故发生后，受伤住院，于7月10日出院来广丰区公安局交警大队投案的事实。
酒精检测仪检测结果单，证明徐某无酒驾的事实。
当事人血样提取登记表、送检血样交接清单，证明对被告人血液送检的事实。
广丰华山医院疾病证明书、入院记录、出院记录，证明被告人发生事故后在广丰华山医院就诊的事实。
常住人口信息，证明被告人余某某出生于1971年11月24日，犯罪时系完全刑事责任年龄且无前科的事实。
驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证明被告人和徐某驾驶车辆情况的事实。
中国人民保险单，证明徐某驾驶的车辆参与保险情况的事实。
证人徐某的证言，证明交通事故发生过程的事实。
被告人余某某的供述与辩解，证明其供述喝酒后发生交通事故发生的经过，对自己危险驾驶的行为供认不讳的事实。
鉴定意见2组，证明被告人余某某血液中乙醇含量为219.44mg/100ml；被告人余某某驾驶的二轮电动车属超标电动车，属于机动车管理范畴的事实。
勘验、检查笔录，证明案发现场情况的事实。
视听资料，证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，可以从重处罚;被告人余某某能自动投案，并能如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。现根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后立即缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 潘红英
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘湘雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3341号
原告:肖文英,女,汉族,1971年12月出生,住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码：91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟。
被告：聂建军，男，汉族，1962年7月出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告肖文英与被告望建（集团）有限公司、聂建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖文英于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、聂建军的起诉。
本院认为，原告肖文英的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告肖文英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖文英负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年五月十日
书记员 陈美嘉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执13号之三
被执行人董月坤。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执13号之三裁定书，于2018年01月03日向被执行人董月坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董月坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董月坤在中国农业银行62×××77账户内存款人民币204634.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一八年一月三日
书记员 张超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1529号
罪犯田家邦，男，1972年6月13日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年10月11日作出（2012）红中刑初字第163号刑事附带民事判决，认定��告人田家邦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；合并前罪余刑二年零八个月。决定执行有期徒刑十四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币15500元。判决生效后，于2013年1月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪、数罪并罚、暴力性犯罪、病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审���定表、罪犯减刑审核表、老、病、残罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田家邦准予减去有期徒刑四个月(刑期自2011年8月31日起至2025年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8065号之一
申请执行人何某某，男，汉族，户籍地址广东省连州市。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人胡某某。
关于申请执行人何某某与被执行人深圳市某某有限公司工伤待遇争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2017]29号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付一次性伤残就业补助金21600元、一次性伤残补助金差额9009元，并承担本案执行费359.13元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、申报财产的执行裁定书及被执行人财产报告表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法冻结被执行人的银行存款。被执行人主动支付本案执行款30968.13元至本院执行款账户，扣缴执行费359.13元后执行款30609元按规定支付给申请执行人。
本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2017]29号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人深圳市某某有限公司名下银行存款的冻结；
二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2017]29号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年六月三十日
书记员 谢俊遥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8695号
原告：吴国善，男，1971年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：龚志培,男,1984年2月7日出生,汉族,住福建省安溪县。
原告吴国善与被告龚志培民间借贷纠纷一案，于2016年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴国善到庭参加了诉讼，被告龚志培经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴国善诉称，被告分别于2012年4月24日、2013年1月15日向原告借人民币5万元和2万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告立即归还借款本金7万元，支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，其中5万元从2012年4月24日起计算，2万元从2013年1月15日起计算，均至本判决确定履行日止（利息暂计算至2016年8月20日为3万元），合计10万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告龚志培未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条两份，拟证明被告龚志培向原告吴国善借款合计7万元的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年4���24日，被告龚志培向原告借现金人民币5万元，并出具借条一份。2013年1月15日，被告龚志培又向原告借现金人民币2万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。上述借款，因被告至今未能归还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告葛国强归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告葛国强支付银行同期贷款利率的四倍计算利息，因其中5万元的借款双方未明确约定支付利息，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付，证据不足，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚志培归还原告吴国善借款本金7万元，并支付以借款本金5万元为基准，自2016年9月3日起至判决确定履行之日止的利息（按年利率6%计算）；以借款本金2万元为基准，自2013年1月15日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吴国善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年十二月十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审23号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人吕伟，女，彝族，1983年1月6日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月8日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第A0113号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第A0113号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年一月十九日
书记员 李中选
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初2088号
原告：徐兵，男，1972年9月11日出生，汉族。
被告：房国平，男，1962年10月4日出生，汉族。
原告徐兵诉被告房国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告徐兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐兵撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 康 乐
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初253号
原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。
负责人：邓象和，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。
被告：谢子刚，男，1963年12月12日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告谢子刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 露
PAGE
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1146号之一
申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司九龙广场支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路1号，统一社会信用代码500000300004343。
负责人：赵宜男，职务行长。
被执行人：兰嘉均，男，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：陈洪，女，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市奎宇机械配件有限公司，住所地：重庆市大足区。
本院在执行重庆三峡银行股份有限公司九龙广场支行与兰嘉均、陈洪、重庆市奎宇机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，于2017年4月17日依法查封了被执行人陈洪、兰嘉均名下位于重庆市大足区房屋一套。经查，上述房屋均属轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人陈洪、兰嘉均、重庆市奎宇机械配件有限公司有其它可供本院执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年6月27日，被执行人陈洪、兰嘉均、重庆市奎宇机械配件有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金1500000元及利息、案件诉讼费19739元，保全费5000元，并向本院缴纳执行费18136元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初5718号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 周海涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3093号
原告:刘石荣,男,汉族,1965年7月29日出生,住重庆市江津区。
被告:周金元,男,汉族,1969年9月30日出生,住重庆市江津区。
原告刘石荣诉被告周金元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员樊小平适用简易程序于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告刘石荣到庭参加了诉讼，被告周金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘石荣诉称，2014年9月至12月，原告在被告承揽的工地上做工，被告欠原告工资14071.00元。请求判决被告周金元立即支付工资14071.00元。
被告周金元未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月至12月，刘石荣在周金元承包的四川省阿坝州若尔盖唐克尔镇工地上做工，经结算周金元于2014年12月2日向刘石荣出具欠条注明欠刘石荣工资14071.00元，约定于2015年2月2日付清。到期后，周金元支付给刘石荣工资5000.00元，尚欠刘石荣工资9071.00元，刘石荣诉讼来院要求保护上述请求。
上述事实，有被告周金元出具的欠条，当事人法庭陈述意见等在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告刘石荣在被告周金元承包的工地上做工，被告周金元在工资结算后理应及时支付。原告刘石荣要求被告周金元支付工资的请求正当、合法，本院予以支持，但原告刘石荣要求被告周金元支付14071.00元工资未能扣除已支付工资部分，本院据实计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金元在本判决生效后立即支付给原告刘石荣工
资9071.00元。
如果被告周金元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告刘石荣迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告刘石荣负担50.00元，由被告周金元负担25.00元。此款原告刘石荣已预交，由被告周金元在支付上述款项时一并转付原告刘石荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊小平
二〇一六年四月二十六日
书记员 李本豪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1024民初2294号
原告：许清，女，1955年3月30日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：赵玉朋，男，1952年3月16日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：赵付中，男，64岁，汉族，住鄢陵县，农民。
原告许清诉被告赵付中农业土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许清向本院提出诉讼请求：1、撤销赵付中在2013年作出的违法“土地调整”分配制度，重新分配；2、对原告造成的损失，从集体所有的财产中付给；3、诉讼费由败诉方承担。事实和理由：2013年，该村组组长赵付中在不召开社员大会，不提供公安户口，不同村委商量的情况下，进行土地调整，原告许清家两口人应分责任田2.4亩，仅分得一人的责任田2.4亩，侵害了原告许清的合法利益。
本院认为，被告赵付中自2011年10月起至2014年10月担任马坊乡赵庄村4组组长，在其担任组长期间对集体所有的部分土地进行了调整。被告赵付中的上述行为系职务行为，原告许清以被告赵付中为被告提起诉讼，主体不适格。应驳回原告许清的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告许清的起诉。
案件受理费25元，由原告许清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 郭文同
重庆市江津区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0116刑更3号
罪犯聂某，男，1990年9月23日出生，住重庆市江津区。
本院于2016年11月9日作出了(2016)渝0116刑初873号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人聂某有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市江津区司法局于2017年1月25日书面建议本院撤销对罪犯聂某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市江津区司法局提出：社区矫正人员聂某因宣告缓刑交付我局执行，其社区矫正期限自2016年11月21日起至2017年11月20日止。在社区矫正期限内，聂某两次未到油溪司法所参加学习，且因吸食毒品、非法携带管制刀具、故意损毁公私财物的行为，于2017年1月19日被重庆市江津区公安局合并行政拘留共计二十日。聂某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯聂某因犯故意伤害罪被本院宣告缓刑并交付司法机关执行，其缓刑考验期限自2016年11月21日起至2017年11月20日止。罪犯聂某于2017年1月19日因吸食毒品、非法携带管制刀具、故意损毁他人财物的行为，被重庆市江津区公安局分别以津公（几江）决字[2017]117号、118号、119号行政处罚决定书合并行政拘留二十日。
上述事实，有提请撤销缓刑审核表、严重违规违法情况说明、行政处罚决定书、执行通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂某在缓刑考验期限内，因违法行为受到多次行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:
一、撤销本院(2016)渝0116刑初873号刑事判决中对罪犯聂某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯聂某收监执行原判有期徒刑十一个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭 杨
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4467号
原告：安岳县农村信用合作联社。住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人：杨松，理事长。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师
被告：李文武，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
被告：黄天兰，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理安岳县农村信用合作联社与李文武、黄天兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡逸依
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执74号之一
申请执行人：李谷泉，男，汉族，1955年7月19日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：李争光，男，汉族，1974年10月29日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人李谷泉与被执行人李争光民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月17日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2865号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年七月四日
书记员 李 伟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初4033号之一
原告：王争光，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，
委托代理人：周安兰，系广东君之杰律师事务所律师。
被告：戚桂洪，男，1959年12月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
本院在审理原告王争光与被告戚桂洪合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日向原告送达开庭传票，通知原告于2017年2月14日9时00分到本院第十一审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒��到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王争光撤回起诉处理。
本案受理费6868元，减半收取为3434元，由原告王争光负担。
审 判 长 吴 环
人民审判员 李敏华
人民陪审员 黄丽民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邓雅潆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1081号之一
申请执行人：陈雷，男，汉族，1963年10月11日生，住苏州市姑苏区。
被执行人丁晓倩，女，汉族，1986年5月1日生，住苏州工业园区东港。
被执行人：范鸿億，男，汉族，1986年11月11日生，住苏州市姑苏区。
被执行人：李力原，男，汉族，1975年6月16日生，住苏州市姑苏区。
申请执行人陈雷与被执行人丁晓倩、范鸿億、李力原民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月27日作出的（2015）园民初字第02630号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁晓倩、范鸿億于本判决生效之日起十五日内向原告陈雷归还借款本金140万元并偿付相应的逾期利息（利息计算方式：以40万元为基数，自2013年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止；另以100万元为基数，自2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止）；二、被告李力原对上述还款义务负连带清偿责任；三、驳回原告陈雷的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23088元、公告费900元，合计23988元，由被告丁晓倩、范鸿億、李力原负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将其所负担部分支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人丁晓倩名下有银行存款人民币15372.18元，被执行人范鸿億名下有银行存款人民币15451.67元。以上银行存款合计人民币30823.85元，本院已扣划，扣除执行费人民币16640元后，余款人民币14183.85元已支付申请执行人。被执行人李力原名下有车辆牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因该车购置于2004年，过于破旧处分价值不大，故申请执行人不要求查封并处分。各被执行人名下均无房产、证券。被执行人范鸿億、李力原经本院传唤到庭后，承诺自2017年9月起分别每月归还申请执行人人民币3000元，申请执行人表示暂时接受被执行人分期履行，并要求被执行人尽快一次性履行能力。另查明，被执行人丁晓倩的户籍地并非其住址，其现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币14183.85元，尚未执行到位人民币1409804.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钟 磊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初3764号
原告王猛。
被告林军。
被告沈赟。
原告王猛诉被告林军、沈赟民间借贷纠纷一案，原告王猛诉请：1、被告林军、沈赟归还原告借款本金3771.25元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴彦独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告林军、沈赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年4月22日，沈赟因车险到期需缴纳续保费用，故委托林军办理相应手续。林军在与原告办理车险业务时，让原告为其垫付保费3771.25元，原告通过银行转账支付了上述款项。后两被告一直未予归还垫付款。本院认为，原、被告经协商一致，由原告为被告垫付缴纳续保费用，双方形成民间借贷关系，该借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，被告理应及时归还垫付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军、沈赟于本判决生效之日起十日内归还原告王猛借款人民币3771.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林军、沈赟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十八日
代书 记员 傅佳丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0892号
原告胡学军。
被告胡立和。
本院在审理原告胡学军诉被告胡立和民间借贷纠纷一案中，原告胡学军于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡学军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡学军承担。
审判员 张敬
二〇一五年八月二十八日
书记员 王倩
第1页共2页
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保55号
申请人：杨大森，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人蒋双林，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人杨大森与被申请人蒋双林劳务合同欠款纠纷一案，申请人于２０１8年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋双林在金融机构中国建设银行蓬安县支行的存款予以冻结，担保人王元某自愿对其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人蒋双林在金融机构中国建设银行蓬安县支行的存款予以冻结（以肆万贰仟元整为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年四月九日
书记员 叶中秋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执117号
申请执行人刘长乐，男，1942年6月25日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人高则芳，女，1947年5月30日出生，住址同上（系刘长乐之妻）。
被执行人刘此刚，男，1959年6月11日出生，住安徽省颍上县。
被执行人石家英，女，1959年8月17日出生，住址同上（系刘此刚之妻）。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03446民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘此刚在银行的存款8230元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一七年二月六日
书记员 邵修发
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初654号
原告：万继平，女，1981年2月4日出生，苗族，中学教师，住三穗县，
被告：姚华义，男，1971年9月10日出生，公务员，住三穗县，
本院在审理原告万继平与被告姚华义房屋买卖合同纠纷一案中，原告万继平于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万继平撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，原告万继平自愿负担。
审判员 潘盛成
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)威文执补字第408号
申请执行人曲东红。
被执行人荣秀玲。
申请执行人曲东红与被执行人荣秀玲民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文民一初字第483号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2011）文民一初字第483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 兰慧杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2065号之一
申请执行人：韩爱兰，女，1973年4月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：张胜兰，女，1957年7月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通时空装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙工业园区1号。
法定代表人：邢建新。
韩爱兰与张胜兰、南通时空装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初3号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，韩爱兰向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，申请执行人表示双方达成初步和解，暂不需处置被执行人资产，现向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范会伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4832号
原告朱烨，女，汉族，生于1974年8月9日，住重庆市璧山区。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人王庆。
本院在审理原告朱烨与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司租赁合同纠纷一案中，原告朱烨于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱烨撤回起诉。
案件受理费1226元（已减半），由原告朱烨承担。
代理审���员王冬梅
二〇一六年八月十八日
书记员 吴云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4322号
罪犯王乃宽，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市福山区人民法院于2010年12月10日作出(2010)烟福刑初字第137号刑事判决，以被告人王乃宽犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币24000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月7日起至2024年4月6日止。2013年12月27日减刑一年,2015年10月31日减刑十个月。现刑期自2010年8月7日起至2022年6月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年9月记功一次，2016年11月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王乃宽准予减刑七个月，其刑期变更为自2010年8月7日起至2021年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4135号
原告：江庆，男，1966年7月7日出生，汉族，无业，住重庆市江津区。
原告：张国和，男，1966年8月24日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
二原告的委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：陈千发，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陈胜江，男，1986年7月15日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区，系被告之子。
原告江庆、张国和与被告陈千发合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江庆、张国和之共同委托诉讼代理人唐华、被告陈千发及委托诉讼代理人陈胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江庆、张国和向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《联合建房协议》并返还原告支付给被告的售房款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为加快新农村建设，改善农民居住问题，2013年1月份，二原告积极响应并参与“美丽白花”建设。2013年1月20日，双方签订了《联合建房协议》，其中，第一条约定：被告（甲方）以户主陈千发的名下审批的90平方米建房许可，与原告（乙方）实施联合建房。甲方在房屋建好后可享有的面积为90平方米（建面），楼层位于本栋房的底层。第二条约定：按本协议第一条规定交付甲方面积为90平方米，其余房屋面积全部归乙方长期所有。甲方应享受面积因设计和建设原因导致的少量出入，按2200元/平方米建筑成本由甲乙双方予以找补。乙方有权对享有面积进行转让、租赁、销售、居住等，其所有收益归乙方所有。第三条约定：该房修建的建筑经费由乙方承担，甲方用本户拥有的建房许可手续作为出资建房……签订《联合建房协议》时，二原告同时购买被告的旧房进行拆除，先支付售房款给被告。现由于万盛经济技术开发区对联合建房进行制止，导致双方签订的《联合建房协议》已经无法履行，原告只有和被告解除《联合建房协议》。同时，二原告并不是和被告同一社的社员，二原告出资购买被告的房屋，显然属于无效行为。被告应该返还二原告已经支付的费用。审理中，二原告将第1项诉讼请求变更为：请求判决确认《联合建房协议》无效。
被告陈千发辩称，请求驳回原告的诉讼请求。联合建房是由白花村统一组织实施的，该协议是有效的，因为协议上有村委会盖章及村主任签名。其没有收到原告所说的1万元售房款。
本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告陈千发（甲方）与二原告（乙方）在重庆市綦江区石林镇白花村村民委员会见证下，双方签订了《联合建房协议》。其中，协议第一条约定：甲方以户主陈千发名下审批的120平方米建房许可，与乙方实施联合建房。甲方在房屋建好后可享受的面积为120平方米（建面），楼层位于本栋房的底层，房屋装修要求为简装可住房。第二条约定：按本协议第一条规定交付甲方面积为120平方米，其余房屋面积全部归乙方长期所有。甲方应享受面积因设计和建设原因导致的少量出入，按2200元/平方米建筑成本由甲乙双方予以找补。乙方有权对享有面积进行转让、租赁、销售、居住等，其所有收益归乙方所有。第三条约定：该房修建的建筑经费由乙方承担，甲方用本户拥有的建房许可手续作为出资建房。……第四条约定：甲方作为许可建房的主体，负责与政府主管部门及相关农户的衔接协调工作，并应无条件协助乙方办理所涉房产手续。甲方委托乙方在该房屋建设及处置中，对所有手续及合同（包括乙方享有的房屋经营、出租、转让、销售等）有签字权，并受法律保护。同日，被告陈千发（甲方）与二原告（乙方）在重庆市綦江区石林镇白花村村民委员会见证下，双方又签订了《房产买卖协议》，约定甲方将白花村柏果社自家批建房屋卖与乙方。其中，协议第一条约定：甲方在白花村柏果处批建房120平方米（建面），位于底层，每平方米计价1416元，合计售价为壹拾柒万元。第二条约定：乙方同意甲方售价，在协议签字后向甲方预交定金壹万元，在房屋审批手续完成建设开工时付壹拾万元，在办理完善房屋产权证后付清余款陆万元。2013年3月22日，被告收到二原告给付的新建农房销售款1万元。2013年6月，重庆市万盛经济技术开发区管委会出台文件对修建违法建筑行为进行制止。原、被告在《联合建房协议》中约定的建房许可至今未获政府审批，联合建房至今亦未开工建设。现原告起诉请求判决确认双方签订的《联合建房协议》无效。
上述事实，有《联合建房协议》、《房产买卖协议》、收条以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。本案中，根据双方签订的《联合建房协议》约定，二原告投入资金，在被告获批的石林镇白花村柏果社农民集体所有的农村宅基地上建房，被告获得房屋底层所有权，二原告获得其余房屋所有权，并有权予以转让、租赁、销售、居住等处分行为。据此，《联合建房协议》实质是被告将石林镇白花村柏果社农民集体所有的宅基地使用权转让给非本集体经济组织成员的二原告用于修建商品房。因此，双方签订的《联合建房协议》违反土地管理法的强制性规定，系无效协议。现二原告请求确认《联合建房协议》无效，应予支持。被告以《联合建房协议》有村民委员会盖章及村主任签字为由主张协议有效的意见，理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十三条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告江庆、张国和与被告陈千发于2013年1月20日签订的《联合建房协议》无效。
本案案件受理费减半收取25元，由原告江庆、张国和负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年七月五日
书 记 员 胥 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1734号之二
申请执行人：毕节城誉轩房地产开发有限公司。住所地：毕节市七星关区学院路东城印象2-405号。统一社会信用代码：91520500MA6DJ03Y0C。
法定代表人：周炜，该公司执行董事。
被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司。住所地：毕节市七星关区环东路516号。统一社会信用代码：915205006884421990。
法定代表人：吉宓，该公司总经理。
本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2015年12月15日作出的（2015）黔七民商初字第196号民事调解书，受理毕节城誉轩房地产开发有限公司申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，在执行过程中,申请执行人毕节城誉轩房地产开发有限公司于2018年6月5日向本院申请撤销执行申请书。本院认为：申请执行人毕节城誉轩房地产开发有限公司申请撤销执行申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1734号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 黄成章
二〇一八年六月五日
书记员 刘 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2642号
上诉人（原审原告）：沈阳市节水工程安装公司第十三工程处。住所地：沈阳市苏家屯区ＸＸ乡望兴街**号。
法定代表人：方洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张元春，辽宁中宇智博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳御香园食品股份有限公司。住所地：沈阳市沈北新区蒲南路***号。
法定代表人：赵佐刚，该公司董事长。
上诉人沈阳市节水工程安装公司第十三工程处（以下简称第十三工程处）因与被上诉人沈阳御香园食品股份有限公司（以下简称御香园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初7874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
第十三工程处提出上诉请求为改判支持我公司主张工程款的优先受偿权。理由：案涉两个工程分别于2011年12月28日、2013年年11月2日完工，我公司向御香园公司发出工作函，要求其支付两个合同的款项，并提出行使工程款的优先受偿权，在法律规定的范围内履行了催告义务，故我公司享有对工程款的优先受偿权。
御香园公司答辩称：同意第十三工程处的上诉请求。
一审法院认定事实：原、被告于2011年11月18日签订蒸汽管网雨水管线及过路施工合同一份，约定：被告将其位于沈北新区蒲南路169号蒸汽管网雨水管线及过路施工工程交由原告承包施工，包工包料，工期1个月，以实际日期为准，总价包死910000元，2011年11月31日前一次性付清全款，逾期按银行贷款利率2.5倍计算利息。庭审中，原告提供采购清单7张、往来账目核算单1份、送货单4份、施工图纸、技术联系订单各1份，用以证明原告完成了实际施工，经双方核算确认欠款330000元。被告对原告所称上述合同内容、原告施工事实及欠款金额，均予认可。
庭审中，原告提供销货清单1份、送货单3份、收条1份、工程决算书1份，用以证明2013年7月原告承建被告排水维修改造施工工程，签约后原告购买施工材料，运至被告工地，完成了施工，2013年7月经原、被告决算，应付工程款335119.46元。被告对原告上述所称无异议。
另查明，原、被告当庭一致确认：2012年1年1日涉案工程实际投入使用，现质保期已满。
又查明，原告称，根据法律规定，其对涉案工程欠款享有优先受偿权。
一审法院认为，涉案合同系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，均应恪守履行。涉案工程投入使用5年之久，质保期已满，被告对原告施工事实、欠款金额及利息计算无异议，且经庭审举证、质证，诸多书面材料形成较完整的证据链条，能够证明合同履行过程的真实性、欠款数额的及相关期限的真实性。鉴于上述情形，原告诉求给付工程欠款及相应利息（利息计算标准、起止日期，均符合合同约定及法律规定），应予支持。但原告主张对涉案工程欠款享有优先受偿权，因已过6个月行使期限，不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳御香园食品股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市节水工程安装公司第十三工程处蒸汽管网雨水管线及过路施工工程款330000元及利息（自2011年12月21日起至2016年11月11日止，按中国人民银行同期贷款利率2.4倍计算）；二、被告沈阳御香园食品股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市节水工程安装公司第十三工程处排水维修改造施工工程335119.46元及利息（自2014年2月1日起至2016年11月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13445元，减半收取6722.50元，被告承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，本案双方当事人签订的《沈阳御香园食品股份有限公司蒸汽管网雨水管线及过路施工合同》第二条约定的工程竣工时间为2011年10月10日。
2011年12月28日、2012年2月27日、2013年11月2日以及2014年4月2日，第十三工程处分别向御香园公司发出工作函，主要内容为御香园公司未按约定支付相应工程款，第十三工程处保留工程优先受偿权。御香园公司分别于2012年2月27日2016年8月15日给予了回复。
本院认为，《沈阳御香园食品股份有限公司蒸汽管网雨水管线及过路施工合同》约定的工程竣工时间为2011年10月10日，《沈阳御香园食品厂排水维修改造工程》的竣工结算时间为2013年7月，依照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条关于建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算的规定，上述两个工程优先受偿权行使时间的起算点分别为2011年10月10日和2013年7月，因优先受偿权行使期限属除斥期间，不因第十三工程处向御香园公司主张权利而产生中止、中断的法律效果，故一审法院认为第十三工程处的优先受偿权的行使期限已超过6个月，进而未支持其要求对工程款优先受偿的诉讼请求正确，第十三工程处的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，第十三工程处的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13445元，由沈阳市节水工程安装公司第十三工程处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 林
审 判 员 孙菁蔓
代理审判员 吕志真
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨峻驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10066号之一
申请执行人深圳市和顺通物流有限公司。
法定代表人许永旺。
被执行人李健生，男，汉族，1985年6月15日生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人深圳市虎翼模型玩具有限公司。
法定代表人李健生。
申请执行人深圳市和顺通物流有限公司与被执行人李健生、深圳市虎翼模型玩具有限公司合同一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李健生、深圳市虎翼模型玩具有限公司的银行存款(以人民币153874元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年八月二十一日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执49号
申请执行人张俊,男,1987年9月9日出生,汉族,住河南省新蔡县佛阁寺镇梅李庄村委大张庄。居民身份证号码41282819870909541X
被执行人王娟娟,女,1986年2月2日出生,汉族,住河南省新蔡县陈店镇黄园村申庄。居民身份证号码412828198602025761
本院在执行申请执行人张俊与被执行人王娟娟离婚纠纷一案中，经查，被执行人王娟娟在中国银行股份有限公司景德镇市竟成支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王娟娟在中国银行股份有限公司景德镇市竟成支行（账户：00000194729420077CNY0）的存款33097元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一七年一月九日
书记员 牛 奔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1845号
上诉人（原审被告）：成都市龙井资产经营管理有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道龙井村一组。
法定代表人：廖吉明，职务不详。
被上诉人（原审原告）：郑文星，男，1977年9月22日出生，汉族，浙江省永嘉县。
案件由来：成都市龙井资产经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4882号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案涉及违法建筑强制拆除，在辖区内有重大影响，应由成都市中级人民法院审理。
裁定理由：本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述“本案涉及违法建筑强制拆除，在辖区内有重大影响”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月十九日
书记员 余正磊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2748号
原告：朱振斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告朱振斌与被告程秉璋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告朱振斌于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱振斌提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱振斌负担。
审判员 钱奇峰
二〇一六年九月五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1621刑初94号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐齐林，男，生于1974年8月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，家住岳池县，因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月26日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人唐齐林犯危险驾驶罪一案，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员江某出庭支持公诉，被告人唐齐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日，被告人唐齐林驾驶川Ｊ×××××正三轮载货摩托车从岳池县县政府沿东外街往安公路方向行驶，当日14时许，被告人唐齐林驾驶至东外街岳中校门前路段时，在超越前方李某驾驶的川Ｘ×××××小型轿车时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，岳池县公安局交警大队民警将被告人唐齐林的血液送到广安世纪司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为，从送检被告人唐齐林的血液中检测乙醇成分，乙醇含量为101.7mg/lOOml。
2017年1月24日，被告人唐齐林被民警传唤至岳池县公安局交通警察大队。
另查明，2017年1月13日，被告人唐齐林按照双方协议，赔偿给被害人李某经济损失6000元。
上述事实，被告人唐齐林庭审中亦无异议，且有接受刑事案件、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、抽血视频、血样提取登记表、鉴定结论、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人、机动车信息、协议书、收条、到案经过、户籍证明、被告人唐齐林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐齐林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人唐齐林犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人唐齐林到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻判处。案发后，被告人唐齐林积极赔偿被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。被告人唐齐林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，依法应当从重判处。据此，根据被告人唐齐林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐齐林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年三月二十日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100
毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6023号
原告：赵平平，男，1995年11月9日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县,实际居住地安徽省肥西县。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：孙艳刚,男,1987年7月15日出生,汉族,户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，实际居住地合肥市蜀山区。
被告：黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐江生,该公司总经理。
本院在审理原告赵平平诉被告孙艳刚、黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，赵平平于2016年9月6日向本院申请撤回对黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告赵平平向本院申请撤回对被告黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵平平撤回对被告黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉。
审判员 赵先娥
二〇一六年九月六日
书记员 陈宗庆
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1167号之一
原告：尹旺中，男，汉族，1950年8月7日出生，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：唐文剑，株洲市圣德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏志勇，株洲市圣德法律服务所法律工作者。
被告：湖南锦云实业股份有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路7号。
法定代表人：黄根深，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅盛寒，男，汉族，1975年2月25日，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建武，男，汉族，1946年9月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。
第三人：株洲市振耀房地产开发有限责任公司，住所地株洲市石峰区清水中路20号。
法定代表人：郭兴瑞。
原告尹旺中与被告湖南锦云实业股份有限公司与第三人株洲市振耀房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
本案在审理过程中，原告尹旺中于2016年12月22日死亡，本院于2017年1月13日裁定中止本案诉讼并通知尹旺中的继承人参加诉讼。现尹旺中的继承人均未向本院主张诉讼权利。
本院经审查认为，本案因诉讼主体缺失，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告尹旺中已经预交的案件受理费4295元，不予退还。
审判员 王超峰
二〇一七年二月六日
书记员 刘琳馨
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初196号
原告：广安市前锋区虎城镇新店村第三村民小组。
代表人:向多桥，组长。
委托代理人：李成慧，女，1966年4月2日出生，汉族，住广安市广安区，系原告法律顾问。
被告：广安市广安区三农林业种植专业合作社。
法定代表人:唐新闻，总经理。
原告广安市前锋区虎城镇新店村第三村民小组与被告广安市广安区三农林业种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年01月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王银河独任审判，公开开庭进行了审理。原告广安市前锋区虎城镇新店村第三村民小组代表人委托代理人李成慧到庭参加了诉讼,被告广安市广安区三农林业种植专业合作社经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告广安市前锋区虎城镇新店村第三村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠2017年租金7656元及违约利息（审理中，原告放弃了违约利息）；2、解除原、被告签订的《土地流转合同》；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月13日，原、被告签订《土地流转合同》，约定被告以480市斤/年.亩计算，承租原告11.04亩土地，以每年支付450元使用费，承租原告堰塘一口。原告依约履行了自己的义务，被告每年在支付租金时均无故拖延。对被告在2016年12月底前应支付2017年的租金7659.91元，经原告多次催收，被告拒绝支付，且被告现已无力经营所承租的土地，致使合同无法继续履行。
被告广安市广安区三农林业种植专业合作社未作答辩。
原告对其诉讼请求，依法向本院提供了《土地流转合同》。
根据原告提供的证据及陈述意见，结合庭审，本院对本案事实综合认定如下：
2013年3月13日，原、被告签订了《四川省土地流转合同》，原告将11.04亩土地流转被告经营使用收益，被告以500市斤稻谷/年.亩，向原告支付土地流转费，附近堰塘库及水池的水，优先提供给被告使用，被告支付水费450/年。流转期限14年，即从2013年3月1日起至2026年12月31日止。支付方式：现金（或实物），按国家当年收购中等稻谷价计算约定为。支付时间：于2013年3月31日支付两年的租金，其中一年的租金额为押金，以后各年均在头年底前支付次年租金，押金存入虎城乡信用社，由双方及所在村委会签章，原告保管存单。合同签订后，原告即向被告交付了约定的土地。被告除交付了7153.92元押金及向原告支付了至2016年12月31日前应支付的租金外，对应于2016年12月31日前支付的2017年度、2017年12月31日前应支付的2018年度土地租金未有支付。
另，四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价均为每市斤1.36元。
本院认为，原告与被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，按合同约定，被告已有二年次应履行而履行支付土地租金及堰塘使用费义务，致使原告流转土地的合同目的未能实现，故对原告要求被告支付2017年度租金及解除双方签订的《土地流转合同》的诉讼请求，本院予以支持。对2017年度租金可参照原告主张的四川省发改委公布的2017年中籼稻最低收购价计算。对被告已支付的押金，可抵作被告应支付的2017年度租金，不足部分，由被告补差。对原告放弃的违约利息主张，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形的，当事人可以解除合同：”第（四）项“当事人一方迟延履行合同债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告广安市广安区三农林业种植专业合作社已支付的押金7153.92元，抵作应付原告广安市前锋区虎城镇新店村第三村民小组2017年度租金后，尚差额部分503元（11.04亩×480斤/亩×1.36元/斤＋450－7153.92元）由被告广安市广安区三农林业种植专业合作社向原告广安市前锋区虎城镇新店村第三村民小组支付；
二、解除原告广安市前锋区虎城镇新店村第三村民小组与被告广安市广安区三农林业种植专业合作社之间的《四川省土地流转合同》。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告广安市广安区三农林业种植专业合作社负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王银河
二〇一八年二月十一日
书记员 甘媛媛
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执201号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人：蔡阿河，男，1984年3月6日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：叶树林，男，1965年1月17日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合同联社与被执行人蔡阿河、叶树林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第390号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为100000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月八日
书 记 员 黄明霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初4451号
原告：周以坤,男,1967年5月10日生,住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：季茂坤，男，1966年2月16日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
原告周以坤与被告季茂坤排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周以坤的委托诉讼代理人周士文，被告季茂坤及其委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除非法侵占埝道上6.3米的附属物(从王以强楼房向北18米处再向北6.3米，东西以王以强前墙为标准向西11米内的建筑)；2、要求被告将原告流转给被告长18米，宽11米向西的属原告承包责任田干沟西地块中的南北长24.3米，东西宽5米的土地上的附属物清除并返还；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月21日，原告申请将位于窑炮路桑庄村段的西侧长18米、宽11米的渠堰地经村里报批为宅基地，后并未建房。2006年2月6日，原告与新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会签订窑炮路桑庄段渠堰承包合同，约定将公路西长170米的渠堰（其中包括原告申请的上述宅基地）承包给原告使用，承包方式为卖断。2016年8月29日，原告将上述部分地块转让给被告，被告在该块土地建造彩钢大棚，非法侵占了原告6.3米长的承包渠堰，并占用了原告与渠堰相邻的承包地。原告多次要求被告返还占用土地，被告不予退还。为此，原告依法提起诉讼。
被告季茂坤辩称，1.原告诉状所称与事实严重不符，被告对其占有的土地享有合法使用权。涉案土地系原告与村委会签订承包合同而来。原告无权将涉案土地转让给被告，其应当返还被告已支付给原告的土地转让款60000元；2.本案系土地使用权争议，双方应当协商解决，协商不成的应由人民政府处理，不属于法院受案范围。
经审理查明：2016年8月29日，被告季茂坤作为乙方，原告周以坤作为甲方，双方签订土地转让协议，用于农产品收购加工，内容为“经甲乙双方同意，周以坤自愿出售炮窑路以西宅基地一块。北至阴宅、南至王以强、出售金陆万元正。楼房西墙向西延伸至5米，延伸部分如村有意见，由季茂坤负责协调。即日起生效。甲方无条件服从，甲方如不服从，赔偿乙方拾贰万元正￥：120000（附村宅基地审批表一份）。甲方：周以坤乙方:季茂坤证明人季克钊2016年8月29日”。协议签订后不久，被告为收购农副产品在该地块上垫土并欲建造彩钢大棚。后原告认为被告多占用了原告土地，双方产生争议。2017年3月21日，经桑庄村委会协调，原告周以坤自愿退还季茂坤填土及施工费合计拾壹万元，退款时间至2017年3月30日。到期后，双方未按照协议履行。
以上事实，有原告提供的协议书、农村宅基地审批表、农村专业承包合同书，被告提供的设施农用地使用协议书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，参照国土资发〔2014〕127号《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的精神，严禁随意扩大设施农用地范围，对于经营性粮食存储、加工……等用地，必须依法依规按建设用地进行管理。本案中，涉案土地系被告从事毛豆等农产品加工销售的经营性用地，至法庭辩论终结，仍未办理相关用地审批手续。故，本案依法应由相关行政机关处理，不属于民事诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周以坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 马树松
人民陪审员 王光法
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马娇猛
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢4号
申请执行人：刘治科，居民。
被执行人：日照昊宇新型建材有限公司，住所地日照市东港区北京路南首。法定代表人：曹卫东，执行董事。
申请执行人刘治科于2017年1月12日向本院申请恢复执行的日照昊宇新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的321166元，负担执行费4717元。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月17日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人日照昊宇新型建材有限公司已履行完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘治科与日照昊宇新型建材有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
审判员 王宁
二〇一七年二月十四日
书记员 王鑫
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)青0103刑初109号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某某，男，1984年11月5日出生，汉族。
被告人李某某，男，1976年6月20日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无固定职业。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审，同年4月12日，由本院决定被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。在审理过程中附带民事诉讼原告人卢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某某、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年12月8日18时许，被告人李某某酒后驾驶青某号五菱牌面包车，在本市昆仑中路由东向西行驶至管理站高架桥时，撞向由卢某某驾驶的陕某号宝马牌小客车，致两车受损。出警民警在现场将被告人李某某查获，后将其带至青海省第二人民医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴〈理化）字【2016】1469号检验鉴定书鉴定：送检李某某血液中检出乙醇，含量为297mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：李某某承担此事故的全部责任，卢某某在此事故中不承担责任。
该院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、现场刑事照片、驾驶证、行驶证查询单、被告人的供述、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据。
附带民事诉讼原告人卢某某提出：要求被告人赔偿其车辆维修费用共计人民币18270元、误工费1000元、交通费500元。但当庭表示放弃其他诉讼请求，仅要求被告人赔偿其车辆维修费用共计人民币18270元，并当庭提交了车辆维修结算单。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求法庭从轻处罚；对附带民事原告人提出的赔偿请求表示，赔偿金额过高，其无能力赔偿的辩解。
经审理查明，2016年12月8日18时许，被告人李某某酒后驾驶青某号五菱牌面包车，沿本市昆仑中路由东向西行驶至管理站高架桥时，与同向行驶的由卢某某驾驶的陕某号宝马牌小客车追尾相撞，致两车受损。出警民警在现场对被告人李某某进行了呼出式酒精测试，检测值为235mg/100ml，后将其带至青海省第二人民医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇，含量为297mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书认定》认定：李某某承担此事故的全部责任，卢某某在此事故中不承担责任。
另查明，附带民事诉讼原告人卢某某花费车辆维修费用共计人民币18270元。
一、认定上述刑事部分事实的证据有：
1.受案登记表，证实2016年12月8日，西宁市交通警察支队二大队，接到管理站高架桥上有肇事的报警，并出警的事实。
2.被害人卢某某的陈述，证实2016年12月8日18时许，其驾驶陕某号宝马牌小客车在本市昆仑路由东向西正常行驶至管理站高架桥上时被后面的车辆追尾的事实；证实其发现被告人喝了酒的事实。
3.被告人的供述，证实2016年12月8日11时，其在家中饮酒后，于当日16时30分许驾驶青某号五菱牌面包车从家中出发当行至本市管理站高架桥上时与前面的车辆相撞的事实。
4.现场刑事照片，证实肇事现场的状况及对被告人李某某现场进行呼出式酒精测试和抽取血样的状况。
5.车辆查询单，证实肇事与被肇事车辆的信息。
6.驾驶证查询单，证实被告人李某某不具有驾驶小型客车资格的事实。
7.《道路交通事故认定书》，证实李某某承担此事故的全部责任，卢某某在此事故中不承担责任的事实；证实被告人未按准驾车型驾驶的事实。
8.到案经过，证实2016年12月8日18时许民警出警时从现场将被告人李某某带回的事实。
9.户籍证明，证明被告人李某某的年龄。
二、认定民事部分的证据有：车辆维修结算单，证实原告人卢某某花费车辆维修费用共计人民币18270元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在无驾驶小客车资格的情况下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年8月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某赔偿附带民事原告人卢某某车辆维修费人民币18270元，并在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1647号
原告：长岭县隆喜房地产开发有限责任公司，住所地长岭县长岭镇北关路北长岭街西于海龙综合楼。
法定代表人:于海龙，系总经理。
受委托人：吴东升，男，1980年12月7日生，汉族，公司采购部负责人，住长岭县。
代理权限：一般代理。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
代理权限：一般代理
被告：慈明清，男，1964年1月16日生，锡伯族，无业，住长岭县。
第三人：慈明英，女，1956年3月8日生，锡伯族，退休，住长岭县长岭镇党校北。身份证号码222323195603080027
第三人：慈佳龙，男，1988年12月2日生，锡伯族，个体，住长岭县。
原告长岭县隆喜房地产开发有限责任公司与被告慈明清、第三人慈明英、慈佳龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长岭县隆喜房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方签订的房屋安置补偿合同及被拆迁安置合同无效。事实及理由：2015年8月28日、29日，长岭县隆喜房地开发有限责任公司与被告先后签订了《房屋拆迁、回迁补偿安置合同》、《被拆迁户合同书》，约定对位于长岭县长岭镇西北片四号一段产权证号为长房权证长岭县长岭镇字第20146691、20131221号房屋进行征收、拆迁、补偿安置。合同签订时，被告不是两套房屋的产权人，因此与慈明清签订的这两份合同无效。
被告慈明清辩称，签订合同时，隆喜房地产也没提出说不是原房产证上的人不可以签订合同，房子是慈明英和慈佳龙的房子，他们委托慈明清签订的合同，原告与慈明清协商时也看了房照。慈明清认为这个拆迁合同是有效的，况且房屋已经拆迁2年了，不同意原告的诉讼请求。
第三人慈明英陈述称：拆迁房屋有三间是慈明英的，口头委托慈明清办理拆迁事宜。
第三人慈佳龙陈述称：拆迁房屋有三间半是慈佳龙的，一直与慈明清共同生活，口头委托慈明清办理的拆迁事宜。
长岭县隆喜房地产开发有限责任公司就其提供的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、法人身份证明；
2、长国用（96）字第02491号国有土地使用证、土地使用者为池玉章；长国用（96）字第02492号国有土地使用证，土地使用者为池明英；长房权证长岭县长岭镇字第20131321号房屋所有权证；房屋所有权人慈明英，长房权证长岭县长岭镇字第20146991号，房屋所有权人为慈佳龙；该证据证明涉案土地分别为慈明英和慈佳龙所有，与被告无关；
3、房屋拆迁安置补偿安置合同和被拆迁补偿合同，证明是被告签订的上述回迁协议；
4、2017年3月10日起诉状一份，慈明英向长岭县人民法院起诉要求确认原、被告间签订的合同无效；
慈明清、慈明英、慈佳龙未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实确认如下：2015年8月28日、29日，长岭县隆喜房地长开发有限责任公司与慈明清先后签订了《房屋拆迁、回迁补偿安置合同》、《被拆迁户合同书》，对位于长岭县长岭镇西北片四号一段产权证号为长房权证长岭县长岭镇字第20146691、20131221号房屋进行征收、拆迁、补偿安置。本院对于对有争议的事实认定如下：第三人慈明英、慈佳龙口头委托慈明清与长岭县隆喜房地产开发有限责任公司办理房屋拆迁、补偿安置并签订合同，理由是，庭审中慈明英、慈佳龙表示曾口头委托慈明清办理房屋拆迁各项事宜；且房屋已拆迁完毕，如慈明英、慈佳龙如未委托过慈明清，二房屋已成功拆迁，与常理不符；另外证人王申艳亦证明慈佳龙、慈明英曾经委托慈明清办理房屋拆迁事宜。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方签订的房屋拆迁回迁补偿安置合同和被拆迁户合同书是否有效，围绕该争议焦点原告向本院提交了长国用（96）字第02491号国有土地使用证，土地使用者为池玉章，长国用（96）字第02492号国有土地使用证，土地使用者为池明英，长房权证长岭县长岭镇字第20131321号房屋所有权证，房屋所有权人慈明英，长房权证长岭县长岭镇字第20146991号，房屋所有权人为慈佳龙，认为被告慈明清无权处置该房屋，另原告委托代理人表示与被告签订的合同时，慈明清跟承诺这两处房产是慈明清的，因为慈明清手持土地使用证和房产证，原告有理由相信这两处房产慈明清有权处置，慈明清签订合同的时候一直没有说是慈明英和慈佳龙是委托他来办理的，事实上慈明清没有权利处理这两处房产，原告二主张互相矛盾，且房屋已拆迁完毕，如慈明英、慈佳龙如未委托过慈明清，原告却已成功拆迁，这亦与常理不符；原告主张被告并不是涉案土地的使用权人也不是涉案房屋的所有权人，被告未经原使用权人、所有权人同意，无权与原告就涉案房屋签订协议，且原、被告之间恶意串通，损害房屋所有权人、土地使用权人的合法权益，房屋拆迁回迁补偿安置合同以及被拆迁合同书应认定无效，原告未就该主张向本院提供证据加以证明，且第三人在庭审中明确表示是他们口头委托被告办理房屋拆迁相关事宜的，故原告要求确认原被告之间的房屋拆迁补偿安置合同无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长岭县隆喜房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
代理审判员 苗建秋
人民陪审员 赫斓江
二〇一七年八月一日
书 记 员 林海燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人曹昌化，个体户。
被执行人孙淑梅，个体户。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与曹昌化、孙淑梅借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁樱子
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2738号
原告：王书平，男，1968年8月18日出生，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人：王国放，男。系原告所在地村民委员会推荐。特别代理。
被告：彭华东，男，1970年2月10日出生。
原告王书平与被告彭华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书平及其委托诉讼代理人王国放到庭参加诉讼，被告彭华东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭华东赔偿原告电磁炉、吊灯损失费240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成龙王市村新马组电杆、电线、变压器严重损坏，并造成原告家电磁炉、吊灯受损。原告认为被告忽视行车安全，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告彭华东未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成永兴县柏林镇龙王市村新马组电杆、电线、变压器及原告家电磁炉、吊灯受损，原告维修电磁炉、吊灯花费240元。2015年2月10日，永兴县交警大队作出事故认定书，认定被告彭华东负事故全部责任。另查，被告彭华东驾驶的粤T*****中型货车未购买保险。上述事实有原告方提供的交通事故认定书、永兴县柏林镇龙王市村民委员会证明及维修费收据予以证实。上述证据形式来源合法，且相互印证，亦与本案相关，本院予以采信。
本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故侵害他人财产的，依法应予以赔偿。本案中，原告提供村委会证明及维修费收据，足以证明原告因本案交通事故产生电磁炉、吊灯维修费240元。因被告的车辆未购买保险，故原告的上述损失由被告在其责任范围内予以赔偿。根据事故认定书认定的结论，被告对本案事故负全部责任，故原告要求被告全额赔偿其电磁炉、吊灯维修费240元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭华东于判决生效后7日内在赔偿原告王书平电磁炉、吊灯维修费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一七年一月十七日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1179号之一
申请执行人颜廷岗，居民。
被执行人颜廷普，居民。
申请执行人颜廷岗与被执行人颜廷普民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月二日作出邹平县人民法院（2016）邹民初字第633号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款58100元，已执行／元，尚欠58100元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）邹民初字第633号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年八月十八日
书记员 刘亚伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢515号之一
申请执行人比亚迪汽车金融有限公司。。
法定代表人：吴经胜。
被执行人刘双双。
申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘双双金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0013民初10399号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘双双未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2017年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人刘双双的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为陕A506**的汽车一辆，本院遂予以查封，但该车下落不明，故无法处置，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。
在执行过程中，申请执行人对被执行人的户籍所在地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的172649.67元及利息，申请执行人未受偿172649.67元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院(2017)陕0113执恢515号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙姣姣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4569号
申请执行人：周上伟，男，1956年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈仁志，男，1977年3月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄维萍，女，1980年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄泽平，男，1978年10月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人周上伟与被执行人陈仁志、庄维萍、庄泽平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王志谦
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执855号
刘艳：
本院作出的（2015）鼓刑初字第142号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：1000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月三十日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4602号
原告：许庆华，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林建辉，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：黄仁贵，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告许庆华诉与被告林建辉、黄仁贵买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭外调解，双方自愿达成协议并及时履行完毕，许庆华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许庆华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许许庆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许庆华承担。
审判员 许代群
二〇一七年九月二十六日
书记员 林淑花
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3642号
罪犯董福柱,男,1989年1月14日出生于内蒙古包头市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2014年1月15日作出(2013)五刑初字第94号刑事判决,认定被告人董福柱犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年二个月,并处罚金50000元(已缴5000元)。判决发生法律效力后,于2014年2月21日交付执行。刑满日期2024年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯董福柱在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯董福柱在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、7月连续记功3次。
经审理查明,罪犯董福柱在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯董福柱在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯董福柱减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2024年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮