宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3757号
原告：宁夏宝兰德化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：聂凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹丹，女，汉族，1991年10月17日出生，宁夏银川市人，大专文化，宁夏宝兰德化工有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市金凤区福通小区二期C区5-1-1002室。
委托诉讼代理人：谷建宁，男，汉族，1960年10月18日出生，宁夏银川市人，大专文化，宁夏宝兰德化工有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街48号。
被告：萍乡市利升科技有限公司，住所地萍乡市乡东区陶瓷产业基地。
法定代表人：黄宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鸿萍，江西省赣西律师事务所律师。
原告宁夏宝兰德化工有限公司与被告萍乡市利升科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏宝兰德化工有限公司委托诉讼代理人马丹丹、谷建宁和被告萍乡市利升科技有限公司委托诉讼代理人王鸿萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏宝兰德化工有限公司（以下简称宝兰德公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款255450元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月14日至实际清偿之日同等利息34569.41元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年9月14日，原告与被告以传真方式签订了一份《产品购销合同》，合同约定原告为被告供应优等氢氧化钾，货物总价款为262000元。但被告并未依约履行付款义务，经原告多次催促，被告均予以拖延，至今尚欠原告货款255450元。
被告萍乡市利升科技有限公司（以下简称利升公司）辩称：被告并没有收到原告所说的氢氧化钾39吨，因此被告不需要承担支付货款的义务，请法院驳回原告诉请。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的宁夏增值税专用发票原件三份，被告认可收到上述发票，并对其真实性无异议，本院予以采信；2.原告提交的发货回执照片打印件一份，被告对其真实性不予认可，因原告未出示原件进行核对，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信；3.原告提交的货物运输增值税专用发票原件一份，被告对该证据真实性不予认可，但未提出相应反驳证据，本院予以采信；4.原告提交的对账函两份，因原告未提供传真记录，无法达到原告证明其已将上述对账函发送给对方的证明目的，本院不予采信；5.原告提交的付款协议原件一份，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信；6.原告提交的出货凭证和过磅单各一份，系原告单方出具，本院不予采信。被告利升公司当庭未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原、被告通过传真方式签订了《产品购销合同》一份，约定被告利升公司向原告宝兰德公司购买40吨氢氧化钾，单价为每吨6550元，总价款为262000元。随后，原告按照合同约定向被告供应氢氧化钾39吨，于2016年12月19日向被告开具增值税专用发票。本案受理后，原、被告于2017年8月22日通过传真方式签订《付款协议》一份，载明：”被告尚欠原告氢氧化钾货款255450元，现双方在平等自愿的基础上达成以下协议：一、被告分两次支付原告货款：1.截止2017年8月31日之前，支付10万元；2.截止2017年10月31日前支付款项155450元。二、原告收到被告支付货款后，原告单方到贺兰县人民法院办理对被告诉讼的撤回工作，并自行承担案件的相关费用，不再要求被告支付货款利息。三、如若被告未按期支付相关欠款，原告则可向法院继续起诉被告，期间对原告公司造成的损失及法院诉讼相关费用全部由被告承担。四、本协议一式三份，原、被告各执一份，该协议内容不作为涉案证据使用。”被告利升公司并未按照《付款协议》支付货款，截至目前尚欠原告255450元货款未付。
本院认为，涉案《工矿产品购销合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系，均应按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点在于原告是否已经向被告交付了涉案货物。本案在审理过程中，原、被告双方均认可双方通过传真方式签订了《付款协议》，但被告辩称其向原告发出该协议时尚未确定是否收到原告货物，且协议中明确约定不作为诉讼证据使用，原告不能依此证明其向被告方交付了货物。但双方签订的《工矿产品购销合同》，如原告至今未履行交付货物的义务，正常情况下，被告方应当提出解除合同或者终止履行合同的意思表示，但其至今并未向原告明确表示解除或终止合同，而且其收取了原告向其开具的货款发票。双方签订的《付款协议》载明货款金额与《工矿产品购销合同》中约定的货物名称、数量、价款都能够相互印证，足以证明原告实际已经履行了交付货物的义务。被告辩称其在未确认是否收到货物的情况下即向原告发出了《付款协议》，并且对货款金额进行确认，明显不符合常理。上述《付款协议》为双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务，但被告利升公司未按照协议约定的期限支付货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款255450元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月14日至实际清偿之日同等利息34569.41元的诉讼请求，因双方在《付款协议中》明确约定原告收到被告支付货款后，原告单方到法院办理对被告诉讼的撤回工作，并自行承担案件的相关费用，不再要求被告支付货款利息。因被告未按照约定付款，故原告要求被告支付货款利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，但计算方式有误，应当依据双方签订《付款协议》中约定的付款期限分段计算较为合理，即按照未付货款10万元、155450元分别自2017年9月1日、2017年11月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%支付逾期付款利息，直至本判决确定的履行期限届满之日为止，超出部分本院不予支持。
证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。被告利升公司关于涉案《付款协议》为附条件的协议，双方约定不得作为诉讼证据使用的辩称事由，因该协议不属于法律规定中不得作为认定案件事实依据的证据类型，该约定不应当排除本院依据上述协议对案件事实进行认定，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市利升科技有限公司向原告宁夏宝兰德化工有限公司支付货款255450元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、就上述未付货款中的10万元、155450元，由被告萍乡市利升科技有限公司分别自2017年9月1日、2017年11月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%向原告宁夏宝兰德化工有限公司支付逾期付款利息，直至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告萍乡市利升科技有限公司负担2566元，由原告宁夏宝兰德化工有限公司负担259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年十一月十三日
书记员刘晓静