wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)管民二初字第2249号
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东商城路**幢*单元**层***号。
负责人祝德兆，总经理。
委托代理人丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人朱训泽，男，该公司项目经理，住郑州市金水区。
被告河南尚寝企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区红专路**号*楼北部壹间206。
法定代表人陈刚，总经理。
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司（以下简称瑞祥佳艺公司郑州分公司）诉被告河南尚寝企业管理咨询有限公司（以下简称尚寝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞祥佳艺公司郑州分公司负责人的委托代理人丁彦安、朱训泽到庭参加诉讼，被告尚寝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月20日、2012年4月21日签订装饰装修施工合同各一份，合同约定原告对被告位于郑州市商城路231号的E美·特概念酒店四、五、六层进行装修，合同对工程价款、质量及验收、违约责任等事项作了明确约定。合同签订后，原告依约进行了装修，并于2012年9月28日取得被告的竣工验收。由于在装修过程中发生了部分变更及被告付款不及时等情况，双方经过协商，于2013年1月25日达成协议书一份，后被告依约支付原告质保金之外的工程款。根据双方的约定，原告对被告的装修工程质保期为一年，现在质保期已到，但被告一直未向原告支付质保金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修工程质保金100000元及利息7448.33元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告装修工程质保金100000元及利息损失（自2013年9月29日至实际付款之日止，以100000元为基数，按照同期银行贷款利率计付）。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月21日，尚寝公司（甲方）与瑞祥佳艺公司郑州分公司（乙方）签订施工合同一份，约定瑞祥佳艺公司郑州分公司按照报价预算对商城路231号E美·特概念酒店四、五、六层进行装修，工程款按照工程进度支付，质保金在施工完成一年内支付。2012年11月6日，尚寝公司出具授权委托书一份，内容为“我公司现委托崔涛、傅永强作为河南尚寝企业管理咨询有限公司合法委托代理人，授权以上两人代表我公司就E美·特概念酒店室内装修工程存在的问题进行磋商，并处理相关事务。以上两人同时在磋商后的相关文件上签署的文件均代表我公司，与我公司的行为具有同等的法律效力”。2013年1月25日，尚寝公司（甲方）与北京瑞祥佳艺建筑工程有限公司（乙方）签订《协议书》一份，内容为“经甲乙双方共同协商，乙方承建甲方E美特酒店四层、五层、六层装饰工程，总款2119380元，扣除质保金100000元，四层、五层公司损失款24500元，水电费5000元，最终甲方应支付乙方工程款1989880元，甲方已支付乙方工程款1789940元，余款199940元”。崔涛、傅永强作为尚寝公司代表在协议书上签名。《协议书》签订后，尚寝公司将工程余款支付给瑞祥佳艺公司郑州分公司，瑞祥佳艺公司郑州分公司称，装修工程于2012年9月28日竣工验收，现已过质保期，但尚寝公司至今未退还质保金100000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。《协议书》中乙方虽为北京瑞祥佳艺建筑装饰有限公司，但原告为工程的实际施工者，且结合原、被告签订的《施工合同》，可以认定《协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效，因此原、被告应按照《施工合同》、《协议书》的约定履行其义务。涉案装修装饰工程于2012年9月28日竣工验收，现已超过约定的质保期一年，故原告要求被告退还质保金，本院予以支持。被告逾期未退还质保金，给原告造成损失，故原告要求被告支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南尚寝企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司质保金100000元并支付利息损失（以100000元为基数，从2013年9月29日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由被告河南尚寝企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 王爱敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵书丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初27号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人邓安虎，男，1977年12月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年10月27日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人邓安虎犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人邓安虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日4时35分许，被告人邓安虎酒后驾驶川Ｄ×××××号面包车，行至攀枝花市仁和区经贸旅游学校路段时，与公路边的行道树相撞，导致邓安虎脾脏破裂，面包车受损的单车事故。被告人邓安虎受伤后，路过的群众向公安机关报警，并拨打“120”急救电话。公安机关接警后即赶赴现场，发现被告人邓安虎已被送往医院治疗。随后，公安民警赶赴医院，对被告人邓安虎进行了血样提取备检。经公安机关对交通事故责任作出认定，被告人邓安虎负此次交通事故的全部责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人邓安虎血液中的乙醇（酒精）含量为201.6mg/100ml。
上述事实，被告人邓安虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过血样提取登记表，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，交通事故认定书，司法鉴定意见书，出院证明书，视听资料，证人徐某、彭某、魏某、张某的证言，被告人邓安虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓安虎在公共道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓安虎醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，并负事故的全部的责任，量刑时酌情从重处罚。被告人邓安虎庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人邓安虎的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓安虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年一月三十日
书记员 钟恒轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1006号
原告蔡玉芬，女，汉族，1975年1月3日出生，住成都市新都区。
原告伍勇，男，汉族，1974年8月2日出生，住四川省彭州市。
上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔡玉芬、伍勇与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告蔡玉芬、伍勇的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡玉芬、伍勇诉称，与新力新公司于2010年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定蔡玉芬、伍勇购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-6-7号商品房，房价款213578元。蔡玉芬、伍勇已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金27957元。
被告新力新公司辩称，蔡玉芬、伍勇所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。蔡玉芬、伍勇的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年1月13日，蔡玉芬、伍勇与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定蔡玉芬、伍勇购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元6楼31号房屋，总价款213578元。蔡玉芬、伍勇采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，蔡玉芬、伍勇按约支付了购房款。
2009年12月29日，该商品房备案登记在蔡玉芬、伍勇名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现蔡玉芬、伍勇已装修入住。2013年11月29日，蔡玉芬、伍勇交纳了契税、维修基金等共计7836.07元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，蔡玉芬、伍勇与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，蔡玉芬、伍勇按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向蔡玉芬、伍勇交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此蔡玉芬、伍勇要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时蔡玉芬、伍勇未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金4200元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告蔡玉芬、伍勇办理位于状元街252号1幢2单元6楼31号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告蔡玉芬、伍勇逾期办理房产证的违约金4200元；
三、驳回原告蔡玉芬、伍勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告蔡玉芬、伍勇负担200元，由被告成都新力新实业有限公司负担150元（此款原告蔡玉芬、伍勇已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初4558号
原告：王秀琴，女，1965年10月10日出生汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄文豪，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市古月农庄排档，住所地浙江省瑞安市。
负责人：胡国栋。
经营者：胡国栋，男，1975年5月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告王秀琴与被告瑞安市古月农庄排档追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告瑞安市古月农庄排档经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市古月农庄排档立即支付原告工资800元并赔偿损失（按银行同期同档次贷款利息从2017年2月1日开始计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原告受被告聘用为胡国栋创办的瑞安市古月农庄排档工人，口头约定月工资3000元。至2017年1月23日止尚欠原告工资800元，被告因停产歇业而拒不支付原告工资。后原告向有关职能部门投诉请求解决，而被告却故意推诿。综上，被告拖欠工资行为违法，应及时支付原告工资外还应赔偿损失，故依法起诉。
被告瑞安市古月农庄排档未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告王秀琴受雇到被告瑞安市古月农庄排档从事洗碗工作，口头约定日工资100元。原告在被告处工作至2017年1月23日止。因被告拖欠原告工资未支付，原告遂向瑞安市劳动保障监察大队投诉。经核算，被告拖欠原告2017年1月16日至23日的工资800元。2017年4月1日，原告申请劳动仲裁，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。故原告向本院起诉。另查明，被告瑞安市古月农庄排档成立于2014年9月1日，登记为胡国栋个人经营，现已停业。
以上事实有原告的身份证、被告个体工商户登记情况及经营者胡国栋的身份证、人工工资核算表、欠薪情况汇总表、瑞安市劳动保障监察大队案件处理结果告知单、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲不字（2017）第40号不予受理通知书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。被告瑞安市古月农庄排档拖欠原告王秀琴劳务工资800元，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告支付拖欠的工资800元。被告未及时向原告支付工资，与法相悖；原告诉请要求被告支付拖欠的工资800元并赔偿自2017年2月1日开始按银行同期同档次贷款利息计算至偿还完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市古月农庄排档于本判决生效后十日内支付原告王秀琴拖欠的工资800元并赔偿利息损失（自2017年2月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款利息计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告瑞安市古月农庄排档负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 魏杨豹
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 曹高锋
二〇一七年十月三十日
（代）书记员 周 荃
-?PAGE?4?-
宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0504执30号
申请执行人李靖，男，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人杨林，男，汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人李靖与被执行人杨林机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2015）鄂点军民初字第00037号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨林银行存款人民币1167元，或者扣留、提取被执行人杨林收入1167元，或者变卖被执行人杨林同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年一月二十三日
书记员代 雯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1924号之一
申请执行人：马西帆，男，1974年2月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周本新，男，1977年2月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人马西帆申请执行周本新买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0304民初999号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告周本新自本判决生效之日起十日内支付原告马西帆价款169630.00元。二、驳回原告马西帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917.00元，原告马西帆负担77.00元，被告周本新负担1840.00元。保全费1445.00元，由被告周本新负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：172915元。
执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年12月5日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月28日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下���存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人周本新现无财产可供执行，申请执行人马西帆也提供不出被执行人周本新的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审��员宋锡宽
二〇一七年二月二十八日
书记员 田 鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1323民初8405号
原告：沈保同,男,1967年1月16日生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:张华明，男，1978年12月21日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告沈保同与被告张华明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈保同于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈保同撤诉。
案件受理费已减半收取75元，由原告沈保同负担。
审判员 张二如
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 威
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3428号
原告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县）。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
被告：��国扬，男，1990年8月20日出生，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：夏光平，男，1964年7月7日出生，住吉林省农安县。
第三人：梁雨石，男，1968年10月30日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）与被告卢国扬、第三人梁雨石房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告盛海公司法定代表人刘磊、被告卢国扬的委托诉讼代理人夏光平、第三人梁雨石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县盛海房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除盛海公司与卢国扬签订的商品房买卖合同。事实和理由：代笠、刘力、范玉旺等三人使用盛海公司资质于2014年开发位于长岭县长岭镇原供电所路西的商企住宅楼。因该三人无力经营，盛海公司依法接收和承担该开发项目资产和法定内的债权债务。2015年，盛海公司名义上与卢国扬签订商品房买卖合同一份，实际上是代笠、刘力、范玉旺三人用回迁户的回迁房屋（4号楼7号门市房）与卢国扬签订的房屋买卖合同，且并不是真实的买卖合同，而是为借款所签订。在项目建设中，盛海公司没有授权代笠、刘力、范玉旺三人将房产抵押贷款，因此商品房买卖合同备案不发生法律效力。因该合同不是双方当事人真实意思表示，所以诉至法院，请求依法解除。
卢国扬辩称，不同意解除合同，签订房屋买卖合同是为了借款抵押。
梁雨石述称，同意盛海公司诉讼请求，要求将天元雅居小区4号楼7号门市房回迁给我。
经本院审理查明，2014年，代笠、刘力、范玉旺三人借用盛海公司资质开发位于长岭县长岭镇内的天元雅居项目并与梁雨石签订了房屋拆迁回迁协议，约定将梁雨石所有的房屋拆迁，同时约定回迁门市楼的具体位置和面积。2015年8月6日，盛海公司与卢国扬签订商品房买卖合同，约定盛海公司将天元雅居小区4幢3单元1层107号房屋出售给卢国扬，该房屋建筑面积为188.64平方米，每平方米4000元，总计价款754560元。梁雨石称现天元雅居4号楼7号门市房即本案所争议房屋已向其交付，现由其占有。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，梁雨石所提供的房屋拆迁回迁协议虽为其与代笠所签，但当时天元雅居小区系代笠、刘力、范玉旺借用盛海公司资质所开发，且现盛海公司对该协议予以认可，对回迁房屋的位置、面积等亦无异议，故梁雨石有优先取得回迁房屋的权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”���本案所争议的天元雅居小区4号楼7号门市房已由梁雨石占有且为其回迁房屋，故无论盛海公司与卢国扬所签订的商品房买卖合同为真实房屋买卖或是为借款所作的抵押担保，该合同已履行不能，应予解除。至于合同解除后的法律效果问题，卢国扬可按真实法律关系，另行主张权利。梁雨石在本案中请求将天元雅居小区4号楼7号门市房向其回迁，因其承认该房屋已向其交付并由其占有使用，故对其请求不能予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：
一、解除长岭县盛海房地产开发有限责任公司与卢国扬所签订的关于天元雅居小区4幢3单元1层107号房屋的商品房买卖���同；
二、驳回梁雨石的诉讼请求。
案件受理费150元，由卢国扬负担100元，梁雨石负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵金鸽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终5794号
上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1963年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人叶翠婷，广东金腾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：粟程万，男，汉族，1973年1月15日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县，
上诉人李明因与被上诉人粟程万身体权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1822号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李明向一审法院起诉请求：1.粟程万向李明赔偿医疗费155838.71元、护理费15480元、住院伙食补助费12800元、精神抚慰金5000元，合计189118.71元；2.诉讼费由粟程万承担。
一审法院认定事实,2014年11月14日20时许，粟程万在佛山市禅城区丝绸大街18号8楼楼梯间，用瓷砖击打李明，致其头部多处受伤。李明因伤被送至佛山市中医院住院治疗，时间从2014年11月14日至2015年2月26日，共住院104天。经诊断为：重型颅脑损伤，颌面部多发骨折，左侧3-5肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤。医嘱不适随诊。出院后李明转至佛山市第一人民医院住院治疗，时间为2015年2月26日至2015年3月17日，住院19天。2015年7月6日至7月30日继续住院治疗，住院24天。医嘱继续治疗。2015年8月19日至9月9日在佛山健翔颈腰医院住院治疗，住院21天。医嘱不适随诊，加强功能锻炼。在上述治疗中，共产生医疗费158402.81元，陪护费16880元。2016年7月21日，法院委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该所于2016年8月30日出具《司法鉴定意见》，认为李明颅脑损伤致右侧肢体偏瘫达七级伤残，左眼盲目5级达八级伤残，面瘫达十级伤残；后续治疗费12000元；护理期限2个月。为此产生鉴定费3360元。
一审法院认为，本案是因犯罪行为引起的身体权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”粟程万故意致李明受伤，应该对造成李明经济损失承担赔偿责任。李明诉请粟程万赔偿损失合法有据，法院予以支持。李明的各项损失，法院依法核算如下：1.医疗费。经核对李明提供的病历、疾病证明、医疗发票，均为在本次事故中产生的费用，法院确认医疗费为158402.81元。李明主张158394.81元法院予以照准。2.后续治疗费。经鉴定为12000元。3.住院伙食补助费。李明住院168天，住院伙食补助费为100元/天×168天=16800元。4.护理费。李明住院168天，产生陪护费16880元；鉴定需要12个月护理期，系指出院后需要护理的期限。法院按照本地护工酬劳标准70元/天计算，为70元/天×365天=25550元。合计42430元。5.残疾赔偿金。李明系城镇居民，定残时53周岁，计算20年。李明达一处七级伤残，一处八级伤残，一处十级伤残，伤残系数李明按照44%计算法院予以照准。参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，即34757.2元/年×20年×44%=305863.36元。6.交通费。法院酌定500元。7.鉴定费。3360元。8.精神抚慰金。李明因伤致残，精神深受严重伤害，法院酌定40000元。综上，李明的损失合计579348.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、粟程万于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李明579348.17元。二、驳回李明的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用普通程序受理费收取4199元，由李明负担474元，由粟程万负担3725元（受理费已由李明申请缓交，双方应负担的受理费应在判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳）。
李明上诉请求，判令粟程万向李明赔偿护理费202848元。事实与理由，事故期限应自受伤之日起至鉴定需要的12个月护理期限结束为止。李明在受伤之日送至佛山中医院住院治疗，即从2014年11月14日开始起算护理期限。李明出院后，在家的日常生活仍难自理，需要他人护理，护理期限继续计算。鉴定意见认为李明的护理期限以十二个月为宜，即到2017年8月29日止，共计1019天，护理标准应按2016年度全省国有单位在岗职工年均工资每年72659元计算，应为202848元。
粟程万未做答辩亦未向本院提交新证据。
李明在二审期间未向本院提交新证据
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案为身体权纠纷。围绕着李明的上诉请求，二审争议的焦点为李明的护理费如何计算的问题，对此本院认定如下：
本案中，李明自2014年11月14日受伤几次住院治疗，在住院期间产生的护理费为16880元，原审法院对此予以支持正确，本院予以维持。至于出院后的护理费，鉴定部门参照《人身损害误工费、护理期、营养期评定规定》（GA/T1193-2014）的规定，建议李明的护理期限以十二个月为宜。在该规定中，护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或者部分需要他人帮助的时间。护理期的确定应以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法及效果，全面分析个体的年龄、体质等因素，进行的综合评定。评定时机应以外伤直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的症状及体征稳定为准。同时，对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或者诉讼程序的，护理期评定的上限可以至伤残评定前一日。本案中，李明经多次治疗，最后一次住院治疗出院时间为2015年9月9日，且从其身体恢复程度来看，确实已经达到相对稳定状态，鉴定机构做出的关于护理期限的鉴定结论应该是综合其身体受到的损伤，以及其治疗及恢复情况所做出的综合评价，该期限并不能单纯理解为自鉴定作出之后的十二个月。原审判决参照该鉴定结论认定李明的护理期限为12个月较为妥当，本院予以维持。至于护理费的标准，原审法院参照本地护工的酬劳标准70元/天计算也较为合理，本院予以维持。李明上诉认为其护理期限应自鉴定结论作出之日后再计算12个月，并要求按国有职工的工资标准计算护理费无理据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1302.09元（上诉人李明已申请缓交），由上诉人李明负担。上诉人李明负担的1302.09元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未交纳，本院依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年八月十六日
书记员 黄金红
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执恢82号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都龙虎分理处，住所地成都市新都区龙湖大道2015号、2017号、2019号、2021号、2023号、2025号。
负责人林岚。
被执行人尹华金，男，汉族，1966年2月6日出生，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都龙虎分理处申请执行尹华金借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2006）新都民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹华金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都龙虎分理处于2017年9月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款6597.11元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2006）新都民初字第121号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓永平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1284号
申请人：杨翠燕，女，1954年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨智浩，男，1967年1月5日出生。汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杨翠燕与被执行人杨智浩委托合同纠纷一案中，申请执行人杨翠燕以本院（2017）鲁0683民初279号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨智浩有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨智浩所有的位于莱州市城区云峰南路云峰丽景5幢3-101室房屋一处，（房屋所有权证号：莱房预城区字第013792号)。
二、被执行人杨智浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十月十三日
书记员 史英忠
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1732号
原告：郝凤竹，女，汉族，1968年1月18日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张军杰（原告郝凤竹儿子），男，汉族，1998年11月8日出生，住河南省清丰县。
被告：杜蒙蒙，男，汉族，1991年2月13日出生，住河南省开封县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
统一社会信用代码：91410500678078872B。
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
原告郝凤竹与被告杜蒙蒙、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告郝凤竹于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：
准许原告郝凤竹撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告郝凤竹负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年五月二十三日
书记员 和会铭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4430号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张启良，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年12月12日对其取保候审。因违反取保候审规定，经本院决定，于2017年12月19日对其逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4324号起诉书指控被告人张启良犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人张启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日19时许，被告人张启良酒后驾驶粤Ｈ×××××摩托车行经佛山市顺德区勒流街道沿江北路路段，被交警部门查获。经鉴定，张启良血液中乙醇成分含量为165.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张启良的供述和辩解；抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试单。
公诉机关据此认为，被告人张启良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张启良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，除将案发时间“2017年6月15日19时许”更正为“2017年6月15日21时许”外，公诉机关指控被告人张启良犯危险驾驶罪的其他事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张启良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控张启良犯危险驾驶罪，罪名成立。张启良归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张启良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减被先期羁押的9日，即自2017年12月19日起至2018年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审153号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人徐仁康，男，1942年12月5日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行武某罚(2010)第159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐仁康非法占地，对其作出限期拆除在非法占用的276.3平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人以被执行人对该处罚决定申请行政复议，复议机关维持原处罚决定后被执行人未提起行政诉讼，经申请执行人催告后未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐仁康非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武某罚(2010)第159号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2010)第159号行政处罚决定，准予强制执行。由武义县壶山街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4413号
原告：云阳县桐子坝加油站，住所地：重庆市云阳县堰坪镇百福村*组。统一社会信用代码91500235673387887Y。
负责人：卢署成，该加油站投资人。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：肖贤明，男，1968年4月12日出生，汉族，住云阳县。
被告：袁武军，男，1979年1月26日出生，汉族，住云阳县。
被告：桂仁桃，男，1974年7月8日出生，汉族，住云阳县。
原告云阳县桐子坝加油站与被告肖贤明、袁武军、桂仁桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员付小平、人民陪审员吴兴明组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告云阳县桐子坝加油站的委托代理人李大勋、被告肖贤明到庭参加诉讼；被告袁武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告桂仁桃下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年8月30日至2017年10月29日，公告期满后，被告桂仁桃仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县桐子坝加油站向本院提出诉讼请求：一、三被告连带给付原告下欠油款54345.00元；二、从2017年9月29日起按月利率1%计算利息至付清时为止；三、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年期间被告在云阳县清水乡盐坝村5组开办采沙场，在经营过程中分多次向原告赊购柴油，共欠原告柴油款54345.00元。后因采沙场经营中，合伙人发生矛盾，下欠原告的柴油款至今未付。
被告肖贤明辩称，对于欠付的油款，其中40400.00元是三被告合伙时欠的柴油款，另外的13945.00元是被告肖贤明与被告袁武军、桂仁桃合伙之前，由桂仁桃和其他人合伙所欠的柴油款。
被告袁武军、桂仁桃未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人进行了证据质证。本院确认事实如下：被告肖贤明、袁武军、桂仁桃系合伙关系，2016年期间合伙经营云阳县盐坝采沙场，2016年11月23日，被告肖贤明、袁武军、桂仁桃三方解除了合伙关系，并签订了《退出股份协议》。2016年被告经营的采沙场由于工程机械所需，在原告处购买柴油。2016年5月，由当时采沙场工作人员王林签字的柴油款是13945.00元，2016年9月18日购买的柴油款是40400.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、销售柴油记录一份，被告肖贤明提供的退出股份协议一份等在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告肖贤明、袁武军、桂仁桃于2016年向原告购买柴油，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告肖贤明、袁武军、桂仁桃至今未按照约定的金额给付原告下欠柴油款54345.00元，因此，被告肖贤明、袁武军、桂仁桃应当承担给付上述款项的责任。被告肖贤明辩称2016年5月购买的柴油款13945.00元系其与被告袁武军、桂仁桃合伙之前，由桂仁桃等欠下的柴油款，并且在解除合伙时约定其不承担债务，但由于被告肖贤明没有举示证据证明其与被告袁武军、桂仁桃之间合伙开始的时间，只有解除合伙的时间，因此，认定该部分款项应当由三被告共同承担，并且三合伙人之间的约定，不能对抗第三人，故上述债务应当由三被告肖贤明、袁武军、桂仁桃承担。原告要求从2017年9月29日起按照月利率1%就计算利息，由于原、被告对下欠柴油款的给付时间和欠款利息均没有约定，故原告主张的利息应当从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖贤明、袁武军、桂仁桃在本判决生效后十日内支付原告云阳县桐子坝加油站下欠柴油款54345.00元，并从2017年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158.00元，公告费400.00元，由被告肖贤明、袁武军、桂仁桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 付小平
人民陪审员 吴兴明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谭小燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��宽民初字第660号
原告宫某某，男，1988年6月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告邹某某，女，1990年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告宫某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 孙成杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 洋
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初156号
原告：沿滩区康裕华庭小区业主委员会，住四川省自贡市沿滩区。
负责人：付成刚，主任。
委托诉讼代理人：荣国明，男，该小区业主。
被告：冯祥彬，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理沿滩区康裕华庭小区业主委员会与冯祥彬物业服务合同纠纷一案中，原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会负担。
审判员 甘雨财
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 玥
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11922号之二
申请执行人：深圳市丽冠卓宏科技有限公司。住所地：���圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610B,统一社会信用代码91440300589177094G。
法定代表人：孔新丽。
被执行人：深圳市彩群科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园1至8栋、16至23栋（第2栋4楼）,统一社会信用代码91440300797986494Q。
法定代表人：林振兴。
申请执行人深圳市丽冠卓宏科技有限公司与被执行人深圳市彩群科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币40080元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被��行人深圳市彩群科技有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7241号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币501元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人深圳市彩群科技有限公司在中国工商银行xxxxx32519200523922账户内的存款人民币42064元的冻结。
二、深圳���罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7241号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 卢瑞苗
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黎家维
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执361号之一
申请执行人梁健球，男，汉族，1984年5月24日出生，住江门市新会区。
被执行人陈永超，男，汉族，1982年9月5日出生，住江门市新会区。
关于申请执行人梁健球与被执行人陈永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法古民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金70000元，并负担案件诉讼费用775元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执361号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
二〇一六年七月五日
书记员 汤爱华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3975号
原告：徐庆山，男，满族，住承德市隆化县，
被告：承德市远大矿业有限公司，住承德市双滦区大石庙镇岔沟村。法人赵建民，职务总经理，其他信息不详。
被告：方玉明，男，住承德市双桥区，其他信息不详。
本院在审理原告和被告广告合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费396元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年十二月二十一日
书记员 安丽丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执605号
申请执行人：无为县国土资源局，住所地安徽省无为县
法定代表人：仇后亮，局长。
被执行人：无为任家山生态茶园有限责任公司，住所地安徽省无为县
法定代表人：任士晴，经理。
本院在执行无为县国土资源局对被执行人无为任家山生态茶园有限责任公司行政处罚一案中，被执行人无为任家山生态茶园有限责任公司未能在限期内履行给付义务。经查，被执行人无为任家山生态茶园有限责任公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年八月二十日
书记员 潘小三
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执203号
申请执行人曹某某，男。
被执行人长武恒丰农业有限公司。
法定代表人：鱼某，男。
申请执行人曹某某与被执行人长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求：一、长武恒丰农业有限公司支付曹某某剩余苹果款15000元。二、长武恒丰农业有限公司负担本案诉讼费88元，执行费100元。本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未如期履行义务，经多次做被执行人的工作，被执行人于2017年12月5日向本院交来案件款5000元，下余案件款表示待其收回果库租费后付清，因被执行人同时涉及七家果款总计86292元的执行案件，本院决定所得案件款按比例进行清偿，故申请人曹某某分得案件款754元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执203号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十二月五日
书记员 张海丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1251号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王茂玲，女，汉族，1968年11月8日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：江春洲，男，汉族，1954年5月29日出生，身份证住址：江西省鹰潭市月湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市司法局。住所地：广东省广州市越秀区连新路**号。
法定代表人：吴善积，局长。
再审申请人王茂玲因诉被申请人广州市司法局作出的行政复函纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行终449号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王茂玲申请再审称：原审判决认定“沈建魁于2013年12月中下旬介入代理杨诚心涉嫌招摇撞骗一案……”属认定事实错误，被申请人并未提交合法有效的委托合同，而2014年1月20日杨靖（杨诚心配偶）与广东唯杰律师事务所签订的《刑事委托合同》，有效时间只是从2014年1月20日起到2014年3月25日止，并没有追溯到2013年12月20日至2014年1月17日期间，沈建魁在此期间的行为是没有委托合同的，属于《律师法》第四十八条第一项规定的律师“私自接受委托、收取费用……”的违法行为，被诉穗司行函〔2015〕69号《关于王茂玲投诉广东唯杰律师事务所沈建魁律师违规执业的复函》（以下简称《复函》）未围绕申请人投诉的沈建魁律师在2013年12月20日至2014年1月17日期间的纠纷事实来记叙，包括纠纷的内容及其发生的时间、地点、涉及的人物，纠纷的发展过程等信息，不符合法律规定，应予撤销。再审请求：撤销原一、二审行政判决，撤销穗司行函〔2015〕69号《复函》，改判支持申请人的全部诉讼请求。
本院认为，《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第十条规定：“有下列情形之一的，属于《律师法》第四十八条第一项规定的律师‘私自接受委托、收取费用，接受委托人财物或者其他利益的’违法行为：(一)违反统一接受委托规定或者在被处以停止执业期间，私自接受委托，承办法律事务的；……”第十七条规定：“有下列情形之一的，属于《律师法》第四十九条第四项规定的律师‘故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据，妨碍对方当事人合法取得证据的’违法行为：（一）故意向司法机关、行政机关或者仲裁机构提交虚假证据，或者指使、威胁、利诱他人提供虚假证据的；（二）指示或者帮助委托人或者他人伪造、隐匿、毁灭证据，指使或者帮助犯罪嫌疑人、被告人串供，威胁、利诱证人不作证或者作伪证的；（三）妨碍对方当事人及其代理人、辩护人合法取证的，或者阻止他人向案件承办机关或者对方当事人提供证据的。”上述规定就《律师法》中有关“私自接受委托”和“威胁他人提供虚假证据”的违法执业行为作了清晰的法律界定。本案中，申请人王茂玲向被申请人广州市司法局投诉沈建魁律师在杨诚心诈骗案中有私自接受委托和威胁他人提供虚假证据违法执业行为，广州市司法局针对该投诉进行调查核实，并向海珠区检察机关发函核实情况、查阅卷宗等，均未发现公安部门和检察院有认定沈建魁律师存在上述违法执业行为的情况，广州市司法局再询问沈建魁律师及所在的广东唯杰律师事务所、查阅该律师事务所有关业务案卷和档案材料，亦未发现沈建魁律师存在《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第十条、第十七条规定的“私自接受委托”和“威胁他人提供虚假证据”违法执业行为。广州市司法局依据调查结果作出了被诉的穗司行函〔2015〕69号《复函》并依法向申请人送达，符合法定程序。申请人主张该《复函》不规范、认定事实错误并要求予以撤销，缺乏事实和法律依据。原一、二审法院认定被诉《复函》适用法规正确、程序合法，并判决驳回了王茂玲的诉讼请求并无不当。
综上，王茂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王茂玲的再审申请。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年六月一日
书记员 朱璐明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5176号
罪犯张希昌，男，1975年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2016年8月2日作出(2016)辽0122刑初第211号刑事判决，以被告人张希昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张希昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯张希昌获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张希昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张希昌减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年2月17日起至2020年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初3885号
原告焦坡,男,汉族，1970年7月7日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告王传江，男，汉族，1979年8月17日出生，住肥西县。
本院在审理焦坡与王传江民间借贷纠纷一案中，原告焦坡于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦坡自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦坡撤回对被告王传江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦坡负担。
审判员 贺书贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 方亚驰
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初272号
原告：高玉才。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全尚科，辽宁维典律师事务所律师。
被告：徐亮。
被告：刘志富。
原告高玉才与被告徐亮、刘志富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告徐亮均到庭参加诉讼。被告刘志富经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高玉才向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失48303.26元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月8日5时40分，被告徐亮驾驶被告刘志富所有的辽HE48**号两轮摩托车，沿鲅鱼圈区西红海街由北向南行驶至区医院家属楼东门门前与由东向西横过马路的行人原告发生碰撞，导致原告受伤住院。被告徐亮负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经治疗已经出院，因与被告协商未果，诉至法院。
被告徐亮辩称，医疗费过高，对事故责任划分存在异议，不应是全责。
被告刘志富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日5时40分，被告徐亮驾驶辽HE48**号两轮摩托车，沿鲅鱼圈区西红海街由北向南行驶至区医院家属楼东门门前与由东向西横过马路的行人原告发生碰撞，导致原告受伤住院。经交警队认定，被告徐亮驾驶辽HE48**两轮摩托车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，徐亮驾驶摩托车与驾驶证载明的准驾车型不符，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第四款之���定，是形成这起事故的全部原因，认定被告徐亮负事故全部责任，原告无责任。原告被送至营口经济技术开发区中心医院，住院治疗32天，花费医疗费42337.9元。
另查，被告徐亮陈述，我与被告刘志富系小舅子与姐夫关系，车是我姐夫给我的。
再查，被告对医疗费及事故认定存有异议，但未提供证据证明。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。被告徐亮对交通事故认定责任存有异议，然该交通事故认定书论理清晰，被告徐亮过错明确，且被告未提供充足证据证明其观点，故该份交通事故认定书，本院予以采信，被告徐亮应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告刘志富将摩托车交付给不具备准驾资质的被告徐亮使用，亦存在过错，应与被告徐亮承担连带赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗���42337.9元，被告认为医疗费过高，未提供证据证明医疗费不具有合理性，故本院对被告的异议不予支持；2、伙食补助费1600元；3、护理费3254.72元；4、交通费，根据住院天数酌定为200元。上述费用合计47392.62元，应由二被告给付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮、刘志富于本判决生效之日起10日内一次性给付原告高玉才47392.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由原告高玉才负担20元，被告徐亮、刘志富共同负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田拓
审判员 张巍
审判员 韩娜
二〇一七年六月十六日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告的合理损失包括：
1、医疗费42337.9元；
2、伙食补助费1600元，50元/天*32天；
3、护理费3254.72元,101.71元/天*32天；
4、交通费200元。
上述费用合计47392.62元，应由二被告给付。 附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包��生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者��负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2985号
罪犯李大兵，男，1968年3月16日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)穗中刑初字第291号刑事判决，以被告人李大兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出(2011)粤高法刑三终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李大兵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李大兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年3月获得改造积极分子，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李大兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李大兵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初430号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钟鑫，男，1991年4月3日出生，汉族，中专文化，物流驾驶员，住常州市金坛区（户籍所在地常州市金坛区）。被告人钟鑫曾因非法持有枪支，于2016年11月被常州市公安局金坛分局行政罚款二百元。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
被告人赵琼鲸，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，糖果喜铺店主，住常州市金坛区（户籍所在地常州市金坛区）。因本案于2017年7月20日被取保候审。
被告人江磊，男，1987年9月6日出生，汉族，大学本科文化，魔术车改装汽修店店主，住常州市金坛区（户籍所在地常州市金坛区）。因本案于2017年7月20日被取保候审。
被告人李庆，男，1981年8月26日出生，汉族，高中文化，物流驾驶员，住常州市金坛区（户籍所在地常���市金坛区）。因本案于2017年7月21日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人钟鑫、赵琼鲸、江磊、李庆犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人钟鑫及其辩护人周阳、被告人赵琼鲸、江磊、李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日中午，被告人钟鑫、赵琼鲸、江磊、李庆至常州市武进区湖塘镇吾悦广场地下一层D区4023号车位，采用手抠反光镜等手段，窃得被害人钱某的奔驰C级轿车副驾驶旁反光镜1片，价值人民币520元。随后，被告人钟鑫、赵琼鲸、江磊、李庆又至常州市武进区湖塘镇万达广场地下二层M145号车位，采用手抠反光镜等手段，窃得被害人李某的奔驰E260轿车驾驶室旁反光镜1片，价值人民币1560元。
另查明，2017年7月21日，被告人李庆自动投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人钟鑫、赵琼鲸、江磊、李庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、汤某等人的证言，被害人钱某、李某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟鑫、赵琼鲸、江磊、李庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李庆能自动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人钟鑫、赵琼鲸、江磊归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人钟鑫有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钟鑫、赵琼鲸、江磊、李庆犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人钟鑫属坦白，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
被告人赵琼鲸犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
被告人江磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
��告人李庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年四月十二日
书记员 吴艳玲
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执恢16号
申请执行人高秀云,女,1960年12月14日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人牟静,女,1987年4月2日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人张春海,男,1978年7月18日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人马春成,男,1983年2月12日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人高秀云与被执行人牟静，张春海，马春成故意伤害赔偿一案中，在执行中（2016）吉7504执恢18号因无可供执行财产，于2016年11月30日终结本次执行程序结案。
2017年11月2日因申请执行人高秀云与被执行人牟静，张春海，马春成达成执行和解协议，三被执行人当庭全部履行协议内容。案款本金及迟延履行金共计123000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2009）敦刑初字第4号刑
事附带民事判决书所确定的赔偿内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 李国华
审判员 申恩德
二〇一七年十一月二日
书记员 徐洪海
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执963号之一
申请执行人马天鑫，男，1994年7月2日出生，汉族，住安达市。
被执行人王志杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住青冈县。
被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司。
法定代表人王志杰，职务经理。
本院依据生效的安达市人民法院（2017）黑1281民初1290号民事判决书，在执行中双方和解，申请执行人撤回了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下:
终结（2017）黑1281执355号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 潞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2543号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：林庆鹤，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：艾玲燕，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月八日
书记员 陈泽明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24687号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李前成。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李前成信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月26日，被告李前成向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038956XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72694.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币72694.03元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李前成住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李前成的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初884号
原告：罗春燕，女，汉族，住四川省三台县.
委托诉讼代理人：孙先锋，男，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住四川省三台县.法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告罗春燕与被告四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称英仕伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭，与（2018）川民初883-897合并进行了审理。原告罗春燕及其委托诉讼代理人孙先锋，被告英仕伦公司的委托诉讼代理人曾均城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗春燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代扣税费中实缴税费后的余款12354.60；2、判决被告支付不合理占用资金的利息3061.01元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于XXXX、面积111.95平方、价值355947.00元的住房后，于2013年6月16日领到该房，于2013年6月16日按合同约定由被告代扣办证税费17785.00元。原告所应缴纳的税费为5430.40元，被告代扣款尚余12354.60元。根据合同约定，被告最迟应在2014年6月15日办齐两证，然被告因自身原因未能按时办好两证，且在2016年6月7日实际代缴税费后，迟迟不退还原告余款。被告不合理占用代扣款总额722天，利息应为2110.81元，不合法占有缴纳税费后的扣款余额591天，利息应为950.20元，被告分文未付。被告依法应当履行退回多口税款的合同义务，赔偿因其违约给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请你院。
被告英仕伦公司辩称，1、被告收取了原告的代缴费用是事实；2、原告诉请第一项以我方核实数据为准；3、原告诉请第二项不能成立，被告收取原告税款的行为是个委托关系，在不动产证未取得之前，原告应给付的税费是不确定的，双方在商品房买卖合同中并未约定多余收取的税费退回的时间以及此后资金利息是否应计算，法律对此也无明确规定，如果原告要向被告主张多余代缴的利息，应从法院受理之日起计算，资金利息按同期同类贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下，2013年4月23日，原告罗春燕与被告英仕伦公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，建筑面积112.03㎡，房屋总价款355693.00元。《商品房买卖合同》系格式合同，第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（2）契税；（5）相关税费及办证费用等。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币（大写）。”2016年6月7日，被告向四川省三台县地方税务局缴纳原告所购房屋契税5335.40元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据复印件、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点：被告是否应当退还原告资金利息。《商品房买卖合同》本身没有关于何时缴纳契税的约定，故原告所述从其向被告缴款之日到被告向税务登记机关缴款之日利息的计算方法于法无据，本院不予支持。但是，被告在代为缴纳契税后，对于剩余款项，其并非所有人，应当及时退还原告，而被告没有退还，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但其标准应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日（被告代缴契税后的第二日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释[1999]8号和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川英士伦房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告罗春燕剩余契税款12354.60元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日起计算至付清之日）；
二、驳回原告罗春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取计92.50元，由四川英士伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一八年四月二日
书记员 何梦婷
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0506行审24号
申请人苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市吴中区太湖西路160号。
法定代表人茅崧菘，局长。
委托代理人沈芳，江苏坤象律师事务所律师。
委托代理人柳一舟，江苏坤象律师事务所实习律师。
被申请人吴中区城区曹飞美容美发店，住所地苏州市吴中区吴中东路142号。
经营者曹飞。
申请人苏州市吴中区市场监督管理局（下称吴中市场监督局）依据《无照经营取缔办法》第二条、第十四条第一款之规定，于2016年12月30日作出吴市监罚字[2016]G020202号行政处罚决定，对被申请人吴中区城区曹飞美容美发店在未取得卫生许可证和营业执照的情况下，于2014年6月至2014年11月20日期间擅自在吴中区吴中东路142号开展美容美发等经营业务的违法行为，决定罚款1000元，同时明确被申请人自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2017年1月6日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人于2017年9月22日向本院申请强制执行，执行内容为：被申请人缴纳罚款人民币1000元、加处罚款（自2017年1月24日起按未履行罚款总额1000元的每日3%计算，以1000元为限）。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中市场监督局作出的吴市监罚字[2016]G020202号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区市场监督管理局申请执行的该局吴市监罚字[2016]G020202号行政处罚决定书中，被申请人吴中区城区曹飞美容美发店应缴纳而未缴纳的罚款1000元、该款的加处罚款1000元，合计人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 巍
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周诗韵
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初4347号
原告：聂雯雯,女,汉族，1981年9月9日生,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：胡其才，男，汉族，1965年1月19日生，住安徽省肥西县，
本院在审理原告聂雯雯与被告胡其才民间借贷纠纷一案中，原告聂雯雯于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂雯雯提出撤诉申请出于自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂雯雯撤回对被告胡其才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂雯雯负担。
审判员 贺书贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方亚驰
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1831号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。
被执行人：梁健，男，1984年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与梁健信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶宝宏
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1002号
申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人雍树林，男，1983年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人周孟林与被执行人雍树林借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雍树林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周孟林于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产暂无法处置变现，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1825号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐启福
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4382号
罪犯曹艳华，女，1971年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)大刑一初字第242号刑事判决，以被告人曹艳华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年5月18日作出(2011)辽刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹艳华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯曹艳华获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹艳华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月5日起至2018年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执182号之二
申请执行人：宿迁市富达建筑脚手架工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城富康花苑B7-105号。
法定代表人：魏福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪云，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
关于宿迁市富达建筑脚手架工程有限公司（以下简称富达公司）申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2014）宿中民初字第0060号民事判决已于2017年6月发生法律效力。依据上述判决书，弘盛公司应于判决生效后十日内给付富达公司工程款2473098.78元及逾期付款利息损失。因弘盛公司未按照判决履行义务，富达公司向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人弘盛公司名下的不动产、车辆、股权、银行存款进行查询，并对弘盛公司名下的不动产办理了轮候查封。2018年2月6日，申请执行人富达公司向本院递交书面申请,称已和被执行人弘盛公司就本案的履行达成和解协议，被执行人弘盛公司在达成和解协议后已按和解协议履行了150万元。申请执行人富达公司书面向本院申请撤回执行申请，请求本院依法解除对被执行人弘盛公司的“纳失”及案件中所采取的其他所有执行措施。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏13执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年二月二十七日
书记员 张金山
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3937号
原告常志肖，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告常志肖诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常志肖撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年四月十六日
书记员 赵芮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初29号
原告：喻某1，男，1943年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：喻某2，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈桂兰，重庆利欣律师事务所律师。
被告：喻某3，男，1971年8月19日出生，汉族，住���庆市北碚区。
本院在审理原告喻某1与被告喻某2、喻某3继承纠纷一案中，原告喻某1于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻某1撤回起诉。
本案受理费975元，已减半收取，由原告喻某1负担。
审判员 黄娟
二〇一七年八月十一日
书记员 何琳
徐州市云龙区人民法院稿纸
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1377号
被执行人：赵望，男，1986年5月7日生，汉族，小学文化，工人，现住徐州市泉山区，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被执行人赵望盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月25日依法立案执行，本案申请执行标的额为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年5月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月二日
书记员 孙静雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1495号
罪犯赖嘉华，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年9月6日作出(2015)肇端法刑初字第456号刑事判决，以被告人赖嘉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月3日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖嘉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖嘉华在服刑考核期间，获得总分2980分，表扬4次，加分350分，剩余考核分580分；无扣分。该犯缴纳罚金3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖嘉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖嘉华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1577号
原告俞学琼，女，汉族，生于1974年9月1日，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。
委托代理人张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告孔洪飞，男，汉族，生于1980年1月28日，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。现下落不明。（缺席）
原告俞学琼诉被告孔洪飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告俞学琼及其代理人张云飞庭参加了诉讼，被告孔洪飞经本院依法在人民法院报2017年8月22日G89、92版面公告其到庭参加诉讼，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞学琼诉称：原、被告双方曾经在同一个单位工作。2015年1月15日被告孔洪飞因做生意需资金周转向原告借款20000元，口头约定借款两个月，因双方是一个单位的，没有写借条。2015年7月9日，原告到被告家催要借款时，被告补写了一个借条。后原告在陆良县城易品超市门口遇到被告，当即要钱未果，被告便找了一个担保人，并用徐某随身携带的借条给被告和担保人签字，将借条上的名字徐某改成俞学琼，时间写成实际借款时间2015年1月15日，之后被告下落不明。现在要求:1、被告孔洪飞偿还借款20000元；2、由被告孔洪飞承担本案的诉讼费。
被告孔洪飞未到庭答辩。
原告针对其主张提交了以下证据证实：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。
2、借条二份，证实原告借款20000元给被告孔洪飞的事实。
3、证人徐某陈述：原、被告双方实际借款时间是2015年1月15日，具体当时怎么借我不清楚，2015年7月9日原告请我帮她去到被告家中要钱时，被告补签了一个借条，写完借条之后就找不到被告了，再后来就在陆良县易品超市门口找到孔洪飞，就要求被告找担保人，所以才写第二个借条，由于当时原告身上没有借条，就用我事先就打印好的固定格式的借条给她们用，名字是我的，所以就将我的名字划掉，借条上的落款时间是实际借款时间2015年1月15日。
经质证，原告俞学琼没有异议。
被告孔洪飞未到庭质证。
本院认为：原告提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方曾经在同一个单位工作。2015年1月15日被告孔洪飞因做生意需资金周转向原告俞学琼借款20000元，当时没有写借条。2015年7月9日原告到被告家催要借款时，被告补写了一个借条。后来原告在陆良县城易品超市门口找到被告孔洪飞索要借款未果，当即被告便找了一个担保人，并写了第二个借条，时间写成实际借款时间2015年1月15日，之后被告孔洪飞下落不明。2017年7月20日原告向本院起诉要求:1、被告孔洪飞偿还借款20000元；2、由被告孔洪飞承担本案的诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。贷款人可以催告在合理期限内返还。”原告俞学琼与被告孔洪飞的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告孔洪飞应当依法履行偿还原告俞学琼借款20000元的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔洪飞于本判决生效后十日内一次性支付原告俞学琼借款20000元。
案件受理费500元，由被告孔洪飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 方 辉
人民陪审员 王俊伟
人民陪审员 李 辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 伏剑华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14513号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔（系公司员工），男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：犹登维，女，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆美高物业服务有限公司诉被告犹登维物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免收。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贺裕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1522号
罪犯章翊恂，男，1973年7月6日出生，汉族，出生地上海市虹口区，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)珠中法刑初字第94号刑事判决，以被告人章翊恂犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2300万。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字第1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2158号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月5日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯章翊恂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯章翊恂在服刑考核期间，获得总分3900分，表扬6次，加分500分，剩余考核分300分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币9300元，已部分履行财产刑。罪犯考核期间月均消费近人民币300元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章翊恂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯具有一定的消费能力而没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯章翊恂减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1967号
原告：郑菊凤。
委托代理人（特别授权）：郑春。
被告：李上平。
被告：黄玉香。
原告郑菊凤为与被告李上平、黄玉香民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。诉请：一、被告李上平、黄玉香立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按月息1.5%从2012年7月11日起计算至款项付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑春到庭参加诉讼，被告李上平、黄玉香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告李上平、黄玉香原为夫妻关系，于2014年8月8日办理离婚登记手续。2011年7月11日，被告李上平出具借条向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率1.5%计算，每半年付息一次，借款时间为一年。2012年7月借款到期后，被告支付了一年的借款利息，要求原告延长借款期限一年，并将借条的落款日期改为2012年。借款期限再次届满后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李上平、黄玉香于本判决生效之日起十五日内归还原告郑菊凤借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2012年7月11日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告李上平、黄玉香负担；公告费300元，由原告郑菊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 赵静慧
二〇一五年九月十四日
代书 记员 朱丽梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2789号之一
原告：何卓昊，男，1984年3月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：饶德仙，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈韧，广东汇俊律师事务所实习人员。
被告：刘玉玲，女，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告何卓昊诉被告刘玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告何卓昊于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何卓昊申请撤回对被告刘玉玲的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何卓昊撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，以及财产保全费1270元由原告何卓昊负担。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 陈良甫
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 凌绮珊
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫04刑终17号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某刚，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宝丰县。2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被宝丰县公安局执行逮捕。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人段某刚犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出（2016）豫0421刑初224号刑事判决，宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人段某刚以“一审认定事实错误、量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月28日23时15分许，宋某与李某朋、史某一起到宝丰县城人民西路今生今世KTV三楼一房间内喝酒唱歌。次日凌晨1时许，李某朋以在该KTV工作的段某刚等人在其唱歌的房间外大声说话影响唱歌为由，双方发生矛盾引起厮打。后李某朋从唱歌的房间逃离，段某刚未追赶上李某朋返回三楼时，见到准备离开的宋某，遂用脚跺伤宋某胸部。2015年9月7日，经宝丰县公安局物证鉴定所鉴定，宋某的损伤程度构成轻微伤，宋某对鉴定意见有异议，2015年11月10日，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级。随后被告人段某刚又对宋某的轻伤鉴定提出异议，2016年5月24日,经上海市司法科学技术研究所鉴定，宋某左侧第8、9前肋骨折，符合2015年8月29日外伤所致的新鲜骨折，且已构成轻伤。2016年9月22日，被告人段某刚被洛阳铁路公安处平顶山西站派出所抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人宋某的陈述，证人李某朋、史某、晁某等人的证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明、前科证明、受案登记表、宝丰县人民医院CT诊断报告单、平顶山市第二人民医院影像检查报告单、平顶山第二人民医院MRI检查报告、抓获经过等证据证实，并有被告人段某刚的供述予以印证。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人段某刚故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人段某刚认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人段某刚的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人段某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人段某刚上诉称，一审未认定被害人的过错行为；且对其量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人段某刚上诉称“一审未认定被害人的过错行为”之意见，经查，根据段某刚的供述、被害人宋某的陈述及证人证言，宋某既不是本案的引发者，也没有对段某刚实施过激行为，该案是段某刚的不冷静行为造成的，宋某不存在过错，所辩意见不予采纳；关于辩称“一审量刑过重”之意见，经查，一审根据段某刚的犯罪事实、情节、后果及认罪态度等对段某刚的量刑并无不当，所辩意见不予采纳。
本院认为，上诉人段某刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文钦
审 判 员 李 倩
代理审判员 王俊奇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周纳纳
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。