wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终772号
上诉人（原审原告）辽宁机电设备制造公司。住所地沈阳市和平区柳州街*号。
法定代表人：李桂华，经理。
委托代理人：王兆瑞，辽宁航盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：姚蘡，辽宁省工商行政管理局消费者权益保护处工作人员。
上诉人辽宁机电设备制造公司与被上诉人辽宁省工商行政管理局不履行撤销工商登记法定职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2004年12月23日，辽宁机电设备制造公司机电电力工程安装处经原审被告辽宁省工商行政管理局核准登记注册。2016年9月8日，原审原告向原审被告邮寄申请书，要求撤销辽宁机电设备制造公司机电电力工程安装处的设立登记。2016年9月21日，原审被告告知原审原告“关于分支机构安装处，2004年由我局登记，2008年已经迁移到原和平区工商局，现登记主管机关是和平区政务审批服务局。依行政许可法有关规定，应由行政许可机关履行撤销职责”。
原审另查明，2016年4月29日，辽宁省工商行政管理局企业注册局书面答复原告，“经复核开业档案，工程安装处的开业齐全且符合法定形式的，现无证据表明其提交了虚假申请材料，我局颁发营业执照是依法合规的，不具有可撤销的事实情节，工程安装处应当是辽宁机电设备制造公司的分支机构。”
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”虽然原审原告以原审被告不履行撤销职责为由，起诉原审被告不作为，其实质是认为原审被告作出的工商登记行为错误，要求予以纠正。该登记行为发生在2004年12月，依据前述规定至原审原告向原审被告提出撤销申请时已超过行政诉讼法规定的最长起诉期限。如果允许当事人对已过争讼期间的行政行为以诉不作为的方式提起诉讼，等于变相取消了行政诉讼法关于起诉期限的规定，意味着当事人在任何时候可以通过起诉不作为或申诉的方式将任何一个行政行为提交法院进行审查，不仅不利于行政法律关系的稳定，而且不利于行政管理相对人对行政行为的信任。因此，原审原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原审原告辽宁机电设备制造公司的起诉。原审原告辽宁机电设备制造公司预交的案件受理费50元予以退回。
上诉人上诉称，上诉请求：1.撤销一审裁定，判决被上诉人履行法定职责，撤销“辽宁机电设备制造公司机电电力工程安装处”的工商设立登记（注册为2100001491420），或将此案发回重审；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、一审程序违法剥夺上诉人的权利。起诉期限不是一审的争议焦点，被上诉人也没有主张此权利，剥夺了上诉人的权利。二、一审法院以超出起诉期限为由驳回起诉属于适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”公司登记机关应是具有主管职责的公司登记机关，而不是设立时的公司登记机关，上诉人要求撤销的企业已经从被上诉人处迁移，被上诉人已不是具有该行政职责的机关，上诉人要求被上诉人履行职责，没有事实根据。原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
代理审判员 范嘉才
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初163号
原告四川尚意房地产开发有限公司。
法定代表人吴松，董事长。
委托代理人周崇新、李燕红，四川洪运律师事务所律师。
被告袁志泉。
被告孙强。
被告黎祖明。
委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
第三人眉山市房地产管理局。
法定代表人朱典祺，局长。
委托代理人刘科、鲁娟，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告四川尚意房地产开发有限公司诉被告袁志泉、孙强、黎祖明，第三人眉山市房地产管理局担保物权确认纠纷一案中，原告四川尚意房地产开发有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川尚意房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 陶剑
二〇一六年四月六日
书记员 曾忍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3763号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鲁源，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：路奇林，男，1972年3月21日出生，住鄄城县。
被告：许春阁，女，1974年5月6日出生，住鄄城县。
被告：李传兴，男，1975年9月23日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告路奇林、许春阁、李传兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔祥端
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105��恢569号
申请执行人陈新亮。
被执行人冯箭。
申请执行人陈新亮申请执行被执行人冯箭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3489号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被执行人冯箭于判决生效之日起十日内向申请执行人陈新亮偿还借款本金20000元，另应以借款本金20000元为基数，按照月利率2%的标准，支付从2014年7月25日起至借款还清之日止的利息，并由被执行人承担受理费270元。被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人冯箭暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的��2016）湘0105民初3489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 曾 胜
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执382号
陶定虎、旬阳县美饰美家装饰工程有限公司：
申请执行人陶定虎与被执行人旬阳县美饰美家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初250号民事调解书已发生法律效力。被执行人旬阳县美饰美家装饰工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶定虎于2018年4月13日向本院申请执行，请求被执行人旬阳县美饰美家装饰工程有限公司支付材料加工费6000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人旬阳县美饰美家装饰工程有限公司将材料加工费6000.00元全部履行到位，并负担执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执382号执行案件执行完毕，于2018年5月7日结案。
二〇一八年五月八日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初659号之一
原告：周保刚，男，1972年3月25日生，汉族，个体，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：张海蓉，江苏汇君律师事务所律师。
被告：徐州群拓贵金属贸易有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭4号楼3-201室。
法定代表人：戴贤星，该公司总经理。
被告：徐州领峰资产管理有限公司，住所地徐州市建国西路与二环西路交叉处恒盛广场1-3-2105室。
法定代表人：胡臻，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：青海柴达木大宗商品交易市场有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路189号民防大厦5楼。
法定代表人：郑影，该公司经理。
委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告周保刚与被告徐州群拓贵金属贸易有限公司、徐州领峰资产管理有限公司、青海柴达木大宗商品交易市场有限公司返还投资款纠纷一案中，原告周保刚于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周保刚申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周保刚撤回起诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，保全费2020元，合计4450元，由原告周保刚负担。
审 判 长 何雪钧
审 判 员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 秦 琴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初5250号
原告：北京润锦房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号506室，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙帆，执行董事。
委托诉讼代理人聂本勇，北京市京师律师事务所律师。
被告：崔希龙，男，身份信息不详，职业不详，住北京市通州区。
本院在审理原告北京润锦房地产开发有限公司诉被告崔希龙排除妨害纠纷一案中，原告北京润锦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告崔希龙的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京润锦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北京润锦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年五月三日
书记员 郑营营
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0107刑初43号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人张国印，男，1981年5月16日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，租住某生活区，个体司机。2017年5月21日因涉嫌犯强奸罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。
辩护人贾彦路，河北厚正律师事务所律师。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］38号起诉书指控被告人张国印犯强奸罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人张国印及其辩护人贾彦路到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年5月20日中午，被告人张国印与被害人尹某等三人一起在井陉县工会饭店吃饭、喝酒。饭后，张国印带尹某去张国印租住地临时休息。进屋后，张国印将尹某按倒在床上，强行与尹某发生了性关系。尹某在反抗时，两手臂被张国印抓伤，右肘部、背部有皮擦伤。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张国印违背妇女意志，采用暴力手段与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张国印对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人贾彦路辩称，公诉机关的证据仅能证实被告人张国印有强奸的故意，实施了强奸的行为，无法证实强奸行为已经构成犯罪既遂。
经审理查明，被告人张国印与被害人尹某系同学关系。2017年5月20日中午，张国印与尹某和另一名同学齐某一起在井陉县工会饭店吃饭、喝酒。饭后，因齐某下午要去上班，三人约定晚上再一起唱歌。后张国印带尹某到张国印的租住地某生活区一街16栋2单元403室临时休息，两人进屋后，张国印强行将尹某按倒在床上，强行与尹某发生了性关系。尹某在反抗过程中踢中张国印左胸部，尹某的两手臂被张国印抓伤，右肘部有皮擦伤，背部被擦伤。
另查明，2017年8月30日下午，被害人尹某向石家庄市井陉矿区人民检察院提交一份谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张国印的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人尹某的陈述，证实2017年5月20日下午，在张国印的租房内被张国印强奸的过程等事实。
3、证人齐某的证言，证实其和尹某、张国印是同学关系，2017年5月20日中午12点左右，三人一起在井陉县某饭店吃饭，期间，张国印喝了四两白酒和一瓶啤酒，其和尹某喝了点啤酒，不知谁提出饭后一起去唱歌，其因为下午要上班，说等晚上去唱歌。下午14时许，其就先走了，尹某和张国印怎么走的不清楚。
4、现场勘验检查笔录及照片。
5、被告人张国印人身检查笔录及照片。
6、被害人尹某手臂及背部伤情照片。
7、扣押的被害人眼镜及被告人张国印犯罪时所穿的红色T恤衫。
8、被害人尹某的医院病历。
9、被告人张国印指认现场照片。
10、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2017年5月20日23时许，侦查员在某生活区内张国印租住地将张国印带至微新派出所进行审查，经审查，次日将张国印传唤至该队并将其刑事拘留。
11、被告人张国印的户籍证明。
12、被害人尹某书写的谅解书。
本院认为，被告人张国印违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生了性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出张国印不构成强奸既遂的辩护意见与审理查明的事实不符，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。张国印到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。张国印实施犯罪后得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国印犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2020年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
人民陪审员 杜国红
人民陪审员 王玉红
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执943号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。
代表人王旭生，系该支行副行长。
委托代理人张小玲，女，系该支行员工。
被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，统一社会信用代码：91350583156337216Q。
法定代表人尤芳顺。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤南中，男，1949年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市华益针织时装有限公司，住所地福建省南安市柳城街道霞西村，统一社会信用代码：91350583154363226P。
法定代表人陈良玉。
被执行人陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈培金，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7643号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤芳顺、尤南中、福建省南安市华益针织时装有限公司、陈良玉、陈培金发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款人民币1880万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至还款之日止，按合同的约定和中国人民银行的规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币139587元、执行费人民币86200元；责令被执行人尤芳顺、尤南中、福建省南安市华益针织时装有限公司、陈良玉、陈培金对上述债务承担连带清偿责任。在案件执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议，分期履行债务为由向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7643号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1905号
罪犯曹春雷，男，1980年6月10日出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年6月5日作出(2014)三刑初字第206号刑事判决，以被告人曹春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹春雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹春雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意717号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯曹春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯曹春雷减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终77号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宝玉，女，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人。因犯开设赌场罪，于2015年10月15日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月20日被现场抓获，因赌博，于2015年8月21日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因犯开设赌场罪，于2016年8月17日到案，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月6日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人陈小云，男，汉族，高中文化，经商，重庆市开州区人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月21日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月11日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2016年9月27日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年12月23日经重庆市开州区人民法院决定取保候审。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人陈宝玉犯开设赌场罪一案，于2017年1月9日作出（2016）渝0234刑初457号刑事判决，一、被告人陈宝玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限本判决生效后三日内缴纳。二、被告人陈小云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金限本判决生效后三日内缴纳。三、追缴被告人陈小云违法所得人民币二万一千元、陈宝玉违法所得人民币二万零七百五十元，上缴国库（限本判决生效后三日内缴纳）。原审被告人陈宝玉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈宝玉自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈宝玉申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宝玉撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2016）渝0234刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 进
审判员 徐 海
审判员 薛 梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴西列氏鹏飞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1372号
申请执行人舒x，男，1980年8月2日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人舒x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执231-2号
申请执行人张向成，男，32岁，汉族。
被执行人秦浩钦，男，26岁，汉族。
申请人张向成与被执行人秦浩钦借款合同纠纷一案，我院于2017年8月7日作出（2017)内0623执231号执行裁定书中止执行，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，现恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵光金
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：杨志浩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初894号
原告：陶家斌，男，1966年5月16��生，汉族，荆州市人，住荆州区，
被告：马仲江，男，1964年2月2日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
原告陶家斌诉被告马仲江民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶家斌到庭参加诉讼，被告马仲江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶家斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告马仲江返还原告陶家斌借款人民币620000元；2、判决被告马仲江支付原告陶家斌人民币利息124000元；3、判决被告马仲江承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月初，原告经人介绍认识被告。被告因承包曹妃甸填海工程，需要交纳保证金向原告借款。2016年4月15日，原告在工商××北京朝阳区东大桥支行向被告汇入100000元，2016年4月20日，原告又向被告汇款500000元。被告短信回复款项已收到。事后，被告于2016年4月20日给原告补办借条。2016年6月5日，借款到期后，原告要求被告按约定还款，在近一年催要无果的情况下，2017年3月22日，被告在不能还款的情况下主动出具还款承诺，一月后的4月30日，被告按还款承诺要求为原告出具一份120000元借条。后多次催讨无果诉至本院。
被告马仲江未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2016年4月，被告因承包曹妃甸湿地游乐园土石方运输工程缺乏资金向原告借款。2016年4月15日，原告通过银行转账向被告支付借款100000元。2016年4月20日，原告又通过银行转账向被告支付借款400000元，被告向原告出具一份《借条》，约定工程2016年6月15日不能如期进场施工，如数退还。借款后，被告未按期还款，2017年3月22日，被告向原告���具一份《还款承诺》，承诺在2017年3月31日前还20%，余款在2017年4月30日前还清，若4月底未还清自愿从借款之日按月息2%，一次性结清之前利息，以后利息每月二十日前支付利息。之后，被告未按期还款，于2017年4月30日，又向原告出具一份欠款120000元的《借条》。经原告多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》二份、《还款承诺》、银行转款凭证及原告当庭陈诉在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应当依法受到法律保护。被告应当按约定期限偿还借款本金500000元及逾期利息。2017年4月30日，原、被告对前期借款本息结算后，被告将未给付利息120000元向原告出具一份《借条》，其利息未超过年利息24%，因此出具的新债权凭证可认定为借款本金。原告诉请被告支付后期利息124000元，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仲江于本判决生效之日起十日内偿还原告陶家斌借款本金620000元及利息124000元。
本案受理费减半收取5620元，由被告马仲江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 牟 伟
二０一八年六月二十六日
法官助理 杨 云
书 记 员 桑大芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0639号
原告蒋某。
委托代理人何天龙（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告李某。
原告蒋某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人何天龙、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告生育三子二女，分别是长子李某、次子李某明、三儿子李苏建、长女李某兰、次女李书兰。蒋某现独自生活，2013年10月检查出患有食管癌，平时生活起居有次子李某明和三儿子李苏建负责照顾，长女李某兰、次女李书兰也经常回家看望原告并承担部分费用。自2013年9月开始原告在医院检查及治疗费用共用去7522.88元。目前，被告一直未尽赡养义务，且拒绝支付原告的治疗费用。原告诉至法院，要求判令被告每月支付赡养费500元及原告自2013年9月至2015年6月医疗费三分之一计2507.6元，后期治疗费、丧葬费由被告承担三分之一，由被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，我对原告尽了赡养义务，根据分家书，我是磕头吃饭，其余费用不应由我承担。我每年都有钱给原告，只是多与少的问题，2013年9月以后的医疗费我没有给。
经审理查明，原告与其夫共生育有三子二女，分别是长子李某、次子李某明、三儿子李苏建、长女李某兰、次女李书兰。2013年10月7日，原告在泰兴市人民医院诊断出患食管癌，并住院治疗。自2013年9月至2015年6月，原告花去医疗费合计6903.35元，因被告李某拒绝给付原告医疗费及赡养费，原告诉来本院。
本院认为，我国婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养和扶助的义务。老年人权益保障法规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案原告年事已高，已经丧失劳动能力，且身患癌症，被告作为原告的子女，理应履行赡养义务，原告的生活费及医疗费应由五子女各承担五分之一。原告自2013年9月至2015年6月的医疗费6903.35元，被告李某应承担1380.67元。关于原告赡养费的给付标准，本院结合上年度年江苏省农村常住居民人均年消费性支出、本地生活水平等因素确定，被告应每月承担原告的生活费计250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起5日内给付原告蒋某2013年9月至2015年6月期间的医疗费1380.67元，原告今后发生的医疗费由被告李某承担五分之一（凭乡镇卫生院以上医疗机构的医疗凭证及票据于出票后五日内结算）；
二、被告李某自2015年7月起以250元/月的标准支付原告蒋某的生活费，上述款项由被告于每年的6月30日和12月31日前分两次集中给付；
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告李某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 封红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初763号
原告：威海凯帝物业服务有限公司，住所地威海市海港路80号，统一社会信用代码：913710027392907200。
法定代表人：毛贵铸，总经理。
委托诉讼代理人：张林玉，男，该单位工作人员。
被告：江培松，男，1972年5月21日出生，汉族，住威海高区。
原告威海凯帝物业服务有限公司与被告江培松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告威海凯帝物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海凯帝物业服务有限公司公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海凯帝物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年四月十日
书记员 王潇源
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7177号
原告：郁德专,男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，注册号500106000084678。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
本院受理的原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告郁德专提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告郁德专负担。
审判员 龙云明
二〇一七年六月一日
书记员 张鹏鹏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执46号
申请执行人孔小川，男，汉族，1985年12月19日出生住河南省安阳市。
被执行人马传岺，男，汉族，1962年1月14日出生，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人孔小川申请执行被执行人马传岺买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔小川与被执行人马传岺自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一七年三月九日
书记员 董 庆 芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1886号
罪犯肖亮，男，1993年10月5日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年10月30日作出(2015)穗黄法刑初字第49号刑事判决，以被告人肖亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖亮在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖亮在本次考核期间（2016年1月26日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币5000元未执行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8903号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴美赞，男，1982年09月02日出生，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴美赞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴美赞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49542.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49542.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103��恢1060号
申请执行人：华伟，男，1975年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江辰星资产价格评估有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街213号505室。
法定代表人：陈伟，职务经理。
本院在执行华伟与黑龙江辰星资产价格评估有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜 雪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初3413号
原告：上海连成（集团）有限公司。
法定代表人：张锡淼，系总经理。
委托诉讼代理人：马辉，女，1977年7月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，系职员。
被告：辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司。
法定代表人：纪丰国，系董事长。
委托诉讼代理人：宋战利，男，1970年6月21日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，系职员。
原告上海连成（集团）有限公司与被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。现因双方已经达成和解，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 顾 郁
二〇一七年十一月二日
书记员 宣辰辰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执1469号
申请执行人金学范，男，1981年5月5日生，朝鲜族，无职业，现住韩国首尔。
被执行人金昌国，男，1951年11月12日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被执行人李银淑，女，1954年4月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人金学范与被执行人金昌国、李银淑之间追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4676号号民事调解书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人金昌国、李银淑送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人偿还326600元，并承担执行费）但被执行人金昌国、李银淑至今未履行。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩曙擎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更391号
罪犯洛洛，男，1985年7月12日出生，藏族，四川省道孚县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2015年11月12日作出（2015）邛崃刑初字第269号刑事判决，以被告人洛洛犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。总和刑期有期徒刑3年7个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑3年3个月，并处罚金4000元。刑期起于2014年2月20日止于2017年5月19日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洛洛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯洛洛被判处罚金4000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯洛洛减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈世强，男，汉族，1974年11月10日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：周霞，北京市汉卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:付茂森，男，汉族，1948年7月14日出生，住北京市昌平区。
再审申请人陈世强因与被申请人付茂森借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈世强申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法。《借条》对利息约定明确，原判主动为付茂森变更诉讼请求并直接适用24%的利率错误。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，陈世强再审期间未提供新证据。本案借款及还款事实明确。原判依据法律规定对本金的认定和利息的调整并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈世强的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月十五日
书记员 赵思源
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申114号
李美霖：
你因犯交通肇事罪一案，对北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1507号刑事判决不服，认为本案出现新证据，足以认定王永才的死亡与你驾车肇事的行为没有必然因果关系，一审法院认定王永才系经抢救无效死亡缺乏事实依据。根据东城区医学会作出的医疗事故技术鉴定书，王永才在已经康复的情况下，经子女要求重新住进证仁医院，他们的行为对于王永才的死亡有直接因果关系，一审法院认定王永才的死亡后果由你全部承担与事实不符；中天司法鉴定中心作出司法鉴定意见书的依据只有天坛医院的病例，不能真实反映王永才的整个诊疗过程。该鉴定程序违法，其结论不客观、不准确、不科学，不能作为定案依据；王永才的死亡是因为三家医院未尽到相应的诊疗义务，王永才的子女将王永才转至不具备抢救设备的医院，并在王永才病情危重时放弃抢救造成的，而道路交通事故认定书将王永才的死亡归责于本次事故因抢救无效造成存在瑕疵，亦不能作为定案的依据。以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判你无罪。
本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你在明知刹车不灵的情况下，仍无驾驶资格驾驶无号牌的三轮摩托车，造成乘坐人王永才受伤，后经抢救无效死亡。此事故经认定，你为全部责任，王永才无责任。你的行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。本案的司法鉴定意见书和道路交通事故认定书是由专门的鉴定机关和部门依法作出，具有法律效力。根据你提交的东城区医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》，结论为本病例不属于医疗事故。该鉴定书亦不能得出你提出的王永才的死亡与你驾车肇事行为没有必然因果关系的结论。故你的上述申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第5827号
原告戴文波，男，1967年3月22日出生，汉族，个体，现住巴林右旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，系总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告戴文波与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告戴文波、被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人郑波到庭参加诉讼，被告另一位代理人李伟两次开庭均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原告自案外人吴永生处以3237204元购得被告位于翁牛特旗乌丹镇某小区F区FS-1号楼xxy号房，现房号为FS-1-16-xxx。2015年11月份，原告到被告处请求被告协助办理网签手续时，被告以面积有误差拒绝协助办理，故起诉至法院。请求判令被告协助原告办理某小区FS-1-16-xxx（原房号FS-1号楼xxy号房）房屋的网签手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告未向被告公司交付任何购房款，原、被告虽然签订了购房合同，但是，没有实际履行，被告不同意协助原告办理网签手续。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、商品房认购合同一份、收款收据一份。证明我已经交了房款，被告应该协助我办理网签手续。被告质证认为真实性无异议，但是原告并未向被告公司实际交付购房款，合同并未实际履行，所以我公司不应该为其办理网签手续。2、收据1枚、内蒙古农村信用社打款回单2枚、银行流水2份、中国工商银行个人业务凭证1份。证明原告已经将房款201万元全部交清。被告质证认为对收据的真实性、合法性不予认可。上述证据与原告第一次开庭时候所陈述的矛盾，原告当时说已经将房款交到了售楼处，再次询问时又说将50万元定金交给了吴永生，自相矛盾。对庄宏瑞的银行回单及银行流水的真实性、合法性不予认可，此证据只能证明2012年10月17日庄宏瑞向崔泉的账户汇款60万元，不能证明原告交付了房款，与原告所说的第一次打款时间2013年5月份也不相符。2014年3月15日、2013年5月5日的回单只能证明崔泉收到了2笔款项，但不能证明是谁给崔泉汇的款。3、光盘一份、吴永生出具的证明一份。证明原告已经交纳了房款。被告质证认为对录像及证人证言真实性、合法性均不认可，当事人申请证人作证应在举证期限届满前提出，原告申请证人作证的时间已经超过法律规定的时间，存在原告与证人串供的可能。另外，证人应当出庭作证接受质询，证人不具有不能出庭作证的情形，其证言不能作为定案根据。证言内容中的宝石公司将诉争房屋抵顶给吴永生作为工程款，此证言与事实不符，我公司从未将此房屋抵顶给吴永生，最后总计210万元房款也与原告所述的201万元不符。吴永生在谁都找不到的情形下，原告竟然能找到并出具证言，我们对此录像的合法性存在质疑。
被告在法定期间内未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及举证质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，案外人吴永生为被告所开发的翁牛特旗某小区建筑工程进行施工，施工完毕后，被告欠其部分工程款未给付，经双方协商决定，被告以其所有的部分楼房抵顶工程款，其中包括涉案的位于翁牛特旗某小区商业广场商厅一处（现房号为FS-1-16-xxx，原房号为FS-1号楼xxy号房）。后经案外人娄飞宇联系将涉案的房屋出售给了本案的原告，价款为201万元，以现金及转账的方式全部交给了赤峰宝石房地产开发有限公司翁牛特旗项目部的负责人崔泉。于2013年5月6日吴永生与原告一起到被告赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部办理了商品房认购合同，被告用此房屋抵顶了欠吴永生的工程款3237204.00元，同时为原告出具了一枚数额为3237204.00的收款收据，原告于当日在娄飞宇处领取了涉案商厅的钥匙并使用至今。后原告找到被告方，要求其协助涉案房屋办理网签手续，但遭到被告的拒绝，故起诉至法院。
另查明，涉案的商厅所在的小区已经办理了预售许可证，能够办理网签手续。
本院认为，原告戴文波与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房认购合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告虽未实际收到涉案楼房的房款，但已经抵顶了其所欠的工程款，视为利益已经实际实现。基于此合同关系，双方应该及时履行自己的义务，在原告方已经履行了交付房款的义务后，被告应积极协助其办理网签过户手续，故原告要求被告协助其办理网签过户手续的诉讼请求本院予以支持。被告称原告并未按照合同约定交纳购房款，房屋认购合同并未实际履行的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后立即协助原告办理涉案房屋（位于翁牛特旗某小区，现房号为FS-1-16-xxx号，原房号FS-1号楼xxy号）的网签手续。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年六月二十五日
书记员 衣亚琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3678号
上诉人（原审被告）王晓梅，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室王晓梅，女，1949年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路226弄18号402室。委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱月琴，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市黄浦区XX路XX号，现住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室钱月琴，女，1956年9月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区浙江南路142号，现住上海市浦东新区金桥路226弄18号401室。委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。委托代理人华晨兴，上��情维律师事务所律师。上诉人王晓梅因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第32384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，钱月琴与王晓梅系邻居。双方分别为上海市浦东新区金桥路226弄18号401、402室XX路XXX弄XX号XXX、XXX室房屋的业主。钱月琴与王晓梅的住房系老式居住小区，没有可供安装脱排油烟机的公共烟道。钱月琴的住房居东，其外门西侧是一宽约1.3米的公共过道，王晓梅的住房居西，位于公共过道南侧，其中王晓梅居室进户门、厨房间、卫生间窗户安装于公共过道墙上。钱月琴于2014年11月购买401室房屋后搬入居住。王晓梅在钱月琴搬来居住前，对自己的住房进行过装修。在装修过程中，王晓梅将其脱排油烟机的出风口安装于厨房间窗户上方，距钱月琴住房进户门直线距离约1.3米。该出风口上装有弯管，王晓梅使用油烟机时，油烟机排出的油烟直接向下排放于过道内。王晓梅还在过道内安装一水斗，该水斗正对着其住房的进户门，同时在水斗边放置了铁架等杂物。另外，王晓梅在安装进户防盗铁门时，将门朝外开启。钱月琴认为，王晓梅以上诸多违章，影响其居住环境及通行，故诉至原审法院，请求判令王晓梅：1、将其脱排油烟机的出风口延伸至室外；2、将安装于公共过道内的自来水水池拆除；3、清除过道上的杂物保持过道畅通；4、将防盗门开启方向由向外开启改成向内开启。王晓梅不同意钱月琴的全部诉讼请求。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。钱月琴与王晓梅系邻居，双方应根据上述规定妥善处理相邻关系。王晓梅安装脱排油烟机时，将排风口安装于过道内，当油烟机工作时，油烟直接排放于过道内，一定程度上影响了钱月琴的居住环境。同时王晓梅在公共过道上安装水斗、放置铁架等杂物，也影响钱月琴的通行。现钱月琴起诉要求王晓梅将脱排油烟机的出风口延伸至室外，并拆除水斗、清除过道上杂物，应予支持。关于钱月琴要求王晓梅改变防盗门开启方向的诉请。虽然王晓梅住房进户门的开启方向朝向公用过道，但并未占用公共过道。按当前居住情况判断，一般住户进门后或外出时就会将门关上而不可能一直开着不关，况且该公共过道有一定的宽度，所以未对钱月琴居住通行造成妨碍。因此，对于钱月琴的该项请求，不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2015年10月20日作出判决：一、王晓梅于判决生效之日起十五日内将安装于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室金桥路226弄18号402室脱排油烟机出风口延伸至公共过道外；二、王晓梅于判决生效之日起十五日内将安装上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室金桥路226弄18号402室门外公共过道上的水斗拆除，并清除该公共过道上所有的杂物；三、驳回钱月琴其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由王晓梅负担。原审法院判决后，上诉人王晓梅不服，向本院提起上诉称：上诉人在过道上搭建是基于住房结构缺陷和功能局限进行的合理使用。被上诉人在选择购买其住房时，对上述情况可能造成的影响应可以预见，其最终购房并入住，在一定程度上是对相邻各方现状的认可。如果上诉人要对现有搭建进行拆除和改建，不仅会影响其��业主的权益，也会违反相关物业管理规定，引起更多纠纷。综上，要求撤销原审第一、二项，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。被上诉人钱月琴辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人安装的脱排油烟机出风口直接通向公共走道，该油烟机工作时，排出的油烟直接投向公共走道，对相邻方的居住环境构成一定影响。现被上诉人起诉要求上诉人将脱排油烟机出风口延伸至室外，于法有据，应予支持。至于上诉人在公共走道上安装的水斗、放置的铁架等杂物，既占用了公共走道，亦对相邻方的通行造成妨碍。现被上诉人起诉要求上诉人拆除水斗并清除走道上的杂物，于法不悖，亦应予支持。上诉人称其在过道上搭建是基于住房结构缺陷和功能局限进行的合理使用，其理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王晓梅负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2018）冀0928财保20号
申请人：王洪昌，男，1980年12月26日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：王立，男，1988年7月19日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：卢延芳，女，1988年6月30日生，汉族，住吴桥县。
申请人王洪昌因交通事故纠纷，于2018年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人王立、卢延芳银行存款共计1万元予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人王洪昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王立、卢延芳银行存款共计1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一八年七月二十五日
书记员 田珊珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3026号
原告：郭春红，女，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：孔伟（曾用名孔苗苗），男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告郭春红与被告孔伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理。依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭春红到庭参加了诉讼，被告孔伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款3000元，利息3000元，合计6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在白芨沟经营一家药店，名称为某某诊所。被告孔伟一家经常在原告处拿药并赊账。2008年9月9日，经原、被告结算，被告共拖欠原告药款3000元。当日被告给原告出具了欠条一张，承诺年底付清。但欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿、躲避原告，至今没有偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孔伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告在白芨沟经营一家药店。2008年3月至2008年9月，被告孔伟及其家人经常在原告处拿药并赊账。2008年9月9日，原告找到被告，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告现金3000元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
上述事实，依据原告当庭陈述及欠条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告虽未签订买卖合同，但原告当庭陈述以及原告提交的欠条，能够证明原、被告之间买卖关系成立及被告欠款3000元的事实。被告未能及时支付货款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿利息损失，原告要求被告按照同期银行贷款利率，支付自2008年9月10日至起诉之日即2016年8月1日期间的利息。虽然原、被告在欠条中未约定付款期限，但被告至今未支付欠款给原告造成了一定的经济损失，被告应承担赔偿损失的违约责任。原告诉状中及庭审中自认被告承诺于2008年年底付清，故2008年12月31日前应视为被告应付欠款之日。自2009年1月1日起，原、被告形成了明确的债权债务关系，并产生法定孳息，被告应当从该日起向原告赔偿逾期付款损失。按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.94%计算，从2009年1月1日起计算至2016年8月1日，被告应赔偿的利息损失为1757元（3000元×5.94%×1.3÷365天×2769天），故对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，在1757元的范围内，本院予以支持。
被告孔伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孔伟向原告郭春红支付欠款3000元，利息1757元，合计4757元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郭春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郭春红负担5元，被告孔伟负担20元。公告费300元，由被告孔伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一六年九月十一日
书记员 张文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7386号
上诉人(原审原告)：王琪，女，1986年9月30日生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人(原审被告)：徐州市矿山医院，住所地徐州市淮海西路西首卧牛山。
法定代表人：乔向华，院长。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
上诉人王琪因与被上诉人徐州市矿山医院财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初4646号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王琪上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院没有查清事实。2、上诉人在庭审提供的证据材料没有得到任何认可。
徐州市矿山医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无依据，请求驳回上诉人上诉。
王琪向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令徐州市矿山医院赔偿各项损失，其中医疗费16243元、交通费2000元、误工费29165元、护理费7760元、精神抚慰金30000元；2、诉讼费用由徐州市矿山医院承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，王琪的损害系因案外人张銮侠实施的加害行为造成，有淮北市公安局杜集分局出具的编号为“淮杜公（段）行罚决字[2017]39号”的行政处罚决定书等证据予以证实。王琪无证据证实徐州市矿山医院在诊疗过程中存在过错，因此，其主张矿山医院赔偿各项损失无事实和法律依据，本院不予支持。遂裁定：驳回原告王琪的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据已查明的事实，上诉人王琪的伤系案外人所致，其也不能证明被上诉人存在医疗过错，其所主张的各项费用应由实际侵权人按责任比例进行赔偿，其向被上诉人主张侵权赔偿于法无据，本院不予采信。
综上所述，上诉人王琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭晓艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3123号
罪犯李银权，男，1975年4月4日出生，彝族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年4月16日作出（2012）仁和刑初字第62号刑事判决,以被告人李银权犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39219.44元，刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2020年11月12日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李银权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李银权减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机���报请罪犯李银权减刑无异议。
经审理查明，罪犯李银权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年9月获定量考核积分106分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李银权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效��。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执489号
申请执行人黄毅，男，1972年5月23日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人孙春芳，女，1973年6月28日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行黄毅与孙春芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月十日
书记员 薛明智
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0103民初1842号
原告：宗国付。
委托代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
被告：甘肃省中医院，住所地兰州市七里河区瓜州路***号。
法定代表人：李盛华，该医院院长。
委托代理人：刘晏平，该医院医务处职员。
委托代理人：董林，该医院急诊骨科主任。
原告宗国付诉被告甘肃省中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宗国付的委托代理人吴春燕、被告甘肃省中医院的委托代理人刘宴平、董林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗国付提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费403996.75元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年1月21日因车祸致致胸部疼痛，右下肢肿痛活动受限，遂至甘肃省中医院就诊，经诊断为右侧股骨干骨折、右侧肋骨骨折被收住入院，并于2014年1月23日行全麻下右股骨干切开复位髓内钉固定术。术后原告转入病区，2014年1月24日下午其出现呼吸困难、右侧胸肋剧烈疼痛症状，转入重症监护室抢救，经会诊诊断为因失血性休克导致弥散性血管内凝血及多器官功能不全综合症，之后患者术部感染，持续治疗未见成效。2014年3月3日，原告宗国付突然血压下降、心跳呼吸骤停，经心肺复苏恢复自主呼吸，陷入昏迷。2014年3月5日原告家属将其转院至中国人民解放军兰州军区兰州总医院治疗，前后治疗时间长达三年之久。截至转院前，原告在被告处花费医疗费用已达30余万元。被告医院出院诊断为：右股骨干骨折，右肋骨骨折；胸腔积液；失血性休克；DIC（弥漫性血管内凝血）；多脏器功能衰竭；骨筋膜间室综合症；右股骨干术后感染；毒血症；坠急性肺炎；急性呼吸功能衰竭。原告认为被告的诊疗行为存在过错才导致原告病情加重。2015年7月10日，原、被告共同委托甘肃集天司法鉴定所对以下事项进行鉴定：1、被告的诊疗行为是否具有过错；2、被告的诊疗行为与原告的损害结果是否具有因果关系；3、如果存在过错，过错参与度是多少。2015年11月16日，该鉴定机构出具鉴定意见为：被告的诊疗行为存在过错，该行为与原告的损害后果之间存在因果关系，过错参与度为50%。双方就损害赔偿事宜多次协商未果，故成讼。
被告辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效。依据我国民法通则的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从患者及其家属知道或应当知道之日起计算。伤害明显的，从受害之日起算，伤害当时未发现，后经检查确诊并能证明是侵害引起的，从伤势确诊之日起起算。原告在2015年11月16日即委托鉴定机构出具了鉴定意见，说明其已经知道权利受损，应在一年内起诉。但原告在2017年才起诉立案，显然已过诉讼时效。2、依据我国侵权责任法第六十条第二款的规定，义务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务，医疗机构不承担赔偿责任。第二十六条规定，被害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因车祸受伤，转入我院时病情及其严重，我方的诊疗完全符合临床规范，让我方承担50%的责任，明显不合理，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
双方没有争议的事实认定为：原告在被告医院就诊的基本事实、原告的病情诊断、双方曾于2015年4月22日在甘肃第三方医疗纠纷调解委员会的见证下共同委托甘肃集天司法鉴定所对纠纷相关问题进行鉴定。
双方有争议的主要事实为：1.涉案鉴定意见中的过错参与度是否客观准确。2.原告因被告的过错诊疗行为所产生的医疗费数额。
对第1点争议，原告认为该鉴定意见系双方共同委托的鉴定机构出具，真实客观。被告反驳称鉴定机构在进行鉴定时，原告的损害结果尚未确定，进而被告的过错参与度是无法确定的，故该鉴定结果不客观，不应采信。本院审查认为，该鉴定系双方共同委托，且被告无证据证明其反驳理由，故本院对该鉴定意见予以采信。
对于第2点争议，对于原告在被告医院治疗产生的医疗费双方均认可总额为471117.7元（含出院时欠缴的50117.7元），依据原告提供的票据本院核算其预缴的费用为310000元，本院对此事实予以确认。对于原告提交的其在中国人民解放军兰州军区兰州总医院治疗的医疗票据，被告认为真实性无法确定，但其未提供证据反驳，本院对该证据予以采信，认定原告在该医院的花费数额为493920.9元。对于原告提交的其购买兰州强生医药有限责任公司药品的单据，被告认为单据上上没有原告的姓名，不能证明相关性，本院认为正规发票应显示购药者姓名，认可被告的反驳意见，对该证据不予采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。首先，对于被告称原告的起诉已过诉讼时效的抗辩理由，原告反驳称其伤势严重一直在治疗中，其起诉并未经过诉讼时效期间。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原告提供的鉴定意见仅证明是由被告侵害引起的，但其仍在治疗中，伤势并未最终确诊，故本院对被告提出的原告的起诉已经经过诉讼时效期间的抗辩不予采纳。
医疗损害赔偿责任以医疗机构存在医疗过错为前提。由于医疗行为的专业性和实践性较强，且受制于医学科学的发展和具体实施者个体经验的差异，必须由专业鉴定机构给予评判。在没有其他充分证据的情况下，应以医疗损害鉴定意见作为判断医疗机构是否存在过错的依据。在本案中，本院对甘肃集天司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，认定本案被告对原告的治疗存在医疗过错，过错参与度为50%，故应对原告的损害后果承担50%的责任。结合事实认定部分，原告因侵权受到的损失为医疗费803920.9元（310000元+493920.9元），被告因过错应承担的费用为401960.5元（803920.9元÷2），但因原告欠缴被告医院50117.7元，相互抵消后被告实际应赔付原告的数额为351842.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省中医院于本判决生效后十五日内赔偿原告宗国付医疗费351842.8元。
二、驳回原告宗国付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告宗国付已经预交2500元），减半收取1260元，由原告宗国付负担260元，被告甘肃省中医院负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩文君
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执674号之一
被执行人梁超庆，男，1995年6月26日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第10号刑事判决书，向被执行人梁超庆送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人梁超庆罚金3000元。但被执行人梁超庆至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁超庆的财产进行了查询，对被执行人梁超庆名下所有的银行存款予以扣划,所扣划款不足以履行缴纳罚金义务。本院认为，本案被执行人梁超庆目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于��格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第10号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初4288号
原告：张峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：武自立，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
第三人：陈奇，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张峰诉被告武自立及第三人陈奇合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的“居间合同”；2.判令被告双倍返还原告定金20000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原告与第三人陈奇、武自立签订房屋居间合同，约定：“第三人陈奇以31万元的价格将濉溪县濉溪路东侧5栋201出卖给原告，原告支付1万元定金给被告武自立，因合同产生纠纷任何一方可向房产所在地人民法院提起诉讼等”。当日，原告支付1万元定金给被告武自立，履行了全部法律义务，但武自立一直无法完成居间义务，系根本违约，侵害了原告的合法权益。
被告武自立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案房屋坐落在淮北市××山区境内，本院对本案没有管辖权。要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告武自立经常居住地在淮北市××山区，且双方合同约定“因本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成的，任何一方可向该房屋所在地人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一七年十月十日
书记员 王丰仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条项因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017)黑7510民初24号
原告李龙，男，1980年9月9日出生，汉族，农民。
被告刘春华，女，1963年2月26日出生，汉族，无职业。
原告李龙诉被告刘春华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李龙到庭参加诉讼，被告刘春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出的诉讼请求是：要求被告给付阳光保险理赔款2296元，诉讼费和诉讼期间所发生的费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月9日原告在幸福林场承包被告25.5垧土地，种植大豆，当时双方约定承包期一年，承包费共计53500元。当时约定地补、粮补归被告所有，阳光保险理赔款归原告所有。2016年阳光保险理赔款14796元被被告领取，经原告索要被告给付12500元，余欠2296元被告以各种理由不予给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付2296元阳光保险公司理赔款，案件受理费由被告承担。
被告刘春华辩称：1、原告要求我给付他阳光保险理赔款2296元理由不当。我的土地春天承包给原告时保险费1953元是我交的，理赔款应由实际种植户得，但保险费应该给我退回；2、原告承包我28公顷土地时约定，丈量土地按原豆茬量，没有豆茬的不计量，归承包方白种，2016年秋我去地里发现，有半晌地没有耕种，给撂荒了，所以我将阳光保险理赔款留了一部分，等原告把我的地按照28公顷返豆茬后，再行处理；3、原告索要理赔款2296元理由不当，原告没能秋整地应该付我耙地损失3000元，把我交的阳光保险费退回1953元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告当庭提交的证据一和证人冯金平当庭作证证明的事实无异议。原告对被告当庭提交的三份证据亦无异议，双方当庭提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，原被告双方在2016年4月9日双方签订的承包合同一份，合同约定被告将位于沾河幸福施业区53、54、9、10、12小班的土地承包给原告耕种，承包费每公顷2100元，承包期一年（豆茬返还），合同签订日原告向被告交付了25公顷的承包费52500元，余款费用待双方丈量耕地后予以补交（多退少补）。承包期内土地保险理赔款归原告所有，地补和豆补归被告所有，土地丈量时按上一年豆茬丈量，没有豆茬的不计算。如有违约，违约方向对方赔偿违约金20000元。
由于在签合同时，双方对阳光保险费用由谁缴纳没有约定，形成诉讼。
本院认为，合同双方在签署合同时仅对阳光保险理赔赔偿款归属进行了约定，而对阳光保险费用由谁负担没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明的可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案合同双方在签署合同时，对阳光保险费用由谁承担没有约定（实际该项费用已经由刘春华在2016年春向幸福经营所缴纳管理费时按照24.8公顷x15亩x5.25元=1953元全额缴付），根据交易习惯和常理，可以推断为该项费用应由被告方刘春华（合同甲方）缴纳。
被告刘春华在答辩中提出的有半晌地原告没有耕种，给撂荒了、原告没能秋整地应该付其耙地损失3000元、把其交的阳光保险费退回1953元的反驳意见，因没有证据予以证实，本院不予采信。被告可在证据充分时对原告另行提起诉讼。
综上所述，原告在依法履行了合同约定的义务后，2016年在种植过程中因水灾粮食减产，理应享有种植土地出现的风险理赔金14796元。2017年1月4日被告已经按合同约定支付给原告理赔金12500元，余款2296元被告以原告没能按约定将承包的土地撂荒半晌、阳关保险费是其所交为由拒不给付的行为，明显违反双方合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条一款（六）项之规定判决如下：
被告刘春华在本判决生效后十日内给付原告李龙2016年种植土地阳光保险理赔款2296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 金忠兴
二〇一七年二月二十一日
书记员 高大鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初4824号
申请人：夏某，女，住长沙市。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某，湖南金州律师事务所律师。
担保人：中国某财产保险股份有限公司长沙市某支公司。
负责人：李某某，男，住湖南省。
被申请人：湖南某农业科技发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市。
负责人：何某某，男，汉族，住湖南省。
被申请人：湖南某农业科技发展有限公司，住所地湘潭县。
法定代表人：何某某，男，住湖南省。
被申请人：何某某，男，住湖南省。
被申请人：何某，男，住址同上。
被申请人：曾某某，女，住址同上。
本院在审理夏某与湖南某农业科技发展有限公司、湖南某农业科技发展有限公司长沙分公司、何某某、何某、曾某某民间借贷纠纷一案中，夏某向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款390000元或查封、扣押相当价值的其他财产。中国某财产保险股份有限公司长沙市某支公司于2018年5月14日向本院出具中国某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号1599******0169）为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额390000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全���害之债诉讼时效届满时止。
经审查，夏某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结湖南某农业科技发展有限公司、湖南某农业科技发展有限公司长沙分公司、何某某、何某、曾某某的银行存款390000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费2470元，由夏某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超臣
二〇一八年五月二十一日
书记员 王婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7047号
原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市。
法定代表人：长原彰弘，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
被告：刘攀,男,汉族,住四川省,身份证号码。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告刘攀小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告刘攀下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告刘攀无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金53332元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：0102000406-9-01），约定原告向被告出借人民币80000元（大写：捌万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年4月3日，贷款全部到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金53332元未归还。期间，原告多次督促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告刘攀未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币800元。
另查明，2015年10月16日，原告在扣除800元手续费以及旧贷款项50168元后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款29032元。
审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金26668元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、借据、付款回单等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为79200元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金26668元，被告尚欠原告的借款本金为52532元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘攀于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金52532元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，公告费600元，由被告刘攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 曾官蓉
二〇一七年七月七日
书 记 员 官晨曦
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1098号
原告：李兴芳。
委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张学福，白银市平川区法律援助中心律师。
被告：祁炜峻。
原告李兴芳与被告祁炜峻身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告祁炜峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费2975.59元，伤情鉴定照相费60元，护理费950元，伙食补助费360元，营养费90元，误工费3150元，交通费400元，精神损害赔偿1000元，共计8089.59元；2、因本案产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日12时许，李兴芳驾驶自己的电动三轮车进入水沟沿小区大门时，该车靠左行驶，将正在出小区的祁炜峻险些撞上，祁炜峻摔倒在地，二人因此发生相互辱骂，之后祁炜峻先在李兴芳的电动车上踏了一脚，引起二人相互打架，在打架过程中，李兴芳在祁炜峻的肩膀部位打了两拳，祁炜峻用手上的钥匙在李兴芳的额头部位打了一下，致使李兴芳头部及面部受伤。经诊断，原告的伤情为头部外伤、左眉工皮肤裂伤等，原告因此住院8天。该次事故由被告而起，被告的行为被白银市公安局平川分局电力路派出所给予罚款300元的行政处罚。
被告祁炜峻辩称，当天是原告逆向行驶把原告撞倒，被告要去接孩子，但是原告不让被告离开。当时被告手上有一串钥匙甩了一下，原告就报警了。报警后原告第二天住院不属实，第二天被告还看见原告了，因此被告只赔偿原告1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的被告无异议的《行政处罚决定书》，《民事裁定书》等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的但被告有异议的收据、医疗费票据、住院病历、出院证明、费用明细表一张，本院经审查后认为上述证据来源合法、内容真实有效，能够证实原告主张，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日12时许，李兴芳驾驶自己的电动三轮车进入水沟沿小区大门时，该车靠左行驶，将正在出小区的祁炜峻撞上，祁炜峻摔倒在地，二人因此发生相互辱骂，之后祁炜峻先在李兴芳的电��车上踏了一脚，引起二人相互打架。在打架过程中，李兴芳在祁炜峻的肩膀部位打了两拳，祁炜峻用手上的钥匙在李兴芳的额头部位打了一下，致使李兴芳头部及面部受伤。祁炜峻因致伤李兴芳被白银市公安局平川公安分局电力路派出所以平公（电）行罚决字[2016]121号《行政处罚决定书》处以罚款300元。
另查明，李兴芳因伤住院8天，李兴芳病情经医院诊断为：头部外伤，眉弓间皮肤裂伤，颈椎病，头皮血肿，李兴芳所提供的票据证实共花费医疗费2975.59元，另李兴芳提供收据证实伤情照片花费为60元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。祁炜峻因过错侵害李兴芳的民事权益，应当承担侵权责任，李兴芳对矛盾的发生具有一定的过错，应减轻祁炜峻的赔偿责任，即祁炜峻承担80％的赔偿责任。根据已查明的事实以及李兴芳提供的相关证��，李兴芳在甘肃靖煤集团总医院住院期间的治疗和花费系病情所需，医疗费用2975.59元属合理费用，祁炜峻应当按照过错划分承担该部分的赔偿责任。伙食补助费按照甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，每天40元，计算8天，共计320元；营养费按照甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，每天10元，计算8天，共计80元。故祁炜峻应当按照过错划分承担部分住院伙食补助费、营养费。李兴芳因受伤住院治疗，需要他人护理，因李兴芳未提供专业护理人员的相关证据，故按照农业人口的收入标准进行计算，按照甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，农民年平均收入为41861元／年，8天的护理费为930.24元。根据李兴芳的陈述，李兴芳系农民无其他职业，故误工费应当按照农民的收入标准进行计算，按照甘肃省2017年道路交通事故人身损��赔偿标准的规定，农民年平均收入为41861元／年，因李兴芳受伤住院，出院后需要休息，酌情计算15天的误工费，共计1744.2元。故对于李兴芳要求祁炜峻支付3150元误工费的诉讼请求，部分予以支持，但应当根据过错划分进行赔偿。李兴芳要求祁炜峻支付伤情鉴定照相费60元的诉讼请求，因伤情鉴定正常需要，故予以支持。李兴芳要求祁炜峻支付交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未提供证据证明，不属于祁炜峻赔偿的范围，本院不予支持。综上所述，李兴芳因住院治疗花费医疗费、护理费、伤情鉴定照相费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计6110.03。因李兴芳对矛盾的发生具有过错，故应承担部分损失，即祁炜峻应当承担80％的赔偿责任，即祁炜峻应当赔偿李兴芳4888.02元。
综上，对于李兴芳要求祁炜峻支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营��费、误工费、伤情鉴定照相费的诉讼请求部分予以支持，对于李兴芳要求祁炜峻支付交通费、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、祁炜峻于本判决生效后十五日内向李兴芳支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤情鉴定照相费，共计4888.02元；
二、驳回李兴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由祁炜峻负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
���判员石福荣
二〇一七年七月四日
书记员 赵颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1824号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人陈少甫，男，1987年04月07日出生，住河南省郑州市。
申请人孙海涛与被执行人陈少甫民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16634号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因陈少甫未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金2800元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月16日依法向被执行人陈少甫送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人陈少甫名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月27日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16634号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0682民初3047号
原告：程修君，男，汉族，1968年5月6日出生，住河北省保定市莲池区。。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被告：房玉��，男，汉族，1988年8月4日出生，住辽宁省新民市。。
被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址：沈阳市皇姑区北陵大街*号(网店01)***层。统一社会信用代码：91210100MA0TR2UG83。
负责人：尹哲。职务，经理。
原告程修君与被告房玉波、富德财产保险股份有限公司沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳文彪、被告房玉波到庭参加诉讼，富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程修君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失105484.24元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月3日16时25分许，原告驾驶自己所有的(挂靠在晓辉运输公司)车辆冀Ｆ×××××福田牌轻型货车在京港澳高速公路北京方向185KM处第三车道被被告房玉波驾驶的辽Ａ×××××号轻型货车追尾，导致冀Ｆ×××××号车撞中央隔离带，造成双方驾驶人受伤、双方车辆受损、原告的车上货物受损、两部手机损坏、路产损失的交通事故。该事故经高速公路交通警察总队保定支队定州大队处理，认定被告房玉波负事故的全部责任。
此次事故给原告共造成各项经济损失105484.24元，依法应当由被告承担，被告所有的车辆辽Ａ×××××号车在富德财产保险股份有限公司处投保有交强险、商业险三者险等险种，事故发生在保险期间内。因此被告富德保险公司应当依约定进行理赔，不足部分由被告房玉波承担。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法裁决。
被告房玉波辩称：原告要求赔偿的数��都应当由富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司进行赔偿。
被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未进行答辩。
经审理查明，2017年6月3日16时25分许，原告程修君驾驶自己所有的冀Ｆ×××××福田牌轻型货车在京港澳高速公路北京方向185KM处第三车道被被告房玉波驾驶的辽Ａ×××××号轻型货车追尾，导致冀Ｆ×××××号车撞中央隔离带，造成双方驾驶人受伤、原告的车上两部手机(三星A9、苹果6)受损、两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队对该事故作出了第20170603号道路交通事故认定书，认定被告房玉波负此事故的全部责任。被告房玉波驾驶的辽Ａ×××××轻型货车在被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司入有强制保险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险，此���事故发生在保险期间内。事故发生后，原告程修君在保定市中医医院进行了医治，后转入保定慈和医院住院治疗，2017年6月29日出院，共住院26天。原告为此支付了手机修理费4918元，车辆施救费8000元，其所有的冀Ｆ×××××福田牌轻型货车经河北盛衡保险公估有限公司保定分公司公估车损为40327.6元，车上货物损失2000元。另查明，原告程修君在保定市晓辉运输有限公司工作，2017年1、2、3月份工资分别为：5000元、5000元、5000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2017年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告程修君的损失项目和数额如下：
1、医疗费13013.6元；2、误工费为误工天数45天(根据医嘱建议酌定)X日工资数额(5000÷30)元=7500元；3、评估费（车损）为3440元；4、住院伙食补助费为住院天数26天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=2600元；5、营养费为需营养天数26天X日营养费50元(酌定)=1300元；6、交通费500元(酌定)；7、施救费为8000元；8、车损费为40327.6元；9、护理费为护理天数26天X居民服务、修理和其他服务业日平均工资98.04元=2549元；10、两部手机修理费4918元。上述各项损失共计84148.2元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、公司营业执照、劳务合同、误工证明、工资停发证明、工资表、保单复印件、住院病历、诊断证明、车辆驾驶证、行驶证复印件、车辆损失报告、公估费、拖车费、手机修理费等票据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权��承担侵权责任。原告程修君因交通事故导致人身、财产受到损害，依法应得到赔偿。根据公安机关道路交通事故认定书，被告房玉波负此事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，应由房玉波驾驶的汽车投保交强险的被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险各分项限额范围内理赔。超出交强险理赔范围的损失，根据交警认定的事故责任由房玉波承担全部赔偿责任。因房玉波驾驶的事故车辆还投保了不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16的规定，对于房玉波应承担的赔偿责任，由被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险保险金范围内替代房玉波承担赔偿责任。原告主张车上货物损失2000元及公估费340元，因未提供所载货物为其所有的证据，故本院不予支持。原告所主张误工费、护理费、营养费数额较高，依据不足，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险保险范围内赔偿原告各项损失84148.2元，判决生效后20日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由原告程修君负担485元,由被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐宏建
人民陪审员 王永良
人民陪审员 刘丽云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张明明
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1023民初1620号
申请人：刘文胜，男，1968年12月13日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县大运路环保局家属楼。
被申请人：李学军，男，1966年8月30日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县新建路。
被申请人：张雅琴，女，1971年9月27日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县新建路。
申请人刘文胜与被申请人李学军、张雅琴民间借贷纠纷一案，申请人刘文胜于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学军在襄汾农村商业银行账户上的存款700,000元予以冻结。申请人刘文胜以其所有的两套房产（襄汾房产证新城镇字第私005331号、襄汾房产证城字第008**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘文胜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李学军在襄汾农村商业银行账户上的存款700,000元。
二、查封申请人刘文胜所有的位于襄汾县城关镇新建路北沟巷2号（房产证号：襄汾房权证城字第008**号）、位于襄汾县新城镇龙山路环保局股长楼2单元3层西（房产证号：襄汾房权证新城镇字第私005331号）的房屋。在查封期间内，申请人刘文胜负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因申请人周斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，并不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结、查封期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以向本院申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海建
二〇一七年十月十日
书记员 李超群
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执494号
申请执行人:郭世龙，男。
被执行人：张战平,男。
本院受理执行申请执行人郭世龙与被执行人张战平民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）陕0628民初780号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭世龙于2017年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息（按年利率24%计算，承担自2012年5月6日起至2017年2月6日止的利息）。本院于2017年9月15日向被执行人张战平送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人张战平于2017年11月30日前自动履行该案案件款，申请执行人郭世龙于2017年11月29日向本院提交撤销执行申请，并自愿承担办案案件受理费172.5元、执行费50元。撤销执行理由为申请人与被申请人与被执行人私下达成给付协议，且已给付完毕。本院经审查，该撤销执行申请系申请人真实意思的表达，符���相关法律规定，准予撤销之行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初780号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 峰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1006号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东��北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张望华，男，1966年5月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1079号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1079号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城北街道琅岙村地方非法占用394.36㎡土地上建造的一幢一层结顶房屋及其他设施；2、罚款7887元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行��述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1079号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初280号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邓绪海，男，1967年1月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯强奸罪，于1990年4月24日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2006年3月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2007年12月13日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被云阳县公安局刑事拘留；2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人蒲云中，重庆四正律师事务所律师。
辩护人万蜀川，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人邓绪海犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈怀群出庭支持公诉，被告人邓绪海及其辩护人蒲云中、万蜀川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日13时50分左右，在云阳县双龙镇六合村潘宁家门前路段，被告人邓绪海驾驶的小型普通客车，与被害人王某1驾驶并搭乘刘某1、刘某2的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成王某1经抢救无效死亡、刘某1和刘某2受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，邓绪海在现场对伤者进行了救助，并通知医院派救护车前来救护，同时拨打“110”电话报警，之后邓绪海弃车离开现场。经重庆市鑫道交通事故司法所鉴定，小型普通客车行车制动不合格。因受害人刘某1尚在治疗中，云阳县公安局物证鉴定室出具情况说明，证实其损伤程度达到重伤范畴。云阳县公安局交巡警大队认定，邓绪海驾驶的车辆具有安全隐患且未按照操作规范安全文明驾驶，承担本次事故的全部责任。
2017年4月17日，被告人邓绪海向云阳县公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。2017年4月21日，邓绪海亲属支付被害人王某1丈夫丧葬费2万元。
上述事实，被告人邓绪海在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历、残疾证、情况说明、前科材料、户口证明等书证；证人任某、付某、邓某、朱某、周某、彭某、王某2、刘某3的证言；被害人刘某1的陈述；被告人邓绪海的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓绪海违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人邓绪海逃离现场的目的是为了逃避法律追究，故被告人邓绪海逃离现场的行为应认定为肇事后逃逸。公诉机关指控被告人邓绪海犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人不是交通肇事逃逸的主张，与事实不符，本院不予采信。
被告人邓绪海主动投案，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的部分损失，酌情可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓绪海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2020年10月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 丁义蓉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷童琼