黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7515民初85号
原告：海林市农村信用合作联社，住所地海林市林海路**号。
法定代表人：常艳，职务理事长。
委托诉讼代理人：许文学，男，1980年4月22日出生，朝鲜族，海林市农村信用合作联社长汀信用社副主任，住海林市城区。
委托诉讼代理人：黄海珠，男，1988年12月23日出生，汉族，海林市农村信用合作联社长汀信用社客户经理，住海林市长汀镇。
被告：陈金有，男，1968年3月1日出生，汉族，海林农场职工，住海林市海林农场。
被告：代秀霞，女，1972年8月17日出生，汉族，海林农场职工，住海林市海林农场。
被告：单海春，男，1959年4月27日出生，汉族，海林农场职工，住海林市海林农场。
被告：邹春玲，女，1962年1月15日出生，汉族，海林农场职工，住海林市海林农场。
被告：刘立霞，女，1962年11月14日出生，汉族，海林农村职工，住海林市海林农场。
被告：代广志，男，1959年1月15日出生，汉族，海林农场职工，住海林市海林农场。
原告海林市农村信用合作联社与被告陈金有、代秀霞、单海春、邹春玲、刘立霞、代广志借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告海林市农村信用合作联社委托诉讼代理人许文学、黄海珠到庭参加诉讼，被告陈金有、代秀霞、单海春、邹春玲、刘立霞、代广志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海林市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈金有偿还借款本金人民币199832.69元（以下币种均为人民币），利息62965.33元，截止到2016年10月11日本息合计262798.02元；2、要求被告单海春偿还借款本金199826.30元，利息54173.41元，截止到2016年10月11日本息合计253999.71元；3、要求被告刘立霞偿还借款本金99825.69元，利息26663.99元，截止到2016年10月11日本息合计126489.68元。4、要求被告陈金有、代秀霞、单海春、邹春玲、刘立霞、代广志互相承担连带清偿保证责任；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告陈金有签订了最高额联保借款合同。合同约定：被告陈金有在2012年2月25日至2015年2月24日期限内可向原告申请循环使用信贷资金200000.00元。2013年4月1日被告陈金有向原告申请到借款200000.00元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2014年3月31日，现本金余额199832.69元，截至2016年10月11日尚欠利息62965.33元；2012年2月25日，原告与被告单海春签订了最高额联保借款合同。合同约定：被告单海春在2012年2月25日至2015年2月24日期限内可向原告申请循环使用信贷资金200000.00元。2013年4月2日被告单海春向原告申请到借款200000.00元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2014年4月1日，现本金余额199826.30元，截至2016年10月11日尚欠利息54173.41元；2012年2月25日，原告与被告刘立霞签订了最高额联保借款合同。合同约定：被告刘立霞在2012年2月25日至2015年2月24日期限内可向原告申请循环使用信贷资金100000.00元。2013年4月22日被告刘立霞向原告申请到借款100000.00元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2014年4月21日，现本金余额99825.69元，截至2016年10月11日尚欠利息26663.99元；贷款期限届满后，原告多次向被告催收，被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息，各被告之间相互承担连带清偿保证责任，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、最高额联保借款合同1份。证明六被告在2012年2月25日与原告签订的借款合同，原告已经履行了放款的义务，借款到期后六被告均未履行还款义务。
2、黑龙江省农村信用社借款凭证3份。证明放款日期、到期日期及借款金额和利率。
3、陈金有与代秀霞的结婚证复印件、单海春与邹春玲结婚证复印件、刘立霞与代广志结婚证复印件各1份，证明陈金有与代秀霞系夫妻关系、单海春与邹春玲系夫妻关系、刘立霞与代广志系夫妻关系，应承担还款的连带责任。
4、六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份和住址
陈金有、代秀霞、单海春、邹春玲、刘立霞、代广志在答辩期满前未提交书面答辩，在举证期限届满前也未提交任何证据。
庭审中，对于原告出示的证据1、2、3、4，被告陈金有、代秀霞、单海春、邹春玲、刘立霞、代广志无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。该四份证据结合原告的当庭陈述，能够对案件事实起到证明作用，且该四份证据来源合法，本院确认有效，予以采信。
根据原告当庭陈述、举证及本院认证，认定案件事实如下：2012年2月25日，原告海林市农村信用合作联社与被告陈金有、代秀霞、单海春、邹春玲、刘立霞、代广志签订最高额联保借款合同。其中陈金有与代秀霞、单海春与邹春玲、刘立霞与代广志为夫妻关系。截至2016年10月11日，陈金有欠原告本金199832.69元，利息62965.33元，本息合计262798.02元；单海春欠原告本金199826.30元，利息54173.41元，本息合计253999.71元；刘立霞欠原告本金99825.69元，利息26663.99元，本息合计126489.68元；陈金有、代秀霞、单海春、邹春玲、刘立霞、代广志之间相互承担连带清偿保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金有、代秀霞、单海春、邹春玲、刘立霞、代广志向原告海林市农村信用合作联社借款且双方签订借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。陈金有、代秀霞、单海春、邹春玲、刘立霞、代广志向海林市农村信用合作联社借款事实清楚，证据确凿。陈金有、代秀霞、单海春、邹春玲、刘立霞、代广志未能积极归还借款已构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按借款合同约定的月息计算，不违反法律规定，本院予以支持。陈金有、代秀霞、单海春、邹春玲、刘立霞、代广志无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利及抗辩权利的放弃。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈金有于判决生效之日起十日内偿还原告海林市农村信用合作联社借款本金199832.69元，利息62965.33元（计算到2016年10月11日），本息合计262798.02元；
二、被告单海春于判决生效之日起十日内偿还原告海林市农村信用合作联社借款本金199826.30元，利息54173.41元（计算到2016年10月11日），本息合计253999.71元；
三、被告刘立霞于判决生效之日起十日内偿还原告海林市农村信用合作联社借款本金99825.69元，利息26663.99元（计算到2016年10月11日），本息合计126489.68元；
四、被告陈金有、代秀霞、单海春、邹春玲、刘立霞、代广志相互承担连带清偿保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10233元,由被告陈金有负担4180.42元，单海春负担4040.46元，刘立霞负担2012.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 张 宇
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李伟捷