wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0131民初2996号
原告张明山，男，1962年12月29日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人尹丽环、校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告张岩彬，男，1974年6月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人任和瑞，石家庄市维权法律事务中心工作人员。
被告王伟强，男，1973年9月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告张建辉，男，1967年8月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人张云飞，（系张建辉儿子）男，1990年10月21日生，住石家庄市藁城区。
被告石家庄子浩运输有限公司。
统一社会信用代码91130182MAO71LT1X3。
法定代表人张乐彬。
住址石家庄市藁城区梅花镇朱家庄村村南200米。
原告张明山与被告张岩彬、王伟强、张建辉、石家庄子浩运输有限劳动争议纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张明山及其委托代理人校国涛；被告张岩彬及其委托代理人任和瑞、被告张建辉的委托代理人张云飞到庭参加诉讼。被告王伟强、被告石家庄子浩运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明山诉称，原告自2015年即在被告石家庄子浩运输有限有限公司进行工作，2017年2月11日受公司委派履行工作，在此期间于2017年2月13日发生交通事故。2017年2月13日2时30分，被告张建辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车（乘坐张明山），沿钢城路自北向南行驶至平山县胡家疃路段时，方向盘失灵与桥墩相撞，造成张建辉、张明山受伤、桥墩护栏、桥边水泥及张建辉所驾驶的大货车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告张建辉负事故的全部责任。事故发生后原告到平山中山医院及河北医科大学第三医院进行救治。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿的经济损失31048.7元。
被告张岩彬辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议，但我不应该承担责任。由于被告张建辉在驾驶前对车辆安全技术性能在未检查的情况下，驾驶有安全隐患的车辆行驶3公里，在平坦的双向四车道无任何障碍驾驶中，和车内张明山说话、争吵，遇事故采取措施不利致使撞坏护拦、桥墩，造成人员伤害和车辆报废的严重后果。故张建辉在此事故中有重大过失行为，故张明山的损失应由张建辉承担责任。
被告张建辉辩称，发生事故的损失不应该由张建辉承担，应当由雇主张岩彬承担。
被告王伟强未到庭亦未答辩。
被告石家庄子浩运输有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，冀Ａ×××××车辆的登记车主为被告张岩彬，冀Ａ×××××车的登记车主为王伟强。2017年2月13日2时30分，被告张建辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车（乘坐原告张明山），沿钢城路自北向南行驶至平山县胡家疃路段时，方向盘失灵与桥墩相撞，造成张建辉、张明山受伤、桥墩护栏、桥边水泥及张建辉所驾驶的大货车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队出具第1301318201700032号事故认定书认定，被告张建辉负事故的全部责任。事故发生后，原告到平山中山医院及及河北医科大学第三医院进行救治，支付医疗费用88441.2元。被告张建辉驾驶的车辆在人保财险藁城支公司投保5万元保额的车上人员险、在中华联合财险公司投保意外事故险，医疗费限额为20000元（每次免赔医疗费100元）、伤残限额为200000元。原告曾于2017年5月2日诉至本院，审理中，原告就其医疗费用、住院伙食补助费与上述两个保险公司在保险限额内达成调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄藁城支公司于2017年8月1日前一次性赔偿原告张明山经济损失共计50000元为清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于2017年8月1日前赔偿原告张明山医疗费用19900元；同时表示超过保险限额外的损失另行主张权利。本次庭审中，原告提供的内资企业登记基本情况表记载张乐彬为子浩公司的法定代表人，企业类型为有限责任公司（自然人独资），该公司登记于2015年12月14日；提供原告张明山的银行流水明细单一份、其中有多笔户名为张乐彬的银行帐号向其转帐。另外，还提供内容为要求张乐彬所属的石家庄子浩运输有限公司为自己办理工伤事宜的电话录音资料一份，主张其在石家庄子浩运输有限公司工作，受该公司指派工作中发生交通事故。
本院认为，原告提供银行转帐记录及录音资料，称张明山系被告石家庄子浩运输有限公司的员工。被告石家庄子浩运输有限公司系依法成立的合法企业，原告请求子浩公司作为用人单位赔偿其在履行职务期间所造成的伤害，应当以确定与石家庄子浩运输有公司存在劳动关系为前提。而确定劳动关系存在与否需先经劳动仲裁，故应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张明山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一七年十二月十八日
书记员 焦 月
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初3226号
原告：孙荣文，男，1985年6月27日出生，汉族，住泌阳县。
被告：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：邓珊，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南平輿县。
被告：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，河南省西平县。
被告：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地：泌阳县北一环路工业路交汇处。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
原告孙荣文诉杜淑红、邓珊、朱跃进、周爱丽、赵金梅及第三人驻马店海天置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 乔国刚
审 判 员 苗 婷
人民陪审员 赵成芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 阳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执596号
申请执行人：孙涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人：张迎，女，满族，住所地：同上。
被执行人：张伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王桂华，女，满族，住所地：同上。
申请执行人与被执行人确定合同无效纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）辽0323民初545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年5月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，对应给付的款项作出还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 赵志天
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初8973号
原告：广州市白云城镇地产有限公司，住所地广州市白云区柯子岭景云路92号之二。
法定代表人：周钜升。
委托诉讼代理人：梁家东，广西金大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭惠明，该公司员工。
被告：魏兰芳，女，1960年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：胡海发，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
原告广州市白云城镇地产有限公司诉被告魏兰芳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月10日受理后,依法由审判员任坤灵独任审判,公开开庭进行了审理。原告广州市白云城镇地产有限公司的委托代理人梁家东、郭惠明，被告魏兰芳的委托代理人胡海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云城镇地产有限公司诉称：1994年1月12日，广州市白云区城镇建设开发总公司（2001年改制更名为原告）与被告签订《房地产预售契约》，约定被告向原告购买广州市白云区机场路新市新街新市花园A栋首层商场43号铺（即广州市白云区广花路新市花园一街1号43号铺，以下简称诉争商铺），建筑面积为21.6平方米，房款为131760元。上述契约签订后，原告依约向被告交付诉争商铺，被告支付131760元房款。但由于被告怠于提供办理产权证的资料，导致其直至2015年6月2日才通过诉讼方式取得产权证。据原告到房管部门查询得知，诉争商铺实际建筑面积为26.5546平方米，比契约面积多4.9546平方米，按约定单价6100元/平方米的标准计算，即被告欠付诉争商铺面积差房款30223元。被告欠付房款的行为已经违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付广州市白云区广花路新市花园一街1号43号铺的房款30223元；2、被告支付违约金（按每逾期一日支付欠款千分之一的标准，自2016年6月2日计至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告魏兰芳辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。原、被告于1994年1月12日签订《房地产预售契约》，在1994年12月30日交付房屋，在交付前，原告应对房屋进行测量，如果面积存在差异，在1996年12月30日前应向被告主张权利，但被告从未收到原告补差价的要求，且从交付之日至原告提起本案诉讼，已达22.5年，根据民法通则的相关规定，人民法院应当不予保护。2、双方签订的《房地产预售契约》约定的房屋为一口价单位，被告已经按照约定支付了购房款，无任何违反合同约定的行为，无需再向原告支付房屋面积补差，亦无须承担任何违约责任。原告主张房屋价款是面积乘以单价与事实不符，因契约中无注明单价，若非一口价单位，则同一商场的单价应一致，但即便按原告主张折算单价，被告在原告处购买的四个铺位的单价也完全不同。3、原告在签订《房地产预售契约》时，承诺商场将统一管理和出租，但时至今日，原告仍未按照约定将商场配合做好并统一管理和出租，由于原告的违约行为，致使诉争商铺一致处于烂尾状态20多年，被告权益受到严重损害，原告主张支付房屋补差和违约金没有依据。
经审理查明：1994年1月12日，原告（乙方）与广州市白云区城镇建设开发总公司（甲方）签订4份《房地产预售契约》，约定：甲方将座落在白云区机场路新市新街A栋首层33号、34号、43号、44号的房地产（房屋建筑面积分别为21.6平方米、32.41平方米、21.6平方米、32.41平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价分别为131760元、201128元、131760元、200942元（合计665590元），由乙方于1994年12月30日前分4次付清给甲方；甲方应于1994年12月30日将上述房地产建成并正式交付给乙方；房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；除特殊情况外，甲方还应为乙方办理领取房地产产权证的手续；等等。
1995年1月25日，上述合同在广州市房地产交易所办理了预售契约监证。
2016年5月23日，诉争商铺产权登记于被告名下，建筑面积为26.5546平方米平方米，套内建筑面积为19.2192平方米。
庭审中，双方确认被告已付清诉争商铺成交价131760元。
另查，2001年1月19日，广州市白云区城镇建设开发总公司的名称变更为广州市白云城镇地产有限公司。原告于2017年6月29日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《房地产预售契约》、广州市不动产登记查册表、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守履行。《房地产预售契约》虽约定诉争商铺成交价为131760元，但亦约定了房屋建筑面积为21.6平方米。从诉争商铺房地产权登记信息看，诉争商铺的建筑面积比合同约定的面积增加了4.9546平方米，不符合合同约定。虽合同中无实测建筑面积大于合同约定建筑面积时应如何处理的约定，但鉴于超出合同约定建筑面积的房屋产权归被告所有，根据公平合理原则，结合被告对建筑面积的增加无过错的情形，本院酌定被告补偿给原告建筑面积差异款15111.53元（131760元÷21.6平方米×4.9546平方米÷2）。对于被告提出的关于诉讼时效的答辩意见，本院认为，无证据显示原告在2016年5月23日前对于诉争房屋实测面积与合同约定不符的情况属明知，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告对其主张的违约金无提供相应依据，本院不予采纳，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，魏兰芳向广州市白云城镇地产有限公司支付共有分摊面积差款15111.53元；
二、驳回广州市白云城镇地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423.2元，由广州市白云城镇地产有限公司负担211.6元（已缴纳），由魏兰芳负担211.6元，并于本判决生效之日起三日内迳付广州市白云城镇地产有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁美嫦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2009)建民一初字第1762号
原告：彭大明。
委托代理人：唐余颂。
被告：上海奔莱实业发展有限公司。
法定代表人：魏丽萍。
原告彭大明与被告上海奔莱实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2009年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭大明及其委托代理人唐余颂到庭参加诉讼，被告上海奔莱实业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大明诉称，2005年农历腊月27日被告委托原告在公司看管厂房，约定每天给工资10元。截止2009年6月30日，累计欠原告工资款12600元。经原告追索未果，请人民法院判令被告立即支付。为证明其主张向法庭提交了证人彭巨杭等人的证言。
被告上海奔莱实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年农历腊月27日，被告上海奔莱实业发展有限公司委托原告在被告公司值班、看管厂房，约定每日支付给原告10元人民币。截止2009年6月30日共42个月，被告上海奔莱实业发展有限公司合计欠彭大明工资款12600元。现被告单位既未生产经营，也未向原告支付报酬，原告因追索无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告上海奔莱实业发展有限公司欠原告彭大明工资款，有相关证人证言等证据为证，双方债权债务关系清楚明确，被告应负清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上海奔莱实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了在庭审中对原告提交的证据进行质证、辩驳、说明的权利，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告上海奔莱实业发展有限公司给付原告彭大明人民币12600元，限于本判决发生法律效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告上海奔莱实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号400101040227821）。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 李 军
代理审判员 孙卫将
二〇〇九年九月二十六日
书 记 员 孙宇峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7218、7656号之一
申请执行人廖杏子，女，汉族，1976年12月7日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人谢造辉，男，汉族，1964年8月8日出生，户籍地址广东省东莞市莞城区。
申请执行人廖杏子与被执行人谢造辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初7586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向国土、银行、不动产、车辆、工商、证券查证，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人向东莞市第一人民法院申请参与被执行人财产的分配，本院依法向东莞市第一人民法院发出转交参与分配申请函，但至今未收到复函。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈绮雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保44号
解除保全申请人:重庆盛天建筑机械设备有限公司，住所地住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7，统一社会信用代码915001047874664878。
法定代表人：周俊华，该公司执行董事。
被申请人：重庆源盟建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市北碚区双柏路332号，统一社会信用代码91500109568729873K。
法定代表人：向信军，该公司经理。
被申请人：向信军，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
重庆盛天建筑机械设备有限公司与重庆源盟建筑劳务有限责任公司等租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0104执保488号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆盛天建筑机械设备有限公司于2018年2月8日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆盛天建筑机械设备有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予重庆盛天建筑机械设备有限公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月八日
书记员 曾立生
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1056号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
被执行人刘正华，男，汉族，1975年3月1日出生，住山东省德州市。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与刘正华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）京0101民初1963号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币114286.86元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘正华名下(车牌号×××)梅赛德斯牌汽车一辆、(车牌号×××)雅阁牌汽车一辆、(车牌号×××)吉利牌汽车一辆，本院已依法查封；被执行人刘正华名下银行存款7639.93元，本院已依法划扣并发还给申请执行人，被执行人刘正华名下无可供执行的房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘正华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1963号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4934号
罪犯王广营，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年7月18日作出(2014)丽青刑初字第334号刑事判决，以被告人王广营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王广营在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王广营在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王广营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广营准予减刑二个月（刑期自2014年3月14日至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 何晓慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4389号
原告：ＸＸＸ，男性，土家族，1972年10月12日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：翁丰均，男性，汉族，1987年02月07日出生，住江西省上饶市。
本院在审理ＸＸＸ与翁丰均民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免交，原告预交的50元案件受理费予以退回。
代理审判员 向慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨然
江苏省南京市溧水区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)苏0117民初4965号
原告李健平,男,1993年2月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告王清泉,男,1969年3月生，汉族,住南京市溧水区。
被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司,统一社会信用代码91320100302446307Y，住所地南京市玄武区珠江路229号。
负责人顾祖平，公司总经理。
委托诉讼代理人王俊，该公司员工。
原告李健平诉被告王清泉、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下称联合财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李健平及其委托诉讼代理人周建友，被告王清泉，被告联合财保南京支公司的委托诉讼代理���王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用42453元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年12月18日14时30分，被告王清泉驾驶苏Ａ×××××号变型拖拉机撞到骑自行车的原告，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。交警部门认定王清泉负该起事故的全部责任。苏Ａ×××××号变型拖拉机在保险公司投保第三者责任险。对原告的损失，（2006）溧民初字第1498号民事判决就先期发生的费用进行了判决。由于原告牙齿受损时，年龄还小，种植牙齿需等到一定年龄，故对后续治疗实际发生的费用，请求依法保护。
被告王清泉无答辩意见。
被告联合财保南京分公司在庭审中辩称，肇事车辆苏Ａ×××××号变型拖拉机在我司投保第三者责任险，限额为10万元，未投保不计免赔险，免赔额为损失金额的20%；事故发生在保险期间内，我司愿承担原告的合理损失，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2005年12月18日14时30分左右，在溧水县中山桥新雅饭店门口，王清泉驾驶苏Ａ×××××号变型拖拉机沿中山河东侧水泥路由南向北行驶至上述路段，刮擦到李健平骑的自行车，造成李健平受伤、自行车损坏的交通事故。2006年2月8日，该事故经溧水县公安交通警察大队责任认定，被告王清泉负该事故全部责任，原告李健平不负该事故责任。
原告李健平受伤后，对其因交通事故受伤所致的其他损失，本院作出（2006）溧民初字第1498号民事判决，被告王清泉及联合财保南京支公司已赔付完毕。对原告李健平后续治疗牙齿的费用、误工费、交通费，两被告未予赔偿。
被告王清泉所有的苏Ａ×××××号变型拖拉机，在被告联合财保南京分公司投保了第三者责任险10万元，未投不计免赔。保险期限自2005年2月25日至2006年2月24日。根据保险条款约定，保险车辆驾驶员在事故中负全部责任的免赔20%。
本案在审理过程中，双方当事人对原告的误工费1430元、交通费400元均无异议。双方当事人对原告主张的医疗费未能协商一致。
上述事实，由交通事故认定书，（2006）溧民初字第1498号民事判决书，南京市口腔医院门诊病历、疾病诊断书、影像学片、医疗费票据，南京光辉人力资源有限公司的证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，侵权人应承担赔偿责任。侵权人王清泉驾驶的苏Ａ×××××号变型拖拉机在被告联合财保南京支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告李健平因本次交通事故所致的人身财产损失，应由被告联合财保南京分公司根据保险合同在第三者责任险限额内予以赔偿。
对于原告李健平主张的误工费1430元、交通费400元，原、被告双方均不持异议，本院予以认定；对于原告李健平主张的医疗费，原告提交的医疗费票据金额为31865.1元，其中医保统筹支付的317.76元应予以扣除，2014年11月5日治疗乳牙滞留的费用42.2元应予以扣除，扣除后，本院认定医疗费为31505.14元。
综上，原告李健平因本次交通事故治疗牙齿的损失总额为33335.14元，应由被告联合财保南京分公司赔偿80%即26668.11元，由被告王清泉赔偿20%即6667.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔���案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李健平26668.11元；
二、被告王清泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李健平6667.03元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取431元，由被告王清泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费862元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一七年十月十三日
见习书记员 高 雅
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执230号之二
申请执行人：涂怀电，男，1958年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：龚声良，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人涂怀电与被执行人龚声良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）赣0123民初926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚声良至今未履行生效民事判决书确定的还款义务。现查明被执行人龚声良名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人龚声良名下银行存款211214元整，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年三月二十九日
书记员 万力铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15160号
原告奚甲。被告金某某。委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。原告奚甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告奚甲、被告金某某及其委托代理人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚甲诉称，其与被告于1989年经介绍相识恋爱，1992年3月登记结婚，同年11月生育女儿奚乙。由于原告对此婚姻是不情愿的，加上婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常发生争吵，被告不关心原告，没有作为妻子应有的温柔，并且嫌弃原告挣不到钱。原告在2014年6月离家在外居住至今，现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚。被告金某某辩称，原告陈述的婚恋经过、生育情况属实，但原告诉称离婚原因不是事实。原、被告是经过三年的恋爱时间后成婚的，婚姻基础较好，彼此相当了解。婚后夫妻感情也是平稳的，偶尔发生争吵也属正常，原告提出离婚可能是受到诱惑。双方分开居住是因为工作原因。不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年经介绍确定恋爱关系，1992年3月办理结婚登记手续，同年11月生育女儿奚乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2015年4月，原告诉来本院要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍资料等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭长期共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情。近年来，因未能注重交流沟通、增强彼此信任，双方为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系失和。只要原、被告今后均能充分认识到组建家庭的不易，克服自身不足，增进理解和包容，更多关心爱护对方，夫妻关系有望修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告奚甲要求与被告金某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元(原告奚甲已预交)，减半收取计100元，由原告奚甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年六月八日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5284号
上诉人(一审起诉人）：任丽子，女，1980年2月15日生，汉族，住河南省新安县。
上诉人任丽子因起诉新安县产业集聚区嶡山社区居民委员会、黄永明、王银霞返还土地补偿金纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1871号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任丽子上诉称：请求依法撤销新安县人民法院（2017）豫0323民初1871号民事裁定，裁定依法受理本案。事实与理由：上诉人是与本案有利害关系的公民，有明确被告有明确的诉讼请求，且本案属于人民法院民事诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定，完全符合立案条件，请求二审法院撤销新安县人民法院（2017）豫豫03**民初1871号民事裁定，准予原告立案。
本院认为：农村土地承包以户为单位，承包土地所产生的权益由该家庭成员共同享有。本案中，任丽子作为家庭成员有权对土地补偿款主张权利，原审法院对任丽子起诉裁定不予受理，不当。任丽子的上诉理由，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1871号民事裁定；
二、本案指令河南省新安县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月五日
书记员 张 迪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初269号
原告：程国权，男，汉族，住清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
被告：李孝广，男，汉族，住清丰县。
被告：和自彦，男，汉族，住清丰县。
原告程国权与被告李孝广、和自彦民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程国权委托代理人张衍利，被告李孝广到庭参加诉讼。因被告和自彦下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，被告和自彦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国权向本院提出诉讼请求称：要求被告立即偿还借款本金40000元，利息11200元，讨债费用600元共计51800元。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月29日，被告因做饭店生意与原告签订借款担保合同，二被告向原告借款40000元，约定月利息25‰，借期一个月，到期本息一次性付清，否则除支付本息外，被告还应承担原告因讨债产生的费用。被告不守信用，原告多次讨要无果，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令原告诉求。
被告李孝广辩称：对借款事实无异议。
被告和自彦未到庭参加诉讼，亦未于法定期限内提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告与二被告签订借款担保合同一份，合同约定二被告共同向原告借款40000元用于饭店生意，借期自2015年10月29日至2015年11月27日止，月息25‰，逾期还款支付违约金，违约金额度为每日除利息外另支付未清偿本金部分的千分之三等。同时，附页部分双方对被告逾期还款支付相关费用的计算方式进行了约定。当日，原告将上述40000元借款转账至被告李孝广账户，二被告向原告出具了收据。
上述事实，有原告身份证，借款担保合同、收据、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并由二被告签名的借款合同及收据为证，故原告和二被告之间的借贷合同成立且合法、有效，原告向二被告按约定发放了借款，借款到期后二被告未按约定偿还，构成违约，应偿还借款并承担违约责任，原告请求二被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告请求的借款本金之外的借款利息及其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条至第三十条等相关规定，借款双方约定的借款利息或逾期付款损失超过年利率24%的，人民法院仅对借款人请求的借款利率或逾期付款损失中未超过年利率24%的部分予支持。本案中，原被告约定的借期内利息、逾期违约损失均超出年利率24%，原告现请求利息损失及讨债费用，其以年利率24%，并按照逾期还款时间计算所得11200元请求，符合法律规定，本院予以支持，其余部分，不予支持。被告和自彦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条至第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李孝广、被告和自彦于本判决生效后十日内偿还原告程国权借款本金40000元、利息11200元。
二、驳回原告程国权的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告李孝广、被告和自彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐永强
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 柴红娟
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1781民初188号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司。
法定代表人：张维春。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：张传月，男，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司与被告张传月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司负担。
审 判 员 万正强
二〇一八年四月二日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)尉民初字第2125号
原告刘世君，男，汉族。
被告朱和平，男，汉族。
原告刘世君诉被告朱和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告购买原告李固牌水泥16吨，单价每吨为260元，共计水泥款4160元。原告派车将水泥送至被告处时，被告没有给付水泥款，只是出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不支付水泥款，现起诉要求被告给付水泥款4160元。
为支持诉请，原告向本院提交欠条原件一份、代理商合作协议书复印件一份、牌照为豫BMQ0**的车主孙林坡证明一份，以证明被告拖欠原告水泥款4160元的事实。
被告辩称：欠款属实，因为别人用我的水泥没有给钱，所以我无法给付原告。
被告没有提交证据。
经审理查明：原告系新乡市李固水泥有限公司代理商，具体负责李固牌水泥在尉氏县的销售工作。2014年5月22日，原告通过牌照为豫BMQ0**的货车将16吨单价为260元的李固牌水泥卖予被告，被告向原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原告要求被告偿还4160元的水泥款，其提交的证据足以证明被告负有相应偿还义务，且被告对购买原告价值4160元的水泥不持异议，故对该欠款被告应及时予偿还。至于被告辩称别人买我的水泥没有给钱，自己无法给原告的辩解意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱和平于本判决生效后五日内偿还原告水泥款4160元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁江涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1464号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜旭杰，男，1988年10月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1487号起诉书指控被告人杜旭杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月28日8时许，被告人杜旭杰在重庆市沙坪坝区某网吧内，趁被害人傅某熟睡之际，盗走其裤包内的钱包一个，内有现金1020元。
同日9时许，被告人杜旭杰在重庆市沙坪坝区某网吧内，趁被害人姚某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的iphone6splus手机一部，经鉴定，该手机价值2890元。
案发后，被告人杜旭杰赔偿被害人傅某经济损失1020元并取得其谅解，赔偿被害人姚某经济损失2890元。
被告人杜旭杰的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对杜旭杰拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杜旭杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜旭杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜旭杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈婧洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督332号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:路长玲，女，1966年10月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督332号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督332号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月八日
书记员 洪新宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12606号
原告范志军,男,汉族,1982年5月21日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
原告吴灵英，女，汉族，1984年1月7日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告吴灵英、范志军与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灵英、范志军诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年8月20日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号9-05-03房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为706723元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年7月23日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年10月9日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年7月23日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月9日，已经构成违约，违约天数为18天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为1272元（706723元×0.1‰×18天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴灵英、范志军支付重庆市南岸区南滨西路28号9-05-03号房屋的逾期办证违约金1272元；
二、驳回原告吴灵英、范志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年九月二十日
书记员 文 青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4223号
申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
负责人：钱忠明。
被申请人：花菊芬,女,1972年10月10日出生,汉族,住所地。
被申请人：李进生,男,1949年12月17日出生,汉族,住所地张家港市。
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人张文忠、施丽芹金融借款合同一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人花菊芬、李进生银行存款162000元或查封扣押其相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人花菊芬、李进生银行存款162000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不���过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈静超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李文君
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第96号
原告梁某某，女，1981年12月26日出生，汉族，山西省大同县人，无固定工作。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被告陈某某，男，1982年10月26日出生，汉族，山西省大同县人，农民。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员赵志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人尚君、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告经人介绍相识后，于2001年12月28日办理了结婚登记手续。婚后原、被告生有一子一女。长子名叫陈某某，长女名叫陈某某，现均未成年。由于在共同生活中被告经常动手殴打原告，致使双方未能建立真正的夫妻感情。2009年7月，被告再次对原告实施家庭暴力，迫使原告外出打工至今。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原告梁某某与被告陈某某的婚姻关系；二、婚生女陈某某由原告抚养，婚生子陈某某由被告抚养。
被告陈某某辩称：原、被告间夫妻感情很好，并不存在家庭暴力情况，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原告梁某某与被告陈某某经人介绍相识后，于2001年12月28日在大同县陈庄乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于婚后生育一子一女：长子名叫陈某某，出生于2003年7月15日；长女名叫陈某某，出生于2006年1月7日。
以上事实，有原告梁某某提供的常住人口信息卡、结婚证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：夫妻间应相互信任，相互尊重，相互关心，共同维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告梁某某与被告陈某某已结婚多年并育有一子一女，说明双方已形成了较为牢固的夫妻感情。原告主张被告有家庭暴力行为，但未能向本院提供证据予以证明，本院不予采信。只要双方在今后的生活中多增进交流与沟通，各自改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。故原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告梁某某要求与被告陈某某离婚之请求本院不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一五年五月十五日
书记员 岳 燕
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2703号之一
原告：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地:贵州省遵义市播州区共青社区交通小区B区1单元2-1号。
法定代表人：罗洪涛，男，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：张磊磊，男，贵州新长征律师事务所律师。
被告：贵州翔森投资置业有限公司，住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B310室。
法定代表人：邓连英，女，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄钰华，女，公司法务部经理。
原告贵州亚威达建设工程有限公司（下称亚威达公司）与被告贵州翔森投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告亚威达公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚威达公司自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州亚威达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贵州亚威达建设工程有限公司负担。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 张文群
人民陪审员 龚贵芬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄雁翎
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)桂0922刑初15号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人宋寿佳，男，1993年5月8日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，住广东省廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人宋寿佳���寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员刘通出庭支持公诉，被告人宋寿佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年2月4日上午10时30分许，被告人宋寿佳伙同宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、钟某（均已判刑）纠集宋某5生（在逃）等人以帮清湖客运站代收春运劳务管理费的名义，在陆川县良田镇石垌村石垌路口二级公路北侧100米处拦停廖国坊、江艳光、池章国承包的长途客车（号牌粤Ｂ×××××），客车司机江某2拒绝打开车门后，宋寿佳便伙同宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、钟某等人持水管通、铁锤等物，将长途客车的前挡风玻璃及车前左右两边玻璃全打烂，并将客车司机江某2及随后驾驶皮卡车赶到现场的廖某、���某打伤，皮卡车前挡风玻璃及两侧车门玻璃也被打烂。经鉴定，池某、廖某、江某2的损伤程度均构成轻微伤，被打砸烂的客车及皮卡车损失认定价格为8566元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋寿佳伙同他人以代收春运劳务管理费为由，随意拦车，任意殴打他人，致三人轻微伤，并损毁他人财物，影响他人的生产经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人宋寿佳积极参与，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人宋寿佳对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月4日上午10时30分许，被告人宋寿佳伙同宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、钟某（均已判刑）纠集宋某5生（在逃）等人以帮清湖客运站代收春运劳务管理费的名义，在陆川县良田镇石垌村石垌路口二级公路北侧100米处拦停廖国坊、江艳光、池章国承包的长途客车（号牌粤Ｂ×××××），客车司机江某2拒绝打开车门后，宋寿佳便伙同宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、钟某等人持水管通、铁锤等物，将长途客车的前挡风玻璃及车前左右两边玻璃全打烂，并将客车司机江某2及随后驾驶皮卡车赶到现场的廖某、池某打伤，皮卡车前挡风玻璃及两侧车门玻璃也被打烂。经鉴定，池某、廖某、江某2的损伤程度均构成轻微伤，被打砸烂的客车及皮卡车损失认定价格为8566元。
另查明，案发后于2017年2月10日，被告人宋寿佳已与宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、钟某等人赔偿了被害人受到的人身损害和车辆的经济损失共31800元，受害人对上述被告人宋寿佳等人表示谅解，请求对他们从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被害人温某1、温某2锋的陈述、证人温某3、朱某、丘某、温某2、何某的证言、伤情照片及鉴定结论书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、谅解书、同案人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、钟某的供述、被告人宋寿佳的供述等。
本院认为，被告人宋寿佳伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋寿佳犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人宋寿佳在共同寻衅滋事犯罪过程中，积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。宋寿佳归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人宋寿佳的犯罪事实、性质、情节，及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第一项的规定，判决如下：
被告人宋寿佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 庞 然
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 余松泽
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初2372号之一
原告：张国华，男，1966年12月16日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：贵州祥润矿业开发有限公司，所在地，贵州省赫章县妈姑镇九股村四方井组,统一社会信用代码，915200000519397207。
法定代表人：高荣祥，系该公司总经理。
本院在审理张国华与贵州祥润矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张国华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国华以和贵州祥润矿业开发有限公司庭外和好为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张国华撤回起诉。
案件受理费2228.00元，减半收取1114.00元，由原告张国华负担。
审判员 熊英寿
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 禹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初11384号
原告：李远鹏，男，1960年4月12日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，
委托诉讼代理人：古嘉敏，广东合盛律师事务所律师。
被告：广州市白云家园小区业主委员会，住所地广东省广州市白云区京溪沙太南路623号白云家园小区。
负责人：任权，主任。
委托诉讼代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
原告李远鹏与被告广州市白云家园小区业主委员会劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远鹏及其委托诉讼代理人古嘉敏，被告广州市白云家园小区业主委员会的法定代表人任权及其委托诉讼代理人丁小媚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李远鹏诉称，原告自2008年11月26日入职被告处担任保安工作，直至2017年5月12日被被告无理解雇之日止。2011年2月起，被告才为原告购买社保。被告分别在2011年2月、2014年7月、2016年7月与原告签订《劳动合同》，最后一份劳动合同的期限至2017年6月30日，工作性质一直为保安，工作时间是每星期6天工作制，每日工作8小时，合同约定最低工资不低于1895元，而实质上原告每月工资接近2300元，通过现金方式发放。2017年5月12日，被告向原告交付了《解除劳动关系证明书》要求其立即离开工作岗位，而对于原告的工作安排及解除劳动合同的赔偿问题则拒绝处理。原告认为：本人入职被告处自2008年11月26日至2017年5月12日，工作时长近9年时间，工作期间从未触犯任何法律法规及被告的规章制度。现在被告无故提前解聘原告，属于违法解除劳动合同。原告在被告处工作期间，从未曾获得年休假待遇，就该项福利，被告应支付未休年休假工资报酬。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：一、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金41400元；二、被告向原告支付支付未休年休假工资报酬4770元；三、被告向原告支付辞职生活补助费2078元；四、本案维权费用由被告承担。
原告曾就上述争议，于2017年7月11日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年7月13日以被申请人的主体不适格为由，通知原告不予受理。本案在审理过程中，经本院释明，如本案双方不构成劳动关系，原告是否变更其诉讼请求。原告回复不同意变更，并坚持原诉讼请求。
本院认为，本案的焦点问题是原、被告双方是否构成劳动关系？《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。而根据国务院《物业管理条例》第十条、第十六条规定，业主应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。因此，业主委员会是业主大会的代表和执行机构，是由业主大会选举产生，其权利来源于业主大会的授权，业主委员会没有独立的财产，不能独立承担民事责任，不具有法定的用工主体资格，不属于劳动法意义上的用人单位。故本案原、被告之间不成立劳动关系，双方之间形成的关系不属于劳动法律法规的调整范围。现原告基于劳动争议起诉被告，但被告并不属于适格主体，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李远鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 响
二〇一七年九月二十五日
书记员 萧文娟
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行终431号
上诉人（原审原告）：周本怀，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县城市管理行政执法局，住所地肥东县店埠镇沿河路18号，统一社会信用代码11340122680848631D。
法定代表人：李骏，局长。
被上诉人（原审被告）：肥东县人民政府，住所地肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人：孙良鸿，县长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人周本怀因诉被上诉人肥东县城市管理行政执法局限期拆除决定及被上诉人肥东县人民政府行政复议决定一案，不服肥东县人民法院（2017）皖0122行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周本怀自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周本怀自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周本怀撤回上诉，双方按原审判决执行。
案件受理费50减半收取25元,由周本怀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 应道荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初281号
原告吕柏全，男，汉族，1966年1月2日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。
被告李留安，男，汉族，1969年12月24日生住曲靖市麒麟区。
被告余药凤，女，汉族，1972年4月4日生麒麟区人。住址同上。
二被告共同委托代理人林芳妤，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权）
原告吕柏全诉被告李留安、余药凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕柏全，被告李留安、余药凤及二被告共同委托代理人林芳妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月17日、2月17日二被告以建盖冷库为由，分两次从原告吕柏全手中共借走人民币40万元。被告李留安、余药凤分别出具了《借条》，并约定月息4分。二被告借款后支付了2015年5月17日前的利息5万元。经多次催要，被告忽悠搪塞，2017年1月8日二被告拒不还钱，对原告等人大打出手。诉请：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40万元，支付20个月利息24万元，2017年2月17日之后的利息按月息3分计算至付清为止；2、诉讼费由被告承担。
二被告口头答辩，被告曾有向原告借款的意思表示，但原告并未向被告交付借款，且利息4分的约定不属实。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据
1、借条两份，用以证明被告向原告借款的事实；2、原告手写明细一份，用以证明2015年1月17日的借款已扣除利息8000元，实际支付192000元，2月17日的借款扣除利息16000元，实际支付184000元，被告3月17日支付利息16000元；3、客户取款回单一份，用以证明原告于2015年1月17日取款182000元交付被告的事实。
经质证，二被告认为借条中的签字确是二被告所签，但月息4分的内容是原告擅自写上的，原告也没有将借款交付给被告；证据2是原告单方制作，不予认可；证据3的真实性无异议，但与本案无关联性，与原告陈述的1月17日的借款为转账支付的事实不符。
二被告针对其答辩，向本院提交证据交易明细一份，用以证明1月17日和2月17日前后，二被告的账户均未收到借款，亦未支付利息的事实。
原告对被告提交的证据未发表质证意见。
本院根据原告申请调取证据：原告吕柏全银行账户（账号为62×××98）自2015年1月至2015年4月的交易明细，经质证，原告对该交易明细无异议；二被告对交易明细的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认为，原告所举证据1、3及被告所举证据来源合法真实，本院予以确认。原告所举证据2系原告单方制作，被告不予认可，本院不予采信。本院依照原告申请调取的证据，经原、被告质证，对其真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
庭审中，原告陈述借款经过为：2015年1月17日，二被告经人介绍找到原告借款20万元，并向原告出具借条，原告预先扣除一个月利息8000元后，实际支付被告现金192000元（其中自己备有现金10000元，取款182000元），该陈述与借条载明的内容、原告取款回单及本院依原告申请调取的银行交易流水相互印证，本院予以确认；2015年2月17日，被告李留安经人介绍再次向原告借款20万元，并向原告出具借条，后原告通过银行转账及部分现金给付的方式支付借款，但原告未举证证明，同时该陈述与本院依原告调取的银行账户交易明细不符，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告余药凤与被告李留安系夫妻关系。2015年1月17日，被告余药凤向原告出具借条：兹有余药凤向吕柏全借到现金人民币200000元（大写：贰拾万元整），使用期限2015年1月17日至2016年1月17日，若逾期不还，则每日按1%违约金处罚，此据为证，月息4分。被告余药凤在借款人签字处签名按印，被告李留安在担保人签字处签名按印。原告预先扣除一个月利息8000元后，以现金方式支付被告借款192000元。2015年2月17日，被告李留安向原告出具借条一份，载明兹有李留安向吕柏全借到现金人民币200000元（大写：贰拾万元），使用期限2015年2月17日至2016年2月17日，若逾期不还，则每日按1%违约金处罚，此据为证，月息4分。被告李留安在借款人签字处签名按印。被告未偿还借款、支付利息，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，借款关系是指借款人与贷款人达成借款合意，由贷款人提供借款，借款人按约返还借款并支付利息。被告李留安于2015年2月17日出具的借条，原告未举证证明其已向被告李留安给付了借款，该借款关系并未生效。被告余药凤于2015年1月17日出具的借条，原告所举证据证明其已向余药凤支付借款192000元，被告余药凤与原告吕柏全之间的民间借贷关系成立有效，借条约定对双方具有约束力，现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款、支付利息。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。借款本金以原告实际交付的192000元确定，原告要求二被告偿还借款400000元，本院支持192000元；本案双方约定利率过高，原告主张的利息本院支持以借款本金192000元按年利率24%计算，20个月的利息（即自2015年6月17日至2017年2月17日）计算为76800元，自2017年2月17日至借款清偿之日止的利息按年利率24%计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告余药凤、李留安于本判决生效后二十日内偿还原告吕柏全借款本金192000元、利息76800元，合计人民币268800元，并按年利率24%计算支付自2017年2月17日起至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告吕柏全的其他诉讼请求。
案件受理费10200元（已预交），由二被告承担4284元，原告承担5916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 朱宏宇
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 晏梅芳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执716号
申请执行人：朱白春，男，汉族，1956年5月21日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人：朱军，男，汉族，1980年10月1日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：黄德安，男，汉族，1957年12月20日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县龙发运输有限责任公司，住重庆市云阳县双江街道青龙路352号1单元102号
法定代表人：黄德安
被执行人：周靖惠，女，汉族，1962年2月27日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人朱军,朱白春与被执行人云阳县龙发运输有限责任公司,周靖惠,黄德安借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第00265号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人云阳县龙发运输有限责任公司,周靖惠,黄德安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱军,朱白春于2016年4月8日向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2016年7月22日，本院在渝北区国土资源和房屋管理局协助下，依法查封周靖惠位于重庆市渝北区X号的房屋一套.2016年7月25日，在云阳县国土资源和房屋管理局协助下，依法查封周靖惠位于重庆市云阳县X号的房屋一套。2016年8月1日，通过武汉海事法院协助，提取云阳县龙发运输有限责任公司在武汉海事法院的卖船款379789.00元至本院账户。2017年5月10日，本院依法裁定，从2017年5月起，每月提取被执行人黄德安在云阳县社会保险局的养老金1800.00元至云阳县人民法院，直至提取满6737588.00元止。2017年8月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。2017年12月21日，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2015)云法民初字第00265号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘放
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏佳
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初437号
原告：鄂托克旗茂达煤业有限责任公司,住所地:内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：贾利芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚永飞，该公司财务负责人。
委托诉讼代理人：刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告：宁夏宇光能源实业有限公司，住所地：宁夏中卫市。
法定代表人：王信光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师。
原告鄂托克旗茂达煤业有限责任公司与被告宁夏宇光能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗茂达煤业有限责任公司的委托诉讼代理人尚永飞、刘建华，被告宁夏宇光能源实业有限公司的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂托克旗茂达煤业有限责任公司（以下简称茂达煤业）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15747768.21元。2、判令被告向原告支付延期付款经济损失2081330元（起算日期于2015年10月8日〈对账单日期〉开始计算至2017年12月13日，年利率按6.1%计算）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间签订洗精煤买卖合同，由被告购买原告的洗精煤，合同约定发生纠纷由原告住所地法院管辖。现因被告欠原告洗精煤款15747768.21元未能给付，经多次催要无果，原告诉至法院，请求保护自己的合法权益。
被告宁夏宇光能源实业有限公司（以下简称宇光公司）辩称，原、被告之间存在洗精煤买卖关系，被告共欠原告煤款15747768.21元属实，被告愿意尽自己的能力支付所欠款项；原、被告之间并没有约定逾期付款的违约责任，被告不应承担延期付款所造成的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据对账单一份，拟证明被告欠原告15747768.21元货款的事实。被告质证认为对账单只是复核账用，并非催款结算，该证据无法证明原告所主张的逾期付款利息的起算期限，本院认为原告提供的对账单能够证明被告于2015年10月8日欠原告货款15747768.21元的事实，对该证据本院予以确认。对于原告提供的证据五份精煤供销合同，拟证明原告和被告之间陆续签订合同，陆续付货付款的事实，到2015年10月8日，所有的合同共欠原告货款15747768.21元的事实，被告质证认为原告所提供的合同中只有2017年4月27日所签订的合同中约定5%的违约金，该约定与原告所诉请的利息计算的方式互相矛盾，对该证据不予认可，本院认为该证据真实、客观、合法，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日至2014年5月9日，原告与被告之间陆续签订了五份精煤供销合同，由被告购买原告的洗精煤，截止2015年10月8日原告通过对账单与被告核对，被告共欠原告洗精煤款15747768.21元，经多次催要无果，原告诉至法院，请求被告支付原告所欠洗精煤款15747768.21元及迟延付款经济损失2081330元。
本院认为，原告茂达煤业与被告宇光公司签订了精煤供销合同，双方买卖合同关系成立，双方应全面及时地履行各自的合同义务。原告已按被告要求供应洗精煤，被告理应向原告支付相应的货款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，即使双方在合同中未约定逾期付款违约责任，原告主张被告按照年利率6.1%支付逾期付款经济损失亦于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告宁夏宇光能源实业有限公司于本判决生效之日立即支付原告鄂托克旗茂达煤业有限责任公司精煤款15747768.21元，并支付逾期付款损失2081330元，合计17829098.21元（以15747768.21元为基数，按年利率6.1%计算，起算期限自2015年10月8日至2017年12月13日止）。
案件受理费128775元，由被告宁夏宇光能源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一八年一月四日
书 记 员 纳日娜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一(民)初字第5037号
原告汪春阳。被告沈小妹。委托代理人阚卫民。原告汪春阳与被告沈小妹健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年11月3日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘���宁独任审判，后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪春阳、被告沈小妹及其委托代理人阚卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪春阳诉称，2013年1月27日10时5分许，原告驾驶电动自行车在本市西藏北路进曲阜路北约30米处被被告沈小妹驾驶的残疾人专用车撞到，原告与本车乘客汪寅捷受伤。经公安机关认定被告负全责。故要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)1850元(以法院核定数额为准)、营养费1800元、护理费2400元、误工费25000元、交通费203元、财产损失费(含衣物损失费、车辆修理费、手表维修费)880元、鉴定费800元。被告沈小妹辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的数额，医疗费只应计算一家医院就诊数额，车辆修理费认可180元，误��费同意12120元，交通费与就诊时间不一致的数额不予认可。事故后，被告为原告垫付钱款199.5元，要求一并处理。经审理查明，2013年1月27日10时5分许，原告驾驶电动自行车在本市西藏北路进曲阜路北约30米处被被告沈小妹驾驶的残疾人专用车撞到，原告与本车乘客汪寅捷受伤。经公安机关认定被告负全责。原告的伤情，经上海枫林国际医学交流和发展中心鉴定，给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。审理中，被告申请对该鉴定结论重新鉴定，后又撤回申请。审理中，双方确认原告的误工费计算为12120元。以上事实，有当事人的陈述、原告的病史资料、医疗费票据、交通费发票、原告的工作证明、休假明细单、税单、鉴定意见书及发票等证据予以佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的,侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。本案所涉交通事故���公安机关认定被告负全责，故被告理应全额承担原告的合理损失费。关于原告的损失数额，本院作如下分析与认定：1、医疗费，根据原告提供的病史资料、医疗费票据等，扣除附加支付、统筹支付费用，本院核定为2118.55元；2、营养费，本院酌定为1800元；3、护理费，本院酌定为2400元；4、误工费，双方商定为12120元，并无不妥；5、交通费，本院酌定为150元；6、财产损失费，本院酌定其各项损失费为400元；7、鉴定费，本院核定为800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告沈小妹应自本判决生效之日起十日内赔偿原告汪春阳医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、鉴定费等各项损失费共计人民币18988.55元(已履行人民币199.5元)；二、原告汪春阳的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币842.4元，由被告沈小妹负担人民币300元，由原告汪春阳负担人民币542.4元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 高贵荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2737号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月2日出生河南省登封市，汉族，中专文化程度，系出租车司机，现租住于郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日郑州市公安局南阳路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1096号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检���员孙刚、姬婕，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月9日2时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶ATQ052号大众牌出租车（车主于某）搭载被害人胡某、吴某2、王某沿郑州市金水区京沙快速路由南向北超速行驶至黄河路下桥口时，与桥壁发生碰撞，致使乘车人胡某当场死亡、张某某、吴某3、王某受伤、车辆及桥壁受损，造成交通事故。经抽血检测，张某某血液酒精含量为213.46mg/100ml。经事故认定：张某某负事故全部责任，胡某、王某、吴某3无事故责任。
当日，张某某在于某陪同下主动投案。2017年7月5日，张某某经传唤到案，其到案后自愿认罪认罚。现张某某已赔偿胡某家属损失，取得其家属谅解；已赔偿于某车辆损失。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某供述，被害人吴某3、王某的陈述，证人吴某1、苏某、于某的证言，尸检报告，血醇鉴定意见书，关于车速的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，到案经过，道路交通事故认定书，110报警证明，赔偿协议书，刑事谅解书，车辆赔偿协议书，户籍证明等证据，据此认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，具有认罪认罚情节。故建议对其判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张某某系自首，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，具有认罪认罚情节，认罪、悔罪态度好���没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘卓然
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初3841号
原告陈永洪，男，1975年11月12日生，汉族，住威宁县。
委托代理人管梓七，贵州草海律师事务所律师。执业证号:15224201211445233。代理权限：特别授权代理。
被告薛佑余，男，1970年2月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告织金万腾建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西城街74号。
法人代表：程翠林。
第三人威宁县雪山镇人民政府，住所地：威宁县雪山镇
法人代表：姬江荣。联系。
本院在审理原告陈永洪诉被告薛佑余、织金万腾建筑工程有限公司、威宁县雪山镇人民政府买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告薛佑余、织金万腾建筑工程有限公司的送达地址及联系电话，无法对被告薛佑余、织金万腾建筑工程有限公司进行直接送达或邮寄送达应诉文书及开庭传票，经本院询问原告，原告也无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永洪的起诉。
预收案件受理费2225元退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一七年十月一日
书记员 刘 臻
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红，女，1989年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛旺，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：卢建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡杨华，男，1972年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
再审申请人张春因与被申请人杨红、辛旺、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称人保财险忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春申请再审称:1.原判认定事实错误，张春系帮助辛旺父亲拉水果这一事实没有应予认定。2.杨红的残疾赔偿金应以农村居民标准计算。3.误工天数认定过高。张春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于辛旺在本案中是否应当承担责任的问题。申请人主张是辛旺的父亲请申请人帮其到水果市场进货，且对申请人饮酒的事实辛旺的父亲是明知的，但并未举示充分证据加以证明，申请人不能充分证明其主张的是受辛旺的父亲指派帮其开车到水果市场进货的事实，原判未判定辛旺及其父亲承担责任并无不当。对申请人的该项理由，本院不予支持。
第二，杨红在原审中举示的《房屋租赁合同》、《劳动合同》和《工作证明》能够证明其在城镇连续生活一年以上，且有稳定收入来源的事实，因此，按城镇居民标准计算杨红的残疾赔偿金并无不当。对申请人的该项理由，本院不予支持。
第三，关于误工天数计算问题。原判依照杨红举示的鉴定结论所确定的天数计算误工费用，并无不当。申请人认为一审判决计算杨红的误工天数有错，但并未举示相反的证据推翻前述鉴定结论。故对该项申请理由，本院不予支持。
综上，张春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯 菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初948号
原告：东莞市精励五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘九曲新浦路口。
法定代表人：黄志江。
委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：东莞市特浦塑胶模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路11号。
法定代表人：宋保安。
原告东莞市精励五金制品有限公司（以下简称“精励五金公司”）与被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司（以下简称“特浦塑胶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告精励五金公司的法定代表人黄志江及委托诉讼代理人黄振中到庭参加诉讼，被告特浦塑胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精励五金公司向本院提出诉讼请求：1、特浦塑胶公司立即支付货款35120元及逾期付款损失1756元(按35120元的5%计)；2、本案诉讼费由特浦塑胶公司承担。事实和理由：原、被告有业务往来，由特浦塑胶公司向精励五金公司订购模胚及钢材，双方就产品的购销于2016年4月27日签订《产品购销合同》，约定结算方式为月结60天，如迟延支付货款达30天以上，精励五金公司有权加收货款5%作为赔偿损失。后特浦塑胶公司并未按照约定支付货款，累计至2016年5月31日止，特浦塑胶公司共拖欠精励五金公司货款35120元，经精励五金公司多次追讨未果，为此，精励五金公司特诉至法院，请依法予以判决。
被告特浦塑胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，精励五金公司主张，2016年4月7日，精励五金公司与特浦塑胶公司签订一份《产品购销合同》，约定特浦塑胶公司向精励五金公司购买模胚及钢材，付款方式为月结60天，如果特浦塑胶公司延迟支付货款达30天以上，精励五金公司有权增加货款的5%作为损失。合同签订后，精励五金公司按照特浦塑胶公司的要求于2016年5月4日向特浦塑胶公司送货2900元，于2016年5月14日向特浦塑胶公司送货3650元，于2016年5月15日向特浦塑胶公司送货3800元，于2016年5月16日向特浦塑胶公司送货3650元，于2016年5月16日向特浦塑胶公司送货3900元，于2016年5月20日向特浦塑胶公司送货3800元，于2016年5月21日向特浦塑胶公司送货3250元，于2016年5月22日向特浦塑胶公司送货5500元，于2016年5月22日向特浦塑胶公司送货2350元，于2016年5月23日向特浦塑胶公司送货2640元，上述货款共计35440元，由于精励五金公司少做了10个吊环孔，双方协商扣除加工费320元，现特浦塑胶公司尚欠精励五金公司货款35120元未付。为此，精励五金公司特向法院提起诉讼，请求特浦塑胶公司支付货款35120元及逾期付款损失1756元。为证明上述主张，精励五金公司向本院提交《产品购销合同》、送货单、对账单予以证明，其中《产品购销合同》的甲方为精励五金公司，乙方为特浦塑胶公司，合同第3条约定：甲方给乙方结算方式：A收现金；B收到货后对账后60天付款；C月结60天付款。合同第5条约定：乙方付款责任：在正常情况下，乙方按甲方结算方式准时支付甲方货款，如乙方迟支付货款30天，甲方有权增加货款5%作为赔偿甲方损失。送货单显示：收货单位盖章处加盖了“东莞市特浦塑胶模具制品有限公司收货专用章”。精励五金公司主张合同第3条约定付款方式双方是选择了C月结60天付款。
以上事实，有精励五金公司提交的《产品购销合同》、送货单、对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。特浦塑胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由特浦塑胶公司自行承担。精励五金公司主张与特浦塑胶公司存在买卖合同关系，特浦塑胶公司拖欠其货款35120元未付，并提交了送货单、对账单予以证明，特浦塑胶公司对于精励五金公司的主张没有向本院提交证据予以反驳，应由特浦塑胶公司自行承担举证不能的不利后果，因此，本院对于精励五金公司提交的上述证据的真实性予以确认。债务应当清偿，精励五金公司按约定履行了供货义务，特浦塑胶公司理应按约定履行付款义务，现特浦塑胶公司没有向本院提交证据证明已全部或部分支付案涉货款，应由特浦塑胶公司自行承担举证不能的不利后果，精励五金公司请求特浦塑胶公司支付货款35120元，合法有据，本院予以支持。关于精励五金公司诉请的逾期付款损失。根据《产品购销合同》第5条约定“在正常情况下，乙方按甲方结算方式准时支付甲方货款，如乙方迟支付货款30天，甲方有权增加货款5%作为赔偿甲方损失”。案涉《产品购销合同》第3条约定的付款方式有3种，合同上并未标注双方协商选择的付款方式是哪一种，应视为双方对于付款方式没有明确约定。精励五金公司于2017年1月5日向本院起诉，截止法庭辩论终结之日特浦塑胶公司仍未履行付款义务，现精励五金公司请求特浦塑胶公司支付逾期付款损失35120元×5%=1756元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市精励五金制品有限公司支付货款35120元；
二、限被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市精励五金制品有限公司支付逾期付款损失1756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721.9元（原告东莞市精励五金制品有限公司已预交），由被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
人民陪审员 万玉珍
人民陪审员 万惠嫦
二〇一七年七月三日
法官 助理 薛宏满
书 记 员 卢少婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2852号
申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社,住林州市任村镇任村村。
负责人：吕晓峰，该社主任。
被执行人：魏爱丽,女,汉族，1982年8月25日出生,住林州市。
被执行人：杨用芹,女,汉族，1960年4月28日出生,住林州市。
被执行人：张凯,男,汉族，1988年1月3日出生,住林州市。
被执行人：王虎周,男,汉族，1988年5月9日出生,住林州市。
被执行人：牛国伟,男,汉族，1982年3月10日出生,住林州市。
被执行人：李晓今,女,汉族，1983年2月10日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社任村信用社与被执行人魏爱丽、杨用芹、张凯、王虎周、牛国伟、李晓今借款担保合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 李家俊
二〇一七年十二月五日
书记员 郭广鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7266号
申请人：江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。
法定代表人：陈京英，该公司董事长。
被申请人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号。
法定代表人：洪祥，该公司董事长。
被申请人：耿光明，男，1970年8月17日生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。
申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、耿光明买卖合同纠纷一案，申请人江苏润泰胶业有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、耿光明银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏润泰胶业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、耿光明银行存款20万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 澜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3676号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
被告：郭素梅，女，住址不详。
被告：翟玉法，男，住址不详。
被告：焦国强，男，住址不详。
被告：马亚萌，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告郭素梅、翟玉法、焦国强、马亚萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告郭素梅、翟玉法、焦国强、马亚萌应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告郭素梅、翟玉法、焦国强、马亚萌准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告郭素梅、翟玉法、焦国强、马亚萌明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6408元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦龙宾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1221号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人屈靖，男，1993年11月27日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，重庆市某物流有限公司驾驶员，户籍地四川省资中县双河镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1260号起诉书指控被告人屈靖犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月6日13时许，被告人屈靖驾驶牌照为渝B82***的金杯牌小型普通客车，自内环快速路经杨公桥立交桥往烈士墓方向行驶。行至某立交桥匝道时，因屈靖操作不当，致车辆撞击正在匝道驾驶电动自行车行驶的被害人谢某某。交通事故发生后，屈靖拨打急救电话，并将谢某某送医，后谢某某经抢救无效死亡。经认定，屈靖承担此事故全部责任。经鉴定，谢某某系多器官损伤死亡。
交通事故发生后，被告人谢某某近亲属获人民币七十八万元赔偿，并对屈靖表示谅解。
公诉机关认为被告人屈靖的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人屈靖对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈靖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人屈靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 马瑞勤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第01689号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区樵村六组。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
委托代理人王月，该公司员工。
被告秦佑峰。
本院在审理原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告秦佑峰物业服务合同纠纷一案中，原告徐州顺安物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 常江红
二〇一五年八月十日
书记员 孟姣姣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13427号
原告：陈兴兰，女，汉族，1969年8月16日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。
法定代表人：杨德勇，职务不详。
本院在审理原告陈兴兰与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告陈兴兰2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴兰撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告陈兴兰负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁秋香
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初2645号
原告:江卫，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
被告：王文武，男，1982年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告江卫与被告王文武机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨利花
二〇一八年七月五日
书记员 李 锐
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1406号
申请执行人：罗康莉，女，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，注册号：500235000003314。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
申请执行人罗康莉与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第114号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于2017年12月7日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1406号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁迎春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2556号
罪犯叶志东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年8月18日作出(2011)金兰刑初字第189号刑事判决，以被告人叶志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶志东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶志东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶志东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志东准予减刑一年十个月十九天（刑期自2011年04月04日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3902号之二
申请执行人：广州银行股份有限公司新港中支行,住广州市。
负责人：李咏梅，职务行长。
被执行人：陈桂荣，住所地广东省珠海市香洲区，。
原告广州银行股份有限公司新港中支行诉被告陈桂荣、潘小媚信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第654号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司新港中支行于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人陈桂荣、潘小媚支付信用卡欠款160995.99元，利息5410.92元，滞纳金3009.96元，仲裁费9923元，保全费1367元，公告费1000元，共181706.87元。本院于2016年8月8日立案执行。
申请执行人广州银行股份有限公司新港中支行申请执行的时候提供被执行人陈桂荣、潘某的财产线索如下：诉讼保全查封了被执行人陈桂荣所有的车牌号码为AU333U的小汽车，并诉讼保全轮候查封被执行人潘小媚位于广州市海珠区东翠北街15号1505房和广州市海珠区东翠北街1号B107、B266车位的产权。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈桂荣、潘某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈桂荣有位于从化市景泉大道泉溪路沁泉二街4号（CS4-1）的房屋，本院(2016)粤0105执字5350号已办理了上述房屋《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：20140123145X）的注销登记备案手续、解除商品房预告登记手续及其他相关手续。被执行人潘某还有号牌为粤A×××××和粤A×××××的两辆车辆，本院均已作查封。由于上述车辆不能找到，暂无法处理。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3902号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖钺铃
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：臧守立，男，1973年07月23日出生，满族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：唐红娟，女，1976年12月21日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：于学河，男，1963年01月05日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：相凤艳，女，1964年09月29日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：倪成河，男，1974年08月14日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：陈仁芬，女，1976年05月29日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告臧守立、唐红娟、于学河、相凤艳、倪成河、陈仁芬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告臧守立、唐红娟立即偿还借款本金人民币33000.00元。利息、罚息从2013年1月1日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告于学河、相凤艳立即偿还借款本金人民币33000.00元。利息、罚息从2013年1月1日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告倪成河、陈仁芬立即偿还借款本金人民币33000.00元。利息、罚息从2013年1月1日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告臧守立、唐红娟、于学河、相凤艳、倪成河、陈仁芬在2012年9月1日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为33000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为33000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告臧守立、唐红娟、于学河、相凤艳、倪成河、陈仁芬的起诉。
案件受理费3,300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 巍
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潮湘法民二初字第248号
原告:蔡伟雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：赖汉庆，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告蔡伟雄诉被告赖汉庆买卖合同纠纷一案，本院2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许志航到庭参加诉讼，被告赖汉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡伟雄诉称：被告多次向原告购买电池，至2012年12月9日被告共结欠原告货款人民币38026元。经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求判令被告付还结欠电池货款人民币38026元及该款的利息损失(自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计)。
原告蔡伟雄为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告蔡伟雄身份证，证明原告蔡伟雄的诉讼主体资格。
2、被告赖汉庆人口信息查询表，证明被告赖汉庆诉讼主体资格。
3、《送货单》，证明截止至2012年12月9日被告赖汉庆确认结欠原告蔡伟雄货款人民币38026元。
被告赖汉庆没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告赖汉庆没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告蔡伟雄提供的上述证据予以认定。
经审理查明：赖汉庆向蔡伟雄购买电池,至2012年12月9日赖汉庆确认结欠蔡伟雄货款人民币38026元。后赖汉庆没有履行还款义务，至今尚欠蔡伟雄货款人民币38026元。蔡伟雄于2014年11月21日向法院提起诉讼。
本院认为：蔡伟雄、赖汉庆买卖电池业务，双方虽没有签订书面合同，但赖汉庆确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。赖汉庆没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款人民币38026元应予付还，并应支付自起诉之日起的利息。蔡伟雄对赖汉庆的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告赖汉庆应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡伟雄货款人民币38026元及利息（自2014年11月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，由被告赖汉庆负担。该款已由原告蔡伟雄垫付，本院不另作收退，被告赖汉庆负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告蔡伟雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二０一五年六月三日
书 记 员 谢奕玫