wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1331号
原告：洛阳市房产管理局瀍河分局，住所地：洛阳市瀍河回族区南新安街117号1号楼。
法定代表人：常凯，局长。
被告：于柳，女，1993年10月12日生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳市房产管理局瀍河分局诉被告于柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市房产管理局瀍河分局法定代表人常凯到庭参加诉讼。被告于柳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市房产管理局瀍河分局诉称，2012年2月1日，被告向原告申请廉租房居住。原、被告双方签订了《洛阳市廉租住房租赁合同》。原告向被告提供中信小区1-4-6东户廉租房一套。租赁期自2012年2月1日至2013年2月1日，月租金68.7元。被告应于每月5号前向原告支付，并约定：被告无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租房居住，或累计6个月以上未缴纳租金的，原告有权收回房屋。被告于2012年8月27日交付了2012年8月至2013年1月房租，其后一直未再缴纳租金，也未申请退房。经原告多次上门催缴，其并未在该房屋实际居住，也不再缴纳租金，截止2016年9月已拖欠租金44个月，共计3022.8元。被告这种只享有权利，不承担义务的行为，不但使国有资产受到侵害，而且也是我国法律所不允许的。据此，特诉至法院要求：1、判令被告立即支付拖欠廉租房租金3022.8元；2、判令原被告双方签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》解除，被告腾退住房；3、被告承担本案诉讼费用。
被告于柳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月1日，被告于柳（即承租方、乙方）与洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室（即出租方、甲方）签订《洛阳市廉租住房租赁合同》一份，该合同包含但不仅限于以下内容：一、甲方向乙方提供坐落中信小区1号楼4单元6层东户廉租住房，月租金（大写）陆拾捌元零柒角（￥68.7元），租赁期限自2012年2月1日至2013年2月1日。二、房屋租金按月收取。乙方应在每月5日前向甲方缴纳租金。……六、乙方出现下列情况之一，甲方有权收回房屋：……（三）无正当理由连续3个月未在廉租住房实际居住的；（四）连续拖欠租金3个月以上的；……七、甲方按规定收回房屋，乙方应在甲方下达收房通知后60日内腾退。……九、如乙方拒不腾退或不按期腾退，乙方同意甲方申请法院强制执行。甲方将乙方列为非诚信家庭，5年内不予保障。合同尾部甲方处有洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室印章，负责人处由李涛印鉴，乙方或乙方代理人处有于柳字样。2012年8月27日，被告向原告缴纳2012年8月至2013年1月廉租房租金412.2元。2015年12月16日，洛阳市瀍河区住房保障领导小组办公室向被告租住的中信小区1号楼4单元6层东户房屋张贴保障性住房催缴欠租通知书，该通知书载明：中信1-4-6东承租户于柳，您于2014年元月起至今未缴纳保障性住房租金，在此期间我办已多次催缴。根据双方签订合约，您已严重违反相关规定，请在接到本通知3日内到我办缴清您所欠租金，逾期不缴纳将按有关规定清退您现承租的保障性住房。
另查明，2008年4月9日，瀍河回族区人民政府瀍政[2008]24号文件瀍河回族区人民政府关于成立廉租住房保障领导小组的通知，经研究决定成立瀍河回族区廉租住房保障领导小组，领导小组下设办公室，主要负责协调我区廉租住房申请受理、初审、经济收入、住房情况认定和上报等工作，办公地点设在瀍河房管分局。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。被告于柳与洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，现因被告未依约履行支付义务，原告要求被告支付租金3022.8的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在本案中，被告自2014年1月至今未缴纳租金，后经催告仍未缴纳，被告的行为已经构成违约，根据相关法律规定及合同约定，原告有权解除合同并收回房屋。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告于柳于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市房产管理局瀍河分局拖欠廉租房租金3022.8元；
二、解除被告于柳与洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》；
三、被告于柳于本判决生效之日起三十日内腾退中信小区1号楼4单元6层东户廉租住房。
如被告于柳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告于柳负担（原告洛阳市房产管理局瀍河分局已自愿垫付，执行时由被告于柳给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 彬
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 孙爱娣
二〇一七年三月十四日
代书 记员 屈 欢
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初316号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某。2015年8月13日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。
被告人刘某甲。2015年9月6日被公安机关羁押审查，2015年9月7日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告人刘某乙。2015年8月13日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人王某。2015年8月13日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年9月18日被取保候审,2016年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人朱某、刘某甲、刘某乙、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人施明，被告人刘某甲及其辩护人李伟伟，被告人刘某乙、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月21日晚，被告人朱某伙同李某某（另案处理）至本市姑苏区龙兴桥弄X号X幢附近，持刀将被害人刘某丁砍伤。经法医学鉴定，被害人刘某丁的损伤已构成人体轻伤二级。2015年7月1日5时许，被告人朱某、刘某甲、刘某乙、王某伙同李某某（另案处理）等人至本市姑苏区廖家巷附近、桃坞才苑小区内持刀、棍追打被害人刘某丁，并将其打伤。经法医学鉴定，被害人刘某丁的损伤已构成人体轻伤一级。经公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某、刘某甲、刘某乙、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究各自的刑事责任。四被告人是共同犯罪，且均起主要作用，四被告人均能如实供述自己的罪行，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议，表示认罪；其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人朱某在共同犯罪中相比其他参与人作用较小，是受他人要求开车，第二次犯罪中仅提供了钢管及棒球棍，且仅持棍追打，被害人构成轻伤一级的伤势为刀伤，非被告人朱某造成，此次系初犯，又如实供述、自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控无异议，提出被告人刘某甲虽系主犯作用较本案其他人相对较小，并无前科劣迹，到案后主动坦白、认罪，有很好的悔罪态度，被捕后其女友生育一子，现独自抚养，家庭情况特殊，请求对被告人刘某甲从轻处罚。
被告人刘某乙对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪并接受法律制裁，请求从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示认罪及后悔。
庭审中，公诉机关检察员宣读、出示了四被告人的供述及辨认笔录，被害人刘某丁的陈述及辨认笔录，证人张某、蔡某、刘某丙的证言笔录，被害人刘某丁的门诊病历、入院记录，苏州市公安局苏公物鉴（临床）字［2015］276号、[2016]248号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”，调取的监控视频截图，摘录的人口信息等证据。以上证据经当庭质证，四被告人及被告人朱某、刘某甲的辩护人均未提出实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人朱某、刘某甲、刘某乙、王某受李某某指使，分别于2015年5月21日晚、7月1日凌晨对被害人刘某丁持刀、钢管、棍棒进行伤害，分别致被害人刘某丁轻伤二级、轻伤一级的犯罪事实成立。
本院认为，被告人朱某、刘某甲、刘某乙、王某故意伤害他人身体，致人轻伤一级的后果，其中被告人朱某还有伙同其他人实施致人轻伤二级的行为，四被告人的行为均构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。四被告人分别持刀、棍等工具共同对被害人实施伤害，其中被告人朱某还两次对被害人实施伤害，系共同犯罪，且均系主犯。四被告人到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人朱某明知他人基于报复被害人的目的，仍持刀、棍对被害人实施伤害，被告人刘某甲有召集他人参与作案的行为，被告人刘某乙持刀追砍，均应酌情从重处罚。综上，根据四被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年11月12日止)；
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年3月5日止)；
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年11月12日止)；
五、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年8月13日至2015年9月18日被羁押的37日折抵计入刑期，即自2016年6月12日起至2017年5月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一六年六月十二日
书记员 孙丽丽
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新商初字第086-1号
原告：董平生，男，1973年9月14日出生。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告董平生与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择新绛县仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2011年1月7日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第146条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一四年八月七日
书记员 段瑞静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初4111号
原告：刘光容，女，1966年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期），组织机构代码56719107-1。
法定代表人：曹安理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江，系该公司员工，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，特别授权代理。
被告：钟标锋，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告刘光容诉被告成都市巨祥物流有限公司、钟标锋公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘光容于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘光容撤回起诉。
案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由原告刘光容负担。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邱逢怡
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执232号之二
申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社（原宣化县农村信用合作联社），住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李俊海，系该联社理事长。
被执行人朱雨霞，女，汉族，1973年9月18日出生，现住河北省张家口市经济开发区。
被执行人李茂国，男，汉族，1970年3月19日出生，现住河北省张家口市经济开发区。
申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人朱雨霞、李茂国借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2191号民事判决书的执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李宏伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢336号之一
申请执行人陈某某，男，1973年5月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会石家组。
被执行人刘某某，男，1965年5月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会新居组。
被执行人梁某某，女，1974年7月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会新居组。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某、梁某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某某于2018年5月25日自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2018）湘0602执恢336号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年五月二十六日
书记员 易美霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1835号
申请执行人：戴学萍,女,1971年3月28日出生,住安徽省定远县。
被执行人：定远县百大超市有限责任公司,住安徽省定远县定城镇工业园区。
本院在执行戴学萍与定远县百大超市有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县百大超市有限责任公司的存款3800.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈烨海
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民终1296号
上诉人（原审被告）：陈桂仙，女，汉族，1969年2月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：纪涛，云南越商法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李佳，男，汉族，1984年12月22日生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吴石会，女，汉族，1973年12月28日出生，住云南省昆明市西山区。
上诉人陈桂仙因与被上诉人李佳、吴石会第三人撤销之诉纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈桂仙以自己通过在其他案件中主张权利为由，于2017年3月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈桂仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈桂仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈桂仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴灿
审判员 刘 静
审判员 唐 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王艺频
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榕民初字第356号
原告陆某，农民。
委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
原告陆某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员肖佳杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人龙胜培，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1997年5月份相识不久后以夫妻名义同居生活,××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子胡某甲，现年17周岁，在××技术学校读书；××××年××月××日生育次子胡某乙，现年7周岁，在××中心校读一年级。由于双方认识时间短，互不了解，缺乏感情基础，婚后建立不起夫妻感情，经常吵闹。随时间的推移，加上原告生小孩后失去吸引力，被告经常外出不顾家。被告脾气暴躁常殴打原告，如此日积月累双方感情已破裂。经双方协商，于今年3月自愿达成离婚协议，后因被告不愿意支付补偿款而作罢。双方婚姻关系存续期间，于1997年冬季造得杉木林8亩左右，现已成林。6年前抚育基地杉木林30余亩，2011年种植杉木林30余亩，多年来在田边地角造得杉木林10余亩，有杂木林200亩左右。2003年修建一栋两间三层楼砖木结构房。2011年买得五菱牌面包车一辆。借给胡炳桃4万元现金，借给胡炳凤2万元现金，存有1万元定期存款由被告母亲保管。欠原告弟弟陆佳军4000元。因造杉木林时被告父母共同参与劳作，对杉木林在本案中不再请求法院进行分割，宜与被告父母协商或另案处理。原、被告现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求依法判决1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某乙随原告生活，婚生子胡某甲随被告生活，抚养费各自负担；3、共同财产两间三层楼砖木结构房1栋，价值30万元，五菱牌面包车一辆，价值2万元，债权7万元，平均分配一人一半；4、案件受理费由被告承担。
被告胡某辩称，我和原告是恋爱结婚，感情一直很好，只是近两年上网后产生了误会，特别是原告唠叨后我脾气不好容易吵架。我对她还是有很深的感情，现在还记得我和父亲外出打鱼原告一直等我到半夜，也还记得她跟我说没有我的晚上是不能入睡的，对此我感动至今，我不同意与原告离婚。至于夫妻共同财产和债务，房屋是在父母和姐妹的资助下建成的，原告要平均分我不同意。五菱牌面包车现在价值1万元。现造有的林木是父母同我们一起劳动所得。借给胡炳桃的4万元和胡炳凤的2万元以及母亲保管的1万元，都是我母亲省吃俭用节约来的。另外我们负有共同债务，其中信用社6000元，胡炳桃8000元，胡炳荣1000元，共计15000元。虽然我不同意原告提出的分割共同财产的请求，但是如果原告能再给我一次挽留她及挽回家庭的机会，原告再起诉我离婚的时候我就同意她提出的分割共同财产的方案。我仍然对原告有很深的感情，请求法院再给我一次机会，驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原、被告及子女的身份信息，被告对该证据无异议；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告对该证据无异议；
3、离婚协议原件，证明原、被告因感情不和曾协议离婚的事实，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为离婚协议是双方吵架时所写，并不能证明双方感情已破裂；
4、汇款交易明细表原件一份，证明原告向其弟弟借款4000元的事实，被告对真实性提出异议，称原告弟弟的工作地址并不在交易明细表所载的交易地点。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提交的1、2号证据符合证据三性，本院予以采信；3号证据系夫妻双方吵架时所写，情绪冲动下所写的协议不能证明夫妻感情确已破裂，本院不予采信；4号证据仅能证明原告收到来自武汉市寄来的4000元，不能证明借款人的身份信息及借款缘由，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1997年5月份相识不久后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子胡某甲，现年17周岁，现在都匀技术学校读书；××××年××月××日生育次子胡某乙，现年7周岁，在平永镇中心校读一年级。原、被告结婚初期感情深厚，婆媳关系相处融洽。但在长久的夫妻生活中，双方因上网交友而产生猜疑，影响了夫妻感情。在多次争吵后，原告以感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，享有6万元共同债权，其中胡炳桃4万元，胡炳凤2万元。有共同定期存款1万元，存于被告母亲账户内。2003年在榕江县××镇××村六组修建一栋两间三层楼砖木结构房，双方估价25万元。2011年购入五菱牌面包车一辆，双方估价1万元。
本院认为，原、被告经自由恋爱并进行结婚登记，属于合法有效的婚姻，应当受法律保护。原、被告从相识至今已十八年有余，共同经历了恋爱、婚礼、生育等事件。婚姻生活初期双方相互依赖和眷恋，婆媳关系融洽，幸福美满。婚姻生活中因为被告不够关心、体贴原告、网络交友等问题引发了夫妻争吵，但并未达到夫妻感情破裂的地步。被告亦在庭审中表明了挽回家庭的决心，被告以仍深爱着原告且次子胡某乙年纪尚幼，成长中离不开父母的关爱和照顾为由不同意与原告离婚，合乎情理。原、被告之间缺乏沟通，欠缺处理夫妻家庭关系的能力，在以后的生活中，若能做到相互理解和包容，双方之间仍有和好的可能。原告仅以被告经常打骂自己，对自己漠不关心，对家庭生活没有责任感为由即向本院提出与被告离婚，且没有提供能够证明夫妻感情彻底破裂的证据，理由不充分，况双方两小孩均未成年，离婚后对子女成长不利。为此，对原告陆某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告胡某离婚。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖佳杭
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 滢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3854号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执424号之一
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行段晓勇，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行段晓勇服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）川0403民初1386号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人段晓勇履行完毕本案标的：559.82元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403执424号执行裁定书中对被执行人段晓勇的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 梁 峰
审判员 陈 亮
二〇一八年六月十四日
书记员 陈敦婳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东���初字第54号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人景某某，男，24岁，，汉族，通化市人，初中文化，系个体业主，住通化市二道江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人景某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人景某某于2013年3月20日，经其哥哥景某甲同意，使用景某甲的身份证及行车证在中国建设银行通化分行信用卡中心办理了���张卡号为6259650600775990的信用卡，截止2014年2月25日，景某某使用该信用卡共透支人民币本金10，135.8元，经银行工作人员多次催收，拒不偿还。2014年8月20日，景某某家属将其透支款息全部还清。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，辨认、搜查笔录等证据。公诉机关认为，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人景某某于2013年3月20日，经其哥哥景某甲同意，使用景某甲的身份证及行车证在中国建设银行通化分行信用卡中心办理了一张卡号为6259650600775990的信用卡，截止2014年2月25日，景某某使用该信用卡共透支人民币本金10，135.8元，经银行工作人员多次催收，拒不偿还。2014年8月20日，景某某家属将其透支款息��部还清。
上述事实有以下证据予以证实：
1、常住人口信息查询、催收记录等书证；
2.证人景某甲证言；
3.被害单位报案材料；
4.被告人景某某供述。
上述证据经过当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人景某某无视国法，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人景某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第8次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯信用卡诈骗罪，判处有期��刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜禹含
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第646号
王振威：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店市驿城区支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3184号
罪犯张高瑞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年2月3日作出（2015）黄刑初字第1317号刑事判决，认定被告人张高瑞犯某罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯张高瑞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张高瑞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张高瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张高瑞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高瑞准予假释（假释考验期限至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3735号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告王蕊，女，1984年2月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告王光武，男，1953年6月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王蕊、王光武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告王蕊、王光武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年5月30日，王蕊、王光武与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款44730元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，月还款金额1532.68元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而王蕊和王光武未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，王蕊和王光武返还借款本金28356.13元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为2491.87元、罚息为811.49元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以王蕊名下车牌号为陕CLXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告王蕊、王光武未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与王蕊（借款人/抵押人/乙方）、王光武（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为44730元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1532.68元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在王蕊名下的车牌号码为陕CLXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，王蕊和王光武未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因王蕊和王光武下落不明，本院于2016年6月9日向王蕊、王光武公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，王蕊和王光武尚欠汽车金融公司借款本金28356.13元、利息2491.87元、罚息811.49元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与王蕊、王光武签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向王蕊和王光武发放了贷款，王蕊和王光武未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向王蕊和王光武发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，王蕊和王光武应当返还尚欠借款本金28356.13元，支付截至2016年6月9日的利息2491.87元、罚息811.49元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。王蕊自愿提供登记在其名下的陕CLXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告王蕊、王光武签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告王蕊、王光武于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金28356.13元；
三、被告王蕊、王光武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息2491.87元、罚息811.49元；
四、被告王蕊、王光武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告王蕊、王光武不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告王蕊名下的车牌号码为陕CLXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元、公告费350元，合计884元，由被告王蕊、王光武负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告王蕊、王光武在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月四日
书 记 员 颜成志
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第327号
原告东莞市樟木头东晟机械模具配件店，住所地：广东省东莞市。
负责人陈荣。
委托代理人万向阳，广东永坤律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，广东永坤律师事务所律师。
被告东莞安泰玩具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人麦世勋。
原告东莞市樟木头东晟机械模具配件店（以下简称东晟配件店）诉被告东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告东晟配件店的委托代理人万向阳到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东晟配件店诉称，2014年8月开始，被告开始���原告订购五金配件等货物。原告按照被告的要求送货至被告处，被告也进行了签收，但被告却不按照订购单约定支付货款。截止到2015年4月，被告共拖欠原告货款总额为23518.50元（人民币大写为：贰万叁仟伍佰壹拾捌点伍元）。原告多次要求被告清偿上述货款，但被告至今拒不清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款23518.50元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计至付清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告安泰公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告东晟配件店主张和被告安泰公司之间存在交易往来，由原告东晟配件店为被告供应货物。后原告以被告没有支付货款为由向本院起诉并提出上列诉求。
原告主张被告拖欠了2014年8月份至2015年4月份的货款，并提供了送货单、对账单等证据为证。其中送货单的抬头客户为“安泰”，收货方的签收人为“廖梅群”，对账单上没有加盖印章，但是具体的送货数量和价格能够和送货单一一对应。根据对账单显示，2014年8月份产生的货款数额为2635.6元，2014年9月份的货款数额为3520元，2014年10月份的货款数额为5135.6元，2014年11月份为2121元，2014年12月份为3847元，2015年1月份为2493元，2015年3月份为2701.9元，2015年4月份为1064.4元，共计为23518.5元。
原告称被告安泰公司于送货之后并未支付任何货款。
以上事实有送货单、对账单等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告安泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案被告拖欠原告货款的证据有送货单、对账单、订购单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院���于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告安泰公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告安泰公司未提供任何证据证明已经偿还过案涉货款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告安泰公司应当偿还原告东晟配件店2014年8月份至2015年4月份的货款23518.5元。此外，原告没有举证证明约定付款期限，原告可以要求被告从起诉之日即2015年6月30日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞安泰玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市樟木头东晟机械模具配件店2014年8月份至2015年4月份的货款23518.5元，并从2015年6月30日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告东莞安泰玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]鸡东商初字第601号
原告周宪利，男，1977年6月10日生。
被告鸡东县工商行政管理局，住所在鸡东县鸡东镇。
法定代表人陈光宇，男，职务局长。
本院在审理原告周宪利与被告鸡东县工商行政管理局合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宪利申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宪利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 郭春凤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 慧
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初661号
原告曹昊宇，男，汉族，生于2009年2月21日，住四川省南充市蓬安县。
原告曹欣鑫（曾用名曹莉），女，汉族，生于2005年2月28日，住址同上。
二原告法定代理人邹海燕（曾用名邹霞），女，汉族，生于1984年11月10日，住址同上。
委托代理人李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被告曹罡（曾用名曹亮），男，汉族，生于1981年6月4日，住址同上。
原告曹昊宇、曹欣鑫诉被告曹罡返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昊宇、曹欣鑫的法定代理人邹海燕委托的代理人李雄，被告曹罡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人邹海燕与被告于2004年11月在南充市顺庆区李家镇桂花乡人民政府办理了结婚登记。婚后邹海燕将户籍迁到蓬安县相如镇帽盒沟村二组。2005年2月邹海燕与曹罡生育原告曹欣鑫，2009年2月生育原告曹昊宇。2015年8月邹海燕与被告在蓬安县人民法院调解离婚，按（2015）蓬安民初字第1390号调解书，原告曹昊宇由邹海燕抚养，原告曹欣鑫由被告抚养，双方各自承担抚养费。因城市建设的需要，2013年蓬安县人民政府依法征收了蓬安县相如镇帽盒沟村二组的部分土地，对原告曹昊宇采取“农转非”一次性货币补偿方式安置，应支付给原告曹昊宇安置补偿费人民币40241.66元,该款已由被告领取。2015年被告再次领取了本应属于家庭共有的青苗林木附着物款43657.9元，被告曹罡在与邹海燕离婚时未告之已代原告领取上述款项的事实。综上所述，被告领取了蓬安县人民政府赔偿给二原告的青苗林木附着物款及原告曹昊宇“农转非”一次性货币补偿方式安置补偿费，应交于邹海燕��管为宜，但被告拒不交付。故起诉，请求判令被告将领取的二原告的安置补偿款、青苗附着物款共计51156.14元交由邹海燕代为保管。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告户口簿复印件一份，拟证明主体适格。
2、帽盒沟村二组青苗林木附着物款名册、《人员安置协议》、（2013）川蓬民证字第447号《公证书》、（2015）蓬民初字第1390民事调解书、（2015）蓬民初字第1969号民事判决书及生效证明复印件各一份。拟证明邹海燕与被告已离婚、原告的抚养问题已处理及被告领取原告安置补偿费的事实。
被告曹罡对以上证据无异议。
被告曹罡辩称：曹昊宇今年被邹海燕接走后我就没有儿子的消息，原告所说的钱我愿意给，但是是在曹昊宇年满16岁后我亲手给他。曹欣鑫因随我一起生活，故主体不适格。
被告曹罡未向本院提交证据。
经审理查明：原告的母亲邹海燕与被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，2004年11月办理了结婚登记。2005年2月生育原告曹欣鑫，2009年2月生育原告曹昊宇。2015年邹海燕向本院起诉要求和被告离婚，经本院调解于2015年8月24日达成调解协议：1、双方自愿离婚；2、婚生子曹昊宇由邹海燕抚养，婚生女曹欣鑫由曹罡抚养。2016年起婚生子曹昊宇随邹海燕生活。
因城市建设的需要，蓬安县人民政府于2013年征收了蓬安县相如镇帽盒沟村二组的部份土地，2013年10月11日，被告曹罡以曹昊宇监护人的身份与蓬安县人民政府统一征拨用地办公室签订了《人员安置协议》，并领取了曹昊宇的安置补偿款40,241.66元。被告曹罡还领取了蓬安县帽盒沟村分配的青苗林木附着物款计43,657.9元。2016年3月18日，原告向本院提起诉讼，请求判��被告将领取的二原告的安置补偿款、青苗附着物款共计51156.14元交由邹海燕代为保管。
本院认为，原告曹昊宇请求让被告曹罡返还其已代为领取的安置补偿款40241.66元并对因国家征收而补偿的青苗林木附着物款43,657.9元进行分配，庭审查明，2013年10月11日，被告曹罡以曹昊宇监护人的身份与蓬安县人民政府统一征拨用地办公室签订了《人员安置协议》，并领取了曹昊宇的安置补偿款40,241.66元，该款应属曹昊宇个人所有，被告曹罡已代为领取。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定，曹罡��为领取了本应属于曹昊宇个人的拆迁安置补偿款，应当返还给曹昊宇。故本院对原告曹昊宇要求返还归其所有的安置补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告曹昊宇请求将该款判决由监护人邹海燕管理的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护”的规定，监护人应从被监护人的利益出发管理和使用被监护人的财产，本案中邹海燕与曹罡虽已离婚，但曹罡作为曹昊宇的父亲，仍然系曹昊宇的监护人，因曹昊宇现随原告邹海燕生活，邹海燕即曹昊宇的直接监护人，故本院认为应属曹昊宇所有的财产由邹海燕管理更为适宜，但并不代表父母对子女的财产享有所有权。
被告曹罡领取青���林木附着物款43,657.9元属实，原告请求对该款进行分配。因青苗林木附着物款按包产人口与实有人口而采取不同的分配标准仅是拆迁人针对被拆迁户所采取的支付标准，青苗林木附着物款不同于拆迁补偿款，不具有人身依附性质，且现阶段我国农村家庭联产承包责任制的土地承包是以家庭户为单位，而并非是以个人为单位，故被拆迁人领取青苗林木附着物款后属被拆迁户的家庭共同财产，依法应当在被拆迁户的所有成员中分配，但这涉及家庭财产分割问题，故在本案中不予处理。
对于原告曹欣鑫请求将其所有的青苗林木附着物款交由邹海燕保管的诉讼请求，该笔款的权利享有者为曹欣鑫，且曹欣鑫现跟随被告曹罡生活，邹海燕作为被告曹欣鑫的法定代理人起诉现曹欣鑫跟随生活的曹罡，诉讼主体不适格，该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照��中华人民共和国民法通则》第十八条及第七十五条之规定，判决如下：
一、被告曹罡在本判决书生效之日起十日内返还原告曹昊宇安置补偿款40,241.66元。
二、驳回原告曹昊宇、曹欣鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.5元、由被告曹罡承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 沈蓬云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱春霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保589号之一
申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被申请人白维生，��，汉族，1965年6月出生，住重庆市垫江县。
被申请人李元兰，女，汉族，1965年6月出生，住重庆市垫江县。
本院受理申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被申请人白维生、李元兰诉前财产保全一案，现申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司向本院提出申请，要求撤回诉前保全的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司申请撤回保全符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回保全申请。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨沁秋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执232号之一
申请执行人金尧飞，男，1963年1月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人乐清市鹏达印业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕村，组织机构代码:723612684。
法定代表人叶汉朋。
关于申请执行人金尧飞与被执行人乐清市鹏达印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0302民初5774号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币93000元及债务利息，执行费1295元。
本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人乐清市鹏达印业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人乐清市鹏达印业有限公司逾期未申报财，本院于2017年6月9日将被执行人乐清市鹏达印业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月19日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序，不对被执行人作出拘留协控措施。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执232号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1839号
原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告：海通大药房大足区荣华永诚药房（注册号500225605259580），住址重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路***号。
经营者：杨红燕，女，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告智海燕与被告海通大药房大足区荣华永诚药房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告智海燕于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智海燕申请撤回对被告海通大药房大足区荣华永诚药房的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告智海燕撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告智海燕负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年四月十二日
书记员 何 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4754号
罪犯刘海星，男，1993年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年6月21日作出(2013)海刑未初字第23号刑事判决，以被告人刘海星犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘海星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘海星获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海星减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年1月17日起至2021年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执字第603号
申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市邗江区。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
被执行人陈庆宽，男，1964年12月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人季久云，女，1963年8月6日生，汉族，住址同上。
被执行人陈庆方，男，1961年2月18日生，汉族,住扬州市邗江区。
被执行人扬州市广陵区福龙酒楼，住所地在扬州市。
经营者陈庆宽，男，1964年12月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈庆宽、季久云、陈庆方、扬州市广陵区福龙酒楼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0308号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人30万元及相应利息、罚息、复息，律师费21100元，负担受理费、保全费5367元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产等情况，除执行到位1.07万元外，未发现被执行人有可供执行财产。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗双商初字第0308号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨乐天
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初262号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年11月4日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，住河北省献县。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年11月2日被泊头市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年12月11日17时10分许，被告人秦某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色夏利牌小型轿车沿东固线由北向南行驶至32KM+617M处时，与前方顺向行驶的杨某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某受伤、车辆损坏的交通事故。后经对秦某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为179.57mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人秦某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，秦某某负此次事故的全部责任、杨某无事故责任。经鉴定杨某之损伤为轻伤一级。事故发生后秦某某和杨某达成调解协议，秦某某赔偿了杨某损失，取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的秦某某的供述，证人杨某、明某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，血液中乙醇含量检验报告书，诊断证明书，损伤程度鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沧州仲裁委员会调解笔录，谅解书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，致一人轻伤一级，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，积极赔偿事故对方损失并取得谅解，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张秀平
第1页
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢150号
申请执行人刘朝贵，女，生于1966年4月14日，汉族。
被执行李华玉，女，生于1975年3月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第666号民事调解书，立案受理刘朝贵申请恢复执行合江巨森索具包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行中查明，本院于2015年5月26日作出(2016)川0522执恢150执行裁定，冻结被执行人李华玉的存款36015元。由于被执行人李华玉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨执行人李华玉在中国邮政银行股份有限公司合江县支行的存款36015元，
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 健
二〇一六年九月十四日
书记员 苏明孝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3435号
申请执行人：钱某1，男，1947年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：钱某2，女，1950年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：钱某3，女，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人：钱某4，男，1958年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
以上四申请执行人的共同委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被执行人：杨某，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张某，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行钱某1、钱某2、钱某3、钱某4与被执行人杨某、张某法定继承纠纷一案中，申请执行人请求对位于合肥市滁州路XXX号（产权证号东XXXX**）房产评估作价，依法对房屋价款进行分割。该执行请求已超出本院（2015）瑶民一初字第02437号民事判决书的内容，不属于执行范围。据此，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人钱某1、钱某2、钱某3、钱某4的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一八年一月十一日
书记员 聂传政
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初761号
原告金代成，男，汉族，1963年4月17日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，系重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人王薇，系重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告彭清文，男，1971年3月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人冉启芬，女，1970年11月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系其妻子。
被告梁平县鸿运烟花爆竹有限公司，住所地重庆市梁平县屏锦镇横梁村5组。法定代表人敖林敏。
本院于2016年2月17日受理原告金代成与被告彭清文、梁平县鸿运烟花爆竹有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。在诉讼过程中，原告金代成于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告金代成撤诉。
案件受理费1885.50元，减半收取942.75元，由原告负担。
审判员 蓝文军
二〇一六年四月二十日
书记员 廖家伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第01888号
原告李笠，男，1973年10月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉飞，男，1976年10月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告何波，男，土家族，1980年1月29日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
委托代理人冉玉光，重庆渝鑫律师事务所助理律师，特别授权。
委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
本院在审理李笠与冉飞,何波民间借贷纠纷一案中，原告李笠于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，���定如下:
准予原告李笠撤回起诉。
案件受理费425元，因撤诉结案减半收取212.5元，由原告李笠承担，余款212.5元退回原告。
审判员 向慧
二〇一五年九月十五日
书记员 冉谍
陕西省大荔县人民院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3353号
原告：傅芝芳，女，汉族，住所澄城县韦庄镇东白村。
委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇益民巷。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告傅芝芳与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院��2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告傅芝芳于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅芝芳的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅芝芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告傅芝芳负担。
审判员 牛欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 王锦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4896号
原告范某。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告管某。
本院于2016年5月5日立案受理了原告范某诉被告管某离婚纠纷一案，原告于同年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年六月七日
书记员 毛菊秋
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初1616号
原告赵静，女，1993年7月16日生，汉族，个体户。
委托代理人赵玉宾，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某。
被告李开放，男，1978年12月19日生，回族，系被告李某父亲。
被告李杏，女，1981年11月8日生，回族，系被告李某母亲。
本院在审理原告赵静与被告李某、李开放、李杏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵静以考虑到被告李某是小孩，不想与她计较为由，口头提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告赵静的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回对被告李某、李开放、李杏的起诉。
案件受理费25元，由原告赵静负担。
审判员 张 博
二〇一六年七月十八日
书记员 杜柯欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2330号
原告：丁伟，男，安徽省第二人民医院医生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：宋立峰，男，合肥海恒投资控股集团公司驾驶员，住合肥市蜀山区。
被告：合肥海恒投资控股集团公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守至，安徽奥成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
本院于2016年3月24日立案受理了原告丁伟与被告宋立峰、合肥海恒投资控股集团公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，被告合肥海恒投资控股集团公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出被告主体不适格。经审查，原告发生交通事故时所驾驶车辆皖A×××××的登记所有人为林姗姗，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁伟的起诉。
本裁定为终审裁定，一经作出即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民终字第2328号
上诉人（原审被告）徐善德。
被上诉人（原审原告）徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地徐州市云龙区城东大道徐州医学院对面。
法定代表人陈兴海，该委员会主任。
委托代理人李进，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
上诉人徐善德与被上诉人徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会（以下简称店子社区居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2015)云民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人徐善德，被上诉人店子社区居委会的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
店子社区居委会原审诉称：2012年7月31日，双方之间签订将店子社区居委会所有坐落在徐州市云龙区店子社区厨具市场前扣板房10号出租给徐善德使用，该合同明确约定租赁期限、租金及缴纳期与双方的权利义务、合同变更与终止、违约金等事项，店子社区居委会严格按照合同约定全面履行了自己应尽的义务，而徐善德却时至今日仍拖欠租金拒不给付，店子社区居委会也多次要求徐善德退还房屋，补齐所欠房租但均被拒绝。故诉至法院，起诉后，徐善德已经与店子社区居委会重新签订了新的租赁合同并缴纳了部分租金，故店子社区居委会的第一项诉讼请求即要求依法解除双方之间租赁合同的诉请不再主张，并变更第二项诉请为要求徐善德支付2013年8月1日至2014年7月31日期间的房屋占有使用费6000元及违约金10000元，诉讼费用由徐善德承担。
徐善德原审未到庭，未进行答辩。
原审法院经审理查明：2012年7月31日，双方签订《租赁合同书》一份，该合同约定，店子社区居委会将其所有的厨具市场前扣板房10建筑面积约23平方米租赁给徐善德使用，租赁期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止，租金6000元。租金采取先缴纳后使用按年上交的方式实施，合同签订应先缴纳当年全年租金6000元、押金3000元。依次缴纳时间应按初次缴纳日期提前十天交清下一次应缴租金，否则视为违约。双方商定每项违约金为10000元。合同签订后，双方均按照合同约定履行了各自合同义务。
合同到期后，双方没有续签合同，徐善德仍然租用该扣板房，东店子社区也同意其继续租用，但提出其没有缴纳2013年8月1日至2014年7月31日期间的租金6000元。
原审法院认为：双方之间签订的租赁合同书是双方当事人真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，对当事人均具有法律约束力。该合同租赁期限届满后，双方虽然没有续签租赁合同，但是徐善德仍然使用该扣板房，东店子社区居委会亦没有提出异议，原租赁合同继续有效，徐善德仍应当按照约定支付租金，故店子社区居委会要求徐善德按照原租赁合同约定的租金数额支付2013年8月1日至2014年7月31日期间租金6000元的诉讼请求，因符合事实及合同约定，法院依法予以支持。店子社区居委会要求徐善德按照约定支付违约金10000元的诉讼请求，虽符合约定，但是数额过高，法院依法调整为5000元。遂判决：一、徐善德于判决生效之日起十日内给付店子社区居委员会2013年8月1日至2014年7月31日期间的房屋租金6000元、违约金5000元；二、驳回店子社区居委会的其他诉讼请求。
上诉人徐善德不服上述民事判决，向本院提起上诉称：徐善德已经交纳了被上诉人所主张的租金，请求二审法院依法改判，支持我们的上诉请求。
被上诉人店子社区居委会辩称：被上诉人未收到过上诉人的租金，也没有给上诉人开过租金的票据，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的请求。
上诉人在二审期间向法庭提交如下证据：2013年7月28日朱锁安给徐善德出具的10号房屋的收款收据6000元，证明上诉人已经交纳了被上诉人主张的租金。被上诉人质证认为该证据未加盖被上诉人的公章，且无法核实是否为朱锁安的签字，该笔款项未进入被上诉人的财务账中，但认可朱锁安在2013年时是被上诉人的工作人员，主要负责管理涉案房屋所在的市场。
二审期间本院经上诉人申请，从被上诉人处调取了朱锁安给十余位承租户所开具的2013年租金的发票复印件，且被上诉人的工作人员陈述所留存的复印件均是由承租户提交的原件复印得来。双方当事人对法庭所调取的材料及所记录的谈话笔录均无异议。
二审法院经审理查明，2013年7月28日上诉人将10号房屋2013年的租金6000元交纳给朱锁安，并取得了朱锁安出具的收款收据。而朱锁安在2013年时为被上诉人的工作人员，主要负责管理涉案房屋所在的市场，并收取相关费用。其余事实和一审法院认定的事实一致。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被上诉人所主张的租金及违约金应否予以支持。
本院认为：上诉人在二审期间提交的2013年7月28日朱锁安出具的10号房屋的收款收据，结合二审法庭从被上诉人处所调取的材料以及所记录的笔录，能够证明2013年7月28日上诉人将10号房屋2013年的租金6000元交纳给朱锁安，并取得了朱锁安出具的收款收据。朱锁安在2013年时为被上诉人的工作人员，主要负责管理涉案房屋所在的市场，并收取相关费用。综上，本院认为上诉人已经交纳了2013年10号房屋的租金6000元。同时，在二审庭审时，被上诉人明确表示如果上诉人交纳了2013年10号房屋的租金，其不再主张违约金。因此，被上诉人所主张的租金及违约金，不应予以支持。
综上，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1138号民事判决。
二、驳回徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费145元、二审案件受理费75元，由徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 崔金城
代理审判员 吴 丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 宗 正
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6913号
申请执行人陈卫，男，1976年8月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人何爱明，男，1976年5月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈卫与被执行人何爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初2786号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：何爱明结欠陈卫借款155000元，该款由何爱明于2016年8月30日前给付陈卫50000元，于2016年12月30日前给付陈卫50000元，于2017年5月30日前给付陈卫55000元。如何爱明有一期不按时足额给付上述款项，何爱明自愿承担10000元违约金，并负担诉讼费用1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，经对被执行人何爱明的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了查询和调查，被执行人何爱明名下的位江阴市锦隆三村19幢301室房产已抵押给他人，抵押登记金额138.4万元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2786号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 高锡彪
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐钟卫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3689号-3
申请执行人佛山市泰裕达钢业集团有限公司。
被执行人江苏天华不锈钢有限公司。
关于佛山市泰裕达钢业集团有限公司与江苏天华不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第596号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江苏天华不锈钢有限公司应向佛山市泰裕达钢业集团有限公司返还货款2358.44万元及利息，受理费、财产保全费合计164722元，由江苏天华不锈钢有限公司负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人江苏天华不锈钢有限公司持有江苏省兴化市农村商业银行股份有限公司的法人股5511000股进行拍卖，但江苏省泰州市中级人民法院以（2014）泰中执字第0088号函致本院，认为该院于2013年4月7日查封在先，要求本院停止拍卖，由该院对该财产进行处置后统一进行分配。江苏省兴化市人民法院也已经作出（2014）泰兴商破字第0003-1号民事裁定书，裁定受理江苏天华不锈钢有限公司的破产申请。本院已经致函两法院参与分配。另，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人江苏天华不锈钢有限公司的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）佛城法执字第3689号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 赵昌斌
审判员 郑泽坚
二〇一四年五月二十七日
书记员 林颖杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第34号
原告龚建龙，男，汉族，1976年12月4日生，华声晨报职工。
被告苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人汪小青、章怡，江苏东银律师事务所律师。
原告龚建龙与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建龙、被告苏果超市的委托代理人汪小青、章怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建龙诉称，原告于2014年12月14日、15日在苏果超市中山北路仓储超市购买了南京卫岗乳业有限公司生产的“卫岗黄金钙奶”13箱（13×68=884元）。该产品包装上标示的执行标准是“GB25191”，也就是“调制乳”，而产品包装上标注的是“卫岗黄金钙奶”不符合《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的4.1.2.1规定：食品名称应在食品标签的醒目位置清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。4.1.2.1.1规定：当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或者几个时，应选用其中一个，或者等效名称。卫生部关于《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版），明确《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》GB7718-2011属于国家食品安全标准；（GB7718-2011）问答（修订版）第二十、如何避免商品名称产生的误解：“当使用的商品名称含有易使人误解食品属性的文字或术语（词语）时，应在所标示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称。”根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，原告认为被告销售的“卫岗黄金钙奶”食品不符合国家食品安全标准，故诉至法院，请求判决：1、被告退回原告购买食品的本金884元，并赔付8840元及误工费、交通费100元，共计9824元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏果超市辩称，1、南京卫岗乳业有限公司生产的“卫岗黄金钙奶”在外包装上食品标签的醒目位置已清晰标明“全脂灭菌调制乳”字样，不存在误导消费者的情况；2、“卫岗黄金钙奶”的外包装标注符合行业惯例和奶产品消费市场通行做法；3、原告的诉讼请求没有证据支持和法律依据。
经审理查明，2014年12月14日、15日，原告龚建龙至被告苏果超市中山北路购物广场共购得南京卫岗乳业有限公司生产的“卫岗黄金钙奶”13箱，单价68元/箱，共计884元。
庭审中，原告主张被告销售的“卫岗黄金钙奶”使用的是调制乳的执行标准，而“卫岗黄金钙奶”属于商标名称，根据《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》（GB7718-2011）及《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）的相关规定，应在该商标名称的同一展示版面使用同一字号标示反映食品真实属性的专用名称，即“调制乳”。对此，被告辩称“卫岗黄金钙奶”虽是注册商标，但不含有易使人误解食品属性的标示，且根据《国家卫生计生委食品司关于液态奶产品标签标示有关问题的复函》，“调制乳”是液态奶产品的类别名称。调制乳产品可以根据产品特性使用“XX奶”作为产品名称，并在产品标签上标示产品类别“调制乳”。涉案产品在其商标名称“卫岗黄金钙奶”的同一版面已经标示“高钙牛奶”的字样，“高钙牛奶”就是反映食品真实属性的专用名称。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的发票、中国商标网网上查询信息、照片，被告提交的《国家卫生计生委食品司关于液态奶产品标签标示有关问题的复函》、照片等证据证明。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.2.1条规定应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版），反映食品真实属性的专用名称通常是指国家标准、行业标准、地方标准中规定的食品名称或食品分类名称。若上述名称有多个时，可选择其中任意一个，或不引起歧义的等效名称；在没有标准规定的情况下，应使用能够帮助消费者理解食品真实属性的常用名称或通俗名称。本案中，被告销售的“卫岗黄金钙奶”的产品种类是调制乳，根据《国家卫生计生委食品司关于液态奶产品标签标示有关问题的复函》所示：“根据《食品安全国家标准调制乳》（GB25191-2010）和《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定，调制乳是以不低于80%的生牛（羊）乳或复原乳为主要原料加工制成的液体产品，‘调制乳’是该液态奶产品的类别名称。调制乳产品可以根据产品特性使用‘XX奶’作为产品名称，并在产品标签上标示产品类别‘调制乳’。”“卫岗黄金钙奶”应为本案所涉商品的商标名称，在该商标名称的同一展示版面标示的“高钙牛奶”能够反映食品本身固有的性质、特性、特征，且不会使消费者产生误解，应属于符合《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.2.1条规定的名称，故被告销售给原告的商品不违反国家食品安全标准的强制性规定。原告主张反映本案所涉商品真实属性的专用名称应为“调制乳”，但未能提交证据予以证明，故原告要求退还购物款和赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚建龙的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚建龙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 辛 靓
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 刘春龄
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4653号
申请执行人：王静，女，1984年3月18日出生。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。
法定代表人：黄兴隆，总经理。
本院于2016年12月21日立案执行申请执行人王静与被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。2016年12月8日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字（2016）第433号仲裁调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效仲裁调解给付申请人8754.23元并负担案件申请执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，有两套房产，已被另案查封且有抵押，有汽车四辆，已被另案查封。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张文伯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5138号
原告：李正洪。
委托代理人：李桃（系原告之子）。
被告：谭旭。
被告：雍绍芬。
上列原告诉被告建设工程合同欠款纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，2016年11月28日、12月1日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告谭旭到庭参加了诉讼，被告雍绍芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年被告谭旭在阆中市彭城镇界碑村从事养鸡等养殖业。原告为被告包工包料搭建了彩钢棚，工程竣工之后，被告向原告支付了万余元工程款，对其余工程款被告主动转换为借款，并不断向原告书立更换借据，今年2月7日，被告再次更新借条中载明：今借到李正洪现金118000元，大写壹拾壹万捌仟元整，并在借条上注明：从今年起按一分利息计息。原告多次找被告还钱，被告均以资金困难为由推拖,拒不偿还，并不断将赚到的钱向儿子媳妇转移。终上所诉，二被告长期拖欠借款不还，严重侵害了原告的合法权益。请求判令二被告偿还原告借款118，000元，并从2016年2月8日起按月利率1％计算资金利息。
被告谭旭辩称：该款原本不是借现金，而是2013年许朝全与我合伙修建鸡舍，欠原告李正洪的修鸡舍工程款，许朝全见养鸡不挣钱就跑了，所以李正洪就找我要钱。如果你慢慢要，我们就可以协商。如果原告急到要，我就只承担我那一部分，另一部分找许朝全要，欠款与雍绍芬无关。
被告雍绍芬未作答辩。
被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年，被告谭旭与许朝全合伙修建鸡舍搞养殖业，当时原告与谭旭、许朝全结算，工程款共计128，995元。支付部分后，谭旭、许朝全于2013年4月14日给原告出具了金额为120，095元的欠条一份。后又支付了部分欠款，截止2016年2月7日仍下欠原告118，000元，被告谭旭便给原告出具借条一份，内容为“今借到李正洪现金118000元正，大写壹拾壹万捌仟元正借款人谭旭”，并在借条下方注明从今年起按1分计息。之后被告谭旭又支付了2800元，现下欠原告工程款115，200元。
庭审中，双方认可按年利率1％计算欠款资金利息，但被告主张原告急到要钱，自己就只承担一部分，另一部分由许朝全承担，欠款与雍绍芬无关。同时有些房屋已坏，说明原告施工质量有问题。被告主张债务已变成借款，二被告系夫妻，故被告雍绍芬也应还款。
认定上述事实，有原、被告的陈述、结算单、欠条、借条等书证为据。
本院认为，原、被告之间系因建设工程合同结算后未及时清结工程款而产生的债权债务关系，原告虽持有借条，只能证明双方债务关系成立，不能证明双方存在借款合同关系。被告谭旭与许朝全合伙发包建设工程，并与原告进行竣工结算，被告谭旭作为合伙人之一有义务对下欠工程款115，200元及约定利息向原告支付，被告雍绍芬不是合伙人，无支付款项义务。至于被告谭旭主张工程质量有问题，可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十条之规定，判决如下：
被告谭旭在本判决发生法律效力后三十日内给付原告李正洪工程欠款115，200元，并从2016年2月7日起至付款之日止按年利率1％计算欠款资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年十二月二日
书记员 侯雨果
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1476号之三
申请执行人：广东现代工程塑料有限公司，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区大旺园区。
法定代表人姜苍均，该公司董事长。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被执行人：江苏林海塑业有限公司，住所地淮安市洪泽区共和镇工业集中区。
法定代表人樊邦林。
广东现代工程塑料有限公司与江苏林海塑业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省四会市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）肇四法大民初字第515号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告江苏林海塑业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东现代工程塑料有限公司支付货款446800元及相应逾期利息（逾期利息以446800元为本金，自2015年6月18日开始，按照千分之五的标准计算逾期利息，至所欠货款付清之日止）。本案受理费9162元，财产保全费3201元，由被告负担（受理费、财产保全费原告起诉时已预交）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据广东省四会市法院的委托执行，本院于2016年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月19日向被执行人江苏林海塑业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，邮寄未送达后，于2016年11月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年10月10日决定对被执行人罚款50000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张小兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有土地证号为洪（三）国用2014第0**号的土地一宗，已采取查封措施，为轮候查封，被执行人名下有银行存款539.95元，采取划拨措施，已扣留用作执行费，被执行人厂房内有叉车、机械设备型号为GS/TL-1800生产线三套及相应的配件10个，已公告查封，且设有247.8万元的抵押（不含利息），被执行人名下无车辆登记信息，余额较小的银行存款已冻结。
4、2017年12月14日对被执行人进行实地调查，被执行人厂区内人去楼空，早已停产歇业。
5、2017年12月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，并将本案执行情况告知申请人，征询其是否启动评估、拍卖程序，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、邮寄送达材料、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、照现场片、罚款决定书、执行告知书邮寄回单等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1153937元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下土地一宗，划拨被执行人名下银行存款539.95元及查封被执行人名下位于厂房内的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结广东省四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第515号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 章熙全
审 判 员 王贵宏
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李 婕
书 记 员 金 杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4053号之一
原告：中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区会城新桥路8号，统一社会信用代码914407058941400871。
负责人：郭坚华。
委托诉讼代理人：郑逸天、黄玲燕，分别是广东东方昆化（杭州）律师事务所律师和律师助理。
被告：陈健汉，男，1989年11月13日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：吴美芬，女，1989年10月25日出生，汉族，住江门市新会区。
本院于2016年10月9日立案受理了原告中国银行股份有限公司江门冈州支行诉被告陈健汉、吴美芬信用卡纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤回对被告陈健汉、吴美芬起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门冈州支行撤回对被告陈健汉、吴美芬的起诉。
二、解除对被告陈健汉、吴美芬在86961.64元价值范围内的财产保全措施。
案件受理费减半收取987.02元，财产保全费889.61元，合共1876.63元由原告中国银行股份有限公司江门冈州支行负担。
审判员 梁庭超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴云爱
第2页共2页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初395号
原告谭红霞。
被告湖南恒升房地产开发有限公司，住所地冷水江市金竹西路。
法定代表人谢如意。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告谭红霞与被告湖南恒升房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“恒升公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员姜颖娴担任审判长，与人民陪审员阳月能、曾彪组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员雷娟担任庭审记录。原告谭红霞、被告恒升公司的委托代理人杨耀新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红霞诉称：2012年11月28日，被告恒升公司向原告借款2万元，借款期限为一年，口头约定月利率1.5%。借款后，被告仅依约支付利息至2014年4月。经多次催讨未果，故诉请判令：1、判令被告恒升公司偿还原告谭红霞借款本金2万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年5月1日计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒升公司辩称：1.原告未提供借条以及支付利息等相关的证据，故原、被告之间不存在民间借贷纠纷，更无须支付利息；2.原告提交的证据为股权凭证，故可按照公司法的相关规定到被告处办理退股或者股权转让等手续；3.要求对原告提交的股权凭证上面的公章以及私章进行鉴定。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告谭红霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2.优先股凭证，拟证明原、被告之间的借贷关系成立。
3.企业注册登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告恒升公司对原告谭红霞提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但原告系被告公司的股东，不具有本案的诉讼主体资格。对证据2的真实性无异议，但不是借据，故仅能证明原告系被告公司的股东，原、被告之间不成立民间借贷关系。对证据3的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。
被告恒升公司未就其答辩主张向法庭提交证据。
本院经审查认为，因被告恒升公司对原告谭红霞提交的证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
根据采信的证据以及庭审查明的事实，本院确定以下基本案件事实：
2012年11月28日，原告交付了5万元给被告，被告向原告出具了优先股凭证。2013年11月28日，原告取回其中3万元，被告重新出具优先股凭证，凭证正面注明为B股优先股，持股人谭红霞，金额为2万元，期限为2012年11月28日至2013年11月28日，并于2013年11月28日换单。凭证反面注明“本优先股为固定红利，不受公司经营业绩的影响，在分配和权益保障上优于普通股。”后因被告未返还该款，原告遂诉至本院。
本院认为，双方当事人对原告谭红霞向被告恒升公司交付2万元，而被告向原告出具了优先股凭证的事实无争议。原告主张2万元为借款，被告辩称2万元为购买优先股的股金，故原告系被告公司的股东，不存在民间借贷关系。本院认为，虽然被告向原告出具的不是借据，但被告公司并不具备发行优先股的权利，也未将原告登记于股东名册并报相关行政主管部门备案，且该凭证明确约定原告享有固定红利，且不受公司经营业绩的影响，故2万元名为股金，实为借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。因此，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求对原告提交的股权凭证上的公章以及私章进行鉴定，但其在庭审中未对该股权凭证的真实性予以否认，且未在规定期限内办理相关鉴定手续，故视为放弃鉴定申请。关于是否支付利息的问题。本院认为，原告虽诉称口头约定月利率1.5%，并已支付利息至2014年4月，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南恒升房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告谭红霞借款2万元；
二、驳回原告谭红霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费300元，由被告湖南恒升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 阳月能
人民陪审员 曾 彪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执882号
申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：青海省西宁市。
负责人：杨志辉，该中心总经理。
委托诉讼代理人：任志刚、申元杰,该中心员工。
被执行人：王建光，男，汉族，具体住址不详。
被执行人：冯丽华，女，汉族，具体住址不详。
本院在执行申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人王建光、冯丽华金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年1月17日作出的（2016）青0103民初1834号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王建光、冯丽华未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求:一、被执行人王建光、冯丽华给付申请执行人借款本金39243.46元、利息889.17元、罚息18401.13元、按年利率22.5%从2016年8月30日至2017年9月30日利息（含罚息）9564元、律师代理费3219元，并承担本案的执行费778元，计72094.76元；二、被执行人王建光给付申请执行人案件受理费1344元、公告费900元。以上合计74338.76元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人在判决书中职业、具体住址不详，本院依被执行人身份证号信息，到西宁市公安局调查了二被执行人住所地，其住所地分别为：西宁市城中区南川东路和西宁市城中区南川东路，本院查找未果后，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人王建光、冯丽华纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年五月二日
书记员 冶金财
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1854号
原告：孙莹莹，住德惠市。
被告：徐晓辉，住德惠市。
原告孙莹莹与被告徐晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
孙莹莹向本院提出诉讼请求：⒈被告给付原告租赁房屋押金1000元；⒉被告给付原告尚未来得及拿走的东西；⒊案件受理费、邮寄费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，原、被告签订租房协议，被告将房屋租赁给原告使用14个月，原告向被告交房屋及物品押金1000元。可租赁未到期被告就将该房屋换锁，并以房屋墙壁等损坏为由，拒绝给付原告物品及返还原告押金1000元。
本院经审查认为，提起诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，签订租房协议的一方当事人无法确定，房屋在租赁期间主要由案外人孙婷婷及其丈夫居住，交纳押金的也是案外人孙婷婷，租赁房屋中的物品所有人亦是案外人孙婷婷，故孙莹莹提起诉讼属于原告诉讼主体资格不适格，不符合起诉的条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孙莹莹的起诉。
案件受理费50元，返还原告孙莹莹；邮寄费112元，由原告孙莹莹负担。
代理审判员 崔英健
二〇一八年六月四日
书 记 员 郗文辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保919号
申请人：张广耀，男，1978年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁国能汇通商品混凝土有限公司，住济宁市任城区南张镇杜庙村村北，统一社会信用代码91370811675500054U。
法定代表人：满国栋，经理。
申请人张广耀与被申请人济宁国能汇通商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向济宁仲裁委员会提交财产保全申请，请求冻结被申请人济宁国能汇通商品混凝土有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值其他财产。济宁仲裁委员会向本院提交财产保全函。山东沃德融资担保有限公司出具保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保33号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁国能汇通商品混凝土有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十九日
书记员 胡婷婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初507号
原告董广辉。
被告王旭旺
原告董广辉与被告王旭旺劳务合同纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告董广辉到庭参加诉讼，被告王旭旺经公告
传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广辉诉称，2014年10月份，被告王旭旺找原告到兴隆乡先锋村敬老院屯做粮库地面、钢结构基础、办公室地面等活。被告出材料，原告出人工（一个月），当时，说好干完活给钱，后期给付40000.00元。之后，余款一直未给。2014年11月1日，被告为原告出具欠条一张，承诺欠71000.00元人工费，但一直推脱。故诉至法院要求被告给付人工费71000.00元。
被告王旭旺未答辩。
原告董广辉为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、欠条一张，证明2014年11月1日，被告王旭旺出具的欠条一张，金额为71000.00元。
2、董福龙当庭证实，证明原告董广辉雇董福龙给被告王旭旺干水泥地面活，向被告王旭旺要过干活欠款，金额为71000.00元。至今被告王旭旺未付。
被告王旭旺没有向法庭提交证据。
法庭调取被告王旭旺的户籍证明一份，证明被告王旭旺，1983年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县兴隆乡先锋村五屯。居民身份证号×××。
对原告提供的证据1、2，被告王旭旺虽然没有到庭进行质证，但原告提供的证据之间及原告的陈述能够相互印证，故本院予以采信。对本院调取的证据，原告没有异议，虽然被告王旭旺没有到庭进行质证，该证据是本院依法调取，并加盖甘南县公安局兴隆派出所户口专用章，故本院予以采信。
经审理查明，2014年10月份，被告王旭旺找原告董广辉到兴隆乡先锋村敬老院屯做粮库地面、钢结构基础、办公室地面等活。被告王旭旺出材料，原告董广辉出人工。当时，说好干完活给钱，活干完后，被告给付原告劳务费40000.00元。之后，余款一直未给。2014年11月1日，被告王旭旺为原告出具欠条一张，金额为71000.00元。此款被告王旭旺至今未付。被告王旭旺，1983年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县兴隆乡先锋村五屯。居民身份证号×××。
本院认为，原告董广辉为被告王旭旺做粮库地面、钢结构基础、办公室地面等活，被告王旭旺所欠原告董广辉劳务费71000.00元，被告王旭旺应及时给付，不应拖欠至今未付。故原告董广辉要求被告王旭旺给付劳务费71000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王旭旺给付原告董广辉劳务费71000.00元，此款于判决生效后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575.00元，由被告王旭旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马永权
代理审判员 王喜亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 丹