wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初902号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吐某某，男，1987年1月16日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化程度，在济宁无固定住所。因犯盗窃罪，于2012年9月6日被浙江省绍兴县人民法院判处拘���五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被浙江省绍兴市柯河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月8日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年4月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）826号起诉书指控被告人吐某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人吐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:
2017年5月16日20时许，被告人吐某某在位于济宁市任城区太白路上��附属中学门口，趁被害人张某不注意，将张某所背双肩包内的一钱包盗走，钱包内有现金148.8元及其他物品一宗。吐某某盗走上述钱包后，被济宁市公安局市中区分局阜桥派出所巡逻民警当场抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、物证照片；2、受理案件登记表、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；3、被害人张某的陈述；4、另案处理嫌疑人某某.供述与辩解；5、被告人吐某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吐某某以非法占有为目的，扒窃他人现金148.8元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯，应从重处罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条、第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。
被告人吐某某对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被盗款物均已发还被害人张某。
上述事实，被告人吐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品物证照片；受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初148号刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人张某的陈述；另案处理嫌疑人某某的供述与辩解；被告人吐某某的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人吐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吐某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物已追回，挽回了被害人的经济损失，可对被告人吐某某酌情从轻处罚。被告人吐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在不到两个月的时间内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吐某某有多次盗窃犯罪前科，主观恶性较大、社会危害较大，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 靳于剑
人民陪审员 张 霞
二〇一八年一月三日
书 记 员 苟 萌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1554号
申请执行人:胡建学，男，1934年6月1日出生，汉族，退休职工，住淮安市楚州区兽药厂东侧*排*号。
被执行人:胡顺萍，女，1969年11月出生，汉族，工人，住淮安市楚州区。
申请执行人胡建学与被告胡顺萍赡养纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2006楚民一初字第777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡顺萍应给付申请执行人胡建学人民币17705.85元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，同年6月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。其未向法院申报财产，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为17705.85元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2006楚民一初字第777号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨曦
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终28号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
被上诉人（原审原告）：罗克秀，女，1974年4月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：唐蜜，女，1998年7月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：唐小岚，女，1998年7月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：唐成炳，男，1946年9月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：杨品容，女，1950年1月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：尹强，男，1992年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：蒋得来，男，1959年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人罗克秀、唐蜜、唐小岚、唐成炳、杨品容、尹强、蒋得来机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年11月15日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司送达了《预交上诉费通知》，要求缴纳上诉案件受理费。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 琼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4770号之一
原告:曹新军,男,1977年5月5日出生,汉族,住浙江省建德市新安江街道麻岭巷*幢***室，现住浙江省建德市。
被告：吴卫平,男,1966年3月29日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：叶志雄,男,1967年4月7日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告曹新军与被告吴卫平、叶志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告曹新军于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告曹新军申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹新军撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曹新军负担。
审 判 长 刘展宏
人民陪审员 徐煦曦
人民陪审员 施雪珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡晓琴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1056号
原告:颜廷富，男，1948年9月18日出生，北京市延庆区。
委托诉讼代理人:颜合新(原告之子)，1970年4月5日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王桂珍(原告之儿媳)，1971年10月2日出生，住北京市延庆区。
被告:李建书，男,1949年3月12日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:刘玉凤(被告之儿媳)，1972年8月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:刘广月(被告之妻),1950年2月17日出生，住北京市延庆区。
原告颜廷富与被告李建书排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告颜廷富及其委托诉讼代理人颜合新、王桂珍，被告李建书及其委托诉讼代理人刘玉凤、刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜廷富向本院提出诉讼请求:要求被告拆除原告宅基地上的房屋并返还侵占原告的宅基地。事实和理由:我与被告系同村村民，由于我家人口较少，在我年轻的时候，被告侵占了我家南房场五间、小后园一处。现我的孩子已经大了，需要宅基地建房，我也没有住处，故要求被告返还侵占我的宅基地和小后园。
被告李建书辩称，我们没有侵占原告的房场，我们建房的地方是老房场，是我们上辈分家分开的，后来我们在建现在的房屋时经过镇政府批示，村委会丈量后建房，已经建了30多年了，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告颜廷富和被告李建书系同村村民。被告李建书现居住在位于北京市延庆区永宁镇××村××号院内，院内现有北房六间，1984年申请翻建，1985年建成。庭审中，双方均未出示集体土地建设用地使用证等有效宅基地使用权属证明。庭审过程中，原告出示1978年的买卖房文约和1982年颁发的林权证证明被告现居住的宅院系侵占的其南房场和小后园所建。被告对此不予认可，称自己并非侵占原告宅基地，而是经合法审批翻建的，出示1955年的买卖契约、1955年的买卖印契及1984年的翻建房屋审批条等证明其现在居住房屋系经合法审批所建并证明使用现有宅基地的合法性。由于被告提交的翻建审批手续中未载明宅基地使用四至范围及相应尺寸，故对于上述证据本院不予认定。
本院认为，本案中，被告仅出示买卖房屋契约和房屋翻建审批手续等证据，但上述证据均无法确定其宅基地使用权范围和尺寸，原告以买卖契约和林权证证明被告侵占其宅基地为由诉至法院要求被告拆除房屋并返还侵占的宅基地，实为宅基地使用权争议。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中原告颜廷富和被告李建书之间的纠纷应由双方协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此，宅基地使用权的确权问题，在人民政府作出处理决定之前，不属于法院直接受案范围。综上，本院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回颜廷富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 张树华
人民陪审员 耿万利
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯思宇
书 记 员 程雪鹏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0724执1369号之一
申请人倪福良。
被执行人户保森。
被执行人李红霞。
关于倪福良申请执行户保森、李红霞民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金170万元及利息26.2万元，执行费22020元，合计1984020元，未受偿金额为1984020元。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初698号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，��再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月二十七日
书记员 卫 强
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1364号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。
法定代表人：张恒，该行行长。
委托诉讼代理人：张开鸿，男，1964年4月14日出生，汉族，系该行职工。
委托诉讼代理人：胥豫川，男，1974年5月7日出生，汉族，系该行职工。
被执行人：贺正仁，男，汉族，1948年3月2日出生，住达州市达川区。
被执行人：刘碧慧，女，汉族,1951年12月11日出生，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行与被执行人贺正仁、刘碧慧金融借款合同纠纷一案中，被执行人贺正仁、刘碧慧下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行于2017年12月20日书面向本院提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行撤回本次执行申请；
二、如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝灿
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈磊
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初598号
原告：刘静，女，1972年3月11日出生，汉族，大专文化，电业职工，现住逊克县。
被告：郭丽英，女，1966年11月12日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
原告刘静诉被告郭丽英恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日、2017年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、要求被告将逊克县工程公司综合楼楼顶房盖恢复原状。二、被告承担诉讼费。
事实理由，原、被告均为工程公司楼业主。2016年7月因该楼顶漏雨，被告牵头主动找到原告要求更换房盖，经协商大家同意费用大家担，被告找人修缮。原告也交纳了费用。被告在修缮时未经包括原告在内的业主同意，擅自改变原楼顶房盖结构拆除了女儿墙，将房檐从女儿墙里探出墙外，致房盖上的雨、雪、冰顺改造后的房檐落到二楼原告家露天的“过道”上，有时雨水灌入原告的室内，春秋两季“过道”上还结冰，有人滑倒过，非常危险，影响了原告家出行和居住了，还影响了原告家旅店的营业。当时只说维修换房盖没说改造，被告改变原来的结构才造成了现在的状况，所以原告起诉被告恢复原样，或维修到不掉冰溜子和雪块子，房檐水不要滴到二楼“过道”上，雨水不要倒灌到屋里。
被告辩称，原告说房檐淌水影响原告生活的事我没有意见。由我牵头找人修房盖是各业主同意的，包括原告，修到不漏少花钱，我跟大家都商量了，因为这个维修不给钱人家不给修，我就先征求大家意见，大家都同意维修，都交了钱，我才牵头维修的。修了一个月，所有出钱的业户都是在这个楼住或者做生意，所以当时大家都看着维修的。如果出现了毛病或者不合理的维修，大家应该及时提出，就不会出现今天这个结果，当时既然大家都没有提意见，就是对这个维修都是认可的，当时没有想到会有今天，大家把钱也给我了，原告不应该起诉我自己。事情没有做好我也没有办法，如果对房檐再进行改造我还愿意与大伙共同承担改造费用。
原告未向本院提交证据。
被告为支持其答辩观点向本院提交了各业主缴纳的维修费的记录及购买材料明细票据，证明被告牵头维修房盖是经过原告同意的，否则原告不会向被告缴纳维修费用。
对被告提交的证据和证明内容原告无异议。
本院依据庭审质证的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
被告郭丽英和原告刘静均为逊克县工程公司综合楼业主，被告住该楼顶层三楼，原告住被告楼下二楼。因该楼房盖漏雨，2016年7月份被告找原告及其他业主协商维修事宜。经各业主同意，被告牵头找工匠进行维修，维修时各业主按各自应承担的费用向被告或交纳现金，或提供维修材料，原告亦向被告交纳自己承担的费用。被告在维修时为达到不漏的目的，拆除了女儿墙，将房檐从女儿墙里探到墙外，解决了房盖漏雨的问题。但是，房盖上的雨、雪、冰顺改造后的房檐落到二楼原告家露天的“过道”上，有时雨水灌入原告家的居室内，春秋两季有时雨水或雪水在“过道”结冰致人滑倒。影响了原告家出行、居住及旅店营业。因原、被告对维修房盖后出现的新问题未能达成一致的解决意见，原告起诉。
本院认为，被告郭丽英牵头维修房盖的行为是经包括原告在内的各业主同意的，原告刘静又未向本院提供被告不履行各业主维修意见的证据，被告牵头维修房盖造成的危害应由包括原告在内的各业主承担民事责任。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，故原告的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘静的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告刘静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 由勤和
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 洪爱冰
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初2060号
原告董迎春，女，1963年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，退休职工，住通城县。
委托代理人周新光，男，1959年12月4日生，汉族，湖北省通城县人，干部，住通城县。系原告董迎春之夫。
被告吴仙桃，女，1955年8月6日生，汉族，湖北省通城县人，退休干部，住通城县。
原告董迎春与被告吴仙桃民间借贷纠纷��案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董迎春的委托代理人周新光与被告吴仙桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董迎春向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金23000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告吴仙桃于2011年元月31日以办厂为由向原告董迎春借款30000元，约定年息3%。由于原告吴仙桃不能履行借款承诺，被告多次电话和上门催讨借款，被告都未能偿还。2016年9月，原告鉴于被告吴仙桃的实际困难，予以谅解，同意只要求还本金，不要利息，同时被告也承诺，从2016年9月份起每月偿还现金1000元，直至还清本金为止。现已过14个月，被告仍然不能履行承诺，只偿还了7000元本金后，不继续履行还款义务。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告吴仙桃立即偿还原告借��本金23000元及利息。
被告吴仙桃辩称，借款属实，但是我没有能力支付利息。
本院经审理认定事实如下，原、被告系同事关系。2011年元月31日，被告吴仙桃以办厂为由向原告董迎春借款人民币30000元，约定年息3分，被告吴仙桃支付了部分利息后，因被告经济困难，在2016年9月双方约定，只要求被告偿还本金，原告自愿放弃利息。尔后，被告又偿还7000元本金后，仍以经济困难为由拒不偿还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金23000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴仙桃因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。被告吴仙桃拖欠借款不还，是引起纠纷的原因。原告董迎春主张权利，有理有据，本院应予支持。庭审时，原告同意放弃要求被告支付利息的诉求，系其真实意��表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴仙桃在本判决书生效后十日内支付原告董迎春借款23000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴仙桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈光明
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一��一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执969号之一
申请执行人李永强，男，1970年8月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人王琳，女，汉族，1970年10月28日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区人民路2号大世界三楼。
法定代表人蒋露，该公司经理。
被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路东源云锦园2号楼二楼。
法定代表人蒋生明，该公司经理。
申请执行人李永强、王琳依据本院（2017）桂0312民初718号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请执行被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为172364.83元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人桂林新城置地发展有限公司名下的房产，但该房产非本案首封，暂时无法处置。申请执行人李永强、王琳亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林新城置地发展有限公司名下的房产暂时无法处置。申请执行人李永强、王琳亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初718号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪桂琼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初5488号
原告：沈阳首创新运置业有限公司，住所地沈阳市浑南区沈中大街28-16号2-29-2。
法定代表人：胡卫民，系董事长。
委托诉讼代理人：曹艳杰、刘刚，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：张萌，女，1988年7月18日出生，汉放，系沈阳华润置地紫云府销售行政职员，住沈阳市和平区。
原告沈阳首创新运置业有限公司与被告张萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法组成由审判员徐宁担任审判长、审判员隋冰主审、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳首创新运置业有限公司委托诉讼代理人曹艳杰、刘刚、被告张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳首创新运置业有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金人民币64,063.20元；3、判令被告配合完成办理撤销商品房买卖合同备案登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日被告认购由原告开发的位于沈阳市东陵区沈中大街28-1号首创光合城房屋一处，总房款320,316.00元，并交纳定金10,000.00元，2013年12月15日被告再次向原告交纳首付款90,316.00元，并于2014年1月12日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，剩余220,000.00元购房款被告通过按揭贷款的形式支付。因被告提出其属铁路职工，要求自行到铁路公积金办理贷款，故原告同意由被告自行办理。后由于被告拖延办理贷款，至今仍未付清剩余购房款，经原告多次催告后仍未能履行付款义务。根据合同约定，买受人应在签订合同后的30日内将剩余220,000.00元办理完按揭贷款并支付至出卖人指定帐户。如买受人逾期超过30日，出卖人有权解除合同。根据《合同补充协议》第五条的规定：买受人逾期付款后，出卖人要求继续履行，买受人未在出卖人限定的期限内履行的，合同自动解除，买受人应自合同解除后另行向出卖人支付解除合同的违约金即购房款总额的20%。原告于2015年7月2日向被告发送律师函，要求其在2015年7月10日前付清购房余款，否则将依法解除合同，扣除违约金。因被告未能履行，故起诉解除合同，支付违约金，办理撤销备案等有关的解除手续。综上，原告逾期付款已达到合同约定的解除条件，请求法院依法裁决解除双方签订的《商品房买卖合同》，判令被告支付违约金64,063.20元、配合办理撤销备案登记、预告登记等解除手续，并承担本案全部诉讼费用，维护原告合法权益。
被告张萌辩称，同意解除合同，但违约金数额过高，同意按欠购房款3%给付违约金。涉案房屋未能办理贷款，原、被告双方都有责任，被告可以自己办理贷款，不是必须由代理机构办理贷款，因住房公积金处需要有交纳契税和维修基金的凭证，但是原告一直未能提供维修基金缴费通知单，导致房屋贷款无法办理。现在维修基金的收取比例提高，当时由于原告的原因导致被告一直不能交纳维修基金，现在需比原来多交2,000.00元，要求原告赔偿，但一直都没有结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、第三人进行了质证。对当事人提供的无异议的证据，即商品房买卖合同及补充协议、收款收据、辽宁正元律师事务所为被告发出的律师催告函、RMS回执单予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月12日，原告与被告张萌签订商品房买卖备案合同一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区沈中大街某号2-29-2号房屋，房屋总价款为320,316.00元，付款方式为在签订合同当日支付首付款100,316.00元(含定金10,000.00元)，余款220,000.00元于签订本合同日期始30日内将按揭贷款办理完毕并支付至出卖人指定帐户。买受人如未按合同约定的时间付款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，协议第五条约定：买受人逾期付款超出三十日后，出卖人有权要求买受人继续履行合同，出卖人要求买受人继续履行合同的，买受人应按照逾期付款的天数及未付金额按日承担万分之五的违约金至实际付款日止，在出卖人要求买受人限期履行后，买受人未在出卖人限定的期限内履行的，合同自动解除。买受人应自合同解除后另外向出卖人支付解除合同的违约金即购房款总额的20%。出卖人应于2015年7月30日前将经验收合格的商品房交付买受人。合同签订后，被告张萌按合同约定交纳首付款100,316.00元，余款220,000.00元一直未能办理贷款，原告于2015年7月2日向被告发出律师函，要求其在2015年7月10日前付清购房款余款，但至诉讼时被告张萌也一直未能结清剩余购房款，涉案房屋也一直未予交付，现原告诉讼来院。
本院认为，原告沈阳首创新运置业有限公司与被告张萌签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案被告在交付涉案房屋首付款后，未能按照合同约定办理涉案房屋贷款，被告亦未能提供证据证明涉案房屋未能办理贷款系原告原因所致，故原告有权按照合同约定行使合同解除权。原、被告双方在合同中约定解除合同的违约金为购房款总额的20%，该违约金约定显属过高，本院认为被告按照购房款总额的5%（总房款320,316.00元×5%＝16,015.80元）向原告承担违约责任为宜。协助撤销商品房买卖合同备案登记及预购商品房预告登记是被告在合同解除后的附随义务，被告应予以协助，故对原告的该项诉请本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、原告沈阳首创新运置业有限公司与被告张萌于2014年
1月12日签订的关于购买位于沈阳市东陵区沈中大街某号2－29－2号房屋的商品房买卖合同于本判决生效后立即解除；
二、被告张萌于本判决生效后七日内向原告沈阳首创新运
置业有限公司支付违约金16,015.80元；
三、被告张萌于本判决生效后七日内协助原告沈阳首创新运置业有限公司办理撤销商品房买卖合同备案登记及预购商品房预告登记；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,402.00元，由被告张萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王玥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1545号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘双燕，女，1987年2月22日出生于重庆市潼南县，汉族，大专文化，重庆前无忧商务信息咨询有限公司法定代表人，户籍地重庆市潼南区，居住地重庆市江北区。2017年9月7日因本案被捉获，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1573号起诉书指控被告人刘双燕犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员余杨出庭支持公诉，被告人刘双燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人刘双燕于2016年11月17日，通过发送电子邮件的方式，将16,165条公民个人信息提供给成某某。成某某随后在本市渝中区大坪龙湖时代公司办公室接收上述公民个人信息。被告人刘双燕于2017年9月7日在本市江北区观音桥被民警捉获，刘双燕到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘双燕违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议判处被告人刘双燕有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人刘双燕对指控的罪名、事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年11月，被告人刘双燕与重庆同和融天商务信息咨询有限公司法定代表人成某某约定交换各自持有的公民个人信息。同月17日11时43分以及45分，二人通过QQ邮箱互相发送了有关公民个人信息的邮件。经鉴定，被告人刘双燕提供给成某某的公民个人信息共计16,165条。成某某提供给被告人刘双燕的公民个人信息因刘双燕未及时打开造成过期现已无法提取。2017年3月28日，位于重庆市渝中区大坪时代天街的重庆同和融天商务信息咨询有限公司涉嫌侵犯公民个人信息罪被公安机关查获。同年9月7日上午，民警电话通知刘双燕到公安机关接受调查，但未告知刘双燕因何事对其调查，同时要求刘双燕在本市江北区观音桥新世纪百货旁边等候，被告人刘双燕被民警带至公安机关后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘双燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、邮件发送截屏，证人成某某的证言，被告人刘双燕的供述，电子证据勘验工作记录，公民个人信息数据鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双燕违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息共计16,165条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘双燕到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。审理中，被告人刘双燕主动向本院缴纳5,000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘双燕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 谢树珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李沛芋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第1469号
原告李某某，女，1979年5月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告王某某，男，1981年9月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年11月我与被告经人介绍相识，2004年5月份依法办理婚姻登记手续，2004年12月3日生育男孩。被告曾于2008年9月5日向法院起诉要求与我离婚，经法院主持调解，我们调解离婚。后来于2010年1月29日办理复婚手续，近两年来，我们感情不和，经常吵闹，被告实施家庭暴力，导致我们的夫妻感情破裂。故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费我自行负担，并依法分割财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，因双方自复婚以后，感情一直很好，我没有实施家暴，夫妻之间因琐事争吵，属于正常，双方之间没有达到夫妻感情破裂的程度，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍认识，2004年4月20日办理结婚登记手续，2004年12月3日生育男孩。2008年9月5日，被告向法院起诉与原告离婚，经法院调解双方协议离婚。2010年1月29日，原、被告复婚，并办理婚姻登记手续。原、被告婚姻存续期间，因家庭琐事吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。
原告李某某无婚前财产，被告王某某婚前财产有：电视机一台、茶几一个、床一张；原、被告婚后共同财产有：长城汽车一辆、新飞电冰箱一台、格力挂式、柜式空调各一台，海尔洗衣机一台、微波炉一台、沙发一套、茶几一个、电磁炉、米技炉、床一张、电脑一台、学习机一台。
以上事实，主要根据原、被告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后有一定的感情基础，且在离婚之后双方又自行复婚，双方均应更加珍惜双方之间的婚姻，虽然有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。故本院对原告李某某请求与被告王某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ed2227e-8986-4838-b7bb-a85600dfe724&imgId=NWVkMjIyN2UtODk4Ni00ODM4LWI3YmItYTg1NjAwZGZlNzI0MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执390号
申请执行人呼和浩特市沃得汽车销售有限责任公司。
被执行人乌海市新兴运输有限责任公司。
本院在执行呼和浩特市沃得汽车销售有限责任公司申请乌海市新兴运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐永亚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3727号
上诉人（原审被告）徐某某，男，1963年4月21日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1976年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人徐某某因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐某某上诉请求：请求二审法院撤销原判，查明事实后依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审判决认定事实不清，适用法律错误。没有依法查明被上诉人自身存在严重过错。一审判决只是认定上诉人将被上诉人打伤，但是对于被上诉人自身的过错，以及是其过错导致双方产生的纠纷，这一事实，一审判决只字未提，也没有按照调取公安机关关于本案件所作的记录，就根据被上诉人自己的一面之词作出了判决，属于认定事实不清。继而导致一审判决错误的适用法律来判决上诉人承担赔偿责任。因此，请求二审人民法院查明事实后依法改判上诉人不承担赔偿或将本案发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人杨某某答辩称：一审法院判决赔偿被上诉人的经济损失其不服，其有安装空调的资质，损失比判决数额多。
被上诉人杨某某向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费6064元、误工费10340元（住院9天、建议休息30天，按月工资9000元计算）、护理费1800元（住院9天，由2人护理，每人每天100元计算）、营养费1800元（按住院天数每天200元计算）、陪护人伙食补助费900元（住院期间由2人护理，每天每天50元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，1、本案中，对原告提交的济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书，可以证明被告用菜刀将原告砍伤的事实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定；对原告提交的济宁市任城区人民医院医疗费票据5张、出院记录一份，可以证明原告受伤后在济宁市任城区人民医院住院治疗9天，花费医疗费6040元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；对原告提交的济宁市任城区人民医院出具的病员检查证明2份，可以证明原告住院期间需陪人护理、出院后休息1个月的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；对原告提交的济宁市市中区宏升家电维修中心出具的收入证明，该证据系孤证，原告亦未提交银行工资流水、劳务合同等证据予以佐证，且从证据形式上，该证明未有单位负责人及经手人签字，其证据效力较低，本院对其证明效力不予认定。2、2017年2月13日16时许，原告杨某某与被告徐某某在济宁市任城区南池公园北门对过，因矛盾发生纠纷，被告徐某某用菜刀将原告杨某某头部砍伤。原告受伤后，在济宁市任城区人民医院住院治疗9天，花费医疗费6064元。原告杨某某住院期间，济宁市任城人民医院出具证明，证明原告住院期间需陪护人员；原告出院后，济宁市任城区人民医院出具证明，证明原告出院后需休息30日。
一审法院认为，一、关于被告是否应当承担向原告赔偿损失的民事责任及如何承担责任的问题？《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担责任。第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，通过对上述事实的认定，原、被告因矛盾发生纠纷，被告徐某某用菜刀将原告杨某某头部砍伤，事实清楚，被告徐某某依法应承担全部赔偿责任。二、关于被告向原告赔偿损失的数额如何确定的问题？《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。本案中，原告提交的证据，可以证明原告花费医疗费6064元的事实，被告应予赔偿。原告要求被告按月收入9000元计算误工费，进行赔偿，未向本院提交其月收入9000元的充分证据，本院不予支持，应按80元计算误工费为宜，即80元/天×误工39天【2017年2月13日至2017年3月22日（住院9天+休息30日）】＝3120元；原告要求被告赔偿陪人护理费1800元，要求过高，对过高部分，本院不予支持，应按80元/天计算陪人护理费为宜，即80元/天×住院9天×1人＝720元；原告要求被告赔偿营养费1800元，要求过高，对过高部分，本院不予支持，被告应按30元/天赔偿为宜，即住院9天×30元/天＝270元；原告要求被告赔偿陪人伙食补助费，于法无据，本院不予支持。综上，被告徐某某应赔偿原告损失10174元（医疗费6064元+误工费3120元+陪人护理费720元+营养费270元＝10174元）。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪人护理费、营养费，合法有据，本院予以支持，但对要求过高部分，本院不予支持。被告徐某某未到庭参加诉讼，放弃了抗辩及质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某赔偿原告杨某某损失10174元，于本判决生效之日起五日内支付给原告杨某某。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，2017年2月13日16时许，在济宁市任城区南池公园对过，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，上诉人用菜刀将被上诉人砍伤，构成轻微伤。济宁市公安局市中区分局作出行政处罚决定书，认为上诉人故意伤害的违法行为成立，给予上诉人行政拘留十日，并处200元罚款的的处罚决定。在一审过程中，经一审法院依法传唤，上诉人拒不到庭参加庭审，应视为其对抗辩权利的放弃，并且在二审在过程中，上诉人也没有提交证据证明被上诉人具有过错的相关证据。根据民事谁主张谁举证的基本原则，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院根据本案证据及庭审情况，对被上诉人的损失作出认定合理合法，应予维持。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费54元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 灿
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0127民初2061号
原告肖凤琴，女，1965年1月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告昆明市博茂工贸有限公司。
法定代表人：李云东，系公司总经理。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处小圆山村*号。
被告李云东，男，1973年3月15日生，汉族，云南省嵩明县人，个体经营者，住云南省嵩明县。
原告肖凤琴与被告昆明博茂工贸有限公司（以下简称博茂公司）、李云东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依原告肖凤琴申请，于2016年10月25日追加李云东为共同被告，本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告肖凤琴到庭参加了诉讼，被告昆明博茂工贸有限公司、李云东因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖凤琴诉称：我一直是被告单位具有事实劳动关系的工人。2015年3月12日，被告的法定代表人以公司流动资金紧张、运行困难为由向我借款。我作为被告方的一名普通工人，总认为让公司渡过难关走上正轨，自己也才能就业。经过反复权衡，我东拼西凑地凑得了150000元款项，并通过被告在嵩明县信用社营业部开设的账户转被告的法定代表人。被告的法定代表人李云东核实转账凭条后，当场填写了《借款协议书》并加盖了公司印章。在借款协议书中，除明确借款金额和借款日期外，还约定了月利率3%、每月利息金额4500元的条款。总共支付了不到三个季度的利息后，被告就拒绝支付利息费用。我三番五次反复催讨本金和利息，被告的法定代表人都以种种理由拖延不还。直到现在，被告的法定代表人关闭手机、切断联系，以失踪为幌子躲避债务。综上，我诉至法院，要求判令：1.由二被告共同偿还我借款本金150000元；2、由二被告自2015年12月13日起至2016年10月13日止的利息（利息按月利率2%计算）及自2016年10月13日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率6‰计算）；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告昆明博茂工贸有限公司、李云东未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格。
2、内资企业登记基本情况表，欲证实被告主体资格及公司情况。
3、借款协议书、存款回单，欲证实原、被告存在借款关系并有被告李云东签字确认借款的事实。
4、东北街居委会欲证实，欲证实被告下落不明的事实。
被告昆明博茂工贸有限公司、李云东未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
对上述证据本院予以综合认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告肖凤琴系被告博茂公司员工。被告李云东系被告博茂公司的法定代表人。2015年3月12日，被告博茂公司、李云东以公司需要资金周转为由，向原告借款150000元。双方签订《借款协议书》，正面明确载明“借款金额为150000元，并约定借款利息为月利率3%，按季度支付”，协议上有李云东的签名及公司印章。协议签订后，原告取款150000元存入被告李云东账户，被告李云东个人协议背面复印了身份证并写下“2015年3月12日收到现金150000元”，落款处写下借款人李云东，该《借款协议书》由原告持有。被告实际按月利率2%向原告支付自借款次月起至2015年12月14日止的借款利息。后经原告催讨，被告博茂公司、李云东至今所欠原告的借款本金150000元及相应利息未支付。庭审中，原告要求判令被告博茂公司偿还借款本金150000元，原告明确诉请的借款利息为自2015年12月18日起至2016年10月13日止按月利率2%计算的利息30000元及自2016年10月13日起至本息还清之日止按月利率6‰计算的利息并要求被告李云东对上述本息承担连带赔偿责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案中，被告博茂公司、李云东向原告借款150000元，经原告催讨后，至今未偿还。对原告主张二被告支付其借款本金150000元的诉讼请求，被告博茂公司以公司的名义向原告借用该笔借款，被告李云东在《借款协议书》背面签有借款人李云东，且在《借款协议书》上所确认的金额与被告李云东以借款人身份所确认的金额一致，故应视两被告为共同借款人，被告博茂公司应与李云东共同承担借款本息的偿还责任；原告主张的按月利率2%支付其自2015年12月18日起计算至2016年10月13日止的利息30000元和按月利率6‰支付其自2016年10月13日起计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求，也应由两被告共同承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明市博茂工贸有限公司、李云东自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告肖凤琴借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2015年12月18日起至2016年10月13日止按月利率2%计算支付，自2016年10月13日起至借款本息还清之日止按月利率6‰计算支付）。
二、驳回原告肖凤琴的其他诉讼请求。
案件诉讼费3900元，由被告昆明市博茂工贸有限公司、李云东共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张良伟
审 判 员 郭 平
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 叶 薇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5394号
原告：青辉勤，男，生于1960年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李小平，四川展正律师事务所律师，特别授权。
被告：姜艮川，男，生于1986年4月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告青辉勤与被告姜艮川合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青辉勤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜艮川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青辉勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付10万元欠款及利息(利息以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准主算从起诉之日起至被告付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子青某系被告组织一起施工的人员，2016年9月29日青某在邻水县社施工过程中受伤，当日送往邻水县人民医院抢救无效死亡。原被告为妥善处理青某死亡的善后事宜，在平等自愿的基础上协商达成一致意见，即被告自愿另行补偿原告100000元，被告于2016年7月5日向原告出具了欠条一张为证，欠条约定在2017年2月1日之前向原告支付50000元，剩余款项在2017年12月1日前支付，但被告在2017年2月1日前并未向原告支付任何款项，经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持其上列诉讼请求。
被告姜艮川未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：
原告青辉勤之子青某于2016年6月29日在邻水县社施工过程中受伤，当日送往邻水县人民医院抢救无效死亡。被告姜艮川为该工程的实际施工人。原、被告经口头协商达成一致意见即被告姜艮川自愿另行给付补偿款100000元，为此，被告姜艮川于2016年7月5日向原告青辉勤出具了《欠条》一张，欠条内容为“今欠到青辉勤现金100000.00元（大写：拾万元整），于2017年2月1日之前支付50000元，剩下的50000元（大写：伍万元）在2017年12月1日前全款付清。（注：此款系青某（系青辉勤之子）2016年6月29日在邻水县社施工我施工工地上因工死亡一事，本人自愿另行补偿款）欠款人：姜艮川身份证号码：2016年7月5日”。此后，被告对前述款项未作支付。经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告青辉勤之妻姜树蓉明确表示同意以青辉勤名义向被告姜艮川提起补偿100000元的诉讼。
上述事实的认定有：原告的当庭陈述、《欠条》等证据证实。
本院认为，原、被告双方达成的补偿协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告应当按照约定支付欠款，被告无正当理由，未能按约定期限即在2017年2月1日前支付50000元欠款的行为，足以表明其将不履行合同义务，被告的行为已构成预期违约，原告可以要求被告提前履行即将到期的欠款。综前所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜艮川在本判决生效后十日内向原告青辉勤支付欠款100000元及利息(以100000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜艮川负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋思琪
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1163号之一
申请人获嘉县利盛物贸有限公司。
被执行人韩双。
关于获嘉县利盛物贸有限公司申请执行韩双民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1996号民事判决书已发生法律效力，本案本金40000元及利息，诉讼费400元，执行费500元，合计40900元及利息，未受偿金额40900元及利息。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1996号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卫 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1733号
申请人:崔晨,男,1987年9月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市
被执行人:铜陵市鸿鹄装饰设计有限公司,住安徽省铜陵市财富广场A座0903号,法定代表人：郑鸿,机构代码：34869191-4。
本院在执行申请执行人崔晨与被执行人铜陵市鸿鹄装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人铜陵市鸿鹄装饰设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市鸿鹄装饰设计有限公司价值14829.66元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐飞
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执恢33号
申请执行人汤波，男，汉族，1969年11月18日生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人康爱科，男，汉族，1985年3月5日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被执行人隆海梅，女，汉族，1988年2月16日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
根据本院2015年10月17日作出的（2015）漳民二初字第320号民事判决书的要求，责令被执行人康爱科、隆海梅清偿原告汤波借款本金170000元及其利息（从2013年10月15日起算至本判决确定的履行之日止，按照月利率2分计息）。于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4975元，因简易程序审理减半收取2487.5元，由被执行人康爱科、隆海梅负担。承担本案执行费2450元。要求执行期限逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。2016年12月11日，本院传被执行人康爱科到庭，对案件的执行进行协商处理。申请执行人对本院四查的情况予以认可，看到被执行人确无财产可供执行，就同意被执行人在今后的两年内自行给其提供的银行卡号中打执行案款本金170000元，利息自愿放弃。并同意法院终结本次执行程序。若被执行未提按承诺的要求执行，再行申请恢复按原判决的要求执行。申请人同意在协议期限届满后如未履行，申请人将申请恢复执行。后据申请人称，被执行人一直未给申请人的帐户中打执行案款。在本院开展的百日执行会战期间，该案恢复执行。本院对被执行人的财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供出可供执行财产线索。同时，本院将被执行人依法限制高消费并纳入失信被执行人名单。2018年6月19日，本院依对被执行人康爱科采取拘留措施时，申请执行人汤波与被执行人康爱科自行达成了执行和解协议，并同意撤回执行申请，不再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 张学兵
执行员 温云成
二〇一八年六月十九日
书记员 高 翔
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初935号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人林某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]933号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年8月17日9时40分许，被告人林某驾驶鲁****97小型面包车沿青州市齐王路由东向西行驶至B227灯杆处时，与由北向南过公路的张某某所骑行的电动自行车发生交通事故，致其胸部损伤，后经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人林某负事故的主要责任，张某某负次要责任。事故发生后，被告人林某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分已经公安机关主持调解处结，被告人林某已取得被害人张某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、张某甲的证言，勘验检查笔录道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书、损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人林某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 宁
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈同香
书 记 员 曹 杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终653号
上诉人（原审原告）：路建国，男，1958年5月5日生，汉族，调兵山市博鳌商行古井贡专卖店经营者，住调兵山市施荒地村路口。
委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张翱，男，1985年3月17日生，汉族，无业，住昌图县。
委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人路建国因与被上诉人张翱合伙协议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日审理了本案。上诉人路建国的委托诉讼代理人刘宏、被上诉人张翱的委托诉讼代理人陈庆武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路建国上诉请求：请求撤销原判；依法判决解除上诉人与被上诉人签订的《开原古井贡酒合作经营协议书》；被上诉人承担进货款32000元；承担亏损金额3万元；返还销售款4万元；承担违约金28000元。事实和理由：双方在合作过程中在上诉人经营的调兵山市博鳌商行购买价值64000元的古井贡白酒，被上诉人没有按合同约定承担32000元，属违约行为。双方在经营期间被上诉人以销售为名将价值39820元的古井贡白酒占有是客观事实，被上诉人应予以返还。双方经营的开原博鳌商行经营亏损，被上诉人应承担50%即28736.23��。上诉人与被上诉人共同投资7万元，由于被上诉人违约，按合同约定，被上诉人应承担投资款的40%违约金。即28000元。上诉人提供的进货票据、现金日记账、欠款明细、经营情况盈余表均为单方制作与事实不符。被上诉人承认证人王丙武、赵满涛是上诉人与被上诉人雇佣的管理人员，其二人的证实与本案具有相关性应予以认定。
张翱辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案应予以维持。
路建国一审诉讼请求：一、依法判令解除原告和被告签订的《开原古井贡酒合作经营协议书》；二、被告承担进货款32000元；三、被告承担亏损28736.25元；四、被告返还销售款39820元；五、被告承担违约金28000元；六、请求被告返还销售的现金3551元；以上共计132107.25元；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，原告和被告依据自愿、公平等价有偿、诚实信用的法律原则，经双方协商，达成《开原古井贡酒合作经营协议》，原告和被告各出资35000元，成立开原博鳌商行，经营古井贡品牌白酒。《开原古井贡酒合作经营协议》明确约定了原告和被告的权利和义务，该协议真实、合法、有效、受法律保护。原告严格依据协议的约定，履行了协议约定的义务，无任何违约。但被告严重违反了合同的约定，致使该协议无法履行。根据该协议约定，购买古井贡系列白酒应共同出资，开原鑫博鳌商行为经营购买价值64000元古井贡系列白酒，被告应出资32000元，但被告拒不出资，开原鑫博鳌商行成立至诉讼时亏损约60000元，被告应承担30000元，但被告拒不承担，另被告擅自占用开原鑫博鳌商行古井贡系列白酒及销售款40000元。被告违约行为，不但严重的违反了《开原古井贡酒合作经营协议》，而且使原告的合法权益受到极大���损害，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
一审法院认定事实：2016年7月6日，原告路建国与被告张翱签订了开原古井贡酒合作经营协议书，约定在开原开设古井贡酒旗舰店。双方约定投资比例各享有50%的利润分配及履行亏损50%的义务。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。对于原告要求被告承担进货款32000元的诉讼请求，原告主张依据双方签订的合同的第一条和第七条第三款，但是合同的约定并不能证明履行的事实，且进货款的数额无法认定，故对该诉讼请求不予支持；对于原告主张的要求被告承担亏损28736.25元，返还销售款39820元；承担违约金28000元；返还销售的现金3551元的诉讼请求均无充分证据予以证明，故对原告的上述诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告路建国的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交，）由原告路建国自行负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，双方在经营合作期间没有形成双方均认可的销售账目，也没有对经营状况进行全面清算。上诉人提供的进货票据、现金日记账、欠款明细、经营情况盈余表中，被上诉人没有签字，且不予认可，因此上诉人的上诉请求无有效证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人路建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人路建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄博超
![01lydyh0147301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1ab1810-d1ff-4d3b-8a0e-a85600fe5f9e&imgId=YTFhYjE4MTAtZDFmZi00ZDNiLThhMGUtYTg1NjAwZmU1ZjllMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0302执1555号
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行。
负责人：白晶,行长。
委托代理人：梁丽娟，女，汉族，1970年12月14日出生，内蒙古银行股份有限公司乌海分行风险管理部员工，住乌海市海勃湾区电力花园18号楼1单元501室，公民身份号码150203197012143928。
委托代理人：高嫤，女，汉族，1984年6月16日出生，内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行职工，住呼和浩特市新城区迎宾南路1号院2号楼6单元1号，公民身份号码150303198406160026。
被执行人：乌海市金座商贸有限责任公司。
法定代表人：常宪军，总经理。
被执行人：常宪军，男，汉族，1967年12月4日出生，身份证号150302196712041513，住乌海市海勃湾区三金花园小区A区南八号。
被执行人：王淑贞，女，汉族，1970年1月5日出生，身份证号150302197001052528，住乌海市海勃湾区三金花园小区A区南八号。（与被执行人常宪军系夫妻关系）。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行与被执行人乌海市金座商贸有限责任公司、常宪军、王淑贞借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
审 判 员 徐 剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年一月一日
书 记 员 赵瑞麟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1153号之三
申请人可现江。
被执行人宋彩芳。
关于可现江申请执行宋彩芳民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金30000元及利息，诉讼费357.5元，执行费449元，合计30806.5元及利息，未受偿金额为11714.49元及利息。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初290号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卫 强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21875号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。
被告：许尊南，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告许尊南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告许尊南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告许尊南立即偿还原告广发银行借款本金260193.01元及利息47722.7元、罚息31089.19元、复利14446.09元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月21日），以上合计353450.99元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年9月15日，签订编号为1409170379的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：360000元，2014年9月22日起至2019年9月22日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2014年9月22日，广发银行共向许尊南发放了1笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月21日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2014年11月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年3月21日，拖欠本金260193.01元及利息47722.7元、罚息31089.19元、复利14446.09元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。许尊南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与许尊南签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。许尊南拖欠贷款本金260193.01元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，许尊南未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请许尊南依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告许尊南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金260193.01元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月21日，利息47722.7元、罚息31089.19元、复利14446.09元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月22日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6601.76元、保全费2287.25元（原告均已预交），均由被告许尊南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4171号
申请执行人卢某,男,2008年10月25日生,住东海县。
法定代理人朱某，女，1990年2月2日生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被执行人张利娟,女,1986年4月5日生,汉族,住东海县。
申请执行人卢某依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初2031号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行卢某与张利娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。在执行过程中双方当事人达成分期还款协议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 杨司光
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 宋其快
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3884号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行（以下简称邮政银行），营业场所重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。
负责人李勇，系银行行长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告黄仁军,男,汉族,生于1983年10月17日,住重庆市梁平区。
本院于2017年6月21日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉被告黄仁���金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员肖仁美、吴啟斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉称：2014年12月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告用该卡消费后未按时偿还原告借款及利息、滞纳金。现因被告借款后，未按时偿还借款及利息，原告诉讼来院：1、请求法院判令被告黄仁军偿还原告邮政银行截止2017年6月6日的借款本金17699.18元、利息1974.11元，滞纳金2524.48元，共计22197.77元，2017年6月7日之后的利息、滞纳金按《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至借款清偿之日止；2判令被告支付原告律师费5000.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄仁���未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。
经审理查明:2014年12月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告用该卡消费后，截止到2017年6月6日,被告共欠原告借款本金17699.18元、利息1974.11元，滞纳金2524.48元，共计22197.77元。原告在申请办理信用卡的过程中，与被告双方签订了《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定了利息、滞纳金等费用的相关标准，同时第五条第五项约定“乙方（被告）超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项��由乙方承担。”后被告未按时偿还原告借款及利息、滞纳金，诉讼中，原告与重庆渝豪律师事务所律师签订法律事务委托合同，并为此支付律师费5000.00元。原告诉讼来院：1、请求法院判令被告黄仁军偿还原告邮政银行截止2017年6月6日的借款本金17699.18元、利息1974.11元，滞纳金2524.48元，共计22197.77元，2017年6月7日之后的利息、滞纳金按《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至借款清偿之日止；2判令被告支付原告律师费5000.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的信用卡申请表、费用清单、法律实务委托合同、增值税发票、律师费转账凭证等证据证实。
本院认为:被告自愿向原告提出申请办理信用卡，经原告的审核，最终双方形成了借款合同关系，双方的意思表示真实，被告在办理和使用信用卡时对相关的权利义务具有充分的了解，但其后基于自身原因未能按期偿还其透支的资金，导致违约，因此依照合同约定及法律的规定，被告透支信用卡后，应当按时足额偿还其透支的款项，因此对原告主张由被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金、律师费的请求本院予以支持；对于原告主张利息及滞纳金按照合同约定计算至本息清偿之日止，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄仁军于本判决生效后十日内偿还原告截止到2017年6月6日的借款本金17699.18元、利息1974.11元，滞纳金2524.48元，共计22197.77元，2017年6月7日之后的利息、滞纳金按照��中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算至清偿之日止；
二、由被告黄仁军于本判决生效后十日内支付原告律师费5000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由被告黄仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 肖仁美
人民陪审员 吴啟斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 罗 秦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3752号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告方荣杰，男，1980年06月10日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方荣杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方荣杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62366.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62366.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2703号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行，住所地江苏省沭阳县万匹乡万匹街。
负责人王苏阳，该支行行长。
被执行人汤奇，男，1972年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于元芝，女，1970年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李兆全，男，1968年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡二洋，男，1979年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执��人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00120民事判决书，执行立案标的为22838.79元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初122号
原告崇州市天胜达塑胶有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。统一社会信用代码：91510184057452032J。
法定代表人李天俊，公司总经理。
委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。
被告余粮，男，1987年12月8日出生，汉族，四川省合江县号。
原告崇州市天胜达塑胶有限公司（以下简称天胜达公司）诉被告余粮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员羊虎担任审判长，代理审判员周亚军、人民陪审员李金建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天胜达公司的委托代理人全美仪到庭参加了诉讼，被告余粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天胜达公司诉称，2013年4月14日，原、被告双方签订《二零一三年度经销商合同》，被告成为原告广元市的经销商。合同签订后，原告根据约定向被告提供了管材管件等，截止2014年1月23日，被告尚拖欠原告货款183000元，根据合同的约定，被告应在2013年腊月25日前结清货款，逾期未付的，从2014年1月25日起至实际结清时止承担欠款额每日千分之十的违约金。原告多次催要，被告拒不支付货款，请求判令：1、被告支付原告货款183000元，并支付违约金（违约金计算方法：从2014年1月5日起至实际付款日止，按照欠款额每日千分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告余粮未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告双方的主体资格。
2、原、被告签订的《二零一三年度经销商合同》1份、欠条1张，证明原、被告公司之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款183000元的事实。
本案在审理过程中，本院依法于2016年1月19日使用法院专递向被告余粮送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，余粮本人于2016年2月2日签收了上述文书。
本院通过对证据分析后认为，被告余粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告余粮对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2013年4月14日，原、被告双方签订《二零一三年经销商合同》，由原告根据被告的要求提供管材管件等。该合同第五条第四款约定被告所有欠款必须于2013年腊月25日前全部结清。逾期未结清，被告自愿依照本合同从2014年1月25日起向原告承担欠款额每日千分之十的违约金，直到结清所有欠款。该合同有效期为2013年2月18日至2014年1月29日。原、被告双方经过对账后，被告于2014年1月23日向原告出具欠条1张，确定被告尚欠原告货款183000元。而后，被告余粮一直未履行给付货款的义务，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告天胜达公司提供的原告的营业执照及法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，《二零一三年度经销商合同》、欠条及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告天胜达公司与被告余粮签订的《二零一三年度经销商合同》系当事人各方真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告天胜达公司按照《二零一三年度经销商合同》的约定履行了交付货物的义务后，被告余粮未完全履行付款义务。原告天胜达公司要求被告余粮支付货款183000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《二零一三年度经销商合同》第五条第四款对逾期给付货款的违约金进行了约定，且在庭审中原告主动将违约金计算标准调低为欠款额每日千分之一。故对原告要求被告支付从2014年1月25日起按照所欠货款额每日千分之一支付违约金至本判决确认的给付之日日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余粮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崇州市天胜达塑胶有限公司货款183000元，并以此为基数从2014年1月25日起按每日千分之一支付违约金至本判决确认的付款之日止。
如被告余粮未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5909元，由被告余粮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 周亚军
人民陪审员 李金建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 艳
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初603号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张利光，男，1970年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。2013年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月24日刑满释放；2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月6日刑满释放；因本案于2017年5月19日被宜良县公安局刑事拘留，2017年5月20日变更强制措施为监视居住，经本院2017年12月25日决定，次日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)612号起诉书指控被告人张利光犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人张利光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年5月19日13时许，被告人张利光在宜良县匡远街道办事处迎宾路综合集贸市场出入口处，盗窃了王某装在右侧上衣口袋内的一部金色苹果6手机，经鉴定，被盗手机价值1985.06元，现被盗手机已缴获发还失主。
上述事实，被告人张利光在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、刑事判决书、抓获经过、扣押笔录、决定书、清单、发还清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人张利光的行为构成盗窃罪，张利光属累犯，有坦白情节，被盗手机已发还，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人张利光希望从轻处罚。
本院认为：被告人张利光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张利光前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚；被告人张利光如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，本院酌情从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人张利光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张利光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的1天，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月26日起至2018年8月24日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 常 亮
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1251号
原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段149号，统一社会信用代码：9151192270917776XA。
法定代表人：李季，该社理事长。
委托诉讼代理人：熊子姣，女，生于1987年2月14日，汉族，该社信贷管理部员工。
被告：南江县槐树第一家乡村酒店，住所地四川省南江县东榆镇槐树村二社。
法定代表人：殷行云，该公司董事长。
被告：殷行云，男，生于1980年5月17日，汉族，住四川省南江县。
被告：蔡慧，女，生于1979年9月5日，汉族，住四川省南江县。系被告殷行云妻子。
原告南江县农村信用合作联社诉与被告南江县槐树第一家乡村酒店、被告殷行云、被告蔡慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告南江信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按南江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 林亿云
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 瑞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1717号
原告常卫东，男，汉族，生于1967年2月5日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。
被告戴江宁，男，汉族，生于1976年4月9日，住四川省遂宁市船山区。
被告屈先芬，女，汉族，生于1976年3月1日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2015年6月15日立案受理原告常卫东诉被告戴江宁、屈先芬民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员朱莉担任审判长，与人民陪审员刘琼华、王治琼组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告常卫东及其特别授权委托代理人何金亮到庭参加了诉讼，被告戴江宁、屈先芬下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告常卫东的申请，本院于2015年9月23日作出了对戴江宁以中恒建设集团有限公司名义向广元市园区建设投资有限公司缴纳的广元市袁家坝棚户区改造项目一标段履约保证金人民币1007.16万元予以冻结的民事裁定。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。
原告常卫东诉称：2012年4月到2013年12月，被告戴江宁分数次向原告借款共计人民币1290万元。借款到期后，被告未按约定还款及支付利息。现原告因需要资金催收该借款，但被告断绝与原告联系，故原告起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金1290万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴江宁、屈先芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明：2012年1月1日，被告戴江宁向田俊川出具《声明》一份，该《声明》的内容为：本人戴江宁（身份证号：）特此声明，因业务需要，本人从二〇一二年元月一日聘请田俊川（身份证号：）为出纳员，负责我的所有资金往来（田俊川的所有银行卡），所有借贷及债务与田俊川无关，包括在借据上田俊川签字的均属本人要求或委托所为，田俊川不承担任何法律责任和经济责任。
2012年4月2日至2013年1月9日期间，被告戴江宁向原告常卫东借款共计1296万元，其中原告通过中国工商银行转款826万元到田俊川账户，另外470万元原告通过唐晓初的朋友唐懿转款到田俊川账户。借款后，被告戴江宁向原告偿还了借款本金6万元，对剩于借款本金1290万元，被告戴江宁于2013年12月11日至2014年12月5日共向原告补充出具借条14张，其中10张借条（2013年12月11日60万元、2013年12月18日40万元、2014年2月28日30万元、2014年4月12日200万元、2014年5月3日100万元、2014年5月20日40万元、2014年6月19日50万元、2014年6月29日20万元、2014年8月1日70万元、2014年9月26日50万元，金额共计660万元）载明月息3.5%，借款期限12个月,2014年8月23日出具的金额为40万元的借条载明月息3%，借款期限12个月，该700万元借款的利息被告戴江宁已向原告给付至2014年9月30日；2013年12月20日出具的金额为500万元的借条没有载明利息和借款期限；2014年8月28日出具的金额为60万元的借条没有载明利息，约定借款期限12个月；2014年12月5日出具的金额为30万元的借条载明月息3.5%，借款期限12个月。
被告戴江宁与被告屈先芬于2000年10月26日登记结婚。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、二被告人口基本信息、借条、中国工商银行转款凭证、戴江宁声明一份、二被告婚姻登记信息、短信记录、证人证言和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告常卫东与被告戴江宁之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，被告戴江宁向原告常卫东出具了借条，且原告提供了金额相当的转账凭据，故双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告戴江宁向原告借款后，未全部偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告戴江宁偿还借款本金1290万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告戴江宁在共计730万元的借条上明确约定利息为月息3.5%或3%，因双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，依法超出部分的利息不予保护，因此该730万元借款的利率应以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算；原告与被告戴江宁在共计560万元的借条上没有约定利息，且原告未提供证据证明双方口头约定了利息，因此该560万元借款依法被告戴江宁只应按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率向原告支付从逾期之日起至付清之日止的逾期利息。虽然被告戴江宁以个人名义向原告借款，但被告戴江宁向原告借款的事实发生在被告戴江宁与被告屈先芬夫妻关系存续期间，且被告屈先芬屈先芬未提供证据证明原告与被告戴江宁明确约定该借款为戴江宁的个人债务，亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告屈先芬承担借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴江宁、屈先芬于本判决生效后十五日内向原告常卫东偿还借款本金1290万元及利息。利息的计算方法为：以本金700万元为基数，从2014年10月1日始计算，以本金30万元为基数，从2014年12月5日始计算，均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金500万元为基数，从2015年6月15日始计算，以本金60万元为基数，从2015年8月28日始计算，均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币99200元，保全费5000元，共计104200元，由被告戴江宁、屈先芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 刘琼华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 雷 佳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执686号
申请执行人:杨某某,男性,汉族,住陕西省汉中市。
被执行人:汉中某公司。
本院于2017年8月11日受理执行申请执行人杨某某诉汉中某公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的25026元。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人汉中泰源矿源有限公司租赁合同纠纷一案中，本院对汉中某公司强制执行，被执行人2018年2月7日向本院交纳租赁费25026元及利息945元、诉讼费213元、执行费275元，合计26459元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）陕0722民初868号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝义
二〇一八年二月八日
书记员 刘 嘉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初2240号
申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳，该公司董事长。
被申请人：山西泰力新能源有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街体育路口往西300米山投大厦9层。
申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被申请人山西泰力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西泰力新能源有限公司银行存款1325万元或查封其相应价值的财产，担保人张家港富瑞深冷科技有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西泰力新能源有限公司银行存款1325万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限���超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钱丽芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2846号
申请执行人韦从方，男，1966年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑佃春，男，1971年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为52725元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初字6495号
原告马丁，男，汉族，1980年2月25日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区丁泉砭。
被告张军，男，汉族，陕西省延长县人，现住址不详。
被告马纳娜，女，汉族，1985年11月7日出生，现住址不详。
被告张清怀，男，汉族，陕西省宝塔区人，现住址不详。
原告马丁诉被告张军、马纳娜、张清怀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告马丁的起诉。 案件受理费3404元，原告马丁已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年十二月五日
书记员 拓 锋
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)韩民初字第01272号
原告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会第三村民小组（以下简称“双楼村三组”）。
负责人：孙勇，该组组长。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告孙某某，男，汉族。
委托代理人李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告双楼村三组诉被告孙某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告双楼村三组组长孙勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会第三村民小组负担。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 薛华威
代理审判员 王 萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘俊杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民终1936号
上诉人（原审原告）：张自修，男，汉族，1976年11月28日生，住淮阳县。系死者李佳荣之子。
委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定代表人：李彬，男，系该公司总经理。
住所地：濮阳市中原路中段***号***层。
委托诉讼代理人：马晓燕、侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
原审被告：赵二春，男，汉族，1979年6月6日生，住河南省遂平县。
原审被告：范县自强石油化工有限公司。
法定代表人：李景修，男，系该公司总经理。
住所地：范县王楼乡工业区。
上诉人张自修与被上诉人永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、原审被告赵二春、范县自强石油化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张自修于2018年5月16日向法庭提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人张自修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张自修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费3528元，减半收取1764元，由上诉人张自修负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 晓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7883号之一
申请执行人陶新，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司,机构代码：56294048-3，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
申请执行人陶新与被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7949号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付34711.76元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下暂无银行存款、无房地产、车辆等登记信息申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司列入失信被执行人名单予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蒋淳纯