湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初4890号
原告：闵仲玉，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：林辉，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：林含初，男，1951年8月6日出生，汉族，居民，住宁乡县，系被告林辉之父。
委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告：周娟，女，1980年9月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告闵仲玉与被告林辉、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵仲玉及其委托诉讼代理人戴丽，被告林辉的委托诉讼代理人林含初、施强到庭参加了诉讼，被告周娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告闵仲玉起诉时向本院申请财产保全，本院于2017年8月9日依法作出（2017）湘0124民初4890号民事裁定，依法冻结被告林辉、周娟的住房公积金及个人工资。本案现已审理终结。
原告闵仲玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金1
000000元；2.判令两被告按月息1分的利率标准支付自起诉之日至实际清偿之日止的借款利息；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告周娟因工作上的原因认识，成为朋友。被告周娟以其哥哥工程项目需要资金为由，并许诺一分的利息，向原告借款。2017年2月-4月原告在其哥哥闵竹清手中帮被告周娟累计借款88万元，2017年6月份，原告用房子抵押贷款50万元，住房公积金抵押贷款20万元，均转到被告周娟帐上（2017年6月12日转30万元，2017年6月23日转40万元）。2017年7月6日原告帮被告周娟偿还闵竹清30万元。2017年7月18日，原告房产抵押到期，急需资金还贷，两被告将工资卡、身份证及表弟房产拿出作为抵押，被告林辉承诺愿意近期偿还原告100万元，并亲自立据。同年8月8日，原告多次催接款项，被告林辉均以周娟不在为由，拒不偿还。
被告林辉辩称，1、被答辩人起诉的借款没有实际发生，答辩人不必承担偿还责任；2、答辩人对被答辩人与被告周娟之间发生的资金往来毫不知情，答辩人的工资卡及身份证一直由被告周娟掌管。被答辩人诉称不属实，所谓答辩人亲自立据是被答辩人与其子到答辩人父母家追债，采取胁迫和紧跟等方法，在答辩人喝酒后且精神状态几乎失常的情况下所立；3、被答辩人与被告周娟之间资金往来，被答辩人应当知道不是夫妻共同债务。被告周娟以其哥哥工程项目需要资金为由借款，被答辩人应具备民间借贷风险防范能力，将巨款借给被告周娟后，又威逼利诱答辩人立据，故应知道不是夫妻共同债务。被告周娟利用工作之便将在公积金中心办理贷款抵押手续李智勇的房产私自借出。直到今年7月，大批债主到答辩人父母家找被告周娟追债，答辩人才知道被告周娟欠下巨额债务。4、原告诉称的债务不属于夫妻共同债务，答辩人不承担偿还责任。被告周娟与被答辩人发生资金往来期间，家庭并没有重大开支，且被告周娟称该款用于带有诈骗和赌博性质的地下期货市场。综上所述，被答辩人诉称的债务，答辩人并未实际取得，且不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告周娟未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、（林辉）欠条、银行流水、微信聊天记录，拟证明两被告借原告现金的事实；
3、（周娟）借条，（闵竹清）收条及身份证复印件、银行流水，拟证明原告帮助周娟偿还周娟欠闵竹清30万元的事实；
4、周娟与林辉离婚证，拟证明两被告借了原告款之后才离婚，该债务是两被告夫妻存续期间的债务，应由两被告共同偿还；
5、两被告工资卡、房产证，拟证明两被告有偿还债务的能力。
被告林辉向本院提交如下证据：
证明一份，拟证明被告周娟的资金往来可以在宁乡县公安局查询。
被告周娟未到庭亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
被告林辉对原告提交的证据1、4没有异议。对证据2中的欠条真实性没有异议，对合法性关联性均有异议，欠条注明的欠款日2017年7月19日没有发生欠100万元的事实；对银行流水没有异议，但微信记录三性均有异议。对证据3借条及收条真实性、合法性、关联性均有异议，被告林辉均不清楚；对证据5工资卡、房产证真实性没有异议，但不能达到原告方的证明目的。原告闵仲玉对被告林辉提交的证据有异议，该证明没有任何单位盖章和个人签名，不能达到被告的证明目的。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、4，被告没有异议，本院经审查认为来源合法、内容真实、且与本案相关联，依法予以采信。对于原告提交的证据2、3，经庭审审查，虽然被告提出了异议，但被告林辉出具欠条及被告周娟出示借条系其真实意思表示，来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院予以采信；对于证据5的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。被告提交的证据与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闵仲玉与被告周娟系朋友关系，被告周娟以其哥哥做工程项目需要资金为由多次向原告借款，2017年6月12日，被告周娟向原告借款300000元，同日，原告通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的账户向被告周娟账号为62×××69的账户分别转账285
000元和15 000元。2017年6月23日，被告周娟又向原告借款400
000元，同日，原告通过银行转账将出借款项付至被告周娟上述账户。2017年7月6日，被告周娟再次向原告借款300000元用于偿还闵竹清的欠款，原告将该笔借款直接转至闵竹清账号为62×××59账户上。后原告要求两被告偿还上述借款共计1
000
000元，被告周娟便将两被告工资卡、身份证及亲戚的房产证拿出称作为抵押交付原告。2017年7月19日，被告林辉向原告闵仲玉出具欠条一张“今7月19日欠闵仲玉的现金100￥壹佰万圆整，近期内由林辉归还到位。林辉”。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告闵仲玉述称其在2017年7月、8月份在两被告工资卡中共计取走5000元。
另查明，被告林辉与被告周娟于2017年7月28日在宁乡县民政局办理离婚登记。
本案争议焦点为：一、原告与被告之间的借贷关系是否成立并是否为两被告婚姻关系存续期间的共同债务问题；二、本案借款本金及利息的认定问题。
本院认为，对于争议焦点一，被告周娟向原告闵仲玉借款，原告闵仲玉向被告周娟支付了出借款项，有银行流水佐证，且被告林辉事后向原告闵仲玉出具了欠条，应视为被告林辉对涉案借款的认可，双方借贷关系成立，虽被告林辉辩称其受胁迫、且酒后精神状态几乎崩溃的状况下出具的欠条，但未提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林辉认可该债务，故应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，现两被告已离婚，被告周娟应对该债务承担连带清偿责任。对于争议焦点二，关于借款本金，原告闵仲玉通过银行转账方式向被告周娟个人账户支付了700
000元，另原告闵仲玉替被告周娟向案外人闵竹清偿还了300000元，均有银行转账流水记录及被告林辉出具的欠条佐证，庭审中，原告闵仲玉自认两被告已偿还5000元，故两被告尚欠原告借款本金995
000元（1000000元-5000元）。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”的规定，被告林辉出具的欠条上并未约定利息，应当视为借贷双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林辉于本判决生效之日起十日内向原告闵仲玉偿还借款本金995 000元，由被告周娟承担连带清偿责任；
二、驳回原告闵仲玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13 800元，财产保全费5000元，合计18 800元，由被告林辉负担，被告周娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 夏 霞
人民陪审员 姜利军
人民陪审员 张元英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于适中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。