重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6933号
原告：况首兰（何立新之妻），女，1965年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告：何旺（何立新之子），男，1987年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告：何龙明（何立新之父），男，1934年3月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告：吴树贞（何立新之母），女，1937年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告况首兰、何龙明、吴树贞的委托诉讼代理人：何旺（何立新之子），男，1987年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨斌，男，1975年1月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：雷晓霞，女，1981年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地涪陵区太极大道32号房管局集资楼2—2，统一社会信用代码915001029085041452。
负责人：宋文平，职务总经理。
原告况首兰、何旺、何龙明、吴树贞与被告杨斌、雷晓霞、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告况首兰、何旺及况首兰、何龙明、吴树贞的委托诉讼代理人何旺，被告杨斌到庭参加了诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、被告雷晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况首兰、何旺、何龙明、吴树贞向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告（297856元-34000元）×40%=105542.40元；2、诉讼费由被告杨斌承担。事实和理由：渝GXX**号轻型仓栅式货车实际所有人为被告杨斌，以其前妻雷晓霞的名义登记，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交强险。2017年1月18日13时18分，何立新驾驶“赛格玛”牌三轮轻便摩托车沿涪丰北线由珍溪镇往长江三桥方向行驶，至涪陵区省道306线177km+140m左转时，与相对方向由杨斌驾驶渝GXX**号轻型仓栅式货车侧面相撞，造成何立新医治无效死亡，三轮轻便摩托车乘坐人周显会、彭蓉、吴光秀受伤，两车受损的交通事故。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书“杨斌承担事故次要责任，何立新承担事故主要责任，周显会、彭蓉、吴光秀无责任”。
被告杨斌辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的交通事故事实和责任无异议，何立新无牌无证上路，应该负主要责任，我只承担10%责任；事故车辆是我所有，登记在我前妻雷晓霞名下，只购买了交强险。本次事故发生在保险期内；原告请求过高，请人民法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司向本院书面辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的交通事故事实和责任无异议；渝GXX**号轻型仓棚式货车在我司投保有交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。
被告雷晓霞未作答辩。
经审理查明，何立新为原告况首兰之夫、何旺之父，原告何龙明、吴树贞之子。渝GXX**号轻型仓栅式货车实际为被告杨斌所有，在车辆管理部门登记的所有权人为其前妻雷晓霞。2017年1月18日13时18分，何立新驾驶“赛格玛”牌三轮轻便摩托车沿涪丰北线由重庆市涪陵区珍溪镇往涪陵长江三桥方向行驶，至涪陵区省道306线177km+140m左转时，与相对方向由被告杨斌驾驶的渝GXX**号轻型仓栅式货车侧面相撞，造成何立新经医治无效死亡，三轮轻便摩托车乘坐人周显会、彭蓉、吴光秀受伤，两车受损的交通事故。2017年2月22日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝（涪陵）公交认字（2017）第00011号道路交通事故认定书，结论为“何立新承担事故主要责任，杨斌承担事故次要责任，周显会、彭蓉、吴光秀无责任”。事后何立新在重庆市涪陵中心医院产生抢救费用14485.76元；重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队转支付给原告何旺等人由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司支付的交强险项下费用30271.50元。后原告与被告协商无果，遂诉至本院。
另查明，何立新的户籍性质为农村居民，于1966年12月25日出生；有健在的父亲何龙明和母亲吴树贞，何龙明与吴树贞育有包括何立新在内的三个子女。
渝GXX**号轻型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交通事故第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失费用赔偿项下限额为2000元；该次事故处于交通事故责任强制保险期内。
再查明，在本次交通事故中，导致吴周显会、彭蓉、吴光秀受伤、何立新死亡；原告何旺等人在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司赔偿交强险项下的费用30271.50元后，明确表示不再参加交强险项下其他费用的分配。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有重庆市涪陵中心医院病历、医药费发票，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队渝（涪陵）公交认字（2017）第00011号道路交通事故认定书、死亡户口注销证明、涪陵区公安局户籍复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分担承担责任。本案中，被告杨斌违法装载、超出核定载质量的货物上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，何立新在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”；在事故地点未充分观察道路上车辆通行状况，左转时未予以观察确认保证安全、冒险行驶，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队渝（涪陵）公交认字（2017）第00011号道路交通事故认定书“何立新承担事故主要责任，杨斌承担事故次要责任，周显会、彭蓉、吴光秀无责任”合法有效，应作为本案的定案依据。结合被告杨斌和何立新在本次交通事故中原因力的大小，本院酌定，被告杨斌承担本案20%的民事赔偿责任，何立新承担80%的民事责任，由何立新承担的民事责任，由其继承人原告况首兰、何旺、何龙明、吴树贞承担；被告雷晓霞虽为渝GXX**号轻型仓栅式货车登记的所有权人，事故发生前，被告雷晓霞与被告杨斌已解除夫妻关系，离婚时约定车辆为被告杨斌所有、使用，故被告雷晓霞不承担本案的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”之规定，被告杨斌所有的渝GXX**号轻型仓栅式货车系被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司承保机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，不足部分由被告杨斌与原告况首兰等人按过错责任分担。事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司已赔偿原告况首兰等人交强险项下费用，故被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司不再承担本案的民事赔偿责任。
因被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司已赔偿原告况首兰等人30271.50元，同时原告等人亦明确表示放弃交强险项下其他费用的分配，故本案不再处理交强险项下的费用。
诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为264160元[死亡赔偿金（11549元/年×20年）+被扶养人生活费：父（9954元/年×5年÷3人）母（9954元/年×5年÷3人）]；2、丧葬费为32772.50元；3、抢救医药费用14485.76元。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计人民币311418.26元，抵除被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司已赔偿30271.50元，尚余281146.76元，由被告杨斌与原告况首兰等人按过错比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告况首兰、何旺、何龙明、吴树贞因何立新死亡超过交强险限额的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、医药费和丧葬费等共计281146.76元。由被告杨斌于本判决生效后十日内赔偿原告况首兰、何旺、何龙明、吴树贞人民币56229.35元；原告况首兰、何旺、何龙明、吴树贞自行承担224917.41元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告况首兰、何旺、何龙明、吴树贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告杨斌负担93元，原告况首兰、何旺、何龙明、吴树贞负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 捷