安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1209号
原告：向志宏，男，2001年4月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
法定代理人:向某，系原告向志宏父亲。
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：涂咬脐，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
原告向志宏与被告涂咬脐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程进行审理，后因案情复杂，于2017年9月5日转为普通程序公开开庭进行审理。原告向志宏的法定代理人向某及其委托诉讼代理人易峰、被告涂咬脐及其委托诉讼代理人王昱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失计人民币148917.84元，具体损失为:医疗费63422.64元、伤残赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元、护理费6853.20元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、鉴定费3000元、后续治疗费7000元、交通费2000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日17时30分许，原告驾驶欧派牌电动自行车，自南向北行驶至郎溪县经济开发区××村时，在超越前方由被告驾驶的无号牌手扶拖拉机时摔倒，被告驾驶的手扶拖拉机碾压了原告，至原告受伤，被告在发现原告受伤的情况下逃离现场，期间没有其他目击证人予以证明，但根据相应的调查报告，被告车辆确实与原告存在接触，导致原告受伤，根据原告的伤情也可以得出并非摔伤导致。本起事故因各方当事人陈述及与鉴定意见并非一致，导致事故成因无法查法，郎溪县公安局交通管理大队做出的郎公交证字（2016）第110901号道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往郎溪县中医院住院治疗，因伤情较重当日转入南京市第一医院住院治疗，被诊断为胸外伤、肋骨骨折、双侧血气胸、两肺挫伤、左肺气肿、左侧锁骨骨折、全身多处软组织挫伤。出院休息恢复后，经安徽公正司法鉴定所鉴定为伤残十级，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为7000元。被告涂咬脐驾驶无牌无证手扶拖拉机已严重违反法律规定，未投保交强险，并且忽视交通安全，驾驶车辆碾压了原告，肇事后逃离现场，至今对原告的损失予以赔偿，为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院准若所请。
涂咬脐辩称，原告提出的事实与理由不符合事实，原告与被告之前未发生碰撞，原告是自行摔倒，其受伤的原因与被告无关，被告不应当承担相应的赔偿责任，请求依法驳回原告的诉请。
庭审中，向志宏向法庭提举了以下书证：
1、原告的户籍信息、户口薄，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故证明、鉴定意见书，证明事故发生情况事实及被告应当承担事故责任，被告驾驶车辆造成原告受伤情况；
3、原告入院记录、医疗费发票、出院记录、诊断证明，证明原告因交通事故受伤治疗等情况；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本起事故受伤构成十级伤残，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费7000元，鉴定费3000元；
涂咬脐向法庭提交的证据为:
道路交通事故证明，证明不能反应手扶拖拉机碾压事故发生后情况，当事人的陈述与事故成因不一致；
票据，证明被告驾驶车辆上有2500公斤稻子，如果发生碾压，不会造成原告轻微伤情。
经质证，涂咬脐对向志宏提交的证据1无异议；证据2三性无异议，但不能证明该起事故的成因是由谁造成的，也不能反应被告手扶拖拉机碾压原告的事实，鉴定意见书不能作为本案定案依据，原告被后轮碾压，鉴定则认为原告受伤是由前轮导致的；证据3三性无异议，不是因交通事故受伤，是自行摔倒受伤导致，与被告无关；证据4，鉴定是自行鉴定，没有通知法院与被告，该项鉴定不能作为本案定案依据，是不公正的；证据5，应当提供学生证，证明不是学籍证明，金桥学校不履行城镇中学，其标准应当按农村标准计算。向志宏对涂咬脐提交证据的质证意见为:证据1三性无异议，证明对象有异议，认为该份证据可以证实本案第交通事故，成因无法查证与事故责任大小成正比，如果成因查证，那么该起事故可以进行事故责任划分；证据2，三性及证明对象均有异议，该份证明记载的内容与被告陈述没有联系，其不属于证据要件，姓名与被告并非一致，出具有也未盖章，是否是当天发生的交易，也无法查实，更不能证明系事故车辆所装载的。
本院依职权调取了国务院颁布的《农业机械安全监督管理条例》，向志宏对该条例的意见为按照该条例第23条，应当悬挂号牌，在道路上行驶驾驶人员需要携带操作证件，第25条规定，拖拉机在道路上发生事故应当按照机动车相关法律法规处理，故应购买交强险。涂咬脐的意见为:1、双方是否存在碰撞应予以查明，2、手扶拖拉机属于农机具，不属于机动车辆，它是在村村通公路上行驶，中手扶拖拉机唯一能行驶的道路，属于借道，3、手扶拖拉机在我国没有办理保险的项目，是被告意识之外的，若要其承担政策空白的责任，是不公平的，请求法庭在查明双方是否存在碰撞后，按照责任进行判决。
本院对向志宏向法庭所举证据经审查认为：证据1至证据5，均具有真实性、合法性、关联性，就其证明对象本院结合案情予以综合分析；对涂咬脐所举证据经审查认为:证据1具有证据的三性，但对其证明对象，将结合案情予以综合分析，证据2，具有真实性及合法性，但就其与本案的关联性，缺乏辅证予以证明，仅能证明在2016年10月4日涂咬脐出售稻子的事实，故对其证明目的不予采纳。
本院根据所采信的证据以及经庭审查明本案事实如下：
2016年10月4日17时29分许，向志宏骑乘欧派牌电动自行车向南向北行驶至郎溪县经济开发区××村时，在超越前方同向的由涂咬脐驾驶无号牌手扶拖拉机左侧车辆尾部时摔倒。此事故发生后经郎溪县公安局交通管理大队事故中队走访调查，均未发现有此次事故的目击证人，对双方当事人进行询问，陈述均不一致；郎溪县公安局交通管理大队委托安徽中衡司法鉴定中心对事发进手扶拖拉机与“欧派”牌二轮电动车驾驶员是否接触进行鉴定，2016年10月24日安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第2774号鉴定意见书，鉴定意见为:事发时手扶拖拉机前轮与“欧派”牌二轮电动车驾驶员存有接触。但鉴定意见与向志宏陈述不相一致，致使该起事故的成因无法查证。2016年11月9日，安徽省郎溪县公安局交通管理大队作出郎公交证字[2016]第11090号道路交通事故证明。向志宏受伤后被送往郎溪县中医院住院治疗，因伤情较重当日转入南京市第一医院住院治疗，诊断为:胸外伤、肋骨骨折、双侧血气胸、两肺挫伤、左肺气肿、左侧锁骨骨折、全身多处软组织挫伤。2016年10月24日出院，出院建议事项:全休叁月。期间支付医疗费用63422.64元。2017年5月3日安徽公正司法鉴定所出具皖公正司鉴所[2017]临鉴字第575号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人向志宏左锁骨骨折遗有左肩关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人向志宏的护理期评定为60日，营养期评定为90日；3、被鉴定人向志宏的持续治疗费用建议为7000元。
涂咬脐驾驶的手扶拖拉机为其所有，未办理入户登记，未投保交强险。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告涂咬脐驾驶手扶拖拉机时与骑乘电动自行车的原告向志宏发生了接触，因该起事故的成因无法查证，交警部门无法作出事故认定，根据事故发生的过程及原告向志宏受伤的状况，结合审判实践，确定该起事故的责任为原告向志宏与被告涂咬脐各负同等责任。根据国务院《农业机械安全监督管理条例》第二十一条、第二十三条，拖拉机、联合收割机投入使用前，其所有人应申请登记，经安全检验合格，农业机械化主管部门应当予以登记并核发相应证书及牌照，拖拉机在道路上行驶，操作人员应拾操作证件；第二十五条规定，农业机械在道路上发生交通事故，由公安机关交通管理部门依照道路交通安全法律、法规处理。故被告涂咬脐在购置拖拉机时应按条例规定申请登记，参加培训，取得农业机械主管部门核发的证件及牌照，但被告未依法予以办理，故其抗辩的国家对农业机械保险办理项目的空白，不能办理相应保险的理由不能成立。由于被告涂咬脐驾驶的手扶拖拉机未投交强险，其应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。原告向志宏诉请的损失中：医疗费63422.64元、伤残赔偿金58312元、精神损害抚慰金2500元、护理费6853.20元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、鉴定费3000元、后续治疗费7000元、交通费1200元，以上损失符合法律规定，本院依法予以确认，以上合计为145617.84元。被告涂咬脐应当在交强险范围内赔偿原告向志宏医疗费10000元；护理费6853.20元、交通费1200元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金2500元，计78865.20元，超出部分的损失66752.64元，被告涂咬脐应当赔偿33376.32元（66752.64元×50%），其余损失由原告自行承担。
综上所述，被告涂咬脐应当赔偿原告向志宏112241.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告涂咬脐于本判决生效之日起十五日内赔偿原告向志宏各项经济损失合计人民币112241.52元；
二、驳回原告向志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3280元，由原告向志宏负担820元，被告涂咬脐负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨志农
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 严佑群
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗成垠
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民标准人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。