wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初5573号
原告：王洪超，男，汉族，1980年4月17日生，住所地太和县。
委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省济南章丘市。
负责人：藏士康，该公司总经理。
原告王洪超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司(以下简称人寿财险章丘支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪超的委托诉讼代理人邹庆贤、被告人寿财险章丘支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王洪超向本院提出诉讼请求：请求依法判令人寿财险章丘支公司赔偿保险金12750元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，王洪超所有的鲁Ａ×××××小型普通客车在人寿财险章丘支公司投保有机动车损失险保险金额为138086.4元，且不计免赔，保险期间为2016年11月9日0时至2017年11月8日24时。2017年6月16日16时许，王洪超驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车沿太和县郭庙乡西街村委会路段由西向东行驶至大朱庄十字路口处时，与由北向南行驶的郭文峰驾驶的电动三轮车相撞，造成郭文峰、郭君娴受伤及车辆受损的非道路交通事故。经太和县公安局交通警察大队认定：王洪超、郭文峰的过错行为均是造成事故的直接原因。经人寿财险章丘支公司定损鲁Ａ×××××小型普通客车的损失为12750元。王洪超向人寿财险章丘支公司申请理赔被拒。为此，王洪超诉讼来院。
人寿财险章丘支公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，王洪超为其所有的鲁Ａ×××××小型普通客车与人寿财险章丘支公司签订了商业险保险合同，其中，鲁Ａ×××××小型普通客车投保有机动车损失险保险金额为138086.4元，且为不计免赔率，保险期间自2016年11月9日0时起至2017年11月8日24时止。保险合同还约定了其他事项。
2017年6月16日16时许，王洪超驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车沿太和县郭庙乡西街村委会路段由西向东行驶至大朱庄十字路口处时，与由北向南行驶的郭文峰驾驶的电动三轮车相撞，造成郭文峰、郭君娴受伤及车辆受损的非道路交通事故。2017年7月26日，太和县公安局交通警察大队作出太公交事故析字【2017】201号非道路事故成因分析意见书，认定：此起事故是由于王洪超、郭文峰双方过错所导致，王洪超的过错行为是造成事故的直接原因，郭文峰的过错行为是造成事故的直接原因；郭君娴无过错。事故发生后，经人寿财险章丘支公司定损鲁Ａ×××××小型普通客车的损失为12750元，王洪超实际支付维修费12750元。王洪超依据上述事实，向人寿财险章丘支公司申请理赔未果。为此，王洪超诉讼来院。
本院认为，王洪超与人寿财险章丘支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于王洪超投保了车辆损失险等险种，且均为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，人寿财险章丘支公司应当支付保险金。关于鲁Ａ×××××小型普通客车的损失问题，由于经人寿财险章丘支公司定损鲁Ａ×××××小型普通客车的损失为12750元，王洪超实际支付维修费12750元。因此，鲁Ａ×××××小型普通客车的损失为12750元，由人寿财险章丘支公司在车辆损失险限额内予以赔付。人寿财险章丘支公司赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使人寿财险章丘支公司对第三者请求赔偿的权利。人寿财险章丘支公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利。
综上所述，王洪超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内赔付王洪超保险金12750元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取60元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付永远
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第789号
原告葛某某，女，生于1986年10月6日。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1986年10月7日。
委托代理人蒋航航，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。
原告葛某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人杨高、被告陈某甲及其委托代理人蒋航航均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告于2007年7月确定恋爱关系，2008年11月3日在彭山县民政局登记结婚，2009年8月10日生育一子陈某乙。结婚以后，由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，近一年多次协商离婚无果。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随被告生活，由原告承担小孩抚养费的一半；3、合理分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：我与原告之间婚后感情一直很好，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我同意，但必须一次性支付婚生子陈某乙的抚养费十万元。
经审理查明：原被告系幼儿园至初中的同学，于2007年7月自由恋爱，2008年11月3日在彭山县民政局登记结婚，2009年8月10日生育一子陈某乙。婚后原、被告夫妻感情一直很好，2014年7月因买房，家庭经济紧张，为此双方发生矛盾。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证、户籍复印件、结婚证复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告从幼儿园至初中系同学，后又自由恋爱结婚，并生育一子陈某乙，双方相互了解，有较好的感情基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情。双方因缺乏理解、沟通与信任，导致原被告之间发生矛盾。只要多加强沟通，互谅互让，双方关系是能够得到改善的。在庭审中被告愿意原谅原告做得不好的地方，同时也改正自己做得不好的地方。原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年四月三日
书记员 程羽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初2379号
原告：王涛，男，1983年9月9日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：颜东，男，1993年12月20日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告王涛诉被告颜东民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款34500元，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系朋友关系，被告颜东因缺少资金，于2016年2月5日立据向原告借款34500元，后原告多次催要被告推脱不还借款，故诉至法院。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
借条：主要内容：“今借到王涛人民币叁万肆仟伍佰元整，(34500元)。借款人：颜东，2016年2月5日，目的证明被告借款的事实。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律
规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年2月5日被告立据向原告借款34500元，立据后原告多次催要被告推脱不还借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷证实。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜东于本判决生效后五日内一次性偿还原告王涛人民币34500元息随本清。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王守平
人民陪审员 倪德军
人民陪审员 崔兴武
二〇一七年十月十六日
书 记 员 甄胜海
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1713号
申请执行人张卫华,男，1978年11月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县万象中学。
负责人方东方。
本院在执行张卫华与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县万象中学的财产予以查封，但财产现无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨新忠
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）南召民初字第908号
原告张德强，男，汉族，生于1968年8月20日，住南召县。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告张庆华，男，汉族，生于1964年11月23日，住南召县。
本院在审理原告张德强与被告张庆华民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告变更诉讼请求为10000元，原告张德强申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫 学 东
审 判 员 马 荣 海
人民陪审员 王 环 一
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：韩付军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执414号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人孙业花合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙业花于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款86760元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1213元、申请执行费1201元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年七月六日
书记员 王四维
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5192号之二
原告:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区，
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，地址：广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼
法定代理人：陈某
三原告共同委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智绿色事务所律师
被告：黄奇定，男，1979年4月29日生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：顾梅，女，1980年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区，
本院在审理原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告黄奇定、被告顾梅债权转让合同纠纷一案中，原告曹伟、张小强2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司负担。
审判员 王 竞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1060号
申请执行人：李云茂,男,1958年3月13日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。
李云茂与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人李云茂依据（2017）川0623民初2105号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费17832元及垫付诉讼费133元，被执行人ＸＸ在4785元的范围内元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人李云茂与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2105号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊 雄
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3908号
原告：郑少芹，女，1986年8月25日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：陈佐明，男，1985年11月3日出生，是原告郑少芹的丈夫。
原告：陈佐明，男，1985年11月3日出生，汉族，住开平市。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告郑少芹、陈佐明诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告郑少芹的委托诉讼代理人、原告陈佐明到庭参加诉讼。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑少芹、陈佐明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14371.18元及利息（以718549元为本金，自逾期之日即2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告于2018年3月4日前办妥房地产权属证书交付给原告。事实和理由：原告与被告于2013年2月28日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款718549元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求主张的违约金过高，恳请法庭予以调低。原告已入住案涉房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，被告延迟办理房产证的情形并未对原告造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”因此在被告延迟办理房产证的行为并未对原告造成任何损失的情况下，恳请法院对违约金酌情减少。2、案涉合同已经对逾期办证情形约定了违约金标准，且原告并未遭受实质损失，原告主张的利息没有合同和法律依据，依法应当予以驳回。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告郑少芹、陈佐明与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为718549元×0.02=14370.98元。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14370.98元给原告郑少芹、陈佐明。
二、驳回原告郑少芹、陈佐明的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费79元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一八年二月二十二日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0923行审16号
申请执行人宁陕县国土资源局，住所地宁陕县。
法定代表人杨继军，该局局长。
委托代理人毛征秦，该局副局长。
委托代理人莫其新，该局工作人员。
被执行人李叶炜，住宁陕县。
申请执行人宁陕县国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行宁国土监字（2017）第22号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人李叶炜送达了听证告知书，被执行人李叶炜未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人李叶炜未办理用地手续，擅自在宁陕县城关镇青龙村红花铺占用耕地966平方米修建鱼塘，拟养鱼和种莲菜，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2017年7月3日向被执行人李叶炜送达了宁国土监告字（2017）第113号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第114号行政处罚听证告知书，并于2017年7月5日作出了宁国土监字（2017）第22号行政处罚决定书，对被执行人李叶炜作出如下处罚：1、责令15日内拆除非法修建的石坎，恢复土地原状；2、并处罚每平方米处以12元，合计11592元。申请执行人宁陕县国土资源局于当日将该处罚决定送达给了被执行人李叶炜，收到处罚决定后，被执行人李叶炜既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2018年1月8日给被执行人李叶炜送达了宁国土监告字（2018）第5号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人李叶炜10日内自动履行宁国土监字（2017）第22号行政处罚决定，收到催告书后，被执行人李叶炜一直未履行。
本院认为，被执行人李叶炜未办理用地手续，擅自在宁陕县城关镇青龙村红花铺占用耕地966平方米修建鱼塘，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出的宁国土监字（2017）第22号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第22号行政处罚决定准予强制执行，其中第一项拆除非法修建的石坎，恢复土地原状，由申请人组织实施；第二项并处罚款11592元，由本院执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马晓芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4452号之一
申请执行人：林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈金火，男，1957年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈华荣，男，1986年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈赐南与陈金火、陈华荣民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4891号民事判决书一案中，申请执行人陈赐南要求被执行人陈金火、陈华荣偿还借款20,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年二月八日
书记员 陈伟南
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执198号
申请执行人李勇林，男，1975年9月30日生，汉族，云南省元谋县人。
被执行人黑先雄，男，1983年9月8日生，彝族，云南省牟定县人。
申请人李勇林依据牟定县人民法院（201）牟民初字第549号民事判决书，申请执行黑先雄不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，被执行人黑先雄应付给申请人李勇林人民币71962.5元（含诉讼费）。
本案在执行过程中，未查到黑先雄有存款及可供执行财产信息，2016年8月10日在与黑先雄谈话时，考虑到黑先雄现在的实际困难，李勇林同意，黑先雄从2016年10月起到2017年10每月赔偿1000元，每个季度付款一次，余款到2017年9月双方再次进行协商赔偿方法及赔偿数额，导致本案暂时不能执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执198号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨明跃
二〇一六年八月十日
书记员 罗朝鹏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1321民初570号
原告:李平，女，生于1969年3月5日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人:周鹏，河南浩星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王峰，河南浩星律师事务所律师。
被告:朱彦娜，女，生于1972年2月22日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人:朱彦旭，男，系被告朱彦娜之弟。
本院在审理原告李平与被告朱彦娜民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告李平负担。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩付军
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执989号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地铜陵市。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行安徽华廉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天门法庭依据（2017）皖0706民初491号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执989号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初790号
原告：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢119-120号，统一社会信用代码91350400075045764U。
法定代表人：戴祖央，董事长。
委托诉讼代理人：王建宁，女，福建宁化成功村镇银行股份有限公司职工。
被告：巫瑞武，男，1962年3月7日出生，汉族，自由职业，户籍地宁化县，住所地宁化县。
被告：廖丽娟，女，1982年1月8日出生，汉族，自由职业，户籍地宁化县，住所地宁化县。
被告：吴晓林，男，1982年11月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
本院在审理原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被告巫瑞武、廖丽娟、吴晓林金融借款合同纠纷一案中，因原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建宁化成功村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈玉萍
附：本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交��诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖241号
涂桂满诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年六月四日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民终4065号
上诉人（原审被告）：大连正泰天宇集团有限公司，住所地大连市中山区滨海东路69号27层2号。
法定代表人：郑希勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许学锋，辽宁诚事律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月。
被上诉人（原审被告）：王俊仪。
上诉人大连正泰天宇集团有限公司因与被上诉人王月、被上诉人王俊仪建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。关于被上诉人王月承建的甘井子区既有居住建筑节能改造三期工程施工（五标段）工程完工后，双方在2014年10月31日的平屋面防水及坡屋面沥青瓦制作安装认可表确认的施工面积与被上诉人王俊仪2014年12月8日出具的确认单面积不一致，原审法院在重审时应对此予以查明。上诉人大连正泰天宇集团有限公司承担清偿责任的事实及法律依据原审法院重审时亦应予以查明和认真研究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211民初261号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连正泰天宇集团有限公司预交的二审案件受理费12730元予以退回。
审判长车兆东
审判员王迎春
审判员范瑞瑶
二〇一七年九月十一日
书记员李玲
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初790号
原告：李泽忠，男，生于1971年1月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告：李德宣，男，生于1965年10月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:重庆千和农业开发有限公司，住重庆市梁平区复平乡小山村2组。
法定代表人：刘子清，该公司总经理。
原告李泽忠、李德宣诉被告重庆千和农业开发有限公司（以下简称：“千和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员吕欢担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员刘向红适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泽忠、李德宣到庭参加诉讼，被告千和公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李泽忠、李德宣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告碎石款150492.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告千和公司因修建厂房，向二原告购买碎石等材料。二原告多次催收后，被告于2016年5月11日向二原告出具货款结算清单一张，确定被告欠到二原告货款150492.00元。双方结算后，被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院，提出如上诉请。
被告千和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下：被告千和公司因修建厂房，向原告李泽忠、李德宣购买碎石等材料。二原告多次催收后，被告于2016年5月11日向二原告出具货款结算清单一张，确定被告欠到二原告货款150492.00元。双方结算后，被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院，请求判令由被告支付原告碎石款150492.00元；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告举示的货款结算清单原件一张及原告方的陈述予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告千和公司因修建厂房向原告李泽忠、李德宣购买碎石、石粉等材料，并经双方结算后向原告出具欠条一张，对所欠货款予以确认为150492.00元，因此，原被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告应按欠条约定向原告支付欠款，但被告没有支付，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆千和农业开发有限公司在本判决生效之日起10内支付原告李泽忠、李德宣欠款150492.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310.00元，由被告重庆千和农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 刘向红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汤 曾
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初209号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵文安，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年8月24日被施甸县公安局取保候审,同年11月23日被施甸县人民检察院取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人赵文安犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人赵文安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年8月18日,施甸县公安局老麦派出所民警在开展工作时,发现被告人赵文安有非法持有枪支的嫌疑，民警当日20时许,民警到赵文安家进行搜查,查获赵文安持有的四支疑似枪支。经鉴定,赵文安非法持有的四支疑似枪支中的其中一支是以火药为动力能发射弹丸的自制枪,具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。被告人赵文安违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵文安归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人赵文安在开庭审理过程中亦无异议。并有物证射钉枪1支，书证户口证明、到案经过、搜查笔录及搜查照片、扣押清单、收缴决定书、收缴清单、现场检测报告书及尿检照片、情况说明，证人赵某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]164号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文安违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵文安的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人赵文安在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文安犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年十二月七日
书记员 宋佳佳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初623号
原告田式林，男，1973年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告周德峰，男，汉族，湖北省应城市人，住应城市，身份信息不详。
被告周鹏（周德峰之子）男，汉族，湖北省应城市人，住应城市，身份信息不详。
本院在审理原告田式林诉被告周德峰、周鹏民间借贷纠纷一案中，原告田式林于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田式林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田式林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田式林负担。
审判员 吴壮飞
二〇一八年五月十日
书记员 张 添
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1840号之一
申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
被执行人泉州市丰泽区爱美烟酒店，经营场所福建省泉州市丰泽区田安北路***号。
经营者周美华。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1522号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人泉州市丰泽区爱美烟酒店发出执行通知书，因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1522号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1683号
原告：宜宾中鑫商业管理有限公司，住址：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所，执业证号15115201410577920。
被告：周显云，男，1956年11月10日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾中鑫商业管理有限公司与被告周显云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，立案后因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一八年四月十六日
书记员 李洪亮
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初5892号
原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦A座605室。
法定代表人：李高金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王威，江苏泰信律师事务所律师。
原告徐州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）诉被告江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人李冠叶、被告盛业公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠的混凝土款607921.67元及违约金（以607921.67元为本金按照年利率24%，自2016年11月6日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年开始向被告承建的乔家湖邻里中心工程供应混凝土，截至原告起诉时，被告仍拖欠原告混凝土款607921.67元，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
被告盛业公司辩称，对原告起诉的本金数额无异议，对违约金有异议。1、违约金的计算标准过高，本案不是民间借贷纠纷，而且双方合同第八条违约责任第二点约定是由于被告延迟付款造成原告损失，由被告负责。被告延期付款给原告造成的损失，最多按照是银行同期贷款利率计算的利息损失。2、原告主张的起算时间不对，被告于2016.12.29日、2017.1月20日、2017.4.27日、2017.6.19日、2017.6.29日分五次向原告支付货款60万元，因此原告违约金起算时间是不正确的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述，原告提供的《预拌混凝土购销合同》、结算表，被告提供的收款收据等证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年签订预拌混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的乔家湖邻里中心工程供应混凝土，并约定了供货单价并约定被告连续达30天不用原告预拌混凝土，无论是否达到付款结算点，被告都应按实际用量作为结算点将所欠原告货款进行结账。如被告迟延付款，原告有权暂停供货，由此造成的损失由被告负担，且每日按照应付款额的2‰计收违约金，直到付清为止。被告认可尚欠原告混凝土款607921.67元。原告提供被告审核认可的结算表，证实原告向涉案工程最后一次供货时间为2016年10月5日，其后30天内被告未用原告混凝土。被告经本院释明后，未在规定时间内对原告主张的结算点提出证据予以反驳。
本院认为，原、被告签订的预拌混凝土购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告供货，被告亦应按照合同约定支付原告混凝土款，现被告未能及时支付原告货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付拖欠混凝土款607921.67元并支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。至于违约金的计算方式，因双方在合同中约定被告连续30天不用原告预拌混凝土的，应按照实际用量作为结算点结账，故该利息起算点应为被告最后一次用原告混凝土后的第31天，原告主张以2016年11月6日为违约金起算点，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，人民法院在认定违约金是否过高时，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行状况、当事人的过错、社会经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平，结合本案合同特点，酌定违约金计算标准以中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的2倍为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：
被告江苏盛业建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐州中联混凝土有限公司混凝土款607921.67元及违约金（以欠付款为本金，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的2倍，自2016年11月6日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11359元，减半收取为5679.5元，由被告江苏盛业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 盖盛楠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1042号之一
原告：唐道君，男，汉族。
委托诉讼代理人：文东明，男，汉族。
委托诉讼代理人：张树礼，男，汉族。
被告：曹金亮，男，汉族。
原告唐道君与被告曹金亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告姜兴春于2017年12月11日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兴春以与被告进行庭外和解等的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐道君撤诉。
案件受理费638元，退还原告唐道君613元，减半收取25元。
审 判 长 李世龙
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘亚慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初11350号
原告：赵红平，男，1988年8月9日出生，水族，经商，户籍地贵州省水城县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。
被告：邱雪峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告赵红平为与被告邱雪峰买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告邱雪峰公告送达有关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵红平的委托诉讼代理人傅夏莲到庭参加诉讼，被告邱雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红平向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款43420元并支付利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2016年期间，被告向原告购买饰品配件。2016年12月13日，被告具欠货款共计43420元至今分文未付。
被告邱雪峰未作答辩。
原告赵红平为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告邱雪峰未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年间，原告赵红平与被告邱雪峰之间存在买卖饰品配件的业务往来。2016年12月13日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款43420元未付，并由被告邱雪峰出具欠条一份，约定月底先付20000元，下月付清，如有异议向义乌市人民法院起诉。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2017年7月7日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的时间和数额支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款43420元并赔偿从起诉之日即2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告邱雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱雪峰于本判决生效后十日内支付原告赵红平货款43420元并赔偿利息损失（从2017年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，公告费650元，由被告邱雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十一月十日
代书 记员 何晨菁
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执113号之一
申请执行人郭新辉，男，2001年1月5日出生，汉族，住张北县。
法定代理人谭某（郭新辉母亲），1964年6月10日出生，汉族，住张北县。
被执行人郭占强，男，2000年1月2日出生，侗族，住张北县。
被执行人郭普，男，1963年8月28日出生，侗族，住张北县。
本院在执行郭新辉诉郭占强、郭普健康权纠纷一案中，张北县人民法院作出的(2016)冀0722民初655号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭普履行了其给付义务3000元，且申请人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张北县人民法院作出的(2016)冀0722民初655号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵公安
二〇一八年一月十七日
书记员 贾颖宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21567号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:黄雄斌，男，1966年08月06日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄雄斌金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初44006号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206号民初1245号
原告：中核博浪建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330211144340565H）。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。
法定代表人：倪欲晓，该公司董事长。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：顾兴委，男，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在受理原告中核博浪建设集团有限公与被告顾兴委合同纠纷一案后，经审查认为，原告在诉状及其提供的证据中均表明原、被告基于双方的劳务分包合同已于2015年2月8日进行了结算，同时原告对结算确认的款项也不存在超付情况，故其不能基于劳务分包合同主张返还工程款。原告起诉所主张的款项实际为2017年5月2日宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初1320号民事调解书中所确认的款项，现原告主张上述调解书中所确定的租赁费等款项实际应当由被告承担。本院认为，该款项的调解是基于租赁合同关系，同时根据原告陈述，原告与案外人宁波市江北联鑫建筑设备租赁站之间的租赁合同实际是其应被告的要求而为，相关的合同义务应当由被告承担。故可认定此种情形下的签章行为系基于双方约定，由此产生的合同义务承担的争议当属双方之间因履行合同产生的纠纷，并非基于建设工程劳务分包合同所产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因原、被告之间因合同关系产生的纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地位于浙江省象山县，不在本院辖区内。据此，本院将本案移送被告住所地浙江省象山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省象山县人民法院审理。
审 判 员 吴希松
二〇一八年二月十二日
代书记员 张静君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8338号
原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市丽州南路60号。
负责人：吕一玲。
被告：吴燕玲，女，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司永康支行与被告吴燕玲信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司永康支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金华银行股份有限公司永康支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
本案案件受理费60元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司永康支行负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 周曼俐
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保127号
申请人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，地址：锡林浩特市呼格吉勒路。
法定代表人：陈帮军
被申请人中国京冶工程技术有限公司，地址：北京市海淀区西王城路33号。
法定代表人：岳清瑞
申请人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司与被申请人中国京冶工程技术有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年6月20日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对锡林浩特市文化体育广播电影电视局应支付被申请人中国京冶工程技术有限公司工程款内的200万元予以冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号No：2。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
请求对锡林浩特市文化体育广播电影电视局应支付被申请人中国京冶工程技术有限公司工程款内的200万元予以冻结。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，暂由申请人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 张宏宇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽08民终1736号
上诉人（原审原告）：陈锦发，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
被上诉人（原审被告）：新罗区恒耀通讯经营部，住所地龙岩市新罗区龙岩大道388号万宝广场负一层A0375011，注册号350802600490820。
负责人（经营者）：刘端端，总经理。
上诉人陈锦发因与被上诉人新��区恒耀通讯经营部产品销售者责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1047号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈锦发，被上诉人新罗区恒耀通讯经营部的负责人刘端端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦发上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、从一审法院查明的事实来看，可以认定的基本事实是被上诉人在销售时存在两处欺诈行为，就是在价格标签及购物收据上均注明上诉人购买的iPhone6splus的规格是5.5寸、ipadmini是7.9寸。2、一审法院认定上诉人作为一个普通消费者能够一眼看出样机的尺寸违背常理，不符合常识，一审法院认定错误。3、一审法院适用法律错误。
新罗区恒耀通讯经营部答辩称，1、恒耀经营部在主观上没有欺诈的故意，将“英寸”简写成“寸”是行业内普遍的书写习惯，各大电器商店和大型海报上面标注的都是寸，一审时我们有提供了照片和资料均能证明。2、虽然恒耀经营部的价格标签处将英寸标成了寸，但手机的样机实物、平板电脑真机实物就摆放在该标签旁，任何一个消费者在购买涉案的手机、平板电脑时对产品的实际尺寸都会有直接的具体感知，且手机、平板电脑说明书标明了涉案手机为5.5英寸和7.9英寸，恒耀经营部没有故意修改、遮盖或涂抹，恒耀经营部出售给陈锦发的涉案手机、平板电脑与摆放的样机实物、真机实物尺寸规格一致，并没有欺诈。综上所述，无论从主观还是客观上判断，恒耀经营部均不构成欺诈。请求：驳回上诉，维持原判。
陈锦发向一审法院起诉请求：1、判令恒耀经营部退还陈锦发货款13764元并赔偿陈锦发三倍货物款41292元，共计55056元；2、判令恒耀经营部赔偿陈锦发交通费、误工费、材料打印费、精神损失费象征性123.15元。
一审法院认定事实：2015年11月5日，陈锦发到恒耀经营部购买电子产品。陈锦发看了恒耀经营部在柜台摆放的手机样机、平板电脑真机及电子产品旁的价格标签后，购买了“iphone6plus”手机二部及“ipadmini4”一部。恒耀经营部在价格标签上将“iphoneg6plus”手机显示屏的规格标注为5.5寸，将“ipadmini4”显示屏的规格标注为7.9寸。恒耀经营部向陈锦发出具的收据载明“iphong6splus”的规格是5.5寸，“ipadmini4”的规格是7.9寸。陈锦发经现场验货后带走上述产品。“iphoneg6plus”手机显示屏的规格实际为5.5英寸，“ipadmini4”显示屏的规格实际为7.9英寸。2015年11月9日，陈锦发向新罗区工商局进行投诉，反映恒耀经营部的经营者刘端端在向其销售手机等产品时存在虚假宣传和欺诈消费者的行为，要求查处。新罗区工商局于2016年1月14日作出《行政处罚决定书》（新工商西处〔2016〕3508021500465号），决定责令刘端端停止欺诈消费者的违法行为并处以2000元人民币罚款。之后，新罗区工商局向陈锦发送达一份《关于陈锦发举报件办理情况的函》，告知陈锦发查处结果。2016年3月23日，刘端端以其不存在欺诈消费者的行为为由向本院提起行政诉讼，请求判决撤销上述《行政处罚决定书》。之后，新罗区工商局对刘��端欺诈消费者案进行复审。2016年4月11日，新罗区工商局作出《行政处罚撤销决定书》（新工商撤〔2016〕01号），决定撤销新罗区工商局作出的《行政处罚决定书》（新工商西处〔2016〕3508021500465号）。陈锦发不服新罗区工商局作出的撤销决定，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。2016年11月7日，本院作出（2016）闽0802行初27号行政判决，驳回陈锦发的诉讼请求。陈锦发不服该判决，提起上诉。2017年3月6日，龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08行终12号行政裁定，按陈锦发撤回上诉处理。2017年6月6日，陈锦发向龙岩市中级人民法院申请再审。
一审法院认为，陈锦发向恒耀经营部购买“iphong6splus”二部和“ipadmini4”一部，陈锦发作为消费者，其合法权益受法律保护。欺诈指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。恒耀经营部在价格标签处使用“寸”作为计量单位，样机、实物摆在价格标签旁边，且陈锦发经过现场验货，消费者根据生活常识即可判断商品的实际尺寸大小，恒耀经营部未严格按规范书写计量单位，但不存在故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情形，恒耀经营部的上述行为不构成欺诈与虚假宣传。陈锦发要求退还货款、赔偿三倍货款及赔偿其他损失没有事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款规定，遂判决：驳回陈锦发的诉讼请求。一审案件受理费1179元，减半收取为589.5元，由陈锦发负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据，对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
综上，本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，欺诈指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。联系本案而言，陈锦发向恒耀经营部购买“iphong6splus”二部和“ipadmini4”一部时，恒耀经营部虽在价格标签处使用“寸”作为计量单位，但样机、实物摆在价格标签旁边，况且陈锦发经过现场验货，根据生活常识即可判断商品的实际尺寸大小。事后虽然查明恒耀经营部未严格按规范书写计量单位，但尚不属于前述故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情形，故恒耀经营部的上述行为不构成欺诈与虚假宣传。陈锦发上诉主张恒耀经营部存在欺诈行为并要求退还货款、赔偿三倍货款及赔偿其他损失没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，陈锦发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1179元，由上诉人陈锦发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年十二月六日
法官助理 严丽梅
书 记 员 邹倩影
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改���；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初83号
原告：战玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：徐海波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告战玉与被告徐海波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战玉到庭参加诉讼，被告徐海波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资7600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，被告雇佣原告为其做饭，截止2017年10月27日，被告共欠原告工资7600元，被告向原告出具了欠条，约定2017年11月17日前付清欠款，但被告未按给付欠款。
徐海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月27日向原告出具了欠条，欠条载明“欠毕郭镇东扬格庄战玉工资款7600.00元（柒仟陆但元整），到十一月十七日付款。欠款人徐海波2017.10.27号”。付款期限届至，被告未给付原告工资款。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，被告欠原告工资7600元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告给付工资7600元，证据充分，于法有据，���院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海波于本判决生效之日起10日内给付原告战玉工资款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一八年二月九日
书记员 胡欣怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18177号
原告：贺方升，男，1980年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，重庆华之岳律师事务所实习律师。
被告：刘术群，女，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2，统一社会信用代码91500000577987559W。
法定代表人：徐万刚，总经理。
委托诉讼代理人：丁思语，女，重庆链家房地产经纪有限公司工作人员。
本院在审理原告贺方升与被告刘术群、第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺方升撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贺方升负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡文奇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初205号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人徐正洲，男，1959年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年11月16日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人徐正洲犯非法持有枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年11月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人徐正洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年11月16日,施甸县公安局姚关派出所民警在施甸县姚关镇杨美寨村委会开展工作时。发现徐正洲涉嫌非法持有枪支，民警当日便将被告人徐正洲抓获,并在徐正洲守山的住所内查获射钉枪1支。经鉴定,该枪支符合火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准,能正常击发。被告人徐正洲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐正洲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人徐正洲在开庭审理过程中亦无异议。并有物证射钉枪1支，书证户口证明、到案经过、搜查笔录及搜查照片、扣押清单、现场检测报告书及尿检照片、人身安全检查笔录，证人徐某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]197号枪支性能鉴定书，辨认笔录及现场辨认照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正洲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人徐正洲的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人徐正洲在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐正洲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋佳佳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1346号
申请人：刘振文
被执行人：陈阶斌
本院在执行申请执行人刘振文与被执行人陈阶斌借款合同纠纷一案中，经查，陈阶斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人陈阶斌纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月十一日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢329号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:陈贺明,男,1972年11月4日出生,44岁,汉族号码342130197211046494,住安徽省亳州市利辛县
本院执行陈贺明偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)利民二初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 车 飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5997号
申请执行人卢家秀，女。
被执行人吴志，男。
被执行人成都兰木韵园艺有限公司。
法定代表人赖志坚。
卢家秀与成都兰木韵园艺有限公司、吴志借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1767号民事判决已经发生法律效力。权利人卢家秀于2017年11月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1767号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 代功
二〇一八年五月八日
书记员 李静
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢727号
申请执行人丁国宏
被执行人曹同青
本院在执行申请执行人丁国宏与被执行人曹同青民间借贷纠纷一案中，申请人执行人丁国宏以个人原因为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0781执恢727号案件中对被执行人曹同青的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 朝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡商初字第237号
原告：陈欣。
委托代理人：郭长青，农民。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。
本院在审理原告陈欣与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告陈欣于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈欣负担。
审判员 程相魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初292号
原告：耿春彪，男，1974年9月14日生，汉族，个体工商户，住前郭县，身份证号码2223241974********。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
原告：包非，男，1975年7月20日生，蒙古族，个体工商户，住前郭县。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告：郭新明，男，1973年3月24日生，汉族，个体工商户，住松原市前郭县。
第三人：魏洪伟，男，1979年6月4日生，汉族，无业，住长岭县。
原告耿春彪、包非诉被告郭新明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年期间，前郭县前郭镇明信劳务队为长春盛世达房地产开发有限公司开发的长岭县学府名邸1号楼工程施工，明信劳务队系个体工商户，被告郭新明系明信劳务队经营者。明信劳务队雇佣二原告从事管理工作，截止2016年8月，明信劳务队共欠二原告工资款24万元，其中二原告每人工资款为12万元。经与被告协商，被告用诉争房屋抵欠二原告工资款，被告于2016年8月10日为原告出具证明一份。当原告准备入住时，发现诉争房屋已经被第三人魏洪伟占有，被告虽然表示同意交付房屋，但因第三人占有该房屋，原告无奈诉至法院。要求依法确认原、被告达成的以房抵债合同合法有效，被告应全面履行合同，向原告交付房屋，具备办理产权登记手续时，协助原告办理房屋产权登记。
被告辩称，原告说的事实过程属实，但有几点问题我说明一下，工资不是明信劳务队欠的，开发商用房子抵欠二原告工资款的，开发商用四套房子给工人抵顶工资款，诉争楼房是其中的一套，该房价款总额23.56万元与欠二原告工资额相当，所以同意产权确认时把这套房抵顶二原告的工资，后期诉争房屋出卖时我是不知情，谁卖的卖给谁我都不知道。
第三人述称，原、被告诉争的房屋长岭县学府名邸1号楼1单元1401室，2014年10月8日我在李广东手花17万元买的，装修后并居住使用，未办理产权过户手续，他们中间怎么回事我不太清楚，我不同意退房。
经审理查明，2012年6月23日，前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇明信劳务队与长春盛世达房地产开发有限公司签订长岭县学府名邸1号楼施工合同书，明信劳务队系个体工商户，郭新明为经营者。该工程实为被告郭新明与案外人李东生、李广东、刘海文四人合伙施工。工程结束后，长春盛世达房地产开发有限公司用其部分楼房抵欠工程款，其中包括原、被告及第三人诉争楼房长岭县学府名邸1号楼1单元1401室，价款23.56万元。合伙施工期间二原告被雇佣从事管理工作，期间共欠二原告工资款24万元，期中每人工资款为12万元。庭审中，二原告称，2014年10月份工程完工之后，被告用诉争楼房抵欠其工资款，被告郭新明对此予以认可。原告与被告达成的以房抵债合同合法有效，被告应全面履行合同，向原告交付诉争房屋，具备办理产权登记手续时，协助原告办理房屋产权登记，第三人无权取得诉争房屋，应当予以返还。李广东明知房屋在房产部门登记备案人是被告，李广东未与被告协商，处分房屋是无权处分。第三人魏红伟以通过卢长红担保在被告合伙人李广东处购买并占有使用为由，不同意返还诉争房屋。上述事实，有原、被告及第三人陈述，施工合同书、商品房买卖合同、证人证言等在卷为凭。
本院认为，本案诉争的焦点主要在于原、被告之间以房抵债合同是否有效。本案诉争房屋被被告及其合伙人李广东分别处分。庭审中、被告出具一份诉争房屋买卖合同，买受人为被告，在房产部门登记备案，证明该房屋为抵欠工程款标的物，原告对此无异议。既然认可诉争房屋为抵债标的物，应属于被告郭新明等四合伙人共同共有。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人另有约定的除外。原、被告均不能举证证明诉争房屋抵欠原告工资款为郭新明等所有合伙人共同处分，原告主张以房抵债合同合法有效证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本诉案件受理费4900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王建伟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4048号
申请执行人：李广峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
公民身份号码：
被申请执行人：孙顺玉，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
公民身份号码：
本院在执行申请执行人李广峰申请执行人被执行人张涛、孙顺玉劳务合同纠纷一案中，经本院执行调查，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民3249号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时���本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王盛霖
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初178号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨宗深，男，1978年6月10日出生，汉族，高中文化，农民，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。因本案于2017年6月5日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人杨宗深犯非法经营罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员李明昌、代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人杨宗深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日13时，被告人杨宗深在瑞丽与一缅甸男子以350元每件的价格购买了46件KABAUNG(卡崩)卷烟(共计2300条)，装到其驾驶的云Ｎ×××××白色江淮牌货车上并用百货掩盖。当日15时许，被告人杨宗深驾驶上述货车载其妻王某从瑞丽走320国道往龙陵镇安方向途径德宏州芒市遮放贡米第二加工厂门口时，被民警现场查获，当场查获走私卷烟2300条。被告人杨宗深未能提供上述被查获2300条走私卷烟的进口、运输、销售等合法有效的经营许可证件。经认定，2300条走私卷烟价值人民币492200元。被告人杨宗深违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品价值492200元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于其在公安机关对其采取强制措施之前，主动交代其犯罪事实，具有自首情节，对其减轻处罚，建议判处其二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨宗深对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
审理查明：2017年6月5日13时，被告人杨宗深从瑞丽走私运输46件KABAUNG(卡崩)卷烟(共计2300条)，准备运回保山市龙陵县镇安镇镇安村委会北门一组的家中进行销售。当日15时许，被告人杨宗深驾驶上述货车载其妻王某从瑞丽走320国道往龙陵镇安方向途径德宏州芒市遮放贡米第二加工厂门口时，被民警现场查获，当场查获走私卷烟2300条。被告人杨宗深未能提供上述被查获2300条走私卷烟的进口、运输、销售等合法有效的经营许可证件。经认定，2300条走私卷烟价值人民币492200元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，有扣押的KABUANG卷烟2300条、白色江淮牌货车1辆、车钥匙1枚、机动车行驶证1本、手机1部。
二、书证
1.受案登记表、立案决定书、户口证明，证实2017年6月5日，公安机关接到匿名举报后立即前往调查，并于当日对案件进行立案侦查；被告人杨宗深出生于1978年6月10日，犯罪时系完全刑事责任能力人，在辖区内无违法犯罪记录。
2.抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单，证实2017年6月5日民警接匿名举报称，有一辆云Ｎ×××××号白色小卡车有走私卷烟的嫌疑，正从瑞丽走320国道往龙陵方向走，后民警立即赶往调查，在德宏州芒市遮放贡米第二加工厂门口查获被告人杨宗深，经对被告人杨宗深人身及其白色云Ｎ×××××货车进行搜查，从其身上查获白色OPPO手机一部、车钥匙一枚、机动车行驶证一本，从其车上查获KABUANG卷烟2300条，公安机关对上述物品依法进行了扣押。
3.看守所被羁押人员体表登记表，证实公安机关依法对被告人杨宗深人身进行检查，经检查，被告人杨宗深无外伤，无传染性疾病，精神状态正常。
4.情况说明，证实公安机关在办理该案过程中，被告人供述其走私的卷烟是和一个缅甸男子以350元的价格购买的，因被告人不能提供该男子的详细身份信息，公安机关无法查找该缅甸男子。
三、证人证言：王某证实，2017年6月5日，其与丈夫杨宗深到瑞丽销售方便面，在开车回龙陵路途中被查获了才知道杨宗深车上装有卡崩烟，之前杨宗深没有告诉过她，白色云Ｎ×××××货车是杨宗深的。
四、被告人供述与辩解及同步录音录像，证实被告人杨宗深非法经营走私卷烟的时间、地点、数量、抓获经过等事实，其前后供述一致，相互印证。此外，公安机关对二被告人的讯问依法文明进行，不存在非法证据排除的情况。
五、鉴定意见，施甸县发改局价格认证中心施发改价认（2017）110号价格认定结论书载明：送检的1、2号检材的价格认定单价为214元每条，认定总价为492200元。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.检材提取笔录及照片，证实公安机关从查获的2300条卡崩卷烟中随机抽取2条，分别标记为1号、2号检材，并将二份检材送施甸县发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定。
2.电话通讯勘查笔录及通话清单，证实2017年6月5日被告人杨宗深所持有的手机号码为139××××8652与号码为135××××5031的缅甸人有过多次联系。
本院认为，国家对烟草专卖品的销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人杨宗深违反规定，非法经营走私卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨宗深非法经营的数额为492200元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节特别严重’：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的”的规定，被告人杨宗深非法经营的行为情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公安机关在接到举报，掌握线索后，直接追赶拦截查获被告人杨宗深，被告人杨宗深查获后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且悔罪表现好，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人具有自首情节及量刑建议不予采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宗深犯非法经营罪，有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月5日起至2022年6月4日止。罚金在判决生效后三个月内缴清。）
二、扣押的走私卷烟2300条、白色江淮牌货车1辆、手机1部予以没收；车钥匙1枚、机动车行驶证1本作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 朱仁凤
人民陪审员 杨朝珠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋佳佳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执227号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市汉中路***号。组织机构代码：72058380-6。
代表人：龚小元，该行行长。
被执行人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区港闸经济开发区永通路*号。组织机构代码：71151750-8。
法定代表人：黄林根，该公司董事长。
被执行人：黄林根。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人南通康海船务有限公司、黄林根船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初89号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行向本院提出的强制执行申请，本院于2016年5月18日立案执行。
案件执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人南通康海船务有限公司达成执行和解协议，并申请本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行仍具有（2016）鄂72民初89号民事判决书所确定的全部债权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十二月十九日
书记员 江章鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3710号之一
申请执行人：许高武，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：高前锦，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行许高武与高前锦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年三月五日
书记员 傅有勤
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0821刑初11号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人段仕林，男，1965年6月5日生，白族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年10月23日被宁洱县公安局取保候审。2018年1月8日被宁洱县人民检察院取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人段仕林犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人段仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年9月26日至10月7日间，被告人段仕林先后七次驾驶云Ｊ×××××号电动车到宁某1县宁某1镇太达村曼丹一组中铁十八局一工区拌合站盗窃电缆线，并将所盗电缆线拉至“何在江废品收购站”出售获利。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3113元。2017年10月25日，被告人段仕林赔偿中铁十八局集团第五工程有限公司经济损失人民币3100元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人段仕林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人段仕林判处二至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年9月26日至10月7日期间，被告人段仕林先后七次驾驶自己的云Ｊ×××××号电动车到宁某1县宁某1镇太达村曼丹一组中铁十八局一工区拌合站放置电缆线处，使用事先准备的锯子盗窃电缆线，后将所盗电缆线运至宁某1县宁某1镇东山南路头塘二组“何在江废品收购站”出售获利。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币3113元。2017年10月25日，被告人段仕林赔偿中铁十八局集团第五工程有限公司玉磨铁路项目经理部经济损失人民币3100元。
上述事实，被告人段仕林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、增值税专用发票、证明、扣押决定书、笔录及清单、价格认定结论书及通知书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、物证照片、DVD光盘及制作说明、证人证言、被告人段仕林的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段仕林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段仕林到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿经济损失并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人段仕林对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二第一、三款、第七十三第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段仕林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的云Ｊ×××××号锡特牌黑色电动车一辆及随案移送的锯子一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一八年二月五日
书记员 许云森
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1389号之一
原告张和平，男，1986年9月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告伏实芬，女，1985年10月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
委托代理人魏于鸿、何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
原告张和平诉被告伏石芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告张和平诉称，2014年12月4日原、被告口头约定，由原告出借人民币4000000元给被告，原告于当日通过中国光大银行网上银行分两次将人民币4000000元转给了被告。此后，原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法判令：1、要求被告返还原告借款本金4000000元及该款项按年利率6%计算自起诉之日起至全部款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伏石芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇花枝格村民委花枝格村民六组，且本案原告的住所地、民间借贷款项的交付地、收款地、民间借贷的行为发生地均不在云南省昆明市晋宁区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告的住所地法院管辖，本案的管辖法院应为云南省文山壮族苗族自治州马关县人民法院，请求依法裁定将本案移送至云南省文山壮族苗族自治州马关县人民法院审理。
本院经审查认为，被告伏石芬提出管辖权异议。根据被告伏石芬提交的身份证复印件及户口簿复印件，以上证据能够证明被告伏石芬的户籍所在地位于云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇花枝格村民委花枝格村民六组，原告未提交证据证明被告伏石芬的经常居住地在昆明市晋宁区。同时本案民间借贷款项的交付地、收款地、民间借贷的行为发生地及原告所在地均不在昆明市晋宁区。综上，本案不属昆明市晋宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
被告伏石芬对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省文山壮族苗族自治州马关县人民法院处理。
案件受理费38800元，移送云南省文山壮族苗族自治州马关县人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李新顺
人民陪审员 王潇婧
人民陪审员 杨 铜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 阳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初125号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人王田勤，男，1993年2月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，厨师，家住江西省贵溪市。2017年7月13日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局取保候审，同年9月13日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王田勤犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王田勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2017年7月10日21时许，被告人王田勤到余江县星期八网吧上网。在吧台充值时，趁网管鲁某1不备，盗窃了鲁某1放置在吧台内的一部金色苹果6p1us手机，并将手机藏匿至韬奋桥头一花坛内。藏好手机后，王田勤随即返回网吧继续上网。期间，被害人鲁某1两次询问王田勤是否拿了手机，王田勤均予以否认。次日凌晨，王田勤离开网吧将手机转移至自己住处。经鉴定，该被盗苹果6p1us手机价值人民币2289元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王田勤的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、视听资料、归案情况说明、扣押及发还物品清单、常住人口登记表等证据。公诉机关认为，被告人王田勤以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2289元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王田勤对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2017年7月10日21时许，被告人王田勤到余江县星期八网吧上网。在吧台充值时，趁网管鲁某1不备，盗窃了鲁某1放置在吧台内的一部金色苹果6plus手机，并将手机藏匿至韬奋桥头一花坛内。藏好手机后，王田勤随即返回网吧继续上网。期间，被害人鲁某1两次询问王田勤是否拿了手机，王田勤均予以否认。次日凌晨，王田勤离开网吧将手机转移至自己住处。经鉴定，该被盗苹果6plus手机价值人民币2289元。
2017年6月16日，2017年7月12日21时许，余江县公安局侦查员在余江县星期八网吧内，将被告人王田勤口头传唤至余江县公安局办案中心接受调查。归案后，被告人王田勤如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关将被告人盗窃的苹果6plus手机予以扣押并发还给被害人。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：
1、被告人王田勤的供述，证明2017年7月10日晚上9时许，他在余江县韬奋桥头星期八网吧上网，在网吧吧台误拿了别人一部苹果手机，后来使用时发现不是他自己本人的手机，便将手机藏匿至外面一花坛处。后来一名穿白上衣的年轻男子两次询问他是否拿了该男子的手机，他想将偷的手机卖掉赚钱，就否认了。后来到花坛将手机拿回他工作的聚香酒店他住的房间内。当时拿手机时知道手机不是自己的，因为打电话进网吧，刚刚把手机放进裤子口袋。
2、被害人鲁某1的陈述，证明他是星期八网吧的网管。2017年7月10日晚上8时许，在星期八网吧的吧台将一部金色苹果6plus手机放在吧台的桌子上，后来发现手机不见了，通过调取监控发现是一名体形偏胖、打着赤膊的男子拿走了他的手机，手机是2015年4月份花了6000元购买的。他提供了购买时的收据，购置价格为6080元。
3、辨认笔录及照片，证明被害人鲁某1辨认出偷其手机的男子就是王田勤。
4、现场检查笔录，证明在王田勤房间内搜查出一部金色苹果手机6plus手机。
5、被盗金色苹果6plus手机照片及王田勤手机照片,证明两人的手机确有一定相似性。
6、视频资料，证明在吧台拿手机和打电话时发现非王田勤手机的经过。
7、余江县价格认证中心余价认字[2017]030号价格认定结论书，证明经鉴定，被盗手机价值2289元。
8、余江县公安局扣押及发还物品清单，证明2017年7月13日，侦查机关将被盗的手机予以扣押，并于同年8月1日发还给被害人鲁某1。
9、常住人口信息表，证明被告人王田勤作案时为成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王田勤以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2289元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王田勤所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。案发后，被告人王田勤积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，并主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王田勤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人王田勤一贯表现及审前社区调查，对被告人王田勤适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人王田勤从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王田勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 万行燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初5480号
原告：聂志芹，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：姜海武，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：于春荣，女，汉族，住山西省汉中市。
被告：于春芳，女，汉族，住辽宁省锦州市。
被告：于春华，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：于春环，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：于春丽，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：于敬，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
六被告共同委托诉讼代理人：李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
原告聂志芹与被告于春荣、于春芳、于春华、于春环、于春丽、于敬继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂志芹委托诉讼代理人姜海武，被告于春华、于春环、于春丽及六被告共同委托诉讼代理人李占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂志芹向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人于利民生前工资卡里工资属于原告的份额人民币8,000元；2.请求法院对位于沈阳市于洪区沙河子小区7-1楼2-6-1房屋（面积55.87平方米）和位于沈阳市于洪区白山路7-2号楼5-6-1房产（面积38.95平方米）中属于聂志芹的遗产份额进行分割，分割价值大约60,000元；3.请求法院对将被继承人于利民的抚恤金中属于原告聂志芹的份额人民币15,000元依法分割；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被继承人于利民于2000年12月6日登记结婚，二人共同生活了十年。2010年3月7日，被继承人去世。六被告将被继承人工资卡拿走，抚恤金也没有分劈。
六被告辩称，被告不存在取走工资卡的问题，卡确实在被告处，没有与原告协商处理遗产，是依据被继承人生前的要求“让原告在涉案房屋内居住，直到其自行离开，其余财产为六被告所有。”原告也非常清楚这一点，当时原告要求要1万元，并且住到去世，不存在原告所述对遗产不予分割的情况。工资卡的钱，六被告也没有查数额，被继承人有病期间，将工资卡给被告，用于治疗，当时比较匆忙，没有取，垫付的医药费等等，并且有账目。如果原告坚持要求分割工资卡，被告要求扣除相关医药费等，剩余分割，医药费数额有票据10,737.97元，无票据（房租5,300元，补品16,300元）。房产两处属实，分别位于沈阳市于洪区沙河子小区7-1楼2-6-1房屋（面积55.87平方米）和沈阳市于洪区白山路7-2号楼5-6-1房产（面积38.95平方米）。两处房产我们意见均按照每平4,500元，且两处房产系被继承人和王桂清（1999年1月4日去世）的共同财产，该房产有王桂清的份额。关于抚恤金及丧葬费数额不详，应该是处理被继承人去世的钱，我们处理丧事事宜花费13,964元，还有车费及餐费，正常花费应该在丧葬费中扣除，如果不足，应该在房款中抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
1.原告聂志芹与被继承人于利民（2010年3月7日去世）于2000年12月6日登记结婚；
2.登记在被继承人于利民名下位于沈阳市于洪区沙河子小区7-1楼2-6-1房屋（面积55.87平方米），系被继承人于利民于1998年3月12日取得该房屋所有权；
3.登记在被继承人于利民名下位于沈阳市于洪区白山路7-2号楼5-6-1房产（面积38.95平方米），系被继承人于利民于1997年9月11日取得该房屋所有权；
4.被继承人于利民生前工资卡内现金数额为31,118.26元,抚恤金数额为29,237元；
5.被继承人于利民的第一顺序继承人分别为配偶聂志芹以及女儿于春荣、于春芳、于春华、于春环、于春丽、于敬共七人。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入。故被继承人于利民生前工资卡内现金数额31,118.26元在遗产分割范围内。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金。故本案原告聂志芹系被继承人于利民生前配偶，被继承人于利民生前工资卡内数额半数应归原告聂志芹所有即15,559.13元（31,118.26元/2），七位继承人在被继承人于利民个人份额内依法平均分割，即每位继承人分得份额为2,222.73元（15,559.13元/7），故原告聂志琴应分得份额为17,781.86元(15,559.13元＋2,222.73元)。
关于原告请求依法分割被继承人于利民的抚恤金15,000元的诉讼请求，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权。原告系死者生前配偶，六被告系死者女儿，在对死者的生前感情及去世后给被继承人带来的精神创伤应是平等的，故原告聂志芹应分得抚恤金的数额为4,176.71元（29,237元/7）。
关于原告聂志芹请求依法分割被继承人于利民生前两处房产（位于沈阳市于洪区沙河子小区7-1楼2-6-1房屋，面积55.87平方米以及位于沈阳市于洪区白山路7-2号楼5-6-1房产，面积38.95平方米）的诉讼请求，庭审中因双方对两处房产价格产生分歧，后六被告申请对上述两处房产进行评估。本院依法委托评估机构对两处涉案房产进行价格评估，后因六被告拒绝缴纳评估费，辽宁东联房地产评估有限责任公司对上述鉴定事项予以退鉴，因两处房产价值无法确定，故本院对诉争的两处房产不予处理。
关于六被告要求原告依法承担被继承人于利民患病期间的医药费的辩解意见，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。尊老、敬老、爱老也是中华民族的传统美德，六被告系被继承人于利民的女儿，其父亲（被继承人于利民）在年老患病期间，理应在精神上给予关怀、经济上提供帮助，花费的医药费系其应尽的义务，故对六被告的该项辩解意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于春荣、于春芳、于春华、于春环、于春丽、于敬于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告聂志琴遗产分割款17,781.86元及抚恤金4,176.71元；
二、驳回原告聂志芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,875元，减半收取计937.5元，由被告于春荣、于春芳、于春华、于春环、于春丽、于敬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 于美琳
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔03执406号之一
申请执行人：刘廷远。
申请执行人：王明会。
被执行人：田双权。
本院在执行申请执行人刘廷远、王明会与被执行人田双权（2015）遵市法刑一初字第41号刑事附带民事判决一案中，查明，被执行人田双权无财产可供执行，又无义务承担人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本院（2015）遵市法刑一初字第41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 周显农
审判员 杨 勇
审判员 李 颖
二〇一七年九月十日
书记员 陈 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6359号之一
原告：瑞安市莘塍爱琴建筑材料店，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀四村南川路。
经营者：周爱琴，女，1960年10月3日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：许周锋，1985年10月5日出生汉族，住浙江省瑞安市，系原告经营者儿子。
被告：马新友，男，1982年3月13日出生苗族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：卢丹，女，1991年8月20日出生布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告瑞安市莘塍爱琴建筑材料店与被告马新友、卢丹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求。现原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市莘塍爱琴建筑材料店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞安市莘塍爱琴建筑材料店撤诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，公告费480元，合计1240元，由原告瑞安市莘塍爱琴建筑材料店负担。
审 判 长 涂圣通
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 叶远乐
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1277号之一
申请执行人刘凡，女，汉族，1992年4月1日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。
被执行人尚炜钦，男，汉族，1976年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人崔萍，女，1967年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市爱茉莉时装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园10号厂房4层，组织机构代码72716290-8。
法定代表人尚炜钦。
申请执行人刘凡与被执行人尚炜钦、崔萍、深圳市爱茉莉时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人尚炜钦名下的房产由深圳市罗湖区人民法院拍卖，拍卖款归抵押权人所有，无剩余拍卖款可供执行；向公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下机动车辆的登记信息；又向金融部门查证，未发现被执行人名下的可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。另外，本院向深圳市南山区法院转交了申请执行人提供的参与分配申请者书。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 坤
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 通 知 书
���2018）豫0106执447号
申请人河南永安工程技术有限公司与河南国基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，河南永安工程技术有限公司全额领取执行款并申请本案执行完毕。本院已根据申请人河南永安工程技术有限公司的申请，依据河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初098号民事判决书，于2018年5月24日执行完毕。
特此通知书
审判长 ：游俊豪
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：吴锦江
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3075号
申请执行人：王玮琦，男，1985年12月23日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：韩网根，男，1958年9月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：高韩立，男，1973年2月6日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人王玮琦与被执行人韩网根、高韩立民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已履20000元，余款21360元及执行费520元，分两月还清。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初7943号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。