wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执52号
申请执行人：朱广帅，男，汉族，1978年6月7日生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吕庆为，男，汉��，1968年7月4日生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
关于本院执行的朱广帅与吕庆为房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年十月三十日作出的（2016）合仲字第0498号裁决书已经发生法律效力。因被执行人吕庆为对该法律文书确定的义务未能履行，权利人朱广帅向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执6号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。
经调查，在合肥仲裁委员会仲裁过程中，合肥市蜀山区人民法院根据申请执行人朱广帅提供的担保和财产保全申请，于2016年8月10日以（2016）皖0104财保16号民事裁定书对被执行人吕庆为名下的银行存款采取了财产保全措施。在执行过程中，本院依法向被执行人吕庆为发出执行通知书，责���其向朱广帅返还购房定金30000元，支付损失60000元，并承担迟延履行期间的债务利息及仲裁费用3300元、执行费1318元。现因被执行人吕庆为至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吕庆为银行存款96208.75元。
二、解除合肥市蜀山区人民法院对被执行人吕庆为银行账户26万元的冻结措施。
三、解除合肥市蜀山区人民法院对申请执行人朱广帅提供财产保全担保的其名下位于合肥市包河区万振逍遥苑荷风苑9幢102室（产权证号：合包字第××）房产的查封措施。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一八年二月二十四日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。
（四）债务已经清偿的。
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初2271号
原告：黄秀云，女，1983年6月8日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：仇志伟（受黄秀云的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：沈健，男，1983年7月5日生，汉族，，住宜兴市。
被告：卞丽卿，女，1982年10月18日生，汉族，，住宜兴市。
原告黄秀云与被告沈健、卞丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，经裁定变更为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄秀云及其委托诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼，被告沈健、被告卞丽卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款101000元及该款自2016年9月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈健因经营饭店所需，合计向黄秀云借款120000元。沈健于2016年9月17日出具借条两份，并分别约定了还款期限。后沈健仅归还19000元，在到期后，沈健未能按时全额归还借款，因沈健与卞丽卿系夫妻关系，经多次催要未着，故黄秀云诉至本院。
被告沈健未作答辩。
被告卞丽卿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月17日前，沈健向黄秀云借款100000元。沈健于2016年9月17日又向黄秀云借款20000元。沈健一并向黄秀云出具了两份借条，分别载明：“兹因借款人沈健因经营饭店所需向贷款人黄秀云借人民币壹拾万元整，借款种类为现金。借款日期为2016年9月17日，还款日期为2017年2月1日前。按时一次性偿还清壹拾万元整”；“兹因借款人沈健因经营饭店所需向贷款人黄秀云借人民币贰万元整，借款种类为现金。借款日期为2016年9月17日，还款日期为2016年10月1日前。按时一次性偿还清借款加利息。借款利息为贰万元整。”沈健在借条出具后仅向黄秀云归还借款19000元。
另查明，沈健与卞丽卿于2006年3月6日办理了结婚登记手续。
庭审中，黄秀云对贰万元的借条中“借款利息为贰万元整”进行解释，其与沈健均不清楚借款手续如何办理，其丈夫在网络上找了借条格式，双方按照借条格式各自书写了内容，该内容是沈健未搞清楚借条内容错误书写而成。双方在借款时曾口头约定利息为每月利率2%计算，但未能提供相应证据证明其主张。据此，黄秀云变更诉讼请求，请求判令沈健、卞丽卿归还借款101000元，并承担以本金81000元自2017年2月2日起至实际还款之日止，以本金20000元自2016年10月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
本院认为，根据沈健向黄秀云出具的借条，可以认定双方借贷关系合法有效。因该借款发生在沈健、卞丽卿夫妻关系存续期间，故该借款应由沈健、卞丽卿夫妻共同偿还。造成本案纠纷的原因是沈健、卞丽卿未及时归还借款所致，责任在沈健、卞丽卿。黄秀云主张沈健、卞丽卿归还黄秀云1010**元并承担以本金81000元自2017年2月2日起至实际还款之日止，以本金20000元自2016年10月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。沈健、卞丽卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄秀云1010**元并承担以本金81000元自2017年2月2日起至实际还款之日止，以本金20000元自2016年10月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、卞丽卿在以其与沈健的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果沈健、卞丽卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2930元（案件受理费2320元，公告费600）元，由沈健、卞丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 史留生
人民陪审员 陆 菲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2301-2号
原告：银川三元力工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏建材城93号商业楼119号营业房。
法定代表人周某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:马某，男，某年某月某日出生，回族，系银川三元力工贸有限公司法务工作人员，住宁夏银川市兴庆区凤凰北街海宝西区27-4-302号。
被告：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路79号鼎正中央领郡16号楼26层。
负责人：孙某某，系该公司总经理。
被告：中铁上海工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路79号鼎正中央领郡16号楼26层。
负责人：贾某某，系该项目部经理。
原告银川三元力工贸有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司第七分公司、中铁上海工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2017年7月14日作出（2017）宁0105民初2301-1号民事裁定书裁定：冻结被告中铁上海工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部名下中国建设银行股份有限公司银川火车站支行账号为：76的账户中银行存款1455351.38元，保全期限为一年。原告银川三元力工贸有限公司于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，现因原告银川三元力工贸有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司第七分公司、中铁上海工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部买卖合同纠纷一案，被告已将拖欠原告的货款全部付清，且原告银川三元力工贸有限公司向本院撤回起诉的同时申请要求解除上述保全措施，故依照相关法律规定，对被告中铁上海工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部上述财产的保全，依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告中铁上海工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部名下中国建设银行股份有限公司银川火车站支行账号为：76的账户中银行存款1455351.38元的冻结；
案件保全申请费5000元，由原告银川三元力工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员张瑛
二〇一七年八月八日
书记员赵敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3787号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：新都区大丰乐百汇超市，经营场所成都市新都区大丰街道兰庭尚品*九形道小区95、97号。
经营者：王兴，男，汉族，1993年8月12日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告老凤祥股份有限公司与被告新都区大丰乐百汇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告新都区大丰乐百汇超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告新都区大丰乐百汇超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡冬双
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1783号￻
￹
罪犯侯天兵，男，1985年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省海
城市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2009年10月19日作出（2009）海刑二初字
第181号刑事判决，以被告人侯天兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯天兵在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月17日对其减去有
期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月
16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯侯天兵在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯侯天兵多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子；省级监狱改造积极分子。以上事
实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证￻
￹
实。
本院认为，罪犯侯天兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯天兵减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2017年9月
12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4883号
原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。
主要负责人：单林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘丽萍，该支行员工。
被告：朱健，男，1986年8月5日出生，汉族，市民，住建湖县。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告朱健信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人李步勤、刘丽萍到庭参加诉讼，被告朱健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱健立即偿还信用卡透支本金22997.26元、利息7409.65元、滞纳金4225.13元（利息、滞纳金计算截止2017年8月17日），自2017年8月18日起至被告实际偿还时止，按《牡丹信用卡领用合约》约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月10日，被告朱健在原告处申请开办牡丹贷记卡一张，卡号为62×××18，双方并签订了信用卡领用合约。合约约定：……甲方（被告）在到期还款日前偿还当期应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收透支利息，甲方（被告）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……合约还对其他相关内容作了约定。被告自使用该信用卡起至2017年8月17日，累计已透支本金22997.26元，并因未及时归还产生相关息费11634.78元（其中利息7409.65元，滞纳金4225.13元）。2011年8月至2017年8月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。
被告朱健未作答辩。
本院认为，被告朱健在原告处申办牡丹贷记卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。截止2017年8月17日，被告已欠原告本金22997.26元，利息7409.65元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告朱健未按约向原告归还透支本金及利息，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行要求被告归还透支本金22997.26元及利息7409.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付4225.13元滞纳金及自2017年8月18日起至实际还款之日止的滞纳金的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确载明，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能向本院提供其与被告有协议约定收取2017年1月1日之后的滞纳金的相关证据，故本院对原告主张的要求被告支付因信用卡透支而产生的2017年1月1日之前的滞纳金的诉讼请求予以支持，对原告主张的要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱健偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金22997.26元，利息7409.65元并承担滞纳金（其中：利息结算至2017年8月17日，自2017年8月18日起至实际还款日止，被告朱健仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定支付利息；滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元，由被告朱健负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5278号
原告范大军，男，1969年9月20日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人杨尚于，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被告应寿华，男，1964年12月18日生，住盐城市亭湖区。
被告巩翠红，女，1968年1月30日生。
原告范大军与被告应寿华、巩翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告范大军及其委托代理人到庭参加诉讼。被告应寿华、巩翠红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范大军诉称：我与被告系朋友关系，两被告是夫妻关系，被告由于经济周转紧张向我借款，我分三次借款给被告，其中2016年3月17日���给被告人民币200000元；2017年3月17日借给被告人民币100000元；2017年7月22日借给被告人民币30000元，合计33万元，并立下字据。后我多次向被告要款，被告以多种理由搪塞，至今分文未还。因追要未果，现诉请法院，判令：被告偿还本金330000元并按年利率6%年承担从起诉之日至履行完毕的利息。
被告应寿华、巩翠红未答辩。
经审理查明：2016年3月17日，应寿华、巩翠红向范大军出具借条一张，载明：今借到范大军人民币￥贰拾万元整。（￥200000元）。2017年3月17日，应寿华、巩翠红向范大军出具借条一张，载明：今借到范大军人民币￥壹拾万元整。（￥100000元）。2017年7月22日，应寿华、巩翠红向范大军出具借条一张，载明：今借到范大军人民币叁万元整。（￥30000元）。以上合计33万元。后因被告应寿华、巩翠红未能还款，原告范大军遂诉至本院��
本院认为：债务应当清偿。被告应寿华、巩翠红向原告范大军借款有其向原告出具的借据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立，双方在借据上虽未约定还款期限，但被告在原告合理催要后未能及时还款，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求两被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的承担，双方未约定利率和还款时间，现原告要求两被告应当从其向本院主张权利之日起按年利率6%的计算标准承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应寿华、巩翠红应于本判决生效之日起十日���共同偿还原告范大军借款人民币33万元，并承担从2017年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3125元，由被告应寿华、巩翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6107号
原告：李申，男，1980年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：范语轩，男，1990年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告李申与被告范语轩民间借贷纠纷一案中，原告李申未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一八年三月十二日
书记员 刘志明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103��90号
申请执行人：朱天明，男，1955年4月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：龚兆军，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人朱天明与被执行人龚兆军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人龚兆军名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人龚兆军价值人民币15867元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人��法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1991号之一
解除保全申请人：张某，男，1957年3月15日出生，汉
族，住泰安市岱岳区。
被申请人:吴某，男，1960年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民，
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁0911民初1991号民事裁定书，对吴某名下车号为：鲁Ｊ×××××的车辆查封。2017年7月10日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审理查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：
解除对被申请人的车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泰
二〇一七年七月十一日
书记员 张霞
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1327执213号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：张孝龙，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送被执行人张孝龙罚金一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。移送部门亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。移送部门可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘泓麟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8029号之一
原告:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：朱云平，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈雄微，女，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告朱云平、陈雄微金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费41946元减半收取20973元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周家谊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初第6042号
原告龙宇，女，1980年2月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告于鹤飞，男，1980年5月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）
原告龙宇与被告于鹤飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙宇到庭参加了诉讼，被告于鹤飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告于鹤飞立即给付原告龙宇欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月20日，被告因生活需要向原告借款30000元，约定2011年11月末偿还，到期后在原告催要下还款10000元，后以各种理由拖延，至今尚欠20000元未还，故起诉至法院。
被告于鹤飞未提交书面答辩。
原告龙宇为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、欠条一张，证明被告于2011年5月向我借了30000元，2011年8月20日我找被告打的欠条。30000元是多次分期借给被告，合计为30000元。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告最后一次还款4000元，尚剩余20000元没有还清。
3、短信聊天记录一份，证明我向被告催要钱款。
经审理查明，2011年8月6日，被告于鹤飞为原告龙宇出具欠条一张，写明：“欠龙宇30000元，还款日期11月末前，欠款人于鹤飞”，现约定还款期限已届满，原告龙宇称被告于鹤飞已还款10000元，尚欠20000元。
本院认为，被告于鹤飞向原告龙宇借款，并向原告龙宇出具欠条，双方之间形成了债权债务关系，被告于鹤飞应按借条约定的期限履行还款义务，现被告经原告主张仍未偿还全部借款，违背了双方约定，应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于鹤飞于本判决生效后10日内返还原告龙宇欠款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，由被告于鹤飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 席 冬 艳
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋 起 民
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢77号
申请执行人刘爱民。
被执行人盘锦市通达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄福祥。
申请执行人刘爱民与被执行人盘锦市通达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本盘锦市中级人民法院作出的（2013）盘中民再终字第00052号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，已将案执行款XXXXXX元，交付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执恢77号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙海波
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4266号
原告：徐晶，女，1970年8月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所实习律师。
被告：滕佳，女，1970年1月19日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，住徐州市泉山区。
被告：于其江，男，1968年5月5日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，住徐州市泉山区。
二被告共同委托诉讼代理人：聂新志，江苏博事达律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告徐晶与被告滕佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院依法追加于其江为本案被告。原告徐晶的委托诉讼代理人杨莉、被告滕佳、于其江的共同委托诉讼代理人聂新志、史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款700000元及利息66500元（以700000为基数，按年利率6%为计算标准，自2015年11月26日暂计算至2017年6月25日，之后利息支付至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告向原告借款700000元，口头约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要无果，特诉至法院。
被告滕佳辩称，原告徐晶起诉被告滕佳的70万元不是借款，而是原告给被告于其江用于合伙炒邮票的资金，被告收到该款后，当天就转给了于其江，请求法院查明案件事实，公正裁判。
被告于其江辩称，其与被告滕佳系夫妻关系。徐晶与滕佳是同事。2015年初，原告听说其炒邮票赚了点钱，遂与其联系希望一起投资。2015年5月26日，徐晶筹款700000元，通过滕佳转给被告，其于2015年5月29日将此款与其他合伙人的投资款共5000000元汇入南京文交所钱币邮票交易中心和中南文交所钱币邮票交易中心账户用于购买邮票，也给过原告购买邮票的相关手续，后因南京文交所于2017年初被整顿，邮票和资金均被冻结。原告对此是知情的，其诉请的70万元不是借款，被告从未给原告出具借条。望法院查明案件事实。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供被告徐晶银行卡的流水账单、录音证据二段，经庭审质证，二被告对银行流水账单的真实性不持异议，但认为该笔700000元的汇款是原告要求被告滕佳收到后转账给于其江，被告滕佳没有向原告借这笔款项。对于电话录音的真实性有异议，被告滕佳对徐晶和于其江之间如何使用70万元是不知情的。
被告滕佳、于其江为证实其抗辩观点，向本院提供于其江尾号为252035的银行流水单一份，证明该账户收到滕佳转入的700000元，该款是原告和于其江合伙购买邮票的出资款；经庭审质证，原告对该份证据的真实性不予认可，该证据不符合证据的形式要件，再者被告滕佳收到原告的汇款如何处分，不是原告所掌控，而且滕佳与于其江系夫妻关系，夫妻之间相互转款不能证明被告的证明目的。
本院审查后认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院均予以确认并在卷佐证；被告提供的银行流水单仅能证明有70万元资金进账，而不能证明被告的观点，故对于该份证据本院不予采信。
经审理查明：被告于其江、滕佳系夫妻关系。原告称被告滕佳因购买房产向其借款，2015年5月26日，原告向被告滕佳账户转账700000元。因向被告滕佳催要该款无果，原告持银行转账凭证主张双方系民间借贷关系，提起本案诉讼。
庭审中，被告滕佳认可收到上述款项，并称已将该款转账给其丈夫于其江。
本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在民间借贷关系，二被告是否应当对该款承担共同还款责任。
本院认为，本案中，原告仅依据银行的转账凭证来主张民间借贷，被告辩称该款系双方合伙购买邮票的投资款而非借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告对其主张应提供证据证明，但在本院指定的举证期限内，被告未举证证明其抗辩观点，故对于原告主张双方之间系民间借贷关系，本院予以支持。原告无书面证据证实双方就还款期限及利息作出约定，该款应认定为无息借贷，原告自认双方口头约定的借款使用期限为六个月，并主张自逾期之日起即2015年11月26日按照年利率6%计算支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
本案借款形成时，被告于其江、滕佳系夫妻关系，被告于其江未提供证据证实其与债权人明确约定涉案债务为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应视为上述二被告的共同债务。原告诉请被告于其江承担共同还款责任，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告滕佳、于其江于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晶借款700000元及利息（自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，减半收取5735元，保全费4520元，合计10255元，由被告滕佳、于其江负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年九月三十日
书记员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初430号
原告：赵松涛，男，汉族，1972年生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告：陈顺珍，女，汉族，1982年生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。
原告赵松涛诉被告陈顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告赵松涛到庭参加诉讼，被告陈顺珍下落不明，其公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵松涛诉称：2016年7月10日被告及其丈夫邓云鹤向我借款人民币100000元，并出具借条一张。期间曾向我支付了10000元的利息，此后被告丈夫邓云鹤去世。该笔欠款现应由被告偿还，但经我多次催要，被告拒不偿还。现为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告归还借款100000元及支付从2016年12月11日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。10000元的利息是按双方约定支付不予返还，否则被告应按国家支持的最高额利率支付给我利息。
被告陈顺珍未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告提供的证据有借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的借条由于被告未到庭，虽不能组织质证，但该借条与原告陈述能相互吻合，该借条具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。
本案经审理查明：原告与被告及其丈夫邓云鹤相互认识，被告及其丈夫邓云鹤在鹤庆县龙开口镇箐北村委会南松坪村经营鹤顺养殖有限公司，由于资金短缺，故向原告借款用于经营。2016年7月10日，经原告与被告及其丈夫邓云鹤协商，原告答应借款人民币100000元，双方口头约定月息5分，故由原告在当地信用社向被告丈夫邓云鹤卡内转帐95000元。借条由被告丈夫邓云鹤书写，邓云鹤、陈顺珍分别在借条上签名，借条内容为：“今借到松桂赵松涛手内人民币现金壹拾万元整（100000元），借期2016年7月10日至2016年12月10日以前还清”。一个月后，经原告向被告催要利息，被告丈夫邓云鹤向原告支付了5000元。此后，被告丈夫邓云鹤去世。经原告多次催要，被告分文未付，被告的电话也无法接通。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但根据相关司法解释，原、被告预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故该案中本金应为95000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈顺珍在本判决生效后三十日内偿还原告赵松涛借款人民币95000元并支付从2016年12月11日起至还款之日止的以年利率6%计的利息(被告已支付的5000元利息在应偿还的利息中扣减)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 王双梅
审判员 李云福
审判员 向 沛
二〇一七年七月二十四日
书记员 金卓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2991号
申请执行人：朱某，女，1972年1月29日出生，出纳，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：袁某1，男，1969年6月10日出生，出租车司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人朱某与被执行人袁某1离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙少民初字第1198号民事调解书,责令被执行人袁某1按该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除查封、冻结袁某1名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区新兴一巷*号*栋*层*单元*室房屋及所对应的土地使用权房屋产权手续；
二、将被执行人袁某1名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区新兴一巷*号*栋*层*单元*室房屋及所对应的土地使用权过户至袁某2名下；
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年十月十三日
书记员 朱正辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2058号
移送执行人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周威，男，1968年9月21日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市铜山区。
被执行人：周德红，男，1965年11月15日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。
被执行人周威、周德红犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第241号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年7月4日依法立案执行，本案申请执行标的额共计5000元，其中周威罚金3000元、周德红罚金2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月10日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月份至10月份，本院通过查控系统多次依法对被执行人名下财产情况进行查询。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院亦未发现其它可供执行财产线索。
3、2017年7月份至10月份，多次查找被执行人未果。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为：本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法对被执行人周威、周德红执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人周威、周德红确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十月十八日
书记员 孙静雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终329号
上诉人(原审原告):芦勇,男,1975年11月26日生,汉族，住连云港市连云区。
被上诉人(原审原告):赵金水,男,1956年7月14日生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人芦勇因与被上诉人赵金水民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人芦勇、被上诉人赵金水的委托代理人王亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月29日，上诉人芦勇以双方有望达成分期还款协议为由变更诉讼请求，要求被上诉人还款1万元。
2018年3月2日，上诉人芦勇又以其与被上诉人赵金水继续协商还款事宜为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人芦勇撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芦勇撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交）,减半收取25元，由芦勇负担。退回上诉人芦勇预交的其他诉讼费20075元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年三月二日
法官助理 马腾跃
书 记 员 马阳光
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执535号
申请执行人王海霞。
被执行人蔡涛。
申请执行人王海霞与被执行人蔡涛租赁合同纠纷一案，由盘锦市中级人民法院作出的（2016）辽11民终523号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法划拨被执行人蔡涛在中国银行盘锦分行营业部个人账户存款XXXXX元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执535号案件执行完毕。
本裁定送达��立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙海波
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执恢25号
（2017）黑12执恢25号之一
申请执行人：满学峰，男，汉族，1979年8月30日出生，无职业，住哈尔滨市松北区。
被执行人：肇东市楠洋建筑工程有限公司，住所地，肇东市建委5号楼1号门。
法定代表人：贾艳楠，职务总经理。
被执行人：贾艳楠，男，汉族，1993年3月11日出生，住肇东市。
本院依据黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）绥中法民立调字第6号民事调解书受理的满学峰与肇东市楠洋建筑工程有限公司、贾艳楠买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人肇东市楠洋建筑工程有限公司、贾艳楠无房产、土地、车辆、银行、证券等财产登记信息，本院已将财产调查结果通报申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人满学峰发现被执行人肇东市楠洋建筑工程有限公司、贾艳楠有财产线索时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十二月十五日
书记员 毕成志
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3135号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人:程福生，任总经理。
委托诉讼代理人：方西乾、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：宁明阳，男，1991年6月29日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告宁明阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托诉讼代理人方西乾、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告宁明阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款计76598.69元（其中本金42886.73元、零售利息8725.04元、分期手续费2163.56元、滞纳金22805.36元、杂费18元，暂计至2016年7月26日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××75的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2016年7月26日，被告共透支本金42886.73元、零售利息8725.04元、分期手续费2163.56元、滞纳金22805.36元、杂费18元，共计人民币76598.69元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。
被告宁明阳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告宁明阳向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告宁明阳发放了卡号为62×××75的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年7月26日已发生欠款本金42886.73元、零售利息8725.04元、分期手续费2163.56元、滞纳金22805.36元、杂费18元，共计人民币76598.69元，被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。
以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告宁明阳签订的《中信银行信用卡申请确认表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告宁明阳在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告宁明阳应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告宁明阳在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心要求被告宁明阳偿还信用卡欠款及利息共计76598.69元的请求，本院予以支持。被告宁明阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告宁明阳于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款共计76598.69元（其中本金42886.73元、零售利息8725.04元、分期手续费2163.56元、滞纳金22805.36元、杂费18元，暂计至2016年7月26日，之后利息应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止，之后滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至2017年1月1日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1715元，由被告宁明阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 雪峻峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘玫璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16482号之二
申请执行人：深圳市锦盛鑫能源科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区水围新村98栋1205，组织机构。
法定代表人：张勇。
被执行人：丁林春，男，汉族，1970年8月20日出生，户籍地山东省荷泽市，身份号号码
被执行人：金亚林，男，汉族，1963年2月24日出生，户籍地湖北省当阳市。
被执行人：黄林，男，汉族，1964年12月24日出生，户籍地湖北省宜昌市当阳市。
申请执行人深圳市锦盛鑫能源科技有限公司与被执行人责令退赔一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终863号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30784.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月十六日
书记员 杨诗豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01破申23号
申请人：广东雄风房地产开发有限公司，住广州永福路35号之二至八首层。
法定代表人：林键忠。
申请人广东雄风房地产开发有限公司以其公司资产不足清偿已到期债务，严重资不抵债，且现在也没有经营和收入，明显不具有清偿能力为由，于2017年4月20日向本院递交破产申请书，申请对广东雄风房地产开发有限公司进行破产清算。在本院审查期间，申请人广东雄风房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院提交撤回破产申请书，请求准许其撤回破产清算申请。
本院认为：广东雄风房地产开发有限公司自愿撤回破产清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广东雄风房地产开发有限公司撤回破产清算的申请。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 苏仁智
范晓玲
李小燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2169号
本院在执行莒南县钻石汽车配件有限公司与王康福债权纠纷一案中，查明被执行人王康福拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王康福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初3003号
原告：朱兴磊，男，汉族，2000年7月24日生。
法定代理人：朱正立，男，汉族，1974年12月30日生。
委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明蓝铁体育文化发展有限公司。
法定代表人：周雪红，公司经理。
委托诉讼代理人：李智强，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱兴磊与被告昆明蓝铁体育文化发展有限公司（以下简称蓝铁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱兴磊及其法定代理人朱正立、委托诉讼代理人莫郑敏，被告蓝铁公司的委托诉讼代理人李智强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱兴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿工伤造成原告的经济损失124496.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月19日起在被告昆明蓝铁体育文化发展有限公司工作，分配在X上班。上班时间为两班倒：早班为上午10点到下午4点；晚班为下午4点到晚间10点。2017年7月22日上晚班时，在9：30分左右在蹦床上练指导动作摔伤。由被告公司员工张主管、员工李伟、永恒送到呈贡云大医院，诊断为左胫腓骨骨折，住院手术医治17天。医院《诊断证明书》处理意见载明：住院期间有专人陪护，术后需加强营养，术后需休息4-6周，一年后取钢板螺钉。出院医嘱：1、出院后继续予以对症支持治疗；2、出院后1月复查左胫腓骨正侧位；3、每日主动适度康复锻炼；4不适随诊。法医鉴定伤残等级为十级，后期治疗费为12000元。误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。现向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告蓝铁公司辩称：原告陈述的事实与客观事实不符，原告的工作只是负责安全巡视，但是他超过被告指定的工作范围从事动作指导而导致受伤，其他事实没有异议。误工费从受伤之日7月22日开始计算到委托伤残鉴定的前一天，共90天；住院伙食补助费无异议；关于护理费、伤残费等质证时再发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1.企业登记信息、2.工号牌、招商银行交易明细、3.急诊病历、出院记录、诊断证明书、4.医疗费发票3张，本院予以确认并附卷予以佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告朱兴磊提交的《云南正大司法鉴定中心司法鉴定意见书》对伤残等级的评定，被告当庭提出异议，本院庭后组织双方当事人对鉴定人进行询问，鉴定人对被告提出的鉴定意见书无阅片等疑问进行了回答，同时经本院向云南省司法厅司法鉴定管理局核实，两名司法鉴定人资质均在有效期内，该鉴定意见的程序及依据的鉴定资料符合法律规定，本院予以采信；云南正大司法鉴定中心对误工期、营养期、护理期的鉴定意见，无法律依据，本院不予采信，将酌情予以支持；对7.鉴定费发票本院认可本院采信部分的证据所支出的费用1800元；对8.临时居住证、租房协议、获奖证书，能证明原告与父母多年生活、学习在昆明市呈贡区。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱兴磊2017年5月19日受雇于被告蓝铁公司，分配在X上班。2017年7月22日原告在工作中受伤后送往昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗至2017年8月8日，共住院17天，支出医疗费20374.61元。出院记录记载：左胫腓骨骨折，出院医嘱1、出院后继续予以对症支持治疗，2、出院后1个月复查左胫腓骨正侧位。诊断证明记载：住院期间有专人陪护，术后需加强营养，术后需休息4-6周，一年后取钢板螺钉。朱兴磊此次受伤经云南正大法医司法鉴定中心伤残等级评定为十级，须要后期医疗费12000元。原告支付鉴定费2600元。另查，原告朱兴磊与被告蓝铁公司未签订劳动合同，双方为雇佣关系。朱兴磊在X区居住满一年以上。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”原告朱兴磊受雇于被告蓝铁公司所属的玩库工作，在工作中受伤，被告蓝铁公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告蓝铁公司认为原告因超出其工作职责而导致其受伤的抗辩，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。对于原告朱兴磊主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于医疗费20374.61元、住院伙食补助费1700元，被告无异议，本院予以确认；对于原告主张的伤残赔偿金，因原告在昆明市呈贡区居住满一年以上，按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；对于误工费，被告认为只应计算到原告定残之日止即90天，以每天100计为9000元，符合法律规定，本院予以采信；对于护理费，本院按照原告住院天数17天，每天150元予以支持2550元；对于营养费，有出院医嘱，术后需加强营养，本院酌情支持30天，每天以30元计为900元；鉴定费1800元；交通费为必然产生的费用，本院酌情认定400元；后期治疗费12000元有司法鉴定意见书为依据，本院予以支持。综上，原告朱兴磊在此次事故所受损失为：医疗费20374.61元、误工费9000元、伤残赔偿金57222元、护理费2550元；营养费900元；住院伙食补助费1700元；鉴定费1800元；交通费400元；后期治疗费12000元，上述九项共计105946.61元。被告蓝铁公司应向原告朱兴磊支付经济损失105946.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、二十二条、二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明蓝铁体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱兴磊支付赔偿款105946.61元。
二、驳回原告朱兴磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1395元，由原告朱兴磊承担214元，被告昆明蓝铁体育文化发展有限公司承担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 字艳秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李文骏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初2534号之二
原告:江苏星洋电机有限公司。
法定代表人：张云忠。
委托诉讼代理人：范维忠。
委托诉讼代理人：王必逊。
被告:郑州新华重型机器有限公司。
法定代表人：景朝峰。
原告江苏星洋电机有限公司与被告郑州新华重型机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告江苏星洋电机有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏星洋电机有限公司撤诉。
案件受理费2024元，减半收取1012元，保全费920元，合计1932元，由江苏星洋电机有限公司负担。
审判员 张明清
二〇一七年七月十日
书记员 朱 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3122号
罪犯富春斐，女，汉族，初中文化，1970年3月27日出生于上海市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年8月18日作出(2004)宁刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人富春斐犯绑架罪，判处无期徒刑，剥��政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万七千一百零九元。被告人富春斐不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年6月5日作出(2005)苏刑二终字第0125号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年9月19日作出(2008)苏刑执字第0676号刑事裁定,将罪犯富春斐的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2028年9月18日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年12月21日、2013年9月25日作出(2010)、(2013)宁刑执字第9986号、第6931号刑事裁定,对罪犯富春斐减去有期徒刑二年四个月(刑期至2026年5月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯富春��在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯富春斐在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯富春斐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，且未履行财产刑及民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯富春斐减去有期徒刑十个月（刑期至2025年7月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审��员谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2594号
申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：晏某某，该报社社长。
委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：来某，该局局长。
新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1563号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将证号为2013340167的房产证分证，分出70.53㎡。
二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋5单元502号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 戴留杰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执异5号
异议人（案外人）：蒙星湖，女，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。
委托代理人：高俊华，海南为先律师事务所实习律师。
申请执行人：李达政，男，1981年10月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：蒙星君，男，1972年5月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。
在本院执行申请执行人李达政与被执行人蒙星君民间借贷纠纷一案中，案外人蒙星湖于2017年1月10日对执行蒙星君位于澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）一格一层房屋（80.75平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒙星湖称，2011年2月11日，蒙星君因生意周转急需资金，遂将其所有的位于澄迈县金江镇武装部后面长19米，宽4.25米的宅基地以190000元的价格转让给案外人，并于当日签订《土地转让协议》，案外人一次性将土地款190000元现金支付给蒙星君的妻子王丽群，王丽群向案外人出具《收据》，并将土地交付案外人。随后，案外人在涉案土地上建房（一层楼）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对被执行人蒙星君于2012年向申请执行人李达政借款一事毫不知情，不存在任何过错，且涉案土地转让时间是2011年。综上，涉案房屋系案外人合法所有的个人财产，根据《民事诉讼法》第二百二十七条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，请求法院撤销（2014）澄法执字第29号执行裁定书，解除对澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）面积为80.75平方米土地使用权及地上房屋的查封，并返还给案外人。
本院查明，2013年8月20日，本院作出（2013）澄民初字第251号民事判决书，判决被告蒙星君向原告李达政清偿借款人民币5万元。判决书生效后，蒙星君未履行法律义务，李向伟向本院申请执行，本院立案受理。
2014年1月22日，本院作出（2014）澄法执字第23号执行裁定书，查封蒙星君位于澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）的住所，即涉案土地使用权及地上房屋。该房屋无房屋产权证。
2014年3月22日，本院在《人民法院报》上公告，查封涉案房地产，查封期间不得转让及设置抵押，如逾期不履行，本院将依法处置被查封的财产。
2014年6月20日，本院作出（2014）澄法执字第29号执行裁定书，裁定：终结海南省澄迈县人民法院（2013）澄民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
2015年9月2日，经申请执行人李达政申请，本院立（2015）澄执恢字第40号案依法恢复对（2013）澄民初字第251号民事判决书的执行。
2016年1月14日，本院作出（2015）澄执恢字第41号公告，如对涉案房产评估有异议，应在七天内提出。期间，无人提出异议。
2016年11月14日，本院在《海南日报》A07版上刊登拍卖公告；11月29日，本院对涉案房地产进行拍卖，因无人竞买造成流拍。
本院认为，案外人请求法院撤销以终结本次执行为内容的（2014）澄法执字第29号执行裁定书，解除对澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）面积为80.75平方米土地使用权及地上房屋的查封，并返还给案外人，是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，因被执行人蒙星君下落不明，案外人提供的《土地转让协议》《银行对账单》《收据》未经质证，不能证明案外人已经支付全部价款。案外人未提供证据证明其对涉案房地产实际占有，且法院查封涉案房地产时，正是基于被执行人曾经居住在涉案房屋中，涉案房屋被被执行人占有使用。涉案房地产经过查封、评估、拍卖等程序，案外人也从未对涉案房地产提出过异议。因此，案外人异议的理由不能成立，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人蒙星湖的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 娜
审判员 林明礼
陪执员 黄慧文
二〇一七年一月十九日
法官助理 陈正鹏
书记员 贾梦琦
---
附:适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1211号之一
申请执行人：陈长学，男，汉族，生于1963年8月18日，住宜宾市南溪区。
被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限公司,住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：56325773-1。
法定代表人：胡荣海，职务：经理。
被执行人：胡荣海,男，汉族，生于1981年9月16日,住四川省宜宾县。
本院在执行陈长学与四川宜宾智海摩托车制造有限公司、胡荣海民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，被执行人下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十月十九日
书记员 王伟
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执异2号
异议人（案外人）：蒙星湖，女，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。
委托代理人：高俊华，海南为先律师事务所实习律师。
申请执行人：廖坤涛，男，1989年12月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：蒙星君，男，1972年5月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。
在本院执行申请执行人廖坤涛与被执行人蒙星君民间借贷纠纷一案中，案外人蒙星湖于2017年1月10日对执行蒙星君位于澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）一格一层房屋（80.75平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒙星湖称，2011年2月11日，蒙星君因生意周转急需资金，遂将其所有的位于澄迈县金江镇武装部后面长19米，宽4.25米的宅基地以190000元的价格转让给案外人，并于当日签订《土地转让协议》，案外人一次性将土地款190000元现金支付给蒙星君的妻子王丽群，王丽群向案外人出具《收据》，并将土地交付案外人。随后，案外人在涉案土地上建房（一层楼）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对被执行人蒙星君于2012年向申请执行人廖坤涛借款一事毫不知情，不存在任何过错，且涉案土地转让时间是2011年。综上，涉案房屋系案外人合法所有的个人财产，根据《民事诉讼法》第二百二十七条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，请求法院撤销（2014）澄法执字第24号执行裁定书，解除对澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）面积为80.75平方米土地使用权及地上房屋的查封，并返还给案外人。
本院查明，2014年1月22日，本院作出（2014）澄法执字第23号执行裁定书，查封蒙星君位于澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）的住所，即涉案土地使用权及地上房屋。该房屋无房屋产权证。
2014年3月22日，本院在《人民法院报》上公告，查封涉案房地产，查封期间不得转让及设置抵押，如逾期不履行，本院将依法处置被查封的财产。
2014年6月20日，本院作出（2014）澄法执字第24号执行裁定书，裁定：终结海南省澄迈县人民法院（2013）澄民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
2016年1月14日，本院作出（2015）澄执恢字第41号公告，如对涉案房产评估有异议，应在七天内提出。期间，无人提出异议。
2016年11月14日，本院在《海南日报》A07版上刊登拍卖公告；11月29日，本院对涉案房地产进行拍卖，因无人竞买造成流拍。
本院认为，案外人请求法院撤销以终结本次执行为内容的（2014）澄法执字第24号执行裁定书，解除对澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）面积为80.75平方米土地使用权及地上房屋的查封，并返还给案外人，是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，因被执行人蒙星君下落不明，案外人提供的《土地转让协议》《银行对账单》《收据》未经质证，不能证明案外人已经支付全部价款。案外人未提供证据证明其对涉案房地产实际占有，且法院查封涉案房地产时，正是基于被执行人曾经居住在涉案房屋中，涉案房屋被被执行人占有使用。涉案房地产经过查封、评估、拍卖等程序，案外人也从未对涉案房地产提出过异议。因此，案外人异议的理由不能成立，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人蒙星湖的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 娜
审判员 林明礼
陪执员 黄慧文
二〇一七年一月十九日
法官助理 陈正鹏
书记员 贾梦琦
---
附:适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1502号
申请执行人李某，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省成都市高新东区。
被执行人应某，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省成都市高新东区。
本院在执行李某与应某婚姻家庭纠纷一案中,扣划了被执行人蒋琴的银行存款10000元，并已支付申请执行人李某。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有14150元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 庭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初8857号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。
被告：陈刚，男,1977年1月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘、谭晶晶以及被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈刚返还借款本金10万元，支付截至2016年12月20日的利息4977.78元、罚息及复利3025.85元；2.陈刚支付从2016年12月21日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计算的罚息，并对未支付的利息、罚息、复利按罚息利率计收复利；3.陈刚向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：陈刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，陈刚因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈刚发放了10万元借款，陈刚未按时还本付息。
被告陈刚辩称，借款属实，我方愿意积极还款，但我方现在无经济能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈刚（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年10月17日起至2016年10月17日止。
2015年12月29日，陈刚（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341553502601000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限9个月，自2015年12月30日起至2016年9月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
2015年12月30日，兴业银行重庆分行依约向陈刚发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2015年12月30日至2016年9月30日。之后，陈刚仅付清了截至2016年2月19日的借期利息，其后未再支付借期利息。借款期限届满后，陈刚未返还任何借款本金。
还查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆睿通律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈刚与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，陈刚未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求陈刚返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求陈刚支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，陈刚付清了截至2016年2月19日的借期利息，按照合同约定，陈刚还应支付兴业银行重庆分行自2016年2月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等，但复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对未支付罚息、复利计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由陈刚负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年2月20日起至2016年9月30日止的利息（以借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率8%计算），并对所欠利息按双方约定的年利率8%上浮50%计收复利至利息结清时止；
三、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月1日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告陈刚负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告陈刚于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡雅莉
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢131号之三
申请执行人：成都市成华区安平小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：毛建秋，系该公司董事长。
被执行人：广元鑫地源置业有限公司。住所地四川省广元市朝天区。
法定代表人：王小艳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊昌盛，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司与被执行人广元鑫地源置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人广元鑫地源置业有限公司已与申请执行人达成了执行和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第71号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初3148号
原告宋斌，男，1983年8月5日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告张旭，男，1988年7月5日出生，汉族，住偃师市顾县。
被告段红军，男，1973年2月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市延安路161号。
法定代表人朱振洲，该公司总经理。
原告宋斌诉被告张旭、段红军、中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一六年八月三十一日
书记员 许文博
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执异8号
异议人（案外人）：海南南北冷冻保鲜有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：郑先成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：廖芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙奇平，该公司副总经理。
申请执行人：澄迈福山多好冷冻食品商行，住所地：海南省澄迈县。
主要负责人：符家恽，该商行经营者。
被执行人：符陆，男，1979年6月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。
在本院执行申请执行人澄迈福山多好冷冻食品商行（以下简称多好商行）与被执行人符陆合同纠纷一案中，案外人海南南北冷冻保鲜有限公司（以下简称南北公司）于2017年8月2日对本院扣押符陆的货品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人南北公司称，其在全省范围内从事食品批发业务。一般客户都没有现金进货，合作模式基本是由南北公司先把货品放在客户处，委托客户以自己的名义代为销售，客户销售完回款后再向南北公司结账。被执行人符陆是南北公司的一个客户，他们之间是“行纪合作”关系，由南北公司放置在符陆处的货品还是归南北公司所有。自2017年7月1日到2017年7月31日在符陆处存放了价值106875元，约645件货品，至今符陆已结款22500元，尚有价值84375元约536件货品尚未售出。本院于2017年8月1日在执行申请执行人澄迈福山多好冷冻食品商行（以下简称多好商行）与被执行人符陆合同纠纷一案中，扣押被执行人符陆的货品中，约536件货品应属南北公司所有。因此，请求本院中止执行上述被扣押的货品，并将上述货品退还给南北公司。
南北公司于2017年8月2日向本院异议时提交了与符陆的《委托销售证明》，委托符陆代销鸡副、鸭副、肉丸类等冷冻产品；与南北公司上游进货商之间的《出库单》、《销售单》、多份《动物检疫合格证明》、多份《集装箱设备交接单》、多份《海关进口货物报关单》等证据。
申请执行人多好商行称，按照冷冻行业交易习惯，一般都是先赊账拿货来卖，很少有代销的情形。赊账拿货的双方不签订书面的合同，往往会以《出库销售单》作为凭据，货物交付到拿货方后，拿货方自行定价销售，自负盈亏，货物的毁损灭失风险由拿货方承担。若是代销，相当于拿货方为供货方打工，供货方制定销售价格，货物的毁损灭失风险由供货方承担。
被执行人符陆称，从2016年开始，他向南北公司拿货开始从事冷冻行业，此前一直未签合同。2017年7月他才与南北公司签订代销合同，南北公司未曾出具其他授权证明给他。
本院查明，在执行申请执行人澄迈福山多好冷冻食品商行（以下简称多好商行）与被执行人符陆合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出（2017）琼9023执480号执行裁定书，冻结、划拨被执行人符陆名下存款人民币379687.63元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人符陆名下同等价值的财产。
8月1日，本院依据上述执行裁定书，扣押被执行人符陆的货品，并从符陆处复印了多份《出库销售单》。
8月2日，南北公司向本院提出异议。
8月7日，本院与南北公司、符陆核对扣押货品中属于南北公司的货品名称、数量及进货单价，并同时对南北公司、符陆进行询问。南北公司在询问中表示，“异议申请退还的扣押货品总数，以今天核对后的清单为准……除货品清单外，无其他证据可以提供”。
8月7日，本院对多好商行也进行了询问。
8月8日上午，南北公司向本院补充提交了清单，货品总计447件，价值67118.1元。清单上除列有鸡副、鸭副、肉丸类等冷冻产品，还列有地瓜王、双皮奶、香芋派、小馒头、水饺等冷冻产品。
8月8日下午，南北公司向本院补充提交了与符陆的《产品代销合同书》。
8月9日，（2017）琼9023执480号执行案件的承办法官在核对南北公司向本院提交的《出库销售单》和被扣押货品清单时发现，有圣农鸡膝软骨、日本之味鲜蟹柳、圣农鸡全翅、港味稻小馒头、高技富贵鲜肉肠、金翅王川香鸡柳等六类在被扣押货品清单上出现的冷冻产品，无《出库销售单》记录。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人南北公司提交的《委托销售证明》中所涉及的产品种类与实际扣押核对后的产品种类不一致，且被执行人符陆在接受本院询问时对该《委托销售证明》予以了否认。案外人在异议时请求退还的货品的数量与实际扣押核对后的产品数量不一致。案外人在核对被扣押货品时向本院提交的《出库销售单》，与核对后向本院提交的被扣押货品清单不一致。案外人提交的与上游进货商之间的《出库单》、《销售单》、《动物检疫合格证明》、《集装箱设备交接单》、《海关进口货物报关单》等证据，并不能证明涉案货品在由被执行人保管的状态下其权属仍归于案外人南北公司。案外人对被执行的无登记的财产提出异议时，合同本应是用于判断财产权属的关键证据。但是本案中，案外人在申请异议五天后、在本院询问时已承诺除货品清单外无其他证据可以提供的情况下，在第三次提交证据时才出示《产品代销合同书》，申请执行人又对该证据的真实性予以否认。综上，在涉案货品由被执行人保管的状态下，对涉案货品的权属问题，案外人和申请执行人有争议，执行程序无法确认，应通过诉讼程序或其他途径解决。因此，案外人异议的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人海南南北冷冻保鲜有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 娜
审判员 邱 夫
陪执员 王春庆
二〇一七年八月九日
法官助理 李 波
书记员 符芳兴
---
附:适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保4号之一
解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地舒兰市。
法定代表人：张岩，支行长。
被申请人：张红柱，住舒兰市。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与张红柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）吉0283财保4号民事裁定，冻结张红柱在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对张红柱在银行存款的冻结。
案件申请费150.00元，由张红柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 秦洪军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1359号之三
被执行人:陈立，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行陈立罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有银行存款可供执行，本院已冻结并划拨784元，被执行人无其他财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金1266元未履行，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十四日
书记员 王玉琢
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢590号
申请执行人姜旭平，女，1990年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川惠远农牧科技有限公司。住所地：四川省简阳市坛罐乡南堰村八组。
法定代表人汪辉政，董事长。
本院在执行姜旭平与四川惠远农牧科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，扣留了四川惠远农牧科技有限公司在成都市天府新区合江街道办事处的拆迁补偿款收入，但暂不具备提取条件。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚有10782元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 庭
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1688号
申请执行人刘一星，女，1987年5月30日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人顾建东，男，1970年11月14日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人周向群，河北洋阳律师事务所律师。
申请执行人刘一星与被执行人顾建东房屋买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年2月20日作出（2016）苏0206民初5898号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人顾建东支付申请执行人刘一星111250.00元及相应利息。因被执行人顾建东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为111250.00元，本院于2017年7月28日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人顾建东发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人刘一星发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人顾建东逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人刘一星未能向本院提供被执行人顾建东可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人顾建东列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人顾建东发出限制高消费令。
执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人顾建东的存款情况。经查，被执行人顾建东名下农行无锡蠡园支行帐户中有568.86元存款，本院已于2017年8月2日依法进行冻结，冻结期限12个月，若申请人方后续需要继续冻，则需在冻结到期日前一个月通知本院采取续冻措施，否则造成的风险由申请人方承担。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人顾建东名下的车辆登记情况。经查，被执行人顾建东名下无车辆登记。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人顾建东名下无不动产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人顾建东名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人顾建东户籍所在地进行调查。经查，未发现被执行人顾建东有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人刘一星通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人顾建东的可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘一星未能提供被执行人顾建东的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款111250.00元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘一星享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾建东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾建东的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘一星亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月十四日
书记员 费海旭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初5765号
原告:黄天宇,男,1991年1月13日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告:成都昱康健商贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇围城北路东段70号1层70号。统一社会信用代码：91510129MA61XX0RXO。
法定代表人：严伟，该公司经理。
被告：成都世煌生物科技有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。统一社会信用代码：91510129771233742P。
法定代表人：颜泽勤，该公司经理。
本院于2017年11月14日立案受理了原告黄天宇诉被告成都昱康健商贸有限公司、成都世煌生物科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案。原告黄天宇提出撤诉申请。
本院认为：原告依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告黄天宇撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告黄天宇负担。
审判员 程 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 李伟伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13526号
原告：华夏银行股份有限公司重庆分行,华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层。
负责人：程劼，行长。
被告：赵亚新，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：李毅，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：赵东琼，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：邓永兰，女，1967年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院受理的原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告赵亚新、李毅、赵东琼、邓永兰金融借款合同纠纷一案，原���华夏银行股份有限公司重庆分行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵亚新、李毅、赵东琼、邓永兰的起诉。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华夏银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1874.23元，由原告华夏银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡雅莉
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执798号
罚金移送执行单位：介休市人民法院。
被执行人比么阿曲，男，彝族，户籍登记住址四川省金阳县梗堡乡梗堡村，捕前住山西省介休市德隆煤业有限公司宿舍。
比么阿曲犯抢劫罪并处罚金一案，介休市人民法院于二〇一七年六月五日作出的（2017）晋0781刑初32号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一七年九月七日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人比么阿曲暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781刑初32号刑事判决书（第一条中并处罚金人民币二千元）的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴盛瑞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6224号
申请执行人张永，男。
被执行人易虹，男。
被执行人梁木芝，女。
张永与易虹、梁木芝借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11783号民事判决已经发生法律效力。权利人张永于2017年11月9日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXXX元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11783号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 代 功
二〇一八年五月二十三日
书记员 王智飞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1525民初2747号
原告：尹丽，女，1980年11月20日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：刘雪涛，男，1990年6月28日生，汉族，农民，住固始县。
原告尹丽与被告刘雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽的委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼。被告刘雪涛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元并按约定支付利息至还清止。事实与理由：被告向原告借款50000元，并有利息，至今未还，因此起诉。
被告刘雪涛未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘雪涛以做生意缺钱为由，通过许贵超的介绍，于2016年9月4日向原告借现金计50000元，并给原告出具一张欠条，但未约定利息。后原告找被告催要，被告一拖再拖，至今未还。现原告起诉，要求被告还本付息。
本院认为，原告尹丽向被告刘雪涛主张债权，有被告出具的借条证实，本院对原告的诉讼请求依法应予以支持。但因原告没有证据证明双方在协商借款时约定了利息，所以，其要求被告支付付息，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪涛于本判决书生效后十日内一次性偿还欠原告尹丽借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费625元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祖林
审 判 员 周泽然
人民陪审员 杨新贵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈晓娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11265号
原告：焦璐杉，女，1996年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：彭卢宇浩，男，1996年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告焦璐杉与被告彭卢宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦璐杉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息13500元。事实及理由：2016年3月30日起，被告用原告贷款平台账户向信贷平台借款，并承诺借款本息以平台计算为准。2016年4月5日，被告向原告出具借条。2016年6月，因被告逾期向借款平台还款，原告收回借款平台账户，并修改密码。截至目前尚欠借款平台本息13500元。原告多次催款未果，遂提起本案诉讼。
被告彭卢宇浩未答辩。
经审理查明，2016年3月30日起，被告拟借用原告多个信贷借款平台账户对外借款4万元，后经审核，原告将信贷借款平台出借的2900元通过支付宝账户转账给被告。2016年4月5日，被告向原告出具借条，载明借用原告名义向小树时代等七个信贷借款平台借款共计4万元，并承诺按时还款，如有逾期，后果自行承担，本息以平台计算为准。被告在其后添加“共同借款人成健淞”的字样。因被告逾期还款，经原告多次催收，被告于2016年11月7日通过支付宝账户向原告转账11320元，此后未再支付。
以上事实有借条、支付宝转账记录，及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告出借款项后，被告未按照约定偿还借款本息，原告有权要求被告返还。被告在收到原告29000元款项后，除原告认可的已偿还11320元外，现并无证据表明被告已偿清借款本息，被告应承担未能举证的法律后果。原告仅要求被告返还借款本息13500元，系其处分其民事权利的行为，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告彭卢宇浩于本判决生效之日起三日内偿还原告焦璐杉借款本息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68.75元，由被告彭卢宇浩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘成林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋 烨
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初201号
原告：射洪县职中汽车维修美容中心,经营场所四川省射洪县沱牌大道锦福商厦1-3号，统一社会信用代码92510922MA62JXEB2U。
经营者：吴峰胜，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：唐恒，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区西河东路2号，统一社会信用代码91510703MA624EG798。
原告射洪县职中汽车维修美容中心与被告唐恒、深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司修理合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案，原告射洪县职中汽车维修美容中心于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县职中汽车维修美容中心的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县职中汽车维修美容中心撤回起诉。
案件受理费540元，由原告射洪县职中汽车维修美容中心负担。
审判员 刘绍松
二〇一八年二月六日
书记员 何冰军