黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初1378号
原告：许东海，男，1978年11月3日出生，汉族，系大冶有色金属有限责任公司冶炼厂渣缓冷车间员工，住黄石市，
委托诉讼代理人：陈秋梅，女，系黄石市至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：吴国平，曾用名吴远明，男，1975年7月16日出生，汉族，职业不详，住黄石大冶市，
被告：龙二妹，女，1987年10月15日出生，苗族，职业不详，住址同上，系吴国平的妻子，
被告：中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地黄石大冶市东风东路延申段。
主要负责人：杨津，系该公司经理。
委托诉讼代理人：喻名明，男，系中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司员工，系特别授权。
原告许东海与被告吴国平、被告龙二妹、被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称大冶平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，原定于2017年12月22日公开开庭进行了审理，因大冶平安财保当庭申请重新鉴定，2018年2月1日大冶弘法法医鉴定所作出鄂冶弘司鉴所（2018）临鉴字第063号鉴定意见。本院于2018年3月21日继续公开开庭审理了本案。原告许东海及其委托诉讼代理人陈秋梅、被告大冶平安财保的委托诉讼代理人喻名明到庭参加了诉讼，被告吴国平、被告龙二妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费、评估费等共计115785.83元。2、大冶平安财保在其承保范围内向原告支付赔偿金。3、判令由被告承担本案全部诉讼费。2017年12月22日，原告许东海变更其第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费、评估费等共计129996.96元。事实和理由：2017年5月15日7时30分许，许东海驾驶鄂Ｂ×××××号普通摩托车从有色冶炼厂往新下陆方向正常行驶，途经京广线大广线连接线黄福大路口路段时，被吴国平驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车撞倒受伤，车辆受损。后被送到黄石市第五医院住院治疗60天。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，许东海后期治疗费约需13000元、伤后误工损失150日、护理期限90日、营养期限90日。该事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定吴国平与许东海承担此次事故的同等责任。原告许东海认为吴国平应当承担此次事故的全部责任。龙二妹作为肇事车辆的所有权人，吴国平作为肇事车辆的驾驶人，应当共同承担连带赔偿责任。大冶平安财保作为肇事车辆的保险人，应当在其承保的范围内支付赔偿金。原告许东海因本案事故受伤，其身体和精神上受到极大痛苦，各被告应当向原告赔付精神损害抚慰金。2017年12月15日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，许东海车祸损伤不构成伤残，许东海后续治疗费约20000元或以实际发生的费用据实结算、伤后误工休息180日。
被告吴国平、被告龙二妹至今未向本院提交任何答辩意见。
被告大冶平安财保口头答辩称，1、请法院依法核实原告诉求中不合理的部分，审核原告证据材料，剔除过高部分。2、保险公司已申请重新鉴定，且已有新的鉴定意见，原告的后续治疗费应按照新的鉴定意见为依据。3、本案诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。
原告许东海围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据一：许东海的身份证。证据二：吴国平的身份证、驾驶证、行驶证、保险单。证据三：事故认定书。证据四：许东海的住院病历。证据五：鉴定意见书。证据六：医疗费票据、鉴定费发票、评估费收据。证据七：护理证明。证据八：误工费证据。证据九：车辆损失价格鉴定意见书。被告吴国平于庭审前向本院提交了证据一：行驶证、驾驶证。被告大冶平安财保依法向本院提交了证据一：大冶弘法法医鉴定所于2018年2月1日作出的鄂冶弘司鉴所（2018）临鉴字第063号鉴定意见、鉴定费发票。证据二：龙二妹与吴国平在大冶平安财保投保的商业三者险保险单（抄件）。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大冶平安财保对原告许东海提交的证据一、二、三、四均无异议；对原告许东海提交的证据五认为应当按照重新鉴定的鉴定意见认定；对原告许东海提交的证据六认为应当扣除20%的非医保用药，此外，许东海的医药费中吴国平垫付了2000元，大冶平安财保垫付了10000元；对原告许东海提交的证据七认为因原告主张的护理费是按照居民服务业的行业标准计算，该证明无意义；对原告许东海提交的证据八认为原告在受伤期间并未停发工资，故其误工费应按照其实际减少的收入计算；对原告许东海提交的证据九请法院酌情认定。原告许东海和被告大冶平安财保均对被告吴国平提交的证据一无异议。原告许东海对被告大冶平安财保提交的证据一、二均无异议。原告许东海提交的证据一、二、三、四、双方当事人均认可“许东海的医药费中吴国平垫付了2000元，大冶平安财保垫付了10000元”的事实、被告吴国平提交的证据一、被告大冶平安财保提交的证据一、二，因以上证据均与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据的内容真实，故本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：原告许东海提交的证据五，因有新的鉴定意见，故重新鉴定的项目以新的鉴定意见为准。原告许东海提交的证据六中的医疗费票据，大冶平安财保提出“医疗费应扣除20%的非医保用药”的意见，本院认为，医院医生必须针对伤者即许东海的具体病情进行诊治，用什么药品、实施什么治疗方案都是根据伤者的病情需要而定，作为伤者的许东海不能去干涉医生为自己使用医保药品或者非医保药品、实施或者不实施哪些治疗方案，且本案的住院病历与住院医疗费发票相互印证，故本院对该医疗费票据依法予以采信。原告许东海提交的证据七，与鉴定意见的护理期限一致，故本院对该证据依法予以采信。原告许东海提交的证据八，系误工费的证据，因该组证据与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据的内容真实，故本院予以采信；至于该组证据中反映出许东海于本案交通事故发生后每月仍领取了相应的工资，本院将按照我国侵权责任法“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定办理。原告许东海提交的证据九，系许东海所有的摩托车因本案交通事故受损情况的评估报告，因该评估报告与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据的内容真实，且本案其他当事人对该评估报告未提交足以反驳的相反证据，故本院对该评估报告依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日7时30分许，吴国平驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车，沿京广线行驶至京广线大广连接线黄福大路口路段时，与许东海驾驶的鄂Ｂ×××××号普通摩托车发生碰撞，致许东海受伤、两车及公共财产受损的交通事故。事故发生后，许东海被送至黄石市第五医院住院治疗，住院60天，用去医疗费52486.04元（其中吴国平垫付医疗费2000元，大冶平安财保垫付医疗费10000元，许东海支付医疗费40486.04元），许东海于2017年7月14日出院，住院治疗期间，长期医嘱留陪一人。出院医嘱：1、注休息三月，每月复查拍片检查；2、患肢禁止负重活动，避免暴力，以免再骨折；3、以医院医师确认后方可负重运动；4、骨折若不愈合，则需行植骨治疗；5、日后可遗留患足疼痛、活动受限等不适；6、不适随诊。2017年5月22日，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队出具道路交通事故认定书称，吴国平与许东海负此次事故的同等责任。2017年9月13日，许东海到黄石市第五医院拍片复查，用去医疗费146.80元。2017年11月3日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人许东海后期治疗费约需13000元、伤后误工损失评定为150日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。许东海支付鉴定费1500元。2017年12月1日，经黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司评估，许东海的鄂Ｂ×××××号普通摩托车损失金额为550元。许东海支付评估费200元。因许东海再次向黄石求实司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定部门于2017年12月15日出具鉴定意见称，被鉴定人许东海车祸损伤不构成伤残，被鉴定人许东海后续治疗费约20000元或以实际发生的费用据实结算，伤后误工休息180日。许东海支付鉴定费2267元。因大冶平安财保申请重新鉴定，2018年2月1日，大冶弘法法医鉴定所作出鉴定意见称，被鉴定人许东海伤后误工时间180天（含后期取内固定时间），后期门诊复查、康复、取除右腓骨内固定费用约15000元或以实际发生费用据实结算。大冶平安财保支付鉴定费1600元。
另查明，许东海系城镇居民，许东海于事故发生时系大冶有色金属有限责任公司冶炼厂渣缓冷车间的员工。2001年11月23日，吴国平取得驾驶证，准驾车型为A2。2014年5月6日，经湖北省黄石市公安局交通警察支队核准登记龙二妹为鄂Ｂ×××××号小型客车的所有人。2016年5月24日，吴国平为鄂Ｂ×××××号小型客车在大冶平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止。同时，吴国平为鄂Ｂ×××××号小型客车在大冶平安财保投保了一份商业第三者责任保险，保险期间自2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止，其中：商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元（不计免赔）。
因许东海认为吴国平驾驶龙二妹所有的机动车发生交通事故，吴国平、龙二妹与大冶平安财保应赔偿其人身及财产损失，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、本案系因许东海驾驶的机动车与吴国平驾驶的机动车发生交通事故并造成许东海人身及财产损失而引发的纠纷，故本案系机动车交通事故责任纠纷。
2、在本案中，许东海作为受害人，且系具有完全民事行为能力的自然人，故许东海作为本案原告的诉讼主体资格适格。吴国平系本案交通事故中是负同等责任机动车的驾驶员，且系具有完全民事行为能力的自然人，故吴国平作为本案被告的诉讼主体资格适格。龙二妹系吴国平驾驶车辆的所有权人，且系具有完全民事行为能力的自然人，故龙二妹作为本案被告的诉讼主体资格适格。大冶平安财保是吴国平驾驶车辆交强险、商业三者险的保险人，故大冶平安财保作为本案被告的诉讼主体资格亦适格。
3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间相撞造成交通事故侵权责任的归责原则是过错责任。按照交警部门对本案道路交通事故责任的认定，吴国平与许东海均负本案交通事故的同等责任，许东海对交警部门的事故责任认定虽向本院提出异议，但未提交足以反驳该事故责任认定的相反证据，本院结合本案交通事故情形对交警部门的事故责任认定予以认可，吴国平对本案受害人许东海所受损失应承担相应的民事赔偿责任。大冶平安财保作为鄂Ｂ×××××号小型客车交强险、商业三者险的保险人，在其承保的汽车发生交通事故后应当履行交强险和商业三者险责任赔偿限额内的赔偿义务。
4、大冶平安财保提出“保险公司不承担鉴定费、诉讼费”的答辩意见。本院认为，大冶平安财保在本案交强险责任赔偿限额内不应承担本案鉴定费、诉讼费。此外，按照机动车第三者责任保险条款“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”的约定，大冶平安财保在本案商业三者险责任赔偿限额内不应承担本案诉讼费，但该保险条款没有谈及大冶平安财保不负责赔偿鉴定费。再者，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该条文明确表明大冶平安财保在责任保险中应当承担相关鉴定费用，故本案中应由吴国平、龙二妹负担的鉴定费，也应由大冶平安财保在商业三者险的赔偿限额中负担。
5、本院根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定以及本案住院病历、医嘱、出院记录、鉴定意见书等证据，确认许东海的损失为：⑴误工费，本院按照许东海于本案交通事故发生前二月至四月的工资计算其平均月工资为4125.22元，按照“伤后误工时间180天”的鉴定意见，对照许东海每月所发工资情况计算其减少的工资收入，由此确定许东海的误工费为10940.63元；本院对该项诉讼请求的超出部分，不予支持，应予驳回。⑵护理费，本院按照居民服务业的行业标准计算为8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。⑶交通费，许东海主张1200元，本院酌定为720元（60天×2元/天·次×6次）；本院对该项诉讼请求的超出部分，不予支持，应予驳回。⑷精神损害抚慰金，许东海主张3000元，按照我国侵权责任法的相关原理，原则上只有达到伤残等级标准的才能提起精神损害赔偿，本案中鉴定部门明确有“许东海不构成伤残”的鉴定意见；且从许东海的出院记录看，本案交通事故对许东海造成的精神损害尚不构成后果严重的情形；因许东海未提交证据证实“其精神损害已构成后果严重”，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持，应予驳回。⑸医疗费52632.84元，其中：吴国平垫付医疗费2000元，大冶平安财保垫付医疗费10000元，许东海支付医疗费40632.84元。⑹住院伙食补助费，许东海主张6000元（100元/天×60天），本院认为，许东海的该项主张不违反相关法律规定，应予支持。⑺营养费，按照鉴定部门关于“许东海伤后营养期限评定为90日”鉴定意见，本院酌定该项费用为2700元（30元/天×90天）；本院对该项诉讼请求的超出部分，不予支持，应予驳回。⑻后续治疗费15000元。⑼摩托车损失550元。⑽鉴定评估费5567元，其中：许东海支付3967元，大冶平安财保支付1600元。⑾查档打字复印费，许东海主张该项费用为150元，因其未提交相应的证据印证，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持，应予驳回。以上费用共计102167.81元（含吴国平垫付的医疗费2000元，大冶平安财保垫付的医疗费10000元，大冶平安财保垫付的鉴定费1600元）。
6、按照本院依法确认的上述费用中，大冶平安财保应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向许东海赔偿19717.97元（含误工费10940.63元、护理费8057.34元、交通费720元），在交强险医疗费用赔偿责任限额内向许东海赔偿10000元（含医疗费10000元），在交强险财产损失赔偿责任限额内向许东海赔偿550元（含摩托车损失550元），合计30267.97元。
超出交强险责任赔偿限额的医疗费42632.84元、住院伙食补助费6000元、营养费2700元、后续治疗费15000元、鉴定评估费5567元，合计71899.84元，应按照吴国平与大冶平安财保签订的商业三者险保险合同办理。因交警部门对本案交通事故认定“吴国平与许东海负此次事故的同等责任”，故本院酌定吴国平与许东海各自的责任比例均为50%，吴国平在大冶平安财保购买的商业三者险的赔偿限额为50万元且不计免赔，且本案交通事故发生时不存在保险条款中约定的绝对免赔情形，故许东海应当自行承担其损失35949.92元（71899.84元×50%），由大冶平安财保在商业三者险范围内向许东海赔偿35949.92元（71899.84元×50%）。而吴国平为许东海垫付的医疗费2000元、大冶平安财保为许东海垫付的医疗费10000元、大冶平安财保垫付的鉴定费1600元，应当从上述赔偿款项中扣除。
综上各项赔偿款项，大冶平安财保应向许东海实际赔付的款项为52617.89元（即：30267.97元+35949.92元-10000元-1600元-2000元），大冶平安财保应向吴国平支付赔付款为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司向许东海赔偿52617.89元，向吴国平支付赔付款2000元，均于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告许东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1308元，由原告许东海负担654元（已交纳），由吴国平与龙二妹共同负担654元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 银东明
二〇一八年四月九日
书记员 张 翔