浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初5500号
原告：方小华，女，1959年9月10日出生，汉族，住瑞安市。
法定代表人：徐良荣，男，1959年7月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）余伟，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：张三云，女，1959年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：魏建叙，男，1957年7月3日出生，汉族，住瑞安市。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市仙降街道仙降村股份经济合作社。住所地：瑞安市仙降街道仙降村镇前大街，统一社会信用代码9133038175907884XT。
委托诉讼代理人（特别授权）：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
原告方小华与被告张三云、魏建叙、瑞安市仙降街道仙降村股份经济合作社侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告方小华的委托诉讼诉讼代理人黄万儒、余伟、被告张三云、魏建叙及其委托诉讼代理人林奕荣、被告瑞安市仙降街道仙降村股份经济合作社的委托诉讼代理人周燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费等暂计859272.37元（截止至2017年5月2日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：徐良荣与原告方小华系夫妻关系，被告魏建叙与张三云系夫妻关系。徐良荣、方小华、魏建叙、张三云均是瑞安市仙降街道仙降菜市场的商户且摊位相邻，该菜市场摊均是由瑞安市仙降街道仙降村菜市场统一出租并签订合同，瑞安市仙降街道仙降村菜市场是由被告瑞安市仙降街道仙降村股份经济合作社出资管理运营。2016年10月10日中午13点时左右，被告张三云在其承租的5号摊位用高压锅熬制凉茶，之后就离开去隔壁串门。其后，高压锅发生爆炸并炸伤6号摊位的原告方小华，导致原告昏迷，其丈夫徐良荣随后便送其至瑞安市人民医院接受治疗，最后诊断为开放性颅脑损伤、左额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞骨骨折、右顶骨骨折等，其中原告有十年左右的糖尿病病史，有服降糖药，但无其它病史。原告之后辗转上海市第十人民医院和上海安泰医院接受手术治疗，截止2017年5月2日，仍诊断为脑外伤术后状态、腰大池腹腔分流术后状态、气管切开术后状态、肺部感染、泌尿系感染、二型糖尿病、左侧额颞部颅骨缺损、头皮切口愈合不良。目前原告仍神志不清，已回瑞安市人民医院继续接受康复治疗。被告张三云、魏建叙已经支付51.6万元给原告。
被告张三云、魏建叙辩称：一、答辩人与被答辩人双方本身是菜市场相邻商户，事发当天被答辩人邀请答辩人张三云一起喝酒，喝酒后头疼商议喝凉茶，凉茶熬制是双方的共同行为，对凉茶看管双方都有义务，高压锅就在答辩人与被答辩人旁边，在双方的看管范围内，高压锅爆炸是意外事件，且爆炸时间点是起锅几分钟后爆炸，答辩人与被答辩人对爆炸都不具有过错；二、高压锅爆炸属于产品责任，不属于过错责任，应该由高压锅制作人承担赔偿责任，被答辩人起诉答辩人张三云、魏建叙承担侵权责任主体有错；三、请求法庭追加高压锅的生产商作为本案被告。
被告瑞安市仙降街道仙降村股份经济合作社辩称：原告的赔偿事项无法律依据，请求法庭依法予以驳回。一、本案侵权事由发生，答辩人不存在过错，没有与被告张三云、魏建叙形成致害，本案属于产品责任侵害，应当由生产商承担责任；二、答辩人与被答辩人之间属于租赁合同关系，答辩人已经根据合同约定履行义务，对本案发生并没有服务不到位及侵权事由的存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本、被告户籍信息、企业登记信息、菜市场摊位租赁合同、张三云在公安机关的询问笔录、案发现场光盘、营业执照等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据如下：被告瑞安市仙降街道仙降村股份经济合作社提供的证明及瑞安市仙降街道仙降村菜市场摊位租赁合同，证明被告瑞安市仙降街道仙降村股份经济合作社已按合同约定履行了义务。原告质证如下：证明的时间笼统，截止时间不明确，质监部门、消防部门只有盖章，证明落款时间是在本案发生之后，不足以说明经济合作社已经履行义务。本院认为，因原告与被告瑞安市仙降街道仙降村股份经济合作社签订了租赁合同，被告作为菜市场的开办者负有安全保障的义务，被告张三云占用过道使用明火系长期持续性的行为，不能因为被告瑞安市仙降街道仙降村股份经济合作社在迎接G20峰会期间采取了宣传及相对于平常更加严格的管理措施而免除其安全保障的义务，其应承担补充赔偿责任。
本院根据被告张三云的申请，委托温州天正司法鉴定所对原告方小华的医疗费用合理性进行评估鉴定，其鉴定结果为原告伤后医疗费用票据共计758693元，其中无法审核项目费用计10472.25元，不予评定费用计16882元，不属于医疗范畴费用计16499.58元，与本次外伤无关联费用计100元，其余费用基本合理。原告方质证如下：原告因为本案支出的费用已经超出正常家庭支出，原告可能为了节省费用而从药房购买药品。不予评定费用的部分，如果评定的话，需要结合具体情况，每个医院的情况不等，不予评定不代表不支持；不属于医疗费用范畴，广义上救护车费是医院出具的发票，即是被告方侵权的必要费用，如果不属于医疗费应当在交通费中予以支持；原告至今仍处于神志不清状态，住院期间的护理费及票据应当予以支持，原告受伤至今已经11月，每天都需要人照顾，相关日用品的费用这些都是因被告侵权引起的必要费用，应当予以支持。本院认为，浙江英特怡年药房有限公司及重庆鑫斛药房连锁有限公司的用药无相关病历记录及医生医嘱证明，对上述费用10472.25元本院不予支持；因原告系重症病人，门诊期间及住院期间床位费、汽垫床等费用均系陪护人员24小时护理所必须，本院予以支持；原告从瑞安转移至上海治疗，救护车的相关费用5597.39元尚属合理费用，本院予以支持，其他费用不予支持；与本次外伤无关的费用100元本院不支持。综上，原告的合理的医疗费用为737218.56元。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞安市仙降街道仙降村股份经济合作社于2003年4月创办瑞安市仙降街道仙降村菜市场，原告方小华及被告张三云、魏建叙均系该菜市场的商户，被告张三云、魏建叙系夫妻关系。2016年10月10日中午13点时左右，被告张三云在其向被告瑞安市仙降街道仙降村股份经济合作社承租的5号摊位使用明火及高压锅熬制凉茶后即离开摊位。嗣后，高压锅发生爆炸并炸伤相邻摊位的原告致其当场昏迷不醒。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院治疗，后辗转上海市第十人民医院和上海安泰医院接受手术治疗，诊断为脑外伤术后状态、腰大池腹腔分流术后状态、气管切开术后状态、肺部感染、泌尿系感染、二型糖尿病、左侧额颞部颅骨缺损、头皮切口愈合不良。原告受伤后共住院127天，用去医疗费737218.56元。被告张三云、魏建叙已赔偿原告经济损失516000元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案原告在高压锅引发的爆炸事故中受伤，其因受伤而支出的医疗费用应由侵权人依据其对造成涉案爆炸事故的过错程度承担相应赔偿责任。被告张三云违章占用过道并使用明火及高压锅以致发生爆炸事故致原告身体遭受损害，应当赔偿原告因此所造成的全部合理经济损失，被告魏建叙系共同经营者，亦对使用高压锅熬制凉茶负有共同的看管义务，对上述损失应当承担共同赔偿责任；被告瑞安市仙降街道仙降村股份经济合作社作为菜市场的经营管理者对市场内的商户负有安全保障义务，但经营者的安全保障义务应以其所能尽到的注意义务和能够履行的保护行为为限，其责任范围也应当与其能够防止或者制止损害的范围相符。本案中高压锅爆炸致原告受伤事发突然且不具有持续性，被告瑞安市仙降街道仙降村股份经济合作社难以及时制止，故酌情确定被告瑞安市仙降街道仙降村股份经济合作社承担30%的补充赔偿责任，其承担责任后可以向被告张三云、魏建叙追偿，故原告要求被告瑞安市仙降街道仙降村股份经济合作社承担共同赔偿责任的请求本院不予支持。因被告张三云、魏建叙未提供高压锅质量存在缺陷的依据，故要求追加生产商作为被告的要求本院不予支持。原告诉请的各项损失审核为：1、医疗费737218.56元；2、护理费。参照浙江省2016年全社会在岗职工平均工资56385元/年计算，原告先后在瑞安、上海医院共住院127天，其护理费为19619元，两项总计756837.56元，扣除被告张三云、魏建叙已支付的516000元，被告张三云、魏建叙还应支付240837.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张三云、魏建叙于本判决生效后十日内赔偿原告方小华医疗费、护理费等经济损失计240837.56元。款交瑞安市人民法院转付。
二、被告瑞安市仙降街道仙降村股份经济合作社在上述期限内对其中赔偿金额756837.56元承担30%的补充赔偿责任，其履行义务后可向被告张三云、魏建叙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12392元，减半收取6196元，由原告方小华负担4459元，被告张三云、魏建叙负担1216元，被告瑞安市仙降街道仙降村股份经济合作社负担521元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费12392元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一七年十一月十日
代书记员 涂瑞梅
\----?PAGE?7?----