四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1297号
原告：李桂珍，女，1953年7月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：张辉，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：张军，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：蒋文平，男，1994年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：蒋世宽，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳分公司），住所地四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。
负责人：罗宗彬，经理。
委托诉讼代理人：吴少锋，四川爱众律师事务所律师。
原告李桂珍、张辉、张军与被告蒋文平、蒋世宽、人保绵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。除被告蒋世宽、人保绵阳分公司负责人罗宗彬经本院合法传唤无正当理由未到庭外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍、张辉、张军向本院提出诉讼请求：判令被告方在责任范围内赔偿原告方因交通事故造成张某死亡应当获得赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、财产损失费等共计538182.5元中的269091.25元（被告人保绵阳分公司在交强及商业险范围内予以赔偿，不足部分由肇事车驾驶员被告蒋文平及实际车主被告蒋世宽赔偿）。事实和理由：2017年8月19日12时10分许，蒋文平驾驶川Ｂ×××××号长安牌普通客车，由绵阳市出发沿省道304线往广安市方向行驶，当车行驶至省道304线191KM处一T型路口时，车头右前侧与右侧道路左转弯由张某的川Ｘ×××××号钱江牌普通二轮摩托车左侧相撞，发生致张某受伤及两车部分受损的交通事故。次日20时许，张某在南充川北医学院附属医院因抢救无效死亡。2017年9月4日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第96号《道路交通事故认定书》，认定蒋文平与张某负同等责任。原告方不服，经向广安市公安局交通警察支队申请复核后，由武胜县公安局交通警察大队重新作出武公交认字[2017]第116号《道路交通事故认定书》，仍认定蒋文平与张某负同等责任。原告方仍不服，再次向广安市公安局交通警察支队申请复核无结果，原告方要求被告蒋文平负主要责任。为维护己方权益，特诉至法院。
被告蒋文平、蒋世宽辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车川Ｂ×××××号长安牌普通客车实际车主是被告蒋世宽，被告蒋文平有合法的驾驶证，在借用被告蒋世宽的车过程中发生事故，因该车在被告人保绵阳分公司购买了交强险及50万元商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险责任内赔付，不足部分再由被告蒋文平赔付；在交通事故发生后蒋文平已向原方方垫付的费用37320元，请求在本案中一并处理。同意保险公司辩称的在医疗费用中剔除15%的非医保用药。
被告人保绵阳分公司辩称，川Ｒ×××××号肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险责任内赔付；对交通事故的真实性及责任划分无异议；原告主张的各项费用请法院依法确定；医疗费用中应剔除15%的非医保用药，张某在抢救过程中不应主张护理费和住院伙食补助费；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案原告方围绕诉讼请求依法提交了原告李桂珍、张辉、张军及死者张某的身份证、户口簿复印件，武公交认字[2017]第96号、第116号《道路交通事故认定书》，交通事故责任认定复查申请书，X1361B号钱江牌普通二轮摩托车行驶证，武胜县胜利镇红树村村委会证明，川北医学院附属医院入出院证，胜利派出所死亡户籍注销证明，收条，司法鉴定意见书三份，杨伟的住宅质量保证书等证据；被告蒋文平、蒋世宽提交了武公交认字[2017]第116号《道路交通事故认定书》，蒋文平的驾驶证复印件及川Ｒ×××××号车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险复印件，垫支3万元的收条，垫支医疗费的票据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议且经审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日12时10分许，蒋文平驾驶川Ｂ×××××号长安牌普通客车，由绵阳市出发沿省道304线往广安市方向行驶，当车行驶至省道304线191KM处一T型路口时，车头右前侧与右侧道路左转弯由张某的川Ｘ×××××号钱江牌普通二轮摩托车左侧相撞，发生致张某受伤及两车部分受损的交通事故。次日20时许，张某在南充川北医学院附属医院因抢救无效死亡。2017年9月4日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第96号《道路交通事故认定书》，认定蒋文平与张某负同等责任。原告方不服，经向广安市公安局交通警察支队申请复核后，由武胜县公安局交通警察大队重新作出武公交认字[2017]第116号《道路交通事故认定书》，仍认定蒋文平与张某负同等责任。
川Ｂ×××××号长安牌普通客车实际车主为被告蒋世宽，被告蒋文平借用该车过程中发生交通事故，其持有有效的机动车驾驶证和行驶证。该车在被告人保绵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（B，保险责任限额为50万元）、不计免赔险，保险期间自2016年9月6日0时起至2017年9月5日24时止，本次事故发生在保险期间内。
原告李桂珍、张辉、张军系死者张某的第一顺位继承人，死者张某为农村居民。
在交通事故发生后，被送往武胜县中医院、南充市川北医学院附属医院抢救治疗一天，共产生医疗费6120元及救护车费1200元，均由被告蒋文平垫付。被告蒋文平另再向原方方垫付费用3万元。庭审中，原、被告双方对医疗费用中剔除15%的非医保用药协商一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成受害人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿费和误工损失等合理费用。被告蒋文平与张某同时驾驶机动车发生交通事故，造成张某死亡，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第116号《道路交通事故认定书》认定此次事故由当事人蒋文平、张某负同等责任，原告方有异议但该认定书对交通事故的处理符合法律规定，本院依法予以采信，本院以此确定当事人张某与蒋文平各承担50%的责任。川Ｂ×××××号长安牌普通客车在被告人保绵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告人保绵阳分公司首先应在死亡伤残赔偿限额11万元优先赔付，不足部分由当事人张某与被告蒋文平按承担比例分摊，被告蒋文平应承担的部分由被告人保绵阳分公司在第三者责任保险50万元内赔付。被告蒋文平在借用被告蒋世宽的车过程中发生交通事故，其持有有效的机动车驾驶证，被告蒋世宽在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。
死者张某因交通事故死亡，原告李桂珍、张辉、张军系死者张某的第一顺位继承人可以作为赔偿权利人主张权利，死者张某为农村居民，其提供的证据不能充分证明死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，本院确认原告方主张的死亡赔偿金按农村居民标准计算。张某在抢救过程中未产生护理费和住院伙食补助费，故原告方主张的护理费100元和住院伙食补助费30元，本院不予以认可。因李桂珍有两个成年儿子，原告方主张李桂珍（64岁）为死者张某的被扶养人不符合法律规定，故其主张李桂珍的被抚养人生活费163072元，本院不予以认可。原告方未提供证据证明产生了车辆损失费用，故其主张的车辆损失费3000元，本院不予以认可。
本院对死者张某的各项损失费用认定如下：
（1）原告主张的丧葬费27212.5元（54,425元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以认定。
（2）原告主张的死亡赔偿金，本院依法认定为179248元（11203元/年×16年）。
（3）原告主张的精神损害抚慰金3万元，本院依法予以认定。
（4）原告主张亲属办理丧葬事宜支出的误工费，本院酌情认定为900元（100元/天/人×3天×3人）。
（5张某明抢救产生的医疗费，根据票据，本院依法确认为6120元。
（6）原告主张的交通费，根据医院与死者住址以及救护车、运尸车的实际情况，本院酌情认定为3500元。
综上，本院依法认定原告方因本次交通事故产生的合理损失为丧葬费27212.5元、死亡赔偿金179248元、精神损害抚慰金3万元、亲属办理丧葬事宜误工费900元、交通费3500元、医疗费6120元，以上费用共计246980.5元。原告的合理损失由被告人保绵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿5202元（6120元×85%）、死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿65430.25元[（246980.5元-6120元-110000元）×50%]，由蒋文平赔偿459元[（6120元×15%）÷2]，其余由原告方自行承担。品迭被告蒋文平已向原方方垫付费用37320元后，由被告人保绵阳分公司支付原告李桂珍、张辉、张军各项赔偿费用143771.25元，支付被告蒋文平36861元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付原告李桂珍、张辉、张军各项赔偿费用143771.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付被告蒋文平垫付费用36861元；
三、驳回原告李桂珍、张辉、张军的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由被告蒋文平负担（原告李桂珍、张辉、张军已预交2668元，在执行过程中由被告蒋文平一并支付给原告李桂珍、张辉、张军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一八年五月九日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。