wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1470号
原告：中建西部建设新疆有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区268号，统一社会信用代码：91650000MA775FJR6N。
法定代表人：金自强，该公司董事长。
委托代理人：高小军，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：新疆远景房地产开发有限公司，住所地：五家渠市17区新华西街128号格里芬堡小区16-1-201，统一社会信用代码：91659004552409744W。
法定代表人：蔡春贵，该公司董事长。
委托代理人：苏明，该公司员工。
原告中建西部建设新疆有限公司（以下简称西部建设公司）与被告新疆远景房地产开发有限公司（以下简称远景开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部建设公司的委托代理人高小军、黄晓英、被告远景开发公司的委托代理人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西部建设公司向本院提起诉讼请求：1．判令被告支付混凝土货款222210元；2．判令被告支付违约金45930元（自2015年8月21日起至2017年7月10日共689天，222210元×689日×0.0003＝45930元，并请求法院按上述违约金计算标准判令被告承担自2017年7月10日次日起至实际付清之日的违约金），以上共计：268140元；3．由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2015年4月16日，中建西部建设股份有限公司五家渠分公司（以下简称西部建设分公司）与被告远景开发公司签订《预拌混凝土购销合同》，由西部建设分公司作为供方向需方远景开发公司开发的五家渠市长征街地下人防工程项目供应混凝土。合同约定了供货时间、付款方式及付款期限、违约责任等。2015年4月至9月期间，西部建设分公司供货共计370595元，被告远景开发公司仅付款148385元。2016年7月15日，经被告远景开发公司确认，2016年6月27日，被告尚欠西部建设分公司混凝土款222210元。2016年7月15日，西部建设分公司将该笔债权转让给原告西部建设公司，并向被告远景开发公司发送了债权转让通知书，被告远景开发公司予以盖章确认。后西部建设公司多次向被告索款，原告以无力支付现金，要求以物抵债，未经原告同意，故原告诉至法院。
被告远景开发公司辩称，对原告主张的欠款数额没有异议，付款方式双方一直在协商，违约金计算过高，应该从6月1日开始，按照日万分之三计算。
本院经审理查明与原告诉称一致，本院另查明，西部建设分公司与被告远景开发公司签订《预拌混凝土购销合同》第十一条第二款约定：需方应当自付款期限届满之日起支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之九支付。第十五条约定：双方补充协议条款，双方每浇注完一批次混凝土结算一次，被告于次日付清上一批所发生的全部混凝土货款，此后付款以此类推，被告于当年的8月20日之前付清当年所发生的全部混凝土货款。
以上事实，有原告提交的《预拌混凝土购销合同》、往来账项询证函、债权转让通知书、结算单、增值税普通发票及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。
本院认为，西部建设分公司与被告远景开发公司签订的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案西部建设分公司按照合同约定向被告远景开发公司供应混凝土，被告应当支付货款。2016年7月15日，经被告远景开发公司确认，截止2016年6月27日，被告尚欠西部建设分公司混凝土款222210元，有原告提交的往来账项询证函予以确认。又因西部建设分公司将该笔债权转让给原告西部建设公司，被告对该债权转让确认，故被告对该债务应当向权利转让后的原告履行，被告应当向原告西部建设公司履行支付货款222210元的义务。对原告主张的违约金45930元，因《预拌混凝土购销合同》约定被告于当年的8月20日之前付清当年所发生的全部混凝土货款，故应自2015年8月21日起支付违约金，原告自愿放弃合同约定日万分之九的违约金计算方式，以日万分之三计算违约金，本院认为当事人有权处分自己的民事权利，本院予以确认，故截止2017年7月10日，违约金应当为45930元（222210元×689日×0.0003），2017年7月11日之后的违约金应当按照未支付货款的日万分之三计算，直至付清货款。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告新疆远景房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中建西部建设新疆有限公司货款222210元，违约金45930元（2017年7月11日之后的违约金应当按照未支付货款的日万分之三计算，直至付清货款），以上合计268140元。
本案受理费2661元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2749.8元（原告已预交），由被告新疆远景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年八月三十一日
书记员顾芸卉
1
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字第2215号之一
申请执行人：吴金玲，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被执行人：罗小平，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，
被执行人:郭宜红，女，1979年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，
被执行人：李家云，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，
被执行人：罗小梅，女，1978年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，
被执行人：武汉阿平餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街雄楚大街238号迪雅花园8-2-604。
法定代表人：罗小平。
被执行人：武汉我的故事风情酒店管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道以西路珞瑜路以南光谷世界城B地快1幢2单元12层13号。
法定代表人：罗小平。
本院在执行申请执行人吴金玲与被执行人罗小平、郭宜红、李家云、罗小梅、武汉阿平餐饮管理有限公司、武汉我的故事风情酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日作出的（2016）鄂0106民初3941号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴金玲于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人罗小平、郭宜红、李家云、罗小梅、武汉阿平餐饮管理有限公司、武汉我的故事风情酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人吴金玲亦无法提供被执行人财产线索，现申请执行人吴金玲向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人吴金玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0106民初3941号民事判决书的本次执行程序;
二、被执行人罗小平、郭宜红、李家云、罗小梅、武汉阿平餐饮管理有限公司、武汉我的故事风情酒店管理有限公司应继续履行（2016）鄂0106民初3941号民事判决书确定的义务。申请执行人吴金玲如发现被执行人罗小平、郭宜红、李家云、罗小梅、武汉阿平餐饮管理有限公司、武汉我的故事风情酒店管理有限公司有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易万昕
人民陪审员 徐晶晶
人民陪审员 刘克建
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 熊振威
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执保306号
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。
被申请人黄艳,女。
被申请人黄郸,男。
被申请人莫先国,男。
被申请人黄铭翔,男。
被申请人李洪兵,男。
被申请人陈力,男。
被申请人杨小玉,女；唐君,女。
被申请人李凡,男。
被申请人李俊蓉,女。
被申请人黄建东,男。
被申请人张运强,男。
被申请人李雨生,男。
被申请人樊惠玲,女。
本院审理申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与被申请人黄艳、黄郸、莫先国、黄铭翔、李洪兵、陈力、杨小玉、唐君、李凡、李俊蓉、黄建东、张运强、李雨生、樊惠玲一案。申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。申请人为该保全提供担保。
根据（2017）川01民初743号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄建东、陈力、黄民翔、杨小玉、黄艳、李洪兵、莫先国、李凡分别所有的在营山县的房产予以查封（详见财产保全清单）。
二、查封被申请人黄艳位于成都市青羊区XXXX房产；被申请人黄郸位于成都市青羊区XXXX房产；被申请人李俊蓉位于成都市金牛区XXXX房产；被申请人李雨生、樊惠玲、李凡位于成都市金牛区XXXX房产；被申请人张运强、唐君位于成都市金牛区XXXX房产。
以上财产的查封共计限额为60800816.72元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年七月十一日
书记员 贺曜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1857号
申请执行人曾伟，男，汉族，1992年11月20日出生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人楚星星，男，汉族，1988年4月18日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初184号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 程国清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初7281号
原告：重庆硕成科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业大厦7层709室，统一社会信用代码9150010706289461XC。
法定代表人：王新明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕邱，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，统一社会信用代码9150010920324649XY。
法定代表人：唐延烨。
原告重庆硕成科技有限公司与被告重庆大唐测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆硕成科技有限公司的委托诉讼代理人罗之华到庭参加了诉讼，被告重庆大唐测控技术有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆硕成科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款38380元，并以该货款为基数自2017年8月10日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算至付清之日计付逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月起原、被告建立了机柜买卖合同关系，原告向被告提供图腾机柜。2017年8月15日，原、被告双方通过《分期还款协议书》确认截止2017年8月9日被告尚欠原告货款38380元，双方约定分期还款，但被告未按时支付原告货款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆大唐测控技术有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原、被告签订《分期还款协议书》，协议书载明自2015年3月起原告向被告供应机柜等产品，原告已经全额开具相关发票；截止2017年8月9日，被告尚欠原告货款38380元；自2017年8月起每月20日前被告支付原告7676元，共支付五个月，2017年12月20日前付清。
以上事实，有《分期还款协议书》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告重庆大唐测控技术有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的《分期还款协议书》足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告在协议书中确认截止2017年8月9日尚欠原告货款38380元，因此本院对被告尚欠原告货款38380元的事实予以认定。现《分期还款协议书》中约定的付款期限届满，被告应承担支付货款的义务，因此对于原告要求被告支付货款38380元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告双方没有书面约定逾期付款利息损失，现原告要求被告以未付货款38380元为基数，自2017年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日向原告支付逾期付款利息损失，原告该诉讼请求中逾期付款利息损失的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期付款利息损失应自付款期限届满起算，因此本院将起算时间调整为全部货款付款期限届满之日即2017年12月21日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大唐测控技术有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆硕成科技有限公司货款38380元，并赔偿逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2017年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日）；
二、驳回原告重庆硕成科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由被告重庆大唐测控技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一八年五月四日
书记员 刘 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3661号
上诉人（原审原告）：王兴坡，男，1984年11月22日出生，汉族，移动公司员工，住靖边县。
委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石建军，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住靖边县。
被上诉人（原审被告）：叶梅梅，女，1976年10月24日出生，汉族，干部，住靖边县。
第三人贾清廉，女，1963年1月14日出生，汉族，住靖边县。
第三人王海洋，男，1963年3月13日出生，汉族，住靖边县。系被告贾清廉丈夫。
上诉人王兴坡因与被上诉人石建军、叶梅梅、第三人王海洋、贾清廉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初2388号民事判决；
二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。
二审案件受理费5500元退还上诉人王兴坡。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13570号之一
申请执行人:佛山市首科塑料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道清源工业区工业大道30号。
法定代表人：王洪梁。
被执行人:广州市鼎丰盛塑料制品有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街朝阳村三尾海工业区自编3号。
法定代表人：邓寿应。
原告佛山市首科塑料科技有限公司与被告广州市鼎丰盛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市鼎丰盛塑料制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市首科塑料科技有限公司支付货款20152元及利息，并承担案件受理费151.9元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院于2017年1月11日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年9月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20619.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13570号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 涂素云
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执605号
焦作市城林建材有限公司：
你公司与张省会买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）站民二小字第00071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张省会于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向张省会支付砖款19840元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费300元。
负担申请执行费310元。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0127民初2137号
原告卜云辉，男，汉族，1974年1月20日生，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告李彩菊，女，汉族，1970年9月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李金娜，女，汉族，1993年7月11日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告李金，男，汉族，1995年12月11日生，云南省嵩明县人，住址同上。身份证号码：5301271985********。
被告李荣富，男，汉族，1949年7月4日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告唐会仙，女，汉族，1950年6月12日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告卜云辉与被告李彩菊、李金娜、李金、李荣富、唐会仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告卜云辉到庭参加诉讼，被告李彩菊、李金娜���李金经本院向其公告送达传票等应诉材料后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，被告李荣富、唐会仙经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年10月19日至2013年2月4日，被告的亲属李建赢向我购买砂石料等，合计款项为452635元；又于2013年9月21日至2013年9月25日向我购买砂石料等，合计款项27320元，两笔款项共计479955元。被告的亲属李建赢与我口头约定在拉完砂石料后就支付款项，但至今只支付砂石料款250000元，还欠砂石料款229955元。被告李彩菊于2015年1月16日向我写下欠条一张，该欠条载明“兹有嵩明祥赢土建工程处李建赢、李彩菊欠卜云辉石料款229955元，欠款人：李建赢、李彩菊，2015年1月16日”。被告李彩菊既是共同债务人，又是李建赢的妻子，其也是李建赢的法定继承人，依法应当承担支付原告款项的义务。被告李金娜、李金、李荣富、唐会仙作为李建赢的法定继承人，依法应当在遗产范围内承担支付原告款项的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判令:1、被告支付我砂石料款229955元，并从2016年10月26日起，按中国银行同期贷款利率支付原告利息至付清款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。
五被告均未到庭应诉和答辩。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2、欠条一份，欲证实李建赢、李彩菊欠原告货款229955元的事实。
3、委托书一份，欲证实2015年6月4日，李建赢将其在交通局的债权委托原告去处理的事实。
4、材料清单一份，欲证实原告供给李建赢砂石料的情况。
以上证据本院结合本案事实予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：李建赢系本案被告李彩菊之夫，被告李金娜、李金之父，被告李荣富、唐会仙之子。2012年10月，原告与李建赢口头约定，由原告供给李建赢砂石料，原告按约定于2012年10月19日至2013年2月4日供给被告砂石料（其中公分石6548方?40元/方、小机砂4398.5方?40元/方、毛石45方?35元/方、土夹石1320方?10元/方），合计货款452635元；2013年9月21日至2013年9月25日供给李建赢砂石料（其中公分石451方?40元/方、小机砂232方?40元/方），合计货款27320元；两次供货合计货款479955元。供货结束后，李建赢分多次支付原告货款250000元。2015年1月16日，李建赢、李菊芬针对尚欠货款共同出具一份金额为229955元的欠条一份给原告持有。另查明，2016年6月李建赢因病去世，被告李彩菊至今未支付剩余货款229955元。
本院认为：买卖合同是��卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告将砂石料卖给李建赢，其已实际使用原告供给的砂石料并支付部分货款，剩余的货款李建赢及被告李彩菊向原告出具了欠条，李建赢及李彩菊应按照欠条所载明的数额向原告支付货款，但被告至今未支付，故原告要求被告李彩菊向其支付所欠货款的主张符合法律规定，本院予以支持。李建赢于2016年6月去世，因被告李金娜、李金、李荣富、唐会仙系李建赢遗产的合法继承人，四被告应在继承李建赢遗产限额内承担相应的偿还责任，故对原告要求由其继承人李金娜、李金、李荣富、唐会仙共同偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求五被告支付自2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率��付至付清该款项时止的利息，因双方结算时未约定利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李彩菊于本判决生效后二十日内向原告卜云辉支付砂石料款人民币229955元。
二、由被告李金娜、李金、李荣富、唐会仙在继承李建赢遗产限额内对上述款项向原告卜云辉承担偿还责任。
三、驳回原告卜云辉的其他诉讼请求。
案件诉讼费4749元，由被告李彩菊、李金娜、李金、李荣富、唐会仙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 李朝兴
人民陪审员 刘继生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶 薇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5802号
申请执行人��江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园51号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：霍立芳，女，1980年12月03日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与霍立芳债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初22870号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人霍立芳依照生效法律文书内容给付二十万三千五百一十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人霍立芳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人霍立芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执15号
申请执行人：江西汇荣实业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：江新华，董事长。
被执行人：朱占奎，男，1973年6月22日出生，汉族，山西省新绛县人，住山西省新绛县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1283号民事判决书，责令被执行人将判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱占奎所有的银行存款人民币26757.50元（含执行费297元）或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴 杰
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执1264号
李卫：
你犯盗窃罪一案，执行标的为2000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位2000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初94号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2586号
原告：迟翔，男，1957年5月21日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：王琦，男，1972年1月6日生，住镇江市。
原告迟翔与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日立案，依法适用简易程序审理，因审理中发现不宜适用简易程序的情形，2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年11月17日公开开庭审理。原告迟翔及其诉讼代理人乔成到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告迟翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金150万元并按月利率2%自2015年7月17日起给付利息至实际给付之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告因资金周转，向原告借款150万元，双方约定借期至2015年12月16日，月利率2%。借款到期后，被告至今未归还。
被告王琦在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年7月15日，被告经朋友介绍，向原告借款150万元，并出具借条一份，约定：被告向原告借款壹佰伍拾万元整，月利率为2%，每月付息3万元，借款自2015年7月17日至2015年12月16日。担保人柏爱兵及赵小俊在借条上签名，为上述借款提供担保。原告现金给付了18万元并于2015年7月17日转账给付了132万元，此后，被告并未按约还本付息，现原告诉至本院。
审理中，原告表明不在本案中向两个担保人主张相应的担保责任。
上述事实有借条、中国银行交易明细清单及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条的行为属民间借贷，该行为系双方当事人的真实意思表示，且借条系设立债务的凭证，本案借条中约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有法律约束力。
对本案的借款本金，原告转账及现金给付的金额与借条载明的金额一致，虽然原告大部分金额系转账给付，仅少部分金额现金给付，但被告并未提交相应证据反驳原告未足额给付借款，故原告凭借条向被告主张归还借款150万元，本院予以支持。原告在本案中暂不向两担保人主张权利，系原告对其权利自行处置的意思表示，且该主张并未减损被告的权益，故本院就此不予理涉。
此外，双方在借条中约定的利息标准为月利率2%，经换算并未超过法律规定的年利率24%的最高限，现因被告在借款期限届满后未按约还本付息，故原告要求被告以150万元本金为基数、自款项实际给付之日（2015年7月17日）起按月利率2%给付利息至实际还款之日止的主张，本院亦予以支持。
被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告迟翔借款本金150万元；
二、被告王琦于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告迟翔相应利息（以150万元本金为基数，从2015年7月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18350元，保全费5000元，公告费606元，合计23956元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宦宇新
代理审判员 景 欣
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11110号
原告岳喜红，男，汉族，1984年3月21日出生，住址濮阳市县，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100661889636R，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人吕海雷、桂芗芗（实习），河南金色世纪律师事务所律师，联系。
原告岳喜红诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳喜红的委托代理人靳永光，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人吕海雷、桂芗芗（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月9日22时30分许，杨林驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿盘锦路由北向南行驶至华龙区胜利路与盘锦路交叉口左转弯时与郑志阳驾驶沿胜利路由东向西直行的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨林负事故的全部责任，郑志阳无事故责任，因杨林驾驶原告所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车损险，事故发生在保险期间限内因原告的合理合法损失得不到赔偿，判令被告赔偿原告车损费185693元、评估费6838元等，共计192531元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对事故发生的真实性有异议，投保属实，请法院查明事故真实情况依法判决。因第一次评估报告没有作为起诉依据，所以第一次评估费不予承担，根据保险条款约定，诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2016年3月23日，岳喜红为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为295400元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。2017年3月9日22时30分许，杨林驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿盘锦路由北向南行驶至华龙区胜利路与盘锦路交叉口左转弯时与郑志阳驾驶沿胜利路由东向西直行的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月10日，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第20170200106号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人杨林负事故的全部责任；2、当事人郑志阳无事故责任。原告委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月15日作出天成濮价[2017]鉴字第TCZ030614号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为271921元，原告支付评估费6838元。被告对原告单方提供的天成濮价[2017]鉴字第TCZ030614号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月24日作出濮众信鉴字【2017】第00008号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为185693元。
另查明，原告提交2017年10月28日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具机动车辆保险理赔告知函，显示将岳喜红的豫Ｊ×××××号车辆2017年3月9日出险的理赔款支付给借款人本人。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为185693元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。评估费6838元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金192531元（185693元+6838元=192531元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告岳喜红保险金192531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 晨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初1017号
原告：林魁，住吉林省吉林市。
被告：ＸＸ，住吉林省吉林市。
被告：曹译心，住吉林省吉林市。
被告：高斌，住吉林省吉林市。
原告林魁诉被告ＸＸ、曹译心、高斌执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林魁、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告曹译心、高斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。现本案审理终结。
林魁诉称：2012年6月8日，曹译心与高斌签订房屋买卖合同，曹译心将位于吉林市高新区胜丰小区房屋卖给高斌，后高斌将其转售给原告，原告已支付对价。因尚有贷款未还清，没有办理过户手续。2016年7月19日原告到中国工商银行将该笔贷款一次性还清后。被告ＸＸ得知该房屋贷款已还清，向贵院申请诉前财产保全，贵院作出（2016）吉0211民初1281号民事裁定书，将该房屋查封。原告早在2013年1月份就已经购买该房屋并实际占有使用至今，ＸＸ的查封属于错误查封了原告的合法财产。现原告告诉来院，要求判令：一、依法解除对吉林市高新区胜丰小区房屋的查封措施；二、依法确认吉林市高新区胜丰小区房屋归原告所有；三、依法判令被告共同协助原告办理房屋产权过户手续；四、诉讼费由被告承担。
ＸＸ辩称：我与曹译心民间借贷纠纷一案，依法向吉林省吉林市丰满区人民法院提出诉前财产保全查封吉林市高新区胜丰小区房屋，该房屋登记在曹译心名下，我是依法查封。
被告曹译心、高斌未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月，原告林魁与高斌签订房屋买卖合同，购买位于吉林市高新区胜丰小区房屋，并支付了对价。后便实际占有并居住至今，因该房屋尚有贷款，无法办理更名过户手续，待贷款还清后，原告办理更名刚过户手续之前，ＸＸ因与曹译心民间借贷纠纷一案，向吉林市丰满区人民法院提出诉前财产保全将该房屋予以查封。2016年10月28日，吉林省吉林市丰满区人民法院作出（2016）吉0211民初1379号判决书，判决该房屋归林魁所有。
认定上述事实的证据:民事判决书、裁定书、房产证复印件、等在卷予以佐证。
本院认为：吉林市高新区胜丰小区房屋系原告林魁于2013年1月购买，并已支付对价。林魁与高斌之间所签订的房屋买卖合同合法有效。且林魁与曹译心、高斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，与2016年10月28日作出（2016）吉0211民初1379号民事判决书，判决吉林市高新区胜丰小区房屋归原告林魁所有。且该判决已经生效，故该房屋归属已生效判决确认，并无异议。ＸＸ依据与曹译心之间的民间借贷关系查封林魁所有的房屋于法无据，理应撤销。对于原告林魁要求确认吉林市高新区胜丰小区房屋归原告林魁所有的诉讼请求，因已经经生效判决确认，本次诉讼不予处理。
综上所述,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、解除对吉林市高新区胜丰小区房屋的查封。
二、驳回原告其他诉讼请请求。
案件受理费100元，，由被告ＸＸ、曹译心、高斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张德军
代理审判员 于 海
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 啸
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3095号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：王绍坤，男，1947年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王绍坤金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈良庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2574号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴升利，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，在佛山市禅城区梧村工业区乐宇轩家具厂工作，户籍地重庆市开州区。因本案于2017年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年7月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2586号起诉书指控被告人吴升利犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人吴升利到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月16日21时00分许，被告人吴升利醉酒后驾驶粤Ｙ／×××××号小轿车上路行驶，行至佛山市顺德区乐从镇环镇西路阿彪木业对开路段时，被巡逻警察大队现场执勤民警查获，其现场酒精呼气测试结果为113mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人吴升利的血液中检出乙醇成份，含量为115.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴升利的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人吴升利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人吴升利判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴升利对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴升利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴升利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴升利犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吴升利归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴升利犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年八月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第651号
申请执行人张金锁
被执行人赵三斌
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一初字第204号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵三斌在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年六月二十一日
书记员 侯卫东
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执448号之一
申请执行人：何涛，男，1990年3月18日生汉族，住公安县。
被执行人：贾国春，男，1972年12月26日生汉族，住公安县。
被执行人：田礼兰（贾国春妻子），女，1970年8月20日生汉族，住公安县。
申请执行人何涛与被执行人贾国春、田礼兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年11月13日对登记在被执行人贾国春、田礼兰名下位于公安县斑竹垱镇中心街的房屋（权证号：00××88)予以查封。但该房屋只有房屋所有权证，未办理土地使用权属登记，属产权不全，导致无法进行评估拍卖。现被执行人贾国春、田礼兰下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人何涛于2017年12月15日书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨学兵
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执93号之十
申请执行人：朱永发。
申请执行人：梁群梅。
委托诉讼代理人：周裕明，广西桑江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢振航，广西桑江律师事务所律师。
被执行人：王远林。
被执行人：潘晓梅。
被执行人：潘光照。
本院在执行申请执行人朱永发、梁群梅与被执行人王远林、潘晓梅、潘光照建筑工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人王远林、潘晓梅、潘光照已经先后履行60万元，因本案本次的执行期限到期，本院原已经查封的财产正在处置过程中，第三人提出案外人执行异议，且申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
代理审判员 陆梦村
代理审判员 杨再沛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴英梅
附带适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4717号
罪犯李益杰，男，1995年6月20日出生，汉族，出生地广西贵港市港南区，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月19日作出(2014)东三法少刑初字第100号刑事判决，以被告人李益杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯李益杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3259号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年8月28日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李益杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李益杰在本次考核期间（2016年3月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬，余340分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李益杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李益杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执恢17号
北京世纪音乐文化传媒有限公司:
关于申请执行人杭州万师通教育科技有限公司与被执行人北京世纪音乐文化传媒有限公司委托合同纠纷一案（原执行案号：2015杭滨执民字第16号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年一月十六日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执恢17号
北京世纪音乐文化传媒有限公司:
关于申请执行人杭州万师通教育科技有限公司与被执行人北京世纪音乐文化传媒有限公司委托合同纠纷一案（原执行案号：2015杭滨执民字第16号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年1月16日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6687号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：刘忠林，男，1975年8月2日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘忠林保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费309元，减半收取计155元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第375号
????原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行被告吴玉龙原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告吴玉龙信用卡纠纷一案。原告诉请：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金人民币（以下货币同）2,032.09元；2、判令被告支付借款利息、滞纳金480.56元及自2015年2月16日起至清偿日止的借款利息、复利（按合同约定计付）；3、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。本院于2015年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼。被告吴玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告吴玉龙于2012年10月13日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币5,000元。原告于2012年10月向被告核发一张卡号为6228370128677879的金穗贷记卡。被告吴玉龙于2012年11月24日激活该卡并使用，首笔取现金额为1,000元。被告吴玉龙自2014年4月开始出现逾期还贷情形，目前已欠款3个月以上，原告经多次催讨，未果。截止到2015年2月15日，被告应还款本金2,032.09元，利息、滞纳金480.56元。另查明，被告吴玉龙向原告申领金穗白金贷记卡的领用合约（个人卡）第四条第4款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约第六条第5款约定被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告吴玉龙使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告吴玉龙归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金，于法有据，应予支持。另，对原告诉请至实际清偿日止的利息、缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉龙应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币2,032.09元；二、被告吴玉龙应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2015年2月15日的借款利息、滞纳金480.56元，以及自2015年2月16日起至判决生效日止按合同约定标准计算的利息及复利。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴玉龙负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。
审判员 谢荣华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1003行初0084号
原告周玉宝，男，1962年11月1日生，汉族，住扬州市。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告仪征市人力资源和社会保障局，住所地在仪征市大庆北路86号。
法定代表人周冰，局长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
第三人扬州富威尔复合材料有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业集中区。
法定代表人朱兴荣，总经理。
委托代理人沈海根，该公司工作人员。
原告周玉宝诉被告仪征市人力资源和社会保障局、第三人扬州富威尔复合材料有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年5月9日受理。本案在审理过程中，原告周玉宝于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周玉宝自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉宝负担。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 赵 平
人民陪审员 施一青
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 聪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执986号之二
申请执行人陈再兴，男，1993年9月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区,
被执行人翁清欣,男，1984年3月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈舒娟,女，1983年9月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁清铿，男，1977年3月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈再兴与被执行人翁清欣、翁清铿、陈舒娟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初654号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人有银行存款。2016年5月18日，本院作出（2016）闽0303执986号执行裁定，冻结、划拨被执行人翁清欣、翁清铿、陈舒娟的银行存款人民币108720元（实际冻结被执行人翁清铿的银行存款人民币9105.11元，冻结被执行人翁清欣的银行存款人民币13496.11元）。2016年6月1日，划拨被执行人翁清铿的银行存款人民币9105.11元，转1400元为本案执行费，转1180元为本案诉讼费，支付申请执行人人民币6525.11元。2016年6月23日，划拨被执行人翁清欣的银行存款人民币13496.11元，因被执行人翁清欣在本院有另案[（2016）闽0303执985号]作为被执行人案件，经本案申请执行人同意，该笔款项已全部转入另案中。另查明，被执行人翁清铿有闽Ｂ×××××微型轿车及闽Ｂ×××××小型轿车各一辆，被执行人被执行人翁清欣有闽Ｂ×××××小型轿车及闽Ｂ×××××小型轿车各一辆。2016年6月28日，本院作出（2016）闽0303执938号之一执行裁定，一、查封、扣押被执行人翁清铿所有的车牌号为闽Ｂ×××××微型轿车及闽Ｂ×××××小型轿车各一辆。二、查封、扣押被执行人翁清欣所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车及闽Ｂ×××××小型轿车各一辆。因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初654号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年八月十二日
书记员 戴晓丹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2700号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司,住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人徐应进，该公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告易怀达,男,1978年9月29日生，汉族。
本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告易怀达物业服务合同纠纷一案中，原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易怀达的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回对被告易怀达的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李阳
二〇一五年八月十四日
书记员 沈洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第121号
申请人山推工程机械股份有限公司。
法定代表人张秀文，总经理。
被申请人宁夏山推工程机械有限公司。
法定代表人崔建荣，经理。
被申请人崔建荣。
被申请人徐宁兰。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月10日向本院提出申请，请求依法对被申请人的银行存款人民币1800万依法采取保全措施，如银行存款不足，请求查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值1800万元的财产。
二、查封申请人用于担保的位于凌云路东、九九公司西的房产证号为济宁市房权证阜字第××号房产一套和位于高新区同济工业园内E的房产证号为济宁市房权证中字第××号的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年六月十日
书记员 宋海倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执830号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:王立彬。
被执行人:伊玉英。
被执行人:胡令召。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执830号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾 波
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1707号
原告：唐光祥，男，汉族，1975年9月2日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：张有国，曾用名张朝国，男，汉族，1974年11月7日生，云南省富源县人，住富源县。
原告唐光祥与被告张有国承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐光祥到庭参加了诉讼，被告张有国经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告唐光祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修费2500元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月，被告叫原告去他家里吊顶，装修费共计4618元，已付2118元，下欠2500元，至今未付，滞纳金按欠条上执行。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
被告张有国没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
原告唐光祥围绕自己诉讼主张向本院提交了证据，其所提交的证据与其所诉案件事实相互吻合，在本院送达传票后，被告亦口头对这笔债务予以认可，原告提交的证据本院予以采信作为案件裁判依据。但欠条上对于滞纳金约定不明，原告当庭表示愿意放弃该请求，本院予以确认。被告张有国自愿放弃诉权，没有到庭参加诉讼，视为对原告主张的案件事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告张有国将自家房屋装修承揽给了原告唐光祥，工程完毕后，装修报酬共计4618元；后被告支付了原告唐光祥2118元，下欠2500元。对于下欠的款项，被告张有国向原告出具了欠条一份，约定于2014年1月30日前还清。但被告张有国一直未清偿此债务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方因承揽合同关系发生民事权利义务，在原告唐光祥完成承揽工作后，被告张有国应当按照约定向原告支付报酬。现被告张有国没有按照约定支付其以欠条方式确认的债务，已不符约定及法律规定，应当限期向原告唐光祥支付2500元欠款。原告唐光祥的诉讼请求有事实基础，且符合法律规定，本院予以支持。被告张有国未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据查明后的事实依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张有国于本判决生效之日起五日内向原告唐光祥支付欠款人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一七年十月十七日
书 记 员 文春芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1881号
申请执行人：李文
被执行人：胡宝卿
被执行人：胡林胜
申请执行人李文与被执行人胡宝卿、胡林胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0281民初4397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文于2017年11月8日申请强制执行，要求被执行人胡宝卿、胡林胜给付标的款人民币1048000.00元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人胡宝卿、胡林胜送达了执行通知书、财产申报表、限制消费令。被执行人胡宝卿、胡林胜未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人胡宝卿、胡林胜名下的相关财产信息，未发现被执行人胡宝卿、胡林胜名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2018年3月6日作出执行决定书，将被执行人胡宝卿、胡林胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人李文，并要求其提供财产线索，申请执行人李文表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人胡宝卿、胡林胜经调查确无财产可供执行。本院向申请执行人李文释明被执行人胡宝卿、胡林胜的财产情况，申请执行人李文明确表示提供不出被执行人胡宝卿、胡林胜可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人胡宝卿、胡林胜无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1881号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人胡宝卿、胡林胜具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 田 锐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6374号
原告：山东金龙液压机械有限公司。
法定代表人：李金龙，经理。
住所地：莱州市。
统一社会信用代码：91370683L09810061B
委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
被告：赵强，男，1978年1月30日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被告：国开霞，女，1980年2月19日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告山东金龙液压机械有限公司与被告赵强、国开霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金龙液压机械有限公司的委托诉讼代理人侯秀君、安文静到庭参加诉讼，被告赵强、国开霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货物欠款53000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，此前从原告处购买装载机拖欠53000元货款未付。原告曾就诉请事项与被告协商多次，但其始终拖延给付。
被告赵强、国开霞未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、欠款条1张，内容为：“欠款单位：赵强欠款日期：2017年3月29日欠款金额（大写）伍万叁仟元正￥53000.--。欠款事由：（空白）备注：如有纠纷由莱州法院管辖欠款人签章：赵强”。其中的两处“赵强”和“伍万叁仟元正”、“53000.--”均为手写。
2、《对账单》1份，内容为：“截止2017年3月29日，赵强（个人）尚欠金龙公司伍万叁仟元正货款未付，以前发货、欠款、还款等手续作废。本对账单系扣除产品所有问题后的最终结算依据。欠款人（个人）：赵强2017年3月29日”。其中的两处“赵强”和“伍万叁仟元正”均为手写。
原告主张，上述2份证据中手写部分都是被告赵强本人书写。
上述证据经当庭出示，二被告未到庭应诉、质证。
因二被告不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:被告赵强与被告国开霞是夫妻关系，被告赵强曾购买原告的装载机，截止2017年3月29日，被告赵强欠原告货款53000元，被告赵强于该日给原告出具了欠款条1张，并在对账单中签名确认欠原告货款53000元的事实。该款至今未付。
本院认为，被告赵强拖欠原告货款53000元，事实清楚，证据充分，本案债务发生在被告赵强与国开霞夫妻关系存续期间，原告要求被告赵强和国开霞共同给付货款53000元，理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过上述司法解释规定的标准，本院对原告主张的利息计算方式予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民��院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵强、国开霞共同给付原告山东金龙液压机械有限公司货款53000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告赵强、国开霞在给付原告上述款项的同时，给付原告以53000元为基数、自2017年10月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，诉讼保全费550元，合计1113元，由被告赵强、国开霞共同负担，其中案件受理费限判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费于判决生效后七日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年十二月五日
书记员 董柯妍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4268号
原告：王武仑，男，汉族，1965年2月11日生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：咸阳冠杰园艺有限公司。住所地咸阳市秦都区渭滨街道办王家村。
法定代表人：赵小平。
被告：赵小平，男，汉族，1963年12月6日生，现住址不详。
被告：赵小波，男，汉族，1972年7月15日生，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告王武仑诉被告咸阳冠杰园艺有限公司、赵小平、赵小波民间借贷纠纷一案，原告未能向本院提供被告赵小平明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告赵小平明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王武仑的起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨文萍
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字825号
申请执行人崔艳龙
被执行人荣婉濡，李雨
本院于2017年6月11日立案执行崔艳龙申请荣婉濡交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉0183民初字428号民事判决书，被执行人荣婉濡、李雨给付所欠款项0.43万元，并承担诉讼费、执行费。现因双方当事人达成执行和解，且申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
对(2017)吉0183执字825号案件终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年十二月十八日
书记员 孔庆辉
湖北省广水市人民院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第00827���00832号
原告郝又国，男，45岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告华国伦，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告华国俊，男，58岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告吴桂梅，女，41岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告黎仁宏，男，62岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告陈靖华，男，53岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭飞，男，38岁，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭双平，男，54岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告郝又德，男，52岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告孙双舟，男，42岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告朱志友，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告袁英，女，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭绪华，男，46岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告汪记亮，男，53岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告王友华，男，48岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告何家国，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告余华才，男，50岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告刘志友，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
诉讼代表人何又国，男，45岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
被告陈诗国，男，58岁，汉族，湖北省广水市人，住本市。务农。
原告郝又国等十八人与被告程诗国劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，由审判员李明珍、万敏，及人民陪审员雷玉珍依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人郝又国到庭参加了诉讼，被告程诗国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝又国诉称：1991年3月，被告程诗国同我口头协商，要求我带人到他承包的武汉市东西湖区吴家山的工程上做工，随后我带了十七人去了工地，7月工程完成后，经双方结算，被告程诗国欠我等十八名工人的工资共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元，黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，郝绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元），��经我等十八人多次催要，被告程诗国一直未付，为此，特请求人民法院判令被告程诗国迅速给付我等十八人的工资款共计22365元。
原告郝又国为证明其诉讼的事实及理由，向本院提供了以下证据：
证据1、欠据一张，证明内容：2013年2月24日，程诗国向郝又国出具了欠条一张，共计金额22365元。
证据2、欠款明细，证明内容是十八名工人欠工资款的数额。
被告程诗国未答辩，也未向本院提出相关证据。
本院认为被告程诗国对原告郝又国提交的证据放弃质证权利，视为对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：1991年3月，被告程诗国承包了武汉市东西湖区吴家山农田改造的水沟工程。工程上需要砌工和杂工，于是，被告程诗国找到原告郝又国要求带一批工人到工地上做工。原、被告经口头协商，砌工每天100元，杂工每天70元，每做一个月，下个月结算上个月工资的百分之七十。同年7月工程完成后，被告程诗国没有同十八名工人进行结算。之后原告郝又国多次要求被告程诗国给付十八名工人的工资，直至2013年2月24日，被告程诗国才向原告郝又国出具了欠到十八名工人的工资款共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，郝绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元），此款至今未付。由此，原告郝又国诉至本院，要求被告程诗国迅速给付原告郝又国等十八名工人的工资。
本院认为，原被告双方口头约定，由原告提供劳动服务，被告给付劳动报酬，因此，本案应定为劳务合同纠纷。原告等��八名工人已按双方的约定完成了工作任务，有权要求被告履行给付劳动报酬的义务。本院予以支持。故被告应给付原告等十八名工人的工资报酬。
综上所述、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程诗国分别给付原告郝又国等十八名工人的工资共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，郝绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元）。本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费500元由被告程诗国负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明珍
审 判 员 万 敏
人民陪审员 雷玉珍
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘志勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13458、13459号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住址深圳市宝安区建安一路50号。
负责人房一民。
被执行人沈慧稳，男，汉族，1983年7月8日出生，住址广东省陆丰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人沈慧稳信用卡纠纷一案,深圳市宝安区人民法民事判决书（2015）深宝法民二初字第6056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币32819.75元及利息、受理费人民币724元、公告费人民币520元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，已查封被执行人沈慧稳车辆杰德牌DHW7182FRASD（车牌号粤Ｂ×××××）(未扣押)，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈嘉慧
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第848号之一
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人韩伟文，男，1955年2月2日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人韩伟文借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2010）栖商初字第254号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩伟文在中国邮政储蓄银行股份公司栖霞支行账户为：62×××92的存款元扣划至栖霞市人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。
本裁定立即执行。
审判长 林 远
二〇一七年××月××日
书记员 林秀龙
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1726刑初88号
自诉人陈某，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告人徐某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人陈某以被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人徐某已履行全部义务，自诉人陈某于2018年1月23日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭滨滨
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执110号之二
申请执行人：林惠凤，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄立辉，总经理。
林惠凤与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1499号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人林惠凤逾期办证违约金6275元（2013年6月3日起至2014年12月31日止）、6627元（2015年1月1日起至2015年12月31日止）及每日按实际购房款605290的0.003%计付的逾期办证违约金（2016年1月1日起至被执行人具备办理房屋权属证书之日止）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下财产进行查询并对其名下永大星城5幢3203号房产进行冻结。因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理。现查无被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况邮寄告知申请执行人。依照《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》��解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第59号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人山东国宇能源有限公司。住所地邹平县九户镇都路平村。
法定代表人俞正南，该公司经理。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人山东国宇能源有限公司土地行政处罚一案，本院于2015年5月11日受理后，于2015年7月6日向山东国宇能源有限公司送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。山东国宇能源有限公司在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年4月13日以被申请执行人山东国宇能源有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年4月擅自占用邹平县九户镇都路平村集体土地60308平方米用于建设煤炭批发经营项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向山东国宇能源有限公司作出邹国土罚字【2014】第155号行政处罚决定，内容为：一、限十五日内拆除在非法占用的60308平方米土地上新建设的30平方米砖混配电室、121.4平方米板房、43678.6平方米煤矸石硬化地面和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款1507700元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第155行政处罚决定书，于2014年11月19日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第155号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东国宇能源有限公司于本裁定送达之日起五日内将罚款1507700元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人山东国宇能源有限公司于本裁定送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的60308平方米土地上新建设的30平方米砖混配电室、121.4平方米板房、43678.6平方米煤矸石硬化地面和其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年八月七日
书记员 郑珊珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1924号
申请执行人周正山，男，1970年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯其华，男，1965年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初17189号民事判决书，执行立案标的为31490.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2718号
申请执行人：宋洪然，男，1989年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
主要负责人：付建国，该公司总经理。
申请执行人宋洪然与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6621号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 邵玉海
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 松
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1076号之三
申请人章正学，男，汉族，1941年1月1日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。
被执行人杜仕远，男，汉族，1947年6月15日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1772号民事判决书，但被执行人杜仕远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜仕远在中国农业银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 骏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初245号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地在北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：南京途牛科技有限公司，住所地在南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层。
法定代表人：于敦德。
委托诉讼代理人：赵辉娟，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾娜娜，女，系该公司工作人员。
第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，营业场所在上海市静安区南京西路818号1008室。
负责人：吕辰。
原告北京河图创意图片有限公司与被告南京途牛科技有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司、北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年12月20日，原告以补充证据为由申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗安迪
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初931号
申请人：吕瑞连，女，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：毛建民，男，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：高春霞，女，汉族，住洛阳市老城区。
申请人吕瑞连诉被申请人毛建民、高春霞民间借贷纠纷一案，申请人吕瑞连于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛建民、高春霞名下的银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人吕瑞连以自己所有的位于老城区龙光路龙飞小区4幢1-301房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吕瑞连的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛建民、高春霞名下的银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 黎
二〇一七年八月十四日
书记员 钱亚飞
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执26号之一
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人陕西某房地产开发有限公司徽县分公司。
住所地甘肃省陇南市徽县城北新区体育场南侧。
法定代表人王某，男，汉族。
申请执行人李某于2017年1月22日向本院申请执行与被执行人陕西某房地产开发有限公司徽县分公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金20万元及相关利息。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：
一、向被执行人陕西某房地产开发有限公司徽县分公司送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人企业今年未开工建设，故至今未履行，也未进行申报。
二、向其发出纳入失信被执行人名单决定书，将其纳入被失信人名单。
三、通过网络查询系统和实地调查等方式对陕西某房地产开发有限公司徽县分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
四、将被执行人陕西某房地产开发有限公司徽县分公司开发建设的“徽县老年幸福公寓”住宅楼4号楼14、15层房屋四套依法予以查封，但由于其开发的商住楼目前尚未建成交付，无法进行评估、拍卖。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨向东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初11696号
原告:胡鹏,男,1988年9月16日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所实习律师。
被告:周玉勤,男,1968年7月24日生,汉族，住宜兴市。
原告胡鹏与被告周玉勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡鹏的委托诉讼代理人赵安、王晖到庭参加诉讼，被告周玉勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1.判令周玉勤支付货款202398元及利息（自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由周玉勤承担。事实和理由：周玉勤向其购买塑料粒子共计1008660元，至2015年12月29日，周玉勤共结欠其货款227398元并出具欠条1份，之后周玉勤仅还款25000元，余款202398元经其多次催要未果，故诉至法院。
被告周玉勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周玉勤多次向胡鹏购买塑料粒子等货物。2015年2月18日，胡鹏与周玉勤对账后由周玉勤出具对账单1份，载明：2014年1月1日至2015年2月15日，提货150.675吨、共计1008660元，来款740950元，还欠货款267710元，票点12177元，业务费28135元，还欠货款227398元，余票534087.5元。2015年12月29日，周玉勤向胡鹏出具欠条1份，载明：“本人周玉勤欠胡鹏款共计227398元，本人计划于2016年1月31日前还款100000元，其余欠款于2016年12月31日前还清。如未按期归还，胡鹏有权提起诉讼，法律程序中的诉讼费、律师费等费用均由本人周玉勤承担”。嗣后，周玉勤支付胡鹏25000元。余款202398元经胡鹏多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有对账单、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，胡鹏与周玉勤之间的买卖关系有效，双方均应按约履行自己的合同义务。周玉勤结欠胡鹏货款202398元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现胡鹏要求周玉勤支付所欠货款202398元，本院予以支持。对于利息，本院酌情确定自起诉之日即2017年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。周玉勤经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对胡鹏的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周玉勤于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡鹏货款202398元及利息（2017年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）。如周玉勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回胡鹏的其他诉讼请求。
本案案件受理费4336元，减半收取计2168元，由胡鹏负担68元，周玉勤负担2100元。周玉勤应负担的款项已由胡鹏垫付，周玉勤于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给胡鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17046、17047号之二
申请执行人梁成福，男，汉族，1965年3月20日出生，户籍住址广东省深圳市光明新区。
被执行人陈素娥，女，汉族，1984年10月26日出生，户籍住址福建省漳州市芗城区。
被执行人赖发燕，男，汉族，1982年2月9日出生，户籍住址福建省永定县。
被执行人深圳市八骏全球实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道梅龙路白石龙二区皇嘉梅陇公馆A201（办公场所）
法定代表人赖发彪。
申请执行人梁成福与被执行人陈素娥、赖发燕、深圳市八骏全球实业有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0306民初20922号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币440382元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 玥
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初863号之一
申请人：广东华业净化机电装饰有限公司，住所地广东省东莞市东城区桑园振兴东路1号301，统一社会信用代码91441900785799106R。
法定代表人：肖桃仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王建红，广东名道律师事务所律师。
被申请人：上饶市星汉光电有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区一舟大道20号，统一社会信用代码91361100314700720T。
法定代表人:汪显清，该公司董事长。
被申请人：江西星汉光学科技有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区一舟大道20号，统一社会信用代码9136110007685781XU。
法定代表人:汪显清，该公司董事长。
本院于2017年3月30日作出的（2017）赣1121民初860号民事裁定书，对被申请人上饶市星汉光电有限公司、江西星汉光学科技有限公司价值74,650.5元的财产进行查封、冻结或者扣押。现该案已调解结案，原告向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人上饶市星汉光电有限公司、江西星汉光学科技有限公司价值74,650.5元财产的查封、冻结或者扣押。
审判员 史海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 陈蔚蔚
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)兴刑初字第00164号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某春，男。2010年6月30日因犯诈骗罪被绥中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2015)101号起诉书指控被告人赵某春犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人赵某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年4月3日15时许，被告人赵某春酒后无证驾驶辽PB****号长安小型普通客车来到某某院门口，因琐事与该校保安发生争执，后保安报警至四家派出所，民警赶到后发现赵某春系酒后驾驶，遂转至交警大队。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：赵某春血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇92.66毫克。
上述事实，被告人赵某春在法庭审理过程中无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某春有犯罪前科，依法应从重处罚；其当庭如实供述，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人赵某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（从判决执行之日起计算，判决前羁押一日抵押刑期一日），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一五年六月十九日
书记员 邢阳
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2548号
原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，地址：富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。
负责人：李忠，公司经理。
被告：邓志刚，男，汉族，1979年12月2日生，住富源县。
原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告敖成红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。
案件受理费本院予以免缴。
审判员 陈 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 文春芳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民辖终110号
上诉人（原审被告）：漳平市富美房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道和富路52号。统一社会信用代码91350881559570469Ｎ。
法定代表人：郑一烽，总经理。
委托诉讼代理人：叶春玉，女，系被告员工。
被上诉人（原审原告）：福建翰林人防工程有限公司，住所地龙岩市龙州工业园12号翰林实业园，统一社会信用代码91350800764088137G。
法定代表人：邓喜文，董事长。
上诉人漳平市富美房地产开发有限公司（以下简称富美公司）因与被上诉人福建翰林人防工程有限公司（以下简称翰林公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2157号民事裁定，向本院提出上诉。
漳平市富美房地产开发有限公司上诉称：富美公司与翰林公司签订《福建省人防工程防护（防化）设备产品买卖合同》，向翰林公司购买人防产品，合同的买方在漳平市，合同的履行地也在漳平市，合同产品用于漳平市人防工程，因此本案的管辖权应为漳平市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送漳平市人民法院审理。
本院经审查认为，富美公司与翰林公司签订《福建省人防工程防护（防化）设备产品买卖合同》第十三条：“解决争议的方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可向有关行政部门申请调解，协商或调解不成的，可依仲裁协议提请仲裁机构仲裁或直接向卖方所在地人民法院提起诉讼。”该条协议约定了争议发生时“可提请仲裁机构仲裁或直接向卖方所在地人民法院提起诉讼”二种相互排斥的纠纷解决方式，应当认定为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷案件，双方当事人对《福建省人防工程防护（防化）设备产品买卖合同》可能产生的纠纷约定管辖无效，故本案的合同履行地、被告住所地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同对履行地点没有约定且争议标的为给付货币，故原审原告翰林公司住所地作为接受货币一方住所地为合同履行地。而原审被告富美公司的住所地漳平市为被告住所地，故福建省龙岩市新罗区人民法院和福建省漳平市人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审原告已选择向有管辖权的原审法院福建省龙岩市新罗区人民法院起诉，故上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴英琼
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年十一月七日
书记员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。