重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1836号
原告：喻祥芳，女，1957年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张洁（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
被告：唐胜勇，男，1986年2月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号（力华科谷）A栋302号，统一社会信用代码91500000582805609H。
负责人：李飞，副总经理。
委托诉讼代理人：罗霜（特别授权），女，1989年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告喻祥芳与被告唐胜勇、华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“华泰财险分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告喻祥芳的委托诉讼代理人张洁，被告唐胜勇及其委托诉讼代理人谭定阳，被告华泰财险分公司的委托诉讼代理人罗霜到庭参加了诉讼；第二次开庭原告喻祥芳的委托诉讼代理人张洁，被告唐胜勇的委托诉讼代理人谭定阳，被告华泰财险分公司的委托诉讼代理人罗霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻祥芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）、营养费2000元、护理费13000元（130元/天×100天）、误工费16258.01元（4926.67元/月÷30天×99天）、鉴定费1700元、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费14400元、交通费1000元，共计117848.01元，由被告华泰财险分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告唐胜勇承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月28日20时20分许，被告唐胜勇驾驶渝C00X**号小型客车行驶至重庆市铜梁区巴川城区支路凤凰郡红绿灯路口处时，与行人喻祥芳��张某相撞，造成喻祥芳、张某受伤的交通事故。后经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告唐胜勇承担本次事故全部责任，原告喻祥芳无责任。原告喻祥芳的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为十级伤残，需残疾辅助器具费14400元。经查，被告唐胜勇系渝C00X**号小型客车的所有人，该车在被告华泰财险分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告唐胜勇辩称，对事故认定及责任划分不认可，原告及张某横穿公路导致事故发生，我方忙着抢救伤员送去医院，交警队以我方车辆驾驶员离开现场而认定我方负事故全部责任。事故发生后，我方垫付了原告的医疗费24700元、门诊费171.70元，住院期间所有的护理费已经支付给了护工。对原告的单方鉴定不予认可；对住院伙食补助费予以认可；营养费认可200元；误工费因原告年龄过高不应主张；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可1000元；残疾辅助器具费不认可，因病历上未体现原告牙齿受伤；交通费认可200元；第一次鉴定的鉴定费由我方承担，第二次鉴定的鉴定费由原告承担。
被告华泰财险分公司辩称，对事故发生经过不清楚，未接到被告唐胜勇报案，是否属于我司承保车辆，需被告唐胜勇提供车辆保险情况及车辆行驶证。若属于我司承保车辆，因事故认定书载明被告唐胜勇无证驾驶且肇事逃逸，属于交强险和商业险免责范围，故我司不应承担赔偿责任，且我司不承担诉讼费和鉴定费。对于原告请求的各项费用，误工费不应主张，原告未提交劳动合同；残疾辅助器具费不应主张，即使主张也只能按续医费主张；其他意见同被告唐胜勇意见一致。
双方当事人围绕诉讼请��依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：身份证、户口本、交通事故认定书、住院病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票及收据、银行流水、企业基本情况查询单、保险单、投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险示范条款等。关于被告唐胜勇提供的预交住院医药费专用收据复印件，因系复印件，且未加盖医院印章，无法核实其真实性，本院依法不予采信。关于被告唐胜勇提供的人体损伤致残程度分级公告打印件，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日20时20分许，被告唐胜勇驾驶车牌号为渝C00X**的小型客车，行驶至重庆��铜梁区巴川城区支路凤凰郡红绿灯路口处时，与行人喻祥芳、张某相撞，造成喻祥芳、张某受伤的交通事故。事后，唐胜勇驾驶渝C00X**小型客车驶离现场。2016年11月22日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002240201602660号《道路交通事故认定书》，认定唐胜勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负全部责任。喻祥芳无责任，张某无责任。
原告受伤当日即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2017年2月6日好转出院，共住院100天。被诊断为：1、右膝内侧副韧带损伤；2、右髋、右膝软组织挫伤；3、高血压病；4、右股骨髁部骨挫伤；5、右膝前交叉韧带损伤；6、右膝半月板损伤；7、牙外伤。出院诊断：1、休息一月；2、加强营养；3、建议伤残鉴定；4、牙外伤需口腔科行牙修复，费用为（建议34-44共8颗牙或33-43或6颗牙烤瓷连冠修复，每颗牙365-5000元）；5、门诊随访。原告住院期间的医疗费全部由被告唐胜勇支付。
2017年2月28日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告喻祥芳右下肢活动障碍属十级伤残，喻祥芳C1、D1、D2牙齿缺失，C2、C3牙松动，建议行C3-D3烤瓷冠修复体修复缺失牙，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，需人民币7200元左右，修复体使用年限约10年。
诉讼中，被告唐胜勇申请对喻祥芳的伤残等级进行重新鉴定，同时申请对喻祥芳住院期间产生的医疗费是否有扩大医疗的部分进行鉴定，2017年9月14日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，喻祥芳右膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残。喻祥芳所用苯磺酸左旋氨氯地平片、注射用奥美拉唑钠属本次外伤非必须用药，其费用总计1059.93元。被告唐胜勇为此用去鉴定费2500元。
另查明，原告喻祥芳户籍地为重庆市铜梁区侣俸镇XX村X组XX号，系城镇居民家庭户口。原告喻祥芳于2015年10月起在重庆亿翔地产顾问中心从事发放传单、介绍买房的工作，该公司经营范围包括房地产营销策划、房地产经纪、楼盘代理、房地产中介服务等。后该公司被重庆正熙文化传播中心接收，重庆正熙文化传播中心的经营范围包括文化艺术交流活动策划、文化信息咨询、会议及展��服务等。原告继续在重庆正熙文化传播中心从事发放传单、介绍买房的工作，直至事故发生时止。
还查明，渝C00X**小型客车系被告唐胜勇所有，该车在华泰财险支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元，并购买不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车第三者责任保险第二十四条载明：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……《机动车综合商业保险示范条款》第八条对责任免除作出了相同的约定。
本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案的交通事故经责任认定，被告唐胜勇在事故中负全部责任，原告喻祥芳无责任。据此，被告唐胜勇在交通事故中有过错，依法应对原告喻祥芳受到的损害承担相应的侵权责任。因渝C00X**小型客车在被告华泰财险分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，为此被告华泰财险分公司作为该车的保险公司，应当在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，因被告唐胜勇无证驾驶且事故发生后驾车驶离现场，符合商业险免责条款的约定，故被告华泰财险分公司在商业第三者责任险赔偿范围内不承担赔偿责任，该部分责任由被告唐胜勇自行承担。被告华泰财险分公司在交强险赔偿范围内赔偿后可向被告唐胜勇追偿。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费5000元（100天×50元/天）的请求，本院认为，该请求符合法律规定，据此本院予以主张住院伙食补助费5000元。
关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，本院认为，原告受伤后需加强营养在出院医嘱中明确载明，据此本院依法酌情主张营养费500元。
关于原告要求赔偿护理费13000元（130元/天×100天）的请求，本院认为，庭审中原告自认由原告方护理35天，其余护理费由被告支付，据此本院予以主张原告35天的护理费，按100元/天的标准予以主张，经计算为3500元（100元/天×35天），据此本院予以主张护理费3500元。
关于原告要求赔偿误工费16258.01元（4926.67元/月÷30天×99天）的请求，本院认为，原告未提供其近三年的工资收入状况，其误工费赔偿标准本院按2016年重庆市其他服务业城镇私营单位职工年平均工资标准42635元/年计算，原告自愿请求误工天数按99天计算，符合法律规定，经计算误工费为11564.01元（42635元/年÷365天×99天），据此，本院予以主张误工费11564.01元。
关于原告请求鉴定费1700元的请求，本院认为，第二次鉴定未改变第一次鉴定的鉴定结论，原告的请求有鉴定费发票为据，据此本院予以支持鉴定费1700元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）的请求，本院认为，原告系城镇居民，其赔偿标准应重庆市2016年度城镇居民可支配收入29610元/年计赔，原告的伤残等级经鉴定为十级，经计算原告的残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%），据此本院予以主张残疾赔偿金
59220元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，原告在本次交通事故中无责任，由于被告的过错造成原告十级伤残，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及双方过错程度等情况予以支持3000元。
关于原告要求赔偿残疾辅助器具费14400元（7200元/次×2次）的请求，本院认为，原告请求的该笔费用实为续医费，经鉴定原告续医费需7200元左右，修复体使用年限约10年，本院予以主张两次，因此原告的请求符合法律规定，本院予以主张续医费14400元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，但鉴于原告住院地点和天数，本院予以酌情主张交通费500元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为99384.01元（住院伙食补助费5000元+营养费500元+护理费3500元+误工费
11564.01元+鉴定费1700元+残疾赔偿金59220元+精神损害抚慰金3000元+续医费14400元+交通费500元）。被告华泰财险分公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失费
77784.01元（护理费3500元+误工费11564.01元+残疾赔偿金59220元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元），剩余
11600元由被告唐胜勇赔偿给原告。因原告喻祥芳的住院医疗费由被告唐胜勇垫付，经鉴定医疗费中有1059.93元的费��属于扩大医疗的部分，因此该笔费用应在唐胜勇赔付的费用中予以扣除，经计算，被告唐胜勇仍需赔偿原告喻祥芳损失费10540.07元（11600元-1059.93元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告喻祥芳损失费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告喻祥芳损失费77784.01元。
二、被告唐胜勇于本判决生效后十日内赔偿原告喻祥芳损失费10540.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半交纳494.50元，由被告唐胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡立欢