wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初3631号
原告：王素玲，女，1950年7月7日出生，汉族，安徽省固镇县人，本科学历，凤阳县司法局退休公务员，住安徽省凤阳县。
被告：沈永文，男，1959年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：屈克珍，女，1961年7月30日出生，汉族，初中文化，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：潘海滨，男，1954年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告王素玲与被告沈永文、屈克珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王素玲于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王素玲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素玲撤诉。
案件受理费1955元，减半收取977.50元，由原告王素玲负担。
审判员 苗传君
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 政
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执1242号
申请执行人：万春兰,女性,住巨野县
被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村
本院在执行万春兰与巨野巨隆木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
()
书记员 孙念亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢846号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人邱先淼，男。
被执行人刘余华，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人邱先淼、刘余华征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更336号
罪犯李德金，男，1978年2月25日出生,汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，原住该区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年11月6日作出(2013)黔七刑初字第418号刑事判决，以被告人李德金犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2013年6月25日起至2019年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对李德金减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯李德金在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李德金符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李德金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2016年3月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李德金减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月25日起至2019年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终372号
上诉人（原审被告）：朱绪海，男，1965年2月2日出生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审原告）：黄玉成，男，1982年6月2日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人朱绪海因与被上诉人黄玉成买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱绪海上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人45000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的流水账上32290元，上诉人已以现金方式及时给付。上诉人在被上诉人的流水账本上作的一段一段标注，证明上诉人已经及时支付了32290元；如果上诉人未及时给付被上诉人32290元，在上诉人2017年5月2日还72000元给被上诉人时，被上诉人也会要求上诉人出具欠条，故一审法院认定事实错误。因一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。
被上诉人黄玉成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
黄玉成向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告货款77290元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定：被告朱绪海因建设工程需要，多次向原告黄玉成购买石子、黄沙等建筑材料。2017年元月7日结算被告欠原告117000元货款未付（同日被告向原告出具条据），2017年5月2日被告偿还了上述欠款72000元，并在上述条据上注明。2017年3月4日至4月29日期间，原告多次向被告运送黄沙等材料，合计金额32290元。后被告向原告催要货款，被告未付，故成诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原、被告均陈述被告于2017年元月7日欠117000元，于2017年5月2日还72000元，余欠45000元未付，该事实予以认可。原告主张2017年3月4日至4月29日期间产生32290元货款，被告承认收到以上货物，但被告辨称货款已结算给原告。被告辩称32290元货款已给付，仅有其本人陈述，没有其他证据证实。被告辨称32290元货款已给付证据不足，不予支持。被告朱绪海欠原告黄玉成77290元（117000元+32290元-72000元）。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告朱绪海于判决生效之日起十日内给付原告黄玉成77290元。案件受理费1732元，减半收取866元、保全费818元，合计1684元由被告朱绪海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在被上诉人流水账本上所作的一段一段标注，并不能得出上诉人已及时付款的结论；上诉人于2017年5月2日所还给被上诉人的72000元，是偿还其于2017年元月7日之前欠被上诉人117000元款项，而本案争议的32290元在2017年元月7日之后，上诉人称32290元已及时给付，并无证据证明，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人朱绪海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费607元，由上诉人朱绪海负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 谈 晓
江苏省��州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第683号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吕某甲。因本案中无证驾驶无号牌机动车于2015年2月11日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，同年4月23日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]411号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月24日19时许，被告人吕某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇埠新街由西向东行驶至卜东线交叉路口，被执勤民警拦下检查时发现吕某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中���乙醇含量为91.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人吕某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执212号之三
申请执行人王警卫,男，汉族,1992年2月25日出生,身份住址河南省邓州市。
被执行人深圳市骑海游艇俱乐部有限公司,住所地深圳市盐田区大梅沙爱琴海C1008，组织机构代码580053458。
法定代表人亢燕强,
被执行人亢燕强，男，汉族,1989年1月29日出生,身份证住址山西省原平市杏花岭区。
申请执行人王警卫与被执行人深圳市骑海游艇俱乐部有限公司、亢燕强身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终23346号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102624.3元，本院依法受理。
在执行过程中，强制扣划被执行人亢燕强银行存款人民币13825.73元，扣除执行费人民币107元，剩余人民币13718.73元支付给申请执行人。分别冻结了被执行人亢燕强所持有深圳市骑海游艇俱乐部有限公司100%的股权、xxxxx公司1%的股权，由于找不到上述公司实际经营场所，暂无法处置。对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将两被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二〇一七年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄熔莹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执异163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州环市支行（原中国农业银行广州市环市支行），住所地广东省广州市越秀区淘金坑31号。
负责人：何志雄。
被执行人：佛山市华盈物业管理公司，住所地广东省佛山市金城街7号。
法定代表人：叶二广。
被执行人：佛山永开利制衣厂有限公司，住所地广东省佛山市金城街7号。
法定代表人：黎建忠。
第三人：新余淘金者投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。
执行事务合伙人委派代表：张俊旭。
委托代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：吴凡，该企业职员。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广州环市支行申请执行佛山市华盈物业管理公司、佛山永开利制衣厂有限公司借款合同纠纷一案【（2000）穗中法经执字第655号】过程中，第三人新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）以其已经承接本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。在本案审查过程中，新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）于2018年5月22日向本院提交撤回变更执行主体的申请书。
本院认为，新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）请求撤回变更申请执行人的申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 皓
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶 迪
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更410号
罪犯王江，男，1986年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2014年1月24日作出（2014）黔赫刑初字第3号刑事判决，以被告人王江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月14日起至2018年10月13日止。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对王江减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州���铜仁市人民检察院审查认为罪犯王江符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年10月、2015年11月至2016年10月均被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月14日起至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执403号之一
申请执行人：陕西子洲某某公司。地址：子洲县人民街55号。
法定代表人:高某某，男，该行董事长。
委托代理人：张某，男，该行职工。
被执行人：胡某某，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇毛圪台村。
被执行人：郑某某，男，1982年10月6日生，汉族，居民，住陕西省白界乡平邑堡村。
被执行人：王某某，男，1973年12月9日生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区波罗镇沙河村。
本院在执行陕西子洲某某公司与胡某某、郑某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，责令三被执行人向陕西子洲某某公司支付欠款本金30万元及利息，利息从2016年12月21日起至执行之日止，以月利率10.8‰计算。向陕西子洲某某公司支付迟延期间加倍债务利息，从2017年6月22日起计算至执行之日止。负担保全费2070元，案件受理费2975元，申请执行费4791元。三被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
本案在审理期间，依法冻结了被执行人的胡某某工资收入和查封了被执行人郑某某所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路134号1-602号房屋一套。在执行中，通过网络执行查控系统对三被执行人财产进行查询，再未发现其他可供执行财产。现申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年十月二十五日
书记员 张宝宁
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审7号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：樊旭东，男，1987年6月10日，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人樊旭东履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年7月31日作出户国土罚字〔2017〕第123号土地行政处罚决定书，于2017年8月2日向被执行人樊旭东送达。被执行人樊旭东收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第123号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人樊旭东未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人樊旭东所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第123号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人樊旭东负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十一日
书记员 马晓雅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初217号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王利华，男，1974年4月7日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2018年4月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年4月18日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]153号起诉决定书指控被告人王利华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨某、被告人王利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日上午，被告人王利华持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号“X”牌轻型普通货车，沿邛崃市X镇往邛崃市X镇方向行驶。9时20分许，被告人王利华驾车超过限速标志标明的最高时速行驶至寿高路28km+800m处时驶入道路左侧，遇钟某驾驶川Ａ×××××号“X”牌微型轿车超过限速标志标明的最高时速相对方向行驶至同一地点，两车相撞，后川Ａ×××××号“X”牌轻型普通货车驶向道路左侧，与徐某2驾驶并停放于道路左侧路外的川Ａ×××××号“X”牌小型轿车相撞，钟某驾驶的川Ａ×××××号“X”牌微型轿车与相对方向由屈某洪驾驶的川Ａ×××××号“X”牌小型普通客车相撞，造成钟某当场死亡，王利华受伤，四车损坏的交通事故。案发后，被告人王利华主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。2017年10月27日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川Ａ×××××号“X”牌轻型普通货车事故前行驶速度不低于56km/h，川Ａ×××××号“雪佛兰”牌微型轿车事故前行驶速度不低于45km/h。2017年9月23日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，钟某的死亡原因系因外力作用致颅脑受损死亡。2017年10月31日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人王利华负事故的主要责任，钟某负事故的次要责任，屈某、徐某2不承担事故责任。2017年9月23日，被告人王利华给付钟某近亲属人民币77300元，取得钟某玲近亲属的谅解。2017年11月29日，被告人王利华分别赔屈某、徐某2车辆维修费合计4600元。
上述事实，被告人王利华在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（邛公交认字2017第00259号）、被告人王利华的机动车驾驶证、川Ａ×××××号“X”牌轻型普通货车行驶证、被告人王利华的常住人口详细信息、钟某的机动车驾驶证、川Ａ×××××号“X”牌微型轿车行驶证、钟某的身份信息、法医尸体检验鉴定书（邛）公（物）鉴（法）字[2017]077号、川Ａ×××××号“X”牌小型轿车行驶证、徐某2的机动车驾驶证、川Ａ×××××号“X”牌小型普通客车行驶证、屈某的机动车驾驶证、收条、被告人王利华的供述、证人屈某、徐某1、郑某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利华在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故致钟某死亡，且被告人王利华负事故的主要责任，被告人王利华的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人王利华依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人王利华犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王利华在案发后，主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王利华赔偿了钟某近亲属77300元，取得了钟某近亲属对被告人王利华的谅解。同时，被告人王利华也赔偿了屈某、徐某2车辆维修费合计4600元，对被告人王利华可以酌情从轻处罚；被告人王利华在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；根据被告人王利华的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王利华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许麟
二〇一八年四月二十六日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初4751号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王福贵，该公司职员。
委托代理人刘修武，该公司职员。
被告王爱红，女，1980年11月29日生，汉族，农民，住丰县。
被��刘祖福，男，1981年8月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告刘学义，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告李子元，男，1958年12月19日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告王爱红、刘祖福、刘学义、李子元金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵明源
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1074号
罪犯李长海，男，1947年12月11日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年11月28日作出(2012)龙刑初字第114号刑事判决，认定李长海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李长海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长海减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执355号
申请执行人雷宏，男，汉族,初中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。
被执行人马军锋，男，汉族,初中文化，农民，住陕西省合阳县王村镇。
申请执行人雷宏依据已发生法律效力的（2017）陕0524民初227号民事调解书，于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人马军锋支付申请执行人雷宏建材款21000元、诉讼费173.5元、执行费215元。
本院受理后，经查，被执行人马军锋与申请执行人雷宏自愿达成和解协议。经本院审查，符合法律规定，应予准许。由于该和解协议履行期限较长，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执355号执行案件终结执行。
若被执行人马军锋不按和解协议履行义务，申请执行人雷宏可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓东
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1473号
罪犯尹隆斌，男，1974年6月3日出生，汉族，出生地四川省大竹
县，小学文化，现在广东省东莞监狱服刑。
原广州铁路运输法院于2013年10月15日作出(2013)广铁法刑初字
第130号刑事判决，以被告人尹隆斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十
五年，没收财产人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因该犯
在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日依（2016）粤19刑
更213号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2027年6月
17日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯尹隆斌在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯尹隆斌减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯尹隆斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分540分；无
扣分。该犯于2015年5月8日缴纳罚金人民币500元。该犯在本次考核
期间的狱内月均消费水平低。截至2017年7月31日止，该犯在东莞监
狱狱内经济账户余额为621.39元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹隆斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹隆斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月
17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3664号之一
申请执行人：刘万山，男，1970年4月7日生，住盐城市亭湖区。
被执行人沈伟，男，1985年6月30号生，住盐城市亭湖区。
被执行人蒋娟，女，1983年12月20号生，住盐城市亭湖区。
被执行人沈玉怀，男，1961年9月8日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王友平，女，1963年12月25日生，住盐城市亭湖区
被执行人沈梅，女，1964年11月4日生，住盐城市亭湖区。
申请人刘万山与被执行人沈伟、蒋娟、沈玉怀、王友平、沈梅民间借贷纠纷一案，（2014）亭兴民初字第0385号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人沈伟、蒋娟、沈玉怀、王友平、沈梅暂未有其他可供执行的财产，被执行人沈伟、蒋娟、沈玉怀、王友平、沈梅未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人沈伟、蒋娟、沈玉怀、王友平、沈梅有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3664号案件本次执行程序。
待发现被执行人沈伟、蒋娟、沈玉怀、王友平、沈梅有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王军勇
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初158号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李长中，绰号“李老匠”，男，1957年8月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月8日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2018年3月9日被取保候审。
被告人杨中云，男，1979年2月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，现住云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月8日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2018年3月9日被取保候审。
公诉机关以云检刑诉[2018]131号起诉书指控，2017年12月初至2018年2月8日期间，被告人李长中、杨中云先后在云阳县青龙路380号“兴旺”招待所111房间、杨中云及李长中住宅开设赌场，以“炸金花”的方式聚众赌博，抽水渔利共计16000元。被告人李长中、杨中云以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李长中、杨中云到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李长中、杨中云有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人李长中、杨中云对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李长中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)，上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人杨中云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)，上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人李长中、杨中云违法所得人民币一万六千元，依法予以追缴(已缴纳)，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年四月二十四日
书记员 雷童琼
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执88号之一
申请执行人王某某，男，1969年8月10日出生，汉族,住渭南市临渭区站北路**号。
被执行人叶某某，男，1960年1月25日出生，汉族,住蒲城县尧山镇八福村*组。
王某某申请执行叶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为赔偿款153762.41元、案件受理费鉴定费4000元、执行费2206元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十五日
书记员 李民旗
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2209号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：西青区。
负责人：耿长云，行长。
被执行人：郝庆良，男，1949年10月3日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
被执行人：郝祥来，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人郝庆良、郝祥来借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初5017号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程 艺
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
核准：签发：承办人：（2009）杭西商初字第3063号共印：15份杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3063号
原告：朱建刚。
委托代理人：尉国强、戚恩燕。
被告：王华。
原告朱建刚（以下简称原告）诉被告王华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尉国强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要资金，于2008年9月2日向原告借款50万元，承诺于2008年10月1日前还清；如逾期，承担违约金20%，并支付从借款日起每天千分之一的利息。但是，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告偿付借款500000元，并支付从借款日起至还清日止每天千分之一的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议书一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
被告未到庭，其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据，形式合法，系当事人的真实意思表示，能证明被告向原告借款的事实；被告未提交反证否认该证据，故原告提交的证据为有效证据，依法予以认定。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年9月2日，被告向原告借款50万元，双方并为此签订借款协议书一份，约定：原告向被告出借50万元，被告保证在2008年10月1日前还清全部借款；如有逾期自愿承担利息，从借款日起按每天千分之一计等内容。该借款协议书上并特别载明借款人在本协议书签订时已经收到借款50万元。此后，被告未按时还款。原告遂于2009年12月诉到本院。
本院认为：被告于2008年9月2日向原告借款50万元，双方的该民事行为合法有效。被告未对原告主张的借款情况提出异议，也未对其是否偿还借款进行举证，原告现向本院起诉要求被告偿还该借款并支付借款利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。但是原告主张的利息不得超过国家的有关规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、王华归还朱建刚借款本金500000元，并支付利息156821.92元（利息计至2010年1月18日止，此后至本判决确定的给付之日按年利率21.6%另计）。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回朱建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，减半收取5660元，由朱建刚负担716元，王华负担4944元，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一〇年一月十八日
书记员 曹宇宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0705行审5号
申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段1号，组织机构代码00309723-1。
法定代表人李业群，该委主任。
委托代理人周元昌，该委工作人员。
被执行人铜陵市开发区米兰专业造型，住所地铜陵市（经营者:徐超，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区）。
申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行铜卫环罚〔2017〕020号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，标的为：1、罚款1000元；2、加处罚款1000元。
经审查，铜陵市卫生和计划生育委员会于2017年6月7日作出铜卫环罚〔2017〕020号行政处罚决定书，认定铜陵市开发区米兰专业造型违反了中华人民共和国《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定，现依据中华人民共和国《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，铜陵市卫生和计划生育委员会决定予以铜陵市开发区米兰专业造型如下行政处罚：警告并处罚款人民币1000元。
铜陵市卫生和计划生育委员会在行政处罚决定书中同时明确罚款于收到本决定书之日起15日内缴至铜陵市政府非税收入财政专户，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
被执行人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定书，且经催告仍未履行。
本院认为，铜陵市卫生和计划生育委员会作出的铜卫环罚〔2017〕020号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行铜陵市卫生和计划生育委员会的申请（即对铜陵市开发区米兰专业造型罚款1000元，加处罚款1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新会
审 判 员 万多春
人民陪审员 王文来
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条--
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2407号
原告：乐华，男，1958年8月19日出生，汉族。
被告：杨宇淋，男，2002年8月28日出生，汉族。
监护人：尹菊花，女，1974年9月19日出生，汉族。
被告：刘洋，男，2003年7月7日出生，汉族。
监护人：刘倡倪，男，1965年5月8日出生，汉族。
原告乐华与被告杨宇琳、刘洋侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，原告乐华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，乐华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乐华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乐华负担。
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 赖文辉
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姜海燕
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保114号
申请人：赵冬梅，女，生于1986年11月，住四川省广元市利州区。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保49号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款5000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雪莲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第294号
原告：柯宝新。
委托代理人：邵益连。
被告：洪亮。
原告柯宝新与被告洪亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款41000元及利息（利息自2015年2月16日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月1日，被告洪亮向原告柯宝新借款30000元，2015年1月6日，被告洪亮向原告柯宝新借款5000元，2015年1月16日，被告洪亮向原告柯宝新借款6000元，并出具借条3份，约定违约金为借款本金的20%，借款期限均约定为一个月。借款到期后，被告洪亮至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告柯宝新借款41000元及利息（利息从2015年2月16日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告洪亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费825元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴志源
二〇一五年五月十一日
书记员 鲁鹏飞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3826号
申请执行人：卢健，男，1976年4月1日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
公民身份号码：。
被执行人：王诗云，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
公民身份号码：。
本院在执行申请执行人卢健申请执行人被执行人王诗云合同买卖纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初1898号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王盛霖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执异24号
异议人（被执行人）：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办。
法定代表人：刘延，公司执行董事。
申请执行人：陕西唐龙机械工业有限公司，住所地西安市新城区太华南路30号。
法定代表人：王京州，公司经理。
本院在办理陕西唐龙机械工业有限公司申请执行西安西电鹏远重型电炉制造有限公司（以下简称西电电炉）买卖合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）陕0404执79号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，西电电炉系“三五”计划期间响应国家战略建设的“三线企业”，因国家供给侧改革去产能要求，被国务院国资委列为“僵尸企业”，被迫停产并进入清算程序。西电电炉目前涉诉案件数量众多，金额巨大，但因正在清算，资产负债表和财产清单编制工作完成前，无法进行个别清偿，即客观上无法履行生效法律文书确定的义务。《公司法》第一百八十五条第三款规定“在申报债权期间，清算组不得对债权人清偿”，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第十九条“鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法等未予涉及的情形，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理”，而《企业破产法》十九条规定“人民法院受理破产案件后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。因自行清算与强制清算并无本质区别，故依据前述规定，本案在适用法律时应参照企业破产法的规定，依法裁定中止执行裁定。从债权人利益保护层面，中止执行不会损害债权人利益，反而能公平、及时的保护债权人利益。故从社会效果而言，对西电电炉也应中止执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”，I第五百一十五条“被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行”。因此法律规定只有人民法院受理破产案件，执行案件才能中止或终结。
强制清算和破产清算都是通过司法程序进行清算，与自行清算具有本质区别。自行清算是以资产大于债务可全额清偿为前提的，而破产清算是以资不抵债为前提的，因此自行清算对执行程序不具有停止效力，只有破产清算才能中止执行。异议人西电西炉在自行清算中请求中止执行，依据不足，不予支持。至于保护债权人利益，异议人可与债权人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回西安西电鹏远重型电炉制造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘瑾
审判员 刘毅
审判员 徐红
二〇一七年十月十九日
书记员 曹倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4792号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵东志，男，1977年03月29日出生，住门楼镇集贤村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵东志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵东志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59788.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59788.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民特9号
申请人：山西襄垣金星煤业有限公司。
法定代表人：李勇庭，职务执行董事兼总经理。
委托代理人：张宏兵，该公司安全科科长。
委托代理人：赵专才，山西君略律师事务所律师。
被申请人：芦俊海，男，汉族。
申请人山西襄垣金星煤业有限公司与被申请人芦俊海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人山西襄垣金星煤业有限公司称，襄垣县劳动争议仲裁委员会于2013年5月27日作出襄劳仲裁字（2013）第12号仲裁裁决，申请人向长治市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决第二项。申请人认为，该仲裁裁决所依据的长治市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤【2012】1208号工伤认定决定，已经被长治市中级人民法院作出的（2014）长行终字第9号行政判决所撤销，且长治市人力资源和社会保障局逾期至今没有作出工伤认定决定，故仲裁裁决申请人一次性支付被申请人芦俊海工伤赔偿金83850元已经没有依据，故请求法院依法支持申请人申请撤销该仲裁裁决第二项的申请。
被申请人芦俊海未提交答辩状，未进行答辩。
本院查明事实与襄垣县劳动仲裁委员会查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违法法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于申请人山西襄垣金星煤业有限公司称襄垣县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决所依据的长治市人力资源和社会保障局作出的【2012】1208号工伤认定决定书已经被撤销，故应依法撤销仲裁裁决第二项的主张，经查，申请人针对其主张并未提供证据证明存在撤销劳动仲裁裁决的六种情形，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人山西襄垣金星煤业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山西襄垣金星煤业有限公司负担。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晋川
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执241号
李福江。
焦作伟安置业有限公司
关于李福江申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2120号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款本金20000元，诉费218元，执行费200元，合计20418元，未受偿金额为20418元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2120号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月九日
书记员 闫燎原
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执727号之二
申请执行人：李亭，男，汉族，1951年3月23日出生，住临邑县。
被执行人：赵保国，男，汉族，1970年5月10日出生，住德州市德城区。
李亭与赵保国租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2015）临商初字第396号民事判决书，判决：1、被告赵保国于本判决生效之日起十日内支付原告租金84279.10元（并自2006年11月9日按月利率2%计算利息至本判决之日止）；2、被告赵保国赔偿原告未返还租赁物价款55126.63元（并自2006年11月9日起按月利率2%计算利息至本判决之日止）；被告赵保国已支付的5000元利息于给付时扣除。上列一、二两项租金和赔偿租赁物款项共计139405.73元和利息328997.5元减除已付5000元为463403.2元，被告赵保国于本判决生效之日起三日内付清原告；案件受理费10950元由原告承担3000元，被告赵保国承担7950元；财产保全费4095元由被告赵保国承担。
本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行过程中，向赵保国送达了执行通知书和报告财产令。因赵保国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将赵保国纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，赵保国有银行存款81929元，本院已裁定扣划缴纳执行费6851元后过付申请执行人75078元，有车辆鲁Ｎ×××××号汽车已裁定查封，但未实际控制，暂时无法处置，本院已裁定冻结赵保国住房公积金，无其他可供执行的财产。李亭也未能提供赵保国其他可供执行的财产线索。本院经向李亭征询意见，李亭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王风金
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初8111号
原告：朱玉和，男，1965年12月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军、丁宇宏，江苏金毛律师事务所律师。
被告：何炳烽，男，1980年11月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱玉和与被告何炳烽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告朱玉和于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马苏阳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋01民终3514号
上诉人（原审原告）太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21-22层。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人张文娇，女，该公司法务，住太原市迎泽区南海东街北一巷6号2单元9号。
被上诉人（原审被告）武文新，男，1967年4月20日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人太原富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）因与被上诉人武文新房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人富力城公司的委托诉讼代理人张文娇及被上诉人武文新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买富力华庭D区第22幢1单元1903号的商品房一套，建筑面积为124.3平方米，该商品房单价为每平方米8661.49元，总金额为1076623元整；付款方式为被告于2013年12月21日已交定金2万元（定金转入首期款），于签订本合同时共交纳房款326623元（含定金），余款75万元被告以银行按揭贷款的形式支付；原告应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付被告使用。双方还约定了如果由于被告的原因导致银行未批准被告的贷款申请，则被告应于收到原告通知之日起10日内一次性向原告付清全部房款，否则自第11日起视为被告逾期付款......原告要求解除合同的，被告应按商品房价款的10%向原告支付违约金;被告同意委托原告按照国家的有关规定向国家相关部门缴纳契税、专项维修资金，同时，被告应在收楼前将契税、专项维修资金、有线电视初装费、燃气工程费、首期供暖费、物业服务费等交付原告或者国家相关部门，并按合同的约定交清房款，并同时按太原市相关部门要求办理完毕预告登记及预抵押登记手续，因被告未按期缴纳上述费用或未履行本条约定的义务，原告有权拒绝交付房屋，所产生的未能交付房屋的法律责任由被告承担。被告于2014年1月2日向原告共支付房款326623元（含定金）及缴纳住宅专项维修资金11187元，截至起诉前，双方已在太原市房地产管理局进行了商品房网签登记备案，被告武文新未按照合同约定办理按揭贷款，也未支付原告剩余购房款。原告未向被告交付涉案房屋。
本案在审理过程中，被告要求继续履行商品房买卖合同，经原告同意本院给予被告合理的期限支付剩余房款，被告至今未能支付，并同意与原告解除买卖合同。本案经多次调解，双方无法达成一致意见。
一审法院认为，原告富力城公司与被告武文新签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。一、富力城公司与被告在太原市房地产管理局进行了商品房网签登记备案，被告武文新未能按约支付剩余购房款已构成违约。本案在审理中双方均同意解除《商品房买卖合同》，法院对此不持异议，故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告富力城公司应将对被告武文新代收的住宅专项维修资金、已付购房款及购房款占用期间的利息一并予以返还被告。二、关于原告主张被告支付违约金的请求能否成立。被告因在银行有其他经营性贷款导致无法办理涉案贷款，根据双方在《商品房买卖合同中》的约定，原告有权解除合同，被告应按商品房价款的10%向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金107662.3元的诉讼请求，本院亦予以支持。三、原、被告签订《商品房买卖合同》后系在太原市房地产管理局进行的网签备案登记并在其网上公布，故原告要求被告配合原告解除网签备案手续，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷使用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：1、解除原告太原富力城房地产开发有限公司与被告武文新于2014年7月26日签订的《商品房买卖合同》。2、原告太原富力城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告武文新退还住宅专项维修资金11187元及购房款326623元，并支付从2014年1月3日起至本判决确定的给付之日止的购房款占用期间利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率给付）。3、被告武文新于本判决生效之日起十日内支付原告太原富力城房地产开发有限公司违约金107662.3元。4、驳回原告太原富力城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
判决后，富力城公司不服，上诉称：2014年7月26日，上诉人富力城公司与被上诉人武文新签订《商品房买卖合同》，但由于被上诉人武文新的原因，导致无法办理银行按揭贷款手续；同时，在合理的期限内，按照《商品房买卖合同》约定，武文新不能支付剩余房款。因此，造成《商品房买卖合同》无法履行被上诉人武文新应承担相应责任，武文新支付的购房款及房屋维修基金共计337810元所产生的利息不应由上诉人富力城公司负担。故请求二审法院撤销原审判决中第二项关于”富力城公司支付武文新购房款326623元及维修基金11187元的利息，自2014年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付”。
武文新辩称，武文新支付上诉人富力城公司部分购房款及房屋维修基金后，由于种种原因无法办理房屋按揭贷款手续，导致《商品房买卖合同》无法履行，但是，上诉人富力城公司作为房地产企业，在经营活动中占用武文新支付的购房款，所产生的利息应当支付武文新。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
另查明，上诉人富力城公司认为，武文新支付的购房款及维修基金虽然汇入富力城公司的账户，但该费用由银行监管，富力城公司并没有实际使用，没有产生相应的利润。二审期间富力城公司未向法庭提供证据。
本院认为，上诉人富力城公司与被上诉人武文新签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。由于武文新的原因导致《商品房买卖合同》无法履行，武文新已承担了支付违约金107662.3元的责任。武文新支付的首期购房款及维修基金共计337810元汇入富力城公司的账户，富力城公司占有、使用。富力城公司认为该款由银行监管，富力城公司不能实际使用，因此也不应支付武文新支付337810元所产生的利息，但富力城公司并未提供相关证据予以证明。上诉人富力城公司的上诉请求理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费1227元由上诉人太原富力城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵耀功
审 判 员 刘 卫
代理审判员 温冠华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈晋婷
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行赔初9号
原告王秀范，现住长春市宽城区。
被告长春市宽城区住房和城乡建设局，地址：长春市北人民大街3366号。
法定代表人郭中凡，局长。
被告长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局），地址：长春市北人民大街3366号。
法定代表人荣少华，局长。
本院在审理原告周洪有诉被告长春市宽城区住房和城乡建设局、长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局）行政赔偿一案中，因原告周洪有去世，其妻子王秀范作为法定代理人参加诉讼并与被告自行和解，现王秀范向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀范提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王秀范撤回起诉。
审判长 刘景波
审判员 周 斌
审判员 于 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 李 莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终274号
抗诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
原审被告人孙莉，女，1968年10月1日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，高中文化，无职业，现住伊通满族自治县。因涉嫌挪用资金罪，于2015年4月27日被伊通满族自治县公安局取保候审。2016年3月1日经原审法院决定取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人孙莉犯挪用资金罪一案，于2017年8月1日作出（2016）吉0323刑初69号刑事判决。宣判后，吉林省伊通满族自治县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员焦德新出庭履行职务。原审被告人孙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人孙莉犯挪用资金罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323刑再1号刑事判决。
二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田永利
审判员 董 岩
审判员 钱红英
二〇一七年十月十九日
书记员 崔宏岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初3684号
原告：魏成平，男，汉族，1968年12月16日生，住天津市塘沽区。
委托代理人：张艳琴、任素莉（实习），河南程功律师事务所律师，特别授权。
被告：陈建军，男，汉族，1969年3月21日生，住洛阳市洛龙区。(缺席)
被告：宋亚红，女，汉族，1969年6月11日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
原告魏成平诉被告陈建军、宋亚红民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，于2017年9月15日，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人张艳琴、任素莉到庭参加诉讼，被告陈建军、宋亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏成平诉称：被告陈建军因其投资找到原告向其借款，称收入可观，并承诺除了归还本金还会额外给予利润。原告见其态度诚恳，有具体投资方案，便借钱给陈建军，原告通过转账以及现金方式共借给被告陈建军165万元。后在原告的催要下被告陈建军于2015年12月11日出具借条一份明确的还款计划，然被告陈建军并未按照计划于2016年阴历年前还清20万元，且至今原告仍未收到被告的还款，被告陈建军的行为明确表明其根本不会履行后续还款计划。被告陈建军躲避原告、拒不偿还借款的行为，违背法律，严重损害原告合法权益。另，二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，二被告应共同偿还债务，原告多次督促被告还款未果，诉至贵院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金165万元及约定利息30万元、逾期利息41498.63元，共计1991498.63元（逾期利息以借款本金165万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月28日起计算至实际清偿之日，现暂计算至2017年6月30日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、借款条一张；证明：原告与被告陈建军之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为165万元、利息30万元以及还款计划和期限。
2、中国建设银行转账凭条一张、卡号为62×××57银行卡流水一份；证明：卡号为62×××57的银行卡开户名是原告，卡号为62×××65的银行卡开户名是被告陈建军以及从2015年1月23日开始原告陆续向被告陈建军转账106万元的事实。
3、卡号为43×××46的银行卡流水一份；证明：卡号为43×××46的银行卡开户名是原告以及原告于2015年8月6日、2015年9月24日共向被告陈建军转账14.3万元的事实。
被告陈建军、宋亚红经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2015年1月23日，原告魏成平通过银行转账的方式向被告陈建军转账31万元（魏成平账户:建设银行,卡号为62×××57;被告陈建军收款的银行卡号为62×××65）;2015年2月13日和2015年9月22日，原告魏成平以同样的方式分别向被告陈建军转账70万元和5万元；2015年8月6日，原告通过卡号为43×××46的中国建设银行卡给被告陈建军62×××65的银行卡转款8万元，2015年9月24日，原告以同样的方式向被告陈建军转款6.3万元。2015年12月11日，陈建军向魏成平出具借款条一份，载明：“今借到魏成平身份证号本金165（壹佰陆拾伍万），还款计划1、20万于2016年阴历年前还清；2、其余款项145万计划分三年还清，其中2016年还款50万，2017年还款50万，2018年还款45万；3、补偿30万；4、利润30万。借款人：陈建军，身份证号，2015年12月11日。”借款条出具后，被告陈建军并未按计划及时还款，且至今仍未偿还，原告魏成平经多次催要无果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在借贷关系中，借贷双方都应诚实守信，按照约定及时履行自己的义务，本案中，被告陈建军向原告魏成平出具的借款条注明借款本金为165万，但依据原告提交的证据，实际转给陈建军的款项为120.3万元，其余44.7万元没有书面的银行流水及陈建军收到款项之后的证据，因此，对于120.3万的借款事实本院予以确认，另外的44.7万元因证据不足，不予支持。关于借款利息，现原告主张的利息30万元为2015年12月11日所确认利息，并未超过法律规定上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告主张的逾期利息按年利率6%收取符合法律规定，但应以借款本金120.3万为基数。另外，原告主张的被告宋亚红与被告陈建军系夫妻关系，对上述债务应承担连带责任，但原告并未向法庭提交二被告系夫妻关系的书面材料及证据，因此，对原告的这一主张，本院不予支持。被告陈建军、宋亚红经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于判决生效之日起十日内偿还原告魏成平借款本金120.3万元及利息30万元。
二、被告陈建军支付原告魏成平逾期利息（以借款本金120.3万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月28日起计算至实际清偿之日）。
三、驳回原告魏成平的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22723元，减半收取11361.5元，由被告陈建军承担（该费用已由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨洪璞
二〇一七年九月十九日
书记员 李 珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7880号
原告茅某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托代理人左建国，上海市天域律师事务所律师。委托代理人林起亮，上海市天域律师事务所律师。被告魏甲，男，汉族，住上海市徐汇区。原告茅某某与被告魏甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告茅某某及其委托代理人左建国到庭参加诉讼。被告魏甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，至公告期满又过了答辩期仍未到庭。本案现已审理终结。原告茅某某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于2003年5月28日登记结婚，于2004年11月16日生育女儿魏某乙。婚初夫妻感情一般。2010年前后，被告沾染赌博等恶习，逐步开始不务正业，不上班，连女儿的抚养费也不承担，还将家中金银饰品变卖偿债，严重伤害夫妻感情。2015年9月4日，原告带女儿离家另住他处，双方开始分居。现夫妻无法继续共同生活，故原告要求与被告离婚。离婚后，婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元，至女儿十八周岁止，夫妻共同财产依法分割。被告魏甲未作答辩。经审理查明，原告茅某某与被告魏甲于2003年5月28日登记结婚，于2004年11月16日生育一女，取名魏某乙。婚前、婚初，双方关系尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致调解未成。以上事实，除原告陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告茅某某要求与被告魏甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告茅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终247号
上诉人（原审自诉人）程应菊，女，1978年12月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，现住福泉市。
原审被告人罗平平，女，1991年7月8日出生，汉族，贵州省黄平县人，现住福泉市。
原审被告人罗亭亭，女，1994年2月22日出生，汉族，贵州省黄平县人，现住址同上。
上诉人程应菊起诉被告人罗平平、罗亭亭涉嫌故意伤害罪、拒不执行判决、裁定罪一案，贵州省福泉市人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔2702刑初195号刑事裁定。自诉人程应菊不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现本案已审理终结。
本院认为，上诉人程应菊起诉被告人罗平平、罗亭亭涉嫌故意伤害罪、拒不执行判决、裁定罪一案缺乏罪证，一审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定对程应菊起诉不予受理，并无不当。关于上诉人提出“一审法院认定缺乏罪证不合程序法规定，请求撤销原裁定，受理本案”的上诉理由，经查，自诉人仅向法院提供（2017）黔27民终762号民事判决及法律文书生效证明、福市公刑鉴通字（2014）220号鉴定意见通知书、最高法院网站公布失信人信息、罗平平、罗亭亭被纳入失信名单信息等，没有提供罪证证实两被告人犯故意伤害罪及拒不执行判决、裁定罪，故对上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 邹明刚
审 判 员 姚清明
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 杉
书 记 员 张海涛
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第29���
申请执行人娄志雄，男，1968年7月14日出生，侗族，农民，住黎平县中潮镇。
被执行人姬仕雷，男，1979年8月9日出生，侗族，农民，住黎平县中潮镇。
本院依据黎平县人民法院作出的（2014）黎民初字第60号民事调解书，于2015年1月11日立案受理娄志雄申请执行姬仕雷民间借贷纠纷一案，并向被执行人姬仕雷发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人娄志雄偿还借款10800元，并承担本案执行费62元。在执行中，本院向被执行人居住地及金融机构等部门调查了解被执行人的财产状况，都未发现被执行人姬仕雷有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黎民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟 志 文
审判员 徐 秀 娟
审判员 牛 盛 高
二〇一五年三月十八日
书记员 秦周斌（代）
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27破终1号
上诉人（一审申请人）精河县精汇有限责任公司。住所地精河县城火车站南。统一社会信用代码×××。
法定代表人王成仁，公司董事长。
上诉人精河县精汇有限责任公司（精汇公司）因企业破产申请一案，不服精河县人民法院（2017）新2722破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
精汇公司上诉请求：撤销精河县人民法院作出的（2017）新2722破申1号民事裁定书，受理申请人的破产申请。事实与理由：上诉人依照精河县人民法院的要求，七次补充资料，精河县人民法院在上诉人多次依照其要求提交材料后，依然以上诉人提交的材料不全，暂不符合破产受理条件为由作出不予受理的裁定，违反了最高人民法院关于破产的规定，根据《民事诉讼法》的规定，请求二审法院受理上诉人的破产申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款规定：”债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。”本案系债务人提出的破产申请，原审法院依据上述法律规定，已向上诉人精汇公司告知应提交的材料，但上诉人未能补充提交公司财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告或者相关审计部门作出的公司资产表及负债表等材料，亦未说明不能提交的理由。原审法院认为上诉人精汇公司就其破产清算申请所提交的法定材料不齐全，不符合破产受理的条件为由，对其申请不予受理，于法有据。精汇公司的上诉请求，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 热 古 力
代理审判员 古丽阿扎提
二〇一七年四月六日
书 记 员 夏 旭 启
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初83号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人张志红，曾用名张红江，男，1997年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月1日被双江自治县公安局刑事拘留,同年7月28日被双江自治县公安局执行逮捕。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人张志红犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年12月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人张志红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日23时许，被告人张志红在双江自治县铁厂村篮球场以150元的价格向吸毒人员何某1（绰号“草寇”）贩卖六颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素药籽），在毒品交易时被公安民警现场查获，被告人张志红看到巡逻警车后并从右侧前裤包内将剩余的七颗用金黄色锡纸包装并用白色卫生纸包裹着的毒品甲基苯丙胺片剂丢在旁边地上，后该包装物内的七颗毒品甲基苯丙胺片剂被民警查获扣押。经称量净重0.629克，经鉴定，送检检材检出甲基苯丙胺成分。
据被告人张志红供述其贩卖的毒品是于2017年6月28日12时许在双江自治县十字路口游戏室以400元的价格向王建国购买得二十颗甲基苯丙胺片剂，同年6月30日13时许在双江自治县农场宾馆旁的路边以150元的价格向何某1贩卖六颗毒品甲基苯丙胺片剂；同日21时许在双江自治县公租房自己卧室内吸食了一颗毒品甲基苯丙胺片剂；经计算，被告人张志红向何某1贩卖的十二颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重为1.08克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张志红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张志红认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。建议判处被告人张志红有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张志红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月30日13时许，被告人张志红在双江自治县农场宾馆旁的路边以150元的价格向吸毒人员何某1（绰号“草寇”）贩卖六颗毒品甲基苯丙胺片剂；当日23时许，被告人在双江自治县铁厂村篮球场以150元的价格向何某1贩卖六颗毒品甲基苯丙胺片剂，在毒品交易时被公安民警现场查获，被告人张志红看到巡逻警车后并从右侧前裤包内将剩余的七颗用金黄色锡纸包装并用白色卫生纸包裹着的毒品甲基苯丙胺片剂丢在旁边地上，后该包装物内的七颗毒品甲基苯丙胺片剂被民警查获扣押。经称量，现场查获的七颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.629克，经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行鉴定，送检检材均含有甲基苯丙胺成分。据被告人供述，其贩卖给何某1的十二颗毒品甲基苯丙胺片剂与现场查获的毒品甲基苯丙胺片剂属同一批毒品，经侦查人员依据现场查获毒品的平均重量计算，被告人向何某1贩卖的十二颗毒品甲基苯丙胺片剂约重1.08克。
上述事实，被告人张志红在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、案件来源、抓获经过、拘留证、逮捕证、证人何某1、尹某的证言、被告人张志红的供述与辩解、物证检验报告、扣押笔录及清单、涉案财物及毒品移交清单、体表检查笔录及照片、现场检测报告书及照片、吸毒人员成瘾认定报告书、称量、取样笔录及照片、辨认笔录及照片、手机勘查笔录及照片、电子物证分析报告、勘验、检查、辨认、讯问等同步录音录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志红违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以贩卖毒品罪判处被告人张志红有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议与本院量刑不一致，不予采纳。被告人张志红在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年1月31日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的VIVO金色手机一部由扣押机关予以没收，随案存档；扣押的人民币300元由扣押机关上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂0.629克及毒品包装物2张由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘鸿雁
人民陪审员 张维新
人民陪审员 李生宏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡智恒
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4341号
申请执行人马云磊,女,1990年3月出生,汉族，个体，住东海县。
被执行人东海县桃林镇马连勇百货商店。住所地：东海县桃林镇南芹村。
经营者：马连勇，男，1961年6月生，汉族，东海县。
本院在执行马云磊与东海县桃林镇马连勇百货商店民间借贷纠纷一案中，因双方当事人对如何还款达成协议。2017年10月23日，马云磊向本院提出撤回对（2017）苏0722执4341号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋其快
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邕民一初字第133号
原告：廖咸础，男，1968年6月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：陆均勇，男，1970年4月3日出生，壮族，南宁市江南片妇幼保健院职工，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。
原告廖咸础与被告陆均勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告廖咸础到庭参加诉讼，被告陆均勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖咸础诉称：2013年9月26日被告陆均勇以做生意流动资金不足为由向原告借款100000元，并承诺支付与同期的农村信用社贷款相同的利息(即按月利率8.25‰计)，并约定于2013年11月底前还清本金及支付利息。但是借款到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不还款，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告向原告支付利息，利息计算方法为：以本金100000元为基数，从借款之日即2013年9月26日起计至法院生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率分段计付；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告廖咸础提交的证据有：《借条》（日期：2013年9月26日，借款人：陆均勇）1张。
被告陆均勇在庭前接受本院询问时辩称：对原告的起诉请求、事实和理由有意见，对原告提交的证据《借条》的真实性、合法性及关联性均无异议，《借条》是我写的，上面的签名也是我的，我的确于2013年9月26日出具金额为100000元的《借条》给原告廖咸础，我也收到这100000元借款了，但是我已经陆陆续续还了部分借款给原告，不需要还原告100000元那么多，也不同意支付利息，我要申请法院调取原告银行账号的流水。
被告陆均勇未提交任何证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金100000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的《借条》真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年7月，陆均勇以做生意资金困难为由，向原告的大哥廖咸硕借钱，廖咸硕将陆均勇的借款用途告诉原告，问原告是否同意借钱给陆均勇，原告因信任其大哥，便答应借钱，并将100000元交给廖咸硕，由廖咸硕分别于2013年7月将30000元、2013年8月将35000元、2013年9月将35000元共计100000元的借款以现金方式交付给陆均勇。2013年9月26日，被告陆均勇亲笔立写《借条》一张，写明“今借到廖咸础100000元，到2013年11月底还清。”借期届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。被告庭前欲申请本院调查原告的银行流水账，但其在举证期限届满前未向本院提出书面申请，亦未能提供原告的银行账号等基本线索，故本院无法调查。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆均勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告陆均勇向其借款100000元，能提供《借条》原件证实，且被告亦予以认可，原告廖咸础和被告陆均勇之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告陆均勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
被告辩称其对原告提交的证据《借条》的真实性、合法性及关联性均无异议，但其已陆陆续续还了部分借款给原告，不需要还原告100000元那么多，也不同意支付利息，但被告未能提交任何证据证实其辩解意见，原告亦不予认可，被告虽欲申请法院调查原告的银行流水账，但未能提供银行账号等基本线索，故本院无法调查，因此对被告的辩解意见不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告约定借款到2013年11月底还清，借款期限届满后，被告陆均勇未按照约定期限偿还借款，已构成违约，应当向原告支付借款逾期利息。原告主张被告应从借款之日即2013年9月26日起计算借款期限内的利息，但原、被告并无约定，本院不予支持，故被告应向原告支付借款逾期利息，利息计算方法为：以借款本金100000元为基数，从借款期限届满之次日即2013年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陆均勇偿还原告廖咸础借款本金100000元；
二、被告陆均勇支付原告廖咸础借款逾期利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2013年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
案件受理费1290元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告陆均勇负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许卫锦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初49号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘欣，男，1975年4月1日生。被告人刘欣因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2000年5月被原新都县人民法院判处有期徒刑四年，2003年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月18日被新都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2010年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月13日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘欣犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日22时许，被告人刘欣在广汉市雒城镇中山大道南一段地高天阶汇“爱达乐”蛋糕店门口，将被害人许某某停放在店门口的一辆电瓶车盗走后藏匿于中山大道南一段“广庆苑”小区一楼下，之后被许某某及群众在洛阳路“两棵树”茶楼处挡获。被盗电瓶车也被追回，经鉴定，被盗电瓶车价值1957元。
公诉机关认为：被告人刘欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
针对上述指控事实，公诉机关出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，被害人许某某的陈述，户籍信息表，挡获经过，当场检查笔录，被告人刘欣的供述，证人孙某某、顾某某、杨某某的证言，被盗物品照片，作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，情况说明两份，毒品检测尿检报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，新都区人民法院刑事判决书，释放证明书。
被告人刘欣对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪，也无证据向本院提交。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人刘欣盗窃他人财物的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人刘欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘欣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人刘欣应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人刘欣归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被盗赃物已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，本院决定对其酌情从轻处罚。
扣押在案的“扳扳”两个、螺丝刀两把、手电筒一只系作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日至2017年6月30日止。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、对扣押在案的“扳扳”两个、螺丝刀两把、手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1802行初81号
起诉人：王君，女，1967年7月27日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）:谭孝华（王君之夫），男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县。
本院于2016年9月26日收到王君诉汉源县公安局治安行政处罚一案的行政起诉状称：起诉人王君系汉源县瀑布沟水电站富林镇库区移民。2016年5月25日，起诉人在北京准备向有关部门邮寄材料反映移民安置问题，路遇警察核实身份，后被控制并带回汉源县富泉派出所。2016年5月29日，起诉人受到汉源县公安局给予行政拘留五日的行政处罚。起诉人认为，汉源县公安局对起诉人作出的行政处罚没有事实依据，且无权管辖，适用法律错误。故起诉人诉致法院，请求判决：一、撤销汉源县公安局作出的汉公（富泉）行罚决字（2016）180号《行政处罚决定书》；二、确认汉源县公安局作出汉公（富泉）行罚决字（2016）180号《行政处罚决定书》的行为违法；三、对四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅制定的《关于依法处理违法上访行为的意见》的合法性进行审查；四、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：人民法院只能对被起诉的行政行为所依据的规范性文件进行附带审查。王君请求撤销的汉公（富泉）行罚决字（2016）180号《行政处罚决定书》明确载明了作出该行政处罚的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》，并非《关于依法处理违法上访行为的意见》。故起诉人的第三项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应当对该项诉讼请求不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，第五十三条之规定裁定如下：
对王君起诉的第三项“对四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅制定的《关于依法处理违法上访行为的意见》的合法性进行审查”的诉讼请求，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 吴定洪
审判员 尤红霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨颖川
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1210号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：苏淦明，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告苏淦明物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉03刑终146号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺旒宇，男，1998年8月31日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7年15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院提起公诉的原审被告人贺旒宇犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月16日作出（2017）吉0303刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人贺旒宇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人贺旒宇与李多、杨亮（均另处）于2016年7月15日凌晨12点，在四平市铁东区北二经街洪源睡吧门口乘凉时，被害人段闯、张品波、王冠男三人从洪源睡吧门前经过，李多因段闯、张品波、王冠男三人一直盯着其看，便从洪源睡吧内拿出一根棒球棒，伙同杨亮、贺旒宇将段闯、张品波、王冠男三人打伤。经法医鉴定：伤者段闯头面部外伤致左枕部头皮挫伤、右下唇创口长度1.0厘米之损伤程度评定为轻微伤；伤者张品波面部外伤致左眼挫伤之损伤程度评定为轻微伤；伤者王冠男面部、右肩部及左上肢损伤存在。
上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证并经本院审核的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明被告人贺旒宇自然情况。
2、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过。
3、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者段闯头面部外伤致左枕部头皮挫伤、右下唇创口长度1.0厘米之损伤程度评定为轻微伤；伤者张品波面部外伤致左眼挫伤之损伤程度评定为轻微伤；伤者王冠男面部、右肩部及左上肢损伤存在。
4、光盘，证明案发现场和公安机关审讯被告人的现场情况。
5、社会调查报告，证明被告人贺旒宇的成长经历、个体状况、家庭社会关系状况、回归社会状况等情况。
6、证人贺立芬的证言，证明被告人贺旒宇系其次子，她离婚后由其抚养以及被告人贺旒宇成长经历。
7、被害人王冠男的陈述，证明2016年7月15日凌晨12点，他和张品波、段闯饭后走到北二纬二马路一家熏酱店门口，一个穿黑短袖男子把他们三人叫住。张品波问怎么了。他说了句，他喝多了就继续走。这男的让他们等会，就进熏酱店了，从店里又跑出两个男的，接着穿黑色短袖的男的拿一根棒球棒出来了，并用棒子指着他们说“咋的，喝酒就能装啊”，直接用棒子打段闯和他，另外两名男子也上手打。段闯往马路上跑，拿棒子男子追去了。他和张品波被另两名男子打到一家门市门口。拿棒子的男子把段闯打回来了。他们三人抱头被这三男的打了。
8、被害人段闯的陈述，证明2016年7月15日0时许，他和张品波、王冠男在北三纬二马路往南走，路过贤德熏酱门口时，被三名男子叫住，骂他们。有两个男的过来拽住他们，另一个男子进屋拿了一根棒球棒子打张品波。之后这三名男子打他们三个人，拿棒子的男子用棒子把他嘴打出血了，打他胸部、后脑勺、两只胳膊了。
9、被害人张品波的陈述，证明2016年7月15日0时许，他和段闯、王冠男从北三纬二马路往南走，路过贤德熏酱门口时，被三名男子叫住，有两名男子过来把他们拽住，还有一个男的进熏酱店内拿一根棒球棒子出来，用棒子打他脖子后面一棒子，之后他们三人抱着头，这三个男的继续打。
10、同案人李多的供述，证明2016年7月15日0时许，他和杨亮、贺旒宇酒后在洪源睡吧乘凉，他拿一瓶啤酒在门前喝。有三个男的互相搭肩从门前过都喝多了。其中一男的盯着他看，说了一句话没听清，他就问说啥，有一男的说喝多了，咋的，说话挺横，他们三人就和这三个男的吵吵起来了，就想教育教育这三个男的。他要从洪源睡吧冰箱后面拿出一个棒球棒子回来用棒子打这三个男的。贺旒宇和杨亮拳脚打穿白衣服、黑色衣服男的，穿灰衣服男的走到马路上，他拿棒子把这男的打回来，让这三个男的全蹲下，他用拳头打穿灰衣服男子的头，用脚踢这个人的脸，贺旒宇和杨亮用拳脚又打这三个男的，之后他让这三男走了。这三个人都没还手。
11、同案人杨亮的供述，证明2016年7月15日零时许，他和李多、贺旒宇酒后在洪源睡吧门前乘凉。有三个男的喝多了，从门前过，李多一直盯着这三个男的看，这三个男的当中有一人盯着他们看。李多说看啥看，这男的说喝多了咋的，然后就往南走不远停下了。他们三人就去跟这三个男的吵吵。李多就回睡吧取一根棒子打一男的后背，然后让这三个男的都蹲地上。他和贺旒宇用拳脚打这三个男的。李多用棒子挨个打这三个男的，打有一分多钟就不打了，三个男的就走了。
12、被告人贺旒宇的供述，证明2016年7月15日零时许，在洪源睡吧门前有三个男子瞅李多、杨亮。李多问瞅啥，这个男子说喝多了，咋的。他们就吵起来了。吵的时候李多到睡吧拿了一根棒球棒子打其中一男子后背，他们三人用脚把这三男的都踢了。李多用棒子打这三个人。他们让这三个男的都蹲在墙边上，又打这三个男的。有个路过的人说，行了行了。他们就让这三个男的走了。
原审法院认为，被告人贺旒宇无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人贺旒宇犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人贺旒宇当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第十七条第三款（未成年人犯罪）、第二十五条（共同犯罪）之规定，判决：被告人贺旒宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人贺旒宇上诉及其辩护人辩护认为，原审量刑过重，上诉人贺旒宇积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。
本院认为，上诉人贺旒宇无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。但在本院审理期间，上诉人贺旒宇与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，且系未成年人，认罪、悔罪等情节，可对其从轻处罚。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第十七条第三款（未成年人犯罪）、第二十五条（共同犯罪）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303刑初23号刑事判决。即被告人贺旒宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
二、上诉人贺旒宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年五月九日
书记员 崔宏岩
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执234号
河南获嘉县农村商业银行股份有限公司
曹思德。
李秀芳。
朱益仁。
吕香富。
曹希江。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行曹思德、李秀芳、朱益仁、吕香富、曹希江金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2625号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款本金130000元，诉费1653.5元，执行费2155元，合计133808.5元，未受偿金额为133805元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2625号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月九日
书记员 闫燎原