江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6669号
原告：刘娟,女,1988年10月5日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：古曼，江苏海越律师事务所律师。
被告：陈洪才,1962年5月9日出生，住南京市雨花台区。
被告：江苏大方经营有限公司,住所地在南京市龙蟠中路77号华山饭店C栋。
法定代表人：陆凤英，江苏大方经营有限公司总经理。
被告：南京大件康福德高出租汽车有限公司,住所地在南京市鼓楼区石头城81号。
法定代表人：柯逢豹，南京大件康福德高出租汽车有限公司董事长。
委托诉讼代理人：费宗强，1961年3月26日出生，住南京市下关区。
被告：吴山兵，1974年1月30日出生，住南京市雨花台区。
被告：黄鑫,1977年9月12日出生，住安徽省来安县。
被告：南京家升基础工程有限公司,住所地在南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港2001。
法定代表人：胡明家，南京家升基础工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鑫,男,1977年9月12日出生，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告刘娟与被告陈洪才、江苏大方经营有限公司（以下简称大方公司）、南京大件康福德高出租汽车有限公司（以下简称大件公司）、吴山兵、黄鑫、南京家升基础工程有限公司（以下简称家升公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古曼、被告陈洪才、被告大件公司委托诉讼代理人费宗强、被告吴山兵、被告人保南京分公司委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼。被告家升公司委托诉讼代理人及被告黄鑫第二次开庭,被告大方公司第一、第二次开庭，经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费782.58元，住院伙食补助费100元（20元*5天），营养费1200元（20元*60天），护理费6000元（100元*60天），残疾赔偿金74346元（37173*20*0.1），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3120元(2520元+600元)，误工费20312.6元（23837.18/5*5-3524.58），交通费800元，共计111661.18元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月20日22时54分，原告乘坐被告陈洪才驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的出租车行驶至风信路口时，由于被告陈洪才违反交通信号灯，与被告黄鑫驾驶的苏Ａ×××××重型货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈洪才负此次事故的全部责任，被告黄鑫无责，原告无责。南京金陵司法鉴定所出具的宁金司【2016】临鉴字第2422号司法鉴定意见书认定原告因交通事故导致颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残，伤后误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。现原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。
被告陈洪才辩称：对交通事故事实和责任无异议，认可保险公司对原告诉讼请求的意见。出租车不是我的，我和大件公司签订了劳动合同，是公司员工，不应承担责任。另前期我已为原告垫付了医疗费6180.44元。
被告大方公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告大件公司辩称：对交通事故事实和责任无异议。吴山兵与我司签订承包合同，承包期间吴山兵聘用被告陈洪才为二驾，根据合同和协议条款，保险公司赔付不足部分由陈洪才直接赔偿，吴山兵为连带责任，大方公司作为车主、受益人承担连带责任，我司不承担连带赔偿责任。我司是投保人，不是受益人，我司只是托管大方公司的车子。10年前，大方公司因经营不善，给我司100辆出租车，我司交了150万元定金，但在过户过程中因车辆被法院查封，无法过户。此后大方公司就将13辆车交给我司托管，用营运收入来抵消欠我司的150万元，到现在车辆仍无法过户。营运收入虽归我司，但车辆所有开支都是我司出。距今双方未核算已实际抵消时间、抵消金额、每年营运收入。事发时肇事出租车在人保南京分公司投保交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任保险，每个座位保险金额为10万元。道路客运承运人责任保险，也应视为商业险，请求法院在本案中一并处理。家升公司车子在人保投保交强险，同意保险公司按照车上三乘客协议约定交强险预留份额先行赔付。剩余部分再由人保南京分公司在我司车子的其他险种中赔付。另我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告吴山兵辩称：我和大件公司签订承包合同，是承包关系，每月交纳承包金3364元。陈洪才是我的二驾，帮我代班，交通事故发生时车子不是我开的，故我没有责任。其它同意大件公司意见。
被告家升公司、黄鑫辩称：对事故事实与责任认定无异议，我方无责。我方在人保公司南京分公司投保交强险，故同意保险公司对原告诉讼请求的意见。
被告人保南京分公司辩称：被告家升公司车辆在我司投保交强险，其在本案事故中不承担事故责任，因此我司只在无责交强险范围内承担保险责任。本案事故导致出租车上三人受伤，相关限额同意按车上三人协议预留方案赔付。被告大件公司就肇事出租车在我司投保交强险和5万元第三者责任险（含不计免赔），但原告事发时是在出租车上，因此交强险和三责险不应赔偿。大件公司主张的道路客运承运人责任保险，属于保险合同纠纷，不应在本案中一并处理。对交通事故事实和责任认定无异议。对司法鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，鉴定结论意见由法院认定，我司不承担鉴定费。认可原告主张的782.58元医疗费、100元住院伙食补助费。要求营养费按15元/天、住院护理费按60元/天、出院护理费按50元/天的标准计算，认可精神损害抚慰金4000元、交通费200元。对原告的误工损失，认为根据原告所述计算方法，原告计算的误工损失金额是对的，原告工资银行流水反映其伤前工资总额为23837.18元，但原告伤前工资发放次数为6次，应按6个月计算，其平均工资是3972.86元，以原告误工期5个月计算是19864.3元，扣除伤后实际发放3524.58元，原告误工损失应是16339.72元。原告主张伤前为5个月工资不合理，且1、2月份，为春节前后，原告工资超出5000元，不能确认是否含有奖金。另确认被告陈洪才为原告垫付了医疗费6180.44元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日22时54分，被告陈洪才驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿安德门大街行驶至风信路口时违反交通信号灯，与被告黄鑫驾驶的车牌号为苏Ａ×××××重型货车左转弯时发生碰擦，造成小型客车乘客梁灿灿、赵玉亮、受伤，两车受损的交通事故。2016年5月24日，南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈洪才负全部责任，被告黄鑫无责任，乘车人、梁灿灿、赵玉亮无责任。
事故发生当晚，原告即被送至南京市第一医院住院治疗。经该院诊断，为1.前纵裂出血；2.左额、左膝软组织挫擦伤。住院5天。被告陈洪才为原告垫付了事故当日及住院期间医疗费6180.44元。出院后继续治疗产生医药费782.58元。
原告于2015年12月15日与海银财富管理有限公司南京奥体分公司签订劳动合同。至2016年5月20日受伤前实发工资总额23837.18元，受伤后实发2016年6月工资3524.58元。
原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年10月27日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司【2016】临鉴字第2422号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2.被鉴定人误工期以伤后150日为宜。3.被鉴定人护理期以伤后60日为宜。4.被鉴定人营养期以伤后60日为宜。为此，支出鉴定费3120元(2520元+600元)。
本案事故所涉车辆苏Ａ×××××重型货车由被告家升公司在被告人保南京分公司处投保了交强险，事故发生于保险期限内。苏Ａ×××××的小型客车车辆所有人登记在大方公司名下，由大件公司托管，大件公司为该车在被告人保南京分公司处投保了交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任保险。2011年9月29日，大件公司与吴山兵就该车签订了出租汽车营运承包合同。2015年11月25日，大件公司又与陈洪才签订了该车的出租汽车营运承包合同。同日，大件公司作为鉴证方与吴山兵、陈洪才签订出租车驾驶员聘用协议书。吴山兵与陈洪才向大件公司交纳承包费。
本次交通事故引起苏Ａ×××××小型客车车上三人人身伤害，经三人协商，在交强险项下获得无责任伤残赔偿限额11000元，梁灿灿获得无责任医疗费用赔偿限额1000元及财产损失赔偿限额100元，赵玉亮放弃无责任赔偿限额。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、门诊病历、出院记录、出院费清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行流水、工资清单、谈话笔录、南京市客运交通管理处出具修改出租车信息、出租汽车营运承包合同、出租车驾驶员聘用协议书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，其认定被告陈洪才负事故全部责任，本院予以确认。原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告陈洪才作为本起事故的全责责任人，是直接侵权人，应当承担赔偿责任。苏Ａ×××××的小型客车车辆所有权虽登记在大方公司名下，但该车由大件公司托管，其承包收入归大件公司。本案中无证据证明大方公司对该起事故的发生有过错，亦无证据证明大方公司对该车享有实际的管理与收益，故大方公司依法不承担责任。大件公司与吴山兵、陈洪才虽订有承包合同与三方聘用协议，但此类协议内容所约定的责任分担对乘坐出租车的社会公众而言均属于内部自行约定，不具有对外效力。大件公司是承包合同的发包方，向承包方陈洪才、吴山兵收取承包金，对承包方进行监督、管理与指导，依法应承担连带赔偿责任。被告吴山兵虽亦为承包人，且为实际车主，但无证据证明其在本案中有过错，依法不承担责任。被告大件公司、原告主张由被告人保南京分公司在道路客运承运人责任保险范围内先予赔偿，因该主张与本案所涉非同一法律关系，超出本案案由理涉范围，不应在本案中一并处理，被告大件公司可另案主张权利。
本案无责车辆苏Ａ×××××重型货车在被告人保南京分公司投保了交强险，被告人保南京分公司应在承保的无责交强险项下限额范围内先行承担赔偿责任。原告与同车同乘人梁灿灿、赵玉亮三人协商，确定原告在交强险无责赔付责任限额内获得伤残赔偿金限额11000元赔偿份额，该约定不违反法律规定，本案各方均无异议，本院予以确认。
关于原告的损失：
1.医疗费。原告实际产生医疗费6963.02元，被告各方经核算无异议，其中6180.44元，被告陈洪才已垫付，另有782.58元原告未获赔偿，原告该项诉请，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。被告方认可原告主张100元的数额，本院予以确认。
3.营养费、护理费。原被告双方主张期限一致，主张标准不一致。根据原告伤情，本院酌定营养费为1200元（20元/天*60天）、护理费为3600元（60元/天*60天）。
4.交通费。原告未提供证据，根据原告住所地与医院之间的距离并结合其就诊次数，本院酌定为300元。
5.误工费。原被告双方对原告伤前即2015年12月15日起至2016年5月20日止实发工资总额23837.18元及伤后2016年6月实发工资3524.58元无异议。但原告认为其伤前实际工作时间为5个月，应按5个月计算平均工资。但被告认为工资发放6次，前后涉及6个月应按6个月计算平均工资。本院认为原告提供的劳动合同，能够证明原告的入职时间为2015年12月15日，其1月份发放的工资实为上一年12月份半个月的工资，至原告5月20日受伤，其间原告实际工作时间约为5个月，原告按5个月计算平均工资并无明显不当。原告提供的工资卡银行流水、工资条、收入证明等证据能够相互印证，故本院对原告主张的误工损失20312.6元（23837.18/5*5-3524.58）予以确认。6.残疾赔偿金。被告方未对原告提供的构成十级伤残的鉴定意见提出质疑，对原告主张的标准与期限，均未提出异议，故对原告该项诉请即残疾赔偿金74346元（37173元*20年*10%），本院予以支持。7.精神损害抚慰金。根据原告构成十级伤残的伤情等级，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元，予以支持。8.鉴定费。原告提供了3120元(2520元+600元)的票据，被告方对真实性无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认定原告因本起交通事故产生的损失，除鉴定费3120元、被告陈洪才已垫付的医疗费6180.44元外（782.58+100+1200+3600+300+20312.60+74346+5000），合计为105641.18元。由被告人保南京分公司在其承保的交强险无责任赔付限额内赔偿原告11000元，余款94641.18元由被告陈洪才承担，大件公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告11000元。
二、被告陈洪才于本判决生效之日起十日内赔偿原告94641.18元。被告南京大件康福德高出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，鉴定费3120元，合计3591元，由被告陈洪才负担（此款由原告预交，被告陈洪才于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告南京大件康福德高出租汽车有限公司对此承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费942元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 杨 俏
二〇一七年三月七日
书记员 马亚楠