wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第03566号
原告管重林。
委托代理人易伟平。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。
原告管重林与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金24376.48元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：本案房产已于2014年8月8日达到交房条件，被告已通知原告收房，但被告没有及时办理相关手续，根据合同约定，被告不承担延期交房的违约责任；原告主张的违约金计算过高，应予核减，应以合同约定的违约金的30%为宜；原告逾期付款，应承担违约责任。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年10月28日，管重林与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20120107409，包含9个附件)，约定管重林购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋409号商品住宅房，总价款为312519元，管重林于2012年10月28日支付首付款（含定金）102519元，于2013年1月10日前支付100000元，于2013年6月30日前支付60000元，于2013年12月30日前支付50000元。星电公司于2013年12月31日前向管重林交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付管重林从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按管重林全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，管重林已支付全部房款，但最后一笔50000元逾期至2014年12月25日方支付，上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。
判决的理由与结果
本院认为，管重林与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，管重林、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向管重林交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故管重林要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。星电公司主张应适当降低违约金，依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，星电公司与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电公司多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见，对该事实本院在本案中亦予以确认。上述系列案件中，本院认为，星电公司延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，其在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故依法酌情认定违约金的计算标准按照已付房款的日万分之一计算违约金标准降低为从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按业主全部已付款项的万分之一按日计算，对该结论，本院在本案中亦予以确认。星电公司认为管重林未按照合同的约定履行交付房款的义务，应当承担逾期付款的违约责任，本院认为，管重林迟延交付房款的行为不能成为星电公司延期交房的抗辩理由且星电公司未提起反诉，该主张星电公司应当另谋途径解决。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按管重林全部已付款项312519元的万分之一按日计算，共计12188.24元（312519元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管重林支付逾期交房违约金12188.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，减半收取204.5元，由原告管重林负担50元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担154.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年一月二十日
书记员 李 炯
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初80号之一
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，天津耀通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。
被告：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：厦门市翔安区新店镇莲河村*****号。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告厦门鸿祥轮船有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后依法适用简易程序，因被告厦门鸿祥轮船有限公司需公告送达，本案转为普通程序。审理过程中原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
审 判 长 胡英杰
代理审判员 刘 冬
人民陪审员 张 磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 庞丹妹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第41899号
原告王文峰，男，1965年1月30日生，汉���，住山东省淄博市。原告司书磊，女，1968年8月16日生，汉族，住山东省淄博市。原告王琳钧，男，1990年6月23日生，汉族，住山东省淄博市。上列三原告共同委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被告吴志康，男，1971年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴林根，男，1942年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴志红，女，1967年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘彬仙，女，1944年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张晓燕，女，1966年2月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被告焦美琳，女，1988年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上列五被告共同委托代理人吴志康(系被告吴林根儿子)。第三人上海鹏丰置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高祖华���总经理。委托代理人王培莉，女。委托代理人庄丽凤，女。本案受理原告王文峰、司书磊、王琳钧诉被告吴林根、吴志康、吴志红、潘彬仙、张晓燕、焦美琳房屋买卖合同纠纷一案后，准予原告的申请，追加上海鹏丰置业有限公司作为本案第三人参加诉讼。因被告吴志红、张晓燕、焦美琳下落不明，故本院通过公告形式向其送达诉讼材料及开庭传票,适用普通程序组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王文峰、司书磊、王琳钧及三原告共同委托代理人付润辉，被告吴志康(暨被告吴林根、吴志红、潘彬仙、张晓燕、焦美琳共同委托代理人),第三人上海鹏丰置业有限公司委托代理人王培莉、庄丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文峰、司书磊、王琳钧诉称，2011年10月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买位于上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋总价计人民币(以下币种相同)208万元，原告先行支付120万元，剩余88万元在房屋过户当日付清；若被告违约则应当支付违约金208万元。被告收到120万元购房款后将房屋交付原告，但至今仍拒绝配合原告办理过户手续。现原告要求：一、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；二、判令被告办理系争房屋小产证；三、判令被告协助原告办理房屋过户手续，原告在过户当天支付购房款88万元；四、判令被告支付违约金20万元。被告吴林根、吴志康、吴志红、潘彬仙、张晓燕、焦美琳辩称，被告内部发生了争议，不同意将系争房屋卖给原告。一方面是因为房价上涨厉害，另一方面是因为原告非上海户籍，不具备购房资格。因合同无法继续履行，故不同意原告的全部诉讼请求。第三人上海鹏丰置业有限公司述称，办理系争房屋小产证所需的全部资材均已交给被告，被告可自行办理产证，与第三人无关。经审理查明，2008年3月28日，被告吴林根作为被拆迁人(可申请建房人员为吴林根、吴志康、吴志红、潘彬仙、张晓燕、焦美琳)与被拆迁人签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》(以下简称《拆迁补偿安置协议》)，安置含系争房屋在内的三套期房。2011年10月14日，六被告(甲方、卖方)与三原告(乙方、买方)签订《房屋买卖合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积117.12平方米，以交房时实测面积为准，相差一个平方另行计算；房屋售价每平方米17,760元，总售价208万元，以实测面积多退少补；2011年10月15日之前交房；甲方办理房屋产权证费用及甲方过户给乙方的全部费用由甲方承担，鉴于动迁商品房的特殊性质，甲乙双方商定待本市规定上���房屋可以申请过户时，10日内由甲方配合乙方到上海市浦东新区房地产交易中心申请办理过户手续；乙方在本协议签订当天向甲方支付房款120万元，尾款88万元过户当天一次性付清；如甲方违约，则甲方应赔偿乙方该房屋总价208万元；如乙方违约，支付的房款120万元不予退还。被告吴志康分别于2011年9月8日，2011年10月14日收取原告购房款20万元、100万元。2011年10月14日，被告将系争房屋交付原告。审理中，原告确认其非本市户籍，称自2014年起缴纳社保，提供了王琳钧2015年12月度上海基本养老保险参保缴费凭证：“在本地参保起止时间：201405-201411，本地实际缴费月数：5”。另查明，系争房屋于2012年1月11日核准登记于第三人上海鹏丰置业有限公司名下，已被司法查封(被限制人：吴志康)。以上事实，有经庭审质证的《拆迁补偿安置协议》、《房屋买卖合同》、银行转账���证、房款收据、钥匙收条等以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的系争房屋《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方当事人均具约束力。现原告未能提供确凿证据证明其具备在本市购买住房的资格，且系争房屋尚登记在第三人名下时已作为被告的财产被司法查封，故讼争房屋买卖合同目前并不具备办理小产证及房产过户的条件，故原告提出的房产过户的诉讼请求，难以支持。对于原告主张的违约金，系基于合同继续履行的前提，而由于原告的购房资格问题、房屋司法查封等因素。合同能否继续履行并不能确定，故对此可在合同履行与否的情形确定以后再视是否存在违约行为提出相应主张，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第(一)项的规定，判决如下：一、原告王文峰、司书磊、王琳钧与被告吴林根、吴志康、吴志红、潘彬仙、张晓燕、焦美琳于2011年10月14日就上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告王文峰、司书磊、王琳钧的其余诉讼请求。案件受理费14,520元，由原告王文峰、司书磊、王琳钧共同负担7,260元，被告吴林根、吴志康、吴志红、潘彬仙、张晓燕、焦美琳共同负担7,260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 全炜琦
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年六月十日
书 记 员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)津0105执2972号
申请执行人：高国红，女，1966年8月4日出生，汉族，毅惠丰（天津）商贸有限公司友谊南路梅江龙水园菜市场管理员，住所天津市北辰区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市。
沧县宏利汽车运输队，住所河北省沧州市沧县。
高国红申请执行沧县宏利汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8439号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴珊
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢453号
申请执行人：刘洋阳，男，1991年8月20日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：李幸国，男，1984年9月14日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：张万金，男，1988年1月26日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院在执行申请执行人刘洋阳与被执行人李幸国、张万金民间借贷、保证合同纠纷一案中，现申请执行人刘洋阳、张万金申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初674号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王米佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢741号
申请人:上海凯泉泵业（集团）有限公司。
被执行人:中建六局土木工程有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更347号
罪犯保孔龙，男，1989年7月19日出生于云南省芒市，景颇族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）德刑三初字第67号刑事判决，以被告人保孔龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年9月7日作出（2015）云高刑复字第225号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2018年2月1日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保孔龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯保孔龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年二月十一日
书记员 刘源哲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4865号
原告翁某。
被告李某甲。
原告翁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员关立新独任审判，2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原被告于2004年在外打工相识，××××年××月××日生子李某乙。××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证。由于双方性格差距太大，同居后经常因琐事争吵，未能建立良好的夫妻感情。原告为了照顾孩子，对被告百般隐忍，但被告一直不听劝阻，整日不务正业、游手好闲，对家庭生活不管不顾，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年3月起诉离婚、2015年11月起诉离婚。原告认为法律赋予原告婚姻自由原则的完整含义，指婚姻当事人按照法律的规定在婚姻问题上所享有的充分自主的权利，任何人不得强制或干涉。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，由被告承担抚养费；3、由被告支付诉讼费。
被告李某甲在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告翁某与被告李某甲于2004年在打工过程中相识后自由恋爱。双方于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后双方感情尚好。后双方因琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证本院（2015）连东双民初字第00302号民事判决书、口头裁定笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，并生育两名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翁某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 关立新
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云01刑初151号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王灵香，男，1988年12月5日出生，汉族，高中文化，福建省武平县人，住福建省武平县。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人王灵香犯运输毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王灵香及其辩护人卯粉瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日13时许，被告人王灵香采用随身以及体内藏匿毒品的方式，在昆明长水国际机场准备乘飞机至湖北省武汉市时被民警查获。查获藏匿在王灵香腰部和裆部以及从其体内排出的毒品海洛因共计净重628.05克。
公诉机关针对其指控事实出示了：1.物证：毒品海洛因净重628.05克、登机牌一张；2.书证：户籍证明、毒品封存笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量记录、取样笔录、DR诊断报告单、涉案财物管理入库登记表等；3.证人证言：抓获经过说明材料；4.被告人的供述与辩解：被告人王灵香的现场盘问笔录及供述与辩解；5.鉴定意见：昆明市官渡区公安司法鉴定中心出具的（2017）官公司鉴字第D368号、D486号可疑毒品检验报告等证据，并据此认为被告人王灵香非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王灵香对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议,表示自愿认罪。其辩护人提出被告人王灵香具有自首情节；系受雇佣运输毒品；无前科、毒品未流入社会；王灵香积极配合公安机关调查的辩护意见。综上，请求法庭对被告人王灵香从轻处罚。
经本院审理查明：2017年7月29日13时许，被告人王灵香采用随身以及体内藏匿毒品的方式运输毒品，在昆明长水国际机场准备乘飞机至湖北省武汉市时被公安民警查获。后民警查获被告人王灵香藏匿在腰部和裆部以及从其体内排出的毒品海洛因共计净重628.05克。
上述事实，有下列证据予以证实：
户籍证明、抓获经过、查获经过、安全检查报警单（旅检）、云南省公安厅民用机场公安局毒品案件移交登记表、DR诊断报告书、排毒记录、封装笔录、毒品称量记录、取样笔录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、昆明市公安局涉案财物移交登记表、被告人王灵香供述、公安机关出具的情况说明。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人王灵香无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王灵香犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人王灵香作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。辩护人所提被告人王灵香具有自首情节的辩护意见，经查，王灵香是在机场安检人员在其身上查获毒品可疑物后才如实供述其运输毒品的犯罪事实，不成立自首，本院对该辩护意见不予采纳；其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王灵香的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王灵香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2032年7月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
二、缴获的毒品海洛因628.05克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游孟蓉
人民陪审员 林 东
人民陪审员 代丽琼
二〇一八年四月四日
法官 助理 蒋志梅
书 记 员 罗 淞
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0623刑初101号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省大庆市。2016年8月25日被科左后旗看守所羁押。2016年8月27日因涉嫌故意伤害被林甸县刑事拘留。2016年9月30日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年4月22日，被害人郭某（男，38岁）因与李某商量借钱事宜来到林甸县。2016年4月24日10时许，在林甸县泉城小区内，被告人王某某因琐事与郭某发生争执，王某某、“子豪”（真实姓名不详，另案处理）、“二哥”（真实姓名不详，另案处理）均手执镐把击打郭某，致其头部、左口角及左手受伤，经鉴定，郭某所受损伤为轻伤。经侦查，公安机关于2016年8月24日将被告人王某某抓获。以上所控事实有：案件来源、领取物品清单、在逃人员登记表信息表、情况说明5份、羁押证明、户籍证明及现实表现证实、证人李某的证言、被害人郭某的陈述材料、鉴定意见、辨认笔录、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人王某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年4月22日，被害人郭某（男，38岁）因与李某商量借钱事宜来到林甸县。2016年4月24日10时许，在林甸县泉城小区内，被告人王某某因琐事与郭某发生争执，王某某、“子豪”（真实姓名不详，另案处理）、“二哥”（真实姓名不详，另案处理）均手执镐把击打郭某，致其头部、左口角及左手受伤，经鉴定，郭某所受损伤为轻伤。案发后，被告人王某某的家属赔偿了被害人郭某各项经济损失人民币60000元，并得到被害人的谅解。
2016年8月27日被告人王某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：1.案件来源、发破案经过证实：被告人王某某被公安机关抓获归案。
2.户籍证明及现实表现证明证实：王某某系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
3.林甸县公安局刑事科学技术室鉴定文书证实：郭某左手所受损伤属轻伤二级。
4.和解协议书、谅解书证实：被告人王某某的家属赔偿了被害人郭某各项经济损失人民币60000元，并得到被害人的谅解。
5.在逃人员登记信息表证实：被告人王某某被网上通缉。
6.情况说明5份证实：未能获取宾馆及案发时小区的监控录像。张晓平称其未在现场，不知道打仗经过。工作人员多次寻找作案工具未能找到。
7.辨认笔录证实：郭某辨认出将自己打伤的人是本案的被告人王某某。
8.证人李某的证言证实：2016年4月24日，郭某给我打电话要回大庆，然后我说我回家换一身衣服，然后送你回去，我回到车上找东西，再一抬头，看见王某某、“子豪”还有“二哥”一人拿着一个镐把追着郭某跑出去了，当时他们三个把郭某追到小区东侧的一个角落里，然后王某某和“子豪”就拿着镐把把郭某打了，我下车跑过拉仗，看到郭某头上流血，我送郭某去中医院处理伤口了。第二天我和“二哥”送郭某去的大庆市第四医院住院治疗。
9.被害人郭某的陈述证实：2016年4月24日，在林甸县泉城小区子豪和小贺用镐把往我头上抡，打了有一、两下我就开始跑，我对小区不熟悉，跑到一个死胡同里，小贺、子豪和“二哥”又拿钪把抡了我几下，都打在我的后背上了。然后他们不打了，这时候我说我要报警，然后我的手机就被小贺拿走了，过后，他们就领我去林甸县中医院把伤口简单处理一下，2016年4月24日下午，“二哥”开车把我送到了大庆市第四医院。
10.被告人王某某的供述与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人王某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪。2、赔偿被害人损失并得到谅解。综上，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定,判决如下:
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋晓翠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终205号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：赵五印，男，1969年3月29日出生，汉族。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人赵五印、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2205号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人赵五印起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVXZ25N9E2******机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2205号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人赵五印选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 亚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保699号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：潘化民，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月14日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人潘化民在长岭县农村信用合作联社账号里的3700元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与潘化民之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人潘化民在长岭县农村信用合作联社账号里的3700元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于海明
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初1898号
原告：深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司，住址：江西省高安市高安大道431号物业管理办公大厦三楼。
负责人：戴某某；职务：总经理。
被告：晏某某，女，汉族，1964年06月13日生，江西省人。
本院受理原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司诉被告晏某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司以被告晏某某己还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司负担。
审判员 何建新
二〇一七年六月七日
书记员 彭高燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢294号
申请执行人崔涛
被执行人孙长义
关于申请执行人崔涛与被执行人孙长义借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104民初868号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李佳萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执895号
申请执行人上海首森服饰整理有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人张永序。
被执行人丹阳市元元针织服装厂，住所地：丹阳市。
法定代表人杨俊。
申请执行人上海首森服饰整理有限公司与被执行人丹阳市元元针织服装厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）丹商初字第01487号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市元元针织服装厂于本判决生效后十日内给付原告上海首森服饰整理有限公司价款76200元，并支付该款自2015年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由被告丹阳市元元针织服装厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市元元针织服装厂的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第01487号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1039号
罪犯杨外，男，水族，1982年5月17日生，高中文化，贵州省三都水族自治县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）滁刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人杨外犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十六万六千九百四十八元七角。被告人杨外不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）皖刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨外在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨外在服刑期间，能���罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨外在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨外减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���洪琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝一中法刑终字第00261号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世建，男，1981年5月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被取保候审。
辩护人余泽东、黄勤，重庆必扬律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人刘世建犯危险驾驶罪一案，于2015年2月16日作出（2015）沙法刑初字第00203号刑事判决。宣判后，被告人刘世建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李清芸出庭履行职务，上诉人刘世建及其辩护人余泽东、黄勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月19日14时45分许，被告人刘世建酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××的别克小轿车搭载梁某，由重庆市九龙坡区华岩寺附近经内环快速路往西永方向行驶。当车行驶至沙坪坝区大学城隧道内时与同向行驶的王某驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××号面包车发生擦挂，刘世建继续驾车行驶出大学城隧道后与道路右侧的护栏发生接触。民警接报警后赶到现场采集刘世建的静脉血送检。经检验，刘世建案发时血液中乙醇含量为173.3毫克/100毫升。案发后，被告人刘世建赔偿了王某的经济损失300元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、收条、证人王某、梁某的证言、被告人刘世建的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘世建醉酒后在道路上驾驶机动车，且搭载他人并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。刘世建归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。刘世建赔偿了王某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘世建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
上诉人刘世建提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由。辩护人提出刘世建认罪态度较好，积极赔偿经济损失，请求对其适用缓刑等辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘世建醉酒后在道路上驾驶机动车，且搭载他人造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
刘世建醉酒后搭载他人在城市快速道路上驾驶机动车，并发生交通事故，不符合判处缓刑的条件；原判根据刘世建犯罪事实及量刑情节，对其判处刑罚适当，故上诉人刘世建及其辩护人提出原判量刑过重，请求对刘世建适用缓刑等上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张江来
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初2891号之六
原告：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告：王建明，男，1972年6月16日出生，汉族。
被告：柳世琴（与被告王建明夫妻关系），女，1976年4月14日出生，汉族。
被告：王新鸣，男，1957年10月21日出生，汉族。
被告：王晓峰，男，1964年11月5日出生，汉族。
被告：王素娟，女，1985年1月14日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王建明、柳世琴、王新鸣、王晓峰、王素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王建明全部履行了本案的还款义务，故杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
案件受理费2546元，减半收取计1273元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 杜 博
二〇一六年十一月二十一日
书记员 敖特更图雅
第页/共页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初497-1号
原告:吕正芳,女,1972年1月10日出生,汉族，住定远县。
被告:定远县天顺金属制造有限公司,住定远县工业园区九梓路（加气站斜对面）。
法定代表人：陈信峰。
本院在审理原告吕正芳诉被告定远县天顺金属制造有限公司劳动争议一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武梦天
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保13号
申请人:杨洛阳，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王宗明，男，1962年8月13日生，汉族，住山东省郯城县。联系。
申请人杨洛阳于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宗明所有的鲁Ｑ×××××号普通低速货车（保全价值9000元）予以查封，申请人以2600元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人王宗明所有的鲁Ｑ×××××号普通低速货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年一月十七日
书记员 王肖肖
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督339号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：张贵仁，男，汉族，住辉南县。
申请人于2004年12月18日-2006年3月30日以被申请人在申请人处贷款共计本金26000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金26000元及利息100877.11元，共计126877.11元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张贵仁在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金26000元及利息100877.11元共计126877.11元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢94号之二
申请执行人：李义良，男，1966年3月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：郑立宝，男，1972年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：郑贤玖，男，1970年10月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行李义良与郑立宝、郑贤玖民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人郑立宝履行偿还借款本金11000元及相应利息的义务，由被执行人郑贤玖承担连带清偿责任。在执行过程中，因被执行人郑立宝、郑贤玖未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日以（2017）鄂181执94号执行决定书将被执行人郑立宝、郑贤玖纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商等部门，被执行人郑立宝、郑贤玖目前均去向不明，无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初550号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年六月二十七日
书记员 江 波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申3364号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:中山市东升镇兆丰年电子厂。住所地：广东省中山市东升镇源和北路**号*楼。
代表人：陈锡标，该厂总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:中山市顺隆照明有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区B区益辉北路*号。
法定代表人：区成威，该公司总经理。
再审申请人中山市东升镇兆丰年电子厂（以下简称兆丰年电子厂）因与被申请人中山市顺隆照明有限公司（以下简称顺隆公司）定作合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兆丰年电子厂申请再审称,二审认定本案的供货合同合法有效而非委托收款关系，则应判令顺隆公司限期付清拖欠的欠款。《供货合同》第五条约定的付款时间，是指美国的黑石公司(即Blackstone,以下简称黑石公司)与顺隆公司约定的正常付款时间，而不是本案双方约定的付款条件。《顺隆与兆丰年关于黑石公司欠款协商事宜》和《委托书》是在交货三个月后催讨加工费，就顺隆公司如何支付加工费达成合意，并不是约定分开追款或分账，更不能错误地认定为是再次设定付款条件。顺隆公司在《委托书》承诺负责的烂账80万美元不在回笼资金75万美元之内，退一步讲，即使二审法院以顺隆公司确认有相当把握回收黑石公司的资金80万美金来判决认定付款条件成就，那么，该80万美元也应全额支付给兆丰年电子厂，不应判决按比例付款。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判支持兆丰年电子厂全部的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。顺隆公司与兆丰年电子厂签订的涉案供货合同合法有效，双方均应遵照履行。本案争议的焦点在于顺隆公司向兆丰年电子厂支付本案款项的条件是否成就的问题。本案中，从双方供货合同约定可知，顺隆公司按接单价9.88美元下单给兆丰年电子厂，兆丰年电子厂货款专款专用，货款到顺隆公司账户3天内支付人民币给兆丰年电子厂，汇率按当天排价。另查明，签订涉案供货合同前双方均知晓兆丰年电子厂生产的开关系由顺隆公司供应给黑石公司，故此，二审认定兆丰年电子厂同意顺隆公司支付货款的时间为黑石公司将货款支付给顺隆公司，顺隆公司再将属于兆丰年电子厂所生产的开关所对应的款项支付给兆丰年电子厂，符合本案实际情况，并无不妥。而据涉案的《顺隆与兆丰年关于黑石公司欠款协商事宜》及《委托书》内容显示，黑石公司尚欠货款USD3171595元未支付给顺隆公司，致使顺隆公司向兆丰年电子厂支付涉案全部款项的条件尚未成就，故此，对于兆丰年电子厂关于顺隆公司应支付涉案全部款项的主张，二审法院不予支持，并无不当。此外，因顺隆公司在涉案《委托书》中承诺，“如果顺隆和兆丰年货款在黑石公司出现烂账捌拾万美金以内由顺隆负责”、“收回75万美金，顺隆公司应付兆丰年电子厂20万美金”，鉴于顺隆公司确认其在签订《委托书》时，对收回75万美金有相当的把握，且该承诺已经兆丰年电子厂签字盖章，故基于顺隆公司未向黑石公司收回该款项，二审法院认定顺隆公司应依照该约定，按兆丰年电子厂货款占总货款的比例向兆丰年电子厂清偿1315627元，亦无不当。兆丰年电子厂如认为顺隆公司还欠其货款，应按约定再另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中山市东升镇兆丰年电子厂的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈康秀
二〇一六年九月二日
书 记 员 伍家立
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初32号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人罗某。2016年4月7日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，2016年7月6日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉,被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人罗某向他人购买由射钉枪改造的枪支一支及部分射钉枪子弹和铁砂存放于家中用于打猎，2016年3月2日，被告人罗某主动将其非法持有的枪支及射钉枪子弹8颗、铁砂120颗上交公安机关。经鉴定，被告人罗某持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人罗某质证无异议的受案登记表、立案决定书、到案经过，物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人罗某的供述和辩解、辨认笔录及照片、楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（痕）字[2016]84号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人罗某主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 何守高
二〇一六年七月六日
书 记 员 周敬乔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初17号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人曲长海，男，1965年2月22日出生，，汉族，小学文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2016年10月12日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年12月2日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年12月21日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人曲长海犯危险驾驶罪，于2016年12月21日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员黄莹、刘慧子出庭支持公诉，被告人曲长海到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年10月5日20时许，被告人曲长海酒后驾驶黑EUY1**号黑色捷达牌小型轿车，沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街由南向北行驶至泰康镇北市场，与沿中心北路由东向西行驶的由郭某某驾驶的黑EZ98**号哈弗牌小型轿车相撞，事故造成两车损坏。事故发生后，曲长海驾车逃逸，后被郭某某驾驶的车辆截停。经鉴定，案发时曲长海血液中乙醇含量检测值为127.97mg/100ml。
经侦查，被告人曲长海于2016年10月12日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人曲长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人曲长海的户籍证明、证人郭某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公路巡逻队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、犯罪记录调查证明、证人郭某某的证言、被告人曲长海的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲长海醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人曲长海能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2017年1月5日至2017年4月4日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1176号
原告银川金伯特工贸有限公司。
法定代表人胡合义，系公司总经理。
委托诉讼代理人林妍君，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告内蒙古中谷矿业有限责任公司。
法定代表人殷付中，系公司总经理。
本院在审理原告银川金伯特工贸有限公司诉被告内蒙古中谷矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3958元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 乌日古玛拉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2374号
原告雷某甲。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告雷某乙。
委托代理人赖某。
原告雷某甲与被告雷某乙继承纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某甲与其委托代理人李正隆、被告雷某乙与其委托代理人赖恒杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，坐落于阆中市盐市口街10号建筑面积为54.19平方米房屋一套，是原、被告父母在夫妻存续期间继承所得。母亲于1994年去世，父亲于2007年将继承母亲遗产份额中的9.03平方米连同个人房产份额27.095平方米共计36.13平方米，以公证遗嘱方式由原告一人继承，该公证遗嘱已被法院判决确认。母亲遗产份额中尚有18.06平方米未分割处理。故诉请依法判令原、被告各继承9.03平方米。
被告雷某乙辩称，诉争房屋已经过人民法院判决，由原告继承了36.13平方米，余下的18.06平方米故应由被告继承。原告要求继承9、03平方米房屋的理由不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告父亲雷某丙与母亲张某于1943年结婚，婚后生育长女即被告雷某乙、长子即原告雷某甲。1987年，张某继承其父母的遗产位于阆中市盐市口街10号，面积为54.19平方米的房屋三间，并于1992年办理了产权登记。1994年张某去世。2007年5月，雷某丙书立遗嘱，将上述房屋中其个人房产份额27.095平方米以及应继承张某遗产应分得的9.03平方米，共计36.13平方米由原告雷某甲一人继承。该遗嘱在阆中市公证处办理了公证。2013年雷某丙去世后，原告雷某甲起诉来我院，要求确认其父亲公证遗嘱的效力，并要求将公证遗嘱所涉及的遗产份额判归其所有。我院于2014年3月13日作出（2013）阆民初字第4906号民事判决书，认定阆中市盐市口街10号，面积为54.19平方米的房屋系雷某丙与张某的夫妻共同财产，张某去世后，该房屋雷某丙依法应分割一半后，另一半属张某的遗产，应由法定继承人雷某丙、雷某乙、雷某甲各自继承9.03平方米。雷某丙生前所立遗嘱是其真实意思表示，且形式要件、内容均合法，并经阆中市公证处公证，故公证遗嘱合法有效。据此，判决位于阆中市盐市口街10号建筑面积为54.19平方米房屋中，遗嘱所涉的遗产36.13平方米，由原告雷某甲继承。被告雷某乙不服判决，上诉到南充市中级人民法院，2014年10月9日，南充市中级人民法院作出（2014）南中法民终字第1286号民事判决书，驳回了雷某乙的上诉，维持原判。现原告以其母亲遗产尚有18.06平方米未分割处理，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的身份信息、诉争房屋的房产证和土地使用证、公证书、人民法院的判决书、证明、分家文约、协议、书信等为据。
本院认为，我院（2013）阆民初字第4906号民事判决书，对阆中市盐市口街10号建筑面积为54.19平方米房屋中，雷某丙遗嘱所涉的遗产36.13平方米，判决由原告雷某甲继承。该判决仅对雷某丙遗嘱所涉的遗产进行了处分，并未对余下的18.06平方米的房屋进行处分。该18.06平方米的房屋应属于原、被告母亲张某的遗产，且未分割处理。现原告要求继承其母亲张某的遗产，于法有据，本院予以支持。被告辩称诉争房屋已经过人民法院判决，由原告继承了36.13平方米，余下的18.06平方米应由其继承，其辩称是对法院判决的错误理解，既无事实依据，也无法律依据。故其辩解理由不能成立。原、被告母亲张某的遗产27.095平方米，雷某丙已经继承了9.03平方米，余下的18.06平方米的房屋属张某未处分的遗产，应由原、被告各自继承9.03平方米。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
位于阆中市盐市口街10号（房屋所有权证编号：阆权00字第00000202号、国有土地使用权证编号：阆国用（92）字第171001003号）、建筑面积为54.19平方米房屋中，所涉张某未处分的遗产18.06平方米的房屋，由原告雷某甲继承9.03平方米、被告雷某乙继承9.03平方米。
本案案件受理费700元，由原、被告各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 敏
二〇一六年七月六日
书记员 张露文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1634号
申请执行人姜楠，女。
被执行人西安金驿物流有限公司。\\\
法定代表人王国彬，该公司董事长。
申请执行人姜楠与被执行人西安金驿物流有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2015）莲民初字第01684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜楠于2016年6月13日向我院申请执行，执行标的为31888元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安金驿物流有限公司名下暂无财产可供执行，西安金驿物流有限公司因未履行生效法律文书确定的义务，本院已其列为失信被执行人。经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 林
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云06执39号之一
申请执行人：朱凤俊，男，生于1970年3月20日，住昭通市昭阳区。
委托代理人：周世正，云南滇东北律师事务所律师。
被执行人：昭通市昭阳区大同砂石料厂。
住所地：昭通市昭阳区。
负责人：李章清，系该厂经营者。
被执行人：李章清，男，汉族，生于1973年11月15日，住昭通市昭阳区。
朱凤俊申请执行昭通市昭阳区大同砂石料厂、李章清民间借贷纠纷一案，昭通仲裁委员会作出的（2016）昭仲裁字第103号调解书已发生法律效力。调解书确定：昭通市昭阳区大同砂石料厂于2016年11月30日前偿还朱凤俊借款2万元，于2016年12月31日前偿还朱凤俊借款2万元，剩余借款150万元由昭通市昭阳区大同砂石料厂于2017年2月28日前偿还朱凤俊；李章清对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，双方当事人于2017年5月4日自愿达成如下执行和解协议：一、昭通市昭阳区大同砂石料厂、李章清共欠朱凤俊借款154万元，李章清定于2017年6月30日前偿还50万元，2017年8月31日前偿还50万元，2017年10月31日前付清剩余款项，朱凤俊放弃全部利息。二、李章清于2017年10月31日前将仲裁费8946元、申请执行费17889元付到昭通市中级人民法院。三、本协议签订后，本院裁定本案终结本次执行程序。经本院审查认为，双方当事人达成的执行和解系双方当事人在自愿的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，协议未违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下:
本院（2017）云06执39号案件终结本次执行程序。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事
人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 吴大俊
审判员 姬洲旋
审判员 曾 猛
二〇一七年五月四日
书记员 刘啟文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初9号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人梁福奎，男，1968年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2016年5月23日因本案被大庆市森林公安局刑事拘留，2016年6月1日经大庆市森林公安局取保候审，2016年12月5日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年12月19日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人梁福奎犯滥伐林木罪，于2016年12月19日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员黄莹、刘慧子出庭支持公诉，被告人梁福奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年5月15日，被告人梁福奎在没有办理采伐许可证的情况下，擅自采伐其名下的位于杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡烟屯村小康屯屯西的幼树1771棵。
经侦查，被告人梁福奎于2016年5月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪主要事实。
公诉机关认为，被告人梁福奎违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人梁福奎主动到公安机关投案，并如实供述犯罪主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人梁福奎的户籍证明、受案登记表、犯罪记录调查证明、自首说明、发破案经过、杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡烟屯村林权证明、杜尔伯特蒙古族自治县林业局林权证明、大庆市森林公安局有关现场照片的情况说明及杜尔伯特蒙古族自治县林业局证明、被告人梁福奎的供述、被告人梁福奎对伐木现场的辨认笔录、大庆市森林公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁福奎违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人梁福奎主动到公安机关投案，并如实供述犯罪主要事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梁福奎具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁福奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2017年1月5日至2018年7月4日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法太民初字第631号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：金官铭。
委托代理人：宁艳鹏，该司职员。
委托代理人：邓志荣，该司职员。
被告：吴伟珠，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告：范育文，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告：黄慧君，身份证住址河南省淮阳县。
被告：孙雷，身份证住址河南省淮阳县。
被告：广州市白云区宝沣鞋厂，住所地广州市白云区。
投资人：吴伟珠。
被告：广州木兰家政服务有限公司，住所地广州市花都区（仅限办公用途）。
法定代表人：黄慧君。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告吴伟珠、范育文、黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托代理人宁艳鹏、邓志荣到庭参加了诉讼，被告吴伟珠、范育文、黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称，2014年7月11日，被告吴伟珠因经营用款，向原告借款人民币50万元，双方签订编号为“广白民泰村银保借字第DK820814000110号”的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款期限自2014年7月11日至2015年7月3日止，月利率为9.0‰，按月结息，利随本清，以被告的配偶范育文为共同借款人。为保证还款，约定被告黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司作为保证人，并在上述保证借款合同签章，承担连带担保责任。
贷款发放后，被告吴伟珠按约按月偿还贷款利息至2015年2月，从2015年3月开始，原告多次催讨，被告吴伟珠拒不履行还款义务至今，并处于失联状态，主营企业广州市白云区宝沣鞋厂处于关门停业状态。被告范育文也拒绝履行还款义务。被告黄慧君、孙雷、广州木兰家政服务有限公司仍在经营中但拒绝履行担保责任。原告为维护自身合法权益，依据借款合同的约定及法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴伟珠、范育文偿还原告借款人民币50万元、逾期利���及罚息18356.28元人民币（截止到2015年7月9日），共计518356.28元。二、被告吴伟珠、范育文偿还原告自2015年7月10日开始，到付清贷款本息为止的罚息。三、被告黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。四、六名被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴伟珠无答辩。
被告范育文无答辩。
被告黄慧君无答辩。
被告孙雷无答辩。
被告广州市白云区宝沣鞋厂无答辩。
被告广州木兰家政服务有限公司无答辩。
经审理查明，2014年7月11日，原告与被告签订编号广白民泰村银保借字第DK820814000110号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人（被告吴伟珠）申请，贷款人（原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司）同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买皮料；本合同项下金额为人民币50万元整，借款期限自2014年7月11日至2015年7月3日止，月利率为9.0‰，按月结息，利随本清，以被告的配偶范育文为共同借款人。为保证还款，约定被告黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司作为保证人，并在上述保证借款合同签章，承担连带保证责任。
贷款发放后，被告吴伟珠按约按月偿还贷款利息至2015年2月，从2015年3月开始，被告吴伟珠、范育文拒不履行还款义务。被告黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司拒绝履行担保责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、提款申请书、订购合同、结算业务申请书、还款明细账页、贷款应收利息回收单据及��事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告吴伟珠、范育文签订的编号广白民泰村银保借字第DK820814000110号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》是各自真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了足额贷款500000元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉讼合同约定，被告吴伟珠、范育文应按月结息，贷款到期利随本清，但截至2015年7月9日，被告吴伟珠、范育文尚欠本金500000元及相应逾期利息和罚息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴伟珠、范育文偿还，并无不当，应予支持。现因原告与被告吴伟珠、范育文签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》已于2015年7月3日期满终止，合同期满之前的逾期利息及罚息，应按合同约定给付；合��期满之后，应按中国人民银行同期逾期贷款利率计付。
原被告签订的合同约定被告黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司作为保证人，承担连带保证责任，故在被告吴伟珠、范育文不履行还款义务时，原告依法有权要求被告黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司共同承担连带清偿责任。
被告吴伟珠、范育文、黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟珠、范育文于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金500000元、逾期利息及罚息（截至2015年7月3日止的逾期利息及罚息按合同约定支付；2015年7月4日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、被告黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司对上述第一判项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8984元、保全费3112元，由被告吴伟珠、范育文、黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司负担。上述费用已由原告缴���，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林月好
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终481号
上诉人（原审原告）:冉石生，男，1945年7月17日。
委托诉讼代理人：冉东胜，男，1978年11月11日生，系原告之子。
被上诉人（原审被告）:余红明，男，1980年10月17日生。
上诉人冉石生因与被上诉人余红明相邻土地利用关系纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冉石生上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
余红明服判未答辩。
冉石生向一审法院起诉请求：判决被告停止侵害，排除妨碍，拆除延伸在原告宅基地上空的房檐宽约20公分，长约12米。
一审法院认定事实：原告冉石生与被告余红明系邻居关系，被告房屋位于原告房屋南面。2014年7月岷县遭遇地震，两家房屋均受损，后政府确定两家为灾后重建户，被告重建房屋早于原告，原告第二年重建房屋。重建时被告将旧瓦房拆除，按原址打桩下底砌墙，原告之子冉东胜在场确认双方界线，房屋修建中双方无争议，原告之子冉东胜也帮助被告建房，双方房屋建成后相安无事。此后被告修建平顶房时将排水管留在墙外，雨水流入被告墙角处原告通行的巷道，引起双方矛盾。原告冉石生集体土地建设用地使用证记载其宅基地南北长20.8米，北至本户墙根外距冉高科宅基地1米，南至余纪全房子滴水处。被告父亲余纪全名下的集体土地建设用地使用证记载的图表中，被告宅基地东西宽为13.3米，被告北房西侧墙拐角处为起点南北长为18.1米，北至本户房后墙滴水处，西至本户墙根外人行道。经本院现场勘验原告宅基地南北长约18.85米，不包括宅基地北至冉高科宅基地处的1米地方，原、被告两家宅基地之间有宽约2.7米的巷道，包含被告滴水宽0.58米，减除被告滴水0.58米，原告宅基地应为20.97米，与土地证记载原告宅基地南北长度20.8米多出0.17米。被告宅基地南北在西侧墙拐角处测量长约17.36米，与土地证记载的南北长度18.1米少0.74米，这与原告陈述被告南面宅基地因村内道路扩建拆迁占用被告部分地方相符合；被告宅基地东西宽约12.96米，被告房屋东面与冉绪珍房屋墙之间有0.32米空地，把0.32米空地方全部计算在被告的宅基地范围内，被告房屋东西长度只有13.28米，与集体土地建设用地使用证记载的东西宽为13.3米相差0.02米，原告通行的巷道有3户人家通行，为公共通道。一审法院认为，原告冉石生使用的宅基地现状与其土地证记载的数据，以被告后檐滴水处计算，原告使用的土地南北长度约为20.97米，超出记载数据20.8米的范围，被告使用的宅基地东西宽度约为13.28米，与土地证记载的13.3米相差0.02米。综合原、被告土地使用现状和土地证记载的数据，被告没有侵占原告南面宅基地和通行巷道。原告要求被告拆除侵占原告宅基地修建的房檐缺乏事实依据，其请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费70元，适用简易程序审理减半收取35元，由原告负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，冉石生上诉称一审认定事实不清，导致判决结果错误，双方系邻居关系，其宅基地南面与余红明宅基地相邻，余红明新建的二层楼房房檐在原有基础上延伸到上空20公分宽约13米多，滴水长期在其宅基地面上流淌，积雪砸坏了厕所石棉瓦，余红明新建楼房墙侵占了其通行的巷道，要求二审查明事实，依法改判或发回重审。经二审审查，并实地勘察，对照双方“集体土地建设用地使用证“，余红明不存在侵占冉石生南面宅基地及通道问题。作为邻里，应当根据我国《民法通则》第八十三条的规定，正确处理排水、通行等相邻关系。
综上所述，冉石生上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由冉石生负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年九月一日
书记员 何婷婷
中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤04民终1821号
上诉人（一审被告）：杨明量，男，汉族，1987年6月12日出生，身份证住址：广东省吴川市。
被上诉人（一审原告）：ZHANGHAITAO，男，加拿大居民，1961年7月31日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：潘瑞，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
一审被告：蔡安营，男，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址：广东省吴川市。
一审被告：林森娣，女，汉族，1986年2月10日出生，住广东省吴川市。
上诉人杨明量因与被上诉人ZHANGHAITAO，一审被告蔡安营、一审被告林森娣民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民四初字第7号民事判决,向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ZHANGHAITAO向一审法院提出以下诉讼请求：1.判令杨明量向ZHANGHAITAO偿还借款3万元（币种为人民币，以下同）及利息(按月利率2%计算利息，从借款之日算至借款还清之日止)；2.ZHANGHAITAO对于抵押车辆（粤Ｙ×××××）享有优先受偿权；3.蔡安营、林森娣承担连带清偿责任；4.杨明量、蔡安营���林森娣向ZHANGHAITAO支付律师费8000元。
一审法院经审理查明：ZHANGHAITAO与杨明量、蔡安营于2013年2月5日签订了《抵押借款合同》，约定杨明量向ZHANGHAITAO借款3万元，杨明量用其车辆进行了抵押担保，蔡安营为上述借款进行了担保，杨明量与林森娣系夫妻关系。另外合同还约定了利息、违约金、律师费等。合同签订后ZHANGHAITAO即向杨明量提供了合同约定的借款3万元。现还款期限已过，但杨明量并没有向ZHANGHAITAO清偿任何欠款。杨明量拖欠债务的行为违反了法律规定，侵害了ZHANGHAITAO的合法权益。
另查明，杨明量与ZHANGHAITAO约定的利息为月利率百分之二点五。
一审法院认为，杨明量向ZHANGHAITAO借款3万元，蔡安营作为担保的事实，有抵押借款合同、收条、银行转帐凭证等证据予以证实，且杨明量、蔡安营、林森娣经一审法院传票传唤，未到庭履行抗辩，一审法院根据当庭质证的证据予以确认。杨明量与林森娣系夫妻关系，应当共同承担上述债务。ZHANGHAITAO要求的利率不超出双方的约定及法律规定的上限，一审法院予以支持。对于ZHANGHAITAO要求实现债权的所产生律师费8000元，与本金相比，实属过高，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，作出如下判决：一、杨明量、林森娣于判决生效之日起十日内偿还ZHANGHAITAO借款3万元及利息（利息按照月利率百分之二计算，从2013年2月5日起计至还清之日止）。二、蔡安营对上述款项承担连带清偿责任。三、ZHANGHAITAO对涉案的抵押车辆享有优先受偿权。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1086元，由杨明量、蔡安营、林森娣负担。
杨明量不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，诉请二审直接改判或者发回重审，并由ZHANGHAITAO承担本案诉讼费用。
主要事实和理由：在事实认定方面一审判决存在明显错漏，导致适用法律有误，故提出上诉。
ZHANGHAITAO二审辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持原判。
经审查，一审法院查明事实清楚，本院对此予以确认。
杨明量本案提交了书面上诉状，但经本院合法传唤，未参加法庭调查。
本院认为，ZHANGHAITAO主张杨明量向其借款3万元，蔡安营系借款担保人，杨明量与林森娣系夫妻关系，ZHANGHAITAO提供抵押借款合同、收条、银行���账凭证、婚姻登记审查处理表等证据予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨明量本案上诉仅称一审认定事实有遗漏，但未指出具体事项，也未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。杨明量的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由杨明量负担���
本判决为终审判决。
审判长 郑伟民
审判员 管文超
审判员 汪 栋
二〇一七年九月六日
书记员 陈雪曼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初16519号
原告：李正开，男，1984年12月30日出生，汉族，无业，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：周立华，北京京平律师事务所律师。
被告：北京麒麟楼餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区香山军科院大门西侧。
法定代表人：刘玉涛。
原告李正开与被告北京麒麟楼餐饮有限责任公司(以下简称麒麟楼公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正开及其委托诉讼代理人周立华到庭参加了诉讼。被告麒麟楼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正开向本院提出诉讼请求：1、麒麟楼公司支付货款20万元。事实与理由：自2014年6月6日至9月20日，李正开向麒麟楼公司提供肉类、蔬菜、调料等，共计货款20万元。麒麟楼公司至今未给付上述货款。
麒麟楼公司未作答辩。
李正开围绕诉讼请求提交了证据。麒麟楼公司未提供证据材料。经审核，本院对李正开提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
麒麟楼公司于2014年9月25日向李正开出具欠款单，载明：2014年6月6日本酒楼开业至2014年9月20日停业，供货商(肉类、蔬菜、调料等)李正开为本酒楼供应货物，在此期间本酒楼共计欠货款20万元。以上欠款经双方对账核实无误，特此为据。庭审中，李正开称麒麟楼公司至今未给付上述货款。
本院认为，李正开与麒麟楼公司之间的买卖合同关系合法有效。麒麟楼公司至今未给付货款的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。李正开的诉讼请求，本院予以支持。麒麟楼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京麒麟楼餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李正开货款20万元。
如果被告北京麒麟楼餐饮有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元，由被告北京麒麟楼餐饮有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 苏云泉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 浃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4816号
罪犯唐显贵，男，汉族，1940年5月4日出生于黑龙江省绥化市，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年1月7日作出（2003）哈刑初字第652号刑事判决，以被告人唐显贵犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐显贵不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年5月9日作出（2004）黑高刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯唐显贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐显贵予以减刑一年。
经审理查明，罪犯唐显贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐显贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐显贵减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐显贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初3539号
原告杨再兴。
委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
原告杨再兴与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金31824元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：原告诉求过高，应予以降低。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年7月12日，杨再兴与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201204062103，包含9个附件)，约定杨再兴购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区2栋2103号商品住宅房，总价款为530407元，杨再兴于2013年7月12日支付首付款（含定金）320407元，剩余房款210000元办理银行按揭，星电公司于2014年3月30日前向杨再兴交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付杨再兴从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按杨再兴全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，星电公司未按期交房，符合交房条件的时间为2015年1月25日，截止该日，杨再兴已支付星电公司全部购房款。诉讼过程中，杨再兴、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低至万分之一。
判决的理由与结果
本院认为，杨再兴与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，杨再兴、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向杨再兴交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故杨再兴要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。杨再兴及星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年3月31日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按杨再兴至该日已付款项530407元的万分之一按日计算，共计15965.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨再兴支付逾期交房违约金15965.25元；
二、驳回原告杨再兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，减半收取298元，由原告杨再兴负担149元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一六年八月十七日
书记员 李 炯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6470号
原告吴江市科艺织造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人洪翠菊，总经理。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告沈卫良。
原告吴江市科艺织造有限公司与被告沈卫良劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序公开进行审理。
原告吴江市科艺织造有限公司起诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2016)第0664号仲裁裁决书不服，要求法院判令原告支付被告工资3870元，且本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：吴江劳人仲案字(2016)第0664号仲裁裁决书所裁决的工资数额不超过当地月最低工资标准12个月的金额，故上述裁决为终局裁决。同时，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会也已在上述仲裁裁决书中明确了该裁决为终局裁决，用人单位若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案不属于本院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴江市科艺织造有限公司的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执569号之一
申请执行人李伟山，男，1981年5月19日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人柳州蚊敌香业有限公司，住所地广西鹿寨县工业园一区。
法定代表人徐伟明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初1009号民事调解书，于2017年7月26日查封被执行人的房产。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人柳州蚊敌香业有限公司所有的坐落在鹿寨县工业园一区（生产车间）房屋的查封（房屋所有权证：桂房权证鹿政字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁建春
二〇一七年十月三十无
书记员 江荣玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0824行审8号
申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。
被执行人：包香兰，女，1960年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第12号行政处罚决定书，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人草监局因被申请执行人包香兰违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木白兴图嘎查草原8.6亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第12号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2500元，8.6亩×2500元/亩＝21500元整。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书；
2、行政处罚立案审批表；
3、询问笔录；
4、现场检查（勘验）笔录；
5、、现场检查（勘验）图；
6、行政处罚事先告知书；
7、案件处理意见书；
8、履行行政处罚决定催告书；
9、送达回证；
本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因包香兰违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木白兴图嘎查草原8.6亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第12号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第12号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第12号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
代理审判员 史 昊
人民陪审员 王 敏
二〇一年二月二十三日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半民初字第950号
原告黄小华，女，汉族，1978年12月19日出生，住杭州市下城区。
委托代理人周伟义，浙江德名律师事务所律师。
被告王洁，女，汉族，1976年12月20日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人何海江，系王洁的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人段伟。
委托代理人颜小平，系中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司员工。
原告黄小华诉被告王洁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王洁向原告赔付6500元；2、被告人保公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终��。
经庭审举证、质证，本院对黄小华提交的道路交通事故责任认定书、现场照片、定损单和维修费发票等证据予以认定；对黄小华提供的短信的真实性予以认定，但审核该短信的内容，尚无法达到黄小华所主张的证明目的。本院对王洁提交的《道路交通事故当事人陈述材料》、与黄君华谈话的录音和与南北西岸小区保安王参伟谈话的录像等证据的真实性予以认定，但审核上述证据，尚不能达到王洁所主张的事故发生时，黄君华车速过快达三、四十码，对事故也有责任的证明目的。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年12月22日7时45分许，王洁驾驶浙Ａ×××××V号汽车在南北西岸西侧后横港路北昼锦街路口由西向东起步进入车道过程中，与由南向北直行的黄君华驾驶的登记在黄小华名下浙Ａ×××××K号车相撞刮擦，造��Ａ×××××V号汽车前部浙Ａ×××××V号汽车左前侧受损的事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，王洁负全责，黄君华无责。事故发生后，黄小华支出车辆修理费6500元。王洁浙Ａ×××××V号汽车在人保公司投保了交强险，未投保商业险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队对本次事故所作责任认定并无不当，因为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)转弯的机动车让直行的车辆先行。本案事故发生于没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口。根据事故发生经过，王洁系驾车自西向东进入车道，黄君华系驾车自南向北直行。相对于王洁所处位置，黄君华所驾驶的车辆属于右方道路来车，因此，王洁在驾车起步进入车道时应当停车瞭望，让其右方道路的来车（在本案中为黄君华所驾驶的车辆）先行。虽王洁自述听到黄君华鸣笛后立即采取了刹车措施让行，但其车辆前部仍与黄君华车辆左前侧相碰刮擦，因此，其未能瞭望右方道路情况并及时采取让行措施是造成本次交通事故的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，王洁应负事故的全部责任。王洁主张黄君华车速过快也是导致事故发生的原因，但没有证据可以证明黄君华车速达三、四十码且违反了限速规定，本院对王洁该主张不予采信。王洁另主张���黄君华所驾驶浙Ａ×××××K号车左下裙边所受损失，并非本次事故造成。本院认为，事故发生后浙Ａ×××××K号车左前侧受损，根据黄小华提供的事故现场照片可以看出，该车左下裙边也在本次事故中受损，因此，本院对王洁该主张也不予采信。因王洁为其车辆在人保公司投保了交强险但未投保商业险，因此，对造成的黄小华的车辆维修费损失6500元，依法应由人保公司在交强险内赔偿2000元，余款4500元应由王洁赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部赔偿原告黄小华修理费2000元，于本判决生效之日起二��日内付清。
二、被告王洁赔偿原告黄小华修理费4500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王洁负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一六年二月一日
代书记员 徐海丰
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0202刑初2号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘国建，男。
辩护人田伟，辽宁大东律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2018年1月18日以中检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘国建犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、蔡世维出庭支持公诉，被告人刘国建及其辩护人田伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月下旬一天，被告人刘国建准备毒品冰毒和吸毒工具，容留宋某在自己家中吸食毒品。
2015年8月上旬一天，被告人刘国建准备毒品冰毒和吸毒工具，容留宋某在自己家中吸食毒品。
2017年1月12日，被告人刘国建准备毒品冰毒和吸毒工具，容留宋某在自己家中吸食毒品。次日中午，被告人刘国建在自己家中被当场抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘国建二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩护称，被告人系初犯，且与被容留者系共同居住关系，情节轻微，认罪悔罪，并且年高体弱，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘国建于2015年7月与宋某相识，之后被告人刘国建多次在大连市中山区自己家中容留宋某吸食毒品，具体犯罪事实如下：
2015年7月下旬一天，被告人刘国建准备冰毒和吸食毒品的工具，容留宋某在自己家中吸食毒品。
2015年8月上旬一天，被告人刘国建准备冰毒和吸食毒品的工具，容留宋某在自己家中吸食毒品。
2017年1月12日，被告人刘国建准备冰毒和吸食毒品的工具，容留宋某在自己家中吸食毒品。
2017年1月13日，被告人刘国建被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场照片、微信交易截图；案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、宋某尿液现场检测报告书及检测结论告知笔录、刘国建尿液现场检测报告书及检测结论告知笔录、宋某、刘国建行政处罚决定书、宋某与刘国建通话记录、刘国建违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、情况说明；证人宋某的证言；被告人刘国建的供述与辩解；辨认笔录；视频资料等。
本院认为：被告人刘国建在自己家中二年内先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘国建到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚，辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘国建犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判处罚金，已缴纳。）
二、涉案吸毒工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 史玉珍
人民陪审员 李 冬
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 姜 兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14120号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：霍立伟，女，1976年2月3日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告霍立伟供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2151号
申请执行人姚伦里，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人姚伦里与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初300号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人严某甲，男，1990年2月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，家住江西省鄱阳县三庙前乡荷树下村**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
辩护人俞笑笑，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告人严某乙，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
被告人欧某甲，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
被告人欧某乙，保险公司职员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人严某甲、严某乙、欧某甲、欧某乙犯敲诈勒索罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人俞笑笑、被告人严某乙、欧某甲、欧某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月17日凌晨，被告人严某甲因发现其妻子岳某与吴某有不正当两性关系，对吴某怀恨在心。当日早上9时许，被告人严某甲纠集被告人严某乙、欧某甲、欧某乙，以协商解决此事为由将吴某约出，带至镇海区蛟川街道清水浦汪家100号-4其暂租房内。当日上午9时30分许至下午16时30分许，上述被告人将吴某拘禁在上述暂住房内，采用刀棍殴打、拳打脚踢、言语威胁等方式向吴某索要人民币10万元。被害人吴某害怕被继续殴打，被迫写下人民币10万元的借条，并向家人朋友打电话筹款。后吴某的朋友向其中国银行卡内汇款人民币2万元，被告人严某甲等人索得吴某的银行卡和密码，后被民警当场抓获而未取得钱款。经鉴定，被害人吴某的头部、肢体等处损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人严某甲、严某乙、欧某甲、欧某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证各被告人的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、借条、银行卡明细、谅解书，证人岳某的证言，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲、严某乙、欧某甲、欧某乙以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人严某甲、严某乙、欧某甲、欧某乙因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人严某甲、严某乙、欧某甲、欧某乙归案后均能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对四被告人均予以减轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人关于被告人严某甲系犯罪未遂，且能自愿认罪，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。作案工具应予以没收。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人严某甲、严某乙、欧某甲、欧某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人欧某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人欧某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、作案工具木棍一根、西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 徐明霞
二〇一六年七月六日
代书 记员 张燕娜