江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1877号
原告凌霞，女，1969年9月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告江苏辉达建材有限公司，组织机构代码55462396-3，住所地在江苏省盐城市大丰区刘庄镇东联村。
法定代表人周玉生，该公司董事长。
委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
被告陈步元，男，1960年1月13日生，住所地在江苏省建湖县。
原告凌霞与被告江苏辉达建材有限公司（下称辉达建材公司）、陈步元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日、4月28日、11月8日公开开庭进行了审理。原告凌霞，被告辉达建材公司的委托代理人符为奇，被告陈步元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌霞诉称：两被告因经营需要，分别于2014年5月21日、6月7日向原告借款88万元，约定月利率2%，但两被告借款后未能还款，请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金88万元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%承担利息。
被告辉达建材公司辩称：被告辉达建材公司没有向原告借款，也没有借款的意向，所汇到公司的70万元是被告陈步元借来作为过桥资金使用的，在银行贷款发放后即被陈步元领取，且该款项是作为陈步元与公司的往来款账目入账的，并未用于公司的生产经营。请求法院驳回原告对辉达建材公司的诉讼请求。
被告陈步元辩称：借款属实，但都属于公司借款，也用于公司的经营活动。
经审理查明：辉达建材公司是由股东周玉生、陈步元共同出资设立的有限责任公司，周玉生出资12006000元，孙步元出资8004000元，周玉生为公司的法定代表人。2014年3月5日，周玉生（甲方）、陈步元（乙方）签订协议约定，由乙方承包经营辉达建材公司，乙方承包期间除可使用辉达建材公司现有的资产外，还可用辉达建材公司的资产进行抵押融资或以辉达建材公司名义进行其他形式的融资，但总额度不超过500万元（目前存在的借款中向银行所贷的250万元在该额度内）。2014年4月21日，凌霞通过转账的方式向辉达建材公司汇款70万元，同年5月21日，陈步元向凌霞出具借条一份，该借条载明，今借到凌霞人民币73万元，按月息2%结算，借款人陈步元。同年6月7日，凌霞通过转账方式向陈步元个人银行卡汇款15万元，陈步元亦于同日出具借条一份，该借条载明，今借到凌霞人民币15万元，月息2分，借款人陈步元。对于上述两笔借款，凌霞主张是辉达建材公司借款，其理由是陈步元是公司的总经理，陈步元称是为公司借款，用于公司经营，故陈步元借款属于职务行为，应当由辉达建材公司承担责任，陈步元承担共同还款责任；辉达建材公司不认可陈步元的借款行为代表辉达建材公司，70万元是陈步元筹集用于偿还银行贷款的，在银行新贷款发放后已由陈步元支取，且陈步元筹集到公司的款项及所进的货物均记在陈步元的个人往来上；陈步元认为是代表辉达建材公司借款，且公司欠个人往来款，应由公司偿还。
另查明：2014年3、4月份，辉达建材公司因欠银行及小贷公司贷款，由陈步元筹集资金400万元，辉达建材公司向陈步元出具了400万元的收据。贷款还清新贷款发放后，陈步元于同年5月16日从辉达建材公司领取承兑汇票190万元，辉达建材公司替陈步元偿还梁庆华欠款195万元，上述款项的进出均记入陈步元个人往来。
本案在审理期间，凌霞于同年12月7日向本院提出财产保全申请，本院经审查，于同日作出（2015）亭商初字第1877-1号民事裁定，并依法冻结了辉达建材公司在盐城中物发展贸易有限公司的货款210万元；后由于凌霞撤回了部分诉讼请求，本院依法将查封标的调整为110万元。
以上事实，有借条、汇款凭证、承包协议、记账凭证及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未成。
本案的争议焦点：1、辉达建材公司在本案几笔借款中的主体资格如何认定；2、陈步元在本案中承担何种责任。
本院认为，本案原告已实际出借了相关款项，作为借款人应当按约定偿还借款，现其逾期未还款已构成违约，依法应当偿还借款及并承担违约责任。关于辉达建材公司在上述借款中的主体地位问题，本院认为应当区别不同情况进行认定：对于2014年4月21日凌霞向辉达建材公司的汇款70万元，被告辉达建材公司认可收到汇款，仅认为该款是陈步元筹集用于偿还银行贷款的，且新贷款发放后又取走了款项，本院认为，虽然欠条为陈步元出具，但该款已实际汇入被告辉达建材公司的账户，并用于偿还的也是以被告公司名义所贷的款项，即实际用于公司的经营活动，虽然辉达建材公司主张该款项是作为陈步元与公司的往来款账目入账的，但这是辉达建材公司内部对账务的处理，与原告不具有关联性，根据相关规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人要求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故该款项应由企业与负责人共同承担还款责任；2014年6月7日汇给陈步元的15万元及5月21日的3万元现金，现有证据不足以证明陈步元是代表公司借款，也没有证据证明该款用于单位的经营活动，故原告要求单位承担还款责任的依据不足，本院依法不予支持。关于陈步元在本案中的责任问题，本院认为，2014年5月21日的3万现金及6月7日的15万元汇款陈步元均认可收到借款，现有证据也不能证明其系履行职务的行为，故应由其个人承担责任；2014年4月21日凌霞向辉达建材公司的汇款70万元，陈步元以个人的名义向原告出具了借条，根据相关规定，应承担共同还款责任。综上，原告主张的借款应由被告辉达建材公司与陈步元共同承担70万元的还款责任，被告陈步元承担18万元的还款责任，原告的诉讼请求依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏辉达建材有限公司、陈步元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌霞偿还借款本金70万元，并从2014年5月21日起至实际还款之日止按月利率2%承担逾期还款利息。
二、被告陈步元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌霞偿还借款本金18万元，并按月利率2%承担逾期付款利息（其中3万元自2014年5月21日起至实际还款之日止，15万元自2014年6月7日起至实际还款之日止）。
三、驳回原告凌霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，保全费5000元，合计17600元，由被告江苏辉达建材有限公司与陈步元共同负担14000元，被告陈步元负担3600元（原告已预交，限被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 王 兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人要求企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人要求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。