wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申828号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张莹。
委托代理人:赵国峰,天津家乐电梯技术有限公司副经理,系张莹之夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市运通房地产开发有限公司。住所地:天津经济技术开发区第三大街运通小区1-201。
法定代表人:郑全胜,该公司董事长。
委托代理人:郑晓,该公司工作人员。
再审申请人张莹因与被申请人天津市运通房地产开发有限公司(以下简称运通公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)一中民四终字第1083号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张莹申请再审称:(一)一审法院认定涉案商品房买卖合同无效与张莹对于合同性质的认识相反,但一审法院并未向张莹进行释明。一审法院认定合同无效的理由超出了本案审理范围,且未经当事人举证、质证,程序违法。(二)张莹对于涉案房屋被查封的事实并不知晓,基于已经三次购买运通公司同小区的房屋,才与运通公司签订涉案商品房买卖合同。(三)天津市银湾建设发展有限公司(以下简称银湾公司)无权取得涉案商品房的销售许可证,且银湾公司取得销售许可证的事实与本案合同效力的认定并无关联性。银湾公司与运通公司作为关联企业,属于利益共同体,但两审法院对于该问题并未予以关注。张莹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定申请再审。
运通公司提交意见称:本案双方当事人争议的焦点问题为涉案商品房买卖合同的效力,两审法院对于该问题进行审查并无不当。双方在本案中均认可合同存在倒签的事实,该合同并非双方当事人真实意思表示,两审法院据此认定合同无效,并无不当。张莹的再审申请缺乏事实及法律依据,应予以驳回。
本院认为:本案为商品房销售合同纠纷。因合同效力属于人民法院主动审查的范畴,当事人诉诸法院的合同,无论当事人对合同效力是否提出主张,人民法院均应主动审查其效力。本案中,张莹提起一审诉讼,主张确认其与运通公司签订的商品房买卖合同生效,并要求运通公司赔偿相关损失,故两审法院对于涉案商品房买卖合同效力进行审查,并无不当。
涉案商品房买卖合同的落款时间为2004年7月18日,运通公司主张该合同实际签订于2006年12月28日,张莹自述该合同实际签订于2005年1月1日之后。虽然双方对于合同实际签订日期的表述存在差异,但合同实际签订的时间确系晚于银湾公司取得涉案商品房销售许可证,以及房屋被公安机关采取查封措施的时间。在张莹对于合同倒签行为并未作出合理解释的情况下,两审法院结合上述事实,认定双方签订商品房买卖合同的行为并非就购买房屋问题达成的真实意思表示,而系通过合法的形式掩盖非法的目的,从而判令合同无效,本院予以确认。
综上,张莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回张莹的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹 祺
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执287号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴郑旺胜养老保险金3452.3元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2001年8月至2001年12月期间，未为郑旺胜缴纳社会养老保险费3452.3元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2703号
罪犯徐东敏，女，1981年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月17日作出(2014)深龙法刑初字第2348号刑事判决，以被告人徐东敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐东敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯徐东敏获得记功奖励二次、表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐东敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐东敏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月18日起至2021年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2018)黔0324民督1号
申请人：陈应新，男，1970年8月9日出生，仡佬族，住正安县。
被申请人：张仁刚，男，1973年11月15日出生，仡佬族，住正安县。
申请人于2018年1月3日向本院申请支付令，称2017年3月20日，被申请人向申请人借款32万元，约定月利率1%，于2017年12月31日前还清。到期后，被申请人未偿还，现向人民法院申请支付令，督促被申请人偿还借款本金32万元并从2017年3月20日起按月利率1%支付利息至付清之日。
本院经审查认为，申请人请求被申请人偿还借款本金32万元并从2017年3月20日起按月利率1%支付利息至付清之日，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人张仁刚应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人陈应新借款本金32万元并从2017年3月20日起按月利率1%支付利息至付清之日。
案件申请费2185元，由被申请人张仁刚承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪鹏
二〇一八年一月四日
书记员 叶敏
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初64号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1958年1月27日出生，汉族，初中文化，工人，出生地黑龙江省鸡西市，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，住海阳市旅游度假区。1991年8月31日因犯故意伤害罪，被黑龙江省鸡西市人民法院判处无期徒刑。2004年4月6日假释出狱，假释考验期至2005年1月7日。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，于2016年9月29日被刑事拘留，2016年10月14日被依法逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]351号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、高宇彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人包自令、被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2016年8月19日15时许，被告人姜某甲与刘某在其租住房间内与刘某喝酒。期间，因刘某酒后数次进入其女朋友杨某的房间，被告人姜某甲持菜刀将刘某头部、面部、右胸部、左腕部及腰部等处砍伤。经法医鉴定，刘某其头部损伤属轻伤一级，面部损伤、左腕部损伤属重伤二级，右胸部、腰部、左肩部损伤均属轻伤二级。
案发后，被告人姜某甲于2016年9月29日抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人二处重伤四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2016年8月19日15时许，被告人姜某甲与刘某在其租住房间内与刘某喝酒。期间，因刘某酒后数次进入其女朋友杨某的房间，被告人姜某甲持菜刀将刘某头部、面部、右胸部、左腕部及腰部等处砍伤。经法医鉴定，刘某其头部损伤属轻伤一级，面部损伤、左腕部损伤属重伤二级，右胸部、腰部、左肩部损伤均属轻伤二级。
案发后，被告人姜某甲于2016年9月29日抓获归案。
本案审理过程中，被告人姜某甲关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人刘某达成一致协议。
认定上述事实的主要证据有:
1.物证
菜（水果）刀，壹把，约20cm长金色刀身、黑色金色相间刀柄。系被告人作案工具。
2.书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过
被告人姜某甲涉嫌故意伤害罪一案，由刘某于2016年8月27日报案至海阳市公安局，该局于2016年9月29日立案侦查。被告人姜某甲于2016年9月29日被海阳市公安局抓获归案。
（2）被告人姜某甲的户籍证明，电话查询记录，前科查询证明、黑龙江省鸡西市中级人民法院刑事判决书（1991）刑字第43号
姜某甲，男，1958年1月27日出生，居民身份证号码为：。
1991年8月31日因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑。
证实：被告人姜某甲案发时已达到完全刑事责任年龄，及前科情况。
（3）接受证据清单、海阳市人民医院的病历、物证照片
证明被害人刘某的伤情及物证情况。
（4）办案说明、抓获经过
证实被告人姜某甲2016年9月29日被抓获归案。
（5）吸毒现场检测报告书
证实经检测，被告人姜某甲尿检呈阴性。
3.辨认笔录
证实被害人刘某于2016年9月29日22时5分至15分辨认出7号姜某甲。
4.鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书
证明被鉴定人刘某其头部损伤属轻伤一级，面部损伤属重伤二级。右胸部、腰部、左肩部损伤均属轻伤二级。左腕部损伤属重伤二级。
5.证人证言
（1）证人杨某的证言
证实案发当日在其位于海阳市中央海岸租房内姜某甲将刘某砍伤住院的经过。该向公安机关提供案发后现场发现的带血菜刀一把。
（2）证人王某的证言
证实案发当日在海阳市中央海岸小区内杨某和姜某甲共同居住的房间内一个男的身上多处被砍伤，其打120将伤者送医院的事实经过。
6.被害人刘某的陈述
证实案发当日在海阳市中央海岸一楼房内其老乡家中一起喝酒后，被杨某的对象持刀砍致身体多处受伤住院的事实经过。
7.被告人的供述与辩解
证实案发当日其酒后持刀向刘某身上砍多刀致伤住院的事实经过。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人二处重伤四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某甲有故意伤害罪犯罪前科，再犯故意伤害罪应从严重惩处。被告人姜某甲庭审中自愿认罪，且关于民事赔偿问题与被害人达成一致协议，取得了谅解，对被告人姜某甲可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年9月28日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘 雨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5538号
原告：刘杰。
被告：上海大舜汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。
法定代表人：代会学。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路2240号201、507室。
负责人：张鸿平。
委托诉讼代理人：陈勇，系该公司员工。
原告刘杰与被告张东生、上海大舜汽车运输有限公司（以下简称大舜公司）、渤海财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，由代理审判员黄伟适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告张东生的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘杰，被告渤海保险公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告大舜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、车辆修理费2250元由被告承担，渤海保险公司要承担保险责任；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告表示，因被告渤海保险公司已经向被告大舜公司赔付，不再要求被告渤海保险公司承担保险责任。事实和理由：2016年10月14日7时22分，原告驾驶车辆与张东生驾驶车辆发生碰撞，为车辆修理费诉至法院。
被告大舜公司未应诉答辩。
被告渤海保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，该公司在事故当天向被告大舜公司履行了保险赔偿义务，应当由被告大舜公司向原告承担该修理费。诉讼费也应当由大舜公司承担。
本院经审理查明，2016年10月14日，在苏州市相城区××路北，张东生驾驶沪D×××××重型货车与原告驾驶苏E×××××小型客车发生碰撞，致两车不同承担损坏。交警部分认定张东生负主要责任，原告负次要责任。在交警部门主持下，双方达成调解：张东生驾驶的车辆与原告驾驶的车辆的修理费都由张东生一方承担，以保险公司定损为准；双方经济履行后无涉；双方签字生效。沪D×××××重型货车肇事驾驶员为张东生，登记车主为被告大舜公司，该车向被告渤海保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率。被告渤海保险公司表示，对原告车辆定损金额为2250元，并已向被告大舜公司赔付该笔款项。原告实际支出维修费为2250元。
以上事实由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、交强险标志、维修费发票，被告渤海保险公司提供的中国建设银行电子回执及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告的车辆维修费2250元，原告维修费发票及原、被告当庭陈述予以证实，可予认定。原告与张东生在交警部门主持下达成调解协议，一致同意由张东生一方承担原告的车辆维修费；被告大舜公司系肇事车辆的登记车主，且已经获得了被告渤海保险公司的保险理赔款，原告要求被告大舜公司支付车辆维修费2250元可予支持。被告大舜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃应诉权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海大舜汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰人民币2250元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告上海大舜汽车运输有限公司负担（被告上海大舜汽车运输有限公司负担之款原告已自愿垫付，不再退还，被告上海大舜汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李方园
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1536号
申请执行人：胡剑芝，女，1967年9月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：施胜东，男，1969年2月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵小英，女，1963年12月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2613号民事判决书，本院于2016年5月12日立案执行申请人胡剑芝与被执行人施胜东、赵小英民间借贷纠纷一案。
本案被执行人至今尚欠借款本金85521.94元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费1310元、执行费1651元及迟延履行利息。现因现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1536号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 钱怀娟
二〇一六年十月二十五日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初865号附2号
原告：袁中莲，女，汉族。
被告：江卫星，男，汉族。
被告：程江，男，汉族。
被告：宋琼霞，女，汉族。
被告：江红，男，汉族。
被告：黄照荣，男，汉族。
被告：凌晓红，女，汉族。
本院在审理袁中莲与汪卫星、程江、宋琼霞、江红、黄照荣、凌晓红民间借贷纠纷一案中，原告袁中莲于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁中莲自愿撤回对被告汪卫星、程江、宋琼霞、江红、黄照荣、凌晓红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁中莲撤回对汪卫星、程江、宋琼霞、江红、黄照荣、凌晓红撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000，合计11900元、由原告袁中莲承担。
审判员 王宇
二〇一六年二月十五日
书记员 刘勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更724号
罪犯阿由马尔，男，彝族，1959年3月14日出生于四川省越西县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)大中刑初字第121号刑事判决，以被告人阿由马尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2014年12月17日作出(2014)云高刑终字第1665号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿由马尔在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿由马尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭颖
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保312号
申请人:李强，男，生于1976年03月02日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人:刘富强，男，生于1972年03月22日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人:蒋瑞福，男，生于1974年07月02日，汉族，陕西省华县人，住华县。
申请人李强于2017年11月09日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人刘富强、蒋瑞福在营山购买的房屋予以查封。本院于2017年11月09日立案。申请人李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李强撤回起诉处理。
审判员 谭忠光
二〇一七年十一月一十七日
书记员 罗苑瑜
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0825民初1058号
原告：王娟平，女。
原告：马建卫（又名卫卫）。
委托诉讼代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住新绛县云水小区。
被告：郭水泉，男。
被告：李勇，男。
原告王娟平、马建伟诉被告郭水泉、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进���了审理。原告王娟平、马建伟及其委托诉讼代理人曹保亮、被告郭水泉、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟平、马建伟向本院提出诉讼请求：判令被告双倍退还我定金共计10万元，并支付我利息1万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2012年11月，被告以开发甲玉网袋厂对面房地产为由，向我收取了五万元定金，答应2013年冬天予以交房，2013年10月18日，由郭水泉为我开具了收据，时至今日，被告一直未能交房。经了解，被告既无开发资质，亦未获得相关开发房地产的行政审批手续，属违法占地、违法建筑，原告向被告索要定金，被告一直推脱，故诉至我院。
被告郭水泉辩称：原告所述不属实。土地已经确权，我有相关的合法手续。2013年10月18日原告交了定金后，双方才达成的买卖协议。房屋于2013年已经建成并交工，之后我们多次催原告交钱，原告不交钱。故我们不同意给原告退还定金。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告就二被告建造的位于新绛县龙兴镇北关村北关甲玉网袋厂对面第一排东边第三家的房院达成买卖协议。原告于2013年10月18日向被告交付定金款5万元，并由被告郭水泉给原告出具了收据一份，载明：“2013年10月18日今收到李勇亲亲卫卫交来第一排东边第三家定金款5万元，收款人郭水泉”，此后原告未向被告交付剩余购房款，被告也未向原告交付房屋。原告要求被告返还定金，被告拒付。双方发生争执，原告诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民��和国物权法》的相关规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。在下列情况下，转让农村住房或宅基地使用权的，应当认定无效：1、城镇居民购买农村住房和宅基地的，因违反国家有关规定，应当认定无效；2、法人或者其他组织购买农村住房和宅基地的，因不具备宅基地使用权人主体资格，应认定无效；3、《土地管理法》规定，取得宅基地使用权应先经过集体经济组织批准，擅自转让农村住房和宅基地，未征得本集体经济组织同意的，应认定无效；4、向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地，因违反了集体经济组织的成员属性，应认定无效；5、受让人已经有住房，不符合宅基地分配条件的，应认定无效。本案中，原告王娟平、马建伟不是新绛县龙兴镇北关村村民，被告郭水泉、李勇将其建造的位于新绛县龙兴镇北关村北关甲玉网袋厂对面第一排东边第三家的房院出卖给原告，违反了法律的强制性规定。故双方达成的房屋买卖协议系无效协议。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还。原告根据该协议交付被告的定金50000元，被告依法应予返还。但原告要求被告加倍支付定金和利息10000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告郭水泉、李勇返还原告王娟平、马建伟定金50000元，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回王娟平、马建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭水泉、李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘一民
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1571号
申请执行人：丹阳市人民法院。
被执行人：吴满胜，别名吴小龙。
曾因盗窃于2011年5月30日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2001年3月15日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年8月20日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2006年11月2日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2017年1月13日在上海被抓获，同日被丹阳市公安局刑事拘留，1月20日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人吴满胜罚金一案，本院于2017年1月24日作出（2017）苏1181刑初61号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴满胜应缴纳罚金1000元，追缴赃款100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月1日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年4月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车，但该车下落不明，暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1181刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 白
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第25号
上诉人（原审起诉人）黄大妹，女，1944年3月6日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人黄大妹因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第12号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1219号
申请执行于文吉。
被执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。
本案执行的于文吉申请执行淄博中岳建设有限公司租赁合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2009）历城民商初字第1876号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑云静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1575号
上诉人（原审被告）郭某。
被上诉人（原审原告）朱某甲。
委托代理人柯直。
上诉人郭某因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，朱某甲、郭某系自由恋爱相识，2005年2月2日，朱某甲、郭某登记结婚，婚后未生育子女。朱某甲、郭某婚初感情尚可。2011年2月4日，双方购买位于浙江省台州市椒江区台州大道北段商铺一套。2012年2月，朱某甲、郭某��故产生矛盾，2012年7月24日，朱某甲、郭某分开居住至今。2013年4月，朱某甲诉至原审法院，要求与郭某离婚，后被原审法院依法驳回诉讼请求。朱某甲起诉要求与郭某离婚。原审审理过程中，朱某甲确认位于浙江省台州市椒江区台州大道北段商铺归郭某所有，并陈述婚后在黄山购买有一套酒店式公寓亦归郭某所有，并另行补贴郭某500000元。
原审法院认为，朱某甲以夫妻感情彻底破裂为由第二次起诉要求与郭某离婚，且郭某亦陈述自2012年7月起，朱某甲、郭某已分开居住，至今已分居满两年，视朱某甲、郭某夫妻感情现状，应认定夫妻感情确已破裂，对朱某甲要求与郭某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于共同财产问题，现有证据显示朱某甲、郭某所有的共同财产为位于浙江省台州市椒江区台州大道北段商铺一套，朱某甲确认该套商铺归郭某所有，原审法院��以确认。关于朱某甲所述的其他共同财产，并无证据予以证明，原审法院无法进行处理。另由于朱某甲在原审审理过程中表示愿意补偿郭某500000元，原审法院对此亦予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予朱某甲与郭某离婚。二、位于浙江省台州市椒江区台州大道北段商铺归郭某所有。三、朱某甲于判决生效之日起十日内支付给郭某补偿款500000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由朱某甲负担。
宣判后，郭某不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人朱某甲的所做所为导致上诉人患上抑郁症。2012年年夜饭时，因被上诉人朱某甲妹妹朱某乙在席间对上诉人进行的各种挑衅和��辱，给上诉人造成巨大精神创伤。事发后朱某甲没有站在公平公正的立场来处理这件事，一直袒护其妹朱某乙从而直接导致上诉人和朱某甲分居。期间上诉人无数次要求朱某甲对此事给个说法，朱某甲不但不理睬，还不断听从朱某乙的挑唆致使事态恶化。在2012年7月22日，在上诉人患低钾症导致严重的心肌缺血心电图异常等病治疗期间丢下上诉人离家而去，使上诉人在精神上再次遭受严重打击。而后这些年，朱某甲在诉状中一再使用不实言辞，颠倒是非黑白让上诉人一再饱受精神痛苦和折磨，加上其妹朱某乙在2014年7月《浙江在线》中的不实文字描述，让上诉人再次受到伤害。2、上诉人原是三乙医院的中级职称卫技人员，有着正常的技术职称晋升途径，也有着行政职位的提升空间，因为要照顾朱某甲照顾这个家放弃了自己的工作，致使上诉人失去所有。如上诉人正��在岗工作，到现在该是很有资历的高级职称，就是通常大家说的专家级别卫技人员，行政职位就更不用说了，现在的年收入起码在12-15万左右。失去工作给上诉人造成的直接经济损失是巨大的，一是每年不断提高的年收入，二是退休后的退休金。还有很多方面的间接损失。还有失去杭州购房机会导致的损失。如不是婚姻要来杭州，上诉人会自己买房安顿自己和孩子，不但不会像今天成为无地无房容身的流浪者，更会拥有房产飙升带来的巨额收益。这段婚姻，上诉人损失的是：1)、40岁离开岗位到55岁退休共15年的年收入，平均按每年12万计是180万。56-80岁25年的退休金，每年损失5万以上，按5万算25年是125万。光这2项的直接损失就达180万+125万=305万。2)、如不是婚姻来杭定居，上诉人会买好房子安顿自己和孩子。就按世纪新城当年70万左右的房子算，到现在起码是300万以上，那么这里的升值约是230万，有报道曾说杭州房产十年升值十倍。房产与工作的损失约为305万+230万=535万，这些还不包括上诉人间接的经济损失，也不包括上诉人和儿子因为家庭的第二次破裂过程中造成的多种创伤，所有的创伤都是需要治疗的都是需要产生费用的。请求：一、判决被上诉人虐待罪、遗弃罪，并书面道歉，赔偿精神损失100万元。二、判决被上诉人赔偿上诉人因失去工作损失、退休损失、失去买房机会造成的损失，总计535万元。三、若无法满足第一、二项，则判决撤销离婚判决。
被上诉人朱某甲辩称：一审判决适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉状中很多内容与本案无关。虐待罪、遗弃罪属于刑事案件的处理范围，不属于本案的审理范围，况且被上诉人也不存在上述情节。二、上诉请求大部分已经超过一审审理范围，应予以驳回。赔礼道歉、精神损失费100万元、赔偿因家庭失去工作、购房损失共计535万元均没有在一审中提出，而且这些请求都是缺乏法律依据的。三、上诉人在一审期间多次表示同意离婚，也认可夫妻感情已破裂，只是认为要满足其要求。四、被上诉人出于道义愿意补偿给上诉人50万元。五、上诉人所谓的儿子并非其二人的婚生子，而是上诉人与前夫生育之子。
上诉人郭某在二审期间向本院提供如下证据：1、职称资格证复印件、个人书写的工作业绩总结、文章（打印件）各1份，欲证明上诉人原来有很好的工作及前景、很好的工作状态和态度；2、医疗费发票（打印件）1份，欲证明2012年7月被上诉人在上诉人生病期间离家并不愿意照顾上诉人，已构成遗弃。
被上诉人朱某甲未提供新的证据，对上诉人郭某提供的证据的质证意见为：上诉人提供的证据均不属于二审期间新���据，上诉人自己写的工作总结和文章不属于证据，上述证据与本案缺乏关联性，不能证明上诉人的证明目的。本院审核认为，证据1中个人书写的工作业绩总结、文章不符合证据的形式要件，职称资格证及证据2与本案离婚纠纷不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：朱某甲曾以夫妻感情已完全破裂为由起诉与郭某离婚，后被法院驳回诉讼请求，此后二人夫妻关系仍未得到改善。现朱某甲以夫妻感情已破裂为由再次提起离婚诉讼，原审法院认为双方感情确已破裂，判决准予朱某甲与郭某离婚并无不当，本院予以维持。郭某要求判决朱某甲构成虐待罪、遗弃罪，该主张不属民事案件的审理范畴。郭某要求朱某甲赔偿其各类损失635万元，属二审新增加的诉讼请求，不在本案二审的审查范围，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某负担。上诉人郭某于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二○一五年七月月二十二日
书 记 员 潘晓玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初546号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富方中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐学宁，重庆恩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。
被告：李维刚，男，1967年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称平安财产保险重庆分公司)诉被告李维刚保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人徐学宁，被告李维刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财产保险重庆分公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付人民币5940元。事实和理由：2014年8月30日，被告李维刚无证驾驶无号牌三轮摩托车与钟历奎驾驶的小型客车相撞。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》认定“李维刚负主要责任，钟历奎负次要责任。”康厚英车辆在原告处投保了车辆损失险，双方签订了《机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权书》。原告于2014年10月10日向康厚英支付9900元人民币。现原告要求在被告应当承担的赔偿范围内主张追偿权，遂诉至本院。
被告李维刚辩称，我不该支付原告钱。撞车后，在交警大队交警说被告是残疾人，让对方司机支付被告2000元。对方司机在支付1000元并写好协议后反悔，要求被告赔钱。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的道路交通事故责任认定书、机动车辆商业保险单及发票、机动车车辆保险索赔申请书、发票、机动车辆保险承诺书、证明、机动车辆保险权益转让书、赔案收据、快递单及回执、机动车行驶证复印件、银行转账明细信息，以证明康厚英将其名下小型客车向我公司投保了车辆损失险，保险期限为2014年5月16日至2015年5月15日，被保险人为康厚英。2014年8月30日，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车与该车相撞。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告负主要责任，驾驶人钟历奎负次要责任，且钟历奎和被告达成损害赔偿调解结果：超出交强险限额部分损失由李维刚承担60%的赔偿，钟历奎承担40%的赔偿，该调解结果系双方达成一致的协议，对双方具有约束力。康厚英将该车在渝北区卓特达汽车维修中心进行维修，维修中心开具了9900元的修理发票。康厚英向原告索赔，并签署了《机动车辆保险代位申请承诺书》，原告核实后向康厚英赔偿了车辆损失9900元。收到赔款后，康厚英向我公司出具了赔款收据及权益转让书，即原告取得了代位求偿的权利，其所享有的权利应当与康厚英的权利一致。原告诉至本院，原告按照车辆损失险请求被告赔偿车辆损失9900元的60%即5940元。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。另查明，被告无号牌的三轮摩托车未参加保险且在庭审中未提出车辆损失。
本院认为，康厚英在原告处投保了车辆损失险，双方之间存在保险合同关系。在康厚英的保险车辆发生保险事故后，原告依约给予了赔偿。康厚英收到保险赔偿金后，将权益转让给了原告，原告即取得了向被告代位求偿的权利。故原告主张被告赔偿车辆损失5940元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于其不该赔偿原告损失,事故发生后，在交警大队双方已达成协议，对方司机赔偿被告2000元，在支付1000元并写好协议后反悔的抗辩，被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李维刚在本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司5940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑德生
二〇一七年二月八日
书记员 李燕岑
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00005号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010969号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、陈某某婚后（双方均系初婚）于1999年11月2日合法生育一男孩，取名周某乙，又于2010年5月12日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010969号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010969号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010969号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00201号
原告江阴市永丰纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇光明路21号。
法定代表人卞建德，该公司董事长。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告上海凯信汽车保修设备有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6725弄36号-3#102。
法定代表人薛刚，该公司董事长。
原告江阴市永丰纺织有限公司（以下简称永丰公司）诉被告上海凯信汽车保修设备有限公司（以下简称凯信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行审理。原告永丰公司的委托代理人李治效到庭参加诉讼。被告凯信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰公司诉称：原告公司与被告公司素有业务往来，原告公司供被告公司千斤顶配件。截止2014年8月25日，被告公司结欠原告货款36019元，被告公司于2014年8月27日出具了还款计划，承诺于2014年10月31日、12月31日分两次付清，但被告公司至今未支付，原告公司起诉来院，要求被告公司立即支付货款36019元及承担逾期付款利息，并承担本案的诉讼费。
被告凯信公司未作答辩，亦未提供相关依据。
经审理查明：永丰公司与凯信公司素有业务往来，由永丰公司供凯信公司千斤顶配件，至2014年8月27日，凯信公司出具还款计划，确认结欠36019元，承诺在2014年10月31日、12月31日分两次付清。后凯信公司一直未付，故永丰公司起诉来院，要求凯信公司支付货款36019元并承担该款自2015年1月1日起的银行利息，并承担本案诉讼费。
以上事实：有还款计划以及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为：永丰公司与凯信公司之间的买卖关系合法有效。凯信公司结欠永丰公司货款36019元的事实清楚，证据确实充分，凯信公司应负支付货款之责，并承担相应的银行利息。故永丰公司主张货款36019元自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告凯信公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴凯信汽车保修设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市永丰纺织有限公司货款36019元，并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元（江阴市永丰纺织有限公司已预交），由上海凯信汽车保修设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市永丰纺织有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 巴益军
二〇一五年八月十七日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1531号
原告孙国印。
被告东兴市丽美商行,住所地东兴市教育路***号*楼。
经营者郝美丽。
本院在审理原告孙国印诉被告东兴市丽美商行侵权责任纠纷一案，原告孙国印于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙国印自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙国印撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告孙国印负担。
审判员 徐荣荣
二〇一七年三月六日
书记员 魏秀婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第460号
原告：潘卫宾。
被告：徐海胜。
原告潘卫宾为与被告徐海胜民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐海胜归还借款4万元及支付其中2万元借款自2013年9月23日起、另2万元借款自2014年2月22日起均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；并承担其中2万元借款自2013年9月23日起按每日5%计付违约金；2.本案诉讼费用由被告徐海胜负担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为要求被告归还借款4万元及支付自2015年5月26日(起诉之日)起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘卫宾到庭参加诉讼，被告徐海胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月21日、同年8月22日被告徐海胜分别向原告潘卫宾各借款2万元，合计4万元。分别约定还款期限为6个月、1个月。其中2013年8月21日该笔借款，被告徐海信将其所有的西门村股权证交付给原告作抵押。2013年8月22日该笔借款，约定逾期还款，则应按每日5%计付违约金。借款期限届满，被告未按约归还借款，至今尚欠原告借款4万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海胜于本判决生效之日起十日内归还原告潘卫宾借款4万元及支付自2015年5月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐海胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 方雪林
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 欢
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗花法炭民初字第209号
原告：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区XX街XX路XX号，公民身份号码：36232619XXXXXXXX。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：陈全洲，广东卓明律师事务所职员。
被告：万某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区XX街XX大道XX号XX区XX栋XX号铺，公民身份号码：36068119XXXXXXXXXX。
本院在审理原告刘某诉被告万某某离婚纠纷一案中，被告万某某以其经常居住地在江西省鹰潭市月湖区为由向本院提出管辖权异议，原告刘某于2014年3月6日以节省诉讼成本，其直接向江西省鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 叶成汉
二〇一四年三月六日
书记员 骆晓敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更349号
罪犯胡转运，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年12月13日作出（2012）临刑初字第00369号刑事判决，认定被告人胡转运犯抢劫罪，判决有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡转运在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
，经审理查明，罪犯胡转运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡转运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡转运减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年5月18日起至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5916号
罪犯罗家兵，男，1985年2月20日出生，汉族，出生地四川省屏山县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2011年7月26日作出(2011)五法刑二初字第127号刑事判决，以被告人罗家兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)昆刑少终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗家兵在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2014年4月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯罗家兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯罗家兵获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗家兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗家兵减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月7日起至2020年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3485号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎。
委托代理人江煜，系该公司职工，
被告：王厚俊,男,汉族，1963年11月14日出生,住安徽省六安市裕安区，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告王厚俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告王厚俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，被告未按合同全面履行义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂号协议书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年7月16日，原、被告签订车辆挂户协议书一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××货车（发动机号00869560、车架号LWU2DM1C79KM02562)，合同签订后，被告未履行缴纳管理费、未按合同全面履行义务。
本院认为：原、被告车辆挂户协议签订后，被告未履行缴纳服务管理费等合同义务，构成根本违约，原、被告双方签订的合同业已届满，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告王厚俊之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王厚俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李学军
二〇一七年八月八日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第1230号
原告：郭如南。
委托代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
被告：杨潮涌。
被告：顾燕荣。
原告郭如南为与被告杨潮涌、顾燕荣民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年4月22日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告郭如南及其委托代理人俞鲁烽、被告杨潮涌到庭参加诉讼，被告顾燕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭如南诉称：2010年4月20日，被告杨潮涌向原告郭如南借款人民币300000元。同日，被告杨潮涌出具借据一份，约定月利率为3%，借款方式为现金。被告顾燕荣对上述债务承担连带责任保证。后被告杨潮涌未按约定还本付息，被告顾燕荣亦未承担保证责任。现原告起诉，要求被告杨潮涌归还借款本金300000元，并支付自2010年4月20日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，被告顾燕荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨潮涌、顾燕荣未作书面答辩，被告杨潮涌在庭审中答辩称，借条是其出具，但出借人不是郭如南，而是从傅某处以转账方式借到190000元，且从2010年5月19日到2012年5月20日以每个月10000元还清了傅某的借款。
原告郭如南为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告杨潮涌于2010年4月20日向原告借款300000元、约定月利率3%、借期自2010年4月20日至2013年5月20日以及被告顾燕荣为借款提供担保的事实；经被告杨潮涌质证，对借条中签名的真实性无异议，但认为出具借条时借条内容中出借人和借款期限处的还款日期都是空白，出借人不是郭如南；
2、申请证人李某出庭作证，用以证明原告郭如南向被告杨潮涌以现金方式交付借款200000元的事实。证人陈述，被告杨潮涌向原告郭如南借款时，自己、郭如南、傅某、杨潮涌、顾燕荣以及杨潮涌的母亲都在场，原告郭如南以现金方式向被告杨潮涌支付200000元，钱是装在一个黑色的袋子里；经被告杨潮涌质证，认为证言不属实，并未收到原告郭如南的借款200000元；
3、申请证人傅某出庭作证，用以证明原告郭如南以现金方式支付被告杨潮涌借款200000元左右的事实。证人陈述：被告杨潮涌向原告郭如南借款时，自己、郭如南、李某、顾燕荣、以及杨潮涌的母亲都在场，原告郭如南向被告杨潮涌交付现金200000元左右，借据上写300000元，是因为当时约定若未如期归还就要归还300000元。借款后，自己代原告郭如南向被告杨潮涌收取过几次利息，具体几次记不清了。经被告杨潮涌质证，认为证言不属实，并未收到原告郭如南交付的借款200000元；
被告杨潮涌为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
4、诸暨农村商业银行股份有限公司转账凭据及浙江省农村信用社联合社卡号各一份，用以证明2010年4月20日傅信波向被告杨潮涌母亲张谷红账号转入借款190000元、该款项系本案诉争借款的事实；经原告质证，对该证据材料的真实性、关联性及证明目的均有异议，认为原告系现金交付被告借款的，并不是转账。
被告顾燕荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证及辩驳的权利。
上述证据材料经庭审出示、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：
证据材料1，被告杨潮涌对在借条借款人栏的签名无异议，但其未提供证据证明其签字时该借条中出借人及借款期限处的还款日期系空白，本院对该证据材料的真实性予以确认。对于借款交付的金额，双方陈述一致，本院对借款及借款交付的事实予以确认，并将证据材料1作为有效证据予以认定。证据材料2、3，两位证人出庭作证，符合法律规定，其证人证言亦符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。两位证人均一致证实，原告郭如南借给被告杨潮涌的借款系现金交付，本院对该借款系现金交付的事实予以确认。证据材料4，经本院询问傅信波，其证实从未通过转账交付杨潮涌或其母亲张谷红190000元，被告杨潮涌提供的账号10×××05亦非其所有，而且，傅信波与张谷红之间的款项往来与本案借款主体并不相同，本院对该证据材料的关联性不予认可。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年4月20日，被告杨潮涌因需向原告郭如南借款，双方签订借据一份，约定被告杨朝涌向原告借款人民币300000元，月息为3%，借期自2010年4月20日至2013年5月20日止，交付方式为现金，担保期限为二年，张谷红及被告顾燕荣为该借款提供担保。原告以现金方式交付被告杨潮涌190000元。
另查明，借款发生后，被告杨潮涌支付5个月利息，每月6000元，共计人民币30000元。
本院认为，原告郭如南与被告杨潮涌、顾燕荣之间的借款及保证行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。原告郭如南向被告杨潮涌借款190000元，该事实由原告提供的证据予以证实，本院予以认定。原告主动将月利率计算标准调整至中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，合理合法，因被告杨潮涌已支付利息30000元，该款项在被告杨潮涌应支付的利息中予以扣除。被告杨潮涌辩称该借款出借人系傅某而且借款已还清，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。因双方对保证方式及保证范围未作约定，被告顾燕荣依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告顾燕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨潮涌应归还原告郭如南借款本金计人民币190000元，支付自2014年4月20日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付的利息30000元），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾燕荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭如南其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告杨潮涌负担，被告顾燕荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何汝婷
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0125民初1031号
原告：刘勇，男，1978年7月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：范秋来，男，1942年8月24日出生，汉族，现住行唐县。
被告：行唐县林煌粮食种植专业合作社。
所在地址：行唐县永昌北路南桥道口，统一社会信用代码：9313012507372152XY。
法定代表人：李二玲，���唐县林煌粮食种植专业合作社理事长。
原告刘勇诉被告范秋来、行唐县林煌粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告范秋来到庭参加诉讼。被告行唐县林煌粮食种植专业合作社经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付玉米种欠款2864元。事实和理由：2015年2月26日至2015年5月25日期间，被告范秋来以被告行唐县林煌粮食种植专业合作社的名义从原告处购买玉米种三次，价值2864元，至今尚未向原告支付货款。经原告多次催要，均遭被告及经理付建民推诿拒绝，请求依法支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1.行唐县林煌粮食种植专业合作社的工商登记信��1份，显示其类型为农民专业合作社，成立于2013年7月16日，业务范围：粮食种植、肥料购买、药材种植（国家禁止品种除外）、蔬菜种植、经济林、枣树栽培、苹果树、核桃树、桃树种植（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2.被告范秋来签名的收货条三份，显示在2015年3月29日、4月14日、4月21日由范秋来收取了原告送来的玉米种。
3.2015年5月25日由范秋来签名的欠据1份，载明“林煌合作社欠刘勇玉米种款2864元”。
4.2016年8月19日由范秋来出具的载明1份，载明“范秋来所打的欠刘勇玉米种款的条是范秋来代表林煌合作社打的欠条”。
被告范秋来当庭辩称，原告起诉属实，我是林煌合作社雇佣人员，做主的是付建民，欠原告的货款是事实，至今没有偿还。
被告行唐县林煌粮食种植专业合作社没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
被告范秋来系被告行唐县林煌粮食种植专业合作社雇佣的工作人员。2015年3月29日至4月21日，被告行唐县林煌粮食种植专业合作社由范秋来出面，购买原告刘勇经营的中玉9号、京科389、玉丹2号、京单58等玉米种，累计欠款2864元，被告范秋来为原告刘勇出具了欠据和证明。经原告催要，被告没有偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告范秋来作为被告行唐县林煌粮食种植专业合作社雇佣的工作人员，收取原告的玉米种并出具相关证明是履行职务的行为，该后果依法应当由作为雇主的被告行唐县林煌粮食种植专业合作社承担。因此，被告行唐县林煌粮食种植专业合作社在买受原告的玉米种后，应当及时足额支付价款，拒不支付则应当承担相应的法律责任。依照《《中���人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告行唐县林煌粮食种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告刘勇货款2864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告行唐县林煌粮食种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永会
二〇一七年六月十九日
书记员 段彦茹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
德城民初字第345号
原告：李荣涛，男，1961年9月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区岔河小区**号楼*单元***号。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王枫，女，1975年9月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区东风东路**号*号楼*单元***号。
被告：李汉军，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区东风东路**号*号楼*单元***号。
原告李荣涛诉被告王枫、李汉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣涛的委托代理人周立国、白秋生，被告李汉军到庭参加了诉讼，被告王枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣涛诉称，2013年被告王枫向原告借款共计800000元，被告王枫于2013年6月9日向原告出具了借据，约定借款期限六个月，每月利息24000元，每月9号前付息，利息付至2013年9月8号。借款到期后，原告多次向两被告催要借款及相应利息，两被告拒不偿还，故诉至本院，要求两被告偿还原告800000元及相应利息。
被告李汉军辩称，1、我与原告李荣涛不认识、闻所未闻，不存在他向我催要欠款的事实。2、原告主张被告王枫向其借款应提供付款证据，证明其真实性。3、本案债务若真实存在，则不属于答辩人夫妻共同债务，答辩人不应承担责任。4、为查明案情王枫应与原告当面质证。
被告王枫经本院合法传唤没有到庭，也未提交任何答辩材料。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：证据1、借款借据1张。证据2、2013年4月17日、2013年6月5日中国建设银行转账凭条各1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份。以上证据1、2证明原告向被告支付借款80万元，被告王枫给原告出具借款借据，并约定每月利息人民币人民币24000元，并承诺2013年12月6号将借款本金还清的事实。证据3、原告与被告王枫短信记录4页、客户分别为李荣涛、王枫的中国移动通信山东省地方税务局通用机打发票各1份，以证明原告多次向被告催要借款本息的事实。
被告李汉军对原告提交的证据的质证意见为：证据1不清楚。证据2里往来打款的人我都不认识。证3是离婚以后的短信记录，没有涉及到我。
被告李汉军为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、离婚协议书1份。证据2、离婚证1份。以上证据证明其与王枫离婚了，不应承担责任。
原告对被告李汉军提交的证据质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为两被告离婚是在原被告发生借贷之后，该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以被告李汉军应当承担还款责任。
经本院审理查明：原告分别于2013年1月8日、2013年4月17日、2013年6月5日三次通过银行转账向被告王枫支付款项共计人民币800000元。被告王枫于2013年6月9日向原告出具借款证据1份，内容为：“借款证据，今我王枫借用李荣涛现金人民币800000元整（人民币大写：捌拾万元整），借款期限为（2013年6月9号至2013年12月6号）六个月整，每月利息人民币24000元整（贰万肆仟元整），每月的9号前付息。2013年12月6号将所借本金捌拾万元整人民币现金全部还清。特此证明，此证明具有法律效力，借款人：王枫，2013年6月9号。”在2013年9月26日起至2014年1月22日，原告通过短信等方式向被告王枫多次催要借款本金80万元及相应利息，被告王枫表示自2013年9月起利息改为3个月集中支付一次及抓紧还款等。
另查明，被告王枫与被告李汉军原系夫妻关系，二人于2013年7月17日离婚。
本院认为，原告提交的借款借据等三份证据，经庭审质证，属有效证据，本院予以采信。上述证据能充分证明被告王枫向原告李荣涛借款的借贷关系及原告已向被告王枫交付80万元的事实。被告王枫应向原告偿还所借款项，至于利息的主张，借据中约定的每月利息24000元，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院不予保护，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
对于被告李汉军对于本案所涉及债务应否承担责任，本院认为，确认夫妻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应考虑以下两个判断标准：1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视其为共同债务。本案中原告提交的证据不能证明被告李汉军对此是知情的，不能认定夫妻有共同举债的合意，现有证据也不能证明李汉军分享了债务所带来的利益。综合以上两方面的因素和本案事实，王枫所借债务符合个人债务的特点，应当认定为被告王枫的个人债务。所以对于原告要求被告李汉军对借款本息承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。被告王枫没有到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王枫给付原告李荣涛借款本金800000元及利息（利息自2014年9月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），限判决生效之日后十日内履行。
二、驳回原告对被告李汉军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4020元，共计15820元由被告王枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毕经斌
审 判 员 王海虹
人民陪审员 王精平
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙瑞皎
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磐民执字第633-1号
申请执行人张凤珍
被执行人王玉侠
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2014)磐民执字第00633号之三裁定书，于2016年11月29日向被执行人王玉侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉侠在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币5700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林涛
二〇一六年十一月十九日书记员刘海君
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执403号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人王小辉，男，1984年6月15日出生。
被执行人沈月娥，女，1990年8月15日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王小辉、沈月娥行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审52号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人王小辉、沈月娥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王小辉、沈月娥发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人王小辉、沈月娥纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审52号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈加发（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终302号
上诉人(原审被告）：郝敬伟,男,1970年10月21日生，汉族，江苏誉商投资发展有限公司董事长，住徐州市。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ美,女,1956年3月27日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙振，江苏尊鼎力律师事务所律师。
上诉人郝敬伟因与被上诉人ＸＸ美民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院于2017年2月22日按上诉人郝敬伟在上诉状确认的地址向其邮寄送达了传票，定于2017年3月1日上午9时30分于本院第三十八法庭开庭，但上诉人郝敬伟未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，且上诉人郝敬伟也未在指定的时间内预交上诉案件受理费，应按上诉人郝敬伟自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郝敬伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛淑淑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8074-10号
原告：丁建设，男，1958年8月13日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘淑林，女，1958年3月18日出生，汉族，住蒙城县，
原告丁建设诉被告刘淑林买卖合同纠纷一案中，原告丁建设于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月一日
书记员 贾桃桃
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）鄂05刑更28号
罪犯邓兴华，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院2013年6月3日作出（2013）鄂巴东刑初字第69号刑事判决，认定邓兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月28日起至2019年11月27日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，湖北省巴东县人民法院于2013年6月19日将罪犯邓兴华交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年3月20日作出（2017）鄂宜监减字第23号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年4月5日受理后，于2017年4月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯邓兴华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邓兴华予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯邓兴华2013年7月8日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第三季度4次表扬奖励，并于2016年12月26日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯邓兴华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴华减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2012年11月28日起至2019年7月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 雁
内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1659号
上诉人（原审被告）：四川准达岩土工程有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区同诚路39号青羊工业总部基地N区*栋。
法定代表人：杨俊杰，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川众汇达商品混凝土有限公司。住所地四川省成都市武侯区武青南路**号*幢*楼***号。
法定代表人：曾勇，系该公司总经理。
上诉人四川准达岩土工程有限责任公司因与被上诉人四川众汇达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的法院。事实和理由：双方之间系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求移送至成都市有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告住所地及合同履行地人民法院均有权管辖。本案被告住所地即上诉人住所地，在四川省成都市青羊区。本案合同履行地根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地…”的规定，合同履行地的确定，应以约定为准，如未约定，则根据该条进行推断。若诉讼请求为支付货款，接收货币一方所在地视为合同履行地，本案中即为成都市武侯区，若从双方签订的《商品砼订货单》内容来看，合同主义务为交付混凝土，履行交付混凝土义务一方所在地应视为合同履行地，本案中仍为成都市武侯区。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在四川省内江市东兴区，四川省内江市东兴区人民法院无管辖权，有管辖权的法院为成都市武侯区人民法院及成都市青羊区人民法院。因上诉人诉讼请求不明确，本院向上诉人释明，上诉人提供了补充材料，请求将案件移送至成都市青羊区人民法院，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1659号民事裁定；
二、本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 成雅丽
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0221刑初214号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某1，男，1981年12月31日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，小学文化，司机，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，住址辽宁省营口市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日17时许，被告人刘某1驾驶集装箱车沿202国道由吉林省永吉县口前镇至吉林省磐石市方向行驶，至永吉县双河镇路段执勤交警刘某2示意其停车接受检查，被告人刘某1拒不停车继续行驶，交警刘某2与协警李某驾驶警车追赶并用扩音器喊话命令刘某1停车接受检查，刘某1拒不执行命令并采取S形方式别交警刘某2的警车，持续行驶4、5公里，交警刘某2驾驶警车超过刘某1驾驶的车辆，刘某1见警车超过其驾驶的车辆，便采取急加速撞向警车的方式暴力袭击执勤民警，造成警车尾部和执法记录仪损坏，经物价鉴定：警车损坏价值为人民币6248.00元。被告人刘某1经传唤到案。并认为，被告人刘某1之行为已构成妨害公务罪，应予惩处。
被告人刘某1自愿认罪，但辩称自己不是故意撞击警车。
经审理查明，被告人刘某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有在庭审中举证，质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.常住人口基本信息，载明被告人刘某1的身份信息，系成年人。
2.前科劣迹证明，载明被告人刘某1无前科劣迹。
3.抓获经过，载明被告人刘某1系传唤到案。
4.鉴定意见通知书，载明已经将鉴定结果通知被告人刘某1。
5.协议书，载明营口富翔物流有限公司已经赔偿执法记录、警车维修费等费用人民币17000.00元。
6.永吉县公安局政工监督室出具的证明，载明刘某2具有民警身份，李建明具有协警身份。
7.超限检测打印单及行政强制措施凭证，载明刘某1驾驶的车辆超载及采取行政强制措施情况。
8.刘某1驾驶车辆、被撞警车及损坏的执法记录仪的照片，载明警车、执法记录仪损坏情况
（二）证人证言
1.证人刘某2的证言，证实2017年7月6日刘某1拒不接受交警检查的经过，刘某1的行为造成了执法记录仪和警车的损坏。
2.证人李某的证言，证实的内容与刘某2证实的内容一致。
3.证人杨某的证言，证实刘某1拒不接受交警检查，停车后发现警车尾部损坏。
4.证人张某的证言，证实的内容与杨某证实的内容一致。
（三）被告人刘某1的供述与辩解，证实2017年7月6日因本人驾驶货车超载害怕交警检查强行通过，在路上S形行驶，撞向警车，造成警车损坏的经过。
（四）鉴定结论
1.永吉县价格认证中心永价证认[2017]143号价格认定结论书，载明捷达车（吉023**警）被损坏的零部件维修的市场价格为人民币6248.00元。
2.吸毒现场检测报告，载明被告人刘某1案发时未吸毒。
（五）视听资料
关盘一张，载明刘某1拒不接受交警检查，采取急加速撞向警车的方式暴力袭击执勤民警的事实经过。
本院认为，被告人刘某1暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某1辩称自己不是故意撞击警车，经查，在执法记录仪5分20秒至5分40秒期间，被告人刘某1驾驶的车辆在被警车追赶上后，明显的采取了急加速的方式撞击了警车的尾部，属于故意撞击，故被告人的辩解不成立。被告人刘某1自愿认罪，其所在单位赔偿了车辆及执法记录仪的损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月7日起，至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓 微
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初425号
原告：刘卫东，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈爱梅，女，1972年4月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘卫东诉被告陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托代理人李明广到庭参加诉讼。被告陈爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘卫东向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款6万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈爱梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈爱梅曾向原告刘卫东借款6万元并出具借条两份，载明：“借条，借到刘卫东手人民币肆万元整，据：陈爱梅，2014年10月28日，担保人：陈军，2014年10月28日”“借条，借到刘卫东人民币贰万元整，据：陈爱梅，2014年11月4日”。
另查明，借款后被告陈爱梅已归还原告刘卫东6000元。
本院认为，被告陈爱梅向原告刘卫东出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告陈爱梅未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告陈爱梅在原告起诉后，仍然没有偿还原告借款，故被告应从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张双方口头月利率2.5%，但原告未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈爱梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告刘卫东要求被告陈爱梅归还借款5.4万元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫东借款本金5.4万元及利息（从2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有有举证责任的当事人承担不利后果。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初152号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：陈雪珍，女，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何澄林
二〇一八年二月十日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 万凌馨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2578号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王成军，该公司善疃支行客户经理。
被告孙乐升，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙乐升借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人王成军，被告孙乐升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月27日，孙廷俄（已死亡）由被告孙乐升提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5300元。借款到期后，经多次催收，被告仍未还清。截止2016年4月10日，被告尚欠本金5299元，利息7853.41元，请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告孙乐升辩称，这笔贷款属实，是我在担保合同上签的字，这笔钱贷出来之后给村委用了，现在村委没有钱，等村委有钱了尽快还。
经审理查明，2002年6月27日，孙廷俄（已死亡）由被告孙乐升提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5300元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2003年5月27日；借款月利率为6.42‰，付息方式为按季付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息，即按月利率9.63‰计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2008年3月20日归还本金1元。截止2016年4月10日，被告尚欠本金5299元，利息7853.41元，共计13152.41元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。孙廷俄由被告孙乐升担保，向原告借款，尚欠本息13152.41元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙乐升应按合同约定归还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙乐升于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息13152.41元，并自2016年4月10日起，按合同约定的逾期月利率9.63‰计付相应利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年七月六日
书记员 袁中红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1059号
原告郭燕青，女，汉族，1968年3月15日出生，住呼和浩特市赛罕区。
原告王研，女，汉族，1944年5月10日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告郭燕青诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭燕青的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭燕青诉称：41602，原告购买了中福汇金广场7层41号9.30平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金11311元及违约金522元，共计11833元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：41602，原告购买了中福汇金广场7层41号9.30平米的产权式商铺，并支付了商铺款113107元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为113107元，委托期限自2013年11月24至2023年11月23止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为11311元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年12月28日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金11311元及违约金522元，共计11833元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了中福汇金广场7层41号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币11311元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年12月28日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年12月28日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金2894元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告郭燕青自2014年12月28日起至2016年1月1日止的租金人民币11311元,并按每年人民币11311元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币2894元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芸
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执599号
申请执行人：钟贵华，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：许阳军，男，1961年1月24日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
申请执行人钟贵华与被执行人许阳军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2017)闽0824民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求偿还借款100000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、武平县不动产登记中心查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息，被执行人在金融机构有存款，本院划拨了被执行人许阳军在金融机构的存款25730元，查封了被执行人名下坐落于武平××××镇东大街的房屋，经司法拍卖，买受人以354720元的最高价竞得，经分配，申请执行人分得15828元。本院前往福建省安溪县湖头镇登贤村寻找被执行人，但被执行人具体去向不明，经安溪县不动产登记中心档案查询，被执行人在安溪辖区内无现有住房登记信息和商品住房备案登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，���征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执599号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年六月十五日
书记员 钟少龙（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25220号
原告东莞市厚达物业管理有限公司，住所地：东莞市厚街镇宝屯村金丰昌路19号之11。
法定代表人刘文斌。
委托代理人钟瑞标，系广东泰如律师事务所律师。
被告陈枚春，男，汉族，1969年6月16日出生，住江西省广昌县，
原告东莞市厚达物业管理有限公司（以下简称厚达物业公司）诉被告陈枚春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟瑞标到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚达物业公司诉称：原被告于2013年3月5日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于东莞市寮步镇西溪区金兴路418号一楼商铺80平方米及二至三楼套房2000平方米的房屋出租给被告，租赁期限为2012年8月1日至2022年2月30日，每月租金18000元。2016年1月至2月，被告拖欠租金36000元，2016年2月，被告提出减租要求，双方协商一致，原告同意自2013年起房租降为16000元/月，但2016年3月至9月，被告拖欠租金共计112000元、水费3221元、电费34449元。为维护原告的合法权益，特请法院判令：1、被告立即向原告支付2016年1月至2016年2月的租金共计36000元、2016年3月至2016年9月的租金共计112000元，以及2016年1月至2016年9月电费39512元、水费3773元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈枚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于东莞市寮步镇西溪区金兴路418号一楼商铺80平方米二至三楼套房2000平方米建筑物租赁给陈枚春使用，租期为2012年8月1日至2022年2月30日，每月租金18000元。合同同时约定每月5日交付租金，水、电费由被告负责。
原告确认，涉案房屋没有房产证，也没有办理相关报建手续。
原告主张，其将建筑物整体出租给被告，被告再分租给其他人，2016年1月开始，被告资金周转困难，有些商铺无法转租出去，被告请求减租，经双方协商一致，原告同意从2016年3月开始每月租金降为16000元，2016年10月初，被告收取了其分租客户的押金及月租金后就无法联系，原告于是收回租赁物，并由原告出租给实际承租人，但由于被告收取了实际承租人的押金，因此原告给予这些客户免租2至3个月。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、缴费通知单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”被告未向本院提交《建筑工程规划许可证》，故双方签订的《房屋租赁合同》属于无效合同。
租赁合同无效，但原告确已将房屋交付给被告使用，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，被告应参照租金标准向原告支付使用费，故对原告要求被告支付2016年1月至2016年9月期间的占有使用费148000元（18000*2+16000*7）的诉讼请求，本院予以支持。合同约定水、电费由被告承担，被告没有提交证据证明其已支付了原告诉请的水电费，故对原告要求被告支付2016年1月至2016年9月电费39512元、水费3773元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈枚春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告厚达物业公司支付房屋占有使用费148000元。
二、被告陈枚春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告厚达物业公司支付电费39512元、水费3773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4125.7元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 林永雄
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一七年五月九日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附部分法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第1482号
原告乐永鸣，男，汉族，1957年3月9日生，住所地上海市卢湾区。委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。原告乐永鸣诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高军和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月24日，原、被告就金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2096号1层1248室房屋(面积为20.58平方米)签订了《上海市商品房预售合同》，合同约定，房屋暂定总价为227,592元(人民币，下同)，被告于2011年12月31日交房，并约定逾期交房30天的，原告有权解除合同。原告于2011年11月24日付清了首付148,592元，2012年3月30日，原告通过上海农村商业银行贷款向被告支付79,000元。但被告未按时交房。2014年1月16日，原告向被告寄发律师函，要求立即交房，但被告至今未予办理。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告于2011年11月24日签订的《商品房预售合同》，2、被告返还原告全部购房款227,592元；3、判令被告向原告支付以227,592元为基数自2012年1月1日至判决生效日止日万分之一的违约金；3、被告向原告支付赔偿金2276元；5、被告向原告支付利息损失(以148,592元为基数按照银行同期存款利率自2011年11月25日计算至判决生效日止；以79,000元为基数，自2012年3月31日计算至判决生效日止)；6、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意解除合同，原告已经取得预售许可证，也不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，2011年11月24日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告位于金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2096号1层1248室房屋(面积为20.58平方米)，房屋暂定总价为227,592元，被告于2011年12月31日前，将房屋交付给原告。如被告未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任，房屋交付的标志为涉案房屋的钥匙的交付。另查明，原告于2011年11月24日付清了首付148,592元，2012年3月30日，原告通过上海农村商业银行贷款向被告支付79,000元。2014年1月16日，原告通过上海融孚律师事务所律师高军向被告发律师函要求被告立即交房。庭审中，原告表示如果法庭判决解除合同，原告愿意协助被告撤销合同备案登记和房屋预告登记。以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、发票、贷款借款凭证、律师函及邮件查询单、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告逾期交房，原告在2014年1月16日向被告发函要求交房的通知，应视为原告对被告的催告，经催告后被告仍未交房，原告有权行使合同解除权。故原告要求解除预售合同的诉讼请求应当予以支持，基于预售合同的解除，原告要求返还购房款的诉讼请求应当予以支持。预售合同对合同解除产生的违约金和赔偿金有明确的约定，据此本院予以支持，但应以本院的计算为准。合同对于违约金已有明确的约定，同时间段的利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告乐永鸣与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2011年11月24日签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告乐永鸣购房款人民币227,592元；三、原告乐永鸣于本判决生效之日起十日内协助被告上海电器城市场经营管理有限公司办理撤销坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号1层1248室预告登记及网上备案手续；四、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐永鸣违约金(以人民币148,592元为基数，从2012年1月1日起按每日万分之一计算至本判决生效之日止；以人民币79,000元为基数，从2012年3月31日起按每日万分之一计算至本判决生效之日止)；五、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张文琴、李爱红赔偿金人民币2,275.92元；六、驳回原告乐永鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5368元减半收取人民币2684元，原告负担人民币200元，被告负担人民币2484元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行；
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。