wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初1582号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：伍世兵，男，汉族，1969年12月3日出生，身份证住址：广东省阳春市。
被告：杨淑琴，女，汉族，1976年9月18日出生，身份证住址：浙江省缙云县。
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告伍世兵、被告杨淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为，被告伍世兵到庭参加诉讼。被告杨淑琴经本院传票传唤，无正当理由而没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍世兵向原告偿还贷款本金741558.29元；2.判令被告伍世兵按个人额度贷款合同约定支付利息、罚息和复利（从2016年6月4日起计至还清之日，暂计至2016年12月7日为35040.77元）；3.判令被告杨淑琴对被告伍世兵的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告伍世兵签订《个人额度贷款合同》，原告给予被告伍世兵借款额度，基本约定：贷款额度为1000000元；贷款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60％计息；还本付息方式：到期一次还本分期结息；结息日：每月20日；逾期贷款罚息利率：借款利率水平上加收50％；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告伍世兵未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并有权要求被告伍世兵立即归还借款本息及相关费用；被告伍世兵承担原告实现债权的律师费。2015年6月3日、2015年8月6日，被告伍世兵向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》，要求原告支付贷款。2015年6月4日、2015年8月7日，原告向被告伍世兵支付贷款500000元、400000元，并签订借款借据，借款期限为2015年6月4日至2016年6月4日、2015年8月7日至2016年8月7日，借款年利率8.16%、7.76%。从2016年6月4日起被告伍世兵未能按时履行还款付息义务，截止2016年12月7日，被告伍世兵拖欠原告贷款本金741558.29元，利息、罚息及复利35040.77元。原告认为，被告伍世兵逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告伍世兵偿还全部贷款本金并承担违约责任；被告杨淑琴与被告伍世兵系夫妻关系，应对被告伍世兵的债务承担连带清偿责任。
被告伍世兵辩称，原告起诉的涉案的借款本息都已经还清。
被告杨淑琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告与被告伍世兵签订《个人额度贷款合同》，约定：原告给予被告伍世兵借款额度，借款额度为1000000元；额度有效期：2015年3月24日至2018年3月24日；借款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60％计息；还本付息方式：到期一次还本分期结息；结息日：每月20日；逾期贷款罚息利率：借款利率水平上加收50％；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；被告伍世兵未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并有权要求被告伍世兵立即归还借款本息及相关费用；被告伍世兵承担原告实现债权的诉讼费、律师费等。2015年6月3日、2015年8月6日，被告伍世兵向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》，要求原告支付贷款。2015年6月4日、2015年8月7日，原告向被告伍世兵贷款500000元、400000元，并签订借款借据，借款期限为2015年6月4日至2016年6月4日、2015年8月7日至2016年8月7日，借款年利率分别为8.16%、7.76%。
被告伍世兵在取得贷款后，并没有按照约定还款，从2016年6月4日起被告伍世兵未能按时履行还款付息义务，截止2016年12月7日，被告伍世兵拖欠原告贷款本金741558.29元，利息、罚息及复利35040.77元。
截至2017年5月8日，被告伍世兵称已将欠款全部偿还。
被告伍世兵与原告签订合同时，被告杨淑琴与被告伍世兵为夫妻关系，2015年3月24日，被告杨淑琴作为保证人也在《个人额度贷款合同》上签名。
本院认为，原告广发银行珠海分行与被告伍世兵签订的《个人额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告广发银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告伍世兵在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告伍世兵已构成违约。但原告广发银行珠海分行认可截至2017年5月8日被告伍世兵已偿还所欠款项，因此原告的诉讼请求被告已自动履行完毕，现在不能成立。尽管原告认可被告伍世兵已还清全部欠款，但本案纠纷的发生系被告伍世兵起诉前违约行为所致，因此本案受理费4178元应由被告伍世兵负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，由被告伍世兵、杨淑琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 白 龙
二〇一七年五月九日
书记员 黎冬仪
韦鹏
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2925刑初11号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人王建红，男，1989年10月26日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年9月29日因涉嫌犯非法拘禁罪，被和政县公安局刑事拘留，2016年10月14日被和政县公安局取保候审。
被告人王建明，男，1985年2月4日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年10月13日因涉嫌犯非法拘禁罪，被和政县公安局取保候审。
被告人罗有贵，男，1991年7月16日出生于甘肃省和政县，汉族，大专文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年10月13日因涉嫌犯非法拘禁罪，被和政县公安局取保候审。
被告人汪成明，男，1970年2月21日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年10月13日因涉嫌犯非法拘禁罪，被和政县公安局取保候审。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王建红、王建明、罗有贵、汪成明犯非法拘禁罪一案，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人王建红、王建明、罗有贵、汪成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王建红妻子许某在药水酒店上班期间离家外出，被告人王建红等人经过打听，得知许某与药水酒店驾驶员韩某经常在一起，二人关系密切，怀疑二人存在不正当关系。被告人王建红遂联系王建明、罗有贵、汪成明等人共同商量，决定通过韩某寻找许某。2016年9月19日21时许，王建红等人在和政县人民医院附近找到韩某，强行将其拽进罗有贵的面包车内，拉到松鸣镇新农村48号空房内，用拳头、巴掌和树枝进行殴打，逼问许某下落。当晚23时许经韩某保证让许某回家后，四人才将韩某释放回家。案发后，被告人王建红等四人先后到和政县公安局自首，并与韩某达成民事赔偿协议，赔偿韩某经济损失3万元，韩某亦对被告人王建红等人予以谅解。
庭审过程中，被告人王建红、王建明、罗有贵、汪成明对起诉书指控的事实不持异议。请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证受理案件登记表，被告人王建红、王建明、罗有贵、汪成明户籍证明，和政县医院诊断证明及病历，伤情照片，民事协议书，撤诉申请书；证人罗某、陈某、许某、贾某的证言；被害人韩某陈述；被告人王建红、王建明、罗有���、汪成明的供述及辩解；现场勘查笔录及现场照片；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王建红、王建明、罗有贵等人无视国法，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已触犯《刑法》，构成非法拘禁罪，并属共同犯罪。公诉机关指控被告人王建红、王建明、罗有贵犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”四被告人在实施犯罪期间具有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王建红系主犯，被告人王建明、罗有贵、汪成明系从犯。鉴于被告人王建红、王建明、罗有贵、汪成明在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；案发后，四被告人积极赔偿被害人韩某的经济损失，获得被害人韩某的谅解，亦可从轻处罚。根据各被告人犯罪的性质，犯罪事实和情节，被告人认罪程度和悔罪表现，决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王建明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人罗有贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人汪成明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院，书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张贵军
二〇一七年五月九日
书 记 员 王军梅
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执841号之二
申请执行人：苏海钿，男，1987年11月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。。
被执行人：陈维桐，男，1980年7月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。。
申请执行人苏海钿与被执行人陈维桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初697号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决确定事项和权利人申请，被执行人陈维桐应付还申请执行人苏海钿借款54000元及利息和代垫案件受理费575元。本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈维桐发出执行通知书、传票及申报财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今只付还申请人8000元，尚未完全履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人陈维桐可供执行的财产情况，并依法查封被执行人工商银行尾数2798号账户和农业银行尾数9713号和8610号账户，余均没有发现其可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人陈维桐采取司法拘留的强制措施，并已依法将被执行人陈维桐纳入失信被执行人名单。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，并表示未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未发现被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执841号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹汉义
审 判 员 许 斌
代理审判员 魏国媛
二〇一七年四月七日
书 记 员 洪燕华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1504号
罪犯孟际，男，汉族，1986年8月16日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年6月8日作出（2011）肥西刑初字第140号刑事判决，以被告人孟际犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟际在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟际在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孟际在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟际减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1091号
申请执行人张建荣，女，1960年6月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人赖永新,男，1947年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人赖振凯，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市洛埠造纸厂，住所地：柳州市洛埠镇振鹤街２６６号。
法定代表人赖振凯，该厂厂长。
张建荣依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第935号民事调解书，于2015年9月9日向本院申请对赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂强制执行，要求被执行人赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂偿还借款本金、利息等款项合计人民币50532.5元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人柳州市洛埠造纸厂所有的工业锅炉一台、变压器一台、1092型造纸机一套、1575型造纸机二套、打浆机械二台（打浆机、磨浆机）。但由于该机械设备现被被执行人柳州市洛埠造纸厂出租给他人用于生产中，本院对该机械设备不宜处置。此外，被执行人赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂又无其他财产可供执行。申请执行人张建荣对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民一初字第935号民事调解书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂具备执行条件时，申请执行人张建荣可再向本院申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 邓珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第01414号
申请执行人：王家栋，男，住合肥市世纪阳光花园兰阳苑。
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1465号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费849.3元、诉讼费50元、执行费50元，总计949.3元及迟延履行债务利息（以849.3元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计949.3元及迟延履行债务利息（以849.3元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3848号
原告尹永利，男，1966年7月23日出生，汉族，农民。
被告夏永利，男，1981年7月12日出生，汉族，农民。
原告尹永利与被告夏永利劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永利到庭参加诉讼，被告夏永利经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹永利向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏永利给付劳动报酬4400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2014年3月期间被告承包元宝山发电厂土建项目工程，雇佣原告以包工形式为其施工，工程结束后，共欠原告劳动报酬4400元，被告当时未付款，并于2014年1月20日为原告出具4400元欠据一枚，此款经原告多次催要，被告一直推拖，无奈诉至法院，维护自己的合法权益。
被告夏永利未到庭也未在开庭前向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定���下事实：被告雇佣原告在元宝山区为其土建项目施工，截止到2014年1月20日，被告欠原告工资1000元，并为原告出具了欠据，此款至今未还。原告另外向被告主张的3400元工资款，因向本院提交证据仍不足以证实被告所欠此款，其事实本院不予确认。
本院认为，原告与被告构成事实劳务合同，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，是相互约定的义务，现被告未能如期、如数支付给原告劳动报酬，已经构成违约，应当承担继续履行给付原告劳动报酬的违约责任。
综上，原告尹永利向被告夏永利主张给付工资1000元的诉讼请求本院予以支持，其余3400元，因原告未提交相应证据证实，本院不予以支持，待证据充分，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法��的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永利于本判决生效后立即给付原告尹永利工资款1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏永利负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔维峰
二〇一六年十一月六日
书记员 顾宝音
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初13451号
原告周国强，男，1964年10月17日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王海青、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告辛江东，男，1971年2月13日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
负责人黄海，总经理。
委托代理人马洪亮、许利，山东明朗律师事务所律师。
原告周国强与被告辛江东、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国强及其委托代理人王万业，被告辛江东，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强诉称，2016年5月26日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车与被告辛江东驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮载货摩托车在即墨市莱青路金口镇周家屯村西处发生交通事故，致使原告受伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费52829.62元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、残疾赔偿金96888元（40370元/年×20年×12％）、误工费35320.8元（147.17元/天×240天）、护理费13245.3元（147.17元/天×90天）、被扶养人周开云生活费3126.24元（26052元/年×5年×12％÷5人）、被扶养人孙瑞贞生活费3126.24元（26052元/年×5年×12％÷5人）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元、交通费600元、清障费等230元。
被告辛江东辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，鲁Ｙ×××××号车在我公司仅投保交强险。在无保险拒赔事由且驾驶证、行驶证有效的前提下我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、自费药、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失不应由保险公司赔偿。要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定。
经审理查明，2016年5月26日8时55分许，被告辛江东驾驶鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车沿莱青路由北向南行驶至即墨市金口镇周家屯村西51KM+300M处因躲避车辆驶入路左，遇原告周国强驾驶悬挂鲁Ｆ×××××号二轮摩托车沿莱青路由南向北直行相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：辛江东负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：肱骨干开放性粉碎性骨折（左）、跖骨骨折（左）、开放性面部损伤、多处软组织挫伤、皮肤裂伤、脑震荡。原告在该院住院治疗18天，支付医疗费52149.62元。出院医嘱：1.休息5个月；2.每月骨外一科门诊复查；3.何时下地负重及上肢持重，门诊复查后决定；4.如出现刀口红肿、渗出，及时门诊复查；5.加强功能锻炼，预防静脉血栓形成；6.骨愈合后行内固定取出手术。
原告另支付出诊费等680元。
原告支付清障费等230元。
2016年9月20日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人周国强交通事故致头面部损伤评为十级伤残；致左上肢损伤评为十级伤残。2.被鉴定人周国强误工期限评为240天。3.被鉴定人周国强护理期限评为90天。4.被鉴定人周国强后续治疗（取内固定物）费为10000-12000元。原告支付鉴定费3200元。
原告之父周开云，1940年6月16日出生；原告之母孙瑞贞，1937年11月14日出生。该2人共有子女5人。
原告系即墨市金口福利塑料制品厂员工，其事故发生前3个月的月平均工资为3700元。
鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告辛江东负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费（含出诊费等），本院核实确认52829.62元；后续治疗（取内固定物）费，本院支持11000元；误工费，本院支持14430元（3700元/月÷30天×117天，定残前一日）；护理费，本院支持12575.7元（139.73元/天×90天）；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、残疾赔偿金96888元（40370元/年×20年×12％）、被扶养人周开云生活费3126.24元（26052元/年×5年×12％÷5人）、被扶养人孙瑞贞生活费3126.24元（26052元/年×5年×12％÷5人）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元、清障费等230元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计132446.18元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款22446.18元，由被告辛江东全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计64189.62元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款54189.62元，由被告辛江东全部承担。以上本院支持原告的清障费等230元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应赔偿原告经济损失共计120230元。被告辛江东应赔偿原告经济损失共计76635.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周国强经济损失120230元。
二、被告辛江东于本判决生效后十日内赔偿原告周国强经济损失76635.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，减半收取2322元，鉴定费3200元，共计5522元，由原告负担111.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担3502.5元，被告辛江东负担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马晓丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3289号
原告：王润初。
被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。
原告王润初诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告王润初、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润初向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金600元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了600元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。
被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。
经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2009年6月28日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元并出具收据，但收据上未注明退还日期。
另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。
本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告王润初收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王润初水电费保证金500元。
二、驳回原告王润初要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于淼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某乙。
委托代理人：顾明华。
再审申请人朱某甲因与被申请人朱某乙分家析产纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某甲申请再审称：1、一审法院未按朱某甲的诉讼请求进行判决。朱某甲的第一项诉讼请求是要求认定遗属第三条无效。依据《中华人民共和国继承法》第三十八条规定，遗属人以遗属处分了属于国家、集体、第三人所有的财产，遗属的这部分应认定无效。父亲朱兆山的40.6万元存款与朱某甲的收入存在混同，遗属没有交待清楚朱某甲的个人财产，侵犯了朱某甲的利益，致使遗属第三条款无法执行，故应认定无效。2、原审法院对朱某甲的第二项诉讼请求，即要求向朱某甲补偿2002年6月至2006年12月护理母亲的护理费8.1万元和社保费37260元，未支持不当。3、二审判决认定“朱兆山生前资助朱某乙购房，系被继承人自行处分行为”不妥。二审法院未核实朱某乙在应诉书中对购房事宜的陈述，未审查朱兆山是否有赠与条件，朱某甲对该项判决不服。4、二审判决认定“朱兆山生前出借给亲戚的借款，债务人偿还后，即为被继承人的财产”，与事实不符。未判还借给亲戚的1万元款项，明显不公。5、二审认定丧葬费和亲友的人情钱系遗属安排，无事实和法律依据。二审判决认为“后事由朱某乙夫妇负责”就等于与朱某甲无涉，没有顾及朱某甲作为儿子所享有的权利和应尽的义务。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人朱兆山于2009年10月1日订立遗嘱，朱某甲和朱某乙对该遗嘱的真实性没有异议，且均同意按照该遗属继承。该遗嘱系遗嘱人的真实意思，不违反法律规定，应确认有效。朱某甲要求确认遗属第三条无效的再审请求，本院不予支持。关于朱某甲提出的其个人财产与被继承人的遗产混同问题。根据朱某甲提交的证据，生效判决已经判还15000元。除此之外，朱某甲提交的证据不足以证明还存在其他财产混同。关于朱某甲提出的“父亲没有经济能力赠与，法院认定父亲朱兆山生前资助朱某乙购房不当”的再审主张，因其未能提交相应证据证明，故生效判决认定被继承人朱兆山生前资助朱某乙购房系被继承人自行处分行为，其处分自己名下的财产，没有不当之处。关于朱某甲提出的法院未判还借给亲戚的1万元款项的再审主张。朱某甲在此前的诉讼过程中，已认可该1万元包含在本案诉争的40万元存款内，二审法院认为被继承人朱兆山生前出借给亲戚的借款，债务人偿还后即为被继承人的财产，没有不妥之处。关于朱某甲提出的针对“丧葬费和亲友的人情钱”的再审主张。因被继承人朱兆山在遗嘱中已有相应的安排，朱某甲的该项再审主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于朱某甲提出的“其对母亲照顾较多，要求朱某乙补偿2002年6月至2006年12月护理母亲期间的护理费和社保费”的再审主张。朱某乙认可朱某甲对母亲照顾较多，但同时提出自己也尽了义务，母亲去世后，朱某甲外出打工，父亲是与朱某乙共同生活，并由其照顾。因赡养父母是子女的法定义务，故朱某甲要求补偿的再审主张不能成立。
综上，朱某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某甲的再审申请。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 朱 纲
二〇一六年七月六日
书记员 戴 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3690号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人骆娇，女，1981年7月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市阳西县。
本院执行被执行人骆娇责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103刑初字第268号刑事判决书，于2017年8月10日移送执行，被执行人骆娇诈骗所得财物14500元予以追缴，发还给被害人姚某。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封了被执行人广州市荔湾区花地大道中路银杏街7号1001房房屋产权，由于其房屋产权性质是共有，没有划分具体所占份额，故暂无法处理该房产。本院经查询金融机构，依法划拨被执行人银行存款22351.81元，因退赔十四个被害人总额为265808元，故按比例分配发还1219.31元给被害人姚某。本院经查，被执行人现正服刑，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3690号案尚未执行部分终结本次执行程序。
终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢志伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初2165号
原告：余某1，男。
原告：史文英，女。
被告：余某2，曾用名余某3，男。
本院在审理原告余某1、史文英诉被告余某3赡养纠纷一案中，因原告余某1、史文英经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某1、史文英负担。
审判员 徐爱群
二〇一七年八月十四日
书记员 黄发全
附：（2017）皖1204民初2165号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初459号
原告：吕新桂，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：潘斐，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告吕新桂与被告潘斐追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新桂到庭参加诉讼，被告潘斐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕新桂向本院提出的诉讼请求：1、判令潘斐立即归还吕新桂人民币6760.95元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月5日，潘斐借吕新桂之名在黄山市屯溪区承飞通讯商行，以捷信分期付款的方式购买苹果7-32G手机一部，首付款1800元由潘斐自行支付，每月贷款以吕新桂之名归还、然潘斐自购买手机后又将手机出售给第三人，并明确不归还贷款，导致吕新桂不得不以个人银行存款归还潘斐购买手机的贷款。故吕新桂依法向法院提起民事诉讼，望法院审查后公正裁判。
潘斐经本院传票传唤无正当理由未到庭，在法定期限内亦未作书面答辩，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，潘斐到黄山市屯溪区承飞通讯商行购买了价格为6800元（实际价款为6880元）苹果7-32G黑色手机一部，并以吕新桂名义办理了捷信分期付款，潘斐支付了首付款1800元后黄山市屯溪区承飞通讯商行将该手机直接交付给了潘斐。合同编号为367705642001的捷信个人贷款申请表（消费贷）显示，客户为吕新桂，手机总价为6880元，每月还贷额（元）为人民币452.73元，分期期数为15，还款方式为银行代扣还款，还款银行账户户名为吕新桂。2017年3月13日，为维护其自身权益，吕新桂向法院提起诉讼，请求法院公正裁判。
本院认为,合法的债权受法律保护，本案潘斐是手机的实际购买人、占有人，其在通过吕新桂之名义办理了按揭购买手续之后，吕新桂主张潘斐向其支付按揭贷款，潘斐有义务向吕新桂支付相应银行贷款，鉴于潘斐未按期支付手机贷款，故本院认定吕新桂有权向潘斐主张全部应还贷款金额。潘斐经传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，没有对吕新桂的请求及所举证据提出反驳意见和证据，故对吕新桂提交的证据本院予以采信。本案共15期的银行贷款，每期还贷额为452.73元，合计应还银行贷款额为6790.95元，吕新桂诉求额为6760.95元，故本院依法支持吕新桂要求潘斐归还其6760.95的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘斐于本判决生效后三十日内一次性支付原告吕新桂67**.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由潘斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘玉保
二〇一七年五月九日
书记员 胡 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7834号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：李娜，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马秀茹
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初429号
原告：孙金根，男，1965年12月1日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县法律援助中心法律服务工作者。
被告：旌德县人民医院，住所地旌德县旌阳镇城东路后妃岭。
法定代表人：王朝富，院长。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。
原告孙金根与被告旌德县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告孙金根于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙金根撤回起诉。
案件受理费5100元（缓交），减半收取2550元，返还原告孙金根。
审 判 长 潘志鹏
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二O一七年十二月月二十一日
书 记 员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16441号之一
原告：薛保安，男。
原告：兰小荣，女。
被告：郑州车城，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：宋建设，总经理。
委托代理人：涂国强，书记。
原告诉称，原、被告于2005年4月2日签署合作建市场协议书，约定作为被告的甲方提供场地，作为乙方的原告投入资金共计1249890元，合作建设北区720、721、722、723、725、726、727摊位，约定建成后，原告享有使用权，合作期限自2005年4月至2025年4月。原告于2005年3月10日和4月2日交清投资款。市场建成后，遭到当地村民的阻挠，市场一直无法营业，给原告造成损失，得知被告未取得土地使用权，土地所有人和使用人要求收回土地。导致原被告合同目的无法实现，应由被告返还无法正常使用期间对应的投资款并赔偿损失。
被告郑州车城在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地在惠济区××号，应由惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原告与被告之间合同纠纷，合同履行地在郑州市××号，属于金水区行政区划，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回郑州车城对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年八月八日
书记员 王加祥
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2318号
申请执行人：黄忠仕，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:林荷珍，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院���执行申请执行人黄忠仕与被执行人林荷珍买卖合同纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初275号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高峰，男，1976年9月26日生，住江苏省泰州市姜堰区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人杨映，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告人栾承汉，男，1966年6月4日生，住江苏省泰州医药高新区。被告人栾承汉因赌博于2016年5月31日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留五日。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，后分别于2017年6月29日、9月4日被取保候审。
辩护人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告人钱中於，男，1965年2月7日生，住江苏省泰州市姜堰区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，后分别于2017年3月8日、8月17日、9月4日被取保候审。
辩护人钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告人李建敏，女，1975年11月29日生，住江苏省泰州市姜堰区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，后分别于2017年3月8日、8月16日、9月4日被取保候审。
辩护人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人高峰、栾承汉、钱中於、李建敏犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人栾承汉与被告人高峰共谋砍伐泰州医药高新区野徐镇唐家村拆迁地段的白果树，并请泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所巡防队员张余康（另案处理）在巡逻时予以关照。后被告人高峰伙同被告人钱中於、李建敏在明知未经林木所有权人同意的情况下，先后两次砍伐上述地段白果树计9棵，价值37400元，其中5棵（价值人民币20570元）已被运走，另外4棵（价值人民币16830元）未及运走即被发现。其中，被告人高峰、栾承汉、钱中於参与全部作案；被告人李建敏参与作案1次，参与数额计人民币21120元（其中既遂部分价值人民币4290元）。具体分述如下：
1、2017年1月的一天晚上，在泰州医药高新区野徐镇唐家村小塘组拆迁地段，被告人高峰伙同被告人栾承汉、钱中於使用油锯将正常生长的树径分别为42cm、32cm、36cm、38cm的4棵白果树树干锯断并盗走。经泰州市价格认定局认定，该4棵白果树价值人民币16280元。
2、2017年1月21日晚上，在泰州医药高新区野徐镇唐家村小东西河北侧拆迁地段，被告人高峰伙同被告人栾承汉、钱中於、李建敏使用油锯将正常生长的树径分别为39cm、42cm、32cm、43cm、36cm五棵白果树树干锯断，后被看护人员发现报警。被告人高峰、钱中於、李建敏逃离现场时，将其中一颗树径为39cm的白果树树干盗走。经泰州市价格认定局认定，该5棵白果树价值人民币21120元，其中被盗走的一棵白果树价值人民币4290元。
案发后，四被告人主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案审理期间，四被告人退赔人民币37400元。
以上事实，被告人高峰、栾承汉、钱中於、李建敏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有白果树树段等物证照片，常住人口信息表、价格认定结论书、情况说明，证人戴某、顾某等人的证言，指认、辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。另有行政处罚决定书证实被告人栾承汉受过行政处罚。
本院认为，被告人高峰、栾承汉、钱中於、李建敏以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人高峰、栾承汉、钱中於、李建敏案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法均予以从轻处罚。被告人高峰、栾承汉、钱中於、李建敏均系初犯、偶犯，案发后积极退赔被害单位经济损失，酌情均予以从轻处罚。被告人李建敏在共同犯罪中的作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人栾承汉曾因赌博受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人高峰、栾承汉、钱中於、李建敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对四被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人栾承汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人钱中於犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人李建敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人高峰、栾承汉、钱中於、李建敏退赔的人民币三万七千四百元，发还给被害单位泰州华信药业投资有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年九月十四日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2202号
原告邓承碧，女，生于1970年11月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王开声，梁平县福禄法律服务所法律工作者。
原告周维财，男，生于1992年8月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告张远秀，女，生于1931年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告胡龙建，男，生于1975年8月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司。住所重庆市梁平县梁山镇迎宾路***号。
注册号500228300010643。
负责人龙伍慧，总经理。
委托代理人何欢欢，女，生于1982年10月29日，汉族，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司员工，住重庆市万州区。
委托代理人申静，女，生于1975年10月3日，汉族，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司员工，住重庆市巴南区。
原告邓承碧、周维财、张远秀诉被告胡龙建、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓承碧诉称，2016年3月20日上午原告邓承碧的丈夫周继云驾驶渝FD61**号二轮摩托车从梁平县新店村7组沿318国道向梁平县城方向行驶，当天上午7时许当周继云行驶至318国道1925公里+170米处与对面从梁平县城方向向万州方向行驶的由被告胡龙建驾驶的渝FMB2**号小型普通客车相撞，造成周继云当即死亡。经梁平县交巡警大队现场勘测后认定周继云负本次事故的主要责任，胡龙建负本次事故的次要责任，并了解到胡龙建驾驶的机动车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金544780元、被扶养人生活费8938元、丧葬费27794元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元。以上四项合计634512元，交强险赔偿后，按四、六责任比例计算，被告还应赔偿原告319804.80元。
被告胡龙建辩称，胡龙建驾驶的车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，应由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司承担赔偿责任。对本案事故的事实和责任划分无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司辩称，胡龙建驾驶的车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，限额100万元，有不计免赔。事故发生在保险期内，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费，对事故的事实和责任划分无异议，死者在事故中负主要责任，精神损害抚慰金不应支持。胡龙建是次责，应承担30%的责任。
经审理查明，2016年3月20日，原告邓承碧之夫、原告周维财之父、原告张远秀之子周继云驾驶渝FD61**号普通二轮摩托车从梁平县福禄镇方向经梁平县国道318线往梁平县县城方向行驶。当日7时35分许，周继云驾驶该车行驶至梁平县国道318线1925公里+170米的急弯路段时，越过道路中心实线行驶至其车行方向道路左侧，遇对向行驶由被告胡龙建驾驶的渝FMB2**号小型普通客车后，渝FD61**号普通二轮摩托车倒地，并在倒地过程中与渝FMB2**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，周继云当场死亡的道路交通事故。2016年4月29日重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周继云负本次道路交通事故的主要责任，胡龙建承担本次道路交通事故的次要责任。周继云系农村居民，生前从2014年2月7日起在广东省海丰县城东雄源服装厂务工。张远秀共有包括原告在内的五个扶养人。胡龙建驾驶的渝FMB2**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，限额100万元，有不计免赔。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了常住人口登记卡、道路交通事故认定书、工资单、存、取款凭条、营业执照、证明、死亡注销户口证明及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，2016年4月29日重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周继云负本次道路交通事故的主要责任，胡龙建承担本次道路交通事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。确定周继云承担70%的责任，胡龙建承担30%的责任。胡龙建驾驶的渝FMB2**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，限额100万元，有不计免赔。胡龙建的赔偿责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司在保险范围内承担。周继云生前在城镇居住一年以上，且主要收入来源为非农收入，故原告请求的死亡赔偿金应按城镇标准计算。处理丧葬事宜产生的交通费，本院酌情认定为1000元。周继云负主要责任，精神损害抚慰金，依法不予以支持。综上所述，原告请求的死亡赔偿金544780元、被扶养人生活费8938元、丧葬费27794元、交通费1000元，列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司赔偿原告邓承碧、周维财、张远秀各项损失共计251753.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999.00元，减半收取999.50元，由原告负担764.00元，被告胡龙建负担235.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年七月六日
书记员 刘笃滢
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执89号
申请执行人：张禧，男，1981年10月26日生，云南省南涧县人。
被执行人：龙如辉,男，1972年8月13日生，云南省南涧县人。
申请执行人张禧诉被执行人龙如辉侵权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）南民初字第158号判决。确定：由被执行人龙如辉赔偿申请执行人张禧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、残疾人赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费合计人民币123687.58元，扣除已垫付医疗费1559.38元和支付现金13000元，余款109128.20元限于判决生效后90日内一次性履行。被执行人龙如辉不服本院判决，向大理州中级人民法院提出上诉，大理州中级人民法院经过审理作出（2015）大中民终字第524号判决。确定：由被执行人龙如辉于判决生效之日起60日内赔偿张禧各项损失人民币104944.41元，扣除其已经支付的14559.38元，尚应实际赔偿给张禧人民币90385.03元。因被执行人龙如辉未按期给付，申请执行人张禧于2016年2月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案经执行，被执行人龙如辉交纳执行款3000元，余款暂无力支付，要求分期给付。除住房外无可供执行的财产，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执89号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 段国宏
二〇一七年四月十日
书记员 李世生
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审24号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住所地西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局干部。
委托代理人梁创，该局干部。
被执行人贾二荣，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人贾二荣不履行高国土罚字（2016）第021号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、法律适用处罚程序、处罚结果进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人贾二荣于2010年9月17日未经批准，占用西安市高陵区张卜镇岩王村一组基本农田1843平方米（折合2.76亩）建预制场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年1月28日向贾二荣送达了高国土罚告字（2016）第21号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2016）第21号《行政处罚听证告知书》。法定期限内贾二荣未提出陈述、申辩、听证申请。2016年2月18日向贾二荣送达了高国土罚字（2016）第021号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对贾二荣违法占地行为作出处罚：“责令贾二荣15日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2016年3月7日，西安市国土资源局高陵分局向贾二荣送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对行政处罚决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2016）第021号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2016）第021号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人贾二荣应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高国土罚字（2016）第021号行政处罚决定书行政处罚决定：“责令贾二荣15日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本案申请执行费人民币50元，由被执行人贾二荣负担（申请执行人已预交，由贾二荣直付申请执行人人）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛 婷
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初308号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人邹某（曾用名邹斌），无业。2015年1月28日因犯寻衅滋事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥、刘慧慧出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人朱向丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人邹某酒后于2015年4月27日23时30分许，在莱阳市新中国迷丝酒吧五楼KTV内寻找妻子李娜未果后迁怒于酒吧，该为泄愤将KTV超市内的电脑显示器摔坏，并持灭火器将走廊内的二块钢化玻璃砸碎，后又至包间内驱赶客人并持酒瓶将包间内的液晶电视机砸碎。经鉴定，被损显示器、钢化玻璃等物品共价值人民币3338.5元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人邹某的辩护人朱向丽的辩护意见为：一、被告人邹某是因KTV工作人员对其撒谎而实施的行为，不符合寻衅滋事罪的构成要件，应当构成故意毁坏财物罪；二、被告人邹某构成自首，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失人民币20000元，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邹某酒后于2015年4月27日23时30分许，在莱阳市新中国迷丝酒吧五楼KTV内寻找妻子李娜未果后迁怒于酒吧，该为泄愤将KTV超市内的电脑显示器摔坏，并持灭火器将走廊内的二块钢化玻璃砸碎，后又至包间内驱赶客人并持酒瓶将包间内的液晶电视机砸碎。经鉴定，被损显示器、钢化玻璃等物品共价值人民币3338.5元。
另查明，被告人邹某于2016年5月20日主动到公安机关投案，积极赔偿被害人刘某经济损失人民币20000元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实。
1、书证：
（1）受案登记表，证实本案系刘明明于2015年4月28日00时10分电话报警。
（2）户籍证明，证实被告人邹某作案时达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（3）莱阳市人民法院（2015）莱阳刑初字第44号刑事判决书、莱阳市公安局出具的前科查询一份，证实被告人邹某于2012年11月20日因寻衅滋事被莱阳市公安局行政拘留十日；2015年1月28日因犯寻衅滋事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（4）投案自首材料，证实被告人邹某于2016年5月20日主动到莱阳市公安局马山路派出所投案。
（5）谅解书，证实被害人刘某于2015年5月20日出具谅解书，被告人邹某已赔偿其损失，其对邹某的行为表示谅解。
2、证人证言：
（1）刘明明的证言，证实2015年4月27日23时许，邹某酒后在新中国KTV寻找妻子未果，以被欺骗为由，将KTV的电视屏幕、电脑显示屏、镜子等物品砸坏。
（2）李宁的证言，证实2015年4月27日23时30分许，邹某至新中国KTV五楼找人未果，便将超市收银台电脑、包间内的电视及走廊镜子等物品砸碎。
（3）任凤的证言，证实2015年4月27日23时30分许，邹某酒后找其妻子未果，以经理刘明明欺骗其为由，将KTV的电视、电脑显示屏、走廊内的钢化玻璃及镜子砸碎。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书-
烟莱阳价鉴字（2015）105号，证实经鉴定，被损电视机一台价值人民币2252.5元；显示器一台价值人民币510元；钢化彩色玻璃两块价值人民币576元，共价值人民币3338.5元。
4、辨认笔录，证实经辨认照片，确认被告人邹某就是2015年4月28日晚对新中国迪厅五楼KTV进行打砸的男子。
5、被告人供述和辩解，证实2015年4月27日23时许，其至新中国KTV寻找妻子李娜未果，认为服务员欺骗其，为泄愤，将KTV内的电脑摔坏，并将一块玻璃、一面镜子及电视屏幕砸烂坏。
本院认为，被告人邹某为发泄情绪，任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邹某自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人朱向丽关于被告人邹某主动投案并如实供述，构成自首，认罪态度好，且积极赔偿被害人，取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人邹某的行为应定性为故意毁坏财物罪的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2015）莱阳刑初字第44号刑事判决书中对被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行有期徒刑一年六个月合并，执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜 静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执恢194号
申请执行人孟祥凤，女，现住延吉市。
被执行人孟令旗，男，现住延吉市。
被执行人冯程程，女，现住延吉市。
关于申请执行人孟祥凤与被执行人孟令旗、冯程程之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6302号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（1、被执行人孟令旗、冯程程立即向申请执行人孟祥凤偿还35000元。2、承担案件受理费712.5元、保全费670元、执行费50元）。2018年3月19日被执行人孟令旗、冯程程将全部执行款给付孟祥凤。申请执行人贾志辉同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一八年三月二十日
书记员 王 庚
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初184号
原告侯春鹏，男，1982年4月19日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人陈志军，吉林星恒律师事务所律师。
被告王凤海，男，1969年1月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告侯春鹏诉被告王凤海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯春鹏及其委托代理人陈志军到庭参加了诉讼，被告王凤海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告侯春鹏诉称，2015年3月30日，被告因生产经营需要向原告借款10万元，约定借款期限一个月，当日原告通过银行转账交付借款，还款期限己到，被告拒不还款。诉讼请求判令被告偿还原告借款10万元及利息(从逾期之日2015年5月1日起按年息6%支付利息)，诉讼费由被告承担。
被告王凤海未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告及证人于洋为朋友关系。2015年3月，被告因经营需要向原告借款10万元，原告于2015年3月30日、31日分两笔将10万元汇入被告账户。被告未还款付息。上述事实有银行汇款回单、录音光盘、证人证言等在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有银行汇款回单、光盘、证人证言为证，被告经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，应对被告借款10万元及尚未还款事实予以确认，被告应当偿还借款本息，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方未约定利息，但原告主张双方约定借款期限为1个月，并有证人出庭作证，对此应予确认。因此，原告主张自借款期限届满之日起按6%给付资金占用期间的利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤海于本判决生效后十日内偿还原告侯春鹏借款10万元及利息（以10万元为基数，按年息6%计算自2015年5月1日起至给付之日止）。
二、驳回原告侯春鹏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元由被告王凤海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张大伟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初678号
原告胡某，女，1978年11月21日出生,汉族,住广东省化州市。
被告李某1，男，1969年5月25日出生,汉族,住化州市。
原告胡某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1997年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育了三个儿子，分别于××××年××月××日生育长子李杰恒，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。婚前缺乏了解，婚后因思想、性格不合经常争吵。原、被告在婚姻关系存续期间建有一座三层楼房，原告同意该房归被告所有，此外夫妻没有共同的债权、债务。夫妻分居已经长达七年之久，分居期间一人独自带二儿子李某2生活。现夫妻感情彻底破裂，所以诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子李某3由被告抚养，李某2由原告抚养，抚养费各自承担。
被告李某1辩称，不同意离婚，原告擅自带走一个儿子，没有理过其他两个孩子的生活。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李杰恒，××××年××月××日生育次子李某2，××××年××月××日生育三子李某3。婚后原、被告因思想、性格不合有时发生争吵。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决。原告又于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子李某3由被告抚养，李某2由原告抚养，抚养费各自承担。
本院认为：原、被告经介绍相识，婚后共同修建房屋，双方结婚已长达二十年，先后生育了三个孩子，故双方是存在婚姻基础和建立了夫妻感情的。只要双方克服各自的缺点与不足，相互尊重，夫妻关系还是可以维持的，故以不准离婚为宜。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某1离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元(原告已预交)，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年五月二日
书记员 蔡春波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1326号
申请执行人石跃平,女,1961年10月20日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人石跃平与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第113号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人1821元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资1821元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第113号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625��698号
苏连山、豪斯巴雅尔：
苏连山申请执行豪斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏连山的申请，依据（2016）内0625民初698号民事调解书的内容，于2017年4月18日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十八日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执恢274号
申请人程新顺，男，1975年6月22日生，汉族。
被执行人刘涛涛，男，1989年9月21日生，汉族。
被执行人王小霞，又名王晓霞，女，1976年2月8日生，汉族。
程新顺申请执行刘涛涛、王小霞民间借贷纠纷一案，申请人程新顺依据生效的（2015）辉民初字第1049号民事判决书于2015年11月17日立案执行，本院依法向被执行人刘涛涛、王小霞送达了执行通知书，责令被执行人刘涛涛限期给付申请人程新顺借款30000元、利息21525.67元，及自2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费544元、执行费830元；被执行人王小霞承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘涛涛与申请人程新顺双方自行协商解决到底，结算执行费830元。申请人程新顺同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张 琦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执20号之一
申请执行人张培，男，汉族，1959年2月27日生，住江苏省南京市。
被执行人郭洪豹，男，汉族，1988年6月15日出生，住山东省冠县。
张培与郭洪豹房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年1月12日作出（2014）宁裁字第356-18号裁决：（一）双方于2013年8月21日签订的关于南京市玄武区佛心桥54号1幢105���的《房屋租赁协议》于2014年7月24日解除。（二）郭洪豹于裁决书送达之日起10日内将其转租给他人所得中的438.65元以及房屋占有使用费人民币3945.2元、张培代垫的电费170元，合计4553.85元支付给张培。（三）郭洪豹于裁决书送达之日起30日内，将所损坏缺失的房屋内的设施修复并恢复原状（包括补齐空调遥控器3个、房门钥匙3把、厕所门钥匙1把、阳台塑钢拉门钥匙1把、内幕帘1付、电视机顶盒及内卡1台；修复损坏的写字台1个、1米×1米床板1个、内幕帘1付、所有被污染的墙面、大厅与客卫交接处的地板、主卧室房间卫生间的地砖、进户门及门套、3个房间的门及门套、一个厕所的门及门套、主卧室厕所的玻璃拉门、主卧室厕所坐便器的水箱盖、房屋内<含阳台>锁扣损坏的窗户、部分窗户的纱窗、所有损坏的吸顶灯、室内所有电源插座、室内所有排风扇���。（四）对张培其他的仲裁请求不予支持。（五）对郭洪豹的反请求不予支持。本案本请求仲裁费用人民币1928元，由张培承担人民币698元，由郭洪豹承担人民币1230元。本请求仲裁费用已全部由张培预交，故郭洪豹应将其承担的部分即人民币1230元于裁决书送达之日起10日内直接支付给张培。本案反请求仲裁费用人民币1425元，由郭洪豹承担。该裁决送达后,张培不服裁决，以其申请调查的证据仲裁庭未予以调取、有两份证据未质证以及仲裁超审限等为由向本院申请撤销。本院经审理，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，于2015年9月29日作出(2015)宁商审撤字第12号民事裁定：驳回申请人张培要求撤销南京仲裁委员会（2014）宁裁字第356-18号裁决的申请。申请执行人张培向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行中，被执行人郭洪豹于2016年1月22日履行金钱给付义务，将6411.87元汇入本院帐户。本院通知申请执行人张培领取,张培认为此款未将申请执行至今的房屋空置费计算在内,拒绝领取。关于裁决确定的行为履行的执行，因损坏缺失的房屋内设施修复及恢复原状的财产，裁决书中没有明确上述财产的品牌、规格、修复面积及修复标准等，无实际可操作性。本院曾协调双方当事人，一是对上述内容协商明确，但双方争议较大，未能明确；二是协商以折价计算方式进行执行，因申请执行人张培对生效裁决不服，协调未果。本院致函南京仲裁委员会,要求其对上述恢复原状的物品进一步明确细化。该委复函，因张培对复核工作不配合，拒绝复核，导致无法对上述财物进行明确细化。
本院认为，当事人申请人民法院执行的法律文书应当具备明确的给付内容、具体的执行标的。本案执行依据主文中没有明确要对房屋内设施修复及恢复原状财产的品牌、规格、修复面积、修复标准等具体内容，执行标的不明确且无法具体实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回张培的执行申请。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年七月七日
书记员 朱宏斌
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1504号
原告：乔某某，男，汉族，农民。
委托代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告乔某某与被告刘某某追偿权纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人季宏伟到庭参加了诉讼，原告乔某某、被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款118780元，并支付从2015年12月31日起算至清偿之日，按银行同期利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，均从事建筑工程劳务承包工作，2014年3月5日，被告请求原告为其介绍15名民工给被告干活，并约定由被告直接支付民工工资。但民工干完活之后，被告却一直未向民工支付工资，经民工和原告催要一直未果，后原告为被告垫付了98780元民工工资。2015年4月6日，被告向原告出具了欠条一份，约定被告于2015年12月30日，将原告为其垫付民工工资及民工干活期间原告垫付的民工生活费用20000元，共计118780元一次性还清。但被告至今分文未付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益
被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告乔某某为被告刘某某垫付民工工资98780元，垫付民工生活费用20000元，以上合计118780元，双方于2015年4月6日约定，被告刘某某应于2015年12月30日还清上述款项，但被告至今未付该笔欠款。
本院认为，作为债务人有按照约定及时向债权人还款的义务。本案中，被告刘某某违反诚实信用原则，未按约定向原告偿还欠款是违约行为，故对原告乔某某要求被告刘某某支付欠款118780元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息一节，根据庭审可知，原告所主张的是逾期利息，因双方未约定利息，故被告应当向原告支付以标的118780元计算，从2015年12月31日起算（应还款日的后一日）至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内向原告乔某某支付欠款118780元，并支付以标的118780元计算，从2015年12月31日起算至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一七年七月十二四日
书 记 员 杜加东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所青岛市崂山区东海东路1号45号楼-5户。组织机构代码：72555612-9。
负责人袁琳，行长。
被执行人袁有国，男，1958年5月11日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，住青岛市市北区。
被执行人窦淑华，女，1958年4月3日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，住青岛市市北区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人袁有国、窦淑华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行2017年2月14日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二商初字第685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月十八日
书记员 陈忠恺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第3123-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码证70142472-X。
法定代表人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工，特别授权。
被告赵晓芳，女，1987年8月2日出生，汉族，杭锦旗中学职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告刘毅、赵晓芳保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵晓芳在杭锦旗工资发放中心的工资予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行所有的长安牌轿车（车牌号：蒙KHB7**）提供诉讼保全担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告赵晓芳在杭锦旗工资发放中心的工资予以冻结；
二、依法对原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行所有的长安牌轿车（车牌号：蒙KHB7**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李瑞鹏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执318号之二
申请执行人：赵全芳，女，1982年5月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：李世彤，女，2011年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，系赵全芳长女。
申请执行人：李雅彤，女，2013年9月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，系赵全芳次女。
被执行人：李敏波，男，汉族，1978年3月5日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初889号民事判决书在执行申请执行人赵全芳、李世彤、李雅彤与被执行人李敏波民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为13万元及利息。在执行过程中，本院依法将被执行人李敏波纳入失信被执行人名单并查封了李敏波所有的鄂JHG8**号车辆，但未实际控制，无法处置。通过司法查询被执行人李敏波无可其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人李敏波可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初889号民事判决书的本次本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更504号
罪犯陈素雄，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)温刑初字第85号刑事判决，以被告人陈素雄犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年8月15日以(2007)浙刑二终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年6月25日裁定将该犯判减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2014年11月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯陈素雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈素雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈素雄对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈素雄在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈素雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯陈素雄已履行生效判决所判处的财产刑人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈素雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈素雄准予减刑八个月（刑期自2012年6月25日至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 何晓慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢337号之一
申请执行人福州嘉伯富邦商业运营管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城郁金香街区2栋205号。
负责人上官某某，经理。
被执行人侯某，女，1977年8月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区长炼四化村58栋401号。
本院在执行申请执行人福州嘉伯富邦商业运营管理有限公司岳阳分公司与被执行人侯某租赁合同纠纷一案中，申请执行人福州嘉伯富邦商业运营管理有限公司岳阳分公司于2018年5月28日自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2018）湘0602执恢337号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年五月二十九日
书记员 易美霞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初901号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李红，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住河南省商城县。曾因盗窃，于2009年8月22日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年一个月；于2015年3月11日被本院判处拘役四个月；于2016年5月18日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日经本院决定被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕860号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月1日凌晨，被告人李红至本市王家墙门1号2幢楼下，以螺丝刀撬开龙头锁搭线的方法，窃得被害人居某停在此处的绿色新大洲（派乐）牌电动车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1016元。案发后，被窃电动车被追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红归案后如实供述自己的罪行。
被告人李红对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月1日凌晨，被告人李红至本市姑苏区王家墙门1号2幢楼下，以螺丝刀撬开龙头锁搭线的方法，窃得被害人居某停在此处的价值人民币1016元绿色新大洲（派乐）牌电动车1辆。
案发后，被窃电动车已被公安机关追回，并发还被害人。
公安机关从被告人李红处扣押撬锁工具1套。
上述事实有被害人居某的陈述、被告人李红的供述、辨认笔录、非机动信息查询、价格鉴证意见书、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李红以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币1016元，且曾因盗窃犯罪被判处刑罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人李红归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2017年1月31日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳,并上缴国库)。
二、公安机关扣押的撬锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏碧琦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终862号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。
负责人：王凯锋，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴某1。
被上诉人（原审原告）：吴某2。
委托诉讼代理人：王帅，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟大康，男，汉族，1972年10月13日出生，住太康县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人吴某1、吴某2、孟大康机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险周口公司的委托诉讼代理人王鑫、被上诉人吴某1、吴某2的委托诉讼代理人王帅、被上诉人孟大康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险周口公司上诉请求：撤销原判，改判不承担误工损失10000元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：吴某1、吴某2没有提供误工时间、收入证明以及实际减少的证据，不应支持其误工费损失。
吴某1、吴某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孟大康辩称，同意大地财险周口公司的上诉意见。
吴某1、吴某2向一审法院起诉请求：判令大地财险周口公司、孟大康赔偿损失85049.6元。
一审法院认定事实：2016年2月2日10时许，孟大康驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县通泰纺织有限公司门口道路由西向东行驶至太康县通泰纺织有限公司东50米丁字路口处，与吴某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成吴某1、吴某2受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队作出太公交认字【2016】第000236号道路交通事故认定书，认定吴某1与孟大康负此次事故的同等责任，吴某2无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在大地财险周口公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。吴某1、吴某2受伤后被送至周口永兴医院住院治疗。吴某1共住院17天花医疗费20405.96元。2016年12月12日在周口专科病医院花费处置费及其他费用共计330元，花费司法鉴定费1900元。2016年12月22日经周口三川法医临床司法鉴定所出具意见，被鉴定人吴某1伤残程度评定为十级伤残；建议休息期限为150日，护理期为60日，营养期为60日；吴某1二期手术及住院治疗费用总计为5000元。吴某2受伤后被送至周口永兴医院住院治疗8天，花费医疗费1424.34元。孟大康已垫付医疗费17000元。一审法院认为，孟大康负此次事故的同等责任，以承担50%的赔偿责任为宜。吴某1的损失为：1.医疗费20405.96元+330元=20735.96元；2.护理费为30864元÷252天×60天=7348.57元;3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费应为100元/天×17天=1700元；4.误工费为10853÷252天×150天=6460.11元；5.营养费为60天×30元/天=1800元；6.伤残赔偿金为10853元/年×20年×10%=21706元；7.鉴定费1900元；8.鉴于吴某1因伤构成两处十级伤残，且吴年龄尚轻，精神抚慰金酌定为8000元；9.本案中吴某1提交的交通费票据存在瑕疵，但鉴于因交通事故致伤住院实际上产生了交通费，酌定交通费为600元。以上吴某1的损失共计70550.64元。吴某2的损失为：1.医疗费1424.34元；2.护理费为30864元÷252天×8天=979.8元;3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费应为100元/天×8天=800元；4.误工费为10853÷252天×8天=344.53元；5.营养费为8天×30元/天=240元；6.本案中吴某2提交的交通费票据存在瑕疵，但鉴于因交通事故致伤住院实际上产生了交通费，酌定交通费为300元。以上吴某2的损失共计3785.34元。因孟大康驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在大地财险周口公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故孟大康应赔偿的数额应由大地财险周口公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分由孟大康依法进行赔偿。大地财险周口公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿吴某1、吴某2医疗费10000元、伤残赔偿金21706元、护理费7348.57元+979.8元=8328.37元、误工费6460.11元+344.53元=6804.64元，精神抚慰金8000元、交通费600元+300元=900元，以上共计55739.07元；孟大康应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费为（12160.30元+2500元+2040+5000元）×50%=10850.15元，孟大康应赔偿吴某1鉴定费1900元×50%=950元，因孟大康已支付费用17000元，故吴某1、吴某2应返还孟大康5199.85元。吴某1、吴某2的其他诉讼请求于��无据，不予支持。大地财险周口公司辩称吴某1、吴某2未满18周岁不应支付误工费，但经审查两人均年满16周岁，且系依照其自己的劳动收入为主要的生活来源，应视为完全民事行为能力人，故大地财险周口公司的此项辩称依法不能成立，不予采纳。大地财险周口公司关于申请重新鉴定的申请不符合法律的相关规定，不予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：1.大地财险周口公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿吴某1、吴某255739.07元（吴某1、吴某2应返还孟大康垫付的5199.85元）；2.驳回吴某1、吴某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由孟大康负担745元，由吴某1、吴某2负担178元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定吴某1误工损失为6460.11元，认定吴某2误工损失为344.53元，合计6804.64元，大地财险周口公司请求减少赔偿10000元损失，没有提交充分证据予以证明，也没有举证反驳吴某1、吴某2一审提交的在外务工生活的证明，因此对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，大地财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年二月二十二日
书记员 王永波
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执127号
申请执行人渭南市卓艺阁家具有限责任公司。
法定代表人贾永太,系该公司董事长。
被执行人马小兵。
渭南市卓艺阁家具有限责任公司与马小兵买卖合同纠纷一案中，凤县人民法院于2015年3月4日作出的（2014）凤民初字第00253号民事判决书已发送法律效力，被执行人马小兵未按判决书履行义务，申请执行人于2016年8月23日向法院申请执行，要求被执行人给付案件款268578元，案件受理费5328元、执行费4008元、三项合计277914元。
执行中，本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、司法公开告知书等法律文书后。被执行人马小兵拒绝履行，经本院内网“点对点”查询被执行人在榆林农业银行有9061元予以划扣，申请人已领取。对被执行人的房产信息经查询未见登记。被执行人再无其他可供执行的线索，将被执行人纳入失信名单，本院通过电话说明执行情况后，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下:
终结凤县人民法院（2014）凤民初字第00253号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或执行线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 凡
****
**山** **** **西** **** **省** **** **古** **** **县** **** **人** **** **民** ****
**法** **** **院** ****
****
**行** **** **政** **** **裁** **** **定** **** **书** ****
（ 2017）晋1025行审7号
申请执行人：古县水利局。住所地：古县县城岳阳路。
法定代表人：郭剑虹，该局局长。
委托诉讼代理人：王海明，山西省岳南律师事务所律师。
被执行人：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。
法定代表人：于永昌，该公司董事长。
2017年10月23日，本院收到古县水利局的强制执行申请书，申请强制执行古水保监处字（2017）第1号行政处罚决定。
本院认为，申请人于2017年8月14日作出行政处罚决定，至申请人向本院申请强制执行时，尚未超出被执行人申请行政复议、提起行政诉讼的法定期限，现向法院申请强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人古县水利局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向古县人民法院申请复议。
审判长房国锋
审判员王贵宝
审判员杨阿霞
二〇一七年十一月二日
书记员韩浩
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1704民初1717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
法定代表人：庄志访，该支行行长。
委托诉讼代理人：李浩，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：梁崇升，男，该支行工作人员。
被告：曾梅兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告曾梅兰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回起诉处理。
审判员 林睦飞
二○二○一六年十二月十五日
书记员 李钊莹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执399号
申请执行人李良，男，汉族，1983年11月5日生，住山东省齐河县。
被执行人寇万兴，男，汉族，1971年3月28日生，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行申请人李良与被执行人寇万兴劳务合同纠纷一案，申请人李良2017年2月20日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月十八日
书记员 陈忠恺
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1625财保29号
申请人牟东庆，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
被申请人周国光，男，1971年11月20日，汉族，居民，住山东省博兴县。
申请人牟东庆与被申请人周国光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牟东庆于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人所有的无牌拖拉机一辆（保全金额：6万元）。申请人以牟新华所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人牟东庆提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周国光所有的无牌拖拉机一辆（保全金额：6万元）。
查封申请人的担保人牟新华所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人牟东庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲海涛
二〇一七年十月十二日
书记员 周 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初11号
原告陈小红,女,汉族,1966年1月16日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
委托代理人刘恒君，男，汉族，1969年12月21日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被告徐玲,女,汉族,1984年4月7日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
本院在审理陈小红与徐玲民间借贷纠纷一案中，原告陈小红于2017年6月26日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤回起诉。
案件受理费14340.00元，予以免收。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王芯玥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初4192号
原告董某，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告于某（于爽），农民。
被告余某（系于某父亲），农民。
原告董某诉被告于某、余某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈海霞、被告于某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2016年2月20日下午，原告董某与被告于某经媒人秦某介绍认识。次日上午，在被告家中，按照农村风俗，原告董某通过媒人秦某给付被告余某21000元，作为给于某的见面礼。因原被告之间感情不深，了解不够，双方未能办理结婚登记。因返还见面礼问题，双方协商未果。原告诉至法院，请求判令被告返还见面礼21000元，并承担案件受理费用。
被告于某辩称，其收到了原告的见面礼21000元，是因为原告的原因双方未能办理结婚登记，原告也应承担部分责任。
被告余某未作答辩。
经审理查明，2016年2月20日，原告董某与被告于某经媒人秦某介绍认识。同年2月21日，在被告余某家中，按照农村风俗，原告董某通过媒人秦某给付被告余某21000元，作为给于某的见面礼。因原告董某和被告于某了解不够，未能办理结婚登记。后因返还见面礼问题，双方协商未果。原告诉至法院，请求判令被告返还21000元见面礼，并承担案件受理费用。
以上事实，有证人秦某的证言和原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方为缔结婚姻而给付对方数额较大的财产，应视为附条件的赠与，由于双方未办理结婚登记，双方解除婚约时应根据双方过错程度等因素予以返还。原告董某与被告于某经媒人介绍认识，仅按农村习俗给付了见面礼，并未办理结婚登记手续，因双方了解较少而解除婚约。双方对在缔结婚姻过程中的过错程度及原因各执一词，本院依照公平原则，并考虑原告因支付彩礼造成家庭生活困难的程度，依法按照60%的比例支持其返还见面礼的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告于某、余某于本判决生效后十日内返还原告董某见面礼人民币12600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告于某、余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年六月十二日
书记员 盛楚楚
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初741号
原告：杨成美，女，1964年5月6日生，白族，住贵州省织金县。
被告：周俐伶，女，55岁，住贵州省织金县，其余不详。
原告杨成美与被告周俐伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨成美于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成美有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成美撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨成美负担。
审判员 张 婧
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2043号
罪犯郝前军，男，1983年11月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年12月23日作出(2011)奉刑初字第955号刑事判决，认定被告人郝前军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郝前军的刑罚经本院于2014年1月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郝前军减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郝前军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯郝前军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郝前军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝前军减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月11日止）,原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫