重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初6568号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪梅，重庆溯源律师事务所律师。
被告：何庭群，女，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：高攀，男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张明兰，女，1937年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告何庭群、高容平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，因被告高容平死亡，本院于2017年4月7日作出（2016）渝0112民初6568号之一民事裁定书，裁定准许高攀、张明兰替代高容平作为本案被告参加诉讼，高容平退出诉讼。本案于2016年5月23日裁定中止诉讼，2017年7月14日恢复诉讼，原依法适用简易程序，经审查发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托诉讼代理人黄德强、被告何庭群到庭参加诉讼，被告高攀、张明兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我行贷款本金共计138233元；2.请求判决被告立即偿还截至2016年2月2日的罚息9746.77元，2016年2月3日（含）后，以本金138233元为基数，按年利率18.06%按日计收罚息，罚息利息随本清；3.请求判令本案律师费8800元由被告承担；4.诉请本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，授信申请人何庭群、高容平向我行申请循环授信贷款业务，并与我行签订了编号为100XXXXXX282的《个人授信协议》。上述《个人授信协议》约定我行为授信申请人提供总额为300000元、期限为24个月、可连续、循环使用的授信额度。后借款人向我行提交了《个人贷款周转易功能申请表》，2013年11月18日，与我行签署了《个人贷款周转易协议书》，约定，到期还款日延后结算期届满，授信人直接向授信申请人发放一笔周转易贷款，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%，利率调整方式为不变，贷款期限为6个月、采取按月付息、到期还本方式归还贷款。上述相关手续办妥后，借款人通过“周转易”功能共向我行贷款1笔：2015年1月9日，我行向借款人发放了300000元贷款、贷款期限为6个月、采取按月结息、到期还本的方式还款。截至2016年2月2日，该笔贷款已经到期，借款人未按期偿还，故起诉至法院。
被告何庭群辩称，欠款及欠款金额均是事实，但不愿承担罚息，律师费可以部分承担，保全费因未实际保全到财产故不同意承担。
被告高攀、张明兰未到庭，无答辩意见。
经审理，查明以下事实：2013年11月18日，何庭群、高容平向招行重庆分行申请循环授信贷款业务，并与之签订了编号为100XXXXXX282的《个人授信协议》；2013年10月30日，何庭群、高容平填写《个人贷款周转易功能申请表》，同年11月18日，前述双方签订《个人贷款周转易协议书》。上述《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定：1.招行重庆分行为授信人，向何庭（授信申请人）、高容平（授信申请人）提供授信总额度为人民币300000元的可循环授信额度；2.贷款期限24个月，即从2013年11月18日起到2015年11月18日止，周转易贷款期限为6个月；3.利率调整方式为不变，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率+115%，结息日为每月21日；4.授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款时，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5.还款方式为按月付息，到期还本；6.授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期；7.在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。
2015年1月9日，招行重庆分行按约向何庭群、高容平发放信用贷款300000元，该笔贷款期限自2015年1月9日起至2015年7月9日止，贷款基准利率为5.6%，执行年利率12.04%。从2015年2月21日起，何庭群、高容平依约每月足额偿还贷款利息至该笔贷款期满日。215年7月9日，贷款到期，何庭群、高容平偿还贷款本金161767元，利息1806元。2016年2月26日，招行重庆分行以何庭群、高容平为被告，向本院提起诉讼。截至2016年2月2日，何庭群、高容平共欠招行重庆分行贷款本金138233元、罚息9746.77元。
另查明，为实现本案债权，招行重庆分行委托重庆溯源律师事务所律师进行诉讼代理活动，并支付律师费8800元。
还查明，高容平在诉讼终结前因病去世，其第一顺序法定继承人为配偶何庭群、母亲张胆兰、儿子高攀。
上述事实，有原告招行重庆分行举示的关系证明、《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》和《个人贷款周转易协议书》、周转易支付凭证、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息、委托代理合同、付款回单，以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告招行重庆分行与被告何庭群、高容平签订的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。2015年7月9日合同到期时，被告未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当偿还尚欠的贷款本息。截止至2016年2月2日，被告何庭群、高容平共欠招行重庆分行贷款本金138233元、罚息9746.77元。被告何庭群不愿承担罚息，只愿意部分承担律师费的答辩意见与合同约定不一致，本院不予采纳。
另，被告高容平在本案终结前死亡，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。再根据本法第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告高容平死亡后，其应在本案中承担的债务依法由其第一顺序法定继承人何庭群、张明兰、高攀在继承的高容平遗产范围予以清偿。
原告招行重庆分行举示证据证明其为本案实际支付了律师费8800元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何庭群于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金138233元；
二、被告何庭群于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款立即偿还截至2016年2月2日的罚息9746.77元，2016年2月3日（含）后，以本金138233元为基数，按年利率18.06%按日计收罚息，罚息利随本清；
三、被告何庭群于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行本案律师费8800元；
四、被告张明兰、高攀在继承的高容平遗产范围内承担本案前述三项清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、保全费1770元，共计4610元，由何庭群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审判长 樊雯龑
审判员 马 莎
审判员 余 博
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐 崟