wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3890号之一
申请执行人陈泽滨
委托代理人马远志。
被执行人王嘉诗。
上列申请执行人陈泽滨与被执行人王嘉诗民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初17515号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币111435元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除诉讼保全轮候查封被执行人位于深圳市南山区南山大道与内环路交汇处华联城市山林花园二期10栋21-16B房产50％的产权份额和查封被执行人名下车牌号为粤B93V**车辆未扣押到案不能处理外，另未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年9月8日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡方庭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3995号
原告吴成恩，男，1984年7月10日生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告震雄铜业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花园路，组织机构代码60828171-X。
法定代表人金振荣，该公司董事长。
委托代理人王青华，女，该公司员工。
原告吴成恩与被告震雄铜业集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴成恩的委托代理人周建、被告震雄铜业集团有限公司的委托代理人王青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成恩诉称：原告于2002年11月4日进入被告处工作，离职前任裸铜车间B班班长。2015年12月10日19时许，在交接班时，因机台不良问题，与本车间A班班长倪家友发生争执，继而引发了两班组多名员工参与的打架事件。事发后，经被告调查，原告和另一班长倪家友均未指使、教唆、怂恿各自班组成员进行打架，但认为打架事件是因两人发生争执引起的，两人应当负领导责任，于2015年12月18日将原告及倪家友二人辞退。原告认为，公司给予的处分明显过当，系违法解除。现为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判决：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金147270.5元。
被告震雄铜业集团有限公司辩称：仲裁裁决正确。
经审理查明：2002年11月4日，原告进入被告处工作，被告于2015年12月18日与原告解除劳动合同，理由是原告与倪家友于2015年12月10日在工作场所内发生辱骂纠纷及肢体冲突，引发升级到打架斗殴，并由双方扩大为群体性聚众闹事，严重违反公司管理制度。被告处行政人事管理制度总则、员工日常行为规范、奖惩办法、考勤办法符合民主制定程序并已公告。
另查明：2015年12月10日晚上19点左右，在交接班时，裸铜车间A、B两班班长（倪家友为A班班长，原告吴成恩为B班班长）因机台上不良品问题发生争执而相互叫骂并发生肢体上相互推搡，随后双方亲属及各自班组成员参与演变成群架事件，等部门主管及相关领导赶到时才予以平息，事件造成一名员工6根肋骨骨折。
2015年12月29日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金147270.5元。该委于2016年2月14日作出仲裁裁决：驳回原告的申诉请求。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0402号仲裁裁决书、解除公告、证人证言、打架事件目击证人签字表、原告所写的事情经过、调查报告、停职报告、吴瑞荣病例、吴瑞荣停职报告、关于通过行政人事管理制度草案的决议、行政人事管理制度总则、员工日常行为规范、奖惩办法、考勤办法、公示照片及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，根据查明的事实，原告严重违纪行为属实，被告依据规章制度解除合理，故仲裁裁决不予支持原告的该项请求，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴成恩的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴成恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年五月三十日
书记员 周寅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1376号
原告：岳丹，女，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：杜祝霞，女，生于1972年，汉族，户籍地四川省平昌县。
被告（暨被告丁翠荣的特别委托授权代理人）：张锦锋，男，生于1972年5月8日，汉族，户籍地四川省巴中市平昌县。
被告：丁翠荣，女，生于1974，汉族，户籍地四川省巴中市平昌县。
原告岳丹与被告杜祝霞、张锦峰、丁翠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳丹，被告暨被告丁翠荣的特别授权委托代理人张锦锋均到庭参加诉讼。被告杜祝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳丹诉称：2014年11月24日，原告借给四被告杜祝霞现金20万元，原告与第一被告签订了借款合同，第一被告当即出具了借条一张，借款期限10个月，自2014年11月24日至2015年9月24日；采用分期偿还借款本息，每月偿还本金20000元、利息2000元。第二三被告提供担保期为2年的连带担保。还约定了违约责任。第一被告按借款合同还款到2015年7月24日，下差最后2个月本金共计40000元及利息4000元。现起诉要求：1、判决被告杜祝霞立即偿还原告借款人民40000元及按约定月利息2000元至偿清为止，由第二、三被告承担连带偿还义务。2、判决三被告承担逾期还款的违约责任。3、判决三被告承担本案受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费。
被告杜祝霞未到庭，未提出辩称意见。
被告张锦峰、丁翠荣辩称：杜祝霞今年春节前走了后给我打电话说，让我帮她把她的货物卖了，也没有说差原告多少钱。我对我和丁翠荣担保的事实无异议，对于借款已经偿还了多少以及转款多少我也不清楚。我的意见是对于借款出借及偿还金额，我需向杜祝霞侄女核实。
经审理查明：被告张锦峰与被告丁翠荣系夫妻关系。被告张锦峰、丁翠荣经营有超市，被告杜祝霞系超市的供货商。
2014年11月24日，被告杜祝霞（作为“借款人”），被告张锦峰、丁翠荣（作为“担保人”），与的原告岳丹（作为“出借人”）签订了《借款合同》约定：一、岳丹借给被告杜祝霞200000元，期限10个月，自2014年11月24日至2015年9月24日止。分期偿还本息方式，还款分期10个月，每月偿还本金20000元，息2000元。二、张锦峰、丁翠荣为担保方责任范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息；违约金、催收费、调查费、诉讼费等；为实现债权和质权而支付的费用。保险期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。本合同涉及两人以上的担保，认定为连带共同担保。三、发生违约情况时，出借人要求借款人按借款本金总额每日千分之五支付违约金；借款人未按期足额偿还借款本息，对已偿还的金额按下列顺序结算：催收费、调查费、诉讼费、违约金、利息、借款本金。被告杜祝霞作为借款人签名，被告张锦峰、丁翠荣均作为担保人签字，原告岳丹作为出借人签字。
当天，被告杜祝霞向原告岳丹书立了《借条》一张：“今借到岳丹现金200000元整（贰拾万元整）。此据。借款人：杜祝霞。2014年11月24日”。同时，原告岳丹通过自己中国工商银行账户（62×××36）转入被告杜祝霞的银行账户（62×××81）内174000元。
当天，被告杜祝霞还向原告出具《承诺书》一份，承诺其无外债，承诺向岳丹的借款用于南北干货冻货、周转资金。
同时查明：原告方认可借款后，被告方按约定每期还本金20000元，利息2000元，本息共偿还8期即还至2015年7月24日，被告共计偿还本金160000元、利息16000元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，户籍证明，结婚证复印件，借条，《借款合同》，银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜祝霞向原告岳丹借款约定20万元，双方签订了《借款合同》、书立了借据，原，双方借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确。被告杜祝霞理应偿还在原告岳丹处的借款。但原告并未如约发放了借款20万元，而仅向被告杜祝霞支付借款17.4万元，原告称扣除了服务费2.6万元，但未向本院提供相关扣减借款的合法依据，应当按照原告实际支付的借款金额认定本金，故本院认可借款本金为17.4万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告在原告处借款17.4万元，约定分10个月偿还借款本息，被告已按约定支付8期，每月偿还本金20000元、利息2000元至2015年7月24日，但其中第七期时，剩余本金为54000元，被告既支付了本金20000元又支付利息为2000元，其月利率达到3.7%，超过了法律规定的范围，即被告多支付利息380元（2000元－54000元×3%）应扣减本金，故2015年6月24日起剩余本金应为33620元（54000元―20000元―380元）。第八期被告方仍然支付利息2000元，超出法律规定的991.4元（2000元―33620元×3%），故截至2015年7月24日剩余本金为12628.6元（33620元―20000元―991.4元）。
被告杜祝霞逾期未偿还原告借款其行为违约，但双方约定违约金按借款本金总额每日千分之五支付过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院酌情认定其违约金和逾期利息按余下的借款本金12628.6元为基数月息2%进行计算。
被告张锦峰、丁翠荣作为担保方对上述债务承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜祝霞在本判决生效后十日内偿还下欠原告岳丹借款本金12628.6元及其资金利息、违约金（资金利息、违约金的计算方法为：以本金12628.6元元为基数，从2015年7月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止）。
二、被告张锦峰、丁翠荣对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告岳丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告杜祝霞、张锦峰、丁翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵海燕
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执恢4号
申请执行人黄潇亮，男，汉族，住北京市西城区宏英园。
委托代理人高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人张小丽，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被执行人王刘伟，男，汉族，家住陕西省合阳县城关镇西新街雅静园小区。
第三人陕西源源化工有限公司，住所地：陕西渭南市合阳县甘井镇工业园区。
本院在执行申请执行人黄潇亮与被执行人王刘伟,陕西源源化工有限责任公司股权转让纠纷一案中，经查：被执行人王刘伟长期在外，下落不明，其家中也并无可供执行财产，本院依法对其银行、车辆、工商进行查询均未果，申请执行人黄潇亮向本院申请撤回本次执行，待被执行人王刘伟有可供执行财产时申请恢复执行。经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 李亚凡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1791号
申请执行人刘某，男，住福建省长乐市金峰镇。
被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人：李某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4413号民事判决书，申请执行人刘某与被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的汽车三辆。
不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一七年八月三十日
书记员 李晋鹏
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执314号
寿县迎河镇余林村民委员：
你与汪士家民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）皖0422民初327号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
支付汪士家借款人民币12302.68元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费129元、执行费86元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4947号之一
原告：张树蓉，女，1991年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街95号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
原告张树蓉与被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马金利
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1212号
申请执行人：张文仁，男，1960年5月12日出生，满族，住赤峰市红山区。
被执行人：赤峰市兴隆典当有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人黄树华，经理。
被执行人：黄树华，男，1959年10月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：李晓峰，男，1958年10月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：黄书志，女，1957年7月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行张文仁与黄树华、黄书志、李晓峰、赤峰市兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月三日
书记员 毕 冉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01256号
原告孙传兰。
委托代理人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。
被告江苏哥伦投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人林道孟，该公司董事长。
委托代理人林杰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
原告孙传兰诉被告江苏哥伦投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告孙传兰及其委托代理人宋晓鸣、被告江苏哥伦投资有限公司的委托代理人林杰、谭伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传兰诉称：原、被告于2013年签订昆山市商品房购销合同，原告购买哥伦大厦XX号房屋，原告依约支付了首付款153334元，并提供了办理贷款各项手续材料。依据该合同第八条约定被告应于2015年4月30日前交付房屋但被告至今未能交付，也未有任何书面解释。原告向被告提出解除合同并要求被告承担违约责任，被告置之不理。原告无奈只能诉至法院，且原告为购房另支付一万元信息费。原告认为被告未能按约交房构成违约，原告有权解除合同。要求被告返还支付的房款以及承担违约责任。请求判令：一、解除原被告签订的昆山市商品房购销合同；二、被告返还原告购房款153334元+10000元共计163334元；三、支付违约金61266.8元（房屋总价的20%）。
被告江苏哥伦投资有限公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，第一，原告要求解除与被告的商品房购销合同没有依据，根据商品房购销合同附件四补充协议第二条第二款约定，原告逾期交付购房款的出卖人有权将交房期限按逾期付款天数相应顺延，原告至今未支付完毕购房款；第二，原告要求返还已支付的房款153334元和10000元没有依据，原告诉状中要求的10000元与被告无关；第三，要求支付违约金的计算标准没有事实和法律依据，根据补充协议第三条第一项约定，买受人确认出卖人按本合同约定承担违约责任时，违约金总额不超过合同总价的5%，因此，即使被告承担违约责任，也非原告诉请中要求的违约金金额，综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年12月5日，原告孙传兰与被告江苏哥伦投资有限公司签订《昆山市商品房购销合同》，该合同约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥开发区光明路北侧XX-
XX的哥伦大厦，XX号房，该商品房用途为办公楼，建筑面积39.46平方米，房屋总价306334元。该合同第六条约定了付款方式及期限为买受人向银行申请办理按揭贷款方式支付，合同签订当日，买受人应支付人民币153334元，人民币153000元向银行申请办理银行按揭贷款支付。该合同第八条约定了出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并在第九条中约定了逾期交房的违约责任，出卖人如果未在本合同第八条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，逾期不超过90天，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第八条约定的最后交付期限之第二天起算实际交付之日止；如逾期超过90天，买受人同意不解除合同，自第九十一日起，违约金按买受人已付的房价款日万分之二计算。后原告以转账形式依约支付首付款153334元。被告公司于2013年12月16日出具发票予以确认。
另查明，2013年11月29日，原告孙传兰（甲方）曾与案外人瑞庭网络技术（上海）有限公司（乙方）签订优惠购房确认函，约定由原告支付一万元可以享受一万抵两万的优惠购房活动，其中甲方义务中约定甲方依据本函件仅限用于购买一套房产，甲方与本联盟楼盘的开发商签订房屋买卖合同并支付定金或首付款时，需向开发商提交本确认函，并出示会员卡。甲方将本确认函、金钻卡与收据提交给开发商就楼盘购买签署买卖合同或购买协议，即视为金钻卡已经使用。对于已经使用的金钻卡，乙方将不予退款。在乙方权利义务中明确约定，本购房金钻卡退卡规定：甲方在购房优惠有效期内未购房的，可在2013年12月30日之前持相关材料至乙方指定地点办理退款手续。2013年11月29日，孙传兰支付该10000元给瑞庭网络技术（上海）有限公司，该公司出具了收据予以证明。
再查明，涉案房屋截至本案审理期间仍未交付，且庭审中本院令本案被告举证交付备案证书或其他相关具备交付条件的证明，被告在法庭给予的时间内并未提供相应证据予以证明。
以上事实由商品房购销合同、发票、优惠购房确认函及收据、退房申请等以及当事人双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当遵守合同的约定各自履行相应的义务。该商品房购销合同中明确了“如逾期超过90天，买受人同意不解除合同，自第九十一日起，违约金按买受人已付的房价款日万分之二计算。”故原告无权依据约定解除合同。但被告并未根据合同约定取得交付备案证书，庭审中本院给予被告7日时间提交交付备案证书，但截止本案审理时，涉案房屋仍尚未取得交付备案证书，故原告认为其合同目的无法实现要求解除合同，本院予以支持。原告依约支付首付款，被告未能举证证明原告未积极配合办理贷款手续支付房款，涉案房屋系期房，被告未能交付房屋系其自身并不具备交付条件，故对被告的该辩论意见，本院不予采纳。
关于违约金，双方虽约定了逾期九十日的违约金计算为已付的房价款日万分之二计算，但前提是不解除合同时才适用，故本院仅支持原告以已付房款为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年7月30日起算至实际交付之日止。关于孙传兰支付给瑞庭网络技术（上海）有限公司的10000元，该10000元的团购合同系原告与瑞庭公司所签，款项也支付给瑞庭公司，故原告无权请求本案被告进行返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、原告孙传兰与被告江苏哥伦投资有限公司2013年12月5日签订的《昆山市商品房购销合同》解除；
二、被告江苏哥伦投资有限公司于本判决生效后之日十日内向原告返还已付首付款153334元；
三、被告江苏哥伦投资有限公司于本判决生效后之日十日内向原告支付逾期交房的违约金。（违约金计算方式：以孙传兰所支付的首付款153334元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年7月30日起至实际交付之日止）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5896元，减半收取2948元，由被告承担，该款项原告已预交，被告承担部分由被告在履行本判决时一并支付给本案原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 亮
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执638号
申请执行人高县财政局非税收入归集户。
被执行人杨元奎，男，生于1973年2月24日，汉族。
本院在执行被执行人杨元奎罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525第238号刑事判决书确定由被执行人支付3000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4197号
原告邓满生，男，1981年4月29日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人程治国，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告项ＸＸ，女，1965年1月27日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告陈碧珉，女，1977年5月22日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人苏镇，山东鼎川律师事务所律师。
原告邓满生诉被告项ＸＸ、陈碧珉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告邓满生及其委托代理人程治国、被告项ＸＸ、陈碧珉的委托代理人苏镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓满生诉称：原被告于2016年2月22日在中介方昆山雅典娜地产公司居间下签订一份《房地产买卖合同》（编号交易部L——0512-0），双方约定交易房屋坐落于昆山市××镇绿地大道××室，总价格为1100000元，合同对付款方式、时间、交房等均作了约定。该合同原被告及中介方均签字盖章，被告依约收取了原告的定金20000元。后被告于2016年3月4日晚上到中介方单方面声明违约，终止成交，经中介方协商无果，被告坚决违约。原告认为，双方签订的《房地产买卖合同》对于房地产名称、坐落、价款、付款方式、交房等等均作了约定，无违法之处，完全符合法律对于房地产买卖合约的规定。现被告单方面坚决违约，违反了法律和合同约定，故原告诉至法院，请求判令：1、由二被告返还原告预付的定金40000元；2、二被告赔偿原告损失人民币350000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告项ＸＸ、陈碧珉辩称：双方之间签订的系房地产定金合同，而不是如原告诉请的房地产买卖合同，原告的诉讼请求与事实不符。就合同内容及名称，该合同仅仅是双方买卖房屋的意向，并不涉及房屋的真正买卖交易。对于合同内容，该定金合同也不符合房屋买卖合同的实质要件，如不涉及房屋配套设施、物业及相关费用等信息。合同的第五条也明确注明原告所交付的是定金，就合同其他条款而言双方只是对于拟买卖房屋的约定，原告也并没有按照该定金合同的约定履行相关义务，因此其要求主张损失的诉求不能成立。本案拟交易的房屋所有人陈碧珉是其与案外人夫妻共有财产，根据物权法的规定，房屋的处置应当经共有权人一致同意，因本合同只是一份定金合同，陈碧珉处置买卖该房屋并没有征得其丈夫同意，因此该合同也是一份效力待定合同。现被告撤销该合同，其单方签约存在效力瑕疵，并无不当。
经审理查明：二被告系亲属关系，2016年2月22日，原告邓满生与被告项ＸＸ（代陈碧珉）签订《房地产买卖定金合同》一份，庭审中被告陈碧珉认可项ＸＸ的代理行为，认可该合同。该定金合同约定由陈碧珉（甲方）出售登记在其名下的位于昆山市××镇绿地大道××室房屋给邓满生（乙方）。房价款1100000元，此价格为甲方到手价。合同3.2.1条约定，甲乙双方签定本协议之时，乙方向甲方支付定金20000元；合同3.2.2条约定，甲方同意乙方贷款，乙方贷款审批通过之后，于2016年3月31日前付1100000元，在过户当天直接打入甲方指定账户，上午去银行还清贷款，下午过户如果因甲方原因导致过户不成功，将保留300000元后期支付。合同第6条约定，甲乙双方同意在本协议生效后乙方贷款审批下来后5个工作日内签订《昆山市房地产买卖合同》或类似合同。若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能履行本条所述事项，则由甲方没收已支付的定金。合同第八条约定，本协议签订后，如甲方或乙方，或甲方与乙方未能履行本协议，导致双方的《昆山市房地产买卖合同》或类似合同无法签订的，违约方或合意解除协议方向丙方（居间方）支付违约金，数额为本次交易中丙方应收另两方总佣金之和。
另查明，原告邓满生于2016年2月22日支付定金20000元，由项ＸＸ代陈碧珉收取，陈碧珉认可收到该款项。虽合同中约定的为意向金，但2016年2月22日邓满生支付款项的收据中收款事由处为“购买绿地XX弄鑫苑国际城市XX#XX室定金”。庭审中原被告均一致明确涉案房屋已由被告转售他人。本案中介昆山雅典娜装饰工程有限公司出具情况说明一份，其中载明“事后项ＸＸ单方面无故违约，声称该房价涨价了，不愿再卖给邓满生，而卖给第三人，坚持违约，并书面形式自愿赔偿损失和支付中介费。现该同类房产市场价格已上涨至1450000元。”
另查明，2016年3月4日，项ＸＸ出具《声明书》一份，该声明书中载明“……现因本人（项ＸＸ）单方面原因，坚决违约，终止成交，并自愿承担中介费共计人民币22000元整。另外自愿承担违约金。”且该声明书中载明项ＸＸ系房屋实际所有权人。该声明书也得到了被告陈碧珉的认可。2016年3月4日，项ＸＸ支付了22000元给涉案房屋出售的中介，收据中载明的收款事由为“购买昆山花桥镇鑫苑国际城市花园XX号楼XX室单方面违约按合同支付中介费违约金。”审理中，本院前往昆山雅典娜地产公司调查，该公司陈述该款项为被告给中介的违约费用，并非被告返还原告的定金及违约金，与收据中的描述一致。庭审中原告也表示未收到被告返还的任何款项。
再查明，涉案房屋于2013年9月登记在陈碧珉名下，登记系陈碧珉单独所有。庭审中陈碧珉提供结婚证复印件证明涉案房屋系陈碧珉及其配偶共同财产。庭审中原被告双方均陈述不继续履行合同。涉案房屋并未交付。
以上事实由房地产买卖定金合同、现金收据、税费清单、情况说明、声明书、涉案房屋房产证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告邓满生与被告项ＸＸ、陈碧珉签订的《房地产买卖定金合同》庭审中陈碧珉明确认可项ＸＸ的代签行为，签订该合同系原被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，系真实有效。双方应当依据合同的约定履行各自义务。原被告签订的定金合同中明确约定“贷款审批下来后5个工作日内签订《昆山市房地产买卖合同》或类似合同，若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金。”被告项ＸＸ在《声明书》中明确载明“现因本人项ＸＸ单方面违约”且涉案房屋已由被告转售他人，故系本案被告违约，且该声明书中载明项ＸＸ系实际购买人，庭审中陈碧珉对此未提出异议，且声明书中项ＸＸ明确自愿承担违约责任，故二被告应承担双倍返还定金的责任。鉴于原被告双方签订的是定金合同且合同中明确载明了违约责任，涉案《房地产买卖定金合同》明确为定金合同系预约性质合同，故不适用正式房屋买卖合同中关于损失赔偿的违约责任，双方未能签订正式房屋买卖合同，故对原告要求双倍返还定金40000元的诉请，本院予以支持。对原告要求判令被告赔偿350000元损失的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告项ＸＸ、陈碧珉于本判决生效后十日内双倍返还原告邓满生定金共计40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14300元，减半收取7150元，由原告邓满生负担6328元，被告项ＸＸ、陈碧珉负担822元，该款项原告已预交，由被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐 亮
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审214号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：范某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160055号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月15日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及道路运输行政处罚自由裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160055号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 佳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初249号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人吕宝鹏，男，1986年11月9日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，住磐石市。曾因吸食毒品，分别于2017年5月16日、5月17日被行政拘留五日、十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人韩刚，男，1978年10月17日出生于吉林省磐石市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地磐石市东宁街金桥委**组，住磐石市。曾因吸食毒品、向他人提供毒品，于2017年5月17日分别被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年11月2日被逮捕。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人吕宝鹏、韩刚犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人吕宝鹏、韩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年6月下旬至7月中旬，被告人吕宝鹏在其位于磐石市的家中，先后三次容留被告人韩刚吸食甲基苯丙胺（冰毒）；被告人韩刚于2017年3月下旬至5月上旬，在其位于磐石市的家中，先后三次容留被告人吕宝鹏吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人吕宝鹏、韩刚先后于2017年5月16日、2017年5月17日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人吕宝鹏、韩刚多次容留他人吸食毒品，二被告人行为均构成容留他人吸毒罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人吕宝鹏、韩刚对公诉机关的指控供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，被告人吕宝鹏、韩刚容留他人吸毒事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，被告人吕宝鹏于2017年5月16日因自己在家中吸食毒品被行政拘留五日，于2017年5月17日因在韩刚家中与其共同吸食毒品被行政拘留十日；被告人韩刚于2017年5月17日因在家中为吕宝鹏提供毒品并与其共同吸食分别被行政拘留十日；被告人吕宝鹏、韩刚在行政处罚期间接受公安机关调查过程中，如实交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒及被他人容留吸毒的全部事实。
以上事实，被告人吕宝鹏、韩刚在庭审过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、办案说明，指认现场照片及笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕宝鹏多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪；被告人韩刚多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人吕宝鹏、韩刚因吸食毒品被公安机关依法传唤后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人吕宝鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人韩刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月11日止；因吸食毒品被行政拘留二十日折抵刑期二十日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许 玲
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 龚松婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1194号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧干开，曾用名欧小开，男，1981年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2011年9月2日因盗窃被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年11月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人欧干开犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人欧干开到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人欧干开与欧某1（另案处理）共同租住于佛山市顺德区龙江镇旺岗大王路8号304房。欧干开分别于2016年11月9日至11日三个晚上在上述房间容留欧某2、欧某3等人吸食毒品海洛因。公安机关于2016年11月12日19时许在佛山市顺德区龙江镇旺岗大王路8号304房将吸毒的欧干开、欧某1、欧某2、欧某3抓获。经尿检，四人均为毒品海洛因呈阳性。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧干开的供述及辨认笔录、指认笔录；证人欧某1、欧某2、欧某3的证言及辨认、指认笔录；证人刘某的证言及辨认笔录；毒品现场检测报告书；户籍证明；行政处罚决定书；通话清单；刑事判决书；释放证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人欧干开无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧干开有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧干开对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧干开犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧干开无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧干开犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人欧干开在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧干开归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧干开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一七年五月四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2921民初165号
原告：马某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
马某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚并返还婚前财产手镯、项链等。事实和理由：原、被告于2015年12月登记结婚，结婚时原告带一男孩魏XX共同生活，现年11岁。婚后夫妻感情一般，未生育。在共同生活期间双方常发生矛盾。2017年10月因生活琐事再次发生矛盾后原告离家出走，男孩与被告共同生活。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某与被告王某某离婚；
二、男孩魏XX由原告抚养；
三、原告返还被告彩礼2万元（本调解书生效后十日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄万胜
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 帆
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0403刑初43号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人程某，男，满族，大学文化，系抚顺鑫地源煤业有限公司采煤技术员，住抚顺市顺城区澳海澜庭。因本案于2016年11月8日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏丛夺、代国强出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人程某于2016年8月22日10时许，在东洲区新屯街抚顺鑫地源煤业有限公司井下，与被害人王某某因工作上的原因发现口角，后二人厮打在一起，被告人程某将被害人王某某摔倒并将其头面部打伤，造成被害人王某某右侧上颌窦积液，右侧上颌窦外侧壁骨折；头枕3.0CMX4.0CM肿胀区，枕部头皮软组织肿胀。
经法医鉴定，王某某颌骨损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。
被告人程某于2016年11月7日14时30分被民警依法传唤至新屯派出所进行讯问。公诉机关向法庭提供的证据有：证人林某某等人的证言；被告人程某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；住院病志等书证；鉴定意见；案件来源等综合证据材料。公诉机关认为，被告人程某因工作矛盾与他人发生口角，进而故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人程某于2016年8月22日10时许，在抚顺市东洲区新屯街抚顺鑫地源煤业有限公司井下，因工作与被害人王某某发生口角，并厮打在一起，被告人程某将被害人王某某摔倒并将其面部打伤，造成王某某右侧上颌窦积液，右侧上颌窦外侧壁骨折；头枕3.0CMX4.0CM肿胀区，枕部头皮软组织肿胀。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：被害人王某某颌骨损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人程某于2016年11月7日在单位被公安人员依法传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报警情况登记表、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据，证实了该案的来源、立案及被告人程某到案的情况。
2、被害人王某某的陈述，证实了其在工作中与被告人程某发生争执，进而发生口角后被程某打伤的经过。
3、证人林某某的证言，证实了案发当天王某某在工作中与被告人程某发生矛盾，而后发生厮打，在厮打过程中被程某打伤的事实。
3、证人佟某某的证言，证实了当天王某某在工作中与被告人程某发生口角进而厮打的事实。
4、被告人程某的供述，证实了其因工作管理问题与王某某发生口角及在厮打过程中将王某某打伤的经过。
5、住院病志、急诊病志、CT检查报告单、病程记录，证实被害人王某某受伤后治疗的情况。
6、法医鉴定书，证实被害人王某某的伤情经鉴定为轻伤二级。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某，因工作管理与被害人产生矛盾，不能理智对待，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹宪科
审 判 员 王跃东
人民陪审员 王汉权
二〇一七年四月十日
书 记 员 贝聪聪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执861号
申请执行人：于惠波,住白城市。
被执行人：刘丽红,住白城市。
本院在执行于惠波与刘丽红借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1120号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 傅帮喜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初977号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱向泉，男，1986年11月7日出生于河北省普州市，汉族，小学文化程度，司机，住本市米东区。2017年11月3日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]991号起诉书指控被告人朱向泉犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱向泉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日23时44分许，被告人朱向泉醉酒后驾驶新****59号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人朱向泉血液中酒精含量为129mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人朱向泉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人朱向泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月2日23时44分许，被告人朱向泉酒后驾驶新****59号小型轿车，行驶至本市米东区路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人朱向泉血液中酒精含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人朱向泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱向泉违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱向泉归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱向泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月九日
书记员 施青青
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10563号
原告：黄静桦,女,1971年5月22日出生,汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石霞慧，江苏登瀛律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
两被告委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告黄静桦与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。
黄静桦向本院提出诉讼请求：1、确认《出借咨询与服务协议》无效。2、两被告返还融资款80000元及损失。3、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：黄静桦与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司向黄静桦融资80000元，承诺利息。嗣后，黄静桦发现江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司不具备融资资格，遂起诉。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告黄静桦的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1920元，本院退回原告黄静桦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 王宁宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更11号
罪犯袁喜君，男，1965年12月1日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年9月11日作出(2015)宝刑初字第373号刑事判决，以被告人袁喜君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。与同案犯退赔被害人经济损失人民币80000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁喜君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁喜君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁喜君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁喜君减去有期徒刑九个月，并处罚金30000元不变。与同案犯退赔被害人经济损失人民币80000元不变。（刑期自2015年5月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执990号
张波、王平：
你们与陈相双民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月7日作出的(2017)皖0422民初797号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还陈相双借款80000元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费900元、执行费114元。
二〇一七年十一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执145号之二
被拘留人尚引屯，男，汉族，生于1970年6月23日，住河南省三门峡市陕州区。
因尚引屯拒不履行已经发生法律效力的民事调解书，本院于2017年3月21日作出（2017）豫1222执145号之一拘留决定书，决定对尚引屯拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人尚引屯承认并改正错误，并已履行了全部还款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对尚引屯的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执保145号
申请人：李家书,男,生于1969年8月13日,汉族，务农，住四川省高县。
被执行人：潘泽云，男，生于1971年9月19日，汉族，住四川省高县。
本院受理申请人李家书与被执行人潘泽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1525民初1080号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘泽云位于高县文江镇富霖巷50号1单元10号住房，查封、扣押被申请人潘泽云所有的川QXXX**号（东风风行）商务车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周建伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 银 涛
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922��612号
申请执行人沧州富泰物业服务有限公司
被执行人邢浩
申请人沧州富泰物业服务有限公司与被执行人邢浩物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，查明本案当事人主体信息不明确。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人沧州富泰物业服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一八年五月十八日
书记员 刘建民
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1382号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
负责人黄福祥，局长。
被执行人：贾ＸＸ，男，40岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】107号行政处罚决定。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地1253.43平方米；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地1253.43平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为6267.15元。
本院于2016年8月31日依法作出(2016)吉0281行审11号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】107号行政处罚决定。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人贾ＸＸ送达了执行通知书及报告财产令，限制高消费令。现大雪已将被执行人占用的土地及地上建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2016)吉0281行审11号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍 晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2280号
申请人于宗军，男，1977年4月14日出生，汉族。
被申请人杨士金，男，1966年2月12日出生，汉族，淄博市临淄区金山镇赵庄村人，现。
被申请人王延瑞，男，1988年1月19日出生，汉族。
本院受理申请人于宗军与被申请人杨士金、王延瑞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为86000元。申请人以鲁****3Y号（车辆识别代号LGBL22E23CY014***）东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费880元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一七年五月四日
代理书记员 曹长山
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1674号之二
申请执行人任海中，住开鲁县。
被执行人朱学会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初75号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱学会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员ＸＸ义
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催53号
申请人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司，住所地：河南省濮阳县西环路中段。
法定代表人刘百宽，该公司董事长。
委托代理人陈继鹏、谢金启，该公司员工。
申请人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司于2016年6月14日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005222883220、票面金额100000元整、出票人常州市大明纸管机械有限公司、出票日期2015年1月5日、收款人为常州市海联包装有限公司、付款行为中国工商银行常州小营前支行营业室签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司有权向中国工商银行常州小营前支行营业室请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔启凡
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执430.号
申请执行人薛贵峰。
被执行人李庆刚。
被执行人晋爽爽。
申请执行人薛贵峰与被执行人李庆刚、晋爽爽民间借贷纠纷一案，申请执行人薛贵峰依据（2015）宛龙民二初字第522号民事判决书于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第522号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十八日
书记员 王 龑
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初5474号
原告山东拓普天地测绘设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长志，经理。
委托代理人刘杰，山东文瀚律师事务所律师。
委托代理人赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。
被告王芹，女，住济南市。
原告山东拓普天地测绘设备有限公司（以下简称拓普公司）与被告王芹劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓普公司的委托代理人刘杰、赵成亮，被告王芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓普公司诉称，拓普公司与王芹于2015年8月31日签订解除劳动合同，该劳动合同第四项：王芹对拓普公司应付其劳动劳动报酬和各项经济补偿等款项的金额予以确认并没有争议。双方在劳动关系问题上不存在其他任何争议。第五项双方在劳动关系问题以外亦无其他争议。假设存在其他权益争议，双方均同意将其放弃。第六项双方同意原劳动合同解除后不再提出或威胁提出针对对方的任何劳动仲裁、诉讼或索赔请求。该四、五、六项明确约定了双方在劳动关系内和劳动关系外都不存在任何争议，如有也同意放弃，王芹要求的独生子女父母一次性养老补助在该四、五、六项的约定范围之内，王芹既然已经在解除劳动合同中放弃了该项权利，按照法律规定，王芹的独生子女父母一次性养老补助就不应该得到支持，仲裁裁决属于认定事实和适用法律错误。为了维护拓普公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、撤销济历下劳人仲案【2016】601号仲裁裁决第二项拓普公司向王芹支付独生子女父母一次性养老补助15753.6元的裁定；2、被告王芹承担本案诉讼费用。
经本院准许，原告拓普公司将第一项诉讼请求变更为：原告拓普公司不予支付被告王芹独生子女父母一次性养老补助15753.6元。
原告拓普公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】601号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、解除劳动合同协议书一份，证明双方解除劳动合同，且约定了双方再无其他争议，若有争议双方也同意放弃，被告提出的一次性养老补助没有依据。
被告王芹辩称，一、我方认可济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，请求法庭给与维持，本案拓普公司对该裁决书的第一项裁决并没有提起诉讼，该项裁决生效，拓普公司应立即支付王芹经济补偿金30808元，二、拓普公司应依法支付王芹独生子女父母一次性养老补助金15753.60元，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时所在单位按照社区的市上一年度职工平均工资的30%发给一次性养老补助金”，王芹符合上述规定，并于2015年11月5日，在拓普公司处办理退休，拓普公司应依法支付被告独生子女父母一次性养老补助金，三、双方签订的解除劳动合同协议书是在2015年8月31日当时王芹还没有退休，该协议书仅对经济补偿金和社会保险待遇作出约定，而独生子女养老补助金实在退休后享有的法律规定，与解除劳动合同协议无法律上的关系。
被告王芹为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、退休证一份、济南市企业退休人员转移档案材料清单一份，证明被告从原告单位退休；
证据2、独生子女优待证一份，证明王芹仅生育一个子女。
经对原告拓普公司与被告王芹提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
被告王芹2000年入职原告拓普公司工作，双方于2015年8月31日签订解除劳动合同协议书，约定双方的劳动关系于2015年8月31日终止，拓普公司向王芹支付经济补偿金和社会保险待遇等全部给付项目包干总金额54584元。拓普公司于2015年9月18日向王芹支付23776元，剩余30808元未予支付。2015年11月5日王芹办理退休手续,退休单位为拓普公司。王芹与其夫匡伟生育有一女匡晓彤。1990年11月30日王芹取得了独生子女优待证。拓普公司未向王芹支付独生子女父母一次性养老补助。2016年7月7日，王芹向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求拓普公司支付经济补偿金30808元、支付独生子女父母一次性养老补助15753.6元，该委作出济历下劳人仲案【2016】601号仲裁裁决书，裁决拓普公司支付王芹：1.经济补偿金30808元、2.独生子女父母一次性养老补助15753.6元。拓普公司不服该裁决第二项，在法定期限内诉至本院。王芹未向本院提起诉讼。
另查明，2014年济南市在岗职工月平均工资为4376元/月。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请，所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……。”根据上述规定，王芹仅生育一名子女，且持有独生子女优待证，在王芹退休时，拓普公司应向王芹支付独生子女父母一次性养老补助，拓普公司未予支付，应予补发，计15753.6元（4376元/月×12个月×30%），故对王芹的此项诉讼请求，本院予以支持。仲裁裁决拓普公司应向王芹支付经济补偿金30808元，拓普公司未就该项裁决起诉，应视为对该项裁决的认可，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告山东拓普天地测绘设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王芹独生子女父母一次性养老补助15753.6元；
二、原告山东拓普天地测绘设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王芹经济补偿金30808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告山东拓普天地测绘设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 路文懿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5310号
罪犯黄明权，男，1977年1月1日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年4月30日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00317号刑事判决，认定被告人黄明权犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄明权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄明权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄明权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄明权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄明权的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月20日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)苏07刑终44号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭海战，小名洪战，男，1977年3月22日生，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯交通肇事罪于2009年5月5日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；曾因吸毒于2013年3月31日被行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人郭海战犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017)苏0722刑初680号刑事判决，被告人郭海战不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭海战于2014年6月至9月间，在东海县青湖镇驻地、石梁河镇境内、黄川镇驻地多次贩卖甲基苯丙胺，重量累计约3.1克。具体分述如下：
1、被告人郭海战于2014年6月份的一天15时许，在东海县石梁河镇陈岭村其家屋后的水泥路上，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.4克给孙某、陶某2。
2、被告人郭海战于2014年7月份的一天19时许，在东海县石梁河镇小土山，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.4克给孙某、陶某2。
3、被告人郭海战于2014年7月份的一天15时许，在东海县青湖镇青湖闸西侧大堆上，以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.7克给。孙某。、。陶某2。、。陶某1。
4、被告人郭海战于2014年8月份的一天13时许，在东海县石梁河镇陈岭村其家屋后的水泥路上，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.3克给孙某、葛某。
5、被告人郭海战于2014年9月份的一天14时许，在东海县黄川镇驻地8号台球厅内，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.4克给孙某、陶某2。
6、被告人郭海战于2014年10月份的一天14时许，在东海县黄川镇驻地宏远网吧门口，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.4克给孙某、陶某2。
7、被告人郭海战于2014年10月份一天15时许，在东海县青湖镇驻地金钻KTV门口，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.5克给孙某、葛某、陶某1。
上述事实，有证人孙某、证言，发破案及到案经过，前科劣迹登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人孙某、葛某、陶某1、陶某2的证言，辨认笔录，被告人郭海战的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭海战多次向他人出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，以被告人郭海战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。
上诉人郭海战提出的上诉理由：一审对其量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人郭海战多次向他人出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，关于上诉人郭海战提出的一审对其量刑过重的上诉理由，经评议，原审法院综合考量上诉人郭海战犯罪的事实、性质等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐家容
审 判 员 张淑媛
审 判 员 马卫东
二〇一八年二月二十六日
法官助理 伏 云
书 记 员 曹 洁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀04刑终209号
原公诉机关河北省曲周县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ奇，男，汉族，1978年12月10日出生于福建省仙游县，初中文化，捕前住河北省曲周县。2015年2月6日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食��罪被取保候审，2016年9月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人ＸＸ奇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0435刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2007年8月至2014年11月期间，被告人ＸＸ奇在曲周县汽车站对过经营一家“福建千里香馄饨王”小吃店，其中制作、销售的小笼包面皮中添加了含铝的食品添加剂香甜泡打粉，并将小笼包面向公众销售。2014年11月19日曲周县食品药品监督管理局对该店经营的小笼包进行抽样检查，经河北省出入境检验检疫技术中心检测，被告人ＸＸ奇制作、销���的小笼包中铝的残留量为451mg／kg。另查，被告人ＸＸ奇经曲周县公安局传唤后自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某等的证言，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，曲周县公安局食品药品安全保卫大队现场勘查笔录、照片，被告人ＸＸ奇的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
河北省曲周县人民法院认为，被告人ＸＸ奇在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。但公诉机关指控罪名不当，依法予以变更。鉴于被告人ＸＸ奇自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。根据被告人ＸＸ奇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决被告人ＸＸ奇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）ＸＸ奇上诉提出，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；其有自首情节，原判决量刑重。
经审理查明，原判决认定的事实和证据，经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ奇违反食品安全管理法规，在生产、销售的食品中超范围添加硫酸铝铵食品添加剂，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判决认定原审被告人ＸＸ奇构成生产、销售有毒、有害食品罪的罪名不当，应予纠正。对于上诉人（原审被告人）ＸＸ奇上诉提出，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的理由，予以采纳。对于上诉人（原审被告人）ＸＸ奇上诉提出，其有自首情节，原判决量刑重的理由，经查，原审被告人ＸＸ奇自动到案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，原判已予认定。原审被告人ＸＸ奇自2007年8月至2014年11月在其制作、销售的小笼包面皮中就添加了含铝的食品添加剂，2014年11月19日曲周县食品药品监督管理局抽样检查，其制作、销售的小笼包中铝的残留量为451mg/kg。根据其犯罪的事实和情节及造成的后果，原判决对其判���有期徒刑二年，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、河北省曲周县人民法院（2016）冀0435刑初122号刑事判决认定被告人ＸＸ奇犯生产销售有毒有害食品罪，变更为生产、销售不符合安全标准食品罪；
二、维持河北省曲周县人民法院（2016）冀0435刑初122号刑事判决对上诉人（原审被告人）ＸＸ奇量刑部分，即上诉人（原审被告人）ＸＸ奇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
本判决为终审判决。
审判长 闫 艳
审判员 张耀旗
审判员 杨伟娟
二〇一七年三月十六日
书记员 冀荟竹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16707号
原告：南京悦宏建材有限公司（组织机构代码58942381-4），住所地在南京市江宁区江宁街道铜井步行街四幢4104室。
法定代表人：周莫松，公司董事长。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：梁兵，男，公司经理。
被告：浙江宝业建设集团有限公司（组织机构代码72662429-3），住所地在浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，公司董事长。
原告南京悦宏建材有限公司（以下简称悦宏公司）与被告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，由审判员倪健担任审判长，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告悦宏公司的委托代理人梁兵、袁贤广到庭参加诉讼，被告浙江宝业建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告悦宏公司诉称：2013年8月20日，原告悦宏公司与被告宝业公司设立的龙山新苑安置区三期工程项目部（以下简称项目部）签订买卖合同，由原告为被告承建的浙江宝业芜湖大桥镇龙山新苑工地提供水泥，约定每月底前结上月送货货款的70%，剩余货款工程竣工验收之日起14日付清。合同签订后，原告供应龙山新苑项目部三工区水泥1133406元，供应龙山新苑项目部四工区水泥2485196.74元，经双方结算，被告欠三工区货款353406元，欠四工区货款775196.7元。2016年3月15日，被告支付三区货款20万元、四区货款20万元，尚欠三区、四区货款合计728602.7元。诉讼中，被告宝业公司三工区货款支付完毕，尚欠四区货款575196元未付。现请求法院判令：1、被告宝业公司立即支付货款575196元并支付利息（以575196元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝业公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，原告悦宏公司（卖方）与浙江宝业龙山新苑项目部三工区（买方）签订水泥买卖合同，合同对双方权利义务均有约定，同时结算方式为：每月底前结上月送货货款的70%，剩余货款工程竣工验收之日起14日前付清。原告悦宏公司及项目部在合同上盖章，梁兵、金建新分别在合同上卖方、买方委托代理人处签字。2013年11月4日至2015年5月3日，双方分别确认项目部三工区水泥结算表（一）至（十四），确认项目部欠原告悦宏公司货款共1133412.4元，原告宏悦公司在该十四份结算表上供货单位处签章，陈乌牛在收货单位处签字，部分结算表上收货单位处有金建新签字。2015年1月17日的水泥对账函中确认，截至2014年11月的送货中，项目部三工区欠原告悦宏公司货款1119589.9元，原告悦宏公司在对账函上盖章，项目部金建新、陈乌牛签字。2016年1月31日，双方在结算清单中确认，项目部三工区尚欠货款353406元，原告悦宏公司在结算清单上盖章，项目部陈乌牛在结算清单上签字。2017年2月23日，原告悦宏公司确认项目部三工区欠款15.34万元已经支付。
2013年8月20日，原告悦宏公司（卖方）与浙江宝业龙山新苑项目部四工区（买方）签订水泥买卖合同，合同中关于权利义务及结算方式的约定与上述合同相同。原告悦宏公司及项目部在合同上盖章，梁兵、陈家红分别在合同上卖方、买方的委托代理人处签字。2013年11月4日至2015年6月20日，原告悦宏公司与项目部分别确认项目部四工区水泥结算表（一）至（十五），确认项目部欠原告悦宏公司货款共计2485196.74元，原告宏悦公司在该十五份结算表上签章、梁兵亦签字确认，14份结算表上收货单位处有陈家红及周鄂振的签字，1份结算表上收货单位处有周鄂振的签字。原告悦宏公司在水泥对账函中盖章确认，截至2015年4月，项目部四工区已支付货款1710000元，尚欠775196.7元。2016年3月15日，被告宝业公司支付四工区货款20万元。
另查明，案涉工程于2015年9月投入使用。
上述事实，有买卖合同、结算清单、结算表、函以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应当予以保护。浙江宝业建设集团有限公司龙山新苑安置区三期工程项目部是被告宝业公司下设的临时性机构，其对外责任应由宝业公司承担，故案涉买卖合同对被告宝业公司有效，被告宝业公司应按约付款。在项目部四工区的买卖合同中，陈家红在合同上“委托代理人”处签名，可以认定陈家红是项目部的负责人，项目部四工区的水泥结算表中也有陈家红、周鄂振共同签字，陈家红、周鄂振在结算表上的签字可以作为被告宝业公司确认欠款的凭证。原告认可被告宝业公司已经支付项目部三工区全部货款、支付项目部四工区货款1910000元，本院予以采纳。故对原告主张货款575196元及利息（以575196元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京悦宏建材有限公司货款575196元及利息（以575196元为基数，自2016年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果被告浙江宝业建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11136元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担（此款已由原告南京悦宏建材有限公司垫付，被告浙江宝业建设集团有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 吕建宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱欣欣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1040号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：王国有，男，1974年9月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：孙海侠，女，1985年2月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王国有、孙海侠金融借款合同纠纷一案，现查明，二被执行人应偿还申请执行人借款658754.22元及利息。在执行中，本院已查封二被执行人所有的坐落于大连经济技术开发区青松里4栋31-1号房屋一套，并对二被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行调查，均无财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 郑文雯
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行申16号
再审申请人（一审被告）：成都市武侯区行政审批局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨海平，局长。
委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被申请人（一审原告）汪守信，男，汉族，1963年8月3日出生，住西安市莲湖区。
一审第三人：四川金磊投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：徐之伟。
一审第三人：于孝亮，男，汉族，1961年8月1日出生，住广东省增城市。
再审申请人成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯行政审批局）与被申请人汪守信、一审第三人四川金磊投资管理有限公司、一审第三人于孝亮工商行政登记纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107行初87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武侯行政审批局申请再审称，根据《行政诉讼法》第九十一条第一款第（五）项“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”的规定，请求撤销原审判决，依法再审。具体理由为：（一）案外人徐之伟与本案有利害关系：2013年9月2日于孝亮将其持有的金磊公司70%的股权转让给了案外人徐之伟，但因2011年于孝亮与汪守信签订的《股权转让协议》中汪守信的签字是伪造的，使得该协议无效，所以于孝亮转让股权给徐之伟系无权处分，而撤销申请人作出的将于孝亮登记为金磊公司股东的具体行政行为，将对徐之伟所持股权产生实质影响；（二）一审法院未通知徐之伟参加诉讼，因为本案的处理结果会对徐之伟产生实质性的影响，但是一审法院没有通知徐之伟参加诉讼就直接作出了判决，违反法定诉讼程序。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”规定的内容，汪守信在一审诉讼时提出撤销武侯行政审批局作出的变更股东汪守信为于孝亮的行政登记行为，一审法院根据查明的事实和双方提供的证据，对该具体行政行为的合法性进行了审查，并做出了“撤销成都市武侯区工商行政管理局于2011年12月8日对四川国友欧文运动场地有限公司作出的将股东汪守信变更为第三人于孝亮的工商登记”的判决，符合法律规定；其次，如因执行该撤销行政登记行为而可能出现损害案外人利益的情况，理应由案外人通过其他途径予以主张，故申请人提出的前述再审申请理由因依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定进入再审事由，本院对此不予支持。
综上，武侯行政审批局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条，裁定如下：
驳回成都市武侯区行政审批局的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 恒
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1329刑初376号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某，无业。2017年6月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
辩护人王强，山东铭信律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]354号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、葛福涛出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日13时30分许，被告人王某同其妹妹在临沭县沭新西街“刘杰”足疗店内做完理疗后，发现其停放在该店门口的冀B×××××号“宝马”牌小型轿车被一辆鲁Q×××××号“奔驰”牌轿车堵住，便找到该车车主郝某，双方因挪车问题发生口角继而相互厮打，期间王某驾驶其车辆连续三次快速倒车撞击郝某的轿车，将郝某车辆撞坏。经鉴定，鲁Q×××××号车辆损失价值人民币72712元，郝某之伤构成轻微伤。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人王某与被害人郝某自愿达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频录像，被害人郝某的陈述，证人马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见，受案登记表、诊断证明、前科证明、涉案车辆信息、常住人口信息、和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损坏他人财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、愿意赔偿被害人损失等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到本案因民间纠纷引起、被告人自愿认罪等情节，本院决定对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 解自旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李凤梁
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢144号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，公司董事长。
委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。
被执行人陈天华,男,生于1980年7月10日。
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈天华借款合同纠纷一案，依据本院（2013）南民初字第00958号民事判决书，被执行人陈天华应向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息2676元。判决生效后，被执行人陈天华未履行义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中，经查询银行、工商、车辆、不动产等管理部门，未发现被执行人陈天华有可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈天华纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢144号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十七日
书记员 庞 晶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初594号
原告：倪宝开，男，1941年3月2日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：倪维登，男，1980年10月20日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民，住该村。
原告倪宝开与被告倪维登农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪宝开及其委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼，被告倪维登经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宝开向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的土地协议，判令被告清除地上附着物，返还原告土地；2.判令被告偿还拖欠原告的承包款5400元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由；被告倪维登于2013年10月1日承包原告倪宝开位于村西耕地1.35亩，约定承包期限是10年，每年承包费1350元，于每年10月1日前给付。被告支付第一年承包费后便一直拖欠剩余承包费。2016年3月3日，双方经协商一直，被告承诺于2016年农历二月中旬付清拖欠承包费，如逾期不能兑现，3月份清除地上附着物退还土地。但被告至今既未能履行给付承包义务，也未能履行清除地上附着物返还土地的义务，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。
被告倪维登未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告倪维登于2013年10月1日承包原告倪宝开位于倪村村西耕地1.35亩。双方于2016年3月3日，补签承包土地协议，协议约定：被告倪维登于2016年农历二月中旬付清2014年10月1日至2016年10月1日的租金，按每年每亩1000元计算，共计2700元。并约定，如被告倪维登到期不兑现，将清除苗木退还土地。庭审中，原告倪宝开变更诉讼请求，一、判令被告清除地上的附着物，返还原告土地；二、判令被告偿付拖欠原告的承包费5400元。
应原告方申请，法庭对当事人争议的地块位置及概况进行了现场勘验，制作了勘验笔录，并进行了质证。勘验笔录载明：争议地块位于郯城县重坊镇倪村村西，四至为：东：倪训猛，南：倪敬军，西：倪恩训，北：路，东西3.5米，南北260米。该地块上有被告倪维登种植的白蜡树。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、承包土地协议、勘验笔录及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告倪宝开与被告倪维登签订承包土地协议，是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，意思表示真实。被告倪维登未按协议支付承包款，构成违约。原告要求返还承包地1.35亩，清除地上附着物，并支付拖欠承包款2700元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告倪维登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪维登于本判决书生效后三十日内将位于郯城县重坊镇倪村村西承包地（四至为：东：倪训猛，南：倪敬军，西：倪恩训，北：路，东西3.5米，南北260米）1.35亩返还原告倪宝开，并清除在该地块上种植的白蜡树。
二、被告倪维登于本判决书生效后十日内支付原告倪宝开土地承包费2700元。
三、驳回原告倪宝开其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告倪维登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 程西林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐勤政
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终461号
上诉人(原审原告)：北京远东中宇机械设备有限公司，住所地北京市丰台区南苑路75号8幢平房。
法定代表人：徐登敏，总经理。
被上诉人(原审被告)：温州市博奥机械制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东南街度山段胡池路口。
法定代表人：朱生，执行董事。
上诉人北京远东中宇机械设备有限公司(以下简称远东公司)与温州市博奥机械制造有限公司(以下简称博奥公司)因定做合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初5804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
远东公司上诉称，其于2016年7月起诉后立案，后于2016年11月9日重新起诉，被告知可以适用速裁程序，给了预27361的案件受理号。博奥公司于2016年11月14日在浙江省温州市龙湾区人民法院提起诉讼，我公司提出的管辖权异议申请被驳回。一审法院认为立案时间为2017年2月10日，上诉人不能接受，一审法院收取起诉材料的时间是2016年11月9日，经审查符合起诉条件，就应该视为已经立案，将法院内部分工时间确定为立案时间，对当事人显然不公平，不应让当事人承担由此发生的风险。以承办法官收到案件的时间作为立案时间的判定，与速裁制度设计的初衷不符，不能把速裁程序作为拖延立案时间的装置，无谓浪费当事人的诉讼时间。
博奥公司未答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应当裁定将案件移送给先立案的人民法院。现经查明，博奥公司以远东公司未履行合同为由，起诉请求支付货款及违约金，该案已于2016年11月14日由浙江省温州市龙湾区人民法院立案受理，案号为(2016)浙0303民初5429号。该案与本案系基于同一法律关系发生的纠纷，依法应当由先立案的人民法院管辖。一审法院认定其对本案不具有管辖权，本案应由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖是正确的，应予维持。远东公司上诉要求支持其所提管辖权异议申请，认定一审法院具有管辖权的意见，鉴于浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民辖终75号民事裁定书已经发生法律效力，且现有证据不能证明远东公司的相关起诉行为发生后一审法院立案时间在浙江省温州市龙湾区人民法院立案之前。故对远东公司的上诉请求，本院不予支持，对其上诉请求，依法应予驳回。一审法院所做裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩天宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初600号
原告：上海苏喜国际物流有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新镇芦潮港路1969号103室,统一社会信用代码：91310115MA1H7LF802。
法定代表人：岳喜飞,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房万营，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号,统一社会信用代码：913205058377495238。
法定代表人：沈丽敏,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，男，该公司员工。
原告上海苏喜国际物流有限公司（以下简称苏喜物流公司）与被告甄胜军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告甄胜军的起诉，本院经审查予以准许。本院于2018年1月24日对本案公开开庭进行了审理。原告上海苏喜国际物流有限公司的委托诉讼代理人房万营到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告苏喜物流公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车损3825元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告保险公司在交强险财损限额内赔偿原告车损费2000元，放弃其他诉讼请求。事实与理由：2017年5月18日，甄胜军驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车从昆山市陆家镇建伟汽车城门口出来右转弯驶入312国道过程中，车辆左侧与沿312国道由东向西行驶由原告公司驾驶员岳喜雨驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××的原告所有的货车右侧发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。此次事故经昆山市公安局交通警察大队认定，甄胜军承担事故全部责任，岳喜雨无责任。后原告对车辆进行修理，支出车损3825元被告未予赔偿。甄胜军驾驶车辆在人保苏州分公司投保交强险，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告人保苏州分公司提交书面答辩状，辩称：肇事车辆苏Ｅ×××××在我司单独承保交强险，我司仅在交强险2000元限额内承担赔偿责任。事故认定书上写明撞击部位为半挂车右侧，具体损失金额请求法院核实。该案我司放弃答辩期，请法院依法判决。原告提供的材料请法院依法核实，其余未尽损失事宜，请法庭依法计算。
本案经审理认定事实如下：2017年5月18日甄胜军驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市陆家镇建伟汽车城门口出来右转弯驶入312国道过程中，车辆左侧与沿312国道由东向西行驶由原告公司驾驶员岳喜雨驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引的沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车右侧发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，认定甄胜军负事故全部责任，岳喜雨无责任。原告陈述，事故发生后，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车及半挂车经上海俊翼汽车修理有限公司修理，产生修理费3825元，原告就此提供维修结算清单一份及发票一份予以证实。原告陈述，其支出的修理费被告未予赔偿，故提起诉讼。
另认定：苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为甄胜军，该车在人保苏州分公司投保交强险。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车挂重型集装箱半挂车行驶证登记车主均为原告苏喜物流公司。
上述事实，有交通事故证明书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、维修结算清单、发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。甄胜军驾驶的机动车辆与原告苏喜公司所有的并由原告公司驾驶员驾驶的机动车辆发生碰撞，导致苏喜公司所有的车辆受到损坏，且该起交通事故已经事故认定，由甄胜军负全部责任，故原告公司车辆产生的修理费损失应由承保甄胜军驾驶车辆交强险的人保苏州分公司在交强险财产限额2000元内承担保险责任。关于原告公司车辆产生的修理费损失，原告就此提供修理清单及修理费发票，本院依法予以认定，故原告主张被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元符合规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告上海苏喜国际物流有限公司车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项汇至原告上海苏喜国际物流有限公司在上海银行吴淞支行的账号：03×××73）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海苏喜国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱丽君
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐 亮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初955号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人胡来发，男，1970年7月7日出生，汉族,小学文化，务工，住安溪县。因本案于2017年3月28日被安溪县公安局办理取保候审，2017年9月13日本院决定取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)932号起诉书指控被告人胡来发犯危险驾驶罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡来发到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,2017年3月28日凌晨0时许，被告人胡来发酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（逾期未年检）在道路上行驶，途经本县被查获。经鉴定，被告人胡来发于当日凌晨0时21分血样中检出乙醇含量为108.06mg/100ml，属醉酒后驾驶非营运机动车。归案后，被告人胡来发如实供述自己的罪行。
审理中，被告人胡来发提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人胡来发在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，查获现场照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书及通知书，到案经过，被告人胡来发的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡来发违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡来发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡来发归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人胡来发具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人胡来发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡来发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓萍
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（��）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执523号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人吴心海，男，1982年12月29日出生，汉族，住本县。
被执行人冯小燕，女，1986年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人吴心海、冯小燕行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2016）第0804002号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少俊
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月三十日
书记员 潘俊林