wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更313号
罪犯杨兴根，男性，1993年4月11日出生，贵州省剑河县人，侗族，小学毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年7月1日作出（2013）安少刑初字第34号刑事判决，以被告人杨兴根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未缴纳）（刑期自2012年７月9日起至2022年７月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨兴根在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨兴根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴根减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2021年8月8日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初950号
原告张芳，女，生于1986年1月23日，湖北省利川市人，苗族，居民，现住利川市。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告熊秀梅，女，生于1985年2月1日，湖北省利川市人，汉族，居民，住利川市。
委托代理人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告张芳诉被告熊秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托代理人秦义荣，被告熊秀梅的委托代理人袁瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：2017年3月1日，被告以经商差周转资金为由向原告借款50000元，约定按月利率20‰计算利息，并约定原告需要用钱时可随时收回借款，被告多次搪塞，原告被迫起诉，现请求1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元并从2017年7月起按照月利率20‰计算利息，利随本清；2.判令被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交了被告签名捺印的借条原件一份佐证。
被告辩称：我帮腾龙纵横公司向原告借款人民币50000元属实，并按照月利率20‰给付利息至2017年7月，除此之外腾龙纵横公司支付给我的好处费2400元，我也给了原告。2017年12月24日我通过支付宝给张芳偿还了本金10000元，现只欠原告人民币40000元，现要求我支付给原告的好处费2400元要抵为利息。
被告为支持自己的主张向本院提交了给原告偿还人民币10000元的支付宝转账凭证复印件一份。
经庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性无异议。原告对被告提交的支付宝转账凭证复印件无异议，但对被告主张另行支付原告好处费2400元的事实予以否认。本院认为，原、被告所提交的证据客观、真实且与本案有关联，本院予以采信；被告提出的另行给付原告好处费2400元，并要求抵扣利息的主张，因原告矢口否认且无证据证明，本院不予采信。
经审理查明：原、被告原系同一公司员工。2017年3月1日，被告熊秀梅给原告张芳出具借条向原告借款50000元，借条上约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。同日，原告给被告支付了人民币50000元。此后，被告按照约定给原告支付利息至2017年7月。后因原告需要用钱要求被告偿还借款，被告于2017年12月24日只给原告偿还了本金人民币10000元，且未继续支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理中，因原、被告就利息问题和还款期限未能协商一致，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款的事实，有被告给原告出具的借条，被告给原告偿还部分借款的转账依据以及原、被告的陈述等证据佐证，其借贷关系成立，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告熊秀梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告张芳借款本金人民币40000元及利息（利息计算方法：从2017年8月1日起，按照月利率20‰支付本金50000元的利息至2017年12月23日止；从2017年12月24日起，按照月利率20‰支付本金40000元的利息至还清本金时止。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一八年二月二十四日
书记员 李浩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执538号
申请执行人长春市朝阳区人民法院。
被执行人曲希欢，男，现羁押于长春市第二看守所。
关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的曲希欢罚金一案中，本院的（2016）吉0104刑初1078号刑事判决书判决曲希欢罚金20000元，退赔被害人15000元。判决生效后因被执行人曲希欢未按判决书内容履行义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人曲希欢发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人曲希欢的财产进行了查询，查明被执行人曲希欢无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权。现被执行人曲希欢因判刑被羁押，且无法查询到被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院的（2016）吉0104刑初1078号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王世刚
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初3404号
原告:闫荣军，男，1968年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人王来石，男，1960年6月1日生，汉族，教师。
被告:张磊，男，1985年2月10生，汉族，农民。
委托代理人郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
原告闫荣军与被告张磊民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告闫荣军撤回起诉。
案件受理费6520元，予以退还。
审 判 长 金江博
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 吴民权
二〇一八年三月五日
书 记 员 鲁会珍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1529号
罪犯李春，男，汉族，1978年4月10日出生于云南省呈贡县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十月十二日作出(2011)昆刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李春不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十三日作出(2011)云高刑终字第1490号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月二十八日作出(2014)云高刑执字第281号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年6月27日起至2036年3月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1729刑初127号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，住河南省新蔡县。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月1日被新蔡县公安局取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]61号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案���河南省新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、李丹丹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年5月16日16时40分许，被告人曹某某驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通自卸货车，沿S335线由东向西行驶至新蔡县佛阁寺街**超市门口时，与由北向南横过公路的吕某某发生交通事故，致其当场死亡。经交通管理部门认定，曹某某对此事故负主要责任。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某主动到案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；曹某某与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处曹某某二年以下有期徒刑，宣告缓刑。
本院另查明：被告人曹某某在案发后即报警并在现场等候处理，2017年5月31日，主动到公安机关投案。曹某某与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币210000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、无前科证明、非党员证明、到案经过、破案被告、交通事故责任认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条、证人吕某同证言，新蔡县公安局法医学尸体检验分析意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某驾驶机动车在道路上行驶，应当严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，按照操作规范安全、文明驾驶机动车。曹某某在没有限速标志的路段，未保持安全车速，因而发生重大交通事故致一人死亡，对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。曹某某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚，其已赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据曹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年二月十四日
书记员 魏高飞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01355号
原告伏先清。
被告西安圣都实业有限公司，住所地：西安经济技术开发区文景路26号中城国际心岛公寓B座3层304室。
法定代表人：王满名，系该公司经理。
被告西安市第一建筑工程公司，住所地：西安市南二环中段伟业大厦二楼。
法定代表人：崔安厅，系该公司经理。
本院在审理原告伏先清诉西安圣都实业有限公司、西安市第一建筑工程公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告伏先清于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告伏先清撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原伏先清承担。（原告已预交500元，本院退付其300元）
代理审判员 王 鑫
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张诗敏
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执189号
申请执行人：卫芳琴，女。
申请执行人：张银录，男。
被执行人：苗孝民，男。
本院在执行申请执行人卫芳琴、张银录与被执行人苗孝民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人张银录、苗孝民已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2016）陕0629民初375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨晓刚
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执21号之五
申请执行人：饶阳县亿博房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金龙，经理。
被执行人：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人:刘洪杰，董事长。
本院在执行申请执行人饶阳县亿博房地产开发有限公司与被执行人石家庄建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于二〇一七年六月二十三日向本院提出终结本次执行程序申请，经审查申请执行人的申请符合相关法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李甜甜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初1568号
原告：王某，住该市。
法定代理人：张某1（系王某之母）。
委托诉讼代理人：米某，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：赵某。
委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：张某2。（缺席）
原告王某与被告赵某、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人张某1及其委托诉讼代理人米某，被告赵某及其委托诉讼代理人车某到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿王某医疗费101630.78元、护理费4065元(105.50元/天、计算30天；另外有票据900元)、住院伙食补助费350元（50元/天、计算7天）、营养费280元（40元/天、计算7天）、交通费4512.50元、住宿费2400元、精神抚慰金3000元，合计116237.68元。事实及理由：2014年6月13日17时40分许，赵某（无证驾驶）驾驶张某2所有的×××号小型轿车沿崆峒区保丰村村道由西向东右转弯时将行人王某碰倒，致王某受伤，被送往医院住院治疗。因王某家庭经济困难，在治疗未终结的情况下于2016年1月向崆峒区人民法院提起诉讼，后经法院审理并作出（2016）甘0802民初617号民事判决。王某经第一次手术治疗后腿骨未连接，又于2016年5月3日前往北京积水潭医院进行第二次手术，住院治疗7天。原告认为，赵某因违法驾驶车辆，致使王某受伤，王某的损失，赵某与张某2应承担赔偿责任。
被告赵某辩称，涉案交通事故赔偿已经崆峒区法院、平凉市中级法院两级法院审理终结。生效判决已确认2015年12月16日甘肃清源司法鉴定所评定的后续治疗费85694.60元，因此，2015年12月16日之后发生的所有费用已包含在生效判决确定的后续治疗费用中，故应依法驳回王某的诉讼请求。
被告张某2未到庭，也未提交答辩状。
本案当事人争议的主要焦点是王某在本案中主张的医疗费用等是否包含在生效判决已确定的司法鉴定机构鉴定的后续治疗费中的问题。
本院认为，生效判决确认的司法鉴定机构鉴定的后续治疗费用鉴定意见书中明确记载：（一）左胫骨骨折钛板内固定取除术后续费用评定为人民币15694.60元；（二）三年后即18岁，待骨骺停止生长后，根据左下肢真正短缩长度需再次行骨延长术，此手术需要一个漫长的过程，半年至一年，费用保守计算仍需要6-8万元。而王某提供的判决后的北京积水潭医院诊断证明及病历中载明：左胫骨骨折不愈合、内固定物失效或左胫骨骨折术后不连。该两份证据均为有效证据，生效判决确认的后续治疗费用为左胫骨骨折内固定物取除术及三年后骨延长术费用，但涉案医疗费等为左胫骨骨折术后不连费用，二者明显不属同一手术费用范畴，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对受害人治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应举证责任，但赔偿义务人即赵某、张某2未能举证证明其主张，故应当认定生效判决确定的王某后续治疗费中不包含王某在本案中主张的手术费用。
关于王某的具体诉讼请求，本院结合双方举证情况，经审查认为，1、医疗费：原告提供的医疗费票据合法有效，其中记载的费用101631.38元应予以确认，原告主张的医疗费101630.78元，未超出医疗费票据记载的金额，应予以支持。2、护理费：王某在积水潭医院住院治疗期间的护理用，有合法有效的医务中心收取护理费的正式发票，应以该票据记载的费用900元为准，同时，考虑到王某由家人陪护去西安及北京检查路途较远和合理等候手术的时间等因素，酌情确定除住院治疗期间外，家人护理时间以15天为宜，每天105.50元，计1582.50元，护理费合计2482.50元。3、伙食补助费费、营养费：王某主张的伙食补助费350元和营养费280元，符合法律规定，应予以支持。4、交通费：王某提供的交通费票据真实、合法，故应对其主张的票据中记载的交通费用4512.50元予以支持。5、住宿费：王某未提供证据证明其与家人在治疗期间实际发生的住宿费用，故其该请求不能支持。6、精神损害抚慰金：生效判决就涉案事故给王某造成的精神损害已确定了精神损害抚慰金，其该项请求属重复起诉，故应依法驳回其该诉讼请求。赵某与张某2的民事责任，应以生效判决确定的责任为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一、二款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某医疗费101630.78元、伙食补助费350元、营养费280元、护理费2482.50元、交通费4512.50元，合计109255.78元，被告赵某承担70%即76479.05元，被告张某2承担30%即32776.73元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
以上第一项判决内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取计1312元，原告王某法定代理人承担80元，被告赵某承担860元，被告张某2承担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 范小东
二〇一七年六月八日
法官助理 李春辰
书 记 员 杨馥华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5748号
罪犯马大风，男，1962年4月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年4月2日作出(2014)温瑞刑初字第2129号刑事判决，以被告人马大风犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。被告人马大风不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月28日以（2015）浙温刑终字第906号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马大风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马大风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马大风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马大风准予减刑七个月（刑期自2014年4月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川宜宾腾达实业有限公司。
法定代表人：廖晓初，该公司执行董事。
委托代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：阳云辉，四川戎星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾正和房地产投资集团有限公司。
法定代表人：李��华，该公司董事长。
委托代理人：黄家成，男，1952年1月2日，宜宾正和房地产投资集团有限公司员工。
再审申请人四川宜宾腾达实业有限公司（简称腾达公司）因与被申请人宜宾正和房地产投资集团有限公司（简称正和公司）排除妨碍纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾达公司申请再审称：1.正和公司为开发“金帝庄园”在河滩上填筑坝体，阻断了公共涵洞的自然排水路径，其修建的E1路回填土掩埋了公共涵洞出水口，导致暴雨雨水无法正常排泄。因此，原审判决认为公共涵洞的出水口是被E1路垮塌土方掩埋的证据不足，属于事实��定错误。2.正和公司违反物权法相邻关系的法定义务，造成腾达公司排水不畅，原判认定其不承担责任适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人正和公司提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回腾达公司的再审申请。
本院认为，腾达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 袁 坚
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 望
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初7803号
原告：吕锡昆，男，1951年5月12日出生，退休，住北京市东城区。
委托代理人：范学英，女，1985年5月3日出生，文涛宏宇服饰有限公司职员，住北京市东城区。
被告：北京格理律师事务所，住所地北京市西城区金融街**号*座***室。
负责人：邵方，主任。
委托代理人：王泓泽，北京格理律师事务所律师。
原告吕锡昆与被告北京格理律师事务所（以下简称格理律师事务所）诉讼代理合同纠纷一案。本案受理后，依法适用普通程序，由法官张洁担任审判长，与人民陪审员李霞、周京武共同组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕锡昆及其委托代理人范学英、被告格理律师事务所委托代理人王泓泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锡昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还10万元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告儿子吕涛因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年11月16日被刑事拘留，后经熟人介绍原告与被告的律师王泓泽律师为吕涛提供帮助，为此与被告签订委托协议，委托费用5000元，原告当时就把钱现金给了被告，王泓泽律师在办案过程又向原告索要10万元，由于爱子心切，原告向被告汇款10万元。这10万元是双方在签订代理协议后又变更收费，没有原告的书面同意，被告收费违反规定，10万元属于违规收费，被告应将10万元返还给原告。
被告格理律师事务所辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告依据被告签订的协议为吕刚进行法律服务，根据协议第五条约定，协议变更另行协商，双方变更了收费，被告向原告收取10.5万元后向原告开具了发票，符合规定，被告在接收委托后会见了吕涛，也向当事人及其家属了解了案件，后吕涛被取保候审，最后吕涛免于刑事起诉，吕涛的权益在被告代理过程中，其权利未得到任何侵犯，被告完成了代理义务，保障了吕涛的权利，在这之后原告要求被告退还代理费用，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。格理律师事务所证据2发票底联无法达到其欲佐证已经交付发票的证明目的，本院不将其作为认定案件事实的根据。格理律师事务所证据4系会见函存根，吕锡昆否认该证据真实性，但认可证明目的，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，委托人吕锡昆与格理律师事务所签订了《为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议》（以下简称《委托协议》），约定如下：一、格理律师事务所指派王泓泽律师为犯罪嫌疑人吕清提供法律帮助。二、委托律师权限：1.了解案情、提供法律咨询；2、会见当事人。三。根据《律师业务收费办法》的规定，委托人向格理律师事务缴纳委托费5000元。四、本委托协议有效期自双方签订之日起至本案侦查终结止。五、本委托协议如需变更，另行协商。吕锡昆向格理律师事务所支付了委托费5000元。
2014年12月12日，吕锡昆向格理律师事务所汇款支付了10万元。格理律师事务所称双方口头变更了委托协议中收费项目，除委托费用外并无其他变更。
庭审中，格理律师事务所称，其依约履行了了解案情、向吕涛及其家属提供法律咨询和会见当事人吕涛两次的义务，且多次会见吕锡昆。吕锡昆称，格理律师事务所仅简单了解案情、回答了一些咨询，并会见吕锡昆一次和会见吕涛两次但未签署会见笔录。
双方一致确认，因吕锡昆提交了取保候审申请书，吕涛得以取保候审，格理律师事务所从吕锡昆处获知该信息。
本院认为，格理律师事务所与吕锡昆签订的《委托协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。
本案的争议焦点之一在于涉案《委托协议》签订后，格理律师事务所又收取吕锡昆10万元的性质。根据本院查明事实，涉案《委托协议》书面约定的委托费是5000元，且吕锡昆已经交纳完毕5000元。格理律师事务所主张双方之后达成增加10万元委托费用的合意，吕锡昆虽然主张格理律师事务所收取10万元系违规收费，但其亦称出于爱子心切，汇款10万元给格理律师事务所。吕锡昆在履行《委托协议》过程中，又向格理律师事务所支付10万元系其以行为方式明确作出同意变更委托费的意思表示。该变更并未违反法律的效力性强制规定。故本院认定双方达成了关于增加10万元委托费用的变更涉案《委托协议》的合意。
本案的争议焦点之一在于涉案《委托协议》签订后，格理律师事务所是否尽职尽责履行了义务，格理律师事务所是否应退还委托费。当事人对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据本院查明事实，双方签订协议后，有证据证明格理律师事务所履行的合同义务即《委托协议》的委托事项，案外人吕涛的取保候审申请亦是吕锡昆自行申请的。双方在签订《委托协议》时就该委托事项约定的委托费为5000元，应属双方对《委托协议》约定委托事项涵盖的工作量的认可。根据本案举证情况，格理律师事务所在吕锡昆增加了10万元委托费后，并未完成超出《委托协议》约定事项的工作，其亦称后续仅增加了委托费用，未对《委托协议》其他内容进行变更。格理律师事务应收取与其所完成委托事项相应的报酬。根据格理律师事务所履行合同义务的情况和案情难易程度，依据公平原则，本院酌定格理律师事务所向吕锡昆退还委托费10万元。故吕锡昆要求格理律师事务所退还10万元的诉讼请求，本院予以支持。格理律师事务所主张其完成合同义务不应退费的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京格理律师事务所于本判决生效之日起十日内退还原告吕锡昆委托费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告北京格理律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 洁
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 周京武
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李亚津
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5581号
被执行人姚进金，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人姚进金危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初891号刑事判决书，对被执行人姚进金判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人姚进金有可供执行的财产。
本院认为，被执行人姚进金暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱尚荣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申7号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王松森，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人王松森买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4066号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初376号
原告：张浩燃，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：李德贤，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人：荆静静，河南兰博律师事务所实习律师。
被告：张木顺，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张浩燃与被告张木顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩燃的委托代理人李德贤、荆静静、被告张木顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩燃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还订金3万及利息471.94元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%计算，从2016年4月1日起暂计算至实际清偿之日止），支付违约金2万元，以上共计50471.94元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，张浩燃与张木顺签订租房协议，约定张木顺将位于九龙安置区仓库700平方米及住房150平方米出租给原告，租金为每年壹拾万元整。租期五年，在租期内不得以任何理由解除租约（除国家占用原因），否则张木顺赔偿张浩燃违约金2万元。租期从2016年4月10日到2021年4月10日，在此协议签订后张浩燃支付张木顺订金3万元，张浩燃入住后再支付张木顺7万元，以后每年一付租金。协议签订后张浩燃于2016年4月1日向张木顺支付订金3万元。但张木顺违反约定，拒不履行交付房屋义务，致使合同目的无法实现。后张浩燃要求张木顺返还订金，支付违约金未果，故原告诉至法院。
张木顺辩称：我不该返还原告订金及违约金等钱，原告交订金时，要求在仓棚的西边和北边给其修一条路，因此我清理仓棚里的木料约16平方米并按要求为其修路也有损失。且并不是我不交房，是我交房了因张浩燃的原因没有搬入。因此我才在7个月后将房屋再次出租给他人。包括七个月的租金及修路、清理木料等我也损失约有七万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，张浩燃与张木顺签订租房协议一份，约定张木顺将位于郑州经济技术开发区九龙安置区仓库700平方米及住房150平方米出租给张浩燃，租金为每年壹拾万元整。租期五年，从2016年4月10日到2021年4月10日。在租期内不得以任何理由解除租约（除国家占用原因），否则张木顺赔偿张浩燃违约金2万元，在此协议签订后张浩燃支付张木顺订金3万元，入住后再支付张木顺7万元，以后每年一付租金。2016年4月1日，张浩燃向张木顺支付订金3万元。后张木顺未将房屋交付张浩燃。
2017年1月6日，张浩燃诉至本院。
本院认为，依据原被告的陈述及证据，原告张浩燃与被告张木顺签订租赁协议后，可以认定原被告双方之间签订该协议并未实际履行，故原告要求被告返还订金请求，理由正当，本院予以支持。
关于张浩燃要求张木顺支付利息及违约金2万元的请求，本院自2016年4月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%标准予以支持。
关于被告辩称意见，因其未向本院提交相关证据，因此对该项辩称理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张木顺在判决书生效之日起十日内返还张浩燃订金三万元及利息（以三万元为基数自2016年4月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%标准计算）。
二、驳回原告张浩燃的其他诉讼请求。
如果被告张木顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十二元，原告张浩燃承担四百三十一元，由被告张木顺承担六百三十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年三月一日
书记员 周红娜
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0822执字951号
申请执行人时永胜，男，汉族，1964年10月出生，住磴口县。
被执行人李秋会，男，汉族，1968年10月出生，汉族，住磴口县。
被执行人刘惠英，女，汉族，1966年2月出生，汉族，住磴口县。
被执行人刘志刚，男，汉族，1963年8月出生，住磴口县。
上列当事人因时永胜诉李秋会、刘惠英、刘志刚民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院2016年12月19日做出的（2016）内0822民初2258号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘志刚在磴口县农村信用合作联社北滩分社6229******账户存款11700元
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一七年八月三日
书记员 吴 强
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初38号
原告许记明，男，1966年1月17日生，汉族，住河南省安阳县。
被告王树青，男，1966年9月3日生，汉族，住安阳县。
被告方君州，男，1969年2月3日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告许记明与被告王树青、方君州合同纠纷一案中，原告许记明于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许记明提出撤诉申请，原告许记明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许记明撤回对被告王树青、方君州的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告许记明负担。
审判员 杨晓丽
二〇一七年二月四日
书记员 张润贵
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执922号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人韩景超，男，汉族，1955年8月18日生，住河南省开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行韩景超罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初274号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2422号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省开化县音坑乡青山头村。
法定代表人:汪瑜，系该社主任。
被告：郑祖新，男，1966年8月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告郑祖新金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社底本分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一六年九月二十六日
书记员 毛曼谕
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执1045号
申请人：李明章，男，生于1970年3月8日，住湄潭县。
被执行人：罗仁贵，男，生于1964年8月20日，住湄潭县。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1576号民事判决书，受理了申请人李明章申请执行被执行人罗仁贵劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人罗仁贵自愿当即给付申请人李明章现金1000元，余款在2018年2月10日前付清。现申请人自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执1045号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王国钊
审判员 丁希勇
审判员 刘家权
二〇一七年十月十八日
书记员 吕 娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执260号
申请执行人金燕英。
被执行人叶将伟。
本院在执行申请执行人金燕英与被执行人叶将伟民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的90000元及利息。执行过程中，查询被执行人叶将伟的银行存款、房产等信息,均无其他可供执行财产。现被执行人下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执260号案终结本次执行程序。
申请执行人金燕英发现被执行人叶将伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年八月十七日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第03266号
原告印建苏。
被告江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司，住所地无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场超市楼Z-B1-A（开发区）。
负责人郑欲辉。
本院在审理原告印建苏与被告江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司（以下简称永辉政和大道分公司）买卖合同纠纷一案中，印建苏于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，印建苏自愿向本院申请撤回对永辉政和大道分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许印建苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由印建苏负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王静
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执4117号
申请执行人：郭洪方，女，汉族，生于1973年1月2日，住重庆市璧山区。
被执行人：璧山区宏伟鞋材厂，地址：重庆市璧山区。
经营者：徐晓兰，女，汉族，生于1975年12月19日，住重庆市梁平县。
被执行人：徐明兵，男，汉族，生于1975年4月20日，住重庆市梁平县。
本院在申请执行人郭洪方与被执行人徐明兵,璧山区宏伟鞋材厂劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初5088号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人徐明兵,璧山区宏伟鞋材厂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郭洪方于2017-11-22向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执4117号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初5088号书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒲 鲸
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初174号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邹家福，男，1960年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省邻水县人，住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月19日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人邹家福犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹、代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人邹家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月，被告人邹家福租用许某2位于重庆市巴南区南泉街道立桅村老鸦树组的厂房并未经许可私自雇佣工人对摩托车配件进行电镀加工。随后，被告人邹家富安排工人将生产废水未经任何处理便直接外排到厂房外水沟。2016年7月21日，重庆市巴南区环境保护局对该厂进行查处并对该厂外排废水进行提取、检测。被告人邹家福在被查处后，仍继续生产并随意排放废水直至2016年9月20日再次被重庆市巴南区环境保护局查处。经检测，该厂外排废水中总铬浓度为42.4mg/L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度（1mg/L）41.4倍；六价铬浓度为40.6mg/L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度（0.2mg/L）202倍；镍浓度为54.3mg/L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度（0.5mg/L）107.6倍。经依法认定，上述含有铬等重金属的废水属于有毒物质。2016年12月12日，经民警电话传唤后，被告人邹家福自行到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。
被告人邹家福违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹家福在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人邹家福在开庭审理过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：户籍信息、环保局移送材料等书证；证人阳某、向某、严某、许某1、许某2的证言；被告人邹家福的供述和辩解；监测报告；现场勘验工作记录、辨认笔录；取样录音录像。
本院认为，被告人邹家福违反国家规定，排放含重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹家福犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人邹家福的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定对被告人邹家福从轻处罚。被告人邹家福有自首情节，认罪悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人邹家福适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹家福犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静
二〇一七年三月十四日
书记员 罗杰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1342号
原告：峨眉山佳洁纸制品有限责任公司，住所地四川省峨眉山市双福镇，统一社会信用代码91511500208904869B。
法定代表人：宋万忠。
被告：四川宜宾力源电机有限公司，住所地四川省宜宾市盐坪坝。
原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司与被告四川宜宾力源电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司撤诉。
案件受理费1730元（已减半收取），由原告峨眉山佳洁纸制品有限责任公司负担。
审 判 员 何 维
二〇一八年五月十五日
法官助理 涂凌丽
书 记 员 杨 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5195号
上诉人（原审原告）：吴玉华，女，1966年2月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：姜华，辽宁浩逸师事务所律师。
上诉人（原审原告）：崔海明，女，1993年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：刘春荣，女，1943年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：卢俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周琦，系该公司工作人员。
上诉人吴玉华、崔海明、刘春荣因与被上诉人沈阳燃气有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴玉华及其诉讼代理人姜华、被上诉人诉讼代理人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。2010年2月1日，双方当事人签订的《协议书》，明确记载崔宏系被上诉人和平营业分公司职工……。被上诉人在一审诉讼中，也没有提出诉讼主体错误的答辩。从工商档案能够看出，被上诉人与沈阳燃气股份有限公司实质是一个主体。上诉人作为因公死亡的崔宏的近亲属，应该享受工亡待遇。
沈阳燃气有限公司答辩：一审判决正确，请求维持原判。
上诉人一审诉讼请求：1、支付死亡赔偿金154,040元；2、支付丧葬补助金6520.5元；3、支付供养亲属抚恤金371,532.8元；4、支付精神损害赔偿金20,000元。
一审法院查明：吴玉华的丈夫崔宏（系崔海明的父亲、刘春荣的儿子）生前系沈阳燃气股份有限公司职工，于2002年1月25日因工死亡。2005年，吴玉华以沈阳燃气股份有限公司为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求其支付一次性工亡补助金、供养抚恤金等，该委于2005年1月18日作出沈劳裁字[2005]87号裁决书，确认崔宏生前与沈阳燃气股份有限公司存在劳动关系，由沈阳燃气股份有限公司向吴玉华之女崔海明的供养费等，该裁决书业已生效。2010年2月1日，本案双方签订《协议书》，约定由沈阳燃气有限公司向吴玉华、崔海明、刘春荣支付工亡抚恤金、供养费等，协议内容已履行完毕。2017年2月17日，吴玉华、崔海明、刘春荣以沈阳燃气有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付工亡补助金、支付丧葬补助金、支付供养亲属抚恤金。该委于当日以吴玉华、崔海明、刘春荣的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由作出沈劳人仲不字[2017]66号不予受理通知书。
一审法院认为，崔宏系沈阳燃气股份有限公司的工亡职工，与沈阳燃气股份有限公司的劳动关系已经生效裁判文书认定，本案吴玉华、崔海明、刘春荣的诉求系基于劳动关系而产生的工亡待遇，吴玉华、崔海明、刘春荣应向崔宏的原用人单位主张，现吴玉华、崔海明、刘春荣向沈阳燃气有限公司主张上述权利，无事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回吴玉华、崔海明、刘春荣的诉讼请求。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，吴玉华曾以沈阳燃气股份有限公司为被诉人向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求沈阳燃气股份有限公司支付一次性工亡补助金21840元，其女崔海明的供养抚恤金16981.60元、崔宏父母的供养抚恤金23181.60元、吴玉华的供养抚恤金140025.60元。沈阳市劳动争议仲裁委员会于2005年1月作出沈劳裁字[2005]87号裁决，查明：沈阳燃气股份有限公司参加了工伤保险，工伤保险经办机构核定支付崔宏工亡抚恤金10560元，崔海明供养费从2004年1月至12月每月327.20元。该款项已由工伤保险经办机构拨付给沈阳燃气股份有限公司，但吴玉华未予领取。沈阳市劳动争议仲裁委员会裁决如下：一、沈阳燃气股份有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付吴玉华之女崔海明2002年6月至2003年12月期间的供养费6431.6元。二、吴玉华在本裁决生效之日起十五日内到沈阳燃气股份有限公司领取由工伤保险经办机构拨付的崔宏工待遇。三、对吴玉华的其它请求事项不予支持。吴玉华不服上述裁决，向一审法院起诉。一审法院作出（2005）和民权初字第373号民事判决，驳回了吴玉华的诉讼请求。该判决吴玉华未上诉，已经生效。
本院认为，已经生效的裁判文书认定崔宏系沈阳燃气股份有限公司的工亡职工，吴玉华也通过仲裁和起诉的方式向沈阳燃气股份有限公司主张崔宏的工亡待遇。现上诉人起诉沈阳燃气有限公司，无事实根据和法律依据，原审法院不予支持并无不当。
上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴玉华、崔海明、刘春荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01886号
安徽天德源置业有限公司：
你（单位）与淮南五彩文化传播有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00288号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十日
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执第82-7号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县。
负责人：杨选军
被执行人：江西汇融投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：吁发林
被执行人：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市。
法定代表人：吁利波
被执行人：饶俊辉，男，汉族，1984年4月8日生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：吴瑞军，男，汉族，1973年3月10日出生，住江西省瑞昌市,
被执行人：黄火琴，女，汉族，1971年12月12日生，住江西省瑞昌市，
被执行人：吁发林，男，汉族，1964年2月3日生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：熊卫金，女，汉族，1966年1月30日生，住江西省南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第576号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西汇融投资有限公司向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司归还借款本金2991万元及利息（利息未计算）。二、被执行人饶俊辉、吴瑞军、黄火琴、吁发林、熊卫金对被执行人江西汇融投资有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。三、申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司对被执行人瑞昌华盛房地产开发有限公司提供的抵押物通过拍卖、变卖、折价方式所得的价款优先受偿【瑞昌市公园路南侧、洋鸡山路东侧，他项权证号为瑞他项（2014）第20号的土地】。四、被执行人江西汇融投资有限公司、瑞昌华盛房地产开发有限公司、饶俊辉、吴瑞军、黄火琴、吁发林、熊卫金共同负担案件受理费、保全费共104000元及本案执行费97414元。根据申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行期间，因双方达成执行和解并且经申请执行人向我院申请解除了被执行人土地及房产的查封，同时向申请人办理了抵押。根据双方的和解协议，本院认为,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊震琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初68号
原告：石红，男，1974年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周月涛，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律工作者。
被告：彭焕英，女，1979年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告石红与被告彭焕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告石红的委托代理人周月涛到庭参加了诉讼；被告彭焕英经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石红向本院提出诉讼请求���1、判令被告立即支付原告借款50000元及利息（以50000元为基数自2016年2月25日起按照2%每月计算利息至付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告借款50000元及利息、违约金（以50000元为基数自2016年2月25日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息及违约金）。事实和理由：被告因财务紧张、现金周转困难，于2016年1月24日向原告借款人民币50000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定了归还时间及利息、违约金的计算方式。借款到期后，被告以无钱归还为由拒绝支付利息和归还本金，经原告多次催收无果。
被告彭焕英未作答辩。
原告石红向本院提交了如下证据：借款合同一份。拟证明原告石红与被告之间存在50000元借贷事实。
对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
2016年1月24日，彭焕英（乙方、借款人）因财务紧张，向石红（甲方、出借人）借款50000元，双方签订《个人借款合同》一份（合同签订地为涪陵区消防队建设银行），约定：甲方同意借款给乙方50000元，甲方于2016年1月24日以现金的形式一次性交付给乙方；借期1个月，自2016年1月24日至2016年2月24日；如推迟还款，乙方按照银行同等贷款利息的四倍计息并乙方按日支付违约金千分之五。前述借款到期后，彭焕英未能向石红偿还前述借款，石红经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告石红与被告彭焕英之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告彭焕英未按双方约定的还款期限且至今未向原告石红偿还借款50000元的行为，已��成违约，依法应当承担向原告石红偿付借款50000元及逾期利息、违约金的民事责任。
关于本案所涉借款的逾期利息及违约金问题。经查，原告石红与被告彭焕英在《个人借款合同》中明确约定：推迟还款的，彭焕英按照银行同等贷款利息的四倍计息并按日支付违约金千分之五。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告石红主张被告彭焕英向其支付以50000元为基数自2016年2月25日起至付清之日止按月利率2%即年利率24%计算的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告石红的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭焕英在本判决生效后15日内支付原告石红借款50000元及以50000元为基数自2016年2月25日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息、违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭焕英负担（原告石红已预交525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事���人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 胡群英
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘维维
四川省会理县人民院
执 行 裁 定 书
(2018)川3425执恢25号之一
申请执行人：李应东，男，生于1965年12月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：朱能发，男，生于1958年2月16日，彝族，四川省会理县人，公务员，住会理县。
被执行人：武廷珍，女，生于1949年8月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人李应东依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425执20号之一执行裁定书，向法院申请恢复执行朱能发、武廷珍民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的人民币30000.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院依法提取会理县住房公积金管理中心转入会理县外北乡人民政府财政所属于朱能发的个人住房公积金30350.00元（其中案款30000.00元，执行费350.00元），申请执行人已将申请执行的案款人民币30000.00元领取，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2013）会理民初字第2218号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗文杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更414号
罪犯郑小刚，男，1989年4月13日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年1月7日作出(2013)宽刑初字第3号刑事判决，以被告人郑小刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。本院于2013年3月18日作出（2013）承刑终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2277号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑小刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑小刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意369号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郑小刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小刚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂01民终7589号
上诉人(原审原告）：陈照元，女，1938年4月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路540号。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万彦文，女，武汉光谷建设投资有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉家铭房地产咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器1.1期8栋4层01室。
法定代表人：钟铭，该公司总经理。
上诉人陈照元为与被上诉人武汉光谷建设投资有限公司、武汉家铭房地产咨询有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院2016年7月28日作出的(2015)鄂武东开民一初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，陈照元诉讼请求要求恢复原状的具体内容不明，是否具备可执行性需进一步查明；如果该房屋确实不具备恢复的可能，陈照元是否主张其他承担侵权责任的方式一审法院应予以释明。武汉光谷建设投资有限公司、武汉家铭房地产咨询有限公司与向国清、肖仕友之间的关系及事发经过，亦需进一步审查清楚，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院(2015)鄂武东开民一初字第00602号民事判决；
二、发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
上诉人陈照元预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年二月四日
书记员 王丹红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1312号
罪犯买帅，男，1988年5月28日出生，回族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年9月19日作出(2012)济刑初字第197号刑事（附带民事）判决，认定被告人买帅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年1月14日，借卫某10万元，并答应3小时归还，后将钱用于赌博，并将手机号换掉以躲避卫某。
罪犯买帅在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯买帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯买帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年2月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第61号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人艾某某。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年6月27日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]59号起诉书指控被告人艾某某犯销售假药罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。因被告人艾某某自愿认罪并经同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉。
公诉机关指控，2012年8月，被告人艾某某在崔某某（另案处理）没有提供销售药品“三证一照”，明知崔某某销售的药品为假药的情况下，从崔某某手购进郑州见寿堂医药科技有限公司生产的乌梢蛇佛手胶囊30盒，并销售10盒。香港御生堂保健品有限公司生产的新长甲百消丹20盒，并销售10盒。后经洮南市食品药品监督管理局鉴定，艾某某从崔某某处购进的上述两种药品为假药。案发后，被告人艾某某于2013年9月4日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证销货清单、扣押物品清单、起诉意见书、药品经营许可证、药师证、破案经过、户籍证明、证人崔某某、刘某某的证言、崔某某涉案产品的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反国家药品管理法规定，未通过合法渠道购进药品，在明知是假药的情况下仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人艾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾某某能够积极缴纳罚金，认罪态度好，应酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人艾某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人艾某某违法所得人民币20元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 高 志 强
人民陪审员 王 立 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹万新（兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1572号之一
申请执行人：柴春生，住四川省南部县。
被执行人：陆益，住江苏省启东市。
申请执行人柴春生与被执行人陆益劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初601号民事判决书，判决由被执行人陆益支付申请执行人柴春生欠款23500元，案件受理费194元。但被执行人陆益未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柴春生于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行费255元，执行标的共计23949元。
本案在执行过程中，查明陆益为江苏籍人，在本院辖区无居所，现下落不明，在本院有多起案件未执行。经国土、房管、车管、银行等部门查询，未查询到被执行人陆益名下有可供执行的财产。现查明被执行人陆益在宁夏回族自治区永宁县人民法院有作为申请执行人的执行案件正在办理，本院已于2017年2月7日向宁夏回族自治区永宁县人民法院送达扣留、提取裁定。本院已将案件委托被执行人户籍所在地法院对其名下财产进行查询，将被执行人陆益纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人柴春生亦不能向本院提供被执行人陆益名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘江江
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第131号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：刘明旺。
被申请执行人：王庆美。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人刘明旺、王庆美行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年9月15日作出江计生征字（2014）第2922号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年3月24号向本院申请执行，要求义务人刘明旺、王庆美支付社会抚养费87000元，2015年3月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村XX号房屋难以处置。2015年7月31号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第131号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月二日
书记员 李 岚
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1185号
原告：尤立信，男，1942年9月3日出生，汉族，居民。
被告：张晓明，男，汉族，居民。
本院在审理原告尤立信与被告张晓明民间借贷纠纷一案中，原告尤立信于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤立信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告尤立信负担。
审判员 吴 邓
二〇一八年三月七日
书记员 高锐霄
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初���第72号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年5月21日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，同年9月18日被取保候审，2014年4月1日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年8月30日8时许，被告人郭某某驾驶冀FXXX**号货车，沿徐水县盛源大街由南向北行驶至新能源大门右转弯时，碰挂顺行周某某无证驾驶的无照二轮摩托��（载乘员汪某某），造成车辆损坏，周某某当场死亡、汪某某受伤的交通事故，经徐水县公安局交通警察事故责任认定：郭某某负此次事故的主要责任；周某某负此次事故的次要责任；汪某某无责任。
另查明：1、案发后，被告人郭某某主动打电话报警，有自首情节。
2、经调解，被告人郭某某赔偿被害人周某某亲属各项经济损失共计45万元，赔偿被害人汪某某9109元，得到谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某陈述；证人周某甲、胡某某证言；居民死亡医学证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；物证检验报告及照片；法医学尸体检验鉴定书及照片；机动车、驾驶证信息查询结果，道路交通事故认定书，调解协议及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车��事，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人郭某某有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另关于公诉机关提出的被告人郭某某已积极赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓��考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年四月十六日
书记员 张云龙
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执582号之三
申请执行人方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
被执行人郑达杭，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
被执行人林小云，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人方乃凤与被执行人郑达杭、林小云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30万元及利息，被执行人郑达杭、林小云全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人郑达杭、林小云的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已轮候查封被执行人林小云所有的座落于福州市仓山区XX店面（房产权证号：Ｆ××购XXXXXXX）及福州市仓山区XXX复式单元（房产权证号：ＹＲXX**）；已轮候查封被执行人郑达杭所有的座落于福州市仓山区XXX车位（房产权证号：ＹＲXX**）及福州市仓山区XX复式单元（房产权证号：ＹＲXX**）；已查封被执行人郑达杭所有的五菱牌小型汽车一部，车牌号：闽Ａ×××××，该车辆未能实际扣押暂时无法处置。未查询到被执行人郑达杭、林小云有其他可供执行。申请执行人方乃凤知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十一月一日
书记员 陈晓霞
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审130号
申请执行人临朐县环境保护局，统一社会信用代码11370724004297550H，住所地：临朐县兴隆东路创业大厦。
法定代表人王玉军，该局局长。
委托代理人夏永刚，该局工作人员。
委托代理人曾兆会，该局工作人员。
被执行人临朐鑫翔包装材料有限公司，统一社会信用代码913707245739485523，住所地：临朐县五井镇下五井东村。
法定代表人许效明。
申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行临环罚字（2016）116号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人在对被执行人进行检查时发现并查明被执行人所从事的纸加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入使用。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，应当根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定予以行政处罚，遂于2016年8月15日作出“临环罚字（2016）116号”行政处罚决定书，决定：责令纸加工项目停止生产；罚款人民币100000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：1、责令被执行人的纸加工项目停止生产；2、对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元共计人民币200000元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、污染源现场监察记录、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书、行政处罚督促履行催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的“临环罚字（2016）116号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县环境保护局作出的“临环罚字（2016）116号”行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐鑫翔包装材料有限公司在本裁定书送达之日起立即停止纸加工项目的生产；
三、被执行人临朐鑫翔包装材料有限公司在本裁定书送达之日起十日内履行缴纳罚款100000元及加处罚款100000元的义务。
对以上第二、三项所确定的义务，被执行人逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年五月十五日
书记员 赵清香
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)灞民初字第03127号
原告胡某某，男，1988月6月2日出生。
委托代理人贾永军，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1987年12月16日出生。
原告胡某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人贾永军、被告邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，同年8月13日登记结婚。登记结婚前被告先后要彩礼20000元，另给被告购买“三金”等花去10000元。婚后关系一直不好。因为婚后当年11月，被告因病住院，其才知被告患有糖尿病且已有多年病史，其无法与被告生活，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、与被告离婚；2、要求被告返还彩礼30000。
被告辩称，其不同意离婚，其与被告感情尚好。1、原告知其有糖尿病。2、其只收到原告彩礼20000元和订婚时的金戒指、金项链、金耳钉（“三金”花费约6000多元）。“三金”现在剩下金项链一条。按照农村习俗，订婚后如果退婚才退彩礼，如果结婚就不退还彩礼。其陪嫁物有：冰箱、彩电、空调、电饭锅、豆浆机、三床被子、一床毛毯、一床蚕丝被、还有其他床上用品。3、其并非经常不回家，是因原告换了门锁使其无法进家门。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识相恋，2012年8月13日登记结婚，同年9月11日举行结婚仪式后共同生活。双方均系初婚，婚后无子女。被告患有糖尿病。2012年12月，原告换了家门锁，致使被告无法进家门。原告曾于2013年1月4日提起离婚诉讼，经本院2013年3月1日作出的（2013）灞民初字第00639号民事判决书判决驳回胡某某离婚的诉讼请求。原、被告于2013年2月起分居生活至今，分居后无联系。原告给被告2万元彩礼及“三金”（包括金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对），“三金”目前只有金项链一条。原告陪嫁物有：“清华同方”牌42寸液晶电视一台、“海尔”牌壁挂空调一台、“海信”牌上下两开门冰箱一台、电饭锅一个、电压锅一个、“九阳“牌豆浆机一个、两床被子、被罩、枕巾。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有结婚证及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活仅三个多月，并未建立起真挚的夫妻感情；婚后至今，双方分居长达一年有余，且已再次起诉离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼30000元，无法律规定返还彩礼的法定情形，原、被告虽共同生活时间较为短暂，但鉴于被告的病情，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：一、准许原告胡某某与被告邓某某离婚；
二、陪嫁物：“清华同方”牌42寸液晶电视一台、“海信”牌上下两开门冰箱一台、“海尔”牌壁挂空调一台、“九阳“牌豆浆机一个、电压锅一个、两床被子、一个被罩、一对枕巾归被告邓某某所有（豆浆机、两床被子、电压锅、一个被罩、一对枕巾现在被告处）；电饭锅一个及其他小件陪嫁物归原告胡某某所有（现在原告家）；
三、金项链一条归被告邓近所有（现在邓近处）；
四、各自衣物归各自所有；
五、驳回原告胡某某要求被告邓近返还彩礼之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费由原、被告各半承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 钰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初471号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人彭晓归，男，1968年2月9日生，汉族，新沂市人，文盲，无业，住新沂市。2004年7月，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2009年2月，因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2009年10月16日，因盗窃被泗阳县公安局行政拘留7日。2010年8月9日，因犯强奸罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑六年。2016年6月13日，因盗窃被宿迁经济开发区分局行政拘留7日。2016年6月30日，因盗窃被宿迁市宿城分局行政拘留9日。2016年9月19日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留5日。2016年10月15日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留15日。2017年4月30日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留7日。2017年4月30日，因嫖娼被新沂市公安局行政罚款500元。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被新沂市公安局刑事拘留。当月22日经本院决定逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人彭晓归犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人彭晓归到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月23日19时许，被告人彭晓归在新沂市×××镇××街和润××超市门前，将吴某停放在此的电动自行车车篮内��黑色双肩包内的一部OPPO手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1280元。该手机已被公安机关扣押并已发还给了被害人。被告人彭晓归归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人彭晓归在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人彭晓归的到案经过及其户籍证明，新沂市公安局扣押、发还物品清单、前科判决书及行政处罚决定书等书证，被害人吴某的陈述，被告人彭晓归的供述及辩解，视频资料，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓归以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额达1000元以上，应认定为数额较大。公诉机关指控被告彭��归犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人彭晓归归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人具有多次前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭晓归犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈飞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第97-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91511621709128562x
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号
被执行人：陈杰
被执行人：袁杨
本院在执行岳池县农村信用合作联社与陈杰、袁杨金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与陈杰、袁杨达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 韬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2163号
原告：李全平，男，1970年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆景化律师事务所律师。
被告：汪光明，男，1963年12月12日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：喻明风（系被告汪光明的妻子），女，住石河子市。
原告李全平与被告汪光明建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李全平的委托诉讼代理人肖冬梅、被告汪光明及其委托诉讼代理人喻明风到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李全平及其委托诉讼代理人肖冬梅、被告汪光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理土地过户所需的全部手续；2、判令被告承担违约金50000元。诉讼过程中，原告李全平变更诉讼请求为：被告协助原告办理土地过户，将位于呼图壁县五工台镇八十八市场的312国道南的960㎡土地过户登记在原告李全平名下。原告放弃要求被告承担违约金。事实和理由：2016年，原被告签订《房屋出售协议》，原告为买受方、被告为出售方，协议约定2016年10月30日之前过户，现原告已将全部购房款交付被告并缴纳各项税费5000多元，因被告无法提供房屋正规发票导致不能正常过户。
被告汪光明辩称，被告同意办理过户手续，双方签订协议时已向原告出示所有手续，约定过户的费用由原告承担，对于国土资源局要求的合同，被告无法提供，这是政府的原因导致；被告一直协助原告办理过户，因政府原因导致无法过户，故被告不存在违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的房屋出售协议书一份，收条、发票、收据各两张，完税证明一份，拟证实原、被告签订房屋出售合同，原告按约定向被告缴纳购房款及过户相关费用。被告对上述证据均无异议，本院对其效力予以确认。对有争议的证据认定如下：
被告汪光明提交以下证据：
1、国土资源局出具的地价表一份，拟证明办理过户需按照四类地（310元/㎡）缴纳相关费用。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该表未加盖公章，也无法说明缴纳该费用后可以办理过户。因该表无印章、无来源，本院对该证据的效力不予确认。
2、国有土地使用证一份、收款收据三份，拟证明2000年10月，被告按10元/㎡缴纳土地出让金，以出让的方式取得960㎡的花卉大棚用地。
原告对国有土地使用证无异议，本院对该证据的效力予以确认；原告对收款收据的真实性认可，合法性、关联性不认可，提出收据不能证实被告已合法取得争议土地。因原告对收据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告李全平（乙方）与被告汪光明（甲方）签订一份《房屋出售协议》，约定甲方将位于五工台镇八十八市场312国道南的960㎡地卖给乙方，转让金额146000元，预付30000元作为押金，余款过户时一次性付清，其他费用均由乙方自理；双方达成协议不得反悔，如双方违约，罚款50000元。同日，原告向被告给付30000元购房押金；2016年10月8日，原告向被告给付剩余房款116000元，被告向原告出具两份收条。2000年10月16日，被告就争议房屋办理土地使用证，载明：土地使用者：汪光明，坐落：五工台镇八十八市场312国道南，用途：花卉大棚，使用权类型：出让，终止日期：伍拾年（2000.10.16-2050.10.16），使用权面积：960㎡。2000年10月，被告分三次缴纳土地补偿费9880元，其中一份收据上加盖呼图壁县五工台乡土地管理所财务专用章，两份收据上加盖呼图壁县捌拾捌市场开发有限公司财务专用章，三份收据中收款人系同一人。
原、被告在签订协议后，原告为办理过户支出评估费、测绘费、出图费，缴纳土地使用权转让费，呼图壁县国税局出具了税收完税证明。
本院就诉争土地是否可以过户及过户所需手续向呼图壁县国土资源局咨询，该局回复过户需提供：1、国有土地使用权证原件；2、出让合同、出让金发票；3、契税票；4、宗地图；5、土地转让协议；6、双方身份信息（身份证、户口本、结婚证）。该局亦回复：汪光明持有的2000年10月16日核发的国有土地使用证合法有效。
本院认为，2016年8月26日，原、被告签订《房屋出售协议》，被告将涉案土地使用权以160000元价款转让给原告李全平。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。
关于原告主张被告协助原告办理土地过户，将位于呼图壁县五工台镇八十八市场的312国道南的960㎡土地过户登记在原告李全平名下的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》有关当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按照约定履行了支付全部转让款的义务，被告应当依约全面履行其在土地使用权转让合同项下的义务。土地使用权的转移需要通过到相关部门进行登记过户的方式进行，现呼图壁县国土资源局已回复被告汪光明持有的国有土地使用证合法有效，被告应当协助原告办理涉案土地使用权过户手续，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：
判令被告汪光明于本判决生效后十日内协助原告李全平将呼图壁县五工台镇八十八市场312国道南960㎡土地使用权[呼国用（2000）字第480号]变更至原告李全平名下。
案件受理费525元，由被告汪光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋媛媛
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 余文强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 娄新萍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执524号之三
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人贾建芝，男，1980年2月10日生，汉族，住鱼台县。
被执行人魏振英，女，1984年3月4日生，汉族，住鱼台县。
被执行人夏棚棚，男，1986年1月4日生，汉族，住鱼台县。
被执行人杨家镇，男，1956年4月21日生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨家镇在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款14500元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月二十七日
书记员 许新波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1551号
罪犯田进富，男，1965年6月13日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第282号刑事判决，认定被告人田进富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年12月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、老、病、残罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田进富准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月29日起至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1423号之二
原告：杨晓超，男，汉族，1983年6月18日出生，住易县。
被告：白鑫光，男，汉族，1971年6月26日出生，住易县。
被告：许贺齐，男，汉族，1969年2月6日出生，住易县。
被告：许素田，女，汉族，1969年1月10日出生，住易县。
原告杨晓超与被告白鑫光、许贺齐、许素田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨晓超于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓超的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓超撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告杨晓超负担。
审判员 黄秀娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩金龙
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初433号
原告：张发良，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住江西省抚州市崇仁县。
原告：韦建忠，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住江西省抚州市崇仁县。
二原告共同委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：胡莉慧，福建福拓律师事务所实习律师。
被告：福建碧城置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道文新村4幢，组织机构代码58533211-4。
诉讼代表人：福建碧城置业有限公司管理人(福建双剑律师事务所)。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。
原告张发良、韦建忠与被告福建碧城置业有限公司(以下简称碧城公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发良及张发良、韦建忠的委托诉讼代理人胡志辉、胡莉慧、被告福建碧城置业有限公司的委托诉讼代理人高继榕、范琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发良、韦建忠向本院提出诉讼请求：确认张发良、韦建忠享有碧城公司的债权568640元(其中本金525000元、利息43640元)为破产优先债权。事实和理由：张发良、韦建忠系碧城公司顺昌上海花园房产项目工程施工人员。2014年10月22日至2015年5月6日，张发良、韦建忠应碧城公司要求，组织工程施工队伍入驻上海花园施工现场，期间产生工资费用共计820480元。2015年5月7日张发良、韦建忠与碧城公司就上述费用在达成一致，并以《结算单》确认共计750000元。结算后，碧城公司支付共225000元，余款525000元未支付。2017年7月7日，顺昌县人民法院指定福建双剑律师事务担任碧城公司的管理人。张发良、韦建忠债权及利息依法进行了债权申报。管理人对债权525000元及利息其计43640元予以确认但提出上述款项不具有优先受偿权。张发良、韦建忠认为，其虽不是碧城公司的职工，但被拖欠的款项属于碧城公司欠付的建筑工人的工资。根据相关法律的规定，张发良、韦建忠的工资债权具有工程价款的性质，应具有优先权。
碧城公司的诉讼代表人辩称，管理人对张发良、韦建忠申报的56864元的债权予以确认，但认为该债权为普通债权不具有优先受偿权。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日至2015年5月6日，张发良、韦建忠组织工程施工队伍入驻上海花园施工现场。张发良、韦建忠入驻上海花园施工现场后，未实际产生工程量。2015年5月7日，碧城公司与张发良、韦建忠就各项损失达成一致意见并签署《结算单》载明：双方一致同意上海花园工资及一切费用一次性了结750000元。结算后，碧城公司支付了225000元，余款525000元未支付。
2017年7月7日本院裁定受理钟盛对碧城公司的破产清算申请，并于2017年9月21日指定福建双剑律师事务担任碧城公司的管理人。
张发良、韦建忠对余款525000元及利息49875元向管理人进行了债权申报。管理人对余款525000元及利息43640元(利息支付至2017年7月7日)共计568640予以确认，但提出该款项不属于职工工资的范畴，不宜认定为优先受偿的债权。
本院认为，张发良、韦建忠与碧城公司未签订建设工程施工合同，且张发良自认进场后没有工程量，故《结算单》上载明的金额应认定为碧城公司自愿承担的张发良、韦建忠的损失。该损失不是《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的能够就工程折价或拍卖的价款优先受偿的建设工程价款。且根据合同法第二百八十六条“建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，承包人的优先受偿的范围也仅限于其施工工程的折价或者拍卖的价款。张发良、韦建忠主张的工程并未实际施工，故不存在对该工程的变价款项优先受偿的问题。同时《中华人民共和国企业破产法》未规定建设工程价款应优先受偿于其他债权。综上所述，张发良、韦建忠要求确认其享有的568640元债权为破产优先债权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张发良、韦建忠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张发良、韦建忠负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年五月十日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0421民初2180号
原告：乔金太，男，1956年8月24日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告：王东亮，男，1973年12月19日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
原告乔金太与被告王东亮恢复原状、排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔金太申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔金太撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由乔金太负担。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李世洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初956号之一
原告：伍光衡承包经营户。
户主：伍光衡。
委托代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。
被告：乐清市柳市镇四板桥村村民委员会。住所地：乐清市柳市镇四板桥村。
法定代表人：陈汉隆，村民委员会主任。
委托代理人：南晓琼，浙江浙联律师事务所律师。
第三人：伍温球承包经营户。
户主：伍温球。
委托代理人：叶华东。
第三人：朱益本承包经营户。
户主：朱益本。
委托代理人：伍孟立。
第三人：伍也茜承包经营户。
户主：伍也茜。
第三人：胡里相（湘）承包经营户。
户主：胡里湘，男，1952年10月9日出生，公民身份号码，汉族，住乐清市柳市镇四板桥村。
本院于2016年3月7日立案受理了原告伍光衡承包经营户诉被告乐清市柳市镇四板桥村村民委员会，第三人伍温球承包经营户、朱益本承包经营户、伍也茜承包经营户、胡里相（湘）承包经营户土地承包经营权纠纷一案。原告伍光衡承包经营户于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍光衡承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告伍光衡承包经营户负担。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 徐玲赛
二〇一六年八月一日
书 记 员 金汉宁
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2185号之一
申请执行人：建阳成城新型建材有限公司，住所地建阳回瑶长后坪工业园区（福建武夷沥青混凝土有限公司厂区内），组织机构代码31575593-4。
法定代表人：邱晓磊，执行董事。
委托代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
被执行人：福建武夷沥青混凝土有限公司，住所地福建省南平市建阳区回瑶长后坪工业园区，组织机构代码56337179-6。
法定代表人：苏玉笔，总经理。
申请执行人建阳成城新型建材有限公司与被执行人福建武夷沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）闽0703民初526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建阳成城新型建材有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人福建武夷沥青混凝土有限公司支付货款273915元及其逾期利息。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，除发现被执行人所有的土地及厂房正在另案拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，除被执行人自动履行6455元外，被执行人未履行的债务为支付货款267460元及其逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年三月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10856号
原告：南通三一纸业有限公司，住所地：南通市华能路口。
法定代表人：许刚，董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
被告：锦冠制衣（南通）有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人：袁建平，总经理。
原告南通三一纸业有限公司（以下简称三一公司）与被告锦冠制衣（南通）有限公司（以下简称锦冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托诉讼代理人喻显梅到庭参加了诉讼。被告锦冠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35893.47元，并按照年利率6%支付逾期付款利息至付清时止（自2016年6月15日至诉讼之日10月15日，计717.87元���，合计36611.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年2月5日至2016年1月17日期间，通过口头协议的方式向原告购买纸类产品，共计35893.47元。原告按约定向被告发货、出具送货凭证，并开具增值税专用发票后，被告均未付款，且拖欠至今。
原告三一公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：１、送货凭证12份（原件11份，复印件12份），证明自2015年2月5日起至2016年4月5日止，被告共向原告购买价值35893.47元的纸箱类产品。
2、增值税发票5份，证明原告已将货物送至被告，被告验收合格、要求原告开具增值税发票及被告已经接受并抵扣的事实。
3、全国企业信用登记的被告营业执照，证明被告的主体资格。
被告锦冠公司未应诉、答辩，亦未向本院提供证据。
原告三一公司围绕诉讼请求向本院提��了证据，被告锦冠公司未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。对原告提交的送货凭证、增值税发票、被告的营业执照，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告锦冠公司因从事服装生产的销售，经常向从事纸张、纸箱销售的原告三一公司购买裁剪纸、样板纸等产品，双方都没有签订书面合同。2015年2月5日至2016年4月5日，被告锦冠公司先后十二次向原告购买纸箱类产品，总价值为37430.64元，其中含部分退货。经双方结算确认后，原告三元公司自2015年7月6日至2016年6月15日先后向被告锦冠公司开具五张总金额为36243.64元的增值税发票，被告锦冠公司也均已收到该发票。后原告向被告追要该货款，被告均未给付。2016年11月11日，原告诉至本院，要求判如所请求。
庭审中，原告将其逾期付款利息的计算标准和时间变更为：按银行同期贷款的利率标准计算，时间从2016年6月15日起计算至实际给付之日止。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告锦冠公司结欠原告三一公司纸箱类产品价值36243.64元的事实，有原告的送货单、增值税发票予以佐证。本院在被告锦冠公司放弃质证的情况下，确认原、被告之间的买卖事实，采信上述证据的证明力。原告于本案中主张要求被告给付货款35893.47元，对其余部分货款表示放弃，本院无异议。对原告要求被告给付货款35893.47元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告锦冠公司自接收原告的货物后即应及时履行所有的付款义务，但至今都未履行，其行��显属违约，依法应承担违约责任。本案被告最后一次收到原告货物的时间是2016年4月5日，原告最后一次开具增值税发票的时间是2016年6月15日。被告理应在原告将相关货物送交被告之时即支付货款，最迟也应在原告开具发票后给付货款，但被告至今未付。故原告现主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年6月15日起至实际给付之日止的利息请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦冠制衣（南通）有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通三一纸业有限公司货款计人民币35893.47元及利息（利息的计算以35893.47元为本金，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告锦冠制衣（南通）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告锦冠制衣（南通）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏燕尔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐诗浩