wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初354号
原告：肖开平，女，生于1968年1月24日，汉族，中专文化，工人，住四川省汶川县。
被告：汶川洱沟发电有限公司，住所地：四川省汶川县银杏乡。
法定代表人：杨尔康，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人王敏，女，生于1992年1月5日，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。
原告肖开平与被告汶川洱沟发电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员范文慧适用简易程序独任公开开庭进行审理。原告肖开平、被告汶川洱沟发电有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖开平提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年3月1日起经被告自主聘用为汶川洱沟发电有限公司员工，后一直在该公司工作，直至2009年8月31日与原告解除劳动关系。当时劳动合同为一年一签，双方各持一份。由于原告及被告所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费申报缴纳管理规定》（人社部第20号令）、川人社办发【2015】158号《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的出来意见》等有关法律法规规定，被告依法缴纳补充在此期间原告缺失的社会养老保险。
被告汶川洱沟发电有限公司辩称：原告肖开平请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告肖开平与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《劳动争议仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第114号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程，拟证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告没有证据向本院提交。
原告提交的证据1，证据2，证据3，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月23日，原告肖开平向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与汶川洱沟发电有限公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。经审理查明被告企业名称：汶川县洱沟电站，负责人：彭育清，地址：汶川县映秀镇。后于2005年4月登记核准设立名称：汶川洱沟发电有限公司，法定代表人：杨尔康，地址：汶川县银杏乡。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告肖开平送达了汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼。1996年1月起至2001年12月31日，原告肖开平在汶川洱沟发电有限公司工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司变更前后的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第114号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告汶川洱沟发电有限公司内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程，均证明了原告肖开平在被告汶川洱沟发电有限公司工作的事实。同时，原告肖开平和被告汶川洱沟发电有限公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告肖开平从1996年1月起至2001年12月31日在被告汶川洱沟发电有限公司处工作，接受被告汶川洱沟发电有限公司管理，在被告汶川洱沟发电有限公司领取劳动报酬。故原告肖开平请求确认与被告汶川洱沟发电有限公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告肖开平与被告汶川洱沟发电有限公司于1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川洱沟发电有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 范文慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓 娟
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执276号
申请执行人张募，女，1978年3月18日出生，汉族，无个体，现住兴隆台区振兴街河畔社区。
被执行人盘锦众晟建筑材料制品有限公司，住所地大洼临港经济区。
法定代表人：李天宇，系该公司董事长。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00233号民事判决书，申请执行人张募与被执行人盘锦众晟建筑材料制品有限公司租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年四月二十一日
书记员 张校语
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终2123号
上诉人（原审被告）：陈培金，男，汉族，1965年10月25日出生，住广东省茂名市茂南区，
上诉人（原审被告）：梁桂兰，女，汉族，1964年10月3日出生，住广东省茂名市茂南区，
被上诉人（原审原告）：张立海，男，汉族，1967年1月30日出生，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所律师实习律师。
上诉人陈培金、梁桂兰因与被上诉人张立海民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其应在接到该通知之日起7日内交纳二审案件诉讼费，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈培金、梁桂兰自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 谭宇胜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初540号
原告：陈某，男，1970年6月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：袁军，江西惟民律师事务所律师。
被告：万某，女，1979年3月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：王荆君，江西一方天律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1980年9月2日出生，汉族，住九江市浔阳区（现因涉嫌刑事犯罪羁押于九江市公安局看守所）。
原告陈某与被告万某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，在九江市公安局看守所公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人袁军、被告万某及其委托诉讼代理人王荆君、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款本金80万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转向原告借款。两被告先后向原告借款80万元，并于2016年1月15日向原告出具一份借条，未约定还款期限。此后，原告多次催讨未果。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担连带清偿责任。
被告万某辩称，我在2016年初确实向原告提出了借款要求，原告当时同意第二天给钱，为表明还款诚意，我当即出具了借条。此后原告并未给付任何款项，并称借条已撕毁，考虑到双方系多年同事，我相信了原告，没想到原告现却以该借条起诉。双方的借款合同未生效，原告无权要求我还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，原告主张已借予我80万元，除提供借条外，还有义务举证该80万元已实际给付了我，该给付的证据可以是该日的汇款凭证也可以是该日的取款凭证等，如原告无法提供，该借条至多只能表明双方在2016年1月16日达成了借款意向，但资金并未支付，借贷行为没有最终完成，借款合同未生效。综上，原告起诉我纯属欺诈，请驳回其诉讼请求。
被告胡某某辩称，我和原告曾经关系非常好，双方是发生过经济关系，但我不记得是投资关系还是借贷关系，这些事我也想不起来，请原告谅解。我相信法律。
经审理查明：原告与两被告系同事及朋友关系。两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，曾多次向原告借款。期间，原告于2011年11月23日通过九江银行九龙支行以活期转账方式向被告胡某某账户转账10万元，于2012年1月30日通过九江银行长江支行以活期转账方式向被告胡某某账户转账1万元及9万元，于2012年4月28日通过九江银行柴桑支行以活期转账方式向被告胡某某账户转账10万元，于2013年2月27日通过工商银行以跨行汇款方式向被告胡某某账户转账10万元，于2015年12月16日以吕某（原告之妹夫）名义通过九江农商银行以跨行汇款方式向被告万某指定的何某账户转账20万元以归还被告万某向何某的借款。2016年1月15日，经结算，被告万某向原告出具一份借条，载明：“今借到陈某人民币捌拾万元整，借款人万某2016.元.15”。此后，原告于2016年4月20日以刘某（原告之妹）名义通过交通银行九江新晨支行以活期转账方式向被告胡某某账户转账20万元，于2016年4月21日以曹翠姣（原告之妻）名义通过九江银行长江支行以活期转账方式向被告胡某某账户转账20万元。2016年6月20日，被告胡某某向原告出具一份借条，载明：“今借到陈某人民币贰拾万元整，借款人胡某某2016.6.20”。此后，被告未按原告催告还款，原告遂诉来我院。在本案审理期间，原告称鉴于两被告现在的家庭困难，其对于胡某某出具的20万元借条不提交法庭作为证据，不向本案主张权利。
上述事实有由被告万某签名的借条，证人何某、吕某、刘某的证人证言，原告提交的起诉状及银行转账凭证，原、被告的当庭陈述等证据足以证明。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷，有借条及银行转账凭证等为凭，双方之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告万某抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，鉴于被告万某系自愿向原告出具借条，该借条所使用的词句含清算性质足以确定该条款的真实意思，且在该借条前后有原告累计汇款100万元的银行转账凭证，结合本案双方当事人的交易方式、交易习惯以及证人证言等事实和因素，本院综合判断查证双方之间的借贷事实确已发生。被告万某关于自己并未收到借款的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。有关法律规定，当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未能按照原告催告在合理期限内返还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系两被告婚姻关系存续期间所形成的债务，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告万某、胡某某在本判决生效后10日内，向原告陈某返还借款本金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告万某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 辉
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 潘儒刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初28319号
原告张家钰，女，1939年10月9日出生，汉族，中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所（国家卫生计生委核事故医学应急中心）退休职工，住北京市西城区。
被告中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所（国家卫生计生委核事故医学应急中心），住所地北京市西城区新康街*号。
法定代表人苏旭，��长。
委托代理人刘晨，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人陈玲玲，北京市地平线律师事务所律师。
原告张家钰与被告中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所（国家卫生计生委核事故医学应急中心）人事争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告张家钰诉称，1965年原告从上海医学院毕业,分配到卫生部工业卫生实验所工作，主要参加原子弹爆炸生物实验。1998年原告获得国家科技进步奖。1999年11月9日原告办理退休手续，开始领取退休金。2002年卫生部工业卫生实验所更名为被告名称。原告是事业编制，没有和被告签订聘用合同。被告规定的退休时间都是60岁退休,正式退休时间比生日晚1个月。被告每月5日发当月工资,11月5日发放了原告退休工资。一、【国办发（1993）85号】文件规定津贴制度建立后现行��国家规定发放的奖金予以取消，现行奖金超过四个月的部分可以与新建立的津贴合并使用，原告当时所在的卫生部工业卫生实验所副研的奖金是每月25元，已经超过4个月，并和津贴合并，不存在奖金的问题。二、【国办发（1999）150号】文件规定，要坚决维护国家工资政策的严肃性，不得变相发放奖金，也不得以任何名目出台津贴、补贴。原告当时所在的卫生部工业卫生实验所是全额拨款事业单位，各项支出靠国家预算拨款，1993年10月1日起工资改革，奖金予以取消，新建立津贴制度，按照文件精神25元是改革以前的奖金在1993年10月工资改革时合并到新建立的津贴当中，再不是单位按中央规定发放的奖金。经过六年后，原告在1999年底退休时又从退休的津贴中每月扣下25元，理由25元是单位给的奖金，退休后没有奖金所以扣下。被告从原告退休费津贴里每月扣25元奖金，���计扣除了5075元。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告少发的退休费5075元；2、被告支付原告精神损害抚慰金1000元；3、被告支付原告反映问题的各类花费1000元；4、诉讼费由被告负担。
被告中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所辩称，原告于1939年10月9日出生，应退休时间为1999年10月10日，按照相关文件职工退休时，退职当月的工资照发，从下月起改发退休费，原卫生部工业卫生实验所也是按照从生日的次月起执行退休工资，原告所述的退休时间有误的问题不存在。经查阅档案，原告1999年6月份的工资条显示：职务工资379元，津贴188元（包含25元在职人员副研津贴，退休时停止发放）。根据卫生部工业实验所1992年的《关于奖金发放办法的暂行规定》（工卫人字［92］第010号）文件规定，原告的副研津贴应为60元，在1993年工资改革时，按照相关文件规定，确实应该取消该副研津贴，但考虑到当时辐射安全所人员工资水平较低，为保障原卫生部工业卫生实验所职工的生活，经请示卫生部，辐射安全所保留部分副研津贴，但在退休时需停止发放，原告在职期间的工资条中的职务津贴一栏中包含了副研津贴25元，在退休时应予以扣除。
本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告于1999年11月退休，并领取退休金，其要求被告支付原告少发的退休费、支付精神损害抚慰金和反映问题的各类花费的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张家钰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一七年一月二十五日
书记员 高钰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1330民初1146号
原告：徐永新，男，汉族，1976年5月12日出生，住唐河县。
原告：张印，男，汉族，1968年11月20日出生，住唐河县。
二原告委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。特别授权代理。
被告：牛连坡���男，汉族，1954年1月1日出生，住桐柏县。
被告：李舒珍，女，汉族，1964年9月22日出生，住桐柏县。
委托诉讼代理人：牛连坡，系李舒珍丈夫。代理权限：特别授权代理。
原告徐永新、张印诉被告牛连坡、李舒珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永新、张印及其委托诉讼代理人钟启、被告牛连坡到庭参加诉讼。
原告徐永新、张印向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付工程款176万元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事房地产开发，原告系承包商。被告将桐柏县三小部分工程发包给原告，被告共拖欠原告工程款300多万元。双方约定其中176万元被告于2016年年底前结清。到期后，被告未向原告支付。
本院经审查认为，原告主张的工程款未经清算，诉讼主体有误，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐永新、张印的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 李华玉
人民陪审员 栗 政
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾炳旗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保145号
申请人：刘国峰，男，1970年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：胡拥军，男，1968年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的位于南城花园B6号楼804号的房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于南城花园B6号楼804号的房产予以查封，查封期限三年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十二月十四日
书记员 王安闯
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1003民初3356号
原告：许昌市天明建筑设备租赁有限公司，住所地：许昌市东城区邓庄乡长庄。
法定代表人：郭国群，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告：焦作三建建设工程有限公司，住所地：焦作市太行路50号。
法定代表人：刘建军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金哲，该公司员工。
本院在审理原告许昌市天明建筑设备租赁有限公司与被告焦作三建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许昌市天明建筑设备租赁有限公司撤回对被告焦作三建建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10596元，减半收取5298元，由原告承担。
审判员 鲁会锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2971号
被执行人：董正清，男，1974年10月24日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行董正清盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十日
书记员 冯 红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9531号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈兴国，男，1978年1月25日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈兴国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈兴国拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈兴国向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金23708.19元、利息、滞纳金等其他费用13949.03元，共计37657.22元（暂计至2016年11月6日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告陈兴国经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人陈兴国，卡号45×××84。
开卡日期：2011年10月1日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月6日，陈兴国尚欠本金23708.19元、利息、滞纳金等其他费用13949.03元，合计37657.22元。
本院经审理认为，被告陈兴国向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈兴国持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈兴国偿还借款本金、利息及2016年11月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈兴国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23708.19元；
二、被告陈兴国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计13949.03元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告陈兴国负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈兴国随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王道玮
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7947号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张宇剑，男，1989年11月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张宇剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张宇剑拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张宇剑向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金33659.32元、利息、滞纳金等其他费用22168.59元，共计55827.91元（暂计至2016年8月26日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告张宇剑未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××09。
开卡日期：2013年3月30日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月26日，张宇剑尚欠本金33659.32元、利息、滞纳金等其他费用22168.59元，合计55827.91元。
本院认为，被告张宇剑向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张宇剑持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张宇剑偿还借款本金、利息及2016年8月26日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月26日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张宇剑经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇剑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金33659.32元；
二、被告张宇剑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计22168.59元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告张宇剑负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张宇剑随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 王姜浪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王李夫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第195-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孟祥娟其他合同纠纷一案中查明，被执行人孟祥娟履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孟祥娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执193号之二
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周茂霞，该支行行长。
被执行人：潘献忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市宣州区嘉贤棉业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：潘献忠，职务不详。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行（以下简称“养贤支行”）与被执行人潘献忠、宣城市宣州区嘉贤棉业有限责任公司（以下简称“嘉贤棉业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）皖1802民初3979号民事判决已发生法律效力，因被执行人潘献忠、嘉贤棉业公司一直未按判决履行义务。申请执行人养贤支行于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求依据民事判决书，对两被执行人借款880000元及利息予以强制执行（其中利息仅计算至2017年1月12日，利息为46005.95元。从2017年1月13日后的利息按判决确实的利率计算至借款还清时为止）。
现因案外人顾玉喜向本院提供现金人民币1000000元担保申请解除嘉贤棉业公司所有的位于安徽省宣城市宣州区养贤乡古塘村1、2号房屋及潘献忠所有的位于安徽省宣城市宣州区养贤乡古塘大山庵房屋的查封。申请执行人养贤支行亦向本院申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市宣州区嘉贤棉业有限责任公司所有的位于安徽省宣城市宣州区养贤乡古塘村1、2号房屋、被执行人潘献忠所有的位于安徽省宣城市宣州区养贤乡古塘大山庵房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二Ｏ一八年四年四日
书记员 叶亚平
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执605号之一
申请执行人：陈先有,男，1976年10月11日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：李柏林,男，1980年10月14日生，汉族，住石城县。
本院在执行陈先有与李柏林民间借贷纠纷一案，经本院对李柏林的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，李柏林名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈先有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾聿晖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1234号之一
申请执行人:陶云云，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：房兴六，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行陶云云与房兴六机动车交通事故责任纠纷一案中，陶云云与房兴六已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执2973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娟
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初913号
原告：范玉伟，男。
委托诉讼代理人：徐健。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳。
被告：刘俊，男。
本院在审理原告范玉伟诉被告刘俊股权转让纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范玉伟撤回起诉。
审判员 贺国元
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴宏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民一初字第185号
原告：葛文远，男，1985年10月出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：马志勇，男，成年人，汉族，住裕民县。
本院在审理原告葛文远诉被告马志勇劳务合同纠纷一案中，原告葛文远于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛文远申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告葛文远撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费105元，计款130元(原告已预交)，由原告葛文远负担。
审判员 滕晓丽
二〇一五年五月十八日
书记员 权 烁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3285号之一
原告：张永六农村土地承包经营户。
代表人：张永六，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思宇，重庆大渝律师事务所实习律师。
被告：重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十八村民小组，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十八村民小组。
负责人：ＸＸ生，组长。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告张永六农村土地承包经营户与被告重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十八村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张永六农村土地承包经营户于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永六农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张永六农村土地承包经营户负担。
审 判 长 汤献春
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黎有志
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审233号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，该局乐从分局办事员。
委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。
被执行人佛山市劳塘家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐公路劳村路段原大地学生塘（西华区）宝燕楼。
法定代表人蒋福平。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月3日向本院申请强制执行该局于2017年8月22日作出的顺管（乐）改[2017]第E030号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管（乐）改[2017]第E030号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管（乐）改[2017]第E030号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 陈 威
审判员 许海霞
二〇一八年二〇一八年四月十日
书记员 罗盛权
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审36号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路***号。
法定代表人：刘宇，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：李某某，男，1960年03月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2018年4月4日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170128号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年6月14日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月20日作出的【富交运罚】字第20170128号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一八年四月十日
书记员 李 莎
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执162号
潞城市翟店镇西天贡村村民委员会：
你与申某某合同纠纷一案，本院（2017）晋0481民初1198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人申某某交付执行款15000元及利息。
负担案件受理费87.5元，其他诉讼费用××元，申请执行费126元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知
二〇一八年三月十二日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：郝亮
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初12号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人谭某某，男，1994年2月11日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省唐山市路南区。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年9月10日20时许，被告人谭某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的起亚牌小轿车，拉乘董某沿天津市宁河区滨玉公路，由北向南行驶至滨玉公路与光明路交口北侧时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人谭某某血液中酒精含量为126.8mg／100m1。
案发后，被告人谭某某被公安机关传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证；
2、证人董某的证言；
3、被告人的供述与辩解；
4、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一八年一月十一日
书记员 :刘鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列轻型之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申8778号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张团保，男，1936年8月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张和平，男，1965年9月21日出生，汉族，系张团保之子，住湖南省临湘市。
再审申请人张团保因诉临湘市人民政府城市房屋拆迁行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张团保申请再审称，一、张团保与拆迁人签订的《房屋拆迁协议》是违背当事人真实意思表示和在不知具体行政行为内容的情况下签订的，临湘市北正街拓宽拆迁领导小组（以下简称拆迁领导小组）有乘人之危、协迫的成分。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的相关规定，共同共有人对共有财产享有同等的权利，共有关系存续期间部分共有人擅自处分共有财产的，应认定为无效并予撤销。
二、拆迁领导小组是政府成立的临时机构，不具备颁发拆迁许可证的资格。拆迁人口头承诺在先，《房屋拆迁协议》签订在后，依照《中华人民共和国行政许可法》第五条的规定，应当将房屋拆迁许可证载明的拆迁人、拆迁范围事项的行政许可以公告的形式公布，否则应吊销拆迁许可证，当事人有权提出赔偿。由此可见，当年的拆迁行为是非法的，违反了应有的法定程序，给张团保造成了无法估量的经济损失和精神损失。因此《房屋拆迁协议》属无效合同。
三、原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的情形是行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。也就是说当事人知道具体行政行为内容的才适用第四十一条的规定。而张团保并不知道具体行政行为的内容，故依照该解释第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院才不予受理，故本案应当受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案原审已查明，2002年4月28日，拆迁领导小组与张团保签订了《房屋拆迁协议》，支付了拆迁补偿款后实施了拆迁行为。此时，张团保显然知道具体行政行为的内容。故本案不应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定起诉期限。2017年1月13日，张团保方提起本案行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，且无正当理由。故原裁定依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项裁定不予立案并无不当。
张团保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张团保的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 龚 斌
审 判 员 奚向阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 王 鹏
书 记 员 王天津
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执771、772号之一
申请执行人薛月，女，1982年4月2日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人郭大忠，男，1961年11月1日出生，汉族，干部，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人申德丰，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院执行以下生效法律文书：
1、［执行依据：（2016）辽1122民初1612号民事判决书；执行案号：（2016）辽1122执771号］。执行标的：被执行人给付申请执行人薛月人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、执行费810元。
2、［执行依据：（2016）辽1122民初1611号民事判决书；执行案号：（2016）辽1122执772号］。执行标的：被执行人给付申请执行人郭大忠人民币500000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4400元、执行费7440元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人申德丰纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人申德丰名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 铭
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终3021号
上诉人（原审原告）：王德菊，女，汉族，1968年12月30日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：何庆斌，四川川北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁楹海，男，汉族，1964年10月24日生，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人王德菊因与梁楹海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王德菊及其委托诉讼代理人何庆斌，被上诉人梁楹海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王德菊的上诉请求：1.请求撤销一审判决。2.依法改判，判决被上诉人赔偿上诉人王德菊人身损害各项损失5427.41元。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据2017年5月22日前几天的天气，因下大雨发生洪水，田里被洪水淹没，我并没有在什么地方放水，我的秧田里的水并不经过被上诉人的田。被上诉人不在自己田里挖缺排洪水，反而在上诉人家的承包土地肆意挖缺排水，一旦洪水过大，后果不堪设想，就会将上诉人家的田冲垮。上诉人排缺一是不让水将缺和田盖冲垮，二是可以利用来水可以栽秧，三是被上诉人的田相对上诉人的田要高一些，上诉人田里的水根本就不可能流入被上诉人田里。被上诉人的行为是有过错的。事发时被上诉人将上诉人推倒致使上诉人受伤是事实，证人也明显的看见上诉人与被上诉人发生纠纷。上诉人因纠纷受伤而报警，民警查看上诉人有伤后，建议到医院检查治疗，上诉人于当日到当地医院检查，检查确诊为：软组织挫伤，左眼角皮肤擦伤、头晕待诊。上诉人的受伤与被上诉人是有直接因果关系。本案证据环环相扣，一审法院却以证据不足为由驳回了上诉人的诉讼请求，明显错误。
被上诉人梁楹海答辩称：1.由证人证明我没有推到上诉人，是因为王德菊将水拦住，我才去挖她的田；2.王德菊到派出所做的记录也说我没有打她；3.有人看到王德菊说自己住院的时间，有人看到其在家里栽秧，且医院的病历记录上并未载明有什么病症，其受伤没证据证明与我有关。
王德菊一审的诉讼请求：判决梁楹海赔偿其各项损失5427.41元（其中：医疗费1377.41元，护理费15天×100元/天=1500元，误工费15天×100元/天=1500元，住院伙食补助费15天×25元/天=375元，营养费15天×25元/天=375元，交通费300元）。
一审法院认定事实：王德菊与梁楹海的承包田相邻，中间土坎相隔。2017年05月22日，王德菊往自己秧田放水，导致梁楹海未收的菜籽被水浸泡。梁楹海为此与王德菊发生争执。在争执过程中，王德菊倒地受伤。王德菊当天向忠兴派出所报警，忠兴派出所接处警登记表载明：经民警到达现场，经现场了解，因王德菊未经告知梁楹海的情况下，将灌溉水放进梁楹海田中，导致梁楹海无法打菜籽，双方遂发生口角，在争吵过程中，王德菊失足滑倒在水田中，遂报警。经民警现场调解未果。王德菊于2017年05月22日当天入游仙区凤凰乡卫生院住院治疗，诊断为“软组织挫伤、左眼角皮肤擦伤”。出院医嘱“注意休息、门诊随访”。住院15天，产生住院费1377.41元。庭审中，王德菊称，住院期间是上午住院下午回家，说住院才报得到账，不住院报不到。梁楹海申请证人梁某（梁楹海兄弟）出庭作证，证明:没看到梁楹海打人。派出所来时看到王德菊脸上很脏，王德菊地里的水把梁楹海菜籽地淹了。梁显益证实，当时发生纠纷时我在场，一个移走石头，一个填石头，梁楹海推了王德菊一把，但没有把王德菊推倒。他们没有打起来。梁安才（四社社长）证实，纠纷第二天早上，梁楹海找我说王德菊把他的菜籽泡了，第三天我去现场，王德菊也在现场，我让王德菊把水缺打开，水关在王德菊秧田里也关在梁楹海的菜籽地里。因为当时还没插秧。当时王德菊没有伤，后来也没听说她治病。以上事实，有身份信息、医疗费发票、住院病历、接处警登记表、证人证言等在案佐证，足以认定。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人双方本应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神正确处理好截水、排水的相邻用地关系。王德菊在截水过程中没有考虑到相邻用地的安全，擅自截水导致梁楹海菜籽被淹，王德菊行为在起因上有一定过错。本案争议焦点系王德菊所受损害结果与梁楹海的行为有无因果关系？王德菊称自己所受损伤系梁楹海殴打所致，梁楹海称王德菊系当天在争执过程中自己摔倒受伤。结合法庭举证，派出所处警情况及被告申请的证人证言，均不能反映出王德菊受伤系梁楹海的行为直接所致，王德菊仅有损伤结果的证据，并不足以认定梁楹海具有殴打行为并造成原告摔倒受伤的事实。综上，因证据不足，一审法院对王德菊要求梁楹海赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，遂判决：驳回原告王德菊的诉讼请求。本案减半征收案件受理费25元，由王德菊负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的焦点是王德菊受伤是否是梁楹海造成，是否应当由梁楹海承担赔偿责任。根据忠兴派出所接处警登记表载明：因王德菊未经告知梁楹海的情况下，将灌溉水放进梁楹海田中，导致梁楹海无法打菜籽，双方遂发生口角，在争吵过程中，王德菊失足滑倒在水田中，遂报警。结合证人证言，能够证实双方是发生了纠纷，梁楹海亦推了王德菊，但未将王德菊推倒，在争吵过程中，王德菊失足滑倒在水田中。王德菊上诉称自己所受损伤系梁楹海殴打所亦未提供证据证明。即王德菊无证据证明自己受伤与梁楹海的行为有直接的因果关系。故其要求被上诉人承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 伍 静
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一七年十二月七日
书记员 陈进文
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审37号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘宇，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：谢某某，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2018年4月4日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170129号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年6月12日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月20日作出的【富交运罚】字第20170129号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一八年四月十日
书记员 李 莎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03406号
原告高某某，男。
被告蔡某某，男。
本院在审理高某某诉蔡某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费912元，减半收取456元，由原告负担。
审判员 韩文林
二〇一五年八月三日
书记员 高宇阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初840号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市九华南路东侧432号，统一社会信用代码913402006726030825（1-1）。
被告：佘金华，男，汉族，1971年5月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：强玉玲，女，汉族，1971年8月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司诉被告佘金华、强玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告佘金华、强玉玲的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩先明
二〇一八年四月十三日
法官助理 邓瑞芳
书 记 员 沙金金
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民申14号
再审申请人（原审原告）：张明义，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地河南省通许县人民路中段*号。
法定代表人：徐银廷，行长。
再审申请人张明义因与被申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0222民初696号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明义申请再审称。原判认定申请人存在过失，不成立表见代理，认定事实错误、适用法律错误。娄彦良系被告单位信贷员，自1989年至案发，其一直代表被告单位开展业务，原告有理由相信其有代理权，本案成立表见代理。故申请再审，请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，张明义向娄彦良交付存款时，娄彦良出具的存款凭条未加盖被告单位印章，交付存款后张明义也未及时索要加盖印章的正式存单等有效凭证，结合全案事实证据，原判认定张明义存在过失，表见代理不成立，判决驳回诉讼请求并无不当。张明义再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明义的再审申请。
审判长 胡永生
审判员 席志军
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍松鹤
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保230号
申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。
申请人：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。
申请人：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。
申请人：汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。
申请人：刘亚男，女，汉族，生于1989年10月5日，住重庆市开州区。
被申请人：胡代蓉，女，汉族，生于1970年9月27日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高东，男，汉族，生于1970年2月5日，住重庆市开州区。
被申请人：胡毅，男，汉族，生于1979年12月28日，住重庆市开州区。
被申请人：雷光明，男，汉族，生于1973年12月1日，住重庆市开州区。
申请人陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、刘亚男于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人胡代蓉、吴高东、胡毅、雷光明之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡代蓉、吴高东、胡毅、雷光明价值300万元的财产进行保全。申请人刘亚男以其所有的银行存款300万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、刘亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月四日
书记员 田欢欢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终1149号
上诉人（原审被告）：程京伟，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。
被上诉人（原审原告）：上海晏然广告传播有限公司，住所地：上海市淮海中路138号上海广场2205号。
法定代表人：高菲，经理。
一审被告：程龙，男，1992年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人程京伟因与被上诉人上海晏然广告传播有限公司（以下简称晏然公司）、一审被告程龙撤销权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2260号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为:公民的住所地是指公民的户籍所在地，程京伟提供的身份证复印件显示其住址是洛阳市宜阳县城关镇工业园区路1号，但晏然公司提交的程京伟的户籍证明显示其籍贯为河南省宜阳县，住址为河南省洛阳市××大道与英才路××号院15栋1门101号，故程京伟的住所地应××××区。该辖区属于一审法院管辖范围，故一审法院拥有对本案的管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定驳回被告程京伟对本案管辖权提出的异议。
程京伟上诉称，本案属于撤销权之诉，撤销权诉讼管辖适用原告就被告原则，即管辖法院由被告住所地人民法院管辖。本案中程京伟与一审被告程龙的经常居住地均在洛阳市宜阳县城关镇工业园区路1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定。本案应当由程京伟的经常居住地宜阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告程京伟提供的身份证复印件显示其住址是洛阳市宜阳县城关镇工业园区路1号，但晏然公司提交的程京伟的户籍证明显示其籍贯为河南省宜阳县，住址为河南省洛阳市××大道与英才路××号院15栋1门101号。被告程龙的住所地为河南省洛阳市××区××镇安乐窝村××号院1055号。本案一、二审诉讼中程京伟与程龙所填写的送达地址确认书上的送达地址均为洛阳市洛龙区建业森林半岛15号楼1单元101号。故本案应由被告住所地洛龙区人民法院管辖。原审裁定并无不当，程京伟的上诉理由不足，上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦贵福
审判员 耿源泓
审判员 王春峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张艳君
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6726号
原告：谭怀军，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：孙运彬，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市开州区储备粮有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：李远国。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建平，重庆市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈丽，重庆市四方律师事务所律师。
第三人：张祖成，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人：刘主平，女，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告谭怀军与被告重庆市开州区储备粮有限公司，第三人张祖成、刘主平租赁合同纠纷一案中，原告谭怀军于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市开州区储备粮有限公司、第三人张主成、刘主平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谭怀军撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告谭怀军负担。
审判员 向祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 周欢
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5998号
原告：茅学飞，男，1957年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告：杜赛金，男，1992年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告茅学飞与被告杜赛金、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险）��动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅学飞的委托诉讼代理人方正、被告杜赛金及被告平安保险的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅学飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计217544.60元；2、本案鉴定费3400元、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年12月14日7时35分左右，被告杜赛金驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿启东市汇龙镇人民西路由东向西行驶至先豪国际酒店前路段时，与同方向在前行驶的由原告茅学飞驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告茅学飞受伤，车辆受损。后启东市公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定本起事故由被告杜赛金负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入院治疗。后经南通精神卫生中心司法鉴定所及南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为人损十级伤残。被告杜赛金所驾车辆投保交强险、商业险于被告平安保险，故原告诉至法院，提出上述诉请。
杜赛金辩称，已投保交强险、商业险于被告平安保险，应由其赔偿。
平安保险辩称，对事故发生、责任认定及被告杜赛金所驾车辆投保交强险、三者险100万元（附不计免赔险）于我公司无异议，对原告的合理损失愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告平安保险要求对医药费部分扣除10%非医保用药，但未提供相应可替代用药，不予采信。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告茅学飞的损失如下：1、医药费111712.19元（含救护车费32元、担架费160元、临时床被等400元），被告保险公司对自购药品63.20元因无医嘱，不予认可，对华山医院自费用药14793.91元因系非医保用药，不予认可，另需扣除10%非医保用药，对临时床、被等400元不予认可。本院认为，原告自购药品厄贝沙坦片虽无医嘱，但系其伤病主要用药，具有合理性，应予以认可。被告保险公司不能提供非医保用药的可替代用药，故对其抗辩本院不予支���。对临时床、被等非治疗必须，本院不予支持。对原告其他医疗费损失，提供了相应发票，本院予以支持。故本院确定原告的医药费损失为111312.19元。2、住院伙食补助费936元、营养费700元，被告平安保险认可，本院予以认定。3、残疾赔偿金80304元（40152元×20年×0.1），被告平安保险认可，本院予以确认。4、误工费，原告提供了劳动合同、工资表、银行流水明细，可以证明其当月发放上月工资。原告据此主张每月工资4065.60元，误工时间参照鉴定机构的意见合理。故对原告主张的误工费24393.60元（4065.60元÷30天×180天）本院予以确认。4、护理费，原告提供了其妻子陈永健的劳动合同、银行流水明细，可以证明其妻子在原告受伤护理期间工资未发，且受伤前十个月月平均工资为3556.55元，因被告平安保险认可护理费标准按89.14元/天，故对原告住院期间另一护理人员护理费���89.14元/天计算。综上原告的护理费损失为12902.67元［3556.55元÷30天×（45天＋30天）＋89.14元×45天］。5、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级及在事故中的过错责任，酌情支持4000元。6、原告主张的护理人员住宿费7680元及伙食费9326元，被告平安保险认为，原告实际在住院，而其提供的发票所载姓名为原告，原告已主张护理人员的误工费，故其伙食费不予认可。对此，本院认为，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中原告在上海一直住院治疗，故对原告的该主张本院不予支持。7、交通费，结合原告住院时间、转院治疗等情况，酌定800元。8、车损500元被告平安保险认可。鉴定费纳入诉讼费中处理。
综上，原告茅学飞因案涉交通事故造成的损���合计235848.46元，由被告平安保险在交强险限额内赔偿120500元，在三者险限额内赔偿80743.92元［（235848.46元-120500元）×70%］，合计201243.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告茅学飞因交通事故造成的损失合计201243.92元（汇至原告茅学飞在中国银行启东支行开设的账户：62×××91）；
二、驳回原告茅学飞的其他诉讼��求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取计752元(原告已预交)，鉴定费3400元，合计4152元，由原告茅学飞负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1504元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 施嘉伦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4072号
原告:杨山彬，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
原告：吴勇，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨山彬，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。系社区推荐的公民，有特别授权。
被告:夏祥，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告吴勇、杨山彬与被告夏祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员唐华强适用简易程序通过远程视频公开开庭进行了审理。原告杨山彬及吴勇的委托代理人杨山彬到庭参加诉讼，被告夏祥通过远程视频开庭的方式参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇、杨山彬向本院提出诉讼请求：1.判令原告杨山彬与被告夏祥之间的车辆买卖协议有效；2.被告夏祥在30日内履行车辆过户登记手续。事实与理由:登记车主吴勇有一台灰色起亚牌轿车（车辆型号某某、车牌号某某）,后吴勇将该车转让给原告杨山彬。杨山彬于2017年3月21日与被告夏祥签订车辆买卖协议，约定将灰色起亚牌轿车（车辆型号某某、车牌号某某）转让给夏祥,价格为26800元，从2017年3月21日10时前产生的交通违章及债权、债务等一切与夏祥无关，在2017年3月21日10时之后的交通违章及债权、债务等一切与杨山彬无关；杨山彬包过户，包交强险一年，2017年路桥费由夏祥自行购买，并在2017年3月21日办理过户手续。后被告夏祥将车款给付原告杨山彬，原告将车辆已交付被告使用，但被告拒不办理车辆过户手续。
被告夏祥通过远程视频答辩称，与原告杨山彬所签订车辆买卖协议是事实，原告已将车辆交付，款项也给付原告，要求原告给一定时间办理过户手续。并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告夏祥承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条之规定，判决如下：
一、原告杨山彬与被告夏祥于2017年3月21日签订的车辆买卖协议有效。
二、被告夏祥在本判决生效后20日内到车辆管理机关与原告杨山彬、吴勇办理车辆转让登记手续，过户费用由原告杨山彬负担。
案件受理费80元，减半40元，由原告杨山彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 唐华强
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃 雪
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审253号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人马洪新，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月12日对被执行人马洪新因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0284号行政处罚决定（以下简称GT0284号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0284号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人马洪新在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县探沂镇沈家村土地2075.0平方米建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年5月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0284号行政处罚决定，对被执行人马洪新作出处罚：1.责令退还非法占用的2075.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年5月12日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0284号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0284号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0284号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用，由被执行人马洪新负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十九日
书记员 曲文纳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6860号
罪犯某某，男，1994年11月9日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2016年3月11日作出(2016)苏1084刑初54号刑事判决，以被告人某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月4日止）。被告人某某不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)苏10刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初344号
原告：周路燕，女，1980年11月22日，汉族，住四川省汶川县。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地:四川省汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职工。
原告周路燕诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晋慧独任审理，于2017年12月21日与（2017）川3221民初329、309、314、319、334、324、339号案件案件合并公开开庭进行了审理。原告周路燕、被告四川岷江水利电力股份有限公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周路燕提出诉讼请求：1.请予确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年6月，原告入职于被告处至今，工作地点在岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岷电公司辩称，原告周路燕现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告周路燕与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
原告周路燕为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告周路燕的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；
2.劳动仲裁申请书、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明周路燕与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
经庭审质证，被告岷电公司对原告周路燕提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告周路燕对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告周路燕向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告周路燕送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告周路燕于2017年11月28日向本院提起诉讼。1999年6月至2002年12月31日，原告周路燕在岷电公司工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告周路燕在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告周路燕从1999年6月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告周路燕请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告周路燕与被告四川岷江水利电力股份有限公司在1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘晋慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 竺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8649号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈楚双，女，1979年09月生，住广东佛山南海区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告陈楚双信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 靳凤娇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初691号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李杨，男，1997年12月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，中通快递公司快递员，住江苏省扬州市江都区。被告人李杨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年6月8日2时40分许，被告人李杨酒后无证驾驶套用的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇通江路新东风饭店北侧路段时，与周某逆向停放在路边的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞事故，致两车受损，被告人李杨本人受伤。经认定，被告人李杨负交通事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人李杨血液中乙醇含量为156.3mg/100ml。
案发后，被告人李杨自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿周某的经济损失，取得了周某的谅解。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人李某的证言笔录；被害人周某的陈述笔录；被告人李杨的供述与辩解；道路交通事故现场图、勘查笔录；道路交通事故认定书；血样提取登记表、提取血液视频、照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询；驾驶证、行驶证复印件；车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录；保险单；协议书；抓获经过、情况说明；受案登记表、接处警工作登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李杨自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李杨赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李杨具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人李杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李杨是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭飞嫣
文书附页：
(2017)苏1012刑初691号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初13266号
原告：陈泽轩，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告：周妙英，女，1946年8月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
两原告共同委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告：陈灿庭，男，1956天10月12日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告陈泽轩、周妙英诉被告陈灿庭占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈泽轩、周妙英委托诉讼代理人潘国康到庭参加诉讼。被告陈灿庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽轩、周妙英向本院提出诉讼请求：1.确认被告兴建的围墙侵占原告的土地；2.被告拆除围墙，回复土地原状，排除妨害。诉讼期间，原告自愿撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：陈柳枝名下有位于中山市××村朗内的房产[土地使用证号：中集建（九二）字第023170＼15050087号；房产证号：粤房字第××号，不��产权属归陈柳枝和原告周妙英共有]一处。陈柳枝故去后，其不动产份额经公证由原告陈泽轩继承。在办理遗产继承过户时委托测量公司进行测量后，发现被告兴建的围墙侵占原告约7平方米的土地。原告多次通过中山火炬开发区五星股份合作经济联合社与被告协商解决方案，被告确认侵占事实，但经原告多次催促仍未拆除围墙，停止侵害，故特向贵院提起诉讼，希依法判如所诉。
被告陈灿庭未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
1.位于中山市××五星朗内的房地产[土地证号：中集建（九二）字第023170＼150500**号；房产证号：粤房字第××号，以下简称陈柳枝房屋]登记在陈柳枝名下。陈柳枝于2012年8月26日死亡。周妙英与陈柳枝是夫妻关系，育有陈泽雄、陈江霞、陈泽轩、陈照恩、陈���石五子女。陈柳枝的父母先于陈柳枝死亡。陈柳枝房屋原属陈柳枝与周妙英的夫妻共同财产，各占二分之一份额。2015年5月14日，广东省中山市火炬公证处公证陈柳枝原有的陈柳枝房屋二分之一份额由陈泽轩一人继承。
2.位于中山市火炬开发区××村的房地产[土地证号：集（2005）1506**；房产证号：01××10＼011017311]登记在陈灿庭、陈灿明名下。该房地产与陈柳枝房屋相邻，位于陈柳枝房屋的南边。陈灿庭在陈柳枝房屋的空地上建设一道围墙，占用陈柳枝房屋的部分用地。
3.经陈泽轩、周妙英的委托，中山市沙溪测绘工程有限公司于2015年7月11日出具中山市火炬开发区××村朗内大街一巷6号之一（陈泽轩、周妙英）用地图。该用地图显示陈灿庭建设围墙的长度是4.44米，围墙内占用陈柳枝房屋用地的面积为4.6平方米，并标识了围墙、占用土地的情况。
4.2016年12月12日，中山火炬开发区五星股份合作经济联合社出具调解记录，表示：陈灿庭建设的围墙占用陈柳枝房屋约7平方米空地的情况基本属实，并多次组织双方进行调解，陈灿庭曾同意拆除围墙、归还土地，但后来又反悔。
本院认为，陈泽轩、周妙英主张陈柳枝房屋的权益由其共同享有，并提供广东省中山市火炬公证处出具公证书为据、集体土地证、房屋所有权证为据，本院予以采信。公民的合法财产权益受法律保护，他人不得随意侵害。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”就本案而言，陈灿庭在陈柳枝的房地产用地上建设围墙，将围墙内土地据为己用，严重影响权益人陈泽轩、周妙英使用其房屋，构成侵权，应当将兴建的围墙拆除，并将围墙内土地恢复原��。据此，陈泽轩、周妙英的诉讼请求，合理充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告陈灿庭于本判决生效之日起十五内将占用陈柳枝名下位于中山市张家边五星朗内的土地[土地证号：中集建（九二）字第023170＼15050087号]上兴建的长4.**米的围墙予以拆除，并将围墙内占用该土地使用权范围内4.6平方米的土地恢复原状[围墙及占用土地的位置详见“中山市火炬开发区五星村朗内大街一巷6号之一（陈泽轩、周妙英）用地图”]。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预付），由被告陈灿庭负担（该款被告陈灿庭于本判决生效之日起七日内径行支付给原告陈泽轩、周妙英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年十月十四日
书记员 张梦如
姚志姬
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8429号
原告全风机电设备（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583775438622K，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路268号。
法定代表人陈卿和，该公司执行董事。
委托代理人张勇，上海申冀律师事务所律师。
被告苏州舜盈电子科技有限公司，统一社会信用代码91320509564286577H，住江苏省苏州市吴江汾湖经济开发区龙港路北侧。
法定代表人王晓琴，该公司执行董事兼经理。
被告王晓琴，女，1981年12月22日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告全风机电设备（昆山）有限公司（以下简称全风公司）与被告苏州舜盈电子科技有限公司（以下简称舜盈公司）、王晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，并依法由审判员王坚担任审判长，与人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告全风公司的委托代理人张勇，被告王晓琴暨被告舜盈公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全风公司诉称：原告与被告舜盈公司素有业务往来。2014年7月至2015年4月期间，被告舜盈公司多次向原告采购鼓风机设备，合计货款54600元。后被告舜盈公司仅支付了11000元，仍欠43600元未支付。又因被告舜盈公司系一人独资公司，被告王晓琴系该公司的创始股东，法定代表人兼执行董事，应当对公司的债务承担连带责任。现原告诉至法院，要求判令：1、被告舜盈公司立即支付原告货款43600元；2、被告王晓琴对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告舜盈公司答辩称：被告舜盈公司结欠原告全风公司货款属实，但原告全风公司提供的部分送货单不清晰，部分送货单无客户签收字样。订单也不规范，载明“款到发货”，因此货款到底有没有付也不清楚；
被告王晓琴答辩称：2015年10月22日，被告王晓琴与被告舜盈公司的实际股东和实际控制人苏沧江签订了《股权转让协议书》，约定：王晓琴仅为舜盈公司的名义唯一股东，实际唯一股东为苏沧江。王晓琴自愿将代持的全部股权归还苏沧江，且舜盈公司在经营期间的一切法律风险由苏沧江承担。该协议还约定，该《股权转让协议书》在签订后180个工作日内完成至工商行政管理机关的股权转让及法定代表人变更手续。但后来该协议未完全履行。因此，该协议有效，相应的法律责任应当由苏沧江承担，而不应由被告王晓琴承担。
经审理查明：
舜盈公司成立于2010年10月29日，工商注册信息为自然人独资的有限责任公司，注册资本为100万元，股东、法定代表人均为王晓琴，同时王晓琴担任公司的执行董事兼经理。
2014年7月至2015年4月期间，舜盈公司通过发订单，全风公司向舜盈公司交付若干批环型风机、透浦式鼓风机等设备，价值共计54600元。
庭审中，全风公司自认舜盈公司支付货款11000元，其余货款43600元仍未支付。
庭审中，王晓琴提交苏州天安会计师事务所对舜盈公司2015年1月至2015年6月期间的财务状况的审计报告书，其中舜盈公司“应付款项”部分载明：“全风公司43600元。”
另查明：2015年10月22日，王晓琴与苏沧江签订了《股权转让协议书》一份，约定：王晓琴仅为舜盈公司的名义唯一股东，实际唯一股东为苏沧江。王晓琴自愿将代持的全部股权归还苏沧江，且舜盈公司在经营期间的一切法律风险由苏沧江承担；舜盈公司成立以后的一切债权债务以及诉讼、仲裁等情况，均与王晓琴无关。该协议还约定，该《股权转让协议书》在签订后180个工作日内完成至工商行政管理机关的股权转让及法定代表人变更手续，但最终未能完成至工商行政管理机关的股权转让及法定代表人变更手续。
以上事实，由当事人陈述，工商登记信息、订单、江苏省增值税专用发票、出货单、股权转让协议书、苏州天安会计师事务所的审计报告书等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
首先，本案原告全风公司与被告舜盈公司之间关于环型风机、透浦式鼓风机等设备的买卖合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告全风公司按约将价值54600元的货物交付至被告舜盈公司，被告舜盈公司理应及时支付原告全风公司该款项。但被告舜盈公司仅支付货款11000元，其余货款43600元仍未支付，已经构成违约，故被告舜盈公司依法应当承担继续支付该货款43600元的违约责任。虽然有部分送货单无客户签收，但因王晓琴提交苏州天安会计师事务所对舜盈公司2015年1月至2015年6月期间的财务状况的审计报告书中舜盈公司“应付款项”部分载明“全风公司43600元”，表示被告舜盈公司认可尚结欠原告全风公司货款43600元，故原告全风公司主张的被告舜盈公司尚结欠的货款金额正确，对被告舜盈公司相关的答辩意见，本院不予采纳。
其次，因被告舜盈公司为一人独资有限责任公司，其股东即被告王晓琴所提交的与苏沧江之间的股权转让协议书系其二人双方之间的约定，不能对抗第三人债权人即原告全风公司，且该股权转让协议并未实际履行，该协议尚不能证实被告舜盈公司的财产独立于被告王晓琴的个人财产；被告王晓琴提交的苏州天安会计师事务所对舜盈公司2015年1月至2015年6月期间的财务状况的审计报告书也尚不能证实被告舜盈公司的财产独立于被告王晓琴的个人财产，故被告王晓琴应当对被告舜盈公司的本案债务承担连带清偿责任。原告全风公司的诉请成立，本院予以支持。对被告王晓琴相关的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州舜盈电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告全风机电设备（昆山）有限公司货款43600元（如采用转账方式支付，直接支付至原告指定账户，或支付至本院账户）。
二、被告王晓琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告苏州舜盈电子科技有限公司、王晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、公告费560元，合计1450元，由被告苏州舜盈电子科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告全风机电设备（昆山）有限公司。原告全风机电设备（昆山）有限公司已预缴的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 倪炳荣
二〇一七年十二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=307ad674-b297-4b50-9fe9-a873010846d7&imgId=MzA3YWQ2NzQtYjI5Ny00YjUwLTlmZTktYTg3MzAxMDg0NmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗洁
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢52号
申请执行人张玉林，男，1958年5月22日生，汉族。
被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。
法定代表人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人张玉林与被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查查明被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司应当履行上述申请执行人借款本金100000元，2010年7月8日子长县鑫鸿洗选精煤有限公司注册资金一千万元整，其中股东李宏斌入股100万、慕明杰入股200万、李金林入股20万、曹卫锋入股80万、杨烨入股50万、左三连入股50万，申请执行人以出资的股东、出资人未足额缴纳出资应承担未出资缴纳范围内的民事责任，申请本案本院变更、追加。本院认为被申请执行人的股东、出资人均未按照出资注册金额出资。申请执行人、申请股东在未足额缴纳出资的范围内应承担不足的债权，按照子长县鑫鸿洗选精煤有限公司债权债务等产权处分方案第三项债务分配按股比例分担，李宏斌股份200万应承担债务1999815元×2；慕明杰股份400万应承担债务3999630元×2；李金林股份40万应承担债务399963元×2；曹卫锋股份160万应承担1599852元×2；杨烨股份100万应承担债务999907元×2；左三连股份100万应承担债务999907元×2。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定裁定如下：
一、追加被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司出资股东、即出资人李宏斌、慕明杰、李金林、曹卫锋、杨烨、左三连为本案共同被执行人。
二、李宏斌在200万股资范围内、慕明杰在400万股资范围内、李金林在40万股资范围内、曹卫锋在160万股资范围内、杨烨在100万股资范围内、左三连在100万股资范围内按比例分配承担，于本裁定生效后十日内履行申请执行人债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更499号
罪犯杨全，男，1994年5月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2016年2月2日作出（2016）黔0328刑初24号刑事判决，认定该犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日剩余积分折算1个表扬；2017年4月～2017年7月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨全准予减刑二个月(刑期自2015年10月28日至2018年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执175号
申请执行人梁就添，男，1968年12月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，。
被执行人卢灿英，男，1971年1月20日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人梁就添申请执行被执行人卢灿英民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2915号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人卢灿英应支付给申请执行人梁就添借款134053.76元及利息。因被执行人卢灿英未履行义务，申请执行人梁就添向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，已扣划卢灿英中国农业银行股份有限公司顺德分行6228231456859451466内的存款3515.33元并发放到申请人广州农村商业银行新塘支行账号62×××16内。还发现被执行人卢灿英有一台车牌号为粤Ａ×××××号车辆外，未发现被执行人卢灿英有其他财产可供执行。本院已对粤Ａ×××××号车辆查封档案，但因未能发现该车，未能实际扣押，本案不能处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执175号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十二月十一日
书 记 员 郭倩瑜
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢53号之一
申请执行人郑晓烨，女，1965年11月8日生，汉族。
被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。
法定代表人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑晓烨与被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00431号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司向申请执行人郑晓烨偿还借款本金100000元及其利息（按月利率2%计算，从2012年4月1日起算至履行完毕之日止），案件受理费2300元由被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司承担。申请执行人郑晓烨于2017年12月15日以自行协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏明
审判员 宋志刚
审判员 常 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 洁