wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0828执恢508号
申请执行人李存新，男，1970年2月7日出生，汉族，住金乡县。
被执行人杜忠民，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙留芹，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周振明，男，1969年9月1日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人李存新与被执行人杜忠民、孙留芹、周振明民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第1057号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十一月二日
书记员 高金莹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初3815号
原告冯某，女，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第三村民小组。
负责人冯卫阳，该村组组长。
原被告之间侵害集��经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年被告制定了分配方案，给每位村民分配4500元征地补偿款，未给原告分配。原告系被告土生土长的该组成员，合疗在该组，户口也在该组，按照相关法律规定，被告已经侵犯了原告的正当权益，故诉至法院，请求判令被告支付土地补偿款4500元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告于1995年因结婚将户口迁至被告村组，后离婚。户口未迁出。2016年9月4日被告给其组村民分配征地补偿款每人4500元，未给原告分配。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、原告身份证、户口本、合疗卡、分配方案等在卷为凭，可以采信。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户口登记在被告村组，应系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，未向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡东村第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告冯某给付征地补偿款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈雪峰
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第2773号
原告王某，女。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告王某与被告刘某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人吴兴华到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某诉称：2014年3月，原、被告经人介绍相识，同年8月17日举行结婚仪式，同年9月19日办理结婚登记并领取了结婚证。2015年5月17日生育一女刘某甲。婚前原、被告相识较短，缺乏了解，婚姻基础差，且被告隐瞒婚史；婚后亦未建立起真正的夫妻感情，被告性格暴躁常为家庭琐事争吵甚至打骂原告，现夫妻关系已彻底破裂。特起诉来院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至其年满18周岁。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：2014年3月原、被告经王明介绍相识，同年8月17日按农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，同年9月19日到通江县民政局办理结婚登记并领取了结婚证。婚后，原、被告双方一直生活在一起，并于2015年5月17日生育一女刘某甲。2015年11月原、被告因家庭琐事发生纠纷，同年12月1日原告起诉来院，要求实现其诉请。
同时查明：原告诉称被告实施家庭暴力、赌博及隐瞒婚史的情况，但没有提供证据予以证实。
本院认为：2014年3月原、被告经人介绍认识后，同年8月按农村风俗举办了结婚仪式并同居生活。原、被告经过同居了解后自愿在婚姻登记部门办理了结婚登记并领取了结婚证，说明原、被告有一定的婚姻基础。婚后原、被告生育子女共同抚养。原告称原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情与庭审查明的事实不符，也无充分证据证实，本院不予采信。原告称被告长期对原告实施家庭暴力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭人员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”之规定，但原告未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告称被告经常赌博及隐瞒婚史，也未提供证据予以证实，故本院不予采信。考虑到原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告还有和好可能，且原告没有充分证据证明被告有对原告实施家庭暴力的情形，故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 王贤光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚成博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16559号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌，职务：执行董事。
委托代理人：叶扬骥。系原告公司员工。
被告：杨勋宏，住重庆市九龙坡区。
原告重庆林田物业管理有限责任公司(以下称“林田物业公司”)诉被告杨勋宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员郭峰、人民陪审员彭芳、人民陪审员崔元良共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林田物业公司的委托代理人叶扬骥到庭参加了诉讼。因被告杨勋宏下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告杨勋宏无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林田物业公司诉称，原告与重庆广田房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为巴国绿云小区提供物业服务，收费标准为1.60元/月•平方米，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日5‰的标准支付违约金。被告系重庆市九龙坡区红狮大道XX号X幢XX房屋业主，其自2015年5月1日至2017年7月31日共欠缴物业服务费3612.06元及电梯使用费1031.94元。原告多次催收仍无结果，遂诉至本院要求：被告支付原告拖欠的物业服务费3612.06元及滞纳金(按照每日千分之五的标准酌情主张)。
被告杨勋宏未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2012年2月13日，原告与重庆广田房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为巴国绿云小区提供物业服务，住宅收费标准为1.60元/月•平方米，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日5‰的标准支付滞纳金。合同签订后，原告依约向该小区提供了物业服务。被告杨勋宏系重庆市九龙坡区红狮大道XX号X幢XX房屋业主，房屋建筑面积为95.56平方米，每月应当向原告交纳物业服务费133.78元(原告自愿将物业费标准调整为1.4元/月•平方米)。2015
年5月1日至2017年7月31日，被告共欠缴原告物业服务费用合计3612.06元。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业合同、证明、房屋登记信息证明、装修申请表、催收函及回执等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨勋宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。
建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆广田房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同符合相关物业法律、法规的规定，应当认定为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面诚信履行约定的义务。本案中，被告接房入住后实际接受了物业管理服务，应当按照约定履行缴纳物业相关费用的义务。故原告要求被告支付自2015年5月1日至2017年7月31日的物业服务费用合计3612.06元，本院予以支持。
关于原告主张被告支付滞纳金的问题。鉴于被告延迟给付物管费用确给原告造成了一定的资金占用损失，本院酌情认定被告应当自原告起诉之日(即2017年8月3日)起，以3612.06元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付滞纳金至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨勋宏于本判决生效后五日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付2015年5月1日至2017年7月31日的物业服务费合计3612.06元及滞纳金(以3612.06元本金为基数，从2017年8月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止)；
二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨勋宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李晶晶
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审465号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县乐森木业有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇工业区，统一社会信用代码：91330521697008861X。
法定代表人：陈建强，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第76号行政决定确定的被申请执行人德清县乐森木业有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年4月28日作出德土资罚字（2010）第76号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年10月未经依法批准擅自占用坐落在雷甸镇新利村2396平方米土地建造厂房（其中：基本农田1713平方米；园地599平方米；其他农用地84平方米；建筑占地面积1709平方米；建筑面积1999平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2396平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；占用的基本农田处29元每平方米罚款，计人民币49677元，占用的其他用地处20元每平方米罚款，计人民币13660元，共计罚款人民币63337元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2010年7月27日，被申请人缴纳罚款63337元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]344号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.雷甸镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年4月28日作出的德土资罚字（2010）第76号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 仇梦娅
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初81号
原告：桑杰，女，1960年7月6日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告桑杰与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑杰的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告桑杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费11060元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息647元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告桑杰向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的7.9亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告桑杰提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告桑杰与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告桑杰的租赁费11060元及利息（以11060元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.5元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初5251号
原告董德友，男，1955年11月7日出生。
被告北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会，住所地北京市房山区。
法定代表人赵国庆，主任。
被告杜淑云，女，1956年4月23日出生。
原告董德友与被告北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会、杜淑云确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董德友、被告北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会主任赵国庆、被告杜淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德友诉称：北京市房山区岳各庄乡龙门口村村民委员会于2002年更名为北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会。原告系北京市房山区×镇×村村民，曾在村内有宅院一座。被告杜淑云亦为×镇×村村民，1990年前，被告杜淑云符合向被告北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会申请宅基地的条件，但由于其申请后并无经济能力建造房屋，遂于1990年8月11日，二被告找到原告协商并约定：将原告所有的宅院与院内的北房二间、东房二间转卖给被告杜淑云，同时原告在退休以后有权申请新的宅基地。现原告已退休，在原告找到被告北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会履行当初协议时，遭到被告拒绝并否认协议效力。现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：确认1990年8月11日原告与二被告签订的协议书有效。
被告北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会辩称，当时村委会研究决定同意董德友退休之后或者离职符合房基地条件可以再次申请，老村长书记在上边都签字了。协议是我们签的，协议属实。
被告杜淑云辩称，我没有意见，我符合要宅基地的条件，我买原告的房子，由原告退休之后享受申请宅基地的待遇，是我们协议约定的事项，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告董德友与被告杜书云均系北京市房山区×镇×村村民，被告北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会于2002年之前名称为北京市房山区岳各庄乡龙门口村村民委员会。原告董德友于1990年将位于北京市房山区韩村河镇龙门口村（以下简称龙门口村）内的房屋卖与被告杜书云，于当年8月11日原告董德友、被告杜书云、被告北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会共同签署协议书一份，协议书约定：“经村委会研究决定同意，卖主董德友、买主杜书云双方协商同意，就房屋转卖协议意如下：一卖主董德友，东练长期工，由于家属及子女待转搬迁到男方工作所在地，需买楼房急需用钱，将北房两间和东厢房两间转卖给用户杜书云，价值肆仟陆佰元正。南至墙属董×1、董×2，西墙属董×3，北至后檐墙齐。二、买主杜书云，符合要新房基地条件。三、卖主董德友及家属将来离职退休，村委会按规定，享受重新申请新房基地待遇。”尾部村委会处有付×、杨×签字，卖主有董德友签字，买主有杜书云签字，并盖有北京市房山区岳各庄乡龙门口村村民委员会的印章。
上述事实，有原被告的陈述、协议书等证据在案佐证。
本院认为:有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告与二被告三方之间订立的协议系三方当事人之真实意思表示，且不存在上述合同无效之情形，应为有效协议，现原告起诉请求确认上述协议书有效，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告董德友与被告北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会、杜淑云于1990年8月11日签订的协议书有效。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会负担二十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告杜淑云负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高莹洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字���02145号
原告：张伟，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。身份证号：341223＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被告：李建坤，男，约50岁，汉族，住安徽省涡阳县涡北办事处牛庙户庄。
本院在审理原告张伟诉被告李建坤民间借贷纠纷一案中，原告不能准确提供被告的送达地址及身份信息，无法向被告送达法律文书，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费4140元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法��。
审判员 高芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民破32号
申请人：重庆川江针纺有限公司。
法定代表人：冯秀乾，董事长。
委托代理人：杨梅。
申请人重庆川江针纺有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由,要求进行破产清算的申请，于2016年5月12日由重庆市綦江区人民法院转本院审查。本院于2016年5月19日进行了听证，重庆川江针纺有限公司法定代表人冯秀乾及其委托代理人杨梅到庭参加听证。
重庆川江针纺有限公司提交的申请材料显示,该公司注册资本1100万元，股东包括冯秀乾（出资935万元，持股85%）、冯晓亮（出资165万元，持股15%）。重庆川江针纺有限公司于2015年4月停业。截止2016年3月公司账面资产2360.26万元，总负债6093.57万元，资产负债率258.17%。该公司从2015年5月已经停止清偿债务。
重庆金江印染有限公司成立于2002年5月31日，股东包括重庆川江针纺有限公司（出资2780万元，持股95.86%）、冯秀乾（投资120万元，持股4.14%）。重庆川江针纺有限公司和重庆金江印染有限公司在营业方面存在一定程度的混同。2015年6月19日，本院裁定受理重庆金江印染有限公司破产清算申请，交由重庆市江津区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已经解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。重庆川江针纺有限公司已经停止营业，资产负债务高达258.17%，不能清偿到期债务呈持续状态，明显缺乏清偿能力，该公司可以向人民法院提出破产清算申请。
鉴于重庆川江针纺有限公司和重庆金江印染有限公司是关联企业，两者营业方面存在混同，而重庆金江印染有限公司破产清算案已经由重庆市江津区人民法院审理，因此重庆川江针纺有限公司破产清算案交由重庆市江津区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款的规定，并根据重庆市高级人民法院渝高发〔2015〕81号《关于市五中法院集中管辖其辖区破产案件及破产程序中有关债务人的诉讼案件的通知》裁定如下：
一、受理申请人重庆川江针纺有限公司的破产清算申请。
二、本案交由重庆市江津区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 曦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1493号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯惠眉，女，1965年6月5日出生，汉族，小学文化，清洁工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月1日对其取保候审。
辩护人卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。
被告人欧阳流芳，男，1969年1月1日出生，汉族，文盲，塑料厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月1日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1572号起诉书指控被告人冯惠眉、欧阳流芳犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人冯惠眉及其辩护人卢书辛、被告人欧阳流芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月初至2017年3月25日期间，被告人冯惠眉与被告人欧阳流芳，利用在佛山市顺德区均安镇鹏安服装有限公司车间清洁的时候，盗窃了摆放在车间的线球及线筒共6次。具体事实如下:
1.2017年3月初的一天7时许,冯惠眉与欧阳流芳在上述地点盗窃了8个线球及5个线筒。
2.距第一次盗窃三天后的一天7时许,冯惠眉与欧阳流芳在上述地点盗窃了3个线球及4个线筒。
3.距第二次盗窃四天后的一天7时许,冯惠眉与欧阳流芳在上述地点盗窃了6个线球及4个线筒。
4.距第三次盗窃两天后的一天7时许,冯惠眉与欧阳流芳在上述地点盗窃了6个线球及4个线筒。
5.2017年3月20日7时许，冯惠眉与欧阳流芳在上述地点盗窃了6个线球及线筒。
随后，冯惠眉将以上盗得的线球及线筒以人民币19元的价格卖给一名流动收废品的男子。
6.2017年3月25日5时许，冯惠眉与欧阳流芳在上述地点盗窃了29个线球及36个线筒、一块牛仔布（已起回）。其中15个全新的线球，经鉴定，价值人民币53元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍信息；被告人冯惠眉、欧阳流芳的供述及辨认、指认笔录；被害单位佛山市顺德区鹏安服装有限公司的代表廖佛生的陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单、发还清单；谅解书、收据等。
公诉机关据此认为，被告人冯惠眉、欧阳流芳无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯惠眉、欧阳流芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人冯惠眉的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出冯惠眉有如下从轻处罚情节：1.到案后如实供述，认罪悔罪；2.涉案金额较小，对社会危害不大；3.没有犯罪前科；4.取得被害单位谅解。综上，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯惠眉、欧阳流芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，在做案过程中，被告人冯惠眉先在清洁过程中收集上述被盗物品，再由被告人欧阳流芳带回家。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人冯惠眉、欧阳流芳的供述等证据予以证实。
再查明，第6宗盗窃的物品已起回并发还被害单位。2017年4月2日，被告人冯惠眉、欧阳流芳向被害单位道歉并赔偿人民币500元，被害单位对二人表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的发还清单、谅解书、收据予以证实。
本院认为，被告人冯惠眉、欧阳流芳无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控冯惠眉、欧阳流芳犯盗窃罪，罪名成立。冯惠眉、欧阳流芳归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。欧阳流芳在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害单位并取得谅解，且部分赃物已起回并发还被害单位，可对二人酌情从轻处罚。对于冯惠眉的辩护人的意见，第1-4点有理，本院予以采纳；辩护人建议对冯惠眉免于刑事处罚的意见与其罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯惠眉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人欧阳流芳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年六月六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5719号
原告:徐德新,男,1971年8月24日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告:陈建君,男,1972年9月27日生，汉族,住宜兴市。
原告���德新与被告陈建君合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德新的委托诉讼代理人凌震到庭参加诉讼，被告陈建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德新向本院提出诉讼请求：陈建君立即支付工程欠款20万元，并支付该款自2013年2月11日起至付款之日止按照月利率3%计算的利息。事实和理由：陈建君以其他公司名义承包污水管道工程，又将该工程转包给他。经双方结算，陈建君应支付他工程款20万元，陈建君于2012年1月22日出具欠条，承诺于2012年2月1日支付2万元，剩余款项于2012年春节前付清，逾期不支付按3分息标准计息。后陈建君未能如期支付。
被告陈建君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，陈建君个人承包一项污水管道顶管工程，又将该工程转包给徐德新负责具体施工。工程完工后，经双方结算，陈建君应支付徐德新工程款20万元，陈建君向徐德新出具欠条，承诺于2012年春节前付清欠款，但逾期未支付。徐德新起诉后，双方在审理中协商一致同意按月利率1%计算逾期付款的利息。
上述事实，有原告徐德新提供的欠条，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人双方对于案件事实没有争议。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，并可以要求违约方按照约定的计算方法承担违约金。陈建君与徐德新约定于2012年春节前付清全部价款，但未如期履行，徐德新请求陈建君支付20万元欠款，本院予以支持。双方协商一致陈建君按照月利率1%支付自2013年2月11日起至判决付款之日的利息作为承担逾期履行的违约金，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐德新工程欠款20万元，并支付该款自2013年2月11日起至判决付款之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告徐德新的其他诉讼请求。
如果陈建君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2365元（已减半收取），由陈建君负担。该款已由徐德新垫付，陈建君于本判决生效之日起十日内直接向徐德新支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谈雅婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1580号
申请人茆向东,男,1973年9月27日出生。
被执行人郑彤,男,1989年7月29日出生。
申请人茆向东与被执行人郑彤买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第171号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告郑彤共欠原告茆向东货物违约金、本案诉讼费合计123000元，定于2015年5月20日前给付30000元，2015年10月1日前给付30000元，余款63000元于2016年2月1日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人郑彤发出传票，并且依法调查了被执行人郑彤名下的车辆、房产、银行账户，依法采取了强制措施，暂时无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00335号
原告：戴月岚，女，汉族，生于1967年11月1日，奇台县人，现住奇台县，教师。
被告：赵旭东，男，汉族，生于1974年9月21日，奇台县人，现住奇台县，其余信息不详。
本院在审理原告戴月岚与被告赵旭东房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴月岚于2015年6月30日以被告外出打工无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴月岚的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴月岚撤回对被告赵旭东的起诉。
本案受理费已减半收取122元，邮寄费80元，合计202元，由原告戴月岚自行承担。
代理审判员 吴云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李湘
+
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3217号
原告：云南畅恩医药有限公司，住所地云南省昆明螺蛳湾国际商贸城仓储二期42幢201-211号。
法定代表人：徐远生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，系云南畅恩医药有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市星昱药业有限公司，住所地弥勒市弥阳镇菜花庄加油站旁。
法定代表人：张明，系该公司经理。
原告云南畅恩医药有限公司与被告弥勒市星昱药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南畅恩医药有限公司的委托诉讼代理人杨斌，被告弥勒市星昱药业有限公司法定代表人张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南畅恩医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同约定限期支付药品货款47359元；2.判令被告支付原告追讨货款产生的差旅费以及公司对责任人的罚息等经济损失共计2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月2日至2016年3月24日期间向原告购货4次，共计货款57359元，于2016年3月2日付款10000元，至今尚欠货款47359元。原告公司有关负责人与被告对账后，被告认可上述事实及款项，并于2016年3月24日签署对账单。至今，被告未支付所欠货款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
弥勒市星昱药业有限公司未作答辩。
庭审后，弥勒市星昱药业有限公司法定代表人张明到庭说明情况，其表示认可原告诉称的事实及欠款金额。拖欠货款是因为近期资金周转困难。其曾与原告协商分期支付，因原告不同意而未达成协议。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张由被告支付所欠货款47359元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；主张由被告支付原告追讨货款产生的差旅费以及公司对责任人的罚息等经济损失共计2000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实追讨货款实际产生差旅费的金额以及因被告欠款所造成经济损失的事实及金额，故对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告弥勒市星昱药业有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告云南畅恩医药有限公司的货款47359元。
二、驳回原告云南畅恩医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告弥勒市星昱药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一七年一月二十六日
书记员 孙云霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初2992号
原告金某，女，1975年10月4日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人高林，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某，男，1974年4月10日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县山水名居6-2-301室。
本院在审理原告金某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年9月1日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金某负担。财产分割费1110元，退还原告金某。
审判员 何志兵
二〇一六年九月一日
书记员 孟 楠
附本裁定书所依据法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律���督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢137号
申请执行人彭开林,男,1971年5月2日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人王涛,男,1995年12月26日出生，汉族住贵州省毕节市大方县。
本院在执行彭开林与王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：王涛应赔偿申请执行人经济损失61508.91元、案件受理费300元、迟延履行期间债务利息13934.20元，共计75752.11元；被执行人于2017年8月8日支付32000.00元（已支付），2018年7月30日支付26000.00元。余款17752.1元，申请执行人彭开林自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执恢137号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵兴贵
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1176号
原告郜某诉被告王某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王志新
人民陪审员 宋为花
人民陪审员 王保宪
二〇一六年九月八日
书 记 员 王娟娟
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执13号
申请执行人郭某。
被执行人卫某。
本院在执行郭某与卫某合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7224号
原告：江苏顺仕净化设备有限公司，统一社会信用代码91321081069524187P，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区。
法定代表人：蒋爱宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司员工。
被告：江苏硕翔建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913205836849249671，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街300-1号51室。
法定代表人：申华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：中国电子系统工程第三建设有限公司，统一社会信用代码91510100201926547K，住所地四川省成都市金牛区解放路一段2号5栋。
法定代表人：谭志坚，总经理。
委托诉讼代理人：肖健，男，该公司员工。
原告江苏顺仕净化设备有限公司与被告江苏硕翔建筑安装工程有限公司、中国电子系统工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案依法由审判长夏宏光，人民陪审员徐明芳、盛永林组成合议庭审理。本院在审理本案过程中，原告于2017年2月21日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏顺仕净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理11184元，减半收取5592元，由原告江苏顺仕净化设备有限公司承担。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陆翔宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民��初字第00542号
原告杨志，男，1972年8月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告杨志诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨志于2015年1月6日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员朱琳组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人聂强、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜均到庭参加了诉讼。另有案外人程��菊诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告杨志诉称，2011年10月26日，原告杨志与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计128408元，被告将新民市民族街67号11层1栋4单元6层1号房屋出售给原告杨志。现房屋已交付，原告已经实际进住，但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告杨志所有，协助原告杨志办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给案外人程凤菊使用。对于杨志的诉讼请求我公司不予采纳。
经审理查明，2011年10月24日，原告杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定原告杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼4-6-1号，建筑面积为110.17平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为238408元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为原告杨志出具数额为238408元的收款收据一张。并于当日为原告杨志出具了准住通知单一份。
另，2010年11月28日，案外人程凤菊向被告交付购房定金20000元，购买被告开发的华丽英典项目1号楼4-6单元1号房屋一套。2010年12月5日补交房款336391元，2011年9月2日交差价款10595元，2014年12月22日交付房屋差价款199元。程凤菊向被告金晟公司交纳购房款共计367186元。被告金晟公司向程凤菊共��具购房款《收款收据》四张。程凤菊与被告金晟公司就上述诉争房屋签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定，合同中未标明签订时间。2012年8月20日，新民市房产管理处为程凤菊出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼4单元6层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向程凤菊交付本案诉争房屋，程凤菊交纳物业费、取暖费、水费、电费等费用，并装修使用至今。2015年3月5日，程凤菊因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第1361号。
另，原告杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋与案外人程凤菊与被告签订的《商品房买卖合同》及程凤菊提供的收款收据中所涉及的房屋为同一标的���。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未验收。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-1206435）、收款收据、准住通知单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第1361号案件卷宗、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予��确认。
本院认为，原告与被告之间不存在真正的商品房买卖关系，对原告的诉讼请求均不予支持。理由如下：首先，被告先与原告签订《商品房买卖合同》并备案，两日后为原告出具收款收据，并在出具收款收据当日即为原告出具《准住通知单》，当时诉争房屋尚未建成，此行为明显与正常购房程序不符，不符合常理。其次，原告的购房价格明显低于市价，不符合市场交易规律。再次，根据刘红玉的供述、被告的当庭答辩和刑事判决，均否认被告与原告之间存在真实的商品房买卖关系，认定双方是借款关系。因此，原、被告之间并非真实的商品房买卖合同关系，故对于原告主张确认其与被告所签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于《商品房买卖合同》有效的衍生请求，故对于原告的其他诉讼请求，本院亦���予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海滨
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第384号
罪犯刘小龙，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2010年8月23日作出（2010��陇刑初字第106号刑事判决书，认定被告人刘小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2010年4月9日至2022年4月8日止，于2010年9月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第140号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩87分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事火焰校正劳动，遵守操作规程，注重安���文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分233分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年和2014年连续两年被监狱评为优秀学员。本次缴纳罚金600元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2848号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告李瑞璇，女，1972年05月21日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李瑞璇信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，人民陪审员孟燕、肖青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李瑞璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李瑞璇向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。李瑞璇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月7日，已经累计欠款本息共计39637.54元。经交通银行多次催收，李瑞璇仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令李瑞璇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计39637.54元（截至2015年6月7日，本金24943.92元，利息14292.91元，费用400.71元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李瑞璇身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李瑞璇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李瑞璇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月18日,李瑞璇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李瑞璇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李瑞璇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李瑞璇的资信状况有权决定是否批准李瑞璇的领卡申请；交通银行可以根据李瑞璇的书面申请决定是否同意向李瑞璇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李瑞璇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李瑞璇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李瑞璇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李瑞璇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李瑞璇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李瑞璇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李瑞璇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李瑞璇太平洋卡的使用；李瑞璇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李瑞璇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李瑞璇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李瑞璇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李瑞璇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李瑞璇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了李瑞璇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李瑞璇使用。截至2015年6月7日，李瑞璇尚欠信用卡应付本息共计39637.54元（其中本金24943.92元，利息14292.91元，费用400.71元）。
本院认为：李瑞璇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李瑞璇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李瑞璇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李瑞璇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李瑞璇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李瑞璇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李瑞璇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞璇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年六月七日的信用卡欠款本息共计三万九千六百三十七元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李瑞璇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十一元，由被告李瑞璇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
人民陪审员 孟燕
人民陪审员 肖青
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执535号
申请执行人:王丽娜，住即墨市。
被执行人：黄丙波，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00503号
原告：桑宗福，男，汉族，生于1976年10月25日，现住奇台县。
被告：范翠兰，女，汉族，现在奇台县。
本院在审理原告桑宗福与被告范翠兰买卖合同纠纷一案中，原告桑宗福于2015年6月24日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑宗福撤回对被告范翠兰的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告桑宗福自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄雅男
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1062号
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人郝某某，女，汉族。
申请执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某丙，男，汉族。
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人刘某丁，男，汉族。
申请执行人牛某甲，男，汉族。
申请执行人屈某某，男，汉族。
申请执行人牛某乙，男，汉族。
申请执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人梁某某，男，汉族。
申请执行人杨某甲，男，汉族。
申请执行人常某某，男，汉族。
申请执行人杨某乙，女，汉族。
申请执行人左某某，男，汉族。
申请执行人谭某某，女，汉族。
申请执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人马某某，女，汉族。
申请执行人某某面粉经销商。
经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。
申请执行人某某陶瓷经销商。
经营者武某某，男，汉族。
以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被执行人刘某戊，男，汉族。
被执行人刘某己，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。
该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。
另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；
二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；
三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 林
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十八日
书记员 梁海斌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初814号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人项某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年12月1日被金华市公安局交通警察支队直属一大队一中队处以罚款500元和暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。因本案于2016年7月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕725号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日晚19时至20时许，被告人项某和几位朋友在金华市婺城区秋滨街道陆村村上的1家小饭店里吃饭期间喝了2瓶啤酒。20时30分许，项某驾驶浙G×××××号轻型普通货车由南往北行驶至金华市环城西路与碧春路交叉口处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队直属四大队执勤民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为118mg/100ml。交警在现场开具行政强制措施凭证扣留了项某的机动车驾驶证并将其带至金华市广福医院抽血。2016年7月1日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人项某血液中的酒精含量为135mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表及鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件及核查信息、违法记录查询结果、物证检验报告、现场录像光盘及制作说明、李优芳的证言、被告人项某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人项某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人项某自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年七月六日
书记员 胡俊
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初607号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人龙训安，男，1973年9月4日出生于重庆市铜梁县,汉族,小学文化,农民,住重庆市铜梁县。被告人龙训安曾因犯破坏电力设备罪，2009年3月30日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日到重庆市涪陵区公安局投案，同年7月12由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。本院于2016年11月15日决定逮捕，重庆市涪陵区公安局于2016年12月2日执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人宋中良、周静，重庆柯大律师事务所律师。
被告人崔中兵，男，1974年5月8日出生于重庆市石柱县,汉族,高中文化,工人,住重庆市万州区。被告人崔中兵因故意殴打他人，于2016年1月1日被重庆市涪陵区公安局行政拘留七日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。本院于2016年11月15日决定逮捕，重庆市涪陵区公安局于2016年12月2日执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人宋阳，重庆山语律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人龙训安、崔中兵犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人龙训安及其辩护人宋中良、周静，被告人崔中兵及其辩护人宋阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日，被告人崔中兵邀约被告人龙训安一起从重庆来到涪陵区帮前妻周某搬家。当日中午12时许，龙训安、崔中兵、周某在涪陵区依山丽景小区准备吃午饭时，被害人江某某给周某打电话，在电话里江某某与周某发生口角，龙训安、崔中兵听到了江某某与周某的口角内容，感觉周某受到了欺负。随后，被害人江某某来到依山丽景小区，被告人龙训安、崔中兵在该小区内采用脚踢的方法，将其胸部踢伤。小区保安发现后报警，并在报警后将打架双方劝开，公安民警接到报警电话后到达现场，当场抓获被告人崔中兵，被告人龙训安逃离。
2016年2月1日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定中心鉴定：被害人江某某系外伤致左侧血气胸，左侧5-11肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年6月24日，被告人龙训安在被告人崔中兵的劝说下，自动投案。到案后，被告人龙训安、崔中兵如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，（1）小区保安在劝解打架双方时，告知双方己报警，不要再打了，于是双方停止打斗，后公安机关来到现场带走崔中兵调查；（2）龙训安、崔中兵己支付被害人江某某住院治疗费人民币32000元。
被告人龙训安、崔中兵对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人龙训安辩护人的辩护意见是：1.被害人江某某有过错；2.被告人龙训安是自首，认罪态度好，己支付被害人住院治疗费用，也愿意再赔偿被害人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人崔中兵辩护人的辩护意见是：1.被告人崔中兵明知保安报警，未离开现场，到公安机关后如实供述了犯罪事实，应认定为自首；2.被害人江某某长期威胁其前妻，有过错；3.被告人崔中兵己支付被害人住院治疗费用，也愿意再赔偿被害人，有立功，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实,被告人龙训安、崔中兵在开庭审理过程中无异议,且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、逮捕证；2.被告人龙训安、崔中兵的户籍资料；3.被害人江某某的陈述；4.证人周某、刘某、湛某某的证言；5.辨认笔录及照片；6.尿检笔录及照片；7.被害人江某某的伤情照片、住院病历、检查报告、住院治疗发票（均为复印件）；8.鉴定委托书、渝涪公（物）鉴(临)字（2016）13号法医学人体损伤程度鉴定书；9.办案说明；10.办案区使用情况登记表；11.被告人龙训安的前科材料，被告人崔中兵的行政处罚决定书、执行回执；12.被告人龙训安、崔中兵的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人龙训安、崔中兵故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人龙训安、崔中兵犯罪的罪名成立。被告人龙训安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人龙训安主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人崔中兵明知他人报警，未离开现场，并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人崔中兵劝说同案人自首，系立功，可以从轻处罚；二被告人己支付被害人江某某部分医疗费，可酌情从轻处罚。对被告人龙训安、崔中兵的辩护人辩称被害人有过错、请求对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人龙训安犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。）
二、被告人崔中兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人崔中兵因本案，于2016年1月1日至2016年1月7日被羁押7日，折抵刑期7日。即自2016年12月2日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第三中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3163号
原告：贵州银行股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。
负责人：李涛，系贵州银行股份有限公司遵义分公司行长。
委托诉讼代理人：王斌，系该公司员工。
被委托诉讼代理人：时伟，系该公司员工。
被告：罗信松，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省遵义市播州区，
被告：遵义汇龙汽车销售有限公司，住所地：遵义市汇川区平山社区大坪组奉化园小区5号门面，组织机构代码：55663490-6。
法定代表人：刘晓娅。
被告：遵义市亚龙汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区坪山社区大坪组风华园小区5号门面，组织机构代码：57333915-9。
法定代表人：刘泽龙。
委托诉讼代理人：王继锋，系该公司员工。
本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分公司诉被告罗信松、遵义汇龙汽车销售有限公司、遵义市亚龙汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司遵义分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费3220元，经本院院长批准，予以免收，公告费200元，原告贵州银行股份有限公司遵义分公司自愿承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李海珍
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执恢17号之一
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市润州区电力路18号。
负责人周建明，该分行行长。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司，住所地丹阳市新桥镇群楼工业园。
法定代表人朱金义，该公司董事长。
被执行人郭晓梅，女，汉族，1977年10月10日出生，住丹阳市。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司、郭晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司、郭晓梅未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行，执行案号为（2015）镇执字第161号。该案由于被执行人财产尚不具备执行条件，2015年10月21日，申请执行人向本院申请终结（2014）镇商初字第140号民事判决书的该次执行程序，本院于2015年10月14日作出（2015）镇执字第161号执行裁定书裁定终结（2014）镇商初字第140号民事判决书的该次执行程序。2016年5月21日，申请执行人就本案生效判决书确定的被执行人尚未给付的利息及律师费向本院申请恢复执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，于2016年6月27日立案恢复执行。
执行过程中，应申请执行人的申请，本院于2016年8月31日继续查封了被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司名下位于丹阳市新桥镇证号为丹国用（2010）第12815号、12816号国有土地使用权。查封期限自2016年8月31日至2019年8月30日止。上述查封的财产暂时不具备处置条件，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人依法告知了上述执行情况，申请执行人亦未有异议。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行申请恢复执行的利息债权及律师代理费等执行债权在本次执行程序中未获任何清偿。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案查封的财产暂时不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人对此亦未有异议。本案符合终结本次执行程序的法定条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）镇商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘树人
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第1473号
原告刘俊香。
原告高佳佳。
原告高培培。
原告高二培。
四原告委托代理人高东明，湖南方照律师事务所律师，特别授权。
被告贺怀军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，地址枣阳市沿河东路16号。
负责人曹俊峰，该公司总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭慧媛，湖南思阳律师事务所律师，一般代理。
原告刘俊香、高佳佳、高培培、高二培与被告贺怀军、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高佳佳及四原告共同委托代理人高东明、被告贺怀军、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司委托代理人杨虎、彭慧媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，李国阳驾驶的小型客车与被告贺怀军驾驶的货车相撞，造成高怀村死亡。本次事故李国阳负主责，被告贺怀军负次责，高怀林无责。被告贺怀军驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司购买了保险。特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失617414元并由被告承担本案诉讼费。
被告贺怀军辩称，被告在此次事故中是正常行驶，是李国阳驾驶的车追尾相撞，不应承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司辩称，原告未提供相应的证据证明其具有本案的诉讼主体资格，请法院驳回原告起诉。如经核实，原告是有相应主体资格，被告在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月15日6月30分许，广东省茂名市驾驶人李国阳驾驶粤XXXX**号小型普通客车沿京港澳高速公路由北往南行驶至湖南段1376KM+102M处时，与前方同车道行驶的由湖北省襄樊市驾驶人贺怀军驾驶的鄂XXXX**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成粤ARS4**号车乘车人高怀林死亡、高佳佳和刘俊香受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。此事故经交警部门现场勘查后，作出湘公交岳认字[2015]第4356030201500013号道路交通事故认定书，认定驾驶人李国阳驾驶机动车在高速公路通行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。驾驶人贺怀军驾驶后下部防护装置不符合技术标准的机动车上道路行驶，发生道路交通事故，加大了事故损害后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任。乘车人高怀林、高佳佳、刘俊香无与此事故发生有因果关系的违法行为，不负此次事故责任。
另查明，招式车辆鄂XXXX**号重型仓栅式货车车主为被告贺怀军，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保了交强险及200000元商业三责险，并购买了不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
还查明，受害人高怀林。2000年在深圳南山区购买住房，生前居住深圳市南山区书山路。高怀林因本次事故死亡后，深圳市社会保险基金管理局发放了丧葬补助金。
以上事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、火化证明、身份关系证明材料、交通费票价、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、居住证明、深圳市居住证复印件及当事人身份证明资料及当事人陈述在卷，足以证明。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，被告贺怀军认为在本次事故中不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院对道路交通事故认定书予以采信。关于原告诉请按城镇居民标准计算受害人高怀林的死亡赔偿金问题，受害人高怀林生前已在深圳市南山区居住多年，且在深圳市参加社保，其经常居住地为城镇，因此，受害人高怀林的死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。关于原告诉请精神损害抚慰金50000元问题，由于受害人高怀林在本次交通事故中无任何过错，故对原告主张的精神抚慰金本院予以支持。关于原告诉请的受害人亲属办理丧葬事宜之处的交通费、住宿费和误工费问题，受害人亲属均在外省，为处理丧葬事宜确有交通费、住宿费、误工费的实际发生，本院酌情支持6000元。原告诉请的丧葬费未超出相关规定的标准，本院予以支持。综上，根据原告的诉请，本院核算原告的经济损失如下：一、死亡赔偿金531400元（26570元/年×20年）；二、丧葬费20014元；三、精神损害抚慰金50000元；四、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费6000元。上述四项共计607414元。因肇事车辆鄂XXXX**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保了交强险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元。剩余497414元，则应根据本次事故的责任划分，由有责任的驾驶人进行分摊。案外人李国阳负事故主要责任，应承担原告损失的70%，由于原告自愿放弃对案外人李国阳的民事赔偿主张，故此部分由原告自负。被告贺怀林负事故次要责任，应承担原告损失的30%，即149224元。又由于被告贺怀林驾驶的车辆还在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保了200000元商业三责险，并购买了不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失149224元，以抵付被告贺怀林的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全阀》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘俊香、高佳佳、高培培、高二培110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘俊香、高佳佳、高培培、高二培149224元，两项共计259224元。限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告刘俊香、高佳佳、高培培、高二培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9974元，由被告贺怀林负担5188元，由原告刘俊香、高佳佳、高培培、高二培负担4786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 刘玲芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄婷芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12417号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：冯智武，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告:刘玉香，女，1952年12月24日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告刘玉香物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月二十六日
书记员 隗美娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更952号
罪犯爬打，男，哈尼族，1978年8月7日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十一日作出(2012)西刑初字第343号刑事判决，以被告人爬打犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人爬打不服，提出上诉。本院于二0一三年十月十六日作出(2013)云高刑终字第882号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯爬打的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1103号之三
申请执行人：刘家贵，女，汉族，生于1986年8月26日，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终553号民事判决书，受理申请执行人刘家贵申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 帅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初1776号
原告：王续杰，居民。
委托代理人:杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司，住所地，山东省兰陵县中兴路39号。
法定代表人：任庆华，经理。
委托代理人：朱向军，罗庄区高冠法律服务所法律工作者。
原告王续杰诉被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王续杰及其委托代理人杨新亮、被告的委托代理人朱向军到庭参加诉讼，后原告撤回对其委托代理人杨新亮的代理，第二次开庭时原告王续杰到庭参加诉讼，被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王续杰诉称：原告于1999年退伍，2002年被县民政局安置办分配到兰陵县供销社工作，但该社没有给原告安排合适的岗位，致使原告长期在家待岗，期间没有发放基本工资，直到2009年才被调至其下属的二级单位被告公司上班，从事稽查、开车工作，月工资1475元。当时被告未给原告签订书面劳动合同，也未给其交纳各项社会保险，在原告的多次要求下才给补交了2012年1月到2014年12月份的养老保险金。2015年4月被告无由头口头通知原告回家待岗，至今未安排工作。被告此举严重违反《劳动法》的规定，系违法变相与原告解除劳动关系，为此，原告多次到县信访局上访，也依法申请劳动争议仲裁，但其诉求均未得到公正合理的解决。原告认为仲裁裁决认定事实不清，导致仲裁结果错误。为此提起诉讼，请求依法判令被告支付原告自上班以来的加班加点报酬、休息日工作的工资报酬及法定节假日工作的工资报酬，支付解除劳动合同经济补偿金20650元（1475元×14个月）。
被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司辩称：对原告诉求加班报酬，原告未能提供详细的证明，被告不予认可；对原告要求的经济补偿金数额过高，因被告系独立单位，原告请求把用工单位与被告公司的用工时间合并计算，于法无据。
经审理查明，原告于2009年7月到被告处工作，双方未签订劳动合同，月工资为1475元，被告为原告缴纳了2012年1月到2014年12月的养老保险。2015年12月25日原告向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2016年3月30日兰陵县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决如下:兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司一次性支付给王续杰解除劳动关系经济补偿金8850元，驳回王续杰的其他仲裁请求。
上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、书证等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告对仲裁裁决中查明的被告为原告缴纳了2012年1月到2014年12月的养老保险及双方解除劳动合同关系无异议，本院予以确认。被告认为原告主张的经济补偿金在其他用工单位的工作年限计算至被告单位于法无据，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿按劳动者在本单位工作是年限进行计算，故原告的经济补偿的计算，应按照原告在被告单位2009年9月工作时开始计算。原告未能提供证据证明存在加班的事实，故对原告加班报酬的主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司一次性支付给原告王续杰解除劳动关系经济补偿金8850元（1475元×6个月），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告王续杰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 崔荣涛
审判员 胡登宝
二〇一六年七月七日
书记员 胡湘丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4307号
原告王文义，男，1983年6月19日出生，住涿州市。
被告曾华方，男，1986年8月1日出生，住涿州市。
原告王文义诉被告曾华方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文义到庭参加了诉讼，被告曾华方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日和2016年3月23日，曾华方以资金周转为由，二次共向原告借款40000元，并约定从2016年3月23日起每月支付利息500元。借款到期后，被告以种种理由不肯偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本息共计43500元。
被告经本院合法传唤未到庭，未做书面或口头答辩。
经审理查明，被告分别于2014年12月21日和2016年3月23日先后二次共向原告借款40000元，并给原告出具了借条，约定于2016年5月30日之前还清借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告要求判令被告给付借款本息共计43500元。
上述事实有借款条二张、原告的陈诉及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告分别于2014年12月21日和2016年3月23日先后二次共向原告借款40000元，事实清楚，证据充足。借款条中双方未约定利息，原告要求每月给付500元利息的诉求，不予支持，利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付。依据《中人民共和国民法通则》第八十四条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾华方于本判决书生效后十日内给付原告借款40000元并支付利息（利息自2016年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算，至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘小丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4553号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯方
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美的集团电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区25楼。
法定代表人：王金亮，该公司董事长。
再审申请人侯方因与被申请人合肥美的电冰箱有限公司(以下简称美的公司)、被申请人美的集团电子商务有限公司(以下简称美的电子公司)产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯方申请再审称：1、美的电子公司网页中“三天一度电”的宣传格外引人注目，正是基于该宣传侯方才购买了两台美的冰箱，如果不是该原因，也不会在收到货物后立即向职能部门投诉。2、一、二审法院认定侯方不是因为冰箱省电购买，从而认定美的电子公司的虚假宣传不构成欺诈，没有依据，而且对侯方一审庭审及上诉状中的陈述断章取义。3、美的电子公司的虚假宣传对侯方构成欺诈，应退还货款并三倍赔偿。综上，侯方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”侯方依据该条法律规定向美的公司以及美的电子公司主张退还货款并支付三倍货款赔偿，应由侯方对自己的主张，即其是基于美的电子公司的“省电”宣传而购买美的冰箱，且该公司的不实宣传行为对其而言构成欺诈承担举证证明责任。但侯方并未提供充分证据证明。一般来说，影响消费者决定购买某件商品的因素有很多，例如外观、品牌、价格、促销、独特功能等。从侯方提交的交易快照来看，一台美的冰箱的单价是1899元，两台的总价是2998元，侯方亦认可该两台价格是优惠价。故商家对某一功能的不实宣传与消费者作出购买决定之间并不一定具有因果关系，即不能直接认定为欺诈。一、二审法院在侯方并未举证证明其系基于省电宣传而决定购买美的冰箱，且不能排除其他合理影响因素的情况下，对侯方关于美的电子公司的不实宣传对其而言构成欺诈的主张未予支持，并无不当。
综上，侯方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯方的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚亦萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3183号之一
原告：宁波鑫远市政预制构件有限公司（组织机构代码为56700788-7）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：周亚珍，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波建工建乐工程有限公司（统一社会信用代码为913302051445477776）。住所地：宁波市江北区白沙路1号8-15。
法定代表人：吴文奎，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波鑫远市政预制构件有限公司与被告宁波建工建乐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波鑫远市政预制构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鑫远市政预制构件有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费3870元，合计诉讼费6020元，由原告宁波鑫远市政预制构件有限公司负担。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年五月六日
代书记员 邵婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���金义商初字第3823号
原告：陈松菊。
被告：陈仁亮。
被告：郭素娇。
本院在审理原告陈松菊诉被告陈仁亮、郭素娇民间借贷纠纷一案中，于2014年9月24日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈松菊自动撤诉处理。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十月九日
代书记员 蒋晶晶
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执811号
申请执行人：熊雄,男性,1981年4月1日出生,住湖北省武穴市。
被执行人：武汉丰盈世纪地产顾问有限公司,住武汉市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵二区J栋1层18室。
本院在执行熊雄与武汉丰盈世纪地产顾问有限公司不当得利纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
二〇一七年九月四日
()
书记员 徐 翔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00473号
原告蔡浩，男，1974年2月6日出生，满族，无业，住址沈阳市沈北新区。
被告尹洪波，男，1980年9月15日出生，汉族，住址沈北新区虎石台经济开发区。
原告蔡浩与被告尹洪波民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告尹洪波的准确地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡浩的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一三年七月五日
书 记 员 赵显男
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1526号
申请执行人赵良昌，男，1969年1月2日出生，住广四川省蒲江县。
被执行人李望，男，1984年10月27日出生，住湖南省长沙市。
申请执行人赵良昌与被执行人李望合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17446号民事判决书已发生法律效力。因李望未在规定时间内履行义务，赵良昌向我院申请强制执行，要求被执行人李望偿还借款本金5000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人李望发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人李望名下建设银行账户已被我院另案冻结。我院已委托深圳市南山区人民法院对其财付通账户进行扣划。现被执行人李望名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券。现被执行人李望名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人李望列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人赵良昌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17446号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 申婧茹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4352号
原告:贵州海川环保有限公司，统一社会信用代码：91520300580684401A。住所地贵州省遵义市汇川区杭州路西湖大楼**幢***室。
法定代表人：苏茂松，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：贺建华，贵州宇辉律师事务所律师。
被告：贵州皓正房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520324076037707G。住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇南门解放街。
法定代表人：邱玉开，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴纪平，贵州泽丰律师事务所律师。
原告贵州海川环保有限公司与被告贵州皓正房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州海川环保有限公司于2017年10月24日以被告贵州皓正房地产开发有限公司已将所欠付的服务费支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州海川环保有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元（已依法减半收取），由原告贵州海川环保有限公司负担。
审判员 王 梦
二〇一七年十月二十四日
书记员 李博闻
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1173号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：陶健，男，1969年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陶健因犯挪用资金罪一案，经本院作出的（2013）台临刑初字第376号刑事判决书判处：陶健犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月；追缴违法所得人民币十五万四千零五十六元。判决生效后，因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人陶健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人陶健作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人陶健纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1173号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初766号之一
原告：孟宪君，男，1952年8月22日出生，住吉林省临江市。
被告：吴国英，男，1958年9月16日出生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：苗玉（系吴国英表哥），男，1951年10月29日出生，住吉林省临江市。
原告孟宪君与被告吴国英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。
孟宪君向本院提出诉讼请求：要求确认与吴国英签订的买卖合同无效。事实和理由：1992年8月31日，经临江市临城乡人民政府和原浑江市临江区计划委员会（1992）第20号建设用地计划指标批准孟宪君用荒地2亩，用地地点为临城村八社。1993年5月27日，经批准在此地建办公室和厂房，开办木材加工厂。1996年10月14日，依据批准手续办理了临乡房字第00000X**号房照，面积223.6平方米，产权所有人临城木制品厂法人孟宪君；临乡房字第00003X**号房照，面积196.08平方米，产权所有人为孟宪君。2001年6月1日，经临江经济区招商引资领导介绍，孟宪君将加工厂租赁给吴国英，租赁期限为10年。后来，吴国英在经营过程中因资金困难，向孟宪君提出借用该房照贷款，支持企业运转，孟宪君将两份房照借给了吴国英。为办理贷款手续方便，双方签订了一份买卖合同，但该合同没有实际履行和交易，应属无效。
本院经审查认为，临江市人民法院于2012年12月3日作出的（2011）临民一重字第9号民事判决书已发生法律效力，判令被告吴国英偿还原告黄志强借款35万元并支付逾期利息。临江市人民法院依据（2009）临法保字第15号民事裁定书查封了被执行人吴国英临乡房第00018XXX、面积576平方米，临乡房第00018XXX号、面积665.10平方米两处房产。案外人孟宪君提出在此地段所开办木材加工厂内已经取得了临乡房字第00000X**号房照，面积223.6平方米，产权所有人临城木制品厂法人孟宪君；临乡房字第00003X**号房照，面积196.08平方米，产权所有人为孟宪君的私有房屋所有权证。要求解除查封，中止执行。临江市人民法院作出（2015）临执异字第2号执行裁定书，驳回案外人孟宪君的异议。2015年8月14日，孟宪君向本院提起执行异议之诉，案号为（2015）临民一初字第262号，被告为吴国英、黄志强，该案正在审理中。本院认为，孟宪君与吴国英之间的纠纷，已通过案外人异议之诉来解决房屋权属争议，而非房屋买卖是否无效问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回孟宪君的起诉。
退还孟宪君案件受理费100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 来逢君
审判员 刘大兴
审判员 刘淑敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 颜钰峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2862号
申请执行人路英，女，1968年2月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东齐赛纺织有限责任公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。
本院执行的路英申请执行山东齐赛纺织有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第242号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十日
书 记 员 耿佳玉