wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初671号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人丁炜，男，1957年1月16日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，原任扬州市中医院骨伤科副主任医师、医疗组组长，住扬州市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月28日被取保候审。
辩护人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人丁炜犯受贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2016年12月21日、2017年12月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人丁炜及其辩护人俞云豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月至2015年12月期间，被告人丁炜利用担任扬州市中医院骨伤医生的职务便利，在使用骨科耗材的过程中，收受李某1（另案处理）给予的回扣，合计人民币20万余元。
2013年1月至2015年12月期间，被告人丁炜利用担任扬州市中医院骨伤科医生的职务便利，在使用骨科耗材的过程中，收受周某（另案处理）给予的回扣，合计人民币20万余元。
另查明，被告人丁炜用于医疗小组支出人民币177787元。案发后，被告人丁炜能如实供述自己的犯罪事实。
2016年10月11日，被告人丁炜退出赃款人民币30万元。在审理过程中，被告人丁炜退出赃款人民币10万元。
上述事实，有公诉人当庭举证的书证户籍信息证明、扬州市中医院人事处调取的任职文件、干部任免呈报表、事业单位工作人员年度考核登记表、扬州市中医院分组说明及一览表、立案决定书、侦查人员出具的发破案经过、扬州市中医院医疗设备申购表、扣押决定书、扣押清单及入库单、扬州市中医院植入物使用登记表、医疗器械使用登记表、起诉书指控的时间段中中医院骨科耗材使用登记表、扬州市中医院办公室主任顾某出具的证明，未到庭证人李某1的证言笔录，未到庭证人周某、张某、李某2、刘某1、王某、丁某、刘某2、刘某3、曹某、马某、刘某4、张某、徐某、范某、牛某的证言笔录，被告人丁炜的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人丁炜作为医疗机构工作人员，利用医生职务上的便利，在与他人经济往来中，非法收受他人回扣，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控其收受贿赂的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。但适用的法律不当，应予以纠正。被告人丁炜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁炜犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人丁炜退出的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 施一青
人民陪审员 孔 亮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈伟华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初1348号
原告：艾成岩，男，1973年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被告：成都领达物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：张涛，执行董事。
被告：成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张涛，经理。
第三人：侯相辉，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告艾成岩与被告成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司、第三人侯相辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月08日立案。
艾成岩诉称，2016年12月22日，侯相辉将其从成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司购买的吉CD27**号牵引车及吉CL2**号挂车转卖给艾成岩，并签订轿运车辆买卖协议。该协议得到成都领达物流有限公司同意，同时该公司也书面同意将侯相辉所欠的落籍车辆余款54879元、保养费4414元、账上余25610元一并书面载明转给艾成岩。后交通部、公安部等五部委出台有关规定，禁止超长车辆运营。此外，成都领达物流有限公司未给艾成岩办理车辆过户手续，也未将落籍车辆余款54879元给付艾成岩，并且按同期申报车辆少申报三个月。故艾成岩诉到法院，请求法院判令成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司给付艾成岩落籍车辆余款54879元并将吉CD27**号牵引车及吉CL2**号挂车过户；赔偿艾成岩因该公司申报错误造成的三个月损失共计60000元；返还艾成岩GPS管理费1800元；返还艾成岩一年的保养费4414元；返还艾成岩账上余款25610元；诉讼费由成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司负担。
成都领达物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，成都领达物流有限公司与艾成岩签订的买卖合同，约定的管辖地为长春市有管辖权的法院，而该合同的签订地及合同履行地均为长春汽车经济技术开发区，因此该案应由长春汽车经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”规定，因本案当事人约定由长春市有管辖权的法院管辖，而本案的合同签订地在吉林省长春汽车经济技术开发区腾飞大路君地天成二期5-109门市，合同履行地及标的物所在地也为吉林省长春汽车经济技术开发区，原、被告住所地均不在长春市内，故本案所涉长春市内地域只有长春汽车经济技术开发区，与长春市其它地域无关，因此本案应由长春汽车经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
成都领达物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 王怀婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1340号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1297号之二
申请执行人邱金汝，女，1959年2月9日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
本院2017年3月6日立案受理的申请执行人邱金汝与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特94号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款930元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 江加龙（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7431号
罪犯赵正，男，汉族，1991年4月5日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2015年8月10日作出(2015)巢刑初字第00246号刑事判决，以被告人赵正犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年3月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绍越商初字第3394号
原告何宗霖。
委托代理人（特别授权代理）屠诚凯。
被告任军。
被告金任华。
本院在审理原告何宗霖与被告任军、金任华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何宗霖撤回起诉。
本案案件受理费1223元，减半收取611.50元，由原告负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 唐百年
二０一五年三月二十六日
书 记 员 李植文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1152号
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
法定代表人钟明，公司执行董事。
被执行人廖斌，男，1978年9月15日出生，汉族，宾阳县人，住钦州市。
本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人廖斌商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人廖斌签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0702执1152号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月一日
书记员 李世军
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更333号
罪犯沈昌海，男，1980年5月18日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省松桃苗族自治县人民法院于2009年8月24日作出（2009）松刑初字第151号刑事判决，以被告人沈昌海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月15日作出（2014）铜中刑执字第331号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月，刑期自2009年1月19日起至2018年10月18日止。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对沈昌海减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯沈昌海在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯沈昌海符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯沈昌海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月均被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈昌海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯沈昌海减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年1月19日起至2018年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1003号之一
申请执行人：揭业炎，男，1969年8月24日生，汉族，住连城县。
被执行人：何应胜，男，1973年1月2日生，汉族，原住四川省莲溪县。现租住龙岩市。
申请执行人揭业炎与被执行人何应胜追索劳动报酬一案，本院作出的(2017)闽0825民初425号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人何应胜应于判决生效之日起十日内偿还所欠揭业炎工资31000元，何应胜并应自2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷利率支付利息至实际还款之日止。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，执行人员于2017年8月16日前往被执行人何应胜租住地龙岩市万安镇万安中学背后，向何应胜送达执行告知书、执行通知书、报告财产令和财产申报表等法律文书，督促其尽早履行。经向当地派出所工作人员了解，被执行人何应胜为四川省人，在当地从事建筑行业，因文化程度不高，经营不善，尚欠多笔债务，目前有一儿一女需要抚养。被执行人何应胜名下有一部车牌号为湘Ｆ×××××的大运牌小型货车一辆，但该车破旧，出故障后在上杭县古田镇一修理厂维修，因负担不起维修费，目前该车在修理厂留置。在此期间，执行人员多次运用执行司法查控系统对被执行人何应胜进行查控，但未发现有其他可供执行的财产。2017年11月21日，执行人员再次运用执行司法查控系统对被执行人财产进行查控，将被执行人何应胜在福建龙岩农村商业银行恭发支行的存款账户予以冻结，实控金额10587.96元。2017年11月27日，双方当事人一同前来连城县人民法院，并自愿达成执行和解协议，扣除之前已支付的5000元，被执行人何应胜于当日支付8000元，剩余部分分期偿还。申请执行人揭业炎书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 罗晓芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初911号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住江西省南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克。
委托代理人：袁猷火，系支行员工。
被申请人：周福国，男，1971年11月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被申请人：黄英，女，1972年10月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被申请人周福国、黄英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周福国、黄英银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周福国、黄英银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年三月二十日
书记员 万追星
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第801号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人宗轲，该联社陶庙用社副主任。
被告董殿华，男，1965年出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告荣银海，男，1964年出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告董殿华、荣银海借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 杨德芹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付海心
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初5192号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：姜欣帆，公司客户经理助理，特别授权代理。
被告：严富晋，男，1978年12月24日出生，汉族，住江山市。
被告：洪书霞，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍地江山市，现住上海市闵行区。
被告：叶海华，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被告：蔡小红，女，1979年2月13日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告严富晋、洪书霞、叶海华、蔡小红金融借款合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，要求判令：1、被告严富晋归还原告借款本金200081.71元及计算至2017年10月8日止的利息11475.91元，从2017年10月9日起至实际还清之日止的利息按月利率13.943751‰据实计算，并按合同约定按罚息利率计收复利；2、被告洪书霞、叶海华、蔡小红对上述债务承担连带责任保证。本院于同日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托诉讼代理人姜欣帆、被告洪书霞、叶海华到庭参加诉讼，被告严富晋、蔡小红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告所属石门支行（贷款人）与被告严富晋（借款人）、叶海华（保证人）、蔡小红（保证人）签订了合同号为****号个人最高额保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意自2015年5月6日至2017年5月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为500000元，借款种类与用途以借款借据为准；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……等内容。同日，被告洪书霞向原告出具了融资保证函，承诺对被告严富晋于2015年5月6日与原告签订的合同号为****号个人最高额保证借款合同项下的债务承担连带责任保证。2016年5月6日，被告严富晋向原告申请贷款500000元并办理了借款借据。借款借据载明：借款金额为500000元；借款利率为月利率9.295834‰；借款期限为2016年5月6日至2017年5月5日；借款用途为购消防器材等；还款方式为到期还本，按季结息等内容。此后，原告按约向被告严富晋发放贷款500000元。借款期限届满后，被告严富晋未按约还本付息，但支付了至2017年6月20日止的利息。此后被告陆续归还借款本金299918.29元。截止2017年10月8日，被告严富晋尚欠原告借款本金200081.71元及利息和复息11475.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严富晋在判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200081.71元并支付利息复息（至2017年10月8日止的利息及复息为11475.91元，自2017年10月9日起至借款本金还清之日止的利息及复息按合同约定据实计算）。
二、被告洪书霞、叶海华、蔡小红对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元（已减半），财产保全费1770元，合计4007元，由被告严富晋、洪书霞、叶海华、蔡小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐琪涵
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更331号
罪犯李天友，男，1991年5月29日出生,汉族，初中文化，农民，贵州省瓮安县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2014年8月20日作出(2014)瓮刑初字第212号刑事判决，以被告人李天友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2014年6月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对李天友减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯李天友在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李天友符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李天友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2015年12月被评为改造积极分子。2017年2月9日，罪犯李天友向瓮安县人民法院缴纳罚金5000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李天友减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月5日起至2020年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1763-10号
申请执行人桑银福，男，1965年6月出生，汉族。
被执行人王忠生，男，1949年7月出生，汉族。
桑银福与王忠生借款合同纠纷一案，因被执行人王忠生未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王忠生中国工商银行存款账户：62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 刘长志
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1244号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初3337号
原告：卢兰，女，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞乾华，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈美巧，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告卢兰与被告俞乾华、陈美巧民间借贷纠纷一案中，原告卢兰于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢兰的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢兰撤回起诉。
本案案件受理费750元（已减半收取），由原告卢兰负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年五月二十六日
代书记员 吴 菁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执5425号之一
申请执行人潘伟阳，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘振家，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许春红，女，1989年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4818号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人潘振家、许春红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘振家、许春红立即支付给申请执行人潘伟阳人民币235000元及借款本金200000元的利息（利息自2017年6月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2413元、执行费人民币3425元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年9月21日、2017年12月11日先后对被执行人潘振家、许春红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产登记情况。
2.2017年10月17日向被执行人潘振家、许春红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年10月17日作出决定将被执行人潘振家、许春红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初4818号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈晓文
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第199号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人王美芝。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人王美芝未经批准非法占用土地，对其作出责令退回非法占用的280平方米土地给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案武国土监字(2008)第64号行政处罚决定书并未向被执行人王美芝有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月二十三日
代书记员 张华丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5422号
原告：王纲，男，1977年3月26日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘平响，系丰县中阳里街道东大社区居民委员会推荐。
被告：周长连，男，42岁，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
本院在审理原告王纲诉被告周长连不当得利纠纷一案中，原告王纲于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纲撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），由原告王纲负担。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十一月一日
书记员 洪 雨
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫04行终95号
上诉人（原审原告）平顶山市隆丰全商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区北渡镇政府西300米路北，统一社会信用代码：914104110613628222。
法定代表人王时机，总经理。
委托代理人刘岱，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市湛河区光明路中段163号院，统一社会信用代码：11440411005472162D。
法定代表人刘国栋，局长。
委托代理人张红卫，该局工作人员。
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）崔双莉，女，1981年7月3日生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
上诉人平顶山市隆丰全商贸有限公司因工伤认定一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平顶山市隆丰全商贸有限公司自愿向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为，上诉人平顶山市隆丰全商贸有限公司向本院申请撤回上诉及起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人平顶山市隆丰全商贸有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告平顶山市隆丰全商贸有限公司撤回起诉；
三、叶县人民法院（2017）豫0422行初8号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平顶山市隆丰全商贸有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平顶山市隆丰全商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红久
审 判 员 宋忠海
审 判 员 李新保
二〇一七年八月二十五日
法官助理 颜亚伟
书 记 员 邱 博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖65号
原告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号。
法定代表人：张克宇，董事长。
被告：李晓，女，1986年8月5日出生，汉族，成都市武侯区。
第三人：绵阳小岛建设开发有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区汉仙桥社区小岛村小岛花园城。
法定代表人：谢学军，职务不详。
原告四川汉龙（集团）有限公司与李晓股东资格确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院向本院报请指定管辖。
四川汉龙（集团）有限公司诉称，被告李晓代原告持有第三人绵阳小岛建设开发有限公司股份，诉请判令确认被告代原告持有第三人股份，原告向第三人实际出资234.9万元，享有第三人相应的投资收益；本案诉讼费用由被告承担。
成都高新技术产业开发区人民法院经审查认为，本案案情复杂，属有重大影响案件，请予指定管辖。
本院认为，该案属于有重大影响的案件，涉及原告的案件集中处理有利于案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 兴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2938号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
负责人方宏义，行长。
被执行人邓宏彬，女，1974年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月26日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邓宏彬信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特384号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人信用卡本金30584.71元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄霞霞(代)
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执184号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币2151元，申请执行人沈素梅同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执184号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0119执1902号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：杨志国，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人杨志国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金15000元、利息28086.49元及余欠利息，案件受理费439元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因杨志国未报告财产，本院依法将杨志国纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月三日
书记员 杨景东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10143号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告申磊，男，1981年7月11日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告申磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告申磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29544.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29544.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3688号
原告：霍明，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告霍明与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍明的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
霍明向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据八份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXX号房屋一套；附属物有XXX号储藏室一个，建筑面积25.18平方米；该房屋总价款为587247.88元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区X号区XXX号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款207247.88元、地下车位款79800元，并交纳暖气开口费16842.60元，2013年4月11日，原告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元，2013年8月19日，原告交纳购房款150000元，2014年4月1日，原告交纳购房款230000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告霍明与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告霍明办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 明 盼
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执795号
申请执行人隗东，男，1983年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人袁变分，女，1968年11月20日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
申请执行人隗东与被执行人袁变分买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初11940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人隗东于2018年01月11日向本院申请执行要求被执行人袁变分退还申请执行人隗东货款二千七百元；案件受理费二十五元。
1、本院于2018年01月21日向被执行人袁变分邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月11日、2018年1月21日、2018年5月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人袁变分名下银行零星存款，无其它财产。
3、本院于2018年04月18日对被执行人袁变分采取限制高消费措施。
4、本院于2018年06月06日对被执行人袁变分采取失信措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的0.2725万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初11940号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月二十日
书记员 李玉芝
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢181号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人马文军，男，1970年2月22日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇朝阳沟村*组。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人马文军借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4997号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1194号
被执行人李檬，男，1996年8月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
本院在执行李檬刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6555号之二
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人林欣玉，女，1978年2月15日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月12日立案受理的龙岩市新罗区生态资源审判庭移送的被执行人林欣玉责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初675号法院生效裁判，被执行人应退还赃款469904.85元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2023年2月28日止）为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十四日
书记员 张澄颖（代）
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执100号
申请执行人：陈芬，女，汉族，生于1969年12月21日，住四川省旺苍县。
被执行人：胡友，女，生于1989年2月1日，汉族，户籍地：四川省江安县。
被执行人：蒲天富，男，汉族，生于1983年2月2日，户籍地：四川省广元市利州区。
本院在执行黄伟与胡友、蒲天富民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人下落不明，已请求公安机关协助查控；另查明二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一七年八月九
书 记 员 冷 兴
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申123号
张才元:
你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2012）黔高刑一终字第212号刑事判决。以原判认定贩卖毒品的事实不清，证据不足，主要证据间存在矛盾，通话清单不能作为证据使用，未参与交易毒品，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定2009年12月26日，李艳安排谭超将1千克毒品甲基苯丙胺贩卖给你，由你的妻子范小兰与谭超进行毒品交易，并支付毒资26.4万元的事实，有你及李艳、谭超、李沉雨的供述、手机通话清单、辨认笔录、扣押物品、文件清单等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十一月三十日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初3780号适用程序简易程序
案由银行卡纠纷立案时间2017年8月15日
原
告原告：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建厦门市同安区五显镇五显村7号。负责人：蔡跃辉，行长。
委托诉讼代理人：连自力、周聪敏，该行员工。
被
告被告：王文标，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区山头里84号。
判决
主文被告王文标于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行借款本金人民币29639.42元、利息和滞纳金（暂计算至2017年8月2日止，利息为人民币5401.45元、滞纳金为人民币2094.56元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。
诉讼
请求厦门农村商业银行股份有限公司五显支行请求判令：1.被告王文标向原告偿还贷记卡卡号62×××02借款本金29639.42元及利息、滞纳金（暂计至2017年8月2日利息5401.45元、滞纳金2094.56元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
案
件
基
本
事
实2015年8月21日，被告王文标在原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行开办贷记卡（卡号62×××09）。王文标未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年8月2日，王文标尚欠借款本金人民币29639.42元、利息5401.45元和滞纳金2094.56元。
裁
判
理
由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行已依约向被告王文标提供借款，王文标依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司五显支行诉求王文标偿还借款29639.42元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币364.5元，由被告王文标负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年十月十日
代书记员 吕宜凡
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执321号
申请执行人：谢振旺，男，1968年11月2日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：余东阳，男，1990年3月17日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人谢振旺与被执行人余东阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初60号民事判决书已发生法律效力。该案余东阳未按生效文书履行，即偿还谢振旺借款16000元及利息8100元，共计24100元，本院于2017年4月26日立案执行。经查明，熊晓兰与余东阳借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中熊晓兰案的被执行人数最多，所立案号为（2016）闽0430执1070号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0430执1070号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430民初60号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹淑金
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2893号
原告：扬州市广陵区德权水暖批发部，住所地在扬州市运河南路35号。
经营者：潘德权。
委托诉讼代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：浙江贝利建设有限公司南京分公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇淳中路6号。
负责人：张卫新，该公司经理。
被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区经济开发区港园路2号。
法定代表人：张妙伟，该公司董事长。
原告扬州市广陵区德权水暖批发部与被告浙江贝利建设有限公司南京分公司、浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州市广陵区德权水暖批发部于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扬州市广陵区德权水暖批发部撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审判员 姜 莉
二〇一七年九月四日
书记员 田金星
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2568号之一
申请执行人何康民。
被执行人湖南省新基置业发展有限公司。
申请执行人何康民诉被执行人湖南省新基置业发展有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3723号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被执行人湖南省新基置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内按每月1052元向申请执行人何康民支付2015年5月24日至2016年5月24的临时安置补助费12624元，自2016年5月25日起至产权调换房交付之日止的临时安置补助费按每月1052元的三倍即3156元另计。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，公告费300元，合计468元，由被执行人湖南省新基置业发展有限公司承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十一月七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1371号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1179号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人翁锦成，男，1953年5月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人翁锦成行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审284号行政裁定书，被执行人翁锦成应退还非法占用的117.67平方米土地，自行拆除在非法占用的117.67平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1179号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十日
书记员 江加龙（代）
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1341号之二
原告姜某某，女，住所地山西省。
被告山西亿丰置业有限公司，住所地大同市。
法定代表人黄贤明，董事长。
被告山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市。
本院在审理原告姜某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大同市南郊区人民法院以其单位为被告的同类案件逾二百起，该类案件在大同市已形成重大影响，本案第一审应当由大同市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，对该案件的审理符合地域管辖和级别管辖的相关法律规定，被告山西亿丰置业有限公司和被告山西亿丰商业物业管理有限公司对管辖权提出异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告山西亿丰置业有限公司和被告山西亿丰商业物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山西亿丰置业有限公司和被告山西亿丰商业物业管理有限公司共同承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王春叶
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字第639号之一
申请执行人:汪国芳，女，1968年4月29日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：郭庆，男，1979年9月18日出生，汉族，住广元市利州区。
我院（2014）广利州民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力，郭庆应支付汪国芳借款130万元及利息，因被执行人郭庆未履行，汪国芳向我院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人郭庆发出执行通知书责令其限期履行，但郭庆仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人郭庆有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第452号
原告：冯某。
被告：丁某。
本院在审理原告冯某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某自愿负担。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 唐文霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 崔 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2618号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：张秀云，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 垚
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5872号
原告：袁有忠，男，生于1973年8月11日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告：黄桂兰，女，生于1974年2月8日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告：卢文凤，女，生于1969年9月11日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告袁有忠、黄桂兰与被告卢文凤房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁有忠、黄桂兰到庭参加诉讼，被告卢文凤经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告2013年5月12日签订的房屋买卖合同具有法律效力；被告协助将忠县某某镇某某路房屋登记给原告。事实及理由：原、被告于2013年5月12日签订房屋买卖合同，约定被告将位于忠县某某镇某某路房屋以205000元出卖与原告，待被告将房屋产权过户给原告后支付余款15000元。原告依约于2013年5月13日、6月28日分别给付购房款105000元、85000元，被告将房屋交付原告使用至今。现被告不履行过户登记义务，请求支持原告的诉讼请求。
被告未提出置辩意见，也未提交证据抗辩。
原告出示（2010）商字第xxxxxxxxxxxxx号《重庆市商品房买卖合同》、补充协议、销售不动产统一发票、忠县物业专项维修基金个人确认书、个人贷款还款凭证、渝预告（2010）字第Txxxxx号重庆市土地房屋预告登记证明、关于解除抵押登记证明、中华人民共和国契税完税证、重庆市预购商品房抵押贷款合同、情况说明、房屋买卖合同、收条、个人住房（商业用房）借款合同、证明支撑自己的诉讼请求。本院经审查，认为前述证据具有证据能力和证明能力。
根据认证意见，本院查明：2009年12月26日，被告向重庆康渝房地产开发有限公司以首付24000元，按揭贷款56000元，共计80000元购买重庆市忠县某某镇某某路（即重庆市忠县某某镇某某路某某小区）、建筑面积47.91平方米（分摊建筑面积8.94平方米）房屋，被告如约交清首付款、维修基金和税金。2000年7月14日，被告与中国建设银行股份有限公司忠县支行、重庆市康渝房地产开发有限公司签订预购商品房抵押贷款合同并经忠县房地产交易管理所进行专属抵押登记。2009年12月31日，被告与中国建设银行股份有限公司忠县支行签订个人住房（商业用房）借款合同并借款56000元。被告还清按揭贷款后，中国建设银行股份有限公司忠县支行于2011年6月13日向忠县房地产交易管理所出具关于解除抵押登记证明，12月6日出具贷款结清的情况说明。在未办理产权登记证书的2013年5月12日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将争议房屋以205000元出卖与二原告，待被告将房屋产权过户给原告后支付余款15000元。原告依约于2013年5月13日、6月28日分别给付购房款105000元、85000元，被告将房屋交付原告使用至今。
本院认为，被告有权处分自己购买的已消除权利负担的房屋。原、被告签订房屋买卖合同是双方真实合议，不违反法律规定和损害他人利益，具有法律效力。对具有法律效力的契约，当事人负有如约履行的诚信义务。原告诉请产权归属应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁有忠、黄桂兰与卢文凤于2013年5月12日就重庆市忠县某某镇某某路（即重庆市忠县某某镇某某路某某小区）、建筑面积47.91平方米（分摊建筑面积8.94平方米）房屋签订的买卖合同具有法律效力；卢文凤协助将此房登记给袁有忠、黄桂兰。
案件受理费4990元，由卢文凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 邓 清
审判员 周红宇
审判员 王香琼
二〇一八年三月八日
书记员 叶桂蓉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初5851号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯立爽，该公司职员。
被告：张兴连，男，1967年6月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张兴连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人侯立爽到庭参加诉讼，被告张兴连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张兴连偿还借款本金7万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兴连等人于2013年10月20日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额30万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告张兴连于2014年10月24日向原告借款7万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2015年10月15日。2014年10月24日原告将该笔款项支付给被告张兴连。被告至今未偿还本息。
被告张兴连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，被告张兴连、张理想等人成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额30万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年10月24日，被告张兴连向原告借款7万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2015年10月15日。2014年10月24日原告将该笔款项支付给被告张兴连。借款后，原告收回利息7958.65元，剩余借款本金及利息，借款人张兴连至今未还。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张兴连应否偿还给原告借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。被告张兴连向原告借款7万元的事实清楚，被告张兴连应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现张兴连未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告张兴连未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率15.928%要求被告张兴连支付逾期利息。被告张兴连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴连于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，按年利率12.252%，自2014年10月24日起计算至2015年10月15日，按年利率15.928%，自2015年10月16日计算至借款实际还清之日，结算时扣除已经收回的利息7958.65元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取，原告已预交），由被告张兴连负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙文娟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初1772号之一
原告：单县ＸＸ新型建材有限公司，住所地：山东省单县开发区南樊路以南东环路以东，统一社会信用代码：913717223128681670。
法定代表人：孙ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：烟建集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南洪街100号，统一社会信用代码：91370600706311441W。
法定代表人：唐波，董事长。
被告：烟建集团有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市历城区华龙路1110号三威大厦21层2102室，统一社会信用代码：913701127988826704。
负责人：张建军，经理。
原告单县ＸＸ新型建材有限公司与被告烟建集团有限公司、烟建集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告单县ＸＸ新型建材有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单县ＸＸ新型建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单县ＸＸ新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4585元，减半收取计2292.50元，由原告单县ＸＸ新型建材有限公司负担。
审判员 齐慧慧
二〇一八年六月四日
书记员 申旭亚
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)广利州执字第365号
申请执行人:周成革，男，1968年6月26日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：徐维强，男，1972年11月20日出生，汉族，住广元市利州区。
我院（2012）广利州民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力，徐维强应支付周成革租赁款14008元及利息，因被执行人徐维强未履行，周成革向我院申请执行，本院于2013年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐维强发出执行通知书责令其限期履行，但徐维强仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人徐维强有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14408号
原告：薛爱利，女，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈佳豪、王颖，浙江稠州律师事务所律师。
被告：楼建伟，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告薛爱利为与被告楼建伟买卖合同纠纷一���，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛爱利的委托诉讼代理人陈佳豪到庭参加了诉讼。被告楼建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛爱利诉称，2016年5月12日，原、被告双方签订《餐厅转让协议》一份，约定原告将位于义乌市香山路468号的超品扒房餐厅转让给被告使用，转让款为28万元。约定协议当日被告付原告4万元和一个月另24天的租金7万元，2016年5月19日再付原告转让款10万元，2016年6月27日付清转让费余款14万元。协议签订当日，被告支付原告转让款及租金共计10万元。嗣后，被告未依约支付剩余转让款，至今尚欠原告转让款25万元，请求判令：被告立即支付原告转让款人民币250000元及利息（其中10000元从2016年5月12日起、100000元从2016年5月19���起、140000元从2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
餐厅转让协议一份，用以证明原告将位于义乌市香山路468号的超品扒房餐厅转让给被告的事实。
被告楼建伟未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年5月12日，薛爱利（甲方）与楼建伟、陈某仙（乙方）签订《餐厅转让协议》一份，约定：甲方将位于义乌市香山路468号的超级扒房餐厅（工商登记商户名为：义乌市乔威餐厅）转让给乙方，转让价格为28万元，协议签订当日付4万元和一个月另24天的租���计7万元，2016年5月19日付10万元，2016年6月27日付14万元。同日，楼建伟支付原告转让款及租金共计10万元，余款未再支付。原告因无法查清“陈某仙”的真实身份，明确表示对“陈某仙”不再主张任何权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然买卖合同形式上有两个买受人，但在原告无法查明其另一人的身份，本院也无法查清的情况下，原告仅选择起诉其中一人即被告，不违反法律规定，予以支持。被告尚欠原告转让款25万元，事实清楚、证据确实充分。被告未按时支付转让款，应承担由此造成的原告的利息损失。原告主张的利息损失应分别自每笔转让款逾期之日起计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九���、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼建伟于本判决生效后十日内支付原告薛爱利转让款25万元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，其中1万元自2016年5月13日，10万元自2016年5月20日、14万元自2016年6月28日起计至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由被告楼建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十一月十四日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14408号
各方当事人:
原告薛爱利诉被告楼建伟买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5318元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月14日
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初914号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人西尔艾力•麦麦提，男，1987年11月29日出生，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区莎车县。因犯盗窃罪，于2006年5月29日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2007年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，于同年8月12日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
翻译人艾拉木江，福建省福州市公安局刑事侦查支队民警。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]999号起诉书指控被告人西尔艾力•麦麦提犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，翻译人艾拉木江、被告人西尔艾力•麦麦提到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2017年7月11日18时许，被告人西尔艾力•麦麦提同其老乡一新疆男子（另案处理）在福州市鼓楼区黎明永辉超市附近，盗走被害人庄某1身上背包内一部苹果6手机后逃离。经鉴定：该手机价值人民币1250元。
2、2017年7月11日18时过后，被告人西尔艾力•麦麦提同该新疆男子在福州市鼓楼区西二环路市教院公交车站附近，盗走被害人谭某身上背包内的一部苹果6手机和一个内有现金人民币300元的钱包后逃离。鉴定：该手机价值人民币1265元。
3、2017年7月11日19时许，被告人西尔艾力•麦麦提同该新疆男子在福州市鼓楼区西洪路附近，被告人西尔艾力•麦麦提骑摩托车望风掩护，新疆男子尾随被害人刘某，盗走被害人刘某身上背包内的一部苹果6S手机，后二人骑摩托车逃离至福州市鼓楼区五四路与二环路交叉口高架桥地下时，被告人西尔艾力•麦麦提被公安民警抓获，新疆男子逃离。经鉴定：该手机价值人民币2520元。公安民警当场从被告人西尔艾力•麦麦提身上查获上述被盗手机。
对上述指控，由公诉人提供相关证据，通过举证，公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人西尔艾力•麦麦提的刑事责任。建议对被告人西尔艾力•麦麦提在有期徒刑七个月以上十个月幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人西尔艾力•麦麦提对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2017年7月11日18时许，被告人西尔艾力•麦麦提同其老乡一新疆男子（另案处理）在福州市鼓楼区黎明永辉超市附近，盗走被害人庄某1身上背包内一部苹果6手机后逃离。经鉴定：该手机价值人民币1250元。现赃物已退还给被害人庄某1。
2��2017年7月11日18时过后，被告人西尔艾力•麦麦提同该新疆男子在福州市鼓楼区西二环路市教院公交车站附近，盗走被害人谭某身上背包内的一部苹果6手机和一个内有现金人民币300元的钱包后逃离。鉴定：该手机价值人民币1265元，现赃物已退还给被害人谭某。
3、2017年7月11日19时许，被告人西尔艾力•麦麦提同该新疆男子在福州市鼓楼区西洪路附近，被告人西尔艾力•麦麦提骑摩托车望风掩护，新疆男子尾随被害人刘某，盗走被害人刘某身上背包内的一部苹果6S手机，后二人骑摩托车逃离至福州市鼓楼区五四路与二环路交叉口高架桥地下时，被告人西尔艾力•麦麦提被公安民警抓获，新疆男子逃离。经鉴定：该手机价值人民币2520元。公安民警当场从被告人西尔艾力•麦麦���身上查获上述被盗手机。被害人谭某。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、福州市公安局鼓楼分局扣押的被盗手机，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单，证实了涉案被盗手机已发还被害人。
2、证人杨某的证言，证实了证人杨某于2017年7月11日19时许在福州市鼓楼区西二环路路市教院附中公交车站附近目击了两个新疆人偷走一位背着双肩包的女子包内的一部手机和一个钱包，其中一名左手臂有纹身的男子尾随在女子后面动手偷到东西后，另一名男子就骑摩托车上来接应载着偷手机的男子逃离现场。
3、证人詹某的证言，证实了证人詹某于2017年7月11日19时许，在福州市鼓楼区时代金典地下停车场出入口��亭附近目睹便衣警察追捕两名骑着黑色摩托车的男子，其中一名被抓，另一名较矮的男子逃跑，并看到警察从被抓获男子身上搜出四部手机。
4、被害人刘某陈述，证实了2017年7月11日19时，其骑车经过福州市鼓楼区西洪路附近时，其随身斜挎的包里的苹果6S手机被被告人西尔艾力•麦麦提所盗。
5、被害人谭某陈述，证实了2017年7月11日18时许，其在福州市鼓楼区西二环路市教院附中公交车站附近等车时，其随身背包里的苹果6手机和钱包被被告人西尔艾力•麦麦提所盗。
6、被害人庄某2陈述，证实了2017年7月11日18时30分许，其骑着电动车沿着上浦路往乌山西路黎明永辉方向骑行，到黎明永辉超市附近，其随身背包里的苹果6手机被被告人西尔艾力•麦麦提所盗。
7、被告人西尔艾力•麦麦提的供述与辩解，庭审中被告人西尔艾力•麦麦提当庭认罪。
8、福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实了被盗赃物的价值。
9、被害人对被盗手机的辨认、证人杨某、被害人刘某对案发视频截图的辨认及对被告人西尔艾力•麦麦提的辨认。
10、户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓
获经过
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人西尔艾力•麦麦提的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人西尔艾力•麦麦提曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次伙同他人采用扒窃手段窃取他人财物，价值人民币3785元，数额较大，被告人西尔艾力•麦麦提的行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人西尔艾力•麦麦提犯盗窃罪罪名成立。被告人西尔艾力•麦麦提当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人西尔艾力•麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 陆苏闽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、���户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申363号
再审申请人(一审被告、���审上诉人)：王明喜，男，1961年2月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：裴玉祥，男，1957年2月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
二审上诉人(一审被告)：安徽生信铝业股份有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区创业路。
法定代表人：徐武清，该公司董事长。
再审申请人王明喜因与被申请人裴玉祥及二审上诉人安徽生信铝业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明喜申请再审称，原审认定裴玉祥吉兰-巴雷综合症与外伤之间存在直接因果关系证据不足；原审依据侵权责任法第二十六条认定裴玉祥对吉兰-
巴雷综合症的损害后果发生及由此扩大的损失主观上不具有侵权责任法上界定的过错情形，属适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，雇员裴玉祥在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，受伤当日被送往宣城市人民医院住院治疗，入院诊断为多处骨折、神经损伤、颅脑损伤等，在裴玉祥受伤入院的诊疗过程中，经宣城市人民医院诊断其患有急性炎症性脱髓性多发性神经病（吉兰—巴雷综合症）。结合裴玉祥的伤情，裴玉祥受伤入院时诊断并无吉兰-
巴雷综合症，在住院十天后诊断有该病，一审中王明喜虽要求对裴玉祥患有的吉兰-
巴雷综合症与外伤之间是否具有因果关系、参与度进行鉴定，但因鉴定��构对王明喜的该鉴定申请不予受理，则王明喜无证据证明裴玉祥的吉兰-
巴雷综合症非外伤所致，故原审法院未支持其关于不应支付裴玉祥治疗吉兰-巴雷综合症相关医疗费用的主张，并无不当。
原审依据侵权责任法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定认定裴玉祥对吉兰-
巴雷综合症的损害后果发生及由此扩大的损失主观上不具有侵权责任法上界定的过错情形，判令王明喜、安徽生信铝业股份有限公司应承担治疗裴玉祥吉兰-
巴雷综合症相关医疗费用的赔偿责任，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明喜的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年七月十七日
书记员 张海琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1323民初6534号
原告：罗保来，男，1944年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：罗涛，男，1984年8月2日生，汉族，住址同上，系原告罗保来之子。
原告：罗贤许，男，1954年5月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：西传杰，男，1947年7月24日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：张成国，男，1957年9月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告罗贤许、西传杰、张成国共同委托诉讼代理人：罗保来，身份同上。
被告：季正祥，男，1990年3月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告罗保来、罗贤许、西传杰、张成国诉被告季正祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张爱如独任审判，于2017年9月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告罗保来及其委托诉讼代理人罗涛、原告罗贤许、西传杰、张成国及其委托诉讼代理人罗保来和被告季正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗保来、罗贤许、西传杰、张成国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告罗保来工资5400元、罗贤许工资3600元、西传杰工资4400元、张成国工资3600元及上述款利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年-2014年期间，我们受聘于被告在宿迁市苏茂大厦等工地务工。结束后，被告尚欠原告罗保来工资5400元、罗贤许工资3600元、西传杰工资4400元、张成国工资3600元，并出具欠条。后经多次讨要未付。
被告季正祥辩称，欠四原告工资属实，但没有那么多。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2014年1月22日，被告季正祥向四原告出具欠条一份，载明：欠罗保来5400元、罗贤许3600元、西传杰4200元、张成国3600元。四原告因索款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告季正祥于2017年8月31日支付四原告2000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告季正祥向四原告出具的共计16800元欠条确定了双方的债权债务关系，故被告季正祥应向四原告支付上述款。对于被告季正祥已付的2000元应从上述款中予以扣除。对于四原告主张的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季正祥于本判决生效后十日内支付四原告工资款14800元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月23日起至2017年8月31日按本金16800元计算，自2017年9月1日起至付清款之日止按本金14800元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告季正祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 张二如
二〇一七年九月二十日
书记员 陈吕奇
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1633号
申请执行人：刘国伦，男，1970年9月23日，住四川省广元市利州区。
被执行人：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：叶凤平，系公司董事长。
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初747号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省恒沣建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省恒沣建设工程有限公司银行存款1611849.50元（工程款1584080.00元，受理费9528.50元，执行费18241.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月一日
书记员 穆天龙
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更326号
罪犯顾金明，男，1971年4月27日出生,汉族，小学文化，农民，贵州省思南县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省思南县人民法院于2015年4月13日作出(2015)思刑初字第38号刑事判决，以被告人顾金明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，继续追缴赃款58800元。刑期自2014年11月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对顾金明减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯顾金明在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯顾金明符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯顾金明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年11月被评为改造积极分子。2017年3月29日，罪犯顾金明向本院缴纳罚金10000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾金明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯顾金明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年11月7日起至2021年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑��字第272号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张岚。
辩护人谭军，四川环峰律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张岚犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人张岚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日凌晨1时许，被告人张岚到旌阳区天元镇东海路极速网吧旁一茶馆，见茶馆大厅内无人，便将吧台内抽屉里的一叠零钱共计67元盗走。在逃离时，被害人孔某某发现后，就与朋友王某某、林某某等人追赶张岚至天元镇东海路特变电工路口时，张岚拿出随身携带的折叠刀挥舞、反抗，将追赶的王某某腹部刺伤，孔某某将张岚制服并报警。经鉴定，被害人王某某腹部所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人张岚的家属积极赔偿被害人王某某损失并取得其谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的刑事案件登记表、立案决定书、被告人张岚的供述、被害人孔某某、王某某的陈述、证人林某某、周某的证言、辨认笔录、扣押决定书、清单、照片及发还清单、归案情况说明、现场勘验检查笔录、户籍信息、接受证据清单、赔偿协议、谅解书等来源合法，客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
被告人张岚对上述事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张岚系初犯，是在被逼无奈的情况下将人刺伤的，并且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。
本院认为，被告人张岚盗窃他人财物后，为抗拒抓捕，使用随身携带的折叠刀将人刺伤，且致其为轻伤二级，其行为已构��抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张岚能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被害人是被逼无奈才将被害人王某某刺伤的辩护意见，与查证事实不符，且不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张岚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月8日起至2017年8月7日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案扣押的折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭周妹
泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1683号
申请执行人：
被执行人：高增长，男，1968年12月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人与被执行人高增长罚金纠纷一案，经山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初117号刑事判决书结案，2017年11月2日立案执行，执行过程中强制执行到位5000元，被执行人高增长已履行完毕本案全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区区人民法院（2016）鲁0911刑初117号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 幻
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终1340号
上诉人(原审被告):西安孚日酒店物业管理有限公司,住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：冯枭，经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人：余玉婷，女，西安孚日酒店物业管理有限公司职工。
被上诉人(原审原告):许雪兰，女，汉族，生于1959年8月24日。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人许雪兰房屋租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2017)陕0725民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司上诉称，一审法院不顾本案事实判令上诉人支付全额违约金，其认定事实错误，请求依法予以改判。
原审原告许雪兰向一审法院起诉请求：１、请求依法判令被告给付所欠原告的房屋租赁费用29640元，并承担延期支付的滞纳金3361.18元，合计：33001.18元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2009年7月21日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第2层218号精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年6月30日起至2025年6月30日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度���第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为以原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付等内容。合同经原、被告签字生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年7月。自2014年8月起至2017年7月底，被告再未向原告支付分文租金，共拖欠租金29640元。原告虽多次向被告追要租金，但被告拖延至今未付。
一审法院认为，2009年7月21日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。所以原告要求被告支付自2014年8月至2017年7月期间所欠租金29640元及违约金之请求，应依法支持。具体违约金数额，应依据房屋租赁合同对逾期支付租金按中国人民银行同期存款利率计算违约金的约定确定。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩称理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》)第六条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告许雪兰支付2014年8月至2017年7月期间的租赁费29640元。二、原告许雪兰向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。三、被告西安孚日酒店物业管理有限公司自2014年9月起按中国人民银行同期存款利率逐月向原告许雪兰承担逾期支付租赁费的违约金。上述给付义务，限原、被告在本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本案的争议焦点是上诉人是否应该全���支付违约金的问题。
本院认为，依据《房屋租赁合同》按时支付房租是上诉人应当履行的合同义务，未能按期支付租金则承担违约金亦是合同约定的违约处理办法。上诉人未按照《房屋租赁合同》的约定按期支付租金理应承担违约责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田军林
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李姿美
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0103行初78号
起诉人周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
2017年10月18日，本院收到起诉人周忠达的起诉状，称家住杭州市下城区流水东苑11幢3单元401室的谢根耀为了达到不可告人的目的,先精细刻划了债权人谢根跃的临摹借条充当证据。后谢根耀口头向被起诉人杭州市公安局下城分局申请要求制作发放谢根跃的曾用名并得到了支持。2004年11月11日，在无法律依据的情况下，被起诉人在谢根耀的常住户口登记卡曾用名栏上增添了“谢根跃”。后谢根耀利用人民法院当平台对起诉人生活造成了严重影响。为此，向法院起诉，请求：1.判令确认被起诉人在谢根耀的常住户口登记卡上增添曾用名“谢根跃”的行政行为违法；2.诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人周忠达诉杭州市公安局下城分局一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。被起诉人在谢根耀的常住户口登记卡上增添曾用名“谢根跃”的行政行为，未对起诉人设定权利义务，起诉人既非行政行为的相对人，也非行政行为的利害关系人，故其不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周忠达的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1453号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审49号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈惠西，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人刘添芝，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月17日以被执行人陈惠西未达法定婚龄与被执行人刘添芝同居，并于2009年10月17日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12008号征收社会抚养费决定书，于2017年4月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月3日向被执行人陈惠西、刘添芝送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈惠西、刘添芝在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈惠西、刘添芝应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人陈惠西、刘添芝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月四日
书记员 郑惠玲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1427号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：栾本营，行长。
被执行人：赵爱军，男，汉族，1962年10月30日，住临邑县。
被执行人：崔晓荣，女，汉族，1963年03月04日出生，住临邑县。
被执行人：马中会，男，汉族，1971年7月1日，住临邑县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑支行于被执行人赵爱军、崔晓荣、马中会借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请撤回对被执行人赵爱军、崔晓荣、马中会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2016）鲁1424执1427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张良
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初33号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄六五，男，1969年9月17日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于1990年12月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月8日被本院判处有期徒刑四年二个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月28日被阳朔县公安局刑事拘留，同年11月8日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人黄六五犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。2017年2月23日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人黄六五到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年10月28日17时许，被告人黄六五在阳朔县阳朔镇天马巷“驿步轩精品酒店”门前路口，以人民币140元的价格向谢某贩卖海洛因0.43克。交易完成后，双方即被公安机关民警当场抓获，民警从被告人处缴获毒资人民币140元及1包净重为0.2克的海洛因，从谢某处缴获刚购买的海洛因0.43克。公诉机关认为，被告人黄六五向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人为累犯及毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄六五对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月28日17时许，双方经电话联系后，被告人黄六五在阳朔县阳朔镇天马巷“驿步轩精品酒店”门前路口，以人民币140元的价格向谢某贩卖白色块状海洛因0.43克。交易完成后，双方即被公安机关民警当场抓获，民警从被告人身上缴获毒资人民币140元及准备用于贩卖的1包净重为0.2克的白色块状海洛因，从谢某处缴获刚购买的海洛因0.43克。经鉴定，缴获的毒品中均含有海洛因成分。经检测，被告人黄六五及谢某的人体尿液吗啡检测均呈阳性。
上述事实，被告人黄六五在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书、笔录及清单、调取证据通知书及清单、户籍证明、抓获经过、当面称量记录及照片、（2011）阳刑初字第54号刑事判决书及释放证明书，证人谢某的证言，现场勘验笔录及图照、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，毒品化验委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）532号检验报告及附件材料、鉴定意见通知书、现场检测报告书，被告人黄六五的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄六五故意向他人贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人贩卖毒品被抓获，其随身携带准备用于贩卖的毒品海洛因0.2克应当认定为贩卖毒品的数量。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且为毒品再犯，应当从重处罚；其另有前科，亦可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄六五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一七年二月二十三日
书记员 龙昭昕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初3939号
原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政，主任。
被告：东莞鸿鸥电子有限公司。
本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告东莞鸿鸥电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。
审判员 闻秀平
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 青