wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5522号
原告刘萍,女,1972年9月14日出生，汉族,住重庆市南岸区。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆仁智机械有限公司,住所地重庆市江北区郭家沱正街81号，组织机构代码78421564-X。
法定代表人万和平，职务不详。
本院在审理原告刘萍与被告重庆仁智机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘萍于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘萍负担。
审判员 顾 毅
二〇一六年五月十一日
书记员 罗映秋
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0102民初2371号
原告：齐某某，女，1980年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告：王某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
二原告委托诉讼代理人：杜会强，宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：河北某某永赫控股集团有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路72号。
法定代表人：马晓强，总经理。
被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市正定县恒山西路6号金源花园1、2号商铺。
法定代表人：马晓强，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞虎，河北勤有功律师事务所律师。
被告：石家庄某某商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区石纺路3号。
法定代表人：王三龙，总经理。
本院在受理原告齐某某、王某某诉被告河北某某永赫控股集团有限公司、河北某某房地产开发有限公司、石家庄某某商贸有限公司恢复原状纠纷一案中，原告齐某某、王某某称将与被告自行协商，故于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某、王某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某、王某某撤回起诉。
案件受理费7587元，减半收取3793.5元，由原告齐某某、王某某承担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏 丽 娜
人民陪审员 樊立成二0一七年九月二十五日
书 记 员 张 冉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初211号
原告：韩军，男，1983年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号。
原告韩军诉被告中华联合财产保险股份有限公司泰州市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一七年一月二十日
书记员 王 娟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112恢598号
申请执行人：天津市腾飞祥朋物流有限公司，住津南区小站镇传字营村津港公路旁。
被执行人：刘海涛，男，汉族，1974年5月3日出生，住西青区奥森汽车运输有限公司A--5-5增4号内。
本院受理天津市腾飞祥朋物流有限公司与刘海涛合同纠纷一案，执行依据为2015民一3802判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年七月十九日
书记员 胡广春
九江市浔阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)赣0403刑初149号
自诉人中国林产品公司，住所地北京市朝阳区安苑路20号。
法定代表人林展，总经理。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
2017年3月31日，本院收到自诉人中国林产品公司刑事自诉及刑事附带民事诉讼的起诉状，其诉请要求：1、请求依法追究被告人孙国洪、邹永胜侵占罪的刑事责任；2、请求判令被告人孙国洪、邹永胜连带赔偿原告经济损失共计3993766元。
经审查，本院认为，自诉人中国林产品公司虽提供了与南铁京九物流有限公司九江分公司（货场）签订的堆存保管协议(双方分别由丁仅洗、孙国洪在该协议上签名)，但其提供的九江市公安局八里湖分局刑事侦查大队出具的证明证实请各当事人（邹永胜、武忠及船运公司，船东）尽快将煤炭交还中国林产品公司，未证实孙国洪占有煤炭；而被起诉人邹永胜与自诉人中国林产品公司之间无代为保管的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人中国林产品公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年四月五日
书记员 朱景瑾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4812号之一
原告：沙河口区新巨多生鲜超市，住所地大连市沙河口区。
经营者：薛爱群，女，1969年8月18日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：迟本庆，男，系该超市职员，住大连市甘井子区。
被告：大连市沙河口区利芸旅店，住所地大连市沙河口区。
经营者：迟秀云。
被告：大连市沙河口区利彤旅店，住所地大连市沙河口区。
经营者：车曜彤。
原告沙河口区新巨多生鲜超市与被告大连市沙河口区利芸旅店、大连市沙河口区利彤旅店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 柳 桢
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民监14号
原审原告马金民与原审被告范国伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)苏0826民初5138号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,经本院审判委员会决定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判员 姜怀友
二〇一七年十月十九日
书记员 周慧文
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初165号
被告人的基本情况：邓建春，男，1973年11月6日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬安县。2017年10月21日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年11月2日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）157号
公诉机关指控事实：2017年7月1日13时许，被告人邓建春在成都市温江区天府学府芳邻小区某某茶坊与同桌打麻将的被害人喻某某发生争执后，手持玻璃茶杯殴打喻某某左额及左头顶部等处致伤。经鉴定，喻某某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人邓建春赔偿被害人喻某某所受损失并获谅解。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人邓建春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓建春归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓建春已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人邓建春犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年三月二十七日
书记员 康露梅
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执14号之二
申请执行人李薇，女，1980年5月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区广场路1号，组织机构代码：670387232。
法定代表人柯贤本，该公司总经理。
申请执行人李薇依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02民特33-42号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司履行法律文书确定的，向其支付经济补偿、年休假工资、社会保险损失、律师费用共计9，150.80元之义务，本���已依法受理。
在执行过程中，被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司自动履行法律文书确定的向申请执行人李薇支付经济补偿、年休假工资、社会保险损失、律师费用共计9，150.80元之义务，申请执行人李薇亦同意终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂02民特33-42号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年二月二日
书记员 伍任伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5013号
原告：谢显均，男，1949年出生，住重庆市綦江区。
原告：张济英，女，1951年出生，住重庆市綦江区。
原告：谢佳瑶，女，2006年出生，住重庆市綦江区。
法定代理人：袁祥梅（原告谢佳瑶之母），住重庆市綦江区。
三原告共同委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区。
负责人：陈军，总经理。
原告谢显均、张济英、谢佳瑶与被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告谢显均、张济英、谢佳瑶于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢显均、张济英、谢佳瑶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢显均、张济英、谢佳瑶撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告谢显均、张济英、谢佳瑶承担。
审判员 王 琼
二〇一七年六月十四日
书记员 吴科琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7318号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：刘萍萍，女，汉族，1992年8月17日出生，住四川省筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初755号
原告：吴晓平，汉族，住吉林省辉南县。
被告：王桂云，住辽源市。
本院在审理原告吴晓平诉被告王桂云民间借贷纠纷一案中，原告吴晓平于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓平撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吴晓平承担。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱子晋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执628号
申请执行人张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
申请执行人张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初875号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王珂营按照判决确认履行义务。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王珂营目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了王珂营的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王珂营纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初875号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 申婧茹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更832号
罪犯甘郸，女，1976年6月19日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月10日作出(2013)温某刑初字第1290号刑事判决，以被告人甘郸犯贪污罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月17日以(2013)浙温刑终字第1258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯甘郸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘郸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯甘郸对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯甘郸在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯甘郸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘郸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘郸准予减刑八个月（刑期自2013年3月5日至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7271号
上诉人（原审原告）：成都恒沣建设项目管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区河滨路75号4楼。
法定代表人：江映涛，总经理。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：赖洧平，男，1970年7月23日出生，黎族，住四川省合江县。
上诉人成都恒沣建设项目管理有限公司因与被上诉人赖洧平劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都恒沣建设项目管理有限公司于2017年11月17日以与被上诉人赖洧平达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都恒沣建设项目管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都恒沣建设项目管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都恒沣建设项目管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 洲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第728号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人甘盛，男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省樟树市，现住江西省南昌市西湖区。2015年7月31日因涉嫌盗窃罪被南昌市西湖公安分局刑事拘留，同年8月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]715号起诉书指控被告人甘盛犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人甘盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日早8时许，被告人甘盛在本市西湖区井冈山大道“战斧网吧”内上网时，见旁边机位上的被害人杨某1坐在椅子睡觉，其手机及钱包放在电脑桌上。甘盛随即起身靠近杨某1，并伸手将杨某1放在电脑桌上的手机及钱包盗走，钱包内有现金180元及身份证、银行卡等物。得手后甘盛迅速逃离网吧。当日17时许，甘盛又来到战斧网吧上厕所，被杨某1发现并扭送交给公安民警。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币510元。
上述事实，被告人甘盛在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人杨某1的报案笔录及陈述、证人管某的证言、检查笔录、指认现场经过和照片、监控视频、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的归案情况说明、同步录音录像、被告人甘盛的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甘盛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币690元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘盛归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘盛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡建勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13184号
原告张亚军。
被告吴江同展精密模具厂,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区益郎路222号。
投资人梅莉莉，经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
原告张亚军与被告吴江同展精密模具厂（以下简称同展厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2017年12月4日、2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告张亚军、被告同展厂的委托代理人周利中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚军诉称：原告因工作于2016年8月份感觉下腹疼去医院检查，经检查为腹股沟机件破裂，患疝气，因被告未给原告交社保，不给本人申请工伤鉴定，个人申请工伤鉴定，由于病历不齐，工伤鉴定科不予鉴定。2016年8月，原告住院产生医疗费，被告公司不予报销，被告未发2016年8月、9月工资。劳动仲裁委认定，原告离职前月平均工资4288.2元，经济补偿金8576.4元；原告申请加班费因证人未到庭接受质询，劳动仲裁委不予支持。原告于2017年10月23日收到仲裁裁决书，对上述仲裁结果不服，故起诉请求判令：1、被告支付2016年8月、9月工资15600元；2、被告支付2015年10月-2017年4月的加班费12000元；3、被告支付经济补偿金15600元；4、被告支付未交社保产生的医疗费8000元。
被告同展厂辩称：原告要求被告支付加班费、经济补偿金没有事实依据，应当驳回上述请求；2016年8、9月份的工资按照1800元每月标准按80%计算病假工资；认可仲裁关于医疗费的金额。
经审理查明：张亚军于2015年10月1日进入同展厂工作，任模具钳工工作，双方签订书面劳动合同，同展厂未为张亚军缴纳社会保险费，后同展厂为张亚军补交了社会保险费，但未补交2016年8月的社会保险费。2017年4月7日，双方解除劳动合同关系，张亚军离职。
2017年7月11日，张亚军向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求同展厂支付2016年8月份、9月份的工资15600元、2015年10月至2017年4月超时加班费共计12000元、经济补偿金15600元、未交社保住院产生的医疗费8000元。2017年9月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、同展厂支付2016年8月份、9月份工资5053.8元；2、同展厂支付经济补偿金8576.4元；3、同展厂支付医疗费4772.34元；4、驳回张亚军其他仲裁请求。张亚军不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，证人王某陈述：我从2016年10月至2017年5月在同展厂工作，从事技术工作，与张亚军是同事关系。我与张亚军到合肥出差，一起修模具，我辅助张亚军，去合肥出差共24天，只要客户通知我们去，我们就要去工作，客户没有通知我们，我们就在酒店待命，或者在公司员工宿舍待命。每天早上8点上班，晚上工作到10点，有时候会通宵，有时候36个小时不停干活；我每月工资大约5000元，每月工作26天，每天工作10小时，工资一半是发现金，一半是打卡的。证人徐某陈述：我于2015年11月到2016年7月在同展厂工作，是模具钳工，我和张亚军是同一部门的同事；我和张亚军去合肥领盛电子有限公司出差2次，一次是2015年12月底，出差17天，一次是2016年3月，出差15天，出差期间，我的工作是张亚军安排的，不打卡；我每月工资6000元，现金发3000元，打卡3000元，其他几个工友都是这样发放工资的，但是张亚军的我不清楚。被告认为证人陈述的工资发放方式仅代表其个人，不能代表其他员工，没有完全反映客观事实，出差期间，员工是在酒店或者工厂的宿舍休息，如果生产线的模具出现问题才去调试，无法计算加班时间。
审理中，苏州市吴江区社会保险基金管理中心出具情况说明，明确按照现行医保政策，涉案医疗费可报费用为门诊医疗费10元、住院医疗费4582.35元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书���本院调取的银行明细、医疗费发票、住院记录，社保部门的情况说明，原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：第一，用人单位应当足额向劳动者支付工资。本院认为，原告主张其月工资为7800元的证据不足，根据原告工资发放的银行明细以及被告的陈述，本院认定，原告离职前工资标准为4288.2元。关于基本工资，被告提供的劳动合同上基本工资金额、劳动期限等重要数字上均有涂改，本院难以采信，本院根据当时的最低工资标准认定原告的基本工资为1820元。原告于2016年8月8日至9月15日为病假期间，因此，2016年8月的工资为2190.8元（4288.2/21.75*5+1820*80%/21.75*18）、9月份的工资为2905.1元（1820*80%/21.75*11+4288.2/21.75*11）,合计5095.9元。
第二，用人单位安排劳动者加班，应当支付加班工资。证人陈述在出差期间，是根据客户通知去维修，没有客户通知就在酒店或者宿舍待命，故出差期间，工作时间是不确定的，且除了证人证言之外，没有其他证据证明原告存在加班事实，因此，原告主张其在出差期间加班的事实，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院难以支持。
第三，被告未向原告支付2016年8月、9月的工资，属于劳动合同法规定的未及时足额向劳动者支付劳动报酬的情形，故被告应当支付原告经济补偿金8576.4元（4288.2*2），超过部分，本院难以支持。
第三，被告未及时为原告缴纳2016年8月份的社保，故原告要求被告承担相关医疗费的诉讼请求，于法有据，根据社保部门的核定，其中可报销金额为4592.35元，原告要求被告支付医疗费8000元，没有事实依据，被告认可仲裁裁决书中关于医疗费的金额，故本院认定医疗费为4772.34元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江同展精密模具厂支付原告张亚军2016年8月份、9月份的工资5095.9元、经济补偿金8576.4元、医疗费4772.34元，于本判决生效后十日内履行。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 惠
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾亚萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56408号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825执7号之一
申请执行人：程集财，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：喻黎明，居民，住安徽省旌德县。
本院在执行程集财与喻黎明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人喻黎明的银行存款50080元,现因被执行人喻黎明与申请执行人程集财达成了和解协议，并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人喻黎明银行存款50080元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张泷龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1716号
原告沈欢。
委托代理人顾程，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
被告钱创伟。
原告沈欢诉被告钱创伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈欢的委托代理人顾程、彭慧、被告钱创伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈欢诉称：被告于2017年4月30日向原告借款60万元，用于张家港市迷朵酒店有限公司（简称米朵酒店）、张家港市五牛网咖有限公司（简称五牛网咖）的建设，并出具借条，原告通过转账等方式实际给付了借款。后经原告多次催讨，被告均未还款。原告于2018年1月3日通过江苏益友天元律师事务所向被告寄送律师函，要求被告于收到律师函之日起5日内归还本金，被告并未归还。综上，现请求法院：1、判令被告立即归还借款本金60万元及相应逾期利息（按年息6%，从2018年1月8日起算至实际履行之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告钱创伟辩称：60万元被告收到了，但这是投资，不是借款。
经审理查明：沈欢分别于2017年1月23日通过银行向钱创伟支付5万元，于2017年3月15日通过银行向钱创伟支付5万元，于2017年3月24日通过银行向钱创伟支付23万元，于2017年3月28日通过银行向钱创伟支付27万元。2017年4月30日，钱创伟向沈欢出具借条，载明借沈欢人民币60万元，用于米朵酒店、五牛网咖建设。2018年1月8日，沈欢委托江苏益友天元律师事务所向钱创伟邮寄律师函，要求钱创伟在收到律师函后5日内向沈欢返还借款。
庭审中，沈欢提交了律师函的邮寄物流信息复印件，该信息显示钱创伟于2018年1月9日收到该律师函，钱创伟表示律师函邮寄单上所载钱创伟的地址和电话都是对的，律师函可能邮寄了，但钱创伟没有看到。
以上事实由原告提交的借条、银行凭证、律师函、邮寄凭证、物流信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告沈欢与被告钱创伟之间的借款关系合法有效。被告钱创伟取得借款后，理应及时返还借款。现被告钱创伟在原告沈欢催讨借款后仍未返还借款，应支付相应的逾期付款利息。根据律师函催讨的时间，逾期付款利息应自2018年1月15日起算，因借款协议未约定逾期付款利息的标准，原告沈欢要求按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告钱创伟提出60万元为投资款的抗辩，没有证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
被告钱创伟于本判决生效后十日内向原告沈欢返还借款本金60万元并支付相应逾期利息（自2018年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4909元，由被告钱创伟承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈欢，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 昊
（2016）粤2071民初9940号之二
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9940号之二
原告：中山市东朋化工有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：蔡镇汉。
委托诉讼代理人：陈靖球。
被告：福建立邦包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区。
法定代表人：吴良友。
本院在审理原告中山市东朋化工有限公司诉被告福建立邦包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市东朋化工有限公司以被告已清偿所欠货款为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市东朋化工有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市东朋化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1898元，减半收取为979元，诉讼保全费996元，合计1945元（原告已预交），由原告中山市东朋化工有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一六年八月十二日
书记员 郑梅竹
第-2-页共2页
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初592号
申请人：苏州市相城区蠡口志毅板材经营部，住所地苏州市相城区蠡口ＸＸ路蠡塘桥北10号。
经营者：高毅，业主。
委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。
被申请人：林佑煌，男，1982年1月10日生，汉族，住江西省玉山县。
申请人苏州市相城区蠡口志毅板材经营部与被申请人林佑煌买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已由保险公司以保函的形式提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人苏州市相城区蠡口志毅板材经营部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林佑煌银行存款人民币20万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余琼琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 慧
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执恢17号
张慧军：
傅真与张慧军合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已将该款转付给傅真。至此，傅真向本院申请执行的（2016）晋0322民初1249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初98号
原告：江苏景泰石油化工装备有限公司，统一社会信用代码91321204761527835H，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区陈庄东路006号。
法定代表人：包金林，总经理。
诉讼代表人：江苏景泰石油化工装备有限公司及其关联企业重整管理团队。
负责人：郭民，该管理团队团长。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：东华工程科技股份有限公司，统一社会信用代码9134000730032602U，住所地安徽省合肥市长江西路669号高新技术产业开发区内。
法定代表人：吴光美，董事长。
原告江苏景泰石油化工装备有限公司诉被告东华工程科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏景泰石油化工装备有限公司撤诉。
案件受理费7458元，减半收取计3729元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一七年一月二十日
书记员 王 娟
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初131号
原告：范洪光,男,1973年6月2日生,汉族。
被告叶光林，男，1965年1月30日生,汉族。
本院在审理原告范洪光与被告叶光林合同纠纷一案中，原告范洪光于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范洪���自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告范洪光撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，由原告范洪光承担。
审判长 徐 绍 辉
审判员 阿力有波
陪审员 什扎你色
二〇一六年九月七日
书记员 文 建 涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初670号
原告：田文强，男，汉族，1969年09月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴昌云，男，汉族，1961年01月29日出生，重庆市涪陵区人，住该区。
原告田文强诉被告吴昌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，由本院代理审判员赵粹竹担任审判长与人民陪审员陈国红、向涛珍组成合议庭进行审理，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告田文强及其委托代理人卢贤江到庭参加了诉讼，被告吴昌云经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田文强诉称，2015年3月至5月被告以经营资金周转为由向原告借款2500000元整，同年5月28日原告发现被告资金状况出现严重问题后，要求被告偿还资金，经协商被告将朋友胡泉处享有的3500000元债权转让给原告，后经酉阳县人民法院审理作出（2015）酉法民初字第01746号《民事判决书》判决：由胡泉支付原告2440000元，支付人胡泉不服判决提起上诉，经重庆市第四中级人民法院审理，因胡泉替被告偿还了其他部分债务剩余本金1103276.92元，该笔剩余本金有第四中级人民法院判决给原告1103276.92元。被告尚欠原告本金1396723.08元，经原告与被告协商，被告将2013年6月17日购买的XXXX商住小区X栋X楼1号商铺502.18平方米《商品房订购协议》及2013年6月13日缴纳保证金100000元整，2013年7月23日缴纳的首付购房款600000元的收据原件一同交给原告抵消部分债务。原告与重庆阳坤房地产开发有限公司衔接时发现，因阳坤公司其他债务该商品房被重庆市第四中级人民法院冻结，双方又未能按照《商品房订购协议》给予履行。综上所述，原告为了维护自身的合法利益，避免长期拖延造成损失，按照《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院1、判令被告支付尚欠余款计人民币：壹佰叁拾玖万陆仟柒佰贰拾叁元零角捌分正（1396723.08元），及本金利息按国家法律规定利率计算支付还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴昌云未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月至5月期间原告田文强陆续向被告吴昌云提供借款共计人民币2500000元，未约定利息及逾期利息，2015年5月28日，被告田文强（乙方）与吴昌云（甲方）签订债权转让协议书，约定“甲方对胡泉享有债权360万元及利息（附2014年1月29日胡泉出具给吴昌云借条一张，其中已支付资金利息150万元），现甲方自愿将该债权360万元转让给乙方，从此甲方与乙方的原债务关系消灭。该转让行为由吴昌云通知胡泉”。其后原告向本院起诉请求胡泉清偿该笔债务，经本院判决后，因胡泉不服本院判决便上诉至重庆市第四中级人民法院，该院于2016年3月16日做出（2015）渝四中法民终字第01531号民事判决书确定吴昌云转让给胡泉的债权还剩余本金1103276.92元并依法判决由胡泉向田文强清偿1103276.92元及相应利息。扣除重庆市第四中级人民法院确定的需由胡泉清偿的债务1103276.92元外，现被告吴昌云尚欠原告田文强借款本金1396723.08元。被告于2013年6月12日在重庆阳坤房地产开发有限公司购买商品房时缴纳了首付款700000元，被告将该订购协议及缴款收据交给被告用作抵扣部分借款，但因该首付款被其他法院强制执行导致原告没有达到抵扣借款的目的。现原告特起诉至本院请求由被告对剩余债务进行清偿并以1396723.08元为本金按照年利率为36%的标准计算从2015年5月28日至2015年6月30日止的借期利息；以年利率6%自2015年7月1日起计算逾期还款利息至支付之日止。
认定上述事实的证据有：原告田文强的当庭陈述及其提交的借条2张，债权转让协议一份，交易明细2张，中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复，（2015）酉法民初字第01746号民事判决书，（2015）渝四中法民终字第01531号民事判决书，商品房订购协议，收据2张，酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源社区居民委员会出具的证明等证据。
本院认为，被告借原告款，原告的转账明细及法院生效判决书为证，事实清楚，证据充分，被告未在约定还款时间内偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故，被告负有偿还借款的义务。故对原告要求被告吴昌云偿还借款的主张，本院予以支持。在（2015）渝四中法民终字第01531号民事判决书中已经确定的由胡泉负责清偿的债务为借款本金1103276.92元，对剩余部分债务，被告仍应进行清偿。关于原告在庭审中请求被告自2015年5月28日至2015年6月30日止按年利率36%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对于原告的该项请求本院不予支持。关于原告请求被告按年利率6%支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告吴昌云经本院公告送达传票无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃答辩的权利，并依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌云偿还原告田文强借款本金1396723.08元，限于本判决生效之日起二十日内给付原告。并以1396723.08元为计算基数按年利率6%支付自2015年7月1日起至该款实际付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17370元，已由原告田文强预交，由被告吴昌云负担，退回原告17370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵粹竹
人民陪审员 向涛珍
人民陪审员 陈国红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 倩
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终1155号
上诉人（原审原告）：刘石成，男，1952年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘智清，女，系刘石成女儿。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林锦华，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周东生，福建晨信律师事务所律师。
上诉人刘石成与林锦华损害股东利益责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第6766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福安市人民法院（2015）安民初字第6766号民事判决；
二、本案发回福建省福安市人民法院重审。
上诉人刘石成预交的二审案件受理费39160元、上诉人林锦华预交的二审案件受理费7106元予以退回。
审判长 叶庆兴
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年十月十日
书记员 林 晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异210号
异议人(案外人):淮安市淮阴区营东菜场,住所地淮阴区北京东路**号营东菜场*楼。
负责人：姜玉福。
委托诉讼代理人：倪秋叶，该企业职工。
委托诉讼代理人：武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
申请执行人:龚晓宁，女，1978年11月5日生，汉族,住江苏省淮安市清浦区。
被执行人：淮安市华丰物资有限公司，住所地淮安市深圳东路2号（B－28－2）。
法定代表人：张彦，该公司董事长。
被执行人：淮安市华钢房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路58号。
法定代表人：张少华，该公司董事长。
被执行人：张少华，男，1956年3月1日生，汉族，淮安市华钢房地产开发有限公司董事长，住淮安市清浦区。
被执行人：姜玉芬，女，1958年9月10日生，汉族，职业不详，住淮安市清浦区。
被执行人：张彦，男，1983年9月10日生，汉族，淮安市华丰物资有限公司董事长，住淮安市清浦区。
被执行人：周梦蝶，女，1989年5月28日生，汉族，职业不详，住淮安市清浦区。
本院在执行龚晓宁与淮安市华丰物资有限公司（以下简称华丰物资公司）、淮安市华钢房地产开发有限公司（以下简称华钢房地产公司）、张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，依法查封华钢房地产公司所有的位于淮安市淮阴区北京东路58号（营东菜场综合楼）北201、301室房地产，并于2017年11月20日作出（2017）苏08执241号《拍卖公告》。淮安市淮阴区营东菜场（以下简称营东菜场）对《拍卖公告》提出异议。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
营东菜场提出异议称，请求撤销贵院2017年11月20日发布的拍卖公告。理由为：拍卖标的为营东菜场综合楼北201、301、1幢124室房产，房屋所有权人分别为华钢房地产公司及张彦、周梦蝶，异议人为该房产的合法承租人，租赁期限为2025年12月31日。拍卖公告对承租人租赁事项交代不明。合同法规定买卖不破租赁，但拍卖公告却称由法院负责清场交付，损害承租人权益。
申请执行人龚晓宁辩称，应当继续执行，拍卖执行标的，营东菜场提交了虚假的房屋租赁协议。
本院查明，中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行（以下简称建行淮安淮海支行）与华丰物资公司、华钢房地产公司、张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，我院于2014年6月11日作出（2014）淮中商初字第0027号民事判决书，判决：一、华丰物资公司于本判决生效之日起十日内归还建行淮安淮海支行贷款本金人民币1750万元及截止2014年1月2日的利息和复利人民币217531.13元；2014年1月3日至2014年5月21日之间的利息及复利按照双方贷款合同约定的年利率及结息日进行计算；2014年5月22日之后的利息和复利从2014年5月22日起以本金人民币1750万元及从2013年6月21日起至2014年5月21日之间产生且华丰物资公司尚未支付的利息为基数，按照年利率7.32%上浮50%计算至本判决确定的给付之日止；二、建行淮安淮海支行有权对华钢房地产公司及被告张彦、周梦蝶提供抵押的房屋和土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款分别在各个抵押权设定债权范围及本判决第一项确定的建行淮安淮海支行的债权范围内优先受偿；三、被告张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶对本判决第一项确定的华丰物资公司的债务承担连带偿还责任。
因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，建行淮安淮海支行向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。2017年8月17日，本院作出（2017）苏08执241号执行裁定：变更龚晓宁为本案申请执行人。2017年10月31日，申请执行人龚晓宁与被执行人张少华商议就涉案1幢124室房产不进行评估，议定价格为17.4636万元。2017年11月9日，本院作出（2017）苏08执241号之一执行裁定，裁定：拍卖华钢房地产公司所有的位于淮安市淮阴区北京东路（营东菜场综合楼）北201、301室房地产和张彦、周梦蝶所有的位于淮安市淮阴区营东菜场综合楼1幢124室房产。2017年11月20日，本院作出（2017）苏08执241号拍卖公告，拍卖标的为：淮安市淮阴区北京东路58号（营东菜场）北201、301室房地产和营东菜场综合楼1幢124室房产并均注明出租给第三人经营餐饮业。拍卖公告第五条载明：标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对标的实物现状的确认，责任自负。本院负责清场交付。
本院认为，本案争议焦点为本案拍卖公告是否有可撤销情形。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。拍卖标的物所有权发生变动，不对租赁合同的履行产生影响。本院（2017）苏08执241号拍卖公告载明，拍卖房屋已出租给第三人，却又载明在拍卖成交后进行清场，将影响承租人营东菜场及其他次承租人的权利行使，前后内容矛盾。拍卖公告应当予以撤销。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院2017年11月20日作出的（2017）苏08执241号拍卖公告。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 董国华
审判员 庞海涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 霄
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1419号
被执行人邱学军，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行邱学军罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有20000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 庭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第01508号
原告范岚清。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
本院在审理原告范岚清诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州新铜城置业发展有限公司已进入破产清算程序，原告范岚清于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范岚清撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告范岚清负担。
代理审判员 常江红
二〇一五年六月九日
书 记 员 孟姣姣
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303行审11号
申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，该局工作人员。
被执行人：杨道勇，男，1981年10月19日出生，贵州省绥阳县人，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年1月18日向本院申请强制执行对被执行人杨道勇作出的道路交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人遵义市道路运输管理局以在本院的组织协调下，被执行人杨道勇与申请执行人已达成行政和解并履行完毕为由，自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人遵义市道路运输管理局撤回对被执行人杨道勇进行强制执行的申请。
案件受理费100元，由申请执行人遵义市道路运输管理局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡书义
审判员 梁 娟
审判员 杨德均
二〇一八年二月十二日
书记员 谢 娇
附：相关法条
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1012号
申请执行人顾欢。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
顾欢与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1697号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1697号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢144号
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与杨成军、邹晓琴、成都鑫太铖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终76号
上诉人(原审被告):深圳市嘉琪食品有限公司,住深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人：庄少钢。
委托诉讼代理人：陈家养，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):荆州市楚味香食品有限公司,住荆州市沙市区观音垱镇映月街。
法定代表人：周德贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李名献，广东万乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘参军，该公司员工。
上诉人深圳市嘉琪食品有限公司(以下简称嘉琪公司)因与被上诉人荆州市楚味香食品有限公司(以下简称楚味香公司)买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2016)鄂1002民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人嘉琪公司的委托诉讼代理人陈家养，被上诉人楚味香公司的法定代表人周德贵及其委托诉讼代理人李名献、刘参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉琪公司上诉请求：1、我公司法定代表人是庄少钢，没有委托庄少并与楚味香公司签订合同，楚味香公司的诉讼主体不适格。公章也不排除是假的，需要进行技术鉴定，有关的对账单、合同书等签名盖章都是假的，我公司的食品馅料是从东莞进货，与楚味香公司没有买卖合同关系；2、楚味香公司与庄少并签订的合同依据的是《中华人民共和国经济合同法》，该法已经废止，因此该合同属于无效合同。请求二审法院撤销原判决，驳回楚味香公司的起诉，并承担一审、二审诉讼费。
楚味香公司辨称:合同的购货方是嘉琪公司，并加盖了公章，合同当事人就是嘉琪公司，该合同合法有效，一审判决是正确的,请求二审法院予以维持。
楚味香公司向一审法院起诉请求：2014年7月3日楚味香公司与嘉琪公司签订经济合同书约定月饼馅料供货事宜。其中第一条第五款约定楚味香公司以运输合同及送货单作为嘉琪公司收货依据，第三条第三款约定余款中秋节后90天内付清，逾期未结清按每月收取1%滞纳金。楚味香公司按嘉琪公司要求多次送货，嘉琪公司收到货物后从未提出质量异议，数量经双方核对确定。2015年4月嘉琪公司主管负责管理人员在对账单上签字确认2014年度应收货款为249180元。该款多次催要，嘉琪公司以经营困难推脱。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼。请求：1、判决嘉琪公司向楚味香公司支付欠款249180元及利息暂计20000元（按月息1%自2015年1月1日起至付清为止）；2、判决嘉琪公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月3日楚味香公司与嘉琪公司签订经济合同书，约定供应月饼馅料，结算方式为预付每批次货款总额50%，打款后发货，累计余款总额中秋节后90天内即2014年12月30日前分批次全部结清，逾期未结清按所欠货款总额每月收取1%滞纳金，并约定其他事项。合同签订后，楚味香公司多次向嘉琪公司送货。嘉琪公司工作人员在楚味香公司出具对账单上签名确认共欠楚味香公司货款249180元。
一审法院认为,楚味香公司与嘉琪公司达成的买卖合同合法有效，双方均应遵守。楚味香公司已按照约定交付货物，嘉琪公司应支付相应货款，经双方对账确认，嘉琪公司尚欠货款249180元未付，嘉琪公司应立即支付。本案中双方签订的《经济合同书》约定逾期付款滞纳金为欠款总额的每月1%，该滞纳金性质即逾期付款违约金，但在对账单中未有关于滞纳金的计算及表述，故应从楚味香公司诉称的对账单签署时间即2015年4月以后，以欠款数额为基数每月计算1%违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、深圳市嘉琪食品有限公司于判决生效之日起十日内向荆州市楚味香食品有限公司支付所欠货款249180元及违约金（从2015年5月1日起至清偿之日止以欠款数额为基数按照每月1%支付违约金）；二、驳回荆州市楚味香食品有限公司其他诉讼请求。
嘉琪公司在二审中提交以下证据：1.楚味香公司与嘉琪公司经济合同书一份，甲方签名是刘参军；2.楚味香公司提交给嘉琪公司的经济合同书。证明目的：是刘参军填写的乙方名称；3.东莞市嘉音食品有限公司出库单、对账单。证明目的：嘉琪公司购买月饼的原料是向案外人购买；4.深圳市嘉琪食品有限公司的公章及盖印与被上诉人所盖的印章比对。证明目的：本案与上诉人无关。
楚味香公司的质证意见为：1.上诉人提交的证据不是新证据，一审缺席判决，上诉人丧失了再次举证的机会。二审中提交的证据应该不予采信；2.两份合同都是刘参军写的，一份是庄少并的弟弟庄少钢盖了公章后交给我方的，我方提交的证据的显示邀约承诺成立，有购货方和供货方的签字盖章；3.嘉琪公司与东莞公司的合同关系与本案无关；4.公章是真实的，就在嘉琪公司的办公室盖的章，比对没有意义。
经当事人质证，本院认证意见为：嘉琪公司二审中提交的证据证明目的是关于合同当事人是否适格和买卖关系是否成立的案件基本事实，虽未在一审提交，本院二审允许作为新证据提交。证据1、证据2二份合同中，合同首部乙方嘉琪公司的签名为楚味香公司员工刘参军书写，但合同尾部的庄少钢签名及公章不是刘参军书写，不能以此认定合同当事人不适格或者无效。证据3与本案无明显关系，本院不予采信。证据4未经专业机构鉴定，不能作出印章是否真实的判断，本院亦不予采信。
本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，嘉琪公司未在一审中提交合同上公章为虚假的证据，二审中提交的证据也不足以证明该事项，也未向法庭申请技术鉴定，应当承担不利的法律后果，故对上诉人嘉琪公司称公章为虚假，没有签订合同的上诉理由,本院不予采纳。嘉琪公司称合同依据的是废止的法律，该事项不属于合同无效的情形，嘉琪公司认为合同无效的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5338元，由嘉琪公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐君玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保45号
申请人：易治洪，男，1964年11月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师（实习）。
申请人：李平，女，1966年3月28日出生，住重庆市巴南区。
申请人：杨昌银，男，1956年10月5日出生，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感镇正街339号。
法定代表人：陈德祥，董事长。
申请人易治洪、李平、杨昌银以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司价值5500000元的财产采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司已出具保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人易治洪、李平、杨昌银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人易治洪、李平、杨昌银财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年三月十二日
书记员 谢钦羽
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执4757号
申请执行人王伟，男，1970年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被执行人重庆任淞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村丁家湾社，组织机构代码56992586-8。
法定代表人苟正义，重庆任淞机械有限公司总经理。
本院在执行王伟与重庆任淞机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月30日，被执行人重庆任淞机械有限公司尚应支付申请人王伟货款116095元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费1311元，负担执行费1642元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4757号案件的本次执行程序。
申请执行人王伟若发现被执行人重庆任淞机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何承燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莱州沙民初字第750号
原告韩某某，女，1970年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告尼某，男，1971年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告韩某某与被告尼某离婚纠纷一案中，原告韩某某2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判长 冯 伟
陪审员 原亚妮
陪审员 张文山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾尉涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2475号
罪犯袁彬彬，男，1990年12月6日出生，原户籍地江苏省句容市。2007年5月因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年5月24日作出（2013）新刑初字第0110号刑事判决，认定被告人袁彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年1月10日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后，2013年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02405号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2023年3月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁彬彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁彬彬犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；2015年8月、2016年3月、2016年12月、2017年7月四次受到监狱表扬奖励；判处罚金已履行，在服刑期间确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、人民法院案款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯袁彬彬减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 金馨梅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第637号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人赵某，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人纪某，女，1984年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A5－273号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年八月十日
书记员 任建河
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初841号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩晓行，男，1992年11月30日出生于河南省濮阳市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2016年11月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人韩晓行犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人韩晓行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日23时左右，被告人韩晓行与QQ群网友在郑州高新技术产业开发区化工路与雪松路交叉口西北角一无名大盘鸡饭店内聚餐，被告人韩晓行因琐事与一网友翟某发生纠纷，韩晓行用瓷壶将翟某头部及手部砸伤。经鉴定，翟某所受损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人韩晓行对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。
被告人韩晓行对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议、谅解书、伤情照片及庭审笔录；证人王某、乐某的证言；被害人翟某的陈述；被告人韩晓行的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录。
本院认为，被告人韩晓行故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）韩晓行归案后能够如实供述，认罪态度较好；（2）韩晓行已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（3）经调查，韩晓行符合社区矫正条件。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩晓行犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 玮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6611号
原告:重庆长强商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋229、227号，统一社会信用代码91500104202994402X。
法定代表人：赵寄翰，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚海滨，男，公司员工。
被告：肖国彰，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码20280123-6。
法定代表人：蒋志国，公司经理、执行董事。
本院在审理原告重庆长强商贸有限责任公司与被告肖国彰、重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查查明重庆市江北区人民法院在本案立案前裁定受理重庆第十建设有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张睿娟
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1425执1023号
申请执行人：陈新民
被执行人：耿祥科
本院已立案执行陈新民申请耿祥科合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年八月十八日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
审判员 史远景
二〇一六年八月十六日
书记员 张积良
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2049号之一
原告：陈金钊。
被告：深圳市玉景天成科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：陈红球，总经理。
委托代理人：刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
被告：杭州威萨数码有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：赵栋栋。
本院在审理原告陈金钊诉被告深圳市玉景天成科技有限公司、杭州威萨数码有限公司侵害作品署名权、修改权纠纷一案中，原告陈金钊于2016年7月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告陈金钊的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金钊撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈金钊负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章 燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛 妍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1816号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑亚琳，女，1970年10月1日出生于四川省绵阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初143号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑亚琳的银行存款4000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人郑亚琳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5017号
罪犯孔育彬，男，1984年2月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年3月8日作出(2013)揭普法刑初字第103号刑事判决，以被告人孔育彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孔育彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔育彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月表扬；2015年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔育彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔育彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1680号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，系该公司董事长。
委托代理人：孟晓，系该公司员工。
委托代理人：崔普明，系该公司员工。
被告：孟康，农民。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告孟康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员张俊霞于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告固镇农商行委托代理人孟晓、崔普明到庭参加诉讼，被告孟康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
固镇农商行诉称：2014年1月20日孟康向我行杨庙支行（原固镇县农村信用合作联社杨庙信用社）借款30000元，并签订了借款合同，约定借款用途为进货，借款期限为12个月，2015年1月20日到期，月利率9.25‰，并约定逾期未给付的按原贷款利率加收50%的罚息，当日我行杨庙支行给孟康放款30000元。贷款到期后，孟康至今未履行还款义务，我行从孟康提供的银行账户中自动扣除了5.79元的本金，故现要求崔怀华偿还借款本金29994.21元及利息、罚息10446.09元（计算至2016年6月13日），并偿还自2016年6月14日至实际还款日的利息和加收50%的罚息，要求孟康承担本案的诉讼费。
孟康未到庭未作答辩。
固镇农商行就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告营业执照复印件1页及中国银监会安徽监管局文件1份，证明原告身份主体资格及原农村信用联社债权债务转移；
2、孟康身份证复印件1页、借款申请书1页，证明被告身份信息，并证明孟康向我公司申请借款30000元的事实；
3、个人借款合同1份16页及借款借据1页，证明孟康向我行借款30000元，我行已履行了给被告放款的义务。合同约年利率为11.1%，罚息利率为贷款利率上浮50%；
孟康未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据固镇农商行的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。孟康未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对固镇农商行提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2014年1月20日孟康向固镇县农村信用合作联社杨庙信用社（以下简称杨庙信用社）借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款用途为进货，期限为12个月，2015年1月20日到期，月利率9.25‰，每月的第20日结算利息，贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上浮50%，孟康在合同中提供了自主支付时的支付账户，当日杨庙信用社给孟康放款30000元，孟康在借款借据中签字，贷款到期后孟康未履行还款义务。杨庙信用社于2015年6月21日从孟康提供的银行账户中扣划了5.79元的本金，现孟康尚欠杨庙信用社贷款本金29994.21元及利息、罚息。2014年5月20日固镇县农村信用合作联社杨庙信用社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行，相关债权债务转移。
本院认为：孟康与杨庙信用社签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。借款合同签订后杨庙信用社已履行放款义务，故孟康应履行还款义务，现孟康仅支付了5.79元本金。固镇县农村信用合作联社杨庙信用社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行，原公司债权债务转移至更名后的公司，故对安徽固镇农村商业银行股份有限公司要求孟康支付欠款本金29994.21元的诉讼请求予以支持。关于利息及逾期利息，因双方合同约定的利率符合相关法律规定，故予以支持。孟康在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟康于本判决书生效后三十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29994.21元、自借款日至2016年6月13日的利息和罚息10446.09元及自2016年6月14日至实际还款日的利息（该利息按本金29994.21元、月利率9.25‰基础上加50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取406元，由被告孟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 永
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3288号之一
申请执行人：苏州君风投资有限公司，统一社会信用代码91320594696765211Y，住所地苏州工业园区唯华路3号。
法定代表人：YAOXUSHENG。
被执行人：苏州中翔汇视影业有限公司，组织机构代码06948649-1，住所地苏州工业园区普惠路1089号5幢112室。
法定代表人：陈开明。
申请执行人苏州君风投资有限公司与被执行人苏州中翔汇视影业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0591民初2394号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认，苏州中翔汇视影业有限公司于2017年7月31日前支付苏州君风投资有限公司72377元。二、若苏州中翔汇视影业有限公司未按期足额付款，苏州中翔汇视影业有限公司需另行支付违约金7200元，苏州君风投资有限公司可就未付款项72377元扣除已付款项后的余额及违约金一并向法院申请执行。三、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取805元，由苏州中翔汇视影业有限公司负担。此款苏州君风投资有限公司已预交，本院不再退还，苏州中翔汇视影业有限公司于2017年7月31日前连同上述款项一并支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州中翔汇视影业有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2017年9月12日，被执行人苏州中翔汇视影业有限公司法定代表人到本院现场签收执行通知书等相关执行材料。同日被执行人向本院进行财产申报，并承诺2017年10月20日前支付完毕本案债务，但至今未付。
2017年12月22日，因被执行人苏州中翔汇视影业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院依法对被执行人苏州中翔汇视影业有限公司法定代表人陈开明拘留十五日。
2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州中翔汇视影业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州中翔汇视影业有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州中翔汇视影业有限公司下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的80382元，实际执结到位0元，尚未执行到位80382元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱 舟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民初85号
原告：重庆捷路科技有限公司，住重庆市北部新区星光大道。
法定代表人：翁祖茂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐含，重庆睿通律师事务所律师。
被告：重庆三五一零电子商务有限公司，住重庆市合川工业园区。
法定代表人：袁小燕，该公司总经理。
原告重庆捷路科技有限公司与被告重庆三五一零电子商务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆捷路科技有限公司的委托诉讼代理人魏小辉、郑升建到庭参加诉讼。被告重庆三五一零电子商务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆捷路科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告产品费25200元；2、被告支付原告滞纳金，以36000元为基数，按照每日0.4‰，自2015年10月13日起支付至产品费用25200元付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月24日签订《安卓版抢单APP项目建设合同》，合同约定原告向被告提供安卓版抢单APP，被告支付产品费用；合同签订后，支付合同金额的30％；项目完成50％后，支付合同金额的50％；自验收合格之日起2个工作日内支付合同金额的20％；全部APP项目完成后5个工作日内，被告对全部工作成果进行验收并书面确认，逾期未进行验收确认并书面反馈的，视为默认验收通过；被告不能按时支付合同费用的，每延期一天，应支付合同总金额0.4‰作为滞纳金。合同签订后，原告按约履行义务，完成了安卓版抢单APP项目，但被告为按约支付产品费用，多次催收均未果。
被告重庆三五一零电子商务有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告与被告于2015年7月24日签订《安卓版抢单APP项目建设合同》，合同约定：1、原告向被告提供安卓版抢单APP，被告支付产品费用。2、APP项目建设完成经甲方书面确认（须加盖甲方公章）。3、本合同实行包干总价，金额总计：人民币36000.00元；合同签订后，在甲方收到乙方开出的正式发票后2个工作日内，支付合同金额的30％，即10800元。项目完成50％后，支付合同金额的50％，即18000.00元，自验收合格之日起，在2个工作日内，支付合同金额的20％，即7200.00元；甲方不能按时支付合同费用的，每延期一天，应支付合同总金额0.4‰作为滞纳金，如逾期10天，乙方有权中止本合同。合同签订后，被告向原告支付了合同金额的30%，即10800元。
原告于2015年10月向被告发出《偶来货的安卓版抢单APP系统验收申请表》。该申请表显示，项目进度情况为“已完成”，在用户确认处加盖有被告的公章，验收意见为通过验收，验收时间为2015年10月10日。
前述事实，有原告提交并经本院审核了其真实性的《安卓版抢单APP项目建设合同》、《偶来货的安卓版抢单APP系统验收申请表》、付款凭证等证据以及原告的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的技术服务合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应全面、实际履行。原告按照合同约定完成了安卓版抢单APP项目建设并通过被告验收，被告无正当理由拒不支付剩余项目款，构成违约，应当向原告支付所欠合同款25200元并按合同约定支付滞纳金。原告请求的滞纳金计算标准为每延期一天，应支付合同总金额的0.4‰，起算点为从验收之日起两个工作日即2015年10月14日符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆三五一零电子商务有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆捷路科技有限公司产品费25200元；
二、被告重庆三五一零电子商务有限公司向重庆捷路科技有限公司支付滞纳金，以36000元为基数，按照每日0.4‰，自2015年10月14日起支付至前述款项25200元付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告重庆三五一零电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭颖
代理审判员 田松
代理审判员 张琰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1451号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林响，男，1984年2月1日生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林响信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,974.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,974.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8950号
原告：汪金海，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：邢虹，女，汉族，住郑州市，双方系夫妻关系，委托权限：特别授权。
被告：田霞，女，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告汪金海与被告田霞债权转让合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金海及其委托诉讼代理人邢虹，被告田霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金海诉称，2014年10月17日原、被告之间签订债权转让协议，约定被告田霞将15万元债权转让给原告汪金海，河南盛创投资有限公司（以下简称盛创公司）为该债权提供连带保证责任。债权到期后原借款合同债务人未履行债务，原告要求被告田霞按约定回购债权未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元；本案诉讼费由被告承担。
原告汪金海为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、2014年10月17日田霞出具的收据一份；2、2014年10月17日的应收款明细表；3、2014年10月17日原、被告之间的债权转让协议。
被告田霞辩称，被告签订合同的行为属于盛创公司的行为，被告在盛创公司有社保和劳动合同，被告提供的合同管理制度上有总经理的签名及客户收益记录本上有出纳、财务总监、总经理的签名，以上可以证明被告的行为系盛创公司的行为；虽然合同上是汪金海的名字，但是原告没有实际的银行转账记录，支付的利息是转到汪金海的账户上的，银行回单系被告在公司的记账凭证上找到的。
被告田霞向本院提交的证据有：被告田霞的社保记录及劳动合同、公司的合同管理制度、原告的十五万的记账凭证、客户收益记录本。
经庭审质证本院对原、被告提交的证据材料作如下分析与认定：原告认为被告提交的社保记录及劳动合同、公司的合同管理制度和本案无关；对十五万的记账凭证及客户收益记录本的真实性无异议。被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2不清楚；对证据3上的签字是我签的，但是当时我签的是空白合同，而且是公司授权签订的。
原���对被告提交的十五万记账凭证及客户收益记录的真实性无异议，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，上述证据可以证明案件的基本事实，本院予以采纳；被告提交的社保记录、劳动合同及公司合同管理制度，系被告员工身份证明及公司管理规定，与本案合同纠纷不具有关联性，本院不予采纳；原告提交的证据2与被告提交的客户收益记录本，可以相互印证，本院予以采纳；原告提交的证据3有原被告双方的签字，可以证明案件的事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告汪金海与被告田霞及盛创公司签订的盛让字（2014）第010193号《债权转让协议》约定：被告田霞依法享有编号为盛借字（2014）第072801号《借款合同》项下的债权及其附属权益；截至2014年10月17日，主债权的本金余额为1500万元；被告田��同意将上述债权账面本金余额中的15万元及与该转让本金对应的利息一并转让给原告，原告同意受让该部分债权；原告向被告购买该债权的价格为15万元，原告应在本协议生效之日一次性向被告支付买价；如原告根据《应收款项明细表》中约定的受让债权到期日要求被告回购原告所受让的未到期债权，被告不得拒绝；原告在本协议项下应支付的全部款项均应转至以下账户，户名为田霞，账户为62×××**,开户行为浦发银行郑州新区支行；原告受让的本协议项下的本金及利息，原告委托被告代收，被告收款后应将其转入以下账户，户名为汪金海，账号为62×××**，开户行为中国工商银行铁道支行；本协议生效后，任何一方不履行本协议约定义务的，或者履行本协议约定义务不符合约定的，即为违约。《应收款项明细表》载明：债权转让合同编号为盛让字（2014）第010193号，���让金额为15万元，月投资收益率为1.5%，转让期限自2014年10月17日起至2015年10月17日止，上有原告的签字确认。同日，被告田霞出具收据一份，今收到债权受让人汪金海（合同编号为盛让字（2014）第010193号）的债权转让对价金（转账）15万元。
本院认为，原告汪金海与田霞、盛创公司签订的《债权转让协议》，虽名为《债权转让协议》，但协议约定了投资收益率及还款期限，该协议实为借贷合同法律关系，原告汪金海系出借人，被告田霞系借款人，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议履行自己的义务。协议签订后，原告已履行了协议约定的义务向被告田霞支付15万元。协议约定，如原告根据《应收款项明细表》中约定的受让债权到期日要求被告回购原告受让的未到期债权，被���不得拒绝。《应收款项明细表》载明转让期限为自2014年10月17日起至2015年10月17日止。双方借款期间为自2014年10月17日起至2015年10月17日止，现被告田霞至今未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告汪金海要求被告田霞偿还借款本金15万元，理由成立，本院予以支持。被告田霞称其签订合同的行为属公司行为的辩解意见，因双方签订的合同上明确载明，甲方（××）为田霞，被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田霞于本判决生效之日起十日内向原告汪金海偿还借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，减半收取计一千六百五十元由被告田霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李俊辉
二〇一七年九月二日
书记员 张瑞冬
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1524刑初215号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗勇，男，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被长宁县公安局立案侦查。
指定辩护人杨海燕，四川川安律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪一案，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人罗勇及其辩护人杨海燕到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年8月11日20时左右，被告人罗勇驾驶川QX号普通两轮摩托车前往长宁县长宁镇血站附近一餐馆与同事聚餐并饮酒。后被告人罗勇驾驶川QX号摩托车行至长宁县长宁镇建设路一段天然气公司门口路段时被长宁公安局民警查获。2016年8月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗勇案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为135.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗勇对指控的犯罪事实无异议。辩护人杨海燕提出被告人罗勇认罪、悔罪态度好；属初犯、偶犯，人身危险性小；智力低下，没有文化，造成法律意识淡漠；建议对被告人罗勇宣告缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2016年8月11日20时左右，被告人罗勇在长宁县长宁镇血站附近一餐馆与同事聚餐，酒后驾驶川QX号摩托车行至长宁县长宁镇建设路一段天然气公司门口路段时被查获，长宁县公安局民警抽取其血样并送检。2016年8月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗勇案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为135.19mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实2016年8月11日晚，长宁县公安局交通管理大队在酒驾专项整治活动中查获被告人罗勇涉嫌醉酒驾驶。长宁县公安局立案侦查。
2、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]834号法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗勇案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为135.19mg/100ml。
3、被告人罗勇供述，今天晚上李老板在血站前面点请吃饭，我喝了4、5瓶啤酒，酒后从血站那边骑车过来，没有骑几条街就被查了。我的驾驶证是D型，摩托车是用我父亲名字上的户。
4、证人罗某证言，2016年8月11日晚上7点过，罗勇骑车到我家里，我问他吃饭没有，他说没有，晚上李老板请吃饭，他在我家里耍了几分钟就骑车走了，到晚上11点，一个叫候某的人跟我老公打电话说罗勇喝酒骑车被交警抓了。罗勇小学没有毕业，读书读不得，每次只是考几分或零分，他的智力有问题，脑筋转不过来。
5、证人侯某证言，2016年8月11日晚上老板请吃饭，听说在小广场那边，当天下班，我对直回家了，没有与他们一起去吃饭，我听其他同事说他们喝了酒后，老板让他们不要骑车，结果他还与老板吵起来，自己骑车走了。罗勇家里情况差得很，一个妈常年吃药，还做过几次手术，去年父亲在国美酒业上班时意外脚杆骨折，现在家里没有劳动力，家里也穷，还差着我们家的钱，罗勇看起来没有什么，就是不识字，脑壳转不过弯，胆子小，原来在砖厂一起上班，因为写不起字，帐都是我给他结，就是没有事情做，都不敢让他一个人回家。
6、证人李某证言，2016年8月11日晚上，我在长宁镇血站过去石斑鱼请员工吃鱼火锅，其中一个叫罗勇的9点过来，当时大家都喝了酒，晚上吃了饭说去唱歌，之前我还专门交代喝了酒不能骑车或开车，当时我看到罗勇想骑车子，我还跟他说不能骑车，然后有几个人先坐车走了，刚到河边上半醉吧，罗勇就给我电话说骑摩托车被交警抓了，我马上跟罗勇的姐夫说，罗勇平时脾气暴躁，这次正好给他一个教训。罗勇是别人介绍过来我这里工作，这个人脾气不好，而且什么都不懂，教也教不会，很恼火的一个人，平时叫他干活还是要干，但是总觉得他和正常人有一点不一样。
7、长宁县长宁镇盘村村民委员会证明，证实被告人罗勇家庭困难，低保户。
8、四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴[2016]精鉴字第46号法医学鉴定意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书，证实被告人罗勇总智商87分，属边缘智力，没有精神病性症状，在案发时辨认能力、控制能力完整，有完全刑事责任能力。
9、被告人罗勇查获经过说明，证实被告人罗勇系长宁县公安局交通管理大队在酒驾专项整治活动中查获。
10、被告人罗勇人口信息表，证实被告人罗勇生于XXXX年XX月XX日，犯罪时达到完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人罗勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗勇自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人罗勇属初犯，可酌情从轻处罚；被告人罗勇犯罪情节较轻，适用缓刑对所在社区也不会有重大影响，故可宣告缓刑；辩护人杨海燕的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗勇的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小刚
人民陪审员 周跃林
人民陪审员 张应平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 员
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0102民初4181号
原告：合肥宝丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：管世卯，该公司经理。
委托代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：ＸＸ，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李贵梅，该公司经理。
原告合肥宝丰小额贷款有限公司（以下简称宝丰公司）与被告韦进、李贵梅、ＸＸ、合肥卡琪包装有限公司（以下简称卡琪公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宝丰公司委托代理人谢金全到庭参加了诉讼，被告韦进、李贵梅、ＸＸ、卡琪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝丰公司诉称：2015年4月13日，被告韦进因经营需要向原告宝丰公司借款300000元，借款期限为2015年4月13日至2015年5月12日，借款月利率为千分之九。如逾期不还，按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，并按照同期银行贷款利率的四倍上浮50%计算罚息。被告ＸＸ、卡琪公司对上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期满后两年。借款到期后，被告韦进未能按约还款，保证人亦未能承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告韦进、李贵梅共同偿还原告借款本金300000元，逾期付款违约金80810元（违约金按年利率24%暂计算至起诉之日之后计算至款清之日止），律师代理费15000元；2、被告ＸＸ、合肥卡琪包装有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告韦进、李贵梅、ＸＸ、卡琪公司接本院送达的诉状副本后未提出答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告韦进和李贵梅系夫妻关系。2015年4月13日，被告韦进与原告宝丰公司签订了一份《借款合同》��合同约定被告韦进向原告借款300000元，借款用途为经营性用款，借款期限自2015年4月13日起至2015年5月12日止，借款的利率为月利率9‰。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按照同期银行贷款利率的四倍计收逾期利息，并在基础上按照逾期利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李贵梅与韦进系夫妻关系，李贵梅作为韦进的配偶在借款合同上签字。同日，原告宝丰公司又分别与被告ＸＸ、卡琪公司签订了两份《保证合同》，约定被告ＸＸ和卡琪公司分别对韦进的300000元借款承担连带保证责任，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等。上述合同签订后，原告宝丰公司向被告韦进发放了借款300000元，韦进向宝丰公司出具了借款凭证。借款到���后，被告韦进未能按约偿还借款，担保人也未履行担保责任，原告经催要未果，遂诉至法院。原告因本案委托律师参加诉讼，支出律师代理费15000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、企业基本信息查询单、身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、保证合同、转款凭证、借款凭证、聘请律师合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告宝丰公司与被告韦进之间系借款合同关系，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按约向被告韦进发放了借款，被告韦进应当按照约定的期限偿还借款本金300000元并支付借款期限内的利息2700元。借款期限届满后，被告韦进未能按约偿还借款本金，应当自逾期之日起继续支付逾期利息至实际还款之日止。故对原告要求被告韦进��还借款本金300000元并支付借款期限内利息2700元的请求，本院予以支持。双方在合同中关于逾期利息和罚息的约定，实际上是对借款人逾期还款的违约金的约定，不违反法律规定，但违约金和逾期利息都是用于弥补原告的损失，两者相加不应超过法律规定的上限即年利率24%的标准，原告已经主张被告支付自借款期限届满之次日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止的逾期利息，同时主张按照逾期利率上浮50%计收罚息，两者相加总和超过了年利率24%的标准，现原告自愿按照年利率24%的标准计算逾期利息，本院予以支持。关于律师费15000元，系原告因实现本案债权而实际产生，借款合同中对此也明确约定由违约方承担，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告李贵梅与韦进系夫妻关系，韦进向原告借款发生在双方婚姻关系存续期间，应当认定���夫妻共同债务，由李贵梅与韦进共同承担还款责任。被告ＸＸ、卡琪公司作为保证人，自愿为被告韦进的借款提供担保，应当承担连带保证责任。被告韦进、李贵梅、ＸＸ、卡琪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦进、李贵���偿还原告合肥宝丰小额贷款有限公司借款本金300000元及借款期限内的利息2700元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2015年5月13日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止），赔偿原告律师费损失15000元，均于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告ＸＸ、合肥卡琪包装有限公司对上述一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥宝丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告韦进、李贵梅、ＸＸ、合肥卡琪包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏晓雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更5159号
罪犯杨镇瑷,女,1979年7月24日出生,汉族,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年6月28日作出(2013)南刑初字第067号刑事判决,以被告人杨镇瑷犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金500000元。刑期自2012年3月23日起至2025年3月22日止。被告人杨镇瑷不服,提出上诉。本院于2013年8月13日以(2013)一中刑终字第234号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第4032号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年3月23日起至2024年6月22日止,并处罚金500000元不变。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯杨镇瑷在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯杨镇瑷在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯杨镇瑷在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯杨镇瑷减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2012年3月23日起至2023年11月22日止),并处罚金500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 史军锋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4874号
罪犯王日重，男，1986年12月1日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月24日作出(2012)佛南法刑初字第1414号刑事判决，以被告人王日重犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)佛中法刑二终字第409号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王日重在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年2月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王日重在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王日重在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；部分履行了罚金3960元，提供有其户籍所在地村委会、镇民政组、县民政局出具的困难证明，狱内消费一般。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王日重确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，已提供相关证明材料证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王日重予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能