wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德��县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1178号
原告：郑双传，男，1966年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：查天生，男，1974年1月28日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：查素梅，女，1981年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑双传与被告查天生、查素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑双传、被告查天生到庭参加诉讼，被告查素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑双传向本��提出诉讼请求：1.要求查天生、查素梅共同偿还借款17800元及利息(自2017年2月14日起至还款日止按月利率2%计算，暂计至起诉日止的利息为300元)；2.要求查天生、查素梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，查天生以资金周转困难为由向郑双传借款17800元，双方约定借款月利率按2%计算，无约定还款期限。现要求查天生还款，查天生拒绝偿还。另，本案借款系查天生与查素梅夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应共同偿还。
另查明，查天生与查素梅于2005年1月27日办理结婚登记。
查天生辩称，向郑双传借款属实，但不是做生意需要。目前因经济困难，要求分期偿还。
查素梅未作答辩，也未提供相关证据材料。
郑双传围绕诉讼请求依法提交了借条一份、查天生与查素梅的结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，经质证无异议，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，查天生向郑双传借款17800元，该事实有查天生出具给郑双传的借条及郑双传、查天生的当庭陈述为据，事实清楚，查天生应当偿还。借条约定月利息按2%计算，未约定借款期限，现郑双传要求查天生支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。查天生向郑双传的借款行为发生在查天生与查素梅的婚姻关系存续期间，且查天生与查素梅均未能提供相关证据证明该借款确系查天生之个人借款，因此，查天生的上述债务应认定为查天生与查素梅的共同债务，查素梅应承担共同偿还责任。查素梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郑双传的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
查天生、查素梅应在本判决生效后十日内偿还郑双传借款17800元及利息（利息计算方式为：自2017年2月14日起至还款日止按���利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由查天生、查素梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一七年五月三日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规���情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申���执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2400号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：罗玉柱。
原告姚建良与被告罗玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。后因工作原因，本案变更为由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告罗玉柱下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员顾建云组成合议庭。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼。被告罗玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金5万元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（以5万元为基数，按照年利率24%，自2014年2月16日起计算至被告实际还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。后原告将第二项诉请中的起算时间变更为2014年3月5日。事实与理由：2014年1月18日，被告因需向原告借款74938.03元，原告转账出借5万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。
被告罗玉柱未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出答辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月18日，被告罗玉柱（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金74938.03元，甲方于每月15日还款，月偿还本息数额3448.33元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
2014年1月19日，原告姚建良将款项5万元转账至被告指定账户。
庭审中原告确认被告没有归还过款项，其自愿放弃2014年1月19日至2月15日之间的借款利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告罗玉柱签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为5万元，因被告罗玉柱没有归还过款项，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以5万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年3月5日起计算逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗玉柱于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金5万元并支付逾期罚息（逾期罚息以借款本金余额5万元为基数，自2014年3月5日起至借款实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001251960。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被告罗玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 顾建云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴心依
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2134号
申请执行人向某，女，生于1974年，住绵阳市涪城区。
申请执行人向某，女，生于1976年，住绵阳市涪城区。
被执行人：杨海兵，男，生于1973年，住四川省梓潼县。
案由交通肇事罪赔偿
本院受理向兴容、向小红申请执行（2008）绵涪刑初字第58号刑事附带民事判决书一案，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭心洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4406号
申请执行人王利娜，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人郑州市伯乐房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区伊河路50号院2号楼4单元2号。
法定代表人刘玉民
关于王利娜申请执行郑州市伯乐房地产营销策划有限公司机动车交通事故责任纠纷中，本院作出的(2016)豫0105民初字17795号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州市伯乐房地产营销策划有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人王利娜于2017年4月1日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4406号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭剑锋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1568号之二
原告莫深发，男，1954年3月9日出生，汉族，住鹿寨县。
委托诉讼代理人莫积姣，女，1988年11月22日出生，汉族，住鹿寨县。（特别授权）
被告成传荣，男，1970年1月20日出生，壮族，住鹿寨县。
被告成贵荣，男，1976年10月4日出生，壮族，住鹿寨县。
本院在审理原告莫深发诉被告成传荣、成贵荣民间借贷纠纷一案中，原告莫深发于2017年9月27日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷而撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫深发撤回起诉。
案件受理费47010元，减半收取23505元，保全费5000元，合计28505元，由原告莫深发负担。
审判员 莫亚嫦
二〇一七年九月二十七日
书记员 覃巧月
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保202号
申请人：刘鑫，男，1978年3月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：任汉刚，男，1976年10月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。
2016年4月26日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定被申请人在申请人处借款20万元，借款期限2016年4月24日至2016年10月23日，借款利率为2%。借款到期后，被申请人未利息还款义务，故申请人向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人所有的位于南充市顺庆区文峰街明宇帝壹家37号楼6单元4层2号的房产一套。申请人已用保函为该案提供担保。
经审查，本院认为申请人刘鑫的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法财产权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”的规定，裁定如下：
一、查封被申请人任汉刚所有的位于南充市顺庆区文峰街明宇帝壹家37号楼6单元4层2号的房产一套。
二、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产的查封为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产的保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈大平
二〇一七年九月二十一日
书记员 兰 艳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1517号
申请执行人蒲城县嘉禾农化有限公司
住所地：蒲城县重泉路南段61号
法定代表人周洪，系该公司总经理。
被执行人闫寅斌，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇椿林村3组。
本院在执行蒲城县嘉禾农化有限公司与闫寅斌买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲城县嘉禾农化有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人闫寅斌应履行案款16666元及利息、案件受理费200元、执行费150元。在执行中，查明被执行人闫寅斌长期在外打工，银行无存款，亦无其它可供执行财产，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人或有可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王兴民
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3394号
原告：兰紫宣，女，1963年12月24日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告兰紫宣与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告兰紫宣的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰紫宣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年10月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告兰紫宣在本案中主张的事实，故对原告兰紫宣主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告兰紫宣与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰紫宣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪琴（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初4007号
原告：王瑞强，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：于丰青，男，1977年6月11日出生，汉族，住海阳市。
被告：海阳市清鸿制衣有限公司。住所地：碧城工业园。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海阳支公司。
本院在审理原告王瑞强与被告于丰青、海阳市清鸿制衣有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞强于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞强自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑞强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王瑞强承担。
审判员 杨丽华
二〇一七年十一月二日
书记员 于振辉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6126号
原告王凤英，女，1978年6月5日出生，汉族，住四川省井研县××××××。
委托代理人邓赋刚，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
被告胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
原告王凤英诉被告张显明、胡华民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，因被告张显明、胡华由于下落不明，本院依法于2016年10月11日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。其后，被告胡华在答辩期限内提出管辖异议，本院依法裁定驳回了被告胡华的异议。2017年4月27日，本院再次在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达开庭传票、管辖裁定书等法律文书。现公告期满，本院于2017年7月27日依法公开开庭对本案进行了审理。原告王凤英的委托代理人邓赋刚到庭参加诉讼，被告张显明、胡华无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金60万元，并支付利息（从2014年10月16日起按年利率20%计算，息随本清）。本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年10月16日，案外人唐寿权通过其银行账户转款100万元至胡华的银行账户，以该方式代原告向二被告出借了100万元。2014年4月16日，双方进行结算，确认二被告偿还了40万元本金及相应的利息，尚欠本金60万元。二被告于2014年10月16日向原告出具《借条》一张。借款至今，二被告本息均分文不付，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张显明、胡华未作答辩，也未提交证据。
原告王凤英为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告的身份证、二被告户籍证明及婚姻登记申请书、《借条》、唐寿权的银行账户明细、调查笔录等证据。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，二被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月16日，二被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到王凤英现金600000元（大写陆拾万元），(壹年期，年利率20%)，用张显明、胡华家产作担保”。
案外人唐寿权到庭陈述，上述借款的形成系唐寿权于2012年10月16日通过其个人银行账户转款100万元至胡华的银行账户的方式代原告出借，借款后，二被告返还了40万元本金及相应的利息，原、被告双方于2014年10月16日进行结算后，二被告出具了上述《借条》。
因二被告到期未还款，且也未支付利息，原告故诉至法院。
本院认为，综合原告提交的《借条》、唐寿权的银行账户明细、唐寿权调查笔录等证据，可认定原告与二被告之间成立事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。因二被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院结合审查的事实，采纳原告的主张，认定二被告尚欠原告借款60万元及相应借款利息未支付的事实成立。
原告已按约借款给二被告，二被告理应在承诺的还款期限前即2015年10月15日前返还，现二被告到期未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告现诉请要求二被告返还借款60万元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用利息。双方《借条》中约定了利息的支付标准为年利率20%，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告借款后未按约向原告支付利息，且逾期未还款，故原告有权向其主张借款期内的利息和逾期利息。现原告诉请要求二被告支付自借款之日2014年10月16日开始计至借款实际付清之日止的资金占用利息，符合双方的约定，于法亦有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告张显明、胡华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凤英返还借款本金60万元，并支付资金占用利息（自2014年10月16日起计至借款本金实际付清之日止，按年利率20%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告张显明、胡华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨琴
人民陪审员 叶敏
人民陪审员 李菁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高娜
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2238号
申请执行人：吴林芮，女，汉族，生于1969年12月20日，住成都市武侯区。
被申请执行人：王志元，男，汉族，生于1953年2月14日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳市瑞阳房地产开发有���责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳。
被申请执行人：绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇皂角铺新街。
法定代表人：王志元。
案由债权转让合同纠纷
本院受理申请人吴林芮申请执行本院作出的（2014）涪民初字第699号债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘秀芳、王志元、绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘秀芳、王志元、绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司的财产以19366800元为限予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4436号
罪犯范玉梅，女，1968年5月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2011年10月17日作出(2011)河刑初字第0274号刑事判决，以被告人范玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年12月7日止），并处罚金人民币四万元；追缴被告人范玉梅犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。江苏省南通市中级人民法院分别于2014年1月8日、2015年11月19日作出(2013)通中刑执字第3419号、(2015)通中刑执字第2169号刑事裁定，对罪犯范玉梅共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年2月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯范玉梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯范玉梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯范玉梅在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年3月获得监狱表扬三次，未履生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范玉梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范玉梅减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终206号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐某。
法定代理人：徐志禄，男，1970年8月9日出生，汉族，住烟台市牟平区，系被上诉人徐某之父。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人徐某商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1281号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人徐某作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房认购协议书》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李清玉
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初95号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人邓远金，男，1988年9月29日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，住龙山县，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月11日被来凤县公安局刑事拘留，2017年7月12日被依法执行逮捕，同年8月3日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人邓远金犯开设赌场罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人邓远金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，以彭健（另案处理）、被告人邓远金为首的团伙多次在来凤县翔凤镇老寨坪村伍永华家、旗鼓寨村30组吴某1家、河坪村12组刘金莲家、河坪村21组张某2家、湘鄂情大桥下张某1家开设以“摇碗碗”方式的赌场，共计二十余天，每天抽头渔利营利在5000元以上，共抽头70余万元，被告人邓远金系赌场老板之一，共获利2万元。
上述事实，被告人邓远金在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、户籍证明等，证人彭某4、彭某1、彭某2、陆某、冉某、尚某、谭某、向某1、杨某、李某、陈某、向某2、彭某3、向某3、吴某1、张某1、向某4、刘某1等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人邓远金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓远金以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓远金犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓远金如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。考虑邓远金在犯罪中所处的地位、作用及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓远金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人邓远金违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一七年九月十四日
书记员 李平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4013号
罪犯林芳土，男，1975年12月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年1月10日作出(2013)台玉刑初字第509号刑事判决，以被告人林芳土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林芳土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林芳土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林芳土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林芳土准予减刑七个月（刑期自2012年2月3日起至2025年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2114号
申请执行人王生强，男，生于1974年，住绵阳江油市。
被执行人张书国，男，生于1960年，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人郑丽红，女，生于1962年，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理王生强申请执行（2011）绵民终字第1537号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张书国、郑丽红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 周家虎
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初4240号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王冠男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：张龙，男，1992年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告张国辉与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼。被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国辉向本院提出诉讼请求：请求判令张龙偿还借款9402元，并支付自逾期还款之日起至借款还清之日的利息。事实和理由：2016年7月7日，张龙向张国辉借款9402元，约定于2016年8月7日还清借款，并为张国辉出具欠据一枚。此款经张国辉索要未果，故诉至法院请求如上所述。
张龙未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告向原告借款9402元属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告张国辉借款9402元。自2016年8月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至借款还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告张龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 渐 伟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执134号
申请执行人：吴秀萍,女,汉族，缝纫工，住安徽省歙县,
被执行人：范进锋,男,汉族,服装加工，安徽省歙县号。
本院在执行吴秀萍与范进锋追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人范进锋名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范进锋在银行账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年三月一日
书记员 张玉飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢465号
申请执行人岳俊红，女，1970年03月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行岳俊红诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第605号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终2845号
上诉人（原审原告）：王晔智，男，1993年12月18日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：阎跃鹏，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李同发，男，1971年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：于群、邓士旦，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭雪岚，女，1974年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：于群、邓士旦，辽宁宸瀚律师事务所律师。
上诉人王晔智与被上诉人李同发、郭雪岚委托合同纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王晔智上诉请求：1.撤销一审裁定，指定一审法院进行审理；2.判令本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、依据上诉人与被上诉人所签订的借条，借条内容并没有约定被上诉人用非法手段为上诉人谋求工作。如果被上诉人无能为力，办理不成，理应退回。上诉人根本没有授意被上诉人用非法手段为其找工作，不能因为上诉人承诺给被上诉人18万元报酬，就认定双方的约定违反公序良俗，损害社会公共利益。若工作办理成功，支付被上诉人一点劳务费，这是非常正常的，也是应该的。一审法院凭借借条认定双方约定违反公序良俗，事实不清，证据不足。二、违反公序良俗的合同并不是不受民事法律关系调整，人民法院对所有违反公序良俗的合同所产生的纠纷都不予受理是没有法律依据的。一审法院没有释明，违反公序良俗的合同产生的纠纷人民法院不予受理是哪一条法律规定的。依据《合同法》五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被上诉人无故白得到18万元的劳务费，不符合合同无效的法律后果。
李同发、郭雪岚二审辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人王晔智所主张返还的18万元，已通过沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初0626号刑事判决书判令由被告人张颖退赔给上诉人王晔智的父亲王文革。
王晔智向一审法院起诉请求：1.请求依法判决二被告偿还原告欠款本金18万元；2、请求依法判决二被告承担本案法院案件受理费。
一审法院认为，任何公民都应该自觉遵守国家法律和国家政策。原告要谋求一份职业，应通过正常的招聘、考试等形式取得。而本案原告却将18万元所谓的好处费交给被告李同发、被告李同发又将18万元全部交给案外人张颖。原告以这种不正当的找人、托关系的方式想进入沈阳市铁路局工作，其行为严重扰乱了正常的公平就业秩序，损害了社会公共利益，违反了公序良俗原则，该行为非民法所保护的合法民事权益，不属于民事法律关系所调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晔智的起诉。案件受理费3900元（原告已预交），退回原告。
二审审理过程中，上诉人王晔智与被上诉人李同发、郭雪岚均未提交新证据。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。上诉人王晔智二审庭审承认将18万元款项交付被上诉人李同发的用途是办理工作，被上诉人李同发将款项交给了案外人张颖，案外人张颖因涉及包括收取本案18万元的款项在内的行为涉嫌诈骗罪，经沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105刑初0626号刑事判决，该刑事判决已经判令案外人张颖给被害人即上诉人王晔智的父亲王文革退赔。上诉人王晔智通过非正当的委托关系谋求工作的行为违反了公序良俗原则，且该笔18万元的委托款项业已经过刑事判决判定退赔，一审法院裁定驳回上诉人王晔智起诉，并无不当。
综上所述，上诉人王晔智的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费3900元，退还给上诉人王晔智。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0526民初1189号
原告：德化县家盛大酒楼，统一社会信用代码92350526MA2XP5879R，住所地：德化县龙浔镇嘉盛花苑2号楼2层。
负责人：林联埕，该酒楼经营者。
委托诉讼代理人：陈志忠、刘艳华，福建华达律师事务所律师。
被告：连德安，男，1968年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇宝美村小岭*号，现住德化县。
委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
原告德化县家盛大酒楼与被告连德安侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告德化县家盛大酒楼于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予德化县家盛大酒楼撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由德化县家盛大酒楼负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一七年七月三日
书记员 曾 凌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保130号
申请人：岳阳中南电磁科技有限公司。
法定代表人：何志强，公司总经理。
被申请人：岳阳东方雷神标准电器有限公司。
法定代表人：雷国敖。
原告岳阳中南电磁科技有限公司诉被告岳阳东方雷神标准电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岳阳中南电磁科技有限公司于2017年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳东方雷神标准电器有限公司银行存款150000元或者同等价值的其他财产。案外人郑志贤、秦伟自愿以其共有的房产证号为湘（2017）岳阳市不动产权第******号房屋提供担保。
本院认为，申请人岳阳中南电磁科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳阳东方雷神标准电器有限公司银行存款150000元或者同等价值的其他财产；
二、冻结案外人郑志贤、秦伟共有的房产证号为湘（2017）岳阳市不动产权第******号的房屋。
案件申请费1270元，由申请人岳阳中南电磁科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋 政
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5464号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行,住广东省广州市番禺区市桥镇光明北路227号,组织机构代码891429344。
被执行人李润锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李润锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民三初字第902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人李润锋名下位于番禺区沙湾镇××大道××房房产。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。3.经向公安机关、被执行人户籍所在村委及其家人调查，被执行人李润锋已因患病医治无效死亡，且未办理遗产继承。
本院认为，被执行人李润锋已死亡，需待其继承人办理相关遗产继承手续，以确定权利义务后方可对其名下已被查封的房屋作评估、拍卖处理，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月八日
书记员 苏嘉盛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2730号
原告徐红贤，男，汉族，1973年4月16日出生，住河北省定州市。。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司，地址山西省孝义市崇文大街北侧。
负责人王爱萍，系该公司经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告徐红贤与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司（以下简称人保梧桐支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人张培军、被告人保梧桐支公司委托代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京Ａ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2016年5月6日至2017年5月5日。2016年9月25日，原告驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，造成该车辆损坏。事故发生后，原告支付各项损失163300元。上述损失属于被告保险赔偿范围。诉讼请求：1、判令被告给付保险赔偿163300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请依法核实原告驾驶证、从业资格证及营运证等原件是否按期年检，京Ａ×××××在我公司投保商业险一份，对于原告损失应扣除交强险应承担的部分，原告主张数额过高，我方不认可。我方不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月25日8时36分，徐红贤驾驶京Ａ×××××大货车由西向东行驶至北京市门头沟区军庄镇与路旁房屋发生碰撞，造成车辆及房屋损坏的交通事故。后经北京市公安局公安交通管理局出具第6398739号交通事故认定书，认定徐红贤负全部责任。后原告委托北京安诚保险公估有限公司对受损房屋的损失进行鉴定，结论为：本次事故损失理算金额为人民币95288.96元。另发生公估费2800元。
事故发生后，原告支付陈连山房屋财产损失共计116540元。
原告另支付京Ａ×××××修理费36960元、施救费7000元。
原告能够认定的各项合理损失：车辆损失费36960元；施救费7000元；公估费2800元；房屋损失95288.96元，以上共计142048.96元。
另查明，涉案房屋损失已由京Ａ×××××车辆交强险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔付2000元。
再查明，肇事车辆京Ａ×××××在被告人保梧桐支公司处投有车辆商业险，其中机动车损失保险金额为225000元，第三者责任保险金额为100万元，并有不计免赔约定，保险期间为2016年5月6日至2017年5月5日，事故发生时在保险期间。
上述事实有原告提交的原告身份证，行车本，驾驶证，保单，交通事故认定书，公估报告书，公估费发票，施救费发票，修理费发票，配件费发票，赔偿协议，道路交通事故经济赔偿执行凭证，证明，赔偿权利人身份证，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间财产保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生单方交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项合理损失的主张，本院予以支持，被告应对原告的合理损失予以赔付。原告主张房屋损失共计116540元，由于公估报告对损失的具体数额作出了认定，本院认为应以公估报告结论为准。由于原告主张的房屋损失已经得到2000元的赔偿，故在本案中应予扣减。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计140048.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3566元，由原告徐红贤负担508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司负担3058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李凤丽
河北省��山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00458号
申请执行人：于莉莉，女，1982年5月21日出生，住所地盐山县。
被执行人：李金锋，男，1966年2月23日生，汉族，地址孟村回族自治县。
本院在执行于莉莉与李金峰借款合同纠纷一案中，经查，被申请人确无财产可供执行，且申请人同意本案延缓执行。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第195号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇���六年十一月十七日
书记员 杨 兴
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执697号
申请执行人四川省高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号。组织机构代码66744396-9。
法定代表人郭素华，董事长。
被执行人舒刚（系被执行人赵家莲之夫），男，生于1968年10月4日，汉族，住四川省高县。
被执行人赵家莲（系被执行人舒刚之妻），女，生于1966年6月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人高县力富生猪养殖有限公司。住所地四川省高县双河乡自力村7组。
法定代表人赵家莲，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初1166号民事调解书，受理四川省高县农村商业银行股份有限公司申请执行舒刚、赵家莲、高县力富生猪养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本息2334841.79元、诉讼费12739元，合计2347580.79元。执行中查明，被执行人舒刚、赵家莲夫妻除本案已经冻结的被执行人舒刚、赵家莲在宜宾市翠屏区征地征收服务中心的征地、拆迁赔偿款合计2373456.79元外，无其他可供执行。因本案冻结款项暂时不能提取，本院将执行情况及本案将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）川1525民初1165号民事调解书中被执行人舒刚、赵家莲应付申请执行人四川省高县农村商业银行股份有限公司执行款111232.62元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 刘 毅
审判员 黄 英
二〇一七年十二月六日
书记员 何 啸
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执376号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。组织机构代码。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：丁玉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严荣燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严士强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：瞿祥伍，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严四兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严绍华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王国华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县勤达粮食购销有限公司，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码。
法定代表人：王四勤，系该公司负责人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与丁玉生、严荣燕、严士强、瞿祥伍、严四兵、严绍华、王国华、枞阳县勤达粮食购销有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）枞民二初字第00280号民事调解书已经发生法律效力。因丁玉生、严荣燕、严士强、瞿祥伍、严四兵、严绍华、王国华、枞阳县勤达粮食购销有限公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请强制执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，组织机构代码60824699-X。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人吴土珍,女,1966年6月5日生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人吴坚新,男,1967年3月4日生,汉族，住浙江省仙居县。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月5日作出的（2017）苏0581民初12464号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、吴土珍、吴坚新支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金845106.23元及利息、罚息、复利（计算至2016年11月3日止的利息、罚息、复利计28911.17元，自2016年11月4日起至实际履行之日止的按该《个人购房担保借款合同》约定的计算罚息、复利）；二、吴土珍、吴坚新偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费27450元；上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国农业银行股份有限公司常熟分行指定帐号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62，开户银行：常熟农行方塔支行）；三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价吴土珍、吴坚新抵押的位于常熟市湖山路540号房屋所得价款优先受偿；案件受理费减半收取6465元，财产保全费5000元，合计诉讼费11465元，由中国农业银行股份有限公司常熟分行负担50元，吴土珍、吴坚新负担11415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记被执行人吴坚新、吴土珍名下的不动产有位于常熟市方塔东街5号楼、常熟市泰山南路26号中南世纪城8幢2201室、常熟市湖山路540号、常熟市新建路236号B幢506室、常熟市银湖花园18幢【不动产单元号分别为：×××】，上述不动产均由本案轮候查封，期限三年（自2016年11月22日-2019年11月21日止），因由另案首封，故本案无处置权；发现登记被执行人吴坚新、吴土珍名下的不动产有位于常熟市商场中路77号（国服大厦）1301、1302室、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311、1312、1313、1314、1315、1316、1317、1318、1319、1320、1321、1322、1323、1324室、常熟市东南大道111号东湖京华苑京盛苑5幢501室、904室、常熟市红旗南路7号201、7号301、7、9号401、7-1号、7-2号、7-3号、9-1号、9-2号、9-3号、9号201、9号301室、常熟市古里镇银河北路11号金域蓝湾一区17幢104室【不动产单元号分别为：×××】，上述不动产因均由另案首封，故本案也无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位912882.40元、利息、罚息、复利【自2016年11月4日起至实际履行之日止的按该《个人购房担保借款合同》约定的计算罚息、复利】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢118号之一
申请执行人：张启凌
被执行人：德阳市旌阳区森龙花椒干锅兔店
经营者：廖传茂
法定继承人：廖俊涛
本院在执行张启凌与德阳市旌阳区森龙花椒干锅兔店买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人德阳市旌阳区森龙花椒干锅兔店经营者廖传茂之法定继承人廖俊涛名下所有位于德阳市旌阳区庐山南路与南泉路交汇处“南泉苑”1栋2单元6楼1号，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人德阳市旌阳区森龙花椒干锅兔店经营者廖传茂之法定继承人廖俊涛名下所有位于德阳市旌阳区庐山南路与南泉路交汇处“南泉苑”1栋2单元6楼1号。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 芸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3933号
罪犯刘名亮，男，1975年8月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年9月22日作出(2011)泰兴刑初字第352号刑事判决，以被告人刘名亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，尚未退出的赃款，予以追缴后发还被害人。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。本院先后于2013年11月4日、2015年9月20日分别作出(2013)宁刑执字第8944号、(2015)宁刑执字第7492号刑事裁定，对罪犯刘名亮共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年1月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘名亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘名亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘名亮在服刑期间于2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬二次。该犯的罚金及退赃退赔尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘名亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘名亮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初535号
原告：张卫民，男。
委托诉讼代理人：王祥，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：赵会安，男。
原告张卫民与被告赵会安民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，于2017年5月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫民及委托诉讼代理人王祥、被告赵会安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款12500万元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告以需资金周转为由向我借款15000元，约定月息3分，出具借条一张，后经原告多次催要，被告归还2500元，后再未支付任何款项。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告赵会安辩称，以前我借张彦龙30000元，是高利贷，归还15000元，后马红星等二人找我将张彦龙借条换成张卫民借条，后归还3000元。我只向张彦龙还款，不存在向原告还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张卫民提交的2016年3月6日借条，经庭审出示，被告赵会安对证据真实性无异议，被告赵会安提供的收条三份、汇款单二份，原告对证据真实性无异议。经本院审查后，对被告赵会安欠原告款15000元及被告赵会安已归还原告3000元的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月6日，被告赵会安欠原告张卫民款15000元，并出具借条一份，即��今借到张卫民现金壹万伍仟元整（15000元），月息3分”。借条出具后，被告赵会安归还原告3000元，剩余本金分文未还。
本院认为，原告张卫民提交的借条能够证实被告赵会安欠款的事实，原告要求被告赵会安归还剩余欠款12000元的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告赵会安按3分支付利息的请求，明显过高，应按年利率24%，从2017年4月14日起算止付清之日。被告赵会安提出借张彦龙的款，只向张彦龙还款，不存在向原告还款的抗辩观点，未能提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵会安在本判决生效后三十日内归还原告张卫民欠款12000元及利息（利息按年利率24%，从2017年4月14日起算止付清之日）。
二、驳回原告张卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告赵会安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任文革
二〇一七年五月十九日
书���员孙旭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3951号
原告:成都尚进商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号9-1幢1楼57号。
法定代表人：李永康，董事长。
委托诉讼代理人：刘叶，成都尚进商贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。
被告:四川省泸州市建设工程公司，住所地：泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。
法定代表人：曾川浩，总经理。
委托诉讼代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。
原告成都尚进商贸有限公司诉被告四川省泸州市建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都尚进商贸有限公司的委托诉讼代理人刘叶、徐华，被告四川省泸州市建设工程公司的委托诉讼代理人张志远到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告成都尚进商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款452890.31元；2.判令被告支付拖欠货款的利息68611.32元（自2015年8月25日至2016年7月20日止，按银行同期贷款利息标准万分之五计算）；3.判令被告支付财产保全费、诉讼费。事实和理由：2015年4月16日，原、被告签订《供货协议》。合同签订后，原告按约分三次向被告提供465478.29元的热水管材料，所有材料被予以签收。2015年8月25日，被告退还了原告12587.98元的热水管材料。但被告应支付原告货款452890.31元至今未付。原告多次催收货款未果，为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。
被告四川省泸州市建设工程公司辩称：1.被告不是适格主体。被告没有成立过“四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部”。也没有雕刻并使用过“四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部”印章，被告已向四川省平武县公安局报案，平武县公安局已立案侦查。2.被告未与原告发生过买卖交易，也未授权委托包括“四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部”及不认识的彭洪林在内的任何人与原告产生过任何热水管材料的交易或进行结算，不应当承担还款责任。合同中“四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部印章”涉嫌伪造，其法律后果不应由被告承担。
经审理查明，2015年4月16日，原告成都尚进商贸有限公司（甲方）与四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部（乙方）签订《供货协议》，约定乙方因承担平武国际广场工程需用热水管材料，甲方愿意向乙方供货，热水材料的规格、型号及价格按协议附件中所列下浮5%执行，供货时间为2015年4月30日，供货地点：所有材料一次性运到工地，后续零星补货由乙方承担运费。付款办法，由甲方全额垫支至2015年8月10日之前，乙方到时一次性付清货款，如乙方不能按时支付甲方款项，由乙方承担责任。原告成都尚进商贸有限公司在甲方盖章，乙方代表彭洪林在乙方处签名并加盖四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部的印章。协议签订后，原告按约向被告供货，被告收到货物后未按约定支付货款，原告经催收未果后遂诉至本院请求判如所请。
本院认为：一、被告是否应当承担付款责任问题。被告辩称未成立过“四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部”，也未雕刻并使用过““四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部”印章，被告与原告之间没有发生过买卖交易不应当承担还款责任。庭审中，原告向本院提交多份已生效民事判决书以证明该工程系被告承建，同时提交被告公司网站有平武天友国际广场工程项目的图片，并对该网站图片进行了公证，以证明该工程系由被告公司进行承建。原告提交的上述证据符合证据的三性本院依法予以采信。被告辩称未成立过“四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部”，也未雕刻并使用过“四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部”印章，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院对其辩称依法不予采信。且根据现有证据能够查明平武天友国际广场工程系由被告公司承建，原告供应的货物用于平武天友国际广场工程的建设，签订的《供货协议》加盖有被告公司平武天友国际广场项目部印章，原告对该公章形成合理信赖，据此要求被告公司给付货款的主张符合法律规定，被告公司应当对该货款承担付款责任。
二、被告应向原告支付货款金额问题。原告提交的证据中，供货货款金额分别为445793.15元、11819.24元的平武天友国际广场项目部材料计划表及退货金额为12587.98元的退货清单均有被告方彭洪林的签名确认，本院对供货两次金额分别为445793.15元、11819.24元，退货一次金额为12587.98元的事实予以确认，原告提交的平武天友国际广场项目部补货单据上没有被告方的签名或捺印，故本院对该补货的事实及货款金额不予确认。据此，被告应向原告支付的货款金额为445024.41元。
三、被告公司是否应当向原告支付资金占用利息问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告方迟迟不支付货款，给原告方造成资金利息损失，应当承担赔偿损失的责任。故对于原告请求被告支付资金利息损失至2016年7月20日止的诉请本院依法予以支持。被告应自2015年8月25日起以445024.41元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付至2016年7月20日止。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市建设工程公司于本判决生效之日起十日内向原告成都尚进商贸有限公司支付货款445024.41元；
二、被告四川省泸州市建设工程公司于本判决生效之日起十日内向原告成都尚进商贸有限公司支付资金占用利息，利息以445024.41元为基数，自2015年8月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至2016年7月20日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取4508元，由原告承担68元，被告四川省泸州市建设工程公司承担4440元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一七年十一月六日
书记员 黄霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0603执1820号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路142-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明。
被执行人：杨家良，男，1976年3月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行杨家良行政处罚一案中，被执行人杨家良应当交纳罚款1000元并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已经交纳了罚款1000元并承担执行费50元，现申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字[2016]12-529号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一七年九月二十七日
书记员 李小蕾
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初3194号
原告戴增兴，男，1966年1月3日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告林建宁，男，1987年10月5日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告戴增兴诉被告林建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告戴增兴到庭参加诉讼，被告林建宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴增兴诉称，原告之子戴时同与被告系同学关系，俩人经常有经济往来及生意合作。被告因经营生意缺乏资金，于2012年先后多次向债权人戴时同借款，戴时同多次从其在中国建设银行、中国农业银行转账及现金交付给被告，被告向戴时同出具借条。2013年4月25日至同年5月1日期间，原债权人戴时同与被告林建宁就借款本息及生意往来的金额进行结算，被告林建宁分别结欠债权人戴时同借款45.5万元、生意退股款16.8万元。债权人戴时同因出国，要求被告林建宁立即偿还上述二笔款项，被告表示暂时无法偿还，要求将尚欠戴时同的借款等变更为以向原告戴增兴出具借条并出具45.5万元、16.8万元的借条交原告收执，约定利息按月利率1.5%计息，未约定还款期限，同时，被告收回原出具给戴时同的借条原件。因原告需要用款向被告催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款62.3万元及利息，其中45.5万元的利息从2013年4月25日起、16.8万元的利息从2013年5月1日起分别计至清偿借款时止，利息均按月利率1.5%计算，本案诉讼费由被告负担。
被告林建宁未作答辩，也未举证、质证。
因被告林建宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有被告林建宁于2013年4月25日、2013年5月1日向原告出具的借条、原告提供的戴时同的银行凭款、原告身份证、被告林建宁的户籍证明函及原告的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，被告林建宁同意案外人戴时同的原债权62.3万元转给原告戴增兴并以借款形式向原告出具《借条》，证据确实充分，债权债务关系明确，被告林建宁应当向原告清偿。双方在借条中约定按月利息1.5分计算，符合法律规定，本院予以准许。被告林建宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴增兴借款人民币62.3万元及利息，其中45.5万元的利息从2013年4月25日起、16.8万元的利息从2013年5月1日起分别计算，利息均按月利率1.5%计至款项清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13464元，由被告林建宁负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庄秀雅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3917号
原告：佟明云，男，1963年4月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县流水镇碱草村村民委员会。
法定代表人：张立国。
原告佟明云与被告长岭县流水镇碱草村村民委员会民间借贷纠纷一案中,原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟明云撤回起诉。
案件受理费以减半收取25元。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 松
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初560号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
委托代理人:高晓刚，该公司职工。
被告：俞洋，男，1983年7月8日出生，汉族，太仆寺旗水利局职工，现住内蒙古自治区。
被告：王睿超，男，1987年5月6日出生，汉族，太仆寺旗公安局职工，现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告俞洋、王睿超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民、高晓刚，被告俞洋到庭参加诉讼。被告王睿超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，被告俞洋于2015年8月28日在我行借款50000.00元，借款期限为一年，借款月利率12‰，如未按期归还借款加收50%的罚息，现俞洋欠我行借款本息60000.00元，被告王睿超是该笔借款连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告连带给付借款50000.00元及利息10000.00元（共计60000.00元）；二、诉讼费由被告承担。
被告俞洋辩称，我对原告起诉的本息数额无异议。
被告王睿超经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款人基本信息调查表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》一份、对账单两份、身份证复印件两份、《借款合同》一份（借款合同编号为2015年保借字第0341号）、《保证合同》一份（保证合同编号为20150267号），证明借贷款流程合法规范，被告王睿超自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保,保证期间在有效期内。
被告俞洋对原告提交的以上证据材料均予以认可。
被告王睿超经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告俞洋、王睿超在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，2015年8月28日，被告俞洋与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定俞洋向原告太旗鑫源村镇银行借款50000.00元，借款期限为一年，借款月利率12‰。同日，原告与被告王睿超签订了保证合同，被告王睿超自愿为借款人俞洋的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额发放了贷款。上述贷款到期后，被告俞洋未能按合同约定如期归还借款本息。原告为维护其合法权益，对被告俞洋、王睿超提起诉讼，请求法院依法判令被告俞洋、王睿超连带给付上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与被告俞洋签订的《借款合同》及与被告王睿超签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，被告俞洋应当按照合同约定偿还借款本息。被告王睿超系该借款的连带保证人，故对此借款本息应当承担连带责任。原告太旗鑫源村镇银行要求被告俞洋偿还借款本息及由被告王睿超承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告王睿超未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告俞洋于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司人民币本金50000.00元及利息10000.00元；
二、被告王睿超对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告俞洋负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告王睿超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年八月七日
书记员 许文文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5622号
上诉人(原审原告）：洛阳德昱土石方工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼乡二南村。
法定代表人：韦西镇。
被上诉人(原审被告）：上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南路5号4幢101号。
法定代表人：夏根娣。
被上诉人(原审被告）：祁汉清，男，汉族，1955年4月2日生，住上海市普陀区。
上诉人洛阳德昱土石方工程有限公司因与被上诉人上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司、祁汉清建设工程施工合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初3478号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
洛阳德昱土石方工程有限公司上诉请求：依法撤销原审民事裁定。事实和理由：祁汉清与其所在公司能找到，有明确的公司地址，有身份证号，且祁汉清于2013至2015年间在汝阳县工商局办有公司登记。
洛阳德昱土石方工程有限公司向原审法院起诉请求：判令二被告返还我公司已交的工程保证金32万元及利息、机械费等共计人民币40万元整。
原审法院认为，原告洛阳德昱土石方工程有限公司诉被告上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司、祁汉清建设工程施工合同纠纷一案，根据原告诉状中所述被告的名称、姓名及住址，经本院依法核查，没有符合此名称、姓名及住址的人。按照相关法律规定，本案依法应予裁定驳回起诉，原告可在查清被告的准确信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳德昱土石方工程有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。原审法院以“根据原告诉状中所述被告的名称、姓名及住址，经本院依法核查，没有符合此名称、姓名及住址的人。按照相关法律规定，本案依法应予裁定驳回起诉，原告可在查清被告的准确信息后另行起诉”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2016）豫0329民初3478号民事裁定；
二、本案指令伊川县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月三十日
书记员 马晓青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初字第344号
原告：张荣。
被告：沈阳通利公共交通有限公司。
法定代表人：杨宝森，该公司经理。
委托代理人：郝文杰.
原告张荣与沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通
利公司”）生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣、沈阳通利公共交通有限公司委托代理人郝文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称:2016年4月10日，我在大西门乘坐289公交车行至洮昌小区时，因司机快刹车，造成我摔倒在地。致我受伤，我在沈阳市骨科医院住院治疗。原告原本姐妹５人护理我母亲，因我受伤，无法履行护理义务，故要求被告赔偿被抚养人护理费１万元。现起诉至法院，要求被告赔偿我原告医药费38042.01元、120急救费131元、复查药费85.2元、挂号费15元、公安医院CT费1151元、住院伙食补助费15100元、营养费3000元、护理费31020元、误工费49000元、交通费1000元、护腰器械494元、生活必需品费210元、鉴定费1030元、被扶养人生活费1万元、精神损害赔偿金5000元，伤残赔偿金依法赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告通利公司辩称:肇事情况属实，司机张家庆是我单位雇佣人员，在工作期间发生该起事故，医疗费以法院核定为准。原告所述交通费过高同意按住院期间每日３元计算，护理费过高，误工费没有纳税证明，金额过高，营养费、残疾器具费不同意赔偿，精神抚慰金过高，
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月10日，原告在大西门乘坐被告公司的辽AK76**号289公交车行至洮昌小区时，因司机张家庆急刹车，造成原告摔倒受伤。原告二次到沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：左肩胛骨骨折等，住院共计150天。原告医药费支出39467.21元。原告住院期间二级护理，雇用护理人员，损失护理费31020元。原告系可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，职工，出院后医嘱休息127天，共计277天，原告事故前六个月平均工资4542.36元，产生误工费41941.12元。原告还损失住院伙食补助费15000元、交通费500元、鉴定费1030元、医疗用品费210元、残疾器具费494元。原告的伤于2017年3月22日鉴定为十级伤残。原告系城镇户口。
另查，289公交车所有人系沈阳通利公共交通有限公司，司机张家庆系职务行为。
上述事实，有原告提供的事故证明、病志、病历及医药费收据、费用清单、交通费收据、护理费票据营业执照、陪护证明、护理人员身份证明、鉴定费票据、鉴定报告、诊断书、误工费证明、残疾器具费、生活用品费等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。沈阳通利公共交通有限公司系营运车辆的实际所有人，应承担赔偿原告的损失。
原告所述的医药费按本院核实应为39467.21元、住院伙食补助费应为15000元。原告所述护理费31020元、鉴定费1030元、医疗用品费210元、残疾器具费494元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述误工费按原告提供的六个月平均工资及原告休息时间计算。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿500元为宜。原告的伤残赔偿依原告伤残等级及年令，应为62252元。原告所述营养费，证据不足，不予支持。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿5千元为宜。原告所述被护理人抚养费系间接损失，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张荣医药费39467.21元；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张荣住院伙食补助费15000元；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张荣护理费31020元；
四、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张荣误工费41941.12元（4542.36元/月÷30天X277天）
五、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张荣交通费500元；
六、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张荣残疾器具费494元；
七、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张荣医疗用品费210元；
八、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张荣鉴定费1030元；
九、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张荣伤残赔偿金62252元；【31126X20X10%】
十、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张荣精神抚慰金5千元；
上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1470元，减半收取735元，由沈阳通利公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 雪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督343号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人谢玉英，女，1963年5月9日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月一日
书记员 米 咪
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执513号
申请执行人李刚，男，1967年1月6日生，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市团结街沿河委*组。
被执行人李春，1958年4月27日生，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市水岸兰庭住宅小区。
执行申请执行人李刚与被执行人李春合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，被执行人李春于2017年9月8日将案件款全部交付法院，已给付申请执行人李刚，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582民初709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛培研
二〇一七年九月八日
书记员 金 建
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3887号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：谢国生，户籍地广东省佛山市顺德区。
被告人谢国生非法持有毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初490号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月24日就被告人谢国生财产刑部分移送立案执行，执行被执行人谢国生罚金10000元。
本案在执行过程中，已向被执行人谢国生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地佛山市顺德区人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人谢国生现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执3887号案终结本次执行。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 杨 曼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初131号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人马成群，男，1983年6月9日出生，汉族，大专文化程度，无业，住湖北省黄冈市蕲春县。因犯盗窃罪，于2012年7月4日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]111号《起诉书》指控被告人马成群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人马成群等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2017年2月，被告人马成群在湖北省荆州市沙市区、湖北省宜昌市西陵区等地网吧内，盗窃作案六起，涉案财物价值共计人民币13973元。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月4日凌晨，被告人马成群在荆州市沙市区江汉路“时尚网络”网吧内，盗窃被害人王某1苹果牌iphone5型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1604.60元。
2.2016年4月3日凌晨，被告人马成群在宜昌市西陵区西陵二路51号“天丰网吧”(原三加一网吧)内，盗窃被害人王某2三星牌S6型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3503.50元。
3.2016年11月20日凌晨，被告人马成群在宜昌市CBD食尚新天地负一楼“潘多拉视界”网吧内，盗窃被害人王某3OPPO牌R7型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1647.03元。
4.2016年11月27日凌晨，被告人马成群在宜昌市三峡大学北二门外“泰坦”网吧内，盗窃被害人魏某苹果牌iphone6型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1644.72元。
5.2017年2月16日凌晨，被告人马成群在宜昌市胜利四路万佳幸福花园门口的“湖北天益网城”网吧内，盗窃被害人蒋某三星牌C9型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2664.62元。
6.2017年2月16日凌晨，被告人马成群在宜昌市夷陵大道十三码头附近的“刘杨网吧”内，盗窃被害人叶某苹果牌iphone6s型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2908.41元。
上述事实，被告人马成群在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、发票等书证，被害人王某1、王某2等人的陈述，现场辨认笔录及照片，视听资料光盘，被告人身份信息材料，刑事判决书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马成群如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马成群多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人马成群因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人马成群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 胡兆玉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张曼莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民监15号
原审原告：张瑞珍，女，汉族，1958年9月7日生，住江苏省昆山市。
原审原告：梅建清，女，汉族，1966年2月25日生，住江苏省昆山市。
原审被告：梁桂生，男，汉族，1959年12月16日生，住江苏省昆山市。
原审原告张瑞珍、梅建清与原审被告梁桂生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）昆巴民初字第0566号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 李 花
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 蓓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4160号
罪犯恽锋，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年10月13日作出（2013）武刑初字第1555号刑事判决，以被告人恽锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年12月4日止），并处罚金人民币五万元；尚未追缴部分继续追缴。被告人恽锋不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）常刑终字第123号刑事裁定，维持对恽锋的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯恽锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯恽锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯恽锋在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五万元未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯恽锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯恽锋减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初1895号
原告：元氏县力天运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南，组织机构代码67469981-5。
法定代表人：郭胜杰，公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。组织机构代码74416665-6。
负责人：贾迎进，公司经理。
原告元氏县力天运输服务有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案保险标的物存在空间特殊性，其所在地随其使用性质不断变化，结合本案保险标的物因交通事故造成损失，应当由被告所在地桥西区法院管辖。同时河北省高级人民法院冀高法【2013】78号文件第一条，石家庄铁路运输法院受理石家庄发生的保险合同纠纷一审案件，应当将本案移送到石家庄铁路运输法院。
本案经审查认为，原告方提交的证据显示肇事车辆冀Ａ×××××注册登记地为河北省元氏县公安局交通警察大队车辆管理所，运输目的地为元氏县，根据>第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，元氏县人民法院对本案具有管辖权。另石家庄铁路运输法院受理石家庄市区内保险合同合同纠纷案件，不包括市区外郊县发生的案件故被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年十二月一日
书记员 李青青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5616号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼6幢B2室
法定代表人孙步凌，该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所
被告张晓飞，女，出生日期不详，住址不详。
第三人陕西多宝物业有限公司，住所地不详。
法定代表人何焱伟，该公司执行董事。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告张晓飞、第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务。同年9月，双方签订《前期物业服务合同》。原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，原告不再提供服务。原告多次向被告主张为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时遭拒，现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月的物业综合管理费664.8元；2.判令被告向原告支付利息42.1元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查，2014年9月17日，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司（以下简称天秦公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告为案外人天秦公司开发的位于西安市××区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，服务期限为2014年8月起开始。案外人张晓鹏到庭表示被告张晓飞与其系姐弟，其以被告张晓飞的名义购买丈八壹号小区1号楼1单元3101号房屋，并自2013年起实际居住至今。2015年3月24日，案外人张晓鹏与天秦公司签订《丈八壹號协议书》。因涉案房屋现无法办理房屋所有权证，故至今未能办理过户手续。
本院认为，案外人张晓鹏到庭明确表示其以被告张晓飞名义购买涉案房屋，并自2013年起在涉案房屋居住，于2015年在开发商处进行更名，只因涉案房屋无法办理房屋所有权证而未能过户，故张晓飞作为本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九和第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，全额退还原告陕西丽鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 张叡婕
审 判 员 吴 娜
代理审判员 孟元元
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵园园
打印：扈艳红校对：康黎2017年月日送达
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5929号
原告：丁洁，女，1956年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝树群（丁洁之夫），1956年4月22日出生，���族。
被告：张磊，男，1983年4月11日出生，汉族。
原告丁洁与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝树群、被告张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元；2.判令被告支付借款利息1330元（按照年利率1.9%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告丁洁与被告张磊是学生家长关系，因原告丁洁的外孙与被告张磊的孩子在河东区中心东道小学同校同班读小学，从孩子一年级到三年级丁洁于张磊及其妻子周鸣菲一直在一起接送孩子，每天以电话和微信的方式讨论学生作业而相熟。2016年4月11日早上，被告张磊忽然找到原告，说其老伯因心脏病住院，需要立即做心脏支架手术，急需用钱��命。被告说自己的父亲有十几万元理财，下个月（2016年5月）到期，另外被告说自己结婚几年，家中有十万元以上存款，因为妻子与自己老伯关系不合，不愿为其老伯用钱，否则就会离婚，所以暂时不能动用。让原告相信还钱是有保证的。在此情况下，原告以救人为先的原则，带被告去中国农业银行（津塘路支行）支取25000元整借给被告张磊，张磊写了借条。三天后（2016年4月14日），被告张磊又找到原告丁洁家中，说钱不够，还急需15000元，不能耽误，救命要紧。于是原告又在中山门二号楼农商行支取现金15000元借给被告张磊，张磊提出作废之前的借条，重新写了一张向原告借40000元整借款的借条（借条一）。2016年5月10日，被告张磊又找到原告家里说自己老伯病情反复，需要做第二次心脏支架手术，还需要借30000元，说2016年6月15日一并归还借款70000元。原告依然考虑���人要紧，又一次相信了被告，并在中国农业银行（津塘路支行）支取30000元整借给被告张磊，张磊又写了30000元借款的借条（借条二）。从到期还款日至今，被告一直以各种理由、托词拖延还款日期，并先后提供了三份为了还钱而申请贷款的凭证，以博取原告的信任。同时，2017年春节前期（2017年1月22日），被告妻子周鸣菲与被告的丈母娘与原告承诺过年后就会还钱。过年后至今，被告妻子周鸣菲与被告张磊又一直以各种理由拖延还款。综上所述，由于被告一直不归还借款，原告起诉来院，望判如所请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求,并当庭表示愿意承担原告主张的自2016年5月11日至2017年5月10日的借款利息1330元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
���照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告丁洁支付借款本金70000元及利息1330（自2016年5月11日至2017年5月10日）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王萌
原告提交证据目录
1.被告于2016年4月14日出具的借条一张、于2016年5月10日出具的欠条一张，证明原、被告之间借贷关系存在；
2.被告向私人公司贷款文件（复印件），证明被告曾出示此组文件表示贷款系为了偿还原告的欠款，后经被告证实该组文件系其自行制作的并无贷款一事。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1292号
申请执行人：蔡生贵，男，1953年7月20日出生，汉族
被执行人：程仕安，男，1965年10月15日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（201��）川0802民初582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程仕安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条，第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程仕安银行存款1136800.00元（本金500000.00元，利息625000.00元，诉讼费4400.00元，执行费7400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙��
二〇一七年十一月四日
书记员 梅洪铭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2125号
申请执行人邓晓宾，女，生于1971年，住绵阳市高新区。
申请执行人蒋瑞，男，生于1990年，住绵阳市高新区。
申请执行人许云珍，女，生于1935年，住四川省蓬溪县。
申请执行人蒋学华，男，生于1929年，住四川省蓬溪县。
被执行人彭娟，女，生于1968年，住绵阳市涪城区。
被执行人蔡某，男，生于2007年，住绵阳市涪城区。
被执行人田雪梅，女，生于1982年，住绵阳市涪城区。
案由人身损害赔偿纠纷
本院受理邓晓宾、蒋瑞、许云珍、蒋学华申请执行（2008）涪民初字第1309号民事判决书一案，执行过程中查明：生效法律文书确定的标的暂无法确定，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周家虎
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保789号
申请人:李钦侠，女，1984年7月10日生，汉族，郯城县人。
委托诉讼代理人：陈伟、王广强，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被申请人：李建章，男，1959年3月10日生，汉族，郯城县人。
被申请人：朱佃平，女，1959年5月2日生，汉族，郯城县人。
被申请人：吕京倍，女，1982年2月17日生，汉族，郯城县人。
被申请人：李汶泽，男，2006年8月10日生，汉族，郯城县人。
法定代理人：吕京倍，系李汶泽之母。
被申请人：李宗恒，男，2012年12月15日生，汉族，郯城县人。
法定代理人：吕京倍，系李宗恒之母。
申请人李钦侠于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李建章、朱佃平、吕京倍、李汶泽、李宗恒近亲属李先锋名下的鲁QK2J69号车一辆予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李钦侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李建章、朱佃平、吕京倍、李汶泽、李宗恒近亲属李先锋名下的鲁QK2J69号车一辆。
查封期限二年，自2017年9月1日起至2019年9月1日止。
案件申请费1120元，由申请人李钦侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 波
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a561ca18-92ab-452b-9449-a80a00ffcca7&imgId=YTU2MWNhMTgtOTJhYi00NTJiLTk0NDktYTgwYTAwZmZjY2E3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐瑞擎