wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执81号
申请执行人：许必健，男，1977年12月14日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄敏，男，1987年6月6日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林美星，女，1988年7月7日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人许必健与被执行人黄敏、林美星借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币76000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年五月八日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初2637号
原告：高雅，女，1992年5月13日出生，汉族，工人，住金湖县。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：秦梓文，男，1989年10月29日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告高雅诉被告秦梓文网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹正斌独任审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告高雅及其委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼。被告秦梓文经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高雅诉称：1、要求被告立即返还购物款7500元；2、判令被告赔偿原告22500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告秦梓文（微信名嬴栋）在淘宝网以9800元出售“52圈口木纳雪花棉晴底手镯”，并将该手镯是A货的珠宝玉石检验证书发给原告，因该证书上加盖瑞丽市云检珠宝检测中心的专用章，经双方协商后以7500元成交，原告通过支付宝支付给被告货款7500元，被告也将手镯和检验证书通过快递于2016年4月11日交付原告。2016年4月18日，原告将该手镯以11000元出售给案外人李竹雅。李竹雅将该手镯委托常州质量技术监督黄金珠宝产品质量检验站检验，认定该手镯为翡翠（处理品），李竹雅向常州市新北区人民法院起诉，原告退还了李竹雅11000元。后原告多次与被告协商不成。特提起诉讼。
被告秦梓文辩称：1、同意返还原告购物款7500元，同时原告应当退还手镯和瑞丽市云检珠宝检测中心《珠宝玉石检验证书》（检测号：YJ815000263）;2、请求驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告高雅与被告秦梓文之间的买卖手镯的购物合同履行后，现双方同意相互返还，是双方的真实意思表示，本院予以支持。关于原告主张货款的三倍22500元的赔偿主张，本院认为，原告在购买手镯后加价3500元转售给案外人李竹雅，原告的身份已经不是消费者的身份，其以消费者的身份主张三倍赔偿于法无据，本院不予支持。被告秦梓文不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦梓文于本判决生效后十日内返还原告高雅货款7500元；同时原告高雅在收到货款后十日内返还被告秦梓文“52圈口木纳雪花棉晴底手镯”一只和瑞丽市云检珠宝检测中心《珠宝玉石检验证书》（检测号：YJ815000263）。
二、驳回原告高雅的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，原告高雅负担206元，被告秦梓文负担69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二０一六年十二月五日
书记员 王艺霖
附法律条款和履行地址：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行地址：
名称：金湖县人民法院
开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行
账号：10×××78
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3792号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住地如皋市。
法定代表人吴鹏，局长。
被执行人谢小石。
申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人谢小石行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0682行审15号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的市质监罚字〔2015〕03022号行政处罚决定书，准予强制执行。执行事项为：被执行人谢小石缴纳罚款32000元及加处罚款32000元，合计64000元。案件受理费860元，由被执行人谢小石负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：罚款64000元，案件受理费860元，执行费873元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款等财产信息。本院查封了被执行人谢小石所有的苏F×××××、苏F×××××汽车一辆。申请执行人反映被执行人谢小石去向不明。本院依职权将被执行人谢小石列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682行审15号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张 泉
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初2615号
原告：李玉东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：青岛一阳橡塑制品有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘相平，总经理。
被告：刘朋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告李玉东与被告青岛一阳橡塑制品有限公司、刘朋承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉东撤回起诉。
案件受理费1275元，予以退还。
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢薇薇
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执异字第25号
异议人（案外人）王XX等32人。
申请执行人王X等七人。
被执行人乔XX等三人。
被执行人临汾市XX投资咨询有限公司。
法定代表人裴XX，公司经理。
本院在执行王X等七人与乔XX、临汾市XX投资咨询有限公司（以下简称XX公司）借款合同纠纷一案中，案外人王XX等32人于2015年8月4日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王XX等32人称，2014年12月18日与乔XX签订《转让协议》，将位于临汾市经济技术开发区河汾路北侧三处房产以物抵债给异议人，收到三把房屋钥匙，并办理了房屋交接手续，已实际占有，房屋所有权已发生转移。临汾市中级人民法院查封上述房屋，侵犯了其合法权利，请求撤销查封裁定。异议人提供的证据有《转让协议》、《交接单》、《居间代理服务协议书》等。
申请执行人王X等七人答辩称，被执行人乔XX在明知有债务的情形下，仍将自己的财产替XX公司偿还债务，存在恶意；异议人与XX公司之间的协议是居间理财协议，不存在借贷关系；被执行人在法院确认收到涉案房产的时间是2014年12月24日，而其与异议人之间的交接时间是12月18日，在时间上存在问题；被执行人与异议人之间的《转让协议》无XX公司的公章，对该协议的效力存有异议；异议人未实际占有该房产，也未办理过户。所以，异议人的异议不能成立，应驳回其异议。
被执行人乔XX、临汾市XX投资咨询有限公司答辩称，乔XX是XX公司的受托人，并通过她对外签订合同，所以房产从山西XX有限公司执行回来后，XX公司委托乔XX抵顶给32位客户，并进行了交接。涉案房产应该给异议人32位客户。
本院查明，本院在执行王X等七人与乔XX等借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日公告查封了位于临汾市经济技术开发区河汾路北侧三处房产，房屋产权证号为临房证滨字第02011XXX498、02011XXX499、02011XXX5**号。
另查明，本案争议的三处房产，现登记在山西XX有限公司名下；在乔XX与山西XX有限公司公证债权纠纷执行一案中，本院于2014年12月1日作出（2012）临执字第00002-5号执行裁定，将上述房屋作价2245万元交付乔XX抵偿债务，裁定书于2014年12月1日送达当事人；2014年12月18日，乔XX与异议人王XX等32人达成《转让协议》，将该三处房产抵顶给异议人，当日办理了房屋交接手续。
本院认为，一、从异议人与XX公司之间的《居间代理服务协议书》和收款单等有关凭证来看，XX公司收到异议人的钱款，承诺当用款人不能按时还款时向异议人偿还借款本金及利息。所以他们之间存在借贷关系；二、被执行人乔XX、XX公司均表示，乔XX是受XX公司委托代表XX公司签订合同和处理有关业务的，以乔XX名义收回的财产均属于XX公司的财产。乔XX代表XX公司与异议人王XX等32人达成《转让协议》是双方自愿的法律行为，未违反法律规定，其行为不存在恶意；三、民事执行中以物抵债财产的所有权在以物抵债裁定送达当事人时发生转移，而不是以财产交付和登记为准。乔XX在2014年12月1日收到以物抵债裁定后，该房产的所有权就转移到其名下，其有权处分自己名下的财产；四、乔XX与异议人签订《转让协议》、异议人收到房屋钥匙是在法院查封之前，异议人在法院查封之前已收到并实际占有该房屋；五、乔XX、XX公司未办理该房屋的过户，导致异议人王XX等32人无法办理产权过户，异议人对此无过错。综上所述，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
临汾市经济技术开发区河汾路北侧三处房产（房屋产权证号分别为临房证滨字第02011XXX498、02011XXX499、02011XXX5**号）中止执行。
如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
代理审判员 张景星
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张志豪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03918号
原告丰都县公共房屋保障中心（原丰都县公房管理所），住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号，组织机构代码05987306-8。
法定代表人王鹏飞，主任。
委托代理人邓焮文，中心职工。
委托代理人梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。
被告曾飞，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告丰都县公共房屋保障中心与被告曾飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由代理审判员陈泓雨担任审判长，与人民陪审员曾庆华、李文龙组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告丰都县公共房屋保障中心的委托代理人邓焮文、梁贤会到庭参加了诉讼。被告曾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都县公共房屋保障中心诉称，2011年3月8日，原告与被告曾飞签订租赁合同，约定将坐落于丰都县xx镇xx路xxx号x栋x单元xx号房屋出租于被告，其期限为一年，租金为全年720元。但合同签订后，被告曾飞一直未支付原告租金。后经原告多次追收未果后，诉至法院，请求判决解除原、被告之间的租赁关系，被告搬出房屋并支付拖欠租金。
被告曾飞未作答辩。
经审理查明，2011年3月8日，丰都县公房管理所与曾飞签订了《丰都县公房管理所房屋租赁合同》，约定丰都县公房管理所将由其管理的位于xx镇xx路xxx号x幢x单元一层房号为xxx的房屋出租于曾飞，租赁期限为2011年4月1日至2012年3月30日，每月租金为60元，全年租金为720元，该租金需在每月月底前交清次月租金，无正当理由拖欠房租累计六个月以上的终止租赁合同，将收回房屋，承担违约金等。合同签订后，曾飞至今未支付租金。截止开庭时，曾飞共拖欠房屋租金3720元，经丰都县公共房屋保障中心屡次催收未果，故诉至法院，请求判决解除租赁关系，限期搬出房屋并支付租金等。
另查明，丰都县公房管理所于2012年11月14日被撤销，更改为丰都县公共房屋保障中心。
上述事实，有（2011043）丰都县公房管理所房屋租赁合同、丰都县高家镇祥和路社区居委会证明、丰都县公房管理所限期缴纳租金通知书（存根）、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审中举证、认证、核证，足以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告应保证被告对房屋的正常使用，被告应依约足额向原告交纳房租。违约一方将承担不利的法律后果。被告曾飞在接收并使用该房屋后，应当依约缴纳租金。无故拖欠房屋租金，将依照约定承担违约金、限期内搬出所租房屋等责任。故对被告支付租金、违约金、搬出房屋等请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾飞在本判决生效后十日内搬出原告丰都县公共房屋保障中心所管理的xx镇xx路xxx号x幢x单元一层xxx号房屋;
二、被告曾飞在本判决生效后五日内一次性支付原告原告丰都县公共房屋保障中心房屋租金3720元及违约金500元，共计4270元。
如果被告曾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾飞负担（原告原告丰都县公共房屋保障中心已垫付25元，被告曾飞在执行兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈泓雨
人民陪审员 曾庆华
人民陪审员 李文龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈红蓉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初40号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人廖某某，男，1993年6月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜、代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月28日15时许，被告人廖某某驾驶渝轻型普通货车沿重庆市江津区支坪镇仁兴路往平安路方向行驶，行驶至平安路路口左转弯时，将正在人行横道上沿其车行方向由右侧往左侧横过马路的被害人程某某刮倒后碾压，致程某某当场死亡。案发后，路过群众拨打电话报警。被告人廖某某明知他人报警，仍在现场等待警察到来，并保护现场、积极抢救伤者，到案后如实供述其罪行，已赔偿被害人家属5万元。2016年11月2日重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定廖某某承担全部责任、程某某无责任。
公诉机关认为，被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月28日15时许，被告人廖某某驾驶轻型普通货车沿重庆市江津区支坪镇仁兴路往平安路方向行驶，行至平安路路口左转弯时，将正在人行横道上沿其车行方向由右侧往左侧横过马路的被害人程某某刮倒后碾压，致程某某当场死亡。经认定，被告人廖某某承担全部责任，被害人程某某无责任。案发后，被告人廖某某明知他人报警，仍在现场等候处理，并保护现场、积极抢救被害人，到案后如实供述其罪行，并已赔偿被害人家属50000元。经（2017）渝0103民初2199号民事判决书判决后，轻型普通货车所投保的太平财保重庆分公司赔偿了被害人家属158959.30元，被告人廖某某亦支付了案件受理费2514元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议。且有：受案登记表、122接处警综合单、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证、手机银行转账单、收条、民事判决书，死亡医学证明，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，车辆安全技术检验报告，法医学尸体检验意见书，当事人血样（尿样）提取登记表及乙醛检验报告，证人勾某某、程某某、袁某某的证言，被告人廖某某的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘剑云
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 马恩平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭 杨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初426号
原告：杨凤林，男，生于1984年1月16日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被告：曾淑花，女，生于1987年8月17日，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告杨凤林与被告曾淑花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序实行独任审判，在审理过程中，原告杨凤林于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨凤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤林负担。
审判员 李 化
二〇一七年二月十三日
（院印
）
书记员 张云江
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初2513号
原告张扬，男，1987年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。
被告王国庆，男，1994年8月17日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告王志伟，男，1976年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2018年5月25日立案受理了原告张扬诉被告王国庆、王志伟借款合同纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年6月1日向本院提出对被告王国庆、王志伟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回对被告王国庆、王志伟的起诉。
案件受理费减半收取1617.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一八年六月十一日
书记员 崔诗宜
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执136号
申请执行人文举，男，生于1974年7月24日，汉族，略阳县人。
被执行人王骏，男，生于1982年9月15日，汉族，略阳县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司，地址：陕西省略阳县城关镇狮凤路中段。
法定代表人张海宁，系该公司经理。
申请执行人文举与被执行人王骏、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司机动车交通事故责任一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初910号民事调解书，于2018年2月1日向被执行人王骏、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司于2018年2月5日向本院交纳执行款21558.00元，申请执行人文举已于2018年2月8日领取该笔执行款，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执136号案件执行完毕，于2018年2月27日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊旭升
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00267号
申请执行人毛先美。
被执行人唐孝富。
被执行人邱伏连。
申请执行人毛先美与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏调确字第00003号确认决定书已发生法律效力，确认被执行人应偿还申请执行人1200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号别墅（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次流卖价格1430000元进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏调确字第00003号确认决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 昆
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督45号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
负责人：张革华；职务：该行行长。
被申请人杨剑，男，汉族，1990年8月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人杨剑申请支付令一案,本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月10日发出(2018)赣0602民督45号支付令,限令被申请人杨剑在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
由于被申请人杨剑的地址不明，本院发出的(2018)赣0602民督45号支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人杨剑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督45号支付令自行失效。
申请费93元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年四月一十七日
书记员 陈 甜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00430号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄砚，男，1981年5月22日出生于河南省滑县，汉族，大专文化程度，家住西安市碑林区。原系中交第一公路勘察设计研究院有限公司（以下简称中交一公院公司）餐厅会计兼出纳。2010年11月10日被抓获，11月18日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
��安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]170号起诉书指控被告人黄砚犯挪用公款罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人黄砚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2007年11月至2008年12月，被告人黄砚在中交一公院公司餐厅任会计兼出纳期间,利用负责收取、保管、使用中交一公院公司及其分院为员工补贴及个人缴纳的餐费，经手收取中交一公院公司机关本部、华南分院等六家单位拨付伙食补贴款、职工个人所交伙食款及招待费报销款的职务之便，私自将餐费结余款300002.7元相继用于赌博。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人黄砚的行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉人同时建议对被告人黄砚在十至十二年内判处有期徒刑。
被告人黄砚对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，中交一公院公司于1996年12月19日在工商机关登记成立，属有限责任公司，2006年经过改制，股东为中国交通建设股份有限公司（100%持股），中国交通建设股份有限公司于2006年10月由中国交通建设集团有限公司作为独家发起人以发起方式设立。2007年11月至2008年12月，被告人黄砚在中交一公院公司餐厅任会计兼出纳,其职责为：餐厅的现金管理；餐厅的收支及现金账目、财务报表；餐厅POS机的操作，包括职工个人充值、开户、集体补贴的发放等。在2007年11月至2008年12月，被告人黄砚利用职务之便，私自将中交一公院公司餐厅餐费结余款300002.7元相继挪用用于赌博。2008年12月，中交一公院公司要求被告人黄砚核算员工伙食补贴款余额，准备将余款退发给员工，被告人黄砚因无力退款，为逃避追究，先后逃往成都、重庆和昆明等地，后于2010年11月10日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、书证:
（1）中交第一公路勘察设计研究院报案材料表明，2009
年4月29日中交一公院公司向公安机关报案，单位职工黄砚于2008年12月17日私自离职，涉嫌挪用单位款项40万元左右。
（2）黄砚身份证明表明，其案发时已达到完全刑事责任年龄，系中交一公院公司正式职工，2007年10月至2008年12月任公司职工餐厅会计兼出纳，主要负责：餐厅的现金管理、餐厅的收支及现金财务报表、餐厅售饭系统的操作。
（3）中交一公院公司职工餐厅证明，餐厅的资金来源包括：公司财务处计提拨款（机关人员）、各分院财务集体拨款、接待餐的报销款、个人充值资金。
（4）抓获经过表明，被告人黄砚被上网追逃后于2010年11月10日在昆明被抓获。
（5）企业法人营业执照表明中交一公院公司属有限责任公司。
（6）公司章程及相关文件表明：中交一公院公司于2006年10月改制，股东为中国交通建设股份有限公司100%持股；中国交通建设股份有限公司于2006年10月由中国交通建设集团有限公司作为独家发起人以发起方式设立。
2、证人证言：
（1）证人樊某（中交一公院公司餐厅工作人员）证明，餐厅的收入、支出的现金均由黄砚负责。黄砚作为会计，主要负责公司餐厅的所有账目、餐厅采购、现金保管、外聘人员的工资发放及公司财务申领现金所需的全部费用。由于没有对过现金账，缺乏对现金的监管，一直没有发现问题。
（2）证人侯某1（中交一公院公司餐厅厨师）证明，黄砚是公司餐厅的会计兼出纳，2008年发现黄砚玩网上的百家乐赌博游戏。印象中黄砚说输了几万元，2008年9、10月份，黄砚到游戏厅赌博输了很多钱。
3、被告人黄砚供述，他于2006年3月被分配到中交一公院公司工作，2007年8月被调到研究院办公室工作，并担任餐厅管理员兼会计至2008年年底。在担任餐厅管��员期间，他私自挪用单位款项30多万元用于赌博，因无能力退还便于2008年12月在未办手续的情况下就离开单位了。他对司法会计鉴定结论认定的款项300002.7元无异议。
4、司法鉴定意见书及账务资料表明被告人黄砚涉案挪用单位款项为300002.7元。
5、辨认笔录及照片表明黄砚用公司款项赌博的地方。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人黄砚的行为已构成挪用资金罪。
本院认为，被告人黄砚在中交一公院公司餐厅工作期间，利用担任会计兼出纳的职务之便，挪用公司款项300002.7元用于非法活动，数额巨大，且一直未予退还，其行为已构成挪用资金罪。因中交一公院公司并非国有公司，而属有限责任公��，被告人黄砚侵犯的客体并非国有公司的财产使用权，故西安市雁塔区人民检察院指控被告人黄砚犯挪用公款罪罪名不妥，应予更正。鉴于被告人黄砚认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚。为了保障公司财产的使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄砚犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月10日起执行至2016年5月9日止）。
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级���民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 曹广师
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3285号
申请人：刘静梅
被执行人：赵欣蕊
被执行人：娄超
本院立案执行的申请人刘静梅与被执行人赵欣蕊、娄超借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5549号
原告：谯丽娜，女，1970年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：周渝涛，男，1969年9月30日出生，汉族，重庆高桥机械制造有限公司董事长，住重庆市巴南区。
本院在审理原告谯丽娜与被告周渝涛合伙协议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谯丽娜自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告谯丽娜负担。
审判员 郝爽
二〇一七年五月十二日
书记员 陈静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4067号
申请执行人吴某1，女，1975年5月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人吴某2，男，1980年2月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行吴某1与吴某2同居关系子女抚养纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初899号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人金绍军，男，52岁（1965年3月27日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因盗窃2004年7月8日被北京市公安局公共交通分局行政拘留十四日；因盗窃2006年5月30日、2008年4月8日分别被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月、劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪2010年11月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪2014年3月24日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2015年4月17日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2015年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人金绍军犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人金绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月16日18时许，被告人金绍军在北京经济技术开发区×街×路公交车×站，乘上车拥挤之际，从被害人袁某右侧衣兜内扒窃其随身携带的vivoX7牌手机1部，当场被民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1758元，已起获并发还被害人袁某。
上述事实，被告人金绍军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论，到案经过，曾被行政处罚决定书，北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第450号刑事判决书，北京市第三看守所出具的刑满释放证明书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金绍军曾因盗窃被行政、刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人金绍军犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人金绍军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人金绍军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人金绍军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 红
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7755号
原告王某,男,汉族。
被告袁某某,男,汉族。
原告王某与被告袁某某合伙协议纠纷一案，本院于2016-11-21立案，原告王某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
审 判 长 闫学峰
人民陪审员 崔维信
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭亚军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5333号
原告酉阳县闽鑫建材经销部，住所地重庆市酉阳县。
经营者张功勇，男，1971年5月31日生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告段文财，男，1982年11月12日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告酉阳县闽鑫建材经销部与被告段文财买卖合同纠纷一案，原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告酉阳县闽鑫建材经销部撤回起诉处理。
审判员 陈长周
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈春宇
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终5696号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈红燕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人高秀磊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）达尔格服装公司（TAILGATECLOTHINGCO.）,住所地美利坚合众国爱荷华州50023，安克尼，斯奈德西南大街。
法定代表人杰米·奥尔森，首席执行官。
委托代理人邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人吉晔，北京市铸成律师事务所律师。
原审第三人镇江崇尚优品服饰有限公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江市大西路。
法定代表人黄方延，总经理。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第9829号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
争议商标系镇江崇尚优品服饰有限公司（简称镇江崇尚公司）于2011年6月8日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的第9568407号“TODDSNYDER”商标，并于2012年7月7日核准注册，核定使用在第25类“服装；皮衣；针织服装；T恤衫；羽绒服装；衬衫；鞋；皮带（服饰用）；领带；围巾”商品上，专用期限至2022年7月6日。
2012年11月2日，达尔格服装公司针对镇江崇尚公司注册的争议商标向商标评审委员会提出争议申请，主要理由为：达尔格服装公司为“TODDSNYDER”商标的真实权利人，“TODDSNYDER”是该品牌服装设计师的姓名，具有极强的显著性，争议商标与该商标完全相同，是对达尔格服装公司已经使用并具有一定影响的商标的抢注，同时也侵犯了其设计师“TODDSNYDER”的姓名权。镇江崇尚公司在已知或应知达尔格服装公司商标的情况下，违反诚实信用原则，基于不正当竞争及牟取非法利益的目的，恶意申请注册争议商标。争议商标不具有商标应有的识别作用，该商标的注册和使用会导致市场混乱，并带来不良影响。综上，达尔格服装公司请求依据2001年10月修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第八项、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关规定，对争议商标不予核准注册。达尔格服装公司向商标评审委员会提交了如下主要证据：有关TODDSNYDER和达尔格服装公司的网页打印件、销售情况、宣传介绍及媒体报导、相关网站搜索结果打印件等。
镇江崇尚公司答辩的主要理由是：争议商标具有独创性，不存在侵犯知名人士姓名权的行为。争议商标的系列产品具有极高的品牌价值，成为国内行业的佼佼者。争议商标没有抢注达尔格服装公司在先使用的商标，更没有侵犯达尔格服装公司在先权利。争议商标根本不存在对达尔格服装公司商标的恶意模仿，客观上不会造成消费者的混淆和误认。镇江崇尚公司向商标评审委员会提交了如下主要证据：商标注册证复印件、镇江崇尚公司所拥有的商标的信息资料、相关证明材料等。
2014年4月14日，商标评审委员会经审查作出商评字[2014]第053472号《关于第9568407号“TODDSNYDER”商标争议裁定书》（简称被诉裁定）。商标评审委员会在该裁定中认定：争议商标未违反2001年商标法第三十一条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。依据在案证据尚难以认定争议商标的注册将给TODDSNYDER姓名权造成损害，故争议商标不属于2001年商标法第三十一条所指的“损害他人现有的在先权利”的情形。2001年商标法第十条第一款第（八）项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。达尔格服装公司所述理由不属于该条款所指情形，且争议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，其不属于2001年商标法第十条第一款第（八）项所指情形。达尔格服装公司称争议商标是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的主张证据不足。达尔格服装公司其他评审理由亦缺乏事实依据。综上，达尔格服装公司撤销理由不成立，商标评审委员会依据2001年商标法第四十三条的规定，裁定：争议商标予以维持。
达尔格服装公司不服商标评审委员会作出的被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。
北京市第一中级人民法院认为，争议商标未违反2001年商标法第十条第一款第（八）项规定。达尔格服装公司主张争议商标的注册侵犯TODD
SNYDER之姓名权的理由缺乏依据。除争议商标外，镇江崇尚公司还申请注册了“YRADA、LESBLUES;OLIVERPEOPLES、堡伦BAULON、MARTIJNBALL”等众多商标，镇江崇尚公司作为商标意识十分强烈的市场主体，本应知晓相关商标的注册情况，而其申请注册前述系列商标的行为具有明显的复制、抄袭他人具有较高知名度商标的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损公平竞争的市场秩序，违反了公序良俗原则。参照2001年商标法第四十一条第一款关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神，本案争议商标的注册申请不应予以核准。综上，达尔格服装公司的诉讼理由部分具备事实与法律依据。被诉裁定的主要证据不足。据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉裁定。商标评审委员会的主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。
达尔格服装公司与镇江崇尚公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有争议商标档案、争议申请书、被诉裁定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
商标评审委员会的上诉状缺乏明确的上诉理由，也缺乏相应的事实和法律依据，且经本院审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。因此，对商标评审委员会的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员
蒋强
二〇一七年三月七日
书 记 员 苗 兰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终114号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金东，男，生于1979年2月17日，回族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。2015年9月23日，因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月1日刑满释放。2017年11月24日，因本案被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2017年12月7日，被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人金东犯盗窃罪一案，于二O一八年二月十一日作出（2018）川0703刑初126号刑事判决，判处：一、被告人金东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人金东退赔被害人黄某经济损失人民币一千一百三十四元。宣判后，被告人金东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。金东申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人金东撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年三月八日
法官助理 陈建明
书 记 员 冉铁林
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执659号
申请执行人杨俊，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人镇江鑫开源输配电设备有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区南自路8号。
法定代表人姚兰英，总经理。
申请执行人杨俊与被执行人镇江鑫开源输配电设备有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字(2016)第63号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款21000.00元。被执行人另应承担执行费215元。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无现金履行能力，申请人未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人查无财产，无现金履行能力，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字(2016)63号仲裁裁决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年十月十三日
书记员 戴跃琴
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终603号
上诉人（原审先诉被告、后诉原告）：董明忠，男，1979年8月4日生，汉族，住湖北省，现住全南县。
委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
被上诉人（原审先诉原告、后诉被告）：更新科技（全南）电子有限公司。住所地：全南县工业园。
法定代表人：吴鸿山，该公司董事长。
上诉人董明忠因与被上诉人更新科技（全南）电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2016）赣0729民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董明忠上诉请求：撤销全南县人民法院（2016）赣0797民初757号裁定，并裁定受理上诉人要求被上诉人为其补办养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险和住房公积金，缴纳相应费用的起诉。事实和理由：原审裁定所依据的法律规定是对行政机关或相关单位的职责要求，而劳动者要求用人单位提供法律规定的社会保险等劳动待遇，是民事请求，其与行政管理是不同的法律关系，不能以此剥夺劳动者的合法权利。根据我国有关法律规定，劳动者与用人单位之间的“五险一金”的争议，明确属于劳动争议，经劳动仲裁后，有权向人民法院提起劳动争议纠纷诉讼，该纠纷属于人民法院劳动争议受理范围，人民法院应当依法予以受理。
董明忠向一审法院起诉请求：判令为原告补办养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险和住房公积金，并缴纳相应费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第六项，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十三条、第二十六条之规定，劳动者以用人单位未办理社会保险手续为由，要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议。故被告（原告）董明忠要求补办养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险并缴纳相关保险费用的请求，不属于劳动争议案件的受案范围。而根据《住房公积金管理条例》第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理;逾期不办理的，处1万元以上10万元以下罚款”之规定，征缴住房公积金属于住房公积金管理部门的职责，故被告（原告）董明忠要求补办和缴纳住房公积金的请求，亦不属于劳动争议的受案范围。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告（原告）董明忠上述诉请不符合起诉条件，故应裁定驳回起诉。裁定：驳回被告（原告）董明忠要求原告（被告）更新科技（全南）电子有限公司为其补办养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险和住房公积金，并缴纳相应费用的起诉。
本院认为：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；责令单位按照国务院《住房公积金管理条例》的要求为本单位职工缴存住房公积金，属相关行政职能部门的管理范畴，亦不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回董明忠的起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一七年四月十八日
代理书记员 胡 君
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1381号
申请执行人：陈家修，男，1957年9月27日出生，汉族，住古田县。
被执行人：陈家胞，男，1954年10月17日出生，汉族，现住古田县。
申请执行人陈家修与被执行人陈家胞刑事附带民事纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人陈家胞偿还借款47068.8元。执行费606.03元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2018年1月16日前往被执行人住所地古田县城西街道××后门××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年11月16日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈家胞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈家修释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2210号
原告：代会梅。
委托诉讼代理人：付德玉。
被告：张明峰。
被告：李娜（张明峰之妻）。
原告代会梅与被告张明峰、李娜债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付德玉、被告张明峰到庭参加诉讼；被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代会梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款及利息120万元（利息计算到2016年10月10日，之后的利息按银行同期贷款利率支付）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，两被告向山东诺德环保科技有限公司借款100万元，约定2014年10月31日之前还清，由被告张明峰出具借条，并将借款打入被告李娜账户，两被告系夫妻关系，应以夫妻共同财产承担责任。2014年11月3日，山东诺德环保科技有限公司与原告签订债权转让协议，将该公司对两被告的债权转让给原告，并通知了两被告，但两被告未履行还款义务，特诉至法院。
被告张明峰辩称，原告所诉属实，借款100万元无异议，不同意承担20万元的利息。
被告李娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份；2.建行坊子支行银行明细一份；3.债权转让协议书一份；4.债权转让通知书一份；5.诺德环保有限公司出具的收到条一份；6.诺德财务帐；7.捷通交通设施有限公司出具的证明一份；8.提交EMS回执单两份；9.提供EMS查询单两张。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议。对于原告提交的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日被告张明峰向山东诺德环保科技有限公司借款100万元，并出具借条，写明“今借山东诺德环保科技有限公司现金100万元整，定于10月31日前还。打入账号李娜工行市行营业部6222081607001591864，借款人：张明峰签名，担保人：杨国廷签名，2014年10月23日。”同日，山东诺德环保科技有限公司向李娜上述账户打入100万元。
2014年11月3日，原告代会梅（乙方）与山东诺德环保科技有限公司（甲方）签订债权转让协议书，约定“甲方将对张明峰、李娜享有的100万元债权及其他从权利作价100万元（已支付）转让给乙方。甲方在本合同签订后向张明峰、李娜发出债权转让通知书。”2016年9月1日山东诺德环保科技有限公司向被告张明峰、李娜发出债权转让通知书，告知二被告“将你于2014年10月23日向本公司出具的《借条》项下的100万元债权及其从权利全部转让给了代会梅。请你将上述债务直接向代会梅履行。”2016年9月29日，代会梅通过EMS特快专递将上述债权转让通知书寄给二被告，9月30日二被告收到该邮件。另，上述债务发生在被告张明峰、李娜婚姻关系存续期间。
本院认为，被告张明峰向山东诺德环保科技有限公司借款万100万元，事实清楚。山东诺德环保科技有限公司将其享有的该100万债权及从权利转让给原告代会梅，并通知了二被告，转让行为符合法律规定，转让有效。原告受让债权后向二被告追要借款及利息，符合法律规定。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。被告关于不承担利息的主张，因被告张明峰在借条中写明于2014年10月31日前还清借款，逾期不还，根据相关法律规定，应自逾期之日起承担逾期利息，因双方未约定逾期利率，根据相关法律规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告受让的债权明确写明为100万元及从权利，被告应承担的逾期付款利息属于从权利，因此原告要求二被告偿还借款本金100万元及利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张明峰、李娜共同偿还原告借款本金1000000元及逾期利息（以1000000元为基数自2014年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告张明峰、李娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年十一月十七日
代书记员 胡志超
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初754号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人阙某某，男，1968年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2006年6月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年3月1日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被羁押并刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)551号起诉书指控被告人阙某某犯贩卖毒品罪,于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日1时许，被告人阙某某与侯某经事前联系后，在重庆市沙坪坝区三峡广场某房间内，以300元的价格贩卖两小包甲基苯丙胺（冰毒）共计1.23克给侯某，后被民警当场查获。
上述事实，被告人阙某某在审理过程中亦无异议，且有证人侯某、陈某的证言，抓获经过，检查笔录，称重笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，重庆市江津区人民法院（2010）津法刑初字第64号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人阙某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机建议对被告人阙某某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人阙某某明知系毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.23克，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。阙某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。阙某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人阙某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄潇肖
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢71号之一
申请执行人徐长帧，又名徐长珍,男，1942年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘铁栓，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院(2014)神民初字第01649号民事判决书在执行徐长帧与刘铁栓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘铁栓发出执行通知书，责令被执行人刘铁栓主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘铁栓向申请人徐长帧偿还借款本金5万元及利息（利息自2012年6月10日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人刘铁栓承担案件受理费760元、执行费740元。经查被执行人刘铁栓所欠申请人徐长帧借款本金5万元及利息27000元,在第一次申请执行阶段被执行人已偿还借款本金26000元,现下剩借款本金24000元及利息27000元。本案在执行中，执行担保人刘小东（系被执行人刘铁栓儿子）保证其从2017年9月份起每月30日前偿还申请人徐长帧2000元，直至全部款项还清为止。若其不能按期偿还，则按原判决书执行。案件受理费760元、执行费740元由被执行人刘铁栓承担。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李子毅
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初3955号
原告凯里市尚贤家政服务有限责任公司。住所地凯里市。
法定代表人：章某某，总经理。
被告凯里市圆穹天籁娱乐会所。住所地凯里市
经营者：翁某某，男，1990年8月13日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该会所经理。
原告凯里市尚贤家政服务有限责任公司（以下简称：凯里尚贤家政公司）诉被告凯里市圆穹天籁娱乐会所（以下简称：凯里圆穹娱乐会所）确认合同无效纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里尚贤家政公司的法定代表人章某某、被告凯里市圆穹天籁娱乐会所的经营者翁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯里尚贤家政公司提出如下诉讼请求：确认被告所递交给我们公司的《解除合约告知书》无效。事实和理由：被告《解除合约告知书》所列举个别保洁各项情况，我公司在得知后已及时做出整改，整改也告知了被告公司后勤主管，且我公司认为未违反合同内任何条款。对被告所说与我公司协商提出的两点要求，因我公司认为这两点要求其目的均为了在不增加被告方任何薪资成本的情况下增加我公司的工作量，因此我公司拒绝。
原告凯里尚贤家政公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份，拟证明原告的企业信息及诉讼主体资格适格。2、《解除合约告知书》复印件一份，拟证明原该告知书无效的事实。3、《V量版KTV保洁服务合同》复印件一份，拟证明原、被告有保洁服务的事实。
被告凯里市圆穹天籁娱乐会所口头辩称：首先我认为解除的行为是有效的，因为原告提供的保洁服务达不到我们的质量要求，并且也并不像原告所称在出现问题后整改完善。
被告凯里市圆穹天籁娱乐会所为证明辩解理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：经营者的《居民身份证》复印件一份，拟证明被告经营者的基本情况。
经审理查明：原告于2014年7月7日依法注册成立，经营范围为家庭保洁、单位保洁、外墙、大型抽油烟机清洗、大理石保洁、清洁用品批发；被告系个体工商户。2016年9月29日，原、被告双方签订《V量版KTV保洁服务合同》，合同主要约定：一、清洁服务范围：V娱乐会所营业场所内包房外的过道卫生及大厅卫生，场所会共区域内2处卫生间卫生，负责收集包房内地垃圾（不包括拖、擦拭），及场所内的杯具清洗。二、清洁服务内容及清洁标准：玻璃无水印、无痕、地面干净亮丽、无白色垃圾、无烟头等……五、日常清洁卫生服务承包合同条款……（六）甲乙双方应遵循本合同所约条款，如发生分歧，双方应本着友好互助的诚意协商解决，如协议未果的情况下终止本合同，可向有关仲裁机关提请仲裁，并保留追究违约方相关经济法律责任的权利……。2016年11月27日被告以原告工作未达标准为由，向原告发出《解除合约告知书》，要求解除双方签订的《V量版KTV保洁服务合同》，原告认为其公司已就《解约告知书》中被告提出的建议作出整改，且其未违反合同内任何条款，故于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求确认被告作出的《解约告知书》无效。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告口头答辩意见以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为:合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《保洁服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，对其合法性，本院予以确认。本案中，原、被告签订《服务合同》并实际履行，庭审中原告自认在保洁服务过程中存在的瑕疵，且其未提供证据证明在出现保洁服务瑕疵后，其作出的整改并达到合同标准，同时被告在庭审中已明确表示不再继续履行涉案保洁服务合同，故当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告诉请被告作出的《解除合约告知书》无效，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凯里市尚贤家政服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告凯里市尚贤家政服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费60元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 潘政旭
二〇一七年二月五日
书记员 文艺薇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4270号
原告张某1。
被告张某2。
委托代理人庞明星,天津和瀛律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理,依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及其委托代理人庞明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称,原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子张某3。由于婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱,双方的学识、生活环境和生活习惯不同,尤其是被告性格原因造成夫妻感情长期不和。为了给孩子一个完整的家,原告多年来一直努力经营婚姻,并多方迁就被告,但是并不能改变原告的状态。2016年6月20日,在原告新购置住宅的儿童房内,被告与别人通奸,被原告现场撞见。但被告不仅不知悔改还厚颜无耻的炫耀奸情、撒泼,失去一个做妻子和母亲的底线。为此,原告请求人民法院依法判令:1、准予原、被告离婚;2、婚生子张某3归原告抚养,被告一次性给付抚养费贰拾叁万壹仟元给原告(从2016年7月起至2026年2月止,按每月2000元计);3、静海县新华英郡xx-
x-
xxx的房屋所有权归原告所有,女方配合办理过户手续,未还贷款由原告继续偿还,房屋内所有物品柜原告所有、原告名下迈腾轿车一部归原告所有、各自名下财产归各自所有;4、赔偿原告精神损失费20万元;5、诉讼费依法处理。
被告张某2辩称,不同意离婚,双方之间感情并未破裂,原告所说的被告与人通奸的情况并不存在,而且孩子还需要完整的家,请求法院驳回原告全部诉请,诉讼费依法处理。
经审理查明,原、被告经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生一子张某3,现在随原告生活。2016年6月20日双方发生纠纷,被告从家中离开,双方分居至今。原告现诉至法院要求离婚,被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本复印件等证据及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为,夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚已有十年时间,证明双方感情基础深厚,婚后还生育一子,且婚生子现在年龄尚小,需要父母的照顾与教育;家庭生活中发生矛盾在所难免,原、被告应珍惜既往的夫妻感情,在共同生活中充分沟通,相互体谅,相互尊重,相互信任,各自改正缺点,共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚并主张被告有出轨行为,但是其所举证据并不能证实其主张,被告对此也予以否认,故对原告的主张本院不予认可。综上,原告没有证据证明原、被告夫妻感情已经破裂,故对原告诉请与被告离婚的主张,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、不准原告张某1与被告张某2离婚。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元,由原告张某1承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于 茹
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1678号之二
原告：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。
住所：四川省南江县。
法定代表人：严必操，公司董事长。
被告：青岛中建联合建设工程有限公司。
住所：青岛市市南区。
法定代表人：史少鹏，公司经理。
本院在审理原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告青岛中建联合建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司诉称，2011年10月，原告从被告处承包了鄂尔多斯市东胜区补拉塔廉租房6号、7号楼建设项目劳务工程。2013年8月28日、2013年9月12日，被告就工程劳务与原告进行了结算并向原告出具了结算清单和欠条，欠条载明尚欠原告民工工资1968682.80元并承诺最迟于2015年9月份12日前支付完毕。同时，原、被告双方在欠条中约定若被告未在约定的时间内履行给付义务，原告有权向原告住所地人民法院起诉。之后，被告以各种理由拒不支付拖欠的民工工资，经四川省巴中市民工维权中心与鄂尔多斯市东胜区人民政府多次协调后，被告支付民工工资750000.00元，尚欠民工工资1218682.80元。故诉至人民法院请求判令被告支付民工工资1218682.80元并自2015年9月12起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际付清民工工资时止。
被告青岛中建联合建设工程有限公司在法定期限内对管辖权提出异议认为，1.本案原、被告所发生的纠纷系施工合同纠纷，所述事实及理由也是因建设施工合同所引起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，该案因由不动产所在地法院即内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖；2.欠条出具人张瑞刚证实，向原告出具的欠条中并无手写字体，原、被告双方并未对管辖权进行明确约定；3.欠条上所加盖的“青岛中建联合建设工程有限公司项目专用章”系他人伪造，现已向当地公安局报案，公安局已经开展调查取证工作；4.涉案工程并非被告实际施工，欠条出具人张瑞刚非被告工作人员，未得到任何授权，其无权以被告名义向原告出具欠条。被告也未向原告、肖勇、张瑞刚支付任何款项，也未与之签订任何合同；5.与原告签订《劳务承包合同》、《劳务承包合同补充协议书》的是陕西省关中建筑有限责任公司，并非被告，被告在该工程中系被冒名方。
本院经审查认为，原、被告双方是否对管辖权进行明确约定是本院能否管辖该案的依据。结合原、被告陈述，本院依职权对相关证据进行核实后认定，原告向本院出示的欠条中并无手写字体存在。由此可以证实，原、被告双方并未对管辖权作出明确具体约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案可由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院或山东省青岛市市南区人民法院管辖。鉴于鄂尔多斯市东胜区系合同履行地且当地政府对合同履行情况有所了解，故该案由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定裁定如下：
被告青岛中建联合建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
代理审判员 唐 欣
人民陪审员 陈新民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李海燕
结 案 通 知 书
申请执行人北京威远保安服务有限公司与被执行人杭州港川物业管理有限公司、杭州港川物业管理有限公司余杭分公司服务合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3990号，执行款人民币185600元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月二十七日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终2562号
上诉人（原审被告）：山东核电有限公司，住所地烟台市高新区港城东大街15号。
法定代表人：吴放，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓峰，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王若黎，男，1988年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
上诉人山东核电有限公司(以下简称核电公司)因与被上诉人王若黎与劳动争议纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
核电公司上诉请求：1、撤销一审判决，判令上诉人无须为被上诉人出具解除或者终止劳动合同证明，无须为被上诉人办理档案和社保关系转移手续；2、诉讼费用、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人签订了3年期的劳动合同，上诉人出资为被上诉人进行培训，之后被上诉人无故离职，给上诉人造成经济损失400215.19元。根据法律规定及双方签订的培训合同，被上诉人的行为己构成违约，应承担相关的违约金及培训费。上诉人认为被上诉人应当支付上述赔偿费用后，上诉人才能为其办理相关档案和社保关系转移的手续。一审法院对上诉人的意见不予以支持是错误的。根据以上事实与理由，上诉人认为一审法院认定事实不清，恳请二审法院予以纠正。
王若黎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。一、一审认定事实清楚。被上诉人与上诉人劳动合同期限为2009年7月22日至2012年7月21日。合同期满后，双方没有续签劳动合同。劳动合同关系终止。上诉人自认与被上诉人已经解除劳动关系，并未出具解除或者终止劳动合同证明。二、一审适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会关系转移手续。本案中，上诉人已经与被上诉人劳动关系终止。上诉人未为被上诉人出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为被上诉人办理档案和社保关系转移手续，故一审判令支持被上诉人的诉讼请求适用法律正确。三、上诉人的上诉行为是穷尽法律程序，故意拖延为被上诉人办理档案和社保关系转移手续。由于上诉人的违法行为，导致被上诉人在新单位无法办理社保和落户，请二审法院从速处置本案，以便降低上诉人上诉行为给被上诉人造成更大的损失。
王若黎向一审法院起诉请求：依法判决核电公司在劳动关系终止后依法出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为王若黎办理档案和社保关系转移手续。
一审法认定事实：王若黎于2009年7月22日至核电公司工作，双方签订劳动合同，合同期间自2009年7月22日至2012年7月21日。双方因后合同义务发生争议，2016年4月22日王若黎以核电公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求核电公司在劳动关系终止后依法出具解除或终止劳动关系的证明，并在15日内为王若黎办理档案及社保关系转移手续。在劳动仲裁仲裁期间，核电公司提出反申请，请求王若黎支付核电公司提前离职的违约金及培训费399444元。该仲裁委对于本申请与反申请进行了合并审理，并于2016年11月25日作出海劳仲案字（2016）第176号决定书，以申请人的仲裁请求已过时效为由，对申请人的申诉请求，决定不予受理。被上诉人王若黎不服裁决诉至一审法院，上诉人核电公司未在法定期间起诉。该仲裁委后又作出海劳仲案字（2016）第176-1号决定书，以反申请人的仲裁请求已过时效为由，对反申请人的申诉请求决定不予受理。上诉人核电公司不服裁决，于2017年2月20日诉至一审法院。由于双方当事人依据不同的裁决书起诉，故一审法院未予合并审理。对于劳动关系终止时间，双方各执一词，王若黎主张2012年7月22日因劳动合同期满，双方终止劳动关系。核电公司辩称劳动合同期满后，被上诉人口头要求与上诉人续签劳动合同，上诉人一直给被上诉人发放工资和缴纳社会保险到2012年11月份，双方于2012年11月终止劳动合同，上诉人尚未为被上诉人出具解除或者终止劳动合同的证明。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，虽然被上诉人主张2012年7月22日劳动合同终止，上诉人主张2012年11月份劳动合同终止，但上诉人未出具解除或者终止劳动关系的书面通知，因此，2016年4月22日，被上诉人向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张权利即为劳动争议发生之日，被上诉人的仲裁请求未超过仲裁时效。被上诉人主张劳动关系终止，上诉人也予以认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方在劳动关系终止后，上诉人未为被上诉人出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为被上诉人办理档案和社保关系转移手续，故对被上诉人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，一审法院于2017年4月7日判决：山东核电有限公司于本判决生效之日起十五日内为王若黎出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为被上诉人办理档案和社保关系转移手续。本案受理费10元，减半收取为5元，由山东核电有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。另查，上诉人向被上诉人追索违约金及培训费一案，目前正在一审法院审理中。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案上诉人核电公司与被上诉人王若黎劳动关系已经终止，双方均予以认可，事实清楚。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方在劳动关系终止后，上诉人作为用人单位未依法为被上诉人出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为被上诉人办理档案和社保关系转移手续，故一审法院对被上诉人的诉讼请求予以支持，于法有据，判决结果并无不当。至于被上诉人在与上诉人履行劳动合同或培训合同中是否违约及应否支付违约金、培训费问题，与本案非同一法律关系，且正在诉讼中，因此，上诉人上诉主张被上诉人应当支付赔偿费用后，才能为其办理相关档案和社保关系转移的手续的意见，于法无据。上诉人核电公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，核电公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东核电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 慈勤哲
审判员 于 慧
二〇一七年七月十二日
书记员 林重霄
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初2674号
原告：济南东凯亚商贸有限公司，住所地:济南市槐荫区。统一社会信用代码：91370104568112849G。
法定代表人：梁金凤。
委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市三水庆业盛发管桩有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土名）。统一社会信用代码：914406077314681686。
法定代表人：陈伟文。
原告济南东凯亚商贸有限公司（以下简称“东凯亚公司”）诉被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司（以下简称“庆业盛发公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告东凯亚公司的委托诉讼代理人刘国祝到庭参加了诉讼，被告庆业盛发公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年开始与被告建立运输合同关系，由原告指派车辆和司机将水泥等货物自被告指定的地方运输至被告公司。原告承运货物时有被告签收的运单，同时双方不定期对账，对账单由被告确认后传真至原告在清远市清新区太和镇竹仔园18号的办公场所。截止2015年7月30日，被告共拖欠运输费用2353819.03元，原告拒绝再为被告运输货物。2015年7月30日之后被告累计付款35万元，故被告现拖欠运费2003819.03元。原告诉至法院请求判令：1、被告支付运费2003819.03元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼过程中提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告工商登记各一份，证明原告、被告诉讼主体资格。
2、水泥运输协议一份，证明原告与被告存在运输合同关系，原告为被告运输水泥，当月运输费用在次月5日付清。
3、回复函、运价调整函各一份、运输委托函两份，证明被告向广东清新水泥有限公司出具委托函，委托原告向水泥公司提货并运输水泥，运输单价根据市场行情进行调整。
4、对账单12份，证明截至2015年6月30日被告欠运输费2308673.89元，备注明确传真件、扫描件与原件同等法律效力。
5、发货单19张，证明2015年7月产生运输费45145.14元。
6、运单一览表及2014年4月30日至2015年6月的送货单一组，证明原告在此期间为被告承运货物，数目与对账单相对应。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据系原件或者与原件核对无异的复印件，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院依法对原告提供证据予以采信，并据以确认以下事实：
原告济南东凯亚商贸有限公司与被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司有运输业务来往，2011年8月1日，原告与被告签订《水泥运输协议》，约定原告为被告运输水泥，被告向原告支付运输费。合同履行过程中，原、被告双方不定期对账。截止目前，被告尚欠原告运费2003819.03元未付。
本院认为，原告东凯亚公司与被告庆业盛发公司签订《水泥运输协议》，双方形成运输合同关系，内容和形式符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告运输货物，被告未能依照约定支付运费，其行为已经损害了原告合法权益，现原告主张被告支付运费2003819.03元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告庆业盛发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告济南东凯亚商贸有限公司支付货款2003819.03元及利息（计算标准为：以2003819.03元为基数，自2016年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22831元，财产保全费5000元，合共27831元（原告已预交），由被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦伟斌
代理审判员 梁淑平
人民陪审员 范锦辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李艳菊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01188号
原告王某，女，生于1989年12月27日，汉族，高中文化，农民。
被告陈某，男，生于1987年4月23日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理王某陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月25日，以相关证据灭失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
代理审判员 杨育学
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王延红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13406号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：张理伟，男，1986年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：刘莉莎，女，1988年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张理伟、刘莉莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 陈林
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执789号之二
申请执行人：陈世超，男，汉族，生于1987年5月6日，公民身份号码51162219870506XXXX。
申请执行人：刘旭天，男，汉族，生于1990年4月16日，公民身份号码51162219900416XXXX。
被执行人：纪伟，男，汉族，生于1987年6月30日，公民身份号码51162219870630XXXX。
被执行人：庞德，男，汉族，生于1988年11月29日，公民身份号码51162219881129XXXX。
被执行人：刘桔毫，男，汉族，生于1986年11月20日，公民身份号码51162219861120XXXX。
本院在执行陈世超、刘旭天申请执行纪伟、庞德、刘桔毫建设工程施工合同纠纷一案中，应执行标的33718元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 怡
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321��365号
申请执行人姚近，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人张建雨，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人姚近与被执行人张建雨追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人姚近撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 李琳琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1430号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地成都市金堂县赵镇。
负责人：庄永进，行长。
委托代理人：张义兵，男，该公司工作人员。
委托代理人：周里，男，该公司工作人员。
被执行人:卿明汉,男,汉族,1963年1月21日出生,住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：杨召秀，女，汉族，1966年5月7日出生，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：张华兵，男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省金堂县白果镇。
被执行人：杨召林，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省金堂县淮口镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人卿明汉、杨召秀、张华兵、杨召林金融借款合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 槐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2429号之一
申请执行人：卞宝付，男，1965年10月27日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：汤建华，男，1966年10月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
卞宝付与汤建华追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0582民初320号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：汤建华应给付卞宝付劳动报酬12000元，限于判决生效之日起十日内履行。案件受理费100元减半收取50元，由汤建华承担。因汤建华未履行生效法律文书确定的义务，卞宝付向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理，立案标的12000元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院未能实际控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××、粤Ｌ×××××的车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月一日
书记员 李 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5523号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告陈佳，女，生于1986年1月17日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 姚 昆
二〇一七年十一月三十日
书记员 何炆倪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3474号之一
原告：衡水恒泰石油管件有限公司，住所地景县衡德路南青兰韩卜定村北。
法定代表人：孙德广，经理。
委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
被申请人：衡水金泰工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村东。
法定代表人：赵金章，董事长。
本院在审理原告衡水恒泰石油管件有限公司与被告衡水金泰工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇一七年十一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衡水恒泰石油管件有限公司撤诉。
案件受理费770元，撤诉结案减半收取计385元，保全费320元，由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘文静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更606号
罪犯王换秋，男，1975年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年5月28日黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2010）伊刑一初字第8号刑事判决，认定王换秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年7月6日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王换秋能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3498分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王换秋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王换秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更472号
罪犯董国德，男，1976年8月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2014年2月28日作出(2013）保中刑初字第363号刑事判决，以被告人董国德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，董国德提起上诉。云南省高级人民法院于2014年12月12日作出(2014)云高刑终字第637号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董国德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯董国德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董国德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月19日起至2027年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执797号
申请执行人张大珍，女，汉族，1963年2月2日生，住贵阳市南明区。
被执行人许俊，男，1964年8月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的张大珍申请执行许俊民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第60号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院查询被执行人名下银行账户、车辆、房屋登记，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执797号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1639号之一
原告：姚某某，女，汉族。
被告：陕西凯荣房地产有限责任公司（下称凯荣公司）。
法定代表人饶某。
原告姚某某与被告凯荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金8万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月被告及其原法人张立家因投资资金紧张向原告多次借款，借款金额8万元，被告向原告出具收据，收据有被告公司印章以及法人、财务人员签字，一年期限届满后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告将被告凯荣公司诉至��院，但被告未取得相关工商登记，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未果，根据民诉法相关规定，原告的起诉应有明确的被告，故对原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
案件受理费1800元，退回原告姚某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵伟
审判员 刘焘
审判员 高萍
二〇一七年六月一日
书记员 张娈
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执677号之一
申请执行人肖微，女，生于1980年9月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人刘晓玲，女，生于1972年12月20日，汉族，现住绵阳市涪城区。
被执行人赵元波，男，生于1975年8月24日，汉族，现住绵阳市涪城区。
申请执行人肖微与被执行人刘晓玲、赵元波民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）川0722民初1661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖微于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币350万元及利息，并承担诉讼费15750元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初1661号民事判决书确定申请执行人的债权本金为人民币350万元，现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币350万元及利息。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 杰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2987号
申请执行人：廖战明，住重庆市渝北区。
被执行人:重庆朔仁科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭建忠。
被执行人:谭建忠，住重庆市大渡口区。
本院受理廖战明与重庆朔仁科技有限公司、谭建忠民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初2736号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初2736号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4808号之三
原告:赵荣田，男，1948年9月21日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告：杨永良，男，1957年10月20日出生汉族，住黑龙江省安达市。
原告赵荣田与被告杨永良合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告赵荣田于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵荣田申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵荣田撤诉。
案件受理费25元（赵荣田已预交3100元，按赵荣田减少后的诉讼请求减半收取，应退还赵荣田3075元），由赵荣田负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 张韵琳
二〇一七年五月四日
书 记 员 康轶乔
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初7760号
原告：张志波，男，1979年6月24日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：曹思余，男，1963年4月24日生，汉族，住涟水县。
被告：沈素秀（别名沈晓秀），女，1968年12月16日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，1968年2月25日生，汉族，住涟水县。
被告：吴苏霖，男，1989年7月18日生，汉族，住涟水县。
被告：吴林鸿，男，1990年2月18日生，汉族，住涟水县。
原告张志波诉被告沈素秀、吴苏霖、吴林鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志波及其委托诉讼代理人曹思余、被告沈素秀及其委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼，被告吴苏霖、吴林鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告沈晓秀（系吴海锦妻子，吴海锦已经死亡）在2015年10月13日向原告借款人民币130000元，并出具借条，已还款50000元，还有余款80000元。经原告多次催要未果，故起诉。
被告沈素秀辩称，借款属实，但目前没有经济能力一次性还款，愿意通过分期付款方式将借原告的款项还清。被告吴苏霖、吴林鸿没有继承吴海锦的任何财产，故他们不应承担还款责任。
被告吴苏霖、吴林鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的被告吴苏霖、吴林鸿是否应承担还款责任问题，原告认为被告吴苏霖、吴林鸿在继承遗产的范围承担还款责任，被告沈素秀认为被告吴苏霖、吴林鸿没有继承吴海锦的任何财产。原告没能提供相关证据证明被告吴苏霖、吴林鸿继承了吴海锦的财产。
本院认为，债务应当清偿。被告沈素秀与吴海锦向原告借款130000元，并出具借条，尚欠80000元没有归还，理应归还，因吴海锦已经去世，被告沈素秀作为共同借款人，应当承担归还责任，故对原告诉请的要求被告沈素秀归还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案中，被告沈素秀陈述被告吴苏霖、吴林鸿没有继承吴海锦的任何遗产，原告没有提供证据证明被告吴苏霖、吴林鸿继承了被告吴海锦的遗产，故对原告诉请要求被告吴苏霖、吴林鸿承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告沈素秀于判决生效后十日内归还原告张志波借款80000元。
二、驳回原告张志波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告沈素秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刁永祥
二Ο一八年元月十五日
法官助理冯会
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2178号
原告：王梅，女，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：唐红梅，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：成都七彩轩逸家具有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋12层1204号。
法定代表人：汤波。
被告：成都金豹家具有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园列维士路。
法定代表人：钟炳和
被告：唐振芝，男，汉族，住成都市新都区。
本院受理原告王梅与被告王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司、唐振芝侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、被告王波、唐红梅停止销售侵犯第201630090348.4号专利的产品。2、被告成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司停止生产侵犯第201630090348.4号专利的产品。3、被告唐振芝停止帮助、教唆实施侵权行为。4、五位被告连带赔偿原告经济损失及合理开支25万元。事实与理由：原告王梅系第201630090348.4号外观设计专利的专利权人。2017年5月16日，被告王波向原告销售了型号为T51的“茉莉莎”的品牌沙发（以下简称被控侵权产品），并由被告唐红梅收取了货款，经查，该产品由被告成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司生产，被告唐振芝帮助、教唆他人实施了侵权行为。被告侵权行为所涉及的产品，已落入原告专利的保护范围，被告未经原告许可擅自实施的生产、销售行为侵害了原告专利权，应依法承担停止侵权和连带赔偿原告的经济损失及维权合理开支的责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉状应当记明诉讼请求所根据的事实与理由。本案中王梅提起专利侵权之诉，要求五位被告承担停止侵权和连带赔偿责任，但原告王梅未在其起诉状中记明被告特别是被告唐振芝实施的具体行为，也未能说明各被告应当承担连带责任的事实与理由，故王梅的起诉不符合上述法律规定。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王梅对被告王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司、唐振芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 代小晞
人民陪审员 梁义东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 龚正刚