wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1098号
上诉人（一审原告）北京黄村林鑫花木种植场，经营场所北京市大兴区黄村镇狼垡二村。
经营者刘学英，总经理。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局干部。
委托代理人谷禹，男，北京市公安局大兴分局干部。
上诉人北京黄村林鑫花木种植场因履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115行初45号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京黄村林鑫花木种植场自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京黄村林鑫花木种植场请求撤回上诉，不影响社会和他人利益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京黄村林鑫花木种植场撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年九月十三日
书记员 王 正
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)张执字第2083-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区商场西街**号。
被执行人高喜长，淄博汇源水务设备有限公司经理。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区富丽商城*层。
被执行人李兆贵，淄博汇源水务设备有限公司职工。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行高喜长、淄博汇源水务设备有限公司、淄博市房屋置业服务中心、李兆贵金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1397号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4557号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘佩杰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 马秀茹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4274号
申请执行人胡得胜，男，1964年1月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王玉亮，男，1961年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字01174号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���津01**执492号
申请执行人：赵某，女，汉族，1963年7月31日生，天津市宏棉公司退休职工，住天津市河东区。
被执行人：杨某1，男，汉族，1942年6月23日生，中国技术市场报社退休干部，住天津市河北区。
被执行人：杨某2，女，汉族，1944年10月17日生，天津市永信会计师事务所退休注册会计师，住天津市红桥区。
被执行人：杨某3，女，汉族，1949年6月20日生，山东省莱州市经济技术协作服务总公司退休干部，住山东省莱州市。
被执行人：杨某4，女，汉族，1952年9月12日生，中国船舶工业华北物资配套管理处退休工人，住天津市河北区。
被执行人：杨某5，男，汉族，1954年7月4日生，天津碱厂退休职工，住天津市塘沽区。
被执行人：杨某6，女，汉族，1975年7月10日生，中国移动天津公司部门经理，住���津市河东区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某5、杨某4、杨某6继承纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年二月十五日
书记员 黄爱国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终第708号
上诉人（原审被告）苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海名君纺织科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号2幢243室。
法定代表人徐军，该公司总经理。
上诉人苏州悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）因与被上诉人上海名君纺织科技股份有限公司（以下简称名君纺织）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为名君纺织、悦家超市因签订的《商品合同》的履行产生纠纷而提起的诉讼，该合同第13页写明“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应当由被告所在地的人民法院管辖”，该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，双方当事人均应受其约束。悦家超市系本案被告，其住所地位于该院辖区范围，名君纺织向该院起诉并无不当，该院对本案有管辖权。故悦家超市称应当由苏州市姑苏区人民法院管辖的意见，不予采纳。综上，悦家超市的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条的规定，裁定驳回悦家超市对本案管辖权提出的异议。
悦家超市不服原审裁定，向本院提起上诉称：名君纺织诉请悦家超市支付货款，其仅提供了合同一份，无其他合同，且实际履行地在苏州市××区。请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。名君纺织与悦家超市签订的《商品合同》约定：因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应当由被告所在地的人民法院管辖。故该案系协议管辖，被告悦家超市住所地在工业园区，对此苏州工业园区人民法院对该案具有管辖权。悦家超市的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年六月十三日
书记员 张嘉旻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第07094号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，行长。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生，住。
被告顾伟，男，汉族，1984年1月15日生，住。
被告滕琼玉，女、汉族，1978年12月20日生，住所地。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告顾伟、滕琼玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告顾伟、滕琼玉经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因购车资金不足，向原告申请贷款。原告经审核后，于2013年4月28日与两被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款49000元给被告，手续费6031.9元，分36期偿还。被告将其所购轿车（车牌号川Ｘ×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。被告滕琼玉自愿与顾伟共同偿还贷款，并向原告出具《共同偿债人承诺书》。被告在贷款购车后，至少3次未能按照约定偿还原告贷款。顾伟的行为已构成违约，原告有权要求两被告立即偿还全部款项并支付利息、违约金及相应费用。原告现起诉要求：1.两被告立即偿还原告借款本金17860元及到期手续费1169元（之后的手续费按167元/月从2015年11月26日开始计算至还清欠款当月止，最多不超过835元）；2.两被告给付原告截止2015年11月25日的透支利息683.12元及滞纳金678.64元；3.原告对登记在被告顾伟名下车牌号川Ｘ×××××的轿车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告负担。
被告顾伟、滕琼玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告顾伟、滕琼玉系夫妻关系。2013年4月28日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告顾伟（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买品牌型号为众泰JNJ7132的汽车一辆,车辆总价70400元，乙方自行支付首付款21400元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为49000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还1365元，以后每期偿还1361元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；分期付款手续费为6031.90元，首期手续费为186.90元，后续每期手续费167元；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；甲方按合同记载的住所和联系方式以信函或电话等方式通知乙方，不管乙方是否收悉，均视为通知已经送达乙方，乙方变更住址或联系电话的，应以书面形式及时通知甲方。同日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告将上述贷款购买的众泰牌小型轿车(车牌号川Ｘ×××××、车辆型号JNJ7132、车架号LJ8A2B5B6BB000500)抵押给原告，并已办理抵押登记。同日，被告滕琼玉向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿与顾伟共同向原告偿还上述借款债务。合同签订后，原告将49000元贷款发放给顾伟。此后，两被告多次未按时偿还分期款项。原告乃向本院起诉。截至本案开庭前的2015年11月25日，被告尚欠原告借款本金17860元(其中到期本金11055元，未到期本金6805元)、到期手续费1169元、透支利息683.12元、滞纳金678.65元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、机动车登记证、工商银行流水账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告顾伟、滕琼玉经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告顾伟之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向顾伟发放贷款后，顾伟理应按约归还借款本金及手续费。顾伟连续三次以上违约，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费并追偿透支利息、滞纳金，且该合同中对透支利息及滞纳金的计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。被告滕琼玉与顾伟系夫妻关系，其自愿向原告出具《共同还款责任确认书》的行为，不违反法律规定，应属有效，滕琼玉应受该确认书的约束。故原告要求两被告立即偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
因原告与顾伟签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对顾伟抵押的众泰牌小型轿车(车牌号川Ｘ×××××、车辆型号JNJ7132、车架号LJ8A2B5B6BB000500)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟、滕琼玉于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金17860元及手续费(该手续费截止2015年11月25日为1169元，此后的手续费按167元/月从2015年11月26日开始计算至还清借款本金款当月止，最多不超过835元)；
二、被告顾伟、滕琼玉于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年11月25日的透支利息683.12元及滞纳金678.65元，合计1361.77元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告顾伟抵押的众泰牌小型轿车(车牌号川Ｘ×××××、车辆型号JNJ7132、车架号LJ8A2B5B6BB000500)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告顾伟、滕琼玉共同负担（此款因原告已预交，由两被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 冯晓春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨治娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1757号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：皮明清，住重庆市黔江区。
被告：王元珍，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告皮明清、王元珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第123号
申请执行人康华.
申请执行人候立芝，女，1949年10月4日生，汉族，农民，现住五家站镇娄家村，身份证号码×××X
被执行人汪少范，男，1950年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇西园子村，身份证号码×××X
申请执行人康华、候立芝与被执行人汪少范生命权、身体权、健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月12日作出（2013）扶民初字第2806号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计4448元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年4月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款4448元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2806号民事判决书执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）莒十民初字第957号
原告：莒南县鸿馨物业管理有限公司，住所地莒南县城万和玫瑰园，组织机构代码59782719X。
法定代表人：潘勇，经理。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：赵志红，居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
原告莒南县鸿馨物业管理有限公司与被告赵志红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县鸿馨物业管理有限公司的法定代表人潘勇及其委托代理人李怀兵，被告赵志红及其委托代理人李晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莒南县鸿馨物业管理有限公司诉称，被告是莒南县万和玫瑰园小区的居民户，入住后尚欠原告物业管理费2123.32元。要求被告支付物业管理费2123.32元，并支付违约金637元。
被告赵志红辩称，被告入住时是与莒南县黄海物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，所以原告不具有诉讼主体资格。根据前期物业服务合同的约定，物业费按照实测住房面积每平方米0.5元计算，并且免交一年的物业管理费，原告擅自提高物业管理费的收费标准，违反了约定，要求按照协议约定的标准缴纳物业费，因原告违约在先，请求驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
经审理查明，被告为莒南县万和玫瑰园小区业主，居住楼房位于21号楼2单元203室，住宅面积104.08平方米，该幢楼房为带电梯高层住宅。
被告入住后，曾与莒南县黄海物业管理有限公司签订物业服务合同，但未履行。现被告已缴纳物业管理费至2013年5月份。
2012年6月11日，原告莒南县鸿馨物业管理有限公司经莒南县工商行政管理局核准成立，2012年8月1日与莒南县万和玫瑰园小区建设单位临沂万和置业有限公司签订前期物业服务合同，选聘原告对莒南万和玫瑰园提供前期物业服务，合同第五条约定物业收费实行包干制，其中多层住宅按0.5元／平方米／月计算、高层住宅按0.8元／平方米／月计算、商业用房按1.8元／平方米／月计算，但未约定具体的交费时间。第二十五条约定业主或者物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应交总额的百分之三十支付违约金。以上物业服务合同及物业管理服务制度等文件已经向莒南县房产和住房保障局备案。自2012年12月份始，莒南县万和玫瑰园由原告进行物业服务管理至今，小区业主未成立业主委员会，亦未另行选聘物业服务企业。
因被告未交纳2013年6月至2014年7月的物业管理费，原告于2014年8月8日书面通知被告等业主在接到通知之日起10日内交纳。后因被告未交纳，原告诉至本院，要求被告交纳物业管理费1306.2元，并支付违约��391.86元。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本案原、被告争议的焦点有：
第一，建设单位临沂万和置业有限公司与物业管理单位莒南县鸿馨物业管理有限公司签订的物业服务合同对被告等业主是否具有法律约束力。
被告等业主虽然与莒南县黄海物业管理有限公司签订了物业服务合同，但莒南县黄海物业管理有限公司未实际进行物业管理，原告与建设单位签订物业管理服务合同后实际对莒南县万和玫瑰园的物业进行了管理，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业店签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定���建设单位与原告签订的物业服务合同，对被告等业主具有法律约束力。
第二，原告各项收费项目、收费数额是否符合法律规定。
建设单位与原告签订的物业服务合同，对物业管理费采取两种收费标准，即多层住宅按每月每平方0.5元计算、高层住宅按每月每平方0.8元计算，高层住宅多收的0.3元实际为电梯维修、使用费，对高层住宅的收费标准在物业服务合同中已经明确载明，其它已交费住户均按该标准实行，且该收费标准未违背《临沂市住宅物业管理办法》规定的高层物业服务费最低0.8元每平方米的指导价的规定，故高层住宅按每平方米0.8元收取物业管理费符合法律规定。
每月收取垃圾处理费10元，被告未提出异议，且与其它已交费住户收费标准一致，本院予以认定。
被告未及时缴纳物业管理费是否构成违约。
物业服务合同仅约定了收取费用的标准，未约定��体的交费时间，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，被告接受了物业服务即应在合理期间及时交纳物业服务费，至迟应在原告催收规定的期限内交纳，其怠于交纳已构成违约，应按同期人民银行借款利率自催收到期日支付利息。
综上，原告诉求被告支付物业管理费及违约金，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵志红支付给原告莒南县鸿馨物业管理有限公司2013年6月至2014年7月份的物业管理���1305.7元（其中物业管理费0.8元／平方米×104.08平方米×14=1165.7元、垃圾处理费10元／月×14=140元）。
二、被告赵志红支付给原告莒南县鸿馨物业管理有限公司逾期付款违约金（以应交管理费总额1305.7元，自2014年8月19日至付清之日按同期人民银行借款利率计算）。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年十月二十四日
书记员 靳如洁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4178号
申请执行人黄弋，男，1964年8月5日出生。
被执行人张为民，男，1968年1月13日出生。
申请执行人黄弋与张为民其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）京0113民初8222号民事判决书已发生法律效力。权利人黄弋于2016年8月10日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，在短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初8222号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人未按照和解协议履行义务，可向本院再次申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁 皓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3657号
原告：任国栋，男，1973年10月13日生，住吉林省洮南市。
被告：庞文江，男，1969年9月9日生，住吉林省长岭县。
原告任国栋诉被告庞文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
任国栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款334000元及按照月利1分计付的利息；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月5日，被告在原告处赊购化肥，总价款383814.53元，双方约定欠款于秋后给付，到期后经原告索要，被告给付欠款50000元，余欠334000元，被告于2015年11月1日给原告出具一枚欠据，该款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款334000元及按照月利1分计付的利息，并承担诉讼费。
本院经审查认为：原告方无法提供被告庞文江的确切地址，且无法找到被告庞文江，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任国栋的起诉。
案件受理费6310元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴莹莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1932号
上诉人（原审被告）许维珍。委托代理人***。委托代理人***。被上诉人（原审原告）周和天。委托代理人***。上诉人许维珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人许维珍及其委托代理人XXX、被上诉人周和天及其委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周和天、许维珍系同村村民，多年来两家因故多次发生冲突。近两年中，许维珍陆续砍掉周和天种植的12棵树木。2014年3月30日，许维珍以讨要周和天父辈所欠的人民币（下同）2元钱、5斤粮票等为由前往周和天家，在双方发生冲突的过程中，许维珍碰碎了周和天家的一块大门玻璃。对于周和天、许维珍之间的纠纷，经当地村民委员会及派出所调解均未果，周和天遂于2015年1月诉至原审法院，称自2012年起，许维珍多次以催要做媒费为借口肆意砍伐其家门前祖辈留下的水杉老树累计达12棵，而其真实目的是占地为自家桃林筑堤围防护栏。2014年3月30日，许维珍又以讨要祖辈所欠粮票等为由闯入周和天院子闹事，并将其家中大门玻璃打破。事后，经警方多次调解未果。现请求判令许维珍赔偿砍掉的12棵水杉老树计2,400元，安装打破的门玻璃或直接赔偿经济损失3,000元。许维珍辩称，其两年来陆续砍掉周和天家12棵老树是实，原因是这些树越长越大，枝干伸到了其承包地，而且砍掉的树除了仍有1棵在周和天场地上外，其余的已被村里拉走，村里给了周和天300元补偿款。至于门玻璃，是其前往周和天处催讨周和天父辈所欠的5斤粮票及2元钱时，双方发生矛盾，当时其正好手撑在玻璃上，并非故意敲坏。故不同意赔偿。原审审理中，周和天称许维珍砍掉的12棵树中的7棵已被村委会装走，而许维珍称仅剩1棵在周和天场地上，其余均被村委会装走，周和天因此获得了村委会的补偿款300元。原审法院审理后认为，周和天、许维珍系同村村民，双方家庭之间多年来为琐事多次发生冲突实属不该。特别是许维珍，如周和天所栽树木确实影响到其承包地通风的情况下，完全可以通过正当的途径来维护自己的合法权益，而不是一砍了之，许维珍的这一做法非但不利于矛盾的化解，反而使双方的矛盾愈演愈烈，并应承担相应的赔偿责任。而在催讨所谓债务的时候，无论许维珍基于何种原因，其已事实上损害了周和天的财物，同样应承担相应的赔偿责任。至于两项赔偿的金额，根据实际情况，法院酌情确定为2,500元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：许维珍于判决生效之日起十日内赔偿周和天经济损失2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（周和天已预交），减半收取计25元，由许维珍负担。判决后，许维珍不服，上诉不同意承担赔偿责任，理由是被上诉人周和天家的树种植在自己家的承包地上，故不同意承担赔偿责任。被上诉人周和天不同意许维珍的上诉请求，辩称其老树在1974年就种植了，而许维珍是在1983年分地的，被上诉人种植的树不在许维珍家的承包地上，现要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产依法受保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。上诉人许维珍砍掉属周和天所有的树木，侵犯了周和天的权利，应予以赔偿。上诉人许维珍主张周和天的树木种植在自己的承包地上，对此许维珍未能提供证据，同时也与其在一审中的陈述不相吻合，故本院对这一主张不予采信。至于赔偿金额，原审法院根据本案实际情况，酌定的赔偿金额也无不妥。综上，原审法院所作的判决并无不当，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由许维珍负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民一初字第1229号
原告周金明，男，1989年12月22日出生，汉族，广东省化州市人，现住田阳县。
委托代理人黄亚容，女,1964年8月7日出生，汉族，广东省化州市人，现住田阳县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周儒庆，男，1962年12月17日出生，汉族，广东省化州市人，现住田阳县。代理权限：特别授权代理。
被告赵平弟，男，1979年10月16日出生，壮族，广西大新县人，现住田阳县。
委托代理人梁志文，广西广合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在适用简易程序审理原告周金明与被告赵平弟租赁合同纠纷一案中，因双方当事人争议大、案情复杂，本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告周金明与被告赵平弟租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
代理审判员 龚秀金
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 清
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0802执5269号
申请执行人丘炳原，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人丘炳原与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付丘炳原从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款473354元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)闽0802执5269号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初7768号
原告：佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：邓锦明。
委托代理人：王淼，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：许晓纯，广东正大联合律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区黄石凌角塘百货店，经营地址广州市白云区。
经营者：谢河院，住广东省陆河县。
本院受理原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司诉被告广州市白云区黄石凌角塘百货店商标权权属、侵权纠纷一案，原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司撤回对被告广州市白云区黄石凌角塘百货店的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 尤敏玲
人民陪审员 吴湘萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙伟哲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01139号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人许某某，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市，居住地重庆市。因本案于2015年4月13日被查获，同月29日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1074号起诉书指控被告人许某某于2015年4月13日凌晨3时许，酒后驾驶川AJ34**号小型轿车搭载吴某某从重庆市渝中区较场口出发，行驶至渝中区中兴路天桥下时被民警当场查获。经鉴定，许某某血液中的乙醇含量为141毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述，建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人许某某对此无异议，并主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙茂寅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3581号
原告杜凤华，男，1956年12月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告张宏明，男，1984年4月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
被告于淑杰，女，1982年8月25日，汉族，职工，现住址同上.
本院在审理原告杜凤华与被告张宏明、于淑杰之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜凤华撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告杜凤华承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年八月一日
书记员 姚金玉
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初295号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人高吉祥，男，1979年11月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被取保候审；2017年8月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月7日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人高吉祥犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人高吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年12月7日15时许，被告人高吉祥驾驶豫Ｇ×××××号黑色大众牌轿车沿新乡市牧野区西华大道由北向南行驶至西华大道与宏力大道交叉口北口时，被公安民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被鉴定人高吉祥乙醇定量检测为151.31mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高吉祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人高吉祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人高吉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高吉祥照片、户籍证明，调查报告、违法犯罪查询记录，到案经过，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，酒精吹气检测单，涉案地点地图、车辆照片、抽血照片，悔过书，常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，视听资料，证人赵某的证言，被告人高吉祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高吉祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人高吉祥能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一七年九月十二日
代书记员 赵茹宁
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425财保20号
申请人:范训珍，男，1936年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人:范训理，男，1938年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人：范训财，曾用名范训才，男，1947年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人：范训长，男，1950年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人：范三九，男，1954年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。
上述���名申请人委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。
被申请人：范国新，曾用名范训学，男，1941年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人范训珍、范训理、范训财、范训长、范三九于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对大田县石牌镇人民政府、大田县锦田公路建设有限责任公司未支付给被申请人范国新的土地征迁补偿款187662.4元予以扣押。申请人范训珍、范训理、范训财、范训长、范三九提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人范训珍、范训理、范训财、范训长、范三九的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押大田县石牌镇人民政府、大田县锦田公路建设有限责任公司未支付给被申请人范国新的土地征迁补偿款187662.4元，期限至2018年9月10日。
案件申请费1458元，由范训珍、范训理、范训财、范训长、范三九负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一七年九月十二日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的��。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10252号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
被告杨国金，男，1966年8月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州。
被告杨玉娃，女，1965年3月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州号。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告杨国金、杨玉娃金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李佳芮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终1293号
上诉人（原审原告）：李营，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：任战敏、李保锋，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区东方办事处。
法定代表人：张克崇，主任。
委托诉讼代理人：焦广华，该单位法律顾问。
上诉人李营因与被上诉人商丘市睢阳区东方办事处（以下简称东方办事处）侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人李营及其委托诉讼代理人任战敏、李保锋，被上诉人东方办事处的委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李营上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：2016年8月22日，被上诉人工作人员强行拆除上诉人营业招牌，同年11月8日，又指挥车辆将泥土、石块等建筑废料围堆在上诉人商铺周围，并将铁皮围挡在商铺前，导致上诉人无法经营，对上诉人造成妨害，违反了我国侵权责任法的规定，符合民事诉讼法的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉明显错误。
东方办事处辩称，上诉人的商铺属政府征收范围，现已被拆迁，且上诉人已另行提起行政诉讼，被上诉人的行为系履行城市管理职能，本案不属民事案件受案范围，原审驳回上诉人的起诉正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
李营向一审法院起诉请求：1.判令东方办事处排除妨碍，并将其房屋周围区域恢复原状（清理建筑废料、平整土地）；2.由东方办事处赔偿因妨碍其经营造成的经济损失暂计至立案之日19015元；3.由东方办事处承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：东方办事处按照上级安排对其辖区内的所有街道进行整治，李营的房屋坐落在其整治范围之内。李营已就本案的相关问题提起行政诉讼。一审法院认为，东方办事处按照上级安排对其辖区内的所有街道进行整治的行为系行政管理行为，该行为不是单独针对李营个人，双方之间的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，应予驳回。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李营的起诉。李营预交案件受理费188元予以退还。
本院二审查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：1.上诉人在其诉商丘市睢阳区人民政府撤销房屋征收决定行政诉讼起诉状中，自认其2016年11月7向商丘市睢阳区人民政府申请公开其涉案房屋所在的“运河（归德路-
中州路）南岸绿化工程房屋征收安置补偿方案、公告”等文件，同年11月26日，商丘市睢阳区人民政府将上述相关文件回复上诉人；2.《商丘市睢阳区人民政府关于对运河（归德路-
中州路）南岸绿化工程项目实施房屋征收的决定》的“商睢政〔2015〕44号”文件系由商丘市睢阳区人民政府2015年作出；3.上诉人的涉案商铺于2017年2月20日被拆除。
本院认为，商丘市睢阳区人民政府对包括上诉人商铺在内的涉案房屋，早在2015年即作出征收决定。被上诉人东方办事处配合相关部门在上诉人商铺门前设置铁皮围挡系对被征收房屋进行拆除的需要，且在该围挡设立不久该房屋即被拆除，商丘市睢阳区人民政府的该征收决定及被上诉人东方办事处为拆除房屋而设立围挡的行为，显系行政行为，不属人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，李营的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 帅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更477号
罪犯陈国良，男，1974年1月20日出生于浙江省磐安县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市萧山区人民���院于2012年1月12日作出(2011)杭萧刑初字第2231号刑事判决，以被告人陈国良犯盗窃罪判处有期徒刑九年,并处罚金9000元，刑期自2011年4月12日至2020年4月11日止。因同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年3月19日驳回上诉，维持原判。于2012年4月12日交付执行。本院于2015年4月15日裁定减刑十二个月；执行机关第六师新湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈国良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班38名罪犯第18名。本次交纳罚金8000元，服刑期间罚金刑履行完毕。浙江省磐安县司法局评估意见认为，该犯符合实施社区矫正的条件。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国良被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国良予以假释。
(假释考验期自假释之日起至2019年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初685号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人葛某（曾用名林某），男，1984年2月6日出生于重庆市沙坪坝区。2012年1月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2015年10月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被羁押并被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）0642号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日13时许，被告人葛某在重庆市沙坪坝区某公交车站附近，趁被害人李某某不备，扒窃其上衣口袋内的现金715元，后被民警当场抓获。追回被盗现金已发还李某某。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认现场照片，抓获经过，本院（2015）沙法刑初字01139号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人葛某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人现金715元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。葛某有犯罪前科，可酌情从重处罚。葛某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年六月七日
书记员 杨雪朵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑���397号
罪犯梁中华，男，1968年11月23日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）合刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁中华犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。被告人梁中华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）皖刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年1月18日、2011年8月17日、2013年11月11日经本院先后裁定减去有期徒刑二年、二年���一年四个月（刑期自2002年8月22日起至2017年2月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯梁中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以梁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见：通过对法庭审理全程的监督，法庭审理程序符合法律规定；执行机关对梁犯提请减刑的程序符合规定。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装包装劳动中，服从民警分工，积极肯干，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务，遵守劳动纪律，按章操作，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年7月15日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁中华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯梁中华自2013年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七���八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁中华减去有期徒刑一年（刑期自2002年8月22日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共��国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪��具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2229号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李永锋，男，1981年12月3日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李永锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李永锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80148.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80148.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1680号
原告：蔡淙伟，男，1995年8月11日出生，汉族，农民，户籍地福建省平和县，住福建省平和县，
被告：张文鑫，男，1997年2月6日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
被告：吴俞凤，女，1995年5月14日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告蔡淙伟与被告张文鑫、吴俞凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告蔡淙伟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡淙伟以张文鑫、吴俞凤已还清全部借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡淙伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由蔡淙伟负担。
审判员 卢忠信
二〇一七年八月三十日
书记员 周 鑫
PAGE
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执205号
申请执行人连云港市润泽物业管理有限公司,住连云港市海州区。
法定代表人李洋,董事长。
被执行人刘健,男,1971年10月3日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港市润泽物业管理有限公司与被执行人刘健物业服务合同纠纷一案。连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0131号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决书义务，根据申请执行人申请，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘健财产所在地在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人连云港市润泽物业管理有限公司与被执行人刘健物业服务合同纠纷一案。【执行依据：连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0131号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执205号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年六月十三日
书记员 汤 淼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督330号
申请人谢明兴,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人谢明兴的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督330号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督330号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督330号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人谢明兴承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)洪刑初字第0442号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人付某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日22时许，被告人付某酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇泗州大街由东向西行驶至与青阳路交叉路口处直行时，撞到由南向北沿斑马线步行的行人陈某甲、钱某、陈某乙，造成陈某甲、钱某、陈某乙受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人付某负该起事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付某的血中检出乙醇，含量为208mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人付某明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人付某支付3名被害人的医疗费共计6万元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某甲、钱某、陈某乙陈述，未到庭证人孙某、俞某、许某等人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆查询信息，道路交通事故认定书，检验鉴定报告，车辆技术检验报告，证明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人付某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张寒云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2146号
原告:高清成,男,1965年7月出生,汉族，住东海县。
被告:徐志刚,男,1971年9月出生,汉族，住东海县。
原告高清成与被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告高清成到庭参加诉讼。被告徐志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款93248元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日被告徐志刚向原告借款93248元，并向原告出具借条，现在借款已经到期，经原告多次催要，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐志刚未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日前，被告徐志刚向他人借款由原告提供担保，因他人索要借款，原告作为担保人承担了保证责任，2016年2月18日原告向被告主张权利，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条今借高清成现金人民币玖万叁仟贰佰肆拾捌元整（￥93248元）。2016年6月30日归还，到期后至少付款贰万元整（￥20000）借款人徐志刚2016年2月18日”，到期后经原告催要，被告徐志刚未履行还款义务，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，根据查明的事实来看，原、被告之间不存在民间借贷的事实，原告为被告提供担保后为被告履行了保证责任，现在向被告追偿，双方之间不存在民间借贷的事实，本案案由应该定为追偿权纠纷。本案原告为被告代偿了相应的款项，根据法律规定原告有权向被告主张权利。故对原告要求被告支付其代偿的款项的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，同时庭审中原告明确只是主张的逾期利息，不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对原告合法、合理的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告高清成代偿款93248元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2016年7月1日起支付至本判决确定支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1066元，由被告徐志刚负担（原告已垫付），被告徐志刚于偿还上述款项时一并给付原告高清成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2131元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一七年五月六日
书记员 尤沙沙
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特295号
申请人：方露，女，1986年5月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：方素勤，女，1957年9月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月11日立案受理申请人方露与方素勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、方露赔偿方素勤此次交通事故所致各项损失合计人民币1835.00元，于2016年10月11日支付；
二、方露、方素勤就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方露与方素勤于2016年10月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月十一日
书记员 高 升
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0711执恢36号
申请执行人锦州市金马电力器材有限公司，住所地锦州市凌河区。
法人代表陈耀东。该公司总经理。
被执行人锦州电炉有限责任公司，住所地锦州市太和区南。
本院在执行锦州市金马电力器材有限公司诉锦州电炉有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）太民二初字第00102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐文武
二〇一七年五月十七日
书记员 詹文硕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执809号之一
申请执行人李文均，男，汉族，生于1966年8月15日。
被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2623号民事判决书，于2017年3月28日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中双方当事人达成和解协议。本案执行标的2700元，未受偿债权2700元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初2623号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更92号
罪犯罗布邓朱，男，1990年7月23日出生，四川省甘孜县人，藏族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）成少刑初字第32号刑事判决，以被告人罗布邓朱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2011年6月21日起至2023年6月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，2016年5月19日减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年7月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗布邓朱在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗布邓朱在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗布邓朱在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗布邓朱减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2021年1月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初7740号
原告成都煌熠园林工程有限公司。住所地：成都高新区天韵路***号*栋*层***号。
法定代表人陈淋。
委托代理人蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人张心，上海段和段（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司。住所地：南充市顺庆区滨江中路三段**号。
法定代表人刘安春。
委托代理人魏顺福，四川果城律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘志康，男，汉���，1953年8月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告林桂华，女，汉族，1951年4月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告刘安春，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告刘小春，男，汉族，1980年1月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院受理原告成都煌熠园林工程有限公司（以下简称煌熠园林公司）与被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合房地产公司）、刘志康、林桂华、刘安春、刘小春股权转让纠纷一案后，被告友合房地产公司、刘志康、林桂华、刘安春、刘小春在答辩期内对管辖权提出异议，根据《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，被告友合房地产公司、���志康、林桂华、刘安春、刘小春的住所地均在南充市顺庆区，因此本案应由南充市顺庆区人民法院管辖。
经查，2016年1月8日，友合房地产公司作为出让方与煌熠园林公司作为受让方签订《股权转让合同》1份，就友合房地产公司设立南充市友合大汉江山园林绿化有限公司，并将大汉园林100%的股权全部转让给煌熠园林公司或煌熠园林公司指定的第三人一事达成协议。同日，刘志康、林桂华、刘安春、刘小春向煌熠园林公司出具《承诺书》，自愿为友合房地产公司在履行股权转让合同中的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，煌熠园林公司于2016年1月11日、2016年1月26日分别向友合房地产公司支付定金200万元、100万元，共计300万元。现原告向法院起诉要求被告友合房地产公司双倍返还定金共计600万元，并支付相应的资金占用利息和实现债���的律师费20万元，以及判令被告刘志康、林桂华、刘安春、刘小春承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告以股权转让纠纷向人民法院起诉，要求被告返还定金600万元，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为货币，原告作为接收货币一方，其住所地位于成都高��区天韵路150号1栋1层102号，故原告煌熠园林公司向本院起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告友合集团四川友合房地产开发有限公司、刘志康、林桂华、刘安春、刘小春对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司、刘志康、林桂华、刘安春、刘小春共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5087号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：江明宪，男，1983年8月29日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告江明宪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佳星
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执379号
申请执行人：丁兆云，女，1961年1月29日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县偏岭镇东胜村小黄家堡组*****号。
申请执行人：荀子旭，女，1985年8月11日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县偏岭镇东胜村小黄家堡组*****号。
申请执行人：荀子敬，女，1989年8月19日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县偏岭镇东胜村小黄家堡组*****号。
被执行人：曹月玖，男，1937年3月13日生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇东胜村小黄家堡组。
被执行人：王月苹，女，1941年8月23日生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇东胜村小黄家堡组。。
申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月31日作出的（2015）鞍岫民三初字第00264号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人年龄已高，住在偏岭镇敬老院，争议的土地多年由案外人经营管理，本院在执行中，多次与案外人做工作，案外人拒不返还，本院无法对案外人采取强制措施。通过与申请人沟通，正在通过所在地政府和村委会协商中，申请执行人同意对该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执379号案终结本次执行程序。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十一月十日
书记员 梁忠权
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1022民初685号
原告尧荣孙，男，1975年8月20日出生，汉族，住黎川县。
被告尧细仁，男，1974年1月15日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告尧荣孙诉被告尧细仁民间借贷纠纷一案中，原告尧荣孙在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓缴或减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓英智
二〇一七年十月十一日
书记员 梅宴榕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271��初342号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人冯某1，男，出生于甘肃省秦安县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年3月25日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人冯某1犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年3月20日8时许，被告人冯某1来镜铁路市××宿舍内，盗得被害人张某金色OPPOR9手机1部。经鉴定，被盗手机价值2168元，破案后被���回。
嘉峪关市城区人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被害人张某的陈述笔录、证人杨某、丁某的证言笔录、视听资料等。
嘉峪关市城区人民检察院认为，被告人冯某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求判处。
被告人冯某1辩称，其到案发地找人，没有偷东西，涉案手机是其从一个不认识的男子手里买的，其行为不构成盗窃罪。
被告人冯某1虽对公诉机关出示的主要证据提出异议，但无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年3月20日8时许，被告人冯某1镜铁路市××宿舍，盗得失主张某价值2168元的OPPOR9手机1部。破案后赃物已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主张某的陈述笔录和报案材料，证明其放在镜铁市场眼镜烤肉店员工宿舍桌子上的手机被盗。
2、证人杨某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其从被告人冯某1处拿走一部OPPOR9手机后卖给丁某的经过。
3、证人丁某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其从杨某处购买一部OPPOR9手机的经过。
4、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后从被告人冯某1处扣押口罩、手套等物品，从丁某处扣押��案手机并发还失主。
6、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
7、视听资料，证明被告人冯某1在案发地出现并进入被盗员工宿舍的情况。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人冯某1犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人冯某1犯盗窃罪的事实，不仅有失主的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、价格鉴定结论书、勘验笔录等证据证实，且与视听资料相互印证，足以认定，据此，被告人冯某1关于其行为不构成犯罪的辩解理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人冯某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日至2017年11月24日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3169号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：佛山市禅城区南庄镇南庄大道西26号，营业执照注册号（分）：440602000043094。
负责人马强。
被执行人谭淑焕，女，汉族，1973年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人霍兆科，男，汉族，1962年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉谭淑焕、霍兆科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第149号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭淑焕、霍兆科应向中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行支付本金、利息、受理费、财产保全费合共113221.91元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行。本案执行费1598元。
执行过程中，被执行人霍兆科向本院缴纳100000元执行款，预留（2015）佛城法执字第3168、3169号、（2016）粤0604执字第1634号案件执行费共计7343元后，本案分配得25341元。本院依法扣押被执行人霍兆科名下粤Ｅ×××××小汽车一台，本案待参与分配。
此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第3169号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 永 嘉
审判员 陈文戈助理审判员秦绪刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭 嘉 诚
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00073号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人黄某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人何某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072011141号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人黄某甲、何某某婚后（双方均系初婚）于1995年9月28日合法生育一男孩，取名黄某乙；又于2003年11月2日违法生育第一个孩子（属第二孩），女，取名黄某丙。2011年3月18日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072011141号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月16日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072011141号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072011141号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2512号
原告:朱雪峰,男,1973年12月4日出生,汉族，汉族合肥市包河区,
委托代理人:程东林,安徽皖都律师事务所律师。
被告:合肥东岳起重设备租赁有限公司,住所地合肥市政务区嘉和苑南区8#102室,统一社会信用代码91340100662919569Q。
法定代表人：尤永民，总经理。
本院在审理原告朱雪峰与被告合肥东岳起重设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱雪峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱雪峰撤回起诉。
本案案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由原告朱雪峰承担。
审判员 陈 唯
二〇一七年七月十日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1920号
申请执行人:吴智勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈计生，男，1985年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人吴智勇与被执行人陈计生借款合同纠纷一案中，申请执行人吴智勇以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈计生分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1251号
上诉人（原审被告）：谢天友,男,汉族,1968年2月出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
被上诉人（原审原告）：陈中兴,男,汉族，1973年8月出生,四川省会东县人，住四川省会东县。
上诉人谢天友因与被上诉人陈中兴买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢天友于2017年9月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢天友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢天友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费823.00元，减半收取411.50元，由上诉人谢天友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3542号
罪犯许晓科，男，1978年3月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)浙甬刑一初字第7号刑事判决，以被告人许晓科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币15000元。被告人许晓科不服，提出上诉。浙江省高级���民法院经二审审理,于2013年3月1日以（2012）浙刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许晓科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯许晓科在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许晓科在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
���罪犯许晓科准予减刑一年（刑期至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)赣0824行审89号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，统一社会信用代码11361024MB019225X4。
负责人：傅新民，该委员会党委书记。
委托代理人：杨波,该委员会干部。
被执行人：邓星，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人：周红，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）向本院申请强制执行新计生征决[2017]第4903号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第4903号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2009年7月28日登记结婚。2009年8月15日，两被执行人生育一男孩，取名邓宇林。2014年10月1日，两被执行人又生育一男孩，取名邓宇博。2017年10月20日，新干卫计委以两被执行人于2014年10月1日生育一男孩的行为违反了当时施行的《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育一胎，依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第4903号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年11月20日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2018年5月4日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第4903号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第4903号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖东宇
审判员 皮继军
审判员 吴祥考
二〇一八年七月十一日
书记员 杨淑芳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执687号
申请执行人：肖联学，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：郑武榕，男，1968年2月27日出生，汉族，福建省顺昌县万达竹木业有限公司总经理，住福建省顺昌县。
申请执行人肖联学与被执行人郑武榕买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）闽0721民初848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑武榕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖联学向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行，申请标的为人民币365532元及利息。
在执行过程中，本院于2017年8月8日依法提取了被执行人郑武榕在顺昌县高阳乡财政所的征收补偿款30468元。通过网络查控系统查询,被执行人在房产、车辆、工商等登记部门均无登记信息，被执行人在银行账户无存款。
本院认为，本案被执行人郑武榕系系列债务案件被执行人，本院已对本执行人郑武榕所享有的债权进行扣划和分配，在执行过程中经查询未发现被执行人有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)自流非执审字第35号
申请执行人自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局。住所地：自贡市汇东新区丹桂大街186号。
法定代表人李立新，局长。
委托代理人胡贤刚，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人自贡市汇东新区晶众鑫超市。
经营者陈光平。
申请执行人自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局向本院申请强制执行该局作出的自高新食药行罚〔2014〕2–8号行政处罚决定书认定自贡市汇东新区晶众鑫超市销售过期、污秽不洁、生虫食品，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（四）、（八）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（四）、（七）项的规定，对自贡市汇东新区晶众鑫超市处以罚款人民币13,000.00元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局向本院申请强制执行该局作出的自高新食药行罚〔2014〕2–8号行政处罚决定书确定的处以自贡市汇东新区晶众鑫超市罚款人民币13,000.00元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 杜琨
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第33号
罪犯黄建勇，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2010）永刑初字第224号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄建勇有期徒刑四年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯黄建勇提请减去至2014年7月13日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄建勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄建勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建勇减去至2014年7月13日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7059号之一
申请执行人叶国营，男，汉族，1970年1月21日出生，住浙江省。被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人魏国琴，男，汉族，1957年12月16日出生，户籍地上海市虹口区。被执行人郑瑞昌，男，汉族，1957年8月5日出生，户籍地上海市虹口区。原告叶国营与被告上海新旭发机械科技有限公司、魏国琴、郑瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)闵民二(商)初字第858号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：一、被告上海新旭发机械科技有限公司结欠原告叶国营借款3,000,000元，此款被告上海新旭发机械科技有限公司于2015年6月30日前归还30,000元，7月30日前归还72,279.45元，8月31日前还清余款；二、如被告上海新旭发机械科技有限公司有任何一期逾期或未足额履行，原告叶国营有权要求被告上海新旭发机械科技有限公司加付以3,000,000元为本金，自2015年1月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的借款利息，已付款优先抵充利息，原告还有权要求被告上海新旭发机械科技有限公司加付律师费157,380元；且原告有权就本金、利息、律师费一并向法院申请执行；三、被告魏国琴、郑瑞昌对被告上海新旭发机械科技有限公司的上述付款义务承担连带责任；四、原告叶国营放弃其余诉讼请求；五、案件受理费减半收取计16,619.92元、财产保全费5,000元，合计21,619.92元，由被告上海新旭发机械科技有限公司、魏国琴、郑瑞昌共同负担(三被告负担之款于2015年8月31日前直接支付给原告)。因义务人上海新旭发机械科技有限公司、魏国琴、郑瑞昌未按调解书确定的期限履行付款义务，权利人叶国营依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中本院依法扣划了被执行人郑瑞昌名下银行存款1,085,000元，扣除本案执行费34,190元后，本院依法将余款1,050,810元发还给了申请执行人。除此之外，本院暂未查得登记在被执行人可供执行的银行存款、有价证券等资产，被执行人名下房产、机器设备、库存物资等其他资产均已被其他法院查封在先，为此，本院依法轮候查封了被执行人名下之房产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第858号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1408号
原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路270号1栋3层3300室，统一社会信用代码913100007032529840。
法定代表人邢加兴，该公司董事长。
委托代理人张纯，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨俊，女，1967年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工，代理权限为一般授权。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码915101147160955357。
法定代表人袁立贵，该公司总经理。
委托代理人陈小娟，女，1984年8月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为一般授权。
被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路24号，统一社会信用代码91510114584984583R
法定代表人沈健，该公司总经理。
委托代理人程雪莲，女，1978年10月10日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为一般授权。
原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司（以下简称拉夏贝尔服饰）与被告成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖置业）、成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称浩坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员余唯嘉适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告拉夏贝尔服饰委托代理人张纯、杨俊、被告桂湖置业委托代理人陈小娟、浩坤公司委托代理人程雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉夏贝尔服饰诉称，原告与被告浩坤公司就成都新都区桂湖摩尔广场内设置LACHAPELLE品牌服饰专柜事宜签订了《联营合同》，合同约定浩坤公司每月在原告营业款中提取一定比例作为其自身收益，将剩余营业款返还给原告。2015年年中开始，浩坤公司无故拖欠原告营业款，原告多次催告，但被告以无偿还能力为由拒绝支付，后又出具书面承诺，承诺于2015年10月30日之前向原告清偿全部债务，并且提供桂湖置业作为保证人对前述债务承担连带保证责任。现二被告均未能清偿全部债务，请求依法判令：1、被告支付拖欠营业款412264.28元及利息3539.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂湖置业、浩坤公司共同答辩辩称，对原告陈述的欠款事实及理由无异议。但承诺书签了之后，被告向原告支付过部分款项，应予以扣减。
经审理查明，2013年9月1日，原告拉夏贝尔服饰与被告浩坤公司签订了《联销合同书》，合同约定原告在被告位于成都新都区的桂湖摩尔商场内设置LACHAPELLE品牌服饰专柜，浩坤公司每月在原告营业款中提取一定比例作为其自身收益，将剩余营业款返还给原告，合同期限为两年。2015年年中开始，浩坤公司无故拖欠原告营业款，经原告催告，二被告于2015年9月9日出具承诺书，承诺书载明截止合同期限届满日即2015年8月31日，浩坤公司尚未返还的营业款为412264.28元、利息3539.48元，承诺于2015年10月30日之前向原告清偿全部债务，由桂湖置业作为保证人对前述债务承担连带保证担保责任。
另查明，原、被告之间非买卖合同关系，系事实上的联营合同关系。双方当庭核实并共同确认在出具承诺书之后，被告向原告公司归还部分欠债金额共98356.4元，予以扣减后，现尚欠原告货款本金313907.88元、利息3539.48元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原、被告双方身份信息、联销合同书、承诺书，二被告共同提交的财务结算资料等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间存在事实上的联营合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依法履行相应的义务。被告浩坤公司未按合同约定返还原告营业款，经双方当庭确认，欠款本金为313907.88元、利息3539.48元，对原告请求判令被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂湖置业承诺对《承诺书》所载明的债务承担连带保证担保责任，应对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司欠款本金313907.88元及利息3539.48元；
二、被告成都桂湖置业有限责任公司对判决第一项内容承担连带保证责任;
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元（已减半收取），由被告桂湖置业、浩坤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年五月十八日
书记员 马 玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执401-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人汪见堂、孙成兰、丰世明、李京美债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汪见堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7111号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人周志刚，男，1981年5月11日出生，汉族，住山西省吕梁地区交城县。
被执行人张燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住山西省吕梁地区交城县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与周志刚,张燕债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初12949号对被执行人周志刚,张燕名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人周志刚,张燕可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人周志刚,张燕有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周志刚,张燕仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丹琪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保647号
申请人：泸州市世纪龙腾商贸有限责任公司。住所四川省泸州市龙马潭区迎宾大道二段29号7幢1层4号。
法定代表人：王仕云。
被申请人：泸州市江阳区申波超市，经营场所四川省泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区江南路三段96号B区1号楼负层3号。
经营者：雷波。
被申请人：罗永军，男，汉族，生于1986年11月6日，住四川省泸县。
被申请人：赵勤利，女，汉族，生于1987年9月10日，住四川省泸州市古蔺县。
申请人泸州市世纪龙腾商贸有限责任公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人赵勤利名下所有的位于四川省泸州市江阳区×××号房产在内的三被申请人的财产，在价值55000元范围内采取保全措施。申请人泸州市世纪龙腾商贸有限责任公司提供了案外人邹定树名下所有的川Ｅ×××××号牌照汽车和案外人杨林名下所有的川Ｅ×××××号牌照汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人泸州市世纪龙腾商贸有限责任公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人泸州市世纪龙腾商贸有限责任公司提供担保的案外人邹定树名下所有的川Ｅ×××××号牌照汽车和案外人杨林名下所有的川Ｅ×××××照汽车各一辆。二
对被申请人赵勤利名下所有的位于四川省泸州市江阳区×××号房产，在限额价值55000元范围内予以查封，同时查封、扣押被申请人泸州市江阳区申波超市、罗永军、赵勤利名下的其余财产。以
以上查封、扣押的财产（含位于四川省泸州市江阳区×××号房产）价值总额不超过55000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婉怡
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执476号
被执行人徐景才，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行徐景才罚金一案，现被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字102号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩