wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初323号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人郑关涛。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人郑关涛犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人郑关涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年7月17日14时许，被告人郑关涛驾驶一辆鄂Ｌ×××××轻型厢式货车沿通城大道由南向北行驶，行驶至隽水镇宝塔科技园路段左转弯时，与对向由被害人徐某驾驶的二轮摩托车相撞，致徐某当场死亡。事故发生后，郑关涛拨打了110、120电话，并在现场等待交警处理。经通城县公安局交警大队认定，郑关涛负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任；经湖北省通城县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人郑关涛与被害人徐某的亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证通城县公安局交通事故认定书、受案登记表、通城县人民医院酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车安全技术检验报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、到案经过、户籍资料等，证人何某、陈某1、陈某2、王某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人郑关涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑关涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑关涛犯罪后自动投案。如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郑关涛与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑关涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雄文
二〇一七年十二月八日
书记员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1153号
申请执行人代坤,男,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人冉净和,男,汉族,住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1297号民事判决书，立案执行代坤申请执行冉净和买卖合同纠纷一案，立案标的51741.5元。
执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1297号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1775号
原告：杨永法，男，1962年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王允亮，男，1966年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨永法与被告王允亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永法到庭参加诉讼，被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永法向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资19000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，被告雇佣原告在房村卫生院从事建筑、装修等工作。被告欠原告工资19000元并给原告出具欠条1张，经原告多次催要被告以各种借口推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告王允亮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年，原告杨永法跟随被告在房村卫生院工地提供个人劳务。2014年3月28日，被告给原告出具欠条一张注明欠原告劳务费10800元。2015年，原告再次跟随被告提供个人劳务，被告之弟王允光负责记工。2016年1月27日，王允光出具记工证明，载明原告共计出工69工。2017年1月12日，被告王允亮在记工证明下方注明“以上记工以王允光审核为准。”2017年7月26日，王允光到庭接受询问，其证明原告每工120元，原告庭审中自认被告曾支付其2700元。因被告未履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为，被告给原告出具的欠条可以证明被告拖欠原告劳务费10800元的事实，被告应当给付。王允光给原告出具的记工证明及其到庭陈述意见，可以证明被告拖欠原告劳务费8280元。因被告事后支付原告2700元劳务费，故被告合计仍应支付原告16380元。被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王允亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨永法劳务费16380元；
二、驳回原告杨永法其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王允亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 孙忠敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭轩驰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1248号之一
申请执行人：周谕，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雨舟，四川众能律师事务所律师。
被执行人：王彬，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2381号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王彬应支付申请执行人周谕货款505000元，案件受理费8850元、保全费1770元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封登记在被执行人王彬名下索纳塔牌汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行财产信息，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经依法告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将王彬纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 兵
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执169号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地霍山县。
被执行人：张某某，男，农民，住址同上。
被执行人：王某某，女，汉族，农民,住霍山县。
本院在执行执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人张某某、王某某借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执XXX号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 义
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终900号
上诉人（原审被告）：常州高瑞时装有限公司，住所地常州市金坛区红山路16号。
法定代表人：吴旦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市建达制衣厂，住所地无锡市惠山区长安大街东。
法定代表人：邓建平，该厂厂长。
上诉人常州高瑞时装有限公司（以下简称高瑞公司）因与被上诉人无锡市建达制衣厂（以下简称建达厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，双方在《产品加工合同》中关于“如双方发生争议协商解决不成，提交双方登记注册地法院裁决”的约定实际指发生纠纷后各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定该约定有效。据此，虽然双方均有权提起诉讼，其住所地的人民法院亦分别享有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地人民法院不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖。本案中，系建达厂先向原审法院提起诉讼，故原审法院有管辖权，不能再将本案移送至高瑞公司所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，该院裁定：驳回高瑞公司对本案管辖权提出的异议。
高瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同约定提交甲乙双方住所地法院管辖，选择了多个法院管辖，属于约定不明，该约定无效，应由高瑞公司所在地法院管辖，原审法院对该案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至常州市金坛区人民法院审理。
被上诉人建达厂未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，高瑞公司与建达厂签订的《产品加工合同》中约定的管辖条款为提交双方登记注册地人民法院裁决，其本意是指高瑞公司与建达厂住所地的人民法院均有管辖权，双方可向上述两家法院中的任一家提起诉讼，该约定明确、有效，并非约定不明。现建达厂依据合同约定向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对该案有管辖权。综上，原审裁定正确，高瑞公司的上诉请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿植峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3758号之一
原告：东台宏仁气体有限公司，住所地东台市东台经济开发区纬八路3号，统一社会信用代码91320981677643956M。
法定代表人：张宏仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所。
被告：南通志高重工科技有限公司，住所地海安县大公建材科技产业园开发大道1号，统一社会信用代码91320621055207201U。
法定代表人：朱志高。
本院在审理原告东台宏仁气体有限公司与被告南通志高重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东台宏仁气体有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告东台宏仁气体有限公司负担。
代理审判员 吉振宇
二〇一七年八月十七日
见习书记员 杨 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初25468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
委托代理人鲁鹏、易重阳（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告朱俊江，男，1965年6月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人朱伟琳，女，1991年7月30日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告李记各，女，1965年8月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告河南老街坊置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508。
法定代表人方东兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告朱俊江、李记各、河南老街坊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告朱俊江、李记各、河南老街坊置业有限公司的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费6799元，减半收取3399.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王加祥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执5866号之一
被执行人包某，男，1983年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人包某罚金一案，本院已审理终结，于2014年3月4日作出（2014）邳刑二初字第0074号刑事判决书：包某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但未履行。查询银行、不动产信息，无财产可供执行。在执行过程中，本院查封了被执行人包某名下的苏Ｃ×××××号马自达牌汽车一辆，因没有实际扣押，暂时未能处置。由于被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 浩
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初26号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人张玉明，曾用名张明，男，1999年8月24日出生，汉族，初中文化程度，四川省通江县人，住通江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2017年12月26日被通江县公安局执行逮捕。因羁押必要性审查，于2018年1月23日被通江县人民检察院取保候审。2018年1月26日经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。
被告人张奎，男，1998年9月20日出生，汉族，初中文化程度，四川省通江县人，住通江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2017年12月26日被通江县公安局执行逮捕。因羁押必要性审查，于2018年1月23日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年1月26日取保候审，由通江县公安局执行。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书，指控被告人张玉明、张奎犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人张玉明、张奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年11月17日午后，被告人张玉明、张奎在通江县烟溪乡罗张窝村盗窃村民杨某3家的一头母黄牛，后二人将牛杀死并将牛肉卖于通江县南门市场的个体户张某处，获利1200元人民币；
2017年11月23日被告人张玉明、张奎在通江县瓦室镇啸口村盗窃村民马某家一头母牛，后二人在瓦室镇石洞口漫水桥处卖牛时，被告人张奎被民警现场抓获。被告人张玉明于次日到通江县公安局瓦室派出所投案自首。
经通江县价格认证中心认证，马某家被盗耕牛于2017年11月23日的市场交易价格为7000元人民币。
上述事实，被告人张玉明、张奎在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、鉴定聘请书、价格认定意见书及鉴定意见通知书、被告人张玉明、张奎供述与辩解、证人杨某1、马某、杨某2、郭某、程某、陈某2、陈某3证言、被告人张玉明指认笔录、证人张某辨认笔录、被告人张奎指认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、被害人谅解书、被告人张玉明、张奎户籍证明等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人张玉明具有自首情节，被告人张奎具有坦白情节。
本院认为，被告人张玉明、张奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张玉明、张奎的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张玉明自动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张奎到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张玉明、张奎赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。经委托评估，通江县司法局同意将被告人张玉明、张奎纳入社区矫正，可以对被告人张玉明、张奎适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一八年二月八日
书记员 雷西尧
附适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执370号之三
申请执行人：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司。住所地在江苏省南京市建邺路***号。
法定代表人：万慧中，该公司董事长。
被执行人：江苏百岸投资实业有限公司。住所地在江苏省南京市鼓楼区五台山街道虎踞路**号。
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
被执行人：南京双联置业有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区长虹南路***号。
法定代表人：姜云兰。
被执行人：陈磊，男，汉族，1971年7月3日生，户籍所在地广东省深州市福田区，现住江苏省南京市玄武区。
江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏百岸投资实业有限公司、南京双联置业有限公司、陈磊进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）宁商外初字第60号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行中，汇鸿公司向本院撤销执行申请。
上述事实，有撤销执行申请、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，汇鸿公司向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商外初字第60号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 魏 青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终845号
上诉人（原审被告）：内蒙古鼎祥健康产业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路文苑大厦A座1602室。
法定代表人：陈培柱，董事长。
被上诉人（原审原告）：马驰骋，男，1988年9月15日出生，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人内蒙古鼎祥健康产业投资有限公司(以下简称鼎祥公司)因与被上诉人马驰骋网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13024号民事裁定，向本院提起上诉。
鼎祥公司上诉称，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，本案属于通过信息网络交付标的的情形，应以买受人住所地为合同履行地，马驰骋的住所地为河北省邯郸市临漳县×××，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权。上诉请求撤销一审法院民事裁定，依法处理。
马驰骋对于鼎祥公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，马驰骋在鼎祥公司开设并经营的鼎祥养生店铺购买了5盒蛹虫草压片糖果，马驰骋支付货款后，鼎祥公司将货物邮寄给马驰骋，收货地址为北京市大兴区×××。马驰骋与鼎祥公司之间系以信息网络方式订立了买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案符合通过其他方式交付标的的情形，不符合通过信息网络交付标的的情形，故，收货地北京市大兴区为合同履行地。北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。马驰骋向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。鼎祥公司所提本案不应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由缺乏依据而不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回内蒙古鼎祥健康产业投资有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琨
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 王妍琰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2435号
上诉人（原审原告）：孙长恒，男，1966年10月24日生，，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄惠新，男，1958年11月20日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
上诉人孙长恒因与被上诉人黄惠新承揽合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孙长恒上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：1、原审法院仅凭安装合同复印件、综合单价分析表复印件等证据复印件即认定南京金星宇节能技术有限公司（以下简称金星宇公司）承包了涉案工程与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据不符。2、原审法院凭被上诉人提供的一份证明即认定上诉人与被上诉人签订的欠条系职务行为。上诉人认为，公司员工对外担保，单位应当有明确的授权，根据欠条显示，上面并无金星宇公司的印章，仅有被上诉人的签字，而金星宇公司事后也并未对被上诉人该行为追认，故应是被上诉人个人行为。
被上诉人黄惠新辩称，其是金星宇公司的销售经理，其为公司所负责的工程款理应由公司支付，其无任何义务为公司向上诉人支付工程款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙长恒向一审法院起诉请求：其受黄惠新的雇佣在黄惠新承建的镇江红豆江南府邸二期4-5、6-7号楼外从事遮阳工程，工程结束后尚结欠其工程款11700元未付，故现要求黄惠新立即付清该欠款。
一审法院认定事实：无锡红豆置业有限公司镇江江南府邸分公司（以下简称红豆公司）与金星宇公司、南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司）于2014年4月23日签订了由红豆公司将镇江江南府邸4-5号楼外遮阳工程发包给金星宇公司承建的安装施工合同一份，合同订立后，金星宇公司销售经理黄惠新将镇江江南府邸的遮阳工程交由孙长恒承建，黄惠新于2015年2月15日向孙长恒出具了欠条一份，其中载明：关于镇江红豆江南府邸二期4-5、6-7号外遮阳之事，现经��方协商一致，该工程交房验收合格并工程验收单在25天后一次结算清，合计工程计11700元，交房时通知孙长恒到工地，如电机坏的不要孙长恒负责，目前把所有要做的孙长恒要负责①外包保护膜②有的外遮阳要整理，今后一年的维修不要孙长恒负责。孙长恒因催要工程款，未获，遂诉来法院，要求理涉。
一审庭审后，黄惠新向法院递交申请书一份，表示其与孙长恒间的业务系代表金星宇公司的职务行为，请求驳回孙长恒对其的诉讼请求。
以上事实，有孙长恒提供的欠条1份和黄惠新提供的申请书1份、证明1份、安装施工合同复印件1份、综合单价分析表复印件1份及当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律的保护，当事人对提出的主张有义务提供相应的证据进行证明。孙长恒提供的证据不足于证明其受雇于黄惠新从事外遮阳工程，而从黄惠新提供的证据可以说明孙长恒从事的镇江江南府邸4-5号楼外遮阳工程系金星宇公司中标取得，而黄惠新系金星宇公司的销售经理，并非系其个人承包涉案工程，故黄惠新并非是孙长恒合同主体的相对方，黄惠新系不适格主体，民事责任不应由其承担，故孙长恒的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回孙长恒对黄惠新的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由孙长恒负担。
二审中，孙长恒向本院提交了一份由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《处警证明》，其内容为：“2015年2月15日20时42分我所接110报警：称有人闹事。据了解，系黄惠新称其包给孙长恒做的位于镇江工地的窗户安装工程，因工程还没验收，黄惠新付绘孙长恒9300元，余下5700元以及6000元保证金待验收合格后再付，孙长恒要求把5700���也付掉，发生纠纷。后经协商，黄惠新书面答应验收合格后25天付给孙长恒11700元，并且不用孙长恒保修，孙长恒表示同意。特此证明。2017年2月7日。”孙长恒以此证明黄惠新是将涉案工程承包给上诉人而非金星宇公司。黄惠新对孙长恒提供的该份证明质证认为，该份证明并不能证明是黄惠新个人将涉案工程发包给孙长恒的。之后，黄惠新向本院提交了由金星宇公司出具的证明一份，证明金星宇公司并未将涉案工程发包给黄惠新施工承建。
二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是，黄惠新个人是否将涉案工程发包给孙长恒。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人���能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，孙长恒与黄惠新并没有就涉案工程存在承揽合同。而从黄惠新提供的证据可以证明，涉案工程系金星宇公司中标取得，黄惠新系金星宇公司的员工，金星宇公司并未将涉案工程发包给黄惠新施工承建。其次，黄惠新于2015年2月15日长恒出具的书面材料，从其内容上看，并不能认定为是黄惠新个人向孙长恒出具欠条，相反倒可以认为是黄惠新向孙长恒出具的证明材料。再次，虽然孙长恒在二审中提供了派出所的证明，但该证明黄惠新并不认可，且该证明称是“据了解，系黄惠新称其包给孙长恒做的，”现派出所无其他证据能证明202015年2月15日黄惠新确实陈述将涉案工程发包给孙长恒。因此，派出所的该份证明不具有证明效力。最后，孙长恒在二审判决前，并���提供充足的证据，来推翻黄惠新所提供的证据，应承担举证不能的后果。
综上所述，孙长恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙长恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年九月十九日
书记员 华茜渝
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1714号
申请执行人李建玲，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人于霜，女，1974年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人李建玲与被执行人于霜民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2812号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年10月20日依法立案执行。本案执行标的为140560元及利息（10万自2015年3月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2016年11月28日利息为4万）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人于霜名下有罗源县凤山镇罗川中路5号瑞都花园1座2305A（0237040）、2305B（0237044）单元（一房两证）的房产，该房产已在另案中被本院查封并处于评估拍卖阶段，待拍卖完毕，本案参与分配。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月五日
书记员 康亚婷
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初13号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人申文波，男，1996年11月11日出生（自报），汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地甘肃省西和县。2014年6月18日因犯盗窃罪被判处罚金人民币500元。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人申文波犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员李璐及代理检察员张垚出庭支持公诉，被告人申文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日7时许，被告人申文波在杭州经济技术开发区智格小区三味网咖内，趁被害人张某睡着之际，窃得其放于电脑桌上的华为牌P9手机1部（价值人民币1575元）。
同年7月14日17时许，被告人申文波在取保候审期间又至杭州经济技术开发区中沙金座卡卡网咖内，趁140号机位上被害人李某睡着之际，窃得其放于电脑桌上的小米牌Note手机1部（价值人民币323元）。
2017年7月14日晚，被告人申文波被公安机关抓获归案。案发后，上述手机均已追回并发还给被害人，且从被告人申文波处查获销赃款人民币839.5元。
被告人申文波在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人张某、李某的陈述，证人虞某、陈某、常某、单某的证言，赃款、赃物照片、接受证据清单、调取证据清单、发还清单、手机发票、手机登记信息、上网记录、情况说明、刑事判决书、价格认定结论书等，辨认笔录，手机采集数据、监控视频光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人申文波的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申文波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申文波在取保候审期间不思悔改，再次行窃，应酌情予以从重处罚；但其自愿认罪，且赃物已全部追回，均可酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人申文波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人申文波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月6日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的赃款人民币839.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 郭 维
二〇一八年一月十八日
书 记 员 包彬彬
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执805号
申请执行人：某小额贷款有限公司。
被执行人：梁某。
被执行人：高某。
关于某小额贷款有限公司与梁某、高某借款合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 贾长宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阴姝赟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1324号
原告：任运祥，男，汉族，1967年1月1日出生，无固定职业，住博乐市，电话182XX****XX。
委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：赵世平，男，汉族，系博乐市吉祥盛房地产有限公司董事长，住博乐市。电话189XX****XX。
被告：博乐市吉祥盛房地产有限公司。
法定代表人王进，该公司总经理。
原告任运祥与被告赵世平、博乐市吉祥盛房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告任运祥及其委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。被告赵世平、博乐市吉祥盛房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任运祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付劳务费23600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日至11月4日被告赵世平找到原告为其承建博乐市南城区吉祥盛生活广场建化粪池一个，要求长7.8米、宽3.3米、高3米，价格为25000元，另约定修建暖气井一个价值2000元，下水井5个，每个800元，合计4000元，消防井5个，每个800元，合计4000元，小井3个，每个600元，合计1800元，另打零工一天300元，后原告按照约定完成承建工程，总造价为37100元，被告支付劳务费13500元，尚欠23600元，经原告多次索要被告拒不支付。
被告赵世平、博乐市吉祥盛房地产有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日原告任运祥出具借条一份，内容为”兹有任运祥本人向博乐市吉祥盛房地产有限公司借到生活费2000元，此款后等待法院解决，一切经济纠纷以法院裁决为准”。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证实，原告仅提供其自行出具借条，无法证实原告任运祥与被告赵世平、博乐市吉祥盛房地产有限公司之间存在劳务合同关系，亦无法证实原告提供劳务的时间、地点及费用，对原告任运祥要求被告赵世平及博乐市吉祥盛房地产有限公司支付劳务费23600元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任运祥的诉讼请求。
本案案件受理费195元，经本院院长批准缓交至执行阶段，由原告任运祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢月
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审13号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人王某某，男，汉族，1979年10月11日生，住临沂市河东区，
被执行人高某某，女，汉族，1976年2月15日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人王某某、高某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年9月6日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月15日依法作出河东区费征字[2016]00107A、00107B号行政征收决定书，决定：00107A号行政征收决定书征收33957元、00107B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月20日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00107A、00107B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王某某、高某某于本裁定书送达之日起十日内，分别向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元及滞纳金679.14以上共计68593.14元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张如莲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更100号
罪犯赵高亮，男，1969年6月24日出生于新疆额敏县，汉族，大专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2015年5月15日作出了(2015)塔中刑初字第5号刑事判决，以被告人赵高亮犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。2015年6月4日交付执行。现刑期止日2022年11月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯赵高亮提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵高亮在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵高亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2016年5月、2016年9月、2017年2月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵高亮在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵高亮减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2022年2月22日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执273号
申请执行人杨飞，男，1987年2月14日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人寇华龙，男，1976年9月19日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人杨飞与被执行人寇华龙追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初2706号民事判决书,于2018年3月7日申请执行，申请执行的标的额为5500元及利息,案件受理费25元。
本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人寇华龙支付申请执行人杨飞5525元，申请执行人放弃其他诉讼请求,本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初2706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱朝鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芜中执字第00098-1号
申请人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
被执行人：芜湖市三华禽业有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：汪奉平，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：周志喜，女，1968年04月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市三华禽业有限公司、汪奉平、周志喜借款合同纠纷一案中，申请人仁鑫（芜湖）投资管理有限公司于2017年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刊登在新安晚报上的债权转让公告。2017年8月23日本院依法组成合议庭对上述债权转让进行听证。
现查明，原属申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行享有的对芜湖市三华禽业有限公司、汪奉平、周志喜的债权，通过债权转让的方式首先将上述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，后信达公司安徽分公司又将上述债权转让给安徽省久多商贸有限公司，久多公司于2017年8月4日再次登报公告将上述债权转让给仁鑫（芜湖）投资管理有限公司。在听证中各方均认可上述债权转让的事实。
本院认为上述债权均依法转让，并经转让各方认可，且及时登报公告，故上述债权转让合法有效，本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更仁鑫（芜湖）投资管理有限公司为(2014)芜中执字第00098号案件申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 谷慎余
审判员 朱 兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6425号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：大丰富民农副产品批发交易市场有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区疏港路888号。
法定代表人：周中和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海平，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：崔成祥，男,汉族，1973年3月23日生，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
再审申请人大丰富民农副产品批发交易市场有限公司(以下简称富民市场)因与被申请人崔成祥返还财产纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富民市场申请再审称：1、一、二审法院认定崔成祥已履行义务没有依据。崔成祥并没有带头搬入富民市场经营，且仅经营了数天又回到荣海市场。荣海市场27家有门面的蔬菜批发大户中，与富民市场签订合同的没有一户是因为崔成祥的原因而签订。富民市场开业当天虽然有部分原荣海市场批发大户参加，但这些批发大户均是杨凤军带来的，与崔成祥无关。2、崔成祥在《承诺书》第5条确认“本人达不到以上条件与富民市场达成的市场启动资金自行作废”，故该《承诺书》是附解除条件的合同，崔成祥已根本违约，富民公司有权解除合同，并有权要求崔成祥返还全部55万元市场启动资金，而一审法院却判决返还40万元，二审更是判决仅返还15万元，有违公平原则。综上，富民市场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人崔成祥提交意见认为：1、本案所涉的55万元资金是富民市场对崔成祥前期工作的肯定、奖励和补偿。2、崔成祥已履行了《承诺书》中约定的义务，有充分证据证明在崔成祥的带头和动员下，荣海市场82%的批发户在富民市场开业的当天就已进入富民市场，富民市场在开业前一天分三次汇给崔成祥55万元，是其兑现奖励行为，这也说明富民市场对崔成祥工作予以了充分的肯定。3、崔成祥购置了富民市场的门面房，说明崔成祥是真心实意地在富民市场经营，中间短暂停业仅是因为崔成祥在2015年2月意外跌伤无法经营，且崔成祥至今仍在富民市场经营。4、富民市场后期部分批发户迁出的原因是由于富民市场自身违约不兑现承诺的奖励所导致，与崔成祥无关。综上，请求驳回富民市场的再审申请。
本院经审查认为：崔成祥向富民市场出具《承诺书》，应视为双方就崔成祥带领荣海市场批发经营户进驻富民市场的相关事宜达成协议。富民市场以崔成祥未完成《承诺书》约定的义务为由主张解除协议，并要求崔成祥返还全部55万元市场启动资金，但富民市场早已开业，协议约定的履行期间已经超过，故富民市场在此情形下主张解除协议，不能成立，但若崔成祥未全面履行义务或履行义务存在瑕疵，富民市场可主张崔成祥承担返还全部或部分市场启动资金的违约责任。关于崔成祥是否履行《承诺书》的问题，崔成祥于2014年6月7日出具《承诺书》，富民市场于开业前一天晚上先后３次向崔成祥汇款合计55万元，该行为表明，富民市场已认可崔成祥就富民市场的开业从事了一定的准备工作。崔成祥购买了富民市场两幢商业用房，亦确实进行了一段时间的经营。从荣海市场落户富民市场的22户蔬菜大户中，富民市场仅主张其中7户系其自行联系和签订合同。故二审综合考虑《承诺书》的履行情况，酌定崔成祥返还富民市场15万元市场启动资金，并无不当。
综上，富民市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大丰富民农副产品批发交易市场有限公司的再审申请。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一七年三月十三日
书记员 万丹丹
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初948号
原告：石金花，女，1944年5月19日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告：龚嗣永，男，1983年4月12日出生，苗族，农民。
被告：龚嗣军，男，1967年7月6日出生，苗族，农民。
被告：史根良，男，1965年7月14日出生，苗族，农民。
原告石金花与被告龚嗣永、龚嗣军、史根良赡养费纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告石金花于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石金花的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石金花撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由石金花负担。
审判员 唐建兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭小磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2670号
原告陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人白某某，男，汉族，系该公司项目经理，特别代理。
被告定边县某某机械化林场。
法定代表人李某某，系该林场场长。
委托代理人常某某，男，汉族，系该林场职工，特别代理。
原告陕西某某建设工程有限公司诉被告定边县某某机械化林场承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告陕西某某建设工程有限公司诉称，2014年，原告陕西某某建设工程有限公司承揽被告定边县某某机械化林场红墩梁苗圃基地项目B区300亩工程，约定在施工过程中，非因原告造成停、误工的经济损失一切由被告承担，2014年4月份施工过程中，因群众阻挠，无法正常施工，造成停工、误工129天，经济损失如下：一、已推地107亩，每亩1092元，合计116844元；二、清理树木费用8045元；三、3台1**马力大型推土机和1台装载机被阻挡误工129天，大型推土机误工费1100元/天，装载误工费900元/天，共合计541800元；四、技术员工资5000元/月，施工员工资45000元/月。安全人员工资4500元/月，项目经理工资5000元/月，四个月共合计76000元。以上价格并由定边县物价局价格认证中心认证。原告向被告索要赔付未果，故向法院提起诉讼，请求判决：一、依法判令定边县某某机械林场红墩梁苗圃基地建设项目合同合法有效；二、由被告立即赔付经济损失742689元（不含税金）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：营业执照一份，证明原告具有相应的施工资质。
第二组：定边县某某机械林场红墩梁苗圃基地建设项目合同书一份，证明1、原、被告之间签订了建设项目合同书；2、该合同书第十六条第四项明确约定：“该工程在施工过程中非乙方原因造成的停、误工的所有经济损失，由甲方承担费用”。
第三组：定边县价格认证中心文件关于推土机、装载机停车损失的价格认定结论书一份，证明原告所受的经济损失已经经过定边县价格认证中心进行了认定，因此原告请求的损失合法合理。
第四组：电子数据四份，证明被告带领的人员阻挡原告施工的事实。
被告定边县某某机械化林场辩称，原告施工属实，原告诉称中的第一、二、三项请求属实，经济损失经定边县价格认证中心进行认证也是事实，但是该损失是由当地的农民给原告造成的损失；被告不应承担管理人员等76000元的费用。综上，被告认为费用过高，如果法律有规定，应该向原告赔偿损失，被告也没有异议。
被告定边县某某机械化林场向法庭提交以下证据：
电子数据两份，证明原告施工过程中的停、误工是当地农民阻挡造成的，并不是被告造成的。
经庭审质证，被告定边县某某机械化林场对原告陕西某某建设工程有限公司提供的第一、二组证据无异议；对第三组真实性及结论无异议，但被告请求减少些赔偿金额;对第四组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，事实上并不是被告带领当地农民阻挡，是农民自发阻挡的。
原告对被告定边县某某机械化林场提交的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对于原告提供的第一、二组证据，因被告无异议，故本院予以确认；对原告提供的第三组证据，因被告对真实性及结论无异议，故本院对真实性及结论予以确认；对原告提供的第四组证据，因被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
对被告定边县某某机械化林场提供的证据，因原告对该证据的真实性与证明目的均无异议，故本院予以确认。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月15日，原告定边县陕西某某建设工程有限公司承揽被告定边县某某机械化林场红吨粱苗圃基地项目B区300亩工程，并签订了《定边县某某机械林场红墩粱苗圃基地建设项目合同书》，合同第十二条约定工程工期为485天，如果由于可能会出现的，但不是原告陕西某某建设工程有限公司过失或者违约造成的竣工日期推迟和延误，经被告定边县某某机械化林场代表确认后，原告陕西某某建设工程有限公司有理由延期完成工程或部分工程，被告代表应在原告陕西某某建设工程有限公司商定之后，决定竣工时间延长的期限。第十六条约定，该工程在施工过程中非原告陕西某某建设工程有限公司原因造成的停误工的所有经济损失，由被告定边县某某机械化林场承担费用。2014年4月份原告陕西某某建设工程有限公司在施工过程中，因当地群众阻挠，原告无法正常施工，造成停、误工129天。后经被告定边县某某机械化林场向定边县价格认证中心申请对原告陕西某某建设工程有限公司推土机、装载机停车损失费进行评估，定边县价格认证中心于2016年7月12日作出定价认字【2016】78号关于推土机、装载机停车损失的价格认定结论书：1、临工50型装载机日停车损失900元；2、175马力大型推土机三台日停运损失费3300元，共541800元。
另查明，因当地居民阻挡原告在原选址地施工，致使原施工地作废，原告已在旧施工地上推土107亩，每亩花费1092元，共计116844元；清理树木费用为8045元。后经原、被告对原告的经济损失赔偿协商未果，致使原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的《定边县某某机械林场红墩梁苗圃基地建设项目合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属合法有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。关于原告定边县陕西某某建设工程有限公司要求被告定边县某某机械化林场赔偿其在旧选址推地费用、清理树木费用和临工50型装载机及三台1**马力大型推土机停运损失的诉讼请求，因本案中停、误工是由施工当地居民阻挡造成的，非因原告行为造成的，依《定边县某某机械林场红墩梁苗圃基地建设项目合同书》中第十六条明确约定，该停、误工所造成的经济损失由被告定边县某某机械化林场赔偿，且被告定边县某某机械化林场对该项诉求予以认可，并有定边县价格认证中心作出的价格认定结论书在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿因停、误工期间，原告公司支付技术员、施工员、安全员及项目经理的4个月工资的诉讼请求，因原告未向本院提供任何相关的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《定边县某某机械林场红墩梁苗圃基地建设项目合同书》合法有效。
二、由被告定边县某某机械化林场于本判决生效之日起十日内向原告定边县陕西某某建设工程有限公司赔偿各项经济损失共计666689元。
三、驳回原告陕西某某建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由被告定边县某某机械化林场负担3910元，由陕西某某建设工程有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 岩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终181号
上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。统一社会信用代码：911400007159997781。
法定代表人:郭长林。
被上诉人（原审原告）:许见国，男，1983年8月12日出生，汉族，贵州省习水县人，身份证住址：习水县。
原审被告:刘永刚，男，1973年11月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，身份证住址：绵阳市游仙区。
上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人许见国及原审被告刘永刚劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5346号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称，本案中并无证据证明被上诉人与原审被告刘永刚及上诉人存在合同关系。该案系刘永刚拖欠农民工工资引发的劳资纠纷，被上诉人未经劳动仲裁程序便向人民法院起诉违反法定程序。当地劳动行政部门已因该案涉嫌刑事犯罪移送公安部门处理。上诉人已向原审被告刘永刚付清劳务工程款。故遵义市红花岗区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人许见国诉称其与原审被告刘永刚签订《劳务承包合同》，组织人员为上诉人国基建设集团有限公司遵义市美的城商品楼房进行内外墙粉糊工作，后被拖欠应付款项，故提起本案诉讼。本案系建设工程合同纠纷。被上诉人起诉时提交的《劳务承包合同》载明：“将遵义美的城项目7号楼内外抹灰分项工程（人工费）承包给乙方。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案工程位于遵义市，故红花岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人在本案中是否应承担责任，应在实体审理中进一步查明。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年八月二十八日
书书记员姜璇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初116号
原告：刘兆光。
被告：王永峰。
原告刘兆光与被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆光到庭参加诉讼，被告王永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款共计36500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更“请求人民法院依法判令被告归还原告借款共计36500元及利息”的诉讼请求为：要求被告偿还借款26500元及利息。事实和理由：被告于2014年10月20日借原告10000.00元，2015年7月30日借26500.00元，被告共借原告36500.00元。后原告给被告多次打电话要求被告归还借款，被告答应归还，但至今仍未归还此款。
王永峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王永峰因缺乏资金，于2015年7月30日向原告刘兆光借现金26500元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今借现金26500元（贰万六仟伍）借款人：王永峰2015.7.30”。双方对借款未约定利息。借款后经原告多次催要，被告王永峰至今未向原告偿还借款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王永峰向原告刘兆光借款，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告王永峰应按照合同约定向原告刘兆光全面履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对于借款未约定利息，但原告要求被告支付利息。被告应依据法律规定，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。
综上所述，原告刘兆光要求被告归还借款26500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永峰于本判决生效后十日内偿还原告刘兆光借款26500元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月5日起算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元减半收取357元，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13155号
原告:杨浪,男性,汉族,1987年09月30日出生,住重庆市渝北区。
被告:重庆尚盟商业管理有限公司,统一社会代码：915001033316704201.
法定代表人：唐均才。
本院在审理杨浪与重庆尚盟商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨浪于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为杨浪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨浪撤回起诉。
案件受理费6076元，减半收取3038元，由原告杨浪负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十月十一日
书记员 张怡佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢899号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
被执行人赵炜。
被执行人赵超其。
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人赵炜、赵超其买卖合同纠纷一案，本院2013年3月5日作出的（2013）莲民三初字第00121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵炜、赵超其拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司于2017年10月15日向本院申请恢复执行，执行标的为570575元及利息、违约金156115元及案件受理费8925元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年12月5日，本院将被执行人赵炜名下车号为陕AHV9**骐达牌车辆查封，本院依职权查询未发现被执行人赵炜、赵超其名下其它可供执行之财产，本院将被执行人赵炜、赵超其纳入限制高消费名单，对其进行信用惩戒。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司确认退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2017)陕0104执恢899号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 欢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异248号
案外人牟菁，女，1979年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法定代表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人牟菁于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牟菁称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为20.64平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人牟菁提出异议的车位在上述查封范围内。
另查明，2015年2月2日，盛源公司与牟菁签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款8万元出售给牟菁。牟菁依约支付完毕车位价款。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人牟菁购买争议车位虽已支付全部价款，但未提供证据证实其在本院查封前已合法占有该车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第（二）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人牟菁的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 明 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2676号
原告：涂全智，男，1983年5月2日生，汉族，住南昌市西湖区，现住南昌市西湖区，
被告：李明清，男，1982年4月2日生，汉族，住南昌县，
原告涂全智诉被告李明清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂全智到庭参加诉讼，被告李明清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂全智诉称：2014年9月13日，被告因资金周转向原告借款13000元，约定于2014年10月15日还清，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益免受侵害，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告借款本金13000元，并支付该款自2014年10月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
借条一份、建行铁路支行的龙卡对账簿一份，证明原告在2014年9月5日分三次每次取款5000元共15000元，借了13000元给被告，被告于2014年9月13日向原告出具借条。
被告李明清未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月5日，被告李明清向原告涂全智
借款13000元，并于2014年9月13日向原告出具借条一份，该借条载明：“李明清于2014年9月5日收到涂全智人民币现金壹萬叁仟圆，经双方约定，该款于2014年10月15日还清”。此后因被告未能偿还上述借款，致原告诉诸本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的证据及其陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李明清向原告涂全智借款后未能偿还，原告有权要求被告偿还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明清于本判决生效后五日内返还原告涂全智借款本金13000元并支付利息（自2014年10月16日起至款清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费130元，由被告李明清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6052号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
原告王志军与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志军的委托诉讼代理人王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志军向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款36.3元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日原告在劝业家乐福公司下属分公司劝业家乐福河东商场购买云南白药留兰香型牙膏180g单支，36.2元，同时购买标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装，商品价格为36.3元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿500元。
劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，单品是促销售价，而套装不促销，且被告是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。原告多次购买此商品，属于以营利为目的的恶意消费，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告劝业家乐福河东商场处购买云南白药留兰香型牙膏180g单支，售价36.2元，同时购买了标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装一套，售价36.3元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的云南白药留兰香型牙膏180g单支单价为36.2元，按照常理，其同时出售的标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王志军于本判决生效之日起十日内，将购买的云南白药留兰香型牙膏套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王志军货款36.3元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志军500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘鉴元
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执688号
申请执行人：某甲银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：某乙公司、泗水圣昌特种纸业有限公司、孔峰、曹丽
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第400号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第400号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月三日
书记员 钱国忠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执844号之一
申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路1号。
法定代表人杨军，该行行长。
被执行人陈长法，男，汉族，1960年9月18日生，住盱眙县。
被执行人陈月华，女，汉族，1959年8月20日生，住盱眙县。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司金湖支行申请执行陈长法、陈月华、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）金商初字第00264号民事判决书，判决：一、被告陈长法、陈月华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行借款本金14302.15元、利息450.71元、逾期罚息2690.79元，并承担律师费1200元。二、原告对被告陈长法、陈月华用于抵押的现代轿车（机动车登记编号为苏Ｈ×××××、车辆识别代号/车架号LBEXDAEB4AX965890、发动机号为AB305150）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。三、被告江苏投资昭明担保有限公司对被告陈长法、陈月华的上述还款义务承担连带还款责任。四、被告江苏投资昭明担保有限公司在按本判决履行保证责任后，有权向陈长法、陈月华追偿。判决书生效后，因义务人陈长法、陈月华、江苏昭明投资担保有限公司未主动履行，权利人中国银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人陈长法、陈月华、江苏昭明投资担保有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，本案在执行过程中已查封被执行人陈长法名下所有的苏Ｈ×××××号汽车一辆并办理锁定，因该车辆暂无法实际控制，申请人不要求处置，另其他被执行人名下无车辆、土地、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。
在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为19509.65元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第00264号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢 君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初4935号
原告杨冰华，女，1997年12月13日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳神泰建筑劳务有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人于清坡，男，1975年5月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳神泰建筑劳务有限公司法律顾问，住洛阳市高新开发区。
被告洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇洛宜路柳行村。
法定代表人：姚伟军，职务：总经理。
被告洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20栋177号。
法定代表人：赵维保，职务：董事长。
二被告共同委托代理人蔡宏，河南登法律师事务所律师。
二被告共同委托代理人郭强，河南登法律师事务所律师（实习）。
原告杨冰华诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冰华及委托代理人于清坡，被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同委托代理人蔡宏、郭强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冰华诉称，2014年9月30日、2014年11月19日、2014年12月20日，被告因资金周转困难，分3次向我借款共计43万元，并与我签订了借款合同，约定了借款利息及借款时间并有洛阳开拓者投资管理有限公司承担借款本息连带还款责任。2015年3月16日洛阳江达混凝土工程有限公司与原告双方又签订所谓“商品房认购协议”一份，但洛阳江达混凝土工程有限公司至今一直无法提供所约定的房产，也没有偿还应付到期的借款本金及双方约定的利息和违约金。我多次讨要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款43万元及约定的利息及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。
被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同辩称，1、本案原告诉求的律师费于法无据，不应得到支持。2、原告诉求的利息及逾期利息均过高，且与事实不符。3、现原、被告关系商品房合同买卖关系，而非原告在诉求中所主张的借贷关系，请法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年9月30日，原告杨冰华向被告洛阳江达混凝土工程有限公司支付现金31万元，2014年9月18日，原告杨冰华与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订《借款合同》一份，约定原告杨冰华向被告洛阳江达混凝土工程有限公司提供借款31万元，期限3个月，自2014年9月30日至2014年12月30日，借款利率为月利率16‰，被告洛阳开拓者投资管理有限公司为本合同借款承担连带保证责任；2014年11月19日，原告杨冰华向被告洛阳江达混凝土工程有限公司支付现金10万元，2014年11月18日，原告杨冰华与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订《借款合同》一份，约定原告杨冰华向被告洛阳江达混凝土工程有限公司提供借款10万元，期限12个月，自2014年11月19日至2015年11月19日，借款利率为月利率16‰，被告洛阳开拓者投资管理有限公司为本合同借款承担连带保证责任;2014年12月20日，原告杨冰华向被告洛阳江达混凝土工程有限公司支付现金2万元，同日，原告杨冰华与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订《借款合同》一份，约定原告杨冰华向被告洛阳江达混凝土工程有限公司提供借款2万元，期限9个月，自2014年12月20日至2015年9月30日，借款利率为月利率16‰，被告洛阳开拓者投资管理有限公司为本合同借款承担连带保证责任。庭审中，原告称被告支付利息至2015年3月份。2015年3月16日，原告杨冰华与被告洛阳江达混凝土工程有限公司签订《商品房认购协议》及《补充协议》，约定，被告洛阳江达混凝土工程有限公司将工程款抵账取得的中迈红东方住宅C区3号楼2单元1506室转让给原告杨冰华充抵被告对原告的债务42万元。
另查明，截至原告起诉之日，原、被告签订的上述合同均已到期，被告洛阳江达混凝土工程有限公司未依约向原告交付房屋，也未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。原告杨冰华与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订的三份《借款合同》及《借据》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均为真实有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。依据原、被告签订的《借款合同》、《借据》，该证据能够与原告提交的利息支付明细相互印证，足以证明原告借款已经交付被告的事实，故双方借贷关系成立并生效，被告应当按照合同约定偿还借款本息。合同约定的利息为月利率1.6%，不超过法律规定标准，本院予以认可。庭审中，原告称被告支付利息至2015年3月份且提交了利息支付凭证予以佐证，而被告庭审中对此并未提出抗辩意见，故本院对此予以采信，被告洛阳江达混凝土工程有限公司应当偿还原告借款本金43万元及利息，利息以43万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.6%计算至借款偿还完毕之日止。依照合同约定，被告洛阳开拓者投资管理有限公司作为本案借款的连带保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。关于原、被告签订的《商品房认购协议》及《补充协议》，属于以房抵债行为，不符合相关法律规定，且被告在规定期限内未向本院出示该房产的所有权证明，应当承担举证不能的法律后果，故《商品房认购协议》以及《补充协议》的签订违反了诚实信用基本原则，本院认定该两份合同无效，故对于被告称原、被告关系已转变为商品房合同买卖关系的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杨冰华偿还借款43万元及利息，利息以43万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.6%计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告洛阳开拓者投资管理有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费7750元、保全费3420元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 李冰冰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执567号
申请执行人：重庆天宝汽车运输有限公司。
法定代表人：王文辉。
被执行人：张祥松。
申请执行人重庆天宝汽车运输有限公司与被执行人张祥松其他纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）渝0107民初3953号民事判决书已发生法律效力。被执行人张祥松逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆天宝汽车运输有限公司于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年6月30日，被执行人张祥松尚欠申请执行人重庆天宝汽车运输有限公司执行案款43650.00元；应向本院缴纳执行费554.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初3953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘浩然
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执229号
被执行人：孙志龙，男，1996年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。
被执行人孙志龙犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院(2014)港刑二初字第00122号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人孙志龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人孙志龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人孙志龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人孙志龙的财产情况进行两次调查。经查，被执行人孙志龙仅有银行存款400元，无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，无住房。被执行人孙志龙刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位400元，尚未执行到位1600元。
上述事实，有本院查询材料、委托查询函等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人孙志龙的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人孙志龙有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月四日
书记员 许 虎
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1306号
申请执行人：邓翠英，女，1956年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：唐上贤，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人邓翠英与被执行人唐上贤合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初898号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中发现被执行人的房产被另案处置，无其他可供执行财产，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年九月十二日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执282号
申请执行人：李代珍，女，1975年10月20日出生，汉族，广元市利州区。
被申请执行人：深圳新朗建设工程有限公司。
法定代表人：冯吕浩，该公司总经理。
本院（2016）川0802民初字第2045号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人深圳新朗建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人深圳新朗建设工程有限公司银行存款175345.51元(本金173020.51元、一审诉讼费1000.00元、执行费1325.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二〇一七年三月七日
书记员 程 靖
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初1333号
原告：木垒哈萨克自治县良种繁育场。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路。
法定代表人：张建军，该场场长。
被告：潘竞奎，男，1968年1月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路良种厂。公民身份号码：×××。
原告木垒哈萨克自治县良种繁育场（以下简称”木垒县良种场”）诉被告潘竞奎农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告木垒县良种场于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告木垒县良种场的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木垒哈萨克自治县良种繁育场撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告木垒哈萨克自治县良种繁育场负担。
审 判 长 徐新红
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 萌
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宕执字第202号
申请执行人袁某，男,1963年2月12日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县两河口乡，农民，公民身份号码62262319630212XXXX。
委托代理人刘某，男，1985年9月12日生，藏族，住宕昌县城关镇人民街，公民身份号码622623198509120912。
被执行人邱某，男，1957年7月8日生，汉族，住宕昌县城关镇水电局家属楼，公民身份号码62262319570708XXXX。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人邱某健康权纠纷一案中，申请执行人袁某的委托代理人刘某与被执行人邱某达成执行和解协议，且未履行完毕，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省陇南市中级人民法院（2015）陇民三终字第16号民事判决书的本次执行程序。被执行人不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 郭 君
二〇一六年六月八日
书 记 员 安玉星
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢147号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人范玉艳，女。
本院在执行宜城农商行申请执行范玉艳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初00722号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民初65号
原告：王栋，男，1972年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。
委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。
原告王栋与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理，后原告王栋不服该裁定提出上诉，上海市高级人民法院依法作出（2016）沪民辖终278号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案，原告王栋现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栋申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：
准许原告王栋撤诉。
原告王栋预交案件受理费5221元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王栋负担，剩余案件受理费5196元本院予以退还。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 李建荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 彭德翔
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2337号之一
原告易再明，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告吴育荣，男，1958年5月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院审理的原告易再明与被告吴育荣民间借贷纠纷一案所作（2016）湘1382民初2337号民事调解书已发生法律效力，因该调解书载明由被告吴育荣于2017年1月22日前偿还2万元给原告（款项由原告向法院申请从被告的工资财产中划拨），现原告易再明于2017年1月13日向本院提出划拔申请，被告吴育荣对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拔被告吴育荣银行帐户上2万元存款（具体开户银行、账号详见协助划拔存款通知书）至本院在中国邮政银行涟源市支行94×××88账户上；
二、继续冻结被告吴育荣的工资帐户（具体开户银行、账号详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李永华
二〇一七年一月十三日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保54号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司,住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被申请人：阳谷万泰塑编有限公司，住所地：阳谷县定水镇石海村。
法定代表人：房进祥，总经理。
被申请人：房进祥，男，1975年5月25日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：张丽，女，1977年3月20日生，汉族，住阳谷县。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷万泰塑编有限公司、房进祥、张丽名下银行存款300万元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷万泰塑编有限公司、房进祥、张丽名下银行存款300万元或查封同等价值的厂房设备。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月十三日
书记员 王国拓
广东省佛冈县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1368号之二
原告：韦东阳，男，1985年11月10日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：陈小玲，女，1984年3月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告韦东阳诉被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年11月7日，原告韦东阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韦东阳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦东阳负担。
审 判 长 王惠民
人民陪审员 钟南炽
人民陪审员 陈继武
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱洁莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7049号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告简正国，男，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告简正国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告简正国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2008年8月28日，简正国向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为518718710040XXXX的信用卡一张。随后，简正国开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告简正国立即偿还原告截止2016年1月25日信用卡欠款本金39929.03元，透支利息4488.08元，费用7911.37元，并自2016年1月26日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由简正国承担。
被告简正国未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：简正国（信用卡卡号：518718710040XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。
欠款情况：被告简正国使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年1月25日，尚欠本金39929.03元，透支利息4488.08元，费用7911.37元。
本院认为，简正国因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。简正国使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求简正国立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年1月25日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求简正国承担2016年1月26日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简正国应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金39929.03元，截至2016年1月25日的利息4488.08元，费用7911.37元，并自2016年1月26日起至付清时止，以39929.03元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以4488.08元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取554元，由被告简正国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年七月十八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初276号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人田春龙，男，生于1977年9月6日，住四川省绵阳市。因犯盗窃罪，2014年7月21日被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月1日刑满释放。因本案于2016年12月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年12月30日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）255书指控被告人田春龙犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人田春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日凌晨，被告人田春龙以盗窃为目的，随身携带一把折叠刀，来到王某某（男，39岁，本案被害人）、王某（女，29岁，本案被害人）位于四川省绵阳市涪城区安昌西路XX号附XX号的自建房处，在1-2楼层未发现合适的盗窃目标后，即上到5楼，打开5楼于6楼相隔离的铁门，进入被害人的家庭生活区域，准备实施盗窃时，被被害人发现并挡获，后公安机关接警后到现场将被告人田春龙抓获归案。
上述事实，被告人田春龙在开庭审理过程中无异议，且有作案工具折叠刀一把、到案经过、扣押清单、前科材料、尿检材料、情况说明、户籍资料等书证，证人田某某的证言，被害人王某某、王某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料，被告人田春龙的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田春龙以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人田春龙刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田春龙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田春龙犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
二、随案移送的折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年五月九日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1848号
申请执行人谢莉莉，女，1982年1月24日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇。
被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区圣地河谷金延安购物中心。
法定代表人林学波，该公司经理。
申请执行人谢莉莉申请执行被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司劳动争议一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第2254号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢莉莉向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月19日申请执行人谢莉莉以被执行人已全部履行案件款为由向本院提出撤销执行的申请。至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第254号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保395号
申请人游凤，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张箭飞，男，1980年10月16日出生，汉族，住巴南区。
申请人游凤与被申请人张箭飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张箭飞银行存款37万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人游凤已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人游凤的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人游凤的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月十日
书记员 杨艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2458号
申请执行人郝方兵，男，1968年出生，住址：四川省绵阳市涪城区。
被执行人重庆畅阔建筑劳务有限公司。住所：重庆市江津区。
法定代表人：李志华，该公司总经理。
案由劳动争议
本院受理郝方兵申请执行绵劳人仲案（2016）309号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆畅阔建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周家虎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第850号
申请执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司
被执行人马瑞华，男，汉族。
本院执行的申请人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司与被执行人马瑞华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司于2015年8月6日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2013）鄂前民一初字第302号民事判决书内容。在执行过程中，经查询银行账户、房管局、车管所，市场监督管理局发现，被执行人暂无可供执行财产，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止（2013）鄂前民一初字第302号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年一月二十七日
书记员 安迪斯