广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一初字第26号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人余发波，男，曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月29日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月26日刑满释放。
指定辩护人石某章，律师。
被告人王宇超，男，曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月12日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月12日刑满释放。
指定辩护人张某珊，律师。
被告人赵惠兰，女。
辩护人陈某朵，律师。
辩护人郑某，律师。
被告人付某琍，女。
辩护人李某，律师。
被告人蒋某，男。
指定辩护人黄某宪，律师。
被告人郑建红，男，曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月5日刑满释放。
辩护人杨某，律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2014）5号起诉书指控被告人余发波、王宇超犯贩卖、运输毒品罪，被告人赵惠兰、蒋某犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人付某琍犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，被告人郑建红犯非法持有毒品罪于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年2月18日、2014年3月10日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员刘科出庭支持公诉；被告人余发波及其辩护人石某章，被告人王宇超及其辩护人张某珊，被告人赵惠兰及其辩护人陈某朵、郑某，被告人付某琍及其辩护人李某，被告人蒋某及其辩护人黄某宪，被告人郑建红及其辩护人杨某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关因补充侦查，建议法庭延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月起，被告人赵惠兰、蒋某租住在深圳市罗湖区春风路金色都汇XX阁XX。直至案发，两人多次容留被告人付娅硎、余发波、郑建红及罗某东、李某等人在该房内吸食毒品。期间，被告人余发波、王宇超、赵惠兰、付某琍、蒋某共同贩卖毒品。
2013年2月6日，赵惠兰、付某琍共同出资，由余发波从他处购得30克甲基苯丙胺邮寄贩卖给身在哈尔滨的被告人王宇超，王宇超转卖给“六哥”（另案处理）。8日，王宇超从黑龙江省哈尔滨市依兰县支行达连河分理处现金存入6000元人民币至付某琍的农业银行账户，由蒋某当日取出现金5900元人民币。
2013年2月12日，赵惠兰、付某琍共同出资，由余发波从他处购得53克甲基苯丙胺邮寄贩卖给身在哈尔滨的被告人王宇超，王宇超转卖给“六哥”。13、14日，王宇超从黑龙江省哈尔滨市依兰县支行达连河分理处现金先后存入8000元、5800元人民币至付某琍的农业银行账户，由蒋某当日先后取出现金7900、5800元人民币。
2013年3月2日，赵惠兰、付某琍共同出资，由余发波从他处购得甲基苯丙胺分别邮寄贩卖至哈尔滨、桂林。次日，深圳机场货物安检时发现异常，移交公安机关处理。
2013年3月7日，被告人余发波、赵惠兰、付某琍、蒋某、郑建红等人被人赃并获，并缴获毒品一批。同年5月12日，被告人王宇超被抓获归案。
经鉴定，从深圳寄往哈尔滨的包裹内查获130.64克甲基苯丙胺，从深圳寄往桂林的包裹内查获383克甲基苯丙胺；从被告人余发波身上缴获4.7克甲基苯丙胺；从被告人付某琍身上缴获14.8克甲基苯丙胺；从被告人郑建红身上缴获19.73克甲基苯丙胺；从金色都汇XX阁XX房内查获0.54克甲基苯丙胺，1.38克甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人余发波、王宇超无视国家法律，贩卖、运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人赵惠兰、蒋某无视国家法律，贩卖、运输毒品，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以贩卖、运输毒品罪及容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人付某琍无视国家法律，贩卖、运输毒品，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条，应当以贩卖、运输毒品罪及非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郑建红无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人余发波、王宇超、郑建红均因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人余发波当庭表示认罪，对指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出，对公诉机关指控被告人余发波构成贩卖、运输毒品罪不持异议。被告人余发波具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人余发波在本案中起次要和辅助作用，应认定为从犯。本案中起意贩毒的不是余发波，而是被告人赵惠兰。贩卖毒品的资金不是余发波提供的，前两次由赵惠兰提供的，第三次由赵惠兰出面让付某琍以借款方式提供给余发波。毒品收入全部由赵惠兰控制，余发波没有从中分到钱。赵惠兰和被告人蒋某提供XX阁XX给余发波免费居住，客观上为其参与贩卖、运输毒品提供了条件。余发波不是涉案毒品的所有者，受他人安排、指使参与了贩卖、运输毒品行为，毒品的所有者和毒资的实际控制者是赵惠兰和付某琍。2、被告人余发波系坦白认罪，可以从轻处罚。3、第三次贩卖、运输的毒品尚未流入社会，社会危害性较小。综上，请求法庭依法对被告人余发波从轻或减轻处罚。
被告人王宇超当庭否认控罪，辩称其向被告人余发波购买毒品用于个人吸食。
其辩护人提出，1、对公诉机关指控被告人王宇超犯贩卖、运输毒品罪有异议。被告人王宇超只是接收毒品，用来自己吸食，并没有贩卖、运输毒品，只构成非法持有毒品罪。2、现有证据只能证明王宇超非法持有毒品，本案证据不能证明王宇超与余发波、赵惠兰、付某琍等人有共同贩卖、运输毒品的故意和联系，也不能证明王宇超将收到的毒品卖给“六哥”。3、对公诉机关指控王宇超持有毒品的数量和品种有异议。根据相关证据，第三次毒品是余发波主动向王宇超寄出，王宇超事前不知道，事后得知并表示拒绝，也没有实际收到毒品，故这130.64克毒品与王宇超无关，不能追究王宇超的责任。在毒品品种方面，公诉机关认为几次寄出的毒品均是甲基苯丙胺，仅凭余发波的供述没有其他相应的证据，王宇超实际要求购买的是“K粉”和冰毒，且冰毒每次都是五六克，其余的是“K粉”。因此，被告人王宇超系非法持有毒品，且持有的毒品没有达到定罪数量，不应追究其非法持有毒品罪的刑事责任，更不构成贩卖、运输毒品罪。
被告人赵惠兰承认容留他人吸毒罪，对贩卖、运输毒品罪有异议，否认其参与贩卖、运输毒品，辩称其仅是借钱给被告人余发波。
其辩护人提出，1、对公诉机关指控被告人赵惠兰容留他人吸毒作罪轻辩护。鉴于赵惠兰没有犯罪前科，系初犯，且房子是蒋某租来的，参与吸毒的人更多是蒋某的朋友，赵惠兰的犯罪情节较轻，主观恶性较小。请求法庭从轻判决。2、对公诉机关指控被告人赵惠兰涉嫌犯贩卖、运输毒品罪作无罪辩护。赵惠兰自始至终没有接触过毒品实物。赵惠兰不是提供毒品的上线，也不认识购买毒品的下线。对毒品的来源及去向一无所知。本案证据不能证明赵惠兰、余发波等主要被告人之间有事先通谋。赵惠兰、付某琍、蒋某的口供一直是稳定的，否认事先有通谋、商量去贩毒，王宇超当庭翻供，只有余发波供述其他被告人有与其商量贩毒。被告人赵惠兰三次借钱给余发波，均是受余发波欺骗，赵惠兰和付某琍并不知道余发波将借来的钱用于贩毒，赵惠兰没有从三次贩毒中获取任何的收益。根据蒋某的口供，资金全部给了余发波。公诉机关的指控证据不充分，疑点很多。请求法庭判决被告人赵惠兰贩卖、运输毒品罪名不成立。
被告人付某琍否认贩卖、运输毒品罪，承认非法持有毒品罪，辩称毒品是在其不知情的情况下放到其包里的。
其辩护人提出，公诉机关指控被告人付某琍涉嫌犯贩卖、运输毒品罪及非法持有毒品罪的证据不足，事实不清。1、涉案的属付某琍所有的农行卡是由赵惠兰向其借用的，并不能以此证明被告人付某琍参与了贩卖、运输毒品。直至案发，付某琍才知道自己的银行卡被人利用于贩卖毒品收取毒资。2、付某琍借给余发波4万元并非为其提供毒资，应认定为普通的民间借贷。根据赵惠兰的供述，付某琍是2013年3月3日凌晨2时许将4万元借给余发波的。而根据控方指控的犯罪事实与单号为0580040与0580041的深圳市鼎蓝物流托运书，余发波是于2013年3月2日将涉毒的邮件寄出的。被告人付某琍主观上无贩卖、运输毒品的故意，客观上，现有证据无法证实付某琍有出资参与贩卖、运输毒品，并收取贩毒所得的毒资。因此，被告人付某琍不构成贩卖、运输毒品罪。3、案发现场搜出来的冰毒均为余发波所有，付某琍并无非法持有毒品的故意。至于余发波在事后偷偷地将毒品放入付某琍包里一事，付某琍于案发前并不知晓。侦查人员未提取在付某琍包里查获的毒品的指纹，应认定付某琍不构成非法持有毒品罪。4、被告人付某琍无前科，其供述与其他同案人相互印证，应予以采纳。请求法庭宣告被告人付某琍无罪。
被告人蒋某承认容留他人吸毒罪，对指控其贩卖、运输毒品罪有异议，辩称其帮被告人余发波取了三次钱，并不知道该钱款为毒资。
其辩护人提出，被告人蒋某不构成贩卖、运输毒品罪，仅构成容留他人吸毒罪。被告人余发波当庭指出蒋某对贩卖、运输毒品没有参与。蒋某没有前科，认罪态度好。蒋某没有与其他被告人通谋，没有贩卖、运输毒品的犯罪故意，蒋某也没有贩卖、运输毒品的行为。请求对被告人蒋某从轻判处。
被告人郑建红当庭表示认罪，对指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出，对公诉机关指控被告人郑建红犯非法持有毒品罪不持异议。郑建红非法持有甲基苯丙胺19.73克，其犯罪行为未达到情节严重的标准。郑建红认罪态度好，能够积极配合公安机关工作，如实供述自己的罪行。请求对被告人郑建红从轻处罚。
经审理查明，2012年11月起，被告人赵惠兰、蒋某租住在深圳市罗湖区春风路金色都汇XX阁XX。直至案发，两人多次容留被告人付娅硎、余发波、郑建红及罗某东、李某等人在该房内吸食毒品。期间，被告人余发波、王宇超、赵惠兰等共同贩卖毒品。
2013年2月6日，赵惠兰出资，由余发波从他处购得30克甲基苯丙胺邮寄贩卖给身在哈尔滨的被告人王宇超，王宇超转卖给一外号叫“六哥”的人。同月8日，王宇超从中国农业银行黑龙江省哈尔滨市依兰县支行达连河分理处现金存入6000元人民币至付某琍名下的农业银行账户。
2013年2月12日，赵惠兰出资，由余发波从他处购得53克甲基苯丙胺邮寄贩卖给身在哈尔滨的被告人王宇超，王宇超转卖给“六哥”。同月13、14日，王宇超从中国农业银行黑龙江省哈尔滨市依兰县支行达连河分理处现金先后存入8000元、5800元人民币至付某琍名下的农业银行账户。
2013年3月2日，赵惠兰出资，由余发波从他处购得甲基苯丙胺分别邮寄贩卖至哈尔滨、桂林。次日，深圳机场货物安检时发现异常，移交公安机关处理。经鉴定，从深圳寄往哈尔滨的包裹内查获130.64克甲基苯丙胺，从深圳寄往桂林的包裹内查获383克甲基苯丙胺。
2013年3月7日，被告人余发波、赵惠兰、付某琍、蒋某、郑建红等人在金色都汇XX阁XX吸毒时被抓获，缴获毒品一批。经鉴定，从被告人余发波身上缴获4.7克甲基苯丙胺，从被告人付某琍身上缴获14.8克甲基苯丙胺，从被告人郑建红身上缴获19.73克甲基苯丙胺，从金色都汇XX阁XX房内查获0.54克甲基苯丙胺及1.38克甲基苯丙胺、咖啡因。2013年5月12日，被告人王宇超被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证实本案的揭发及立案情况。
2、《抓获经过》及《抓获经过补充说明》，证实①2013年3月7日，在深圳市罗湖区春风路金色都汇XX阁XX单元将被告人余发波、赵惠兰、付某琍、蒋某等抓获。对上述住处的被告人实施抓捕时，侦查人员采取断电措施，郑建红到管理处询问断电原因时被抓获，当场在其身上缴获两小袋疑似冰毒。之后，民警带着郑建红敲开XX房门，将房内余发波、赵惠兰、付某琍、蒋某、罗某东和李某一起抓获。经搜查，在付某琍随身携带的包内缴获一小袋疑似冰毒，在余发波身上口袋内缴获一小袋疑似冰毒，在该房大厅沙发床上缴获自制冰壶一只、茶几内抽屉缴获一小袋疑似冰毒及数粒疑似毒品麻古。②2013年5月12日10时许，在深圳市罗湖区宝安南路中国建设银行将被告人王宇超抓获。
3、《搜查证》、《搜查笔录》，证实2013年3月7日对深圳市罗湖区春风路金色都汇XX阁XX进行了搜查，在该房大厅的沙发床查获自制吸毒壶一个，茶几内查获疑似毒品麻古、冰毒；从被告人余发波身上查获疑似冰毒约7.1克，从被告人付某琍携带的包内查获疑似冰毒约20克、电子秤二台以及余发波的借条一张。并由该房承租人被告人蒋某签名确认。
4、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》，证实扣押了被告人余发波的疑似毒品（冰毒）约7.1克，中国银行卡（卡号6013822000591483543）一张，NOKIA黑色直板手机一台、ZTE中兴直板手机一台及吸毒工具（自制冰壶）一个。扣押了被告人赵惠兰的招商银行卡二张（卡号6226096554669203、6225887846148795）、中国工商银行卡一张（卡号6212264000000282562）、中国银行卡一张（卡号6013822000921130301）、交通银行卡一张（卡号6222601310004416962）及NOKIA手机（号码1356072****）一台。扣押了被告人付某琍的疑似毒品（冰毒）20克，电子称二台（型号分别为YHS-01、DH-333），中国工商银行卡二张（卡号95588040000164520229、6222024000066093747），中国建设银行卡二张（卡号6227007200011127703、6210817200004124705），招商银行卡一张（卡号6225887833849108），诺基亚手机（机身码358240039961651）一台及借条（借款金额4万元，借款人余发波）一张。扣押了被告人蒋某的疑似毒品（冰毒）约1克及疑似毒品（麻古）约0.4克，中国农业银行卡一张（卡号6228480120603609518），中国邮政储蓄银行卡三张（6221883930003104524、6210985840003281844、6210985840011470603），NOKIA手机（IMEI：354302046738144）一台、中兴手机（MEID：A000003204B0D9）一台。扣押了被告人郑建红的疑似毒品（冰毒）约20克及NOKIA直板手机一台。分别由被告人余发波、赵惠兰、付某琍、蒋某、郑建红签名确认。
5、深圳市鼎蓝物流托运书四份（单号0580030、0580032、0580040、0580041）及中国南方航空货物托运书（货单号39146763、39146774），证实托运人署名“刘先生”（1376025****）分别于2013年2月6日、2月12日、3月2日航空托运“茶叶”给哈尔滨的王宇超（1504529****），于2013年3月2日航空托运“茶叶”给桂林的谭某（1567706****）。
6、涉案物品查获经过及不正常物品移交通知单（编号0000785、0000786），证实①2013年3月3日7时40分，南航深圳分公司保卫部安检站三队员工唐某军在南航深圳航空货站检查深圳至哈尔滨航班号为CZ6212时，查获冰毒物品，总计1件，货单号为39146763，该货移交给深圳机场公安分局处理。②2013年3月3日7时55分，南航深圳分公司保卫部安检站三队员工李某辉在南航深圳航空货站检查深圳至桂林航班号为CZ3240时，查获疑似毒品物品，总计1件，货单号为39146774，该货移交给深圳机场公安分局处理。
7、疑似毒品收条［收字（2013）年第00426号］、［收字（2013）年第00427号］，证实①冰毒白色固体晶体19.73克，②冰毒白色固体晶体4.7克，③冰毒白色固体晶体0.54克，④麻古（冰毒片剂）红色固体颗粒1.38克，⑤海洛因白色固体晶体14.8克，⑥冰毒白色固体晶体130.64克以及冰毒白色固体晶体383克的收缴入库情况。
8、手机通话记录清单，1356072****（赵惠兰）、1376025****（余发波）、1882373****（余发波）、1504529****（王宇超）、1581384****（付某琍）、1592002****（郑建红）、1811874****（蒋某）、1567706****（谭某）自2013年1月1日至3月10日的通话记录及开户情况。证实①1376025****、1882373****（余发波）分别于2013年1月28日、2月4日至8日、2月11至14日、3月2日至6日与1504529****（王宇超）有频繁的通话和短信联系，与本案三次贩卖、运输毒品的案发时间相吻合；1376025****、1882373****（余发波）于2013年3月1日至4日与1567706****（谭某）有多达三十次的通话或短信联系。1376025****、1882373****（余发波）与1356072****（赵惠兰）、1811874****（蒋某）常有通话和短信联系。
②1356072****（赵惠兰）于2013年2月17日至18日、3月4日至6日与1504529****（王宇超）有频繁的电话和短信联系，与本案贩卖、运输毒品的案发时间相吻合。
③1581384****（付某琍）于2013年3月6日与1504529****（王宇超）有两次短信联系。
9、银行开户资料及交易记录清单，证实银行账号6212264000000282562（赵惠兰）、9558804000164520229（付某琍）、6222024000066093747（付某琍）、6013822000591483543（余发波）、6013822000921130301（赵惠兰）等自2013年1月1日至3月10日银行交易记录情况。其中，被告人付某琍名下的中国农业银行卡（卡号6228480120603609518），案发后公安机关从被告人蒋某处扣押该卡，该卡交易记录显示2013年2月8日、2月13日、2月14日，从黑龙江省哈尔滨市依兰县支行达连河分理处（交易行代码0130）分别现金存入人民币6000元、8000元、5800元。
10、指认照片若干，证实①被告人付某琍包里的白色塑料袋里的毒品照片，被告人付某琍指认是赵惠兰告诉其余发波放在其包里的。②涉案的20克冰毒照片，被告人郑建红指认是赵惠兰于2013年3月4日给其的。③金色都汇XX阁XX查获的物品照片，被告人蒋某指认是从其住处搜出来的。④吸毒工具照片，吸毒人员罗某东指认是其吸食冰毒用的冰壶。⑤吸毒工具照片，吸毒人员李某指认是其用来吸毒的工具。
11、被告人余发波、王宇超、赵惠兰、付某琍、郑建红、蒋某尿液检验报告单，证实六被告人尿液检验报告结果（冰毒）呈阳性。
12、涉案吸毒人员罗某东、李某的身份信息资料及现场检测报告书，证实二人的检测结果为甲基苯丙胺呈阳性。
13、涉案吸毒人员罗某东、李某的行政处罚材料，证实因罗某东、李某的吸食毒品行为，对二人处以行政拘留十五日。
14、被告人余发波、王宇超、赵惠兰、付某琍、郑建红、蒋某的身份证明材料，证实六被告人的身份情况。
15、刑事判决书及释放证明书，证实被告人余发波因犯贩卖毒品罪于2012年5月29日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月26日刑满释放。被告人王宇超因犯贩卖毒品罪于2012年6月12日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月12日刑满释放。被告人郑建红因犯贩卖毒品罪于2011年7月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。
（二）证人证言
1、证人罗某东（系被告人付某琍的男朋友）的证言，证实：我吸毒有一年时间了，吸的是冰毒。2013年3月6日20时许，我到赵惠兰的住处XX阁XX玩，我们四男三女七个人一边打牌一边吸冰毒。次日13时许，民警过来把我们抓了，还在屋里发现我们吸食的冰毒和吸毒工具冰壶。我们七个人都吸了冰毒。付某琍是我女朋友，蒋某是赵惠兰的男朋友，余发波是蒋某的朋友，吸毒场所是余发波、赵惠兰和蒋某三人合租的。郑建红是赵惠兰的干弟，李某是赵惠兰的朋友。我们经常在一起吸毒打牌。我们吸食的冰毒一般是余发波拿过来的，以前有一名叫“阿超”的男子也拿冰毒过来给我们吸食，这次吸食的冰毒是余发波带过来的，“阿超”是蒋某的朋友，我不知道他的毒品来源。余发波、“阿超”是卖毒品给我们吸食的，400元或500元每克。我们聚在一起吸食，大家一两百元一起分担。这次余发波带来的毒品，我没见到有谁付钱就被民警抓了。我没有贩卖毒品。我知道余发波跟赵惠兰借了4万元去购买毒品，我是听付某琍说的。赵惠兰在网上赌百家乐赢了9万多元，用的是付某琍的账户。后来赵惠兰叫付某琍去取了4万元，付某琍就告诉我余发波跟赵惠兰借了4万元去购买毒品，借款期限是三天，有三千元的利息。
2、证人李某的证言，证实：我和一起被带回派出所的六个人都不是很熟，只是见过几次面，我只认识付某琍和赵惠兰，我是在2011年打麻将的时候认识付某琍的，后来是她带我和他们认识的。2013年3月6日晚上11点，我去他们那的，我是去给付某琍还钱的。我们在罗湖金色都汇XX阁XX打牌，期间我们有吸食冰毒。
3、证人唐某军（系南航机场保卫部安检站员工）的证言，证实：2013年3月3日7时40分许，我在机场南航货站3号安检机对深圳至哈尔滨的CZ6212航班货物进行安检，发现由南航货运部承运的一单货物（单号39146763）可能藏有禁运品，就通知南航货运部工作人员赖某一同开包检查。我们拆开该件货物，看见里面装有两袋茶叶和数包槟榔。我取出茶叶和槟榔再过机检查，发现槟榔包装里没有禁运品，两袋茶叶里有。我们拆开其中一袋茶叶，在黑色的茶叶中藏有三个黑色小袋，拆开其中一小袋，发现是疑似毒品，就报警了。这件货物货单上显示发货人是“朱某”，电话2777****，收货人是王宇超，电话1504529****，为机场自提，货单上注明的货物品名是茶叶和槟榔。我在发现现场只拆开两袋茶叶的其中一袋，里面有三个黑色小袋毒品，另一袋当时没拆。到公安机关后，在我见证下拆开另一袋，里面也藏有相似的三个黑色小袋毒品。拆开所有小袋，里面的疑似毒品呈白色晶体状，经称重6个黑色小袋毒品约重155克。在我查到这件货不久，我的同事李某辉也查到一件货物内藏有疑似毒品，这两件货都是黄色胶纸缠绕。听赖某讲好像是同一个人发的。
4、证人李某辉（系南航机场保卫部安检站员工）的证言，证实：2013年3月3日7时55分许，我在机场南航货站2号安检机对深圳至桂林的CZ3240航班货物进行安检，发现由南航货运部承运的一件货物（单号：39146774）可能内藏禁运品，于是就通知南航货运部工作人员赖某一起开包检查。我们拆开该件货物，里面有4袋茶叶，就拆开其中一袋茶叶，在黑色的茶叶中藏有一个黑色胶纸缠绕的袋子，拆开黑色胶纸发现袋内是疑似毒品，遂报单位领导。该件货物货单上显示发货人是朱某，电话2777****，收货人是谭某，电话1567706****，为机场自提，注明的货物品名是茶叶。我在现场只拆开其中一袋，里面有一个黑色胶纸缠绕的袋子，内藏一袋疑似毒品呈白色晶体状。另外三袋茶叶当时没有拆，到公安机关后，在我见证下拆开另外三袋，里面也各藏有相似的一个黑色胶纸缠绕的袋子，拆开所有袋子，里面的毒品经称重4袋毒品约重385克。在我查到该件货之前，我同事唐某军也查到一件货物内藏有疑似毒品，这两件货物都是黄色胶纸缠绕。听赖某讲好像是同一个人发的。我看见唐某军查的货物里面的茶叶袋与我查到的茶叶袋包装是一样的，茶叶也是一样的黑色，最里面藏的毒品也是用黑色胶纸缠绕，黑色的胶纸还比较厚。
5、证人朱某（系深圳市鼎蓝物流公司快递员）的证言，证实：2013年2月6日下午，我接到一个号码1376025****（余发波）自称刘先生的电话，叫我到罗湖区皇室假期XX阁楼下收快件。自称刘先生的男子拿了一袋茶叶，要邮寄到哈尔滨。接到货后我回到公司就按正常发货程序通过南航公司发货出去。2月12日，那刘先生又用同样方法邮寄两袋茶叶到哈尔滨。3月2日18时许，我又接到刘先生电话，要我到同一地方收件。我到了XX阁楼下，与他电话联系，他要我到XX阁10楼收货。我到了10楼在楼梯口等到刘先生，他说要邮寄4袋茶叶到桂林，两袋茶叶到哈尔滨，都是对方到机场自提的。邮寄到桂林的收件人是谭某，电话是1567706****；三次邮寄到哈尔滨的收件人都是王宇超，电话是1504529****。我现场收了邮费500元。收完件后，我就在3月3日通过南航公司准备邮寄快件到桂林和哈尔滨两地机场。后机场公安民警通知我那两件快件夹藏有违禁品，经现场检查，那两包茶叶中各夹藏有疑似毒品冰毒。刘姓男子通过我公司共邮寄过4件快件，三件到哈尔滨，一件到桂林，单号是0580030、0580032、0580040、0580041。我在现场收件时都检查过，他邮寄的是包装好的茶叶，我只能检查表面，没法检查里面的东西。那4件快件的《深圳市鼎蓝物流托运书》在收件时都是寄件人告诉我，详情由我填写的，只有托运人签字“刘”是寄件人写的。
辨认笔录，朱某辨认出被告人余发波是2013年3月2日邮寄夹藏毒品快件的男子。
6、证人钱某（系金色都汇XX阁XX单元业主）的证言，证实：2012年11月至2013年3月，我将房子出租给一名叫蒋某的男子，每月租金为人民币3200元。大约是春风路修地铁开工的第一天，一男一女来看房，男的高高瘦瘦，约23岁左右，女的比较老，约50岁左右。当时他们说租房两人住，男的拿了他哥哥“蒋华”身份证签订租赁合同。男子和我签了一年期限合同后，拿了8500元给我，但还差2000押金，男子说下个月与房租一起给我，女子说她是深圳人，刚卖了房子，钱到帐马上还钱给我，还将法院拍卖的文件给我看。我就答应了。之后我催房租和押金，那男子给我说，租金是女的付的，并告诉我她的电话号码，我与女子联系过，要过房租，过年前就把押金给了我，随后几月房租也准时交了。直到今年3月8日，楼下的地产中介打电话给我，说那一男一女给公安机关抓了。蒋某称房子是他与那女的用于家庭生活居住。把房出租后我就回浙江老家了，没有进去过房内。
辨认笔录，钱某辨认出被告人蒋某、赵惠兰是租赁其房子的男子和女子。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人余发波在侦查阶段作了多次供述，其供述的内容为：
我有贩卖、运输毒品，只贩卖冰毒，同伙是赵惠兰和付某琍，她们是我的老板。我们都是刚开始做的，她们包我吃住、给我零用钱。毒品都是赵惠兰叫我到罗湖乐园路那边跟一个讲潮州话的男子拿的。有的是上门来买冰毒，还有就是通过快递公司邮寄到哈尔滨和桂林去。都是赵惠兰、付某琍在操作的，客源是赵惠兰组织的，钱好像是付某琍出的，我就负责跑腿而已。赵惠兰先联系好货源，叫我去取货，钱都是她们通过银行转账，不放心我，只有少量的才会拿钱叫我去取货。有人要来拿货，也是他们联系好了，一般约好在金色都汇附近，由我去送货，也是少量货钱就我直接收，多的都是通过银行转账。哈尔滨的王宇超也是赵惠兰、付某琍的马仔，帮她们在哈尔滨贩卖毒品的。桂林的谭某是我朋友，但谭某不知道邮寄过去叫他代收的茶叶快件内有冰毒，我只是说我要带个朋友回去，要他帮忙收快件。里面的冰毒是等我回桂林后用来试试市场的。王宇超要的货就是通过快递公司邮寄过去，毒资也是通过银行直接转账到付某琍账号的。怎样谈贩卖的情况我不清楚，我还是在她们试用期的。赵惠兰、付某琍叫我去取货送货的事，蒋某、罗某东他们都知道。我是通过王宇超认识赵惠兰的。我从罗湖看守所出来后，没地方吃住，就联系了王宇超。王宇超一直在帮赵惠兰、付某琍做事。他看我没事做就带我去见赵惠兰，赵惠兰就答应我留下来帮她干活，给我吃住和零用钱，赚到钱后再给我钱。于是，年前我就开始跟着赵惠兰做事，也住在她租的房子里，开始帮赵惠兰、付某琍她们取货和送货。王宇超是哈尔滨人，过年前就回哈尔滨过年去了。赵惠兰、付某琍就叫王宇超利用家里熟悉环境，在哈尔滨贩卖冰毒，看市场怎么样。于是年前2月6日那天，赵惠兰就给了快递员的电话号码叫我去联系，把藏有冰毒的茶叶邮寄到哈尔滨去。我还问赵惠兰寄了多少，她说几十克。过后我就用1376025****联系了快递员1355687****，自称姓刘，约好在金色都汇门口交寄藏有冰毒的茶叶快件。快件单是快递员按我说的填写，我给了250元运费。接着是在2月12日，赵惠兰又叫我用同样的方法寄了两袋藏有冰毒的茶叶给王宇超，也是付了250元运费。直到3月份初，赵惠兰跟我说，要我好好跟她干，到我家乡桂林去开拓贩卖冰毒的市场，但怕我回到家乡后是我的地头把带过去的冰毒给抢跑了，要我先写张借款条给她，如果我真的把带过去的冰毒抢跑了，她就告我诈骗钱财。所以在邮寄藏有冰毒的茶叶到桂林的同一天晚上就叫我照她写好的借款条抄了一份给赵惠兰。3月2日17时许，赵惠兰叫我发了一件快递到哈尔滨给王宇超，再发一份到桂林给我朋友谭某，等谭某收到货后我就跟赵惠兰叫的另外一个人一起到桂林去。于是，我联系了快递员约好在楼下交寄两件快件。快递员来到后，赵惠兰怕我拿着准备邮寄的藏有冰毒的茶叶跑了，就叫我把快递员叫上我们住的楼上来。我就按赵惠兰的意思打电话叫快递员上10楼来收快件。等快递员上楼后我才到的，一共给了500元快递费。第二天，我们查了快递公司和航空公司，王宇超、谭某也来电话说快件没有收到。连续几天都在查寄出的快件，都没下落，所以我也没有回桂林去。直至3月7日14时许，我、赵惠兰、付某琍、蒋某、罗某东、郑建红、李某在金色都汇XX阁XX住处时被抓获。3月2日快递邮寄到桂林的冰毒，赵惠兰告诉我有350多克。同日寄到哈尔滨的冰毒赵惠兰没有告诉我具体数量，只说有100多克。三次寄到哈尔滨给王宇超的冰毒赵惠兰都没有告诉我具体数量，每次都说是几十至上百克不等。我写的借条内容是：兹借付某琍女士现金人民币4万元整定于2013年3月7日偿还，借款人余发波，2013年3月2日。我实际上没有向付某琍借钱。赵惠兰还没说叫谁跟我去桂林，估计是郑建红。蒋某是赵惠兰的男朋友，罗某东是付某琍的男朋友好像是没有参与的。郑建红也是赵惠兰的马仔，帮她出货。李某是赵惠兰的朋友，也是没有参与的。在XX阁XX搜到的毒品我身上有一点，其他的都是赵惠兰、付某琍的。该房是蒋某租的。赵惠兰、付某琍通过我贩卖过三次冰毒，就是邮寄的这三次，去取了三次货，但取的货都是很少的只有几克而已。我去取冰毒都不需要现金交易，钱和客户都是赵惠兰联系的。
我的电话号码是1376025****、1882373****。与我一起被抓的这几个人都在XX阁XX吸过毒，是过年前几天开始的，我们几个人都没回家，天天都在一起，一直到被抓都在XX吸毒。毒品是赵惠兰提供的。房子是蒋某租的，租金是赵惠兰出的。在该房搜出的少量“冰毒“、麻古”不是我提供的，是赵惠兰提供给蒋某的，“冰毒”是赵惠兰的，“麻古”我不知道是谁的。我们没钱购买毒品，所有吸食和贩卖的毒品都是赵惠兰提供的。赵惠兰包养蒋某，我是赵惠兰的马仔。付某琍包内的毒品，不是我放进去的，当天付某琍跟赵惠兰购买毒品，她自己放进包里的。付某琍吸食的毒品都是赵惠兰提供的，我不可能把毒品放在付某琍包里面。
我通过鼎蓝物流邮寄过四次涉毒快递邮件，快递单详情是我叫快递员帮我抄写的，我只在签名栏写了一个“刘”字。谭某不知道我邮寄快件里藏匿有毒品，他只是帮忙代收，不知邮件里有什么东西。
辨认笔录，余发波辨认出被告人王宇超。
2、被告人王宇超在侦查阶段作了多次供述，其供述的内容','2018-10-11
11:55:37',0,'web',NULL),(26477999,'e1bd7cc0-4077-4c83-bc84-a84600efdc2b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2482\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）渝0103民初19584号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e1bd7cc0-4077-4c83-bc84-a84600efdc2b\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈刚信用卡纠纷一审信用卡纠纷判决书\",\"法院名称\":\"重庆市渝中区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"渝中区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513008000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈刚信用卡纠纷一审信用卡纠纷判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈刚信用卡纠纷一审信用卡纠纷判决书
（2017）渝0103民初19584号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e1bd7cc0-4077-4c83-bc84-a84600efdc2b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈刚信用卡纠纷一审信用卡纠纷判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0103民初19584号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市渝中区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2482\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市渝中区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国工商银行股份有限公司重庆市分行,陈刚\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈刚信用卡纠纷一审信用卡纠纷判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\