wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00673-34号
申请执行人王春明,住安阳县马家乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-34号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月十日
书记员 王小平
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执723号之一
申请执行人侯xx，男，1961年4月27日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人丁xx，男，1975年2月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市祥宏房地产有限公司，住所地：高安市祥符镇湘赣西路，组织机构代码55847399-x。
法定代表人丁xx，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第2513号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人丁xx、高安市祥宏房地产有限公司发出执行通知书要求被执行人自动履行，被执行人丁xx、高安市祥宏房地产有限公司收到后与申请执行人侯和平达成执行和解协议，并要求本院解除对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人丁xx、高安市祥宏房地产有限公司银行存款7000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一六年九月六日
书记员 杨艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）新2327执651号之二
被执行人：刘振海，男，汉族，1990年4月出生，住木垒县。
本院在申请人薛昌利与被执行人刘振海刑事附带民事案件中，经查：被执行人刘振海不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将刘振海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
无
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1318号
原告：周锡梅，女，汉族，1972年7月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆浪迷食品有限公司,住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑桔市场。
法定代表人：张浪，总经理。
原告周锡梅与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告周锡梅在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后未在限定的七日内向本院指定账户预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》143条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱世轩
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 柳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初82号
申请人：李洪国，男，1975年12月22日生，汉族，住故城县。
被申请人：梁金顺，男，1976年8月28日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：张春宏，女，1977年12月16日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：崔文辉，男，1972年4月3日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
李洪国与梁金顺、张春宏、崔文辉民间借贷纠纷一案，申请人李洪国向本院申请财产保全，请求对被申请人梁金顺、张春宏、崔文辉名下银行存款10万元进行查封、冻结。谷彦崇以其名下的京Ｎ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结梁金顺、张春宏、崔文辉名下银行存款10万元。
案件申请费1020元，由申请人李洪国预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一七年一月九日
书记员 卢玉涛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初235号
原告：河间市农村信用合作联社。住所地，河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X
法定代表人田茂林，理事长。
委托代理人张鹤伦，该社职工。
被告：王洪仁，男，1930年7月11日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告王洪仁贷款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告王洪仁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票到期后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金600元及利息(利息按合同约定计算)。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由，1989年8月16日王洪仁在河间市农村信用合作联社所辖的果子洼信用社办理800元贷款。期限1989年8月16日至1989年12月15日，贷款用途农业，利率执行15‰。已于1989年11月20日偿还本金200元，尚欠本金600元，经我社多次催要，至今未还。
原告为支持自己的主张，向本院提交的贷款合同书一份、还款协议书一份。
被告王洪仁未提交答辩状及未提交证据。
对原告提交的证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，1989年8月16日王洪仁在河间市农村信用合作联社所辖的果子洼信用社办理800元贷款。期限1989年8月16日至1989年12月15日，贷款用途农业，利率执行15‰。已于1989年11月20日偿还本金200元，尚欠本金600元及相关利息未还，果子洼信用社与被告王洪仁于2014年1月15日签订还款协议一份，约定被告于2015年1月15日偿还原告借款本息，到期后被告王洪仁也未偿还。
本院认为，被告王洪仁欠原告河间市农村信用合作联社贷款本金600元及应付的利息未还，事实清楚，证据确实充分，被告王洪仁应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪仁于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市农村信用合作联社贷款本金600元及利息(利息按原、被告约定的利率从1989年8月16日至1989年11月20日按本金800元计息，从1989年11月21日起按本金600元计息，扣除已还利息，计算至还清之日止)，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告王洪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 畅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1099号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人沈成，曾用名沈红兴，男，1984年7月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2016年6月9日刑满释放。因本案于2017年8月15日被抓获并刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1117号起诉书指控被告人沈成犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人沈成到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月23日14时许，被告人沈成来到温州经济技术开发区海城街道中工路1号，推门进入房间秘密窃取被害人冉某的一台笔记本电脑和充电器。经查，被盗房间系“户”。
2017年8月15日，被告人沈成被公安机关抓获归案，后如实供述罪行。
上述事实，被告人沈成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述，证人李某、邱某的证言，地点、人员辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频截图，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沈成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈成归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止。)
二、责令被告人沈成退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人冉某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5251号
原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会。住址天津市静海区团泊镇团泊村。
负责人程治虎,职务村主任。
组织机构代码:K0037327-5。
委托代理人刘静安,天津金匙律师事务所律师。
被告程庆昌,男,汉族,1966年7月30日出生,现住天津市静海区。
本院在审理原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会与被告程庆昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会于2016年11月3日向本院申请撤回对被告程庆昌的起诉。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会申请撤回对被告程庆昌的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会撤回对被告程庆昌的起诉。
案件受理费40元,由原告承担。
审 判 长 辛长青
代理审判员 缴 健
人民陪审员 刘玉春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王洪德
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初3326号
原告：刘某，女，1987年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年八月二十日
书记员 焦明建
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5565号
上诉人（原审被告）：苏州市天益时装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路450号。
法定代表人：潘洪元，总经理。
委托诉讼代理人：徐黎宏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞美丽，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘言玲，女，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
上诉人苏州市天益时装有限公司（以下简称天益公司）因与被上诉人刘言玲追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
天益公司上诉请求：撤销原判，依法改判为其对被上诉人的支付义务为1850元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的劳动合同明确约定被上诉人在上诉人公司的工资为1850元，原审判决金额明显偏高。
刘言玲辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确要��维持原判。被上诉人提供的银行明细反映被上诉人的月平均工资是3441.94元。上诉人讲的月工资1850元与客观事实不符。
刘言玲向一审法院起诉请求：1、天益公司支付刘言玲2016年5月1日至2016年5月31日工资4720元；2、本案的诉讼费用由天益公司承担。
一审法院认定事实：天益公司的法定代表人潘洪元通过其个人名下银行卡账号62×××75于2016年4月29日、2016年4月30日分别向刘言玲转账支付2016年3月工资313元及2016年4月工资800元。刘言玲在2016年3月、4月各出勤2天及5天。
双方因工资发生争议，刘言玲申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未能提供双方间存在劳动关系的初步证据为由，于2016年11月22日作出相劳人仲不字[2017]第2号不予受理通知书。因刘言玲对此不服，诉至一审。
一审另查明，天益公司与苏州市阳澄���服饰有限公司的法定代表人均为潘洪元，工商登记地址均为苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路450号。
以上事实，有当事人身份信息、银行流水、不予受理通知书、工商登记查询及当事人在一审陈述为证，一审予以确认。
天益公司为证明工资标准，举证苏州市阳澄鳄服饰有限公司（作为甲方）与刘言玲（作为乙方）于2016年4月1日签订《全日制劳动合同书》，约定：“甲乙双方确定本劳动合同期限自2016年4月1日至2017年4月1日止；甲方承诺每月底为发薪日；乙方在试用期内的工资为每月500元；甲方实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，乙方的基本工资为每月1850元，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定。
天益公司另表示，1、认可在本案中由其向刘言玲承担支付劳动报酬的法律责任。2��其为服装生产企业，生产旺季在每年6月到11月，淡、旺季的工资相差较大。一般此类企业在淡季并不愿意聘请员工，其之所以在年后就开始陆续招工，并支付每月1850元及绩效工资，就是为了能在旺季留住这批工人。绩效工资根据公司经营状况及劳动者的心理预期确定；因刘言玲上班时间较短，2016年3月、4月的工资参照最低工资标准10元/小时计算。刘言玲在享受了淡季的基本保障工资后，在未与公司沟通的情况下于2016年6月2日突然离职，跳槽到昆山巴城的公司，给其造成了极大的经济损失，故其在2016年5月只应得到基本工资1850元，认可刘言玲2016年5月出勤20天。
刘言玲质证后认为，对其在合同书中的签名认可，对合同内容不认可，合同书的内容可随意替换，且其中约定的工资与实际发放的金额亦不一致；因刘言玲家中有事，所以2016年3月及4月出勤较少；天��公司与苏州市阳澄鳄服饰有限公司在同一个办公地点，其所接触的老板都是潘洪元；其在2016年5月共出勤23天，于2016年6月3日因天益公司未付上月工资而离职。
一审认为，用人单位应向劳动者及时、足额支付劳动报酬。本案中，根据天益公司举证的苏州市阳澄鳄服饰有限公司与刘言玲签订的《劳动合同书》，可以认定刘言玲系与苏州市阳澄鳄服饰有限公司间存在劳动关系。现天益公司在一审庭审中明确表示由其向刘言玲承担支付工资的法律责任，且刘言玲亦要求天益公司在本案中承担支付劳动报酬的责任，系其自由处分自身权利，于法不悖，且刘言玲亦要求天益公司在本案中承担支付劳动报酬的责任，一审予以准许和认定。关于刘言玲2016年5月工资的计算，刘言玲主张该月工资为4720元，天益公司辩称，《劳动合同书》约定刘言玲的工资由基本工资1850元加��效工资组成，其仅应向刘言玲支付基本工资1850元。一审认为，根据刘言玲举证的银行明细及双方在庭审中确认的出勤情况计算，刘言玲在职期间的平均工资为3441.94元/月[（313元÷2天×21.75天+800元÷5天×21.75天）÷2月]，明显超出合同约定的基本工资1850元。现天益公司既无法明确绩效工资的具体计算方式，又未能举证证明刘言玲在职期间的工作业绩或其他考核情况，其主张2016年5月仅应支付刘言玲基本工资，依据不足，故对天益公司的上述辩解不予采信。刘言玲主张其在2016年5月共出勤23天，经计算，刘言玲该月工资应为3639.75元（3441.94元÷21.75天×23天）。虽然天益公司辩称刘言玲仅出勤20天，但对此未能提供考勤表或其他相关证据，一审不予采信。综上，天益公司应向刘言玲支付2016年5月工资3639.75元。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法���《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：苏州市天益时装有限公司于判决生效之日起十日内支付刘言玲2016年5月工资3639.75元。一审案件受理费减半收取为5元，由苏州市天益时装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照苏州市阳澄鳄服饰有限公司与刘言玲签订的《劳动合同书》，刘言玲与苏州市阳澄鳄服饰有限公司间存在劳动关系。刘言玲要求天益公司在本案中承担支付工资的责任，天益公司对此无异议，应予以确认。一审依据刘言玲银行明细及双方当事人确认的出勤天数，结合劳动合同中约定的工资构成以及天益公司未能明确绩效工资的计算方式，认定刘言玲月平均工资数额，并无不当。关于2016年5月份刘言玲的出勤天数，天益公司虽主张20天，但未能提供考��材料，一审采信刘言玲陈述的23天，符合法律规定。一审据此计算2016年5月份刘言玲的工资正确。天益公司上诉称其支付义务为1850元，无事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，天益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由苏州市天益时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年八月三十日
书记员 郭婷婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1019号
原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室，统一社会信用代码913506000056148186N。
法定代表人：张花云，总经理。
委托诉讼代理人：杨志伟，男，系该公司职员，住漳州市龙文区。
被告：陈佳，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市鑫和物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年四月一日
书记员 黄吴刚
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔03行赔终20号
上诉人（一审原告）王琴美，男，汉族。
被上诉人（一审被告）桐梓县公安局。
法定代表人邓小彬。
上诉人王琴美因行政赔偿一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行赔初17号行政赔偿判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月30日10时许，桐梓县九坝镇“贵州印象”移民安置地工作人员报警称，施工现场有人堵工闹事，请求公安机关出警处理，被告桐梓县公安局接到报警后，该局九坝派出所与特巡警大队民警赶到现场处警，将涉案当事人王飞、王世彬等人口头传唤至九坝派出所接受调查，在此过程中原告王琴美与现场工作人员发生争执，被告民警将王琴美口头传唤至公安机关接受调查，询问时间从2015年7月30日15时30分至2015年7月30日16时25分，原告到达时间为2015年7月30日11时40分，离开时间为2015年7月31日1时03分。
一审法院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定，只有行政行为违法侵犯人身权或财产权时，受侵害人才有权获得赔偿。本案中，被告桐梓县公安局对原告王琴美的行为进行了调查取证，将原告王琴美口头传唤将原告带至公安机关进行询问，符合法律法规的规定，该行政强制行为已经本院（2016）黔0330行初142号《行政判决书》判决驳回原告的诉讼请求，被告口头传唤行为合法，并未侵害原告的合法权益，原告诉称理由不成立，本院不予采信，其行政赔偿的请求于法无据，应予驳回。为此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审判决驳回原告王琴美的诉讼请求。
宣判后，王琴美不服，向本院提出上诉称一、被上诉人在一审中从未出示过（2015）黔高行终字第567号行政判决书，上诉人也未质证，一审却将此作为定案依据，属于程序违法。二、一审判决认定事实错误。1、在法院对征收行为的合法性进行审理期间，桐梓县政府破坏耕地，并铲除上诉人种植的烤烟。上诉人为保护国家基本农田和自身合法利益才组织施工。同时，依照《土地管理法》的规定，桐梓县政府的补偿标准违法。2、被上诉人明知征地行为违法却仍对上诉人采取强制措施，不是依法执行职务。3、被上诉人参与非法征地，并非法动用警力、使用警具，属于违法执法。4、被上诉人以违反治安管理处罚法为由使用警具将上诉人强行抓至车上，根本不是口头传唤。5、上诉人于2015年7月30日9时许被抓，直至31日10时许才被释放，被限制人身自由25小时左右。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求判决撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人一日损失242.3元，并由被上诉人在上诉人被抓地同等条件下赔礼道歉。
被上诉人桐梓县公安局未提交书面答辩意见。
经审查，本院确认一审法院认定的案件事实。
另查明，本院已作出（2016）黔03行终370号行政判决，判决驳回了王琴美要求撤销原判，确认行政强制违法的上诉请求。
本院认为，上诉人主张被上诉人行政强制行为违法，因此诉请赔偿。本院已驳回上诉人要求确认行政强制违法的诉讼请求，并维持了原审判决，被上诉人的传唤行为合法。因此上诉人王琴美诉请赔偿没有事实依据，应依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 晓 东
代理审判员 冯再军 代理审判员张瑛娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 瞿 胜 黎
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审151号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人李中宽，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864092号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人李中宽于2016年5月15日9时46分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速141KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月15日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864092号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864092号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏文杰
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0791民初28号
原告：王国全，男，生于1974年12月，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王敏，四川天府风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王国平，男，生于1971年11月，汉族，住绵阳市游仙区,系原告兄长。
指定监护人：王宝寅，男，生于1938年10月，汉族，住绵阳市游仙区,系被告父亲。
指定监护人：黄爱梅，女，生于1945年2月，汉族，住绵阳市游仙区,系被告母亲。
委托诉讼代理人：王巧凤，女，生于1970年11月，汉族，住绵阳市游仙区。代理权限为一般代理。系被告的姐姐。
被告：杜琼玉，女，生于1983年11月，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李立斌，男，生于1945年3月，住绵阳市涪城区。代理权限为一般代理。系被告杜琼玉父亲。
原告王国全与被告王国平、杜琼玉无因管理纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷凤静独任审判，于2017年4月12日、14日公开开庭进行了审理。原告王国全及委托诉讼代理人黄泽宴、王敏，被告王国平的委托诉讼代理人王巧凤，被告杜琼玉及其委托诉讼代理人李立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还由原告代其偿还的购房贷款23500元，并自起诉之日起支付资金占用期间的利息，至付清全部款项止。事实与理由：2010年1月6日，被告王国平购买了位于绵阳市科创园区园艺街长兴太阳城二期**栋*单元17层4号住房一套，并在银行办理住房贷款手续，每月按期偿还贷款。二被告于2011年10月19日登记结婚，婚后共同偿还房贷。2014年6月26日，被告王国平发生交通事故，法院确认其为无民事行为能力人。被告杜琼玉在担任指定监护人期间保管被告王国平所有的银行卡和证件，并支取被告王国平的公积金，却不按期偿还房屋贷款。原告为维护二被告的财产权益，代二被告偿还房屋贷款23500元。因此，原告遂提起诉讼。
被告王国平辩称，同意原告的诉讼请求。
被告杜琼玉辩称，不同意偿还借款。原告诉请的23500元属于被告王国平自己的钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告提交的证据真实性无异议，但认为原告存入被告王国平还款账户的款项系偿还其借款；原告对被告提交的谈话录音真实性无异议，认为系非法获取，不能作为证据提交。对其他当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月6日，被告王国平购买了位于绵阳市科创园区园艺街长兴太阳城二期**栋*单元17层4号住房一套，并在银行办理住房贷款手续。二被告于2011年10月19日登记结婚，婚后共同偿还房贷。
2014年6月26日，被告王国平发生交通事故，2015年7月8日，本院依据杜琼玉的申请，依法认定被告王国平为无民事行为能力人，并指定被告杜琼玉为监护人。2016年10月21日，本院依据黄爱梅、王宝寅的申请，依法变更并指定被告王国平的父母王宝寅、黄爱梅为其监护人。
另查明：被告王国平的姐姐王巧凤于2014年7月4号存入王国平商品房贷款还款账户（账号：127950****82）3000元。原告王国全于同年9月4号存入该账户10000元；同年9月19日王国全存入该账户21500元；2015年5月17日王国全存入该账户3000元，当日取出6000元；同年5月28日王国全在该账户取出17000元，2014年、2015年原告共存入王国平房屋贷款还款（账号：127950****82）账户共计11500元。
2016年7月至10月，二被告未在继续偿还房屋贷款。原告王国全于2016年10月25日存入王国平房屋贷款还款账户（账号：127950****82）5100元；同年11月3日存入该账户1300元；同年12月4日存入该账户1300元；同年12月27日存入该账户1300元。2016年原告王国全存入王国平房屋贷款还款账户（账号：127950****82）共计9000元。
2015年5月6日，被告杜琼玉在未告知原告王国全的情况下，对双方的谈话进行了录音，原告认可尚欠被告王国平15000元，房贷存了10000元作为还款。王国平发生交通事故后，原告将同事捐款中24500元中的21500元存入被告房贷账户，剩余3000元还给王巧凤冲抵其于2014年7月4号存入王国平房贷账户的款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告王国全主动在原告的房贷账户上共计存入20500元，但该款项中，系原告王国平发生交通事故后同事的捐款及原告本人对被告欠付的借款，因此，原告没有避免被告王国平利益受损失而进行管理或者服务，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。
对于原告诉称其与被告的借贷关系系另一法律关系、存入的21500元不是被告王国平同事的捐款。本院认为，在庭审中，被告王国平的代理人王巧凤认可原告王国全存入的10000元系欠被告王国平的借款，同事捐款的24500元，其中21500元原告存入被告王国平的房贷账户，余下的3000元还给王巧凤。在被告杜琼玉提交的谈话录音中，原告承认尚欠被告王国平15000元，其中的10000元已存入被告王国平的房贷账户，同时认可被告王国平同事的捐款。因此，原告的该项诉称与事实不符，本院不予采信。
原告认为录音系非法获取，不能作为证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。本案中，虽然被告杜琼玉未经原告的同意对双方的谈话进行录音，但该录音证据只针对原告与被告王国平借款及对账一事，而并非对原告的隐私等进行录音，并没有侵害原告的合法权益，且原告对录音内容无异议。因此，该录音证据不属于应当被排除的非法证据，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国全的诉讼请求。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告王国全承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一七年六月五日
书记员 韩 晴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执492号之一
申请执行人：唐厚登，男，1961年1月5日出生，住广西玉林市福绵区。
被执行人：李彬，男，1976年12月20日出生，住广西南宁市青秀区。
申请执行人唐厚登与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人李彬送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人李彬履行生效法律文书确定的向唐厚登支付借款本金100万元及借款利息、向唐厚登支付迟延履行债务利息并负担本案诉讼费15960元、财产保全费5000元、公告费700元、申请执行费12617元的义务。被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现登记注册于被执行人名下财产及本院采取的措施如下：本院于2017年5月2日作出裁定，查封被执行人李彬所有的桂Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车（车辆型号：WDCDA6CB）一辆、桂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车（车辆型号：FV7201BACWG）一辆。因被执行人李彬分别于2016年4月7日、5月16日先后将该二辆车辆转让过户，故未能查封上述车辆。
3、本院于2016年7月21日作出（2016）桂0903民初862号民事裁定书，对被执行人李彬所有的位于广西××民族大道××天地别墅区××号土地[土地证号：南宁国用（2013）第6119**号]、位于广西××民族大道××天地别墅区××号房屋（房屋证号：邕房权证字第××号）予以查封。玉州区人民法院已对上述房地产进行处置，本院已告知申请人唐厚登向玉州区人民法院申请参与分配。
4、本院已作出执行决定书，将被执行人李彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人李彬有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 梁 贤
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜春燕
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初740号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人姚帮新，男,1981年10月5日出生于湖南省邵阳市。因涉嫌盗窃罪,于2017年10月25日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年11月7日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）780号起诉书指控被告人姚帮新犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人姚帮新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年10月25日17时许,被告人姚帮新至长沙市天心区坡子街八角亭王府井商场负一楼小米之家,趁无人注意之际,将该店放置于展示台的一台黑色小米MIX2手机盗走。逃离现场过程中被该店店员柏某某抓获。经鉴定,被盗手机价值人民币3420元。
被告人姚帮新归案后能如实供述自己的罪行。
2017年10月25日,被盗手机经由公安机关发还给被害人柏某某。
该院以被害人的陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人姚帮新以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人姚帮新犯盗窃罪处以拘役六个月,并处罚金。
经审理查明，被告人姚帮新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有被盗手机等物证照片，接报案登记表，立案决定书，受案经过，扣押文件清单，发还物品清单，常住人口信息，电话查询笔录,调拨单查询记录，现场检查报告等书证，被害人柏某某的陈述，鉴定意见，现场作案视频，被告人姚帮新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚帮新以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人姚帮新犯盗窃的事实及罪名成立。被告人姚帮新认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。案发后，被盗手机经由公安机关返还给被害人柏某某，可以酌定从轻处罚。被告人姚帮新归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚帮新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3877号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人吴乃莘，渣打银行（中国）有限公司成都分行行长。
被执行人代军，男，1973年7月22日出生，汉族，住成都市温江区。
渣打银行（中国）有限公司成都分行申请执行代军借款纠纷一案，执行中已查封了被执行人房屋，待处置，未查找到被执行人其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有借款本金167113.23元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘加辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1414号
原告：周波，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邹昊，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张航，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周波与被告邹昊、张航买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周波、被告邹昊到庭参加诉讼。被告张航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：二被告给付货款187300元及逾期给付的利息（以187300元为基数，从2016年11月20日起按月利率2%计算至付清为止）。事实和理由：被告邹昊在原告处购买钢材，经结算欠原告187300元货款，被告邹昊分别于2016年8月11日和2016年8月24日出具欠条，由被告张航担保，并约定于2016年10月10日前偿付。此款到期后，经原告多次追收，二被告均以种种理由拒绝给付。
被告邹昊承认原告在本案中所主张的事实。
被告张航未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告邹昊在原告周波处购买钢材。同日，被告邹昊向原告周波出具《欠条》一张，载明“今欠周波货款人民币玖万陆仟伍佰元（¥96500.00），于2016年10月10日前付清。欠款人：邹昊2016.8.11”。
2016年8月24日，被告邹昊又在原告周波处购买钢材。同日，被告邹昊向原告周波出具《欠条》一张，载明“今欠周波货款人民币玖万零捌佰元（¥90800.00）。欠款人：邹昊2016年8月24日”。双方并约定该笔货款于2016年10月10日前付清。
被告张航在上述两张《欠条》的担保人处签名。同时原告周波与被告邹昊口头约定所欠钢材款187300元按200元/天计算垫资期间的利息。后被告邹昊仅按约定支付利息至2016年11月19日，一直未付货款。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，被告邹昊向原告购买建材，双方虽没有书面的买卖合同，但有《欠条》为证，故原告与被告邹昊之间的买卖合同关系成立。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告邹昊未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告邹昊支付尚欠的货款187300元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求逾期给付的利息问题。原告与被告邹昊口头约定所欠钢材款187300元按200元/天计算垫资期间的利息，且被告邹昊已按约定支付利息至2016年11月19日。双方约定的付款期限届满后，被告邹昊未及时付款，构成违约。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告主动调整，请求被告邹昊按月利率2%从2016年11月20日起支付逾期利息，本院予以支持。
关于原告请求被告张航共同承担清偿责任问题。被告张航在两张《欠条》的保证人处签名。根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告张航为连带责任保证的保证人。原告与被告张航未约定保证期间。根据《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人由权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故被告张航应对被告邹昊的上述债务承担连带清偿责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹昊在本判决生效后十日内支付原告周波货款187300元；
二、被告邹昊在本判决生效后十日内支付原告周波逾期利息（以187300元为基数，从2016年11月20日起按月利率2%计算至货款付清为止）；
三、被告张航对被告邹昊的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周波的其他诉讼请求。
如果被告邹昊、张航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，减半收取计2023元，财产保全费1470元，合计3493元，由被告邹昊、张航负担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 礼
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初24号
原告：何世全，男，瑶族，农民。
被告：潘斌，男，汉族，农民。
原告何世全与被告潘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告何世全到庭参加诉讼，被告潘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告购货款13050元；2、要求被告赔偿原告损失37200元，货车放空费300元，二项合计37500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年12月24日原告出售萝卜19.05吨给被告，双方约定每吨价格1000元，共计货款19050元；被告从2016年12月26日至2017年1月3日给付原告货款6000元后就未再付货款，尚欠原告货款13050元。2016年12月24日，被告要求原告备萝卜两车37.2吨，2016年12月29日原告找来货车要发货，被告以没钱为由，拒绝原告发货，至原告货物变质，损失37200元，货车放空费300元，两项合计37500元。因被告违约，原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼。
原告何世全为支持其诉讼请求，向本院提出了如下证据：
1、全电子过磅单、货车照片，拟证明原告出售萝卜19050吨给被告的事实；
2、微信聊天记录，拟证明被告以没钱为由，不愿意再购买原告萝卜；
3、收条及驾驶证1份，拟证明原告已请来货车，因为不能装货，付货车放空费300元的事实。
被告潘斌未提出答辩，未向本院提出证据。
原告提出的证据1、2、3符合证据规则要求，能证明被告未付清货款及未履约的案件事实，本院采信为有效证据。
审理查明，2016年12月24日原告出售萝卜19.05吨给被告，双方约定每吨价格1000元，共计货款19050元；被告从2016年12月26日至2017年1月3日给付原告货款6000元，之后就未再付货款，至今尚欠原告货款13050元。2016年12月24日，被告要求原告备两车萝卜，原告按被告要求备好两车萝卜计37.2吨。2016年12月29日原告找来货车与被告联系发货时，被告提出没钱，拒绝原告发货。货车放空回家。因被告违约，原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告潘斌向原告购买萝卜，未按约定给付原告购买萝卜款，原告请求被告给付购货款的诉讼请求，本院予以支持；原告按被告要求组织了货源，被告拒绝接收，已构成违约，由于双方未约定违约责任，故被告应当承担给原告货物造成的损失的赔偿责任。原告的损失依照庭审查明原、被告约定价格1000元每吨与原告实际出售价格400元每吨的差价确定为22320元（600元×37.2吨）。货车放空费是原告的实际损失，应由被告潘斌承担。被告潘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘斌应给付原告何世全购买萝卜款13050元；
被告潘斌应给付原告何世全货车放空费300元，赔偿原告何世全损失22320元，二项合计22620元；
驳回原告何世全的其他诉讼请求。
上述一、二项确定的款项，限被告潘斌在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元，减半收取566元，由原告何世全负担200元，被告潘斌负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初575号
原告：姜树桃，男，1963年5月17日出生，汉族1，扬州市江都区号。
委托代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。
被告：刘红道，男，1945年7月10日出生，汉族5，扬州市江都区号。
委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告姜树桃诉被告刘红道机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树桃及其委托代理人沈志荣、被告刘红道的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树桃向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失268697.9元。事实与理由：2015年9月28日5时10分左右，被告刘红道驾驶电动自行车由北向南行驶至264省道207KM+780M处，与由南向北步行的姜长良发生交通事故，致姜长良受伤入院治疗后瘫痪在床，后因病情加重死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门认定，被告刘红道负事故的全部责任，原告姜长良不负事故责任。为此，原告诉请法院，要求被告赔偿损失268697.9元，并承担诉讼费用。
被告刘红道辩称，对原告的主体资格被告有异议，原告不应当是人身损害赔偿的诉讼主体，虽然基于侵权而导致姜长良受伤住院直至死亡，原告为此垫付了相应的费用，其可以另案以财产返还之诉向被告主张。因为根据双方的证据可以证实姜长良为五保户人员，系孤寡老人，没有相应的继承人。姜长良已去世，原告作为继承人起诉不符合诉讼主体资格。另外对于交通事故认定书被告认为不能证明姜长良在事故当中没有过错，在案发当天早上5时10分左右是最黑暗的一段时间，姜长良步行涉案地点，造成被告驾驶的电动车避让不及导致发生的事故，其姜长良本人应当承担过错责任。另外，姜长良是在养老院生活期间发生的交通事故，养老院有义务保证姜长良生活起居各项安全，放任姜长良在5时10分左右离开养老院，对于姜长良本身的身体状况以及当时的意识情况，养老院应当采取一定的阻止行为。所以养老院在该起交通事故中也应承担一定的过错责任。综上，请求驳回对被告的请求事项。事故发生后被告垫付5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日5时10分左右，被告刘红道驾驶电动自行车由北向南行驶至264省道207KM+780M处，与由南向北步行的姜长良发生交通事故，致姜长良受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门认定，被告刘红道负事故的全部责任，姜长良不负事故责任。事故发生后，被告刘红道垫付5000元。
事故发生当日，姜长良被送往扬州洪泉医院进行治疗，该院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血；脑室积血；多发颅面骨骨折等。2015年11月10日出院后姜长良于2015年11月25日死亡。住院期间，姜长良共发生医疗费65978.8元，其中江都区宜陵镇敬老院垫付15000元，其委托原告姜树桃就该笔费用一并进行诉讼。本案原告支付30000元，被告刘红道垫付5000元，尚欠扬州洪泉医院15978.8元。
另查明，姜长良系江都区宜陵镇同兴村五保供养对象，其生前居住在宜陵镇养老院。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、火化证、尸体注销证明、户口注销证明、洪泉医院的情况说明、用药清单、出院记录、五保户证件、本院与宜陵敬老院院长王长明、宜陵镇同兴村村委会主任阚三定的谈话笔录、当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告对公安机关出具的道路交通事故认定书不予认可，认为姜长良和宜陵镇敬老院应承担相应的过错责任，但其未提供证据证明其主张，故本院对此认定书的证据效力予以认定，被告刘红道负事故的全部责任，姜长良不负事故责任。
关于原告的主体资格，本院认为，原告虽然提供了同兴村村委会出具的证明，证明姜树桃于幼年被过继给其叔叔姜长良作养子，并随其一直生活至参加工作，但是其未办理收养登记手续，亦未提供收养协议，且姜长良生前系宜陵镇同兴村五保供养对象，居住在宜陵敬老院，根据原告提供的证据不能证明原告姜树桃与姜长良形成了法律上的收养关系，但是原告作为姜长良的亲属，在姜长良住院期间缴纳了部分医疗费，在其卧床期间给与照料，在姜长良去世后为其办理了丧事，支付了合理费用，现姜树桃作为原告向侵权人主张损失，本院应予支持。
原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张65978.8元，被告辩称对医院出具的情况说明不予认可，需要各个垫付款项人拿出证据以及用药清单，本院认为，原告虽未提供医疗费发票，但根据医院出具的证明以及洪泉医院的委托书等证据，可以认定姜长良共实际发生医疗费65978.8元，其中江都区宜陵镇敬老院垫付15000元，本案原告支付30000元，被告刘红道垫付5000元，尚欠扬州洪泉医院15978.8元。现宜陵镇敬老院委托原告姜树桃就垫付的医疗费一并进行诉讼，本院予以认可，故认定医疗费为50000元，扬州洪泉医院可就欠费15978.8元另行主张；2、住院伙食补助费，原告主张44天×20元/天=880元，被告认可10元/天，天数无异议，本院根据死者伤情及本地实际，认定44天×18元/天=792元；3、交通费，原告主张3000元，本院根据死者伤情及就医地点以及办理丧葬事宜产生的交通费用，酌定为2000元；4、出院后续护理费，原告主张16天×80元/天=1280元，被告辩称，原告未提供护理人员具体的详细证明，不予认可。根据死者伤情及本地实际，本院酌定护理费15天×40元/天=600元；5、出院后的营养费16天×10元/天=160元；6、死亡赔偿金，原告主张16257元/年×7年=113799元，本院认为，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由侵权人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，本案中，原告未能证明其与死者存在法律上的收养关系，故对原告的此项主张不予支持；7、丧葬费，原告主张33600元，死者的丧事系由原告办理，系原告实际发生的合理费用，不违反法律规定，本院予以认定；8、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告辩称死者存在一定的过错，故不予认可，本院认为精神损害抚慰金的赔偿权利人为受害人或死者近亲属，原告未能证明其与死者存在法律上的收养关系，故对原告的此项主张不予支持。综上，原告的各项损失合计为87152元。对于原告的上述合法合理损失，因被告刘红道负事故的全部责任，姜长良不负事故责任，故被告刘红道应赔偿原告损失87152元。事故发生后，被告垫付的5000元应从中予以扣减，故被告刘红道需赔偿原告损失82152元。
综上所述，被告刘红道应赔偿原告损失82152元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘红道于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜树桃损失82152元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取870元，由原告负担600元，由被告刘红道负担负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 景 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初10522号
原告：南京凤凰山铁矿（统一社会信用代码：91320100249698272K），住所地在南京市江宁区凤凰山。
法定代表人：刘明利，矿长。
委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：高志华，男，1947年9月9日生，汉族。
原告南京凤凰山铁矿（以下简称凤凰山铁矿）与被告高志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰山铁矿的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。被告高志华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰山铁矿向本院提出诉讼请求：判令被告��志华迁让并返还其位于南京市江宁区凤凰山铁矿××房屋（以下简称××）。事实和理由：被告高志华在其处工作期间，其将××（房屋面积28.04平方米）租赁给被告居住，双方未签订书面租赁合同。被告支付租金至1991年1月，便未再向其支付租金。××年久失修，存在重大安全隐患。2011年1月，南京市人民政府、南京市发展和改革委员会批准其在矿山原址实施凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目。根据政府要求，其于2012年12月在棚户区危旧房以东建设完成85000平方米新建住房，先后有1100余户原棚户区承租户向其返还原租赁房屋迁入新居，并与其签订新的房屋租赁合同。2016年7月，其告知被告租赁合同已解除，被告却以种种理由拒绝迁让并返还××。其系××的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现双方之间的租赁合同已经解除，被告仍占有房屋拒不返���，侵害了其合法权益。
被告高志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：××系原告凤凰山铁矿所有，房屋所有权证号为宁系字第××号，平面图编号为13-5。被告高志华系原告凤凰山铁矿职工，于2002年9月退休。高志华承租××并向凤凰山铁矿支付房屋租金至1991年1月，房屋租金从高志华工资内扣除。2016年7月8日，凤凰山铁矿向高志华发出《解除房屋租赁合同通知书》一份，告知：“你方租赁我单位××，因对于租赁期限未约定，故双方存在不定期租赁合同关系。由于该房屋年限较长、饮用水不达标、存在较大安全隐患等因素。经南京市人民政府批准，由我单位实施凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作。2012年12月，我单位在棚户区危旧房以东另行建设完成租赁房屋，并多次通知全体承租人另行办理租赁房屋手续。自2013年3月至今，已有1000余承租户（占总承租户的96%）迁让原租赁的危旧房屋，并与我单位另行办理新房租赁手续。但你方至今未迁让原租赁房屋，已严重影响南京市政府关于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作进度，亦使你方处于较大的安全隐患之中。据此，我单位再次书面通知你方，自本通知送达你方之日起，双方原不定期房屋租赁合同予以解除。限你方于本通知送达你方之日起十日内迁让上述租赁房屋，并可前来我单位另行办理新房租赁手续”。后凤凰山铁矿又在××墙壁上张贴了《解除房屋租赁合同通知书》。
另查明：2011年1月，南京市人民政府同意南京市江宁区人民政府在凤凰山铁矿棚户区原址进行安置房建设。2011年3月，南京市人民政府同意南京市江宁区规划局对凤凰山铁矿棚户区安置房建设方案。
本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照��关规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。原告凤凰山铁矿将其所有的××租赁给被告高志华，高志华向凤凰山铁矿支付房屋租金，双方之间构成租赁合同关系。但双方并未约定明确的租赁时间，也未签订书面的租赁合同，双方之间为不定期租赁。凤凰山铁矿作为出租人出于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作要求和安全考虑，有权解除与承租人高志华之间的不定期租赁合同。现凤凰山铁矿已经向高志华行使了解除权，双方之间的租赁合同关系已经解除，凤凰山铁矿有权要求高志华迁出并返还××。故对原告凤凰山铁矿要求被告高志华迁让并返还××的诉讼请求，本院予以支持。被告高志华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和���合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告高志华于本判决发生法律效力之日起10日内迁出并向原告南京凤凰山铁矿返还南京市江宁区凤凰山铁矿××房屋。
本案案件受理费减半收取40元，由被告高志华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶 斐
二〇一七年九月十四日
书记员 魏甜甜
书记员 梁 杨
随州市广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执恢33号
申请执行人：颜端荣，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被执行人：汤文宏，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
本院在执行申请执行人颜端荣与被执行人汤文宏民间借贷纠纷一案中,经查明，被执行人汤文宏无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2010）广民初字第1093号事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 新 彰
审判员 高峰审判员陈浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 海 宾
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初1729号
原告：曾华平，女，汉族，1978年11月23日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被告：李德，男，汉族，1984年7月21日生，住址：江西省南昌市青云谱区。
原告曾华平诉被告李德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾华平到庭参加诉讼，被告李德经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款人民币32800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，会有小额的经济往来，但过后都会归还，产生了一定的信任度。被告在2015年2月9日晚上给原告打电话，叫原告帮被告付一笔货款，说出差回来后会归还给原告。原告说因为买房的关系经济很紧张，被告便诱导原告刷信用卡支付，说回来后立刻付现金给原告，但现在被告已经也联系不上。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。
被告李德未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原告曾华平于2015年2月9日通过刷信用卡的方式替被告李德支付货款38800元，被告李德事后向原告曾华平归还了6000元，并于2015年2月17日向原告曾华平补写了借条。借条主要内容为：被告李德向原告曾华平借款32800元，约定于2015年2月17日归还9000元，剩余的23800元，约定于2015年4月16日归还。被告李德未归还上述借条中载明的款项。
上述事实有借条以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。根据原告曾华平提交的借条以及其庭审陈述的内容来看，可以认定原、被告之间存在借贷关系，原告曾华平代被告李德支付货款38800元后，被告李德应按约履行向原告曾华平归还全部借款本金的义务，然其仅返还6000元借款本金，故原告曾华平要求被告李德归还剩余借款本金32800元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德于本判决生效后七日内一次性归还原告曾华平借款本金人民币32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告已预交），由被告李德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张戈
人民陪审员 李静
人民陪审员 胡敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 万璐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢537号之一
申请执行人:岳刚贵，男
被执行人：吕春娟，女
被执行人：寇红斌，男
关于岳刚贵与吕春娟、寇红斌民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月23日作出的（2015）运盐民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岳刚贵向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案恢复执行。经查明，被执行人吕春娟、寇红斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕春娟、寇红斌银行账户存款30667元，或查封、扣押其相应的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一八年一月十八日
书记员 李 彤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2656号
罪犯肖存英，女，汉族，1969年8月12日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十一月三十日作出(2012)昭中刑一初字第13号刑事判决，以被告人肖存英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖存英不服，提出上诉。本院于二0一三年八月二十二日作出(2013)云高刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖存英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年9月20日起至2036年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘源哲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初1742号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市。
委托诉讼代理人郝斌，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告：王建辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住定州市。
被告：赵六尔，女，1972年12月21日出生，汉族，住定州市。
被告：刘彦军，男，1967年12月19日出生，汉族，1967年12月19日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。
被告：定州市鑫诺金属制品有限公司。住所地：定州市李亲顾镇留宿村。
法定代表人：王建辉，该公司经理。
被告：定州市洪涛金属制品有限公司。住所地：定州市李亲顾镇太平庄村。
法定代表人：马贞民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃玲，河北平恒律师事务所律师。
被告马贞民，男，1968年3月28日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃玲，河北平恒律师事务所律师。
被告：成培珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住定州市。
原告刘广东与被告王建辉、赵六尔、刘彦军、定州市鑫诺金属制品有限公司、定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘玉龙、被告刘彦军及其委托诉讼代理人白林坡、被告定州市洪涛金属制品有限公司的法定代表人马贞民、被告马贞民及被告定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍的委托诉讼代理人李跃玲到庭参加诉讼；被告王建辉、赵六尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告定州市鑫诺金属制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建辉、赵六尔、刘彦军偿还原告借款本金411300元及罚息、违约金（罚息：自2015年5月26日起至2016年3月26日止，按合同约定罚息利率每日0.05%计算；违约金：按未还本金的10%计算到2016年3月26日止），逾期利息及违约金（逾期利息、违约金总计：自2016年3月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、判令被告定州市鑫诺金属制品有限公司、定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍承担连带担保还款责任。事实和理由：2014年11月27日原告与被告王建辉、赵六尔、刘彦军签订了《借款合同》。被告向原告借款550000元，借款期限自2014年11月27日至2015年5月26日止，利息约定为3.3万元，即年利率12%，双方约定了借款用途、还款方式、罚息和违约责任等。同日，原告又与被告定州市鑫诺金属制品有限公司、定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍签订了《保证合同》。原告按照约定向被告支付了借款，但借款人未全部偿还借款本息，保证人也未承担连带保证责任。截止到2016年3月26日被告尚欠原告借款本金411300元及罚息、违约金未付。故提起诉讼。
被告王建辉、赵六尔、定州市鑫诺金属制品有限公司未作答辩。
被告刘彦军辩称，原告刘广东在借款合同上的签名是打印的，刘广东未在借款合同上签名，借款合同未成立，被告刘彦军不承担还款责任。
被告定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍辩称，原告刘广东在借款合同、担保合同上的签名是打印的，没有签字的效力，借款合同及担保合同未成立，更没有生效，所以被告定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及陈述的案件事实，本院认定如下：2014年11月27日被告王建辉、赵六尔、刘彦军签订的编号为DZ201411003借款合同，合同约定本息偿还方式：2014年12月26日、2015年1月26日、2015年2月26日、2015年3月26日、2015年4月26日还款金额分别为33000元，2015年5月26日还款金额为418000元，共计583000元。关于罚息和违约金的约定：罚息：借款人晚于约定的还款时间还款的，每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。2014年11月27日通过银行由刘广东帐户转向王建辉帐户488400元。同日被告王建辉、赵六尔、刘彦军在收款确认书上签名，内容为：现金61600元，转账488400元，上述款项视为本人与出借人刘广东于2014年11月27日签订的编号DZ201411003借款本金550000元的《借款合同》项下的借款本金。2014年11月27日被告定州市鑫诺金属制品有限公司、定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍签订了保证合同，约定：定州市鑫诺金属制品有限公司、定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍为被告王建辉、赵六尔、刘彦军于2014年11月27日签订的编号DZ201411003借款本金550000元的《借款合同》提供连带责任保证，保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。保证期间：自主合同履行期限届满之日起两年。上述事实，由借款合同、银行转帐记录、收款确认书、保证合同、股东会担保决议证实，本院予以确认并在卷佐证。上述借款，被告王建辉按照借款合同中的还款分期表通过银行转账至刘广东帐户，偿还了借款本金138700元及2015年5月26日前的利息33000元。
原告庭审前提交的借款合同及保证合同中原告刘广东未签名，庭审中提交的借款及担保合同中有刘广东的签名，原告代理人称是因为有两份合同，一份在石家庄，一份在北京，但原告在本院提定的期限内未提交刘广东未签名的合同原件。被告刘彦军申请对笔迹及指纹鉴定，在本院指定的期限内未提交书面申请。我院要求原告刘广东到庭，但刘广东至今未到庭。
本院认为，原告刘广东的委托诉讼代理人在庭审前及庭审中向本院提交的借款合同，一份有原告刘广东的签名，一份没有刘广东的签名，本院要求原告委托诉讼代理人将没有刘广东签名的借款合同原件提交本院，至今未提交。经本院通知，原告刘广东拒不到庭，经审查现有证据无法确认原告刘广东与被告王建辉、赵六尔、刘彦军间是否存在借贷行为。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十八条、第十九条第（五）项规定，对原告要求被告王建辉、赵六尔、刘彦军偿还借款本金及逾期罚息、违约金的主张，不予支持。对原告要求担保人定州市鑫诺金属制品有限公司、定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍承担保证责任的主张，因借款关系不成立，故对原告要求担保人承担担保责任的请求，不予支持。
综上所述，原告要求被告王建辉、赵六尔、刘彦军偿还借款本金及逾期罚息、违约金的主张，不予支持。要求被告定州市鑫诺金属制品有限公司、定州市洪涛金属制品有限公司、马贞民、成培珍承担连带还款责任的主张，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十八条、第十九条第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
案件受理费8952元，由原告刘广东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 解立辉
审判员 杨建立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王鹤学
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执633号之一
申请执行人祝兆林。
被执行人纪金宏。
申请执行人祝兆林与被执行人纪金宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏1084民初394号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人纪金宏应于判决生效后十日内归还祝兆林借款本金人民币50万元及到期利息224333元（从2014年4月13日起至判决之日止，按月息2分计算，逾期顺加）。案件受理费5000元，诉讼保全费3920元，合计8920元，由纪金宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人纪金宏的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法已将被执行人纪金宏纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴正宝
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2937号
申请执行人孙网根，男，1963年12月3日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被执行人徐苏建，男，1961年1月20日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
关于孙网根申请执行徐苏建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0482民初606号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告徐苏建于本判决生效之日起十日内给付原告孙网根货款人民币18000元。案件受理费人民币250元，由被告徐苏建负担。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，徐苏建未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙网根的申请，本院于2016年12月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐苏建发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐苏建目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年12月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月25日，对被执行人徐苏建予以司法拘留十五日。2017年10月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐苏建暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙网根认可被执行人徐苏建暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初606号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 贺 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8766号
原告上海市闵行区欣源公寓业主委员会，住所地上海市闵行区。
负责人詹云飞，主任。
委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
被告蒯文，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市闵行区欣源公寓业主委员会与被告蒯文物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的停车费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区欣源公寓业主委员会撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年五月四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10554号
原告招商银行股份有限公司榆林分行。
被告刘丹，男。
被告陕西国孚置业投资有限公司。
原告招商银行股份有限公司榆林分行与被告刘丹等金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司榆林分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告招商银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由原告招商银行股份有限公司榆林分行承担。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 高包祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初790号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区南岭大道146号。
法定代表人:肖帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田龙振，该公司员工。
委托诉讼代理人：田书龙，该公司员工。
被告：刘丹，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇苏木头村红星*组。
被告：刘艳，女，1987年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区荷叶坪乡高冲村琴志塘组。
被告：陈书，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇坳上村塘下*组。
被告：黄丽霞，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区廖家湾乡黄家湾村*组。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告刘艳、刘丹、陈书、黄丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郴州农商银行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郴州农商银行向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费817.29元，减半收取408.65元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 欧阳懿
二〇一七年七月十一日
书记员 王延松
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初第556号
原告贺某，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人陈某，吉林奇谋律师事务所律师。
被告夏某1，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告贺某诉被告夏某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人陈某、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原被告于2016年1月11日经梨树县人民法院调解离婚，离婚调解书中约定两个孩子（女儿夏某2、儿子夏某3）归原告抚养，没有写明抚养费问题。但是当时被告已经口头答应将2014年至2015年期间姜某欠自家的487000.00元卖粮款全部给原告，抵做两个孩子的抚养费。可是在原告另案向债务人姜某主张权利的诉讼过程中，被��却对之前用此债权抵做抚养费一事矢口否认。现要求被告自2016年1月12日起支付两个孩子的抚养费，每个孩子每年的抚养费5000.00元，至孩子十八周岁止。
被告夏某1辩称:2016年已将全部家产留给孩子，同时留给孩子作为抚养费。
本案的争议焦点为：被告是否应承担子女抚育费？原被告离婚时是否将债权抵做孩子抚育费？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提交的证据如下:
原告提交证据（2016）吉0322民初111号调解书一份，证明原被告离婚时未就孩子抚养费进行约定，二、夏某2、夏某3户口本证明出生日期分别为2000年9月3日和2002年11月4日，三、两个孩子的证明材料各一份，证明双方离婚时曾口头约定将48万元的债权抵做孩子抚养费��于被告反悔此约定所以现起诉要求被告支付抚养费，从2016年1月12日起计算。被告质证：48万粮款不是我本人的，是卖粮户的钱。我全部财产是给孩子，又不是留给她。我凭什么给她。孩子抚养费，我有多少给多少。法院判多少给多少。
针对本案的争议焦点，被告未向法庭提交证据。
经审理查明:原告贺某与被告夏某1在婚姻关系存续期间生育两名子女。婚生女夏某2于2000年9月3日出生，婚生子夏某3（曾用名：夏某某）于2002年11月4日出生。原被告于2016年1月1日离婚时，（2016）吉0322民初调解书中当事人双方并未对抚养费一事作出约定。
本院认为：夏某2、夏某3系被原告贺某与被告夏某1在婚姻关系存续期间的婚生子女，被告夏某1对夏某2、夏某3负有抚养义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定:“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。因原被告离婚时对���女抚育费没有约定，被告辩解财产归原告就是抵顶抚育费，没有事实依据。本院不予采信。原告要求自2016年起要求被告给付子女抚育费，因原被告离婚时没有约定，应以原告主张权利时为限，故原告的该项主张本院无法支持。在庭审过程中，被告同意判多少给多少。故应按照吉林省农村人均生活消费性支出标准，本院酌定，被告夏某1每年给付夏某2抚养费4760元至夏某218周岁止，被告夏某1每年给付夏某3抚养费4760元至夏某318周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告夏某1于2018年起每年给付夏某2抚养费4760元至夏某218周岁止；于2018年起每年给付夏某3抚养费4760元至夏某318周岁止。
二、驳回原告贺某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年三月三十日
书记员 林超杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审130号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人蒲东洪，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1819634号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人蒲东洪于2016年4月22日10时38分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速150KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年4月22日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1819634号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1819634号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏文杰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2804号
原告：黄诗灿，男，1972年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告：庄华安，男，1981年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑进城，男，1983年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林开腾，男，1982年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄诗灿与被��庄华安、郑进城、林开腾民间借贷纠纷一案中，原告黄诗灿于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，黄诗灿以欲与庄华安、郑进城、林开腾自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄诗灿撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄诗灿负担(已交纳)。
审判员 郑聪养
二〇一七年九月十三日
书记员 黄燕燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢477号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人唐军，男，生于1978年2月8日，汉族，四川省安县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市安县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第78号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨军
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉05**民初1207号
原告隆兴亮，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告胡义福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告隆兴亮与被告胡义福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隆兴亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 楠
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审266号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义凯诺工具有限公司，住所地武义县泉溪镇王元村。
法定代表人倪美丽。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第77号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义凯诺工具有限公司非法占用土地、破坏耕地，对其作出责令将非法占用的2368.3平方米基本农田恢复种植条件；将非法占用的1508.3平方米土地退还给泉溪镇王元村村集体；没收在非法占用的土地592.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的915.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的2368.3平方米基本农田处每平方米55元人民币的罚款，对非法占用的915.4平方米园地处每平方米20元人民币的罚款，对非法占用的592.9平方米建设用地处每平方米10元的罚款，共计罚款人民币154494元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告,未在规定期限内予以履行交纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款154494元。
经审查，申请执行人武义县国土资源局于2010年8月4日作出武土资罚（2010）第77号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2010）第77号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月六日
代书 记员 王婉晨
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2135号
申请执行人侯占仁，男，1935年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人程颖，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
侯占仁与程颖物权纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第2724号已经发生法律效力。由于被执行人程颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯占仁向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人程颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯占仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程颖新的财产线索，申请执行人侯占仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执33号
申请执行人汪水姬，女，1949年9月18日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。
法定代表人周福珠，董事。
本院在执行申请执行人汪水姬与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位17400元。2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年二月九日
书 记 员 林 芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民三终字第23号
上诉人（原审被告）：王永祥,男，汉族。
被上诉人（原审原告）：大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会。
负责人：陈天贵，该村民委员会主任。
委托代理人：苟永庆，该村民委员会会计。
委托代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。
上诉人王永祥因与被上诉人大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）侵权责任纠纷一案,不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2013）大城民初字第286号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，西关村与龙曲村之间的界限为：“J156—J157”向东北，沿西关村马登青承包地与龙曲村杨树林中间水沟中心线，西关村耕地与龙曲村耕地中间水沟中心线到西关村赵伟善承包地与龙曲村耕地三田埂中心线相交处，“J157—J158”界限向西转向北，沿龙曲村耕地与西关村赵伟善承包地田埂中心线，西关村机动地与龙曲村杨树林田埂中心线到西关村马万军承包地与龙曲村杨树林田埂中心线延长至黑林河中心线相交处，王永祥现耕土地长75米×宽23米=2.6亩在西关村委会所有土地范围之内，且双方争议经政府相关部门协调均未能妥善处理。现西关村委会诉来法院要求王永祥返还西关村耕地2.6亩，并承担本案的诉讼费。后经西关村委会再次测量所出具的材料，由城关镇龙曲村村民占用土地面积计6.53亩，王永祥占有西关村土地长68米宽27米，面积2.8亩。
原审法院认为，西关村集体所有的位于城关镇杨家磨地带土地因其村民撂荒未能及时收回，龙曲村部分村民自行填土耕种，其中王永祥耕种约2.6亩。现西关村委会要求王永祥返还其2.6亩土地，并有相关部门出具的证明材料加以证明，王永祥虽提出异议，但未提供证据证明其主张，其异议不成立，故对西关村委会的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王永祥于2013年12月31日前返还大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会位于城关镇杨家磨地带被占用的土地约2.6亩，实际占用面积以大集有(2003)字第290-062号集体土地所有证标注村界确定。案件受理费100元由大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会承担。
宣判后，王永祥不服，向本院提起上诉，认为原判认定争议土地是西关村所有错误，争议土地属龙曲村所有，在原五十年代就是龙区村的河滩，八十年代龙曲村统一植树，成了集体林地，八八年左右，王永祥等人在河滩垫土进行耕种，有关西关村民撂荒的事实并不存在，王永祥开垦荒地的行为应得到保护，请求撤销原判，驳回西关村委会的一审诉求。西关村委会辩称原判认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2003年大通县人民政府已向西关村委会颁发大集有（2003）字第290-062号《集体土地所有证》。2013年9月10日，大通回族土族自治县城关镇人民政府向原审法院出具证明称：“城关镇西关村第五自然村在黑林河南边、龙曲杨家磨地段处有部分耕地于一九九三年，由于西关村村民农转非户口后，未将耕种土地交回村委会被丢弃成为荒地，后被龙曲村部分村民回填后耕种，2012年国家低产田复耕项目实施时，该10.06亩土地划分为西关村所有，但西关、龙曲村委会在镇政府有关领导及相关主管部门多次协调无果，该土地宗址为2003年集体土地确权为西关地界，经镇政府工作人员参与对该土地进行实地丈量，现龙曲村部分村民实占用西关村耕地为10.06亩，情况属实，请城关法庭按照相关法律程序裁定归方”。本案中王永祥在系争土地上耕种，并未与西关村委会或龙曲村委会签订土地承包合同，王永祥的耕种面积为2.6亩。
本院认为，本案系争土地并非未确定所有权的国有荒地、荒滩，而是所有权明确的集体土地。大通回族土族自治县城关镇人民政府已向西关村核发《集体土地所有证》，对西关村与龙曲村的界址有明确划分，同时对系争土地，大通回族土族自治县城关镇人民政府已经明确归属西关村所有，并对争议进行了调解，现王永祥上诉认为系争土地属龙曲村所有的理由不能成立，应不予支持。植树造林、开发荒山、荒滩，是法律所鼓励的，但根据土地管理法和农村土地承包法等土地法律法规规定，要取得土地的使用权，应依法取得承包经营权，才是合法使用集体经济组织土地使用权的前提。王永祥未依法取得承包，私自占用集体土地耕种，其行为已构成对西关村委会合法权益的侵犯，西关村委会请求王永祥归还土地的请求理应得到支持，王永祥上诉认为其开发荒地的行为应得到法律保护，因王永祥没有依法取得土地承包经营权，其行为不受法律保护，故对此上诉请求，本院亦不予支持。原判处理结果并无不当，但对履行期限表述有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
王永祥于本判决送达之日起十日内返还大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会位于城关镇杨家磨地带被占用的土地2.6亩。
一审案件受理费100元，由大通回族土族自治县城关镇西关村民委员会负担；二审案件受理费100元，由王永祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋敏芳
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一四年三月十八日
书记员 王文隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1565号
原告王科珍（身份证号×××），女，1977年8月13日生。
委托代理人黄蓉，青海延辉律师事务所律师。
被告江天顺（身份证号×××），男，1969年5月25日生。
原告王科珍与被告江天顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王科珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王科珍撤回起诉处理。
审判员赵志兵
二〇一八年五月十六日
书记员马雪琼
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0211执恢2号
申请执行人周定安，男，汉族。
被执行人株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区。
法定代表人唐帅，该矿矿长。
本院于2018年1月9日立案受理的申请执行人周定安申请强制执行被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市天元区龙岩煤矿于2018年1月10日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 杨瑞斌
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 奇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执258-2号
申请执行人：田文娜，汉族，现住安徽省界首市。
被执行人：淄博蓝渤糖酒站有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人田文娜与被执行人淄博蓝渤糖酒站有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项56640.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博蓝渤糖酒站有限公司暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年六月十二日
书记员 丁 雪
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初168号
原告王学礼，男，住济南市。
委托代理人雷布娟（系原告之妻），住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林、姚芳，济南市人民政府工作人员。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，代省长。
委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告王学礼与被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，依法向被告济南市政府、省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王学礼及其委托代理人雷布娟，被告济南市政府的委托代理人张华林、姚芳，省政府的委托代理人苗自云、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学礼诉称：2016年9月7日，原告向济南市政府挂号邮寄了信息公开申请表。因2016年5月27日，原告向被告挂号邮寄的《土地确认申请书》近4个月的时间，一直没有收到被告济南市政府的任何书面答复，并且远远超出法定期限，故要求公开：1、土地确权办理的期限是多长时间？2、土地确权受理的行政机关是哪个部门。但济南市政府作出答复，称属于信息咨询事项。原告不服，向省政府申请复议，省政府没有认真履行法定职责，就作出的鲁政复驳字〔2016〕576号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称576号决定）驳回原告请求。请人民法院依法公正作出判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法确认省政府作出的576号决定违法；2、依法撤销576号决定；3、责令被告济南市政府履行法定职责，准确及时答复原告的信息公开申请。
被告济南市政府答辩称：我机关于2016年9月8日收到王学礼提出的政府信息公开申请，于当日受理，于9月28日出具政府信息公开告知书〔2016〕第125号（以下简称125号告知书），通过EMS寄送给原告。原告申请公开的信息为“1、土地确权办理的期限是多长时间？2、土地确权、受理的行政机关是哪个部门”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条，“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，我机关认为原告申请获取的信息是咨询事项，而非明确的政府信息，故告知“您申请的信息为咨询事项，不是《条例》所指的政府信息”并无不当。出于便民原则，我机关另告知原告如需咨询土地确权类问题，可咨询济南市国土资源局，并告知联系电话。综上，我机关在法定期限内对其作出的告知，事实清楚，程序合法，法律依据充分，请求驳回原告诉讼请求。
被告省政府答辩称：省政府作出的576号决定程序合法。原告对济南市政府作出的125号告知书不服向省政府申请行政复议，省政府于2016年11月30日收到行政复议申请并依法予以受理。2017年1月1１日作出576号决定，程序合法。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为:当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。人民法院受理行政案件的范围，是由法律设定。不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案系因原告向济南市政府申请政府信息公开，依据行政诉讼和政府信息公开立法，对一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法申请复议或者提起行政诉讼。但原告要求公开的“土地确权办理的期限是多长时间、土地确权受理的行政机关是哪个部门”等信息属于咨询事项，不属于《条例》所指的政府信息。济南市政府针对该咨询事项作出的125号告知书已经对原告的请求作了回答。此种以政府信息公开告知书的形式进行答复的行为，既未侵犯原告的人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响，不论原告是否满意，均不属于可诉的行政行为，其亦无权对此提起行政诉讼，不属人民法院司法审查的范围。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，其立法目的是为了促进行政复议功能得到更好的发挥。但在复议机关作共同被告的情况下，审理的焦点通常仍会指向原行政机关的行政行为或者不作为，这是因为可能对当事人合法权益造成侵害的，实质上仍是原行政机关的行政行为或者不作为。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款规定，“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”上述规定一般适用于实体裁判的情形。本案中，由于原告申请公开的内容，属于咨询事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不能进入实体审理，故本案不再对复议决定的合法性进行审查，对原告提起的复议之诉，一并予以驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学礼的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 张 忠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张天虹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5512号
罪犯陈明虎，男，1981年9月15日出生，汉族，小学毕业，贵州省普定县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年9月4日作出(2013)金永刑初字第1033号刑事判决，以被告人陈明虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈明虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其未履行的民事赔偿数额较大，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明虎准予减刑十一个月（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超