wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6128号
原告：余茂伟，男，汉族，贵阳市人。
委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
被告：郝廷全，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。
原告余茂伟与被告郝廷全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告余茂伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的砂石款27950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月与遵义市富隆建材有限公司签订《砂石矿山生产承包经营协议》，协议约定遵义市富隆建材有限公司将位于红花岗区巷口镇的富隆矿山（又名付源石厂）承包租赁给我经营。承包期间自2015年5月20日至2016年5月19日，承包月租金67000元，承包经营期间所有责任由原告承担。协议签订后，遵义市富隆建材有限公司将付源石厂交付给原告经营。在原告承包经营期间，被告长期在原告处购买沙石，2015年12月原、被告双方结算，被告累计拖欠沙石款35450元未支付，随后被告支付砂石款7500元，余款27950元至今未付。现经原告多次催收，被告均未支付拖欠的砂石款。为此，诉至法院，请求依法判令支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案诉争焦点在于原告诉讼主体是否适格。被告向遵义市富隆建材有限公司所属的富隆矿山（又名付源石厂）购买沙石后，双方遂形成买卖法律关系，卖方为遵义市富隆建材有限公司，买方为本案被告，而遵义市富隆建材有限公司与本案原告签订《砂石矿山生产承包经营协议》后，由原告承包经营管理遵义市富隆建材有限公司富隆矿山的行为属于遵义市富隆建材有限公司的内部管理行为，本案中原告作为遵义市富隆建材有限公司富隆矿山的承包人以个人名义直接向被告主张债权，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余茂伟的起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由本院退还原告余茂伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周慧敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2035号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：杜永凡，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。
关于杜永凡犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初281号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告杜永凡应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被告未按生效判决要求缴纳罚金，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人杜永凡发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈俊潇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初779号
原告:江苏星球物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道新北商城D1-10室。
法定代表人：单美芳，执行董事。
委托诉讼代理人：吴正平，江苏九思律师事务所律师。
被告:徐爱梅，女，1975年9月14日生，汉族，住如皋市。
原告江苏星球物业服务有限公司与被告徐爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江苏星球物业服务有限公司以被告已自觉履行了相关缴费义务为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏星球物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏星球物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆兰兰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 蒋楠楠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执742号之一
申请执行人：夏宏强。
申请执行人：迮德勤（琴）。
申请执行人：翟智平。
被执行人：扬州市华翔汽车销售服务有限公司，住所地高邮市（外环路东侧）。
本院在执行夏宏强、迮德勤、翟智平与扬州市华翔汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在被执行人名下的苏K×××××号、苏K×××××号、苏K×××××号小型汽车进行查封外（车辆下落不明，暂无法处置），未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州市华翔汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢43号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人闫大华，男，汉族，1972年11月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月20日作出的（2011）开民初字第697号民事判决书，于2016年3月8日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与闫大华担保追偿权纠纷一案中，经查被执行人闫大华暂无可供执行的财了，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人闫大华的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）开民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李媛媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3553号
原告：重庆联旺汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇永城街道，统一社会信用代码915002225590254441。
法定代表人：周衡，总经理。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：吕自勇，男，1987年5月17日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告重庆联旺汽车运输有限公司诉被告吕自勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告重庆联旺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆联旺汽车运输有限公司撤诉处理。
案件受理费281元，由原告重庆联旺汽车运输有限公司负担。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1268号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人童继军，男，1974年5月20日出生于浙江省宁波市，汉族，本科文化，农民，家住浙江省宁波市北仑区，现暂住于浙江省金华市。因本案于2016年8月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1146号起诉书指控被告人童继军犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人童继军及辩护人张蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年8月13日22时30分许至次日凌晨1时10分许期间，被告人童继军在金华市区古字城“有家”酒吧内喝了一口洋酒及半扎许约两瓶量的扎啤后驾驶浙G×××××号小型轿车回其住处。1时40分，当其行驶至金华市区宏济桥南桥头地段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人童继军的酒精含量为101mg/100mL。经鉴定，童继军血液中的乙醇含量为134mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人童继军的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法予以惩处。
被告人童继军对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
辩护人张蕾提出：1、对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2、被告人童继军归案后如实供述罪行，有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年8月13日22时30分许至次日凌晨1时10分许期间，被告人童继军在金华市古字城“有家”酒吧内喝了一口洋酒及半扎许约两瓶量的扎啤后驾驶浙G×××××号小型轿车驶往金华市区江南香格里花园其住处。1时40分，当其行驶至金华市区宏济桥南桥头地段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人童继军的酒精含量为101mg/100mL。经鉴定，被告人童继军血液中的乙醇含量为134mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人童继军归案后如实供述了罪行。
在审理过程中，被告人童继军对上述事实均无异议，且有现场监控视频资料及照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，抽血照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证以及车辆信息查询，违法记录查询，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童继军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童继军归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童继军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年十月三十一日
代书记员 张 毅
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初84号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1992年8月3日出生于安徽省寿县，中专文化，公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25日被寿县公安局刑事拘留，同年11月13日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]60号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年7月14日凌晨，柏某1无故将被告人刘某负责管理的公司一楼玻璃大门砸坏。刘某得知情况后��同日13时许，在大顺路与东津大道交叉口，刘某持木棍将柏某1殴打致伤。经寿县公安司法鉴定中心鉴定，柏某1右下肢所受损伤达轻伤二级。2017年11月11日，双方达成民事赔偿协议，刘某取得被害人柏某1的谅解。
另查明：2017年10月25日，被告人刘某主动到寿县公安局新城派出所投案，并如实供述犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月14日凌晨，柏某1无故将被告人刘某负责管理的公司一楼玻璃大门砸坏。刘某得��情况后，于同日13时许，在寿春镇新城区大顺路与东津大道交叉口，刘某持木棍将柏某1殴打致伤。经寿县公安司法鉴定中心鉴定：柏某1右下肢所受损伤达轻伤二级。
同时查明：2017年10月25日，被告人刘某主动到寿县公安局新城派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：2017年11月11日，双方达成民事赔偿协议，刘某取得被害人柏某1的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人刘某的基本情况、户籍信息、归案经过、前科查询、淮南新华医院伤情诊断书、协议、收条、谅解书、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（刑）鉴（医）字[2017]168号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人柏某1的陈述、证人鲍某1、鲍某2、鲍某1、赵某、唐某、柏某2的证言、被告人刘某的供述。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某具有自首情节，被害人柏某1对该案的发生存在过错，案发后被告人刘某赔偿了被害人并取得谅解，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一八年二��二十六日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯��情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1917号
原告：武隆县至锋汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路2号第一层1-2号，统一社会信用代码91500232577161263G。
法定代表人：冯杰，该公司经理。
委托代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：田麒，男，1991年6月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
��院在审理原告武隆县至锋汽车销售有限公司与被告田麒民间借贷纠纷一案中，原告武隆县至锋汽车销售有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县至锋汽车销售有限公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武隆县至锋汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半交纳825元(原告已预交)，由原告武隆县至锋汽车销售有限公司负担。
审判员 邹习奇
二���一六年八月十六日
书记员 王 雪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执352号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：洪进伟，男，汉族，1986年10月16日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，
被执行人：陈丽漫，女，汉族，1988年12月22日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人洪进伟、陈丽漫金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人洪进伟、陈丽漫可供执行的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈俊潇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终728号
上诉人（一审原告）张恭儒，男，1952年8月3日出生，汉族，退休人员，住托克托县。
委托代理人韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）雎文礼，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住托克托县。
上诉人张恭儒因与被上诉人雎文礼健康权纠纷一案，不服托克托县人民法院（2015）托民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人张恭儒的委托代理人郭宇伟，被上诉人雎文礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月26日，雎文礼与其妻杨彩霞到云中雅苑接待中心领取水卡，杨彩霞与云中雅苑工作人员发生口角，之后雎文礼与该中心工作人员发生口角并引发肢体冲突。公安机关接警后赶到现场制止了冲突，并拘留了雎文礼和一名云中雅苑接待中心的工作人员。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。但本案张恭儒的病情属于旧疾，且张恭儒不能提供证据证明病情是由雎文礼殴打所致。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决：驳回原告张恭儒的诉讼请求。案件受理费100元减半后收取50元，由原告张恭儒负担。
张恭儒不服一审判决，向本院提出上诉称，一、雎文礼对张恭儒实施了侵权行为，并导致张恭儒身体受到伤害的严重后果。2014年11月26日，雎文礼与其妻杨彩霞到云中雅苑接待中心领取其商品房的供水卡，其妻杨彩霞因不满接待中心工作人员的服务态度，与工作人员发生争吵，继而雎文礼对工作人员进行辱骂。张恭儒当时劝雎文礼不要骂人，雎文礼不但不听劝阻，反而冲上来对张恭儒当胸一拳。张恭儒当时胸脯、腰部疼痛难忍，动弹不得，随即被送往托县医院检查治疗，经医院诊断为：有损伤阴影。为此张恭儒于当日下午入院治疗。雎文礼无故伤人被公安机关处以拘留七天的行政处罚，故雎文礼对张恭儒侵权事实以及给张恭儒造成的损害后果是清楚的。二、雎文礼的侵权行为与张恭儒遭受的损害后果具有直接的因果关系。雎文礼的加害行为是导致张恭儒入院检查治疗的直接原因，医院系列检查、用药治疗，雎文礼应当承担赔偿责任；另外对雎文礼的侵权行为，诱发产生衍生疾病的治疗是防止、控制原生疾病的恶化所产生的合理费用，雎文礼也应当承担赔偿责任。雎文礼的加害行为与张恭儒损害的发生存在因果关系，符合侵权责任的构成要件。请求二审法院：一、查清事实，撤销一审判决，改判支持张恭儒诉讼请求；二、本案一审、二审的案件受理费用及诉讼费用由雎文礼承担。
雎文礼答辩称，雎文礼当时没有打过张恭儒，张恭儒有陈年旧病，其住院发生的费用与雎文礼没有关系，雎文礼不应该赔偿，应驳回上诉维持原判。
二审中，双方均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的部分事实予以确认。
另查明，雎文礼在和云中雅苑接待中心工作人员发生口角、肢体冲突时，对前来劝阻冲突的张恭儒当胸击了一拳。
本院认为，本案的争议的焦点是张恭儒要求雎文礼赔偿各项损失费用11523.98元是否有事实及法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第二十六条规定,“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，公安机关的询问笔录及雎文礼被拘留处罚证实，雎文礼在和云中雅苑工作人员发生纠纷、肢体冲突时，对前来劝阻冲突的张恭儒当胸击一拳，导致张恭儒随即入院检查、治疗，虽然张恭儒有陈年疾病，但是雎文礼的加害行为直接引发张恭儒入院检查治疗，防止因该加害行为诱发产生衍生疾病，同时也是为了防控原生疾病的恶化。雎文礼出拳打张恭儒，雎文礼存在过错，对此次事件发生应当承担主要责任，张恭儒对此次事件发生也有一定过错，应承担次要责任。综合案情酌定雎文礼对张恭儒的损失应承担40%的责任。一审法院认定事实部分不清，适用法律不当，应予纠正。
张恭儒入院治疗所支出的费用如下：关于医疗费，张恭儒主张5503.98元，住院费3199.98元及门诊收据444.00元有医院发票，确认医疗费3643.98元，2015年8月10日张恭儒在药店买药1860.00元不在入院治疗期间，其主张不予支持;关于护理费，张恭儒主张2020元，确认1515元（101元×15天）；关于伙食补助，张恭儒主张2000元，确认1500元（100元×15天）；关于营养费，张恭儒主张2000元，确认1500元（100元×15天），以上共计10958.98元。雎文礼应赔偿张恭儒各项损失费用4383.59元（10958.98元×40%）。
综上，张恭儒的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院部分予以支持。一审法院认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销托克托县人民法院（2015）托民初字第1045号民事判决；
二、雎文礼于本判决生效后15日内赔偿张恭儒各项损失4383.59元；
三、驳回张恭儒的其他诉讼请求。
如雎文礼逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费150元，由张恭儒负担90元，雎文礼负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 韩 韬
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹建飞
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终37号
原公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某，男，1978年7月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，农民，住隆昌市。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民法院审理四川省隆昌市人民检察院指控原审被告人伍某某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月11日作出(2018)川1028刑初3号刑事判决。原审被告人伍某某不服，提出上诉。本院2018年2月5日受理后，依法组成合议庭于2018年4月4日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、吴传珍出庭履行职务。上诉人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民法院判决认定，2017年6月21日晚，被告人伍某某在位于黄家镇某村的家中饮酒后，独自无证驾驶无号牌两轮摩托车从家中出发，经321国道、环城东路转入隆界快速通道，并在沿隆界快速通道往普润方向行驶至青桐村路段处再次饮酒。随后，伍某某又继续驾车沿快速通道往隆昌城区方向行驶。21时30分许，车行至环城东路新建加气站路段处时，与路中绿化隔离带相撞后自翻，造成车辆受损及伍某某受伤的交通事故。经鉴定，伍某某血液中检出乙醇成分，含量为213.3毫克／100毫升，涉案无号牌二轮车车辆属性为机动车。道路交通事故认定书认定，伍某某承担事故全部责任。同年7月12日，隆昌市公安局民警电话通知伍某某接受讯问，伍某某如实供述了自己的犯罪事实。前述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，工作记录，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，酒精含量鉴定意见，车辆检验鉴定意见，勘验、检查笔录，证人李某,4、黄某,4、伍某,4、杨某,陈某,4的证言，被告人的陈述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生自翻致车辆受损、本人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。伍某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。伍某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安人员电话通知，主动到案，并如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人伍某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）伍某某上诉提出，系初犯、认罪悔罪态度好，未造成人员损害的后果。原判量刑过重且罚金过高，请求适用缓刑或免于处罚。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2017年6月21日上诉人（原审被告人）伍某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车,发生自翻，致车辆受损、本人受伤的交通事故，其血液酒精含量超过200毫克/100毫升,承担事故全部责任，伍某某经民警电话通知主动到案，如实供述的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生自翻致车辆受损、本人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。伍某某无证醉酒驾驶，酒精含量超过200毫克／100毫升，造成交通事故且负全部责任，均属法定从重处罚情节，其不符合缓刑适用条件或免于刑事处罚。对伍某某提出原判量刑过重，罚金过高，请求适用缓刑或免于刑事处罚的意见，本院不予支持。伍某某接到公安人员电话通知主动到案，并如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。原判已经综合伍某某犯罪的事实、自首等情节，所判刑罚适当。对伍某某提出原判量刑过重的意见，本院不予支持。对出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 李丽莎
二〇一八年四月四日
书记员 朱 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
…
江西省赣州市章贡区��民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2230号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋浩，男，汉族，1989年6月7日生，住赣州市宁都县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告宋浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告宋浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金178475.4元、逾期前利息2766.37元、逾期后利息46891.94元、滞纳费46439.81元，合计274573.52元（暂计至2017年3月30日）；3、判令被告向原告支付从2017年3月31日起至被告偿还上述款项之日止按合同约定计算的利息、滞纳费；3.判令被告支付律师费5491.47元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告贷款，并签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款20万元；贷款使用期限为放款日起36期，以等额本息方式还款，利息按固定月利率1.55%计算，逾期还款按日收取滞纳费；因被告违约造成原告的损失及原告为实现债权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告多次催索借款本息未果，遂起诉。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告宋浩的身份证，证明被告主体资格合法。
证据3、信用贷款额度申请、《信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告与原告达成贷款协议，被告向原告借款20万元，并按合同约定支付相关利息及滞纳费的事实；
证据4、消费记录、还款清单，证明原告已向被告履行贷款义务，被告尚欠原告相关贷款款项；
证据5、诉讼业务外包协议、律师费发票，证明原告支付律师代理费5941.47元。
被告宋浩未答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告宋浩与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定：原告向被告提供信用额度贷款20万元；贷款用于家装；贷款期限为三十六期；贷款执行固定月利率为1.55%；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照被告已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用��用，该动用费由原告在贷款发放后从被告的还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳金按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳金依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以月结等额本息方式还款；若被告未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，原告有权终止或者解除本合约，宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告向原告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告于2015年11月1日开始逾期还款，截至2015年10月31日止，被告尚欠原告借款本金178475.4元、利息2766.37元，滞纳费从2015年11月1日起开始计算。原告催收未果遂��诉。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5491.47元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告宋浩签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息及滞纳费，原告主张按合同约定的利率、滞纳费计算，该主张虽符合双方约定，但利息、滞纳费之和明显过高，本院调整为利息、滞纳金两项之和按月利率2%计算为宜。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，未违反相关收费标准，律师代理费金额应以实际支付为准，故被告应向原��支付律师代理费5491.47元。被告宋浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告宋浩于2015年4月1日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、由被告宋浩于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金178475.4元；
三、由被告宋浩于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司支行利息2766.37元；
四、���被告宋浩于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司支行逾期利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以178475.4元为基数，自2015年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
五、由被告宋浩于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费5491.47元；
六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5501元，由被告宋浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 燕
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初16号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人苟吉某某，男，1991年2月15日出生，彝族，住甘洛县石海乡。2015年9月26日因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年，2015年10月20日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人苟吉某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院检察员晏松涛，代理检察员蒋阿支出庭支持公诉，被告人苟吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年9月26日15时30分许，被告人苟吉某某在甘洛县石海乡石海村以打组公路上，贩卖毒品给他人时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因1个零包，经称量毒品海洛因净重0.4克。公诉机关认为，被告人苟吉某某非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，查获的毒品海洛因毛重0.6克，净重0.4克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，被告人苟吉某某在开庭审理过程中对指控的事实和证据亦无异议。且有甘洛县公安局接受刑事案件登记表、户籍证明，甘洛县公安局海棠派出所查获经过，被告人苟吉某某的供述及辩解，购毒人员木呷某某、阿木某某的证言和辨认笔录及照片，甘洛县公安局人身搜查笔录，扣押决定书及清单，贩卖毒品现场勘验笔录及照片，毒品称量笔录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局海棠派出所情况说明及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟吉某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，在贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警查获，并查获毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定判决如下：
一、被告人苟吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止；罚金于判决之日起90日内缴纳。)
二、缴获的毒品海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一六年一月二十日
书记员 沙马阿衣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第00251号
申请执行人蒋永亮，男，汉族，56岁，个体。
被执行人张国玺，男，汉族，52岁，个体。
被执行人王金叶，女，汉族，52岁，个体。
本院在执行蒋永亮申请执行张国玺、王金叶民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人无工资收入、银行存款、车辆房产等可供执行。为防止二被执行人躲债外出，本院将其自住房屋轮候查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第02841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 陈 振
二〇一五年七月六日
书记员 藏学强
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1189号
原告：黄石市永洁物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路495-2-12号。
法定代表人：王明霞，系公司总经理。
委托代理人：於雷，系湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王学广，男，1973年07月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告黄石市永洁物业服务有限公司诉被告王学广物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市永洁物业服务有限公司于2017年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄石市永洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市永洁物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱金晖
二〇一七年八月二十八日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长法民初字第06118号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码:77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）夏稚欣，女，该公司员工。
被告余红，女。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）诉被告余红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员龙泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司委托代理人夏稚欣到庭参加了诉讼，被告余红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛世桃源物业公司诉称：我公司系重庆市长寿区盛世桃源小区的物业服务管理公司，被告系该小区业主。2008年11月26日，我公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由我公司为其提供物业服务，其按约定按时缴纳物业服务等内容。被告自2012年11月起拒不支付物管费，截止至2013年10月累计欠我公司物业服务费877.92元。根据合同约定，被告应按每日千分之三标准向我公司支付违约金。我公司请求法院判令被告向我公司支付物业服务费877.92元，并支付违约金441.3元。
被告余红未到庭答辩。
经审理查明：被告余红系重庆市长寿区文苑大道1号盛世桃源房屋业主，建筑面积为112.55平方米。2008年11月26日，原告盛世桃源物业公司与被告余红签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告提供物业服务，被告以多层、小高层住宅（非电梯房）按建筑面积每月每平方米0.65元标准缴纳物业服务费，被告缴纳物业管理服务费及其他代收缴费用的时间为每月十日前，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三向原告缴纳违约金等等。被告余红自2012年11月起未缴纳物业服务费，经书面催收仍未缴纳。
以上事实，由原告的陈述、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、欠费催缴函、挂号信等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方建立了物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费。被告自2012年11月起未按时交纳物业服务费，已构成违约，应承担继续缴纳及负担违约金的违约责任。原告要求被告支付从2012年11月至2013年10月拖欠的物业服务费共877.92元，但经计算实为877.89元（112.55平方米×0.65元/平方米每月×12月），本院主张877.89元。原告要求被告支付2012年12月11日至2013年11月11日期间产生的违约金441.3元，此未超过从2012年12月11日起按每期欠费金额以每日3‰标准计算至2013年11月11日的违约金金额，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告余红在本判决生效后10日向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2012年11月至2013年10月物业服务费877.89元及违约金441.3元；
二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告余红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余红负担（原告已缴纳，执行时被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙泉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 罗琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢137号
申请执行人初良珍，男，1957年11月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区9-1号楼1单元102室。
被执行人李永君，男，出生日期不详，汉族，系个体，住大庆西宾路11-5号4单元402室。
本院在执行初良珍与李永君借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2006）让民初字第1046号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李千慧
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执138号
被执行人王家东,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执138号裁定书，于2017年11月10日向被执行人王家东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家东在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］鄂谷城刑初字第00011号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李某，男，1937年11月2日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，退休职工，户籍地谷城县石花镇潭口武当路77号。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月23日被谷城县公安局立案侦查，现在家。
谷城县人民检察院以谷检刑诉［2013］135号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、黄艳丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年10月4日7时许，被告人李某在家属院内的公共厕所提水时，同住该院的林某进厕所时胳膊撞到被告人李某，二人随即发生争吵厮打。被告人李某用拳头将林某眼部打伤流血，林某用拳头将被告人李某鼻子打伤流血。经法医学鉴定：林某损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条笫一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年10月4日7时许，被告人李某在谷城县城关镇中码头小学家属院内的公共厕所水池处提水，居住在该院的林某（男，80岁）进厕所时因不小心，其胳膊撞到被告人李某，被告人李某误认为系林某故意所为，即用胳膊也将林某拐了一下，二人随即发生争吵厮打。被告人李某用拳头将林某眼部打伤出血，林某用拳头将被告人李某鼻子打伤出血，后被他人劝阻。林某和李某均被送往谷城县人民医院治疗。林某住院10天，花医疗费5028.50元。李某住院10天，花医疗费2708元。经法医学鉴定：林某左眼下泪小管断裂，损伤程度为轻伤；李某右眼球挫伤，双侧面部软组织损伤，鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。
2014年2月21日，经本院主持调解，被告人李某一次性赔偿被害人林某医疗费等各项损失6732.98元。被害人林某对被告人的行为表示谅解，并请求对李某从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人林某证实，2012年10月4日早晨7点多钟，我上厕所看到同院住的姓李的老头手拿一个烧水的水壶正在厕所水池子接水，李老头站的位置离小便池隔的比较近，我急着解手从他跟前走时撞到了他，他骂我说我欺负了他，随后，他双手朝我肩膀、头部、背上、脸部及眼部打，我脸部被打流血了。我还手朝他身上乱打，不知打在他什么部位。这时进来一个姓鲁的把我们劝开。
2、证人鲁某证实，2012年10月4日早晨7点多钟，我上厕所，看到林某跟李某像刚厮扯完毕，李某的鼻子已经流血了，我劝他们二人莫搞。
3、谷城县公安局法医学人体损伤程度（谷）公（刑）鉴（法）字［2012］第332、326号法医司法鉴定书，证实林某左眼下泪小管断裂，损伤程度为轻伤。李某右眼球挫伤，鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。
4、报案记录、抓获经过、户籍证明，证实案件相关情况。
5、被告人李某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人李某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪同时能积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 陈华锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李小龙
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初118号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年8月20日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被寿县公安局刑事拘留，同年3月11日被寿县公安局取保候审，2017年4月18日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员王艳茹、李锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年3月2日13时18分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿寿县石隐路行驶至安丰镇安丰街道西街路段处时，被执勤民警当场查获。后执勤民警将其带至寿县安丰镇安康医院由医务人员抽取当事人血液样本，经安徽正源司法鉴定所鉴定：王某某血液样本中乙醇含量为125.55mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月2日13时18分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿寿县石隐路行驶至安丰镇安丰街道西街路段时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人王某某进行呼出气体酒精含量测试，其体内酒精含量测试结果为108.0mg/100ml。执勤交警将被告人王某某带至寿县安丰镇安康医院进行抽血采样，经安徽正源司法鉴定所鉴定，王某某血液中测定出乙醇含量为125.55mg/100ml。
另查明，被告人王某某归案后，对其醉酒无证驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书。证实：本案由寿县公安局交通管理大队于2017年3月3日予以受案登记。寿县公安局同日决定对王某某危险驾驶案立案侦查。
（2）被告人王某某的户籍信息。证实被告人王某某的身份信息。
（3）违法犯罪前科记录查询。证实：被告人王某某无违法犯罪前科。
（4）现场照片。证实：现场查获王某某驾驶的机动车、现场呼出气体酒精含量测试以及抽取王某某静脉血液情况。
（5）呼出气体酒精含量测试单。证实：被告人王某某血液酒精浓度为108.0mg/100ml,属于醉酒驾车。
（6）抽取当事人血样登记表。证实：2017年3月2日13时30分，在寿县安丰镇安康医院抽取被告人王某某血样登记情况。
（7）驾驶人信息查询。证实：被告人王某某准驾车型为E,有效期止2015年8月8日。
2、鉴定意见
安徽正源司法鉴定所（2017）法毒检字第93号鉴定检验意见书。证实：王某某血液中测定出乙醇含量为125.55mg/100ml。
3、视听资料
光盘一张。证实：现场查处被告人王某某醉酒驾车和到医院抽血情况。
4、证人证言
（1）证人宋某证言。证实：2017年3月2日中午，宋某和被告人王某某在赵某家吃饭，王某某喝了大概一、二两白酒。
（2）证人赵某证言。证实：2017年3月2日中午，被告人王某某和家属宋某在赵某家吃饭，王某某喝了一两多白酒。
5、被告人王某某的供述和辩解。证实：2017年3月2日中午，被告人王某某和家属宋某在亲戚赵某家吃饭，王某某喝了二两多白酒。饭后，被告人王某某骑无号牌二轮摩托车回家，被交警查获，并对其进行了酒精含量测试。
被告人王某某当庭自愿认罪。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人王某某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述了犯罪行为，系坦白，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 孙 唯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00300号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，扬州市顺安汽车出租有限责任公司出租车驾驶员。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某，扬州市邗江大众交通服务有限公司驾驶员。系本案被害人。
共同委托代理人王丽，江苏韵合律师事务所律师。
被告人徐苏列，曾用名张苏列，卖水果。2010年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2015年4月28日因违反取保候审相关规定被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人徐苏列犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某、张某的诉讼代理人王丽、被告人徐苏列到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2014年9月25日凌晨1时许，被告人徐苏列与绰号“小胖”的男子（另案处理）驾驶电动自行车至扬州市邗江区幸福小区门口时，与驾驶出租车的被害人张某因行车问题发生冲突，后与被害人张某、金某等人发生纠缠。“小胖”电话召集沙作琛(已判决)至现场后，双方再次发生冲突。被告人徐苏列与沙作琛、“小胖”从沙作琛驾驶的汽车后备箱里各拿出一根棒球棍殴打对方。其中，沙作琛和“小胖”用棒球棍殴打被害人张某并致其受伤，被告人徐苏列用棒球棍殴打被害人金某并致其受伤。经法医鉴定，被害人张某系右尺骨远端骨折，构成轻伤二级；被害人金某系外力致左下唇全层裂创，构成轻伤二级。
二、寻衅滋事
2014年12月19日，庞锐锐（另案处理）以被害人李某竞争影响其生意为由，请托庞德春（另案处理）教训李某。庞德春遂联系了张习磊（另案处理）等人，张习磊联系了黄大海（另案处理）以及被告人徐苏列等人。次日凌晨2时许，在庞锐锐的指使下，被告人徐苏列和庞德春、张习磊、黄大海等人一起驾车至扬州市昌隆沙石场码头，蹬门进入皖寿县1599号船舱，无故对被害人李某、胡某甲、胡某乙进行殴打。经法医鉴定，被害人李某、胡某甲、胡某乙的伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人徐苏列在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐苏列的常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证，未到庭证人彭某、周某、陈某等人的证言笔录，未到庭被害人张某、金某、李某、胡某甲、胡某乙的陈述笔录及辨认笔录，被告人徐苏列及同案犯庞锐锐、庞德春、张习磊、黄大海、孙晋涛的供述笔录，扬州市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人金某受伤当日即到扬州市中医院进行治疗，后又多次到该院进行门诊治疗。其中，2015年9月25日经医生诊断为：1、下唇部软组织挫裂伤；2、部分牙缺损、牙龈部分缺损，建议休息一周。2015年9月29日又经扬州市中医院医生诊断为：1、下颌骨骨折；2、面部外伤，建议休息一个月（30天）。被害人张某受伤后，也到扬州市中医院多次进行门诊治疗，经诊断为右尺骨远端骨折，医生建议其休息三个月。
另查明，2015年8月14日，同案犯沙作琛已与被害人张某就故意伤害民事赔偿事宜达成和解协议，由沙作琛一次性赔偿了张某各项损失合计人民币41500元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人的陈述笔录，被害人金某、张某的门诊病历，影像片、医疗费的收费票据、收入证明、疾病诊断书、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐苏列与他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐苏列与他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐苏列在判决宣告以前犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人徐苏列与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐苏列曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐苏列到案后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，系坦白，对其犯寻衅滋事罪依法可以从轻处罚。被告人徐苏列对故意伤害罪当庭自愿认罪，对其犯故意伤害罪可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐苏列犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。
因被告人的犯罪行为造成被害人人身损害的，被告人应当依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人金某主张的因被告人徐苏列的犯罪行为导致其牙齿及容貌受损而造成的残疾赔偿金人民币65076元、精神抚慰金人民币15000元，该两项请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；其主张的护理费人民币2100元，因其未能提供相应的证据证明，本院不予支持；其主张的营养费人民币1800元，考虑到被害人金某的伤情状况，本院酌情确定为人民币550元（按15元/天，计算37天）；其主张的二次更换牙齿医疗费人民币10000元、后期整容费10000元，因该两项费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；其主张的交通费人民币1000元，因未能提供相应的票据，本院酌情确定为人民币600元；其主张的医疗费人民币
9388.40元与其提供的医疗费收据的数额不符，本院依法核定为人民币9348.70元；其主张的鉴定费人民币1640元，与其提供的鉴定费票据相符，本院予以支持；其主张的误工费人民币33350元，其提供的证据可以证明其误工时间仅为37天，其主张的每月人民币6000元的误工标准未能提供充分的证据予以佐证，对其误工费本院依法核定为人民币6319.60元（按2014年度交通运输业的收入标准170.80元/天，计算37天）。上述各项合计人民币18458.30元。因被害人张某的轻伤系同案犯沙作琛造成的，且沙作琛已对其进行了赔偿，故对被害人张某要求被告人徐苏列再对其进行民事赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐苏列犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38天，即自2015年4月28日起至2018年3月20日止）。
二、被告人徐苏列赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币18458.30元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 姚荣义
人民陪审员 薛小华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 静
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐执恢字第12号
申请执行人：四川能达建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县金城镇竹溪桥街11号，组织机构代码：20995685-5。
法定代表人：谭锋，董事长。
委托代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
委托代理人：向永强，四川能达建筑工程有限公司员工。
被执行人：四川福茂能源有限公司，住所地：井研县王村镇白塔村二组2号，组织机构代码：69695259-4。
法定代表人：李世东，董事长。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院(2014)乐民初字第208号民事判决书，四川能达建筑工程有限公司申请执行四川福茂能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案于2015年11月19日恢复执行，执行标的为240万元及利息；违约金；迟延履行金；垫付的诉讼费48000元。
在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人四川福茂能源有限公司所有的资产进行评估，在评估期间，2017年5月24日，四川省井研县人民法院作出（2017）川1124破1号民事裁定书，受理了廖俊对四川福茂能源有限公司的破产清算申请，被执行人四川福茂能源有限公司的所有财产应纳入破产清算，本案无可供执行的财产。本院已向被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院(2014)乐民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 玛赫达尔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11756号
原告：谭胜利，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告谭胜利与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告谭胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭胜利撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李思瑶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���川法民初字第00107号
原告周某甲，女，1984年9月9日出生，汉族，重庆市南川区人。
法定代理人周某乙（原告周某甲的父亲），1957年3月5日出生，汉族，重庆市南川区人。
委托代理人周某丙（原告周某甲的堂姐），女，1973年9月23日出生，汉族，重庆市南川区人，系原告所在村委推荐的人。
被告李某甲，男，1972年4月8日出生，汉族，重庆市南川区人。
原告周某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其法定代理人周某乙、委托代理人周某丙，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年10月8日在重庆市南川区民政局登记结婚，2007年11月22日生育一子取名李某乙。2011年以来，被告及其亲属多次对原���进行殴打虐待，导致夫妻双方感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子李某乙由李某甲独立抚养，女方不承担任何费用，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望孩子；位于南川区某某乡的房屋归李某乙所有，李某乙未成年时若对该房屋进行处置，其处置权归原告父亲周某乙及原告所有，所产生的一切收益归李某乙所有；由于原告居无定所，李某甲需支付原告15000元安置费，家中所有物品各占一半；李某甲负责所有的债权债务，离婚后，双方互不干涉对方的生活。
被告李某甲辩称，对于离婚，子女的安排，债权债务等都无异议，只是对房子的处理有意见，我虽然打过原告，但没打的那么严重。
本院经审理查明：原、被告于2004年10月8日在重庆市南川区民政局登记结婚，2007年11月22日生育一子取名李某乙呈。婚后，由于原告周某甲智力��在障碍，多次遭到被告李某甲的殴打虐待。2014年11月19日，原告的父亲周某乙代周某甲与被告李某甲达成了《离婚协议书》，其中第三条写明：“财产处理：一是地处重庆市南川区某某乡某某村的房屋一套，该房屋产权归其子李某乙所有……注：若是该房屋买卖、出租、拆迁、退耕还林等一切处置时，必须征求女方同意，且所产生的一切收益归其子李某乙所有；二是男方及其亲属再次出现伤害女方的行为时，以上地处重庆市南川区某某乡某某村的房屋归女方所有，男方无条件带着所有家属返回原住处重庆市某某乡某某村，之后女方父亲周某乙及其女方去世后，该房屋仍由其子李某乙继承……”。该《离婚协议书》的其他内容与原告的诉求基本一致，双方均认可《离婚协议书》中载明的内容。
另查明：2001年重庆法医学会曾对周某甲进行过“有无智力缺陷及性防卫能���”的司法鉴定，结论为：被鉴定人周某甲为智力发育障碍（中度），评定无性防卫能力。由于原告周某甲现在智力存在障碍，无法明确表达自己的意思表示。开庭前，经过对被告李某甲、原告周某甲的父亲周某乙的询问，二人均同意由周某乙作为周某甲的法定代理人参加本案诉讼。庭审时，周某乙也表示在原、被告离婚后自愿承担作为周某乙监护人的责任。对于原告主张“由被告补偿原告15000元及家中所有物品各占一半”的诉求，在开庭前双方已经履行完毕；对于房屋的处理由于涉及案外人的利益，本院已释明原、被告离婚后可依照《离婚协议书》的约定参照合同法的相关规定自行处理；对于原告的其他诉求，被告均表示同意。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项的规定判决如下：
一、准予原告周某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，由李某甲独自负担李某乙以后的生活费、教育费及医疗费至其独立生活时止，原告周某甲享有随时探望李某乙的权利。
三、原告周某甲与被告李某甲婚姻关系存续期间的债权、债务均由被告李某甲享有、负担。
四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元（原告已预交），原告周某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决��效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邱 广
二〇一五年一月七日
书记员 张钊燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3899号
原告：魏明刚，男，生于1973年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王崇华，男，生于1962年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：焦秀美，女，生于1962年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告魏明刚与被告王崇华、焦秀美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏明刚到庭参加诉讼。被告王崇华、焦秀美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明刚诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月9日，两被告向我借款20万元，并约定每月利息2000元。我通过章丘市农村信用合作联社将上述20万元转账给被告焦秀美，两被���为我书具借条。要求两被告偿还本息。
被告王崇华、焦秀美未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年3月9日，两被告向原告借款20万元，并约定每月利息2000元。原告通过章丘市农村信用合作联社将上述20万元转账给被告焦秀美，两被告为原告书具借条。上述事实，由原告陈述及原告提供的被告王崇华、焦秀美为原告书具的借条、山东农信客户回单、银行卡交易明细证实，两被告未偿还借款，应负违约责任。
本院认为：原告所诉被告借款20万元，由原告陈述及原告提供的借条、山东农信客户回单、银行卡交易明细证明，本院予以认定。被告王崇华、焦秀美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崇华、焦秀美于本判决生效之日起10日内连带偿还原告魏明刚借款20万元及利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，按月息2000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王崇华、焦秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一六年一月十三日
记录孙娣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初��第01066号
原告侯宝明，男，汉族，农民。
被告陈建军，男，汉族，农民。
原告侯宝明诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宝明到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯宝明诉称，原、被告2010年7月经人介绍相识，被告以其企业周转资金困难为由先后两次共向原告借款800000元。其中，2010年7月19日，被告向原告借款300000元，双方约定借款期限两个月。期满后，被告却只清偿了利息；2010年11月17日，被告再次向原告借款500000元，双方约定：两次借款共计800000元，期限一年，月利息16000元，被告以其个人独资企业宝鸡市冠宇商贸有限公司提供担保。期满后，被告以各种理由拒不还款。2011年12月6日，原告向陈仓区人民法院申请诉前财产保全，要求冻结被告及其开办的企业账户资金988000元（其中包括借款本金800000元、计算至2011年11月16日的利息182000元和保全费用6000元）。陈仓区人民法院依法冻结了被告的企业账户资金988000元。2011年12月11日，被告书面向原告承诺从2011年12月12日起至2012年1月5日分两次还清借款982000元，原告撤回了保全申请，陈仓区人民法院遂解冻了被告的账户。但被告再次食言，至今未按承诺履行。现原告要求判令被告归还借款及利息982000元。
被告陈建军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告2010年7月经人介绍相识，被告以其企业周转资金困难为由先后两次共向原告借款800000元。其中，2010年7月19日，被告向原告借款300000元，约定借款期限两个月。期满后，被告只清偿了利息；2010年11月17日，被告再次向原告借款500000元，双方约定：两次借款共计800000元，期限一年，月利息16000元，被告以其个人独资企���宝鸡市冠宇商贸有限公司提供担保。期满后，被告未还款，原告索要无果。2011年12月6日，原告向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告及其开办的企业账户资金988000元（其中包括借款本金800000元、计算至2011年11月16日的利息182000元和保全费用6000元）。本院依法冻结了被告的企业账户资金988000元。2011年12月11日，被告书面向原告承诺从2011年12月12日起至2012年1月5日分两次还清借款982000元，原告撤回了保全申请，本院遂解冻了被告的账户。但被告至今未按承诺履行。2014年5月，原告诉讼本院，要求被告陈建军归还借款及利息982000元。案件审理中，因被告陈建军下落不明，本院以公告方式对其进行了传唤，逾期被告陈建军未到庭应诉。
上述事实，有被告陈建军出具的两张借条、一份承诺书，本院2011年12月12日对原告侯宝明、被告陈建军的调解笔录，本院（2011）陈民一保��第00012号民事裁定书，原告陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷，系双方真实意思的表示，其借贷关系合法。被告作为债务人，理应按照约定及时向作为债权人的原告归还借款本金及利息。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建军在本判决生效后十日内向原告侯宝明清偿借款本金800000元及至2011年11月16日的利息182000元，共计982000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13620元，由被告陈建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 赵全来
人民陪审员 张海兵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱春海
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1602号
上诉人（原审被告）：金可章，住所地：浙江省温州市永嘉县。
上诉人（原审被告）:金采琴，住所地：浙江省温州市永嘉县。
上诉人（原审被告）：朱阿微，住所地：浙江省温州市永嘉县。
共同委托代理人：梁振玄，广东普发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区（双）的101方、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳，吴志华，均为广东金联律师事务所律师。
上诉人金可章、金采琴、朱阿微因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第894-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：（一）原审法院认定上诉人与被上诉人之间不是经营者与消费者的消费关系，是错误的。（二）原审法院要求上诉人提供证据证明被上诉人没有对管辖问题进行提醒和说明是错误的，经营者对自己是否履行义务负有举证证明的责任。要求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地浙江省温州市永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》产生纠纷提起的诉讼，上诉人金可章、金采琴与被上诉人签订的涉案合同第十条“在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向甲方所在地人民法院起诉”的争议解决条款是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，且是合同双方的真实意思表示，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。本案中，上诉人为借款方，被上诉人为贷款方，双方是借款合同关系，而不是经营者与消费者的消费关系。原审裁定认定事实无误，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 华
江苏省如皋市人民法院
民事裁定��
(2016)苏0682民初7050号
原告卞东亮。
被告黄海东。
本院在审理原告卞东亮与被告黄海东民间借贷纠纷一案中，原告卞东亮于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞东亮撤诉。
案件受理费25元，由原告卞东亮负担。
代理审判员 李 茜
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 胡茂梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终73号
上诉人（原审被告）四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号，统一社会信用代码91510700214301095N。
法定代表人王宁，该公司董事长。
委托代理人杨万华，四川万法律师事务所律师。
委托代理人申虎，四川万法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市多吉再生资源有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处生活区1栋1层、3层，统一社会信用代码915001023048816791。
法定代表人赵波，该公司总经理。
上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司因与被上诉人重庆市多吉再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）渝0102民初912号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至江油市人民法院审理。理由为：上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》中管辖约定不明确，违反级别管辖规定；上诉人住所地及合同履行地均在四川省江油市，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议时，由双方友好协商解决。协商不成，由提出异议一方所在地人民法院提请上诉。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有法律约束力。本案中被上诉人重庆市多吉再生资源有限公司为提出异议一方，故其所在地人民法院即重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冉兴华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3521号
罪犯于宝华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月7日作出（2011）北刑初字第457号刑事判决，认定被告人于宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元(已缴纳4万元)。2014年7月23日减刑三个月，现已执行刑期五年八个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯于宝华减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于宝华的悔改表现，有罪犯于宝华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于宝华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于宝华减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民一初字第58号
原告王某某，男，1987年7月10日出生，汉族，神华集团神东布尔台煤矿工人。
委托代理人李爱丽，女，1966年5月12日出生，汉族，包头矿务局五当沟矿洗煤厂北能公司退休职工。系王某某母亲。
委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告陈某某，女，1984年8月5日出生，汉族，蒙速快递公司职员。
委托代理人陈铁钢，包头市148协调指挥第二法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李爱丽、张海军，被告陈某某及其委托代理人陈铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方在2013年7月经人介绍相识，经过短暂的相处确立了恋爱关系，2013年12月双方通过媒人介绍在“后套人家酒店”订了婚，在订婚宴上原告将存有66600元彩礼金的银行卡给了被告。双方于2014年4月4日在东河区民政局登记结婚，领取结婚证后双方未共同生活。2014年10月11日双方举行结婚典礼，但婚后被告找各种理由拒绝与原告同房，而且常常夜不归宿。由于原告在外地工作，每月只回家几天，从结婚到现在，双方没有真正的共同生活，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还彩礼金66600元；3、诉讼费由原、被告平均分担。
被告陈某某辩称，同意与原告王某某解除婚姻关系，但彩礼钱不同意返还，我们已经共同生活了，而且这是原告家里赠予我的，这个钱我给双方买黄金首饰支出19922元，典礼时化妆支出3000元，租婚纱花了8500元，其余都已用于婚后双方共同生活了。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2013年7月经人介绍相识，2014年4月4月双方在包头市东河区民政局领取结婚证，领取结婚证之后双方并未共同生活。2014年10月11日双方举行结婚典礼，开始共同生活，共同生活期间双方常发生争吵，2015年2月26日双方发生打斗事件，此后双方分居生活。
同时查明，原告王某某于2013年12月给付被告陈某某存有66600元现金的银行卡一张，原告认可这66600元中，被告用于购买2枚戒指、一条30.66克黄金项链、一条14.03克手链（共计13107元，其中一枚价值1854元的戒指在原告处，其余均为被告购买且在被告处）、租婚纱（花费3500元）及化妆（花费3000元），其余花费均不予认可。双方在协议离婚时，被告陈某某同意离婚，但不同意返还彩礼，故原告诉至法院请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还彩礼金66600元；3、诉讼费由原、被告平均分担。
以上事实，有结婚证、包头金店保证单、青山区唯美芮婚纱店收据、微信聊天记录、包头第二附属医院门诊收费收据及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告王某某与被告陈某某婚前感情基础比较薄弱,婚后也未建立良好的夫妻感情,现原、被告双方均同意离婚，经本院调解无效，准予离婚。对原告要求被告予以返还的66600元，从原告方的赠予目的来看,其是基于与被告结婚的目的而进行的给付,故该66600元有别于普通的赠予，其性质应属彩礼。现双方虽已领取结婚证，但鉴于双方共同生活时间较短，被告陈某某应对该笔66600元的彩礼、衣服、首饰款予以部分返还，综合本案案情，本院酌定为40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十五日之内返还原告王某某彩礼、衣服、首饰款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告王某某已预交），减半收取计150元，由原告王某某负担75元，被告陈某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一五年四月八日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初���第00376号
原告孙占京，男，1953年12月3日出生。
委托代理人于世琪，男，1986年2月24日出生。
被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告孙占京诉被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司不当得利纠纷一案，因原告孙占京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百八十八元，由原告孙占京负担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 张静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民保字第00042号
申请人樊会，男，汉族，住西安市。
申请人杨娜，女，汉族，住西安市。
被申请人朱少伟，男，汉族，住西安市。
申请人樊会，杨娜因与朱少伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱少伟采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱少伟名下价值115000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。
负责人：张永强，该行行长。
委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄远均，女，汉族，生于1981年11月25日，住重庆市梁平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮政储蓄巴南分行”）与被告黄远均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄巴南分行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼。被告黄远均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄巴南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄远均立即偿还原告借款本金142031.44元及截至2016年5月26日的利息748.96元，共计142780.4元；并支付自2016年5月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中，罚息以尚欠的借款本金为基数，罚息利率为贷款利率的1.5倍；复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利）,利随本清；2.判令被告黄远均承担本案全部诉讼、保全费等原告为实现债权和抵押权的相关费用；3.判令原告对被告黄远均名下位于重庆市梁平县梁山镇双桂路的房屋及其土地使用权享有抵押权，有权以前述房产拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年7月29日，原告邮政储蓄巴南分行与被告黄远均签订《个人额度借款合同》，合同约定，借款金额为160000元，借款期限156个月，借款利率为中国人民银行公布的同档次人民币基准利率的基础上浮45%，合同还对罚息、违约责任等内容作出约定。同日，原被告签订《个人最高额担保合同》，以被告位于重庆市梁平县梁山镇双桂路的房屋作为上述借款的抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了160000元贷款。被告自2015年12月后未正常还款，截至2016年5月26日尚欠借款本息142780.4元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告黄远均未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了认证。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮政储蓄巴南区支行”）与被告分别作为贷款人、借款人签订《个人额度借款合同》，约定：邮政储蓄巴南区支行向被告提供可以循环使用的借款额度160000元；借款额度存续期为156个月；合同对贷款利率约定为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮45%执行,贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，自每次调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新利率；对还款方式约定为按月等额本息还款；对罚息利率及复利约定为，如借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为执行贷款利率的1.5倍；对不能支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；合同对违约责任约定为，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并按合同约定计收罚息。同日，原被告签订《个人最高额担保合同》，合同约定以被告黄远均位于重庆市梁平县梁山镇双桂路的房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。2014年8月11日，邮政储蓄巴南区支行向被告发放160000元贷款。自2015年12月起，被告未再正常还款。截至2016年5月26日，被告尚欠借款本金142031.4元，利息748.96元。
另查明，2016年10月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》、《贷款结清试算》、《准予变更通知书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。2015年12月起，被告未按照合同约定按时归还借款本息，现原告依据《个人额度借款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金,计收罚息及复利，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告黄远均经传票传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄远均于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行归还借款本金142031.4元及利息748.96元，并支付自2016年5月27日起至本息还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利率为贷款执行利率的1.5倍；复利以应付未付的利息为基数，按罚息利率计收，利随本清）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行对被告黄远均位于重庆市梁平县梁山镇双桂路的房屋享有抵押权，若被告黄远均未按时足额履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行有权对上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告黄远均负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告黄远均在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马剑伟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00530-4号
申请执行人苏某某，男，现住府谷县。
被执行人郝某某，女，住府谷县府谷镇。
申请执行人苏某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01924号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人郝某某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本案在审理期间对被执行人郝某某的工资及津贴账户：中国工商银行府谷县支行账户、中国银行府谷县河滨路支行账户的冻结期限现已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人郝某某在中国工商银行府谷县支行账户和中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付）。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 文 强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5962号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌全红，男，该支行员工。
被告：熊德友，男，1961年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告熊德友借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日向原告送达受理案件通知书以及交纳诉讼费用通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 平
二〇一七年八月三十日
书记员 王明静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终13512号上诉人(原审原告)：金福生，男，1961年7月21日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：叶艳飞。委托代理人：王泽超，辽宁安行律师事务所律师。委托代理人：杨晓卉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：董建明，该单位负责人。委托代理人：孟宇平，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：庄妍，女，1989年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市��平区。上诉人金福生因与被上诉人辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司、中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9800号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。金福生上诉请求：指令审理。事实与理由：上诉人已到退休年龄，劳动局需要上诉人工作期间岗位工资原始分配表，请法院判令二被上诉人提供。本案属于人民法院受案范围，应对本案进行审理，支持上诉人的诉讼请求。辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司答辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局答辩称：我公司没有原始工资分配表，在辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司手中，我方希望辽宁省劳服企业发展有限公司���阳分公司提供。金福生向一审法院起诉请求：1、判令中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局、辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司提供历年岗位工资原始分配表；2、判令本案诉讼费由中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局、辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”根据上述法律规定，金福生要求二被告向其提供历年岗位工资原始分配表的诉讼请求并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予审理。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回金福生的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还金福生。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”根据上述法律规定，金福生要求中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局、辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司向其提供历年岗位工资原始分配表的诉讼请求并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院不予审理并无不当。本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长徐文彬代理审判员郭伟审判员黄琳二○一七年一月六日书记员佟雪峰
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初714号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王雨文，男，1993年5月5日出生于河北省邢台市临西县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月16日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人王雨文犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月21日19时许，被告人王雨文驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小轿车，沿蓟州区开发区澜河街由西向东在道路中心线南侧左转弯车道行驶，当直行通过与通往蓟州区礼明庄镇后潵水头村乡村路交口处时，未确保行车安全，该车前部右侧与由南向北通过该路口的刘某1驾驶的自行车后部相撞，造成双方车辆损坏，刘某1（1957年2月21日出生）因重型颅脑损伤当场死亡。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，王雨文负事故全部责任。
事故发生后，被告人王雨文打电话报警，并在现场等候处理。关于民事赔偿事宜，被告人与被害人刘某1的近亲属已达成和解协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某2证言，被害人刘某1尸检报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，案件来源及到案经过，肇事车辆行驶证复印件及查询信息，被告人驾驶证复印件及查询信息，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书,谅解书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王雨文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后报警，并在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人刘某1近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人王雨文有期徒刑八个月缓刑一年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王雨文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年九月十五日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执36号之二
申请执行人：李俊。
被执行人：武汉潇潇商贸有限公司。
关于申请执行人李俊与被执行人武汉潇潇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2017）第562号仲裁调解书已经发生法律效力。现因被执行人已经履行法律规定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武汉潇潇商贸有限公司在浦发银行武汉光谷支行账户70×××94的银行存款人民币15125元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年二月十二日
书记员 向 阳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民--初字第536号
原告杜海林，男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告沅陵县官庄镇老街村村委会，住所地湖南省沅陵县官庄镇老街村。
法定代表人冯志银，系该街村委会主任。
原告杜海林与被告沅陵县官庄镇老街村村委会（以下简称老街村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由本院审判员袁占科适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜海林到庭参加了诉讼，被告老街村委会经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海林诉称，2007年11月，被告老街村委会因兴建桃花山庄，与原告杜海林达成口头协议，被告老街村委会在原告杜海林所开设的华美电器连锁店购买空调、电视机等一批电器，价值41925元。此后至2013年5月期间，被告老街村委会又陆续在原告杜海林开设的华美电器连锁店购买了60000多元的空调、空气能等电器。被告老街村委会累积拖欠货款共计108065元，原告杜海林多次找被告老街村委会讨要，但被告老街村委会以种种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，故原告杜海林特向人民法院起诉，要求被告老街村委会给付原告杜海林货款108065元，并承担案件受理费。
为支持其主张，原告杜海林除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、身份证，欲证明原告杜海林的基本情况；
2、营业执照，欲证实原告杜海林经营的沅陵县官庄华美电器连锁店基本情况；
3、官庄镇老街村村委会出具的欠条，欲证实被告老街村委会因购买电器欠原告杜海林货款108065元。
被告老街村委会未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审查，原告杜海林提交的1--3号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
原告杜海林系沅陵县官庄华美电器连锁店的经营者。2007年11月至2013年5月间被告老街村委会在原告杜海林所经营的华美电器连锁店分批次购买空调、电视机、空气能等电器。经过原、被告双方核算，被告老街村委会尚欠原告杜海林货款108065元，被告老街村委会并于2013年5月20日向原告杜海林出具了欠条。此后，原告杜海林多次向被告老街村委会催讨未果。
本院认为，原告杜海林与被告老街村委会之间属买卖合同关系，原告杜海林系出卖方，被告老街村委会系买受方。原告杜海林已经按约向被告老街村委会交付了标的物，被告老街村委会应当按时支付相应的价款。根据本案被告老街村委会向原告杜海林出具的欠条，可以认定被告老街村村委会尚欠原告杜海林货款108065元。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告杜海林可以要求被告老街村委会继续履行合同，支付价款，故对于原告杜海林的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沅陵县官庄镇老街村村委会于判决生效后十日内给付原告杜海林货款共计108065元。
案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由被告沅陵县官庄镇老街村村委会负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁占科
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中国人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。