wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2502刑初44号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人许猛，男，1988年9月12日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月26日被开远市公安局取保候审，后于2017年4月25日被开远市人民检察院取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人许猛犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年5月8日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人许猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年4月9日凌晨1时许，被告人许猛为泄私愤，用土夹石砸毁被害人廖某某停放在开远市羊街乡集镇南磊商务酒店门口的一辆银灰色小型普通客车（车牌为云Ｇ×××××），随后，许猛用砖头砸毁羊街信用社的一台存取款一体机。经鉴定，被损毁的小型普通客车的维修费用为人民币3260元。被损毁的存取款一体机的维修费用为人民币40815元，两项损失共计人民币44075元。
案发后，被告人许猛赔偿被害人廖某某人民币6600元，并取得谅解，赔偿羊街信用社人民币40815元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，认为被告人许猛任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许猛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，对被告人许猛判处一年以上两年以下有期徒刑。
被告人许猛对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月9日凌晨1时许，被告人许猛为泄私愤，用土夹石砸毁被害人廖某某停放在开远市羊街乡集镇南磊商务酒店门口的一辆银灰色云Ｇ×××××号小型普通客车。随后，许猛又用砖头砸毁羊街信用社的一台存取款一体机。经鉴定，被损坏的云Ｇ×××××小型普通客车维修费用为人民币3260元。被损坏的存取款一体机的维修费用为人民币40815元，两项损失共计人民币44075元。
案发后，被告人许猛已赔偿被害人廖某某人民币6600元，并取得廖某某的谅解，赔偿羊街信用社人民币40815元。
上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人许猛的供述和辩解、被害人廖某某、陈某的陈述，证人吴某、赖某的证言，价格鉴定意见书、谅解书、收条、现场监控视频、勘验、辨认笔录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非、起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意毁损、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”本案中，被告人许猛为泄私愤，任意损毁他人财物，被损毁财物价值人民币44075元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人许猛到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许猛已赔偿被害人的全部经济损失并取得部分被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人许猛从轻处罚，同时鉴于被告人许猛认罪态度较好，积极悔罪，宣告缓刑对所居住地区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对被告人许猛适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护社会公共管理秩序，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人许猛的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人许猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵 莹
二〇一七年五月八日
书记员 沐晓鸥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1100号
申请执行人:苏超，住即墨市。
被执行人：孙梅,于仁海,赵云飞，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7506号
上诉人（原审被告）：谢晓群，女，1972年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨韬，重庆厚鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ吉，男，1962年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
上诉人谢晓群因与被上诉人ＸＸ吉离婚后财产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢晓群于2018年1月11日，自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，谢晓群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谢晓群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人谢晓群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4488号
罪犯杨城帅，男，1995年5月12日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)绍嵊刑初字第505号刑事判决，以罪犯杨城帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨城帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨城帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨城帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨城帅准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十八日书记员戴皖涢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7019号
原告：梁德福，男，1947年11月15日出生，汉族。
被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵湘大厦。
法定代表人：陆序展。
被告：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街枫林三路822号涉外经济学院外教楼4楼。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
被告：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街枫林三路822号涉外经济学院花园外教楼1楼。
法定代表人：张剑波。
被告：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街枫林三路822号涉外经济学院花园外教楼2楼。
法定代表人：苏科。
被告：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族。
被告：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族。
被告：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告梁德福与被告吴松、张江波、张剑波、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告梁德福未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁德福自动撤回起诉处理。
审 判 员 方 文
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 彭新喜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7090号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，该行行长。
被告：浣顺达，男，1977年6月28日出生，汉族。
被告：易杉，女，1983年1月3日出生，汉族。
被告：湖南省钻石融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼。
负责人：陈爱辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告浣顺达、易杉、湖南省钻石融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 方 文
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 彭新喜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保27号
申请人张志合，男，汉族，1963年2月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王淑泱，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被申请人蔡仁恩，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省息县。
被申请人孟玲，女，汉族，1978年8月2日出生，住河南省息县。
被申请人河南荣基园林工程有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路9号，统一社会信用代码：91410100763126998Q。
法定代表人叶炳友。
申请人张志合因民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人蔡仁恩、孟玲、河南荣基园林工程有限公司银行存款3480438元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡仁恩、孟玲、河南荣基园林工程有限公司银行存款三百四十八万零四百三十八元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月三日
书记员 李胜燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2263号
原告：何某某。
委托诉讼代理人：曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：徐某某。
委托诉讼代理人：龚胜，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告何某某与被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人曾云松、被告徐某某及其委托代理人龚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还非法扣押的原告贵FZ16**号东风日产天籁轿车；2、判令被告赔偿原告经济损失30800元（按每天400元计算至2016年7月25日，7月25日之后的损失按每天400元计算至实际返还之日止）。事实与理由：2015年10月，案外人任某某向被告借款50000元，约定以买卖车辆的方式借款，原告在被告及任某某的要求下，在双方签订的协议上签字，后任某某卖给被告的车辆被租赁行收回。2016年5月9日上午约11时50分，原告驾驶本人所有的贵FZ16**号东风日产天籁轿车到安顺车管所处理违章时，被告徐某某纠集五、六个人强行将原告的车辆扣留，并非法限制原告人身自由，胁迫原告签订承诺书，原告约下午2时才得以脱身，随即向公安机关报警，但至今未果，原告的上述车辆至今被被告扣留。由于上述车辆系原告经营租赁行的运营车辆，被告的行为侵害了原告的财产权利，依法提出如前诉请。
被告徐某某辩称，原告所述不属实。被告是依据与原告签订的《车辆转让合同》取得贵FZ16**号东风日产天籁轿车的，被告的行为不存在侵权，不应返还。希望原告继续履行《车辆转让合同》，将车辆的相关手续交付被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的安顺市公安局西秀区分局东关派出所出具的《处警经过》，被告对真实性无异议，但认为涉案车辆并非被其强行扣留而是与原告协商取得。因被告对该证据的真实性无异议，本庭对该证据的真实性予以确认。2、被告提交的《欠条》，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，原告对该组证据的真实性无异议，而该组证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故本院予以确认。3、被告提交的《借条》，原告对其本人在该《借条》中担保人处签名无异议，本院对原告作为担保人在该《借条》中的签名予以确认。4、被告提交的《汽车转让合同》，原告对真实性无异议，但表示该《汽车转让合同》的内容并非其真实意思表示。因原告对该证据的真实性无异议，本庭对该证据的真实性予以确认。关于原告提交的营业执照、税务登记证，因不能证明涉案车辆系经合法登记的运营车辆，故该组证据不能证明原告主张的经营损失，本院不予确认。关于被告提交的《车辆买卖协议》，因与本案无关联，故本院不予确认。本院根据上述有效证据，确定事实如下：2015年5月9日原告作为担保人在案外人任某某向被告出具的《借条》中签名，该《借条》记载的借款金额为人民币60000元。2015年12月2日原告向被告出具《欠条》一份，载明的欠款金额为人民币7000元。2016年5月9日上午11时30分许，原告驾驶其本人所有的贵FZ16**号东方日产天籁牌小型轿车到安顺市公安局车辆管理所处理违章时与被告徐某某相遇，双方因之前的债权债务问题发生争执，被告要求原告到其经营二手车的商铺解决问题，并由被告驾驶原告所有的贵FZ16**号东方日产天籁牌小型轿车与原告共同前往被告经营的位于安顺市西秀区华西办事处胶泥坝粮油市场隔壁的二手车商铺，随后原告在由被告侄子李某某执笔拟写的《汽车转让合同》“转让人”处签名。该《汽车转让合同》的内容为：“本人何晓松将一辆日产天籁车转让给徐某某，车辆车牌为贵GZ16**，车架号：LGBFSAE03ER086247，此车为按揭车，以后车款由徐某某本人承担，以（与）本人何某松无关。”落款为“500425197410214410转让人：何某某”，落款日期为“2016年5月9日下午15﹕30”。原告签名后即独自离开被告经营的二手车商铺，随即拨打110报警电话，安顺市公安局西秀分局东关派出所接到指令后与原告何某某取得联系并进行了解，于2016年8月29日出具《处警经过》，内容为：“2016年5月9日17时06分我所接110指令称：头铺车管所内有人发生纠纷，现在报警人在火车站立交桥处。我所民警立即电话联系报警人，何某某（男52242519710214410）称在头铺车管所发生纠纷，后报警人到派出所经了解系报警人给任某某（男522527199111100939）担保向徐某某（男，电话1376532****）担保人民币5万元，由于任某某还不了钱，今天对方将其担保人的一辆贵FZ16**日产天籁轿车扣走。”审理中，被告认可贵FZ16**号机动车自2016年5月9日起由其实际占有使用至今。该车至今未办理变更登记，所有人仍登记为原告何某某，使用性质登记为非运营。现原告何某某以被告侵害其财产权为由，向本院提起诉讼，提出如前所请。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据审理查明的事实，被告提交的《汽车转让合同》系被告侄子执笔拟写，原告虽在该协议“转让人”处签名，但从原告签名离开后即拨打报警电话的行为以及双方在车管所发生争执后由被告驾驶该车回到其商铺的情况来看，可以推定该《汽车转让合同》的内容并非双方的合意。同时，从内容上看，该《汽车转让合同》对转让价格等并未作约定，缺乏合同成立的基本要件，，故该《汽车转让合同》并未成立，不具有法律效力。被告占有原告所有的贵FZ16**号机动车没有合法依据，现原告主张要求返还，本院予以支持。被告若认为与原告之间的债权债务关系未能得到保障，可以通过合法、正当的方式维护自己的合法权益。原告关于主张要求被告赔偿经营损失的诉请，因未提交损失依据，且贵FZ16**号机动车并非经合法登记的运营车辆，故本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐某某于本判决生效后三日内将贵FZ16**号东风日产天籁牌小型轿车返还原告何某某。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币620元，减半收取人民币310元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗 星
二〇一六年十月二十一日
书记员 许德贵（代）
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执596号
申请执行人：邹建飞，男，汉族。
被执行人：孙琦玉，男，汉族。
被执行人：王丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人邹建飞与被执行人孙琦玉、王丽民间借贷纠纷一案中，被执行人孙琦玉、王丽至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人财产暂不能变现且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 岳修广
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终9015号
上诉人（原审原告）赵满顺，男，1943年2月22日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西宇天模板有限公司，住所地：沣东新城王寺街道办事处大苏村。
法定代表人周智恩，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
上诉人赵满顺因与陕西宇天模板有限公司（以下简称宇天公司）劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵满顺于2006年11月1日入职被告处工作，工作岗位为办公室。2009年3月1日，原、被告签订有效期3年的书面劳动合同，约定原告月工资3000元，含周六假日工资。因原告在入职被告处时已超过法定退休年龄，原告分别在2013年4月10日、2015年10月26日向被告作出书面承诺；承诺其已超出法定工作年龄，本人身体较好想继续从事工作，特自愿到被告公司办公室岗位上班，在工作期间出现的工伤事故等问题和因自身健康状况原因突发疾病或出现了死亡后果，按照《工伤保险条例》享受的待遇不再享有，以及由此产生的医疗施救及丧葬等其它费用由其自行承担，不以任何方式向被告主张任何权利。原告在被告处入职工作期间的加班及值班工资，被告已向原告全额发放。2016年元月，被告解除与原告之间的工作关系。原告认为其与被告之间的关系为劳动关系，被告未依法向其支付解除劳动关系的经济补偿金等各项待遇，侵犯了其合法权益，原告遂于2016年3月30日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁机构于2016年4月5日作出不予受理案件通知书。原告对该不予受理通知不服，遂向本院提起劳动争议之诉。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩主张。因双方分歧较大，致调解不立。
原审上述事实，有开庭笔录，原告身份户籍证明、工资表、劳动合同、承诺书、值班工资发放表材料在卷佐证。
原审法院认为，原告在2006年11月1日入职被告处工作时，已年满63周岁，超出正常的男性公民退休年龄，故其此后与被告所缔结的是劳务关系，而非一般的劳动关系，其与被告之间的关系不属于国家有关劳动法规调整的范围，而属一般民事法律法规调整的范畴，故对原告要求确认其与被告之间的劳动关系解除的请求不予支持。原告在被告处工作期间，被告已按时如约支付了原告劳务等有关费用，被告亦不拖欠原告有关薪酬。据原告陈述因原告自身原因未享受有关退休待遇，亦非被告过错，故对原告要求被告对其办理有关社会保险的请求不予支持。原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金、未休年休假工资、加班费，因无充足事实及相应法律依据佐证支持，故对原告上述诸请求，亦不予支持。被告辩称主张符合有关实际情况，并有相关证据佐证，故本院依法予以采信。为确保公民、法人合法的民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告赵满顺的诉讼请求。本案受理费10元，原告已预交，由原告承担。
宣判后，赵满顺不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定上诉人与被上诉人之间缔结的是劳务关系，而非劳动关系错误。上诉人在被上诉人的管理监督下从事人事、保卫、食堂及后勤等管理工作，受被上诉人制定的管理制度的约束，从被上诉人支付劳动报酬，且上诉人与被上诉人均符合劳动法律、法规规定的主体资格，因此，上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条对于劳动关系成立的规定。二、原审法院认定被上诉人已全额支付上诉人在被上诉人处工作期间的加班及值班工资错误，且对举证责任分配错误，请求法院改判。被上诉人在仲裁、一审阶段已承认上诉人存在加班的事实，但其并未提供已调休及支付加班费的有效证据。上诉人向法庭提交的工资条能够证明被上诉人并未支付加班费，而被上诉人并没有提交其己支付加班费的原始关键证据。根据《陕西省企业工资支付条例》第十一条规定，用人单位按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存三年备查。工资支付表主要包括劳动者工资的支付项目、数额、时间、领取工资者的签名等事项。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，对减少劳动报酬的争议事项由用人单位负举证责任；与加班费争议相关的工资记录、考勤记录等属于用人单位掌握的证据，依法应由用人单位承担举证责任；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原审法院在被上诉人未依法提供有效证据证明其已按时足额支付加班费的情况下，错误认定其已经支付加班费的事实，并将举证责任强加给上诉人，违反法律法规规定，请求法院依法改判。综上所述，本案的原审判决事实认定错误，适用法律错误。上诉请求：1.请求撤销西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初2056号民事判决书；2.判决确认上诉人与被上诉人双方劳动关系解除；3.判决被上诉人向上诉人支付2008年1月1日至2015年12月31日未签书面劳动合同的双倍工资差额46496.34元；4.判决被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金40155.93元；5.判决被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金80311.86元；6.判决被上诉人向上诉人支付2008年1月1日至2015年12月31日期间休假工资15547.37元、加班费102321.1元；7.判决被上诉人为上诉人补缴2006年11月1日至2015年12月31日社会保险，包括养老、医疗、工伤、失业保险。
宇天公司辩称，上诉人与被上诉人是雇佣或者劳务关系，而非劳动关系。故上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点在于赵满顺与宇天公司之间是否存在劳动关系。赵满顺于2006年11月1日开始入职宇天公司之时，其已年满63周岁，已超出法定退休年龄，从法律上来讲其已经不具备劳动者身份的条件，而不受其自身实际劳动能力的影响。故赵满顺与宇天公司之间不能形成劳动关系，不受劳动法规的调整。而赵满顺在本案所主张的各项诉请均系在双方劳动关系存在的前提下才可能产生的相关权利，因双方之间不存在劳动关系，故原审法院认定赵满顺的各项诉请缺乏事实及法律依据不予支持，并无不当。综上，赵满顺的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人赵满顺承担。
本判决为终审判决
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 师 丹
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初772号
原告卢国明，男，1959年4月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告陈菊兰，女，1967年8月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告卢国明与被告陈菊兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告卢国明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国明的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢国明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告���国明负担。
审判员 季海林
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5012号
申请执行人王志雷，男，1982年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方进生，男，1968年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王志雷依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第01303号民事调解书，申请执行被执行人方进生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初9319号
原告：苗壮，男，汉族，1990年8月17日出生，住河南省潢川县。
被告：燕中有，男，汉族，1988年1月17日出生，住河南省滑县。
原告苗壮与被告燕中有房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗壮、被告燕中有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告总计65万元。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告在郑州市二七区德化步行街88号四楼签署了一份房屋租赁合同，合同于2016年11月25日生效，于2020年3月30日终止，而被告与房租原房东产生合同纠纷，店铺于2017年6月2日被强制关门停业，原房东要求收回房屋使用权，而原告与被告合同明确表示，原告在合同期内拥有房屋的使用权及转让权，被告并未履行合同，且严重的影响了店铺的经营，原告与被告签署合同时，交付了一年房租总计156000元，装修押金5000元，装修店铺费用总计30万元，关门停业损失费用5万元，合同违约金20万元，除去使用房租半年租金78000元，总计65万元。
被告燕中有辩称：1、这房子是陈会荣租给我的，合同日期截止到2020年3月30日，房租含租金到2017年3月30日，我与原房东冯志华口头协议每年房租是5万元，到交房租的日期，我给他交了2万元的房租，交到第3万的时候，他说这个不是涉案房屋的房租，但是我不欠他别的房租，事情就搁置到现在，导致冯志华把涉案房屋收回。当时原告装修时，冯志华认可原告进行经营；2、原告诉求的关门停业损失费我不知道为什么让我承担，我与原告签订的合同是如果不能转让，一次性赔偿20万元，就包含了装修费，另外让赔偿的店铺装修30万元不存在，原告造成的损失是因为冯志华与陈会荣，我占次要责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，冯志华与陈惠荣签订协议，约定陈惠荣继续使用德化街88号商场东边约200平方米，租期5年，自2015年4月1日至2020年3月30日止。2016年10月10日，被告与陈惠荣签订《房屋租赁协议》，约定陈惠荣将位于郑州市二七区德化街88号楼四楼原阳光电玩城200平米左右场地及店内设施转让给被告，原合同到期日是2020年3月30日。2016年11月4日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于郑州市二七区德化街88号楼四楼原阳光电玩城200平米左右场地承包给原告使用，合同期内被告不干涉原告私自转租或转让，被告同意提供免租20日为装修期（装修期间原告向被告交付5000元装修押金，装修完毕后全部退还原告），房屋承包期限自2016年11月25日至2020年3月30日；合同期内原告保证被告房租正常收取，合同期内如原告终止合同，将赔偿被告一年租金的百分之十五；合同期中原告履行合约内被告不得以任何形式涨房租及回收房屋使用权，若违约一次性赔偿原告20万元。合同签订后，原告向被告交纳了装修押金5000元、房租156000元，后即开始装修房屋，支付了装修费用，并购买了空调、桌椅等物品。后原、被告对房屋出租人冯志华称其二人与承租人陈惠荣系合作关系，原告即在涉案房屋场地开始经营。2017年6月2日，冯志华以被告未交纳涉案场地的房租为由，收回了涉案房屋场地，屋内物品原告未拉走。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，按原、被告合同约定，自2016年11月25日至2017年6月2日的房屋租金为81900元。
本院认为，当事应当按照约定全面履行各自的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告作为涉案房屋的承租人，向出租人冯志华隐瞒房屋转租的事实，被告私自将涉案房屋转租给原告使用，又因其与冯志华的租金纠纷，致使冯志华收回了涉案房屋，原告无法继续经营，对此，原、被告均存在过错，对于原告的损失，原、被告均应承担相应责任。因双方合同签订后，原告支付了一年的租金156000元及装修押金5000元，但仅经营6个月零9天，扣除期间的租金，被告应返还原告租金及押金79100元。对于原告花费的装修费用及购买物品费用，因原、被告在房屋租赁合同中约定，被告不得以任何形式收回房屋使用权，若违约一次性赔偿原告20万元，现房屋被出租人收回，被告不能继续履行合同义务，应承担违约责任，故应由被告赔偿原告20万元，原告装修等损失超出部分，因原告亦有过错，应由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告燕中有于判决生效之日起十日内返还原告苗壮房屋租金及装修押金79100元，赔偿原告损失200000元；
二、驳回原告苗壮的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担2939元，被告燕中有负担2211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十一月六日
书记员 王韵凯
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终309号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周士勇，男，1988年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县；因盗窃于2007年1月被处以行政拘留十四日；因盗窃于2007年6月被处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因赌博于2013年7月被处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被羁押，同年12月7日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人周士勇犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二日作出（2017）京0101刑初129号刑事判决，认定：被告人周士勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。原审被告人周士勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周士勇表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周士勇因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周士勇撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 刘立杰
审判员 漆爱君
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 珊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初718号
原告:张某某。
被告:马某某。
原告张某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告借款2.5万元，自2015年4月10日起至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息，并当庭增加要求被告承担原告路费；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告因承包无锡工程，由原告为被告进行瓦工施工，工程完工后被告无力支付工资款，出具欠条一份，并约定2015年4月10日前付清，后经原告多次催要，均未果，现诉至法院。
被告马某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，原告张某某为被告马某某承包的无锡市XXX工程进行瓦工施工，工程完工后，被告马某某无力支付工资款，于2015年3月30日出具2.5万元的欠条一份，并约定2015年4月10日前付清，后被告分两次清偿原告工资款共7000元，余款1.8万元经原告多次催要，均未果。
本院认为，被告马某某拖欠原告张某某劳务工资款1.8万元，有被告马某某签字的《欠条》为证，本院予以确认；该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持。被告马某某未按约定时间支付欠款，依法应承担逾期利息，原告张某某要求被告承担来回路费，其未提供证据差旅费支出情况，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张某某工资款1.8万元，并自2015年4月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。
二、驳回原告张某某的其他诉请。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 梁先炳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 洋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1881号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人史正杰。
被执行人肖光凤。
被执行人史修进。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人史正杰肖光凤史修进金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）新商初字第2244号民事调解书，于2016年1月15日发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案执行标的本金48000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁敬峰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1175号
原告：毛苹，男。
被告：宗文静（原告起诉时所列）。
原告毛苹与其被告宗文静（原告起诉时所列）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，2017年8月24日，本院按原告毛苹提供的被告宗文静（原告起诉时所列）的住址给被告宗文静（原告起诉时所列）通过法院专递邮寄应诉通知等相关法律文书，该专递被以“原写地址无此收件人”为由退回。本院认为，原告毛苹在起诉时，未提供被告宗文静（原告起诉时所列）合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：
驳回毛苹的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闵海东
二〇一七年九月十一日
书记员 孟 甜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2643号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年9月20日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年7月28日被取保候审，2017年8月9日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2647号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月27日0时41分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路路段时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液检出乙醇成分，含量为124.5毫克/100毫升。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人黄某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；现场照片；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更198号
罪犯刘亚君，女，1953年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)营刑一初字第70号刑事判决，以被告人刘亚君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘亚君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘亚君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘亚君获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘亚君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月12日起至2018年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1181民初590号
原告：张宝臣，男，1975年8月12日出生，汉族，无职业，住北安市。
委托诉讼代理人：钱丽星，北安市赵光法律服务所法律工作者。
被告：张建平，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住北安市。
被告：郑利，男，1982年2月19日出生，汉族，工人，住北安市。
原告张宝臣与被告张建平、郑利间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱丽星到庭参加诉讼，被告张建平，郑利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张宝臣向本院提出诉讼请求：1，要求张建平偿还欠款本金317000.00元。2、利息自借款之日起至还款之日至，月息按1.2分计算。3、要求郑利对借款承担连带责任。4，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日张建平由郑利担保向张宝臣借款430000.00元，用于农业生产，张建平用内蒙古自治区兴安盟科右前旗乌兰毛都苏木敖力斯台嘎查乌嘎拉金沟农场承包的开荒地作抵押，双方约定月利息1.2分，2017年12月10日还款，并出具借据1份。后经双方协商同意，借款实际履行317000.00元，借款到期后，张建平至今不履行还款义务，故张宝臣诉至法院，要求张建平偿还借款本金及利息，要求郑利承担担保责任，二被告承担本案诉讼费用。
张宝臣为证实自己主张提供下列证据：
借据、欠条各1份，证实借款真实存在并实际履行。
张建平未答辩。
张建平未向法庭提供证据。
郑利未答辩。
郑利未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年张建平在内蒙古自治区兴安盟科右前旗乌兰毛都苏木敖力斯台嘎查乌嘎拉金沟农场承包的开荒地，因资金不足，2017年1月15日向张宝臣借款430000.00元，使用期限至2017年12月10日，约定月利息1.2分。同时约定逾期不还款，张建平自愿用在内蒙古自治区兴安盟科右前旗乌兰毛都苏木敖力斯台嘎查乌嘎拉金沟农场承包开荒地1600亩的剩余经营权变卖还款或由债权人张宝臣收回，用于偿还借款。并约定由郑利提供连带责任担保。双方签订借据后，张宝臣由于手中资金不足，实际借给张建平317000.00元。由于未按时间还款，张建平2018年1月18日给张宝臣出具了欠条1份，注明欠2017年1月15日至2017年12月10日利息41210.00元。现张建平未按约定履行还款义务，张宝臣故诉至法院，要求张建平偿还借款本金及利息，郑利承担连带担保责任，承担本案诉讼费用。
本院认为，张建平向张宝臣借款事实清楚，有借条为证，借款到期后由于张建平未按期还款，又给张宝臣出具欠利息欠条1份，证实此笔借款已实际履行，原告在庭审过程中向法院保证了借款的真实性，故张建平借款本院予以认定。借款约定月利息1.2分，不违反法律规定，本院予以支持。郑利为借款提供连带担保，未超过担保期限，应承担连带责任。
综上所述，张建平应偿还张宝臣借款本金317000.00元，利息以本金317000.00元为基数自借款之日起至借款实际还清之日至，按约定1.2分计算，郑利承担连带还款责任。张建平、郑利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建平于本判决生效后10日内偿还张宝臣欠款本金317000.00元。
二、张建平偿还张宝臣借款利息以本金317000.00元为基数，按约定1.2分计算，自借款之日起至借款实际还清之日至。
三，郑利对上款承担连带保证责任。
四，郑利承担保证责任后，有权向张建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6673.00元,减半交纳即3337.00元由张建平负担，郑利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李莉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2057号
原告：柳积华。
被告：中国人寿保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区东方红路西路2号。
法定代表人：陈小峰，系该公司经理。
本院在审理原告柳积华与被告中国人寿保险股份有限公司高陵支公司保险合同纠纷一案中，原告柳积华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳积华的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳积华撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告柳积华负担（原告柳积华已预交200元，由本院退回100元）。
代理审判员 戈 超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚沙沙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0702民初1098号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托诉讼代理人：楚江辉，女，1973年4月3日生，汉族，该单位职工，住。
委托代理人：文龙飞，男，1965年9月8日生，汉族，该单位职工，住。
被告：陈新南，男，1976年5月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：曲兰峰，女，1975年4月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：韩洪超，男，1975年8月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：李云梅，女，1974年2月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：韩兴刚，男，1967年8月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：王芹英，女，1963年3月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，财产保全费568元，合计1153元，由被告陈新南负担。
审 判 员 何红兵
二〇一七年七月六日
代书记员 王 珺
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3515号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
负责人王卫红，行长。
委托代理人金莉、杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人陈国剑，男，1991年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈小羊，男，1967年4月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人刘根娣，女，1967年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人周林宝，男，1968年3月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人刘根珍，女，1970年4月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈福关，男，1957年8月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人倪小妹，女，1957年8月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人刘阿根，男，1963年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司横泾支行与陈国剑、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0506民初4139号民事判决已生效。依该判决，陈国剑应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金470000元，截至2016年3月30日的利息7141.52元及此后按照年12.6%计算至实际清偿之日止的罚息、复利，并支付律师费19414元；陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根对上述债务承担连带清偿责任。陈国剑、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根负担案件受理费4760元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司横泾支行向本院申请执行，要求陈国剑、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根支付501315.52元及相应利息。本院已立案，执行标的501315.52元及相应利息，执行费7413元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人与被执行人陈小羊、刘根娣达成执行和解协议如下：一、陈小羊、刘根娣分七期履行本案的付款义务，分别于2018年2月底前归还2万元，2018年4月底前归还2万元，2018年6月底前归还2万元，2018年8月底前归还2万元，2018年2018年10月15日前归还10万元，2018年11月底前归还10万元，2018年12月底前归还全部剩余款项；二、若陈小羊、刘根娣有任意一期未按约足额履行付款义务，苏州银行股份有限公司有权要求陈国剑、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根按原判决履行。
另，执行中，本院查封了被执行人周林宝、刘根珍名下坐落于苏州经济开发区横泾街道新思家园53幢303室（含53幢7号车库）、54幢206室（含54幢13号车库）的房屋；被执行人陈福关名下坐落于苏州市吴中区横泾镇南香花路28号的房屋；被执行人刘阿根名下坐落于苏州吴中经济开发区横泾街道新思家园54幢202室（含54幢5号车库）的房屋（以上房屋查封到期日均为2020年4月4日），申请执行人均暂不要求处置。除此之外，未发现各被执行人名下有机动车、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求处置的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4139号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 葛永恒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初9328号
原告：胡大海，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：刘华玲，系广东凯成律师事务所实习人员。
被告：何启北，男，1980年8月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：黄妙峰，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告胡大海诉被告何启北、黄妙峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡大海的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告何启北、黄妙峰经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，被告未依约偿还借款本息。现请求法院判决：一、被告偿还原告款项40000元以及利息（利息自2015年11月21日起计至实际还款之日止，利率按照每年24%计算）。二、本案案件受理费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年10月22日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款40000元，承诺于2015年11月20日前还清；若逾期，被告支付违约金（借款总额的30%）和逾期利息（中国人民银行一年期贷款利率四倍）。同日，被告出具《收条》，载明：被告收到40000元。
庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付被告，被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借40000元的事实，向本院提交了《借条》及《收条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款40000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付利息（自逾期之日即2015年11月21日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有事实依据、合同依据、法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何启北、黄妙峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡大海偿还借款40000元及其利息（自2015年11月21日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告何启北、黄妙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 旭 珊
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 刘 桂 梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 司徒晓君
谢漫仪
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1965号
原告：张建,男,1974年12月8日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：陈修畅，男，1972年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告张建诉被告陈修畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年08月30日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告陈修畅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：被告陈修畅于2016年1月14日向我借款60000元，约定期限两个月，逾期违约金按每日0.066%计算，被告并出具借条一份，到期未能归还。请求判令被告偿还借款60000元及逾期违约金5200元（2017年3月15日算至2017年7月25日），以后违约金计算到还清欠款之日；并要求被告承担案件受理费。
被告陈修畅未予答辩。
经审理查明：被告陈修畅于2016年1月14日向原告张建借款60000元，约定借款期限两个月，如逾期还款则支付违约金按每日0.066%计算。被告并出具借条一份，到期未能全部履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期还款，应依双方约定承担违约金。双方约定违约金按日利率0.066%计算，未超出法律规定，本院予以认定。故原告要求被告归还本金、支付违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈修畅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建借款本金60000元，并承担逾期付款违约金，自2017年3月15日起按日利率0.066%计算至债务履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告陈修畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应欣
二〇一七年九月一日
书记员 高兰
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2427民初223号
原告：美塔，西藏索县人。
被告：拉桑，西藏索县人。
原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告美塔到庭参加诉讼。被告拉桑经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还一串红珊瑚；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原被告于2011年相识，2012年确立恋爱关系，2012年12月左右，被告到原告的茶馆并向原告借红珊瑚项链试戴一下，承诺很快还给原告。但被告迟迟不将红珊瑚项链返还给原告。经原告多次索要，被告拒绝履行返还义务，原告向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告拉桑未到庭，向本院提交了答辩状，答辩称：原告有一次打电话就我回她家，但我回到她家中，原告和她的妈妈打我，所以对于我和原告在谈恋爱期间所花费的27.5万多元，只要原告能够偿还给我，我就愿意返还给原告的红珊瑚项链。同时本院在开庭后，对被告所做的询问笔录中，被告辩称是原告赠与给被告的红珊瑚项链，并是不被告向原告借的。以上被告辩称未向法庭提供任何证据。
经庭审和开庭后对被告拉桑的询问，查明的事实如下：2012年12月份，被告与原告系恋爱关系，被告到原告位于索县县城的茶馆里，被告向原告借了一串（三对一单）红珊瑚项链试戴一下，被告承诺很快就会还给原告的。后经原告多次索要，被告拒绝履行返还义务。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，不影响本院开庭审理，对于被告的辩称因未能向法庭提供任何证据，依据我国民事诉讼法关于“谁主张，谁举证”的规定，由负有举证的被告承担不利后果。因此，本院对于被告的辩称不予以支持。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拉桑于本判决书生效后三十日内返还原告美塔的一串（三对一单）红珊瑚项链。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费4300元，由被告拉桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 同友多吉
审判员 张 凯
审判员 次仁曲珍
二〇一七年三月八日
书记员 边 珍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初3793号
原告：林德谦，男，1964年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。
被告：霍金龙，男，1989年2月12日出生，汉族，天津市东丽区。
原告林德谦与被告霍金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德谦的委托诉讼代理人卢嘉亮、苏博文到庭参加诉讼，被告霍金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德谦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金10000元，并按年利率24%支付自2016年9月8日至实际还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月8日，被告因为急需资金，向原告借款10000元，并出具借条承诺于9月30日偿还借款并支付利息1000元，原告及时完成了出借义务，但被告未履行还款义务。综上所述，原告特诉至法院，望判如所请。
被告霍金龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，证明借款事实，以及利息的约定。证人钱某、王某出庭作证。
本院根据认定的证据确认事实如下：被告曾在原告处打工。被告向原告借款10000元，被告给原告出具了借条。内容为：“2016年9月8日借林德谦10000元，于2016年9月30日还清，另还1000元利息。”借款后被告一直未还款，现原告起诉要求被告偿还借款。庭审中原告表示双方约定的利息过高，调整为按照年利率24%支付利息。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款，被告给原告出具了借据，原告给付了被告相应款项，双方债权债务关系明确。且双方约定了还款期限，被告应按期履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率24%支付自借款日至实际还款日利息的请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告霍金龙经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
被告霍金龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告林德谦支付借款本金10000元。二
二、被告霍金龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告林德谦支付利息（自2016年9月8日至实际给付之日止，以10000元本金为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告霍金龙负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 白月明
人民陪审员 候延君
二〇一七年十月××日
书 记 员 朱益成
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2713号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被羁押，2017年6月12日被刑事拘留，2017年6月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2694号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月11日22时许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｘ×××××小型普通客车行驶至佛山市顺德区伦教街道新城路口时被执勤民警抓获。后经司法鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为162.3mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；工作记录；扣押、发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执17号
申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区
法定代表人：李兵，董事长。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：苟仲元，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：卿立英，女，1963年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：钟思凡，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1890号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应偿还申请执行人40万元及资金占用损失，律师费5000元，承担案件受理费3687.50元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到三被执行人的银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈梁烨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执保2号
申请人杨春阳，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人黑龙江省天屹房地产开发公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人杨连滨，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初535号民事裁定书，依法受理申请人杨春阳申请查询被申请人黑龙江省天屹房地产开发公司银行存款一案。经本院查询，已将查询结果反馈至申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黑0111民初535号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 添 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23138号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴小路。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴小路信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年06月11日，被告吴小路向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098761XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22091.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22091.88元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴小路住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴小路的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初1号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈超，男，1992年12月12日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，无业，住淮安市清江浦区，户籍所在地安徽省庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，12月12日被取保候审。
辩护人孙兵，江苏预原律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人陈超犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人孙兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，被告人陈超因工资结算问题对被害人周某产生不满。2017年9月7日16时许，被告人陈某在淮安市生态文旅区白云佳苑工地项目部被害人周某的办公室内，对被害人周某进行殴打，持水果刀将周某捅伤，致周某左肺破裂、肝左叶破裂、膈肌破裂。经鉴定，被害人周某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人陈超自动投案，并赔偿被害人周某，获得谅解。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人陈超持刀故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈超自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第2款、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人陈超庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈超具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人陈超已经赔偿被害人，并获得谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，被告人陈超因工资结算问题对被害人周某产生不满。2017年9月7日16时许，被告人陈超在淮安市生态文旅区白云佳苑工地项目部被害人周某的办公室内，对被害人周某进行殴打，持水果刀将周某捅伤，致周某左肺破裂、肝左叶破裂、膈肌破裂。经鉴定，被害人周某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人陈超主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实;赔偿被害人周某并获得谅解。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某陈述，未到庭证人郑某、姜某、袁某、陈某、雷某、庄某、葛某、徐某证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，司法鉴定意见书、物证鉴定报告，赔偿协议、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超持管制刀具故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈超投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人，并获得谅解，应当酌情从轻处罚。被告人陈超认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人陈超具有自首情节、赔偿被害人并获得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于淮安市公安局新城分局的涉案刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 周 健
人民陪审员 许世洲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1871号
申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人张欣光，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行吴冬冬与张欣光借款合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人吴冬冬向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐晓晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初207号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市虹口区保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：新津县花源镇源柳云路副食部。住所地：四川省新津县花源镇白云路***号。
经营者：梁文英。
原告上海家化联合股份有限公司与被告新津县花源镇源柳云路副食部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告新津县花源镇源柳云路副食部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋可心
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66234号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初754号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，女，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年4月5日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局行政拘留十五日，当月19日转刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
辩护人崔涛峰、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)478号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员宋艺凡、被告人张某某及其辩护人崔涛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月底至4月5日，赵某某（在逃）租用韩某某位于驻马店市区内一个五层小楼西单元四楼东户的房屋用于开设赌场，通过计算机网络与境外设在缅甸的“银河国际”赌博网站联系，以“龙虎斗”的赌博方式招揽赌客进行网络赌博。同年4月3日至5日，被告人张某某经人介绍到赵某某开设的赌场，在赵某某指使下负责和赌博网站上线人员联系、接受赌客投注兑换赌资、记账等，从中获取非法利益。
另查明，2017年4月5日18时，公安机关根据群众举报到赌场将正在为参赌人员提供赌博服务的被告人张某某抓获，当场查获赌资49675元及赌具：记帐本一册、手机两部、电脑一部、电视机一部，上述物品均被依法扣押。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、物证照片、辨认笔录、记账本、通话记录、扣押物品清单、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某协助同伙以营利为目的，利用计算机网络接入境外赌博网站的方式接受参赌人员投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某在同伙的雇用和指使下协助开设赌场，并非开设赌场犯意的提起者，且参与时间短，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。张某某当庭自愿认罪，在对其量刑时予以酌情考虑。
对辩护人提出张某某系从犯、初犯、偶犯，且认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月5日起至2018年4月4日止)。
二、对扣押在案的赌资49675元及赌具：记帐本一册、手机两部、电脑一部、电视机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执5320号
申请执行人：王如山，男，汉族，1951年11月4日生，住江苏省兴化市。
被执行人：王金凤，女，汉族，1952年1月9日生，住江苏省昆山市。
被执行人：张老小，男，汉族，1949年6月6日生，住江苏省昆山市。
被执行人：周弟弟，男，汉族，1945年12月8日生，住江苏省昆山市。
被执行人：林继英，女，汉族，1949年7月3日生，住江苏省昆山市。
申请执行人王如山与被执行人王金凤、张老小、周弟弟、林继英房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0583民初7130号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告王金凤、张老小、周弟弟、林继英于本判决生效之日起十日内协助原告王如山办理位于昆山市巴城镇湖滨花园XX号楼XXX房屋及XXX车库的房屋所有权证书和土地使用权证书的过户手续，在此过程中产生的费用由原告王如山负担。二、被告周弟弟、林继英于本判决生效之日起十日内支付原告王如山违约金10万元。案件受理费8620元，公告费690元，以上共计9310元，由被告周弟弟、林继英负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2017年5月11日立案受理。
在执行过程中，本院已将涉案的昆山市巴城镇湖滨花园XX号楼XXX房屋及XXX车库的房屋不动产产权办至申请执行人名下；违约金已执行到位款项64356.97元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人周弟弟、林继英名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等。经相关协助部门反馈，被执行人周弟弟、林继英名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记，无房产登记信息。本院已依法将被执行人周弟弟、林继英纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提供的收条，本院执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 顾鸣华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第639号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。
负责人：吴志彦，该行行长。
被执行人：陈红琴，女，汉族，1970年7月11日生，住南昌市西船住宅区。
被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。
我院于2014年9月25日作出的(2014)西桃民初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红琴于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金3000000元及利息；被执行人余定六对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，评估拍卖被执行人余定六名下房产，流拍后无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张振锋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1400号
申请执行人步学宝,男,1975年10月2日出生,住平罗县城关镇。
被执行人周小龙,男,1986年9月12日出生,住平罗县。
被执行人安翔,男,1989年12月7日出生,住平罗县。
被执行人马刚,男,1989年1月2日出生,住平罗县城关镇。
本院在执行步学宝与周小龙、安翔、马刚人格权一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）宁0221民初1011号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项13087元。
本院在执行过程中，已执行金额6000元，未执行金额7087元；执行费96元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）宁0221民初1011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 婷
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初67号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人肖某，男，1987年1月4日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。2005年10月16日因诈骗被张家港市公安局行政拘留十五日；2007年11月13日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。被告人肖某曾因犯盗窃罪，于2009年8月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月21日释放。被告人肖某因涉嫌犯交通肇��罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月11日5时30分许，被告人肖某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市204国道由南向北行驶至晨丰公路路口南侧200米路段时，盲目行驶，导致该车前部撞击前方同向胡某2领（男，山东省菏泽市人，殁年54岁）驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，造成胡某2领当场死亡、二车损坏。事故发生后，被告人肖某弃车逃离现场。在���起事故中，被告人肖某承担主要责任。
案发后，被告人肖某近亲属已代为赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
案发后，被告人肖某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某、王某、胡某1、徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频、同步录音录像、视听材料说明、人口信息、急救病历、门诊病历、心电图、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、参加事故处理人员登记表、证明、委托书、公证书、人民调解协���书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、接处警工作登记表、事件单、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、保险单、刑事判决书、刑满释放证明、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人肖某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可减轻处罚。被告人肖某醉酒驾驶机动车，且有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2020年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年二月八日
书记员 景晓晔
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1432号
申请执行人史连生，男，1973年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人葛凤同，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人邹本发，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行史连生与葛凤同、邹本发借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初799号
原告：赵某某，男，1971年6月7日出生，汉族，居民。
被告：杨某某，男，1971年11月27日出生，汉族，居民。
原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 赵红艳
代理审判员 康亚娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 珍
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执438号
申请执行人曲连科，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王志君，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王淑青，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行曲连科与王志君、王淑青借款合同纠纷执行一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产且工资卡已被冻结，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐晓晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初60419号
原告：周悟权，男，1977年6月20日出生，住四川省宜宾县观音镇石庙村班竹组*号。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东。
原告周悟权与被告北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月12日，周悟权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周悟权撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周悟权负担。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 方
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1778号之一
申请执行人：周康，男，汉族。
被执行人:薛明奎，男，汉族。
申请执行人周康与被执行人薛明奎民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）皖1302民初9072号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周康未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 雷
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2959号
原告：吕海山，男，1970年6月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：王洪军，男，1975年4月28日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告吕海山与被告王洪军确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕海山到庭参加诉讼，被告王洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕海山向本院提出诉讼请求：要求确认我与被告签订的林地转让合同有效，被告协助我办理林权过户手续。事实和理由：我与被告2015年10月24日签订林地转让合同，被告将位于北票市蒙古营乡来阳营村的林地转让给我，面积2.53公顷，转让期限17年，自2015年10月24日至2032年12月30日，转让费10万元。
王洪军未答辩。
吕海山围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林地转让合同、林权证，证明原、被告签订林权转让合同的事实；2、北票市农村信用联社蒙古营信用社证明一份，证明争议林地的抵押贷款已经结清。被告王洪军未到庭质证。经对证据审查，本院认定如下：原、被告于2015年10月24日签订林地转让合同一份，被告将位于北票市蒙古营乡来阳营村的林地转让给原告，该林地的林权证号为北林证字（2010）第0000056044号，林地使用权人为被告王洪军，面积2.53公顷，转让期限17年，自2015年10月24日至2032年12月30日，转让费100,000元，签订协议之日已经一次性付清，合同约定被告应协助原告及时办理林权证过户等有关手续，该林地的抵押贷款的本息已经于2013年6月26日结清。
本院认为，原、被告签订的林地转让合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同，故原告要求确认林地转让合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告应该按照合同约定履行义务，协助原告办理林权过户。
综上，原告的诉讼请求正当，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告吕海山于2015年10月24日与被告王洪军签订的林地转让合同合法有效；
二、被告王洪军于本判决生效后三日内协助原告吕海山办理林权过户等相关手续。
案件受理费2,300元，公告费260元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年一月十三日
书 记 员 于天奇