wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初882号
原告：内江市金鑫物业管理有限公司，住址：内江市东兴区汉安大道498-7号。
法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲（特别授权），四川金鑫物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：肖平容（一般授权），四川泰维律师事务所律师。
被告：刘云绰，男，1988年2月7日出生，汉族,住内江市东兴区。
原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告刘云绰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市金鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李玲玲、肖平容、被告刘云绰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市金鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至起诉之日的物业服务费2552.04元及违约金1021元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告刘云绰签订了《东兴老街前期物业管理服务合同》，合同约定被告的多层别墅住宅建筑面积94.52平方米，按每月每平方米1.50元的标准收取物业服务费，以后按内江市物价局备案的收费标准收费（后来，物价局将别墅的物业服务费调整为每月每平方米1.80元），按季预交，每季首月的10日前交纳本季的物业服务费。逾期未交纳前述费用的，从逾期之日起按照每天应缴费的千分之三支付违约金。原告已按约履行了应尽义务，被告刘云绰从2016年1月1日起至今拒交物业服务费共计2552.04元。经原告催收，被告至今未交纳。
被告刘云绰答辩称：对未交纳物业服务费不持异议，但其不是无故拖欠物业服务费，是因为物业公司管理不善，存在环境卫生差、绿化差、公共秩序差、服务质量差、安全得不到保障等问题，且原告未按程序增加物业服务费。
本院认为，原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告刘云绰签订的《东兴老街前期物业管理服务合同》，对原被告双方均具有约束力。原告履行合同义务后，被告刘云绰未向原告支付自2016年1月1日起至起诉之日止累计15个月的物业服务费共计2552.04元，构成违约，依法应当承担支付物业服务费和违约金的义务。原告提出的违约金请求过高，可以根据人民银行同期贷款利率计算资金利息。被告提出没有交纳物业服务费的抗辩理由因涉及行政职权、业主委员会职权等问题，不能作为个人拒交物业服务费的理由，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
被告刘云绰于本判决生效后五日内向原告内江市金鑫物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2017年3月30日止的物业服务费共计2552.04元，并按照人民银行同期贷款利率以每月欠费金额为基数支付自每月欠费之日起至付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘云绰承担。因此款原告已垫付，被告刘云绰在给付物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 韩华
二〇一七年五月十日
书记员 古薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1158号
罪犯韩文，男，1964年7月7日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九七年十月三十一日作出（1997）赤刑初字第74号刑事判决，以被告人韩文犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年十一月二十五日做出（1997）内刑核字第135号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1997）赤刑初字第74号以奸淫幼女罪，判处被告人韩文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1997年11月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○○年七月二十八日作出（2000）内刑执字第283号刑事裁定，将罪犯韩文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第147号刑事裁定，将罪犯韩文的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2003年3月17日起至2022年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十二月、二〇〇六年十二月、二〇一〇年十二月、二〇一二年十月、二〇一四年二月五次作出裁定，共对罪犯韩文减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期改为自2003年3月17日起至2019年2月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩文在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均78.1分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值13021.50元，获奖金733.10元。自2013年9月26日至2014年12月25日考核期内获考核分193.20分，记功3次。
本院认为，罪犯韩文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年3月17日起至2018年6月16日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3628号之一
申请执行人周玉斌，男，汉族，1952年5月27日出生，个体工商户，住清江浦区。
被执行人王志华，男，汉族，1965年7月10日出生，职业不详，住清江浦区。
周玉斌与王志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6110号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王志华应于本判决发生法律效力之日起5日内向周玉斌偿还借款计人民币7万及逾期利息（以7万元为基数，自2016年5月31日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费1072.5元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。经本院到判决确定的地址调查，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人银行账户进行冻结，余额不足以执行；对被执行人王志华所有苏Ｈ×××××号车辆进行查封，因暂未扣押到位，暂无法处理，本院已委托公安机关协助查控，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为71072.5元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年七月五日
书记员 石 悦
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初814号
原告：徐显富。
被告：张云兵。
被告：林存琼。
原告徐显富与被告张云兵、林存琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐显富到庭参加诉讼,被告张云兵、林存琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐显富向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金15万元及资金利息（2015年6月1日到2017年3月8日）11万元，共计26万元；2.判决被告支付从2017年3月9日起的（借款本金15万元）资金利息按月利率2%计算到付清时止；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告从小相识且关系较好，被告张云兵大约于2014年3月份因在广东开厂需资金向原告借款25万元，约定月利率3%。同年12月左右，被告又因工厂发放工资再次向原告借款5万元，约定月利率2%。被告于2015年2月27日返家过年时向原告补出借条。被告截止2015年5月30日止一直按约支付利息，后便未再付息。被告又于同年9月14日、9月28日、12月18日分别归还原告借款本金5万元，共计15万元。后经原告多次催收，被告至今未付。
被告张云兵、林存琼未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告张云兵因生意需要于2014年1月向原告徐显富借款25万元，约定月利率3%。同年11月30日，被告张云兵再次向原告徐显富借款5万元，约定月利率2%。2015年2月27日，被告张云兵向原告徐显富出具《借条》一张，载明：“今借到徐显富现金300000.00元正，大写叁拾万元正。借款人：张云兵2015.2.27”。被告张云兵收到借款后如约向原告徐显富按月支付利息至2015年5月30日止。后未再支付利息。被告又于2015年9月14日、9月28日、12月18日分别偿还原告借款本金5万元。剩余借款本金及利息经原告多次催收未果。
本案依原告徐显富申请，本院于2017年2月23日查封了被告张云兵、林存琼所有的位于大竹县竹阳镇竹海路西段100号帝景龙庭2号楼A幢1-16-1号住房一套（产权证号00064628）。
以上事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告徐显富与被告张云兵未约定借款返还期限，原告徐显富可随时要求被告张云兵返还借款，故原告要求被告张云兵立即返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张云兵向原告第一次借款25万元，约定月利率3%，该约定虽然有效，但原告主张被告张云兵未支付利息的时间即2015年6月1日起仍按借款月利率3%计算，超过法律年利率24%规定，故其超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款发生在被告张云兵、林存琼婚姻关系存续期间，故被告林存琼对被告张云兵的上述债务应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云兵、林存琼于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐显富借款本金15万元及利息，利息计算方法为：以本金30万元，从2015年6月1日始计算至2015年9月13日止，以本金25万元，从2015年9月14日始计算至2015年9月27日止，以本金20万元，从2015年9月28日始计算至2015年12月17日止，以本金15万元，从2015年12月18日始计算至本判决指定履行期间止，均以月利率2%为标准进行计算；
二、驳回原告徐显富的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告张云兵、林存琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初466号
原告（反诉被告）周在国,男,1957年2月4日出生，汉族,随州市曾都区人,住随州市曾都区。
原告（反诉被告）章永刚,男1972年9月22日出生，汉族,随州市曾都区人,住随州市曾都区。
二原告委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权(即代为起诉、撤诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书）。
被告（反诉原告）吴传福，男，1965年11月3日出生，汉族，随州市曾都区人，住随州市曾都区。
委托代理人戴武超,湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉被告）吴增，男，1986年9月10出生，汉族，随州市曾都区人，住随州市曾都区。
委托代理人扬蕾，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人随州市福源置业有限公司。住所地：广水市应山办事处双桥社区。
法定代表人吴宗元，总经理。
本院在审理原告周在国、章永刚与被告吴传福、吴增、第三人随州市福源置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）鄂1303民初1362号民事判决，被告吴传福不服从判决，向随州市中级人民法院提起上诉。随州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂13民终570号民事裁定，一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1362号民事判决；二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。本案在重审过程中，原告周在国、章永刚、反诉原告吴传福分别于2017年5月24日、2017年5月31日分别向本院提出撤回起诉和撤回反诉申请。
本院认为，原告周在国、章永刚、反诉原告吴传福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周在国、章永刚撤回起诉。
准许反诉原告吴传福撤回反诉。
案件受理费减半收取750元，由原告周在国、章永刚负担。反诉费750元由被告吴传福负担。
审 判 长 何克斌
审 判 员 孙兆军
人民陪审员 邓义山
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 芬
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初127号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人史桂财，男。因犯盗窃罪，于1990年8月被郴州市中级人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2002年8月30日被衡阳铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月15日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月24日被永兴县公安局取保候审。2017年6月21日被永兴县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人史桂财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人史桂财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月14日，永兴县公安局民警在被告人史桂财家中查获一辆被盗的红色五羊本田牌男式两轮摩托车，车架号为LWBPCJ203E1xxxxxx、发动机号为14Mxxxx，经核实，该摩托车系安仁县公安局于2015年10月13日侦查的被害人张某被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值4702元。
上述事实，被告人史桂财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某的证言，扣押物品、文件清单及扣押决定书；现场勘验、检查笔录及照片；辨认笔录及照片；永价认定〔2016〕13号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
2、2016年农历3月3日，被告人史桂财从马田镇李某处购买了一台新大洲女式摩托车，车架号为LALTCJU00Exxxxxx，发动机号为Exxxxxx，后又转卖给油麻镇易家村的邓某。2016年4月18日公安民警在邓某家将该摩托车查获。经核实，该摩托车系宜章县公安局于2016年4月7日侦查的被害人肖某被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值5264元。
上述事实，被告人史桂财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述；证人邓某的证言；扣押物品、文件清单及扣押决定书；现场勘验笔录及照片、现场方位示意图；领条；（2002）衡铁刑初字第94号刑事判决书以及被告人的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史桂财明知他人财物系犯罪所得而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于公安机关在被告人史桂财家中查获的车架号LWBPCJIL371002517，发动机号07E0280五羊本田摩托车，无证据证实该摩托车系被盗摩托车，且被害人未查实，公诉机关指控该犯罪事实，证据未达到确实、充分证明标准，本院不予认定。到案后，被告人史桂财如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人史桂财通过其家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一项之规定，判决如下：
一、被告人史桂财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月24日止，折抵二个月十天刑期后，刑期自2017年8月3日起至2017年11月22日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的摩托车由公安机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾永军
二〇一七年八月十二日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的��实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初597号
原告王某某，女，生于1993年05月19日，汉族，中专文化。
被告李某某，男，生于1990年5月12日，汉族，小学文化。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年三月八日
书记员 高俊萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3620号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。
法定代表人：杨文龙，系该公司董事长。
被告：郝晟成，女，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告郝晟成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告郝晟成已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予��告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 杨佳丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4840号之一
申请执行人：邓应邦，男，汉族，1972年9月24日出生，住广东省广州市白云区。
委托代理人：于跃，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
被执行人：吕洪兵，男，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：夏君，女，汉族，1977年12月26日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：佛山市南海重创鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇河村江边牌坊口1号，统一社会信用代码：914406055572903832。
法定代表人：吕秀平。
申请执行人邓应邦与被执行人吕洪兵、夏君、佛山市南海重创鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终11083号民事裁定书[一审案号：（2017）粤0605民初5086号民事判决书]已发生法律效力。依上述裁决：被执行人吕洪兵、夏君应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金40万元，并从2015年10月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该40万元借款本间的利息损失与申请执行人，被执行人佛山市南海重创鞋材有限公司对被执行人吕洪兵的第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年3月28日向被执行人佛山市南海重创鞋材有限公司、吕洪兵、夏君送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，由于佛山市南海重创鞋材有限公司已没有经营，本院在该公司判决地址里水镇河边江边牌坊口1号张贴上述材料。
二、本院于2018年3月16日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕洪兵、夏君、佛山市南海重创鞋材有限公司的财产信息。
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
吕洪兵：1、开户行：中国农业银行南海华峰支行
账号尾数：795763
2、开户行：中国农业银行南海振兴支行
账号尾数：026314、954679
夏君：1、开户行中国农业银行南海分行营业部卡2
账号尾数：236604
2、中国农业银行南海华峰支行
账号尾数：655562
佛山市南海重创鞋材有限公司：
开户行：广东南海农商银行里水中心支行
账号尾数：085970
本院在对上述银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，其中，吕洪兵尾数795763、026314的冻结期限自2018年3月22日起至2019年3月21日止，尾号为954679的冻结期限自2018年5月4日起至2019年5月3日止；夏君银行账户冻结期限自2018年3月22日起至2019每年3月21日止；佛山市南海重创鞋材有限公司账户冻结期限自2018年5月4日起至2019年5月3
日止。
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。
三、本院于2018年3月21日、6月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院依法对被执行人所有的机器设备一批予以评估拍卖，经过两次拍卖，因无人竞价而无法拍卖成交，截至2018年3月23日，以佛山市南海重创鞋材有限公司为被执行人的案件共两件，另案案号为（2017）粤0605执12814号，申请执行人为佛山市盈叶化工有限公司，经征求两案申请执行人意见，申请执行人邓应邦同意以流拍价208824元的价格接收上述流拍财产。
五、由于被执行人夏君、吕洪兵的身份住址在重庆市潼南区，本院依法委托重庆市潼南区人民法院代为调查被执行人的财产状况，该院调查回复显示被执行人在该区无房产登记。
六、本院于2018年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、本院于2018年4月12日对依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本院依法处理了被执行人佛山市重创鞋材有限公司所有的机器设备一批，得款208824元，经查，截至2018年3月23日，本院以佛山市南海重创鞋材有限公司为被执行人的案件共两件，另案案号为（2017）粤0605执12814号，申请执行人为佛山市盈叶化工有限公司，经征求两案申请执行人意见，本案申请执行人分配得款196024元，并扣缴执行费2750元。本院依法扣划被执行人夏君银行存款6396.98元，该款直接退予申请执行人指定银行账户，扣划了被执行人吕红兵2666.75元，该款直接转退本案执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款202417.98元，执行费共5416.75元已退至执行费收费账户，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年六月十九日
书记员 冯舜雄
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10270号
原告：魏宁静,男,1985年9月2日出生,汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告：王志宏,男,1989年12月20日出生,汉族，住常熟市。
被告：钱倩英，女，1990年5月20日出生,汉族，住常熟市。
共同委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
原告魏宁静诉被告王志宏、钱倩英、第三人方磊排除妨害纠纷一案，本院于2017年09月08日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告魏宁静及其委托代理人张律、被告王志宏、钱倩英委托代理人黄丰到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对第三人方磊的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告魏宁静诉称：2017年3月21日，原告与方磊订立租赁协议一份，约定由方磊将常熟市润欣花园D17-1108房屋出租给原告。尔后，方磊又于2017年6月将该房屋出售给二被告。根据买卖不破租赁原则，请求判令二被告将常熟市润欣花园D17-1108房屋交付原告租住，本案诉讼费由二被告承担。
被告王志宏、钱倩英辩称：被告购买诉争房屋时由产权人邓雪华、方浩、方磊交付、验收，取得产权时无权利瑕疵，主观上并无过错，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：常熟市润欣花园D17-1108房屋原产权人系邓雪华、方浩、方磊共有。
2017年3月21日，原告魏宁静与方磊订立租赁协议一份，约定由方磊将常熟市润欣花园D17-1108房屋出租给原告，租赁期限为二十年，租金为30万元，但方磊并未将该房屋交付给原告魏宁静占有、使用。
2017年6月28日，邓雪华、方浩、方磊将该房屋出售给被告王志宏、钱倩英，二被告办理了产权过户登记并实际占有了诉争房屋。
以上事实，有房屋产权证、租房协议、银行支付凭证等证据予以证实，双方当事人并无异议。
本院认为：被告王志宏、钱倩英与原产权人办理了产权过户登记并实际占有了诉争房屋，为善意第三人合法取得。原告魏宁静与方磊订立租赁协议后并未占有诉争房屋，不具备不动产占有公示效力。综上，原告魏宁静依据的事实不符合买卖不破租赁构成要件，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告魏宁静诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元由原告魏宁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈星宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民初370号之二
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司。
委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告：深圳市创梦天地科技有限公司。
被告：天神互动（北京）娱乐科技有限公司。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司诉被告深圳市创梦天地科技有限公司、被告天神互动（北京）娱乐科技有限公司侵害著作权纠纷一案，在审理过程中，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费142063元，减半收取计71031.5元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王月辉
代理审判员 崔 悦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏婉蓉
河北��文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3698号
原告：徐沂忠，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
被告：田金来，男，成年，汉族，住文安县。
本院在审理原告徐沂忠诉被告田金来买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐沂忠撤回对被告田金来的起诉。
案件受理费62.5元，由原告徐沂忠负担。
审判员 李 燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 史胜男
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2426民初538号
原告：王殿雷，男，1981年4月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：王树明，男，1974年11月13日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：张巍巍，女，1981年6月8日出生，汉族，安图县九龙社区职员，现住安图县。
第一、第二被告委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：金正一，男，1987年5月20日出生，朝鲜族，工人，现住安图县。
被告：张有为，男，1985年9月10日出生，汉族，现住安图县。
原告王殿雷诉被告王树明、张巍巍、金正一、张有为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金颖、被告王树明、张巍巍的委托代理人李洪权到庭参加诉讼，金正一、张有为经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿雷向本院提出诉讼请求：1.判令王树明、张巍巍偿还借款本金60000元、利息（利息从2017年7月13日起，每月按2%计算，至被告付清全部本息之日止）；2.判令金正一、张有为承担保证责任3.四被告负担案件受理费。事实和理由：2017年3月13日，王殿雷与王树明签订《借款条》，由被告张巍巍做连带保证人，同时二人是夫妻关系，还有被告金正一、张有为做连带保证人。协议约定：借款本金60000元，借期从2017年3月13日至2017年7月13日止，按国家基准利率计算利息，含国家规定范围内延期滞纳金及罚息，借款到期后，王树明没偿还本息，经原告多次索要未果，请法院依法支持原告的诉讼请求。
王树明、张巍巍的委托代理人答辩称：王树明向王殿雷借款张巍巍、金正一、张有为保证签订《借款条》，借款本金60000元，借款条真实性没有异议，但是原告并没有按合同约定交给王树明60000元。所以该借款不存在，应驳回王殿雷的诉讼请求。
经审理查明：王树明、张巍巍系夫妻关系，2017年3月13日王树明与王殿雷协议签订《借款条》，协议约定：王树明因资金紧缺向王殿雷借款60000元，2017年7月13日本金及利息一并还清（按国家基准利率计算利息）。如果本人到期未还款愿意接受相应的法律经济责任（含国家规定范围内延期滞纳金及罚息），并接受人民法院的强制执行。由被告张巍巍、金正一、张有为做连带保证人，在《借款条》连带保证人一栏签名。2017年3月3日王殿雷因朋友用款从吉林安图农村商业银行股份有限公司支取40000元现金放在家中，2017年3月13日王树明借款、王殿雷就把家中60000元借给王树明，王树明、张巍巍在60000元《收条》上签名、捺印。原告自认王树明以月利率3%计息，返还利息到2017年7月12日。借款到期后，经原告多次索要，王树明始终未还本金及2017年7月13日起利息。
认定上述事实的证据有：王殿雷、王树明、张巍巍身份证复印件各一份、《借款条》、《收条》、王殿雷在安图农村商业银行《存款明细账》、2017年6月25日王殿雷与王树明微信转账记录。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”王殿雷与王树明签订借款合同后，王殿雷按照合同约定将60000元交付王树明、张巍巍，双方借款合同自2017年3月13日王殿雷向王树明、张巍巍提供借款时生效，王树明、张巍巍应按照合同约定的期限返还借款。《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。借款条上张巍巍为王树明债务提供连带保证，并在收条上签名，是对王树明借款的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，因此本院对王殿雷请求王树明、张巍巍支付60000元本金及利息的主张部分予以支持。王殿雷请求金正一、张有为承担保证责任，由于缺乏相应的证据，且根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，金正一、张有为的连带责任保证期间已过，不予以支持。王树明主张未收到王殿雷60000元的主张，因未提供充分有效的证据反驳原告的主张，本院不予以支持。王殿雷请求王树明、张巍巍按照年利率24%支付利息，由于双方对逾期利率约定不明，且无充分证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院不予以支持。王树明、张巍巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽然有委托代理人参加诉讼，但是，王树明、张巍巍做为借款事实的当事人，最能说明事实经过，不参加诉讼应视为其放弃了对王殿雷所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由王树明、张巍巍自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王树明、张巍巍于本判决生效之日立即偿还原告王殿雷借款本金60000元及利息（自2017年7月13日起至偿还全部借款本金时止，按年利率6%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王树明、张巍巍负担650元，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金永日
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 晗
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审188号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人刘三毛,男,1962年3月12日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】79号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人刘三毛未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】79号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的148.8平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】79号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】79号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 希
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2059号
申请执行人王通锡，男，1962年1月29日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行王通锡申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4835号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保309号
申请人：祝丽，女，汉族，1961年5月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人：毕普君，女，汉族，1965年5月15日出生，住乌鲁木齐市。
申请人祝丽与被申请人毕普君因民间借贷纠纷，申请人于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人毕普君价值2745553.2元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单保函作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人祝丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人毕普君价值2745553.5元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟谦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2881号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人曲廷学,现住农安县。
被申请人曲廷学于2010年4月29日向申请人借款20,000.00元整,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2011年10月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人曲廷学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金20,000.00元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件受理费100元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人马增亮，男，汉族，1978年6月6日出生于江苏省邳州市，小学文化，农民，住邳州市XX镇XX村XX庄X组XX号。2013年4月19日被逮捕。现在押。
江苏省徐州市中级人民法院审理徐州市人民检察院指控被告人马增亮犯故意杀人罪一案，于2013年9月16日以（2013）徐刑初字第0046号刑事附带民事判决，认定被告人马增亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，马增亮对刑事判决部分不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年2月20日以（2013）苏刑三终字第0120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年4月6日19时许，被告人马增亮在江苏省邳州市XX镇XX村XX庄家中，酒后因琐事与其妻胡某某（被害人，殁年35岁）发生争吵，并怀疑胡某某与本村村民李某甲有不正当两性关系。争吵中，马增亮持菜刀朝胡某某头面部、颈部猛砍数刀，致胡某某重度颅脑损伤死亡。
为了报复李某甲，被告人马增亮于次日凌晨1时许携带两把尖刀、一把斧头进入李某甲家中，因发现李某甲不在遂在墙外守候。李某甲的妻子金某某以为家中遭窃，发现“窃贼”并未离开，遂打电话给其四叔李某乙（被害人，殁年45岁）。李某乙得知后持铁叉赶至现场。马增亮被发现后即持尖刀朝李某乙头面部、颈部、胸腹部及背部猛刺多刀，致李某乙左侧总动、静脉完全离断、右上肺破裂、左心房破裂大失血死亡。马增亮被赶至现场的李某丙、金某某控制，公安人员接警后赶到现场将其抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在杀害被害人胡某某现场提取的菜刀、在杀害被害人李某乙现场提取的断裂为两截的单刃尖刀、木柄尖刀、斧头、在被告人马增亮身上扣押的农药、现金等物证，马增亮于案发当晚取款的银行取款记录、在家中写的遗书等书证，目睹马增亮杀害李某乙的证人金某某、目睹马增亮在家中持菜刀将胡某某按在墙角的证人马某甲及证人李某丙、李某丁、马某乙、李某甲等的证言，尸体鉴定意见及证明从马增亮所穿衣裤、鞋子上分别检出胡某某、李某乙、马增亮血迹、从马增亮手背上检出李某乙血迹、从菜刀上检出胡某某血迹、从断裂的单刃尖刀上检出李某乙血迹、从木柄尖刀上检出李某乙与马增亮的混合血迹、从斧头上检出马增亮血迹等的DNA鉴定意见，证明根据马增亮供述在其家中发现胡某某尸体的现场勘验、检查笔录及李某乙被害现场勘验、检查笔录，证明马增亮手上有伤的人身检查笔录和公安人员出具的马增亮归案证明等证据证实。被告人马增亮亦供认。足以认定。
本院认为，被告人马增亮故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。马增亮不能正确处理家庭矛盾，仅因怀疑妻子胡某某与李某甲有不正当男女关系而杀害胡某某，后又持械进入李某甲家中，企图杀害李某甲，被李某乙发现后即持尖刀将李某乙杀死，殃及无辜，且杀人手段特别残忍。马增亮连续杀害二人，犯罪后果特别严重，所犯罪行极其严重。其虽能如实供述自己的罪行，但不足以对其从宽处罚，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准江苏省高级人民法院（2013）苏刑三终字第0120号维持第一审以故意杀人罪判处被告人马增亮死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫星
代理审判员 司明灯
代理审判员 芦 山
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王瑞雪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初920号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴友亮，男，1980年1月3日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年10月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕946号起诉书指控被告人吴友亮犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人吴友亮醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市沙溪镇沙东第三加油站处与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人吴友亮的血液中乙醇浓度为183mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴友亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴友亮如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吴友亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年5月19日20时许，被告人吴友亮醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇沙东第三加油站处与他人发生纠纷，后被民警查获。
经鉴定，被告人吴友亮的血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
被告人吴友亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人徐某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人吴友亮的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人吴友亮在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴友亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴友亮系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴友亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3102号
罪犯陈学刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月26日作出（2014）黄刑初字第147号刑事判决，认定被告人陈学刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯陈学刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈学刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈学刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学刚准予假释（假释考验期限至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执127号之二
申请执行人：肖桂明，女，1931年6月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：孙连增，男，1954年5月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：孙素真，女，1958年2月14日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：孙福清，女，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
关于肖桂明申请执行孙连增、孙素真、孙福清赡养费纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初191号民事判决书已经发生法律效力，申请人肖桂明向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人孙连增、孙素真、孙福清应负担的义务为：
一、被告孙连增自2017年7月份起每月给付原告肖桂明赡养费600元。于判决生效后给付原告肖桂明看病支出费用19199.85��。
二、被告孙素真自2017年7月份起每月给付原告肖桂明赡养费600元。于判决生效后给付原告肖桂明看病支出费用25899.85元。
三、被告孙福清自2017年7月份起每月给付原告肖桂明赡养费600元。
四、案件受理费50元，由三被告共同负担，执行费586元。
本案在执行过程中，被执行人孙连增自愿履行法律判决，被执行人孙福清承担老人肖桂明的赡养义务，被执行人孙素真有银行存款并以扣划到法院，被执行人孙素真无证券、车辆、互联网银、房产登记信息。无其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产线索时，及时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民���191号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一八年三月一日
书记员 孙 鹏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执263号之一
申请执行人黄选洪，男，1971年8月28日生，汉族，住福建省福州市。
被执行人俞海东，男，1975年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黄选洪与被执行人俞海东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初2587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人俞海东的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人俞海东应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人俞海东应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人俞海东的银行存款或财产以人民币67000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月十五日
代书记员 王腾凤
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初296号
原告：贾森山，男，蒙古族，1966年11月28日出生，工人。
委托代理人：孙志国，男，蒙古族，1978年6月20日出生，牧民。
被告：钢朝鲁，男，蒙古族，1970年9月15日出生，牧民。
被告：ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，1976年8月9日出生，牧民。
原告贾森山诉被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾森山委托代理人孙志国、被告ＸＸＸＸＸ到庭参加诉讼，被告钢朝鲁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾森山委托代理人诉称，被告于2015年5月14日向原告借款23200.00元，有书面欠据一份，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告依法向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告返还本金23200.00元；2、请求判令被告支付原告利息5104.00元（从借款时间至起诉时间的利息）；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告委托代理人补充称，被告巴乙拉在与被告ＸＸＸＸＸ的婚姻关系存续期间借的钱，该借款应属于二被告夫妻共同债务。
被告ＸＸＸＸＸ答辩称，我不认识原告贾森山，本案必须找到巴乙拉才能解决，借款日期和借款数额我不清楚，我也不知道巴乙拉借这个钱用在哪儿。
被告钢朝鲁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告贾森山委托代理人出示了以下证据:借条原件一份，证明二被告欠原告23200.00元至今未返还的事实及借款日期、还款日期和不按时返还以羊做抵押等。
对于原告方的证据，被告ＸＸＸＸＸ质证如下：对借条不清楚。
被告ＸＸＸＸＸ未向法庭提交任何证据。
被告钢朝鲁未到庭质证，也未提交任何证据。
经审理查明，被告钢朝鲁（又名巴乙拉）于2015年5月14日向原告贾森山借款23200.00元，约定2015年9月14日前返还，但借条上并未约定借款利息及逾期利息。借款到期后经原告催要，二被告未能返还该借款，故原告诉至法院。
另查明，被告钢朝鲁与被告ＸＸＸＸＸ系夫妻关系，被告钢朝鲁向原告借款时间在于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的民事行为应受法律保护。该案中，被告钢朝鲁向原告借款的行为不违反法律、法规的规定，借款关系依法成立，并合法有效。本案中，被告钢朝鲁与原告之间的债权债务发生在被告钢朝鲁与被告ＸＸＸＸＸ夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。原告有权向债务人及其配偶行使债权，对此二被告应当承担给付义务。但二被告至今未偿还欠款本金，故对于原告诉求二被告偿还借款23200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告第二项诉求，即要求判令被告支付原告利息5104.00元，因原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故二被告应23200.00元借款本金为基数，自逾期返还日期（2015年9月14日）至原告主张权利的日期（2016年8月2日）为止按年利率6%支付原告资金占用期间利息，超出部分本院不予支持。对于被告ＸＸＸＸＸ的抗辩主张，被告ＸＸＸＸＸ未能举证证明该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并原告知道该约定，故本院对被告ＸＸＸＸＸ的抗辩主张不予采信。被告钢朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告贾森山借款本金23200.00元及利息（利息自2015年9月14日至2016年8月2日以23200.00元为基数按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费508.00元，由被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ承担；公告费304.50元，由被告钢朝鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 满 都 拉
代理审判员 给 力 巴
人民陪审员 乌仁巴图
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 待 青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7313号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李铁军，男，1975年04月09日出生，住吉林省长春市二道区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李铁军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9427号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李铁军支付本金98960.00元及息费、一审案件受理费2274元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9427号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初1755号
原告：谭松。
被告：罗艳红。
本院在审理原告谭松与被告罗艳红物权确认纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭松撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告负担。
审判员 伏诗祥
二〇一六年四月十四日
书记员 彭婉蝶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第311号
原告：刘某某，男，1958年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：乔某某，女，1957年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告刘某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1983年5月经人介绍相识，1984年1月20日登记，婚生子刘某某（1984年11月21日出生），现已成年。双方均系初婚，婚初感情一般，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱且性格差异较大，加之原告因工作关系，婚后不到一年便去外地工作，一去两年，偶尔回家，近20年被告整天玩儿麻将，对家庭及孩子漠不关心，双方因家庭琐事经常吵架，以前动过手，现在不动手了，原、被告已分居四年多了，是我离开家的，原告认为双方感情已破裂，故起诉至法院要求离婚
被告乔某某答辩：原告所述与相识、登记、婚生子情况属实，婚初感情很好，我与被告主要因为经济问题产生矛盾，十年前我与原告吵架、也动过手，现在不吵了。2015年1月份原告把行李搬走了，从那之后就没回来。我认为我与原告还有感情，我不同意离婚。最近这些年原告工资也不往家交，家里的开支、孩子的花费都是我出的，儿子有病得花钱治病。
经审理查明：原、被告于1983年5月经人介绍相识，1984年1月20日登记，双方均系初婚，婚生子刘盈（1984年11月21日出生），现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但并无充分证据证明双方感情已经达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一五年三月二十三日
书记员 孔斯文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17582号
原告朱廷波，男，汉族，1985年11月24日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆长荣混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区二圣丝厂内，工商登记注册号500113000026742。
法定代表人冉定富，职务经理。
委托代理人何昌友，男，汉族，1963年10月2日出生，住重庆市大渡口区，系被告公司员工。
本院在审理朱廷波与重庆长荣混凝土有限公司劳动争议一案中，原告朱廷波于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱廷波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱廷��撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告朱廷波负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 杨锐
二〇一六年十一月三十日
书记员 余含
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1626号
原告：张家港百得金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。
法定代表人：陈敏华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：无锡乾申精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区（工业集中区）。
法定代表人：尹永新。
原告张家港百得金属制品有限公司与被告无锡乾申精密钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告张家港百得金属制品有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港百得金属制品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港百得金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，诉讼保全费310元，合计562元，由原告张家港百得金属制品有限公司负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆晓雷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第657号之一
申请执行人曾升。
被执行人陈晓明。
申请执行人曾升与被执行人陈晓明追偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）湖民初字第4811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈晓明名下的址于厦门市湖里区海天路104号601室房产正另案评估拍卖中，且周期较长。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月19日作出的（2013）湖民初字第4811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十二日
书 记 员 洪福裕
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2867
本院在执行申请执行人山东纳百川工程机械贸易有限公司与被执行人田娟、姜超强、宋前让、伏永平、力天虎、盛彩平买卖合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2015）临兰商初字第301号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人田娟（身份证号：320825197307132524）、姜超强（身份证号：321323199404022511）、宋前让（身份证号：320825196906042534）、伏永平（身份证号：320825197506142522）、力天虎（身份证号：320825197503292517）、盛彩平（身份证号：320825197301182627）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞东民初字第72号
原告：ＸＸ波。
被告：俞祖善。
被告：宁波东钱湖恒元酒店有限公司。
法定代表人：胡国远，职务不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
本院在审理原告ＸＸ波与被告俞祖善、宁波东钱湖恒元酒店有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ波负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一五年四月二十日
代书记员 徐贤聪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民申字第00007号
再审申请人易治焱（原审原告），男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市江津区。
再审申请人贺贵兰（原审原告），女，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人余培和，重庆江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人黎玉凤，重庆江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被申请人熊明恒（原审被告），男，汉族，1957年1月28日出生，住重庆市江津区。
被申请人刘学凤��原审被告），女，汉族，1959年1月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人谢宏，重庆大工律师事务所律师，一般代理。
再审申请人易治焱、贺贵兰因与被申请人熊明恒、刘学凤房屋买卖合同纠纷一案，不服江津区人民法院（2014）津法民初字第04855号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易治焱、贺贵兰申请再审称：2012年12月19日，我们夫妻与熊明恒、刘学凤夫妻签订房屋转让协议，以638000元的价格购买熊明恒、刘学凤的位于江津区某镇某街87幢1-1号门面。因双方在交付房屋过程中产生分歧，我们于2014年5月23日向重庆市江津区人民法院提起民事诉讼，法院于2014年6月23日作出（2014）津法民初字第04855号民事调解书。事后在执行过程中发现，该调解书载明的履行内容中标的房屋的产权证错误。为此，要求撤销（2014）津法民初字第04855号民事调解书，对该案再审。
熊明恒、刘学凤的委托代理人谢宏提交意见称：（2014）津法民初字第04855号民事调解书没有违背自愿和合法原则，并且已经超过申请再审的期限。
本院认为：当事人对人民法院已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在民事调解书发生法律效力后六个月内提出。本院于2014年6月23日作出（2014）津法民初字第04855号民事调解书，该调解书当日生效。但易治焱、贺贵兰向本院提出再审申请的时间是2015年5月13日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回易治焱、贺贵兰的再审申请。
审判长 王左军
审判员 刘从明
审判员 袁雪峰
二〇一五年七月十五日
书记员 郭忠杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第2644-1号
原告赵某，女，1989年1月6日出生，汉族。
委托代理人张新遂，巩义市第十五法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1977年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯义绚
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执706号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，机构代码证号：81758140-1。
法定代表人王宁，系该行行长。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳是皇姑区。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人卢敬梅，女，1969年5月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卢敬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00540号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执706号案件中对被执行人卢敬梅的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初2064号之一
原告：江苏常燕电缆有限公司，住所地常州市经济开发区潞城街道光明村委墩上塘98号。
法定代表人：王建华。
委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田凯，江苏友联律师事务所律师。
被告：上海电力安装第一工程公司，住所地上海市杨浦区隆昌路235号。
法定代表人：徐辉军。
本院在审理原告江苏常燕电缆有限公司与被告上海电力安装第一工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年1月20日向本院提出书面申请要求撤诉。
本院认为，原告与被告庭外达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告江苏常燕电缆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4524元，保全费3220元，合计7744元，由被告上海电力安装第一工程公司负担。
审判员 葛 峰
二〇一七年一月二十日
书记员 李丹丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1898号
原告黄诚,男,汉族,1982年9月26日出生,住重庆市潼南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道，统一社会信用代码91500223009332028R。
负责人向祖吉，该公司经理。
委托代理人廖晓兵，男，汉族，1971年6月21日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理黄诚与中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄诚于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄诚撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告黄诚负担。
审判员 尤良刚
二〇一六年六月二日
书记员 黄 锟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3062号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞，该公司职员。
被告范志军。
本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司诉被告范志军物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新淮物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司诉被告范志军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 朱建山
二〇一六年八月九日
书记员 金 苗
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初5534号
原告：大连百安物业服务管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号306室。
法定代表人：陈宁，系总经理。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。
被告：孙林，男，1984年7月21日出生，汉族，住金州区。
原告大连百安物业服务管理有限公司诉被告孙林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄波、田亚双、被告孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是大连市金州区悦泰.山里小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2010年3月13日，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2011年1月1日至2016年8月31日，被告共欠原告物业费合计4,356元未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费4,356元及电梯费544元、滞纳金13,324元，合计18,224.18元；被告承担本案诉讼费。
被告无答辩意见。
经审理查明：原告是大连市金州区悦泰.山里小区的物业服务公司，被告为该小区A11幢4-5号，建筑面积64.06平方米房屋的业主。2010年3月13日，被告与小区开发商大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：每平方米1元/月、电梯费每月4元。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2011年1月1日至今的物业费、电梯费被告并未交纳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，被告应按照合同内容履行合同义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，自2011年1月1日至2016年8月31日，被告共需交纳物业费合计4,356元、电梯费544元，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据证明已经交纳了物业费，应视为其诉讼权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费4,356元、电梯费544元的诉讼请求本院予以支持。
关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙林应自本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务管理有限公司物业服务费4,356元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金；
二、被告孙林应自本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务管理有限公司电梯费544元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金；
三、驳回原告大连百安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告孙林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年七月三日
书记员 朱翠红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3121号
罪犯孙鲁东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年12月6日作出（2012）即刑初字第881号刑事判决，认定被告人孙鲁东犯抢劫罪、某罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（判决前全部缴纳）。2015年6月减刑一年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯孙鲁东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙鲁东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙鲁东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙鲁东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鲁东准予假释（假释考验期限至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10985号
罪犯俞卫丽，女，1973年3月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇七年六月五日作出(2007)下刑初字第188号刑事判决，以罪犯俞卫丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行九年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞卫丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞卫丽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞卫丽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞卫丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月七日
书记员 王 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)滁民二申字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李呈来，男，1946年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翠英，女，1946年1月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钦洋，男，汉族，住安徽省天长市，系李呈民之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茅昌云，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茅国云，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董灯松，男，1952年12月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
再审申请人李呈来因与被申请人李翠英、李钦洋、茅昌云、茅国云、董灯松农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）滁民二终字第00390号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李呈来申请再审称：1、一、二审未经法定庭审程序，剥夺其如实依法辩论的权利；2、其书面申请法院调查收集公安机关和乡镇农经站、村委会的相关证据材料，而被一、二审法院拒绝；3、对其提交的相关证据，法院未予采信认定；4、一、二审法院认定本案不属于人民法院受案范围，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十）项之规定，依法申请再审。
本院认为：李呈来无法提供诉争土地的二轮农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证书，其应向当地行政主管部门申请解决。李呈来提供的证据不足以证明其应当享有诉争的3.55亩土地的承包经营权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。
综上，李呈来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李呈来的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年八月十四日
书记员 胡洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4359号
原告：重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，统一社会信用代码9150011373655062XH。
法定代表人：刘钢，总经理。
委托诉讼代理人：毛祖明、王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：驻马店市腾跃摩托车经销有限公司，住所地驻马店市贸易广场17栋16-18号，注册号411700100010770（1-1）。
法定代表人：彭雪红。
被告：彭雪红，女，1972年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
第三人：郑州市宗申商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼1单元5层513号，注册号410104000069028（1-1）。
法定代表人：何占祥，董事长。
委托诉讼代理人王琴、陆登鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司（以下简称宗申汽车公司）与被告驻马店市腾跃摩托车经销有限公司（以下简称腾跃公司）、彭雪红、第三人郑州市宗申商贸有限公司（以下简称宗申商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗申汽车公司委托诉讼代理人毛祖明、第三人宗申商贸公司委托诉讼代理人陆登鸿到庭参加诉讼，被告腾跃公司、彭雪红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗申汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求腾跃公司、彭雪红支付拖欠货款179376.21元，并支付自2016年12月26日起，以179376.21元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款计算至款项付清时止的利息；2.案件诉讼费由腾跃公司、彭雪红承担。事实和理由：原、被告及第三人于2016年5月25日签订转账协议，约定腾跃公司、彭雪红应于2016年12月25日前向宗申汽车公司支付货款179376.21元。因腾跃公司、彭雪红未履行付款义务，宗申汽车公司遂向本院提出诉讼。
腾跃公司、彭雪红未作答辩。
宗申商贸公司述称：该公司与宗申汽车公司、腾跃公司及彭雪红签订转让协议，将该公司对腾跃公司、彭雪红享有的债权179376.21元转让宗申汽车公司属实。
原告宗申汽车公司围绕诉讼请求依法提交了转账协议、还款协议、腾跃公司营业执照等，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：腾跃公司曾向宗申商贸公司购买摩托车，彭雪红提供担保，2015年1月26日，宗申商贸公司与腾跃公司、彭雪红签订还款协议，约定腾跃公司于2015年2月10日前偿还宗申商贸公司货款198682.21元，彭雪红提供连带保证责任。2016年5月25日，宗申商贸公司与腾跃公司、彭雪红、宗申汽车公司签订转账协议，确认截止协议签订时，腾跃公司、彭雪红尚欠宗申商贸公司货款179376.21元；协议各方均同意宗申商贸公司将该债权转让宗申汽车公司，腾跃公司、彭雪红应向宗申商贸公司履行的义务，转向宗申汽车公司履行；彭雪红承诺于2016年12月25日前以现金方式向宗申汽车公司偿还所欠货款。因腾跃公司、彭雪红未履行付款义务，原告宗申汽车公司遂起诉来院。
本院认为，2016年5月25日转账协议系各方当事人真实意思表示，宗申汽车公司依据该协议受让宗申商贸公司对腾跃公司、彭雪红享有的债权179376.21元，腾跃公司、彭雪红亦承诺向宗申汽车公司履行付款义务。现腾跃公司、彭雪红尚未付款构成违约，本院对宗申汽车公司诉请支付货款179376.21元及利息的请求予以支持。被告腾跃公司、彭雪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市腾跃摩托车经销有限公司、彭雪红于本判决生效后十日内支付原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司货款179376.21元；
二、被告驻马店市腾跃摩托车经销有限公司、彭雪红于本判决生效后十日内支付原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司以179376.21元为本金，自2016年12月26日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至款项付清时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告驻马店市腾跃摩托车经销有限公司、彭雪红负担。此款已由原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司自愿垫付，限被告驻马店市腾跃摩托车经销有限公司、彭雪红于本判决生效后十日内径付原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 玲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘02民辖终169号
上诉人(原审被告)株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）廖光毅，男，汉族，1986年3月6日生，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审原告）罗丽捷，女，汉族，1986年7月17日生，住湖南省隆回县。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初712号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人所开发的项目是株洲市重点维稳项目，且前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损。目前上诉人因工程建设合同纠纷导致经营困难，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人开发的项目造成毁灭性打击。请求本院：1、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初712号民事裁定书。2、将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖，这类案件主要是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便于行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜的案件。因本案只是普通的商品房买卖合同纠纷，不符合案情复杂，诉讼标的额较大等由中级法院审理的条件，且上诉人的经营风险亦不构成管辖权异议的理由，故一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 彭亮亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4876号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人柯府茵，女，1987年03月15日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柯府茵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7299号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求柯府茵支付本金59657.59元及息费、一审案件受理费1291元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7299号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9865号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告崔紫珺，女，汉，1984年08月29日出生，住湖北省京山县花园小区***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔紫珺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔紫珺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25617.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25617.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保24号
原告：王孟益,女，1971年6月16日出生,汉族,小学文化,农民,住中江县。
委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
被告：刘复江,男,1970年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
本院于2016年1月18日作出的（2016）川0623民初273-1号民事裁定，对以被告刘复江之名存入中江县农村信用合作联社某分社存款160000元予以冻结。现因原告王孟益与被告刘复江已和好，故，原告王孟益要求解除以被告刘复江之名存入中江县农村信用合作联社某分社存款160000元的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对以被告刘复江之名存入中江县农村信用合作联社某分社存款160000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李军
二〇一六年三月三日
书记员 张羽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第149号
上诉人（原审被告）：杨芳，女，汉族，1974年11月18日出生，住上海市。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
原审被告：杨莉，女，汉族，1965年2月2日出生，住乌鲁木齐市。
原审被告：王改勇，男，汉族，1962年12月27日出生，新疆汇恒投资管理有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市。
原审被告：王宇，女，汉族，1967年3月9日出生，住吐鲁番市。
原审第三人：新疆汇恒投资管理有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王改勇，该公司董事长。
上诉人杨芳与被上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，原审被告杨莉、王改勇、王宇，第三人新疆汇恒投资管理有限责任公司不当得利纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）克中民一初字第8号民事裁定。杨芳不服向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人杨芳的户籍地和经常居住地均在上海市浦东新区航头镇下沙街87号。请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中原审被告杨莉、王改勇，原审第三人新疆汇恒投资管理有限责任公司的住所地均位于乌鲁木齐市，且根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，本案起诉标的金额亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故乌鲁木齐市中级人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理并无不当。上诉人杨芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年九月十日
书 记 员 郝 姗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第645号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路**号。
被执行人：司书圣，男，1987年7月27日出生，淄川区东坪镇河湾村村民。
被执行人：司志柏，男，1964年4月16日出生，淄川区东坪镇河湾村村民。
被执行人：马振中，男，1977年12月21日出生，淄川区东坪镇河湾村村民。
被执行人：车海洋，男，1976年2月12日出生，淄川区东坪镇河湾村村民。
本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人司书圣、司志柏、马振中、车海洋金融借贷合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3288号
原告南京金吉星物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人房亚山，总经理。
委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人崔楠，江苏中虑律师事务所律师。
被告何成浩，男，汉族，1956年8月9日生。
被告岳梅，女，汉族，1960年5月7日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求法院判令两被告支付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费1280元、公摊水电费60元、可视门铃费40元、违约金128元，合计1508元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：两被告为本市鼓楼区XX西苑8号1单元502室（建筑面积为152.38平方米）的业主。原告系从上述小区成立之时至2015年12月31日为该小区提供物业服务的物业公司，原名称为南京清茳物业管理有限公司，后于2015年4月13日变更为现名称。2013年2月5日，原告与上述房屋所在小区的业主委员会签订《XX西苑小区物业服务合同》，约定物业服务费标准为0.7元/月/平方米；物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，原告须每两个月公布分摊明细；单元楼道内公共照明电费由本单元内业主按户分摊，原告须每两个月公布分摊明细；业主未能按时足额交纳物业服务费的，按不超过应交数额的10%向原告支付违约金等等。因两被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1280元（0.7×152.38×12）及公摊水电费、可视门铃费，原告多次催缴未果，遂诉至本院。审理中，原告在本院限定的举证期限内，未提交公摊水、电费票据、公摊水电费公摊明细以及收取可视门铃费40元的依据。
裁判理由：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。两被告作为业主应当按照物业服务合同的约定及时交纳物业费。逾期未交纳的，应当承担合同约定的违约责任。故两被告应向原告支付2015年1月至12月的物业服务费1280元及逾期违约金128元。因原告未能提交证据支持其主张的其他费用，故对于原告主张的公摊水、电费及可视门铃费，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条。
判决结果：被告何成浩、岳梅于本判决生效之日起三日内一次性给付原告南京金吉星物业管理有限公司物业服务费1280元以及违约金128元，两项合计1408元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何成浩、岳梅负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 磊
二〇一六年六月十五日
见习书记员 李雅文
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终161号
上诉人（原审被告）：王立章，男，1956年9月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被上诉人（原审原告）:张玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
被上诉人（原审原告）:高朋堂，男，1977年12月20日生，汉族，住山东省博兴县。
被上诉人（原审原告）:高鹏真，男，1975年11月12日生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人王立章因与被上诉人张玲、高朋堂、高鹏真买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1187号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案中上诉人与被上诉人曾经有过经济往来，也都是将款项打至山东高朋唐堂处，上诉人张玲户籍所在地不是货币接受一方。请求撤销定州市人民法院作出的（2017）冀0628民初1187号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的河北省阜城县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案是被上诉人张玲、高朋堂、高鹏真因在合伙期间向上诉人王立章追偿货款双方发生纠纷，而诉至原审法院。接收货款一方为被上诉人张玲、高朋堂、高鹏真，其中被上诉人张玲的住所地在河北省定州市人民法院辖区。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审人民法院以被上诉人张玲住所地为本案合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年五月十七日
书记员 张 瑾
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021财保1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地：安岳县。
负责人：李玉东，职务:行长。
委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所执业律师。
被申请人：梅国毅，女，生于1976年3月，汉族，住四川省安岳县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅国毅在邮政储蓄银行账户621798688000035xxxx、0303512021616000xxxx中的存款在70000.00元范围内予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行以坐落于安岳县岳阳镇四方井街的房屋（安房权证安岳县字第20140xx**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梅国毅在邮政储蓄银行账户621798688000035xxxx、0303512021616000xxxx中的存款70000.00元。
案件申请费720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨瑛
二〇一七年一月三日
书记员 王露
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫执复66号
复议申请人（申请执行人）：王军峰，住河南省偃师市。
被执行人：洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：刘宛康，该市市长。
委托诉讼代理人：张旭婕，洛阳市伊滨区管理委员会法制办主任。
委托诉讼代理人：杨亮，河南大鑫律师事务所律师。
复议申请人王军峰不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2017）豫01执异117号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月15日举行听证，复议申请人王军峰，被执行人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）的委托代理人张旭婕、杨亮参加了听证，现已审查终结。
郑州中院审理王军峰诉洛阳市政府不履行房屋征收补偿协议一案，于2016年3月22日作出（2016）豫01行初66号行政判决书，主要内容，被告洛阳市政府继续履行其与原告王军峰签订的洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议。
判决生效后，王军峰向郑州中院申请强制执行，该院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，郑州中院认定洛阳市政府已按《洛阳新区拓展区撤区并城拆迁补偿协议》确定的义务履行完毕，而异议人王军峰附带提出的要求洛阳市政府尽快分配本人拆迁安置房屋，并享有房屋分配优先权、承担2013年至今个人因处理本案件由此产生的交通费和拆迁过渡费、支付本人2011年10月17日至今政府预留购房款所产生的利息等项执行主张不属于该案执行范围，遂于2017年1月4日作出（2016）豫01执字第903号执行裁定，裁定驳回王军峰的强制执行申请。
为此，王军峰向郑州中院提出异议称，其诉洛阳市政府不履行房屋征收补偿协议一案，经郑州中院于2016年3月22日依法作出（2016）豫01行初66号行政判决，该判决确定洛阳市人民政府应当全部履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》，该协议第六条第5项的内容包括附件（拆迁补偿款凭证、孔明街诸葛村农宅拆迁协议签订次序号）才构成补偿协议的全部内容，而裁定书断章取义驳回异议人的执行申请。请求撤销（2016）豫01执字第903号执行裁定，依法责令洛阳市人民政府严格按照判决完全履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》及附件内容。
郑州中院经异议审查查明，该案执行依据中所涉及的补偿协议与该案异议审查有关的内容包括第一条、第二条、第六条第4、5款。具体约定如下：一、撤村并城孔明街建设工程拆除乙方（异议人）房屋，甲方（被执行人）给乙方补偿费60111.56元。二、甲方给乙方室内装饰装修及附属物补偿34509.47元。六、付款方式：4、本协议第一条和第二条房屋主体、室内装饰装修及附属物补偿共计94621.03元，由甲方给乙方出具书面付款凭证；以上款项用于充抵乙方购买安置房款，在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。该款项高于预留房款部分，在签订协议后一次性支付。5、第五条第二款的奖励费在乙方交房时如房屋主体、装饰装修及附属物补偿款高于预留房款，该奖励费一次性支付。如低于预留房款，由甲方出具奖励凭证，留足预留房款后余款在拆迁交房时一次性支付，不足部分在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。
据诸葛镇人民政府于2011年9月1日出具的拆迁补偿款凭证显示：异议人王军峰农宅地面附属物补偿款94621.03元，应预留购房款97800元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退少补。
郑州中院认为，该案中，执行内容应当是被执行人继续履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》，但异议人的强制执行申请为要求洛阳市人民政府尽快分配本人拆迁安置房屋，并享有房屋分配优先权、承担2013年至今个人因处理本案件由此产生的交通费和拆迁过渡费、支付本人2011年10月17日至今政府预留购房款所产生的利息。上述主张中关于房屋分配优先权、交通费、拆迁过渡费及利息部分，并未在补偿协议中约定，不属于该案强制执行的内容。关于分配安置房的部分，异议人称应当先分配房屋，其再据实结算，多退少补；而被执行人则主张，拆迁补偿协议仅仅对补偿款的支付数额及方式进行了约定，而不涉及拆迁房屋的安置问题。对此，该院认为执行依据仅仅判令被执行人继续履行协议，但并未明确继续履行的具体内容，该案执行标的不明确，无法执行，应当驳回其执行申请。该院（2016）豫01执字第903号执行裁定以被执行人已履行完毕为由，驳回其执行申请，该裁定虽有瑕疵，但不影响驳回执行申请的处理结果。故异议人请求撤销（2016）豫01执字第903号执行裁定的异议请求，该院不予支持。该院于2017年3月20日作出（2017）豫01执异117号执行裁定，驳回王军峰的异议请求。
复议申请人王军峰以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销郑州中院（2017）豫01执异117号执行裁定，依法责令洛阳市人民政府严格按照判决完全履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》及附件内容。
本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，郑州中院行政判决书确定洛阳市政府继续履行拆迁补偿协议，但没有明确继续履行的具体内容，该案执行依据给付内容不明确，且申请执行人王军峰在执行申请书中要求被执行人洛阳市政府承担的义务超出了生效法律文书确定的义务。郑州中院据此裁定驳回王军峰强制执行申请符合法律规定，程序上并无不当。王军峰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王军峰的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01执异117号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年九月六日
书 记 员 王永亮