广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1565号
原告：胡仲儒（是受害人胡某的儿子），男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省开平市。香港特别行政区居民，
原告：胡仲洲（是受害人胡某的儿子），男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省开平市。
二原告的共同委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。
被告：张国栋，男，1950年3月16日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。
主要负责人：钟国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡栋才，该公司工作人员。
第三人：开平市公安局交通警察大队（开平市道路交通事故社会救助基金管理办公室），住所地：广东省江门市开平市长沙区325国道三江路段31号。
主要负责人：郑维康。
委托诉讼代理人：张俊勤，该单位的工作人员。
原告胡仲儒、胡仲洲诉被告张国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋江门公司）、开平市公安局交通警察大队（开平市道路交通事故社会救助基金管理办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人劳冬莹，被告张国栋的委托诉讼代理人王凤科，被告太平洋江门公司的委托诉讼代理人胡栋才，第三人管理办公室的委托诉讼代理人张俊勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仲儒、胡仲洲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告太平洋江门公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，被告张国栋承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告张国栋赔偿原告441951.51元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，张国栋驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车由长沙沿江西路往文新路，16时许行驶至开平市××××路段19-21号开平大厦酒店门口，在左转弯过程中碰撞车辆行驶方向右往左横过道路由胡某驾驶的电动自行车，造成胡某受伤经医院救治无效死亡及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，张国栋、胡某承担此事故的同等责任。事故后，胡某被送开平市中心医院救治，于2017年5月6日因救治无效死亡。事故各项损失：医疗费228274.02元、住院伙食补助费20000元、护理费20000元、丧葬费31620.5元、死亡赔偿金521358元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计873252.52元。原告胡仲儒、胡仲洲是胡某的第一顺序继承人。粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋江门公司投保交强险。被告张国栋赔偿了10000元，被告太平洋江门公司赔偿了10000元，余款至今未付，故诉至法院。
被告张国栋辩称：我对交警事故认定责任划分有异议，应该是对方主责，我方是次责。事故中，受害人驶驾电动自行车没有实行避让，直接驶入我方车道。粤Ｊ×××××号小型普通客车的所有人是我，在被告太平洋江门公司投保交强险，没有购买商业险，本事故发生在保险期限内。受害人已66岁，死亡赔偿按14年计算。医疗费按票据计算。护理费、住院伙食补助费、丧葬费没有异议。精神损害抚慰金过高，因为是同等责任。交通费没有具体票据，不予确认。
被告太平洋江门公司辩称：
一、我公司对交通事故的事实、交警部门的交通事故认定书没有异议。
二、粤Ｊ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，保险期限为2016年4月22日至2017年4月22日，事故发生在保险期限内。我公司已经在交强险医疗费限额赔偿10000元。对原告的各项损失，在交强险责任限额内赔偿。针对原告主张的各项损失，我公司已经如下：
1、医疗费、住院伙食补助费，我公司已经赔偿10000元，不再进行赔偿。
2、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金请法院依法确认，在交强险限额110000元内赔偿。
三、诉讼费，我公司不承担。
第三人管理办公室主张：在受害人胡某住院抢救过程中，我办公室根据受害人亲属的申请，垫付了胡某的医疗费53900.44元。现在依照相关法律规定，要求事故责任方赔偿义务人包括本案的原告、被告偿还我方在受害人抢救期间所垫付的医疗费用53900.44元。
原告胡仲儒、胡仲洲在诉讼过程中提交证据有：1、身份证、开平市塘口镇龙和村民委员会证明；2、太平洋江门公司机读资料；3、交通事故认定书、补充说明；4、开平市中心医院住院疾病证明书、病情简介、开平市中心医院死亡记录、病人住院期间费用明细；5、火化证、居民死亡殡葬证；6、交通事故认定复核结论书。
被告张国栋在举证期限内提交的证据有：1、身份证、特定病种门诊专用证；2、开平市中医院病历、心电图、出院记录。
被告太平洋江门公司在举证期限内没有提交证据。
第三人在举证期限内提交证据有：1、开平市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请表；2、承诺书；3、申请书；4、关于支付支付胡某抢救费用的函；5、开平市道路交通事故社会救助基金管理办公室同意垫付抢救费用通知书第2016009号、开平市道路交通事故社会救助基金管理办公室已垫付抢救费用通知书第2016009号（第三联）；6、开平市中心医院医疗费票据；7、开平市中心医院费用清单汇总表；8、开平市塘口镇龙和村民委员会证明；9、胡仲儒香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证；10、开平市公安局文件开公通[2015]2号1份。
本院依职权调取证据有：1、交警事故案卷当中的询问笔录；2、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、事故现场视频。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张国栋提交证据本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月18日，张国栋驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车，由开平市长沙沿江西路往文新路方向行驶。当天16时许，行驶至开平市××××路段19-21号开平大厦酒店门口，在左转弯过程中碰撞车辆行驶方向右往左横过道路由胡某驾驶的电动自行车，造成胡某受伤经医院救治无效死亡及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，张国栋驾车左转弯未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任；胡某驾驶电动自行车横过道路借道通行，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的同等责任。胡某家属不服此认定，于2016年11月7日向江门市公安交通管理局申请复核，该局于2016年11月21日作出原结论恰当的复核结论。
道路交通事故发生后，胡某自2016年10月18日至2017年5月6日在开平市中心医院住院治疗，于2017年5月6日经抢救无效临床死亡。被告张国栋垫付了胡某的医疗费10000元，被告太平洋江门公司垫付了10000元。
胡某于1951年6月5日出生，于2017年5月6日死亡。其第一顺序继承人有胡仲儒、胡仲洲。
被告张国栋是粤Ｊ×××××号小型普通客车的所有人、使用人，车辆在被告太平洋江门公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次道路交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。被告张国栋对事故责任划分持有异议，但无法举证，应承担举证不能的责任。其异议，本院不予采信。
一、原告胡仲儒、胡仲洲诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。胡某的医疗费有病情简介、死亡记录、疾病证明书、费用清单等证据予以证明，为228274.02元。胡某住院201天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的20000元。
3、护理费，胡某受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，原告请求20000元没有超过法定标准，被告对此也没有异议，本院予以支持。
4、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告请求的31620.5元没有超过法定标准，予以支持。
5、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，胡某因本次道路交通事故死亡，死亡时年满65周岁，计算15年，是城镇居民。原告请求的521358元予以支持。
6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费，结合实际情况，交通费酌情支持1000元。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成胡某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，酌情支持30000元。
以上损失合计852252.52元。
二、原告胡仲儒、胡仲洲诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋江门公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，本次道路交通事故中，承担事故同等责任的被告张国栋驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车与承担此事故同等责任的胡某驾驶电动自行车互碰致胡某受伤经医院救治无效死亡，故原告的损失应先由被告太平洋江门公司在在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由被告张国栋负责赔偿60%。精神损害抚慰金优先在交强险赔付。第三人管理办公室为胡某垫付的医疗费，因被告太平洋江门公司在胡某住院期间已经在交强险医疗费限额全额赔付完毕，故不需另外赔偿。应由被告张国栋负责60%，胡某负责40%。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”，原告胡仲儒、胡仲洲作为胡某的第一顺序继承人，故应在继承胡某的遗产实际价值范围内对此承担清偿责任。具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，胡某的损失有医疗费228274.02＋住院伙食补助费20000=248274.02元，由被告太平洋江门公司在交强险限额赔偿10000元（已经赔付完毕）。超过交强险限额部分的损失的60%即142964.42元，由被告张国栋负责赔偿；超过交强险限额部分的损失的40%即95309.6元，由胡某负责。对第三人管理办公室垫付胡某的医疗费53900.44元，由被告张国栋负责60%即32340.27元；由胡某负责40%即21560.17元，因由原告胡仲儒、胡仲洲在继承胡某的遗产实际价值范围内对此承担清偿责任。被告张国栋就应赔偿的142964.42元，向原告胡仲儒、胡仲洲赔偿110624.15元，向第三人管理办公室赔偿32340.27元。
死亡伤残限额下的赔偿，原告主张的损失有护理费20000＋交通费1000＋丧葬费31620.5+死亡赔偿金521358＋精神损害抚慰金30000=603978.5元，先由被告太平洋江门公司在交强险限额赔偿110000元。超过交强险限额部分的损失的60%即296387.1元，由被告张国栋负责赔偿。
综上所述，垫付的10000元应予扣减，被告太平洋江门公司应赔偿10000＋110000―10000=110000元给原告胡仲儒、胡仲洲。垫付的10000元应予以扣减，被告张国栋应赔偿110624.15＋296387.1－10000=397011.25元给原告胡仲儒、胡仲洲，赔偿32340.27元被告第三人管理办公室。原告胡仲儒、胡仲洲在继承胡某的遗产实际价值范围内向第三人管理办公室清偿21560.17元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告太平洋江门公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告胡仲儒、胡仲洲；
二、被告张国栋应在本判决生效之日起十日内赔偿397011.25元给原告胡仲儒、胡仲洲；
三、被告张国栋应在本判决生效之日起十日内赔偿32340.27元给第三人开平市公安局交通警察大队（开平市道路交通事故社会救助基金管理办公室）；
四、原告胡仲儒、胡仲洲应在本判决生效之日起十日内，在继承胡锦华的遗产实际价值范围内向第三人开平市公安局交通警察大队（开平市道路交通事故社会救助基金管理办公室）清偿胡锦华的债务21560.17元；
五、驳回原告胡仲儒、胡仲洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9319元，由原告胡仲儒、胡仲洲负担213元，由被告张国栋负担7249元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1857元。原告胡仲儒、胡仲洲已预交9319元。
如不服本判决，胡仲儒可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 关健湛
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许彩燕