吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初63号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某1，男，1960年3月3日出生，汉族，农民。系死者宋某的父亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，1957年8月1日出生，汉族，农民。系死者宋某的母亲。
附带民事诉讼原告人张某，男，1986年11月22日出生，汉族，农民。系死者宋某的丈夫。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1965年7月29日出生，汉族，农民。系本案被害人之一。
委托代理人赵勇，磐石市法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人张某1，女，2011年5月12日出生，汉族。系本案被害人之一。
法定代理人张某，男，1986年11月22日出生，汉族，农民。系被害人张某1的父亲。
被告人刘东，男，1973年11月26日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2018年1月11日被取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路66甲栋1号，负责人崔某，总经理。
委托代理人王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘东犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人宋某1、王某、张某、赵某、张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1、张某，附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人赵勇，附带民事诉讼原告人张某1的法定代理人张某，被告人刘东，附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人王某、张某1经依法传唤因故未到庭参与诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘东于2017年11月25日4时许，驾驶重型半挂牵引车，牵引重型仓栅式半挂车，沿202国道行驶至969.8KM处，与迎向宋某驾驶的小型面包车发生碰撞，致宋某死亡，面包车乘车人赵某、张某1受伤。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘东承担本起事故的全部责任，宋某、赵某、张某1无责任。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：死者宋某系因车祸致颅脑重度损伤死亡；被鉴定人赵某颈部外伤，左侧3-8,11肋骨折，胸骨骨折，T11压缩性骨折，此伤评定为轻伤一级；被鉴定人张某1左眼眶内侧壁骨折，左尺骨骨折，此伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘东违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人宋某1、王某、张某诉称：被告人刘东驾驶车辆与宋某驾驶的车辆发生碰撞，致宋某死亡，要求赔偿死亡赔偿金530608.4元、丧葬费28049元、被扶养人生活费210212.28元、事故现场清理费500元、车辆损失7000元、精神抚慰金100000元，计876369.68元。该赔偿款，由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿。
附带民事诉讼原告人赵某诉称：被告人刘东驾驶车辆与宋某驾驶的车辆发生碰撞，致赵某受伤，要求赔偿医药费28504.28元、护理费6283元、误工费15079.2元、住院伙食补助费4000元、营养费5000元、伤残赔偿金53060元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费2500元，计144426.48元。该赔偿款，由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿。
附带民事诉讼原告人张某1诉称：被告人刘东驾驶车辆与宋某驾驶的车辆发生碰撞，致张某1受伤，要求赔偿医药费7630.95元、护理费1130.94元、住院伙食补助费900元、交通费50元，计9711.89元。该赔偿款，由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿。
被告人刘东对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人宋某1、王某、张某、赵某、张某1提出的诉讼请求无异议，表示无赔偿能力。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：1.死者宋某的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村户口进行计算赔偿；现场清理费已经包含在丧葬费之中，属于重复索要；车辆损失费缺乏相关证据，不应支持。2.被害人赵某主张的医药费，根据保险合同，超出医保用药范围以外的用药，不予赔偿；认为鉴定结论不合理，赵某不构成十级伤残，不同意赔偿。3.被害人张某1主张的医药费，根据保险合同，超出医保用药范围以外的用药，不予赔偿；认为交通费与治疗无关，不同意赔偿。
经审理查明，一、交通肇事事实
2017年11月25日4时许，被告人刘东驾驶陕汽牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿202国道行驶至969.8KM处（即磐石市明城镇蛤蟆村附近）时，为躲避其他车辆，与宋某驾驶的长安牌小型面包车发生碰撞，致使宋某当场死亡，面包车乘车人赵某、张某1受伤。经道路交通事故认定书认定，刘东承担本起事故的全部责任，宋某、赵某、张某1无责任。经司法鉴定，死者宋某系因车祸致颅脑重度损伤死亡；赵某颈部外伤，左侧3-8,11肋骨折，胸骨骨折，T11压缩性骨折，构成轻伤一级；张某1左眼眶内侧壁骨折，左尺骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人刘东救助伤者前往磐石市医院进行救治，后被公安机关传唤到案。
另查明，被告人刘东与被害人宋某亲属、赵某、张某1经过自愿协商，除保险公司赔偿外，就不足部分达成赔偿和解协议，赔偿宋某亲属、赵某、张某1各项经济损失人民币80000元，并取得宋某亲属、赵某、张某1的谅解。
以上事实，被告人刘东在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿和解协议书、谅解书，被害人赵某、张某1陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
涉案车辆陕汽牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的机动车所有人为鞍山市金路通运输有限公司海城分公司。陕汽牌重型半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司参加交强险（保险期间自2016年12月15日至2017年12月14日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业险（保险期间自2016年12月15日至2017年12月14日止，其中机动车第三者责任保险限额为1000000元）。重型仓栅式半挂车在英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司参加商业险（保险期间自2016年12月15日至2017年12月14日止，其中机动车第三者责任保险限额为50000元）。
死者宋某系农村户口，殁年31周岁，其与张某系夫妻关系，生前育有一女张某1。宋某与赵某系婆媳关系，案发前，张某、宋某、张某1、赵某四人自2010年11月19日至今一直在磐石市烟筒山镇银河家园小区A栋741室共同居住和生活。
被害人赵某系农村户口，因伤住院40天，花医药费28504.28元，鉴定费2500元。经吉林石城司法鉴定所法医临床司法鉴定，赵某评定为十级伤残，误工期自伤后时始评估为120日，护理期评估为50日（每日一人，自伤后之日起），营养期评估为50日。
被害人张某1系农村户口，因伤住院9天，花医药费8232.87元，交通费50元。
以上事实，被告人刘东在开庭审理中亦无异议，并有书证保险单、户籍信息、户口簿复印件、结婚证复印件、死亡证明、证明信、私有房屋所有权证、企业信用信息公示报告、住院病历、住院清单、住院收费专用票据、门诊费票据、鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
针对各附带民事诉讼当事人提出的诉讼和辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出的本案应当按照农村标准对附带民事诉讼原告人进行赔偿的辩论意见。经查，死者宋某与被害人赵某均系农村户口，但在案书证证明信、私有房屋所有权证等证据能相互印证，证实张某、宋某、张某1、赵某四人自2010年11月19日至今一直在磐石市烟筒山镇银河家园小区A栋741室共同居住和生活，其损害赔偿费用可参考当地城镇居民的相关标准计算。故英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出的此项辩论意见不成立，不予采纳。
2.关于附带民事诉讼原告人宋某1、王某、张某主张的死亡赔偿金530608.4元，于法有据，予以支持；其提出的丧葬费28049元，于法有据，予以支持；其提出的被扶养人生活费210212.28元，其中主张被抚养人张某1的生活费于法有据，但主张被扶养人宋某1和王某的生活费，因未能提供二人系丧失劳动能力又无其他生活来源等方面的相关证据，故仅支持被抚养人张某1的生活费114998.28元（19166.38元/年×12年÷2人）；其提出的事故现场清理费500元，具有有效凭证，予以支持；其提出的车辆损失费7000元，不具有有效凭证，不予支持；其提出的精神抚慰金100000元，不属于刑事附带民事受案范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人宋某1、王某、张某主张的合理损失为死亡赔偿金530608.4元、丧葬费28049元、被抚养人生活费114998.28元、事故现场清理费500元，计674155.68元。
该赔偿款，由英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿分项范围内赔偿100100元，余款574055.68元，由英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险范围内予以全部赔偿。
3.关于附带民事诉讼原告人赵某主张的医药费28504.28元，根据有效凭证计算后，予以支持；其提出的护理费6283元，根据司法鉴定意见及相关法律规定，支持6283元（125.66元/天×50天）；其提出的误工费15079.2元，因原告主张数额低于法定赔偿数额，故予以支持；其提出的住院伙食补助费4000元，于法有据，予以支持；其提出的营养费5000元，根据鉴定意见营养期为50天及相关法律规定，支持1500元（100元/天×30%×50天）；其提出的伤残赔偿金53060元，于法有据，支持53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）；其提出的鉴定费2500元，于法有据，予以支持；其提出的精神损害赔偿金30000元，不属于刑事附带民事受案范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人赵某主张的合理损失为医药费28504.28元、护理费6283元、误工费15079.2元、住院伙食补助费4000元、营养费1500元、伤残赔偿金53060.84元、鉴定费2500元，计110927.32元。
该赔偿款，由英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿和医疗费用分项范围内赔偿18500元（9900元+8600元），余款92427.32元，由英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险范围内予以全部赔偿。
4.关于附带民事诉讼原告人张某1主张的医药费7630.95元，因原告主张数额低于有效凭证计算数额，故予以支持；其提出的护理费1130.94元、住院伙食补助费900元、交通费50元，于法有据，均予以支持。综上，附带民事诉讼原告人张某1主张的合理损失为医药费7630.95元、护理费1130.94、住院伙食补助费900元、交通费50元，计9711.89元。
该赔偿款，由英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗费用分项范围内赔偿1400元，余款8311.89元，由英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险范围内予以全部赔偿。
本院认为，被告人刘东违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤后果，且负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人刘东的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人刘东案发后救助伤者，配合公安机关调查处理，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人刘东悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人宋某1、王某、张某、赵某、张某1主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、王某、张某损失人民币100100元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某损失人民币18500元，赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失人民币1400元。上述赔偿款于判决生效之日一次性给付。
三、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、王某、张某损失人民币574055.68元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某损失人民币92427.32元，赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失人民币8311.89元。上述赔偿款于判决生效之日一次性给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人宋某1、王某、张某、赵某主张的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 房 雪