wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执恢字第00165号
申请执行人李新乐，男，1963年5月出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人葛志刚，男，1965年11月，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的为174746元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 乾
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉山，男，汉族，1960年5月23日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴洪生，男，汉族，1964年4月4日出生，无业。
再审申请人杨玉山与被申请人吴洪生物权确认纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉山申请再审称：（一）申请人的证人周传宝出庭作证，证实借名是虚假的，被申请人吴洪生的证据除申请人的原始产权证和审批手续外其他都是虚假的。卢胜军的证言是从海南邮寄过来的，法律上是不允许使用的。（二）被申请人吴洪生经不正当手段侵权，封锁他人财产的一切信息。被申请人吴洪生的两张交款收据是虚假的，交款的姓名与房屋产权人不一致，伪造不受法律保护。吴洪生奶牛场的劳动合同是1989年至1993年说明了吴洪生不是单位职工，盗用杨玉山的房产审批手续有房产李总录音为证。（三）本案争议房屋所有权存在争议未予确认，借名未经过本人同意，属于违法行为。
本院认为：一二审认定的事实有吴洪生提供的黑河市劳动建筑工程公司出具的证明；王福来的证言；两张集资款收据；证人吴淑敏、王建文、周传宝，陈伟的证言予以证实，以上证据能够形成证据链条，能够证实本案争议房屋所有权人为吴洪生。一二审判决并无不妥。对于杨玉山所称证明是虚假的问题，因杨玉山没有提供充分有效的证据证明其主张，故本院不予支持。对于杨玉山称吴洪生不是本单位职工问题，黑河市建筑工程公司的情况说明证实吴洪生是1992年聘到黑河市建筑工程公司上班的，故杨玉山的主张本院不予支持。一二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，杨玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玉山的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 贺 颖
二〇一四年三月十七日
书记员 鲍玉东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初320号
原告：欧荣泽。
被告：徐晓伟。
被告：周炳祥。
原告欧荣泽与被告徐晓伟、周炳祥保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告欧荣泽、被告周炳祥到庭参加了诉讼，被告徐晓伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧荣泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金70000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告欧荣泽和借款人宋青通过朋友沈政介绍认识。2017年12月20日，宋青以需要买宝马车为由原告借款70000元，原告提出需要人担保才能出借，后宋青找了二被告来担保借款。原告通过银行转账的方式向宋青交付了60000元，又现金交付了10000元。该笔借款双方约定月利息4、5分，宋青承诺二、三天就还。后来钱出借后就联系不上宋青了，借款人及担保人至今未还款付息。
被告徐晓伟未作答辩。
被告周炳祥辩称，借钱和担保都是事实，我现在没有能力偿还，听借款人说利息很高。
原告欧荣泽围绕诉讼请求依法提交了借条，本院对证据和事实，作认定如下：原告欧荣泽和借款人宋青通过朋友沈政介绍认识。2017年12月20日，宋青以需要买宝马车为由原告借款70000元，原告通过银行转账的方式向宋青交付了60000元，又现金交付了10000元，宋青向原告出具了借条，二被告在借条上签字为该笔借款担保。款项出借后，借款人及担保人至今未还本付息。原告欧荣泽向本院提交了2017年12月20日借条，与原告欧荣泽陈述的借款形成经过能够相互印证，被告周炳祥对借款及担保的事实也不持异议，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告并未就担保方式进行明确约定，应视为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告欧荣泽主张二被告承担70000元借款保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓伟、周炳祥于本判决生效之日起十日内偿还原告欧荣泽借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计人民币2150元，由被告徐晓伟、周炳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 沈长春
人民陪审员 王学义
二〇一八年六月五日
书 记 员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7487号
罪犯戚迪欢，男，1988年9月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出(2010)绍诸刑初字第324号刑事判决，以罪犯戚迪欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戚迪欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚迪欢在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戚迪欢提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戚迪欢准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5127号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，法律文书送达地址为上海市华山路1954号浩然高科技大厦16层诉讼代理人处。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被告：沂南县绿之源食品厂，系个人独资企业，住所地在山东省临沂市沂南县岸堤镇驻地。
投资人：刘长贵。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告沂南县绿之源食品厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案（涉扬州市江都南路东方国际食品城A区4-133商铺涉嫌销售侵权商品），本院于2016年11月3日立案受理。2016年12月14日，原告向本院递交申请，要求撤回对被告沂南县绿之源食品厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审判员 顾斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕静
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初3387号
原告：钟裕进，男，1968年8月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：钟锦信，男，1968年9月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：林梅娟，女，1966年6月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告钟裕进诉被告钟锦信、林梅娟民间借贷纠纷一案中，原告钟裕进于2017年11月2日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决双方纠纷，原告提出撤
诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟裕进撤回起诉。
案件受理费275元，由原告钟裕进负担。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 邓 宁
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]东陵民三初字第44号
原告沈阳华维工程有限公司,所在地沈阳市浑南新区。委托代理人高强，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告辽宁省岭南物业管理有限公司，所在地沈阳市棋盘山开发区。委托代理人姚少刚，系该公司工作人员。
原告沈阳华维工程有限公司与被告辽宁省岭南物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告华维工程有限公司委托代理人高强，被告辽宁省岭南物业管理有限公司委托代理人姚少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月10日签订了一份设备运行维护合同，约定由原告对辽宁环保科学院公建空调末端设备运行维护，后原告按合同约定完成了维护工作，但被告未向原告支付合同价款，致使原告诉至法院，请求法院：一、判令被告向原告支付合同价款85050元及逾期利息2000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未提供2000元利息的计算方法；二、发票是原告方私自开具的，并未得到被告方的认可；三、合同中第三项2、3、4、5条，第四项1、2、4、5条原告均未做到，故原告方并未履行合同义务。综上，原告要求被告全额支付合同价款的诉讼请求被告不予认可，但可以支付其部分合同款项。
原告提交如下证据：
证据一，设备运行维护合同一份，用以证明原被告之间存在设备运行维护合同关系，原告方已经按约定履行了合同义务，所有运行记录仍在被告处留存，被告应全额向原告支付合同价款。被告对此证据有异议，认为交接班记录不应该在被告处，签到记录确实在被告处，但被告方找不到了。根据ISO9001质量体系标准，原告方应提供设备运行记录、设备维修记录、设备保养记录，才能证明其完全履行了合同义务，如果原告方能提供上述三个记录，被告方愿意全额支付合同价款。故原告并未完全履行合同义务，其工作是有瑕疵的，如原告方提出表格记录已经移交给被告方，请原告提供交接手续。
证据二，合同价款发票一张，用以证明原告已经将合同价款全额发票开具给被告，并由被告公司的工作人员杨某于2013年6月3日签收。被告对此证据有异议，认为杨某只是该公司的客服人员，当时尚未转正，现已经不在该公司工作，且该发票是原告私自开具的，并未得到被告公司的认可。
被告提交如下证据：
证据一，辽宁省环境保护厅后勤服务中心出具的函一份，用以证明作为业主的辽宁省环境保护厅后勤服务中心对原告的空调维护工作不满意。被告对此证据有异议，认为该函是向被告发出的，而不是向原告发出的，且落款时间为2013年4月，而原告进行空调维护是在2012年初，无法证明该证据与本案有关联性。另外，考虑到被告与环保厅的特殊关系，由环保厅出具的证据证明效力也明显不足。
证据二，被告公司员工出具的情况说明二份，用以证明原告方的工人未按合同约定在现场，而且在过年期间原告方只有一名工人在现场，违反了合同规定，未完全履行合同义务。原告对此证据有异议，认为截至起诉时止合同履行完成已经有两年的时间，而在这么长的时间里原告并未收到被告方提出的及时有效的维护瑕疵的反映函，而是为了应诉需要找到公司里的两名员工作出情况说明，证明效力明显不足，证据的真实性、合法性、关联性均有问题。
证据三，被告公司出具的维修单二份，用以证明原告维护的空调盘管出现问题，是由被告公司进行维修的。原告对此证据有异议，认为维修单中的时间没有年份，且该维修单是被告方出具的，真实性无法认定。
经审理查明：2012年1月10日，原告沈阳华维工程有限公司与被告辽宁省岭南物业管理有限公司签订了《辽宁环保科学园公建空调末端设备运行维护合同》，约定由原告于2012年1月10日起至2012年3月31日止为被告公司的公建空调末端设备进行维护。在合同中双方约定了运行维护范围、运行维护工作内容、乙方必须遵守的规定等条款，并约定合同款为85050元，被告应于合同签订生效后向原告支付合同款的30%即25515元，剩余部分即59535元待运行完工后一次付清。原告按照合同约定履行了维护义务，但被告未向原告支付合同款，致使原告诉至我院，要求法院判令被告向原告支付合同款85050元及逾期利息2000元。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审情况，可以确定原、被告之间存在设备运行维护合同关系。被告认为原告并未完全履行合同义务，但其提供的证据均为该单位及其物业服务单位辽宁省环境保护厅后勤服务中心出具，证明效力不足，不足以证明原告方没有按照约定履行合同义务，故原告要求被告向其支付拖欠的合同款85050元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付合同逾期付款利息2000元的诉讼请求，合同中约定合同款的30%即25515元于合同签订生效即2012年1月10日后给付，剩余部分即59535元待运行完工即2012年3月31日后一次付清，而被告却未能按照合同约定的合同款给付时间给付合同款，故被告应向原告支付合同逾期付款的利息。原告诉讼请求中要求被告支付的逾期利息2000元低于中国人民银行发布的同期同类贷款利息，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁省岭南物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳华维工程有限公司拖欠的合同款85050元及利息2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告辽宁省岭南物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1976元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一四年三月四日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第177号
原告：赵鑫，女，1983年9月11日出生，汉族。
委托代理人：范成帅，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：晏宏宇，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：吕佳辉，男，1979年4月25日出生，回族。
原告赵鑫与被告吕佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘新担任审判长,审判员隋长发、人民陪审员徐刚组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托代理人范成帅、晏宏宇到庭参加诉讼，被告吕佳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵鑫诉称：2013年4月11日，原、被告双方签订了《个人借款协议》，因被告资金需要，自愿以每月3%利息向原告借款15万元，借款期限一年。同日原告将15万元转至被告预留帐户，协议履行期内，自2013年10月开始被告无故拒不交付借款利息。协议同时约定，被告未按期向原告支付利息的，应按未付部分每日千分之五提取罚息。鉴于被告违约行为，已严重影响了原告投资计划，致使原告利息无法实现，给原告造成了巨大损失，故起诉至法院，请求判令被告向原告返还15万元借款本金，支付1.8万元利息，并支付未按时还款产生的罚息7.5万元；由被告承担诉讼费。
被告吕佳辉未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月11日，原、被告签订了《个人借款协议》一份。协议约定：被告向原告借款人民币15万元；借款期限12个月；借款月利率3%；被告如不能按期将到期款项给付原告，原告有权向被告收取未交余额的千分之五的罚息。协议签订的当日,原告扣除了2个月的利息9000元，将14.1万元通过银行转账至被告预留账户，被告并为原告出具了15万元的收据一张。被告借款后，按约定的利息向原告支付借款利息至2013年9月。2013年10月被告不再交付借款利息，借款期届满，借款本金14.1万元被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述,个人借款协议、收据、对帐明细等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。因原告向被告付出的借款总额为14.1万元，故被告应按此数额向原告还款。原、被告之间约定的利率和罚息不符合法律规定，应予调整，应不超过中国人民银行同期基准贷款利率的4倍为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕佳辉于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告赵鑫借款人民币14.1万元；
二、被告吕佳辉给付原告赵鑫借款利息（按本金14.1万元，中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，从2013年4月11日起至本判决确定给付之日止。被告吕佳辉已支付利息2.7万元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4945元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4945元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
审 判 员 隋长发
人民陪审员 徐 刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 穆 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终685号
原公诉机关山东省李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控的上诉人阎某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）鲁0213刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人阎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人阎某贩卖毒品（4次，共计4.4克）。2016年2月初的一天、2016年3月10日，在青岛市李沧区兴义路华泰小区附近、李沧区振华路“板桥人家”酒店附近，以400元0.8克的价格卖给王某（已被行政处罚）二次冰毒，每次0.8克；2016年3月13日，在李沧区四流中路张某经营的“兰姐旅馆”内，以人民币400元的价格卖给张某（另案处理）0.6克冰毒；2016年3月14日王某配合公安机关以索买冰毒为由将被告人阎某约至李沧区兴华路派出所对面的铁路桥洞口附近，阎某至交易地点后被公安机关抓获，当场缴获冰毒一宗，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重2.2克。
另查明，被告人阎某到案检举揭发张某容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、青岛市公安局李沧分局楼山派出��出具的受案登记表、发破案经过证实，本案案发经过和被告人阎某到案过程。
2、青岛市公安局李沧分局楼山派出所出具的常住人口查询记录、情况说明证实，被告人阎某身份情况及其不是网上逃犯。
3、青岛市公安局李沧分局楼山派出所出具的尿样提取笔录、现场检测报告书证实，阎某于2016年3月14日经甲基安非他命检测，结果呈阳性。
4、青岛市公安局李沧分局楼山派出所出具的现场笔录、证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单毒品检验报告证实，经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，阎某在青岛市李沧区四流中路被警方抓获时，当场查扣的三包白色晶体重2.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、青岛市公安局李沧分局楼���派出所出具的阎某手机微信交易记录照片证实，阎某于2016年3月13日通过微信接受转账人民币400元。
6、青岛市公安局李沧分局楼山派出所出具的情况说明、山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初114号刑事判决证实，阎某到案后有立功表现。
7、证人王某的证言证实，其分别于2016年2月初的一天、2016年3月10日中午12时许，在青岛市李沧区兴义路阎某家小区门口、振华路新开的“板桥人家”酒店附近，两次以400元0.8克的价格从阎某处购买冰毒，共计约1.6克。2016年3月14日中午12时左右，其在警方的控制下给阎某打电话联系购买冰毒，约阎某在青岛市李沧区四流中路兴华路派出所门口对面的铁路桥洞口见面，其协助警方抓捕了阎某。
经王某辨认阎某就是卖给其毒品的人，青岛市李沧区兴义路华泰小区门口和青岛市李沧区四流中路板桥人家饭店门口就是其与阎某交易毒品的地方。
8、证人张某的证言证实，其于2016年3月13日，在李沧区四流中路其经营的“兰姐旅馆”内，以人民币400元的价格从阎某处购买冰毒约1克，钱是通过微信转账的。其于2015年12月27日、2016年2月14日、2016年3月13日在经营的旅馆内容留阎某、顺子吸食冰毒。
经张某辨认阎某就是卖给其冰毒的人，青岛市李沧区四流中路274号“兰姐旅馆”就是阎某卖给其冰毒的地方。
9、被告人阎某的供述证实，其分别于2016年2月初的一天、2016年3月10日，在青岛市李沧区兴义路华泰小区附近、李沧区振华路“板桥人家”酒店附近，以400元的价格卖给王某两次冰毒，第一次约0.9克，第二次约0.8克。还于2016年3月13日，在李沧区四流中路张某经营的“兰姐旅馆”内，以人民币400元的价格卖给张某冰毒约0.6克，钱是通过微信转账接受的。张某还分别于2015年12月27日、2015年12月30日、2016年1月3日、2016年2月14日在李沧区四流中路张某经营的“兰姐旅馆”内容留其吸食冰毒。
经阎某辨认王某、张某就是从其处购买冰毒的人；青岛市李沧区兴义路华泰小区门口、青岛市李沧区四流中路板桥人家饭店门口、青岛市李沧区四流中路274号“兰姐旅馆”就是其向王某、张某贩卖冰毒的地点。
原审法院认为，被告人阎某贩卖毒品4次，共计约4.4克，情节严重，构成贩卖毒品罪。被告人阎某到案后检举揭发张某容留他人吸毒的犯罪事实，系立功，可从轻处罚。其如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人阎某第四笔贩毒系在公安机关控制下交付，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第二款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于自首和立功若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：被告人阎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人阎某的上诉理由：其到案后如实供述所犯罪行认罪态度好，并有立功表现，原审量刑过重，请求二审从轻判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人阎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人阎某提出其到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好并有立功表现的上诉理由，经查,原审判决已对其所述情节作出正确认定，并在量刑时作出充分考量，量刑适当,故其上诉理由均不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵振华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民二初字第195号
原告包头市威丰电磁材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区机电园。
法定代表人刘鹏程，董事长。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
被告台州市仙变电气设备有限公司，住所地浙江省台州市仙居县官路镇萍溪村。
法定代表人胡汝金，董事长。
原告包头市威丰电磁材料有限责任公司诉被告台州市仙变电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员赵涛适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告包头市威丰电磁材料有限责任公司的委托代理人杨虎生到庭参加诉讼。被告台州市仙变电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市威丰电磁材料有限责任公司诉称，原告与被告于2014年7月10日至2014年9月26日分别签订了七份《取向硅钢销售合同》，合同约定被告从原告处购买冷轧取向硅钢卷216.855吨，合同总价款为2190235.5元。原告按合同约定履行了供货义务，被告仅支付货款1106518元，截止原告起诉时，被告尚欠货款1083717.3元未付，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付冷轧取向硅钢卷货款1083717.3元；2、被告支付逾期付款利息56353.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告台州市仙变电气设备有限公司经本院邮寄送达开庭传票未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年7月10日至2014年9月26日期间以传真的方式分别签订了七份《取向硅钢销售合同》（合同编号分别为：WF20140710-171、WF20140724-185、WF20140730-190、WF20140812-198、WF20140819-204、WF20140828-213、WF20140926-239），合同约定被告从原告处购买冷轧取向硅钢卷216.855吨，合同总价款为2190235.5元，收货地址为：四川省成都市温江区四川海峡两岸科技产业园区新华大道一段255号。在双方签订的合同中，并未明确约定违约责任。双方合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告向原告支付了部分货款。2014年10月20日，原告出具了一份对账单，并传真至被告处，被告核对账目后，确认尚欠原告货款1283717.3元。双方对账后，被告又向原告支付货款200000元。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付冷轧取向硅钢卷货款1083717.3元；2、被告支付逾期付款利息56353.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的《取向硅钢销售合同》、销售出库单、货物验收回执单、合同变更确认函、对账单及原告陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告与被告双方形成合法的买卖合同关系，原告依合同约定向被告交付了合同约定货物，被告亦应按合同约定向原告支付合同价款。2014年10月20日，经双方互传对账单后，被告认可尚欠货款1283717.3元未付，至原告起诉时，原告自认被告又支付200000元货款，由于被告未提供证据证明此数额不真实，故对原告要求被告支付货款1083717.3元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，由于合同中未明确货款具体给付时间，原告也未提供何时向被告交付的减速电机，故被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市仙变电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包头市威丰电磁材料有限责任公司支付货款1083717.3元；
二、被告台州市仙变电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包头市威丰电磁材料有限责任公司支付货款1083717.3元的逾期付款利息，利息的计算方式为：自2015年6月8日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告包头市威丰电磁材料有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060.64元（原告已预交），减半收取计7530.32元，由被告台州市仙变电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初1535号
原告:张某某，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告:童某某，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年5月5日受理原告张某某与被告童某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 郑虹
二〇一六年七月十九日
书记员 李辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终4553号
上诉人（原审被告）：天津天地和装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。
法定代表人：仲伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋鑫，北京观道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马明红。
委托诉讼代理人：苗金亭，天津市西青区今晚欣荣发行快递有限责任公司法律顾问。
上诉人天津天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）因与被上诉人马明红承揽合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天地和公司的委托诉讼代理人宋鑫，被上诉人马明红的委托诉讼代理人苗金亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天地和公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并在查明案件事实的基础上依法改判；2、请求判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：原审法院在一审判决中存在认定事实错误和遗漏的情形，导致做出的判决显失公平，二审法院应依法予以改判。
马明红辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
马明红向一审法院起诉请求：一、天地和公司返还马明红设计费20000元；二、本案诉讼费由天地和公司承担。
天地和公司一审辩称，马明红的诉讼请求没有事实依据，请求驳回马明红诉讼请求。
一审法院认定事实：案外人崔力奎系天地和公司工作人员，于2015年6月23日入职，同年12月3日离职。2015年6月28日，马明红与天地和公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定马明红向天地和公司预定房屋装修事宜，马明红向天地和公司交纳定金10000元，该定金可冲抵马明红应缴纳的设计费和工程材料款，马明红享受6.28开业优惠活动、征集99户样板间、天地至尊卡一张，该合同由崔力奎作为天地和公司单位的顾问设计师与马明红签订。该合同签订后，马明红向天地和公司交纳定金10000元和天地至尊卡费用100元。2015年7月23日，马明红与天地和公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：天地和公司为马明红所有的坐落天津市××××号房屋进行室内装修；工期为开工之日起120天内竣工，开工日期以马明红通知为准；工程造价为508010元，合同总额不含设计费，设计费另计，工程预算项目及报价详见《预算表》，此金额不含任何税费；马明红应在合同签订当日向天地和公司支付330206元，在开始进行饰面作业之前，马明红向天地和公司支付152403元，余25400元在工程验收合格的三日内付清。合同第4.2条约定：工程结算由天地和公司根据实际工程量作出《装修工程业主缴款结算单》，经马明红确认后按实结算，多退少补。合同第4.3约定：马明红支付天地和公司的款项，只能交付给天地和公司财务代表，并开具天地和公司财务收据，如马明红将现金交付给其他人代缴而造成损失，由马明红承担；该份合同由崔力奎作为顾问设计师和规划设计师与天地和公司的规划设计师代文杰共同代表天地和公司与马明红签订。同日，案外人崔力奎向马明红收取设计费，在收取马明红现金20000元后，向马明红出具收据。合同签订后，天地和公司于2015年8月10日入场施工，涉诉合同现已履行完毕。后马明红因得知天地和公司针对涉诉房屋装修应提供免费设计，故要求天地和公司返还崔力奎代为收取的设计费20000元，本案因此成讼。
庭审中，天地和公司当庭表示并未以书面通知的方式告知马明红涉诉装修工程免收设计费，而是由崔力奎在签订合同时以口头的方式告知马明红。
一审法院认为，马明红与天地和公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方签订的合同中虽未约定该涉诉装修工程不收取设计费，但天地和公司承认对该装修提供的是免费设计。关于费用的交付方式，双方虽然在《住宅装饰装修工程施工合同》中约定马明红应将支付天地和公司的款项只能交给天地和公司的财务代表，并开具天地和公司财务收据，但是并未在合同中明确标注财务代表的名字，而崔力奎作为天地和公司方代表负责与马明红签订上述两个合同，又负责在签订合同的过程中与马明红进行磋商，故崔力奎向马明红收取设计费20000元，马明红有理由相信系天地和公司公司收取，故天地和公司应承担向马明红返还人民币20000元的责任。至于天地和公司和案外人崔力奎之间的纠纷，属另一法律关系，可由天地和公司向马明红赔付后，另行向案外人崔力奎主张。因此，天地和公司的抗辩理由，没有法律依据，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，依法判决：天津天地和装饰设计有限公司于一审判决生效之日起十日内一次性支付马明红人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由天津天地和装饰设计有限公司负担。
本案二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，诚实信用是当事人从事民事活动应当依法遵循的基本原则。本案中，上诉人天地和公司与被上诉人马明红之间建立的承揽合同关系合法有效，且已经实际履行。在履行合同过程中，案外人崔力奎系代表上诉人天地和公司与被上诉人马明红签订合同并且负责设计的工作人员。因此，被上诉人马明红有理由相信案外人崔力奎擅自向其收取设计费的行为系上诉人天地和公司的要求。因此，一审法院适用表见代理的规则判决上诉人天地和公司先行向被上诉人马明红返还违约收取的设计费人民币20000元于法有据，本院应予支持。
综上所述，上诉人天地和公司主张被上诉人马明红在本案中存在重大过错，应当承担相应责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津天地和装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初59号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人郭某，湖南省株洲县人，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被株洲市公安局直属分局取保候审。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年3月3日被取保候审。经本院批准，于2016年7月6被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年4月20日在第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人郭某到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年11月27日18时32分，被告人郭某驾驶湘B×××××号公交车沿株洲市石峰区建设北路由南往北行驶至床单厂路段时，遇被害人杨某由东往西横过道路走到双实线准备继续穿过马路时，因被告人郭某未注意前方道路情况，车辆的左前侧与杨某相撞，造成被害人杨某受伤，后经医院抢救无效死亡。经石峰交警大队认定：郭某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人郭某拨打了“122”报警电话和“120”急救电话，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人96000元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人郭某的户籍资料、被害人杨某身份证明、查获经过、道路交通事故认定书、安葬协议、与肇事车辆有关的行驶证等书证；2、事故现场勘查材料及照片；3、法医鉴定意见、机动车司法鉴定意见书；4、被告人郭某的供述。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年11月27日18时32分，被告人郭某驾驶湘B×××××号公交车沿株洲市石峰区建设北路由南往北行驶至株洲床单厂路段时，遇被害人杨某由东往西横过道路走到双实线准备继续穿过马路，因被告人郭某未注意前方道路情况，致使车辆的左前侧与杨某相撞，造成被害人杨某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定：郭某负此次事故的主要责任，被害人杨某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人郭某拨打了“122”报警电话和“120”急救电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭某所在单位株洲公交巴士有限责任公司代其赔偿被害人家属经济损失人民币96000元。
另查明，株洲公交巴士有限责任公司于已为肇事车辆湘B×××××投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，并在本案审理过程中向本院预交人民币200000元，用于赔偿被害人家属的经济损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人郭某的户籍资料、被害人杨某身份证明、查获经过、道路交通事故认定书、安葬协议、与肇事车辆有关的行驶证和保险单等书证；2、事故现场勘查材料及照片；3、法医鉴定意见、机动车司法鉴定意见书；4、被告人郭某的供述。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人郭某主动向公安机关投案，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郭某所在单位株洲公交巴士有限责任公司代其赔偿了被害人家属的部分经济损失，被害人家属余下的经济损失有株洲公交巴士有限责任公司预付的赔偿款及保险公司的理赔款保障，对被告人郭某可以酌情从轻处罚。依据被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 雷思雾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初1181号
原告龚卫伯。
被告李道群。
原告龚卫伯与被告李道群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告龚卫伯到庭参加诉讼，被告李道群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚卫伯诉称，被告李道群于2008年向原告购买钢锻，尚欠货款22000元未付，原告多次催讨无果，故请求本院判令被告李道群立即支付货款22000元。
被告李道群未予答辩。
经审理查明，原告龚卫伯原在邵东县火厂坪镇棠下村开办一钢锻厂，被告李道群曾向其赊购钢锻。2013年10月12日，双方经结算，被告李道群立据欠款33000元。其后，被告李道群偿还原告龚卫伯货款1万元，余欠22000元经原告龚卫伯多次催收无果。
上述事实，有欠条和原告龚卫伯的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李道群出具的欠条可以认定其与原告龚卫伯之间存在买卖合同关系。被告李道群应当在约定的时间内依照约定支付价款，原告龚卫伯的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道群在本判决生效后5日内，支付原告龚卫伯货款22000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李道群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗佑荣
二〇一六年六月十二日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初859号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：谢某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月一日
书记员 高扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初73号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1986年11月3日出生于山东省蓬莱市，初中文化，无业，住山东省蓬莱市。2007年因犯抢劫罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十年，2015年5月9日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日、3月28日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。经合议庭评议,现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月16日，被告人ＸＸ伙同李某（另案处理）经预谋后在“MMM”第三方网络交易平台上窃取被害人朱某的账户信息，并将被害人朱某绑定在该平台上手机号改为李某的号码，将被害人朱某绑定的银行卡号改为ＸＸ的银行卡号，向该平台申请提款，将被害人朱某账号内149460元转入李某指定的ＸＸ工商银行卡×××内。被告人ＸＸ分得赃款4000元，其余赃款ＸＸ又通过ATM机转账、pos机刷卡等方式全部转入李某的建设银行卡内和李某指定的银行卡内。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了、被害人朱某的陈述、被告人ＸＸ的供述等相关证据，公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实有异议，辩解李某确实给其银行卡里转款14万余元，其承认有犯罪行为，但不应该是盗窃罪。
经审理查明，被告人ＸＸ伙同李某（另案处理）经预谋后在“MMM”第三方网络交易平台上窃取他人账户信息。2016年3月16日，李某让ＸＸ提供银行卡后，并将朱某绑定在该平台上手机号改为李某的号码，将被害人朱某绑定的银行卡号改为ＸＸ的银行卡号，向该平台申请提款，将被害人朱某账号内149460元转入ＸＸ工商银行卡号为×××内。ＸＸ分得赃款4261元，其余赃款ＸＸ又通过ATM机转账、pos机刷卡等方式全部转入李某的银行卡内。现赃款144999元已由李某家属退还并由公安机关扣押，ＸＸ获得的赃款被其挥霍。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、被害人朱某的陈述：2016年3月17日13时，发现其的“MMM”账户被盗，被人将账户内的149460元盗走。有人将其的“MMM”账户绑定的手机号和银行卡号修改成他们的，然后向系统申请提款，盗账号的人用的是157XXXX****的手机号，盗账号的人用的是×××工商银行卡，开户人叫ＸＸ；3、被告人ＸＸ的供述：2016年3月初，李某给其打电话说在网上“MMM”交易平台有人会盗账号，之后能把盗来的账号给他，用盗来的账号骗人钱，骗来钱后把钱打到其的银行卡上，其再把钱取出来交给李某，还说第一次骗来的钱都给盗号的人，第二次骗来多少钱李某与盗号的人对半分，李某分得的钱再与其对半分，其当时就同意了。2016年3月16日下午，李某给其打电话让把银行卡号给他，其把工行的卡号×××发给了李某，后来其陆续收到了14万多元，李某让其从工行的自动取款机及李某为其找他人从pos机上刷现金，给他人好处费2000元，李某让其留4000元钱，加上卡里剩下没有转给李某的零钱，一共是4261元，其余的钱都转给李某了；3、证人李某的证言：2015年11月ＸＸ向其借了14万多元，到了2016年的3月才还其钱，借给ＸＸ的钱是从自家衣柜里拿的现金，是其媳妇或者是其老丈母娘放在那里的钱，其用157XXXX****这个号码在“MMM”平台上注册过账户，2016年3月ＸＸ跟其说让其帮他打两个电话，内容是“MMM”匹配成功，麻烦后台查看；4、证人魏某证实：其丈夫李某所在的部队告知ＸＸ还李某的14万余元系诈骗所得赃款，让其到哈尔滨市来退赃款，另外其从没在家里存放过大量现金；5、证人曹某的证言，李某是其二女婿，其与二女儿魏某一起生活，其在他们家从来没有放过现金；6、证人汤某的证言：2016年3月李某给其打电话说ＸＸ找其去刷卡，要刷7万元，后来其和ＸＸ到了王某1的办公室，王某1帮刷卡，一共刷了6.9万元,当时其看ＸＸ手里还拿着用报纸包着的一包钱,把这包钱也都给王某1了,之后王某1用光大银行卡在电脑上给李某转账,具体转多少钱不知道；7、证人王某1的证言：2016年3月16日汤某领着ＸＸ到其店里,其就用ＸＸ拿的银行卡给他刷6.9万元,ＸＸ还用报纸包了一捆钱大概能有5万多,他说银行下班了,让其帮忙都转到李某的银行卡上，其收取了2000元好处费；8、证人王某2证言：李某除了工作外就做网络投资，其知道他玩“MMM”网络交易平台，其他不是很清楚；9、被害人朱某“MMM”交易平台的账户个人信息界面截图：显示收款人姓名ＸＸ卡号×××、收款人手机号码157XXXX****；10、辨认笔录；11、公安机关扣押物品文件清单及情况说明；11、ＸＸ的刑事判决书及释放证明。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人在“MMM”交易平台上，窃取被害人账户密码及篡改其个人信息，将被害人账户内的钱款，汇入自己的银行卡内，数额巨大，其行为构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；赃款已大部分追缴，可酌情从轻处罚。ＸＸ在公安机关供认与李某预谋后，窃取他人钱财，并提供银行卡号，且证据显示其提供给李某的银行卡号正是被害人在“MMM”交易平台上被盗的卡号，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并
处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2022年2月27日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
二、本案扣押人民币144999元，依法由公安机关返还被害人朱某。
三、本案盗窃赃款人民币4461元继续追缴，返还被害人朱某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静波
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年四月十日
书记 员代 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保910号之一
申请保全人:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被保全人:闵军义。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保910号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0109民初3689号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1－1、4－1。
法定代表人：周杰，该行行长。
被告：司马楠，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告司马楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年六月七日
书记员 刘 欢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初962号
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住东海县张湾乡驻地。
法定代表人鲁怀钦，主任。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告张加勇。
被告李芳。
被告张加东。
被告孙西翠。
被告张加勇、张加东的共同委托代理人孙宜前、张秀香,江苏众昇律师事务所律师。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告张加勇、李芳、张加东、孙西翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的委托代理人马林、被告张加勇、张加东的共同委托代理人张秀香到庭参加了诉讼。被告李芳、孙西翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告张加勇、李芳向原告借款本金50000元，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限一年，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告张加东、孙西翠对以上借款提供担保，现经原告催要，被告张加勇、李芳一直拖欠拒付，担保人也没有履行担保还款义务。请求人民法院依法判令被告连带支付借款本金50000元和利息及罚息以及为实现债权的费用，被告承担本案诉讼费。
被告张加勇、张加东辩称，根据1999年最高院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复，明确规定企业以借贷名义向社会公众贷款应当认定无效，同时最高发关于民间借贷司法解释第十一条第五项其他违反法律行政法规规定按无效处理，本案原告并非经融机构法人，向不特定人发放贷款，其贷款已成为原告主要经营项目。就今天开庭就有七个民间借贷，该事实反映原告的贷款义务经营是面向社会不特定公众进行的，提供货币资金赚取利息的行为，其经营特点是借款对象的不特定，出借行为的反复性和借款目的的盈利性已经违反了国家金融秩序的法律法规，应认定本案双方签订的借款合同未无效合同。
被告李芳、孙西翠在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2014年9月18日，被告张加勇、李芳向原告借款本金50000元，双方签订《借款合同》，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告张加东、孙西翠对以上借款提供担保。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告张加勇、李芳未有归还，被告张加东、孙西翠也未履行担保责任。原告主张利息和罚息总和按月息2%计算。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、代理费发票及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加勇、李芳欠原告借款50000元，有被告张加勇、李芳亲笔签名的《借款合同》、《借款借据》予以证明，该笔欠款应当归还。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。原告聘请律师的费用4100元，也应按《借款合同》的约定由被告承担。因此，对原告要求被告偿还借款50000元及利息、逾期付款违约金、实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张加东、孙西翠作为担保人应承担连带偿还责任,承担完还款责任后，有权向被告张加勇、李芳追偿。被告李芳、孙西翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本案为民间借贷纠纷，双方当事人的意思表示是真实的，应认定为有效。原告的经营是否需要由行政机关处理不影响本案当事人民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加勇、李芳于本判决生效之日起三日内支付给原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社54100元及利息、逾期付款违约金（以50000元为本金，利息的计算分两部分，第一部分按月利率1.8%，从2014年9月18日至2015年9月18日止；第二部分按月利率2%，从2015年9月19日起至还清款日止）。
二、被告张加东、孙西翠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年四月二十五日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申23号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人):江苏精潭建设工程有限公司。住所地:江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人:陈丽斌,该公司总经理。
委托代理人:王建良,江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人:徐睿,江苏星月城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):孟雪然,现住河北省安国市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):西安新竹实业有限责任公司。住所地:陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人:王虎儒,该公司总经理。
委托代理人:黎味,西安新竹实业有限责任公司副总,住陕西省咸阳市。
委托代理人:范宏杰,住陕西省西安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地:内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人:胡德生,该公司董事长。
委托代理人:孙凤歧,住内蒙古自治区包头市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人):黄卫民,个体工商户,住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人孟雪然、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第351号民事判决及本院(2015)包民四终字第399号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称:本案原一审、二审程序严重违法,其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》,但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造,该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定,江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,认定该公章系伪造。因此,请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定,对本案提起再审,并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称:同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明:再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后,将涉案公章委托鉴定,江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为,因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章,故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实,该案尚未有处理结论。
本院认为:再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造,但经本院调查核实,被申请人黄卫民至今下落不明,其伪造公章的行为是否成立,是否应当被追究责任,公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法,其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等,经核实,本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上,江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 王志宇
二〇一六年六月十二日
书记员 魏 娜
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执52号之二
申请执行人曹亚萍，女，1962年12月19日生，汉族。
被执行人鲍崇宪，男，1968年11月14日生，汉族。
被执行人王星星,女,1966年5月5日生，汉族。
曹亚萍与被告鲍崇宪、王星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡民初字第0082号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已于2017年1月22日依法受理。因被执行人住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执52号执行案件[执行依据为本院（2014）锡民初字第0082号民事判决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
代理审判员 刘 源
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 挺
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1708号
原告张某某，女，1986年出生，汉族，农村居民。
被告刘某甲，男，1986年出生，汉族，城镇居民。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告刘某甲于2005年5月经人介绍相识恋爱，2008年8月13日在武隆县民政局登记结婚，2008年12月25日生育一女，取名刘某乙。被告刘某甲从结婚后对家庭及子女没有责任感，从不关心过问，婚后感情一直不好。被告刘某甲近4年一直沉迷在赌���中，家人曾多次劝阻，但被告刘某甲不听，且在2013年到2014年因赌博欠下近100万元债务，2014年年底在家人的帮助下还完，原告张某某本以为被告刘某甲会改过自新，但2015年被告刘某甲又继续以在外挣钱为由瞒着家人在家拿钱在外赌博。被告刘某甲因赌博很少回家，一年最多有一个月在家，而且回到家就是为了换衣服或拿东西，视家为宾馆，根本没有正常的夫妻生活。原告张某某在2015年9月因阑尾炎住院手术，被告刘某甲不管不顾，其行为严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，综上，请求法院判决：1、准许原告张某某与被告刘某甲离婚；2、离婚后，婚生女刘某乙由原告张某某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费2000元至刘某乙独立生活时止。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告刘某��于2005年5月经人介绍相识恋爱，于2008年8月13日在武隆县民政局登记结婚，婚后，原告张某某到被告刘某甲家居住生活，于2008年12月25日生育一女，取名刘某乙。共同生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告张某某于2016年6月16日向本院起诉，请求判决：1、准许原告张某某与被告刘某甲离婚；2、离婚后，婚生女刘某乙由原告张某某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费2000元至刘某乙独立生活时止。
上述事实，有原告张某某的当庭陈述及其提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在案为凭，被告刘某甲未到庭，视为放弃举证及质证的权利。以上证据，本院经审查后认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
本院认为，原告张某某与被告刘某甲恋爱三年，有充分了解后才自愿登记结婚，双方婚前感情基础较好；婚后，双方生育一女，共同承担起抚养子女等家庭责任，在共同生活过程中建立起较好的夫妻感情。现原告张某某以被告刘某甲存在赌博恶习屡教不改以及对家庭不负责任等为由提起离婚诉讼，但原告张某某并未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院认为，夫妻在共同生活过程中难免因家庭生活琐事等产生矛盾，只要双方以家庭完整、子女健康成长为重，彼此加强沟通交流，相互包容、体谅，完全有和好的可能，故本院对原告张某某的离婚诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代 霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 傅健强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前诉中保字第200号
原告：郭晓慧，1978年8月10日生，住址吉林省前郭县。
被告：李长青，住址吉林省前郭县。
被告：张玉明，住吉林省前郭县。
本院在审理原告郭晓慧诉被告李长青、张玉明民间借贷纠纷一案中，原告郭晓慧于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对李长青所有的坐落在前郭县蒙古艾里社区文和委建筑面积为83.85平方米（房屋所有权证号为前房权证前字第xxxx30-17x**号）的私有房屋进行查封，并用前郭县中小企业信用担保有限公司所有的坐落于前郭县巴特尔社区文化街建筑面积88.75平方米的私有房屋（房屋所有权证号为前房权证前字第xxxx30-45x**号）进行担保。
本院认为，原告郭晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告对李长青所有的坐落在前郭县蒙古艾里社区文和委建筑面积为83.85平方米（房屋所有权证号为前房权证前字第xxxx30-17x**号）的私有房屋进行查封，查封期限为一年，自2015年12月29日至2016年12月28日止。查封期间由李长青对该房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。
二、对前郭县中小企业信用担保有限公司所有的坐落于前郭县巴特尔社区文化街建筑面积88.75平方米（房屋所有权证号为前房权证前字第xxxx30-45x**号）的私有房屋予以查封。查封期限为一年，自2015年12月29日至2016年12月28日止。查封期间由前郭县中小企业信用担保有限公司对该房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁婷婷
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初254号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人殷跃强，男，1969年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市津南区。该被告人曾于2001年2月20日因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年，2004年1月17日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月13日被取保候审，2017年7月7日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人殷跃强犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年5月16日受理立案,于2017年6月2日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人殷跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月31日14时许，被告人殷跃强酒后驾驶未悬挂牌照号且未定期进行安全技术检验的“桑塔纳”牌小型轿车，沿天津市西青区珠江石材总部基地内无名路由南向北行驶，与被害人刘某停放在路边的牌照号为津Ｈ×××××号“宝马”牌小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被害人刘某报警，被告人殷跃强在现场等候民警处理。经检测，被告人殷跃强血液中检出乙醇成份，含量为162.1mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人殷跃强承担事故全部责任，被害人刘某不承担事故责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人殷跃强犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人殷跃强供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年3月31日14时许，被告人殷跃强酒后驾驶牌照号为鲁Ａ×××××号（未悬挂）、未定期进行安全技术检验的“桑塔纳”牌小型轿车，沿天津市西青区珠江石材总部基地内无名路由南向北行驶至此，其车辆前部与被害人刘某前方同向停放的津Ｈ×××××号“宝马”牌小型轿车后部接触发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。事故发生后，被害人刘某报警，被告人殷跃强在现场等候民警处理。经检测，被告人殷跃强血液中检出乙醇成份，含量为162.1mg／100mL，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，被告人殷跃强承担交通事故的全部责任；被害人刘某不承担交通事故的责任。
另查明，被告人殷跃强因2017年3月31日14时许，在天津市西青区大寺镇珠江石材城金福园超市门口，用白色塑料桶盛放汽油储存停放此处鲁Ａ×××××黑色上海大众轿车内，后被民警抓获，根据有关规定，被告人殷跃强被天津市公安局西青分局处以行政拘留五日。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某陈述，证实事故发生经过。
2.证人甘某、李某某证言，证实车辆的有关情况。
3.辨认笔录，证实刘某辨认出殷跃强就是2017年3月31日14时许，事故发生时未悬挂号牌的黑色“大众”牌小型轿车的驾驶员。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘查情况。
5.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。
6.天津市公安局西青分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实被告人殷跃强被行政拘留的情况。
7.车辆信息及驾驶证等，证实被告人殷跃强、被害人刘某驾驶车辆的情况及驾驶资格情况。
8.书证，证实案件来源、被告人殷跃强到案经过，本案有关情况说明。
9.户籍证明等，证实涉案人员的身份，被告人殷跃强出生年月及前科情况。
10.天津市122指挥中心110报警受理单及受案登记表，证实被害人刘某报警情况。
11.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
12.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实殷跃强血液中乙醇成份含量检验情况。天津市西青区价格认证中心关于对津Ｈ×××××“宝马”牌、鲁Ａ×××××“桑塔纳”牌汽车损失价格认定说明。
13.被告人殷跃强供述，证实本案经过。
本院认为，被告人殷跃强在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌、未定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷跃强醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人殷跃强曾因犯罪被判处刑罚，作为酌定从重处罚情节。被告人殷跃强发生事故后明知他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷跃强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月28日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下
列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内621民初2669号
原告张瑞峰，女，1975年3月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告高帆，男，1984年11月30日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告张晓秦，女，1986年4月2日出生，汉族，个体户，现住址同上（系高帆之妻）。
原告张瑞峰诉被告高帆、张晓秦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞峰到庭参加诉讼，被告高帆、张晓秦经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张瑞峰诉称，2013年1月5日，被告高帆向原告借款本金20万元，未约定还款期限。经原告多次追要，被告以无钱为由拖欠至今。请求1、依法判令被告给付原告本金20万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高帆、张晓秦未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告高帆向原告借款本金20万元，未约定还款期限，立欠据一张。经原告多次追要，被告以无钱为由拖欠至今，现原告向本院提起诉讼，请求依法追回本金20万元。
上述事实有原告提供的欠条、开庭笔录在案证实。
本院认为，被告高帆向原告张瑞峰借款本金20万元是事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务视为夫妻共同债务。原告请求被告高帆、张晓秦归还本金20万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告高帆、张晓秦于本判决生效之日一次性给付原告张瑞峰借款本金20万元。
二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年七月六日
书记员 张浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初928号
原告：王吉金，男，汉族，1969年4月17日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：沈宏灯，男，汉族，1981年3月6日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
原告王吉金与被告沈宏灯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王吉金于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉金的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王吉金撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王吉金负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年五月三日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执164号
申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，董事长。
被执行人张裘富，男，汉族，1981年11月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人廖华凤，女，汉族，1980年1月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司与张裘富、廖华凤金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张裘富、廖华凤未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息，承担诉讼费717元、执行费939元，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金50000元及利息，承担诉讼费717元、执行费939元。经查明被执行人张裘富、廖华凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一七年六月三十日
书记员 匡敦苹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1024号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，注册号500107004411117。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 洁
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2016)川0403民督22号
申请人：王光明，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请人王光明于2016年8月18日向本院申请
支付令。申请人王光明称，2003年1月至2016年1月10日王光明在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。上班期间吉成公司共拖欠王光明工资7698.02元。2016年1月10日双方解除劳动关系。2015年12月31日吉成公司向王光明出具了欠工资11581.68元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资3883.66元。吉成公司至今未支付剩余的工资7698.02元。申请人王光明提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人王光明拖欠的工资7698.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人王光明拖欠的工资7698.02元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 张 林
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒲怡凡
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执930号之二
申请执行人陈文金。
委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
申请执行人陈文金与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1112民初1166号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈文金借款本金600000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈文金截止2016年3月31日的利息51000元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金100000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈文金律师代理费损失39550元。案件受理费减半收取5353元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额695906元及利息未能执行到位，申请执行费9359元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1166号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周 珩
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终417号
上诉人（原审原告）：朱胜雨，男，汉族，1954年12月27日出生，住陕西省。
被上诉人（原审被告）：朱胜全，男，汉族，1957年8月26日出生，住陕西省。
上诉人朱胜雨因与被上诉人朱胜全健康权纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱胜雨上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人向上诉人赔偿全部经济损失26600.95元及其他相关费用；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人故意殴打上诉人，造成上诉人旧伤复发，给上诉人造成了巨大的经济损失和精神损害，一审法院却认为交通费、住宿费、检查费、鉴定费等费用不能认定为本案的赔偿范围，属于认定事实不清。
被上诉人朱胜全答辩称：被上诉人只认可上诉人治疗皮肤外伤的费用，上诉人的其余损失与被上诉人无关，请求法院公正判决。
朱胜雨向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害赔偿费、后续治疗费共计26600.95元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系堂兄弟和邻居，2014年9月3日中午12时许，原告朱胜雨到被告朱胜全家玩耍，将被告之外孙乳名为磊磊3岁小孩，抱在怀中并捏小孩的手，该小孩大哭，原告朱胜雨就抱上小孩要去医院检查，被告不同意并接过小孩，原告朱胜雨转身离去，被告朱胜全在家想不通，认为是故意捏小孩，就去找原告朱胜雨，看见原告朱胜雨在邻居谭万平家院坝，便质问原告朱胜雨为何捏小孩并抓住朱胜雨，用脚踢对方脚腕致朱胜雨倒地，原告倒地时右手关节正好碰到地上石头，当即流血，后被他人拉开，随后被告朱胜全离开，之后原告朱胜雨到镇巴县碾子中心卫生院门诊检查。2014年9月14日诊断证明为右胸部第5、6肋骨骨折，次日到镇巴县碾子镇中心卫生院住院治疗6天，花去医疗费1413.2元，诊断为左胸部多发性肋骨骨折，胸部多发性软组织挫伤。2014年9月24日镇巴县公安局委托汉中市中心医院进行人体医学鉴定，9月25日原告朱胜雨到汉中中心医院检查，花去检查费528元，行胸部CT检查左侧第4肋，右侧5、6肋陈旧性骨折征象。2014年10月21日原告朱胜雨到汉中市中心医院复查，花去检查费511元，复查胸部CT检查示：左侧第4肋，右侧5、6肋骨皮质不光滑。第5肋骨骨痂形成丰富同前。2014年11月1日陕西省汉中市中心医院人体损伤医学鉴定中心作出汉中市中心医院医鉴中心（2014）临鉴字第（55）号医学鉴定书，结论为朱胜雨右侧5、6肋，左侧第4肋骨陈旧性骨折，与2014年9月3日所受伤害无直接因果关系，原告朱胜雨花去鉴定费1000元。2014年11月30日镇巴县公安局对朱胜全进行了200元的治安处罚，之后，双方就赔偿问题未达成意见，原告起诉至一审法院。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体权益应当承担赔偿责任。本案中，原告朱胜雨到被告朱胜全家玩耍不慎捏痛被告朱胜全的小外孙后离开，之后被告朱胜全想不通，寻找原告并在邻居谭万平家院坝内抓住原告并质问为何捏小孩，并用脚踢原告朱胜雨脚腕，使原告朱胜雨倒地受伤，被告朱胜全存在过错，应当承担赔偿责任。原告朱胜雨受伤后到镇巴县碾子中心卫生院门诊检查，却未提供检查费用票据，属举证不能。原告朱胜雨在镇巴县碾子中心卫生院住院治疗6天，花去医疗费1413.2元，应予认定。两次到汉中市中心医院检查胸部花去检查费1039元，做鉴定花去鉴定费1000元，因原告朱胜雨未提供其交通费、住宿费票据且检查经鉴定与2014年9月3日所受伤无直接因果关系，故交通费、住宿费、检查费1039元，鉴定费1000元，不能认定为赔偿范围，其主张精神损害赔偿也不予支持。被告朱胜全辩解没有致伤原告朱胜雨，与事实不符，请求不承担赔偿责任，不予支持。原告朱胜雨主张的住院伙食补助费、营养费、误工费应当支持，但误工费应当按住院天数计算。原告朱胜雨受伤后经济损失确定为：1、医疗费1413.2元；2、住院伙食补助费180元（30元×6天）；3、营养费120元（20元×6天）；4、误工费600元（100元×6天），合计2313.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告朱胜全赔偿原告朱胜雨医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费2313.2元，限本判决生效后15日内付清；二、驳回原告朱胜雨的其余诉讼请求。案件受理费500元，由原、被告各承担250元。
二审中,双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案纠纷发生后，上诉人朱胜雨已在镇巴县碾子中心卫生院进行了检查及对症治疗，其上诉所主张的交通费、住宿费、检查费、鉴定费等费用系其后期到汉中市中心医院做胸部CT检查及人体医学鉴定所支出的费用，因朱胜雨的鉴定结论显示：“朱胜雨右侧5、6肋，左侧第4肋骨陈旧性骨折，与2014年9月3日所受伤害无直接因果关系。”故其后期所支出的检查费、住宿费、交通费、鉴定费等费用不能认定为本案的赔偿范围，一审判决对朱胜雨的损失范围及标准认定正确，应当予以维持。综上，上诉人朱胜雨的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（缓交），由上诉人朱胜雨负担，限本判决书送达之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一七年五月三日
书 记 员 潘鹏云
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4038号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。
负责人：秦林，行长。
委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。
委托诉讼代理人：庄万峻，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200510364371。
被告：沈荣，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行与被告沈荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行以被告暂无法联系，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行负担。
审判员 李心竹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张亚宁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初23号
原告：王龙，男，1967年1月7日生，汉族，农民，现住大安市叉干镇庆发村叉干挠屯。
委托诉讼代理人：王振洪吉林于晓辉律师事务所律师
被告：王荣飞，男，1972年8月19日生，汉族，农民，现住大安市叉干镇建国村。
原告王龙诉被告王荣飞追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后,依法由审判员李伟适��简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人王振洪，被告王荣飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王龙向本院提出诉讼请求：2010年5月份，我给被告焊接排灌水管，工费9500.00元，被告承诺完工付款，可完工只给了4500.00元，剩余5000.00元未给付。被告给我出具欠据一张，承诺2011年年底付清，到期后仍未给付，故起诉至贵院，要求被告立即给付欠款本金5000.00元及利息。
王荣飞辩称：欠钱的事情有，但不是我欠的，是村上欠的，就是我打的欠据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：王龙要求王荣飞给付劳务费本金5000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？王龙提供的证据可以证明自己为王荣飞提供劳务，王荣飞拖欠王龙劳务费5000.00元。原、被告之间形成了事实上的雇佣合同关系，王龙为王荣飞提供劳务，王宋飞应当按照约定给付劳动报酬，王荣飞拖欠王龙劳动报酬的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第��百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王荣飞应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对王龙要求王荣飞给付所欠劳务费5000.00元的诉讼请求依法予以支持。王龙提供的证据不能证明双方约定的付款日期，故应视为王龙自起诉之日起开始主张权利，王荣飞应自王龙起诉之日起按照同期中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算给付利息，本院酌定按照月利6％计算为宜。
综上，本院对王龙要求王荣飞立即给付所欠劳务费本金5000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王荣飞给付原告王龙劳务费5000.00元。（自2017年1月4日按照月利率6％计算利息直至本判决生效之日止）
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王荣飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一七年三月一日
书记员 于雪
大安市人民法院民事判决书原稿
（2017）吉0882民初23号
---
签发人：
年 月 日
|
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人：
年 月 日
原告：王龙，男，1967年1月7日生，汉族，农民，现住大安市叉干镇庆发村叉干挠屯。
委托诉讼代理人：王振洪吉林于晓辉律师事务所律师
被告：王荣飞，男，1972年8月19��生，汉族，农民，现住大安市叉干镇建国村。
原告王龙诉被告王荣飞追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后,依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人王振洪，被告王荣飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王龙向本院提出诉讼请求：2010年5月份，我给被告焊接排灌水管，工费9500.00元，被告承诺完工付款，可完工只给了4500.00元，剩余5000.00元未给付。被告给我出具欠据一张，承诺2011年年底付清，到期后仍未给付，故起诉至贵院，要求被告立即给付欠款本金5000.00元及利息。
王荣飞辩称：欠钱的事情有，但不是我欠的，是村上欠的，就是我打的欠据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：王龙要求王荣飞给付劳务费本金5000.00元及利息的诉讼请求是��合理合法？王龙提供的证据可以证明自己为王荣飞提供劳务，王荣飞拖欠王龙劳务费5000.00元。原、被告之间形成了事实上的雇佣合同关系，王龙为王荣飞提供劳务，王宋飞应当按照约定给付劳动报酬，王荣飞拖欠王龙劳动报酬的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王荣飞应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对王龙要求王荣飞给付所欠劳务费5000.00元的诉讼请求依法予以支持。王龙提供的证据不能证明双方约定的付款日期，故应视为王龙自起诉之日起开始主张权利，王荣飞应自王龙起诉之日起按照同期中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算给付利息，本院酌定按照月利6％计算为宜。
综上，本院对王龙要求王荣飞立即给付所欠劳务费本金5000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王荣飞给付原告王龙劳务费5000.00元。（自2017年1月4日按照月利率6％计算利息直至本判决生效之日止）
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王荣飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员李伟
二0一七年三月一日
书记员于雪
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川11执恢18号
申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司,住犍为县玉津镇凤凰路北段331号,统一社会信用代码：91511100709032261C。
法定代表人：黄小鹏，董事长。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人:沐川县农村信用合作联社,住沐川县沐溪镇交通街901号,统一社会信用代码：915111296695820060。
法定代表人：张循，理事长。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:杜高水,男,1969年7月17日出生,汉族,住犍为县，
被执行人:黄明才,男,1971年1月23日出生,汉族,住乐山市市中区，
本院执行（2013）乐民初字第114号判决书，四川犍为农村商业银行股份有限公司、沐川县农村信用合作联社申请执行杜高水、黄明才借款合同纠纷一案，执行标的950万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人杜高水、黄明才发出执行通知书和财产申报令，责令其履行法律文书所确定的义务，并如实申报其财产。本院共扣划了新生煤矿的以奖代补金600万元，扣收执行费67200元后剩余593、28万元，支付沐川县农村信用合作联社296.76万元，支付四川犍为农村商业银行股份有限公司296.52万元。对本案剩余未执行的债权，需等待沐川县政府以奖代补金的拨付，且未查询到其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人杜高水发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第114号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杜高水、黄明才有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 仲 权
审 判 员 王 永 海
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 玛赫达尔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2681号
申请执行人如皋市永德成减速机有限公司,住如皋市搬经镇工业区。
法定代表人夏策兵，董事长。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人如皋市永德成减速机有限公司与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2015)皋商初字第00676号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人货款203800元。案件受理费4175元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年06月12日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款203800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4175元，执行费3020.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军