E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3144号
原告：陈某1，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴锦铭、王东建，福建星龙律师事务所执业律师。
被告：陈某2，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈支何、林凌凯，福建宽达律师事务所执业律师。
原告陈某1与被告陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某1及其委托诉讼代理人吴锦铭、王东建，陈某2的委托诉讼代理人陈支何、林凌凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：判令陈某2返还礼金88000元并赔礼道歉。事实与理由：2013年10月，陈某1与陈某2认识并开始交往。2014年4月12日，陈某1应陈某2的要求，按民间习俗向其支付礼金88000元。同年5月16日，双方按民间习俗举办婚礼，同居生活。因陈某2不同意，故未办理结婚登记手续，双方一直同居生活。同居期间，双方感情尚好，但在2017年7月17日，陈某1突然发现陈某2在双方同居生活期间尚与多名成年男子保持不正当男女关系，严重伤害其感情。为此，双方开始争吵并分居，现双方感情破裂，无法继续共同生活。陈某2的行为给陈某1精神造成巨大伤害，且造成一定的经济损失。
陈某2辩称，陈某1所支付的礼金88000元已实际用于购买小汽车等双方共同生活开支，且陈某1向陈某2出具了《保证书》承诺不再向陈某2索要礼金、共同生活费用等。因此，陈某1诉请返还88000元彩礼没有事实依据。同时，本案并非侵权纠纷，且陈某1主张所谓的“陈某2与多���成年男子保持不正当男女关系”并不是事实。因此，其诉请赔礼道歉也没有事实与法律依据，请求驳回诉讼请求。
据以上诉辩意见，本案的争议焦点为：一、陈某1关于返还彩礼的主张是否成立；二、陈某1关于赔礼道歉的主张是否成立。
针对以上争议焦点一，陈某1提供《证据清单一》中的证据1.《居民身份证》两份，用以证明其与陈某2的诉讼主体适格；证据2.《银行流水》一份，用以证明其向陈某2支付礼金88000元；证据4.《车辆转让协议》一份，用以证明陈某2将车辆转让给陈某1，且陈某1已依约支付转让金的事实。《证据清单二》中的证据1.《支付宝交易记录明细表》、2.《支付宝信用卡还款回单》各一份，用以证明同居期间，陈某1支付车辆贷款的事实。
对以上证据，陈某2质证认为，《证据清单一》中的证据1.的真实性及待证事实无异议；对证据2.真实性无异议，其虽可以证明陈某2收到陈某1支付的88000元彩礼，但已用于购买车辆等共同生活开支；对证据4的真实性无异议，但签订的协议只是为了办理车辆过户所需而已，且所约定对方应付的转让金并未支付。对《证据清单二》中证据1.2的真实性无异议，可以证明陈某2按月支付车辆按揭款。
针对以上焦点一，陈某2提供证据1.《机动车销售统一发票抵扣联》、建设银行《流水清单》、丰达汽车销售公司《收款收据》，用以证明陈某1支付的88000元礼金已用于购买福克斯牌轿车一部及双方同居期间共同生活开支。其中，购买车辆的车身价格99000元，陈某2支出首付款38512元、购置税8462元、上牌费650元、缴纳交强险950元、商业险4529.78���，总计53103.78元；余款用于婚后购买家庭其他生活用品。证据2.霞浦县公安局交警大队《情况说明》，用以证明陈某2所购买的车辆已于2016年10月10日过户至陈某1名下。证据3.霞浦县福宁医院《入院记录》、《出院小结》、《彩超及相关报告单》，用以证明同居期间陈某2怀孕，并在霞浦福宁医院实施了取胚胎手术。证据4.陈某1出具的《保证书》，用以证明陈某1于2017年7月17日出具《保证书》，承诺在此之前的所有花销不能向陈某2索要（包括礼金、双方在一起共同生活费用），并特别注明车子、金子、礼金已收回的事实。
对以上证据，陈某1质证认为，对证据1的真实性合法性无异议，但车辆购买于2014年4月21日，是办理婚宴之前，只能证实车是被告购买的，购买的钱款来源是否是礼金无法证实；证据2的真实性、合法性无异议，结合陈��1出具的《车辆转让协议》，证明陈某1已还清车贷；证据3，与本案争议焦点无关联；证据4.《保证书》，保证书出具的前提是2017年7月17日发现陈某2与多名成年男子有不正当关系，双方闹矛盾，陈某2将陈某1关在门外，陈某1便踹坏陈某2家门，陈某2报警，要追究刑事责任，但陈某2对陈某1说签订该保证书就不追究其刑事责任。因此，陈某1是在受到胁迫的情况下签订的保证书，故该保证书无效。
据以上举、质证意见，本院分析认为，陈某1提供的以上证据因对方对其真实性合法性不持异议，且与本案关联，予以采信，作为定案依据。对于陈某2提供的证据1《机动车销售统一发票抵扣联》、建设银行《流水清单》、丰达汽车销售公司《收款收据》与证据2.霞浦县公安局交警大队《情况说明》因对方不持异议，且经审查其真实合法，以及与���案具有关联，故予以采信。但陈某2提供的证据3.霞浦县福宁医院《入院记录》、《出院小结》、《彩超及相关报告单》，其待证实与本案诉之标的不具关联，故不予采信。证据4.《保证书》，虽然陈某1主张系被胁迫而出具，但无相关证据证实非其真实意思表示，故予采信，以此认定陈某1与陈某2之间已无彩礼等债权债务之争。
本院综上关于争议焦点一采信的证据结合双方当事人的陈述，认定以下事实：为缔结婚姻关系，陈某1于2014年4月12日向陈某2支付聘金88000元。同年4月19日，陈某2用以上部分聘金购买1辆“福克斯”牌小轿车，供双方共同生活使用，但产权登记在陈某2名下。同年5月16日，双方按民间习俗举办婚礼，同居生活。2016年9月3日，双方签署协议,约定将以上车辆的产权变更至陈某1名下；陈某1向陈某2支付转让金2.7万元及承担支付尚未偿还的银行贷款1万多元。之后，陈某1还清剩余贷款。2016年10月10日，车辆产权变更至陈某1名下。2017年7月17日，双方因争吵，之后一直分居。同日，陈某1出具《保证书》交付陈某2，其中载明：“在此之前所有花销不能向对方索要（包括礼金、双方在一起的共同生活费用）”、“注：车子、金子、礼金已收”等内容。至本案法庭辩论终结前，双方未办理结婚登记手续。
针对争议焦点二，陈某1提供《证据清单一》中的证据3.《被告QQ账号及聊天记录》一份，用以证明陈某2与多名成年男子保持不正当男女关系。陈某2质证认为，以上聊天记录不足以证明系陈某2与他人聊天的内容。陈某2对本焦点未提供证据。本院认为，举证人对其所提供的证据来源��合法性及其内容的真实性负有证明义务，但该证据的提供人陈某1未尽以上义务，致无法判断其是否真实合法，故不予采信。因此，以上陈某1主张的待证事实，因证据不足，本院不予认定。
综上所述，本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的义务。但陈某1提供的证据不足以证明陈某2负有返还礼金并承担赔礼道歉的义务，故对其诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈某1的关于判令陈某2返还礼金88000元并赔礼道歉的诉讼请求。
本案受理费人民币2000元，减半计收1000元，由陈某1负担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈言华
二〇一七年十月十日
书记员 林 辉
附注相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。