wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民申23号
再审申请人(原审被告)：王少武，男，汉族，1981年10月29日生，住河南省登封市。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：程瑞菊，女，汉族，1970年2月16日生，住河南省登封市。
再审申请人王少武因与被申请人程瑞菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）登民一初字第2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律��确，申请人提供的新证据不能证明其主张，故王少武的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王少武的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年六月五日
书记员 刘陆丹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保21号之一
申请人天津市聚友自行车有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇私营经济区内。
法定代表人菅顺启，总经理。
被申请人天津易豪自行车有限公司，地址天津市武清区陈咀镇政府路南。
法定代表人刘佳，执行董事。
本院于2018年3月20日作出（2018）津0114财保21号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成一致协议，申请人向本院申请解除对被申请人天津易豪自行车有限公司银行存款1700000元的冻结及其等值财产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条二项的规定，裁定如下：
一解除担保人天津市聚友自行车有限公司为本案提供的担保财产。
二解除对被申请人天津易豪自行车有限公司银行存款1700000元的冻结及其等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景欣
二〇一八年四月八日
书记员 赵守勇
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0603刑初111号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人李某甲，男，陕西省延安市安塞区人。2017年5月4日因涉嫌破坏生产经营罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年6月8日经延安市安塞区人民检察院批准，次日被依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
辩护人鲁静国，男，陕西尚德律师事务所律师。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李某甲犯破坏生产经营罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、代理检查员徐铭琳依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，辩护人鲁静国出庭为李某甲提供辩护。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，1、2016年10月7日，长庆油田四厂化子坪作业区准备对化51-44井场的输油管线内涂施工，被李某甲事先在通往化51-44井场的唯一生产道路上设置的木椽、竹竿阻挡。由于无法到达51-44井场，未能完成内涂。
2、2016年12月17日，长青油田四厂化子坪作业区准备对化51-44井场化51-42井进行维修，被李某甲事先在通往化51-44井场的唯一生产道路上设置的木椽堆下的土堆阻挡。
3、2017年3月16日，长庆油田四厂化子坪作业区准备维修化51-44井场内的水源井，被李某甲事先在通往化51-44井场的唯一生产道路上设置的木椽堆下的土堆阻挡。由于无法到达51-44井场，未能修井。
4、2017年3月27日，长庆油田四厂化子坪作业区准备维修化51-44井场内油井，被李某甲事先通往化51-44井场的唯一生产道路上堆下的土堆阻挡，无法通行，未能修井。2017年3月28日，经协调李某甲将路放开。
5、2017年4月7日，长庆油田采油四厂化子坪作业区准备维修化51-44井场内化50-45井故障，被李某甲事先在通往化51-44井场的唯一生产道路上用栏杆设置的障碍阻挡，无法通行，未能修井。截止5月4日，化50-45井停井27天。
据此，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。请依法判处。
被告人李某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
辩护人在庭审中辩称，1、李某甲的主观恶性不大，损害后果较轻；2、李某甲认罪态度诚恳，悔罪意识明确；3、李某甲长期务农，勤劳本分，之前没有任何前科和劣迹，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人李某甲以破坏生产经营罪判处有期徒刑八个月。
经审理查明，2016年10月至2017年5月，被告人李某甲以长庆油田第四采油厂化子坪作业区未足额支付其征地补偿款为由，先后五次以堆放木椽、竹竿、土堆等方法阻挡化51-44井场的唯一生产道路，致使51-44井场、51-42井、50-45井、水源井多次未能维修、生产。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解，证人的证言，辨认笔录及照片，值班记录，生产情况统计表，建设用地现场勘查登记表，安塞县国土资源局统征集体土地协议书，长庆油田分公司第四采油厂安塞征地明细表，建设用地统征协议书，征用井场（道路）平面图，石油（天然气）建设用地合同，化51-43井场赔产情况，51-44井场道路征��花名单，领条，化51-44、53-43水眼井公路、管线污染、电杆、围墙、路面赔产、泥浆池、试油等赔偿款分配表，化51-44井场赔偿款领取表，原油价格通知，会议记录，受案登记表，归案经过，报案材料，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某甲以向长庆油田采油四厂索要土地征用赔偿款为由，多次以阻挡道路的方式破坏正常生产，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对被告人及辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯子恺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第4073号
原告万华滨。
被告吴跃华。
被告吴关潮。
本院在审理原告万华滨诉被告吴跃华、吴关潮民间借贷纠纷一案中，原告万华滨于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万华滨撤回起诉。
案件受理费7260元（已减半），由原告万华滨负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金倩倩
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1284号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告杜哲辉，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告杜哲辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告杜哲辉的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1302民初5009号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长职务。
住所地：南阳市新华路
委托代理人卓立山，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告李春香，女，汉族，1978年1月13日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告董国锋，男，汉族，1974年9月12日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告徐明华，女，汉族，1975年9月27日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告孙明建，男，汉族，1977年2月7日出生，户籍地南阳市宛城区。
原告诉称：被告李春香于2016年10月31日在我社申请贷款50000元，属保证担保贷款，2017年10月20日到期，由董国锋、徐明华、孙明建作担保，现结欠50000元。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院通知原告在合理期间内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为:原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李春香、董国锋、徐明华、孙明建金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范哲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民一初字第1795号
原告张长友，男，汉族，1947年1月13日生，住郑州市中原区。
委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。
法定代表人张军邦，该局局长。
委托代理人刘馨，该局职工。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告张长友诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州机务段全民合同制职工，于2002年3月达法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1850.00元，退休后仅按710.27元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除劳动合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年4月起至2002年1月期间的工资52440元，并加付25%的赔偿费用13110元（共计65550元）；三、依法判令被告赔偿原告自1999年元月起至2002年元月期间的养老保险费损失13320元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告张长友的起诉。
案件受理费10元，退回原告张长友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年三民初字第00518号
（2014）三民初字第518号
原告郑秀丽，女，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
被告ＸＸ翔，男。
被告吴永江，男，住大厂回族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇桥西大街。
负责人武志旺，该公司经理。
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号，组织机构代码57128749-8。
负责人张亚志，该公司总经理。
委托代理人王喆，紫金财产保险股份有限公司北京分公司职员。
本院在审理原告郑秀丽与被告ＸＸ翔、被告吴永江、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑秀丽以起诉的被告主体有误为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑秀丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑秀丽负担。
审判员 王双领
二〇一四年三月四日
书记员 王 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初47200号
原告：张团结，男，1974年3月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：北京物美流通技术有限公司厢红旗超市，住所地北京市海淀区香山路88号上源博大文体用品批发市场地下一层。
负责人：种晓兵。
原告张团结与被告北京物美流通技术有限公司厢红旗超市（以下简称物美厢红旗店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张团结到庭参加了诉讼，被告物美厢红旗店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
张团结向本院提出诉讼请求，要求判令物美厢红旗店：1、退还购物款26.88元；2、支付赔偿1000元；3、支付油费200元，打印费100元；4、承担诉讼费用。事实和理由：张团结于2017年8月29日在物美厢红旗店购买2盒伊利牧场70g*6红枣牛奶味雪糕，单价为13.44元，共计为26.88元，后发现过期，找到服务台协商未果，故诉至法院。
物美厢红旗店未提交答辩意见，亦未提交证据。
张团结围绕其诉讼请求向本院提交了购物小票、实物及照片。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2017年8月29日，张团结在物美厢红旗店购买2盒伊利牧场70g*6红枣牛奶味雪糕，价格为26.88元。庭审中，张团结提交涉案商品，商品外包装显示生产日期为2015年5月27日，保质期为18个月。截至张团结购买之日，涉案商品已经超过保质期。
本院认为，张团结在物美厢红旗店购买商品，物美厢红旗店向张团结出具购物小票，张团结与物美厢红旗店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美厢红旗店违反该法定义务，张团结有权要求退货、退款。故对张团结主张的退货、退款诉讼请求，本院予以支持。
物美厢红旗店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美厢红旗店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向张团结给付赔偿金。对于张团结要求给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于张团结主张其所花费的打印费及油费一节，因未提交有效证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。
物美厢红旗店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京物美流通技术有限公司厢红旗超市于本判决生效之日起十日内退还张团结货款26.88元；
二、张团结于本判决生效之日起十日内退还北京物美流通技术有限公司厢红旗超市伊利牧场70g*6红枣牛奶味雪糕两盒，如未能退还，按照相应价款在本判决第一项中北京物美流通技术有限公司厢红旗超市应退还的货款中予以扣除；
三、北京物美流通技术有限公司厢红旗超市于本判决生效之日起十日赔偿张团结1000元；
四、驳回张团结其他诉讼请求。
如果北京物美流通技术有限公司厢红旗超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（张团结已预交），由张团结负担5元（已交纳），由北京物美流通技术有限公司厢红旗超市负担20元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡 蕊
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执64号
徐基坤：
你/你单位与庞丽丽其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)谢民一初字第00365号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)庞丽丽于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
徐基坤支付30000元。
二〇一八年三月十五日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审384号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重53.54吨，超限率33.85%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续7号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续7号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1504号
申请执行人薛杰，男，1974年3月19日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
被执行人王方福，男，1964年9月28日出生，汉族，东营德成建安工程有限责任公司职工，住日照莒县。
被执行人宋继海，男，1964年4月15日出生，汉族，无业，住东营区。
被执行人王林光，男，1962年10月29日出生，汉族，无业，住东营区。
本院在执行申请执行人薛杰与被执行人王方福、宋继海、王林光民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人王方福、宋继海、王林光纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权300000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘俊俊
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
2017赣07**执202号
申请执行人：深圳市渝发建材租赁有限公司。
被执行人：宏峰集团（福建）有限（注册号91350200770656962T）。
被执行人：袁永林。
本院于2017年03月15日立案执行申请深圳市渝发建材租赁有限公司与袁永林，宏峰集团（福建）有限合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人袁永林，宏峰集团（福建）应支付申请人案款60.945882万元，承担执行费0.849459万元。本院已执行0元,尚有61.795341万元未执行,现因被执行人袁永林，宏峰集团（福建）暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年九月九日
书记员 李 青
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3212号
原告贾国双，男，1945年11月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人黄祚银，成都市新都区石板滩镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告廖兴金，男，1961年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。
原告贾国双与被告廖兴金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐韵于2016年7月12日在新都法院泰兴法庭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国双及其委托代理人黄祚银到庭参加诉讼，被告廖兴金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾国双诉称，原告贾国双与被告廖兴金于2013年4月口头协商买卖活羊生意，由原告贾国双供羊给被告廖兴金，原告贾国双于2013年4月19日先后两次共交付46只羊给被告廖兴金，共计金额3.5万元，已付7000元，余下28000元于2013年4月22日由被告廖兴金向原告贾国双出示一份欠条约定两个月内付清，但原告经过两年数十次的追讨仍未追回欠款，后于2015年8月12日原告贾国双要求被告重新出示一张欠条，再次约定于2015年11月偿还欠款，被告始终未履行还款责任，原告贾国双为了自己切身利益不受侵害，请求人民法院判令：1.被告廖兴金立即向原告贾国双支付货款28000元并按同期银行贷款利率标准向原告支付逾期付款利息（计算方式：从2013年4月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.被告廖兴金向原告贾国双支付因追讨此债务往返差旅吃住费用10次×400元=4000元。
被告廖兴金庭后书面答辩称，1、原告贾国双存在严重违约。2013年4月双方口头协商，原告贾国双向被告廖兴金及合伙人兰礼元出售活羊，但被告廖兴金及合伙人发现该群羊系患病羊，遂双方口头约定原告贾国双出售该部分活羊若有病死情况，被告廖兴金不支付该部分羊款，并由原告贾国双承担喂养期间的治疗费和药物费。原告贾国双所出售的羊先后全部病死，至今仍有部分病死的羊埋在地窖内。原告贾国双不顾双方的协议约定和诚信原则，非但不承担该部分病死羊的喂养期间治疗费和医药费，还千方百计、死缠烂打地向被告廖兴金索要该部分病死的羊款，故不应支持其羊款和利息；2、原告贾国双请求的差旅费、住宿费没有法律依据也没有任何票据，不应支持。
原告贾国双为证明其诉讼请求，举出两张欠条，证明被告廖兴金欠原告贾国双货款的事实。
被告廖兴金在书面答辩意见中发表了质证意见：“原告所出示的欠条不是客观情况的反应和被告真实意思的表示，是原告利用被告过于轻信他人和没有文化诱骗其在空白纸上签上被告的名字而后原告在该纸上写上欠条的内容及时间双方，不应采信。”
被告廖兴金在举证期内未有证据提交法院。
本院认证：原告贾国双所举两张欠条的签名确系被告廖兴金所签，具有真实性、关联性。被告廖兴金未有证据证明此两张欠条存在其主张的合法性瑕疵，故本院对于两张欠条予以采信。
经审理查明，被告廖兴金于2013年4月向原告贾国双购买活羊，双方未签订书面买卖合同。2013年4月22日，被告廖兴金写下欠条一张：“欠条欠到贾国双羊子款贰万捌仟元此据合28000￥欠款人廖兴金2013年4月22号欠款2个月付青”。2015年8月12日，被告廖兴金写下欠条一张“新都县石板滩镇长林9组廖兴金欠贾大爷（上有“国双”字样）山羊款贰万捌仟元（28000）整，将于2015年农历十一月份偿还。”
在庭审中，原告贾国双确认：“第二张欠条是第一张欠条的基础上重新写的。”
本院认为，根据双方各自的陈述，能够确认原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。根据被告廖兴金签字确认的两张欠条所载明的内容，能够反映被告廖兴金欠原告贾国双羊款28000元的事实。对于被告廖兴金的第一项答辩意见，因无证据予以证明，本院不予采纳。本院对于原告贾国双主张被告廖兴金支付28000元货款的诉讼请求成立。另外，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定和第二张欠条承诺的还款时间（2015年农历十一月份即2015年12月11日至2016年1月9日），本院酌情确定被告廖兴金从2016年1月10日起按照银行同期同类贷款基准利率向原告贾国双支付逾期支付货款的相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告廖兴金于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告贾国双货款28000元及相应的逾期支付货款利息（计算方式：以28000元为本金，从2016年1月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告贾国双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告廖兴金负担（此款原告贾国双已垫付，由被告廖兴金在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐韵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3997号
原告：吴晓军，女，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县，现居湖北省利川市。
原告吴晓军与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴晓军及其委托诉讼代理人李方敏到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告32900.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间有共同债务65800.00元，其中，在黄光碧处借款32000.00元，姚红菊处借款13800.00元，姚丽处借款20000.00元。2016年3月29日，原、被告通过利川市人民法院判决离婚，法院判决上述三笔债务由原、被告共同偿还。离婚后，原告陆续清偿了上述三笔债务，原告认为，婚姻关系存续期间的共同债务，被告应承担一半，经原告多次向被告追偿无果，现依法起诉至本院，望判如所请。
刘勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年3月29日经湖北省利川市人民法院判决离婚。判决书认定原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同债务：欠黄光碧32000.00元、欠姚红菊13800.00元、欠姚丽20000.00元，并判决上述债务由原、被告共同偿还。判决生效后，原告偿清了上述债务。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案原告清偿了本该由原、被告共同偿还的债务，原告依据离婚判决向被告主张追偿，本院予以支持。关于追偿比例的问题，因原告所偿债务系夫妻共同债务，在双方没有特别约定的情况下，应由原、被告各负责偿还50%，现原告独自偿清了上述债务，被告应当将原告多偿还的50%即32900.00元支付给原告。
综上，本院对原告要求被告支付32900.00元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓军多偿还的债务32900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.00元，减半收取311.00元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗 成
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈小信
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第937号
原告徐敏。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被告上海雅科餐饮管理有限公司。法定代表人沈松伟。委托代理人束美霞。委托代理人陈红春，上海市沪南律师事务所律师。原告徐敏与被告上海雅科餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付润辉，被告上海雅科餐饮管理有限公司的委托代理人束美霞、陈红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏诉称：2014年8月22日中午，原告同朋友在被告经营的饭店吃饭。下午13：30左右，饭店客人还未就餐完毕，被告服务员就开始进行地面清洁工作，而现场并没有放置安全行走的告示牌。原告和朋友结账后要离开，在离开时踩到刚刚冲洗的地面，致原告滑倒受伤。原告朋友拔打110报警，并分别送至长征医院和普陀区中心医院就诊，经诊断为原告腰1椎体轻度压缩性骨折，腰2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，原告构成XXX伤残。被告作为饭店的管理者,未在合理的限度内保障就餐人员的人身安全,违反合同的义务，应承担违约责任。事后，被告仅垫付部分医疗费，但对其他费用未能达成一致意见，故原告起诉至法院要求：判令被告赔偿原告医疗费人民币736.40元(以下同人民币)、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费15,000元、交通费200元、物损费500元、律师费5,000元。被告上海雅科餐饮管理有限公司辩称：对原告当天在被告处就餐及在露台滑倒没有异议。露台虽系饭店的一部分，但当天中午不营业，仅作景观之用。原告在结完账后，在清扫的服务员劝阻未果下仍自行进入正在清扫的露台，才导致原告摔倒。在清扫中被告亦放置了安全警示标志。事后，被告将原告送往长征医院就诊，并垫付了部分的医疗费用。被告认为事发当天长征医院诊断没有骨折，是原告未按医嘱要求固定腰部造成了骨折。被告已经完全履行了服务合同的义务，也尽到了安全保障义务，不存在违约行为。被告对原告的医疗费、伤残赔偿金无异议；对营养费60天无异议，只认可20元/天；对护理费90天无异议，只认可40元/天；因原告已退休，对误工费不认可；交通费按实际发票结算；衣物损失没有依据不认可；因原告提起合同违约之诉，精神损害抚慰金及律师费没有法律依据，不予认可。经审理查明：2014年8月22日中午，原告同朋友在被告处就餐结账准备离开，经过被告正在清扫的露台，因地面湿滑，原告不慎滑倒受伤。原告报警后，当日被送至长征医院就诊，诊断为：“腰部活动受限，腰椎正侧位及骨盆片示：腰椎退行性改变。腰椎CT平扫。腰部制动，腰托固定，绝对卧床。创伤骨科会诊：左肘轻度肿胀，压痛，活动尚可。拍片未见明显骨折。”2014年8月26日原告至上海市普陀区中心医院就诊，诊断为：“腰椎重建片示L1骨折，L2、L3左侧横突骨折。”为此原告花费医疗费736.40元。经本院委托，2015年1月15日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人徐敏脊柱外伤，后遗腰部活动功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息120－150日，护理60-90日，营养60日。为此，原告支付了鉴定费2,400元。审理中，被告表示并已垫付了原告的医疗费295.50元及已给付原告现金300元,共计595.50元,要求在本案中一并处理。上述事实，有双方当事人陈述，110接警记录、长征医院及上海市普陀区中心医院的病史、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。被告作为一家餐饮服务企业，理应为每一位顾客提供一个安全、舒适的就餐环境，有义务保障每位客人在就餐期间的人身安全。露台系被告经营场所的一部分，而被告在清洁地面时未尽到合理的安全保障义务，致在被告处就餐的原告滑倒受伤，理应承担相应的赔偿损失的违约责任。被告辩称其在清扫露台时设置了警示标志并尽到了合理的义务，并提供了相关证人证言，但证人系被告方的服务员，与被告有利害关系，故本院难以采信。被告认为原告当天未骨折，系未按医嘱要求固定腰部造成了骨折,因未提供证据,本院不予采信。而原告系完全民事行为能力人，在进入地面湿滑的露台，也理应尽到合理的谨慎义务。由于原告未尽到合理的谨慎义务，对损害结果的发生也有一定的责任，故被告赔偿原告的具体金额，由法院酌情确定。关于赔偿损失范围：关于医疗费736.40元，原告提供了医疗费单据，被告无异议，另被告为原告支付医疗费295.50元，共计医疗费1031.90元；关于残疾赔偿金，因2014年上海市城镇居民可支配收入为47,710元，故为95,420元；关于营养费，依法核定以每天40元，计算60天，计2,400元；关于护理费，依法核定以每天40元，计算90天，计3,600元；关于误工费，原告虽已达到退休年龄，但提供了误工证明等证据证明其仍在工作，故对每月3,000元，计算5个月，计15,000元的误工损失，本院予以确认；关于物损，原告未提供相关证据，不予采信；关于交通费，根据原告的伤势本院依法酌定为200元；关于鉴定费，以票据为准；精神损害抚慰金及律师费，因原告选择合同违约之诉，故其在法律上无依据，故本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告上海雅科餐饮管理有限公司赔偿原告徐敏医疗费人民币309.57元、残疾赔偿金人民币28,626元、误工费人民币4,500元、营养费人民币720元、护理费人民币1,080元、交通费人民币60元、鉴定费人民币720元，共计人民币36,015.57元。扣除被告上海雅科餐饮管理有限公司已垫付人民币595.50元，被告上海雅科餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内实际赔偿原告徐敏人民币35,420.07元。二、原告徐敏其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,786元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取计人民币1,393元，由原告徐敏负担人民币975元，被告上海雅科餐饮管理有限公司负担人民币418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执398号之一
申请执行人陈兴电，男，汉族，1962年9月2日出生,住广东省广州市越秀区。
被执行人朱���乡,男，汉族,1982年5月4日出生,住广东省丰顺县龙岗镇。
申请执行人陈兴电申请执行被执行人朱城乡借款合同纠纷一案。2017年9月12日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初9号民事判决书向本院申请强制执行被执行人朱城乡支付人民币10050元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰���县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月19日网上冻结了被执行人9个银行帐户，但均无余额可供扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 能
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执659号之二
申请执行人谢君平，女，汉族，1965年6月15日生，住赣州市章贡区。
被执行人曾宪梅，女，汉族，1964年11月2日生，住赣州市章贡区。
被执行人孙兵，男，汉族，1957年9月16日生，住赣州市章贡区。
被执行人薛吉南，男，汉族，1954年10月9日生，住赣州市章贡区。
申请人谢君平申请执行曾宪梅、孙兵、薛吉南民间借贷纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第601号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年7月7日受理立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第601号民事判决书(执行案号：（2017）赣0791执659号)的本次执行程序（终结本次执行���序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王一清
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初9955号
原告：北京阔码环保科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号-002。
法定代表人：蔡春福，男，1956年8月13日出生，北京阔码环保科技有限公司总经理。
被告：张国强，男，1971年12月21日出生。
委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：北京悦荣宇强摩托车经销中心，经营场所北京市平谷区金海湖镇靠山集大街某*号。
经营者：岳春荣，女，1968年12月2日出生。
委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告北京阔码环保科技有限公司（以下简称阔码公司）与被告张国强、北京悦荣宇强摩托车经销中心（以下简称悦荣宇强经销中心）排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔码公司的法定代表人蔡春福，被告张国强及二被告的委托诉讼代理人胡文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阔码公司向本院提出诉讼请求：要求被告悦荣宇强经销中心赔偿原告场地占用费4万元。事实和理由：2013年4月1日，原告与案外人商三来签订5年场地租赁合同，年租金15万元。2014年3月，被告擅自占用原告租赁的场地堆放电动自行车，被告的行为侵犯了原告场地经营使用权，并给原告造成了较大经济损失。
被告张国强辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我受被告悦荣宇强经销中心雇佣在涉案场地看管电动车，原告所述的损失与我无关。2、我们将电动车存放于涉案场地是经过原告许可的，双方之间不是租赁关系，双方亦从未商谈过使用费问题。
被告悦荣宇强经销中心辩称，我方不同意原告��诉讼请求，我方与原告之间并未签订任何有偿使用的合同，我方是经过原告许可临时占用涉案场地，故我方不应该给付原告场地占用费。
本院经审理认定事实如下：1、1999年7月，平谷县（区）人民政府向北京市平谷粮油工贸总公司颁发国有土地使用证。该使用证写明：位于平谷县（区）靠山集乡（村）靠山集大街某2号的土地使用权为北京市平谷粮油工贸总公司，使用权面积为10012.35平方米。
2、2009年5月10日，北京市平谷粮油工贸总公司为案外人商三来出具证明，该证明显示北京市平谷粮油工贸总公司同意将位于平谷区金海湖镇靠山集大街某2号该宗土地使用权变更到商三来注册的北京梧桐雨三来制衣有限公司。此后，双方并未办理土地使用权变更登记。
3、2009年5月12日，商三来与北京市平谷粮油工贸总公司签订土地租赁合同。该租赁合���写明，商三来承租位于平谷区金海湖镇靠山集大街某2号院土地及所属的南山村麦饭石厂使用权；租赁期限为50年，自2009年6月1日至2059年5月31日止；因商三来履行原《资产负债》转让合同义务，故商三来不需要再支付租金。该合同加盖了北京市平谷区人民政府国有资产监督管理委员会公章。
4、2013年4月19日，原告与商三来签订土地房屋租赁合同。该合同约定：原告承租靠山集大街某2号院，租赁期限为5年，自2013年4月19日至2018年4月19日；年租金为15万元，自合同签订之日，原告将5年租金75万元一次性交给商三来。
5、2013年6月26日，商三来与原告及美国阔码科技集团签订转让合同，该合同约定：商三来将位于平谷区金海湖镇靠山集大街某2号院转让给原告及美国阔码科技集团；转让费1800万元（税后）；受让方预先支付给商三来100万人民币订金；受让方在转让手续办理完毕后3日内付清所欠商三来余款1700万元。但原告及美国阔码科技集团并未实际支付涉案土地的转让款。
6、2017年8月16日，商三来诉至本院，要求解除与原告于2013年4月19日签订的《土地房屋租赁合同》。在该案审理中，本院进行现场勘查发现涉案场地内有被告方堆放的电动车。2017年10月10日，本院判决商三来与原告于2013年4月19日签订的《土地房屋租赁合同》自判决生效之日起解除。该判决已于2017年10月30日生效。
7、双方对于被告占用涉案场地的起始时间存在争议。原告表示被告系从2014年春天开始占用涉案场地，被告则表示其系于2015年10月开始占用涉案场地。对此双方均未提供证据予以证明。
8、原告提供一张2016年6月30日盖有其公司公章的通知函一份，其上记载“特通知靠山集某2号院原超市商户所占用的门市必须在2016年7月5日前清除所有商品，如到期不清除，我公司将采取起诉于你，同时所造成的经济损失一律由你们承担”。被告表示其从未收到过该通知函，原告亦未提供证据证明被告确有收到该通知函。另，原告表示虽被告始终未履行搬离义务，但原告在此之前从未通过法律途径解决。
9、庭审中，原告表示因被告张国强系被告悦荣宇强经销中心雇员，故其只要求被告悦荣宇强经销中心承担给付场地占用费的责任。
经本院现场勘查，被告实际占用涉案场地共计约451.68平方米。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告与案外人签订《土地房屋租赁合同》，合同有效期内，原告系涉案场地的合法使用权人，其对涉案场地具有排他使用之权利。被告占用原告租赁的涉案场地堆放电动车，具有明显的经营性目的，被告辩称���经原告许可，但对此并未提供证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故原告要求被告赔偿场地占用费，于法有据，本院予以支持。关于涉案场地占用时间问题，原告表示被告从2014年春天开始占用涉案场地，但原告对此并未提供证据予以证明，故本院以被告自认的涉案场地占用时间为准。原告租赁涉案场地有效期内，作为涉案场地的实际使用人，对于涉案场地疏于管理。被告占用涉案场地时间较长，但原告一直未通过法律途径向被告主张权利，且未与被告协商场地占用费问题，原告怠于主张权利的态度，使被告产生原告默认其使用涉案场地的表象，亦导致自身损失扩大，故原告对于涉案场地被占用之事亦需承担相应责任。关于原告主张的涉案场地占用费数额问题，本院根据被告实际占用情况等问题予以酌情确定。原告只要求被告悦荣宇强经销中心承担赔偿责任，���院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京悦荣宇强摩托车经销中心于本判决生效后七日内给付原告北京阔码环保科技有限公司场地占用费6750元；
二、驳回原告北京阔码环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告北京阔码环保科技有限公司负担1000元（已交纳），由被告北京悦荣宇强摩托车经销中心负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年十二月五日
书记员 马迎春
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5853号
上诉人（原审被告）：于淼，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔承章，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。
原审被告：周志儒，男，汉族。
上诉人于淼因与被上诉人崔承章、原审被告周志儒民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于淼上诉请求：撤销一审错误的判决，依法改判上诉人对被上诉人的债权不承担清偿责任。事实和理由：一.被上诉人所举的证据“借条”是2015年元月8日周志儒给其出具的。而在该时间，上诉人与周志儒已经离婚（离婚时间为2014年11月26日），所以该债务系周志儒的个人债务，不属于夫妻共同债务，而一审法院却认定为夫妻共同债务，实属错误。另外，该借条是2015年元月8日形成，而被上诉人所举出的银行转款凭证却是2013年及2014年所转的款项，且银行转款凭证的金额与“借条”上的金额不一致。所以，被上诉人所举的该二组证据没有关联性,又加之是在周志儒缺席的情况下,一审法官竟然认定借条上的欠款就是二年前被上诉人所转的款项，实在令人费解！二、退一万步讲,即使该借款发生在夫妻关系存续期间,但所借款项210余万元，明显超出夫妻日常生活所需，且在案涉借款发生前后并未添置重大家庭财产。一审庭审中，被上诉人称其与周志儒关系相当好，其完全可以要求周志儒与于淼就借款作出共同的意思表示。所以在本案中，被上诉人对借款是否系夫妻的共同意思表示或借款是否用于夫妻共同生活负有合理的注意义务，应承担相应的举证责任。故一审法院认定本案借款系夫妻共同债务,实属错误。三、上诉人一审所提证据足以证明周志儒已涉嫌非法集资犯罪被公安机关追逃。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
崔承章辩称，1、被上诉人与周志儒之间的借款发生在上诉人与周志儒婚姻关系存续期间，被上诉人与周志儒的借款事实清楚，证据确实充分，一审法院判令上诉人对周志儒的借款承担清偿责任符合法律规定，并无不当。2、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，发生民间借贷行为本身涉及非法集资的人民法院才可裁定驳回起诉，但本案所涉民间借贷纠纷并不涉及非法集资，因此上诉人以周志儒涉嫌非法集资而认为本案的民间借贷行为涉嫌犯罪，没有任何证据支持。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
崔承章向一审法院起诉请求：1、要求周志儒和于淼归还其借款2164928元；2、本案诉讼费用由周志儒和于淼承担。
一审法院认定事实：崔承章与周志儒系朋友关系。2013年9月，周志儒提出向崔承章借款，崔承章便通过崔晓（崔承章之女）的账户分别于2013年9月29日、2014年4月21日、2014年5月7日向周志儒转款579978元、100万元、60万元。2014年6月、7月，崔承章与周志儒约定用部分药材折抵借款，折抵金额为15050元。2015年1月8日，周志儒向崔承章出具借条一份，载明：今借到崔承章现金216.4928万元整，月利率1.5%。另查，周志儒与于淼原系夫妻关系（2000年3月17日登记结婚），后双方于2014年11月26日办理了离婚登记。周志儒至今未能归还借款，崔承章诉至该院。
一审法院认为，周志儒向崔承章借款，崔承章依约向其提供了借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。因双方并未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现崔承章要求周志儒归还借款2164928元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。而于淼与周志儒原系夫妻关系，周志儒的借款发生在与于淼的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，崔承章要求于淼对周志儒在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于于淼提出因周志儒在本案中涉嫌非法集资、应当裁定驳回崔承章起诉及周志儒并未将借款用于家庭共同生活、崔承章所诉债权并非夫妻共同债务的抗辩理由，对此崔承章不予认可，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，于淼没有提供充分证据证明，故该院对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：周志儒、于淼于判决生效之日起十五日内共同偿还崔承章借款本金2164928元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费24119元，保全费5000元，公告费600元，共计29719元，由周志儒、于淼共同负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，债务应当清偿。2013年9月，崔承章通过其女崔晓的账户分别于2013年9月29日、2014年4月21日、2014年5月7日向周志儒转款579978元、100万元、60万元，周志儒2015年1月8日向崔承章出具借条，载明：今借到崔承章现金216.4928万元整，月利率1.5%。于淼上诉称该借条形成的时间与银行转款时间不一致，周志儒一审缺席未参加诉讼，一审法院对借条所载的欠款数额予以确认欠妥，对此，本院认为，周志儒下落不明，一审法院公告向其送达了传票、开庭通知书、举证通知书等诉讼材料，周志儒经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院依据前述转款记录及借条确定本案借款数额并无不当。于淼上诉称周志儒因涉嫌非法集资犯罪被公安机关追逃，本案借款亦属犯罪数额的一部分，应裁定驳回崔承章的起诉，但其未能提交证据证明本案借款涉嫌非法集资，其主张本院无法采信。本案借款的实际交付时间分别为2013年9月29日、2014年4月21日、2014年5月7日，彼时周志儒与于淼尚未离婚，于淼应对该借款承担共同还款责任。
综上所述，于淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54119元，由上诉人于淼负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 文成博
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4183号
原告：谭某，男，1993年5月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：崔某，女，1996年7月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼23500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月，原、被告经人介绍相识。之后，按照当地风俗，被告要求原告给付彩礼，因原告家庭不富裕，仅给付了23500.00元。原、被告经过一段时间的交流，发现彼此性格不合，不适合结婚，因此双方至今未办理结婚登记，且自愿解除了婚约关系。现原告要求被告返还彩礼，遭到被告拒绝。综上，原、被告婚约早已解除，被告接受彩礼应当返还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至本院，望及时审处。
崔某向本院邮寄一份材料称，问原告是在法庭私了还是公了，私了准备好钱，公了叫原告坐几天牢，请法庭通知他们，不是被告找原告，而是原告妈妈非要这样做才行，首先问原告妈妈，她儿子有没拿结婚证明，其他事情等所有人到法庭见面再谈。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，不久便同居生活。2014年2月4日，原、被告生育一女谭某1。2014年7月15日，原告之母梁文英通过福建农村信用社给被告转账2000.00元。2014年8月8日，原告之母梁文英又通过邮政储蓄银行给被告汇款1500.00元。原、被告至今仍未办理结婚登记。
本院认为，原告要求被告退还彩礼23500.00元，应有证据证明。原告向本院提交了两张梁文英给被告给钱的银行凭证，载明的金额共计3500.00元，但该3500.00元支付于原、被告生育谭某1之后，是否属于彩礼本院不能仅凭银行凭证作出判断；另外20000.00元无证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上，因缺乏证据证明，本院对原告要求被告返还彩礼23500.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费减半收取194.00元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗 成
二〇一七年十一月二日
书记员 陈小信
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)招执字第1143号
本院在执行申请执行人孙常胜与被执行人温浩莹侵权纠纷一案中，查明被执行人温浩莹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人温浩莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1179号之二
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：房奇龙，男，汉族，生于1987年12月25日，住邓州市，务农。
被执行人：于明星，女，汉族，生于1987年4月25日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与房奇龙等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初3986号
原告：张敏，女，1971年11月15日生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：熊祥，男，1978年10月30日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。
被告：李敏，女，1975年12月26日，汉族，住贵州省毕节市织金县。
原告张敏与被告熊祥、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告张敏于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏以愿意给二被告一个还款的宽限期为由向本院申请撤诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敏撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元由原告张敏负担，免于收取。
审判员 王亚亚
二〇一七年十二月六日
书记员 周胜男
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执935号之一
申请执行人安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人刘芬，总经理。
被执行人广德县双星汽车服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人杨群星，总经理。
申请执行人安徽省众垒道路清运有限责任公司与被执行人广德县双星汽车服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）广民一初字第02082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年八月四日
书记员 文武
??
??
??
??
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13399号
原告：刘笑笑，女，1994年3月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：何永军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告刘笑笑与被告何永军民间借贷纠纷一案中，原告刘笑笑于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月13日受理。原告刘笑笑于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘笑笑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘笑笑负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6800号
原告:毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王薇（特别授权代理），该公司员工。
被告:李琼刚，男，汉族，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告李琼刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月十八日
书记员 张婵婵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初2722号
原告卢某，女，31岁，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
原告高某2，男，2009年1月14日出生，汉族，现住址同上。
法定代理人卢某，女，31岁，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，系高某2母亲。
原告高某1，男，2012年11月20日出生，汉族，现住址同上。
法定代理人卢某，女，31岁，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，系高某1母亲。
原告高云湖，男，60岁，汉族，无业，现住址同上。
原告王桂芬，女，62岁，汉族，无业，现住址同上。
委托代理人赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师，系上述五原告的委托代理人。
被告谷英杰，男，34岁，汉族，现住河北省保定市蠡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司），住所地河北省保定市高开区。
负责人韩清，系公司经理。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告谷英杰经合法传唤未到庭、缺席，本案现已审理终结。五原告诉请：1、五原告就其近亲属高全永因交通事故死亡产生的各项损失为：死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1595元、被扶养人生活费432136元、以上共计1174227元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余1064227元由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿30%计3129268.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2017年8月17日4时25分许，高全永驾驶冀CXXX**（冀CXX**挂）号重型仓栅式半挂列车，沿G6高速公路由东向西行驶至726公里加500米处时，与前方被告谷英杰驾驶的冀FXXX**（鲁HXX**挂）号重型低平板半挂列车发生碰撞。造成冀CXXX**（冀CXX**挂）号重型仓栅式半挂列车驾驶员高全永死亡、两车车辆损坏、冀FXXX**（鲁HXX**挂）号重型低平板半挂列车所载货物损失、高速公路路产损失的道路交通事故。该事故经交警部门作出的”道路交通事故认定书”认定，高全永承担��起事故的主要责任，被告谷英杰承担此事故的次要责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，属合法有效证据，故本院予以采信。
二、诉讼主体资格：原告卢某与受害人高全永系夫妻关系，原告高某2、高某1系此二人的婚生子女。原告高云湖与原告王桂芬系受害人高全永的父母亲。以上事实有公安户籍管理部门出具的户口薄、身份证，民政部门出具的结婚证，医疗机构出具的出生医学证明，以及卢龙县木井镇张柏各庄村村民委员会及卢龙县公安局石门派出所出具的证明予以证实。故上述五原告的诉讼主体适格。
三、处理交通事故人员误工费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，受害人死亡的，其近亲属处理交通事故产生误工费可按三人五天计算。原告主张1595元（38820元÷365天×3人×5天）符合相关法律规定及赔偿标准，且被告保险公司认可，故本院予以采信。
四、死亡赔偿金：受害人高全永，出生于1986年11月22日，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，死亡赔偿金按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入32975元，计算20年，即659500元。
五、被扶养人生活费：因原告未提供在城镇满一年以上的相关证明，结合案件实际情况，被扶养人生活费均按农牧区居民人均年生活消费支出计算。受害人高全永父亲高云湖，出生于1957年2月20日，现年60周岁；受害人高全永母亲王桂芬，出生于1955年9月16日，现年62周岁，此二人共有两个子女。受害人高全永儿子高某2，出生于2009月1月14日，现年8周岁；受害人高全永儿子高某1，出生于2012年11月20日，现年5周岁。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人高某2生活费应为57315元（11463元×10年÷2人）；被扶养人高某1生活费应为74509.5元（11463元×13年÷2人）；被扶养人高云湖生活费应为57315元﹝11463元×（20年-高某210年）÷2人﹞；被扶养人王桂芬生活费应为28657.5﹝11463元×（18年-高某113年）÷2人﹞。故被扶养人生活费应为217797元。
七、丧葬费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，丧葬费按自治区上一年度职工月平均工资5166元计算6个月，即30996元。
八、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案���，因受害人在本起事故中负主要责任，故本院依法酌定精神损害抚慰金为15000元。
九、车辆所有、挂靠及保险情况：被告谷英杰驾驶的冀FXXX**（鲁HXX**挂）号车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，被告谷英杰承担此事故的次要责任，受害人高全永承担此事故的主要责任，本院予以采信，故被告谷英杰应按该责任认定承担相应的赔偿责任。被告谷英杰驾驶的冀FXXX**（鲁HXX**挂）号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故该保险公司应在交强险的责任限额内先行赔偿五原告的损失。因被告保险公司还承保了冀FXXX**（鲁HXX**挂）号车辆的商业第三者责任保险，事故发生在保险��限内，故该保险公司应在该保险的责任限额内按事故责任认定比例对五原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中，五原告的损失未超出冀FXXX**（鲁HXX**挂）号车辆投保的交强险及商业第三责任保险的责任限额，故被告谷英杰在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、五原告因本起事故造成近亲属高全永死亡产生的各项经济损失为：死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费217797元、处理交通事故人员误工费1595元，共计924888元。由被告保险公司在承保冀FXXX**（鲁HXX**挂）号车辆的交强险责任限额内赔偿五原告元110000元。下剩814888元由被告保���公司在承保冀FXXX**（鲁HXX**挂）号车辆商业第三者责任保险的责任限额内赔偿30%计244466.4元。上述赔偿款于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费7740元，减半收取3870元，由被告险公司负担3196元，超标的诉讼费674元由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一七年十月三十日
书记员 崔 晶
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1553号之二
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：宣正熊，男，汉族，生于1976年10月2日，住邓州市，务农。
被执行人：邓蒸红，女，汉族，生于1978年9月21日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与宣正熊等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘祖普
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0724执399号
申请执行人:西乡县通汇小额贷款有限责任公司，住所地：西乡县。
法定代表人：贾兴元，该公司执行董事。
委托代理人：杨雅洁，女，该公司员工。
被执行人:袁志刚,男,1971年12月17日出生,汉族，住西乡县。
被执行人:聂斌,男,1970年2月28日出生,汉族，住西乡县。
被执行人:李植进,男,1968年9月6日出生,汉族，住西乡县。
申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被执行人袁志刚、聂斌、李植进小额贷款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初446号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人袁志刚偿还西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息120000元；聂斌、李植进对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
在执行该案中，本院向被执行人袁志刚、聂斌、李植进送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费3800元、申请执行费6200元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2017年8月10日，本院划拨了被执行人李植进的银行存款22790元。申请执行人领取了执行款12790元。本院收取案件受理费3800元、申请执行费6200元。现双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人袁志刚、聂斌、李植进于2018年4月15日前偿还申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款本金287210元及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初446号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
若被执行人袁志刚、聂斌、李植进不履行执行和解协议约定的内容，申请执行人可依据本裁定书申请本院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 崔新建
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚武菊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1464号
原告：涪陵区宏福建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香五组建材市场15号门面，注册号500102600483254。
经营者：陈大菊，女，1976年11月16日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：李彦汐，重庆乾健律师事务所律师。
被告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8），统一社会信用代码915001022085045231。
法定代表人：黄坤荣，该公司总经理。
本院在审理涪陵区宏福建筑工程设备租赁站与重庆坤和建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区宏福建筑工程设备租赁站于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涪陵区宏福建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告涪陵区宏福建筑工程设备租赁站负担。
审判员 官 进
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴潇潇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第8378号
本院于2016年4月27日对原告北京市通州区建筑集团公司与被告张亚清撤销权纠纷一案作出的(2015)石民（商）初字第8378号民事判决书文字上有误，应予更正。现裁定如下：
一、判决书第一页倒数第五行“被告张金辉之委托代理人郑建鸥、席琪到庭参加了诉讼”，应更正为“被告张亚清之委托代理人郑建鸥、席琪到庭参加了诉讼”；
二、判决书第三页第四行至第五行“……都不存在张金辉强加于通州建筑公司的可能性”，应更正为“……都不存在张亚清强加于通州建筑公司的可能性”；
三、判决书第六页倒数第六行“被告张金辉提交的《确认书》1份”，应更正为“被告张亚清提交的《确认书》1份”。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 响
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第1995号
原告梁廷梅，女，汉族，住安徽省长丰县。
被告广元市城市建设综合开发公司，住所地：广元市利州区东坝文化路18号。
法定代表人王仲强，经理。
本院在审理原告梁廷梅诉被告广元市城市建设综合开发公司劳务合同纠纷一案中，原告梁廷梅于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁廷梅撤回起诉。
案件受理费375元，由原告梁廷梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一五年七月十六日
书记员 谭惠芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13404号
原告：李某，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：颜某，女，成年，汉族，住汝州市。
原告李某与被告颜某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月13日受理。原告李某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初2618号
原告：平和润丰村镇银行股份有限公司，住址平和县小溪镇东大路1号，统一社会信用代码91350600315398340T。
法定代表人：成辉，董事长。
委托诉讼代理人：张舒鸿，男，系单位员工。
被告：张阿详，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。
被告：高丽英，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。
原告平和润丰村镇银行股份有限公司(以下简称润丰银行)与被告张阿详、高丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰银行的委托诉讼代理人张舒鸿到庭参加诉讼，被告张阿详、高丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润丰银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除《借款信用合同》；2.判令张阿详、高丽英共同偿还借款本金49700元及自2015年11月24日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。因张阿详在润丰银行起诉后又归还部分借款本息，故润丰银行变更诉讼请求为：请求判令张阿详、高丽英共同偿还借款本金49400元及自2016年9月27日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。事实和理由：2015年11月24日，张阿详以种植蜜柚为由向润丰银行借款50000元，高丽英为共同债务人，双方签订《信用借款合同》，合同利率为基准利率上浮130%，月利率为8.3375‰，借款期限一年，至2016年11月23日到期。借款期满后，张阿详、高丽英均未能按合同约定履行相关义务。截止起诉之日，张阿详、高丽英尚欠借款本金49700元，利息8594.96元。润丰银行在起诉后，张阿详又归还了借款本金300元。
张阿详、高丽英未作答辩。
润丰银行围绕诉讼请求，依法提交了《贷款业务申请表》、《信用借款合同》、《借款凭证》、张阿详、高丽英的《结婚证》复印件各一份，证明张阿详向润丰银行借款50000元，高丽英为共同债务人的事实。张阿详、高丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，张阿详以种果为由向润丰银行借款50000元。双方签订了《信用借款合同》，合同约定：借款额度为50000元，借款月利率按基准利率上浮130%，按季结息，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止。逾期还款按照贷款利率上浮50%计算。高丽英作为张阿详配偶在该《信用借款合同》中签名。合同签订后，润丰银行依约支付张阿详50000元，双方执行借款月利率为8.3375‰。张阿详借款后，仅支付借款本金600元及截止至2016年9月26日止的利息。尚欠借款本金49400元及自2016年9月27日起的利息未偿还。
综上所述，本院认为，润丰银行请求张阿详归还尚欠的借款本金49400元及相应利息，有润丰银行提供的《信用借款合同》、《借款凭证》、《结婚证》等证据为证，事实清楚，证据充分，应予支持。高丽英作为张阿详的配偶，在《信用借款合同》签名，属夫妻存续期间的共同债务，依法应承担共同偿还的责任。张阿详、高丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张阿详、高丽英应在本判决生效后十日内偿还平和润丰村镇银行股份有限公司借款49400元，并支付自2016年9月27日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由张阿详、高丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨丽婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3813号
原告:饶方旭，男，汉族，1989年8月13日出生，住成都市双流区。
被告：东创建国汽车集团成都天弘车业有限公司。住所地：成都高新区火车南站西路****号。
法定代表人：黄建国。
原告饶方旭诉被告东创建国汽车集团成都天弘车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告饶方旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告饶方旭撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年三月六日
书记员 叶慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢杜商初字第260号
原告：潘荣仙。
被告：方林仙。
被告：郑金宝。
被告：叶慧仙。
被告：郑月玲。
被告：郑伟。
被告：方林香。
本院在审理原告潘荣仙诉被告方林仙、郑金宝、叶慧仙、郑月玲、郑伟、方林香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘荣仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘荣仙撤回起诉。
公告费260元，由原告潘荣仙负担（已付）。
审 判 长 程林珍
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一五年八月三日
书 记 员 童 俊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢3208号
申请执行人王庆三，男，1966年10月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇后王村村民，住。
被执行人徐志明，男，1973年2月18日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王庆三与被执行人徐志明租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人徐志明纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期���权39580元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘俊俊
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢346号之一
申请执行人：户县吉利包装厂。
经营人夏吉利，系公司总经理。
委托代理人李延寿，男，汉族，农民。
被执行人:吕恒平,男性,汉族。
申请执行人户县吉利包装厂与被执行人吕恒平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初3319号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款87113元，并承担案件受理费1040元、执行费1040元。
本案在执行过程中，已给申请执行人发放案件款88000元，其余案件款申请执行人表示放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执恢346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲 创
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1271号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张学均，男，1970年8月3日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区华岩镇。2001年7月26日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年2月20日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人肖永模，男，1970年12月25日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区南彭街道办事处。2015年1月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人费高乾，男，1964年4月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区南彭街道办事处。1993年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八年，2000年9月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月16日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月4日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1370号起诉书指控被告人张学均、肖永模、费高乾犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，被告人张学均、肖永模、费高乾经共谋盗窃后，于2017年8月4日2时许，采取技术性开锁，进入被害人邓某某位于沙坪坝区的家中，后被发现，遂逃离现场。嗣后，三人采取同样的方式进入被害人李某某租住的位于沙坪坝区的家中，窃取放在沙发上的牛仔短裤一条，内有人民币1200余元。同日4时许，三人采取同样的方式进入被害人王某某租住的位于沙坪坝区的家中，窃取人民币200余元。逃离现场后，张学均、肖永模、费高乾将所窃取的财物均分。
案发后，公安机关将被告人张学均、肖永模、费高乾抓获归案，三被告人退赔了赃款1200元，公安机关将1000元发还给了被害人李某某，扣押在案200元。
公诉机关认为被告人张学均、肖永模、费高乾的行为已构成盗窃罪，建议对三人均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张学均、费高乾对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张学均、肖永模、费高乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张学均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人肖永模犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人费高乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、责令被告人张学均、肖永模、费高乾退赔赃款200元，连同公安机关扣押在案的200元，共计400元，予以发还被害人李某某200元、王某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 马瑞勤
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第34号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：施秀谦，女，1985年10月2日出生,现住址：南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人施秀谦履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0064号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人施秀谦经营的南宁市迪凯酒庄存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字[2014]第0064号行政处罚决定书，认定���实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0064号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）芙民保字第123-1号
申请人庞晓珍。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人韩十林。
申请人庞晓珍因与被申请人韩十林发生民间借贷纠纷。庞晓珍以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值60万元的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于某地B-1905号房屋（权证号：长房权证芙蓉字第005949**号）为本次保全提供担保。
本院认为，庞晓珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封庞晓珍名下某地B-1905号房屋（权证号：长房权证芙蓉字第005949**号），并冻结该房的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结韩十林的银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人庞晓珍应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初3572号
原告：庞某，女，1983年9月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张某1，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告庞某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某2、长女张某3，次女张欣玥由被告抚养；3、结婚后在白马镇老牙街上购买的两套房屋及房屋里的家具等其他东西都留给儿子张某2；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，儿子张某2于2005年8月30日出生，长女张某3于2007年6月6日出生，次女张欣玥于2011年1月15日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在生活期间脾气、性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情破裂。被告在2013年因犯罪被判处有期徒刑六年半，被告现在安徽省白湖监狱服刑。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持诉请。
本院经审查认为，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。所以本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年九月十二日
书记员 梁明浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19049号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路*号保利商贸中心*座，统一社会信用代码**************。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：胡明斌，男，1962年10月25日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡明斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初2445号
原告：任英，女，汉族。
委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。
被告：孙桂芳，女，汉族。
被告：闫曙光（系孙桂芳丈夫），男，汉族。
原告任英与被告孙桂芳、闫曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任英及其委托诉讼代理人胥军、被告孙桂芳、闫曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19000元。事实和理由：原、被告通过朋友认识，2016年10月，被告因家中急需用钱，从原告处借现金20000元。2016年12月被告还款1000元，余款19000元经原告多次索要未果。
孙桂芳辩称，原、被告之间没有借贷关系，被告也是上当参与网络传销、赌博，输了很多钱，包括任英给其博彩账户充的钱。后来孙桂芳也给任英的博彩账户返款10000元，现在其已报警，刑警队已立案，所以请求驳回原告的诉讼请求。
闫曙光辩称，被告不认识原告，原告和孙桂芳是通过网络博彩认识的，原告起诉自己没有道理。
当事人及委托诉讼代理人围绕诉辩事实提交证据并当庭质证。原告提交任英与孙桂芳微信聊天记录截图一张、电话录音证据一份、接警记录一份，拟证明原、被告存在借贷关系，被告尚欠原告借款19000元。被告对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。微信聊天记录、电话录音中虽有任英向孙桂芳催要款项的叙述，但并不能证明孙桂芳向任英借款的事实。上述证据无法证实孙桂芳向原告借款19000元的事实，也没有原、被告关于借款合意、借款用途、借款收付等内容的反映，故本院不予采信。原告主张通过转账、充值给被告孙桂芳的钱，其并不知道孙桂芳用于非法博彩，与本院查明的事实不符。原告与孙桂芳系共同参与非法博彩活动时认识，应当知道交付孙桂芳的款项是用于非法活动的，故对原告此诉辩理由不予采纳。诉讼中根据被告申请，本院依法向嘉峪关市公安局刑事警察支队调取孙桂芳报案材料、立案决定书、受案登记表、询问笔录等证据，双方当事人对以上证据均无异议。
经审理认定事实如下：2016年10月，原告任英与被告孙桂芳在静千惠美容院认识，共同参与”沙漠泉眼”博彩活动，期间任英通过手机银行转账向”沙漠泉眼”博彩网站注册的账号以充值、转账投注等方式给孙桂芳陆续转款。2017年1月11日，孙桂芳以自己参与”沙漠泉眼”博彩被诈骗为由，向公安机关报案，嘉峪关市公安局已立案。
本院认为，民间借贷关系的成立应同时具备形式和实质要件，当事人之间不但要有关于借贷的合意，还要有款项交付的事实。本案中，原告仅提供录音、聊天记录等间接证据，而未提交民间借贷关系成立的直接证据证实民间借贷事实。原告主张通过转账、充值给被告孙桂芳的钱，其并不知道孙桂芳用于非法博彩，与本院查明的事实不符，故对原告此诉辩理由不予采纳。同时，民事活动应当合法，且不违反法律规定和损害社会公共利益。原告明知被告参与非法网络博彩活动，而提供款项给被告，其行为不合法，原、被告之间的借贷关系不受法律保护，原告以民间借贷为由请求被告偿还借款的主张，本院依法不予支持。其次，任英给孙桂芳的款项没有证据证实用于孙桂芳、闫曙光的家庭生活，故原告要求孙桂芳配偶闫曙光承担还款责任，没有法律与事实依据，亦不予支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系不受法律保护，原告以民间借贷为由请求被告偿还借款，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回任英的诉讼请求。
案件受理费元275元，减半收取137.5元，由任英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一七年八月九日
书记员 崔春燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异119-1号
异议人田光静。
申请执行人王茂顺。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
法定代表人冯居朝。
本院在执行王茂顺与南阳市淯阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人田光静向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田光静称，贵院于2015年4月7日作出（2015）宛龙民三初字第00097号民事裁定书，依法对南阳市淯阳房地产开发有限公司淯龙苑1号楼7-2001号房产一套予以查封（预售证号为2014010）.该房产系2012年2月25日异议人购买，签有《淯龙苑楼宇认购协议书》，异议人也于2013年2月25日一次性支付房款502350元。故请求贵院停止该房产的执行。异议人提交了如下证据：房屋认购协议书、收款收据、选房卡、物业公司证明、小区物业管理协议、电费和物业费收据，欲证明该房产系异议人购买，且异议人支付了全款并实际入住。
申请人辩称：异议人的理由不能成立。第一、异议人田光静系南阳市淯阳房地产开发有限公司股东的女儿，对于认购协议有造假嫌疑。且2013年2月25日，异议人仅22岁，没有支付全款的能力，其也未能提交转款记录。第二、不动产物权变动应该以办理产权登记为准。认购协议书不产生对外公示效力。该房产仍登记在被执行人名下，故法院查封合法有效。
本院查明,本院在审理王茂顺与南阳市淯阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月7日作出（2015）宛龙民三初字第97号民事裁定书和协助执行通知书，查封南阳市淯阳房地产开发有限公司位于南阳市人民路淯龙苑1号楼7-2001号房产（预售证号2014010）。异议人田光静为此提出书面异议，认为该房屋所有权归异议人所有，应停止该房产的执行。
本院认为，在案外人异议审查中，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。异议人所提交的证据不能证实本院所查封房屋，所有权已归异议人所有。故不能证明其对于该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回田光静的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 展
代理审判员 李 楠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张圣坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审451号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西南宁达业运输有限公司，地址：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2601号。
法定代表人：黎洪伟。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁达业运输有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重58.92吨，超限率47.30%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续69号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁达业运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续69号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0323执656号
申请执行人：郭书剑，男，汉族，1959年6月29日生，住新安县，。
被执行人：郭光辉，男，汉族，1971年9月4日生，住新安县，。
郭书剑申请执行郭光辉为合同纠纷一案，新安县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）豫0323民初1770号民事调解书，已经发生法律效力。申请人郭书剑向本院申请执行。
本案在执行过程中经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新安县人民法院的（2017）豫0323执656号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月五日
书记员 姬赞红