重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初111号
原告张富财，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒲永（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人李林芳（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司,住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。统一社会信用代码：91350100665081933M。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人徐永毅（特别授权），重庆钜沃律师事务所律师。
被告李普华，男，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张富财诉被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称：平安财险福州中心支公司）、李普华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员范阿峰担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、张莉组成合议庭，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张富财及其委托代理人李林芳，被告平安财险福州中心支公司的委托代理人徐永毅到庭参加诉讼。被告李普华经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张富财诉称，2015年7月6日10时40分许，被告李普华驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至南岸区水云路城南家园路口停止线处时与原告张富财驾驶搭乘刘胡兰的普通二轮摩托车（车牌号：渝Bxxx**）发生碰撞，造成原告张富财、刘胡兰受伤、两车受损的事实。后经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定被告李普华承担此次交通事故全部责任，原告张富财及刘胡兰不承担责任。被告李普华系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告平安财险福州中心支公司处投保了交强险。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即赔偿各项损失：医疗费3769.97元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、误工费439.88元、交通费500元，上述各项费用合计6109.85元。
被告平安财险福州中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。肇事车辆无号牌正三轮摩托车在被告平安财险福州中心支公司处投保了交强险。事发后，我公司已垫付医疗费9999元，我公司在财产损失已付李普华1999.8元。我公司只在交强险限额内承担责任。针对原告的各项诉讼请求，其中以下项目有异议：医疗费我公司已全部垫付，由法院依法审查；关于住院伙食补助费，住院天数4天无异议，每天应按50元计算；关于营养费，无医嘱，不予认可；关于误工费，原告没有任何证明受伤后有误工，故不予认可；交通费认可200元。综上，请求人民法院依法判决。
被告李普华未答辩。
经本院审理查明，肇事车辆无号牌正三轮摩托车系被告李普华所有，该机动车在被告平安财险福州中心支公司投保了交强险其中交强险死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。
2015年7月6日10时40分许，被告李普华驾驶无号牌正三轮摩托车，由南岸区茶园东西大道往广福大道方向行驶，行驶至水云路城南家园（靠东西大道一侧）路口停止线处时，该车在左转弯掉头往东西大道方向行驶的过程中与张富财驾驶的由广福大道往东西大道直行的渝Bxxx**号普通二轮摩托车相撞，造成张富财、渝Bxxx**号普通二轮摩托车乘车人刘胡兰受伤，两车受损的交通事故。
2015年7月16日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出第5001082201505723号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李普华承担此次交通事故全部责任；原告张富财、乘车人刘胡兰无责任。
原告遭遇交通事故受伤后，即被送往重庆市东南医院治疗。2015年7月10日，原告住院4天后好转出院，出院诊断：1、多处软组织擦挫伤；2、高血压病。出院医嘱：1、保持擦伤创面清洁，各创面壳聚糖抗菌材料外用消毒。不适门诊随访；2、高血压病到内科门诊随访。原告因此次事故共产生医药费3769.97元（住院期间产生医药费3176.97元+门诊医药费593元）。
另查明，该事故还造成刘胡兰受伤，刘胡兰也将本案被告诉至我院要求赔偿。经审理，刘胡兰因事故造成的损失有医疗费48457.71元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费5100元，合计56557.71元；有营养费500元、护理费7050元、误工费7200元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，合计16150元。
另查明，被告平安财险福州中心支公司在此次交通事故中垫付医疗费9999元。
审理中，原告张富财同意平安财险福州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付时，优先赔偿刘胡兰，本院予以确认。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人或者其他组织的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告李普华所发生的交通事故，已经公安机关作出责任认定，被告李普华负事故全部责任，原告不负事故责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，对交强险不赔付部分，本院酌定由被告李普华承担。被告平安财险福州中心支公司作为交强险保险人，应当在交强险范围内承担赔偿义务。
原告因交通事故所遭受的各项损失，本院确认如下：
医疗费。原告在交通事故发生后在重庆市东南医院住院医药费以及门诊医药费共计医药费3769.97元（住院期间产生医药费3176.97元+门诊医药费593元），该项费用有医药费收据在卷为凭，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告住院期间应当计算住院伙食补助费，住院伙食补助费应当参照本地因公出差伙食补助标准计算。现原告要求按照100元/天标准计算，其请求符合法律规定以及本地区因公出差伙食补助标准的规定，本院予以支持。原告总共住院4天，故住院伙食补助费为400元（4天×50元/天）。
营养费。本院认为，考虑张富财的实际伤情，加强营养系客观事实，故对原告请求的营养费本院酌情支持200元。
交通费。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因此原告住院期间应当计算交通费。本案中，原告住院4天，原告主张交通费500元，但原告并未提供相应证据予以支持自己的主张，因此对原告的主张的交通费500本院不予支持，但原告受伤必然产生交通费，因此本院酌情交通费200元。
误工费。误工费，是指受害人因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。本院认为，原告住院期间应当计算误工费。本案中，原告2015年7月6日受伤住院，2015年7月10日出院，住院4天。关于误工费的计算标准，本院起诉时主张按照2015年城镇私营单位就业人员平均工资40139元/年的标准计算,本院认为,在本案中,原告无证据证明其有固定收入来源以及自己所从事行业，因此本院酌定误工费按照80元/天的标准计算。综上，本院确认原告的误工费为320元（80元/天×4天）。
综上，本案应纳入赔偿范围的费用有：医疗费3769.97元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费320元、交通费200元。
就本案看，原告张富财请求的经济损失中，属于交强险医疗费赔偿限额的有医疗费3769.97元、住院伙食补助费400元，共计4169.97元，由于同一起事故的伤者刘胡兰案已超过交强险医疗费赔偿限额，且原告同意平安财险福州中心支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿刘胡兰，故该赔偿限额内应赔偿的金额4169.97元应由被告李普华全部承担；属于交强险死亡伤残限额的有营养费200元、误工费320元、交通费200元，共计720元，由于此次事故两个伤者即原告张富财以及刘胡兰在此项限额内赔偿金额总和未超过此限额规定的110000元，故该赔偿限额内应由平安财险福州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
另外，关于平安财险福州中心支公司在此次交通事故中垫付的9999元医疗费，由于此次事故中的伤者刘胡兰案已超过交强险医疗费赔偿限额，且原告张富财同意在交强险医疗费赔偿限额内优先赔偿刘胡兰，故平安财险福州中心支公司在此次交通事故中垫付的9999元医疗费应在刘胡兰案中应赔偿金额中予以扣除，本案不予处理。
综上，在本案中，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告张富财720元；由被告李普华赔偿原告张富财4169.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告张富财720元，限本判决生效后十日内支付；
二、由被告李普华赔偿原告张富财4169.97元，限本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告张富财的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李普华负担（此款原告张富财已缴纳，限被告李普华于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付与张富财）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范阿峰
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱世伟