江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初807号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某1，男，1976年9月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。
被告人徐某2，男，1951年11月17日出生于江苏省张家港市，居民身份证号码3205211951********，汉族，文盲，无业，住张家港市金港镇德积街道德丰小区**幢***室。
上列两名被告人，均因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月24日被羁押，4月25日被刑事拘留，5月9日被取保候审，11月8日经本院决定，11月10日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕773号起诉书指控被告人徐某1、徐某2犯妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人徐某1、徐某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月24日晚，被告人徐某1酒后在张家港市金港镇德积街道德丰小区51幢603室和其妻子孙某因家庭琐事发生争吵，后徐某1报警让出警处理，张家港市公安局德积派出所民警沈建飞接警后带领辅警殷某前往处置该警情。在该小区内，被告人徐某1和孙某又发生争吵后即又去打孙某被民警制止，被告人徐某1对民警制止其殴打孙某行为不满，在明知民警带领辅警在依法执行公务过程中，采用撕扯、抓挠、拳打脚踢等手段对辅警殷某进行殴打，后在被德积派出所民警沈某、丁某进行传唤时，被告人徐某2阻止民警依法带走其儿子被告人徐某1，并伙同被告人徐某1，采用抓扯、拳打脚踢等手段阻挠沈某、丁某等人执行公务，并致沈某、丁某、殷某受伤。经法医鉴定，被害人沈某、丁某的损伤程度均已构成人体轻微伤。被告人徐某1归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人徐某1、徐某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐某1如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某1对起诉指控的犯罪事实未提出辩解；被告人徐某2辩称其没有打警察。
经审理查明：
2017年4月24日晚，被告人徐某1酒后在张家港市金港镇德积街道德丰小区51幢603室和其妻子孙某因家庭琐事发生争吵，后徐某1报警让出警处理，张家港市公安局德积派出所民警沈建飞接警后带领辅警殷某前往处置该警情。在该小区内，被告人徐某1和孙某又发生争吵后即又去打孙某被民警制止，被告人徐某1对民警制止其殴打孙某行为不满，在明知民警带领辅警在依法执行公务过程中，采用撕扯、抓挠、拳打脚踢等手段对辅警殷某进行殴打，后在被德积派出所民警沈某、丁某进行传唤时，被告人徐某2阻止民警依法带走其儿子被告人徐某1，并伙同被告人徐某1，采用抓扯、拳打脚踢等手段阻挠沈某、丁某等人执行公务，并致沈某、丁某、殷某受伤。经法医鉴定，被害人沈某、丁某的损伤程度均已构成人体轻微伤。
被告人徐某1归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人沈某的陈述：2017年4月24日晚上，其到德丰小区51幢处警，徐某1说他打了老婆，其要带徐某1到派出所去，徐某1不配合，用手抓殷某，并用脚踢殷某，其多次警告后他还是不肯松手，其就拿出辣椒水对着徐某1喷了两下，这时他父亲徐某2就说我们动手打他儿子，要把徐某1拉走，其就打电话给丁某来支援，丁某过来之后，其和丁某准备传唤徐某1，徐某1就开始抓其的脖子，徐某2对着丁某拳打脚踢，不让我们带走徐某1，徐某1一直在反抗，后来被控制住后，其去帮助丁某，徐某2一把将其推倒在地，对着所里的人拳打脚踢，后来也被强行拉上了警车，后一起带到了派出所。
2、被害人丁某的陈述：2017年4月24日晚上，其接到沈某的电话到现场支援，看到徐某1和徐某2撕扯沈某和殷某的衣服，其和沈某准备传唤徐某1，徐某1不配合继续拉扯纠缠，徐某2冲过来拉扯，其上前阻止，徐某2推了其一下，后传唤过程中对其和辅警拳打脚踢，其的右手肘部被踢淤血了，后徐某2一把将沈某推倒在地，现场一片混乱，后来二人均被控制住并带到了派出所。
3、被害人殷某的陈述：2017年4月24日晚上，其和沈某一起处警，徐某1因为打了老婆，沈某说要带徐某1回所里接受调查，徐某1不肯去，嘴里还一直骂，后突然举起拳头要上前打他老婆，其赶紧拦住他，徐某1突然一把抓住其的衣服，还用手抓其的脖子，把其拉倒在地上，沈某多次警告没有用，就喷了辣椒水，徐某1就松手了，接着徐某1的父亲徐某2出来拦住，沈某打电话叫丁某来支援，丁某过来劝阻徐某2，徐某2就和丁某拉扯起来，对着丁某拳打脚踢，双方纠缠在一起，其过去拉徐某1上车，徐某1用脚踢了其膝盖一脚，一把把其推倒在地，后来拉扯了10分钟左右，将徐某1控制住，后沈某过去帮忙被徐某2一把推倒在地上，最后二人都被控制住了。
4、证人蔡某、周某的证言：当晚和民警一起到现场处警，殷某前后被打到地上比较多，丁某右手肘部被徐某2踢到了，沈某的脖子被掐到了，徐某1用手抓沈某脖子，徐某2在现场对我们乱踢乱打，最后两人都被控制住并带上了警车。
5、证人孙某的证言及其辨认笔录：2017年4月24日晚上，其老公徐某1打了其，然后到楼下报警，民警过来询问情况，他承认打了其，还当场要打其，保安拦住他，徐某1把保安摔倒地上，民警来劝阻他，他还是不停的撕扯保安的衣服，民警说要带他去派出所，他不肯去和民警拉扯，过了会又有警察过来，要带徐某1去所里，徐某2就拦着民警不让带走，和民警拉扯起来，一边喊民警打人，一边对着民警拳打脚踢，之后他们都被带到派出所去了。其辨认出被打的沈某、丁某、殷某。
6、证人陈某的证言及其辨认笔录：当天，其在现场看到徐某1用手乱打，脚乱踢，把一个保安按倒在地上，后来撕扯民警的衣服，掐他的脖子，徐某2看到派出所要把徐某1带走，就上前阻挠，和派出所的人拉扯，对着后来来的那个民警拳打脚踢，还对着上前制止他的保安拳打脚踢。民警到场就说自己是德积派出所的。其辨认出被打的沈某、丁某、殷某。
7、证人徐某的证言及其辨认笔录：2017年4月24日晚上，其在现场看到徐某1一把抓住一个保安的衣服，不停的撕扯保安的衣服，还用手抓保安的脖子，民警要带他去所里，他也撕扯民警的衣服，用手掐民警的脖子，对着民警骂，徐某2不让民警带走儿子，对着民警拳打脚踢。民警到场就说自己是德积派出所的。其辨认出被打的沈某、丁某、殷某。
8、人身检查笔录：被害人受伤情况。
9、人民警察证、证明：沈某、丁某系德积派出所民警，殷某系德积派出所警辅。
10、价格鉴证意见书、法医学人体损伤程度鉴定书：被害人沈某、丁某的损伤程度均为轻微伤及相关财物损失。
11、视听资料说明书、录像光盘：执法记录仪拍摄到被告人徐某1、徐某2殴打民警及警辅的具体经过。
12、发破案经过、抓获经过：本案案发经过，被告人徐某1、徐某2归案情况。
13、常住人口信息：被告人徐某1、徐某2的身份概况。
14、被告人徐某1的供述：被告人徐某1归案后如实交代了妨害公务的经过。
15、被告人徐某1当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
关于被告人徐某2的辩解，经查，根据被害人沈某、丁某、殷某的陈述、证人蔡某、周某、孙某、陈某、徐某的证言、视听资料说明书、录像等证据足以证实被告人徐某2采用抓扯、拳打脚踢等方式阻碍民警依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应认定为妨害公务罪，故上述辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人徐某1、徐某2共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某1、徐某2均起主要作用，均系主犯。被告人徐某1系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员的公务活动，对被告人徐某1、徐某2均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人徐某1还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年3月24日止）。
二、被告人徐某2犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 婷