wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10483号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：黄琳娜，女，汉族，1982年6月14日出生，住郑州市金水区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告黄琳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，由代理审判员陈岚独任审理。后因被告黄琳娜下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员刘翠才、马新民组成合议庭于2016年1月10日开庭进行了审理。原告委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告黄琳娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琳娜向原告归还贷款本金人民币662393.37元，利息、逾期利息、复利及相应罚息（计算至2016年5月1日的利息、逾期利息、复利及相应罚息为人民币18503.39元，从2016年5月2日起至实际还清日止的利息、逾期利息、复利及相应罚息，以双方签订的《借款合同》约定的具体标准为准，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、判令被告黄琳娜承担原告为实现债权支付的律师费34040元；3、判令原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告双方于2013年7月1日签订了编号为741231136058的《中信银行个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款，贷款金额为800000元，期限自2013年7月1日起到2023年7月1日止，同时约定了贷款利率、罚息、复利及违约责任的计算和支付方式。被告自愿用位于犀浦镇蜀源大道一段1789号4栋1-3层4号房屋为上述债务向原告提供抵押担保并办理了他项权证。
被告黄琳娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告共同签订了《中信银行个人借款合同》，主要约定：原告向被告提供总额为80万元的贷款；贷款用于装修；贷款期限为120个月，从2013年7月1日起至2023年7月1日，还款方式按月等额本息，还款总期数为120期；贷款年利率为8.515%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月5日，还款总期数为120期，每期还款本息为10545.6元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%；本合同项下的抵押物为被告所有的位于成都市犀浦镇蜀源大道一段1789号4栋13层4号房屋（权×××）；原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)由被告承担。后原被告就约定的抵押房产办理了抵押权登记。2013年7月1日，原告向被告发放了借款800000元，被告签署了相应的借据，该借据载明放款日期为2013年7月1日，到期日期为2023年7月1日，年利率为8.515%。借款合同签订后，被告自2016年1月5日开始未按约履行还本付息义务。截止2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金662393.37元，利息41738.39元及罚息5730.51元。
原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与北京尚衡（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，并向其支付了代理费34040元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其提供的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人借款凭证（借据）》、客户还款逾期清单、房屋他项权证复印件、《委托代理协议书》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现借款期限已届满，原告以《中信银行个人借款合同》为依据，要求被告归还全部贷款并支付逾期利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对律师费的负担在《个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理协议及相关发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琳娜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金662393.37元，并支付相应的利息、罚息（该利息、罚息截至2017年1月9日共计人民币47468.9元，从2017年1月10日至本金结清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《中信银行个人借款合同》约定条款执行）；
二、被告黄琳娜在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费34040元；
三、如被告黄琳娜不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告黄琳娜所有的位于成都市犀浦镇蜀源大道一段1789号4栋1-3层4号房屋（权×××）折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。
如果被告黄琳娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10950元，保全费4095元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元，由被告黄琳娜负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 马新民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈悦静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初547号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：兑占胜,该行行长。
被告：王瑞奇，男，住址不详。
被告：钤敬宽，男，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王瑞奇、钤敬宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告王瑞奇、钤敬宽应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王瑞奇、钤敬宽准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王瑞奇、钤敬宽明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
案件受理费868元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年二月七日
书记员 韦龙宾
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执714号
申请执行人郝某。
被执行人某村村民委员会。
郝某与某村村民委员会合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建中
二〇一七年九月三十日
书记员 董仲科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1676号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告韩盘峰，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告韩盘峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××24。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月12日，已发生欠款本息等费用共计8690.99元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款8690.99元（暂计至2014年10月12日，其中本金5985.02元、利息和其他费用2705.97元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年8月28日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5985.02元超过还款日期未予还款，截至2014年10月12日共产生利息和其他费用2705.97元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5985.02元、利息和其他费用2705.97元以及2014年10月12日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告韩盘峰于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5985.02元、利息和其他费用2705.97元，并支付自2014年10月13日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩盘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执837号
申请执行人李兰,男,汉族,1981年11月08日生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组,住所地宝鸡金台区陈仓镇，组织机构代码610321635015926。
负责人张小宝，任组长。
本院在执行申请执行人李兰与被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组财产损害赔偿一案中，本院（2016）陕0303民初2151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组未履行判决书所确定的义务，申请执行人李兰申请执行，执行标的39076元及利息。现该款已执行到位，申请执行人李兰已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月九日
书记员 张炳林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初403号之一
原告：王志，男，1965年7月15日出生，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：周学良，男，1963年1月6日出生，住四川省新津县。
本院在审理原告王志与被告周学良民间借贷纠纷一案中，原告王志于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周学良的起诉。
本院认为，原告王志申请撤回对被告周学良的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王志撤回对被告周学良的起诉。
案件受理费5048元，减半收取2524元，由原告王志承担。
（此页无正文）
审 判 长 税 勇
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘春莲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4311号
罪犯许瑞春，男，1968年1月26日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年5月11日作出（2015）宜刑初字第00293号刑事判决，以被告人许瑞春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年2月10日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许瑞春在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月二十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许瑞春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许瑞春在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宜兴市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯许瑞春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许瑞春减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更193号
罪犯李青海，男，1975年1月1日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）西刑二初字第00049号刑事判决，认定被告人李青海犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元(未缴纳)（刑期执行至2022年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李青海确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李青海确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李青海在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 楠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执445号之一
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人：张莉，女，1968年2月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：欧志刚，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：杨西，女，1990年6月1日出生，汉族，住四川省名山县。
本院在执行申请执���人资中县农村信用合作联社与被执行人欧志刚、杨西金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，抵押财产难于执行，申请执行人资中县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1025执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年九月十八日
书记员 陈勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保40号
申请人：游姗,女,汉族，1987年10月4日出生，住四川省长宁县。
被申请人：熊志龙,男,汉族，1963年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人游姗于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人熊志龙所有的位于翠屏区房屋中价值59000元的部分予以查封。申请人游姗提供了其所有的中国工商银行股份有限公司宜宾分行的活期存款65578.88元作为诉前保全担保财产。
本院经审查认为，申请人游姗提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊志龙所有的位于翠屏区房屋中价值59000元的部分。查封期限三年。
二、冻结申请人游姗所有的中国工商银行股份有限公司宜宾分行的活期存款59000元。冻结期限三年。
案件申请费610元，由申请人游姗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 佳
二〇一七年九月一日
书记员 黄书燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更642号
罪犯吴潘坪，男，1995年8月14日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年11月1日作出（2013）普中刑再字第2号刑事判决，以被告人吴潘坪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴潘坪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴潘坪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴潘坪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币10000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪���吴潘坪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴潘坪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月30日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执218号
申请执行人：李金珠,男性,住辽源市
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人李金珠与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人22490.73元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人李金珠向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 吴国生
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 赵星宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4182号
罪犯邱金洋，男，1954年3月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2014年12月10日作出（2014）阜刑初字第0363号刑事判决，以被告人邱金洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年3月2日止）。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邱金洋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邱金洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯邱金洋在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱金洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱金洋予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执473号之一
申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司，住所地盐城市大庆中路156号鼎盛时代小区3号楼102室。
法定代表人王国萍，该公司总经理。
被执行人唐敦高，男，1981年1月24日生，住盐城市。
被执行人卢桂娇（系唐敦高之妻），女，1983年9月6日生，住盐城市。
申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司与被执行人唐敦高、卢桂娇物业服务合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4491号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司与被执行人唐敦高、卢桂娇物业服务合同纠纷一案中，申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏正途
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2044号
申请执行人:孙颖，女，1986年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：邓会萍，女，1975年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系杨遵平妻子。
申请执行人孙颖与被执行人杨遵平邓会萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）袁民一初字第2637号民事调解书，双方达成还款协议：杨遵平、邓会萍于2015年11月15日前将欠款500000元及利息全部支付给申请执行人孙颖，并负担案件受理费4450元，已经发生法律效力。申请执行人孙颖于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人杨遵平有房产位于宜春市××号（产权证：3-12XXX,3-12XXX）,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行就该抵押已向本院申请实现担保物权，本院已裁定拍卖、变卖上述房产，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行亦向本院申请强制执行，本院正在对上述房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人杨遵平又无其他财产可供执行，申请执行人孙颖同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2637号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年八月一日
代书记员 吴 俊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第301号
申请执行人：荣南南，���所地农安县。
被执行人：毕元柱，所在地农安县。
申请执行人荣南南与被执行人毕元柱民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2014)吉农民初字第4050号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第4050号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年八月一日
书记员 钟德伟
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执483-3号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。组织机构代码15306557-7。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽宇泰建筑科技集团有限公司，××刘镇寿州大道南侧、创业大道北侧、黄楼路以西。组织机构代码58721683-8。
法定代表人：王法平，该公司董事长。
被执行人：安徽宇泰房屋制造有限公司，××刘镇寿州大道南侧、创业大道北侧、黄楼路以西。组织机构代码58721683-8。
法定代表人：王法平，该公司董事长。
被执行人：王法平，男，1970年1月3日出生，汉族，工程师，住浙江省温岭市。
被执行人：徐敏，女，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽宇泰建筑科技集团有限公司、安徽宇泰房屋制造有限公司、王法平、徐敏金融借款合同纠纷一案中，责令安徽宇泰建筑科技集团有限公司、王法平、徐敏给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金9999000元及利息，律师费100000元，负担案件受理费93203元，公告费500元，执行费79304元，安徽宇泰建筑科技集团有限公司、王法平、徐敏未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月27日，本院查封了安徽宇泰房屋制造有限公司所有的位于寿县新桥国际产业园寿州大道南侧、创业大道北侧钢结构厂房三栋，经三次公开拍卖，无人竞买，现申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司愿意接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽宇泰房屋制造有限公司所有的位于寿县新桥国际产业园寿州大道南侧、创业大道北侧钢结构厂房三栋作价12100000元（第三次拍卖保留价），交付申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司抵偿案件受理费93203元，公告费500元，执行费79304元，评估费22165元，拍卖实际支出60000元，律师费100000元，借款本金9999000元，利息1745828元。安徽宇泰建筑科技集团有限公司、王法平、徐敏尚欠安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款利息继续清偿。所有权自本裁定送达申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司时起转移；
二、申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄小宝
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执141-3号
申请执行人：王秀珍，男，生于1970年5月18日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：昝锐德，男，生于1967年12月9日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：张伟，男，生于1975年2月2日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：白宗渊，男，生于1963年7月2日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行王秀珍与昝锐德、张伟、白宗渊提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 未
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1131号之一
被执行人秦巧凤，女，聋哑人，1990年6月5日生，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。
关于本院追缴秦巧凤盗窃罪罚金一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）河刑初字第0152号刑事判决书已生效，依其判决：一、被告人秦巧凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。二、继续追缴被告人违法所得（6842.94元），发还被害人。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金及违法所得，本院于2017年2月8日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向秦巧凤发出执行通知及财产申报令，因被执行人不在该地居住被退回，本院赴刑事判决书确定的被执行人地址淮安市清江浦区盐河镇盐河村盐河街2号查找，秦巧凤公公李庭选表示，秦巧凤系其儿媳，没有个人收入来源，目前秦巧凤的行踪他也不清楚，无法提供联系方式。
2、向秦巧凤发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对秦巧凤的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
4、拨打了秦巧凤在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码显示无人接听。
通过本次执行程序，实际已经执行没收财产0元，未执行没收财产12935.94元。
本院认为，没收财产是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，并采取了实地调查措施，穷尽了财产调查手段，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且无法找到被执行人行踪，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）河刑初字第0152号刑事判决书中关于追缴罚金及犯罪所得的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石 悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4747号
罪犯钟俊林，男，1987年6月1日出生，汉族，高中毕业，湖南省平江县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月19日作出(2013)温苍刑初字第1490号刑事判决，以被告人钟俊林犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟俊林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟俊林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省代收罚没款专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯钟俊林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟俊林准予减刑八个月（刑期自2013年9月5日起至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1446号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：郑荣兵，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人郑荣兵机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的额为31300元及利息，未执行到位标的额为31300元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一二十五条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1446号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵静恩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初207号
原告孙军军，男，汉族，1986年11月25日出生，住石家庄市平山县。
委托代理人李学武、冀雪明，河北信正律师事务所。
被告康拥，男，汉族，1986年10月23日出生，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街43号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告孙军军诉被告康拥、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙军军的委托代理人冀雪明，被告人保涿州的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙军军向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告各项赔偿款14364.46元；第二被告在保险范围内承担保险赔偿责任；诉讼费由被告承担。2016年9月29日，被告康拥驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线48公里由南向北行驶至凌云路口时驶入逆行道路与刘红亮驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶相撞，致康拥、刘红亮及乘车人康昕然、韩素芬、赵志刚、熊良凤、孙军军、刘金瑞受伤，双方车辆损坏，造成交通事故（原告系刘红亮车乘车人）。该事故经涿州市交警大队认定，康拥负事故的全部责任，我方司机刘红亮及双方乘车人无责任。原告受伤后在涿州市医院抢救，共计造成损失14364.46元，被告未予赔偿。被告的事故车在人保涿州投保有保险，对于原告的各项损失，二被告应承担给付责任。
被告人保涿州辩称，请法院依法核实交通事故经过，驾驶人员是否具有驾驶资格，车辆是否年检，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于理赔范围，我公司对原告合理合法损失同意在保险限额内依法赔偿。本案交通事故发生后我公司已将交强险医疗费限额项下1万元先行支付给本次事故的另一名伤者刘金瑞；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月29日，被告康拥驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线48公里由南向北行驶至凌云路口时驶入逆行道路与刘红亮驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶相撞，致康拥、刘红亮及乘车人康昕然、韩素芬、赵志刚、熊良凤、孙军军、刘金瑞受伤，双方车辆损坏，造成交通事故（原告系刘红亮车乘车人）。该事故经涿州市交警大队认定，康拥负事故的全部责任；刘红亮、康昕然、韩素芬、赵志刚、熊良凤、孙军军、刘金瑞无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告人保涿州投保有交强险及商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保涿州为本次事故伤者刘金瑞垫付医疗费10000元。原告孙军军在涿州市医院住院治疗6天，共发生医疗费7174.46元。遵涿州市医院医嘱，住院期间陪护1人；出院后注意休息，建议休息2周，加强营养，不适随诊。
另查明，原告住院伙食补助费为600元（100元/天×6天），误工费为4000元（6000元/月×20天），护理费为240元（80元/天×6天），综合原告伤情酌定营养费为180元，交通费为200元。综上，原告孙军军的损失为12395元。
以上事实有，原告提交的身份证复印件一份，被告驾驶证、行驶证复印件一份，保险单两份，事故认定书一份，诊断证明书一份，住院收费票据一张，门诊收费票据两张，××例一份，费用明细一份原告及护理人员所在单位营业执照复印件、误工证明、事发前三个月原告的工资表、劳动合同各一份，结婚证复印件一份，交通费票据若干，被告提交的保险赔款计算书及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告因本次交通事故造成各项损失共计12395元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人保涿州应在交强险及商业险范围内予以赔付。被告康拥不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙军军各项损失共计12395元。
二、驳回原告孙军军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李凤丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3990号
罪犯刘成凤，男，1967年10月8日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2009年2月9日作出(2009)扬邗刑初字第0042号刑事判决，以被告人刘成凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年9月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元四千元。判决发生法律效力后于2008年10月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7454号刑事裁定，对罪犯刘成凤减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年3月24日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘成凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘成凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘成凤在服刑期间于2016年6月、2017年4月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成凤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘成凤减去有期徒刑五个月十三日（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执498号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司子长县支行，住所地子长县金融街。
负责人王玉峰，系子长支行行长。
被执行人袁建平，男，1969年1月5日生，汉族。
被执行人薛娟娟，女,1974年10月13日生,汉族。
被执行人袁亚宁，男，1980年3月22日生,汉族。
被执行人张力方，女，1985年1月16日生,汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司子长县支行与被执行人袁建平、薛娟娟、袁亚��、张力方金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初413号民事判决书，申请由被执行人袁建平、薛娟娟偿还申请执行人借款本金210872.81元及截止2017年5月15日的利息13313.52元，并按合同约定支付自2017年5月16日起算至执行完毕之日止的利息（利息以原、被告签订的《个人借款合同》约定的方式计算）；申请执行人对被执行人袁亚宁、张力方共有的位于子长县石窑坪向阳小区他项物权证为“子房他证2013字第29**号”的房屋在借款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费4627元，由被执行人袁建平、薛娟娟、袁亚宁、张力方承担。
在执行过程中，本院依法于2017年10月19日查封了被执行人袁亚宁在瓦窑堡镇石窑坪向阳小区的楼房一套，经征询申请执行人意见，其同意等待房产拍卖来抵偿债务，并同意终结本案��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李小英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11950号
原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。
法定代表人廖晓君，总经理。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。
被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李俭波
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1381民初1649号
原告：简俊，女，1990年7月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：左小租，广水市广水法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道677号中银广电大厦附3楼。
负责人：汪红玲，经理。
委托诉讼代理人：卢涛，公司保险理赔员。
原告简俊与被告中银保险有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简俊及其委托诉讼代理人左小租、被告中银保险有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人卢涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简俊向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司给付原告简俊保险赔偿金420000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月28日，简俊与保险公司签订了保单号3050120174200000001107的机动车综合商业保险合同，作为被保险人向保险公司投保了机动车车辆损失保险：保险金额为160000元，保险费为2793.67元；第三者责任险：保险金额为300000元，保险费为1187.35元；机动车交通事故责任强制险：保险费950元。简俊为被保险车辆车主，车牌号为A8C3**，厂牌型号为思威DHW6451R1CSE轿车，保险期间为2017年3月28日起至2018年3月28日止。简俊按照保险合同的约定交付了保险费。约定合同争议解决方式为诉讼。2017年5月11日7时25分，简俊之公公ＸＸ驾驶鄂Ａ×××××号思威牌小型普通客车，经广水街道办事处沿河大道由南向北行至北湖××××花园路段超越前方同向行驶的车辆，发现由东向西横过公路的受害人陈某时，ＸＸ措施不及，将受害人撞到致伤，受害人经医院抢救无效死亡。2017年5月6日广水市公安局交通警察大队作出广公交认（2017）第00030号《交通事故认定书》，认定该车负事故全部责任。事故发生后，简俊及时向保险公司报案，保险公司工作人员卢涛及时查勘了事故现场，并参与了事故的处理。事故发生后，简俊家人与受害人的家人在广水市公安局交通警察大队广水中队达成赔偿协议，简俊一次性赔偿受害方55万元。之后简俊向保险公司递交索赔证明和资料请求保险公赔偿，但保险公并未说明任何理由拒绝向简俊进行赔付。
被告保险公司辩称，一、死亡赔偿金按照农村标准核定。二、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告简俊举出的武阳社区出具的《居住证明》、及《售房协议书》有异议，认为上述证据拟证明的内容不真实，不具有证据效力，不能证明居住情况；对票据及照片有异议，认为票据与本案无关联性，照片的真实性、关联性不能确定。本院认为，原告简俊提供的上述证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日7时25分，ＸＸ驾驶鄂Ａ×××××号思威牌小型普通客车，经（宋长线118KM）广水办事处沿河大道由南向北行至北湖××××花园路段超越前方同向行驶的车辆，发现由东向西横过公路的行人陈某（女，1952年11月2日出生，农村居民）时，ＸＸ措施不及，将陈某撞到致伤，陈某经医院抢救无效死亡，造成死人的交通事故。2017年5月16日广水市公安局交通警察大队作出广公交认字（2017）第00030号交通事故认定书，认定ＸＸ应负此事故全部责任，陈某不负此事故的责任。
ＸＸ系简俊之公公，具有准驾车型为B2机动车驾驶证。简俊系鄂Ａ×××××号车登记车主，向保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔率，保险金额300000元），保险期限自2017年3月28日0时起至2018年3月28日24时止。
2010年4月6日陈某之子周小伟在广水市武胜关镇购买武阳社区河东南路27号房屋一套，陈某生前与其夫周红卫随其子周小伟在此房居住、生活，以在该社区农贸市场卖菜为主要生活收入来源。
2017年5月23日，ＸＸ亲属与陈某亲属在广水市公安局交通警察大队广水中队主持下，自愿达成赔偿协议，由ＸＸ方一次性赔偿陈某方损害赔偿金55万元，并当即履行完毕。
本院认为，简俊与保险公司之间订立的鄂Ａ×××××号车交强险和商业第三者责任保险合同成立、合法有效。本案事故发生在交强险和第三者责任保险保险期间内，保险公司没有相反的证据证明本案存在保险合同约定的免责情形，保险公司应按交强险、第三者责任保险顺序，在保险限额内赔偿简俊支付给陈某近亲属的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等费用。
ＸＸ对本案的交通事故承担全部责任，其驾驶鄂Ａ×××××号车致陈某死亡，给陈某的近亲属造成巨大的精神损害，应当赔偿精神损害抚慰金，本院酌情确定其金额为50000元。陈某虽为农村居民，但其经常居住地和主要收入来源地为城镇，其死亡赔偿金、丧葬费应当比照城镇居民标准计算，分别为440790元（29386元/年×15年）、25707.5元（51415元÷2）。陈某受伤后医疗费2838.9元，亦应予以赔偿。上述合计519336.40元，由保险公司在交强险赔偿限额122000元内赔偿原告简俊支付的医疗费2838.9元，精神损害抚慰金50000元、丧葬费25707.5元、死亡赔偿金34292.5元，合计112838.9元。剩余406497.5元（519336.4元—112838.9元）由保险公司在第三者责任保险30万元赔偿限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告简俊112838.90元；
二、被告中银保险有限公司湖北分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告简俊300000元。
上述款项合计412838.9元，自本判决生效之日起7日内付清。
三、驳回原告简俊其他诉讼请求。
案件受理费7600元，被告中银保险有限公司湖北分公司负担7492.57元，原告简俊负担107.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判长 李尚运
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一七年十月十六日
书记员 易卓文
书记员 沈瑞虎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1285号
上诉人：孙友梅，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住灌云县。
上诉人：颜飞，男，1977年7月13日出生，汉族，个体户，住灌云县。
被上诉人：付怀树，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住灌南县。
原审被告：李学，男，1984年12月4日出生，汉族，工人，住灌云县。
上诉人孙友梅、颜飞因与被上诉人付怀树、原审被告李学身体权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3644民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
因上诉人孙友梅、颜飞经江苏省灌云县人民法院催交后仍未在指定期限内向法院预交二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙友梅、颜飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4517号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人周建梁,男,1970年7月10日出生,住成都市武侯区。
本院在执行周建梁开设赌场罪一案中，本案于2017年07月31日立案，执行标的为被执行人周建梁应缴纳罚金500000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第219号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭志文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执恢574号
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。
被执行人肖伟志、龚红英、张旭、周海林、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市喜洋红鞭炮制造有限公司。
本院在执行申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人肖伟志、龚红英、张旭、周海林、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市喜洋红鞭炮制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第05465号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖伟志、龚红英、张旭、周海林、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市喜洋红鞭炮制造有限公司所有的银行存款人民币92938.5元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 罗 勇
二〇一六年六月七日
书记员 车德旭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2189号
申请执行人：杨纪萍，女，汉族，1980年3月14日生，住泰州市高港区。
被执行人：江苏国耀建设工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：孙林，该公司总经理。
申请执行人杨纪萍与被执行人江苏国耀建设工程有限��司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1283民初2900号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏国耀建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠申请执行人劳动报酬11990元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1540元，由被执行人江苏国耀建设工程有限公司负担（此款限被执行人江苏国耀建设工程有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人杨纪萍于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月2日，本院向被执行人江苏国耀建设��程有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。
另查明，本院于2017年1月13日作出（2016）苏1283民初2310号民事判决，判令：泰兴市润诚制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏国耀建设工程有限公���工程款12673775元。
以上财产查控等情况，本院于2017年3月30日向申请执行人杨纪萍进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索，同意本院依法终结此次执行程序。
2017年2月28日，本院将被执行人江苏国耀建设工程有限公司发纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除泰兴市润诚制衣有限公司应当给付江苏国耀建设工程有限公司工程款12673775元外，尚未执行到位，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2900号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 施 敏
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初84号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人江贤发，男，1964年11月22日出生于武汉市汉南区，汉族，高中文化，原武汉市汉南区纱帽街大嘴村党支部书记兼村民委员会主任，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，因本案于2017年6月14日被取保候审。
被告人江实平，男，1965年10月12日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武汉市汉南区，现住址，因本案于2017年6月22日被取保候审。
被告人张安元，男，1967年1月12日出生于武汉市汉南区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地武汉市汉南区，现住址，因本案于2017年6月22日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人江贤发、江实平、张安元犯职务侵占罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员肖忠诚、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，被告人江贤发、江实平、张安元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人江贤发在任汉南区纱帽街大嘴村党支部书记兼村委会主任期间，将大嘴村“村干道排污箱涵”工程项目发包给被告人江实平、张安元承建，合同约定此排污箱涵预计长度1020米（以实际验收长度为准），单价450元/米（口头约定，合同未注明），工程总价45万元。工程项目完工后，被告人江实平、张安元在明知实际少做了工程量的情况下，请江贤发帮忙，按照合同约定的1020米进行结算。被告人江贤发答应以1000米的长度进行结算，并利用自己的职务便利，使该工程以1000米长度的工程量顺利通过验收并结算。经鉴定，被告人江实平、张安元对该工程完成总长度为664.47米，多报工程量335.53米，按每米450元造价计算，多报工程款150988.5元。被告人江实平、张安元将虚报冒领的工程款人民币150988.5元据为己有。被告人江实平为感谢被告人江贤发的帮助，将江贤发之妻刘某3曾经向江实平之妻杨某借款27000余元的债权债务予以免除。
案发前，被告人江贤发于2017年5月26日主动到武汉市汉南区人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人江贤发、江实平、张安元于2017年4月、2017年6月先后共同退赃款共计人民币150988元。
上述事实，被告人江贤发、江实平、张安元在庭审中均无异议，且有下列证据：破案经过；被告人江贤发、江实平、张安元的身份信息资料；大嘴村、纱帽街办事处、武汉市汉南区财政局关于将村级公益事业“一事一议”筹资筹劳项目的村民代表大会会议记录及表决结果、筹劳修建村主干道排污箱涵工程建设请示报告、工作方案，财政奖补项目申报表、项目审批汇总表、收款收据、工程验收意见表等相关审批资料；承包合同；记账凭证；银行流水清单；三被告人退赃款收据；证人陈某、江某1、苏某、章某、刘某1、钱某、刘某2、余某、江某2、刘某3、杨某的证言；被告人江贤发、江实平、张安元的供述和辩解；武汉市汉南区勘察测量队出具的武汉市汉南区纱帽街大嘴村排污箱涵长度测量成果报告等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江贤发利用职务上的便利，与被告人江实平、张安元相互勾结，共同将公共财产15988.5元非法占为己有，数额较大，被告人江贤发的行为构成职务侵占罪，被告人江实平、张安元应当以职务侵占罪的共犯论处，三被告人均构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。案发前，被告人江贤发主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；三被告人退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构庭审前调查评估意见，可依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第一条第一款规定，判决如下：
一、被告人江贤发犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江实平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张安元犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人江贤发、江实平、张安元向武汉市汉南区财政局纱帽财政所上缴赃款人民币150988元予以追缴，由武汉市汉南区财政局纱帽财政所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年九月二十六日
书记员 李三鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5029号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：尹同，男，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告尹同金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十六日
书记员 朱亚楠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初57号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何秋香，女，1964年7月7日出生，汉族，文盲，经商，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈洪兴，男，1963年12月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人何秋香、陈洪兴犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人何秋香、陈洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月份以来，被告人何秋香、陈洪兴在位于温州经济技术开发区沙城街道七甲街57号成人保健用品店内销售掺有有毒、有害的非食品原料的“虫草鹿鞭”、“黄金玛卡”、“补肾金丹”、“藏宫肾宝”等保健食品。同年7月30日，公安机关在该店查扣“虫草鹿鞭”、“黄金玛卡”、“补肾金丹”“藏宫肾宝”等22种保健食品。经检测，查扣的物品除“补肾金丹”检出西地那非和他达拉非成分，其余“虫草鹿鞭丸”、“黄金玛卡”、“藏春丹”等保健食品中均检出西地那非成分。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何秋香、陈洪兴的行为已构成销售有毒、有害食品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对二被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人何秋香、陈洪兴对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份始，被告人何秋香在其开设于温州经济技术开发区沙城街道七甲街57号成人保健用品店内销售非正规厂商生产、来源渠道不明的各类性保健食品，被告人陈洪兴偶尔帮忙。2016年7月30日，公安机关对该店进行检查，现场查获“补肾金丹”132粒、“金功夫”9粒、“黄金玛卡”116粒、“虫草鹿鞭”10粒、“GOLDVIAGRA”（红色片剂）39粒、“GREENVIAGRA”（蓝色片剂）43粒、虫草生精胶囊80粒、藏春丹40粒、中华伟哥Ⅲ84粒等各类保健食品。经检测，查获的“补肾金丹”中检出西地那非和他达拉非成分；“金功夫”、“黄金玛卡”、“虫草鹿鞭”、“GOLDVIAGRA”（红色片剂）、“GREENVIAGRA”（蓝色片剂）、虫草生精胶囊、藏春丹、中华伟哥Ⅲ等保健食品中均检出西地那非成分。
上述事实，有被告人何秋香、陈洪兴的供述，搜查笔录，扣押物品清单，营业执照，食品药品检验报告书，归案经过及被告人何秋香、陈洪兴的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何秋香、陈洪兴违反国家食品管理规定，结伙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人归案后均能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，且被告人陈洪兴在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款，第十八条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人何秋香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月8日止。）
二、被告人陈洪兴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、禁止被告人陈洪兴在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押于公安机关的涉案性保健品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建华
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年四月十七日
法官 助理 杨璧玮
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农业、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0612民初1230号
原告：朱红弟，女，1977年11月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1975年11月19日出生，汉族，住南通市通州区。
原告朱红弟与被告张建追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红弟及委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的朱张楠2013年1月至2016年10月的生活费25600元。2.判令被告支付原告垫付的朱张楠2015年至2016年10月的教育费2813.50元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月10日，原、被告在南通市港闸区民政局协议离婚。离婚时双方约定所生一子朱张楠随原告共同生活，被告每月承担朱张楠的生活费600元，并承担教育费、医疗费的一半。生活费于每年的1月15日和7月15日前给付，并结算此前的教育费和医疗费。此后，被告仅于2014年8月给付生活费2000元，朱张楠其余的生活费及教育费均由原告垫付，被告至今未付。现原告诉至法院请求处理。
被告张建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
朱张楠系原告朱红弟与被告张建的婚生子，出生于2000年7月21日。2013年1月10日，原、被告在南通市港闸区民政局协议离婚。双方就子女抚养问题书面约定如下：儿子朱张楠随原告朱红弟共同生活，被告张建每月给付朱张楠生活费600元整，教育费、医疗费由原、被告各半承担，至朱张楠独立生活时止。被告于每年1月15日及7月15日前各支付叁仟陆佰元整，并结算此前的教育费和医疗费。此后，被告仅于2014年8月给付朱张楠生活费2000元，其余费用至今未给付。原告现诉至法院，要求被告支付其垫付的朱张楠的生活费和教育费。
另查明，2016年11月，朱张楠为与被告张建的抚养费纠纷曾诉至本院请求处理。2016年12月12日，本院作出（2016）苏0612民初7750号民事判决书，判决如下：被告张建自2016年11月起每月支付朱张楠生活费1000元，负担朱张楠教育费、医疗费的一半，至朱张楠独立生活时止（于每年的6月30日前、12月30日前各支付半年度的生活费，同时凭有效票据结付教育费和医疗费）。
审理中，原告向本院提供孙海兵作为经手人签名、加盖南通开放大学中等职业学院公章的“关于朱张楠同学的缴费情况说明”一份，内容如下：朱张楠同学系15供电班学生，该生自2015年9月入校以来，缴费情况如下：2015-2016学年度代办费1000元/年，2016-2017学年度代办费1000元/年，第二课堂韩语班（自主学习）3期960元/学期，计算机培训考证（已取证）470元，CAD培训考证（已取证）384元，以上为截止2017年元月9日所交全部费用，其中学校代办费以实际结算为准。2015-2016学年度已产生退费107元，2016-2017学年度的代办费未予结算。为核实上述情况说明是否属实，本院至南通开放大学中等职业学院找到孙海兵了解情况，其反映：上述情况说明内容属实，说明中所有费用都是2015年10月之前由我经手收取的，当时班上所有学生都缴纳了上述费用。其中2016-2017学年度的代办费要到今年暑假才结算。韩语班学习虽然是自主学习，但是因为我们学校和开发区的韩资企业有合作，为方便学生在上述企业实习或者工作，我们建议学生报韩语班，事实上班上每个学生都报了，费用是960元/学期，一共报了3期。计算机考证是全国统考，学生毕业必须通过该考试。CAD是计算机自动化绘图，我们学校属于大专院校，必须持有技能证才能毕业，朱张楠学的是供电技术，必须要考到这个证。上述费用学校都没有开票，也没有出具收据。
审理中，本院向朱张楠了解有关情况，其反映：我父母离婚后，我一直随母亲共同生活。期间我父亲只给了2000元生活费，除此以外，我的生活费、教育费和医疗费都是我母亲负担。我现在在南通开放大学新校区（江苏城市职业学院）上中专，每月需要2000元左右的生活费。2013年到2016年期间我每月要花1500元左右的生活费。缴费情况说明中韩语班是学校组织报的，当时班主任孙海兵说对我们专业有帮助，建议我们都学，还说之前没有学生不学，后来我们班所有学生都报了。缴费情况说明上的费用都是孙主任统一收取的。
本院认为，原、被告在协议离婚时对婚生子朱张楠的抚养及费用负担作出了明确约定，应当依约履行。在双方协议离婚后，朱张楠一直随原告共同生活，期间除2000元生活费系被告支付外，其余抚养费用（含生活费、教育费、医疗费）均由原告承担，原告据此产生要求被告支付其垫付的子女抚养费的债权。现原告主张被告支付其垫付的朱张楠2013年1月至2016年10月的生活费25600元（按600元/月标准计算，已扣除被告支付的生活费2000元）。对此，本院认为，原告主张的支付标准并未超过双方协议离婚时约定的生活费的给付标准，本院予以支持。因本院已就朱张楠2016年11月以后的抚养费用作出判决，故原告要求被告支付其从协议离婚当月开始垫付的生活费至2016年10月的主张可以支持。现原告认可被告已支付生活费2000元，本院不予置异。故被告应当向原告支付其垫付的朱张楠的生活费25600元。此外，原告还主张被告支付其垫付的朱张楠2015年至2016年10月的教育费2813.50元。对此，本院认为，原、被告在协议离婚时约定朱张楠未独立生活期间的教育费由原、被告各半承担，双方应当依约履行。因被告在协议离婚后并未承担朱张楠的教育费用，故原告有权要求被告向其支付其垫付的子女教育费。关于教育费的金额，结合原告提供的缴费情况说明、本院向经手人孙海兵了解的情况及朱张楠本人的陈述，本院认为，2016-2017学年度的代办费因未予结算，本院无法确定具体金额，故难以支持。本院认定朱张楠2015年至2016年10月教育费为4627元（1000元+960元×3+470元+384元-107元），原告有权要求被告向其支付上述教育费的一半即2313.50元。被告不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建向原告朱红弟支付其垫付的朱张楠2013年1月至2016年10月的生活费25600元。
二、被告张建向原告朱红弟支付其垫付的朱张楠2015年至2016年10月的教育费2313.50元。
上述一、二项给付义务均限被告张建于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告朱红弟的其他诉讼请求。
如果被告张建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，由原告负担6元，由被告负担252元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费516元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 康 啸
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩澄宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8085号
原告况某，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄俊钦，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告况某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告况某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告况某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告况某承担。
审判员 王 霭 姣
二〇一六年八月八日
书记员 谭���娅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3945号
罪犯陆雨江，男，1976年2月20日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年5月18日作出(2012)沭刑初字第0416号刑事判决，以被告人陆雨江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年5月10日止），并处罚金人民币三万元，责令其与同案关系人共同退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。本院于2014年11月5日作出(2014)宁刑执字第8145号刑事裁定，对罪犯陆雨江减去有期徒刑十个月(刑期至2018年7月10日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆雨江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆雨江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陆雨江在服刑期间于2015年10月、2016年12月、2016年8月、2017年5月共获得监狱表扬四次。该犯的罚金及退赔尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆雨江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆雨江减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1298号
申请执行人周ＸＸ,男,汉族,1976年08月01日生,住湖北省京山县。
被执行人浙江绿源电动车有限公司,住所地浙江省金华市开发区工业园，组织机构代码913307007498046097。
法定代表人倪捷，公司董事长。
本院在执行申请执行人周ＸＸ与被执行人浙江绿源电动车有限公司财产损害纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周ＸＸ申请执行，执行标的1992.40元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月二日
书记员 张炳林
安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执1065号之一
申请执行人：杨临谋，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陶善德，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：杜永军，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院(2017）皖0811民初1465号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶善德银行存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟志贤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1579号之一
申请执行人：黄常明，男，1986年7月28日生，汉族，农民，住山东省微山县。
被执行人：王观闯，男，1981年5月10日生，汉族，徐庄矿工人，住沛县。
申请执行人黄常明与执行人王观闯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初5918号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王观闯欠原告黄常明借款本息32000元。被告王观闯自愿于2016年11月30日前偿还原告黄常明借款本息5000元；从2016年12月开始于每月的28日前偿还原告借款本息1000元，直至偿还清；原告黄常明自愿放弃其余诉讼请求；二、上述款项如被告王观闯有任一期不能按时足额偿还，原告黄常明有权按照45000元扣减本调解书生效后已经偿还的款项，就剩余款项一并申请执行。案件受理费925元，减半收取463元，由被告王观闯负担。因被执行人王观闯未履行义务，申请执行人黄常明向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，发现被执行人有车一辆，该车不在本院控制之下，暂无法处置。冻结了被执行人的工资账户，发现被执行人有5500元，本院已经扣划并发放申请人，被执行人无其他可供执行财产。
在执行过程中，申请人表示只要求冻结被执行人的工资账户，暂不需要采取其他执行措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人黄常明与执行人王观闯民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李文托
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4685号
原告：赵汇鸿,男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：姜金牛，男，1944年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：刘会元（系被告姜金牛之妻），女，1948年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：姜兵（曾用名姜斌，系被告姜金牛、刘会元之子），男，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：姜民（系被告姜金牛、刘会元之子），男，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告赵汇鸿与被告姜金牛、刘会元、姜兵、姜民房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汇鸿及其委托诉讼代理人隋政，被告姜金牛、姜兵到庭参加诉讼，被告刘会元、姜民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵汇鸿向本院提出诉讼请求：1.被告姜金牛、刘会元、姜兵、姜民继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年4月17日，被告姜金牛将其位于原岳阳市化肥厂4栋*****东侧房屋一套作价34500元出售给原告。原告支付全部房款后，被告姜金牛将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。
被告姜金牛、刘会元、姜兵、姜民共同辩称，1、将房屋卖给原告属实，被告已经将房屋交给了原告，原告支付34500元居住至今有十多年，原告从未找被告要求过户，原告诉请已超过诉讼时效，不受法律保护；2、被告只转让了诉争房屋80%的产权，另外20%为单位产权没有转让给原告；3、被告因未过户没有享受到经济适用房的优惠政策，应享有诉争房屋20%单位产权的购买权。
经审理查明，2002年4月17日，原告赵汇鸿与被告姜金牛签订《关于房屋转让的合同（产权为80%）》约定：被告姜金牛自愿将位于岳阳天润化工发展股份有限公司老生活区*****住房80%产权作价34500元转让给原告，原告交清全部房款后，被告姜金牛交房并配合办理房产过户及其它善后事宜等。原告支付约定房款后，被告姜金牛腾空并向原告赵汇鸿交付了诉争房屋。同年12月27日，原告赵汇鸿与被告姜金牛签订《关于80%产权的房屋交易补充协议》约定诉争房屋所有产权自2002年12月28日起归原告所有，双方手续两清等。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲*****号，登记的所有权人为被告姜金牛，共有人为被告刘会元、姜兵、姜民，建筑面积为80.24㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。
另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。2011年4月19日，湖南岳阳天成实业集团有限公司因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《关于房屋转让的合同（产权为80%）》及补充协议、收条1张、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵汇鸿与被告姜金牛签订的《关于房屋转让的合同（产权为80%）》及补充协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告姜兵、姜民是被告姜金牛、刘会元之子，四人系同一家庭成员，被告姜金牛出卖并搬离诉争房屋时，被告刘会元与被告姜兵、姜民作为配偶或儿子必然是知情的，且诉讼中被告姜兵等人对被告姜金牛与原告之间的房屋买卖也予认可，故虽然刘会元、姜兵、姜民作为共有权人未在协议上签名，但他们自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告刘会元、姜兵、姜民对房屋出售无异议，前述协议对该三人亦有约束力。在履行协议过程中，原告赵汇鸿按约定支付了房款，被告姜金牛履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，且办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，现因被告姜金牛、刘会元、姜兵、姜民尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告刘会元、姜民未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告赵汇鸿与被告姜金牛、刘会元、姜兵、姜民应继续履行《关于房屋转让的合同（产权为80%）》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵汇鸿与被告姜金牛、刘会元、姜兵、姜民继续履行2002年4月17日签订的《关于房屋转让的合同（产权为80%）》；
二、限被告姜金牛、刘会元、姜兵、姜民于本判决生效之日起三日内协助原告赵汇鸿办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至原告赵汇鸿名下的相关手续；
三、驳回原告赵汇鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告赵汇鸿负担250元，由被告姜金牛、刘会元、姜兵、姜民共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初1301号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：刘蕾，女，1988年6月1日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。
被告：刘宁波，男，1982年9月16日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。
被告：谢印金，男，1959年6月29日出生，汉族，住新沂市。
被告：贾玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
被告：宋亚娟，女，1976年8月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：周朝辉，男，1970年4月1日出生，汉族，徐州东方金贸机电设备有限公司董事长，住新沂市。
被告：葛永，男，1985年5月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：马广梅（与陈峰系夫妻关系），女,1968年7月14日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘蕾、刘宁波、谢印金、贾玲、宋亚娟、周朝辉、葛永、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2753元，减半收取1376.5元由原告负担。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 吴成新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵永梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执6854-1号
申请执行人李润勉，男，1947年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人宋玉红，女，1969年6月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
李润勉与宋玉红民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，查封宋玉红名下位于中牟县迅达路南侧、宝峰街西侧沁园馨城小区7号楼3-102号房产一套，后本院作出（2016）豫0105民初6809号民事调解书已发生法律效力。宋玉红未履行生效法律文书确定的义务，权利人李润勉于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，双方达成执行和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋玉红名下位于中牟县迅达路南侧、宝峰街西侧沁园馨城小区7号楼3-102号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年九月十二日
书记员 李 博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3884号
罪犯胡猛，男，1983年4月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2016年2月23日作出（2015）熟刑初字第01232号刑事判决，以被告人胡猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2018年3月2日止）。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡猛在服刑期间获得表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡猛减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初3030号
申请人：赵贵全，男，1958年1月9日出生，汉族，住乌兰浩特市。
被申请人：乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市和平街五中前门市。
法定代表人：张立文。
我院受理的原告赵贵全诉被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人赵贵全于2017年6月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司开发的位于乌兰浩特市和平街圣泽园公馆12号楼东数第一户61平方米、第二户60平方米相连两户门市采取保全措施，保全金额为900000.00元。吴桂兰用其所有的位于乌兰浩特市爱国街爱国家园1号商住楼11单元302号（房权证蒙字第1100209013**号）房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵贵全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司开发的位于乌兰浩特市和平街圣泽园公馆12号楼东数第一户61平方米、第二户60平方米相连两户门市。
案件申请费5000.00元，由申请人赵贵全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 耀 坤
审判员 夏 林
审判员 曹 学 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 敖乌丽罕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保125号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李星，男，汉族，1987年7月16日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
本院于2017年8月2日作出（2017）鄂0102财保348号民事裁定，对被申请人李星实施诉前财产保全措施。现申请人王平以被申请人李星己履行还款义务为由向本院提出申请，请求解除诉前财产保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李星名下位于湖北省武汉市东西湖区金银湖街环湖中路西，柏环二路北TCL百合庄园G1-G11及配套商品房第G7栋/单元8层4号房屋的查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈丹青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1509号
罪犯姜华，男，1982年9月25日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年6月16日作出(2015)湖吴刑一初字第114号刑事判决，以被告人姜华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金30000元。在法定期限内，被告人姜华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年9月2日作出(2015)浙湖刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜华在服刑期间（考核期2015年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜华准予减刑九个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 欣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5279号
上诉人(原审原告）：王作武，男，1954年6月2日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：马国捞，男，宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人(原审被告）：洛阳市龙航建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区牡丹桥西侧文兴阳光水岸4幢402号。
法定代表人：朱峰现，男，该公司董事长。
上诉人王作武因与被上诉人洛阳市龙航建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3048号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王作武上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定；2、被上诉人承担本案两审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院管理疏漏导致裁定错误；2、应纠正不应当出现的错误。
王作武向原审法院起诉请求：1、依法确认原被告之间具有事实劳动关系，其伤害属于工伤，被告应按工伤待遇赔偿原告各项损失110878元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2015年4月11日，原告王作武到被告承包的洛阳师范学院二期项目工地干活，工资按天计算，每天130元，由宁红杰发放。2015年4月15日下午，原告在从事抹房顶工作中不慎从架子上摔落，受伤后先后到偃师市李村镇卫生院、宜阳县中医院进行治疗，宁红杰为原告垫付了部分治疗费。2016年1月7日，原告向洛阳伊滨区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年1月7日作出洛伊滨劳人促案字［2015］267号不予受理通知书，认为原告王作武在被告中国建筑第七工程局有限公司受伤的时间为2015年4月15日，已超过法定退休年龄，不属于劳动法调整的范围，依法不予受理。原审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。审理劳动争议案件，劳动争议仲裁是前置程序，本案中原告提供的洛伊滨劳人仲案字［2015］267号不予受理通知书裁决的是申请人王作武与被申请人中国建筑第七工程局有限公司之间的劳动争议。现王作武作为原告要求确认与被告洛阳市龙航建筑劳务有限公司存在事实劳动关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，也必须先经过劳动争议仲裁裁决，现原告未能举证证明其与被告洛阳市龙航建筑劳务有限公司之间的劳动争议经过劳动争议仲裁裁决程序，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告王作武的起诉。
本院审理查明，王作武以洛阳市龙航建筑劳务有限公司为被申请人于2016年7月1日向洛阳伊滨区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，洛阳伊滨区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日以“申请人王作武在被申请人洛阳市龙航建筑劳务有限公司工作时已经超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动合同法》的管辖范围”为由，作出洛伊滨劳人仲案字［2016］105号不予受理通知书（该不予受理通知书装订于原审卷宗正卷第20页）。本案二审审理期间，经询问王作武，王作武向本院陈述“就本案争议，其第一次向原审法院递交了具状日期为2016年5月30日的民事诉状，原审法院告知其未经过仲裁，之后经申请劳动争议仲裁，其第二次向原审法院递交了具状日期为2016年7月1日的民事诉状”，并向本院提交了载明具状日期为2016年7月1日的民事诉状。本案原审卷宗中王作武向原审法院预交案件受理费的《河南省行政事业性收费基金专用票据》（0029931）载明的日期为2016年7月12日。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原审法院以“原告未能举证证明其与被告洛阳市龙航建筑劳务有限公司之间的劳动争议经过劳动争议仲裁裁决程序”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3048号民事裁定；
二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十一日
书记员 马晓青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3907号
罪犯苏呷布合，男，1989年1月1日出生，彝族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年6月4日作出（2015）吴江刑初字第00109号刑事判决，以被告人苏呷布合犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年6月19日止）。判决发生法律效力后于2015年6月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苏呷布合在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苏呷布合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苏呷布合在服刑期间获得表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏呷布合在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷布合减去有期徒刑八个月八日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆