wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终182号
上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，所在地：清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。
法定代表人：张龙芳。
被上诉人(原审原告)：郑金海，男，汉族，1969年3月24日出生，住清远市清新区。
被上诉人(原审原告)：梁金妹，女，汉族，1967年10月20日出生，住清远市清新区。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人郑金海、梁金妹商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称：原审法院无视本案被上诉人提诉请求是支付逾期交楼及逾期办证违约金，而上诉人开发的楼盘涉及众多购房者且分布在清远各市区、本案影响大的事实，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，而未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，系适用法律错误。故上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的清远市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷，且涉案合同的签订地和履行地均在清远市清新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权。且本案为一般民事案件，诉讼标的较小，不属于在本地区有重大影响的案件。因此，上诉人上诉请求将本案移送清远市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年九月七日
书记员 韦思烨
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执150号之一
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。
被执行人：刘文信，男，1969年6月17日出生，黎族，住海南省东方市。
被执行人：刘明照，男，1981年6月4日出生，黎族，住海南省东方市。
本院（2017）琼97刑初45号刑事判决已发生法律效力，该判决确定：一、刘文信犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、刘明照犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。2017年9月11日，该案经移送由本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘文信和刘明照发出执行通知书，责令被执行人刘文信和刘明照限期履行罚金缴纳义务。2017年11月7日，被执行人刘明照主动向法院缴纳600元。2017年11月14日和11月15日，本院依法扣划刘文信银行存款1196元、扣划刘明照银行存款1400元。本案中，刘明照需缴纳的罚金2000元已执行完毕，刘文信需缴纳的罚金2000元扣除本院依法扣划的1196元，尚有804元未能执行到位。通过网络执行查控系统及向被执行人刘文信户籍地财产登记机关查询，均未发现被执行人刘文信名下有其它可供执行的财产，本院已依法将被执行人刘文信纳入失信被执行人名单，本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘明照提存至本院的600元和本院依法扣划刘明照的存款1400元、扣划刘文信的存款1196元上缴国库；
二、本院（2017）琼97刑初45号刑事判决书第二项确定的罚金2000元执行完毕；
三、终结本院（2017）琼97刑初45号刑事判决书第一项确定的刘文信剩余罚金804元的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2861号之二
申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，组织机构代码26013710-X。
法定代表人：吴世群，董事长。
委托诉讼代理人：杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码61204030-2。
法定代表人：黄西岳，董事长。
被执行人：厦门南顺进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦16F，组织机构代码61228027-7。
法定代表人：黄小观，执行董事。
被执行人：黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：黄小观，女，1984年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门海投经济贸易有限公司，住所地厦门市海沧区建港路29号海沧国际物流大厦8楼806室，组织机构代码15500380-4。
法定代表人：林尚勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈川、吴优，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司、厦门南顺进出口贸易有限公司、黄西岳、黄小观、厦门海投经济贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人厦门银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人厦门海投经济贸易有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2861号案件中对被执行人厦门海投经济贸易有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月三十日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执恢54号之二
申请执行人：周某，女。
被执行人：海南某公司，住所地：海南省定安县
本院在执行申请执行人周某与被执行人海南某公司民间借贷纠纷一案中，因本案所查封的被执行人海南某公司位于定安县塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期B栋）30套房产及所占用相应的土地使用权，与本院正在审理的文某诉海南某公司、海南某开发有限公司、符某建设工程合同纠纷一案的标的物有争议，本案目前暂不具备执行的条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人周某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待正在审理的案件审理完毕，对本案所查封的标的物确定权属后，申请执行人可以申请法院恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈施瑜
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
最所赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜
海南省定安县人民法院2017年8月28日印制
（共印8份）
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1313号
申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：史德生，系董事长。
委托代理人：罗君，宁倩倩，系联社职工。
被执行人：刘国强，男，汉族，生于1964年11月28日，住邓州市。
被执行人：孙书静，女，汉族，生于1973年8月22日，住邓州市
被执行人：刘金文,男,汉族,生于1965年11月27日，住邓州市
被执行人：刘勇，男，汉族，生于1967年8月22日,住邓州市。
被执行人：刘红俭，男，汉族，生于1967年8月14日,住邓州市。
被执行人：刘丽波，男，汉族，生于1987年2月21日,住邓州市。
关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行刘国强、孙书静、刘金文、刘勇、刘红俭、刘丽波为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解，现申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁万青
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执364号之一
申请执行人郏县农村信用联社。
被执行人马某甲，男，汉族，1980年7月12日生。
被执行人马某乙，男，汉族，1963年5月4日生。
被执行人李某，女，汉族，1957年7月20日生。
本院在执行郏县农村信用联社与马某甲、马某乙、李某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年2月11日作出的（2016）豫0425民初字第338号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马某乙至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将执行人马某乙在郏县农村信用联社金叶分社的存款10000元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。
将执行人马某乙在郏县农村信用联社金叶分社的存款25000元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。
将执行人马某乙在郏县农村信用联社金叶分社的存款10000元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一七年七月二十九日
书记员 胡松锋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督416号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心。统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:揭丽，女，1979年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督416号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督416号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5870号
原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告:胡成云,男,汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆国杰工程机械有限公司与被告胡成云租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆国杰工程机械有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回对被告胡成云的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李国茜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初270号
原告：邓微，男，1986年11月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。
被告：徐忠平，男，1954年2月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：武汉武商皇经堂农副产品批发市场有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道24号。
法定代表人：彭宝堂，该公司总经理。
本院在审理原告邓微与被告徐忠平、武汉武商皇经堂农副产品批发市场有限公司健康权纠纷一案中，原告邓微于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓微撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邓微负担。
审判员 李进春
二〇一八年二月二日
书记员 李轶雪
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
琼90**执52号
被执行人：陈祥章，男。
本院在执行被执行人陈祥章犯盗窃罪罚金一案中，于2017年3月1日向被执行人陈祥章发出（2017）琼9021执52号执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈祥章自收到执行通知之日起五个工作日缴纳处罚金人民币1000元及追缴非法所得款人民币993元，但期限届满被执行人陈祥章没有履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院依职权对被执行人陈祥章土地、房屋、银行、车辆的财产进行四查，但未发现被执行人陈祥章有可供执行的财产。同时，因被执行人陈祥章没有按规定报告其财产登记情况，本院于2017年6月1日作出（2017）琼9021执52号执行决定书和限制高消费令，已将被执行人陈祥章纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈施瑜
附：本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜
海南省定安县人民法院2017年6月5日印制
（共印3份）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4918号
原告：张其亮，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省.
委托诉讼代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。
被告:蔡建华，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市.
原告张其亮与被告蔡建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人於孝林，被告蔡建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金44000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：因缺少资金，蔡建华于2013年4月11日向张其亮借款20000元至今未还。另在2013年4月13日，蔡建华介绍借款人管怀勇向张其亮借款100000元，蔡建华作为借款的担保人，并出具了借条。后张其亮向蔡建华多次催要欠款时，蔡建华承诺2016年9月10日前支付56000元，否则要支付80000元。后蔡建华没有按约定时间9月10日付款，后蔡建华支付56000元，与按约相比，蔡建华依然少付24000元，
蔡建华辩称，1、其系第二笔借款100000元的担保人，借款人管怀勇直到去年的九月份已经���款70000元了；2、另一笔20000元借款在张其亮起诉后又偿还10000元，目前还欠10000元，同意归还10000元。
本院经审理认定事实如下：对于如下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认：1、2013年4月11日，蔡建华向张其亮出具借条载明：今借到张其亮人民币20000元，特此立据为凭。2、2016年8月19日，蔡建华向张其亮出具保证：就2013年4月13日管怀勇借张其亮人民币100000，经担保人蔡建华协商由蔡建华于2016年9月10日前归还56000元整。自蔡建华归还借款协议作废，如到期未还借款金额按80000元计算。3、蔡建华于2016年10月14日向张其亮转款36000元、于2016年10月20日向张其亮转款20000元。
本院认为：本案中，张其亮主张蔡建华向其借款两笔共计120000元，蔡建华持有异议，认为双方间仅存在一笔20000元借贷。本院认���，根据张其亮提交的借条、保证书，结合双方庭审陈述可以看出，保证书中涉及的100000元借款，系案外人向张其亮借款，蔡建华作为担保人承诺还款，本案系民间借贷纠纷，上述借贷关系中的债务人并非蔡建华，故张其亮要求蔡建华作为债务人承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。本案中，蔡建华作为借款人仅向张其亮借款一笔20000元。关于还款，蔡建华主张在张其亮向本院起诉后其向张其亮归还10000元，并未提交证据证明，本院不予采信。该笔借款并未约定还款期限，蔡建华应在张其亮向其催要的合理期限内还款，故蔡建华应向张其亮归还借款本金20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡建华于本判决生效之日起十日内偿还原告张其亮借款本金20000元；
二、驳回原告张其亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即450元，由原告张其亮负担300元，被告蔡建华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦 玲
二〇一七年十一月九日
书记员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执206号之一
申请执行人：陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：周泉，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3851号申请执行人陈启华与被执行人卓立芳、周泉民间借贷纠纷一案民事判决书中，陈启华向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金150万元及利息，保全费5000元，公告费260元。本院已向卓立芳、周泉发出执行通知、责令卓立芳、周泉报告财产，已向卓立芳、周泉发出限制消费令，并将卓立芳、周泉纳入失信被执行人名单；已对陈启华提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对卓立芳、周泉的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封周泉名下位于厦门市湖里区仙岳路4670号704、705、706、707、708、709、710、711、712单元，厦门市缔元山庄6号楼13层09单元房产及厦门市缔元山庄地下室-1层人防738号车库，已向首封法院厦门市中级人民法院申请参与分配，陈启华诉讼保全中轮候查封了卓立芳名下位于厦门市思明区莲前西路201号201室房产、厦门市思明区吕岭路1812号地下一层第10、11号车位，本院另案拍卖了卓立芳名下位于厦门市湖里区观日西一里5号102室房产及厦门市湖里区观日西一里8号地下一层第37、38号车位，陈启华分得871201.45元。现卓立芳、周泉下落不明且名下暂无其他财产可供执行，陈启华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月三十日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1915号之三
申请执行人刘玉秀，女，1971年4月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨守强，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人陈志长，男，1977年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人赖日正，男，1987年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人简仲强，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6633号申请执行人刘玉秀与被执行人陈志长、赖日正、简仲强提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款55627.63元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已向申请执行人发放执行到位执行款项10305.37元，申请执行人与被执行人已达成和解协议。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
琼90**执46号
被执行人：蒙美昌，男。
本院在执行被执行人蒙美昌犯贩卖毒品罪罚金一案中，于2017年2月22日向被执行人蒙美昌发出（2017）琼9021执46号执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒙美昌自收到执行通知之日起五个工作日缴纳处罚金人民币2000元，但期限届满被执行人蒙美昌没有履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院依职权对被执行人蒙美昌土地、房屋、银行、车辆的财产进行四查，但未发现被执行人蒙美昌有可供执行的财产。同时，因被执行人蒙美昌没有按规定报告其财产登记情况，本院于2017年6月1日作出（2017）琼9021执46号执行决定书和限制高消费令，已将被执行人蒙美昌纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈施瑜
附：本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜
海南省定安县人民法院2017年6月5日印制
（共印3份）
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初5733号
原告：王金兰，女，1982年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师
委托代理人：王梦娇，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：何桂新，男，1952年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，
被告：陈伟华（曾用名陈燕萍），女，1963年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，
两被告共同委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
原告王金兰诉被告何桂新、陈伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金兰及其委托代理人刘晓玉，被告何桂新、陈伟华的委托代理人王汉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兰诉称：被告一、被告二系夫妻。被告一向原告借款10万元，并于2014年12月5日，被告一向原告立下《借据》，约定借款期间利息为2%/月，利息每月15日向原告支付，并约定借期至2015年6月30日。到期后，原告多次要求被告还款，被告一直未能还款。2016年4月，原、被告经过协商签订《还款协议》，原告同意被告分期归还，第一期在2016年7月前归还5万元，第二期在2016年12月前归还5万元。《还款协议》签订后，两被告未依约还款。2016年5、6、7月，被告连利息都未依约支付。经原告对此追讨，被告于2016年7月26日支付原告15000元，扣减2016年5、6、7月被告应付利息6000元，被告只归还原告本金人民币9000元整，至今仍欠原告借款91000元。故，请求判令：一、两被告向原告归还借款91000元；二、两被告自2016年8月1日起至清偿之日止，每月按照借款金额的2%向原告支付利息；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告何桂新、陈伟华辩称：对借款事实无异议，但2014年12月5日的《借据》上只有被告何桂新签字，原被告双方于2016年4月17日签订的《还款协议》上并无利息的约定，原告要求支付利息没有法律依据。
经审理查明：被告一于2014年12月5日向原告立下《借据》，载明借到原告100000元，每月利息按2%计算，即每月利息为2000元，于当月15日支付，借期至2015年6月30日。该《借据》签订后，原告通过案外人向被告一支付了借款100000元。被告二自2014年12月5日始至2016年4月17日止每个月向原告支付利息2000元。由于被告方一直没有归还上述借款本金100000元，经协商一致，2016年4月17日，原告与两被告签订《还款协议》，协议约定两被告承诺借原告王金兰人民币壹拾万元，分两期归还，第一期在2016年7月前归还5万元，第二期在2016年12月前归还5万元。被告二于2016年7月26日归还原告15000元。
上述事实有《借据》、《还款协议》、微信聊天记录及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：本案是自然人之间的民间借贷纠纷。本案被告一出具的《借据》中有关于借款期限内利息的约定，双方约定的借款期限至2015年6月30日。针对同一笔借款，在借款期限已经到期的情况下，两被告于2016年4月17日向原告出具的《还款协议》，应视为双方经协商一致对还款日期的重新约定，在该《还款协议》中没有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，本院认定自2016年4月17日开始，原被告没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息。因此，本院认定被告二于2016年7月26日向原告归还15000元本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此原告要求两被告每月按照借款金额的2%支付自2016年8月1日起至清偿之日止的利息没有依据，由于被告未按期归还借款，根据公平和诚实信用原则，本院依法调整为两被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告何桂新、陈伟华向原告王金兰归还借款85000元及支付利息（利息按年利率6%，以35000元为本金自2016年8月1日起计付至2016年12月31日；以85000元为本金自2017年1月1日起计付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1038元（原告已预交），由被告何桂新、陈伟华负担。被告应负担的受理费，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张秋月
二〇一七年六月五日
书记员 梁玉霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13569号
原告：张好利，女，1967年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：渠瑞乐，男，成年，汉族，住汝州市。
原告张好利与被告渠瑞乐民间借贷纠纷一案中，原告张好利于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月14日受理。原告张好利于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张好利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张好利负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0603刑初109号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人刘三媳，男，1976年6月22日出生，陕西省延安市安塞区人，汉族，身份证号码：6126241976********，文盲，无业，住延安市安塞区化子坪镇纸房坪行政村纸房坪村***号。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人刘三媳犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、贺小丽依法出庭支持公诉，被告人刘三媳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年7月28日晚，被告人刘三媳行至延安市安塞区化子坪镇化子坪街上，将被害人高某甲经营的“电机水泵”维修门市后窗户撬开，盗走店内漆包圆绕黄铜线七卷，并于7月29日凌晨雇佣一辆出租车将铜线拉至榆林市靖边县东坑镇。后被告人刘三媳将一卷铜线抵债给魏某甲、五卷卖至榆林市靖边县东坑镇的两家电机门市、一卷扔掉。案发后，公安民警追回铜线六卷并返还被害人高某甲。经安塞区价格认证中心鉴定，被盗漆包圆绕黄铜线价值7732元。据此，被告人刘三媳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人刘三媳在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月28日晚，被告人刘三媳行至延安市安塞区化子坪镇化子坪街上，进入被害人高某甲经营的“电机水泵”维修门市后窗，盗走店内漆包圆绕黄铜线七卷。同年7月29日凌晨刘三媳雇佣出租车将铜线运至榆林市靖边县东坑镇，用其中一卷铜线给魏某甲抵偿债务，五卷出售给东坑镇的两家电机门市，丢弃一卷。案发后，公安民警追回铜线六卷并返还被害人高某甲。经安塞区价格认证中心鉴定，被盗漆包圆绕黄铜线价值7732元。
另查明，2015年11月10日被告人刘三媳因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元，刑期自2015年8月6日起至2019年2月5日止，因被告人刘三媳患有严重疾病符合保外就医条件，故随案对其作出暂予监外执行决定。
上述事实，有被告人刘三媳的供述与辩解，被害人的陈述，证人的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，接处警登记表，抓捕经过，扣押及返还物品清单，延安市安塞区看守所报告及诊断证明，检查单，户籍证明，刑事判决书，暂予监外执行决定书，执行通知书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘三媳以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘三媳于2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元，刑罚执行完毕前又犯罪，依法应当对本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与本罪所判处的刑罚，依照刑法关于数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人刘三媳能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。侦察机关已追回涉案的漆包圆绕黄铜线六卷并发还被害人高某甲，被告人刘三媳仍应依法退赔被害人高某甲漆包圆绕黄铜线一卷。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘三媳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；前罪剩余刑罚有期徒刑二年又四个月零六日，与本罪刑罚合并有期徒刑三年又四个月零六日，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人刘三媳应依法退赔被害人高某甲漆包圆绕黄铜线一卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 白金龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯子恺
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初1752号
原告曲靖市麒麟区诚信果行商店。
组成形式:个人经营。
个体工商户营业执照（注册号：530302600078687）
地址:曲靖市麒麟区文化路167号。
经营者金良建,男，汉族，1974年3月19日生，现住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人李齐昆、海宇栋，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司。
统一社会信用代码:9153030307762038XR。
地址:曲靖市南片区文笔路与银屯路交叉口。
法定代表人王光辉。（未到庭）
原告曲靖市麒麟区诚信果行商店诉被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区诚信果行商店委托代理人李齐昆、海宇栋到庭参加诉讼，被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司于2015年1月21日至2015年11月30日期间向原告采购水果，原告根据被告需求履行完供应义务后，被告长期未能履行完全支付价款的义务。2016年3月4日，双方进行了结算，被告向原告出具《2015年碧水蓝天服务有限责任公司对账单》、《还款协议书》各一份，被告下欠供货款88789.9元。《还款协议书》约定2016年8月30号、10月30号分别支付款项50%。2016年10月30日，被告支付3000元后至今再未支付过剩余款项。原告多次催收无果，现诉至法院:一、请求人民法院判令被告支付原告供货欠款85789.9元，利息2823.25元以及自2017年3月29日至实际清偿之日的逾期利息；（以上共计88613.15元）二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、个体工商户营业执照、身份证、户口本复印件各一份，证实原告主体资格；二、《2015年碧水蓝天服务有限责任公司对账单》、《还款协议书》各一份，证实被告于2015年1月21日至2015年11月30日向原告采购水果，经结算下欠货款88789.9元，后被告承诺于2016年8月30日、10月30日分别还款50%的事实。
被告未到庭质证，也本未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明案件情况，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司与原告曲靖市麒麟区诚信果行商店达成口头水果采购协议，原告曲靖市麒麟区诚信果行商店2015年1月21日至2015年11月30日期间，按要求向被告供应水果，2016年3月4日，经双方结算，被告向原告出具的《2015年碧水蓝天服务有限责任公司对账单》一份，载明：“兹有碧水蓝天服务有限责任公司与诚信果行（水果款）于2015年1月21日至2015年11月30日止未结水果采购货款金额：88789.9元账已核对。酒店财务对账人签字：朱家林”；被告向原告出具的《还款协议书》一份，载明：“自签字此协议之日起，曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司承诺供货商2015年1月20日后债务款项于2016年8月30日先还所欠甲方债务的50%,其余50%于2016年10月30日还清。”并加盖被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司的印章。此后被告向原告支付货款3000元，目前还下欠85789.9元货款未支付。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告供应水果，被告应按约定支付货款，被告仅支付了部份货款，故原告要求被告支付下欠货款85789.9元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息2823.25元以及自2017年3月29日至实际清偿之日的逾期利息，因《还款协议书》中双方未作约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告曲靖市麒麟区诚信果行商店支付货款85789.9元。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司承担。（案件受理费原告已预交，执行时由被告一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高玉娟
二〇一七年五月五日
书记员 谭 薇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13551号
原告：李占芳，女，1972年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：钱惠英，女，成年，汉族，住汝州市。
原告李占芳与被告钱惠英民间借贷纠纷一案中，原告李占芳于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告李占芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李占芳负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2174号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺亮，男，1976年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧丽曼，天津击水（南开）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟永胜，男，1975年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
一审第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（**室）。
法定代表人：陆斌斌，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：赵莹，该公司职员。
再审申请人王顺亮因与被申请人孟永胜、一审第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终3164号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王顺亮申请再审称：（一）一审法院酌定孟永胜赔偿王顺亮损失200000元并无不当，二审改判有误。应以2016年12月25日作为认定房屋差价的时间点。（二）王顺亮为确定其房屋差价损失进行司法鉴定，该费用为合理支出，孟永胜应予以赔偿。综上，王顺亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
孟永胜提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王顺亮的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
我爱我家公司提交意见称：尊重法院判决。
本院经审查认为，王顺亮与孟永胜及我爱我家公司签订的《房产交易合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。孟永胜以房屋价格上涨为由拒绝履行合同，已构成根本违约，其应承担违约责任。因孟永胜已于2016年8月12日向王顺亮明确表示不再继续履行合同，故应以该时点涉案房屋上涨差价作为认定王顺亮实际损失的依据。王顺亮所依据的鉴定时间及对应上涨差价与本案无关，故其主张孟永胜赔偿该笔鉴定费，没有事实和法律依据，二审处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王顺亮的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 祺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初501号
原告：蔡德奎，男，1967年9月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所。
被告：重庆市鼎月运输有限公司，统一社会信用代码91500102660885799B，住重庆市涪陵区同乐乡同心路29号。
法定代表人：朱丰安，该公司经理。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告蔡德奎与被告重庆市鼎月运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告蔡德奎于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡德奎在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡德奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡德奎负担。
审判员 文毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 王沛
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
琼90**执26号
被执行人：吴川统，男。
被执行人：甘海雄，男。
本院在执行被执行人吴川统犯盗窃罪罚金和被执行人甘海雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，于2017年2月13日向被执行人吴川统、甘海雄发出（2017）琼9021执26号执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴川统、甘海雄自收到执行通知之日起五个工作日各自缴纳处罚金人民币2000元，但期限届满被执行人吴川统、甘海雄没有履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院依职权对被执行人吴川统、甘海雄土地、房屋、银行、车辆的财产进行四查，但未发现被执行人吴川统、甘海雄有可供执行的财产。同时，因被执行人吴川统、甘海雄没有按规定报告其财产登记情况，本院于2017年6月1日作出（2017）琼9021执26号执行决定书和限制高消费令，已将被执行人吴川统、甘海雄纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈施瑜
附：本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜
海南省定安县人民法院2017年6月5日印制
（共印3份）
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
琼90**执37号
被执行人：谢亚生，男。
本院在执行被执行人谢亚生犯盗窃罪罚金一案中，于2017年2月22日向被执行人谢亚生发出（2017）琼9021执37号执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢亚生自收到执行通知之日起五个工作日缴纳处罚金人民币1000元，但期限届满被执行人谢亚生没有履行生效法律文书所确定的义务。因此本院依职权对被执行人谢亚生土地、房屋、银行、车辆的财产进行查询，但未发现被执行人谢亚生有可供执行的财产。同时，因被执行人谢亚生没有按规定向本院报告其财产的登记情况，本院于2017年6月1日作出（2017）琼9021执37号执行决定书和限制高消费令，已将被执行人谢亚生纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈施瑜
附：本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜
海南省定安县人民法院2017年6月5日印制
（共印3份）
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执529号
申请执行人：开远市富元小额贷款有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：胡学志，职务：董事长。
委托代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：李福山，男，1975年生，哈尼族，住云南省元阳县。
被执行人：元阳县誉铭投资有限公司。
住所地：云南省元阳县。
法定代表人：朱学高，职务：经理。
被执行人：建水县汽车运输有限责任公司。
住所地：云南省建水县。
法定代表人：邵国强，职务：经理。
本院在执行申请执行人开远市富元小额贷款有限公司与被执行人李福山、元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市富元小额贷款有限公司依据生效的（2017）云2502民初498号民事调解书，于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为1408306.50元。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人开远市富元小额贷款有限公司与被执行人元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人李福山、元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司应支付申请执行人开远市富元小额贷款有限公司借款本金1250000元、利息150000元及案件受理费8306.5元，合计1408306.50元。申请执行人自愿放弃对利息150000元的追偿权，扣除被执行人已支付的47500元，余款1210806.50由被执行人元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司于2017年12月30日前支付申请执行人开远市富元小额贷款有限公司100000元；于2018年1月25日前支付25000元；于2018年3月30日前支付352500元；于2018年4月25日前支付200000元；于2018年7月25日前支付200000元；于2018年10月25日前支付200000元；于2018年12月25日前支付133306.50元。二、该案执行费16483元由被执行人元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一七年十二月二十日
书记员 李初晨
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执980号
申请执行人：郭仁臣，男，生于1980年10月25日，汉族，住南阳市。
被执行人：张金玲，女，汉族，生于1970年3月20日，住南阳市。
本院在执行申请人执行人郭仁臣与被执行人张金玲为追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 钱永臣
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘法宝
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初1707号
申请人：张某辉，男，1970年3月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被申请人：杨某坤，男，1968年2月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请人张某辉与被申请人杨某坤民间借贷纠纷一案，申请人张某辉于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨某坤名下位于惠东县吉隆镇吉水上蒿园的国有土地使用权[国有土地使用证证号：惠东国用（1999）第132XXXX1774号，地号：2-3-XXX，使用权面积：72㎡]予以保全查封，保全价值以110000元为限。申请人张某辉提供了邱某仕名下位于惠东县吉隆镇的国有土地使用权[国有土地使用证证号：惠东国用（2007）第1XXX00号，地号：110XXXX171，使用权面积：84㎡]作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某坤名下位于惠东县吉隆镇的国有土地使用权[国有土地使用证证号：惠东国用（1999）第132XXXX1774号，地号：2-3-XXX，使用权面积：72㎡]，期限为三年。
如需续查封，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，后果自负。
二、查封担保人邱某仕名下位于惠东县吉隆镇水坑背的国有土地使用权[国有土地使用证证号：惠东国用（2007）第1XXX00号，地号：110XXXX171，使用权面积：84㎡]，期限为三年。
查封期间，上述第一项被查封财产由被申请人杨某坤监管，第二项被查封财产由担保人邱某仕监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄文基
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执718号之一
申请执行人：万建国，男，1975年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张志全，男，1966年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在执行万建国与张志全民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月18日，被执行人应向申请执行人支付借款500000元及利息（以500000元为基数从2014年9月23日开始按照月息2%计算至本金付清为止）；并向本院缴纳执行费7400元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执718号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何承燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4947号
原告:秀山县亿隆名酒城,住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道信合大楼8-9号，统一社会信用代码：9150024105777455X2。
经营者：龙建英，女，1973年11月23日生，住秀山自治县.
被告:秀山县正鼎便利店,住所地：秀山自治县中和街道五岳广场******号。
经营者：张舒，女，1987年8月3日生，住秀山自治县.
被告:陈飞,男,1989年5月5日生，住秀山自治县。
原告秀山县亿隆名酒城与被告秀山县正鼎便利店、陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，经查被告秀山县正鼎便利店已经息业，其经营者张舒在秀山自治县房屋已经出售，住址已经变更，按照原告秀山县亿隆名酒城提供的被告秀山县正鼎便利店及其经营者张舒的送达地址，本院无法向被告秀山县正鼎便利店送达法律文书，经查证仍不能确定被告秀山县正鼎便利店及其经营者张舒的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第之规定，裁定如下：
驳回原告秀山县亿隆名酒城的起诉。
预交的案件受理费532元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖宗林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李超丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初1963号
原告：王志华。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张驰，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告王志华与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王志华负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 黎 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执105号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：代隆明，女，1968年3月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被执行人：刘军，男，1965年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与刘军、代隆明民间借贷纠纷一案，查封了被执行人代隆明名下车牌号为渝B32***的汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款397948元及迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费3700元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执105号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘佳林
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1422执236号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：周作华，男，1957年11月7日出生，汉族，住所地广西南宁市。
被执行人：苏其娇，女，1967年7月18日出生，壮族，住所地广西南宁市。
被执行人：吴其明，男，1962年9月26日出生，汉族，住所地广西南宁市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被执行人周作华、苏其娇、吴其明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行向本院提出撤回对本案的执行。本院认为，该申请系其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1422执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一七年五月四日
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7662号之一
原告：黄某，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：张某，男，1967年7月5日出生，汉族，住广东省五华县。
原告黄某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法进行了审理。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款59000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告张某开的鞋厂由他自己起名叫：宏泰童鞋厂，负责人就是张某。原告黄某经营鞋材，开的鞋材商行自己起名叫天宝鞋材，2012年6月份因办理营业执照时天宝鞋材的名称办理不了，故重新改名为：广州市荔湾区梓珊鞋材商行。天宝鞋材的档口地址和营业执照的地址从2012年5月份到现在都是没有改变，都是在广州市荔湾区环市西路89号后座天富鞋材市场二楼2145C。被告以做生意资金未到帐为由，一直拖欠我货款不付清，我一直要求被告还款（被告从开始总共欠我货款有127563元）。由于被告迫于我多次追讨要求还款，于是于以下时间还过部分货款：（1）2013年5月3日还25000元；（2）2013年6月9日还20000元；（3）2013年8月12日还10000元；（4）2013年9月20日还10000元；（5）2014年9月6日还1000元；（6）2014年10月15日还1000元；（7）2015年1月15日还563元；（8）2015年5月19日还1000元。8次共还了货款68563元，之后一直没有还款，到现在为止还欠货款59000元。从最后一次还款后我一直在追被告还款，被告还是以出货未收到货款，资金未到帐为由，说下月出货一定有货款收再还部分，每月都会还你一部分，以至还清为止，结果是一直这样敷衍我，因为当时被告工厂和被告本人还在，可以联系到，所以我就没有逼迫被告这么紧。从被告欠货款开始每月我都有打电话给被告要求他还款，到2015年10月被告还说去客户那里收货款还给我，结果没过几天被告把所有手机都关闭停机，工厂关门倒闭，被告从此失去联系，人间蒸发，直到现在我偿试从各种渠道寻找被告，始终没法找到被告，不得不向法院提起诉讼。
本院经审查认为，从原告起诉时提交的欠条记载：宏泰童鞋厂欠天宝鞋材厂货款60000元正。落款为宏泰童鞋厂张利平/张某。而涉案的宏泰童鞋厂于2012年3月26日在广州市荔湾区工商行政管理局注册登记，名称为广州市荔湾区宏泰童鞋厂，类型为个体工商户，经营者为张某。根据《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。”的规定，本案被告应当是广州市荔湾区宏泰童鞋厂。故此，原告将张某列为本案被告不符合上述司法解释的规定，属于被告主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 李月云
人民陪审员 关玉桃
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 丹
林泽煌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执1112号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人曾钊，行长。
被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂（普通合伙）。
执行事务合伙人周灿。
被执行人浏阳市银星烟花制造有限公司。
法定代表人寻孝佳。
被执行人浏阳市金雄彩印厂。
投资人汤文海。
被执行人浏阳市强辉花炮制造厂（普通合伙）。
执行事务合伙人熊建辉。
被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司。
法定代表人曾勇。
委托诉讼代理人徐祗宽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被执行人周灿，女。
被执行人柳兴旺，男。
被执行人周如意，男。
被执行人沈维娥，女。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称中信银行浏阳支行）与被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂（普通合伙）、浏阳市银星烟花制造有限公司、浏阳市金雄彩印厂、浏阳市强辉花炮制造厂（普通合伙）、浏阳市美乐烟花制造有限公司、周灿、柳兴旺、周如意、沈维娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结本院（2018）湘0181执1112号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左凯
二〇一八年五月十五日
书记员 彭辉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1646号
原告：中泰天顺集团有限责任公司（原四川天顺建设工程项目管理有限公司）。住所地：达州市通川区西圣街港都月光城*栋*楼。
社会统一信用代码：91511700709175916L。
法定代表人：李国梅董事长。
委托诉讼代理人：程翔禹（特别授权），四川博立信律师事务所律师。
被告：赖仕明，男，1966年9月10日出生，汉族，四川省达州市达川区。
原告中泰天顺集团有限责任公司（以下简称：中泰天顺公司）诉被告赖仕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告中泰天顺公司的特别授权代理人程翔禹到庭参加了诉讼。被告赖仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中泰天顺公司向本院提出诉讼请求：一、被告赖仕明偿还原告中泰天顺公司借款本金200万元，并从2013年12月20日起以本金100万为基数按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止，从2014年12月10日起以本金100万为基数按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告赖仕明因资金周转在原告处借款100万元，原告指派其工作人员黄建国将100万元打入被告赖仕明的账户。2014年12月10日，被告赖仕明再次在原告处借款100万元，原告指派其工作人员李国峰将100万元打入被告赖仕明的账户。2014年12月10日，被告向原告书立借款单，约定在2015年6月10日前偿还在原告处的借款本息共计259.6万元。约定的借款期限到期后，原告多次向被告赖仕明要求偿还借款，赖仕明以各种理由拒不偿还原告借款本金及利息。
被告赖仕明经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有的诉讼权利之放弃。
原告中泰天顺公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告《营业执照》、《印章销毁证》、《企业名称变更核准通知书》、《准予变更登记通知书》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》，被告《户籍信息》复印件各一份，拟证明：1、原告系合法登记的公司，具备法人资格，被告系完全民事行为能力人，其诉讼主体资格适格的事实；
2、原告四川天顺建设工程项目管理有限公司于2016年6月13日经达州市工商行政管理局同意，变更企业名称为中泰天顺集团有限责任公司的事实。
2、2014年12月10日被告赖仕明出具的《借款单》原件一份，拟证明2014年12月10日，被告赖仕明向原告出具借款单一份，借到原告中泰天顺公司259.6万元，并约定在2015年6月10日前归还的事实。
3、中国建设银行《转账凭条》、《客户回单》、《银行卡客户交易查询》原件各一份，拟证明2013年12月20日，原告委托其工作人员黄建国在中国建设银行开设账号x的账户上转给赖仕明（中国建设银行账户，卡号x）借款100万元。2014年12月10日，原告委托其工作人员李国锋在其中国建设银行开设账号x的账户上转给赖仕明（中国工商银行账户，卡号x）借款100万元。
4、黄建国《情况说明》及《身份证》复印件、李国峰《情况说明》及《身份证》复印件、《关于对赖仕明借款的情况说明》原件各一份，拟证明原告工作人员黄建国、李国峰证明其转款系接受原告公司的委托向被告赖仕明转款，且借款单原件一直由原告公司持有的事实。
被告赖仕明未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查证据，认证如下：对原告中泰天顺公司提供的证据1、2、3、4，上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明效力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告赖仕明与原告中泰天顺公司之间有经济往来及合作关系。2013年12月20日，被告赖仕明因资金周转在原告处借款100万元，原告委托其工作人员黄建国在中国建设银行开设账号x的账户上转给赖仕明（中国建设银行账户，卡号x）借款100万元。2014年12月10日，被告赖仕明再次在原告处借款1000000元，原告委托其工作人员李国锋在其中国建设银行开设账号x的账户上转给赖仕明（中国工商银行账户，卡号x）借款100万元。2014年12月10日，被告赖仕明向原告书立借款单一份，约定在2015年6月10日前偿还借款本金及利息共计259.6万元。约定的借款期限到期后，原告多次向被告赖仕明要求偿还借款，赖仕明以各种理由拒不偿还原告借款本金及利息。
诉讼中，原告四川天顺建设工程项目管理有限公司于2016年6月13日经达州市工商行政管理局批准，变更企业名称为中泰天顺集团有限责任公司。
上述事实，有原告陈述，《营业执照》、《印章销毁证》、《企业名称变更核准通知书》、《准予变更登记通知书》、《借款单》、《转账凭条》、《客户回单》、《银行卡客户交易查询》、《情况说明》、《关于对赖仕明借款的情况说明》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告赖仕明因资金周转在原告处借款，系双方对民间借贷达成一致合意的真实意思表示，原告已委托其工作人员黄建国、李国锋将借款本金200万元以银行转账的方式交付给被告，履行了借款的交付义务，被告向原告书立了书面借款单，且借款单原件一直由原告中泰天顺公司持有、保管，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律、行政法规的效力性强制规定。对原、被告双方均具合同约束力，应受法律保护，双方应当按照合同约定内容履行各自义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告拒不偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则及双方合同约定，故原告中泰天顺公司要求被告赖仕明偿还借款本金200万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告诉称与被告之间约定月息为3分。本院认为，结合被告书立的借款单来看，因原告只向被告借款200万元本金，被告向原告出具了259.6万元的债权凭证，多出的59.6万元系双方对2013年12月20日借款100万元及2014年12月10日借款100万元至2015年6月10日期间的利息（即：596000元=1000000元×12月×2.48%/月+2000000元×6月×2.48%/月），双方实际约定利息为月息2.48%（年利率29.76%）。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持…”的规定，被告应从借款之日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖仕明在本判决生效后三十日内偿还原告中泰天顺集团有限责任公司借款本金200万元及利息（其中100万元从2013年12月20日起，另100万元从2014年12月10日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27568元，由被告赖仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐述英
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3411号
原告肖相国，男，1978年6月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告冯宗文，男，1965年10月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告刘于华，男，1980年9月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告岳延文（曾用名岳文），男，1969年5月18日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告肖相国诉被告冯宗文、刘于华、岳廷文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员高钱樑、陈大国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖相国到庭参加诉讼，被告冯宗文、刘于华、岳廷文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖相国诉称，原告系从事木材加工经营的商人。2015年10月20日，三被告在原告处购买柴皮木材一批，经原、被告双方结算，该批柴皮价款为人民币18720.00元，三被告当即向原告出具欠条一张，并口头约定货款于一个月内付清。后付款期限届满，原告向三被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令三被告连带支付原告货款18720.00元及资金占用利息3818.88元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告冯宗文、刘于华、岳廷文未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2015年10月20日，三被告因需要，在原告处购买柴皮一批，原、被告经结算，三被告向原告出具18720.00元的欠条一张。欠条内容为：“欠条，今欠到肖相国柴皮款18720.00元，大写壹万捌仟柒佰贰拾元整。欠款人：冯宗文、刘于华、岳文，2015年10月20日。”。上述款项经原告向三被告催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，三被告在原告处购买柴皮，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，三被告应按照双方约定履行支付货款的义务，三被告给原告出具欠条后，未按照欠条约定支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求三被告支付货款18720.00元的诉讼请求，依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯宗文、刘于华、岳廷文于本判决书生效后十日内向原告肖相国支付柴皮款18720.00元及资金占用利息（资金占用利息自2017年5月23日起以18720.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院指定的履行期间止）。
二、驳回原告肖相国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.00元，由被告冯宗文、刘于华、岳廷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 高钱樑
人民陪审员 陈大国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋凌欣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）津0110民初6338号
申请人：韦亚华，女，1990年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：于广正，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人韦亚华与被申请人于广正房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韦亚华于2017年8月23日向本院提出财产保全，请求对被申请人于广正名下坐落于天津市东丽区华明家园坤园18-3-501号房屋予以保全。申请人韦亚华以紫金财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于广正名下坐落于天津市东丽区房屋，查封期限自2017年8月24日起至2020年8月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢玉岭
二〇一七年八月二十三日
书记员 王佳妮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4951号
原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园，统一社会信用代码91320412K12060639N。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利军、邵枫，该公司法务。
被告：牡丹江金华联农机有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街西十条路21号。
法定代表人：马志强。
原告常州常发农业机械营销有限公司诉被告牡丹江金华联农机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州常发农业机械营销有限公司诉称，2010年至2014年期间，被告购买原告提供的柴油机，截止2014年8月31日，被告盖章确认结欠原告柴油机货款97661.89元。2014年12月29日，原告将被告退回原告处的19台柴油机计货款37360元冲减被告账面应收款，故被告结欠原告货款60301.89元。2013年至2015年，被告销售的柴油机返回原告处维修，因维修产生的维修费计4230元及配件费计9813.56元，合计14043.56元。另外，2010年10月13日，原告、被告及常州常发农业装备有限公司三方签订债务转移协议书，常州常发农业装备有限公司将对被告享有的债权56260元依法转让给原告。至此，上述三笔欠款合计130605.45元，原告多次催要无果，现向法院起诉，要求被告支付原告货款130605.45元并承担该款自原告起诉之日起至判决给付届满之日止的同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告牡丹江金华联农机有限公司在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年10月13日，原告作为甲方、被告作为乙方、常州常发农业装备有限公司作为丙方签订债务转让协议书一份：截止至2010年9月14日，经甲、乙、丙三方对账确认，乙方尚欠丙方货款共计56260元，甲、乙、丙三方经协商，达成如下协议：一、自2010年9月14日，丙方现将乙方欠其债务56260元转让给甲方，乙方直接向甲方履行债务。二、甲方和丙方的财务结算另行处理，与乙方无关。该债务转移协议书签订后，被告未能给付原告货款。
另查明，自2010年起至2014年期间，原告供给被告多种型号的柴油机，双方还签订了销售合同（2013年、2014年度），业务往来期间，被告给付了原告部分货款。时至2014年8月31日，原被告经对账后，被告盖章确认结欠原告柴油机货款97661.89元。2014年12月29日，原告将被告退回给原告的19台柴油机计货款37360元冲减被告账面应收款后，被告尚结欠原告柴油机货款60301.89元。
又查明，2013年至2015年期间，被告将部分柴油机返回原告工厂进行维修，产生维修费4230元、柴油机配件款9813.56元，两项合计14043.56元。以上三项合并后，被告尚结欠原告货款共计130605.45元。
以上事实，由原告向本院提交的2013、2014年度的销售合同各一份、债务转让协议书一份、2014年8月31日的经销商优惠结算单一份、被告退还原告柴油机19台相应的票据、原告提供给被告的配件发票9份及相应的返厂柴油机出库凭证等及原告方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告间的买卖合同及债务转让协议均是双方当事人的意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。根据原被告间的债务转让协议确认的债务额56260元及原告提供给被告的柴油机配件及返厂维修费计14043.56元、及2014年8月31日前结欠原告的柴油机货款60301.89元（已扣减退回的19台柴油机价款），被告共计结欠原告130605.45元。对此，原告要求被告给付并承担相应的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江金华联农机有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告常州常发农业机械营销有限公司欠款130605.45元，并承担原告起诉之日起至判决给付届满之日止的同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元、公告费700元、合计3613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年十一月八日
书 记 员 石嫦娥
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1091执50号
申请执行人：王海锋。
被执行人：刘秉洲。
申请执行人王海锋与被执行人刘秉洲买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2016)甘1091民初703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海锋于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘秉洲支付货款59000元，承担案件受理费637.5元，本院依法受理。
本院在执行刘秉洲作为被执行人的系列案件中，通过银行、房管、车管部门对被执行人刘秉洲个人及夫妻共同财产进行查询，查明被执行人刘秉洲目前无可供执行的财产，但在判决生效后以离婚的方式转移夫妻共同财产，故意逃避执行，本院依法对被执行人刘秉洲予以司法拘留15日。因被执行人刘秉洲在拘留期间委托亲属向本院指定账户交纳20000元。被执行人刘秉洲涉嫌拒执犯罪，本院依法移送庆阳市公安局西峰分局立案侦查。申请执行人在指定的期限内也不能提供出被执行人的执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院(2016)甘1091民初703号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨永强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初238号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹昊，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：王德江，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告王德江、伊厦成都国际商贸城股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月九日
书 记 员 宋可心
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执361号
刘伟：
你/你单位与姚尚淼其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初627号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姚尚淼于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
刘伟修复姚尚淼位于淮南市谢家集区谢家集街道西城社区春林商贸文化广场2栋1603房屋漏水处、餐厅顶部及墙壁，并排除对原告姚尚淼1603房屋的漏水妨害。
二〇一八年三月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申66号
再审申请人（一审被告）：贵州阿蒙泉顺贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花巷126号1层1号。
法定代表人：魏林，职务执行董事。
委托诉讼代理人：乔强，贵州森黔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：贵阳银行股份有限公司中北支行，地址贵阳市中华北路3-29号。
负责人：赖开建，该支行行长。
被申请人（一审被告）：蒙泉，男，1981年12月25日出生，布依族，住贵州省纳雍县寨乐乡鹿山村*组。
被申请人（一审被告）：王小囡，女，汉族，1982年4月24日出生，住贵州省毕节市。
被申请人（一审被告）：刘祖兴，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省水城县。
被申请人（一审被告）：彭秀芳，女，1976年6月12日出生，穿青人，住贵州省水城县。
被申请人（一审被告）：白德胜，男，1967年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告）：王天萍，女，1969年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵州阿蒙泉顺贸易有限公司（以下简称阿蒙公司）因与被申请人贵阳银行股份有限公司中北支行（以下简称贵阳银行中北支行）、蒙泉、王小囡、刘祖兴、彭秀芳、白德胜、王天萍金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4921号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿蒙公司申请再审称，一、原审法院未向申请人送达诉讼文书，导致申请人未参与诉讼，审判程序不符合诉讼法的规定；二、申请人从未向贵阳银行中北支行申请贷款，也从未获得贵阳银行中北支行支付的借款，其针对申请人的诉讼请求不应得到支持。三、申请人的实际投资人不是蒙泉、王小囡，申请人没有义务为原股东清偿债务。阿蒙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、一审法院依照阿蒙公司的营业执照、组织机构代码证所登载的信息，向法定代表人蒙泉送达本案法律文书，符合法律规定；二、一审法院认定蒙泉、王小囡、阿蒙公司作为借款人与被申请人贵阳银行中北支行存在借贷关系的证据有《借款合同》、借款凭证、回单、经营明细、贷后监控等证据印证，一审认定事实清楚，证据充分，且经一审开庭举证、质证；三、阿蒙公司是具有法人主体资格的有限公司，应当独立承担相应的法律责任。阿蒙公司的股东、法定代表人的变更，不影响其在本案中需承担的债务清偿责任，一审适用法律正确。
综上，阿蒙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州阿蒙泉顺贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 毛永鸿
审 判 员 隋凤清
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵春杨
书 记 员 余婷婷
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初609号
原告：刘书琼,女,1957年9月15日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：樊炜，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告刘书琼与被告樊炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘书琼于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，刘书琼自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘书琼撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由刘书琼负担。
审 判 员 彭德中
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 君
书 记 员 叶雨潇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初584号之一
原告：广东星艺装饰集团南京有限公司溧水分公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道致远路68号。
主要负责人：李平果。
委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。
被告：厦门安居网网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路25号8楼。
法定代表人：王礼飞。
原告广东星艺装饰集团南京有限公司溧水分公司与被告厦门安居网网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
广东星艺装饰集团南京有限公司溧水分公司诉称，原告系位于南京市溧水区的一家装饰装潢公司，被告系一家网络服务公司。双方于2017年签订了服务合同，约定在服务期内由被告安居网南京站的网络栏目和装修业务提供网上品牌展示，同时向原告提供相应服务促成第三方客户与原告签订装修合同。合同签订后，被告未能在合同期内履行其相应的义务。被告实际上对其承诺的服务并无履行能力，同时也给原告造成了损失。原告向被告主张要求退还已支付的费用，但被告一直借故拖延未予退还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间的服务合同；2、被告返还原告已支付的合同价款15000元；3、被告承担原告损失15000元。
厦门安居网网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、原、被告之间无管辖约定；二、本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告的住址为厦门市××区软件××期望海路××楼，本案在当事人之间无约定管辖的情况下，应由厦门市思明区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，而原告的诉讼请求为解除合同并要求被告返还价款及赔偿损失，被告方为履行义务的一方，合同履行地为被告所在地；被告所在地为厦门市思明区，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:
厦门安居网网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 简恩华
二〇一八年一月三十日
书记员 钱俊美
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初480号
原告：曾明，男，1974年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所。
被告：重庆市鼎月运输有限公司，统一社会信用代码91500102660885799B，住重庆市涪陵区同乐乡同心路29号。
法定代表人：朱丰安，该公司经理。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告曾明与被告重庆市鼎月运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告曾明于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告曾明在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾明负担。
审判员 文毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 王沛
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初936号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人蒋成志，男，汉族，住山东省胶州市。2017年6月23日因盗窃被胶州市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。2017年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院指控被告人蒋成志犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2017年8月23日凌晨，被告人蒋成志在胶州市某村某宾馆二楼住宿时，偷走隔壁房间住宿的旅客郭某手提包内的人民币1300元，玉手镯一个。案发后，被盗物品全部返还被害人。
2、2017年8月19日凌晨，被告人蒋成志在胶州市某建设银行旁边的某台球厅内，盗窃张某一部黑色苹果7plus手机。事后张某将蒋成志找到，追回被盗手机。经胶州市价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币5500元。
3、2017年3月2日23时许，被告人蒋成志在胶州市某广场对面的某台球厅内，盗窃田某一部苹果6plus手机。经胶州市价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币3950元。
公诉机关认为，被告人蒋成志以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋成志具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人蒋成志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，1、2017年8月23日凌晨，被告人蒋成志在山东省胶州市某街道办事处某村某宾馆住宿时，从住宿房间的阳台来到隔壁201房间的窗外，打开窗户伸手盗窃郭某放在床边上的手提包一个，包内有现金人民币1300元，玉手镯一个。案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。
2、2017年8月19日凌晨，在山东省胶州市某建设银行旁边的某台球厅内，被告人蒋成志盗窃张某的一部黑色苹果7plus手机后离开。张某发现手机被盗后追上被告人蒋成志，要回了被盗的手机。经胶州市价格认证中心价格认定结论书认定，涉案的手机价值人民币5500元。
3、2017年3月2日23时许，在山东省胶州市某广场对面的某台球厅内，被告人蒋成志盗窃田某苹果6S手机一部。经胶州市价格认证中心价格认定结论书认定，被盗窃手机价值人民币3950元。
综上，被告人蒋成志共盗窃3笔，涉案财物价值共计人民币10750元。
另查明，第一笔盗窃被害人之夫报警后，胶州市公安局某派出所民警出警后，经工作，从被告人的房间内发现被盗窃的物品，遂将被告人传唤至胶州市公安局某派出所，被告人到案后，供述了公安机关尚不掌握的第二、三笔盗窃犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋成志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋成志多次盗窃，且有盗窃劣迹，均可酌情从重处罚。被告人蒋成志到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。涉案的部分物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋成志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋成志于判决生效后十日内退赔被害人田某被盗物品损失人民币三千九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 王波兰
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初834号之二
原告（反诉被告）：天津德赛机电设备有限公司。住所地：天津市武清区自行车王国产业园区嘉园道***号。
法定代表人：苏士林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江恒信船舶设备有限公司。住所地：浙江省临海市上盘镇北洋工业区。
法定代表人：江光耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
反诉第三人：渤海船舶重工有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路***号。
法定代表人：李天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵冬梅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
原告天津德赛机电设备有限公司（以下简称德赛公司）与被告浙江恒信船舶设备有限公司（以下简称恒信公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，恒信公司于2016年10月13日对德赛公司提起反诉；2017年3月20日申请追加渤海船舶重工有限责任公司（以下简称渤船公司）为反诉第三人，本院依法准予。鉴于案情复杂，本案不宜适用简易程序而转为普通程序审理。本院于2017年3月7日和6月6日两次公开开庭对本诉与反诉进行合并审理，德赛公司委托诉讼代理人郭新伟、闫新凤，恒信公司委托诉讼代理人傅宏文，渤船公司委托诉讼代理人（第二次开庭）赵冬梅、山屹到庭参加诉讼。在审理过程中，德赛公司于2017年10月16日向本院提出撤回本诉的申请；恒信公司于2017年10月16日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，德赛公司和恒信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告天津德赛机电设备有限公司撤诉；
二、准许反诉原告浙江恒信船舶设备有限公司撤诉。
本诉案件受理费13794元，减半收取计6897元，由原告天津德赛机电设备有限公司负担；反诉案件受理费625元，由反诉原告浙江恒信船舶设备有限公司负担。
审 判 长 李增强
代理审判员 刘树立
代理审判员 陈文清
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 晓
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执第620号之一
申请执行人：李某。
被执行人：温某。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 王一斐
审判员 段鸿鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13577号
原告：毛武景，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈俊威，男，成年，汉族，住汝州市。
原告毛武景与被告陈俊威民间借贷纠纷一案中，原告毛武景于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月14日受理。原告毛武景于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛武景撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛武景负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3557号
原告：成都能力建设工程有限公司，住所地成都市
委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省。
被告：四川天恒建工(集团)有限公司，住所地四川省成都市。
原告成都能力建设工程有限公司与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、四川天恒建工(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告成都能力建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都能力建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宛悦
--1--
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执79号之一
申请执行人刘欣宇，男，汉族，1971年11月19日出生，现住张家口市桥西区。
被执行人赵春革，男，汉族，1970年5月28日出生，现住张家口市桥东区。
本院受理的刘欣宇与赵春革民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初730号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2706号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第636号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王雨桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终3813号
上诉人（原审原告）：刘玲，女，1982年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：狄红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军峰，新疆多盟律师事务所律师。
上诉人刘玲因与被上诉人乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。上诉人刘玲、被上诉人乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司（以下简称科威营销策划公司）委托诉讼代理人李军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玲上诉请求：1、判令撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初5209号民事判决，改判被上诉人退还上诉人佣金5500元，承担上诉人房屋产权过户应缴纳税费71590.71元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1、被上诉人未如实向上诉人报告房屋交易相关事项。本案中，上诉人委托购房时明确表明购买的是住宅，被上诉人提供涉案房屋时告知上诉人是住宅，其在上诉人与房主签订的房产转让合同中房屋用途项填写是住宅，上诉人缴纳的也是住宅类契税2951.54元，但上诉人在办理土地证时被告知涉案房屋系非住宅需缴纳各项税费74522.25元。被上诉人实际提供的涉案房屋是非住宅，土地性质是商服用地，该类房屋与住宅类房屋性质不同，土地使用年限仅为40年，且应缴纳的税费远高于住宅类税费。本案中的交易税费是房屋买卖涉及的一项重要内容，被上诉人作为居间人有义务告知房屋涉及的税费情况。一审中，被上诉人并未举证已将税费缴纳情况告知上诉人，故一审法院认定被上诉人已履行居间服务显属错误；2、被上诉人未告知税费缴纳情况系故意隐瞒房屋交易重要事项。被上诉人作为房产中介机构明知是非住宅，却按住宅类市场价促成上诉人与房主达成交易，并按成交价收取佣金，上诉人因购买非住宅房屋，客观上造成了多缴纳税费的经济损失。根据《合同法》的规定，被上诉人故意不告知上诉人涉案房屋税费缴纳情况，造成上诉人多缴税费的经济损失，损害了上诉人的合法权益，上诉人要求被上诉人退还佣金5500元及赔偿多缴纳税费损失71590.71元于法有据。
科威营销策划公司答辩称，被上诉人履行了居间合同义务，上诉人明知房屋信息仍购买房屋，亦未提出任何异议。原审判决事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘玲向一审法院起诉请求：请求判令被告退还佣金5500元、承担原告房屋过户应缴纳税费71590.71元及本案诉讼费。
一审法院查明事实：2016年5月26日，刘玲作为买方与卖方及科威营销策划公司作为居间方三方签订了《定金合同书》，主要约定：卖方将位于乌鲁木齐市新市区河南东路南二巷36号雅园新居1栋4层1单元402室房屋卖给刘玲，房屋总价555000元，刘玲支付定金20000元，佣金5500元。该合同第五条约定买卖双方签订本合同，居间方即已完成居间义务。刘玲没有提供支付佣金的票据，科威营销策划公司认可刘玲已经支付了佣金。另查明：2016年5月26日，刘玲与卖方就本案房屋签订了《房屋转让合同》，合同第八条约定办理房产转让过户手续应缴纳的税费由刘玲承担。刘玲办理房产过户缴纳了2951.54元契税，刘玲诉讼的71590.71元并没有实际产生。一审法院认为：2016年5月26日，刘玲作为买方与卖方及科威营销策划公司作为居间方三方签订了《定金合同书》及2016年5月26日，刘玲与卖方就本案房屋签订了《房屋转让合同》均合法、有效。科威营销策划公司作为居间方已经履行居间服务，对刘玲要求科威营销策划公司退还佣金5500元的请求，不予支持。房屋过户缴纳有关的税费并非居间方的责任和义务，且刘玲主张的税费损失并没有实际产生，故对刘玲该项诉讼请求不予支持。判决：驳回原告刘玲的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2016年5月26日刘玲与房屋出卖方、科威营销策划公司签订的《定金合同书》及2016年5月26日的《房屋转让合同》均合法有效，各方应依约履行合同义务。刘玲作为房屋买方在签订合同时应当知晓购买房屋的规划用途和性质，该房屋产权手续中已注明房屋规划用途系非住宅，且2015年7月17日刘玲已将房产办理过户至其本人名下。依据《定金合同书》第五条的约定内容，房屋买卖双方签订合同，居间方即科威营销策划公司已完成居间合同义务，科威营销策划公司有权收取相应佣金，故刘玲要求科威营销策划公司退还佣金5500元的请求，原审法院不予支持并无不当。另依据《房屋转让合同》第八条的约定，办理房产转让过户手续应缴纳的税费由刘玲承担，刘玲办理房产过户已缴纳了2951.54元契税，其要求科威营销策划公司承担房屋过户应缴纳税费71590.71元的请求依据不足。
综上所述，刘玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1727.27元，由上诉人刘玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 彭德翔