山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3574号
原告：刘宗祥。
原告：刘某某。
法定代理人：刘宗祥（刘某某之父）。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘文杰。
被告：刘建敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：刘艳玲，公司经理。
委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘宗祥、刘某某与被告刘文杰、刘建敏、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，本院依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘宗祥、刘某某的委托诉讼代理人李红、被告刘文杰、被告刘建敏、被告保险公司的委托诉讼代理人温庆超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗祥、刘某某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告各项损失共计50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。两原告诉讼请求减少至46195.43元。事实与理由：2017年9月17日15时0分左右，被告刘文杰驾驶被告刘建敏所有的鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县黄山五路与月和一路路口时，与对向行驶的刘宗祥骑的载有刘某某的电动车发生事故，致车辆损坏，原告刘宗祥、刘某某受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘文杰负事故的全部责任，原告无事故责任。因赔偿事宜，原告诉来本院。
被告保险公司辩称，待原告提供充足证据后，同意承担合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告刘建敏、刘文杰辩称，被告刘建敏与被告刘文杰系父子关系；事故车辆登记车主系被告刘建敏，事故车辆驾驶员系被告刘文杰；事故车辆在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘宗祥、刘某某向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书1份。证明2017年9月17日15时0分左右，被告刘文杰驾驶被告刘建敏所有的鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县黄山五路与月和一路路口时，与对向行驶的刘宗祥骑的载有原告刘某某的电动车发生事故，致车辆损坏，原告刘宗祥、刘某某受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘文杰负事故的全部责任，原告无事故责任；
证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份。证明鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主为被告刘建敏，发生事故时由被告刘文杰驾驶，被告刘文杰具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内；
证据3.邹平县人民医院住院病案1份、门诊病历1份、用药明细2份、医疗费单据10张。证明原告刘某某发生事故后在邹平县人民医院住院14天，伤情经医生诊断为左额骨骨折并硬膜外血肿、左蝶骨大翼骨折、左耳廓皮肤裂伤、头皮擦伤及全身多处皮肤擦伤、软组织损伤，花费医疗费12295.43元；原告刘宗祥的伤情经诊断为右足第五趾近节骨折，花去医疗费763.47元；
证据4.常住人口登记卡索引表复印件2份、身份证复印件2份、个体工商户复印件1份、单位证明2份、银行交易明细1份。证明原告刘某某住院期间由其母亲刘桂华护理，出院后由刘桂华为其护理，刘桂华系邹平县阳光大姐家政服务公司的职工，因护理其儿子请假未上班，请假期间工资停发；原告刘宗祥院外由其侄子刘祖钢为其护理，刘祖钢系魏桥镇社区驴肉店的职工，2017年6、7、8月份的工资分别为4500元、4000元、5000元，月平均工资为4500元，因护理原告刘某某请假未上班，请假期间工资停发；原告刘宗祥系山东滨北新材料有限公司的职工，因交通事故请假66天，请假期间工资停发，原告主张误工时间3个月；
证据5.机动车鉴定评估报告书1份、发票1张。证明原告刘宗祥所有的车辆经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为1880元，为此原告支付鉴定费500元；
证据6.交通费单据1宗。证明原告因该次交通事故共花费交通费2500元。
被告刘文杰、刘建敏、被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告刘宗祥、刘某某向本院提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1.2无异议；对证据3有异议，认为医疗费应扣除非医保用药；用药明细无医院公章，不予认可；对证据4有异议，认为原告刘宗祥、护理人员刘祖刚误工证明无出具人签字，且无劳动合同、公司营业执照、工资发放明细表、完税证明以证实其误工的真实性；其公司认为原告刘宗祥伤情较轻，不需护理，因此对该护理费不予承担；护理人员刘桂芳未提交劳动合同、公司营业执照、工资发放明细表、完税证明以证实其误工的真实性，不予认可；对证据5有异议，认为该鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据6有异议，认为数额过高，请法庭酌定。
经质证，对两原告提交的证据材料1-6，被告刘文杰、刘建敏同被告保险公司的质证意见。
本院认为，原告刘宗祥、刘某某向本院提交的证据材料1-6均来源合法、客观实际且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2017年9月17日15时0分左右，被告刘文杰驾驶被告刘建敏所有的鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县黄山五路与月和一路路口时，与对向行驶的刘宗祥骑的载有刘某某的电动车发生事故，致车辆损坏，原告刘宗祥、刘某某受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘文杰负事故的全部责任，原告无事故责任。后原告刘某某在邹平县人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为左额骨骨折并硬膜外血肿、左蝶骨大翼骨折、左耳廓皮肤裂伤、头皮擦伤及全身多处皮肤擦伤、软组织损伤，花费医疗费12295.43元；原告刘宗祥的伤情经诊断为右足第五趾近节骨折，花去医疗费763.47元。原告刘某某住院期间及出院后由其母亲刘桂华护理，刘桂华系邹平县阳光大姐家政服务公司的职工，因护理其儿子原告刘某某请假未上班，请假期间工资停发；原告刘宗祥院外由其侄子刘祖钢护理，刘祖钢系魏桥镇社区驴肉店的职工，2017年6、7、8月份的工资分别为4500元、4000元、5000元，月平均工资为4500元，因护理原告刘某某请假未上班，请假期间工资停发；原告刘宗祥系山东滨北新材料有限公司的职工，因交通事故请假66天，请假期间工资停发，原告主张误工期限为3个月。原告刘宗祥所有的车辆经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为1880元，为此原告支付鉴定费500元。原告因该次交通事故共花费交通费2500元。
另查明，鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为被告刘建敏，发生事故时由被告刘文杰驾驶，被告刘文杰具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。
结合上述有效证据及本院审核，两原告的合理合法损失有：1.医疗费13058.9元。该医疗费原告已提交医疗费单据、用药明细、住院病案等证据予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费10500元（3500元/月÷30天×90天）。结合原告刘宗祥的伤情及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18趾骨骨折误工时间“90-120日”，本院对其误工时间90日予以支持。原告提交的证据能够证实其固定收入及因该事故造成的误工收入，但未提交纳税证明，故本院对其误工费按月均工资3500元计算；4.护理费17500元（3500元/月÷30天×60天+3500元/月÷30天×90天）。本院认为，结合原告刘某某的伤情及诊断证明，本院对其主张的护理时间及人数予以支持原告刘宗祥受伤期限需1人护理60天、原告刘某某受伤期限需1人护理90天，两原告提交的证据能够证实护理人员刘桂华、刘祖钢的固定收入，但两原告未提交两护理人员的纳税证明，故本院对其护理费按每月3500元计算；5.交通费1000元。结合两原告受伤后的住院时间、地点、护理等情况，本院对其主张的交通费予以支持1000元；6.车损1880元。该损失由原告提交的评估报告为依据，被告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻该评估报告，故本院对其车损价值予以支持；7.鉴定费500元。该费用系原告为查明其损失支出的合理费用，本院予以支持。综上，两原告合理合法的损失共计44858.9元。
因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险医疗费限额范围内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿两原告误工费、护理费、交通费，共计29000元；在财产损失限额范围内赔偿原告车损1880元；以上三项共计40880元。两原告的剩余损失共计3978.9元（44858.9元-40880元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告刘文杰在事故中所全部责任赔偿两原告。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告刘文杰、刘文杰承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘宗祥、刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计40880元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘宗祥、刘某某医疗费、住院伙食补助费，共计3978.9元；
三、驳回原告刘宗祥、刘某某在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，财产保全费520元，共计997元，由原告刘宗祥、刘某某负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担968元。
被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告刘宗祥在中国建设银行邹平支行开户的账号62×××98中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘传龙