江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初938号
原告：杨正宏，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住樟树市。
委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所实习律师。
被告：李伦，男，1995年12月12日出生，汉族，司机，住樟树市。
被告：黄小强，男，1973年11月17日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
上列被告共同委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市药都南大道71号。
代表人：舒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告杨正宏（下称原告）与被告李伦、黄小强、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人保财险樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊军、杨迎，被告李伦、黄小强的共同委托诉讼代理人熊潭军，被告人保财险樟树公司的委托诉讼代理人彭贵如均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伦、黄小强共同赔偿原告因涉案交通事故发生的各项损失共计96727元；2、被告人保财险樟树公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、诉讼费由上列被告负担。
事实和理由：2016年6月23日20时许，被告李伦驾驶被告黄小强所有的赣Ｃ×××××小车由樟树往临江方向行驶，行至樟宜线5KM+900M处时，与前方由左往右横过马路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤、赣Ｃ×××××小车受损的道路交通事故。交警���门认定，被告李伦负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往樟树市中医医院住院治疗，医疗费已由被告黄小强全额支付。经鉴定，原告构成十级伤残，自受伤之日起误工期150日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费为2000元。被告黄小强系涉案肇事车辆的车主，并为该车在人保财险樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元且约定不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损失依法应由该保险公司在上述两个险种的赔偿限额内直接赔付，不足部分由被告李伦承担。
被告李伦辩称：答辩人系被告黄小强雇请的司机，发生交通事故造成原告的损失依法应由被告黄小强承担赔偿责任。
被告黄小强辩称：1、对原告所诉的交通事故发生的事实及交警部门的责任划分没有异议；2、涉案肇事车辆系答辩人所有，被告李伦系答辩人雇请的司机，发生交通事故造成原告的损失由答辩人承担赔偿责任；3、答辩人为涉案肇事车辆在被告人保财险樟树公司投保了交强险和保险限额为50万元且约定不计免赔的商业三者险，原告的各项损失应由被告人保财险樟树公司在保险限额内先行赔付；4、答辩人为救治原告先行垫付医疗费15030.81元，要求此款在本案中一并处理。
人保财险樟树公司辩称：1、答辩人要求核对驾驶员驾驶证原件以及涉案肇事车辆行驶证原件以确定是否具有保险免赔情形，在如果不存在保险免赔情形，对原告的合理损失在交强险赔付后，不足部分，在商业第三者责任险中按事故主次责任承担；2、对被告黄小强垫付并要求合并审理的医疗费，因其未提供详细费用清单，答辩人要求核减20%非医保用药费用；3、原告所做的伤残鉴���系其单方委托，且适用标准已失效，答辩人申请重新鉴定；4、原告的诉请部分缺乏事实和法律依据，部分计算标准偏高；5、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
本案的争议焦点是：1、被告李伦是否具有合法的驾驶资格、涉案肇事车辆的行驶证是否合法有效；2、原告的诉讼请求及伤残鉴定是否均有事实和法律依据；3、被告人保财险樟树公司应否承担原告医疗费中的非医保用药费用；4、被告黄小强是否向原告垫付医疗费以及垫付医疗费的金额；5、被告人保财险樟树公司应否承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交樟树市中医医院出具的入院记录、疾病证明书、出院记录、出院证、门诊发票各一份，证明原告的伤情及治疗情况，原告在樟树市中医医院住院治疗92天，在樟树市人民医院门诊检查花费544元。被告李伦、黄小强对该组证据均无异议，被告人保财险樟树公司对金额为544元的复诊检查费用有异议，要求原告提供相关检查报告单予以佐证。
本院认为，原告提交的樟树市中医医院于2016年9月23日出具的出院记录中出院医嘱第三项为：三个月后行右膝关节磁共振检查，若愈合较差，需行手术治疗。原告提交的544元门诊检查费发票系原告遵照医嘱与出院3个月时行磁共振检查所发生的，对该组证据予以认定。
2、原告提交江西建诚司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、60天，后续治疗费2000元，原告因此花费鉴定费3000元。人保财险樟树公司对该组证据的三性均有异议，认为该鉴定系原告单方委托，且该鉴定所依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，根据相关规定，2017年3月23日后应依据新的伤残评定标准，原告伤残鉴定依据的评残标准已失效；原告在樟树治疗，樟树本地也有鉴定机构，而其舍近求远到南昌鉴定有舞弊嫌疑，因原告的该鉴定不合法，且依据保险条款约定，公司不承担鉴定费。
本院认为，根据司法部《司法鉴定程序通则》的相关规定，司法鉴定机构收到鉴定委托后，应当对委托鉴定的事项进行审查决定是否受理，原告在起诉前，委托江西建诚司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，其形式上不违法，人保财险樟树公司在举证期内也未向本院提交对原告的伤残进行重新鉴定的��面申请，故其主张原告的鉴定委托不合法、缺乏法律依据，本院不予采信。至于该公司应否承担鉴定费，本院将在查明事实部分详述。
3、原告提交其身份证、户口本、樟树市大桥街道办事处土塘村委会和药都派出所共同出具的亲属关系证明，原告父亲杨国龙的户口本，证明原告的基本情况和原告父亲杨国龙、母亲熊巧如出生年月及赡养义务人情况。人保财险樟树公司认为原告的父母均为非农业家庭户口，户口本显示原告父亲杨国龙原工作单位为樟树市汽车运输公司，按常理其应享有退休工资，故原告父亲杨国龙的被抚养人生活费不应计算。
本院认为，原告父亲杨国龙为非农业家庭户口，户口本显示其服务处所为樟树市汽车运输公司退休，按照国家政策，其应享有退休工资待遇，原告也未提交其父亲杨国龙无退休工资收入的证明，人保财险樟树公司的异议成立，本院予以支持。
4、原告提交江西御医堂实业有限公司营业执照复印件、该公司法定代表人身份证复印件、该公司出具的证明、樟树市大桥街道办事处土塘村委会出具的证明，证明原告自2014年起至事故发生止，一直在江西御医堂实业有限公司上班，月平均工资2600元。人保财险樟树公司对该组证据的三性均有异议，认为原告提交的两份单位证明均无出证人和单位负责人签字。且该两份证据不能形成证据链证明原告在江西御医堂实业有限公司工作，其应提供劳动合同、工资发放记录、缴纳社保凭证等相关证据予以佐证。
本院认为，原告提交该组证据不足以证明其是江西御医堂实业有限公司的员工，人保财险樟树公司的异议成立，本院予以支持。
5、被告黄小强提交樟树市中医医院出具的出院记录、住院费结算收据、费用清单各一份，证明被告黄小强向原告垫付医疗费15030.81元。人保财险樟树公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，但提出应扣除20%非医保用药费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的司法解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予以支持。”因此，本院对该公司要求核减非医保用药费用的主张不予支持，对该组证据予以认定。
根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下：
2016年6月23日20时许，被告李伦驾驶赣Ｃ×××××小车由樟树往临江方向行驶，行至樟宜线5KM+900M处时，与前方由左往右横过马路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤、赣Ｃ×××××小车受损的交通事故。2016年7月1日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出樟公交认字[2016]第061号道路交通事故认定书，认定被告李伦负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告被送往樟树市中医医院治疗，该院诊断为：头部外伤、胸12椎体压缩性骨折、右侧股骨内髁撕脱性骨折、右腓骨上段骨折、右股骨髁间隆起骨折。经治疗，原告于2016年9月23日出院，住院92天，共花费医疗费15574.81元，其中被告黄小强垫付15030.81元。出院时医嘱：继续转门诊治疗，加强功能锻炼，半年内禁止参加各类体力活动；3个月后行右膝关节磁共振检查，若愈合较差，需行手术治疗；有情况随诊。
2017年4月15日，江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残等级作出赣建诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第0444号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨正宏损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人杨正宏自受伤之日起的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天；3、被鉴定人杨正宏的后续治疗费为2000元。原告因此花费鉴定费3000元。
原告杨正宏出生于1969年2月13日，系农业家庭户口，住樟树市大桥街道××村委××号，农民。原告住院期间，由其弟弟杨建忠在护理，护理人员从事理发业。原告母亲熊巧如出生于1941年7月7日，系非农业家庭户口，需要扶养。
被告黄小强系涉案肇事车辆赣Ｃ×××××小车的所有人，该车在人保财险樟树公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔率保险），事故发生在保险期间。
本院认为，被告李伦违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通主要责任，原告横过马路时，其行为违反道路交通安全法律，交警部门确认其负涉案交通事故的次要责任的认定客观公正，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。被告李伦系被告黄小强雇请的驾驶员，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当由被告黄小强承担赔偿责任，被告李伦依法不承担赔偿责任。
人保财险樟树公司为涉案肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，因原告负涉案交通事故的次要责任，被告李伦负主要责任，故原告的合理损失先由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。鉴定费系原告为了查明涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，作为保险人的保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任，故对于人保财险樟树公司关于不承担鉴定费的主张，本院不予支持。该公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告黄小强签订的保险合同约定，本院予以支持。
关于原告的损失金额，综合认定如��：1、医疗费15574.81元。2、住院伙食补助费2760元（30元/天×92天），原告有相应证据证实，各被告均无异议，故予以确认。3、营养费。结合相关标准，根据鉴定意见确定的营养期，确认该项损失为1800元（30元/天×60天）。4、误工费。原告对自己的主张未提供有效证据证明，依法不予支持，可根据其系农村居民参照农业在岗人员收入标准即按102元/天计算，关于误工计算时间，按鉴定意见确定其误工期为150天，故确认此项损失为15300元（102元/天×150天）。5、护理费。护理原告的人员从事理发业，依法可参照居民服务行业在岗人员收入标准，按原告的诉请即107元/天计算，关于护理计算时间，鉴定意见确定为60天，依法可信。故确认其此项损失为6420元（107元/天×60天）。6、残疾赔偿金。原告系农业家庭户口，居住在农村，所提交的证据不足以证明其主要收入来源于城镇，此项损失依法按农村居民人均纯收入标准计算，故确认其此项损失为24276元（12138元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活费。原告的母亲熊巧如年已86岁，需要扶养，其该项请求于法有据，本院予以支持，根据被扶养人的年龄、户籍类别、原告的伤残等级、抚养的人数及相关标准，确认其该项损失为1770元（17696元/年×5年×10%÷5人）。8、后续治疗费。原告提交了鉴定意见证明其此项损失的具体数额，依法应当采信。故确认其此项损失为2000元。9、鉴定费3000元。原告有相应证据，依法予以确认。10、交通费。原告因涉案交通事故受伤在樟树市中医医院住院治疗92天，发生此项损失是必然的，根据其住院时间，故酌定此项损失为920元（10元/天×92天）。11、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其精神造成严重损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。故确认其该项损失为3000元。
综上，原告的各项损失共计76820.81元。对于上述损失，首先由人保财险樟树公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿61686元（含精神抚慰金3000元），其余15134.81元损失由人保财险樟树公司赔偿10594.37元（15134.81元×70％）、由原告自行承担4540.44元（15134.81元×30％）。被告黄小强垫付的赔偿款15030.81元，由人保财险樟树公司从实际赔偿中直接支付给被告黄小强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第十七条第一和第二款、第十八条第一款、第十九条至二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告杨正宏的医疗费等损失共计72280.37元，限于本判决发生法律效力之日起15日向原告杨正宏支付58775.56元、向被告黄小强支付13504.81元；
二、驳回原告杨正宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计2535元，由原告杨正宏负担692元，被告黄小强负担1843元（已在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张青平
审 判 员 席云平
人民陪审员 杨建峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 余惠娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严���精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动���驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按���下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿��
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭��论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八��：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。