江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0681民初1249号
原告（被执行人、利害关系人）朱红卫，女，1966年9月10日生，汉族，住启东市。
被告（提出反对意见的债权人）：启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地：启东市近海镇。文书送达地址：启东市汇龙镇牡丹江路1448号银洲金融中心5号楼27层。
法定代表人：沈琦博，公司董事长。
委托诉讼代理人：包陈岳，上海金苏律师事务所律师。
被告（提出反对意见的债权人）：施于赛，男，1985年5月27日生，汉族，住启东市。
被告（提出反对意见的债权人）：黄卫菊，女，1969年9月28日生，汉族，住启东市。
被告（提出反对意见的债权人）：顾雄，男，1973年8月18日生，汉族，住启东市。
被告（提出反对意见的债权人）：陆允辉，女，1972年4月21日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
第三人（未提出反对意见的被执行人）：顾忠东，男，1964年5月17日生，汉族，住启东市。
原告朱红卫诉被告启东市银星农村小额贷款有限公司（以下简称银星公司）、施于赛、黄卫菊、顾雄、陆允辉、第三人顾忠东执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红卫及被告银星公司的诉讼代理人包陈岳、被告顾雄、被告陆允辉的诉讼代理人陈维先、第三人顾忠东到庭参加诉讼。被告施于赛、黄卫菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请执行人银星公司诉被告季红球、杨健、王小雷、顾忠东、施彩菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）启商初字第0524号民事判决：一、被告季红球、施彩菊于本判决生效后十日内归还原告银星公司借款本金500000元，并支付自2014年7月21日起至实际还款之日止，按借款本金500000元为基数、月利率15‰计算的利息。二、被告杨健、王小雷、顾忠东对被告季红球的上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，根据银星公司申请，本院于2016年5月3日立案执行，案号为（2016）苏0681执1240号。
本院在执行过程中，于2017年4月30日，依法对被执行人顾忠东名下位于本市人民西路职校综合楼505室房产进行拍卖，获得变现款820000元。扣除执行费8200元、拍卖公告费1000元、税费140529.96元、安置费80000元，剩余执行款共计590270.04元。
2017年5月16日至9月30日，银星公司与季红球、杨健、王小雷、顾忠东、施彩菊金融借款合同纠纷一案申请执行人银星公司、施于赛与陆峥嵘、顾忠东民间借贷纠纷一案申请执行人施于赛、黄卫菊与顾忠东民间借贷纠纷一案申请执行人黄卫菊、顾雄与顾忠东、朱红卫、顾斌民间借贷纠纷一案申请执行人顾雄、陆允辉与顾忠东、顾斌民间借贷纠纷一案申请执行人陆允辉申请参与分配。经审查，本院准予上述申请执行人参与执行分配。本案共有5名债权人参与分配，申请参与分配的债权数额合计1461451元。
2017年12月26日，本院根据申请参与分配的债权性质及数额，制定了《执行财产分配方案》：方案确定拍卖成交之日的2017年4月30日为计算利息及迟延履行期间的债务利息的截止时间。银星公司785175元、施于赛114924元、黄卫菊64252元、顾雄116904元、陆允辉380196元。因可分配数额为590270.04元，故顾忠东与朱红卫财产份额各为295135.02元。银星公司受理费9506元、施于赛受理费2228元、顾雄一半受理费1765元，合计13499元在顾忠东份额中扣除后，顾忠东可执行财产为281636.02元。扣除顾雄另一半受理费1765元后，朱红卫可执行财产为293370.02元。
方案认为，顾雄案与陆允辉案虽以顾忠东为被执行人，但债务发生在夫妻关系存续期间，应以顾忠东与朱红卫全部财产份额参与分配。其他顾忠东的担保之债，属其个人之债，以顾忠东的财产份额参与分配。故确定顾雄与陆允辉的一半债权分别在顾忠东与朱红卫财产份额中参与分配。因此，1212901元的债权在顾忠东财产份额参与分配，281636.02÷1212901＝23.22%。银星公司受偿金额：785175元×23.22%=182318.02元，施于赛受偿金额：114924元×23.22%=26685元，黄卫菊受偿金额：64252元×23.22%=14919元，顾雄受偿金额：58452元×23.22%=13573元，陆允辉受偿金额：190098元×23.22%=44141元。朱红卫所涉债权分配为：顾雄债权的一半直接予以受偿，即58452元；陆允辉债权的一半直接予以受偿；即190098元；余款44820.02元用于顾雄、陆允辉未到位债权（合计数为190836元）的清偿，两人按各自债权比例分配分别可受偿：44820.02÷190836×44879=10540.02元、44820.02÷190836×145957=34280元。
《执行财产分配方案》最终确定：银星公司受偿192824.02元（9506+1000+182318.02）、施于赛受偿28913元（26685+2228）、黄卫菊受偿14919元、顾雄受偿86095.02元（58452+13573+3530+10540.02）、陆允辉受偿268519元（190098+44141+34280）、顾忠东40000元、朱红卫40000元。
2017年12月26日，本院作出（2016）苏0681执1240号《执行财产分配方案》，并明确告知债权人与被执行人自收到之日起15日内向本院提出书面异议，并于2017年12月26日至2018年1月2日，向各债权人及被执行人予以送达。
2018年1月3日，本院收到被执行人顾忠东、朱红卫的书面异议后，于2018年1月15日作出通知书，要求债权人自收到本通知之日起三日向本院书面反馈，分别提出同意其异议或提出反对意见。逾期未向本院书面反馈的，视为对顾忠东、朱红卫的异议持反对意见。次日，本院向各债权人送达了通知书及顾忠东、朱红卫的异议书。之后，各债权人未作反馈。2018年1月30日，本院向异议人顾忠东、朱红卫送达通知书，告知异议人，各债权人均持反对意见，告知其15日内以持反对意见的债权人为被告向本院起诉。
2018年2月9日，被执行人朱红卫向本院提起诉讼称，《执行分配方案》应先对夫妻共同财产进行分割。拍卖价款扣除税费140529.96元及安置费80000元后，原告应得的拍卖款299735.02元为其个人财产，该财产不能参与分配，归原告所得。理由：1.申请执行人是银星公司，其申请执行的费用8200元及拍卖公告费1000元应当由该案的其他被执行人季红球等5名被执行人承担，与原告无关。执行法院在分配时将该部分费用先行扣除，实际上损害了原告的合法权益。2.陆允辉与顾忠东的执行案件中，原告非被执行人。法律规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。而且该案调解结案，完全存在虚构债务事实，具有损害原告利益的可能。并且该债务已经完全超出了家庭生活的日常所需，应为顾忠东的个人债务，不应由原告履行还款义务。3.同理，在顾雄一案中，原告虽为被执行人，但该债务也属于顾忠东个人债务，应当由其本人履行还款义务。
到庭被告辩称，1.执行费用、公告费用是拍卖整个房屋标的物的执行费用，应当在财产分配之前予以扣除，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第510条规定。2.关于原告对陆允辉债权的异议。原告用《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二款规定来说明该债务为非夫妻债务。而该规定仅仅是保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。本案法律文书在2015年已经生效，根据法不溯及既往的原则，该解释不适用陆允辉与顾忠东的案件。应当根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务。对执行分配方案无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人顾忠东述称，所负的债务均属个人之债，对原告的诉讼请求不持反对意见。
本院经审理查明：各债权人执行依据及参与执行分配债权数额计算依据分述如下：
1、银星公司，（2016）苏0681执1240号执行案。执行依据为（2015）启商初字第0524号民事判决，判决主文：一、被告季红球、施彩菊于本判决生效后十日内归还原告银星公司借款本金500000元，并支付自2014年7月21日起至实际还款之日（即2017年4月30日）止，按借款本金500000元为基数、月利率15‰计算的利息为253500元。二、被告杨健、王小雷、顾忠东对被告季红球的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费9386元，公告费120元，合计9506元(原告已预交)，由五被告共同负担。迟延履行期间的债务利息为从2016年5月30日起至2017年4月30日拍卖成交之日止以50万元为基数按每天万分之1.75计算得31675元。
2、施于赛，（2017）苏0681执1343号执行案。执行依据为（2016）苏0681民初7288号民事判决，判决主文：一、被告陆峥嵘于本判决生效之日起十日内归还原告施于赛借款本金82044元并支付该款自2015年9月10日起至实际清偿之日（即2017年4月30日）止、按月利率2%计算的逾期还款利息为32708元。二、被告顾忠东对被告陆峥嵘的上述债务在抵押物不能实现的债务范围内承担连带清偿责任。本案受理费减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元（原告已预交），由原告负担742元，被告陆峥嵘、顾忠东共同负担2228元。本案迟延履行期间的债务利息为从2017年4月18日起至2017年4月30日拍卖成交之日止按每天万分之1.75计算得172元。
3、黄卫菊，（2016）苏0681执879号执行案。执行依据为（2015）启开民初字第01986号民事调解书，调解主文：一、被告顾忠东于2016年3月15日前一次性归还原告黄卫菊欠款50000元，如逾期被告顾忠东再支付违约金10000元。二、被告顾忠东归还上述欠款后，原告黄卫菊自愿申请解除对顾忠东财产的查封、冻结。本案受理费依法减半收取477元、保全费1120元（原告已预交），合计1597元，由原告黄卫菊承担。本案迟延履行期间的债务利息为从2016年3月21日起至2017年4月30日拍卖成交之日止按每天万分之1.75计算得3456元。
4、顾雄，（2017）苏0681执811号执行案。执行依据(2016)苏0681民初1167号民事判决，判决主文：一、被告顾忠东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾雄借款本金108000元及利息（自2016年2月17日起至实际还款之日即2017年4月30日止，按年利率6%计算得7884元）。二、被告朱红卫对被告顾忠东上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2460元、财产保全费1070元，合计3530元（原告已预交），由被告顾忠东、朱红卫、顾斌承担。本案迟延履行期间的债务利息为从2017年3月7日起至2017年4月30日拍卖成交之日止按每天万分之1.75计算得1020元。
5、陆允辉，（2015）启执字第03858号执行案。执行依据为（2015）启开民初字第02510号民事调解书，调解主文：一、被告顾忠东、顾斌结欠原告陆允辉借款人民币35万元，于2015年12月20日前还清。二、双方就案涉借款事项余无纠葛。本案受理费减半收取3275元、保全费1270元，合计4545元（原告陆允辉已预交），由原告陆允辉负担。本案迟延履行期间的债务利息为从2015年12月24日起至2017年4月30日拍卖成交之日止按每天万分之1.75计算得30196元。
综上，上述所有可参与分配的债权总额为1461451元。其中银星公司本金50万元，利息253500元，迟延履行债务期间的利息31675元，合计785175元；施于赛本金82044元，利息32708元，迟延履行债务期间的利息172元，合计114924元；黄卫菊本金5万元，违约金1万元，迟延履行债务期间的利息4252元，合计64252元；顾雄本金108000元，利息7884元，迟延履行债务期间的利息1020元，合计116904元；陆允辉本金35万元，迟延履行债务期间的利息30196元，合计380196元。
以上事实，有（2016）苏0681执1240号执行卷宗及相关生效债权文书和到庭当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，各债权人对自己的债权数即参与分配数无异议，本院予以确认。1.关于执行费及公告费、安置费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定，执行所得价款扣除执行费用再进行分配。本案中，当事人对执行费数额无异议，本院予以确认。原告并非是执行案件中的义务人，且财产足以清偿应负的债务，故对执行费用应分案对待。执行费用8200元应在顾忠东的财产份额中扣除。拍卖公告费是因拍卖房屋变现所必需的费用，应当从总额中扣除。原告在履行债务后尚有剩余财产，根据相关规定，其不应享有安置费，即使在其财产份额扣除安置费也无实际意义。案涉房产拍卖款820000元，扣除税费140529.96元，扣除公告费1000元，可执行的财产为678470.04元（820000元－140529.96元－1000元）。原告朱红卫与第三人顾忠东应得份额各为339235.02元。2.关于原告是否承担顾雄、陆允辉的债务问题。本院于2016年6月21日作出(2016)苏0681民初1167号民事判决，判决被告顾忠东承担还款责任，朱红卫承担连带清偿责任。顾忠东与朱红卫均提出上诉。南通市中级人民法院于2017年2月10日作出了（2016）苏06民终4731号民事裁定，准许撤回上诉，一审判决已发生法律效力。债权人顾雄可请求原告承担连带清偿责任。因其申请参与分配，分配方案决定顾忠东与朱红卫各半承担债务及诉讼费。各债权人均无异议，且该分配方案没有损害原告的利益。原告再以个人债务为由抗辩，本院不予支持。顾雄参与顾忠东财产分配后不足部分仍由原告承担连带清偿责任。本院（2015）启执字第03858号执行案件中被执行人为顾忠东、顾斌，原告非该执行案件的当事人。执行应当严格按照生效法律文书确定内容执行，在执行中未经诉讼程序确认债务性质，直接将原告作为被执行人执行其财产，违反相应的法律法规，应予纠正。故陆允辉的债权应在顾忠东的财产中参与分配。
据此，本院确认：被执行人顾忠东应得份额339235.02元，扣除安置费40000元，顾忠东可执行财产为299235.02元（339235.02元－40000元），执行费8200元，先予扣除。顾忠东可供参与分配的财产为291035.02元（299235.02元－8200元）。再扣除案件受理费13499元（9506元+2228元+3530元/2），可分配财产为277536.02元。参与分配的债权数额：银星公司785175元、施于赛114924元、黄卫菊64252元、顾雄58452元、陆允辉380196元，本次合计参与分配总额调整为1402999元。分配比例为277536.02元÷1402999元=19.7816%。依此计算，银星公司受偿金额：785175元×19.7816%=155320.18元、施于赛受偿金额：114924元×19.7816%=22733.81元、黄卫菊受偿金额：64252元×19.7816%=12710.07元、顾雄受偿金额：58452元×19.7816%=11562.74元、陆允辉受偿金额：380196元×19.7816%=75208.85元。因原告朱红卫对顾雄一案承担连带清偿责任，顾雄未得到清偿的债权107106.26元（46889.26元+58452元+1765元）全部应由原告履行。剩余232128.76元（339235.02元-107106.26元）归原告所有。
综上，上述受偿款与受理费合并，取整数后各债权人分配如下：银星公司受偿金额165826元（155320.18元+9506元+1000元）、施于赛受偿金额24962元（22733.81元+2228元）、黄卫菊受偿金额12710元、顾雄受偿金额120434元（11562.74元+1765元+107106.26元）、陆允辉受偿金额75209元。被告施于赛、黄卫菊经本院合法传唤未到庭应诉，无碍本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下：
一、原告朱红卫提取本案房屋拍卖变现款232128.76元。
二、分配被告启东市银星农村小额贷款有限公司受偿金额165836元（含垫付公告费1000元）、施于赛受偿金额24962元、黄卫菊受偿金额12710元、顾雄受偿金额120434元、陆允辉受偿金额75209元。
三、第三人顾忠东提取安置费40000元。
四、提取执行费8200元。余下0.28元作为执行费，不再分配。
本案受理费5796元（原告缓交），原告负担2898元，被告顾雄负担2898元。在本案分配时一并扣减缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5796元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 印建忠
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 张小能
二〇一八年四月二十日
书 记 员 沈佳欢