wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终305号
上诉人（原审原告）：山西吉县曹井农林牧副渔有限公司。地址：临汾市吉县曹井村。
法定代表人：徐发三，总经理。
被上诉人（原审被告）：霍州市三教乡人民政府。地址：霍州市三教乡下三教村。
法定代表人：马魁东，乡长。
上诉人山西吉县曹井农林牧副渔有限公司（以下简称“曹井农林公司”）因与被上诉人霍州市三教乡人民政府(以下简称“三教乡政府”）买卖合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第913号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹井农林公司向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人偿还欠款60000元并依法支付逾期付款违约金。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2000年11月，曹井农林公司董事长鲁洪飞代表上诉人与霍州市农业综合中心洽谈，由上诉人向当时包括霍州市冯村乡在内的三个乡镇供应药材苗，冯村乡后合并于被上诉人三教乡。当时上诉人共向被上诉人供应知母苗80亩，共计40万棵，每棵0.15元。被上诉人收到药材苗后，一直未付款，经与霍州市农业综合中心联系，被上诉人于2000年11月22日给上诉人出具欠条，欠款总计60000元。由于这些药材苗都是上诉人在曹井村农户家赊欠的，法定代表人徐发三时任该村村党支部书记。从2001年4月开始至今，上诉人一直找有关部门讨要，为了维护公司利益，特提起诉讼。
一审法院认为：由于原、被告未能提供买卖合同，依据鲁洪飞的书面通知及被告出具的收条，两份证据均证明被告所收药材苗系鲁洪飞个人提供，原告未能提供有效证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，因此原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西吉县曹井农林牧副渔有限公司的起诉。案件受理费1300元予以退还。
上诉人曹井农林公司对该裁定不服，上诉称：一审法院认定上诉人不具备诉讼主体资格是错误的。1、上诉人是专业培育和经营药材苗的公司，鲁洪飞本人并没有药材苗，涉案药材苗均为上诉人供应。2、鲁洪飞系上诉人原董事长，一审已出庭说明其向被上诉人供应药材苗系职务行为。3、上诉人法定代表人及其员工的证言与鲁洪飞的证言印证，证明了上诉人供应药材苗及鲁洪飞履行职务的事实。故请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院审理查明，本案中，上诉人主张权利的凭证是一份由被上诉人给鲁洪飞出具并加盖印章的收据。原审审理中，鲁洪飞本人出具书面的“情况说明”，证明其行为系代表上诉人从事的职务行为，并非个人行为，同时，鲁洪飞亦作为证人出庭作证；原审审理中，上诉人还申请其他证人尚某某、陈某某出庭证明本案权利人是上诉人。
本院认为，原审认定本案中的药材苗系鲁洪飞提供，但审理中，鲁洪飞本人及其余证人出庭作证，证明了鲁洪飞提供药材苗的行为系代表上诉人曹井农林公司的职务行为，相应权利人应是上诉人曹井农林公司，被上诉人三教乡政府虽对此予以否认，但未提供相关证据佐证。故本案中上诉人曹井农林公司具备原告主体资格，原审对此认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第913号民事裁定；
二、本案指令山西省霍州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈艳洁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初26号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈春辉，男，1983年7月13日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住��封市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月14日被登封市公安局刑事拘留，2017年10月26日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]717号起诉书指控被告人陈春辉犯非法经营罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人陈春辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2017年3月期间，被告人陈春辉在登封市崇高路崇福路附近一办公楼内，违反国家规定，使用其本人及陈慧霞、陈某、韩红芹、王新锋等人的身份证与银行卡办理了八台销售点终端机具（POS机）。后被告人陈春辉利用该八台P**机，通过虚构交易的方式为他人办理���用卡套现及代还业务并从中牟利，非法经营数额累计6956264.04元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人陈春辉供述；证人王某、陈某等人证言；扣押物品清单；银行交易明细清单；POS机签购单；到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人陈春辉的行为已构成非法经营罪，且系情节特别严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人陈春辉判处有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币10000至30000元。
经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同，被告人陈春辉及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人陈春辉签字具结，本院予以确认。被告人陈春辉的辩护人提出被告人陈春辉归案后，如实供述自己的罪行，主动退缴违法所得，自愿接受财��刑处罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈春辉犯非法经营罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈春辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其主动退缴违法所得8000元，自愿接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈春辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2022年10月13日止。罚金已缴纳。)
二、被告人陈春辉涉案违法所得人民币8000元予以追缴，上缴国库。
三、登封市公��局扣押的作案工具12台P**机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一八年一月十七日
书 记 员 高郡苹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
黑01**民初2369号
原告艾晓鸥，身份证号2301031956********，女，1956年7月1日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市南岗区辽阳街**号*栋*单元***室。
被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司，所在地哈尔滨市阿城区交界镇。
法定代表人：崔永阁，职务：厂长。
被告崔英华，身份证号不详，女，出生年月不详，汉族，现住址哈尔滨市阿城区交界镇。
原告艾晓鸥与被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司、崔英华民间借贷合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾晓鸥到庭参加诉讼，被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司、崔英华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾晓鸥诉称，被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司因急用钱，向原告借款26552元用于生产水泥、购买原材料，被告于2008年8月8日向原告出具承诺书一份，承诺使用借款三个月，并约定利息，崔英华作为担保人提供担保。借款到期后，被告拒不返还。原告曾多次向被告主张权利，被告总以各种理由予以推拖。现原告无奈，起诉至贵院，望贵院支出原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司、崔英华未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司、崔英华未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果。故本院对原告提交的证据予以采信并确认。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2008年8月8日，被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司因生产水泥、购买原材料，向原告借款。同时给原告出具收据、承诺书各一份，收据载明：阿城市松林水泥有限公司向原告艾晓鸥借款26,552.00元,三个月后还清，由阿城市松林水泥有限公司加盖了公章，法定代表人崔永阁和出纳崔英华签名。承诺书载明：今借艾晓鸥人民币贰万陆仟伍佰伍拾贰元，使用三个月，用于生产水泥、购原材料。如到期出现拖欠现象，本人自愿负法律责任，投资者有权变卖本厂固定资产。承诺人崔永阁，担保人崔英华。
另查明，被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司系原阿城市松林水泥有限公司。法定代表人为崔永阁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司向原告借款并给原告出具了收据及承诺书，是双方当事人的真实意思表示，因此双方的债权债务关系合法有效。被告应承担还款责任。被告崔英华提供的担保已经超过保证债务诉讼时效，因此原告请求被告崔英华返还欠款及利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司于本判决生效后5日内给付欠原告艾晓鸥借款26,552.00元；
被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司按人民银行同期贷款利率支付给原告艾晓鸥自2008年8月8日起至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元（已由原告先期缴纳）由被告哈尔滨市阿城区松林水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一七年九月十日
书记员 ：吴天明
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1488号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州仓山支行（统一社会信用代码：91350100854392220Q）,住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道江城锦绣商务住宅ABCD号楼裙楼部分1层03复式商场店面。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：念家龙,男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行与念家龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1637号民事判决已发生法律效力，但念家龙在限定期限内未履行生效判决确定的义务。中国工商银行股份有限公司福州仓山支行于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的：1.念家龙偿还信用卡透支本金人民币60683.1元及利息、滞纳金；2.对念家龙名下的闽Ａ×××××丰田牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
在执行过程中，本院依法向念家龙发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询念家龙的银行存款、车辆、房产信息，除念家龙名下的闽Ａ×××××丰田牌汽车外，未发现其名下有其他财产可供执行。本院于2017年5月27日依法在福州市公安局车辆管理所查封了念家龙名下的闽Ａ×××××丰田牌汽车。2017年6月12日，念家龙与中国工商银行股份有限公司福州仓山支行达成分期还款的执行和解协议，并约定念家龙于2017年12月31日前还清信用卡全部债务。
本院认为，念家龙与中国工商银行股份有限公司福州仓山支行达成分期还款的执行和解协议，由于约定的还款期限跨度较长，中国工商银行股份有限公司福州仓山支行亦同意先行终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1637号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 周楚泓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3901号
原告：龙俊杰，男，1966年2月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：龙鹏飞，男，1988年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系原告龙俊杰之子。
委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。
原告：龙鹏飞，男，1988年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。
被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军，系该公司总经理。
原告龙俊杰、龙鹏飞与被告贺赛军、宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告龙俊杰、龙鹏飞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙俊杰、龙鹏飞以“将采取其他方式解决与被告的纠纷”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙俊杰、龙鹏飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙俊杰、龙鹏飞负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年八月十四日
书记员 王 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执恢96号
李云初、邵艮玲：
本院于2017年8月22日依法受理的申请执行人李云初、邵艮玲与被执行人蒋雄、李燕民间借贷纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执恢96号】，执行依据为本院于2015年6月23日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第204号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年8月22日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第204号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李云初、邵艮玲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第204号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执恢96号
蒋雄、李燕：
本院于2017年8月22日依法受理的申请执行人李云初、邵艮玲与被执行人蒋雄、李燕民间借贷纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执恢96号】，执行依据为本院于2015年6月23日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第204号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年8月22日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第204号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李云初、邵艮玲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第204号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一七年八月二十二日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3681号
原告冯天华,女。
委托代理人冯久,重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告张光辉,男。
委托代理人黄印,重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
委托代理人宋明宗,重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告冯天华与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员向太培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯天华委托代理人冯久、被告张光辉委托代理人宋明宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天华诉称：2010年6月20日至2010年8月17日，被告向原告借款共计29500元并出具借条，口头约定月息5分，没有约定还款期限，之后原告多次催收此款无果，所以原告只好起诉，恳请人民法院依法判决被告偿借款29500元并按银行同期贷款利率四倍承担期内利息,按年利率6﹪承担逾期利息至付清止,本案诉讼费由被告承担。
被告张光辉辩称:向原告借款29500元属实,但双方没有约定利息,原告所举短信“息高了付不起”,不是针对本案借款而言,故与本案无关联性,不认可,故请求法院驳回原告主张利息的诉讼请求。
经审理查明:原告冯天华与被告张光辉有借贷关系,2010年6月20日被告张光辉向原告冯天华出具借条载明:“今借到冯天华现金壹万元(小写10000.00元),借款人张光辉,(居民身份证),2010.6.20”,同年6月23日被告张光辉向原告冯天华出具借条载明:“今借到冯天华现金5500元(大写伍仟伍佰元),借款人张光辉,2010.6.23”,同年8月16日被告张光辉向原告冯天华出具借条载明:“今借到冯天华现金1000元(大写壹仟元),借款人张光辉,2010.8.16”,同年8月17日被告张光辉向原告冯天华出具借条载明:“今借到冯天华现金13000元(壹万参仟元),借款人张光辉,2010.8.17”,上述借款共计29500元。借款后被告张光辉未归还借款,原告冯天华经催收无果,起诉到法院请求解决。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护,本案中,被告借款后向原告出具了借条,是真实意思表示,双方形成了借贷关系,合法有效,应认真遵守履行,原告要求被告还款,被告未在合理期限内归还借款应承担相应的法律责任,原告的要求被告归还借款的诉讼请求,本院予以支持,原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息,因其借条未约定利息,故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍承担借款期内的利息,本院不予支持,但被告应从本案受理之日起按年利率6﹪的标准承担逾期利息至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)之规定，判决如下：
一、被告张光辉在本判决生效后三内偿还原告冯天华借款本全29500元,并从2016年3月24日起至付清之日止按按年利率6﹪的标准承担逾期利息至付清之日止。
二、驳回原告冯天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268元,由被告张光辉负担。原告已垫付,被告应负担费用，迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向太培
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 勇
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执异1号
案外人：罗某，男，1956年9月3日出生，汉族，原住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌经济技术开发区。
案外人：张某，女，1986年9月13日出生，汉族，原住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌经济技术开发区。
申请人：吴某，男，1994年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被申请人：王某，男，1977年5月9日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
被申请人：李某，女，1972年9月30日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
案外人罗某、张某于2018年3月8日对本院于2017年11月17日查封被申请人王某、李某名下的坐落于南昌经济技术开发区X栋X单元XX室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗某、张某称，案外人于2016年8月24日购买被申请人王某与李某共有住房（该房屋位于江西省高速公路物资有限公司院内）壹套，签订《购房协议》后，案外人及时缴清了购房款，被申请人王某、李某也及时将房屋交给案外人居住，只是被申请人以房产证遗失待补等理由，一直拖延未与案外人办理房屋过户手续。时至2017年10月底，被申请王某为了逃避债务，突然消失，为维护合法权益，案外人向南昌经济技术开发区人民法院提起诉讼，南昌经济技术开发区人民法院也作出了（2017）赣0192民初971号民事判决，认定双方签订的《购房协议》系双方真实意思表示，合法有效，判定被申请人王某、李某于判决生效之日起，协助案外人办理位于南昌经济技术开发区××单元××室产权转移登记至案外人名下。现由于此房产权证因王某另一债务纠纷案被该院查封，案外人申请过户就无法实现，因此恳请法院将此房产权证解封，以维护案外人的合法权益。
申请人吴某未向本院提出答辩意见。
被申请人王某、李某亦未向本院提出答辩意见。
本院查明，本院在审理申请人吴某与被申请人王某、李某民间借贷纠纷一案中[案号：（2017）赣0192民初966号]，保全查封了被申请人王某、李某所有的坐落南昌经济技术开发区××单元××室的房产，查封期限为叁年，自2017年11月17日起至2020年11月16日止。查封期限内，不得办理交易、变更、过户、抵押等手续。
另查明，本院于2018年1月11日作出（2017）赣0192民初971号民事判决书，依该判决：案外人罗某、张某与被申请人王某、李某签订的《购房协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。合同签订后，案外人罗某、张某已按约定给付清了38万元购房款，被申请人王某、李某应当按约定履行协助办理产权转移登记的义务。故依法判决被申请人王某、李某于本判决生效之日起十五日内协助案外人罗某，张某将位于南昌经济技术开发区××单元××室产权转移登记至案外人罗某、张某名下，现该判决已生效。本院认为，上述房产已经本院生效判决确认要求过户至案外人名下，该房产实际已属案外人所有，再对上述房产进行查封于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
中止对位于南昌经济技术开发区X栋X单元XX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 万长全
审判员 吴 琼
审判员 孔庆波
二〇一八年四月八日
书记员 刘 露
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1564号
原告：绵阳市瑞峰建设有限公司，住所地绵阳市经济开发区。
法定代表人：陈加培，该公司执行董事。
委托代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。
委托代理人：杨存华，四川天启律师事务所律师。
被告：黎明，男，汉族，生于1976年10月26日，住绵阳市游仙区，现羁押于绵阳市看守所。
被告：姜艳，女，汉族，生于1979年10月1日，住绵阳市游仙区。
原告绵阳市瑞峰建设有限公司与被告黎明、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，于2017年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市瑞峰建设有限公司的委托代理人金丹凤和被告黎明、姜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市瑞峰建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款15万元及利息（利息自2017年3月31日至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告黎明向原告借款，并出具《借条》一张，载明借款金额为15万元，定于2017年3月30日内归还；同时载明被告的收款账号。原告于2017年1月26日将借款15万元转账至被告黎明的指定账户，但被告黎明未按期履行借款。被告黎明与姜艳系夫妻关系，被告黎明向原告的借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产偿还。原告经多次催收无果。
被告黎明辩称：向原告借款15万的事实无异议，但现在无力偿还。2017年3月30日前未归还借款是原告的原因造成的，我不应当承担诉讼费和保全费。
被告姜艳辩称：对该笔债务不知情。
本院经审理查明：2016年1月26日，被告黎明向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到绵阳市瑞峰建设有限公司现金15万元，于2017年3月30日内归还，”同时载明被告黎明的收款账号。原告于2017年1月27日将借款15万元通过四川省农村信用社账号转账至被告黎明的指定账户，但被告黎明未按期履行还款义务。
另查明：黎明与姜艳与2003年6月结婚登记。姜艳曾用名姜晓芳。
以上事实有原告提交的《借条》、银行进账单、婚姻登记信息、姓名变更登记证明，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以认可。
本院认为：2016年1月26日，被告黎明向原告借款，并出具《借条》一张，载明借款金额为15万元，并承诺于2017年3月30日前归还。2017年1月27日原告将借款15万元通过转账至被告黎明的指定账户。双方借款事实存在，被告黎明应在归还期内向原告偿还借款15万元。
庭审中，被告黎明主张因原告的原因才造成该笔借款未在2017年3月30日前归还，所以不应承担逾期利息和诉讼费用。但被告未在庭审中提交证据予以证实，本院不予采信。
另，被告姜艳主张对笔债务不知情，但没有就该笔债务系被告黎明的个人债务且没有用于夫妻共同生活提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告姜艳应对该笔借款承担连带还款责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黎明、被告姜艳在本判决生效后十日内向原告绵阳市瑞峰建设有限公司归还15万元借款，并以15万元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年3月30起至款项还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告绵阳市瑞峰建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1673元，征收保全费1320元，由被告黎明、姜艳承担（此款原告已先行支付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 郑金蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 张凤飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终46号
上诉人（原审被告）：贵州中科建设有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：徐超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：启东市海燕冶金机械厂，住所地江苏省启东市。
负责人：朱永琴，该厂执行事务合伙人。
原审被告：何燕涛，男，1972年9月24日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人贵州中科建设有限公司因与被上诉人启东市海燕冶金机械厂、原审被告何燕涛票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初4554号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州中科建设有限公司上诉称，我公司注册地及主要办事机构所在地均在贵州省遵义市，且何燕涛也是以在贵州地区承包施工工程的理由从我公司处取得票据（该票据约定不能背书承兑）。故本案由贵州省遵义地区法院审理更有利于查清本案的全部事实，请求二审撤销原裁定，将本案移送至贵州省遵义地区人民法院审理。
启东市海燕冶金机械厂、何燕涛未答辩。
本院经审查认为，贵州中科建设有限公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。
本案涉及两层法律关系，一是因案涉汇票到期被拒绝付款后，持票人启东市海燕冶金机械厂与出票人暨付款人贵州中科建设有限公司之间形成的票据追索权法律关系，系属票据权利纠纷；二是启东市海燕冶金机械厂基于何燕涛对汇票真实性或者兑付作出的书面承诺，而与二者形成的债权债务关系，这并不属于票据权利纠纷。这两层法律关系紧密联系，且不存在虚列被告的情形，启东市海燕冶金机械厂在本案中一并主张，并不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第六条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所地或者经常居住地为票据付款地。由于案涉汇票并未载明付款地，应以汇票付款人贵州中科建设有限公司的住所地贵州省遵义市为票据支付地，故贵州省遵义地区法院对于前一票据追索权纠纷应具有管辖权。同时根据《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第七条的规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。何燕涛住所地均在江苏启东，故一审法院对后一债权债务纠纷应具有管辖权。因此，贵州省遵义地区法院及一审法院均对本案具有管辖权。
本案中，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告具有选择权，可向其中一个人民法院起诉。本案中，启东市海燕冶金机械厂选择向一审法院起诉，依法有据。贵州中科建设有限公司主张本案应移送贵州省遵义地区法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年三月九日
书 记 员 倪佩佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1401号
原告：朱振祥，男，1949年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓原森、杨高英，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：喻体京，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告朱振祥诉被告喻体京民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱振祥及其委托诉讼代理人邓原森到庭参加诉讼。被告喻体京经公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱振祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻体京向原告偿还借款本金90000元，并从2017年3月3日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月11日，被告分别三次找到原告借款现金90000元。被告收到借款90000元后，于同日出具借条一张，载明“今借到朱振祥现金（人民币）玖万元整，小写90000元。月利息无，每季度结算一次。”经原告多次催收被告仍未归还，现原告诉至法院。
被告喻体京未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告喻体京向原告朱振祥借款90000元，并于同日出具借条一张，借条载明借款金额为90000元，未约定月利息及还款时间。原告朱振祥支付借款后，被告喻体京至今未还款。现原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告喻体京向原告朱振祥借款并出具借条，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告按约支付借款，被告应当按时偿还全部借款。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，但应当预留一定的还款准备期，合理的还款准备期为送达副本之日至开庭之日，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期利息，被告逾期付款，原告可要求逾期利息，原告要求被告从2017年3月3日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止，不符合法律规定，应当从2017年7月7日（开庭之日）起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻体京于本判决生效后十五日内向原告朱振祥偿还借款本金90000元，并从2017年7月7日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止；
二、驳回原告朱振祥的其他诉讼请求。
如果被告喻体京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元由被告喻体京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘鹭鸶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏05民终3200号
上诉人（原审被告）周永岐（曾用名周阿大）。
上诉人（原审被告）葛良川。
被上诉人（原审原告）赵保明。
委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
上诉人周永岐、葛良川因与被上诉人赵保明加工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2015)太沙民初字第00711号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月1日，赵保明与周永歧签订委托加工合同1份，载明“委托方甲方周永岐，受托方乙方赵保明，甲方因生产需要，委托乙方加工产品一批…1、产品名称：涤纶低弹丝2、保证金10万元整。已付5万元3、75D涤纶低弹丝加工费1700元/吨…5、运输方式及运费承担：由甲方自付6、结算方式：三个月后开始付加工费7、如因乙方交货期限及质量原因导致甲方损失由乙方负责承担…”，赵保明、周永歧分别在该委托加工合同下方受托方、委托方处签字。
2015年8月17日，周永歧出具结账单1份，载明“今结欠赵保明加工费￥70744元欠赵保明保证金￥40000元，合计欠￥110744元（壹拾壹万零柒百肆拾肆元）”，周永歧在该结账单下方盖章。
一审中，周永歧当庭陈述“系夫妻共同经营的个体户”。
另查明，周永歧、葛良川于2012年6月18日办理结婚登记。
以上事实，由赵保明提供的委托加工合同原件、结账单原件、结婚登记查询信息等证据及赵保明、周永歧、葛良川当庭陈述等在卷佐证。
原审原告赵保明的诉讼请求为：1、周永歧、葛良川支付赵保明加工费70744元、保证金4万元，合计110744元；2、诉讼费用由周永歧、葛良川承担。
原审法院认为：赵保明、周永歧之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。现周永歧拖欠加工款、保证金未付，引起纠纷的责任在周永歧，故对赵保明要求周永歧支付加工款、保证金的诉讼请求原审法院予以支持。依据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵保明所主张的加工费及保证金合计110744元形成于周永歧、葛良川夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此赵保明要求周永歧、葛良川共同给付加工费及保证金合计110744元的主张，于法有据，应予支持。葛良川经原审法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周永岐、葛良川给付赵保明加工费70744元及保证金5万元，合计110744元。履行方式：于判决生效之日起10日内直接给付赵保明或汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1257元，保全费1070元，合计2327元，由周永岐、葛良川负担（该款赵保明已垫付，不再退还，由周永岐、葛良川在判决生效之日起10日内直接给付赵保明）。
上诉人周永岐、葛良川不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、原审判决认定的结欠金额110744元中，并未扣除承揽人应当退还的原料丝和存货的价值，故该数额不是实际结欠的金额。2、本案所涉加工合同签订于赵保明和周永歧之间，并未用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。3、周永岐尚有1102.8公斤生丝和一箱整包装的原丝存放在赵保明处，要求赵保明一并退还。据此，请求撤销原判，根据上诉请求依法改判。
被上诉人赵保明答辩称：结账单上写的“退丝1102.8公斤”，所指的是周永歧拿到赵保明厂里来加工的原料中未用完而留在赵保明处的丝。一审时，赵保明已经同意向其退还。除了这些丝以外，并无另外一整箱包装的丝，其余意见同一审，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：周永岐与赵保明于2015年3月1日签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，其各条款均对双方当事人产生法律上的约束力。2015年8月17日，双方达成的《结帐单》系针对该合同项下加工款的结算，双方合同中并未约定未加工的原料丝可抵扣加工款，嗣后也没有达成这样的约定，故《结帐单》确定的保证金、加工费合计110744元即为最终确定的结算金额。一审中，周永岐陈述其与葛良川系夫妻共同经营的个体户，故可以推定本案所涉加工承揽合同之债并非周永歧的个人债务，而是周永岐、葛良川的夫妻共同债务。关于退还多余的原料，即1102.8千克生丝，双方已达成了一致，赵保明应及时向周永岐、葛良川退还。上诉人周永岐主张除1102.8千克生丝以外尚有其存储于赵保明处的另一整箱生丝应予退还，赵保明对此事实予以否认。本院认为，本案审理的范围限于双方当事人《委托加工合同》，上诉人周永岐关于另一箱生丝的上诉主张与本案所涉合同关系并无直接的关系，故不适宜在本案中予以处理。
综上，上诉人周永岐、葛良川的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2514元，由上诉人周永岐、葛良川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 姚 望
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 炯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6532号
原告：刘文华，男，1989年1月10日生，汉族，住山东省费县。
被告：郑现功,男，1984年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘文华诉被告郑现功机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月16日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘文华、被告郑现功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文华向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计2000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月4日17时许，被告郑现功驾驶小型汽车，与驾驶人王静驾驶的小型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定被告负事故全部责任。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑现功辩称，事故发生属实，愿依法赔偿。
经审理查明，2016年8月12日19时4分许，被告郑现功驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区创业路港上村附近路段，与驾驶人王静驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后郑现功驾车逃逸。该事故经交警部门认定被告郑现功负事故全部责任，驾驶人王静无事故责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人系原告刘文华。该车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估损失价值为1300元。原告支出评估费100元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告郑现功应对原告在本次事故中的财产损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
被告郑现功赔偿原告刘文华因交通事故造成的车辆损失1300元及支出的评估费100元，计1400元；
驳回原告刘文华的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元、保全费50元，计75元，由被告郑现功负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十一月三十日
代书记员 崔丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1947号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海北街3号。
法定代表人周巩政。
被执行人洪明保，男，1962年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈冬领，女，1963年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人唐海卫，男，1968年6月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人洪明保、陈冬领、唐海卫为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行于2017年05月08日向本院申请执行，要求被执行人洪明保、陈冬领、唐海卫履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币222452.75元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人洪明保所有的坐落在台州市星河园4幢1单元901、902及903室不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；2、对被执行人洪明保所有的坐落在台州市椒江区枫南小区66号楼2单元502室不动产实施了查封手续，但该财产已在上海海事法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1947号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年八月六日
代书记员 潘柳含
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤06行初33号
原告广州市东相投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路8号D栋D350。
法定代表人吕润才，总经理。
委托代理人秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人蔡思丽，广东智宸律师事务所实习律师。
被告佛山市国土资源和城乡规划局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。
法定代表人顾耀辉,局长。
被告佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北12号。
法定代表人朱伟，市长。
本院在审理广州市东相投资咨询有限公司诉佛山市国土资源和城乡规划局、佛山市人民政府产权登记纠纷一案中，原告广州市东相投资咨询有限公司于2017年3月4日向本院递交撤诉申请书，称其自愿撤回本案诉讼，请人民法院批准。
本院认为，广州市东相投资咨询有限公司向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许广州市东相投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由广州市东相投资咨询有限公司负担。广州市东相投资咨询有限公司已预交案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书向本院申请办理退款手续。
审判长 郭 赟
审判员 陈智扬审判员何丽容
二〇一七年三月十六日
书记员 何 道 哲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1023号
上诉人（原审原告）：重庆金雅轩门业有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，组织机构代码33155396-1。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国凤。
委托诉讼代理人：何廷林，重庆宇环律师事务所律师。
上诉人重庆金雅轩门业有限责任公司（以下简称金雅轩门业）因与被上诉人李国凤劳动合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初7752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金雅轩门业上诉请求：撤销原判，并改判支持金雅轩门业的一审诉讼请求。主要理由：1.医院病历记载的内容来源于被上诉人单方陈述，不能作为认定事实的证据。2.被上诉人一审举示的证据视频3中，梅师傅并没有承认被上诉人是上诉人的员工，不能证实被上诉人与上诉人存在劳动关系。
被上诉人李国凤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
金雅轩门业一审请求：1.确认金雅轩门业与李国凤不存在事实劳动关系；2.金雅轩门业不应当向李国凤支付工资；3.案件受理费由李国凤承担。
李国凤辩称，请求确认李国凤与金雅轩门业从2016年4月5日至今存在劳动关系。
一审查明：2016年8月11日，李国凤向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认与金雅轩门业之间存在事实劳动关系；2.金雅轩门业支付2016年4月5日至7日工资300元。后该委作出仲裁裁决，裁决：1.李国凤于2016年4月7日起与金雅轩门业存在事实劳动关系；2.金雅轩门业支付李国凤2016年4月7日工资100元。金雅轩门业对该仲裁裁决不服，于法定期限内就本案诉求向一审提起诉讼。
对有争议的证据和事实，一审认定如下：李国凤是否于2016年4月7日在金雅轩门业处工作并受伤。金雅轩门业举示的花名册和工资明细表系复印件，其未举示原件予以核对亦未举示其他证据予以印证，一审不予采信。李国凤举示的病历资料加盖有医院的鲜章，金雅轩门业亦未否定其真实性，入院记录现病史处载明：患者于2016年4月7日14时许在上班时不慎衣袖被机器绞入……；金雅轩门业撤回鉴定申请的视频3记录李国凤询问梅师傅刘平（金雅轩门业法定代表人）对其受伤一事的态度；金雅轩门业无异议的视频2记录了李国凤向金雅轩门业索要剩余医药费用和工资，金雅轩门业以资金困难为由推脱以及警方出警处理的过程；李国凤举示的证据表现形式和来源合法，内容与本案有关联，能够形成证据锁链，足以证明李国凤于2016年4月7日在金雅轩门业处工作及受伤的事实，一审对前述证据予以采信，另，金雅轩门业对视频1、4的鉴定申请，一审不予准许。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之起即与劳动者建立劳动关系。虽然金雅轩门业与李国凤未签订书面劳动合同，但李国凤于2016年4月7日在金雅轩门业处工作并受伤，金雅轩门业自该日起即与李国凤建立劳动关系。金雅轩门业未举示证据证明已支付李国凤2016年4月7日的工资，李国凤亦未举示有效证据证明2016年4月5日、6日在金雅轩门业处工作的事实，故一审仅支持李国凤要求金雅轩门业支付2016年4月7日工资的请求。双方均未举示有效证据证明李国凤的工资情况，李国凤主张的日工资100元，未高于重庆市2015年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资，制造业就业人员日平均工资222元（57993元÷12个月/年÷21.75天/月），故一审采信李国凤陈述的日工资。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、重庆金雅轩门业有限责任公司于2016年4月7日起与李国凤存在劳动关系；二、重庆金雅轩门业有限责任公司于本判决生效后五日内支付李国凤2016年4月7日工资100元。如果重庆金雅轩门业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由重庆金雅轩门业有限责任公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人金雅轩门业对一审认定证据中的病历资料提出质疑，认为病历资料中的记载来源于被上诉人李国凤的单方陈述，不能作为本案证据使用，但病历资料的形成早于双方发生纠纷的时间，李国凤在治疗时出于对自己健康的负责，向医生作出的陈述是比较客观真实的，结合李国凤与金雅轩门业认可的双方在公安机关处理纠纷时的视频显示，金雅轩门业并未否认应当支付李国凤医疗费用等证据，一审据此认定李国凤系在金雅轩门业上班，进而认定双方之间存在劳动关系，认定事实清楚，对金雅轩门业的上诉意见，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆金雅轩门业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪腊梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1470号
原告洪长军。
委托代理人焦金金。
被告孙爱兵。
被告张二翠。
被告陈陆山。
原告洪长军与被告孙爱兵、张二翠、陈陆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告洪长军的委托代理人焦金金到庭参加了诉讼。被告孙爱兵、张二翠、陈陆山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告孙爱兵借原告20000元现金用于做生意资金周转，后经原告多次催要被告未付。请求人民法院依法判令被告给付原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告孙爱兵、张二翠、陈陆山在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2013年3月20日，被告孙爱兵向原告借款20000元，并由被告陈陆山作担保。被告书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今收到借洪长军现金贰万元正。（20000元正）。借款人：孙爱兵。担保人：陈陆山。2013、3月20日”原告向被告索要欠款，被告孙爱兵未有归还。被告陈陆山也未履行保证责任。原告申请本院到民政局调取被告孙爱兵、张二翠的夫妻登记证明，经查，东海民政局没有两被告的婚姻登记记录。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙爱兵欠原告借款20000元，有被告孙爱兵亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告陈陆山为该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。被告陈陆山承担还款责任后，有权向被告孙爱兵追偿。原告未能提供被告孙爱兵、张二翠为夫妻关系的证明，本院也未能在东海县民政局查到，因此，原告要求被告张二翠承担连带还款责任的请求，不予支持。被告孙爱兵、张二翠、陈陆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告洪长军支付借款本金20000元。
被告陈陆山对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告洪长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙爱兵、陈陆山负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年三月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释��规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初625号
原告：李凤城，男，1963年5月16日生，汉族，住辽源市龙山区东吉街12委*组。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：田德家，男，1972年3月16日生，汉族，住吉林省东辽县平岗镇身安村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司。
法定代表人：王鸿升，该公司经理。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
原告李凤城诉被告田德家、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤城及其委托代理人王世平，被告田德家，被告保险公司委托代理人史金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤城诉称：2016年2月11日12时许，田德家驾驶鲁CA93**号小型轿车沿振康街由北向南行驶至振康街99号门前路段时，将前方同向行走的行人李凤城左脚碾压，造成李凤城受伤入住辽源市中医院治疗。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，田德家承担事故的全部责任，李凤城无责任。田德家驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。因就赔偿事宜双方未能达成一致，故李凤城诉至法院，诉讼请求：要求判令田德家、保险公司赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、复印费、保全费、律师代理费、精神抚慰金，共计47476.36元。
田德家辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，认为被告诉请的精神损害抚慰金过高，律师代理费不应由其全部承担，对其它无异议。
保险公司辩称：同意在交强险、商业险范围内赔偿合理部分。
经审理查明：2016年2月11日12时00分许，田德家驾驶鲁CA96**号小型轿车，沿振康街由北向南行驶至振康街99号门前路段时，将前方同方向行走的行人李凤城左脚碾压，造成李凤城受伤的交通事故。李凤城入住辽源市中医院治疗61天，均为二级护理，主要诊断为左踝关节挤压伤，花费医疗费12393.80元，其中田德家垫付292.00元。出院诊断休治两个月。田德家驾驶的鲁CA96**号车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元。该事故经道路交通事故认定书认定，田德家承担全部责任，李凤城无责任。双方就赔偿事宜未达成协议，故李凤城诉至法院，要求保险公司与田德家赔偿各项经济损失47476.36元。
认定上述事实的证据有：李凤城提供的证据材料有：李凤城身份证、户口本复印件各1份。道路交通事故认定书1份。住院病历、出院诊断书、用药清单复印件各1份、医疗费收据7张。交通费票据23张、复印费票据2张、律师代理费票据1张、保全费票据1张。田德家提供的证据材料有：保单2份。
本院认为：被告田德家驾驶机动车上路行驶，遇情况观察瞭望不够，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次事故的直接原因和过错，应承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，被告保险公司应在保险限额内对原告李凤城的损失进行赔偿，不足部分由被告田德家赔偿。根据法律规定，原告李凤城合理的经济损失应计算为：医疗费12393.80元、住院期间伙食补助费6100.00元（100.00元×61天）、护理费7568.88元（按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×二级护理61天×1人）、误工费15013.68元［124.08元×（61天+60天）]、交通费300.00元（必要的交通费用）、复印费20.00元、律师代理费3000.00元，合计44396.36元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000.00元、护理费7568.88元、误工费15013.68元、交通费300.00元，共计32882.56元。被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费8493.80元（12393.80元+6100.00元-10000.00元），保险公司共应赔偿原告损失41376.36元。被告田德家向原告赔偿复印费20.00元、律师代理费3000.00元，合计3020.00元，扣除已经垫付的292.00元，尚应给付2728.00元。原告要求被告给付精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到伤残等级，该项请求本院不予支持。被告田德家认为原告诉请的律师代理费过高，不应全额赔偿，本院认为，根据吉林省律师服务收费标准规定，该费用未超过规定标准，被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司待本判决生效后七日内向原告李凤城赔偿41376.36元；
二、被告田德家待本判决生效后七日内向原告李凤城赔偿2728.00元；
三、驳回原告李凤城其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、保全费520.00元共计1020.00元由被告田德家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱子晋
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执26号之一
申请人詹绪杰，男，汉族。
被执行人赵永君，男，汉族。
被执行人宁江兰，女，汉族。
申请执行人詹绪杰与被执行人赵永君、宁江兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初411号民事调解书，调解书确定由赵永君、宁江兰偿还詹绪杰借款本金120000元及从利息7200元，共计127200元，并承担案件受理费1350元。调解书发生法律效力后，被执行人赵永君、宁江兰拒不履行调解书确定的给付义务。权利人詹绪杰向本院申请执行，本院审查后，于2017年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月20日自愿达成以下以物抵债协议：一、由被执行人赵永君、宁江兰将该房屋作价393401元交由申请执行人詹绪杰以抵偿债务（其中借款本金120000元、利息33600元、评估费5000元、案件受理费1350元、执行费1808元）。二、由申请执行人詹绪杰给付被执行人赵永君、宁江兰231643元，现双方已按以物抵债协议履行完各自义务，本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初411号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨鸿雁
二〇一七年八月二十五日
书记员 席 力
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017��湘02**执536号
关于申请执行人株洲市国土资源局与被执行人何娇莲行政非诉执行一案，本院作出的（2017）湘0203行审3号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人何娇莲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
2017年6月16日，本院已强制腾空并拆除被执行人何娇莲所有的位于湖南省株洲市芦淞区枫溪街道栗塘村六瑞组001号房屋。
本院认为，本院作出的（2017）湘0203行审3号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市国土资源局基于执行依据的权利全部得到了实现，且已向本院提交《结案申请书》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）湘0203行审3号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3742号
申请执行人贺觅兴。
被执行人吴宽如。
申请执行人贺觅兴与被执行人吴宽如民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2755号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人吴宽如与案外人傅宏图共同投资设立了浏阳市国龙建设工程有限公司，经调查，该公司无固定办公场所，无其他资产；被执行人吴宽如名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院依法冻结被执行人吴宽如在湖南尚上公路桥梁建设有限公司工程款，因该笔工程款现未进行结算，故无法提取至本院。5、本院已作出限制高消费令，对被执行人吴宽如限制高消费;6、本院已将被执行人吴宽如纳入失信人员名单；7、本院已依法对被执行人吴宽如司法拘留十五日；现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月六日
书 记 员 张会文
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初675号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年12月17日因殴打他人被西安市公安局浐灞生态区分局行政拘留十日。2016年2月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王某某、李乙，陕西云德律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王某某、���乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月25日12时许，被告人李某来到本市雁塔区某寨某庄2号付3号313室刘某甲租住处，以讨要欠款为由对刘某甲实施殴打。群众报警后，西安市公安局高新分局鱼斗路派出所警务站民警杜某、闵某赶到事发现场进行处理。民警调查事件情况后，依法将李某带回派出所进一步调查处理，李某拒不配合，用脚对民警杜某进行踢踹，并抢走其佩戴的执法记录仪，用执法记录仪打伤杜某面部。后民警将李某制服并抓获。经鉴定，杜某受伤致鼻骨骨折，损伤程度属轻微伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处李某二年左右有期徒刑。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，李某有坦白情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，曾接受精神治疗，对外界刺激的承受程度较弱，建议对被告人李某适用缓刑。
经审理查明，2016年2月25日12时许，被告人李某来到本市雁塔区某寨某庄X号付X号X室刘某甲租住处，以讨要欠款为由对刘某甲实施殴打。群众报警后，西安市公安局高新分局鱼斗路派出所警务站民警杜某、闵某赶到事发现场进行处理。民警调查事件情况后，依法将李某带回派出所进一步调查处理，李某拒不配合，用脚对民警杜某进行踢踹，并抢走其佩戴的执法记录仪，用执法记录仪打伤杜某面部。后民警将李某制服并抓获。经鉴定，杜某受伤致鼻骨骨折，损伤程度属轻微伤。在本院审理过程中，被告人李某的亲属已向被害人杜某赔礼道歉、赔偿损失，李某已取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、行政处罚决定书、谅解书、收据等书证；证人闵某、王某、刘某甲、贾某、刘某乙的证言；被害人杜某的陈述；被告人李某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。辩护人辩称，李某曾接受精神治疗，对外界刺激的承受程度较弱的意见，经查，仅有辩护人提交的犍为县双溪乡人民政府和犍为县双溪乡柳溪村村民委员会出具的证明无法证明李某案发时的精神状态，本院不予采纳；建议适用缓刑的意见，经查，李某先是闯入刘某甲家中殴打刘某甲，后又殴打致伤出警民警，其人身危险性和社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，该意见不予采纳；其他辩护意见在量刑时予以考虑。李某的亲属已对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起执行至2016年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 赵 捷
人民���审员刘选民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢 冰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执648号
申请执行人上海威敏建筑装潢有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郭宏明，总经理。
被执行人杨震。
申请执行人上海威敏建筑装潢有限公司申请执行被执行人杨震装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）泰海民初字第3040号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告（反诉原告）杨震于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海威敏建筑装潢有限公司工程款人民币65000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年4月14日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年7月8日通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，根据银行反馈信息，于2016年9月30日扣划被执行人杨震银行存款人民币5000元（此款项已迳交申请人），因账户余额不足，本院依法冻结了该账户，金额为人民币66770元（开户行：华夏银行上海杨浦支行，账号：10×××12）冻结期为一年。本院于2016年4月14日通过泰州市国土资源局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2016年7月22日发函委托上海市虹口区人民法院调查被执行人杨震名下的房产、车辆、住所地及其他财产相关信息，该院未有回复。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月30日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划、冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的部分款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3040号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 许 冰
二〇一六年十月八日
书记员 李 祎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1360号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：邵学磊，男，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邵学磊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初896号
原告：陈国威，男。
委托诉讼代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西上和商业广场有限公司。
法定代表人：苏新雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国友，陕西国友律师事务所律师。
原告陈国威诉被告陕西上和商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国威委托诉讼代理人吴贻斌、被告陕西上和商业广场有限公司委托诉讼代理人金恩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国威向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告返还原告商铺租金65089元、房屋设施及履约保证金10000元、违约金22526.7元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月12日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，该合同约定被告将位于公园南路9号上和商业广场二层B2505号建筑面积50.4㎡的铺位出租给原告用于家饰销售，合同期限10年，自2015年6月1日至2025年8月31日。原告一次性向被告缴纳合同租金总额65089元、房屋设施及履约保证金10000元，保证金在合同期满交接验收后一次性返还原告，若一方违约应赔偿另一方合同租金总额30%的违约金。合同约定原告应分别与指定的公司签订《商业运营管理服务合同》、《物业管理服务合同》、《宣传推广合同》。合同签订当日原告即向被告交纳了全部租金及履约保证金。依合同约定，被告应于2015年6月1日前向原告交付商铺，但经原告多次催促，被告至今未交付，故诉至法院。
被告陕西上和商业广场有限公司辩称，被告的商铺是现房现铺，双方签订合同时就已经将商铺交付给原告，不需要履行特别的交付手续，合同中也没有具体约定。原告不装修开业，应由其自己承担后果，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月12日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，甲方（被告）将位于公园南路9号上和商业广场二层B2505号建筑面积50.4㎡的商铺出租给乙方（原告）用于经营家饰，合同期限为2015年6月1日至2025年8月31日。乙方应向甲方一次性缴纳合同租金总额65089元、房屋设施及履约保证金10000元，合同期满交接验收合格后一次性返还乙方。若一方违约应赔偿另一方合同租金总额的30%的违约金。合同签订后，被告当天向原告出具了租金60089元、房屋设施及履约保证金10000元的收款收据。原告向被告缴纳了5000元入住诚意金，该诚意金已转为租金。
以上事实有商铺租赁合同、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订租赁合同后，关于商铺是否已经交付的问题，本案涉诉的商铺系现房现铺，原告在签订合同时已经知道其所租赁的商铺的位置、面积，且合同约定了租赁期限的起始日期，根据市场交易习惯及日常生活经验法则，原告主张被告未向其交付商铺不能成立，本院依法不予支持。现涉案租赁场地一直闲置，原告坚持要求解除合同，租赁合同已经不再具有履行基础，涉案租赁合同应予解除。合同解除后，被告收取原告的房屋租金及保证金应予退还，但应扣除租赁期限开始后至本判决生效之日的房屋租金。原告主张的违约金，因其提交的证据不足以证明被告存在违约行为，故原告该请求，本院依法不依支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈国威与被告陕西上和商业广场有限公司签订的《商铺租赁合同》。
二、被告陕西上和商业广场有限公司将收取原告的租金65089元、保证金10000元，折抵原告陈国威应负担的房屋租赁费用（按照2015年6月1日起至本判决生效之日的期间与10年租赁期间的比例，以10年总租金65089元，据实计付），折抵后剩余款项于本判决生效后十日内退还原告陈国威。
三、驳回原告陈国威其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2240元，由原告陈国威负担744元，由被告陕西上和商业广场有限公司负担1496元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 侯 娟
代理审判员 王晓娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜月虹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7892号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
被告：李启峰男,1985年3月29日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：李大丽女,1982年4月13日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告李启峰、李大丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执87号
申请执行人刘劲松，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人陈华，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在执行刘劲松与陈华借款合同纠纷一案中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。经申请人确认，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0232执87号案件的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面向提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 李 霞
二〇一七年二月十日
书记员 吴 川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9683号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。
负责人:董琢理,行长。
被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1532号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月22日、2018年5月9日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。
三、2018年2月9日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。
四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额362753.4元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费7252元由韩伟负担，申请执行费5451元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9683号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d7236a7-e6f3-4795-b05c-a8eb017e5f48&imgId=NmQ3MjM2YTctZTZmMy00Nzk1LWIwNWMtYThlYjAxN2U1ZjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵 龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5946号
原告南京远通国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320115663798949L，住所地在南京市江宁区岔路口中驰路111号中驰商都楼3幢319室。
法定代表人赵芳美，总经理。
被告高邮市中原国际旅行社有限公司，住所地在扬州市高邮市文游中路135号。
原告南京远通国际旅行社有限公司（以下简称远通公司）与被告高邮市中原国际旅行社有限公司（以下简称中原公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告远通公司的法定代表人赵芳美到庭参加诉讼，被告中原公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司诉称，2015年5月28日，其与被告中原公司签订《南京远通国际旅行社有限公司出团确认书》，明确了由中原公司组织的42人赴云南旅游的出行安排，总价款为192400元。2016年3月16日，中原公司向其出具欠条，承诺未支付的款项46100元于3月底前付清，中原公司至今未给付该笔欠款，故起诉要求中原公司立即支付欠款46100元并支付利息（自2016年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
被告中原公司未应诉。
经审理查明，原告远通公司与被告中原公司存在旅游服务合同关系，2015年5月28日，远通公司出具《出团确认件》，载明中原公司组织的42人于6月6日赴云南（昆腾瑞版七日游）出行的具体安排，并约定结算价为192400元，中原公司以传真件的形式予以确认。2016年3月16日，中原公司出具欠条，载明：今欠到南京远通旅行社陈海涛云南团款计人民币肆万陆仟壹佰元整（46100），于2016年3月底前全部付清。2016年5月20日，中原公司向远通公司付款4000元。2016年5月17日，远通公司诉至本院。本案在审理过程中，经本院传票传唤，中原公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有出团确认件、欠条及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告远通公司提交的出团确认件、欠条可证实远通公司与中原公司存在服务合同关系。中原公司未按照约定足额支付欠款，应承担继续履行的违约责任，中原公司已支付的4000元应予扣除，故对远通公司要求中原公司立即支付欠款46100元的诉讼请求，本院部分予以支持。远通公司主张自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告中原公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高邮市中原国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京远通国际旅行社有限公司42100元并支付逾期付款利息（4000元自2016年4月1日计算至2016年5月20日止，42100元自2016年4月1日起计算至本院确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南京远通国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取502元，由原告南京远通国际旅行社有限公司负担44元，由被告高邮市中原国际旅行社有限公司458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙杨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更459号
罪犯吴隆福，男，1970年1月26日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）广法刑初字第11号刑事判决，以被告人吴隆福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人58118.56元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯吴隆福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴隆福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴隆福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴隆福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年3月24日起至2037年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1312号
原告四川省水利电力学校机械制造厂。住所地：四川省都江堰市聚源镇。
法定代表人彭昊，该厂厂长。
委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所。
被告九龙县里铜电力有限责任公司。住所地:四川省甘孜州九龙县。
法定代表人胡坚强，执行董事。
委托代理人罗鹏，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人何学梅，四川致高守民律师事务所律师。
原告四川省水利电力学校机械制造厂（以下简称水利制造厂）与被告九龙县里铜电力有限责任公司（以下简称九铜公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告九铜公司在答辩期限内向本院提交书面管辖权异议申请书，认为本案被告住所地位于九龙县，本案提交工作成果为设备制作安装，合同履行地确认为九龙县色者电站，故本案应由四川省九龙县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
经审查认为，2013年4月18日，原告水利制造厂与被告九铜公司签订《合同协议书》，该协议约定：1、九铜公司（发包人）已接收水利制造厂（承包人）对色者水电站项目1标段施工的投标。2、工程建设内容：色者沟电站闸门、启闭机及压力钢管的制造、安装、防腐、调试、试运行直至交接验收。2、工程建设地点：色者电站位于九龙县俄尔乡色者村附近。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系承揽合同纠纷，合同履行地位于九龙县，且被告九铜公司住所地亦位于九龙县。因此，本院对本案不具有管辖权。被告九铜公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告九龙县里铜电力有限责任公司的管辖权异议成立，本案移送四川省甘孜州九龙县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何唯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5328号之四
申请执行人：杨鑫祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：��锡君，男，汉族，1984年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人杨鑫祥与被执行人冼锡君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冼锡君应归还借款20000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费300元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冼锡君所有的在佛山市南海区狮山镇某1股份经济合作社、佛山市南海区某2经济联合社的股份收入20504.50元，但该款尚未到期支取。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能��供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 钰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1780号
原告:刘保林,男,1974年3月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛大壮，上海尚士华律师事务所律师。
被告：俞振华，女，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告刘保林与被告俞振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日、6月6日公开开庭进行了审理。原告刘保林的委托诉讼代理人栗丽丽、牛大壮，被告俞振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保林向本院提出诉讼请求：判令被告俞振华归还原告借款4万元，并支付原告利息7048.76元（自2016年7月11日起按照月利率2%暂计算至2017年3月5日，要求计算至实际归还之日止）、律师费2500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，并于当日向原告出具《借款借据》一份，承诺在2016年7月9日前归还借款，月息2%，如有违约愿意承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等在内的一切费用，并承担法律责任及经济赔偿责任。同日，原告通过银行转账向被告交付38000元。借款到期后，被告未能如期偿还借款，原告催讨无果，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告俞振华辩称，原告实际向被告转账交付3.8万元，另2000元是预先扣除的利息，现在被告没有还款能力。借款时被告将一辆汽车交给原告作抵押，原告出售了该车辆。
经本院审理查明：2016年6月10日，被告俞振华向原告刘保林出具《借款借据》一份，载明：兹有借款人俞振华因资金短缺向出借人刘保林借款人民币现金4万元整，双方约定在2016年7月9日前如期归还，如借款人违约，出借人起诉到法院，借款人愿意承担一切的诉讼费用，包括律师费、差旅费以及一切其他费用，并愿意承担一切法律责任和经济责任，月息2%，上述款项已收到。当日，原告通过中国工商银行向被告转账3.8万元。原、被告认可2000元系预先扣除的利息。被告未归还借款，遂引发诉讼。
对于被告俞振华陈述其将一辆汽车交给原告刘保林作抵押的问题，原告陈述：被告将车辆（牌号为苏Ｅ×××××）交付给原告是事实，但借款后不久，因被告还向小贷公司借过钱，该车辆被小贷公司拖走，被告请求原告把车拿回来，于是原告把车辆从小贷公司取回后出售，款项用于归还小贷公司。原告提供以下证据证明其主张：1、苏州致信非融资性担保有限公司出具的结清证明、计算清单，载明俞振华以苏Ｅ×××××汽车作抵押向其借款本金34550元，本金及利息均已结清。2、俞振华签名的证明一份，载明：本人俞振华抵押给公司的苏Ｅ×××××大众以32500元价格买（卖）掉，欠刘保林的欠款4万元与苏Ｅ×××××车辆无关，本人保证于2016年9月10日归还此借款。被告对上述证据的真实性无异议，但认为是其前男友向小贷公司借款，具体情况不清楚。
另查明：原告委托上海尚士华律师事务所代理本起诉讼，并向该所交纳律师费2500元。
以上事实，有《借款借据》、中国工商银行历史明细清单、证明、结清证明、计算清单、聘请律师合同书、律师费发票、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告刘保林与被告俞振华之间的借贷关系依法成立并生效，被告俞振华理应按约归还借款。关于被告所述将车辆交付给原告的问题，其向原告出具证明与本案无关，本案对此不予理涉。借款本金应根据原告实际交付的金额认定，被告应归还原告借款本金3.8万元。原告在交付借款时预扣了利息2000元，该利息约定过高，借款期限内的利息应该按照年利率24%计算，即760元。对于2016年7月11日起的逾期利息，原告按照年利率24%主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《借款借据》约定被告未按约还款，应支付原告为实现债权支付的律师费，该约定合法有效，根据本院支持的借款本息与原告诉讼请求的比例，本院认定被告应承担原告支付的律师费2379元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告俞振华于本判决生效之日起10日内归还原告刘保林借款本金38000元，并支付原告利息760元、逾期利息（自2016年7月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费2379元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告刘保林指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告刘保林负担25元、被告俞振华负担494元，被告负担于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 宁晓鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 陈彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初3543号
原告：刘某1，男，1981年2月26日出生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。
被告：李某，女，1984年6月27日出生，汉族，住黄岛区。
原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚，无共同财产；2.婚生儿子刘某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2007年生育儿子刘某2。婚后双方因性格不合，家庭观念发生冲突，多次发生争执，并于2017年开始分居。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判决。
本院经审查认为，原告刘某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年生育儿子刘某2，于××××年××月××日生育女儿刘某3。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。现女方李某分娩后尚未一年，且经询问其不同意离婚，在此期间内男方刘某1不得提出离婚。故，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项的规定，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 夏萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢195-198号之一
申请执行人：深圳市联合宝利投资担保有限公司，住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园A座2905室，社会统一信用代码：91440300792572751E
法定代表人：李颂江。
委托代理人：余鑫、郑世永，系广东耀中律师事务所律师。
被执行人：广东南国企业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路121号水产大厦13楼，组织机构代码：617437210。
法定代表人：赵锡宏。
被执行人：深圳市大洋进出口公司，住所地：深圳市福田区八卦路东段医药展销大厦7楼，组织机构代码：192182012。
法定代表人：苏树绩。
关于申请执行人深圳市联合宝利投资担保有限公司与被执行人广东南国企业集团有限公司、深圳市大洋进出口公司借款合同纠纷四案，本院（2001）深中法经一初字第78-81号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结当次执行程序。现申请执行人于2017年5月22日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，查证结果如下：被执行人名下银行账户余额不足；被执行人名下无车辆、股权、证券登记信息；被执行人深圳市大洋进出口公司名下房产有抵押，已被另案查封。且已有案外人提出执行异议并正在进行审查。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本四案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月二十二日
书记员 满星佳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2922刑初34号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人赵某，女，1986年6月30日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，住址内蒙古自治区阿拉善左旗。2016年5月8日因涉嫌玩忽职守罪、贪污罪经阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2016年10月17日，由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字(2016)第32号起诉书指控被告人赵某犯玩忽职守罪、贪污罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、玩忽职守罪
被告人赵某在2015年1月至2016年1月担任内蒙古自治区阿拉善左旗国有资产集团有限公司会计期间，严重不负责任，未认真履行会计岗位责任，不按要求做好会计报表，不及时与出纳对账，也未到开户行核对银行帐并记好会计账，致使在长达一年的时间内，未发现该公司出纳张某（另案处理）多次采取私自填写现金支票、转账支票、电汇单等方式挪用公款人民币300余万元的行为，使公司遭受重大损失。
二、贪污罪
2015年9月29日，被告人赵某利用其担任内蒙古自治区阿拉善左旗国有资产集团有限公司会计职务上的便利和该公司财务管理上的漏洞，以非法占有为目的，从阿拉善左旗国有资产集团有限公司在阿拉善农村商业银行9200601220000000017617账户转入其个人在阿拉善农村商业银行62297600622954685的账户人民币13万元，用于个人消费。后被告人私刻阿拉善盟亿诚地质矿产咨询服务有限责任公司财务专用章公章，用“支付京新高速咨询费”的名义做账，以“支付阿拉善盟亿诚地质矿产咨询服务有限责任公司环境评估费”进行平账处理。
另查明，2016年5月6日，被告人赵某主动向内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院就玩忽职守、贪污行为投案自首。涉案赃款13万元已全部退缴，张某挪用的公款已全部追回。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某的自首笔录及供述、身份证复印件、会计资格证书、阿左党办发（2014）91号文件、阿拉善左旗国有资产集团有限公司营业执照、组织机构代码证、公司章程、财务制度、会计岗位职责、员工履历表、阿拉善盟农村商业银行账号开户信息、银行账户明细、储蓄存款凭条、银行转账支票、结算业务申请书、税务局通用平推机打发票、阿拉善盟亿诚地质矿产咨询服务有限责任公司财务专用章、阿拉善右旗工商银行现金存款凭证、扣押物品清单、证人证言、（2016）内2921刑初112号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在担任内蒙古自治区阿拉善左旗国有资产集团有限公司会计职务期间，未履行应尽职责，对其本职工作严重不负责任，给国家造成重大损失，其行为构成玩忽职守罪；以非法占有为目的，利用职务上的便利，贪污公款13万元，数额较大,其行为构成贪污罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项之规定，被告人赵某玩忽职守造成经济损失300余万元，属情节特别严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人赵某在检察机关立案前，就玩忽职守、贪污行为主动向阿拉善盟检察分院自首，如实供述犯罪事实，故对玩忽职守罪、贪污罪依法从轻或者减轻处罚。被告人退清全部非法所得赃款，单位被挪用的资金亦全部追回，给国家造成的经济损失已挽回,量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在送达本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛清霞
审 判 员 韩 娜
人民陪审员 曾晓丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏 巍
附：本判决依据的相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总合刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑的,附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条第二款第（二）项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：
（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；（二）造成经济损失150万元以上的；
……。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审169号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。
被申请执行人王厚博，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）JD2047号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月7日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民��院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2016）JD2047号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月十五日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)宝刑初字第00007号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年12月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，，中专文化，无业。2011年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年9月29日被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字(2011)第329号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2011年8月13日23时许，被告人黄某驾驶陕JAQ1**号宝莱牌小型轿车在延安市宝塔区二道街圣鹏酒店门口由南向北倒车时，与由北向南行走的行人高某发生事故，致行人高某左脚受伤。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴（检验）外字【2011】，第0390号交通事故血醇检验报告书鉴定：黄飞血醇浓度为198.3mg/100ml（醉酒驾驶）。据此，检察机关认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、被害人高某陈述、证人王某证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取臀识表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴（检验）外字【2011】第0390号交通事故血醇检验报告、驾驶证复印件及被告人黄某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄飞在庭审中能自愿认罪，故可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月30日起至2011年9月29日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 苏杰
二〇一二年一月二十日
书 记 员 赵盼