江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初459号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐友进，男，1986年10月7日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。因盗窃，于2005年7月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；于2008年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑一年三个月；因吸毒，于2013年6月27日被泰州市姜堰区公安局决定行政拘留十四日；因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千五百元，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人刘阳，女，1995年6月9日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，无业，住靖江市。因卖淫，于2014年10月21日被泰州市姜堰区公安局决定行政拘留十五日，同年11月4日被该局决定收容教育六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元；因吸毒，于2015年9月19日被泰州市姜堰区公安局决定行政拘留十五日；于2016年5月17日被泰州市姜堰区公安局决定行政拘留十五日，同年6月1日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人刘秋雨，曾用名刘杰，男，1996年10月5日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。因吸毒，于2016年5月17日被泰州市姜堰区公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币一千九百元；于2016年11月2日被泰州市姜堰区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被取保候审，同年12月28日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人徐友进、刘阳、刘秋雨犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人徐友进、刘阳、刘秋雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐友进于2016年2月至5月，以贩卖为目的，在泰州市姜堰区，多次以人民币200元／包（每包重0.8克）的价格向华某、邰某（均另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）计70包，重56克。其中，被告人徐友进单独或者伙同被告人刘阳、刘秋雨贩卖甲基苯丙胺24次，计15.88克（其中向孙某贩卖冰毒3包，计1.5克；向缪某贩卖冰毒3包，计1.35克；向许某贩卖冰毒2包，计1.4克；向陆某贩卖冰毒2包，计1.4克）；被告人刘阳参与贩卖甲基苯丙胺10次，计4.88克；被告人刘秋雨明知被告人徐友进贩卖甲基苯丙胺而为其居间介绍，从被告人徐友进处为殷某代购甲基苯丙胺2次，计1克，获利人民币200元。被告人徐友进、刘阳、刘秋雨分别于2016年5月16日、5月24日被公安机关抓获，归案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人刘阳归案后检举、揭发他人的犯罪事实，经查证属实。
公诉机关为证实其指控，当庭出示了物证、书证、证人证言、电子数据、视听资料及被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人徐友进、刘阳共同贩卖甲基苯丙胺，其中被告人徐友进贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款的规定，被告人刘阳贩卖甲基苯丙胺多人多次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘秋雨明知被告人徐友进贩卖毒品而为其居间介绍，且在为他人代购毒品时变相加价，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人徐友进在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘阳在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐友进有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐友进、刘阳、刘秋雨归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人刘阳揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻处罚。
被告人徐友进对指控其犯贩卖毒品罪及单独或伙同被告人刘阳向章某等人贩卖毒品的时间、地点、次数、包数、得款金额均无异议；辩称其向华某、邰某购买冰毒主要用于吸食，而非贩卖，且所购冰毒每包重量为0.5克至0.8克（含包装塑料袋重量），总量不足56克；向孙某贩卖冰毒每包重0.2克至0.4克、向缪某贩卖冰毒总重1克、向许某贩卖冰毒总重0.6克至0.7克、向陆某贩卖冰毒总重0.6克至0.7克。未向法庭提交证据。
被告人刘阳对指控其犯贩卖毒品罪及伙同被告人徐友进向他人贩卖毒品的时间、地点、次数、包数及得款金额均无异议，在法庭调查阶段辩称每包冰毒重0.3克至0.6克，在法庭辩论阶段承认所指控的事实。未向法庭提交证据。
被告人刘秋雨对被指控的犯罪事实和罪名无异议。未向法庭提交证据。
经审理查明：
一、被告人徐友进于2016年2月至5月，以贩卖为目的，在泰州市姜堰区，多次向华某、邰某（均另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），计重44.8克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人华某的证言,证明其和邰某一起从江西省上饶地区购得冰毒280克，后分成0.7克至0.9克的小包装，并以200元／包的价格将部分冰毒出售给被告人徐友进；
（2）证人邰某的证言，证明其和华某从江西省购得冰毒后，曾出售部分冰毒给被告人徐友进；
（3）书证通话清单，证明被告人徐友进与邰某、华某于2016年上半年频繁通话；
（4）书证采取技术侦查措施决定书、视听资料录音整理材料，证明被告人徐友进向华某购买冰毒；
（5）电子数据微信记录，证明被告人徐友进向华某购买冰毒的微信转账明细；
（6）被告人徐友进的供述和辩解，证明其以200元／包的价格向华某、邰某购得冰毒几十包，每包重量为0.5克至0.8克（含塑料袋重量），总量不足56克。除少量冰毒被分装成每包0.2克至0.3克，以100元／0.1克左右的价格向他人贩卖外，其余用于吸食；
（7）被告人刘阳的供述和辩解，证明被告人徐友进以200元／包的价格向华某购买冰毒，每包重量为0.7克至0.75克（含包装塑料袋0.1克），后将部分冰毒用于向他人贩卖。
二、被告人徐友进单独或者伙同被告人刘阳于2016年3月至5月，在泰州市姜堰区某镇等地，向章某等9人贩卖甲基苯丙胺24次，计重15.15克；其中被告人刘阳参与向章某等5人贩卖甲基苯丙胺10次，计重4.15克。具体事实分述如下：
（一）被告人徐友进单独或者伙同被告人刘阳于2016年3月至5月，先后5次向章某贩卖甲基苯丙胺，计重3.9克，得款人民币4700元。分述如下：
1、被告人徐友进于2016年3月中旬的一天，在泰州市姜堰区某收费站附近，通过刘某向章某贩卖甲基苯丙胺5包，计重1.5克，得款人民币2000元。
2、被告人徐友进于2016年3月下旬的一天，在泰州市姜堰区某收费站附近，向章某贩卖甲基苯丙胺2包，计重0.6克，得款人民币800元。
3、被告人徐友进于2016年4月上旬的一天，在泰州市姜堰区某镇某超市门前，向章某贩卖甲基苯丙胺5包，计重1.5克，得款人民币1500元。
4、被告人徐友进伙同被告人刘阳于2016年5月15日下午，在泰州市姜堰区某镇某超市门前，向章某贩卖0.2克甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
5、被告人徐友进伙同被告人刘阳于2016年5月15日晚，在泰州市姜堰区某镇中国农业银行十字路口附近，向章某贩卖0.1克甲基苯丙胺1包，得款人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人章某的证言，证明其于2016年3月中旬的一天，以转汇款方式委托杨某向被告人徐友进购买冰毒5包；于同年3月下旬的一天，在泰州市姜堰区某收费站附近，以800元的价格向被告人徐友进购买冰毒2包；于同年4月上旬的一天晚上，在泰州市姜堰区某某超市门前，以2000元的价格向被告人徐友进购买冰毒5包；于同年5月15日14时左右，在泰州市姜堰区某某超市门前，向被告人徐友进购买冰毒1包，交给被告人刘阳300元；于当日23时许，在泰州市姜堰区某镇中国农业银行十字路口附近，向被告人徐友进、刘阳购买冰毒1包，后以微信转账方式给付被告人徐友进100元，冰毒均被其吸食；
（2）证人杨某的证言，证明其于2016年3月或4月的一天，受章某委托通过微信转入被告人徐友进中国农行银行卡2000元，并委托刘某从被告人徐友进处取5包冰毒送交章某；
（3）证人刘某的证言，证明其于2016年3月的一天，受杨某的委托从被告人徐友进处拿了一只内装数包冰毒的铁盒子，后到某县章某经营的广告公司内交给章某；
（4）书证通话清单，证明被告人徐友进使用171XXXX6869的手机与章某使用152××××8989的手机于2016年4月至5月间多次通话；
（5）辨认笔录，证明章某辨认出被告人徐友进，被告人徐友进、刘阳辨认出章某；
（6）被告人徐友进的供述和辩解，证明其在侦查阶段供认单独或者伙同被告人刘阳在泰州市姜堰区某镇向章某贩卖冰毒4、5次，其中多数冰毒每包为0.3克，最后2次分别重0.2克和0.1克；在庭审中无异议；
（7）被告人刘阳的供述和辩解，证明其伙同被告人徐友进2次向章某贩卖冰毒。
（二）被告人徐友进于2016年3月至4月，先后4次向刘某贩卖甲基苯丙胺，计重1.5克，得款人民币1900元。分述如下：
1、被告人徐友进于2016年3月底的一天，在泰州市姜堰区某镇收费站附近，向刘某贩卖0.3克甲基苯丙胺1包，得款人民币400元。
2、被告人徐友进于2016年4月初的一天，在泰州市姜堰区某镇收费站附近，向刘某贩卖0.3克甲基苯丙胺1包，得款人民币400元。
3、被告人徐友进于2016年4月上旬的一天，在泰州市姜堰区某镇收费站附近，向刘某贩卖0.3克甲基苯丙胺1包，得款人民币400元。
4、被告人徐友进于2016年4月中下旬的一天，在泰州市姜堰区某镇中国农业银行附近某超市门前，向刘某贩卖甲基苯丙胺2包，计重0.6克，得款人民币700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人刘某的证言，证明其于2016年3月至4月，3次至泰州市姜堰区某收费站附近，分别以400元的价格向被告人徐友进购买冰毒各1包；于同年4月中下旬的一天，至泰州市姜堰区某镇某超市门前以700元的价格向被告人徐友进购买冰毒2包；
（2）书证通话清单，证明被告人徐友进使用171XXXX6869、152××××1639、151××××4678的手机与刘某使用153××××1333的手机于2016年3月至5月间多次通话；
（3）书证公安行政处罚决定书，证明刘某因吸毒于2016年5月19日被行政处罚；
（4）辨认笔录，证明刘某与被告人徐友进相互辨认出对方；
（5）被告人徐友进的供述和辩解，证明其在侦查阶段供认在泰州市姜堰区某镇收费站等地向刘某贩卖冰毒4次，每包冰毒重0.2克至0.3克；在庭审中无异议。
（三）被告人徐友进于2016年4月至5月，先后2次通过刘某向杨某贩卖甲基苯丙胺，计重2.4克，得款人民币2400元。分述如下：
1、被告人徐友进于2016年4月中下旬的一天，在泰州市姜堰区某镇中国农业银行附近某超市门前，通过刘某向杨某贩卖甲基苯丙胺4包，计重1.2克，得款人民币1200元。
2、被告人徐友进于2016年5月10日左右的一天，在泰州市姜堰区某收费站附近，通过刘某向杨某贩卖甲基苯丙胺4包，计重1.2克，得款人民币1200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人杨某的证言，证明其于2016年春节后的一天，在通过微信转给被告人徐友进1200元后，收到刘某捎带的冰毒4包；于2016年5月10日前后的一天下午收到刘某捎带的4包冰毒，后通过微信转给被告人徐友进1800元；
（2）证人刘某的证言，证明其曾两次受杨某委托，在泰州市姜堰区某镇中国农业银行附近某超市门前或某收费站附近向被告人徐友进购买冰毒各1次；
（3）书证中国农业银行交易明细，证明杨某尾数为4972的中国农业银行卡于2016年3月13日存入2900元；
（4）书证通话清单，证明被告人徐友进使用17182166869、152××××1639、151××××4678的手机与杨某使用137××××7777的手机于2016年3月至5月间的通话明细；
（5）辨认笔录，证明杨某与被告人徐友进相互辨认出对方；
（6）被告人徐友进的供述和辩解，证明其在侦查阶段供认多次向刘某贩卖冰毒，每包重0.2克至0.3克；在庭审中无异议。
（四）被告人徐友进单独或者伙同被告人刘阳于2016年4月至5月，先后2次向孙某贩卖甲基苯丙胺，计重1.5克，得款人民币1200元。分述如下：
1、被告人徐友进于2016年4月的一天，在泰州市姜堰区某浴室附近，向孙某贩卖甲基苯丙胺2包，计重1克，得款人民币1000元。
2、被告人徐友进伙同被告人刘阳于2016年4月底、5月初的一天，在泰州市姜堰区某镇中国农业银行附近，向孙某贩卖0.5克甲基苯丙胺1包，得款人民币200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人孙某的证言，证明其于2016年3月底、4月初的一天，在泰州市姜堰区某浴室附近以1000元的价格向被告人徐友进购得冰毒2包；于数天后的一天晚上，通过微信转给被告人徐友进200元，后被告人刘阳在泰州市姜堰区某镇中国农业银行南面大桥上交付其冰毒1包，每包重0.5克至0.6克；
（2）书证通话清单，证明被告人徐友进使用171XXXX6869、151××××4678的手机与孙某使用158××××3333的手机于2016年4月至5月间的通话明细；
（3）辨认笔录，证明孙某辨认出徐友进，被告人徐友进、刘阳辨认出孙某；
（4）被告人徐友进的供述和辩解，证明其在泰州市姜堰区某浴室附近及泰州市姜堰区某农行附近2次向孙某贩卖冰毒计3包，辩称交付的冰毒每包重0.2克至0.5克；
（5）被告人刘阳的供述和辩解，证明其曾与被告人徐友进一起向孙某贩卖冰毒1次。
（五）被告人徐友进伙同被告人刘阳于2016年4月至5月，先后3次向缪某贩卖甲基苯丙胺，计重1.35克，得款人民币900元。分述如下：
1、被告人徐友进伙同被告人刘阳于2016年4月初的一天，在泰州市姜堰区某镇中国农业银行附近，向缪某贩卖0.45克甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
2、被告人徐友进伙同被告人刘阳于2016年4月底、5月初的一天，在其租住的泰州市姜堰区某菜场附近宿舍内，向缪某贩卖0.4克甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
3、被告人徐友进伙同被告人刘阳于2016年5月中旬的一天，在泰州市姜堰区某镇某村某组附近的一座大桥上，向缪某贩卖0.5克甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人缪某的证言，证明其于2016年4月的一天中午，在泰州市姜堰区某镇中国农业银行门前红绿灯附近，以300元的价格向被告人刘阳购得0.45克冰毒1包；于同年4月底5月初的一天晚上，在泰州市姜堰区某菜场附近以300元的价格向被告人刘阳购得0.4克冰毒1包；于同年4月或5月的一天夜里，在泰州市姜堰区某镇一座大桥处以300元价格向被告人徐友进购得0.5克冰毒1包，均被其吸食；
（2）书证通话清单，证明被告人刘阳使用159××××7100的手机与缪某使用130××××9585的手机于2016年2月至5月间频繁通话；
（3）辨认笔录，证明缪某辨认出被告人刘阳、徐友进，被告人刘阳辨认出缪某；
（4）被告人徐友进的供述和辩解，证明其在侦查阶段供认在其家附近大桥处向缪某贩卖冰毒；辩称冰毒每包重0.2克至0.3克；在庭审中辩称向缪某贩卖冰毒主要系被告人刘阳所为；
（5）被告人刘阳的供述和辩解，证明其在侦查阶段供认在某农行附近向缪某贩卖冰毒为0.7克；在庭审中对公诉机关的指控无异议。
（六）被告人徐友进伙同被告人刘阳于2016年4月至5月，先后2次向许某贩卖甲基苯丙胺，计重0.6克，得款人民币600元。分述如下：
1、被告人徐友进伙同被告人刘阳于2016年4月中下旬的一天，在泰州市姜堰区某KTV附近的公交站台，向许某贩卖0.3克甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
2、被告人徐友进伙同被告人刘阳于2016年4月底、5月初的一天，在泰州市姜堰区某镇中国农业银行附近的一座大桥上，向许某贩卖0.3克甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人许某的证言，证明其于2016年4月下旬的一天，电话联系被告人徐友进、刘阳购买冰毒，被告人徐友进告知其由被告人刘阳交付冰毒，后至泰州市姜堰区某KTV附近的公交站台交付被告人刘阳300元取得冰毒1包；于2016年4月底、5月初的一天晚上，在泰州市姜堰区某镇中国农业银行附近的一座大桥上向被告人刘阳以300元的价格购得冰毒1包，冰毒均被其直接送给他人；
（2）书证通话清单，证明被告人徐友进使用171XXXX6869、151××××4678的手机、被告人刘阳使用159××××7100的手机与许某使用187××××1109的手机于2016年4月至5月间的通话明细；
（3）辨认笔录，证明许某辨认出被告人刘阳，被告人徐友进、刘阳辨认出许某；
（4）电子数据微信转账记录，证明许某于2016年5月7日19时55分通过微信转给被告人刘阳300元；
（5）被告人徐友进的供述和辩解，证明其让被告人刘阳向许某贩卖冰毒2次，计重0.6克至0.7克；
（6）被告人刘阳的供述和辩解，证明其在泰州市姜堰区某KTV附近的公交站台等地向许某贩卖冰毒2次，计重0.6克至0.7克。
（七）被告人徐友进伙同被告人刘阳于2016年4月至5月，先后2次向陆某贩卖甲基苯丙胺，计重1.4克，得款人民币600元。分述如下：
1、被告人徐友进伙同被告人刘阳于2016年4月中旬的一天，在泰州市姜堰区某村某幢某室内，向陆某贩卖0.7克甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
2、被告人徐友进伙同被告人刘阳于2016年5月前后的一天，在泰州市姜堰区某街道某小区附近的某百货店门前，向陆某贩卖0.7克甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人陆某的证言，证明其于2016年4月的一天下午，在泰州市姜堰区某宾馆北侧某地以300元的价格向被告人徐友进、刘阳购得0.7克冰毒1包；数天后的一天下午，在泰州市姜堰区罗塘街道某小区附近的某百货店门前以300元的价格向被告人徐友进、刘阳购得0.7克冰毒1包；
（2）书证通话清单，证明被告人刘阳使用159××××7100的手机与陆某使用150××××8357的手机于2016年3月的通话明细；
（3）辨认笔录，证明被告人刘阳辨认出陆某；
（4）被告人徐友进的供述和辩解，证明其与被告人刘阳在泰州市姜堰区某宾馆北侧陆某租住房等地向陆某贩卖冰毒2次，计重0.6克至0.7克；
（5）被告人刘阳的供述和辩解，证明其与被告人徐友进在泰州市姜堰区某宾馆北侧陆某租住房等地向陆某贩卖冰毒2次，每包冰毒重0.7克至0.75克。
（八）被告人徐友进于2016年5月13日，先后2次向葛某贩卖甲基苯丙胺，计重1.0克，得款人民币600元。分述如下：
1、被告人徐友进于2016年5月13日下午，在泰州市姜堰区某街某店东侧的公共厕所附近，向葛某贩卖0.5克甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
2、被告人徐友进于2016年5月13日晚，在泰州市姜堰区某街某店东侧的公共厕所附近，向葛某贩卖0.5克甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人葛某的证言，证明其于2016年5月13日下午及晚上，先后2次在泰州市姜堰区某街某店旁边的厕所附近购得0.5克至0.6克冰毒各1包，通过微信转给被告人徐友进600元；
（2）书证通话清单，证明被告人徐友进使用152××××1639、151××××4678的手机与葛某使用159××××3248的手机于2016年1月至5月间的通话明细；
（3）辨认笔录，证明被告人徐友进与葛某相互辨认出对方；
（4）电子数据微信转账记录等，证明葛某于2016年5月13日14时58分通过微信转出300元，于当日19时27分通过微信转出300元；被告人徐友进微信记录于2016年5月13日14时59分20秒入账30000分（即300元），于当日19时28分10秒入账30000分（即300元）；
（5）被告人徐友进的供述和辩解，证明其于2016年5月中旬在泰州市姜堰区某街某店旁边的厕所附近向葛某贩卖冰毒2次。
（九）被告人徐友进于2016年5月，先后2次向被告人刘秋雨贩卖甲基苯丙胺，计重1.5克，得款人民币900元。分述如下：
1、被告人徐友进于2016年5月10日晚，在泰州市姜堰区某镇某村某组某号北侧河边，向被告人刘秋雨贩卖0.5克甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
2、被告人徐友进于2016年5月13日下午，在其泰州市姜堰区某镇某村某组某号家中，向被告人刘秋雨贩卖甲基苯丙胺2包，计重1.0克，得款人民币600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）书证通话清单，证明被告人徐友进使用171XXXX6869的手机与被告人刘秋雨使用131××××5746的手机于2016年4月至5月间的通话明细；
（2）辨认笔录，证明被告人徐友进辨认出被告人刘秋雨，被告人刘秋雨对泰州市姜堰区某广场某快捷酒店门前马路边等交易地点进行辨认；
（3）被告人刘秋雨的供述和辩解，证明其于2016年5月10日晚，在泰州市姜堰区某镇某村某组某号北侧河边以300元的价格向被告人徐友进购得0.7克至0.8克（含0.2克的包装塑料袋）冰毒1包；于2016年5月13日下午，在泰州市姜堰区某镇某村某组某号被告人徐友进家中以600元的价格购得冰毒2包，每包重0.7克（含0.2克的包装塑料袋）；
（4）被告人徐友进的供述和辩解，证明其在侦查阶段供认在其家处向刘秋雨贩卖冰毒3包，每包重0.4克；在庭审中无异议。
（十）被告人刘秋雨于2016年5月，先后2次向殷某贩卖甲基苯丙胺，计重0.8克，得款人民币800元。分述如下：
1、被告人刘秋雨于2016年5月10日晚，在泰州市姜堰区某广场某快捷酒店门前马路边，向殷某贩卖0.3克甲基苯丙胺1包，得款人民币400元。
2、被告人刘秋雨于2016年5月15日下午，将0.5克的冰毒1包用玉溪牌空香烟盒等包装后，放置于泰州市姜堰区某城，某号楼某层楼梯木门后让殷某自取，得款人民币400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）物证香烟盒等，证明被告人刘秋雨包装冰毒用的玉溪牌空香烟盒、白色空快餐盒等的外观特征；
（2）书证公安行政处罚决定书，证明殷某因吸毒于2016年5月17日被行政处罚；
（3）书证扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押被告人刘秋雨用于作案的玉溪牌空香烟盒、白色空快餐盒各1只；
（4）书证通话清单，证明被告人徐友进使用171XXXX6869的手机与被告人刘秋雨使用131××××5746的手机于2016年4月至5月间的通话明细；
（5）证人殷某的证言，证明其于2016年5月10日晚，在泰州市姜堰区某广场某快捷酒店门前路边以支付宝转账方式给付被告人刘秋雨400元，购得0.3克冰毒1包；于2016年5月15日下午，以微信转账方式给付被告人刘秋雨400元，刘秋雨让其至泰州市某城某酒店东面单身公寓某层电梯对面第二扇木头门后面自取冰毒，后至上述地点，从放置于一次性快餐盒内玉溪牌空香烟盒中取走1包冰毒；
（6）辨认笔录，证明被告人刘秋雨辨认出殷某、被告人徐友进，并对交易地点泰州市姜堰区某某号楼某层楼梯木门等处进行辨认；
（7）被告人刘秋雨的供述，证明其如实供述自己的犯罪事实。
被告人徐友进、刘阳于2016年5月16日，被告人刘秋雨于同年5月24日先后被公安机关抓获，均如实供述自己的犯罪事实。被告人刘阳揭发他人犯罪行为，经查证属实。公安机关依法扣押作案工具玉溪牌空香烟盒、白色空快餐盒各1只，从被告人徐友进处扣押VIVO手机、OPPO手机、从被告人刘阳处扣押VIVO手机、从被告人刘秋雨处扣押HONOR手机各1部，从被告人刘阳处扣押中国农业银行卡1张，被告人刘秋雨退出违法所得人民币800元，均暂存于本院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）书证常住人口基本信息，证明三被告人的出生年月日，均已达到刑事责任年龄等；
（2）书证受案登记表、立案决定书、到案经过,证明本案的发破案及三被告人归案情况；
（3）书证刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，证明三被告人的前科劣迹；
（4）书证扣押决定书、扣押清单、情况说明，证明公安机关依法扣押玉溪牌空香烟盒、白色空快餐盒各1只，从被告人徐友进处扣押VIVO手机、OPPO手机、从被告人刘阳处扣押VIVO手机、从被告人刘秋雨处扣押HONOR手机各1部、从被告人刘阳处扣押中国农业银行卡1张；
（5）书证代管款收据，证明被告人刘秋雨于2017年2月22日退出违法所得人民币800元，暂存于本院。
本院认为，被告人徐友进单独或伙同被告人刘阳贩卖甲基苯丙胺，被告人刘秋雨贩卖甲基苯丙胺，其中被告人徐友进贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克；被告人刘阳贩卖甲基苯丙胺不满十克，且多次向多人贩卖，情节严重；被告人刘秋雨贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人徐友进在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐友进在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实；被告人刘阳揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法均可以从轻处罚。三被告人曾因违法或犯罪行为受法律处分，均可以酌情从重处罚；三被告人自愿认罪、有吸食毒品的情节，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐友进、刘阳、刘秋雨犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，对被告人刘阳、刘秋雨提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘秋雨向被告人徐友进购买毒品及其向吸毒人员殷某贩卖毒品系两个独立行为，而非被告人徐友进与殷某间的居间介绍行为，故二被告人并非共同犯罪，对公诉机关的相应指控不予支持。因现有证据不足以证实被告人徐友进贩卖甲基苯丙胺五十克以上，故对公诉机关的相应指控不予支持；对被告人徐友进相应辩护意见予以采纳。现有证据能够证实被告人徐友进向许某仅贩卖毒品0.6克，故对被告人徐友进、刘阳向他人贩卖毒品的数量予以调整；对被告人徐友进相应辩护意见予以采纳。被告人徐友进提出“其向华某、邰某购买毒品主要用于吸食，向孙某贩卖冰毒每包重0.2克至0.4克、向缪某贩卖冰毒总重1克、向陆某贩','2018-10-11
12:08:51',0,'web',NULL),(26515228,'9955938c-0023-48c9-a941-a848009cba05','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9955938c-0023-48c9-a941-a848009cba05\",\"案件名称\":\"曹某与胡某离婚后财产纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）苏0891执第1865号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513094400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"淮安经济技术开发区人民法院\",\"法院ID\":\"978\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"淮安市\",\"法院区县\":\"淮安经济技术开发区人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人曹某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胡某应于判决生效之日起十日内向曹某支付42500元。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人向其支付剩余未付的38100元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"曹某与胡某离婚后财产纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"曹某与胡某离婚后财产纠纷执行裁定书
（2016）苏0891执第1865号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9955938c-0023-48c9-a941-a848009cba05\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曹某与胡某离婚后财产纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0891执第1865号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮安经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"978\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮安经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"曹某,胡某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹某与胡某离婚后财产纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\