wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初900号
原告重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114795883280G。
法定代表人罗跃华，该公司总经理。
委托代理人孙铠，男，1988年4月8日出生，土家族，系重庆众信房地产策划代理有限公司员工（特别授权代理）。
委托代理人张德刚，重庆维淮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张祥伟，男，1987年10月27日出生，汉族，居民。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉被告张祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序于2016年6月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告重庆众信房地产策划代理有限公司的委托代理人孙铠、张德刚到庭参加诉讼；被告张祥伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉称：2015年7月3日，被告张祥伟向原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款100000元用于购房，并于同日签订了借款合同，根据合同约定，被告张祥伟应于2015年7月20日前向原告重庆众信房地产策划代理有限公司偿还借款30000元，于2016年1月20日前偿还原告借款30000元。但被告未予偿还。故请求人民法院依法判令：一、被告张祥伟偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款本金60000元及资金利息（资金利息以100000元为基数，按日利率万分之五为标准，从2015年7月3日起计算至付清之日为止）；二、被告张祥伟向原告重庆众信房地产策划代理有限公司支付违约金及律师代理费3500元；三、被告张祥伟承担本案诉讼费用。庭审中，原告重庆众信房地产策划代理有限公司自愿将诉讼请求的第一项中的利息起算基数变更为60000元，将第二项诉讼请求中的律师代理费减少为2500元，不再另行主张违约金。
被告张祥伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张祥伟因购买彭水黔龙阳光地产开发有限公司开发的商品房差首付款，2015年7月3日，被告张祥伟作为乙方与作为甲方的原告重庆众信房地产策划代理有限公司签订了一份《借款协议》，该《借款协议》约定：“……第一条借款用途：乙方的借款用于购买位于彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际17号楼10层6号物业。第二条借款金额。乙方向甲方借款人民币：100000元。乙方委托甲方将上述借款直接支付至乙方所购房屋的房地产开发公司，甲方将该借款支付至乙方指定的房地产开发公司后，视为甲方已向乙方支付了借款。第三条还款方式及期限。1.第一期还款时间为2015年7月20日前，还款金额为人民币：30000元；2.第二期还款时间为2016年1月20日前，还款金额为人民币：30000元；3.第叁期还款时间为2016年6月20日前，还款金额为人民币：40000元。第四条1.乙方在双方约定的还款期限内按时足额返还借款的，则该借款不计利息；2.乙方在双方约定的还款期限内未能按时足额返还借款的，则乙方每日按借款总额的万分之五向甲方支付利息，利息从借款之日起算至支付完全部借款之日止……第六条违约责任。1.乙方逾期30日未还款的，乙方按借款总额的20%向甲方支付违约金，并承担甲方的全部损失（包括但不限于甲方的差旅费、律师费等）……”原告重庆众信房地产策划代理有限公司在该合同的甲方处签章，被告张祥伟在该合同的乙方处签名捺印。同日，原告重庆众信房地产策划代理有限公司将100000元借款支付给彭水黔龙阳光地产开发有限公司。之后，被告张祥伟未偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司前述借款。
2016年4月13日，原告重庆众信房地产策划代理有限公司因起诉被告张祥伟民间借贷纠纷一案，与重庆维淮律师事务所签订了一份法律事务委托合同，合同约定原告重庆众信房地产策划代理有限公司向重庆维淮律师事务所支付代理费3500元，重庆维淮律师事务所指派张德刚律师为重庆众信房地产策划代理有限公司在本案中的一审阶段的代理人。2016年6月3日，原告重庆众信房地产策划代理有限公司向重庆维淮律师事务所支付了代理费2500元。
以上事实有原告重庆众信房地产策划代理有限公司提交的借款协议原件一份、收款说明原件一份、委托合同原件一份、律师代理费发票原件一份、商品房买卖合同复印件一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告张祥伟向原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款100000元，理应在原、被告约定的还款时间内偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司，现被告张祥伟在约定的还款时间内没有偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司的借款60000元，故原告重庆众信房地产策划代理有限公司请求被告张祥伟偿还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告未约定借款期间的利息，故为无息借款，但原、被告对逾期后的违约责任进行了约定，即逾期后被告张祥伟应向原告重庆众信房地产策划代理有限公司支付从借款之日起止付清之日止按日万分之五的利息。故原告重庆众信房地产策划代理有限公司请求的逾期付款资金利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原、被告在借款协议中约定，若因被告张祥伟违约，原告重庆众信房地产策划代理有限公司起诉的，因起诉所产生的诉讼费、聘请律师发生的代理费等全部由被告张祥伟承担，现原告重庆众信房地产策划代理有限公司因起诉被告张祥伟支付了律师代理费2500元，故原告重庆众信房地产策划代理有限公司请求被告张祥伟支付原告重庆众信房地产策划代理有限公司律师代理费2500元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆众信房地产策划代理有限公司借款本金60000元并支付资金利息（资金利息以60000元为基数，按日利率万分之五为标准，从2015年7月3日起计算至付清之日为止）；
二、被告张祥伟于本判决生效后十日内支付原告重庆众信房地产策划代理有限公司律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告重庆众信房地产策划代理有限公司已预900元），减半收取900元，由被告张祥伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 何长江
二〇一六年六月十二日
书记员 王 洪
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
豫10**民初1225号
原告：李春景，女，汉族，1970年12月29日生。
被告：闫向阳。
被告：许昌鑫阳建设集团有限公司。住所地：襄城县。
法定代表人：闫向阳，该公司董事长。
委托代理人：刘晓雨，该公司员工。
原告李春景诉被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司（以下简称鑫阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李春景、被告鑫阳公司的委托代理人刘晓雨到庭参加了诉讼，被告闫向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春景诉称：2015年1月19日，被告闫向阳向原告借款20000元，保证人为被告鑫阳公司，约定借期6个月，月利率为1.5%，1年以上利率为1.8%。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息4500元，并承担本案诉讼费。
被告闫向阳缺席未答辩。
被告鑫阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告起诉的利息有异议，对借款期内的利息予以认可，对借款期外的利息不予认可。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告归还借款的主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%。故原告请求被告按月利率为1.5%支付15个月的利息4500元，不违反法律规定，本院应予支持。被告闫向阳作为借款人，应当按照约定和法律规定承担还款责任。被告鑫阳公司作为担保人，应与被告闫向阳承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告李春景借款本金人民币20000元及利息4500元。被告许昌鑫阳建设集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 闫二伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 李新贺
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执438号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：刘杨，男，汉族，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连天鸿物业管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆。
本院在执行申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局与被执行人大连天鸿物业管理有限公司行政处罚一案中，查明，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20，000.00元，承担本案执行费200.00元。经查被执行人无其他财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田思雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初279号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人项某，男，19xx年x月x日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化程度，南京雨润集团驾驶员，现住江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日23时许，被告人项某酒后驾驶皖Ａ×××××别克牌小型轿车沿本市蜀山区金寨路由北往南行驶至望江路道口上金寨路高架桥时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，项某有醉酒驾驶嫌疑。公安机关遂将项某带至105医院进行血液样本采集，后交由其家属带回家醒酒。
经检验，被告人项某血液中乙醇含量为93.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年12月26日，被告人项某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有项某驾驶证、驾驶人信息查询结果，涉案车辆信息查询结果，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，公安机关出具的项某归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，项某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片，视听资料，证人戴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人项某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人项某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人项某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年六月九日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执340号之一
申请执行人：李英秋，男，1954年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：李斌，男，1956年2月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院（1999）通城民初字第35号民事调解书已发生法律效力，被执行人李斌应偿还申请执行人李英秋借款23000元，并承担本案案件执行费245元，在执行过程中申请执行人李英秋同意放弃3000元只要被执行人李斌偿还20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李斌在中国工商银行股份有限公司通城县支行18×××38账户上的存款20245元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一七年九月六日
书记员 周继洲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4915号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告高某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在2013年至2014年1月24日先后雇佣原告吊车给其搬家，经结算被告欠原告吊运费9000元，被告给原告出具了欠条一支，承诺近期偿还。后原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠原告吊运费9000元及其银行贷款利率的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠条1支。证明经结算，被告欠原告吊运费9000元，被告于2014年1月24日向原告出具欠条一支。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年至2014年1月期间，被告高某某雇佣原告王某某的吊车为其从事油井搬家作业。经结算，被告欠原告吊运费9000元，被告于2014年1月24日给原告出具欠条一支。2014年农历11月，被告给原告支付运费2000元，剩余运费经原告索要无果，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告雇佣原告的吊车为其从事油井搬家作业，双方之间形成承揽合同关系，被告未及时支付运费，依法应承担清偿责任。故对原告要求被告支付所欠运费的诉请，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因双方未约定，不予支持。被告高某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于判决生效之日起三日内给付欠原告王某某吊车运费7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 白 晓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋霄楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申48号
再审申请人（一审原告）：梁延国，住广州市荔湾区，现住广州市。
再审申请人（一审原告）：梁悦亭，住广州市荔湾区，现住广州市。
被申请人（一审被告）：广州医学院第三附属医院，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：赖永洪，该院院长。
再审申请人梁延国、梁悦亭因与被申请人广州医学院第三附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2011)荔法民一初字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁延国、梁悦亭申请再审称：再审申请人于2010年12月23日起诉被申请人广州医学院第三附属医院(以下简称广医三院)医疗损害赔偿。经原审法院审理，己于2013年11月18日判决。判决书于同年11月25日送达再审申请人。因双方均无上诉，判决十五日后己生效。然而再审申请人经咨询律师和医学专家，查阅相关的医学资料，得知患者(梁延国之妻)入住被申请人医院时症状属极重度，此时容易出现颅内出血及消化道大出血等危及生命的共发症；无论是否发热，均须预防性使用抗生素等。患者“超医保住院费18000元上限”为由，违反中华人民共和国卫生部对血小板减少性疾病，“不输血小板的情况下，血小板值大于20(109／L，下同，即大于极重度标准)并且持续三天以上”为出院标准的规定，强行要求自身无欠费，但血小板值只有6的患者出院；即截停了必要针药，致患者症状随即恶化而遇害。再审申请人向广州市医疗保险服务管理局(以下简称“医保局”)投诉，该局却答复：“对某一个具体的住院参保人而言，没有定额限制”。再审申请人断定患者无过错，而医方则以图利而侵权；起诉医方后，法院委托广州市医学会作医疗事故鉴定。但该会出具的《医疗事故技术鉴定书》广州医鉴[2011]153号(以下简称《医鉴书》)，再审申请人认为其鉴定依据失误，在涉及死因的鉴定排除法医参与，程序严重违法；其始终不能以医学理据揭示医方截停针药是必要的医疗行为，不能证实医方用廉价低效药替代贵价高效药与患情恶化及不治不构成因果关系，鉴定结论明显依据不足。而原审法院则欠缺查证，认定事实不清，定案证据严重失误，且颠倒法定举证责任，作出了错误判决。因此再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第一百九十九条的规定，请求广州市中级人民法院依法再审此案。再审申请人认为原审法院定案证据严重失误，现据实列举如下：首先，原审法院以未经过正式质证的证据作为定案的证据。再审申请人经咨询过医学专家及查阅相关医学资料，察觉《医鉴书》存在鉴定时排除法医，程序严重违法，且鉴定结论明显依据不足，本想依法对其质证。由于受到审判长严厉限制，直到庭审结束都无法对《医鉴书》进行过真正质证，无法提出合法主张，被剥夺了依法辩论的权利，因此认为原审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条关于公开质证的规定。其次，原审法院将已经过质证，对方当事人己承认事实，无反驳及辩解的证据暗中排除。第三，原审法院以虚假证言及伪证作为认定事实的依据。本来《医鉴书》因始终不能以医学理据证实医方截停针药是必要医疗行为，依法应由被申请人承担其之所以要截停针药的举证责任。但原审法院却颠倒举证责任，违反了《证据规定》第四条第(八)项，错误地采信了伪证定案。第四，原审法院没有依法调取证据。再审申请人曾书面及口头提出申请，请求法院向医保局调查收集证据，但法院不予采纳。原审法院不依申请取证是违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第三款，以及《证据规定》第十六条和第十九条第二款的规定，致本案审理期间缺乏了最必要证据。第五，新证据出现。众所周知，2014年6月24日，国家审计署审计长刘某在十二届全国人大第九次常委会议上对不当牟利曝光：中华医学会在2012至2013年召开的160个学术会议中，用广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报，以20万元至100万元的价格，公开标注不同等级的赞助商资格，收取医药企业赞助8.2亿元。”此信息披露了国家卫生部门、医学会、医疗机构及医生、医药企业等之间的互利实际情况；也证实了上述各方本来就存在行业内的密切关系。由此可见由国家卫生部门领导下的医学会，对医疗机构及医生的医疗行为进行“医疗事故鉴定”是不公正、不适当，其鉴定活动有可能存在对患方不利的暗箱操作，不可采信。这新出现的证据证实了原审法院委托与医方存在互利关系的医学会主持“医疗事故技术鉴定”违反了回避规定，本来就有失公正；更何况医方截停针药的医疗行为是故意的，不是过失行为，不应以“医疗事故”去做鉴定；应委托中立的司法鉴定机构进行“医疗损害鉴定”。由于广州市医学会组织专家成立鉴定组时排除了法医，因此可见其鉴定活动违法。而原审法院对本来就不是过失行为，又在排除了法医的违法鉴定的前提下，却认为“《医鉴书》是合法有效的证据”，则应是无视医疗鉴定的相关规定，因而作出了违法的证据认定。但新证据的出现，却是证实了原审法院把《医鉴书》作为定案的主要依据存在重大的失误。综上所述，可见原审法院欠缺查证违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，对定案证据存在严重失误，其排除了已经质证的证据，却采纳了未经正式质证的证据和伪证，违反规定不依法去调取必要证据，又违反法律规定颠倒举证责任，因而作出了错误判决。再加上新证据的出现，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)和(九)项的情形，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人认为中华医学会于2014年6月24日被国家审计署披露存在不当行为，但该事件与本案无直接关联性，该事件披露时间也在再审申请人对本案申请再审日期一年六个月之前，因此，该事件在本案中不构成新证据。(2011)荔法民一初字第101号民事判决书于2013年12月15日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，再审申请人应于2014年6月15日之前向本院申请再审。现再审申请人于2015年12月31日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。
综上，梁延国、梁悦亭申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁延国、梁悦亭的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初886号
原告周某某，女，生于1974年3月13日，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被告向某某，男，生于1973年12月22日，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区凤鸣乡庆丰村3组5号。
本院在审理原告周某某诉向某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 尤红霞
二〇一六年五月九日
书记员 杨颖川
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7591号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，男，该行员工。
委托诉讼代理人：崔小钢，男，该行员工。
被告：何钦，男，1973年10月25日生，汉族，住浙江省天台县。
被告：施金法，男，1959年5月8日生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告何钦、施金法信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行以履行完毕所有债务为由，于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 翟庆岗
人民陪审员 秦晓明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄诗迪
第1页共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初9619号
原告：王美琴。
委托代理人：郁放华，江苏俊英律师事务所律师。
被告：宜兴长盛色织有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路9号。
法定代表人：赵兴国，该公司总经理。
原告王美琴与被告宜兴长盛色织有限公司（以下简称长盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王美琴的委托代理人郁放华到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月至2014年11月间工资75000元；2、判令被告承担律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2009年至2014年12月在被告长盛公司处工作，期间被告拖欠其2013年1月至2014年11月间工资共计75000元，并于2014年11月29日出具欠条一份，但被告至今未向其支付该工资款。为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告长盛公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月26日，长盛公司出具欠条一份，载明：“今欠会计王美琴2013年1月至2014年11月工资人民币柒万伍仟元整。”长盛公司在该份欠条上盖章予以确认。
审理中，王美琴向本院提供了其与江苏俊英律师事务所签订的《聘请律师合同》，证明其委托江苏俊英律师事务所律师郁放华作为代理人，约定代理费为7000元。其在庭审中陈述：她是2009年进厂的，是厂里的会计，工资大概4000多一个月，2014年12月份出厂的，工资是欠的2013年至2014年的工资；长盛公司现在已经停产了，老板叫赵兴国；她也向赵兴国要过工资，赵兴国很客气但是一直没有给钱；律师费因为尚未支付，所以没有发票。
上述事实，有欠条、《聘请律师合同》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，长盛公司向王美琴出具欠条，是其公司对结欠王美琴工资款的确认，系其真实意思表示，双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于长盛公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。王美琴关于工资款的主张，本院予以支持。对于律师费部分，该主张无法律依据，故律师费部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、长盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王美琴工资款75000元。
二、驳回王美琴的其他诉讼请求。
如长盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元（已减半收取），由长盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蒋佳能
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3271号
原告：刘岗清，男，生于1956年9月5日，汉族，住江油市。
被告：绵阳市良海文化传媒有限公司。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月8日立案受理原告刘岗清诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，受理后，本院查明原告刘岗清的起诉状非本人签字或捺印，亦非其合法的特别授权代理人签字或捺印，原告亦未通过其他方式向本院表明起诉系其本人真实意思表示。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案无法查明起诉是否系原告本人真实意思表示，不符合受理条件，应当予以驳回。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告刘岗清的起诉。
本案已减半收取案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 段竹西
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执554号
申请执行人张希凤，女，1958年9月15日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
被执行人刘刚，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡。
本院在执行张希凤与刘刚借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 李英培
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初214号
原告李正。
原告方元山。
原告段岩飞。
委托代理人李文玲。
原告苏宝荣。
委托代理人李亚辉。
被告王旭旺。
原告李正、方元山、段岩飞、苏宝荣与被告王旭旺运输合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李正、方元山及段岩飞的委托代理人李文玲、苏宝荣的委托代理人李亚辉到庭参加诉讼，被告王旭旺经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正、方元山、段岩飞、苏宝荣诉称，2014年7月至10月期间，四原告为被告王旭旺用翻斗车拉沙石，被告已付四原告运费16400.00元，被告下欠运费20000.00元。2015年12月份，被告给四原告出具20000.00元欠据一张。故诉至法院要求被告给付运费20000.00元。
被告王旭旺未答辩。
原告李正、方元山、段岩飞、苏宝荣为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
欠据一张，证明2015年12月中旬，被告王旭旺出具的欠据一张，上款系欠翻斗运费，还款日期2015年12月末，金额为20000.00元。
被告王旭旺没有向法庭提交的证据。
对原告提供的证据，被告王旭旺虽然没有到庭进行质证，但原告提供的证据与原告的陈述能够相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，2014年7月至10月期间，原告李正、方元山、段岩飞、苏宝荣为被告王旭旺用翻斗车拉沙石，被告王旭飞分两次已给付四原告运费16400.00元。2015年12月中旬，被告王旭旺出具的欠据一张，上款系欠翻斗运费，还款日期2015年12月末，金额为20000.00元。被告王旭旺至今未付。
本院认为，原告李正、方元山、段岩飞、苏宝荣为被告王旭旺用翻斗车拉沙石，被告王旭旺所欠四原告运费20000.00元，被告王旭旺应及时给付，不应拖欠至今未付。故四原告要求被告王旭旺给付运费20000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王旭旺给付原告李正、方元山、段岩飞、苏宝荣运费人
民币20000.00元，此款于判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王旭旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马永权
代理审判员 王喜亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第4150-1号
原告付建。
被告吕存升。
被告孟淑萍，系被告吕存升之妻。
本院在审理原告付建与被告吕存升、孟淑萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付建撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费130元，共计155元由原告承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 武晓宁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3642号
原告:张洪英,女,1973年10月17日出生,汉族,工作单位:达川区园林管理处,家庭住址四川省达县。
被告:冯潇，男，1978年10月5日出生，汉族，家庭住址四川省达县。
原告张洪英与被告冯潇合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，因原被告双方已达成和解协议，原告张洪英于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洪英负担。
审判员 余 龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓雪玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初5160号
原告：中国人民解放军65316部队。住所地：瓦房店市拥军街**号。
法定代表人：项士峰,该部队参谋长。
委托诉讼代理人：岳耀勇,男,该部队保障部助理员。
委托诉讼代理人：孙娟，辽宁水源律师事务所律师。
被告：李秀清，女，1951年7月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：张成城（李秀清儿子），1972年2月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
第三人：陈聚成，男，1958年4月3日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
第三人：江志德，男，1970年8月14日出生，汉族，瓦房店市鑫德机械厂法人，现住瓦房店市。
第三人：丛延安，男，1962年6月21日出生，汉族，下岗工人，现住瓦房店市。
原告中国人民解放军65316部队（以下简称65316部队）与被告李秀清、张成城，第三人陈聚成、江志德、丛延安租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告65316部队的委托诉讼代理人岳耀勇、孙娟，被告张成城，第三人陈聚成、江志德、丛延安到庭参加诉讼，被告李秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告65316部队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定原、被告解除土地租赁协议书被告立即返还租赁物，合同标的3万元；2.第三人立即腾退租赁物;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月2日，65537部队与被告的亲属张显韶签订土地出租协议书，65537部队将位于瓦房店市姜洼村约8500平方米的土地设施租给张显韶，租期自2001年5月11日起至2021年5月11日止共20年，租金共计3万元。在履行合同过程中张显韶未经65537部队同意私自在土地上建违法建筑，并将租赁物转租他人已构成违约。另根据中央军委命令，军队全面停止一切有偿活动，65537部队与张显韶所签合同属于停止之列，现65537部队已更名为65316部队，张显韶已去世，被告李秀清系张显韶妻子，故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告李秀清未到庭未答辩未提供证据。
被告张成城辩称，原告陈述的事实我不清楚。
第三人陈聚成辩称，不同意原告的诉讼请求，我盖的房子不是原告的土地，是姜洼村的土地。
第三人江志德辩称，不同意原告的诉讼请求。
第三人丛延安辩称，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年3月2日，原中国人民解放军65537部队与张显韶签订《土地出租协议书》，合同约定乙方（张显韶）租用甲方（中国人民解放军65537部队）姜洼基地0965东侧围墙外纺织袋厂后以姜洼村公路和东侧路，形成三角形土地和东侧一方形土地，面积8500平方米；租赁期限为20年，自2001年5月1日至2021年5月1日止，租金总额为人民币3万元，本合同签订之日一次性交清租金；甲方有权监督乙方在租借土地上进行合法经营，一经发现乙方进行违法活动，甲方有权制止，并无条件中止合同，由此造成的一切损失，由乙方负责；同时约定乙方原则上不允许在租借土地上建设永久性建筑，如确系工作需要，需提前向甲方申请，待甲方同意后方可施工，待合同期满后，所有永久性建筑物由甲乙双方协商解决；甲方除发生不可抗力及甲方上级要求必须收回土地时，不得无故中止合同。
合同签订后，被告将全部租金交给中国人民解放军65537部队。
2009年6月16日是，张显韶与被告陈聚成签订《转租合同书》，约定甲方（张显韶）将承包中国人民解放军65537部队的土地面积8500平方米转给乙方（陈聚成）使用承包；甲方在承包土地建的猪舍34间，临时住宅6间，乙方同意给予一次性赔偿人民币13万元整。
中国人民解放军65537部队后因改革调整变更为中国人民解放军65589部队，于2017年6月21日移防至大庆市，其在瓦房店市土地、房产（5套集资房除外）、设施等所有财产由原告65316部队接管。
2015年1月17日，中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中国共产党中央军事委员会纪律检查委员会共同发出《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，通知要求严禁出租军事行政区的房地产，已经出租的，2015年底前全部停止。原告65316部队于2015年9月1日通知第三人陈聚成要求解除合同，第三人陈聚成不同意解除。
又查，被告李秀清系张显韶的妻子，被告张成城系张显韶的儿子，张显韶于2016年4月11日因死亡注销户口。
原告65316部队于2017年12月26日向本院申请撤回对第三人江志德、丛延安的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《土地出租协议书》、《转租合同书》、《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》、中国人民解放军65589部队函、户籍证明复印件各一份；第三人江志德提供的收据复印件一份等证据以及双方当事人当庭陈述，相关证据已经双方当事人当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原中国人民解放军65537部队与张显韶签订《土地出租协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于张显韶与第三人陈聚成签订的《转租合同书》，因张显韶与原中国人民解放军65537部队签订《土地出租协议书》中并未约定禁止转租，张显韶应按照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，虽然未有证据显示张显韶已经出租人同意，但出租人未及时提出解除合同的请求，视为同意张显韶的转租行为；张显韶与第三人陈聚成签订的《转租合同书》，并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院认定该《转租合同书》合法有效。
关于《土地出租协议书》是否应解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本案原、被告双方在合同当中已经约定解除的条件，且解除合同的条件已成就；另外，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释>第二十六条“合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同的目的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，本案中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中国共产党中央军事委员会纪律检查委员会共同发出通知要求严禁出租军事行政区的房地产，原告65316部队有权请求解除该协议书，本院予以支持，《转租合同书》也应解除,同时第三人陈聚成应将租用的土地返还原告65316部队。如解除合同给第三人陈聚成造成经济损失，第三人陈聚成可另行主张。
原告65316部队在诉讼过程中申请撤回对第三人江志德、丛延安提出的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告65316部队的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原中国人民解放军65537部队与张显韶签订《土地出租协议书》；
二、第三人陈聚成于本判决生效后十五日内将租用的案涉土地返还原告中国人民解放军65316部队。
案件受理费550元，减半收取275元，由第三人陈聚成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苍 茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2366号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告王强，男，56岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告王强供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年十月二十四日
书记员 田欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初23319号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张治禄，男，天津上嘉物业管理有限公司员工。
被告：胡志良，男，1956年7月2日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告胡志良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦霞到庭参加诉讼，被告胡志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津上嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业费626元，违约金31元，共计657元；2.诉讼费要求由被告承担。原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物���管理单位，通过与该小区业主会签订物业服务合同，自2015年1月1日开始为小区提供物业服务。被告系该小区业主，住宅建筑面积为92.7平方米，小区的物业服务费为每月每平方米0.5元。原告依合同约定为小区提供物业服务，被告未按时交纳物业服务费，共拖欠2015年1月1日至2016年2月16日的物业服务费626元。经催要，被告仍拒交物业费。
被告胡志良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，资质等级为三级，资质证书签发时间为2012年11月22日，原告营业执照的营业期限为2007年3月27日至2027年3月26日。被告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主，原告与该小区业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年2月16日原告提前终止合同，撤出禧顺馨园小区，不再为该小区提供服务。合���约定高层住宅物业管理服务费每月每平方米0.60元现原告主张优惠后价格每月每平方米0.50元，应由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为92.70平方米，自2015年1月1日至2016年2月16日期间未向原告交纳物业服务费626元。庭审中，原告放弃向被告主张违约金。
本院认为，天津上嘉物业管理有限公司与天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定了物业管理服务事项、标准、费用、期限等，合法有效，其业主会是代表全体业主签订的合同，对全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。但根据原告方庭审中的陈述可知，原告现提前终止合同，撤出小区不再提供服务，属于违约行为，故本院对原告主张的物业费予以酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，本院对原告要求被告全额交纳物业费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡志良于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司2015年1月1日至2016年2月16日期间物业管理服务费626元的70%即438.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担7.50元（已交纳），被告负担17.50元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宗少凯
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服���费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1008号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。
负责人孙峻，行长。
委托代理人邵建明，该行职员。
被告付金成。
被告宋春强。
被告李宪章。
被告张荣普。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告付金成、宋春强金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，原告农行无棣支行申请追加李宪章、张荣普作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。依法由审判员付金良独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加诉讼，被告付金成、宋春强、李宪章、张荣普经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告付金成由宋春强担保于2012年1月7日在我行贷款200000元，到期日为2013年1月6日，截止目前仍拖欠贷款本金200000元及利息101838.48元。被告李宪章、张荣普自愿为上述贷款承担连带保证责任。后该款经我行多次催收至今未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金200000元及利息101838.48元（2015年12月30日之后的利息按合同约定计算）；诉讼费由被告负担。
被告付金成���宋春强、李宪章、张荣普未作答辩。
经审理查明，2012年1月7日，原告农行无棣支行与被告付金成签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告付金成提供借款200000元；放款途径为发放至借款人的银行账户，借款期限从2012年1月7日至2013年1月6日；借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；被告宋春强为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。该合同“借款人”处有付金成签字，担保人处的签名为“宋春强”。当日，原告农行无棣支行依约向被告付金成的账户中发放贷款200000元。借款到期后，被告付金成未依照合同约定偿还贷款全部本息，被告宋春强亦未履行担保责任。截止到2015年12月30日，被告尚欠借款本金20万元及利息101838.48元。
另查明，被告李宪章、张荣普向原告农行无棣支行出具了申请书一份，说明上述贷款系由二被告使用，同时自愿对上述贷款承担连带保证责任。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息查询单、个人借款凭证、被告李宪章、张荣普书写的申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告付金成签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同依法成立。原告农行无棣支行依约向被告付金成的账户发放贷款后，已经按照合同约定履行了义务。该笔贷款发放后，被告付金成对该笔贷款具有处分的权利，无论该款项是否由付金成使用，被告付金成应按照合同约定偿还贷款本息，其逾期未偿还，构成违约，原告农行无棣支行诉求其偿付借款本金及利息，应予以支持。借款合同中约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，至原告起诉之日已超出了合同约定的担保期限，因此原告诉求被告宋春强承担担保责任，不予支持。被告李宪章、张荣普自愿对上述贷款承担连带保证责任，系其真实的意思表示，原告诉求其承担连带保证责任，应予以支持。被告付金成、宋春强、李宪章、张荣普经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付金成于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金20万元及利息101838.48元（上述利息计算至2015年12��30日，自2015年12月31日至履行完毕之日起按逾期年利率14.76%计算）；
二、被告李宪章、张荣普对上述给付承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告付金成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告付金成、李宪章、张荣普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 ��付金良
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 方 治
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执617号
申请人汪国庆，男，1975年12月25日出生，汉族。
被执行人南京华博模塑有限责任公司，住江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园。
法定代表人郑可可，总经理。
汪国庆与南京华博模塑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月9日作出(2015)浦民初字第2487号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，双方当事人自愿达成如下协议：原告南京华博模塑有限责任公司给付被告汪国庆停工留薪期工资差额24756元、一次性伤残补助金差额（与被告实际所得工资的社保缴费基数差额）13051元、一次性伤残就业补助金61841元、交通费352元，合计10万元。该款原告于2015年10月20日前给付被告2万元，2015年11月30日前给付被告2万元，2015年12月31日前给付被告2万元，2016年1月31日前给付被告2万元，2016年2月28日前给付被告2万元。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京华博模塑有限责任公司名下无车辆、房产及国土权属登记，亦无大额银行存款、被执行人南京华博模塑有限责任公司目前无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位本金40000元。本院已将南京华博模塑有限责任公司及其法定代表人郑可可纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执617号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京华博模塑有限责任公司名下无车辆、房产及国土权属登记，亦无大额银行存款、被执行人南京华博模塑有限责任公司目前无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位本金40000元。本院已将南京华博模塑有限责任公司及其法定代表人郑可可纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执617号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第2487号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张宁静
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初421号
原告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司巩留支公司，统一社会信用代码证91654002930471204T，住所地巩留县。
负责人：丁赞，系该支公司经理。
被告：张国，男，1964年4月10日出生，现住巩留县。
被告：巩留县供排水公司，住所地巩留县。
负责人：赵吉峰，系该公司负责人。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司巩留支公司诉被告张国、巩留县供排水公司保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司巩留支公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司巩留支公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司巩留支公司承担。
审判员 康 倩
二〇一七年三月三日
书记员 江兆婧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初146号之二
原告：凌银黛，女，1996年5月2日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市老北门23号。
法定代表人李中岸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于广州，江苏大唐人律师事务所律师。
原告凌银黛诉被告镇江星岛酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌银黛撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告凌银黛负担。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 王杏华
二〇一七年二月三日
书 记 员 卜 琳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初2725号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人佘俊。
委托代理人刘建国。
被告姚彬。
被告魏拥军。
被告朱美兰。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告姚彬、魏拥军、朱美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国到庭参加诉讼。被告姚彬、魏拥军、朱美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，三被告与原告下属英雄支行签订《个人担保借款合同》1份。借款金额为80000元，约定借款期限从2013年4月26日至2014年4月25日止。被告魏拥军、朱美兰为被告姚彬的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告姚彬于2013年6月3日向原告下属英雄支行出具借款借据1份。此后，三被告未能还款。现贷款早已到期，原告诉请法院判令：1、被告姚彬偿还原告借款本金80000元，利息33696元（从2013年6月3日计算至2016年4月11日），合计113696元。2、被告魏拥军、朱美兰承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告姚彬、魏拥军、朱美兰未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告姚彬、魏拥军、朱美兰与原告下属英雄支行签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定被告姚彬向原告下属英雄支行借款80000元，年利率为10.8％，借款期限自2013年4月26日起至2014年4月25日止。被告魏拥军、朱美兰对被告姚彬的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年，该合同注明借款用途为“购吊车”。2013年6月3日，原告下属英雄支行与被告姚彬办理了80000元的借据手续。借款到期后，三被告未偿还借款本息。原告催款无果，诉至法院请求处理。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、原告当庭陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
三被告未到庭，致本案无法组织调解。
本院认为，原告下属英雄支行与三被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告姚彬应偿还原告借款本金并承担相应的利息。被告魏拥军、朱美兰为案涉借款提供担保，故被告魏拥军、朱美兰对被告姚彬的上述还本付息义务应承担连带清偿责任。原告主张的借期内利息有个人担保借款合同为据，本院予以支持。原告主张按借款利率上浮50%计算罚息，因个人担保借款合同中对此并无约定，本院难以支持，对逾期利息可按照个人担保借款合同中约定的借期内利率计算。本案中，利息计算为25032元。被告姚彬、魏拥军、朱美兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚彬偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。
二、被告姚彬支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息25032元（含借期内利息及逾期利息，从2013年6月3日按照年利率10.8%计算至2016年4月11日）。
上述一、二两项合计105032元，限被告姚彬于本判决发生法律效力后三十日内履行。
三、被告魏拥军、朱美兰对被告姚彬的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1287元，由原告负担98元，由被告姚彬、魏拥军、朱美兰负担1189元（三被告负担部分原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2574元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 康 啸
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘红梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2580号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司办事员。
被告吴建平，农民。
被告李翠荣，农民。
被告吕小树，农民。
被告张停荣，农民。
被告孙继刚，农民。
被告赵元翠，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称东海农商银行）与被告吴建平、李翠荣、吕小树、张停荣、孙继刚、赵元翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚、被告吕小树、孙继刚到庭参加诉讼，被告吴建平、李翠荣、张停荣、赵元翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告吴建平、李翠荣夫妻于2014年11月6日在桃林支行借款50000元，定于2015年10月20日到期，由吕小树、张停荣夫妻，孙继刚、赵元翠夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金50000元及利息，并加付逾期付款违约金。
被告吕小树辩称：原告起诉是事实。被告吴建平有偿还能力，我没有能力还钱。
被告孙继刚辩称：原告起诉是事实。被告吴建平有偿还能力，我没有能力还钱。
被告吴建平、李翠荣、张停荣、赵元翠未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月3日，被告吴建平、李翠荣、吕小树、张停荣、孙继刚、赵元翠与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年11月3日至2016年10月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员在���保有效期间的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年11月6日被告吴建平与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，吴建平向东海农商银行借款50000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2014年11月6日至2015年10月20日。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明吴建平自2015年9月21日开始欠息，本金50000元未还。
被告吴建平与李翠荣、被告吕小树与张停荣分别系夫妻关系。
以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及原告方举证的《阳光信贷最高额借款联保协议》、《借款借据》、《利息说明》、贷款到账确认书、被告吴建平与李翠荣结婚证复印件、被告张停荣与���小树结婚证复印件、六被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告吴建平应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告李翠荣、吕小树、张停荣、孙继刚、赵元翠应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告吴建平、李翠荣、张停荣、赵元翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共��国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款50000元及利息、违约金即罚息（利息自2015年9月21日起计算，违约金自2015年10月21日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告李翠荣、吕小树、张停荣、孙继刚、赵元翠对被告吴建平的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴建平、李翠荣、吕小树、张停荣、孙继刚、赵元翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的���关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月二十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债���及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费���同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执138号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：赵爱英，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：胡广，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：陈旭，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，现住成武县。
被执行人：黄朝，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，现住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵爱英、胡广、陈旭、黄朝金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2522民初64号
原告：吴玉林，男，蒙古族，1952年11月23日出生，无固定职业。
委托代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：乌兰额尔登，男，蒙古族，1982年06月10日出生，牧民。
委托代理人：阿拉坦花，女，蒙古族，1987年04月20日出生，牧民，系被告乌兰额尔登妻子。
被告：赵德义，男，汉族，1958年04月18日出生，无固定职业。
原告吴玉林诉被告乌兰额尔登、赵德义民间借贷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员呼斯乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉林及其委托代理人宝音乌力吉陶格陶，被告乌兰额尔登的委托代理人阿拉坦花，被告赵德义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉林诉称，2015年10月10日被告乌兰额尔登向原告借款26000.00元，并由被告赵德义提供连带责任担保，还款期限为2016年10月10日。上述借款期限到期后原告多次催二被告还款，但被告一直推脱至今仍未偿还借款。综上事实，现原告诉至法院，1、要求被告乌兰额尔登向原告偿还借款26000.00元；2、要求被告乌兰额尔登支付利息1950.00元（26000×0.005×15个月）；3、要求被告赵德义对上述借款本息承担连带责任；4、要求被告承担本案诉讼费。
被告乌兰额尔登的委托代理人辩称，被告乌兰额尔登确实向原告吴玉林处借款26000.00元，至今尚未偿还属实。该欠款是一定要还的，但现在乌兰额尔登确实无力偿还该笔借款，只能慢慢偿还。
被告赵德义辩称，当初被告乌兰额尔登向原告吴玉林借款是我（本案被告赵德义）介绍的，也给提供了担保。现在乌兰额尔登的家庭状况非常不好，对此我（本案被告赵德义）和借款人一同找原告商量过分期还款事宜，但是原告吴玉林没有同意。该案中，首先应由借款人乌兰额尔登承担还款责任，如果借款人确实不能还款的时候，赵德义作为担保人才应承担担保责任。
审理过程中，原告方出示了一份由被告乌兰额尔登在借款人处签字，并由被告赵德义在担保人处签字确认的《借据》原件一份，证明被告乌兰额尔登于2015年10月10日向原告借款的事实以及被告赵德义提供担保的事实。另证明，借款期限为一年，即2016年10月10日还款期限到期。
对于原告方的以上证据被告乌兰额尔登的委托代理人阿拉坦花，被告赵德义均表示无异议。
庭审中，二被告均未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2015年10月10日经被告赵德义联系介绍、并提供担保的前提下被告乌兰额尔登从原告吴玉林处借款26000.00元，借用期限为一年。借款当日，被告乌兰额尔登向原告出具《借据》一份，被告赵德义在借据保证人处签名。借款到期后，被告乌兰额尔登并未履行还款义务。之后原告多次催要未果，故诉至人民法院请求判令被告乌兰额尔登偿还借款本金26000.00元以及利息1950.00元（利息从2015年10月10日计算至2017年1月22日为止按照5‰计息），并要求被告赵德义承担连带清偿责任。
另查明，借款《借据》中涉诉双方当事人并未约定借款利息，也未约定保证人的保证方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴玉林按照借据数额向被告乌兰额尔登提供了借款，对此被告乌兰额尔登理应按照约定期限偿还借款。现久拖不还属于违约行为，应承担相应的民事责任。故对于原告吴玉林诉求被告乌兰额尔登偿还借款本金26000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告吴玉林诉求主张被告乌兰额尔登支付借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因双方在借款借据中并未约定利息，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告吴玉林诉求主张被告赵德义对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。理由如下：一、根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，该案被告赵德义所提供的保证行为应认定为连带责任保证；二、该案中，被告赵德义作为担保人在借款借据中签字确认了担保行为，且原告提起诉讼要求保证人承担保证责任的期间符合法律规定，对此被告赵德义应对上述借款承担连带保证责任。
本案在审理期间虽经本院主持调解，但因涉诉双方在债务偿还主体以及偿还期限上未能达成一致意见，故而调解不成。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰额尔登于本判决生效之日起十日内向原告吴玉林偿还借款本金26000.00元；
二、对于上述第一项判决内容，由被告赵德义承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴玉林的其他诉讼请求。
案件受理费499.00元，减半收取为249.50元由被告乌兰额尔登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 呼斯乐
二〇一七年四月七日
书记员 待 青
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执226-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
被执行人张鹏涛，男，汉族，现下落不明。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子建，该行行长。
中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与张鹏涛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00224号民事判决书已发生法律效力，因张鹏涛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未自觉履行法律文书确定的义务，中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的为2000元。
本院在执行中，于2016年5月24日立案并向第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内将被执行人张鹏涛在中国建设银行股份有限公司铜川分行设立的借记卡银行账户冻结的2000元保证金扣划到申请人指定账户。现已全部执行完毕。本案执行费50元申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢鹏飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1569号
原告上海远正置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人袁晓东，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭晨蕾，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告蔡万华，男，1964年10月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告吴明芳，女，1966年10月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海远正置业有限公司起诉被告蔡万华、吴明芳商品房预售合同纠纷一案中，原告上海远正置业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海远正置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海远正置业有限公司撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012���江阳民初字第519号
原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人徐必军，某律师事务所律师。
被告高仕农，男，1987年4月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司诉被告高仕农追偿权纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理。本案依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐必军到庭参加诉讼。被告高仕农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：泸州市中级人民法院（2009）泸民终字第253号民事调解书确定高仕农应赔偿第三人宋汀玉伤残赔偿金55448元。该案在执行阶段，被告高仕农拒不赔偿，龙马潭区人民法院裁定原告为高仕农垫付第三人宋汀玉伤残赔偿金50000元，且写明原告保留向高仕农追偿的权利。原告追收无果遂起诉要求高仕农给付50000元及利息。
被告未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明：宋汀玉诉高仕农、余加洪、泸州市川泸运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，龙马潭区人民法院于2009年3月25日作出判决。宋汀玉不服上诉。2009年6月5日，泸州市中级人民法院（2009）泸民终字第253号民事调解书确定高仕农应赔偿第三人宋汀玉伤残赔偿金55448元。该案在执行阶段，被告高仕农拒不赔偿，龙马潭区人民法院裁定原告为高仕农垫付第三人宋汀玉伤残赔偿金50000元，且写明原告保留向高仕农追偿的权利。2009年12月2日原告垫付第三人宋汀玉伤残赔偿金50000元。2011年12月原告曾向本院起诉。
上述事实，有交通事故认定书、泸州市中级人民法院（2009）泸民终字第253号民事调解书、龙马潭区人民法院执行裁定书、转账依���、当事人陈述等证据证实。
本院认为：泸州市中级人民法院（2009）泸民终字第253号民事调解书确定高仕农应赔偿第三人宋汀玉伤残赔偿金55448元。该案在执行阶段，被告高仕农拒不赔偿，龙马潭区人民法院裁定原告为高仕农垫付第三人宋汀玉伤残赔偿金50000元，且写明原告保留向高仕农追偿的权利。2009年12月2日，原告为被告垫付第三人宋汀玉伤残赔偿金50000元。被告为原告垫付50000元，被告应给付原告50000元及利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高仕农在本判决生效之日起10内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司50000元及利息（利息按银行同期贷款利率从付款之日起至付清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高仕农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 夏世琼
人民陪审员 郑家华
二０一二年六月十九日
书 记 员 王飞飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16128号
原告裴爱强，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理���张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告裴爱强诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告裴爱强劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告���南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初321号之一
原告：石帮军，男，1966年1月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县古老村四组。
委托诉讼代理人：吴尚伟，男，湖南生元律师事务所律师。
被告：王仕海，男，1977年5月10日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇坝塘村。
委托诉讼代理人：滕建玉，女，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪梅，女，湖南隆海鹰律师事务所律师。
本院在审理原告石帮军与被告王仕海合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告石帮军申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:
准许原告石帮军撤回对王仕海的起诉。
案件受理费3300元,减半收取1650元,由原告叶朝祥承担。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 颜贵勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龙 瑜
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围
(五)准许或者不准许撤诉;
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3797号
罪犯黄国伟，男，1988年7月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年3月27日作出(2011)佛中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄国伟犯故意伤害罪、放火罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年9月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄国伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯属故意危害公共安全犯，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初294号
原告李胜华，男，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告吴开权，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告姜兴萍，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告李胜华诉被告吴开权、姜兴萍民间借贷纠纷一案中，原告李胜华于2016年3月21日向本院提出申请要求撤回对被告吴开权、姜兴萍的起诉。
本院认为，原告李胜华撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜华撤回对被告吴开权、姜兴萍的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李胜华负担。
审 判 长 张永利
人民陪审员 吴兴祥
人民陪审员 成 进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张子波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19212号
原告：陈绪姣，女，汉族，1992年12月24日出生，住湖北省郧西县。
被告：重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号17楼，统一社会信用代码：915001077453010860。
法定代表人：张栩菁，该公司总经理。
委托代理人：刘人瑗，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
本院受理原告陈绪姣与被告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及双方劳动合同履行地均位于重庆市渝中区双钢路3号第4层，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经本院审查：原告诉称，原告于2016年3月31日应聘到被告处从事高级家装顾问工作。因被告拒绝与原告签订劳动合同并发出《通知》辞退原告，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：向原告支付因未办理医疗保险导致无法享受的医疗保险待遇损失514元。
经查明：被告公司工商登记档案载明的登记地址为重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号17楼。审理中，被告陈述，被告公司的实际经营地和主要办事机构地位于重庆市渝中区双钢路3号第4层。原告也陈述，被告的实际办公地点是位于渝中区，其入职以来一直在位于重庆市渝中区双钢路3号第4层的地址工作。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告公司的实际经营地和主要办事机构地位于重庆市渝中区双钢路3号第4层，故被告公司的住所地应为重庆市渝中区双钢路3号第4层。被告住所地及双方劳动合同���行地均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 林宝珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谷小玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤2072刑初1188号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐卫波（绰号“山佬”），男，1992年3月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月22日因不批准逮捕而释放。2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1130号起诉书指控被告人徐卫波犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人徐卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日3时许，被告人徐卫波与徐家钊（已判决）、徐拾宝、“阿猫”等人在中山市小榄镇盛丰社区倾六村胜龙商业街被害人张某1经营的××砂锅粥食店内吃宵夜、喝酒后，因结账时无折扣而心生不满，“阿猫”遂掀翻食店内的桌子，被告人徐卫波及徐某等人见状后也顺势毁坏店内桌椅、碗筷、消毒碗柜、酒水等物品（损失共计人民币645元），并手持胶凳、玻璃器物等物品追逐殴打被害人张某1、张某2、张某3等人。随后，被告人徐卫波与徐某在逃离时被被害人张某1等人合力抓获并交公安机关归案。经鉴定，被害人张某1枕部的皮下出血，右手、右膝关节的表皮剥脱，分析符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤；被害人张某2右面部的皮下出血，分析符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤；被害人张某3右手的表皮剥脱面积未达10cm，分析符合钝性外力作用所致，其损伤程度为未达轻微伤。
上述事实，被告人徐卫波在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某1、张某2、张某3的陈述及辨认笔录、东莞市公安局长安分局夏岗派出所出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的情况说明、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及照片、监控视频及截图、现场检测报告书及尿检照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及明细表、户籍证明、本院作出的（2016）粤2072刑初1878号刑事判决书、同案人徐某的证言、辨认笔录及指认照片、被告人徐卫波的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫波无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐卫波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人徐卫波请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐卫波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 刘满琴
人民陪审员 欧添有
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 巫斯霞
李师
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2267号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。
被告陕西建工第十建设集团有限公司。
法定代表人王晓明，系该公司总经理。
被告陕西川安建筑劳务有限公司。
法定代表人安映强，系该公司总经理。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西建工第十建设集团有限公司、陕西川安建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告西安联东模板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告西安联东模板有限公司负担。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 温大强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 党冬婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执215号之二
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：张绫玲，女，汉族，1991年7月23日出生，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第659号刑事判决书，于2017年1月11日立案移送执行张绫玲罚金一案，执行标的40000元，执行费500元。执行过程中，本院已扣划2469.38元并划至罚金账户，依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年五月十九日
书记员 李 茜
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初388号
自诉人杨保才，男，汉族，1972年9月15日生，住尉氏县。
被告人郎新歌，女，汉族，1992年10月10日生，住尉氏县。
自诉人杨保才以被告人郎新歌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨保才以被告人郎新歌已履行了偿还借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人郎新歌已经履行了偿还借款的义务，自诉人杨保才的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨保才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈利敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1424号
罪犯黄翁强，男，1985年9月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)佛刑一初字第124号刑事判决，以被告人黄翁强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2009年11月10日以(2009)粤高法刑四复字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄翁强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2030年12月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄翁强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄翁强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地派出所出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄翁强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄翁强予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5544号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人高振德。委托代理人朱伟。被告陆雅芳。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陆雅芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼、被告陆雅芳经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆雅芳系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2013年5月起，被告陆雅芳持卡透支消费计人民币14,365.45元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告陆雅芳未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陆雅芳归还透支款人民币14,365.45元(计算至2014年5月13日)，并支付自2014年5月14日起至本判决生效日止的利息。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币11,970.27元(包括透支本息11,484.47元、滞纳金485.80元)，并支付自2014年5月14日起至本判决生效日止的利息(计算方式：11,484.47元×0.0005×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告陆雅芳未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陆雅芳持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆雅芳应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币11,970.27元；二、被告陆雅芳应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年5月14日起至本判决生效日止(计算公式：11,484.47元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币159.14元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初333号
原告马青霞诉被告薛文会、被告薛菊富民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 张银生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终349号
上诉人原告王瑛琦（曾用名王莹琦），玛利亚妇产医院护士，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人被告ＸＸ，个体工商户（博汇变压器经销处），住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人原告王瑛琦与被上诉人被告ＸＸ离婚一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2015)铁民初字第1113号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，本院确认事实如下：原、被告经人介绍，于2005年5月19日登记结婚，于2006年7月19日婚生一子杨鸿博，现就读于齐齐哈尔市青云小学，结婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告曾殴打过原告并于2014年4月23日为原告王瑛琦出具书面保证一份。
上述事实有原告王瑛琦提供结婚登记表及被告ＸＸ出具保证书予以证实。
原审法院认为，双方在共同生活过程中已建立了一定的感情基础，虽原、被告生活中经常因生活琐事产生争吵，但被告已为原告出具书面保证，现原告无其他证据证实被告出具保证书后仍存有殴打原告的客观事实不，考虑到双方婚期较长且育有一子，双方感情尚未达到完全破裂的程度，故本院对于原告的主张不予确认。因本院未支持原告离婚的诉讼请求，故对原、被告夫妻共同财产及债权纠纷不予处理。原审法院依照《中华人民共和国国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王瑛琪要求的诉讼请求。本案受理费用300.00元，由原告王瑛琪负担。
宣判后，王瑛琦不服提起上诉，请求二审法院改判支持其离婚的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ答辩称，服从原审法院判决，请驳回王瑛琦的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对王瑛琦与ＸＸ离婚纠纷一案的判决，认定事实清楚判决结果并无不当。上诉人王瑛琦虽坚持离婚，但没有更充分的理由，所以王瑛琦的离婚请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由王瑛琦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁红
审 判 员 李朝东
助理审判员 左秀宏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何晓梅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初500号之一
原告：刘玉东，男47岁。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江恒远房地产开发有限公司，住所地牡丹江市光华街772号。
法定代表人李永学，职务，经理。
被告：马鹏飞，男，45岁。
本院在审理原告刘玉东诉被告牡丹江恒远房地产开发有限公司、马鹏飞商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘玉东于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉东负担。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一七年二月十四日
书记员 张铠驿
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初47号
原告张进宏诉被告蔡振亮、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一六年一月二十七日
书记员 常晶晶
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧洪民初字第463号
原告许国红。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告沈小庆。
本院在审理原告许国红与被告沈小庆买卖合同纠纷一案中，原告许国红于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国红自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许国红撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告许国红负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十一月四日
见习书记员 黎 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a81ab863-827c-43bd-a90b-a8550139b4f6&imgId=YTgxYWI4NjMtODI3Yy00M2JkLWE5MGItYTg1NTAxMzliNGY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(20170内0627执2296号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人武晓燕，女，1986年7月9日出生，汉族，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张守义，男，1982年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李霞，女，1985年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭云，男，1982年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张守义、李霞、郭云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）鄂证执字第603号执行证书，被执行人张守义、李霞、郭云向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还103066.48元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，经我院查询未发现被执行人张守义、李霞、郭云名下无财产可供执行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年10月30日，被执行人张守义、李霞、郭云尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款103066.48元及利息，并负担本案申请执行费1446元。
本院认为，被执行人张守义、李霞、郭云名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 强
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第139号
申请执行人谭义和。
被执行人岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区。
法定代表人任硕，该××执行董事。
本院依据发生法律效力的(2013)岳中民一初字第24号民事判决书，立案执行申请执行人谭义和与被执行人岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、向谭义和支付棉花货款9182690元、逾期利息及违约���709840元，合计9892530元；二、向谭义和支付迟延履行期间（从2014年1月4日起至付清之日止）的加倍债务利息；三、负担案件受理费103228元、申请执行费77360元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人名下无房产、土地，无银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)岳中民一初字第24号民事判决的本次��行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 何 跃
审判员 甘春汉
二〇一六年六月十四日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审��人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ee5a353-4331-442c-9306-a85600e03438&imgId=OWVlNWEzNTMtNDMzMS00NDJjLTkzMDYtYTg1NjAwZTAzNDM4MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执308号
申请执行人乌海市热力公司。
法定代表人任智，总经理。
被执行人内蒙古天宸置业集团有限公司。
法定代表人蒋朝睿，总经理。
本院执行的乌海市热力公司申请执行内蒙古天宸置业集团有限公司工程合同纠纷一案，标的648114元，经查证被执行人内蒙古天宸置业集团有限公司名下无可供执行财产，本院已将其纳入“失信被执行人”名单，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初3171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年七月二日
书记员 李洋洋