wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初14190号
原告：创新医疗管理股份有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇郑家湖村。
法定代表人：陈海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市国土资源局。住所地：诸暨市暨阳街道东二路**号。
法定代表人：周国忠，局长。
被告：诸暨市山下湖镇人民政府。住所地：诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城综合楼*楼。
原告创新医疗管理股份有限公司与被告诸暨市国土资源局、诸暨市山下湖镇人民政府国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告创新医疗管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计3084244.91元;2.被告诸暨市山下湖镇人民政府对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2000年7月18日原告与被告诸暨市山下湖镇人民政府达成供地意向，由诸暨市山下湖镇人民政府提供位于山下湖镇特色工业园区综合用地15亩，总价人民币225万元。之后，由于企业发展需要变更土地用途，补缴了90万元出让金。2004年3月11日，诸暨市国土资源局与原告签订国有土地使用权出让合同一份，约定该宗用地面积8261平方米，用途为商住用地，出让价为人民币315000元，于合同签订时一次性付清；同时还约定了违约责任等内容。原告付清出让金后，向国土资源局申办土地使用权证。2004年5月31日国土资源局颁发的土地使用权证确认的面积为6858平方米与原合同面积差1403平方米。为此，原告多次向两被告提出报告要求解决缺失的土地，但至今未有答复；故提出上述请求。
本院经审查认为，本案原告与两被告之间的基础法律关系，系国有土地使用权出让合同关系，而国有土地使用权出让合同属于行政协议，应通过行政诉讼程序处理，不属民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告创新医疗管理股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨天瑜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初7250号
原告冯秀芳，女，1981年8月17日出生，汉族，住址沈阳市个皇姑区。
被告沈阳世腾房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
原告冯秀芳与被告沈阳世腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员张楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金2554.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月26日签订商品房买卖合同，约定房屋交付使用后360日内办理房证，现房证未办理。因此应按照合同第十五条第3款要求被告支付违约金。
被告沈阳世腾房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告2010年4月26日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款人民币233,285元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款,被告于2011年10月31日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、入住费用收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳世腾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告至今未能办理产权登记备案等手续属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2015年7月27日起至2017年7月27日期间违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，应按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳世腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯秀芳逾期办证违约金1,703元（房款233,285元×违约天数730日×0.001%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙凯英
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1687号
原告班兵，居民。
被告孟雨，居民。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告班兵与被告孟雨民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告班兵、被告孟雨及其委托代理人汪维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班兵诉称，原被告系朋友关系，2012年10月28日，被告因经济困难需要资金周转，向原告借款15万元，约定2012年12月30日偿还，黄海涛为其提供担保。借款到期后，被告未能及时偿还，经原告多次催要，被告都已暂时无法偿还为由一拖再拖。综上，被告不讲信用，借款不还，根据合同法等相关法律规定，请求判令被告偿还借款15万元及利息。
针对被告的辩称，原告认为，被告借汪华明的借款20万元已偿还，而本案15万元系被告借原告本人的款项无关，借条就是借钱时当天出具的，借款从家中拿现金给被告的，借款时，担保人黄海涛在场，并看到我点钱的。
被告孟雨辩称:我与原告并不熟悉。2011年被告借原告小姨夫汪华明20万元，以后还了5万元，汪华明请原告向被告要钱，2012年11月15日，原告找被告要钱时要求被告写借条，原告则作为担保人在借条上签名后就可以明正言顺找被告要钱了。2013年1月，原告找被告要钱，汪华明怕出事，就写了一份收条给原告收执，这张收条说明被告已将汪华明的借款偿还，被告出具的落款日期为2012年10月28日的借条是原告强迫被告出具，并未发生实际的借款。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾出具借条交付原告收执，借条落款日期为2012年10月28日、借款金额为15万元、担保人为黄海涛、还款日期为2012年1月30日。另查明，被告曾向汪华明借款20万元，被告偿还2万元，后原告出具过落款日期为2012年11月15日的18万元的借条，借条上约定还款日期为2013年1月16日，原告班兵在该借条上注明“此款由我担保”。2013年1月12日，汪华明出具收到被告偿还欠款20万元的收条交付原告收执。
上述事实，有当事人陈述，黄海涛的证言：“问：当时给钱时你是否在场？答：不在场。…问：出具借条的那天你什么时候走的？答签过字抽支烟坐坐就走了。问：签过字后，坐那么长时间，斑兵怎么不把借款给孟雨？答我也不知道，这是他们的事”，被告出具的借条，汪华明出具的收条，电话通话录音在卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案原告据以主张权利的借条虽为被告出具，但被告否认收到该款项，诉讼中，原告陈述涉案的款项是以现金的方式当场点给被告，担保人黄海涛在场看到其点钱，而法庭在询问黄海时，黄海涛证实在其被告出具的借条上签过字后抽支烟坐坐就走了，没有看到斑兵将借款给被告，给钱时其也不在场，与原告的陈述相矛盾，且被告与黄海涛的通话录音的内容也间接表明涉案借款真实性存有异议。因此，原告应进一步提供相关证据证实其已向被告支付了借条上载明的所借款项，但至判决前，原告也未提供，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定原、被告之间的借款关系未成立并生效，原告对被告的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告班兵的诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由原告班兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费3300元。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款…。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执167号之一
申请执行人：安阳市市区农村信用合作社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
法定代表人：万志云，职务该信用社主任。
委托诉讼代理人：徐瑞英，女，1974年8月3日出生。
委托诉讼代理人：董晨杰，男，1980年4月30日出生。
被执行人：刘玉海，男，1954年3月2日出生。
被执行人：王海军，男，1963年9月1日出生。
被执行人：杜彦红，女，1967年9月3日出生。
被执行人：刘超华，男，1967年5月3日出生。
被执行人：秦平选，男，1964年8月20日出生。
关于安阳��市区农村信用合作社安阳桥信用社申请执行刘玉海、王海军、杜彦红、刘超华、秦平选借款纠纷仲裁一案，2017年12月20日申请执行人撤回强制执行申请，经审查撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第564号裁决的执行。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚雨菁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10853号
原告：重庆卡考网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢18-10#，统一社会信用代码91500103331713638H。
法定代表人：黄卫新，董事长。
委托诉讼代理人：廖光丽，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：重庆鑫助房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号2单元5-4，统一社会信用代码91500105327761637N。
法定代表人：陈玖平，职务不详。
原告重庆卡考网络科技有限公司（以下简称卡考公司）与被告重庆鑫助房地产营销顾问有限公司（以下简称鑫助公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡考公司的委托诉讼代理人黄丽娟到庭参加诉讼，被告鑫助公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡考公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令鑫助公司立即向卡考公司支付销售佣金484000元。2、本案的诉讼费、保全费由鑫助公司承担。事实与理由：卡考公司与鑫助公司于2015年10月28日签订了《重庆市<鲁能领秀城>分销协议》，约定：卡考公司负责销售位于重庆市南岸区茶园新区天文大道17号的鲁能领秀城中所有的可售住宅和别墅项目，时间从2015年9月1日至2015年12月31日。其中，第二条第二款明确约定了费用标准与结算。同时，卡考公司与鑫助公司于2016年1月16日签订了《协议》，双方对成交的房源及佣金进行了确认，确认鑫助公司应当支付佣金为484000元。后卡考公司多次向鑫助公司进行催收，但鑫助公司迟迟不履行付款义务。为维护卡考公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告鑫助公司未答辩。
经审理查明，2015年10月28日，卡考公司与鑫助公司签订了《重庆市<鲁能领秀城>分销协议》，约定：卡考公司分销代理销售位于重庆市南岸区茶园新区天文大道17号的鲁能领秀城项目中所有的可售住宅和别墅项目，任务期为2015年9月1日至2015年12月31日；结算标准为成交佣金为高层、小高层12000元/套，洋房16000元/套，别墅40000元/套；结算细则为结算标准只针对缴纳团购费并签了合同（商品房买卖合同）的客户（包括及涵盖缴纳首付款和全款的客户），结算时需扣除每笔电商费用的银联POS机手续费；结算周期为佣金按周结算，在每周周日卡考公司向鑫助公司提供成交确认书，鑫助公司在接到成交确认书后，卡考公司在5个工作日内应出具佣金结算表给鑫助公司，双方核对无误后，卡考公司按鑫助公司要求开出相应票据，鑫助公司在7个工作日内将佣金结算到卡考公司指定账户等。任务期间，卡考公司向岳刚等18位缴纳了购买鲁能领秀城的房屋团购费的购房人出具了《收据》。2016年1月16日，鑫助公司与卡考公司签订了《协议》，载明：鑫助公司与卡考公司于2015年9月1日至2015年12月31日期间合作销售鲁能领秀城项目，卡考公司成交鲁能领秀城房源及卡考公司应结给卡考公司的佣金，其中，高层、小高层37套，佣金金额为每套12000元，别墅一套，佣金金额为每套40000元，鑫助公司确认上列房源为卡考公司成交应支付佣金，并确认以上房源客户已全部缴纳团购费并签署合同（商品房买卖合同）。因鑫助公司未向卡考公司支付上述款项，卡考公司遂起诉来院。诉讼中，卡考公司向本院申请诉讼保全，本院于2017年5月15作出（2017）渝0105民初10853号《重庆市江北区人民法院民事裁定书》（以下简称《民事裁定书》），裁定：查封、扣押或冻结鑫助公司价值484000元的财产。案件申请费2940元，由卡考公司负担。
上述事实，有《重庆市<鲁能领秀城>分销协议》、《收据》18份、《协议》、《民事裁定书》及卡考公司的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，卡考公司与鑫助公司签订的《重庆市<鲁能领秀城>分销协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。卡考公司与鑫助公司签订《重庆市<鲁能领秀城>分销协议》后，卡考公司通过团购的方式销售鲁能领秀城房源，后经鑫助公司确认2015年9月1日至2015年12月31日期间，经卡考公司共成交鲁能领秀城房源38套，佣金共计484000元，鑫助公司应当向卡考公司支付佣金484000元，故对卡考公司要求鑫助公司立即支付销售佣金484000元的诉求请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鑫助房地产营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆卡考网络科技有限公司支付销售佣金484000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8560元、案件申请费2940元，合计11500元，由被告重庆鑫助房地产营销顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡文奇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢944号之一
申请执行人曹献玲
被执行人赵宜论
被执行人大连华兴装饰有限公司
被执行人张官风
被执行人张延顺
本院在执行申请执行人曹献玲与被执行人赵宜论、大连华兴装饰有限公司、张官风、张延顺民间借贷纠纷一案中，已发出执行通知书责令被执行人赵宜论、大连华兴装饰有限公司、张官风、张延顺全面履行有关义务，但被执行人赵宜论、大连华兴装饰有限公司、张官风、张延顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对大连市中级人民法院（2015）大民一终字第2113号民事调解书予以强制执行；
二、冻结、扣划被执行人赵宜论、大连华兴装饰有限公司、张官风、张延顺银行存款200万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年七月五日
书记员 杨明丹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民终327号
上诉人（原审原告）：刘智超，男，1993年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审被告）：上海畅购商贸有限公司。住所地：中国上海自由贸易试验区张江路680号2楼，统一社会信用代码913100000550531181。
法定代表人：褚蒙爱，该公司经理。
上诉人刘智超因与被上诉人上海畅购商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘智超向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘智超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘智超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人刘智超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 周立峰
审判员 郑国辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 林 炜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他292号
申请执行人：林小玲，女，汉族，1974年4月29日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人林小玲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第381号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月3日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第381号仲裁调解书即申请执行人林小玲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月十四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
���八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执706号
申请执行人李小斌，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人胡西峰，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初1443号民事调解书，在执行李小斌诉胡西峰劳务合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初1443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马小峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初8387号
原告刘利国，男，汉族，1988年12月7日出生，住址沈阳市铁西区。
被告冯媛媛，女，1991年12月4日生，汉族，住址四川省江油市。
原告刘利国诉被告冯媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利国到庭参加了诉讼，被告冯媛媛经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令1、被告支付借款本金12000元及利息，利息支付至实际还清日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日原被告通过今借到平台网上签订借款协议，约定原告向被告提供借款12000元，还款日期为2017年2月18日，协议签订后，原告通过今借到平台及微信转账分别给付原告4000元、8000元，但借款期限届满后被告未偿还本金及利息。
被告冯媛媛未答辩。
经审理查明，2017年2月11日，原、被告在第三方北京人人信科技有限公司运营的今借到微信公众号平台在线签订《借款协议》2份，约定被告向原告借款总计12000元，2份合同均约定借款日期2017年2月11日，还款日期2017年2月18日，借款利率年化利率0%，还款方式到期还本付息。借款协议签订后，原告当天通过平台线上及微信线下向被告分两次给付借款本金4000元、8000元。在今借到平台上显示被告欠原告的借款本金为4000元、8000元两笔。同时，被告为原告出具借条一份，表明实际收到借款12000元。借款协议约定的还款期到，被告未偿还本金，促使原告诉讼。本案原告主张被告从应还款日的次日起按照银行同期贷款利率给付利息。
以上事实，有原告的陈述、《借款协议》、用户注册信息、被告身份信息、转账凭证、光盘等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间存在借款合同关系，被告作为借款人未按照约定的还款期限向原告偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金共计12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告称借款协议中借款期限内未约定利息，其主张被告从还款期到的次日起，按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至借款实际还清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯媛媛于本判决生效之日起十日内向原告刘利国偿还借款本金12000元；
二、被告冯媛媛于本判决生效之日起十日内向原告刘利国支付借款本金12000元的利息，按银行同期贷款利率计算，支付期限从2017年2月19日至借款实际还清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告冯媛媛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一七年九月十九日
书记员 王 群
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1670号
申请执行人：宋克望，男，1987年7月6日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，董事长。
本院在执行申请执行人宋克望与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5601号
原告刘利国，男，汉族，1988年12月7日出生，住址沈阳市铁西区
被告刘德明，男，1987年10月30日生，汉族，住址成都市温江区泉涌
原告刘利国诉被告刘德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利国到庭参加了诉讼，被告刘德明经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘利国诉称，请求法院依法判令1、被告支付借款本金32200元及利息（利息按年利率1%计算，支付至实际还清借款日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告刘德明未答辩。
经审理查明，原、被告在第三方人人行科技股份有限公司运营的借贷宝网络平台在线签订《借款协议》14份，分别为2017年1月21日4笔，借款金额分别1500元、2000元、3600元、4400元；2017年1月22日6笔，借款金额分别为2000元、2000元、2000元、1500元、1200元、500元；2017年1月24日4笔，借款金额分别5000元、3000元、2000元、1500元。以上借款合计32200元。14份《借款协议》均约定借款期限为7天，借款利率年化利率1%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订后，以上14笔款均在签订借款协议当天由原告通过借贷宝平台账户向被告账户支付。原告为证明借贷宝上被告用户注册信息的真实性提供了用户注册、借贷宝平台情况介绍、用户注册协议。协议约定的还款期到，被告并未偿还本金及利息，促使原告诉讼。本案审理过程中原告撤回对人人行科技股份有限公司的诉讼。人人科技股份有限公司在邮寄给本案的答辩状及注册信息、用户注册协议中亦均表明刘德明注册信息为实名认证，包括身份证、银行卡、肖像、手机认证，并向法院提供了原被告双方借款转账记录、债务人还款明细。原告主张被告给付前述本金的利息从最后一笔借款发生日2017年1月24日的次日起算，以年化利率1%标准计算。
以上事实，有原告的陈述、《借款协议》14份、用户注册信息、借贷宝转账记录、用户注册协议、被告身份信息、光盘等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间存在借款合同关系，被告作为借款人未按照约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金32200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，以本金32200元为基数，原告主张从最后一笔借款的次日即2017年1月25日起，按年利率1%计算至借款实际还清之日止不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德明于本判决生效之日起十日内向原告刘利国偿还借款本金32200元；
二、被告刘德明于本判决生效之日起十日内向原告刘利国支付借款本金32200元的利息，按年利率1%计算，支付期限自2017年1月25日至借款实际还清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费639元，由被告刘德明承担，公告费由被告刘德明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘梅竹
审 判 员 鲁连涛
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 群
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3386号
申请执行人：谭宏丽，女，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：宗文丽，女，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人谭宏丽与被执行人宗文丽借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月12日作出的(2015)綦法民初字第08576号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书书已发生法律效力。被执行人宗文丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭宏丽于2016年10月08日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3386号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晓
审判员 郭云雨
审判员 张 翼
二〇一七年四月七日
书记员 杨明宣
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1825号
申请执行人：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司
被执行人：浙江阿杰邦尼服饰有限公司
本院在执行（2016）苏0114民初3965号民事判决书承揽合同一案的法律文书过程中，已经执行到位3131980.64元，至此江苏舜天国际集团机械进出口有限公司申请执行浙江阿杰邦尼服饰有限公司的(2017)苏0114执1825号案件执行完毕。
特此通知。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7642号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人齐军，男，1970年7月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人龚丽君，女，1974年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告齐军、龚丽君信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐军、龚丽君应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金329918.6元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5356.93元。因债务人齐军、龚丽君未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐军、龚丽君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人齐军、龚丽君在佛山市范围内有房地产登记，分别位于容桂海尾社区文海西路8号保利合园2号楼1梯3××号的房产（产权证：03××08）[首封案号：佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执2933号]、位于容桂海尾社区文海西路8号保利合园2号楼1梯3××号的房产（产权证：03××07）[首封案号：佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执2933号]以及位于容桂振华社区华夏新城11座1××1号的房产（产权证：03××05）[首封案号：佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第6431号]，上述三处房产在本案中均作轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人齐军在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案依法封，现因该车去向不明而无法扣押处理；查明被执行人龚丽君在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务359322.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及待扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7642号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 胡祉彦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1505号
申请执行人：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
被执行人：四川华海建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初1049号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华海建设集团有限公司安徽分公司的银行存款371353.11元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年九月五日
书记员 王星辰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终1346号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地：广东省中山市小榄镇新华路30号。
诉讼代表人刘发明，该公司经理。
委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰敏，女，1979年4月14日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：钟昀恩，男，2002年9月8日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：钟正才，男，1950年5月6日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：李玉芳，女，1952年4月28日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：陈序平，男，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
原审被告：荣县平安汽贸有限公司，住所地：四���省自贡市荣县旭阳镇旭水大桥旁。
法定代表人李玉明，该公司总经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司四川省自贡市分公司，住所地：自贡市汇东路西段市场开发服务中心三楼（荣县支公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇桂林街45号）。
法定代表人刘勇，该公司总经理（荣县支公司诉讼代表人龚伯林）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司因与被上诉人兰敏、钟昀恩、钟正才、李玉芳、陈序平，原审被告荣县平安汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司四川省自贡市分公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大方县人民法院2016年3月16日作出的（2016）黔0521民初251号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司因已经履行（2016）黔0521民初251号民事判决书中确定的法律义务，于2017年1月10日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12530元，减半收取6265元，由上诉人上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年四月二十五日
法官助理 詹 淼
书 记 员 董彬焓
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初55号
原告（反诉被告）：雅安西龙纸业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区南坝东街22号。
法定代表人：黄玉海，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，四川三龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川元德建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路288号1栋3单元29楼2906号。
法定代表人：魏岱序，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李全章，男，1961年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告（反诉被告）雅安西龙纸业有限公司（以下简称：西龙纸业）与被告（反诉原告）四川元德建设集团有限公司（以下简称：元德公司）、李全章合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）西龙纸业的委托诉讼代理人张宏，被告（反诉原告）元德公司、李全章的委托诉讼代理人宋黔昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西龙纸业向本院提出诉讼请求：1.判令元德公司、李全章5日内将存放于草坝工业集中区搬迁技改工程场地上的建筑机具设备即塔吊两台、提升式搅拌机二台及滚筒一个、柴油发电机一台等部分建筑材料自行拆除搬离；2.判令元德公司、李全章向西龙纸业返还100,000元；3.本案诉讼费由元德公司、李全章承担。事实和理由：元德公司根据双方合同负责西龙纸业新迁厂房工程的建设施工。在施工过程中，负责人李全章收到西龙纸业支付的现场清理搬迁费用100,000元后，因未按照《雅安西龙纸业有限公司搬迁技改工程土建施工工地（以下简称土地）移交确认书》和《协议书》的约定履行拆除义务；导致纠纷的发生。
元德公司、李全章均辩称，由于西龙纸业在建设工程场地栽种树木而堵塞原施工道路，导致建筑机具设备至今无法搬离现场。已经收到的清理搬迁费100,000元即投入涉案建筑机具设备清理搬迁中，故不予返还。
元德公司、李全章同时向本院提出反诉的诉讼请求：1.判令西龙纸业返还存放于草坝工业集中区搬迁技改工程场地上的连砂石12,000立方米；2.由西龙纸业承担反诉的诉讼费用。事实和理由：西龙纸业在案涉工程场地道路上栽种树林阻止元德公司、李全章搬运其所有的12,000立方米连砂石及建筑机具设备；引发本案纠纷的发生。
西龙纸业针对元德公司、李全章反诉辩称,目前双方所争议的砂石尚未确定所有权的归属，故元德公司、李全章的反诉诉讼请求无事实和法律依据，依法不属于人民法院受理的反诉范畴；应当予以驳回。
当事人围绕本案诉讼提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
元德公司、李全章提交的《建设工程施工补充协议》，用以证明元德公司施工工程内容为设计图纸及图纸交底提供的土建及相关工程，承包方式为包公包料。西龙纸业对该证据不发表质证意见。经审查，该证据为复印件，真实性无法确认，本院不予采用。
西龙纸业提交的中华人民共和国国有土地使用证（雅雨土国工地国有土地使用证，用以证明施工过程中，该土地上取得砂石是合法的。元德公司、李全章对该证据的真实性有异议，对合法性、关联性未发表意见。经审查，该证据为复印件，真实性无法确认，本院不予采用。
本院根据采用的证据，并结合当事人在庭审中的陈述及辩解，认定本案事实如下：
2014年11月7日，作为业主方代表的西龙纸业法定代表人黄玉海与作为施工方代表的元德公司负责人李全章签订《雅安西龙纸业有限公司搬迁技改工程土建施工工地（以下简称土地）移交确认书》，约定的主要内容：移交时间：2014年11月7日；移交地点：草坝工业园雅安西龙纸业项目工地现场；移交内容：工地已完成建构筑物和围墙内的场地；其他说明：除工地已完成的建构筑物外，工地上现有部分建筑材料和部分机具（详见工地现场照片）。机具中的塔吊由施工方从签订该确认书之日起二个月内自行拆除。确认书签订后，元德公司未按约定履行拆除义务。2015年2月24日，作为甲方的元德公司、李全章与作为乙方的西龙纸业签署局《协议书》，约定：一、本协议签订后，甲方于2015年3月31日前将在乙方工业集中区搬迁技改工程场地上除塔吊外的建筑机具搬离，塔吊于2015年4月30日前拆除搬离；二、乙方工业集中区搬迁技改工程场地上现堆放有争议部分的沙石归属，双方均同意由区政府及相关部门参与协调解决，未解决前双方都不得动用有争议的沙石；三、本协议签订后的三个工作日内乙方支付甲方100,000元用以建筑机具等物品的清理、搬迁。协议签订后，西龙纸业依约支付李全章100,000元，但元德公司和李全章并未按协议约定履行义务；引发本案的诉讼。
审理中，本院依法组织双方现场勘查并确认：西龙纸业位于工业集中区搬迁技改工程场地道路畅通，完全满足拆卸建筑机具设备和安全运输的条件，双方均表示可以在10日内完成该项工作。
本院认为：西龙纸业、元德公司、李全章签订《雅安西龙纸业有限公司搬迁技改工程土建施工工地（以下简称土地）移交确认书》、《协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。本案中，元德公司以西龙纸业栽种树木阻挡道路而导致不能满足拆卸搬运条件的抗辩理由与本院查明和现场勘查的事实不相符合，本院不予采纳。故西龙纸业诉讼请求元德公司自行拆除搬离位于工业集中区搬迁技改工程场地上的塔吊两台、提升式搅拌机二台及滚筒一个、柴油发电机一台等建筑机具设备的主张，本院予以支持。李全章系元德公司在草坝工业园区西龙纸业项目工地现场的负责人，其所作所为系代表元德公司的职务行为，该行为所产生的法律后果依法由元德公司承担。西龙纸业将建筑机具等物品的清理搬运专款100,000元支付给元德公司，并作为该公司清理搬运建筑机具设备专项费用，因该行为未违反法律规定，且已经实际履行完毕；故西龙纸业诉讼请求元德公司、李全章返还100,000元的主张，本院不予支持。
元德公司、李全章反诉请求西龙纸业返还12,000立方米砂石的主张与西龙纸业的诉讼请求不是基于同一法律关系和法律事实，不能吞并和抵消西龙纸业的诉讼请求；且所列举的证据尚不能有效证明需要返还12,000立方米砂石的所有权归属；故元德公司、李全章反诉请求西龙纸业返还12,000立方米砂石主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、四川元德建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内自行拆卸和搬运位于雅安西龙纸业有限公司草坝工业集中搬迁技改工程场地上的塔吊两台、提升式搅拌机二台及滚筒一个、柴油发电机一台等建筑机具设备；
二、驳回雅安西龙纸业有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回四川元德建设集团有限公司反诉的诉讼请求。
案件受理费减半收取1,150元，反诉的案件受理费4,500元，共计5,650元；由四川元德建设集团有限公司承担。雅安西龙纸业有限公司垫付的1,150元，四川元德建设集团有限公司在本案执行时一并支付给雅安西龙纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田智
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓薇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6646号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：卢俊，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告：阳小平，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：高利，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告阳小平、高利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢俊到庭参加了诉讼，被告阳小平、高利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳小平、高利偿还原告贷款本金20000元，利息6392.01元（利息计算至2017年7月6日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计26392.01；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。两人于2011年10月21与原告所属的黄材支行签订《个人贷款合同》，约定两被告向原告借款20000元，借款期限为3年，月利率为8.3126‰。同日原告所属的黄材支行按合同约定向两被告发放了贷款。2014年10月20日，阳小平与与原告所属的黄材支行签署了《借款展期协议》，展期后到期日期为2016年4月21日。但两被告在履行还本付息的义务时却未结利息，且未在借款到期日还清本金。至2017年7月6日，尚欠原告借款本金20000元，利息6392.01元。原告认为，两被告违反合同约定损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阳小平、高利未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告阳小平与被告高利系夫妻关系。2011年10月21日，两被告向宁乡县农村信用合作联社黄材信用社（以下简称黄材信用社）签署了共同借款人承诺书，承诺两被告需向黄材信用社借款20000元，推荐被告阳小平作为代表人到黄材信用社办理借款手续，并承诺该笔借款系两人共同债务。代表人或其他共同借款人与黄材信用社所订还款协议（包括贷款展期）对所有共同借款具有同等法律效力，不需另行承诺。同日，两被告与黄材信用社签订《个人贷款合同》，合同约定两被告向黄材信用社借款20000元，借款期限为36个月，借款年利率为9.975119999999999%。同时约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。签订合同当日，黄材信用社向两被告发放了贷款20000元。2014年10月20日，被告阳小平与原告所属的黄材支行签订《借款展期协议》，约定2011年10月21日的借款20000元，展期后到期日为2016年4月21日，展期期间月利率8.0‰，逾期利息等其他约定继续按原合同执行。两被告借款后，支付利息至2014年10月30日，此后未再支付利息，亦未偿还本金。至2017年7月6日，尚欠原告借款本金20000元，利息及逾期利息共计6392.01元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实有原告提交的个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、共同借款人承诺书、借款展期协议、结婚证、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复【2011】477号文件及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告阳小平、高利与黄材信用社签署了共同借款人承诺书，承诺向黄材信用社借款20000元是两人的共同债务，被告阳小平作为代表人所签订的借款合同包括借款展期协议对所有共同借款具有同等法律效力。且两被告与黄材信用社共同签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。黄材信用社按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳小平、高利偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告阳小平、高利支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息6392.01元及后段利息（利息从2014年11月1日计算至2017年7月6日，后段利息按照本案个人贷款合同与借款展期协议约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计26392.01元，限被告阳小平、高利于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告阳小平、高利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第584号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人明某，农民。因本案于2015年3月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕555号起诉书指控被告人明某犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，被告人明某隐瞒自己有妻儿的事实，以谈恋爱为名骗取被害人吴某乙的信任后，虚构其投资印刷厂购买全自动印刷机的事实，向被害人吴某乙“借”得人民币49900元后隐匿。2015年3月8日，被告人明某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙陈述，证人吴某甲证言，被告人明某的供述和辩解，辨认笔录等，人口信息，中国农业银行的凭证，抓获经过，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人明某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年9月7日止）。
二、责令被告人明某退赔被害人损失49900元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年六月十七日
代书 记员 郭 桦
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执247号
申请执行人介休市城南昌盛汽车专修部。
法定代表人赵桂萍，职务主任。
委托代理人武金花，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被执行人杜大栋，男，汉族，住介休市。
介休市城南昌盛汽车专修部与杜大栋修理合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初796号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人支付申请人欠款13000元及利息，案件受理费125元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初796号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 董文和
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初184号
原告江苏乐嘉服饰有限公司，住所地海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。
法定代表人邹其凯，该公司董事长。
委托代理人邹其璇、周宣律，系该单位职工。
被告郑小盼，女，1987年5月22日生，汉族，住海州区。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
原告江苏乐嘉服饰有限公司与被告郑小盼劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2016年2月17日、3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹其璇、周宣律，被告的委托代理人吕庆根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏乐嘉服饰有限公司诉称，原告认为仲裁裁决原告支付被告二倍工资不合理，因为被告于2015年10月10日到我司结清所有经济款项，确认双方无其他任何争议。即使双方未签订劳动合同，也因上述表态，认定放弃权利。且原告单位曾发生合同等资料被盗窃，为此公司向全公司进行公告，相关人员补签劳动合同。请求1、判决原告不支付被告二倍工资11323元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据材料：
1、劳动仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序；
2、考勤表；
3、公司通告；
4、领款凭证，证明原告与郑小盼之间不存在纠纷；
5、出警记录，证明发生了纠纷，我方报警了，有一个副厂长离职后将单位的电脑及经济业务都带走了，警察出警后只对有价值的电脑进行了登记；
6、案外人与我方签订的劳动合同书一份，证明我公司有劳动合同文本。
被告郑小盼辩称，1、裁决书裁定原告支付被告的第二倍工资是基于原、被告之间没有签订劳动合同而产生的结果。2、原告起诉超过法律规定的期限，原告是在2015年12月18日收到仲裁裁决书的，而起诉时间是2016年1月6日，超过了法律规定的15天期限，因此，请求驳回原告的起诉。
被告向本院提交如下证据材料：
1、劳动争议仲裁申请书、劳动争议仲裁裁决书，证明诉求经过劳动仲裁前置程序。
2、2015年3月9日乐嘉公司原厂长王傲的会议记录一份，证明原告的作息时间和加班时间。
3、公证书及相应的电子邮箱往来邮件打印件各一份，证明反诉原告加班加点的事实和工资收入情况，因为公证书是涉及到27个人的所有材料，所以电子邮件的打印件是经过公证后封闭的，其中包括被告的法人邹其凯与王傲、公司文员与王傲的、公司会计贾言青与王傲的往来邮件。
经审理查明，2015年3月1日，被告至原告处工作，双方约定月工资为2300元，双方未签订劳动合同。2015年3月份，被告领取工资2000元，3月至8月，被告领取的工资总额为13323元。2015年8月31日，被告离开原告公司。同年10月10日被告至原告处领取2123元，并出具领款凭证，载明：至此与江苏乐嘉服饰有限公司结清所有经济款项，无其他任何争议。后被告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、立即与乐嘉公司签订劳动合同；2、办理社会保险手续，并补缴社会保险费；3、支付未签订劳动合同的第二倍工资13800元；4、支付2015年9月至10月份工资4600元；5、支付加班工资13007元。该委于2015年12月14日作出应支付被告第二倍工资11323元的裁决，驳回郑小盼其他仲裁请求。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，被告提出申请，要求原告支付加班工资13007元。
以上事实，有《仲裁决定书》、工资表、考勤表、领款凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日起每月向劳动者支付二倍的工资。被告于2015年3月1日至原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，原告依法应支付被告第二倍工资11323元（13323元-2000元）。被告提出原告应支付其加班工资13007元，但其所举证据不足以证明加班事实存在，故对被告这一诉求，本院不予支持。原告诉称其与被告曾签订劳动合同后被盗，因无证据证明，故本院不予采信。关于被告在领款单据上载明的“至此与江苏乐嘉服饰有限公司结清所有经济款项，无其他任何争议”，原告认为“即使双方未签订劳动合同，也因上述表态，认定放弃权利”。被告出具领款凭证，只能证明原告不拖欠被告的工资，包括加班费等双方约定的、应支付被告的劳动报酬以及福利待遇，不能作为原告作为用人单位应承担的违反禁止性法律责任的免责依据。故对原告诉称不支付被告第二倍工资的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告江苏乐嘉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告郑小盼第二倍工资11323元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤茂忠
二〇一六年三月十三日
书记员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
；
【二】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11011号
原告：鲁金凤，女，1946年5月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：张欣，男，1964年9月26日出生，汉族，住汝州市。
原告鲁金凤与被告张欣合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告鲁金凤于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁金凤自愿撤回对被告张欣的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告鲁金凤撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告鲁金凤负担。
审判员 耿建立
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛玛杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第679-4号
申请执行人：李尚健，男，
被执行人：黑龙江省冠安建筑安装有限公司，
被执行人：黑龙江省冠安建筑安装有限公司烟台分公司，
本院在执行申请执行人李尚健与被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司、黑龙江省冠安建筑安装有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年9月10日依据山东省烟台市中级人民法院作出的（2014）烟商二终字第162号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款75000.87元并承担以75000.87元为基数自2011年10月1日起至本判决生效之日按同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金、律师费5900元、案件受理费911元、保全费1020元及相关执行费用。本案立案执行后，于2015年1月14日向被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司名下的位于黑龙江省北安市铁西区冠安社区（产权证号S2010040089号，面积176.4平方米）房产一套，但该房产现暂无法处置。经查，被执行人名下除此套房产外，现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第679号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年三月十三日
书记员 由秀莎
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1725号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县城衡阳路228-10。
负责人：韦义华，该行行长。
被执行人万洪友，男，1964年11月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人孙金珍，女，1965年9月19日生，汉族，住金湖县。
被执行人胡庆兵，男，1970年10月26日生，汉族，住金湖县。
被执行人何学文，男，1966年6月29日生，住金湖县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与万洪友、孙金珍、胡庆兵、何学文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏0831民初2508号民事判决书，判决：一、被告万洪友、孙金珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行本金50000元、利息14341.45元，合计64341.45元（利息算至2017年8月29日），及从2017年8月30日起至实际还款之日按年利率15.6%计算的利息；二、被告胡庆兵、何学文对被告万洪友、孙金珍上述还款义务承担连带还款责任；案件受理费1408元，减半收取704元，由四被告负担。
判决书生效并至期后，因义务人万洪友、孙金珍、胡庆兵、何学文未主动履行还款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行以已与被执���人和解为由向本院申请撤回对被执行人万洪友、孙金珍、胡庆兵、何学文的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2508号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1660号
罪犯布阿依夏姆.阿布力米提，女，1977年2月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年11月19日作出(2009)嘉刑初字第802号刑事判决，认定被告人布阿依夏姆.阿布力米提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑十一个月，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年11月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯布阿依夏姆.阿布力米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯布阿依夏姆.阿布力米提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯布阿依夏姆.阿布力米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、11月获得改造积极分子二次，2015年10月，2016年1月、5月、10月，2017年2月，5月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯布阿依夏姆.阿布力米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布阿依夏姆.阿布力米提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2125号
申请执行人：徐永才，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人:徐振东，男，1976年3月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人徐永才与被执行人徐振东民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初3413号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月18日立案执行，申请执行标的为45000元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。申请执行人徐永才与被执行人徐振东已达成执行和解协议，因协议履行时间跨度较长，且案件短时间内难以执结。申请执行人徐永才同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋立文
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初4165号
原告：袁海霞，女，1976年3月27日生，汉族。法律文书送达地址：尧都区教授花园B9座2单元1902室。
被告：霍开鑫，男，1989年2月18日生，汉族。
原告袁海霞与被告霍开鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海霞到庭参加诉讼，被告霍开鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友，2013年1月15日被告称有急事，分两次在原告居住地借款共计100000元，并书写借条二张，口头约定月息2分。后经原告多次催要无果，诉至本院。
被告未到庭，亦未交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告霍开鑫（曾用名霍彪）于2013年1月15日分别向原告袁海霞出具借据两份，每份表明借款5万元，共计借款100000元。该两份借据属于对原告主张的待证事实的直接证明，且被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，视为放弃合法权益，故本院对原告的主张应予支持。2、原告主张要求被告承担利息，因被告向原告出具的两份借据，借据中未载明利息的约定，视现状双方未约定利息，按照法律规定属于无息借款。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律保护。原告履行了出借义务，有被告出具的两份借据为证，该两份借据是对待证事实的直接证据，且被告不到庭参加诉讼也未递交书面答辩意见，视为放弃其合法权利，故本院对原告的主张予以支持。对原告主张的利息，借据上并未约定利息，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定"借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。"故本院不予支持。
综上所述，原被告借贷关系明确，被告应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍开鑫（曾用名霍标）向原告偿还借款100000元。
二、上述第一项在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如被告霍开鑫（曾用名霍标）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告霍开鑫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员罗文斗
二〇一七年十二月四日
书记员段淑芸
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2693号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王加中，该公司员工。
被告：徐汉超，男，1975年9月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：邱兆霞，女，1973年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张勇，男，1982年9月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司(以下简称阜宁农商银行)与被告徐汉超、邱兆霞、张勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商银行及其委托诉讼代理人王加中到庭参加诉讼，被告徐汉超、邱兆霞、张勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还贷款本金5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，自2015年7月13日起至2016年7月10日止，按年利率10.165%计算，从2016年7月11日起至实际还款之日止，按年利率15.2475%计算）；2.被告张勇承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告徐汉超与原告签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，2016年7月10日前偿还，年利率10.165%，逾期按年利率15.2475%计算罚息，被告张勇为该笔借款提供担保。原告于2015年7月14日向被告徐汉超发放贷款。借款到期后，被告徐汉超、邱兆霞一直未能偿还，被告张勇也拒不履行担保义务，原告遂向法院提起诉讼。
被告徐汉超、邱兆霞、张勇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐汉超与被告邱兆霞系夫妻关系。2015年7月13日，被告徐汉超与原告阜宁农商银行签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，2016年7月10日前偿还，年利率10.165%，逾期按年利率15.2475%计算罚息，由被告张勇为该笔借款提供担保。同日，被告邱兆霞与被告徐汉超在借款人承诺书中签字，承诺愿意以家庭全部财产为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2015年7月14日向被告交付借款50000元。借款期限届满后，被告徐汉超、邱兆霞、张勇一直未能偿还本金及利息，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告徐汉超之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定向被告徐汉超履行了款项交付义务，被告徐汉超应按合同约定履行还款义务，故被告徐汉超应对借款承担清偿责任。对于原告的利息主张，因双方明确约定年利率为10.165％，逾期上浮50%计算罚息，该约定不违反国家有关利率限制的规定，故本院对原告的该项请求予以支持。被告邱兆霞作为被告徐汉超的妻子，向原告承诺愿意以家庭全部财产为该笔借款承担连带还款责任，故应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张勇作为连带保证人在借款合同中签字提供担保，依法应对涉案借款本息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汉超、邱兆霞于本判决生效之日起10日内向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式:自2015年7月13日起至2016年7月10日止按年利率10.165%计算，自2016年7月11日起至实际还款之日止按年利率15.2475%计算）；
二、被告张勇对被告徐汉超、邱兆霞的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，其他费用700元，合计2054元，由被告徐汉超、邱兆霞负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张正亚
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1580号
原告：刘涛，女，生于1977年3月26日，汉族，四川省旺苍县人，城镇居民，住旺苍县。
委托诉讼代理人：袁华，男，生于1976年7月11日，汉族，四川省旺苍县人，城镇居民，住旺苍县。系原告刘涛丈夫。
被告：毛继强，男，生于1970年6月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告刘涛与被告毛继强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘涛于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛提出的撤诉申请是在法��允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费45元，由原告刘涛负担。
审判员 罗德忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 蹇 杰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0623刑初3号
公诉机关：如东县人民检察院。
被告人：王军，男，1991年11月25日出生于江苏省如东县，汉族，小学二年级文化，农民，住如东县。被告人王军因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被如东县公安局取保候审。本院于2018年1月11日决定对被告人王军逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检调刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王军于2016年11月20日19时30分左右，驾驶小型无号牌电动四轮车由东向西行驶至如东县丰利镇石屏好再来饭店门前路段时，遇有驾驶自行车同向行驶的被害人沈某（男，居民身份证号码，住如东县丰利镇新建东路40-63号）发生碰撞交通事故，致被害人沈某受伤。经鉴定，被害人沈某的损伤程度为重伤一级。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人王军承担事故的全部责任。
事发后被告人王军驾车逃逸，后于2016年11月22日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人王军系肢体残疾人，残疾等级为三级。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某、徐某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、归案情况说明、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字〔2017〕96号鉴定书、东公物鉴（痕）字〔2016〕680号物证检验报告，被告人王军的残疾证，被告人王军的户籍信息证明及其在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人王军案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王军在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一八年一月十一日
书记员 黄 磊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2527号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，组织机构代码：67229084-8。
诉讼代表人:李公涛，行长。
委托诉讼代理人：李杰，男，1984年7月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告：张进，男，1986年12月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告：刘敏，女，1986年12月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告：凌衍革，男，1986年4月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告：孙士飞，男，1988年8月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行（以下简称邮储平阴支行）与被告张进、刘敏、凌衍革、孙士飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储平阴支行委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张进、刘敏、凌衍革、孙士飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张进、刘敏立即归还借款本金80000元及利息（暂计算至2016年8月26日利息为891.9元，以后的利息按合同约定计算），被告凌衍革、孙士飞承担担保责任；2.本案的诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告张进及其配偶刘敏向原告处贷款80000元，上述贷款由被告凌衍革、孙士飞提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，诉求同前。
被告张进、刘敏、凌衍革、孙士飞均未提交答辩。
原告邮储平阴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2015年7月16日，被告张进向原告邮储平阴支行申请贷款80000元，被告刘敏作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2015年8月19日，被告张进、刘敏与原告邮储平阴支行签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同编号为3797675Q215084401710。该合同约定被告张进自2015年8月19日至2018年8月19日，可在人民币80000元的借款本金额度内向贷款人邮储平阴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式按月付息，借款到期日一次性还本。逾期借款本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同日，原告邮储平阴支行与保证人凌衍革签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》一份，合同约定保证人凌衍革自愿为债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与债务人张进形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为80000元。保证人凌衍革担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，孙士飞签订担保函，自愿为债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与债务人张进签订的借款合同（编号3797675Q215084401710）项下的所有贷款提供连带责任保证。保证人孙士飞担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权的费用。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。
以上两份合同签订后，2015年8月19日，被告张进在《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字捺印，确认80000元贷款发放至其账号为6217994510005XXXXXX的账户内，约定借款年利率为10.000200%，还款日期为2016年8月19日。截至2016年8月26日，借款人张进欠款本金8万元，欠款利息891.9元。上述贷款本金及利息被告张进至今未有归还，被告凌衍革、孙士飞亦未承担清偿责任。
综上所述，原告邮储平阴支行与被告张进、刘敏、凌衍革、孙士飞签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、担保函系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张进欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告刘敏与被告张进夫妻关系存续期间，被告刘敏应与被告张进共同承担还款责任。被告凌衍革、孙士飞作为连带责任保证人，理应对被告张进的偿还义务承担连带清偿责任。被告凌衍革、孙士飞承担保证责任后，有权向被告张进追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张进、刘敏于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款本金80000元；
被告张进、刘敏于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年8月26日利息891.9元；自2016年8月27日起至欠款付清之日止，以本金80000元为基数，按借款年利率10.000200%加收30%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告凌衍革、孙士飞对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告凌衍革、孙士飞承担保证责任后，有权向被告张进追偿。
如被告张进、刘敏、凌衍革、孙士飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，保全费1020元，共计1931元，由被告张进、刘敏、凌衍革、孙士飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张姗姗
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终502号
上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司（以下简称“国都公司”），住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：肖忠义，总经理。
委托诉讼代理人：徐佩利，系黑龙江公意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙雅杰，女，1963年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）：姜春林，男，1961年2月5日出生。
二被上诉人的委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄凯发，男，1966年4月6日出生。
上诉人国都公司因与被上诉人孙雅杰、姜春林、黄凯发民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院［2016］黑03**民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新证据，可能导致案件事实发生变化，一审应对相关事实进一步核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院［2016］黑03**民初1111号民事判决；
二、发回密山市人民法院重审。
二审案件受理费74748元，退还上诉人国都建设（集团）有限公司。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 王大力
二〇一七年七月十五日
书记员 陈 昊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2926号之一
原告：蒋某，女，1976年1月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1975年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告蒋某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告蒋某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 周 洁
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 周佳敏
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1321刑初72号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人段宏成，男，1960年1月15日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2018年3月8日被随县公安局刑事拘留，翌日被该局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人段宏成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员王珩出庭支持公诉，被告人段宏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段宏成与曹某系同组村民，二人曾于2016年因晾晒稻谷发生纠纷。2017年9月11日8时许，曹某驾驶手扶拖拉机运载稻谷途径被告人段宏成家门前时，被告人段宏成以车轮有泥会将其刚清扫好准备晾晒稻谷的门前场子弄脏为由让曹某绕行，遭拒。二人由此发生争吵，曹某朝被告人段宏成的左脸扇了一巴掌，被告人段宏成则拿铁锹朝曹某的左大腿根戳了一锹，曹某倒地站起后又用砖头将被告人段宏成的右脚踝部砸伤，二人继而发生撕扯扭打，期间，被告人段宏成将曹某摔倒在地并用拳打击打其胸部，致曹某受伤。经鉴定，被害人曹某的损伤程度评定为轻伤二级，被告人段宏成的损伤程度评定为轻微伤。
2017年10月18日，经随县厉山镇勤劳社区调解委员会调解，被告人段宏成与被害人曹某达成调解协议，也即其二人双方因此事件产生的医疗及其他费用共计10000元，双方各自承担50%的费用，折算后由段宏成赔偿曹某3000元。被告人段宏成当天按协议履行完毕，并于2018年1月30日另行赔偿曹某1000元，曹某向其出具了书面谅解书，对其犯罪行为给予了谅解。
被告人段宏成对上述事实无异议，表示认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人段宏成犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人段宏成具备坦白、赔偿经济损失并取得谅解、因邻里纠纷引发、被害人对矛盾激化负有责任等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人段宏成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周露露
二〇一八年四月十一日
书记员 王 杰
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初141号
原告谢德容，女，1956年9月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告洪雅县公安局。住所地：洪雅县洪川镇文化街8号。
法定代表人周茂云，局长。
被告眉山市公安局。住所地：眉山市东坡区眉州大道东二段。
法定代表人罗毅，局长。
本院在审理原告谢德容诉被告洪雅县公安局、眉山市公安局行政处罚纠纷一案中，原告谢德容已与被告洪雅县公安局达成和解协议，原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢德容撤回对被告洪雅县公安局、眉山市公安局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢德容负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陶 平
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执969号之一
申请执行人刘新志，男，汉族，1952年5月30日生，晋中市榆次区居民，住晋中市财政局宿舍区。
被执行人韩吉林，男，汉族，1947年6月24日生，住晋中市财政局宿舍区。
申请执行人刘新志与被执行人韩吉林返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）榆民四初字第295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人腾出储藏室并返还申请执行人。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、通知双方到法院处理此事。
3、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案被执行人年愈七旬，××，不宜进行强制搬迁，需耐心做通被执行人思想，申请执行人亦认可本院的处理结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有履行可能性的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 丽
广��省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5161号之三
申请执行人:杨夏琳，女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：周玮，女，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。
被执行人：杨牛孝，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告杨夏琳与被告杨牛孝、周玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨牛孝、周玮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨夏琳支付货款311657元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5143.63元。因义务人杨牛孝,周玮未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨夏琳向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨牛孝、周玮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明两被执行人共有的位于顺德勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑帝景园6座1203一处（产权证号：0300090057,030090056）及顺德勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑帝景园689号摩托车位一个（产权证号：0300077714,0300077713），本院依法对上述房产及摩托车位委托佛山市正通房地产土地评估有限公司进行评估，评估价分别为689375元、4340元，合共693715元，并分别于2016年10月9日、11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以660000元拍卖成交，以上共得执��款660000元，该执行款经本院进行分配，申请执行人分配得执行款5143.63元；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德无车辆登记。本院于2016年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为5193.63元(含执行费50元),未执行标的为债务327372元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，已对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院已进行分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或���财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第5161号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 涂素云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初9763号
原告刘军，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。。
委托代理人潘煜程，湖南金州律师事务所律师。
被告彭迎春，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。。
被告罗俊丰，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。。
本院在审理原告刘军诉被告彭迎春、罗俊丰民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2017年12年6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭迎春、罗俊丰名下的银行存款175455元或查封、扣押、冻结被告彭迎春、罗俊丰价值相当的其他财产，原告刘军向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。
本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭迎春、罗俊丰名下的银行存款175455元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足175455元，余额方可支取；
二、若被告彭迎春、罗俊丰名下的银行帐户上无款或余额不足175455元，则查封、扣押、冻结被告彭迎春、罗俊丰名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦海松
二〇一七年十二月七日
书记员 罗阿敏
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1852号
原告：吴玲，女，汉族，生于1970年7月1日，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：吴正全，男，汉族，生于1970年6月11日，住南江县。
被告：南江县东榆镇桥坝村村民委员会。
法定代表人：胡强，该村委会主任。
被告：吴正武，男，汉族，54岁，现住南江县。
原告吴玲诉被告南江县东榆镇桥坝村村民委员会及被告吴正武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告吴玲于2018年7月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告吴玲撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴玲撤回起诉。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告吴玲负担。
审判员 肖丛根
二〇一八年七月六日
书记员 李俊林
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终559号
上诉人（原审原告）：代宝玉，男，1961年8月15日生，汉族，农民，住鸡东县。
委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日生，汉族，住鸡东县。
被上诉人（原审被告）：孙景玲，女，1950年1月11日生，汉族，农民，住鸡东县。
委托诉讼代理人姜俊，男，1947年7月11日生，汉族，住鸡东县。
被上诉人（原审被告）刘学臣，男，1950年6月20日生，汉族，住鸡东县。
上诉人代宝玉与被上诉人孙景玲、刘学臣合伙纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初378号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代宝玉及其委托诉讼代理人杜万金，被上诉人孙景玲、刘学臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人代宝玉的上诉请求：撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初378号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人提供了刘学臣出具的证明以及一审法院的诉讼费票据，充分证实了上诉人与被上诉人间合伙关系。但一审判决未对上诉人提供的证据进行全面审查，也没有确定证据的效力，没有认定案件的事实，属认定事实不清，程序违法。
被上诉人孙景玲、刘学臣辩称：上诉人诉讼主体资格不适格，孙景玲从未和上诉人合伙，也未办理过委托事宜，历次法院判决书中，从未记载有上诉人的名字。因此上诉人的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。
代宝玉向一审法院提出诉讼请求：1.要求确认合伙关系成立；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年9月6日，被告孙景玲、刘学臣与鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会签订了一份协议，约定由二被告通过诉讼途径，解除鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会与案外人季新生签订的天然林承包合同，要回荒山和林地，利益按三七分成。在诉讼期间，二被告没有能力支付诉讼费、律师费和大量交通住宿费，于是二被告找到原告，要求与原告合伙，并口头约定村委会应付给孙景玲、刘学臣的报酬七成由孙景玲、刘学臣、代宝玉三人平均分配，共同通过诉讼途径解除鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会与季新生签订的天然林承包合同。于是原告投入了大量资金，交纳立案费用，出资聘请了律师，还投入了大量的交通费用，最后获得胜诉，要回了荒山和林地，但是在利益分配时，孙景玲不承认原告与二被告的合伙关系。二被告主动找原告要求与原告合伙，原告投入了大量的人力、物力和财力，合伙关系理应成立。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的，要承担对其不利的法律后果。代宝玉称孙景玲、刘学臣与其口头约定村委会应付给孙景玲、刘学臣的报酬七成由孙景玲、刘学臣、代宝玉三人平均分配的观点，从代宝玉提供的证据来看，首先，刘学臣对其出具的证明已明确合伙事宜因孙景玲不同意代宝玉的入伙而未达成协议，其次，关于柳河村与刘学臣、孙景玲签订的协议书，约束的权利义务双方是柳河村与刘学臣、孙景玲，故代宝玉与孙景玲、刘学臣之间是否存在合伙关系不明，其请求确认与孙景玲、刘学臣间存在合伙关系成立的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回代宝玉的诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人间就代宝玉主张的三方存在合伙关系，未形成书面协议，被上诉人刘学臣虽为代宝玉出具了三方存在合伙关系的证明，但被上诉人孙景玲作为一方主体未同意代宝玉入伙，或承认与代宝玉间存在合伙关系。孙景玲、刘学臣与鸡东县下亮子乡柳河村签订协议书后，双方即共同为柳河村办理所委托的事宜，在孙景玲与刘学臣在合伙期间，增加合伙人的，需经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，入伙行为无效。因此上诉人代宝玉举示的证据不足以证实其与孙景玲、刘学臣间存在合伙关系。其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人代宝玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 冯 莹
二〇一七年十月九日
书记员 张艳红
记录员 刘香蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2396号
申请人张烜源(曾用名张燕清)，男，汉族，1969年7月26日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人宋战场，河南会盟律师事务所律师。
委托代理人齐晓奎，河南会盟律师事务所实习律师。
被申请人李国新，男，汉族，1969年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人张烜源因民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李国新银行存款432093元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李国新银行存款四十三万二千零九十三元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张景歌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13382号之二
申请执行人：佛山市顺德区昌辉工程塑料实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教工业区一路2号，组织机构代码279983496。
法定代表人：林兆昌。
被执行人：佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园顺翔路26号，组织机构代码789427414。
法定代表人：郭兆强。
原告佛山市顺德区昌辉工程塑料实业有限公司与被告佛山市品正塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1460号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市品正塑胶实业有限公司确认欠原告佛山市顺德区昌辉工程塑料实业有限公司货款人民币152400元，被告佛山市品正塑胶实业有限公司定于2015年7月20日前支付给原告佛山市顺德区昌辉工程塑料实业有限公司；二、原告佛山市顺德区昌辉工程塑料实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费减半收取为1674元（原告已预交），由被告佛山市品正塑胶实业有限公司承担，被告佛山市品正塑胶实业有限公司定于2015年7月20日前支付给原告佛山市顺德区昌辉工程塑料实业有限公司。因债务人佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区昌辉工程塑料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，由于上述车辆已被（2015）佛顺法良民初字第1463号、（2015）佛顺法良民初字第1434号等案件首查封，本案暂无法处理。另查，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。
另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司的机器设备一批，得执行款2178580元，经本院依法分配，本案分配得款1674元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1674元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13382号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月七日
书记员 陈祖贤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5540号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈斌信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心���汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,207元减半收取人民币603.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8670号之一
申请执行人郝唯，男，1991年11月15日出生。
委托代理人吴昕丹，北京本同律师事务所律师。
委托代理人胡燕，北京本同律师事务所实习律师。
被执行人高彦彪，男，1942年7月3日出生。
被执行人申永香，女，1946年8月10日出生。
郝唯与高彦彪、申永香财产损害赔偿纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币164060元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款10264.58元，扣除执行费50元，已将10214.58元发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1156号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年一月十五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初136号
原告徐建儒，男，1950年5月24出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告仁寿县公安局交通警察大队。住所地：眉山市仁寿县文林镇平安大道。
法定代表人杨波，大队长。
本院在审理原告徐建儒诉被告仁寿县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐建儒撤回对被告仁寿县公安局交通警察大队的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告徐建儒负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陶 平
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行
营业场所：仪陇县新政镇望云路90号
统一社会信用代码：915113246757882621
负责人：杜正东，行长。
委托诉讼代理人：蒋继勇，男，汉族，生于1976年5月15日，住四川省仪陇县，公司职工。
委托诉讼代理人：李绍华，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省仪陇县。
被告：邱永雄，男，汉族，生于1974年6月22日，住四川省仪陇县。
被告：李素琼，女，汉族，生于1975年4月9日，住四川省仪陇县。
被告：刘丽华，女，汉族，生于1975年10月20日，住四川省仪陇县。
被告：王学林，男，汉族，生于1976年9月9日，住四川省仪陇县。
被告：王东，男，汉族，生于1986年10月12日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉被告邱永雄、李素琼、刘丽华、王学林、王东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤回起诉。
本案案件受理费844元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。
审判员 莫春梅
二〇一七年二月十四日
书记员 冯林秀
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3467号
原告范华（120225194011210497），男，1940年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告朱连顺（120112440119131），男，1944年1月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院在审理原告范华诉被告朱连顺民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告范华撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一三年四月十二日
书 记 员 杜艳东