江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初382号
原告桂金坤，男，汉族，1981年7月13日出生，住鹰潭市信江新区。
委托代理人张秋亮、潘云清，江西融冰律师事务所律师。
被告黄有良，男，汉族，1985年3月20日出生，住贵溪市。
被告芦苇，女，汉族，1985年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。
被告黄芳，女，汉族，1987年2月15日出生，住贵溪市。
被告徐俊，男，汉族，1983年1月20日出生，住贵溪市。
被告黄金良，男，汉族，1982年9月8日出生，住贵溪市。
被告应富强，男，汉族，1978年9月12日出生，住鹰潭市月湖区。
以上六被告共同委托代理人方鹏，贵溪华达法律服务所法律工作者。
原告桂金坤（以下简称原告）诉被告黄有良、芦苇、黄芳、徐俊、黄金良、应富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及六被告共同委托代理人方鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄有良是朋友关系，2014年7月7日被告黄有良因投资需要向原告提出借款请求，原告于当日与其签订《借款协议书》，约定：原告向被告黄有良出借人民币400万元，月息4分，借款期限三个月，该协议签订后原告依约于同日通过银行转账向被告黄有良支付借款本金共计人民币400万元。后被告黄有良及借款保证人到期未偿还该借款本息，经被告黄有良申请，原告与其于2015年3月15日对所欠借款本息进行结算并补充签订《借款合同》，补充约定：截止2015年3月15日，被告黄有良尚欠原告借款本金400万元及利息20万元，该借款本息按照下列期限偿还：1、借款利息20万元于2015年3月30日支付（被告已经支付完毕）；2、借款本金其中170万元及相应利息于2015年6月30日前归还（未支付）；3、借款本金其中230万元及相应利息于2016年12月7日前归还。如被告黄有良未按照约定的期限偿还借款，原告有权解除合同并要求被告承担违约金及实现债权的费用，被告芦苇、黄芳、徐俊、黄金良、应富强及案外人汪文胜对上述债务承担连带保证责任。后被告方仍未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、解除原、被告签订的《借款合同》；2、被告黄有良立即向原告归还借款本金人民币400万元及利息96万元（自2015年3月15日起暂计算至2016年3月15日，之后利息按月利率20‰从2016年3月16日计算至还清借款之日止）；3、被告芦苇、黄芳、徐俊、黄金良、应富强对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费由被告方承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件及租房合同；2、、还款协议书及工商银行个人业务凭证；3、借款合同。
被告辩称，被告黄有良确实在2014年7月7日向原告借款，但是被告黄有良也陆续向原告还了部分钱，现被告黄有良没有经济能力偿还债务，希望原告考虑用被告的房屋来折抵债务，考虑下利息的减免。借款协议约定4分利息违反法律规定，应该以2分为宜，且被告在2014年7月21日至2015年9月16日之间，陆续共向原告返还人民币1781000元，利息应按照年利率36%计算，超过的部分应当认定是偿还本金，偿还本金之后的利息计算应当以偿还之后的本金为基数，且根据法律规定约定利息和违约金总计不得超过年利率24%。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的在举证期限内提交的证据有：1、12张还款凭证（2014年7月21日-2015年9月16日）；2、银行流水表。
经审理查明，被告黄有良因投资需要向原告提出借款请求，双方于2014年7月7日签订《借款协议书》，约定原告向被告黄有良出借人民币400万元，月息4分，借款期限3个月，担保人汪文胜及被告徐俊作为借款的连带保证人。该协议签订后原告依约于同日通过银行转账向被告黄有良支付借款本金400万元。借款后被告黄有良未按约定偿还该借款，经被告黄有良申请，原告同意将借款期限、还款方式等重新约定，并于2015年3月15日对所欠借款本息进行结算，补充签订了《借款合同》，该借款合同约定：“一、借款金额：截止2015年3月15日，被告黄有良尚欠原告借款本金400万元，借款利息20万元。二、借款期限：该借款期限为21个月，2015年3月7日至2016年12月7日。其中借款利息20万元于2015年3月30日支付，借款本金170万元应在2015年6月30日前归还，剩余借款本金230万应于2016年12月7日前一次性付清。三、违约责任：1、若被告黄有良未按照合同约定偿还借款，原告有权解除合同并要求被告承担违约金（违约金以借款本金为基础按照银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算到实际还款之日止）及实现债权的费用（包括律师费）；2、除被告黄有良未能按照合同约定在2015年6月30日前将借款本金170万元、利息20万元共计人民币190万元按时支付给原告外，原告不得以任何方式要求提前还款或起诉借款人或保证人，否则视为免除担保人的担保责任。四、担保范围、方式、期限：被告芦苇、黄芳、徐俊、黄金良、应富强为借款提供连带保证责任担保，保证期限自合同生效之日起至合同约定的借款期限届满后两年止。”原、被告自此结算后，被告黄有良于2015年4月10日至2015年9月16日分三次共向原告转款归还人民币20万元后未按约定偿还借款本息，故双方发生争执，原告诉至法院请求判如所请。本案在审理过程中，原告撤回对案外人汪文胜的起诉，本院于2016年6月20日作出（2016）赣0602民初382-5号民事裁定书，准予原告桂金坤申请撤回对汪文胜起诉。
另查明，原告与被告黄有良在2014年7月7日签订本案《借款协议书》之前，双方另有民间借贷关系的经济往来。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件及租房合同、还款协议书及工商银行个人业务凭证、借款合同，被告提交的还款凭证、银行流水表及原、被告的陈述在卷为证，并经庭审审查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告黄有良向原告借款人民币400万元的事实有双方签订的《借款协议书》、《借款合同》及银行转款凭证为证，该借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告与被告双方签订的《借款合同》约定，因被告黄有良未按照《借款合同》约定偿还借款，故原告有权解除本案《借款合同》。原告依照《借款协议书》的约定支付了借款，被告黄有良未按约履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金400万元及自双方结算之日的2015年3月15日起至2016年3月15日止，按月利率2%计算的利息共计96万元的诉讼请求，本院予以支持。被告芦苇、黄芳、徐俊、黄金良、应富强作为连带保证人应按约承担连带保证责任。被告方提出2014年7月21日至2015年9月16日之间，被告黄有良已陆续共向原告返还人民币1781000元，原告主张的借款本息不对。本院认为原、被告方于2015年3月15日就借款本息已作结算，且原告与被告黄有良在2014年7月7日签订本案《借款协议书》之前，双方另有民间借贷关系的经济往来，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告桂金坤与被告黄有良、芦苇、黄芳、徐俊、黄金良、应富强于2015年3月15日签订的《借款合同》；
二、被告黄有良于本判决生效之日起十日内向原告桂金坤归还借款本金人民币400万元及自2015年3月15日起至2016年3月15日止的利息96万元，之后利息按年利率24%支付至还清借款之日止；
三、被告芦苇、黄芳、徐俊、黄金良、应富强对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费计人民币46980元，保全费5000元，共计人民币51980元（原告桂金坤已垫付），由被告黄有良、芦苇、黄芳、徐俊、黄金良、应富强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
代理审判员 杜 涛
人民陪审员 刘新凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张韩月