wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第3336号
原告杨立华，男，1969年7月10日出生。
委托代理人祝倩懿，北京市大地律师事务所律师。
被告郑国霖，男，1962年9月7日出生。
原告杨立华与被告郑国霖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立华及其委托代理人祝倩懿、被告郑国霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立华诉称：2009年5月20日，杨立华与郑国霖签订土地租赁合同，约定杨立华租赁郑国霖位于北京市大兴区x镇x村村东3亩土地经营钢材、木材等，租期自2009年5月20日至2011年6月30日止，租金每年100000元，每年分两次付清，即2009年5月20日前支付半年租金50000元，2009年11月20日前付下半年租金，以此类推，如遇国家、政府依法征占该土地，对杨立华的补偿按国家有关政策执行。合同签订后，杨立华支付2009年5月至2010年11月租金150000元。2010年9月租赁土地拆迁，郑国霖获得全部拆迁补偿款，并按照合同约定分两次向杨立华支付98283元补偿，但此后拒绝向杨立华支付剩余拆迁补偿款。现杨立华请求法院判决：1、郑国霖退还杨立华2010年9月5日至2010年11月20日期间房屋租金20491元；2、郑国霖返还拆迁补偿利益2641944元；3、郑国霖给付杨立华迟延给付拆迁补偿款损失276898元；4、案件受理费由郑国霖负担。
被告郑国霖辩称:郑国霖不同意杨立华的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月4日，北京市大兴区瀛海镇姜场村经济合作社（出租方，甲方，以下简称：姜场村经合社）与朱建波（承租方，乙方）签订土地租赁合同，约定朱建波承租姜场村经合社的位于大兴区x镇x村村东，x路南，二百地块北侧共53亩，租赁期限自2007年6月1日至2011年5月31日止租期4年。2007年7月18日，朱建波（出租方，甲方）与郑国霖（承租方，乙方）签订土地租赁合同，约定郑国霖承租朱建波的位于大兴区x镇x村村东，x路南，二百地块北侧，面积16.2亩，用于经营钢材、木材等建材交易市场，租赁期限自2007年8月1日至2011年7月31日止租期4年。2009年5月20日，郑国霖（出租人，甲方）与杨立华（承租人，乙方）签订土地租赁合同及补充合同，其中土地租赁合同约定杨立华承租郑国霖位于北京市大兴区x镇x村村东x路南二百地块北侧3亩（面积：东西长31米，南北长103米）用于经营钢材、木材等建材交易市场，租期为2009年5月20日至2011年6月30日，每年租赁100000元，每年分两次付清。土地租赁合同第五条第1款约定：“承租人不能在土地上搞建筑物。甲方协助乙方办理搭建临时建筑手续”，第五条第7款约定：“合同期内，如遇国家、政府依法征占该土地，甲方提前三个月通知乙方，本合同无条件终止，乙方由此造成的损失由乙方自负，地上临时建筑物及物料由乙方无条件拆除并清理，补偿按国家有关政策执行”。补充合同约定：甲方于2009年5月20日将10吨龙门吊及电线电缆彩钢瓦房屋6间和砖瓦房2间卖给乙方折合人民币15万元，在合同有效期内，如遇拆迁征用，补偿款按当时政府作价补偿给乙方，乙方使用的土地具体面积前院货场给乙方地及东侧6间彩钢瓦房至南西2间砖瓦房至院内南侧墙总共约3亩地。合同签订后，杨立华已向郑国霖支付2009年5月20日至2010年5月20日租金100000元以及2010年5月21日至2010年11月20日租金50000元。
2010年12月10日，北京大兴三海子郊野公园项目建设(甲方)与郑国霖（乙方）签订拆迁非住宅补偿协议（FZZ-
JC-048），约定：因北京大兴三海子郊野公园项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内x镇x村工业区所有的房屋，建筑面积3552平方米、占地面积2934平方米。郑国霖获得房屋拆迁补偿款2375612元、停产停业补助费1420800元、搬迁补助费88800元，共计3885212元。2010年12月10日，北京大兴三海子郊野公园项目建设(甲方)与郑国霖（乙方）签订拆迁非住宅补偿协议（FZZ-
JC-049），约定：因北京大兴三海子郊野公园项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内x镇x村工业区所有的房屋，建筑面积3469.20平方米、占地面积2719.20平方米。郑国霖获得房屋拆迁补偿款2263118元、停产停业补助费1387680元、搬迁补助费86730元，共计3737528元。郑国霖通过银行转账方式向杨立华支付钢材款1717元及杨立华购买的彩钢瓦房屋6间和砖瓦房2间的拆迁补偿款96566元共计98283元。
庭审中，杨立华提交承包建设工程协议书、工程完工结算单，证明其在租赁场地建设两处仓库共计1533平方米，上述协议书签订日期为2010年9月1日，工程完工结算单日期为2010年9月2日，载明：北京旧宫鑫旺物资经销部（瀛海镇姜场村东路南300米）两处库房于2010年9月2日上午7点30分完工，经双方测量确认砖房以南为两层建筑，实际面积1136平方米；砖房以北办公室以西为一层建筑，面积397平方米。郑国霖不予认可，称双方在租赁合同中约定杨立华不得建房，杨立华没有搭建仓库。
杨立华提交社保信息变更登记表、社保登记证书、特殊设备移装过户申请表、安全检验合格证、桥式启动机定期检验报告、特殊设备注销申请单、名片证明其在租赁场地实际经营。郑国霖对上述证据称不清楚，称杨立华因无营业执照而未实际经营。
另查，据本院调取的拆迁档案显示，北京荔都永成商贸有限责任公司成立日期为2007年7月6日，法定代表人为郑国霖，住所地为北京市大兴区x镇x村村委会东300米路南。
再查，北京旧宫鑫旺物资经销部发照日期为2012年6月13日，经营者为杨立华。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、土地租赁合同、补充合同、承包建设工程协议书、工程完工结算单、社保信息变更登记表、社保登记证书、特殊设备移装过户申请表、安全检验合格证、桥式启动机定期检验报告、特殊设备注销申请单、名片、拆迁档案等证据材料在案佐证。
本院认为：杨立华与郑国霖签订的土地租赁合同及补充合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规等强制性规定，合法有效。因遇拆迁导致杨立华无法继续履行合同，故杨立华要求退还其已交纳的2010年9月5日至2010年11月20日期间房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定杨立华不得在场地上盖建筑物，根据杨立华提交的证据显示杨立华所建房屋为其购买的砖房两侧私自加建建筑，同时郑国霖已向杨立华支付补充合同约定的房屋拆迁补偿款，故杨立华要求郑国霖支付拆迁补偿利益的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。杨立华要求郑国霖支付迟延支付拆迁补偿利益损失的诉讼请求，没有依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郑国霖于本判决生效后十日内返还原告杨立华二〇一〇年九月五日至二〇一〇年十一月二十日期间房屋租金二万零四百九十一元；
二、驳回原告杨立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万零三百一十五元，由原告杨立华负担三万零三元（已交纳），由被告郑国霖负担三百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑少杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1104民初820号
原告：李俊玲，女，汉族，1981年4月4日出生，住漯河市郾城区。
被告：秦双路，男，汉族，1973年12月7日出生，住漯河市召陵区。
原告李俊玲诉被告秦双路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊玲、被告秦双路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊玲诉称：2017年7月原告跟随被告在召陵区××五龙花园工地干活，被告欠原告工钱6600元，经原告多次催要，被告至今未付，故请求判令被告支付工资6600元。
被告秦双路辩称：别人欠被告有工程款没有要回，现在没有钱给原告。
经审理查明：2017年7月原告跟随被告在召陵区××五龙花园工地干活，被告欠原告工钱6600元，于同年8月10日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李俊玲工资合计陆仟陆佰元（6600），2017、8月10日，秦双路”。庭审中原告提供有欠条一份，证明被告欠其工钱6600元。被告对欠条无异议。该款6600元原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告拖欠原告工钱6600元属实，有原告提供的欠条为证，且被告认可，故本院予以认定。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦双路于判决生效后十日内支付原告李俊玲劳动报酬6600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦双路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一八年四月四日
书记员 吕迪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3610号
申请执行人:田林梅,女,1961年4月28日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：周素娟，女，1968年8月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘志明,男,1964年10月8日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行田林梅与周素娟、刘志明民间借贷纠纷一案，因被执行人周素娟、刘志明未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3512号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人田林梅向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周素娟、刘志明银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院正在以（2017）苏1323执3028号案件处置周素娟所有的位于泗阳县众兴镇某小区房产。申请执行人田林梅提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江 翔
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执字第474号
申请执行人何永坤，男，1985年5月25日出生，自贡市人，住自贡市自流井。
被执行人自贡市益安机械设备制造有限公司。
法定代表人刘世权，经理。
被执行人王利，男，1987年10月23日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人李岗，男，1972年9月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人何永坤申请执行被执行人自贡市益安机械设备制造有限公司、王利、李岗其他合同纠纷一案，本院于2015年8月17日，作出（2015）自流执字第474-2号执行裁定书查封了李岗所有的位于自贡市自流井区，建筑面积121.50平方米、房屋所有权证号2xxxxxx号的房屋。现申请执行人申请解除对上述房屋的查封，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李岗所有的位于自贡市自流井区，建筑面积121.50平方米、房屋所有权证号2xxxxxx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一七年五月二十日
书记员 黄龙
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1035号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：
关于廖建皇申请执行你侵权责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初354号民事调解书确定你应履行136633元，在执行过程中，你已履行136633元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月七日
书记员 盛哲霖
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初2454号
原告：佟某，男，1968年5月9日出生，满族，住。
被告：常某，男，汉族，住。
原告佟某与被告常某返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告佟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告价值50000.00元巨龙牌水稻收割机一台；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告将自己水稻收割机存放在被告处。2014年案外人赵树国、ＸＸ坤将被告水田转包给原告，当原告准备取回收割机时，被告以二案外人拖欠自己承包费为由未返还收割机，为使合法权益得到保护，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉状中所列被告地址不明确，且无法提供其他正确地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回佟某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 关云慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1594号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军。
委托代理人张雄，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托代理人张帆，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被告上海运杰物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人曹建荣。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海运杰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年八月三十一日
书记员 张霜霜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初1384号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人王某某，陕西赛达律师事务所律师。
被告陕西靖边县某某贸易有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被告李某某，男，汉族。
徐某某诉陕西靖边县某某贸易有限公司（以下简称某某公司）、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，徐某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告某某公司及被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某某诉称：某某公司为一人有限公司，经营范围为油气井钻井、测井、录井、试油工程技术服务等，李某某是公司唯一股东和法定代表人。2011年3月31日，李某某为某某公司业务需要在某某市渭城区金旭大道东段（咸阳某某钻探设备制造有限公司办公室）与徐某某签订《工业品买卖合同》，约定由徐某某向某某公司出卖合同总价为340000元的石油钻杆20吨，某某公司于2011年5月份付清货款，发生争议向签约地人民法院起诉。2011年4月2日徐某某按约定交付了钻杆。后某某公司仅支付货款10000元，2015年5月25日李某某因某某公司资金周转困难向徐某某借款10000元，并向徐某某出具借条写明：“今借徐某某现金10000元，加上之前所欠330000元，共340000元，保证在2015年6月底还清。”之后李某某仅支付徐某某货款10000元，下欠330000元至今未付。徐某某诉至法院请求1、某某公司支付拖欠货款330000元及利息102000元（自2011年4月3日起至2016年4月27日，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。2、李某某对上述债务承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。
徐某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2011年3月31日徐某某与某某公司法定代表人李某某签订《工业品买卖合同》。欲证明双方买卖关系存在且已履行，合同总价340000元的事实.
2、2011年4月2日某某公司收条。欲证明徐某某履行了合同义务，某某公司收到钻杆20吨的事实。
3、2011年4月3日陕AFxx**货车司机康某某收条。欲证明货车司机康某某经钻杆运送到某某公司的事实。
4、称重单。欲证明2011年4月2日徐某某按照合同约定向某某公司交付20吨钻杆的事实。
5、发货单一份。欲证明徐某某按照合同约定向某某公司交付了货物的事实。
6、2015年5月25日李某某所写借条一份。欲证明李某某向徐某某出具借条，某某公司对拖欠徐某某货款，承诺在2015年6月底还清的事实。
7、2009年12月26日徐某某与咸阳某某钻探设备制造有限公司签订《承包某某公司协议书》。欲证明自2010年元月1日至2012年1月1日承包经营咸阳某某钻探设备制造有限公司，承包期间债权债务由徐某某负全部责任的事实。
8、中国XX银行股份有限公司西安锦业二路支行转账凭证一份。欲证明2015年3月9日李某某从其个人银行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx支付徐某某货款10000元的事实。
某某公司及李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
合议庭评议认为，徐某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭予以确认。
本院在靖边县工商局调取的某某公司的注册登记档案资料，证明某某公司为李某某一人出资成立的有限责任公司。
徐某某对本院调取某某公司的注册登记档案资料认可。
本院依据确认的证据，查明以下事实：
李某某是某某公司法定代表人和唯一股东，该公司系李某某个人投资成立。2011年3月31日，李某某为某某公司业务需要在某某市渭城区金旭大道东段（咸阳某某钻探设备制造有限公司办公室）与徐某某签订《工业品买卖合同》，约定由徐某某向某某公司供应127#钻杆20吨，每吨单价17000元，合同总价为340000元，某某公司于2011年5月份付清货款，并约定如发生争议向签约地人民法院起诉。该合同写明出卖人为咸阳某某钻探设备制造有限公司，由徐某某与李某某在合同上分别签名。2011年4月2日徐某某按照合同约定向某某公司交付了钻杆。2015年3月9日李某某从其个人银行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户支付徐某某货款10000元。2015年5月25日李某某因某某公司资金周转困难向徐某某借款10000元，并向徐某某出具借条写明：“今借徐某某现金10000元，加上之前所欠330000元，共340000元，保证在2015年6月底还清。”后李某某仅支付徐某某货款10000元，下欠330000元至今未付。徐某某诉至法院请求1、某某公司支付拖欠货款330000元及利息102000元（自2011年4月3日起至2016年4月27日，按照中国XX银行同期贷款利率计息）。2、李某某对上述债务承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。
还查明，2009年12月26日徐某某与咸阳某某钻探设备制造有限公司签订《承包某某公司协议书》，约定徐某某自2010年元月1日至2012年1月1日承包经营咸阳某某钻探设备制造有限公司，承包期间债权债务由徐某某负全部责任。
本院认为：徐某某个人承包经营咸阳某某钻探设备制造有限公司，承包期间的债权债务由徐某某承担，故徐某某与某某公司签订的《工业品买卖合同》有效，依法受法律保护。徐某某按照约定履行了向某某公司供应127#钻杆20吨的义务，但买受人某某公司不能完全履行支付货款的义务，显属违约，对此某某公司应承担全部违约责任。李某某个人向徐某某两次还款共计20000元，且2015年5月25日其向徐某某出具借条，承诺在2015年6月底还清徐某某货款，故而李某某对某某公司拖欠的货款330000元应承担连带责任，徐某某要求某某公司支付货款330000元及利息102000元，李某某承担连带责任之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
陕西靖边县某某贸易有限公司于本判决生效之日起十
日内支付徐某某货款330000元及利息102000元（自2011年4月3日至2016年4月27日，按照中国XX银行同期贷款利率计算）。
二、李某某对上述判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7780元，由陕西靖边县某某贸易有限公司承
担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
审 判 员 李君涵
人民陪审员 姬登信
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保583号
申请人:临沂肯雅资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇处联安现代城1号楼303号。
法定代表人：林斌，总经理。
被申请人：王斌，男，1994年6月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
本院在审理申请人临沂肯雅资产管理有限公司与被申请人王斌借款合同纠纷一案中，申请人临沂肯雅资产管理有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂肯雅资产管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王斌所有的银行存款15万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10398号
罪犯张兴忠，男，汉族，1976年5月6日生，小学文化，湖南省溆浦县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年11月5日作出（2012）徽刑初字第00035号刑事判决，以被告人张兴忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张兴忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张兴忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2023年3月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
���2015）颍执字第01668号
颍上县交通运输局：
你（单位）与邢婷婷为身体权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03287号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2015）西执字第02096号
本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人石家庄百岁泉商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人石家庄百岁泉商贸有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人石家庄百岁泉商贸有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年三月二十二日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初22038号
原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，CEO。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失90000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《往生专辑》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《埙序》、《让我飞》、《竹松》、《清泉》、《悦》、《招魂》、《喜马拉雅1.法会2.歌舞3.净土》、《往生》、《自己的空间》共计9首音乐作品（以下简称涉案歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《往生专辑》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。
2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。
经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第2891号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。
为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。
上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失11700元及合理支出800元，共计12500元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2125元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担700元；由被告北京酷我科技有限公司负担1425元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭振华
审 判 员 张连勇
代理审判员 刘佳欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 游美玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保177号
申请人:重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司,住所地重庆市南岸区南坪正街1号35-1号。
法定代表人孙灿林，该公司董事长。
被申请人:重庆赐美工贸有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社。
法定代表人郑洪伦，该公司总经理。
被申请人:郑某某,男,汉族,1968年05月21日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:王某某,女,汉族,1979年12月20日出生,住重庆市大渡口区。
重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司与重庆赐美工贸有限责任公司、郑某某、王某某仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆赐美工贸有限责任公司、郑某某、王某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆徽商融资担保有限公司以承担赔偿责任的方式，提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许仲裁财产保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十月九日
书记员 吴小娇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4269号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告沈静，女，1969年2月3日出生，汉族，住上海市。被告应卫东，男，1968年12月21日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。两被告共同委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告沈静、应卫东物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2521号
原告汪皓，男，1992年5月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人李思呈，上海ＸＸ律师事务所律师。
被告俞林祥，男，1949年5月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告俞军，男，1972年11月6日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告汪皓与被告俞林祥、俞军房屋买卖合同纠纷一案期间，原告汪皓于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告俞林祥、俞军名下位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室的房屋。原告江皓及担保人汪春良、仲秋菊以其共有位于上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院认为，原告汪皓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告俞林祥、俞军名下位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
二、查封原告江皓及担保人汪春良、仲秋菊名下位于上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金卫东
二〇一五年十月十六日
书记员 张金连
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3598号
申请执行人石发华，男，1952年10月30日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人石含祥，男，1982年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人杜田田，女，1992年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人石发华与被执行人石含祥、杜田田民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石含祥、杜田田逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人石发华于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院查封了二被执行人的房屋，被查封房屋已被多家法院查封，暂时无法处置变现；且均无其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5547号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓永平
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1436号
申请执行人贾兴华，男，1952年10月24日出生，汉族，退休职工，现住桦川县。
被执行人周海龙，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人贾兴华与被执行人周海龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周海龙现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞凤泉
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）���刑初字第100-3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人毕某某，男，1970年7月20日生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。
诉讼代理人朱丽乐，永宁县法律援助中心法律工作者。
被告人康某某，男，1991年3月10日生，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，无业。
自诉人毕某某以被告人康某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毕某某以与被告人康某某已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人毕某某撤回起诉的申请符合法律规定，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人毕某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 王立荣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条宣告判决前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民辖终15号
上诉人（原审被告）：沈阳荣昌汽车运输有限公司。
法定代表人：刘大奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦川，男，汉族，1977年7月18日出生，汉族，住西安市阎良区凤凰北街，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：西安西沃客车有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
原审被告：大连荣昌大海水产经贸有限公司。住所地：辽宁省庄河市栗子房镇南尖村。
法定代表人：刘德胜，该公司总经理。
上诉人沈阳荣昌汽车运输有限公司（以下简称沈阳荣昌公司）因与被上诉人西安西沃客车有限公司（以下简称西沃公司）及原审被告大连荣昌大海水产经贸有限公司（以下简称大连荣昌公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。
沈阳荣昌公司提起上诉称，一、原审法院事实认定明显不清，违反法律规定。上诉人与被上诉人自2007年至2010年8月期间共签订四份大客车购销合同，相隔时间跨度大，每次都是独立分开的交易行为，每次交易都是通过签订买卖合同的方式进行的，每份合同的标的、数量、价款、交货时间、付款方式、违约责任都不同。被上诉人所提交证据《还款计划》中总共显示所欠货款金额为240万元，且仅有公司法人个人签名，无沈阳荣昌公司印章，原审法院依旧认定还款计划涵盖本案四份合同属认定事实不清。大连荣昌公司仅针对西沃公司与沈阳荣昌公司所签订的部分车辆购销合同进行了担保，原审法院在案件主体均不同的情况下多案合一审理明显认定事实不清，违反法律规定。二、西沃公司起诉所依据的四份合同，签订时间自2007年至2010年。其中有的合同已超过诉讼时效。原审法院受理本案违反法律规定。综上，请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉，由被上诉人分别立案后交由具有管辖权的基层人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且诉讼标的额已超过1000万元。被上诉人起诉所依据的四份车辆购销合同的主体同一，合同约定标的、付款方式、违约责任等基本相同，被上诉人选择合并起诉并不违反法律规定。涉案四份购销合同中的一份约定发生争议可向车辆交付地人民法院提起诉讼，其余三份均约定发生争议可向售车方所在地人民法院提起诉讼。本案中，车辆交付地与售车方所在地均为西安，故西安市中级人民法院对本案享有管辖权。至于本案是否超过诉讼时效属实体审查范畴，本院不予审查。综上，上诉人沈阳荣昌公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江海
审 判 员 郭 萍
代理审判员 王 卉
二〇一八年三月二日
书 记 员 王宏亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第524号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第524号原告陶加林，男，1979年7月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告潘霞，女，1981年9月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。被告余凯，男，1982年3月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列原、被告间房屋买卖合同纠纷中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长秦忠代理审判员韩颖人民陪审员秦铨安二○一四年十二月九日书记员张学禹
审 判 长 秦 忠
代理审判员 韩 颖
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张学禹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1632号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:杨精卫。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告杨精卫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告杨精卫下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨精卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、杨精卫偿还信用卡欠款本金99,994.28元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、杨精卫承担本案诉讼费用。事实和理由：杨精卫于2013年3月14日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，杨精卫尚欠光大银行武汉分行借款本金99,994.28元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将杨精卫诉至法院。
杨精卫在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。杨精卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，杨精卫向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨精卫签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨精卫在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即杨精卫)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向杨精卫发放了卡号62×××333的信用卡一张。随后，杨精卫激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，杨精卫尚有透支消费款本金99,994.28元未还。
本院认为，杨精卫在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与杨精卫之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。杨精卫持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张杨精卫偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨精卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨精卫于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,994.28元；
二、被告杨精卫自2016年12月28日起以欠款本金99,994.28元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,335.60元，由被告杨精卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初905号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭钢，男，出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]810号起诉书指控，2016年2月24日22时许，被告人谭钢酒后驾驶渝F83B**号小型轿车，在重庆市万州区王家坡天桥路段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为143mg/100ml。被告人谭钢的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人谭钢对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓 伟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执13号之二
申请执行人彭小良，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人钟伟明，男，1955年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人彭宏军，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人韩瑞华，男，1952年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人彭小良与被执行人韩瑞华、钟伟明、彭宏军提供劳务者受害责任纠纷一案，(2015)穗中法民一终字第6410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.申请执行人彭小良与被执行人韩瑞华在本院主持下达成和解协议，被执行人韩瑞华已按协议赔偿给被执行人30948元。2.查封被执行人钟伟明名下位于广州市番禺区沙湾镇古东村隔涌坊54号房屋。因该房屋价值远超本案执行标的，故不宜作拍卖处理。3.冻结被执行人钟伟明在广州农村商业银行的账户。因被执行人钟伟明就上述冻结账户的执行行为提出异议，本院正在依法审查中，需异议审查结果方可对所冻结账户内的存款作进一步处理。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现三被执行人有其他其他可供执行财产。
本院认为，本案执行到位30948元，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏嘉盛
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣1130行审29号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：黄富明，农民。
被执行人：胡春凤，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的镇计生征决[2016]第107003号行政征收决定，于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会提交的镇计生征决[2016]第107003号征收社会抚养费决定书的征收单位为婺源县人口和计划生育委员会。本院认为，本案因申请执行人和征收单位主体不一致，据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回婺源县卫生和计划生育委员会的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪端福
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初1973号
原告王某某，现住扶余市。
被告刘某某，现住扶余市。
本院于2016年5月10日立案受理了原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员高寒雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系再婚，1996年3月份登记结婚，婚后时常因家庭琐事发生矛盾。现以夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交扶余市永平乡永平村村民委员会证明一枚。
被告刘某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，有和好可能。
被告未向法庭举证证实其主张。
经审理查明，原告与被告系再婚，1996年5月5日登记结婚，婚生女孩刘淼现年19周岁，在上大学，原、被告在共同生活期间没有外债和存款。
上述事实，有原告向法庭提交的扶余市永平乡永平村村民委员会证明一枚，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 高寒雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高振涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7589号
原告：张家港保税区中拓自动化工程有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦803C室。
法定代表人：成列，该公司总经理。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：张家港市迪顺环保机械有限公司，住所地张家港市南丰镇建农村泗兴路。
法定代表人：陆平。
原告张家港保税区中拓自动化工程有限公司（以下简称中拓公司）与被告张家港市迪顺环保机械有限公司（以下简称迪顺公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中拓公司的委托诉讼代理人印信到庭参加庭审，被告迪顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中拓公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付货款199113.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2012年1月发生业务往来，由原告供给被告除尘器控制系统。截止2014年10月先后签订买卖合同六份及增补合同一份。双方就质量、运输、结算方式等都作出约定。至2016年12月底，原告共向被告供货价款743600元，被告仅给付544486.36元，尚欠199113.64元。经原告多次催要未果。为此，原告提起本案诉讼。
被告迪顺公司未作答辩。
原告中拓公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2017年2月13日的对账单一份，确认被告迪顺公司尚欠原告中拓���司货款199113.64元。2、双方在2012年10月6日、2012年1月6日、2012年12月11日、2013年4月25日、2014年4月24日、2014年8月7日、2014年10月15日所签订的买卖合同和增补合同共计7份，合同明确了原告中拓公司向被告迪顺公司提供了齿轮设备，总金额743600元。原告中拓公司已经按照合同履行了义务。3、送货单7份，被告迪顺公司由陶红芬签字。4、增值税发票12份。
被告迪顺公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，
本院经审查认定如下事实：中拓公司与迪顺公司之间存在业务往来。2012年10月6日、2012年1月6日、2012年12月11日、2013年4月25日、2014年4月24日、2014年8月7日、2014年10月15日，中拓公司与迪顺公司先后签订买卖合同6份和增补合同1份，约定迪顺公司向中拓公司购买除尘器控制柜等设备，合同总金额为743600元。合同签订后，中拓公司向迪顺公司交付了合同约定的设备，并开具了增值税专用发票12份，价税总额743600元。2017年2月13日，迪顺公司向中拓公司出具对账单，确认尚结欠货款199113.64元。因迪顺公司未支付上述款项，引起本案纠纷。
本院认为，原告中拓公司与被告迪顺公司之间的买卖合同关系合法有效。原告中拓公司要求被告迪顺公司给付货款199113.64元，有合同、送货单、增值税发票、对账单等证据予以证实，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告迪顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市迪顺环保机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港保税区中拓自动化工程有限公司货款199113.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取2141元、保全费1520元，合计3661元，由被告张家港市迪顺环保机械有限公司负担，该款原告张家港保税区中拓自动化工程有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告张家港市迪顺环保机械有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港保税区中拓自动化工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
（本页无正文）
审判员 吴丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄荔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不���行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执2705号
申请执行人潘书通，男，1970年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥东区，
被执行人张涛，男，1981年5月13日出生，汉族，住石家庄市桥东区，
被执行人张建春，男，1963年2月22日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被执行人高小焕，女，1955年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥东区，
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，住所地涿州市开发区大吴村（范阳中路574）
法定代表人张建立
潘书通申请张涛、张建春、高小焕、涿州市志诚房地产开发有限公司公证债权纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第119号执行证书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周一搏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1157号之六
申请执行人黄万辉，男，1967年10月28日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被执行人张滢枝，男，1989年9月28日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请执行人黄万辉与被执行人张滢枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）桂0721民初1015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄万辉于2017年9月19日向本院申请执行（2017）桂0721民初1015号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人赔偿给申请执行人经济损失5046.15元；2、被执行人支付案件受理费44元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张滢枝与申请执行人黄万辉自愿达成了和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1015号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱 林
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更298号
罪犯任庆君，男，1972年8月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）亳刑初字第00067号刑事附带民事判决，以被告人任庆君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人任庆君不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）皖刑终字第00422号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00229号刑事裁定，将任庆君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终���。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯任庆君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任庆君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯任庆君受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯任庆君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯任庆君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2035年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe62d4fe-f4a6-4e1e-ae48-a6fd008c278e&imgId=ZmU2MmQ0ZmUtZjRhNi00ZTFlLWFlNDgtYTZmZDAwOGMyNzhlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发���创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用���律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5601号
原告牛某，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人李继红，郑州市法律援助中心指派律师。
委托代理人乔文丹，郑州市法律援助中心指派实习律师。
被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人赵刚。
委托代理人韩志，该公司员工。
委托代理人王守刚，该公司员工。
被告郑州启航劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人高华。
被告朱某，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告朱某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
原告牛某与被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司、郑州启航劳务有限公司、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至4月6日，原告和其他16名工友们一起在中建八局三分公司项目部的商鼎路与东四环交叉口商都家园做二次结构泥工，工程结束后，被告朱某某对我们的工程量签字予以确认，后原告和其他16名工友讨要工资，中建八局三分公司项目部以已支付给被告朱某承包队，但朱某也一直推拖，拒不支付，故诉至法院请求判令原告劳务费3880元；判令被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费。
经本院审理，《中建八局第三建设有限公司商都嘉园安置小区项目第二标段4#、5#、6#楼二次结构、初装修工程（劳务分包）协议书》显示，签订该合同的分包商名称为“河南启航建筑劳务有限公司”。故原告起诉郑州启航劳务有限公司主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回牛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年六月十四日
书记 员代 晓 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2702号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2622号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称:
1、2015年4月1日19时许，被告人罗某某携带作案工具老虎钳一把，窜到佛山市顺德区大良街道五沙顺宁路一街一巷1号某房徐某某租住的出租屋，趁无人之机，用老虎钳剪开出租屋的不锈钢防盗窗，进入出租屋内盗窃得现金人民币1000元，赃款在日常生活中花光。
2、2015年4月12日19时许，被告人罗某某携带作案工具老虎钳一把，窜到佛山市顺德区大良街道五沙顺宁路一街5巷某号地下潘某某租住的出租屋，趁出租屋内无人之机，用老虎钳剪开出租屋的不锈钢防盗窗，进入出租屋内盗窃得现金人民币5200元、金耳环一对（无法核价）。盗后以人民币400元将金耳环卖给路边的一个小贩，全部赃款在日常生活中花光。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人罗某某的供述；被害人徐某某、潘某某的陈述；辨认、指认笔录；户籍证明；扣押物品清单；涉案财产价格鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑上，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503财保84号
申请人:泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住泸州市江阳区酒城大道三段17号。
统一社会信用代码：91510500699167081G。
法定代表人：熊安平。
被申请人：泸州市纳溪区启玉果业有限公司，住泸州市纳溪区新乐镇三江坝村二社。组织机构代码：79583199-0。
法定代表人：张启玉。
被申请人：张启玉，女，生于1966年11月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：胡朝贵，男，生于1966年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：胡加权，男，生于1957年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司与被申请人泸州市纳溪区启玉果业有限公司、张启玉、胡朝贵、胡加权追偿权纠纷一案，申请人向泸州仲裁委员会提起仲裁申请，在仲裁过程中申请人向泸州仲裁委员会申请财产保全，泸州仲裁委员会向本院提交了财产保全申请函，请求对被申请人泸州市纳溪区启玉果业有限公司、张启玉、胡朝贵、胡加权价值300万元的财产采取冻结、查封、扣押的保全措施。且担保人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供的担保函（保单号：ACHDWOOZO117Q000034B）作为担保。
本院经审查认为，申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人泸州市纳溪区启玉果业有限公司、张启玉、胡朝贵、胡加权价值300万元的财产采取冻结、查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人泸州市纳溪区启玉果业有限公司、张启玉、胡朝贵、胡加权造成的经济损失由申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司和担保人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担赔偿责任。
案件申请费5000元，由申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王常均
二〇一七年十一月十日
书记员 钟顺梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7317号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人杜智国，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省潍坊市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杜智国金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32607号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人杜智国的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 悦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5162号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：王要武，男，1978年6月28日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告王要武金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十九日
书记员 朱亚楠
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初946号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。
法定代表人赵海新，系该行行长。
委托代理人：高学忠，男,1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告于海，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西县。
被告于晓丽，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西县。
被告孙振喜，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告于海、于晓丽、孙振喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日审查受理后，于2016年5月11日，由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的委托代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告于海、于晓丽、孙振喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：一、要求被告于海偿还贷款本金49305.32元及利息，利息均按借款合同及相关规定计算至本笔借款实际偿还给付之日。二、被告于晓丽、孙振喜对同组联保人于海所欠贷款本息承担连带保证责任。三、诉讼费及费用由三被告承担。
被告于海、于晓丽、孙振喜在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2011年10月31日，被告于海、于晓丽、孙振喜自愿结组联保，分别与原告中国农业银行股份有限公司林西县支行签订中国农业银行农行贷款借款合同一份，约定贷款授信三年，单笔借款的使用期限为一年，借期内偿还借款本息后可自助循环使用三年，额度有效期自2011年10月31起至2014年10月30日止，本案中被告于海涉诉的该笔贷款的借款日为2014年10月27日，到期日为2015年4月27日，其中，借款期内利率标准为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，逾期利率标准为在借款内利率基础上上浮50%，借款金额被告于海、于晓丽为50000元，被告孙振喜为40000.00元，三被告之间互为承担连带保证责任，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向三被告指定账户发放贷款，借款到期后，被告于晓丽、孙振喜清偿了各自承借的借款本息，2015年4月28日，被告于海偿还本金2408.97元及2015年4月27日以前的利息，尚欠本金47591.03元及2015年4月27日以后的利息未偿还。
另查明，根据中国人民银行公布的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率表，贷款发放日的利率标准为年利率6.56%，借期内利率标准为年利率9.512%（6.56%×45%＋6.56%年利率），逾期利率标准为年利率14.268%（9.512%×50%＋9.512%）。
上述事实有原告陈述及原告提交的贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、执行利率计算表两份、银行卡复印件一份、自助借款电子凭证一份，三农一卡通申请书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告于海、于晓丽、孙振喜签订的中国农业银行农行贷款借款合同均系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告已向被告于海、于晓丽、孙振喜发放贷款，现贷款已到期，原告要求被告于海偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持，被告于海、于晓丽、孙振喜相互之间自愿承担连带责任保证，在保证期间，被告于晓丽、孙振喜应承担连带偿还责任。被告于海、于晓丽、孙振喜经本院合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金49305.32元及利息（自2015年4月27日开始，按照年利率14.268%的标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告于晓丽、孙振喜对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元，由三被告承担，邮寄送达费80.00元，原告承担20元，三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 马 玉
二〇一六年六月十九日
书记员 张超颖
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1186号
申请执行人王书梅，女，1969年2月3日出生，汉族，工人，住蒲城县城关镇重泉路西一巷。
被执行人宋多多，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇重泉路西一巷。
本院在执行王书梅与宋多多民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2518号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人宋多多应履行案款160000元及利息、案件受理费1750元、执行费2300元。在执行中，本院对宋多多名下财产进行了查封，目前正在评估之中，因履行期限较长，征得申请执行人王书梅同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被申请人发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐树孝
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终321号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗清华，男，1967年3月14日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，原任灌南县百禄镇项圩村党支部书记，住灌南县。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。2016年1月29日被逮捕。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人罗清华犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2016年9月9日作出(2015)南刑初字第00346号刑事判决。原审被告人罗清华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取江苏省连云港市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
一、贪污事实
2007年9月至2014年9月间，被告人罗清华在担任灌南县百禄镇项圩村党支部书记期间，利用职务之便，贪污孤儿低保、救灾、扶贫等款计人民币36000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2008年7月，被告人罗清华在担任村党支部书记期间，在为本村孤儿罗梅鲜、罗甜甜姐妹二人申请办理低保后，截留了罗梅鲜的一折通。2010年，当罗梅鲜亲属向其索要时，被告人罗清华拒不交还，还多次从中提取人民币计8061.65元，非法占为己有。
在纪委调查期间，被告人罗清华退出了上述款项。
上述事实，有原审当庭举证、质证，并确认的下列证据予以证实：被告人罗清华供述和辩解，证人周某1、张某、罗某1证言笔录，相关文件，罗梅鲜一折通取款记录，户籍资料，任职证明等。
2、2011年7月18日，被告人罗清华利用担任村党支部书记的职务便利，从百禄镇财政所领取抗旱资金人民币8000元，非法占为已有。案发后，被告人罗清华已将该款退交检察机关。
上述事实，有原审当庭举证、质证，并确认的下列证据予以证实：被告人罗清华供述和辩解，证人李某、张某的证言笔录，灌南县百禄镇人民政府出具的证明，百禄镇财政所2011年7月31日第68号记账凭证。
3、2011年12月1日，被告人罗清华利用担任村支部书记的职务便利，从百禄镇财政所领取灌南县国土局给村帮扶款人民币10000元，非法占为已有。案发后，被告人罗清华已将该款退交检察机关。
上述事实，有原审当庭举证、质证，并确认的下列证据予以证实：被告人罗清华供述和辩解，证人周某2、张某的证言笔录，被告人罗清华提供的2011年12月22日的收据，灌南县百禄镇人民政府出具的证明，国土局2011年9月30日第0002号凭证，百禄财政所2011年12月31日第35号凭证等。
4、2013年，被告人罗清华在担任村党支部书记期间，利用协助灌南县百禄镇人民政府从事土地增减挂钩项目的职务便利，先与村民罗某3家谈妥拆迁补偿款为人民币5000元，后被告人罗清华向百禄镇虚报拆迁款为人民币15000元，并找人冒充罗某3在拆迁补偿协议上签名。被告人罗清华在领取人民币15000元补偿款后，只将其中5000元给罗某3的叔叔罗某2，将虚报的人民币10000元非法占为己有。
在本案审理过程中，被告人罗清华的亲属已将该款全部退出。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，并确认的下列证据予以证实：被告人罗清华的供述和辩解，证人罗某2、罗某3、于某、蒋某证言笔录，灌南县城乡建设用地增减挂钩项目房屋搬迁补助协议书等。
二、职务侵占事实
2009年4月30日，被告人罗清华等村民与灌南县供销合作总社发起设立灌南县项圩养鸡专业合作社，由被告人罗清华担任法定代表人。2010年5月30日，该合作社申报省级“五好”农民专业合作社。获批后，该社以扩大再生产名义获得政府财政项目资金人民币15万元，被告人罗清华利用职务之便，将其中人民币14万元转入个人账户，非法占为己有。
案发后，被告人罗清华已向灌南县纪委退出违法所得人民币5万元。
上述事实，有原审庭审举证、质证，并确认的下列证据予以证实：被告人罗清华供述和辩解，工商登记资料，农业财政资金项目申报材料，江苏省财政厅、农委及灌南县农工部、财政局文件，财政资金审批及支付票据，银行交易记录，支出发票等。
原审法院认为，被告人罗清华在担任灌南县百禄镇项圩村党支部书记期间，在协助人民政府从事扶贫、救灾及土地拆迁管理工作中，利用职务之便，非法侵吞公共财物人民币36000元，其行为已构成贪污罪；被告人罗清华利用担任灌南县项圩养鸡专业合作社法定代表人的职务便利，非法占有国家给予合作社扩大再生产的资金人民币14万元，其行为已构成职务侵占罪。被告人罗清华一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人罗清华归案后，尚能交代基本犯罪事实，且已退出大部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人罗清华的贪污、职务侵占犯罪行为发生在2015年10月31日以前，根据从旧兼从轻原则，应当适用现行刑法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第二百七十一条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（一）项，第十一条第一款，第十九条，全国人民代表大会常务委员会〈关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释〉第（一）、（四）项之规定，作出如下判决：被告人罗清华犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人罗清华违法所得人民币9万元，上缴国库。
上诉人罗清华提出的上诉理由为：原审判决认定其构成贪污罪、职务侵占罪事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪。
连云港市人民检察院提出的意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据，均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人罗清华提出的“原审判决认定其构成贪污罪、职务侵占罪事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，原审判决认定其犯贪污罪、职务侵占罪的事实，有其在侦查机关的供述、证人周某1、张某等的证言及相关书证，足以证实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗清华在担任村党支部书记期间，利用职务之便，在协助人民政府从事扶贫、救灾及土地拆迁管理工作中，非法侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪；上诉人罗清华利用担任灌南县项圩养鸡专业合作社法定代表人的职务便利，非法占有该合作社财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪。上诉人罗清华一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。上诉人罗清华归案后，如实供述部分犯罪事实，且已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
#####  审 判 长 倪 洁
---
#####  审 判 员 齐 扬
审 判 员 张清磊
二Ｏ一七年一月十八日
书 记 员 李双艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终988号上诉人（原审被告）：周建华。被上诉人（原审原告）：蔡志兴。上诉人周建华因与被上诉人蔡志兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3932号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，双方借款协议中已明确约定，如发生争议，蔡志兴可向其所在地法院提起诉讼。蔡志兴起诉时提供了其经常居住地为无锡市锡山锡北镇的相关依据，周建华虽对管辖权提出异议，认为蔡志兴户籍所在地为无锡市××街道，但无论锡北镇还是安镇街道，均属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回周建华对本案管辖权提出的异议。周建华不服原审裁定，向本院提起上诉称，蔡志兴的户籍地在无锡市锡山区安镇街道查桥村蔡港上51号，该地属于安镇人民法院管辖范围。因本案双方均居住在锡山，故其对于本案属于锡山区法院管辖没有异议，但考虑到具体管辖法庭的情况下，本案应由安镇人民法庭管辖，而非现受理本案的东港法庭。请求撤销一审裁定，将本案移送锡山安镇人民法庭管辖。被上诉人蔡志兴未作答辩。本院经审查查明，本案双方在案涉的借款协议中约定“如发生争议，双方友好协商，协商不成甲方（蔡志兴）可向甲方所在地法院提起诉讼”。借款协议的甲方为出借方蔡志兴。本院认为，蔡志兴与周建华在案涉的借款协议中对合同争议的管辖法院作的约定具有明确性、唯一性，且与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。蔡志兴的户籍地与经常居住地均在原审法院辖区范围内，原审法院系双方约定的管辖法院，对本案有管辖权。此外，管辖权异议系当事人认为受诉法院无管辖权时，向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张。管辖权异议分为级别管辖异议与地域管辖异议，均是针对各级人民法院，派出法庭系基层法院的内部机构，当事人不能对派出法庭提出管辖权异议。故上诉人对派出法庭受理案件提出异议，不属于管辖权异议审查的范围。周建华的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张晖代理审判员韦苇代理审判员王俊伟二〇一六年十一月二十五日书记员华智旸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12171号之一
申请人:毛成光，男，1953年3月11日生，汉族，住新疆库尔勒市。
被申请人：丁杰，男，1963年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人毛成光与被申请人丁杰民间借贷纠纷一案，毛成光于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人丁杰价值30万元的财产，并已向本院提供了其担保人于海玲所有的位于山东省兰陵县城区会宝路平安苑19号楼××、××室（所有权证号：苍房权证城区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人毛成光的担保人于海玲所有的位于山东省兰陵县城区会宝路平安苑19号楼××、××室（所有权证号：苍房权证城区字第××号）房产一套，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十六日
书记员 刘丽娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7495号
罪犯亢延民，男，汉族，1955年3月3日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年7月14日作出（2011）来刑初字第85号刑事判决，以被告人亢延民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯亢延民确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯亢延民、证人江涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯亢延民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯亢延民提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯亢延民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后已退缴了全部违法所得，并执行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯亢延民的陈述及证人江涛的证言证实，罪犯亢延民在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省来安县人民法院（2011）来刑初字第85号刑事判决及出具的证明证实，该犯案发后已退缴了全部违法所得，并执行了全部财产刑。
本院认为，罪犯亢延民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢延民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第126号
原告陈某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱金成独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，并在民政部门办理结婚登记手续。婚后原、被告一起在广西靖西县做百货生意，夫妻感情较好。自2007年开始，被告与一位涟源女子有不正当男女关系，当原告知晓后，被告公然与该女子同居生活，并向法院起诉离婚，后原告��虑到小孩尚未成年，不想家庭破裂给小孩造成阴影，就忍气吞声地与被告向法院撤诉，此后被告毫无悔改之意，反而变本加厉，对家庭不尽责任和义务，经原告多次规劝未果。2012年10月9日，被告与一位江西女子鬼混，并将家里的电脑、数码相机、饮水机等家用电器及女儿的背包、项链搬走，从此下落不明，无奈原告向法院起诉离婚，后经村委会调解和好，原告遂向法院撤诉，哪知撤诉第二天被告带异性回家，被女儿刘某乙撞见，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料、结婚证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格及双方系合法夫妻关系的事实；
2、本院（2013）双民一初字第396号民事裁定书1份，用以证明原、被告的夫妻感情经调解和���，原告向法院撤诉的事实；
3、原、被告的女儿刘某乙出具的证明1份，用以证明被告于2014年4月24日带异性女子回家的事实。
被告刘某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告陈某提交的证据，本院作如下确认：证据1，系有权国家机关颁发的有效证件，内容客观真实，本院予以采信；证据2，属人民法院生效的法律文书，本院予以采信；证据3，属孤证，其证明内容无其他证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于1987年农历2月经人介绍相识恋爱，1988年农历2月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙，××××年××月××日在双峰县三塘铺镇人民政府登记结婚；婚初原、被告在家务农，并带养小孩，夫妻感情尚可；为了改善家庭经济状况，原、被告自1998年开始先后到广西靖西县做生意，在此期间，原告怀疑被告与其他异性有不正当男女关系，双方为此发生过矛盾，2014年4月22日，原告向法院起诉离婚，后经三塘铺镇长田村村委会调解和好，本院于同年4月23日裁定准许原告撤诉后，原、被告的夫妻关系没有好转，2015年2月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，婚姻关系合法；在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，此后原告怀疑被告有不正当男女关系而发生矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，经本院裁定准许原告撤诉后，双方未再发生新的矛盾，且原告未向本院举证证明其夫妻感情已彻底破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十��条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱金成
二〇一五年四月三日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2952号
罪犯严长宽，男，汉族，1943年9月3日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年11月27日作出（2013）裕刑初字第00241号刑事判决，以被告人严长宽犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严长宽在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严长宽年满七十周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市裕安区人民法院（2013）裕刑初字第00241号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯严长宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系老年犯，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严长宽减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17230号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：马赟，男，1936年8月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告马赟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人高广志，行长。
被执行人孙有，男，1955年8月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王彬，男，1966年7月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人黄文举，男，1963年3月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人孙有、王彬、黄文举金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 张志宝
执行员 钟 诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 张铭元
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1073号
原告：武汉利加物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区胭脂路三道街118号C栋1单元1号。
法定代表人：左晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶梦娜，女，1994年8月5日出生，该公司工作人员(特别授权代理)。
被告：雷鸣，男，1977年8月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉利加物业管理有限公司与被告雷鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告武汉利加物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉利加物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉利加物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉利加物业管理有限公司负担。
审判员 邓学军
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 璇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1391号
原告：蔡克波，男，1974年9月3日出生，汉族，住旬阳县。
被告：韩蒙，男，1983年11月10日出生，汉族，住旬阳县。
原告蔡克波与被告韩蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡克波和被告韩蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡克波提出诉讼请求为：判令被告韩蒙返还原告借款110000.00元并承担自借款之日至偿还之日，按月息2分计算利息。事实和理由为：2015年11月被告因经营周转向原告借款50000.00元。2016年6月被告称因需医疗向原告借款30000.00元。被告对原告两笔借款未偿还。2017年6月经原、被告协商，计算本金和利息共计110000.00元，被告向原告出具了借条。后经多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院。
原告向法庭提供下列证据：
1、借条两份，载明：今借到蔡克波现金壹拾万元整���署名韩蒙，2017年6月10日。和今借到蔡克波现金壹万元整，署名韩蒙，2017年6月10日。拟证实被告向原告借款及借款数额的事实。
被告韩蒙辩称，两次向原告借款共计80000.00元，未偿还过本金及利息。愿意偿还原告借款本金80000.00元，并按照农村商业银行同期贷款利率承担利息。
被告韩蒙未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告韩蒙对原告蔡克波提供的证据1，认可借款80000.00元，原告无异议。本院予以采信被告向原告借款本金80000.00元的事实。
经审理查明，2016年2月3日被告韩蒙向原告蔡克波借款50000.00元，双方约定借款利率按年36%计算。2016年8月被告韩蒙向原告蔡克波借款30000.00元，双方约定利息不明。到期后，被告韩蒙未偿还借款。2017年6月10日，经、原被告��商，被告向原告出具两张借条，载明今借到蔡克波现金壹拾万元整，署名韩蒙，2017年6月10日。和今借到蔡克波现金壹万元整，署名韩蒙，2017年6月10日。现被告韩蒙仍未偿还该借款和支付利息。
本院认为，原、被告达成借款合同，系双方真实意思表示。原告依约向被告提供借款80000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告实际借款标的额为80000.00元。被告应返还原告借款本金80000.00元。原告要求被告自借款之日起，按月利率2分承担利息。被告韩蒙认可借款50000.00元，双方约定按年36%计算利息。现原告要求按年24%计算利息，该标准符合相关法律规定，本院予以支持。对借款30000.00元，原、被告对利率计算发生争议。原告未提供证据证实利息约定情况，属约定不明。故应按原告认可的同期农村商业银行贷款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告韩蒙返还原告蔡克波借款80000.00元并承担利息，限判决生效后十日内给付。（50000.00元借款利息，从2016年2月3日至给付之日，按年利率24%计算。30000.00元借款利息，从2016年8月至给付之日，按同期农村商业银行贷款利率计算）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由原告蔡克波负担550.00元，被告韩蒙负担1950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 王希武
人民陪审员 余荣武
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋 凯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初539号之一
我院2018年5月21日对原告伊通满族自治县伊通镇懒汉农资商店与被告程国权、赵建伟买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）吉0323民初539号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中的第1页正数第三行中2016更正为2018。
审判员 朱海波
二〇一八年五月二十五日
书记员 万冬冰