广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5086号
原告：邱智慧
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告：孙东光
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。
负责人：劳和彪，该公司总经理。
原告邱智慧诉被告孙东光、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告邱智慧的委托诉讼代理人冯文铿，被告孙东光到庭参加了诉讼。被告大地财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告邱智慧于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失117906.77元（含医疗费28025.8元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、后续医疗费6000元、护理费2700元、误工费16526.67元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费4492.8元、交通费1000元、住宿费1000元，共计142269.67元，扣除被告已垫付费用及按责任划分，被告还应赔偿原告117906.77元。）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年10月19日19时02分许，被告孙东光驾驶粤Ｓ×××××号轿车从浮岗往电信局方向行驶，途经东莞市清溪镇景山公园门口路段时，遇原告邱智慧驾驶无号牌二轮摩托车从电信局往浮岗方向行驶，原告在刹车过程中人车倒地后，原告与粤Ｓ×××××号轿车车头前护杠发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告孙东光与原告口头协商后各自离开。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告孙东光和原告各负此事故的同等责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
轿车
由被告大地财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告大地财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点
1.原告邱智慧的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准。原告称其事发前一年在东莞居住生活且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，并提交了误工证明、用人单位营业执照复印件、工资表、居住证明、水电费房租收据予以佐证。本院认为原告提交的上述证据能相互印证，足以证明其主张，被告亦无向本院提交相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符。原告的情形符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照2016年城镇标准计算。
2.被告的赔偿责任问题：被告大地财险东莞公司已承保了肇事粤Ｓ×××××号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告邱智慧的损失由被告大地财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任，如原告邱智慧的损失超出上述交强险限额，因被告孙东光负此事故的同等责任，故此部分损失应当由被告孙东光承担50%的赔偿责任。又由于被告大地财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告邱智慧的此部分损失应当由被告大地财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。如原告邱智慧的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告孙东光承担赔偿责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
28025.8元。事发后，原告在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费141.3元，后在东莞市清溪医院进行住院治疗，共花费住院医疗费27884.5元，上述医疗费共计28025.8元，有相应的医疗费收费票据、住院费用明细清单、出院诊断证明书、出院小结、病历予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费
6000元。原告的出院医嘱备注“骨折愈合后拆除内固定，估计费用约6000元”，可见该费用属于必然发生的费用，结合原告“左锁骨骨折”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定锁骨骨折内固定钢板取出费用需6000元-8000元，本院酌情支持原告主张的二次手术费6000元。
3.营养费
原告的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无相关医生医嘱注明原告是否需要加强营养，故对原告主张的营养费2000元，本院不予支持。
4.住院伙食补助费
2700元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院27天即2700元
5.误工费
4379元，原告称其事发前系东莞市杰子装饰工程有限公司的员工，要求误工费按照其事发前月平均工资3350元/月计算148天。经审查，原告提交的误工证明、用人单位营业执照复印件、工资表无法充分证明原告事发前的收入情况，鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月的标准计算误工费。结合原告共计住院27天，医嘱建议全休两个月，误工天数共计87天，故原告的误工费计算为1510元/月÷30天×87天=4379元。
6.护理费
1350元。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费。结合原告住院27天，护理费计算为50元/天×27天=1350元。
7.残疾赔偿金
74007.19元。原告事发时年龄为49周岁，残疾系数为10%（一个十级伤残），原告主张残疾赔偿金与被扶养人生活费均按照城镇标准计算，本院依法予以确认。残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。原告主张被扶养人为其母亲夏飞蛾事发时73周岁，扶养年限7年，由包括原告在内的四名成年子女共同抚养，故夏飞蛾的生活费共计为25673.1元/年×7年×10%÷4（四人共同扶养）=4492.79元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为69514.4元＋4492.79元＝74007.19元。
8.精神损害抚慰金
5000元。原告因事故受伤致一个十级伤残，结合东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9.鉴定费
1800元，鉴定费有相应的票据佐证，本院予以支持。
10.交通费
800元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
11.住宿费
考虑原告事发前在东莞市清溪镇居住，对其主张的住宿费，本院不予支持。
12.处理事故人员误工费
缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
13.备注
被告大地财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。原告邱智慧第1-4项损失共计36725.8元，由被告大地财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失26725.8元，由被告大地财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即13362.9元。原告第5-12项损失共计87336.19元，由被告大地财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告87336.19元。被告大地财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元，故被告大地财险东莞公司共计赔偿原告10000元+13362.9元+87336.19元-10000元=100699.09元。被告孙东光在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邱智慧100699.09元；
二、驳回原告邱智慧对被告孙东光的诉讼请求；
三、驳回原告邱智慧的其他诉讼请求。
本案诉讼费1329.07元，由原告邱智慧负担193.97元，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1135.1元。诉讼费原告邱智慧已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭雅婷
二〇一七年五月十五日
书记员 梁智勇
王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周齐发盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-19\\\\\",\\\\\