wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0702民初375号
原告：李子军，男，1959年9月25日出生，汉族。
被告：岳长海，男，1957年11月15日出生，汉族。
原告李子军诉被告岳长海民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告岳长海经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告岳长海向原告李子军返还欠款33000.00元人民币。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李子军于2002年为被告岳长海垫付购买木材款106000.00元，在此期间原告多次索要，被告于2005年10月18日出具欠条并承诺每年还款10000至20000元之后，被告不定期不定额多次偿还原告欠款，截止2015年4月14日累计向原告偿还欠款68000.00元整，仍有38000.00元欠款尚未偿还。后经原告继续催要，被告又于2015年4月14日向原告出具欠条，载明：欠李子军人民币38000.00元整，于2015年底结清。并按了手印。到2015年底未还欠款。经原告多次催款于2016年9月6日偿还欠款5000.00元整。被告仍未偿还33000.00欠款。综上，原告要求被告偿还所欠款项33000.00元整。
被告缺席，未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、欠条两份，证明被告2005年欠我106000.00元木材款，偿还一部分，2015年4月14日被告尚欠我38000.00元，约定2015年年底还清，重新为我出具了欠条。
证据二、中国农业银行黑龙江省分行票据一份，证明被告在2016年9月6日偿还5000.00元，还剩33000.00元没有偿还。
被告缺席，未出具书面意见。
本院经审查认证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告缺席，未向本院提交证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2002年原告李子军为被告岳长海垫付被告岳长海拖欠锯房子的木材款106000.00元，被告于2015年10月18日为原告出具欠条一份，载明欠李子军木材款拾万陆仟元整，每年还款10000元至20000元，被告陆续向原告李子军偿还欠款，2015年4月14日被告岳长海为原告李子军重新出具欠条一份，载明今欠李子军人民币三万八千元整，并注明年底还清。经原告李子军索要，被告岳长海于2016年9月6日以现金存入的方式偿还原告李子军5000.00元。现原告诉至本院要求被告偿还欠款33000.00元。
本院认为，原告李子军为被告岳长海垫付木材款，被告岳长海为原告出具了欠条，注明了欠款金额及还款时间。经原告多次催要，被告偿还了73000.00元，剩余33000.00元被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告岳长海于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李子军欠款33000.00元。
案件受理费625.00元、邮寄费80.00元、公告费750.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑛娇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢104号之一
申请执行人：周立安，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：向恒珍（系周立安之妻），女，1952年2月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：乔黎伟，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：乔云海，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人周立安、向恒珍与被执行人乔黎伟、乔云海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2010）秭民初字第143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周立安、向恒珍于2018年4月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：乔黎伟给付赔偿款16900元，乔云海给付赔偿款6760元。本院于2018年4月17日依法立案���理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乔黎伟银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计17498元（含执行费154元、诉讼费444元）。
二、冻结、划拨被执行人乔云海银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计6988元（含执行费50元、诉讼费178元）。
本裁定立即执行。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年四月十七日
书记员 尹 甜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初27号
原告：武汉新荣基工程建设有限公司，住所地：武汉市江岸区鄱阳街107号-115号-2楼。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为起诉，调查提交证据，申请回避，增加、变更、放弃诉讼请求，代为鉴定，代为签收和签署法律文书，代为调解，和解，代为上诉，申请执行。
被告：湖北安楚置业有限责任公司，住所地：湖北省孝感市向阳东路3号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为调解。
原告武汉新荣基工程建设有限公司与被告湖北安楚置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告武汉新荣基工程建设有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新荣基工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新荣基工程建设有限公司撤诉。
案件受理费13760元，减半收取6880元，由原告武汉新荣基工程建设有限公司负担。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蒋晨
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初583号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司
地址：四川省广元市苍溪县陵江镇解放路东段350号
法定代表人：董永礼，系该公司董事长
委托诉讼代理人：刘开国，四川苍溪农村商业银行股份有限公司中土分理处负责人。
被告：朱林，男，生于1971年7月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与朱林关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王振建
人民陪审员 秦大华
人民陪审员 余克武
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 任 燕
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执750号
申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王涛,男性,1972年8月15日出生,住四川省成都市锦江区锦兴路20号。
本院在执行与王涛没收财产一案中，经执行查明王涛无存款、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执750号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 匡 琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初4653号
原告：北碚区安国食品店,住所地重庆市北碚区新村**号1-1。
负责人:胡安国,个体业主。
委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁爽，重庆作孚律师事务所律师。
被告：重庆食唯鲜农产品有限公司,住所地重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡商35号，统一社会信用代码91500113346021933T。
法定代表人：申勇刚，该公司总经理。
原告北碚区安国食品店（以下简称安国食品店）与被告重庆食唯鲜农产品有限公司（以下简称食唯鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告安国食品店的负责人胡安国及其委托诉讼代理人曾定格、梁爽到庭参加诉讼，被告食唯鲜公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安国食品店向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56000元，并以56000元为基数，从2017年5月16日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清货款为止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与江北中学签订了供应蔬菜鲜猪肉合同,原告是经营猪肉买卖的个体工商户,被告从原告处采购猪肉蔬菜供应给江北中学。从2016年6月1日起至2016年7月29日止，原告供应被告猪肉蔬菜共计190254.85元,被告向原告支付了134254.85元,现被告尚欠原告货款56000元,经多次催收，被告均拖延拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
食唯鲜公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：从2016年6月1日起至2016年7月29日止，原告应被告的要求向其承包经营的江北中学食堂供应猪肉蔬菜，共计货款总额为190254.85元，被告支付了货款134254.85元，尚欠货款56000元至今未付，原告遂于2017年5月15日起诉被告至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安国食品店按照合同约定向被告食唯鲜公司提供货物后，被告食唯鲜公司应按约定支付货款，被告食唯鲜公司不按约定支付原告安国食品店的货款，应承担相应的民事责任。原告安国食品店要求被告食唯鲜公司支付货款56000元及资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告食唯鲜公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆食唯鲜农产品有限公司于本判决生效之日起十日内向北碚区安国食品店支付货款56000元。
二、由重庆食唯鲜农产品有限公司支付北碚区安国食品店资金占用利息，以货款56000元为基数，从2017年5月16日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直到付清货款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元减半收取628元，由重庆食唯鲜农产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 欢
洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2528号
席占京：
席占京与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初2060号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字7353号之一
原告长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人周志凯。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
委托代理人蒋春连，湖南展航律师事务所律师。
被告徐跃红，男，1960年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
原告长沙市岳麓区人民政府诉被告徐跃红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，有关主管部门尚未对被告拆迁安置房屋作出处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨婷安
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初657号
原告：岳阳市林业科学研究所。
法定代表人：杨广军，所长。
委托诉讼代理人：雷美桂，湖南昌言律师事务所律师。
被告：王泽红（曾用名王泽宏）。
原告岳阳市林业科学研究所诉被告王泽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳市林业科学研究所委托诉讼代理人雷美桂到庭参加了诉讼。被告王泽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市林业科学研究所提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款17419.16元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1992年至1995年期间，因原告单位车辆的维修、保养，被告以借贷的方式从原告处预支50200元，期间偿还了32780.84元，尚余17419.16元至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告王泽红书面辩称，1992年至1995期间，被告为原告单位的工作人员，主要负责原告单位的车辆维修、保养。工作期间，原告要求被告采取先预支后拿发票报销的方式，具体数额多退少补。不久后被告提出辞职，辞职时被告向原告递交了报销发票。二十几年以来，原告从未向被告主张权利，要求被告返还上述款项。原告起诉已经超过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借据》、《借款单》共计21张，拟证明被告在原告单位工作其间，因原告单位车辆的维修、保养等，以借贷的方式陆续从原告处预支资金50200元，后陆续偿还了32780.84元，尚余17419.16元至今未还的事实。被告在书面答辩意见中对《借据》、《借款单》的真实性、合法性均无异议，但是对于其关联性提出异议，认为原告以该证据起诉已经超过了诉讼时效。本院经审查认为，被告对原告提交的《借据》、《借款单》的真实性无异议，本院对其真实性、合法性予以认定，对其能否证明其目的综合予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
被告王泽红于1992年至1995年期间，为原告单位的工作人员，因原告单位的车辆维修、养护等，被告以借贷的方式向原告预支50200元，期间偿还了32780.84元，尚余17419.16元至今未还。原告岳阳林业科学研究所未提交向被告王泽红主张权利任何证据。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告出具《借据》、《借款单》至原告起诉已经过了三年，无诉讼时效中止、中断的情况，原告于2018年2月6日提起诉讼已过诉讼时效。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款17419.16元已过诉讼时效，已丧失胜诉权。被告提出的诉讼时效抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳，故对原告的诉讼请求应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳阳市林业科学研究所的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取117元，由原告岳阳市林业科学研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一八年三月二十六日
书记员 张樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5377号
原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N（1--1）。
法定代表人：闫跃章，经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1986年8月27日，住安徽省六安市裕安区，
被告：王安刚，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县，现居住上海市青浦区，
原告六安市东方运输服务有限公司与被告王安刚挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊庭参加诉讼，被告王安刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市东方运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告之间的车辆挂户关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月23日，被告与我公司签订了《车辆挂户经营合同》，合同约定了双方的权利与义务。现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理、联系不上被告，故请求判令解除原、被告之间的挂户关系。
被告王安刚未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明原被告诉讼主体适格。
证据二、挂户车辆合同，证明原、被告存在挂靠关系，因被告违约，原告可以解除合同。
被告王安刚未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2009年10月23日，原、被告双方签订了一份《车辆挂户经营合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；双方未约定合同履行期限；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等手续，被告一直按照合同约定履行义务至2017年10月，此后，被告在挂户车辆保险到期后未办理续保手续及车辆年审手续，经多次催告未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂户经营合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；因被告未按合同约定对挂户车辆购买保险及办理车辆年审手续，违反合同约定，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告王安刚签订的《车辆挂户经营合同》。
案件受理费80元减半收取40元，由被告王安刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1362号
原告；易承泰，男，1954年9月16日生，汉族，广东省吴川市人，现住广东省吴川市。
委托代理人：易学超、苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。
被告：梁柱，男，1977年7月11日生，汉族，广东省化州市人，现住化州市。
被告：詹凤英，女，1971年10月9日生，汉族，广东省化州市人，现住化州市。
本院在审理原告易承泰诉被告梁柱、詹凤英确认合同无效纠纷一案中，原告易承泰因不按本院的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条规定，裁定如下：
原告易承泰的起诉按自动撤诉处理。
审判员 徐学军
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱玉婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初238号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京万宸家园物业管理有限公司经理。
被告：章熙双，男，1963年11月8日生,汉族，住南京市溧水区。
原告南京万宸家园物业管理有限公司（以下简称万宸公司）与被告章熙双物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业服务费7916元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩心理、被告章熙双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区万辰广场小区提供物业服务，被告系万辰广场4幢2单元203室业主，房屋建筑面积122.92㎡，物业费收费标准为每月每平方米1.4元。自2014年1月1日至2017年10月31日期间，被告尚未缴纳的物业服务费7916元。鉴于原告万宸公司提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业服务费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章熙双于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京万宸家园物业管理有限公司支付物业服务费6729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告章熙双负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月三日
书记员 施蔚天
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执443号
（2018）晋1121执107号
申请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地文水县北环西侧。
法定代表人：梁永泉，系该社理事长。
申请执行人：山西诚信种业有限公司，住所地山西省外塑形象大象村。
法定代表人：石维国。
被执行人：山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地山西省吕梁市文水县桑村。
法定代表人：成世爱，系公司经理。
本院在执行文水县农村信用合作联社、山西诚信种业有限公司与山西成凯机车车辆配件有限公司借款合同纠纷系列案中，经查，被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司银行账户存款9179414.67元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一八年五月七日
书记员 樊世凯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5106号
原告：顾少华,男,1955年6月16日生,汉族,住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：王金强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：马敬文,男,1989年2月21日生，汉族,住南京市鼓楼区。
被告：上海铁路局南京桥工段,住南京市鼓楼区。
负责人：贡照华，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部,住所地在南京市建邺区兴隆大街172-7号。
负责人：胡彬，总经理。
本院在审理原告顾少华与被告马敬文、上海铁路局南京桥工段、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾少华于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾少华申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告顾少华撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由原告顾少华负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 梁景超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴博涛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执2046号
申请执行人：梁师亮。
被执行人：余米仓。
被执行人：曹祥前。
本院在执行申请执行人梁师亮与被执行人余米仓、曹祥前买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月13日经本院主持调解达成和解协议并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281民初3778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭安然
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1461号
申请执行人耿慧，女，1964年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
申请执行人耿慧与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人耿慧自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0112民初1561号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 金凯东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖 理
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2826号
原告：祝小琴，女,1991年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:廖兵,重庆优浩律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：谭娜，女，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告祝小琴与被告黄勇、谭娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝小琴的委托诉讼代理人廖兵到庭参加诉讼，被告黄勇、谭娜经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祝小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇、谭娜偿还借款387000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原与被告黄勇系朋友关系，2014年8月，被告黄勇以急需资金做生意为由向原告借款。原告分三次向原告支付现金40万元，被告口头承诺尽快还款。不久，原告发现被告黄勇的经济状况恶化，催促其归还借款未果，被告于2015年9月1日出具了借条一张，于2016年2月11日又出具了《还款协议》一张，皆书面承诺最迟2016年12月31日前归还40万元借款（出具协议时已归还原告借款13000元），被告未按约定归还借款。为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
黄勇、谭娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：原告祝小琴与被告黄勇系朋友,被告黄勇提出向原告祝小琴借款后，原告的母亲蹇福学分别于2014年8月21日、2014年8月30日、2014年9月30日，分三次从其银行存款中共计取现金40万元交给原告，由原告再支付给被告黄勇。于2015年9月1日，被告黄勇向原告出具借条一张，载明：今黄勇借到祝小琴人民币400000元（肆拾万元整），现金已收到。经双方协商于2016年12月31日前归还，如未按时归还，愿承担一切责任。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：黄勇（签名并加盖手印）。2016年2月11日，被告黄勇又向原告出具了《还款协议》一张，协议的主要内容为，承诺于2016年12月31日前还清借款40万元，确认已归还了借款13000元。之后被告黄勇未按承诺归还原告借款，现尚欠原告借款387000元。另被告黄勇与被告谭娜于2012年4月13日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告祝小琴按照合同约定向被告黄勇提供借款后，双方的借款法律关系依法成立，被告黄勇应按约定归还相应的借款，被告黄勇不按约定归还原告祝小琴的借款，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告黄勇与谭娜的夫妻关系存续期间，该债务属其夫妻共同债务。原告祝小琴要求被告黄勇、谭娜归还借款387000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄勇、谭娜未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告黄勇、谭娜于本判决生效之日起十日内共同向原告祝小琴归还借款387000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7105元，公告费300元，共计7405元，由黄勇、谭娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 欢
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1040号
罪犯张占军，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）包刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人张占军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14480元（连带责任）。内蒙古自治区高级人民法院于2000年11月22日以（2000）内刑核字第78号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年12月12日交付执行。2003年3月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第56号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月25日又以（2006）内刑减字第7号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月、2010年5月、2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑五年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年8月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯张占军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张占军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、10月、2015年3月、9月、2016年10月共记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张占军在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张占军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张占军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初201号
原告陈某，农民。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
原告陈某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵勇刚到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告均系再婚。2000年经人介绍相识后确定恋爱关系，随后原告带着自己的小儿子到了被告家与被告及其两个女儿一起生活。原告与被告很快产生矛盾，被告经常酗酒，酒后砸打家具，并用茶具、板凳等物品对原告殴打，因此原告早就产生过与被告分手的念头。但是考虑到原告是不顾娘家人的反对和阻止跟被告走到一起的，这样回去无颜面对娘家的的亲人，因此就一再忍耐，勉强继续与被告共同生活。在日常生活中原告对被告的两个女儿非常疼爱，视如己出，但被告却很排斥原告带去的小儿子，有时还打他，并逼迫年幼的小儿子早早缀学，出门打工。小儿子不堪忍受，便独自返回了昌乐老家。2005年大儿子离家出走，并自此杳无音信、下落不明。2009年小儿子又不幸遭遇车祸丧生。这一系列的祸事给原告的精神造成极大打击，原告几乎到了神志不清的程度，在此情况下，被告哄骗原告于××××年××月××日与其领了结婚证。婚后被告不但没有在原告精神崩溃时给与原告关爱和安慰，反而变本加厉对原告殴打。2014年4月30日，被告酒后再次殴打原告，致使原告头部、手臂受伤，为躲避被告的殴打，原告于2014年5月1日回到娘家生活，与被告分居至今。现原被告感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告贾某未作答辩。
经审理查明，原被告于2000年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，于2014年5月份分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告均系再婚，婚前感情一般，虽然原被告婚前共同生活多年，但没有建立起深厚的感情，且原被告分居至今已近两年，可视为夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的请求，应予支持。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 俎永国
二〇一六年三月八日
书记员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执异38号
案外人：平顶山市金大陆置业集团有限公司万和世家桂园房产二期业主朱延均、吕继伟等71人。
诉讼代表人朱延均，女，汉族，住河南省鲁山县。
诉讼代表人吕继伟，男，汉族，住河南省平顶山市。
申请执行人张晓燕，女，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人李静，女，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人姚倩飞，女，汉族，住河南省叶县。
被执行人河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵国瑞，该公司执行董事。
被执行人吕可，男，汉族，住平顶山市。
被执行人平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人李静，该公司总经理。
被执行人赵国瑞，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人吴柯，男，汉族，住河南省平顶山市。
本院在执行张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案中，案外人平顶山市金大陆置业集团有限公司万和世家桂园房产二期业主朱延均、吕继伟等71人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人平顶山市金大陆置业集团有限公司万和世家桂园房产二期业主朱延均、吕继伟等71人称，其于2010年11月份起先后与平顶山市金大陆置业集团有限公司签订购房协议书，并按约定分期分批缴纳了全部购房款，但因金大陆公司违约不能如期交房。后经广大业主维权，金大陆公司于2016年底才将房产交付，大部分业主已正式入住。现平顶山中院在审理张晓燕与金大陆公司等被告民间借贷纠纷一案中，将案外人购买的商品房进行保全查封，违反了法律规定。请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，案外人平顶山市金大陆置业集团有限公司万和世家桂园房产二期业主朱延均、吕继伟等71人向本院提出书面异议时，提供的有执行异议申请书，朱延均、吕继伟的身份证复印件，购房业主71人名单复印件（含住址、电话号码、指印）,贾大陆、张少丽与河南金大陆置业有限公司签订的选房协议书、发票、收据各一份。
本院认为，朱延均、吕继伟在未取得71户业主书面授权委托手续的情况下，仅凭购房业主71人的名单复印件就以该71户业主的名义提起执行异议，违反法律规定。且在以71户业主名义提出书面执行异议的情况下，仅向本院提供两份书面选房协议、购房发票和收据，无论从形式上还是实质上，本院均无法进行审查。综上，案外人的异议不符合执行异议的立案条件，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回案外人平顶山市金大陆置业集团有限公司万和世家桂园房产二期业主朱延均、吕继伟等71人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 海文亚
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2465号之一
申请执行人：陈强，男，汉族，1966年3月27日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：蒋俊，男，汉族，1970年5月21日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：胡新丽，女，汉族，1974年4月12日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人陈强与被执行人蒋俊、胡新丽借款合同争议一案，乌鲁木齐市米东公证处于2016年11月22日作出的（2016）米证执字第360号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈蓉芳向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未按时如实申报财产本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，发现被执行人蒋俊名下有一套位于乌鲁木齐市米东区××住宅××区××单元××室房屋，该房产已被另案查封，本案轮后查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无其他可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权159749.68元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东公证处于2016年11月22日作出的（2016）米证执字第360号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 刚
审判员 阿不力孜
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 桀 勐
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行申1060号
梁向奎诉郑州市工商行政管理局金水分局股东登记一案，梁向奎不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，仅凭梁向奎出借身份证及银行卡的事实，不足以推定其同意或默认可登记为河南省京亚实业集团有限公司的股东。梁向奎的再审申请，符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令郑州铁路运输中级法院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 玄晟颐
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。
法定代表人：陈琳。
被执行人胡小x，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人胡小x信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初1079号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人胡小娟达成执行和解,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛诚勤
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢雪林
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执854号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：何伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：朱浩强，男，1984年10月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：邓友娥，女，1972年1月1日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郭金钜，男，1974年6月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉何伟、朱浩强、邓友娥、郭金钜借款合同纠纷一案，经本院作出的(2015)鄂武穴民初字第01943号民事判决书现已经发生法律效力。被执行人何伟、朱浩强、邓友娥、郭金钜未按期履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年9月9日申请执行。现查明，何伟、邓友娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨何伟银行存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一八年四月十七日
书记员 张建桥
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执异60号
案外人张延巧，女，汉族，住平顶山市。
申请执行人胡艳丽，女，汉族，住平顶山市。
被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵亚明，总经理。
被执行人赵玉玲，女，汉族，住平顶山市。
本院在执行胡艳丽申请执行河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，案外人张延巧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张延巧称，其系河南省佛光房地产开发有限公司开发建设涉案房屋地块的拆迁安置户，与佛光公司于2011年8月15日签订了认购金凤玉源克拉公寓*房屋的认购协议书，并交纳了购房款。2014年6月，案外人对房屋装修入住至今。由于佛光公司资金断链，至今未能为案外人办理房屋登记手续。现该房被平顶山中院查封、拍卖，损害了案外人的合法权益，请求撤销平顶山中院（2015）平执字第308-1号执行裁定，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2011年8月15日，张延巧以张紫琦的名义与佛光公司签订认购协议书一份，约定张延巧认购金凤玉源克拉公寓*房产。张延巧于2014年6月向佛光公司交纳各项费用后，将争议房屋装修入住。由于佛光公司资金紧张，未能及时给案外人张延巧办理房产过户手续，该房产截至目前仍然登记在佛光公司名下。
另查明，本院在执行胡艳丽申请执行河南省佛光房地产开发有限公司、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）平执字第308-1号执行裁定书，查封了佛光公司的部分房产（含争议房产）。
本院认为，案外人张延巧属佛光公司开发房地产项目的拆迁安置户，在法院查封争议房产之前即与佛光公司签订了房屋认购协议，交纳了相应的款项，并装修入住。虽然争议房产至今仍然登记在佛光公司名下，但争议房产未办理过户手续的原因是佛光公司资金紧张，未能及时办理相关手续，案外人张延巧对此不应承担责任。综上，案外人张延巧的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源克拉公寓*房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年九月十三日
书记员 海文亚
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执异59号
案外人代向丽，女，汉族，住平顶山市。
申请执行人胡艳丽，女，汉族，住平顶山市。
被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵亚明，总经理。
被执行人赵玉玲，女，汉族，住平顶山市。
本院在执行胡艳丽申请执行河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，案外人代向丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人代向丽称，其系河南省佛光房地产开发有限公司开发建设涉案房屋地块的拆迁安置户，与佛光公司于2014年11月26日签订了认购金凤玉源克拉公寓*房屋的认购协议书，并交纳了全部房款。2014年12月，案外人对房屋装修入住至今。由于佛光公司资金断链，至今未能为案外人办理房屋登记手续。现该房被平顶山中院查封、拍卖，损害了案外人的合法权益，请求撤销平顶山中院（2015）平执字第308-1号执行裁定，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2014年11月26日，代向丽与佛光公司签订认购协议书一份，约定认购金凤玉源克拉公寓*房屋。代向丽于当日向佛光公司交纳全部房款*元，并将争议房屋装修入住。由于佛光公司资金紧张，未能及时给案外人代向丽办理房产过户手续，该房产截至目前仍然登记在佛光公司名下。
另查明，本院在执行胡艳丽申请执行河南省佛光房地产开发有限公司、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）平执字第308-1号执行裁定书，查封了佛光公司的部分房产（含争议房产）。
本院认为，案外人代向丽属佛光公司开发房地产项目的拆迁安置户，在法院查封争议房产之前即与佛光公司签订了房屋认购协议，交纳了相应的款项，并装修入住。虽然争议房产至今仍然登记在佛光公司名下，但争议房产未办理过户手续的原因是佛光公司资金紧张，未能及时办理相关手续，案外人代向丽对此不应承担责任。综上，案外人代向丽的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定��下：
中止对位于平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源克拉公寓*房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年九月十三日
书记员 海文亚
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初120号
原告：王世珍，女，汉族，1948年11月17日出生，住四川省仪陇县。
被告：王雄，男，汉族，1957年8月16日出生，住四川省仪陇县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1961年3月1日出生，住四川省仪陇县。
被告：王素娥，女，汉族，1954年3月20日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告王世珍与被告王雄、ＸＸ、王素娥所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王世珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王世珍撤回起诉处理。
审判员 张芝蓉
二〇一八年二月五日
书记员 魏 丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1422号
申请执行人许效军，男，1985年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县（科科卫浴）。
被执行人周浩，男，1985年9月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人万以刚，男，1982年4月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为50525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1204号
腾某某与华容县某村民委员会、华容县某服务站合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初5411号
原告：许天助，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：郑德平，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：郑庆阳，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告许天助与被告郑德平、郑庆阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天助委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告郑德平、郑庆阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许天助向本院提出诉讼请求：判令郑德平、郑庆阳共同偿付拖欠许天助的货款18420元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息。事实和理由：许天助在石狮市以“侨兴牛仔布业有限公司”的名义（未办理工商登记）经营布料生意，郑德平、郑庆阳因经营之需于2014年7月19日向许天助购买牛仔布，并由郑庆阳在《销售清单》上签名确认收货的事实，该货款合计18420元。后经许天助多次催讨，郑德平、郑庆阳未能偿付该货款。
郑德平、郑庆阳均未作答辩。
许天助围绕诉讼请求依法提交了证据，郑德平、郑庆阳未提出任何质证意见，亦未提供证据。对许天助提供的有关当事人身份情况的证据及《销售清单》，本院予以确认并在卷佐证。根据许天助的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑庆阳于2014年7月19日向许天助购买牛仔布，并在许天助提供的《销售清单》上的客户签名一栏签字，确认收取许天助价值18420元的货物。该《销售清单》上同时载明了“本单据经客户认可，签名后作为客户欠款凭证”。后郑庆阳未能偿付该货款。
本院认为，许天助与郑庆阳之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。因双方未约定付款期限，许天助有权随时要求郑庆阳偿付货款，郑庆阳依法应予以偿付。现郑庆阳经许天助起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故许天助要求郑庆阳支付自起诉催告之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。许天助未能提供证据证明郑德平有共同向其购买涉案的货物，故郑德平不是涉案买卖合同的相对方，根据合同的相对性原则，许天助请求郑德平共同偿付上述款项，没有事实和法律依据，不予支持。综上，许天助的诉讼请求，予以部分支持。郑德平、郑庆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郑庆阳应在本判决生效后十日内支付许天助货款18420元，并支付自2016年10月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回许天助的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由郑庆阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2017)闽72民初1231号
原告:陈满章，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人:卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告:泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401。
法定代表人：杨焜强。
原告陈满章与被告泉州建鑫物流有限公司（以下简称建鑫公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东到庭参加诉讼，被告建鑫公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈满章向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳动报酬共计54400元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际付款之日）；2、请求判决被告支付原告路费1500元；3、确认原告工资、路费55900元及利息对“建鑫101”轮具有船舶优先权。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告公司员工，2017年6月18日起受被告安排，在“建鑫101”轮担任轮机长职务，约定每月工资17000元。但时至2017年9月28日，被告还拖欠54400元工资及1500元路费未予支付。
建鑫公司未答辩，亦未提交证据材料。
陈满章围绕诉讼请求依法提交了3份证据，上述证据与讼争事实具有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月28日，建鑫公司出具一份欠条，载明：截止至今本公司欠陈满章工资54400元，路费1500元，合计55900元。该欠条落款处盖有“泉州建鑫物流有限公司”字样的印章，并有该公司法定代表人杨焜强的签名。
另查明，根据泉州海事局船舶登记资料记载，“建鑫101”轮所有人为建鑫公司，总吨2998，净吨1679，船舶类型钢质多用途船。根据船员服务簿记载，2017年6月18日起原告在被告所属的“建鑫101”轮任轮机长职务。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但建鑫公司实际聘用原告至“建鑫101”轮工作并出具欠条确认欠付其工资，双方之间已然成立事实劳动合同关系，故本案案由应为船员劳动合同纠纷。建鑫公司及其法定代表人通过出具欠条确认了欠付工资、路费及其他劳动报酬的事实及金额，其本应及时清偿，却至今未付，于法有悖。因此，原告要求建鑫公司支付工资、路费等合计55900元的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以54400元工资为基数，自起诉之日（即2017年10月18日）起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，以弥补资金被占用的损失，亦属合理，本院予以支持。“建鑫101”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，原告就在该轮工作期间产生的工资、遣散费用、其他劳动报酬等给付请求依法享有船舶优先权。并且，原告主张的前述给付请求也未超过《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定的一年期限，相应船舶优先权依法应受保护。
综上所述，原告要求建鑫公司支付工资54400及相应利息，路费1500元的请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州建鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈满章支付工资54400元及该款自2017年10月18日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告泉州建鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈满章支付路费1500元；
三、确认原告陈满章就上述债权对“建鑫101”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告泉州建鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 李 洪
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中���法立民催字第168号
申请人：中山市小榄镇万博焊割设备制造厂，住所地广东省中山市小榄镇。
负责人：鲍威，系该厂的经理。
申请人中山市小榄镇万博焊割设备制造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443019873481的磁码支票1张（付款行中国银行中山小榄东华支行，出票人中山市小榄镇万博焊割设备制造厂，票面金额栏空白，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月六日
书���记员胡沛歅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2159号
被告：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码91500109203226384B。
法定代表人：吴朋，该公司董事长。
被告：国丰新能源江苏有限公司，其他信息不详。
原告重庆川仪自动化股份有限公司与被告国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆川仪自动化股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2510元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一���三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆川仪自动化股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 田静
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1610号
原告吉林省航天汽车销售服务有限公司，原来注册住所地长春市东三马路中环11区13栋。现办公地址：长春市绿园区中海凯旋门1单元3门。法定代表人徐波，董事长。
委托代理人王光，吉林同信法大律师事务所律师。
被告蒋海利，男，1979年6月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人钱忠杰，男，1961年7月12日生，汉族，住长春市绿园区。
原告吉林省航天汽车销售服务有限公司诉被告蒋海利追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省航天汽车销售服务有限公司的委托代理人王光、被告蒋海利的委托代理人钱忠杰出庭参加诉讼，本案��已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，为申请银行贷款购买货车，被告蒋海利与吉林银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称吉林银行）签订《个人借款合同》，约定被告借款人民币206000.00元，贷款期限从2013年6月5日起至2015年4月10日止，被告以等额本息还款法按月偿还贷款。同日，原告与吉林银行签订《个人借款保证合同》，约定原告作为保证人为被告借款提供连带保证责任，债权人是吉林银行。吉林银行如约向被告发放贷款。但被告从2013年7月起就拖欠吉林银行贷款，原告从2013年7月23日起至2014年6月26日止共代被告偿还贷款12笔，合计120905元。2014年9月，原告向绿园区法院起诉要求被告偿还欠款，2015年3月，绿园区法院��出（2014）绿民二初字第661号民事判决，第二项判决为被告给付原告本金120905元并支付利息。自2014年10月31日起至2015年4月22日，原告仍然为被告偿还贷款7笔，合计104314元。被告继续拒不偿还对原告的欠款。为保护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释之规定，起诉至法院，请求1、被告偿还原告借款104314元及逾期偿还利息（自2015年4月23日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据：1、借款合同、保证合同、公证书各一份，证明原、被告之间是借款保证合同���系，原告为被告提供连带保证，该借款合同和保证合同已经过公证，被告贷款206000.00元。被告无异议。2、（2014）绿民二初字第661号民事判决书、（2015）长民四终字440号民事裁定书，证明原、被告之间追偿权纠纷已经生效判决确认，法律文书已经生效。被告质证：正常情况下应该是我方还贷款，但是我方未还贷款，银行也没有向我方要，至于原告是否替我方还贷款我不清楚。3，还款小票七张，证明从2014年10月31日起至2015年4月22日止，原告为被告偿还贷款七笔，合计104314.00元。被告质证：对真实性无异议，但是对于小票上哪个是本金、哪个是利息没有分清。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明：被告贷款购买车辆，2013年6月5日被告与吉林银行长春东盛支行签订《个人借款合同》，用于购买吉C16053号货车，约定借款金额206000.00元，借款期限自2013年6月5日至2015年4月10日，被告以等额本息还款按月偿还借款。同日，原告公司与该银行签订《个人借款保证合同》，约定原告作为保证人为被告的借款提供连带责任保证。合同签订后，银行如约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款。原告代被告向银行偿还贷款，自2014年10月3日至2015年4月22日共计104314.00元。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款104314.00元。
本��的争议焦点为：原告的各项请求是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：
本院认为，原告为被告蒋海利的贷款提供担保，在被告逾期未偿还的情况下，依照担保合同约定，原告代被告偿还了该笔贷款，数额共计104314.00元，有银行出具的还款票据为凭。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张被告蒋海利偿还其借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告自2014���10月23日起至2015年4月22日止，代被告偿还借款，故利息应从到期日2015年4月22日的次日2015年4月23日起计算。
关于该车辆的所有人问题，蒋海利、钱忠杰作为共同原告曾在四平市铁东区法院起诉，被告为四平市中凯运输有限公司。蒋海利、钱忠杰的诉讼请求为C16053号车辆归其二人所有。本院认为，关于车辆所有权问题，与本案追偿权纠纷没有直接关联性，本案原告航天汽车公司作为借款的保证人与银行签订了保证合同，该合同中被保证人为被告蒋海利，原告的义务仅为在该保证合同中对被保证人的债务向银行承担保证责任。对于四平法院判决车辆是否为共有，由谁共有，均与本案追偿权纠纷无关，原告对保证合同外的人没有义务承担保证责任。本案为追偿权纠纷，原告代替被告蒋海利偿还了贷款，被告蒋海利应根据保证合同的规定向原告清偿该笔借款。
本案在审理过程中，被告蒋海利提出反诉，反诉请求为：判令原告无条件返还非法扣留被告的吉C16053号卡车及新BD766号挂车，并承担经济损失。本院认为，该反诉请求被告蒋海利在本案中的委托代理人钱忠杰作为原告已于2014年起诉至我院，作为共同原告的还有四平市中凯运输有限公司。经我院（2014）绿民一初字第1366号判决，内容为：一、被告吉林省航天汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起立即将吉C16053号解放牌重型牵引车返还给四平市中凯运输有限公司；二、驳回原告钱忠杰、四平市中凯运输有限公司其他诉讼请求。二原告不服判决，上诉至长春市中级人民法院，长春中院驳回上诉，维持原判。本院认为，被告的反诉请求，即吉C16053号是否应返还，及原告是否应赔偿因扣押车辆产生的相关损失的问题已由生效判决解决完毕，被告蒋海利作为本案中的借款人，将该请求在本案中再次提起反诉不符合法律规定，另外，被告反诉请求的新BD766号挂车与本诉无关联性，故被告的反诉请求本院不予受理。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告蒋���利于本判决生效后立即偿还原告吉林省航天汽车销售服务有限公司代其偿还的借款104314.00元及利息（自2015年4月23日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386.00元由被告负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李东辉
审判员 谢 薇
审判员 马玉莲
二〇一七年四月六日
书记员 赵 航
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9862号
原告：龚明友,男,1954年2月24日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告：龚玉珠,男,1980年6月28日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：刘玉芳,女,1984年7月4日出生,汉族，住南京市浦口区。
原告龚明友与被告龚玉珠、刘玉芳侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告龚明友于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚明友撤诉不违反法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龚明友撤诉。
审 判 员 应良华
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2891号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：孟令宇，男，汉族，1991年1月15日出生，住吉林省磐石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告孟令宇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告孟令宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令孟令宇立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至孟令宇实际履行完毕之日，暂算��2017年10月31日人民币5026.94元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由孟令宇承担。事实与理由：孟令宇在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174742006）并开通电话银行及网上银行，2016年8月4日孟令宇通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日）），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月4日将贷款发放至孟令宇个人银行账户（账号为6217923174742006），孟令宇已支取了贷款。现贷款已到期，孟令宇未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,孟令宇尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息4343.66元、罚息683.28元，经浦发银行多次催要未果，故诉至��院，请求孟令宇立即给付。
孟令宇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月24日，持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向孟令宇出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，孟令宇分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月4日孟令宇通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：孟令宇向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月4日将贷款发放至孟令宇个人银行账户（账号为6217923174742006）。孟令宇已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金50000元、利息4343.66元、罚息683.28元未予偿还。
本院认为：浦发银行与孟令宇的《个人“点即贷”借款合同》系用孟令宇本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月4日将贷款发放至孟令宇个人银行账户（账号为6217923174742006），根据账户明细、还款明细、银行流水，孟令宇已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令宇于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息4343.66元、罚息683.28元；
二、被告孟令宇于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，公告费560元，由被告孟令宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执193号
申请执行人胡某某，女，汉族，湖南临武县人，现住临武县舜峰镇大岭村委会17组。
被执行人陈某某，女，汉族，湖南省临武县人，现住临武县舜峰镇一居委会韩山社区大操坪1-10号。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，我院于2017年11月29日划拨了被执行人陈某某在中国工商银行股份有限公司临武支行的工资款15000元，所欠部分继续冻结被执行人的工资卡，其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初1209号
原告：厦门珉挚集装箱服务有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦3B1单元之二。
法定代表人：叶宝成，董事长。
委托诉讼代理人：陈钊力，福建首嘉律师事务所律师。
被告：新丝路资产有限公司，住所地ROOM1303，13/F，CCWUBUILDING,302-308HENNESSYROAD,WANCHAI,HONGKONG。
法定代表人：陈晓鸿，董事。
原告厦门珉挚集装箱服务有限公司与被告新丝路资产有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月13日以双方当事人达成和解为由变更诉讼请求，后又于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门珉挚集装箱服务有限公司撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告厦门珉挚集装箱服务有限公司负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄建群
审 判 员 俞建林
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李 越
代书记员 吴丽红
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初5408号
原告：许天助，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：郑德平，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告：郑庆雄，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告许天助与被告郑德平、郑庆雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天助委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告郑德平、郑庆雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许天助向本院提出诉讼请求：判令郑德平、郑庆雄共同偿付拖欠许天助的货款170328元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息。诉讼过程中，许天助变更诉讼请求为：判令郑德平、郑庆雄共同偿付拖欠许天助的货款89262元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息。事实和理由：许天助在石狮市以“侨兴牛仔布业有限公司”的名义（未办理工商登记）经营布料生意，郑德平、郑庆雄因经营之需陆续向许天助购买牛仔布，并由郑庆雄在《销售清单》上签名确认收货的事实，该货款共计89262元。后经许天助多次催讨，郑德平、郑庆雄未能偿付该货款。
郑德平、郑庆雄均未作答辩。
许天助围绕诉讼请求依法提交了证据，郑德平、郑庆雄未提出任何质证意见，亦未提供证据。对许天助提供的有关当事人身份情况的证据及三张《销售清单》，本院予以确认并在卷佐证。根据许天助的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑庆雄分别于2014年4月27日、2014年5月15日、2014年6月7日向许天助购买牛仔布，并在许天助提供的《销售清单》上的客户签名一栏签字，确认分别收取许天助价值55729元、24981元、8552元的货物，合计货款金额为89262元。该三张《销售清单》上同时载明了“本单据经客户认可，签名后作为客户欠款凭证”。后郑庆雄未能偿付该款项。
本院认为，许天助与郑庆雄之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。因双方未约定付款期限，许天助有权随时要求郑庆雄偿付货款，郑庆雄依法应予以偿付。现郑庆雄经许天助起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故许天助要求郑庆雄支付自起诉催告之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。许天助未能提供证据证明郑德平有共同向其购买涉案的货物，故郑德平不是涉案买卖合同的相对方，根据合同的相对性原则，许天助请求郑德平共同偿付上述款项，没有事实和法律依据，不予支持。综上，许天助的诉讼请求，予以部分支持。郑德平、郑庆雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郑庆雄应在本判决生效后十日内支付许天助货款89262元，并支付自2016年10月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回许天助的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由郑庆雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执433号之一
申请执行人:张怀诚，男，1951年12月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:泗阳恒盛纺织有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人：唐善曙，该公司总经理。
本院在执行张怀诚与泗阳恒盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6962号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 江 翔
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2128号
原告：舟山市定海沈记老厨房餐厅，地址舟山市定海区甬东路18号三楼。
经营者：沈红英，女，1976年7月18日出生，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：沈光戏，男，1974年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区,系原告员工。
被告：唐苗红，男，1976年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海沈记老厨房餐厅与被告唐苗红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈光戏到庭参加诉讼，被告唐苗红经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
舟山市定海沈记老厨房餐厅向本院提出诉讼请求：判令被告唐苗红支付餐饮消费款5757元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月1日起至实际履行日止的利息。事实和理由：2014年2月24日、3月22日、4月14日、4月15日，被告在原告处就餐消费四次，金额分别为1416元、1813元、583元、1945元，合计5757元，被告均在账单上签字确认。后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院要求被告支付该款及利息。
唐苗红未答辩。
本院认为，原告主张的事实，有被告签名的账单予以印证。被告虽未到庭质证，但被告拒不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对该事实予以确认。原、被告之间餐饮服务合同关系成立，被告欠原告消费款5757元，被告未及时付清该欠款，应依法承担民事责任。原告要求被告支付该欠款及利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐苗红于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海沈记老厨房餐厅餐饮消费款5757元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由唐苗红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 顾龙裕
人民陪审员 孙央青
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱春益
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民事判��书
（2016）内0123
民初853号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人:杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：吴所生，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告吴所生借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告吴所生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告吴所生偿还借款本金100000���，利息49438元（计算至2016年5月17日），利息计算至本金全部归还之日止。事实和理由：被告吴所生以购农用机械为由于2013年1月24日向原告贷款本金100000元，并签订借款合同，约定贷款利率为11.4‰，借款期限为2013年1月24日至2014年1月22日。被告吴所生取得借款后没有按照合同约定的方式按时归还借款本金及利息。
被告吴所生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年1月24日原告和林格尔县农村信用合作联社与被告吴所生签订了借款合同，约定被告吴所生向原告借款100000元，借款期限为2013年1月24日至2014年1月20日，月利率11.4‰，借款用途为购农用机械。同日，原、被告签订了借款借据。2014年8月被告吴所生在《到逾期贷款催收通知书》上签名。被告吴所生尚欠原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元，利息49438元（计算至2016年5月17日）。
本院认为，原��被告签订的借款合同内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告吴所生应当按照合同约定履行还款付息义务。
综上所述，对原告要求被告吴所生偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴所生于本判决生效后十日内支付原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元，利息49438元（计算至2016年5月17日），计算利息至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告吴所生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云晓锁
审判员王晓旭
人民陪审员刘连英
二〇一七年二月二十日
书记员任彩文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢301号
申请执行人青岛永川物流有限公司，住所地：平度市南村镇东南街村。
法定代表人：张君锐，董事长
被执行人刘安安，男，汉族，1980年1月9日生，住平度市。
申请执行人青岛永川物流有限公司与被执行人刘安安运输合同纠纷一案，现被执行人履行完全部义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平商初字第518号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4472号
罪犯黄海相，男，1982年9月24日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年7月7日作出(2010)顺刑初字第01142号刑事判决，以被告人黄海相犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2010年7月29日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄海相在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）韶中法刑执字第9560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄海相在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯黄海相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年3月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月转换表扬4次；累计获得4次表扬，余345分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海相原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯黄海相获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海相予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年10月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄��字第428号
申请执行人：张建军。
被执行人：窦俊荣。
被执行人：刘素明。
被执行人：许贺。
被执行人：许德。
被执行人：许晨。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人窦俊荣、刘素明、许贺、许德、许晨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人窦俊荣、刘素明、许贺、许德、许晨暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2174民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 程金岭
审判员 李海栋
二〇一五年七月十七日
书记员 李 勇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初136号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年11月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省宿迁市宿城区，暂住江苏省张家港市。被告人蒋某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月25日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年6月24日刑满释放。被告人蒋某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月21日20时55分许，被告人蒋某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从张家港市塘桥镇鹿苑街道金桥路出发，行驶至滩里村鹿北3组22号门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
被告人蒋某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、胡某、景某、钱某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、被告人蒋某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人蒋某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 李瑞霞
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执3022号
申请执行人潘志中，男，1968年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。
潘志中申请执行王为俊劳务合同一案，常州市金坛区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0482民初5283号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告潘志中劳务费人民币13242元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；负担案件受理费66元和承担加倍支付迟延履行期间的债务利息等。逾期被告王为俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘志中的申请，本院于2016年12月14日依法立案受理执行。2017年5月31日申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人潘志中撤回对被执行人王为俊的本次执行申请，终结(2016)苏0482执3022号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 莘祥
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周杰
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0427执异58号
异议人（被执行人）许宴坤，男，汉族，1984年10月23日出生，住址：邯郸市磁县。
申请执行人冀永超，男，汉族，1984年2月12日出生，住址：邯郸市磁县。
被执行人许宴坤，男，汉族，1984年10月23日出生，住址：邯郸市磁县。
本院在执行申请执行人冀永超与被执行人许宴坤为民间借贷纠纷一案过程中，被执行人许宴坤以1、请求磁县人民法院终止对（2016）冀0427执370-2号执行裁定书即对被执行人许宴坤名下的位于邯郸市中华南大街428号美的城小区2号楼1单元1102号单元房(以下简称涉案房屋)的执行；2、在进行拍卖过程中此套房屋在评估时未评估装修费用为请求事项，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）许宴坤称，2012年7月异议人购得此套房产，此套房产是异议人与其爱人的共同财产，也是唯一财产，法院拍卖程序未明确。异议人于2014年2月对房屋进行装修，装修费用共计70万元左右。在2014年10月份异议人因急需用钱，遂于赵俊国签订了买卖合同，将此套房屋转让给赵俊国。因涉及到房屋贷款，标的房产未进行过户，在赵俊国得知房产被执行后，到磁县法院提出异议，因异议人在一审时未告知赵俊国，法院认定房屋为异议人所有。
异议人（被执行人）许宴坤向本院提交了以下证据：一、（2016）冀0427执370-2号执行裁定书,证明异议人拒绝该裁定，异议人不同意法院拍卖涉案房屋；二、浦发银行个人购房担保借款合同，证明涉案房屋系异议人所买，异议人有权利要求对装修费用进行评估；三、装修明细表及各项单据：辉煌水暖销售单、品格高端全屋顶专用订购单、睿美环保舒适家销售单等23份，证明对涉案房屋进行的装修项目及金额。
申请执行人冀永超提交答辩书如下：在磁县人民法院执行属于许宴坤所有的涉案房屋时，被执行人许宴坤提出房屋装修异议，在2016年12月29日由邯郸市华永资产评估事务所出具的评估报告中，有照片为证房屋装修没有完成，当时证人有磁县法院技术室王伟，执行三庭郝晓磊等都通过防盗门通风窗口看到房屋没有完成装修。被执行人在房屋查封期2017年5月23日进行装修完毕（有照片为证据），在装修期间未通知冀永超和磁县人民法院，所以被执行人的行为已经违法，对此申请执行人冀永超认为被执行人的异议无理，无由。
申请执行人冀永超向本院提交证据如下：评估时拍摄的涉案房屋照片1张，证明评估时涉案房屋只是简装，屋顶灯、踢脚线等都没有；评估后拍摄的涉案房屋照片5张，证明评估后涉案房屋内才有家具，拍照片时正往里搬。
本院查明，原告冀永超与被告许宴坤为民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2015年9月29日作出（2015）磁民保字第92号民事裁定书，查封被申请人许宴坤所有的位于邯郸市中××大街××城小区单元房××套。2015年11月20日，磁县人民法院作出（2015）磁民初字第02112号民事判决书，并已发生法律效力。该判决内容如下：限被告许宴坤于本判决生效之日起十五日内返还原告冀永超借款850000元并支付借期内的利息102000元，同时按照月利率1%向原告冀永超支付逾期利息自2015年9月16日起计算直至本判决指定的履行期间届满之日止。案件受理费13320元及保全费3020元，由被告许宴坤负担。2016年3月17日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终811号民事判决书，判决如下：变更磁县人民法院（2015）磁民初字第02112号民事判决为：许宴坤于本判决生效之日起十日内偿还冀永超借款850000元并支付利息（以850000元为本金基数，自2014年12月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算）。二审案件受理费13320元，由冀永超负担420元，许宴坤负担12900元。
因许宴坤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冀永超于2016年5月4日向磁县人民法院申请强制执行，案号为（2016）冀0427执370号。2016年8月25日，申请执行人冀永超提交房产评估申请书，请求磁县人民法院对涉案房屋委托相应的评估单位进行评估。2016年11月2日，磁县人民法院对外委托评估该房产。2016年12月29日，邯郸市华永资产评估事务所出具邯华永评报字（2016）第12036号磁县人民法院价值咨询项目评估报告。2017年1月17日，磁县人民法院执行人员向被执行人许宴坤送达该评估报告，许宴坤拒签送达回证。2017年2月16日，磁县人民法院公告送达该评估报告。2017年4月17日，申请执行人冀永超提交房屋拍卖申请书，请求对涉案房屋进行拍卖偿付本金850000元及利息，由许宴坤承担拍卖费用。2017年5月2日，磁县人民法院作出（2016）冀0427执370-2号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。2017年11月21日，被执行人许宴坤提交关于评估项目的情况说明，请求批准单独评估装修费用。2017年11月29日，磁县人民法院致函邯郸市华源房地产评估有限公司，请该公司对被执行人许宴坤所有的涉案房屋室内装修进行评估，如无法对房屋装修进行评估，请书面给予答复。2017年12月11日，邯郸市华源房地产评估有限公司向磁县人民法院作出关于许宴坤涉案房屋室内装修评估的情况说明，该公司认为装修的价值体现在房产价值中，该装修已完成且已使用，公司无法对其所使用的材料、工艺等进行品质鉴定，故公司无法对许宴坤所有的涉案房屋室内装修进行补充评估。随后，许宴坤向本院提起执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，人民法院对拟拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的、具有相应资质的资产评估机构进行价格评估。可见，资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。执行程序中对拍卖财产进行评估，只是辅助执行确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，才符合申请重新评估的条件。本案中，异议人许宴坤的评估异议已经邯郸市华源房地产评估有限公司作出关于许宴坤涉案房屋室内装修评估的情况说明，现其仅以涉案房屋在评估时未评估装修费用为由请求补充评估而提交执行异议申请，不符合执行行为异议受理条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）许宴坤的申请。
异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 张志清
审判员 郭景宏
审判员 王为民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2410号
上诉人(原审被告)：蔡雪琼,女,1964年10月30日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人(原审原告)：杨新宇,女,1967年12月14日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：李清专,男,1958年7月14日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
上诉人蔡雪琼因与被上诉人杨新宇、原审被告李清专民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初6007号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡雪琼上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人即原审被告蔡雪琼居住在泉州市丰泽区，有其《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡雪琼请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0423民初1970号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张顺借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年四月十八日
书记员 许晓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2764号
申请执行人：朱某，女，汉族，1975年8月30日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
被执行人：王某，男，汉族，1970年2月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
朱某与王某离婚纠纷一案，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人王某等财产及收入80000或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人王某负担本案执行费1100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年九月十日
书记员 朱正辉