陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初980号
原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司。住所地，澄城县青正街九路南。
法定代表人王俊奇，男，系公司经理。
委托代理人李晓星，男，陕西信果律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告孙少辉，男，1988年8月6日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区金锁关镇仓窑村**号，村民。身份证号码：6102031988********。
被告孙少辉，男，1988年8月6日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区金锁关镇仓窑村**号，村民。身份证号码：6102031988********。被告ＸＸ军，男，1972年4月26日出生，汉族，住澄城县庄头镇岭上村二组，现住澄城县九路南澄合矿务局消防大队门口，村民。身份证号码：6121291972********。
被告白宪平，男，1976年2月2日出生，汉族，住澄城县城关镇雷庄村九组，现住澄城县九路南电厂路北宏鑫汽贸公司，村民。身份证号码：6105251976********。被告白宪平，男，1976年2月2日出生，汉族，住澄城县城关镇雷庄村九组，现住澄城县九路南电厂路北宏鑫汽贸公司，村民。身份证号码：6105251976********。被告白宪平，男，汉族，住澄城县九路南电厂路北宏鑫汽贸公司。
原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司(以下简称以下简称宇翔公司)与被告孙少辉,、ＸＸ军,、白宪平(以下简称)、第三人(以下简称)分期付款买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后、依法由审判员杨富明担任审判长，与审判员李淑侠、王建宏组成合议庭，书记员石煜萍记录。组成由法官(审判员)杨富明担任审判长，法官(审判员(或第三人简称)在答辩期内提出管辖权异议，本院于年月日作出有/无管辖权民事裁定(不服本院民事裁定，上诉于人民法院。人民法院与年月日以案号民事裁定，写明裁定结果)。本院于年月日召开各方当事人进行了庭前证据交换，并于2016年(或同年)10月月20日公开开庭进行了审理(注:未公开审理的，见说明)。原告的法定代表人、委托代理人李晓星、，被告的法定代表人、委托代理人、第三人的法定代表人、委托代理人ＸＸ军、白宪平到庭参加了诉讼(注:缺席审理等，见说明)；被告孙少辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司(简称)起诉称:2013年6月24日原告与被告孙少辉签订《借款协议》，约定被告孙少辉向原告借款250000元购买陕E939**/陕ED6**挂载货半挂车一辆，原告公司保留车辆所有权，被告孙少辉分12个月向原告还款，借款月利息为1.05﹪，管理费每月200元，逾期月利率按2﹪、管理费每月按400元计算，被告ＸＸ军、白宪平进行担保。协议签订后被告孙少辉偿还部分借款，其余借款经多次催促被告孙少辉拒不还款，原告无奈将车辆扣押变卖得车款195000元，经核算，截止2015年4月24日原告卖车日，被告孙少辉尚欠原告购车款108550元未清偿，故诉讼至法院，要求三被告清偿原告车款108550元及利息等费用。
原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司向本院提交以下证据予以证明::1、提供原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证。证明原告主体资格适格。2、提供借款协议、借条、还款明细、车辆买卖协议、合阳县价格认定中心价格认定意见书、鉴定费票据。证明被告孙少辉与原告签订《借款协议》，被告孙少辉向原告借款250000元购买陕E939**/陕ED6**挂载货半挂车一辆，原告公司保留车辆所有权，被告孙少辉分12个月向原告还款，借款月利息为1.05﹪，管理费每月200元，逾期月利率按2﹪、管理费每月按400元计算。因被告孙少辉未按期还款，原告按照协议约定扣回车辆，经合阳县价格认定中心2016年6月16日合价认发【2016】075号价格认定意见书认定该车认定价格为19.63万元，鉴定费2000元，原告变卖车辆得价款195000元。被告ＸＸ军、白宪平进行担保。针对原告提交证据被告ＸＸ军、白宪平质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的借款协议、借条无异议；对还款明细不清楚；对车辆买卖协议卖车价格不认可，车辆卖的价格太低；对鉴定书不认可，卖车应通知担保人，我还可以多卖钱；对鉴定费票据真实性认可，鉴定不认可。担保期限一年。
被告孙少辉未向本院提交书面答辩意见。被告孙少辉未向本院提交证据。
被告孙少辉,ＸＸ军,、白宪平(简称)答辩称:根据协议约定，本案担保为一般保证，合同保证期限为1年，原告一直没有给担保人打电话通知，超过了保证期间，担保人免除保证责任。根据原告所卖车款和被告孙少辉还款情况，该车款已经超支，不存在欠款情况，原告扣车后卖车还应该有盈余。(如有反诉、还要写明)同时，被告孙少辉,ＸＸ军,白宪平反诉称:。
被告孙少辉,ＸＸ军,、白宪平未向本院提交以下证据予以证明:。
原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司针对被告孙少辉,ＸＸ军,白宪平的反诉，答辩称:
第三人(简称)述称:。
第三人向本院提交以下证据予以证明:……(列明第三人提交的所有证据的名称)。
【注:当事人在法定答辩期限内没有进行答辩或陈述，但在庭审中有书面或口头意见的，或者当事人既没有提交书面意见，也没有参加庭审的情况，见说明】
经本院庭审质证，各方当事人对原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司提交的被告ＸＸ军、白宪平对原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司提交的证据1和证据2中的借款协议、借条的、被告孙少辉,ＸＸ军,白宪平提交的的真实性、关联性、合法性无均无异议，对鉴定费票据真实性无异议，被告孙少辉未出庭应诉，是对自己民事权利的放弃，经本院对证据进行审查，对上述证据本院予以确认。
各方当事人(或双方)被告对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
一、……(提交当事人、证据序号名称、证明目的、其他当事人的不同意见、法院认定或者不予认定的理由)、故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认(或者本院对该证据不予采信或者不予认定)对证据2中的还款明细表。被告ＸＸ军、白宪平不认可。根据本案事实，借款购车的是被告孙少辉，法律法规没有规定债务人还款必须告知担保人的义务，因此担保人不清楚还款情况符合实际情况，但因借款人被告孙少辉未出庭应诉质证，视为放弃自己的民事权利，对还款数额及利息情况应以原告提供的为准，故对还款明细表中的还款数额以及利息数额予以确认；又根据原告庭后提供的相关证据，原告在还款明细中记载的垫付的保险费用数额为70648元，而保险公司出具的实际收取的保险费发票数额为60404.22元，应以保险公司票据数额为准，原告多计算保险费用10243.78元；对于还款明细上原告垫付的审营运证费用、二保费用、扣车费用以及代付被告孙少辉欠的油款、停车费，仅有他人提供的收领条，证据不足，对还款明细表中原告垫付的审营运证费用、二保费用、扣车费用以及代付被告孙少辉欠的油款、停车费费用不予认定，该部分不合格费用总计为30750元；总计在还款明细表中，原告共计入不合理费用为40993.78元。
二、……(同上)对证据2中的车辆买卖协议。被告ＸＸ军、白宪平不认可。该车辆买卖协议未经过二手车交易市场，未办理相关交易手续，缴纳税费，且未有其他证据证明车辆买卖协议的真实性。故本院不予确认。
三、对证据2中的价格认定意见书和鉴定费票据，被告ＸＸ军、白宪平不予认可。价格认定意见书和鉴定费票据是合阳县价格认证中心出具，对其真实性予以认可，同时价格认定意见书符合法定程序，对其合法性、关联性予以确认。
……
本院根据上述认证查明……(写明法院认定的事实)：2013年6月24日原告与被告孙少辉签订《借款协议》，约定被告孙少辉向原告借款250000元购买陕E939**/陕ED6**挂载货半挂车一辆，原告公司保留车辆所有权，借款期限12个月，自2013年6月24日至2014年6月24日止，月利息为1.05﹪，管理费每月200元，如违约，违约方按逾期月利率2﹪、管理费每月400元计算，缴纳的2000元违约保证金作废，在被告孙少辉不按期还款时，原告有权扣押车辆，在评估后进行变卖，以所变卖车款优先抵消车款本息和管理费，被告ＸＸ军、白宪平进行担保。合同签订后，原告履行了借款义务，被告孙少辉还款至2014年12月28日。后因未按期还款，原告于2015年6月扣回车辆，2016年6月16日合阳县价格认定中心合价认发【2016】075号价格认定意见书认定该车价值为19.63万元。鉴定费2000元。又查知，原告在被告孙少辉借款到期后至今，没有向被告ＸＸ军、白宪平主张承担保证责任。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据有原、被告提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:原告与被告孙少辉签订的《借款协议》是当事人真实意思的表示，协议内容合法有效，应予遵守履行。协议签订后，原告履行了合同约定的购车借款义务，但由于被告孙少辉不按期归还购车借款，违法协议约定，原告按照合同约定扣回车辆并进行鉴定没有违反法律规定，其鉴定的车辆价值予认可，故被告孙少辉应按照合同约定给付原告欠款和利息以及垫付的相关费用，同时应扣减原告多计入的不合理费用40993.78元，对不合理费用产生的多计入利息根据计入的时间和数额酌情扣减3000元；因本院对原告卖车事实不予认定，应按照价格认定意见书计算车款，被告孙少辉实际应支付的数额为原告的请求数额108550元-多计入的不合理费用40993.78元-多计入利息3000元-多计入的车款1300元=63256.22元。对于原告诉讼被告孙少辉支付的利息和垫付的其他费用的请求，因利息已经计算至扣车之日，不再计算扣车后的利息，原告提供的垫付其他费用证据不足，不予支持。对于被告ＸＸ军、白宪平的担保问题，借款协议中没有约定保证方式和保证期间，根据担保法规定，本案保证应为连带责任保证，主债务履行期间于2014年6月24日届满，因原告在主债务履行期满后6个月内未要求保证人承担保证责任，故被告ＸＸ军、白宪平免除保证责任。依据《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百〇七条、第一百〇九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百四十二条条第款第()项之规定，判定如下判决如下:
一、…………;(写明判断结果)被告孙少辉自本判决生效之日起10日内给付原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司63256.22元。
二、…………。、被告ＸＸ军、白宪平不负连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。
如果(原告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司或者被告孙少辉,ＸＸ军,白宪平或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471.00元、其他诉讼费用XXX元，由原告(或者被告、第三人)澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司(全称)负担(已交纳)(注:未交纳的写“于本判决生效后七日内交纳”)1000元，被告孙少辉负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行:…，帐号:…，收款人：人民法院]，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一六年十月二十日
书记员 石煜萍
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百〇七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百〇九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确定的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二〇一六年十月二十一日
书记员石煜萍