wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0504号
罪犯郝黎明。
2010年11月30日江苏省新沂市人民法院作出（2011）新刑初字第0142号��事判决，以被告人郝黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2017年3月13日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第0746号刑事裁定减刑八个月，刑期至2016年11月13日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯郝黎明自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯郝黎明自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加���律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郝黎明自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝黎明准予减刑十个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执486号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人彭海波，男，1982年3月24日出生，汉族，住本县。
被执行人张冬秀，女，1986年12月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人彭海波、张冬秀行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2016）第0046号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏林
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 翔
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0803执恢66号
孙纪挺、黄斌、鲍燕梅：
本院执行的孙纪挺与黄斌、鲍燕梅关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄斌、鲍燕梅收到本院的执行通知书后，双方在平等自愿的条件下达成和解协议，且和解协议已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。
二〇一七年十一月二十日
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫07执334号
被执行人：张冬生，男，汉族，1974年12月7日出生，捕前住新乡市，现押于河南省监狱服刑。
河南省高级人民法院(2016)豫刑终410号刑事裁定维持了本院（2015）新中刑二初字第26号刑事判决，本院于2016年10月26日立案受理关于被执行人张冬生没收个人全部财产、退赔被害人经济损失的财产刑的执行。
在执行中，本院于2016年12月16日到河南省焦南监狱提审被执行人张冬生并向其送达了(2016)豫07执334号执行通知书，并要求被执行人申报其财产状况，被执行人称其全部财产都被有权机关查封、扣押，目前没有其他财产可供执行。
本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，发现被执行人名下有部分银行存款无机动车辆，无股票、无互联网银行存款。本院依法对被执行人名下银行存款采取冻结、划拨措施，该款项予以没收上交国库。
本院查明，本院另案查封了本案被执行人张冬生名下的房产。
本院已将被执行人张冬生纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。
综上所述，本院对被执行人张冬生没收个人全部财产的刑罚已全部执行完毕，退赔被害人经济损失未能执行，现被执行人无其他财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院(2016)豫刑终410号刑事裁定中关于被执行人张冬生退赔被害人经济损失的本次执行。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行判决的义务；待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月十二日
书记员 李 然
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12341号之一
原告：彭利霞，女，1986年2月7日生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：唐翠连，女，1982年4月21日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：陈书旻，男，1979年11月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告彭利霞与被告唐翠连、陈书旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告彭利霞于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭利霞申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭利霞撤诉。
案件受理费减半收取275元、公告费230元，合计505元（彭利霞已预交），由彭利霞负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 潘 佳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5065号
原告曹某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告曹某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
原告诉称，2016年1月30日，被告向原告借款20000元，口头约定与利率为2%，未约定还款期限，之后原告多次向被告催要利息及借款本金，被告一直推脱不付，原告为维护其合法债权利益，诉至法院请求依法判决1、被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故依法视为被告不明确，不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费150元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵彩艳
人民陪审员 屈鹏彪
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 岩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1203号
原告：ＸＸ，男，1972年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：成都易淘鲜超市有限公司，住所地：成都市成华区洪山路28号一栋一单元28号203、204、205、208号。
法定代表人：敬述芬。
被告：敬述芬，女，住四川省仪陇县。
被告：杜秀清，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告ＸＸ与被告成都易淘鲜超市有限公司、敬述芬、杜秀清申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年3月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都易淘鲜超市有限公司、敬述芬、杜秀清的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 芋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢48号之三
被执行人：安徽省腾达环保科技发展有限公司,住安徽省泾县城东工业集中区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院2015年8月29日生效的(2015)泾民一初字第00767号判决，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。三次拍卖流拍，申请执行人申请以物抵债（写明以物抵债事由）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的泾县泾川镇城东工业园区1幢房产证号：房地权泾川20**字第010056号,泾县泾川镇城东工业集中区1幢、2幢房产证号：房地权泾川20**字第011506号,（写明财产名称、数量、所在地点等内容）作价8532459.00元（写明抵偿价），交付申请执行人抵偿（写明具体债务内容）。[……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或泾县泾川镇城东工业园区1幢房产证号：房地权泾川20**字第010056号,泾县泾川镇城东工业集中区1幢、2幢房产证号：房地权泾川20**字第011506号,（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。]
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张友葆
二〇一七年十二月二十二日
（）
书记员 开 航
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1648号之一
申请执行人：田桂林，男，1962年2月24日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。
被执行人：杨红军，女，1970年11月3日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初857号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨红军归还申请执行人田桂林借款本金52万元及利息（利息按借款本金52万元自2016年6月1日起至还清借款之日止以年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9670元、执行费7700元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，查封登记了被执行人名下另设有其他抵押登记的房产一处，短期内无法处置。经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初857号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏 峥
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6289号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：刘斌涛，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘斌涛保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋晓飞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执字第1243号之一
申请执行人：张俊杰，女，1963年8月14日出生，汉族
被执行人：遆洪斌，男，1970年7月13日出生，汉族
被执行人：王虹，女，1970年1月5日出生，汉族
本院依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4399号民事判决书，于2017年6月26日向二被执行人遆洪斌、王虹发出执行通知书，并责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划二被执行人遆洪斌、王虹名下的银行账户存款462220元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年二月五日
书记员 曹海霞
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执608号
申请执行人马清贵。
被执行人余志虎。
被执行人王敬芳。
被执行人张玉荣。
被执行人云南邦立圣电力器材有限公司。
被执行人嵩明成航电力器材厂。
本院在执行马清贵与余志虎、王敬芳、张玉荣、云南邦立圣电力器材有限公司、嵩明成航电力器材厂借款合同纠纷一案中，中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚力元
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩绍友
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2885号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来居委会（324省道南侧）。
负责人胡荣刚，该支行行长。
被执行人卢思楼，男，1959年3月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐新梅，女，1959年6月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周福俊，男，1968年11月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人肖胜，男，1966年11月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为111348元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行���有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初第396号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人滕军，男，1996年8月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2016年11月16日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人滕军犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人滕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年4月至2015年8月期间，被告人滕军在阜宁县阜城镇富建广场奥体国际健身会所、好乐迪KTV、木槿花自助烧烤店、珐澜法式烧烤店等门市盗窃作案14起，所窃财物合计价值人民币192.32元。具体分述如下：
1、2015年5月3日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场奥体国际健身会所,窃得英格动力牌饮料2瓶。
2、2015年5月4日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场奥体国际健身会所,窃得红牛牌饮料2罐、百事可乐牌饮料1瓶、可口可乐牌饮料1瓶、英格动力牌饮料1瓶，合计价值人民币14.12元。
3、2015年5月7日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场奥体国际健身会所,窃得娃哈哈牌果汁1瓶、红牛牌饮料2罐、英格动力牌饮料2瓶，合计价值人民币12.58元。
4、2015年5月8日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场奥体国际健身会所,窃得娃哈哈牌果汁2瓶、红牛牌饮料2罐、娃哈哈启力牌饮料2瓶，合计价值人民币15.58元。
5、2015年5月10日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场奥体国际健身会所,窃得娃哈哈牌果汁3瓶、可口可乐牌雪碧饮料2瓶、达利园乐虎饮料1瓶，合计价值人民币17.17元。
6、2015年5月24日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场奥体国际健身会所,窃得娃哈哈牌果汁1瓶、红牛牌饮料24罐、娃哈哈启力牌饮料12瓶、蒙牛优益C活性乳酸菌饮料1瓶（800ML）、蒙牛优益C活性乳酸菌饮料1瓶（340ML），合计价值人民币118元。
7、2015年8月8日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场奥体国际健身会所,窃得娃哈哈牌果汁1瓶、蒙牛优益C活性乳酸菌饮料1瓶（340ML），合计价值人民币3元。
8、2015年8月13日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场奥体国际健身会所,窃得红牛牌饮料2罐、百事可乐牌饮料1瓶，合计价值人民币11.87元。
9、2015年4月的一天凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场好乐迪KTV，窃得吧台内西瓜1个、水果刀1把。
10、2015年8月8日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场木槿花自助烧烤店,窃得店内的食物并自行煮食。
11、2015年8月11日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场木槿花自助烧烤店,窃得店内的食物煮食时被当场抓获，未窃得财物。
12、2015年8月19日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场珐澜法式烧烤店,窃得店内的食物并自行煮食，窃取可口可乐牌芬达饮料半瓶。
13、2015年8月20日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场珐澜法式烧烤店,窃得店内的食物并自行煮食，窃取可口可乐牌芬达饮料1瓶。
14、2015年8月21日凌晨，被告人滕军采用翻窗入室的手段,进入阜城镇富建广场珐澜法式烧烤店,未窃得财物。
2015年8月22日，被告人滕军在阜宁县阜城镇阜师路恒信网吧被公安民警抓获。案发后，被告人滕军赔偿被害人孙某人民币700元，与被害人孙某、李某、马某达成谅解协议。
上述事实，被告人滕军在开庭审理过程中不持异议，并有被害人孙某、李某、马某等人的陈述、证人查万英等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的物证照片、制作的辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人滕军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人滕军已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月11日止（先期羁押的10日已折抵刑期）。罚金人民币一千元,限判决生效后30日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晗
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1106号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：王玲,女，壮族。
上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3296号民事判决书。被执行人王玲应于2017年1月6日前向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币47411.91元，利息人民币17431.79元，滞纳金人民币5355.65元；支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；承担案件受理费人民币1602元。因被执行人王玲逾期拒不履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人王玲无可供立即执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行也不能提供被执行人王玲可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3082号
原告:王翠芳,女,1952年2月5日出生,汉族,住安徽省宁国市,
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告:陈忠海,男,1957年10月12日出生，汉族,住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）:盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王翠芳与被告陈忠海不动产登记纠纷一案中，原告王翠芳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠芳撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王翠芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王翠芳负担。
审判员 杨军
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓瑾
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4834号
上诉人（原审原告）：贾海建，男，1971年5月31日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾存忠，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被上诉人（原审被告）：刘玉凤，女，1961年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
上诉人贾海建因与被上诉人贾存忠、刘玉凤民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院(2017)鲁0830民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾海建上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人共同偿还上诉人借款84000元及利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认为涉案借款不具有合法性，双方的借贷关系不能成立，属于认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，应依法撤销并改判。上诉人与被上诉人贾存忠存在合法的借贷关系。2012年6月3日，被上诉人贾存忠因做生意为由，向上诉人借款，当场出具借条一份，约定了还款日期及利息和违约金，双方在借款条上签字摁手印予以认可，上诉人按约定当场支付被上诉人现金84000元，被上诉人也认可收到该款项，该借贷关系依法成立并生效。上诉人出借款项之前并不知道被上诉人所借款项是否用于传销，也无法预料和推测。上诉人与被上诉人关系很好，基于对朋友的信任，真心实意帮助被上诉人解决困难，才同意出借款项。如果不相信被上诉人，也不可能借钱给他，但是上诉人没有能力和义务控制被上诉人是否违法犯罪。借款到期后，被上诉人迟迟不还借款，并且联系不上，上诉人在多次打听被上诉人去处的情况下，才知道被上诉人参与了传销组织。被上诉人违背诚实信用的原则，投资失败后故意逃避债务，并且让上诉人为自己的投资不利而承担责任，有悖于民法公平原则。没有证据证实被上诉人涉嫌犯罪，也没有司法机关的生效法律文书认定被上诉人贾存忠将所借的涉案款项投资到传销组织上。原审法院如果认定被上诉人将所借款项涉嫌犯罪，应当将本案中止审理，移送公安机关侦查。原审法院未将本案作为刑事案件移送，无法证明涉案款项用于不合法，且无论合法与否，被上诉人都应当承担偿还责任。
贾存忠、刘玉凤答辩称，被答辩人主张其与答辩人贾存忠存在民间借贷关系的依据仅为2012年6月3日贾存忠签名的借款条，但是该借款条从形式上看仅能证实贾存忠存在向贾海建借钱的合意，但不能证实贾海建履行了出借资金的义务；结合答辩人贾存忠在一审时提交的被答辩人贾海建在公安机关接受讯问时制作的笔录，可以证实，贾海建将涉案款项交给了冯静，并明知款项用途为“南部开发筹集资金”、“入股、分红”，该84000元也并非所谓的“借款”。被答辩人贾海建强迫答辩人贾存忠出具借款条无非是为自己的投资行为设定一份“保险”，以便自己无法收回钱款时如愿起诉答辩人，以弥补损失。被答辩人将84000元交付给冯静时，冯静许诺次月15号给付贾海建分红钱10800元，被答辩人作为完全民事行为能力人应该懂得收益与风险并存的道理，应该有足够的能力预见将钱款交付不具备资质的机构或个人从事投资行为的风险。综上所述，答辩人贾存忠与被答辩人贾海建之间并不存在合法有效的民间借贷关系，被答辩人从事违法投资失利，其损失与答辩人无关，应由其自担。请依法驳回上诉，维持原判。
贾海建向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款84000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定，2012年5月，被告贾存忠找到原告贾海建，说国家正在南方搞开发，每人可入股7万元，次月就可分到10800元的分红。“贾海建说不要骗我，贾存忠说我都是老总级了，每发展一个下线就可多领取10800元的分红……”。2012年6月3日，原告贾海建将“筹措”的资金84000元与被告贾存忠一块交到传销组织工作人员处，后被告贾存忠为原告出具了“借条”一张。双方约定借期6个月，月息3400元。后该传销组织案发，原告多次找被告贾存忠催要该款未果，双方形成纠纷。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。作为本案的原告，是具有完全民事行为能力的人，在“筹措”涉案款项时，已知道该款是用于所谓的“国家南方大开发”，而分得“红利”，应预见到此款交给一个不出具任何收款手续组织的法律后果。根据庭审查明的事实，被告虽给原告出具了“借条”，但双方之间的“借款”不具有合法性，原被告之间的借贷关系不能成立。原告要求被告偿还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贾海建的诉讼请求。案件受理费950元，由原告贾海建负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人贾海建与被上诉人贾存忠之间是否存在合法的借贷关系问题，被上诉人贾存忠并无证据证明其与上诉人贾海建之间存在传销关系，并且其出具借款条的行为表明本案借款经由其手交到传销组织工作人员处的认可，因此，被上诉人贾存忠应承担相应的还款责任。上诉人贾海建明知本案借款并未被贾存忠用于做生意而被投到涉嫌非法活动，因此，上诉人贾海建关于要求被上诉人贾存忠支付利息的诉讼请求本院不予支持。因该款上诉人贾海建明知并未用于被上诉人贾存忠家庭共同生活，故被上诉人刘玉凤不应承担还款责任。综上所述，原审判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销汶上县人民法院(2017)鲁0830民初1746号民事判决；
二、被上诉人贾存忠于本判决生效之日起10日内偿还上诉人贾海建借款84000元；
三、驳回上诉人贾海建的其他原审诉讼请求。
一审案件受理费950元，二审案件受理费1900元，均由被上诉人贾存忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月七日
书记员 刘纯子
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4371号
申请执行人：崔国祥，男，汉族，1964年3月15日出生，齐齐哈尔南艇贸易有限公司经理，住天津市河西区。
被执行人：马华林，男，汉族，1980年11月22日出生，住天津市河西区。
被执行人：杜巍，女，汉族，1978年10月9日出生，无职业，住天津市河西区。
本院于2017年9月11日立案执行的崔国祥与马华林、杜巍民间借贷纠纷一案。2017年4月13日，天津市河西区人民法院做出的(2017)津0103民初8098号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 凯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑��168号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王延平，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月23日以哈松检诉刑诉〔2018〕174号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人王延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月14日22时20分许，被告人王延平酒后驾驶黑Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车（营运出租车），沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家立交桥桥上处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：王延平血液酒精含量为100.52mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人王延平的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王延平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王延平如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王延平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年5月15日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月三日
书记员 付久丹
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执311号
申请执行人：潘成锦,男性,1975年5月6日出生,侗族，住贵州省黔东南州三穗县款场乡。
被执行人：贵州同新木艺加工厂,住所地贵州省黔东南州三穗县八弓镇。
法定代表人王玉宁，该厂负责人。
本院在执行申请执行人潘成锦与被执行人贵州同新木艺加工厂买卖合同纠纷一案中，贵州同新木艺加工厂应支付货款32662元、受理费396元、执行费390元。贵州同新木艺加工厂负责人王玉宁已支付5000元，后潘成锦于2018年2月27日申请将标的变更为5000元，剩余部分以后再申请执行，现该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 东
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1028号之一
申请执行人：黄浩。
被执行人：郭达先。
被执行人：罗军霞。
申请执行人黄浩与被执行人郭达先、罗军霞股权转让纠纷一案，申请执行的标的为2012552元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人郭达先、罗军霞纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一八年二月一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3389号
罪犯张小荣，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年11月14日作出(2000)温刑初字第266号刑事判决，以被告人张小荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。被告人张小荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年03月23日以(2000)浙法刑终字第662号刑事判决书，改判被告人张小荣犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年二个月。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小荣准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2003年12月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月一日
代书记员 钱 佩
宜昌市长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执18号之三
申请执行人：向仕容，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：长阳云海泥炭矿业有限公司。住所地:长阳土家族自治县贺家坪镇。
法定代表人：覃兆红，该公司董事长。
本院在执行向仕容与长阳云海泥炭矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明，被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司因经营不善公司亏损。经本院强制执行，仅执行到位40294元，被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司在外欠有巨额债务，其公司股权已被温州市鹿城区人民法院冻结，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一七年六月七日
书记员 毛 东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1893/1794号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行
被执行人瑞安市协诚换向器有限公司（公民身份号码76867299-8）
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市协诚换向器有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6219号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市协诚换向器有限公司相当于价值300万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二十九日
书记员 ： 徐 春
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初67号
原告：金建民，男，1965年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈兴鸿，男，1965年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告金建民与被告陈兴鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成由审判长吴威丽、人民陪审员毛和平、甘燕虹参加评议的合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建民到庭参加诉讼，被告陈兴鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建民诉称：原告与被告陈兴鸿系朋友关系，被告陈兴鸿当时以外出开超市资金周转为由，于2007年11月19日从原告处借走人民币20000元，并口头承诺2%利息，按每年一次性付给原告，原告曾多次催讨利息及借款，但被告至今拖延分文没还利息及本金。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款人民币20000元及利息(利息从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止)。
被告陈兴鸿未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2007年11月19日，被告陈兴鸿以出具借条的形式向原告金建民借款人民币20000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告陈兴鸿未归还借款。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原、被告的身份证复印件；二、借条原件及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈兴鸿于2007年11月19日出具借条向原告金建民借款人民币20000元之事实清楚，原、被告双方之间的借贷系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告陈兴鸿应在原告金建民向其催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈兴鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴鸿于本判决生效后十日内归还原告金建民借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2018年1月3日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币300元，由被告陈兴鸿负担；公告费300元，由原告金建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴威丽
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 毛和平
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?
--?PAGE?2?--
河南省开封市禹王台区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0205司惩71号之一
被罚款人：尉氏县金河海汇置业有限公司。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司开封分行与被执行人李金凤，吴建华，尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人尉氏县金河海汇置业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对尉氏县金河海汇置业有限公司罚款50000元。限在收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毛天娇
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2534号
原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码为915303255772954568，住所为富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。
负责人：李忠，公司经理。
被告：潘小三，男，1973年12月22日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告云南锦源物业服务有限公司富源分���司与被告潘小三物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。
案件受理费已依法予以免缴。
审判员 周 纬
二〇一七年十二月十八日
书记员 周志远
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1085号
申请执行人：中江县永洪建筑设备租赁站，住所地中江县。
负责人：王永洪。
委托代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。
被执行人：重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：周光华。
本院在执行中江县永洪建筑设备租赁站与重庆渝中建筑工程公司租赁合同纠纷一案中。申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2136号民事调解书，于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆渝中建筑工程公司给付租赁费58000元及利息。本院执行过程中查明，被执行人重庆渝中建筑工程公司名下无可供执行的财产，申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站亦无被执行人可供执行财产的线索向本院提供，申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2136号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月二十三日
书记员 肖 闯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初1477号
原告：温祖瑞，住吉林省吉林市。
委托代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
委托代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。
原告：马海涛，住吉林省吉林市。
委托代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
委托代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。
原告：张贺亮，住吉林省吉林市。
委托代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
委托代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。
原告：唐凯宇，住吉林省吉林市。
委托代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
委托代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。
被告：齐唯，1985年11月10日生，住吉林省吉林市。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：姜旭，1984年4月16日生，住吉林省吉林市。
委托代理人：董岩，吉林保民律师事务所律师。
第三人：吉林永丰食品股份有限公司，住所地：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲，该公司董事长。
第三人：白世洲，住吉林省吉林市。
原告温祖瑞、马海涛、张贺亮、唐凯宇诉被告齐唯、姜旭，第三人吉林永丰食品股份有限公司（以下简称永丰公司）、白世洲申请人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温祖瑞、马海涛、张贺亮、唐凯宇的委托代理人张铁英、肖迪，被告齐唯的委托代理人李魁钧、被告姜旭的委托代理人董岩到庭参加诉讼，第三人永丰公司、白世洲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。现本案审理终结。
温祖瑞、马海涛、张贺亮、唐凯宇诉称：依据吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初2009号民事判决书，温祖瑞、马海涛、张贺亮、唐凯宇依法申请对齐唯名下坐落于北京经济技术开发区天华园二里三区房屋进行执行，但姜旭提出执行异议，吉林省吉林市丰满区人民法院作出（2017）吉0211执异50号执行裁定书，认定坐落于北京经济技术开发区天华园二里三区的房屋系齐唯、姜旭的共同财产，并中止对齐唯名下该房屋的执行。温祖瑞、马海涛、张贺亮、唐凯宇认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条等相关法律，被告齐唯在坐落于北京经济技术开发区天华园二里三区房屋中依法享有份额，温祖瑞、马海涛、张贺亮、唐凯宇有权请求法院对该房屋中齐唯享有的份额依法要求进行执行，以维护其合法权益。现原告告诉来院，一、要求撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异50号执行裁定书，恢复执行程序；二、依法确认齐唯在其名下坐落于北京经济技术开发区天华园二里三区房屋中所享有的份额；三、准许对齐唯名下所享有的北京经济技术开发区天华园二里三区房屋中所享有的份额的执行；四、由被告承担本案的诉讼费用。
齐唯辩称：一、温祖瑞、马海涛、张贺亮、唐凯宇请求撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异50号执行裁定书没有事实和法律依据，吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初2009号民事判决书中主债务人系永丰公司，永丰公司作为上市公司目前经营状况正常，具有偿债能力。齐唯在该案中只是担保人。本案中涉案房屋为齐唯、姜旭二人共有，且是贷款购房，现贷款尚未还清，房屋仍在抵押当中。并且现齐唯、姜旭正在抚养两名未成年子女，一家四口唯一住房并不超当地人均面积，因此，温祖瑞、马海涛、张贺亮、唐凯宇请求执行该房屋不应得到法院支持；二、温祖瑞、马海涛、张贺亮、唐凯宇请求确认涉案房屋份额并予以执行于法无据。该房屋系共有财产，夫妻尚未离婚任何人无权请求分割夫妻财产。况且执行该财产不利于未成年子女健康成长；三、本案诉讼费用应由温祖瑞、马海涛、张贺亮、唐凯宇负担。
姜旭辩称：温祖瑞、马海涛、张贺亮、唐凯宇要求撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异50号执行裁定书，恢复执行程序不应得到支持，该裁定已经生效。如当事人对该分裁定不服，应依照审判监督程序办理。
第三人永丰公司白世洲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月23日，吉林省吉林市丰满区人民法院作出2016）吉0211民初2009号民事判决书判决：一、被告吉林永丰食品股份有限公司与本判决生效后十五日内偿还原告唐凯宇借款本金1873966.06元，并支付借款利息226418.51元（该利息计算至2016年12月24日），之后利息按月利2%计算至全部欠款还清之日止；二、被告白世洲、齐唯对本判决第一项内容承担连带给付责任；三、被告白世洲、齐唯承担保证责任后，有权向债务人吉林永丰食品股份有限公司追偿；四、驳回原告唐凯宇的其他诉讼请求。之后吉林省吉林市丰满区人民法院依据生效判决（2016）吉0211民初2009号民事判决书作出（2017）吉0211执异50号执行裁定书查封了齐唯名下坐落于北京经济技术开发区天华园二里三区房屋，该房屋系2013年齐唯与姜旭二人婚内（2010年结婚）共同购买，当时房屋贷款60万元，现贷款尚未还清。吉林市丰满区人民法院作出（2016）吉0211执146号执行裁定书追加温祖瑞、马海涛、张贺亮为申请执行人。
另查明，齐唯、姜旭二人及其两名子女户籍所在地均为吉林市，齐唯在原庭审（（2016）吉0211民初2009号庭审笔录、执行异议听证笔录）中均自述其为永丰公司经理。
认定上述事实的证据:民事判决书、裁定书、房产证复印件、听证笔录等在卷予以佐证。
本院认为：涉案房屋登记在齐唯名下，系齐唯、姜旭二人婚姻关系存续期间所购买，应认定为夫妻共同财产，在齐唯、姜旭不同意分割夫妻共同财产的情况下，本院无法确认其各占份额，故酌情确定每人各享有50%的房屋所有权。另根据庭审情况并无证据证明齐唯、姜旭二人在北京居住生活，对于涉案房屋应认定为投资性房屋为宜。综上，姜旭对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。综上所述,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十三条规定，判决如下：
一、准许对位于北京经济技术开发区天华园二里三区房屋中齐唯所享有的50%财产权益的执行。
二、驳回原告其他诉讼请请求。
案件受理费100元，，由被告齐唯、姜旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张德军
代理审判员 于 海
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 啸
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1073号
申请执行人：江的保，男，1968年3月5日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人:周汉萍,女，1970年10月7日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市栋瑞商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园9－1716号。
本院在执行江的保与周汉萍、马鞍山市栋瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 俞春艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐璐璐
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初948号
原告：王金焱，男，1971年10月26日出生，汉族，住金堂县。
委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告：冷淑君，女，1972年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告王金焱与被告冷淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理，依法适用简易程序进行审理。因被告冷淑君下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。原告王金焱的委托诉讼代理人钟应福到庭参加诉讼。被告冷淑君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息144000元（利息算至起诉之日止）；2、判令被告支付自起诉之日起的利息，直至还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承接成都云峰公司“金都华府”项目外墙涂料工程时，因资金周转困难，先后于2014年9月19日、9月26日分别向原告两次借款共计50万元。被告由此向原告出具借条两份，金额分别为30万元、20万元，借款期限为1月，并承诺以在成都云峰公司“金都华府”项目外墙涂料工程款为担保，并自愿承担利息共计5万元。被告出具借条后，原告分别以银行转账和现金方式履行了出借义务。借款期满后，被告仅于2015年2月16日向原告归还借款本金20万元，就再未归还一分本息。原告多次催要，被告均未归还。
被告冷淑君未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：2014年9月19日，被告冷淑君向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到王金焱现金叁拾万元（300000.00元）。借款期限一个月（2014.9.19
--
2014.10.19），本人以成都云峰公司金都华府项目外墙涂料工程款作为担保，一个月内归还所借款项并承担利息三万元（30000元整）。特立此据。借款人：冷淑君2014.9.19身份证：510402XXXXXXXXXX”。借条借款金额、借款人签名、身份证号均加盖指印。借条出具后，原告于2014年9月21日转款给付被告270000元。2014年9月26日，被告再次向原告出具借条一份，借款金额为200000元，利息为20000元，其余借条内容与2014年9月19日出具借条一致。当日，原告转款给付被告180000元。借款后，被告于2015年2月16日归还借款本金20万元，其余借款及利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷淑君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担消极应诉对其不利的法律后果。原告提交的借条格式合法、内容清楚、借款关系明确，且与原告提交的转款凭证能够相互印证，证明原告借款给被告的事实。关于借款金额的认定。原告借款包括转款和现金交付两种方式，但对其现金交付部分借款，原告未举证予以证明，对原告主张现金交付部分借款，本院不予采信，确认原告借款金额为45万元。原告关于被告归还了本金20万元的主张，虽无相关证据予以佐证，但系对其不利的自述，本院予以采信。被告应归还原告借款为25万元。原告关于利息按照月利率2%计算至归还借款之日止的主张。原、被告约定了借款期限内的利息，该约定过高，原告主张调整按照月利率2%计算，本院予以支持。依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若问问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告主张逾期利息按照月利率2%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷淑君于本判决生效之日起十日内返还原告王金焱借款本金25万元及利息（利息分段计算：2014年9月21日至2015年2月16日利息为40500元；2015年2月17日至被告返还借款之日，利息以25万元为基数，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告王金焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，公告费300元，由被告冷淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张丽娟
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执259号之一
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局,住所地深圳市盐田区海山街道海景二路1013号，统一社会信用代码11440300699088869C。
法定代表人王太连。
被执行人深圳市盐田区惠民街市田东分店猪肉B14号档,住所地深圳市盐田区惠民街市田东分店猪肉B14号。统一社会信用代码114403006990888690。
经营者陈志超。
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局与被执行人深圳市盐田区惠民街市田东分店猪肉B14号档一案，本院作出的(2016)粤0308行审1601号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人深圳市盐田区惠民街市田东分店猪肉B14号档的商事登记事项已作变更限制，限制期限自2017年5月12日至2020年5月11日。通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七 年十月九日
书记员 黄熔莹
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)��0402执1730号
攀枝花市西区舒越预制厂：
攀枝花市西区舒越预制厂与泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计236340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位239785.00元。至此，攀枝花市西区舒越预制厂向本院申请执行的(2017)川0402民初2330号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月三日
书记员 周渝浩
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执626号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，该支行行长
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人黄建卫，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西横县。
被执行人陈运地，女，1980年6月14日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄建卫、陈运地金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1731号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人黄建卫、陈运地在金融机构有存款，本院依法作出（2017）桂0127执626号执行裁定书，依法扣划被执行人陈运地在金融机构的存款2000元至本院账户。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初00048号
原告李XX。
委托代理人陈X，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人郭XX，天津文诺律师事务所律师。
被告范X。
本院在审理原告李XX与被告范X民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取；公告费260元，共计1910元由原告李XX负担。
审 判 长 田 云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张永诗
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴微微
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24644号
原告：金帅，男，汉族，1993年3月25日出生，户籍地址湖北省仙桃市，
委托代理人：金仁斌，男，汉族，1968年11月24日出生，户籍地址湖北省仙桃市，原告父亲。
被告：深圳市精耀精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区元升巷13号万家兴工业园内B6栋一楼，统一社会信用代码91440300082457687Y。
法定代表人：蒋祥发，公司总经理。
委托代理人：唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
原告金帅诉被告深圳市精耀精密机械有限公司劳动争议一案，原告诉请判令：一、认定被告至今仍然拖欠原告工资违法，判令劳动关系存续；二、被告支付原告正常工作时间工资25000元；三、被告聚众殴打原告违法；四、被告赔偿原告误工费60000元；五、认定被告不出具解除或终止劳动关系的书面证明违法、未签书面劳动合同违法；六、被告为原告购买社会保险一年。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人金仁斌及被告委托代理人唐文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事项双方无争议：
一、入职时间：2017年7月9日。
二、离职时间：2017年7月20日。
三、申请仲裁的时间：2017年9月11日。
四、申请仲裁的事项：除申请被告支付原告正常工作时间工资的金额为20000元之外，与本案诉讼请求一致。
五、仲裁裁决结果：因金帅未能提供有效证据证明与深圳市精耀精密机械有限公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围，金帅的申请不符合立案条件，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
双方有争议的为以下事项：
六、原告离职前试用期工资金额。
原告主张：双方口头约定试用期工资为5000元，此后工资为5500元，但被告辩称双方约定的试用期工资为4500元。本院认为，被告作为用人单位，未能就原告的工资情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，原告离职前试用期工资金额为5000元。
七、关于2017年7月工资。
被告当庭确认尚未支付原告2017年7月9日至7月20日期间的工资，故应予以支付。双方均确认工作时间为每月26天工作制，故被告应支付原告上述期间工资1923元。原告确认自2017年7月21日起未回到被告公司工作，双方劳动关系已经解除，故原告诉请判令与被告劳动关系存续，无事实依据，本院不予支持。
原、被告之间劳动关系已解除，故被告应向原告出具离职证明。
八、关于原、被告之间纠纷。
本院依照原告申请，向深圳市公安局石岩派出所调查取证。本院认为，根据相关询问笔录无法确认被告法定代表人蒋祥发聚众殴打原告的事实，且原告提交的深圳市公安局宝安分局法医活体检验回执亦载明原告所受伤被评定为未达到轻微伤。同时原告未因本案纠纷就医治疗，其诉请被告支付一年的误工费60000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
九、关于购买社保。
原告的该项诉求不属于人民法院受理民事案件审理的范畴，故本院对原告的该项诉求不予审理。
十、关于未签订劳动合同。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告处工作的时间为11天，不符合上��法律规定的标准，故本院对原告的该项诉求不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市精耀精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金帅2017年7月9日至7月20日期间工资1923元；
二、被告深圳市精耀精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告金帅出具离职证明；
三、驳回原告金帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的���张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初315号
原告：代义国，男，1973年5月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：陈士全，男，1965年6月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系代义国亲属。
被告：李莹莹，女，1987年9月12日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告代义国诉被告李莹莹运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代义国及其委托诉讼代理人陈士全到庭参加诉讼。被告李莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代义国向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还欠款8388元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告承包保义镇谢岗窑厂从事窑厂生产，原告受雇从事拉土备土工作。当时被告言明工程完工后付工资。工程完工后，原告找被告算账要钱，被告讲暂时没钱便在算账后打了欠条。事后，原告多次找被告索要，被告至今未给付。原告为此特具状起诉，请求人民法院依法判决。
李莹莹向本院提供书面答辩意见称：原告所述不属实，其为保义新庄建材厂拉土备土，该笔费用不应由被告承担；原告所述债务发生于2015年1月，被告与朱忠跃于2015年3月才开始承包保义新庄建材厂，根据合同约定该债务应由王永锋及保义新庄建材厂负责；原告提供的欠条没有完整的时间、金钱、欠款人，被告没有学过法律，所以认为这样打条子应该没有关系。被告在出具欠条时只是朱忠朋雇佣的一个管理账目的工人，当时朱忠朋经常不在厂里，所以应原告要求出具的欠条。综上，原告的拉土备土所产生的费用应由王永锋及保义新庄建材厂负责，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，经李莹莹丈夫朱忠跃介绍，由代义国为寿县保义镇谢岗窑厂从事拉土备土活动。此后窑厂关闭，但所欠代义国的运费一直未结。2016年10月，经代义国催要并结算，窑厂尚欠代义国运费8388元未付，由李莹莹出具书面欠条1份，欠条载明：“今欠代义国拉土钱8388元”，欠条由李莹莹签名确认。此后代义国因催要该笔欠款未果，遂诉讼来院。
本案审理期间，经本院调查核实，李莹莹自述寿县保义镇谢岗窑厂即寿县保义新庄建材厂。
本院认为，代义国经人介绍为寿县保义新庄建材厂从事拉土备土活动，双方之间运输合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。经结算，寿县保义新庄建材厂拖欠代义国运输费用8388元，由李莹莹出具书面欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确。故代义国要求欠条出具人李莹莹偿还8388元欠款的请求，本院予以支持。至于李莹莹辩称代义国拉土系为新庄建材厂所拉，李莹莹当时尚未承包经营该厂，其出具欠条时只是朱忠朋雇佣的一个管理账目的工人，是应代义国要求出具，也是其本人对法律的无知造成。本院认为，李莹莹作为成年人应当明白向他人出具欠条的法律后果，李莹莹在欠条落款处的签名行为应视为认可欠款的意思表示，其陈述对法律的无知不能成为其逃避债务的理由。本案欠条中虽未注明“欠款人”字样及落款时间，但欠条对债权人、债权金额、欠款性质均清晰地标明，故该欠条形式完备。代义国要求欠条出具人李莹莹偿还欠款的理由充分，应予支持。李莹莹如认为该笔运费应由他人承担，可提供相应证据向他人追偿，但不能以此理由对抗原告的诉请，故对李莹莹的该项辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李莹莹于本判决生效后十日内一次性偿还原告代义国8388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莹莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏梁荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初9937号
原告：天津盛和益汽车销售有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：杨颖，女，该公司经理。
被告：天津大都会汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：胡金宝，总经理。
委托诉讼代理人：张强，男，该公司管理部部长。
原告天津盛和益汽车销售有限公司（以下简称盛和益公司）与被告天津大都会汽车销售有限公司（以下简称大都会公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨颖，被告的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月1日签订借款合同，约定借款本金30000000元，借款期限为2017年4月1日至2017年6月30日，借款期限已满但被告未归还，故原告呈诉。
被告辩称，认可借款事实和金额，收到了借款金额30000000元，但公司无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原、被告于2017年4月1日签订借款合同，约定大都会公司向盛和益公司借款30000000元，借款期限为2017年4月1日至2017年6月30日。同日，大都会公司出具收据，认可收到盛和益公司以汇票形式出借的300000000元。借款到期后，大都会公司至今未还款。
本院认为，原告与被告订立的借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。被告向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，原告要求被告偿还借款本金30000000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告天津大都会汽车销售有限公司于本判决生效之日起偿还原告天津盛和益汽车销售有限公司借款本金30000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95900元，保全费5000元，由被告天津大都会汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李婧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1638号
原告：张孝清，男，1944年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：余月兵，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张孝清与被告余月兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝清、被告余月兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝清向本院提出诉讼请求：判令被告余月兵支付拖欠工资2800.00元。事实和理由：原告于2008年在被告开办的砖厂务工，期间被告欠原告工资2800.00元至今未付。2018年3月12日，被告对尚欠原告工资再次予以核实，但仍未支付欠款。
被告余月兵辩称，欠原告工资2800.00元至今未支付属实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付其报酬，且双方经过结算，被告应当依照双方约定承担民事责任。对原告张孝清要求被告余月兵支付拖欠工资2800.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余月兵于本判决生效后五日内支付原告张孝清工资2800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告余月兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年五月八日
书记员 郭绪霏
--1--
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执保420号
(2017)川01执保421号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
被申请人四川川科科技有限公司。
被申请人唐建华，男，汉族。
被申请人唐仕全，男，汉族。
被申请人陈贤清，女，汉族。
被申请人成都川科化工有限公司。
本院在审理上海浦东发展银行股��有限公司成都分行与四川川科科技有限公司、唐建华、唐仕全、陈贤清、成都川科化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川川科科技有限公司、唐建华、唐仕全、陈贤清、成都川科化工有限公司的财产分别在价值XXXX元、XXXX元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》为本次保全提供担保。
根据(2017)川01民初2576号、(2017)川01民初2575号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川川科科技有限公司所有的位于邛崃市的土地使用权。
二、冻结被申请人四川川科科技有限公司所有的机器设备。冻结被申请人成都川科化工有限公司持有的股权。
三、冻结被申请人唐建华持有的股权；冻结被申请人唐仕全持有的股权。
以上财产查封、冻结共计限额XXXX元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年九月十八日
书记员 贺曜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执822号
申请执行人陈丹，男，生于1988年10月14日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1087号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1087号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终125号
上诉人（一审被告）：石金柱，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王晓平，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈付堂，男，1952年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（一审被告）：马多为，男，1984年9月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人石金柱因与被上诉人王晓平、陈付堂、马多为机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2265号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
上诉人石金柱预交的二审案件受理费840元予以退回。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一八年二月二十四日
书记员 许 可
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执833号
申请执行人：周珍华，女，1975年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：鲁成国，董事长。
委托代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在执行申请执行人周珍华与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司按本院生效判决应支付申请执行人周珍华逾期交房违约金18364.40元（2011年7月1日至2015年7月15日）及按已付房款248671.00元的日万分之零点五计付2015年7月16日至实际交房日期间的延期交房违约金；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，经查，被执行人宏力公司的银行账户没有存款余额，虽有少量房产，但因房产暂无完整合法手续尚不能依法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱常锐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初25536号
原告：高金星，男，1967年5月3日出，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张静，北京首阳律师事务所律师。
被告：鲍雷，男，1980年9月8日出生。
被告：北京众福源运输服务有限公司一分公司，营业场所北京市通州区西潞苑小区17号楼甲7号。
负责人：张世启，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：王霄，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工。
原告高金星（以下称高金星）诉被告鲍雷、被告北京众福源运输服务有限公司一分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称鲍雷、运输公司、保险公司，同时表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高金星及其委托诉讼代理人张静，保险公司的委托诉讼代理人王霄，到庭参加了诉讼。鲍雷、运输公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
高金星向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费96002.66元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、误工费26100元、护理费15810元、交通费3296元、残疾辅助器具费5568.5元、财产损失29729元、鉴定费3150元，合计315506.16元。
保险公司辩称，×××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元、含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发情况及责任认定没有异议。同意在合理合法的范围内赔偿，诉讼费不属保险赔偿范围。认可住院伙食补助费、残疾赔偿金；认可90天营养费2700元；认可精神损害抚慰金5000元；认可180天误工费，每月3500元以内；认可90天护理费，需补充护理合同，剩余87天每天110元；法院酌定交通费；不认可残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费。
运输公司曾到庭称，肇事车辆车主是鲍雷，挂靠在其公司名下，但挂靠协议已过期，并提交了协议书。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年12月29日0时30分，在北京市朝阳区，鲍雷驾驶的×××号货车与高金星驾驶的电动自行车发生交通事故，造成高金星受伤，两车损坏。交警认定鲍雷负事故全部责任。×××号货车登记在运输公司名下，在保险公司投保交强险、保额30万元的商业三者险、不计免赔险。运输公司称×××号小客车由鲍雷挂靠在其公司名下，鲍雷为车辆实际所有人，挂靠协议已过期。
事发当日，高金星至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为：骨盆骨折、右耻骨上下支骨折、骶骨骨折、右耳开放性损伤、脑外伤后神经症反应、耳漏（右）、多发软组织损伤、肩胛骨骨折（右）。住院23天。高金星提交了医疗费发票96002.66元。高金星称鲍雷垫付医疗费16000元左右，票据在鲍雷处。
审理中，经高金星申请，我院委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2017年8月18日出具鉴定意见：高金星外伤致骨盆多发骨折，目前遗留骨盆畸形愈合，符合X级伤残，赔偿指数10%，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。高金星支付鉴定费3150元。
高金星系城镇户口，按城镇标准主张残疾赔偿金114550元。高金星主张了6个月的误工费26100元，对此提交了误工证明、社保信息、完税证明，高金星称其工资打卡发放，但未提交工资账户明细。高金星主张了90天的护理费15810元，对此提交了3天的护理费发票510元。对交通费，高金星提交了火车票、汽车费发票、定额发票、加油费发票等若干。对残疾辅助器具费，高金星提交了轮椅车、护理用品发票5568.5元。对财产损失，高金星提交了购买手机发票、电动车票据、手表销售票、眼镜票、羽绒服票、箱包票、羊绒女衫销售凭证。另，高金星估算了90天的营养费9000元、精神损害抚慰金10000元。
高金星的合理损失，本院据查明事实依法酌算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由鲍雷及运输公司连带赔偿。具体认定如下：
赔偿项目
高金星主张
（单位：元）
本院认定（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
96002.66
96002.66
10000
86002.66
0
住院伙食
补助费
2300
2300
0
2300
0
营养费
9000
2700
0
2700
0
伤残赔偿金
114550
114550
67181.5
47368.5
0
精神损害
抚慰金
10000
5000
5000
0
0
误工费
26100
21000
21000
0
0
护理费
15810
10950
10950
0
0
交通费
3296
300
300
0
0
残疾辅助
器具费
5568.5
5568.5
5568.5
0
0
财产损失
29729
2000
2000
0
0
鉴定费
3150
3150
0
0
3150
合计
315506.16
263521.16
122000
138371.16
3150
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告高金星医疗费一万元、伤残赔偿金六万七千一百八十一元五角、精神损害抚慰金五千元、误工费二万一千元、护理费一万零九百五十元、交通费三百元、残疾辅助器具费五千五百六十八元五角、财产损失二千元，合计十二万二千元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费八万六千零二元六角六分、住院伙食补助费二千三百元、营养费二千七百元、伤残赔偿金四万七千三百六十八元五角，合计十三万八千三百七十一元一角六分；
三、被告鲍雷、被告北京众福源运输服务有限公司一分公司于本判决书生效后七日内连带赔偿原告高金星鉴定费三千一百五十元；
四、驳回原告高金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元（需补交），由原告高金星负担390元（已交纳），由被告鲍雷、被告北京众福源运输服务有限公司一分公司负担2626元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄盼蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初404号
原告：宜宾市翠屏区恒固建筑装饰材料营销中心，住所地：宜宾市翠屏区金沙大道海韵家美建材城*楼*号，注册号：511502600154669（1-1）。
经营者：黄涛。
委托诉讼代理人：谢敏，女，1977年8月19日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101200610464147。
被告：罗伟，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市翠屏区恒固建筑装饰材料营销中心（以下简称恒固建材营销中心）诉被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏、周富平到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒固建材营销中心提出诉讼请求如下：1.被告支付原告货款12562元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告罗伟的妻子黎青青到原告恒固建材营销中心处订购安信地板，原告安排人员于2017年1月8日给罗伟在翠屏区南岸龙润国际×-×-×号房屋安装完工。被告罗伟于2017年6月21日向原告出具欠条一张，欠款金额17652元，于2017年6月30日前付清。原告多次联系被告支付货款，至今被告仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告罗伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原被告身份信息、《恒固饰材销售单》、《欠条》、《终端订购合同》等证据。被告罗伟未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告罗伟向原告出具《欠条》，载明：“今欠到恒固饰材安信地板款17562元（大写：壹万柒仟伍佰陆拾贰元正），于2017年6月30日前付清。”
庭审中，原告陈述其在地板安装完毕当日即要求被告支付货款一直未付，后原告到被告家中，被告向原告出具了尚欠17562元货款的《欠条》。被告出具《欠条》后支付了5000元货款，尚欠货款12572元。
本院认为：结合本案证据和查明事实，本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认。原告向被告供货后，被告应当履行支付货款的义务。被告向原告出具的《欠条》明确载明尚欠地板款17562元于2017年6月30日前付清，现被告承诺的付款期限届满仍未履行付款义务，原告有权主张被告支付该款项。被告经本院合法送达相关诉讼文书后未作答辩也未提交相应证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，鉴于原告自认被告在出具《欠条》后已支付货款5000元，故对原告的诉请本院依法支持为被告支付原告货款12562元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗伟于本判决生效之日起七日内支付原告货款12562元。
案件受理费239元，减半收取119.50元，由被告罗伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒 波
二〇一八年一月二十四日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982执保249号
申请人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
法定代表人:罗遂生，该公司董事长。
被申请人：江西永旭实业有限公司，住所地：樟树市共和东路155号，组织机构代码：087131889。
法定代表人：黄昆，该公司执行董事。
被申请人：付文平，男，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人：刘芳，女，1981年9月24日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人：付俊，男，1993年5月31日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人：王心耿（曾用名王新根），男，1963年12月5日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人：王丽群，女，1992年9月17日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人：黄昆，男，1982年4月23日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人：刘小琴，女，1980年9月1日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人：聂强生，男，1990年9月7日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人：江西麦乐餐饮管理有限公司，住所地：樟树市锦绣共和锦绣街8号B9幢1层1-132号，组织机构代码：322504818。
法定代表人：付俊，该公司执行董事兼总经理。
被申请人:江西宇顺农业发展有限公司，住所地：樟树市共和西路113号（锦绣共和）A4栋商铺层1-115号，组织机构代码：314759239。
法定代表人：黄云英，该公司执行董事。
申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人江西永旭实业有限公司、付文平、刘芳、付俊、王心耿、黄云英、王丽群、黄昆、刘小琴、聂强生、江西麦乐餐饮管理有限公司、江西宇顺农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结上列被申请人的银行存款共计320万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以本公司财产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西永旭实业有限公司、付文平、刘芳、付俊、王心耿、黄云英、王丽群、黄昆、刘小琴、聂强生、江西麦乐餐饮管理有限公司、江西宇顺农业发展有限公司的银行存款共计320万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人江西永旭实业有限公司、付文平、刘芳、付俊、王心耿、黄云英、王丽群、黄昆、刘小琴、聂强生、江西麦乐餐饮管理有限公司、江西宇顺农业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一七年九月二十日
书记员 阳兔兰
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初911号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。
负责人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴道明，系原告职工，特别授权。
被告：陈志华。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告陈志华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员孙清武担任审判长，与人民陪审员曾宪勇、杨媚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴道明到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金1893.6元及利息（2017年6月12日前利息、滞纳金合计318.39元；2017年6月13日起至还清款项之日止的利息等按双方的约定计算）；2、诉讼费及诉讼产生的其他费用，由被告承担。事实和理由：被告陈志华于2013年6月29日在原告处办理信用卡，授信额度2000元，该卡透支后最长56天必须归还，但被告透支已达244天未还，目前还欠本金1893.6元，利息、滞纳金等318.39元（算至2017年6月12止），已进入不良。该信用卡透支到期前，原告多次派人找被告商谈，到期后也多次向被告催收，但被告一直未归还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈志华未答辩，亦未提供书面答辩意见到庭。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、被告陈志华的身份证复印件，证明被告是办理信用卡的合法主体。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告在原告处办理信用卡的有关事实和情况。
证据三、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告完全了解办理信用卡的相关信息，并签字同意遵守合同协议的各项规则。
证据四、账户详细信息，证明被告的卡号、身份证号、户名、欠款本金及利息、逾期还款违约金等信息。
证据五、收入证明，证明被告当时符合办理信用卡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书本院认证认为，原告提供的相关证据经核对与原件无异，能证明被告在原告处办理、申领信用卡以及透支未归还本金等事实，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。同日，原告审查审批予以同意发卡，授信额度为2000元。后被告领用卡号为62×××48的信用卡。2016年10月8日始，被告透支本金1893.6元；至2017年6月12日止，尚欠利息、滞纳金318.39元。之后，被告一直未偿还该透支本金、利息、滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还清日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……同时，第六条还款中第2项约定乙方应在到期还款日前在约定账户中预留充足的款项。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章第二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还清日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……
本院认为，被告与原告之间签订的金穗卡领用合约，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约履行各自的义务。原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支本金和利息，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关约定，支付利息、滞纳金等给原告。原告起诉要求被告偿还所欠的金穗贷记卡透支款的本息，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡的本金1893.6元及利息（2017年6月12日前利息、滞纳金合计318.39元；2017年6月13日起至还清款项之日止的利息等按双方的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姜 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6142号
原告夏某某。
被告张某某。
原告夏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年9月19日、2017年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠小艳到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏某某诉称：2016年3月24日被告向原告提出借款请求，原告同意。被告向原告借人民币30000元（如果2016年9月27日给不了本钱给夏某某的妻子惠小艳每天违约金500元，出具证明），双方未约定利息及还款期限，被告向原告出具借条1支。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向原告清偿借款30000元，违约金2016年9月27日起每天500元到今日分文未付；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自认被告通过银行转账给原告还过3000元。
原告夏某某向法庭提交以下证据：
一、借据一支，证明2016年3月24日，被告张某某向原告夏某某借款人民币30000元的事实。
二、证明一份，证明2016年9月27日被告张某某承诺如若未向惠小艳偿还本钱，违约金按一天500元支付的事实。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告张某某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，予以确认。对原告所举证明一份，因该证明所载权利主体并非本案原告，且原告无相关证据印证该证明所载欠款与本案所涉30000元系同一事实，故本院在本案中不作确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张某某于2016年3月24日向原告借款30000元，未约定利息及还款期限。之后，被告通过银行转账给原告偿还3000元，余款借故拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，故对原告要求判令被告偿还借款之诉请依法应予支持，原告自认为已偿部分应予剔除。关于原告要求被告支付违约金之诉请，因原告未能提供足够的证据证明该约定所指对象即为本案所涉30000元，故对该诉讼请求依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款27000元。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘海浪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4595号
原告屈某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告屈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
原告诉称，2016年8月25日，被告向原告借贷人民币30000元整，利息0.02%，并立有借据，现经原告多次催要未果，诉至法院请求依法判决1、被告立即偿还原告借款30000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，本院按照原告诉状记载的工作单位，向定边县定边镇人民政府核实，李某某因伤在家休养，家庭住址不详，且原告在诉状记载的住址不明确，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故依法视为被告不明确，不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告屈某某的起诉。
案件受理费280元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵彩艳
人民陪审员 屈鹏彪
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 岩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初5478号之三
原告：苏州宝莱特机械有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区扬清路39号。
法定代表人：房灵梅，执行董事。
委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山达涡斯机械有限公司，住所地昆山巴城镇诚翔路333号3号房。
法定代表人：马海艳，总经理。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
本院在审理原告苏州宝莱特机械有限公司与被告昆山达涡斯机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宝莱特机械有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回对被告昆山达涡斯机械有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州宝莱特机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州宝莱特机械有限公司撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，财产保全费340元，共计634元，由原告苏州宝莱特机械有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2621号
张某：
本院在执行申请执行人黄金旗与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人张某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初3009号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司主任助理。
委托诉讼代理人：孙振军，该公司法律顾问。
被告：徐加林，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李艳翔，住吉林市丰满区。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告徐加林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建龙物业的委托诉讼代理人刘刚、孙振军，徐加林及其委托诉讼代理人李艳翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建龙物业向本院提起诉讼请求：判令徐加林给付建龙物业2014至2016年度物业服务费5535元，并按物业服务合同约定承担滞纳金6060.83元，合计11595.83元。事实与理由：建龙物业自2011年12月份为徐加林居住的小区提供物业服务，自2014年以来徐加林一直拖欠物业费，建龙物业多次向徐加林催缴物业费，徐加林至今未交纳。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，请求法院判令徐加林给付拖欠的物业费并承担滞纳金。
徐加林辩称，徐加林非恶意拖欠物业费，而是在行使抗辩权。物业服务合同为双务合同，建龙物业提供的物业服务不符合合同约定标准，徐加林有权拒付物业费。多年以来，徐加林家厨房墙体内烟道向室内窜烟，严重时影响居住，为此徐加林多次找建龙物业解决，但至今都未能解决此事。烟道为楼体公共部位，属于建龙物业的管理范围，建龙物业未尽管理职责，徐加林无法支付物业费。另，建龙物业与徐加林为平等主体，建龙物业非行政部门，因此无权收取滞纳金，法律赋予收取滞纳金的单位有政府行政管理部门、税务部门、供电、供水以及银行信用卡逾期可以收取滞纳金，物业公司不在此列。
经审理查明：徐加林系该小区业主，建龙物业为该小区的物业服务公司。2012年1月19日建龙物业与吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司签订《前期物业服务合同》，2015年12月26日建龙物业与小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同均约定建龙物业向徐加林所居住小区提供物业服务，小区业主向建龙物业交纳物业服务费。徐加林的住宅按每月每平方米1.4元收取物业服务费。徐加林于2011年12月5日办理入住手续，其居住的房屋建筑面积为109.82平方米。徐加林尚欠2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
认定上述事实的证据有：房屋验收交接表、物业服务（缴费）通知书、《前期物业服务合同》、《嘉业瀚林苑物业服务合同》、下水清掏协议书、清洁绿化合同。
根据建龙物业的诉讼请求与徐加林的答辩意见，归纳本案的争议焦点：建龙物业提供物业服务时是否存在瑕疵，其主张的物业费及滞纳金是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。
本院认为：徐加林应当给付建龙物业物业服务费。建龙物业与吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司签订的《前期物业服务合同》、与小区业主委员会分别签订的物业服务合同》均合法有效，故徐加林在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业服务费的义务。徐加林抗辩其室内烟道窜烟，建龙物业表示系其他住户改动烟道所致，但其他业主已装修入住完毕，很难查清。本院认为上述问题的确影响了业主的生活质量，但该问题不属于物业公司承担义务的范畴，也不构成业主拒交物业费的法定或约定事由，故本院对徐加林的该项抗辩不予支持。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，业主拒交物业服务费的违约行为会导致物业公司资金运行不畅，给物业服务增加难度，造成物业服务恶性循环的情形，故本院认为徐加林应向建龙物业交纳物业服务费5535元（109.82平方米×1.4元/每平方米/每月×36个月）。关于滞纳金，因徐加林拖欠物业费确系事出有因，非无故拖欠，故本院对建龙物业主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告徐加林于本判决生效之日起三日内向原告吉林建龙物业服务有限责任公司给付物业服务费5535元；
驳回原告吉林建龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司承担23.5元，被告徐加林承担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王伯婷