四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1854号
原告：高先华，女，生于1953年9月4日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告：李江，男，生于1972年11月26日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告：李晓玉，女，生于1994年2月6日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
三原告共同委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被告：冯清利，男，生于1966年2月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：赵兴甲，系梓潼县法律援助中心指派律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地为绵阳市涪城区花园路36号。
法定代表人：于晓波，总经理。
委托诉讼代理人：李运聪，系公司员工。
高某与冯清利、中华联合财产保险股份有限公司梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，高某死亡，高某法定继承人高先华、李江、李晓玉申请继续参与诉讼，本院经审查，依法通知高先华、李江、李晓玉作为原告继续参加诉讼。原告起诉的被告中华联合财产保险股份有限公司梓潼支公司无独立法人资格，中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司主动应诉，本院将被告中华联合财产保险股份有限公司梓潼支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。2017年12月25日，依法由审判员何小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高先华、李江、李晓玉及其委托诉讼代理人唐建国、被告冯清利及委托诉讼代理人赵兴甲、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托诉讼代理人李运聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高先华、李江、李晓玉向本院提起的诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告因高某交通事故一案的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计379828.48元；2、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，三原告变更了第一项诉讼请求，将损失金额变更为259828.48元。事实和理由：2017年9月21日原告亲人高某驾驶电动自行车与被告冯清利驾驶的川Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损，高某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经梓潼县公安局交通警察大队认定高某与冯清利均承担本案的同等责任。被告冯清利为川Ｂ×××××号小型面包车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者责任险且在保险期间内。为维护原告合法权益故诉至法院。
被告冯清利辩称，1、原告主张的赔偿项目计算基数与标准有误，体现在护理费、误工费、伙食补助费、营养费、处理交通事故误工费、精神抚慰金这几项。2、医疗费涉及自费部分先行扣减，交警队认定为同等责任，应该按照50%赔付，原告要求按照60%赔付没有法律依据。3、冯清利已经支付的4700元应当品迭。4、护理费原告方没有提交相关依据证实需两人护理，只能按照1人计算。5、对于误工费以40087元÷365天计算。6、住院伙食补助以及营养费，由法院确定。7、对丧葬金、死亡赔偿金无异议。8、精神抚慰金10000元比较合理。9、被扶养人生活费没有异议。
被告中华联合保险公司辩称，1、虽然交警队划分为同等责任，根据事故的发生，被告冯清利是直行，死者是左转弯，应该让直行车辆先行，超出交强险部分按照50%赔偿。2、医药费用按15%扣除自费药，自费部分被告不承担赔付责任。3、原告没有证据证明需要2人护理，我们只认可1人，护理费标准参照当地一般护工费计算。4、误工费按40087元÷365天的标准计算。5、住院伙食补助费按照20元每天计算。6、营养费不应该重复主张，是在医疗费用之中的，费用清单费有额外的营养费记录。7、丧葬费、死亡赔偿金都没有异议。8、处理事故误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养生活费同意被告冯清利意见。我公司已经支付了130000元，在本案中应该一并扣减。
对于各方没有争议的事故发生经过、交通事故责任高某受伤住院治疗及产生的高某因交通事故死亡，其法定继承人为本案三原告，被告冯清高某医疗费4700元、被告中华联合保险公司先高某13000川Ｂ×××××553号小型面包车在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业第三者责任险并在保险期间等事实，本院予以确认。
就各方争议的护理标准及人员、营养费等事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下高某在医院住院治疗期间，并无医嘱证明需二人护理，且死者一直在重症监护室治疗，并不需要家人单独护理，故本院确定为一人护理。对护理标准，原告李晓玉仅出具了银行交易明细一张，该交易明细上仅显示了李晓玉三个月的工资收入，原告李晓玉也未提交劳动合同、因护理实际减收收入的证据，故对原告要求按照250.76元/天计算护理费本院不予支持。原告李江提供了一份上海誉童建设集团有限公司出具的证明证实其收入，但并未提交领取工资记录、也未提交该公司的营业执照等其他证据证实，故本院对原告要求按照166.7天计算护理费标准不予支持。本院酌定护理费按照90元/天计算。，其费用清单中确有营养制剂，不需额外增加营养，故营养费本院不予支持。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告冯清利驾驶高某受伤并高某法定继承人即本案三原告应得到相应赔偿高某与被告冯清利在此次交通事故中承担同等责任，双方过错大致相当，本院酌定被告冯清利承担60%责任高某承担40%责任。被告冯川Ｂ×××××553号小型面包车在中华联合保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内承担保险责任，不足部分应由三原告与被告冯清利按过错责任比例分担。
三原告高某在此次交通事故中产生的损失如下：1、医疗费172069.72元；2、护理费5040元=56天×90元/天；3、住院伙食补助费1120元=56天×20元/天；4、误工费6150元=56天×40087元÷365天；5、丧葬费27212.5元=54425元÷2；6、死亡赔偿金224060元=11203元×20年；7、处理丧葬事宜误工费810元=3人×3次×90元/天：8、交通费，包括治疗及处理丧葬事宜交通费，本院酌定2500元；9、精神抚慰金，因原告要求在交强险保险限额内支付精神抚慰金，其要求符合法律规定，故精神抚慰金不应按责任比例划分，本院确定为20000元；10、被扶养人生活费16年×10192元÷2=81536元。上述费用共计540498.22元。中华联合保险公司应在交强险保险限额内承担医疗费10000元、死亡伤残赔偿项下限额110000元（其中含精神抚慰金20000元），在商业第三者责任险项下赔付三原告各项损失237712.6元=（（172069.72元-10000元）×85%+258428.5元）×60%，由被告冯清利承担14586.2元=（172069.72元-10000元）×15%×60%，其余损失由三原告自行承担。根据损失填平原则，扣除中华联合保险公司已支付的130000元和被告冯清利支付的医疗费4700元，品迭后中华联合保险公司应赔偿三高某死亡造成的各项损失共计227712.6元，被告冯清利赔偿三高某死亡产生的医疗费9886.2元。
综上所述，三原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险保险限额内赔付原告高先华、李江、李晓玉因死亡产生的各项损失共计227712.6元；
二、被告冯清利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高先华、李江、李晓玉因高某死亡产生的医疗费9886.2元；
三、驳回原告高先华、李江、李晓玉的其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2599元，保全费420元，由原告高先华、李江、李晓玉负担1208元，由被告冯清利负担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何雨星
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。