wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1104号
罪犯马晓花，女，1993年3月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年8月31日作出(2015)武凉刑初字第139号刑事判决，对被告人马晓花犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月15日起至2021年8月14日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马晓花确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服���期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马晓花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓花减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3154号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平，该公司员工（特别授权）。
被告王定全，男，1984年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告王定全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由武汉新福物业管理有限公司负担。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3592号
申请执行人赵国林，男，1971年10月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人梁奇，男，1978年6月8日出生，汉族，无业。
申请执行人赵国林与被执行人梁奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1189号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、梁奇于二〇一七年三月三十一日前返还赵国林借款本金一百二十万元，并给付截止至二〇一七年三月二十六日的利息四十三万二千元。
申请执行人赵国林于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁奇名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人梁奇无可供执行财产，申请执行人赵国林亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人梁奇无可供执行的财产，申请执行人赵国林未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3592号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林炯然
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初372号
原告：黎城县农村信用合作联社。
法定代表人：李晓钟，任理事长。
地址：山西省长治市黎城县桥北路99号。
委托代理人王向芬，女，汉族，黎城县农村信用合作联社停河铺信用社负责人。（特别授权）
王某某，男，汉族，1960年4月6日生，系黎城县停河铺乡停河铺村人，务农，现住原籍167号。身份证号：1404261960********。
原告黎城县农村信用合作联社与被告王某某金融借款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向芬到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票合法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，原告与被告签订借款协议，约定从原告处借款3万元，借款用途为给儿子娶媳妇，借款期限为1年，月利率为千分之7.397。原告如约将3万元借款给被告。借款到期后多次索要未果，为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求一、被告偿还借款3万元并按照合同约定计算至本息清偿日止的利息及其实现债权的费用。二、承担本案的诉讼费用。
被告王某某经本院传票合法传唤，未出庭参加诉讼。
原告提供如下证据：农户小额信用贷款合同一份，借款借据一份，黎城联社农户小额信用借款申请书一份，短期借款申请书一份，贷款本息收回凭证一份，被告身份证复印件一份。
以上证据均证明被告王某某的贷款数额为3万元，月利率是千分之7.397。本院对原告提供的证据依法当庭给予确认。
本院认为原告与被告金融借款的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。综上，本院对原告要求被告还款及支付约定利息的诉讼请求给予支持。另外原告要求实现债权的相关费用的诉讼请求，原告没有提供任何证据给予支持，本院给予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后五日内支付原告黎城县农村信用合作联社3万元本金并按合同约定计算至本息清偿日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4391号
申请执行人：惠安县凯步橡塑制品厂，住所地泉州台商投资区洛阳镇杏田村2组口坑坡顶，统一社会信用代码91350521345262292R。
代表人王杰聪，公司负责人。
被执行人：庄志芳，男，1973年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县凯步橡塑制品厂与被执行人庄志芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐君鸿
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终593号
上诉人（原审起诉人）：卢永德，男，汉族，1951年6月27日出生，住广州市花都区。
上诉人卢永德不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初751号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：卢永德起诉广州市公安局一案，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案卢永德2016年10月6日向广州市公安局申请监督刑事立案事项，该申请事项是广州市公安局依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，卢永德的上述诉讼事项不属于法院受案范围，不符合提起诉讼的法定条件，因此，原审法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对卢永德的起诉，原审法院不予立案。
上诉人卢永德不服原审裁定，向本院提起上诉称：卢永德在24小时无法接通其女儿的电话后报案，多次向出具报案回执的花都区公安分局查询案件的处理进展都被拒。根据《中华人民共和国警察法》的相关规定，广州市公安局是主管全市公安工作的部门，主要职责为指导、检查、督促本市各级公安机关的执法活动，组织实施纪检、监察和督察工作。指导本市各级公安机关对刑事、治安案件的侦查工作，依法进行治安管理工作，维护社会治安秩序，组织协调侦查、处置重大案件，因此，广州市公安局不履行法定职责的行为违法。故根据《中国人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，请二审法院依法判令：1.撤销原审法院(2017)粤7101行初751号政裁定书；2.确定广州市公安局不履行法定职责的行为违法；3.诉讼费用由广州市公安局负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。”本案中，卢永德于2016年10月6日向广州市公安局申请监督刑事立案，该申请事项是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对卢永德的起诉不予立案，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以维持。上诉人卢永德的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈洁雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保174号
申请人：曾康，男，1983年4月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：冯祥军，男，1968年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张淑华，女，1968年8月2日出生，汉族，住址同上。
申请人曾康于2017年7月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人冯祥军所有的位于宿州市雪枫路路南2号楼102室、查封被申请人张淑华所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。保全价值500000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯祥军所有的位于宿州市雪枫路路南2号楼102室（房地权宿字第200518359号）。期限三年。
二、查封被申请人张淑华所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。期限两年。
三、查封申请人曾康提供担保的位于宿州市汴河中路399号家乐福·世纪广场2#楼0816室[皖（2016）宿州市不动产权第0017195号]、宿州市汴河中路399号家乐福·世纪广场2#楼0807室[皖（2016）宿州市不动产权第0017193号]。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费3020元，由申请人曾康承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙理侠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2013号
原告:泸州海辉汽车运输有限公司，原住所地泸县海潮镇海潮街村，现住所地泸州市龙马潭区关口康泰公司大楼5楼，统一社会信用代码：91510521662788503W。
法定代表人：王甫军。
委托代理人：刘存益，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省泸县，系公司员工。
被告:罗泽勇，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省古蔺县，
本院在审理原告泸州海辉汽车运输有限公司与被告罗泽勇挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州海辉汽车运输有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州海辉汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，本院减半收取170元，由原告泸州海辉汽车运输有限公司负担。
审判员 余敏
二〇一七年九月十二日
书记员 黎蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2108号
申请执行人毕登明，男，生于1972年，住绵阳市涪城区。
被执行人吴有志，男，生于1964年，住绵阳市涪城区。
被执行人杨琼英，女，生于1955年，住绵阳市涪城区。
案由借款纠纷
本院受理毕登明申请执行（2012）涪民初字第270号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴有志、杨琼英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 周家虎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂茅箭民一初字第00593号
原告刘星，男，汉族，1985年2出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告刘国清（与刘星系父子关系），男，汉族，1957年9月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
以上两原告委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄政坡，男，汉族，1977年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告刘星、刘国清诉被告黄政坡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员傅娟娟、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国清及其与原告刘星的委托代理人曾富民到庭参加了诉讼，被告黄政坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘星、刘国清诉称：黄政坡在十堰市茅箭区顾家村承建2个单元5层住宅楼，与我们协商后将1单元3楼1号住宅以165000元的价格卖给我们。2013年2月，黄政坡与刘星签订集资建房合同书。合同签订后，我们即按约支付房款165000元，但黄政坡因与他人存在纠纷致使不能将房屋交给我们。在我们多次找他的情况下，黄政坡承诺将所交房款退还给我们，并于2014年6月3日向刘国清出具欠条，承诺在2014年9月底付清，否则按2分计付利息。但至今黄政坡分文未付。请求判令黄政坡返还我们购房款165000元并从2013年2月起按月息2分计付利息，并承担诉讼费用。
原告刘星、刘国清为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：集资建房合同。证明双方在2013年2月6日达成房屋买卖协议，以及合同约定的权利义务，合同名为集资建房合同，实际是房屋买卖合同。
证据二：收据。证明刘星、刘国清按约定支付房款165000元。
证据三：欠条。证明因黄政坡未履行交付房屋义务，双方达成退款约定，黄政坡向刘国清出具欠条，约定如在2014年9月底不付清，从2013年元月起按2分计息，应理解为按月息2分计算利息。
被告黄政坡未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月6日，黄政坡作为甲方与作为乙方的刘星（刘国清代理）签订《集资建房合同》。该合同约定：双方集资在十堰市顾家村四组建2个单元5层住宅楼，乙方居住1单元301号，价格为165000元，乙方自签订合同一次性付清集资款等。合同签订后，刘星依约支付房款165000元。因黄政坡的原因，约定房屋未能向刘星交付，双方约定解除该房屋买卖合同关系，由黄政坡退还购房款165000元。2014年6月3日，黄政坡向刘国清出具欠条，承诺上述165000元于2014年9月底付清，否则从2013年元月起按2分计息。此后，黄政坡至今未退还上述款项。刘星、刘国清向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：涉案《集资建房合同》名为集资建房合同，从其权利义务来看，实际是房屋买卖合同，该合同违反法律规定，属无效合同。刘国清以刘星的名义与黄政坡就签订购房合同和约定退还购房款事项是民事代理行为，该代理行为经刘星认可，应由刘星承担法律后果。刘星与黄政坡关于退还房款的约定不违反法律规定，该约定有效。黄政坡未按约退款，应当承担违约责任，刘星主张黄政坡退还购房款及承担2013年2月以后的利息应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄政坡返还原告刘星购房款165000元，并从2013年2月7日起按月利率2%向原告刘星支付利息至款项付清时止。
二、驳回原告刘国清的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3600元，公告费560元，合计4160元，由被告黄政坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张京郧
审 判 员 傅娟娟
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4065号
罪犯孙永，男，1980年7月11日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年10月19日作出（2015）贾刑初字第200号刑事判决，以被告人孙永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年5月4日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙永在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙永减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3310号
原告董萍，女，1974年1月29日生，汉族，住青海省西宁市城东区。
被告陈香草，女，1988年2月10日生，汉族，住长春市绿园区一汽。
原告董萍诉被告陈香草借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董萍的起诉。
案件受理费1025.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年十二月四日
书记员 康 宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初447号
原告：襄阳市杰丽服饰有限公司，住所：襄阳市樊城区解放路228号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔智民、邱永新，该公司员工，特别授权代理。
被告：孙世康，男，1979年6月21日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市，
委托诉讼代理人：潘文杰，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告襄阳市杰丽服饰有限公司与被告孙世康房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市杰丽服饰有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市杰丽服饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市杰丽服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费11851元,减半收取5925.5元,由原告襄阳市杰丽服饰有限公司负担。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卜鹏须
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初436号
原告：吕继胜，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：乐涛，达州市达川区石桥法律服务所法律工作者。
被告：刘维勇，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：马文树，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告吕继胜与被告刘维勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。后被告刘维勇向本院申请追加马文树为本案被告，本院于2017年3月9日依法予以追加。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继胜及其委托诉讼代理人乐涛、被告刘维勇、马文树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继胜向本院提出诉讼请求：判决被告刘维勇立即支付拖欠原告的工资46400元。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年8月至10月，被告刘维勇在海南省三亚市宁水镇承包了一个宾馆的防水工程。因需要人手，便委托原告帮其招募3名工人。后原告带领3名工人一起在被告的安排下务工60余天。工程结束后，被告仅支付了部分工资。剩余工资46400元，被告无力支付，便于2015年10月21日向原告一人出具了欠条。后原告多次向被告催收均无果，又迫于其他3名工人的压力，原告自掏腰包支付了其他3名工人的部分工资。遂酿成纠纷成讼。
被告刘维勇辩称，工程系被告马文树承包，刘维勇系介绍原告等4人在被告马文树的工地务工，工资应由被告马文树支付。
被告马文树辩称，工程确系马文树承包，被告刘维勇介绍原告等4人来工地务工属实。同意支付拖欠原告等4人的工资，但原告等4人工作期间不服从管理安排，自行离开工地，结算给原告的工资过高，应予以调减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，原告吕继胜、被告刘维勇、被告马文树对本案应由马文树承担责任无异议，本院予以确认。双方对拖欠工资的结算金额有争议，本院认为，被告马文树于2016年8月30日向原告出具了《承诺书》，承诺于2016年9月28日前付清欠原告吕继胜的46400元工资，原告亦签字认可，表明双方已对拖欠工资的具体数额进行了有效结算。被告现主张受胁迫、要求重新结算，未向本院提供证据，本院不予采信。
本院认为，法律依法保护劳动者取得劳动报酬的权利，拖欠劳动者的工资应及时全额支付。本案中，原告吕继胜等4人在被告刘维勇介绍下为被告马文树务工，工程结束后，被告马文树拖欠原告等工资46400元，既未及时支付，也未出具欠条，严重侵害了劳动者的权益。原告迫于无奈，找到介绍人刘维勇主张权利。刘维勇虽向原告出具了欠条，但不能改变原告与被告马文树之间劳务关系的性质。被告马文树虽最终书立了承诺书，但未按承诺期限履行，酿成了本案纠纷。故原告要求被告马文树立即支付拖欠的工资46400元，本院予以支持。该工资实为原告等4人所有，因欠条及承诺书上均未提及另外3名工人，故原告以自己的名义提起诉讼并无不妥。原告在收到本案主张的工资后，应及时向另外3名工人支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告马文树自本判决生效之日起10日内支付原告吕继胜工资46400元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半），由被告马文树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐雄
二〇一七年五月二日
书记员 李国
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1137号
罪犯赵燕，女，1970年1月8日出生，汉族，甘肃省金塔县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年5月11日作出(2012)酒肃刑初字第205号刑事判决，对被告人赵燕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年三个月（刑期自2012年1月19日起至2019年4月18日止），并处罚金3000元。
本院于2015年6月4日将罪犯赵燕的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月19日起至2018年11月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵燕确有悔改表现，报请减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯赵燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵燕减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更638号
罪犯李祥，男，汉族，1984年3月21日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）阜刑初字第86号刑事判决，以被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李祥确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年1月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初2400号
原告：赵长友，男，1969年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曹国权，男，1968年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告赵长友诉被告曹国权民间借贷纠纷一案中，原告赵长友于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵长友撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一七年九月七日
书记员 郭雪莲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执974号
申请执行人:杨龙腾,男,汉族,2000年9月2日出生，住渭南市临渭区吝店镇大兴村尚*组。
申请执行人:郭文秀,女,汉族,1969年8月18日出生，住渭南市临渭区吝店镇大兴村尚*组。
申请执行人:杨红艳,女,汉族,1991年10月26日出生，住渭南市临渭区吝店镇大兴村尚*组。
被执行人:张旺宏,男,汉族,1985年04月08日出生,住横山县殿市镇黄好先村***号。
杨龙腾、郭文秀、杨红艳申请执行张旺宏交通肇事罪及附带民事诉讼一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526刑初136号民事判决书以发生法律效力，被执行人张旺宏应履行案款571061.5元及利息、执行费8110元，在执行中被执行人银行账户无存款，又无其他可供执行财产，且被执行人正在服刑，告知权利人后，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐树孝
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2101刑初113号
公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院
被告人陈宝元，男，藏族，1970年5月19日出生，小学文化，户籍所在地新疆吐鲁番市，住址新疆维吾尔自治区吐鲁番市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被吐鲁番市高昌区公安局取保候审。
吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人陈宝元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人陈宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日22时20分，被告人陈宝元无证、酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿221团8连路段由北向南行驶至事故地点，与同向而行的行人高某相撞，致高某轻伤。经鉴定陈宝元血样中检出乙醇成分258毫克/100毫升。陈宝元负事故的全部责任。
公诉机关举示的证据有:1.书证：立案决定书、抽血登记表等；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.酒精含量鉴定意见。
公诉机关认为，被告人陈宝元无证、醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明2016年7月23日22时20分，被告人陈宝元无证、酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿221团8连路段由北向南行驶至事故地点，与同向而行的被害人高某相撞，致高某轻伤。经鉴定，被告人陈宝元血样中检出乙醇成分258毫克/100毫升。陈宝元负事故的全部责任。事后被告人与被害人就民事达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
认定以上犯罪事实的证据有：刑事案件登记表、抽血登记表等证实本案立案程序合法；被告人信息等证实被告人是完全刑事责任人，无犯罪前科，无驾驶证，驾驶的摩托车达到报废的标准；交通事故认定书、谅解书证实此次事故被告人陈宝元负全责，被害人高某无责，事后双方就民事达成和解，并取得被害人的谅解；证人李某证实与被害人一同在路上行走，被害人高某被摩托车撞伤的事实；被告人陈宝元供述及辩解证实被告人骑摩托车去放水，在回家的路上将被害人高某撞伤的事实；乙醇含量检测鉴定意见证实被告人驾驶摩托车时血液乙醇含量为258毫克/100毫升。
以上证据经被告人当庭质证，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宝元无证、醉酒驾驶报废的两轮摩托车在道路上行驶，致一人轻伤的交通事故，犯罪事实清楚，证据确、充分，本人亦供认不讳，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。依据量刑意见，被告人具有多项从重情节，应当从重处罚。
故为维护社会的公共安全，他人的身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人陈宝元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。(刑期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 建 军
审 判 员 巴哈依丁热合曼
人民陪审员 杨 益 权
二〇一七年六月十二日
书 记 员 巴 登 花
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14159号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘梦汀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初14973号
原告:北京中恒金苑投资管理公司（组织机构代码10215XXXX），住所地北京市丰台区南苑团河路10号。
法定代表人：陈建生，董事长。
委托诉讼代理人：王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司（组织机构代码68357XXXX），住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。
法定代表人：陈建生，董事长。
委托诉讼代理人：薛国刚，男，1960年9月23日出生，汉族，北京中恒宝苑国际商业管理有限公司总经理，住单位宿舍。
第三人：北京金光福投资管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区三区16号。
法定代表人：薛国刚，经理。
原告北京中恒金苑投资管理公司（以下简称：中恒金苑公司）与被告北京中恒宝苑国际商业管理有限公司（以下简称：中恒宝苑公司）、第三人北京金光福投资管理有限公司（以下简称：金光福公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒金苑公司委托诉讼代理人王栋，被告中恒宝苑公司委托诉讼代理人及第三人金光福公司法定代表人薛国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒金苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理被告公司法定代表人的工商变更登记，法定代表人由陈建生变更为薛国刚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人设立了被告，三方签订了协议书，均同意将被告的法定代表人由陈建生变更为薛国刚。由于第三人公司公章问题无法加盖公章，被告至今仍未完成法定代表人的工商变更登记，故原告诉至法院。
中恒宝苑公司辩称，同意原告的诉讼请求。
金光福公司述称，同意原告诉讼请求，但现在确实无法加盖公章。
本院经审理认定事实如下：2008年12月11日，北京市丰台区南苑农工商联合公司（以下简称：南苑农工商公司）与北京鑫天银投资管理有限公司（以下简称：鑫天银公司）发起设立北京中天广通商贸有限公司（以下简称：中天广通公司），注册资本1000万元，其中鑫天银公司出资600万元，南苑农工商公司出资400万元。2008年12月22日，南苑农工商公司名称变更为中恒金苑公司。2009年11月2日，北京市工商局行政管理局丰台分局准予核准中天广通公司名称变更为中恒宝苑公司。2009年11月6日，中恒金苑公司与鑫天银公司召开股东会，同意修改后的章程，同意由陈建生、薛国刚和岳邦敏组成公司新一届董事会。同日，中恒宝苑公司召开董事会，选举陈建生为董事长。2009年11月26日，中恒宝苑公司章程规定：“第二十一条董事长为公司的法定代表人，任期三年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任”。2012年7月9日，鑫天银公司名称变更为金光福公司。
中恒金苑公司（甲方）金光福公司（乙方）签订《补充协议》，约定：经甲乙双方协商一致同意变更中恒宝苑公司法定代表人，将法定代表人董事长陈建生变更为薛国刚。《补充协议》上加盖中恒宝苑公司印章，并有薛国刚、岳邦敏签字。中恒金苑公司当庭对该《补充协议》予以认可。
2015年12月30日，中恒宝苑公司召开股东会，会议内容为：选举薛国刚作为公司新任董事长，任期三年，同时免去陈建生董事长职务。陈建生不再担任公司的法定代表人，公司的法定代表人由陈建生变更为薛国刚。股东会决议加盖了中恒金苑公司的公章，并有金光福公司法定代表人薛国刚的签字。
另查，金光福公司由薛国刚、薛国强、胡旭虹于2003年7月6日设立，由薛国刚担任法定代表人。2005年6月21日，薛国强、胡旭虹与岳邦敏签订《股权转让协议》，约定薛国强、胡旭虹将其所持有的该公司股权转让给岳邦敏。2016年1月26日，金光福公司股东由薛国刚、岳邦敏变更为毕兴磊、甘佳辉。法定代表人仍为薛国刚。对于2015年12月30日的股东会决议，岳邦敏称其表示同意。
庭审中，金光福公司称因公司债务问题，现公司公章不在实际控制中。
上述事实，有中恒金苑公司提交的股东会决议、中恒宝苑公司章程、补充协议、金光福公司工商登记信息、中恒宝苑公司工商登记信息予以佐证，当事人对上述证据真实性均予以认可，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，中恒金苑公司（甲方）金光福公司（乙方）签订的《补充协议》，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据中恒宝苑公司的章程，该公司全体股东，即中恒金苑公司及金光福公司召开了股东会，并遵循章程约定形成了股东会决议。该《补充协议》及股东会决议上虽然没有加盖金光福公司的公章，但有法定代表人的签字，且金光福公司当时的股东对该内容当庭表示认可。根据该股东会决议内容，陈建生不再担任该公司的法定代表人，该公司的法定代表人由陈建生变更为薛国刚，因此中恒金苑公司要求中恒宝苑公司办理公司法定代表人工商变更登记的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，判决如下：
北京中恒宝苑国际商业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内到北京市工商行政管理局丰台分局将公司法定代表人的工商登记由陈建生变更为薛国刚。
案件受理费35元由北京中恒宝苑国际商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 谭静琦
二〇一七年一月十九日
书记员 焦美杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4437号
罪犯刘艳，女，1969年9月21日出生于四川省夹江县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2004年12月1日作出(2004)扬刑一初字第0016号刑事判决，以被告人刘艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年6月10日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年4月25日作出(2007)苏刑执字第0225号刑事裁定，将罪犯刘艳刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院又于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0471号刑事裁定，将罪犯刘艳的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2028年6月6日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南通市中级人民法院分别于2011年10月20日、2013年4月19日作出(2011)通中刑执字第2347号、(2013)通中刑执字第0777号刑事裁定，对罪犯刘艳共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2026年3月6日止)，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2219号刑事裁定，对罪犯刘艳减去有期徒刑一年十个月(刑期至2024年5月6日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘艳在服刑期间于2015年5月、2015年11月、2016年4月、2016年10月、2017年3月获得监狱表扬五次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执803号之一
申请执行人：孙素玲，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：朱惠女，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人孙素玲依据本院作出的（2015）东民初字第1336号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱惠女归还283015.00元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2015）东民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张坤松
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初4015号
原告：叶春雨，男，汉族。
被告：周章文，男，汉族。
原告叶春雨诉被告周章文劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶春雨诉称：原告为被告提供劳务，被告出具工资款欠条给原告，注明差欠原告10965元，后被告仅给付3000元，余款7965元后经原告多次催讨未果，现诉请被告给付欠款并承担诉讼费用。
本院认为：原告提供的被告周章文的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，故
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶春雨的起诉。
案件受理费本院减半收取25元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年十月十一日
书记员 丁 林
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4442号
罪犯刘胜利，男，1984年2月14日出生于河南省嵩县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2015年2月6日作出(2014)园刑初字第0037号刑事判决，以被告人刘胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2020年12月16日止），并处罚金人民币七千五百元。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘胜利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘胜利在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市工业园区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第06027号
原告新都区新繁镇兴发木材经营部，住所地成都市新都区。
经营者刘某某，男，1962年6月3日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人鲜某某，四川康庄律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都浪度家私有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人周某某，执行董事兼总经理。
委托代理人王某某，四川泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
原告新都区新繁镇兴发木材经营部（以下简称兴发木材经营部）与被告成都浪度家私有限公司（以下简称浪度家私）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，原告兴发木材经营部于2015年12月22日向本院申请财产保全，本院经审查后，依法于2016年1月13日采取保全措施。本案依法由审判员胡辟江独任审判，于2016年1月21日在第四法庭公开开庭进行了审理。兴发木材经营部的委托代理人鲜某某，被告浪度家私的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发木材经营部诉称，刘某某从事木材经营，被告成都浪度家私从事木材加工业务。经双方约定，由原告向被告提供木材原料，分批次双方核定应付货款，再由被告向原告支付相应价款。原告于2014年至2015年间分批向被告提供了总共价值1108665元的木材原料。期间，原告与被告核定计算了每批次货物应付金额，被告浪度家私出具了付款通知单并加盖了公司财务专用章，金额共计1108665元。但被告浪度家私在原告的多次催告下仅于2015年8、9月分两次向原告支付了最早批次的应付货款200000元，尚剩余908665元应付货款未付。现原告要求被告按约定支付剩余货款及逾期付款损失，被告却拒绝履行。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和《民事诉讼法》及其相关司法解释之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告支付货款人民币908665元以及逾期付款损失；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告当庭答辩称：对欠原告货款908665元的事实予以认可，但原被告之间未签订买卖合同，双方买卖模式是滚动发货、随时结账，被告并无主观上不支付货款的故意；被告未及时支付货款时因为原告未向被告开具增值税发票；被告不应当承担违约责任。
经庭审查明，原告兴发木材经营部与被告浪度家私基于市场交易形成的友好合作关系，双方约定采用原告按照被告的指令滚动发货，货款累积一定金额后滚动付款的买卖模式。在双方经营过程中，原告多次按照被告的指示发货给被告浪度家私。原告于2014年至2015年间分批次向被告浪度家私提供了价值1108665元的木材原料。在此期间，原被告双方进行对账确认货款金额，被告浪度家私分别于2015年5月11日、2015年10月8日、2015年10月16日向原告兴发木材经营部发出付款通知单并加盖公司财务专用章，2015年8月、2015年9月被告浪度家私向原告支付货款200000元，尚余908665元未支付。原告为维护其合法权益，故诉至本院。本案经调解未果。
本院认为，原告兴发木材经营部与被告浪度家私基于市场交易形成的友好合作关系，双方约定采用原告按照被告的指令滚动发货，货款累积一定金额后滚动付款的买卖模式，该约定属双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护。原被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系。原告按照约定履行了供应木材的义务，被告浪度家私在发出付款通知单后拒不履行其支付货款的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因原被告之间无书面买卖合同，货款金额采用累计结算，随时支付的方式，原告起诉之日即2015年12月21日为原告主张权利之日，视为被告逾期支付货款之日，故被告浪度家私应当承担给付原告所欠的货款908665元及支付自2015年12月21日起至本息实际还清之日止的逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都浪度家私有限公司于判决生效之日起十日内支付原告新都区新繁镇兴发木材经营部货款908665元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月21日计算至本息实际还清之日止）。
如果被告成都浪度家私有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14358元（已减半收取），保全费5000元，共计19358元，由被告成都浪度家私有限公司承担，此款原告已垫付，被告成都浪度家私有限公司在履行上诉付款义务时向原告新都区新繁镇兴发木材经营部一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 睿
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初479号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。
负责人王光富，该支行行长。
委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。
被告杨平，女，汉族，1987年12月18日出生，住四川省剑阁县。
被告马娇，女，汉族，1985年1月25日出生，住四川省崇州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告杨平、马娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张尧到庭参加诉讼；被告杨平、马娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨平偿还截止2016年6月13日借款利息17527.27元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、被告马娇对被告杨平应承担的债务负连带责任。事实和理由：2014年1月22日，原告民泰商业银行新都支行与被告杨平、马娇签订保证借款合同，约定由原告向被告杨平发放200000元贷款，并同时约定了利息结算方式，被告马娇为负连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告杨平发放了200000元贷款，截止2015年1月15日合同期限届满，被告杨平未依约履行清偿利息的义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告杨平、马娇未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日原告民泰商业银行新都支行与被告杨平签订最高额保证借款合同一份，合同约定原告向被告杨平提供最高额借款额度为200000元的贷款，被告马娇为该借款提供担保并在合同上签字、捺印。合同第三条约定了额度有效期为2014年1月至2015年1月15日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月。合同第四条约定了借款月利率为14.93‰，结息方式为按月结息，利随本清，每季末月的20日付清利息。合同第七条约定了担保人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为自合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同第十一条第三款约定了借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息（即逾期月利率为22.395‰），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后原告民泰商业银行新都支行依约向被告杨平支付了借款200000元，被告杨平归还了全部借款本金200000元，截止2015年5月9日被告尚欠原告借款利息17527.27元未支付。原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有借款申请书、保证借款合同、电子屏打业务凭证等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告于2014年1月22日签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告杨平归还了全部借款本金200000元后，未按合同约定支付借款利息，截止2015年5月9日尚欠原告借款利息17527.27元未支付，应当履行付款义务并依照合同约定按每月22.395‰支付复利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告马娇作为连带责任保证人，应当对被告杨平应承担的上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告杨平归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款利息17527.27元，并赔偿该款按月利率22.395‰计算的复利。
二、被告马娇对被告杨平应承担的上述债务负连带清偿责任，被告马娇承担保证责任后有权向被告杨平追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（已减半收取），由被告杨平负担（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一七年二月十三日
书记员代 春 梅
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初963号
原告：高永利，男，汉族，1988年11月，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杜勇，四川省源泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵连贵，男，汉族，1970年4月。
委托诉讼代理人：赵连文，1966年1月，系被告二哥，一般代理。
委托诉讼代理人：谭万春，1965年5月，住址四川省万源市。系被告表哥，一般代理。
原告高永利与被告赵连贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员贾凌锋担任审判长、与人民陪审员何海翠、谢国海组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高永利的特别授权委托代理人杜勇、被告赵连贵的委托代理人赵连文、谭万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在原告处的借款210万元的本息（从借款之日起按月息2分计算至判决生效之日）。2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日被告赵连贵因在西充县开发华凤山微电影城文化旅游及棚户区改造项目需要，在原告高永利处民间借贷人民币200万元，2105年11月15日又向原告借款人民币10万元，共计210万元，约定资金利息按月息2分计算，2016年10月12日被告向原告出具借条。经原告多次催收该款本息均无果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告委托诉讼代理人辩称：210万元的借款是真实的，但认为利息起算时间应该从出具借条的时间即2016年10月12日开始计算利息，不应该从2014年8月13日、2015年11月15日起算。
原告为支持其诉讼主张提交了如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，拟证明诉讼主体身份信息；
2、借条一份，拟证明被告在原告处借款210万元并按月息2分约定了利息，至今未归还这一事实；
3、视听资料（录音光盘）一份，拟证明被告赵连贵认可借款210万元的事实；
4、工商银行成都双流三桥东路支行借记卡账户历史明细清单一份（两页），拟证明被告借款210万元中其中200万元形成的事实。
被告委托诉讼代理人对原告所举证据的质证意见为：证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均无异议。但对证据2中约定的利息起算时间有异议，认为应该从出具借条的时间即2016年10月12日开始计算利息。
被告赵连贵未向法庭提交证据。
经当事人质证，本院对原告所举证据作如下认定：原告提交的四份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明：被告赵连贵因资金周转困难，于2014年8月13日向原告高永利借款4000000.00万元，该笔款由卡号6222082315*****7619、户名高永利、账号2315534301*****5677的借记卡转入对方账号为62284604460*****8416的账户；2014年8月21日、8月26日，被告赵连贵通过账号为6222084402*****7351的账户分两次向原告高永利2315534301*****5677的账户上还款共计2000000.00元，余下2000000.00尚未归还。2015年11月15日，被告赵连贵再次向原告高永利借款100000.00。2016年10月12日，被告赵连贵向原告高永利出具借条一份，借条载明：“借条我赵连贵于2014年8月13日借到高永利现金人民币2000000.00元（大写贰佰万元整）；于2015年11月15日借到高永利现金100000.00（大写壹拾万元整）。至今没有归还，按约定所借资金210.00万元（大写：贰佰壹拾万元），资金利息按月息2分计算。借款人：赵连贵（捺印）2016年.10.12”。
以上事实有原告提交的借条、视听资料、银行转账凭证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：被告赵连贵在原告高永利处借款210万元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系成立，故对原告高永利要求被告赵连贵偿还借210万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准问题，原被告双方在借条中约定了利息按月息2分（即年利率24%）计算，且双方对利息的计算标准亦无异议，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故原告主张按照约定的月息2分（即年利率24%）计算利息，本院予以支持。关于利息的起算时间问题，借条中明确载明“至今没有归还，按约定所借资金210.00万元（大写：贰佰壹拾万元），资金利息按月息2分计算。”，本案中两笔借款分别发生在2014年8月13日、2015年11月15日，即应视为约定借款之日，亦为利息起算之日。同时本案中借款金额高达210万元，从2014年8月13日首次借款到2016年10月12日被告出具借条时间跨度长达2年多，原被告之间不计算资金利息显然有悖常理，即便如果原告放弃出具借条之前的利息，亦应当要求被告在借条中明确载明利息的计算时间。故对原告主张从借款之日起计算利息，本院予以支持。因此210万借款中，被告赵连贵应从2014年8月13日起按年利率24%支付其中200万借款利息；应从2015年11月15日起按年利率24%支付其中10万元利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵连贵于本判决生效后十日内偿还原告高永利借款2100000元及利息（其中200万借款从2014年8月13日起按年利率24%计算利息；其中10万元从2015年11月15日起按年利率24%计算利息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，财产保全费5000元由被告赵连贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 贾凌锋
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 何海翠
二〇一七年七月十六日
书 记 员 冯冬莉
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执470号
申请执行人：方冬爱，女，1971年11月6日生，汉族，住湖南省辰溪县。
申请执行人：罗建生，男，1967年6月20日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：张文彬，男，1967年12月30日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请人执行人方冬爱、罗建生与被执行人张文彬交通事故责任纠纷一案中，申请执行人方冬爱、罗建生向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘12民终1579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年六月六日
书记员 金 旖
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执421号之三
申请执行人：杨永新。
被执行人：张修刚、王德才、胡启库。
申请人杨永新与被执行人张修刚、王德才、胡启库借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初2号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王德才、胡启库自动履行了给付义务，同时交纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初2号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 军
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初735号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵后逗，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被沛县公安局取保候审。
辩护人王冉，江苏博事达律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人赵后逗犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人赵后逗及其辩护人王冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月30日15时许，被告人赵后逗在沛县张寨镇胥洼村高某1家门前，因琐事与高某1发生争吵、厮打，致高某1受伤。经鉴定，高某1右胸损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人赵后逗积极赔偿被害人高某1经济损失，取得被害人高某1的谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵后逗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字【2017】57号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料说明书及光盘，证人陈某、周某、赵某1、赵某2、孙某、高某2、封某的证言，被害人高某1的陈述，被告人赵后逗的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人赵后逗系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵后逗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵后逗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵后逗犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵后逗到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后被告人赵后逗积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。同时沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人赵后逗平时表现良好，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对被告人赵后逗从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人赵后逗的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵后逗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
审 判 员 王 康
人民陪审员 曹 萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 段 梅
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3784号
原告航天电工集团有限公司,住所地武汉市硚口区古田一路2号。
法定代表人王亚文，董事长。
委托代理人刘祖武，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈砚荣，女，该公司法务部主任，特别授权。
被告武汉市永固电气科技有限公司,住所地武汉市江汉区友谊路舞台天下1807号。
法定代表人郑文安。
原告航天电工集团有限公司与被告武汉市永固电气科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员宋银山、曾菊英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航天电工集团有限公司委托代理人刘祖武、陈砚荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航天电工集团有限公司诉称，2016年9月22日，原告与被告签订一份产品销售合同，约定原告向被告供应电线电缆，合同签订当日被告需向原告支付定金20000元，产品交付之日起35日内支付余下货款。该合同签订后，原告于2016年10月10日交付给了被告价值285180元的货物，但被告仅支付了货款100000元，尚欠185180元拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告支付给原告货款185180元；2、由被告向原告支付逾期付款违约金（自2016年11月16日起，以欠款金额为基数，按年利率24%的标准计算至付清欠款之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告航天电工集团有限公司提交如下证据：
证据一、产品销售合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利和义务。
证据二、由被告法定代表人即合同经办人郑文安签字确认的提货清单1份，证明原告按照合同约定履行了合同义务，原告供货金额是285180元。
证据三、支付凭证2份，证明被告仅履行了部分义务，仅支付货款100000元，尚欠185180元。
被告武汉市永固电气科技有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2016年9月22日，原告航天电工集团有限公司与被告武汉市永固电气科技有限公司签订一份产品销售合同，约定原告向被告供应电线电缆，合同签订当日被告需向原告支付20000元预付款，产品交付之日起35日内支付余下货款；如被告延迟付款，每延迟一日，按延迟付款金额的千分之五支付违约金；合同对货物品牌、数量、颜色、价款、质量标准、验收等也作了相应约定。该合同签订后，原告于2016年10月10日交付给了被告价值285180元的货物，按合同约定被告应于2016年11月15日前结清货款，但嗣后被告仅支付了100000元，拖欠货款185180元至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告航天电工集团有限公司与被告武汉市永固电气科技有限公司签订的买卖合同合法有效。被告武汉市永固电气科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告拖欠原告的货款至今未结清，依法应向原告承担全部民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
由被告武汉市永固电气科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告航天电工集团有限公司货款人民币185180元，并支付逾期付款违约金（自2016年11月16日起，按185180元的年利率24%的标准计算至本院确定的上述给付之日止）。
本案诉讼费4538元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 峥
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执420号
申请执行人姚晶。
被执行人南阳市博远融达投资有限公司。
申请执行人姚晶与被执行人南阳市博远融达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）豫1303民初3168号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月2日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3168号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 鑫
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0925民初460-3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号，组织机构代码：67242143-0。
负责人：邹丽云，该行行长。
委托代理人：胡静静，该行职员。
被告：罗时菊，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被告：孙寅，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被告：舒磊，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被告：余根根，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行诉被告罗时菊、孙寅、舒磊、余根根金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行撤诉。
案件受理费4076元，减半收取2038元，财产保全费1520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行负担。
审判员 朱小平
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4060号
罪犯刘松柏，男，1980年12月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年10月16日作出(2012)泗刑初字第0457号刑事判决，以被告人刘松柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年6月6日止），并处罚金人民币二万五千元；追缴被告人刘松柏违法所得人民币七百元。判决发生法律效力后于2012年11月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1723号刑事裁定，对罪犯刘松柏减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年7月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘松柏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘松柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘松柏在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘松柏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘松柏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更297号
罪犯黄忠琪，男，1972年7月1日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年3月24日作出（2012）普中刑初字第90号刑事判决，以被告人黄忠琪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯黄忠琪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄忠琪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄忠琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次及改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠琪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止）,剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2165号
上诉人(原审起诉人)：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人黄立祥因诉广州市国土资源和规划委员会、广州市海珠区国土资源和规划局违法要求履行义务一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2644号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（﹝2005﹞行立他字第4号）第2点意见：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人起诉要求撤销穗国土规划海函﹝2017﹞193号《关于申请撤销行政许可报告的信访复函》及穗国土规划信﹝2017﹞《关于黄立祥信访事项复查申请不予受理告知书》，是针对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》所作出的意见和决定提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故对起诉人黄立祥的起诉，裁定不予立案。
黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.撤销穗国土规划海函﹝2017﹞193号《关于申请撤销行政许可报告的信访复函》及穗国土规划信﹝2017﹞《关于黄立祥信访事项复查申请不予受理告知书》；3.诉讼费用由被诉行政机关承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，黄立祥不服相关行政机关所作信访答复向人民法院起诉，依法应不予受理。原审法院裁定对黄立祥的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。黄立祥的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》
2.对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2045号之一
申请执行人刘ＸＸ，女，1978年11月1日出生，汉族，住蒲城县孙镇街道孙镇医院。
被执行人马艳芳，女，1989年8月27日出生，汉族，住蒲城县孙镇直社村五组。
被执行人侯晓刚，男，1971年7月4日出生，汉族，住蒲城县孙镇街道孙镇初中。
被执行人李黎明，男，1987年1月27日出生，汉族，住蒲城县永丰镇永丰村初级中学。
本院在执行刘ＸＸ与马艳芳、侯晓刚、李黎明民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1832号民事判决书已发生法律效力。本案被执行人马艳芳、侯晓刚、李黎明应履行案款50000元及利息、案件受理费587.5元、执行费650元。在执行中，申请执行人刘ＸＸ与被执行人李立明侯晓刚、李黎明达成和解协议，因履行期限较长，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未能按协议内容履行案款，申请人可恢复恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执5500号
申请执行人重庆沃玛厨房设备有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱郭家岗31幢3单元4-1，组织机构代码57895183-0。
法定代表人冯建明，重庆沃玛厨房设备有限公司总经理。
被执行人重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、11号裙楼，组织机构代码05648569-2。
法定代表人刘廾华，职务不详。
本院在执行重庆沃玛厨房设备有限公司与重庆康宾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查封被执行人重庆康宾酒店管理有限公司所有的部分财产，但暂不具备执行的条件，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月16日被执行人尚欠申请执行人案款240370元及逾期利息、滞纳金57688元、案件受理费及财产保全费4848元；应向本院交纳执行费4400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执5500号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 车昭琴
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3920号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。
法定代表人：康留木，总经理。
委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告货款49225元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款49225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取515元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦伟源
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行。
代表人文谟军，该银行行长。
委托代理人刘春燕，女，该银行员工，代理权限：特别授权。
被告张琴，女，1958年9月22日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被告张义平，男，1961年9月22日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被告张雨静，女，1985年6月9日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行诉被告张琴、张义平、张雨静借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡桢鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6710号
原告：杨树臣，男，1950年3月15日出生，汉族，天津市运输四厂退休职工，住天津市和平区。
被告：康福刚，男，1958年11月29日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：康娜（父女关系），女，1983年8月18日生，汉族，天津市华阳天诚机电设备有限公司职工，住天津市河东区。
原告杨树臣与被告康福刚返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树臣、被告康福刚的委托诉讼代理人康娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告女儿杨桂欣在天津市河东区华亭里5-2-102号因信佛点燃蜡烛不慎失火，使周围不同程度受损被公安机关拘留审查。火灾发生后，原告替女儿承担责任，积极对受损户安抚并赔偿。被告当时损失惨重。原告为被告受损门窗更换，违建小屋窗户赔偿，房屋重新装修。被告又提出赔偿其它损失30000元。经与女儿婆婆三方协商赔偿22000元，被告同意给公安机关出具谅解书，赔偿圆满结束。因公安、消防找原告谈，只要赔偿到位，出具谅解书女儿即可办理取保候审。原告找被告说消防也要一份谅解书，被告女儿提出不给写，原因是她家好欺负，要30000元赔220000元，不给8000元不写谅解书。因消防部门催要，原告被迫又给被告8000元。事后原告女儿的婆婆要找被告闹事，认为赔偿22000元被告已同意，是真实意思表示，以给消防谅解书相威胁，属不当得利，原告制止，找被告协商此事，但等一年被告也未回复。原告怕女儿婆婆找被告麻烦故诉至法院。
被告康福刚辩称，不同意返还原告所诉款项。原告非单纯信佛而是在屋内存放大量祭祀用易燃品导致起火，被告家在火灾中受损最为严重，除装修外直接损失58600元，间接损失19600元。因作为邻居同情原告，只提出要求赔付30000元。原告因一时凑不齐，先给了22000元，余8000元等宽裕再给，并提出给公安机关出具的谅解书上少写赔偿金额，以减轻刑罚。被告当天收原告22000元银行转账及8000元收条，在收到8000元赔偿后原告已将收条撕毁。30000元赔付款到位后，我们给签署了案件完结书。原告所诉不属不当得利，均是被告应得的赔付款。
根据双方提供的证据以及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，天津市河东区华亭里5-2-102室发生火灾，火灾造成包括5-1-101被告康福刚家等多名住户建筑墙面、窗户及室内部分物品设备不同程度受损。天津市河东区公安消防支队经调查，起火原因系居住在河东区华亭里5-2-102的原告之女杨桂欣家小院内西南侧铁架子上点燃的酥油灯引燃周围纸箱子引发。被告康福刚先后于2016年6月4日、6月7日由其女康娜通过掌上银行收到杨桂欣转账的22000元和8000元，借记卡交易摘要标明：赔付款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨树臣在起诉状中已认可被告康福刚提出赔偿损失为30000元，未提交双方和解赔偿金额为22000元的证据，其提交的借记卡明细表明22000元及8000元均为赔付款，因此，被告康福刚取得的8000元应认定为原告的赔付款，被告取得该款具有合法依据。原告杨树臣以不当得利为由要求被告康福刚返还8000元，并无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨树臣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年九月十二日
书记员 张兰兰
广东省江门市江海区人民法院
决 定 书
(2018)粤0704司惩13号
被罚款人：伍尚荣，男，汉族，1971年5月4日出生，，住广西苍梧县。系江门市北冶科技中心有限公司的法定代表人。
本院在执行申请执行人周某与被执行人江门市北冶科技中心有限公司劳动争议一案的过程中，查明被执行人江门市北冶科技中心有限公司拒不履行生效的江海劳人仲案字﹝2017﹞604号仲裁裁决书所确定的付款义务，在本院发出报告财产令后，拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对江门市北冶科技中心有限公司的法定代表人伍尚荣罚款1000元，限于本决定书送达之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省江门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月十八日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民申5号
再审申请人（一审原告）：米月勇，男，1975年2月17日出生，汉族，北京市朝阳区村民，身份号码×××。
委托代理人：仇越峰，北京市致知律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王海，男，1972年2月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托代理人：张俊健，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
一审原告：秦建忠，男，1975年12月7日出生，汉族，河南省遂平县村民，身份号码×××。
再审申请人米月勇因与被申请人王海、一审原告秦建忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初9199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米月勇申请再审称：2011年9月6日，赵全营镇政府下发责令停工通知时，米月勇在涉诉土地上的建筑已经基本建成。因此，赵全营镇政府下发责令停工通知时，涉诉土地上的建筑情况是本案的争议焦点之一。米月勇书面申请法院向赵全营镇政府调取涉诉土地上房屋建设情况的相关资料，但未予准许。《土地租赁合同》对双方的权利义务进行了明确的约定，王海保证米月勇、秦建忠建筑施工顺利完成，与此相关的事情由王海负责解决协调。但是一审适用与本案不相关的法律，无法成为裁判的依据。本案适用简易程序，但是实际审限将近六个月。本案判决书与不予调取证据通知书分了两个邮件同时向米月勇和秦建忠邮寄送达，但上述法律文书仅向其二人及诉讼代理人送达了一份，导致秦建忠仅拆开了不予调取证据通知书，未拆开装有判决书的邮件，错过了本案的上诉期，丧失了上诉的机会。因此，本案实体上及程序上存在严重错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，请求撤销一审判决。
王海提交意见称：虽然《土地租赁合同》被（2012）顺民初字第7426号民事判决及（2014）三中民终字第05316号民事判决认定无效，但不能依据导致合同无效的过错比例来认定拆除违建造成损失的比例，也不能依据《土地租赁合同》中第四条的约定来划分违法建筑被拆除的责任比例。王海在得知赵全营镇政府的执法措施后，即开始劝说、要求米月勇、秦建忠停止施工，以减少不必要的损失。一审判决结果公正，应予维持。
秦建忠提交意见称：同意米月勇的再审申请意见。
本院经审查认为：双方签订的《土地租赁合同》虽约定了王海保证米月勇、秦建忠建筑施工顺利完成，与此相关的事情由王海负责解决协调（例如：村委会、乡政府、城管及国土局航拍等），但不能免除米月勇、秦建忠作为实际的建设主体去有关部门办理有关规划许可的义务。米月勇、秦建忠未经相关部门批准，在涉诉土地上进行建设已被认定为违法，进而建筑物被拆除，由此造成的损失应由其自行承担。一审判决驳回米月勇、秦建忠的诉讼请求并无不当。米月勇有关本案程序违法的再审理由不属于民事诉讼法二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回米月勇的再审申请。
审判长 王 生
审判员 屈敬贤
审判员 刘必钰
二〇一七年六月三十日
书记员 皮学萍
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执1041号
申请执行人：上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路123号。
负责人施锦超，该厂厂长。
被执行人：厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西有色冶金基地。
法定代表人刘德民，该公司董事长。
本院受理的上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂与厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）章民四初字第1320号民事判决书。该案立案执行后，本院依法委托赣州经济技术开发区人民法院执行该案。赣州经济技术开发区人民法院受托后以（2017）赣0791执711号执行案号立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0702执1041号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈福平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8617号
申请人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路*号。
负责人：王进元，支行行长。
委托诉讼代理人：张建峰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨超，系该公司员工。
被申请人：李大庆，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：杨胡蓉，女，1959年7月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
大连银行股份有限公司成都分行诉杨胡蓉、李大庆金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨胡蓉、李大庆名下的财产在55万元限额内进行保全。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨胡蓉单独所有的位于成都市金牛区×××号的房屋（权23×××59，已抵押）的产权予以查封；
二、对被申请人杨胡蓉单独所有的位于成都市金牛区×××号的房屋（权23×××77，已抵押）的产权予以查封；
三、对被申请人杨胡蓉单独所有的位于成都市金牛区×××号的车位（权16×××80，已抵押）的产权予以查封；
四、对被申请人杨胡蓉单独所有的位于成都市金牛区×××号的车位（权16×××76，已抵押）的产权予以查封；
五、对被申请人杨胡蓉单独所有的位于成都市金牛区×××号的房屋（权27×××22，已抵押）的产权予以查封；
六、对被申请人李大庆单独所有的位于成都市成华区×××号的房屋（权17×××49）的产权予以查封。
上述财产保全范围以55万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年三月十七日
书记员 唐明伊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2531号
原告:泸州海辉汽车运输有限公司，原住所地泸县海潮镇海潮街村，现住所地泸州市龙马潭区关口康泰公司大楼5楼，统一社会信用代码：91510521662788503W。
法定代表人：王甫军。
委托代理人：刘存益，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省泸县，系公司员工。
被告:杨远均，女，汉族，1990年9月15日出生，住四川省叙永县，
本院在审理原告泸州海辉汽车运输有限公司与被告杨远均挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州海辉汽车运输有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州海辉汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泸州海辉汽车运输有限公司负担。
审判员 余敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎蕊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初377号
原告：许丽华，女，1970年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许丽华与被告张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽华到庭参加诉讼，被告张雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽华向本院提出诉讼请求，1、要求张雪英偿还借款100000元；2、要求张雪英支付自2014年9月起至起诉日止按借款月利率2%计算的利息，计60000元；3、张雪英承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年9月1日，张雪英因急需资金周转，向许丽华借款100000元。同日，张雪英出具《借条》一份给许丽华收执。2015年6月份，许丽华因需要资金向张雪英催讨，但张雪英未偿还。许丽华为证实自己的主张提供《借条》一份为据。
张雪英未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审查认为，张雪英未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视为其放弃举证、质证与答辩的权利。许丽华提供的《借条》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，为有效证据，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：
2013年9月1日，张雪英以经商急需资金周转为由向许丽华借款100000元整。同日，张雪英出具《借条》一份给许丽华收执，该《借条》载明，“兹向许丽华借人民币壹拾万元正。（100000.00元正）。利息按月付清。借款人：张雪英2013年9月1日”等内容。嗣后，张雪英未偿还借款。
本院认为，张雪英向许丽华借款100000元至今未能偿还，有张雪英出具给许丽华的《借条》及许丽华在法庭上的陈述为据，事实清楚，张雪英应当偿还。本案中，张雪英向许丽华借款时，双方虽约定“利息按月付清”，但未注计付利息的利率，许丽华也未能提供证据证实本次借款已约定借款月利率为2%。所以，应认定张雪英与许丽华之间的自然人借贷对利息的约定为约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。另外，许丽华也未能举证证明其于2015年6月份向张雪英催讨借款，故应视本案的起诉之日为许丽华向张雪英主张权利之日。所以，许丽华要求张雪英按约定的借款利息2%支付自2014年9月至起诉日止的利息的诉讼请求因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，许丽华的部分诉讼请求符合法律规定，可予以支持。张雪英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张雪英应于本判决生效后十日内偿还原告许丽华借款人民币100000元。
二、驳回原告许丽华的其他诉讼请求。
如被告张雪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告许丽华承担656元，被告张雪英承担1094元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈志群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 李青萃
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求送依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1864号
起诉人：余仪容，女，1977年2月18日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吕舟全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到余仪容的起诉状。起诉人余仪容向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）108号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告四川雅能电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对余仪容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更218号
罪犯刘翠红，女，1969年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2014年8月20日作出(2014)东刑初字第292号刑事判决，以被告人刘翠红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘翠红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘翠红获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘翠红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月11日起至2023年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜