wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终907号
上诉人（原审原告）：甘肃泰康制衣有限公司，住所地定西市安定区循环产业园区新城大道。
法定代表人：刘万福，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：冯震，男，汉族，1968年7月31日生，城镇居民，住呼和浩特市回民区大庆路动力机厂*宿舍。
上诉人甘肃泰康制衣有限公司（以下简称泰康制衣公司）因与被上诉人冯震追索劳动报酬纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰康制衣公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求或者发回重审；2、由冯震承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，冯震提交给法庭的合同是伪造的，法院以伪造的证据作为认定案件事实的依据进而作出的判决是错误的，要求二审法院对冯震提交的合同中刘万福的签字进行鉴定。2、一审法院审理时没有提交证据原件。
冯震辩称：一审判决正确，应予维持。
泰康制衣公司向一审法院起诉请求：1、依法判决泰康制衣公司不支付冯震2013年11月1日至2016年3月31日期间的劳动报酬341580.65元；2、案件受理费由冯震负担。
一审法院认定的事实：泰康制衣公司于2013年10月3日聘请冯震担任服装技术人员，服务内容为管道改造、设备的补充、流水��的排列、男西装的样板与工艺培训、技术室的建立以及新产品的开发等项目。2015年4月1日，泰康制衣公司和冯震补签了期限从2013年10月3日至2015年3月31日的《聘请服装技术人员合同书》（时间补签为2013年10月3日），约定薪酬为每年（税后工资）300000元，支付方式为每月的15日发放月工资25000元。同日，双方还签订了《15年聘请服装技术人员合同书》，合同期限从2015年4月1日至2016年3月31日，约定薪酬为每年（税后工资）240000元，支付方式为每月的15日发放月工资20000元。2016年2月6日，泰康制衣公司春节放假，春节假期结束后公司停产，冯震再未向公司提供劳动，亦未办理交接手续。2016年5月，泰康制衣公司恢复生产。在双方履行劳动合同过程中，泰康制衣公司从2013年11月1日至2016年3月31日累计拖欠冯震劳动报酬287434.92元。后冯震向定西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法仲裁甘肃泰康制衣有限公司立即支付冯震2013年11月1日至2016年3月31期间的劳动报酬341580.65元、利息20494元（利息计算从2016年3月1日至2017年3月1日），两项合计362074.65元。2017年7月5日，定西市劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲案（2017）7号仲裁裁决，裁决：一、泰康制衣公司于裁决生效后30日内支付冯震2013年11月1日至2016年3月31日期间的劳动报酬341580.65元；二、驳回冯震的其他仲裁请求。2017年7月11日，定西市劳动人事争议仲裁委员会向泰康制衣公司送达了该仲裁裁决书。因泰康制衣公司不服该裁决，于2017年7月24日向本院提起了民事诉讼。
一审法院认为，冯震于2013年10月3日起向泰康制衣公司提供劳动，且公司于2015年4月1日与冯震补签了合同期限从2013年10月3日至2015年3月31日的《聘请服装技术人员合同书》，故双方于2013年10月3日建立了劳动合���关系，双方负有全面履行的义务。泰康制衣公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向冯震及时足额支付劳动报酬。关于泰康制衣公司停产期间向冯震支付劳动报酬的问题。依照《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，泰康制衣公司于2016年2月春节放假后停产非因冯震原因造成，停产期间冯震虽未再向公司提供劳动，但双方并未解除劳动关系，冯震也未重新就业，泰康制衣公司应向冯震支付停产期间的劳动报酬。关于泰康制衣公司恢复生产的时间，因泰康制衣公司未向法庭提交证据证明该公司于2016年3月中旬开始恢复生产，恢复生产的时间确定为冯震陈述的2016年5月。因支付最低工资是以劳动者能够在法定工作时间内履行正常劳动义务为前提条件的，在劳动者未提供正常劳动的情况下，以本地城市居民最低生活保障标准计付工资较为合理。定西市安定区2016年城市居民最低生活保障标准为386元，故泰康制衣公司停产期间应支付给冯震从2016年2月15日至双方劳动合同终止日（2016年3月31日）期间的劳动报酬20193元（20000元+386元×0.5个月），2013年11月1日至2016年3月31日期间合计应支付拖欠冯震的劳动报酬287434.92元。关于泰康制衣公司认为应在冯震离职交接完毕后才支付拖欠劳动报酬的辩解。依照《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”及《劳动合同法》第���十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”的规定，用人单位可以在办结工作交接时向劳动者支付经济补偿，但是劳动者的工资应当在劳动合同终止或解除时一次性结清，故对该辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条、劳动部《工资支付暂行规定》第九条、第十二条之规定，判决：泰康制衣公司于本判决生效之日起30日内支付冯震2013年11月1日至2016年3月31日期间的劳动报酬287434.92元。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由甘肃泰康制衣有限公司负担。
二审中，当事人��未提供新的证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是冯震向法庭提交的合同是否能够作为认定案件事实的依据。本案在劳动争议仲裁阶段，冯震向定西市劳动人事争议仲裁委员会提交了《聘请服装技术人员合同书》和《15年聘请服装技术人员合同书》，经质证，泰康制衣公司的委托代理人对该证据并没有异议。在一审开庭时，冯震又提交了该组证据，泰康制衣公司的委托诉讼代理人亦对该组证据没有异议。从泰康公司提交给法院的《管理人员工资》中来看，冯震的应发工资为2013年10月－2015年1月为每月25000元，2015年2月－2015年12月为每月20000元，工资的应发情况与合同签订的内容基本能够吻合。故泰康制衣公司在一审中对证据无异议，二审时在没有其他证据的情况下，否认一审时经过质证的证据，且该证据与其他证据能够相互佐证，故对泰康制衣公司认为合同系伪造，不能作为认定案件事实依据的主张不予采纳。对于泰康制衣公司提出笔迹鉴定问题，因其一审时对该合同无异议，二审时又无必须鉴定的理由，故对其鉴定申请不予准许。综上，泰康制衣公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由甘肃泰康制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 武春红
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初10404号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏，总经理。
委托诉讼代理人：聂珊、杨兴林，系原告处工作人员。
被告：胡玲，女，汉族，1981年7月21日出生，住四川省渠县。
被告：谈云超，男，汉族，1983年2月24日出生，住四川省井研县。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告胡玲、谈云超物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费485元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司承担。
审 判 员 王 璇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保238号
申请人:李兵，男，1967年5月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被申请人：唐吉亮，男，1970年12月5日出生，汉族，住襄阳市。
被申请人：张兰，女，1982年5月6日出生，汉族，住址同上。
申请人李兵与被申请人唐吉亮、张兰借款合同纠纷一案，申请人李兵于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结唐吉亮、张兰二十万元银行存款或查封同值的其他财产。
本院经审查认为，申请人李兵的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，本院依职权对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结唐吉亮、张兰二十万元银行存款或查封同值的其他财产。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要继行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人逾期申请复议的，本院不予审查。
审 判 长 管龙华
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 威
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3323刑初71号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人邓某某，曾用名余红光，男，1972年6月26日生独龙族，初中文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯行贿罪，于2017年8月18日经福贡县人民检察院决定被取保候审，同年12月11日被我院取保候审。
云南省福贡县人民检察院以福检刑检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人邓某某犯行贿罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、助理检察员杨春静出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控:2013年至2014年，被告人邓某某为了得到杨某某扶贫办项目上的倾斜和照顾，在实施福贡县人民政府扶贫开发办公室草果采购项目和种牛羊采购项目期间，于2013年12月和2014年7月份别送给杨某某人民币20万元和20.58万元，共计40.58万元。
公诉机关认为，被告人邓某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员杨某某人民币共计40.58万，其行为已构成行贿罪，请依法判处，并向法庭举示了相关证据。在法庭辩论阶段，公诉机关提出的量刑建议是：对被告人邓某某判处有期徒刑1至2年，并处罚金。
被告人邓某某辩称：是杨某某要求交回办公经费，金额是杨某某定的，而不是我主动给予的，请给予从轻判处。
经审理查明，(1)2013年12月17日，邓某某为感谢杨某某把扶贫办的种牛、羊采购项目承包给其实施，在杨某某办公室把20万元现金送给杨某某；（2）2014年7月21日，邓某某为感谢杨某某把扶贫办的草果采购项目交给其实施，向杨某某指定的范某某卡里转入20.58万元，范某某的卡由杨某某持有。
上述事实，有下列证据证实：
1、立案登记表。证实案件来源于福贡县人民检察院在查办杨某某受贿、巨额财产来源不明案件中发现：（1）2013年邓某某与时任福贡县扶贫办主任杨某某事先商量好杨某某让由邓某某实施福贡县扶贫办牛、羊采购项目，邓某某给予杨某某回扣20万元。（2）2014年7月，邓某某与杨某某商量好给予杨某某20.58万元，杨某某将福贡县扶贫办草果苗采购项目让邓某某实施。
2、到案经过。证实2017年8月17日，福贡县人民检察院电话传唤被告人邓某某到案的事实。
3、户口证明。证实被告人邓某某的个人基本情况，且已达刑事责任年龄的事实。
4、草果苗购销合同2份、种牛种羊订购合同4份、购销决算单及支付凭证。证实被告人邓某某以邓某某1、阿某某的名义实施福贡县扶贫办的项目情况，项目经决算已全部支付的事实。
5、邓某某1农行卡6228484158354429377的查询报告及取款凭条。证实2013年12月16日存入81万，12月17日取20万元的事实。
6、证人杨某某的证言。证实2013年至2015年期间，其将扶贫办的种牛羊采购、草果苗采购项目给邓某某实施，作为感谢邓某某送给其20万元现金，后又向其指定的范某某的卡里转了20.58万元。
7、被告人邓某某的供述和辩解。证实其以邓某某1、阿某某的名义与福贡县扶贫开发办公室签订了种牛羊、草果苗订购合同，按照事前约定，其从邓某某1卡里取出20万元现金送给杨某某。后又按杨某某指定，向范某某的农行卡转了20.58万元。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人邓某某均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员回扣，共计人民币40.58万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人邓某某提出是杨某某要求交回办公经费，金额是杨某某定的，而不是其主动给予的辩护意见，本院认为被告人邓某某与杨某某事前商量给予杨某某回扣后，杨某某将福贡县扶贫办的项目直接发包给被告人邓某某实施，被告人邓某某给予国家工作人员杨某某回扣以谋取竞争优势，故其辩护意见本院不予采纳。被告人邓某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审认罪态度好，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。
根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。款限判决生效后十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树美
审判员 李荣华
审判员 彭佩珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 桑丽丽
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执695号
申请执行人闫臣，男，1970年12月27日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人杨桂珍，女，1961年4月1日生，汉族，住双辽市。
被执行人马永池（马季），男，1993年4月15日生，汉族，住双辽市。
本院在执行闫臣与杨桂珍、马永池土地承包经营权转包合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年四月二十五日作出的（2017）吉0382民初599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫臣于2017年6月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初599号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月二日
书记员 ： 潘 峰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初3242号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：张新风，男，1974年3月2日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。
被告：谌免花，女，1966年7月19日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被告：蒋忠如，男，1961年11月21日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌免花、蒋忠如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新风到庭参加了诉讼，被告谌免花、蒋忠如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谌免花、蒋忠如偿还原告贷款本金60000元，利息24864.42元，逾期加收利息1502.55元，本息合计86366.97元（利息已计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告负担诉讼费用。
被告谌免花、蒋忠如未予答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告谌免花与被告蒋忠如系夫妻关系。2014年3月7日，被告谌免花、蒋忠如因建茶园需要与原安化县农村信用合作联社田庄信用社签订《个人贷款合同》，该合同约定：“被告谌免花、蒋忠如向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款60000元，约定借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。”同日，被告蒋忠如出具了《共同偿还债务承诺书》、承诺对该笔贷款承担共同偿还义务。
上述合同签订后，原安化县农村信用合作联社田庄信用社于2014年3月7日向被告谌免花发放了贷款60000元。被告谌免花、蒋忠如将该笔贷款利息清偿至2014年6月29日。截止2017年7月20日，被告谌免花、蒋忠如尚欠贷款本金60000元，利息24864.42元，逾期加收利息1502.55元，本息合计86366.97元。
2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告谌免花、蒋忠如签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向被告谌免花、蒋忠如提供了借款，履行了合同义务；被告谌免花、蒋忠如未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社田庄信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谌免花、蒋忠如偿还借款本息，主体适格，被告谌免花、蒋忠如应向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。被告谌免花与被告蒋忠如系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌免花、蒋忠如于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2014年3月7日贷款本金60000元、利息26366.97元（该利息已计算至2017年7月20日，其后利息以月利率16.695‰的标准计收至清偿之日止）；
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告谌免花、蒋忠如负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周劲阳
二〇一八年一月十六日
书记员 谌 喜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔2601民初3620号
杨光明，男，1981年9月12日出生，苗族，住凯里市旁海镇岔河村三组。
被告：杨华，男，1985年12月12日出生，汉族，住凯里市。
被告：夏峰，男，1970年4月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市玉屏县。
本院在审理原告杨光明与被告杨华、夏峰买卖合同纠纷一案中，原告杨光明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光明以已与被告夏峰协商处理该纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨光明负担。
审判员 宋 红 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 刘于麟（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4589号
罪犯石井尧，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年7月6日作出(2011)金永刑初字第446号刑事判决，以被告人石井尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年8月5日以(2011)浙金刑一终字第127号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石井尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石井尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石井尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石井尧准予��刑十一个月（刑期自2011年3月6日起至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4244号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈耀明，男，1990年3月7日出生，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈耀明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈耀明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50613.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50613.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508执545号
申请执行人商金涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人孙小慧，女，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告商金涛诉被告孙小慧买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初412号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。目前本案尚余11000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年八月三日
书记员 沈燕晴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初2006号
原告王越南，1987年9月21日出生，现住榆树市。
被告刘文广，现住榆树市。
被告贾成林，现住榆树市。
本院在审理原告王越南诉被告刘文广、贾成林民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 李道明
二〇一八年六月六日
书记员 全艳春
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执747号
移送部门天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨本萍，男，汉族，生于1971年6月15日，住四川省天全县。
关于杨本萍组织卖淫罪一案，本院作出的(2017)川1825刑初48号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，执行中查明被执行人杨本萍目前正在服刑期间，通过调查未发被执行人可供执行财产。本案终结本次执行程序，待被执行人服刑完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1825刑初48号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人服刑完毕后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 巧
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2016)兵0602民初405号
原告：祁成贤，女，1956年6月30日出生，汉族，农民，住昌吉市。
原告：杨秀清，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住奇台县。
原告：杨秀梅，女，1982年11月5日出生，汉族，个体，住昌吉市。
共同委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：杨再锋，男，1980年1月17日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。系原告祁成贤之子。
被告徐基连，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
原告祁成贤、杨秀清、杨秀梅与被告杨再锋、徐基连农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祁成贤、杨秀清、杨秀梅的共同委托代理人韩琦琦，被告杨再锋、徐基连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁成贤、杨秀清、杨秀梅向本院提出如下诉讼请求1.解除被告杨再峰与被告徐基连2007年12月6日签订的6亩地《农村土地承包经营权转包合同》，且向原告支付欠付的6亩地2013年至2016年土地承包费1920元及违约金9600元；2.变更被告杨再峰与被告徐基连2007年12月6日签订的《农村土地承包经营权转包合同》，将2014年之前的土地承包费调整为200元／年／亩，将2015年至2016年土地承包费调整为300元／年／亩，被告支付差额部分的承包费165118.8元，自2017年开始，前6年即2017年至2022年期间每两年在300元／年／亩承包费基础上增加30元，自2023年开始在上年度的基础上每两年增加60元至2028年，重新丈量土地面积并以实际面积计算承包费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年12月6日，被告杨再锋与被告徐基连签订两份《农村土地承包经营权转包合同》，其中一份合同约定：被告杨再锋将原告享有土地承包经营权的1号生活地7.6亩，2号生活地16.4亩，4号经营地12亩，自开地50亩，转包给被告徐基连，转包期限为21年，自2007年12月31日起至2028年12月31日止，土地承包价款每亩186元，共计16000元，于2008年12月1日前一次性付清。被告杨再锋将住房及院落转让给被告徐基连，金额为50000元。另一份合同约定：杨再锋将其享有的6亩基本生活用地转包给被告徐基连，转包期限为21年，自2007年12月31日起至2028年12月31日止，土地承包价款为每亩80元，共计480元，于每年12月31日前支付当年承包费480元。被告杨再锋将耕地和房屋转让给被告徐基连时，不享有土地的承包经营权和房屋所有权，作为土地的承包经营权和房屋所有权的所有人即三原告并未授权被告杨再锋转包耕地和转让房屋，也未收取被告徐基连的承包费和房屋价款。现原告祁成贤、杨秀清、杨秀梅诉至法院，请求判如所请。
被告杨再锋辩称，其与被告徐基连签订的两份《农村土地承包经营权转包合同》合同签订时未征求三原告意见，其收取了合同款项，同意三原告的诉讼主张。
被告徐基连辩称，其与被告杨再锋签订两份《农村土地承包经营权转包合同》时三原告均在场，被告杨再锋代表其家庭签订的合同，两份合同合法有效，应当严格按照合同履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年12月6日，被告杨再锋在其父亲杨如才去世后与被告徐基连签订两份《农村土地承包经营权转包合同》，其中一份合同约定：被告杨再锋将其家庭享有土地承包经营权的位于原红旗农场一分场一队的1号生活地7.6亩，2号生活地16.4亩，4号经营地12亩，自开地50亩，转包给被告徐基连，转包期限为21年，自2007年12月31日起至2028年12月31日止，土地承包价款每亩186元，共计16000元，于2008年12月1日前一次性付清。同时，被告杨再锋将位于红旗农场一分场一队的住房及院落转让给被告徐基连，金额为50000元。另一份合同约定：被告杨再锋将其享有的6亩基本生活用地转包给被告徐基连，转包期限为21年，自2007年12月31日起至2028年12月31日止，土地承包价款为每亩80元，共计480元。合同签订当日，被告徐基连依约向被告杨再锋给付房款40000元，剩余10000元房款及土地转包费16000元，由案外人张某向被告杨再锋支付完毕。
另查明，2007年12月6日，被告徐基连与被告杨再锋签订《农村土地承包经营权转包合同》时有见证人唐某、白某、原告祁成贤、杨秀清、杨秀梅、案外人张某等人在场。两份《农村土地承包经营权转包合同》内的耕地现由案外人张某耕种，房屋由张某居住，其中一份6亩土地合同因原告祁成贤家庭人口减少连队于2012年将该6亩地收回，后将该6亩地调整给同队居民葛某种植，葛某将该6亩地转包由张某种植，该6亩地费用自2012年后由张某给连队交纳。
上述事实有户籍注销证明、红旗农场第二轮土地承包合同书、宅基地建设用地许可证、户籍证明、身份证复印件、《农村土地承包经营权转包合同》、证人白某、张某、鲁某的证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，本案中被告杨再锋、徐基连签订的两份《农村土地承包经营权转包合同》是双方真实意思表示，两份合同合法有效。被告杨再锋、徐基连签订合同时三原告均在场且知悉两被告签订合同的内容，被告杨再锋与原告祁成贤系母子关系，足以使被告徐基连相信其能够代表其家庭签订合同。被告杨再锋签订合同的行为应认定为其代表三原告与被告徐基连签订合同，该合同中的权利义务应由三原告承受，三原告与被告徐基连之间成立合同的权利义务关系。根据本院查明的事实，其中的一份6亩地合同涉及的土地已被连队按政策收回，三原告就该合同主张权利无事实及法律依据，本院不予支持；另86亩地的转包合同因合同期限较长，现市场情况及土地效益均发生情势变化，继续履行原合同显失公平。综合市场、经济现状及合同履行的客观实际，根据公平原则同时兼顾合同各方的利益，本院对该合同中约定的土地承包价格结合实际予以调整，即自2017年起该合同中的86亩土地按照150元／年／亩由承包人给付土地承包费用，三原告就该合同提出的其他诉讼主张，本院不予支持。被告徐基连称应按原合同继续履行的辩解理由，因情势发生变化，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼主张以本院确认为准，其余不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐基连于本判决生效后对其承包原告祁成贤、杨秀清、杨秀梅的86亩土地，自2017年起按照150元／年／亩给付原告祁成贤、杨秀清、杨秀梅土地承包费用至2028年12月31日合同承包期限届满止，每年承包费用12900元于当年的10月30日前给付；
二、驳回原告祁成贤、杨秀清、杨秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元（原告预交）、公告费300元，合计2632元，由被告徐基连负担632元，原告祁成贤、杨秀清、杨秀梅负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长张瀚若
审判员李泽江
审判员董晓玲
二Ο一七年三月二十四日
书记员杨玲
1
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初734号之一
原告：张桂军，男，1967年1月20日出生，汉族，初中文化，住淇县。
被告：杨海亿，男，1979年7月19日出生，汉族，住淇县。
原告张桂军与被告杨海亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告张桂军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂军的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂军撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张桂军负担。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵勇博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5536号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何钢，男，1978年11月30日出生，住江苏省宜兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43068.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43068.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执10号
申请执行人万春秀，女，汉族，1965年7月15日出生，住所地河南省邓州市。
被执行人张引学，男，汉族，1971年2月28日出生，住所地河南省灵宝市，
本院作出的（2017）鄂0191民初3354号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划张引学银行存款人民币15000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张刚刚
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执622号之三
申请执行人庞俊荣。
被执行人ＸＸ。
被执行人韩红秀。
被执行人郭逢贵。
关于庞俊荣申请执行ＸＸ、韩红秀、郭逢贵民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初15号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金20万元及利息，诉讼费2150元，执行费2900元，合计205050元及利息，未受偿金额为186250元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初15号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月二十七日
书记员 李明涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初5552号
原告：唐先庆，男，1963年11月2日生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：张绍坤，男，1950年10月29日生，住莱州市，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
原告：李传芹，男，1965年6月12日生，汉族，住莱西市。
原告：赵平祥，男，1963年9月4日生，汉族，住莱西市。
被告：王松江，男，1965年12月25日生，汉族，住平度市。
原告唐先庆、李传芹、赵平祥与被告王松江合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先庆及其委托诉讼代理人张绍坤、原告李传芹、被告王松江到庭参加诉讼。原告赵平祥未到庭参加诉讼，也未明确表示放弃实体权利。本案现已审理终结。
原告唐先庆、李传芹、赵平祥共同向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还给三原告投资款5万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月6日，三原告与被告签订了一份合伙协议书，协议约定由三原告投资5万元作为合伙开采矿山启动资金，被告负责办理开采事宜，办理开采事项为10天，如不能办理好开采事项，所投资金由被告全部负担，对三原告所投资金没有任何损失。被告收到原告唐先庆2万元、李传芹2万元、赵平祥1万元，共计5万元后，至今未能办理开采事项，请求依法判如所请。
被告王松江辩称，收到三原告前期投资款5万元属实，但不应当返还，前期投资款已经全部用于与承包户及政府进行沟通，开采工作没有进行一是因为原告未找到合适的运输工具，二是因为未找到的大的开采工具。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据三原告提交的合伙协议及收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告唐先庆、李传芹、赵平祥与被告王松江约定合伙经营平度市旧店镇口子村石英石矿开采业务，原告唐先庆出资20000元、李传芹出资20000元、赵平祥出资10000元，共计50000元交给被告王松江作为前期投资款，王松江为三原告出具收到32000元收条一份，其余18000元未出具收条。2016年4月6日，四人签订《合伙协议》一份，协议约定：1、合伙人姓名：王松江、唐先庆、李传芹、赵平祥；2、由唐先庆、李传芹、赵平祥三人共同投资五万元作为前期启动资金，由王松江用此资金办理口子村山坡石英石的开采事宜，如果此资金不能办理好开采问题，所投资金由王松江全部负担，对另外三个投资人没有任何损失。（附：开采机械费用由四个合伙人共同投资），开采方法的办理时间为暂定10天，王松江应尽量将开采时间提前；3、现金出纳经合伙人同意由李传芹担任，会计由唐先庆担任，采购由赵平祥担任，王松江负责销售与外界协调；4、如有别的事宜，合伙人再面谈协商；5、此协议自签订之日起生效；6、本协议一式三份，由合伙人分别收放。协议签订后，王松江负责联系荒山承包人，口头约定开采石英石后，为荒山承包人修砌蓄水池作为报酬，并于2016年8月份开始租赁挖掘机（租赁费不包括在前期投资款50000元中）进行前期修路工程，原告亦支付了部分修路款（修路款不包括在前期投资款50000元中）。因无法找到合适的运输工具及挖掘工具，原、被告至今未进行实际开采经营，也未办理开采许可证。现承包户的承包期已过，开采经营无法继续进行，原、被告均要求终止合伙，并称不涉及其他债权债务关系，也未进行合伙清算。三原告诉至本院，要求被告返还前期投资款50000元。
关于合伙协议中约定的“开采事宜”，三原告认为，应包括办理采矿证、安全检查证等前期工作，因被告未办理好该事宜，应按照协议约定返还三原告前期投资款50000元；被告认为，所谓“开采事宜”为前期与承包人及村委沟通同意采挖工作进行，现前期投资款50000元已经花光，不应返还给三原告。
本院认为，原、被告之间签订的合伙协议系四人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合伙关系成立。本案争议的焦点是被告是否应当返还三原告前期投资款50000元。首先，三原告将前期投资款50000元交给被告办理开采事宜，被告应当按照我国《矿产资源法》的规定办理开采许可证并交纳相关税费，而在合理的期限内被告未办理开采许可证；其次，被告称前期投资款50000元用于沟通、协调关系，但未提交证据证明该款的合理支出；再次，协议约定的采矿经营并未实际开始也无继续进行的可能，原、被告陈述合伙期间无其他债权债务纠纷，且均同意终止合伙关系。综上，被告应当按照协议约定返还三原告前期投资款，对于原告要求返还投资款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵平祥作为必要的共同诉讼人，未到庭参加诉讼，也未明确表示放弃实体权利，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王松江于本判决生效后十日内付给原告唐先庆、原告李传芹、原告赵平祥前期投资款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王松江负担。因原告已预交，限被告王松江于判决生效后十日内直接付给原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一七年七月二十五日
本件与原件核对无异
书记员欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1726刑初112号
自诉人夏金良，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人李强，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人夏金良以被告人李强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李强已履行全部义务，自诉人夏金良于2018年1月29日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人夏金良申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人夏金良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭滨滨
山东省济宁���任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3027号
申请执行人:高筱婉。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市铜官山区。
负责人范新宇，行长。
委托代理人朱永诚，安徽宪达律师事务所实习律师。
被告周黎明，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告丁香，女，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告周斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告胡根香，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告周斌、被告胡根香、周黎明、被告丁香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因原、被告双方和解，原告中国邮��储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.50元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 江 玲
人民陪审员 万仁华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 包利霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终5951号
上诉人（原审被告）:杜小鲲，男，1976年出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1975年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原审被告：牛志平，女，1979年出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区。
上诉人杜小鲲因与被上诉人李莉、原审被告牛志平民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜小鲲上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院的（2017）鲁0103民初1219号判决书，依法改判发回重审；2.判决李莉承担上诉费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，判决杜小鲲偿还50万元本金是不正确的。在杜小鲲的公司发生变故不能按时向李莉支付借款利息之后，杜小鲲与李莉协商能否偿还本金，在取得李莉同意后，杜小鲲2013年1月开始每月1万元向李莉偿还本金，于2014年4月共计偿还本金16万元，尚欠本金34万元，2014年5月杜小鲲经济困难，不能按时偿还额应在借款总额中扣减，但一审判决却没有给予认定。二、自2014年5月开始尚欠付的34万元借款已无利息，按约定仅偿还本金。三、相关证据能够证实，杜小鲲仅应承担偿还本金的责任。综上，一审判决认定事实不清，损害了杜小鲲的合法权益，故此提出上述上诉请求，请予以支持。
李莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
牛志平未述称亦未提交书面意见。
李莉向一审法院起诉请求：1.杜小鲲、牛志平偿还借款50万元及利息：以50万元为基数，自2014年5月1日起至还清之日止，按年利率24%计算。
一审法院认定事实：李莉与杜小鲲系同学关系，杜小鲲与牛志平系夫妻关系，两人于2011年10月份登记结婚。2012年4月20日李莉向杜小鲲转款10万元，2012年6月9日李莉向杜小鲲转款10万元，2012年8月13日李莉向杜小鲲转款10万元，2012年9月19日李莉向杜小鲲转款10万元，2012年10月15日李莉向杜小鲲转款10万元。2012年10月11日，杜小鲲出具借条，载明：“今借李莉现金人民币50万元整。”
李莉主张，杜小鲲按照月息3%支付利息到2013年2月份，此后杜小鲲按照月息2%支付利息至2014年4月份，之后未再支付利息。杜小鲲主张2012年12月3日之前偿还的均是利息（按月息3%支付）。后来双方协商只偿还本金，故2013年1月5日之后偿还的均是本金，但其未提交证据予以证明。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李莉提交的借条、银行流水等证据能够证明杜小鲲向李莉借款50万元的事实，杜小鲲主张2013年1月5日之后偿还的均是本金，但其未提交证据予以证明，对杜小鲲的该主张，不予采信。李莉要求杜小鲲偿还借款50万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”李莉主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的上限，予以支持，但利息的截止时间应当予以调整，故李莉主张的利息应当调整为：以50万元为基数，自2014年5月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”杜小鲲向李莉借款50万元，发生于杜小鲲与牛志平夫妻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务。李莉要求牛志平承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杜小鲲、牛志平于判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款50万元。二、被告杜小鲲、牛志平于判决生效之日起十日内支付原告李莉利息：以50万元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费5000元，由被告杜小鲲、牛志平负担。
二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：杜小鲲主张李莉起诉本案不是其本人真实意思表示，双方均认为一审判决数额过高。为证明上述主张，杜小鲲提交其与李莉的通话录音及纸质录音记录各一份予以证实。经质证，李莉认为对录音的真实性无异议，但是对杜小鲲的证明目的有异议，认为这是杜小鲲的个人想法，与李莉无关，请求法院依法判决。本院认为，杜小鲲提交的通话录音中，李莉并未明确表示对一审判决结果持有异议，亦未表示提起本案诉讼不是其真实意思表示。故对杜小鲲的上述主张，本院不予采信。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案件争议焦点为杜小鲲向李莉偿还的16万元款项为涉案借款的利息还是本金及2014年5月之后是否为无息借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对涉案借款发生后，杜小鲲向李莉偿还过部分款项的事实均无异议，本院予以确认。关于该部分款项的性质，李莉主张该款系杜小鲲向其偿还的利息。对此，杜小鲲不予认可，其认为该款为其向李莉偿还的涉案借款的本金部分，但杜小鲲提交的证据不足以证实其上述主张，依据前述规定，在杜小鲲未提交其余证据予以佐证的情况下，一审判决对杜小鲲已偿还李莉的部分认定为利息并无不当。杜小鲲主张2014年5月开始尚欠34万元为无息借款，亦未向本院提交有效的证据予以证明。
综上所述，杜小鲲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人杜小鲲负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 娜
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1508号
申请执行人攀枝花腾予汽车销售服务有限公司，住所地：盐边县桐子林镇安林村一社。
负责人蒋志，公司总经理。
委托代理人胡燕，女，汉族，1966年6月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人柴正武，男，彝族，1986年1月1日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被执行人宋华金，男，汉族，1977年2月19日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1508号申请执行人攀枝花腾予汽车销售服务有限公司申请执行被执行人柴正武、宋华金买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人柴正武、宋华金暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1508号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐天成
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 亚
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)靖行初字第8号
原告陈家宽，65岁，地址吉林省白山市靖宇县，公民身份号码。
委托代理人崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
委托代理人ＸＸ，靖宇县法律援助中心律师。
被告靖宇县人民政府，地址吉林省白山市靖宇县靖宇大街。
法定代表人全洪宝，县长。
第三人程庆岁，地址靖宇县。
第三人靖宇县景山镇景山村民委员会，地址靖宇县景山镇
法定代表人潘家凯。村委会主任。
本院在审理陈家宽诉靖宇县人民政府履行法定职责一案中，原告陈家宽于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告赵猛负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9410号
原告尹位红，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告陈四群，男，住河南省汝南县。
委托代理人张世强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告冯振伟，男，汉族，住驻马店市平舆县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。
本院在审理原告尹位红与被告陈四群、冯振伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产损害纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹位红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一七年十二月六日
书记员 孙瑞云
辽宁省桓���满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初983号
原告邹立胜，男。
被告倪士友，男。
被告倪士立，男。
邹立胜与倪士友、倪士立健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹立胜，被告倪士友、倪士立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原告在四平六组西山捡柴禾，在运送的过程中将被告的树刮了几棵，被告与原告发生争吵，不让原告下山，后来二被告将原告殴打，造成原告头部、前胸外伤，眼结膜出血，住院23天，造成各项损失13344.34元，其中医药费7405.68元，交通费760元，护理费2244.34元，误工费2244.34元，伙食补助费690元。要求二被告赔偿上述损失。
被告倪士友辩称，2015年3月19日那天，我在叔伯哥倪士军家呆了一��天，现在倪士军已经去世了。我根本不知道这件事，也没打原告。
被告倪士立辩称，2015年3月19日，打仗当时我在医院给孩子打针，根本不知道这件事，也没打原告。
经审理查明，原、被告系邻居且是亲属。在2015年正月，因为原告垫道，雪水流到被告的地里，为此双方产生矛盾。2015年3月19日，原告在四平村六组西山捡柴禾，地点在二被告父母看参房附近，在捞柴禾的过程中，与被告倪士友、倪士立相遇，双方发生争吵，二被告将原告打伤。原告于当日在桓仁县人民医院住院22天，其中离院9天，经诊断为：头外伤、左眼钝力伤、左眼结膜出血、胸壁软组织挫伤，住院期间二级护理，原告花医药费7405.68元，交通费620元，现原告为要求被告赔偿全部损失诉至本院。
另查明，原告到沈阳第四人民医院检查三次。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，医药费收据、公安卷宗等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告的伤是否为二被告所为。一、被告倪士友抗辩否认自己到过现场，也否认打过原告，原告在公安机关的笔录中称自己的前胸被倪士友所打与桓仁县医院的入院诊断相符。从原告提供的证人证言看，事发时被告倪士友骑摩托车到过现场，被告倪士友对原告伤没有提供证据证明是原告自己造成的，因此被告倪士友对原告伤不是其造成的抗辩理由，本院不予采信。二、被告倪士立否认参与打仗，辩称自己的孩子生病在四平医院打针，直到四点才到家，所以原告受伤时自己不在现场，但被告倪士立在公安机关的陈述称在当日下午二点三十分时已离开医院，且证人邹立春称在干活时看见二被告从原告被打的那座山上下来。原��在公安机关的笔录中称自己的左眼被倪士立所打与桓仁县医院的入院诊断相符。因此，被告倪士立对原告伤不是其造成的抗辩理由，本院不予采信。综上，应认定原告的伤系二被告所为。三、二被告系兄弟，原、被告系邻居且是亲属，本应和睦相处，双方产生矛盾应通过有关部门解决。原告邹立胜与被告倪士友、倪士立在通往被告参地的路上见面后发生争吵，继而双方发生撕打，造成原告受伤住院，对此纠纷，二被告应承担主要责任，应承担70％责任。原告在与二被告见面后发生争吵，应理智对待，不应与二被告发生争执，对此起纠纷，原告应负次要责任，应承担30%责任。原告合理经济损失医药费7405.68元；误工13天，参照农村畜牧渔业标准每天36元计算为468元；护理费13天，按照服务业标准每天97元计算为1261元；伙食补助费每天按照30元计算为390元；交通费620元��原告损失总计为10144.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪士友、被告倪士立连带赔偿原告邹立胜合理经济损失一万零一百四十四元六角八分的百分之七十，即赔偿原告人民币七千一百零一元二角八元。原告邹立胜自负经济损失百分之三十。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元（原告预交），二被告负担三十五元，原告负担九十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中��人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生���有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4358号
原告：赵某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：申某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，住泰兴市。
原告赵某某与被告周某��退伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告122500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告及案外人沈某、缪某某于2015年11月26日协商一致达成解除2014年12月25日签订的《合伙人协议》，并一致同意四方共同合伙经营期间合伙经营成本按55万元计算。且协议的各方一致同意将原由原、被告及案外人沈某、缪某某四人合伙承包的萧山至江都客运专线转给本案被告周某某一人承包经营，于是约定了各自的权利和义务。其中协议第三条明确：被告于2016年12月31日前返还原告40000元，2017年12月31日前返还40000元，余款42500元于2017年12月31日前返还。本案原告严格依照2015年11月26日的《协议书》履行了相应的义务，可是被告至今未按照《协议书》约定履行返还原告款项的义务，原告多次向被告催要，但被告均以该路线没有赚到钱为由，拒不履行。鉴于被告明确不履行《协议书》约定义务，被告的违约行为是十分明显的，严重违背了诚实信用原则，故诉至法院。
被告周某某辩称，签退伙协议时我受了欺骗，我本不应该返还这么多钱给他们，另外该线路经营严重亏损，我现在已不经营了，我不同意给钱。
经审理查明，2014年12月5日，缪某某、赵某某、沈某、周某某四人签订《合伙人协议》一份，协商四人合伙经营萧山至江都客运专线。合伙经营过程中，四人发生纠纷。2015年12月（原告陈述实际是11月，因失误协议上打印为12月）26日，缪某某（甲方）、赵某某（乙方）、沈某（丙方）、周某某（丁方）在他人协调之下，就解除合伙事宜达成《协议书》一份。该协议书第一条约定，四方一致同意解除四方于2014年12月25日签订的《合伙人协议》，并一致同意四方共同合伙经营期间合伙经营成本按55万元计算。协议书第二条约定，四方一致同意将四人合伙承包的萧山至江都客运专线转给周某某一人承包经营。协议书第三条约定，周某某返还其他合伙人相应出资款，其中对赵某某的出资款122500元，周某某于2016年12月31日前返还40000元，2017年12月31日前返还40000元，余款42500元于2017年12月31日前返还。协议第四条约定，本合同生效后，甲、乙、丙三方退出合伙经营，本协议签订后该客运专线经营由丁方自负盈亏，与甲、乙、丙三方无关。协议第五条约定各方余无瓜葛。后因周某某��按协议约定返还赵某某出资款，引起本案诉讼。
另，因周某某未按协议约定返还缪某某的出资款，缪某某另案起诉，本院于2016年5月13日作出（2016）苏1283民初1832号民事判决（已生效）。周某某不服该判决，向本院申请再审。本院经审查，于2017年6月28日作出（2017）苏1283民申34号民事裁定，驳回周某某的再审申请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。缪某某、赵某某、沈某、周某某四人在合伙经营萧山至江都客运专线过程中，经协商就解除合伙事宜自愿达成《协议书》，协议书就解除合伙、退还出资款等事宜进行了明确约定，内容不违反法律规定，应为有效合同。合同各主体均应按照协议约定完全履行己方义务。现协议约定的第一期40000元履行日期早已届满，被告周某某以签���退伙协议时受了欺骗且经营亏损为由拒不履行给付义务，因其未在法律规定的期间内申请撤销退伙协议，且经营亏损不能成为其拒绝履行给付义务的法定理由，故对周某某的辩称意见，本院依法不予支持。原告要求被告按协议约定履行返还出资款义务，依法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后三个月内返还原告赵某某出资款122500元。
案件受理费2750元，由被告周某某负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏���泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
人民陪审员 葛玉华
人民陪审员 徐 磊
二〇一七年九月七日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则��根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初4120��
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地,吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
委托诉讼代理人：田饶，物业公司经理。
赵福泉，男，汉族，1977年5月6日生，住吉林省长春市汽车经济技术开发区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告赵福泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春恩思洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人田饶、被告赵福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春恩思洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1822.9元���事实和理由：原告与小区业主委员会于2016年1月15日正式签订《物业服务合同书》，并于2016年1月18日进驻该小区。合同约定：住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.6元收取，商用房物业管理费按建筑面积每平方米每月1.2元收取，按年计收。住宅垃圾清运费按每户每月7元收取，商用房垃圾处理清运费按建筑面积每平方米每月0.5元收取。原告与吉林鸿吉物业服务有限责任公司于2016年1月18日签订《债权转让协议》受让其根据《物业服务合同》及相关法律法规所约定和规定的物业费、滞纳金、违约金、实现费用等全部债权。并已于该协议签订前将上述债权转让款向吉林鸿吉物业服务有限公司足额支付完毕。被告为业主，房屋建筑面积78.07平方米。2014年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费为1498.9元，垃圾处理清运费324元。经原告催要，被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院。
赵福泉辩称，不同意给付物业费，但是324元的垃圾处理费同意给付。1、业主委员会的成立我不知情。2、业主委员会与物业公司如何签订合同我也不知情。3、原告的物业服务不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的证据2016年1月15日，业主委员会与长春恩思洁物业服务有限公司签订的物业管理服务合同一份，证明我们向被告所在小区有责任提供服务，并按约定收取相关费用。被告对该份证据的真实性有异议。2.原告提供的债权转让协议一份及各业主明细一份，证明出让方吉林省鸿吉物业服务有限责任公司将小区的债权转让给原告，因此原告有权��向被告主张2014、2015年的物业费，第273号赵福泉陈欠2014年、2015年物业费共计1153.2元。被告对该份证据的真实性有异议。3.原告提供的2016年2月21日、逾期欠缴物业费用通知函，证明原告曾向被告催缴过物业费。被告对该份证据有异议，辩称书面的通知函没有见到过，但是原告的工作人员确实上门向我催收过。4.被告提供的近期拍摄的照片复印件7张，证明原告的物业服务不到位，小区环境差。原告对该份证据有异议，辩称对证据证明的问题不予认可，有些是政府修建暖房的工程遗留的建筑垃圾。5.被告提供的其所在小区业主签名照片复印件一组，证明因业主怀疑业主委员会成立的合法性，故签名拟罢免物业和业主委员会。原告对该份证据的真实性有异议。本院认为，上述证据来源合法，且与本案相关联，故对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，长春恩思洁物业服务有限公司（以下简称恩思洁）与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定业主委员会委托恩思洁对小区进行物业服务，委托管理期限为2016年1月18日起至2017年1月17日止。同时约定物业管理服务费为每平方米0.6元，垃圾处理清运费每月每户7元，楼道公共区域照明费每户每年24元，上述费用均按年收取。
2016年1月18日，恩思洁与吉林鸿吉物业服务有限责任公司（案外人）签订《债权转让协议》受让吉林鸿吉物业服务有限责任公司对小区可收取的物业费等全部债权。恩思洁已于转让协议签订前将上述债权转让款足额交付给吉林鸿吉物业服务有限公司。
赵福泉为小区业主，房屋建筑面积为78.07平方米。经���思洁向赵福泉书面催交后，赵福泉仍未向恩思洁交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1498.9元及垃圾处理费324元，故恩思洁诉至法院。
本院认为，第一，依法成立的物业服务合同对物业公司、业主均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务、行使权利。原告在履行了合同的主要义务即提供物业管理服务后，有权依物业合同约定向业主收取物业服务费，赵福泉作为小区业主接受了相应的物业服务，应按照合同约定及时交纳物业费。第二，被告在庭审中提供相关证据证实原告提供的物业服务存在瑕疵，但不成为拒绝交纳物业管理费用的理由，故原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
赵福泉于本判决生效后三日内向长春恩思洁物业服务有限公司给付物业管理费及垃圾处理费、照明费等共计1822.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半取计25元，由赵福泉负担。（与上述款项一并执行）
本判决为终审判决。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 毕凯凯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--8号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户：60×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十日
书记员 查世杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1663号
申请执行人杨超，男，1987年11月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人黄辉，男，1987年12月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初3037号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初3037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 程国清
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4172号
原告：张世举，男，1973年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族县。
被告：张洪培，男，1967年3月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张世举诉被告张洪培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，在诉讼中，原告张世举于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世举申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世举撤诉。
案件受理费10元（已由原告张世举预交5元），减半收取5元，由原告张世举负担。
审判员 庹华安
二〇一七年十一月十二日
书记员 蒋代维
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初308号
原告：陈尺妮，女，19xx年xx月xx日出生，香港特别行政区居民，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：梁森，广东维克胜律师事务所律师。
被告：宁光华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址广东省罗定市。
第三人：中国银行股份有限公司肇庆西江北路支行，住所地肇庆市西江北路23号大楼首层1至5卡，统一社会信用代码91441200733108756R。
负责人：黄毅明。
委托代理人：黄小梅、林海华，均系该支行职员。
原告陈尺妮诉被告宁光华、第三人中国银行股份有限公司肇庆西江北路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁森到庭参加了诉讼。被告宁光华、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不(派员)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原告陈尺妮与被告宁光华签订了一份《房屋转让协议》，该协议还在广东余黎张律师事务所做了见证。协议约定被告将位于肇庆市睦岗街道办事处42区桥北路东侧鸿景锦园第1幢A座502房的房屋转让给原告，房屋转让总金额为320000元，因该房产尚在银行按揭贷款期间，因此双方协商一致同意，原告在签订协议后三天支付给被告首期款160000元，剩余款以由原告代替被告向银行支付按揭款的方式履行。协议同时还约定:上述房产的过户手续于2015年12月30日之前办理完毕，被告须在前述约定时间内无条件协助原告办理过户手续。《房屋转让协议》签订后，原告按照协议的约定向被告支付了160000元的房款。被告在签订协议后一个星期左右将涉案房屋交付给原告。之后，原告一直按照协议的约定向第三人中国银行股份有限公司肇庆西江北路支行偿还涉案房屋的贷款。事后原告曾多次找被告要求被告协助原告提前将涉案房屋的贷款一次性还清，涂销抵押登记，然后到房管部门办理手续。无奈被告一直不予配合。直到2015年12月30日，依照协议的约定被告须在该时间前无条件协助原告办理过户手续，但是被告还是没有协助原告去办理过户手续。被告拒不履行协议的行为，己构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告宁光华立即配合原告办理肇庆市睦岗街道办事处42区桥北路东侧鸿景锦园第1幢A座502房的过户手续；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
第三人没有派员到庭参加诉讼，但中国银行股份有限公司肇庆分行派员述称：1、该支行不应被列为本案第三人。本案系原告与被告之间因履行双方签订的房屋买卖合同而导致的纠纷，根据合同相对性原则，该支行与在本案中与原、被告双方均不存在法律上的利害关系，不应被列为第三人。同时，我方实际上对于原、被告双方房屋买卖相关事宜也亳不知情；2、我方对原告要求被告配合办理案涉房产过户手续等诉讼请求无异议，但被告在未还清该行的贷款本息的情况下，不同意解除本案标的房屋的抵押权，在被告还清该行的贷款本息后方可办理抵押权解除。
被告宁光华没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：座落于端州区风华路17号鸿景锦园第1幢A座502房（房产证号01××34）的权属人为被告宁光华，其于2009年3月14日购买所得，该房屋建筑面积81.55㎡，已抵押给中国银行股份有限公司肇庆分行，设定抵押期限为2009年4月14日至2026年4月14日。
2012年11月26日，原、被告签订一份《房屋转让协议》，约定：甲方（本案被告）将其所有的位于肇庆市睦岗街道办事处42区桥北路东侧鸿景锦园第1幢A座502房（房管局登记座落地址为：端州区风华路17号鸿景锦园第1幢A座502房）的房屋，以人民币32万元转让给乙方（本案原告）；因该房产尚在银行按揭贷款期间，甲、乙双方协商一致同意，乙方在签订协议后三天支付给甲方首期款16万元，剩余款以由乙方代替甲方向银行支付按揭款的方式履行；甲乙双方同意上述房产的过户手续于2015年12月30日之前办理完毕，甲方须在前述约定时间内无条件协助乙方办理过户手续；甲方在签订协议后将银行按揭贷款的存折交付乙方，由乙方于2012年12月开始每月向银行支付剩余的按揭款项。双方还就违约责任等事项进行了约定。《房屋转让协议》签订后，原告于2012年11月26日向被告支付了16万元元的房款，被告向原告出具了收款收据。同日，双方到广东余黎张律师事务所办理了律师见证手续。此后，被告并未按约将案涉房屋过户到原告名下，原告遂诉至本院。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。由于原告为香港特别行政区居民，故本案系涉港案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法进行裁决。
被告、第三人经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告、第三人没有到庭进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，原、被告于2012年11月26日签订的《房屋转让协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照协议书的约定享受各自的权利和履行各自的义务。被告收取原告首期房款后，并未按约履行将案涉房屋过户到原告名下的义务，理应承担违约责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定。由于座落于端州区风华路17号鸿景锦园第1幢A座502房（房产证号01××34）的案涉房屋已抵押给中国银行股份有限公司肇庆分行，在案涉房屋已设立了抵押权，因此，在抵押权未消灭时，原告主张办理所有权转移登记手续，属于履行不能，故原告要求被告宁光华立即配合办理端州区风华路17号鸿景锦园第1幢A座502房（房产证号01××34）的过户手续的请求，本院不予支持。
被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈尺妮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6100元（该款已由原告预交），由原告陈尺妮负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告、第三人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢艺文
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00583号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李冬明。
被申请人胡燕。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李冬明、胡燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李冬明、胡燕接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将104112元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1462元，由被申请人李冬明、胡燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3456号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市沅江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3416号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月18日1时40分许，黄某用微信联系被告人胡某某购买冰毒，并用微信转账1000元人民币给被告人胡某某。被告人胡某某收款后前往广州市番禺区向“阿某”购买了2包冰毒，后去到佛山市顺德区伦教街道伦常路胡青松药店，将两包冰毒（分别净重0.98克、0.9克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）交给黄某，后被民警当场抓获。民警从被告人胡某某处缴获手机一部，从黄某处缴获上述两包冰毒。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人蔡某、黄某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；化验检验报告及告知书；户籍材料；毒品现场检测报告书；涉案的微信聊天记录；扣押物品清单；称量笔录；搜查笔录；通话记录等。
公诉机关据此认为被告人胡某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺1.88克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具移动电话一台及毒资人民币450元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年十月十九日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5149号
被执行人李增亮，男，1987年6月24日出生，汉族，住江西省上犹县。
被执行人李增亮盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1号刑事判决书，对被执行人李增亮判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款1559.8元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李增亮有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李增亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邱尚荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06359号
原告重庆银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中民族路101号，组织机构代码5988536-8。
负责人李德明，支行行长。
委托代理人吴晨辉，该支行员工。
委托代理人刘坤麟，该支行员工。
被告重庆市联运机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区体育路117号，组织机构代码00928507-3。
法定代表人李璐玲。
被告秦岭，男，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）与被告重庆市联运机动车驾驶培训有限公司（以下简称联运驾驶培训公司）、秦岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、王玉碧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告重庆银行解放碑支行的委托代理人吴晨辉、刘坤麟到庭参加了诉讼。被告联运驾驶培训公司、秦岭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行解放碑支行诉称，2014年1月20日，重庆银行解放碑支行与联运驾驶培训公司签订了借款合同，约定重庆银行解放碑支行向联运驾驶培训公司发放贷款85万元，期限自2014年1月20日到2015年1月20日，利率为9%，付息方式为按月付息，还款方式为到期还本，联运驾驶培训公司不能按时还清贷款本息，重庆银行解放碑��行有权计收罚息，罚息以贷款年利率加收50%计收。重庆银行解放碑支行于2014年1月23日向联运驾驶培训公司发放了贷款85万元，而联运驾驶培训公司未履行到期还款义务，截至2015年2月28日，联运驾驶培训公司尚欠借款本金806797.63元、利息及罚息2157.83元。2014年1月20日，重庆银行解放碑支行与秦岭签订《重庆银行保证合同》及《重庆银行抵押合同》约定，秦岭为上述借款提供连带责任担保，并以位于重庆市渝中区的房产向重庆银行解放碑支行提供抵押担保并办理了抵押登记。现重庆银行解放碑支行诉至本院请求判令：1、联运驾驶培训公司立即偿还重庆银行解放碑支行借款本金806797.63元，及截止2015年2月28日的利息637.5元、罚息1520.33元；并支付自2015年3月1日起至付清时止以借款本金806797.63元为基数按罚息利率13.5%计算的罚息，利随本清；2、重庆银行解放碑支行对秦岭所有的位于重庆市渝中区的房产享有优先受偿权；3、秦岭对联运驾驶培训公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由联运驾驶培训公司、秦岭承担。
被告联运驾驶培训公司未答辩。
被告秦岭未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，联运驾驶培训公司（借款人）与重庆银行解放碑支行（贷款人）签订《借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款85万元用于维修场地之目的，贷款期限约定为12个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算；借款利率约定为年利率9%，借款人采用按月结息，一次性还本的方式进行还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任；贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项，所获款项，按下列顺序逐一清偿，但贷款人对此顺序保留变更的权利：……（5）罚息；（6）利息；（7）本金；……。各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址，如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址，如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉；一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达未作变更。
2014年1月20日���重庆银行解放碑支行与秦岭签订《重庆银行保证合同》约定，秦岭为联运驾驶培训公司的上述借款提供连带责任担保。保证担保范围为主合同项下债务人所应承担的债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。
2014年1月20日，重庆银行解放碑支行与秦岭签订《重庆银行抵押合同》约定，秦岭以位于重庆市渝中区的房产为联运驾驶培训公司的上述债务向重庆银行解放碑支行提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用。其后，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》约定上述抵押事项，并办理了抵押登记。
2014年1月23日，重庆银行解放碑支行向联运驾驶培训公司发放了贷款85万元，借款借据载明的贷款到期日为2015年1月23日。其后，联运驾驶培训公司未按约偿还借款，截至2015年2月28日，联运驾驶培训公司尚欠重庆银行解放碑支行借款本金806797.63元、利息637.5元、罚息1520.33元。
上述事实，有《借款合同》、《重庆银行保证合同》、《重庆银行抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款借据、欠款明细等及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆银行解放碑支行与重庆银行解放碑支行签订的借款合同及与秦岭签订的《重庆银行保证合同》、《重庆银行抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。重庆银行解放碑支行按约发放贷款后，联运驾驶培训公司未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。重庆银行解放碑支行有权要求联运驾驶培训公司偿还全部借款本息，并按合同约定支付罚息。重庆银行解���碑支行的该诉讼请求，有合同约定为据，本院予以支持。
重庆银行解放碑支行与秦岭签订了《重庆银行保证合同》，作为上述借款合同的连带保证人，秦岭应在约定的保证范围内，对重庆银行解放碑支行的债务承担连带清偿责任。
秦岭以位于重庆市渝中区的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故重庆银行解放碑支行依法对秦岭用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
联运驾驶培训公司、秦岭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市联运机动车���驶培训有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司解放碑支行借款本金806797.63元及其截止2015年2月28日的利息637.5元、罚息1520.33元；并支付自2015年3月1日起至付清时止，以借款本金806797.63元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息；
二、被告秦岭对被告重庆市联运机动车驾驶培训有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆银行股份有限公司解放碑支行对被告秦岭提供的位于重庆市渝中区的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11890元，诉讼保全措施费5000元，由被告重庆市联运机动车驾驶培训有限公司承担，被告秦岭对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民审判员 蒲兴华
人民审判员 王玉碧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何隽竹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执字第743号
被执行人：赵洪军，男，住吉林省通榆县。
本院在执行赵洪军罚金执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 雷力革
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第775号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某甲，；因犯非法侵入住宅罪于2012年6月21日被判处拘役四个月；因寻衅滋事于2013年12月17日被行政拘留十二日；因本案于2013年10月11日被取保候审，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人朱某甲犯赌博罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月份的一天，孔某（已判���）在杭州市萧山区杭州某酒店一客房内，纠集傅凌波、吕某、朱某乙等人用扑克牌以“牛牛”形式进行赌博，期间，被告人朱某甲在赌场内帮助抽头，获利2万余元。
另查明，孔春军已退出赃款2万元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孔某的供述，证人吕某、朱某乙、朱某丙、朱某丁的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，考察记录，调取证据清单，杭州某酒店宾客住宿登记单，同案犯刑事判决书，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年5月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年五月八日
书 记 员 李春兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3902号
罪犯项兆军，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）青刑初字第138号刑事判决，认定被告人项兆军犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，现已执行刑期十三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯项兆军减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯项兆军的悔改表现，有罪犯项兆军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯项兆军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯项兆军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00965号
原告昝彦柱，居民。
被告昝胜利（又名昝良利），农民，
原告昝彦柱与被告昝胜利恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝彦柱到庭参加诉讼，被告昝胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝彦柱诉称，被告西边南北路旁有条南北沟，沟西是原告的一亩责任地。2013年经镇司法张助理配合村领导处理好，原告建一道小桥便于耕种。2014年被昝胜利用挖机挖掉，导致原告无法耕种。故原告具状要求被告将小桥恢复原状。
被告昝胜利未作答辩。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告在其所在的灌南县孟兴庄镇沈庄村小沈组住宅旁的南北路旁沟西有一块土地。为了便于耕种通行，原告在其土地东头地头南北排水沟里用三个水泥桶（一只80公分）建有一便捷小桥。2014年，被告将原告三个水泥桶挖掉导致其无法通行。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称该小桥是为了便于耕种自己所建，不是村里规划。
上述事实，有当事人陈述、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告在其土地地头南北排水沟里用水泥桶建小桥以便于耕种通行，原告所在的灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会对此未表异议。现被告将原告的小桥挖掉，妨碍原告耕种通行，被告的行为侵害了原告的合法权益，故被告应当恢复原状。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝胜利于本判决生效之日起十日内将原告昝彦柱用水泥桶所建的小桥（位于灌南县孟兴庄镇沈庄村小沈组原告住宅旁南北路边南北沟原告土地东边地头处）恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告昝胜利负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第899号-2
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，、二层201至205铺，注册号（分）440602000103913。
法定代表人李伟旋。
被执行人陈显棋，男，汉族，1969年6月13日出生。
关于中国工商银行股份有限公司佛山高新支行申请执行陈显棋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈显棋应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行偿还贷款本金20853.65元及利息，并负担本案受理费692元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈显棋所有的车牌号码为粤E×××××汽车，但未能扣押。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况通知申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。
本院认为，除上述汽车外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第899号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年五月五日
书记员 梁雁明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6081号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李建。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年09月26日，被告李建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820027XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币128382.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币128382.25元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋 伟
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初809号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：张毅，男，1973年出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案于2018年3月26日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年四月四日
书记员 龙羽燕