呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内01民终4136号
上诉人(原审原告)：石玉峰，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人(原审被告)：刘展易，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：桂文睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：晏杨，女，该公司员工。
上诉人石玉峰因与被上诉人刘展易、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石玉峰、被上诉人太平洋保险委托诉讼代理人赵文华、晏杨到庭参加诉讼。被上诉人刘展易经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
石玉峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由刘展易、太平洋保险负担。事实和理由：一、一审法院对石玉峰误工费的事实认定错误。石玉峰因事故造成下肢走路疼痛疾病，造成石玉峰半年都无法下床走路，到现为止出行都得身边有人陪同。因此一审法院听取太平洋保险关于误工情况的数据是错误的。希望二审法院能给予石玉峰的误工费到起诉之日。二、一审法院对石玉峰交通事故的医疗费用损失认定错误。石玉峰的医疗费是自己付的，刘展易所花费的票据，石玉峰已核减，一审法院不能再从石玉峰的费用中减去。因此一审法院认定石玉峰因交通事故受到的医疗费用7778.68元的判决是错误的。三、一审法院对石玉峰的后续治疗的认定是错误的。石玉峰因事故落下后遗症，不能把将来所花费的单据每次都向法院提出诉讼，所以才做的司法鉴定，一审法院认可司法鉴定的后续治疗费是错误的。四、一审法院对石玉峰的个人财产损失判决错误。石玉峰的电动车购买时没有相关的发票，而只是收据提供，石玉峰对一审认定赔付石玉峰新购买的电动车为500元不认可。另外，石玉峰的手镯因交通事故受到损失，一审法院以没有提供相应的票据就不赔付不认可，希望二审给予石玉峰合理的赔偿判决。五、一审法院判决的其他费用有误。石玉峰从2016年8月30日与刘展易所发生的交通事故到现在导致石玉峰丧失了行动不便的能力，在这期间，一审法院给予石玉峰护理期、营养期、伙食补助费用的判决有误。请求判决支持石玉峰一审时的诉讼请求。
太平洋保险辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
石玉峰向一审法院提出诉讼请求：一.请求被告赔偿1.医疗费10720.98元、2.误工费（14+7+184）天×113.4＝23247元、3.护理费（14+7+90）天×113.4＝12587.4元、4.营养费（14+7+60）×100＝8100元、5.住院伙食补助费（14+7）天×100元＝2100元、6.家属陪同处理事故的误工费3人×5天×113.4元＝1701元、7.交通费1651元、8.财产损失1500元（手镯）+1800元（电动车）＝3300元、9.后续治疗费5000元、10.司法鉴定费用1500元，合计69907.38元；二、判令保险公司在交强险、商业三者责任险及其他应赔险种赔偿限额范围内承担对石玉峰的赔偿责任；三、本案诉讼费用由刘展易、太平洋保险负担。事实与理由：2016年8月30日9时0分许，刘展易驾驶车牌号×××号小客车沿中山西路由西向东行驶至天元商厦门前路段提车开门时，与同方向石玉峰驾驶的电动自行车发生碰撞，致石玉峰受伤及车辆受损。呼市公安局交通管理支队回民大队做出了公交认字（2016）第119号《道路交通事故认定书》认定：刘展易承担此次事故的全部责任，石玉峰无责任。同时查明刘展易驾驶的×××肇事车辆的车辆所有人为刘晓航且其已经购买太平洋保险公司的交强险，保单号为×××，商业险保单号为×××。此次事故发生在保险期内。事故发生后，不仅石玉峰所骑电动自行车损毁，石玉峰也当场昏迷不省人事，并送往内蒙古医科大学附属医院急诊进行救治，急诊检查结果双膝关节外伤，右股骨远端外侧髁外缘骨质密度欠均匀，疑是骨折，在进一步检查后作出了右下肢支具固定。术后，在石玉峰神志仍未清醒的状态下，被人送回家中。回家后，石玉峰一直卧病在床，在手术的一周内，其受伤的腿不仅不见好转，相反伴随着剧烈的疼痛，迫于无奈，石玉峰只好给自己的亲人打电话求助，让亲人背其再次入院进行治疗，诊断仍是双膝关节外伤，右胫骨外侧髁及腓骨小头骨挫伤，双膝关节前交叉韧带部分损伤，右膝内侧支持带部分损伤，双膝关节少量积液及周围软组织水肿。内蒙古医科大学附属医院仍然给予石玉峰止痛支具固定等保守治疗。在住院14天后，石玉峰因无钱负担高额医药费用，只好忍痛出院，回家自己慢慢保养。为了给刘展易省钱，石玉峰只好在普通药店买药来继续治疗。时至今日，石玉峰仍是行动不便，出入仍需要家人陪伴。综上，石玉峰因本次交通事故致其损失医药费、误工费、护理费、交通费等合计45291.18元。太平洋保险应当在承保范围内进行理赔，其保险范围以外的部分由刘展易赔付。故此，石玉峰诉至法院，请求依法判决。
一审法院经审理认定事实如下：2016年8月30日9时0分许，刘展易驾驶×××号小客车沿中山西路由西向东行驶至天元商厦门前路段提车开门时，与同方向石玉峰驾驶的电动自行车发生碰撞，致石玉峰受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经呼市公安局交通管理支队回民区大队做出了公交认字（2016）第119号《道路交通事故认定书》认定：刘展易负事故全部责任，石玉峰无事故责任。石玉峰受伤后，入内蒙古医科大学附属医院住院治疗，经诊断为双膝关节外伤。石玉峰住院14天，产生住院费8542.68元。另，石玉峰受伤产生门诊费4780.52元，其中刘展易垫付5544.52元。出院医嘱：1、加强营养，对症治疗。2、下肢支具固定，避免负重。3、床上功能训练，直腿抬高，锻炼肌肉力量。4、定期复查，不适随诊。2017年3月21日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第388号后期治疗费用、三期鉴定意见：1、石玉峰右胫骨及腓骨小头骨挫伤，双膝前交叉韧带部分损伤，后期治疗费用约0.5万元；2、误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。石玉峰支出鉴定费1500元。
刘展易驾驶的×××号小轿车在天平洋保险投保交强险及商业三者险30万元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，刘展易驾驶车辆与石玉峰发生碰撞，造成石玉峰损失，经交警部门认定，刘展易负事故全部责任。刘展易驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险30万，故石玉峰的损失应当首先由太平洋保险公司在交强险的责任限额内进行承担，剩余部分按照事故责任，由太平洋保险公司承担，还有不足部分，由刘展易承担。
对于石玉峰的损失，一审法院认为，石玉峰受伤产生住院费8542.68元、门诊费4780.52元，符合法律规定，一审法院予以确认。由于石玉峰当庭要求增加刘展易垫付的医疗费，因石玉峰未就增加的部分交纳诉讼费用，一审法院对于该请求不予支持。对于核减刘展易垫付费用后余7778.52元，予以支持。石玉峰住院14天，故住院伙食补助费1400元，予以确认。关于石玉峰请求的误工期、护理期、营养期，一审法院结合鉴定意见及石玉峰的伤情，综合认定，误工期90日、护理期75日、营养期45日。相应的误工费为113.4元×90日=10206元，营养费100元×45日=4500元，护理费为113.4元×75日=8505元。对于石玉峰请求的交通费，石玉峰提交的交通费票据多为同一车号多次打车记录，故与就医的关联性不足，故一审法院对石玉峰提交的交通票据不予认可。但考虑石玉峰因交通事故会产生部分交通费用，故酌情支持500元。对于石玉峰请求的家属陪同处理事故的误工费用，因石玉峰未提交证据予以佐证，故不予支持。对于石玉峰请求的电动车损失，石玉峰未提交证据证明车辆的损失程度，故一审法院酌情支持500元。对于石玉峰请求的手镯损失，因石玉峰未提交证据证明手镯损失，故一审法院不予支持。对于石玉峰请求的后续治疗费用，因未实际发生，故石玉峰可待实际发生后予以主张。对于司法鉴定费1500元，一审法院予以认可。
上述医疗费7778.68元、误工费10206元、护理费8505元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、电动车损失费500元，共计35389.68元，由太平洋保险在保险责任限额内承担。鉴定费1500元，由刘展易承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿石玉峰医疗费7778.68元、误工费10206元、护理费8505元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、电动车损失费500元，共计33389.68元；二、刘展易于判决生效后十五日内一次性赔偿石玉峰鉴定费1500元；三、驳回石玉峰的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取770元，由被告刘展易承担406元，由石玉峰承担364元。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审法院结合司法鉴定意见书及石玉峰的伤情，综合认定误工期90日、护理期75日、营养期45日符合法律规定，本院予以支持。石玉峰起诉请求医疗费为10720.98元，其中住院费为8542.68元，其余部分为石玉峰自行外购药品，并无医嘱支持，故对其外购药品费用本院不予支持。一审庭审时，石玉峰请求增加刘展易垫付的医疗费5544.52元，但因其未交纳相应诉讼费，一审法院对此不予支持并无不当。根据内医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第334号鉴定意见，后续治疗费以实际产生的数额为依据，故石玉峰可待实际发生后另行主张。对于车辆损失，因无证据证明车辆损失程度，一审法院酌情判决500元，并无不妥，本院予以支持。对于手镯损失，因石玉峰并未提供相关证据证明手镯价值，本院无法对该项财产损失进行认定，故本院不予支持。
综上所述，石玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由石玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长刘艳
审判员宋敏
审判员林丽君
二O一七年十一月十三日
书记员尹承娇