wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1185号
申请执行人方云明，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周红光，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张美玲，女，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人方云明与被执行人周红光、张美玲民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2015)涟高民初字第00524号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、周红光、张美玲向原告方云明支付借款本金124000元。二、案件受理费2780元，由被告周红光、张美玲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人周红光、张美玲下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除被本院依法查封未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，除被本院依法查封未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2015)涟高民初字第00524号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 雷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1810号之一
申请执行人：季卫东，男，1973年11月20日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被执行人：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人季卫东与被执行人郭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0684民初3160号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本息共计人民币50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7400元。
本院在执行过程中，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年4月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；同年4月25日，依法查封被执行人郭静名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆（该两辆车另案正在处置中）。
另查明，被执行人郭静名下无银行存款、房产等可供执行的财产信息。
2017年8月8日，本院到被执行人位于海门××丝绸路居委会的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
2017年9月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人郭静名下查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆外均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆另案正在处置中，本案已申请参与分配。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7413号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:徐伟波,男,1979年6月10日生，汉族,住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人徐伟波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017)苏0582民初4010号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、徐伟波应于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金43491.8元及利息、滞纳金（计算至2017年3月17日的透支利息12152.35元、滞纳金2930.66元，自2017年3月18日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费632元，由徐伟波负担。因徐伟波未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人徐伟波的财产状况进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人徐伟波名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限为2018年1月3日起至2020年1月2日。本院未发现被执行人徐伟波有银行存款、证券等可供执行的财产，已向被执行人徐伟波发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支款本金43491.8元及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费632元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人徐伟波其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人徐伟波其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐伟波的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人徐伟波有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0582民初4010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年三月十四日
书记员 龚正兴
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保51号
申请人(原告)：刘炳全
被申请人(被告)：邵洋、孙璐琳。
本院本院在审理刘炳全与邵洋、孙璐琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘炳全于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告邵洋所有的鲁Ｙ392**号车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告刘炳全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告邵洋所有的鲁Ｙ392**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜 坤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民辖终2号
上诉人（一审被告）:大连新源华食品加工有限公司。
法定代表人:褚萍萍，该公司总经理。
委托代理人:方恒九，该公司职员。
被上诉人（一审原告）:中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行。
法定代表人:周琪，该行行长。
委托代理人:叶长青、宋伟林，均系辽宁恒信律师事务所律师。
原审被告:佐源集团有限公司。
法定代表人;王景玉，该公司董事长。
委托代理人;方恒九，该公司职员。
原审被告:汪义钧，男。
上诉人大连新源华食品加工有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行、原审被告佐源集团有限公司、汪义钧金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民民初462号民事裁定，上诉至本院。其上诉称原裁定认定事实不清，说理不充分，应予撤销，请求将本案移送至庄河市人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，本案诉讼标的额已超过一个亿，依法应由大连市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王怀忠
审 判 员 尹天升
代理审判员 马丽萍
二 〇 一 七 年 三 月 六 日
书 记 员 汪辉
速 录 员 戴珊珊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2910号
原告：汤修全，男，生于1967年8月11日，汉族，住四川省达州市达县。
被告：ＸＸＸ，男，生于1972年8月16日，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆四兴建设有限公司。
法定代表人：李洪波。
原告汤修全诉被告ＸＸＸ、重庆四兴建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤修全到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、重庆四兴建设有限公司的法定代表人李洪波经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤修全诉称：原告于2014年3月在被告方位于平昌县万吨天然气清洁能源工程项目里由中建安装公司承包给重庆四兴建设有限公司的土建工程建设项目中从事建设工程由被告方下欠原告人工工资36400元，由被告ＸＸＸ向原告汤修全2014年12月8日立据欠款凭条，经多次催收无果，特诉至平昌县人民法院。
被告ＸＸＸ、重庆四兴建设有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告汤修全经案外人王旭初介绍，为被告ＸＸＸ提供劳务。具体工作为砌砖，工作地点在平昌县万吨天然气清洁能源工程相关项目内。2014年12月8日经原告与被告ＸＸＸ结算，下欠原告汤修全工资66400元。后经原告汤修全催收，原告汤修全收到36000元，被告ＸＸＸ下差30400元至今未向原告汤修全偿付。
上述事实，有原、被告户籍证明、原告的当庭陈述以及原告提供的被告ＸＸＸ书立的欠条予以证明，合议庭予以确认。
本院认为：原、被告通过口头形式订立劳务合同，被告ＸＸＸ向原告汤修全提供劳务，应按合同约定给付原告劳动报酬。该工程结束后，原、被告进行了结算。被告ＸＸＸ给原告汤修全出具了欠条，面额为66400元，本案事实清楚，本院予以确认。因原告当庭自认被告ＸＸＸ已还欠款36000元，对于下差30400元工资，被告应当立即支付。因原告汤修全未提供任何证据证明该欠款与被告重庆四兴建设有限公司存在法律关系，故对该诉请本院不予支持。被告ＸＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ于判决生效后立即给付原告汤修全现金30400元。
二、驳回原告汤修全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费710元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0323民初32号
原告：牛福田，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县小孤山镇人民政府。
法定代表人：宋国山，镇长。
委托诉讼代理人：常玉和，伊通满族自治县小孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
原告牛福田诉伊通满族自治县小孤山镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告牛福田于2018年1月16日向本院申请撤回对被告伊通满族自治县小孤山镇人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛福田撤回对被告伊通满族自治县小孤山镇人民政府的起诉。
案件受理费813元，减半收取计406.5元，由原告牛福田负担。
审判员 张宝立
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 帅
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初652号
原告：何敏,男,1985年2月28日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
被告：张斌,男,1990年8月30日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
被告：李娜,女,1989年8月31日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，一般代理。
原告何敏与被告张斌、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何敏、被告张斌、李娜及其委托诉讼代理人李洪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款40000元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16号，被告张斌、李娜因开店，归还银行车款向本人借款40000元整，因有一定的朋友关系，约定一个月利息为600元。只是约定一年后归还，本人当面将现金40000元借给张斌、李娜二被告后，张斌出具了借条，现借款已到期，二被告一直不归还借款，原告多次电话当面催问均无果。被告至今没有归还借款的行为，严重损害了本人的合法权益，被告张斌与李娜系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，且为生活所需所借，依法应作为夫妻共同债务，共同偿还。为此具文起诉，请人民法院依法判决。
被告张斌答辩称，借款是事实，但现在手头紧，没钱还。
被告李娜答辩称，借款不是事实，是虚假诉讼，请法庭依法驳回原告诉请。
原告何敏为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告张斌、李娜常住人口身份信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供借条一份，证明借款均是事实。
被告张斌对原告何敏提供的两组证据均无异议。
被告李娜对原告何敏提供的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。该借条是虚构的，没有提供相关银行的流水单，借款实际并未发生。
被告李娜为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：提供短信、微信聊天记录、民事诉状、（2016）赣1029民初1048号开庭笔录、张斌信用卡交易明细，证明本案属于因离婚引起的虚假民间借贷纠纷，被告李娜与张斌因感情不合起诉离婚，双方感情不合，且张斌在庭审中确认除了车贷，不存在其他债权债务。
原告何敏对被告李娜提供的证据质证称，对夫妻感情问题不清楚，并且这是两夫妻内部的事，不能够对抗债权人。
被告张斌对被告李娜提供的证据质证称，是我发的信息，但不是事实，之所以这么说是为了与被告李娜和好。
被告张斌未向本院提供任何证据。
经审查，原告提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认；被告李娜提交的证据真实性、合法性部分予以确认，但不能达到其证明目的。
经审理查明，原告何敏与被告张斌系朋友关系，2016年2月16日被告张斌因需资金周转向原告何敏借款人民币40000元，并于同日日向原告何敏出具借条一张，借条内容：“今借到何敏人民币40000元正，肆万元整，借款用于开店、还车款。利息为每个月600元。借款人：张斌，出借人：何敏……借款人身份号：，出借人身份号：362531198702290033……借款日：2016.2.16日，出借日：2016.2.16”。借款后被告张斌用于还部分车贷、偿付店内进货货款等。到期后，经原告何敏多次催问，被告张斌均以无款为由拒还，至今尚欠原告何敏款人民币40000元。
另查明，被告张斌、李娜于2012年10月24日补办结婚登记，至今系夫妻关系。
本院认为，被告张斌至今尚欠原告何敏借款本金人民币40000元事实，应偿还；被告李娜与被告张斌于2012年10月24日登记结婚至今系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李娜应负共同偿还责任。原告何敏的诉请要求符合法律规定，本院予以支持。被告李娜辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张斌、李娜在本判决生效后十日内共同偿还原告何敏借款本金人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年九月十日
书 记 员 汤爱党
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12026号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：易华清，男，汉族，1977年1月24日出生。住江西省南昌市安义县。
被告：张月兰，女，汉族，1985年12月8日出生。住江西省南昌市安义县。
被告：胡启桂，女，汉族，1970年6月4日出生。住成都市武侯区。
被告：杨祖建，男，汉族，1984年7月21日出生。住四川省金堂县。
被告：张惠娟，女，汉族，1979年6月5日出生。住浙江省湖州市吴兴区。
被告：成都金福昊建材有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡高碑村七组成都太平园家俬广场装饰材料交易区19栋B面6、7号。
法定代表人：易华清。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告易华清、张月兰、胡启桂、杨祖建、张惠娟、成都金福昊建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月30日向原告平安银行股份有限公司成都分行送达了《受理案件通知书》，原告平安银行股份有限公司成都分行在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月十日
书记员 李瑞琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潍民一终字第1339号
上诉人（原审原告）潍坊综艺包装股份有限公司，住所地：安丘市景芝镇镇东村景阳街。
法定代表人徐步将，董事长。
委托代理人凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张学伟，无业。
上诉人潍坊综艺包装股份有限公司(以下简称综艺包装公司)因与被上诉人张学伟劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，张学伟于2013年10月15日到综艺包装公司工作，双方未签订劳动合同，综艺包装公司没有为张学伟缴纳社会保险。2014年3月28日，张学伟所在车间主任李勇电话通知张学伟，按公司要求将其辞退。第二天张学伟到公司上班，门卫禁止其入内，后张学伟未到公司工作。因要求综艺包装公司支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、加班费15618.57元，张学伟申请安丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委裁决：1、双方解除劳动关系；2、综艺包装公司支付张学伟未签订劳动合同双倍工资差额9066.43元、加班费2891.04、经济补偿金824.22元，共计12781.69元。综艺包装公司不服该裁决，诉至法院。
本案在原审审理过程中，综艺包装公司提交本车间主任李勇等四位公司职工的证明一份，证明张学伟在公司工作期间不遵守劳动纪律，违反公司规定，给公司带来不利影响。但四证人均未出庭作证。
另查明，综艺包装公司、张学伟约定每月工作28天工资标准为1800元。2013年11月、12月、2014年1月、2月、3月张学伟的出勤天数及应发工资（与实发工资相同）分别为：27天1736元、27.63天1776元、24.25天1627元、15.5天1189.29天（其中加班工资192.86元）、25天1628.56天(其中加班工资257.13元)，平均每月工资为1591.37元。
上述事实，有综艺包装公司提交的工资明细表、考勤表、请假管理规定、职工证明及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。综艺包装公司主张张学伟扰乱公司正常管理秩序、不服从公司管理、无故旷工，未提交有效证据予以证明，不予采信。综艺包装公司不履行相关的法定程序，于2014年3月28日单方解除与张学伟的劳动合同，且工作期间未依法为张学伟缴纳社会保险，故张学伟要求综艺包装公司支付经济补偿金符合法律规定，予以支持。张学伟工作年限不满六个月，经济补偿为半个月工资，即1591.37元×0.5=795.68元。双方的劳动关系已经解除，张学伟主张至今未收到书面解除劳动关系的通知，要求补发2014年4月至今的工资，没有事实和法律依据，不予支持。
建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。综艺包装公司自2013年10月15日至2014年3月28日与张学伟劳动关系存续期间，一直未与张学伟签订劳动合同，按照上述法律规定，综艺包装公司应自用工满一个月次日即自2013年11月16日起至2014年3月28日止，每月支付张学伟双倍工资。故综艺包装公司应当支付张学伟未签订劳动合同的二倍工资差额7088.85元（1736÷2＋1776＋1627＋1189.29＋1628.56）。
按照国务院《关于职工工作时间的规定》，用人单位应当安排劳动者每周休息2天，即每月工作22天。故被告每月超出22天的工作时间属于休息日加班，原告应依法支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，“日工资＝月工资收入÷月计薪天数，月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天”，张学伟在劳动关系存续期间扣除加班工资后的平均月工资收入为1501.37元，日工资为69.03元。张学伟加班15.88天，扣除已支付的加班工资，综艺包装公司应补发被告加班工资1742.4元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、三十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第（二）项之规定，判决如下：一、原告潍坊综艺包装股份有限公司与被告张学伟解除劳动关系；二、原告潍坊综艺包装股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告张学伟经济补偿金795.68元、未签订劳动合同双倍工资差额7088.85元、加班工资1742.4元，共计9626.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告潍坊综艺包装股份有限公司负担。
宣判后，综艺包装公司不服原审判决，上诉称：被上诉人在上诉人处工作期间，鼓动其他车间员工消极怠工，扰乱公司正常管理秩序，经车间主任、人事经理多次谈话后仍不服从公司管理，在公司正研究对其处分期间，被上诉人于3月29日后无故不来上班，从未口头或书面提出解除劳动关系的意思表示，已经构成旷工，其行为违反了公司《请假管理规定》和《劳动法》第三十一条：“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”的规定，据此，上诉人不存在恶意辞退被上诉人的问题，被上诉人无权要求上诉人支付其双倍工资和经济补偿金。被上诉人已经以实际行动表明其不履行上班义务。被上诉人已经于3月份以旷工形式自行离职，无需确定“解除劳动关系”原审判决解除劳动合同缺乏事实依据及实际意义。据此要求上诉人支付经济补偿金、双倍工资差额9066.43元、加班费824.22元的裁决是错误的。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
张学伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，被上诉人于2013年10月15日至2014年3月29日在上诉人处工作，之后双方发生矛盾，被上诉人不再到上诉人处工作，原审判决解除双方劳动合同关系正确，应予维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，一是用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二是用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，解除劳动关系时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。三是用人单位安排延长劳动者的工作时间的，应当按照规定标准支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬。具体到本案中，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，亦未给被上诉人缴纳社会保险，且被上诉人在上诉人处工作期间加班是事实，故原审法院依法判决上诉人支付被上诉人经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、加班费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊综艺包装股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 房艳萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13646号
原告：张东生，男，1978年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人雷建普，陕西维恩律师事务律师。
被告：孙荣生，男，1976年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告张东生与被告孙荣生合同纠纷一案中，原告张东生于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东生申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东生撤回起诉。
本案受理费100元（原告张东生已预交），由本院退还原告张东生50元，剩余50元由原告张东生承担。
审判员 史丽妮
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 琛
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0102民初1136号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。
委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告：拱某某，男，1971年8月3日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告拱某某信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。
本案由原告预交的受理费1694元、保全费1020元，共计2714元，由原告承担1867元，退回原告847元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 叶 娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 萍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1658号
申请执行人：彭芳，女，1976年3月8日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，董事长。
本院在执行申请执行人彭芳与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审408号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人徐林河。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐林河行政处罚一案于2017年5月15日作出的卫国土资罚决字〔2017〕242号行政处罚决定第1、2项。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕242号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年在卫辉市汲水镇八里屯村村北、唐庄镇岗槽村东、春江水泥厂对面非法占用土地1600.68平方米建农家小院一处，建筑总面积263.19平方米，简易彩板房一层，现已建好，坐南朝北，硬化水泥路面1237.49平方米，占地类型为耕地1213.28平方米，其他农用地387.40平方米，不符合汲水镇和唐庄镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人徐林河作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市汲水镇八里屯村、唐庄镇岗槽村、郝庄村非法占用的土地1600.68平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市汲水镇八里屯村、唐庄镇岗槽村、郝庄村非法占用的1600.68平方米土地新建的简易结构彩板房屋一层，建筑物面积363.19平方米，硬化水泥地面1237.49平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予徐林河非法占用的耕地1213.28平方米，每平方米10元的罚款，罚款计12132.80元；其他农用土地387.40平方米，每平方米3元的罚款，计1162.20元；罚款共计13295元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市汲水镇八里屯村、唐庄镇岗槽村、郝庄村非法占用的土地1600.68平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市汲水镇八里屯村、唐庄镇岗槽村、郝庄村非法占用的1600.68平方米土地新建的简易结构彩板房屋一层，建筑物面积363.19平方米，硬化水泥地面1237.49平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人徐林河作出的卫国土资罚决字〔2017〕242号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕242号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市汲水镇八里屯村、唐庄镇岗槽村、郝庄村非法占用的土地1600.68平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市汲水镇八里屯村、唐庄镇岗槽村、郝庄村非法占用的1600.68平方米土地新建的简易结构彩板房屋一层，建筑物面积363.19平方米，硬化水泥地面1237.49平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十月十六日
书记员 张小鹃
书记员 张小鹃
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第02558号
原告陈某，女，1992年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 黄 勍
二〇一五年六月九日
书记员 廖智磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1689号
罪犯徐龙飞，男，1987年9月6日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月12日作出(2006)沈刑一初字第254号刑事判决，以被告人徐龙飞犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐龙飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯徐龙飞获得记功奖励4次、表扬奖励3次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙飞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年10月23日起至2025年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10351号之二
本院在执行王莹与岗警龙、郑州海洋投资管理有限公司、赵慧、周国良借款合同纠纷一案中，王莹申请将赵慧纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，赵慧其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初519号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年7月20日出生，初中文化，无业，户籍地江西省广丰县，2017年6月4日因盗窃行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日，8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：一、2017年6月30日12时许，被告人刘某至翔安区“某某百货”门口，盗走被害人邱某1放置在该处的一部摩托车的油箱左边袋子内的一部“OPPO”牌A59S型手机（价值人民币1600元）。
二、2017年7月11日19时40分许，被告人刘某至“某某医院”内的摩托车停车场，盗走被害人王某放置在该处的一部摩托车的前方储物槽内的一部“OPPO”牌R11型手机（价值人民币2841元）。
三、2017年8月14日16时许，被告人刘某至“同民医院”1号楼后面，盗走被害人李某放置在该处的一部摩托车的油箱袋子里的一包未开封的“黄金叶”牌香烟（价值人民币11元）。同日18时许，被告人刘某在“某某医院”内被公安机关抓获，并被当场缴获赃物香烟一包及现金零钱人民币19元。
归案后，被告人刘某如实供述罪行，被缴获的香烟已发还被害人李某，其家属已赔偿被害人邱某1、王某的经济损失并取得谅解。
认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人刘某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月15日起至2018年1月14日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的无主赃款人民币19元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一七年十一月一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执434号
申请执行人汪德磨,男,汉族,1953年09月22日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人袁武兵,男,汉族,1973年03月12日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在执行申请执行人汪德磨与被执行人袁武兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0902民初2664号民事调解书现已发生法律效力。申请人汪德磨向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人袁武兵现暂无财产可供执行，申请人汪德磨亦未能提供可供执行财产线索，申请人汪德磨同意撤回本案本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902执434号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时恢复本案执行。
审判长 黄福建
审判员 刘 宇
审判员 李建军
二〇一八年六月八日
书记员 王隆莎
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1115号
申请人黄基建，男，汉族，1948年8月20日出生，住成都市新都区。
被申请人张继春，女，汉族，1954年11月25日出生，住成都市新都区。
申请人黄基建与被申请人张继春申请财产保全一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人黄基建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人黄基建要求对被申请人张继春的财产采取保全措施的请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一六年三月二日
书记员 夏君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初910号
原告重庆市北碚区房屋管理所，住所地重庆市北碚区中山路72-76号八楼，统一社会信用代码12500109588015560T。
法定代表人付波，该所所长。
委托诉讼代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告李永兰,女,1966年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市北碚区房屋管理所与被告李永兰排除妨害纠纷一案中，原告重庆市北碚区房屋管理所于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区房屋管理所申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区房屋管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市北碚区房屋管理所负担。
审判员 张志兴
二〇一八年三月十五日
书记员 邹巧莉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执15451号
申请执行人：王立丰，男，1983年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：杨力，男，1961年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行王立丰申请执行杨力民事纠纷一案中，责令杨力偿还申请人王立丰贷款本金（人民币伍佰陆拾贰万肆仟壹佰肆拾元整）、利息、违约金等所有因被执行人杨力不履行或不完全履行本合同约定的还款义务所产生的各种费用负担。法院依法查封了被执行人杨力名下位于北京市朝阳区雅成一里2楼703号房屋，并对上述房屋进行2次拍卖，均流拍，为保证申请执行人的合法利益，申请执行人申请将上述房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人杨力名下位于北京市朝阳区雅成一里2楼703号房屋，作价共计人民币380万元，交付申请执行人王立丰抵偿贷款本金（人民币伍佰陆拾贰万肆仟壹佰肆拾元整）、利息、违约金等所有因被申请执行人杨力不履行或不完全履行本合同约定的还款义务所产生的各种费用负担。上北京市朝阳区雅成一里2楼703号房屋所有权自本裁定送达申请执行人王立丰时起转移。
二、申请执行人王立丰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘焰华
审判员 李文峰
二〇一八年六月八日
书记员 王润苗
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1935号之一
申请执行人何和顺，男，汉族，1966年10月12日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人李北雁，男，汉族，1968年9月4日出生，住江门市新会区。。
申请执行人何和顺与被执行人李北雁民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3902号民事判决，被执行人李北雁应向申请执行人何和顺返还款项70000元，并负担案件受理费1550元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李北雁名下所有的粤Ｊ×××××大型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1935号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年十一月六日
书记员 林荣钦
江苏省灌云县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2015)灌少民初字第00372号
原告徐某，居民，
被告李某，居民。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
代理审判员 孙 华
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴沂轩
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执230号之一
申请执行人秦玉荣。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人秦玉荣2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1814号号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50000元及利息，执行费660元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执230号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初152号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月30日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地江苏省涟水县，暂住江苏省张家港市。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月10日下午，被告人张某某无证醉酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，在道路上行驶至张家港市锦丰镇锦中路月牙泉浴室门口路段时，因群众举报被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为138mg/100ml。
被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、周某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法车辆技术检验报告、被告人张某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更330号
罪犯段玉龙，男，1963年6月30日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年3月2日作出（2015）施刑初字第30号刑事判决，以被告人段玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币12400元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。本院于2016年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯段玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币12400元已履行。上述事实，有执��机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、施甸县法院证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段玉龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执157号
本院立案执行的位志华与平陆县汇强置业有限公司承揽合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年十一月七日
书记员 张景文
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执3162号
申请执行人顾祥军，男，1968年12月2日生，汉族，居民，住江苏沭阳县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人顾祥军与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第289号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 丁智宇
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执异12号
异议人(案外人）李洪雷，男，1977年11月19日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人孙新，女，住双辽市。
申请执行人冯继红，女，1975年1月8日生，汉族，现住双辽市。
被执行人李秀春，女，1962年8月13日生，汉族，现住双辽市。
本院依据发生法律效力的（2015）双民二初字第414号民事调解书,在执行冯继红与李秀春民间借贷纠纷一案中，案外人李洪雷向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李洪雷称：我想办理贷款，因有不良记录就求李秀春帮忙贷款，2011年11月2日我与李秀春签订了帮忙贷款协议书，将我名下的房照更名为李秀春，以李秀春的名义给我贷款，等贷款还请后再将房照过户回到我名下，贷款后一直由我每月还贷款2000元至今。虽然房照过户到李秀春名下，但房屋实际所有人是我，该房屋的土地使用证仍然是我，该房屋是我2008年所买一直居住至今，房屋的水、点费、取暖费一直由我缴纳。现得知，另案的原告冯继红于2015年7月20日申请双辽市法院下发了（2015）双立保字第121号民事裁定书，将该房屋查封。我在2008年已实际占有使用该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，申请执行人查封错误，侵害了我的合法权益，故请求法院予以解除对双辽市紫荆花园小区2号楼8单元601室房屋的查封。
申请执行人冯继红应诉但未辩解。
本案在审查中，案外人为证实自己的主张成立提交了1、案外人李洪雷与李秀春签订的帮助贷款协议书；2、该房屋的土地使用证；3、李洪雷、张涛的结婚证及户口复印件；4、双辽市紫荆物业管理有限公司收李洪雷物业费票据；5、李洪雷几年来缴纳水、电费票据；6、李洪雷、张涛每月还银行贷款2000元的银行票据；7、证人王天佑、张海龙的证实材料、8、李秀春书写的帮助李洪雷贷款的情况说明。根据异议人的陈述或辩解及提供的相关证据，被执行人李秀春给本庭的书面材料，本院对下列事实予以确认：2011年11月2日异议人李洪雷与被执行人李秀春签订了帮忙贷款协议书，将异议人名下的房照更名为李秀春，以李秀春的名义给异议人贷款，等贷款还请后再将房照过户回到异议人名下，贷款后一直由异议人每月还贷款2000元至今。虽然房照过户到李秀春名下，但房屋实际所有人是异议人，该房屋的土地使用证仍然是异议人，该房屋是异议人2008年所买一直居住至今，房屋的水、点费、取暖费一直由异议人缴纳。2015年7月20日申请执行人冯继红以被执行人李秀春欠款为由向本院申请诉前保全，本院于当日下发了（2015）双立保字第121号民事裁定书，将该房屋查封。现冯继红与李秀春间民间借贷纠纷案，现已进入执行程序，执行中案外人李洪雷向本院提出了执行异议。
本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。本案异议人李洪雷提交的证据，能够证明被查封房屋实际所有人是李洪雷，且被执行人李秀春的证明材料也证实了该争议房屋系异议人为办理贷款才过户到李秀春名下，实际所有人为异议人。
综上，案外人李洪雷对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议申请成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下；
中止（２０１5）双立保字第121号民事裁定书对双辽市紫荆花园小区2号楼8单元601室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 郭天城
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 聂 萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初5447号
原告：杜立明，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市创美工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇大园东村。
法定代表人：胡跃平。
委托诉讼代理人：吕慧新、蒋ＸＸ，浙江三星律师事务所律师、实习律师。
原告杜立明为与被告永康市创美工贸有限公司（以下简称“创美公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金文华独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。杜立明、创美公司的委托诉讼代理人吕慧新、蒋ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜立明向本院提出诉讼请求：一、判令创美公司支付杜立明货款79213元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因生产需要，创美公司向杜立明购买蜂窝纸。经对账，截止2016年5月，创美公司尚欠杜立明货款94213元，对此创美公司予以签字确认。对账后，创美公司支付部分货款，尚欠79213元。杜立明多次催讨，未果。创美公司未按约履行付款义务，依法应承担违约责任。
创美公司答辩称，创美公司是与永康市杜氏纸业有限公司（以下简称“杜氏公司”）发生的经济往来，也是向杜氏公司购买蜂窝纸，本案原告杜立明是该公司法定代表人，故杜立明的主体不适格；创美公司对所欠货款的数额没有异议，但从交易开始原告方一直未有向创美公司开具相应的货款发票，故创美公司要求开具税务发票。
杜立明为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、对账单原件一份，欲证明截至2016年5月创美公司尚欠杜立明94213元货款的事实。
创美公司质证意见，对该对账单的真实性没有异议，确实是胡跃平所签。
创美公司庭审时未有提交证据。
本院的认证意见：杜立明提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。对杜立明关于创美公司在出具对账单后已支付了15000元货款的陈述，系杜立明对其自身不利事实的自认，且被告也无异议，本院予以确认。创美公司提出其是与永康市杜氏纸业有限公司发生的经济往来，本案原告杜立明是该公司法定代表人，原告主体不适格的主张，未在规定的举证期限向本院提交双方系公司间发生买卖交易的凭证依据，结合双方对账单所载明的交易对象为创美工贸与杜立明个人的事实，创美公司该主张依据不足，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：创美公司向杜立明购买蜂窝纸。经对账，截止2016年5月，创美公司欠杜立明货款94213元，对此创美公司的法定代表人胡跃平予以签字确认。对账后，创美公司支付15000元货款，尚欠79213元经原告催讨，创美公司至今未付款。
本院认为，创美公司向杜立明购买蜂窝纸而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。创美公司尚欠杜立明货款79213元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款及逾期付款损失的民事责任。创美公司提出原告主体不适格的主张，依据不足，本院不予采纳。杜立明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告永康市创美工贸有限公司支付原告杜立明货款79213元并支付利息损失（利息损失从2017年6月22日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告永康市创美工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元（已减半收取），由被告永康市创美工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一七年七月二十六日
代书记员 董雨菲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第2018号
原告邓红燕，女，汉族，生于1977年5月18日，住四川省遂宁市船山区。
被告杨宇，女，汉族，生于1979年7月23日，住四川省遂宁市船山区。
原告邓红燕诉被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。于2015年12月8日由代理审判员朱莉担任审理长，人民陪审员王治琼、刘琼华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓红燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月16日和2014年6月19日，被告杨宇向原告分别借款6万元、2万元，借款期限均为一年，口头约定月息1分。现借款期限到期，但被告未偿还借款，故原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款本金8万元及利息2.64万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明：2014年3月16日和2014年6月19日，被告杨宇向原告邓红燕分别借款6万元、2万元，并出具借条两张，手写载明：“今杨宇（身份证）向邓红燕借款60000.00元整（人民币陆万元整），借款期限为一年。”“今向邓红燕借款现金20000.00元整（贰万元整），借款期限为一年，于2015年6与20日归还。”借款后，被告未向原告偿还借款本金。
以上事实，有起诉状、原、被告身份证复印件、借条2张和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告邓红燕与被告杨宇之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告杨宇向原告邓红燕出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告杨宇向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告杨宇偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款未约定的利息的，视为不支付利息。原告要求被告给付利息2.64万元，但未提供证据证明双方就利息进行了约定，因此依法被告只应按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率向原告支付从借款到期之日起至付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效后三日内向原告邓红燕偿还借款本金8万元及逾期利息，利息的计算方法为：以本金6万元为基数，从2015年3月16日始，以本金2万元为基数，从2015年6月21日始，均计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；
二、驳回原告邓红燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2428元，由被告杨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 刘琼华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 雷 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民特35号
申请人：周某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：童某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区,系申请人之母。
委托代理人：周某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人之兄。
周某某申请宣告童某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某某诉称：周某某与童某某系母女关系。2017年9月5日晚，童某某突发脑溢血，送往医院急救，至今一直处于昏迷状态。申请人周某某为被申请人童某某之女，现请求法院宣告童某某为无民事行为能力人，并指定申请人周某某为童某某的监护人。
代理人周某某述称：母亲童某某因患脑溢血，生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由妹妹周某某作为童某某的监护人。
经审查，湘雅二医院司法鉴定中心对童某某的鉴定意见为：“被鉴定人童某某诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力”。申请人周某某系被申请人童某某之女，有申请人提交的户口页在卷佐证。综上，本院认为周某某申请宣告童某某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、宣告童某某为无民事行为能力人；
二、指定周某某为童某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月十九日
书记员 陈某某
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢282号之一
申请执行人：范广东，男，1967年12月9日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
被执行人:潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处康家居民委员会，住所地：潍坊市潍城区健康西街。
申请执行人范广东与被执行人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处康家居民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2008）潍城望民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处康家居民委员会未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人工费217000元及利息，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息180000元（暂算至2015年11月16日）。本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为217000元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 马 晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7384号
原告：周仕通，男，1970年7月14日出生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。
翁静，贵州抱一律师事务所律师。
被告：遵义市南茶锰矿场，住所地贵州省遵义市红花岗区南关茶厂。统一社会信用代码915203022147866511。
法定代表人：石开云。
委托诉讼代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。
原告周仕通与被告遵义市南茶锰矿场劳动争议纠纷一案，原告周仕通于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告周仕通撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由本院退还原告周仕通5元。
审判员 夏 冰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李阳红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4479号
罪犯刘伟昌，男，1993年5月30日出生，汉族，出生地江西省于都县，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月21日作出(2014)东三法刑初字第856号刑事判决，以被告人刘伟昌犯绑架罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘伟昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4938号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘伟昌在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯刘伟昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年6月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬，余36分。罚金人民币3000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟昌原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯刘伟昌获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟昌予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初7612号
原告：张鹤寿，男，1963年5月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：黄金坤，男，1964年12月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
原告张鹤寿与被告黄金坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹤寿撤诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马苏阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7929号
原告：李泗刚，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：杨松涛，贵州宇道律师事务所律师。
被告：邓德凯，男，汉族，贵阳市人。
被告：贵州宝利通投资有限责任公司，住所地贵阳市云岩区富水北路68号贵州物资综合楼1幢1单元18层1、6号。
法定代表人：邓德凯。
委托诉讼代理人：邓德凯
原告李泗刚与被告邓德凯、贵州宝利通投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泗刚的委托诉讼代理人杨松涛，被告邓德凯、被告贵州宝利通投资有限责任公司的委托诉讼代理人邓德凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李泗刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款1000000元及利息（利息按年24%从2011年7月起计算直至全部借款还清为止，暂算至2017年是1440000元）；2、请求判令二被告承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告邓德凯、贵州宝利通投资有限责任公司因经营需资金周转，于2011年7月23日向原告借款一百万元整（1000000.00元），并约定利息为月息3%，按月息支付。借款合同签订后原告以银行转账的形式履行了交付义务，但被告却没有履行支付利息及本金的义务。2012年9月18日，经双方结算利息为三十万元，被告邓德凯承诺于2012年12月31日前偿还，至今一直都未兑现承诺。2013年12月1日被告邓德凯又出具了2012年至2013年利息《欠条》一份，金额为三十六万元并注明系利息。原告多次催收无果，故诉至法院提起如上诉求。为证明其主张，原告提交证据如下：1、借条；2、欠条（2012.9.18）；3、欠条（2013.12.11）；4、转款凭证。
贵州宝利通投资有限责任公司辩称，作为公司法定代表人并未逃避借款事实，我电话随时都是通的，对于借款金额为1000000.00元没有异议，公司支付了利息给原告的，支付到多少我记不清了。
邓德凯辩称，借钱还钱天经地义，该还就还，但是原告是投资。利息认可从2011年11月23日起算至还清借款之日按月息2分计算，只是现在无力偿还。对于要求我与公司一起偿还无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月23日，原告通过银行转账方式将970000.00元转给被告邓德凯，由被告邓德凯、贵州宝利通投资有限责任公司向原告出具《借条》一张，载明借款金额为1000000.00元（含当月利息30000元，其利息按月息3%计算），二被告一直按借款本金为1000000.00元从2011年8月起并以月息3%向原告支付利息至2011年11月后未再支付利息（已支付利息总额为90000元）。2012年9月18日，被告邓德凯向原告出具了金额为300000.00元《欠条》一张、2013年12月11日出具了金额为360000.00元《欠条》一张，两张欠条均系双方利息的结算（按月息3%计算）。至起诉之止被告均未再归还原告本息。
本院认为，被告邓德凯、贵州宝利通投资有限责任公司虽然向原告李泗刚出具的《借条》中载明借款金额1000000.00元，结合庭审查明的事实，实际借款金额为970000.00元，借条上载明的1000000.00元中含有利息30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还其所借款符合法律规定，借款金额为970000.00元，本院予以确认；双方口头约定借款利息为月息3%，但系按照本金1000000.00元支付的利息。因原告实际出借本金为970000.00元，故被告所收取的利息的利率超过月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对这部分利息本院则按照年利率24%计算。对原告要求利息按照年利率24%计算至借款清偿完毕时止的诉讼请求，鉴于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已规定逾期不履行生效判决给付金钱义务的法律责任，原告主张的逾期利息依法计算至本判决确定的履行期限届满时止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邓德凯、贵州宝利通投资有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告李泗刚借款970000.00元，并从2011年7月23日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满时止（扣除被告已向原告李泗刚支付的利息90000元）；
二、驳回原告李泗刚的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元，减半收取13160元，由被告邓德凯、贵州宝利通投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一七年十一月九日
书记员 刁孝娟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保276号
申请人：江西远洋保险设备实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市药都北道66号。统一社会信用代码913609827057318582。
法定代表人：张国云，该公司执行董事。
被申请人：江西七七七实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路89号。统一社会信用代码91360982553524584P。
法定代表人：陈国军，该公司执行董事。
被申请人：江西银河假日酒店有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路89号。统一社会信用代码91360982781489135F。
法定代表人：王群华，该公司执行董事。
被申请人：陈国军，男，汉族，1973年12月10日出生，樟树市人，住樟树市。
被申请人：王冬新，男，汉族，1975年11月10日出生，樟树市人，住樟树市。
本院在审理申请人江西远洋保险设备实业集团有限公司与被申请人江西七七七实业集团有限公司、江西银河假日酒店有限公司、陈国军、王冬新借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西七七七实业集团有限公司、江西银河假日酒店有限公司、陈国军、王冬新的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请��合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西七七七实业集团有限公司、江西银河假日酒店有限公司、陈国军、王冬新的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 邹茜子
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2529号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人郭亚男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人郭亚男犯盗窃罪罚金及退赔款一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年5月22日作出的(2017)苏0505刑初141号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人郭亚男犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人郭亚男退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人。因被告郭亚男未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭将生效判决书中规定的罚金及尚未追缴的赃款部分于2017年9月5日移交立案执行，执行标的为人民币3300元。
在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人寄送执行通知书、传票、廉政监督卡及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，未发现有可供执行的存款；向苏州市不动产登记中心、河南省嵩县房管所查询被执行人郭亚男名下不动产，未发现有不动产登记信息；向公安部车辆管理部门查询被执行人郭亚男名下车辆信息，未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年12月9日将被执行人郭亚男纳入失信被执行人名录。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心及河南省嵩县房管所不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初141号刑事判决书中罚金及退赔款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于任远
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执863号
申请执行人昆明官宝泡沫有限公司。
被执行人杨鹏敏。
本院在执行昆明官宝泡沫有限公司与杨鹏敏买卖合同纠纷一案中，本院已查明被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 波
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7456号
原告：陈苏娥，女，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：宣国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告陈苏娥与被告宣国庆买卖合同纠纷一案中，原告陈苏娥于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈苏娥的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈苏娥撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告陈苏娥负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年九月十二日
代书 记员 周曼俐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2641号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度高中，户籍地桃江县。因本案于2017年8月20日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2543号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人罗镇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年6月21日17时许，被告人彭某某在本市白云区黄石街，因情感纠纷，持木棍打伤杨某1。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称：被告人彭某某如实供述自己的罪行，被害人有一定的过错，被告人彭某某对被害人实施暴力伤害属于情有可原。被告人彭某某只是一时冲动为了出一口怨气，属于激情犯，并非是故意犯罪，社会危害性不大。被告人彭某某属于初犯，偶犯。请求对被告人彭某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年6月21日17时许，被告人彭某某在本市白云区黄石街，因个人纠纷，持棍子打伤杨某1。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。同年8月20日，公安人员抓获被告人彭某某。
案发后，被告人彭某某家属赔偿被害人杨某1经济损失，并获得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人彭某某的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、谢某、杨某3、符某的证言，辨认材料，现场勘验检查笔录、现场照片，司法鉴定意见书，在逃人员登记表及到案经过。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人认为被告人彭某某殴打被害人情有可原、被告人彭某某不是故意犯罪、社会危害性不大的意见不能成立，本院不予采纳。被告人彭某某已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，本院决定对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一七年十二月五日书记员黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民抗150号
抗诉机关辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）沈阳北方建设股份有限公司。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）辽宁东瑞房地产开发有限公司。
申诉人沈阳北方建设股份有限公司与被申诉人辽宁东瑞房地产开发有限公司因不当得利纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2011]沈中民二终字第1777号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监[2016]21000000286号民事抗诉书，认为有新的证据足以推翻原民事判决，原判决适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王怀忠
审判员 姜丽
审判员 尹天升
二〇一六年十二月五日
书记员 汪辉
速录员 戴珊珊
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1270号之三
申请执行人：李安，男，汉族，生于1977年7月17日，住四川省长宁县。
被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡金山四社。
组织机构代码：07144255-1。
法定代表人：王科权，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）35号仲裁裁决，受理申请执行人李安与被执行人宜宾福林旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 帅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初4255号
原告：四川四源物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港西部铁路物流园B5区1-14号。
法定代表人：杨哲友，公司董事长。
被告：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：孙福助，公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：朱本霞，广东金轮律师事务所律师。
原告四川四源物流有限公司诉被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告四川四源物流有限公司的法定代表人杨哲友、被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的特别授权委托诉讼代理人郑肯原、朱本霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川四源物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司及时支付原告运输和装卸款共计37600元。事实及理由：原、被告签订了货物运输合同，被告未能按照合同约定，按时支付给原告运输款项及装卸费，2016年11月18日，原告复核账目并催款结算，但被告仍旧拒不支付运输机装卸费用，损害了原告公司的合法权益，遂起诉来院。
被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司辩称，被告认可原、被告之间的货物运输合同，原告提交的征询函被告也予以认可，双方来往的款项及具体金额由法院确定。付款时间按照合同约定是被告在收到有效发票之后的30天，具体的时间由法院来确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告四川四源物流有限公司与被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司签订《货物运输合同书》，约定四川四源物流有限公司（承运人，甲方）为立华新进印刷包装（遂宁）有限公司（托运人，乙方）提供货物的运输、装卸、返单等承运服务，服务期限为2016年4月26日至2017年4月25日，运费的支付方式及时间为“月结30天，每月21日前双方核对当月运输账目，如有异议，乙方应在收到账单之日起3日内提出，如无异议，则双方签字盖章确认且甲方需在每月26日前开具运输发票交付乙方，乙方在收到甲方的有效发票后，30天左右以电汇的形式付款给甲方。”合同对运输及装卸费用的计算、运输时限、方式、双方权利义务关系等均进行了约定。合同签订后，原告按约提供承运服务。2016年11月18日，原告向被告发出询证函，要求被告核实双方的往来账款的金额，该函载明截止2016年9月2日，被告尚欠原告运输和装卸款共计人民币37650元，其中2016年9月2日开票金额22710元、2016年9月29日开票金额为14940元。同日，被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在该询证函上“结论1、信息证明无误”一栏处加盖被告公司的财务专用章，并由被告公司的财务人员杨华平签字确认。原告按照双方确认的欠款金额开具增值税专用发票交与被告后，被告至今未支付所欠款项。
本院认为，原、被告之间系货物运输合同关系，原告为被告提供了承运及装卸货物服务，被告应当及时、全额支付原告相应的价款，且本案所欠运输及装卸费用已经双方结算确认，故对原告要求被告立即支付运输和装卸款的诉讼请求，本院予以支持。原告按照37600元主张权利，自愿放弃部分款项的请求，本院予以准许。被告对欠款的事实及金额予以认可，但其辩称付款的时间应由法院确定。民事合同在不违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，遵循当事人意思自治的原则。本案中，被告应当按照合同约定的时间履行付款义务，故对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条规定，判决如下：
被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川四源物流有限公司运输及装卸费人民币37600元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、保全费400元，共计770元，由被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一七年二月七日
书记员 王涛清
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1223刑初13号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王元信，男，1976年5月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2017年6月20日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同月23日被取保候审，2018年3月30日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人王元信犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员胡宏谋出庭支持公诉。被告人王元信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年8月4日至8月15日期间，被告人王元信伙同胡某2、黎某（均已判刑）等人以麻将牌为赌具，在崇阳县肖岭乡、通城县药古林场等地开设“二八杠”赌场，每天参赌人数10人至30人，王元信非法获利1000余元。
公诉机关向法庭提供了证人黎平光、宋某等人的证言，同案人胡某2、黎某的供述，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王元信伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人王元信对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月4日至8月15日期间，被告人王元信伙同胡某2、黎某（均已判刑）等人以麻将牌为赌具，在崇阳县肖岭乡、通城县药古林场等地开设“二八杠”赌场，每天参赌人数10人至30人，王元信非法获利1000余元。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.到案经过证明2017年6月20日被告人王元信到崇阳县公安局大桥派出所投案自首。
2.户籍证明证明被告人王元信的基本情况。
3.证人雷某的证言：胡某2以麻将牌为赌具开设二八杠赌场，我在赌场上充当和手，股东有胡某2、黎某、王元信等人。
4.证人宋某的证言：2015年7月底、8月初，胡某2、王元信等人在肖岭乡等地轮流开设赌场，我在赌场上做事，赌场在8月20日左右没有开了每日有30、40人参赌。
5.辨认笔录证明宋某、雷某分别从12张混杂照片辨认出王元信。
6.同案人黎某供述：2015年8月4日至8月15日期间，我和王元信、胡某2等人以麻将牌为赌具，在崇阳县肖岭乡、通城县药古林场等地开设“二八杠”赌场，我非法获利8000元。
7.同案人胡某2供述：2015年6月20日至8月20日我伙同王元信、黎某等人以麻将牌为赌具，在崇阳县肖岭乡、通城县药古林场等地开设“二八杠”赌场，每天参赌人数20人至50人。
8.被告人王元信供述：2015年8月4日至8月15日期间，我伙同胡某2、黎某以麻将牌为赌具，在崇阳县肖岭乡、通城县药古林场等地开设“二八杠”赌场，每天参赌人数10人至30人，我非法获利1000余元。
本院认为，被告人王元信以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人王元信投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一．被告人王元信犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二.对被告人王元信的违法所得1000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 金依琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0423民初4716号
原告王小凤与被告高志刚、李丽萍民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李依静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1323民初3645号
原告：庄召华（反诉被告），男，1958年4月27日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告：泗阳县庄圩医院（反诉原告），住所地泗阳县庄圩乡庄圩街。
法定代表人：魏家国，该院院长。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰，男，1981年9月11日生，汉族，住泗阳县。
原告庄召华（反诉被告）与被告泗阳县庄圩医院（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄召华（反诉被告）及其委托诉讼代理人石光辉和被告泗阳县庄圩医院（反诉原告）及其委托代理人陈春和、魏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄召华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款619478.7元及逾期支付利息（利息自2012年6月起至付清款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月，被告原法定代表人董事长马大华、院长江云汉将被告扩建工程承包给原告施工。完成工程包括拆除危房、输液室、功能科、供氧房、水泵房、物品储藏室、排水管道安装、地下电缆安装、网络地槽沟开挖工程、院墙工程、病房楼铝合金、院内土方。因被告原院长江云汉生病住院，被告基建工程暂停建设。2010年5月25日，被告原董事长与原告签订签订一份继续承包合同，合同约定被告先支付20000元，由原告继续施工。由于被告股权变更，2011年新股东陶士贵、徐乃雷又将宿舍楼、消毒供应室等未完工程和院内广场地坪承包给原告继续施工。以上工程除院内地坪外全部经被告原院长江云汉核算完毕，加上院内地坪工程款合计969478.7元，扣除被告已经支付的350000元，尚欠619478.7元未付。本案在审理过程中，原告庄召华于2017年12月11日向本院申请撤诉。本院已另行制作民事裁定书。
反诉原告泗阳县庄圩医院向本院提出诉讼请求，1、判令反诉被告支付涉案工程未按图施工及国家相关施工规范所涉及的修复费用（具体以鉴定报告为准）；2、判令反诉被告提供涉案工程的工程款发票1029478.7元；3、判令反诉被告提供交付工程验收及办理相关房产登记的全部资料；4、本案所有诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告庄召华辩称，1、涉案工程无建设工程施工许可证、规划许可证、土地使用权证，因此涉案工程属于违法建筑，应当予以拆除；2、反诉原告明知反诉被告无施工资质，将涉案工程发包给反诉被告施工，反诉原告存在选任的明显过错；3、反诉原告未向反诉被告移交设计图纸，也未看到施工图纸，鉴定报告程序违法，我方不予认可；4、反诉原告在作为发包人未支付工程款的情况下却要求反诉被告出具发票，显然不妥，如果开具发票，反诉原告应该先支付工程款，且反诉被告系自然人，税务机关有明确规定只能是公司才能开具发票；5、反诉被告系公民个人，是无法提供认可竣工验收资料的，且涉案工程没有任何规划许可，显然不可能办理房产登记。综上，反诉原告的诉讼请求无依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：庄召华无建筑资质。庄召华曾为泗阳县庄圩医院承建工程，工程范围包括宿舍楼、功能科室、输液室、院内地坪等工程。在施工过程中，因双方发生争议，2010年5月25日，庄召华与泗阳县庄圩医院原负责人马大华签订《协议》一份，载明：由庄召华承建的庄圩医院宿舍楼工程，由于某种原因一度停工。经双方友好协商。庄圩医院预付工程款贰万元正。庄召华继续开工建设，确保交付两万元后所有土建完工。其他事项再协商。后泗阳县庄圩医院的法定代表人变更为魏家国。工程完工后，泗阳县庄圩医院支付庄召华部分工程款。因双方对涉案工程的工程款支付问题协商未果，致庄召华诉至本院，要求泗阳县庄圩医院支付剩余工程款。本案在审理过程中，本院依法委托元测检测技术（江苏）股份有限公司对泗阳县庄圩医院的宿舍楼、功能科室、输液室、院内地坪等工程进行鉴定。元测检测技术（江苏）股份有限公司于2017年6月16日作出（2017）司鉴字第170009号鉴定报告，鉴定结论为：宿舍楼的安全性等级为Dsu级，严重影响整体承载，必须立即采取措施，详见维修方案。功能科室、输液室所检项目不符合设计图纸的要求。院内地坪的混凝土面层厚度低于双方约定的150mm的要求。
2017年3月6日，泗阳县不动产登记局出具查询函一份，载明：经查询不动产登记系统，泗阳县庄圩医院截止2017年3月6日无国有土地使用权登记信息。2017年8月21日，泗阳县建筑工程管理办公室出具情况说明一份，载明：经查，泗阳县庄圩医院未在我局办理施工许可手续。2017年8月21日，泗阳县城乡规划局出具情况说明一份，载明：经查，泗阳县庄圩医院未在我局办理规划手续。
本院认为，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案涉案工程无建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证，属三无工程，无修复的必要。故本院对反诉原告要求反诉被告支付涉案工程未按图施工及国家相关施工规范所涉及的修复费用的诉讼请求不予支持。对于反诉原告要求反诉被告提供涉案工程的工程款发票1029478.7元的诉讼请求，根据代开发票相关规定，申请代开发票的单位和个人应当凭有关证明材料，向主管税务机关申请代开普通发票。因双方对涉案工程无书面合同，反诉被告对反诉原告支付的工程款的数额双方陈述也不一致，且涉案工程又属三无工程，故本院对反诉原告要求反诉被告提供涉案工工程的1029478.7元工程款发票的诉讼请求不予支持。对于反诉原告要求反诉被告提供交付工程验收及办理相关房产登记的全部资料，因涉案工程系三无工程，反诉原告和反诉被告均无法提供交付工程验收和办理相关房产登记所需的相关资料，故本院认为反诉原告要求反诉被告提供交付工程验收及办理相关房产登记的全部资料于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第七条、第二十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回反诉原告泗阳县庄圩医院的诉讼请求。
反诉案件受理费40元，由反诉原告泗阳县庄圩医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张二如
代理审判员 王 南
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 威
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1900号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，门店经理。
委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款15.87元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告在第二被告处购买麦香特色休老北京槽子糕，单价15.87元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。
被告人人乐公司与人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。
本院经审理认定如下事实：2017年7月21日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买麦香特色休闲小吃一袋，总价为15.87元。被告在该商品的包装袋上粘贴了标签，标签上标示了净重、单价及总价的相关信息，“包装日期”及“保质期至”栏为空白。
另，被告庭后提供2017年1月26日签发的《检验报告》一份，载明：“产品名称：蛋糕；规格型号：散装；生产日期：2017年1月13日；…检验结论：经抽样检验，所检项目符合标准要求。”
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的强制性规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告虽主张食品袋内的标签系油墨印制，对人体有害，但未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，且原告亦未食用上述食品，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款15.87元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的麦香特色休闲小吃一袋；
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 彤