wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0525财保13号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰，该公司部门员工。
委托诉讼代理人：晁启明，该公司部门员工。
被申请人：王海刚，男，1973年4月29日出生，汉族，泽州县周村镇岸村人，现住本村，身份证号码：1405111973********。
被申请人：王美云，女，1973年9月19日出生，汉族，泽州县周村镇岸村人，现住本村，身份证号码：1405111973********。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人王海刚、王美云诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海刚、王美云的银行存款依法网络查控并冻结被申请人王海刚、王美云的银行存款50000元，申请人以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海刚、王美云的银行存款50000元。
案件申请费520元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽芳
二〇一八年二月六日
书记员 郭 京
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初484号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄优国，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市袁州区人，住宜春市经济开发区。2006年因犯抢劫罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十一年，2016年1月7日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月7日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人黄优国犯盗窃罪,于2017年9月27日向本院提起公诉。2017年10月9日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人黄优国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日，被告人黄优国借宿在其朋友张某位于宜春市袁州区千禧大厦2单元5楼的家中，当晚张某外出，被告人黄优国见四下无人，便盗走也借住在张某家的邓某元女朋友即被害人李某放在其房间内桌上的华硕牌笔记本电脑。次日，被告人黄优国以600元的价格将电脑卖给他人。被害人李某发现笔记本电脑不见后，2017年5月29日由张某向公安机关报案。2017年6月22日下午，公安机关接到匿名举报，称被告人黄优国经常在袁州区盗窃，接警后公安机关通过举报线索在袁州区高士北路将被告人黄优国抓获，被告人黄优国主动供述本案事实。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗华硕牌S46E3317笔记本电脑价值人民币1743元。
上述事实，被告人黄优国在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄优国的陈述及人口信息表、110警情信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、证人张某的证人证言、被害人李某的陈述、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2017]第175号涉案财产价格认定意见书及相关材料、全国违法犯罪人员信息库、江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁刑初字第554号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄优国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1743元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄优国在2016年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚;被告人黄优国在侦查机关调查其他案件过程中，主动如实供述本次犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人黄优国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人黄优国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖婷
二〇一七年十月三十日
书记员 苏州
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4253号之一
原告张望，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人汪明月，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
被告张利，女，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张望与被告张利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
张望向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年7月5日签订的《存量房买卖合同》，并依约支付合同约定房款1%的违约金10700元；2、判令被告配合将案涉房屋权属办理至原告名下；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告原系朋友关系，2017年6月，因原告的合作方拖欠原告款项导致资金紧张，急需周转，被告以帮助原告将房屋快速变现为由要求原告将名下的位于肥西县上派镇中街水晶城22幢1003室的房屋过户给被告。经原被告双方协商，原告同意将前述房屋以134万元的价格出售给被告，但为了减少交易税费，双方在合同中约定的房屋价款为107万元，被告应于2017年7月5日一次性向原告支付全部房款，合同签订后，原告按约交付了合同项下的房屋并配合被告办理了过户登记手续，但被告仅支付了410400元后便未再支付其它尾款，且现拟将房屋变卖。按照双方合同约定，被告方逾期付款三日以上，则原告有权单方解除合同并要求被告承担合同约定房款1%的违约金。
本院经审查认为：原告张望（甲方）与被告张利（乙方）在2017年7月5日所签订的《存量房买卖合同》第十二条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、向合肥仲裁委员会申请仲裁；2、依法向人民法院起诉。”该约定系有效的仲裁协议条款，据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，本院对本案无管辖权，原告张望应向合肥市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张望的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更230号
罪犯黄建勋，男，1992年9月12日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2015年2月3日作出(2014)威刑初字第89号刑事判决，以被告人黄建勋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄建勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄建勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建勋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执453号
申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路29号。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，系原告员工。
被执行人：吴耀钦，男，1987年3月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：吴炎坤，男，1983年7月13日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人吴耀钦、吴炎坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴耀钦、吴炎坤现无财产可供执行，故申请人请求撤销
(2017)闽0622执453号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年九月六日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2321号
申请执行人：徐孝宜，男，1969年3月23日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：欧阳民，男，1974年7月31日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人徐孝宜与被执行人欧阳民民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2743号民事调解书，向被执行人欧阳民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳民至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳民在金融机构的存款及在有关单位的收入162965元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月十九日
书记员 周 顺
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0781执恢366号
申请执行人李延霞，女，1974年4月15日出生，汉族。
被执行人李延军，男，1962年6月2日出生，汉族。
本院在执行（2015）青民初字第279号李延霞与李延军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 铁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈众林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告刘位平。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告刘位平、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告刘位平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月24日，被告刘位平(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月24日至2013年5月23日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月24日，原告向被告刘位平发放了上述贷款。借款期限届满后，被告刘位平未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘位平偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告刘位平上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告刘位平未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告刘位平未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告刘位平签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告刘位平未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告刘位平归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告刘位平的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告刘位平上述债务的履行承担连带清偿责任。被告刘位平未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告刘位平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告刘位平上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告刘位平追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告刘位平、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月八日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初239号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨兴文，男，1976年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯抢劫罪，2000年4月24日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月12日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人杨兴文犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人杨兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月16日，被告人杨兴文窜至攀枝花市仁和区XX镇“XX”X期X号大门门岗外公路边，撬开郑某停放在此的川Ｄ×××××长安面包车后备箱，窃得车内手机一部。
2、2017年6月19号，被告人杨兴文窜至攀枝花市仁和区XX镇“XX”外公路边，撬开李某停放在此的川Ｄ×××××奥拓轿车后备箱，盗得车内的现金135元。
3、2017年6月21日，被告人杨兴文窜至攀枝花市仁和区XX镇“波尔卡城邦”旁“红黄蓝海贝幼儿园”门口，撬开曹某停放在此的川Ｄ×××××长安小货车后备箱门，盗得车内现金400元。
4、2017年6月22日，被告人杨兴文窜至攀枝花市仁和区仁和镇“上海花园”别墅区大门外公路边，撬开吴某停放在此的川Ｄ×××××五菱面包车的副驾驶室门，盗得车内现金140元。
5、2017年6月29日，被告人杨兴文窜至攀枝花市仁和区四十九“同乐世界”家居城停车场，撬开林某1均停放在此的川Ｄ×××××五菱面包车的副驾驶室门，盗得车内现金1500元及紫云烟1条。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，紫云烟价值为100元。
另查明，案发后，本案各被害人先后向公安机关报警。被告人杨兴文因吸食毒品，先后三次被攀枝花市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2017年7月3日被该攀枝花市公安局仁和区分局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人杨兴文向攀枝花市公安局强制隔离戒毒所自我检举上述盗窃事实。公安民警随即提审被告人杨兴文，其到案后如实供述本案事实。2017年7月12日，攀枝花市仁和区公安分局扣押被告人杨兴文入所时随身携带的自制开锁工具一把。
上述事实，被告人杨兴文在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，光盘及其制作说明，情况说明，前科材料，被告人杨兴文在侦查阶段的供述笔录，被害人郑某、李某、曹某、吴某、林某1均的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴文以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，价值人民币2275元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨兴文主动向戒毒所自我检举，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨兴文盗窃所得的财物，可核实认定的价值为2275元，尚未退赔，应责令其退赔被害人的损失。其认罪、悔罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。被告人杨兴文有犯罪前科，且有吸毒恶习，量刑时予以考虑。被告人杨兴文自制开锁工具一把，系作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人杨兴文退赔被害人李某人民币135元、被害人曹某人民币400元、被害人吴某人民币140元、被害人林某1均人民币1600元；
三、对公安机关扣押的被告人杨兴文自制开锁工具一把，予以没收（未随案移送，由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年九月八日
法官助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第00310号
原告：张锐,男,1977年10月16日出生,汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：舒城县千人桥镇中心卫生院，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王明圣，院长。
委托代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张锐诉被告舒城县千人桥镇中心卫生院餐饮服务合同纠纷一案中，原告张锐于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
案件受理费减半收取485元，由原告张锐负担。
审判员 怀 红
二〇一四年四月十五日
书记员 储莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2633号之二
申请执行人张帛娟，女，汉族，1987年2月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被执行人卓亚辉，男，汉族1965年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人林秀清，女，汉族，1968年2月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人张帛娟与被执行人卓亚辉、林秀清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1336号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币318159元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币168355.72元，扣除执行费人民币3667元，申请执行人实际领款人民币164688.72元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项。今查无被执行人的其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，同意本案作终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王博闻
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第608号
原告杨秋光，男，生于1962年9月15日，汉族，山西省灵石县人。
被告灵石县星红新型建材厂，住所地灵石县尹方村。
法定代表人赵灵茂，厂长。
被告赵灵茂，男，生于1974年8月12日，汉族，山西省灵石县人。
原告杨秋光诉被告灵石县星红新型建材厂（以下简称“星红建材厂”）、赵灵茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秋光到庭参加诉讼，被告灵石县星红新型建材厂、赵灵茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，本院依据原告申请和其提供的担保，对二被告财产予以保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告赵灵茂因被告灵石县星红新型建材厂资金紧张，向原告借款700000元整，约定月息2分5，被告出具借条一张，并以灵石县星红新型建材厂作抵押，加盖公章。截止2015年10月13日，原告向被告主张债权，被告认可本息840000元，并再次出具借条一支。现要求被告归还借款本息840000元。
被告星红建材厂、赵灵茂在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年5月18日，被告赵灵茂因资金紧张向原告借款700000元，约定月利率2.5%，被告赵灵茂向原告出具借条一张，其中载明“如到时连本带利归还不了，以灵石县星红新型建材厂作为抵押”。被告星红建材厂在欠条中加盖公章。2015年10月13日，原告向被告主张债权，被告赵灵茂认可本息840000元，并再次向原告出具借条一支，载明“今借到杨秋光现金捌拾肆万元整（840000），如近期归还不了，以灵石县星红新型建材厂作为抵押”。诉讼中，2015年11月19日被告赵灵茂将一辆价值190000的车辆抵顶给原告，之后再未归还。现原告要求二被告归还本金并按月利率2.5%支付利息。
上述事实有原告提供的借据、保证书及其在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告赵灵茂归还借款及利息，理由充分，本院予以支持。截止2015年10月13日，被告所欠利息为140000元，截止2015年11月13日，欠付利息应为157500元，被告于2015年11月19日归还190000元，故其中32500元应作为归还本金，则剩余借款应为667520元。原告要求被告按约定继续支付利息，因双方约定利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告赵灵茂借款时将其所经营的个人独资企业即被告星红建材厂作为抵押，被告星红建材厂盖有单位公章，该抵押性质同于担保，因未约定保证方式，应作为连带责任保证。2015年10月13日，被告再次确认该抵押，现原告在保证期间向被告星红建材厂主张权利，本院予以支持，被告灵石县星红新型建材厂应承担连带还款责任。二被告未到庭应诉，亦未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵灵茂于本判决生效后三日内偿还原告杨秋光借款667520元及利息（按年利率24%计息，自2015年11月13日起算至借款付清止）。
二、被告灵石县星红新型建材厂对上述款项承担连带偿还责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，保全费4725元，由二被告负担（案件受理费中2200元及保全费4725元原告已预交，此款由二被告执行时给付原告，剩余10000元案件受理费由二被告给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1421民初1137号
原告：可可酿造(河南)有限公司，住所地河南省民权县310国道东段南侧。
法定代表人:樊林，总经理。
被告：巧喜婆餐饮连锁管理有限公司，住所地河南省民权县消防路北段东侧。
法定代表人:柳伟，总经理。
原告可可酿造(河南)有限公司与被告巧喜婆餐饮连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可可酿造(河南)有限公司的法定代表人樊林、被告巧喜婆餐饮连锁管理有限公司的法定代表人柳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
可可酿造(河南)有限公司提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，支付原告货款36857.7元(含剩余未送出库存成品及其它原材料8288元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告和被告经过友好协商，在平等、合作共赢的基础上签订了一份《委托加工合同书》，原告为被告加工生产火锅底料和酱料。随即，原告按照合同要求，为被告购买了生产所需的各种原材料，并严格按照被告传授的技艺、指定的配方，根据被告订单，生产好后送至被告处，进行结算。2016年10月份以来，被告开始拖欠原告的货款，并拒收加工成品。期间原告多次派人催促，被告推诿至今，不予履行合同、不支付货款。
巧喜婆餐饮连锁管理有限公司辩称，原告从未找过被告，自从和原告合作后被告的两个店都倒闭了，被告所有的火锅店都倒闭了，原告生产的火锅底料在收货后五天就严重变质、发霉，被告让原告拉走，原告不拉走，原告生产的火锅底料被告无法使用，被告当时让原告把所有底料销毁；原告所说的欠款就是一个订货单，这个订货单就是一个入库单，每次给原告货款被告没有向原告要过收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《委托加工合同书》、收条九张、被告提供的配方能够证明原告为被告加工生产火锅底料和酱料，被告尚欠原告部分货款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。原告提交的证人证言四份，因证人未出庭作证，其证据效力本院不予确认；被告提交的入库单、记账单，不足以证明其已向原告支付货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告和被告签订了《委托加工合同书》，约定原告为被告加工生产火锅底料和酱料，约定了加工产品名称、标准、规格、价格、订单方式、付款方式，以及权力和义务等。合同签订后，原告为被告加工生产相关货物送至被告处，被告向原告支付部分货款，尚有14835元货款至今未付。
本院认为，原告可可酿造(河南)有限公司与被告巧喜婆餐饮连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告签订了《委托加工合同书》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定交付了货物，但被告未向原告支付全部货款，违反了合同约定，应当承担继续给付剩余货款的责任。被告认为原告提交的货物存在质量问题，可以另行依法向原告主张。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巧喜婆餐饮连锁管理有限公司于本判决生效后五日给付原告可可酿造(河南)有限公司货款14835元；
二、驳回原告可可酿造(河南)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，原告可可酿造(河南)有限公司负担200元，被告巧喜婆餐饮连锁管理有限公司负担161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年四月十九日
书记员 孔奕博
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第01646号
原告刘和平，男，汉族，1962年11月13日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区延运集团家属楼**号楼*单元***室。
被告王小平，女，汉族，1960年5月13日生，现住址不详。
被告白洁，男，汉族，1983年6月23日生，现住址不详。
被告张伟，男，汉族，30岁，现住址不详。
被告张磊，男，汉族，1987年3月3日生，现住址不详。
原告刘和平诉被告王小平、白洁、张伟、张磊被继承人债务清偿纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供四被告准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘和平对王小平、白洁、张伟、张磊的起诉。
本案诉讼费4620元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘海霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初791号
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇文庙街14--18号。
法定代表人：陈跃，主任。
委托代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。
委托代理人：余丽娜，女，1991年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。
被告：余文清，男，1985年4月10日出生，汉族，住邛崃市。
被告：雷家伟，男，1967年6月18日出生，汉族，住大邑县。
本院受理原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处诉被告余文清、雷家伟借款合同纠纷一案后，依法由本院审判员茹敏适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处的委托代理人詹锐、被告雷家伟到庭参加诉讼，被告余文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告余文清立即归还原告借款本金20万元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金；2、请求判令原告对被告雷家伟所有的用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行第一项诉讼请求时，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。事实与理由：2015年4月23日，原告与被告余文清签订了《个人借款合同》，约定被告余文清向原告借款20万元，借款期限从2015年4月23日至2016年4月22日，贷款利率为固定年利率9.095%，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%。如被告余文清违约逾期归还借款本息的，除应向原告归还本息外还应支付罚息、复利及违约金。同日原告与被告雷家伟签订《抵押合同》，约定被告雷家伟所有的位于大邑县的房产为被告余文清的上述债权抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还欠款。故诉至法院。
被告余文清未作答辩。
被告雷家伟辩称：原告所称的签订合同的情况及欠款情况均是属实，但是被告余文清作为借款人应承担第一责任，其作为担保人应是第二责任。
经审理查明：2015年4月23日，原告与被告余文清签订《个人借款合同》（合同编号：成农商邛南环个借20150077），合同约定：被告余文清向原告借款20万元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月22日，在借款期内贷款利率为固定利率，即9.095%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款采取按月结息的方式；最后一次还款时，利随本清；借款合同采取抵押担保的方式；出现约定的违约情形中贷款方违约的任一情形时，借款方有权要求其按未清偿本金的10%支付违约金；借款逾期的，对贷款方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部还清之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告雷家伟签订《抵押合同》（合同编号：成农商邛南环个抵20150024），约定被告雷家伟以其单独所有的位于大邑县的房屋（大房权证监证字第××号）为被告余文清的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：大房他证他权字第××号）；抵押担保的范围为债权本金20万元及利息、违约金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用等；抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。上述合同签订后，原告于2015年4月29日出具《个人借款凭证》载明：借款起止日期为2015年4月29日起至2016年4月28日止，同时依约履行了划款义务。截止2016年5月17日，被告余文清在借款期限内结清了借款期内欠息但尚未归还借款本金20万元。
上述事实有原被告陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人借款凭证》、房屋他项权证等予以证实，在被告未提出反驳意见的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，原告与被告余文清之间形成了真实有效的借款合同关系。该合同的形成，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行划拨款项的义务，被告余文清借款后未按照约定履行还款义务，造成原告损失，酿成本案纠纷，应当承担相应责任，故对于原告主张被告余文清偿还借款本金、罚息及违约金的诉求，本院予以支持，罚息的计算方式为：以逾期未还款20万元为计算基数，按照年利率13.6425%（罚息利率为贷款利率9.095%上浮50%确定）自2016年4月29日起计算至实际清偿之日止；违约金的计算方式为：以逾期未还款20万元为基数按照10%予以确定，即2万元。同时由于复利是合同期内应付未付利息的利息，而被告余文清在借款期限内已经结清期内欠息，故对于原告主张被告余文清支付利息、复利的主张，本院不予支持。原告与被告雷家伟签订的《抵押合同》出于双方真实意思表示，双方成立合法有效的担保合同关系，同时双方就抵押物办理了抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告余文清于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处偿还欠款本金20万元、违约金2万元及罚息，罚息的计算方式为以欠款本金20万元为基数，按照年利率13.6425%自2016年4月29日起计算至实际清偿之日止；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处对被告雷家伟所有的位于大邑县的房屋（大房权证监证字第××号）享有抵押权，有权在第一项判决确定的债权范围内对该房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2386元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一八年四月十二日
书记员 杨润莉
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0502行审3号
申请执行人邵阳市国土资源局，地址：邵阳市大祥区城南街道大祥路国土佳苑。
法定代表人李桂楚，该局局长。
委托代理人唐利国，男，汉族。
委托代理人曾罡，男，汉族。
被执行人渡头桥镇渡头桥社区居委会,地址：邵阳市双清区渡头桥镇渡头桥社区。
法定代表人姚珍亮，渡头桥社区主任。
申请执行人邵阳市国土资源局申请强制执行渡头桥镇渡头桥社区居委会行政处罚一案，于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的邵国土资罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人渡头桥镇渡头桥社区居委会于2013年5月擅自在渡头桥镇肥马石地段修建居民联建点，占用集体土地1424平方米，现正在平整土地，经查阅土地利用总体规划图，该宗地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人邵阳市国土资源局于2016年7月29日作出了邵国土资罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》，对被执行人渡头桥镇渡头桥社区居委会处罚如下：立即停止违法行为，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
被执行人渡头桥镇渡头桥社区居委会在收到邵国土资罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。该处罚决定书现已发生法律效力。
本院认为，申请执行人邵阳市国土资源局作出的邵国土资罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵阳市国土资源局于2016年7月29日作出的邵国土资罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人渡头桥镇渡头桥社区居委会在收到裁定书之日起10日内自动履行邵国土资罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案审理费10000元，由被执行人渡头桥镇渡头桥社区居委会承担。
审判长 李荣军
审判员 夏青云
审判员 张 强
二〇一八年二月七日
书记员 杨争艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初3991号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妮春，天津百策律师事务所律师。
被告：刘歆娟，女，1980年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张伟，男，1977年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津欧尼斯德自行车有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路南侧。
法定代表人：刘歆娟。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告刘歆娟、张伟、天津欧尼斯德自行车有限公司（以下简称欧尼斯德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石磊、刘妮春到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告刘歆娟、张伟、欧尼斯德公司的送达地址送达开庭传票，被告刘歆娟、张伟、欧尼斯德公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘歆娟、张伟、欧尼斯德公司共同清偿原告借款本金2809533.52元、利息2800元，截至2017年3月29日的罚息（含复利）639011.76元及自2017年3月30日起至判决确定给付之日的罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与三被告系金融借款合同关系。2014年8月7日，原告与被告刘歆娟、张伟、欧尼斯德公司签订《综合授信合同》约定，原告向被告刘歆娟、张伟、欧尼斯德公司提供授信额度3000000元，授信有效使用期限自2014年8月7至2016年8月7日。上述合同签订后，被告刘歆娟提交《借款支用申请书》，向原告申请借款3000000元，借款期限为2014年8月19日至2015年8月19日，借款利率为固定年利率8.4%，支付方式为受托支付，被告无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至陈义娜账户为62×××20的平安银行北辰支行账户中，还款方式为按月还息到期还本。原告于2014年8月19日发放此笔借款。借款期间，三被告逾期支付本金及利息，为维护合法权益，原告特诉至法院。
刘歆娟、张伟、欧尼斯德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告刘歆娟、张伟、欧尼斯德公司订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告刘歆娟、张伟、欧尼斯德公司未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求三被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告刘歆娟、张伟、欧尼斯德公司清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告刘歆娟、张伟、欧尼斯德公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘歆娟、张伟、天津欧尼斯德自行车有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2809533.52元、利息2800元，截至2017年3月29日的罚息（含复利）639011.76元及自2017年3月30日起至判决确定给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34411元，减半收取17205.50元，保全费5000元，合计22205.50元，全部由被告刘歆娟、张伟、天津欧尼斯德自行车有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异36号
案外人：罗航宁，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：刘小女，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人罗航宁、刘小女于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人罗航宁、刘小女购买的尚和国际2幢303室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗航宁、刘小女称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢303室的查封、执行。事实和理由：2013年1月12日罗航宁、刘小女与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际2幢303室售予罗航宁、刘小女，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款184688元并办理了银行按揭400000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年1月12日，罗航宁、刘小女与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，罗航宁、刘小女向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢303室住房。2013年2月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0085号。
本院认为，罗航宁、刘小女与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。罗航宁、刘小女提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢303室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监684号
申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区。
法定代表人：朴伟，该社理事长。
被执行人：本溪市实华物业管理有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：赵建新，该公司经理。
被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：王晶，该公司董事长。
被执行人：本溪东宇置业发展有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：王艺桥，该公司经理。
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人本溪市实华物业管理有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪东宇置业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本溪市平山区人民法院于2017年6月30日立案执行。该院在执行过程中查明，本案被执行人在本溪市明山区法院有其他案件进入执行程序，且明山区法院已经对被执行人的财产采取了查封变价，平山区法院向本院申请交叉执行。经本院审查上述情况属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定裁定如下：
本院（2017）辽05民终626号民事判决书由本溪市明山区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2553号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：张国华，男，1968年9月10日出生，汉族。
被执行人：于爱梅，女，1966年12月3日出生，汉族。
被执行人：张军堂，男，1969年1月10日出生，汉族。
被执行人：张春萍，女，1970年4月22日出生，汉族。
被执行人：张庆保，男，1970年10月24日出生，汉族。
被执行人：张德美，女，1972年12月4日出生，汉族。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张国华、于爱梅、张军堂、张春萍、张庆保、张德美金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈众林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执939号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人邱明许，男。
被执行人游冬平，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人邱明许、游冬平征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执939号征收社会抚养费一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十三日
书记员 王 波
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2878号
史某某、杨某某：
本院在执行申请执行人汤卫国与被执行人史某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人史某某、杨某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月五日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1508号
申请执行人杜某
被执行人刘某、刘某、泰安市某有限公司
申请人与被执行人委托纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第2924号
原告:楼益民，经商。
委托代理人：王佳。
被告：义乌市世超机械设备商行。
负责人：何伟。
委托代理人：傅建伟。
原告楼益民诉被告义乌市世超机械设备商行买卖合同纠纷一案中，原告楼益民于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼益民撤回起诉。
案件受理费167元(已减半)，由原告楼益民负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年六月十日
代书记员 钱逸华
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1122民初416号
原告：陈荣，男，1969年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住中国农业银行东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
被告：王中平，男,1969年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告：唐蔚秀，女，1969年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇（被告唐蔚秀表兄），男，1959年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
原告陈荣诉被告王中平、唐蔚秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣及委托诉讼代理人潘峰、被告王中平、被告唐蔚秀的特别授权委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金1878，000元及利息；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：1、被告王中平因开发房地产于2003年开始陆续向原告借款，2006年10月20日经结算，被告王中平出具180万元欠条一张，约定月利息5万元；2、2007年，被告王中平又向原告借款20万元，之后以一套商品房折抵了122000元，2007年4月20日，由被告唐蔚秀向原告出具78000元借条一张，约定利息每月1950元；3、2008年经双方协商，被告王中平将其开发的平和大厦10、11、12、13号四间门面抵偿给原告，之后原告将该四个门面出租。2016年原告发现被告王中平将四个门面转让给东安县农村商业银行并办理了相关手续。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应系夫妻共同债务。因此特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告王中平辩称：2006年的180万元是虚拟欠条，因我当时与妻子唐蔚秀闹离婚，为了多分财产，扩大债务，才向陈荣写的欠条。
被告唐蔚秀辩称：出具78000元借条是事实，其他情况不清楚。
本院经审理，认定事实如下：对原告提供的78000元借条，由于被告唐蔚秀的全权代理人当庭承认，本院予以确认。本案在事实方面的争执焦点是：被告王中平2006年10月20日出具的180万元欠条是否实际发生借贷关系？从原告陈荣提供的证据上看：1、原告在诉状中陈述，该借款是2003年以来陆续借款后，进行结算后出具的；2、原告陈荣出具的二份房屋门面租赁合同，均证实被告王中平开发的平和大厦10、11、12、13号门面是原告与承租人签订的租赁合同，并由原告收取租金；3、原告陈荣提供的2016年7月8日的录音，录音中被告王中平承认：“门面我已划给你”，“我只差你壹佰捌拾万元，划五间给你还，这个条子我不怀疑，我老婆打的借条我也不怀疑”，证实被告王中平对欠款180万元予以认可，且已划了门面给原告；4、原告陈荣提供的有关存款凭条，证实陈荣替王中平存款达11笔，原、被告之间有经济往来，而被告王中平辩称的事实，并没有提供任何证据证实。综上所述，原告陈荣提供的证据具有较大优势且能相互印证，比较符合常理，对原告陈荣主张的被告王中平欠款180万的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案债务发生在被告王中平与被告唐蔚秀夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。原告陈荣要求二被告共同偿还本案债务的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，但原、被告双方关于借款利息的约定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王中平、唐蔚秀在本判决书生效后十日内共同偿还原告陈荣借款本金1800,000元及利息（利息按年利率24%计算，计息时间从2006年10月20日起，计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、被告王中平、唐蔚秀在本判决书生效后十日内共同偿还原告陈荣借款本金78000元及利息（利息按年利率24%计算，计息时间从2007年4月20日起，计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21702元，由被告王中平、唐蔚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐述贵
审 判 员 唐荣平
人民陪审员 周龙财
二〇一七年九月十日
书 记 员 蒋 艳
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4532号
申请执行人：骆照同，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：骆阳才，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：孙惠红，女，1984年6月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆照同与被执行人骆阳才、孙惠红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十一日
书记员 徐君鸿
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保160号
申请保全人：泰安市固兴建材有限公司。
法定代表人：陈学贵。
被保全人：梁孟言。
本院在保全申请保全人泰安市固兴建材有限公司与被保全人梁孟言买卖合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保160号
案件的保全。
审判员 柴树栋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毕研超
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保214号
申请人：重庆源流石化销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1115号11栋7-4号，统一社会信用代码91500000059865826G。
法定代表人：陈敏。
委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉婷，重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人：重庆创合建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区田园街38号，统一社会信用代码9150023406288426XB、组织机构代码06288426X。
法定代表人：黄波。
申请人重庆源流石化销售有限公司于2018年3月28日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆创合建筑工程有限公司价值14万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。2018年4月2日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。
本院经审查认为，申请人重庆源流石化销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月四日
书记员 田欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5687号之一
申请执行人黎炳武、朱叔元，男，汉族，1957年9月13日出生，户籍住址湖南省宁乡县。
申请执行人朱叔元，女，汉族，1954年3月12日出生，户籍住址湖南省宁乡县。
被执行人杨旭（曾用名杨华光），男，汉族，1982年4月18日出生，户籍住址宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人黎炳武、朱叔元、朱叔元与被执行人杨旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下机动车辆的登记信息；向深圳市国土和房产登记中心查证，未发现被执行人名下的登记信息；又向金融部门查证，未发现被执行人名下的可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一七年六月十六日
书记员 张 坤
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2592号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：北京学冠教育科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街乙10号泰富大厦502。
法定代表人：杨广达。
原告天津牍文科技有限公司与被告北京学冠教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 于桂珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0525财保7号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽娜，该公司支行行长。
委托诉讼代理人：张彩晋，该公司客户经理。
被申请人：李生地，男，1952年3月13日出生，汉族，泽州县大东沟镇北常庄村人，现住本村，身份证号：1405111952********。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人李生地诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李生地的银行存款进行网络查控并冻结被申请人李生地在银行的存款20704.25元，申请人以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李生地在银行的存款20704.25元。
案件申请费227元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 京
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1501号
申请执行人：泰安市岱岳区卫生和计划生育局
被执行人：兰传勇
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局与被执行人兰传勇行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区卫生和计划生育局于2016年11月24日作出岱费征字【2016】171号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月15日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区卫生和计划生育局岱费征字【2016】171号社会抚养费征收决定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1483号
罪犯岑祥剑，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2014年12月18日作出(2014)阳东法刑初字第229号刑事判决，以被告人岑祥剑犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年3月16日以(2015)阳中法刑一终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月22日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑祥剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯岑祥剑在服刑考核期间，获得总分2433分，表扬4次，加分233分，剩余考核分33分；2017年2月21日因与他犯在开饭队列中聊天，私自传递信息，扣1分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑祥剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑祥剑减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6531号
原告：王征，女，1969年5月27日生，汉族，户籍地天津市河西区。
被告：江苏中鲲药业有限公司，统一社会信用代码91320211056628622T，住所地江苏省无锡惠山经济开发区惠山大道1619号1108室。
法定代表人：孙辛。
原告王征与被告江苏中鲲药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告王征于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王征自愿向本院申请撤回对江苏中鲲药业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王征撤回起诉。
案件受理费3200元（已减半收取），由王征负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10364号
原告陆红根，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
被告杨富荣，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
本院在审理原告陆红根与被告杨富荣民间借贷纠纷一案过程中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾琳妍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1766号
原告：安福县眼镜食品商行，住所地：安福县平都镇教场路体育场*楼。
经营者：彭正福，男，1975年2月23日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告：欧阳清贯，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：黄冬梅，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住安福县。
原告安福县眼镜食品商行诉被告欧阳清贯、黄冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福县眼镜食品商行到庭参加诉讼，被告欧阳清贯、黄冬梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：判令两被告支付原告货款6751元、利息776元（按年利率6%计算至2017年8月16日止），合计7527元，之后的利息计算至实际支付之日止；
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
二、原告安福县眼镜食品商行系个体工商户，经营者为彭正福。2014年至2015年期间，被告欧阳清贯、黄冬梅夫妻因经营餐饮店，陆续在原告处赊购饮料、酒水等货物共计5531元，原告多次向两被告催讨未果，诉至法院。以上事实有原告的陈述，销货单、被告欧阳清贯、黄冬梅婚姻档案信息、常住人口信息予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告的买卖关系有原告的陈述及销货单为凭，双方买卖关系合法有效。原告安福县眼镜食品商行依约向被告黄冬梅、欧阳清贯交付了酒水、饮料等货物，被告也应向原告支付货款。对原告要求两被告向其支付货款6751元的诉讼请求，其中5531元货款有证据证实，本院予以支持，对超出5531元部分，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告欧阳清贯、黄冬梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳清贯、黄冬梅在本判决生效后三日内向原告安福县眼镜食品商行支付货款5531元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告欧阳清贯、黄冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘龙泉
审判员 刘小凤
审判员 李文娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2895号
原告：吴泽南，男，汉族，1964年5月23日出生，住岳西县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周传秧，女，汉族，1963年5月3日出生，住岳西县，系吴泽南妻子。
被告：刘天喜，男，汉族，1974年11月11日出生，住岳西县。
委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1977年1月20日出生，住岳西县，系刘天喜妻子。
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。
原告吴泽南与被告刘天喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告吴泽南于2017年12月10日以双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泽南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴泽南撤回起诉。
案件受理费230元（已减半收取），由原告吴泽南承担。
审判员 程为虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 王丽玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0112民初92号
原告阿城区龙海汽车修配厂，业主冯丽华，女，1976年9月24日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街十七委三组。
被告李波，男，1964
年12月14日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市南岗区汉阳街58号4栋2单元401室。
本院在审理原告阿城区龙海汽车修配厂诉被告李波修理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李波所有的轿车在案外人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的保险金，并已提供担保。
本院认为，原告阿城区龙海汽车修配厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李波所有的轿车，冻结期限为一年。
二、查封担保人王大勇名下的中型专项作业车车一辆，查封期限为二年，查封期间王大勇可以继续使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 乐
二〇一七年二月十三日
书记员 刘尚玉
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初742号之一
原告：张鸿，男，1965年4月7日生，汉族，初中文化，建筑劳务分包老板，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冷燕，四川中虹律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁二局股份有限公司中铁国际生态城项目经理部，住所地：贵州省龙里县谷脚镇中铁二局龙里县生态城B区。
项目部负责人：王光明，该公司项目经理。
被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，统一社会信用代理：9151010720312205T。
法定代表人：易铁军。
委托诉讼代理人：谢姗儒，女，该公司工作人员，特别授权。
被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地：成都高新区蓝天路33号，统一社会信用代码：9151010734805828X。
法定代表人：葛庭栋。
委托诉讼代理人：李涛，女，该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：王海川，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：陈晓斌，男，1974年8月22日生，汉族，贵州省贵阳市南明区。
被告：四川省敬鑫基础工程有限责任公司，地址：成都市金牛区二环路北一段万科加州V派11楼16号。
法定代表人：何道敬。
委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。
原告张鸿与被告中铁二局股份有限公司中铁国际生态城项目经理部、中铁高新工业股份有限公司、中铁二局第三工程有限公司、陈晓斌、四川省敬鑫基础工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张鸿于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鸿撤回起诉。
案件受理费16364元，依法减半收取8182元，由原告张鸿负担。
审 判 长 杨发娟
审 判 员 李兰应
人民陪审员 曾崇政
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周仕芬
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初26号
原告：石常艳，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：何海龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：石长娥，女，满族，住址同被告何海龙。
原告石常艳诉被告何海龙、石长娥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石常艳撤回起诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一八年一月十五日
书记员 赵芙侠
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执825号
申请执行人陕西杉宝照明工程有限公司，住所地西安市未央区未央大道名京九合院7号楼1单元902室。
法定代表人陆相利，系该公司经理。
被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂，住所地富平县西禹高速引线北侧。
法定代表人张双利，系该厂总经理。
本院在执行申请执行人陕西杉宝照明工程有限公司与被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0528民初2020号民事判决书,于2017年10月23日申请执行，申请执行的标的额为25447元及利息、案件受理费4970元。
本案在执行过程中,查明被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂在本院及其他法院有多起案件，资产均被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安海斌
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1221号
申请人：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县梁山街道马庄驻地。
法定代表人：马宏国，主任。
被执行人：马宗功，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会与被执行人马宗功租赁纠纷一案中，申请执行人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会与被执行人马宗功达成和解协议，被执行人马宗功自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会与被执行人马宗功租赁纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十月十二日
书记员 王成军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2237号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
负责人：毛杰。
委托代理人：邵雨江。
被告：徐廷辉，(身份证号码4128291981********)。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告徐廷辉物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判。于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雨江到庭参加诉讼，被告徐廷辉经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告根据2009年与浙江中信房地产有限公司签订的《物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，其中第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之七缴纳滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。现请求：1.被告立即支付所拖新青年小区2012年6月1日至2015年5月31日的物业费2877元、水电费600元，以上共计3477元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、房产登记信息复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.金华市新青年小区物业服务合同1份，证明原告在该小区提供物业服务的期间原、被告的权利义务；3.物业费催缴记录2张、物业服务费催费通知单1张，证明原告催缴事实。
被告徐廷辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告2009年与浙江中信房地产有限公司签订的《物业服务合同》约定：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，其中第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。物管费收取标准为：小高层住户每月每平方米0.80元；高层、小高层电梯、水泵、地下车库等能耗费用、高层水费、按物价部门规定，另行按实向业主合理分摊计收等。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。被告徐廷辉系新青年小区7幢2单元704室业主，该房屋建筑面积99.99㎡。被告尚欠2012年6月1日至2015年5月31日物管费2880元，水电费600元，以上共计3480元；经原告催缴，未果。
本院认为：原告与新青年小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务，而被告作为业主，无正当理由未交纳2012年6月至2015年5月的物业服务费，现原告要求其交纳，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告徐廷辉于本判决生效之日起十日内支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心2012年6月1日至2015年5月31日物业费2880元，水电费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐廷辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年九月十四日
代书记员 郑小怡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3639号
原告：董飞，男，1986年9月22日出生，汉族，住盱眙县。
被告：孙艳，女，1980年5月8日出生，汉族，住盱眙县。
原告董飞与被告孙艳保险合同纠纷一案，原告董飞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董飞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董飞撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告董飞负担。
审判员 胡佳
二〇一七年六月十九日
书记员 李红
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初3445号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，1965年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市华糖酒业有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号2号楼2-2229。
法定代表人：杜文云。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告ＸＸＸ、天津市华糖酒业有限公司（以下简称华糖酒业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂倩到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》、《最高额担保合同》中约定的被告ＸＸＸ、华糖酒业公司的送达地址送达开庭传票，被告ＸＸＸ、华糖酒业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸＸ、华糖酒业公司清偿原告借款本金2241717.36元、利息5816.48元，截至2017年4月5日的罚息（含复利）483451.72元及自2017年4月6日起至判决实际给付之日的利息、罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与二被告系金融借款合同关系。2014年9月25日，原告与被告签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供授信额度2500000元，授信有效使用期限自2014年9月24至2016年9月24日，授信用途为华糖酒业公司采购酒水，违约金为债权金额的50%，单笔贷款违约罚息按照约定利率上浮50%收取。上述合同签订后，被告ＸＸＸ填写《借款支用申请书》，向原告申请借款2500000元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月25日，借款利率8.4%，支付方式为受托支付，被告无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至王光明账户为62×××70的农业银行账户中，被告需按期还息到期还本，原告于2014年9月25日发放此笔借款。借款期间，被告逾期支付本金及利息，为维护合法权益，原告特诉至法院。
ＸＸＸ、华糖酒业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ、华糖酒业公司订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告ＸＸＸ、华糖酒业公司未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告ＸＸＸ、华糖酒业公司清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告ＸＸＸ、华糖酒业公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸＸ、天津市华糖酒业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2241717.36元、利息5816.48元，截至2017年4月5日的罚息（含复利）483451.72元及自2017年4月6日起至判决确定给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28648元，减半收取14324元，保全费5000元，合计19324元，全部由被告ＸＸＸ、天津市华糖酒业有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1039号
原告：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司
法定代表人：黄劲刚，该公司总经理。
委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被告：李逢俊，男，生于1989年，汉族，大学文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。
委托代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司与被告李逢俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。
审判员 肖黎明
二〇一八年四月十九日
书记员 李庆梅
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢52号
申请执行人：郭玉臣，男，汉族，1975年2月28日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
郭玉臣与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计5346.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4950.00元，其中，本金4950.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中396.00元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给郭玉臣。至此，郭玉臣向本院申请执行的（2014）汪民一初字第442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 李玉忠
二〇一八年四月十二日
书记员 刘志坤
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执恢471号
申请执行人：赵安平，男，1980年11月15日出生，满族，住所地黑龙江省绥化市。
被执行人：张金玉，男，1979年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行赵安平与张金玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵安平于2017年12月4日向本院申请撤回执行张金玉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1281民初119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙玉富
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3178号
申请执行人：钟平荣，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
本院2017年6月13日立案受理的申请执行人钟平荣与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终103号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金50000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄霞霞(代)
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初9545号
原告：梁立松，男，汉族，1973年10月7日出生，身份证住址：黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。
被告：广东荔赢资产管理有限公司，住所地：XXXXX
法定代表人：张岳修。
被告：广东为多生物科技有限公司，住所地：XXXXX
法定代表人：徐亚尧。
原告梁立松诉被告广东荔赢资产管理有限公司（以下简称荔赢公司）、广东为多生物科技有限公司（以下简称为多公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立松及其委托诉讼代理人司保卫到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告荔赢公司返还原告投资款50000元；2、被告为多公司对荔赢公司的上述返还投资款的责任承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月，原告经朋友介绍参加了被告为多公司的项目发布会。被告为多公司委托被告荔赢公司进行项目融资管理。经过对被告为多公司项目进行了解后感觉不错，于2016年9月28日通过被告荔赢公司签订了《委托投资协议》，投资50000元到被告为多公司的项目中，委托申购企业可转换债券，全权委托被告荔赢公司管理。委托期自2016年9月28日至2017年9月27日止，共计12个月。原告将获得双方约定的预期收益不低于每季百分之六的股息。但原告至今未曾收到双方约定的预期收益。原告认为，被告荔赢公司虽然是接受被告为多公司的委托，与原告建立合同关系，但根据民法通则的相关规定，委托人和被委托人恶意串通损害第三人的合法权益的，应当承担连带责任。综上所述，两被告未履行协议，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告荔赢公司无答辩及提交证据。
被告为多公司提交书面答辩状辩称，一、原告诉称：“2016年5月，原告经朋友介绍参加了被告为多公司的项目发布会，被告为多公司委托被告荔赢公司进行项目融资管理”，纯属子虚乌有，是原告捏造的说法。事实上，被告为多公司从未召开过项目发布会，也从未委托过被告荔赢公司进行过“融资管理”。被告为多公司与原告或被告荔赢公司之间均没有任何业务关系或法律上的利害关系。二、原告诉称：“投资50000元到被告为多公司的项目中，委托申购企业可转换债券，全权委托被告荔赢公司管理”，完全是捏造事实。事实上，被告为多公司从未认识原告，更未收到过原告的任何款项，被告为多公司的企业也从未发行过任何的债券。而根据原告提供的《收据》，是被告荔赢公司盖章，与被告为多公司没有任何关系。
经审理查明，2016年9月28日，原告（甲方）与被告荔赢公司（乙方）签订《委托投资协议》，约定甲方自愿将拥有的合法资金通过委托乙方按照本协议相关规定的方式对被告为多公司项目进行企业债券性和企业权益性的投资和管理；投资项目：企业可转换债务；投资金额：伍拾万，首笔资金伍万；委托事项：甲方对被告为多公司项目进行充分了解后，委托申购企业可转换债券，现全权委托乙方投资管理；委托期自2016年9月28日至2017年9月27日止，共计12个月；委托期间，甲方将获得双方约定的预期收益不低于每季百分之六之股息，委托期结束时甲方可赎回本金；乙方在受托期一次性收取甲方委托总额百分之一的委托管理费；乙方对项目的投资资金采取众筹形式进行募集和投资管理；当甲方的可转换债券型投资转成权益型投资后，甲方停止享受双方约定之预期收益，乙方承诺如逾期未实现目标，甲方有权申请乙方回购，申请通过后，乙方按甲方投资额的1.2倍回购甲方所持的股权等。同日，被告荔赢公司向原告出具《收据》，确认收到原告的委托投资协议款50000元。原告主张是在被告荔赢公司的办公场所签订了《委托投资协议》，并在当场用POS机刷卡的形式向被告荔赢公司交纳了投资款50000元。
原告主张由于在合同期内未收到被告荔赢公司支付任何股息，遂成本诉，原告于2017年5月8日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《委托投资协议》、《收据》等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告荔赢公司签订的《委托投资协议》，该是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《委托投资协议》的约定，委托期自2016年9月28日至2017年9月27日止，委托期结束时可赎回本金。现合同期限已届满，原告起诉要求被告荔赢公司返还原告投资款50000元，符合双方合同约定，合情合理，本院予以支持。
至于被告为多公司是否应对被告荔赢公司的本案债务承担连带责任的问题，被告为多公司并非是《委托投资协议》的合同签约当事人，被告为多公司也未能实际收取原告的投资款，故原告起诉主张被告为多公司对被告荔赢公司的本案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告广东荔赢资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁立松返还投资款50000元；
二、驳回原告梁立松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告广东荔赢资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的数额为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗素君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 饶瑞娟
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)四西民执字第216号
申请执行人周雪峰，男，现住所地长春市。
被执行人金峰，男，现住四平市。
本院在执行申请执行人周雪峰与被执行人金峰返还原物纠纷一案中，现被执行人金峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院作出的（2013）西郊民初字第65号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱 烨
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2542号
申请执行人张朝杰，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人张林，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘英，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人张朝杰与被执行人张林、刘英劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4068号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张林、刘英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张朝杰于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4068号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 刘荣状
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3351号
罪犯罗北义，男，1959年10月9日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年4月16日作出(2013)穗番法刑初字第1306号刑事判决，以被告人罗北义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，同时判处继续追缴被告人罗北义的违法所得人民币385000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)穗中法刑二终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗北义在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗北义在服刑考核期间（2014年10月14日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2017年6月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年5月至2016年7月获得14次嘉奖）。2015年9月2日因私藏打火机被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕；对于继续追缴违法所得人民币385000元，该犯提供了其向原侦查机关汇款20000元的证据材料用予证明其已退缴20000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗北义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗北义予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚