山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初5381号
原告：陈玉景，男，1948年11月15日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：谷明伟，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路111号财金大厦。
主要负责人：焦宪忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：高飞，男，该公司员工。
原告陈玉景与被告谷明伟、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉景的委托诉讼代理人王颖，被告谷明伟以及被告聊城永安财产保险公司的委托诉讼代理人高飞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉景向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费共计25051.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日7时，被告谷明伟驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车，沿省道260自东向西行驶至省道260（114KM）观城岳坊加油站路口，与自东向西行驶的原告陈玉景骑电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。对此，莘县交警队认定原告与被告谷明伟均承担事故同等责任。原告受伤后，先后在莘县第三人民医院、聊城市人民医院治疗，共花医疗费39088.3元，被告谷明伟垫付23086.35元。出院后，原告就误工、护理及营养费进行了司法鉴定，花鉴定费2400元。经查，鲁Ｐ×××××号三轮汽车为被告谷明伟所有，且该车在被告聊城永安财产保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。本案立案前，被告聊城永安财产保险公司、被告谷明伟对原告部分损失进行赔偿。因此，被告聊城永安财产保险公司仍应在交强险范围内对原告剩余损失进行赔偿，再剩余部分被告谷明伟仍应承担60%。
谷明伟辩称，对事故责任划分以及车辆投保情况无异议，同意交强险限额外的赔偿比例为60%。对原告主张的营养费予以认可，对原告主张的鉴定费、医疗费不认可。原告就其主张的院外药费560元、牙齿修补费600元，未提供正规票据，不予认可。原告的鉴定费过高。我共计为原告垫付24986.35元，除上一案件已扣除部分外，剩余部分应要求在本案中一并处理。如超额垫付，要求原告予以返还。
聊城永安财产保险公司辩称，对事故责任划分以及车辆投保情况无异议，同意在交强险死亡伤残限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的误工费、护理费、交通费过高，应予核减。具体为：原告已超过60岁，不应支持误工费。对原告女婿的护理费予以认可，对原告儿子的护理费标准不认可。原告提供的证据不能证明该护理人员从事船员工作，并实际减少收入。原告主张的交通费过高，认可按住院期间每天10元计算。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日7时，被告谷明伟驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车，沿省道260自东向西行驶至省道260（114KM）观城岳坊加油站路口，与自东向西行驶的原告陈玉景骑电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。2017年6月19日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2017]第00200号道路交通事故认定书，认定被告谷明伟与原告陈玉景均承担事故的同等责任。
事故发生后当日，原告被送进莘县第三人民医院住院治疗，住院1天，产生医疗费3086.35元。2017年5月26日原告转入聊城市人民医院住院治疗，住院25天，产生医疗费34723.95元。原告在聊城市人民医院的病案出院诊断示“1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、颅底骨折；6、脑脊液耳漏；7、双侧硬膜下积液；8、右侧乳突积液；9、肋骨骨折；10、××变；11、双侧胸腔积液；12、皮肤软组织损伤；13、腔隙性脑梗死；14、胸椎增生；15、特发性血小板减少症”。原告在聊城市人民医院的病案出院医嘱示“。2、出院后注意休息，加强营养，适当活动；3、1个月门诊复查。4、病情变化及时随诊”。出院后，原告在莘县人民医院检查花费118元。
经原告申请、本院委托，2017年12月10日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人陈玉景道路交通事故致'脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏，双侧硬膜下积液，右侧乳突积液，右侧肋骨骨折'等遗留的后遗症尚未到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）；住院期间为完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度”。
原告的女婿在高唐县清平镇东街村经营高唐县清平镇美缔可美容养生会所。鲁Ｐ×××××号三轮汽车为被告谷明伟所有，在被告聊城永安财产保险公司被投保了交强险，本案事故发生在保险期间。该车未被投保商业三者险。
本院立案前，被告聊城永安财产保险公司依据本院（2017）鲁1522民初4808号民事调解书，赔偿原告住院期间的医疗费（3086.35元+34723.95元=37810.3元）以及住院伙食补助费、车辆维修费共计10600元；被告谷明伟依据该调解书赔偿原告住院期间的医疗费以及住院伙食补助费、该案诉讼费共计17304.18元，该款项从被告谷明伟垫付款中冲抵。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
被告谷明伟对原告主张的院外药费560元、牙齿修补费600元，不予认可。本院认为，原告就院外药费仅提供了收据存根，未依法提供正规医疗费单据等收款凭证，不能证明医疗花费的真实性，故依法不予认定。原告就其主张的牙齿修补费未提供证据，依法不予认定。
被告聊城永安财产保险公司对原告主张的其儿子从事船员工作及月平均工资7800元的事实不予认可。本院认为，原告就此提供了出海船民证、荣成市德诚水产有限公司证明及该单位信息公示，能够证明原告之子从事船员工作的事实，依法予以认定。但是，原告主张的其子的工资收入，除荣成市德诚水产有限公司证明外，没有其他证据佐证，依法不予认定。
被告谷明伟对原告主张的鉴定费有异议。本院认为，原告就此提供了鉴定费票据，并有鉴定意见书相佐证，应予认定。
原告对被告谷明伟主张的垫付款数额有异议。本院认为，原告对其中的23086.35元无异议，依法予以认定。原告对被告谷明伟主张的另1900元不予认可，被告谷明伟就此除本人陈述外，无其他证据，不能证明该笔垫付款的真实性，故依法不予认定。
据上，对双方争议的事实认定如下：原告的儿子在荣成市德诚水产有限公司从事船员工作。原告因进行司法鉴定，支付鉴定费2400元。事故发生后，被告谷明伟为原告垫付23086.35元。
本院认为，被告聊城永安财产保险公司同意在交强险死亡伤残限额范围内承担赔偿责任，被告谷明伟同意对原告交强险限额外损失承担60%，与法相符，依法应予确认。被告谷明伟对原告主张的营养费数额予以认可，依法予以确认。本案双方争议焦点为：原告主张的各项损失如何确定。
关于原告损失问题。1、误工费。被告聊城永安财产保险公司所辩不成立，原告作为农民因本案交通事故受伤，产生一定的误工损失在所难免，应支持一定的误工费。结合原告的年龄及误工时间,原告主张误工费64.31元/天×180天×60%=6945元，并无不当，应予认定。2、护理费。原告受伤后，原告之子请假护理的事实有公司证明，且也在情理之中。结合原告之子从事的工作，其护理费标准应按“渔业”每天164.01元计算。原告具体护理费应为26天×（171.22元/天、人+164.01元/天、人）+（60-26）天×171.22元×50%=11627元。3、交通费。本案原告因受伤后就医不可避免地会产生一定的交通费，结合原告的家庭住址及就医时间、地点等具体情况，酌定为600元为宜。据此，扣除被告已赔偿的部分，认定本案原告损失如下：1、医疗费118元、营养费1800元，共计1918元；2、误工费6945元、护理费11627元、交通费600元，共计19172元；3、鉴定费2400元；合计23490元。
对于原告本案上述损失，被告聊城永安财产保险公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告19172元，剩余部分被告谷明伟承担60%，即（23490元-19172元）×60%=2591元。本案立案前被告谷明伟剩余垫付款23086.35元-17304.18元=5782.17元，扣除本案应赔偿部分，被告谷明伟超额垫付5782.17元-2591元=3191元。该被告要求原告返还，应予支持。
综上，原告的诉讼请求应予大部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈玉景误工费、护理费、交通费共计19172元，于本判决生效之日起十日内付清；
原告陈玉景返还被告谷明伟超额垫付款3191元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为213元，原告陈玉景负担113元，被告谷明伟负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一八年三月九日
书记员 张敬超