wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4292号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人：朱永江，该行行长。
被告:肖登明，男，苗族，1956年4月5日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：彭海群，男，土家族，1975年7月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：彭志全，男，土家族，1974年1月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告肖登明、彭海群、彭志全金融借款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张娜
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初3号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人李文泽，男，1962年6月27日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县，2016年10月20日因涉嫌非法占用农用地罪被姚安县森林公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李文泽犯非法占用农用地罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人李文泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月以来，被告人李文泽未取得林地占用许可证，在姚安县太平镇白石地村委会李家咀组黄草岭老蜂窝开设采石场开采石料，造成大量林地被毁坏。经鉴定，被告人李文泽非法占用林地14.2亩。
上述事实，被告人李文泽在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人李文泽质证无异议的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、归案情况说明、姚安县环境保护局准予行政许可决定、安全生产许可证、采矿许可证、企业法人营业执照、林业行政处罚决定书、罚没收入收据、林权证、砂石场承包经营合同书、居民身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文泽违反土地管理法规，在经营姚安县白石地村委会黄草岭老蜂窝砂石场期间,非法占用林地开采砂石，造成14.2亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李文泽的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李文泽归案后，能自愿认罪，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人李文泽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文泽犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币60000元（限判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 赵楠萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马加余
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初775号
原告：城口县吉红顺汽车服务有限公司。
法定代表人：吴小红，女，1984年4月20日出生。
被告：罗征荣，男，1986年12月21日出生。
原告城口县吉红顺汽车服务有限公司诉被告罗征荣修理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告城口县吉红顺汽车服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县吉红顺汽车服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县吉红顺汽车服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许城口县吉红顺汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由城口县吉红顺汽车服务有限公司负担。
审判员 张步华
二〇一七年八月十六日
书记员 李丽思
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4907号
原告：张俊彦，女，1988年6月生，汉族，陕西省人。
被告：梁伟，男，1987年5月生，汉族，陕西省人。
原告张俊彦与被告梁伟离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊彦、被告梁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于2007年4月24日在神木县举办了婚礼仪式，于2007年11月19日生育长女梁随嫒，于2009年7月19日生育长子梁颢浩。后于2010年4月14日在神木县民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后在共同生活一段时间后，被告丑陋恶习暴露无遗，被告性格暴躁、不务正业，经常有家不归在外和不三不四的女人鬼混，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，故原告曾于2013年向人民法院提起离婚之诉，后经人民法院调解被告表示回心转意、痛改前非，原告便看在两个孩子尚幼的份上原谅了被告撤回了诉讼。可是好景不长，被告非但没有任何改变，反而更加变本加厉，仍旧我行我素，回家后对原告实施家庭暴力，给原告身体及心理造成巨大的伤害，致使双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，原告依法向人民法院提起离婚之诉。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女梁随媛、婚生子梁颢浩由被告扶养，由被告承担扶养、教育等费用；3、夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：户口本、结婚证复印件各一份。为证明原、被告于2008年4月28日生有一女，取名梁随媛；于2009年9月7日生有一子，取名梁颢浩；并于2010年4月14日登记结婚现系合法夫妻的事实。
第二组：照片八张。为证明被告有严重的家庭暴力现象。
第三组：手机短信聊天、微信聊天记录截屏图片十六张。为证明被告不务正业，在外拈花惹草。
第四组：迎宾路派出所接处警登记表一份。为证明被告对原告实施家庭暴力。
被告辩称，原告诉状中所述结婚时间及子女生育情况均属实，被告婚后年轻气盛曾在外面有过拈花惹草现象，也因庭庭琐事有过家庭暴力，但是原告也有婚内出轨现象。另被告婚后一直开立门市，故并非原告所述的不务正业。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二、三组证据无异议；对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时是因为孩子不舒服其给原告打电话，原告不管不顾，被告才去的原告父母家寻找原告，但原告伙同其兄弟将被告打伤并在医院缝了六针，后其父亲梁云利才向迎宾路派出所报了警。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一、二、三组证据，因被告对其均无异议，故本院依法予以认定；原告提交的第四组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，故本院对其真实性依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
原、被告经自由恋爱，于2007年4月24日在神木市举办了婚礼仪式，于2008年4月28日生育一女，梁随嫒，于2009年9月7日生育一子，梁颢浩。2010年4月14日，原、被告在神木市民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2013年，原告曾向本院提起过离婚诉讼，后原告又撤回了该次诉讼。2017年6月29日，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷，故原告现提起本次诉讼。
本院认为，原、被告系通过自由恋爱后登记结婚，且婚后生有一女一子，故其双方间婚姻基础较好。现虽因家庭琐事产生矛盾，但原告所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂，亦无法证明被告对其时常实施家庭暴力。同时，由于原、被告婚生子女现尚且年幼，正在成长阶段，因此原、被告更应正确处理其家庭矛盾，珍惜夫妻感情，努力改掉其个人的不良生活习惯，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张俊彦与被告梁伟离婚。
案件受理费300元，由原告张俊彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年九月十三日
书记员 高 雄
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2976号
原告：管波，女，汉族，1977年4月24日出生，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解、调解、签收法律文书等。
被告：黄月，男，汉族，1972年11月16日出生，住湖北省孝感市开发区，
原告管波与被告黄月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管波的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼，被告黄月经公告送达起诉状、应诉材料、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61110元及利息（按年利率36%，计算至借款本金还清之日止）；2.判令诉讼费及其它费用由被告承担。依据的事实和理由：2015年6月3日，被告黄月因资金周转需要向原告管波借款50000元，约定利息按年利率36%计算，借款期限130天，借款已通过银行转账方式支付。2015年7月8日，被告黄月又向原告管波借款11000元，约定利息按年利率36%计算，未约定借款期限。后原告多次要求被告偿还借款本息未果，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告黄月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告管波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄月未向本院提交证据。经本院审查，原告管波提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年6月3日，被告黄月因资金周转需要向原告管波借款50000元，借款期限130天，未约定借款利息，被告黄月向管波出具借条一份；2、2015年7月8日，被告黄月又向原告管波借款11100元并出具了借条，但未约定借款利息和借款期限。后原告要求被告偿还借款未果，以致成讼。
经合议庭评议，本院认为被告黄月先后两次向原告管波借款共计61100元，事实清楚，证据确实，被告黄月依法应承担借款清偿责任；对第一笔借款原告请求偿还借款本金之请求依法予以支持，但因未约定借期内利息，原告请求支付借期内利息之请求依法不予支持,对逾期利息之请求因高于法律规定，依法予以调整；对第二笔借款原告请求偿还借款本金之请求依法予以支持，但因未约定借款利息和借款期限，原告请求支付借款利息之请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月于本判决生效之日起10日内偿还原告管波借款本金61100元及利息（以第一笔借款50000元为基数，按年利率6%，从2015年10月11日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告黄月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1450元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 肖经武
二〇一八年三月二日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附原告所提供的证据目录：
证据一：被告身份证复印件一份、借条两份；
证据二：原告身份证复印件一份。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9350号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告赖郑罗，男，1962年09月15日出生，住广东省广州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赖郑罗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赖郑罗经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币146524.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金146524.18元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖郑罗于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金146524.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由赖郑罗负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赖郑罗负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终99号
上诉人（原审被告）：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇工贸路18号。
法定代表人：徐玉明，总经理。
被上诉人（原审原告）：王高峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇厂区一路**号。
上诉人四川东方乐渝纺织有限公司(以下简称东方乐渝公司)因与被上诉人伍金华劳动争议一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。
东方乐渝公司上诉称，东方乐渝公司只是重庆东方纺织（集团）有限公司（以下简称东方公司）的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故乐至县人民法院无管辖权，本案应由东方公司所在地的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销(2017)川2022民初2352号民事裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人东方乐渝公司并未提供证据证明其是东方公司的分公司，不具备独立法人资格。而被上诉人王高峰提供的东方乐渝公司营业执照载明东方乐渝公司系独立法人，住所地在四川省乐至县天池镇工贸路18号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，乐至县人民法院对本案有管辖权。故东方乐渝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊治平
审判员 罗 凯
审判员 杨承杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁 露
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1505号
申请执行人：廖党，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被执行人：罗雪松，男，1989年4月5日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人廖党与被执行人罗雪松民间借贷纠纷(2017)皖1323执1505号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初767号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 路
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1512号
上诉人（一审原告）：房县柳园电力开发有限责任公司。住所地：湖北省房县青峰街青峰镇*组。
法定代表人：陈帮华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢光华，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省房县，系该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、答辩，代收法律文书。
委托诉讼代理人：雷涛，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省房县，系该公司党支部书记。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、答辩，代收法律文书。
被上诉人（一审被告）：周华伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
上诉人房县柳园电力开发有限责任公司（以下简称：柳园公司）因与被上诉人周华伟劳动争议纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（以下简称：一审法院）（2017）鄂0325民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
柳园公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持柳园公司的一审诉讼请求。2、诉讼费由周华伟承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。周华伟没有向公司请假私自离开工作岗位，根据柳园公司与周华伟签订的《劳动合同》，周华伟严重违反单位规章制度，属于重大过错。本案事故发生虽有自然因素，但不属于不可抗力。以往出现下雨的情况，两位值班人员可以合力排除水中浮渣；因为周华伟脱岗，童国树一个人无法完成工作，事故是周华伟人为因素造成的。二、原判适用法律错误。本案是《劳动合同法》调整的劳动合同问题，一审判决引用《侵权责任法》属于适用法律错误。柳园公司曾向房县劳动人事争议仲裁委员会提起过申请，仲裁庭称属于不同的法律关系，建议柳园公司另行起诉。
周华伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
柳园公司向一审���院提出诉讼请求：1、请求判令周华伟赔偿电站栏污栅损毁损失54104元；2、判令周华伟赔偿发电损失137973元（372900度×0.37元/度）；2、本案诉讼费由周华伟承担。
一审法院认定事实：周华伟与柳园公司于2014年8月1日签订了为其三年的劳动合同，周华伟在柳园公司发配电部大坝工作。大坝值班室定岗两人，分别是值长童国树和周华伟，童国树负责考勤。2015年8月1日，童国树因家中有事向机房负责人樊恕军请假一天，由周华伟一人在大坝值班。8月2日下午，柳园公司机房值班人员打电话询问大坝情况，发现大坝值班室无人接听电话。机房负责人樊恕军联系童国树后，童国树返回大坝值班，发现周华伟未在岗。8月2日—8月8日期间，樊恕军曾联系过周华伟，周华伟称其生病在家休息不能到岗上班。同年8月8日下午五点左右，房县东部沙河、青峰、万��等乡镇突降暴雨。8月9日凌晨柳园公司大坝水位上涨，3时许大坝溢流；凌晨5时左右，中堰河水夹带大量树枝、杂草、垃圾将大坝闸门拦污栅糊满,童国树开始打捞垃圾。凌晨6时许,大坝闸门拦污栅垮塌。大量杂物涌向前池，将前池拦污栅糊满，负荷锐减，直至停机。8月9日早上童国树、樊恕军电话通知周华伟，周华伟于9日上午9点到岗。经柳园公司抢修后，电站于2015年8月26日恢复发电。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。柳园公司起诉请求周华伟赔偿大坝拦污栅损失及发电损失系一般侵权责任纠纷。一般侵权责任的构成要件包括：加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系，行为人主观上有过错四个方面。周华伟不假而归系违反单位劳动纪律，该案的损害后果系自然灾害造成，周华伟对损害��是无法预见，二是主观上不存在过错。周华伟旷工与损害后果没有法律上的因果关系，让周华伟承担损害后果有失公允。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：驳回柳园公司的诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取2070元，由柳园公司负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，柳园公司以周华伟违反劳动合同和单位规章制度为由请求其赔偿损失，属于用人单位与劳动者之间因履行劳动合同产生的劳动争议，本案不是普通侵权案件。依照法律规定，劳动争议案件先由劳动争议仲裁委员会受理和仲裁，如果劳动仲裁委员会不予受理或逾期未作出仲裁的，当事人可以向法院提起诉讼。本案纠纷没有经过劳动争议仲裁前置程序，柳园公司也没有提供证据证明劳动争议仲裁委��不受理本案纠纷或者逾期未作出仲裁，一审法院受理本案并作出判决违反了法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，违反法定程序，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销房县人民法院（2017）鄂0325民初203号民事判决；
二、驳回房县柳园电力开发有限责任公司的起诉。
一审案件受理费2070元，由一审法院退还房县柳园电力开发有限责任公司。房县柳园电力开发有限责任公司预交的二审案件受理费4140元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 化 钢
审判员 陈智勇
审判员 王 涛
二〇一七年九月六日
书记员 付 余
附：本案适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自��到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初673号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王豪，男,1971年3月3日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，住淮滨县。曾因故意伤害犯罪，2016年8月16日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期自2016年8月29日至2018年8月28日。现因涉嫌交通肇事犯罪，2017年5月25日被固始县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检执检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王豪犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡培德出庭支持公诉，被告人王豪及其辩护人方献明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日7时10分许，被告人王豪驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车沿216省道由南向北行驶至固始县马罡集乡街道宏鑫建材市场路段，遇高某驾驶的二轮电动车，双方发生交通事故，致二轮电动车受损，高某当场死亡。经交警大队集体研究认定：王豪承担事故主要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人王豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王豪对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，被害人有过错，被告人垫付了6万元费用等，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2017年5月25日7时10分许，被告人王豪驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｓ×××××重型平板半挂车，沿216省道由南向北行驶至固始县马罡集乡街道宏鑫建材市场时，与被害人高某驾驶的两轮电动车发生交通事故，高某当场死亡（殁年55岁）。王豪负事故主要责任。案发后王豪主动投案，如实供述了犯罪事实。王豪的近亲属与高某的近亲属达成补偿协议，并取得了的谅解。王豪符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人王豪对该起事故负主要责任。
③刑事判决书、执行通知书存根证实，被告人王豪发生交通事故时曾犯罪，并在缓刑考验期内。
④机动车信息查询结果单、行车证证实，肇事车辆的所有人。
⑤驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实，被告人王豪取得机动车驾驶资格。
⑥交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆肇事时符合安全技术条件有关要求。
⑦调解书、谅解书证实，王豪补偿了高某近亲属，并取得了谅解。
⑧常住人口基本信息证实，被告人王豪已达刑事责任年龄;高某死亡时的年龄。
⑨拘留证、逮捕证证实，被告人王豪被采取强制措施的种类和时间。
2.证人孙某证明，该起事故发生的过程。
3.被告人王豪供述和辩解与查明的事实一致。
4.法医学尸体检验报告意见书、照片证实，高某符合交通事故致开放性胸腹部脏器损伤大出血死亡。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
6.到案经过证明，被告人王豪主动投案。
7.审前社会调查回复函证实，王豪具备社区矫正条件。
本院认为，被告人王豪违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王豪犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人王豪主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王豪赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王豪在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人王豪的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人王豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。撤销被告人王豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年十月九日
书记员 王 倩
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初547号
原告:兰绍德，男，汉族，1949年1月14日出生，住什邡市。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：徐光兴，男，汉族，1967年9月11日出生，住什邡市。
被告：谭少容，女，汉族，1969年1月1日出生，住什邡市.
原告兰绍德诉被告徐光兴、谭少容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告兰绍德及其委托诉讼代理人王福松到庭参加了诉讼，被告徐光兴经本院公告送达的传票传唤，被告谭少容经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还借款本金30万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日、2014年2月23日，被告徐光兴分两次向原告借款共计30万元，并出具收条两份。期间，原告多次向被告催收，被告同意归还借款，但时至今日，被告仍未归还。现今原告年老多病，生活受到严重影响，为此，原告提起诉讼，主张权利。
二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，提供了二被告的身份证，借条两份、农业银行交易明细清单一份，村上证明一份等证据证实，被告于2014年1月24日向原告借款10万元，2014年2月23日向原告借款20万元。上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定在2014年7月低（底）付清；2014年2月23日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一份，未约定还款期限。原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院主张权利。
本院认为，原告与被告徐光兴之间达成的借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为合法有效。原告要求被告徐光兴偿还借款的请求，事实清楚、证据充分。符合法律规定，依法予以支持。被告谭少容与被告徐光兴系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告谭少容应对夫妻关系存续期间，其夫徐光兴的债务承担偿还责任。故原告要求被告谭少容共同偿还被告徐光兴上述债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐光兴、谭少容于本判决发生法律效力后十日内归还原告兰绍德借款本金30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，由二被告承担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 廖传英
审 判 员 曾献奎
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 何晓蓉
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初732号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日7时许，被告人王某某驾驶鲁VN25**重型自卸货车沿齐王路由西向东行驶至事故地点向南转弯时，与沿路由西向东行驶的贾某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致贾某某胸部、腹部损伤死亡。事故发生后，被告人王某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了事故发生经过。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人王某某承担事故全部责任。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人王某某已取得被害人贾某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某甲证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人人口信息、调解协议、收到条、银行客户回单、事故现场现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春富
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 慧
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执复32号
申请复议人罗良华，男，汉族，1963年10月9日出生。住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人刘正雄，男，汉族，1962年1月1日出生。住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人岳阳市公路桥梁基建总公司。
法定代表人钟勇，总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务律师。
被执行人刘明春，女，汉族，1976年1月18日出生。住岳阳市云溪区。
被执行人欧阳完一，男，汉族，1960年5月2日出生。住岳阳县。
申请复议人罗良华不服岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称执行法院）（2017）湘0602执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人岳阳市公路桥梁基建总公司（以下简称岳阳路桥公司）与被执行人刘明春、欧阳完一租赁合同纠纷一案经一审、二审已经确认刘明春为诉争租赁物的实际承租人，并判决刘明春、欧阳完一向路桥公司返还租赁物即岳阳楼区白杨坡北路该公司办公楼西侧的门面。该案一审、二审期间，异议人罗良华并未通过法律途径主张权益，且至今也未提供安装中央空调及购置锅炉的凭据。异议人在执行阶段以其从被执行人刘明春手中承租廊桥茶酒楼或与刘明春合作共同经营廊桥茶酒楼为由，要求本院停止执行门面腾空交付申请执行人并给付折价补偿的请求，于法无据。本院执行生效判决而采取的执行措施，符合法律规定。据此，执行法院于2017年6月19日作出（2017）湘0602执异25号执行裁定，驳回了罗良华的异议。
申请复议人罗良华称，1、申请复议人在廊桥茶酒楼的入伙投资中央空调、锅炉等财产应予折价补偿。2、岳阳楼区人民法院执行裁定书查明事实错误。请求撤销执行法院（2017）湘0602执异25号执行裁定。
经审查查明，2011年1月，岳阳路桥公司与欧阳完一签订租赁合同，合同约定，岳阳路桥公司将其位于岳阳市岳阳楼区白杨坡北路岳阳路桥公司办公楼西侧门牌号为××的门面出租给欧阳完一经营餐饮茶楼，租赁期限从2011年5月1日起至2015年4月30日止。经营一段时间后，欧阳完一与他人签订委托经营合同，委托他人经营管理租赁场地。后他人又擅自将廊桥茶酒楼转让给刘春明。执行法院受理岳阳路桥公司与欧阳完一、刘春明租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日作出（2015）楼民一初字第689号民事判决：1、被告欧阳完一、刘明春向岳阳路桥公司返还租赁物；2、刘明春自2015年5月1日起按照每月4166元的标准向岳阳路桥公司支付占用费至实际返还之日止；上述第一、二项限在本判决生效之日起15日内履行完毕。刘春明不服，向本院上诉。本院于2016年11月17日作出（2016）湘06民终1593号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于欧阳完一、刘明春未能履行生效判决所确定的义务，岳阳路桥公司于2016年12月27日向执行法院申请执行。执行法院于2017年1月4日向被执行人欧阳完一、刘明春送达（2016）湘0602执2690号执行通知书，责令其在收到本通知书后三日内向申请执行人岳阳路桥公司返还租赁物，并由被执行人刘明春向申请执行人岳阳路桥公司支付自2015年5月1日至2017年1月1日的占用费83320元。被执行人欧阳完一收到执行通知书后表示，他在经营过程中对经营场地进行装修并安装了中央空调，并同意无条件将场地交给申请执行人；他对交付租赁场地及相关财产没有任何意见；对法院的执行没有任何意见。2017年1月19日，执行法院作出公告，责令被执行人欧阳完一、刘明春在2017年2月28日前将承租的廊桥茶酒楼门面腾空并交付申请执行人岳阳路桥公司。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。之后，罗良华向执行法院提出执行异议，请求停止对其在廊桥茶酒楼投资的中央空调、锅炉等财产的执行，并请求依法给予折价补偿。
在复议审查过程中，申请复议人罗良华未能提供执行法院异议裁定查明、认定事实错误的证据。
本院认为，一、岳阳路桥公司与刘明春、欧阳完一租赁合同纠纷一案，经终审判决确认刘明春为诉争租赁物的实际承租人，并判决刘明春、欧阳完一向岳阳路桥公司返还租赁物。在诉讼期间，申请复议人罗良华并未能通过法律途径主张权益，其在廊桥茶酒楼入伙投资中央空调、锅炉等财产损失可另行主张权利。二、执行法院异议裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人罗良华的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 柳春龙
审判员 曹 波
二〇一七年十月九日
书记员 刘轶夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初984号之一
解除保全申请人：郭强。
诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被申请人：牛世敏。
被申请人：牛守亮。
被申请人：牛世恩。
被申请人：贾如程。
被申请人：山东艾利通新材料有限公���，住所地青州市邵庄镇钟家村。
被申请人：青州市世恩工程机械有限公司。住所地青州市王府街道西赵村。
被申请人：青州市金牛液压件有限公司，住所地青州市北环路14号。
被申请人：青州市北环路加油站，住所地青州市经济开发区徐七村。
被申请人：青州市宏伟加油站，住所地青州市经济开发区赵家村。
解除保全申请人郭强与被申请人牛世敏、牛守亮、牛世恩、贾如程、山东艾利通新材料有限公司、青州市世恩工程机械有限公司、青州市金牛液压件有限公司、青州市北环路加油站、青州市宏伟加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鲁0781民初984号民事裁定书，对被申请人青州市北环路加油站的部分财产进行了诉讼保全。现本案判决后，被申请人牛世敏已经全部履行了判决确定的义务，解除保全申请人于2017年4月17日性本院提出书面申请，请求解除上述诉讼保全措施。
本院经审查认为，孽畜保全申请人以被申请人已经清偿债务为由提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青州市北环路加油站银行存款200万元的冻结；
二、解除对被申请人青州市北环路加油站名下北环路14号王母宫徐七村房产一处的查封（房产证号王母宫字第201401***）。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，已由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立波
二〇一七年四月十七日
书记员 王海辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初580号
原告钟桂连。
被告钟桂红。
原告钟桂连与被告钟桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日进行了公开开庭审理。原告钟桂连到庭参加诉讼，被告钟桂红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告因其丈夫逝世需要资金向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定每月归还2600元直至全部还清。但自出具借条后，被告没有按约还过一次款给原告，经多次催收，被告均称无钱归还等以后有钱了自然会还。故向法院起诉，请依法判决被告钟桂红归还原告借款60000元。
被告钟桂红未提交书面答辩状，也未向本院提交证据，但提交了一份负债声明，说明负债及无法偿还的原因，要求债务在有偿还能力时分期偿还。
经审理查明，2015年4月1日，被告钟桂红向原告出具借条一张，借条载明：“今借到钟桂连现金人民币陆万元（￥60000元），每月按贰仟陆百元人民币（2600/月）付给钟桂连，直到陆万元付清为止。（付款时间每月6号前付清），此据，借款人钟桂红，2015年4月1日。”此后因被告钟桂红并未还过款，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告钟桂红向原告钟桂连借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告向原告出具借条后，未按双方约定还过款，被告的行为已经构成违约，应承担本案的全部责任。所以原告要求被告归还借款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟桂红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟桂红应于本判决生效后十日内归还原告钟桂连借款60000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告钟桂红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 李铭扬
人民陪审员 梁玉珍
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 刘保莲
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)解民一初字第1035号
原告：职树玉，男，1953年5月1日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：职羊振，男，1991年4月14日出生，汉族，住焦作市马村区，系原告之子。
被告：焦作市福得机械厂（普通合伙）。住所地：焦作市解放区上白作影视城往西1000米路南。
法定代表人：秦道雍，执行事务合伙人。
被告：秦道雍，男，1962年9月30日出生,汉族，住焦作市解放区。
原告职树玉与被告焦作市福得机械厂（普通合伙）、秦道雍追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告职树玉的委托代理人职羊振到庭参加诉讼，被告焦作市福得机械厂、秦道雍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职树玉诉称，原告于2007年进入被告单位工作，2011年被告开始拖欠原告的工资，其中2011年8月至12月共7250元、2012年1月至2012年12月共20835元、2013年1月至3月共2280元，共计30365元。原告多次与被告沟通，被告总以各种理由推脱。2014年3月16日，被告就所欠工资向原告出具欠条一份。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬30365元及利息(利息从2014年3月16日起至2015年11月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算为2956元,之后利息计算至判决确定给付之日)；2、诉讼费由二被告承担。
被告焦作市福得机械厂、秦道雍未向本院提交答辩意见。
原告职树玉为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、不予受理通知书1份，证明原告申请仲裁，焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会不予受理；2、欠条1份，证明原告在被告焦作市福得机械厂处干活，被告未能按时支付工资，后经对账，二被告共同向原告出具欠条，认可拖欠原告2011年8月到2013年3月劳动报酬共计30365元。后经原告催要，被告未能支付。
被告焦作市福得机械厂、秦道雍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告焦作市福得机械厂、秦道雍未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原告向焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄不属于劳动关系为由，未予受理的事实，本院予以采信；证据2能够证明被告秦道雍于2014年3月16日向原告出具欠条，欠条载明欠原告2011年8月至2013年3月期间的劳动报酬共计30365元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告焦作市福得机械厂系普通合伙企业，被告秦道雍是该机械厂的法定代表人。原告在被告焦作市福得机械厂处工作，但从2011年8月开始，被告焦作市福得机械厂开始拖欠原告的劳动报酬。2014年3月16日，被告秦道雍向原告出具欠条，欠条载明欠原告2011年8月至2013年3月期间的劳动报酬共计30365元，被告秦道雍在落款处签写了“福得机械厂秦道雍”的字样，同时加盖了秦道雍的印章。现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬未果，形成纠纷。
本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。原告在被告焦作市福得机械厂工作，接受其劳务的是被告焦作市福得机械厂，与原告形成合同关系的是被告焦作市福得机械厂，原告的劳动报酬应由被告焦作市福得机械厂支付。被告秦道雍与原告进行结算后，于2014年3月16日向原告出具了欠条对拖欠的劳动报酬金额予以确认，但其并未能及时向原告支付该欠款，故原告要求被告焦作市福得机械厂支付劳动报酬30365元并从出具欠条之日即2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求依法成立，本院予以支持。虽然原告称其以往的劳动报酬均由被告秦道雍支付，后来也是由被告秦道雍向原告出具的欠条，但被告秦道雍系被告焦作市福得机械厂的法定代表人，其向原告支付工资及向原告出具欠条是在履行其职务，被告秦道雍的该行为是职务行为，相应的法律后果应由被告焦作市福得机械厂承担，故原告要求被告秦道雍支付劳动报酬的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、判决如下：
一、被告焦作市福得机械厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告职树玉劳动报酬30365元及利息（利息从2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告职树玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元,由被告焦作市福得机械厂（普通合伙）承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘倩莹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3953号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姚佳星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23013号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告苏莉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏莉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年07月14日，被告苏莉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020049735XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26104.50元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26104.50元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苏莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏莉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1123号
原告李冬生，男，1962年11月5日生，汉族，石城县电信公司退休职工，住赣州市章贡区。
被告李兰生，男，1973年9月18日生，汉族，石城县公安局民警，住石城县。
原告李冬生与被告李兰生民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友及老乡关系。2013年11月13日，被告通过原告的妹夫连瑜向原告借款5万元，被告向连瑜出具了借条，并通过连瑜向原告支付了半年的利息6000元。借款到期后原告向被告追索借款，被告便向连瑜支付了750元利息。后来，被告于2014年11月13日向原告出具一张5万元的借条和3250元的欠条，借条中约定每月利息1000元，借期一年，3250元是一年期内被告尚未支付的利息。此后被告向原告支付了2000元利息，本金和剩余的利息至今未归还。原告向被告追索无果后诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款5万元，并按月利率2%计付自2014年7月14日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兰生辩称，2013年11月13日，连瑜主动找到被告要求借5万元给被告，被告向连瑜出具了借条，约定按月利率2%计息，借期一年。借款到期后原告和连瑜向被告追索借款，被告才知道这笔借款里有原告的钱。被告总共支付了8750元利息。被告向原告出具借条和欠条的情况不会错，被告向原告出具借条后连瑜就把原来的那张借条还给了被告。
被告李兰生未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月13日，被告通过案外人连瑜向原告借款5万元，借款后被告通过连瑜向原告支付了半年的利息6000元。经原告追索，被告又支付了利息750元。2014年11月13日，经原、被告结算，被告向原告出具5万元的借条和3250元的欠条各一张，借条中约定利息每月1000元，借期一年。此后被告向原告支付了2000元利息，本金和剩余利息至今未归还。经原告追索无果，原告遂诉至法院，要求被告还款付息。
以上事实有原告提供的借条及欠条原件各一张以及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告主张被告归还借款5万元并按月利率2%计付自2014年7月14日起至款清之日止的利息，因被告于2013年11月13日借款后按月利率2%共计支付了8750元利息（即被告已支付了自2013年11月13日至2014年8月4日共计8.75个月的利息），故被告应向原告支付自2014年8月5日起至款清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李兰生应在本判决生效之日起五日内归还原告李冬生借款5万元，并按年利率24%计付自2014年8月5日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交1450元，减半收取），由原告李冬生负担8元，由被告李兰生负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋志飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初95号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：牛晓杰，男，汉族，1986年2月10日生，住南京市雨花台区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告牛晓杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告牛晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.牛晓杰归还招行信用卡中心欠款本息共计42195.36元（截至2016年9月21日，欠款本金37070.07元、利息1153.72元、费用3971.57元；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用全部由牛晓杰承担。事实和理由：牛晓杰于2013年4月9日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××77。截至2016年9月21日，牛晓杰累计欠招行信用卡中心透支本息共计42195.36元。招行信用卡中心自2016年7月3日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告牛晓杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据招行南京信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛晓杰于2013年4月向招行信用卡中心申请办理信用卡。在开户申请表中，牛晓杰声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：”招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”被告选择的是12期分期。
经核准，招行信用卡中心向牛晓杰发放卡号为51×××77的信用卡一张。牛晓杰在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年9月21日，欠款本金37070.07元、利息1153.72元、费用3971.57元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。牛晓杰在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。牛晓杰使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张牛晓杰归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。牛晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛晓杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金37070.07元及利息、费用（截至2016年9月21日的利息为1153.72元、费用为3971.57元，自2016年9月22日起至实际清偿之日止，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取为427.5元，由被告牛晓杰负担（被告牛晓杰应负担案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告牛晓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分427.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 郭 红
二〇一七年三月十四日
书记员 汤茂峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终488号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张森，男，1973年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2011年5月6日因赌博被太仓市公安局决定罚款500元。2016年8月29日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2017年6月7日，经江苏省太仓市人民法院决定执行逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人张森犯赌博罪一案，于2017年6月7日作出（2017）苏0585刑初325号刑事判决，以赌博罪判处被告人张森有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人张森违法所得予以��收，上缴国库。宣判后，被告人张森不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张森申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张森申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张森撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋峻审判员秦四海
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡 敏 玮
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执81号
申请人任麦青，女，汉族，1970年1月29日出生，住焦作市解放区。
被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心，住所地：焦作市解放区和平街辉龙小区**号。
法定代表人：杨东平，院长。
申请人任麦青申请执行被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初2243号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年一月十六日
书记员 李亚捷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执578号
申请执行人：叶明,住白城市洮北区。
被执行人：林士平,住白城市洮北区。
被执行人：余成杰,住白城市洮北区。
本院在执行叶明与林士平、余成杰借款合同纠纷一案中，被执行人余成杰工资进行冻结，除工资外暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）吉0802民初196号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 支 鹏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审415号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人梁谦启，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第308号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第308号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的170.98平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第308号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1244号
原告王鲁川，男，1957年7月8日出生，澈。
原告李秀荣，女，1962年12月27日出生，汉族。
被告刘欣，女，1981年3月27日出生，汉族。
被告中国太平洋财产股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告王鲁川、李秀荣诉被告刘欣、中国太平洋财产股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘欣驾驶的鲁****61号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘欣驾驶的鲁****61号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十九日
书记员 张孝福
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1561号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋，公司总经理。
委托代理人：张永健，公司员工。
委托代理人：谢代高，公司员工。
被告：汤友兰，女，羌族。
原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告汤友兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张文佳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民监5号
原审原告：郭某1（亦系郭某2之法定代理人），男，住北京市东城区。
原审原告：郭某2，男，住北京市东城区。
原审被告：郭某3，女，住北京市东城区。
原审原告郭某1、郭某2与原审被告郭某3法定继承纠纷一案，本院于2015年7月20日作出(2015)东民初字第10780号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 许国林
审 判 员 刘惠楠
审 判 员 田世跃
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 杰
书 记 员 张亚婷
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1491民初21号
原告：田富强，男，汉族，1970年8月20日出生，住德城区。
被告：赵福奇，男，汉族，1980年8月16日，住。
被告：耿秀丽，女，汉族，1980年10月7日出生，住。
第三人：山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。
本院受理原告田富强与被告赵福奇、耿秀丽、第三人山东通德锦华房地产开发有限公司执行异议纠纷一案中，原告田富强于2017年2月8日向本院提出对被告赵福奇、耿秀丽的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田富强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田富强撤回对被告赵福奇、耿秀丽的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田富强负担。
审判员 王爱民
二〇一七年二月八日
书记员 张曼婷
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初���第143号
原告程某某（又名程某甲），男。
被告陈某某（又名陈某甲），女。
本院在审理原告程某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告程某某负担。
审判员 王君辉
二〇一五年二月四日
书记员 周 橼
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681财保3号
申请人：曾了，女，1972年11月21日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被申请人：叶劲，女，1974年10月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请人曾了于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，以徐震与叶劲在申请人曾了与徐震发生借贷关系时系夫妻关系，但徐震现已经死亡为由请求对徐震所有的房产的交易手续予以冻结，申请人曾了以其所有的汨房权证城关镇字第1237**号房产作为担保。经审查，本院认为原告曾了的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结徐震名下房产的交易手续；
二、冻结申请人曾了所有的汨房权证城关镇字第1237**号房产的交易手续。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 苏
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初70号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邓勇，男，1974年6月30日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑三年缓刑三年；因犯盗窃罪于2001年7月被判处有期徒刑二年六个月，撤销原缓刑，决定执行有期徒刑五年。2005年5月刑满释放。2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人邓勇犯盗窃罪一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月至2016年10月期间，被告人邓勇在重庆市大足区拾万镇盗窃25次，盗得现金26520余元，盗窃得手机、电视等物，盗窃物品价值共2272元。具体事实如下：
1、2009年1月7日凌晨，邓勇在拾万镇××村××组何某家的房间内将何某母亲衣服荷包内的现金1400元盗走。
2、2010年3月19日上午，邓勇将拾万镇××村××组王某家卧室内的一对耳环盗走。
3、2010年5月8日，邓勇在拾万镇××村××组（现为金楠佳苑工地）邓某经营的废品收购站内将两捆重约80余斤的废钢筋盗走。
4、2010年12月21日，邓勇在拾万镇××村××组洪飞精煤洗选厂旁边的河沟处，将洪飞精煤洗选厂电机房的一台利亚牌电动机盗走。
5、2011年3月25日，邓勇在拾万镇××村××组（小地名九洞桥）公路边将郭某饲养于自家屋檐下的一箱蜜蜂盗走。
6、2012年4月3日下午，邓勇在拾万镇街村××组××号鲁某家的卧室内盗走现金750元。
7、2012年11月20日，邓勇在拾万镇××村××组福利桥的修建工地上将一根震动棒盗走。
8、2013年7月9日，邓勇在拾万镇××村××组李某家室内将李某的一台液晶电视和现金5000元盗走。
9、2013年下半年的一天，邓勇在拾万镇××村××组邓某2家厨房内的一部银白色波导手机盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该手机价值21元。
10、2014年4月23日下午，邓勇在拾万镇××村××组王某2家室内将一楼卧室柜子中的现金2000元盗走。
11、2014年5月6日下午，邓勇在拾万镇××村××组杨某家卧室内将柜子中的现金4000元等财物盗走。
12、2014年5月12日凌晨，邓勇流在拾万镇××村××组孟某家室内将现金270元以及腊肉、香肠、腊猪蹄等财物盗走。
13、2014年7月份的一天，邓勇在拾万镇××村××组李某2家卧室内将衣柜中的现金10000元盗走。
14、2015年2月份的一天，邓勇在拾万镇××路老菜市邓某3家将一把褐色外壳、长约七八十公分的宝剑盗走。
15、2015年2月9日，邓勇在拾万镇××村××组肖某家室内内将挂在窗户上的重约47斤的腊肉盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗腊肉价值1175元。
16、2015年4月29日，邓勇在拾万镇××村××组杨某2家房门内将现金700余元以及玉溪牌、朝天门牌等品牌的香烟盗走。
17、2015年5月份的一天，被告人邓勇在拾万镇××村砖厂宿舍内唐某放置于宿舍床上的一部白色步步高手机盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗手机价值201元。
18、2015年7、8月份的一天，被告人邓勇趁在拾万镇××路邓某3的门市内睡觉的机会，将邓某3放置于门市柜子里面的一部绿色至尊宝牌手机盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗手机价值74元。
19、2015年8月份的一天，邓勇在拾万镇××路××号卢某卧室内抽屉里的现金2000余元盗走。
20、2015年12月份的一天晚上，邓勇在拾万镇××路老菜市旁周某家室内准备行窃时，被周某发现便打开大门逃离现场。
21、2016年4月26日，邓勇在拾万镇××村××组肖某家将卧室抽屉里面的400元现金盗走。
22、2016年6、7月份的一天，邓勇在拾万镇××村××组刘某砖厂内，将刘某放于二楼住房客厅抽屉上的一部黑色大Q牌手机盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗手机价值78元。
23、2016年8月份的一天，邓勇在拾万镇××小区××幢吴某家室内，将吴某放在卧室阳台上的一部深红色富士牌数码相机盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗相机价值234元。
24、2016年10月11日22时许，邓勇在拾万镇××路老菜市旁邓某3的门市内将邓某3放在阳台上的一张小桌子盗走。
25、2016年10月11日23时许，邓勇在拾万镇××村××组陈某经营的汽车修理店内将1部白色海信手机以及1台黑色长虹液晶电视盗走，并将盗窃来的液晶电视及手机藏在汽修店附近的竹林里，准备第二日去取。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗电视价值489元。
另查明，2016年10月12日，邓勇被捉获并羁押。邓勇到案后如实交代了本案的犯罪事实。
民警将查获的物品发还被害人：邓某2的手机1个、唐某的手机1个、邓某3的手机1个和桌子各1张、刘某的手机1个、吴某的相机1部。
邓勇因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑三年缓刑三年；又因犯盗窃罪于2001年7月被判处有期徒刑二年六个月，撤销原缓刑，决定执行有期徒刑五年。2005年5月刑满释放。2016年6月1日刑满释放。
上述事实，被告人邓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，户籍信息，被害人王某等人的陈述，搜查笔录，指认照片，扣押笔录及清单、发还清单，视频截图，鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邓勇的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。
关于杨某2香烟、陈某手机的鉴定价值，因杨某2、陈某未提供香烟、手机的购物凭证、物品规格等鉴定依据，本院依法对鉴定文书认定的香烟价值268元、手机价值627元不予采信。
被告人邓勇盗窃周某家财物未得逞，系犯罪未遂，该次犯罪应比照犯罪既遂从轻处罚。
被告人邓勇被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。
被告人邓勇如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓勇于本判决生效后十日内返还被害人何某1400元、鲁某750元、李某5000元、王某2（2000元）、杨某4000元、孟某270元、李某2（10000元）、卢某2000元、肖某400元；按鉴定价值赔偿被害人肖某的腊肉、陈某的长虹牌液晶电视机的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1766号
申请执行人李亚利，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第730号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1209号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人刘翔，男，汉族，1968年6月13日生，住浙江省泰顺县。
被执行人刘美副，男，汉族，1972年6月15日生，住浙江省泰顺县。
被执行人任灵英，女，汉族，1973年4月9日生，住浙江省泰顺县。
被执行人柳冬聪，女，汉族，1974年12月26日生，住浙江省泰顺县。
被执行人朱家科，男，汉族，1972年6月18日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人被执行人刘翔、刘美副、任灵英、柳冬聪、朱家科借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2623号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月25日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人1090494.05元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。
上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2623号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李书伟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执757号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、母广德、朱广兰、母贤和、陈洪斌
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第254号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、母广德、朱广兰、母贤和、陈洪斌未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、母广德、朱广兰、母贤和、陈洪斌的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月二十日
书记员 叶俊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执120号
申请执行人：吴昌所，男，汉族，住无为县。
被执行人：叶岸东，男，汉族，住无为县。
申请执行人吴昌所与被执行人叶岸东民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初320号民事判决书业已生效，申请执行人吴昌所于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶岸东应给付申请执行人吴昌所借款48690元及利息并承担诉讼费1020元、执行费630元，但被执行人叶岸东至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年六月二十日
书记员 王 红
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5932号之二
申请执行人陈海云，女，1973年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人陈海云与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人陈海云依据（2016）浙0110民初205号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执37号之一
申请执行人：梁晶泉，男，满族，1973年12月20日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人梁晶泉与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第325号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二��侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执37号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执583号
沈宏：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月三十日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15501号
原告重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区机电路18号，统一社会信用代码9150000020286187X1。
法定代表人刘忠堂，该公司董事长。
被告青海海西化工建材股份有限公司，住所地青海省海西州德令哈市迎宾路东，统一社会信用代码916300007104683376。
法定代表人郑长明。
本院在审理原告重庆通用工业（集团）有限责任公司与被告青海海西化工建材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆通用工业（集团）有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆通用工业（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆通用工业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11729元，减半收取5864.50元，由原告重庆通用工业（集团）有限责任公司负担。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执214号
申请人王艳，女，汉族，1978年9月14日出生，四川省西昌市人。
被执行人西昌市树仁商贸有限责任公司，住所地，西昌市胜利南路个体一条街。
法定代表人张树宏。
申请人王艳申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字(2016)第51号劳动争议一案，本院于2016年6月6日立案执行。
经审查，被执行人西昌市树仁商贸有限责任公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、指定西昌市人民法院对西市劳人仲案字(2016)第51号劳动争议一案的执行。
二、终结本院对(2016)川34执214号一案的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 杨 文
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 燃
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1344号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告刘波，男，汉族，1978年5月23日出生，山东省兖州市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告刘波的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告刘波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员 王 倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保65号
申请人：莫国财，男，汉族，1972年7月10日出生，住重庆市荣昌区。
被申请人：周训元，男，汉族，1951年5月9日出生，住重庆市荣昌区。
莫国财诉周训元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）荣法民初字第03310-1号民事裁定，对被申请人周训元财产予以查封，并对莫国财提供的担保财产予以查封。申请人莫国财于2017年7月25日向本院申请解除上述案件中担保财产的查封。
本院经审查认为，本院（2014）荣法民初字第03310号案已经审结并已生效，申请人莫国财的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
准许申请人莫国财解除担保财产查封的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴成强
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执1号之二
申请执行人：中外运湖北有限责任公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道114号。组织机构代码：74175989-0。
主要负责人：万略，经理。
被执行人：上海新明伟国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区迎园路400号-B018。组织机构代码：77287150-0。
法定代表人：吴嗣骅，总经理。
被执行人：上海新明伟国际货物运输代理有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵一路18-1号中环广场505室。组织机构代码：06843076-0。
主要负责人：黄一泂，经理。
本院在执行申请执行人中外运湖北有限责任公司宜昌分公司与被执行人上海新明伟国际货物运输代理有限公司、上海新明伟国际货物运输代理有限公司宜昌分公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，依法划拨了两被执行人的银行存款136440元并转汇给申请执行人。鉴于当前两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执663号
蔡传��：
你（单位）与王泽君确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初1364号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年三月十九日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1029号
罪犯陈刚，男，1991年10月26日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年3月27日作出（2013）开刑初字第17号刑事判决，认定被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；犯掩饰���隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年4月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改���现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执30号之一
申请执行人：谷城中银富登村镇银行有限公司。
被执行人：谷城县富华布业有限责任公司。
被执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
被执行人：王某。
本院在执行谷城中银富登村镇银行有限公司与谷城县富华布业有限责任公司、张某甲、张某乙、王某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民二初字第00265号民事判决书向本院申请执行，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人给付申请执行人借款本金176203元及与之利息。本案在执行中，本院已将谷城县富华布业有限责任公司、张某甲、张某乙、王某纳入失信被执行人；本院通过对上述被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人谷城县富华布业有限责任公司已停止经营，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 李 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更70号
罪犯陈金阳，男，汉族，1980年10月22日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年1月27日作出（2015）雨刑初字第00333号刑事判决，以被告人陈金阳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人陈金阳不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）皖05刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月25日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯陈金阳、证人陈洪等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈金阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈金阳提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈金阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯陈金阳的陈述及证人证言证实，罪犯陈金阳在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、福建省安溪县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈金阳所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、徽商银行的现金缴款书证实，该犯罚金二万元已缴纳。
本院认为，罪犯陈金阳已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经陈金阳居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈金阳符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金阳予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审54号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人程盼。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00273号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境管理局提供的英环理字（2016）00273号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2016）00273号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 亚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告唐长江，男，1975年8月10日生，住湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐长江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,665.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,665.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确���被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2769号
申请执行人：罗建明农村土地承包经营户。
代表人：罗建明，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗建明农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗建明农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人罗建明农村土地承包经营户土地流转费1452.6元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗建明农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘向斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5333号之一
原告：北京中和东方资产管理有限公司。
法定代表人：刘营。
被告：李小和，男。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告李小和民间借贷纠纷一案中，因被告李小和无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴心依
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初772号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师
被告李德安，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李德安物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限��司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年六月八日
书记员 雍 蕾
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
【2017】晋01行终177号
上诉人（原审第三人）段文枫，男，1977年3月29日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）太原无线电一厂，住所地：太原市小店区学府街***号。
法定代表人周大庆，厂长。
原审被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
上诉人段文枫因人社管理工伤认定一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初84号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人段文枫于2017年9月22日以被上诉人太原无线电一厂自愿同意就其所患职业病给予赔偿为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉段文枫的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人段文枫撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张翠萍
审判员 安源生
审判员 刘 栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 汀