wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第1653号
原告马海峰，男，1967年出生，回族，居民，住沂水县。
被告韩立珍，女，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告马海峰诉被告韩立珍追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海峰到庭参加诉讼。被告韩立珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海峰诉称，2012年10月31日，被告韩立珍向山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款387700元。约定，2013年10月20日到期归还本息，原告为其提供担保。到期后，被告未履行还款义务，被山东沂水农村商业银行股份有限公司起诉，沂水县人民法院作出（2013）沂商初字第1923号民事判决，判决被告偿还山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款387700元及利息。本案原告承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。法院执行时，原告代替被告偿还银行贷款166502.66元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告款166502.66元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩立珍未答辩、未提供任何证据。
经审理查明，被告韩立珍向山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款，由原告马海峰提供担保，该笔贷款到期，被告韩立珍未履行。这期间，山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告提起诉讼，2014年3月31日，沂水县人民法院作出（2013）沂商初字1923号民事判决书，判决内容：一、被告韩立珍于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款387700元及其相应的利息；二、被告马海峰、历健财、韩立春对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告韩立珍追偿。判决书生效后，山东沂水农村商业银行股份有限公司申请立案执行，案号为（2014）沂执字第1636号。在执行期间，2014年8月28日，将被执行人马海峰在中国农业银行沂水莒沂路分理处账户886400460005755（卡号为9559981822220687715）的存款152868.79元予以冻结并划拨至沂水县人民法院账户。2014年9月4日，山东沂水农村商业银行股份有限公司工作人员巩丽艳通过沂水县人民法院领取缴款人马海峰的过付款152868.79元，有经办人巩丽艳在过付款证明书上的签名。2012年3月30日17时09分，山东省农村信用社贷款还款记账凭证，贷款账号9160116072048080080107、客户名称韩立珍、贷款种类短期个体工商户保证贷款、付款人账号10191607170023000599000099、付款金额13633.87元、付款人开户行沂水县农村信用合作联社、还款通知单号码033730247。马海峰两次代被告韩立珍偿还山东沂水农村商业银行股份有限公司借款166502.66元。虽经原告马海峰多次向被告韩立珍催要该款，被告以各种理由拒不偿还。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有（2014）沂执字第1636号沂水县人民法院过付款证明书、（2013）沂商初字第1923号判决书、山东省农村信用社贷款还款记账凭证、贷款还款通知单、身份证复印件及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人马海峰向山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还借款166502.66元，事实清楚，证据充分，有权向被告韩立珍追偿。原告向被告追偿款的诉请成立，本院予以支持。原告自愿放弃追偿款中的利息，于法不悖，本院予以采纳。被告未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告韩立珍于本判决生效之日起十日内偿还原告马海峰款166502.66元及利息（按中国人民银行的同期贷款利率计算，自2015年5月7日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告韩立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙继霞
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 武晓丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)渝五中法民终字第04370号
上诉人（原审原告）：李中友，女，1962年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈朝毅，男，1985年8月5日出生，汉族。
委托代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
原审第三人：杨光琴，女，1984年10月30日出生，汉族。
上诉人李中友与被上诉人陈朝毅、原审第三人杨光琴不当得利纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年9月2日作出（2013）綦法民初字第03942号民事判决，李中友对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日询问审理了本案，上诉人李中友和被上诉人陈朝毅的委托代理人文成国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，李中友与杨光琴系母女关系。2012年4月，李中友获悉陈朝毅能够为他人代办驾驶证手续，就委托陈朝毅代办理驾驶证手续，约定：陈朝毅向每个人收取办驾驶证手续费用的定金为0.3万元。当月，李中友先后二次到陈朝毅经营汽车的办公室向陈朝毅支付现金0.9万元和5万元，共计5.9万元，陈朝毅向李中友出具了金额为5.9万元凭据一份。同年7月20日18时左右，陈朝毅向李中友催要办证手续费，李中友回家向其女儿杨光琴借款5万元，杨光琴将自己的中国银行股份有限公司卡一张交与李中友，随即，李中友与陈朝毅一同到重庆市綦江区文龙街道九龙大道綦江消防队支路口处的中国银行股份有限公司重庆綦江南州支行，李中友通过杨光琴的卡号（账号）转出5万元到陈朝毅的银行帐号上，作为李中友预付给陈朝毅的代办驾驶证费用。同年8月某天中午，李中友到陈朝毅经营汽车办公室向陈朝毅支付现金5万元，陈朝毅向李中友出具了金额为5万元凭据一份。同年10月底，陈朝毅告知李中友其不能够代办驾驶证后，李中友多次要求陈朝毅退还其预付的办证费。同年11月9日，陈朝毅与李中友一同乘车先后到重庆市綦江区文龙街道九龙大道天兰苑小区、云天华轩小区处中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行储蓄所取款共两次，陈朝毅持卡每次从储蓄所取出现金49900元，自己从身上拿出现金100元，凑足5万元交与李中友，共计10万元，李中友向陈朝毅出具了凭据二份，每份凭据金额为5万元。2013年1月，李中友多次要求陈朝毅退还预付的办证费，陈朝毅与李中友一同到重庆市綦江区古南街道重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行沱湾储蓄所，陈朝毅持卡从储蓄所取出现金0.9万元交与李中友，李中友向陈朝毅出具金额为5.9万元凭据一份，当即，陈朝毅按照李中友的要求，出具了借条一份，该借条内容为：“2012年4月24日借到肖强（李中友）现金5万元。借款人陈朝毅署名，落款时间为2012年4月24日”。2013年2月7日，陈朝毅通过其中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行卡账号转出5万元到肖强的中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行账号上，作为陈朝毅退还李中友预付的代办驾驶证费用，同时，李中友也将陈朝毅出具的借款金额为5万元借条一份返还给陈朝毅。
2013年6月，李中友诉至法院，请求判决陈朝毅立即付清李中友5万元等诉讼请求。庭审中，双方仅对李中友于2012年8月份支付给陈朝毅现金的次数和金额发生较大争议，但李中友未提供证据证明其于2012年8月份先后二次向陈朝毅支付现金5万元的事实依据。
一审法院认为，李中友、陈朝毅对陈朝毅退还李中友现金的次数、金额、时间均无异议，双方仅对李中友于2012年8月份支付给陈朝毅现金的金额和次数发生了分歧，即陈朝毅认可其在2012年8月份向李中友收取了现金5万元，而李中友认为其于2012年8月份先后两次分别向陈朝毅支付了现金5万元，两次共计10万元，但李中友提供的证据不能够证明该事实的成立。李中友诉讼请求的证据不足，理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李中友要求被告陈朝毅返还5万元的诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，由李中友负担
李中友不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。李中友先后五次交给陈朝毅共计20.9万元，除用杨光琴的银行卡转款那次外，其余均由陈朝毅出具收条，但陈朝毅只还款15.9万元，尚欠5万元，应予返还。
被上诉人陈朝毅答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人李中友与被上诉人陈朝毅之间发生多笔资金往来，而双方对陈朝毅退还李中友现金的次数、金额、时间均无异议，只是对李中友于2012年8月份支付给陈朝毅现金的金额和次数发生了争议，陈朝毅认可其在2012年8月份向李中友收取了现金5万元，而李中友认为其于2012年8月份先后两次分别向陈朝毅支付了现金5万元，两次共计10万元。因双方除以杨光琴的银行卡转帐5万元外均进行的现金交易，且李中友陈述其每次付款均由陈朝毅出具借条，并在陈朝毅还款后即将借条退还陈朝毅。在此情况下，对于李中友是否在2012年8月份分两次向陈朝毅支付现金共计10万元的事实应由李中友承担举证责任，但李中友举示的证据不能证实该事实，应承担举证不能的后果，其诉请理由不应支持。综上，上诉人李中友的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人李中友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 陈 华
二〇一四年一月十八日
书 记 员 谭 锐
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初453号
原告：高某1，甘肃省崇信县人崇信县木林乡野羊村闫后沟社009号，农民（因受伤严重未到庭）。
委托代理人：高某2，甘肃省崇信县人，住崇信县，系���某1弟弟，特别代理。
委托代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师，一般代理。
被告：蔡某，甘肃省人，住平凉市。
被告：马某，甘肃省人，住平凉市，系×××号货车实际车主。
被告：平凉陇泰运业有限责任公司
地址：平凉市崆峒区西兰东路292号。
法定代表人：冯某，该公司经理。
委托代理人：兰某，崆峒区东关法律服务所法律工作者，该公司法律顾问，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司
地址：平凉市崆峒区西大街149号。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托代理人：杨某，该公司职工，特别代理。
原告高某1诉被告蔡某、马某、平凉陇泰运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某1的委托代理人高某2、姜某，被告蔡某、马某、平凉陇泰运业有限责任公司的委托代理人兰某、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告蔡某、马某、平凉陇泰运业有限责任公司共同赔偿原告各项经济损失459016.75元。具体是医疗费182275.74元、误工费24009.3元、住院期间护理费24082.8元、营养费6440元、住院伙食补助费6440元、今后护理费837220元、伤残赔偿金411088元、鉴定费3500元、交通费5000元、精神抚慰金30000元。以上合计共1530055.84元的30%；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在×××号货车交强险及商业险保险范围内对原告上述损失优先承担赔偿���务；3、诉讼费用由被告全部承担。
事实及理由：2016年8月15日下午三时许，原告驾驶二轮摩托车沿泾甘公路由东向西行驶至泾甘线30公里+700米处，被告蔡某驾驶×××号货车在其前面同向行进时突然刹车制造了险情，致使跟在后面的原告为避免发生追尾也紧急刹车过程中发生侧翻，致原告受伤，鉴定为三级伤残。并且认为发生事故时两车有碰撞。依据我国《侵权责任法》第三十一条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。
蔡某辩称：2016年8月15号下午三点多，他驾车走到泾甘线30公里+700米处正常行驶时，一个黄颜色的双桥车在斜对面开始起步了，他下意识看了下倒车镜，见后面一个摩托车头左右摇摆了几下跌倒了，大概离他15米左右，认为与他没有关系，就开车走了，在对方跌倒的瞬间他没有任何刹车。本起事故与他���有任何关系。交通事故认定书认定与他无关。
马某辩称：他雇佣的司机开的车，他不知道事故如何发生，交警和他谈话并且给他看了当时事故发生的录像，他认为与他没有关系。
平凉陇泰运业有限责任公司辩称：在收到诉状时，他们才知道挂靠车辆有交通事故这一回事，他们积极叫车主和驾驶员来谈话，得知事情与司机和车主无关系，司机没有违反交通规则，并且在公路上行驶时没有采取不正当的措施，所以诉状上事实和理由与当时的情景不符，他们不承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司辩称：本案的×××在他公司投有保险，但事故的发生与他公司承保的车辆无关系，他公司不予赔偿。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
一、1、原告高某1身份证复印件一份；2、崇信县交警队第���次道路交通事故认定书、崇信县交警队第二次道路交通事故认定书、平凉市交警队的交通事故复核认定书，三份认定书原告方认可事故发生的过程但不认可事故认定书中让原告负本起事故的全部责任，2、公安局的信访告知书一份；
二、向交警部门调取的事故发生材料，证明原告驾驶的摩托车摔倒是由于货车驾驶员紧急踩刹车造成，1、蔡某的询问笔录一份，2、蔡月刚（乘坐×××货车）的询问笔录，3、张勇勇的询问笔录，4、吴军怀的询问笔录，5、王旭华（事故发生路段经营店面）的询问笔录，6王炳学的询问笔录，7、马德龙的询问笔录，8、王炳学的第二次询问，9、张小琴的询问笔录，10、高某2的询问笔录，11、崇信县人民医院工作人员马康康的询问，12、李彩琴的询问笔录，13、张勇勇的二次询问笔录，14、高喜毛的询问笔录，15、王炳学的第三次询问笔���，16、蔡某的二次询问笔录，17、赵选梅的询问笔录，18、道路交通事故现场示意图，19、道路交通事故现场勘察笔录，20、对摩托车的车辆鉴定书，21、平凉市人民医院的诊断证明，22、机动车信息查询单。车辆发生碰撞的证据（王炳学的第一次询问笔录），车辆采取紧急刹车的证据（蔡某的第一次询问笔录中有反映）；
三、1、事故发生现场照片五张，证明事故现场的情况，2、对蔡某车辆的查询单。
四、证明原告受伤住院的事实有四份证据：1、平凉市人民医院的诊断证明，2、原告的出院证明书，3、原告的住院病历（2016年8月15日至2017年1月23日）。
五、1、甘肃科成司法鉴定所对原告的伤残的司法鉴定意见书，2、对原告护理依赖程度鉴定书，3、原告住院期间的照片，证明原告请求精神抚慰金的依据。
六、原告的医疗住院收费票据，医疗费一共花费了182275.74，鉴定费票据。
各位被告没有证据向法庭举证，对原告提供的一、二、三组证据无异议，对四、五、六组证据拒绝质证，认为与他们无关。
对于原告提供的第一组、第二组、第三组证据，被告各位无异议，原告虽对事故责任认定有异议，但异议经审查不成立。可以作为认定案件事实的根据。其他几组证据被告拒绝质证，根据本案情况无需进一步核查认定。
经审理查明：2016年8月15日下午三时许，原告驾驶别人豪爵HJ125-2二轮摩托车在后，被告蔡某驾驶×××号货车在前，沿泾甘公路同向由东向西行驶至泾甘线30公里+700米处，两车相距大约十米左右，原告高某1操作不当，造成摩托车倒地后侧滑，致原告受伤，摩托车受损的单方交通事故。
本院认为，原告违反交通规则，操作不当导致自己摔倒受伤，车辆受损，属于单方交通事故与他人无关，无证据证明损害结果与被告有责任，原告诉讼事实及理由均不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告高某1诉讼请求
案件受理费8185.25元，减半收取4092元由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 鱼新道
二〇一七年八月十八日
书记员 杜亚勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1327民初2578号
原告：朱心民，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：何乃平，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县（原赵庄东升造纸厂），
委托诉讼代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：田德周，男，1947年7月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县（原赵庄东升造纸厂），
被告：山东竣慧服装有限公司。住所地：山东省莒南县十字路街道华泉苑东朝阳社区山东竣慧服装公司。统一社会信用代码：91371327MA3CAC2L5W。
法定代表人：陈芬，董事长。
委托诉讼代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告:侯勇，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。
原告朱心民与被告何乃平、田德周、山东竣慧服装有限公司、侯勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱心民的委托诉讼代理人范敏、被告何乃平及被告山东竣慧服装有限公司的委托诉讼代理人刘化群到庭参加诉讼，被告田德周、被告侯勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱心民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付餐饮费
13031元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告朱心民撤回对被告田德周、被告山东竣慧服装有限公司的诉讼。事实和理由：原告常年经营个体餐馆生意，2015年9月至2016年2月期间，被告何乃平及田德周让原告为其经营的服装厂提供盒饭快餐，原告按照要求每天按时送餐，并由何乃平、田德周签字确认，后由田德周结算，尚欠原告13031元未付。因此，被告应履行偿还欠款义务。
被告何乃平辩称，我已向原告支付了2000元餐饮费，我所签收的盒饭及发生的招待费用已经结清，之后未发生新的餐饮费用，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告山东竣慧服装有限公司辩称，原告所诉主体错误，在2015年9月至2016年2月期间，山东竣慧服装有限公司尚未注册登记，未与原告朱心民发生过任何餐饮交易，请求法院依法驳回原告朱心民对被告山东竣慧服装有限公司的诉讼请求。
被告田德周未作答辩。
被告侯勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年9月至2016年2月期间，原告朱心民为被告何乃平、被告侯勇共同经营的服装厂供应盒饭。经结算，尚有13031元餐饮费未付，由田德周签字确认。后被告何乃平给付原告朱心民餐饮费2000元，剩余11031元未付。2.2016年3月8日前，被告何乃平与被告侯勇系合伙关系，合伙经营服装厂。3.在2015年6月至2016年2月期间，田德周系被告何乃平与侯勇合伙经营的服装厂的员工，负责伙食及仓库管理工作。
诉讼过程中，被告何乃平申请追加侯勇为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。
本院认为，原告朱心民自2015年9月至2016年2月期间为被告何乃平、被告侯勇合伙经营的服装厂提供盒饭，二被告欠原告朱心民餐饮费11031元，事实清楚，证据充分,被告何乃平、被告侯勇对所欠餐饮费应依法承担连带清偿责任。原告朱心民要求被告何乃平、被告侯勇自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告朱心民自愿撤回对被告田德周、被告山东竣慧服装有限公司的诉讼，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何乃平、被告侯勇于本判决生效后十日内偿还欠原告朱心民的餐饮费11031元并赔偿利息损失（以11031元为基数，自2017年5月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告朱心民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告朱心民负担19元，由被告何乃平、侯勇负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢韦捷
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一七年十二月七日
书 记 员 靳如洁
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初3号
原告:常补平,男，汉族,1963年9月19日出生，户籍地内蒙古包头市石拐区,现住山西省大同市。
被告:赵明君,男，身份信息不详，住白河县。
原告常补平与被告赵明君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因被告赵明君下落不明，本院公告送达应诉材料，并定于2018年3月5日公开开庭审理，原告常补平经本院直接送达开庭传票，届时其电话表示人在山西大同，无法到白河参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常补平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常补平负担。
审判员 李昌顺
二〇一八年三月五日
书记员 贺 飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1602民初661号
原告：陈先刚，男，生于1977年12月20日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师，特别授权。
被告：刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住广安市广安区。
原告陈先刚诉被告刘道富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员郭栋平担任审判长，与人民陪审员谢蓉、罗昭俊组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈先刚的委托代理人蒋友波到庭参加了诉讼，被告刘道富经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈先刚诉称：原、被告系朋友关系，双方于2012年10月2日签订门市买卖合同，协议将被告名下位于广安市广安区某处门市卖给原告，购房款为147000元。原告在支付完该笔购房款后，被告借故以各种理由不履行协议。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、确认原告与被告于2012年10月2日签订的《门市买卖合同》有效;2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘道富未作答辩。
经审理查明：原告乙方）与被告（甲方）于2012年10月2日签订《门市买卖合同》约定：一、甲乙双方协商市场价147000元（壹拾肆万柒仵圆正）成交该门市，甲方收款后，出据现金收条后门市归乙方所有。二、该门市位于广安市广安区某处门市。三、该合同签订后该门市即归乙方所有，不再与甲方有任何关系，今后的一切权利义务归乙方，拆迁、补偿、收利均由乙方享有，甲方无任何理由无任何条件干涉乙方的权利。四、由于该门市无任何产权手续，该买卖合同为一次性合同，在签订合同前后刘道富不能与第三方有关于该门市的任何合同或协议，若发生第三方情况，刘道富承担违约的责任，并赔偿违约金10万元（壹拾万元）。五、附现金收条一张。六、本合同一式两份，各执一份。
2012年10月3日，被告向原告出具了“今收到陈先刚购买刘道富广安市广安区某处门市款147000.00元（大写：壹拾肆万柒仟元整），属实！”的收条，并将记载有“土地使用者为刘道富，座落为广安市广安区某地，使用面积为28.71平方米等”内容的《国有土地使用证》交付给了原告，但未办理变更登记手续。
同时查明，经广安市广安区地名委员会办公室核实，原、被告买卖的门市现在的地址为广安区某处，广安市房产管理局的《房屋登记查询结果通知书中》没有该门市的登记信息。
上述事实，有《门市买卖合同》及收条、《国有土地使用证》、房屋登记查询结果通知书，以及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《门市买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，自双方签字时成立，即使原告在签订合同时对出卖门市没有所有权或者处分权，也不影响其与被告签订的合同的效力。故对原告诉请确认其与被告于2012年10月2日签订的《门市买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法
院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告陈先刚与被告刘道富于2012年10月2日签订的《门市买卖合同》有效。
本案受理费100元，由被告刘道富承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 罗昭俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹 庆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5392号
原告：徐爱萍，女，汉族，1960年1月23日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人：苏欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
原告徐爱萍与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐爱萍及其委托诉讼代理人刘国安、被告宏升公司的委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，被告以缺少流动资金为由，向原告借现金10万元，借款利息为月息1%，有被告出具的借款单为证。现原告急需用款，要求被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宏升公司辩称，借款属实，要求分期偿还。
经审理查明：2015年6月16日，被告以急需流动资金为由向原告借款10万元，并为原告出具借款单一份，其主要内容为：“今借徐爱萍人民币10万元，借款月息为1%，自2015年6月16日起计算”。被告法定代表人苏欣在该借款单上签名并加盖被告公章，利息清至2016年8月30日，后经原告多次催要，被告未还借款借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具借条，庭审中亦认可向原告借款10万元的事实，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告支付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款单上约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告徐爱萍借款10万元及利息（自2016年9月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年十二月一日
书记员 张 于
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9290号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2476号
原告：李光强，男，1970年1月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。
负责人：杜洪渝，该分公司经理。
委托代理人：文胜峰，男，1987年11月7日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆县。
原告李光强诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李光强及其委托代理人应远文，被告太平洋保险公司的委托代理人文胜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光强诉称，2013年4月10日，原告李光强与被告太平洋保险公司签订了金佑人生终身寿险（分红型），附加金佑人生提前给付重大疾病保险。合同签订后，原告李光强按约向被告太平洋保险公司支付了保费。2014年5月21日，原告李光强在第三军医大学新桥医院住院治疗，被诊断为：“1、双侧输尿管上段结石并积水；2、慢性肾功能衰竭，尿毒症期；3、左侧输尿管上段、下段狭窄”。出院后，原告李光强按合同约定，向被告太平洋保险公司申请理赔保险金，被告太平洋保险公司不予理赔。为此，原告李光强诉至法院，请求被告太平洋保险公司立即理赔保险金6万元。
被告太平洋保险公司辩称，本案已超过诉讼时效。按合同约定，原告李光强所患慢性肾功能衰竭尿毒症期，未达到90天规律性透析治疗或实施肾脏移植手术的理赔标准。因此，请求人民法院驳回原告李光强的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日，原告李光强与被告太平洋保险公司签订了《人身保险合同》，约定原告李光强向被告太平洋保险公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险，投保人和被保险人是原告李光强，身故受益人及分配方式（法定），保险期间自2013年4月9日起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金分别为6万元。附加金佑人生提前给付重大疾病保险对重庆疾病的定义，指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：恶生肿瘤、急性心肌梗塞、终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）等疾病。合同签订后，原告李光强按约向被告太平洋保险公司支付了保费5412元。
2014年5月21日，原告李光强在第三军医大学新桥医院住院治疗，被诊断为：“1、双侧输尿管上段结石并积水；2、慢性肾功能衰竭，尿毒症期；3、左侧输尿管上段、下段狭窄”，用去医疗费用共计7.6084万元。
出院后，原告李光强按合同约定，向被告太平洋保险公司申请理赔保险金，被告太平洋保险公司作出了不予理赔决定。
另查明，《人身保险合同》是格式合同，重大疾病的定义项下9.1.6终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）是黑体加粗字体，作出了提示。指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术，该部分字体未作出提示。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《人身保险合同》、第三军医大学新桥医院住院病案首页、第三军医大学新桥医院住院证及手术记录、第三军医大学新桥医院诊断证明、第三军医大学新桥医院出院证、第三军医大学新桥医院病人费用清单等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效期间；二、被告太平洋保险公司是否应理赔原告李光强保险金6万元。
针对争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国保险合同法》第二十六条第二款：“人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，原告李光强患有慢性肾功能衰竭尿毒症期，是人寿保险理赔范畴，请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，故本案未超过诉讼时效期间。
针对争议焦点二，本院认为，原告李光强与被告太平洋保险公司于2013年4月10日签订的《人身保险合同》，约定原告李光强向被告太平洋保险公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险，投保人和被保险人是原告李光强，身故受益人及分配方式（法定），保险期间自2013年4月9日起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金分别为6万元。终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）等疾病属于附加金佑人生提前给付重大疾病保险的重大疾病范畴。以上约定是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。合同签订后，原告李光强按约向被告太平洋保险公司支付了保费，履行了合同义务。在原告李光强被第三军医大学新桥医院诊断为慢性肾功能衰竭尿毒症期后，被告太平洋保险公司负有承担理赔保险金的义务，在没有免责情形下，却未按约向原告李光强理赔保险金，其行为已违约，应当向原告李光强承担理赔保险金6万元的违约责任。被告太平洋保险公司辩称所患慢性肾功能衰竭尿毒症期，未达到90天规律性透析治疗或实施肾脏移植手术的理赔标准。首先，被告太平洋保险公司提供的《人身保险合同》是格式合同，对重大疾病的定义项下9.1.6终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）是黑体加粗字体，作出了提示。指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术，该部分字体未作出提示。其次，被告太平洋保险公司不能以原告李光强患有慢性肾功能衰竭尿毒症期后，是否进行了90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术，就免除了其应承担的理赔责任。因此，被告太平洋保险公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告李光强诉请被告太平洋保险公司理赔保险金6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险合同法》第二条、第十七条、第二十三条第一款、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内理赔原告李光强保险金6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半交纳650元（原告李光强已预交），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 雪
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执38号
郭得福：
你与余传魁、王梅买卖合同纠纷一案，睢县法院作出的（2016）豫1422民初1791号民事调解书判决，已发生法律效力。申请执行人余传魁、王梅于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1791号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年一月五日
书记员 ：朱翠芝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6072号
罪犯叶凤标，男，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年1月27日作出(2010)浙金刑二初字第44号刑事判决，以被告人叶凤标犯盗窃罪,生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶凤标不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年8月20日以（2011）浙刑三终字第55号刑事判决书，改判被告人叶凤标犯盗窃罪,生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑二十年,并处罚金7600000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶凤标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶凤标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶凤标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶凤标准予减刑一年九个月（刑期自2010年1月11日起至2026年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)费执字第2177号
申请执行人：刘敬旺，男，1956年5月19日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县上冶镇岑北崖村民委员会，住所地费县上冶镇岑北崖村。
法定代表人：陈法站，该村委会主任。
本院已经发生法律效力的（2014）费民初字第1575号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人费县上冶镇岑北崖村民委员会存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨��执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年六月六日
书记员 陈笑
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更35号
罪犯黄信春，男，1977年2月21日出生，四川省威远县人，汉族，专科文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2016年7月21日作出（2016）川0302刑初112号刑事判决，以被告人黄信春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月,刑期自2016年1月6日起至2018年7月5日止。该犯上诉，四川省自贡市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）川03刑终135号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄信春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄信春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄信春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄信春减去四个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏民一初字第1771号
原告铁岭市清河区捷达货物运输处。
投资人马强，系该公司经理。
委托代理人牛春豹，系律师。
委托代理人刘忠玉，男。
被告李浩，男。
委托代理人杜业文，男。
原告铁岭市清河区捷达货物运输处与被告李浩排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区捷达货物运输处的委托代理人牛春豹、刘忠玉、被告李浩以及其委托代理人杜业文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系交通事故双方当事人。2015年10月5日，原告司机邬树金驾驶辽M161**号重型货车，行驶至苏家屯区姚千户屯村时，发生侧翻，导致被告停放在路边的辽AE78**号重型货车损坏。公安交警到场对事故处理后，允许双方车辆驶离现场。被告要挟原告赔偿给他100000元的车辆停运损失，否则不让原告将车辆开走。原告因自己的车辆已投保，即让被告通过保险公司理赔或通过诉讼来确定其车损和营运损失的赔偿数额。但被告不讲理，将其事故车辆停放现场，人为制造障碍，不给他100000元的赔偿，就不让原告的车辆驶出现场。在2015年10月9日，被告将其原停放在道边的辽AE78**号车开走，又用一辆辽AH43**号重型货车停放在道边，继续阻碍原告的车辆驶出。致使原告的营运货车无法继续营运，给原告造成营运损失每天4000元，车载货物损失10000元，车辆看管费用每天266.66元。原告上诉各项损失都是源于被告人为制造障碍，不让原告将车辆驶出现场造成的，被告对原告的损失应承担民事赔偿责任。在被告人为设置障碍期间，原告曾报警到当地姚千公安派出所。公安干警到现场仍解决不了，被告仍坚持不让原告的车辆驶出事故现场。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告判决被告赔偿因其人为导致营运损失208000元（52天*4000元）。给付原告看管车辆司机13866.32元（52天*266.66元）。车辆运载的矿粉损失10000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被答辩人诉讼请求一，因本案为机动车交通事故所致，故不符合《中华人民共和国道路安全法》第70条关于：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”之规定。被答辩人诉讼请求二、三，因道路交通事故认定书认定被答辩人名下车辆驾驶人邬树金负事故全部责任，故不符合《中国人民共和国道路交通安全法》第76条1款1项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”之规定“赔偿”的法律要件。被答辩人诉讼请求四，不符合国务院（2006）第481号《诉讼费用交纳办法》第29条1款：“诉讼费用由败诉方负担”之规定。
经审理查明，2015年10月5日，原告司机邬树金驾驶辽M161**号重型货车，行驶至苏家屯区姚千户屯村时，发生侧翻，导致被告停放在路边的辽AE78**号重型货车损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，邬树金负事故全部责任。
另查明，原告系辽M161**号重型货车的实际所有人，被告李浩系辽AE78**号重型货车的实际所有人。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、报警情况登记表、照片19张、运输合同三份及辽M161**车辆肇事前三个月的营运表、亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司出具的情况说明、证人证言、被告提供的道路交通事故认定书等在卷佐证经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权，权利人可以请求排除妨害。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《交通事故处理程序规定》第十五条规定，当事人不撤离现场的，交通警察应当责令当事人撤离现场，恢复交通。对拒不撤离现场的，予以强制撤离。并根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，当场制作事故认定书。而本案中，2015年10月8日，交警到达事故现场，并作出道路交通事故认定书（简易程序）。被告在法庭辩论中称“2015年10月9日被告方车辆由拖车拖走，第二辆车是在修理厂修车，与被告方无关。”证人邬树金证言证明2015年10月9日下午3点多被告方的第一台车开走了，第二台车是第二天上午到达现场的，与被告所述一致。在2015年10月9日下午3时至10月10日上午期间并没有车辆妨碍原告车辆通行，而原告并未使其肇事车辆离开现场也未报告执勤交通警察或公安机关交通管理部门。原告只提供证人邬树金证言证明第二辆车是由本案被告停置，本案被告予以否认，且本案证人邬树金就是肇事车辆的驾驶人，与本案有利害关系，所以此份证据不足以证明第二辆车系本案被告所停置。原告提供的照片只能证明事故现场的有关情况，并不能证明被告阻挡原告车辆，原告未提供足够证据证明本案被告妨碍其行使权利。故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4778元，减半收取，由原告铁岭市清河区捷达货物运输处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一六年二月十七日
书记员 凌 晨
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内行申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）康根岚，男，1946年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人朱寿全，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人刘雪梅，北京市长济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌拉特前旗房屋征收管理局，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人秦宏斌，该局局长。
委托代理人张永利，乌拉特前旗房屋征收管理局副局长。
委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。
再审申请人康根岚因诉被申请人乌拉特前旗房屋征收管理局(以下简称前旗房屋征收局)拆迁行政裁决一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康根岚申请再审称，(一)原审判决事实认定错误，主要证据不足。原审判决认定前旗房屋征收局在受理申请人的申请后，进行了评估和专家论证，但评估程序、评估报告内容和专家论证存在诸多违法情形，不能作为裁决依据。(二)原审判决适用法律错误。拆迁人在申请行政裁决时未提交协商记录，不符合行政裁决的受理条件。法律规定书面裁决必须经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定，前旗房屋征收局对此未出示证据证明。本案涉嫌将公益性拆迁改为商业性开发、非法征占基本农田的重大违法事实，且改变规划应重新进行补偿，行政裁决对于停产停业损失未进行补偿显属漏裁，原审法院未予审查并确认裁决内容合法系事实认定不清，适用法律错误。康根岚依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。
前旗房屋征收局提交意见称，前旗房屋征收局的拆迁行为是在取得相关部门合法有效的许可后实施的，程序合法，申请行政裁决符合法律规定。前旗房屋征收局在行政裁决生效后向人民法院申请强制执行符合程序性规定，并未剥夺康根岚提起诉讼的合法权利。前旗房屋征收局并没有弄虚作假，属合法行为。康根岚的房屋是经有资质的评估机构根据专业方法核算得出的，补偿标准合理、适当。原判认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，前旗房屋征收局作为城市房屋拆迁的管理部门，在受理申请人的申请后，进行了权利义务告知和副本送达，审查了拆迁许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁补偿方案等相关材料后，进行了评估和专家论证，办理了补偿款提存，提供了临时周转房，并组织当事人进行了调解，在当事人协商未果的情况下作出裁决，其裁决的程序、内容均符合相关法律规定。康根岚称评估程序、评估报告内容和专家论证存在诸多违法情形，不能作为裁决依据，因无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。康根岚关于行政裁决对于停产停业损失未进行补偿属于漏判的主张，因康根岚未提供营业执照，不能证明该房屋属经营性用房，故其该项再审事由不能成立。康根岚关于拆迁人在申请行政裁决时未提交协商记录，前旗房屋征收局未出示经领导班子集体讨论决定作出书面裁决的证据，本案拆迁涉嫌重大违法事实，改变规划应重新进行补偿的再审事由不能成立。
综上所述，康根岚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回康根岚的再审申请。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 彭振华
审 判 员 敖 德
二〇一七年十二月十三日
法官助理 乌 云
书 记 员 田淑娟
书 记 员 田淑娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终76号
上诉人（原审原告）：泰州鼎和建材有限公司，统一社会信用代码91321200083187439J，住所地泰州市农业开发区泰良路北端1号厂房。
法定代表人：帅明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：楼永清，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘雪峰，男，1978年6月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
上诉人泰州鼎和建材有限公司（以下简称鼎和公司）因与被上诉人刘雪峰劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎和公司上诉请求：撤销一审判决发回重审。事实和理由：《文书鉴定通用规范》规定，文书鉴定的鉴定人应当具备文书鉴定专业技术职称，并取得文书鉴定鉴定人执业资格。第一鉴定人应当具有文书鉴定专业中级技术职称。而本案鉴定人李某1术职称栏是空白，执业资格栏是老师，王艳技术职称栏和执业资格栏都是空白，不符合上述规定，故鉴定意见书不符合《文书鉴定通用规范》的要求，应认定无效。
刘雪峰辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
鼎和公司向一审法院起诉请求：判令鼎和公司无须支付刘雪峰2015年4月6日至2016年2月期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额40105.42元、文书鉴定费2370元。
一审法院认定事实：
一、双方无争议的事实：刘雪峰于2014年3月6日进入鼎和公司从事搅拌车驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年3月6日至2015年3月5日，刘雪峰缴纳押金2000元。合同到期后，刘雪峰仍在鼎和公司工作至2016年3月1日。鼎和公司发放刘雪峰2015年4月至2016年1月工资分别为3668.37元、3668.37元、4007.87元、3911.86元、3424.6元、4081.61元、3960.36元、3473.6元、3424.6元、3523.4元。经双方确认，鼎和公司欠发刘雪峰2016年2月工资3424.6元。2016年4月，刘雪峰向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决鼎和公司支付刘雪峰2016年2月工资3424.6元、2015年4月6日至2016年2月期间未签订劳动合同双倍工资差额40105.42元、文书鉴定费2370元，返还押金2000元，合计47900.02元。
二、双方有争议事实：合同到期后，双方有无续签劳动合同
鼎和公司提供书面劳动合同一份，合同期限为2015年3月6日至2018年3月5日，乙方签字处签有“刘雪峰”字样。刘雪峰质证认为，该合同中的“刘雪峰”并非其所写，对其真实性不予认可。
刘雪峰提供南京金陵司法鉴定所出具的宁金司[2016]文鉴字第221-1号文件检验鉴定意见书，证明在仲裁阶段已申请笔迹鉴定，南京金陵司法鉴定所鉴定意见为“甲方（单位）全称为泰州鼎和建材有限公司、乙方姓名为刘雪峰的《全日制劳动合同书》末页上乙方签名处检材刘雪峰签名字迹与样本字迹不是同一人所写，双方并未续签劳动合同。鼎和公司质证认为《文书鉴定通用规范》中规定第一鉴定人应当具有文书鉴定专业中级技术职称，而本案第一鉴定人李某2得的中级职称为讲师，并不符合《文书鉴定通用规范》要求，且鉴定机构使用刘雪峰案后书写的签名作为样本不具有科学性，对鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。
一审法院对双方所举证据认证如下：鼎和公司提供的劳动合同，已经鉴定非刘雪峰所签，故对劳动合同的真实性不予采信。针对鼎和公司对鉴定意见书所持异议，一审法院认为，鉴定人李某3获得南京森林警察学院中级职务讲师任职资格，并具有文书鉴定、痕迹鉴定资格，其是符合条件的鉴定人员，案涉鉴定程序合法。而对于鉴定机构使用的检材是否适当的问题，《文书鉴定通用规范》虽将检材分为案前样本、案后样本、同期样本、历时样本，并规定保证质量应在文书鉴定中，样本的收集以自然样本为主，且尽可能收集案前自然样本和历时样本，但该规定并未否定采用事后样本作为检材的科学性、合理性，鼎和公司亦未提供足以推翻鉴定意见的证据，故申请重新鉴定的理由不成立，不予准许。根据司法鉴定意见书可以认定双方未续签书面劳动合同。
一审法院认为，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方劳动合同于2015年3月5日到期，鼎和公司因未与刘雪峰续签劳动合同，根据法律规定，应自2015年4月6日至2016年2月向刘雪峰每月支付二倍的工资。鼎和公司已支付工资至2016年1月，双方亦一致确认刘雪峰2016年2月份工资为3424.6元，故鼎和公司应支付刘雪峰2015年4月6日至2016年2月二倍工资差额40105.42元。其拖欠刘雪峰2016年2月份工资3424.6元，应予支付。刘雪峰已缴纳的押金2000元，鼎和公司同意返还，应予准许。刘雪峰因鉴定支付鉴定费2370元，应由鼎和公司承担。判决：鼎和公司于判决书生效之日起十日内支付刘雪峰2016年2月份工资3424.6元、2015年4月6日至2016年2月未签订书面劳动合同二倍工资差额40105.42元、返还押金2000元、鉴定费2370元，合计47900.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，鉴定人出庭费667元，合计677元，由鼎和公司负担（已交）。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中另查明，本案两鉴定人均具有文书鉴定鉴定人执业资格，其中王艳具有中级专业技术职称。南京金陵司法鉴定所鉴定流转表中载明，王艳为第一鉴定人，李浩为第二鉴定人。上述事实有本院依法调取的《南京金陵司法鉴定所鉴定流转表》及王艳任职资格证书予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据本院二审查明的事实，本案鉴定人员具有相应的鉴定资质，符合文书鉴定规范要求，上诉人认为鉴定意见无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰州鼎和建材有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 霞
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初271号
原告：吴毅，女，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：邓国学，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告吴毅诉被告邓国学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴毅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许吴毅撤回起诉。
案件受理费减半交纳5981元，由吴毅负担。
审判员 张步华
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏 兴
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2283号之一
申请执行人：刘龙萍，女，1990年10月4日生，汉族，住云南省邵通市盐津县。
申请执行人：黄林，男，1988年2月9日生，汉族，住云南省邵通市盐津县。
委托代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：胡化伟，男，1987年2月24日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
本院在执行刘龙萍、黄林与胡化伟犯故意伤害罪（附带民事）一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人胡化伟所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，申请执行人明确暂不要求对上述财产采取强制措施；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高琴丽
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执595-1号
申请执行人：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇梅河路145号,组织机构代码证57708517-6。
法定代表人：朱学付，董事长。
被执行人：唐友年，男，1962年12月27日出生，汉族，住舒城县，
被执行人：赵厚凤，女，1962年6月18日出生，汉族，住址同上，系唐友年之妻，身份证号码342425196206184244。
被执行人：唐磊，男，1988年8月20日出生，汉族，住舒城县，系唐友年之子，
被执行人：涂李霞，女，1987年8月3日出生，汉族，住址同上，系唐磊之妻，
本院在执行安徽汇广源融资担保有限公司与唐友年、赵厚凤、唐磊、涂李霞追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对已设定抵押给申请人的位于舒城县城关镇古城路饮食一条街东四幢1、2号（房地权皖舒字第00040362号、房地权皖舒字第0004069号）进行评估拍卖。该处房产经过三次拍卖流拍。后申请人与被执行人双方协商自愿将该房产作价1273000元变卖给方明年（身份证号0）抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款裁定如下：
一、将被执行人唐友年、赵厚凤所有的位于舒城县城关镇古城路饮食一条街东四幢1、2号（房地权皖舒字第00040362号、房地权皖舒字第0004069号）房产作价1273000元变卖给方明年（身份证号0）所有，所得价款用于抵偿申请执行人安徽汇广源融资担保有限公司与被执行人唐友年、赵厚凤之间的债务。
二、方明年可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 平
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 褚 畅
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成效或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执434号
申请执行人胡某泉（曾用名胡某全）。
被执行人庞某云。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初91号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的事项。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庞清云的银行存款2，800.00元（人民币贰仟捌佰元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一六年五月十三日
书记员 竹永洪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执428号
申请执行人龚小兵与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司���南通飞旺建筑劳务有限公司：
龚小兵申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币175958.00元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币153805元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人龚小兵向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1401、1402、1403、1404号之一
申请执行人黄伟清，男，汉族。
申请执行人甘芬兰，女，汉族。
申请执行人李金带，男，汉族。
被执行人廖月琴，女，汉族。
关于申请执行人黄伟清、甘芬兰、李金带与被执行人廖月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第56、57、58、59号民事判决书已发生法律效力。本案受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内应履行案件执行款本金233万元及逾期付款利息245606.88（123万元利息从2012年12月21日起至2014年3月21日止；另：20万元自2008年11月13日计算、60万元自2009年12月14日计算、110万元自2009年7月11日计算，利息以15万元为限；未计算部分以后另行计算），补回申请执行人预交诉讼费用37010元，执行费用27700元。合计：2640316.88元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。因此，申请执行人向本院申请查封被执行人的可供执行财产，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人廖月琴在银行账户的存款2640316.88元（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
二、若第一项存款不足，则查封被执行人被执行人廖月琴存款不足部分等值的财产（包括工商登记资料及股权、房产、土地使用权、车辆、有价证券及债权，详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5054号之一
申请执行人厦门鹭福美商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路875路凯旋广场第五层509-C室。
法定代表人蔡美平，经理。
委托代理人陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。
被执行人陈一凡，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11287号申请执行人厦门鹭福美商贸有限公司与被执行人陈一凡买卖合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
��判员吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7371号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族。
委托诉讼代理人：白育柯，男，汉族。
被告：潘某，男，汉族。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人樊世霖、白育柯到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告潘某于2015年12月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款85500元，用于被告购买“比亚迪宋”汽车一辆（车牌号冀某，车架号某）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告自办理贷款以来，从未偿还购车贷款，截止2016年7月26日，被告已经逾期还款184天，逾期金额23856.81元。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告潘某立即偿还原告贷款本金85500元，利息5897.69元，罚息1137.66元，账户管理费196.46元，寄送法律函件100元，以上共计92831.81元；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号冀某，车架号某）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。
被告潘某既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年12月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告潘某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款85500元，用于被告购买“比亚迪宋”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照约定偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。合同中借款人提供的住址为：河北省石家庄市长安区和平东路303号和平时光小区4栋1单元1502室。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告潘某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号冀某，车架号某）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年12月25日，原被告双方在石家庄市公安交通管理局车管所办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年12月25日向被告发放贷款85500元，截止2016年7月26日，被告已经逾期偿还借款184天，下欠原告贷款本金85500元，利息5897.69元，罚息1137.66元，经原告书面催收后被告未履行还款义务。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告潘某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及账户管理费196.46元，寄送法律函件费100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告潘某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金85500元，利息5897.69元，罚息1137.66元（截止2016年7月26日）及账户管理费196.46元，寄送法律函件费100元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告潘某未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”汽车（车牌号冀某，车架号某）实现抵押权。
本案案件受理费2121元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵立伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2644号
本院在执行申请执行人霍志强与被执行人彭国红民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初2203号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人告彭国红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还霍志强借款本金40000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将彭国红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2185号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，地住xx。
负责人：屈春友。
委托诉讼代理人：杨汶，男，198x年x月x日出生，汉族，住xx。
被告：毛新九，男，汉族，197x年x月x日出生，住x。
被告：袁霞，女，汉族，19x年0x月0x日出生，住x。
被告：徐世义，男，汉族，197x年x月x日出生，住x。
被告：欧凤香，女，汉族，197x年x月x日出生，住x。
被告：陈国兵，男，汉族，197x年x月x日出生，住x。
被告：文又芳，女，汉族，19x年x月x日出生，住xx。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告毛新九、袁霞、徐世义、欧凤香、陈国���、文又芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛新久、袁霞即清偿贷款本金102483.99元、利息及罚息29493.18元（计算至2016年3月15日），合计131977.17元；并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（见小额贷款借款合同第十五条）；2、判令六被告相互之间承担无限连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费等相关费用。
本院经审查认为，因原告提供的被告毛新九、袁霞、徐世义、欧凤香、陈国兵、文又芳的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明的证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民审判员 孙爱涛
人民陪审员 黄 花
二〇一六年九月六日
书 记 员 阮 欢
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审759号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江昊宇纺织品有限公司，所在地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人蒋雪飞，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20160号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币14606.63元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20160号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执551号之一
被执行人：颜廷忠,男,1965年7月19日出生于江苏省阜宁县,汉族,初中文化,无业,住阜宁县。
本院在执行颜廷忠敲诈勒索罪一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 张加同
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱金帅
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1191号
原告：何海淋，女，1978年10月6日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告何海淋与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告何海淋于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何海淋以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何海淋撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由何海淋负担。
审判员 王承稳
二〇一七年五月十日
书记员 王摇摇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执472号之二
申请执行人黄银清，女，汉族。
被执行人林岚樱，女，汉族。
申请执行人黄银清与被执行人林岚樱民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第130号民事判决书，向被执行人林岚樱发出执行通知书，责令被执行人林岚樱立即支付申请执行人林良彪借款本金人民币822222元及相应利息。在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人的房产，一时无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初2530号
原告：李新中，男，生于1954年1月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所法律工作者，执业证号：A3770379，特别授权。
被告：王正学，男，生于1969年4月3日，汉族，住邓州市。
原告李新中与被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告李新中于2017年7月18日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新中撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李新中负担。
审判员 潘清富
二〇一七年七月十九日
书记员 周 帅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民二（商）初字第689号
原告广州安楗物流有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人聂洪兵，经理。
委托代理人盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被告上海辰君物流有限公司，住所地上海。
法定代表人冯兴龙，总经理。
委托代理人冯胜君，该公司职员。
委托代理人任渊，该公司职员。
原告广州安楗物流有限公司（以下简称安楗公司）诉被告上海辰君物流有限公司（以下简称辰君公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年4月22日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人盛安彦、被告的委托代理人冯胜君、任渊均到庭参���两次庭审。本案现已审理终结。
原告安楗公司诉称，原告为待运货物扶梯扶手的所有权人。2013年5月23日，原告委托上海宇迪国际货物运输代理有限公司（以下简称宇迪公司）出运扶梯扶手，后该批货物被无端流转，报关手续以及相关的单据均下落不明，只得知该批货物被扣押在上海某某国际货物运输代理有限公司仓库内（以下简称某某公司）。由于原告没有提单原件，又与某某公司没有直接委托关系，故某某公司拒绝返还该批货物。随后原告了解到是被告将该批货物存放于你呀你呀仓库内。2013年10月14日，原告向某某公司提出返还货物，峥峰公司要求原告支付仓储费人民币26500元，原告为尽快出货，不得已代替被告支付了上述费用。本应由被告支付的仓储费现由原告代为支付，符合不当得利的构成要件，故诉请依法判令被告返还垫付的仓储费26500元。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、协议书；2、仓库单；3、增值税发票，上述证据证明某某公司向原告披露被告将货物存放于某某公司内，以及原告代被告支付仓储费之事实；4、判决书一份，证明涉案货物的所有权人为原告。
被告辰君公司辩称，被告是接受上海某某国际货运代理有限公司（以下简称某某公司）委托承运该批货物，因为某某公司结欠被告巨额运费，并且此次运费亦未支付，故无法出运，只得存放于某某公司仓库内，被告在此过程中没有获得利益。对于恒速公司的前手其并不知情，况且，在得知原告为实际货主后，也主动发函联系原告要求妥善处理相关的事宜，故被告已经尽到了自身的义务，不应该承担责任。
被告为证明其辩称的事实向本院提交下列证据：1、《关于处理承运21件扶梯扶手货物事宜的函》、EMS回执单，证明被告已经为避免损失扩大主��联系原告，要求其尽快提货；2、《出口订舱协议》，证明被告接受了某某公司的委托承运该批货物；3、《欠条》一份，证明恒速公司结欠被告巨额运费的事实。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议。
原告对被告提供的证据认为：对于证据1的真实性没有异议，但是被告发函后没有召集各方商谈，没有进行任何的协商；对于证据2的真实性、关联性均不认可，即便被告与某某公司存在业务关系，在恒速公司无法支付运费的情况下，被告亦应及时提货；对于证据3认为在某某公司结欠被告巨额运费的情况下，被告仍然接受其委托，属恶意行为。
经审理查明，原告于2013年5月23日委托某某公司出运扶梯扶手一批至委内瑞拉，后宇迪公司将该笔业务转委托于某某公司，某某公司于2013年6月又转委托给被告，被告再委托某某公司办理出口代理业务。被告称因某某公司结欠���告巨额运费，且该笔运费亦未支付，致该批货物未出运而存放于某某公司仓库。为此，原告向上海市浦东新区人民法院起诉要求某某公司返还货物，案号为（2013）浦民二（商）初字第2084号。浦东新区人民法院于2013年8月15日作出支持原告诉请的判决。该案中未提及相关仓储费用。原告遂依据上述判决，至某某公司提货时，被告知需支付相应的仓储费用。原告遂与某某公司达成协议，约定该批货物的仓储费为26500元，由乙方（即原告，本院注）收到甲方（即某某公司，本院注）增值税发票后支付甲方；甲方在收到乙方仓储费后，将货物交还给乙方；甲乙双方货物交接后，如辰君公司向甲方追究货物去向，则由乙方与其交涉。原告与某某公司均按上述协议履行完毕。
另查明，被告于2013年7月12日发函给原告，函件载明：现在我司为了减少各方损失，维护各方共同的权益，建议广州安楗物流有限公司、上海某某国际货物运输代理有限公司，上海某某国际货运代理有限公司以及我司等四方一起理清各方法律关系，协商关于此票货运的处理方法。如继续承运的，确定运费的支付方式以及时间，亦或将上述货物退回货主，并确定退货方式、时间、结算仓储费用以及运费。望接函后速确认协商的时间、地点，尽快解决此次货物的争议。
本院为查明被告与某某公司之间就涉案货物运输代理的相关情况，于2014年3月26日至某某公司调查，该公司业务员刘某向本院陈述，由被告辰君公司委托某某公司代理相关空运业务，每票均单独结算。涉案货物确系被告某某公司委托某某公司出运，并已向某某公司出具运单号。后某某公司根据辰君公司提供的运单号将货物送至其仓库。由于辰君公司没有收到运费，故指示其不要出运该批货物。同时，刘某认为���果辰君公司收到某某公司支付的运费，则其与辰君公司之间的代理合同亦已履行完毕，货物可以直接出关，也就不会产生仓储费用，故没有出运导致仓储费产生的原因并不在于辰君公司。
本案的争议焦点是原告的主张是否符合不当得利的构成要件。对此，原告认为本应该由被告支付的仓储费现由原告代为支付，给原告造成了损失，符合不当得利的构成要件。而被告认为在整个运输环节中，不应由其支付仓储费，故没有获得利益。
本院认为，不当得利的构成要件是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案的关键是被告是否没有合法根据获得了利益，也就是说原告支付仓储费的实际损失是否系被告获得的非法利益。对此，本院认为，在原告委托某某公司产生代理合同开始至被告委托某某公司的整个环节中，被告辰君公司与某某公司之间系货运代理合同关���，而非仓储合同关系，其与，某某公司之间的合同中并未涉及具体的仓储费用，正如某某公司所称，若该批货物正常出运，则不会产生仓储费。况且，就被告辰君公司与其上家某某公司之间的合同关系来说，被告在该环节应当系实际的承运人，而根据相关法律规定承运人可享有相应的留置权，故其指示某某公司不予出运具有相关的法律依据，所以，产生仓储费的直接原因非被告所致，被告亦不应成为该笔仓储费的实际付款人。在仓储费用究竟由谁来承担尚未明确的情况下，原告直接认为该费用由被告支付欠缺相应的事实和法律依据，原告支付仓储费的行为也不应视为被告的不当获利。综上，本院认为，原告以不当得利之请求权基础向被告主张返还之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
对原告广州安楗物流有限公司的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币462元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 倪叶平
人民陪审员 黄 依
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3712号
罪犯梁仙利，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月29日作出(2012)台路刑初字第746号刑事附带民事判决，以被告人梁仙利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁仙利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁仙利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁仙利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁仙利准予减刑八个月（刑期自2012年12月27日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈兰君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13806号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈梅玲
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈梅玲小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金35596.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费292元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35596.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费292元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执124号
申请人张小斗
被执行人苗鹏
上列民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初1344号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终236号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，无业。曾因吸毒于2016年3月21日被江阴市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人许某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月13日作出（2016）苏0281刑初1251号刑事判决，认定被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 璟
代理审判员 黄 辛
代理审判员 周 华
二〇一六年九月六日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1739号
原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。
法定代表人：赵运强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李中旭，男，1958年2月5日出生，该公司员工。住蓬溪县。
被告：李德明，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告李德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案,原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李德明的起诉。
本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回对被告李德明的起诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。
审判员 任晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 雷 婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执465号
申请执行人曹永杰与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
曹永杰申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币25000元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币23150元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人曹永杰向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初174号
被告人的基本情况：郭莉娜，女，1998年12月14日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2017年12月7日因吸毒被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，2017年12月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年1月3日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员李莲
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）162号
公诉机关指控事实：2017年12月6日15时许，被告人郭莉娜在其位于成都市温江区天乡路二段某某某某的1楼106的家中，容留席某、王某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日15时许，民警在上述地点将4人挡获，并现场查获1个吸毒工具。经鉴定，查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
辩护人：贯明德，四川浩月律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人郭莉娜如实供述罪行，当庭认罪，建议判处拘役四个月或者适用缓刑。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人郭莉娜违反国家对毒品的管制秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人郭莉娜归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所持被告人郭莉娜如实供述罪行，当庭认罪，建议判处拘役四个月的辩护意见，与庭审查明相符，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人郭莉娜适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合本案犯罪事实、情节，对被告人不宜适用缓刑，对此辩护意见，本院不予采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人郭莉娜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年4月20日止。罚金已预缴。）
二、扣押于公安机关的吸毒工具矿泉水瓶1个，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年三月二十七日
书记员 康露梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1624号之一
申请执行人：王某某，
被执行人：王某某，
被执行人：钱某某，
本院在执行王某某与王某某、钱某某民间借贷纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪 琪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2927号
原告：刘春香，女，1984年10月2日生，汉族，天津市东丽区辉煌盛业汽车修理厂员工，户籍地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔倩，天津津瑞律师事务所律师。
被告：葛步云，男，1946年1月17日生，汉族，退休人员，住天津市河东区。
原告刘春香与被告葛步云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春香的委托诉讼代理人姚荣宝、崔倩，被告葛步云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5571.15元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费20673元、护理费10336.5元、交通费1000元，鉴定费2000元；2.保留手续治疗费（取内固定）实际产生后另行起诉的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日7时许，被告葛步云驾驶电动自行车沿河东区大桥道由北向西左转津塘公路时与原告发生交通事故，��成原告倒地受伤。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的公交认字第E00061306号道路交通事故认定书认定：被告葛步云负事故主要责任，原告刘春香负事故次要责任。本次交通事故给原告造成了损失，现原告起诉至法院，望判如所请。原告保留主张后续医疗费的权利，其他费用本次诉讼一次性解决，今后不再就本次事故向被告主张除后续治疗费外的任何权利。事故发生后，被告葛步云垫付原告医疗费29450.62元，原告主张未包括被告垫付部分。原告同意退还被告垫付医疗费中超出被告依照责任比例应负担部分的费用。此外，原告主张费用均未分责，原告主张原、被告二八分责。
被告葛步云辩称，对于事故认定没有异议，事故发生后被告葛步云为原告垫付医疗费29450.62元，要求原告退还依照责任比例超出被告应负担部分的费用，被告主张原、被告四六分责，其他的听从法院判决。
经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2017年11月17日7时10分，被告葛步云驾驶电动自行车沿大桥道由北向西左转八纬北路至事故地点，其车辆前部与由南向北横过八纬北路的原告身体接触，造成原告受伤的事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告葛步云负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故后，原告伤情经天津市天津医院诊断为：右胫腓骨骨折。2.事故发生后，被告葛步云为原告垫付医疗费用29450.62元。3.经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤情误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定单位出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘春香应自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期90日”。
本院认为，被告葛步云因违反《中华人民���和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故主要责任，准确无误。依据原、被告承担责任情况，本院认定被告葛步云应当依照70%的比例承担原告费用。关于原告合理损失，本院认定如下：
一、医疗费
原告主张医疗费5571.15元，被告葛步云主张垫付医疗费29450.62元，原、被告均提交医疗费票据予以证明，本院对该费用予以认定。被告垫付医疗费部分中，依照被告应负担的责任比例，原告应退还8835.19（29450.62*30%）元。
二、住院伙食补助费
原告主张该费用1000元，并于2017年11月17日至2017年11月27日在天津安捷医院住院治疗共10天，原告费用计算准确无误，本院对该费用予以认定。
三、营养费
原告主张营养费4500元，原告主张营养费过高，原告营养期经鉴定为90日，考虑原告伤情，本院认定��告每日营养费为30元，原告营养费应为2700元。
四、误工费
原告主张该费用20673元。关于误工期限，原告主张误工期限为180日，并提交鉴定报告予以证明，本院对该期限予以确认。关于误工费，原告主张按照上一年度居民服务行业收入标准计算误工费，该主张符合法规定，本院对原告主张该费用予以认定。
五、护理费
原告主张护理费10336.5元。关于护理期限，原告主张护理期限为90日，并提交鉴定报告予以证明，本院对原告主张护理期限予以认定。关于护理费，原告主张其由亲属曹杰护理，并依照上一年度居民服务行业工资标准计算护理人员误工费，原告该主张符合法律规定，本院对原告主张该费用予以认定。
六、交通费
原告主张交通费1000元，但未提交证据予以证明，本院对原告主张交通费数额不予认定。考虑原告伤情及就诊次数，本院酌情认定原告交通费为300元。
七、鉴定费
原告主张该费用为2000元，并提交鉴定报告及鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告葛步云一次性赔偿原告刘春香医疗费3899.81（5571.15*70%）元、住院伙食补助费700（1000*70%）元、营养费1890（2700*70%）元、误工费14471.1（20673*70%）元、护理费7235.55（10336.5*70%）元、交通费210（300*70%）元、鉴定费1400（2000*70%）元，共计29806.46元；
二、本判决生效之日起十日内，原告刘春香一次性给付被告葛步云垫付原告刘淑云医疗费8835.19（29450.62*30%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛步云负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2598号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：朱艳花，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下称枞阳农商银行）与被告朱艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人钱旭轩到庭参加了诉讼，被告朱艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.朱艳花立即归还借款本金10万元、2016年8月4日前的利息23080元，另自2016年8月5日起至实际付清之日止，按年利率16.016%给付利息；2.朱艳花负担案件受理费。事实和理由：2014年12月11日，朱艳花与枞阳农商银行签订《借款合同》，借款10万。朱艳花取得借款后，未能及时归还，故提起诉讼。
枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商银行主体及身份变更情况；
二、朱艳花公民身份证复印件各一份，证明朱艳花主体身份情况；
三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与朱艳花发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；
四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商银行依约履行了放款义务以及朱艳花未履行还款义务情况。
朱艳花未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对枞阳农商银行提供的证据，经审查，本院认为证据一至四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
枞阳农商银行城关支行系枞阳农商银行分支机构，并受其委托从事金融借贷等业务。2014年12月11日，因房屋装修需要资金，朱艳花与城关支行签订《安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款合同》。约定：借款金额为10万元；借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日止；利率为年利率12.32%；逾期利率在此基础上上浮30%确定，即16.016%；利随本清等。同日，城关支行依合同约定，转账支付朱艳花借款10万元。朱艳花取得借款后，未能归还借款本息。
另查明：2014年12月11日至2015年12月11日,合同期内利息为12320元[即12.32%（1+30%）]；2015年12月11日至2016年8月4日,应按合同约定逾期年利率16.016%[即12.32%（1+30%）]计算利息，利息为10588.36元。综上，2016年8月4日前，朱艳花尚欠借款本金10万元、利息22908.36元。
本院认为，2014年12月11日，枞阳农商银行城关支行与朱艳花签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但朱艳花未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；朱艳花尚欠2016年8月4日前借款利息应为22908.36元，枞阳农商银行主张为23080元，超出部分无事实依据，不予支持；朱艳花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商银行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳花于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2016年8月4日前的利息22908.36元，合计122908.36元；并以10万元为基数,自2016年8月5日起至实际付清之日止，按年利率16.016%支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由朱艳花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一六年十月十八日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执字第491号
申请执行人：王存凤。
被执行人：杨俊。
申请执行人王存凤与被执行人杨俊共有纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年11月6日作出的(2015)昆民一终字第564号民事调解书已经发生法律效力，权利人王存凤于2016年2月1日向本院申请强制执行，本案的执行标的为156600元，执行费2249元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人杨俊已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)昆民一终字第564号民事调解书主文第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申正鑫
二〇一六年八月十九日
书记员 邓谷骏