新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初1026号
原告：奎屯惠众煤炭销售有限公司，住所地：新疆奎屯市怡沁里58幢112号，统一社会信用代码916540036606069136。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆盛嘉新材料有限公司，住所地：新疆克拉玛依市五五新镇工业园区，统一社会信用代码91650200580229708A。
法定代表人：龚丹云，该公司总经理。
被告：龚丹云，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：蒋朝阳，男，1970年10月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告奎屯惠众煤炭销售有限公司（以下简称惠众公司）与被告新疆盛嘉新材料有限公司（以下简称盛嘉公司）、龚丹云、蒋朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告惠众公司的委托诉讼代理人王远、被告蒋朝阳的委托诉讼代理人王群山到庭参加诉讼，被告盛嘉公司、龚丹云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠众公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛嘉公司、龚丹云共同向原告偿还借款本金685万元、利息981,833元（685万元×12%÷360天×430天），合计7,831,833元；被告蒋朝阳承担连带保证责任；2.本案的诉讼费用、邮寄费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告盛嘉公司、龚丹云向原告惠众公司借款685万元（实际借款发生在2015年，2016年结算本息后补的借条），被告蒋朝阳提供连带责任保证，借款期限为两个月，约定7月1日归还。自2016年7月2日起该笔借款按12%的年利率计算利息。时至今日，被告盛嘉公司、龚丹云未能偿还借款，被告蒋朝阳也未能履行保证义务。
盛嘉公司未作答辩。
龚丹云未作答辩。
蒋朝阳辩称，借款实际出借时间发生在2015年，而出具借条的时间是在2016年4月，两者相差一年的时间，但之前借款的事情，担保人是不知情的，其中一张借条185万元是利息，这点担保人蒋朝阳更是不知情的，两份借条并没有注明借款是2015年转换来的借款，因此，民间借贷关系只有一次，发生在2015年，只是在2016年4月份补了一张借条，原告惠众公司和被告盛嘉公司、龚丹云明显隐瞒事实真相，存在恶意串通，损害担保人利益，骗取担保人保证的行为，根据《合同法》第五十二条、《担保法》第三十条的相关规定，被告蒋朝阳认为主合同本身有效，但担保合同没有法律效力，因此，请求驳回原告惠众公司对被告蒋朝阳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供2015年6月29日付款回单3张、2016年借条2张，被告蒋朝阳对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告惠众公司从其账户向盛嘉公司账户转款469万元，2015年被告盛嘉公司、龚丹云未向惠众公司出具借条。2016年4月18日，被告盛嘉公司、龚丹云共同向原告惠众公司出具两张借条，分别载明：“今借惠众公司现金500万元，借款时间2016年5月1日至2016年7月1日，2016年7月1日之前还惠众公司500万元”、“今借惠众公司现金185万元，借款时间2016年5月1日至2016年7月1日，2016年7月1日之前还惠众公司185万元”。被告蒋朝阳在上述两张借条上，分别在担保人处签字，并在左下角载明“自2016年7月1日起，该笔借款利息执行年利率12%，以还款日为准，担保人蒋朝阳继续承担连带担保责任”的下方，也进行了签字确认。
原告因诉讼支付公告费320元、邮寄费172元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
本案中，原告惠众公司实际于2015年6月29日向被告盛嘉公司、龚丹云提供借款469万元。双方虽然于2015年没有签订借款合同，但双方于2016年将前期借款的利息计入了后期（即2016年5月1日起出借）借款的本金，并由借款人盛嘉公司、龚丹云共同出具了两张借条，但后期计入本金的利息超过了年利率24%，应计算为：469万元×24%÷12个月×10个月（2015年6月30日至2016年4月30日）=938,000元，后期借款数额应确定为4,690,000元+938,000元=5,628,000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。在被告盛嘉公司、龚丹云出具的后期借款凭据（两张借条）中，双方既未约定借期内（2016年5月1日至2016年7月1日）的利率，也未约定逾期利率，故应按年利率6%计算逾期还款的利息，计算为：5,628,000元×6%÷365天×原告主张430天=397,815元。原告因诉讼产生的公告费320元、邮寄费172元，系索款损失，亦应当由被告盛嘉公司、龚丹云予以赔偿。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
被告蒋朝阳在借条中担保人处签字，其明知借条中记载的借款数额，仍然愿意承担自2016年7月2日至还款日的连带保证责任，故被告蒋朝阳辩称的出借人与借款人恶意串通损害担保人利益的意见，本院不予采纳。被告蒋朝阳应当对借款人盛嘉公司、龚丹云的上述全部债务承担连带保证责任。被告蒋朝阳对“自2016年7月2日借款利息执行年利率12%”约定的确认，超过了借款主债务的约定范围，其作为从合同的保证人，该年利率的约定对其不具有约束力。
综上所述，原告要求被告盛嘉公司、龚丹云返还借款5,628,000元、支付利息397,815元，赔偿索款损失492元，被告蒋朝阳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆盛嘉新材料有限公司、龚丹云于本判决生效后十五日内向原告奎屯惠众煤炭销售有限公司返还借款5,628,000元、支付利息397,815元，并赔偿索款损失492元，合计6,026,307元；
二、被告蒋朝阳对上述第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告奎屯惠众煤炭销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66,622元、诉讼保全费5000元，合计71,622元，由原告奎屯惠众煤炭销售有限公司负担16,473元，被告新疆盛嘉新材料有限公司、龚丹云、蒋朝阳负担55,149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 冀晓芳
人民陪审员 张新基
人民陪审员 罗贤波
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 文 丽
1