wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1313号
原告:游学伦，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：付洪英，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省盐边县，与原告系夫妻关系。
被告:张建新，男，1958年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告游学伦与被告张建新劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游学伦及其委托诉讼代理人付洪英到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游学伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资13,900元；2、判令被告按当年银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈述2002年4月，被告聘请原告为其黔贵煤矿的主管矿长，并于2002年4月21日签订了《聘任书》，承诺保底年工资10万元，另外有奖金，并让原告为被告找一些工人。后原告根据被告的要求带领14个井下工人及2个做饭的工人（其中一人是原告的妻子付洪英），到被告的黔贵煤矿上班。由于被告的资金不到位，两个月后，部分工人包括原告的妻子付洪英离开煤矿，而原告在煤矿坚持工作4个月。当年9月份，被告也让原告暂时离开煤矿，等待资金到位后继续工作。当时被告提出暂时按照每月3,000元的工资结算给原告，这样原告的工资为3，000元/月×4个月=12,000元，原告的妻子做饭两个月的工资为800元，原告给被告垫资生活费1,100元，被告给原告出具一张13,900元的工资欠条。2002年12月1日原告因交通事故致残。后因保管不善，包括13,900元欠条在内的许多财物丢失。虽然欠条丢失，但有《聘任书》为证，可以推定判决。现在被告避而不见，故向法院起诉。
被告张建新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述，常住人口登记表、残疾人证复印件、结婚证复印件、聘任书，询问笔录，照片等证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告对自己主张与被告有劳务关系并且被告欠其工资的诉讼请求，欠条已经丢失的事实，应当提供证据予以证实，但原告均没有提供相应的证据予以证实，因此对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告游学伦的诉讼请求。
案件受理费148元（缓交），由原告游学伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陈 有
人民陪审员 王修功
人民陪审员 崔玉华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁译之
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执364号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：孙存伟，公司员工。
被执行人：宋宏伟，男，1996年4月3日出生，住蚌埠市五河县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与宋宏伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋宏伟确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月三十日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9756号
原告：陈业虎，男，1987年9月26日出生，汉族，住泗洪县。
被告：杨伟业，男，1991年10月18日出生，汉族，住泗洪县。
原告陈业虎与被告杨伟业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈业虎、被告杨伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业虎向本院提出诉讼请求：要求被告杨伟业归还原告借款本金62500元及利息（以62500元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告杨伟业归还原告借款本金62500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年6月30日，被告杨伟业以生意需要资金周转为由，向原告借款62500元，并承诺一周内归还，后被告未按约还款，现经催要后被告仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告杨伟业辩称，对向原告陈业虎借款62500元无异议，同意还款，但目前没有能力偿还，希望分期给付。
原告陈业虎围绕诉讼请求依法提交了借条1份，经被告杨伟业质证后，对该借条的真实性无异议，故对该借条的证明效力，本院予以确认并在卷予以佐证。
为查明事实，本院向案外人裴乾程进行询问，案外人裴乾程陈述原告提供的借条上载明的出借人虽为裴乾程，但上述款项与其无关，实际出借人为陈业虎。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，被告杨伟业向原告借款62500元，并向原告出具借条1张，载明“今借到裴乾程现金陆万贰仟伍佰元整（62500）借钱：杨伟业2011.6.30”。后经过原告催要，被告未偿还上述款项，双方因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。因本案借款未约定具体的还款时间，原告可以随时要求被告归还。现经过原告催要，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款62500元的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依��《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨伟业偿还原告陈业虎借款62500元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告杨伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1362元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一七年二月二��一日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告陈业虎提交的证据和证明目的如下：
借条1份，时间为2011年6月30日，证明被告杨伟业向原告借款62500元的事实。
被告杨伟业未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第4页/共4页
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2048号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈保伟，男，1976年5月17日生，汉族，文盲，务工，住安徽省六安市叶集区。被告人陈保伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2021号起诉书指控被告人陈保伟犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人陈保伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月2日中午，被告人陈保伟在苏州市吴江区盛泽镇某巷子内，趁无人之际，窃得被害人黄某停于该处的电瓶车车兜内的价值人民币4250元的苹果牌iPhone7PLUS型手机1部。
归案后，被告人陈保伟如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈保伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈保伟如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈保伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、研判报告、手机照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈保伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，对被告人陈保伟酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人陈保伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈保伟犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d3482a9-6775-4991-a18c-a87400c5131d&imgId=OWQzNDgyYTktNjc3NS00OTkxLWExOGMtYTg3NDAwYzUxMzFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赫梦琳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)西民初字第1563号
原告李志勇，男，1979年11月10日出生，汉族，住西平县。
被告陈宏林，男，1974年出生，汉族，住西平县。
原告李志勇与被告陈宏林民间借贷纠纷一案，原告李志勇于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭，被告陈宏林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，被告陈宏林做房地产生意，因资金周转问题，于2011年10月8日向我借款100000元，当时约定月利息2分，后经我多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。要求：1、判决被告依法偿还我欠款100000元及相应利息。2、被告承担诉讼费用。
被告陈宏林未答辩。
经审理查明：原告李志勇于2011年10月8日借款100000元给被告陈宏林，被告陈宏林给原告李志勇出具一张借条，载明“今借李志勇现金壹拾万元，月利息为2分利率，借款人陈宏林，2011,10,8号”。原告李志勇多次催要，被告陈宏林至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，被告向原告借款，给原告出具有“借条”，双方形成借款合同关系，该合同属有效合同，原、被告双方均应按双方的约定履行义务，被告借款到期不还酿成纠纷，被告应承担还款责任。原、被告之间约定的借款利率，不违反有关法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款100000元本金及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈宏林于本判决生效五日内偿还原告李志勇100000元及利息（利息从2011年10月8日起按月息20‰计算至判决确定还款日止）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生二〇一三年十一月十二日
书记员 张 迅 晗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22200号
原告郑州同辉建材有限公司，住所郑州市中牟县郑庵镇贾庄村村南，统一社会信用信用证代码9141012278341898X7（1-1）。
法定代表人王涛。
委托代理人禹建军，河南青洋律师事务所律师。
被告郑州景泰商品混凝土有限公司，住所郑州市金水区城北路1号院2号楼1单元14号，注册号410105000349214。
法定代表人王秀峰，执行董事兼总经理。
被告郑州林样混凝土有限公司，住所郑州市金水区东四环鸿宝路1号，统一社会信用证代码91410100664694615M。
法定代表人彭斌。
本院在审理原告郑州同辉建材有限公司诉被告郑州景泰商品混凝土有限公司、郑州林样混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州同辉建材有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州同辉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7821元，减半收取3910.5元，由原告郑州同辉建材有限公司负担。
审判员 刘延峰
二〇一七年十二月六日
书记员 游向阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1399号之一
申请执行人：刘红燕，女，1998年5月出生，住宝鸡市陈仓区。
被申请人：杨小强，男，生于1970年1月，住陕西省陇县。
被申请人：郭会如，女，1972年3月出生，住陕西省陇县。
被申请人：扈继新，男，1972年11月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：丁林军，男，1997年1月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初1号、47号刑事判决书受理执行的刘红燕与杨小强、郭会如、扈继新、丁林军刑事附带民事纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人经济损失8395元，并承担案件执行费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邰二掌
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1121号
原告：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司，住所地昆明市呈贡区实力锦城2幢21号商铺。
法定代表人：杨丽娟。
委托诉讼代理人：叶明奇、何婷婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
原告：柳云松，男，1976年11月18日生，汉族，住昆明市五华区霖雨路江东安康园E座2单元401室。
被告：云南中宏融资担保有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地云南海归创业园。
法定代表人：方伟喜。
被告：昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司，住所地昆明市五华区霖雨路228号3、4楼（江东小康城会所）。
法定代表人：袁海。
原告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、柳云松诉被告云南中宏融资担保有限公司、昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司质押合同纠纷一案，原告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司以被告已履行义务为由于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、柳云松申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、柳云松撤回对被告云南中宏融资担保有限公司、昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，由原告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、柳云松自行承担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 李继英
人民陪审员 李永明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘智楠
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初254号
起诉人李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，成都市温江区组。
本院于2017年3月6日收到起诉人李晏成诉四川省人民政府的起诉材料，李晏成诉称:2016年8月20日，起诉人通过政府信息公开，才知悉四川省人民政府于2015年12月22日作出了《四川省人民政府关于成都市2015年度第56批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土[2015]1006号）的具体行政行为，将起诉人位于四川省成都市温江区永宁镇天堰村4组的房屋及其使用的土地列入征收范围之内。起诉人于2016年8月27日向四川省人民政府申请行政复议，于2016年12月1日收到四川省人民政府作出的川府复驳[2016]93号驳回行政复议申请决定书。起诉人不服该复议决定，向法院提起诉讼。请求：1、撤销四川省人民政府作出的《四川省人民政府关于成都市2015年度第56批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土[2015]1006号）的具体行政行为；2、撤销四川省人民政府作出的川府复驳[2016]93号驳回行政复议申请决定。
本院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人不服《四川省人民政府关于成都市2015年度第56批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土[2015]1006号）向四川省人民政府申请行政复议，因不服四川省人民政府作出的行政复议决定，提起本案行政诉讼。其起诉不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李晏成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月七日
书记员 周巳铃
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人涂春茂，男，汉族，1972年12月27日出生于河北省滦南县，初中文化，农民，住滦南县××镇××村××号。2011年12月9日被逮捕。现在押。
河北省唐山市中级人民法院审理唐山市人民检察院指控被告人涂春茂犯投放危险物质罪一案，于2012年12月12日以（2012）唐刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人涂春茂犯投放危险物质罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，涂春茂提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年8月26日以（2013）冀刑四终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人涂春茂与被害人裴某某（殁年63岁）均在河北省滦南县司各庄集市摆摊经营保健品，二人因价格竞争产生矛盾，涂春茂产生报复裴某某之念。2011年10月26日，涂春茂在家中将事先分别从同案被告人崔进余、张海江（均已判刑）处购买的鼠药撒到买来的四根果丹皮里，卷好按原样包上。同月31日上午10时许，涂春茂携带有毒果丹皮来到司各庄农村信用合作社北门口，掏出一根趁机投放到在此摆摊的裴某某身后。当日11时许，裴某某将该果丹皮捡回家，于次日晚7时许食用后中毒，经送医院抢救无效因毒鼠强中毒死亡。
2011年10月31日下午3时许，被告人涂春茂为转移侦查视线，将第二根有毒果丹皮投放进停在滦南县扒齿港村老三岔路口附近的一辆摩托车后备箱。同年11月3日上午，涂某甲驾驶该摩托车载妻子于某某（被害人，时年22岁）、儿子涂某乙（被害人，殁年2岁）到河北省滦县贺庄村岳母齐某某（被害人，时年58岁）家。下午1时许，于某某取衣服时发现摩托车后备箱有一果丹皮，即拿去与涂某乙、齐某某分食，三人食用后均因毒鼠强中毒，其中，涂某乙因毒鼠强中毒死亡。
2011年11月6日中午1时许，被告人涂春茂得知涂某甲的家人因食用果丹皮中毒住院治疗后，又将第三根有毒果丹皮投放到滦南县司各庄财政所南门口。当日下午4时许，被害人姚某某（殁年6岁）、吴某某（殁年5岁）、王某甲（时年11岁）玩耍时捡到该果丹皮，三人分食后均因毒鼠强中毒，其中，姚某某、吴某某分别因毒鼠强中毒死亡。
2011年11月7日早晨，被告人涂春茂将第四根有毒果丹皮投放到滦南县扒齿港村集贸市场西北角蔬菜市场一菜摊附近。被害人魏某某（女，时年40岁）卖菜时发现该果丹皮，于当日下午1时许带回家食用少许，魏某某之子李某某（被害人，殁年17岁）看见后亦食用几口，二人均因毒鼠强中毒，其中，李某某因毒鼠强中毒死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从滦南县司各庄财政所门口附近和被害人魏某某家等处提取吃剩的有毒果丹皮及外包装塑料纸等物证，医院诊断书、住院病历及从滦南县扒齿港镇涂家庄村委会提取的转移侦查视线威胁信等书证，证人王某乙、王某丙、王某丁、郭某某、钱某某、涂某甲、涂某丙、贾某某、黄某某等的证言，被害人于某某、齐某某、王某甲、魏某某的陈述，尸体鉴定意见、证明从提取的吃剩果丹皮及九名被害人血液中均检出毒鼠强成分的物证鉴定意见、证明提取的转移侦查视线威胁信系被告人涂春茂书写的笔迹鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，滦南县司各庄镇农村信用社监控录像和因犯非法买卖、储存危险物质罪被判刑的同案被告人崔进余、张海江的供述等证据证实。被告人涂春茂亦供认。足以认定。
本院认为，被告人涂春茂为报复他人和逃避侦查，连续故意投放毒害性物质，危害公共安全，致九人中毒，其中五人死亡，其行为已构成投放危险物质罪。犯罪性质极其恶劣，动机卑劣，情节、后果特别严重，社会危害极大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2013）冀刑四终字第81号维持第一审对被告人涂春茂以投放危险物质罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 白继明
代理审判员 陆世慈
代理审判员 潘 洁
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初865号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1969年11月3日出生，住湖南省辰溪县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司，住所地：湖南省辰溪县辰阳镇文化路。
负责人：邓文明，该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）与被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司（中联保险辰溪支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太保重庆分公司到庭参加诉讼，被告王某某、中联保险辰溪支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
太保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付的贵Ｄ×××××号车赔偿款损失83728.00元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告王某某驾驶其所有的湘Ｎ×××××号车发生交通事故，造成贵Ｄ×××××号车受损。经交警部门认定，被告王某某负事故的主要责任。贵Ｄ×××××号车系案外人潘亚明所有，并在原告处投保了车损险。贵Ｄ×××××号车经核定维修费为82728.00元、施救费1000.00元。因被告怠于对贵Ｄ×××××号车的损失承担赔偿责任，潘亚明根据保险合同约定，向贵州省铜仁市碧江区人民法院提出保险索赔诉讼，根据法院判决，原告现已支付保险金83728.00元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告在交强险限额内承担赔偿责任。
王某某缺席无答辩意见。
中联保险辰溪支公司缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆贵Ｄ×××××号车系案外人潘亚明所有，该车在太保重庆分公司投保了交强险、车辆损失险及车损险不计免赔条款等险种，其中车辆损失险的保险金额为217800.00元，保险期间自2013年6月14日13时起至2014年6月14日13时止。涉案车辆湘Ｎ×××××号中型自卸货车系王某某所有，该车在中联保险辰溪支公司投保了交强险，保险金额为122000.00元，保险期间自2013年8月4日00时00分00秒起至2014年8月3日23时59分59秒止。2014年4月9日，王某某驾驶湘Ｎ×××××号中型自卸货车与对向由案外人张放驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车相碰肇事，事故造成两车受损。该事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的主要责任，张放承担事故的次要责任。事故发生后，经太平洋保险公司派员现场查勘，对贵Ｄ×××××号车受损情况进行了定损，其中损失费合计为82728.00元，施救费1000.00元。2016年1月21日，贵Ｄ×××××号车车主潘亚明以太保重庆分公司为被告，向贵州省铜仁市碧江区人民法院提起诉讼，请求判令太保重庆分公司按财产保险合同约定，支付潘亚明车辆损失保险金83728.00元（含施救费1000.00元），该院于2016年4月29日作出（2016）黔0602民初309号民事判决书，判决支持潘亚明的诉讼请求。2016年5月25日，太保重庆分公司按上述生效判决要求，支付了潘亚明贵Ｄ×××××号车车辆损失保险金83728.00元。
上述事实，有太保重庆分公司的陈述及保险单（抄件）、《道路交通事故认定书》、（2016）黔0602民初309号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故太保重庆分公司以原告身份行使追偿权，本院予以支持。太保重庆分公司依据生效的民事判决书向贵Ｄ×××××号车车主潘亚明支付了车损险保险金83728.00元，取得了追偿权，太保重庆分公司追偿赔偿款依法有据，本院予以支持。因王某某所有并由其驾驶的湘Ｎ×××××号中型自卸货车在中联保险辰溪支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，太保重庆分公司在此次事故中的损失应当由王某某和中联保险辰溪支公司承担赔偿责任。因太保重庆分公司的损失在交强险责任险限额范围足以赔付，故王某某不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险赔偿款83728.00元。
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893.00元，由中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 刘成进
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 何 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 斌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更549号
罪犯童云渠，男，1971年1月29日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年6月17日作出（2010）黄州刑初字第66号刑事判决，认定童云渠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯童云渠的刑罚，经本院于2012年12月至2016年7月，共减刑三次，减去有期徒刑一年九个月。刑期至2018年12月27日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯童云渠减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯童云渠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯童云渠在服刑期间，确有悔改表现，于2016年2季度至2016年4季度获得季度表扬2次、记功1次，折合表扬2个，2017年10月获得表扬1个，共计表扬3个。同时查明，罪犯童云渠有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、财产申报说明表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯童云渠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯童云渠有履行能力而未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童云渠减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月27日止）。原判并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0821执899号之二
申请执行人：谢某，女，1992年4月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：胡某，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人谢某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1409号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请标的为由被执行人补偿30000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费275元、执行费354元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月25日以（2017）桂0821执899号之一执行裁定书查封了登记在被执行人胡某名下的车牌号为“桂Ａ×××××”的思威牌小型汽车，并于9月6日扣押了该车辆；被执行人于2017年9月8日自愿履行了义务。
本院认为，被执行人胡某履行完毕生效法律文书确定的义务，应解除对其名下的车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除号牌为桂Ａ×××××的小型汽车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月八日
书记员 李金波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初4303号
原告：毛胜蓉，女，1970年11月19日生，住本县。
委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：席川，男，1971年7月19日生，住本县。
委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告：席东，男，1975年8月21日，住本县。
原告毛胜蓉诉被告席川、席东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员黄朝文、冉隆忠组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告毛胜蓉的委托代理人彭德高，被告席川的委托代理人陈双到庭参加了诉讼。被告席东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛胜蓉诉称：二被告系同胞兄弟。2013年1月18日，两被告因投资急需资金，通过中间人陈永川介绍，由原告出借10万元给两被告，当时达成借款6个月，每月利息5000元，原告将资金委托陈永川交付给两被告。后由被告席川出具了借条一张，同时被告席川还将自己的房产证交予给原告作抵押（未办理抵押登记）。之后两被告基本上能按约定支付得利利息。但借款到期后，两被告因不能归还本金，就申请延期，后原告也同意延期支付，但两被告在支付利息至2015年7月13日就再无任何支付行为，也未与原告及中间人联系还款事宜，原告及中间人多次催收，但无效果。为维护原告合法利益，特诉至人民法院，请求依法判令：1.两被告共同赔偿原告借款本金100000元及资金利息（按月息2分从2014年9月14日起至实际清偿之日止，截止起诉之日暂主张50000元）；2.由两被告承担本案诉讼费。
被告席川辩称：虽然被告席川给原告出具有借条，但原告并没有给被告借款，原告也未向被告打款，所以本案借款的事实不能成立；二被告虽是兄弟，但并没有合伙做事，不存在共同借款；借据中约定用房产证抵押，但被告既未将房产证交予原告，也未和原告一起去办理相关抵押登记；被告席川夫妻二人均是公务员，不能做盈利性工作，所以不存在要借钱，席川有房屋，如需借钱可以拿房屋抵押去银行借款，也不需借高利贷，应驳回对被告席川的起诉。
被告席东未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告席川与席东系同胞兄弟。2013年1月18日，原告毛胜蓉与被告席川签订了借款合同，约定“借款人席川因做生意需要，向出借人毛胜蓉借款10万元，期间每个月利息5000元，于2013年7月1日前如期归还。借款人以酉房权证302字第4XXX**号为抵押物，若逾期不能归还借款，与出借人又不能就还款事宜达成一致协商，由出借人全权处理抵押物后履行还款。”2015年7月13日，被告席东通过转账方式给原告毛胜蓉的妹夫陈永川20**元。
认定上述事实，有原、被告席川当庭陈述，有原告提交的：借据原件一份，证人陈永川的证言、情况说明，陈永川农业银行交易明细表，席川房产证复印件等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本案事实部分的争议焦点是：原告是否将借款100000元交付给被告席川和席川。原告称其将10万元现金交予了原告的妹夫陈永川，陈永川称：陈永川在酉阳县桃花源镇亚伸广场茶楼约见了被告席川和席东，席东写好借据后将房产证给了陈永川，并让陈永川将10万元现金交给席东然后就先走了，之后陈永川便将10万元现金交付给席东了，2015年席东说席川要处理房产需要房产证，陈永川便将房产证给席东了，自己留下了房产证复印件。被告席川称：席川与席东的确在亚伸广场茶楼约见了陈永川，但席川写了借据后，觉得月息5分过高，便不想再借款直接先离开，席川未收到现金，也不知道陈永川是否给了席东现金，席川也从未将房产证给过陈永川。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对交付借款的事实负有举证责任，属于本证，其证据证明力大小需要达到足以证明案件事实的程度。原告举示了陈永川的陈述，欲证明席川指示陈永川将借款交付给了席东，当时在场的只有陈永川、席川和席东三人，原告也未在场，被告席川对陈永川的陈述予以否认，被告席东未到庭，因此陈永川的陈述属于孤证，且陈永川与原告有厉害关系，该证据不能达到证明案件事实的程度。被告席川陈述其未收到借款，属于反证，只要达到否认对方的事实的证明程度即可。原告持有席川房产证复印件不能佐证已经将借款交付给席川和席东。原告称席东后来多次通过现金和转账方式将借款利息给陈永川，但其只提供了2015年7月13日席东给陈永川的2000元转账记录，该比转账未载明用途，不能证明该笔款是借款利息，因此不能佐证原告已经将借款交付给了被告席川和席东。综上所述，原告提交的现有证据不能证明原告已经将借款100000元交付给了被告席川和席东。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、被告席川与原告之间是否存在借款合同关系；2、被告席东与原告之间是否存在借款合同关系。
一、被告席川与原告之间是否存在借款合同关系。被告席川个人虽然与原告签订了借款合同，但现有证据不能证明原告交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此原告与被告席川之间的借款合同成立但未生效。
二、被告席东与原告之间是否存在借款合同关系。由于原告未提交充分证据证明被告席东与原告之间有借款合意，因为双方未签订任何借款合同，按照交易习惯，如果是席东个人要向原告借款，其也应该在借据上签字，让席川作为共同借款人或担保人再在借据上签字。根据现有证据不能证明原告将借款实际交付给了席东，因此，原告与被告席东之间不存在借款合同关系。
综上所述，原告提交的现有证据不能证明原告与被告席川、席东之间的借款合同成立并生效，因此，关于原告主张被告席川、席东共同偿还原告借款本金10万元及相应资金利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛胜蓉的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 黄朝文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王鹤立
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)狮民初字第3107号
原告林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告林镇山，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告刘东林，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林淑贞与被告林镇山、刘东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林淑贞的委托代理人林松鹏到庭参加诉讼，被告林镇山、刘东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑贞诉称，被告林镇山因需于2014年8月1日向其借款10000元，约定借款月利率2%，同时约定该借款本息自2014年9月1日起每月偿还1200元，由被告林镇山出具借条一份予以确认。被告刘东林自愿为被告林镇山的的上述债务提供担保。后两被告均未履行还款义务。请求判令：1、被告林镇山立即偿还原告借款10000元及支付自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告刘东林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告林镇山、刘东林未作答辩。
经审理查明，被告林镇山于2014年8月1日出具借条一份，确认向原告借款10000元，借款月利率为2%，并约定自2014年9月1日起每月偿还借款本息共计1200元。被告刘东林在借条上的第一担保人处签字，对被告林镇山的借款提供保证责任。借款后，二被告均未偿还过款项。原告于2015年6月23日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，及原、被告的身份证、借条、银行转账凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林镇山之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约将款项交付给被告林镇山，被告林镇山未能按约履行偿还本息义务，已经构成了违约，原告有权请求被告偿还借款本金并支付相应的利息。双方约定借款月利率为2%，该约定真实有效，现原告请求被告林镇山支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，应予支持，但该利息请求以不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为宜。被告刘东林自愿为被告林镇山的借款提供担保，双方未明确约定保证的方式，依法应认定为连带责任保证。现原告请求被告刘东林承担连带清偿责任，应予以支持。被告刘东林承担连带保证责任后，有权向被告林镇山追偿。被告林镇山、刘东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林镇山应在本判决生效后立即偿还原告林淑贞借款10000元，并支付自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
被告刘东林对被告林镇山的上述债务承担连带清偿责任。被告刘东林承担了连带保证后，有权向被告林镇山追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林镇山、刘东林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9583号
申请人郭同旗,男,1968年2月9日出生,49岁,汉族,住所地河南省项城市。
被执行人吴江市名匠装饰工程有限公司,住苏州市吴江区松陵镇双板桥路154号盛世名门1幢,法定代表人：周清,机构代码：68963006-0。
原告郭同旗与被告吴江市名匠装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初376号民事判决书已经发生法律效力，因被告吴江市名匠装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人郭同旗于2017年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8610.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人告知，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏0509民初376号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c371bdf4-9954-44fe-b6da-a8cc00a8490e&imgId=YzM3MWJkZjQtOTk1NC00NGZlLWI2ZGEtYThjYzAwYTg0OTBlMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月二十一日
书记员宋晓艳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣08民终1275号
上诉人（原审原告）：江西德广投资有限公司，住所地：南昌市八一大道财富广场A座1804室。统一社会信用代码：91360100063476855815。
法定代表人：沈长春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：戴俊，男，1964年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
原审第三人：安福县工业与信息化委员会（原安福县经济委员会），住所地：安福县行政大楼。
法定代表人：王小华，该委员会主任。
委托诉讼代理人：周云飞，安福县铁井法律服务所法律工作者。
原审第三人：安福县财政局，住所地：安福县平都镇蒙岗社区。
法定代表人：黎铁彪，该局局长。
委托诉讼代理人：欧阳森，该局科员。
上诉人江西德广投资有限公司因与被上诉人戴俊、原审第三人安福县工业与信息化委员会、安福县财政局债权转让合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《安福县水泥厂资产转让协议书》，被上诉人戴俊以950万元的总价承购安福县水泥厂的固定资产及无形资产，但戴俊是否全部支付了该款一审并未查明。被上诉人戴俊是否全部支付了承购价款与上诉人江西德广投资有限公司能否向被上诉人戴俊主张权利具有直接关系，故本案基本事实不清，依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2017）赣0829民初14号民事判决；
二、本案发回安福县人民法院重审。
二审案件受理费22800元，退还上诉人江西德广投资有限公司。
审判长 陈 麒
审判员 龙 蓉
审判员 李伟杰
二〇一七年十一月七日
书记员 谭 洋
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1971号之一
原告：冉茂强，男，1975年9月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：冉茂凤，男，1981年2月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原告冉茂强诉与被告冉茂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序审理，后本院依法裁定本案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第一款之规定被告应在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内补交案件受理费525元。原告冉茂强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定的期限内补交诉讼费用,又未申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冉茂强撤回起诉处理。
案件受理费525元，退还262.5元。
审 判 长 田 野
审 判 员 秦 光
人民陪审员 肖明尧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 史尚文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0502刑初252号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人冯文宁，男，1975年3月16日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务农，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年10月12日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年10月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人冯文宁犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人冯文宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年3月23日19时许，被告人冯文宁醉酒后驾驶无号牌摩托车沿怀远北路由南向北行驶至龙腾家具广场路段时，与路边垃圾桶相撞，造成冯文宁受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，冯文宁酒精含量为187.27mg/100ml。
另查明，被告人冯文宁未取得机动车驾驶证，并承担该起事故的全部责任。
上述事实，被告人冯文宁在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被盗车辆登记信息组合查询结果单、血样提取登记表、检查笔录，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2017）第155号《道路交通事故认定书》、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）249号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人康某某、韩某某、雍某某的证言，被告人冯文宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯文宁的犯罪事实及罪名成立。被告人冯文宁犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合被告人冯文宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯文宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一七年十月十九日
书记员冯宇星
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初32号
原告何某，男，1986年12月7日生，汉族，个体，住葫芦岛市。
被告高某，男，1986年8月4日生，汉族，个体，住葫芦岛市。
原告何某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
原告诉称，被告于2015年7月12日在我处购买瓷砖未付货款29200.00元，并出具欠条一份，后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的瓷砖款项及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费530.00元，全部退回原告何某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 时凤杰
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦 娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初1785号
原告：耿尚信，男，1930年11月18日出生，住北京市延庆县。
被告：耿海波，男，住北京市延庆县,其他不详。
原告耿尚信与被告耿海波所有权确认纠纷一案，本院于2018年01月23日立案。原告耿尚信于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿尚信撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由耿尚信负担,已交纳。
审判员 郑永强
二〇一八年一月三十日
书记员 王 冲
-2-
-1-
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终564号
上诉人（原审起诉人）贾鹏昭，男，1943年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人贾鹏昭因其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初50号行政裁定，向本院提起上诉。
贾鹏昭上诉称，其起诉未超过20年法定期限，请求撤销原审裁定，裁定立案审理本案。
本院认为，上诉人贾鹏昭在一审程序中诉请判决成都市锦江区房产管理局退还其于1994年4月11日修建房屋时提交的《私人建造住宅申请表》。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二款规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，上诉人的起诉不符合上述规定的受案范围。原审裁定对其起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 兴
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执恢124号
李某某与张某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初114号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人白嘉奇，男，1999年2月8日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区宁城县。2017年11月10日因涉嫌运输毒品，被成都市公安局锦江区分局刑事拘留；同年12月14日因涉嫌犯运输毒品罪，经四川省成都市人民检察院批准，由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄章果，四川明炬律师事务所律师。
辩护人王川，四川明炬律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人白嘉奇犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杜丹出庭支持公诉，被告人白嘉奇及其辩护人黄章果到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，被告人白嘉奇为谋取非法利益，接受他人指使，吞下57颗装有海洛因粉末的颗粒物后，于2017年11月8日乘坐3U8574航班从西双版纳飞往成都。当日11时许，民警在白嘉奇飞抵成都双流国际机场后将其抓获。随后，白嘉奇陆续将吞服的海洛因颗粒排出体外，经称量共计348.23克。
四川省成都市人民检察院认为，被告人白嘉奇违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因348.23克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人白嘉��及其辩护人对起诉指控的主要内容不持异议，提出白嘉奇对毒品不存在主观明知，系受威胁被迫参与运输毒品。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
证明上述事实的证据有经庭审举证质证无疑、予以采信的受案登记表、立案决定书，到案经过，成都市公共卫生临床医疗中心R202250、R202488号放射DR检查报告单，检查笔录、提取笔录、称量笔录、称量照片、封存笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]25908号检验报告，常住人口基本信息，被告人白嘉奇供述等。
本院认为，被告人白嘉奇受他人安排，以体内藏毒方式运输毒品海洛因348.24克的行为，构成运输毒品罪，且系共同犯罪中的从犯，予以减轻处罚。白嘉奇到案后如实供述公诉机关指控的主要内容，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
四川省成都市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。
针对白嘉奇及其辩护人所提白嘉奇对毒品不存在主观明知，系受威胁被迫参与运输毒品的辩解及辩护意见，经查，白嘉奇到案后供述，其在从吉林出发前往滇缅边境前，即知道去云南“带货”就是“帮他们运输毒品”，仅不知道具体的毒品种类。白嘉奇运输毒品过程中，即使在其人身安全有保障时，也没有将自己主动置于司法机关控制之下的意思表示；被民警挡获送往医疗机构放射检查后仍称自己“没有藏毒品”。此辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。
从白嘉奇体内排出、由公安机关查获的毒品，属违禁品，应予没收、销毁；从白嘉奇处扣押的手机，属供犯罪所用的被告人本人财物，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白嘉奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2031年5月9日止。）
二、扣押在案的毒品、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 执
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 张安华
二〇一八年五月八日
书 记 员 魏孟文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的���处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保1795号之一
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人杜焕捷，行长。
被申请人重庆中金建投实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人周海东，执行董事。
被申请人周海东，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人周雪峰，男，汉族，1970年9月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人重庆中金建投实业有限公司、周海东、周雪峰诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人重庆中金建投实业有限公司、周海东、周雪峰名下银行存款9800000元或其它相应价值的财产。本院作出（2017）渝0108财保1795号民事裁定并依法查封、冻结了包含被申请人重庆中金建投实业有限公司名下的位于重庆市某某区某某路某号某幢某单元某-某、某-某、某-某、某-某、某-某、某-某号房屋在内的几被申请人名下的财产。
2017年9月8日，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行以其与几被告达成部分和解为由，向本院申请解除对被申请人重庆中金建投实业有限公司名下的位于重庆市某某区某某路某号某幢某单元某-某、某-某、某-某、某-某、某-某、某-某号房屋的保全措施。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆中金建投实业有限公司名下的位于重庆市某某区某某路某号某幢某单元某-某、某-某、某-某、某-某、某-某、某-某号房屋的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月八日
书记员 杨沁秋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保265号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司渝北支行,住所地：重庆市渝北区龙溪街道红金街2号，组织机构代码：91500000683910045Y。
法定代表人（负责人）：陈素梅。
被申请人：重庆聚福金属材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿石都A区2幢229号。组织机构代码：9150010775305103XN。
法定代表人（负责人）：陈应容。
被申请人：重庆平氏科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号，组织机构代码：9150010770943090J。
法定代表人：平维。
被申请人：重庆伟汇投资有限公司，住所地：重庆市合川区合荣路541号，组织机构代码：915001176965529101。
法定代表人：平维。
被申请人：平维，男，汉族,1965年10月6日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人：李志惠，女，汉族,1968年12月26日出生,住重庆市渝北区。
被申请人：陈应淑，女，汉族,1973年3月26日出生,住重庆市渝北区。
被申请人：张福秋，男，汉族,1972年11月10日出生,住重庆市渝北区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司渝北支行于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆聚福金属材料有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆伟汇投资有限公司、陈应容、平维、李志惠、陈应淑、张福秋名下价值250万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人重庆三峡银行股份有限公司渝北支行自愿以自己所有的财产为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司渝北支行依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人重庆三峡银行股份有限公司渝北支行的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人重庆三峡银行股份有限公司渝北支行负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 石钦木
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1549号
原告葫芦岛华兴矿山设备有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人骆某，辽宁百维律师事务所律师。
被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人李某，男，1975年8月9日出生，满族，该公司法律事务部员工，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人郭某，女，1988年12月16日出生，汉族，该公司法律事务部员工，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛华兴矿山设备有限公司诉被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告葫芦岛华兴矿山设备有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛华兴矿山设备有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛华兴矿山设备有限公司撤诉。
案件受理费1,520.00元，减半收取760.00元，由原告葫芦岛华兴矿山设备有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 张 爽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭丽秋
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终718号
上诉人（原审起诉人）：谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，成都市成华区号。
上诉人（原审起诉人）张云祥，男，汉族，1955年9月16日出生，成都市成华区号。
上诉人（原审起诉人）谢惠凤，女，汉族，1953年8月15日出生，成都市成华区号。
上诉人（原审起诉人）谢惠勤，女，汉族，1963年10月21日出生，成都市成华区号。
上诉人（原审起诉人）谢惠伦，男，汉族，1955年2月16日出生，成都市成华区号。
上诉人（原审起诉人）谢会忠，男，汉族，1958年3月26日出生，成都市成华区号。
上诉人（原审起诉人）熊泽芬，女，汉族，1964年1月15日出生，成都市成华区元。
上诉人谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、谢惠伦、谢会忠、熊泽芬因诉成都市成华区人民政府圣灯街道办事处其他行政行为一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初123号行政裁定，向本院提起上诉。
谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、谢惠伦、谢会忠、熊泽芬上诉称，四川省人民政府2007年7月16日作出的[2007]62号土地征收决定涉及上诉人所在原圣灯村9组土地，成都市人民政府2009年11月24日发布《征收土地公告》，省政府征收决定依据《物权法》的规定发生法律效力，圣灯村9组原集体土地变更为国有土地。但是征地实施机关的土地行政主管部门并未依据规定向原圣灯村9组做出《交地通知书》。成都市成华区人民政府圣灯街道办事处作为政府派出机构，法律法规及规章没有授权其将原圣灯村9组被征收土地进行移交的职权。本案的起诉不是涉及农村集体土地的行政行为，而是涉及成都市成华区人民政府圣灯街道办事处做出土地移交的行政行为是否合法的问题，也就是成都市成华区人民政府圣灯街道办事处有没有资格对该国有土地进行移交的问题。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求：撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108行初123号行政裁定书；指令成都市成华区人民法院立案审理此案。
本院经审查认为，上诉人认为成都市成华区人民政府圣灯街道办事处无权以自己的名义作出移交土地的行政行为，诉请法院确认成都市成华区人民政府圣灯街道办事处将成都市成华区圣灯乡圣灯村9组土地移交给成都市土地储备中心的行为违法。根据上诉人的诉请及其提交的起诉材料，其诉请事项涉及农村集体土地的行政行为，故根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”上诉人以自己的名义提起本案诉讼不符合上述规定，原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月三十一日
书记员 王朝阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5580号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:杨仕林,男,1962年1月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告杨仕林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨玉成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年十二月七日
书记员 覃 雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保248号
申请人:重庆蕴丰建材有限责任公司,住所地重庆市合川区草街镇玉龙村8组，组织机构代码91500117572144798T。
法定代表人：曹立平，该公司总经理。
被申请人:重庆对外建设（集团）有限责任公司,住所地重庆市渝中区四新路40号，经营地重庆市渝北区星光大道80号天王星D座，组织机构代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，该公司董事长。
申请人重庆蕴丰建材有限责任公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆对外建设（集团）有限责任公司名下价值60万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，重庆国恒诉讼保全担保有限公司支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆蕴丰建材有限责任公司依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人重庆蕴丰建材有限责任公司的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费3520元，由申请人重庆蕴丰建材有限责任公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石钦木
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执11号
长治市郊区黄碾镇西旺村村民委员会：
你单位与河南广夏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初594号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南广夏建设工程有限公司于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向河南广夏建设工程有限公司支付案件款581266.85元。
二、负担案件受理费10963元，申请执行费8212元。
特此通知。
二〇一八年一月三日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****
邮编：046011
执行员：王树华书记员：韩雁南
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执399号之一
申请执行人：沙宜才，男，汉族，1964年11月28日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人：石北海，男，汉族，1970年11月11日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人：杨友良，男，汉族，1970年7月8日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
本院在执行沙宜才与被执行人石北海、杨友良机动车交通事故责任纠纷一案中，依法于2017年6月13日向被执行人杨友良、石北海发出执行通知书，责令被执行人杨友良、石北海收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石北海、杨友良至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人石北海在黄冈市黄州区林业局享有工资收入，故作出（2017）鄂1102执399、400号执行裁定书及协助执行通知书，扣��（提取）被执行人石北海在黄冈市黄州区林业局享有的工资收入128000元（从2017年6月起，每月扣留工资2200元直至清偿为止）。申请执行人沙宜才于2018年1月12日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨友良列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 何国琴
审 判 员 裴 展
二〇一八年一月二十日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民再1号
申请人：资艳(原审被告)，女，1970年9月16日出生，住易门县，现住易门县。
被申请人：路某（曾用名“路某1”，原审原告），女，2005年3月15日出生，住易门县。
法定代理人：刘某（系路某之母），女，1972年9月12日出生，住易门县。
被申请人：葛黎忠(原审被告)，男，1977年1月2日出生，住易门县，现住易门县。
被申请人：普丽琼(原审被告)，女，1980年1月10日出生，住易门县。
被申请人：郄泽林(原审被告)，男，1976年9月1日出生，住易门县。
被申请人：李俊益(原审被告)，男，1985年5月10日出生，住易门县。
被申请人：杨金林(原审被告)，男，1979年4月11日出生，住易门县。
被申请人：杨红华(原审被告)，女，1976年12月30日出生，住易门县。
被申请人：王跃明(原审被告)，男，1973年1月1日出生，住易门县，现住易门县。
被申请人：杨松(原审被告)，男，1976年5月6日出生，住易门县。
被申请人：杨涛(原审被告)，男，1979年5月1日出生，住易门县。
被申请人：杨锦艳(原审被告)，女，1977年4月5日出生，住易门县。
被申请人：杨泽龙(原审被告)，男，1964年8月1日出生，住易门县。
被申请人：苏华玲(原审被告)，女，1964年5月8日出生，住址同上。
被申请人：普丽华(原审被告)，女，1968年11月20日出生，住易门县。
被申请人：刘启华(原审被告)，男，1974年12月2日出生，住贵州省铜梓县，现住易门县。
被申请人：高菊兰(原审被告)，女，1971年10月20日出生，住易门县，现住易门县。
被申请人：杨舒淇(原审被告)，女，1988年3月14日出生，住易门县。
再审申请人资艳因与被申请人路某、葛黎忠、普丽琼、郄泽林、李俊益、杨金林、杨红华、王跃明、杨松、杨涛、杨锦艳、杨泽龙、苏华玲、普丽华、刘启华、高菊兰、杨舒淇生命权纠纷一案，不服本院（2017）云0425民初243号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出(2017）云0425民申1号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，申请人资艳于2018年1月18日向本院自愿申请撤回再审请求。
本院经审查认为，资艳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许申请人资艳撤回再审请求，本案终结再审程序。
再审案件受理费5281元，本院予以免交。
审 判 长 马亚伟
审 判 员 杞得权
人民陪审员 李加坤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 柳红芳
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第370号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人王洪兴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王洪兴拒不履行（2014）沭商初字第706号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王洪兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1568号
原告：柯平曾，女，1964年2月21日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县源沃农业有限公司，住所地重庆市巫溪县古路镇金鱼村三社，统一社会信用代码91500238MA5U71BQ7K。
法定代表人：王廷军，系该公司总经理。
原告柯平曾与被告巫溪县源沃农业有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年4月23日立案。原告柯平曾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柯平曾撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一八年五月三日
书记员 向得翠
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
2017赣07**执684号
申请人：曾某。
被执行人：李某。
本院于立案执行申请2017赣07**执684号婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人李某应支付申请人曾某案款50000元，承担执行费650元。本院已执行,尚有50650元未执行,现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 青
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0402民初31号
原告：陈万华，男，汉族，1972年12月19日出生，住址：福建省莆田市秀屿区，
委托代理人：黄承会,广东经国律师事务所律师。
被告：陈辉，男，汉族，1986年5月8日出生，住址：广东省陆丰市，
被告：惠州市惠诚建材有限公司。住所：惠州市惠阳区淡水土湖兴湖路*号。
法定代表人：陈辉。
原告陈万华诉被告陈辉、惠州市惠诚建材有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万华的委托代理人黄承会到庭参加诉讼。被告陈辉、惠州市惠诚建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万华诉称：被告陈辉为被告惠州市惠诚建材有限公司的法定代表人，被告陈辉与被告惠州市惠诚建材有限公司因承建珠海市橫琴新区深井二线口岸综合体项目工程的需要，于2015年10月15日与原告签订《建筑器材租赁合同》。合同约定被告为承建珠海市××新区××二线口岸综合体项目（一期)工程-
主体脚手架工程，向原告租用钢管、扣件等建筑器材，实际租赁数量及时间以磅单和送货单单据为准，租赁合同期限自2015年10月20日起至2016年4月20日止，租赁期间届满未归还租赁物，视为仍承租租赁物，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方还约定钢管的租赁单价为每吨每月65元,扣件单价为每只每月0.12元,被告应于每月末向原告支付租金，逾期60天不支付租金，原告有权收回租赁物。合同签订后，原告按照约定向二被告提供建筑钢材并交付至珠海市××新区××二线口岸综合体项目工地，合同签订至今，二被告向原告支付租金至2016年6月20日，之后未再支付，原告多次向二被告追讨租金均无果。且就原告所知，二被告工地现有建筑材料已经有不同程度、不明原因的减少，严重侵害原告的合法权益，据此，原告多次向二被告提出终止合同以及要求返还租赁物，但二被告均未予理睬，原告无奈，为保护自己的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2015年10月15日签订的《建筑器材租赁合同》，租金起诉日自2016年6月20日至2016年12月20日；2、二被告立即共同向原告返还上述合同项下所租赁的5-6米钢管347.42吨、扣件81300个（十字扣件67500个、接头扣件10500个、活动扣件3300个）；3.二被告共同承担本案诉讼费用、律师费用、保全费用、鉴定费用等合理费用。
原告陈万华为其诉称向本院提交以下证据：1.建筑器材租赁合同；2.2015年10月25日、2015年11月3日、2015年11月11日、2015年11月17日、2015年11月25日、2015年2月1日、2015年12月3日、2015年12月5日、2015年12月6日、2015年12月8日全电子汽车衡量单、送货单；3.2015年11月5日、2015年11月28日送货单。
被告陈辉、惠州市惠诚建材有限公司未答辩亦未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2015年10月15日，原告与被告陈辉签订《建筑器材租赁合同》，约定为承建珠海市××新区××二线口岸综合体项目（一期)工程-
主体脚手架工程，被告陈辉向原告租用500吨脚手架钢管、约10万只扣件，钢管65元/月/吨,扣件0.12元/月/个。租赁期限自2015年10月20日至2016年4月20日止，租期届满后，若未归还租赁物，本合同继续有效，租赁期限为不定期。租金按天数计算，不足九十天按九十天计算，超过九十天按实际天数计算，以发货单和验收单为结算凭据。逾期60天未付租金，原告有权收回租赁物。还约定，任何一方在履行合同过程中为实现债权所支出的律师费由败诉方承担。合同签订后，原告向被告陈辉送货，其中，5-6米钢管347.42吨、扣件81300个（十字扣件67500个、接头扣件10500个、活动扣件3300个）。2015年10月25日，原告与两被告签订《补充协议书》，约定：被告惠州市惠诚建材有限公司就前述《建筑器材租赁合同》项下所产生的权利义务与被告陈辉共同承担无限连带责任，包括租金支付、返还租赁物、赔偿损失及律师费等。原告称自2016年6月20日起至庭审日止两被告再未支付租金，另向本院提交本案原告委托诉讼代理人所在广东经国律师事务所出具的律师费6000元发票一份、重庆诉宝法律咨询服务有限公司开具的法律咨询服务费4000元发票一份。
本院认为：两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。两被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告与被告陈辉签订了《建筑器材租赁合同》，构成建筑设备租赁合同关系，被告惠州市惠诚建材有限公司自愿对上述租赁合同所涉债务承担连带责任，在该合同履行期间，原告交付租赁物后，被告陈辉未按月支付租金已超过60日，其行为构成违约。现原告主张解除涉案《建筑器材租赁合同》并要求两被告返还租赁物5-6米钢管347.42吨、扣件81300个（十字扣件67500个、接头扣件10500个、活动扣件3300个），支付律师费6000元，于法有据，本院予以支持。另，原告未证明重庆诉宝法律咨询服务有限公司开具的法律咨询服务费4000元发票与本案有关联性，故原告的该项主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈万华与被告陈辉于2015年10月15日签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告陈辉、被告惠州市惠诚建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈万华返还租赁物5-6米钢管347.42吨、扣件81300个（十字扣件67500个、接头扣件10500个、活动扣件3300个）；
三、被告陈辉、被告惠州市惠诚建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈万华支付律师费人民币6000元；
四、驳回原告陈万华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取人民币6086元、财产保全费人民币3735.4元，由被告陈辉、被告惠州市惠诚建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一七年四月五日
书记员 郑佳豪
备注横琴徐艳红1030、1031-2016两个按键判决6.6拿给我了才向当事人送达判决，保证同判。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第415号-1号
申请执行人刘西东，男，生于1971年12月6日，汉族。
被执行人刘希春，男，生于1976年7月4日，汉族。
被执行人胡细琼（系刘希春之妻），女，生于1965年2月28日，汉族。
本院依据2015年6月18日已经发生法律效力的渠县人民法院（2015）达渠民初字第1407号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人刘希春、胡细琼发出执行通知书，责令被执行人刘希春、胡细琼自该通知书送达之日起三日内履行调解书所确定的义务，但被执行人刘希春、胡细琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘希春、胡细琼正在修建渠县XX镇XX街XX楼，该商住楼主体工程已完成，正在完善相关产权手续，现经双方自愿和解达成协议，本院预查封被执行人刘希春、胡细琼已经修建完工的渠县XX镇XX街XX楼后楼共计4套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人刘希春、胡细琼所有的位于渠县XX镇XX街XX楼后楼傍岩旁边自地面往上第二楼面积为107.35㎡住房一套、自地面往上第五楼面积为107.35㎡住房一套、自地面往上第六楼面积为107.35㎡的住房一套、后楼傍巷道自地面往上第六楼的住房面积为118.74㎡住房一套，共计四套，总面积为440.79㎡。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起即2015年9月28日至2018年9月28日。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊可梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 李建刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013��开执字第466号
申请执行人周毅
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第466号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第92号
本院在执行申请执行人深圳三高化工有限公司与被执行人惠州市惠阳区金力钰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人惠州市惠阳区金力钰实业有限公司拒不履行本院（2014）惠阳法民二初字第417号民事判决书确定的义务，即1、支付货款60715.1元及利息给申请执行人；2、承担本案受理费659元、执行费1334元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人惠州市惠阳区金力钰实业有限公司（住所地：惠州市惠阳区新圩镇，法定代表人：庄修武）纳入失信被执行人名单。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘立伟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇山民初字第00028号
原告王庆云，
委托代理人黄亚玲、李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
被告王东来
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
原告王庆云与被告王东来排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆云委托代理人黄亚玲，被告王东来及其委托代理人赵水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆云诉称，原告王庆云南通市崇川区官地街12号公租房的承租人，被告系原告外甥女。被告在三十多年前结婚后搬出该公租房，与其丈夫一家居住于南通市崇川区富贵园4幢306室，其户口也从官地街12号迁出至富贵园。后被告将其户口迁回官地街12号，并将其私人物品堆至四间公租房的三间，致使原告无法居住使用。请求判令：1.被告堆放在原告承租的位于崇川区官地街12号房屋内的物品搬走腾清，并返还房屋钥匙，停止对原告房屋使用权和居住权的侵害，排除对原告正常生活和居住的妨害；2.被告将其户口从南通市崇川区官地街12号迁出。
被告王东来辩称，原告王庆云所述不属实，案涉公租房原系原告父母、被告爷爷奶奶承租，共同居住的还有被告王东来之母、王东来。王东来的二姨及二姨夫共同居住，后原告迁入该公租房，之后王东来爷爷奶奶、二姨、二姨夫及王东来母亲相继去世，该房屋由王东来与原告各自居住两间，原告私自将该公租房的承租人改为其名字，故被告王东来系案涉公租房的实际承租人，原告所述富贵园的房屋产权不是被告王东来的，王东来系共同居住的家庭成员，其户口未迁出公租房，有权合法居住和使用房屋。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王庆云与被告王东来之母王素云系姐妹关系。原、被告原共同居住于南通市崇川区官地街12号四间公租房内，王素云去世后，原告王庆云将案涉公租房登记于本人名下。2014年3月6日，原告王庆云从南通市房产管理局领取直管公房租赁证，并与南通市直管公房管理中心签订租赁合同一份，该合同约定官地街12号公房四间出租给原告王庆云居住使用，租赁期限为二年。
另查明，官地街12号公租房四间中，原告王庆云实际占用、南面两间，被告王东来实际占用北边两间。
上述事实，有当事人提供的直管公房租赁证、租赁合同、租赁费发票以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王庆云与南通市直管公房管理中心签订租赁合同并领取直管公房租赁证，其系南通市崇川区官地街12号公租房的合法承租人，对案涉房屋依法享有占有、使用的权利。故原告要求被告从案涉房屋中迁出的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告方提出其系实际承租人的抗辩意见，虽然其实际占用该房屋存在历史原因，但根据该房屋的性质以及合同相对性原则，原告王庆云系该房屋的合法承租人。该意见本院不予采纳。原告主张被告王东来将户口从案涉房屋中迁出的诉讼请求，因户籍变动系依据公安机关户籍管理的相关规定进行，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王东来于本判决发生法律效力之日起三十日内将南通市崇川区官地街12号房屋四间中的北边两间腾空，交还原告王庆云。
二、驳回原告王庆云的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告王东来负担(此款原告已预交，被告于判决生效后起三十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 王风华
人民陪审员 任志君
二〇一五年五月十五日
法官 助理 郁 华
书 记 员 童 莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢66号之二
申请执行人云南浩恒矿业有限公司。
住所：昆明市西山区马街镇小渔村旁*号院坝围墙内。
法定代表人：孙长春。
组织机构代码：78464183-3。
被执行人和杰，男，1991年2月1日，普米族，住云南省怒江州兰坪县城区。
申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人和杰追产权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7795号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币335131.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7795号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年五月九日
书记员 周 宏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初4936号
原告:许德秀，女，1959年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：李俊，男，盐城市东城法律服务所法律工作者，住盐城市开发区。
被告：陈继才，男，1958年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖县恒兴公交有限公司，住所地建湖县近湖镇太平村太平组。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜刚，该公司副总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市钱江方洲小区南区57号楼103室。
负责人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昌辉，该公司职工。
原告许德秀诉被告陈继才、建湖县恒兴公交有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。本案审理过程中，原告许德秀于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告许德秀自愿申请撤回对被告陈继才、建湖县恒兴公交有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许德秀撤回起诉。
案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由原告许德秀负担。
审判员 崔春玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 臧梓涵
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执101号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蔺奇，该公司总经理。
委托代理人：饶腾飞，男，汉族，1983年11月16日出生，住湖北省公安县。
被执行人：蒋环，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋环借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00139779号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
本院立案执行的(2018)湘12执101号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋环借款合同纠纷一案，由湖南省洪江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一八年五月十九日
法官 助理 罗雪花
代理书记员 向文君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���民初字第09623号
原告刘×，男，1967年10月12日出生。
被告邱×，女，1969年7月29出生。
原告刘×与被告邱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×和被告邱×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告双方于2007年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可。自2008年起，由于双方在日常工作和生活中意见不一致，常发生矛盾。2010年9月被告已从家里搬出，双方分居至今，双方感情已完全破裂，无法共同生活，无和好的可能。故原告起诉要求离婚。
被告邱×辩称，原告所述婚姻状况及未生育子女情况属实。婚后双方是因生活琐事发生过矛盾，但那都不是什么大的问题，未影响双方的感情。2010年9月原告从家搬走并不是原告所述的分居，双方仍经常在一起，被告有什么事原告��帮忙，根本没有分居。现被告承认婚后由于工作原因，忽视了家庭和原告，对家庭照顾的不够，特别是对不起原告。被告表示今后会改正自己的缺点和不足，遇有矛盾冷静处理，努力沟通化解矛盾，做夫妻和好的工作，希望原告给一次和好的机会。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可。后双方常因生活琐事发生矛盾。本案在审理过程中，被告表示夫妻感情未破裂，愿在今后的生活中与原告多沟通，化解矛盾，做一次和好的努力，希望原告给一次和好的机会。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证明等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。��案在审理过程中，被告表示愿在今后的生活中与原告多沟通，化解矛盾，做夫妻和好的努力，希望原告给一次和好的机会。对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈 烨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执572号
被执行人刘训财，男，1995年1月4日出生，汉族，住江西省南康市，犯运输毒品罪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02刑初82号刑事判决，对刘训财犯运输毒品罪一案没收个人财产部分立案执行。根据本院（2017）京02刑初82号刑事判决，被执行人刘训财应处没收个人财产人民币一万元。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人刘训财有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京02刑初82号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建勇
审判员 苏向京
审判员 李京耀
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨博宇
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0929执恢3号
柴敦斌、陈全：
柴敦斌与陈全借款合同纠纷执行一案，执行标的5000元，本案在执行过程中，现被执行人陈全已给付2000元，其余部分申请人柴敦斌自愿放弃，本案已全部履行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年一月九日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)濮民初字第610号
原告：师云才，男，1956年7月16日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：郭亚杰，河南君洁律师事务所律师。
被告：王建堂，男，1979年9月8日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：申红霞，河南金谚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段，机构代码证：74405794—X。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告师云才诉被告王建堂、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险公司濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告师云才委托代理人郭亚杰，被告王建堂委托代理人申红霞、被告太平洋财险公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师云才诉称：2013年9月18日10时40分，被告王建堂驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车在106国道濮阳县境内濮阳市博远物流有限公司门口与原告师云才驾驶的豫Ｊ×××××号摩托车相撞，导致原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队认定，王建堂对此次交通事故承担主要责任，师云才负事故次要责任。王建堂驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在被告太平洋财产险公司濮阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。师云才被送往濮阳市油田总医院住院治疗，被诊断为：1、右侧额颞顶硬膜下血肿，2、右侧额颞顶硬膜外血肿，3、右侧额颞顶脑挫裂伤，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、下额骨骨折，6、右侧锁骨骨折，7、肺挫伤。本次事故共造成原告各项损失171485.76元，要求被告赔偿156640元。
被告王建堂辩称：发生事故属实，对责任认定无异议。事故车辆实际车主和司机是被告王建堂，车辆登记车主是李继望。王建堂在太平洋财险公司濮阳中心支公司投保交强险，应当由保险公司对原告的各项损失进行赔偿，王建堂为原告垫付医疗费13930.24元，要求保险公司返还。
被告太平洋财险公司濮阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，若原告方能够提供证明事故原因性质及事故责任，若有充分证据证明我方承保车辆在交通事故中不存在保险免责事项，对原告方合理合法损失，同意在交强险各分项限额内进行赔偿；对于此交通事故所产生鉴定费、诉讼费等其他间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月18日10时40分，被告王建堂驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿106国道由北向南行驶到濮阳市博远物流有限公司门口处左转弯向东行驶时，与由北向南直行的原告师云才驾驶的豫Ｊ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到濮阳市油田总医院住院治疗25天，支付医疗费63164.44元（55559.2元+7605.24元），原告院外购药费1100元，共计64264.44元，诊断为：1、右侧额颞顶硬膜下血肿，2、右侧额颞顶硬膜外血肿，3、右侧额颞顶脑挫裂伤，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、下额骨骨折，6、右侧锁骨骨折，7、肺挫伤，8、左侧视神经损伤。2013年9月29日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定王建堂负事故的主要责任，师云才负事故的次要责任。2014年1月10日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对师云才之伤，做出伤残评定，师云才视力障碍伤残程度为八级，口腔损伤伤残程度为九级，颅骨缺损伤残程度为十级，支出鉴定费700元，支出检查费565元。豫Ｊ×××××号轿车登记车主李继望，2013年5月28日将车卖给王建堂（现在的实际车主），车辆在太平洋财险公司濮阳中心支公司投有交强险，保险限额122000元。2013年10月15日，河南省中州评估有限公司对原告的劲龙摩托车的损失价值作出鉴定，该车的配件及工时费总计人民币960元。原告主张住院期间护理人员系女儿师艳霞，儿子师要防。原告住院期间王建堂交付医院医疗费13930.24元包含在原告诉求中。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出主、次的责任认定书，双方当事人无异议，本院予以采信。被告王建堂是侵权人和实际车主，应在责任限额内对原告损失承担赔偿责任，太平洋财险公司濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××号轿车的承保方，应在交强险限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告师云才诉求的医疗费64264.44元，有濮阳市油田总医院正规医疗费票据，和院外购药发票，为治疗期间的实际花费，本院依法予以支持；原告主张误工费，按照河南省农、林、牧、渔业标准20732元/年，计算至定残前一日为115天，计款6532元（20732元/年÷365×115天），符合法律规定，本院依法予以确认；原告按照河南省居民服务业和其他服务业25379元/年标准，按两人计算护理费符合医嘱要求，结合原告住院25天，护理费共计3476.6元（25379元÷365天×25天×2人），本院依法予以支持；主张住院伙食补助费750元（30元×25天），符合法律规定，依法予以确认；营养费依法认定为250元（10元×25天）、交通费认定为250元（10元×25天）；原告八、九、十级伤残各一处，按七级计算，依据河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元/年计算，残疾赔偿金为67802.72元（8475.34元×20年×40%），符合法律规定，依法予以确认；主张精神抚慰金25000元偏高，依法认定为20000元；主张伤残鉴定费700元、检查费565元，提交了鉴定费和医院检查的正规医疗费票据，系原告实际损失，本院依法确认；主张财产损失960元，提交了评估报告书，本院依法予以确认；以上医疗费医疗费64264.44元、误工费6532元、护理费3476.6元、住院伙食补助费750元、营养费250元、交通费250元、残疾赔偿金67802.72元、鉴定费700元、检查费565元、精神抚慰金20000元、财产损失960元，共计165550.76元，被告太平洋财险公司濮阳中心支公司赔偿原告122000元，超过交强险部分由被告王建堂在事故主要责任范围内赔偿原告30485.53元〔（165550.76元-122000元）×70%〕，扣除王建堂已交付医疗费13930.24元，应为16555元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告师云才医疗费等122000元；
二、被告王建堂赔偿原告师云才医疗费等共计16555元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1710元，由原告负担310元，被告王建堂负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙社娟