安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初6858号
原告：孟祥友，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：付立波，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：段美传，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：纪金东，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区，
原告孟祥友诉被告付立波、纪金东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥友，被告付立波的委托代理人段美传，被告纪金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥友诉称:原、被告是朋友关系。2014年4月27日，被告付立波以做应急电瓶生意缺少资金周转为由，从原告处借款1万元，后又以相同事由于2015年1月27日、2015年4月9日、2015年6月9日分别从原告处各借款1万元。被告纪金东自愿作为担保人在借条上签字确认。借款时原、被告口头约定了利息。由于付立波未支付利息，其于2015年8月27日出具1万元欠条一份，又于2015年10月9日出具8000元欠条一份给原告。请求判令被告付立波返还原告借款4万元，给付自2014年4月27日至2015年10月9日的利息18000元（被告2015年8月27日及2015年10月9日欠条利息之和），后期利息以58000元为本金按同期银行利息的四倍计算到本金付清时止；被告纪金东对付立波的债务承担连带清偿担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告付立波辩称：原告请求本金4万元不准确，利息的计算方式不合法，付立波总共借原告2万元，分两次每次1万元，每次借款从本金中扣除1000元利息，实际两次借贷收到18000元。被告在借款的前期已经分四次支付原告利息8000元，超出法律规定部分的利息应抵消本金。
被告纪金东辩称：付立波代理人陈述借款属实。2014年4月9���付立波提出向孟祥友借款1万元，口头约定借期3个月，利息每月10%。因为原告不认识付立波的家，我就在借条上签了名，起到证明作用。2014年4月27日他们又在我家吃饭，付立波又向原告借1万元，口头约定借期3个月，利息每月10%，我在付立波的借条上作为证明人签名。原告两次出借款分别按10%扣除当月利息1000元，实际两次分别出借9000元。以后付立波没按期还原告钱，原告找到付立波后，要求我在付立波所写的借条、欠条上签名，我就作为证明人签了名。因此，我不应当承担还款责任。
经审理查明：原告孟祥友通过被告纪金东认识付立波。2014年4月9日，付立波向原告提出借款1万元，双方口头约定利率10%，借期3个月，原告扣除当月利息1000元实际交付被告付立波9000元。2014年4月27日，付立波再次向原告借款1万元，双方口头约定月利率仍然为10%，借期3个月，原告再次扣除当月利息1000元，交付给付立波9000元，付立波向原告出具一份借条，内容为：今借到孟祥友人民币壹万元整，本金钱。被告纪金东在该借条上签名。随后，付立波按月支付原告三个月利息6000元（连同当月扣除的利息共4个月）。2015年4月9日，付立波为原告补写一份借条，内容为：今借到孟祥友人民币壹万元整（原条从2014年4月9日借的本金）。纪金东在该借条上签署姓名。2015年1月27日，因付立波未按约支付利息，原告要求付立波将利息结转为借款，付立波向原告出具的借条载明：今借到孟祥友人民币壹万元整（利中利钱）。纪金东在此借条上签写了姓名，此后，付立波于2015年6月9日出具一份金额为1万元的利息借条，并说明“从2014年4月9日到2015年6月9日止计1万元利”。2015年8月27日、2015年10月9日，付立波又分别出具1万元和8000元利息欠条��纪金东在上述借条、欠条中均签写姓名。2016年8月，原告孟祥友向本院提起诉讼。
上述事实，有借条4份，欠条2份，录音书面记录，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告孟祥友与被告付立波、纪金东当庭一致陈述确认，被告付立波于2014年4月9日及2014年4月27日分别借原告1万元，但原告出借时已分别扣除当月利息1000元，原告实际出借付立波的本金为18000元。原告与付立波约定月利率10%，违反了法律规定，超过年利率36%部分的利息约定为无效。原、被告一致陈述，付立波支付了前四个月利息8000元，其中当月利息2000元已从本金中扣除，故付立波实际支付利息为6000元。自2014年4月9日及2014年4月27日至2014年8月31日，以借款本金18000元为基数，按年利率36%计算的利息应为2376元，而付立波已经支付6000元利息，超出部分3624元应从本���中扣除，故截止2014年8月31日，付立波尚欠原告借款本金为14376元（18000元-3624元）。原告主张此后利息按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告纪金东在付立波出具的4份借条、2份欠条中均签写了姓名，虽然，纪金东未明确写明系担保人，但其在借条、欠条上署名显然具有担保人的意思表示，因此，原告关于纪金东系担保人的主张成立。被告纪金东对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告付立波于本判决生效后十日内偿还原告孟祥友借款本金14376元，并支付原告利息（以14376元为基数，自2014年9月1日起按同期银行一年期贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止）；
二、被告纪金东对上述第一项判决付立波的债务向原告孟祥友承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟祥友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告孟祥友负担405元，被告付立波负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年十一月二日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。