wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11358号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）：宋学强，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：黄开培，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省南部县，现住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：成都市春宇运输有限公司，住所地成都市锦江区三官堂街16号。
法定代表人：王春怀。
上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司与被上诉人宋学强、黄开培、成都市春宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5346号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司四川分公司于2017年9月26日自愿撤回上诉。
本院认为，华安财产保险股份有限公司四川分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1116元，减半收取558元，由上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 梅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1443号
申请执行人尹建平，男，1959年4月20日生，汉族。
委托代理人陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人南京中富混凝土有限公司（以下简称中富公司），统一社会信用代码91320115748236785D，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。
法定代表人任强农，中富公司经理。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
原告尹建平与被告中富公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0115民初10276号民事调解书，依上述民事调解书：一、中富公司欠尹建平借款共计2452056.38元，于2017年1月25日前支付1000000元，自2017年2月起至2017年8月止，均于每月月底前支付180000元，余款192056.38元于2017年9月30日前付清；二、上述借款利息自2016年8月12日起算，按照年利率20%计算，直至借款本金付清为止；三、若中富公司有两期未按上述还款期限归还借款，则尹建平有权就全部剩余借款本息申请执行；四、案件受理费减半收取13875元，由中富公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，中富公司未按民事调解书履行，尹建平向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，2017年6月19日，本院查封被执行人中富公司所有的车辆38辆。2017年10月12日，本院扣划中富公司银行存款69160.24元。另，本院依法对中富公司的财产进行调查，但未发现中富公司的其他可供执行财产。本院依法决定将中富公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年10月23日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、截止2017年9月14日，中富公司欠尹建平借款2100793.13元，诉讼费13875元，合计2114668.13元，于2017年10月31日前支付200000元，余款1914668.13元，自2017年11月起，于每月月底前支付50000元，直至2019年10月31日前全部付清。若中富公司有任一期不能履行，则尹建平可申请恢复按原生效法律文书执行；二、自2017年9月15日起，中富公司按照年息20%标准向尹建平支付利息，直至上述款项全部付清为止；三、担保人任强农（公民身份证号码）对上述债务承担连带还款责任；四、尹建平收到中富公司第一笔款项200000元之日，同意解除对中富公司所有财产的查封；五、本案执行费23547元，由中富公司负担。因双方已达成执行和解协议，尹建平申请撤回本次强制执行申请。中富公司已按期给付第一笔款项200000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人尹建平，要求其向本院提供被执行人中富公司的其他可供执行财产线索，尹建平表示暂无法提供中富公司的其他可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，尹建平申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中富公司的财产进行了调查，除已查封的车辆和已扣划的银行存款外，未发现中富公司的其他可供执行财产，尹建平亦未能提供中富公司的其他可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，尹建平申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 唐 凯
山东省沂水县���民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1330号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。
被告王学忠，男，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告武刚，女，汉族，农民，住沂水县。
被告李凤友，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武芹，女，汉族，农民，住沂水县。
被告刘振华，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王学忠、武刚、李凤友、武芹、刘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙、被告王学忠到庭参加诉讼，被告武刚、李凤友、武芹、刘振华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王学忠，于2015年7月24日向我行借款200000元，现结欠200000元，2016年7月10日到期，借款凭证号为048910374，按约定到期归还本息，由被告武刚、李凤友、刘振华自愿为其提供担保，承担连带责任；武芹系担保人李凤友家属，与担保人李凤友共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告王学忠提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。
被告王学忠辩称原告起诉属实，但我现在手里没钱，我想办法还钱就是。
被告武刚、李凤友、武芹、刘振华未提供答辩。
经审理查明，2015年7月24日，被告王学忠向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，2016年7月10日到期，借款凭证号为048910374，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，由被告武刚、李凤友、刘振华自愿为被告王学忠提供担保，承担连带责任；武芹系担保人李凤友家属，与担保人李凤友共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告王学忠提供担保，并承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令五被告偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王学忠签订的借款合同和与被告武刚、李凤友、刘振华签订的保证合同，与担保人李凤友家属武芹共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告王学忠借原告现金200000元，并由被告武刚、李凤友、武芹、刘振华提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未还款。该案事实清楚，证据确实充分。被告武刚、李凤友、武芹、刘振华依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告武刚、李凤友、武芹、刘振华承担连带责任后有权向被告王学忠追偿。被告武刚、李凤友、武芹、刘振华经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学忠于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息。
二、被告武刚、李凤友、武芹、刘振华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王学忠、武刚、李凤友、武芹、刘振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 单 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初2298号
原告:罗民安,男,1959年5月18日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:林剑峰,男,1977年4月11日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告罗民安诉被告林剑峰保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告罗民安和被告林剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗民安向本院提出诉讼请求：1、判令被告林剑峰归还原告借款本金50000元、利息5500元（按月息二分计算十一个月），合计55500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄家斌向原告借款现金50000元，并承诺每月支付利息1250元，被告林剑峰为该借款提供担保，因原告向黄家斌催讨未果，只能起诉被告林剑峰，要求其归还借款。
被告林剑峰辩称归还过原告56500元，本案借款50000元与其无关。
原告向本院提交了以下证据材料：1、收条原件九份，证明原告于2016年3月18日借给被告的借款50000元，被告共支付给原告56500元，该借款已经结清；2、借条原件一份，证明案外人黄家斌向原告借款50000元，约定月息2.5分，借期16个月，由被告林剑峰提供担保的事实。
被告对原告提交的证据经质证认为：证据1是因为2015年10月份左右，黄家斌向原告借款100000元，由被告担保，在借期内，原告找到被告和黄家斌协商，并提出黄家斌和被告各承担50000元，所以被告就把自己应承担的50000元及利息分期付清了；证据2是因为当时原告不信任黄家斌，让被告暂时先在借条上担保人处签个字，等过两天黄家斌重新找个人担保之后，把借条担保人重新写一下，但是后来这个事情就一直没有办。
被告向本院提交了以下证据材料：1、银行汇款凭证8份，证明向原告还款56500元的事实；2、录音光盘一份，证明被告和原告协商，被告只承担黄家斌借款中的50000元本息。
原告对被告提交的证据经质证认为：对证据1无异议，是归还50000元本息；对证据2认为当时是说黄家斌叫好一个担保人，才把借条还给被告，在没有其他担保人的情况下，被告还是为该款担保的。
经本院审查认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年，案外人黄家斌向原告罗民安借款100000元，并由被告林剑峰提供担保，2016年某天，原告找到黄家斌和被告林剑峰协商借款事宜，被告林剑峰表示愿意承担其中的50000元借款本息，并向原告出具落款时间为2016年3月8日的借条一份，该借款从2016年4月起，被告陆续归还了原告借款本息56500元，同时，案外人黄家斌向原告出具落款时间为2016年1月4日的借条一份，内容为“今借到罗民安人民币50000元，月息2.5分，借期16个月”，被告林剑峰在担保人处签名捺印确认。由于原告向黄家斌要求支付借款未果，故要求被告承担保证责任，而被告认为原告在协商时曾同意另找担保人的，故不应当承担本案的保证责任，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告罗民安与案外人黄家斌及被告林剑峰之间的保证借款合同，系各方真实意思表示，除约定利息过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人黄家斌在借款后，未按约支付原告借款本息，被告林剑峰作为保证人，应当对借款本息承担连带责任。被告林剑峰辩称原告曾同意另行找人担保该借款，只是双方在协商过程中的意见，并未最终形成协议，故不能对抗本案中的借条原件的效力，据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林剑峰给付原告罗民安借款本金50000元，利息5500元（按月息2分计算11个月），合计55500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告林剑峰负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年六月二十日
书记员 黄诗怡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2481号
罪犯樊平龙，男，1972年7月10日出生，汉族，高中文化，原住江西省永修县恒丰企业集团农机区。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年10月28日作出（2015）昆刑初字第00571号刑事判决，认定被告人樊平龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年12月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后，2015年11月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯樊平龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯樊平龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯樊平龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯樊平龙在服刑期间确有悔改表现，2016年12月、2017年6月受到两次监狱表扬奖励；判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省非税收入一般缴款书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯樊平龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯樊平龙减去有期徒刑八个月十七天（减刑后的刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 金馨梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0421民初10833号
原告：刁某，男，1975年11月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：何某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告刁某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、电话等信息，本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未按照法律规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刁某的起诉。
案件受理费163元，退还给原告。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年二月四日
书记员 李 林
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执674号之一
移送执行机关：浙江省玉环市人民法院。
被执行人：陈希平，男，1976年12月13日出生，住江西省崇仁县。
被执行人：杜平华，男，1987年9月12日出生，住江西省崇仁县。
被执行人：黄军，男，1983年7月12日出生，住江西省崇仁县。
被执行人：李山祥，男，1977年12月9日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人陈希平、杜平华、黄军、李山祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第136号刑事判决已于2013年5月20日生效。本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金各2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人黄军、杜平华于2017年3月2日缴纳罚金各2000元，本院依法查找不到被执行人陈希平、李山祥。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，发现被执行人李山祥开设于中国建设银行玉环珠城支行账户内有银行存款，于2017年3月6日裁定扣划存款2000元，未发现被执行人陈希平有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人陈希平名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院已委托江西省崇仁县人民法院查询其辖区内被执行人陈希平财产情况，没有回函。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执674号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 曾皇曜
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执27号之一
申请执行人郑康健，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人赵新全，男，汉族，住山阳县。
被执行人周希荣，女，汉族，住址山阳县。
申请执行人郑康健与被执行人赵新全、周希荣农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年10月25日作出的（2017）陕1024民初1052号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告赵新全、周希荣向原告郑康健支付工程款106000元，并按陕西山阳农村商业银行同期同类贷款利率支付自2016年10月11日起至实际支付之日止的利息。同时，负担案件受理1200元。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，权利人郑康健向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑康健于2018年6月20日以双方当事人正在协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初1052号民事判决书书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年六月二十日
书记员 李昌辉
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1044号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人杨国鑫，男，1987年7月14日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，农民。因犯故意伤害罪于2013年1月15日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人杨国鑫犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人杨国鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日23时许，被告人杨国鑫酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至与朝阳二街交叉口南200米处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人杨国鑫血样中酒精含量为107.84mg/100ml。
上述事实，被告人杨国鑫在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、血液酒精含量检测报告单、驾驶证信息查询结果单、涉案车辆照片、杨国鑫户籍证明、呼气酒精含量结果确认书、血样提取登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨国鑫因犯故意伤害罪于2013年1月15日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。有刑事判决书证实。
本院认为，被告人杨国鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨国鑫犯危险驾驶罪的指控成立。被告人杨国鑫如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨国鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 鑫
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更115号
罪犯俄加措，2005年3月24日因犯抢劫罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月8日刑满释放。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2013年11月28日作出（2013）甘孜刑初字第11号刑事判决，以被告人俄加措犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000.00元。判决生效后，于2013年12月27日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年9月20日起至2026年3月19日止。服刑期间，本院于2016年1月27日作出（2016）川33刑更61号刑事裁定减刑九个月，减刑后刑期自2012年9月20日起至2025年6月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年12月6日进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俄加措在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加监狱、监区举办的各类型活动和学习；各科考核成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。附加刑罚金30000.00元，已执行。在定量考核中累计4个表扬。确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯俄加措在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俄加措减刑六个月，减刑后刑期自2012年9月20日起至2024年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十二月六日
书记员 马净
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1798号之一
原告：南皮县冀沧汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北环路。
负责人：回志伟，该单位总经理。
委托代理人：尹广君，该公司法律顾问。
委托代理人：李南，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区永济东路34号1楼。
负责人：张亮，该公司经理。
委托代理人：陈梦瑜、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告南皮县冀沧汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告南皮县冀沧汽车运输队诉称，2016年1月14日，原告司机张涛驾驶的牌照为冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××重型货车在山东省阳信县与他人发生交通事故，该事故造成张涛本人受伤，车辆受损。事故发生后，原告向被告交涉理赔事宜，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失148247.47元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实原、被告的主体资格，需要其他证据予以佐证，故原、被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十���条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南皮县冀沧汽车运输队的起诉。
案件受理费1632.47元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘旭莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执742号
申请执行人：董六中。
被执行人：黄石市金桥铝业有限公司，住所地：大冶市金桥工业区。
法定代表人：吴亚文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董六中与被执行人黄石市金桥铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黄石市金桥铝业有限公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1144号之一
被执行人：李凌，男，汉族，1982年12月12日出生，住黑龙江省伊春市，
关于李凌犯诈骗罪一案，本院于2015年10月22日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00429号刑事判决书，判决确定：一、被告人李凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李凌退赔涉案款项计人民币一万二千七百元，分别发还被害人刘某人民币六千五百元；发还被害人孙某人民币六千二百元。因被执行人李凌未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人李凌发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，李凌在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。2017年12月8日，本院依法向被害人邮寄财产调查情况告知书，要求其3日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。然而受害人未逾期未书面提供被执行人明确财产线索，本案将依法终结本次执行程序。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，受害人也未向本院书面提供被执行人明确财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00429号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币15700元待发现李凌有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李连强
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执368号之二
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。
法定代理人薛某。
被执行人荆铭，男，汉族，1969年12月13日出生，户籍地湖南省长沙雨花区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与荆铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）湛仲字第E00576357号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年七月十日
书记员 彭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3906号
原告：左光文，男，生于1981年2月15日，汉族。
委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司。
法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴建，该公司员工。
原告左光文诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左光文的委托诉讼代理人黄先茂、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司的委托代理人罗兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左光文诉称：原告在被告承建的63280部队机关办公楼改单身楼和总体技术部研究生公寓改造工程工地从事木工工作，该工程于2015年6月28日完工。2016年10月15日，被告确认下欠原告劳务费68,660.00元并出具欠条，原告多次向被告催要无果。故诉请判令被告立即支付原告的劳务费68,660.00元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司账户被法院另案冻结，暂无力支付。
本院认为，被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告左光文在本案中主张的事实。对原告左光文主张的事实本院予以确认。原告受雇于被告，从事被告安排的工作，被告理应按双方约定向原告支付劳务费，被告未及时支付所欠原告的劳务费，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
限被告四川省江油华泰建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告左光文劳务费68,660.00元。
本案案件受理费1517元、减半收取758.5元、保全费606元，合计1364.5元，由被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01189号之一
原告周芹芹。
被告张文金。
原告周芹芹与被告张文金民间借贷纠纷一案中，本院多次电话联系原告周芹芹，其答复与被告已经和解并收回借款，没有时间办理撤诉手续。本院于2016年4月7日向原告发送开庭传票，原告未按指定时间到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十三条、第一百五十四条第五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费150元，送达费40元，共计190元，由原告周芹芹负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 杨 利
人民陪审员 李凤强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶 俊
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异71号
案外人：鄢铭根，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人鄢铭根于2018年1月9日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人鄢铭根购买的尚和国际7幢9层901室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鄢铭根称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢9层901室的查封、执行。事实和理由：2013年6月18日，鄢铭根与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，鄢铭根按合同约定交清购房款，2013年8月15日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年6月18日，鄢铭根与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，鄢铭根向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢9层901室住房。合同订立后，鄢铭根按合同约定���别于2013年6月19日和2014年3月9日交纳全部购房款，2013年8月15日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记,预告登记证号为建房预2013字第0678号。
本院认为，鄢铭根与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。鄢铭根提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞��行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对鄢铭根购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢9层901室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二���零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执935号
申请执行人：张好同，男，汉族，1952年6月15日出生，安徽省界首市人，现住临泽县。
被执行人：王立权，男，汉族，1952年6月15日出生，住临泽县蓼泉镇。
被执行人：魏杰，男，汉族，1966年6月15日出生，住临泽县蓼泉镇。
被执行人：张掖市蓼泉奶牛养殖农民专业合作社。
住所地：蓼泉镇南沙窝。
法定代表人：王彬，该合作社负责人。
本院在执行申请人张好同与被执行人王立权、魏杰、蓼泉奶牛养殖农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王立权的银行存款16259元。
二、冻结被执行人魏杰的银行存款4435元。
三、冻结被执行人张掖市蓼泉奶牛养殖农民专业合作社的银行存款4434.78元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年十一月二日
书记员 郭福鹏
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审46号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人魏贵宝，男，1980年8月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人何冬梅（系魏贵宝之妻），女，汉族，1985年12月15日出生，湖北省随州市人，住址同上。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年9月5日向本院申请执行2016年12月7日作出的安卫计征决字(2016)第11094号社会抚养费征收决定书，本院于2017年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2016)第11094号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人魏贵宝、何冬梅2016年11月18日违法生育第三孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第四条的规定，决定对魏贵宝、何冬梅夫妇征收社会抚养费76776元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对魏贵宝的询问笔录一份。4、魏贵宝家庭户籍证明资料。5、社会抚养费征收告知书及送达回执。6、社会抚养费征收决定书及送达回执。7、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字(2016)第11094号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安卫计征决字(2016)第11094号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨金瑜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执709号之一
移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓龙川，男，生于1972年4月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初87号刑事判决书，于2017年6月2日立案受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓龙川罚金刑一案，被执行人邓龙川应交纳罚金10000元。本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月15日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，于2017年9月20日作出（2017）川1602执709号执行裁定书，对被执行人邓龙川位于四川省广安市广安区房屋予以了查封，无银行存款及车辆登记信息，且邓龙川正在服刑期间，现被执行人无其它财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602刑初87号刑事判决书对邓龙川的罚金刑的本次执行程序；
二、本院如查找到被执行人有财产时，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨川民
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3114号
申请人：崔俊杰，男，1974年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：孙涛，男，1975年11月30日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂作业大队职工，住东营市东营区。
申请人崔俊杰与被申请人孙涛民间借贷纠纷一案，申请人崔俊杰于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙涛的银行存款35000元或查封同等价值的财产。担保人青岛洪丰诉讼担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人崔俊杰的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙涛35000元的银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费370元，申请人崔俊杰已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延斌
二〇一七年八月二日
书记员 刘 朋
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执228号
申请执行人张某某，男，汉族，1989年10月10日生。
被执行人某实业有限公司。
法定代表人夏某某，该公司负责人。
本院在执行张某某申请执行某实业有限公司（2017）云2324执228号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币70533.85元，未受偿70533.85元。执行中查明被执行人某实业有限公司目前无现金支付能力,无银行存款，也无机动车辆、土地房产、股权证券等其他财产可供在执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执228号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十二月二日
书记员 罗芝琼
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1145号
申请执行人刘友，男。
被执行人李平，男。
被执行人杨小兰，女。
申请执行人刘友与被执行人杨小兰、李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘友于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人欠款270000元及利息，案件受理费6394元，本案的执行费4496元由被执行人杨小兰、李平承担。
在执行过程中，1、本院于2017年8月3日向被执行人杨艳军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年7月7日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人杨小兰、李平名下的财产信息，发现被执行人杨小兰、李平名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人杨小兰、李平的房产信息，被执行人李平名下坐落于瑞金市××镇××路西侧房产××栋，该房产已被拍卖，申请执行人分配到标的款146938.03元，该款已于2017年10月16日向申请执行人发放。
4、在执行过程中，本院已将被执行人杨小兰、李平纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金及利息共计212916元。
综上所述，因本案被执行人杨小兰、李平名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行���示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 刘德泉
二〇一七年十月十七日
书记员 钟 敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14764号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李泽明，男，1983年09月01日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：孙雪梅，女，1981年08月12日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李泽明、孙雪梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32717号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终1002号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青神支公司,住所地四川省青神县青城镇一环路西段102号。
负责人：石美辉，经理。
委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟国富，男，汉族，1949年12月4日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：徐浩洋,四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐霞，女，汉族，1979年7月9日出生，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：顿凯(系徐霞丈夫)，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青神支公司（以下简称：青神保险公司）与被上诉人钟国富、徐霞机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人青神保险公司不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1386号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青神保险公司的委托诉讼代理人王洪，被上诉人钟国富及委托诉讼代理人徐浩洋，被上诉人徐霞的委托诉讼代理人顿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人诉讼请求:1.撤销原审判决第1项,依法改判上诉人承担的赔偿金额为222650.95元(比一审判决减少24000元);2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，误工费不应当计算。钟国富年满66周岁，达到法定退休年龄，且并未在城镇务工。证人证言是虚假证言。
钟国富辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审经过两次开庭，第一次开庭，证人对时间上记忆错误，第二次开庭证人所述时间是正确的；被上诉人钟国富是低保户，低保金额并不能维持生活，仍需要在外务工方能生活。
徐霞辩称，请求二审法院依法判决。
钟国富向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告16510元，被告徐霞承担连带责任，被告青神保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审认定事实如下：2016年4月1日20分许，被告徐霞的驾驶员赵伟驾驶其所有的川Ｌ×××××号重型普通货车，由内江市市中区甜城大道方向往南美路广场方向行驶，行驶至汉渝大道1号外右转时，与同向行驶的由钟国富驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成钟国富受伤及无号牌电动自行车受损的道路交通事故。交警部门认定，赵伟承担事故的全部责任，钟国富不承担事故责任。川Ｌ×××××号车向被告青神保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险。原告住院治疗140天，被告徐霞支付住院治疗费76,074.61元和14天的护理费用，其他费用3,000元；原告的家人护理126天，原告支付门诊医疗费4,900元。出院医嘱和门诊加强营养。原告系低保户无固定的收入，在事故发生前在外有务工。原告被鉴定为八级和十级伤残，后续治疗费8,000-10,000元，自费药16,539.37元和不属本次交通事故产生的费用1,835.37元，鉴定费用由被告青神保险公司支付。以上事实有原告提交的身份信息、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、社区证明、医院处方签及打工的证人证言和营业执照，本院予以采信。对被告青神保险公司提交的其身份信息和投保单等证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对被告徐霞提交的收条和住院票据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
一审认为，被告徐霞的驾驶员违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成交通事故，被告徐霞应当承担事故全部责任。原告因本次交通事故的损失应由被告徐霞承担赔偿责任。因被告徐霞向被告青神保险公司投保了交强险和第三者责任险，所以原告的损失应由被告青神保险公司在保险合同限额内承担赔付责任。原告的住院医疗费和门诊费有票据为凭，本院予以认可。对被告青神保险公司辩称的扣除自费药部分，有鉴定意见为据，本院予以支持；对被告徐霞辩称的自费药不承担的辩称意见，本院不予支持。原告的护理费应按实际住院天数每天100元的标准计算，被告青神保险公司认为应按照80元一天的标准计算的辩称意见本院不予支持；被告徐霞所垫付的护理费应与扣除。原告系低保户，无固定收入，原告在交通事故前在外务工，本院酌情考虑误工时间为10个月，按照每天80元的标准计算误工费。原告的残疾赔偿金和精神抚慰金的伤残系数按照32%，两被告的辩称意见，本院不予认可。被告青神保险公司辩称的鉴定费不属于保险公司赔偿范围于法无据，本院不予支持。交通费认可300元，本院予以确认。原告因本次交通事故的损失本院依法确认如下：住院医疗费为76,074.61元，门诊费2,627.48元，护理费14,000元，伙食补助4,200元，营养费4,200元，误工费24,000元，残疾赔偿金117,873.60元，后续治疗费10,000元，精神抚慰金9,600元，交通费400元，鉴定费1,750元，修理费300元。扣除自费药16,539.37元和不属本次交通事故产生的费用1,835.37元，品迭被告徐霞垫付的住院医疗费76,074.61元、护理费1,400元和先行支付的3,000元后，被告青神保险公司实际应赔付原告钟国富165,740.97元，赔付被告徐霞80,909.98元。
一审法院判决如下：一、被告青神保险公司于本判决生效后二十日内赔偿原告钟国富182,280.34元，赔偿被告徐霞64,370.61元；二、驳回原告钟国富的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人钟国富虽然已经达到了退休年龄，但并不代表其丧失劳动能力。钟国富在一审庭审中提供了社区证明、打工的证人证言、工作单位证明及营业执照等证据，证明其受伤前在外务工，有固定收入，此次交通事故给其造成误工损失。一审判决酌情考虑误工时间为10个月，每天80元的标准计算误工费损失并无不当。上诉人主张一审证人证言是虚假的，但其并没有提供相反证据予以证明，本院不能支持。
综上所述，上诉人青神保险公司的上诉请求依法不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚、审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司青神支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 瑶
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初294号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人蒋维虎，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农。因犯抢夺罪，2012年11月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月28日被三台县公安局刑事拘留，同年4月7日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人蒋维虎犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人蒋维虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年2月13日10时许，被告人蒋维虎趁被害人蒋某某家中无人之际，将蒋某某饲养的黄沙牛一头盗走，并以人民币10000元的价格卖给三台县某牧业公司老板景某某。经三台县发展和改革局价格鉴定中心鉴定：被盗耕牛价值人民币9000元。
公诉机关认为，被告人蒋维虎的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被盗黄沙牛已追退被害人。
被告人蒋维虎对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人蒋维虎在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人蒋维虎到案经过，被害人蒋某某的陈述，不予谅解情况说明，证人景某某、贾某某的证言，被害人蒋某某的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，转账照片，现场照片，三台县发展和改革局出具的三价认鉴[2016]034号关于涉案被告耕牛的价格鉴定意见书，上海市浦东新区人民法院（2012）年浦刑初字第4847号刑事判决书，被告人蒋维虎的供述及辩解。
本院认为，被告人蒋维虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实，罪名成立。被告人蒋维虎被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋维虎自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋维虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、继续追缴被告人蒋维虎违法所得一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷正龙
二〇一七年七月六日
书记员 裴玉娟
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初104号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人刘永昌，男，1984年1月15日生，公民身份号
码：532325198401151551，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县光禄镇班刘村委会大冲组**号。2017年6月29日因涉嫌强奸罪被姚安县公安局刑事拘留，同年7月12日被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。
辩护人朱昌富，姚安县法律援助中心律师。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人刘永昌犯强奸罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人刘永昌及其辩护人朱昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2015年至2016年6月间，被告人刘永昌在班刘村委会小田嘴子、老干冲箐、被告人刘永昌家中、被害人刘某1家中等地，先后6次诱骗未满十四周岁的被害人刘某1，与其发生性关系；2017年4月的一天中午，被告人刘永昌在班刘村委会小田嘴子刘正德户养蚕房门口，强行与被害人刘某1发生性关系。经鉴定，被害人刘某1无性防卫能力。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案记录、户口证明、诊断证明等书证、到案经过、证人刘某4、李某、邱某等人的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘永昌的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，并认为被告人刘永昌奸淫不满十四周岁的幼女、强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘永昌主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人刘永昌在有期徒刑八年至十年的幅度内予以量刑。
被告人刘永昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘永昌的行为虽然已构成强奸罪，但其具有自首情节，归案后认罪态度较好，且其犯罪行为对褥害人身体上造成的损害后果有限。建议本院对被告人刘永昌从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人刘永昌与被害人刘某1系同一村民小组村民，2015年至2016年6月间，被告人刘永昌在姚安县光禄镇班刘村委会小田嘴子、老干冲箐及自己家中和被害人刘某1家中等地，先后6次诱骗未满十四周岁的被害人刘某1，与其发生性关系；2017年4月的一天中午，被告人刘永昌在班刘村委会小田嘴子刘正德户养蚕房门口，强行与被害人刘某1发生性关系。经鉴定，被害人刘某1无性防卫能力。
上述事实，被告人刘永昌在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人刘永昌质证无异议的报案记录、户口证明、姚安县人民医院的诊断证明等书证、到案经过、证人刘某4、李某、邱某等人的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘永昌的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永昌多次奸淫不满十四周岁的幼女、强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，构成强奸罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘永昌犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘永昌明知被害人刘某1系未十四周岁的幼女，而对其实施奸淫，应当从重处罚。同时，被告人刘永昌在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘永昌的辩护人据此提出的辩护意见，有事实依据和法律依据，依法予以采纳。综上，根据被告人刘永昌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永昌犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2024年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 周晓丽
审判员 自兆友
二〇一七年十一月十六日
书记员 马加余
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3857号
原告：曹益均，男，1950年5月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：蒋少芬，女，1963年4月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师;执业证号：15115201210729436。
被告：曹国平，男，1963年2月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师;执业证号：15115201410114505。
原告曹益均、蒋少芬与被告曹国平占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告曹益均、蒋少芬及委托诉讼代理人欧炳君、被告曹国平及委托诉讼代理人谭绍甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹益均、蒋少芬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告儿子死亡的补偿款25万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹益均和妻子蒋少芬婚后共生育2个子女，小儿子曹克洪户口随原告的弟弟曹益福，曹克洪一直由原告夫妻抚养成人。2015年9月19日，原告之子在海盐县勇救落水人员牺牲，并得到当地政府嘉奖，当地政府对原告之子的行为给予捐款60万元奖励，这60万元是通过几次交给原告。原、被告系同胞兄弟，一起到海盐县去处理曹克洪的后事，原告领到补偿款后就交由被告管理，被告收到补偿款后有25万元拒绝给原告。原告多次催收，被告称分给了案外人肖勤25万元。原告又找到了村���解决无果，诉至法院请法院依法判决。
被告曹国平辩称，（一）死者曹克洪于1989年4月23日抱养给了案外人曹益福，并登记于曹益福的户口簿中，与曹益福的关系登记为“长子”，与曹益福形成了法律上拟制的父子关系。曹克洪死亡后，社会各界的捐赠款的法定承接主体是曹益福而非二原告，故原告主张给捐赠款归其所有没有法律依据；（二）二原告根本不是曹克洪死亡捐赠款的合法权利人，二原告并未受损；（三）按照曹益福本人的委托，我方代为处理曹克洪后事事宜，我的银行账户收到捐赠款共计42万元后，转款20万元至曹益均账户。经原告及曹益福一致同意，转账20万元及现金1万元至案外人肖勤，1万元作为我垫付的差旅费，共计22万元，与原告起诉的金额25万元也不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据��本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告身份证明、海盐县人民政府《关于给予曹克洪等见义勇为先进个人表彰的决定》、金坪镇青叶村村民委员会出具的《曹克洪是曹益均、蒋少芬亲生的证明》、《放弃遗属补助享有权的承诺》、曹益福出具的《情况说明》、翠屏区人民法院调查的《曹益福询问笔录》、海盐县公安局《关于肖勤的询问笔录》，本院依法予以审查确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：曹益均，男，1950年5月29日生；蒋少芬，女，1963年4月22日生。二原告曹益均、蒋少芬于1988年4月23日育有一子曹克洪，因案外人曹益福与原告曹益均属同胞兄弟关系且曹益福未结婚也未生育子女，后二原告曹益均、蒋少芬于1989年4月23日将曹克洪过继给案外人曹益福并将其户籍登记���曹益福户口簿上，其登记的关系为曹益福“长子”。2015年9月19日，在浙江省海盐县务工的曹克洪勇救落水人员死亡，经案外人肖勤及原、被告等人积极争取，于2015年9月29日被浙江省海盐县人民政府表彰为见义勇为先进个人。根据《浙江省见义勇为人员奖励和保障条例》，曹克洪家属接受当地政府奖励和社会捐资共计约60余万元，其中的42万元分多次汇入被告曹国平银行账户。奖励款42万元汇至曹国平账户后，经案外人曹益福同意曹国平通过银行转账20万元至原告曹益均银行账户，后在原告曹益均、曹益福及曹国平、肖勤在场的情况下，经协商曹益福同意将其中21万通过支付案外人肖勤，其中转账20万元、现金1万元，扣除其垫付的曹克洪家属前往浙江海盐处理曹克洪后事差旅费1万元。
本案审理中，本院依法向案外人曹益福进行询问，曹益福向本院陈述：1989年4月23日，经二原告同意其收养曹克洪作为继子，并将其登记于其户口薄，与曹益福的关系登记为“长子”，收养后曹克洪一直随其生活由其抚养。2015年9月19日，在浙江省海盐县务工的曹克洪勇救落水人员死亡，被浙江省海盐县人民政府表彰为见义勇为先进个人后，当地政府和社会人士奖励曹克洪家属奖励款共计60余万元，但并未明确此奖励款是奖励原告曹益均、蒋少芬夫妇或者曹益福。其中转款42万元至被告曹国平银行账户后，因案外人肖勤积极帮忙处理曹克洪后事，经曹益福本人同意，曹国平通过转款与支付现金方式共计支付肖勤21万元，转账时曹益均本人也在场，未提出异议。2016年10月9日，曹益福向曹益均出具《放弃遗属补助享有权的承诺》约定：曹益福自愿放弃曹克洪评定为烈士后遗属补助。曹克洪救人死亡后，曹益福办理曹克洪保险赔偿事���后，从保险赔偿金中取了4万现金支付案外人肖勤。
另查明，经本院释明案外人曹益福不同意作为本案诉讼主体参与本案诉争的款项处置，不参加本案诉讼，现在案外人肖勤已经于诉讼前死亡。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告曹益均、蒋少芬夫妇要求曹国平返还其占有的款项，其有责任提供证据予以证明被告曹国平支付肖勤的21万元属二原告合法所有。本案中，原告曹益均、蒋少芬虽然是曹克洪的亲生父母，但二原告已经于1989年4月23日将曹克洪过继给案外人曹益福并将其户籍登记在曹益福户口本上，因此曹益福与死者曹克洪已经形成了养父与养子的收养关系。在本案二原告即未向本院提供证据证明曹益福与曹克洪的收养关系已经���除，也未提供证据证明其是曹克洪勇救落水人员所接受当地政府奖励和社会捐资款中指定受益人，且在被告曹国平向案外人肖勤支付款项时原告曹益均未提出异议，故本院对原告曹益均、蒋少芬要求被告曹国平返还25万元的诉讼请求其证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹益均、蒋少芬的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告曹益均、蒋少芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二��一七年八月二十二日
书记员 罗语涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初7181号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
委托代理人：朱珂虹，该分行职员。
被告：王民伟，男，1959年7月19日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：史慧珠，女，1953年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王超群，男，1982年10月14日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：刘丽颖，女，1987年9月10日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告王民伟、史慧珠、王超群、刘丽颖金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，请求判令：1.被告王民伟、史慧珠归还原告借款本金1296000元，并支付利息1532.90元、罚息446800.20元、复息18.95元（利息、罚息、复息暂计算至2017年6月8日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告王民伟、史慧珠履行付款义务之日止）；2.被告王超群、刘丽颖对被告王民伟、史慧珠上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民生银行；
二、借款人：被告王民伟、史慧珠；
三、借款金额：1600000元；
四、借款期限：自2013年3月20日起至2014年3月20日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率6.90%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日；
六、款项交付：2013年3月20日交付借款1600000元；
七、借款用途：经营周转；
八、担保情况：被告王超群、刘丽颖对被告王民伟、史慧珠的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权和担保权的费用；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年6月8日，尚欠借款本金1296000元、利息1532.90元、罚息446800.20元、复息18.95元。
以上事实由原告民生银行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、银行确认部分、借款凭证、个人贷款欠款明细表及当事人陈述等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王民伟、史慧珠未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任。被告王超群、刘丽颖与原告民生银行约定对被告王民伟、史慧珠的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民生银行的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王民伟、史慧珠于本判决生效后三日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1296000元，并支付利息1532.90元、罚息446800.20元、复息18.95元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年6月8日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告王民伟、史慧珠履行上述还款义务之日止）；
二、被告王超群、刘丽颖对上述判决第一项确定的被告王民伟、史慧珠的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王民伟、史慧珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20499元，由被告王民伟、史慧珠、王超群、刘丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 贺静芬
人民陪审员 何 楠
二〇一七年十月九日
代书 记员 李媛媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字��00583号
原告：程晓玲，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：宁国市华晨耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：丁世海，公司经理。
被告：程庭燕，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告程晓玲诉被告宁国市华晨耐磨材料有限公司、程庭燕买卖合同纠纷一案中，原告程晓玲于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市华晨耐磨材料有限公司的银行存款人民币68000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告程晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宁国市华晨耐磨材料有限公司的银行存款人民币68000元予以保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一四年六月十七日
书记员 龙江
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1837号
原告：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地雅安市宝兴县穆坪镇顺城街2号天合锦城负2层1号。
法定代表人：王建强。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：冯亮，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司（以下简称：盛丰小贷公司）与被告冯亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告冯亮下落不明无法直接送达法律文书，需公告送达法律文书，本院于同年8月21日依法裁定将本案转为普通程序，并于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告盛丰小贷公司的委托诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼，被告冯亮经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
盛丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯亮偿还借款本金300,000元和截至2017年6月的利息204，000元，并支付从2017年7月起至尚欠的借款本金清偿完毕之日止，按照24%的年利率标准计付的利息；2、判令冯亮承担委托律师诉讼代理费50,400元和本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，盛丰小贷公司与冯亮签订了《借款合同》，约定由盛丰小贷公司向冯亮发放借款300,000元，期限2年，年利率24%。借款到期后，冯亮未归还借款本息。盛丰小贷公司经多次催收未果，遂提起诉讼。
冯亮未作答辩。
盛丰小贷公司围绕本案诉讼依法提交了如下证据：营业执照、法人代表证明、身份证明、《借款合同》、劳动合同、工资发放表、委托律师诉讼代理合同、收取律师代理费转账凭证；用以证明双方主体资格及签订并履行借款合同的事实，冯亮逾期未归还借款和支付委托律师诉讼代理费用的事实；上述证据经审查，符合有效证据的形式要求，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据前述认证，结合庭审陈述，认定以下法律事实：
2013年8月20日，冯亮与盛丰小贷公司签订《借款合同》，合同约定：冯亮向盛丰小贷公司借款300，000元，借期24个月，即从2013年8月20日起至2015年8月19日止；利息按照24%的年利率标准计付执行，并于每月20日结算借款利息，借款到期时一次性还本付息；该合同签订地点为雅安市雨城区内，冯亮逾期未归还借款本息导致双方发生纠纷，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，并承担因维权所支出的相关费用和委托律师诉讼代理费用等。合同签订当日，盛丰小贷公司通过公司出纳舒天平帐户将贷款支付至冯亮银行账户。借款逾期后，冯亮未依约归还该笔借款本息，截止2017年6月，冯亮共欠盛丰小贷公司借款本金300,000元，利息204，000元。
另查明，盛丰小贷公司为实现债权委托四川金民山律师事务所进行诉讼代理服务，为此支付诉讼代理费50,400元。
本院认为，盛丰小贷公司同冯亮签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。冯亮逾期未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任，故盛丰小贷公司要求冯亮归还该笔借款本息的主张成立，本院予以支持。盛丰小贷公司主张的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。冯亮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯亮于本判决发生法律效力之日起十日内向宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付借款本金300,000元和截至2017年6月的利息204，000元，并承担从2017年7月起至该笔借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告冯亮于本判决发生法律效力之日起十日内向宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付律师代理费50,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,344元、公告费842元，共计10,186元，由冯亮负担。此款宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司已垫付，由冯亮在执行本案时一并给付宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈雄伟
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执295号
申请执行人刘祥，男，汉族，1973年12月16日出生（身份证号XXXXXX），乌拉特前旗人，大专文化，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗·。
被执行人陈文宇，男，汉族，1974年2月10日出生（身份证号XXXXXX），鄂尔多斯市东胜区人，大专文化，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人刘祥与被执行人陈文宇合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陈文宇名下有坐落在呼和浩特市中山路青城华府房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文宇所有的坐落在呼和浩特市中山路青城华府XXXX房产一处。
二、被执行人陈文宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾存福可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 巴图孟克
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 进
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执807号之一
申请执行人吕鑫，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省达州市通川区。
被执行人罗泽光，男，汉族，生于1967年9月16日，住四川省达州市经开区。
被执行人黄文兵，女，汉族，生于1967年6月27日，住四川省达州市经开区.
吕鑫与罗泽光、黄文兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）川1703民初3177号民事判决向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。
本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人无足额的银行存款、无车辆、无工商登记信息、无住房。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及被执行人的财产线索。现申请执行人吕鑫同意自愿撤回本次执行，等查找到被执行人下落或被执行人有其他可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人吕鑫撤回本次执行是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人吕鑫撤回本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 李友娟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1544号
申请执行人：李金东，男，1982年3月2日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：解万财，男，1966年6月7日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：高金蓉，女，1970年9月20日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初2353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人解万财、高金蓉拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人解万财、高金蓉银行存款131946.00元(借款125000.00元、利息3750.00元、诉讼费1400.00、执行费1796.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十二月一日
书记员 穆天龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0983执保39号
申请保全人施恩庆，男，1963年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：，住河北省××××号。
被保全人邓奎岐，男，1963年8月13日出生，汉族，住河北省××××村。
被保全人李树生，男，1945年5月13日出生，汉族，住河北省××××村。
被保全人柴秀生，男，1956年12月18日出生，汉族，住河北省××××村。
被保全人刘月发，男，1960年6月8日出生，汉族，住河北省××××村。
被保全人孙长征，男，1948年11月25日出生，汉族，住河北省××××村。
被保全人孙建海，男，1972年9月16日出生，汉族，住河北省××××村。
被保全人李洪旺，男，汉族，住河北省××××村。
被保全人刘连如，男，汉族，住河北省××××村。
申请保全人施恩庆与被保全人邓奎岐、李树生、柴秀生、刘月发、孙长征、孙建海、李洪旺、刘连如因垫付款纠纷一案，申请保全人施恩庆于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人邓奎岐、李树生、柴秀生、刘月发、孙长征、孙建海、李洪旺、刘连如的财产进行保全并提供了担保。
本院认为，申请保全人施恩庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十六、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人邓奎岐、李树生、柴秀生、刘月发、孙长征、孙建海、李洪旺、刘连如位于黄骅市启发玻璃制品厂内的共有财产，财产如下：制品六组行列机壹台，退火炉壹台，315变压器壹台，风机壹台，落杆气泵叁台，发电机贰台，车床壹台，模具仓库内所有模具配件及原料，铲车一辆，成品玻璃瓶叁拾万个，煤气发生炉壹台。
二、以上查封的财产由申请保全人施恩庆保管。
三、查封期限一年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 戈
二〇一六年五月二十日
书记员 刘俊兴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1522号
申请人徐坤柱，男，1972年12月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人席忠成，男，1988年11月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在执行徐坤柱与席忠成民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人席忠成发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1822民初2324号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席忠成的银行存款51000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月十日
书记员 王健
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更99号
罪犯贺防修，男，1977年11月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，农民，初中文化程度，住咸阳市渭城区周陵镇贺家北村。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2009年6月2日作出（2009）渭刑初字第00126号刑事判决，认定被告人贺防修犯盗窃古墓葬罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年（刑期执行至2024年6月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（上次缴纳1.5万元）。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月1日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又六个月（实际刑期执行至2022年12月12日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯贺防修确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯贺防修确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯贺防修在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺防修减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1753号之一
申请执行人：王旭，男，1975年4月19日生，汉族，住天津市河北区狮子林大街嘉海花园C座302。
被执行人：李文芝，女，1955年6月26日生，汉族，户籍地天津市河东区津滨大道金堂里6条4号。
被执行人：张明存，男，1955年8月18日生，汉族，户籍地天津市河东区万东路阳明里9号楼6单元504号。
本院在执行申请执行人王旭与被执行人李文芝、张明存民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下银行账户已被我院轮候冻结，其名下房产、车辆、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人���法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初2448号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张钦耕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1549号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港欧圣服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道。
诉讼代表人陈某，男，38岁，系张家港欧圣服饰有限公司法定代表人。
被告单位张家港远景服饰有限公司，住所地张家港市乐余镇镇北路。
诉讼代表人黄某，男，43岁，系张家港远景服饰有限公司员工。
被告人李某，男，1971年11月25日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港远景服饰有限公司法定代表人，原系张家港欧圣服饰有限公司法定代表人，住张家港市。被告人李某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月28日被取保候审。现在家候审。
被告人余某，男，1977年1月23日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系张家港远景服饰有限公司财务主管，原系张家港欧圣服饰有限公司财务主管，住张家港市。被告人余某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月16日被取保候审。现在家候审。
辩护人秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1532号起诉书指控被告单位张家港欧圣服饰有限公司、张家港远景服饰有限公司、被告人李某、余某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告单位张家港欧圣服饰有限公司诉讼代表人陈某、张家港远景服饰有限公司诉讼代表人黄某、被告人李某、被告人余某及其辩护人秦鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2014年9月至2016年1月间，被告人李某、余某在分别担任被告单位张家港欧圣服饰有限公司法定代表人及财务主管期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费并由他人垫资走账等方式，取得鱼台百晶纺织品有限公司、徐州瑞雪纺织有限公司、徐州诺其纺织有限公司虚开至被告单位张家港欧圣服饰有限公司的增值税专用发票合计45份，价税合计人民币5065728.01元，税额合计人民币736045.91元。上述发票均已由被告单位张家港欧圣服饰有限公司向税务机关申报抵扣。
2.2016年3月至2016年4月间，被告人李某、余某在分别担任被告单位张家港远景服饰有限公司法定代表人及财务主管期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费并由他人垫资走账等方式，取得徐州慧懿纺织有限公司虚开至被告单位张家港远景服饰有限公司的增值税专用发票合计10份，价税合计人民币1135005元，税额合计人民币164915.28元。上述发票均已由被告单位张家港远景服饰有限公司向税务机关申报抵扣。
被告人李某、余某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告单位张家港欧圣服饰有限公司、张家港远景服饰有限公司均已补缴国家税款损失。
以上事实，被告单位张家港欧圣服饰有限公司、张家港远景服饰有限公司、被告人李某、余某在开庭审理过程中均无异议，并有张家港欧圣服饰有限公司及张家港远景服饰有限公司的工商登记资料、营业执照、银行账户交易明细、鱼台县国税部门出具的相关查询记录、张家港远景服饰有限公司财务资料、发票复印件、情况说明、国税局税款已抵扣证明、立案决定书、拘留证、已证实虚开通知单、税务处理决定书、电子缴款凭证、发破案经过、抓获经过、被告人李某、余某的供述、常住人口信息、身份证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位张家港欧圣服饰有限公司、张家港远景服饰有限公司、被告人李某、余某作为被告单位张家港欧圣服饰有限公司、张家港远景服饰有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位张家港欧圣服饰有限公司及张家港远景服饰有限公司、被告人李某及余某归案后均如实供述自己的罪行，国家税款损失已挽回，均可以从轻处罚。被告人李某、余某符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人余某的辩护人提出的被告人余某如实供述自己的罪行、无前科劣迹等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位张家港欧圣服饰有限公司、张家港远景服饰有限公司均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人李某、余某均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位张家港欧圣服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告单位张家港远景服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人余某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐可人
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0208民初1310号
原告：芜湖市李军汽车修理厂，住所地安徽省芜湖市三山区三峨路。
经营者：杨玉芳，女，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：李军（系杨玉芳丈夫），男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：袁孝春，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市李军汽车修理厂（以下简称李军修理厂）诉被告袁孝春修理合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李军修理厂委托诉讼代理人李军、被告袁孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军修理厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁孝春支付车辆维修费12000元；2、本案诉讼费由袁孝春承担。事实和理由：2014年5月份左右，袁孝春在李军修理厂维修车牌号为皖Ｂ×××××车辆时未支付修理费，于2015年1月26日出具欠条，载明欠付李军修理厂14000元。上述款项中有12000元今未支付，李军修理厂为维护自身合法权益，特诉至法院。
袁孝春辩称，车辆维修是事实，但修理费用的具体项目我不清楚；当时双方约定我无需给付修车款，但修理后李军修理厂要求我支付120000元；车辆损失确认书未向我确认，部分项目未修理。
本院认为，李军修理厂与袁孝春虽未签订书面合同，但其作为从事二类机动车维修的个体工商户，为袁孝春维修了车牌号为皖Ｂ×××××的车辆，双方已经形成修理合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同双方应依约全面履行自己的义务，李军修理厂完成了车辆维修行为，并已将所修车辆交付给袁孝春，袁孝春应及时、足额支付修车费用。李军修理厂诉请袁孝春给付车辆维修费12000元，有袁孝春2015年1月26日出具的欠条为证，本院依法予以支持。袁孝春辩称双方约定其无需支付修车费用，部分项目未修理，没有证据支持，对其相关辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
袁孝春于本判决发生法律效力后十日内支付芜湖市李军汽车修理厂车辆维修费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由袁孝春负担（芜湖市李军汽车修理厂已垫付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 彪
二〇一七年十月十七日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1608号之一
申请执行人：苏州海昌集团有限公司，组织机构代码73441096-5，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号。
法定代表人：张丽娟。
被执行人：上海海澄餐饮管理有限公司，组织机构代码58214299-9，住所地上海市闵行区吴中路472号二、三层。
法定代表人：叶菊英。
申请执行人苏州海昌集团有限公司与被执行人上海海澄餐饮管理有限公司企业借贷纠纷一案，于2017年2月10日作出的（2016）苏0591民初7087号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：上海海澄餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还苏州海昌集团有限公司借款本金人民币160万元，并支付利息损失(计算方式为：以160万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月1日计算至被告实际付款之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地上海市闵行区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另被执行人已不在原住所地经营，经多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1621537元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱 舟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执813号
申请执行人：谢德渠，男，1977年9月18日出生，汉族
被执行人：广元市众森实业有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3835号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广元市众森实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市众森实业有限公司银行存款1798836.90元（购房款782850.00元，损失782850.00元，利息201486.00元，迟延履行期间的债务利息10959.90元，诉讼费20691.00元，执行费18264.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年七月二十二日
书记员 梅洪铭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2018号
原告：李双明，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告李双明与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李双明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双明负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执473号
申请执行人杨建青，女，1961年8月8日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张明山，男，1975年4月14日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初566号民事判决书，责令被执行人张明山履行判决书所确定的执行内容，但被执行人张明山拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张明山在中国工商银行应县支行账号为的账户的存款30937元。冻结时限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈中文
二〇一七年六月十三日
书记员 杨大江
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢71号之一
申请执行人林忠福，男，1978年4月23日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人宜春市秀江混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇。组织机构代码：561066608。
法定代表人：彭爱琳，该公司经理。
申请执行人林忠福与被执行人宜春市秀江混凝土有限公司工伤待遇等纠纷一案中，袁州区人事劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出袁人劳仲案字【2015】第96号仲裁调解书，确定：宜春市秀江混凝土有限公司支付伤残补助金等共计96000元。申请执行人林忠福于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宜春市秀江混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春市秀江混凝土有限公司名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人宜春市秀江混凝土有限公司名下有车辆，但属他人挂靠车辆。本院将被执行人宜春市秀江混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结袁州区人事劳动争议仲裁委员会袁人劳仲案字【2015】第96号仲裁调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初321号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人骆冬冬，男，1988年1月11日出生，汉族，中专文化，大屯煤电总公司徐庄煤矿职工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被徐州市公安局大屯分局取保候审。于2017年5月12日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人骆冬冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人骆冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月31日14时许，被告人骆冬冬酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，从徐庄矿工房内的停车场挪至其居住的35号楼楼下途中，由南向北行驶至西湖派出所右侧时，与停靠在路边的电动三轮车和四轮助力车发生交通事故，致两车受损。派出所民警出警后，对被告人骆冬冬抽取血样。经鉴定，被告人骆冬冬静脉血中检出乙醇成份，含量为178.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。
案发后，被告人骆冬冬与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人骆冬冬在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接处警经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、车辆及驾驶人查询信息、赔偿协议及请愿书、情况说明，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】1308号物证鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人樊某1、刘某、魏某的证言，被害人周某、李某的陈述，被告人骆冬冬的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人骆冬冬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人骆冬冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人骆冬冬犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成赔偿协议，本院决定对其从轻处罚。根据被告人骆冬冬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年五月十二日
书记员 段梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16878号
上诉人（原审被告)：四川中亚酒店投资管理股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀蓉路***号。
法定代表人：张素辉，总经理。
委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周亚平，男，汉族，1954年1月7日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李廉朴，四川易通律师事务所律师。
上诉人四川中亚酒店投资管理股份有限公司（以下简称中亚酒店）因与被上诉人周亚平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中亚酒店上诉请求：撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人单方所做的伤残等级的司法鉴定意见，不应予以采信。2、被上诉人受到的伤害是意外事件，不应承担精神抚慰金。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人周亚平答辩称，单方鉴定是法律允许的，精神抚慰金也符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
周亚平向一审法院起诉请求判令：中亚酒店支付赔偿费104715.8元。
一审法院认定事实：周亚平系西藏饭店退休人员，城镇居民，其子周光南生于1984年10月25日，系二级智力伤残，由周亚平夫妇共同抚养。2011年10月15日，周亚平受聘于中亚酒店从事基建工作。2013年5月8日，周亚平在中亚酒店承包的位成都市金牛区工作时摔伤，被送至成都市金牛区人民医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折，2、全身多处皮肤擦挫伤。2013年7月1日周亚平出院，共住院54天。此后，周亚平就其向中亚酒店提供劳务受害向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年5月24日作出的（2015）金牛民初字第2407号民事判决书认定：对于周亚平所受损害，由中亚酒店承担70%责任，周亚平承担30%责任，判决中亚酒店赔偿周亚平后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9637元，驳回周亚平主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等其他赔偿项目的诉讼请求。周亚平不服提起上诉。2017年4月19日，我院作出（2017）川01民终3641号民事判决书认定，周亚平在一审中提供的伤残鉴定意见书中适用的鉴定标准即《劳动能力鉴定职工工伤和职业病致残等级》错误，周亚平可以在适用正确标准确定伤残等级后另行主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金。2017年6月20日，周亚平委托四川福森特司法鉴定所对其伤残等级鉴定。2017年6月8日，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴【2017】临鉴字第298号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周亚平腰椎损伤评定为九级伤残。周亚平支付了鉴定费935元。2017年6月20日，周亚平委托成都联合司法鉴定中心对其子周光南的劳动能力进行鉴定。2017年7月6日，成都联合司法鉴定中心出具成联【2017】临鉴字279号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周光南完全丧失劳动能力。周亚平支付了鉴定费1000元。
一审法院认定上述事实采信了身份证明、出院病情证明书、住院病历档案一套、住院费用结算票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、（2015）金牛民初字第2407号民事判决书、（2017）川01民终3641号民事判决书、周光南的残疾证、户口簿及双方当事人陈述等证据。
一审法院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。周亚平与中亚酒店之间系雇佣关系，周亚平在中亚酒店承包的成都军区78155部队综合楼工程附楼六楼工作时摔伤。经已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2407号民事判决书和（2017）川01民终3641号民事判决书确认，中亚酒店承担该事故70%责任，周亚平承担30%责任。因周亚平主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和精神损害抚慰金在该次诉讼中没有解决，周亚平在确定其伤残等级后再次提起诉讼，符合法律规定。一审法院认定伤残赔偿金（含被扶养人生活费）137659元、鉴定费1935元，合计139594元，由双方按照3:7比例进行分摊，周亚平自行承担41878.2元，中亚酒店承担97715.8元。一审法院认定精神损害抚慰金3000元，由中亚酒店承担。一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条之规定，判决：一、中亚酒店应于判决生效之日起十五日内支付周亚平100715.8元；二、驳回周亚平的其他诉讼请求。案件受理费924元，简易程序减半收取462元，由中亚酒店公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，周亚平对其所受伤情进行伤残等级鉴定，主要是对其受伤状况进行客观评价，不是必须双方共同到场才能进行鉴定的事项，周亚平单方委托鉴定的鉴定人员具备相应鉴定资质，也无其他鉴定程序违法事项，上诉人认为单方委托作出的鉴定意见不应采信的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
就精神抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，因中亚酒店的过错导致周亚平受伤，且伤残等级为九级，一审法院据此认定由中亚酒店支付精神抚慰金3000元，符合法律规定。上诉人关于周亚平受伤属于意外事件，不应支持精神抚慰金的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中亚酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由四川中亚酒店投资管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 琴