wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第2266号
原告吕大伟。
委托代理人贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告朱勇。
被告沈阳鑫邦运输有限公司，住所地沈阳苏家屯区迎春街35号。
法定代表人马海英，经理。
被告沈阳兴鑫邦物流有限公司，住所地辽宁省法库县五台子乡五台子村。
法定代表人樊文贵，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。
负责人刘长军，经理。
委托代理人陈双春、张帅，辽宁华恩律师事务所律师。
原告吕大伟与被告朱勇、沈阳鑫邦运输有限公司（以下简称“鑫邦公司”）、沈阳兴鑫邦物流有限公司（以下简称“兴鑫邦公司”）和中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“人保沈阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人贾宏和被告朱勇及人保沈阳公司委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告鑫邦公司、兴鑫邦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告允许的合法驾驶人刘浦雨驾驶原告的冀JVL3**号小型客车，沿302国道由南向北行驶，遇被告朱勇驾驶被告鑫邦公司的辽AB47**号重型货车牵引被告兴鑫邦公司的辽A59**号挂车，在珲乌线302国道595公里处院内驶入302国道，两车相碰撞发生交通事故。此事故经交警部门认定，被告朱勇负事故全部责任，刘浦雨无责任。肇事车辆辽AB47**号重型货车，在被告人保沈阳公司投保有交强险和商业险及不计免赔险，此次事故造成原告各项损失32950元，现原告起诉要求对车损30714元、鉴定费1536元、拖车费700元，合计32950元，由被告人保沈阳公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告朱勇、鑫邦公司、兴鑫邦公司连带赔偿不足部分损失。
被告朱勇辩称，对事实发生经过无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保沈阳公司辩称，被告车辆在我公司承保交强险和商业第三者险50万元，发生事故时处于保险期间，对于原告合理损失在责任限额内予以赔付，但鉴定应由法院委托，不应由治安巡警大队委托，关于拖车费用、鉴定费用真实性无异议，但均属间接费用，不应由我公司承担。
经审理查明，2015年5月26日14时50分，被告朱勇驾驶辽AB47**号重型货车（牵引辽A59**号挂车），在珲乌线302国道595公里处院内驶入302国道时，遇有刘浦雨驾驶冀JVL3**号小型客车沿302国道由南向北驶来两车相碰撞发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告朱勇负全部责任，刘浦雨无责任。事故发生后，经公安部门委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具《价格鉴定结论书》认定，原告所有的冀JVL3**五菱车辆修复费用合理价格为人民币30714元。原告支付鉴定费1536元。原告按鉴定价格将车辆修复。原告还因此次事故发生拖车费700元。
另查明，事故中被损坏车辆系原告所有，被告朱勇驾驶其所有的牵引车AB4782号重型货车登记在被告鑫邦公司名下、辽A59**号挂车登记在被告兴鑫邦公司名下，被告朱勇与二被告签订有《货物运输车辆行业管理合同》，并按年向二被告缴纳管理费。肇事车辆在被告人保沈阳公司投保有交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险、不计免赔险。
上述事实有《道路交通事故认定书》、价格鉴定结论书、保险单、《货物运输车辆行业管理合同》、维修明细和费用票据及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，被告人保沈阳公司对肇事车辆承保交强险和商业第三者保险及不计免赔特约险，应首先在交强险及商业第三者险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告朱勇驾驶肇事车辆与原告车辆发生碰撞，致原告车辆损失，应在保险公司赔偿后的不足部分，继续对原告经济损失承担侵权赔偿责任。被告鑫邦公司、兴鑫邦公司作为登记车主，逐年向被告朱勇收取管理费用，应视为其对肇事车辆享有运营利益，故应对原告损失承担连带赔偿责任。原告的修车费用经公安部门委托鉴定，且已发生实际修复费用，故其关于保护修车费用的诉请，依法应予支持。原告因修车发生的拖车费用，系此次交通事故发生后的施救费用，属必然、合理费用，可由肇事车辆的交强险部分先予支付，但鉴定费不属此次事故必然、直接损失，不在被告人保沈阳公司保险理赔范围内，应由其他三被告承担。被告鑫邦公司和兴鑫邦公司，经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险责任限额和商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕大伟经济损失31414元（其中修车费30714元、拖车费700元）；
二、被告朱勇赔偿原告吕大伟鉴定费1536元，被告沈阳鑫邦运输有限公司、沈阳兴鑫邦物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 徐长胜
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2201号之一
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨志忠，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：唐洪珍，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告杨志忠、唐洪珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，原告于2017年4月28日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费3618元，减半收取1809元，诉讼保全费1350元，以上合计3159元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（该款原告已付）。
审判员 周 逵
二〇一七年四月二十八日
书记员 何浚欢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2771号
原告：王树明，男，1952年8月20日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦。
委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：何燕，女，1963年2月21日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告王树明与被告何燕委托理财纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树明的委托诉讼代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告何燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款1500元，并按约定支付利息。事实及理由：被告于2015年8月25日以复利理财的名义向原告借款1500元，并承诺每天给20元的利息。原告借给被告1500元，此后被告返给原告300元利息，剩余本金及利息被告推拖未付。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
申请证人秦露出庭作证，证明原告交付给被告1500元是经本人介绍的，当时约定每天给付20元利息，被告已向原告返还利息300元。
被告何燕未提交答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经审查，证人的证言内容与原告的陈述能互相印证，本院予以采信。
经审理查明，被告何燕于2015年8月25日以复利理财的名义收取原告现金1500元，被告已返给原告300元，剩余部分被告未予返还。
本院认为，本案系委托理财纠纷。被告何燕以理财的名义收取原告人民币1500元，返还300元的事实清楚、证据充分，原告要求终止委托关系，由被告返还剩余本金的请求，本院予以支持。原告要求给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告何燕经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何燕于本判决生效后立即返还原告王树明人民币1200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年九月九日
书记员 谢东欣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1100号
原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩宇（特别授权），四川朴治律师事务所律师。
被告：陈秀群，女，1982年3月15日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，原住四川省内江市市中区，现下落不明。
被告：张丹，男，1978年7月3日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，原住四川省内江市市中区，现下落不明。
原告中银消费金融有限公司与被告陈秀群、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，因被告陈秀群、张丹下落不明，依法裁定由简易程序转换适用普通程序继续审理，2017年8月7日本院依法公开开庭审理了本案。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加了诉讼，被告陈秀群、张丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金145417.59元，自2016年8月1日起按月利率1.55%支付借款利息至实际清偿之日止；并自2016年8月1日起按每日万分之五支付滞纳金至实际清偿之日止；2.原告为实现债权而产生的诉讼费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月5日，被告陈秀群提供了相关资料向原告申请信用贷款，原告经审核与被告于2016年6月15日签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元，借款用途为房屋家庭装修，借款期间自放款之日起分36期（每期一个月），贷款利率为月利率1.55%，还款方式为等额本息按月还款，如被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。原告于2015年6月16日按约向被告陈秀群指定账户放款200000万元，被告陈秀群于2016年8月1日起开始违约，原告经多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告陈秀群未答辩。
被告张丹未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了证据，原告出示了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告系本案适格主体；2.二被告结婚证、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】告客户书、【新易贷】现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度适用合约》（合约编号2015年消借第258627号），证明被告向原告借款200000元，约定借款期限为36期，借款利率为月利率1.55%，逾期滞纳金按每日万分之五计付；3.贷款查询表、入扣帐资料查询表、还款记录查询表，证明原告于2015年6月16日向被告陈秀群指定账户转入200000元，而被告付还本息至2016年7月31日，自2016年8月1日开始逾期未还本息；4.（2017）川1011财保29号民事裁定书、不动产登记回执、诉讼费、律师费、保全费、公告费发票，证明原告向被告主张权利时所产生的相关费用。庭审中，被告陈秀群、张丹未到庭质证。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：被告陈秀群、张丹于2012年7月26日办理结婚手续，系夫妻关系。2016年6月15日，被告陈秀群与原告中银消费金融有限公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号2015年消借第258627号）1份，约定：被告向原告借款200000元，借款用途为房屋家庭装修，借款期间自放款之日起分36期（每期一个月），贷款利率为月利率1.55%，还款方式为等额本息按月还款，如被告逾期还款，原告有权按每日万分之五收取滞纳金。其后，原告于2015年6月16日向被告陈秀群指定账户转款200000元，完成出借义务，而被告陈秀群付还本息至2016年7月31日，自2016年8月1日起未再付还原告本息，原告经多次催收未果，诉至本院。
另查明，原告在本案诉讼前向本院申请了诉前财产保全，交纳申请费1426元，在本案诉讼中，原告因实现债权支付了律师费3626元，公告费300元。
本院认为，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合约是双方的真实意思表示，依法受法律保护。原告按照合约履行了出借200000元的义务，被告应当按照双方的约定按时付还本息，其不按期付还本息属违约行为，依法应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还自2016年8月1日起至今尚欠的本金145417.59元并按月利率1.55%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照每日万分之五支付滞纳金，因双方签订的合约属原告提供的格式合同，尚在合同履行期内，原告根据约定宣布贷款本息提前到期而产生的诉讼。该金融借款合同既约定了月利率又收取管理和服务费用（包括但不限于滞纳费、工本费等收费标准）。滞纳金属管理收费范围，不等同于违约金，故原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、公告费、诉前保全费的诉求，因双方在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。陈秀群、张丹系夫妻关系，被告陈秀群向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，其用途为二被告生活居住所需，故原告作为债权人要求二被告共同承担还款义务符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀群、张丹于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付所欠借款本金145417.59元，并自2016年8月1日起以145417.59元为本金按月利率1.55%计付借款利息至本判决指定的履行期间届满之日止；
二、被告陈秀群、张丹于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司主张债权而产生的律师费、公告费共计3926元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3926元，诉前保全费1426元，共计5352元，由被告陈秀群、张丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 黎兆伟
审判员 孙文奇
审判员 雷建军
二〇一七年八月七日
书记员 兰 鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0323民初576号
原告肖启明，男，汉族，1965年5月13日生，住北京市东城区。
委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师（2017年6月16日解除委托）。
委托代理人戴江和，广西齐兴律师事务所实习律师（2017年6月16日解除委托）。
委托代理人焦庆，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人张志红，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号，法定代表人：蒋晓群。
被告桂林润松休闲健身有限公司，住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场，法定代表人：马晓珍。
二被告委托代理人方凤兰，系二被告公司员工。
第三人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼，负责人仇证茂，职务：行长。
委托代理人陈忠诚，系第三人员工。
委托代理人祁良荣，系第三人员工。
原告肖启明诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，经审查，深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行（以下简称深圳农商行临桂支行）系本案讼争房产所处地块的抵押权人，本院于2017年5月23日依法追加深圳农商行临桂支行为本案第三人参加诉讼。2017年6月19日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员郑巍担任法庭记录。原告肖启明的委托代理人焦庆、张志红，第三人深圳农商行临桂支行的委托代理人祁良荣到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月19日，原告与被告桂林市松杉房地产开发有限公司签订了《购自建房合同书》，双方约定：根据被告要求，由原告出资559500元，购买占地面积为580平方米的“桂林漓江奥林苑”B6-5号地块，自建独栋别墅，建成后，该奥林苑C10（原土地号B6-5）栋别墅归原告所有。同时约定：一、付款方式：原告与被告签订《购自建房合同书》当天，由原告向被告交付90%的协议价款，即503550元，剩余10%的协议价款于该房屋开工前付清；二配套建设：被告承担小区公共道路、供水、供电、排污设施、有限电视、宽带、电话及公共绿化等的建设，并承诺在取得开工证后两年内将上述配套管线引至原告所购住宅占地地幅边缘；三、建筑图纸来源：建筑图纸由被告委托有关设计部门统一设计；四、房屋产权证书和土地使用权证的办理：被告承诺在该自建房经竣工验收合格后，取得综合验收合格证一年内为原告办好房屋产权证书和土地使用权证。2006年6月30日，原告自行组织施工队进行施工。建成后，现房产由原告直接管控，并按时向物业公司交纳管理费。原告认为，灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”C10栋房屋系由原告向被告购置地块，按被告的要求自行组织施工建设，按法律规定，该建筑物从建成之日起，原告即原始取得该不动产的所有权。按签订的《购自建房合同书》也确认为原告所有。现房屋已竣工多年，但被告拒不履行合同约定义务，其行为严重损害了原告的合法权益。另，被告桂林市润松休闲健身有限公司系与被告桂林市松杉房地产开发有限公司共同开发的关联企业，应当为C10幢房屋办理房屋不动产权证提供协助。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令1、确认灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”C10幢房屋归原告所有；2、责令二被告协助将灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”C10幢房屋的房屋不动产权证办理至原告名下；3、本案的诉讼费由二被告负担。
本院经审查认为，原告肖启明起诉请求的标的涉及“桂林漓江奥林苑”C10幢房屋相关的物权权利，但同一物权权利中的土地使用权已经被生效的广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1779号民事判决书确认为本案二被告共同共有，即该生效判决书已经对原告所主张的诉讼标的---“桂林漓江奥林苑”C10幢房屋相关的物权权利中的土地使用权作出了裁判，在该判决书未被撤销前，原告在本案中起诉主张“桂林漓江奥林苑”C10幢房屋相关的物权权利，属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项规定的“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，构成重复起诉。故，根据该条第二款的规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉”，本案应裁定驳回起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖启明的起诉。
案件受理费9400元，由本院退回给原告肖启明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9400元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本裁定即发生法律效力。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑 巍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初3140号
原告李树军（曾用名李术军），男。
委托代理人李海会，男。
被告满桂红，女。
被告张海霞，女。
原告李树军诉被告满桂红、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李树军及其委托代理人李海会，被告张海霞到庭参加诉讼，被告满桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树军诉称，2015年3月31日，被告满桂红向原告借款20000元，约定月利率15‰，用款期限为1年，被告张海霞为此笔借款提供担保。被告满桂红、张海霞于借款当日为原告出具借据一枚。现要求二被告偿还借款本金20000元，给付利息3600元，本息合计23600元。
被告张海霞辩称，此款系被告满桂红所借，为其提供担保属实，此款应由被告满桂红偿还，被告同意继续承担担保责任。
被告满桂红未作答辩。
原告李树军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告满桂红于2015年3月31日由被告张海霞提供担保向原告借款的事实。
证明，证明原告李树军与借据记载的李术军系同一人。
被告张海霞的质证意见为：均无异议。
经过庭审质证，本院对原告李树军提交的证据认证如下:
原告李树军提交的借据及证明，能够证明被告满桂红由被告张海霞提供担保向原告李树军借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月31日，被告满桂红由被告张海霞提供担保向原告李树军借款20000元，被告满桂红于借款当日为原告李树军出具借据一枚，担保人张海霞在借据上担保人处签名。双方约定借款月利率15‰，借款期限1年。双方未约定担保期限、担保方式。借款到期后，被告满桂红未偿还原告借款，被告张海霞亦未履行担保责任。借款本金20000元自2015年3月31日至2016年3月31日的利息为3600元(20000元×12个月×15‰)。在诉讼过程中，被告张海霞同意继续为被告满桂红的该笔借款提供担保。
本院认为：被告满桂红向原告李树军借款20000元的事实清楚，证据充分，被告满桂红应履行偿还原告李树军借款的义务。对原告李树军要求被告张海霞偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告李树军按照双方借款时的约定主张借款利息3600元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张海霞作为被告满桂红向原告李树军借款的担保人，在借款时双方未约定担保方式及保证期限，应视为连带责任担保，且被告张海霞同意继续对该笔借款承担担保责任。原告李树军要求被告张海霞对借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告满桂红于本判决生效后十日内偿还原告李树军借款本金20000元，给付利息3600元，本息合计23600元；
二、被告张海霞对本判决第一项中确定的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告李树军负担3元，由被告满桂红负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年七月五日
书记员 陆长伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1650号
申请执行人：王海英，女，1986年12月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被执行人：阮家锐，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被执行人：陈培芳，女，1975年5月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
本院在执行王海英与阮家锐、陈培芳借款合同纠纷一案中，经查，阮家锐在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行账户有存款；陈培芳在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结阮家锐、陈培芳所有银行账户存款人民币80000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1522号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人彭建，男，1979年10月21日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2012）尤刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人彭建未缴纳罚金人民币20000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人彭建的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤刑初字第264号刑事判决书确定的被执行人彭建缴纳罚金人民币20000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印��。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071��初10866号
原告：李子荣，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：陈卓军，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告李子荣诉被告陈卓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李子荣委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告陈卓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子荣诉称，被告因购房需要资金周要，于2014年3月24日向原告借款30000元，该借款双方没有约定还款时间，按照法律规定原告只需要给被告合理还款期限即可，被告在合理期限内仍未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金30000元；2.被告向原告支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月24日起至清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼2利息的计算方法为从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：个人借条。
被告陈卓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年3月24日，原告与被告签订个人借条，约定被告因购房资金周转向原告借款30000元。原告述称，上述借款已以现金方式支付被告，此后经多次催讨，被告仍未归还分文借款。原告遂于2016年5月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈卓��拖欠原告借款本金30000元，有个人借条及原告陈述存案佐证，本院予以认定。个人借条并无约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告多次催告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金30000元及利息的违约责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈卓军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李子荣偿还借款本金30000元及利息（以30000元为��数，从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告李子荣已预交），由被告陈卓军负担（被告陈卓军在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李子荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘梓欣
刘家华
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初257号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人韦某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审,2016年7月15日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年3月7日23时许，被告人韦某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，由阜宁县古河镇韦塘村一组家中前往阜宁县古河派出所，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人韦某的血样中乙醇含量为每百毫升200毫克。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陶某、张某等人的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息、被告人到案经过说明、驾驶证、行驶证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月27日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金人民币三千五百元已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执773号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨恒，男，1996年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院刑庭移送执行杨恒责令退赔一案，于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00212号刑事判决书，向被执行人杨恒发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳责令退赔6930元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杨恒的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对杨恒采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人被责令退赔是其应尽义务。但退赔取决于被执行人是否有退赔的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执773号案的本次执行程序。
本案执行标6930元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6930元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终514号
上诉人（原审被告）达朝东。
委托代理人李振龙，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州市农业委员会,住所地：兰州市城关区雁宁路349号。
法定代表人韦青祥，该委员会主任。
委托代理人许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人达朝东因返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人达朝东及其委托代理人李振龙，被上诉人兰州市农业委员会的委托代理人许秀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，根据中共兰州市委兰发〔2010〕2号文件关于印发《兰州市人民政府机构改革实施意见》的通知，整合兰州市农牧局、兰州市农业办公室（市扶贫开发办公室）及其职责，组建兰州市农业委员会。诉争房屋位于兰州市七里河区西站街道武威路153号办公楼5层54号内(面积约为23平方米)，该办公楼登记在所有权人为兰州市农牧局的房产所有证内。被告达朝东曾系原告下属单位兰州市农工商职工，于2005年2月25日调至兰州市城关区环卫局工作。被告在兰州市农工商上班期间分配到原告所有的位于兰州市七里河区西站街道武威路153号办公楼宿舍一间居住使用。2005年2月25日调离时出具保证书，内容为：“兰州市农工商公司职工因调离公司，原公司分配给本人在武威路农牧局职工宿舍壹间，农牧局要求收回时，本人无条件搬出”。2015年2月27日，中共兰州市委办公厅兰办发（2015）11号文件关于印发《兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案》的通知要求相关单位对闲置办公用房一律于2015年6月30日前由原单位负责收回。为此，原告多次口头通知被告腾交房屋，并就腾房事宜于2015年8月31日向被告现在职单位兰州市城关区环卫局发函要求劝其腾交均未果。
原审法院认为，民事活动应当遵守法律、法规及国家政策的规定。诉争房屋属原告所有的办公用房并非单位修建的住宅房屋也非被告所述的公房，原告系该办公楼的合法所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。该办公楼宿舍作为原告单位的办公用房，根据中共兰州市委办公厅兰办发（2015）11号文件关于印发《兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案》的通知规定，属于清理整改范围，原告有权予以收回，故对原告要求被告腾房的诉请，本院应予以支持。对于被告辩称诉争房屋为公房其享有承租权的抗辩理由，因未提供相应的证据证明，理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：被告达朝东于本判决生效后十五日内将位于兰州市七里河西站街道武威路153号办公楼5层54号内宿舍一间（建筑面积23平方米）腾交原告兰州市农业委员会。案件受理费100元，减半收取50元，由被告达朝东承担。
宣判后，达朝东不服，向本院提起上诉。其上诉理由及请求为：1、原审判决认定事实错误。上诉人系涉案房屋的有权居住人，上诉人于1992年在兰州市农工商公司参加工作，未享受过任何形式的福利分房和集资建房名额。1997年，为解决职工用房问题，兰州市农工商公司原领导小组集体会议决定将涉案房屋分配给上诉人使用，上诉人现已居住近20年之久，不能单纯以被上诉人补办了涉案房屋所有权证而认定涉案房屋为办公用房。2、按照兰州市委办公厅兰办发（2015）11号文件《兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案》的规定，要求腾退的房屋主要是机关事业单位的闲置办公用房，而涉案房屋属上诉人居住生活的唯一住房。上诉人夫妻双方均系下岗职工，上诉人目前在兰州市城关区环卫局打扫马路，生活困难，至今无任何房屋居住。综上，请求二审法院查明相关事实依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人兰州市农业委员会服判。
经审理查明，原审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据本案查明事实，上诉人原系被上诉人下属单位兰州市农工商公司职工，其于1992年参加工作之后，兰州市农工商公司将涉案房屋提供给上诉人居住使用至本案纠纷发生之时,涉案房屋现由被上诉人管理。被上诉人起诉上诉人腾交涉案房屋，实质系双方当事人因腾房而引起的纠纷，其涉及的是上诉人就涉案房屋是否仍具有使用资格的问题，该问题应属被上诉人依据房屋管理职权审查的范畴，并非平等民事主体之间发生的民事争议，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院对本案予以受理并作出实体处理不当，本院予以纠正，对被上诉人的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30638号民事判决；
二、驳回被上诉人兰州市农业委员会的起诉。
被上诉人兰州市农业委员会预交的一审案件受理费100元及上诉人达朝东预交的二审案件受理费100元，均予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 李芬芬
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初76号
原告：何某某。
委托诉讼代理人：秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱，陕西圣达律师事务所律师。
被告：高某某。
被告：李某某。
原告何某某与被告高某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日日立案审理。原告何某某于2017年2月20日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某某撤诉。
案件受理费1416元，减半收708元，由何某某负担
审判员 文晓红
二〇一七年二月二十四日
书记员 豆海刚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初608号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，职工。2015年8月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月19日被羁押），2015年9月2日转取保候审。
被告人顾某，职工。1999年8月18日因流氓行为被昆山市公安局处行政拘留七日。2015年8月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月19日被羁押），2015年9月2日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人王某甲、顾某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人王某甲、顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月19日晚，被告人王某甲在昆山市千灯镇黄浦江南路京东物流工地旁鱼塘处，因债务纠纷与被害人袁某发生争执，后被告人王某甲、顾某将被害人袁某打伤。经法医鉴定，被害人袁某因外伤致肱骨粉碎性骨折伴脱位、锁骨骨折，其肱骨损伤已构成人体轻伤一级，其锁骨损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王某甲的家属代为与被害人袁某达成赔偿、谅解协议。公诉机关认为，被告人王某甲、顾某共同故意伤害他人，致一人轻伤一级、轻伤二级各一处，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、顾某均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。
被告人王某甲、顾某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月19日晚，被告人王某甲在昆山市千灯镇黄浦江南路京东物流工地旁鱼塘处，因债务纠纷与被害人袁某发生争执，后被告人王某甲、顾某将被害人袁某打伤。经法医鉴定，被害人袁某因外伤致肱骨粉碎性骨折伴脱位、锁骨骨折，其肱骨损伤已构成人体轻伤一级，其锁骨损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲的家属代为与被害人袁某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人王某甲、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人周某、张某、盛某、陆某、王某乙的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、赔偿协议书、谅解书、收条、病历资料，治安管理处罚裁决书、抓获经过、身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、顾某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级各一处，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、顾某均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、顾某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1975号
原告：蒋某，1934年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：李某甲，1955年11月24日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：李某乙（又名李明贵），1963年7月26日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：李某丙，1966年1月18日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：李某丁，1969年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告蒋某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱朝霞，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：要求四被告每人每月支付赡养费1000元。
被告李某甲辩称：同意原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称：属于原告的收入要存入原告卡中我才同意给赡养费。
被告李某丙辩称：我同意赡养，但每月1000元过高。
被告李某丁辩称：我们子女轮流赡养，原告在每家过一个月。
经审理查明：原告蒋某与丈夫李发田婚后先后生育李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四个子女（即本案四被告）。2015年农历正月初十李发田病故。原告因赡养纠纷于2016年4月26日向本院起诉。
另查明：原告每月享受遗属补助470元，每年房租收入约4000元。
以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借条、收条等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的时候，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告蒋某现已年老体弱，丧失劳动能力，要求子女赡养于法有据，故对原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求四被告每人每月支付1000元的诉讼请求过高，且原告自己有一定的经济收入，结合当地生活水平，本院酌定四被告每人每月支付原告赡养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁自2016年7月起每人每月支付原告蒋某赡养费300元（于每年的6月30日、12月30日各支付一次）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终16号
上诉人（原审被告）：李世明，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：胡立玖，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审被告：田成兵，男，1969年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人李世明因与被上诉人胡立玖、原审被告田成兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初4699-1号民事裁定，向本院提起上诉。
李世明上诉称，一审法院适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应该由合肥市蜀山区人民法院（或北京市朝阳区人民法院），其次，被上诉人的经常居住地也不在定远县，且本案实际是合伙协议纠纷，且合伙的事项在桥区，因此，无论何种规定，定远县人民法院都没有管辖权，请求将案件移送合肥市蜀山区人民法院管辖。
胡立玖未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李世明向胡立玖借款，并出具了借条，借条载明：“今借到胡立玖宿州项目投资款壹佰肆拾捌万元整（1480000元），注从2014年2月1日起算起1.5分利息，此据李世明2014年2月1日”，由田成兵为该笔借款提供担保。后经胡立玖催要，李世明于2014年10月14日还款48万元，尚欠100万元未还。胡立玖依据借条提起诉讼，要求李世明、田成兵偿还借款。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，胡立玖作为接受货币的一方，其住所地在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本有管辖权。李世明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年二月二十三日
书记员 潘 严
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1483号
申请执行人：任二勤,男,1968年7月20日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇。
申请执行人：施达龙，男，1968年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蒋卫琴，女，1969年5月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人任二勤与被执行人施达龙、蒋卫琴买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）丹后民初字第406号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告施达龙、蒋卫琴于本判决生效后十日内给付原告任二勤价款83240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941元，由被告施达龙、蒋卫琴负担(此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告)。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为84361元及逾期付款利息，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年3月27日，申请执行人在向本院举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2017年4月6日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；同日本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未能发现可供执行的车辆信息；2107年4月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未能发现可供执行的房产信息；2017年7月20日，本院在“围猎老懒”行动中，至被执行人施达龙、蒋卫琴居住地查找被执行人，未发现两被执行人下落。
本院于2017年4月12日，向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年8月1日，本院依法对被执行人施达龙、蒋卫琴作出各拘留15日和各处以5000元罚款的决定。
2017年8月21日，本院通过手机短消息，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱云峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7205号
原告：张久文，男，1959年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告张久文与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张久文于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张久文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告张久文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张久文负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年八月十七日
书记员 李 娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4716号
原告：襄阳华润燃气有限公司（下称华润燃气公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹首府*楼。
法定代表人：杨平，华润燃气公司董事长。
委托代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳厨娘饮食服务有限公司（下称厨娘饮食公司）。住所地：襄阳市沿江大道闽发汉江国际*号。
法定代表人：张优，厨娘饮食公司总经理。
原告华润燃气公司与被告厨娘饮食公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员海飞、人民陪审员周芹组成的合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告华润燃气公司的委托代理人舒露到庭参加了诉讼，被告厨娘饮食公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润燃气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告厨娘饮食公司支付天然气费30628元及赔偿逾期付款利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告厨娘饮食公司一直使用原告提供的天然气，截止2015年4月9日，因被告拖欠原告天然气款158628元，原告对其已关阀停气，被告向原告协商开阀通气，并就拖欠天然气款于当日向原告出具《承诺函》一份，承诺在2015年6月30日之前付清全部所欠天然气款，若抄表核实超出部分，则一并在2015年6月30日之前支付给原告，被告及其法定代表人在承诺函上进行了确认。承诺函出具后，被告并未按承诺函支付拖欠天然气款，经原告多次催要，截至2016年1月30日，被告共支付128000元，还尚欠余款30628元未支付。经原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告厨娘饮食公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告华润燃气公司的诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告华润燃气公司与被告厨娘饮食公司的供用气合同关系成立，应受法律保护。原告按照国家规定的供气质量标准和约定给被告安全供气，被告应当按照国家有关规定及时交付天然气费费，用气人逾期不交付天然气费的，应当支付违约金，故原告要求被告支付天然气费30628元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳厨娘饮食服务有限公司在本判决生效之日起七日内向原告襄阳华润燃气有限公司支付天然气费30628元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月27日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元,由被告襄阳厨娘饮食服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
审 判 员 宋十军
人民陪审员 周 芹
二〇一七年五月九日
书 记 员 聂焱鑫
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初126号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年5月28日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年1月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日20时20分许，被告人吴某某持准驾车型为“E”的机动车驾驶证（已失效）饮酒后驾驶“杨子”牌YZ125型普通二轮摩托车（已注销,发动机号：***636、车架号：***951），沿G108线道路南侧由新津县往邛崃市方向逆向行驶至G108线2300KM+700M处时，与相对方向由梁某某驾驶的川***508号“起亚”牌小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人吴某某受伤的交通事故，后被告人吴某某即被往邛崃市医疗中心医院进行救治。2015年4月28日22时40分许，邛崃市公安局民警在邛崃市医疗中心医院将被告人吴某某挡获，并对其血液样本进行了提取。2015年4月23日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吴某某在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为90.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人吴某某在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。被告人吴某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人吴某某机动车驾驶证查询信息、“杨子”牌YZ125型普通二轮摩托车（发动机号：***636、车架号：***951）查询信息、被告人吴某某抽取血样现场照片、被告人吴某某血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人吴某某的常住人口详细信息、被告人吴某某的供述、证人梁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人吴某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异59号
案外人秦海洋。
申请执行人曹和平。
申请执行人车ＸＸ。
申请执行人余霞。
申请执行人陈涛。
以上申请执行人共同委托代理人王新，海南英乐律师事务所律师。
被执行人海南广来房地产开发有限公司。
法定代表人符亚明，董事长。
本院在执行申请执行人曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛与被执行人海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案[执行案号：（2016）琼0106执恢144至147号]中，案外人秦海洋。
案外人秦海洋称：其合法取得被本院查封的位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）上建设的一处房产（房产证号：海房字第HK074XXX**号），其房屋亦占有相应份额的土地，故请求中止执行涉案土地上其合法取得的土地和房屋。
本院查明，曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛与海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案，本院于2014年9月14日作出（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书，调解内容：海南广来房地产开发有限公司在签订本调解协议之日起十五日内向余霞返还购房款697000元、向陈涛返还购房款200000元，余霞、陈涛放弃主张利息权利，诉讼费、保全费分别为9392元和3650，均由海南广来房地产开发有限公司承担；本院于2014年12月6日作出（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书，判决：一、海南广来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向车ＸＸ返还购房款322772并赔偿损失322772，合计支付645544元；向曹和平返还购房款298058并赔偿损失298058，合计支付596116元；二、驳回曹和平、车ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费由车ＸＸ负担11017元、曹和平负担10388元，海南广来房地产开发有限公司分别负担7799元及7355元。曹和平、车ＸＸ在诉讼前，向海口市美兰区人民法院申请诉前财产保全，该院于2014年5月30日作出（2014）美民保字第22号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）中价值人民币2995504.75元的土地使用权；查封申请人车ＸＸ名下位于北京市朝阳区西坝河西里1号楼房产所有权（房产证号：京房权证朝私字第XXXX**号）。余霞、陈涛在诉讼中，向本院申请财产保全，本院于2014年8月20日作出（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事裁定书，裁定：轮候查封被告海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）。上述调解书和判决发生法律效力后，因海南广来房地产开发有限公司未履行调解书和判决书所确定的义务，曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第1860至1863号。本院于2015年12月23日作出（2015）龙执字第1860至1863号执行裁定书，裁定：终结对本院（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书和（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书的本次执行程序。曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛于2016年2月24日再次向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执恢144至147号。本院于2016年4月20日张贴（2016）琼0106执恢144至147号公告，公告内容：拟对本院已查封被执行人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地的（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）土地使用权及地上建筑物进行处置；本院于2016年5月24日作出（2016）琼0106执恢144至145号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）中价值人民币2995504.75元的土地使用权；二、续封期限为三年。并于2016年5月24日向海口市国土资源局发出（2016）琼0106执恢144至145号协助执行通知书。2016年4月28日，秦海洋以执行标的部分为其所有为由，书面向本院提出执行异议。
另查明，海口市房产管理局于2006年2月8日颁发房屋所有权证书（房产证号海房字第HK074XXX**），证书均载明：房屋所有权人秦海洋，房屋坐落海口市南海大道西路XX号，建筑面积89.51平方米。
以上事实有（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书、（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书、（2014）美民保字第22号民事裁定书、（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事裁定书、（2016）琼0106执恢144至147号公告、房屋所有权证书、听证笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人秦海洋取得海口市南海大道西路XX号X幢22号铺面的房屋所有权（房产证号海房字第HK074XXX**），按照房地一体原则，案外人在取得铺面房屋所有权的同时，其房屋相对应的土地使用权应一并取得。涉案土地面积为5253.02平方米，案外人房屋所占有的土地为其中一部分，故案外人秦海洋的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对秦海洋名下位于海口市南海大道西路XX号X幢22号铺面的房屋所有权（房产证号海房字第HK074XXX**）及相应土地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆忠
审判员 张琳琳
审判员 陈少燕
二〇一六年六月六日
书记员 林一苗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初676号
原告:刘玉香，女，1966年9月25日生，汉族，住成都市高新区。
被告：任万虎，男，1965年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：邹丽君，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘玉香与被告任万虎、邹丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告刘玉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条��一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘玉香撤回起诉处理。
审 判 长 杨红军
审 判 员 蒋 凡
人民陪审员 姚金元
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘红梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3711号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民。
负责人潘茹华，该行行长。
被执行人王永生。
被执行人邵云仙。
被执行人丹阳市天润工具有限公司,住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人王丹，总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人王永生、邵云仙、丹阳市天润工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）丹后商初字第551号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王永生于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止至2015年11月9日贷款本息256607.53元、代理费10798元，并按合同约定承担自2015年11月10日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告邵云仙对被告王永生的上述债务承担共同还款责任；三、如被告王永生不能清偿上述债务，原告有权对被告王永生、邵云仙抵押的位于丹桂园，房产证号为丹房权证开发区字第××号的房产（他项权证号为丹房他证云阳字第*****号）在债权数额421800元内折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告丹阳市天润工具有限公司对被告王永生上述第一项给付义务扣除第三项以外的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2656元，保全费1857元，合计4513元，由各被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王永生名下的房产，但因已被另案查封，故目前暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息。经查询被执行人邵云仙、丹阳市天润工具有限公司的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下均无房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第551号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月三十日
书记员 贺 丽
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭建刑初字第293号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2015年5月24日晚，被告人杨某醉酒（血液中乙醇含量127.8mg/100ml）后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车途经本市寿李线红路村村口路段时被查获，认为被告人杨某具有到案后如实供述及危险驾驶犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判���生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周雯琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初407号
原告：陈宜佟，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：崔远圣，江苏义行律师事务所律师。
被告：张军，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告陈宜佟与被告张军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜佟及其委托诉讼代理人崔远圣到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宜佟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款366721元；2.被告承担本案诉讼费用、保全费、鉴定费等费用。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即支付工程款296721元及违约金70000元。事实与理由：原、被告于2014年7月20日签订协议一份，就原告承建的宿迁市钟吾国际学校风雨操场和报告厅室内PVC地板工程款进行对账，被告定于2015年3月前付清全部工程款，并约定如不按期支付，须按每月20000元承担违约金。协议签订后，被告以资金周转困难为由推迟付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
张军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告陈宜佟与被告张军签订PVC地板施工合同一份，约定由原告为被告承接的宿迁市钟吾国际学校风雨操场和报告厅室内全部PVC地板进行施工。2014年7月20日，原、被告就上述工程工程款进行结算，并签订协议书一份，约定：原告已按被告要求如期全部施工完毕并经甲方验收合格；涉案工程款数额为546721元，被告已支付180000元，被告定于2015年3月前付清余款；如被告未按协议支付工程款，须自付款当月起按每月20000元标准支付违约金，直至全部工程款付清为止。
另查明，被告张军在协议书签订后，于2016年2月7日向原告支付工程款70000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告已就涉案工程款总额及还款方式进行协议约定，被告张军应按约定向原告支付工程款。因被告已支付工程款250000元，故被告尚应向原告支付工程款数额为296721元。关于原告主张的违约金，因双方约定了违约责任，被告未按期履行义务，应承担相应的违约责任，且原告主张的违约金数额符合法律规定，本院对于原告要求被告承担违约金70000元的主张，予以支持。被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宜佟支付工程款296721元及违约金70000元，共计366721元。
案件受理费6800元，减半收取计3400元，由被告张军负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6800元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 康凯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7889号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
被告：黄旭明男,1986年1月24日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告黄旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤诉。
(此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02661号
原告傅旭，男，1972年11月4日生，汉族，龙游县人，个体户，住浙江省龙游县。
被告李娜，女，1984年6月24日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告李伟娟，女，1963年2月15日生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
原告傅旭为与被告李娜、李伟娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅旭到庭参加诉讼，被告李娜、李伟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅旭诉称，2010年8月11日，二被告因急需资金周转向原告借款50000元，利息为月息2％，现原告多次催讨，被告一直未还。现要求二被告归还借款50000元及利息。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告身份证复印件及二被告户籍信息各一份、借条一份。
二被告未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告李娜、李伟娟未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2010年8月11日，被告李娜因资金周转向原告借款50000元，由被告李伟娟提供连带责任担保，未约定利息及还款期限。后原告多次催讨，二被告一直未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李娜向原告借款50000元，被告李娜出具借条，并由被告李伟娟提供连带责任担保，三方的保证借款合同成立。该借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。两被告在原告催讨后未及时归还借款，显属违约。现原告要求被告李娜归还借款50000元，被告李伟娟负连带还款责任，理由正当，应予支持。因未书面约定利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娜归还原告傅旭借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕，被告李伟娟负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李娜、李伟娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈健
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执1039号之一
申请执行人:黄美珠，女，1929年11月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人：吴长妹，女，1951年7月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人：吴平文，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人：吴丽萍，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
以上申请人共同委托诉讼代理人：吴丽华，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
申请执行人：吴丽华，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
被执行人：张桂珍，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人黄美珠、吴长妹、吴丽华、吴丽萍、吴平文与被执行人张桂珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）闽0721民初1086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张桂珍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄美珠、吴长妹、吴丽华、吴丽萍、吴平文向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行，申请标的为人民币159299.57元。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张桂珍在银行账户有少量存款（共计800多元），本院已予以冻结，同时扣留了张桂珍的补偿款份额（富宝公司每年向村民支付，年人均1000余元）。除此之外，被执行人在房产、车辆、工商等登记部门无登记信息。
本院认为，被执行人张桂珍补偿款份额已由本院予以查控，但因该款系逐年发放，无法一次性提取，且补偿款份额与执行标的存在较大差距，故仅凭补偿款份额无法一次性履行本案债务。被执行人的银行存款，因不足以支付本案债务，申请人表示可暂不予扣划。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初704号
原告张元福，男，1948年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告王宏建，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：刘增顺。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
委托代理人谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人：李连亮。
住所地：临沂市金源路35号
委托代理人于涛，该公司职工。
原告张元福诉被告王宏建、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元福、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人谢艳艳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛及被告王宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元福诉称，2015年8月26日14时许，我驾驶电动三轮车沿沂水县开发区东王家庄子村中路由东向西行驶至与东二环路交汇口向左转弯过程中，与由南向北行驶的被告王宏建驾驶的鲁Q883**号小型轿车相撞，造成我受伤，所驾驶的电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，我被拉至沂水县中心医院住院治疗12天，该事故给我造成的损失共计13741.44元。另外，被告王宏建所驾驶的肇事车辆分别在被告太平保险有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、本次事故造成我的损失共计13741.44元，请求法院依法调解或判决让被告太平保险有限公司在交强险范围内赔偿我经济损失。2、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、王宏建对被告太平保险有限公司在交强险范围内未能赔偿部分及其他损失对我予以赔偿。3、案件诉讼费用由被告王宏建负担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，保险公司愿意在保险限额内进行赔偿，但程序性费用不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，保险公司在超出限额部分按照商业保险合同依据事故责任比例依法承担责任，程序性费用不予赔偿。
被告王宏建辩称，我已经垫付2300元住院费用及急诊费用477.4元。
经审理查明，2015年8月26日14时许，山东省沂水县许家湖镇臧家庄村62号张元福驾驶的电动三轮车沿沂水县王家庄子村中路由东向西行驶至与东二环路交汇路口向左转弯过程中，与由南向北行驶的山东省沂水县沙沟镇于家双沟村68号王宏建驾驶鲁Q883**号小型轿车相撞，造成张元福受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，张元福承担事故的主要责任，王宏建承担事故的次要责任。被告王宏建共为原告张元福垫付医疗费2777.4元。
另查明，被告车辆投保交强险及商业险。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，医疗费单据，住院病历，司法鉴定意见书，医疗诊断证明书，车辆损失价值评估结论书，鉴定费发票，庭审笔录等。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。张元福承担事故的主要责任，王宏建承担事故的次要责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。被告王宏建称为原告张元福垫付医疗费2777.4元，原告张元福予以认可，本院予以采信。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告张元福的经济损失为13210.8元【医疗费10290.08元；护理费960.72元（12天*80.06元）；交通费120元；伙食补助费360元（12天*30元）；车辆损失880元；鉴定费600元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张元福经济损失11960.72元（医疗费10000元；护理费960.72元；交通费120元；车辆损失880元）。
二、原告张元福剩余经济损失650.08元（医疗费290.08元；伙食补助费360元），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险内按照责任比例赔偿195.02元（650.08元*30%）。
三、被告王宏建赔偿原告剩余经济损失600元（鉴定费），因被告王宏建已经为原告垫付医疗费2777.4元，原告张元福于本判决生效后十日内返还被告王宏建2177.4元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告张元福负担13元，由被告王宏建负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 陈维庆
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年六月二日
书 记 员 李朝霞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执664号之七
申请执行人：罗中根，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
被执行人：罗通荣，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住四川省广元市苍溪县。
关于罗中根申请执行罗通荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月08日冻结了被执行人罗通荣在中国工商银行17×××83账户内存款人民币1072.55元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗通荣在中国工商银行17×××83账户内存款人民币750000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 强
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申142号
龚顺强：
你因龚晓辉犯故意伤害、故意毁坏财物罪一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00019号刑事附带民事判决和本院（2016）冀刑终490号刑事裁定，主要以原判认定事实错误，非法证据未排除，原审被告人龚晓辉没有参与打人为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定2010年12月1日23时许，被告人王东等人纠集龚晓辉经事先预谋共同殴打他人，致一人死亡，二人轻伤，并故意毁坏他人财物，数额巨大的事实有现场勘查笔录、勘验笔录及扣押物品清单、法医学尸体检验鉴定书、法医学司法鉴定书、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人辨认笔录等证据予以证实，龚晓辉的行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢589号
申请执行人：丹阳市唯益农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市丹北镇埤城镇中路**号。
法定代表人魏国和，董事长。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：江苏林华车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄。
申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被执行人江苏林华车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的（2014）丹后民初字第1792号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司的借款本金3000000元、截止2014年10月23日的利息以及罚息计121000元，并承担自2014年10月24日起至实际给付之日止的利息（按照本金3000000元，月息1.2%计算），以及代理费100000元；被告江苏鸿天科技有限公司、陆林军、刘华英、何鸿、朱黎琴对被告江苏林华车辆部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16484元（减半收取），财产保全费5000元，合计21484元，由被告江苏林华车辆部件有限公司、江苏鸿天科技有限公司、陆林军、刘华英、何鸿、朱黎琴负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为4106484元及逾期付款利息，本院于2016年11月18日立案受理。
在执行过程中，查明，在本案执行过程中本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月18日，申请执行人以被执行人财产暂无法处置为由，向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1792号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月十八日
书记员 钱云峰
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执159号
申请执行人：付祖贵，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行付祖贵与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4625号民事调解书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行人所有的位于潼南区桂林街道办事处梅园路xx号xx幢x-
x号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。
目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执159号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘科壮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29454号
原告:冯立华,男,1974年8月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人:潘玉华,天津中岳律师事务所律师。
被告:李军红,女,1970年9月2日出生,汉族,住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
原告冯立华与被告李军红房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告冯立华撤诉。
案件受理费13700元,减半收取后为6850元,由原告承担(已付清)。
审判员 梁凯江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 姗
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初2567号
原告:查忠丽，女，1969年6月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：刘小石，男，1982年9月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
原告查忠丽诉被告刘小石健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告查忠丽、被告刘小石及其委托代理人张德甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查忠丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费，以上合计12797.99元。事实和理由：原告于2012年将位于红花湾活动室门口河边的沙滩填上泥土后作为菜地，而被告于2017年4月份强行将该地块种上玉米，原告于2017年6月18日将被告种的玉米拔了，同日10时经双方协商，争议地块归原告所有，14时00分，被告持刀上原告家把原告右手掌大拇指处砍伤，原告于2017年6月19日到盘江总医院住院治疗，经诊断属于开放伤，住院治疗11天后，于2017年6月30日出院。2017年9月28日经盘州市公安局鉴定为轻微伤。被告砍伤原告，应承担民事赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘小石辩称，双方产生纠纷的原因是原告将被告种的玉米拔掉，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告因位于红花湾活动室门口河边的一块土地发生纠纷，被告于2017年4月份在该土地上种上玉米，原告于2017年6月18日将该土地上的玉米拔掉，同日14时左右，双方因拔玉米一事发生抓打，原告右手掌大拇指被刘小石所持的菜刀划伤。原告于2017年6月19日到盘江总医院住院治疗11天。经鉴定，原告的伤为轻微伤。上述事实由原、被告陈述及原告提交的疾病诊断证明书、医药发票、用药清单、行政处罚决定书、鉴定意见书以及本院依法调取的盘州市公安局羊场派出所制作的询问笔录在卷佐证，予以认定。
另查明，2016年贵州省农、林、牧渔业年职工平均工资57742元，居民服务业39047元，农村常住居民人均可支配收入8090.28元，营养费参照六盘水市直机关工作人员县区内按40元／天计算，住院伙食补助费县外按70元／天计算。
本院认为，本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持？行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据原告提交的医药发票和用药清单，能够证实原告支付医疗费9007.99元，对原告主张的医药费超过上述金额的部分，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未提交相关证据证明其因误工减少的收入，也未提交证据证明最近三年的收入状况，故原告的误工损失参照农、林、牧、渔业年平均工资57742元标准进行计算，误工费应为57742元÷365日×11日＝1740元，原告主张的误工费1100元并未超过上述金额，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告住院治疗11天，护理费参照居民服务业年平均工资39047元标准进行计算，护理费应为39047元÷365日×11日＝1176元，对原告主张的护理费1100元未超过上述金额，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提交的交通费票据不能证明其主张，但结合原告就医时间及地点，原告主张的交通费50元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院11天，住院伙食补助费应为11天×70元／天＝770元，对原告主张的住院伙食补助费440元未超过上述金额，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的营养费应为11日×40元／天＝440元，本院予以确认，对原告主张的营养费超过上述金额的部分，不予确认。综上，原告的经济损失为医疗费9007.99元、误工费1100元、护理费1100元、交通费50元、住院伙食补助费440元、营养费440元，上述费用共计人民币12137.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原、被告属于邻居，应当和睦友善，遇到问题应当互谅互让，寻求理智的方式解决。原告将被告所种植的即将收获的玉米拔除，不但没有解决矛盾，反而升级了矛盾。被告手持菜刀与原告发生抓打，导致原告受伤并住院11天，原、被告均有过错，故由被告刘小石承担原告经济损失12137.99元的50﹪的赔偿责任，即6069元，由原告对自身经济损失12137.99元承担50﹪的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘小石在本判决生效之日起十日内赔偿原告查忠丽经济损失人民币6069元。
二、驳回原告查忠丽的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由原告查忠丽负担29元，由被告刘小石负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年六月四日
书记员 段挺
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1833号
原告：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块41幢-1-16层
法定代表人：程强，董事长。
委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师，执业证号513422196512130096。
委托诉讼代理人：李长聪，女，该公司员工。
被告：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115037383314126，住所地四川省宜宾市南溪区南溪镇。
法定代表人：李达鑫。
原告诉称，2010年10月25日，原、被告签订《“盛景天下”建设工程施工合同》，2013年7月5日竣工验收，2015年8月3日完成结算，结算金额12688.80万元；根据2016年11月30日双方签订《“盛景天下”项目工程款付款协议书》，对所欠工程款还款期、利息、违约责任等进行了约定。2013年2月20日，原、被告签订《“钻石城”建设工程施工合同》，2015年12月21日双方进行了竣工验收，2016年7月21日完成结算，结算金额19600万元；根据2016年11月30日双方签订《“钻石城”项目工程款付款协议书���，对所欠工程款的还款期、利息、违约责任和双方存在争议的款项1844572.04元的处理方式讲行了约定。2009年，原、被告签订《“江临天下”建设工程施工合同》，2011年5月23日竣工验收，2010年11月10日完成结算，结算金额7049.0387万元，该工程款己付清，仅余履约保证金37.5376万元和质保金18.250951万元未付。根据双方相关合同及协议，截止至2017年8月31日，甲方共欠乙方2560.935380万元（含争议款184.457204万元）。其中：工程款1756.902931万元；质保金664,026951万元(其中已到期455.338151万元，未到期208.6888万元)；履约保证金37.5376万；利息102.467898万元。因被告未按时付款，2017年9月25日原告诉至宜宾市中级人民法院，并申请了诉前保全。宜宾市中院以川15财保2号裁定书裁定查封了被告财产，被告要求和解，2017年10月24日双方达成和解，签订《付款协议》约定��（一）一年内分期付款款项的还款计划：列入一年分期付款的款项共计2189.778682万元，甲方在1年之内共分3次支付乙方，按月平均数确认，每4个月支付一次，双方约定按以下分期支付金额和时间还款:1、甲方于2018年1月20日之前还乙方729万元，及按年率12%计算自2017年9月1日起至按本计划付款日止的同期利息;2、甲方于2018年4月30日之前还乙方729万元，及按年率12%计算自2017年9月1日起至按本计划付款日止的同期利息；3,甲方于2018年8月31日之前还清列入分期还款的余款731.778682万元，及按年率12%计算自2017年9月1日起至按本计划付款日止的同期利息；（二）暂未到期质保金到期付款计划：1、“钻石城”项目未到期质保金196万元，其中96万元(大写:玖拾陆万元)于2018年元月31日前支付；防水质保金100万元于质保期满〔2020年12月21日）后三个工作日内支付。2、在未产生保修的情况下，“盛景天下”项目防水质保金12.6888万元(大写：壹拾贰万陆仟捌佰捌拾捌元整），在期满（2018年7月5日）后三个工作日内支付。3、防水质保金支付条件：期满如无质量问题或若出现屋顶漏水等情形及其他质量问题，甲方己修复或承诺修复的前提下，甲方按合同约定无息支付乙方。但被告极不诚信，仍没有按《付款协议》约定偿还欠款，仅支付欠款1029万元，尚有11607786.82元和质保金2086888元未按约支付。按双方签订的《付款协议》约定，被告应承担以下责任：1.因乙方已经提起诉讼保全措施，产生损失（其中：诉讼保全费5000元，诉讼保全担保费92400元），合计97400元，由甲方在2018年6月30日之前付给乙方。2、从2017年9月1日起，甲方未能按上述分期还款计划支付所欠款项及同期利息，乙方有权要求甲方自2016年1��28日（钻石城竣工验收之日）起以逾期未还款总金额为基数，按年利率24%计算到付清时止的利息。3、甲方若违约付款，乙方有权要求甲方一次性支付所欠剩余全部工程款本息及全部质保金。4、若甲方违反上述约定，未按时足额还款，则应承担催收欠款的损失，损失包括但不限于：A、甲方按《四川省律师收费管理办法》支付的律师费（按标准底限之80%计）；B、评估、拍卖、鉴定费；C、诉讼费、执行费；D、甲方支付的诉讼保全担保费；E、差旅费：双方按10万元包干确定，不需要提供证据证实；F、其他损失。被告欠原告的工程款11607786.82元、质保金2086888元、利息6500360.62元、钻石城96万元质保金利息96000元、差旅损失费10万元和2017年诉讼费用97400元，共计20488435.44元，经原告按《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行〉》与四川戎星律师事务所签订的《委��协议》计算，一审诉讼阶段的律师费的80%为620615元，执行阶段的律师费620615元，合计1241230元。按约定该律师费应当由被告承担。
现原告起诉至法院，请求法院判决：1、请求判令被告支付工程款合计11607786.82元，同时判令被告自2016年1月28日起按年利率24%承担未付工程款的利息到付清时止(截止到2018年5月28日止计算的利息为6500360.62元)；2、请求判令被告立即支付工程全部质保金2086888元及质保期满产生的利息，其中，“钻石城”96万元质保金已于2017年12月21日到期，自到期时起到2018年5月20日止已产生利息96000元；“盛景天下”质保金126888元应于2018年7月5日质保期满之日起按年利率24%计算利息；“钻石城”剩余的防水质保金100万元于2020年12月21曰到期���被告应承担到期之日起按年利率24%计算的利息；3、请求判令被告承担一审诉讼阶段律师费620615元；执行阶段律师费620615元；4、请求判令被告于2018年6月30日支付2017年原诉讼时的损失97400元及赔偿差旅费损失10万元；5、请求判令被告承担本案的诉讼保全担保费、诉讼保全费及诉讼费。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖，当事人不得以协议的方式加以变更。本案中，案涉建设工程所在地为四川省南溪区，故本案应由四川省南溪区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第��款规定，裁定如下：
本案移送四川省南溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 李万华
人民陪审员 任高敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 曾籽鑫