伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)伊民初字第1039号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码81697XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。
负责人张增强，职务董事长。
委托代理人李艺珍，女，汉族，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人郝文智，男，汉族，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。
被告王俊生，男，1965年9月9日出生，汉族，任鄂尔多斯市俊宏建材有限责任公司董事长，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘桂知，女，1968年8月31日出生，汉族，任鄂尔多斯市俊宏建材有限责任公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告周力勤，男，1967年8月24日出生，汉族，任鄂尔多斯市东胜区第七小学学校医院院长，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告闫仲明，男，1950年4月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告汪志强，男，1968年3月25日出生，汉族，鄂尔多斯伊泰集团有限公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵俸民，男，1973年10月17日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告武利军，男，1971年11月2日出生，汉族，鄂尔多斯集团部门经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告达慧琦，男，1968年4月13日出生，回族，中国农业银行鄂尔多斯市分行信贷主任职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郗建设，男，1965年7月25日出生，汉族，鄂尔多斯工商银行职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、郗建设共同委托代理人张海鹰，女，内蒙古义蒙律师事务所律师律师。
被告张海龙，男，1968年3月12日出生，汉族，神华集团神东公司维修中心总经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司(以下简称鄂尔多斯农村商业银行)与被告王俊生、刘桂知、周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙金融借款合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告王俊生涉嫌非法吸收公众存款被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事羁押，无法送达，故本案于2014年8月11日裁定中止诉讼，2016年8月30日恢复审理。依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员樊富，人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯农村商业银行委托代理人李艺珍、郝文智，被告赵俸民、武利军、达慧琦，被告汪志强、郗建设共同委托代理人张海鹰到庭参加诉讼，被告王俊生、刘桂知、周力勤、闫仲明、汪志强、烯建设、张海龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯农村商业银行诉称，2010年7月31日，被告王俊生、刘桂知、周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、郗建设、张海龙与原告鄂尔多斯农村商业银行签订合同编号为XXX个人借款合同，借款合同约定：”王俊生、刘桂知向鄂尔多斯农村商业银行借款400万元，借款利率为中国人民银行贷款利率基础上上浮230％，执行年利率未17.523％，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加50%。借款期限为2010年7月31日至2011年7月31日止”。为保证此笔贷款如期偿还被告周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、郗建设、张海龙在保证人处签字捺印，合同约定：”周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为主债务合同届满之日起两年”。合同签订后，原告鄂尔多斯农村商业银行按借款合同约定向被告王俊生、刘桂知发放了400万元借款，被告王俊生、刘桂知从2012年3月21日开始未向原告还本付息，经多次催要未果。故诉到法院：一、请求判令王俊生、刘桂知偿还原告鄂尔多斯农村商业银行借款本金400万元，并支付从2012年3月21日起给付借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息及复利利率均按合同约定利率上浮50%计算）。二、判令被告周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙承担连带保证责任。三、判令上述被告共同承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设共同委托代理人张海鹰未提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，本案送达程序不符合法律规定。保证人处签字捺印是赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设本人签字，对保证责任无异议，但因罚息复利过高，请求法院予以减少。
被告王俊生、刘桂知、周力勤、闫仲明、张海龙未做答辩。
原告鄂尔多斯农村商业银行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：借款借据、个人借款合同、个人借款合同补充协议，3份，共14页，证明被告王俊生、刘桂知向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、罚息及复利等内容的相关约定，以及被告周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、郗建设、张海龙为上述债权提供连带责任保证的保证期间、保证范围等内容的相关约定。
第二组证据：明细账查询打印、提款申请书、支付委托书，3份，共3页，证明2010年7月31日，原告依约将400万元贷款发放至王俊生指定在原告处开立的账户内（户名：王俊生，账户：×××），完成贷款发放义务；根据被告王俊生、刘桂知向原告提交的提款申请书及支付委托书，原告依约通过王俊生账户将400万元转入指定收款人账户内（户名：刘贵武，账户：×××，金额：200万元；户名：刘贵武，账户：×××，金额：200万元），完成委托支付。
第三组证据：借款展期协议，1份，共5页，证明2011年7月31日借款到期后，该笔借款经被告王俊生、刘桂知向原告申请办理了借款展期、展期到期日、展期金额，以及被告周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、郗建设、张海龙继续为上述债权提供连带责任保证的事实。
第四组证据：欠息计算表，1份，共1页，证明被告王俊生、刘桂知从2012年3月21日开始未能按期支付利息，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金4000000.00元、利息184161.14元，及从2012年6月25日至实际偿还之日以罚息利率即月利率21.90375‰计收的罚息；及从2012年3月21日至2012年6月25日以月利率14.6025‰计收复利343.4元，2012年6月25日至实际偿还之日以月利率21.90375‰计收的复利。
第五组证据：被告身份证、婚姻证及户口薄复印件，9份，共14页，证明被告王俊生、刘桂知、周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、郗建设、张海龙的身份。
原告鄂尔多斯农村商业银行提供的五组证据，经被告汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设共同委托代理人张海鹰质证，对原告所述发放贷款，原告借款合同约定，借款用途为采购钢材，但原告将款项发放给王俊生账户后，其支付协议约定，该笔款项转入刘贵武账户中。刘贵武系刘贵知的亲哥哥，且为王俊生所开公司鄂尔多斯俊宏建材有限责任公司职工，且应该由购销合同，依据购销合同将贷款发放至建材公司，资金用途不真实，该笔借款用于支付高利贷利息，故不同意承担保证责任。被告达慧琦质证认为，对原告所述发放贷款，原告借款合同约定，借款用途为采购钢材，但原告将款项发放给王俊生账户后，其支付协议约定，该笔款项转入刘贵武账户中。刘贵武系刘贵知的亲哥哥，且为王俊生所开公司鄂尔多斯俊宏建材有限责任公司职工，且应该由购销合同，依据购销合同将贷款发放至建材公司，资金用途不真实，该笔借款用于支付高利贷利息，故不同意承担保证责任。本院认为原告鄂尔多斯农村商业银行提供的五组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯农村商业银行提供的五组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年7月31日，被告周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙与原告鄂尔多斯农村商业银行签订合同编号为XXX个人借款合同，借款合同约定：”王俊生、刘桂知向鄂尔多斯农村商业银行借款400万元，借款利率为年利率10.74%,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加50%。借款期限为12个月，”。合同约定：”周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为主债务合同届满之日起两年。周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙并在借款合同中的保证人处签名捺印。”双方签订合同后，原告鄂尔多斯农村商业银行分别于2010年8月10日和2010年8月17日分两笔将400万元借款划入被告王俊生指定的帐户（户名：刘贵武，账户：×××，金额：200万元；户名：刘贵武，账户：×××，金额：200万元）。
另查明，被告王俊生从2012年3月21日起未能按照合同约定返还积欠本金及利息，借款到期后，亦未将借款本金及所欠利息返还。截止2012年6月24日，被告王俊生、刘桂知尚欠原告鄂尔多斯农村商业银行借款本金400万元，积欠利息184161.14元，复利343.3元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告王俊生、刘桂知、周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙签订的合同编号为2010年个75039字第217号的个人借款合同是双方的真实意思表示，故鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2010年7月31日与被告王俊生、刘桂知、周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙签订的合同编号为XXX的个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司已经按照合同约定向被告王俊生、刘桂知发放了400万元贷款，故被告王俊生、刘桂知应按合同约定履行还款付息的义务。被告王俊生在2012年3月21日开始未按合同约定按时还本付息，属违约行为。故对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告王俊生返还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告王俊生、刘桂知给付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2010年7月31日与被告王俊生、刘桂知、周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙签订的合同编号为XXX个人借款合同约定，”保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。”故原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙在本案中对被告王俊生的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙承担保证责任后，有权向被告王俊生、刘桂知追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王俊生、刘桂知自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（债权人）借款本金400万元，及支付截止2015年6月25日利息欠利息184161.14元，复利343.3元，并从2015年6月25日起给付借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息及复利利率均按合同约定利率上浮50%计算）。
二、被告周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙（连带保证人）对上述第一项债务负担连带清偿责任；
三、被告周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙（连带保证人）承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王俊生、刘桂知追偿，被告王俊生、刘桂知应于被告周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费40276元，保全费5000元，公告费600元，由被告王俊生、刘桂知、周力勤、闫仲明、汪志强、赵俸民、武利军、达慧琦、烯建设、张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王紫欣