wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第627号
罪犯邓某某，男，1991年1月29日出生，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年3月25日作出（2014）林刑初字第79号刑事判决，认定被告人邓某某犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。2014年4月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年5月28日至2013年7月1日，邓某某通过微信认识被害人，以各种诈骗被害人现金约14100元。2013年10月23日至2013年10月28日，邓某某冒充“林州市某领导”的名义，骗取被害人现金约1000元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人邓某某犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。
罪犯邓某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表��罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯邓某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年10月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
杭州���萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初12763号
原告:龚银开。
被告：钟国怀。
被告：徐丽芳。
原告龚银开诉被告钟国怀、徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告龚银开于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚银开撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由龚银开负担。
审判员 傅建昌
二〇一六年十月十三日
书记员 周佳楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3360号
罪犯陈仁祥，男，1971年1月4日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年12月26日作出(2014)锡法刑初字第00417号刑事判决，以被告人陈仁祥犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五千元,决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2026年3月17日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币八千元,责令尚未追缴的赃款人民币一千八百元退赔给被害人。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈仁祥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈仁祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈仁祥在服刑期间于2016年3月、2017年1月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁祥减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月17日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初479号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人施某某，男，住云南省大理白族自治州洱源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被大理市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员习巧容出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年8月15日15时许，被告人施某某在大理市下关镇泰安路新华书店门口人行道上，徒手将被害人赵某外衣口袋内一部价值人民币900元的OPPOA59S型手机扒走并销赃，赃款被挥霍。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人施某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有如实供述、吸食毒品的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人施某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币900元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人施某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；吸食毒品，社会危害性大，量刑酌情考量。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执939号之二
申请执行人哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区南坎头道街5号3楼。
法定代表人张凤兰，该公司董事长。
被执行人朱江，男，1969年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王欣，女，1974年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人辛柏祥，男，1962年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市国信会计代理记账有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号。
法定代表人朱江，该公司经理。
被执行人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号9层3号。
法定代表人姜兆举，该公司总经理。
被执行人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号1栋7层。
法定代表人辛柏祥，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司与被执行人朱江、王欣、辛柏祥、哈尔滨市国信会计代理记账有限公司、黑龙江世纪国信房地产开发有限公司、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）外民三初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司未能提供被执行人朱江、王欣、辛柏祥、哈尔滨市国信会计代理记账有限公司、黑龙江世纪国信房地产开发有限公司、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到朱江、王欣、辛柏祥、哈尔滨市国信会计代理记账有限公司、黑龙江世纪国信房地产开发有限公司、黑龙江同记家电批发市场集团有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执939号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7298号
罪犯曾业明。现在广西柳城监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2011年9月2日作出（2011）江刑初字第176号刑事判决，以被告人曾业明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月16日起至2017年7月15日止。判决发生法律效力后于2011年9月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5928号刑事裁定，对罪犯曾业明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年7月15日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4213号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾业明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾业明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾业明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分75.6分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾业明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾业明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾业明减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2015年12月28日止）���并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泽民初字第1667号
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王志新
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 崔淑芳
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 牛慧娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1424号
罪犯冯永军，男，1986年7月6日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化程度，住云南省彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一五年十月三十日作出(2015)绍嵊刑初字第658号刑事判决，以罪犯冯永军犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯冯永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事���有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯永军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕盈民初字第431号
原告云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站
法定代表人刘建平。
委托代理人董诗强，特别授权代理。
被告保山施甸县甸阳建筑有限责任公司
法定代表人禹正武。
被告朱洪，男，汉族。
被告黄中国，男，汉族。
被告熊德树，男，汉族。
本院于2014年9月5日受理了原告云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站（以下简称广平盈江搅拌站）诉被告保山施甸县甸阳建筑有限责任公司（以下简称甸阳公司）、朱洪、黄中国、熊德树买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2014年12月30日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董诗强到庭参加了诉讼，被告甸阳公司、朱洪、黄中国、熊德树经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广平盈江搅拌站诉称，原告广平盈江搅拌站是一个专门从事商品混凝土生产的企业，2011年12月10日，被告朱洪、黄中国、熊德树因承建弄璋糖厂改扩建三标段工程的生产需要，对使用原告混凝土的情况经双方核实，2012年1月16日，被告甸阳公司弄璋糖厂三标段工程现场负责人黄中国、熊德树打下一个欠条。对此欠款，原告多次找项目经理朱洪催要，朱洪推说，找欠条签名人黄中国、熊德树支付。当原告找黄中国、熊德树支付时，他们又推说工程款是支付到项目部的，应当由项目部经理朱洪支付。就这样，他们推来推去，原告为了将商品混凝土货款尽早收回，于2012年4月23日向弄璋糖厂提出协助解决欠款事宜，又分别在2012年8月6日、2012年9月24日、2014年5月12日向甸阳公司提出报告，要求尽快支付拖欠的混凝土货款，至今两年多未果。由于甸阳公司是朱洪、黄中国、熊德树的上级主管部门，当朱洪、黄中国、熊德树相互推诿，不支付拖欠的混凝土货款时，甸阳公司依法应当承担支付原告的混凝土货款的责任。为了维护其合法权益，现原告起诉至法院要求四被告支付原告货款43460元人民币，四被告互负连带清偿责任；本案的诉讼费由四被告承担。
被告甸阳公司、朱洪、黄中国、熊德树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
针对自己的诉讼请求，原告广平盈江搅拌站向本院提交如下证据：
1、营业执照1份。欲证明原告是适格的诉讼主体。
2、欠条1份。欲证明原告起诉的债权是客观真实的，所欠的混凝土货款为43460元。
3、对账结算单1份、送货清单10张。欲证明供应混凝土的情况。
4、请示报告2份、催款函1份。欲证明原告向被告甸阳公司催收拖欠货款的情况。
5、（2012）盈民初字第209号民事判决书1份。欲证明被告甸阳公司承建了弄璋糖厂三标段工程项目的事实，及被告黄中国、熊德树是该项目的现场负责人。
被告甸阳公司、朱洪、黄中国、熊德树未到庭对上列证据进行质证，也未向本院提交证据，视为其放弃自己的举证权、质证权。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法有效，与本案存在关联性，能证明其诉讼主张，且四被告均未到庭对其进行质证，本院对原告提交的证据予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年，被告甸阳公司承建云南德宏英茂糖业有限公司弄璋糖厂7000T/d扩建项目成品仓库及第三标段工程的过程中，成立了弄璋糖厂项目部，由被告黄中国、熊德树负责管理和运作，二人对外以弄璋糖厂项目部现场负责人身份从事现场的施工管理。在对三标段工程施工期间，由于生产的需要，购买使用了原告广平盈江搅拌站的混凝土。后对使用原告混凝土的情况经双方核实，2012年1月16日由被告甸阳公司弄璋糖厂三标段工程现场负责人黄中国、熊德树向原告写下一个欠原告混凝土货款43460元的欠条。此后，原告多次找被告甸阳公司、黄中国、熊德树催要该笔货款，被告均相互推诿，未向原告偿还该笔货款。
本院认为，被告甸阳公司在施工过程中向原告广平盈江搅拌站购买混凝土的行为，是双方的真实意思表示，双方的买卖关系合法有效，被告甸阳公司应当支付货款。且该笔货款有被告甸阳公司成立的弄璋糖厂项目部的现场负责人黄中国、熊德树签名确认的欠条为据，因此对原告要求被告甸阳公司支付混凝土货款43460元人民币的诉讼请求，本院予以支持。由于弄璋糖厂项目部是被告甸阳公司成立的临时机构，不具有独立的法人资格，其产生的行为后果应当由被告甸阳公司承担，故本案混凝土货款43460元应由被告甸阳公司负责清偿，被告黄中国、熊德树仅是其现场负责人，不承担清偿责任。对原告认为被告朱洪是弄璋糖厂三标段工程的项目经理，应当承担清偿责任的诉请，由于原告未提供证据证实，本院不予支持。被告甸阳公司、朱洪、黄中国、熊德树经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告保山施甸县甸阳建筑有限责任公司偿还原告云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站混凝土货款43460元人民币；于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告云南广平建筑有限公司盈江搅拌站的其他诉讼请求。
案件受理费890元，由被告保山施甸县甸阳建筑有限责任公司负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨立娟
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 和丽琼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金云凤
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1920号
原告吴某某诉被告卫某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 员 刘前进
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 韩建青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田伟杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1167号
申请执行人康志华，男，1973年3月20日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人李才武，男，1972年1月25日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人李晓蓉，女，1974年10月19日出生，汉族，住成都市新都区，
申请执行人康志华与被执行人李才武、李晓蓉合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初5761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李才武、李晓蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康志华于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人李才武、李晓蓉被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人康志华书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5761号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄勇
二〇一七年八月三十日
书记员 钟波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2703号
原告：刘祖峰，男。
委托诉讼代理人：王天雨。
被告：姜斌，男。
原告刘祖峰与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告刘祖峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘祖峰撤回起诉处理。
审判员 韩永
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐晨
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初152号
原告：喻大诚，男，汉族，生于1994年11月2日，四川省合江县人，农民，初中文化，家住四川省合江县。现暂住镇康县。
被告：曾祖仙，女，汉族，生于1972年4月24日，云南省施甸县人，家住云南省保山市施甸县。现下落不明。
原告喻大诚与被告曾祖仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告喻大诚到庭参加诉讼，被告曾祖仙经公告送达，公告期届满，未到庭。本案现已审理终结。
原告喻大诚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾祖仙赔偿车辆修理费13800元（含材料费）；2、诉讼费及公告费由被告曾祖仙承担。事实和理由：2016年10月17日，被告驾驶的无号牌电动三轮车由南伞政通路驶往德胜街方向，21时20分许至宏达医院门口处时，因被告避让行人操作不当与汪柱强驾驶的属原告所有云Ｓ×××××捷豹小型轿车相撞。造成两车不同程度受损。经交警认定事故责任：被告承担全部责任，汪柱强不承担责任。次日，原告找到被告曾祖仙协商车辆受损修理问题，被告表示让原告先去把车修好。此后被告更换���手机号码致原告无法与其联系。为维护原告合法权益特此起诉。请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：镇康县公安局交通警察大队第201600787号《道路交通事故认定书》、《临沧市泰源诚信汽车服务有限公司结算单》、载明姓名喻大诚的《机动车驾驶证》1本;载明车牌号码云Ｓ×××××、所有人喻大诚的《机动车行驶证》1本。
被告曾祖仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交相关书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月17日，被告曾祖仙驾驶的无号牌电动三轮车由镇康县南伞政通路驶往德胜街方向，行至南伞老城宏达医院门前处时，与原告的亲戚汪柱强驾驶的属原告所有的云Ｓ×××××捷豹小型轿车相撞。造成了两车不同程度受损。经镇康县公安局交通警察大队道路交通事故事实与责任认定：2016年10月17日��曾祖仙驾驶无号牌电动三轮车由政通路驶往德胜街方向，21时20分时许，行至政通路宏达医院门口处时，由于曾祖仙驾车避让行人时操作不当致使所驾车辆左侧与汪柱强所驾驶的SK6425号车左侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此事故中，曾祖仙驾车避让行人时操作不当是造成事故的根本原因，承担事故全部责任，汪柱强不承担责任。后原告受损车辆经临沧市泰源诚信汽车服务有限公司修理，原告共支付修理费13800（含材料费）元。此后因被告更换了手机号码至原告无法与其联系。原告为维护其合法权益故提起诉讼。以上事实由原告的当庭陈述，原告提交的镇康县公安局交通警察大队第201600787号《道路交通事故认定书》、《临沧市泰源诚信汽车服务有限公司结算单》、载明姓名喻大诚的《机动车驾驶证》1本;载明车牌号码云Ｓ×××××、所有人喻大诚的《机动车行驶证》1本等在案相互印证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告因交通事故导致原告车辆受损理应积极主动与原告协商赔偿事宜，而不是采取躲避的方式。镇康县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，程序合法，责任划分明确，作为本案认定事实及当事人赔偿责任的主要依据。被告在该交通事故中承担100﹪的责任。故对原告要求被告赔偿车辆修理费（含材料费）13800元的诉讼请求，本院予以支持。案件受理费、公告费按胜败诉比例负担。被告曾祖仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉权，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（��）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祖仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻大诚车辆修理费（含材料费）13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元、公告费560元由被告曾祖仙承担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 张 军
人民陪审员 锡华昌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗荣强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第2843号
原告上海五角场物业管理有限公司。法定代表人赵振华。委托代理人黄曙君。被告何庆利。原告上海五角场物业管理有限公司诉被告何庆利物业管理合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币581.2元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付保洁费和保安费1611.6元；3、判令被告支付所欠物业管理费的滞纳金500元及所欠保洁、保安费的滞纳金1600元。本院于2015年7月28日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄曙君和被告何庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市杨浦区邯郸路470弄小区物业服务企业。上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系被告何庆利，建筑面积37.46平方米。2006年1月至2012年8月每月应付物业管理费4.5元，2012年9月至2013年11月每月应付物业管理费6元，2013年12月至2014年12月每月应付物业管理费7元，2015年1月至2015年6月每月应付物业管理费6.70元；2002年1月至2002年6月每月保洁、保安费3元，2002年7月至2008年12月每月保洁、保安费6元，2009年1月至2012年8月每月保洁、保安费12元，2012年9月至2013年11月每月保洁、保安费15元，2013年12月至2014年12月每月保洁、保安费18元，2015年1月至2015年6月每月保洁、保安费23.1元。被告未支付上述费用，共欠物业管理费581.20元、保洁、保安费1611.60元。本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业管理等费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。至于被告在庭审中抗辩的理由，尚不能成为其拒付物业管理费的理由。故原告要求被告支付拖欠物业管理费及保洁、保安费的诉请，应予支持。至于原告要求被告支付滞纳金一节，考虑到本案的实际情况，故原告的这一请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何庆利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五角场物业管理有限公司上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋2006年1月至2015年6月的物业管理费人民币581.20元；二、被告何庆利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五角场物业管理有限公司上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋2002年1月至2015年6月的保洁、保安费人民币1611.60元；三、原告上海五角场物业管理有限公司的其余诉请，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告何庆利负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨诚俞嘉超
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终491号
上诉人（原审被告）：高全胜，男，1962年6月19日出生，汉族，住栖霞市。
被上诉人(原审原告)：丁一，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住烟台市莱山区。
原审被告：高富强，男，1986年12月13日出生，汉族，住栖霞市。
上诉人高全胜因与被上诉人丁一及原审被告高富强民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1204号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地及合同约定均在栖霞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由栖霞市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人丁一以原审被告高富强多次向其借款至今未还为由，以原审被告及作为连带责任担保人的上诉人出具的借条为依据诉至原审法院，诉请依法判令原审被告和上诉人偿还借款并支付利息。本案系民间借贷纠纷，涉案当事人未书面约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付借款，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地的烟台市莱山区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张双方合同约定履行地在栖霞市，但未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李清玉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1113号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人项海波，男，1975年7月25日出生，汉族，住温岭市大溪镇小康路**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第729号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第729号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇潘岙村地方非法占用338.1㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用338.1㎡土地上建造的3米高砖墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款8452元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第729号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十八日峰
书记员 杨 芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6426号
原告：张翔。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司，住所地：沈阳市大东区北海街83号。
法定代表人：谢洁。
委托代理人：周洁。
原告张翔与被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翔及被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司的委托代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日我在华润万家联合路店超市购买了盒装的“tesco九制杨梅”230克，购买后发现该商品中存在异物，投诉至沈阳市大东区市场监督管理局北海市场监督管理所，就此双方曾在2016年4月8日，进行了调解并未达成协议，故起诉来院。请求法院判令：1、被告赔偿1000元，并退还货款单价14.90元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告陈述的时间、地点及价格均属实，一、答辩人作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务。已要求供货商及生产商提供其营业执照，组织机构代码证，生产许可证，等相关的资质证明，具有合法正规的进货渠道，在采购把关环节，已履行了必要的义务。二、答辩人所销售的食品符合国家食品安全法等相关规定的要求，不属于不安全食品。答辩人所销售的杨梅质量合格，不存在有异物的问题。况且也无证据证明异物属于食品安全问题。综上，答辩人无论在是商品的采购环节，还是在质量把关环节均作到了应尽的义务，且产品本身质量合格。因此答辩人所售食品并无食品安全问题。被答辩人主张按不安全食品赔偿的请求不符合法律规定。请求法院依法驳回被答辩人的诉请。
经审理查明：原告于2016年3月31日在被告外购买了“tesco九制杨梅”一盒，净含量：230克，售价：14.90元。在涉案商品未开封前原告发现罐瓶内有异物，遂诉至来院。
上述事实，有购物小票、商品实物等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，现被告向原告销售的tesco九制杨梅瓶内有异物，隔着罐体虽然无法确室该异物为何物质，但可以明显看出确非话梅及辅料，故应认定被告系销售不符合安全标准的食品，故本院对原告的赔偿请求予以支持，被告应对原告进行退货并赔偿，被告的答辩意见本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司于本判决生效后10日内退还原告张翔tesco九制杨梅货款14.9元；
二、原告张翔于本判决生效后10日内退还tesco九制杨梅一盒给被告辽宁华润万家生活超市有限公司；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张翔1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十日
书 记 员 王任凭
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初3390号
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司。住址：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
法定代表人蒋延平，系该公司董事长。
委托代理人呼亮，男，汉族，1981年5月17日出生，现住宝塔区李渠镇草坪村。
被告田桂斌，男，汉族，1986年8月16日出生，小学文化，河北省石家庄市人。
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司诉被告田桂斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月1日，原、被告签订了租赁合同，被告租了原告经营的丰泉建材市场三区A排9号商铺约120平方米，每平方米25元共计一间。2014年1月1日至2014年12月30日年度欠8000元。2015年1月1日至2015年12月30日年度36000元。2016年1月1日至2016年7月1日所欠租金7个月，计21000元。以上三项共计65000元，租赁期限止于2016年6月1日，期间被告共拖欠原告租赁费为65000元、利息4680元。经原告多次催要被告以各种理由推脱，为此，为了维护原告的合法权益，诉请；1、依法判令被告支付所欠原告2014年1月至2014年12月租赁费8000元；2、依法判令被告支付所欠原告2015年1月至2015年12月底租赁费36000元；3、依法判令被告支付所欠原告2016年1月至2016年7月租赁费21000元；4、依法判令被告偿还所欠租金利息4680元；5、判令双方解除租赁合同；6、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的理由成立，向本院提供了如下证据；
证据一、企业法人营业执照及法人身份证明，证明原告主体适格。
证据二、2016年1月1日至2016年7月1日房屋租赁合同及欠据一份，证明被告未履行该租赁合同缴纳租赁费21000元。
证据三、欠据一份，证明被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月30日房屋租赁费8000元,2015年1月1日至2015年12月30日房屋租赁费36000元，共计44000元。
被告田桂斌经合法传唤未到庭参加诉讼，但与被告谈话，称2014年下欠租赁费8000元，2015年因拆迁一直未经营，2016年8月份正常营业，2016年之后再未签租赁合同。2015年9月30日支付租赁费2000元，2016年6月27日支付租赁费5000元。
被告田桂斌在法定举证限期内未向本院提供证据；
经审理查明，2015年7月18日原、被告签订了租赁合同，租期一年，2015年1月1日起至2015年12月30日止，租赁原告经营的丰泉建材市场三区A排9号商铺约120平方米，每平方米25元共，年租赁费36000元。并有被告向原告出具欠据，2014年1月1日至2014年12月30日止欠租赁费8000元，2015年1月1日至2015年12月30日止欠租赁费36000元，期间被告田桂斌分两次支付租赁费7000元，2016年1月1日至2016年7月31日止租赁费21000元未支付，共计拖欠租赁费58000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告田桂斌与原告丰泉公司签订的商铺租赁合同以及向原告出具的欠条，被告田桂斌应当按照约定期限支付租金。本院依法向被告田桂斌送达民事起诉状等诉讼文书时，且与被告谈话核实，被告对拖欠租赁费总计金额无异议，后分两次向原告支付7000元，被告田桂斌未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，故原告主张被告田桂斌支付房屋租金，本院依法予以支持。原告诉请被告逾期支付租金承担利息，经审查，租赁合同未对该项请求约定，故本院依法不予支持。原告诉请与被告解除合同，经审查，原、被告2015年1月1日至2015年12月30日所签的租赁合同，原告依约履行，被告依约未履行，该租赁合同已到期，合同自然解除，2016年1月1日之后原、被告未签订租赁合同，以被告实际占用期限向原告缴纳租赁费，故原告诉请解除合同，依法不予支持。且原告诉请租赁费2016年1月1日起至2016年7月31日止的租赁费应当按原合同的租赁价格执行，共计21000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告田桂斌于本判决生效后十日内一次性支付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司租赁费58000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，减半收取，实际由被告田桂斌负担821元，待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 刚
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇安民初字第00348号
原告艾某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
被告宿某某，男，汉族，农民。
原告艾某某与被告宿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告艾某某及其委托代理人、被告宿某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，她与被告宿某某于1984年经人介绍相识，不久双方便以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续，婚后生育两个男孩和一个女孩：长子宿某甲、次子宿某乙、小女宿某丙。双方共同生活初期夫妻感情一般，后因被告性格暴躁，经常对她实施家庭暴力，被告每次酒后便对她拳打脚踢，对于被告的行为，为了孩子，她开始一直忍耐，但被告却不予悔改，无奈她于1993年携次子离家外出打工生活，如今她与被告分居已达二十二年，夫妻关系早已名存实亡，为此她提起诉讼，请求判令与被告宿某某离婚。
原告艾某某为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：一、镇安县柴坪镇金虎村村民委员会证明一份，二、艾某甲证言一份，三、宿某丁证言一份，四、陈某某证言一份。以上四份证据用于证实原、被告之间属于事实婚姻，被告宿某某对原告艾某某实施家庭暴力，原告无奈才离家出走，至今双方分居达二十二年，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告辩称，原告诉称被告经常对原告实施家庭暴力不属实，婚后被告仅有两次动手殴打原告，但事出有因，夫妻间发生争执，是很正常的事情，引起原告与被告关系不睦的原因是原告嫌被告家庭贫穷，原告才离家出走，现在原告起诉要求离婚，被告考虑到双方已分居达二十多年，被告同意离婚，但被告要求原告向其赔偿精神损失费及其他费用，同时要求分割次子宿某乙死亡后的抚恤金。
被告为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：一、巫国有收条一张，证实次子宿某乙死亡后的抚恤金三十二万元，后原告艾某某给巫国有十万元。二、巫平的简历，证实原告艾某某离家时将次子宿某乙带走，后改名为“巫平”。
庭审质证时，被告对原告提交的证据一中关于被告与原告同居时间、婚后子女情况、次子宿某乙死亡情况及原告与被告长期互不联系分居的情况不持异议，认为以上所述情况属实，该证据一中除上述外的其他所述情况不属实，被告认为原告离家出走时间应该是1997年。被告对原告提交的证据二、三、四中关于子女情况、财产情况不持异议，认为所述情况属实，对其他陈述内容持有异议，认为不属实，被告认为原告是1997年离家出走的，不是1993年，当时原告离家出走后去到河南平顶山，不是去广州，另外被告认为艾某甲的证言中所述被告与他人同居不属实，同时认为陈某某的证言中所述被告经常打原告也不属实。
庭审质证时，原告对被告提交两份证据的真实性不持异议，但对其证明对象有异议，原告认为被告提交的证据一只能证实原告给了巫国有十万元，该笔钱属于原告在抚养次子宿某乙过程中所借用的，后用宿某乙死亡后的抚恤金归还了巫国有，原告认为被告提交的证据二与本案没有关联性，儿子宿某乙上大学时改名“巫平”，属于儿子的意愿。
本院对原告提交的四份证据进行综合分析后认为：对原告提交的证据中被告不持异议的所述内容，予以采信，原告提交的证据中被告持有异议的所述内容，对其中有其他证据互相印证，被告虽提出异议但未提供相反证据予以反驳的内容亦予以采信，对其中无其他证据印证的不予采信。
本院对被告提交的两份证据进行综合分析后认为：被告提交的两份证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告艾某某与被告宿某某于1984年经人介绍相识，同年秋季双方便以夫妻名义同居生活，双方共同生活期间开始关系尚好，1986年7月10日生育长子宿某甲，1987年12月15日生育次子宿某乙（又名巫平，现已病故），1990年2月19日生育小女宿某丙（曾用名宿丙丙），后来因原、被告之间的夫妻关系不睦，当时原告艾某某便携次子宿某乙离家出外生活至今，与被告分居时间近二十年。现原告艾某某起诉至法院，要求与被告宿某某离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告分居时间近二十年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方已无和好的可能，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此原告艾某某请求判令与被告宿某某离婚的诉讼请求，本院予以支持，被告要求原告赔偿其精神损失费及其他费用，被告就此未提供相关证据和赔偿依据，本院对此不予支持。对被告要求分割次子宿某乙死亡抚恤金的主张，在本案中本院不予处理，被告可另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告艾某某与被告宿某某离婚。
案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年七月二十日
书记员 樊楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第859号
申请执行人：王双全，男。
被执行人：苏德巴雅尔，男。
被执行人：萨仁图雅，女。
被执行人：邢劲松，男。
本院在执行王双全申请执行苏德巴雅尔、萨仁图雅、邢劲松民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏德巴雅尔、萨仁图雅、邢劲松暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年一月四日
书记员 李洪全
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1503号
申请执行人陈淑香，住长春市朝阳区。
被执行人王立春，男，住长春市二道区。
本院执行的申请执行人陈淑香与被执行人王立春赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书义务，申请执行人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2891号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年八月三十日
书记员 李佳萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执419号之一
申请执行人：彭发长,男,1973年5月25日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8484号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款17290元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1182号
申请执行人李永武，男，汉族，永昌县人。
被执行人丁吉龙，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李永武与被执行人丁吉龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人丁吉龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人丁吉龙有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 马继庆
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆晓燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民申字第2号
再审申请人（原审被告）刘勇，男，汉族，1975年6月29日出生，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈平英，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省富顺县。
委托代理人江宣渝，四川省自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
再审申请人刘勇因与被申请人陈平英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）合法民初字第04003号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勇申请再审称：1、本院（2015）合法民初字第04003号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，申请人与被申请人系同居关系，实际情况是被申请人出资购车，以申请人名义进行登记，该车由二人共同使用，二人分手后，该车由申请人保管使用，因此，申请人与被申请人之间没有借贷关系，属于返还财产的法律关系。2、原审在未向申请人送达开庭传票及诉讼文书副本的情况下，进行缺席审理和作出不利申请人的缺席判决，违反了法定程序。综上，请求对本院（2015）合法民初字第04003号民事判决书进行再审。
陈平英提交意见称：本院（2015）合法民初字第04003号民事判决书没有错误，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，关于原审判决书是否存在认定事实不清，适用法律错误的问题。申请人称其与被申请人系同居关系，被申请人出资购车后，以申请人名义进行登记，二人共同使用该车，但该事实并无相关证据予以证明，故本院对申请人的该意见不予采纳。本案中，原审原告举示了零售客户交易明细清单、自贡市建设骏骑汽车销售服务有限公司提供的银行卡POS凭证及四川省自贡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息证明材料，上述证据足以证明原审原告借款8.5万元给原审被告购车的事实，故本院（2015）合法民初字第04003号民事判决书认定的事实清楚，适用法律并无不当。
关于原审是否存在程序违法的问题。申请人称其未收到开庭传票及相关诉讼文书副本，但根据原审卷宗材料显示，本院开庭传票、应诉通知、举证通知及起诉书副本等系申请人的同住成年亲属即其父亲刘运志代收，故该送达合法，原审缺席审判的程序并无违法。
综上，再审申请人刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘勇的再审申请。
审 判 长 陈小利
代理审判员 银 华
代理审判员 贺海波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 莉
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3980号
原告:邱伟,男性,1987年7月14日出生,住四川省古蔺县。
被告:四川锅友汇餐饮管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：谢昌勇。
原告邱伟与被告四川锅友汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案,原告邱伟于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱伟申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱伟撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告邱伟负担。
审判员 李红英
二〇一七年二月二十三日
书记员 许 晗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民特55号
申请人：张诗，女，1991年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：张良金，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人张诗与被申请人张良金申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月24日立案。申请人张诗于2017年8月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人张诗自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月一日
书记员 李 吉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2016)粤01民辖终3636号
上诉人（原审被告）：王光论，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：吴煜辉，广东致亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市沁森纺织品有限公司，住所地广州市。
法定代表人：罗敏宜。
委托诉讼代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。
原审被告：广州市华纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王光论。
上诉人王光论因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3775号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王光论上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。其住所地在江西省赣州市于都县，并不在广州增城区居住。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省于都县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人提交的其与上诉人签订的《购销合同》第十一条显示，双方约定如发生合同争议且协商不成的，由供货方所在地人民法院诉讼管辖。被上诉人是该《购销合同》中的供货方，因此，供货方所在地即被上诉人住所地，系与本案争议有实际联系的地点，且双方约定的管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。因此，广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。惟适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余辛驰
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初72号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年9月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2016年9月29日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李某某犯过失致人重伤罪,于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日7时许，在迁安市燕山钢铁公司五号门料场内，被告人李某某驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车倒车时因疏忽大意，将车后的王某某、马某某撞伤，致使王某某创伤性脾破裂、腹腔积血；致使马某某腰部扭伤、右肘部挫伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某某的伤情为重伤二级。民事部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，因疏忽大意，过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯过失致人重伤罪的事实及罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 强
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3710号
申请执行人:崔华军，男，1978年4月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：袁海军，男，1977年4月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
崔华军与袁海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5390号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告袁海军应于判决发生法律效力之日起七日内偿还原告崔华军借款本金5万元及利息（自2017年6月28日按年利率6%计算至实际给付之日）；案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告袁海军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市清江浦区××花园××区××单元××室调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为50262.5元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十六日
书记员 李 磊
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1335号
申请执行人金某某，男。
被执行人张某，女。
本院在执行金某某与张某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务：即偿还申请人金某某借款50000元，并负担案件诉讼费900元、执行费650元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张某系杜鹃教育管理中心教师，至2017年10月实际领取工资为4200余元，另本院已提取张某住房公积金7800元，被执行人张某还需偿还申请人金某某借款本金42200元，并承担案件受理费900元，执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
从2019年6月起提取被执行人张某工资2500元，直至43750元实际履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年十月十三日
书记员 王 珂
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1115号
申请执行人：欧阳春娣，女，汉族，1940年2月12日出生，住广东省东莞市。
申请执行人：黄检有，男，汉族，1963年8月24日出生，住广东省东莞市。
申请执行人：黄检桂，男，汉族，1968年8月21日出生，住广东省东莞市。
申请执行人：黄检养，男，汉族，1965年7月2日出生，住广东省东莞市。
申请执行人：黄玉帮，男，汉族，1971年5月27日出生，住广东省东莞市。
申请执行人：黄玉苏，男，汉族，1980年5月1日出生，住广东省东莞市。
以上六申请执行人共同委托代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
被执行人：张纯禄，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省大竹县。
申请执行人欧阳春娣、黄检有、黄检桂、黄检养、黄玉帮、黄玉苏与被执行人张纯禄机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿259234.47元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执1115号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初602号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王征宇，董事长。
被告：高兴锋，男，1977年3月20日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告上海首航商务管理有限公司与被告高兴锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告高兴锋下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陶 维
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初76号
原告：刘淑霞，女，1966年生。
被告：金崇峰，男，1958年生。
原告刘淑霞诉被告金崇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞、被告金崇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑霞向本院提出诉讼请求：1.被告金崇峰偿还原告刘淑霞借款本金170000元0；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在任铁岭县阿吉镇阿吉村党支部书记期间，经朋友介绍认识，被告于2014年9月分两次向原告借款170000元，于2015年11月25日出具还款协议两份，经催要被告不偿还，现诉至法院，请求支持原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2014年9月30日，被告因偿还借款为由向原告借款80000元，原告通过现金方式向被告提供借款80000元。同日被告向原告出具欠条载明：欠刘淑霞人民币捌万元，欠款人金崇峰，2014年9月11日。2015年11月25日，被告给原告出具还款协议一份，载明金崇峰2014年9月份向刘淑霞借款8万元整，承诺三天还，后因其它原因延迟，现立字为据。金崇峰自愿以阿吉村所欠其工资偿还欠款，还款人金崇峰。原、被告双方未约定借款期限内利息及逾期利息。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、还款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告金崇峰向原告刘淑霞借款，被告金崇峰出具借条、还款协议，双方形成合法的民间借贷法律关系。借款合同各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告刘淑霞已向被告金崇峰提供借款80000元，被告金崇峰应履行还款义务，原告刘淑霞的诉求具备事实和法律依据，本院予以支持。故被告金崇峰应向原告刘淑霞偿还借款80000元。关于原告刘淑霞请求被告金崇峰偿还90000元欠款一节，原告虽提供被告出具的90000还款协议，但原告未提供该笔借款的欠条，且原、被告对该笔借款的产生陈述不清，本院对原告的该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金崇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑霞借款80000元；
二、驳回原告刘淑霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告刘淑霞负担1958.82元，被告金崇峰负担1741.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 李 遥
审判员 胡彩霞
审判员 刘振振
二〇一七年三月二十四日
书记员 初 爽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审52号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃源街与智圣路交汇处东100米。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人张际年，男，汉族。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人张际年行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，擅自执业时间在三个月以上，因擅自执业于2013年8月9日受过行政处罚，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（三）项和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》第1项的规定，于2016年7月21日依法作出临东卫医罚[2016]4015号行政处罚决定书：没收药品、器械，并处以罚款人民币6000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年2月24日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2016]4015号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张际年于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械，罚款6000元、加处罚款6000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 管计凯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4635号
原告徐会平。
委托代理人孙加强，东海县石梁河镇法律服务所法律工作者。
被告王通江。
被告付成理。
被告徐波。
被告王丙伟。
原告徐会平与被告王通江、付成理、徐波、王丙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐会平的委托代理人孙加强到庭参加诉讼。被告王通江、付成理、徐波、王丙伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会平诉称，2014年2月11日,被告王通江与原告签订借款合同一份，被告王通江向原告借款5万元用于家庭经营。合同约定月利率15‰，2014年8月11日到期。如逾期不还，利息按约定利率的双倍计算，并且承担实现债权的一切费用。上述借款由被告付成理、徐波、王丙伟担保。到期后，经原告催要，被告王通江未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判令三被告连带返还借款5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用和代理费。
被告王通江未提交书面答辩意见。
被告付成理未提交书面答辩意见。
被告徐波未提交书面答辩意见。
被告王丙伟未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。2012年11月20日原告和其他成员共同举行成立大会，推选原告徐会平为理事长，谢印秀为监事长。后原告和其他社员按照成立大会约定的章程办理互助社设立的相关手续。在办理过程中就开始以东海县石梁河镇南辰村互助社名义从事民事行为。2014年2月1日原告组织本社人员与被告王通江签订借款合同，被告王通江向东海县石梁河镇南辰村互助社借款5万元，该借款由被告徐波、付成理、王丙伟签名担保。定于2014年8月11日到期。关于担保期约定为至借款本息还清。担保方式为连带责任保证。借款利率约定为月利率15‰，如逾期不还按原定利率双倍支付利息，并由保证人承担连带偿还责任以及债权人为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同签订当日原告就支付了被告相应的款项。后到期经原告催要，被告王通江至今未还，担保人也未履行还款义务。为此原告诉至本院。原告支出诉讼代理费3000元。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应当以行为人为当事人。本案中东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社应登记而未登记，即以东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社名义进行民事活动，应当以行为人徐会平为当事人，本院对原告徐会平的诉讼主体资格予以确认。被告王通江与原告之间有真实的借款意向并已经实际交付了款项，本院对借款的事实予以确认。借款到期后经原告催要，被告王通江未及时足额归还，是违约行为，被告王通江应承担相应的民事责任。被告徐波、付成理、王丙伟签名为该借款提供连带责任保证，担保期限为还清本息，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼请求中要求被告因逾期还款按照双方约定利率加倍支付借款利息，本院对于其超过法律规定部分不予支持。借款合同中约定保证人应承担债权人实现债权的代理费，因双方有明确约定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告王通江、付成理、徐波、王丙伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王通江于本判决生效后15日内偿还原告徐会平借款5万元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2014年2月11日起至付清之日止），利随本清。
二、被告徐波、付成理、王丙伟对于上述款项承担连带偿还义务。
三、被告徐波、付成理、王丙伟于本判决生效后十五日内支付原告徐会平诉讼代理费3000元。
四、驳回原告徐会平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告徐会平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3380号之一
申请执行人:马青。
被执行人:孟阳。
被执行人:刘婷。
被执行人:孟凯。
被执行人:孟宪智。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执3380号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾 波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初1711号
原告黄亚明，个体户。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告蒋如娟，个体户。
原告黄亚明与被告蒋如娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。本案原告黄亚明到庭参加诉讼，被告蒋如娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚明诉称：被告因经营所需，于2012年7月30日立据向原告借款100000元，经原告多次催要，被告总是借口搪塞，请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元，并以100000元本金为基数从2012年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日。
被告蒋如娟未作答辩。
本院经审理查明：被告蒋如娟因经营所需于2012年7月30日立据向原告黄亚明借款人民币100000元，约定于2012年8月29日偿还。嗣后，原告向被告索款款果，诉至本院，要求被告蒋如娟偿还原告借款100000元及利息。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告蒋如娟向原告黄亚明借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立，故原告黄亚明的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋如娟在本判决生效后十日内偿还原告黄亚明借款人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2012年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告蒋如娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2355号
原告孟令楼。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告周相琪。
被告孙兆美（系周相琪妻子）。
被告王卫芹。
被告钟奖利。
原告孟令楼与被告周相琪、孙兆美、王卫芹、钟奖利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孟令楼的委托代理人王德立、被告周相琪、钟奖利到庭参加诉讼，被告孙兆美、王卫芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令楼诉称，2014年12月31日，被告周相琪、孙兆美向原告借款10万元，约定月息15‰，使用期限一年，逾期还款按照原利息的1.5倍支付违约金。被告王卫芹、钟奖利提供连带担保。当天原告向被告支付借款10万元。到期后，被告没有按照约定归还本息。请求判决被告偿还借款本金10万元及利息（按本金10万元，自2014年12月31日起按照月利率1.5%计算至2015年12月31日止；逾期后还款利息按本金10万元，自2016年1月1日起按照月利率2%核算至还清本息止）。本案诉讼费由被告连带承担。
被告周相琪辩称，借款属实，准备还钱。
被告钟奖利辩称，同意协商还钱。
被告孙兆美、王卫芹未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月31日，经被告王卫芹、钟奖利共同具名担保，被告周相琪、孙兆美向原告孟令楼出具借条借款10万元，约定月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日。约定担保期限为直至还清借款本金及利息之日止。借款到期后本息未还引发诉讼。
上述事实，有原告孟令楼的委托代理人、被告周相琪、钟奖利的当庭陈述及原告举证的借条一张、四被告签名同意借款和担保的身份证复印件予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周相琪、孙兆美二人共同向原告借款，应当按照约定偿还借款本息，其逾期付款，还应承担违约责任。原告自主调整逾期利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告王卫芹、钟奖利提供担保但未约定保证方式，应当视为连带责任保证。故对原告诉求，本院予以支持。被告王卫芹、孙兆美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周相琪、孙兆美于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孟令楼10万元及利息（利息按本金10万元，自2014年12月31日起按照月利率1.5%，计算至2015年12月31日止；按本金10万元，自2016年1月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告王卫芹、钟奖利对上述借款承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周相琪、孙兆美、钟奖利、王卫芹共同负担（已由原告预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年五月十一日
书记员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015)正白法民初字第296号
原告赵有义，男，1964年3月2日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区。
委托诉讼代理人赵晓敏，女，1987年8月11日出生，汉族，住址内蒙古自治区，系原告赵有义之女。
被告睢义生，男，1963年2月11日出生，汉族，个体工商户。
原告赵有义诉被告睢义生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有义的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告睢义生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵有义诉称，2008年至2011年期间，被告睢义生从我经营的石料厂拉运石料（包括石子、石头、运费）共计价值279000.00元。2013年12月25日经双方结算后，被告睢义生还欠我279000.00元，并由被告睢义生给我出具了欠条。在这期间被告睢义生给付我26500.00元的水泥及石料款，20000.00元的石料款，共计给付我46500.00元，剩余232500.00元至今未给付。诉至法院请求：1.依法判令被告睢义生给付我拖欠石料款232500.00元。2.本案诉讼费用由被告睢义生承担。在庭审当中原告赵有义增加了一项诉讼请求：由被告睢义生以所欠232500.00元为本金，依照法律规定的范围计息，支付自2014年2月开始至给付完毕之日止的利息。
被告睢义生未作答辩。
经审理查明，2008年至2011年期间，被告睢义生因施工需要向原告赵有义经营的石料厂采购石材、石料。经双方结算后，被告睢义生于2013年12月25日，在对账明细单上注明”石料款279000.00元，未减支款、水泥款”，并签字确认。2014年1月前被告睢义生先后给付原告赵有义26500.00元的水泥及石料款，20000.00元的石料款，共计给付46500.00元，剩余232500.00元至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、”对账明细单”等证据证实，且上述证据均在庭审当中出示，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告赵有义主张由被告睢义生给付石料款232500.00元，并提供由被告睢义生签字确认的”对账明细单”来支持其主张，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告睢义生应当给付原告赵有义石料款。被告睢义生签字确认的材料显示石料款为279000.00元，原告赵有义主张被告睢义生已经给付了46500.00元，因原告赵有义的该项主张不损害被告睢义生的利益，故原告赵有义的该项主张本院予以采纳，被告睢义生应当给付原告赵有义232500.00元。原告赵有义主张的利息请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告睢义生应当以232500.00元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算给付利息。在买卖合同关系中，双方未签订书面合同，未约定支付价款的时间，同时在2013年12月25日经双方经结算确认了合同总价款，此时被告睢义生已收到了全部石料，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于”对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告睢义生应在收到货物时给付价款，故原告赵有义的自2014年2月开始计算逾期给付利息的主张，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢义生于本判决生效之日起三十日内给付原告赵有义石料款232500.00元。
二、被告睢义生于本判决生效之日起三十日内以232500.00元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，给付原告赵有义自2014年2月至给付完毕之日止的逾期给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787.50元，由被告睢义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 马 海 龙
审 判 员 朝 鲁 孟
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 阿拉腾松布尔
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2285号
原告：邓板桥，男，汉族，生于1975年1月22日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈富强，四川天普律师事务所律师。
被告：权俊，男，汉族，生于1970年3月1日，四川省仪陇县。
原告邓板桥与被告权俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓板桥的委托诉讼代理人陈富强到庭参加了诉讼，被告权俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓板桥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠工程款431160元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告权俊将自己承包的仪陇县疾控中心办公大楼建筑工程的外墙装饰工程分包给原告，双方签订了《仪陇县疾控中心建设项目外墙专业分包合同》，后原告完成工程并经被告验收合格。双方于2015年1月6日进行了结算，被告共计应该支付给原告工程款1724640元，已支付1293480元，下欠原告431160元并给原告出具了欠条。工程质保期满后被告一直未履行给付工程款义务。
被告权俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据和事实，本院认定如下：根据原告所举一张欠条、一张结算单、一份《仪陇县疾控中心建设项目外墙专业分包合同》及原告的陈述，认定：2013年，原告分包被告承包的仪陇县疾控中心办公大楼建筑工程的外墙装饰工程，双方签订了《仪陇县疾控中心建设项目外墙专业分包合同》，后原告按照合同约定完工并经被告验收合格。经双方决算，被告下欠原告工程款431160元并向原告出具欠条一张。后被告一直未履行给付工程款义务。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告邓板桥分包并完成了被告权俊承包的仪陇县疾控中心办公大楼建筑工程的外墙装饰工程，被告权俊理应按照双方约定积极给付工程款。因此原告诉请被告支付工程款431160元的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告权俊于本判决生效后十五日内向原告邓板桥支付工程款431160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元,由被告权俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一七年八月八日
书记员 郭丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4154号-1
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地。注册号（分）440600000015867。
负责人钟晓华。
被执行人周海，男，1977年8月20日出生，住重庆市云阳县。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与周海信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第986号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，周海应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金27923.9元及利息等。因周海未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。
在执行过程中查明，佛山市南海区西樵镇官山城区海滨花园海怡居七十座103房是被执行人周海名下的房产，现由佛山市中级人民法院查封。另经本院向银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本案债权已移送佛山市中级人民法院参与财产分配。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄国斌
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初606号
原告卢守军，男，1969年1月13日出生，汉族，景泰县。
被告佟知成，男，1970年6月8日出生，汉族，景泰县。
被告陶明丽，女，1973年6月15日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告卢守军与被告佟知成、陶明丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对二被告银行存款60万元予以冻结或同等价值的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告卢守军提供担保的位于景泰县商铺（景房权证景泰县字第xx**号）及卢俊如名下位于景泰县（景房权证景泰县字第xx**号）房屋予以查封；
二、对被告佟知成、陶明丽银行存款60万元予以冻结或同等价值的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年三月九日
书记员 肖生鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12635号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：卓勇平，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与卓勇平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32630号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4215号
原告：顾广付，男，1968年4月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾帮才（系原告之子），男，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：吴海琴，女，1991年8月17日出生，汉族，住兴化市。
被告：吴杰，男，1991年12月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，总经理。
委托诉讼代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
原告顾广付与被告吴海琴、吴杰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾广付及其委托诉讼代理人顾帮才、朱达权、被告太平洋保险江阴公司的委托诉讼代理人陆迎春到庭参加诉讼。被告吴海琴、吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾广付向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告前期医疗费27254元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日18时50分，原告与被告吴海琴所驾车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门就本起事故出具道路交通事故证明，认定本起事故无法查明。因被告拒绝支付医疗费，致原告无力继续接受治疗，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告太平洋保险江阴公司辩称：1.对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，事发后我公司已垫付10000元；2.因原告醉酒驾驶，且事发路段有信号灯，现无法查明当时的信号灯情况，故不能认为被告吴海琴没有避让原告，就应当承担责任，原告应当承担全责；3.申请对原告所驾电动三轮车进行鉴定，以证明该车辆系机动车。
被告吴海琴、吴杰未答辩。
对事故事实、被告吴海琴垫付15900元的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：本起事故的责任应当如何划分。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴海琴、吴杰经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于事故责任，交警部门事故证明载明：吴海琴驾驶机动车行驶至事故地段，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；顾广付醉酒后驾驶电动三轮车。因此，虽然无法查明事发时，事发路段的交通信号灯的工作状态，但从交警部门调查本起事故得到的上述事实中可以认定，原告顾广付、被告吴海琴对本起事故的发生均有过错。因此，就原告损失超出交强险部分，本院酌定由原告顾广付与被告吴海琴分别承担40%、60%。至于，被告太平洋保险江阴公司要求就原告所驾电动三轮车进行鉴定，以确定该车辆是否属于机动车，本院认为，交警部门在其出具的事故证明中并未明确原告所驾车辆系机动车，车辆性质的认定不属于民事案件涉及范畴，且本院已根据事故双方的过错，酌定原、被告应当承担的责任，故被告太平洋保险江阴公司申请鉴定，已无必要，不予准许。经审核，原告先期医疗费数额为53131.79元。被告吴海琴应当承担（53131.79-10000）元×60%+10000元=35879元，此款在被告太平洋保险江阴公司承保范围内，故由该公司赔付原告，扣减其先期垫付10000元后，还应赔付原告25879元。至于被告吴海琴的垫付款15900元，因原告尚未治疗终结，故在本案中暂不予处理。
综上所述，原告顾广付的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告顾广付25879元；
二、驳回原告顾广付的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费744元，减半收取为372元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费744元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4798号之一
申请执行人:王继强。
申请执行人:李丽华。
被执行人:卢美英。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初113号民事判决书一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5578号
原告：张文惠，女，1946年10月27日生，汉族，退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：戚圣（原告外孙），男，1989年4月16日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：戚丽梅，女，1971年12月31日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告张文惠诉被告戚丽梅赡养费纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文惠的委托诉讼代理人戚圣、被告戚丽梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文惠向本院提出诉讼请求1、依法判令被告每月支付原告赡养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张文惠系被告母亲，原告与配偶共育有二位子女，两个子女，长女戚丽艳、次女戚丽梅，现原告生活苦难，故诉至本院。
被告戚丽梅辩称，不同意原告诉讼请求，我现在没有工作，生活压力很大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文惠系被告母亲，原告与配偶共育有二位子女，长女戚丽艳、次女戚丽梅。
另查，原告每月退休收入2900余元，被告无工作。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，要照顾老年人的特殊需要。本案中，被告虽无工作，但不能以此为由不承担赡养义务，结合原告的生活需求和被告的承担能力，依据天津市最低生活保障标准，本院酌定被告每月给付原告赡养费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告戚丽梅自2018年6月起每月给付原告张文惠赡养费400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戚丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年六月八日
书记员 宋晓曦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4891号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9682元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6247号之一
原告通江县永顺租赁站，经营者刘小玲，女，生于1990年8月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川聚硕建筑劳务有限公司，地址:成都市金牛区抚琴路171号8幢02号。
法定代表人李治中。
原告通江县永顺租赁站与被告四川聚硕建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告原告通江县永顺租赁站于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通江县永顺租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告原告通江县永顺租赁站撤回起诉。
案件受理费965元（已经减半），由原告通江县永顺租赁站承担。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 曦