wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第992号
﹝2015﹞甘商初字第992号
原告谭相利，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住甘南县
被告郭春梅，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县
原告谭相利与被告郭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序进行于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告谭相利、被告郭春梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭相利诉称，被告郭春梅的丈夫孙东江生前于2015年3月22日在原告处借款本金5000.00元，约定年利息1分，孙东江为原告出具欠据一份。现孙东江意外去世，故要求借款人孙东江妻子郭春梅偿还欠款。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实被告郭春梅丈夫孙东江在原告处借款的事实。
证据二，证人程学华、刁文学出庭作证，意在证实被告郭春梅丈夫孙东江在原告处借款的事实
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二因反映事实客观、真实，且可以形成证据链条，故本院对以上二份证据予以确。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月22日，被告郭春梅丈夫孙东江在原告谭相利处借款本金5000.00元，双方约定年利1分，无还款期限。2015年5月初，借款人孙东江意外死亡，故原告诉至法院，要求借款人孙东江妻子郭春梅承担偿还义务。
本院认为，借款人孙东江在原告处借款，双方借贷关系合法有效，本院应予确认；此借贷关系发生在借款人与被告婚姻存续期间，且被告未能提供此借款未用在家庭生产生活中的相关证据，故此债务系夫妻共同债务，故被告有义务承担偿还责任；双方约定的利息未超过法律规定，故本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭春梅偿还原告谭相利借款本金5000.00元，利息350.00元（自2015年3月22日起至2015年10月21日止，年利1分），本息合计5350.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒿景权
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1336号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市。
被执行人：马江,住白城市。
本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与马江买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2882号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 夏 天
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14680号
原告：吴帮全，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人：陈开明。
原告吴帮全与被告重庆鹏升建筑实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴帮全于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴帮全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴帮全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴帮全负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年十一月七日
书记员 王 倩
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审119号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通林一纺织有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区西区。
法定代表人黄忠林，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180603号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地68平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年5月起非法占用坐落于先锋街道十六里墩村5组68平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年9月6日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地68平方米；罚款680元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年9月20日缴纳罚款680元。对其他执行内容，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180603号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180603号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通林一纺织有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1811号
罪犯郑某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月13日作出(2013)温苍刑初字第1297号刑事判决，以被告人郑某某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某准予减刑八个月（刑期自2013年07月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十四日
代书记员 姚 晖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13689号
原告:刘崇喜,男,1959年4月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:巴南区任壹老火锅店,住所地重庆市巴南区巴南大道6号1幢附4号，注册号500113608763114。
经营者：姜延亮，男，1978年5月22日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理刘崇喜与巴南区任壹老火锅违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘崇喜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告刘崇喜撤回起诉。
二、本案案件受理费1062元，减半收取531元，由原告刘崇喜承担。
审判员 金宏
二〇一七年十月十九日
书记员 谭婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保262号
申请人杜燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人代兵，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人杜燕与被申请人代兵追偿权纠纷一案，申请人杜燕于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人代兵银行存款36418.21元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人杜燕已提供坐落于九龙坡区杨家坪建工二村XX幢X单元XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人杜燕的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人杜燕的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨艳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第437���
申请执行人：于铁华
被执行人：闫鹏
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二鸭民初字第102号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人闫鹏的账户予以冻结。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 ： 姜 淼
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0402民初264号
原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司，地址哈尔滨市开发区哈平集中区大连路渤海路西南。
法定代表人：马光，职务总经理。
委托代理人关丽丽，女，哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司销售经理。
被告黑龙江龙煤矿业集团有限公司鹤岗分公司，地址鹤岗市向阳区红军路188号。
法定代表人刘鹏飞，职务董事长。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，鹤岗市向阳区红军路188号。
法定代表人刘鹏飞，职务董事长。
委托代理人王振山，男，鹤岗鸟山煤炭有限责任公司后勤处长。
委托代理人宫传利，男，鹤岗鸟山煤炭有限责任公司工资科科长。
本院在审理原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司与被告黑龙江龙煤矿业集团有限公司鹤岗分公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6460.00元，减半收取3230.00元，由原告负担。
审判员 ：曹伟凡
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 赵 博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12858号
原告：周道祥，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：邹平，女，汉族，45岁，住重庆市巴南区。
原告周道祥诉被告陈彬、邹平民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告周道祥于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周道祥自愿申请撤回对被告陈彬、邹平的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周道祥撤回起诉。
案件受理费25元,由原告周道祥负担。
审判员 沈君
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执335号之二
申请执行人：姚忠焱（曾用名姚中彦），男，1966年11月15日出生，汉族，在黄冈市黄州区西湖一路。
被执行人：吴妍，女，1981年11月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人姚忠焱与被执行人吴妍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1133号民事判决书责令被执行人吴妍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。现申请执行人姚忠焱于2017年12月13日自愿撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人姚忠焱可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘一慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执641号之一
申请执行人苏州君森家具有限公司，住所地江苏省苏州市长吴路1号，组织机构代码56183381-1。
法定代表人陈显君，该公司总经理。
被执行人江苏金合丰非融资性担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区春旭路258号东安大厦2001室，组织机构代码31382938-9。
法定代表人张壮，该公司董事长。
申请执行人苏州君森家具有限公司与被执行人苏金合丰非融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02108号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付35115元及逾期期间的债务利息。本院于2017年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏金合丰非融资性担保有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人苏金合丰非融资性担保有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏金合丰非融资性担保有限公司及其法定代表人张壮纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2015）昆商初字第02108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋淳纯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13222号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李行军，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶虔玉，该公司员工。
被告:徐川江，男，1987年6月2日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告徐川江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月十二日
书记员 赵芳源
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5884号
申请执行人童泽明，女。
被执行人杨爱平，女。
被执行人邓平，男。
本院在执行童泽明申请执行邓平、杨爱平借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人305800元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1133号
原告：申海涛，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：宋美战，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告申海涛与被告宋美战买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告申海涛、被告宋美战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饲养生猪从原告处购买饲料，经双方结算累计欠款110900元，2017年4月23日经催要偿还10000元，下欠100900元至今未还。
被告宋美战对拖欠饲料款的事实不持异议，但辩称双方结算的欠款数额中，包括加了部分利息，不完全是货款。
被告宋美战没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告之间具有买卖合同关系。被告作为买受人向原告购买猪饲料。经双方结算，被告于2016年4月12日向原告出具内容为“下欠申海涛现金110900元”的欠据一份。后被告仅给付原告货款10000元。
双方当事人对以下事实存在争议：关于欠据中是否包括货币利息问题。原告提交的欠据上，并未注明利息多少，原告亦不认可包括利息，被告针对其辩称观点未提交相关证据。从现有证据看，原、被告均认可该欠据系双方对前期累计货款的结算，是双方当事人真实意思表示。因此，应以欠据上记载的结算货款数额为准。被告关于扣除欠据上部分利息数额的抗辩观点，无有事实依据和法律依据，本院不予支持。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容中，即要求被告支付货款100900元，因有被告书写的欠据为凭，本院予以支持。根据被告出具的欠据和双方当事人的陈述，原、被告之间具有买卖合同关系，该口头买卖合同成立并为有效合同。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方口头约定的内容及其结算欠款数额，在合理期限内支付货物价款。上述欠据，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。因此，原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担，本院予以支持。
综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告宋美战作为买受人，至今未给付所欠原告即出卖人申海涛的货物价款，应承担继续履行之义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告宋美战于本判决生效后3日内给付原告申海涛货款100900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取计1159元，由被告宋美战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终510号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人(原审被告人)邴某2。2016年5月23日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日（执行方式和期限：不执行行政处罚）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人邴某2犯故意伤害罪一案，于2017年6月8日作出（2017）鲁0285刑初1号刑事判决。原审被告人邴某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人邴某2与被害人李某2系雇佣关系，被害人李某2在莱西市水集街道广州路皮肤病医院北路西开烧烤摊，被告人邴某2在李某2的烧烤摊打工。2016年5月21日21时许，被告人邴某2的朋友过生日，邴某2带着几个朋友在李某2的烧烤摊吃烧烤，期间邴某2先与一个穿白衣服的人发生争执，李某2来劝架并要给邴某2添酒，邴某2不让，李某2骂了邴某2几句，邴某2从地上拿起一个啤酒瓶子并敲掉瓶底，李某2伸手要拉邴某2的胳膊，邴某2持啤酒瓶划伤李某2的左上臂。经法医鉴定，李某2左上臂左正中神经及尺神经肘部之损伤构成重伤二级。
原审另查明，案发后，被害人李某2报警，公安机关出警后将被告人邴某2带到公安机关接受讯问，邴某2如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、报案记录、查获经过、办案说明及立案决定书等证实本案系被害人李某2报警，莱西市公安局水集派出所出警，被告人邴某2在公安机关第一次讯问时即如实供述自己的犯罪事实。
2、证人于某证实：我与李某2是朋友，2016年5月21日18时许，李某2叫我到他的烧烤摊吃饭，我去了之后就和李某2、李某1还有邴某2及邴某2的一些朋友一起坐下吃饭，21时许，邴某2拿了一个啤酒瓶朝保鲜柜上一摔，当时李某2就坐在保鲜柜的旁边，啤酒瓶碎片就给李某2崩身上了，接着李某2的左胳膊就开始流血，血一直止不住，我和李某2的一个朋友一起扶着李某2去医院了。
3、证人邴某证实：2016年5月21日17时许，我和邴某2等人在李某2经营的烧烤摊喝酒。一开始李某2先给我们烤烧烤，之后才上来喝酒的。20时许，邴某2突然站起来就开始乱吆喝，边走边吆喝，他走到我身边时在我旁边拿起一个空啤酒瓶，这时我看见李某2从我身边经过，然后就听见啤酒瓶碎的声音，我回头见李某2胸前衣服上有血，李某2左胳膊出血了，一个女的用塑料袋给李某2止血，我和这个女的一起扶着李某2往市立医院急诊室去了。
4、证人李某1证实：2016年5月21日17时许，邴某2的朋友过生日，叫我一起到李某2的烧烤摊吃烧烤。21时许，我在烤烧烤，一转身见邴某2右手握着一个啤酒瓶朝保鲜柜上把啤酒瓶底敲碎了，然后邴某2就拿着这个啤酒瓶对着李某2，我当时站在邴某2身后，刚好挡住了我的视线，之后见李某2的左胳膊往外流血，李某2怎么受伤的没看清楚。后李某2被送去医院了。
5、被害人李某2证实：2016年5月21日17时许，邴某2的朋友过生日，邴某2带着他几个朋友到我开的烧烤摊喝酒、吃烧烤。21时许，邴某2跟他一个穿白色衣服的朋友吆喝起来，我说了邴某2几句，邴某2不听，我就说：“X你妈，你伙计们过生日，你这是干什么？”邴某2就拿起一个啤酒瓶将瓶底打碎，朝白衣男子过去了，我一看要打起来就想过去阻拦邴某2，想把啤酒瓶夺下来，我刚伸手要抓他胳膊，邴某2就用手里打碎的啤酒瓶朝前一划，将我左胳膊刮伤了，邴某2的几个朋友赶紧送我去医院了。
6、被告人邴某2供述：李某2在莱西维权法律会所外面摆烧烤摊，他是我老板。2016年5月21日晚上，我朋友过生日，我和几个朋友在李某2的烧烤摊喝酒，我醉了。喝酒过程中，李某2要给我添白酒，我不让他添，他就骂我并且还骂我妈，我上火了，就从跟前的地上拿起一个啤酒瓶朝冰柜打了一下，把瓶底打掉了，这时李某2过来要打我，我用这个碎啤酒瓶朝李某2扎去，把他的左胳膊划破了，当时我就看见他胳膊出血了。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某2被人致伤左上臂，其左正中神经及尺神经肘部以上损伤均构成重伤二级。
8、前科查询证明及行政处罚决定书证实，2016年5月23日，邴某2因盗窃被莱西市公安局处以行政拘留十五日，不执行行政拘留处罚。
9、户籍证明书等证实被告人邴某2的身份情况。
以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人邴某2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人邴某2到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人邴某2有期徒刑三年。
上诉人邴某2的主要上诉理由是，其是不小心划伤被害人的，认为构成过失致人重伤罪；事后主动送被害人到医院治疗，并报警，配合公安机关调查处理，愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人邴某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人邴某2所提其是不小心划伤被害人的，认为构成过失致人重伤罪，事后主动送被害人到医院治疗，并报警，配合公安机关调查处理，赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人邴某2在侦查阶段三次均供述是李某2辱骂其，其持破碎啤酒瓶故意将李某2划伤。被害人李某2的陈述亦证实其为制止邴某2与他人发生冲突，言语教训邴某2并上前阻拦时，被邴某2持破碎啤酒瓶划伤。证人于某、邴某、李某1等人虽未直接证实上诉人邴某2故意伤害李某2，但均证实案发当晚在场人员一起饮酒，邴某2与李某2案发前并无矛盾，案发时邴某2突然大声吆喝，随后李某2被致伤。证人证言证实的案发时的一些细节与上诉人邴某2供述及被害人李某2陈述相吻合。故一审判决认定上诉人邴某2犯故意伤害罪定性准确。在案证据还证实，案发后，被害人报警，被害人系被他人送往医院治疗。上诉人邴某2未能实际赔偿被害人经济损失，未能取得被害人谅解。上诉人邴某2故意伤害他人身体致人重伤，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，一审法院认定其具有坦白情节，并综合考虑其犯罪事实、性质、情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐希胜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初56号
原告：成雄辉，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省。
被告：山玉和，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告成雄辉诉被告山玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款2万元；2、被告支付利息8272元（暂计至2017年1月3日，实际计至被告还清之日，按年息24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告因生意周转于2015年2月16日向原告借款2万元，约定2个月偿还，逾期未还的按年息24%计算利息。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今未支付。原告遂起诉。
原告提交的证据材料有：《借条》。
被告辩称：这不是借款是材料款。被告承包了绿化工程，材料由原告供应。这2万元是余下的材料款。发包方欠被告工程款所以被告现在没有钱给原告。被告根据发包方的承诺向原告承诺，在发包方向被告付款时向原告付款。但是因为被告没有找到发包方，打电话不接，钱收不到。被告不同意原告以民间借贷起诉。
被告提交的证据材料有：《阳光海滨公寓外围工程结算单》。
本院认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具一份《借条》，内容为“今借成雄辉现金（20000.0元）大写贰万元正，限2个月还”。被告确认《借条》的内容是其所写、“借款人山玉和”的签名是其所签。被告抗辩该款项非借款而是材料款。但是，被告未有提交证据佐证。同时，被告又确认该款项至今仍未向原告支付。原告又主张与被告口头约定过利息“按2分计算”，原告当着被告的面在《借条》上手写“超期不还按银行年率24%偿还”的内容。被告对此予以否认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，被告依据基础法律关系提出抗辩，应提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。本案中，被告未有证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，本院对被告的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，被告向原告出具《借条》，又承认该款项至今未向原告支付，原告现诉请被告偿还2万元本金有事实及法律依据，本院依法予以支持。
另一方面，原告自认《借条》上有关利息的内容是原告自己所写，虽然原告称有与被告口头约定，但原告未有证据佐证且被告不予认可，本院视为双方没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，被告应向原告支付资金占用期间的利息。利息应以年利率6%的标准从2015年4月16日起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山玉和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成雄辉返还借款本金20,000元；
二、被告山玉和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成雄辉支付利息（以20,000元为本金，按年利率6%的标准从2015年4月16日起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，由被告山玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郭 美 玲
二○二○一七年二月二十一日
书记员 赵思远（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8661号
原告上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄富梅。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告吴念平，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
原告上海祥茂物业管理有限公司(以下简称“祥茂物业”)与被告吴念平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥茂物业的委托代理人潘晓枫到庭参加了诉讼。被告吴念平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祥茂物业诉称，2002年原告成立，期间上海中禄房地产开发有限公司与上海县房地产公司联合开发位于上海市闵行区青杉路150弄住宅楼工程竣工，由原告于2003年5月负责对上海市闵行区青杉路150弄住宅楼进行物业管理。经上海市物价局核定，原告按每月每平方米1.60元收取物业管理费等项费用。2008年7月被告入住上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋。但被告自2008年7月起至2011年10月止未向原告缴纳物业管理费，原告数次上门、发信函催讨，被告均予以推诿。现原告起诉要求法院判令：1、被告支付原告自2008年7月起至2011年10月31日止的物业管理费5,873.40元，并支付以上述款项为基数，自2011年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的滞纳金；2、被告支付原告房地产查阅费5元。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并变更滞纳金起算日期为2012年1月1日。
被告吴念平未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2003年5月，原告(签约乙方)与上海中禄房地产开发有限公司(签约甲方)签订《前期物业管理服务合同》一份，由甲方委托乙方对上海市闵行区青杉路150弄龙园小区提供物业管理服务，委托期限自2003年5月1日起至业主委员会成立时止；乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费0.50元/月/平方米、保洁费0.20元/月/平方米、保安费0.30元/月/平方米、房屋设备运行费0.30元/月/平方米、电梯运行费0.55元/月/平方米；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。该合同还对其他事项作了约定。2004年8月，物价部门核准收费标准为管理费0.30元/月/平方米、保洁费0.15元/月/平方米、保安费0.35元/月/平方米、房屋设备运行费0.55元/月/平方米、维修费0.25元/月/平方米(按实收取)。
2010年9月20日，上海市闵行区龙园小区业主大会作为甲方与原告作为乙方签订《龙园物业服务合同》一份，约定乙方按照每月每平方米1.60元的标准对高层住宅进行收费。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度末最后一天前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按照日千分之三进行计算，委托管理期自2010年9月30日起至2011年9月30日止。
2011年10月19日，闵行区龙园小区业主大会和业主委员会向原告发出通知，明确原告对闵行区龙园小区的物业服务合同，截至2011年10月31日24时止。
原告依照上述合同约定提供服务至2011年10月31日止。
另查明，被告系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积143.45平方米。被告房屋收费标准为1.05元/平方米/月。被告自2008年7月起至2011年10月止未向原告支付物业服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、龙园物业服务合同、物业委托管理合同、房地产登记簿、通知、上海市物业管理服务收费备案审核表等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与开发商上海中禄房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原告与上海市闵行区龙园小区业主大会签订的《物业服务合同》均合法有效，原告已按上述合同约定对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务。现被告未向原告支付自2008年7月起至2011年10月止的物业服务费，其行为显属不当，原告要求被告支付自2008年7月起至2011年10月30日止的物业服务费5,873.40元，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分，因《前期物业管理服务合同》中对于滞纳金的约定为按应缴费金额的千分之三，故对于2008年7月至2010年9月期间的滞纳金总计应为12.20元；对于2010年10月起至2011年10月期间的滞纳金，双方虽约定为日千分之三的标准收取滞纳金，但约定标准过高，且原告现亦按中国人民银行同期贷款利率之标准主张，故该期间被告应以1,958.09元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准支付违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴念平于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥茂物业管理有限公司自2008年7月起至2011年10月止的物业管理服务费5,873.40元；
二、被告吴念平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祥茂物业管理有限公司滞纳金12.20元；
三、被告吴念平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祥茂物业管理有限公司以1,958.09元为基数，自2012年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计人民币610元，由被告吴念平负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4730号
罪犯宋元针，男，土家族，1974年3月14日生，小学文化，湖南省永顺县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月20日作出（2009）融刑初字第1005号刑事判决，以被告人宋元针犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋元针在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋元针在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐证实。
本院认为，罪犯宋元针在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋元针减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年6月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123财保12号之一
申请人：安徽信邦塑业有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇工业聚集区。组织机构代码：57042380-6
法定代表人：戴爱谷，总经理。
委托代理人：傅凤利，女，该公司法务经理。
被申请人：安徽海兴生态科技有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇丰祥路与支一路交口（海兴园林科技园）。统一社会信用代码：913401236679299263
法定代表人：李安斌，总经理。
本院于2017年8月24日作出(2017)皖0123财保12号民事裁定书，冻结被申请人安徽海兴生态科技有限公司银行账户存款268678.2元予以冻结；或查封、冻结被申请人承包建设施工位于合肥市集贤路施工工程项目工程款268678.2元或其他等额财产，申请人提供了担保。现申请人与被申请人达成了和解协议，申请人向我院提出解除保全申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽海兴生态科技有限公司银行账户存款268678.2元的冻结；
二、或解除对被申请人安徽海兴生态科技有限公司位于合肥市集贤路（繁华大道--方兴大道）施工工程项目工程款268678.2元的冻结；
三、退还申请人安徽信邦塑业有限公司的担保现金53734元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 左艳茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5176号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：张新民，男，汉族，住新疆额敏县。
被告：刘爱琴，女，汉族，住新疆额敏县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张新民、刘爱琴借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初221号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王明强（绰号二毛），男，1987年2月15日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地资中县。2004年11月23日因犯抢劫���被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月1日刑满释放；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月29日刑满释放。2006年8月18日因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年11月18日因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王明强犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人王���强到庭参加诉讼。现已审理终结。
资中县人民检察院指控：
一、2017年6月4日7时许，被告人王明强在资中县公民镇楠木寺村1社刘某1家外院坝旁，将停放在刘某1家外杂物间内的一辆黑色安尔达牌大力神96V电瓶车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车鉴定价格为2000元。
二、2017年6月6日17时许，被告人王明强在资中县公民镇楠木寺村2社廖某1住房内，将卧室衣柜内的现金5760元、一部白色iphone4手机及两枚戒指等物盗走。经资中县价格认证中心鉴定，该被盗手机鉴定价格为166元。
另查明，被告人王明强到案后如实供述犯罪事实。刘某1被盗的黑色安尔达牌大力神96V电瓶车被王明强以600元卖给他人。被盗白色iphone4手机、两枚戒指及现金人民币3900元已被公安机关追��并发还被害人廖某1。
上述事实，被告人王明强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人王明强的供述，证人康某、刘某2、廖某2、李某的证言，被害人刘某1、廖某1的陈述，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场图、扣押决定书及清单、发还清单、资中县价格认证中心价格认定结论书、抓获说明、户籍证明、本院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王明强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯，应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。王明强到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗现金和手机已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王明强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年8月7日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王明强的违法所得600元，予以追缴，上缴国库；由王明强在本判决生效后十日内退赔被害人刘燕经济损失2000元，退赔被害人廖洪彬经济损失1860元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年七月十九日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判��有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一��，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7234号
原告王建年，男。
被告李喜宁，女。
原告王建年与被告李喜宁离婚纠纷一案中，原告王建年于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建年申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建年撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王建年负担。
审判员 黄利梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15899号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李行军，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐霞，该公司员工。
被告:张忠林，男，1973年1月4日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10561号
原告招商银行股份有限公司榆林分行。
被告李爱章，男。
被告张美玲，女。
被告榆林市怡鑫房地产开发有限公司。
本院在审理原告招商银行股份有限公司榆林分行与被告李爱章、张美玲、榆林市怡鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司榆林分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费3780元，退还原告招商银行股份有限公司榆林分行。
审判员 陆亚莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 姬 丹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异107号
申请执行人:如恩幸福（重庆）养老服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街52号K1座4楼402室，统一社会信用证代码：915001073364279489。
法定代表人曹璐，总经理。
委托代理人:张晓露，重庆永和律师事务所律师。
申请执行人：石皎琳，女，汉族，1971年11月14出生，住重庆市南岸区。
委托代理人:张晓露，重庆永和律师事务所律师。
被执行人:重庆宽庭房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号凯宾斯基大酒店36楼，统一社会信用证代码：91500113554051862Q。
法定代表人杨焜，总经理。
委托代理人:柳松，湖南阳邵律师事务所律师。
异议人:重庆宽庭房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号凯宾斯基大酒店36楼，统一社会信用证代码：91500113554051862Q。
法定代表人杨焜，总经理。
委托代理人:柳松，湖南阳邵律师事务所律师。
本院在执行如恩幸福（重庆）养老服务有限公司（以下简称如恩公司）与重庆宽庭房地产开发有限公司（以下简称宽庭公司）诉前财产保全一案中，被执行人宽庭公司对执行行为提出书面异议，认为超标的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
本院认为，审查过程中，宽庭公司所述称超标的查封的房屋本院已解除查封，故异议事项已不存在，宽庭公司向本院申请撤回执行异议。宽庭公司申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许重庆宽庭房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 周安玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1848号
原告:米金山,男,1988年5月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:陈杰,男,1991年11月1日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
原告米金山与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告米金山于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米金山负担。
审 判 长 尤良刚
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杜 宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2715号
原告：ＸＸ雷，男，6岁，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇永宁村。
法定代理人：彭花，女，34岁，汉族，住四川省绵竹市土门镇石团村*组，系其母亲。
被告：张永成，男，49岁，汉族，住四川省绵竹市东北镇瑞祥路。
原告ＸＸ雷与被告张永成抚养费纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告ＸＸ雷于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ雷撤诉。
案件受理费150元，由ＸＸ雷负担。
审判员 张小波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 李
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终351号
上诉人（原审被告）：西安市云柏商贸有限公司，住所地西安市碑林区东大街377号。
法定代表人吕汉维，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安百恒实业有限公司，住所地西安市雁塔区徐家庄村副285号白沙路综合市场内办公楼4层408室。
法定代表人谢尚明，该公司董事长。
上诉人西安市云柏商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。
西安市云柏商贸有限公司上诉称：根据法律规定，对法人提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的注册地或者登记地为住所地。上诉人的注册地在西安市××区，因此本案应由西安市碑林区人民法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案是当事人双方因房屋租赁合同而产生的纠纷，案件依法应由涉案租赁的房屋所在地人民法院管辖。因该租赁房屋所在地为西安市雁塔区白沙路百恒商城二楼北侧，属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 琳
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保15号
申请人：张���
被申请人：李昌才
申请人张超与被申请人李昌才人格权纠纷一案，申请人申请依法对被申请人李昌才名下90000.00元的财产进行查封、冻结、扣押。经本院立案执行，依法冻结被申请人李昌才名下的银行存款12857.88元，被申请人李昌才并无其他可供保全的财产。至此，申请人张超向本院申请执行的(2018)川0726民初302号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。
二〇一八年四月十二日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更248号
罪犯李华秀，女，1967年11月27日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2007年1月16日作出(2007)荆刑初字第02-2号刑事判决，认定被告人李华秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年7月20日作出(2007)鄂刑二复字第8号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人李华秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李华秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员谭青、金鑫参加庭审。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高小婷、关勤荣代表执行机关参加庭审。罪犯李华秀到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李华秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李华秀因家庭纠纷非法剥夺他人生命，情节特别严重，社会影响恶劣。湖北省武汉女子监狱报请罪犯李华秀减刑符合法律规定的基本条件和程序，但报请减刑幅度不当，其减刑幅度应控制在五个月以内。
经审理查明，罪犯李华秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李华秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，且作案手段特别残忍，情节特别严重，社会影响恶劣，属于减刑时从严掌握的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李华秀的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2027年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**执193号
申请执行人刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省XX市XX区XX街道XX委X组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省XX市XX区XX街道XX委X组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2016﹞黑02**民初162号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人刘某某与被执行人杨某某自愿达成执行和解协议，即申请人于2016年5月20日一次性给付被执行人执行款10978.00元整，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2016﹞黑02**民初162号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一六年五月四日
书记员 张翀
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异47号
异议人及被执行人：王冬芳。
申请执行人：湖南融兴融资担保有限公司。
法定代表人：陈小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南融兴融资担保有限公司（以下简称融兴公司）与被执行人王冬芳等人追偿权纠纷一案中，被执行人王冬芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王冬芳称，其一直要求由其自己处置其名下所有的深圳市南山区桂庙路荔园大厦甲栋**房屋（以下简称上述房屋），但法院通过网络拍卖上述房屋，成交价格过低。异议人用上述房屋为本案债务作担保，担保金额只有200万元，异议人要求上述房屋的拍卖款只承担200万元的履行义务。
本院查明，本院于2016年3月14日作出（2015）衡蒸鹰民二初字第61号民事判决书，判决衡阳新粤服饰有限公司（以下简称新粤公司）支付融兴公司代偿款4155471.84元及利息、违约金等费用；新粤公司未按时履行，融兴公司有权对上述房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。王冬芳对该判决确定的义务承担连带清偿责任。本院在该案执行过程中对上述房屋进行评估、网络拍卖，评估价4270640元，一拍起拍价3400000元，2017年8月29日，买受人邱沂东在一拍时以3550000元的最高价竞得。上述房屋的评估报告、拍卖裁定书、拍卖通知书均于2017年7月27日送达给王冬芳。
本院认为，本案执行依据即本院（2015）衡蒸鹰民二初字第61号民事判决书已明确上述房屋作为本案债务担保，王冬芳对本案债务承担连带清偿责任，并没有指明王冬芳仅对本案债务中的2000000元承担清偿责任。王冬芳认为担保金额只有2000000元是对本案执行依据不服，可通过其他法律救济途径解决，不属于执行异议审查范围。本院在对上述房屋进行评估、拍卖的过程中，相应的法律文书均已送达给王冬芳，相应的权利义务也已告知王冬芳。一拍起拍价及其降价幅度由法院合议庭评议确定，是法院裁量范围，且符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》中关于一拍起拍价不提低于评估价百分之七十的规定。上述房屋的评估、拍卖过程没有明显瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人王冬芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
代理审判员 农 雷
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 李岚岚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5534号
原告:应传忠，男，1971年10月6日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：扬州市茂云船舶安装有限公司，住所地：扬州市江都区大桥镇镇沿江工业园区（中海船厂内）。
法定代表人：王木云，该公司董事长。
委托代理人：刘发清，男，1962年9月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，该公司经理。
委托代理人：周庆和，男，1957年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司经理。
原告应传忠与被告扬州市茂云船舶安装有限公司（以下简称茂云公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应传忠的委托诉讼代理人张雷、被告茂云公司委托诉讼代理人刘发清、周庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应传忠向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2016年3月14日签订的协议。事实和理由：原告与被告茂云公司劳动争议纠纷一案经扬州市江都区人民法院审理并作出（2011）江民初字第0906号判决，后原、被告均提起上诉，扬州市中级人民法院作出（2012）扬民终字第0765号民事判决书维持原判。判决生效后，原告多次申请执行，被告未能按期履行义务，致原告后续治疗费无着。2015年6月原告申请执行，并起诉被告给付后续治疗费，2015年11月10日扬州市江都区人民法院作出（2015）扬民初字第01416号民事判决书，判决被告给付原告医疗费并调整原告伤残津贴、生活护理费，被告一直没有给付，2016年3月14日原告在执行未果的情况下找原告索要相关费用，被告称想要钱须一次性结清，原告夫妻被逼无奈签下协议，原告认为所签协议并非原告真实意思表示，且显失公平，故诉至法院。
被告茂云公司辩称：原、被告2016年3月14日签订协议书，是原告及其妻子认知清楚，有行为能力的情况下，要求被告一次性解决终生赔偿事宜，被告邀请扬州市江都区公安局三江营水上派出所共同协商解决而最终达成，并无显失公平之处，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2009年3月9日起原告在被告公司处工作，2009年5月15日下午16时许，原告在半封闭船舱内工作时摔倒，被诊断为脑干出血。原告曾诉至本院要求享受工伤待遇，本院依法作出（2011）江民初字第0906号民事判决书，判决被告茂云公司在判决生效之日起十日内一次性给付原告伤残补助金92400元、停工留薪期工资100800元（扣减已给付的95000元）、伤残津贴（按3570元/月计算）、生活护理费42464.5元（自2009年5月15日至2012年3月15日），自2012年3月16日起每月给付生活护理费1437.25元。原、被告不服判决提出上诉，扬州市中级人民法院驳回上诉维持原判。2015年6月5日，原告再次诉至本院要求调整伤残津贴、护理费并增加部分医疗费，本院依法作出（2015）扬江民初字第01416号民事判决书，判决茂云公司在判决生效之日起十日内给付原告医疗费、辅助器具费14736.17元，自2015年6月5日起每月给付伤残津贴4477元、生活护理费1700元。判决生效后，原告依据（2015）扬江民初字第01416号民事判决书申请本院对被告茂云公司强制执行，此后，原、被告于2016年3月14日签订协议书一份，约定由被告茂云公司于协议签订当日给付原告350000元，2016年7月14日给付300000元，上述650000元赔偿金给付之后，双方无涉。协议签订后，被告茂云公司通过案外人刘妹莲的银行账户，于2016年3月14日向原告汇款350000元，2016年7月21日向原告汇款300000元，原告应传忠于2016年3月15日就第一笔款项向被告茂云公司出具收条一份，并向本院作出执行案件结案说明。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。原、被告就原告赔偿事宜达成的协议，是双方一致意思表示，且不违反国家法律、法规规定，应认定为合法有效。原告主张该协议并非其真实意思表示且系被告茂云公司乘人之危，但原告未能证据加以证明；对于原告主张的上述协议显失公平，本院认为，原、被告签订的上述协议，是在原告就其损失提起诉讼，经本院判决确定赔偿项目及标准、原告并就判决事项申请强制执行后签订的，原告对赔偿数额有清晰的认识，亦知晓伤残津贴、生活护理费用可以依照相应标准适时变化，因此，并不存在协议签订时一方故意利用其优势或者对方轻率、没有经验的情形。此外，双方签订的协议将赔偿款项给付方式由本院判决的每月给付变更为一次性给付，并非仅单纯约定减少赔偿数额，应为双方权衡利弊后审慎作出的决定，原告在知晓赔偿数额后放弃其中一部分，系其处分自身权利的行为，原、被告签订的协议对双方均有约束力。原告在领取被告公司给付的赔偿款后，要求撤销协议，有悖诚信。因此，原告要求撤销原、被告于2016年3月14日签订的协议的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告应传忠的诉讼请求。
本案受理费10300元，减半收取计5150元，由原告应传忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年十一月十七日
书记员 束一鸣
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初1412号
原告：木垒县亿垒供热有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园林东路1432号。
法定代表人：王利，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玲，该公司工作人员。
被告：郭玉萍，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。
原告木垒县亿垒供热有限责任公司诉被告郭玉萍热力供热合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告木垒县亿垒供热有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木垒县亿垒供热有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告木垒县亿垒供热有限公司负担。
审判员 恽乃武
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复149号
复议申请人（被执行人）：黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人：任成年，场长。
申请执行人：关长龙等88人，原系黑龙江省阿城原种场制砖厂工人。
被执行人：黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人：何文义，厂长。
复议申请人黑龙江省阿城原种场（以下简称原种场）不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2017）黑0112执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城区法院在执行关长龙等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂（以下简称制砖厂）劳动争议纠纷一案中，于2017年4月18日从原种场在建设银行的账户中扣划124万元，原种场不服提出执行异议。
阿城法院查明：哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字[2013]第19-39号仲裁裁决确认，裁决生效后由制砖厂支付拖欠关长龙等88人工资合计875,672.00元。上述仲裁裁决生效后，由于制砖厂未履行给付义务，关长龙等88人申请执行。在执行程序中，原种场提出异议，请求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城区法院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回该院。2015年1月30日经申请执行人申请，该院作出（2014）阿执字第78-1号执行裁定，追加原种场为被执行人。原种场提出执行异议，该院于2015年8月5日作出（2015）阿执异字第16号执行裁定书，驳回原种场的异议请求。原种场不服，向本院申请复议，本院于2015年12月8日作出（2015）哈法执复字第58号执行裁定书，撤销阿城区法院（2015）阿执异字第16号执行裁定书，发回阿城区法院重新对原种场异议进行审查。该院于2016年12月16日作出（2016）黑0112执异115号执行裁定书，裁定驳回异议人原种场的异议。原种场不服，再次向本院申请复议。本院于2017年3月15日作出（2017）黑01执复20号执行裁定书，裁定驳回原种场的复议申请，维持（2016）黑0112执异115号执行裁定。2017年4月18日，阿城区法院作出（2014）阿执字第78-2号执行裁定，裁定扣划被执行人原种场银行存款人民币124万元整。
阿城区法院认为，原种场无偿接受了制砖厂的厂房、土地、两个砖窑、设备21台套，原种场未能举证证明以上财产价值，应承担举证不能的不利后果，阿城区法院扣划其银行存款124万元整并无不当。对原种场的异议请求予以驳回。
原种场向本院申请复议称，1、原种场应在接收制砖厂财产范围内承担给付责任，阿城区法院在没有查清接收财产具体价值范围前，直接扣划原种场在建设银行的124万元现金没有事实和法律依据；2、原种场仅接收制砖厂设备价值约2万元，其他土地系国有土地，且系原种场所有，其他固定资产也均为原种场所有，与制砖厂无关，不属于接收制砖厂的财产范围。阿城区法院追加原种场为被执行人属适用法律错误，将原种场124万元强行扣划，没有事实和法律依据。综上，请求撤销阿城区法院（2017）黑0112执异25号执行裁定书，停止本案执行。
本院查明的事实与阿城区法院查明的事实基本一致。
另查明，原种场不服阿城区法院（2016）黑0112执异115号执行裁定及本院（2017）黑01执复20号执行裁定，向黑龙江省高级人民法院申诉。2017年10月31日，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑执监108号执行裁定书，裁定：一、撤销阿城区法院（2016）黑0112执异115号执行裁定和哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执复20号执行裁定；二、由阿城区法院重新审查处理。
本院认为，原种场系执行程序中追加的本案被执行人，因原种场对追加裁定提出异议，该异议审查尚未终结，在原种场是否为本案被执行人不能确定的情况下，对后续扣划行为进行审查程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执异25号执行裁定；
二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 媞
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 房 雷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5128号
申请执行人：朱美芳，女，1943年7月1日出生，汉族，住临海市古城街道望天台**号，现住临海市。
被执行人：施杏春，女，1959年10月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱美芳与被执行人施杏春为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱美芳于2017年9月4日向本院申请执行，要求执行借款330000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，查封被执行人的房产并冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行90722.24元，本案申请执行的债权余额及利息未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5128号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 宝 富
审 判 员 金 智 明
审 判 员 毛锦壮二0一八年三月一日
代书记员 周 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25571号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：肖达英，女，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告肖达英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告肖达英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金40699.61元和截止2017年11月10日的利息15772.35元、滞纳金（违约金）76974.49元，合计133446.45元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告肖达英于2009年12月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告肖达英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告肖达英于2009年12月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金40699.61元、利息15772.35元。
审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告肖达英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖达英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金40699.61元、利息15772.35元；
二、被告肖达英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金40699.61元为基数，复利以未还利息15772.35元为基数）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1484元，由被告肖达英负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初15号
原告黄芳，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告黄芳诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告黄芳到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告黄芳诉称：原告于2016年7月25日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年7月25日至2019年7月24日，工作岗位是客服专员，月工资为人民币3000元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资合计人民币4772.7元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：黄芳，在职职务：客服专员，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币4772.7（大写：肆仟柒佰柒拾贰圆柒角整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年1月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资4772.7元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月31日的工资4772.7元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄芳支付拖欠工资4772.7元。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执978号之一
申请执行人钟青伶，女，1972年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人谭飞，男，1959年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人吴洁凤，女，1962年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人钟青伶依据已发生法律效力的（2017）桂0126民初2097号民事调解书于2017年7月4日向本院申请强制执行。同月6日本院依法立案执行，并向被执行人谭飞、吴洁凤进发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人钟青伶归还借款35000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息至债务清偿完毕；负担案件受理费338元，负担申请执行费425元。两被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人吴洁凤在中国农业银行宾阳县支行宾州营业所开立的6228480838839152777账户资金13271元，并已将该资金清偿给钟青伶。除此之外没有发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人也没有提供被执行人其它财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭飞、吴洁凤有其他可供执行的财产。申请执行人钟青伶亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126民初2097号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年十一月三十日
书记员 李金鑫
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审116号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长
被执行人燕某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人李某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年5月5日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）130009号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年2月，被执行人燕某、李某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人燕某、李某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130009号社会抚养费征收决定，决定对被执行人燕某、李某分别征收54276元、54276元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人燕某、李某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月16日作出的沛卫计征决字（2016）130009号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）130009号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯 楠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初468号
原告：黄吉娟，女，1981年5月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所实习律师。
被告：遵义大娄山体育旅游开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路世纪小区*栋*单元***室。统一社会信用代码：91520322353583360F。
法定代表人：陈荣，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄正东、杨至刚，贵州抱一律师事务所律师。
第三人：苏则聚，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
第三人：黄贵华，男，1957年8月18日出生，住贵州省桐梓县。
第三人：何国忠，男，1963年12月11日出生，住赤水市。
原告黄吉娟与被告遵义大娄山体育旅游开发有限公司、第三人苏则聚、黄贵华、何国忠公司解散纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告黄吉娟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄吉娟向本院撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄吉娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄吉娟负担，由原告黄吉娟向本院申请退还50元。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年十月十八日
书记员 金 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执354号之一
申请执行人湖南兴诚工程咨询有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人莫国强，该公司总经理。
被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人赵翰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南兴诚工程咨询有限公司邵阳分公司与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月十三日
书记员 朱鹤晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7767号
申请执行人张天合，男，汉族，1968年3月11日出生，住郑州市。
被执行人河南豪德天下置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵海涛，执行董事。
关于张天合申请执行河南豪德天下置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2017年8月2日作出（2017）豫0191民特1258号民事裁定书，该判决生效后，河南豪德天下置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张天合向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南豪德天下置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张天合尚未实现的的债权暂计360088.00元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民特1258号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00687号
罪犯张泉生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月22日作出(2009)武刑初字第896号刑事判决，以被告人张泉生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。尚未退还的赃款人民币三十五万七千一百三十五元继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月5日经湖南省常德市鼎城区人民法院以(2011)常鼎刑初字第59号刑事判决判处被告人张泉生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。与前罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万四千元。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1295号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年11月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张泉生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装袋劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张泉生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泉生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张泉生减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申188号
再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:瞿雪峰，男，汉族，1973年5月12日出生，电器安装工，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：闫小利，陕西省西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
原审被告：杨新利，男，汉族，1958年10月28日出生，住陕西省西安市长安区。
原审被告：杨维，女，汉族，1984年7月28日出生，住陕西省西安市长安区，系杨新利之女。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）因与被申请人瞿雪峰及原审被告杨新利、杨维机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安保险陕西分公司申请再审称，原判决按照城镇标准计算残疾赔偿金与事实不符且错误。陕西鑫昌德建设工程有限公司并未与瞿雪峰签订劳动合同，瞿雪峰不是该公司固定员工，工作性质是有活就干、没活回家，是按天计算工资，没有基本工资，且其居住地点不定，有时在太乙宫家里住、有时在工地住、有时在韦曲住。平安保险陕西分公司提交的2016年12月20日其公司职员任宁成与陕西鑫昌德建设工程有限公司员工李姓负责人之间的电话录音视听资料证明瞿雪峰向原审法院提交的劳动合同、工资表是伪造的，该视听资料属于新证据足以推翻原判决，以及原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏证据证明。其对瞿雪峰提交的相关证据真实性没有异议但证明目的不认可，购车发票和购房合同是在事故发生后证明不了事故发生以前的收入和工作，电工证证明不了其和陕西鑫昌德建设工程有限公司有劳动合同和收入的事实。平安保险陕西分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审，请求对原判决依法再审并按照农村标准计算残疾赔偿金。
瞿雪峰提交意见称，视听资料证据收集程序不合法，没有提前和被录音人（李果安）说明录音用途并诱导证人，该视听资料不能推翻原判决认定的瞿雪峰伤残赔偿金按照城镇标准计算的事实，而且瞿雪峰原审提交了相关劳动合同和工资收入证明。现瞿雪峰提交其电工证、2011年至2014年签订的四份劳务合同、两份购房合同、购车发票等材料说明瞿雪峰有稳定收入并在城里买房。恳请依法驳回再审申请，维持原判决。
本院经审查认为，平安保险陕西分公司逾期提供的电话录音视听资料并非当事人因客观原因无法收集取得，其申请再审提交的电话录音视听资料不能证明原判决按照城镇居民标准认定残疾赔偿金数额的事实错误或者裁判结果错误。故平安保险陕西分公司申请认为有新的证据足以推翻原判决的再审事由，不能成立。关于原判决认定事实的证据问题。平安保险陕西分公司虽不认可瞿雪峰原审提供的劳动合同、工资表等证据的真实性，但其申请再审提交的电话录音视听资料不足以证明原判决认定事实的劳动合同及工资表是伪造的证据，原审判决根据双方当事人陈述并综合法庭审核确认的租房合同、物业证明、韦曲街道南街社区居委会证明以及相关劳动合同、工资表等证据，按照城镇居民标准认定残疾赔偿金数额的事实证据充分。故平安保险陕西分公司申请认为原判决认定事实的劳动合同、工资表是伪造的以及原判决按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏证据证明的再审事由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯阿娇
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执47号
申请人刘某某,男,1975年7月3日出生,住台前县。
被执行人张某某,男,1962年6月6日出生,住濮阳市。
被执行人任某某,女,1962年7月8日出生,住濮阳市。
本院在执行刘某某与张某某、任某某借款合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十月二十日
书记员 姜云青
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1652号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人周岐龙，男，汉族，1988年12月8日出生，住南平市建阳区。
被执行人郑秀花，女，汉族，1990年9月8日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人周岐龙、郑秀花征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
洛阳市吉利区人民法院
� � � 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审28号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：朱海坡，男，1984年11月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年9月26日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月3日对被执行人朱海坡作出的4103301901745001号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人朱海坡应缴纳的罚款50元，滞纳金50元。
吉利区交警队称，2017年3月3日朱海坡到交警大队处理其于2016年5月24日08时58分驾驶小型轿���豫Ｃ×××××在城农324省道88公里650米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的交通技术监控采集违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第一百一十四条、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，对其作出了4103301901745001号行政处罚决书，罚款50元。后虽经吉利区交警队催告，朱海坡至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金50元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁���如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人朱海坡作出的4103301901745001号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 于立峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈峻辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏奎华，男，1950年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市滨湖区经济和信息化局，住所地江苏省无锡市金城西路500号。
法定代表人：赵晔，该局局长。
再审申请人魏奎华因与被申请人无锡市滨湖区经济和信息化局（以下简称滨湖经信局）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏奎华申请再审称，其自1990年1月起在原滨湖区计划经济委员会从事门卫工作，每天值班，周末及节假日都加班，除少量工资外，其他补助一样都没有，要求局里解决，但局领导不予理睬。一、二审判决驳回其诉讼请求错误，请求提起再审，判令滨湖经信局向其支付社保费用、加班补助、假日补助等共计152930元。
本院经审查认为，魏奎华的再审申请理由不能成立，理由如下：
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，魏奎华与滨湖经信局均确认双方劳动关系于2004年9月28日起解除，而魏奎华于2015年3月19日才向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然超出仲裁时效期间，且本案中不存在不可抗力或者其他正当理由，使得魏奎华无法在法律规定的仲裁时效期间提出劳动仲裁申请，故一、二审法院作出驳回魏奎华诉讼请求的判决正确，应予维持。
综上，魏奎华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏奎华的再审申请。
审 判 长 施国伟
审 判 员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁雨田
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋05民终497号
上诉人（原审被告）：晋城市电力燃料有限公司。
住所地：阳城县。
法定代表人：曹新利，任董事长。
委托诉讼代理人：樊国栋，山西丹河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晔，山西丹河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋城市旺园商贸有限公司。
住所地：阳城县。
法定代表人：贾银良，任总经理。
委托诉讼代理人：琚学东，山西士直律师事务所律师。
上诉人晋城市电力燃料有限公司因与被上诉人晋城市旺园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月14立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人樊国栋、耿晔，被上诉人委托诉讼代理人琚学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋城市旺园商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款1360504.05元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定：原告旺园商贸公司与被告电力燃料公司存在煤炭买卖业务往来，原告公司提供煤炭，被告公司支付货款。经双方核对，至2016年9月30日，被告电力燃料公司共拖欠原告旺园商贸公司货款1360504.05元。
一审法院认为，原告为被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告应诚实守信全面履行合同义务，支付原告货款。现被告以不当理由拒付货款，与法相悖。原告诉请主张，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告晋城市电力燃料有限公司在本判决生效之日起三日内归还原告晋城市旺园商贸有限公司货款一百三十六万零五百零四元零五分。
晋城市电力燃料公司上诉请求：1、撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初2360号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院未查清谁是实际债权人。2、一审法院认定上诉人不支付货款理由不能成立错误。3、涉案款项已被一审法院划至法院诉讼费帐户，上诉人不应重复支付本案款项。
被上诉人晋城市旺园商贸有限公司答辩称：1、上诉人给被上诉人出具的债权凭证，上诉人明确表示认可，本案实际债权人为上诉人清楚明确。上诉人称案外他人为实际债权人，应追加他人参加诉讼的主张不能成立。2、上诉人欠答辩人款项是不争事实。原审认定上诉人拒付款项理由不能成立正确。3、被上诉人合法债权应当依法维护，上诉人的利益如果因执行不当受到侵害，可通过其他渠道获取救济。
本院二审查明，一审查明的事实属实，予以确认。
另查明，上诉人晋城市电力燃料有限公司未履行支付货款义务的原因是，阳城县人民法院给其送达（2017）晋0522执51号协助执行通知书后，上诉人已按阳城法院协助执行通知书要求，将协助执行额划至了阳城县人民法院指定帐户，这个协助款项与本案旺园公司主张的债权是同一笔款项。
二审争议焦点问题：1、一审法院是否已查清谁是实际债权人。2、上诉人拒付被上诉人货款理由是否成立。
关于第一个争议焦点问题。审理认为，一审法院依据双方当事人签署的应收帐款对帐单，及上诉人诉讼中的自认，确认被上诉人为本案实际债权人,并确认了债权数额，证据确实充分，认定正确。上诉人所提理由不能成立。
综上，上诉人晋城市电力燃料公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17045元，由晋城市电力燃料公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 璐
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初460号
原告：邓德顺，男，1974年1月26日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：恩施欧亚丽州装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市皇御园小区8栋1单元101室。
法定代表人：王伟。
原告邓德顺与被告恩施欧亚丽州装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告邓德顺于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓德顺撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告邓德顺负担，本院决定予以免交。
审判员 谭 翔
二〇一八年五月七日
书记员 姚宜均
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执848号之三
申请执行人：无锡市湖山助剂厂，住所地无锡市河埒镇梅园石埠***号。
投资人：姚卫良，该厂厂长。
被执行人：无锡嘉联不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园新桥村。
法定代表人：陈光，该公司董事长。
申请执行人无锡市湖山助剂厂（以下简称湖山厂）与被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司（以下简称嘉联公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2955号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，无锡嘉联不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市湖山助剂厂货款247581.17元及逾��付款利息（自起诉之日2016年7月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由无锡嘉联不锈钢有限公司负担。因嘉联公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖山厂的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人嘉联公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令嘉联公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但嘉联公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人嘉联公司在中国建设银行无锡城南支行32×××96账户银行存款6816元，该款本院依法予以扣划，在开具执行费3690元后，将余款转付申请执行人湖山厂。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人嘉联公司名下所有的座落于鹅湖镇东南坊106号的房产，所有权证号XS1000320041；座落于鹅湖镇新桥村珠桥头的房产，所有权证号XS1000481552、XS1000373228、XS1000373230，上述房产均已设立抵押登记，且被多家法院查封，本院于2017年7月12日予以轮候查封，轮候查封期限为三年。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人嘉联公司在无锡嘉联不锈钢贸易有限公司的对外投资股权，该股权本院于2017年7月14日予以轮候查封，查封期限至2019年7月13日止。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人嘉联公司名下有车辆登记信息。
因被执行人嘉联公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位诉讼费3126元，尚余本金247581.17元及逾期付款利息，诉讼费1894元未执行到位，执行费3690元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人湖山厂，湖山厂对此未提出异议。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人嘉联公司有可供执行财产，申请执行人湖山厂也未能提供被执行人嘉联公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2955号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡市湖山助剂厂可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年九月六日
书 记 员 钱 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3927号
原告杨卫。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司。
法定代表人缪新华，董事长。
委托代理人周敏，女，该公司员工。
委托代理人文志波，男，该公司员工。
原告杨卫与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘颢丽独任审判。原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨卫向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨卫撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告杨卫负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年五月十二日
书记员 黄梦娇