湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00279号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人夏某强，男，1987年1月30日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2015年2月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
辩护人刘傲霜，系湖南汉昌律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人夏某强犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人夏某强到庭参加了诉讼。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年2月17日23时许，被告人夏某强在宁乡县巷子口镇西某某朝歌厅前台遇到被害人罗某辉，因被害人罗某辉叫被告人夏某强为“老弟”，被告人夏某强认为被害人罗某辉不该这么叫，双方遂发生口角引发肢体冲突，在冲突过程中，被告人夏某强持折叠刀将被害人罗某辉左腋下捅伤。经法医鉴定，被害人罗某辉的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人夏某强家属赔偿了被害人罗某辉各项损失共计34000元，取得了被害人罗某辉的谅解。
上述事实，公诉机关列举了到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等相关书证；扣押笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被害人罗某辉陈述；证人陈某高、陈某、赵某、罗某龙、黄某证言；被告人夏某强供述与辩解等证据在卷予以证明。
该院认为，被告人夏某强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人夏某强刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏某强对起诉书指控的犯罪的基本事实无异议。
被告人夏某强的辩护人刘傲霜辩称，被告人夏某强家属积极赔偿了被害人经济损失，且取得了谅解，又系初犯，请求酌情从轻处罚，并辩称被告人系自首，又系自卫，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月17日23时许，被告人夏某强在宁乡县巷子口镇西某某朝歌厅前台遇到被害人罗某辉，因被害人罗某辉叫被告人夏某强为“老弟”，被告人夏某强认为被害人罗某辉不该这么叫，双方遂发生口角引发肢体冲突，此时被告人罗某辉的朋友陈某上前劝架，陈某被被告人夏某强及其朋友掀翻在歌厅沙发上。陈某认为其被别人打了，就跑到歌厅包厢叫其兄陈某高等人来帮忙。陈某高等人来到歌厅大厅后，被告人夏某强还在和罗某辉揪打，陈某高等人就参与进去打夏某强等人，被害人罗某辉及陈某高等人在歌厅电梯口与被告人夏某强发生揪打，被告人夏某强持折叠刀将被害人罗某辉左腋下捅伤。经法医鉴定，被害人罗某辉的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人夏某强家属赔偿了被害人罗某辉各项经济损失共计34000元，取得了被害人罗某辉的谅解。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明：
1、证人陈某高的证言，证明其于2015年2月17日晚上，和罗某辉等人在巷子口镇西某某朝KTV818房间唱歌，陈某告诉其被人打了，其上去问清是什么情况。因为双方都喝了酒，语气重，先吵起来，双方立即打了起来，后来其被派出所带走的那个人刺了其背部一刀。当场受伤的还有罗某辉和安化县两个男子。且罗某辉左腋下被刺了一刀，安化县的两个男子伤情不详的事实。
2、证人陈某的证言，证明2015年2月17日晚，其和朋友在西某某朝唱歌，大约晚上11时左右，其走到歌厅前台，看到夏某强和罗某辉争吵，并动手打起架来了，旁边有几个年轻伢子去帮夏某强的忙打罗某辉，其上去劝开他们，但夏某强那边的人以为其是去打架，他们将其搞倒在歌厅沙发上面，被歌厅的老板劝开后，其认为自己被人打了，就到818包厢告诉其哥陈某高等朋友其被打了的事实，其和陈某高等人从包厢出来后，看到夏某强他们还在和罗某辉揪打，陈某高就参与进去打夏某强他们，一直打到电梯口，夏某强从身上拿出一把匕首，向陈某高等人刺去，最后，我们这方有罗某辉的左腋、陈某高的后背，还有陈某高的两个朋友均受了刀伤，罗某辉的伤是夏某强刺的事实。
3、证人赵某、罗某龙的证言，证明其2015年2月17日23时许，其在西某某朝歌厅前台，听到罗某辉对夏某强喊了一句“老弟”，夏某强就认为罗某辉喊得不应该，两个人为此发生争吵、揪扭，陈某上前去帮罗某辉的忙，被夏某强的朋友搞翻在歌厅大厅沙发上，赵某和罗某龙去劝开他们，陈某就到了包厢里去了，夏某强正准备离开时，被陈某高等人在电梯口拦住理论，后双方动手打起来，打了一会儿，两证人看见有陈某高、罗某辉、峰伢子等人受刀伤、身上流血，不知是谁把夏某强手中的匕首抢出来交到前台的事实。
4、证人黄某的证言，证明于2015年2月17日23时左右，其在西某某朝歌厅的电梯附近，看到罗某辉、陈某高、夏某强等人相互争吵、打架，过了一会儿，罗某辉对夏某强讲“你这个畜生，刺了我一刀”，还看到其他三个人被刺伤，有个人抢了夏某强的匕首，其从那个人手中拿来匕首，交到歌厅前台的事实。
5、被害人罗某辉的陈述，证明其于2015年2月17日在巷子口镇西某某朝KTV唱歌时，碰到了夏某强，其喊了他声“老弟”，夏某强认为不该这么叫，双发就争吵、揪扭起来，被夏某强捅了一刀，捅伤了左腋的事实。
6、扣押物品、文件清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，证明扣押被告人作案凶器黑色匕首一把的事实。
7、视频资料及现场截图等，证明被告人夏某强在歌厅前台手持匕首的事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人罗某辉属轻伤的事实。
9、情况说明，证明陈某高及两名安化籍男子不配合公安机关作法医鉴定等事实。
10、赔偿协议，收条、谅解书等，证明被告人夏某强赔偿了被害人罗某辉经济损失，并取得了其谅解的事实。
11、到案经过，证明宁乡县公安局巷子口派出所于2015年2月17日23时许将被告人夏某强传唤的事实。
12、户籍资料，证明被告人的刑事责任年龄。
13、被告人夏某强的供述和辩解，证明其于2015年2月17日晚，在西某某朝歌厅唱歌喝醉了酒，与罗某辉发生争吵、打架，用刀将其捅伤的，但记不清其他细节的事实。
上述证据相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人夏某强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人家属积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人夏某强的辩护人辩称被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，又系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。又辩称此案的发生被害人罗某辉有一定过错的辩解意见，本院在量刑时已予考虑。被告人夏某强的辩护人辩称夏某强案发后，明知他人已报警，系自首的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告人的辩护人辩称被告人系自卫的辩护意见，经查，被告人在歌厅大厅就手持匕首，且自卫的证据不足，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 罗万红
人民陪审员 张 彬
二０一五年六月二十九日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。