广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1971民初7264号
原告樊荣丰，男，1977年9月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托代理人李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人林家成，男，1980年3月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，广东拾佰仟律师事务所律师助理。
被告杨海燕，男，1973年9月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告东莞市海燕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村兴凫路。
法定代表人杨海军。
原告樊荣丰诉被告杨海燕、东莞市海燕实业投资有限公司（下称“海燕公司”）与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告杨海燕、海燕公司经本院合法传唤无正当理由��不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，原告与被告杨海燕签订《合作协议》，并一致同意：双方以各自拥有的公司作为投资方，进行合作经营酒吧及KTV，即合作经营新中原娱乐会所。随后，原告依约向该项目投入850000元，并获得新中原三分之一的股权。2013年5月14日，原告与两被告就原告退出新中原的经营并股权转让事宜达成《新中原协议》，两被告同意以950000元收购原告在新中原的股份，并承诺在股份转让款付清前由两被告向原告支付红利。其后，原告依约将股权转让给被告，但被告并没有按照协议约定的付款期限支付股权转让款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付股权转让款950000元及利息73031元（本金150000元从2013年11月1日至2016年4月1日止的银行同期年利率计息为22185���；本金200000元从2014年3月2日至2016年4月1日止的银行同期年利率计息为25466元；本金600000元从2015年7月1日至2016年4月1日止的银行同期年利率计息为25380元）；二、两被告向原告支付股权分红款322000元（2013年7月至2015年6月间的应得股权红利款）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告解释计算利息的标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，按照《新中原协议》约定的应付时间的第二天开始计算利息至实际清偿之日止，起诉状中利息是暂计利息。
原告为其诉称的事实向本院提交了以下证据：《合作协议书》、银行转账流水明细、《新中原协议如下》（下称《新中原协议》）。
被告杨海燕、海燕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2012年8月6日，被告杨海燕作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《合作协议》。双方约定共同合作、投资、经营，并达成以下协议内容：“一、注册公司，甲方占三分之二，乙方占三分之一。二、现租的东莞市寮步镇红荔路2号，面积、租金以杨海燕与陈光通签订的租赁合同为准，作酒吧、KTV使用，以甲乙双方的公司作投资方。三、甲方负责出纳，乙方负责会计。预计投资人民币叁佰万元左右，分三期投资，以据为凭。装修完工以后所欠款按公司所占股份比例偿还，预计投资有出入部分，按比例增减……”原告与被告杨海燕均在落款处签名确认。该《合作协议》下方还手写备注了以下内容“附加：因营业执照未办造成停业，后果由甲方负责。甲方保证有关部门在甲方有控股。”
2013年5月14日，被告杨海燕作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了一份《新中原协议》，双方约定“甲方杨海燕同意收购新中原乙方樊荣丰人民币玖拾伍万元整股份”，具体方式为：1、2013年10月31日付本金150000元，期间分红：2013年7月31日10000元，2013年8月31日20000元，2013年9月31日20000元，共50000元。2、2013年9月30日至2014年3月1日期间（2013年10月31日付分红16000元，2013年11月31日付分红16000元，2013年12月31日付分红16000元。2014年1月31日付分红16000元，2014年2月28日付分红16000元，共80000元）。3、2014年3月1日付本金200000元，具体分红从2014年3月份起至2015年6月份止，每月月底前支付12000元，共16期，共192000元；4、2015年6月30日付本金600000元，以后不再享受任何分红。双方还约定新中原娱乐会所一切债权债务、盈利亏损与乙方无关。甲方落款处有被告杨海燕签名捺印以及被告海燕公司盖公章确认，乙方落款处有原告签名捺印确认，见证方处亦有一名“沈”姓人员签名捺印确认。原告主张《新中原协��》是两被告共同向原告作出的约定，抬头甲方处虽没有写被告海燕公司，但被告海燕公司是被告杨海燕控股的公司，杨海燕占海燕公司约90%的股份，并认为该协议是股权转让协议，两被告应共同承担责任。
原告称其通过转账的方式向被告杨海燕账号62×××60、62×××48支付了850000元，现金支付被告杨海燕100000元，共950000元，并向法院提交了一份银行流水予以证明银行转账的事实，银行流水显示原告向上述两账号共汇款850000元。原告未提供证据证明现金支付的事实。
庭审中，原告解释《新中原协议》之所以约定了分红是因为新中原娱乐会所是一个项目，没有办理营业执照，由被告在实际经营，截止至2015年年中该项目还在经营。另，原告明确两被告签订案涉《新中原协议》后没有支付过任何款项。
另查明，东莞市工商行政管理局出具的2016年4月1日的《查询结果》显示暂找不到名称为“新中原娱乐会所”的企业资料。
本院认为，被告杨海燕、海燕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。案涉《合作协议》、《新中原协议》有各方当事人的签名或盖章确认，以及结合原告提交的银行流水情况，本院依法确认上述两份协议的真实性。
《新中原协议》抬头甲方处只写了被告杨海燕，但落款处除有杨海燕签名捺印确认外，还有海燕公司的盖章确认，故本院认为海燕公司加入了该协议，《新中原协议》的合同相对方为原告和两被告。
根据案涉《新中原协议》，被告杨海燕需向原告支付收购股权款950000元及分红共322000元（50000元+80000元+192000元），原告没有按照约定支付上述款���，应承担违约责任，故原告要求被告杨海燕向其支付股权转让款950000元、分红322000元以及支付股权转让款的逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《新中原协议》约定于2013年10月31日付本金150000元，2014年3月1日付本金200000元，2015年6月30日付本金600000元，故原告请求逾期利息分别以150000元、200000元、600000元为本金，分别从2013年11月1日、2014年3月2日、2015年7月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。超过上述部分利息，本院不予支持。
依上所述，被告海燕公司是《新中原协议》的合同相对方，但由于该合同并无约定海燕公司的支付款项的义务，故原告请求被告海燕公司支付股权转让款及利息、分红的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、被告杨海燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告樊荣丰支付股权转让款950000元及逾期利息（分别以150000元、200000元、600000元为本金，利息分别从2013年11月1日、2014年3月2日、2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨海燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告樊荣丰支付分红322000元；
三、驳回原告樊荣丰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行��序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16905.28元，由被告杨海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫 然
代理审判员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释���
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。