河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1426民初5054号
原告：程利勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：尹留建，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：姚安民，男，1961年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张梅，女，1963年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王永征（又名王征），男，1963年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告程利勇与被告姚安民、张梅、王永征民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程利勇及其委托诉讼代理人司尹留建、被告姚安民、王永征到庭参加了诉讼，被告张梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款264800元及利息40950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日被告姚安民、张梅向原告借款200000元，2017年6月25日被告姚安民、张梅向原告借款64800元。第一笔借款约定期限为3个月，第二笔借款约定期限为20天，并约定利息为月息3分，由被告王永征担保。现两笔借款已逾期，多次催要，被告拒不偿还。
被告姚安民辩称，2017年1月4日总共借原告200000元，利息是月息5分，期限是三个月，当时拿钱时已经把三个月的利息30000元扣除了，只收到本金170000元，当时原告要1000元手续费，后经被告王永征调解买了一条芙蓉王烟；后来超期了，按超期后一天800元计算利息，自己不接受，经过多次协调，没有协商好，后来2017年6月25日早上出具了64800元的借条。2017年9月2日下午3、4点原告拉走被告200件粉条，每件100元，10包粉皮，一包40斤，后来自己没要粉皮钱，光要的粉条钱20000元，这20000元应从借款中扣除。
被告王永征辩称，自己与原告、被告姚安民关系不错，被告姚安民承包土地需要资金，想让自己帮他借钱，原告手里有点钱，这样通过自己，原告与被告姚安民认识。2017年1月4日被告姚安民借原告200000元，约定利息月息3分，超期按3分计算，利息当时没有扣除。后来被告姚安民又借了原告的钱，两次都是自己作的保证。现200000元已超过法定6个月的保证期间，自己不应该再承担保证责任。
被告张梅未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、2017年1月4日被告姚安民给原告出具的借条一份。内容为：“本人姚安民，性别男，年龄55，身份证号，爱人张梅，性别女，年龄53，身份证号，本人姚安民今从贵处借款贰拾万元，用期3个月，如到期不予偿还自愿以房子冷库抵现金，与其无任何纠纷，借款人姚安民、张梅，担保人王征，身份证号,2017年1月4日”。
原告用以证明2017年1月4日被告姚安民、张梅借原告200000元，月息3分，被告王永征作为保证人，应该承担连带保证责任。
2、2017年6月25日被告姚安民给原告出具的借条一份。内容为：“借条，今借到64800元正（陆万肆仟捌佰元正，姚安民，担保人：王征，2017.25/6）”。
原告用以证明被告姚安民借原告64800元，被告王永征作为保证人的事实。
被告姚安民、张梅、王永征未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告张梅经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的两份借条系书证，形式、来源合法，被告姚安民对其有异议，在无其他相反证据予以推翻的情况下，此证据应作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告程利勇通过被告王永征（又名王征）认识被告姚安民。被告姚安民曾在原告程利勇处借款。2017年1月4日被告姚安民给原告出具借条一份，被告王永征在借条担保人处签名，内容为：“本人姚安民，性别男，年龄55，身份证号，爱人张梅，性别女，年龄53，身份证号，本人姚安民今从贵处借款贰拾万元，用期3个月，如到期不予偿还自愿以房子冷库抵现金，与其无任何纠纷，借款人姚安民、张梅，担保人王征，身份证号,2017年1月4日”。2017年6月25日被告姚安民给原告出具借条一份，被告王永征在担保人处签名，内容为：“借条，今借到64800元正（陆万肆仟捌佰元正，姚安民，担保人：王征，2017.25/6）”。
另查明，被告姚安民与被告张梅系夫妻关系，2017年1月4日的借条上张梅的签名系姚安民所签。2017年9月2日原告从被告姚安民处拉走价值20000元的粉条。原告催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告姚安民给原告程利勇出具借条两份，系对其债务的确认。被告姚安民辩称“200000元借款只收到本金170000元，已扣除30000元利息；64800元系利息条”，未提交相关证据予以证明，其辩解本院不予支持。现原告要求被告姚安民偿还此两笔借款，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”关于200000元借款，本案中原、被告双方对于口头约定有利息的事实予以承认，但对于利率高低、是否从本金中扣除利息存在分歧，双方均未提交充分有效证据予以证明，属于利息约定不明，原告要求的利息本院不予支持。被告姚安民未按照约定期限偿还借款，给原告造成了资金被占用的利息损失，此利息损失应予支持，即为从逾期还款之日（2017年4月5日），按照年利率6%计算。
关于64800元借款，虽有保证人王永征的陈述，但不足以证明原告与被告姚安民对于借款约定了利息，应视为双方之间的借款无利息，原告要求的利息本院不予支持。
2017年9月2日原告从被告姚安民处拉走价值20000元粉条，原告辩称“用于折抵其他借款超期的利息”，并未提交相关证据予以证明，此辩解本院不予支持，此20000元应予扣除。对于此20000元，双方对于清偿抵充顺序达不成一致，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，应先抵充200000元借款的利息，抵充利息多余的部分抵充本金。从2017年4月5日至2017年9月2日共4个月零28天，期间200000元借款产生的利息为4933.3元[200000元×（6%÷12月）×4月+200000元×（6%÷12月÷30天）×28天]，合计本息为204933.3元，扣除20000元即为184933.3元，被告姚安民应予偿还。从2017年9月3日至原告起诉之日即2017年10月11日共1个月零8天，期间产生的利息为1171.2元[184933.3元×（6%÷12月）×1月+184933.3元×（6%÷12月÷30天）×8天]，以后利息可以顺延计算，直至付清之日。总之被告姚安民应偿还原告借款本金249733.3元及利息1171.2元（按本金184933.3元，年利率6%，从2017年9月3日计算至2017年10月11日，以后利息可以顺延计算，直至付清之日）。
本案债务发生在被告姚安民与被告张梅夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本案应属于被告姚安民与被告张梅的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
《中国华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王永征在两份借条“担保人”处签署了姓名，系其真实意思表示，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。《中国华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”关于“200000元借款”，债权人与债务人约定了还款期限为3个月，原告未在主债务履行期届满之日（2017年4月4日）起六个月内要求被告王永征承担保证责任，现原告2017年10月11日提起诉讼，已超过六个月的保证期间，被告王永征对于此笔借款免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。关于“64800元借款”，债权人与债务人未约定还款期限，应以本次起诉时间为借款期限届满之日，原告起诉被告王永征，并未超过法定保证期限，被告王永征对此笔借款应承担连带保证责任，被告王永征承担保证责任后，有权向被告姚安民追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告姚安民、张梅偿还原告程利勇借款本金249733.3元及利息1171.2元（按本金184933.3元，年利率6%，从2017年9月3日计算至2017年10月11日，以后利息可以顺延计算，直至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告王永征对上述借款本金中的64800元承担连带偿还责任，被告王永征承担保证责任后，有权向被告姚安民追偿；
三、驳回原告程利勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元，减半收取计2943元，由被告姚安民、张梅负担2415元，由原告程利勇负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 伊紫萍