wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执1045号
申请执行人邓华，女，1969年7月1日出生，汉族，住娄底市娄星区长青办事处关家居委会*组。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
被执行人潘仲民，男，1964年2月14日出生，汉族，住冷水江市冷水江办事处耐火厂家属楼**号。
被执行人冷水江市金桥洗煤厂，住所地冷水江市禾青镇黄场村。
经营者潘仲民，该厂投资人。
被执行人尹玉香，女，1965年10月13日出生，汉族，住冷水江市禾青镇里福村**组**号，系被执行人潘仲民之妻。
委托代理人潘仲民，系被执行人尹玉香之夫。
本院于2017年10月9日立案执行邓华申请潘仲民、冷水江市金桥洗煤厂、尹玉香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1338号民事调解书，被执行人梁锡文应支付申请人潘艳容案款550000元，承担执行费7900元。本院已执行0元,尚有550000元未执行,现因被执行人潘仲民、冷水江市金桥洗煤厂、尹玉香不知去向，暂时无法查明其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、(2017)湘1381执1045号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振华
二〇一八年三月六日
书记员 吴生辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更119号
罪犯温伟，男，44岁（1973年9月14日出生），汉族，出生地山西省忻州市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2009年11月2日作出（2009）一中刑初字第1866号刑事判决，认定被告人温伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年2月1日以（2012）高刑执字第57号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，原判没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2013年3月21日以（2013）二中刑减字第00671号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯温伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年2月26日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯温伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月、2017年3月均获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据温伟的改造及奖励情况，提出对温伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯温伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及温伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯温伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯温伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2029年10月31日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢410号
申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼，组织机构代码57952558-5。
法定代表人俞仲良。
被执行人王仙美，女，1973年10月3日生，汉族，住浙江省仙居县，系常熟市虞山镇亿通家具商行业主。
被执行人苏州贝克利木业有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区3幢3-401，组织机构代码55809351-7。
法定代表人吴相朝。
被执行人苏州万有建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场三区35幢104，组织机构代码56428601-6。
法定代表人金友富。
被执行人常熟市唯和建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟建筑装饰材料市场一区9幢304-1号，组织机构代码56778242-9。
法定代表人陈利英。
被执行人常熟圣雅斯贸易有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区36幢103，组织机构代码57946973-9。
法定代表人王仙美。
被执行人吴相朝，男，1969年9月16日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人王焕毫，男，1972年5月10日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人陈利英，女，1972年9月24日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人金友富，男，1963年11月27日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人陈小连，女，1964年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市诚信农村小额贷款有限公司与苏州贝克利木业有限公司、苏州万有建材贸易有限公司、常熟市唯和建材贸易有限公司、常熟圣雅斯贸易有限公司、吴相朝、王仙美、王焕毫、陈利英、金友富、陈小连企业借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月20日作出的(2014)熟商初字第00753号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、王仙美归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金280万元，支付自2014年3月20日至2014年6月20日止的逾期利息126000元，并承担自2014年6月21日起至生效判决确定的履行之日止的按《借款合同》约定计算的利息和罚息（以同期人民银行借款基准利率四倍为限）；二、王仙美偿付常熟市诚信农村小额贷款有限公司律师费88650元；上述第一、二款的款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市诚信农村小额贷款有限公司指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行:中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号:73×××17）；三、苏州贝克利木业有限公司、苏州万有建材贸易有限公司、常熟市唯和建材贸易有限公司、常熟圣雅斯贸易有限公司、吴相朝、王焕毫、陈利英、金友富、陈小连对王仙美在本案中的债务承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取15498.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费20498.50元，由王仙美负担，苏州贝克利木业有限公司、苏州万有建材贸易有限公司、常熟市唯和建材贸易有限公司、常熟圣雅斯贸易有限公司、吴相朝、王焕毫、陈利英、金友富、陈小连负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。之后，本院以未发现被执行人可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院另案依法处置了被执行人金友富所有的在常熟市润欣花园的不动产，本案分配得款195145.53元(其中160792.53已发还申请执行人，34353元已作为执行费收取)，划拨了被执行人王焕毫支付宝存款8388.92元（已发还申请执行人）。对余款人民币2865967.05元、利息和罚息【自2014年6月21日起至生效判决确定的履行之日止的按《借款合同》约定计算，以同期人民银行借款基准利率四倍为限】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法冻结了被执行人王焕毫在财付通的账户（账号分别为：08×××ba@wx.tenpay.com,账户余额1512.91元；08×××e5@wx.tenpay.com，账户余额0.01元），期限一年（自2017年12月4日-2018年12月3日止），因上述账户余额不足2000元，故本案目前暂无处置的必要；之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人王焕毫名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，目前未发现该车下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、其他互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人吴相朝、王仙美名下的不动产有位于常熟市建筑装饰材料市场新区36幢103、203室【不动产单元号分别为：×××】，因由另案首封，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将苏州贝克利木业有限公司、苏州万有建材贸易有限公司、常熟市唯和建材贸易有限公司、常熟圣雅斯贸易有限公司、吴相朝、王仙美、王焕毫、陈利英、金友富、陈小连纳入失信被执行人名单。现已执行到位169181.45元，尚未执行到位2865967.05元、利息和罚息【自2014年6月21日起至生效判决确定的履行之日止的按《借款合同》约定计算，以同期人民银行借款基准利率四倍为限】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的财付通账户、车辆、不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初678号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告:李光贵，男，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告李光贵物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司以被告已经缴纳所欠费用为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年二月六日
书记员 赵旭
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢210号
申请执行人赵声贵，男。
申请执行人赵曼妮，女。
申请执行人赵庆瑞，男。
被执行人云南中城地商投资有限公司。
申请执行人赵声贵、赵曼妮、赵庆瑞与被执行人云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵声贵、赵曼妮、赵庆瑞向本院申请执行，本案执行标的9457元，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人云南中城地商投资有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2344号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 保俊良
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3304号
罪犯谭毅，男，1974年7月11日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年10月24日作出（2013）温江刑初字第334号刑事判决书，以被告人谭毅犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币100000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）成刑终字第411号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月17日至2018年10月16日。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯谭毅被判处罚金人民币100000元，已履行22690元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭毅减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保3479号之一
申请人：肖贻妹，女，汉族，1968年11月24日出生，户籍地址湖南省洞口县。
被申请人：深圳市威科特精密制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区大洋一路19号，组织机构代码691178915。
法定代表人：王青。
申请人肖贻妹在光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后【案号：深光劳人仲（玉塘）案［2017］119号】，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被申请人深圳市威科特精密制品有限公司价值人民币50000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院已依申请人之申请及其提供的财产线索，查封了被申请人的财产。
被申请人于2017年7月3日向本院提交了解封申请书，请求解除对其银行账户的冻结。经审查，被申请人与申请人已达成调解协议，并已履行完毕支付义务。本院认为被申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对深圳市威科特精密制品有限公司在中国工商银行深圳分行40×××03账户内存款人民币50000元的冻结【查封案号：（2017）粤0306财保163号】。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年七月八日
书记员 陈 晖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2120号
申请执行人：陈玉华，男，1981年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：罗军，男，1973年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人罗军民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1368号民事判决书，向被执行人罗军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗军在金融机构的存款及在有关单位的收入50175元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 顺
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执10号之三
申请执行人：李书学，男，1966年出生，汉族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：金凤花，女，1970年7月11日生，朝鲜族，无职业，住珲春市。
本院于2017年5月11日作出(2017)吉7505执10号执行裁定，冻结了被执行人金凤花银行存款，现因划拨被执行人的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对金凤花在中国工商银行股份有限公司延边珲春支行账号xxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔 日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1319号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鑫海，男，1988年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省中江县。2009年12月16日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年二个月，后经裁定减刑，2012年4月14日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，经双流县人民检察院批准，于2016年4月22日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人张纯，男，1982年7月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：成都市青羊区。2016年3月17日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，经双流县人民检察院批准，2016年4月22日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人刘鑫海、张纯犯制造毒罪一案，成都市成华区人民法院于2016年12月29日作出（2016）川0108刑初732号刑事判决书。原公诉机关提起抗诉，刘鑫海、张纯不服向本院提起上诉，本院于2017年6月27日作出（2017）川01刑终302号刑事裁定书，裁定发回重审。发回重审后，成都市成华区人民检察院于2017年8月22日以成华检公诉刑变诉[2017]7号变更起诉决定书变更起诉，成都市成华区人民法院于2017年9月19日作出（2017）川0108刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人刘鑫海不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张纯居住于成都市成华区某号房屋，被告人刘鑫海于2016年春节后搬入前述房屋租住。后被告人刘鑫海在该房内利用他人置于房屋中的残留制毒原材料和制毒工具，使用蒸、煮、滤等方式制造冰毒，被告人张纯明知刘鑫海在其房内制造毒品，仍继续提供房屋给被告人刘鑫海租住、使用。2016年3月16日，成都市公安局双流区分局禁毒大队先后将被告人刘鑫海、张纯挡获，并在二人所居住的成都市成华区某号房屋客厅内查获过滤网、滤纸、三脚架、燃气炉、ph试纸、电动气泵等制毒工具、大量制毒原料以及含甲基苯丙胺成分的物质，其中，在客厅茶几东北侧查获半截塑料瓶盛装的液体47克，经鉴定甲基苯丙胺含量为6.26%；在客厅阳台靠墙柜面上查获用标有“欧洁消毒酒精”字样的半截塑料品盛装的液体135.2克，经鉴定甲基苯丙胺含量为1.72%；在阳台地面查获半截1.555升怡宝矿泉水瓶盛装的固液混合物452.7克，经鉴定甲基苯丙胺含量为0.16%（液体状态），该半截1.555升怡宝矿泉水瓶上放置有分液漏斗、滤纸，且自该水瓶上查获刘鑫海的指纹；在阳台地面查获蓝色搪瓷盆盛装的粘稠状液体84.8克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
此外，公安机关从前述房屋内查获吸毒工具、塑料自封袋封装的甲基苯丙胺0.11克、电子秤以及台式电脑、U盘、华为手机以及一把仿真枪，公安机关自被告人刘鑫海、张纯处分别查获房门钥匙一把以及手机一部。以上物品均由成都市公安局双流区分局依法扣押。经现场检测，二被告人尿液呈甲基安非他命阳性。
另查明，被告人张纯于2014年11月4日因吸食冰毒被成都市公安局青羊区分局行政拘留十四日。
原判认定上述事实的证据：公安机关决定书、到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人刘鑫海、张纯的供述及辨认，证人曹某1、张某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，现场指认照片，现场称重记录，现场勘验材料视频，现场检测报告书，检验报告、手印鉴定书、（药）毒物分析鉴定报告，情况说明等。
原判认为，被告人刘鑫海、张纯违反国家毒品管理制度，制造毒品甲基苯丙胺634.9克的行为均已构成制造毒品罪。在制造毒品共同犯罪中，被告人张纯起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘鑫海系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘鑫海到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人刘鑫海犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；被告人张纯犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。扣押于成都市公安局双流区分局的毒品、制毒材料、制毒工具、吸毒工具予以没收，房门钥匙、手机予以发还，其他物品由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人刘鑫海不服，向本院提出上诉。上诉理由是：其制造出的液体毒品含量低，是废液，没有制造出成品毒品，系制毒未遂，原判量刑过重。
二审审理查明的事实与证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘鑫海与原审被告人张纯违反国家毒品管制规定，共同制造毒品甲基苯丙胺634.9克，毒品数量大，行为均已构成制造毒品罪。原公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。上诉人刘鑫海制得液体634.9克，经鉴定从中检出毒品甲基苯丙胺成分，其中47克、135.2克甲基苯丙胺含量分别为6.26%、1.72%。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，“已经制造出粗制毒品或者半成品的，以制造毒品罪的既遂论处；制造毒品案件中，毒品成品、半成品的数量应当全部认定为制造毒品的数量，对于无法再加工出成品、半成品的废液、废料不应计入制造毒品的数量。”根据该规定，应认定刘鑫海制造毒品罪既遂，刘鑫海所提其系未遂的上诉理由不能成立，本院不予支持。在制造毒品共同犯罪中，刘鑫海具体实施制毒行为，起主要作用，是主犯；张纯为刘鑫海制毒提供场所，起帮助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人刘鑫海之前因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘鑫海到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑上述情节，原判对刘鑫海、张纯量刑适当。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贵勇
审判员 杨中良
审判员 曾 执
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗旎艺
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)卓执字第10号
申请执行人张鹏飞，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗，个体户。
被执行人刘振鹏，男，51岁，汉族，现住河北省张家口市。系内蒙古乌兰察布市晶荣矿业有限公司红召乡西沟铁矿矿山开采承包人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）卓民初字第419号民事判决书，于二0一五年一月十二日向被执行人刘振鹏发出执行通知书，责令被执行人刘振鹏在五日内履行生效判决确定的给付义务，但被执行人刘振鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘振鹏所有的座落在张家口市桥东区陵园路7号东方北苑4号楼3单元301室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永康
二〇一七年八月一日
书记员 任大伟
卓资县人民法院
协助执行通知书
（2015）卓执字第10号
：
申请人张鹏飞诉被执行人刘振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年08月23日作出的（2013）卓民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘振鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，请求贵单位协助以下事项：
查封被执行人刘振鹏所有的座落在张家口市桥东区陵园路7号东方北苑4号楼3单元301室。
查封期限3年。（查封期间不得买卖、转让，不等设定有碍执行的其他权利、义务）
附：（2015）卓执字第10号执行裁定书一份
2017年08月日
（院印）
本院地址：卓资县卓资山镇迎宾东路邮编：012300
联系人：路俊青联系电话：1394844****
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5127号
原告：陕西赛福仪表有限公司。
法定代表人徐宏安，系该公司执行董事。
委托代理人郭国永，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：翼城晋能燃气有限公司。
法定代表人王肖峰，系该公司职务董事长。（未到庭）
原告陕西赛福仪表有限公司（以下简称赛福仪表公司）诉被告翼城晋能燃气有限公司（以下简称翼城燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭国永到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赛福仪表公司诉称，2013年原告与被告之间曾多次就家用IC卡燃气表、IC卡涡轮流量计、IC卡皮膜表等物品买卖有关事宜签订了多份《工业品买卖合同》。被告向原告多次购买合同约定物品，且在条件允许的情况下双方也都会补签一份《工业买卖合同》，对供货数量、价格、付款方式、技术规格和标准等详细约定。合同约定：“需方收到货验收合格后付货款的30%，安装调试完毕且验收合格后付至货款的95%，余款5%作为质保金质保期满7日内支付。”合同签订后原告均按约严格供货，但被告多次不能够按期支付货款。均在原告多次催促下才支付部分货款。经多次协商无果，故诉至法院请求依法判决：1、被告支付合同货款1266650元；2、被告支付资金占用期间利息336040.6元（按照资金占用期间银行同期贷款利率分段计算“按中国人民银行同期年贷款利率的1.4倍”。从2013年12月31日计算至实际支付日）；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告翼城燃气公司经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告双方曾在2013年至2014年多次合作。约定由原告向被告提供IC卡燃气表、IC卡涡轮流量计、IC卡皮膜表等。2014年12月25日签订了《工业品买卖合同》，约定：需方收到货物并按照合同规定的验收方式合格后一个月内付至该批货款的30%，安装调试完毕后且经验收合格后（最长不超过90天，从发货及发票至目的地之日起算）付至总价款的95%(付款时增值税发票)，如90天内仍未安装使用的应照常付款；余款5%作为质保金，质保期满且无质量问题，买方三个月内支付卖方质保金（质保金不计利息）。原告称2013年2月28日、2013年12年25日和2014年12月25日双方分别签订三份合同，原告按约向被告供货开具发票并安装调试合格，截至目前，被告已付65万元，下欠1266650元。在诉讼期间，原、被告双方于2017年11月13日进行对账确认被告下欠原告货款801422.71元。庭审中原告表示同意按双方目前对账金额801422.71元主张，保留争议部分46万余元货款向被告另行主张的权利。现原告诉至法院，请求判归所请。
以上事实，有《工业品买卖合同》、增值税专用发票、收款收据、华夏银行电子回单、汇兑凭证、企业征询函、庭审笔录等在卷佐证作证。
本院认为，公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。双方签订的《采购合同》当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已均按合同约定向被告履行了供货义务，且已验收合格，被告承认尚有801422.71元至今未付。现原告主张支付，依法应予支持。原告主张资金占用损失一节，被告逾期不付货款造成原告经济损失客观存在，原告主要应按中国人民银行同期年贷款利息标准计算主张资金占用损失较为适宜，因原告未提供送货单及相应证据，因此资金占用损失应从2013年9月1日起诉至实际还款之日止。依照《中华人民共和���合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告翼城晋能燃气有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西赛福仪表有限公司货款801422.71元及资金占用利息（按中国人民银行同期年贷款利率计算从2013年9月1日至实际支付之日止）。
二、驳回原告陕西赛福仪表有限公司的其余诉讼请求。
本案诉讼费19224元，原告已预交，由原告承担6408元，被告承担12816元，被告在给付上述款项时将其应承担的诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3418号之一
申请执行人：戴钢，男，1977年5月15日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：张子红，男，1971年5月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：庄芹，女，1972年8月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行戴钢与张子红、庄芹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；张子红、庄芹名下宿城区金田湖畔春天5#2101号房地产已查封，属轮候查封；工商登记信息已附卷。申请执行人戴钢知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2016）苏1302民初9300号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 明
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1444号
罪犯苏文威，男，1995年5月26日出���，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月2日作出(2012)东三法少刑初字第127号刑事判决，以被告人苏文威犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金500元。缓刑期间违反监督管理规定，广东省东莞市第三人民法院于2013年6月17日作出（2013）东三法刑执字第2号刑事裁定，撤销缓刑。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏文威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现��向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏文威在服刑考核期间，获得总分749分，表扬1次，加分219分，剩余考核分149分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币500元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏文威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏文威减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
���判员何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢洪明，女，1953年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲光辉，男，1937年2月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人：周定乾，贵州省毕节市七星关区龙场营镇法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
再审申请人谢洪明因与被申请蒲光辉恢复原状纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第975号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢洪明再审申请称：争议房屋是自己的，未被土改，也未变卖，未被征收，是借给蒲光辉家住，且多次要求收回未果，又被蒲光辉拆建。原贵州省毕节地区中级人民法院作出的（1986）民上字第292号民事裁定书认定的事实存在问题，原审法院合议庭不去查事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项、第十二项之规定，向本院申请再审。
蒲光辉答辩称，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的再审申请，维持二审裁定。
本院认为：谢洪明主张其对争议房屋拥有所有权，应当提交其对房屋合法所有权的证据，但谢洪明提供的证人证言无其他证据相互佐证，不足以证明争议之房是其所有，且借给蒲光辉家居住的事实。故原审以谢洪明提供的证据不能证明其对争议房屋享有合法产权而不具有诉讼主体资格，驳回谢洪明的起诉，并无不当。另外，原贵州省毕节地区中级人民法院（1986）民上字第292号民事裁定书已认定：1961年，供销社搞退赔，将蒲光辉一家安置在龙场营区祁德华家一间十五平方米房屋内居住的事实。谢洪明没有相反证据足以推翻该裁定书认定的事实，其认为生效裁定认定的事实不一定正确的理由不能成立。
综上，谢洪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项、第（十二）项之规定，的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢洪明的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 周 旋
二〇一六年六月十日
书 记 员 李 洪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1464号
罪犯贾高胜，男，1977年11月26日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)阳城法刑初字第571号刑事判决，以被告人贾高胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月30日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯贾高胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贾高胜在服刑考核期间，获得总分2370分，表扬3次，剩余考核分570分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾高胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾高胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1024执818号
申请执行人：赵贵香，女,1951年5月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘开举，男，1985年5月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人赵贵香与被执行人刘开举民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘开举在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘开举在银行存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十二月十八日
书记员 张耕维
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保882号
申请人：李伟峰，男，1978年1月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：王峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：赵晓文，女，1980年8月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人李伟峰与被申请人王峰、赵晓文民间借贷纠纷一案，申请人李伟峰于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王峰、赵晓文银行存款220000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王峰、赵晓文银行存款220000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十二月五日
书记员 冯玲利
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0725行审02号
申请执行人桃源县市场和质量监督管理局，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人王高见，该局局长。
被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司，住所地河南省舞阳县。
法定代表人任文武。
申请执行人桃源县市场和质量监督管理局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行桃源县工商行政管理局于2015年9月22日对被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司作出的桃工商案处字[2015]057号桃源县工商行政管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款40000元及逾期加处罚款40000元，扣除已缴纳的1000元，共计人民币79000元。
本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县市场和质量监督管理局提交的桃工商案处字[2015]057号桃源县工商行政管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司对商品作引人误解的虚假宣传行为，违法事实清楚，证据确凿，至今仅缴纳罚款1000元，其余款项未自觉履行；原处罚机关桃源县工商行政管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县工商行政管理局因机构改革，其职能已并入桃源县市场和质量监督管理局，桃源县市场和质量监督管理局作为本案申请执行人，主体合法。
本院认为，申请执行人桃源县市场和质量监督管理局申请执行的桃工商案处字[2015]057号桃源县工商行政管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县市场和质量监督管理局申请执行的桃工商案处字[2015]057号桃源县工商行政管理局行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何世龙
人民陪审员 张立勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭 瑞
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特65号之一
申请人：昭通市城市建设投资开发有限公司。住所地：昭通市昭阳区环城西路**号。
法定代表人：费忠平，公司总经理。
委托代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
被申请人：张仕平，男，汉族，1979年4月3日出生，住云南省昭通市昭阳区。
被申请人：李明杰，男，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：黄志伟，男，汉族，1981年9月1日出生，住云南省昭通市昭阳区。
三被申请人共同委托代理人：杨云秋、岳学梅，云南意衡律师事务所律师，特别授权。
申请人昭通市城市建设投资开发有限公司与被申请人张仕平、李明杰、黄志伟申请撤销仲裁裁决一案，现已开始重新仲裁，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条：“人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条：“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序;未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案撤销程序。
案件受理费400元，由申请人昭通市城市建设投资开发有限公司承担。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 炻
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终395号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文鹏，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因涉嫌抢劫罪于2016年11月28日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，于2016年12月14日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人李文鹏犯抢劫罪一案，于2017年8月24日作出（2017）粤1302刑初252号刑事判决：一、被告人李文鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元；二、本案扣押的财物由扣押机关依法处理；三、涉案赃款余额部分，依法予以追缴，退赔给被害人。宣判后，被告人李文鹏不服，以其不构成抢劫罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人李文鹏，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初252号刑事判决。
（二）发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周葵光
审判员 张海涛
审判员 饶来新
二〇一七年十月十七日
书记员 陈伟杰
谢慧慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执1026号
申请执行人：袁雪峰，男，1973年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西五叶东方旅游度假开发有限公司。地址：宜春市袁州区秀江西路206号。统一社会信用代码：91360900677990659W。
本院在执行申请执行人袁雪峰与被执行人江西五叶东方旅游度假开发有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人袁雪峰书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜市劳人仲调字[2018]第75号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一八年四月十九日
代书 记员 温 东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执恢847号之一
申请执行人张则侠，女，1956年2月12日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人冯召栋，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行张则侠与冯召栋一般欠款纠纷一案中，已查封被执行人冯召栋所有的车牌号为苏Ｃ×××××雅阁汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到被执行人可供执行的不动产。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纪刚强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4340号
申请执行人谢成品，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人蒋雪清，女，1969年3月27日生，汉族，住福建省长乐市。
谢成品与蒋雪清买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月14日作出（2016）苏0581民初13302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蒋雪清于本判决生效之日起十日内给付谢成品货款6800元，并支付该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回谢成品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由蒋雪清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人蒋雪清经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位6825元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薄明亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1103号之一
原告：夏新聪。
委托代理人：夏林荣。
被告：谢新友。
原告夏新聪与被告谢新友民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告夏新聪于2016年6月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内自由处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏新聪撤回起诉。
一审案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告夏新聪负担。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 李云芳
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 江伊豪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9210号之一
被执行人：黄鑫，男，1995年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
关于被告人黄鑫罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4314号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人黄鑫应于判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人黄鑫未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年9月1日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产或不动产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9210号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年九月二十日
书记员 何国裕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)豫10刑终355号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王修建，男，1956年6月23日出生,汉族，文盲,无业，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省禹州市杆草市。因犯贩卖毒品罪2001年7月22日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪2003年5月28日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪2012年11月19日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月6日刑满释放；因吸毒2014年10月21日被禹州市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2014年12月3日被禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被禹州市公安局抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
原审被告人张国卫，曾用名张国顺，男，1971年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因犯盗窃罪2003年1月9日被禹州市人民法院判处有期徒刑十二年，2011年10月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪2016年2月1日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被禹州市公安局抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人张国卫、王修建犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）豫1081刑初774号刑事判决书。宣判后，原审被告人王修建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问各原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月3日凌晨3时许，被告人张国卫伙同被告人王修建去到禹州市第二人民医院住院部七楼走廊内，趁王雪熟睡之机，将王雪提包内的9000元人民币盗走。
2017年5月3日凌晨3时许，被告人张国卫伙同被告人王修建去到禹州市第二人民医院住院部八楼走廊内，趁关闪闪熟睡之机，将其提包内的900元人民币及一部酷派大神手机盗走，经禹州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币441元。
上述事实，有被告人张国卫、王修建供述、失主王雪、关闪闪陈述、监控录像、证人证言、鉴定意见等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人张国卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人王修建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元；三、责令被告人张国卫、王修建共同退赔失主王雪人民币9000元，共同退赔失主关闪闪损失人民币1341元。
上诉人王修建上诉及其辩护人辩称：1、王修建未具体实施盗窃行为，在共同犯罪中系从犯；2、如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王修建、原审被告人张国卫采用秘密手段，在医院窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，张国卫、王修建均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张国卫、王修建此前多次犯罪，且二人系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。
关于上诉人王修建的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王修建在侦查人员对其进行讯问时对第一起犯罪事实不予供认，没有悔罪表现；在共同犯罪中，王修建虽然没有直接实施盗窃，但其准备了作案交通工具，在盗窃现场望风，在盗得财物后与张国卫平分赃款，对王修建应认定为在共同犯罪中所起作用相对较小的主犯，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4352号
原告：陈璐珊，男，1994年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，系公司董事长。
原告陈璐珊与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告陈璐珊的委托代理人杨卫明到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈璐珊诉称，2012年10月12日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三、四款约定，由被告向原告支付第三、四年度的该商铺总房款的8%和10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额每日万分之五的违约金，其中商铺两年的收益金为57337.74元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金4650.65元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
3、产权证明复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三、四年度商铺总房款8%和10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计4014元。实际应支付给原告的经营收益金为53323元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告经营管理的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年10月12日，原告陈璐珊与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（C-255）号房款为318543元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年10月12日起至2025年10月11日止。合同的第四条第3、4款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告陈璐珊）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；本合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015、16年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第3、4年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈璐珊商铺收益金53323元（已扣除税款4014元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈璐珊按未付金额每日万分之五计算的违约金,其中款项为23699元的违约金从2015年11月1日起计算;款项为29624元的违约金从2016年11月1日起计算。上述款项均计算至本判决确定履行之日止。
三、驳回原告陈璐珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告陈璐珊承担100元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3813号
罪犯刘洪湖，男，1988年12月19日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2016年3月2日作出（2016）川0903刑初37号刑事判决书，以被告人刘洪湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元;对被告人的违法所得700元予以追缴。判决发生法律效力后于2016年3月24日交付执行，刑期自2015年9月21日起至2018年9月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洪湖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯刘洪湖被判处的罚金5000元，追缴违法所得700元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洪湖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪湖减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初327号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王彬彬，男，汉族，初中文化程度。因本案于2017年6月13日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人王彬彬犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月11日22时15分，被告人王彬彬酒后驾驶陕DX39**小型普通客车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈杨寨转盘东口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王彬彬血清中乙醇含量为132.08㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人王彬彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王彬彬对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月11日22时15分，被告人王彬彬酒后驾驶陕DX39**小型普通客车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈杨寨转盘东口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王彬彬血清中乙醇含量为132.08㎎/100ml。
上述事实，被告人王彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、户籍信息、当事人血样提取登记表及血样提取照片、被告人王彬彬的供述和辩解、鉴定意见陕西核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王彬彬归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5460号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王光红，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王光红信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,409元减半收取人民币1,204.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执10号之一
申请执行人：敦化市诚信汽车租赁行,住敦化市胜利街天马综合楼。
法定代表人：徐惠峰，敦化市诚信汽车租赁行经理。
委托诉讼代理人：温海峰，男，1979年9月12日生，汉族，敦化市诚信汽车租赁行职员，住吉林省敦化市丹江街江城社区六组。
被执行人：张学文,男,1983年6月15日生,汉族，个体，住敦化市丹江街丹江花园北区3号楼2单元602室。
被执行人王岩：女,1985年4月30日生,汉族，个体，住敦化市丹江街丹江花园北区3号楼2单元602室
本院在执行申请执行人敦化市诚信汽车租赁行与被执行人张学文、王岩租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2016）吉7504民初61号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付汽车租赁费2500元，申请执行费270元。在执行中被执行人已支付申请执行人1170元，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐洪海
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5029号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈建财，男，1971年7月4日出生，汉族，住址樊城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告陈建财信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈建财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告陈建财于2011年3月29日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月10日，被告陈建财尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计47662.55元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告陈建财偿还欠款本金32,900.17元，利息、滞纳金等14762.38元，共计47662.55元（利息、滞纳金等截止至2016年4月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告陈建财承担本案诉讼费用。
被告陈建财未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈建财于2011年3月29日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告陈建财在该申请表中声明：“交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》/《交通银行太平洋准贷记卡章程》（见银行网站，营业网点或使用指南）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合同》/《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，收费表及此表载明事项的约束，本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。营销人员对上述文件作了相应说明，并已充分揭露信用卡产品功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告陈建财发放了卡号为62×××01的太平洋信用卡一张，随后，被告陈建财激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月10日，被告陈建财尚欠本金32,900.17元，利息、滞纳金等14762.38元，共计47662.55元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告陈建财的居民身份证复印件、被告陈建财的卡号为62×××01的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈建财在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈建财持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，违反了《领用合约》的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告陈建财偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建财经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建财于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金32,900.17元及支付利息、滞纳金及其它费用14762.38元（该利息、滞纳金及其它费用的计算截止到2016年4月10日止），此后的利息、滞纳金及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按《领用合约》约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告陈建财负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈建财随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第633号
原告赵呈波。
被告崔宪堂。
原告赵呈波诉被告崔宪堂、朱命俭建设工程合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日决定受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。2015年4月28日原告撤回对被告朱命俭的诉讼，只要求崔宪堂承担责任。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵呈波诉称:2014年4月23日，原告与崔宪堂签订协议，由原告承建新乡市金润肉类加工有限公司办公楼工程，建筑面积1448平方米，崔宪堂时任新乡市金润肉类加工有限公司负责人。协议签订后，原告便组织施工建设，于2014年8月初主体完工并粉刷完工。原告与被告对工程验收后进行了结算，双方达成还款协议，由被告崔宪堂分三次向原告支付工程款419000元。按协议约定，被告崔宪堂应在2014年12月8日前向原告支付250000元，但经原告无数次催要，一推再推，截止起诉之日时，被告崔宪堂仅支付了40000元。故诉至法院，请求判令：1、要求被告崔宪堂立即向原告支付其拖欠的工程款379000元及预期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔宪堂辩称：原告起诉的欠款数额问题是事实，但是原告干的工程质量有问题。
原告向本院提交的证据有：1、企业名称预先核准通知书；2、2014年4月23日原被告双方签订的协议一份；3、2014年11月5日原被告双方签订的还款协议书一份。
被告向本院提交的证据有：1、检测报告一份；2、双方签订的协议一份。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议；原告对被告的证据1不认可，对被告的证据2无异议。本院对原告证据、被告的证据2予以采信；被告的证据1，并不能证明其主张内容，本院不予采信；。
根据有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年4月23日，原告赵呈波同被告崔宪堂签订一份施工协议，协议约定原告承包被告办公楼主体工程。工程完工后，双方当事人于2014年11月5日签订了还款协议书，约定被告分三回给付原告工程款共计41.9万元。2014年11月20日，崔宪堂应给付赵呈波5万元；2014年12月8日，崔宪堂应给付赵呈波20万元；2015年4月30日，崔宪堂应给付赵呈波16.9万元。期间，崔宪堂已给付赵呈波4万元，剩余37.9万元工程款至今未给付。
本院认为：原告赵呈波与被告崔宪堂于2014年11月5日签订的还款协议书合法有效。协议书约定崔宪堂分三回给付赵呈波工程款共计41.9万元。2014年11月20日，崔宪堂应给付赵呈波5万元；2014年12月8日，崔宪堂应给付赵呈波20万元；2015年4月30日，崔宪堂应给付赵呈波16.9万元。该协议内容系双方当事人的真实意思表达，崔宪堂应按协议履行自己的义务。但在协议约定的期限内，崔宪堂未能给付赵呈波全部工程款，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款及逾期利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限崔宪堂于判决生效后十日内支付赵呈波工程款379000元及利息。(利息从原告起诉的2015年4月9日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）
案件受理费6985元，由崔宪堂承担。(原告预交的费用，执行时一并结算)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王楚媛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执674号
申请执行人：胡云平，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：陈荣，女，1972年12月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：王述柱，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行胡云平与陈荣、王述柱民间借贷纠纷一案，因被执行人陈荣、王述柱未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7675号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡云平向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈荣、王述柱银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院���2017年3月30日查封两被执行人共同所有的位于泗阳县众兴镇某房产，该房产尚有按揭贷款，不宜处置，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 继 忠
审 判 员 刘 海 军
代理审判员 李 娅 娜
二〇一八年一月三日
书 记 员 江���翔
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初331号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张乃夫，男，1996年1月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，无业，家住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被监视居住。经本院决定，2017年9月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人梁勇，四川舟畅律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）323号起诉书指控被告人张乃夫犯故意毁坏财物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人张乃夫及其辩护人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年1月14日1时许，被害人董某在泸州市江阳区李某谈事情过程中发生语言冲突，后李某邀约田某，田某邀约被告人张乃夫到现场，双方在交谈过程中张乃夫从车上拿出棒球棒将董某的川Ａ×××××玛莎拉蒂轿车前挡风玻璃及侧窗玻璃等处砸坏。经价格认定中心认定，被毁车辆修复价值人民币48360元。2017年1月22日，被告人张乃夫到公安机关投案。案发后，被害人董某出具谅解书对被告人张乃夫的行为表示谅解。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为被告人张乃夫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。诉请本院依法判处。
被告人张乃夫对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1、张乃夫有自首情节；2、被告人及其家属已经对被害人进行赔偿并取得书面谅解；3、张乃夫系初犯；4、张乃夫平时表现良好，无违法违纪行为。庭审中，辩护人出示了被害人董某出具的谅解书。并取得了被害人的谅解。建议法庭对张乃夫从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被害人董某与李某曾因一起做工程时产生经济纠纷，2017年1月14日凌晨，被害人董某与朋友在江阳区“星期八酒吧”喝酒时，董某打电话约李某过去把以前的事情说清楚，李某接到电话后逐与田某开车前往约定地点，随后田某电话邀约被告人张乃夫等人到现场。当日凌晨1时许，李某与被害人董某在江阳区“星期八酒吧”下面十字路口单挑，被告人张乃夫从车上拿出棒球棒将董某开来的号牌为川Ａ×××××玛莎拉蒂轿车前挡风玻璃及右后车门玻璃等多处砸坏。经鉴定，被损坏的玛莎拉蒂轿车前挡风玻璃等修复价格为人民币48360元。2017年1月22日，被告人张乃夫自动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人张乃夫的家属已赔偿被害人董某的损失，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人张乃夫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被害人董某的陈述、被告人张乃夫的供述和辩解、证人田某、李某、张某1、苏某、王某、张某2、张某3的证言、辨认笔录、接受证据清单、损毁财物照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乃夫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张乃夫犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张乃夫在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚；案发后，被告人家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张乃夫有自首情节，其家属已经代为被告人对被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人张乃夫的犯罪情节、性质、社会危害程度和认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张乃夫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月1日起，扣除先行羁押的34日，至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
人民陪审员 周守金
人民陪审员 黄智玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初10011号
原告谢某某，女，1977年8月18日生。
被告杨某某，男，1974年10月14日生。
本院在审理原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原、被告于庭外达成和解，原告谢某某2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某撤诉理由充分，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费1800元，原告谢某某已预交，减半收取，由原告谢某某承担。
审判员 杨占民
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 妍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执641号
申请执行人：陈永平，男，1967年3月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人陆永平与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第96号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十五日
书记员 张烨东
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢191号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地灌南县农业示范园区。
被执行人王立冬，男，1964年12月27日生，，汉族，居民，住灌南县。
被执行人邱祝平，女，1965年10月10日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏���南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江苏祥顺食用菌有限公司、王立冬、邱祝平借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1450号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人江苏祥顺食用菌有限公司、王立冬、邱祝平的执行申请，终结（2016）苏0724民初1450号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁智宇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1825号
申请执行人石岩。
被执行人张建立。
被执行人刘金光。
本院在执行石岩与被执行人张建立、刘金光民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经网络查控被执行人名下银行存款、债权、车辆、房产暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第497号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二Ｏ一七年六月三十日日
书记员 杜晓峰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1187号之一
申请执行人青岛大森园林工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道。
法定代表人李敏，职务总经理。
委托代理人王玲燕，山东睿德律师事务所律师。
被执行人沙湧，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛大森园林工程有限公司与被执行人沙湧买卖合同纠纷一案于2017年7月5日审结。该案（2017）鲁0213民初2163号民事判决书已立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币84889元，其中83733元发放申请人，1156元转执行费，申请人申请本案执结，其他权利我自愿放弃，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初2163号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曲峻峰
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初556号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李小敏，男，1990年10月26日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，务工，家住江西省宜丰县。曾因犯盗窃罪于2015年10月被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪（多次入户盗窃）于2016年10月被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人李小敏犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人李小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2017年6月27日上午，被告人李小敏乘火车来到九江市，窜至九江市浔阳区长虹大道68号阳光国际小区，采取技术开锁的方式进入被害人张某位于该小区11栋2单元403室的家中实施盗窃，盗走黄金戒指1枚、金某1个、金钱1枚。
上述事实，被告人李小敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、对案笔录、被告人李小敏指认盗窃现场的照片、扣押物品（作案工具）清单及照片、移交证明、前科刑事判决书、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小敏无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李小敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李小敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、被盗物品金戒指1枚、金锁1个、金钱1枚，责令被告人李小敏退赔被害人张绪兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年十二月四日
书记员 陈维超
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执590号
申请执行人宋超。
被执行人邵继德。
申请执行人宋超与被执行人邵继德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1102民初562号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人宋超于2017年11月27日向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人宋超的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执590号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙海波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1259号
申请执行人：周运燕，男，汉族，生于1969年1月12日，住三台县。
被执行人：禹世文，男，汉族，生于1968年6月27日，住四川省绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理周运燕申请执行（2015）涪民初字第5566号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人禹世文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月六日
书记员 彭文军
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7459号
申请执行人：杭州速贷网络科技有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1801房。
法定代表人：全礼强。
委托代理人：刘延烽、黄翠仪，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州速贷邦投资咨询有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路76号1403房，
法定代表人：饶杞淮。
关于杭州速贷网络科技有限公司与广州速贷邦投资咨询有限公司知识产权纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法知民初字第653号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州速贷邦投资咨询有限公司应向申请执行人支付100000元及利息，并支付案件受理费若干。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
2017年10月21日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案作终结本次执行处理，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执7459号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执
执行长 王 羽
执行员 罗伟能
执行员 李暨鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜志杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105破申2号
申请人：武汉金航贸易发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区江城大道***号欣隆壹号公馆第*幢*层*号房。
法定代表人：蔡俊鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建贤，男，该公司员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。一般授权代理。
2017年12月1日，申请人武汉金航贸易发展有限公司（以下简称金航发展公司）以公司对外欠下巨额债务，现有资产已不足以全部清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人金航发展公司住所地为武汉市汉阳区江城大道358号欣隆壹号公馆第4幢4层5号房，于2002年1月16日成立；统一社会信用代码：914201127335596610；注册资本1亿元；经营范围：金属材料、建筑、装饰材料、建筑五金、机电设备、五金交电、家用电器、日用百货、通信器材、办公用品批零兼营；包装材料生产及销售；厂房（自有房屋）、机械设备租赁；物业管理。到2017年11月30日，金航发展公司共有资产158,839,659.31元，负债209,895,741.99元，公司现有职工19名，其中高管3名，普通职工16名。
本院认为，金航发展公司住所地武汉市汉阳区，故本院具有管辖权，申请人金航发展公司资不抵债，不能清偿到期债务，具备破产清算原因，且主体合格，故本院予以受理。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理武汉金航贸易发展有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 郑芳洁
书 记 员 罗曼妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1001号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。
负责人杨XX，该分行行长。
被执行人阳某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人阳某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第122号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人阳某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年三月七日
书记员 何 云
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1010号之一
申请执行人唐良辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
申请执行人孙成芳，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
被执行人颜红林，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人唐良辉、孙成芳申请执行被执行人颜红林民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)川0184民初1652号民事调解书已经发生法律效力。因颜红林未按生效法律文书确定的义务履行。权利人唐良辉、孙成芳于2016年8月29日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人颜红林拥有川XXXX**起亚和川XXXX**豪进汽车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人颜红林拥有的川XXXX**起亚和川XXXX**豪进汽车各一辆。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月一日
书记员 刘文学
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终371号
上诉人（原审原告）：张绍建，男，1973年5月2日出生，汉族，住金湖县。
被上诉人（���审被告）：金湖县陈桥镇新宁居委会，住所地金湖县陈桥镇集镇。
负责人：万洪彩，该居委会书记。
上诉人张绍建因与被上诉人金湖县陈桥镇新宁居委会（以下简称新宁居委会）农村承包土地经营权转让合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0831民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张绍建上诉请求：请求改判被上诉人返还涉案争议的2.09亩土地。事实和理由：涉案争议土地系上诉人合法享有的基本粮田，被上诉人在未征得其同意的情况下，违法将承包地收回转让他人，要求被上诉人返还涉案争议的2.09亩基本粮田，由上诉人继续耕种。
被上诉人新宁居委会辩称，上诉人的妻子与其签订了《土地使用权出让协议书》，土地出让金已经支付���毕。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张绍建向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即返还2.09亩土地；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年8月30日，被告陈桥镇新宁居委会与原告张绍建等承包农户，就包括涉案承包土地签订了一份《土地使用权出让协议书》。协议书约定土地转让期自2008年8月30日起至2058年7月31日止，约定土地出让金按每亩20000元，并在三年内分两次兑付。原告张绍建的妻子陈霞在上述土地转让协议中签字，土地补偿款已由陈霞和张绍建父亲领取。
一审法院认为，涉案的2.09亩土地属于原告家庭承包土地属实。因原告张绍建与陈霞系夫妻关系，故陈霞对家庭承包的土地经营权享有平等的处理权，陈霞与被告签订《土地使用权出让协议书》属合法处分自己家庭��有的民事权益。双方签订的《土地使用权出让协议书》内容亦不违反法律规定和行政法规强制性规定，为有效协议。双方应当按协议书诚实守信的履行义务。故原告要求被告返还2.09亩土地的诉讼请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告张绍建的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案争议的2.09亩土地原系以上诉人张绍建家庭为单位的承包地，张绍建的妻子陈霞作为家庭成员，对以家庭为单位承包的土地享有平等的处理权，陈霞��《土地使用权出让协议书》上签字的行为，视其履行家事代理权，且涉案土地的土地出让金已经被上诉人的妻子领取，故上诉人要求被上诉人返还土地没有依据。
综上所述，张绍建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张绍建负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 谈 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3560号
申请执行人：邵德雪，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市
被执行人：王伶闵，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省
本院在执行邵德雪与王伶闵生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、于2018年2月2日向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查被执行无财产可供执行；3、于2018年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王从朋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00259号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹某，无业。2010年3月23日因吸食毒品被常州市武进区公安局行政拘留十五日，2010年4月6日因吸毒成瘾被常州市武进区公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年10月28日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日，2014年11月7日因吸毒成瘾被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人曹某在宜兴市宜城街道北岸魅力宾馆216房间内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
2014年10月的一天，被告人曹某在宜兴市宜城街道北岸魅力宾馆213房间内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年10月26日，被告人曹某在宜兴市宜城街道富临宾馆214房间内，容留吴某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人曹某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、周某、张某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有常州市武进区公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、宜兴市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人曹某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人曹某在其开设的宾馆内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年五月五日
书记员 吴文燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5063号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告姜文燕。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告姜文燕物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费29元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十八日
书 记 员 祁 源
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终19号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县。
负责人：任刚，经理。
委托代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万国才，男，汉族，1953年1月l5日出生，山西省绛县。
委托代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜昆，男，汉族，1985年12月31日出生，山西省翼城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人保翼城公司因与被上诉人万国才、姜昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保翼城公司的委托代理人孙海滨，被上诉人万国才的委托代理人孙冬青均到庭参加了诉讼。被上诉人姜昆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月16日9时40分原告驾驶摩托车由南向北行驶至卫横线范村路口时，与由西向东行驶的被告姜昆驾驶的晋LJK0**号雪佛兰牌小型轿车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。绛县公安局交警大队于2015年1月9曰作出绛公交认字（2014）第00100号道路交通事故认定书，认定原、被告均负此次交通事故的同等责任。原告受伤后，先后在绛县人民医院、绛县红十字会医院住院治疗38天，共花支医疗费28055.42元。被告姜昆在原告住院期间垫付医疗费9000元。2015年6月17曰，山西省侯马司法鉴定中心作出晋候司鉴中心（2015）临鉴字第65号司法鉴定意见书，认定原告右眼部损伤构成9级伤残，左下肢损伤构成10级伤残，二次手术费用5000元。同时查明：被告姜昆驾驶的晋LJK0**号雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。另查明：原告现在县城租房居住，按照山西省统计局2014年全省有关《山西国民经济和社会发展统计公报》统计，城镇居民年人均可支配收入为22456元。关于具体损失及赔偿数额的确定：l、医疗费，本��经审查医疗费发票及相关病史、凭据、鉴定结论，核定医疗费为28055.42元，后续治疗费用5000元，共计33055.42元。2、误工费，参照城镇居民年人均可支配收入为22456元计算，原告从受伤到定残共计160天，每天61.5元（22456÷365），共计9840元。3、护理费，护理费原告主张每天50元，但需要2人护理，住院38天（38天＊50元＊2人）共计3800元。4、伙食补助费，原告主张每天100元，本院认为原告主张过高，应当酌情认定为50元（50元＊38天），住院38天，共计1900元。5、营养费，营养费原告主张每天30元（30元＊38天），住院38天，共计l140元。6、交通费582元，本院予以支持。7、伤残赔偿金，原告的伤残评级为九级和十级，计算方式按上一年度城镇居民可支配收入22456元计算至75岁核定为61304.88元（22456＊13年＊21％）。8、被扶养人生活费，按2014年度城镇居民人均消费性支出为13166元计算��11981.06元（13166元＊13＊21％÷3）9、摩托车损失，本院酌情支持1000元。10、鉴定费2500元，本院予以支持。11、精神抚慰金，本院酌情支持3000元。原告以上各项损失合计130103.36元。
原审认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以合理赔偿。被告姜昆驾驶晋LJK0**号雪佛兰牌小型轿车与原告驾驶摩托车由南向北行驶至卫横线范村路口时相撞。发生交通事故致使原告受伤，被告姜昆负此次事故的同等责任。本案中鉴于被告姜昆在中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投有交强险，根据《道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司应在保险责任限额内将人身和财险赔偿金直接赔付给原告。关于原告主张的误工费，因原告已构成伤残，根据法律规定，误工费的时间应计算到定残日前一天，予以支持。因该次事故中原、被告均为同等责任，超出交强险范围的损失，原、被告各自承担50％，即剩余的9103.36元原、被告承担4551.68元，因被告姜昆已垫付了9000元的医疗费，在本案中不再应承担责任。鉴于被告未提出反诉，要求返还垫付的医疗费，本案不作出处理。关于原告要求赔偿后续治疗费5000元，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条之规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中司法鉴定书已明确了二次手术费为5000元，故应予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告万国才的经济损失共计121000元。案件受理费4450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司承担。
判后，上诉人人保翼城公司不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。人保翼城公司上诉称：我公司应在交强险范围内分项赔偿万国才各项损失101507.06元，原审判决超���裁判我公司承担121000元，适用法律错误。请求：一、撤销山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第520号民事判决，依法改判上诉人承担各项损失101507.94元（争议金额19492.06元）。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人万国才答辩称：原审判决适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人姜昆未到庭参加诉讼，未答辩亦未提供证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被上诉人姜昆驾驶机动车与被上诉人万国才相撞，发生交通事故致万国才一处九级伤残一处十级伤残的损害结果发生，其行为构成侵权，应依法承担相应的侵权损害赔偿责任。姜昆驾驶的机动车在上诉人人保翼城公司投保交强险，该公司应在交强险限额内对万国才本次交通事故造成的各项损失121000元进行赔偿。人保翼城公司认为应在交强险各分项范围内承担赔偿责任与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不符，其公司的上诉理由不能成立，本院不以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年四月七日
书记员 段喜辉
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执436号
申请执行人：王锡来.
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司,住靖宇县
申请执行人王锡来与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结靖劳人仲调字[2017]07号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月一日
书记员 胡军