辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终3536号
上诉人（原审被告）：赵胜利。
被上诉人（原审原告）：吴志强。
委托诉讼代理人：杨娜，辽宁万安律师事务所律师。
上诉人赵胜利因与被上诉人吴志强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初13575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员吴松担任审判长，审判员邰越群、刘波参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
赵胜利上诉请求:上诉人与被上诉人2010年根本就不认识，2013年在被上诉人的棋牌社打麻将。被上诉人称上诉人因家庭资金紧张等各种原因多次向其借款，每次几千元不等，得来七张欠条，纯属谎言，实质上是因打麻将记录输赢并不定时结算产生的，是以经营为目的的。被上诉人做假账，如2017年8月25日至10月16日期间就产生20,000元欠款，显然128,000元中至少一半是假账。上诉人在2015年4月之前还过130,000元麻将欠款，其中100,000元是被上诉人找别人办的信用卡,130,000元中至少也有一半是假账。不到5年时间所累计记账结算258,000元，明显被骗。不到5年时间，上诉人给被上诉人130,000元绰绰有余。
吴志强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
被上诉人吴志强向一审法院起诉请求：1.赵胜利给付吴志强欠款128,000元；2.赵胜利支付利息损失，按照人民银行同期贷款利率四倍计算；3.本案诉讼费由赵胜利承担。
一审法院认定事实：吴志强、赵胜利从2010年相识后，赵胜利开始从吴志强处借款，每次借款不超过5,000元。2016年7月16日，赵胜利在其本人身份证复印件上给吴志强出具借条一张，该借条写明：今有赵胜利从吴志强处借出人民币46,500元，特此立据。赵胜利在借款人处签字确认。2016年7月16日至2016年9月7日期间，赵胜利多次向吴志强借款，金额合计8,500元，2016年9月7日，赵胜利在其本人身份证复印件上给吴志强出具借条一张，该借条写明：今有借款人赵胜利于2016年9月7日向出借人吴志强借款人民币55,000元，借期10个月，于2016年7月7日归本还息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。赵胜利在借款人处签字确认。2016年9月7日至2016年12月24日期间，赵胜利又多次向吴志强借款，每次几千元不等，金额合计21,000元，2016年12月24日，赵胜利在其本人身份证复印件上给吴志强出具借条一张，该借条写明：今有赵胜利从吴志强处借款76,000元，定于2017年7月结清，过期按照总钱款的二分利息计算，以前借条作废。赵胜利在借款人处签字确认，吴志强在出借人处签字确认。2016年12月24日至2017年4月27日期间，赵胜利又多次向吴志强借款，每次几千元不等，金额合计10,000元，2017年4月27日，赵胜利在其本人身份证复印件上给吴志强出具借条一张，该借条写明：今有赵胜利因个人资金紧张，特从吴志强处借出款人民币86,000元整，以备急用，定于2017年12月1日还清，特此签订本借条。赵胜利在借款人处签字确认。2017年4月27日至2017年7月10日期间，赵胜利又多次向吴志强借款，每次几千元不等，金额合计12,000元，2017年7月10日，赵胜利在其本人身份证复印件上给吴志强出具借条一张，该借条写明：今有赵胜利因为家庭急用钱，特从吴志强处借出人民币98,000元，定于2017年10月10日还清，期间利息定为月2分利。赵胜利在借款人处签字确认。2017年7月10日至2017年8月25日期间，赵胜利又多次向吴志强借款，每次几千元不等，金额合计10,000元，2017年8月25日，赵胜利在其本人身份证复印件上给吴志强出具借条一张，该借条写明：今有赵胜利从吴志强处借出人民币108,000元用于家庭救急，定于2017年10月15日还清，期间利息按照2分利/月计算，立据为证。赵胜利在借款人处签字确认。2017年8月25日至2017年10月16日期间，赵胜利又多次向吴志强借款，每次几千元不等，金额合计20,000元，2017年10月16日，赵胜利在其本人身份证复印件上给吴志强出具借条一张，该借条写明：今有赵胜利因家庭原因资金紧张，从吴志强处借出人民币128,000元，期限为两个月，利息为二分利，特此证明。赵胜利在借款人处签字确认。但赵胜利未按借条中承诺的期限还款，至今尚欠吴志强借款本金128,000元及利息未付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所争议的焦点问题是双方是否存在民间借贷关系，吴志强有无将128,000元现金交付被告。一、从吴志强所提交的借条可以看出，赵胜利从2016年7月16日至2017年10月16日期间连续给吴志强出具7张借条，每张借条之间的差额在20,000万以下，能够确定赵胜利存在连续向吴志强借款的事实。二、从借款的资金来源来看，吴志强系从事麻将社的个体业主，具备存有一定现金的经济能力。故应当认定双方的借款合同关系成立，借款事实客观存在。吴志强向赵胜利履行给付借款义务后，赵胜利未按约定偿还吴志强借款本金的行为属违约行为，其应当偿还所欠吴志强的借款本金128,000元。关于利息的问题，赵胜利在2017年10月16日的借条中写明“今有赵胜利因家庭原因资金紧张，从ＸＸＸ处借出人民币128,000元，期限为两个月，利息为二分利”，该约定不违反我国相关法律、司法解释的规定，现吴志强要求赵胜利从2017年10月16日起，按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于赵胜利提出该借款是在打麻将时欠的钱及并不欠款的抗辩理由，对此赵胜利负有举证责任，因赵胜利未向本院提供相关证据加以证明，故对赵胜利此项抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、赵胜利于本判决发生法律效力后7日内返还吴志强借款本金128,000元；二、赵胜利于本判决发生法律效力后7日内支付吴志强借款利息（从2017年10月16日起，以本金128,000元为基数，按照年利率24%的标准计算，至本金付清时止）。如赵胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回吴志强、赵胜利其他诉讼请求；案件受理费3,340元，减半收取1,670元，由赵胜利承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月上诉人赵胜利偿还被上诉人吴志强100,000元，剩27,500元。因该笔还款发生在2015年，而本案中的借贷行为均发生在2016年以后，故该份证据无法证明上诉人偿还被上诉人款项的事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵胜利与吴志强因多次欠款，累计形成借款总额，吴志强能够提供借条作为证据证明借贷行为已实际发生。赵胜利虽对借款总额提出异议，但未能提供证据支持其主张。同时，赵胜利抗辩已偿还部分款项，并提供偿还10万元的便条，但赵胜利、吴志强均认可偿还的款项并非本案的借款。赵胜利未能完成其举证证明责任。故抗辩理由不能成立。
综上所述，上诉人赵胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,340元，由上诉人赵胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
审 判 员 刘 波
二〇一八年五月三日
法官助理 朱 琳
书 记 员 孙爱博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。