wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3822号
申请执行人石采燕，女。
被执行人王海英，男。
本院执行的石采燕与王海英离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初1766号民事判决书，被执行人王海英应向申请执行人石采燕履行如下义务：向石采燕支付财产折价补偿款8万元，负担一审案件受理费660元、二审案件受理费300元、执行费1110元。但被执行人王海英至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄小凯
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖罗民初字第210号附3号
原告：万小妹，女，1973年7月13日出生，汉族。
委托代理人：李丁生，江西郎秋律师事务所律师。
被告：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司。
法定代表人：罗建辉，该公司董事长。
委托代理人：贺鹏举。系该公司职工。
委托代理人：张清安，湖南天隆律师事务所律师。
被告：中冶长天国际工程有限责任公司。
法定代表人：易曙光，该公司董事长。
委托代理人：谢亚勇。系该公司法务专员。
委托代理人：周丹。系该公司职工。
本院在审理原告万小妹与被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、被告中冶长天国际工程有限责任公司买卖合同纠纷中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万小妹撤回起诉。
本案受理费6928元，减半收取3464元，诉讼保全费2520元，共计5984元，由原告承担。
审判长 杨子新
审判员 熊屯发
审判员 胡 娜
二０一五年四月十七日
书记员 邓国辉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初899号
原告：吴建英。
委托代理人马斌，内蒙古太仆寺旗148法律服务所法律工作者。
被告：王秀萍。
委托代理人康步棋（被告王秀萍丈夫）。
本院在审理原告吴建英诉被王秀萍侵权责任纠纷一案中，原告吴建英于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建英撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元，由原告吴建英负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十二月五日
书记员 张永慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00181号
（2015）长执恢字第181号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）长民督字第697号民事支付令，支付令如下：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金6000元及利息。申请费17元，由被申请人承担担。该支付令生效后，申请执行人要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第697号民事支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初181号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年12月22日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月9日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月17日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年3月4日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年3月14日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人程某，男，1971年12月4日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月9日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月17日被淮南市公安局田家庵分局��保候审，2016年3月4日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年3月14日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人吴某、程某犯非法拘禁罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人吴某、被告人程某及其辩护人汝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人吴某、程某与被害人蔡某存在债权债务纠纷，2015年11月8日下午16时许，吴某、程某开车将蔡某接至田家庵区惠利花园小区附近商谈还款事宜，因蔡某无力归还，当晚19时许，吴某、程某将蔡某强行拉上汽车，带至田家庵���十九中对面工地门口并殴打蔡某。随后，吴某、程某又将蔡某带至山南新区银杏林附近限制其人身自由，在此过程中，蔡某发短信让家人报警，当晚22时许，吴某、程某又将蔡某带至田家庵区满足堂足浴店门口，后蔡某妻子及公安机关赶来并将其解救。据此，公诉机关认为：被告人吴某、程某非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某、程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：程某系初犯、偶犯，主观恶性小，此次犯罪由蔡某拖延还款并恶意躲避引起，程某想通过给蔡某“压力”要回欠款；程某认罪态度较好，具有良好悔罪表现。希望法庭对被告人适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：因被告人吴某、程某与被害人蔡某存在债权债务纠纷，2015年11月8日下午16时许，吴某、程某驾车将蔡某从潘集区古沟乡带至田家庵区惠利花园小区附近商谈还款事宜。因双方未能达成一致意见，吴某、程某于当日19时许强行将蔡某带上车，要求蔡某还款。在田家庵区第十九中学对面，程某下车，向蔡某脸部打了几巴掌。随后，吴某、程某又将蔡某带至山南新区银杏林附近，继续限制其人身自由。蔡某趁二被告人不备，发短信让亲属沈某报警。当晚22时许，公安机关在田家庵区满足堂足浴店门口将蔡某解救。
上述事实，被告人吴某、程某均无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人沈某的证言，被告人吴某、程某的供述，门诊病历，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、程某非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。二被告人在非法拘禁的过程中具有殴打情节，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；辩护人针对此情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月4日止。）
二、被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���，即自2016年3月14日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押���拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执749号
申请执行人：许文玲女，1970年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：安洁芳女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：安江男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人许文玲与被执行人安江、安洁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2510号民事判决调解书已发生法律效力。由于被执行人安江、安洁芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人安江、安洁芳发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人安江、安洁芳名下均无财产可供执行。现被执行人安江、安洁芳无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人安江、安洁芳暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2510号民事判决调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年八月××日
书记员 卢世勋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06057号
上诉人（原审被告）：李朝淑。
委托代理人周云亮，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈荣艳。
委托代理人：谭立强，重庆索通律师事务所律师。
上诉人李朝淑与被上诉人陈荣艳民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年6月12日作出（2015）巴法民初字第00424号民事判决，李朝淑对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈荣艳从事美容工作，李朝淑因在陈荣艳处做美容护理而相熟。2014年2月10日，李朝淑在陈荣艳的引荐下前往重庆真伊医疗美容医院（简称真伊美容医院）做拉皮美容手术。因李朝淑未能足额支付手术费用，陈荣艳持卡号为XX银行卡通过银联刷卡的方式代替李朝淑支付60000元，并支付现金200元。李朝淑向陈荣艳出具《借条》。《借条》载明，“本人李朝淑借到陈荣艳人民币陆万零贰佰元正，借款人：李朝淑，2014年2月10日”。
另查明，卡号为XXX银行卡所支付60000元的收款商户名为“重庆东芝家电销售”。一审审理中，为查明案件事实，原审法院依陈荣艳申请向真伊美容医院调查，真伊美容医院述称，2014年2月10日收到支付方卡号为xxx的付款60000元，商户名为“重庆东芝家电销售”的刷卡机是真伊美容医院临时借用。
陈荣艳一审诉称：李朝淑和陈荣艳系熟人关系。2014年初经陈荣艳引荐，李朝淑前往真伊美容医院做拉皮美容手术。做手术当日，因李朝淑携带现金不足，陈荣艳为其垫付手术费用60200元，李朝淑向陈荣艳出具了欠条。此后陈荣艳多次催要欠款，李朝淑拒不返还。请求判决李朝淑返还借款60200元。
李朝淑一审答辩称：陈荣艳并未替李朝淑垫付美容费用，欠条载明的60200元与付款凭证反映出的60000元金额不符，陈荣艳并未实际支付借款。李朝淑在手术前已全部付清费用。欠条系因李朝淑手术前抽血体检，在李朝淑晕血、意识不清的情况下签署，并非真实意思表示。请求驳回陈荣艳的诉讼请求。
原审法院认为：陈荣艳依据李朝淑欠款60200元的事实为提起诉讼，对双方间的借贷关系提供《借条》、《随行付》存根联、《借记卡信息资料》等证据加以证明。原审法院综合陈荣艳证据间的相互印证关系，李朝淑自认在真伊美容做手术的事实，及原审法院依向真伊美容医院调查的情况，对陈荣艳借给李朝淑60200元的事实予以确认。李朝淑辩称手术费用系本人缴纳，借条是她意思不清的情况下签署，但对其抗辩所依据的事实未提供证据加以证明，原审法院不予采信。在商业行为中，交换或借用刷卡机及用其他商户名代办刷卡机的行为普通存在，因此，仅靠收款商户名为“重庆东芝家电销售”，并不足以证明实际收款人是名为重庆东芝家电销售的商户，对于李朝淑辩称陈荣艳未向真伊美容医院实际支付手术费的抗辩亦不予采信。陈荣艳按照李朝淑的指示为其向真伊美容医院代付手术费用，李朝淑向陈荣艳出具借条，双方民间借贷法律关系系合法有效成立。双方在《借条》中对付款时间未做明确约定，陈荣艳作为债权人可以随时主张权利，陈荣艳要求李朝淑返还借款60200元具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条（“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”）规定，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决李朝淑于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈荣艳借款60200元。案件受理费655元，由李朝淑负担。
李朝淑不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判驳回陈荣艳的诉讼请求，由陈荣艳承担诉讼费。其理由为：1、“POS”刷卡单显示陈荣艳所付60000元付至“重庆东芝家电销售”，并非真伊美容医院。2、原审法院认为普遍存在借用刷卡机属于主观认定，真伊美容医院借用“重庆东芝家电销售”刷卡机这一事实缺乏证据支持。陈荣艳证明已经支付借款的举证责任尚未完成。
陈荣艳二审答辩称：陈荣艳的证据能够形成锁链，李朝淑的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的相同。二审诉讼中李朝淑陈述，经陈荣艳介绍，2014年2月李朝淑和陈荣艳一起到真伊美容医院，李朝淑做美容手术,手术费两万左右，李朝淑以现金支付。
本院认为：二审诉讼中双方争议焦点在于陈荣艳是否向李朝淑支付了借条记载的款项，进而判断李朝淑是否应当还款。
陈荣艳持有的“POS”机刷卡单虽然登记为“重庆东芝家电销售”，但该刷卡单所列商户名为“真伊”，银行凭证显示该60000元由陈荣艳支付，真伊美容医院认可收到，因此应认定陈荣艳于2014年2月10日支付了真伊美容医院60000元。李朝淑认为该款支付“重庆东芝家电销售”，缺乏反证证实，不应认定。
李朝淑认可经陈荣艳介绍并由其陪同到真伊美容医院做了美容手术，而当时陈荣艳并未在真伊美容医院消费，结合李朝淑当场向陈荣艳出具收条的事实，应当认定陈荣艳支付真伊美容医院的60000元是代李朝淑所付，属于借条项下借款。至于借条记载金额为60200元，陈荣艳解释为另外200元以现金支付，由于金额较小，已经为借条确认，应予认定。李朝淑主张手术费用为两万左右，以现金支付，但缺乏证据支持，与查明的事实不符，不应认定。
基于上述认定，应认定陈荣艳向李朝淑出借了60200元，李朝淑应予归还，她的上诉理由依据不足，其请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费655元，由李朝淑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 曦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7618号
原告：王翔，男，汉族，1987年10月5日生，身份证地址：广西北海市海城区。
委托代理人（特别授权代理）：王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师。
被告：方红珠，女，汉族，1971年12月4日生，身份证地址：浙江省岱山县。
被告：金海，男，汉族，1969年11月27日生，身份证地址：浙江省岱山县。
原告王翔与被告方红珠、金海民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告向原告归还贷款本金72133元，并按合同约定支付利息8655.96元（暂计至2016年10月20日，此后以本金为基数利息每月1%计至判决确定的履行之日止）；2、二被告向原告支付逾期滞纳金17311.92元（暂计至2016年10月20日，此后以本金为基数按月利率2%计至判决确定的履行之日止）。3、二被告支付原告为实现债权支付的律师费5886元；4、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。本院受理后，因二被告下落不明依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭审理。原告的委托代理人王闻瑛到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月25日，原告（甲方、出借人）被告方红珠、金海（乙方、共同借款人）签订一份借款协议，约定被告向原告借款8万元，借款月利率1%，借款期限自2015年10月20日起至2016年9月20日止，每月20日前偿还本息数额7467元。双方还约定如乙方到期未能还款，应向甲方支付逾期违约金和滞纳金，逾期滞纳金为违约逾期天数*借款本金*0.15%，逾期违约金单独计算，违约逾期五个工作日以上收取违约金，违约金为当期还款金额的10%。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、律师费用等由乙方承担。双方还约定借款协议争议处理由拱墅区人民法院解决。协议签订的当天，原告通过银行汇款方式实际出借给被告借款本金72120元。借款到期后，两被告仅向原告还款7361元，之后未向原告归还过任何借款本息。另查明，原告为实现本案的债权支付律师代理费5886元。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。根据原告提供的打款凭证，原告的实际借款本金应为72120元，结合合同约定，两被告的已还款7361元中，其中6640元应为归还借款本金，721元应为支付利息。故两被告尚欠原告的借款本金为65480元。关于原告主张的逾期利息以及滞纳金本院一并酌情考虑，确定为按月利率2%的标准计算。原告主张的律师代理费，有相应合同、事实依据，且在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方红珠、金海于本判决生效之日起十日内向原告王翔归还借款本金65480元、并支付利息及滞纳金（从2015年10月21日起以65480元借款本金为基数按月利率2%的标准计至判决确定的实际履行之日止）。
二、被告方红珠、金海于本判决生效之日起十日内向原告王翔支付律师代理费5886元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2380元，由原告自负514元，二被告共同负担1866元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年三月十六日
代书 记员 汤杨珂
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1165号
原告：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行,住所地：大竹县。
负责人：郎超，该支行行长。
委托诉讼代理人：冷从琴，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：王安锐，男，该支行职工。
被告：龚才明。
被告：陈祖琼。
被告：陈素碧。
被告：许家富。
原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告龚才明、陈祖琼、陈素碧、许家富金融借款合同纠纷一案，原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行撤回起诉处理。
审判员 李晓军
二〇一七年五月二日
书记员 唐婷婷
罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初964号
原告王某某（又名王老某），女，汉族，罗平县人，农民。
被告赵某某（又名赵某），男，汉族，罗平县人，农民。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称,原、被告双方经人介绍认识，于1993年8月10日登记结婚。婚后双方生育长子赵某甲，长女赵某乙。婚后被告经常实施家庭暴力，夫妻感情慢慢淡化，没有共同语言。2013年，原告因胆结石、阑尾炎住院治疗，被告不但不尽照顾义务，还骂原告装病。2013年5月，原告起诉离婚，但在亲友的劝说下，原告撤回了起诉。从此原、被告开始分居生活，至今有两年多。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告赵某某未到庭答辩。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：原告王某某身份证复印件1份，被告赵某某户口册复印件1份，欲证实原、被告自然人身份情况。
第二组证据：结婚证2份，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系。
第三组证据：证人证言。证人陈建文、宁金兰出庭作证。欲证实双方感情不合且已分居。
证人陈建文证言主要内容：原告是我朋友，大约有四五年没有见过原、被告在一起生活了。听原告寨子的人说，原、被告经常吵架。我在他们搬家的时候见过被告，后来就一直没有见过他了。
证人宁金兰证言主要内容：我是原告的朋友，我不认识被告也没有见过，听别人说他们经常吵打。去年为扫场院的事情也吵打了，当时原告的子女都在。我认识原告有一年了，没有见过原告的其他家人。
第四组证据：视听资料1份。欲证实被告赵某某同意与原告离婚。视听资料为原告与被告的通话录音，时长约4分钟，主要内容为：被告赵某某认为与原告王某某感情已破裂，双方分居有五六年左右，同意与原告离婚。
被告赵某某未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的第一、二组证据，来源真实合法，本院予以采信；第三组证据二证人证言与第四组证据视听资料，能相互印证，证实原、被告双方因感情不和，分居已满两年以上的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于1993年8月10日登记结婚。婚后双方生育长子赵某甲、长女赵某乙，二子女均已结婚成家。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生吵打。现原被告双方因感情不和分居满二年。
本院认为，原告王某某与被告赵某某因感情不和分居已满两年，应当认定为双方感情已完全破裂，且被告赵某某同意离婚，原告关于离婚的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 唐熙莹
人民陪审员 喻云华
人民陪审员 李新启
二〇一六年八月三日
书 记 员 李正燕
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异1号
异议人（被执行人）：崔孝娥，女，1956年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：苏兆平，男，1953年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人：山东世纪利华能源有限公司，住所地日照市东港区泰安��国际大厦A座16层。组织机构代码：68720518-3。
法定代表人：王利华，董事长。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
被执行人：山东华青电力燃料有限公司，住所地日照市东港区迎宾路155号。
被执行人：苏兆平，男，1953年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请追加人：李洵，女，1971年6月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
在本院执行山东世纪利华能源有限公司与山东华青电力燃料有限公司、崔孝娥、苏兆平追偿权纠纷一案中，异议人崔孝娥���2017年1月4日向本院提出申请追加李洵为被执行人的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人崔孝娥称，山东华青电力燃料有限公司的注册资本2000万元，在公司注册成立后全部转移，崔孝娥承担其中1100万元抽逃注册资本责任，同样作为公司股东的李洵，也应当承担其中900万元抽逃注册资本责任。申请执行人一直未要求李洵承担任何责任，现在作为被执行人的山东华青电力燃料有限公司及崔孝娥无能力履行生效判决，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请追加李洵为被执行人。
申请执行人山东世纪利华能源有限公司称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，崔孝娥是被执行人，不具备申请追加当事人的主体资格，只有申请执行人才具备申请追加被执行人的主体资格。
被申请追加人李洵称，崔孝娥申请追加李洵为被执行人无法律依据，只有申请执行人才有权申请追加，且无证据证明李洵存在抽逃出资的事实。
本院查明，山东世纪利华能源有限公司与山东华青电力燃料有限公司、崔孝娥、苏兆平追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）日商初字第45号民事判决：一、山东华青电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向山东世纪利华能源有限公司偿付人民币7483732.07元及利息（自2013年12月24日起至实际付款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、崔孝娥对上述欠款本金及利息承担对山东华青电力燃料有限公司不能向山东世纪利华能源有限公司清偿部分的1/7连带清偿责任；三、崔孝���于本判决生效之日起十日内在其抽逃出资1100万元范围内对山东华青电力燃料有限公司不能向山东世纪利华能源有限公司清偿的债务人民币7483732.07元及利息（自2013年12月24日起至实际付款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）承担补充赔偿责任；四、苏兆平对崔孝娥的上述第二项、第三项债务承担共同清偿责任；五、崔孝娥、苏兆平在承担上述第二项债务责任后，有权向山东华青电力燃料有限公司追偿。崔孝娥不服该判决，向山东省高级人民法院提出上诉，山东省高级人民法院于2015年4月14日作出（2015）鲁商终字第37号民事判决：驳回上诉，维持原判。被执行人未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。在本院执行过程中，崔孝娥向本院提出异议，申请追加李洵为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合条件的，人民法院应予支持。第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据该规定，本案中，只有申请执行人山东世纪利华能源有限公司有权向法院提出申请追加李洵为本案被执行人，被执行人崔孝娥不是申请追加李洵为本案被执行人的适格主体。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：…（四）申请执行人申��追加、变更被执行人的；…。根据该条规定，只有申请执行人申请追加、变更被执行人，人民法院可以作为执行异议案件予以立案，并未规定被执行人申请追加非执行依据确定的其他案外人为被执行人的案件作为执行异议案件立案。且被执行人崔孝娥提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定条件。
综上所述，被执行人崔孝娥不是申请追加李洵为本案被执行人的适格主体，对于崔孝娥提出的追加申请，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回崔孝娥的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1830号
申请执行人王亚东，居民。
被执行人王佳佳，居民。
申请执行人王亚东与被执行人王佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）沭民初字第04766号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王亚东依据该民事调解书于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王佳佳给付款11590元及违约金500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王佳佳送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行调解书确定的义务。因被执行人王佳佳未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人王佳佳的财产调查情况告知申请执行人王亚东，申请执行人王亚东表示不能提供被执行人王佳佳其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人王佳佳有可供执行财产，申请执行人王亚东也不能提供被执行人王佳佳其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人王亚东发现被执行人王佳佳有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年1月11日本院作出的（2015）沭民初字第04766号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二日
书记员 纪佳宝
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初718号
原告：苗某某。
被告：陈某某。
委托代理人：贺某某。
委托代理人：高某某，系原告之亲戚（一般代理）。
原告苗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗某某诉称：原告苗某某与被告陈某某经人介绍于2015年6月份相识，于2016年农历正月12日举行了订婚仪式，于2016年2月14日双方在横山区民政局办理了结婚登记，于2016年农历3月6日迎娶过门；婚后双方无共同财产，未生育子女。因原、被告婚前没有深入了解，婚后又未建立起感情，致双方经常因琐事发生争吵；双方协商离婚未果。故诉至法院，请求：1、请求依法判令准予原告苗某某与被告陈女离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告所述不实；原、被告夫妻感情很好，感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，不存在离婚一说；请求判决不准离婚，建议原告撤回诉讼。
原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：
1、结婚证复印件一份，用于证明原被告与2016年2月14日登记结婚系合法夫妻关系；
2、户口本复印件一份，用于证明原被告的户籍情况。
被告对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。
经合议庭评议，对原告所举证据因被告无异议且系书证，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院查明：原告苗某某与被告陈某某经人介绍于2015年6月份相识，于2016年农历正月12日举行了订婚仪式，于2016年2月14日双方在横山区民政局办理了结婚登记，于2016年农历3月6日迎娶过门；娘家陪嫁物有长虹电视机一台、海尔牌洗衣机一台；婚后未生育子女；结婚后，原、被告曾因家庭琐事发生过争吵。现原告诉至法院，请求支持前列之诉求。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，可见原、被告之间有一定的感情基础；原、被告之间因家庭琐事发生争吵，应该互谅互让，正确处理，原、被告仍有和好的可能；现原告起诉要求与被告离婚，但原告没有证据支持其诉讼请求，本院认为、原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；对被告的辩称予以支持；本院认为原被告夫妻感情尚未破裂；依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
判决不准原告苗某某与被告陈某某离婚
案件受理费300元，由原告苗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 刘晓芸
人民陪审员 马 伟
二〇一七年五月八日
（院印）
书 记 员 刘 芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1458号
申请执行人：湖北涛源投资有限公司
被执行人：卫峰
被执行人：黄石扬子建安集团有限公司
被执行人：罗克军
申请执行人湖北涛源投资有限公司与被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军借贷合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北涛源投资有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军给付标的款人民币1500000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军名下相关财产信息，未发现被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月30日作出执行决定书，将被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北涛源投资有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北涛源投资有限公司表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人湖北涛源投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人湖北涛源投资有限公司明确表示提供不出被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1458号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人湖北涛源投资有限公司发现被执行人卫峰、黄石扬子建安集团有限公司、罗克军具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 金 乔
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5333号
原告：史某。
法定代理人：王希梅（原告史某的母亲），女，1968年2月14日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县沭东液化气有限公司，住所地莒县陵阳镇刘家村，统一社会信用代码371122228005347。
法定代表人：史孝云，该公司经理。
原告史某与被告莒县沭东液化气有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告史某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许史某回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由史某负担。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 盛 男
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢海鸥
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1056号
罪犯滕风金，男，土家族，1983年1月21日出生，小学文化，重庆省人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2008年12月9日作出（2008）翔刑初字第229号刑事判决，以被告人滕风金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯滕风金在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕风金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕风金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕风金减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2008年5月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5497号
申请执行人:高根娣，女，1949年8月30日生，汉族，居民。
被执行人:戴兴军，男，1982年3月23日生，汉族，居民。
申请执行人高根娣与被执行人戴兴军民间借贷纠纷一案，本院(2015)江宁开民初1250号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：戴兴军于判决发生法律效力之日起10日内归还高根娣借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年7月2日起按人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。案件受理费2350元、公告费560元，合计2910元，由戴兴军负担（该款已由高根娣垫付，戴兴军在给付上述款项时应加付此垫款）。逾期，因被执行人戴兴军未履行生效判决书确定的义务,申请执行人高根娣向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本案在执行过程中,经向银行、房产、公安等部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息，执行中，本院依法轮候查封了被执行人戴兴军名下位于江宁区秣陵街道×××室的不动产，因属轮候查封，暂无法处置。被执行人戴兴军经多次传唤拒不到庭，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人戴兴军除上述财产外暂无其他财产可供执行，本院已对其实施了纳入失信被执行人名单等惩戒措施。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 查 勇
二〇一七年五月八日
书记员 王 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5100号
原告王世容。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心律师。
被告余波。
原告王世容为与被告余波劳务合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2016年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世容的委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世容诉称：2015年3月至同年10月间，原告受雇于被告到绍兴御和园工地从事6号、7号楼的大理石干挂工作，被告尚欠原告劳务报酬19750元，但被告至今未付。诉请判令被告立即支付劳务报酬19750元并负担本案的诉讼费用。原告在举证期限内提供被告在绍兴市××城区劳动监察大队签名确认的御和园工地工人工资结算清单1份，以证明被告尚欠原告劳务报酬19750元的事实。
被告余波未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理本院认定，2015年3月至同年10月间，原告王世容受雇于被告余波从事大理石干挂工作，2016年1月24日，经绍兴市××城区劳动监察大队调查，被告确认尚欠原告劳务报酬19750元，原告催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告依法应支付给原告劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬19750元的事实由原告提供的御和园工地工人工资结算清单为证，虽然该证据未经被告质证，但被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，故本院对该事实予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波应支付给原告王世容劳动报酬计人民币19750元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取147元，由被告余波负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一六年七月五日
书记员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者劳务报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初86号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人晏步乔，男，1964年2月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人晏步乔犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人晏步乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年2月27日晚，被告人晏步乔在阜宁县东沟镇海陵路自家门市前与邻居陈某打架，后持铁锨到陈某家门前对陈某进行殴打，致陈某左侧腓骨中下段粉碎性骨折及右耳鼓膜穿孔，经鉴定陈某的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人晏步乔主动投案，如实供述自己的犯罪事实;并与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人陈某人民币15000元。
上述事实，被告人晏步乔在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述，��人晏某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、现场笔录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏步乔故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人晏步乔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人晏步乔犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷激化引发，可以对被告人晏步乔酌情从轻处罚。被告人晏步乔赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人晏步乔的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三���第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晏步乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锨1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年三月七日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6969号
罪犯彭艺，男，1992年7月5日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年1月7日作出(2013)佛顺法刑初字第3147号刑事判决，以被告人彭艺犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2014年1月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭艺在本次考核期间（2014年1月24日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。2015年11月27日因严重违纪受到禁闭处罚。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2015年9月12日因不服从班线管理被扣2分；2016年3月18日因未按规定穿着囚服被扣1分。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于在本考核期内该犯因严重违规违纪被禁闭一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭艺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2597号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告袁鹏飞，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司与被告袁鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月16日，原告重庆家祥物业服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法知民初字第224号
原告：鄢小刚，男，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
被告：黄桂梅，女，汉族，系佛山市顺德区。
被告：广东东恒家具集团有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴长显。
委托代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。
原告鄢小刚与被告黄桂梅、广东东恒家具集团有限公司因侵害外观设计专利权(名称为“茶几（716）”，专利号为ＺＬ20113002××××.1)纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。诉讼过程中，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，于2013年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢小刚撤回起诉。
本案的案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产保全费320元，合计970元，由原告鄢小刚负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 李 虹
二Ｏ二Ｏ一三年八月一日
书 记 员 李嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初1397号
原告：佛山市禅城米格兰建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。
法定代表人：梁胜勤。
委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
被告：谢育青，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告佛山市禅城米格兰建材有限公司与被告谢育青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告谢育青下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中��人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪占毛
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 卢伟航
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郑冰倩
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经平民初字第00464号
原告吴兆林。
委托代理人孙学威、李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被告镇江市京发粉末冶金制品有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧（大路工业集中区内）。
法定代表人卢荣发。
委托代理人陈翠萍，该公司员工。
原告吴兆林与被告镇江市京发粉末冶金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙学威，被告委托代理人陈翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月起，原告作为被告在重庆地区的业务员，代被告在重庆地区销售相关产品。截至2015年5月，被告共拖欠原告工资105000元，被告单位法定代表人出具了相应的欠条，但嗣后原告多次催要，被告未能支付拖欠的工资，原告诉请法院判令被告立即支付原告工资105000元。
被告辩称：原告确是被告单位在重庆地区的销售员，原告的工资有基本工资和业务提成两项组成。原告2015年6月之前的基本工资已经结清，2015年7月后，原告并未在为被告工作。被告法定代表人出具的欠条载明的款项是原告2014年5月-12月期间的业务提成。但原告作为销售员，其权利和义务应该是一致的，原告经手的重庆达创公司、重庆金花公司，尚有80万左右的货款未回笼，被告曾要求原告在2015年年底将货款要回，但原告并未做到。被告现同意，原告将经手的上述两家公司未回笼的货款要回后，足额支付原告的业务提成。请求法院依法公正裁决。
经审理查明：原告是被告在重庆地区的销售人员，原告的工资有基本工资和业务提成两部分组成。2014年原告的基本工资是每月10000元，2015年的基本工资是每月5000元。2015年7月2日，被告公司法定代表人卢荣发向原告出具欠条一份，载明：欠吴兆林拾万零伍仟元正，镇江京发公司，此款在玖月底结清。2015年11月20日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2015年11月26日出具证明一份，载明：因当事人持有欠条，要求快速处理，向法院提起诉讼，该委在收到申请材料五日内未作出受理决定。原告诉至本院。
以上事实由证明、欠条及原、被告当庭陈述等予以证明。
本院认为：劳动者在付出劳动后，用人单位应及时支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告作为被告单位在重庆地区的销售人员，付出了劳动，被告单位应及时足额支付原告工资。原告持有被告单位法定代表人卢荣发出具的欠条，原告要求被告单位按照该欠条载明的数额支付工资105000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告应先将经手的货款收回后再支付其劳动报酬的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江京发粉末冶金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴兆林工资105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10元，由被告镇江京发粉末冶金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年七月五日
书 记 员 严 菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执897号
被执行人：汤发祥，男，汉族，1970年8月6日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，住所地马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00156号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤发祥的银行存款人民币3000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡大青
二〇一七年五月九日
书记员 时振丹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初171号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人岳鹏鹏，男，1987年7月28日出生于山西省文水县，身份证号：，汉族，初中文化，系山西弘富建筑安装公司员工，户籍地山西省吕梁市文水县，现住址同上。2016年11月25日至2016年12月1日被临时羁押于太原铁路公安处看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人贾金慧。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人岳鹏鹏犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人岳鹏鹏及其辩护人贾金慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年9月4日19时许，被告人岳鹏鹏在太原市迎泽区桃园南路电镀厂宿舍巷口，因怀疑被害人郭某与其妻子有不正当关系，持刀将被害人郭某刺伤。经鉴定，被害人郭某右腹部穿透创、右上臂皮肤裂伤瘢痕及右肩部、项背部、右腹部皮肤裂伤瘢痕均构成轻伤二级。案发后，被告人岳鹏鹏获得被害人郭某谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人岳鹏鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳鹏鹏如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人岳鹏鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出如下从轻、减轻辩护意见：一、被告人岳鹏鹏认罪好，且是初犯。二、被害人郭某出具了谅解书。三、被害人郭某有明显过错。
经审理查明：2016年9月4日19时许，被告人岳鹏鹏在太原市迎泽区桃园南路电镀厂宿舍巷口，因怀疑被害人郭某与其妻子有不正当关系，持刀将被害人郭某刺伤。经鉴定，被害人郭某右腹部穿透创、右上臂皮肤裂伤瘢痕及右肩部、项背部、右腹部皮肤裂伤瘢痕均构成轻伤二级。案发后，被告人岳鹏鹏获得被害人郭某谅解。
上述事实，被告人岳鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳鹏鹏的庭前供述，被害人郭某的陈述，常住人口基本信息，辨认笔录，人身安全检查比例，临时羁押证明，鉴定意见，归案情况说明，到案经过，吸毒现场检测报告书，犯罪嫌疑人基本情况调查表，谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳鹏鹏因琐事与被害人郭某发生争执，故意伤害他人身体，致被害人郭某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。被告人岳鹏鹏得到被害人郭某的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见本院予以采信。辩护人认为被害人有明显过错，与审理查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人岳鹏鹏的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人岳鹏鹏对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳鹏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 马临繁
人民陪审员 任思洁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 焦胤钦
速 录 员 聂诗文
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第834号
申请执行人国网河北河间市供电公司
法定代表人李东来，总经理。
被执行人高建军，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行（2014）河执字第834号申请执行人国网河北河间供电公司与被执行人高建军供电合同纠纷一案中，查明被执行人高建军确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1004号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年四月二十三日
书记员 何建光
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦江民初字第639号
原告南京力标物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道雨山西路89号。
法定代表人杜义山，南京力标物业管理有限公司总经理。
委托代理人沈培培，女，南京力标物业管理有限公司员工。
委托代理人罗婷，江苏东恒律师事务所律师。
被告赵生芳，女1977年10月20日生，汉族。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
原告南京力标物业管理有限公司与被告赵生芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京力标物业管理有限公司的委托代理人沈培培、罗婷，被告赵生芳的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵生芳租赁群盛北江豪庭商业5号楼及商业2号楼101室、102室，并于2013年办理了上述房屋的交接手续。被告在入住该房屋后，即享受原告的物业管理服务，但被告自2013年6月后一直拖欠物业费，且经原告多次催缴均未交纳，故诉至法院，请求判令：被告支付物业管理费207093元及违约金37276元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案被告赵生芳及南京市浦口区三更餐馆虽与南京泉城房地产开发有限公司签订了租赁合同，租赁本案诉争的物业用于酒店经营，但本案诉争的物业自2013年8月起由南京江豪餐饮服务有限公司实际经营使用，被告赵生芳系该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，原告应在理清本案诉争的物业的产权人、实际使用人与被告赵生芳之间的关系，明确责任主体后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南京力标物业管理有限公司的起诉。
案件受理费2483元，退还给原告南京力标物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 黄文婷
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初301号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年3月10日生，汉族，初中文化，居民。曾因盗窃罪于1991年10月10日被宣威市人民法院判处有期徒刑10个月，1992年2月25日刑满释放；又因盗窃罪于1995年4月7日被宣威市人民法院判处有期徒刑5年，1999年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被宣威市公安局刑事拘留，同月20日由宣威市公安局执行逮捕。
辩护人王宗斌，云南乐超律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某3、吕某以要求被告人杨某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某3、吕某、被告人杨某及其辩护人王宗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年12月30日凌晨2时许，被告人杨某在宣威市宛水街道电厂路“小晃烧烤”店吃烧烤时，因琐事与被害人王某3和吕某发生吵打，在吵打过程中，被告人杨某用利器将被害人王某3和吕某杀伤。经鉴定，王某3之损伤为重伤二级，被害人吕某之损伤为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人杨某故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人杨某三年至四年六个月有期徒刑。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
被告人杨某的辩护人王宗斌对公诉机关的指控无异议。认为本案属事发突然，被害人有过错，被告人有自首情节，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月30日凌晨2时许，被告人杨某在宣威市宛水街道电厂路“小晃烧烤”店吃烧烤时，因琐事与被害人王某3和吕某发生吵打，在吵打过程中，被告人杨某用刀将被害人王某3和吕某杀伤。被害人王某3受伤后被送往宣威市第一人民医院进行抢救，因伤势过重转院送曲靖市第一人民医院住院治疗，王某3之伤情诊断为：1、创伤性膈肌破裂；2、创伤性肝破裂；3、双肺挫伤；4、胸骨剑突骨折；5、胸壁开放性损伤并行胸壁外扩创术、肝破裂修补、膈肌破裂修补术。住院13天，用去医疗费32096.58元。被害人吕某受伤后被送到宣威市第一人民医院治疗，诊断为左髌部刀伤，用去医疗费3204.05元。2016年1月18日经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某3之损伤为重伤二级，被害人吕某之损伤为轻微伤。2016年6月13日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，王某3之损伤评定为八级伤残，后期医疗费评估为人民币5000元。2016年4月7日被告人杨某到宣威市公安局宛水派出所投案并如实供述了犯罪事实。2016年10月17日，被告人杨某的妻子奎榕萍与被害人王某3、吕某自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人王某3人民币53000元；赔偿被害人吕某人民币3000元，均已履行。二被害人对被告人杨某的行为表示谅解，请求对被告人杨某减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人王某3、吕某的陈述记录，证人包某某、李某2、王某2、高某、田某某的证言记录，辨认笔录及照片，被告人杨某对现场的辨认笔录及照片，鉴定意见书，抓获经过，户口证明，前科证明，调解笔录、收条，谅解书，情况说明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻微伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某有自首情节，有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，依法可减轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见，本院以予采纳。公诉机关提出的量刑意见，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 程刻珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 柴 榕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4177号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告洪水金
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告洪水金小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金47606元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1140元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1140元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1365号之一
申请执行人洪连庆，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人洪英汉，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人厦门鸿祥轮船有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号，统一社会信用代码：91350213737854625E。
法定代表人洪英汉。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6958号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人洪英汉、厦门鸿祥轮船有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪英汉立即支付给申请执行人洪连庆借款人民币1000000元及利息（利息自2015年12月27日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15096元、执行费人民币12400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月11日先后对被执行人洪英汉、厦门鸿祥轮船有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下有少量银行存款，但数额较小，不足以清偿债务，被执行人厦门鸿祥轮船有限公司名下有“鸿祥XX”船舶一艘，被执行人洪英汉名下有址于厦门市思明区的房产（房产权证号：厦门土房证第0083XXXX、0083XXXX号），除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行存款、船舶、不动产均已被厦门海事法院首先冻结、查封，且厦门海事法院已对上述船舶、不动产启动拍卖程序，目前仍在处置中，本院据此于2017年3月14日向厦门海事法院发出参与分配函，申请参与对上述财产拍卖款的分配。
3.2017年4月21日，本院向被执行人洪英汉（即厦门鸿祥轮船有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪英汉、厦门鸿祥轮船有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4．2017年8月15日作出决定对被执行人洪英汉、厦门鸿祥轮船有限公司采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由厦门海事法院处置中，本院已申请参与分配，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6958民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)婺民二初字第791号
原告吴广成，农民。
被告叶舟，无业。
原告吴广成与被告叶舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广成到庭参加诉讼，被告叶舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴广成诉称，2013年3月19日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，并出具了借条，另双方口头约定利息按月利率3%计算。后经原告催收，被告于2015年1月1日重新出具了一份借条。原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告偿还借款10万元及利息（按年利率24%计算，从借款之日起至清偿之日止）。庭审中，原告变更诉请，主张被告偿还借款10万元及逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至清偿之日止）。
被告叶舟未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条二份，拟证明被告向原告借款10万元。
因被告叶舟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月19日，被告向原告借款10万元，并出具了借条。2015年1月1日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴广成现金人民币拾万元整。”原告多次催收未果，故于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告主张被告偿还借款10万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年12月29日起至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶舟偿还原告吴广成借款人民币十万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年12月29日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千六百二十元，由被告叶舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 刘美清
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方 鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4213号之一
原告:蒋黎明，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
原告：刘群，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：徐蔚燕，女，1965年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告蒋黎明、刘群诉被告徐蔚燕房屋租赁合同纠纷一案，原告蒋黎明、刘群于2017年11月24日提出撤回对被告徐蔚燕起诉的申请。
本院认为，原告蒋黎明、刘群向本院提出撤回对被告徐蔚燕起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋黎明、刘群撤回对被告徐蔚燕的起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告蒋黎明、刘群负担。
审 判 长 陈新雄
人员陪审员朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一七年十一月��十八日
书 记 员 姚海燕
第2页共2页
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1382号
原告牛某某，女，1985年6月24日出生，汉族。
被告张某某，男，1984年12月12日出生，汉族。
原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年12月16日按照当地习俗举办了婚礼，于2009年3月30日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2010年7月15日生育一女张珂瑶，于2016年4月8日生育一子张珂涵。结婚之初双方感情很好，随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，甚至无故殴打原告，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子、女的抚养权及抚养费；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告牛某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
结婚证1本，用以证明原、被告于2009年3月30日在志丹县民政局登记结婚。
被告张某某未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，本院当庭予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告系自由恋爱，于2008年12月16日按照当地习俗举办了婚礼，于2009年3月30日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2010年7月15日生育一女张珂瑶，于2016年4月8日生育一子张珂涵。结婚之初双方感情很好，随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶小锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4704号
原告：甘廷模，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市江津区。
被告：杨晓田，男，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告甘廷模与被告杨晓田土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告甘廷模于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘廷模的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘廷模撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘廷模负担。
审判员 杨继光
二〇一六年五月十七日
书记员 梁利君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2496号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：秦肃，男，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省沛县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦肃信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告秦肃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计215509.37元（截止2017年1月3日，欠款本金139830.84元，利息28232.9元，费用47445.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告秦肃自2013年6月18日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××15。截至2017年1月3日止累计欠款本息共计215509.37元整未给付。原告自2015年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告秦肃未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。另查明，秦肃在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月3日，秦肃拖欠本金139830.84元，利息28232.9元，费用47445.63元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。秦肃在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告秦肃于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金139830.84元，利息28232.9元，费用47445.63元（利息、费用暂算至2017年1月3日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，公告费100元，均由被告秦肃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮 兵
人民陪审员 李必智
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执433号之一
申请执行人曾志强，男，汉族，1972年2月17日出生。
被执行人曹建林，男，汉族，1978年1月31日出生。
被执行人刘建红，男，汉族，1966年10月21日出生。
申请执行人曾志强与被执行人曹建林、刘建红借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人曹建林、刘建红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志强于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人曹建林、刘建红的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人曾志强亦提供不出被执行人曹建林、刘建红有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曾志强如发现被执行人曹建林、刘建红有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月十七日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初382号
原告张广利，男，汉族，生于19XX年X月X日，住神木县。
委托代理人韩孝平，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。
被告白军民，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。
原告张广利诉被告白军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日被告白军民因做生意需周转资金向原告张广利借款人民币50000元，口头约定利率月息3.5分，借款后被告将利息淸至2012年7月22日。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息。
原告向法庭提交了下列证据
借款条据1支，以证明2012年2月22日被告白军民向原告张广利借款人民币50000元，此款由郑有喜担保。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，本院给被告送达起诉状副本后，被告既未提出答辩，亦未出庭应诉，视为其对该借款事实无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年2月22日被告白军民向原告张广利借款人民币50000元，口头约定利率月息3.5分，此款由郑有喜担保，借款后被告将利息淸至2012年7月22日。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金50000元，并按月息2分支付利息，利息从2012年7月22日起算至此款偿还之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告借原告的款有原告提交的借款条据为证，应予认定，该借款条据属双方签订的借款合同，且系双方真实意思的表示，应受法律保护，双方口头约定利率月息3.5分超过法律规定，原告请求按月息2分支付利息，符合法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白军民于本判决生效后10日内偿还原告张广利借款本金人民币50000元，并按月息2分支付利息，利息从2012年7月22日起算至此款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 朱志耀
二〇一六年四月二十七日
书记员 李建峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初5596号
原告李秀红,女,1962年8月28日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,无职业,初中文化。
被告包银山，男,出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张桂兰，女,出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告李秀红诉被告包银山、张桂兰民间借贷纠纷一案中，因原告李秀红不能提供被告包银山、张桂兰的准确送达地址，经本院查证无法确定被告包银山、张桂兰的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀红的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白玉成
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴丹丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终958号
上诉人（原审被告）：胡洋瑄，男，汉族，1964年5月27日出生，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）：王文静，女，汉族，1963年12月23日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：成都麓山物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道办事处梁山村（麓山国际社区）。
法定代表人：罗兵，职务不详。
上诉人胡洋瑄、王文静因与被上诉人成都麓山物业管理有限公司（以下简称麓山物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初649号民事裁定，向本院提起上诉。
胡洋瑄、王文静上诉称，被上诉人物业管理存在问题众多，导致麓山国际社区上千户业主拒绝缴纳物业管理费，且与被上诉人情绪极其对立，极易造成社会不稳定事件，属于“案情复杂、社会影响巨大”的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人麓山物业公司起诉的诉讼标的额为157614.84元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合四川省中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《【麓山国际社区·圆石滩】前期物业服务委托合同》中第三十六条约定，发生争议可向有管辖权的人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。被上诉人麓山物业公司提起诉讼向二上诉人主张物业费用，争议标的为货币，被上诉人麓山物业公司作接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，被上诉人麓山物业公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人胡洋瑄、王文静的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 瑶
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执102号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，董事长。
被执行人：莒县佳钰矿业有限公司，住所地：日照市莒县城区向阳中路西侧（西大街），统一社会信用代码：9137112266444785XK。
法定代表人：柳载水，经理。
被执行人：利安国际投资有限公司，住所地：日照市东港区北京路277号航贸大厦17楼，统一社会信用代码：91371100795348659T。
法定代表人：柳载水，经理。
被执行人：山东地源矿业有限公司，住所地：日照市东港区山海天旅游度假村沿海路西侧怡海园别墅23号，统一社会信用代码：9137110056250856XT。
法定代表人：王军，经理。
被执行人：山东日金集团有限公司，住所地：日照市太原路中段，统一社会信用代码91371100731714541C。
法定代表人：柳载水，经理。
被执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地：日照市太原路中段，组织机构代码：75448721-4。
法定代表人：管仁坤，经理。
被执行人：魏玉连，男，1965年9月15日出生，汉族，住日照市。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县佳钰矿业有限公司、利安国际投资有限公司、山东地源矿业有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司、魏玉连金融借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年3月20日作出的（2017）日仲字第86号仲裁调解书已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，本案被执行人部分财产所在地在莒县人民法院辖区内,为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县佳钰矿业有限公司、利安国际投资有限公司、山东地源矿业有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司、魏玉连金融借款合同纠纷一案，指定由莒县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12236号
原告：金蕾，女，1985年8月7日出生，住所地苏州市吴江区。
被告：姚国晓（曾用名姚国少），男，1985年9月12日出生，住所地苏州市吴江区。
原告金蕾与被告姚国晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金蕾自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金蕾负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田匡华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更842号
罪犯张福成，男，1992年2月19日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年10月20日作出（2010）南刑初字第00124号刑事判决，以被告人张福成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张福成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张福成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2710号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：颜立兴，男，1961年12月16日出生,汉族,住江苏省姜堰市。
被执行人：陈智梅，女，1968年7月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：孙丽文，男，1967年6月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。
被执行人：魏国华，男，1978年9月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：泰州��炜坤机械厂，住所地在江苏省泰州市姜堰区娄庄镇连心村。
法定代表人：颜立兴。
被执行人：泰州市姜堰区华威养殖专业合作社，住所地在江苏省泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：魏国华。
中国民生中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与颜立兴、魏国华等6人（单位）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初660号民事判决已经发生法律效力。因颜立兴、魏国华等6人（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执2710号案件���执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 殷泽钦
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云06民终620号
上诉人（原审被告）伍建明，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省永州市人。
被上诉人（原审原告）肖顺英，女，1963年4月24日出生，汉族，湖南省永州市人。
上诉人伍建明因与被上诉人肖顺英民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人伍建明于2014年1月23日向被上诉人肖顺英出具借条，借款人民币90000元，约定月息为1.5%，上诉人伍建明与被上诉人肖顺英之间形成借款合同关系，上诉人伍建明应当按照约定履行偿还本金及相应利息的义务。上诉人认为借款本息共计100000元已偿还被上诉人的前男友邓建强，其不应再承担还款义务；邓建强在一审庭审中认可收到伍建明偿还的借款本息100000元，并称该款用于与肖顺英共同生活期间的开支，故本案的处理结果与邓建强有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，一审法院应当通知邓建强作为第三人参加诉讼。邓建强未参加诉讼，一审判决遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第716号民事判决；
二、本案发回昭阳区人民法院重审。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钟兴晶
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2494号
原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路12号。
法定代表人:朱莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙登满，该公司员工。
被告：褚兆明,男,1968年8月14日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:徐为民,女,1972年12月17日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告褚兆明、徐为民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石曼婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第4408号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，董事长。
被申请执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈华平，董事长。
被申请执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人汝雄飞，董事长。
吴江市春天喷气织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人沈文荣，董事长。
被申请执行人沈华平。
被申请执行人汝雄飞。
被申请执行人汝雄强。
被申请执行人沈文荣。
苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、沈华平、汝雄飞、汝雄强、沈文荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0237号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应的利息、罚息（以本金300万元计，自2014年9月21日至2015年3月5日按年利率13.5%计算；逾期利息、罚息，以本金300万元计，自2014年3月6日至实际给付之日止按年利率20.25%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司应赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失10000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告吴江雄鼎织造有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、沈华平、汝雄飞、汝雄强、沈文荣对被告金鸣盛织造（苏州）有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、沈华平、汝雄飞、汝雄强、沈文荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3524850.02元，执行费为37649元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产、帐户的财产线索。
本院依法向各大金融机构、车辆管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下的房产及机器设备等财产已由本院他案拍卖处置中。另查明，被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下位于吴江区平望镇端市村的房产（04006277、04013025、04011284）及土地使用权（吴国用（2006）第11198047号、吴国用（2011）第11196079号）均已被本院查封，查封期限为2014年6月27日至2016年6月26日，均已设定抵押，抵押权人中国工商银行股份有限公司吴江分行。被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司名下位于吴江区桃源镇南和开发区的房产（桃源16000443）已由本院查封，查封期限自2015年3月18日至2018年3月17日，上述资产已抵押于中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行。经查，被执行人汝雄飞名下有吴江区松陵镇梅里街水乡西路8#吴模别墅区c307幢（松陵01011300）、吴江区松陵镇中山南路1679号奥林清华东区91幢102（01054990），以上房产均已由本院查封，查封期限2014年10月24日至2016年10月23日，抵押权人中国工商银行股份有限公司吴江分行。另查明，被执行人汝雄强名下有盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢-104铺、105铺、106铺（25005890、25005897、25005898）、平望镇新世纪花园11幢202室（平望04004095）、平望镇端市村豪门府邸100号（04012221）、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢d2301室（25015073），以上房产均由上海市浦东新区人民法院首封，本院无处置权，本院轮候查封期限2015年9月9日至2018年9月8日。经查，被执行人沈文荣名下平望镇通运西路通运花园14幢104室（04004998）已由上海市浦东新区人民法院首封，本院无处置权，本院轮候查封期限2015年9月9日至2018年9月8日。
经执行，本院已查封被执行人汝雄飞名下车辆（苏e、苏e、苏e）、汝雄强名下车辆（苏e、苏e、苏e），均为轮候查封。
综上，被执行人名下财产均有抵押且部分本院无处置权，经查，被执行人在本院涉及审理、执行多案，其名下财产宜统一处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人因名下涉及多案，其名下房产统一执行处理，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0237号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆宇成