wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3355号
原告：银川金惠圣物资有限公司，住所地宁夏银川市金凤区黄河路经学院内1号商住楼。
法定代表人：陈惠满，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭丰富，男，该公司工作人员。
被告：银川宝塔精细化工有限公司，住所地宁夏银川市西夏区南梁农场。
法定代表人：马程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇丽娟，女，该公司工作人员。
被告：杨秀红，女，1977年7月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：狄学兵，男，1970年1月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川金惠圣物资有限公司与被告银川宝塔精细化工有限公司、杨秀红、狄学兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。原告银川金惠圣物资有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予银川金惠圣物资有限公司撤诉。
案件受理费5596元，减半收取计2798元（实收2798元），由原告银川金惠圣物资有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一七年十月二十日
书记员李小芹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂谷城城民初字第00074号
原告王成勇，男，生于1969年11月20日，汉族，谷城县人，居民，住谷城县。
委托代理人张文阳，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告何莹莹，男，生于1988年10月20日，汉族，谷城县人，居民，住谷城县。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑诗华，女，1969年4月14日出生，汉族，谷城县人，居民，住谷城县。
委托代理人陈富道，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告何仁太，男，汉族，生于1930年7月4日，谷城县人，居民，住谷城县。
委托代理人何明华，系被告何仁太之女。代理权限：特别授权。
原告王成勇与被告何莹莹、郑诗华、何仁太民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成勇及其委托代理人张文阳、被告何莹莹的委托代理人程东海、被告郑诗华的委托代理人陈富道、被告何仁太的委托代理人何明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成勇诉称，被告何莹莹之父、被告郑诗华之夫、被告何仁太之子何明成生前于2013年3月19日向我借款100000元，约定年息1.5分，并向我出具借条一份。2015年1月13日，何明成去世，被告何莹莹、郑诗华、何仁太继承了何明成生前的财产，原告向被告何莹莹、郑诗华、何仁太主张债权，但其拒不清偿。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告王成勇为支持其诉请，向本院提交证据如下：
一、被告何莹莹之父、被告郑诗华之夫、被告何仁太之子何明成于2013年3月19向原告王成勇出具的借条一张，载明：今借到现金拾万元整（年息1.5分）和原告王成勇和其妻子郑治琴的结婚证一份，以及用其妻子郑治琴的存单取款100000元记录一份，证明对象为何明成生前与原告王成勇存在借贷关系及其真实性。
二、《补偿协议书》一份。证明对象为何明成去世后，由其子何莹莹领取了相关的补偿金。
三、遗物收据和申请书各一份，证明对象为何明成去世后，由其子何莹莹领取了何明成的相关遗物。
被告何莹莹辩称，一、我不是借款人，对借款之事不知情；二、我没有继承何明成的财产，不应该承担责任。
被告郑诗华辩称，一、我不知道借款的时间及用途；二、该借款是经营之债；三、我没有继承何明成的财产，不应该承担责任。
被告何仁太辩称，我没有继承何明成的财产，不应该承担责任。
被告何莹莹、郑诗华、何仁太均未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告方对原告王成勇举出的上述证据均进行了质证。对原告王成勇举出的第二、第三份证据均未提出异议，本院予以采信。对原告李天军举出的第一份证据，即何明成借款并出具借条的事实，被告何莹莹提出异议，认为其不知情，不能确认其真实性，本院认为，本案被告郑诗华对该借款的事实不持异议，原告王成勇举出的借条和取款凭证之间形成了完整的证据链，能够相互印证，亦符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。
经查，被告郑诗华系被告何莹莹之母，系被告何仁太儿媳。被告郑诗华的丈夫何明成于2013年3月19日,向原告王成勇借款100000元，并出具借条一张，约定利息为年息1.5分。何明成于2015年1月13日去世，2015年1月16日，被告何莹莹就其父何明成死亡一事与案外人邱立军达成处理协议，领取抚恤补偿款220000元，同日在湖北省江陵县公安局领取了何明成生前遗物。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，借款合同已实际履行，且合法有效，债权人王成勇的合法权益应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。虽然借款人何明成死亡不能履行债务，但债务人死亡并不导致债的消灭，同时，本案诉争的债务形成在被告郑诗华和何明成婚姻关系存续期间，被告郑诗华虽辩称不知道借款的时间及用途，该借款是经营之债，没有继承何明成的财产，不应该承担责任，但其均未能提出相关证据予以证实，且该债务系夫妻共同债务，不论被告郑诗华是否继承死者何明成的遗产，均应承担本案债务的连带清偿责任，故对被告郑诗华的该辩论意见，本院不予采信。对原告李天军要求被告郑诗华对该债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。对被告何莹莹辩称，不是借款人，借款之事不知情，也没有继承何明成的财产，不应该承担责任的辩论意见。本院认为，被告作为何明成子女，何明成死亡继承开始后，其未表示放弃继承，应视为其接受继承，故应在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。对被告何仁太辩称，没有继承何明成的财产，不应该承担责任的辩论意见，本院认为，本案在庭审中，原、被告双方均对被告何仁太没有继承其子何明成的遗产没有异议，且在庭审后，被告何仁太向本院作出书面承诺，明确表示放弃继承，故被告何仁太的辩论意见本院予以采信，依法对本案诉争的债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑诗华于本判决生效之日起十日内，偿还原告王成勇借款100000元及利息（并从2013年3月19日起按照双方约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告何莹莹在继承被继承人何明成的遗产范围内，对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王成勇要求被告何仁太承担还款责任的诉讼请求；
四、驳回原告王成勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑诗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 蔡保荣
代理审判员 明哲佳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴冬波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5558号
原告李某某，女.
被告薛某某，男。
原告李某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年农历12月18日被告薛某某通过担保人薛德文向原告李某某借款71000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支，后经原告索要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款71000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明被告2014年农历12月18日（阳历2015年2月6日）向原告借款71000元，约定月利率2%的事实。
被告薛某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认；对第二组证据，被告薛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年农历12月18日被告薛某某通过担保人薛德文向原告李某某借款71000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支，后经原告索要未果，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款71000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李某某诉被告薛某某欠其借款未还之事实，有原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款71000元及利息（利息从2015年2月6日起以月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳玲
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执866号之一
申请执行人陈俊翔，男，1985年10月2日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人唐溯，男，1989年6月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人龙玲玲，女，1992年6月20日生，汉族，住安远县。
申请人陈俊翔与被执行人唐溯、龙玲玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初305号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐溯在招商银行东莞分行西城支行有帐号62×××98内有存款2266.73元,安远农村商业银行股份有限公司营业部有账号13×××49内有存款19626.5元，赣州银行安远支行有账号62×××61内有存款4399.73元。被执行人龙玲玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县工业园大道支行有账号62×××33内有存款8822.62元，安远农村行业银行股份有限公司凤山支行有账号62×××99内有存款2421.36元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐溯在招商银行东莞分行西城支行帐号为62×××98的存款账户。
冻结被执行人唐溯在安远农村商业银行股份有限公司营业部账号为13×××49的存款账户。
冻结被执行人唐溯在赣州银行安远支行帐号为62×××61的存款账户。
冻结被执行人龙玲玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县工业园大道支行账号为62×××33的存款账户。
冻结被执行人龙玲玲在安远农村行业银行股份有限公司凤山支行账号为62×××99的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十一月九日
书记员 罗璞坚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3378号
原告：许元，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师。
被告：陈明强，男，汉族。
原告许元与被告陈明强合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许元的委托诉讼代理人唐晓刚到庭参加了诉讼，被告陈明强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工程欠款291400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过他人介绍认识，就贵安新区马场镇龟山村美丽乡村工程建设项目相关事宜达成一致，并签订了施工合同。原告于2013年5月进场施工，至2014年5月施工完毕，经双方结算过后，由被告于2015年8月30日向原告出具欠条一张，在该欠条中明确载明：被告欠原告做贵安新区马场镇龟山村美丽乡村工程285000元；在做工程期间，被告在原告处借款30000元（并特别注明，原欠条作废）；经双方决算后确认，被告共计欠款315000元。双方还在该欠条上注明了原告欠案外人曹三的23600元瓦钱由被告支付。故被告共计欠原告工程款291400元。为证明其主张原告提供如下证据:1.欠条；2.借条；3.购销清单；4.付款凭证；5.工程承包合同。
被告陈明强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日原告与被告签订《工程承包合同》，2015年8月20日双方经过结算，被告欠原告工程款315000元（含被告向原告的借款30000元），由被告向原告出具欠条一张，在欠条中双方约定，原告许元欠案外人曹三的货款23600元由被告向案外人曹三支付，故被告陈明强欠原告许元货款金额为291400元。
本院认为，被告欠原告工程款291400元，有《欠条》、《工程承包合同》等证据佐证，本院予以确认。原告与被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告立即支付欠款291400元的诉请，本院予以支持。被告陈明强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明强于本判决生效后十日内向原告许元支付工程款291400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告陈明强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄瑾静
审 判 员 何应昌
人民陪审员 陈金玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 刁孝娟
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1643号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司。
被执行人：昆明佐瑞文华传播有限公司。
上列当事人因车辆租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1011号民事判决书。被执行人昆明佐瑞文华传播有限公司应于2017年1月15日前向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司返还车牌号为云A*****的起亚轿车；向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司支付截止到2016年2月13日的汽车租金人民币19600元及滞纳金人民币980元；向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司支付上述车辆自2016年2月14日至车辆实际交还申请执行人之日止按每月4900元计算的租金。案件受理费人民币315元及公告费，由被执行人昆明佐瑞文华传播有限公司承担。因被执行人昆明佐瑞文华传播有限公司逾期拒不履行上述义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人昆明佐瑞文华传播有限公司下落不明，另查被执行人昆明佐瑞文华传播有限公司无其他可提供立即执行的财产，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司也不能提供被执行人昆明佐瑞文华传播有限公司其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1828号
申请执行人李定明，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的李定明与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1497号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执2008号
申请执行人徐全彬，男，1970年10月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的徐全彬与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1627号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 吕 琰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初152号
原告：陈殿国，男。
被告：焦维福，男。
被告：师杰，女。
被告：张志宏，男。
原告陈殿国诉被告焦维福、师杰、张志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈殿国、被告张志宏到庭参加诉讼，被告焦维福、师杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿国向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦维福、师杰偿还借款本金120000元，借款利息自2016年9月15日起按银行贷款利率计算至借款清偿时止，并承担本案诉讼费用；2.要求张志宏承担连带还款责任。事实和理由：焦维福、师杰于2016年8月15日在陈殿国处借款120000元，用于养殖，借款期限为一个月。被告张志宏为该笔借款提供连带担保，担保期限至还清借款时止。现借款期限已过，三被告未偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求，1.要求被告焦维福、师杰偿还借款本金120000元，借款利息自2016年9月15日起按年利率6%计算至借款清偿时止，并承担本案诉讼费用；2.要求张志宏承担连带还款责任。
被告张志宏辩称，对借款担保属实，但不同意承担担保责任，应由借款人承担还款责任。
被告焦维福、师杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2016年8月15日，被告焦维福、师杰在原告陈殿国处借款120000元，借款期限为一个月，并为原告出具借条一份，约定借款还清，担保人责任免除。
经庭审质证，被告张志宏对该份证据真实性及证明问题均无异议。
被告焦维福、师杰均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告焦维福、师杰在原告处借款金额、借款期限以及张志宏为案涉借款提供担保等案件事实，本院对该份证据予以采信。
被告张志宏除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告焦维福、师杰未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告焦维福、师杰于2016年8月15日在原告陈殿国处借款120000元，借款期限至2016年9月15日，未约定借款利息。被告张志宏为该笔借款提供保证，约定借款还清时，保证人免除保证责任，未约定保证方式、保证范围。借款到期后，三被告未偿还借款。
本院认为，原告陈殿国与被告焦维福、师杰系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款未约定利息，根据法律规定，原告有权要求被告焦维福、师杰按年利率6%支付逾期利息。故原告要求被告焦维福、师杰偿还借款本金120000元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张志宏自愿为案涉借款提供保证担保，该保证合同合法有效。根据法律规定，未约定保证方式及保证范围的，保证人应当对全部债务承担连带还款责任。因双方约定借款还清，保证人免除保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，案涉借款的保证期间为二年，原告于2018年1月22日提起诉讼，未超过保证期间，保证人应当承担保证责任。故原告要求被告张志宏承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦维福、师杰于判决书生效之日共同偿还原告陈殿国借款本金120000元，逾期利息自2016年9月15日起按年利率6%计算至借款本金清偿时止；
被告张志宏对上述借款本息承担连带还款责任；被告张志宏承担连带责任后，有权向被告焦维福、师杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告焦维福、师杰共同负担，被告张志宏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张清军
人民陪审员 刘 捷
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 苗伦博
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更323号
罪犯李建新，男，1980年1月10日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一四年八月十八日作出(2014)西刑初字第200号刑事判决，认定被告人李建新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人损失91608元。该犯刑期自二○一四年三月二日起至二○一八年九月一日止。该犯于2014年9月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建新近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月至2014年2月，李建新伙同他人在西平县等地参与盗窃五起，盗窃他人面粉、花生米等物品，价值共计73008元；2013年1月18日，李建新伙同他人，冒充部队后勤工作人员，以代购帐篷为名，诈骗河南省三门峡市建设路东段蓝通公司的辛海丽现金18600元。
罪犯李建新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，于2017年11月1日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建新入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建新减去刑期六个月。
刑满日期：二○一八年三月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8123号之一
原告：江苏中正警银亭研制开发有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道红旗社区局局新2**室。
法定代表人：徐竑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被告：江苏正中警银亭研制开发有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人：王园梦，该公司总经理。
原告江苏中正警银亭研制开发有限公司与被告江苏正中警银亭研制开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年12月4日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1200元、公告费260元，合计1460元，由原告江苏中正警银亭研制开发有限公司自行承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈雅芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3874号
原告:周红，女，生于1968年11月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘超文，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：周伟，男，生于1970年11月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：李艳，女，生于1977年11月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告周红与被告周伟、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周红及其委托诉讼代理人刘超文到庭参加诉讼，被告周伟、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币320万元及逾期未能偿还借款的利息（其中310万元按月息1.5%支付利息，10万元按月息1.58%支付利息），计算至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因在“青神县锦绣小区棚户区安置改造项目”中，被告周伟与四川绵阳开创投资有限公司合作资金短缺。原、被告于2013年10月30签订了含借款内容“协议书”，到2014年3月，被告周伟分多次向原告借款共计310万元。原告多次催收未果，2016年3月22日，被告再次向原告借款10万元，并与原告达成还款协议，协议约定：将利息的起算日从当日起从新计算，并按1.5%月计算利息，此后，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。
被告周伟、李艳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻，周红与周伟系姐弟关系。2013年10月30日被告周伟以工地需要资金为由，向原告借款，双方达成“协议书”，至2014年3月，共计向原告借款310万元。2016年3月22日，被告周伟再次向原告借款10万，并向原告出具还款协议，协议约定：“一、上述甲方出借给乙方的叁佰壹拾万借款，若乙方（周伟）在2017年3月21日前全部付清，则不计算自2013年10月30日起的利息，若不能在2017年3月21日前付清全部借款，乙方除向甲方返还借款本金外，还应以支付从2016年3月22日起至付清之日止每月1.5%的利息。”该还款协议由周伟签字捺印。对于10万元的借款，周伟出具借条，借条上载明：“今借到周红现金壹拾万元正，定于6月30日归还，注明银行转账。”周伟签字捺印。其后，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《协议书》一份，《借条》四张、《还款协议》一份、周红中国农业银行卡交易明细清单一份，周红取款凭条二张，二被告的户籍证明，原、被告身分证复印件、二被告《婚姻登记表》予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周伟向原告周红借款属实，有被告出出具的《还款协议书》、借条四张予以证实，双方的债权、债务关系清楚、明确，证据确实、充分。二被告系夫妻，此债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告李艳未提供证据证明此借款是原告与周伟明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告周伟借款是为了家庭共同生产、经营，为家庭谋取利益，故应认定该债务为二被告的夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同偿还借款本金320万元的诉讼请求成立，本院予以支持，且还款协议中对于310万元的借款部分明确约定：若不能在2017年3月21日前付清全部借款，乙方除向甲方返还借款本金外，还应以支付从2016年3月22日起至付清之日止每月1.5%的利息。”原告关于这部分的诉讼请求成立，本院予以支持，对于10万元借款部分，因借条上只约定了6月30日还款，具体为那一年的6月30日并为约定，也未约定利息，因此，对于该部分借款利息本院不予支持，只能自起诉之日起，以10万元为本金，按年利率6%计算至10万元付清时止。被告周伟、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟、李艳于本判决生效后十日内偿还原告周红借款320万元及利息（对于310万元本金部分，以310万为本金，自2016年3月22日起按月利率1.5%计算利息至付清310万元时止，10万元本金部分，以10万元为本金，自2017年10月23日起按年利率6%计算利息至10万元付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16200元，保全费5000元由被告周伟、李艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一七年十二月十五日
书记员 尹 越
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3581号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行，住所地福建省南平市延平区胜利街207号。
主要负责人：黄红英，支行行长。
委托诉讼代理人：吴美兰，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行职工，住福建省南平市延平区。
被告：蔡和霖，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行与被告蔡和霖信用卡纠纷一案，因被告蔡和霖去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 郑 麟 鹏
人民陪审员 张 怡
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈 欣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7310号之一
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市。
负责人：王少国。
被执行人:叶波,男,1968年1月7日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:汤杜鹃,女,1963年7月11日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与叶波、汤杜鹃借款合同纠纷一案中，执行标的2681897.97元。本院依据已发生法律效力的（2017）川国公证执字第744号执行证书，依法向被执行人叶波、汤杜鹃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶波、汤杜鹃至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已查封了被执行人叶波、汤杜鹃名下房屋、银行账户且将其纳入失信人员名单，但对已查封房产暂不便执行，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林洋
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执21号
申请执行人:冉东升,男,汉族,1962年10月15日出生。
被执行人：西安庆林建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人冉东升与被执行人西安庆林建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人西安庆林建设工程有限公司自觉履行了本案全部执行义务30281元，缴纳执行费354元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0222民初312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年二月八日
书记员 李子轩
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初2285号
原告：湖北东方化工有限公司，住所地：宜城市雷河镇东方社区。统一社会信用代码：914206847739447320。
法定代表人：谢勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：李方春，该公司职工。
委托诉讼代理人：覃松，湖北联邦律师事务所律师。
被告：襄阳市伟博化工有限责任公司，住所地：襄阳市朝阳路10号。统一社会信用代码：914206000731556281。
法定代表人：胡绍搏，公司经理。
原告湖北东方化工有限公司（以下简称东方公司）与被告襄阳市伟博化工有限责任公司（以下简称伟博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方春、覃松到庭参加了诉讼，被告伟博公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款157480.6元及延迟付款利息（自2013年9月5日起至给付之日止按银行同期贷款利率计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订了《产品购销合同》，原告向被告供应硫酸1500吨，货款总计240000元，合同签订后，原告依约交付了货物，但截止起诉之日，被告伟博公司累计欠原告货款157480.6元。原告经多次索要货款，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告伟博公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日原、被告签订一份《产品购销合同》，双方约定由原告东方公司给被告伟博公司供应硫酸,从2013年8月20日开始至2013年8月31日止，数量为1500吨,单价160元/吨。合同第五条交（提）货方式、地点：出卖人仓库。第六条约定运输方式及费用承担：买受人自提并承担运费。第十条合同争议方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，可依法向宜城市人民法院提起诉讼……。2013年8月至10月，被告伟博公司在原告东方公司自提硫酸27车，总计1046.76吨，单价160元/吨，价款为167481.6元。2014年1月22日，经原、被告财务对账，截止2013年12月31日，被告累计欠原告东方公司货款为167481.6元。嗣后，被告向原告支付货款10001元。下欠货款157480.6元，原告多次向被告伟博公司索要未果，导致纠纷发生。
本院认为,原告东方公司与被告伟博公司发生的买卖硫酸行为，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。2013年8月至10月，买受人伟博公司安排车辆在原告东方公司仓库处自提硫酸，有被告安排的押运员在原告发货通知单上签字，视为标的物已交付。经本院核实原告发货通知书，被告伟博公司购买原告东方公司硫酸27车，总计1046.76吨，单价160元/吨，价款为167481.6元。2014年1月22日，经原、被告财务对账，截止2013年12月31日，被告累计欠原告东方公司货款为167481.6元，两者相互印证。因被告伟博公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。庭审中，原告东方公司记账凭证反映被告已给付货款10001元，下欠157480.6元未给付。本院对原告要求被告伟博公司支付拖欠货款157480.6元的请求，依法予以支持。原告诉请被告伟博公司自2013年9月5日起按银行同期贷款利率支付其损失，审理查明双方最后一次交易为2013年10月10日，被告伟博公司应当在收到标的物同时支付价款，但被告未依约履行，因被告迟延付款构成违约，对原告造成逾期付款损失，被告伟博公司应从逾期付款之日即2013年10月11日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告襄阳市伟博化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告湖北东方化工有限公司货款157480.6及利息（自2013年10月11日起以157480.6元为本金，按银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告湖北东方化工有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，公告费700元，合计4150元，由被告襄阳市伟博化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许洪涛
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 梁青玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 舒贤春
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1012号
申请执行人开江县运佳纸品加工厂，住所地开江县广福镇石板滩村6组，统一社会信用代码91511723089877879A。
负责人熊德运，系该厂厂长。
被执行人周小平，男，1974年4月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人方庆兰，女，1973年5月19日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市梁平区。
本院受理申请执行人开江县运佳纸品加工厂申请执行被执行人周小平、方庆兰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5381号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”查明，执行到位8233.06元，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1012号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 单国浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06445号
罪犯代继庆，男，汉族，1974年8月16日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）阜刑初字第97号刑事判决，以被告人代继庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金七万元（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯代继庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代继庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代继庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代继庆减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年3月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执711号
申请执行人：钏加林，男，1971年9月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：吴兴石，男，1975年3月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行钏加林与吴兴石运输合同纠纷一案中，执行标的5910元，未受偿。在执行过程中，因被执行人吴兴石长期外出未归，亦无相应财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十二月十三日
书记员 段子谦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初2219号
原告：陈某甲，女，1985年12月12日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：陈某乙，男，1983年11月23日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙占有物返还纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
审判员 张旭芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张应男
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第218号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林创德，男，1980年5月21日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区和平镇。因本案于2015年5月29日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年5月30日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人林创德犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人林创德到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月1日开始，被告人林创德在其位于潮阳区和平镇和平居委兴华学校旁的一栋两层住宅楼内设置一台“水果机”、二台“钓鱼机”、三台“麻将机”供人赌博，以一元人民币购买六个硬币的形式聚众赌博。至2015年5月29日晚9时多，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人林创德及参赌人员郑某鑫（系未成年人）、萧某胜、莫某光、马某程，查获赌博机六台、赌资人民币360元、硬币810个。
上述事实，被告人林创德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某鑫、马某程、萧某胜、莫某光、郑某容的证言及辨认笔录，被告人林创德原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，中华人民共和国民办学校办学许可证，有关证明，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林创德无视国家法律，为牟取非法收入，在中小学校附近设置6台赌博机并容留未成年人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林创德犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林创德如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林创德犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的赌资360元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年八月十四日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督7号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人张云力，王国华，该公司职员。
被申请人王培峰，男，成年，住泊头市。
被申请人郭志平，男，成年，住泊头市。
被申请人彭文群，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督7号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督7号支付令失效，申请人可以依法起诉。本���受理费998元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年三月七日
书记员 常青
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1973号之一
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。
被执行人：齐河裕峰包装有限公司。
被执行人：齐河县晏婴酒业有限公司。
被执行人：扈新明，男，汉族，住禹城市。
被执行人：朱海荣，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2860号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司、扈新明、朱海荣发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司名下所有的厂房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、抵债、变更过户手续等。
二、查封被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司名下所有的设备，查封期限二年，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐静媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初10587号
原告：李华伦，男，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆奇峰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路24巷26号4-3号，统一社会信用代码91500107094941361J。
法定代表人：彭先奇。
本院在审理原告李华伦诉被告重庆奇峰建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李华伦于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆奇峰建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告李华伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李华伦撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 林宝珍
二〇一八年六月四日
法官助理 李 林
书 记 员 谷小玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2364号
原告向海军，男，生于1982年12月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告廖建明，男，生于1954年3月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告向海军诉被告廖建明追索劳动报酬纠纷一案中，原告向海军于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向海军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向海军撤回起诉。
本案受理费减半收取为75元，由原告向海军负担。
审判员 叶晓东
二〇一六年七月十九日
书记员 胡思慧
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执恢972号
申请执行人:罗志嘉,男性,汉族,1974年05月12日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:钟思明,男性,1954年02月01日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:全战胜,男性,汉族,1963年10月26日出生,住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金194800元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执恢972案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年一月二十九日
书记员 聂 刘
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初614号
原告黄沥禾，女，1992年出生，汉族，城镇居民。
原告田沁禾，女，1992年出生，汉族，城镇居民。
二原告共同委托代理人黄显奎（系二原告之父），1964年出生，汉族，城镇居民。
二原告共同委托代理人田春（系二原告之母），1964年出生，汉族，城镇居民。
被告重庆普度置业有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇香叶路8号，组织机构代码67100662-2。
法定代表人杨座铭，该公司总经理。
原告黄沥禾、田沁禾诉被告重庆普度置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员李林妍适用简易程序审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄沥禾、田沁禾的委托代理人黄显奎、田春到庭参加诉讼，被告重庆普度置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告黄沥禾、田沁禾诉称:原告于2012年6月20日购买了位于武隆县XX镇XXX号XXXXXX的商品房，原告付清全部房款和所有税费，被告依照合同约定于2013年6月30日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告���当在2013年8月30日前办理房屋产权证或取得登记受理单，但被告直至2015年8月5日才将产权证办结交付给原告，延期时间为23个月零5天。故请求被告支付违约金25966元，并按银行同期利息支付延期付款的利息，同时由被告承担原告为此发生的交通费、通讯费、误工费等损失5000元。
被告重庆普度置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，原告黄沥禾、田沁禾与被告重庆普度置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于武隆县XX镇XXXXXX的商品房一套，该商品房为预售。该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“……1、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地���屋登记机构出具的登记受理单之日起30内向乙方支付违约金。”。合同签订后，原告于2012年7月4日支付了全部购房款368314元，2012年7月17日原告缴纳了讼争商品房的契税及大修基金。2013年6月30日，被告向原告交付了讼争商品房。2015年8月5日，被告向原告交付了讼争商品房的房地产权证，该房地产权证上记载的登记日期为2015年6月4日。2016年2月23日，原告起诉至本院，请求判令被告支付违约金25966元，并按银行同期利息支付延期付款的利息，同时由被告承担为此发生的交通费、通讯费、误工费等损失5000元。法庭审理中，原告明确其诉讼请求中要求被告按银行同期利息支付延期付款的利息的时间为2016年3月19日起至支付之日止。
上述事实，有原告的陈述及其举示的《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》、收条、重庆市契税缴税证明、重庆市物业专项维修资金专用收据、销售不动产统一发票等证据在案为凭，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄沥禾、田沁禾与被告重庆普度置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。依照该合同第十三条的约定，被告应当在商品房交付之日起60日内向土地房屋登记部门提出办理《房地产权证》的申请并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告未举示证据证明其在约定期限内提交申请并取得登记受理单，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于违约金，原告主张从2013年9月1日起计算至2015年8月5日，根据审理查明��事实，被告交付商品房的时间为2013年6月30日，依照合同约定应当从2013年9月1日起计算逾期办理产权登记的违约金，虽被告未应诉，无法得知其向土地房屋登记部门提出办证申请并取得登记受理单的具体时间，但该商品房已于2015年6月4日由土地房屋登记部门办理产权登记并颁发了房地产权证，也即，可以确定从2015年6月4日起被告逾期办理房屋产权登记的违约事由已经消失，那么，原告主张2015年6月4日之后的违约金显然缺乏事实依据，应不予支持。因此，违约金应当从2013年9月1日起以购房款每日万分之一的标准计算至2015年6月4日为止，具体数额为：23608.93元（368314元÷10000641天）。对于原告请求被告从2016年3月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息，本院认为与双方的约定不符，其理由不充分，故不予支持。同时原告主张由被告支付交通费、误工费、通讯费、餐饮费等损失合计5000元，由于原告并未举示相应证据证明被告逾期办理产权登记的行为致使其遭受以上经济损失，该主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆普度置业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告黄沥禾、田沁禾支付逾期办理产权登记的违约金23608.93元；
二、驳回原告黄沥禾、田沁禾的其余诉讼请求。
如果重庆普度置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取287元（原告已预交），由被告重庆普度置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一六年五月二十日
书记员 何开亮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初175号
原告：林元春，男，1980年4月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈有萍，男，1983年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林元春与被告陈有萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈有萍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张玉萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0182民初2320号
原告：付某，现住吉林省榆树市。
原告付某与被告付丽芝、傅立侠、付立荣、付立辉继承纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告付丽芝、傅立侠、付立荣、付立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与韩淑敏曾系夫妻关系，有共同财产三间土草房，产权证号为吉房权字第XX**号，房屋位于榆树市新立镇苇沟村6组。我夫妻共生育四名子女，分别为付丽芝、傅立侠、付立荣、付立辉。韩淑敏于2006年12月18日死亡。我现在要求继承韩淑敏的遗产即三间土草房。
被告付丽芝、傅立侠、付立荣、付立辉均答辩称：同意原告的请求，自愿放弃继承。
经审理查明：原告与韩淑敏曾系夫妻关系，有共同财产三间土草房，产权证号为吉房权字第XX**号，房屋座落于榆树市新立镇苇沟村6组。原告与韩淑敏夫妻共生育四名子女，分别为付丽芝、傅立侠、付立荣、付立辉。韩淑敏于2006年12月18日死亡。现原告要求继承韩淑敏的遗产即三间土草房诉来本院。诉讼过程中，四被告均放弃继承。
本院认为：被继承人韩淑敏死亡时留有遗产，且未有遗嘱和遗赠，其遗产按法定继承处理。韩淑敏的法定继承人中，付丽芝、傅立侠、付立荣、付立辉放弃继承，该遗产应由原告付某继承。故对原告的主张，予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十五条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条的规定，判决如下：
原告付某与被继承人韩淑敏共同财产即座落于榆树市新立镇苇沟村6组的房权证号为吉房权字第XX**号三间土草正房中属于被继承人韩淑敏遗产的部分由原告付某继承。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一八年五月九日
书 记 员 未金波
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执258号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地浙江省杭州市解放路178号。
负责人温冰。
委托代理人莫荣林，该行职员。
被执行人杭州春钢钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号。
法定代表人张爱龙。
被执行人唐山市丰润区东泰焊管有限公司，住所地河北唐山市丰润区常庄乡常二村西。
法定代表人张海涛。
被执行人张爱龙，男，1976年4月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人罗武冬，男，1975年10月17日出生，住河北省唐山市丰润区。
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行与被执行人杭州春钢钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、张爱龙、罗武冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州春钢钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、张爱龙、罗武冬支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币4269281.36元。本院于2017年1月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州春钢钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、张爱龙、罗武冬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州春钢钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、张爱龙、罗武冬按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州春钢钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、张爱龙、罗武冬逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人张爱龙、罗武冬导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张爱龙、罗武冬委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州春钢钢铁有限公司、唐山市丰润区东泰焊管有限公司、张爱龙、罗武冬的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执258号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟姬伟
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执9号
申请执行人:铜川创洲汽车服务有限公司。
法定代表人：王掌权，系该公司执行董事。
被执行人:谢新刚,男,汉族,陕西省咸阳市人。
申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司与被执行人谢新刚合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1372号民事调解书已发生法律效力，权利人铜川创洲汽车服务有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人谢新刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司要求将陕B158**号车辆车籍及相关手续予以注销，本院向车管部门发出协助执行通知书，注销了陕B158**号车辆车籍及相关手续，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1372号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年三月五日
书记员 黄晓军
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执998号之一
申请执行人：华磊，男，1982年11月25日出生，汉族,住江西省上饶市信州区，
被执行人：李志辉，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年8月17日立案执行华磊申请李志辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初814号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人李志辉支付申请人华磊借款10万元，案件受理费1,150元，并承担执行费1,400元，但被执行人至今未履行。经本院对网上财产调查及实地调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被行人其它财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执998号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭 云
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4240号之一
申请执行人：刘岚芬，女，汉族，1979年11月23日出生，住广东省深圳市福田区，
申请执行人：陈士铜，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被执行人：张，女，1977年4月30日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初10009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人张的位于广州市花都区荔红南路阅河一街8号1401房房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大亮
二〇一七年十月三十日
书记员 李雅芝
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1947号
原告：陕西齐佳商贸有限公司。
被告：乾县污水处理有限公司。
本院在审理原告陕西齐佳商贸有限公司诉被告乾县污水处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西齐佳商贸有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西齐佳商贸有限公司申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西齐佳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，予以退还。
审判员 陈丹红
二〇一七年十二月四日
书记员 冯蕾蕾
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初382号
原告：陈世东，男，1970年12月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：朱冯斌，男，1981年10月6日出生，汉族，陕西省西安市未央区人。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杨，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。
原告陈世东诉被告朱冯斌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈世东，被告朱冯斌、被告平安保险陕西分公司委托诉讼代理人吴杨、王储宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故产生的医疗费13120.69元、住院期间伙食补助费3900元、营养费1950元、误工费16036元、护理费7800元、交通费2000元，共计44806.69元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年11月19日，被告朱冯斌驾驶的重型仓式货车，沿210国道由石泉县城往石泉县两河集镇方向行驶，当车辆行驶到210国道1168KM+300M处与行人陈世东发生擦挂，造成陈世东受伤的交通事故。本起事故经石泉县交通警察大队认定，朱冯斌负事故的主要责任；陈世东负事故的次要责任。事故发生后，陈世东被送往石泉县住院治疗65天，由于受伤部位较多，住院期间陈世东先后两次到西安红十字会医院检查治疗，共计花费医疗费13120.69元。陈世东出院医嘱为：1、加强功能锻炼、免负重行走；2、加强营养，休息一个月；3、不适门诊随诊。因被告朱冯斌所驾驶的机动车在平安保险陕西分公司购买了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。原告遂向本院起诉请求依法判决。
被告朱冯斌辩称，被告朱冯斌所驾重型仓式货车在保险公司购买了机动车强制保险，保险公司应在保险限额内给予赔偿，超出保险赔偿限额部分愿意按照责任比例赔偿。
被告平安保险陕西分公司辩称，公司根据保险合同约定予以赔偿，原告花费的医疗费应扣除非医保用药，护理费可按照实际住院天数计算，原告要求误工费的计算标准过高，交通费需要发票，诉讼费不在保险赔偿范围内。请求法院依法判决。
庭审中，原告陈世东与被告朱冯斌达成赔偿协议，朱冯斌自愿一次性赔偿原告陈世东超出保险赔偿限额的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费，共计8118元，并且当庭履行。被告平安保险陕西分公司不同意调解。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈世东向本院提供的机动车交通事故责任认定书，被告朱冯斌、平安保险陕西分公司对交通事故发生的事实和责任认定未提出异议，本院对2017年11月19日发生的朱冯斌与陈世东的交通事故事实及责任划分予以认定；原告陈世东向本院提供的住院病案，石泉县医院医学证明书，被告朱冯斌、平安保险陕西分公司未提出异议，本院对原告的实际住院天数、出院后休息一个月的事实予以认定：原告护理天数为65天，误工期为95天。原告陈世东向本院提供的先后两次前往西安红十字会治疗的真实性，被告均未提出异议，但被告平安保险陕西分公司认为原告提供的汽油发票与到西安治疗的关联性和证明目的不予认可，本院认定为，石泉到西安汽车往返一次需加油400元，过路费200元，往返两次实际交通费为1200元；原告陈世东向本院提供的银行流水及车辆行驶证，证明原告系工程承包商，月资金往来几十万元，原告购买的私家车花费30余万元，证明其为高收入人群。被告平安保险陕西分公司认为，原告提供的证据不具备客观性，无法证明其为高收入人群。本院认定为，原告系工程承包商，其收入水平可参照陕西省上年度社会平均工资，酌定为每天160元为宜。由于被告朱冯斌为其车辆购买了机动车交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计10000元，其他人身损失110000元，财产损失2000元。超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与行人之间的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿。庭审中，原告陈世东与被告朱冯斌就超出交强险赔偿限额的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费达成赔偿协议，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告平安保险陕西分公司辩称原告所花费的医疗费应扣除非医保用药，由于原告花费的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费远远超出了保险公司赔偿限额，超出部分被告朱冯斌未提出异议，本院对平安保险陕西分公司的答辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈世东医疗费10000元，护理费7800元，误工费15200元，交通费1200元，共计34200元；
二、被告朱冯斌一次性给付原告陈世东医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计8118元（已兑现）；
二、驳回原告陈世东其他诉讼请求。
案件受理费减半收取共50元，由被告朱冯斌负担。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一八年三月二十日
书记员 姜凯涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16884号之三
申请执行人舒利英，女，汉族，1988年3月25日出生，住址湖南省溆浦县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付13506元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民调解员吴汉明
二〇一六年十二月十日
书记员 徐剑豪
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0730执33号
申请执行人张某，男，汉族，农民。
���执行人庞某某，男，汉族，农民。
申请人张某依据（2017）陕0730民初5号民事调解书于2017年7月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年7月10日向被执行人庞某某送达了执行通知书，责令被执行人庞某某于2017年7月13日前给付申请人张某劳动报酬71803.4元及承担本案案件受理费835.5元，共计72638.9元。到期后，被执行人庞某某仍未履行，后经协商，双方自愿达成分期履行协议，现被执行人庞某某已将第一期27138.9元履行清楚，且申请人张某已将该款领取，申请人自愿撤回执行申请，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结���2017）陕0730执33号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭 海
审判员 李 军
审判员 孙培军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 亮
洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执540号
申请执行人陕西晟远生态科技工程有限责任公司
被执行人陕西科海养殖有限公司
申请执行人陕西晟远生态科技工程有限责任公司依据本院生效的（2017）陕0723民初1716号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行与被执行人陕西科海养殖有限责任公司建设施工合同纠纷一案，执行标的412000元及利息，本院已依法受理。
本院在执行中，被执行人陕西科海养殖有限公司将车号为陕2P6**奥迪A3小轿车一辆作价230000元抵顶给申请执行人，双方已自行办理了过户手续；对于其余未执行款双方已达成了执行和解协议，按协议执行还要一段过程，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初1716号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段理侠
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初444号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周远俊，男，1962年10月14日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，农民，住江苏省海安县。被告人周远俊因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年2月27日被海安县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人周远俊犯非法狩猎罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉。被告人周远俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周远俊自2016年始，使用自制的有毒铒料，在其麦田中非法捕鸟，先后共捕得珠颈斑鸠9只，喜鹊6只，黑水鸡2只，丝光椋鸟3只，白鹡鸰2只，八哥1只、棕背伯劳1只，树麻雀1只。经鉴定，上述鸟类均属于国家三有保护动物。
案发后，被告人周远俊如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人周远俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某、许某的证言笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（理化）字［2017］0010号物证鉴定书以及森公司鉴（动物）字［2017］102号物证鉴定书，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（毒物）字［2017］82号检验报告，海安县公安局的搜查笔录、发破案经过，被告人周远俊的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周远俊违反狩猎法规，在禁猎区，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周远俊犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人周远俊从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周远俊在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周远俊犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1191号
申请执行人：宁大志。
被执行人：王正。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1633号民事调解书确定的义务，向被执行人王正发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王正银行存款12075.00元；或扣留、提取被执行人王正未支取的收入12075.00元；或查封、扣押被执行人王正所有的价值12075.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1519号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
被执行人：陈建武，男，1977年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许丽兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行与被执行人陈建武、许丽兰银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执748号
申请执行人：马某某，男，汉族，1947年7月8日生。
被执行人：杨某某，男，汉族，1965年5月26日生。
申请执行人马某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，（2017）陕0528民初1033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本院申请执行的标的额为10000元。
在执行过程中，申请执行人现自愿撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郝 珊
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执519号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人靳中林，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初1992号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行与被执行人靳中林借款合同纠纷一案，执行标的3万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人靳中林外出去向不明且暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1992号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 勇
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执556号
申请执行人:高某某,男,汉族,1977年10月24日生。
被执行人:马某某,男,汉族,1980年6月27日生。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人马某某债务转移合同纠纷一案中，被执行人自愿给付申请人5000元，双方同意私下和解，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 魁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢635号
申请执行人：河北润石橡塑有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑陆22号。
被执行人：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。组织机构代码：79676184-0。
被执行人：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层，组织机构代码：20540516-7
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理河北润石橡塑有限公司申请执行（2015）涪民初字第2444号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人焦作市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭文军
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初484号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人:陆国余，男，1968年10月30日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，农民，住如皋市。被告人陆国余因涉嫌非法狩猎罪，于2017年2月10日被海安县公安局刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。
被告人：邵绍旺，绰号“细雀”，男，1966年4月5日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，农民，住如皋市。被告人邵绍旺曾因赌博，于2011年12月被如皋市公安局给予罚款人民币三百元的行政处罚。被告人邵绍旺因涉嫌非法狩猎罪，于2016年10月12日被海安县公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人陆国余、邵绍旺犯非法狩猎罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人陆国余、邵绍旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年、2015年6月至8月期间，被告人陆国余使用自制的有毒饵料，在如皋市搬经镇、夏堡等地麦田中非法捕鸟，先后共猎捕麻雀计2500余只。2015年6月至8月，被告邵绍旺使用自制的有毒饵料，在如皋市搬经镇、戴庄麦田中非法捕鸟，先后共猎捕麻雀计1300余只。
经鉴定，麻雀属于国家保护的有益、或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。
被告人邵绍旺案发后向侦查机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陆国余、邵绍旺在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理人丁某、陈某等人的证言，海安县公安局出具的发破案经过，辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）〔2016〕42号物证鉴定书、南通市公安局物证鉴定所出具的（通）公（物）鉴（毒物）字[2016]98号理化检验报告，如皋市公安局作出的皋公（搬）行决字〔2011〕第3989号行政处罚决定书，两被告人的户籍信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国余、邵绍旺违反狩猎法规，在禁猎期、使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。被告人邵绍旺犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邵绍旺有劣迹，可酌定从重处罚。如东县人民检察院指控被告人陆国余、邵绍旺犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。如东县人民检察院提请的从轻、减轻及从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆国余、邵绍旺在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人陆国余、邵绍旺使用投放有毒饵料的方法进行狩猎，可酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人陆国余依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款，对被告人邵绍旺依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆国余犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人邵绍旺犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆身梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 施玲玲
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2459号
罪犯张俊豪，男，1998年5月30日出生，汉族，河南省固始县人，初中二年级文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
苏州市吴江区人民法院于2015年2月11日作出（2014）吴江少刑初字第0050号刑事判决，以被告人张俊豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年4月29日起至2018年2月28日止）。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）苏中少刑终字第00006号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年9月6日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张俊豪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张俊豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张俊豪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张俊豪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊豪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊豪的刑罚减去有期徒刑四个月二十八日（减刑后刑期至2017年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一七年九月三十日
书记员 周俊辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10232号之一
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：徐丹新，女，1973年10月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告徐丹新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由��告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十一月九日
代书 记员 谭丽芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0783民初11202号
原告：东阳市六石街道紫光村民委员会，住所地东阳市六石街道紫光村。
法定代表人：金朝生，村民委员会主任。
原告：东阳市六石街道紫光村股份经济合作社，住所地东阳市六石街道紫光村。
法定代表人：金朝生，社长。
两原告的委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：王粮富，男，1963年2月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告东阳市六石街道紫光村民委员会（以下简称紫光村委会）、东阳市六石街道紫光村股份经济合作社（以下简称紫光村经济合作社）为与被告王粮富土地租赁合同纠纷一案，于2017年8月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判。本院于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告紫光村委会、紫光村经济合作社的委托代理人许莎莎，被告王粮富的委托代理人ＸＸ友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫光村委会、紫光村经济合作社起诉称，2004年被告租赁了原告村里的西塘及桔树林地并与原告签订租赁合同一份，约定土地租赁期限为50年，被告可在国家政策及法规允许的情况下自由选择养殖、开发果木栽培、征地办厂等经营项目。原告认为该租赁合同违反了合同法规定的最长租赁期限20年的规定，同时，被告将租赁土地内原属农业用地变更为工业用地建造厂房，属严重违法、违约行为。东阳市国土资源局于2007年6月6日作出了东土资处字（2007）261号行政处罚决定书，并已向东阳市人民法院申请强制执行，但被告仍不停止违法行为。被告的违法、违约行为已导致合同无法继续履行，请求法院判决解除原、被告双方签订的土地租赁合同并由被告返还租赁土地。诉讼费由被告负担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、证明二份，证明原东阳市六石街道晨光村现改制作为晨光自然村并入东阳市六石街道紫光行政村，晨光村经济合作社现改制为东阳市六石街道紫光股份经济合作社。进而证明原告主体适格。
2、租赁合同一份，证明2004年3月27日，原、被告双方签订租赁合同及合同约定的租赁土地范围、年限、价格及交款方式、用途等事实。
3、东土资处字（2007）261号行政处罚决定书一份，证明被告因在租赁土地上违法建房而受到国土行政部门处罚的事实。
被告王粮富答辩称，双方签订的租赁合同经依法公开招、投标，答辩人中标后与原告签订并经六石街道办事处见证。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。答辩人已按合同约定一次性将承包款交付给原告，答辩人在履行合同中不存在违约行为，也不存在原告方合同目的无法实现的情形。土地管理部门对答辩人土地违法行为进行行政处罚与租赁合同无关联，更不能作为原告要求解除合同的理由。原告方不能要求法院解除合同。本案系林地承包，依据《中华人民共和国家村土地承包法》的规定，承包期为30-70年。本案不适用合同法中有关租赁期限最长不得超过20年的规定。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告王粮富向本院提供的证据有：
1、收据一份，证明2004年4月22日，被告王粮富已将50年的土地承包款215000元一次性交付给原告，履行了合同义务。
经审理，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3的真实性、合法性无异议，但认为无关联性，本院对该行政处罚的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
2004年3月27日，原东阳市六石街道晨光村民委员会、经济合作社与被告王粮富签订了一份租赁合同，合同约定：经公开竞标，村民王粮富以215000元中标村西塘及桔树林地。租赁期限为50年，自2004年3月31日至2054年3月31日止。在国家政策、法规允许的前提下，被告可自由选择养殖、开发果木栽培、征地办厂等经营项目等内容。合同由东阳市六石街道办事处见证。2004年4月22日，被告向原告一次性交纳了承包款215000元。因被告在租赁土地范围内违法建设，东阳市国土资源局于2007年6月6日对其作出行政处罚决定。2017年9月，违法建筑已被拆除。现原告诉至本院，要求解除与被告签订的租赁合同。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。我国《合同法》规定合同解除的方式有两种，一种是合同法第九十三条规定的约定解除，即当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。另一种是合同法第九十四条规定的当事人可以法定解除合同的五种情形。本案中，涉案租赁合同中并没有约定合同可以解除的条件，合同当事人也未能就合同解除协商一致，故涉案合同不适用约定解除。被告已履行了交付承包款的义务，在履行合同过程中也没有违约。原告提供的证据也不能证明被告存在严重违约且存在符合合同法第九十四规定的其可依法解除合同的情形之一。故原告要求解除与被告签订的租赁合同之诉讼请求，事实依据不足，于法无据，本院不予支持。被告提出的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告东阳市六石街道紫光村民委员会、东阳市六石街道紫光村股份经济合作社的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告东阳市六石街道紫光村民委员会、东阳市六石街道紫光村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十一月一日
代书记员 吴阳青
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执478号
申请执行人:刘某,女,1990年1月26日生，汉族,住富平县。
被执行人:王某某,女,1978年07月04日出生,汉族，住富平县杜村镇。
被执行人:徐某某,男,1976年12月23日出生,汉族，住齐村乡。
本院执行的申请执行人刘某与被执行人王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2017）陕0528民初244号民事判决书，被执行人王某某、徐某某未履行上述法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人王某某、徐某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某某、徐某某的银行存款（详见协助冻结划拨存款通知书）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 孙宏泉
审 判 员 王国庆
代审判员 王新朝
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯鹏飞
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执283号
潞城市大酒店有限公司：
你单位与董某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某某于二Ｏ一七年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）协助申请人董某某将土地证号为潞国土资国用（2014）第14042203**号的国有土地使用权过户至申请人名下。
（2）负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费500元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一七年八月十日
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
联系人：王建恒联系电话：677****
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢142号
申请执行人杨某某，男，1975年6月25日生，汉族，农民，住富平县到贤镇。
被执行人王某某，男，1984年1月7日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。
被执行人汝某某，男1982年5月20日生，汉族，教师，住富平县杜村镇。
申请执行人杨某某与被执行人王某某、汝某某民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院（2015）富平民初字第00593号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，冻结划拨被执行人汝某某在银行有存款27000元，为被执行人汝某某保留生活费9000元，向申请人支付18000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0528执恢142号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 杨福涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯鹏飞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执327号
申请执行人：黄文根，男，1968年1月2日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，组织机构代码15678318-7。
法定代表人:陈若秀，董事长。
本院在执行申请执行人黄文根与被执行人敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初119号民事调解书,被执行人敦信纸业有限责任公司应归还申请执行人黄文根人民币300000元及利息（2015年1月1日至2015年12月31日利息54000元，2016年1月1日起以实际尚欠借款为基数按月利率1.5％计至实际还款之日止，被告已支付的20000元从中扣除）。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。因本院已另案查封了被执行人敦信纸业有限责任公司所有的址在长泰县武安镇官山工业区的房产（产权证号：05××14、05××15）及2号、3号纸机设备。该所有房产及设备有设定抵押，需待抵押权人提出意见。此外经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄明霞
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初172号
原告：周永成，男，生于1978年7月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：薛家明，系重庆渝豪律师事务所律师。
被告：袁晓刚，男，生于1985年11月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：高学燕，女，生于1987年3月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告周永成诉被告袁晓刚、高学燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员倪德荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永成的委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告袁晓刚、高学燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周永成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款5万元，并从2015年4月1日起按照年利率6%计算逾期利息至本息付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告袁晓刚于2015年3月23日向原告周永成借款5万元，约定于2015年3月31日归还，袁晓刚亲笔出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
被告袁晓刚、高学燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下：被告袁晓刚、高学燕系夫妻关系，二人于2008年5月6日登记结婚。被告袁晓刚因做工程需要资金，于2015年3月23日向原告周永成借款5万元，并由袁晓刚出具借条一张，约定于2015年3月31日还款。原告支付了4000.00元现金给被告袁晓刚后又经案外人李万元通过手机银行给袁晓刚转账支付了46000.00元借款本金。借款到期后，被告袁晓刚没有按期偿还借款，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判令由被告袁晓刚、高学燕共同偿还其借款本金5万元，并从2015年4月1日起按照年利率6%计算逾期利息至本息清偿之日止；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告举示的借条原件一份、案外人李万元的证言一份、案外人李万元重庆农村商业银行对私客户对账单一份、二被告的结婚证复印件一份等证据及原告代理人的当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告袁晓刚向原告周永成出具借条向原告借款5万元，系二人之间的真实意思表示，原告通过现金和案外人代为转账的方式向被告袁晓刚支付了全部借款本金5万元，因此确定本案借款属实，原被告之间的借款合同关系合法有效。被告袁晓刚应当按照约定的期限向原告偿还借款本金。对于逾期利息，因借条对借款利息没有约定，原告遂主张按照年利率6%从借款期限届满之日后计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告高学燕，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款系为了夫妻的共同生活而欠下的债务，因此，根据法律规定，原告主张被告高学燕应就本案债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告袁晓刚、高学燕在本判决生效之日起10内共同偿还原告周永成借款5万元，并从2015年4月1日起按照年利率6%计算逾期利息至本息付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告袁晓刚、高学燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 倪德荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汤 曾
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执468号
申请执行人任树枝，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人雍新龄，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人任树枝持（2011）洋民初字第00716号民事调解书，向本院申请执行与被执行人雍新龄民间借贷纠纷一案，执行标的115000元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法冻结了被执行人雍新龄的银行账户；经查，被执行人暂无可供执行的其它财产及线索，申请执行人任树枝亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索且向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）洋民初字第00716号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一七年十一月二十六日
书记员 赵 勇