湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初512号
原告：刘某某，男。
法定代理人：刘国雄，男，湖南省永兴县人，农民，系刘某某之父。
法定代理人：邓菊美，女，湖南省永兴县人，农民，系刘某某之母。
委托代理人：王信学，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：胡召东，男，1974年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱花香，女，农民，系胡召东之妻。
被告：永兴县永通汽车运输有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永湘路1号。
法定代表人：王细毛。
委托代理人：王鹏，该公司生产经营部经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，该公司总经理。
委托代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
原告刘某某诉被告胡召东、永兴县永通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王信学，被告胡召东的委托代理人朱花香，被告永兴县永通汽车运输有限公司的委托代理人王鹏，人保财险郴州市分公司的委托代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年11月18日，被告胡召东驾驶湘L533**大型普通客车由永兴县油市镇鲁塘坳方向沿S209线驶往永兴县湘阴渡镇方向，当车行至S209线永兴县油市镇禾巷村叉路口路段时遇原告刘某某等横过道路，被告胡召东驾驶车辆避让不及，将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故；经永兴县公安交警部门认定，被告胡召东负本次交通事故主要责任，原告负次要责任；原告受伤后送至郴州市第一人民医院住院诊治70天，原告支付医疗费20000元；2015年7月27日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定刘某某损伤分别构成九级、十级、十级伤残；预计后续治疗费约为1.2万元；伤后需2人护理1个月、1人护理3个月（含再次手术时间），被告胡召东驾驶的车辆挂靠在永兴县永通汽车运输有限公司名下管理经营，所驾驶的车辆由人保财险郴州市分公司承保交强险及第三者责任险；故原告诉请法院判令被告胡召东赔偿原告因交通事故造成的损失共计184710元，被告永兴县永通汽车运输有限公司对被告胡召东的赔偿承担连带赔偿责任，被告人保财险郴州市分公司在保险责任范围内对原告承担责任，诉讼费由三被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、常住人口登记卡（原告及其法定代理人），拟证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证和永兴县永通汽车运输有限公司及人保财险郴州市分公司的工商登记信息，拟证明三被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，拟证明被告胡召东在本次交通事故中负主要责任；
4、郴州市第一人民医院病历资料，拟证明原告受伤后在郴州市第一人民医院住院治疗70天及花医疗费的情况；
5、湘雅二医院司法鉴定意见书（二份），拟证明原告损伤构成九级、十级、十级伤残及脑挫裂伤所致精神障碍，预计后续治疗费约为1.2万元；伤后需2人护理1个月、1人护理3个月（含再次手术时间）；
6、鉴定费票据，拟证明原告经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定花鉴定费3550元；
7、村委会证明及劳务合同，拟证明原告损失应按城镇标准计算赔偿金额；
8、交通费票据，拟证明原告治疗期间花交通费的情况。
被告胡召东辩称：被告胡召东已赔偿原告损失约16万元。
被告胡召东为支持其辩称意见，提交了医药费发票及鉴定费发票，拟证明被告胡召东为原告刘某某垫付医疗费及鉴定费共计人民币153421.42元
被告永兴县永通汽车运输有限公司辩称：被告永兴县永通汽车运输有限公司为被告胡召东挂靠的车辆在人保财险郴州市分公司投保了交强险及第三者责任险，原告损失应由人保财险郴州市分公司在保险范围内对原告进行赔偿。
被告永兴县永通汽车运输有限公司未提交证据材料。
被告人保财险郴州市分公司辩称：被告胡召东驾驶的车辆在人保财险郴州市分公司投保了交强险及第三者责任险；被告胡召东系在实习期内驾驶营运客车发生的道路交通事故，属于第三者责任险责任免除的情形；被告人保财险郴州市分公司在交强险医疗费范围内可以先行赔付原告，但同时保留对被告胡召东追偿的权利；原告主张的损失过高，人保财险郴州市分公司不应承担精神抚慰金、鉴定费及诉讼费。
被告人保财险郴州市分公司为支持其辩称意见，提交了如下证据材料：
1、交强险及第三者责任险保单及发票，拟证明被告永兴县永通汽车运输有限公司为肇事车辆在人保财险郴州市分公司购买了交强险及第三者责任险；
2、投保单、人保财险郴州市分公司客户投保提示确认函及第三者责任保险条款，拟证明人保财险郴州市分公司就保险条款、免责条款及合同组成已向被告永兴县永通汽车运输有限公司明确提示，本案属第三者责任险责任免除范围之内。
双方当事人质证意见如下：
对原告提交的1、2、3、4、6、8，被告胡召东、永兴县永通汽车运输有限公司及人保财险郴州市分公司均无异议；对原告提交的证据5，被告胡召东、永兴县永通汽车运输有限公司及人保财险郴州市分公司对该证据的真实性均无异议，但是证认鉴定意见中后续治疗费认定过高；对原告提交的证据7，被告胡召东、永兴县永通汽车运输有限公司及人保财险郴州市分公司，质证认为该证据中村委会证明及劳务合同的真实性均有异议，认为原告损失不能按城镇居民计算，且劳务合同中的甲方未出庭接受质询，村委会亦不能证明原告法定代理人的工作状况。
原告对被告胡召东提交的医药费发票及鉴定费发票的真实性及合法性均无异议，请求法庭予以核实，且在被告提交的医药费数额内，原告支付过20000元；被告永兴县永通汽车运输有限公司对被告胡召东提交的医药费发票及鉴定费发票均无异议；被告人保财险郴州市分公司对被告胡召东提交医药费发票的真实性无法确认，请法庭核实，鉴定费发票与本案无关联。
被告人保财险郴州市分公司提交的证据1，原告刘某某、被告胡召东及永兴县永通汽车运输有限公司均无异议；对人保财险郴州市分公司提交的证据2，原告对该证据的真实性有异议，且不能证明保险公司进行了提示义务；被告胡召东对该证据投保单的真实性无异议；被告永兴县永通汽车运输有限公司对该证据投保单的真实性无异议，但对确认函真实性有异议，不能证明保险公司进行了提示义务。
本院认证意见如下：
原告提交的1、2、3、4、6、8，被告胡召东、永兴县永通汽车运输有限公司及人保财险郴州市分公司均无异议，本院予以采信；原告提交的证据5，三被告对其真实性均无异议，该证据系湘雅二医院作出的司法鉴定意见书，三被告未对该证据鉴定的后续治疗费部分未申请重新鉴定，故本院予以采信；原告提交的证据7，该证据中劳务合同中的一方未出庭接受质询，且村委会证明亦不能证明原告法定代理人的工作状况，故本院不予采信。
被告胡召东提交的医药费发票及鉴定费发票，原告刘某某、被告永兴县永通汽车运输有限公司、人保财险郴州市分公司对该证据的真实性均无异议，本院审核后，予以采信。
被告人保财险郴州市分公司提交的证据1，原告刘某某、被告胡召东、永兴县永通汽车运输有限公司均无异议，本院予以采信；人保财险郴州市分公司提交的证据2，该证据中的投保单，原告刘某某、被告胡召东、永兴县永通汽车运输有限公司对投保单的真实性均无异议，予以采信；客户投保提示确认函，该确认函盖有被告永兴县永通汽车运输有限公司的公章，本院予以采信。
根据原、被告举证及本院的认证，结合原、被告的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
2014年11月18日，被告胡召东驾驶湘L533**大型普通客车由永兴县油市镇鲁塘坳方向沿S209线驶往永兴县湘阴渡镇方向，当车行至S209线永兴县油市镇禾巷村叉路口路段时遇原告刘某某等横过道路，被告胡召东驾驶车辆避让不及将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故；同年12月1日，永兴县交警大队作出永公交字【2014】第A626号道路交通事故认定书，认定被告胡召东应负此次事故的主要责任，原告刘某某负此次事故的次要责任；原告受伤后被送至郴州市第一人民医院住院治疗70天，主要诊断：颌面骨多处骨折；其他诊断：左侧股骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤，左侧视神经损伤，头部多处皮肤裂伤，双肺挫伤，右侧下肢浅二度烫伤；共花医疗费152721.40元，其中原告自行支付20000元，被告胡召东垫付医疗费132721.40元；2015年6月19日，原告刘某某在湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍；同年7月27日，原告的三处损伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，评定为九级、十级、十级伤残；预计后续治疗费约为1.2万元；伤后需2人护理1个月，1人护理3个月（含再次手术时间）。
另查明：被告胡召东驾驶的湘L533**大型普通客车挂靠在被告永兴县永通汽车运输有限公司名下管理经营，车辆登记所有人系永兴县永通汽车运输有限公司，车辆实际所有人系胡召东；肇事车辆湘L533**在被告人保财险郴州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2013年11月28日0时至2014年11月27日24时止，其中：机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），第三者责任保险赔偿限额为1000000元（不计免赔率）；事故发生时，原告在永兴县油市镇禾巷村居住生活；被告胡召东驾驶证注明增驾A1，实习期至2015年10月28日。
本院认为，本案的争议焦点系原告损失的审核认定及被告人保财险郴州市分公司是否应在第三者责任险范围内对原告承担保险责任。现分述如下：
关于焦点一。原告因本次道路交通事故造成损失的审核认定。1、医疗费152721.40元，有相关医疗费票据予以证明；2、住院伙食补助费，住院期间伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算为7000元（100元／天×70天），原告主张伙食补助费7000元，本院予以支持；3、护理费，原告住院70天，期间确需他人护理，湘雅二医院鉴定原告伤后需1人护理3个月（含再次手术时间），原告主张按70元/天计算护理费，本院予以准许，护理费计算为11200元[70元/天×（住院70天+伤后1人护理90天）]，原告主张护理费15400元，本院不予支持；4、营养费，原告主张营养费为2100元，考虑到本次交通事故造成原告三个伤残等级，本院根据郴州市第一人民医院出院医嘱原告全休至术后3月，故对原告主张营养费2100元予以支持；5、交通费，原告主张交通费2000元，原告因治疗伤情，确需会实际产生交通费用，故原告主张交通费2000元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，根据湘雅二医院司法鉴定意见书鉴定原告损伤分别属九级、十级、十级伤残，原告刘某某系农村居民，本院对原告残疾赔偿金计算为48369.20元（10993元/年×20年×22%）；原告诉请超出部分，本院不予支持；7、精神抚慰金，此次交通事故造成原告身体三处伤残，给其身心带来了一定伤害，结合其致残程度及本地生活水平等因素，原告主张精神抚慰金为11000元，本院酌情予以支持；8、鉴定费3550元，有相关票据予以证明；9、后续治疗费，原告伤情经湘雅二医院司法鉴定意见书鉴定原告预计后续治疗费约为12000元，本院予以支持；以上原告刘某某各项损失共计249940.60元。
关于焦点二。被告胡召东虽有驾驶资格证，且准驾车型为增驾A1，但驾驶资格证上已载明实习期至2015年10月28日。由于肇事车辆在被告人保财险郴州市分公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，原告要求被告人保财险郴州市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，有事实根据和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者…….”的规定，被告胡召东在实习期内驾驶营运客车，违反有关法律规定，人保财险郴州市分公司根据保险合同条款约定主张商业险部分不予赔偿的主张，本院予以支持。
公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告刘某某因本次道路交通事故造成的损失首先应由被告人保财险郴州市分公司在交强险责任范围内予以赔偿，余下损失根据双方在本次道路交通事故中的各自过错予以承担民事责任。人保财险郴州市分公司在交强险范围内医疗费最高限额为10000元，伤残损失费限额为110000元。原告刘某某的医疗费用为152721.40元，超过交强险医疗费用赔偿限额；因此，被告人保财险郴州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元医疗费用。原告刘某某的伤残损失为72569.20元（残疾赔偿金48369.20元+护理费11200元+交通费2000元+精神抚慰金11000元）,没有超过保险公司的赔偿限额，被告人保财险郴州市分公司应在交强险限额范围内全额赔偿此费用，以上两项合计，被告人保财险郴州市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘某某82569.20元（医疗费10000元+伤残费72569.20元）。原告刘某某的其余损失167371.40元（249940.60元-82569.20元），由原告刘某某与被告胡召东根据各自的过错承担民事责任；庭审中，原告刘某某与被告胡召东、被告永兴县永通汽车运输有限公司均认可由被告胡召东按80%民事责任比例来赔偿原告刘某某的损失，本院酌情予以认定。因此，原告刘某某余下的损失由被告胡召东赔偿133897.12元（167371.40元×80%）。被告胡召东已垫付原告刘某某132721.40元，因此被告胡召东仍需赔偿原告刘某某1175.72元；该车辆在挂靠期间发生交通事故的，应由被挂靠人与挂靠人承担连带责任，故被告永兴县永通汽车运输有限公司应与被告胡召东对本次交通事故承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条?、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后三日内在交强险责任范围内赔偿原告刘某某82569.20元；
二、被告胡召东于本判决生效后三日内赔偿原告刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计1175.72元，此款由被告永兴县永通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告刘某某负担898元，被告胡召东负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一六年六月七日
书记员 谭承强
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的;按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十二条?机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。