福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初181号
原告：李学耀（曾用名李学双），男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告：李某1，男，2014年3月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：李某2，男，2014年3月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：李雯娟，女，2000年2月2日出生，汉族，学生，住福建省顺昌县。
李某1、李某2、李雯娟的法定代理人：李学耀（系李某1、李某2、李雯娟的父亲），1972年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告：曾光炎，男，1951年1月24日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
上述五位原告的共同委托诉讼代理人：黄辉，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：顺昌县医院，住所地福建省顺昌县双溪街道龙山路**号。
法定代表人：李可可，该医院院长。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
原告李学耀、李某2、李某1、李雯娟、曾光炎与被告顺昌县医院生命权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学耀及其委托诉讼代理人黄辉，被告顺昌县医院的委托诉讼代理人谢杰亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五位原告共同向本院提出诉讼请求：判令顺昌县医院赔偿因曾冬春死亡而给五位原告造成各项经济损失242649.6元，其中：死亡赔偿金720286元（360143元/年×20年）、被抚养人曾光炎的生活费116692元（25005.5元/年×14年÷3人），被抚养人李雯娟的生活费12502.75元（25005.5元/年÷2人），被抚养人李某1、李某2的生活费375082.5元（25005.5元/年÷2人×2人×15年），丧葬费31572元（5262元×6个月）、误工费1188元（61973元/年÷365天×7天），以上合计1257323.25元，顺昌县医院应承担20%损失，计25164.65元。
事实和理由：李学耀系曾冬春的丈夫，李某1、李某2系曾冬春的儿子，李雯娟系曾冬春的女儿，曾光炎系曾冬春的父亲。2017年4月24日，患者曾冬春因肚子疼痛难忍，于当日15时许到顺昌县医院门诊就诊，当天接诊医院建议曾冬春住院治疗。之后，李学耀即为曾冬春办理了住院手续，医生为曾冬春做了检查，但医生未告知患者及其家属究竟身患何病，在长达4小时里，患者一直忍受剧烈的疼痛煎熬，不断呻吟，医院也未采取有效的医疗措施和护士护理，缓解患者的疼痛，任凭患者在不断呻吟和嚎叫，不管不问，也未接到医生对这一类患者的安全注意提醒。由于患者无法一直忍受剧烈的疼痛煎熬，于当日19时许跳楼身亡。原告认为，造成曾冬春死亡除院方未尽提醒注意义务和采取有效的医疗措施外，医院的防护设施疏于管理，才造成患者轻易能够从窗户跳出，院方负有不可推卸责任。为此，原告诉至法院
顺昌县医院辩称，本案事实是死者曾冬春自己跳楼死亡，要由她自己负全责，院方在治疗过程中不存在过错，无需承担赔偿责任。本案法律关系是生命权，是侵权责任，原告要求被告承担侵权责任，要由原告方提出证明，被告存在过错。同时，原告在起诉状中陈述不符合客观事实，住院部是安全环境范围，无需承担对患者提醒注意义务，并且答辩人在整个治疗过程均严格按诊疗规范治疗，不存在疏于管理的情形，故答辩人无需承担赔偿责任。另，原告主张赔偿标准和项目有异议，原告主张按城镇居民标准赔偿，原告是居住在农村，不应按城镇居民标准，应按农村居民标准支付；因死者存在多位被扶养人，故被抚养人生活费应按死者生前人均消费性支出额为限。故请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，曾冬春于1972年12月18日出生，其与李学耀共生育三个子女，分别长女李雯娟，儿子李某1、李某2。曾光炎有三个子女，长子曾华林，次子曾华健，女儿曾冬春。曾冬春生前随李学耀租住在顺昌县棋盘社区将军坑14号的林碧武家中，在家照料三个孩子。李学耀在福建省腾禹水利水电工程有限公司承建的顺昌县双溪街道东门农果场三农综合大楼的工地上做木工，搭建模板。李雯娟目前在顺昌一中高二（4）就读。2017年4月24日下午15时许，曾冬春因肚子疼痛，在李学耀的陪同下到顺昌县医院门诊部就诊。经医生诊断后，建议曾冬春住院检查治疗。李学耀听从医生建议，便给曾冬春办理了入住院手续。后曾冬春即被安排住进该院的住院部六楼B区612室病房，该病房共有四张病床，曾冬春是34号床位，靠近窗户。之后当班医生进来问诊曾冬春，医生在曾冬春的腹部上轻轻敲了几下，并询问曾冬春是否疼痛。医生得到曾冬春很痛的回复后，便开了检查单交给李学耀。李学耀拿着检查单子，用医院的轮椅推着曾冬春去各检查室做常规检查，如心电图、CT、B超、血常规等系列常规检查。过了一会儿检查完后，李学耀推着曾冬春回到病床休息，旁边还跟随着两个年幼的儿子。后护士进来就给曾冬春输液挂点滴。在挂点滴输液过程中，曾冬春一直在痛苦呻吟，叫肚子好痛。因曾冬春的两个儿子在旁边叫肚子饿，一直拖着李学耀的衣服，要他带他们两人出去吃饭，曾冬春也叫李学耀带两个孩子出去吃晚饭。李学耀要外出吃饭时，嘱咐同病房的一个病人成年家属王某某，帮忙照看曾冬春的输液情况，请王某某在曾冬春输完液时，帮忙叫下护士。得到王某某应允后，李学耀便带着两个儿子外出吃饭，路过护士站时，当班护士告诉李学耀，曾冬春需有家属在旁照料，李学耀告诉护士他已交待同一病房的病人家属帮忙照看。李学耀带着两个孩子去吃饭，曾冬春还在病床上痛苦呻吟。当晚19时许，王某某看见曾冬春在把扎在左手腕上的输液针管拔掉，其就赶紧跑出去叫护士。不到一分钟，王某某与护士一起回到病房，发现曾冬春不在34号病床上，且靠近病床头的窗户被打开。之后，有人在楼下一楼的草丛中发现了曾冬春，曾冬春即被人送到重症监护室抢救。后曾冬春因多脏器功能衰竭，于当晚21时许抢救无效而被宣告死亡。原告方认为，院方在治疗过程中未采取有效的医疗措施和安全防护措施，造成曾冬春坠楼死亡，负有一定责任，要求院方承担一定赔偿责任。为此，原告方将顺昌县医院诉至法院。
另查，2016年度福建省城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年，城镇居民人均可支配收入36014.3元/年，城镇单位从业人员平均工资61973元/年，建筑行业在岗职工平均工资53248元/年。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，顺昌县医院系面向社会公众提供医疗服务的公共医疗场所，属于从事其他社会活动的法人，在曾冬春住院治疗期间，对曾冬春应当负有安全保障义务。顺昌县医院主张其对曾冬春不负有法律上的监护义务，与法律规定不符。顺昌县医院未能提供证据证明院方有采取了有效防范措施，已经尽到合理限度范围内的安全保障义务，故依据民事诉讼法规定，应承担举证证明不能的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人亦有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。本案中，曾冬春在输液过程中时，在痛苦呻吟，一直叫肚子痛，值班护士曾提醒过原告方，曾冬春需要有家属在旁照看，而原告方不听护士的建议仍执意离开病房外出吃饭，造成曾冬春在静脉输液过程中，有机会把输液针管的一端拔掉，并从靠病床头的窗户跳下楼死亡，曾冬春的家属在陪护过程中未严格履行陪护职责，原告方和曾冬春本人对跳楼死亡的发生负有主要责任。而顺昌县医院作为一家综合性医疗机构，在保持病房安全方面存在不足，未对病房这一公共区域内的窗户安装防护措施，未采取有效措施防止病人发生伤亡，没有尽到安全保障义务，致曾冬春轻易推开窗户跳楼轻生的死亡结果发生存在一定过错。综合案件事实并考虑双方的过错行为、程度和损害后果等因素，酌情确定由顺昌县医院承担5%责任，李学耀等人承担95%责任。
关于原告方主张的赔偿项目和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关民事法律、司法解释的规定，并结合原告方和被告方的陈述意见，本院认为，（1）死亡赔偿金，因曾冬春虽是农村户口，但长期随李学耀居住在城镇，照顾三个未成年孩子，可认定死亡赔偿金参照城镇居民的赔偿标准计算，即720286元（36014.3元/年×20年）；（2）被扶养人生活费问题，因曾光炎有三个子女，曾光炎的生活费为116692元（25005.5元/年×14年÷3人），李雯娟的生活费12502.75元（25005.5元/年÷2人），李某1、李某2的生活费375082.5元（25005.5元/年÷2人×2人×15年）；因需曾冬春扶养的被扶养人有数人的，依据规定，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费共计375085.5元（25005.5元/年×15年）。（3）误工费，因李学耀从事建筑行业工种，办理丧事宜7天，误工费为1021元（53248元/年÷365天×7天）；（4）丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费30986.5元（61973元/年÷2）。综上，曾冬春死亡给原告方造成各项损失共计1127379元（720286元+375085.5元+1021元+30986.5元）。根据上述分析的双方过错比例，顺昌县医院应赔偿原告方各项损失计56368.95元（1127379元×5%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告顺昌县医院应于本判决生效之日起五日内赔偿因曾冬春坠亡而给原告李学耀、李雯娟、李某1、李某2、曾光炎造成各项经济损失，合计56368.95元；
二、驳回原告李学耀、李雯娟、李某1、李某2、曾光炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取计2470元，由被告顺昌县医院负担123.5元，由原告李学耀、李雯娟、李某1、李某2、曾光炎负担2346.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一八年四月二十三日
书记员 李翠兰
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。