wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鸡冠执字第533-1号
申请执行人：姜凤才，男，1954年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：徐洪飞，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:徐洪军，男，经理。
被执行人：鸡西金丰担保有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:李秀班，男，经理。
本院在执行姜凤才与徐洪飞、鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司、鸡西金丰担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了姜凤才提供担保的坐落于鸡西市鸡冠区X-X-
X-X，建筑面积为88平方米，房权证号为鸡冠房字第×号的房屋。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对姜凤才所有的坐落于鸡西市鸡冠区X-X-X-X，建筑面积为88平方米，房权证号为鸡冠房字第×号的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 秦文胜
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 帆
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0183执1918号
申请执行人韩某
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司。
韩某申请中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司保险纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2702号民事判决书，已发生法律效力。立案庭于2017年12月4日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 林
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1018号之一
申请执行人胡明芳。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2160元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2210元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第02377号
上诉人（原审被告）周云，男，汉族，1976年8月14日出生，住仪征市。
被上诉人（原审原告）许园园，男，汉族，1985年10月8日出生，住仪征市。
原审被告陈素珍，女，汉族，1978年7月17日出生，住仪征市。
上诉人周云因与被上诉人许园园、原审被告陈素珍民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪民初字第1259号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月26日向上诉人送达书面通知，限其于规定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 张欣蕊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼96刑更36号
罪犯王有儒，男，1979年12月8日出生,汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住该县邦浪村委会兰堂村。现在海南省新成监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）海南二中刑初字第60号刑事判决，以被告人王有儒犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月22日入监服刑。服刑期间，于2016年9月23日减刑八个月,减刑后刑期执行至2021年6月14日止。
执行机关海南省新成监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王有儒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王有儒的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王有儒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王有儒自2016年7月起至2017年10月止，累计考核16个月。共获得4个表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有儒在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王有儒减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一八年一月三十一日
法官助理 韩一陆
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初128号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人董如涛，曾用名周涛，男，1971年12月12日出生于河南省新县，汉族，大学文化，务工，住郑州市中原区,户籍所在地河南省新县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2017年11月2日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人董如涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员宋晓静，被告人董如涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月30日10时31分许，被告人董如涛饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市二七区西三环由南向北行驶至丹青路交叉口处被公安人员查获。经鉴定，被告人董如涛血液中血醇含量为152.74mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董如涛供述，到案经过，机动车行驶证、驾驶证复印件，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人董如涛的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董如涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人董如涛签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人董如涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人董如涛到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人董如涛系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人董如涛认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人董如涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董如涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初3077号
原告：王胜利，男，1965年10月2日出生，汉族，住汶上县。
被告：李兴东，男，1969年2月3日出生，汉族，住汶上县。
原告王胜利与被告李兴东一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
本院在审理过程中，因被告李兴东涉嫌伪造金融票证罪被羁押于汶上县看守所。
本院经审查认为，本案被告现处于刑事案件羁押阶段，无法送达及安排开庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭克房
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔娜娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初970号
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码91420682706899097D。
代表人彭彬，系该公司负责人。
委托代理人巴强，系该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。
被告彭敬固，男，1993年7月19日生，汉族,住老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司与被告彭敬固电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口市分公司撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月五日
书记员 李启飞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执异72号
案外人：陈安强，男，1970年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
案外人：吴伟，男，1974年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈安强、吴伟对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈安强、吴伟称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋（原门牌号：重庆西永微电子产业园区），但上述房屋系案外人陈安强、吴伟从重庆赐丰商贸有限公司购得，并已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人陈安强、吴伟请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人陈安强、吴伟为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、陈安强、吴伟与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、物管费等费用收据；4、现场拍摄照片；5、转账凭证。
本院查明，2016年3月30日，陈安强向翁炬明银行转账20000元，并备注“房款门面定金”。2016年4月8日，陈安强、吴伟与重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向陈安强、吴伟转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额735680元人民币。《商业门面转让协议》中甲方签名为“张红霞、翁炬明”并加盖重庆赐丰商贸有限公司的公章。2015年4月8日、11日，陈安强分别向重庆赐丰商贸有限公司转账66万元、5万元。重庆赐丰商贸有限公司出具收据，载明收到陈安强、吴伟支付的款项73万元，并在收据上注明“公司让利5680元”，加盖公章。重庆赐丰商贸有限公司将涉案房屋交付给陈安强、吴伟使用，一直未能办理房屋过户手续。
案外人陈安强、吴伟与申请执行人重庆西永微电子产业园区开发有限公司均认可，重庆西永微电子产业园区房屋与重庆市沙坪坝区房屋系同一房屋。
另查明，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。
本院所确认的上述事实，有案外人陈安强、吴伟提交的证据以及本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人陈安强、吴伟与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，可以认定案外人陈安强、吴伟在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据门市租赁合同、物管费等费用收据、现场拍摄照片，可以认定案外人陈安强、吴伟在本院查封之前已实际占有涉案房屋；再次，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人陈安强、吴伟办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人陈安强、吴伟本人的原因所致。
最后，关于案外人陈安强、吴伟是否支付全部价款的问题，需要审查已支付的款项是否与合同约定的款项一致。
第一，陈安强向翁炬明转账2万元的定性。陈安强向翁炬明转账2万元并注明此笔钱是用于购买房屋的定金。尔后，在陈安强直接向重庆赐丰商贸有限公司转账71万元的情况下，重庆赐丰商贸有限公司出具收据，载明收到了73万元。该收据表明，重庆赐丰商贸公司认可陈安强向翁炬明转账2万元实则为向该公司支付2万元购房款的事实。
第二，合同总金额的认定。《商业门面转让协议》约定合同总价款为735680元，重庆赐丰商贸公司出具的收据载明“公司让利5680元”，表明重庆赐丰商贸公司与陈安强、吴伟将合同总金额变更为73万元。
因此，案外人陈安强、吴伟已支付全部价款，共计73万元。
综上所述，案外人陈安强、吴伟的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 周 剑
审 判 员 李 彬
二〇一八年四月十日
法官助理 黄鹤鸣
书 记 员 李 瑶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4170号
罪犯高彦明（曾用名高波），现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）烟刑一初字第99号刑事判决，以被告人高彦明犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月26日起。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高彦明准予减刑十个月，其刑期变更为自2013年2月4日起至2030年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第372号
申请人段体发。
申请人王从伟。
本院于2015年8月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年8月18日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人段体发一次性赔偿申请人王从伟医疗费、误工费等合计人民币2,000元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人段体发与王从伟于2015年8月18日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一五年八月三十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执50号之九
申请执行人：刘玉华，女，1967年7月23日生,住吉林省桦甸市。
申请执行人：杨征，男，1968年6月4日生，住吉林省红石林业局。
被执行人：于艳梅，女，1962年3月8日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘洪文，男，1963年3月16日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘伟辰，男，1989年2月1日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行刘玉华、杨征与于艳梅、刘洪文、刘伟辰追偿权纠纷一案中，向被执行人于艳梅、刘洪文、刘伟辰发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据刘玉华提供于艳梅财产线索经核查，本院于2017年11月17日轮候冻结了于艳梅在吉林桦甸农村银行股份有限公司东兴支行账户工资，2017年11月24日查封了于艳梅房屋。被执行人下落不明已依法予以查找，仍无音信，暂无法启动评估程序。
另于艳梅、刘洪文在吉林市住房公积金管理中心桦甸市分中心住房公积金已被桦甸市人民法院扣划和冻结。
本院通过网络执行查控系统查询，于2017年12月1日委托深圳市南山区人民法院冻结了于艳梅在财付通支付科技有限公司账户，冻结了刘伟辰在财付通支付科技有限公司账户。2017年12月15日委托杭州市西湖区人民法院冻结了刘伟辰在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款账户。2017年12月6日划拨了刘洪文在中国工商银行股份有限公司桦甸人民路支行账户的存款238.00元。2017年12月21日划拨了刘伟辰在中国农业银行股份有限公司长春解放大路支行账户的存款126.93元。2018年1月26日本院向于艳梅、刘洪文、刘伟辰发出限制高消费令。2017年10月26日桦甸市人民法院将于艳梅、刘洪文纳入失信被执行人名单。
本院穷尽财产调查措施现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄鹏飞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终1350号
上诉人（原审原告）：闫忠兰，女，1959年10月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）：付金荣，女，1961年1月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人闫忠兰因与被上诉人付金荣健康权纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院(2016)辽0505民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫忠兰于2017年10月12日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人闫忠兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫忠兰撤回上诉。
二审案件受理费一百二十七元，减半收取六十三元五角，由上诉人闫忠兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1382刑初68号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人张森，曾用名张锐，男，1996年12月11日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月2日被凌源市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。2018年2月9日经本院决定取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人张森犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭。于2018年3月5日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年12月1日19时40分许，被告人张森醉酒后无驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车，沿道路左侧由北向南行驶至101国道凌源市辖区三十家子镇信用社门前路段，将前方行人李某、欧阳某撞伤，致车辆损坏，后李某经抢救无效死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：李某系因颅脑损伤而死亡。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：张森血液中乙醇含量为172.00mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：张森醉酒后驾驶机动车在道路左侧行驶，未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，李某、欧阳某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张森违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡之后果，其行为构成交通肇事罪。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人张森对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月1日19时40分许，被告人张森醉酒后无驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车，沿道路左侧由北向南行驶至101国道凌源市辖区三十家子镇信用社门前路段，将前方行人李某、欧阳某撞伤，致车辆损坏，后李某经抢救无效死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：李某系因颅脑损伤而死亡。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：张森血液中乙醇含量为172.00mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：张森醉酒后驾驶机动车在道路左侧行驶，未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，李某、欧阳某无责任。
另查明，案发后被告人张森分别与被害人欧阳某及被害人李某家属达成赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人欧阳某及被害人李某家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人欧阳某陈述，证实2017年12月1日19时40分许，我们十多个人在三十家子镇南街信用社附近御香村饭店吃过饭，我和李某先出来的，我们俩个被一辆由北向南行驶的电动三轮车给撞了。
2、证人和某证言，证实2017年12月1日19时40分许，在三十家子镇南街信用社附近，我媳妇欧阳某和李某被一辆电动三轮车给撞了。
3、被告人张森供述，被告人张森对其酒后驾驶机动车发生交通事故并致人死亡的犯罪事实全部供认。
4、凌源市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（凌公司鉴法医S【2017】154号），证实被害人李某系因颅脑损伤而死亡。
5、建平县医院法医司法鉴定所鉴定血液乙醇含量司法鉴定检验报告书建医法司【2017】法毒（酒）鉴字第643号，证明张森血液中酒精含量为172.00mg/100ml。
6、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证实本案中宝鸽牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。
7、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实被告人张森驾驶正三轮轻便摩托车的痕迹系在此次交通事故中形成的。
8、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
9、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张森没有驾驶证的情况。
10、视听资料光盘一张，证实现场监控录像记录的案发经过。
11、专用诊断书，证实被害人欧阳某的伤情。
12、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明：张森承担此事故的全部责任，李某、欧阳某无责任。
13、常住人口详细，证明被告人张森犯罪主体身份适格。
14、抓捕经过，证明被告人张森被抓获的归案情况。
15、协议书、收条、谅解书，证实被害人家属与被告人达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人张森违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶机动车辆肇事致一人死亡之后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张森犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张森犯交通肇事罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属谅解，酌定从轻处罚，3、醉酒后驾驶机动车，酌定从重处罚。本院综合被告人的量刑情节，根据本案事实，犯罪情节及被告人行为的社会危害程度，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年三月六日
书 记 员 安秋香
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2839号
原告：南昌升恒物业管理有限公司
住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼1403室。
法定代表人：徐跃萍，该公司董事。
委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所。
营业执照：360125210063246。
被告：宗平，女，汉族，1983年8月16日出生，住址：，
本院在审理原告南昌升恒物业管理有限公司诉被告宗平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌升恒物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌升恒物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌升恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌升恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊文丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4707号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地，沈阳市和平区文化路57号。
法定代表人：胡仁伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：大石桥市中鸿基房地产开发有限公司，住所地大石桥市青花管理区委员会一楼。
法定代表人：夏社蕊，系该公司董事长。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：夏社蕊，女，1953年2月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：常凤玉，女，1954年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原审第三人：王日田，男，1964年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
再审申请人沈阳华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）因与被申请人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司（以下简称中鸿基公司）、夏社蕊、常凤玉、原审第三人王日田建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2017）辽08民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，沈阳华强建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、（十一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 悦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4025民初2850号
原告：曹静，女，1972年5月3日生，汉族，新源县水暖公司员工，住新疆新源县。
被告：阿斯勒·加汗巴依，女，1970年6月24日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
本院在审理原告曹静与被告阿斯勒·加汗巴依民间借贷纠纷一案中，原告曹静于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹静以被告已履行义务为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹静撤回起诉。
已交案件受理费减半收取25元，由原告曹静负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初890号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏。
委托代理人韩颖。
被告李答龙，男，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告李答龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人韩颖到庭参加了诉讼。被告李答龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社诉称，2013年11月6日，被告李答龙在原告下设的三里镇信用社借款40000元，借款期限为2年，借款利率为8.4‰，用途为种树。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还本付息。起诉要求：1：被告归还借款本金40000元及至贷款还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李答龙未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的三里镇信用社与被告李答龙签订《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款40000元；借款期限自2013年11月6日起至2015年11月6日止；借款利率为8.4‰。未按合同约定的还款时间归还借款本金和利息，对逾期贷款按日计收30%的罚息，直至清偿本息为止。当日，原告向被告发放了借款40000元。被告一直未向原告支付借款利息，借款到期后，也未返还借款本金。2016年5月9日，原告诉至法院，请求如前所述。审理中，原告明确其逾期利息按约定借款利率8.4‰上浮30%计算。
上述事实，有借款申请书、《农户小额借款合同》、借款凭证、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社下设三里镇信用社与被告李答龙签订的《农户小额借款合同》，出于双方自愿，合同内容除“未按合同约定的还款时间归还借款本金和利息，对逾期贷款按日计收30%的罚息，直至清偿本息为止”外，均符合法律规定，认定有效。因三里镇信用社为原告下设机构，应由原告承担三里镇信用社签订合同所产生的权利和义务。原告按照约定向被告放了借款40000元，被告应当按照合同约定向原告支付借款利息，并在借款到期后向原告返还借款本金40000元。原告要求被告返还借款本金40000元并支付借款利息的请求符合法律规定，依法予以支持。借款期限内借款利息按8.4‰计算。因合同约定的“未按合同约定的还款时间归还借款本金和利息，对逾期贷款按日计收30%的罚息，直至清偿本息为止”中逾期利率明显过高，原告要求逾期利率在约定利率8.4‰基础上上浮30%，即10.92‰，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李答龙在本判决生效后三十日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金40000元并支付2013年11月6日起至本判决确定的给付之日止的借款利息（2013年11月6日起至2015年11月6日止借款利率为8.4‰，2015年11月7日起至本判决确定的给付之日止的借款利率为10.92‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告李答龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一六年七月二十五日
书记员 洪 玉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第774号
申请执行人曲志谦，现住扶余市。
被执行人时志会，现住扶余市。
申请执行人曲志谦与被执行人时志会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2003年9月3日作出（2003）扶法民初字第939号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶法民初字第939号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执306号
申请执行人株洲县农村信用合作联社雷打石信用社，住所地：湖南省株洲市雷打石镇伞铺街。
负责人尹真，该社主任。
被执行人晏敏，女，1975年8月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，教师，住湖南省芦淞区。
株洲县农村信用合作联社与晏敏金融借款合同纠纷一案,株洲县人民法院民事调解书已经发生法律效力，晏敏于2016年7月5日前应偿还借款本金及利息28万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，晏敏通过处置名下财产偿还借款人民币27万元，剩余款项于2018年年底付清。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月七日
书记员 范笃恩
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初363号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某华，男，1970年11月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被重庆市江津区公���局刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。2017年4月1日变更为监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人刘某华犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月25日上午9时许，被告人刘某华乘坐客车来到重庆市江津区永兴镇汪庄村村委会路段时，趁邻座的被害人周某书不注意之机，将其挎包中现金人民币535元予以扒窃。2017年2月27日，被告人刘某华被巡逻的公安民警抓获。公安民警从被告人刘某华身上查获尚未挥霍完毕的105元赃款，并将已发还被害人周某书。被告人刘某华在归案后��实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、扣押笔录及发还清单、现场辨认笔录、指认照片，客车监控视频截图，被害人周某书的陈述，被告人刘某华的供述和辩解，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘某华的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某华归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘某华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某华退赔被害人周某书的经济损失人民币肆佰叁拾元。
（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年五月十七日
书记员 彭 杨
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初1899号
原告：张郝琨，男，1980年4月17日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鲲鹏，山西同诚律师事务所实习律师。
被告：李建锋，男，1979年6月13日出生，汉族，闻喜县。
被告：张晓燕，女，1982年7月28日出生，汉族，闻喜县。
原告张郝琨与被告李建锋、张晓燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法由审判员张闫俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张郝琨委托诉讼代理人孙永贤、李鲲鹏，被告李建锋到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张郝琨诉称：原告与被告李建锋系同学关系，2012年11月14日起，被告李建锋以其夫妻二人做生意为由，多次向原告借款数笔。在此期间，被告也陆续有数额不等的还款，直至2016年9月4日，经原被告对账后，被告向原告出具借款1180000元的借条，同时载明，双方之前所立借据、欠条全部作废。2016年11月11日，被告又向原告借款50000元，被告共计向原告借款1230000元。时至今日，经原告多次催要，二被告一直借口拖延，故起诉请求依法判令二被告立即共同偿还所借原告人民币1230000元及利息（利息按月利率2%，其中1230000元借款利息从2016年9月4日起计算至款付清之日；50000元借款利息从2016年11月11日计算至款付清之日，）；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李建锋辩称：我与原告之间确实存在借贷关系，但并未约定利息。原告提供的借据上载明的数额与我们之间的转款凭证不一致，我妻子张晓燕因上班无法到庭，且她对此事并不知情。
被告张晓燕在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经审理查明：原告与被告李建锋系朋友关系，被告李建锋因创办公司需周转资金，从2012年开始陆续向原告借款，期间又陆续还款，至2016年9月4日经双方对账后，被告李建锋向原告张郝琨出具借条一份，借条载明：“李建锋（身份证号142729197906130035），家庭住址山西省闻喜县桐城镇道北西街140号。今向张郝琨（身份证号142729198004170016）借人民币壹佰壹拾捌万元整（大写）1180000元整（小写）。双方此前所立借据、欠条等全部作废。借款人：李建锋，借款日期：2016年9月4日”。借条出具后原告又于2016年11月11日，通过转账方式向被告转款50000元。以上共计1230000元。二被告系夫妻关系，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告张郝琨提交的被告李建锋书写的借条一份、原告张郝琨的部分银行转账记录，支付宝、微信转账记录，原告张郝琨从闻喜县民政局调取的婚姻登记审查处理表一份及庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李建锋向原告借款的事实，有立写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告不予归还显系不当，现原告主张权利，本院依法应予支持。庭审中被告李建锋虽辩称该笔款项系投资款，但未提交任何证据证实，其在答辩时称借据上载明的借款数额与双方转款凭证体现金额不一致，但提交的证据不足以证实自己的主张，不影响借条的效力。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%，因该约定未在书面借据上注明，被告予以否认，原告亦未提交其他证据证实，故关于原告主张的利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院不予支持。但对于逾期借款利息部分，应予支持。利率可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计，双方未约定还款期限，故逾期还款之日确定为原告的起诉日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建锋、张晓燕于本判决生效后十日内共同偿还原告张郝琨借款1230000元及利息（利息自2017年10月25日起计至款执行完毕之日止，利率按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取计7935元，由被告李建锋、张晓燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张闫俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许 欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58170号
原告：王明荣，女，1959年11月11日出生，满族，北京机床研究所退休职工，住北京市海淀区。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝，总经理。
原告王明荣与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明荣到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明荣向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款4500元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月和2015年6月，我与张贝体育公司金码大厦分店签订服务合同，并支付服务费，健身卡年费为1000元，但张贝体育公司在2016年1月底停止营业，我健身卡内剩余4年半的使用期限，我要求退还已预付的健身费用故诉至法院。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，王明荣（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续三年卡，金额为3000元。甲方自2014起成为乙方会员，会员资格的有效期限为三年；甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。
2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。
根据王明荣提交的证据可以显示，张贝体育公司管理人员邵琳琳曾于2016年1月19日出具书面材料确认：王明荣（卡号：10003015)2014.6.2-2020年7月20日止,剩余4年半。张贝在该书面材料及服务合同上承诺了退费时间，但并未在承诺时间退费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。现王明荣起诉要求张贝体育公司退还剩余四年半期间消费款之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还王明荣剩余消费款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初901号
原告：孙某
被告：姚某
原告孙某和被告姚某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 朱亚惠
审 判 员 刘家友
人民陪审员 宁振南
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张亚军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第555号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告杨树春，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨树春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年四月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更2971号
罪犯李秀宇，男，1980年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年10月25日作出(2001)鞍刑初字第181号刑事判决，以被告人李秀宇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年4月19日作出(2001)辽刑一终字第613号刑事判决，以被告人李秀宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李秀宇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年4月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李秀宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李秀宇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李秀宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀宇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年8月11日起至2021年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终436号
上诉人（原审被告）：李进中，男，汉族，1983年11月1日生，，住江苏省无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：季永刚，男，汉族，1979年11月26日生，，住上海市静安区。
上诉人李进中因与被上诉人��永刚股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会等内容。季永刚与李进中签订的股权转让协议约定，基于合同所产生之争议双方应协商解决，协商不成向仲裁委员会提起仲裁，该约定没有选定仲裁委员会，故应视为双方未达成有效的仲裁协议，本案起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李进中的住所地在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款规���，该院裁定：驳回李进中提出的管辖权异议。
李进中不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉协议约定争议协商不成向仲裁委员会提起仲裁。因李进中住所地在无锡市，故本案应移送无锡市仲裁委员会仲裁。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市仲裁委员会仲裁。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉仲裁协议因未明确约定仲裁机构而无效，且原审被告李进中住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，李进中的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项���第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 烨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民初5号
原告（反诉被告）：新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市人民路劳动大厦。
法定代表人：魏强，该局书记、局长。
委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市24区友好东街君豪绿园1088号005室。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆生产建设兵团第六师国土资源局（以下简称六师国资局）与被告（反诉原告）新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告(反诉被告)六师国资局诉讼请求：1、判令君豪公司支付土地出让金11335974元；2、判令君豪公司支付违约金6348145元；3、君豪公司承担本案的诉讼费。事实及理由：六师国资局于2015年10月14日与君豪公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，宗地编号：LSGP2015
--
007。合同约定原告将五家渠市纬五路以南、规划经二路以西33400平方米的国有土地出让给被告作为其他普通商品住房用地，出让年限70年，出让总价14128217元。同时约定被告于2015年11月13日前付清7064109元，2016年10月13日前付清7064108元。约定分期付款的第二期需向出让人支付利息，逾期未付的，自滞纳之日起，每日缴纳迟延支付款的1‰的违约金。合同签订后，原告按约定交付土地，被告只支付了2792244元出让金，剩余出让金经原告多次催缴无果，故起诉至法院。
被告(反诉原告)君豪公司反诉请求：1、判令六师国资局支付违约金6761541元；2、判令六师国资局按合同约定的条件立即交付该宗土地；3、由六师国资局承担本案的诉讼费用。事实及理由：君豪公司与六师国资局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，六师国资局应于2015年10月30日前给君豪公司交付净地，若未能按期交付土地或交付的土地未能达到本合同约定的净地条件的，君豪公司有权要求出让人按照规定的条件履行交付净地义务，并且赔偿延误履行而给受让方造成的直接损失，土地使用期自达到约定的土地条件之日起算。合同签订后，君豪公司依约交付定金2792244元已抵作土地出让金，但时至今日出让的地块仍有小房子、菜地、树木等建筑物附着物未拆除清理，六师国资局未能按照合同约定和法律法规规定的土地整理清楚、净地出让的条件交付该宗土地，已构成根本违约，损害了君豪公司的合法利益，故依法提出反诉。
本院审理过程中，六师国资局与君豪公司达成和解协议，且君豪公司于2018年5月2日按照协议约定将11335973元土地出让金和127905元案件受理费支付给了六师国资局。2018年5月2日，反诉原告君豪公司向本院提出撤回反诉申请；本诉原告六师国资局于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）六师国资局以其已与被告（反诉原告）君豪公司达成和解协议且已按照和解协议实际履行为由，向本院申请撤回本诉起诉；被告（反诉原告）君豪公司以相同的理由撤回反诉申请均符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）新疆生产建设兵团第六师国土资源局撤诉；
准许被告（反诉原告）新疆君豪置业房地产有限公司撤回反诉。
案件受理费127905元（六师国资局已预交），减半收取计63952.5元，由被告新疆君豪置业房地产有限公司负担；反诉费13050元(君豪公司已预交)，减半收取6525元，由被告新疆君豪置业房地产有限公司负担。
审判长赵群
审判员甄红星
审判员魏建勇
二〇一八年五月八日
书记员吴蓓蕾
1
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初7031号
原告：马秀芹，女，1960年5月7日生，汉族，自由职业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：张丽，女，1968年12月9日生，汉族，徐州市公共交通有限责任公司出租车司机，住本市云龙区。
被告：徐州市公共交通有限责任公司，住所地本市淮海西路XXX号。
法定代表人：杜红军，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈延勇，男，1973年7月1日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
原告马秀芹与被告张丽、徐州市公共交通有限责任公司（以下简称公共交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告马秀芹的委托诉讼代理人王亚，被告张丽与公共交通公司的共同委托诉讼代理人陈延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费31606.42元（已扣除被告张丽支付的13200元）、误工费9090元（101元/天×90天）、护理费2400元（80元/天×30天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1020元（34元/天×30天）、交通费500元，共计45516.42元（冯松松车辆的保险公司向原告赔付的11000元并未扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告张丽驾驶苏Ｃ×××××号车沿三环南路由东向西行驶至泉山美墅门前,因未保持安全距离追尾同向行驶的冯松松驾驶的苏Ｃ×××××号车辆，致使乘坐在被告车上的原告马秀芹受伤，后入院治疗。该事故经交警部门处理，认定被告张丽负全部责任，冯松松和原告马秀芹无责任。另，被告张丽驾驶的车辆登记车主为被告公共交通公司，冯松松驾驶车辆投保的保险公司已经按规定赔付原告马秀芹11000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张丽辩称，该起事故属实，被告愿意在法律规定的范围内依法赔偿。被告张丽在原告马秀芹住院期间垫付医药费13200元，请求法院一并处理。
被告公共交通公司辩称，苏Ｃ×××××号出租车为被告公共交通公司所有，由驾驶员张丽承租，该起事故张丽为全责。因冯松松无责任，其车辆投保的大地保险公司应在无责范围内向原告赔付11000元，剩余部分由被告张丽承担赔偿责任，被告公共交通公司愿承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告张丽驾驶苏Ｃ×××××号车沿三环南路由东向西行驶至三环南路泉山美墅门前，因未保持安全距离尾追同向行驶的冯松松驾驶的苏Ｃ×××××号车，致苏Ｃ×××××号车上乘客马秀芹受伤，两车受损。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理，认定被告张丽负事故全部责任，原告马秀芹、冯松松无责任。
原告马秀芹受伤后即被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、左肱骨中下段骨折；2、左侧桡神经损伤。当日，原告马秀芹行“肱骨骨折切开复位内固定+桡神经探查及前置术”。2015年6月9日，原告马秀芹病情好转出院，出院医嘱为：1、继续功能锻炼，营养神经治疗；2、一月后骨科门诊复诊（每周一全天赵曜），必要时行桡神经松解术及前臂肌腱转位术。原告马秀芹此次住院共计17天，花费医疗费44333.82元（含被告张丽支付的13200元）。
后原告马秀芹至徐州市中心医院等处复查，花费医疗费共计472.6元。
另查明，涉案的苏Ｃ×××××号小型轿车登记所有权人为被告公共交通公司。案外人冯松松驾驶的苏Ｃ×××××号车辆投保的保险公司已在交强险范围内向原告马秀芹赔付11000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告张丽驾驶苏Ｃ×××××号车与案外人冯松松驾驶的苏Ｃ×××××号车发生交通事故，致苏Ｃ×××××号车上乘客马秀芹受伤，两车受损，被告张丽负事故全部责任，原告马秀芹、冯松松无责任，故被告张丽应对原告马秀芹的损失承担赔偿责任，冯松松驾驶的苏Ｃ×××××号车投保交强险的保险公司应当在无责范围内向原告承担赔偿责任。根据法律规定，冯松松驾驶的苏Ｃ×××××号车投保交强险的保险公司应当在无责范围内向原告赔偿12000元。被告公共交通公司系苏Ｃ×××××号小型轿车的所有权人，且其自愿对被告张丽应当承担的赔偿责任承担连带责任，本院予以确认。
原告马秀芹因本次交通事故所产生的各项损失如下：1、医疗费。原告马秀芹在本次诉讼中主张医疗费31606.42元，并提交了金额为44806.42元的医疗费票据，认可票据中包含了被告张丽支付的13200元，故本院确认其医疗费为44806.42元（含被告张丽支付的13200元）。2、住院伙食补助费。原告马秀芹实际住院17天，以一般标准50元/天计算，住院伙食补助费为850元。3、营养费。原告马秀芹主张营养费1020元（34元/天×30天），结合原告马秀芹的病情及其治疗情况，本院支持营养费680元（34元/天×20天）。4、护理费。原告马秀芹主张护理人员为其子马博，主张护理费2400元（80元/天×30天），因原告未提交马博因护理导致收入减少的相关证据，故本院参照本地护工市场行情并结合原告伤情及治疗情况，支持护理费为1600元（80元/天×20天）。5、误工费。原告马秀芹主张误工费9090元，但未提交证据予以证明，且原告受伤时已经年满55周岁，故本院对其误工费请求不予支持。6、交通费。原告马秀芹主张交通费500元并提交若干票据，被告对交通费票据不予认可，考虑到原告马秀芹赴院就医所必需，本院支持交通费250元。综上，原告马秀芹因本次事故所产生的各项损失合计为48186.42元（含被告张丽支付的13200元），冯松松驾驶的苏Ｃ×××××号车投保交强险的保险公司已向原告赔付11000元。
根据法律规定，上述48186.42元，应当首先由冯松松驾驶的苏Ｃ×××××号车投保交强险的保险公司向原告赔付12000元（医疗费1000元，残疾赔偿金项下11000元），剩余的36186.42元由被告张丽赔偿，因被告张丽已经向原告支付13200元，故还应向原告支付22986.42元，被告公共交通公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效后十日内向原告马秀芹赔偿各项损失共计22986.42元；
二、被告徐州市公共交通有限责任公司对上述第一项确认的赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告马秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张丽负担，被告徐州市公共交通有限责任公司承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年三月九日
书记员 周希
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初633号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：扬州市邗江风华物资有限公司，住所地在扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）A6-1073、1016。
法定代表人：单成兵。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州市邗江风华物资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6���立案。在本案审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。
代理审判员 涂霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 时曼
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执479号之四
申请执行人:詹某,女,1999年09月09日生,汉族，住湖南省武冈市。
被执行人:罗某某,女,,1965年01月03日生，汉族,住重庆市永川区。
申请执行人詹某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8102号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人罗某某法定继承纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人20500元，支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查封被执行人与案外人詹某某（被继承人）所有坐落于重庆市永川区大安办事处丛木大道××号房产一套，因被执行人实际居住不宜处置；划拨被执行人银行存款14148.08元支付申请执行人，此外未查找到被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入”失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有案款6351.92元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费430元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人詹某申请执行被执行人罗某某（2017）渝0118执479号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄森山
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)呼民一终字第00965号
上诉人（原审被告）内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司。
法定代理人孔令雷，该公司董事长。
委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亭，个体工商户，住呼和浩特市。
委托代理人郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
上诉人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司（以下简称弘艺臣公司）因与被上诉人王亭商品房销售合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人弘艺臣公司的委托代理人刘震兵，被上诉人王亭的委托代理人郝魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘艺臣公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审对于本案案由及各方当事人之间形成的法律关系定性错误。弘艺臣公司提供的《借房说明》，王亭对于该证据的真实性并无异议。该《借房说明》明确包括l号楼103号商铺面积141.35平方米，总价1554850元”借予赵有办理借款抵押用，用完后归还该房相关抵押手续（包括借房时办理的购房协议及弘艺臣公司开具的购房收据等）”，一审对此证据未做明确认定。弘艺臣公司与王亭之间签订的《商品房买卖合同》是为第三人赵有向王亭借款提供的抵押担保，《借房说明》对此做出明确的表述。二、王亭是否向弘艺臣公司支付购房款的事实，一审未予查明。王亭是借款给第三人赵有，赵有从弘艺臣公司处借购房协议及收据作为借款担保，弘艺臣公司与王亭之间并不存在真实的房屋买卖交易，王亭实际并未向弘艺臣公司支付购房款项。弘艺臣公司在一审中提出上述抗辩，而一审并未就该事实进行查证。弘艺臣公司认为，王亭仅以手中有购房《收据》是不能充分证明其已向弘艺臣公司实际支付了相应房款。同时王亭也不能提供弘艺臣公司开具的购房款发票来证明争议双方之间存在真实的房屋买卖交易的存在。三、一审法院未追加赵有为本案第三人，致使案件相关事实认定错误。弘艺臣公司认为，王亭、赵有与弘艺臣公司三者之间，在王亭与赵有之间形成的借贷关系是基础法律关系；弘艺臣公司以其所有商品房作为王亭给赵有借款的抵押担保，在这种情况下应当追加赵有为本案第三人，以利于查明案件事实。四、本案按”以房抵债”处理，不应该适用商品房买卖合同的司法解释。弘艺臣公司认为，虽然弘艺臣公司与王亭之间签订了《商品房买卖合同》，但二者之间事实上并不存在房屋买卖关系，王亭实际也未向弘艺臣公司支付购房款,一审未能准确认定本案相关各方之间形成的法律关系，如果本案是”以房抵债”，该法律关系是应该适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不应适用最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，即对弘艺臣公司不能按照”一房二卖”的相关规定处以双倍赔偿的民事责任。以上是弘艺臣公司的上诉理由。弘艺臣公司恳请二审法院在查明本案相关事实的基础上，准确认定相关当事人之间的法律关系，依法追加赵有作为本案第三人，并正确适用法律，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
王亭答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、从一审判决审理查明部分来看，已经很明确详细地叙述了房屋购买的过程，案件基本事实认定清楚，适用最高人民法院关《于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条正确。二、一审法院未追加赵有为第三人不存在错误，赵有不是民诉法五十六条规定有独立请求权或无独立请求权的”第三人”，从本案来看，赵有可以作为弘艺臣公司的证人，而不是参加诉讼的第三人身份。综上，王亭认为，弘艺臣公司的上诉请求及事实与理由无事实与法律依据，二审法院应驳回其上诉，维持原判。
二审中，弘艺臣公司新出示两份证据，证据一、蒙彩钢厂结算明细、付款明细表。证据二、弘艺臣公司蒙彩钢厂工程款凭证。拟证明弘艺臣公司支付了赵有的呼和浩特市蒙彩铝塑钢窗厂工程款522.571万元，弘艺臣公司给赵有钢窗厂的付款并不包括诉争价值155万元的商铺抵顶给赵有，弘艺臣公司为用诉争的商品房抵顶赵有的工程款。
王亭对弘艺臣公司新出示两份证据的真实性、合法性与关联性均不予认可。
本院认为，本案事实不清。进一步查明王亭与弘艺臣公司间签订的《商品房买卖合同》是否为双方真实意思表示；进一步查明王亭、赵有与弘艺臣公司三者之间的法律关系，赵有与本案处理有利害关系，应追加其为本案当事人便于查清与本案有关的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第87号民事判决；
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审理。
二审案件受理费35758元，退还内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司。
审判长杨福金
审判员苏毅
审判员殷玉凤
二O一五年十一月二十三日
书记员于文硕
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保100号
申请人：张辉明。
被申请人：王雪峰。
担保人：段晓红，女，1969年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区东街***号。公民身份号码：xxx。
申请人张明辉因与被申请人王雪峰因民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪峰的银行存款人民币55万元进行冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王雪峰银行存款人民币55万元。冻结期限为一年。
二、查封担保人段晓红与申请人张辉明共同所有的位于襄阳市襄城区内环路金茂书香苑3幢1层005室的房屋(房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为二年。
诉前财产保全费3270元，由申请人张辉明负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
法官助理 李秀莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 格
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4858号
上诉人（原审被告）：鞠伟，男，1956年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢城大厦，统一社会信用代码915000002029885040。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人鞠伟因与被上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鞠伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，鞠伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鞠伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人鞠伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 曦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第710号
原告上海映源礼品包装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人祖安军，该公司董事长。委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。被告上海百吉食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表���李春田，该公司董事长。委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。委托代理人刘晔峰，上海合勤律师事务所实习律师。原告上海映源礼品包装有限公司与被告上海百吉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年6月18日，原、被告签订了《销售合同》一份，约定被告向原告购买三明治盒及腰封，货款按实结算。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2013年5月24日，原告向被告发送了对账单，被告亦于2013年6月25日回复确认欠原告货款人民币(币种下同)5万余元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款50,000元并支付以该款为基数，自2013年6月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告辩称，原告提供的送货单绝大部分是由被告的仓库保管员“姚毅敏”签收的，���在与原告等多名供应商的买卖业务中互相勾结，以同一送货单进行多联重复结算、送货金额小于发票金额，虚开送货单等涉嫌犯罪的行为，已经由上海市公安局闵行分局立案侦查。故请求法院将本案移送公安机关一并处理。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，上海市公安局闵行分局已立案侦查，故本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海映源礼品包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条??人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10215号
原告：宋宝文，男，汉族，1963年1月2日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：曹全发，男，汉族，1966年8月21日生，住胶州市。
被告：曹全忠，男，汉族，1971年7月17日生，住胶州市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座，统一社会信用代码9137200763647240X。
负责人：万翔，经理。
委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1985年12月9日生，住，系该公司员工。
本院在审理原告宋宝文与被告曹全发、曹全忠、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋宝文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 管清娟
审判员 李培凤
审判员 赵 娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初6077号
原告：江苏景泰石油化工装备有限公司，住所地姜堰经济开发区陈庄东路006号，统一社会信用代码91321204761527835H。
法定代表人：包金林，总经理。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：江苏李文甲化工有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区泰州路568号，统一社会信用代码913212007724934666。
法定代表人：于桂珠，董事长。
委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文甲，该公司总经理。
原告江苏景泰石油化工装备有限公司诉被告江苏李文甲化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告江苏景泰石油化工装备有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏景泰石油化工装备有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，保全费580元，合计1180元，由原告江苏景泰石油化工装备有限公司负担。
审判员 赵东平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2215号
原告：闫红军���男，1983年11月24日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人：张苗苗，陕西际傧律师事务所律师。
被告：李力，男，1976年5月11日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：马丽，女，1982年2月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
二被告共同委托代理人：何荣，陕西博仁律师事务所律师。
原告闫红军与被告李力、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫红军及其委托代理人李小兵、张苗苗，被告李力及其二被告共同委托代理人何荣到��参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫红军诉称：二被告系夫妻关系，于2008年3月17日登记结婚。第一被告李力以生意周转困难为由向原告借款，2017年5月14日借款10000元，约定归还时间为2017年6月8日。借款期满后，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现依法请求判令二被告共同归还借款10000元及按年利率6%的标准支付从2017年6月9日至该款付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告李力辩称：被告李力没有实际借原告的钱，没有约定借款利息，请求驳回原告的诉请。
被告马丽辩称：马丽是李力之妻，不清楚李力的借款事实，请求驳回对马丽的诉请。
经审理查明：2017年5月14日被告李力向原告闫红军借款人民币10000��，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到闫红军现金壹万元整（¥10000），还款时间2017年6月8日。借款人：李力2017年5月14日”。借款到期后，被告李力至今未归还原告的借款，故原告诉讼来院。
同时查明，被告李力、马丽系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原告提交的被告李力向其出具的借条、原、被告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告李力向原告闫红军借款10000元现金的事实，有原告提交的被告李力向原告出具的借条证实，且被告李力对该借条的真实性无异议，同时该借款数额为10000元，数额不大，符合民间借贷现金交易习惯，本院予以认定。被告李力辩称未向原告借款，也不认识原告，应驳回对其的诉请，不能对抗其向原告出具的借条，不予采信。被告李力提交的其与案外人胡泉勃的微信账务往来与本案无关联性，不予认定。被告李力在借条上承诺2017年6月8日还款，至今未还，现原告要求被告李力归还借款符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告还要求被告李力支付逾期还款利息，经查，双方借款时未约定借期内和逾期利率，现原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按年利率6％计算逾期利息，故被告李力应自2017年6月9日起至借款还清之日止按年利率6％支付逾期利息。
被告马丽辩称其不清楚李力向原告借款的事实，应驳回原告对其的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民��和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告马丽和李力系夫妻关系，被告马丽在庭审时没有向法庭提交法律规定除外情形的相关证据，故对该笔债务应当认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由被告李力、马丽共同偿还，对被告马丽的辩解意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告李力、马丽于本判决生效后十日内共同归还原告闫红军借款本金10000元，并自2017年6月9日起至借款清偿之日止按年利率6％计算支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李力、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中��人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一七年十一月十六日
书记员 李龙飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5199号
原告：罗树骏，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住福建省连城县，
被告：阙添中，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区,
被告：陈伟浩，男，成年，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所在龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。
负责人：陈贺，经理。
本院在审理原告罗树骏与被告阙添中、陈伟浩、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗树骏于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗树骏撤回起诉。
本案受理费144元，减半收取为72元，由原告罗树骏负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年八月四日
书记员 罗婷(代)
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782��732号
申请执行人项松良，住武夷山市。
被执行人翁建安，住武夷山市。
本院在执行申请执行人项松良与被执行人翁建安民间借贷纠纷的（2015）武民初字第2159号一案中，经查被执行人翁建安在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 周军军
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1014号
申请执行人：蒋某。
法定代理人：蒋永标，男，1953年10月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王宏，女，1979年7月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初655号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人王宏发出执行通知书，责令被执行人王宏立即履行给付申请执行人蒋某2000元的义务（2016年9月至2016年12月），但被执行人王宏至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王宏存款2000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 彬
河南省舞钢市人���法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0481执856号
郭某某：
关于郭某某申请执行宁某某、李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更458号
罪犯王世超，男，1988年11月6日出生，彝族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年8月30日作出（2012）泸刑初字第199号刑事判决，以被告人王世超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王世超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王世超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2683号
申请执行人沈有龙，男，1961年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人沈有龙与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月十日
书记员 许振威
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4600号
上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。
法定代表人：宫继军，该公司董事长。
委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李培基，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。
上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人李培基劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认1999年1月4日至2014年9月12日期间，李培基与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。
判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、李培基的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，李培基的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定李培基的入职及离职时间，但李培基可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为1999年1月是错误的。二、鉴于李培基故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由李培基负担。
李培基答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 颖
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执142号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
被执行人宋娟娟。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月03日冻结了被执行人宋娟娟在中国工商银行1643账户内存款人民币2394.88元，现因当事人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋娟娟在中国工商银行1643账户内存款人民币40784.94元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 崔晓凤
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初284号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人鲁某某,男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日凌晨2时10分许,被告人鲁某某饮酒后无证驾驶陕K531**黑色丰田小型汽车，从靖边县城东环路与电力局交叉口出发，行驶至靖边县医院门口路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人鲁某某血液中的乙醇浓度为160.91mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询，被告人鲁某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人鲁某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年六月七日
书记员 田 萌
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1970号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王丽丽,女，1978年9月12日出生。
被执行人田东东,男,1989年12月7日出生。
被执行人王育红,女,1972年7月15日出生。
被执行人王铁梅,女，1975年7月9日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人王丽丽、田东东、王育红、王铁梅借款合同纠纷一案中，申请人博爱县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年五月二日
书记员 张志敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3798号
原告：叶长伟，男，1965年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘丽伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶长伟与被告潘丽伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，诉请：1、被告潘丽伟归还原告借款本金4万元及利息（利息从主张权利之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶长伟到庭参加诉讼，被告潘丽伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年1月10日，被告潘丽伟出具借条向原告借款人民币4万元。借款后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘丽伟于本判决生效之日起十日内归还原告叶长伟借款本金人民币4万元并支付利息（利息自2017年6月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年七月二十四日
代书记员 朱丽梅
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初44号
原告贾某某，男。
被告郑某某，男。
被告张某某，女。
原告贾某某与被告郑某某、张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告郑某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2016年11月26日9时许，原告妻子驾驶原告所有的、车牌号为陕AQA2**起亚佳乐牌轿车，行驶至澄城县城关镇青正街二路口时，二被告伙同他人以原告欠钱为由，不顾原告妻子劝阻，将原告妻子及其子强行拖下轿车，并将车辆电瓶拆下，用拖车将车辆强行拖走。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝返还。故请求判令二被告返还原告轿车一辆，并从扣车之日起至实际返还车辆时止，按照每天300元赔偿原告相应损失。
被告郑某某、张某某共同辩称，扣押原告车辆属实，但之所以扣车，是因为被告拖欠原告货款长期不还。只有原告清偿货款，其才同意返还车辆。
经审理查明，2016年11月26日上午9时许，被告郑某某、张某某以与原告贾某某存在经济纠纷为由，将贾某某名下所有的一辆起亚佳乐牌轿车（车牌号为陕AQA2**）扣押。后经多方调解未果，2017年1月10日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的陕AQA2**车辆行驶证、车辆注册登记信息、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告郑某某、张某某在与原告贾某某发生经济纠纷后，没有采取协商或者诉讼等合法途径解决，而是采用扣押原告车辆的非法手段进行。现原告起诉要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求的车辆被扣押期间的损失问题。原告在车辆被扣押之日起至起诉之日，放任损失扩大，本院对该期间的损失不予支持。考虑到被扣车辆为非营运车辆、原告必然产生替代性交通工具损失等情况，结合当地经济发展情况，本院酌定从起诉之日至被告实际返还车辆时止，原告每天的替代性交通工具损失为60元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、张某某在本判决生效后五日内返还原告贾某某起亚佳乐牌轿车一辆（车牌号为陕AQA2**）。
二、被告郑某某、张某某自2017年1月20日之日起至实际返还车辆之日止，按照每日60元赔偿原告贾某某替代性交通工具损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元减半收取671元，由被告郑某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世强
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4873号
上诉人(原审被告)：深圳市天辉能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李天辉，总经理。
委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，重庆星全律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地重庆市建桥工业园区（大渡口区）。
法定代表人：邱晓微，总经理。
委托诉讼代理人：任勇，男，汉族,该公司员工。
上诉人深圳市天辉能源科技有限公司（以下简称天辉能源公司）因与被上诉人重庆特瑞电池材料股份有限公司（以下简称特瑞电池公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天辉能源公司上诉请求：撤销(2016)渝0104民初404号民事判决并依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决认定上诉人尚欠被上诉人货款557350元属于认定事实不清，实际上到一审起诉时上诉人仅欠被上诉人货款397350元。从一审被上诉人提交的企业询征函可以证明，到2015年12月31日，上诉人欠被上诉人577350元-180000元=397350元，被减去的180000元是双方在《回款协议》中约定因产品质量问题而扣减的货款。二、上诉人有新的证据证明现仅欠被上诉人货款10万元。被上诉人一审起诉后，上诉人的法定代表人李天辉共计向被上诉人支付了297350元，现上诉人仅欠被上诉人397350元-297350元=10万元。
特瑞电池公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。至于上诉人所称一审起诉后的付款有待核实，即便扣除上诉人所付款项，上诉人还应付被上诉人28万元。
特瑞电池公司向一审法院起诉请求：判令天辉能源公司支付货款557350元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：特瑞电池公司、天辉能源公司于2013、2014年期间签订多份销售合同，合同约定由特瑞电池公司向天辉能源公司供应电池正极材料，并约定了具体的型号、数量、价款，其中付款方式为月结60天。合同签订后，特瑞电池公司按约陆续向天辉能源公司履行了供货义务，天辉能源公司也接收了供货，并支付了部分货款。截止2015年5月，经双方确认，双方签订了回款协议。该协议明确约定：天辉能源公司（甲方）于2013年-2014年期间向特瑞电池公司（乙方）购买的货物，截止2015年5月6日止，累计欠款1560950元。由于后期产品质量问题，甲方向乙方退还了部分货物，需减掉货款63600元整，并协商在欠款中扣除180000元整作为补偿。甲方同意全额支付余下货款1317350元给乙方，支付期限如下：1、甲方于2015年5月31日前支付400000元给乙方；2、甲方于2015年6月30日前支付350000元给乙方；3、甲方于2015年7月31日前支付267350元给乙方；4、甲方于2015年8月31日前支付300000元给乙方。此后天辉能源公司未能按约履行付款义务。
一审法院认为，由于天辉能源公司未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于特瑞电池公司方提交的相关证据证明的事实，一审法院予以确认。特瑞电池公司提供的证据足以证明，特瑞电池公司、天辉能源公司就货物买卖达成了一致的意思表示，因此双方之买卖协议成立且合法有效。2015年5月，经双方确认，签订了回款协议，天辉能源公司尚欠特瑞电池公司1317350元。根据双方合同之约定，付款方式为月结60天，截止特瑞电池公司起诉已经超出了合同约定之付款期限。故对特瑞电池公司诉请要求给付货款的请求，一审法院应予支持。特瑞电池公司主张尚欠货款557350元，对此数额一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：天辉能源公司于判决生效之日起十日内给付特瑞电池公司货款557350元。案件受理费9374元，减半收取4687元，由天辉能源公司负担。
本院二审中，天辉能源公司围绕其上诉请求提交其法定代表人李天辉的银行卡交易明细、特瑞电池公司对账单3张，欲证明特瑞电池公司一审起诉后，天辉能源公司向其支付了货款297350元。经质证，特瑞电池公司对银行卡交易记录的真实性无异议，认可交易明细载明的收款人龙太华系其公司工作人员，但认为具体是否收到这些货款需要核实。对于3张对账单，特瑞电池公司认为不是原件，对其真实性不予认可。经本院审查，银行卡交易明细系原件，本院对其真实性予以确认。对于3张对账单，3张对账单显示的内容为特瑞电池公司与天辉能源公司2016年3、4、6月关于货款的对账，系传真件的复印件，其内容与银行卡交易明细的支付金额能够相互印证，特瑞电池公司虽然不认可其真实性，但未提出任何反证，本院对3张对账单的真实性亦予以确认。对上述证据的关联性及证明力，本院结合其他事实综合评判。
另，二审中，特瑞电池公司陈述其一审起诉主张的货款557350元系未扣减18万元的金额，并称双方《回款协议》约定的扣减18万元实际不应该执行，理由是天辉能源公司未按《回款协议》约定的支付期限足额支付货款。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，特瑞电池公司与天辉能源公司签订的《回款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该协议约定：由于产品后期出现品质问题，双方协商在欠款中扣除18万元整作为补偿，扣除后天辉能源公司同意支付余下货款1317350元。根据上述约定，扣除18万元的原因系特瑞电池公司的产品出现质量问题，双方协议确定的补偿费用。故天辉能源公司未按《回款协议》约定的支付期限足额付款不影响扣减18万元补偿费的约定。根据特瑞电池公司一审举示的2015年12月31日企业询征函的记载内容，截止2015年12月31日，天辉能源公司尚欠货款为577350元。根据二审特瑞电池公司的陈述，上述金额系未扣除18万元的金额。故本院认为，截止2015年12月31日，天辉能源公司尚欠货款的实际金额应为577350元-180000元=397350元。二审中，天辉能源公司举示的李天辉的银行卡交易明细、3张特瑞电池公司对账单均能证明2015年12月31日后，天辉能源公司又向特瑞电池公司支付了货款297350元。综上，本院认定天辉能源公司尚欠特瑞电池公司货款金额为397350元-297350元=100000元。对于上述尚欠的货款，天辉能源公司应立即支付给特瑞电池公司。
综上所述,根据二审新出现的证据，天辉能源公司的上诉理理依法成立，一审判决失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初404号民事判决。
二、深圳市天辉能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆特瑞电池材料股份有限公司尚欠货款100000元。
三、驳回重庆特瑞电池材料股份有限公司的其他诉讼请求。
一审诉讼费4687元，由深圳市天辉能源科技有限公司负担3281元，重庆特瑞电池材料股份有限公司负担1406元。二审案件受理费9374元，由深圳市天辉能源科技有限公司负担1687元，由重庆特瑞电池材料股份有限公司负担7687元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邹春蕾
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执683号
申请执行人张增琼，女，生于1968年5月14日，汉族，重庆市梁平区人，个体工商户，住重庆市梁平区。
被执行人蒋承鹏，男，生于1987年2月18日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初2139号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执683号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 单国浩
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初357号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴永建，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被兴化市公安局取保候审。2017年7月19日经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人吴永建犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人吴永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日23时55分许，被告人吴永建酒后持不符合准驾车型的驾照，驾驶悬挂无效牌照苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿兴化市英武路由南向北行驶至英武中路051号城区路灯灯杆路段，与由南向北行驶正掉头的凌某驾驶的苏Ｍ×××××的小型普通客车发生碰撞，致两车受损，自身受伤。兴化市交警大队道路交通事故认定，被告人吴永建负本起事故的同等责任。经鉴定，被告人吴永建血液中乙醇含量为200.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴永建自动投案，如实供述所犯罪行。并赔偿了对方损失人民币4500元。
上述事实，被告人吴永建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某、刘某、凌某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过说明、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶证及行驶证复印件等；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吴永建自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴永建当庭自愿认罪且与对方达成协议，并已实际赔偿，具有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴永建从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴永建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本
院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年七月十九日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……