wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初722号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人苏某，男，无业。2016年4月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同日被逮捕。
辩护人李芳，陕西金嫡律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2016]495号起诉书指控被告人苏某犯非法拘禁罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人李芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年9月26日22时许，被告人苏某伙同贾某等人因怀疑被害人李某、马某打牌作弊，为要回与李某等人赌博时所输赌资，苏某持刀砍伤李某朋友彭某、任某。随后伙同贾某等人将李某、马某拉上一辆面包车，在车上对二被害人进行恐吓，强行搜走二人手机，防止其报警。苏某等人驾车将李某、马某被带至苏某家中，苏某殴打李某，用砖头将李某手指砸伤。9月27日6时许，贾某、苏某等人驾车经本市东三环处时让马某下车离开，随后将李某拉至位于本市灞桥区湾子村的一民房内，逼迫李某写下打牌作弊的情况说明，拿走李某黄金戒指一枚、现金三千余元。当日22时许，苏某等人将李某释放，并将手机退还给李某。其间，李某被迫向朋友打电话借款，但借款未果。2016年4月25日，苏某被公安机关抓获。经鉴定，李某外伤致右食指远节缺失的损伤程度属轻伤二级，伤残等级为十级；李某的千足黄金戒指价值5414元；马某的“三星”牌F258型手机价值100元。破案后，追回赃款3300元、黄金戒指一枚，已发还给李某，苏某亲属代其赔偿李某1.5万元，取得李某谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人苏某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被害人被殴打致轻伤，伤残等级为十级，加之赔偿并谅解，综上，建议判处被告人苏某有期徒刑二年又六个月左右。
被告人苏某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人苏某的辩护人辩称被告人苏某认罪态度较好；赔偿被害人损失并取得谅解；被害人存在过错；犯罪情节较轻、主观恶性较小；无犯罪前科、系初犯、偶犯。综上，建议对被告人苏某从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2011年9月26日22时许，被告人苏某、贾某等人怀疑被害人李某、马某打牌作弊，为要回与李某等人赌博时所输赌资，苏某持刀砍伤李某朋友彭某、任某，随后，苏某伙同贾某等人将李某、马某拉上一辆面包车，在车上对二被害人进行恐吓，并强行搜走二人手机，防止其报警。苏某等人驾车将李某、马某带至苏某家中，苏某殴打李某，用砖头将李某手指砸伤。9月27日6时许，苏某、贾某等人驾车经过西安市东三环处时让马某下车离开，随后将李某拉至西安市灞桥区湾子村的一民房内，逼迫李某写下打牌作弊的情况说明，并拿走李某黄金戒指一枚、现金3000余元。当日22时许，苏某等人将李某释放，并将手机退还给李某。其间，李某被迫向朋友打电话借款但未果。2016年4月25日，苏某被公安机关抓获。经鉴定，李某外伤致右食指远节缺失的损伤程度属轻伤，伤残等级为十级；李某的千足黄金戒指价值5414元；马某的三星牌F258型手机价值100元。破案后，公安机关追回赃款3300元、黄金戒指一枚，已发还给李某。案发后，被告人苏某亲属已赔偿李某15000元，并取得李某的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还物品清单、调解协议书、谅解书、收条、补充说明等书证；证人任某、彭某、夏某、王某1、刘某1、贾某某、刘某1某、贾某某的证言；被害人李某、马某的陈述；同案犯贾某的供述；被告人苏某的供述；检验报告、价格鉴定意见、法医临床司法鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人苏某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。在非法拘禁中有殴打情节，应从重处罚。关于被告人苏某的辩护人辩称被告人苏某系初犯、偶犯，认罪态度较好，无犯罪前科，赔偿被害人损失并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采信，可对苏某依法从轻处罚；辩称被害人存在过错、犯罪情节较轻、主观恶性较小的意见，经查，证人任某、彭某、刘某2、王某2的证言内容、被害人李某、马某的陈述内容能证实案发时被害人李某、马某未参与打牌；被告人苏某有将被害人带上车辆，运送被害人和看守被害人的实行行为；苏某及其同伙非法限制被害人人身自由、伤害行为致被害人李某受轻伤、逼迫被害人李某向朋友借款及从被害人李某处拿取财物等行为，不能认定为被害人存在过错、主观恶性小、社会危害性较轻，故对该意见本院不予采信。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年又八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起执行至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 王培峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执500号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行被执行人：杜康，男。
被执行人：何余芬，女。
被执行人：杜健，男。
被执行人：杜萍，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与杜康、何余芬、杜健、杜萍金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人杜康、何余芬、杜健、杜萍，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1904号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 王玉琼
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3138号
原告：张海权，男，1948年12月2日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被告：张李聪，男，1985年9月4日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告张海权诉被告张李聪合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张海权及委托诉讼代理人许亮安到庭参加诉讼，被告张李聪经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张李聪归还欠款70000元及利息（其中90000元从2011年10月1日起至2012年2月10日，70000元从2012年2月11日起至清偿日止，按年利率6%计算）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告及张杰荣于2009年4月3日共同出资设立开平市景泰五金橡塑有限公司（以下简称“景泰公司”），因经营不善，于2011年6月1日停业清算，注销景泰公司。2011年9月30日，原告与被告及张杰荣签订《公司债务分担责任协议书》，确定被告偿还90000元给原告，自2011年10月1日起至2015年12月30日续年还清。《公司债务分担责任协议书》签订后，被告除于2012年2月10日偿还20000元外，余下70000元经原告多次催收无果。
庭审过程中，原告张海权补充陈述，认为被告一直支付利息至2013年9月，故请求被告支付以7万元为基数，自2013年10月1日起至款项付清日止，按年利率为6%计付的利息。
被告张李聪未作答辩。
原告张海权围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张李聪未到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告张海权提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以采纳。
根据原告张海权陈述的事实，以及本院确认的证据，本院对争议事实查明如下：张杰荣、张李聪、张海权共同出资成立“开平市景泰五金橡塑有限公司”。三方于2011年9月30日签订《公司债务分担责任协议书》，协商一致注销景泰公司并约定债务的承担。其中：“三、景泰公司借张海权现金共叁拾贰万元，以下各人分担还款：……（2）张李聪负责偿还张海权玖万元，从2011年10月1日起至2015年12月30日止续年还清。……（4）借款利息按0.005元/月，于每月5号前结清利息。”
另查明，张李聪于2012年2月10日偿还欠款本金20000元。张李聪偿还利息至2013年9月30日，利率按年利率6%计付。
本院认为：本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告张海权与被告张李聪，第三人张杰荣签订的《公司债务分担责任协议书》是当事人之间自愿、真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。各方当事人应按照约定履行各自的义务。根据上述协议书的约定，被告张李聪承诺于2015年12月30日还清90000元欠款，现还款期限已届满，但被告张李聪仅偿还了20000元及支付利息至2013年9月30日，其行为显示违约，故原告张海权请求被告张李聪偿还欠款70000元及利息（以70000元为基数，自2013年10月1日起至款项还清日止，按年利率6%计付），合法有据，本院依法予以支持。
被告张李聪经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张李聪应在本判决生效之日起十日内偿还欠款70000元及利息（以70000元为基数，自2013年10月1日起至款项还清日止，按年利率6%计付）给原告张海权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全费920元（此款原告已预交），由被告张李聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年三月二日
书记员 郭 雪 银
谭丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3094号之一
申请执行人：廖传庆，男，1983年12月9日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈夏香，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年6月22日立案受理的申请执行人廖传庆与被执行人陈夏香民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第4268号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十六日
书记员 石志红（代）
PAGE
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7407号之一
原告：无锡市吴越建筑安装工程有限公司，住所地无锡市新区梅村镇梅苑新村81号。
法定代表人：汤建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡市滨湖镇南泉欧德隆百货超市，经营场所无锡市滨湖区雪浪街道方泉路**号。
经营者：邵晓燕。
原告无锡市吴越建筑安装工程有限公司与被告无锡市滨湖镇南泉欧德隆百货超市追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告无锡市吴越建筑安装工程有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡市吴越建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 高丽娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄莹洁
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初52号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人姜某牟，男，1985年4月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省莱阳市，现住址：山东省烟台市芝罘区。2016年12月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局刑事拘留；2016年12月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审；2017年2月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察���以栖检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人姜某牟犯故意毁坏财物罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人姜某牟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2016年8月15日，被告人姜某牟在栖霞市桃村镇与海阳市徐家店镇交界处看管工地时，因尚富勇驾驶的车辆妨碍施工车辆通行，二人发生争执，后被告人姜某牟尾随尚富勇进入栖霞市桃村镇清泉阳光小区。2016年8月16日1时许，被告人姜某牟持刀进入该小区将尚富勇停放在该小区的“福特锐界”牌吉普车轮胎扎破。经栖霞市价格认证中心鉴定：福特锐界SUV汽车轮胎损失价格为五千九百三十元。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉���关认为，被告人姜某牟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人姜某牟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某牟犯故意��坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁寻清
二〇一七年三月二十二日
书记员 林春晓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2568号
原告：张程志。
委托代理人：张科。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告张程志与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月23日的逾期办证违约金3005元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-10-1号商品房，建筑面积78.10平方米，总房款494998元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月30日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告张程志逾期办理房屋权属证书的违约金3005元（违约金计算至2014年12月23日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年七月十日
书记员 蔡鲁宁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初2261号
原告王淑萍，女，汉族，1964年11月19日出生，霍市教师进修学校教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告王永亮，男，蒙古族，1990年7月2日出生，其他自然情况不详。
原告王淑萍诉被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔令才独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王淑萍到庭参加诉讼，被告王永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑萍诉称，2017年5月16日被告王永亮因经商需要向原告王淑萍借款60000元，并出具借据一枚，约定每月16日付息。如拖欠，出借人立即终止借款，收回本金。借款人未按约定付息，并多次拒绝偿还本金。故诉至法院，要求被告王永亮偿还借款本金60000元、利息3600元，合计63600元，并自2017年10月16日至实际履行期间按月利率2%计算逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王永亮未作答辩。
经审理查明，2017年5月16日被告王永亮已经商急需用钱为由向原告王淑萍借款60000元，并为原告王淑萍出具欠据一枚，约定每月16日付息，月息为每月1800元。后因被告王永亮未按约定付息，也未向原告偿还借款本金，经原告王淑萍多次索要，被告王永亮至今未偿还。
以上事实有原告王淑萍提供的借据及其陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，王淑萍与王永亮之间的债权债务关系明确，合法有效，王淑萍已向王永亮提供了借款，王永亮应按照约定履行还款义务，故王淑萍要求王永亮偿还借款本金60000的诉讼请求理由成立，本院予以支持；王淑萍请求王永亮支付利息3600元，超出法律保护范围，经核算为2400元（本金60000元×月利率0.02×2个月=2400元），故对其合理部分予以支持。
原告王淑萍主张被告王永亮给付自2017年10月16日至实际履行期间的逾期利息按照月利率2%计息请求，双方约定本金60000元的每月利息为1800元，应认定借期内利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该项主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永亮于本判决发生法律效力后立即偿还原告王淑萍借款本金人民币60000元、利息2400元，合计62400元；并自2017年10月16日起至实际清偿借款本息之日止按借款本金60000元月利率2%的标准计息；
二、驳回原告王淑萍的其他诉讼请求。
案件受理费1390元，减半收取695元（原告已预交），由原告王淑萍负担13元，被告王永亮负担682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孔令才
二〇一七年十一月十七日
书记员 闫宏义
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执1468号
申请人：游平，男，1984年8月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：杨年福，男，1961年2月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：杨仙，男，1988年5月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系杨年福之子。
本院在执行申请人游平与被执行人杨年福、杨仙机动车交通事故责任纠纷一案过程中。被执行人已履行28400.00元，申请人游平向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0118执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年一月三十日
书记员 万旻浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商外初字第140号
原告马翔,男,1970年8月17日出生,汉族,住绍兴市越城区城南时代凤凰岛**幢***室。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告严一梅,女,1979年12月6日出生,汉族,住绍兴市越城区昌安农贸市场*幢***室。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人金方。
原告马翔为与被告严一梅、绍兴耀宇纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，故依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告马翔及其委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翔诉称，被告严一梅因缺少资金向原告借款人民币30万元,并于2011年11月30日出具借条一份,由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司为被告严一梅的上述借款作了连带责任保证。但该借款被告严一梅至今未还,被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司也未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判令:一、被告严一梅立即归还借款本金计人民币30万元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告严一梅、绍兴耀宇纺织服饰有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告严一梅因缺少资金向原告借款人民币30万元，由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司对上述债务承担连带担保的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年11月30日,被告严一梅向原告出具借条一份，载明：“今向马翔借到人民币现金叁拾万元整。借款人:严一梅。保证人：绍兴耀宇纺织服饰有限公司(公章)、金方(私章)。”在出具借条的前几天,原告已将30万元借款用现金方式交付给被告严一梅,后该借款经原告催讨被告严一梅至今分文未还，作为担保人的绍兴耀宇纺织服饰有限公司也未履行担保之责,遂成讼。
本院认为，原告马翔与被告严一梅之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催告未能归借款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告严一梅归还借款及支付自起诉之日至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司为被告严一梅的借款提供担保，其担保的意思表示明确，且尚在担保期限内，虽然双方未约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司对被告严一梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告严一梅、绍兴耀宇纺织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严一梅归还给原告马翔借款人民币30万元，并支付自2014年8月26日至判决确定履行日的利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算),于本判决生效之日起十日内履行;
二、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司对被告严一梅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费650元，合计人民币6450元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一五年一月六日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4308号
罪犯徐南平，男，1950年6月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，专科毕业，住宁波市鄞州区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出(2009)浙甬刑一初字第40号刑事判决，以罪犯徐南平犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产950000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派警官胡益谦、刘秉宇出庭履行职务，罪犯徐南平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
庭审中，罪犯徐南平对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐南平提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯徐南平已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐南平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐南平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐南平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐南平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十六日书记员华郑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1085号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京房山支行，组织机构代码802748491。
被执行人张国望，居民身份证。
被执行人刘淑芝，居民身份证。
中国工商银行股份有限公司北京房山支行申请执行张国望、刘淑芝金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27370号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人张国望、刘淑芝已经履行完毕本案的全部执行请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张国望、刘淑芝名下财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 莹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00034号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告熊宏成。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告熊宏成侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年3月16日以双方当事人已于庭外达成和解，被告已给付赔偿款、律师费、诉讼费等为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告熊宏成的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年三月十六日
书记员 葛焱华
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执57号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，系中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。
委托代理人廖祖达，男，汉族，1967年10月15日出生，系中国农业银行股份有限公司陆川县乌石支行处员工，住广西陆川县。
被执行人何天才，男，汉族，1966年5月5日出生，住广西陆川县，
被执行人詹宛琼，女，汉族，1968年2月5日出生，住广西陆川县，
被执行人朱永清，女，汉族，1968年2月26日出生，住广西陆川县，
被执行人徐梅英，女，汉族，1979年9月11日出生，住广西陆川县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行与何天才、詹宛琼、朱永清、徐梅英金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人何天才、詹宛琼、朱永清、徐梅英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将何天才、詹宛琼、朱永清、徐梅英纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年六月六日
书记员 陈健成
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第354号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路***号。组织机构代码证：62116841-2。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：叶秀洪，该社职员。
被告：李安全，男，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。
本院于2014年2月28日立案受理原告峨眉山市农村信用合作联社诉被告李安全金融借款合同纠纷一案，依法由审判员童跃彬担任审判长，与审判员胡程喜，人民陪审员吴莉组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人叶秀洪到庭参���了诉讼，被告李安全经本院依法于2014年4月9日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告峨眉山市农村信用合作联社诉称：2012年1月30日，被告李安全向原告申请贷款5000元用于养猪，约定还款日期为2013年1月29日到期归还，月利率8.1990‰。借款到期后，被告李安全归还借款本金81元，利息付至2013年4月30日止。截止2014年2月17日，被告尚欠原告本金4919元及利息590．85元。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判决原告诉请。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了《被告身份证及户口》、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《借款利息明细》等证据。
被告李安全未到庭答辩，亦未向本院提交书���答辩状和证据材料。
本院对原告峨眉山市农村信用合作联社以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2012年1月30日，被告李安全向原告申请借款5000元用于养猪，约定月利率8.1990‰，还款日期为2013年1月29日到期归还。原告于当日履行了划款义务，被告李安全在原告借款借据上签字并收取了该笔借款。借款到期后，被告李安全归还原告借款本金81元，利息付至2013年4月30日止。截止2014年2月17日，被告李安全尚欠原告借款本金4919元，利息590．85元。经原告多次催收，被告至今尚未归还原告借款本金及利息。
原告于2013年2月21日就上述款项向被告李安全发出逾期贷款催收通知书，被告李安全在通知书上签字确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有��。原告峨眉山市农村信用合作联社已按约定履行了自己的全部合同义务，被告李安全未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。原告的诉讼请求依法应予支持。被告李安全经本院依法公告仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李安全于本判决生效后十日内向原告峨眉山市农村信用合作联社归还借款本金4919元及利息590．85元（利息只计算至2014年2月17日止）。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李安全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 童跃彬
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 吴 莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴集一
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1681号
申请执行人林良妹，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人莆田市建工投资集团有限公司，住所地城厢区。
本院在执行林良妹与莆田市建工投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市建工投资集团有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 陈密群
窗体底端
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执76号之二
申请执行人张长流，男，1952年5月7日生，汉族，住沁阳市。
被执行人郭法全，男，1962年12月2日生，汉族，住沁阳市。
被执行人陈如清，女，1962年3月2日生，汉族，住沁阳市。
张长流申请执行郭法全、陈如清为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫0882民初1557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，执行标120000元及利息、案件受理费2700元，保全申请费1120元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
执行过程中，向被执行人郭法全、陈如清邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等手续，责令被执行人履行义务，因被执行人长期未在家中，手续无法送达。
申请人张长流申请诉前财产保全陈如清银行存款12万元，本院于2017年6月2日作出（2017）豫0882财保14号民事裁定书冻结陈如清银行存款12万元。
本院依法通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，申请人保全的被执行人银行账户有存款，本院于2018年5月23日扣划被执行人银行存款8400元，除此之外，未发现可供执行的财产。
本院调查被执行人房产信息，查询到被执行人郭法全有房产，经调查了解，该房产已交易给他人，但无法进行过户手续。
因被执行人拒不履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行期间，执行人员多次寻找被执行人下落，均未找到。经调查了解，被执行人长期不在家中，躲避执行。
在执行期间，本院多次查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超过五个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请标的120000元及利息、案件受理费2700元，保全申请费1120元，已执行到位8400元，剩余款项未到位。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债权的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年五月二十九日
书记员 李学哲
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0782民初350号
原告修利清，男，1964年9月9日出生，汉族，私营企业主，住武夷山市。
被告林建明，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告修利清与被告林建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告修利清到庭参加诉讼，被告林建明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告修利清诉称，被告多次向原告购买水泥，均未即时结清货款。2015年9月16日双方进行结算，被告共欠原告水泥款156789元，被告当时向原告出具欠条一张，并口头承诺在2015年12月31日前全部还清，但之后只在2015年9月30日付款30000元。余款经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，故诉请判令被告立即支付水泥款126789元，并支付利息2535元（计至2016年1月16日止），之后利息按2%计至欠款付清之日止。
被告林建明未作答辩。
经审理查明，被告林建明向原告修利清购买水泥，并于2015年9月16日向原告出具欠条一份，载明“本人欠修利清水泥款156789元，人民币：壹拾伍万陆仟柒佰捌拾玖圆整，欠款人：林建明，2015年9月16日，”。此后，该款经原告催讨，被告仅支付了30000元，对余欠款未予支付，故而形成诉讼。
上述事实有原告提供的欠条及庭审记录证实，欠条有被告本人的签字，且已向被告公告送达，被告未提出书面异议，亦未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，原告修利清与被告林建明之间的买卖关系合法有效。被告欠原告的货款156789元，有被告签字确认的欠条为据，原告自认被告出具欠条后已支付30000元货款，系对其不利事实的自认，可以采信。故原告诉请要求被告支付货款126789元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方未约定付款期限，原告可主张催告后的利息，原告的起诉系向被告进行催告，被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款还清之日止（以126789元为基数），对原告的诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告林建明应于本判决生效之日起十日内向原告修利清支付货款126789元，并从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告修利清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2886元，由原告负担50元，由被告负担2836元。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭敬贵
代理审判员 陈仁萍
人民陪审员 周 翔
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执191号
申请人：殷征
申请人：殷香草
申请人：殷平艺
申请人：殷原园
被执行人：叶荷莲
本院在执行申请执行人殷征、殷香草、殷平艺、殷原园与被执行人叶荷莲民间借贷纠纷一案中，经查，叶荷莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人叶荷莲纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十八日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0781民初4400号
原告：江油市荣发汽车服务有限公司。
法定代表人：曹永华。
委托诉讼代理人：薛家洪，男，1971年9月24日出生，汉族，系原告员工。
被告：赵国军，男，1981年8月15日出生，汉族。
原告江油市荣发汽车服务有限公司与被告赵国军修理合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，审理过程中，原告江油市荣发汽车服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市荣发汽车服务有限公司撤回对被告赵国军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市荣发汽车服务有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执551号
申请执行人沈霖，男，1966年2月6日出生。
被执行人中经实业开发公司，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人郎新中，董事长。
被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号1278房间。
法定代表人刘界林，总经理。
被执行人李江，男，1963年2月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2014)京仲裁字第0226号裁决书，于2016年4月8日向被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江发出执行通知，责令被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中经实业开发公司、��京巴菲特国际贸易有限公司、李江的银行存款人民币七百万元及至2013年3月30日的利息一千一百零八万九千四百四十四元，自2013年3月31日起至本金实际支付之日止的逾期还款利息以每天四千八百六十一元的标准向申请人据实支付，并加倍支付迟延履行债务期间的利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江应负担案件受理费人民币十三万八千四百七十一元九角四分，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年四月十四日
书记员 朱之莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初5959号
原告：某某担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：廖某某，董事长。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇。
原告某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）与刘某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某担保公司的委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
某某担保公司向本院提出诉讼请求：1、刘某某立即偿还某某担保公司62898.64元；2、刘某某支付某某担保公司违约金18600元。事实与理由：2014年11月19日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司与刘某某、某某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向刘某某发放贷款62000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，刘某某每月的还款本息为2404.2元，并应向杭州某某金融服务有限公司、某某担保公司支付服务费及担保费620元，某某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；刘某某授权农业银行于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，刘某某应就失败的次数向杭州某某金融服务有限公司支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若某某担保公司为刘某某承担了连带保证责任，则刘某某承诺无条件足额归还某某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；刘某某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，刘某某应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，且对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部本金、利息、罚息及全部费用付清为止，若刘某某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某某担保公司承担保证责任的，则刘某某还应支付给某某担保公司违约金18600元。
合同签订后，刘某某收到贷款。自2015年1月起，刘某某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2015年4月27日向刘某某发出《解除合同通知书》，并要求某某担保公司承担连带保证责任，某某担保公司于2015年7月10日代为偿还了贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计62898.64元。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经审理查明：本院查明事实与某某担保公司诉称内容一致。
另查明，《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1240元，刘某某授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年11月20日，通过杭州某某金融服务有限公司向刘某某发放贷款，实际转账60760元，扣除了合同约定的手续费用。
以上事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、银行回单、转账凭证、已履行担保责任确认书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司与刘某某、某某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某某担保公司作为刘某某连带责任保证人，代刘某某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计62898.64元后，有权向刘某某追偿，故对某某担保公司要求刘某某偿还62898.64元的诉讼请求，本院予以支持。某某担保公司主张的违约金过高，本院对违约金酌情进行调整，自某某担保公司承担保证责任之日2015年7月10日至起诉之日止，参照中国人民银行同期贷款利率，计算为4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘某某向某某担保有限公司偿还欠款62898.64元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；
二、刘某某向某某担保有限公司支付违约金4000元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；
三、驳回某某担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1837元，公告费560元，共计2397元，由刘某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李想灵
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初4492号
申请人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路。
主要负责人：李军，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：贵州西南山水旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇杉王路。
法定代表人：穆仕华，该公司总经理。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司合肥分行与被申请人贵州西南山水旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司合肥分行于2018年6月25日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人贵州西南山水旅游发展有限公司银行存款380万元，或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州西南山水旅游发展有限公司银行存款380万元，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张亚利
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东三法知民初字第277号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人李林华，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告东莞市满柜娱乐场（普通合伙），住所地，广东省东莞市。
执行合伙企业事务的合伙人肖征福。
被告舒文斌，男，汉族，1977年9月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区，系东莞市满柜娱乐场（普通合伙）合伙人。
被告肖征福，男，汉族，1982年4月17日出生，住江西省吉安市泰和县，系东莞市满柜娱乐场（普通合伙）合伙人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市满柜娱乐场（普通合伙）、舒文斌、肖征福著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币775元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二〇一四年十二月十日
书 记 员 王月慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初413号
原告赵剑波，男，汉族。
被告西安市雁塔区人民政府，住所地西安市小寨东路168号。
法定代表人赵小林，区长。委托代理人庞曼，该区政府工作人员。
委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。
被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。
法定代表人杨仁华，主任。
委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告赵剑波诉被告西安市雁塔区人民政府、西安高新技术产业开发区管理委员会行政其他一案过程中发现，原告赵剑波在本案立案之前已将本案被诉行政行为，即《西安高新技术产业开发区木塔南村拆迁安置实施方案》，向西安市人民政府申请行政复议，且原告赵剑波以不服西安市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书为由向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。在原告对被诉行政行为先行选择行政复议，且对该行政复议处理结果不服已向法院提起行政诉讼的前提下，又同时将被诉行政行为单独向法院提起行政诉讼，明显不符合相关法律规定。经本院依法释明后，原告赵剑波现自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵剑波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵剑波负担。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 左 昆
审判员 高 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 惠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第1170-2号
原告：招商局物业管理有限公司广州分公司，住广州市番禺区。
负责人：魏代国。
委托代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。
被告：黄葹蕙，住广州市越秀区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司广州分公司诉被告黄葹蕙物业服务合同纠纷一案中,原告招商局物业管理有限公司广州分公司于2016年3月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黄葹蕙的起诉。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司广州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 朱国华
人民陪审员 邹永玲
二〇一六年四月四日
书 记 员 马敏婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执462号之一
申请执行人临汾市尧都区兴山混凝土有限公司。
法定代表人张三三，董事长。
被执行人绥德县第四建筑工程公司。
法定代表人李荣茂，经理。
申请执行人临汾市尧都区兴山混凝土有限公司与被执行人绥德县第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在执行阶段，本院以（2016）晋1002执462号执行裁定书冻结了被执行人绥德县第四建筑工程公司账户存款315322元。现双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人绥德县第四建筑工程公司冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人绥德县第四建筑工程公司所有的315322元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 烨
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 郝 丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初1247号
原告陈洪亮。
委托代理人戴振，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告田堂鹏（曾用名田堂秋）。
被告苗传新。
原告陈洪亮诉被告田堂鹏、苗传新民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪亮及其代理人戴振、被告田堂鹏到庭参加了诉讼，被告苗传新经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪亮诉称，2012年5月16日，被告田堂鹏、苗传新因做生意困难，向原告借款2万元，并出具借条一份，口头约定利息2分。现原告要求二被告偿还上述借款及利息，被告方拒不偿还。请求依法判决二被告偿还原告借款2万元及利息。
原告陈洪亮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借据一份，证明2012年5月16日二被告向原告借款2万元。
被告田堂鹏辩称，原告所称涉案2万元是2012年5月16日借的，并且没有约定利息，在2012年12月份陈洪亮借被告8万元，扣除该涉案借款2万元后给被告出具了6万元的借条。本案2万元被告不应该偿还。
被告田堂鹏未提交证据。
被告苗传新未答辩，也未提交证据。
经审查，原告陈洪亮提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2012年5月16日，被告田堂鹏、苗传新向原告借款2万元，并出具借条一份。经原告催要，二被告未偿还借款。
本院认为，被告田堂鹏、苗传新向原告陈洪亮借款，原告交付借款，借款合同成立并生效。由于未约定借款期限，原告有权随时主张，现原告提起诉讼，被告田堂鹏、苗传新应当偿还。原告要求被告支付利息，被告否认，原告也未提供证据证明，视为不支付利息。被告辩称涉案2万元已经在原告向被告借款时冲抵，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予采信。被告苗传新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告田堂鹏、苗传新于判决生效后五日内偿还原告陈洪亮借款2万元；
二、驳回原告陈洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田堂鹏、苗传新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 潇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4730号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：四川省成都市一环路。
负责人：张岚，行长。
被执行人：王乾，男，1990年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：张世武，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与王乾、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人王乾所有的汽车。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有借款本金32585.68元、利息、滞纳金6837.57元、案件受理费504元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保159号
申请人杨福祥，男，1969年8月4日出生，汉族，住陕西省富平县。
被申请人李建玉，男，1969年4月28日出生，汉族，即墨市北安街道办事处泥洼村***号，现住即墨市。
申请人杨福祥为与被申请人李建玉机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月15日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人李建玉名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元），并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人李建玉名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年十二月十五日
书记员 于紫檬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=deda17ef-72a0-45b5-a973-a91200c57835&imgId=ZGVkYTE3ZWYtNzJhMC00NWI1LWE5NzMtYTkxMjAwYzU3ODM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执3号之二
申请执行人：尚子刚,男1983年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
被执行人：麻志军,男,1980年9月13日出生,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：王子荣,男,1967年3月14日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请执行人尚子刚与麻志军、王子荣民间借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨（2018）内0627执3号之一执行裁定书对被执行人王子荣的账户。
本裁定立即执行。
法官：孟令志
二〇一八年五月九日
执行员 ：张立
书记员 ：徐炜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初1372号
原告李瑞阳，男，汉族，1992年6月5日出生，住正阳县。
委托代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。
被告李保中，男，汉族，1969年10月8日出生，住正阳县。
原告李瑞阳诉被告李保中排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告李瑞阳委托代理人孙海臣、被告李保中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月10日，被告与其前妻李书芳经协商，把双方共有的位于正阳县××××路北段东侧的三间二层楼房及附属土地、院落赠与原告，2006年4月13日，双方协议离婚时，再次约定上述房产归原告所有，但被告始终未履行赠与协议。2011年，原告向正阳县人民法院起诉，要求被告协助办理上述证件变更登记，正阳县人民法院于2012年5月21日作出（2011）正民初字第1113号民事判决，判决被告在本判决生效后三十日内协助原告将以被告的名字登记的土地使用证和房屋所有权证变更为原告李瑞阳，被告不服该判决，向驻马店市中级人民法院提起上述，被中院驳回上诉。2013年6月，原告向正阳县人民法院申请对被告进行强制执行，但被告至今仍在该房屋居住，其行为对原告构成侵权。为此，请求判令被告停止侵权、排除妨碍，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还财产。
被告辩称，同意原告诉求，但需要给被告提供居所。
经审理查明：原告李瑞阳与被告李保中系父子关系。2011年，原告李瑞阳以赠与合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告李保中履行赠与协议，交付正国用（2000）字第002866号土地使用证和第0051069号房屋所有权证，并要求被告李保中协助办理上述证件变更登记手续。本院于2012年5月21日作出（2011）正民初字第1113号民事判决，判决：一、限被告李保中于本判决生效后三十日内协助原告李瑞阳将以被告李保中的名字登记的正国用（2000）字第002866号土地使用证和第0051069号房屋所有权变更登记为原告李瑞阳；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告李保中不服该判决，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）驻民一终字第388号民事判决，判决：驳回上述，维持原判。本院根据原告李瑞阳申请，于2014年3月3日作出（2013）正执字第201-1号执行裁定，裁定：一、被执行人李保中所有的位于正阳县××××路北段东侧的一处土地（使用权证号为正国用（2000）字第002866号及相应的其他权利归申请人李瑞阳所有，二、申请人李瑞阳可持本裁定书到正阳县国土资源局办理相关产权过户登记手续。正阳县国土资源局于2014年10月16日向被告李保中公告送达本院（2013）正执字第201-1号执行裁定书和（2013）正执字第201-1号协助执行通知书，后正阳县国土资源局将涉案房屋变更登记到原告李瑞阳名下，并向原告核发正房权证字第××号房屋所有权证书。现该涉案房屋仍由被告李保中居住。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、房产证、公告、执行裁定书、协助执行通知书、民事判决书，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，涉案房产已变更到原告李瑞阳名下，归原告李瑞阳所有，被告李保中继续在该涉案房产中居住，妨害了原告李瑞阳行使权利，原告李瑞阳要求被告李保中停止侵权、排除妨害，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于被告李保中要求原告李瑞阳为其提供居所的抗辩，其不具有对抗原告行使物权的效力，本院不予采信。关于原告增加诉讼请求要求被告返还财产的问题，与本案排除妨害并非同一法律关系，不能合并审理，原告可另案起诉主张权利，本案中本院不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李保中于本判决生效后三十日内搬离原告李瑞阳所有的位于正阳县真阳镇慎西路北段东侧的房屋（正房权证字第××号）；
驳回原告李瑞阳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李保中承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡虹森
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3971号
上诉人（原审被告）：成都诚信德商贸易有限公司。住所地：成都市武侯区广福路*号*幢*楼**号。
法定代表人：吴长仟,总经理。
上诉人（原审被告）：陈中，男，1965年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审被告）：成红，女，1970年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审被告）：唐善银，男，1960年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人（原审被告）：杨贵斌，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号。
负责人：冯玉雷，行长。
原审被告：四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道*号*栋*楼。
法定代表人：骆杨，经理。
上诉人成都诚信德商贸易有限公司、陈中、成红、唐善银、杨贵斌因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行、原审被告四川新安融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都诚信德商贸易有限公司、陈中、成红、唐善银、杨贵斌未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都诚信德商贸易有限公司、陈中、成红、唐善银、杨贵斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱 希
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第00371号
宽执字第371号
申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇南侧。
法定代表人刘乃忠，董事长。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地绿园区翔运街899号。
法定代表人阚学芬，经理。
申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第133号民事调解书，于2014年5月4日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宽民初字第133号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓冬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1501号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。主要负责人：肖为埕，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡宏毅，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告陈志平，男，1973年10月4日出生，汉族，住石狮市，
被告陈素芬，女，1973年8月2日出生，汉族，住石狮××××室，公民身份号码。
诉讼请求1.陈志平、陈素芬偿还原告借款本金89万元及利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息13399.7元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.原告有权依法就陈志平、陈素芬所负债务对其提供的抵押物，即址于石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧的房地产，及址于晋江市青阳镇曾井小区德辉华庭120号的店面[房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号]的折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿。
本院按照被告确认的合同中送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告确认送达条款的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志平、陈素芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金89万元，及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息13399.7元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告陈志平、陈素芬不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行有权以被告陈志平、陈素芬提供的抵押物，即址于石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧A403号房产[房屋所有权证号：狮房权证凤里字第××号，土地使用权证号：狮凤国用（1999）字第0351号，房地产抵押登记证明书抵押登记号：№201506990]，及晋江市青阳街道曾井小区德辉华庭120号店面（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号，房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12834元，因适用简易程序减半收取计6417元，由被告陈志平、陈素芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年四月十日
书记员 吕雅君
PAGE
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1987号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行。
负责人：张成学，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵文文，女，陕西建宾律师事务所实习律师，特别授权。
委托诉讼代理人：窦艺冰，男，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告：岳萍,女，生于1981年9月28日，汉族。
被告：王安杰，男，生于1979年2月9日，汉族。
被告：孙文军，男，生于1977年6月1日，汉族，初中文化。
被告：高艳，女，生于1978年5月2日，汉族，初中文化。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行诉被告岳萍、王安杰、孙文军、高艳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行委托诉讼代理人赵文文、窦艺冰；被告孙文军到庭参加了诉讼，被告岳萍、王安杰、高艳经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行诉讼请求：1、请求判令被告岳萍、王安杰立即偿还原告借款人民币10万元，并按合同约定承担拖欠利息及罚息直至借款还清为止；2、请求判令其他被告承担该笔借款的连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月15日，由被告孙文军、高艳担保，被告岳萍、王安杰在原告处借款人民币10万元，借款到期日为2015年1月14日，约定月利率为11.4‰，按季结息，逾期利息按约定月利率11.4‰上浮30%。现该笔借款已逾期，经原告多次索要未果。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供如下证据材料：
1、银监复（2014）736号中国银监会文件复印件；
2、陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行营业执照复印件；
3、被告岳萍、王安杰身份证及结婚证复印件；
4、陕农信芝阳借字（2013）第0020号个人借款合同及补充合同；
5、被告岳萍、王安杰签订借款合同时照片；
6、借款借据；
7、记账凭证；
8、被告孙文君、高艳身份证及结婚证复印件；
9、陕农信芝阳保字（2013）第0020号保证担保合同；
10、担保补充合同；
11、被告孙文军、高艳签订担保合同时的照片。
被告孙文军辩称：合同上的字是我签的，但我签字时合同是空白合同，当时说是让我给薛宪军担保没有说让我给岳萍担保，我希望把该笔贷款的经办人叫来核实。
被告孙文军对原告提供证据的质证意见：对原告提供的第一、第二份证据没有异议，对原告提供的第三至七个证据我认为与我无关，对原告提供的第八至十一个证据认为我们夫妻的身份证结婚证是我给芝阳支行提供的，但是我不是给岳萍、王安杰担保借款提供的，担保合同上的字是我签的，当时经办人贾江平给我说有笔贷款倒不过来让我给担保一下，说是给薛宪军担保，他给我拿了几张白纸，他给我指到到哪里我就签到哪里，当时签字时是我和妻子高艳一块去的，一直没有见过借款合同和担保合同，过了几天贾江平说还没有照相我们就又去照相，2014年我去中国人民银行办理征信报告的时候才发现我给岳萍进行了担保，岳萍和王安杰我就不认识。
本院认为：原、被告在自愿及协商一致原则上签订的借款及担保合同是双方真实意思的表示，双方理应严格履行合同义务，被告岳萍、王安杰未在合同约定的借款期届满之前偿还借款，显属违约。原告请求判令被告岳萍、王安杰偿还借款并承担利息罚息之请求应予照准。被告孙文军辩称没有给岳萍、王安杰担保，是在空白合同与纸张签字，但其夫妇二人未否认在保证担保合同、担保补充合同签字的真实性，故对其辩称不予釆信。被告孙文军、高艳仍应承担该笔借款的连带清偿责任。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告岳萍、王安杰在本判决生效后十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行借款人民币10万元，并自2015年1月15日起按月利率11.4‰上浮30%承担逾期利息至借款清偿之日止。被告孙文军、高艳承担连带清偿责任。
被告孙文军、高艳承担连带清偿责任后，有权向被告岳萍、王安杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取1150元，由被告岳萍、王安杰、孙文军、高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛姣姣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初771号
原告：重庆巨安物流有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道111号（华荣市场C105号），组织机构代码：56789719-7。
法定代表人：邓建华，该公司总经理。
委托代理人：刘列春，重庆沁山律师事务所律师。
被告：重庆巨毂食品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园六路295号5-1号，组织机构代码：55903464X。
法定代表人：龚毅。
委托代理人：刘迎春，系公司员工。
原告重庆巨安物流有限公司诉被告重庆巨毂食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆巨安物流有限公司的委托代理人刘列春，被告重庆巨毂食品有限公司的委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆巨安物流有限公司诉称：被告长期委托原告托运货物，经双方对账，截止2014年12月31日，被告差欠原告运费38291元。2015年新增运费7969元，被告总计差欠原告运费46260元。因被告一直未支付运费，原告现诉至法院，请求判令：被告重庆巨毂食品有限公司给付原告重庆巨安物流有限公司运费46260元及资金占用利息损失（以未付运费46260元为基数，从2015年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告重庆巨毂食品有限公司辩称：差欠原告运费属实，金额需要核实；原告扣留被告托运货物523件价值43409元，因此给被告造成的损失超过欠原告的运费，故被告不应支付运费。
经审理查明：被告于2014年6月28日向原告支付运费36469元。2015年2月2日，被告财务人员吴艳与原告进行对账，确认截止2014年12月31日，扣除被告已付金额36469元及代收货款后，被告差欠原告运费为38291元。
原告称2015年新增运费7969元，提供了托运单16张及10张托运单签收回单，拟证明被告委托原告送货产生运费7969元，同时也证明被告所称原告扣留的三批货物已在被告发出律师函后送达收货人。被告对原告举示的上述证据均不予以认可，称无被告工作人员签字，需要核实。原告另提供了律师函一份，拟证明双方的交易惯例，即被告委托原告送货的托运单并无被告工作人员签字，原告收到货物后制作托运单直接发货。该律师函系被告于2015年5月22日委托重庆捷迅律师事务所向原告发出，该律师函载明被告分别于2015年3月13日、2015年4月15日委托原告托运三批次豆是好牌食品，托运单号为NO.41173-34739、NO.41173-36383、NO.41173-36382，产品数量分别为100箱、125箱、298箱。因原告在接受托运后一直不予发货，被告要求原告在收到律师函次日后立刻办理托运事宜，确保上述三批货物于3日准确完好送达收货人处。被告认可该律师函的真实性，但是被告辩称原告未将律师函载明的三批货物送达收货人，且未返还被告，因此产生的货损为43409元，超过被告差欠原告的运费。
审理中，原告将诉讼请求调整为被告重庆巨毂食品有限公司给付原告重庆巨安物流有限公司截止2014年12月31日的运费38291元及资金占用利息损失（以未付运费38291元为基数，从2015年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
以上事实，有银行流水、对账单、托运单及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告重庆巨毂食品有限公司与原告重庆巨安物流有限公司已经建立合法有效的运输合同关系，原告按照双方约定完成了托运货物的义务，被告应当支付运费。对于原告仅起诉截止2014年12月31日被告差欠原告的运费38291元，系当事人处分权利，本院予以尊重。原、被告已对截止2014年12月31日差欠运费的金额进行对账，被告应当付款。被告辩称原告扣留其托运货物给其造成的损失大于被告差欠原告的运费故不应付款，该抗辩实质是被告主张货损抵扣运费，系独立的诉讼请求，被告未提起反诉，本院不予处理，被告可以另行协商或诉讼解决。对于原告要求被告重庆巨毂食品有限公司支付运费38291元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定运费支付期限，原告对于已经确定的债权可以随时要求履行，原告要求被告支付运费，被告一直未付，应当承担违约责任。原告要求被告自起诉之日即2015年12月27日支付资金占用利息损失（以未付运费38291元为基数，从2015年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巨毂食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆巨安物流有限公司货款38291元及资金占用利息（以未付运费38291元为基数，从2015年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆巨安物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为956元，公告费350元，合计1306元，由原告负担156元，被告重庆巨毂食品有限公司负担1150元（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢何欢
驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驻立一民终字第59号
上诉人（原审被告）鲁洲生物科技（山东）有限公司西平分公司，住所地西平县城南工业园。
负责人牛纪超，该公司经理。
被上诉人（原审原告）彭龙，男，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
上诉人鲁洲生物科技（山东）有限公司西平分公司因与被上诉人彭龙买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第575号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告彭龙在西平将玉米出售给被告鲁洲生物科技（山东）有限公司西平分公司，合同履行地为西平，故西平县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回被告鲁洲生物科技（山东）有限公司西平分公司对本案的管辖权异议。
鲁洲生物科技（山东）有限公司西平分公司不服上诉称，鲁洲生物科技（山东）有限公司西平分公司属非法人单位，法人单位是鲁洲生物科技（山东）有限公司，按照法人制度的规定，我公司作为本案被告不适格，民事责任应由法人对外承担，因此西平分公司不能对外承担民事责任。另鲁洲生物科技（山东）有限公司西平分公司与彭龙之间并未签订合同也没有约定合同履行地，该案应当由沂水县人民法院审理。
本院经审查认为，鲁洲生物科技（山东）有限公司西平分公司是鲁洲生物科技（山东）有限公司依法设立的分支机构，并依法领取了营业执照，可以作为民事诉讼的当事人。另本案中买卖合同的实际履行地为西平。故上诉人鲁洲生物科技（山东）有限公司西平分公司所在地和合同履行地均为西平，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，西平县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 许卫卫
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 园
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保242号
申请人：吕继洋，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：程崇国，男，1964年5月18日出生，汉族，滕州农商行职工，住滕州市。
申请人吕继洋于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程崇国的工资收入45000元。申请人吕继洋自愿缴纳保证金13500元作为担保。
本院经审查认为，申请人吕继洋的申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程崇国的工资收入45000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟浩
二〇一七年四月十三日
书记员 黄霞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初766号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苗某，X年X月X日出生，无业。2011年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月8日被监视居住，2015年9月17日被东营市公安局东营分局取保候审。2016年11月30日被本院取保候审，现取保候审于家中。
被告人郝某，X年X月X日出生，无业。2011年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月8日被监视居住，2015年9月17日被东营市公安局东营分局取保候审。2016年11月30日被本院取保候审，现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检未检刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人苗某、郝某犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人苗某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年8月9日20时许，被告人苗某、郝某、苗某乙（另案处理）携带铁棍来到东营市东营区宁阳路北东营区民政局路口东侧预谋实施抢劫，三人在等待作案对象过程中被巡逻民警发现。
上述事实，被告人苗某、郝某在庭审期间无异议，并有公诉机关提供的作案工具物证照片，同案人苗某乙及被告人苗某、郝某归案后的供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人苗某、郝某及苗某乙预谋实施抢劫，准备了作案工具，在等待犯罪对象时被巡逻民警抓获，二被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述量刑事实，除犯罪事实部分证据外，另有公诉机关提供的抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苗某、郝某以非法占有为目的，结伙预谋使用暴力手段劫取他人财物，在准备抢劫过程中被发现，行为均构成抢劫罪。二被告人共同预谋实施犯罪，准备工具，作用相当，故不区分主从犯。二被告人准备了作案工具，在准备实施犯罪过程中被发现，系犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人为可能判处罚金刑的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人郝某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、作案工具铁棍二根由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠华
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙一超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1178号
罪犯杨德华，男，1991年1月8日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2015年5月14日作出（2015）射洪刑初字第54号刑事判决书，以被告人杨德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金9000元，追缴违法所得1300元。刑期自2014年9月24日起至2023年9月23日止。2015年5月27日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨德华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记表扬3个。另查明，罪犯杨德华被判处罚金9000元，追缴违法所得1300元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨德华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2562号之一
申请执行人：申泽利，女，汉族，生于1979年10月28日，住重庆市大渡口区。
被执行人：邓平平，女，土家族，生于1988年4月28日，住重庆市大渡口区。
本院在执行申泽利与邓平平借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记中心、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 龙
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0214民初5579号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行。住所地：大连市普兰店区南山路**号。
负责人：阎大玮，系支行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，1950年1月12日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
被申请人：于某某，女，1952年6月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被申请人王某某、于某某为金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日本院申请财产保全，请求查封王国强购买的位于大连市普兰店区体育路东段11号2单元7层31号、面积为62.21平方米、证号为普房权证普私字第XX**号的房屋进行查封，保全价值203322.23元。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于大连市普兰店区体育路东段11号2单元7层31号、面积为62.21平方米、证号为普房权证普私字第XX**号的房屋一套，查封期限为三年。
案件申请费1536.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妃嫱
二〇一七年十一月八日
书记员 吴雪玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9817号之一
原告东莞市东杭纸业有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥马屋新村一街。
法定代表人肖广钦。
委托代理人郑德能，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告东莞市利顺包装制品有限公司，住所地：东莞市横沥镇隔坑村金龙路31号。
法定代表人李云兵。
被告李云兵，男，汉族，1980年10月7日出生，住址：湖南省嘉禾县。
本院在审理原告东莞市东杭纸业有限公司诉被告东莞市利顺包装制品有限公司、李云兵买卖合同纠纷一案中，原告东莞市东杭纸业有限公司于2016年11月25日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市东杭纸业有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东杭纸业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为141元，由原告东莞市东杭纸业有限公司承担。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保311号
申请人：宿州市天顺汽车运输有限责任公司。住所地宿州市埇桥区沱河南三里。
法定代表人：蒋桂松。
被申请人：梁海浩，男，1980年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人宿州市天顺汽车运输有限责任公司于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人梁海浩所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁海浩所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。期限两年。
二、查封宿州市天顺汽车运输有限责任公司提供担保的皖Ｌ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费820元，由申请人宿州市天顺汽车运输有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不��止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王丽丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1740号
申请执行人：朱余旦，男，1959年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇埤城常兴村常麓*号。
被执行人：韩金山，男，1957年6月23日生，汉族，，镇江市人，户籍地镇江市，现住丹阳市。
被执行人：朱瑞琴，女，1961年10月20日生，汉族，，镇江市人，户籍地镇江市，现住丹阳市。
被执行人：韩玮，男，1987年1月13日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人朱余旦与被执行人韩金山、朱瑞琴、韩玮民间借贷纠纷一案，申请执行人朱余旦于2017年4月17向本院申请执行(2016)苏1181民初10541号民事判决。在执行过程中，查明被执行人韩金山、朱瑞琴、韩玮已对(2016)苏1181民初10541号民事判决提起上诉。
本院认为，申请执行人申请强制执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱余旦的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年六月十六日
书记员 钱云峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初97号
原告高帅。
被告刘国宝。
被告中国阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司嘉兴中心支公司。
负责人黄雁南。
本院于2018年1月2日立案受理了原告高帅与被告刘国宝、中国阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高帅于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高帅撤回起诉。
件受理费减半收取为523元，由原告负担。审
审判员 陈唯华
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb6a54d4-182f-4091-b208-a89400ddf2ae&imgId=ZWI2YTU0ZDQtMTgyZi00MDkxLWIyMDgtYTg5NDAwZGRmMmFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初2473号
原告东莞市石龙富达时装店，经营场所：东莞市石龙镇西湖服装批发市场242243档。
经营者游文中。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告东莞市南天大新集团有限公司，住所地：东莞市桥头镇友谊路。
法定代表人程志平。
委托代理人马海岸、林全志，均为广东信而立律师事务所律师。
原告东莞市石龙富达时装店诉被告东莞市南天大新集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳文勇，被告的委托代理人马海岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市石龙富达时装店诉称，原告是一家从事服装批发生意的个体工商户，一直为被告公司旗下的大新百货供应服装，然后由被告向原告出具《货款结算凭单》，并由被告加盖公司的财务印章，原告可凭借该凭单直接到被告公司财务处领取现金，双方合作一直较为顺利。但近年来，被告一直都有迟延付款，截至起诉之日，被告尚有五笔《货款结算凭单》，分别为2014年3月25日、2014年9月13日、2014年11月13日、2015年4月22日、2015年4月28日，至今尚未向原告支付。经原告向被告送达《律师函》催促被告按约付款，被告置之不理，仍然没有依约履行相应的付款义务。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告所欠货款28457元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市南天大新集团有限公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格，无法证明原告就是本案货款结算单的债权人。2、被告的采购行为多为现场采购、付款，即便采购时因为现金不够而出具货款结算单，被告都会在下次采购时优先支付上次采购拖欠的货款，故不存在拖欠多期货款未付的情况。被告存在管理不严未能及时收回货款结算单的情况。3、根据现场采购、付款的交易习惯以及原则，部分货款结算单中的债权已经超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告之间存在持续的交易往来。被告分别在2014年3月25日、2014年9月13日、2014年11月13日、2015年4月22日、2015年4月28日出具五份《货款结算凭单》，确认拖欠供应商“新富达”共五笔货款，金额分别为10065元、361元、12951元、364元、4716元，合计为28457元，每张《货款结算凭单》欠款单位印章处均加盖了被告的财务专用章。2016年1月20日，东莞市畔湖服装批发市场服务管理有限公司出具一份证明，主要内容为确认原告曾在该服装市场从事服装经营，其档口使用的招牌名称为“新富达”。2016年1月26日，原告以被告拖欠货款为由起诉至本院。
以上事实，有《货款结算凭单》、证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，虽然《货款结算凭单》仅注明供应商为“新富达”，没有供应商的全称，但是原告的字号与“新富达”基本一致，而且原告所在的服装批发市场东莞市畔湖服装批发市场服务管理有限公司也出具证明确认原告使用的招牌名称是“新富达”，该证明陈述的内容与原告的主张相互映证，且原告持有《货款结算凭单》的所有原件，被告虽抗辩原告不是主张本案债权的适格主体，但是未能指出本案具体交易相对方是谁，亦未能对原告的主张及举证提出有力的抗辩及举证反驳，故被告主张原告主体不适格证据不足，理由不充分，本院不予采纳，原告有权对案涉债权主张权利。
至于原告是否超过诉讼时效。从原、被告庭审中陈述可知，原、被告在出具《货款结算凭单》期间是持续存在交易往来，《货款结算凭单》仅是就单笔的货款进行确认，而没有对双方交易往来期间所有的货款进行总的结算，也没有对付款的期限进行明确的约定，故原告是有权随时向被告主张案涉货款，被告抗辩称原告所主张的货款已经超过诉讼时效，理据不充分，本院不予采纳。
根据原告举证的《货款结算凭单》可知，被告向原告出具的《货款结算凭单》确认欠款金额合计为28457元，被告未举证证明已付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能不利后果，本院对于被告尚欠货款金额予以认定。双方没有对付款的期限作出明确的约定，但原告有权随时向被告主张货款，被告自收到本案应诉材料至今未向原告支付案涉货款，实属违约，原告诉求被告支付货款28457元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市南天大新集团有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市石龙富达时装店支付货款28457元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，由被告东莞市南天大新集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二○二○一六年五月二十一日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。