吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初432号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人于文革，男，汉族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市岭，因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告人刘永军，绰号大刘子，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省梨树县，住吉林省梨树县，因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年8月1日被取保候审。2017年12月12日被本院决定取保候审。
辩护人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告人齐明，男，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梨树县，住吉林省梨树县，因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月21日被取保侯审。2017年12月12日被本院决定取保候审。
被告人于洋，男，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市岭西街新发委四组，因涉嫌假冒注册商标罪，2017年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2017年12月12日被本院决定取保候审。
被告人吴海忠，男，汉族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省梨树县，住吉林省梨树县，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2017年12月12日被本院决定取保候审。
辩护人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告人田野飞，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省昌图县，住辽宁省昌图县老城镇，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2017年12月12日被本院决定取保候审。
辩护人宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
被告人侯伟，男，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省绥棱县，住四平市铁东区，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2017年12月12日被本院决定取保候审。
被告人胡爽，女，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省昌图县，住辽宁省昌图县老城镇，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月24日被取保候审。2017年12月12日被本院决定取保候审。
被告人王思占，绰号小占，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住山东省菏泽市郓城县李集乡王楼行政村王楼村132号，因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于四平市看守所。
被告人徐景会，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省唐山市玉田县，住河北省唐山市玉田县，因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年4月18日被刑事拘留；同年5月26日被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人于文革、刘永军、齐明、于洋犯假冒注册商标罪、被告人吴海忠、田野飞、侯伟、胡爽犯销售假冒注册商标的商品罪、被告人王思占、徐景会犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人于文革及其辩护人杨靖、被告人刘永军及其辩护人经守义、被告人吴海忠及其辩护人李雪涛、被告人田野飞及其辩护人宋英杰、被告人徐景会及其辩护人姜立国、被告人齐明、于洋、侯伟、胡爽、王思占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：
一、2015年10月至2016年初，被告人于文革在山东省菏泽市郓城县的被告人王思占处订制假冒老白酒酒瓶盖66000个，价值人民币92400元。被告人于文革在河北省玉田县杨家板桥镇被告人徐景会处订制假冒的北大仓酒瓶盖120000个，30000个大泉源酒瓶盖，价值人民币66000元。被告人于文革在明知被告人刘永军是做假酒的情况下，将非法订制的北大仓酒瓶盖12000个，大泉源酒瓶盖5000个，以10000元的价格卖给被告人刘永军。
2016年初，被告人于文革伙同被告人于洋，在万发镇宋家围子村于文发家，用收购回来的旧酒瓶灌装白酒、加贴假冒的四平老白酒、陈潭商标，冒充四平老白酒、陈潭对外出售。被告人于洋负责收购酒瓶及销售送货，共出售给被告人侯伟、尉金山1500余箱，销售金额达人民币100000余元，扣押未销售老白酒958件，陈潭800件，价值100000余元。
二、2016年初，被告人刘永军在被告人于文革处以人民币10000元的价格购买12000个北大仓酒瓶盖、5000个大泉源酒瓶盖，并在网上购买包装材料。与被告人齐明在梨树县城东齐明家院内灌装生产白酒，加贴假冒的北大仓酒、大泉源的商标，冒充北大仓酒、大泉源酒对外出售。共生产大泉源1200余箱，北大仓1500余箱，价值人民币186000余元。
2016年末至2017年初，被告人刘永军在梨树镇天阳小区租用的车库内，灌装白酒，加贴假冒的北大仓、大泉源白酒商标，冒充北大仓、大泉源对外出售给吴海忠、宿立祥（另案处理）、田野飞、胡爽，共计出售假冒的北大仓1500余箱，大泉源2400余箱，价值人民币280000余元。
三、2016年至2017年初，被告人吴海忠明知被告人刘永军低价销售的北大仓酒是冒用他人商标的酒，在被告人刘永军处共购进1300箱酒进行再次销售，总价值人民币112000元。被告人吴海忠还帮助被告人刘永军在收购站联系收购旧北大仓酒瓶一万余个，为被告人刘永军做假冒商标的酒提供了便利条件。
四、2016年初至2017年初，被告人田野飞、胡爽在明知被告人刘永军低价销售的大泉源酒是冒用他人商标的情况下，在被告人刘永军处购进大泉源酒2400余件，价值人民币135500元，进行销售。
五、2016年春至2017年初，被告人侯伟明知被告人于文革低价销售的老白酒、陈潭酒是冒用他人商标的情况下，在被告人于文革处购进老白酒1000余箱，陈潭50箱，价值人民币90000余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人于文革、刘永军、齐明、于洋、吴海忠、田野飞、侯伟、胡爽、王思占、徐景会的供述，证人证言、书证、鉴定意见等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人于文革、刘永军、齐明、于洋未经注册商标所有人的许可，将私自灌装白酒加贴他人注册的商标进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；被告人吴海忠、侯伟、田野飞、胡爽明知是冒用他人商标的酒而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；被告人王思占、徐景会擅自制造他人注册商标标识，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。
开庭审理时，被告人于文革对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩解称在被告人王思占处和被告人徐景会处所订制的假冒酒瓶盖实际到货没有那么多，销售给侯伟、尉金山的老白酒比起诉书指控数额要少。
被告人于文革的辩护人的意见为：对公诉机关指控被告人于文革犯假冒注册商标罪没有异议，但认定于文革销售1500余件证据不足。被告人于文革有一半以上假冒酒被公安机关查封，没有销售，没有流入社会，且被告人认罪、悔罪，愿意主动缴纳罚金，建议在三年以下量刑，适用缓刑。
被告人刘永军对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩解称其生产的假冒北大仓酒和大泉源酒没有那么多。
被告人刘永军的辩护人的意见为：对公诉机关指控被告人刘永军犯假冒注册商标罪没有异议，但指控被告人刘永军生产假酒的数额不准确，证据不足。刘永军所做酒经过检测均是合格的酒，没有造成后果，刘永军认罪、悔罪，无前科劣迹，主动缴纳罚没款17万元，建议法院适用缓刑。
被告人齐明对公诉机关指控其犯罪事实供认，辩解称生产酒的具体数量其不清楚。
被告人于洋对公诉机关指控其犯罪事实供认。
被告人吴海忠对公诉机关指控其犯罪事实供认。辩解称其销售的北大仓酒没有那么多。
被告人吴海忠辩护人的意见为：公诉机关起诉书指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪定性准确，认定被告人吴海忠涉案数额事实不清，证据不足。被告人吴海忠如实交代犯罪事实，认罪悔罪，涉案财物已被收缴，社会危害性较小，没有前科劣迹，系初犯偶犯，应从轻处罚，建议免予刑事处罚。
被告人田野飞、胡爽对公诉机关指控其犯罪事实供认。辩解称其销售的大泉源酒没有那么多。
被告人田野飞的辩护人意见：起诉书指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪定性准确，认定被告人田野飞及胡爽参与涉案货物及价值有误。参与销售金额应为41250.00元，另外270件提货时被公安机关扣押，案值为14850.00元，没有对外销售，属于犯罪未遂。被告人销售金额小，系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性小，建议对被告人田野飞免予刑事处罚。
被告人侯伟对公诉机关指控其犯罪事实供认。辩解称其销售的老白酒、陈潭酒没有那么多。
被告人王思占对公诉机关指控其犯罪事实供认。辩解称于文革分三次共订了假冒老白酒瓶盖66000个，支付瓶盖款9万左右，因有不少瓶盖不合格，汇款中取出一部分给于文革了。
被告人徐景会对公诉机关指控其犯罪事实供认。辩解称于文革定了北大仓瓶盖12万个，大泉源瓶盖3万个，实际没发货那么多，分多次发了4万多个，于文革汇款66000元。
被告人徐景会的辩护人意见为：对公诉机关指控被告人徐景会构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪没有异议，但认定制造并销售15万个商标标识证据不足，于文革给被告人徐景会汇款的66000元中，应扣除模具和内塞款，按违法经营的数额50600.00元定罪量刑，被告人没有前科劣迹，认罪悔罪，系初犯，情节较轻，建议适用缓刑。
本院经审理查明，一、2015年10月至2016年初，被告人于文革在山东省菏泽市郓城县的被告人王思占处订制假冒老白酒酒瓶盖66000个，非法经营数额为92400元。被告人于文革在河北省玉田县杨家板桥镇被告人徐景会处订制假冒的北大仓酒瓶盖120000个，30000个大泉源酒瓶盖，实际发生非法经营数额为66000元。被告人于文革在明知被告人刘永军是做假酒的情况下，将非法订制的北大仓酒瓶盖12000个，大泉源酒瓶盖5000个，以10000元的价格卖给被告人刘永军。
2016年初，被告人于文革伙同被告人于洋，在万发镇宋家围子村于文发家，用收购回来的旧酒瓶灌装白酒、加贴假冒的四平老白酒、陈潭商标，冒充四平老白酒、陈潭对外出售。被告人于洋负责收购酒瓶及销售送货，销售给侯伟、尉金山的非法经营数额为71990元；扣押未销售老白酒958件，陈潭802件，非法经营数额为123870元。合计非法经营数额为195860元。
二、2016年初，被告人刘永军在被告人于文革处以人民币10000元的价格购买12000个北大仓酒瓶盖、5000个大泉源酒瓶盖，并在网上购买包装材料，与被告人齐明在梨树县城东齐明家院内灌装生产白酒，加贴假冒的北大仓酒、大泉源的商标，冒充北大仓酒、大泉源酒对外出售，非法经营数额为84800元。
2016年末至2017年初，被告人刘永军在梨树镇天阳小区租用的车库内，灌装白酒，加贴假冒的北大仓、大泉源白酒商标，冒充北大仓、大泉源对外出售给吴海忠、田野飞、胡爽，非法经营数额为94500元。
以上被告人刘永军在齐明家和租用车库内两处制做假冒北大仓酒、大泉源酒对外出售，非法经营数额共计为179300元。
三、2016年至2017年初，被告人吴海忠明知被告人刘永军低价销售的北大仓酒是冒用他人商标的酒，在被告人刘永军处购进再次销售，非法经营数额为112000元。被告人吴海忠还帮助被告人刘永军收购旧北大仓酒瓶一万余个，为被告人刘永军做假冒商标的酒提供了便利条件。
四、2016年初至2017年初，被告人田野飞、胡爽在明知被告人刘永军低价销售的大泉源酒是冒用他人商标的情况下，在被告人刘永军处购进再次销售，非法经营数额为68400元。
五、2016年春至2017年初，被告人候伟明知被告人于文革低价销售的老白酒、陈潭酒是冒用他人商标的情况下，在被告人于文革处购进老白酒、陈潭进行销售，非法经营数额为74600元。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人胡爽系办案民警以打电话的方式传唤至公安机关，其他九被告人均被公安机关抓获归案。
2、户籍信息，证明被告人身份等基本信息情况。
3、黑龙江北大仓集团有限公司营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、食品生产许可证、北大仓酒外观鉴定报告、检验报告及公司出具的证明，证实北大仓商标的注册人是黑龙江北大仓集团有限公司，公司在梨树县只委托授权聚兴源商贸经销北大仓酒。
4、吉林省大泉源酒业有限公司的商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、吉林烧酒吉林省地方标准及公司出具的证明，证实大泉源牌商标的注册人是吉林省大泉源酒业有限公司及大泉源酒出厂、销售的价格。
5、四平市老白酒厂的商标注册证、两个证明、真品老白酒（红、黄）两个检验报告，证明老白酒商标的注册人是四平市老白酒厂，四平市老白酒厂没有委托于洋、于文革制做带有老白酒注册商标的包装材料，也没有委托其二人生产和销售产品。
6、托运单一张，证明徐景会给于文革托运酒瓶瓶盖四袋。
7、车库租赁协议，证明刘永军与宋子犁于2016年10月28日签订车库租赁合同。
8、辨认笔录，证明于文革、于洋于2017年3月16日对侯伟进行辨认；王思占于2017年4月19日对于文革进行辨认；冯超于2017年3月11日对刘永军进行辩认。
9、银行卡交易记录，证明于文革给徐景会的银行卡转账6.6万元；侯伟的妻子于小红向于文革卡内转入49990元，侯伟向于文革的卡内转入5000元；吴海忠的卡内存入112000元。
10、微信转账记录及银行流水账，证明被告人胡爽用微信转给刘永军的酒款共计54500元。
11、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关搜查后，扣押被告人于文革老白酒958箱，陈潭802箱及包装、散装酒等；扣押刘永军假大泉源白酒273箱、制做假酒用的酒瓶、散装白酒、瓶盖、纸箱等；扣押吴海忠北大仓酒34箱。
12、罚没扣押财物清单及现金交款单，证明公安机关扣押被告人上交款：刘永军17万、齐明10万、田野飞4万元、侯伟2.7万元、吴海忠1.15万元。
13、情况说明22份，证明公安机关在侦查过程中对相关情况进行了说明。
14、证人毕连胜的证言，其是梨树聚兴源商贸北大仓酒经销处的经理，代理黑龙江北大仓酒的销售。2016年7月份，在给客户兑换奖品时，发现有假积分卡，怕失去客户不敢说是假的，经了解是刘永军、齐明等人在梨树乡做假酒，仿冒北大仓小酒篓酒，销往孤家子、金山乡等地。其曾跟着他们送货的面包车，借故拦车一看，车里装的都是北大仓酒，所以向公安机关报案。
15、证人于学明的证言，其是吉林省大泉源酒业有限公司的副经理，公司2004年7月在通化县工商局开始注册，注册商标只有一个大泉源牌白酒。生产大泉源牌白酒的地点只有通化县大泉源酒厂一家，没有委托代理生产，如果出现有生产大泉源白酒的厂家或个人，是侵犯大泉源牌知识产权的犯罪行为。
16、证人刘永庆的证言，其是刘永军的哥哥，其帮刘永军给天阳小区车库送过二次饭，车库内有许多装满酒的瓶子、纸箱、包装纸和标签，几个人忙着往酒瓶子上贴标签,具体是什么不认识字。其还帮装过车，往孤家子、小宽送过酒，2017年3月11日，往车上装酒时被公安机关抓获了。
17、证人刘亚艳证言，其是加工假冒酒的工人。2016年5月初，在齐明家，齐明整来酒精，其和王立芳刷酒瓶，将水和酒精勾兑后装进瓶子，贴上大泉源和北大仓商标。干活期间刘永军来了，他是齐明的合伙人。2016年12月份的时候，齐明和妻子孙丽丽吵架，齐明和刘永军就不合伙了。其和王立芳、孙丽丽到天阳小区车库给刘永军干活，王立芳给丈夫孙克武也找来了，一直干到2017年3月6日。一个月能干十天左右，刷瓶一箱一共给5.5元，不刷瓶一箱一共给3元，具体生产多少记不住了。
18、证人王立芳证言，其是加工假冒酒的工人。2016年5月左右，其和刘亚艳、孙丽丽在齐明家，给空瓶里灌酒、封瓶、贴标签、装箱，牌子都是北大仓和大泉源，完成一箱共给5.5元。刘永军总到齐明家来，是齐明的合伙人。在齐明家干到2016年11月初，后来齐明和孙丽丽吵架离婚，齐明就不和刘永军合伙了。2016年12月初，其和刘亚艳、吕立峰、孙克武到天阳小区车库给刘永军干同样的活，完成一箱共给3元，装了多少箱酒具体记不清了。
19、证人吕立峰证言，其是加工假冒酒的工人。2016年11月份中旬其和王立芳、刘亚艳到齐明家干活，给刷完的酒瓶装白酒、按上瓶盖、贴上商标，再打包装箱，贴的是大泉源和北大仓商标，生产完之后刘永军开车将酒拉走，这期间是齐明和刘永军合伙干的。后来齐明和媳妇孙丽丽吵架，2016年12月，就将生产地点转移到刘永军天阳小区的车库里，刘永军不再和齐明合伙了。在刘永军车库内干了4次活，一次能干几天，一箱3元钱4个人分，大泉源和北大仓装了多少箱记不住了。
20、证人孙克武证言，其是加工假冒酒的工人。从2016年12月开始，其和刘亚艳、吕立峰，还有妻子王丽芳在天阳小区一个车库内给刘永军干活，给灌完散装白酒的酒瓶安瓶盖、贴商标、打包装箱，贴的是北大仓和大泉源的商标，生产每箱3元四个人分，生产的酒刘永军拉走了。
21、证人杨洪文证言，其是开白酒厂的，生产勾兑散装白酒。2017年2月份左右，具体时间记不清了，刘永军自己提供白酒瓶，在其处购买11000瓶左右散装白酒，一共支付14100元白酒钱。
22、证人崔玉萍、盖胜、刘金芳证言，其三人是杨洪文酒厂的工人，杨洪文的酒厂加工了两批瓶装白酒，约10000多瓶。
23、证人杨玉春证言，其是孤家子七里界分场废品收购站老板，吴海忠一共在收购站买二次北大仓的空酒瓶子，共计一万个左右。
24、证人魏宝杰证言，其是吴海忠的妻子，2016年11月份，其家开始经营刘永军供货的北大仓酒，价格低，每箱80元，酒都卖到各村屯办酒席的人家去了，具体多少货不知道，都是吴海忠管。春节前，帮助刘永军在孤家子镇七里界分场废品收购站购买了一万个左右北大仓酒瓶。
25、证人邢玉艳、佟福财、栾伟、张淑凤证言，证明霍光、佟福金、栾伟、周启航在吴海忠处购买过北大仓小酒篓，共计130箱左右，价格比正常价低。
26、同案犯宿立祥的供述，证明其在刘永军处进过北大仓小酒篓，其主动去刘永军那取两次，每次100箱，酒卖给周边的小卖店和自家小卖店零售了。
27、证人焦桂荣、纪淑娟、李国峰、王红、王淑娴、林万会的证言，证明他们是宿立祥的下线，在宿立祥处进了北大仓白酒总计不到40箱。
28、证人冯超证言，证明其是田野飞司机，2016年10月份开始来梨树一家车库取大泉源酒往昌图县拉，拉回后往昌图县商店、超市和各个乡镇送。
29、证人李福全、田亮、邢丽红、陈俊海的证言，证明他们是田野飞的下线，证明在田野飞处进的大泉源酒总计128箱。
30、证人王志民证言，证明于文革是其亲属，2017年元旦左右，于文革开始在其房子里放做酒的东西，有纸箱、酒瓶、瓶盖，还有塑料桶，以及其它乱七八糟做酒使用的东西，于文革不在其家做白酒，在外面做成成品后放到其家房子里储存。
31、证人丛春燕证言，证明其丈夫于文发与于文革是兄弟关系。2016年11月份开始给于文革刷酒瓶，仿造红盒和黄盒四平老白酒，其帮助加工了二、三百箱酒。
32、证人高兴存证言，证明其是收废品的，一共卖给于文革老白酒红、黄马车空瓶三次，共计2000个左右，每个空瓶1.2元。
33、证人谷东军、杨瑞、韩海洋证言，证明他们是侯伟的下线，在侯伟处进酒共计30多箱。
34、证人尉金山证言，证明其在于文革处进酒两次，每次近100件，货款一次给现金一万多元，一次给他银行卡里打款7000元。
35、被告人于文革供述，证明2016年，未经厂家授权，其生产、销售四平老白酒厂黄盒、红盒珍品老白酒和陈潭白酒。其在王思占处订制老白酒酒瓶盖，白酒是在长春光复路附近一家商店买的添加剂，之后用散装白酒和水勾兑，在蔡家镇姜洪平家取生产白酒需要的东西，在万发镇于文发家制作成品老白酒，放在十家堡阳光花园车库里，陈潭白酒放姜洪平家老房子里，共生产四次，销售给侯伟、尉金山，其和于洋都送过货。其还帮刘永军在徐景会处订制了大泉源瓶盖和小纸篓瓶盖，徐景会通过快递发来两次计5000个大泉源的瓶盖。
36、被告人刘永军的供述，证明其花10000元人民币在于文革处购买了假冒北大仓12000个瓶盖，5000个大泉源白酒的瓶盖，白酒是从杨洪文处买来的散装白酒。2016年5、6月份，其和齐明在齐明家院里厂房内合伙生产过假冒商标的北大仓小酒蒌和大泉源白酒，一直生产到2016年10月份。酒瓶盖、商标、包装箱是其购进的，齐明负责生产，其负责销售。后期其单独在梨树镇天阳小区的车库里，雇佣刘亚艳等四名工人在车库里做大泉源和北大仓酒。酒销售给了田野飞、宿立祥、吴海忠。北大仓是每箱100元，获利70元，大泉源是每箱70元，获利50元。
37、被告人齐明的供述，证明2016年5月份，其和刘永军在梨树镇城东其家中制作假冒酒，刘永军拉来酒精、酒瓶、酒瓶盖、商标、外包装箱等制作白酒的原材料和设备，加工生产一箱大泉源白酒刘永军给8元，加工生产一箱北大仓小酒篓刘永军给10元，其找来王立芳、刘亚艳、吕立峰还有其媳妇孙丽丽干活，一个月干十多天，每天加工的数量其不清楚。到2016年11月，因其与孙丽丽闹离婚，刘永军不在其家厂房加工假冒的北大仓小酒篓和大泉源白酒了。刘永军大泉源每箱55元卖出，北大仓小酒篓每箱80元卖出。
38、被告人于洋的供述，证明2016年12月初，其父亲于文革让一起去万发镇其婶丛春艳（于文发）家做假冒老白酒，让其去买空酒瓶和送货。其在老四平那的废品收购站买了3次空瓶共计2000余个，在丛春艳家把这些空瓶都装满了酒运到十家堡阳光小区车库内。其给四平市北山附近侯伟送过酒。
39、被告人吴海忠的供述，证明其在刘永军处共计进货八次，共计1179箱左右北大仓小纸篓酒，每箱80元，其加价后卖给张明和霍光。其还帮刘永军联系收购过北大仓空酒瓶。
40、被告人田野飞的供述，证明2016年7月份，其在刘永军（大军）处购进假冒大泉源酒，最后一次买了270箱，被公安抓获了，之前冯超来取过酒，销售都是胡爽做，胡爽跟刘永军算账。
41、被告人侯伟的供述，证明其在于文革处购买过假冒的老白酒和陈潭，每次进货都是于文革和于洋送货。2016年9月10日其用尾号”8464”帐户给于文革尾号”0554”帐户转5000元钱、2017年1月21日转的49000元都是进酒货款。
42、被告人胡爽的供述，证明2016年7月份开始，其和丈夫田野飞在刘永军（大刘）处购进假冒大泉源白酒，进价是每箱55元，每次都是用微信转账的方式进行支付。知道刘永军的大泉源酒是假的，因为价格比市场价格低。
43、被告人王思占的供述，证明2014年其认识于文革，2015年下半年开始卖给于文革四平老白酒的酒瓶瓶盖，于文革提供瓶盖样品，其找的工厂按照样品加工的。于文革没提供四平老白酒正规手续。一共卖给于文革66000个瓶盖，每个瓶盖1.4元钱，共计92400元钱。
44、被告人徐景会的供述，证明2016年1月份其认识于文革后，于文革让其帮制做白酒瓶盖，根据于文革提供的样品，其给于文革做了大泉源酒瓶瓶盖和北大仓酒瓶盖，于文革共给了66000元钱。
在本案中，因假冒的酒及商标标识已大部分销售，无法获得客观证据证实其数量，故本案定罪量刑以非法经营数额为标准。
关于各被告人非法经营数额问题。
关于被告人于文革、于洋非法经营数额问题。公诉机关指控”销售给侯伟、尉金山1500余箱，销售金额达人民币100000余元”不准确，应认定为71990元。经查，被告人于文革、于洋、侯伟以及尉金山的供述不稳定，应以银行转账等客观证据证实的数额以及被告人之间供述互相印证的数额认定被告人非法经营数额。公诉机关指控被告人侯伟通过尾号为7630的银行卡转给被告人于文革酒款85000元，侯伟曾供认尾号为7630的银行卡不是自己的就是妻子于小红的，但公安机关实际查实尾号为7630的银行卡是于文革名下的，故指控此85000元系销售给侯伟的假冒酒款数额不妥。被告人于文革销售给侯伟的非法经营数额应为54990元，其中包括侯伟通过尾号0554银行卡转给于文革银行卡的5000元，侯伟妻子于小红通过尾号7767银行卡转给于文革银行卡49990元。另外，被告人于文革销售给尉金山的假冒酒的价值应为17000元，此事实有尉金山证实在于文革处进两次假冒酒，每次近100件，给于文革现金10000余元，银行打卡7000元，此事实被告人于文革也供认销售给尉金山100多件，能够互相印证，故被告人于文革销售给侯伟、尉金山的假冒酒的金额应为54990+17000=71990元。于文革总的非法经营数额应为195800余元，其中包括：1、公安机关扣押的假冒酒的价值123870元（老白酒958件，每件销售价格100元，假冒陈潭酒802件，每件销售价格35元）；2、销售给侯伟的假冒酒的价值为54990元；3、销售给尉金山的假冒酒的价值为17000元。除此以外，被告人于文革系被告人刘永军的帮助犯。
关于被告人刘永军、齐明非法经数额问题。公诉机关指控”被告人刘永军和被告人齐明在被告人齐明家生产白酒1200余箱、北大仓1500余箱，价值人民币186000余元；被告人刘永军在梨树镇天阳小区车库内生产出售北大仓1500余箱、大泉源24000余箱，价值人民币280000余元”不准确，被告人刘永军和齐明在齐明家生产假冒酒价值应认定为人民币84800余元；被告人刘永军在梨树镇天阳小区车库内生产出售假冒酒的价值应认定为人民币94500余元。被告人刘永军非法经营数额为179300元；被告人齐明非法经营数额为84800余元。
检察机关指控被告人刘永军和齐明合伙期间生产假冒酒的数量和价值，采信的是2017年7月28日被告人刘永军的供述，但在此次供述中，被告人供述的是”一共销售”假冒酒的数量，既包括合伙制假期间，又包括单独制假期间，将此次供述数额指控为合伙期间的数量不准确。从全案证据上看，被告人刘永军和被告人齐明的供述前后不一致，互相不一致，所雇制假工人刘亚艳、王丽芳证实的生产数量不稳定，前后不一致，无法采信。制假工人能证实在齐明家生产假冒酒的时间是2016年的5、6月份开始到2016年的11月份，2016年的12月初就到刘永军所租的车库内生产，即刘永军单独制假开始。认定被告人刘永军和被告人齐明合伙期间的非法经营数额，应以客观证据的证实为准。经查，被告人吴海忠从刘永军处购进假冒北大仓酒销售，在2016年8月至10月间，吴海忠银行卡中体现发生假冒酒交易4笔，在刘永军处进酒价值人民币32000元；被告人田野飞、胡爽从刘永军处购进假冒大泉源酒进行销售，经查银行流水，在2016年7月至2016年10月，胡爽用微信转给刘永军酒款6笔，共计32000元；另外刘永军供认还将假冒北大仓销售给了宿立祥，关于销售的数额没有客观证据，刘永军和宿立祥的供述不稳定，不一致，应以能够互相印证的销售260箱，作为宿立祥的销售数额，每箱销售价80元，合计价值人民币20800元。销售时间，应该发生在被告人刘永军和齐明合伙期间。综上，被告人刘永军和齐明合伙期间的非法经营数额为32000+32000+20800=84800元。
检察机关指控被告人刘永军在所租住的车库内单独制作假冒酒数额，源于下线销售商吴海忠、田野飞和胡爽。刘永军的供述不稳定，制假工人的证言前后不一致，应以银行流水等客观证据证明的事实为准。制假工人能证实在车库内生产时间为2016年12月初，从吴海忠的银行卡流水上看，2016年12月到2017年1月，吴海忠共发生销售假冒酒7笔，在刘永军处购进假冒酒金额为72000元；从胡爽转给刘永军假冒酒酒款的银行流水上看，2016年12月以后，共购进假冒酒3次，金额为22500元。综上，被告人刘永军单独制假期间的非法经营数额为72000+22500=94500元。
关于被告人吴海忠的非法经营数额公诉机关指控数额准确。被告人吴海忠供述在刘永军处购进假冒北大仓酒进行销售，进货一般都是100件或200件，每件80元，每件加价6元后进行对外批发，100件售出价为8600元，200件售出价位17200元。从被告人吴海忠银行卡的流水上看，符合上述规律的存入款共有11笔，共计人民币112000元，与被告吴海忠的供述能够互相印证，故被告人吴海忠的非法经营数额应认定为112000元。
关于被告人田野飞、胡爽非法经营数额问题。公诉机关指控”被告人田野飞、胡爽在被告人刘永军处购进假冒大泉源酒2400余件，价值人民币135500元”，数额不准确，存在重复计算现象。从卷宗证据看，被告人田野飞和胡爽从被告人刘永军处进假冒酒，均由胡爽用微信支付。从银行流水看，被告人胡爽支付给刘永军54500元，这只是被告人田野飞、胡爽的进价，其加价后卖出的价格才是其非法经营的价格。被公安机关扣押的273件，按每件55元进价计算；卖给田亮的100件，按每件65元计算；其他按平均价76元计算。被告人田野飞、胡爽非法经营数额为68400余元。
关于被告人侯伟的非法经营数额问题。公诉机关指控被告人侯伟”在被告人于文革处购进假冒老白酒1000余箱，陈潭50箱，价值人民币90000余元”，数额不准确。公诉机关指控被告人侯伟通过尾号为7630的银行卡转给被告人于文革酒款85000元，侯伟曾供认尾号为7630的银行卡不是自己的就是就是妻子于小红的，但公安机关实际查实尾号为7630的银行卡是于文革名下的，故指控此85000元系销售给侯伟的假冒酒款数额不妥。被告人侯伟在被告人于文革购进假冒酒的价值为54990元，其中包括侯伟通过尾号0554银行卡转给于文革银行卡的5000元，侯伟妻子于小红通过尾号7767银行卡转给于文革银行卡49990元。被告人侯伟购进后加价对外进行销售，应以销售价认定被告人侯伟的非法经营数额。假冒老白酒侯伟平均加价35元，陈潭加价21元，被告人侯伟的非法经营数额应为74600余元。
关于被告人王思占非法经营数额问题。公诉机关指控非法经营数额为92400元准确。被告人供认于文革在其处订制假冒老白酒瓶盖66000个，每个1.4元，计92400元。因被告人辩解与于文革有其他经济往来，银行流水只能作为参考。因被告人辩解实际没有制作66000个假冒商标标识，在客观证据上无法确定被告人王思占制作假冒商标标识数量，故对被告人王思占以非法经营数额为准。
关于被告人徐景会非法经营数额问题。公诉机关指控非法经营数额为66000元准确。此数额有银行流水账能够证实。在客观证据上无法确定被告人徐景会制作假冒商标标识数量，故对被告人徐景会以非法经营数额为准。
本院认为，被告人于文革、刘永军、齐明、于洋未经注册商标所有人的许可，将私自灌装白酒加贴他人注册商标进行销售，其行为构成假冒注册商标罪；被告人吴海忠、侯伟、田野飞、胡爽明知是冒用他人商标的酒而进行销售，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人王思占、徐景会擅自制造他人注册商标标识，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持，但指控被告人的非法经营数额部分不准确，应予更正。被告人于文革、刘永军、齐明、吴海忠、田野飞、胡爽、侯伟主动上交违法所得，被告人于洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚；被告人胡爽主动到案如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。视本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条（假冒注册商标罪）、第一百一十四条（销售假冒注册商标的商品罪）、第二百一十五条（非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪）第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第三十七条之一、第六十四条（违法所得及违禁品没收）及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人于文革犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元（已预交）；缓刑考验期内禁止从事酒类制做及经营活动。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘永军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币90000元（在公安机关交款中转交80000元，剩余10000元已预交）；缓刑考验期内禁止从事酒类制做及经营活动。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、被告人于洋犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民','2018-09-26
07:54:19',0,'web',NULL),(19943086,'a93d4c50-341c-4f7d-88a6-7b3fd4ef733f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a93d4c50-341c-4f7d-88a6-7b3fd4ef733f\",\"案件名称\":\"佘某盗窃罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2015）鄂武昌刑初字第00235号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427878844000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"武汉市武昌区人民法院\",\"法院ID\":\"1871\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院区县\":\"武昌区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"佘某盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"佘某盗窃罪一审刑事判决书
（2015）鄂武昌刑初字第00235号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a93d4c50-341c-4f7d-88a6-7b3fd4ef733f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"佘某盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂武昌刑初字第00235号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市武昌区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1871\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市武昌区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-03-02\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"湖北省武汉市武昌区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"佘某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"佘某盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-01\\\\\",\\\\\