四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川3424民初1373号
原告：蒋开双，女，1982年11月20日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：舒为银，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省德昌县。系原告之夫。代理权限为特别授权。
被告：舒善权，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：曾照春，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告蒋开双与被告舒善权、曾照春健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开双及其委托诉讼代理人舒为银，被告舒善权、曾照春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋开双向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费3781.25元、误工费6600元、护理费1740元、住院生活补助费360元、续医费840元，合计13321.25元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月27日18时许，原告因被告侵占了原告的土地去找被告协商，被告方态度蛮横于是发生纠纷。纠纷过程中二被告动手殴打原告，并用木棒击伤原告头部，伤后原告被家人送往德昌县人民医院住院治疗，经诊断为：1.寰枢椎半脱位；2.多处挫裂伤。住院12天后好转出院，医院伤情鉴定：1.此次住院系本次外伤所致；2.住院期间需壹人次/日护理；3.出院休息肆拾捌天；4.续医费捌佰肆拾元。综上所述，被告故意伤害原告造成原告受伤住院的结果。依法应当承担相应的法律责任。望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告舒善权、曾照春辩称，舒善权没有侵占舒为银的土地，舒为银也找过村社干部来用绳子拉线，确定双方的交界，确定之后我的路都还差几公分才到边界。我们并没有打蒋开双，是舒为银、蒋开双、舒为洪三人打我们二人，现在他们不承认打了我们，反而说我们打了她，当时有很多邻居在场看见，派出所也取证调查了事实真相。他们所说的与事实不符，望法院调查事实真相，给我们一个公正的裁决。
本院经审理认定事实如下：原告提交出院证、住院费用结算票据、伤病情鉴定书各一份、门诊票据8张、照片4张，用以证明原告蒋开双受伤住院的事实及产生的医疗费用。被告质证认为以上证据是真实的，但是被告没有打原告，不应承担原告的费用。被告未提交证据。本院依职权到德昌县公安局德州派出所调取了2017年7月27日双方发生纠纷的相关材料，原、被告分别发表了质证意见。综合以上证据可认定，原告蒋开双与舒为银系夫妻，舒为银与舒为洪系兄弟，被告舒善权与被告曾照春系夫妻。2017年7月27日17时许，原告蒋开双以被告家修路时水泥路面超过原来的界限为由找到被告曾照春要求其处理，双方为此发生口角而引发撕扯打斗。后舒为银、舒为洪及被告舒善权也参与了厮打，双方厮打过程中，造成原告蒋开双、被告舒善权和被告曾照春受伤。被告舒善权报警后，德州派出所民警赶到处理，双方均到医院检查治疗。原告蒋开双于2017年7月27日到德昌县人民医院住院治疗，医院诊断为：1.寰枢椎半脱位；2.多处挫裂伤。原告住院12天后伤情好转于2017年8月8日出院，花费医疗费3781.25元，出院后继续治疗产生医疗费261.42元。2017年9月29日，德昌县人民医院出具的伤（病）情鉴定书的鉴定结论为：1.此次住院系本次外伤所致；2.住院期间需壹人次/日护理；3.出院休息肆拾捌天；4.续医费捌佰肆拾圆（包括药品费、后续CT、DR检查费等）；5.是否评残到相关单位咨询。2017年8月16日，被告舒善权、曾照春书面申请派出所不进行调解，依法进行处罚。2017年9月6日，德昌县公安局作出行政处罚决定书，对舒为洪、舒为银、被告舒善权三人进行了行政拘留，对原告蒋开双、被告曾照春二人进行了罚款。原告于2017年10月16日向法院起诉，请求法院：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费3781.25元、误工费6600元、护理费1740元、住院生活补助费360元、续医费840元，合计13321.25元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。
本院认为，健康权纠纷，是指因公民的人体机能完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷。从本案审理的情况来看，原、被告之间系邻居关系，双方本应互相尊重、互谅互让，共同维护团结和睦的邻里关系。双方因修路的路面边界问题引发矛盾后未向相关部门请求协商解决，自行协商时却不能妥善处理矛盾，导致发生争吵和厮打，致双方受伤，对此，原、被告双方均有过错。被告虽提出原告的伤不是其造成的，但并未提供证据证明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的后果。对于过错责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”的规定。因当事人双方在公安局派出所的陈述各执一词，致本案无法厘清双方谁应承担主要责任，依据公安机关对双方当事人均给予了行政处罚，故本院确认按混合责任划分，对于原告此次因伤住院治疗产生的损失，以被告承担50%的赔偿责任较为恰当，其余损失由原告自行承担。关于原告此次因伤住院治疗产生的损失认定。关于误工时间的认定，根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认，一般包括住院时间，出院后医疗机构出具证明的休息时间，本案原告的住院时间为12天，德昌县人民医院出具的伤（病）情鉴定书上载明“出院休息48天”，故原告的误工时间为60天（12天+48天）。关于后续治疗费的认定，原告主张的续医费为840元，虽德昌县人民医院出具的伤（病）情鉴定书中载明“续医费840元”，但原告所提交的票据仅能证明实际产生的后续治疗费为261.42元，故本院认定后续治疗费为261.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《四川省2016年度有关统计数据》的规定，本院核实确认原告此次受伤产生的实际损失为：医疗费3781.25元（其中门诊费375.00元、住院费3406.25元）、后续治疗费261.42元、护理费1740.00元（12天×145元/天）、误工费6600.00元（60天×110元/天）、住院伙食补助费360.00元（12天×30元/天），合计人民币12742.67元。按照本院对原、被告在此纠纷中的责任划分比例，被告应赔偿原告各项损失6371.34元（12742.67元×50%），原告其余损失6371.33元由其自行承担。
综上述，原告要求被告赔偿各项损失6371.34元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。其余请求不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告舒善权、曾照春于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋开双医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币6371.34元；
二、驳回原告蒋开双的其他诉讼请求；
案件受理费人民币400.00元，减半收取计人民币200.00元，由原告蒋开双负担人民币100.00元，被告舒善权、曾照春负担人民币100.00元。被告舒善权、曾照春应负担的部分已由原告蒋开双先行垫付，由被告舒善权、曾照春在履行金钱给付义务时径行支付原告蒋开双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗佳竺