四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5177号
原告：席银秀，女，汉族，生于1972年4月10日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
被告：德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：何敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
原告席银秀与被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司（以下简称德阳汇益公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告席银秀及委托诉讼代理人强力，被告德阳汇益公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
席银秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36万元以及从起诉之日起至借款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告因资金周转困难，向原告借款36万元，被告向原告出具借条一份，该借条经被告公司的负责人朱小凤和尹玉寿签字，并加盖公司公章加以确认。此后，原告多次催收该笔借款，被告均以种种理由拒绝支付。
被告德阳汇益公司辩称，本案借款实际是朱小凤向原告的借款的利息转化而来，这个利息约定是被告代朱小凤承担，鉴于原告和朱小凤民间借贷案子，朱小凤已经向四川高院提出再审申请，请求事项是民间借贷不支付利息，所以利息转化而来的本案应当中止审理，待再审结果出来后再审理。
根据原告提供及双方陈述的证据，本院认定以下事实：
2014年11月30日，被告德阳汇益公司向原告出具收据一份，载明收到席银秀借款36万元，并加盖被告德阳汇益公司财务专用章，朱小凤在收据负责人处签字确认，尹玉寿在收据会计处签订确认，钟艳琼在收据经手人处签字确认。出具上述收据后，被告汇益公司未向原告归还过借款。原告诉称上述款项系朱小凤归还其个人在原告处借款利息36万元后，因其经营的被告德阳汇益公司资金周转困难，要求原告再将该款项借给公司周转，上述借款系朱小凤当日归还利息现金36万元后，再将这现金36万元借给被告使用。被告主张上述款项系朱小凤未归还席银秀借款利息而由被告承担该笔债务，本案与另案民间借贷存在关联性，如果另案利息经过再审不再存在，本案的案子完全没有根基。
席银秀因民间借贷纠纷将朱小凤诉至本院。2016年12月21日，本院作出的（2016）川0703民初5342号民事判决书，朱小凤在该案中辩称“被告借款100万元是事实，我们口头约定的是银行同期贷款利率。2012年11月底、2013年11月底、2014年11月底被告分别向原告还款36万元，共计108万元（包含利息），利息从2011年11月30日截止今日都没有算过利息”，后朱小凤对该判决不服上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院2017年3月27日作出（2017）川07民终638号民事判决书，一审判决及二审判决对事实部分认定一致为如下内容：2011年11月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明“借到席银秀人民币壹佰叁拾陆万元正，一年还清。借款人：朱小凤。“同日，原告通过中国农业银行向案外人赵辉转账100万元。被告对借条及转账凭证的真实性不持异议，并认可收到100万元借款的事实。原告还向本院提交了短信记录及手机录音，证明双方约定月息三分。该短息内容载明“朱大姐，当初借钱也是看到你的面子，我们是朋友，大家口头说好的月息3分，你才给我打的136万元的条子，利息给了两年。2014年给我付利息36万，你说你公司困难，又把36万借给你公司周转，到后来就一直没给我付息了，我也找你很多次都没有给我付过钱”。被告回复“我一天都急死了，不是有钱不给你，看病都是在我姐借的，还望你理解我”，原告再次向被告发送短息“朱大姐，我也你知道你现在身体不好，但是也请你考虑一下我的处境，11年借钱的时候，说好3分息，从14以后这几年都没有给了，而且14年的利息36万我又借给你公司，我不是现在这么恼火我也不会这么催你”。被告回复“真不好意思，我的确没有办法”。被告对短信记录及手机录音的真实性无异议，但认为录音中只是催收借款，并未提及利息。
本院认为：被告主张本案系因被告德阳汇益公司承担朱小凤民间借贷案件的利息转化而来，根据朱小凤在其与席银秀的民间借贷纠纷中陈述双方口头约定贷款利率为银行同期贷款，按照其辩称的2012年、2013年及2014年还款情况，截止2014年11月年底其不可能会产生36万元的属于借款利息的债务，且结合该案的短信记录及手机录音记录，朱小凤对席银秀提出“2014年付利息36万元我又借给你公司”未提出异议，故被告辩称本案借款系被告对上述案件利息直接承担而来的理由，本院不予采信。结合被告向原告出具的收据，本院对原告主张其将朱小凤归还的36万元后直接借给被告德阳汇益公司予以采信。被告主张席银秀与朱小凤民间借贷案件现申请再审，申请中止本案审理，被告对该主张未提交证据证明，且该案件是否进入再审程序与本案无关联性，本院对此辩称不予采信。
根据被告德阳汇益公司向原告出具《借条》表明双方形成了借贷关系，且原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关应系受法律保护。因该借款未约定归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告现未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告现主张被告归还借款36万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告从起诉之日起至借款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
因保全费未实际产生，对于原告主张被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告席银秀归还借款本金36万元，并承担该款自2016年10月19日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息至还清之日止；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告席银秀的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 李典林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹斯亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。