成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）成铁中刑初字第1号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人谢明宇，男，1963年4月4日出生。2001年2月17日因犯购买、运输假币罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，2008年5月2日刑满释放。因本案于2011年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人许怀国，凯盈律师事务所律师。
被告人寇明波，男，1978年7月9日出生。因本案于2011年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
指定辩护人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人朱富勇，男，1975年2月26日出生。1998年8月3日因犯寻衅滋事罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2002年2月6日因犯贩卖毒品罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月8日刑满释放。因本案于2011年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
指定辩护人张冬，四川恒成律师事务所律师。
被告人任海清，男，1967年2月1日出生。因本案于2011年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
被告人宋民银，男，1973年6月16日出生。因本案于2011年5月13日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现已取保候审。
被告人匡中平，男，1968年12月29日出生。因本案于2011年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现已取保候审。
被告人蒲文莲，女，1970年6月6日出生。因本案于2011年5月11日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现已取保候审。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉（2012）9号起诉书指控被告人谢明宇、寇明波、朱富勇犯制造、运输毒品罪；被告人任海清、宋民银、匡中平、蒲文莲犯制造毒品罪；被告人谢明宇、宋民银犯非法持有毒品罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于3月7日公开开庭审理了本案，于2012年6月12日作出（2012）成铁中刑初字第15号刑事判决。宣判后，四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑抗（2012）1号抗诉书提起抗诉。四川省高级人民法院受理后，以谢明宇等被告人的部分犯罪事实不清为由，于2013年9月3日以（2012）川刑终字第799号刑事裁定书将本案发回重审。本院于2013年12月12日受理后依法另行组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员李满洪出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本院审理期间，检察机关提出需要补充侦查，建议延期审理，本院于2014年2月12日决定对本案延期审理。2014年3月12日，检察机关建议恢复审理。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控：
（一）2011年1月18日，被告人谢明宇将毒品甲基苯丙胺7866.8克在成都市建设路伊藤洋华堂附近交给周志胜（已判刑），让其与王东生（已判刑）将毒品运往福州。2011年1月19日8时许，周志胜、王东生携带上述毒品进入成都火车站准备乘坐K390次旅客列车前往福州时，先后被民警抓获。
认定上述事实的证据有：查获的毒品甲基苯丙胺及照片、扣押物品清单、火车票、同案人周志胜、王东生的刑事判决书等物证、书证，证人陈某某、杨某某等人的证言，称重记录和刑事科学技术鉴定书，同案人周志胜、王东生以及被告人谢明宇的供述与辩解。
（二）2011年4月，被告人谢明宇和寇明波商量决定制造毒品，并由谢明宇负责提供资金和制毒原料，由寇明波负责制毒技术。随后，被告人谢明宇将用来提炼麻黄素的原材料（含有麻黄碱的药物苯海拉明片及硝克宁）运至成都市新都区大丰镇的“匡氏”自行车厂里，由被告人匡中平、蒲文莲组织人员“剥药”，将原材料剥壳后装入编织袋，送至被告人朱富勇提供的成都市青白江区城厢镇玉龙村10组纸箱厂内，由被告人任海清、宋民银负责提炼麻黄素。负责运输的被告人朱富勇将提炼好的麻黄素转交给谢明宇并于5月5日将提炼好的麻黄素送至射洪县，由寇明波在射洪县广兴镇建兴村18组出租房将麻黄素制成冰毒。5月8日，被告人谢明宇安排朱富勇将制成的部分冰毒准备运送到成都，在高速公路回马收费站被民警当场挡获，查获毒品甲基苯丙胺4986.8克。民警于当日在成都青白江区城厢镇玉龙村10组制毒窝点查获桶装麻黄素溶液19桶共计2157千克，盆装麻黄素溶液5.0087千克及其他制毒设备。民警于5月10日在遂宁市射洪县广兴镇建新村制毒窝点查获含有甲基苯丙胺成分的溶液26.8262千克及其他制毒工具等。民警于5月11日在遂宁市射洪县太和大道南段158号太和苑27-A谢明宇家房间主卧衣柜查获麻黄素26.0153千克。民警于5月12日在成都市五块石老金牛货运市场“成都兴川双惠运输有限公司”门市部查获由任海清交给蒲文莲保管的麻黄素11.9524千克。
认定上述事实的证据有：查获的毒品甲基苯丙胺、麻黄素及照片、扣押物品清单等物证、书证，证人谢某、杨某某、罗某某等人的证言及辨认笔录，称重记录和刑事科学技术鉴定书，现场勘察笔录，被告人谢明宇、寇明波、朱富勇、宋民银、任海清、匡中平、蒲文莲的供述与辩解等。
（三）2011年5月13日，民警在车牌为川AY6U**长安汽车上查获被告人谢明宇存放的毒品甲基苯丙胺1059.1克。民警于当日在成都市八里庄上行东方2栋3单元25楼被告人宋民银租住房内查获毒品甲基苯丙胺16.6克。
认定上述事实的证据有：查获的毒品甲基苯丙胺和照片、扣押物品清单等物证、书证，证人谢某某的证言，称重记录和刑事科学技术鉴定书，被告人谢明宇、宋民银的供述与辩解。
认定本案的证据还有：七名被告人的抓获经过、户籍证明、被告人谢明宇、朱富勇的前科刑事判决书及释放证明、公安机关情况说明等。
公诉机关认为，被告人谢明宇、寇明波、朱富勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而制造、运输，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以制造、运输毒品罪追究刑事责任。被告人任海清、宋民银、匡中平、蒲文莲明知是毒品甲基苯丙胺而制造，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以制造毒品罪追究刑事责任。被告人谢明宇、宋民银明知是毒品甲基苯丙胺而持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。本案运输毒品犯罪中，被告人谢明宇与周志胜、王东生系共同犯罪；本案制造、运输毒品犯罪中，被告人谢明宇、寇明波、朱富勇、任海清、宋民银、匡中平、蒲文莲系共同犯罪，其中，被告人谢明宇、寇明波在共同制造、运输毒品犯罪中起主要作用，是主犯，被告人朱富勇、任海清、宋民银、匡中平、蒲文莲起次要、辅助作用，是从犯。被告人谢明宇在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人朱富勇因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚；被告人谢明宇、宋民银犯数罪，应数罪并罚。本案应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十九条的规定。据此，该院根据修正前《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，诉请本院依法判处。公诉人当庭提出，被告人寇明波认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
被告人谢明宇辩称，自己没有交毒品给周志胜、王东生运输；与寇明波只存在麻黄素的买卖关系，没有制造毒品，没有安排朱富勇运输毒品。
被告人谢明宇的辩护人的辩护意见是：1.指控谢明宇与周志胜、王东生共同运输毒品的证据不充分，事实不清，谢明宇、周志胜、王东生的口供之间有重大矛盾不能合理排除，该指控不能成立；2.指控谢明宇与寇明波等人制造、运输毒品犯罪系共同犯罪的事实不清、证据不充分。谢明宇和寇明波只是商量买卖麻黄素的事情，谢明宇未指使朱富勇运输毒品，该指控不能成立。3.谢明宇是2011年5月8日被抓获，而同月12日才被羁押至看守所，在此期间公安机关对谢明宇所制作的三份讯问笔录和谢自书的《我的犯罪经过如下》不能作为证据使用，应当依法予以排除。请求法院对谢明宇判处无期徒刑以下刑罚。辩护人于开庭前，向本院提交了《排除非法证据申请书》，其内容如下：根据修订前《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百四十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第八条之规定，公安机关在2011年5月8日至12对谢明宇所制作的三份讯问笔录和谢自书的《我的犯罪经过如下》不能作为证据使用，应当依法予以排除。
被告人寇明波辩称，自己是给谢明宇制造毒品打工，没有运输毒品。
被告人寇明波的辩护人的辩护意见是：1.寇明波认罪态度较好；2.归案后，能检举揭发其他犯罪事实；3.在制造毒品一案中，寇属于从犯。请求法庭对其从轻处罚。
被告人朱富勇辩称，自己亲自听到谢明宇与寇明波之间谈的是买卖麻黄素的事情，自己的行为不构成制造毒品罪，不知道车里被公安查获的东西是毒品。
被告人朱富勇的辩护人的辩护意见是：1.朱富勇根本就不知道谢某放在他车上的迷彩包里装有毒品；2.朱只是替谢明宇运输麻黄素，应定性为制造毒品罪；3.在本案中，朱起辅助作用，是从犯；4.所参与制造的冰毒未流入社会危害性小。请求法院对其判处十年以下有期徒刑。
被告人任海清辩称，自己只知道提炼麻黄素。
被告人宋民银辩称，自己没有参与提炼麻黄素。
被告人匡中平辩称，自己只参加过剥药片，不知道剥药片的用途。
被告人蒲文莲辩称，自己和丈夫匡中平只是根据谢明宇的要求帮其剥药。
上列被告人及其辩护人当庭均未向法庭举证。
经审理查明：
（一）2011年1月18日，被告人谢明宇将毒品甲基苯丙胺7866.8克在成都市建设路伊藤洋华堂附近交给周志胜（已判刑），让其与王东生（已判刑）将毒品运往福州。2011年1月19日8时许，周志胜、王东生携带上述毒品进入成都火车站准备乘坐K390次旅客列车前往福州时，先后被民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方当庭质证的下列证据证实：
1.周志胜的供述，证实2011年1月18日下午，谢明宇打电话喊周志胜晚上一起吃饭。当晚，周志胜与妻子杨某某一起到国际天友大酒店与谢明宇和一名“福建人”吃饭。饭后，周开车将杨某某、王东生送到九里堤后，继续开车将谢明宇送到建设路的“伊藤洋华堂”。到“伊藤洋华堂”后，谢从旁边一约三十多岁的妇女手里接过一个口袋，放在周的车上，里面装了四包毒品。回到“蓉尚坊”后，周志胜和王东生将四包毒品分为八包，并相互将毒品捆绑在对方的身上。商量带毒品的就是1月19日前几天的事，具体时间记不清了。当时没有说给周、王二人多少钱，反正周、王二人当时就同意了。谢明宇长期从事制造冰毒，在周志胜所涉嫌运输毒品的案件中，谢把毒品卖给了“福建人”，周、王二人是帮“福建人”转移毒品。同月19日，周志胜看见王东生被抓后，就将所带的毒品放在了火车站茶座候车室的厕所内洗面池下面。出来后，就打电话把情况告诉了谢明宇。
2.王东生的供述，证实王所运输的毒品是周志胜给的，周的毒品又是谢老板给的。王是通过周志胜认识谢老板的。周志胜给王东生说，毒品是一个女的交给周的。2010年1月18日晚上，周志胜打电话喊王东生到天友国际酒店，顺便带一个手机电池。周志胜和王东生身上的毒品都是“老谢”提供，谢应该是周的上家。
3.被告人谢明宇的供述，证实2011年1月18日晚上，周志胜、杨某某、谢明宇以及周的一个说普通话的朋友，在一起吃饭。周志胜找谢明宇说因为一个朋友要到成都，准备租一套房子，谢就将“蓉尚坊”这套还没有到期准备退掉的房子交给周志胜。2011年1月18日周志胜说外地的朋友到了，叫谢去见一下。当天晚上周志胜、杨某某、谢明宇以及周的那个朋友一起在天友国际酒店吃的饭。
4.证人毛某某（谢明宇的妻子）的证言，证实2011年元月份的一天，谢明宇对其说出门买菜要小心点，“周老幺”有点事。
5.证人陈某某（谢明宇的情妇）的证言，证实谢明宇曾经给陈说，“周老幺”他们没有走了，被公安抓了。2010年11月18日陈某某在龙湖三千里租了一套房子。大约一个多月后的一天，谢明宇从陈某某处将“蓉尚坊”的出租房的钥匙，交给了一个叫“周老幺”的人住。事后的某一天，谢在接了一个电话后，自言自语地说，可能“周老幺”他们没有走脱。陈某某和谢一起送了一包东西到“荣上坊”。最外层是黑色纸质服装袋，再里面就是装食品的袋子，在食品袋里就是茶叶袋装的东西。在上次到“蓉尚坊”的出租房送东西和谢在接了一个电话后，自言自语地说，可能“周老幺”他们没有走脱之间的一天晚上，谢明宇要陈将一包大约有四、五斤，外用购物袋内用锡箔茶叶袋包装的物品，送到一辆停在“伊藤洋华堂”大门外的黑色轿车里。这辆车和上次去送钥匙给“周老幺”时看见的车好像是一样的。
6.证人宋民银的证言，证实2011年3月底4月初谢明宇要我送一万元钱给“小杨”。宋就给“小杨”打电话约在成都市双水加油站旁的茶铺见面，并将钱给了“小杨”，同时还告知，钱是谢明宇给的。2011年4月底左右，还是在成都市双水加油站旁茶铺，宋民银又将谢明宇交的一万元钱交给了“小杨”。
7.证人杨某某的证言，证实2011年1月18日晚上，杨某某、周志胜在一个不知名的酒店和两名陌生的男子在一起吃饭。饭后，周开车把杨某某和王东生送到火车站附近后，又开着车和那个中年男子走了。其丈夫周志胜被抓后有一男子给杨送过两次钱，每次一万元。时间分别是2011年3月份和4月20多号。地点是在五块石附近的一个露天茶铺。送钱的男子告诉杨，钱是“谢叔”给的。“谢叔”就是2011年1月18日晚上在天友国际酒店一起吃饭的那个“谢叔”。因为杨某某的丈夫周志胜被抓了，“谢叔”要杨拿这些钱照顾好娃娃。
8.证人寇明波的证言，证实2011年4月下旬在一个茶楼喝茶时，谢明宇告诉寇，今年1月份谢的两个兄弟帮谢送冰毒到福建，在成都火车站被警察抓了。一共送十二公斤货，警察只找到八公斤货。最先抓到的是一个姓王的，“小周”是后来被抓的。“小周”是简阳人，不知道姓王的是哪里人。谢明宇还说，福建的货包送过去，那边的量很大。一个姓周的小伙子现在还关在成都铁路公安处看守所里。“小周娃”去福建是把货送过去，钱也是“小周娃”给谢带回来。
9.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字（2011）第13号检验鉴定报告，证实公安机关从周志胜携带的四袋可疑物中分别提取检材送检，均检出甲基苯丙胺，含量分别为53%、44%、27%、48%。
10.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字（2011）第15号检验鉴定报告，证实公安机关从王东生携带的四袋可疑物中分别提取检材送检，均检出甲基苯丙胺，含量分别为61%、54%、44%、25%。
（二）2011年4月，被告人谢明宇和寇明波商量决定制造毒品，由谢明宇负责提供资金和制毒原料，寇明波负责制毒技术。谢明宇将制造毒品的事告诉了朱富勇，并要求朱负责毒品的运输和提供提炼麻黄素所需的场地。随后，被告人谢明宇将用来提炼麻黄素的原材料（含有麻黄碱的药物苯海拉明片及硝克宁）运至成都市新都区大丰镇的“匡氏”自行车厂里，由被告人匡中平、蒲文莲组织人员“剥药”，将原材料剥壳后装入编织袋，送至被告人朱富勇提供的成都市青白江区城厢镇玉龙村10组纸箱厂内，由被告人任海清、宋民银负责提炼麻黄素。任海清、宋民银、匡中平、蒲文莲各自获取了不同的报酬。负责运输的被告人朱富勇将提炼好的麻黄素转交给谢明宇并于5月5日将提炼好的麻黄素送至射洪县，由寇明波在射洪县广兴镇建兴村18组出租房将麻黄素制成冰毒。5月8日，被告人谢明宇安排朱富勇将制成的部分冰毒准备运送到成都，在高速公路回马收费站被民警当场挡获，查获毒品甲基苯丙胺4986.8克。民警于当日在成都青白江区城厢镇玉龙村10组制毒窝点查获桶装麻黄素溶液19桶共计2157千克，盆装麻黄素溶液5.0087千克及其他制毒设备。民警于5月10日在遂宁市射洪县广兴镇建新村制毒窝点查获含有甲基苯丙胺成分的溶液26.8262千克及其他制毒工具等。民警于5月11日在遂宁市射洪县太和大道南段158号太和苑27-A谢明宇家房间主卧衣柜查获麻黄素26.0153千克。民警于5月12日在成都市五块石老金牛货运市场“成都兴川双惠运输有限公司”门市部查获由任海清交给蒲文莲保管的麻黄素11.9524千克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方当庭质证的下列证据证实：
1.被告人谢明宇的供述，证实2011年4月上旬的一天，一个姓寇的朋友找到谢，问其能否找到制造冰毒的麻黄素，谢说只能找到苯海拉明片等原料。寇因没有钱，就要谢出钱买原料和找制造冰毒所需头道工序的场地，寇只负责制造冰毒的最后一道工序和场地，然后利润谢、寇二人对半分。事情谈了之后，就开始各自实施。谢明宇一边买原料，一边找场地，最后谢就找到朱富勇给朱说了这件事情。并安排朱出一个场地和负责跑运输，完了之后，谢所得的利润再和朱富勇对半分。朱同意后称其老家有有空房子。所需的原料是在李超处买的。2011年4月20多号，谢将所买到的苯海拉明片、茶碱等药品拉到朱富勇老家成都市青白江区城厢镇进行头道加工，并告诉朱，头道加工完了就要告诉谢。谢再安排朱将加工出来的原料送到射洪县交给寇。这次是2011年5月5日那天送过去的原料，8日上午9点过从射洪带了五公斤回成都。这批冰毒取回来后，由朱富勇来处理。
2.被告人寇明波的交代，证实2011年4月底，谢明宇给寇打电话一起喝茶，并谈到一起制造冰毒的事。最后谈妥由谢负责全部资金的事情，寇负责出技术，制成冰毒后每公斤谢给寇一万五千元，其他一切费用都由谢负责，原料和冰毒都由谢接送和销售。大约5月2日寇把制作冰毒所需的辅料用车拉到在射洪县广兴镇的出租房。5月3日谢打电话告诉寇，麻黄素准备好了，明天就出发。同月4日或5日的早上，寇开着起亚车到成都阳光水岸接到谢，谢给了寇一万元。事后，寇开车回射洪，朱富勇也开着一辆黑色现代轿车跟在后面。当车行至射洪县城附近时，停车后“小朱娃”从现代车里把麻黄素交给寇，当天晚上寇就开始制造冰毒。5月7日晚上十一点过，第一批冰毒制作完毕，寇用电子秤称了，正好是五公斤，并用一个迷彩包把冰毒装好。第二天，寇开车接到谢某和一名不知名的小伙子后，又开车到一个宾馆去接朱富勇。在宾馆的门口，那个小伙子就将寇车上装有冰毒的迷彩包放在了朱富勇开的黑色现代车上。
3.被告人朱富勇的供述，证实2011年2月份的一天，谢明宇和一个中年男子到朱富勇青白江城厢镇的家中，对朱说一起找点钱，让朱在附近找房子，准备加工麻黄素然后生产冰毒，朱当时就同意了。3月份朱富勇给谢打电话告知房子已经租好。随后，谢就到出租处看了房子，谢、朱二人还对房子进行了修补。大约是4月底、5月初，谢打电话告诉朱要拉东西到出租房。谢共叫来了两辆面包车拉的都是纸箱子，朱知道是准备生产麻黄素的原料。5月7日上午10时许，谢明宇打电话让朱富勇开车接谢的干儿子，还有就是将毒品带回来。8日上午谢的干儿子将一个迷彩包从寇明波的车上拿下来放在朱的车上。朱富勇每次到出租房去拿麻黄素，都是谢的老表任海清用纸箱子装好后拿出来给朱。朱不知道出租房里到底有多少人在生产麻黄素。
4.被告人任海清的供述，证实2011年4月中旬，任接到谢明宇和匡中平分别打给的电话，让其到成都提炼麻黄素。地址是在青白江区城厢镇的一个化工厂的仓库里面。任在整个制毒过程中主要负责提炼麻黄素。在提炼过程中，谢明宇安排一个叫朱富勇的男子分三次来加工厂，将提炼好的六十三公斤麻黄素拿走。任用的是谢提供的麻黄碱药片提炼麻黄素。用于提炼麻黄素的抽空机、分离器、漏斗等工具和原料应该是谢明宇提供的，因为谢是总指挥。提炼麻黄素的方法是在互联网上学的，在实际的操作过程中，谢也经常用电话与任海清交流。
5.被告人宋民银在法庭上的供述，当庭供认其为任海清提炼麻黄素帮忙的事实。
6.被告人匡中平在侦查阶段的多次供述以及在法庭上的供述，均供认其安排工人为谢明宇剥药片的事实，但是不知道剥药片的用途。
7.被告人蒲文莲在侦查阶段的多次供述以及在法庭上的供述，均供认蒲和匡中平参与剥药片以及听谢明宇说过剥药是提炼麻黄素的事实。
8.成都铁路公安处刑警支队侦查员高峰出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2011年5月8日8时30分，高峰和同事在遂宁市大英县回马镇的高速公路收费站入口处将寇明波、朱富勇抓获，并当场从朱富勇所驾驶车牌号为川A-V84**的一辆黑色现代轿车内查获印有绿色茶字包装袋晶体状疑似毒品可疑物五包。
9.成都铁路公安处刑警支队民警邓辉出具的犯罪嫌疑人归案经过，证实2011年5月8日，邓辉在成都市建设路“龙湖三千里”小区将谢明宇抓获。
10.成都铁路公安处刑警支队副支队长吴忠楷出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2011年5月8日22时20分，吴忠楷带领侦查员在成都市新都区大丰镇铁路村一组匡中平的自行车厂内将匡中平、任海清抓获。
11.成都铁路公安处刑警支队南充大队侦查员王昕出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2011年5月11日，王昕和同事在成都市一环路西一段一家房屋中介铺面里将蒲文莲抓获。
12.成都铁路公安处刑警支队侦查员周志斌出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2011年5月13日，周志斌和同事在成都市成华区文德路50号上行东方小区2栋3单元25楼一出租房内将宋民银抓获，并当场从其租住房内查获红色药片状疑似毒品可疑物28.9克。
13.成都铁路公安处刑警支队出具的扣押物品清单、成都铁路公安处刑事技术支队出具的称重报告，证实5月8日民警从朱富勇所驾驶车牌号为川A-V84**黑色现代轿车内查获的迷彩双肩包里搜出并扣押的可疑物五包（编号1、2、3、4、5），在朱富勇在场时当面称重，1号晶体可疑物净重为993.5克，2号晶体可疑物净重为997.9克，3号晶体可疑物净重为999.1克，4号晶体可疑物净重为995.7克，5号晶体可疑物净重为1000.6克，共计净重4986.8克。
14.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字（2011）73号检验鉴定报告证实，5月8日民警从朱富勇所驾驶车牌号为川A-V84**黑色现代轿车内查获的五包可疑物分别提取检材送检，经检验，所送1、2、3、4、5号检材均检出甲基苯丙胺，含量分别为14.6%、11.4%、7.9%、16.9%、8.2%。
15.成都铁路公安处刑警支队出具的提取物品清单、成都铁路公安处刑事技术支队出具的称重报告，证实5月8日民警在成都市青白江区城厢镇玉龙村10组原玉虹学区纸箱厂内查获装有棕色液体的钢化桶17个、装有黄色液体的储物箱2个、装有黄色液体的搪瓷盆1个。在见证人徐再文、罗兴统的见证下，经称重，钢化桶17个的棕色液体、2个储物箱的黄色液体共重2157千克；在见证人张弘、杜跃榆的见证下，经称重，搪瓷盆的黄色液体共重5008.7克。
16.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字（2011）74号、75号检验鉴定报告证实，5月8日民警在成都市青白江区城厢镇玉龙村10组原玉虹学区纸箱厂内查获的17个钢化桶的棕色液体、2个储物箱的黄色液体、搪瓷盆1个的黄色液体，经检验，均检出麻黄素。
17.成都铁路公安处刑警支队出具的提取物品清单及情况说明、成都铁路公安处刑事技术支队出具的称重报告，证实5月10日民警在遂宁市射洪县广兴镇建新村18组罗会久家后山红苕窖内查获油状液体可疑物1桶、山上废弃粪池内查获黄色油状液体可疑物1桶。在见证人张弘、蔡世春的见证下，经称重，前一桶液体重量为10762克，后一桶液体重量为16064.2克，共计重26.8262千克。
18.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字（2011）76号检验鉴定报告证实，5月10日民警在遂宁市射洪县广兴镇建新村18组罗会久家后山红苕窖内查获的1桶油状液体可疑物、山上废弃粪池内查获的1桶黄色油状液体可疑物，经检验，均检出甲基苯丙胺，含量分别为7.5%、8.9%。
19.成都铁路公安处刑警支队出具的搜查笔录、提取物品笔录及情况说明、成都铁路公安处刑事技术支队出具的称重报告，证实5月11日民警在遂宁市射洪县太和大道南段158号太和苑27-A住所的主卧衣柜内查获白色晶体可疑物1袋，在见证人张弘、蔡世春的见证下，经称重，重量为26.0153千克。
20.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字（2011）77号检验鉴定报告证实，5月11日民警在遂宁市射洪县太和大道南段158号太和苑27-A住所主卧衣柜内查获的1袋白色晶体可疑物，经检验，检出麻黄素。
21.成都铁路公安处刑事技术支队出具的称重报告，证实5月12日民警在成都市五块石老金牛货运市场“成都兴川双惠运输有限公司”门市部查获的一个纸箱内装的白色晶体可疑物3袋，在见证人张弘、蒲炜的见证下，经称重，重量分别为3378.3克、3579.9克、4994.2克，共计重11.9524千克。
22.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字（2011）79号检验鉴定报告证实，5月12日民警在成都市五块石老金牛货运市场“成都兴川双惠运输有限公司”门市部查获的一个纸箱内装的3袋白色晶体可疑物，经检验，均检出麻黄素。
23.成都铁路公安处刑事技术支队出具的现场勘验检查笔录、刑事技术照片，上列各被告人经当庭辨认后均无异议，证实了民警查获上述毒品、制毒物品时物品的包装状态以及称重情况。
24.证人文某某（匡氏自行车行货车司机）的证言，证实2011年4月20多号的一天早晨，老板匡中平叫文开车一起去在一个姓谢的男子接了一百件止咳的药开回厂里，然后和匡中平厂里的工人把每件药瓶打开往盆里倒药粒，两天后才倒完药粒。之后，由匡中平带路，文某某和匡中平各开一辆车，将药粒拉到','2018-09-29
16:19:24',0,'web',NULL),(31240102,'0e20c90e-45dc-420f-aab7-8debc635c1d9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"巫溪县\",\"法院ID\":\"2464\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）巫法民初字第00920号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1443513642000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"0e20c90e-45dc-420f-aab7-8debc635c1d9\",\"案件名称\":\"胡乾喜与胡绍兴,杨梅民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"巫溪县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡乾喜与胡绍兴,杨梅民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡乾喜与胡绍兴,杨梅民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）巫法民初字第00920号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0e20c90e-45dc-420f-aab7-8debc635c1d9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡乾喜与胡绍兴,杨梅民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）巫法民初字第00920号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巫溪县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2464\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巫溪县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-05-18\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡乾喜与胡绍兴,杨梅民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-29\\\\\",\\\\\