福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初1169号
原告苏文城，男，1975年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王立新，男，1976年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀妹，女，1978年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈为芳，男，1974年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏文城与被告王立新、林秀妹、陈为芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏文城到庭参加诉讼，被告王立新、林秀妹、陈为芳经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文城诉称，2015年6月16日，被告王立新因经商缺乏资金向原告借款人民币200000元，约定于2015年9月16日前还清借款，被告陈为芳为被告王立新的借款提供保证担保，二被告共同出具一张借条交由原告收执。因该借款系被告王立新与被告林秀妹婚姻关系存续期间的共同债务，应认定为夫妻共同债务并共同偿还。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。现要求：1、被告王立新、林秀妹共同偿还原告借款人民币200000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、被告陈为芳承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王立新、林秀妹、陈为芳未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年6月16日，被告王立新向原告苏文城借款人民币200000元，约定于2015年9月16日还清，被告陈为芳为该借款作担保，被告王立新、陈为芳共同出具一张借条给原告收执，借条载明：“兹向苏文城借人民币（大写）贰十万元正（小写200000.00）。限于2015年9月16日还清，此据借款人：王立新担保人：陈为芳借款日期：2015年6月16日”等内容，被告王立新、陈为芳分别在借条上签名并按指印。借款期限届满后，被告均未能偿还。为此，原告苏文城诉至本院。另查明，被告王立新与被告林秀妹系夫妻关系，双方于1999年3月18日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告苏文城提供的借条原件、德化县档案馆出具的结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告王立新向原告苏文城借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的一份借条来源合法，内容真实，能够证实被告王立新向原告借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信；双方没有约定借款利息，属于公民之间无息借贷关系，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈为芳为被告王立新担保借款，双方没有约定担保方式，视为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此，本案借款双方约定还款期限于2015年9月16日，被告陈为芳为该借款提供担保而未约定保证期间，原告于2016年4月18日起诉要求被告陈为芳承担保证责任的请求，已超过上述法律规定的6个月保证期限，被告陈为芳依法免除保证责任，原告请求被告陈为芳承担保证责任的诉讼请求，不予支持。原告主张上述借款系被告王立新与被告林秀妹的夫妻共同债务，对此被告王立新、林秀妹均未提供相关证据证实系被告王立新的个人债务，故对该笔借款应当按被告王立新与被告林秀妹在婚姻关系存续期间共同债务处理，故两被告应当共同偿还。被告王立新、林秀妹、陈为芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立新、林秀妹应于本判决生效后十日内偿还原告苏文城借款人民币200000元及利息（自2016年4月18日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告苏文城的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王立新、林秀妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳广明
审 判 员 陈丽蓉
人民陪审员 张贵培
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。