wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4613号
罪犯罗垂建，男，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2013年12月19日作出(2013)韶雄法刑初字第114号刑事判决，以被告人罗垂建犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2013年12月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗垂建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗垂建系恐怖组织犯罪、邪教组织犯罪等有组织犯罪的领导者、组织者和骨干分子。该犯在本次考核期间（2013年12月31日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗垂建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系恐怖组织犯罪、邪教组织犯罪等有组织犯罪的领导者、组织者和骨干分子，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗垂建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初376号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年6月7日出生于湖南省临湘市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，家住……；因吸食毒品和吸毒成瘾，于2017年4月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］228号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月，被告人刘某先后二次在岳阳市一人民医院住院部盗窃他人财物，盗得财物及现金价值共计人民币4000余元。具体事实如下：
1、2017年4月5日13时许，被告人刘某在岳阳市一人民医院住院部肾内科病房区乘被害人李某某搀扶31号床病人离开病房之机，将被害人李某某放在床头柜内装有900余元现金的钱包盗走；
2、2017年4月14日7时许，被告人刘某在岳阳市一人民医院住院部妇产科病房区乘50号床病人即被害人朱某在病房卫生间洗漱之机，将被害人朱某放在洗漱台上的一台价值3100元的苹果6PLUS手机盗走。
2017年4月14日，公安民警在岳阳市岳阳楼区图书城宾馆内将正在吸食毒品的被告人刘某抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:公诉机关指控被告人刘某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表，现场视频截图，现场勘验笔录，被害人李某某、朱某的陈述，岳阳天音通讯店移动电话销售服务收款单，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2017】1578号《价格鉴定结论书》，抓获经过，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（东）公检【2017】0279号现场检测报告书、岳楼公（东）毒瘾认字【2017】第015号吸毒成瘾认定意见书、岳市公楼（东）决字【2017】第0558号公安行政处罚决定书、岳市公楼（东）强戒决字第0086号强制隔离戒毒决定书，被告人刘某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈柏羽
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执260号之一
申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，住所地余江县工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。
法定代表人：涂成林，总经理。
委托代理人：涂含珍，经理。
被执行人罗年道。
本院在执行申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人罗年道买卖合同纠纷一案中查明：本院于2016年12月27日作出（2016）赣0622民初1025号民事调解书。判决生效后，被执行人罗年道未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务并承担执行费3551.28元。本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人罗年道发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初1025号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 丁晒样
审 判 员 夏建平
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 洪黎明
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1895号
申请执行人陈卜，男，1998年5月6日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人冯平，男，1999年2月5日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
陈卜申请执行冯平故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初361号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人陈卜向本院申请执行，本院立案执行，责令被执行人冯平赔偿申请人陈卜物质损失12021元，被执行人未履行义务。
在执行过程中经查，被执行人冯平现正在服刑，暂无可供执行的财产，本院已告知申请人执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初361号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李祥祥
吉林省和龙市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉2406刑更2号
执行机关吉林省和龙市司法局。
罪犯崔某，男，朝鲜族，住吉林省和龙市，曾因犯盗窃罪，于1999年3月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民3000元，于2000年8月16日被刑满释放；因吸食毒品的行为，于2014年12月3日被行政拘留10日。
2016年12月30日，本院作出了（2016）吉2406刑初130号刑事判决书，以容留他人吸毒罪，判处被告人崔某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。原判决已发生法律效力并交付执行。现执行机关和龙市司法局于2017年2月22日书面建议本院撤销对罪犯崔某的缓刑。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔某被判处缓刑之后未到司法行政机关报到，现累计脱管一个月。故违反《社区矫正实施办法》第二十五条第二项规定，未按规定时间报到，超过一个月，建议本院对罪犯崔某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯崔某于2016年12月30日以容留他人吸毒罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2017年1月10日向司法机关交付执行后，罪犯崔某未按规定时间到司法行政机关报到，现超过一个月以上，经该司法所工作人员采取多种方式进行查找，仍未查实其下落，脱离监管已超过一个月。
上述事实，吉林省和龙市公安局民惠派出所出具的证明，吉林省和龙市民惠街道惠民社区出具的证明，吉林省和龙市文化派出所出具的证明，吉林省和龙市司法局出具的社区矫正评审委员会会议记录、撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，吉林省和龙市人民法院刑事判决书、犯罪结案登记表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯崔某未按规定时间报到，超过一个月，其行为已违反缓刑规定。执行机关提出的对罪犯崔某撤销缓刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）吉2406刑初130号刑事判决中对罪犯崔某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯崔某执行原判拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从本裁定执行之日起计算。判决（裁定）执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海莲
代理审判员 金玉姬
人民陪审员 李裕孙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姜明姬
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326���审601号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人吴利华，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]400号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年5月23日作出平土监[2008]400号行政处罚决定，对被执行人吴利华于平阳县万全镇宋桥社区林庄村占用土地（地类现状为居民点，规划用途为居民点）88.8平方米建造2间三层砖混结构落地房（计266.4平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占��的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2008年6月18日送达被执行人。2017年6月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]400号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]400号行政处罚决定内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄文文
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢61号
申请执行人：魏茂胜，男，汉族，1958年1月15日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
魏茂胜与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计388.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位360.00元，其中，本金360.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中28.80元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给魏茂胜。至此，魏茂胜向本院申请执行的（2014）汪民一初字第449号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 李玉忠
二〇一八年四月十二日
书记员 刘志坤
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执5号
申请执行人苟永毅，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人敖橙，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3509号民事调解书，于2018年2月7日受理了苟永毅申请执行敖橙抚养费纠纷一案，被执行人敖橙应向苟永毅支付婚生子敖某某的抚养费人民币500000.00元，并负担案件受理费4400.00元、执行费7400.00元。在执行过程中，申请执行人苟永毅与被执行人敖橙在达成执行和解协议。申请人执行人苟永毅向本院书面申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523执431号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 代守泽
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第95号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市双脚自由美发屋。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月27日对被执行人延吉市双脚自由美发屋（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3004号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3004号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市双脚自由美发屋作出的（2014）延市建卫决字第3004号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市双脚自由美发屋自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市双脚自由美发屋负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初3045号
原告：福建省德化石牛铸造有限公司，住所地德化县龙门滩镇霞山村。
法定代表人：涂金淼，该公司经理。
被告：蔡重视，男，1973年9月26日出生，汉族。
原告福建省德化石牛铸造有限公司与被告蔡重视买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告福建省德化石牛铸造有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省德化石牛铸造有限公司以要求与蔡重视自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省德化石牛铸造有限公司撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由福建省德化石牛铸造有限公司负担。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘静韵
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执882号
申请执行人：王亚，女，汉族，1982年1月14日生，住重庆市万州区白虎路。
被执行人：石钟磊，男，汉族，1982年1月28日生，住重庆市万州区富祥小区。
申请执行人王亚与被执行人石钟磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3634号民事判决书已发生法律效力。王亚于2017年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为260000元，案件受理费90元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人石钟磊的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1913号之一
原告陈银，男，1988年1月19日出生，汉族，无固定职业住四川省富顺县，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
委托代理人夏梦艺，重庆景程律师事务所律师。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路575号，组织机构代码79181171-4。
法定代表人不详。
本院在审理原告陈银与被告四川盛豪房地产开发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈银于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告陈银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈银撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，保全费4389元，公告费300元，合计4729元（原告已预交），由原告陈银负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 景雪梅
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1314号之二
原告：廊坊市西康商贸有限公司，住所：廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401，信用代码：91131003588150332W。
法定代表人：宋进宝。
被告：河北允正建筑有限公司，住所：定州市建设街，信用代码：91130682700991917U。
法定代表人：高建新。
被告：边泽，男，1989年7月6日出生，汉族，住定州市区，
原告廊坊市西康商贸有限公司诉被告河北允正建筑有限公司、边泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告廊坊市西康商贸有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊市西康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费479元减半收取240元，保全费520元，合计760元，由原告廊坊市西康商贸有限公司负担。
审判员 王月民
二〇一八年三月二十八日
书记员 李雪娟
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初75号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人李忠彬，男，1997年8月4日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因故意伤害，于2016年11月11日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年12月21日，经重庆市梁平区人民检察院决定，同日被执行逮捕，2017年3月16日经重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人李忠彬犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员幸山崎出庭支持公诉，被告人李忠彬及其辩护人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至10月期间，被告人李忠彬在本区蟠龙镇、大观镇两地多次实施盗窃，盗得现金共计2500.5元，盗得摩托车、手机等财物。经鉴定，被盗财物案发时共计价值2916元。具体事实如下：
1、2016年8月27日，被告人李忠彬在本区蟠龙镇老林村9组村民丁某某家中，趁人不备，将其衣柜抽屉内的现金900元盗走。
2、2016年9月7日，被告人李忠彬在本区蟠龙镇老林村10组村民张某某家中，趁人不备，将其抽屉内的现金800.5元盗走。张某某已领回被盗财物，并对被告人的行为表示谅解。
3、2016年9月18日，被告人李忠彬在本区大观镇安乐村6组，趁人不备，撬门入室，将江某某家中现金800元盗走。江某某已领回被盗财物，并对被告人的行为表示谅解。
4、2016年10月6日，被告人李忠彬在本区蟠龙镇五星村1组，趁无人之机，翻窗入户，盗走李某1家中EPHONE牌手机一部，福临门菜籽油（5升装）一桶，酒鬼花生米半袋。经鉴定，被盗手机、菜籽油、花生米案发时共计价值183元。李某1已领回被盗财物。
5、2016年8月11日，被告人李忠彬在本区蟠龙镇石垭子街道，趁人不备，盗走颜某某门市内金立牌手机一部。经鉴定，被盗手机案发时价值1407元。颜某某已领回被盗财物。
6、2016年9月14日，被告人李忠彬在本区蟠龙镇五星村9组，趁无人之机，盗走谢某某宗申牌摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车案发时价值846元。谢某某已领回被盗财物。
7、2016年8月18日，被告人李忠彬在本区蟠龙镇平安村7组，趁无人之机，盗走黄某某玉米50斤。经鉴定，被盗玉米案发是价值38元。被告人已赔偿黄某某损失，黄某某对被告人的行为表示谅解。
8、2016年9月的一天，被告人李忠彬在本区大观镇安乐村6组，趁无人之机，盗走王某某家谷子120斤。经鉴定，被盗谷子案发时价值148元。被告人已赔偿王某某损失，王某某对被告人的行为表示谅解。
9、2016年9月6日，被告人李忠彬在本区蟠龙镇老林村9组，趁无人之机，盗走李某2家谷子218斤。经鉴定，被盗谷子案发时价值268元。被告人已赔偿李某2损失，李某2对被告人的行为表示谅解。
10、2016年9月的一天，被告人李忠彬在本区蟠龙镇老林村9组，趁人不备，盗走蒋某某LG牌手机一部。经鉴定，被盗手机案发时价值26元。蒋某某已领回被盗财物。
另查明，被告人李忠彬于2016年11月10日被重庆市梁平区公安局民警抓获。
上述事实，被告人李忠彬在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人丁某某、颜某某、李某某、谢某某、张某某、黄某某、王某某、江某某、李某2、蒋某某的陈述，证人邹某某、江某某、李某3、卢某某、陈某等人的证言，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，现场方位示意图，现场照片，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李忠彬以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人李忠彬退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00906号
申请执行人贾某，男，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03731号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月九日
书记员 苗靖青
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初23号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人简海明，男，1986年10月12日出生。2016年4月25日因赌博被行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被刑事拘留。现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人简海明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,被告人简海明于2017年12月27日12时30分许，酒后无证驾驶无牌照的电动两轮摩托车由西向东在北京市密云区101国道城关派出所路口处的非机动车道内行驶，适有王如凤骑自行车逆向行驶在该车道内，两车前部相接触后损坏，二人受伤。经鉴定，简海明体内血液酒精含量为133.9mg/100ml；经认定，简海明负事故同等责任。
公诉机关认为被告人简海明案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人简海明三个月以下拘役，并处罚金。
被告人简海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人简海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人简海明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人简海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年12月28日起至2018年1月27日止，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二〇一八年一月十二日
法官助理 苏小琴
书记员代 亚 南
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6871号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托代理人：朱红兵，该公司客户经理。
委托代理人：朱立祥，该公司客户经理。
被告：倪龙友，男，1955年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司诉被告倪龙友电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司自行承担。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 倪雨卉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1499号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人：李从能，男，1991年9月5日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
被执行人：张曼琳，女，1991年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李从能、张曼琳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李从能、张曼琳确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第3164号
原告刘秀华，女，汉族，1969年3月5日生，户籍地四川省南充市顺庆区。
被告彭彩霞，女，汉族，1973年9月13日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人周泽国（特别授权），四川果城律师事务所律师。
原告刘秀华诉被告彭彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀华、被告彭彩霞的委托代理人周泽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28���，被告以做生意为名向原告借款50800元，原告从工商银行账户上取现交给被告，被告承诺在当年春节前归还，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告借款50800元并按银行同期利率四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称被告以生意紧张为由向原告借款与实际不符，原、被告没有真实的借贷关系，借条是受胁迫所出，不是被告真实意思表示。
举证期限内，原告向法庭出示了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证实诉讼主体适格。
2、借条原件和工商银行详单，证明被告收到过原告的借款，借条上载明收到的是现金。
被告质证后认为，借条原件真实性没有异议��借条内容有异议，被告是在受到胁迫的情况下写的借条。银行交易详单真实性无异议，但关联性有异议，详单显示2014年9月19日取款4.4万元，2014年10月9日支取2万元，原告称借款时间是2014年10月28日，但银行凭证显示支取时间相差20多天，金额是6.4万元，原告提前40天前就知道被告要借款与常理不符。
举证期限内，被告向法庭出示了如下证据：
1、转让书，证实原告为加入被告的“连锁经营”项目而向其打款的事实。
2、律师调查笔录两份及通话记录，证实在2014年10月28日，原告刘秀华、张丽、徐敏将被告限制在“瑞露嘉都”外的茶坊内，被告被迫向原告出具借条。
原告质证后认为，“连锁经营”加盟费6.9万元是原告交给彭彩霞二哥的，与本案无关。原告没有胁迫被告打过借条，证人没有在现场，证言不具有真实性。
经审理查明，2014年10月28日，被告彭彩霞向原告刘秀华出具借条一张，载明：“今借到刘秀华人民币50800.00元（伍万零捌佰元）现金，身份证号51***************，
借款人彭彩霞，2014年10月28日”。嗣后，因被告彭彩霞迟迟未能还款，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。庭审中，被告称原告加入“连锁经营”缴纳了69800元，当场返现1.9万元，剩余50800元一直未退，被告是在受胁迫的情况下，才于2014年10月28日向原告出具借条一张。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告彭��霞向原告刘秀华借款的事实，有被告签名捺印的借条为证，依法应当偿还。诉讼中，双方一致认可被告应返还原告的金额是50800元。庭审中，被告虽辩称该款是“加盟费”，不是借款，但没有出示双方签订的“连锁经营”合同等证据予以佐证，加之被告称受胁迫而出具借条的抗辩，仅有朋友的证言，并无公安机关的报警记录为证，故对原告请求被告偿还借款50800元的诉请，本院予以支持。同时，借条上并未约定有利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告主张借款利息的诉请不予支持。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依��《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告彭彩霞应于本判决生效后十日内向原告刘秀华偿还借款50800元。
二、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，由被告彭彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一五年九月十日
书记员 任思颖
新化县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)新法执恢字第143号
关于申请执行人刘锡英与被执行人湖南省新化县鑫鑫铁合金冶炼有限公司劳动争议、人事争议一案，(2013)新法民初字第2214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新化县鑫鑫铁合金冶炼有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘锡英向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,(2013)新法民初字第2214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘锡英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币24270.0元已由被执行人湖南省新化县鑫鑫铁合金冶炼有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
新化县人民法院(2013)新法民初字第2214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一五年十二月四日
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执547号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人马向阳,男,1971年7月23日生,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与马向阳借款合同纠纷一案中，因被执行人马向阳现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹 秋 峰
审判员 王 洪 湾
审判员 卢 志 华
二〇一七年十月十日
书记员 刘���峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第5273号
原告：大连瑞得巴士汽车客运有限公司，住所地：大连市中山区长江路177号一层东侧K022铺位。
法定代表人：关玉志，系总经理。
委托代理人：陈文权，男，系大连瑞得巴士汽车客运有限公司员工，住大连市甘井子区西南路甘段16号1-3-8。
被告：大连捷太格特创新汽车部件有限公司，住所地：大连经济技术开发区48号区北创新B。
法定代表人：上川正树，系董事长。
委托代理人：李新华、男，系大连捷太格特创新汽车部件有限公司员工。
委托代理人：杨红，女，系大连捷太格特创新汽车部件有限公司员工。
原告大连瑞得巴士汽车客运有限公司诉被告大连捷太格特创新汽车部件有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由本院审判员许江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文全、被告委托代理人李新华、杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日原告的司机孙士智驾驶辽B003**号客车与案外人长岛祥坤物流有限公司的鲁FQ09**号货车在大连市振兴路上面相撞发生交通事故，导致原告车上的被告单位人员受伤。2012年7月19日被告向大连市中山区人民法院提起诉讼，请求判决原告赔偿被告单位员工（在原告车上）受伤人员10653.3元的损失，开庭当日原告当庭支付了10153元，被告撤诉。事至今日，被告拒不协助提供受伤人员收到该赔偿款项，使得原告无法向案外人长岛祥坤物流有限公司主张权利，被告收到的该款项属于不当得利，应予以返还，故诉至法院请求判令被告返还原告10000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉已超过诉讼时效，被告先行垫付1万元医疗费，也已经将受伤人员的医疗费收据原件交付给原告，收条上也写明原告将1万元交付给被告。
经审理查明，2011年7月19日原告的司机孙士智驾驶辽B003**号客车与案外人长岛祥坤物流有限公司的鲁FQ09**号货车在大连市振兴路上面相撞发生交通事故，导致原告车上的被告单位人员受伤。2012年7月19日被告向大连市中山区人民法院提起诉讼，请求判决原告赔偿被告单位员工（在原告车上）受伤人员10653.3元的损失，2012年9月10日原告支付了10153元，被告向原告出具收条，载明被告将尹莉等14人的10153元的医疗费票
据原件交付给原告，收到原告给付与票据相对应的10153元，同日被告向大连市中山区人民法院申请撤诉，该院口头裁定准许被告撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书被告向大连市中山区人民法院提交的起诉状、收条、撤诉申请、大连市中山区人民法院笔录及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，具有证明效力，本院予以采信，作为定案依据。原告提交的本院（2015）开民初字第981号民事裁定书因与本案无关，不予采信，被告提交的报销明细、确认书因无法核实签名的真实性，不予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告向被告支付10153元，系在车辆事故中致使被告单位员工受损，需给予赔偿的基础上发生的。原告给付款项，收取被告提供的受损人员医疗费收据原件；被告接收款项，出具收条并提供了与款项相对应的医疗费票据原件这一过程可认定原、被告就受损人员损失问题达成合意。在没有证据证明被告未向受损人员支付款项，并给原告造成损失的情况下，应认定被告收取款项具有正当性，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告不协助提供受伤人员收取款项的证据，使得原告无法向案外人主张权利，致使原告利益受损，本院认为被告提供的收条及医疗费收据只有在得到原告认可后，原告才会支付款项，现原告以此为由要求被告返还款项明显不当。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告大连瑞得巴士汽车客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告大连瑞得巴士汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许 江
二〇一五年十二月一日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法规据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25152号
原告孙本兵，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告孙运秀，女，1974年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告孙本兵与被告孙运秀民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙本兵撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十二月三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3193号
罪犯吴成富，男，1987年12月12日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中毕业，住安徽省青阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)浙台刑一初字第41号刑事判决，以罪犯吴成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴成富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴成富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴成富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴成富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成富准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第1230号
原告朱玉德。
被告浙江耀江物业管理有限公司。
法定代表人陈家豪。
本院审理原告朱玉德诉被告浙江耀江物业管理有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告朱玉德于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉德向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉德撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告朱玉德承担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年八月十一日
代书记员 章文洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初4379号
原告:王卫平。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告：杭春保。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
原告王卫平与被告杭春保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杭宇飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1368号
申请执行人曹某某，男。
被执行人冯某某，男。
被执行人李某，男。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人冯某某、李某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 江
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执171号
申请执行人韦某，男，陕西省永寿县。
被执行人王某，男，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初20号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的51865元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年9月20日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起五日内自觉履行上述给付义务，期间被执行人提出用2万元债权转移给申请执行人，申请执行人表示同意，2016年11月1日将2万元债权转移给申请执行人。后经本院主持调解，申请执行人与被执行人均同意全案按5万元给付，截止2016年12月底前，被执行人王某分次将剩余的3万元付给申请执行人。申请执行人对所判决的利息及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。
本院认为，在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认，故本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年十一月三日
书记员 贺丹丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涵民初字第313号
原告向廷友，男，1982年9月22日出生，住所地湖北省恩施市。
被告杨霞，女，1993年5月27日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告向廷友诉被告杨霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向廷友以其欲与被告案外协商解决为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向廷友的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向廷友撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，予以免交。
代理审判员 林珊
二〇一四年一月三日
书 记 员 林琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1448号之一
原告：刘庆荣。
委托诉讼代理人：张全华，邹平城中法律服务所法律工作者(特别授权代理）。
被告：郭长江。
原告刘庆荣与被告郭长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告刘庆荣于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告郭长江的起诉。
本院认为，原告刘庆荣提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆荣撤回对被告郭长江的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，财产保全费250元，共计420元，由原告刘庆荣负担。
审判员 段艳红
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晓凤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4614号
被执行人吴黎波，男，1987年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
被执行人吴黎波盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初120号刑事判决书、泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终616号刑事裁定书，对被执行人吴黎波判处附加刑罚金60000元、责令赔偿被害人经济损失183441.38元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴黎波有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴黎波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4614号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初224号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人兰文礼(绰号：小、九)，群众，农民。2009年2月3日因威胁他人安全被天津市公安局宁河分局行政拘留5日。2012年9月16日因寻衅滋事被天津市公安局宁河分局行政拘留15日，2012年9月26日因寻衅滋事被天津市劳动教育管理委员会决定劳动教养1年。2016年3月23日因涉嫌强奸罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月12日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人兰文礼犯强奸罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日不公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人兰文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控：2016年3月21日0时许，被告人兰文礼酒后产生跟石二发生性关系的想法后来到天津市宁河区宁河镇前帮道沽村石三家，翻墙入院、钻窗进入东卧室，以言语威胁，并用勒颈部的方法威胁石二的父亲石三，对石二采取扒衣服、摸乳房、亲嘴、把压等手段，趴在石二身上实施强奸行为，因石二反抗和石三的阻止，至凌晨6时左右，石二趁机逃脱，兰文礼强奸未遂逃走。当日8时许，兰文礼又持菜刀来到石三家，威胁石二和石三不许报警。经鉴定，被告人兰文礼无精神病且有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
案发后，被告人兰文礼于2016年3月23日被公安机关抓
获。
综上，公诉机关认为被告人兰文礼的行为已构成强奸罪，要求予以惩处。检察机关建议判处被告人兰文礼有期徒刑三年至六年。
被告人兰文礼对检察机关的指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年3月21日0时许，被告人兰文礼酒后产生跟石二发生性关系的想法后来到天津市宁河区宁河镇前帮道沽村石三家，翻墙入院、钻窗进入东卧室，以言语威胁，并用勒颈部的方法威胁石二的父亲石三，对石二采取扒衣服、摸乳房、亲嘴、把压等手段，趴在石二身上实施强奸行为，因石二反抗和石三的阻止，至凌晨6时左右，石二趁机逃脱，兰文礼强奸未遂逃走。当日8时许，兰文礼又持菜刀来到石三家，威胁石二和石三不许报警。经鉴定，被告人兰文礼无精神病且有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
案发后，被告人兰文礼于2016年3月23日被公安机关抓获。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人石二的陈述及辨认笔录；
2、证人石三、张一、石一、张二、杜等人的证言；
3、现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、提取痕迹、物证登记表、检查笔录；
4、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书；
5、被告人及被害人、证人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；
6、天津市公安局公安行政处罚决定书及天津市劳动教养管理委员会劳动教养决定书的复印件；
7、被告人兰文礼的供述及辨认笔录、照片；
本院认为，被告人兰文礼使用暴力手段强奸妇女，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸（未遂）罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人兰文礼认罪态度较好，但未能给予被害人经济补偿，未取得被害人的谅解，上述情节本院量刑时酌情予以考虑。据此依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人兰文礼犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2020年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪；奸淫幼女罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初808号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴瑞东，男，1969年1月19日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，司机，现住郑州市金水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月23日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3452号起诉书指控被告人吴瑞东犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人吴瑞东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日16时20分许，被告人吴瑞东驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车（登记所有人郑州长通实业有限公司）行驶至郑州市郑东新区永平路长通物流园门口时，与电动车骑行者即被害人王某相撞，致使王某死亡。吴瑞东在现场拨打110报警电话及120救援电话。民警到达现场后将在场的吴瑞东传唤到案。经鉴定，王某系胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局交巡警支队六大队认定，吴瑞东负事故全部责任。
被告人吴瑞东对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
另查明，事故发生后，本案被害人家属已另行提起民事诉讼。案件审理过程中，本案被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人吴瑞东表示谅解。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人吴瑞东的供述；证人张某的证言；机动车及驾驶人信息；接处警信息查询单及医疗救援记录；道路交通事故现场图、勘查笔录、照片及郑州市公安局交警六大队事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过；赔偿协议、收条、谅解书。
本院认为，被告人吴瑞东驾驶机动车因违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴瑞东在事故发生后，主动拨打110报警电话及120救援电话，并在现场等候，归案后能够如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已代其赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴瑞东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 张会银
二〇一七年一月三日
书 记 员 雍钰朋
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0423执异20号
异议人（利害关系人）：刘均，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊厚仕，广东国晖律师事务所律师。
申请执行人：罗美英，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人：刘品梅，男，汉族。
被执行人：宋春桃，女，汉族。
被执行人：刘俊，男，汉族。
在本院执行罗美英与刘品梅、宋春桃、刘俊民间借贷纠纷一案中，异议人刘均对本院将刘俊所有的位于广州市天河区泓逸街14号1501房产裁定给申请执行人罗美英不服，向本院提出书面异议。本院于2015年12月10日作出（2015）山执异字第20号执行裁定书。异议人刘均不服，向衡阳市中级人民法院申请复议，衡阳市中级人民法院于2016年5月16日作出了（2016）湘04执复字第1号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）山执异字第20号执行裁定书，发回本院重新审查。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2016年7月8日、2016年7月28日二次举行了听证。异议人刘均及其委托诉讼代理人熊厚仕参加了听证，申请执行人罗美英及其委托诉讼代理人陈伟参加了听证并提交了书面意见，被执行人刘品梅、宋春桃、刘俊经本院通知无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
刘均称，请求：依法撤销（2013）山执字第106－2号以房抵债执行裁定书，将房产依法拍卖并分配。事实及理由：异议人与刘俊民间借贷纠纷一案，衡南县人民法院（2015）南法民一初字第120号民事调解书已经发生法律效力，异议人于2015年5月5日申请执行，由于异议人是轮候查封，故于2015年9月14日向衡山县人民法院申请了执行分配，衡山县人民法院在没有告知异议人任何分配方案的情况下，将刘俊仅有的一套房产裁定给申请执行人罗美英，该行为违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条、第五百一十三条之规定，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，支持异议人的请求，保护异议人的合法权益。
罗美英称，异议人提出参与分配的依据是衡南县人民法院的民事调解书，该调解书明确被执行人刘俊向异议人刘均借款的用途为装修工程，异议人明知装修工程存在并足以清偿其债务，但仍旧申请参与分配，其申请不符合参与分配的条件；异议人刘均对其自身参与分配是否符合法定的条件负有举证责任，其提供的证据不能证明被执行人无其他财产可供执行；（2013）山执字第106-2号执行裁定书的作出符合法律规定，申请执行人罗美英以物抵债的合法权益不能因异议人参与分配而遭受侵害。
本院查明，申请执行人罗美英与被执行人刘品梅、宋春桃、刘俊民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，于2013年10月31日，依法查封了被执行人刘俊所有的位于广州市天河区泓逸街14号1501（权证号码：950008726）房产及被执行人的其它部分财产。上述财产经两次拍卖流拍后，2015年9月17日，申请执行人罗美英向本院申请以第二次拍卖的保留价接受上述财产以物抵债，本院经审查于2015年11月2日同意罗美英的申请，并依法送达了（2013）山执字第106－2号以物抵债执行裁定书。本院以物抵债裁定下达后，异议人刘均于2015年11月23日向本院提出执行异议。
另查明，异议人刘均因与罗巧巧、刘俊民间借贷纠纷执行一案，以衡南县人民法院（2015）南法民一初字第120号民事调解书为执行依据，于2015年5月5日向衡南县人民法院申请执行，执行依据民事调解书中裁明：借款用于装修工程。2015年9月14日，衡南县人民法院向本院转交了异议人刘均请求参与刘俊财产处置执行分配的申请资料，并于2016年8月18日函告本院：1、衡南县人民法院（2015）南法执字第82号执行通知书和（2015）南法执字第82-1号执行裁定书上执行依据的案号错误以及落款日期与立案日期矛盾系校对有误、现已更正；2、（2015）南法执字第82号案件除诉讼过程中轮候查封的房产外，未查到其他可供执行的财产，现申请执行人的债务清偿为零。本院于2016年6月20日对刘俊名下银行存款、证券、车辆进行了网络查询，2016年8月2日协执单位反馈信息：奔驰k33一辆，存款5000多元。2016年12月22日，衡南县人民法院作出（2016）湘0422民监2号民事裁定书，裁定：一、本案（刘均诉罗巧巧、刘俊民间借贷纠纷一案）由衡南县人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院认为，本案争议的焦点是：异议人是否有权参与对被执行人刘俊所有的位于广州市天河区泓逸街14号1501房产的执行分配。异议人向本院申请参与分配的执行依据已被原审法院裁定中止执行，故异议人通过原审法院向本院申请参与分配的执行行为现已被中止，在异议人的执行依据未被恢复执行之前，异议人无权参与对被执行人刘俊所有的位于广州市天河区泓逸街14号1501房产的执行分配，本院将刘俊所有的位于广州市天河区泓逸街14号1501房产裁定以物抵债给申请执行人罗美英现与异议人无关。异议人向本院提出撤销（2013）山执字第106－2号以房抵债执行裁定书，将房产依法拍卖并分配的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘均的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 段 魏
人民陪审员 金飞辉
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 刘宇微
校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘宇微
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢116号
（2016）吉01执恢116号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
被执行人：镇赉嫩江米业有限公司,，住所地吉林省镇赉县五棵树镇树北屯。
法定代表人：王佳春，董事长。
被执行人：吉林省天荣工贸有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街7088号伟峰国际1206室。
法定代表人：张焕荣，董事长。
被执行人：德惠天荣工贸有限责任公司，住所地德惠市松花江镇孙驼子村。
法定代表人：张焕荣，董事长。
被执行人：赵天地，男，蒙古族，1973年11月3日生，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人：李玉武，男，汉族，1958年8月13日生，住所地吉林省白城市。
本院执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人镇赉嫩江米业有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、德惠天荣工贸有限责任公司、赵天地、李玉武借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2014）长民四初字第127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢铁铮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦永民初字第385号
原告廖洪华，男，1967年12月27日生，汉族，驾驶员。
委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京华飞物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道山水大道26号。
法定代表人於向东，经理。
被告南京市浦口区向东建材经营部（经营者：於向东，男，1970年3月3日生，汉族，南京市浦口区向东建材经营部负责人）。
原告廖洪华与被告南京华飞物流有限公司（下称华飞公司）、南京市浦口区向东建材经营部（下称向东建材经营部）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪华及其委托代理人徐金波，被告华飞公司的法定代表人於向东，被告向东建材经营部经营者於向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪华诉称，原告购买车辆为被告运输石料等材料。被告收原告押金10000元。青奥期间，根据政府要求禁止施工，届时被告共欠未结运费60065.1元。此后，原告多次找被告追讨运费及押金，被告均表示等等就给，但被告至今未给。原告车辆挂靠在阜阳市恒昌汽车运输有限公司，但实际运输费用等均归原告所有。因被告一直未支付原告费用，故提起诉讼，要求判令：1、被告支付运费人民币60065.1元、返还押金10000元；2、被告向东建材经营部承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告华飞公司、向东建材经营部共同辩称，原告诉请没有事实和法律依据。1、原告主张返还押金10000元应提供押金收条；2、原告应提供其诉请标的60065.1元的具体组成；3、原告的车辆在我处加油，油款应在所欠运费中扣除。
经审理查明，原告廖洪华系皖K×××××豪沃重型自卸车实际车主，该车挂靠在阜阳市恒昌汽车运输有限公司名下。原告廖洪华的皖K×××××豪沃重型自卸车为被告华飞公司运输石料等材料，经双方结算，被告华飞公司由吴明香经手于2014年7月19日向原告廖洪华出具欠条一份，载明“华飞物流今余欠0786计人民币贰万陆仟壹佰贰拾陆元整（26126元）”，欠条上加盖了向东建材经营部财务专用章。因多次索款无果，原告王伟遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，庭审中，原告廖洪华提供0786车辆制表人为吴明香的入库单四份，具体是：1、编号0014001，日期2014年6月16日，其自述金额6041.28元；2、编号0008129，日期2014年7月15日，其自述金额13870.27元；3、编号0008128，日期2014年7月7日，其自述金额13297.91元；4、编号6581474，日期2015年1月20日，其自述金额729.64元。合计33939.1元。证明上述四份入库单原件现由原告持有，运费33939.1元没有在2014年7月19日欠条中结帐，如果入库单结过帐会由会计收回，另外双方结帐都是往后一月结，7月份结6月份的入库单，编号0014004，日期2014年6月16日的入库单没有结帐的原因是被告提出要与业主公司对帐，故要求被告支付四份入库单的运费33939.1元。被告提出2014年7月19日前的入库单已在欠条中全部结清，均不予认可，对7月19日之后的入库单予以认可。原告2014年6月16日的入库单要与业主公司对帐的陈述不属实。另外我们一般每月25日扎帐，次月15日付款，不存在押一个月结帐。
又查明，庭审中，原告廖洪华提供了一张写有押金10000元的清单，证明被告应返还押金10000元。被告对此不予认可，提出原告主张返还押金10000元应提供其出具的押金收条。
还查明，庭审中，两被告提供原告廖洪华签
名的0786车辆2013年12月至2014年7月加油明细七份，证明原告廖洪华的车辆在被告处加油，油款应在所欠的运费中扣除。原告廖洪华提出因为7月份的运费入库单未结帐，认可2014年7月份油款8980元，其余油款不予认可。
再查明，被告华飞公司（有限公司，自然人控股）法定代表人及向东建材经营部（个体工商户）业主均为於向东（2014年7月涉嫌刑事犯罪被逮捕）。庭审中，两被告认可上述运费由其共同支付。
以上事实，有原告提供的欠条、入库单、押金清单；被告提供的加油明细，本院调取的工商登记材料及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，一、关于被告是否应支付2014年7月19日欠条26126元运费的问题。原告廖洪华持华飞公司出具并加盖向东建材经营部财务专用章的欠条向其主张运费26126元，理由正当，于法有据，且被告不持异议，本院予以支持。二、关于被告是否应支付四份入库单运费的问题。根据原告要求给付运费60065.1元的诉请，扣除上述欠条26126元运费后，数额应为33939.1元，而原告廖洪华提供其持有原件的四份入库单，自行计算的数额为33939.1元。被告提出2014年7月19日前的入库单已在欠条中结清，对入库单不予认可。本院认为，原告廖洪华持有的2014年7月19日欠条是双方结账的依据，现原告廖洪华持有的入库单，虽日期均在2014年7月19日之前，但由于欠条中并未注明结账的截止时间，又考虑到青奥期间，政府要求禁止施工，於向东涉嫌刑事犯罪被逮捕等多重因素可能导致部分入库单未能结清，故本院确认被告应给付原告廖洪华2014年7月15日、2014年7月7日、2015年1月20日三份入库单运费27897.82元。三、关于被告是否应返还原告押金10000元的问题。因原告廖洪华举证的押金清单不足于证明两被告收取押金10000元，且原告廖洪华亦未能提供任何有效证据予以证实，故对原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求，本院不予支持；四、关于是否扣除油款的问题。被告举证七份加油明细用于证明原告廖洪华的车辆在被告处加油，油款应在所欠的运费中扣除，虽然上述证据不能直接证明扣除油款的数额，但考虑到被告给付了原告2014年7月份运费27897.82元，也应扣除2014年7月份油款8980元。综上所述，原告廖洪华与被告华飞公司形成货运关系，被告华飞公司向原告出具的欠条上加盖了向东建材经营部财务专用章，故被告华飞公司和向东建材经营部应共同给付原告所欠运费45043.82元（26126元+27897.82元-8980元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告南京华飞物流有限公司和被告南京市浦口区向东建材经营部于本判决生效后十日内共同给付原告廖洪华运费人民币45043.82元；
二、驳回原告廖洪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告廖洪华负担276元，被告南京华飞物流有限公司、被告向东建材经营部共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 唐振宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢99号
申请执行人丛沙沙，女，1985年8月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区金海花园。
被执行人威海一信实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人丛沙沙与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议纠纷的威环劳人案字（2015）第130-4号仲裁裁决书一案中，依法扣划被执行人在案外人威海景仁餐饮有限公司所享有的到期房租中的***万元，其中的***元已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2015）第130-4号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十日
书记员 黄晓玉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2171号
邱盛福，男，汉族，生于1955年8月2日，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区。
被告：邱占平，男，汉族，生于1958年01月05日，住重庆市开州区。
原告邱盛福诉被告邱占平民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员唐志松、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱盛福到庭参加诉讼，被告邱占平经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱盛福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱占平立即归还借款2万元。2、本案诉讼费由被告邱占平承担。事实及理由：被告因作生意于2006年9月23日向原告借现金20000.00元（大写：贰万元整），至今未还，原告年年催讨未果，今特此提起诉讼。
被告邱占平未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
2006年9月23日，被告邱占平向原告借款2万元，用于资金周转，原告通过现金方式，将全部两万元借款支付给了被告邱占平，借条主要内容为“借条今借到邱盛福现金20000.00元，大写贰万正元，限壹月还清，逾期承担一切经济损失。借款人：邱占平。2006年9月23日”，借款发生后，被告从未支付过原告任何款项，原告多次催收无果。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告邱盛福身份证复印件一份，被告邱占平身份证复印件一份，借条复印件一张（原件已经当庭核对），挂号信信函收据一份。足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告邱盛福主张被告邱占平向其借款2万元，借条复印件一张（原件已经当庭核对）作为证据，本案借贷关系合法，有效。被告邱占平未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。对于原告要求被告邱占平归还其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱占平在本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金2万元。
二、驳回原告邱占平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 唐志松
二〇一七年十月九日
书 记 员 付 凯
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执恢17-1号
申请执行人孙某某，男，1984年7月13日出生，蒙古族，原籍内蒙古察右中旗，干部。
被执行人王某，男，1989年3月2曰出生，汉族，干部。
本院受理孙某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人履行了6万元义务，尚未履行4万元义务，现双方达成和解协议，申请人孙某某要求撤销执行申请，申请人撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院(2014)察中民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年十一月十八日
书记员 王瑾宇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保223号
申请人：于海峰，男，1974年12月29日生，汉族，住松原市前郭县。
被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：松原市沿江路。
法定代表人：李庆军，经理。
申请人于海峰因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人于海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于宁江区金钻第一城，103号房，建筑面积173.99平方米的商业房一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月七日
书记员 辛立峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1324号
罪犯曾梓华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年3月21日作出(2012)江海法刑初字第26号刑事判决，以被告人曾梓华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾梓华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年5月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾梓华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾梓华获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾梓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾梓华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2190号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈丽英，女，1966年9月11日生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,375.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,375.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢596号
申请执行人李琼芳，女，1946年5月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人李德辉，男，1951年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人肖琼珍，男，1947年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李秀丽，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李秀清，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
五申请执行人委托代理人刘敏，四川得力律师事务所律师。
五申请执行人委托代理人蒲俊红，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区尚义镇熊公村4组。
被执行人李成安，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人罗秀华，女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人李琼芳、李德辉、肖琼珍、李秀丽、李秀清申请执行被执行人李成安、罗秀华物权纠纷一案中，经查，被执行人在外地务工，暂不具备执行条件。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年二月五日
书记员 陈方长
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3374号
被执行人徐林，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
被执行人徐林危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1060号刑事判决书，对被执行人徐林判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人徐林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐林暂无可供执行的财产，本案可终结本次���行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3374号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初703号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宗某，农民。2016年1月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔206〕429号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月4日，被告人宗某至昆山市花桥镇国际华城花园XX幢XXX室，窃得被害人赵某乙的GAINCOLOR牌男式上衣1件，价值人民币754元。
案发后，公安机关已将扣押的男式上衣1件发还被害人赵某乙。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、陈某的证言，被害人赵某乙的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局物证鉴定室出具的DNA检验报告，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币754元，其行为已构成盗窃罪。被告人宗某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一六年四月二十八日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执186号
申请执行人：彭凤琴，女，1952年6月19日生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：赵华英，女，1965年6月24日生，汉族，紫云县城关一小教师，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：何玉琼，女，1966年10月21日生，安顺市东关九小教师，住贵州省安顺市。
本院在执行彭凤琴与赵华英、何玉琼民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人赵华英、何玉琼发出执行通知书，责令被执行人赵华英向申请执行人彭凤琴支付借款38000元及逾期利息，并承担案件受理费525元、申请执行费470元，被执行人何玉琼承担连带清偿责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵华英在安顺市住房公积金管理中心紫云自治县管理部有住房公积金未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵华英在安顺市住房公积金管理中心紫云自治县管理部的住房公积金38995元。
本裁定立即执行。
审判员 杨延开
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1786号
原告：褚加安，男，1972年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区华山路460号。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
原告褚加安与被告江苏沪武建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告褚加安于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚加安以双方达成和解意向为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚加安撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告褚加安负担，本院准许免交。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于 敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初1163号
原告：杨某，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：冯某，女，汉族。
原告杨某与被告李某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、冯某连带清偿原告借款本金700000元及利息（自2015年1月28日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年12月29日，被告李某某因资金周转为由向原告借款70万元并出具借条，被告冯某向原告签订担保借款合同。借款到期后，被告仅支付一个月利息，对剩余借款本金及利息至今未偿还。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费10800元，退回原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一七年三月八日
书记员 张娈
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执472号之一
申请执行人：韩程程，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟凡海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟凡林，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟凡利，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年11月3日作出的（2015）齐宣商初字第617号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年六月十四日
书记员 刘子健
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本���（2018）湘0105执保71号，已部分保全完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初546号
原告：郭贻江，男，汉族，1968年5月28日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：周金清，男，汉族，1975年9月2日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
被告：林秀凤，女，汉族，1982年11月15日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
原告郭贻江与被告周金清、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭贻江的委托诉讼代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告周金清、林秀凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭贻江向本院提出诉讼请求：要求周金清和林秀凤共同偿还借款60,000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年10月1日，周金清因经商需要向郭贻江借款60,000元，当日，周金清出具借条一份交郭贻江收执。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
周金清未作答辩，也未提交证据材料。
林秀凤未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，周金清向郭贻江借款60,000元，当日，周金清在郭贻江提供的一份借条格式文本上填写相关内容、签名、并摁手指印后交郭贻江收执。该借条载明：“借条兹有本人周金清因做生意需要资金，向郭贻江借人民币（大写）陆万元整（60000.-元）此据为证借款人：周金清……2014年10月1日”。郭贻江与周金清未约定还款期限和逾期利率。嗣后，被告未偿还借款。另查明，1.周金清与林秀凤于2003年2月20日办理结婚登记；2.上述借款发生于周金清与林秀凤夫妻关系存续期间。
上述事实，有郭贻江提供的证据借条一份、周金清与林秀凤的《结婚登记申请书》（复印件）一份、周金清居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，郭贻江与周金清未约定借款期限，故郭贻江可以随时主张权利，要求周金清在合理的期限内偿还借款。周金清向郭贻江借款60,000元未还的事实，有周金清出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。郭贻江要求周金清偿还借款的理由成立，应予支持。本案当事人未约定逾期利率，郭贻江请求周金清支付按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。关于林秀凤对其配偶经手借款的债务是否要共同偿还问题。因本案债务发生于周金清与林秀凤婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人郭贻江与债务经手人周金清明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，且根据本案现有证据（借条载明“做生意需要资金”）及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，也不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形，故依照该解释第二十四条第一款规定，本案债务应按周金清与林秀凤的夫妻共同债务处理，林秀凤应对本案债务承担共同清偿责任。周金清、林秀凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周金清、林秀凤应于本判决生效之日起十五日内偿还郭贻江借款60,000元及逾期利息（自2017年2月24日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由周金清、林秀凤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 肖文金
人民陪审员 林克宪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终12046号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人万翔。
委托代理人赵紫含，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市泰顺物流有限公司。
法定代表人袁列武，公司总经理。
委托代理人李坤，系公司员工。
被上诉人（原审被告）深圳市弘钜通达物流有限公司。
法定代表人万玲。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人深圳市泰顺物流有限公司（以下简称泰顺物流公司）、深圳市弘钜通达物流有限公司（以下简称弘钜通达公司）合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第8288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人泰顺物流公司的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人泰顺物流公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于泰顺物流公司是否有权直接向上诉人主张赔偿及赔偿的金额。
弘钜通达公司与上诉人签订的《物流责任保险单》系责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，作为被保险人的弘钜通达公司在运输过程中对泰顺物流公司的货物损失的责任是确定的，故原审认定泰顺物流公司有权直接向上诉人主张赔偿并无不当，本院予以确认。
根据已经生效的(2015)深中法民终字第6号民事判决以及案外人彭爱民向泰顺物流公司出具的已经收到赔付款收条，原审以货物损失人民币201214.2元作为理赔数额基数并无不当，本院予以确认。
弘钜通达公司与上诉人签订的《物流责任险保险单》明确约定，每年/每次事故赔偿限额为人民币1000000元，主险每次事故绝对免赔额为人民币15000元。上诉人主张该绝对免赔额应当扣减，符合合同约定，本院予以支持。原审对该绝对免赔额未予扣减不当，本院予以纠正。该扣减的绝对免赔额依法应当由弘钜通达公司向泰顺物流公司赔偿，由于泰顺物流公司一审的诉讼请求仅要求弘钜通达公司承担连带责任，故本院对该扣减的绝对免赔额在本案中不作处理。
综上所述，上诉人的上诉请求部分有理，本院予以支持；其余部分依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律错误，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第8288号民事判决第二项；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第8288号民事判决第三项：
三、变更深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第8288号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市泰顺物流有限公司赔付人民币186214.2元及利息（自2015年12月15日起计至实际清偿之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率）；
四、驳回深圳市泰顺物流有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回太平财产保险有限公司青岛分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币4412元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘慎杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初89号
原告：周建发，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：马小波，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：向显翠，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：陈振生，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告周建发与被告马小波、向显翠、陈振生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建发及其委托诉讼代理人王万刚、被告陈振生到庭参加诉讼。被告马小波、向显翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建发向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付原告借款200000元及利息，利息按每月1.5分/元计算，且三被告对原告承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告周建发当庭变更诉讼请求为：1.被告马小波、向显翠立即偿还原告借款本金200000元，并自2016年2月24日起按月利率1.5%计付利息至付清之日止；2.被告陈振生对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马小波、向显翠于2015年8月24日向原告周建发借款200000元，并约定利息按每月1.5分/元计算，且一个季度支付一次，本金至借款之日起一年支付，由被告陈振生对该笔债务承担担保责任，但被告迟迟不履行还款义务，原告多次向被告催收无果，现依法诉至法院。原告周建发当庭陈述，被告马小波、向显翠按约定支付了两个季度的利息，即18000元。
被告陈振生辩称，对原告诉称的事实属实，借款后，借款人支付了两个季度的利息，之后便未再支付。我要求找到被告马小波他们，应该由他们还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告陈振生对证据的真实性均无异议，被告马小波、向显翠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、三被告身份证明、借条原件、银行个人业务凭条（回单）、证人陈振菊证言，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年8月24日，被告马小波、向显翠向原告周建发借款200000元，并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%，按季度付息，借款期限为一年。该借款由被告陈振生提供担保，双方未约定具体保证方式。借款后，被告马小波、向显翠按约定支付两个季度的利息共计18000元，之后便未再按约定偿还借款本息。经原告催收无果，现依法诉至法院。
本院认为，原告周建发与被告马小波、向显翠之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告马小波、向显翠作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告要求被告马小波、向显翠偿还借款的请求，本院予以支持。对于利息，因原告与被告马小波、向显翠约定月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，原告当庭自认二被告已按约定利率支付利息至2016年2月23日，故对原告要求自2016年2月24日起按月利率1.5%计付利息的请求，本院予以支持。被告陈振生自愿为被告马小波、向显翠提供担保，其作为保证人应依法承担保证责任。因双方当事人未约定具体保证方式，被告陈振生依法应按连带责任保证承担保证责任。被告陈振生作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告马小波、向显翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：
一、被告马小波、向显翠于本判决生效后十日内偿还原告周建发借款本金200000元，并按月利率1.5%计付自2016年2月24日起至付清之日止的利息；
二、被告陈振生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马小波、向显翠、陈振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方思乂
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐 萌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执651号之一
申请执行人卢道米，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡。
被执行人沈凯祥，男，1966年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人余林文，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人中国核工业中原建设有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路11号903室。
负责人：陈伟，该公司总经理。
被执行人中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人：高宏树，该公司总经理。
本院于2017年5月10日作出的（2016）皖0302民初1042号民事判决书已发生法律效力，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈凯祥、余林文、中国核工业中原建设有限公司上海分公司、中国核工业中原建设有限公司银行存款人民币123486元（含执行费1726元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一七年八月一日
书记员 李静