云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第916号
原告余乔林，男，汉族。
委托代理人魏成云，云南泽典律师事务所律师，一般代理。
被告袁明芳，男。
原告余乔林与被告袁明芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2015年4月23日，本院公开开庭审理了本案。原告余乔林及其委托代理人魏成云到庭参加诉讼，被告袁明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告余乔林诉称，原告是一名长期在建材市场帮人装卸货物的农民工，2015年1月31日上午9点，经该市场一店主介绍，原告及余春林等四人一起为被告袁明芳装载钢材等物品，原告负责在车上接运装载物品，其他三人在车下传递。下午3时许在装不锈钢配件过程中原告从车上跌落下来，致头面部、手、脚等多处受伤。事发后原告妻子报了警，文华派出所民警到现场后做了相关调查，并告知原被告双方自行协商处理。随后原告被送往医院治疗，住院13天原告便回家休养，至今尚未恢复健康。本次事故给原告造成的损失为：住院医疗费11920元，门诊医疗费1056元、护理费1950元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、误工费10440元、交通费2000元，合计30666元。原告认为，自己是在为被告提供劳务过程中受伤的，对原告的损失被告应承担赔偿责任，但被告仅在原告入院当天支付了几十元医疗费后就对原告的伤情不闻不问原告多次与被告协商要求其承担赔偿责任，被告均不愿承担，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失费合计30666元，并承担本案诉讼费。审理中，原告自认在住院期间治疗过其他疾病，因无法区分医疗费，原告自愿将住院医疗费11920元变更为6419元。
被告袁明芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本院视为其放弃答辩权利。
原告余乔林为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、提交原告身份证，以证明原告的身份及主体资格；2、提交麒麟公安局文华派出所接处警登记表，以证明原告为被告装货受伤的事实；3、提交门诊医疗费收据6份及住院医疗费收据一份，以证明原告支付门诊医疗费1056元及住院医疗费11920元；4、提交曲靖市第一人民医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、出院证及用药清单，以证明原告的伤情及住院13天等事实；5、申请证人余某某、孙某某出庭作证，以证明其为被告装货过程中受伤的事实。
其中证人余某某证实：我与原告是同村人，长期在东源钢材市场帮人装卸货物。今年春节前的一天，我和原告等四人在店主尹明华货场上装钢材，一个宣威田坝的货主来买钢材，这个货主就找我们四人帮他装货，货主还买了些其他东西，我们把钢材折弯了装上车，因他车小，货装得太高，货快装好时，原告就从车上摔下来了，我就把他送到医院治疗。当天货主支付给我们四人430元工钱，我们每人分了107元。
证人孙某某证实：具体时间记不清了，那天宣威田坝那个人来买钢材，叫我和原告、徐天义、余春林四人帮他装上车，后他又买了一车层板来叫我们装，当时原告站在车上装货，我们三个在车下把货物递给他，因当天下了点雨，原告站在层板上有点滑，后他就从车上掉下来受伤了，当天货主给了我们四人400多元工钱。
经质证，原告对证人余某某、孙某某证实的事实无异议。
被告袁明芳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证人余某某、孙某某证实的事实客观真实，与曲靖市公安局麒麟分局文华派出所接处警登记表上记载的处警事实能够相互映证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告余乔林长期在东源钢材市场从事装卸工作，2015年1月31日，被告袁明芳来该市场尹明华处购买钢材，袁明芳即找余乔林、余春林、孙祖来、徐天义四人帮其装货，并支付给四人劳务费共计430元，后袁明芳又买了层板及其他货物交给原告等人装到其车上。当天下午14时左右，原告站在车上装货时，因下雨层板湿滑，致使原告从车上摔下受伤。事发后原告妻子张玉花报警，曲靖市公安局麒麟区分局文华派出所到现场处理做了接处警登记，记载了报警人张玉花、店主尹明华以及被告袁明芳的住址及手机号码，并在处警情况处记载了事发过程：袁明芳到钢材市场尹明华的公司购买钢材，袁明芳请余乔林等人装货上木板，袁明芳等人吃饭回来后，余乔林从车上摔下送医院治疗。
事发当日原告被送到曲靖市第一人民医院住院治疗，住院13天，共支付医疗费12976元，其中门诊医疗费1056元，住院医疗费11920元。原告的伤情经医院诊断为：1、双下肺支气管扩张合并感染；2、头皮裂伤；3、左耳廓裂伤；4、左手、右足皮肤擦伤；5、副鼻窦炎；6、鼻中隔偏曲；7、左侧额窦、右侧筛窦骨瘤。出院时医院建议：1、注意休息，避免劳累；2、定期复查，不适随诊。
因医院病情证明中记载原告诊断结论中，除2、头皮裂伤；3、左耳廓裂伤；4、左手、右足皮肤擦伤与本案外伤造成的伤情外，其余诊断均系原告自身疾病，与本次外伤无关。庭审中，经本院向原告释明并征询其意见是否要做用药评估，以区分其住院医疗费中治疗与本次外伤有关的医疗费用和治疗原告自身疾病的医疗费用的具体数额，原告经考虑后表示不做用药评估，因治疗外伤的费用不属于医保支付范围，其住院医疗费中由医保统筹支付的5501元医疗费即是治疗外伤无关的其他疾病的费用，对该费用予以放弃，只要求原告赔偿住院医疗费6419元。
本院认为，公民的生命健康权受到国家法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告余乔林等四人受雇于被告袁明芳帮其装货，余乔林等四人为被告袁明芳提供劳务，被告袁明芳支付劳务报酬给原告等人，双方形成雇佣关系，原告在从事雇佣劳务过程中从车上摔下致伤，被告袁明芳作为雇主应对原告的损伤后果承担民事赔偿责任，但原告在装车过程中未尽到自身的安全注意义务，对损害的发生也有过错，可依法减轻被告的赔偿责任。原、被告各自应承担的责任比例为：30%：70%。
鉴于原告住院治疗期间还治疗了与外伤无关的其他自身疾病，在其支付的住院医疗费11920元中，原告自愿将已由医保统筹支付的医疗费5501元作为其治疗与外伤无关的自身疾病的费用，并放弃要求被告赔偿该费用，既符合我国社会医疗保险的相关规定，也符合本案实际情况，且属当事人自愿处分其权利，本院予以确认。而原告支付的门诊医疗费1056元系事发当天门诊治疗支付的，应属治疗其伤情支付的合理费用，本院予以支持。故原告的医疗费为住院医疗费6419元＋门诊医疗费1056元=7475元。原告主张要求赔偿住院伙食补助费1300元计算合理，本院予以支持。因原告未能提交医院出具的护理证明，且也无证据证明原告因外伤导致住院期间生活不能自理需专人护理，对其要求被告赔偿护理费1950元的请求本院不予支持。要求赔偿营养费2000元计算过高，本院不予全部支持，根据原告伤情本院酌情支持营养费500元。因无证据证明原告的伤情导致其持续误工60天，且无证据证明原告能够长期持续拥有每天174元的工资收入，故原告要求赔偿误工费10440元计算过高，本院不予支持，本院按其实际住院13天以每天误工收入76.35元确认其误工费为：13天×76.35元=992.55元。原告主张交通费2000元较高，且未提交交通费票据，本院酌情支持交通费200元。
综上，原告应得的赔偿费用为：医疗费7475元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、误工费992.55元、交通费200元，合计10467.55元，按双方应承担责任分担后，被告应赔偿其10467.55元×70%=7327.86元，其余费用由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁明芳赔偿原告余乔林各项损失合计7327.86元，限于本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告余乔林的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 孙玉昆
二〇一五年六月四日
书记员 余伏林