重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3023号
原告:陈廷学,男,汉族，住重庆市铜梁县。
被告:蒋永华,男,汉族,住重庆市合川市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司,住所地重庆市大渡口。
负责人：唐华锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
原告陈廷学与被告蒋永华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称：人保大渡口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷学及被告蒋永华、人保大渡口支公司的委托诉讼代理人曹晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷学向本院提出诉讼请求：1、要求两被告按照赔偿协议，支付原告后续治疗费5000元、住院期间的护理费3600元、伙食补助费416元、交通费400元、营养费500元，共计9916元；2、本案的受理费由两被告承担。事实与理由：2016年6月24日5时10分，被告蒋永华驾驶小型客车，沿钢花路行驶至重庆市大渡口区双山路口时，与车行方向左至右的原告相撞，至原告身体多处受伤。2016年7月25日，经交警部门认定，原告与被告负同等责任。事故发生后，原告在重钢总医院住院治疗14天，两被告采取拖欠医疗治疗费的消极态度，迫使原告终止治疗至今伤痛缠身苦不堪言。由于原告对保险赔偿给付程序不了解，两被告采取隐瞒真实情况，误导原告在保险赔偿单和协议上签字后，时至今日原告也没有得到被告蒋永华承诺支付原告的费用。事后，原告经投诉后查明，被告人保大渡口支公司已于2016年8月31日，2016年9月1日分两次支付被告蒋永华保险赔偿金27434元。原告认为所有医疗费合计26474元，保险公司已经赔偿了27434元，支付医疗费后还剩余960元，被告按协议承诺给付原告的9916元，即便退一步讲按责任划分，被告蒋永华应承担60%-70%的责任，即9916×60%＝5949.60元＋原告垫付的1300元等于7249.60元。故诉至法院，判如所请。
被告蒋永华辩称，对事故的发生和责任划分没有意见。同意原告承担40%的责任，自己承担60%的责任。医疗费由自己全额垫付，保险公司一共赔偿给自己27434元，自己没有收到原告的发票，不同意支付给原告9916元。
被告人保大渡口支公司辩称，对事故的发生和责任划分没有意见。本案交强险外的责任划分应当按照4：6划分，原告自行承担40%的责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司已赔付给蒋永华27434元，该金额在原告损失的基础上扣除了非医保用药3000元，比例不到20%，按照原告承担40%的责任，保险公司已经足额赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日5时10分，被告蒋永华驾驶小型客车，沿钢花路行驶至重庆市大渡口区双山路口时，与车行方向左至右横过道路的行人原告相撞，至原告受伤。事故发生后当日，原告在重钢总医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折（左侧8肋骨）、肺炎、脓毒血症、尿路感染、外伤后神经性反应、软组织挫伤、高血压病2级高危。于2016年7月7日出院，出院医嘱为加强营养、加强护理，建议休息3月，避免久坐久站，随访。共用去医疗费29474元，该款由被告蒋永华垫付。
另查明，被告蒋永华驾驶的事故车辆在人保大渡口支公司投保有交强险和500000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。
再查明，2016年8月16日，原告陈廷学作为乙方与被告蒋永华作为甲方达成赔偿协议，协议约定甲方垫付全部医疗费，由保险公司赔付乙方续医费、伙食补助、护理费、交通费、营养费共计9916元，事故就此达成协议，不再提出任何异议。2016年8月17日，经人保大渡口支公司核损，被告蒋永华签字确认，因本次事故应赔偿医药费26474元、续医费5000元、伙食补助费416元、营养费500元、护理费3600元、交通费400元，共计36390元。人保大渡口支公司按照原告承担40%，被告蒋永华承担60%的比例进行了赔付，被告蒋永华共收到赔偿款27434元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、转账清单、住院病例、医疗费发票、保单抄件、人伤费用计算表等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当由侵权人承担赔偿责任。被告蒋永华驾驶之车辆在人保大渡口支公司投保有交强险和第三者责任险，故人保大渡口支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例，在第三者责任险范围内进行赔偿。原告主张按照协议书进行赔偿，因原告与被告蒋永华签订的协议约定由人保大渡口支公司进行赔偿，但人保大渡口支公司并未签字或盖章认可协议内容，故该协议对人保大渡口支公司不发生法律效力，协议载明被告蒋永华垫付全部医疗费，但亦未对医疗费的分担作出约定，故原告主张按照协议内容，由二被告承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
对于原告因本次事故可主张的合理损失，本院确认如下：
1、医疗费29474元。原被告各方均无异议，本院予以确认，原告主张自己垫付了1300元，票据已交给被告蒋永华，但无证据证明，本院对原告该项主张不予支持，上述费用均由被告蒋永华垫付；
2、续医费5000元。二被告对赔偿原告续医费5000元没有异议，且已实际赔付，本院予以支持；
3、住院伙食补助费700元。原告住院治疗14天，按照我市伙食补助标准每天50元计算，本院支持700元；
4、营养费1000元。因原告受伤入院治疗14天，结合出院医嘱及原告病情，确需补充营养，本院酌情支持1000元；
5、护理费3600元。因原告住院治疗14天，二被告对护理费3600元无异议，本院予以支持；
6、交通费500元。鉴于原告受伤及复查，交通费系必要支出，本院酌情支持500元。
综上，原告陈廷学因本次事故可主张的合理损失为40274元。本次事故系同等责任，由机动车驾驶方蒋永华承担70%，陈廷学承担30%。人保大渡口支公司在交强险范围内承担10000元的医疗费，其余医疗费项下损失为19474元＋续医费5000元＋住院伙食补助费700元＋营养费1000元＝26174元，人保大渡口支公司与蒋永华的商业险约定，蒋永华在扣除交强险项下医疗费10000元后承担3000元的自费药品，故根据责任划分，扣除交强险赔付范围，原告应承担7852.20元，被告蒋永华应承担3000元，人保大渡口支公司应赔偿交强险项下医疗费部分费用为医疗费25321.8元（10000元＋15321.8元），人保大渡口支公司应赔偿交强险伤残项下部分费用为4100元（护理费3600元+交通费500元），综上，人保大渡口支公司共应赔付陈廷学29421.8元，蒋永华共应赔付陈廷学3000元，现医疗费29474元由被告蒋永华垫付，故蒋永华已经多赔付陈廷学26474元，扣除该笔费用后，人保大渡口支公司还须赔付陈廷学2947.8元，对于抵扣的26474元，现人保大渡口支公司已支付蒋永华27434元，对于其多支付给蒋永华的960元，人保大渡口支公司可依据保险合同向蒋永华主张。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于本判决生效之日起三日内在赔偿陈廷学2947.80元；
二、驳回陈廷学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒋永华负担，于本判决生效之日起三日内径付陈廷学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成杨
二〇一七年十一月十三日
书记员 李国茜