wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玉树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青2701执字第123号
申请执行人:更样，男，藏族，1978年3月5日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，青海省玉树市安冲乡人，住青海省玉树市安冲乡拉则村拉则三社XXX号。
被执行人：达伙，男，藏族，1970年1月1日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，青海省玉树市人，现住青海省玉树市安冲乡拉则村拉则三社XXX号。
本院依据已经发生效力的玉树市人民法院（2017）青2701执字第256号民事调解书，向被执行人达伙发出执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务。但被执行人达伙至今未按执行通知书主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划从玉树市农牧科技局应支付被执行人达伙挂靠河南瑞林建设公司名下的工程质保金73100.00元整。
二、请将此款扣划到我局账户
开户行：青海玉树农村商业银行有限公司营业部
开户名称：玉树县法院执行局
开户账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：才仁多杰
审 判 员 ：韩 英姿
审 判 员 ：任 立辉
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 :扎西拉藏
书 记 员 ：仁青巴德
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1457号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人夏良勤，地址翁牛特旗。
被执行人夏良海，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与夏良勤、夏良海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人夏良勤、夏良海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人夏良勤、夏良海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏良勤、夏良海新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执433号
申请执行人白山市浑江区福琳润滑油经销处。经营者栾晖。
被执行人四方铝业（白山）有限公司。
法定代表人徐爱婷，公司经理。
本院在执行申请执行人白山市浑江区福琳润滑油经销处与被执行人四方铝业（白山）有限公司的买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第396号民事判决书,被执行人应向申请人履行案件款32383元，但被执行人至今未履行。
经本院查询,未发现被执行人四方铝业（白山）有限公司有可供执行的财产。本案标的32383元及利息无法执行到位。申请执行人白山市浑江区福琳润滑油经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)浑民二初字第396号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执433号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：金英龙
二〇一六年九月十三日
书记员 ：于海波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6545号之二
申请执行人深圳市泰利晶科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路168号恒利工业园D2栋第4层，组织机构代码693969526。
法定代表人张秀波，该公司总经理。
被执行人深圳市博尼斯科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办中兴路新塘工业园A栋六楼西，组织机构代码67480331X。
法定代表人刘云云。
被执行人刘建成，男，汉族，1984年10月20日出生，户籍地福建省泉州市泉港区，深圳市居住证地址深圳市宝安区。
关于申请执行人深圳市泰利晶科技有限公司与被执行人深圳市博尼斯科技发展有限公司、刘建成买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民二初字第1374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币223882元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4658元及本案执行费，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执6545号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，
经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）深龙法民二初字第1374号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年三月八日
书记员 王 聪
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初790号
原告：姜亚丽，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：杨海峰，男，1989年2月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告姜亚丽与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚丽到庭参加诉讼，被告杨海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜亚丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7,000元，并支付违约金。2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月23日，被告杨海峰因资金周转不开向我借款7,000元，约定于2017年11月23��前还清，被告向我出具借条一张，在借条上约定如未按期还款需支付违约金20,000元。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还借款。
被告杨海峰未作答辩。
原告姜亚丽围绕诉讼请求向本院提交了证据：即被告杨海峰于2017年10月23日向原告出具的欠条一张，证明被告杨海峰向原告借款7,000元，约定于2017年11月23日前还清，并约定了违约金20,000元。被告杨海峰没有质证意见，亦没有向法庭提交证据。因被告杨海峰未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告姜亚丽与被告杨海峰系朋友关系。2017年10月23日，被告杨海峰向原告姜亚丽借款7,000元，约定于2017年11月23日还清，被告向原告出具欠条一张。同时，在欠条上约定，如未按期还款，需支付违约金20,000元。约定借款期限届满后，被告杨海峰未偿还原告借款。
本院认为，原告姜亚丽主张的债权，有被告杨海峰出具的欠条为证，故本院认定原告与被告杨海峰之间存在民间借贷关系。因被告杨海峰在约定的借款期限届满后，未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的违约金20,000元，超出了年利率24%的法律规定，对于超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杨海峰于本判决生效后10日内偿还原告姜亚丽借��本金7,000元和违约金（违约金以7,000元为基数，自2017年11月23日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一八年四月十日
书记员 张华上
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初11012号
原告：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：何元希，该司董事长。
委托代理人：李德路、黄雅程，广东森科律师事务所律师、实习律师。
被告：李宏青，男，1965年4月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告中山市广联泰富物业管理有限公司诉被告李宏青物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广联泰富物业管理有限公司于2016年8月8日以被告已向原告支付从2014年1月1日起至2016年9月1日的物业服务费为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市广联泰富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市广联泰富物业管理有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一六年八月十一日
书记员 罗敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终318号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆燕成，男，32岁（1985年6月25日出生），出生地江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省东海县。曾因犯抢劫罪，于2004年5月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2004年11月7日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月6日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2011年1月7日被撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年11月9日被羁押，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陆燕成犯买卖身份证件罪一案，于2018年2月28日作出（2018）京0108刑初454号刑事判决。原审被告人陆燕成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陆燕成，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2017年11月7日，举报人徐某在本市海淀区羊坊店派出所内以人民币240元的价格向被告人陆燕成约购两张居民身份证。2017年11月9日，被告人陆燕成将上述居民身份证邮寄至本市海淀区六里桥北里沄沄国际五号楼602室。经鉴定，上述居民身份证件均系伪造。现涉案物品已起获。
被告人陆燕成于2017年11月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人陆燕成的供述，证人赵某、刘某、徐某的证言，受案登记表，微信聊天记录，伪造的居民身份证照片，居民身份证检验报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，到案经过及身份信息等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人陆燕成买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，应予惩处。鉴于被告人陆燕成到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。故判决：被告人陆燕成犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
上诉人陆燕成的上诉理由为：原审判决量刑过重。
二审期间，上诉人未提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人陆燕成买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，应予惩处。鉴于陆燕成到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。原审人民法院根据陆燕成犯罪的性质、情节等裁量的刑罚符合法律规定，并无不当，故陆燕成所提一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 张乾雷
二〇一八年五月二十三日
法官助理 廖清顺
书 记 员 张 莹
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执430号
申请执行人：唐俊，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：杨福林，女，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人唐俊、杨福林与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月9日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1444号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执430号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年六月十一日
书记员 伍霄峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张继��，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地新沂市新安路113号。
法定代表人：薛东升，董事长。
委托代理人：朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。
再审申请人张继玉因与江苏晋煤恒盛化工股份有限公司（以下简称恒盛公司）劳动保险纠纷一案，不服徐州市中级人民法院(2009)徐民三终字第543号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
张继玉申请再审称：申请人与恒盛公司存在劳动关系，要求按照工伤待遇补足1995年以来的伤残津贴。
恒盛公司提交意见称：申请人张继玉与恒盛公司不存在劳动关系，请求驳回申请人的再审申请。
经审查查明：1997年12月28日，新沂化肥厂改制为江苏恒丰化肥集团有限公司（���下简称恒丰公司）。2001年4月，恒丰公司向新沂市人民法院提出破产申请，破产清算过程中，江苏恒盛化肥有限公司（成立于2001年4月12日，2011年12月30日变更登记为江苏晋煤恒盛化工股份有限公司）以7764.63万元的价格整体购买恒丰公司的破产资产。
2002年4月30日，新沂市人民法院作出（2001）新破字第7号民事裁定，宣告恒丰公司破产：破产财产在清偿第一顺序所欠职工内债7729.63万元（含破产后内退人员生活费、福利费等）后，无破产财产分配。
恒丰公司破产后，一直由恒盛公司向张继玉等内退人员发放生活费等费用，但未签订劳动合同。
另查明：张继玉系原新沂化肥厂职工，1978年5月16日，在工作中摔伤。1992年8月，因伤情不断恶化，不能再从事任何工作，被作为内退职工安排离岗。2001年12月3日，经恒盛公司申请，新沂市劳动局认定张继玉为工伤，2002年4月30日经新沂市劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残。
2009年4月8日，张继玉向新沂市劳动争议仲裁委员会提起仲裁被不予受理。2009年4月20日，张继玉向新沂市人民法院提起诉讼，要求恒盛公司支付一次性伤残补助金，补足伤残津贴差额并缴纳各项社会保险费。
2009年8月27日，新沂市人民法院做出（2009）新民一初字第1757号民事判决：驳回原告张继玉对恒盛公司的诉讼请求。
张继玉不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院作出(2009)徐民三终字第543号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，张继玉系在恒丰公司工作期间发生安全事故造成工伤，且其已于恒丰公司破产前内退。恒盛公司成立后，张继玉并未在恒盛公司参加劳动，亦未与恒盛公司签订劳动合同；虽然其工资系以恒盛公司的名义发放，但恒盛公司的该部分支出来源于收购恒丰公司而向恒丰公司交付的费用，因此并不能认定由恒盛公司向张继玉发放劳动报酬；恒盛公司为张继玉提出工伤认定申请的行为并不必然导致与张继玉之间存在劳动关系。一、二审法院认定张继玉与恒盛公司不存在劳动关系，驳回张继玉的诉讼请求，并无不当。
因此，张继玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张继玉的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 孙春生
代理审判员 赵友新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 旭
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初500号
原告:张祥德，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县董家营镇太平村*组。
委托代理人吴夏周，城固县上元观法律服务所法律工作者。
被告：陕西秦立建设工程有限公司。住所地：西安市未央区阿房二路**号。
法定代表人：杨洁，该公司执行董事兼总经理。
被告：陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司。住所地：汉中市汉台区站前路**号。
负责人：艾军，该分公司经理。
原告张祥德与被告陕西秦立建设工程有限公司、陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张祥德及委托代理人吴夏周到庭参加诉讼，被告陕西秦立建设工程有限公司、陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥德向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付定作款176913元及资金占用费34000元，合计210923元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司与陕西秦立建设工程有限公司共同中标洋县戚氏镇五郎庙村移民搬迁安置点1-3＃楼建设工程，杨长林为二公司在该工程的委托代理人。2013年5月8日，原告与二被告签订了《施工合同》，约定原告供应安装1-3＃楼内门，其单价为174元每平方米，由原告于2013年7月10日前安装完毕。同时约定大板门安装完毕后，由被告给原告支付40%货款，小板门安装完毕后由被告给原告支付40%货款，剩余货款待验收后一次性交清。合同签订后，原告严格按照合同的要求在规定的时间内履行了自己的义务，被告也进行了验收，但仅支付原告50000元。2015年2月8日，被告与原告进行了结算确认，但剩余176913元货款至今未支付。
被告陕西秦立建设工程有限公司、陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司均未出庭应诉答辩。
经审理查明：2012年10月22日，被告陕西秦立建设工程有限公司、陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司共同中标洋县戚氏街道办五郞庙村移民搬迁安置点1＃、2＃、3＃楼工程，杨长林作为二被告公司的委托代理人与洋县戚氏街道办签订《建设工程施工合同》，并设立项目部。2013年5月8日，原告与五郎庙移民搬迁1＃、2＃、3＃楼项目部签订《施工合同》，约定由原告给该工程安装室内木门，价格为174元每平方米。合同还约定，工期为45天，7月10日前完成。大板门安装完毕后，由被告给原告支付40%价款，小板门安装完毕后由被告给原告支付40%价款，剩余价款待验收后一次性交清。该合同由杨长林授权宁宇签字，并加盖陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司第八项目部资料专用章。该合同签订后，原告按约定进行了安装，安装完毕后被告公司相关人员进行验收。期间杨长林曾委托其工地技术员尚建都分两次支付原告共50000元。2015年2月8日，经双方算帐确认，原告安装1-3＃楼总价款为226913元，除去已支付的50000元，目前尚欠原告价款共计176913元。同日，经杨长林同意及授权，由该工程技术员尚建都依据上述算帐结果向原告出具了一份结算单。该结算单出具后，二被告对剩余价款一直未予支付。审理中，原告代理人向本院出示了其调查尚建都笔录，其中尚建都陈述二被告在洋县戚氏街道办五郞庙村移民搬迁安置点1＃、2＃、3＃楼工程的实际负责人均为杨长林，本案结算也系杨长林委托其代为进行的。
本院认为，合同依法成立后，双方当事人均应诚信履行各自权利义务，原告如约履行安装义务后，二被告作为买受人应当全额支付货款，现二被告在双方结算后未支付剩余货款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。二被告共同中标于洋县戚氏街道办五郞庙村移民搬迁安置点1＃、2＃、3＃楼工程，杨长林作为该工程项目的实际负责人，对外以二被告公司的名义共同中标，并以二被告委托代理人的名义与发包方洋县戚氏街道办签订工程施工合同，中标该工程后又授权相关人员以项目部的名义与原告签订《施工合同》，该行为符合表见代理的特征，其法律后果应当由作为被代理人的二被告承担。对于原告要求二被告支付逾期违约利息的主张，双方对于逾期付款利息虽未约定，但考虑到二被告确系违约客观上给原告造成一定的损失，故本院参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，从结算时以同日中国人民银行所公布贷款利率计算逾期付款违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、限陕西秦立建设工程有限公司、陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司于判决生效后十日内连带向原告张祥德支付剩余货款176913元，并从2015年2月8日按年利率4.75%计算逾期付款利息至判决确定之日止；
二、驳回原告张祥德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费600元，由二被告承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 攀
代审判员 梁 轩
代审判员 赵 周
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任红武
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初84号
原告尹芹，女，1969年4月2日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告马中芬，女，1964年9月3日生，汉族，居民，住涟水县，现羁押于淮安市看守所。
原告尹芹诉被告马中芬、周中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告尹芹撤回了对被告周中华的起诉。原告尹芹的委托代理人罗时伟、被告马中芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款35万元，并承担自起诉之日起到给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告因经营需要，先后向原告借款共计35万元，由被告马中芬出具了借条，后经多次索要未果。
被告马中芬辩称：原告所诉属实，但现在无力还款。
经审理查明，被告马中芬因经营需要，于2013年10月14日、2014年5月29日、2015年6月18日分别向原告尹芹借款20万元、10万元、10万元，并分别出具了欠条，被告马中芬曾还款5万元，剩余35万元经索要未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马中芬向原告借款35万元属实，被告应予归还。故对原告要求被告归还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起到给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告马中芬于判决生效后十日内偿还原告尹芹借款35万元并承担自2017年1月5日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告马中芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 冯 会
二Ο一七年元月二十五日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7037号
原告：张春兰，女，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市合川区三庙镇。
委托代理人：张爱华，系张春兰姐姐，汉族，1962年3月2日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
本院于2017年7月11日立案受理了原告张春兰与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春兰的委托代理人张爱华，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金7284元（从2016年10月10日起以总房款303511元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月5日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年8月10日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。
2016年4月5日，原告张春兰与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋，建筑面积82.03平方米，总成交金额为303511元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款143511元，剩余房款160000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告张春兰办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告张春兰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终287号
上诉人（一审被告）王彦江，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人吕凤河，总经理。
委托代理人徐士全，本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司业务经理。
委托代理人刘占军，本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司业务员。
上诉人王彦江因与被上诉人本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司（以下简称本溪公司满洲里分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院(2015)额民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员张静超担任审判长，审判员阿润、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人王彦江及其委托代理人保华，被上诉人本溪公司满洲里分公司的委托代理人徐士全、刘占军到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，双方当事人就本案争议达成和解，上诉人王彦江向本院申请撤回上诉，被上诉人本溪公司满洲里分公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人王彦江申请撤回上诉，被上诉人本溪公司满洲里分公司申请撤回起诉，均不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销额尔古纳市人民法院(2015)额民初字第423号民事判决；
准许上诉人王彦江撤回上诉。
准许被上诉人本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司撤回起诉。
一审案件受理费3530.5元，减半收取为1765.25元，由被上诉人本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司负担。二审案件受理费3530.5元，减半收取为1765.25元，由上诉人王彦江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张静超
审 判 员 阿 润
代理审判员 宋维慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 王岩松
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许、准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执880号之三
申请执行人向薇，女，1971年1月15日生，汉族，住重庆市南岸区，
被执行人杨春林，男，1978年2月18日生，汉族，住重庆市渝中区，
被执行人杨怀路，男，1955年6月4日生，汉族，住四川省南部县，
本院在执行向薇申请执行杨春林、杨怀路借款纠纷一案中，经查,本案在仲裁阶段,申请执行人向薇向重庆仲裁委员会申请保全被执行人财产，被执行人财产所在地法院重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法民保字第00437号民事裁定查封了被执行人杨春林所有的位于重庆市渝中区菜袁路109号7-5、7-6#房屋（产权证号：房权证101字第××号）。本院依申请执行人的书面申请对上述房产进行了司法评估、拍卖。该房屋的司法评估价为54.55万元，本院于2017年5月24日在评估价的基础上下浮20%，即以43.64万元为保留价进行网络司法拍卖。2017年6月27日，买受人黄灿（身份证号）以59.44万元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法民保字第00437号民事裁定书对被执行人杨春林所有的位于重庆市渝中区菜袁路109号7-5、7-6#房屋（产权证号：房权证101字第××号）的查封。
二、司法拍卖买受人黄灿（身份证号）以59.44万元的价格购得上述房产。
三、重庆市渝中区菜袁路109号7-5、7-6#房屋（产权证号：房权证101字第××号）的所有权自本裁定送达买受人黄灿时起归黄灿所有。设置于房产上的抵押权随之消灭。
四、买受人黄灿（身份证号）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 林
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
(2016)渝01执880号之三
重庆市不动产登记中心：
本院受理的向薇申请执行杨春林、杨怀路借款纠纷一案中，作出的(2016)渝01执880号之三执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，请协助执行下列事项：
解除重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法民保字第00437号民事裁定书对被执行人杨春林所有的位于重庆市渝中区菜袁路109号7-5、7-6#房屋（产权证号：房权证101字第××号）的查封。
将上述解封房产以59.44万元的司法成交价格过户至买受人黄灿（身份证号500107198512037742）名下。
附：(2016)渝01执880号之三《执行裁定书》壹份。
二〇一七年八月日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1424号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陶卫宏，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陶卫宏银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00070号
威灵(芜湖)电机制造有限公司：
你单位与倪宇妹劳动争议一案的(2013)芜经开民一初字第00129号民事调解书，已发生法律效力，因你单位未履行法律文书所确定的义务，倪宇妹已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知。
执行员 杨俊生
二〇一四年二月十三日
书记员 俞 强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终709号
上诉人（原审被告）福建省安溪县新晋茶叶有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇美安路145号5楼。
法定代表人李财宝，经理。
委托代理人王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪劲松，男，1969年12月30日出生。
原审被告福建康士力茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇过溪片区A11-1-3.
法定代表人王进财，董事长。
委托代理人吴利科，北京市长歌律师事务所律师。
上诉人福建省安溪县新晋茶叶有限公司因与被上诉人纪劲松、原审被告福建康士力茶业有限公司产品责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3246号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
纪劲松在一审中起诉称：2016年1月21日，纪劲松在福建省安溪县新晋茶叶有限公司经营的天猫商城（惠聚春秋旗舰店）购买了福建省安溪县新晋茶叶有限公司出品的惠聚春秋牌铁观音茶叶，共计花费9480元，委托加工商为福建康士力茶业有限公司。纪劲松饮用该茶后出现头晕、腹泻现象，即送有关机构进行检验并判定该茶叶为不合格产品。福建省安溪县新晋茶叶有限公司、福建康士力茶业有限公司应对不合格产品承担连带责任。故纪劲松诉至一审法院，请求判令福建省安溪县新晋茶叶有限公司、福建康士力茶业有限公司退还货款、赔偿损失。
一审法院向福建省安溪县新晋茶叶有限公司、福建康士力茶业有限公司送达起诉状后，福建省安溪县新晋茶叶有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该案应由被告住所地法院即福建省安溪县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案中，大兴区属于侵权行为地，一审法院对本案具有管辖权。福建省安溪县新晋茶叶有限公司提起的管辖权异议，没有法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条之规定，一审法院裁定：驳回福建省安溪县新晋茶叶有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建省安溪县新晋茶叶有限公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省安溪县人民法院审理。
纪劲松、福建康士力茶业有限公司对于福建省安溪县新晋茶叶有限公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：纪劲松称其饮用了福建省安溪县新晋茶叶有限公司出品销售的、福建康士力茶业有限公司加工的惠聚春秋牌铁观音茶叶身体不适而提起本案诉讼，请求福建省安溪县新晋茶叶有限公司、福建康士力茶业有限公司赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权行为地在北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。福建省安溪县新晋茶叶有限公司关于本案应由福建省安溪县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由福建省安溪县新晋茶叶有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年八月十二日
书记员 李长亮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3958号
原告:石狮市夺冠服装织造有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱金水，该公司负责人。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告:石狮市金仕泰服饰织造有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立忠，该公司总经理。
被告：吴立忠，男，1968年8月28日出生，香港特别行政区居民。
被告：蔡美红，女，1971年2月2日出生，香港特别行政区居民。
原告石狮市夺冠服装织造有限公司与被告石狮市金仕泰服饰织造有限公司、吴立忠、蔡美红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告石狮市夺冠服装织造有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市夺冠服装织造有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市夺冠服装织造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市夺冠服装织造有限公司负担。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 洪天恩
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭丽娜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3280号
申请执行人：曾建文，男，1965年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：周辉余，男，1956年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人曾建文与被执行人周辉余民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年5月5日作出的(2017)新0104民初202号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款675250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年12月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年5月21日本院经向被执行人住所地走访查询，未被执行人可供执行的财产及其下落。
经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年5月5日作出的(2017)新0104民初202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11662号
原告：时间，男，1984年3月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：闫双伍，男，1982年5月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院受理原告时间与被告闫双伍劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为,原、被告住所地均不在哈尔滨市南岗区。因本案系合同纠纷，被告住所地在双城市，本案应移送双城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至双城市人民法院。
代理审判员 梁 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕颜伟
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢53号
李某某：
你（或你单位）与潘某某、岳某某机动车交通事故责任纠纷一案，获嘉县人民法院于2014年3月20日作出的（2013）获民初字第1215号判决，已发生法律效力。申请执行人潘某某、岳某某于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李磊联系电话17603737590
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初28394号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市天盈酒店有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇镇中路。
法定代表人:刘景林。
原告叶佳修与被告东莞市天盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告叶佳修于2017年12月7日以原被告达成庭外和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘靖娴
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初906号
原告:张玉珍，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孝��，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告:肖家睦，男，住安徽省铜陵县。
原告张玉珍与被告肖家睦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉珍的诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告肖家睦经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令肖家睦立即支付我医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计7134.49元；2.本案诉讼费由肖家睦承担。事实与理由：我与肖家睦都是某超市保洁员工，2015年1月23日我上班期间与肖家睦因琐事发生口角，肖家睦一拳打在我的头部，导致我当场昏迷。后我被送往青阳县某医院治疗，被诊断为���处软组织损伤，住院9天。我受伤后，医疗费用及其他的相关支出均系我自行垫付，肖家睦未支付任何费用。我多次向肖家睦要求赔偿未果，之后通过安徽省青阳县公安局某镇派出所主持协调赔偿事宜，肖家睦口头表示愿意承担，但最终也未给付。我在某超市上班月工资1350元，我上班不到一个月就发生了本起纠纷，某超市把我上班期间的工资也打到我的工资卡上了。因本起纠纷也造成了我的误工损失。为维护我的合法权益，特具状于法院，请求判如所请。
肖家睦未作答辩。
张玉珍围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票，以证明肖家睦打了其头部致轻微伤及住院治疗情况，因肖家睦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为张玉珍提供的上述证据相互印证可以证实肖家睦与张玉珍发生争执过程中肖家睦打了张玉珍头部，致轻微伤，及张玉珍住院8天、医嘱休息2周，用去医疗费5169.49元的事实，本院予以认定。张玉珍还向本院提供了某银行卡交易明细清单，以证明其工资为每天45元，但该银行交易明细显示2015年2月15日张玉珍工资收入为1236.5元，根据张玉珍当庭陈述其月工资1350元，工作不到一个月就发生本起纠纷，本起纠纷后就没有再工作，则根据其月工资1350元的标准，在其住院及休息期间，实际减少的收入为113.5元，可以认定2015年1月15日至2015年2月15日期间张玉珍误工损失为113.5元。
本院认为：张玉珍与肖家睦因琐事发生口角，后肖家睦抓住张玉珍衣领拖拽张玉珍，张玉珍用手中拖把打肖家睦但被肖家睦避让掉，肖家睦顺势打了张��珍头部一拳，肖家睦过错程度明显，应承担主要责任。张玉珍与肖家睦发生争执是本起损害发生的诱因，且在争执过程中张玉珍本人对损害的发生未尽到合理的注意义务，应承担次要责任。张玉珍因本次受伤住院医疗费依票据确认为5169.49元；张玉珍因本次受伤住院8天，营养费、住院伙食补助费均确定为25元/天，即每项200元，误工费根据其提供的银行交易记录及其庭审陈述确定为113.5元，交通费根据张玉珍住院治疗情况确定为100元，合计为5782.99。上述损失由肖家睦承担80%计4626.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖家睦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉珍各项损失计人民币4626.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由肖家睦承担240元，张玉珍承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 檀丽婷
人民陪审员 向义和
人民陪审员 高 骏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过程的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢356号
申请执行人马爱霞，女，1978年11月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人武希君，男，1970年5月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行马爱霞与武希君债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年四月二十二日
书记员 于 宁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3367号
原告：王银春,男,1949年2月8日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李长珍，女，约50岁，汉族，住安徽省定远县。
被告：林发银，男，约50岁，汉族，住安徽省定远县。
原告王银春与被告李长珍、林发银民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王银春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银春负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张梦德
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5215号
原告：肖功良，男，汉族，生于1940年12月15日，住河南省濮阳市华龙区。
被告：广安鼎力置业有限公司，住所地：四川省广安市广安区建新街22-8号。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云华，男，生于1975年5月6日，住四川省广安市广安区，系公司员工。
原告肖功良与被告广安鼎力置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告肖功良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告按政策���数退还由国家代租红星街45号门市28㎡、住房61㎡；2、请求判令被告向原告支付租金，从1966年12月21日起至2003年底按政府文件支付租房租金20%；3、请求判令被告从2015年1月起至今按被告收取的租金返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告家门市28㎡、住房61㎡，在1966年12月11日根据广安县人民委员会关于国家经租房屋报告通知开始，肖云澄、彭玉清夫妻享有的红星街45号私房由房管部门负责该房经营管理，按文规定租金20%由房主所有。2000年，广安水塘堡房拆建，原红星街45号（改为水塘堡街54号）也在拆建范围内，按文件规定，当时可以退还，由于在广安的家人有争议，就由公证处、房管所共同以公证书形式对房屋证据保全（房屋继续由房管所续租）。原告2005年回广安才知道此情况，就向区房管所领导递交报告，提出经租房还原主无结果，2007年、2010年、2015年7月原告都向房管部门提出要回房屋一事。原告多次与被告交涉未果，原告为维护自己合法权益，向法院提出诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉要求退还的房屋已被拆建，本案争议的问题属于行政主管部门处理范畴，不属于人民法院民事受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告肖功良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 唐太立
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡彬文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执460号
申请执行人：江苏恒宏包装有限公司。住所地：丹阳市开发区金陵东路**号。组织机构代码：14248217-2。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：丹阳市泰利通异型钢材厂。住所地：丹阳市开发区北苑路*号。组织机构代码：25371514-3。
投资人：陈风，该厂厂长。
申请执行人江苏恒宏包装有限公司与被执行人丹阳市泰利通异型钢材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1181民初1084民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市泰利通异型钢材厂尚欠申请执行人江苏恒宏包装有限公司价款200000元。此款由被执行人于2017年1月起每季度末前给付申请执行人25000元及利息2500元，直至付清之日止；申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；被执行人于2016年12月31日前给付申请执行人2016年度的利息20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为240000元，本院于2017年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日依法向被执行人丹阳市泰利通异型钢材厂发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月27日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人丹阳市泰利通异型钢材厂负责人陈风作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年1月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年2月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供��行的财产线索。本院于2017年3月10日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年6月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下���可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1084民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年七月十九日
书记员 朱建峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执629号
移送执行人苏州工业园区人民法院。
被执行人:嵇为学，男,1980年1月30日生，汉族，住苏州市。
被执行人:唐晓燕，女,1980年7月19日生，汉族，住苏州市。
本院于2016年7月18日作出的(2016)苏0591民初3349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人嵇为学、唐晓燕未按生效法律文书缴纳诉讼费用，本院民事审判第一庭移送执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人嵇为学、唐晓燕银行存款人民币4950.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年二月二十日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初492号
原告：许婷婷，女，1998年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
被告：李博博，男，1997年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
原告许婷婷与被告李博博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告许婷婷于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许婷婷的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告许婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许婷婷负担。
审判员 茹少男
二〇一八年二月七日
书记员 梁 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0102民初3493号
原告曾雪萍，男，1957年2月28日出生，汉族，武汉中部置业集团有限公司董事长，住武汉市江岸区。
委托代理人王丽琴（一般授权代理），女，1971年3月26日出生，汉族，武汉中部置业集团有限公司员工，住武汉市江岸区。
被告刘涛，男，1971年10月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告柴星，女，1969年2月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
第三人郑红霞，女，1968年8月14日出生，汉族，自述无业，住武汉市江岸区。
委托代理人李正霞（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人张在叶（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
原告曾雪萍诉被告刘涛、柴星、第三人郑红霞债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，本案依法由审判员丁毅担任审判长，和人民陪审员姜勇、李国良组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日、2017年3月1日、4月18日公开开庭进行了审理。原告曾雪萍及委托代理人王丽琴，第三人郑红霞及委托代理人李正霞到庭参加诉讼。被告刘涛、柴星因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告曾雪萍诉称，2013年7月3日，郑红霞向我借款5,000,000元，月息4%，到期后郑红霞一直拖延未还。刘涛与柴星系夫妻关系。刘涛于2013年从郑红霞处借得人民币数百万元，并于2015年6月1日出具了借款9,000,000元的借条和还款承诺书。刘涛长期拒绝向郑红霞归还本息，而郑红霞迟迟不采取法律行为。我认为，我对郑红霞的债权合法有据，应受法律保护。由于郑红霞怠于行使其对刘涛的到期债权，已损害了我的债权实现。为充分切实有效的保护自己的合法权益，我依法提起代位权诉讼，请求法院依法判决：刘涛、柴星向我代位偿还借款5,000,000元本金及利息；本案诉讼费、保全费等费用，由刘涛、柴星承担。
被告刘涛、柴星在法定期限内未作任何辩解和陈述。
第三人郑红霞陈述，我认可截止到2016年5月8日我欠曾雪萍本金5,000,000元，利息1,650,000元。从2016年5月9日起按照月息2%计算。同意曾雪萍代位向刘涛、柴星主张权利。
经审理查明，2013年7月3日，郑红霞向曾雪萍借款5,000,000元，曾雪萍通过银行转账给郑红霞4,700,000元，现金支付给郑红霞300,000元，郑红霞收到上述款项后，向曾雪萍出具了收条和《还款付息抵押承诺书》，确认借款期限3个月，利息为月息4%。借款到期后郑红霞未按约定偿还，仅偿还了部分借款利息。2014年1月2日，郑红霞再次向曾雪萍出具还款承诺书，承诺还款日期为2014年7月2日。但到期后郑红霞仍未偿还。本案审理中，经双方对账确认，截止2016年5月8日，郑红霞欠曾雪萍本金5,000,000元、利息1,650,000元，此后按月息2%计算，郑红霞同意曾雪萍按此数额向刘涛追偿。除上述借款外，郑红霞还曾向曾雪萍多次借款，除有一笔1,500,000元借款由本院另案处理外，其他借款双方均已清结。
刘涛与柴星1999年1月13日结婚，2016年6月17日离婚。刘涛于2013年1月5日，向郑红霞借款10,000,000元，双方签订了抵押借款合同，约定借款期限两年。刘涛收到借款后，向郑红霞出具了借条。2015年6月1日，刘涛向郑红霞出具还款承诺书，确认差欠郑红霞借款9,000,000元，承诺尽快偿还。2016年4月18日，郑红霞向曾雪萍出具委托书，委托曾雪萍直接向刘涛追偿，并向曾雪萍提供了刘涛的借条和还款承诺书复印件。故曾雪萍诉至本院。此外，郑红霞就其与刘涛的其他借款问题，已向本院另案起诉了刘涛。
上述事实有收据、银行转账凭证、还款付息抵押承诺书、还款承诺书、抵押借款合同、委托书、录音和双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，曾雪萍与郑红霞之间的借款关系事实清楚，曾雪萍与郑红霞在审理中通过对账，双方确认了借款本息的金额，本院予以采信。对于郑红霞已付利息超出法律规定利率的部分，郑红霞未要求曾雪萍返还，故本院不予处理。虽然刘涛未到庭参加诉讼，但根据郑红霞提供的证据，可以证明郑红霞对刘涛享有到期债权，且金额大于郑红霞所欠曾雪萍的借款本息。由于郑红霞怠于行使其对刘涛的到期债权，致使其无法偿还曾雪萍的借款本息，已损害了曾雪萍的合法权益，曾雪萍提起代位权诉讼，符合法律规定，本院予以支持。曾雪萍行使代位权后，其与郑红霞以及郑红霞与刘涛之间涉及本案金额的债权债务关系即予消灭。本案郑红霞与刘涛间的借款发生于刘涛与柴星婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故柴星应承担共同还款责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十五日内向原告曾雪萍支付借款本金5,000,000元及利息1,650,000元；
二、被告刘涛于本判决生效之日起十五日内向原告曾雪萍支付借款利息（以借款本金5,000,000元为基数，按照年利率24%从2016年5月9日起计算至清偿完毕之日止）；
三、被告柴星对上述一、二项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800元、保全费5,000元、公告费260元，由被告刘涛、柴星共同负担，因此款原告曾雪萍已预交，被告刘涛、柴星在支付上述判决款项时，将所负担的费用一并支付给原告曾雪萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 毅
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 李国良
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林慧娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1198号之一
申请执行人江苏中科智担保有限公司，住所地苏州新区。
法定代表人张锴雍,该董事长。
被执行人何钰根。
被执行人张晓红。
被执行人周文忠。
被执行人李雪妹。
被执行人何伦。
被执行人胡小华。
被执行人曹雪荣。
被执行人苏州市立城电梯配件有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何伦,该公司总裁。
被执行人吴江市中频电器仪表有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何钰根,该董事长。
被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何钰根,该董事长。
被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，统一社会信用代码913205096739002734，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园内长安路南侧(友谊村4、5组)。
法定代表人何钰根，该公司董事长。
被执行人苏州天行健电梯有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何钰根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏中科智担保有限公司与被执行人何钰根、张晓红、周文忠、李雪妹、何伦、胡小华、曹雪荣、吴江市中频电器仪表有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司担保追偿权纠纷一案中，本院于2015年11月28日作出的（2015）园商初字第02794号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告何钰根确认尚欠原告江苏中科智担保有限公司代偿款本金人民币1463435元，还款方式为：自2015年12月起至2017年12月止，每月20日前归还原告代偿款本金人民币60976.45元。二、案件受理费人民币21908元，减半收取为人民币10954元，保全费人民币5000元，合计人民币15954元，由被告何钰根于2018年5月21日前支付给原告江苏中科智担保有限公司。三、被告何钰根确认应支付原告江苏中科智担保有限公司自2015年3月7日起至2017年11月20日止的利息人民币392761.33元，还款方式为：自2017年12月起至2018年5月止，每月21日前归还原告利息人民币65460.22元。四、如被告何钰根连续两期未按上述第一项约定按约足额支付代偿款本金的，原告江苏中科智担保有限公司有权自2015年3月7日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算利息，并有权就被告方的全部未偿还代偿款本金及该利息，以及诉讼费、保全费一并申请执行。五、如被告何钰根未按上述第三项约定按期足额支付任何一期利息的，原告江苏中科智担保有限公司有权以392761.33元中的未偿还部分为基数，自被告逾期之日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算复利，并有权就被告方全部未归还利息及复利，以及诉讼费、保全费一并申请执行。六、被告张晓红、周文忠、李雪妹、何伦、胡小华、曹雪荣、吴江市中频电器仪表有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司对被告何钰根的上述第一、二、三、四、五项付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人何钰根、张晓红、周文忠、李雪妹、何伦、胡小华、曹雪荣、吴江市中频电器仪表有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中科智担保有限公司已于2016年4月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1843928.1元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人何钰根名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人张晓红名下有苏E汽车一辆，被执行人周文忠名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人何伦名下有苏E汽车一辆，被执行人曹雪荣名下有苏E汽车一辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人何钰根名下有坐落于苏州工业园区都市花园74幢502室房地产，被执行人苏州赛弗电梯部件有限公司名下的位于松陵镇吴江经济技术开发区227省道西侧不动产【房屋所有权证号25062976、0104528，土地证号吴集用（2013）字第2600011、2600012号】、位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区庞杨村不动产【房屋所有权证号010454**，土地证号江国用（2009）字第26000**号】。上述不动产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1843928.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年8月1日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02794号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张伟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初451号
原告梁某某，男。
委托代理人梁某甲，男。
被告张甲，男。
被告张乙，女。
被告张某某，男。
原告梁某某与被告张甲、张乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告张甲系朋友关系。自2014年起，被告夫妇以做生意资金周转为由向原告多次借款。由于所借款项一直还不上，2015年11月6日晚上，在张甲在永寿经营的饭店，在见证人赵某某、王鹏在场的情况下，经结算，张甲收回了原先向原告出具的多张借条，张甲夫妇向原告重新出具了借条。借款金额为235000元，口头约定月息1分，尽快还款。此后，被告又迟迟不还款。无奈，2016年11月十几号，张甲父亲张某某作为连带担保人，在见证人赵某某见证下，双方经算账，自2015年11月6日至2016年11月6日，按双方约定的月息1分利息计算，被告只付了22000元利息，下欠的5800元利息及235000元本金未付，双方当事人、担保人、见证人在原始借据上就此情况做了备注。此后被告又推诿还款，直至找不见人，无法联系上。无奈诉至法院，请求三被告及时偿还原告借款本金235000元，以及自2016年11月7日至还款之日按月息1分计算的应付利息；请求三被告及时偿还拖欠的5800元利息；案件受理费由三被告负担。
被告张甲、张乙、张某某未到庭，亦未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告梁某某当庭出示了下列证据材料：
1、梁某某身份证。证明原告身份。
2、被告张甲、张乙2015年11月6日书写的借条一张，上面有担保人张某某、见证人赵某某的签名。证明被告张甲、张乙借原告钱款本金、利息约定及偿还、担保等情况。
3、证人（见证人）赵某某出庭作证。赵某某言明，借条的形成、利息情况及张某某的担保均属实。
本院认为，上述证据材料来源合法，能相互印证，结合对张甲的电话了解，以及与张甲母亲祝美凤的了解，故对上述证据材料均予以采信。
通过庭审，现查明：原告与被告张甲系同村朋友关系。自2014年起，被告夫妇以做生意资金周转为由向原告多次借款。经2015年11月6日算帐，张甲夫妇借原告本金235000元，口头约定月息1分，尽快还款。此后，被告迟迟未还款。2016年11月下旬，张甲父亲张某某作为借款本息的连带担保人，在见证人赵某某见证下，双方经算账，被告张甲支付了自2015年11月6日至2016年11月6日的部分利息，下欠5800元利息及235000元本金未付。
本院认为，被告张甲、张乙夫妇借原告梁某某现金235000元，至今未偿还，事实清楚，证据确凿充分，损害了原告的合法权益，应及时予以偿付。该笔借款约定月息1分，不违反法律规定，予以支持。被告张甲父亲张某某作为借款本息的连带责任担保人，应对上述款项及其利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张甲、张乙、张某某自本判决生效之日起10日内偿付梁某某借款本金235000元及下欠的5800元利息；以及自2016年11月7日至本判决确定的应还款之日，按月息1分计算的235000元借款本金的利息。
如张甲、张乙、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按月息1分利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（梁某某已预付），由张甲、张乙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈伟超
注：一、本判决生效后的申请执行期间为两年。
二、乾县人民法院案件款专户账号08010130000002112；
开户行：乾县中银富登村镇银行有限公司；开户行号320795400010。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执997号之一
申请执行人门军，男，1963年1月21日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被执行人牟永明，男，1984年8月28日出生，汉族，住文安县。
本院在执行门军与牟永明买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 任玲山
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5572号
原告：张仲阳，男，1969年6月22日出生，汉族，住沛县。
被告：孟宪平，男，汉族，住沛县。
原告张仲阳诉被告孟宪平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张仲阳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲阳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张仲阳承担。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 王 博
二〇一八年二月八日
书 记 员 张盛楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2909号
罪犯卢辉，男，1975年7月16日，原住灌云县。1993年11月23日因犯惯窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1996年4月1日被裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，2006年10月31日刑满释放。现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年5月23日作出（2014）句刑初字第60号刑事判决，认定被告人卢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，连同前罪中尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二个月十七日，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利二个月十七日，并处罚金人民币一万元，继续追缴尚未追回的盗窃违法所得计人民币38809.43元。刑期自2013年8月15日起至2017年8月10日止。判决发生法律效力后，2014年6月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二个月十七日不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯卢辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢辉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卢辉，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2015年10月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元及退赃人民币38809.43元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢辉在服刑期间确有悔改表现，但其未履行财产刑，又系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢辉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年12月10日止)，剥夺政治权利二个月十七日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保35号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8553号
上诉人（原审原告）：翁国繁，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）：徐小平，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐光耀，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人翁国繁因与被上诉人徐小平、徐光耀第三人撤销之诉一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
翁国繁上诉请求：撤销（2017）浙0182民撤1号民事裁定。事实和理由：（一）本案中，翁国繁虽对徐小平、徐光耀转让的企业没有独立请求权，但用于转让企业的对价却与翁国繁有莫大的关系。企业转让时，所支付的对价系用徐光耀之前尚欠徐小平的100万元借款抵偿的，而这100万元由翁国繁与宋长红提供担保。因此，企业转让后，翁国繁与宋长红因债务已经清偿，无需再承担担保责任。现原审判决撤销转让协议，势必导致该100万元的债权人徐小平向翁国繁及宋长红主张担保责任，且徐小平已经提起民事诉讼，要求翁国繁及宋长红承担担保责任。由此可见，原审判决结果与翁国繁有利害关系。（二）即使翁国繁不属于法律上的利害关系人，但是原案当事人之间恶意串通事实虚假诉讼行为的，翁国繁可以作为虚假诉讼受害人提出第三人撤销之诉。本案中，徐小平与徐光耀在原审法院恶意串通、在庭上虚假陈述，并提交了伪造的证据，导致原审法院作出错误的判决。判决生效后，徐小平随即提起诉讼，要求翁国繁承担担保责任。现徐光耀作为债务人，已无实际清偿能力。此外，徐小平在最初受让企业后，将企业转让他人；现企业已被政府关停，相关补偿已经由他人领取。因此，即便是撤销徐小平与徐光耀之间的转让协议，实际已不可能恢复至原始状态，翁国繁也不可能实现自己的追偿权。所以翁国繁可以以徐小平与徐光耀之间虚假诉讼为由提起第三人撤销之诉。综上，翁国繁请求撤销（2017）浙0182民撤1号民事裁定书。
徐小平辩称，（一）原审裁定正确，翁国繁根本不具有第三人撤销之诉的第三人资格。第三人撤销之诉中的第三人是指依《侵权责任法》第二条所规定的民事权益受到侵害的第三人，对于普通债权，则不适用第三人撤销之诉予以保护，除非法律明确规定予以保护的特殊债权。翁国繁是徐小平与徐光耀之间转让协议的当事人，该协议也没有涉及翁国繁的人身和财产权益，即该转让协议与翁国繁无任何权利义务关系。由此可见，本案不存在翁国繁上诉所称民事权益被损害的情形。（二）建德市人民法院作出的（2017）浙0182民初277号民事判决书也不能作为第三人撤销之诉的撤销对象。该判决为形成判决，不具有既判力，属于人民法院对当事人之间已形成存在的民事实体法律关系作出变更的判决。翁国繁对此提出第三人撤销之诉，显然违反法律和司法解释的规定。（三）翁国繁称徐小平与徐光耀存在“恶意串通、伪造证据、事实虚假诉讼”根本无任何证据证明，纯系翁国繁为启动诉讼程序而编造的籍口。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
翁国繁向一审法院起诉请求：1.请求撤销建德市人民法院（2017）浙0182民初00277号民事判决书；2.本案诉讼费由被告负担。翁国繁起诉称：2015年3月31日，徐光耀夫妇因银行还贷周转之需向徐小平借款计人民币100万元，该款由翁国繁及宋长红提供担保。后因徐光耀夫妇无力归还徐小平的借款，故徐小平、徐光耀于2015年4月8日签订了《建德市精晶石粉厂转让协议》，徐光耀将建德市精晶石粉厂以100万元价格转让给了徐小平，并于当日办理工商变更登记手续，厂名也由建德市精晶石粉厂变更为建德市裕彬石粉厂。至此,徐光耀夫妇尚欠徐小平100万元借款已清偿，翁国繁作为担保人亦无需承担担保责任。2017年1月9日，徐小平以签订《建德市精晶石粉厂转让协议》时徐光耀存在欺诈行为为由，向建德市人民法院提起诉讼，要求撤销《建德市精晶石粉厂转让协议》。建德市人民法院经审理于2107年3月23日作出（2017）浙0182民初00277号民事判决，撤销徐小平、徐光耀于2015年4月8日签订的《建德市精晶石粉厂转让协议》。嗣后，翁国繁收到建德市人民法院的传票，徐小平就前述已清偿的100万元借款诉至法院，要求翁国繁承担担保责任。至此，翁国繁才知晓被告徐小平、徐光耀签订的《建德市精晶石粉厂转让协议》被法院判决撤销。翁国繁为此查阅了相关诉讼材料并向徐光耀核实，认为徐小平、徐光耀在（2017）浙0182民初00277号一案中存在恶意串通，在庭审中作虚假陈述，提供伪造的证据，导致法院作出了错误的判决，损害了翁国繁的合法权益。故翁国繁向法院提起诉讼，要求判决撤销（2017）浙0182民初00277号民事判决书。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。（2017）浙0182民初00277号一案的诉讼标的系本案徐小平、徐光耀间签订的建德市精晶石粉厂转让协议，翁国繁对该案的诉讼标的不具有独立请求权，且与双方争议的诉讼标的亦无直接的权利义务牵连，与案件的处理结果并无法律上的利害关系。故翁国繁不是第三人撤销之诉的适格主体，其提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的受理条件。一审法院于2017年11月16日裁定：驳回翁国繁的起诉。
本院认为，翁国繁所提交的证据不足以证明案涉发生法律效力的判决书内容错误损害其民事权益,故其以第三人身份提起第三人撤销之诉依据不足。因此一审法院驳回翁国繁的起诉并无不当。现翁国繁以徐小平、徐光耀恶意串通进行虚假诉讼损害翁国繁民事权益等为由，要求撤销一审裁定，缺乏相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十五日
书记员 林一冲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2252号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：邓锦溪，男，汉族。
被执行人：李明香，女，汉族。
被执行人：邓锦发，男，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓锦溪、李明香、邓锦发金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初692号民事判决书，向被执行人邓锦溪、李明香、邓锦发发出执行通知书，责令被执行人邓锦溪、李明香、邓锦发立即支付申请执行人借款本金人民币65万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人邓锦溪、李明香名下位于沙县政府广场西侧民发商业广场B1-B32号店面及被执行人邓锦发名下位于沙县林业新村房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保26号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米���东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南���3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以���封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行。地址平乡县丰州镇中华路西段。组织机构代码：80762279-1。
法定负责人王永巍，该行行长。
委托代理人黄清国，该支行职员。
被执行人郑海军，男，1982年10月2日出生，汉族，住平乡县。
被执行人张新华，男，1958年10月10日出生，住平乡县。
被执行人徐丽轻，女，1984年9月15日出生，住平乡县。
被执行人平乡县天府蔬菜合作社。住所地平乡县田付村乡郑周天村。
法定代表人张献龙，该合作社负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行与被执行人郑海军、张新华、徐丽轻、平乡县天府蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第36号民事判决书已经生效，我院于2017年5月23日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞兵
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初320号
原告孙劲刚（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告杨继孝（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告王玉栋（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告孙劲刚与被告杨继孝、王玉栋民间借贷纠纷一案，原告孙劲刚于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙劲刚，被告杨继孝到庭参加诉讼，被告王玉栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙劲刚诉称：2014年1月20日，被告杨继孝在原告处借款40000元，并出具借据一份，双方约定月利率2%计息，用款期限一个月，王玉栋为担保人。逾期，经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院。请求：1.判令被告立即给付借款本金40000元，利息按合同约定计算至给付日止；2.诉讼费由二被告负担。
被告杨继孝辩称：借款的事实属实，王玉栋是担保人，双方未约定担保方式。被告已将第一个月借款的利息给付完毕，第二个月借款的利息双方约定按照月利率1%计算。
被告王玉栋未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告孙劲刚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告孙劲刚举示证据情况如下：
证据A1.被告杨继孝出具的借据一份。拟证明：被告杨继孝在原告处借款40000元，双方约定用款期限一个月，月利率2%计息，王玉栋为担保人。
被告杨继孝对原告孙劲刚举示的证据无异议。
本院确认：原告举示的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告质证无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月20日，被告杨继孝在原告孙劲刚处借款40000元，双方约定用款期限一个月，用款期限内按照月利率2%计息，用款期限外即自2014年2月20日起，利息按照月利率1%计算，王玉栋为担保人，原、被告双方未约定保证方式，二被告为原告出具借据一份。逾期，经原告多次索要，被告仅将2014年1月20日至2014年2月20日利息给付完毕，其余未能给付。
上述事实有原告提交的二被告出具的借据一份及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方债权债务关系清楚，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付借款的义务。被告王玉栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。因原、被告没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。所以，被告王玉栋应按连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继孝于本判决生效次日给付原告孙劲刚借款本金40000元；并给付自2014年2月20日起至履行完毕时止的利息，按月利率1%计算；被告王玉栋对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨继孝、王玉栋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 魏世元
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2692号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：陈效永，男，1974年2月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖启花，女，1972年11月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖启斌，男，1970年2月15日出生，汉族，住永安市。
刘礼凤与赖启花、陈效永、赖启斌民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3585号民事判决书已发生法律效力；该案受理费277.5元，由赖启花、陈效永、赖启斌负担。因赖启花、陈效永、赖启斌未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向赖启花、陈效永、赖启斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人赖启花、陈效永、赖启斌名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入刘礼凤申请强制执行赖启花、陈效永、赖启斌民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文士
PAGE