湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2854号
原告：彭安芳，女，1951年2月18日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
委托代理人：骆振文、涂梦婷，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
被告：田正旺，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，系该公司总经理。
委托代理人:李伟，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。
原告彭安芳与被告田正旺、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭安芳及其委托代理人骆振文，被告田正旺，被告长江财保武汉分公司的委托代理人李伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鉴定期间2017年7月3日至2017年9月22日不计入审理期限。
原告彭安芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告长江财保武汉分公司在保险限额内赔偿交通事故受伤造成的损失69500.52元；2.判令被告田正旺对超出保险赔偿限额范围内的损失承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，被告田正旺驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至武汉市江夏区文化大道兴新街路口时，将我撞伤，经交警部门认定，被告田正旺负此次事故的全部责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院和广州军区武汉总医院进行了治疗。经鉴定，伤情构成十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，后续治疗费预计为2000元或据实赔付。经查，鄂Ａ×××××号车系被告田正旺所有，该车在被告长江财保武汉分公司购买了交强险。为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告田正旺辩称，1、对本次事故发生的事实和责任划分无异议，具体的赔偿意见以被告长江财保武汉分公司的意见为准。2、我为原告彭安芳垫付了4800元医疗费，其中我与原告彭安芳签订协议约定4000元系我自愿补偿给原告彭安芳的，不要求返还，另外800元要求原告彭安芳返还给我；其他赔偿均由被告长江财保武汉分公司赔偿。
被告长江财保武汉分公司辩称，1、我公司对本次事故发生的事实及责任划分无异议。2、被告田正旺仅在我公司购买了交强险，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、关于原告彭安芳主张的各项赔偿项目，我公司意见如下：超出10000元医疗费部分的损失不予赔偿；原告彭安芳提交的鉴定意见书依据的评残标准已被废止，而根据新的评残标准，其伤情不构成伤残，故我公司对原告彭安芳的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿；护理费应按实际住院天数予以计算；原告彭安芳已达退休年龄，不存在误工，故我公司不赔偿误工费；交通费按照实际住院天数每天计算10元；我公司不承担鉴定费和诉讼费；如原告彭安芳不能提供房产证证明其经常居住地位于城镇，则应按农村标准计算各项赔偿项目。
根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2016年10月30日8时25分许，被告田正旺驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至武汉市江夏区文化大道兴新街路口时，将行人徐凤姣及原告彭安芳撞伤，此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《事故认定书》认定，被告田正旺负此次事故的全部责任。事故发生后，原告彭安芳先后在武汉市江夏区第一人民医院和广州军区武汉总医院进行了治疗，共住院16天，武汉市江夏区第一人民医院出院记录记载出院诊断为右侧第4、5肋骨骨折、左侧第4肋骨骨折等损伤，广州军区武汉总医院2016年11月9日CT诊断报告单显示右第3、5肋骨及左第3、4肋骨折、左第7、8肋骨质损伤可能等损伤，医疗费共计8035.6元，出院医嘱中记载了“加强营养”等内容。2017年3月1日，原告彭安芳在武汉市江夏区第一人民医院进行了复查，并支付了医疗费76.8元。2017年5月9日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具了[2017]临鉴字第656号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为彭安芳所受损伤评定为Ⅹ（10）级伤残，建议给予后续医疗费2000元，自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日，该鉴定意见书所依据的评定标准为GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5.b条。原告彭安芳支付了鉴定费1800元。被告长江财保武汉分公司对此鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。后经本院委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2017年8月25日出具了[2017]临鉴字第1161号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人彭安芳伤残程度为X（十）级，后续医疗费为1000元（或以医院实际支出为准），误工时间120日，护理时间40日（从受伤之日起计算），该鉴定意见书所依据的评定标准仍为GB/T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5.b条。被告长江财保武汉分公司支付了鉴定费3000元。
另查明，原告彭安芳户籍性质为农业家庭户，2013年12月1日起随其长女徐凤姣居住在徐凤姣购置的武汉市江夏区郭岭新里188号房屋。鄂Ａ×××××号车车主为被告田正旺，该车在被告长江财保武汉分公司投保了交强险。2016年11月14日，被告田正旺（甲方）与徐凤姣（乙方）、原告彭安芳（丙方）在武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书一份，主要内容为“1、甲方赔偿乙方医疗费、伙食补助费、误工费、营养费等相关损失，具体金额以保险核定支付给乙方。甲方个人不承担乙方保险赔付之外的费用；二、甲方赔偿丙方医疗费、伙食补助费、营养费、后期医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等相关损失，具体金额以保险核定支付给丙方。甲方个人不承担丙方保险赔付之外的费用；三、另甲方补偿乙、丙方因此交通事故造成的其他损失共计人民币肆仟元（4000元），此款甲方不要求返还。”后被告田正旺向原告彭安芳及徐凤姣赔付了4000元。
诉讼中，此次事故中的另一名伤者徐凤姣书面声明放弃因此次事故所受损失向被告田正旺、长江财保武汉分公司提起诉讼的权利。被告田正旺辩称事故发生后另向原告彭安芳支付了800元并要求返还，原告彭安芳认可被告田正旺另支付了800元，但该款项系为徐凤姣垫付的医疗费，不应返还。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书事实清楚、定责准确，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，本案原告彭安芳的损失应先由被告长江财保武汉分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告田正旺承担赔偿责任。
关于原告彭安芳的损伤鉴定问题，本案交通事故发生的时间为2016年10月30日，湖北省司法鉴定协会发布《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》的时间为2017年7月4日，而武汉福田爱民司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的时间为2017年5月9日，即在湖北省司法鉴定协会通知发布之前做出了鉴定意见，故其依据原《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定并无不妥。被告长江财保武汉分公司对此鉴定提出异议之后，考虑到首次鉴定由原告彭安芳单方申请，被告方均未参与，本院委托了武汉普爱法医司法鉴定所进行重新鉴定，根据“法不溯及既往”的原则，不能用当前的新标准来指导过去的行为，故本院认为武汉普爱法医司法鉴定所仍依据原《道路交通事故受伤人员伤残评定》来进行评定，并未违背湖北省司法鉴定协会通知的精神，对伤者而言也更为公平合理，故该鉴定意见本院予以采信。
关于具体赔偿项目：一、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算，为8112.4元。二、后期治疗费，按照武汉普爱法医司法鉴定所出具的鉴定意见予以计算，为1000元。三、残疾赔偿金，原告彭安芳提交的证据足以证明其随其长女徐凤姣居住于武汉市江夏区纸坊街郭岭新里188号，此地属城镇范围，故其主张按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，为41140元（29386元/年×14年×10%）。四、护理费，原告彭安芳主张按照2017湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，为3581元（32677元/年÷365天×40天）。五、误工费，原告彭安芳事故发生时已达退休年龄，且其提交的证据不足以证实其实际收入及因此次交通事故致其收入减少的情况，故该项请求本院不予支持。六、交通费，考虑到实际发生的必然性，原告彭安芳主张400元未超出合理范畴，本院予以支持。七、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定2000元。其他赔偿项目及金额依据法律规定合理计算。
关于原告彭安芳与被告田正旺达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损害他人的合法权益，该协议的效力本院予以确认，协议双方当事人应按约履行。经核算，原告彭安芳的损失并未超出交强险的赔付限额，被告田正旺赔付的4000元亦足够支付原告彭安芳所支出的诉讼费和鉴定费，故原告彭安芳要求被告田正旺另行赔付诉讼费和鉴定费的主张，本院不予支持。关于被告田正旺所辩称的另外800元，由于双方对该款项的性质说法不一致，且被告田正旺未提交证据证实该800元由原告彭安芳所得，故其要求原告彭安芳返还的请求，本院不予支持，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:
一、由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭安芳损失56713.4元；
二、驳回原告彭安芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取为348元，鉴定费4800元，合计5148元，由原告彭安芳负担2148元（已付），由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司负担3000元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许方芳
二〇一七年十一月二日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
彭安芳赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费8112.4元
2、后续医疗费1000元
3、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）
4、营养费240元（15元/天×16天）
小计9592.4元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金41140元（29386元/年×14年×10%）
6、护理费3581元(32677元/年÷365天×40天)
7、交通费400元
8、精神损害抚慰金2000元
小计47121元
二、计算方法
医疗限额内原告彭安芳损失为9592.4元，伤残限额内原告彭安芳损失为47121元，均未超出交强险赔偿范围，均由长江财保武汉分公司在交强险限额内予以赔偿，共计56713.4元。