安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初5126号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。
被告：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡。
法定代表人：沈家斌，总经理。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告:沈家斌，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告蚌埠市鑫通驾校有限公司（以下简称鑫通驾校）、沈家斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人昌庆和、被告鑫通驾校与被告沈家斌的共同委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、鑫通驾校支付剩余租金357323.08元、滞纳金8103.81元（自2017年5月22日起，按照每天1.2‰的标准暂计至2017年9月12日，此后款清息止）、违约金71464.62元、律师费30000元；2、沈家斌对鑫通驾校的债务金额承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年4月15日，先锋太盟公司与鑫通驾校、沈家斌签订一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件，约定鑫通驾校向先锋太盟公司融资租赁旗舰A9皮卡品牌汽车20辆，车辆融资总额为748976.88元，租赁期限为24个月，每期租金总计31207.37元，每月22日为租金支付日，沈家斌为鑫通驾校的连带保证人。合同签订后，先锋太盟公司将合同项下车辆交付给鑫通驾校。但鑫通公司至今已连续超过2期以上未向先锋太盟公司正常支付租金。先锋太盟公司多次催要未果，遂诉至本院。
被告鑫通驾校、沈家斌共同辩称：1、案涉车辆未全部交付；2、违约金与滞纳金约定过高；3、合同并未约定律师费，对该项诉请不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月15日，先锋太盟公司（出租人）与鑫通驾校（承租人）、沈家斌（保证人）签订了二十份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定承租人向出租人以售后回租型融资租赁方式租赁2.0-MT豪华型（国IV）旗舰A9皮卡汽车三辆、2009款2.4T柴油超豪华型旗舰A9皮卡汽车二十辆,车辆销售价为每辆30000元，共计600000元，首付款均为6000元。其中17辆汽车的融资额为每辆31056元，租金为每月每车1560.67元；3辆汽车的融资额为每辆31016元，租金为每月每车1558.66元。首付款由承租人支付给经销商；剩余融资款承租人委托出租人支付至经销商安徽英执杰汽车服务有限公司账户；承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为占有改定。车辆的租赁期限均为24个月，起租日自本合同附件一《车辆交接单》签署之日起计算，由承租人指定的沈家斌的银行卡中自动扣取月租金，如借记卡户主不是承租人，需要还款户主签名同意代承租人支付月租金。承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；法律允许的其他救济方式。违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。保证人同意为承租人在本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证。沈家斌分别在合同还款银行卡户主处及保证人处签字确认。
上述每份合同的附件一《车辆交接单》均载明：“出租人已经向承租人支付了购车款（融资款）购买租赁车辆并取得了租赁车辆的所有权，承租人已经以售后回租的方式从出租人处取得了该车辆的占有使用权。”先锋太盟公司在出租人处盖章确认，鑫通驾校在承租人处盖章确认，安徽英执杰汽车服务有限公司在经销商处盖章确认。
沈家斌作为鑫通驾校（被保证人）的保证人，向先锋太盟公司（债权人）出具《不可撤销连带责任担保函》，载明：“鉴于被保证人与债权人被保证人以融资租赁方式向债权人租赁车辆20台。据此被保证人应按照融资租赁合同的约定每月向债权人支付租金31207.37元，期限为24期，总租金额为748976.88元，否则将承担包括但不限于租金提前到期、支付违约金、赔偿损失、负担实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等违约责任。现保证人应被保证人的请求，在完全理解前述融资租赁合同，尤其是其中被保证人义务和违约责任等内容，且就此不持任何异议的基础上，自愿为被保证人向债权人承担不可撤销连带担保责任，即在被保证人未能按照约定向债权人支付租金、违约金、滞纳金、损失、实现债权费用等合同义务时，保证人应自收到债权人的通知之日起三日内无条件按照债权人要求将相应的租金、违约金、损失及实现所担保权费用等款项汇入债权人制定的账户。担保期限为自融资租赁合同生效之日起至融资租赁合同履行完毕且经过两年。”
上述合同签订后，鑫通驾校支付购车首付款，先锋太盟公司按照约定向安徽英执杰汽车服务有限公司支付了全部融资租赁车辆的融资款。
鑫通驾校向先锋太盟公司先后还款共计391653.8元，其中：每月租金为1558.66元的三辆涉案车辆中，一辆还款13期，两辆还款12期；租金1560.67元的17辆车辆中，四辆还款13期，三辆还款14期，十辆还款12期，之后再未履行任何还款义务。
上述事实，有原告提供的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《融资确认函》、《车辆交接单》、付款凭证、《不可撤销连带责任担保函》、还款信息表、《委托代理合同》、律师费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为：先锋太盟公司与鑫通驾校、沈家斌签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。鑫通驾校在《车辆交接单》上签字确认已接收租赁车辆，并对案涉车辆均已支付部分租金，故对其提出案涉车辆未全部交付的抗辩意见本院不予采信。合同签订后，先锋太盟公司支付了全部融资款并交付了全部涉案车辆，但鑫通驾校在约定的还款期内仅支付了部分租金，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。先锋太盟公司主张鑫通驾校支付剩余融资租金的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。沈家斌在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》上签字确认自愿对鑫通驾校所欠债务提供连带责任保证并出具《不可撤销连带责任担保函》，在鑫通驾校未履行义务的情形下，沈家斌应当承担相应的连带保证责任。
关于律师代理费，先锋太盟公司要求鑫通驾校赔偿律师代理费符合双方约定，但其未提供证据证明费用已实际支付，本院不予支持。
关于违约金及滞纳金，合同约定的标准违约金过分高于鑫通驾校违约给先锋太盟公司造成的损失,本院酌定违约金按照剩余租金的10%支付，即35732.31元。对于滞纳金，虽合同已做约定，但先锋太盟公司与违约金同时请求属重复主张，故对滞纳金部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市鑫通驾校有限公司于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付融资租金357323.08元、违约金35732.31元；
二、被告沈家斌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告沈家斌承担保证责任后，可以向被告蚌埠市鑫通驾校有限公司追偿；
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8303元，减半收取为4152元，由被告蚌埠市鑫通驾校有限公司、被告沈家斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年十二月十八日
书记员 戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。