广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)惠城法民一初字第2653号
原告叶家同，男，汉族，1969年2月28日出生，户籍地：广东省博罗县，现住：广东省惠州市惠城区，
委托代理人李德志、郭伟华，系广东万理通律师事务所律师。
第一被告李育良，男，1982年10月20日出生，户籍地：湖北省阳新县，
第二被告蔡秋香，女，汉族，1981年7月1日出生，住址：湖北省阳新县，
第三被告刘合国，男，汉族，1976年11月29日出生，住址：湖北省阳新县，
第四被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司。住址：广东省深圳市福田中心区民田路***号华融大厦*栋0205。
负责人田祚强。
委托代理人陈淼淼，女，汉族，1982年3月28日出生，住址：广东省深圳市福田区，
原告叶家同诉第一被告李育良、第二被告蔡秋香、第三被告刘合国、第四被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶家同的委托代理人李德志、郭伟华，第二被告蔡秋香，第四被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人陈淼淼到庭参加诉讼，第一被告李育良、第三被告刘合国经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶家同诉称，2011年12月1O日17时3O分，被告李育良驾驶鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车和“赣Ｇ×××××”牌号挂车，从淡水方向往惠州数码园南区方向行驶，途经惠南××××栋宝成化工厂附近路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故造成原告失血性休克，右小腿部分皮肤软组织完全毁损(约30％)，全身多处骨折及软组织挫伤等身体伤害。事后，原告被送往惠州华康骨伤医院救治，截止至2012年6月28日，已花去医疗费用92551元，其中原告支付14000元，被告支付60100元，还欠医院18451元。另外，原告还要做后期手术，费用需要约15000元。但是因被告不肯继续出钱，而原告自身家庭经济又十分困难，无法缴交后期手术费用及欠医院的医药费，后期手术没法做，所以原告请求人民法院判令四名被告先赔偿原告后期手术费15000元。2011年12月30日，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出公交认字【2011】第2278号《道路交通事故认定书》，认定李育良负事故全部责任，原告不负事故责任。另外，交警部门还查清，主车(鄂Ｂ×××××)的车主是蔡秋香，挂车(赣Ｇ×××××)的车主是刘合国。鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车和赣Ｇ×××××挂车均在信达财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和商业第三者责任险，主车和挂车的商业第三者责任险的赔偿限额均为人民币100万元。根据《保监会转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知》的规定：主车和挂车在连接使用时发生交通事故的，按两个责任限额累加进行赔付，实行“双投双赔”。原告受伤住院期间，由亲属1人护理，护理人员发生的交通费、护理费，四名被告应赔偿。事故中，原告脚部受伤严重，治疗时间长，需要加强营养，所以四名被告应赔偿原告营养费。另外，原告虽然是农村户口，但是与妻子曾雪花结婚后，一直在惠城区××镇教师新村居住，在惠州新惠通针织制衣有限公司工作，有固定的工作和收入来源，受伤前的月平均工资是1607.33元，所以对于原告目前和今后的各项损失应按城镇居民的标准计算。原告的女儿叶雨婷2007年6月5日出生，是城镇户口，目前在幼儿园读书。综上所述，原告在该起交通事故中不承担事故责任，而被告李育良被认定承担事故全部责任。据此，被告李育良、蔡秋香、刘合国、信达财产保险股份有限公司深圳分公司分别作为事故车辆的司机、车主、保险人，依法应当对原告的各项损失承担赔偿责任。原告受伤后，被告仅向医院支付了60100元的医疗费，但拒绝赔偿原告的其他损失。为此，原告起诉请求被告赔偿原告从受伤之日至2012年6月28日，已经发生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费损失，以及急需的后期手术费用，希望人民法院支持原告的诉讼请求。对于原告的其他损失，待原告医疗终结和评残后，由被告继续承担。现请求：一、判令四名被告立即赔付原告从受伤之日起至2012年6月28日的医疗费32451元、护理费16160元、误工费11251元、住院伙食补助费10100元、交通费3000元、营养费5000元，共计77962元：二、判令四名被告立即赔付原告后期急需的手术费用15000元：三、由四名被告继续承担原告因此次交通事故所造成的其他损失；四、由四名被告承担本案的诉讼费用。
第一被告李育良未答辩，亦未到庭参加诉讼。
第二被告蔡秋香辩称，请法院依法核实原告损失，已经支付了原告医疗费40100元，其余数额应由保险公司支付。
第三被告刘合国未答辩，亦未到庭参加诉讼
第三被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，第一、关于医疗费的意见。答辩人在交强险的医疗赔偿限额内垫付了主、挂车的2万元赔偿，被答辩人至今仍未治疗终结，也未提供因本交通事故产生的医疗票据，其实际损失无法核实。而且，根据法律的有关规定，超出交强险部分的医疗费用应该依据商业三者险的条款由答辩人根据医疗清单核定后再行赔付。第二、关于护理费的异议。护理费应按照50元／天的标准计算，被答辩人的主张没有法律的依据。第三、误工费的异议。误工费标准应根据被答辩人实际收入及误工天数计算。第四、关于住院伙食补助费的意见。住院伙食补助费属于交强险医疗赔偿限额的范围，答辩人在交强险的医疗费限额范围内已经履行了相应的义务，相关费用应在医疗限额内扣除。第五、关于交通费的异议。被答辩人主张的交通费标准过高，请法庭依法酌定。第六、关于营养费的异议。被答辩人主张的营养费标准过高，请法庭根据被答辩人的情况酌定；而且，营养费同样属于交强险医疗赔偿限额的范围，答辩人在交强险的医疗费限额范围内已经履行了相应的义务，相关费用应在医疗限额内扣除。第七、关于后续治疗费的异议。因后续治疗费并未实际发生，具体费用并不明确，被答辩人应待实际发生后与其他费用一并主张。我司不是本次事故的直接侵权人，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年12月10日17时30分，李育良驾驶鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车并挂车（车牌赣Ｇ×××××）从淡水方向往惠州数码园南区方向行驶，途径惠南××××栋宝成化工厂附近路段时与一辆由叶家同驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶家同受伤、两车损坏的交通事故。2011年12月30日，惠州市公安局交警支队江南大队对本次事故作出编号为公交认字[2011]第2278号《道路交通事故认定书》，认定：李育良负事故全部责任、叶家同不负事故责任。
事故发生后原告被送往惠州华康医院进行治疗，被诊断为：l、失血性休克（早期）；2、右小腿部分皮肤软组织完全毁损（约30%）并异物滞留；3、右胫腓骨远端开放性骨折并部分股缺如；4、左足第2近趾骨开放性骨折；5、右侧胫骨前肌、腓骨长短肌部分毁损伴肌健断裂毁损；6、右侧第2、4肋骨前段骨折；7、全身多处皮肤软组织挫伤。从2011年12月10日至2012年6月28日在惠州华康医院进行住院治疗，目前并未出院，至2012年6月28日止已经住院202天，共花费医疗费用92551元（其中，第二被告已支付40100元、第四被告在交强险范围内已支付20000元、原告自行支付14000元，仍欠惠州华康医院18451元）。2012年6月28日惠州华康医院出具治疗意见为：住院期间已行多次手术，后期治疗费用大约15000元，住院期间留陪一人，并加强营养。
另查一，第一被告驾驶的鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车并挂车（车牌赣Ｇ×××××）的实际车主均为第二被告，第一被告是第二被告雇工，交通事故发生时第一被告是在从事雇佣工作。鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在第四被告处投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，交强险及商业第三者责任保险的保险期限均为2011年6月2日至2012年6月1日，机动车交通事故强制责任保险限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为人民币1000000元（购买了不计免赔）。挂车赣Ｇ×××××在第四被告处投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，交强险及商业第三者责任保险的保险期限均为2011年6月2日至2012年6月1日，机动车交通事故强制责任保险限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为人民币1000000元（购买了不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。
另查二，原告自2008年起在惠州新惠通针织制衣有限公司工作，月平均工资为1607.33元。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、《交通事故认定书》、保险单、《疾病证明书》、欠费单、预收款收据、企业法人营业执照、证明、劳动合同、养老保险个人账户对账单、工资表及银行流水以及庭审笔录为据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定第一被告李育良负事故全部责任、原告叶家同不负事故责任，本院予以确认。根据过错的情况第一被告应承担本案事故的全部赔偿责任，由于第一被告是第二被告的雇员，交通事故发生时是从事雇佣工作，第一被告的赔偿责任应由第二被告承担。本案原告叶家同仍在治疗中，原告诉请至2012年6月28日止的医疗费有医院出具的欠费单为据，本院予以认定。对于营养费的部分诉请，因有惠州华康医院医嘱要求其加强营养且原告已经经过多次手术治疗，本院酌定营养费为4000元。对于原告诉请住院期间的护理费，根据医嘱证明为原告在住院期间留陪1人，护理费用参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于交通费部分的诉求，原告发生交通事故住院治疗已经达到202天，必然发生交通费，本院酌定为2000元。原告诉请的后期治疗费虽有医疗结构意见为15000元，但此部分费用还未发生，根据原告受伤的情况，本案暂定后续治疗费8000元，原、被告可在实际发生后续费用后再进行结算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，在扣除第二被告已经支付的医疗费40100元及第四被告在交强险范围内支付的医疗费20000元后，至2012年6月28日止本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费32451元、2、住院伙食补助费10100元（202天×50元/天）、3、营养费4000元（酌情）、4、护理费16160元（80元/天×202天）、5、交通费2000元（酌情）、6、误工费10822.69元（1607.33元/月÷30天×202天）、7、后续治疗费8000元，合计人民币83533.69元。第四被告应在鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告叶家同支付赔偿款28982.69元（护理费16160元、交通费2000元、误工费10822.69元）。余额54551元由第二被告承担，第四被告在鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任保险限额人民币1000000元范围内为第二被告的赔偿款项54551元承担先行赔付责任。原告叶家同诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、第四被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起七日内在鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告叶家同28982.69元（护理费16160元、交通费2000元、误工费10822.69元）。
二、第二被告蔡秋香应于本判决生效之日起七天内向原告叶家同支付赔偿款54551元。
三、第四被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司在鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的商业第三者责任保险限额1000000元范围内对第二被告蔡秋香的赔偿责任54551元承担先行赔付责任。
四、驳回原告叶家同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元（缓交），由第二被告蔡秋香负担。第二被告蔡秋香应于收到本判决书之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 欧阳琳
人民陪审员 何子贤
二〇一二年十一月十二日
。
书 记 员 方 珊