wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0503民初335号
原告：郭某某，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：罗某某，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
原告郭某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告罗某某归还我的借款41600元整及利息，利息按照月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告罗某某承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年7月7日，被告罗某某以做生意周转为由找到原告郭某某借款41600元，并口头约定利息按照月息5分计算，原告给付被告借款后，被告罗某某向原告出具了借条。借款到期后，被告并未按约定归还原告借款本金及利息，原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告罗某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年7月7日，被告罗某某以资金周转为由向原告郭某某借款41600元,被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借条郭某某41600元，四万一千六元钱，2014年7月7日，借代人：罗某某”。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息未果，于2018年3月诉至本院，要求被告罗某某归还其借款本金及利息。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告郭某某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、被告罗某某于2014年7月7日向原告郭某某出具的借条复印件一份，证实借款情况。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告罗某某从原告郭某某处借款，并向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，故被告罗某某应当归还原告郭某某的借款。关于借款利息，因借条上双方未有约定，现原告主张利息，可按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗某某于判决生效后十日内归还原告郭某某借款41600元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月7日起开始计算利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 胡铁栓
人民陪审员 刘孟清
二〇一八年六月六日
书 记 员 周君晗
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执832号之一
申请执行人：刘飞，男，汉族。
被执行人：田晓，女，汉族。
被执行人：申永刚，男，汉族。
本院立案执行的刘飞申执田晓、申永刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初213号民事判决书，被执行人田晓、申永刚应偿还申请人刘飞案款131800元，负担案件受理费3500元，公告费800元，承担本案执行费1941元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人田晓名下有机动车一辆，已依法对该车辆信息予以查封（轮候），查明被执行人申永刚名下有登记房产一套，已依法予以查封（轮候），查明被执行人申永刚在中国飞行试验研究院有工资收入，遂按月提取工资收入3500元，直至本案执行标的履行完毕止。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人刘飞自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷翔斌
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)沧执字第00010-4号
申请执行人沧州银行股份有限公司南湖支行。住所地，沧州市新华区解放中路21号。
负责人王志荣，该行行长。
委托代理人曹伟，该行副行长。
委托代理人李风，沧州银行资产经营中心副主任。
被执行人河北叶氏玻璃有限公司。住所地，沧州渤海新区化工产业园区。
法定代表人叶若一，该公司董事长。
沧州市成龙玻璃有限公司。住所地，沧县纸房头工业园区。
法定代表人叶丹丹，该公司经理。
被执行人叶若一，男，汉族，1957年3月19日生，住沧州市运河区黄河路赵庄北队小区1排1号。
被执行人王峥嵘，女，汉族，1959年5月1日生，住沧州市运河区。
被执行人田淑云，女，1975年3月5日出生，住沧州市运河区迎宾西路万泰锦绣家园22﹟楼3-302.
被执行人徐光兴，男，1959年4月27日出生。住河北省沧州市沧县。
被执行人高秀凤，女，1959年6月2日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人沧州银行股份有限公司南湖支行与被执行人河北叶氏玻璃有限公司、沧州市成龙玻璃有限公司等借款纠纷一案中，经查：2014年5月28日，沧州市成龙玻璃有限公司（甲方）与沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司（乙方）签订《执行和解协议书》［执行依据案号（2009）冀民一终字第128、129号民事调解书，执行案号（2012）沧执字第452号］。该协议书载明，甲方与乙方达成和解协议，乙方一次性支付甲方80万元（2012年7月1日至2014年6月30日租赁费），现已支付。��时，2014年7月1日至2016年6月30日租赁费也已支付。到现在，乙方尚欠甲方2017年至2020年度租赁费，每年40万元，共计120万元。根据权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人沧州市成龙玻璃有限公司在承租人沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司处租赁费（2016年7月1日至2017年6月30日）40万元至本院。
二、扣留被执行人沧州市成龙玻璃有限公司在承租人沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司处租赁费（2017年7月1日至2020年6月30日）120万元。承租期间，如需交纳，请汇至本院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 ＸＸ昌
二〇一六年八月二十八日
书记员 王圆圆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11507号
原告盛楠，女，1986年7月20日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区北
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人关博华，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人陆璐，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告盛楠与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛楠诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从第一次判决确定的截止日至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1.商品房买卖合同第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。2、本案逾期办理产权登记并非因出卖人责任，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非出卖人责任导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日止，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张。四、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款689,136元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初7199号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年7月29日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交费说明、（2016）辽0106民初7485号民事判决书、（2017）辽01民终10627号民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院起诉过，且诉争房屋已经取得初始登记批复，日期从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，自2016年7月30日起至2017年9月11日，共计408天，被告应支付原告违约金2,812元，原告诉讼请求在此范围内的部分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告盛楠办理位于沈阳市铁西区北三东路15-2号1-20-2号房屋的权属证书，登记至原告盛楠名下；
二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告盛楠逾期办证违约金2,812元；
三、驳回原告盛楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执973号之一
申请执行人:王小郎，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人:崔怀义，男，1946年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人王小郎与被执行人崔怀义提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人崔怀义已被本院强制执行和自动履行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4952号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年十二月十八日
书记员 石修峰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异144号
案外人：方传柳，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张晨曦，福建汇德律师事务所律师。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人方传柳于2018年1月12日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢201、301、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方传柳称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢201、301、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年8月29日，方传柳与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同号为：201300567。合同订立后，方传柳交付了相应的购房款并进行了合同网签、备案，且签订了《商品房预告登记申请书》。上述二十六套房产异议人全额支付了购房款，虽因异议房产系预售商品房而未能及时办理产权登记、异议人亦无法实际占有该房产，但异议人没有任何过错。因此异议人作为买受人依法对异议房产享有期待物权，足以对抗申请执行人给予对被执行人福建尚和置业有限公司的债权而对异议房产的请求权，足以阻却针对异议房产的强制执行。特依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求法院依法审查，支持异议人的申请。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，案外人方传柳与被执行人福建尚和置业有限公司于2013年7月21日签订《商品房买卖合同》，方传柳向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢201、301、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502号共二十六套房产。该二十六套房产的性质为住房，且均未办理预告登记。
本院认为，案外人方传柳向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢201、301、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502号共二十六套房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然方传柳与福建尚和置业有限公司签订了购买上述二十六套房产的《商品房买卖合同》，但案外人方传柳并非在该二十六套房产的所在地长期居住，且一次性购买二十六套房产，因此其购买的二十六套房产不是生活需要，即不是用于居住，且方传柳也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人方传柳要求本院中止对上述二十六套房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回方传柳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年一月十八日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省寿县人民���院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初1865号
申请人：李某，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：沈某某，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人李某诉被申请人沈某某买卖合同纠纷一案，申请人李某于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司处的500000元破产债权予以查封、扣押，并以申请人李某位于寿县炎刘镇广岩街道炎广路的房屋提供担保,权证字号为房地权炎刘字第99100951号。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人沈某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司处的破产债权453000元，扣留期限为一年；
二、查封申请人李某位于安徽省寿县、权证字号为房地权炎刘字第99100951号的房屋，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一八年五月二十四日
书记员 常思远
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22314号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所。
被告黄清华，女，1969年出生，住漳州市南靖区山城镇。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告黄清华信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取计155元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
(此页无正文)
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十日
书记员 赖长梅
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖0521行初11号
原告：杨本宝，男，汉族，1972年11月19日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告：当涂县民政局，住所地��涂县姑孰镇黄池路259号。
法定代表人：王志刚，该局局长。
委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。
第三人：胡兰娣，女，1983年12月20日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，常住地安徽省当涂县。
原告杨本宝因要求确认被告当涂县民政局于1998年6月4日为其与第三人胡兰娣作出的结婚登记无效，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告杨本宝及其委托代理人袁祥飞、被告委托代理人孙蓬到庭参加诉讼，第三人胡兰娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨本宝诉称：原告杨本宝与第三人胡兰娣通过他人介绍相识，于1998年6月4日，在当涂县民政局登记结婚。1999年11月11日婚生子��宏亮出生。婚后感情一般，迫于生计，原告婚后外出务工，第三人自2003年开始也到马鞍山某饭店打工，后又到舞厅打工。2008年9月份，第三人再次外出务工就一直没回来，原告多次外出寻找，也到了第三人老家去找，岳父母说他们也不知道胡兰娣在哪里。第三人手机换了号码无法联系。原告与第三人的婚姻已名存实亡。2017年2月8日，经当涂县公安局塘南镇派出所及当涂县塘南镇凤凰村委会核查，原告与第三人1998年6月4日登记结婚时，第三人胡兰娣年仅15周岁，不符合法定婚姻年龄，其使用虚假身份证明登记结婚，依法应确认婚姻无效。综上，原告具状诉请确认被告为杨本宝与胡兰娣所作的上述结婚登记无效。
杨本宝为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告杨本宝身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适合；2、胡兰娣的婚姻状况证明、杨本宝与胡兰娣的结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，证明原告杨本宝和第三人胡兰娣办理了结婚登记；3、当涂县塘南镇凤凰村民委员会出具的证明及塘南派出所出具的证明复印件一份，证明胡兰娣用来登记结婚的身份信息中的年龄是假的。
当涂县民政局辩称：1998年6月份，当涂县还没有婚姻登记处，该登记处是2001年7月1日才成立的，因此原告方说在我处登记结婚是不属实的，原告与第三人是在塘南乡人民政府登记结婚的。当涂县民政局没有提交证据。
胡兰娣未到庭，也未向合议庭提交陈述意见及证据。
经庭审质证，当涂县民政局对杨本宝提供的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，能客观反映当时进行结婚登记的情况，可以作为本案定案的依据。
根据以上举证质证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：1998年6月4日，当涂县塘南镇人民政府婚姻登记工作人员，根据杨本宝、胡兰娣提供的相关材料，为二人办理了结婚登记，颁发了皖马当塘字第98130号结婚证。因胡兰娣未达法定婚龄，故提供了虚假的婚姻状况证明。婚姻状况证明上女方信息为“胡兰娣，出生日期为1976年4月6日”，而胡兰娣实际的出生日期应为“1983年12月20日”。原告杨本宝认为，第三人胡兰娣使用虚假身份证明与其登记结婚，依法应确认该婚姻无效。另查明，自2001年7月1日起，当涂县婚姻登记工作统一由当涂县民政局办理。
本院认为：胡兰娣提供虚假身份信息，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了结婚登记，故此结婚登记行为缺乏客观事实基础，应为无效。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五���七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告当涂县塘南镇人民政府于1998年6月4日为原告杨本宝与第三人胡兰娣办理的结婚登记行为无效（结婚证号为皖马当塘字第98130号）。
本案受理费50元，由原告杨本宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴丽华
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民初22号
原告（申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。
负责人：潘晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被告（案外人）：贾琳玲，女，1989年6月14日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。
被告（被执行人）：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110115802942809G。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告（被执行人）：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110000102344920Y。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告（被执行人）：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，统一社会信用代码91110108746708814T。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告（被执行人）：黄怒波，男，1956年6月3日出生，住北京市海淀区。
原告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告贾琳玲、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判长 徐 宾
审判员 周 倩
审判员 谭振亚
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ平
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1286号
（2016）吉0191民初1286号之一
原告：董园园，女，汉族，1986年5月29日生，住长春市。
委托代理人：赵立峰、杨海滨，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，汉族，1964年8月14日生，住长春市南关区。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
第三人：曹小磊，女，汉族，1980年3月19日生，住长春市。
本院在审理原告董园园诉被告杨志刚、曹小磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告董园园撤回起诉。
案件受理费人民币2,789.00元减半收取由原告承担。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王思琦
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初149号
原告：任国云，男，汉族。
被告：九寨沟旅游集团有限责任公司。
法定代表人：赵锡峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建友，男，汉族。
原告任国云诉被告九寨沟旅游集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告任国云以被告九寨沟旅游集团有限责任公司愿意在劳动仲裁裁决的3，531.2元基础上，另外补偿原告1，468.8元，共计5，000元为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国云以被告九寨沟旅游集团有限责任公司愿意一次性支付原告5，000元，双方已达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任国云撤诉。
案件受理费5元，由原告任国云负担。
审判员 周晓云
二〇一七年七月十一日
书记员 米吉安
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2537号之一
申请执行人：李华，男，1973年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人：新疆烧碱厂劳动服务公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街309号海港花园小区1-6-301室。
法定代表人：石岩，该公司经理。
申请执行人李华与被执行人新疆烧碱厂劳动服务公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲调字第277号仲裁调解书已经发生效力，申请执行人李华于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆烧碱厂劳动服务公司向申请执行人支付14113.63元。
执行中，申请执行人李华于2017年11月29日向我院提出撤回执行申请，经审查符合撤回执行申请的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲调字第277号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 罗光平
二〇一七年十一月三十日
书记员 余齐承
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1723民初1719号
原告平舆县庙湾镇余楼村委会。
法定代表人代松玲，该村委主任。
委托代理人余国庆，男，汉族，1957年2月27日出生，住平舆县。
被告夏留喜，男，汉族，1953年8月7日出生，住平舆县。
被告余文华（余腊月），男，汉族，1948年4月17日出生，住平舆县。
被告余文清（又名余铁良），男，汉族，1946年8月6日出生，住平舆县。
原告平舆县庙湾镇余楼村委会诉被告夏留喜、余文华、余文清农业承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余国庆，被告夏留喜、余文华以、余文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月15日，平舆县庙湾镇余楼村委会与夏留喜签订了一份土地承包协议书，承包期限为15年，承包土地系一组村民所有，约定夏留喜每亩每年向余楼村委会上交400市斤小麦。该合同已于2013年2月15日到期。夏留喜本应向余楼村委会上交的小麦（余款折合人民币36600元），夏留喜却声称交给了被告余文华及余文清，并没有将该款交给原告，导致原告遭受了较大的经济损失。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、要求被告返还原告的土地承包款36600元；2、本案所有费用由被告承担。
被告夏留喜辩称，1、该案2015年已经法院判决驳回了原告的诉讼请求；2、本案原告没有起诉主体资格，原告仅是合同的协调方；3、被告夏留喜按照合同约定每年应该交的都交了，余文华不在家的时候交给余长路、戴国权、余国华（会计）四人。故不存在交付的义务。4、承包土地已有15年，村委领导已换4任，如果被告夏留喜不交，村委领导也不愿意。建议法庭驳回原告诉求。
被告余文华辩称，夏留喜把土地承包款交给了一组的群众了及余长路了，夏留喜仅交给其本人的有2000元。
被告余文清辩称，二组的土地承包款夏留喜虽已全部交给其本人，当时其是二组组长，但其收取的承包款抵了扒牛场的损失。
经审理查明，1998年2月15日，原告委托一组余文华（时任一组组长）、二组余文清（时任二组长）与被告夏留喜分别签订了土地承包协议书，将原告所属一组、二组的部分土地承包给被告夏留喜，内容为“甲方河南省平舆县庙湾乡余楼村委法定代表人：余万枪委托代理人：1组余文华(2组余文清)乙方：夏留喜。1、承包方式：农业用地，发展养殖。2、承包价格：每亩每年按400市斤小麦上交余楼村委（1、2组）。3、交粮时间：每年六月份左右。4、用地期限：暂用十五年（根据发展需要可以延期）。5、用地面积：东西宽95米，南北长26.5米。6、合同生效时间：从签字日期生效”。该两份合同于1998年2月22日经平舆县公证处公证，已于2013年2月15日到期。2015年，原告以上述两份合同为依据，以夏留喜、余文清为被告，向本院提起民事诉讼，要求夏留喜、余文清支付土地租金42000斤小麦，并提出了其他诉讼请求。在该案审理中，余文华、余文清均称收到被告夏留喜支付的小麦租金，由于冲抵了村委的各项款项，没有全部发给原告村民。本院于2016年1月23日作出(2015)平民初字第01702号民事判决书，以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原、被告陈述，原被告身份证明，公证书、河南省平舆县人民法院民事判决书（2015）平民初字第01702号等在卷证实。
本院认为，被告余文华不是原告与被告夏留喜所签署土地承包协议的协议相对人，原告依据土地承包协议请求被告余文华支付土地承包费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。已经发生法律效力的(2015)平民初字第01702号民事判决已对原告诉被告夏留喜、余文清要求支付土地租金（承包费）一案作出判决，驳回了原告要求被告夏留喜、余文清支付土地租金的诉讼请求；现原告在没有提供新的证据亦没有新的事实发生的情况下，再次提起诉讼要求被告夏留喜、余文清支付土地承包费，系重复起诉，对该部分起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》地解释第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告平舆县庙湾镇余楼村委会的诉讼请求。
案件受理费715元，减半收取357.5元由原告平舆县庙湾镇余楼村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年九月二日
书记员 黄海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执856号之一
申请执行人：长融国银（北京）投资管理有限公司，组织机构代码34830501－6，住所地在北京市西城区车公庄大街丙3号5层9号。
法定代表人刘洪新，该公司董事长。
被执行人：被执行人盐城市泰豪建筑安装工程有限公司，组织机构代码57031028－9，住所地在江苏省盐城市城南新区华邦东厦2幢1307室。
法定代表人戴军，该公司董事长。
被执行人戴军，男，1976年10月28日生，住所地在江苏省滨海县。
被执行人周永红，女，1975年2月5日生，住所地在江苏省滨海县。
被执行人盐城万都实业有限公司，组织机构代码66895912－3，住所地在江苏省滨海县城兴隆路88号。
法定代表人王健，该公司董事长。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司，组织机构代码78438821－7，住所地在江苏省滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼三层。
法定代表人包恒，该公司董事长。
申请人长融国银（北京）投资管理有限公司与被执行人盐城市泰豪建筑安装工程有限公司、戴军、周永红、盐城万都实业有限公司、盐城市鸿福建设工程有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案，（2016）苏0902民初3744号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城万都实业有限公司名下位于滨海县的房地产，本院依法进行查封，被执行人暂未有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院强制执行，被执行人盐城万都实业有限公司虽有滨海县的房地产，但该房产为轮候查封，本院无处置权，不宜处置。现未能发现被执行人盐城市泰豪建筑安装工程有限公司、戴军、周永红、盐城万都实业有限公司、盐城市鸿福建设工程有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执856号案件本次执行程序。
待发现被执行人盐城市泰豪建筑安装工程有限公司、戴军、周永红、盐城万都实业有限公司、盐城市鸿福建设工程有限公司有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王军勇
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221��初2249号
原告：肖双明，男，1965年3月7日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：张富贵，男，1973年6月4日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：郭维，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610153721。
被告：崔庆力，男，1973年8月10日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路1号明湖园一楼、二楼，统一社会信用代码：915202007988490101。
法定代表人：龙华，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：张小润（系该公司员工），女，1986年11月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：水城县玉舍镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍镇街上，统一社会信用代码证：115202210094755395。
法定代表人：许桥枢，系该镇镇长。
特别授权委托代理人：施绍琴，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201811033032。
被告：永城财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层，统一社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。
法定代表人：孟曦，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：周靖松（系该公司员工），男，1981年5月7日生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告肖双明与被告张富贵、崔庆力、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、水城县玉舍镇人民政府、永城财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月4日，原告肖双明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖双明撤诉处理。
受理费7382元，因适用简易程序，减半收取计3691元，由原告肖双明自行负担。
审判员 鄢世萍
二〇一八年七月四日
书记员 杨 成
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1323民初1341号
原告：曾玉权。
被告：张炳文。
原告曾玉权与被告张炳文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10立案，原告曾玉权于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉权申请撤回对被告张炳文的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曾玉权撤诉。
案件受理费5364元，减半收取2682元（原告曾玉权已预缴），由原告曾玉权负担。
审 判 长 黄新娣
审 判 员 王雪良
人民陪审员 胡妙琴
二〇一八年四月十八日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执424号
申请执行人吴昌勤，男，1948年4月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人吴炎，男，1979年11月1日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人吴秀萍，女，1983年3月5日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人覃正东，男，1954年7月8日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人吴昌勤、吴炎、吴秀萍与被执行人覃正东刑事附带民事赔偿纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2015）罗刑初字第164号刑事附带民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执424号。被执行人应履行的义务为：（1）赔偿申请执行人各项经济损失82277.8元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）执行1134元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执424号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韦联勇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2315号之一
申请执行人江苏亚东朗升国际物流有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓经济开发区富阳路8号。
负责人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：白天宝，该公司职工。
被执行人徐州市扬鹏商贸有限公司，住江苏省徐州市铜山区房村镇鹿台村。
法定代表人：杨惠明，该公司总经理。
申请执行人江苏亚东朗升国际物流有限公司太仓分公司与被执行人徐州市扬鹏商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。申请执行人江苏亚东朗升国际物流有限公司太仓分公司要求被执行人徐州市扬鹏商贸有限公司给付各项赔偿费用76915元、案件受理费1054元，合计77969元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人江苏亚东朗升国际物流有限公司太仓分公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人在中国农业银行铜山张集支行有银行账户。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年7月20日、9月12日等，本院数次到被执行人住所地查看，并向被执行人送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年7月14日、7月17日等，本院以本案，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行铜山张集支行开立存款账户，但因账户余额太少，暂未采取执行措施。
5、2017年6月、7月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月，因被执行人徐州市扬鹏商贸有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州市扬鹏商贸有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月12日，双方当时人自愿达成和解协议。
12、2017年10月，因被执行人徐州市扬鹏商贸有限公司拒不申报财产且未按和解协议履行义务，本院决定对被执行人徐州市扬鹏商贸有限公司法定代表人杨惠明予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人法定代表人下落，故该决定暂未能实施。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏亚东朗升国际物流有限公司太仓分公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的76915元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项76915元，经本院向申请执行人江苏亚东朗升国际物流有限公司太仓分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2689号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐明明
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保49号之一
申请人:辛建茹，女，1968年7月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：史建彬，男，1989年9月30日出生，住天津市宁河区。
申请人辛建茹于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史建彬所有的津Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车进行查封扣押，申请人辛建茹已于2017年11月8日向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人辛建茹的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人史建彬所有的津Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车，期限为2017年11月8日至2019年11月7日。
案件申请费420元，由辛建茹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年十一月八日
书记员 赵海霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初1427号
原告郭培娟，女，1962年3月13日出生，汉族，住郏县。
原告高晓端，女，1984年11月23日出生，汉族，住郏县。
原告任素娟，女，1967年11月28日出生，汉族，住郏县。
被告杨飞，男，成年人，汉族，住禹州市。
被告郭向阳，男，1987年3月16日生，汉族，住郏县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区新安西路43号院202、203室。
本案在审理原告郭培娟、高晓端、任素娟与被告杨飞、郭向阳、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭培娟、高晓端、任素娟于2017年5月12日向本院申请诉讼保全，要求对被告杨飞所有的豫Ｋ×××××号微型普通客车予以查封。并向本院提供了姬克勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行安良营业所（卡号为：62×××47）存款9918.50元作为担保。
本院认为，原告郭培娟、高晓端、任素娟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：
对被告杨飞所有的豫Ｋ×××××号微型普通客车予以查封。
对提供担保姬克勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行安良营业所（卡号为：62×××47）存款9918.50元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 王先芬
二〇一七年五月十二日
书记员 张少果
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初1297号
原告云南东源矿山工程有限公司。
统一社会信用代码：91530300713459743C。
地址：云南省曲靖市麒麟西路25号。
法定代表人喻林，公司经理。
委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
被告毕长勤，男，汉族，1966年11月18日生麒麟区人，住麒麟区。
委托代理人张瑕（被告毕长勤之妻），女，汉族，1970年3月9日生住麒麟区。
原告云南东源矿山工程有限公司诉被告毕长勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南东源矿山工程有限公司的委托代理人杨川、被告毕长勤的委托代理人张瑕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于曲靖市麒麟区麒麟××路××号临街铺面租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，根据租用面积，年租金26496元。2016年12月底，合同到期后，因甲方要进行外立面房屋改造，提升城市环境，原告决定不再与被告签订房屋租赁合同，并多次要求被告立即腾出房屋，交还原告，但被告却置之不理。根据我国《物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”,《合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当立即予以制止。现诉请法院判令：1、被告立即停止侵害，无条件退还非法占用原告的房屋；2、被告应当支付非法占用原告房屋期间的占用费4416元（按约定租赁费用计算）；3、本案律师费6000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告全额承担。庭审中，原告增加一个月的房租2208元，违约金2208元。
被告毕长勤的委托代理人张瑕口头辩称，我方当时是支付了转让费，才转得该房屋，之后还进行了重新装修，签合同时原告承诺可以长期租用，但合同只是一年一签，合同中约定若需转租给别人，需提前三个月告知住户，我们都已经准备好租金要交了，合同到期前十多天原告来通知我方搬房，这是不合理的，我方的装修及转让的损失太大，原告应承担我方的部分损失。原告通知交房后于2017年1月24日就强行将水电关了，我们多次找原告公司，他们都拒绝接待我们，也没有给一个正确的答复，当初是原告让我们叫交了2000元更名费才同意我们支付20万元转让费转得该房屋，现在原告无理强收房子，合同中也约定了我方有优先承租权。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、《房屋租赁合同》一份，用以证明原被告于2015年12月31日签订了《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于麒麟区麒麟××路××号门面商铺，合同详细约定了租金计算方式及到期时间；3、商铺收回通知书一份，用以证明原告多次书面通知被告退还其非法侵占的房屋；4、房屋回收律师函，用以证明律师书面通知被告退还其非法侵占属于原告的房屋，并承担相关的费用，被告签字并认可，但拒不搬离；5、《委托代理合同》、法律服务费票据各一份，用以证明原告因维权而支付的律师服务费。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但被告不是故意不搬，是原告通知搬房太突然，被告损失太大。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4，被告无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5，与本案不具有关联性，不予认可。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年12月31日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：“一、（租赁内容）原告将曲靖市麒麟西路东源酒店25号商铺租赁给被告作商业经营用途，经营范围以乙方营业执照为准…；二、（租赁期限）2016年1月1日至2016年12月31日…三、（租赁费及支付期限）…；四、（租金及其支付方式和其它费用）…第六条：订立本合同时乙方向甲方每年缴纳房租26496元；五、（双方的责任和权利）…六、（出租方和承租方的变更）…；七、（违约及处理）第十一条：任何一方未能履行本合同规定的条款的，均视为违约。第十二条：单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于一个月租金的违约金。……”。合同期限届后，原告告知被告不再出租上述房屋，被告未返还该房屋并实际使用至今。原告遂诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的应当承担违约责任，承租人逾期不支付房屋租金的，出租人可以解除房屋租赁合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》期限届满，原告要求被告返还租赁物的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：合同权利义务的终止，不影响合同结算和清算条款的效力。原、被告在《商铺租赁合同》第六条约定：年租金为26496元，第十二条约定：单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于一个月租金的违约金。故原告要求被告支付拖欠原告的租金（2016年12月31日至2017年3月31日）26496元÷12×3=6624元，支付违约金26496元÷12=2208元的主张成立，本院予以支持。原告主张的律师费6000元，无相关的法律及事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告要求原告支付适当补偿的抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一、九十八条、二百一十二条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告毕长勤于判决生效之日起十日内将原告云南东源矿山工程有限公司所有的位于曲靖市麒麟西路东源酒店25号商铺（被告毕长勤实际占有部分）返还给原告。
二、被告毕长勤于判决生效之日起十五日内支付原告云南东源矿山工程有限公司房屋租金6624元，支付违约金2208元。
三、驳回原告云南东源矿山工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民审判员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴丽萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4107号
原告任贺，男，1983年4月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
原告任贺与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金5682元；（2012年12月1日至2017年5月3日）；2、请求判令被告立即为原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买商品房一套，被告未按约定办理房屋产权证。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2010年11月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲28号2-5-2房屋，总价款人民币456019元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币456019元，被告于2012年12月1日向原告交付了房屋，2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2013）39号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证复印件、物业费收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年12月1日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2013年11月26日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2013）39号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2013年11月27日至2013年12月29日。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2013年11月27日至2013年12月29日违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告任贺逾期办证违约金150元（房款456019元×33日×0.001%）；
二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告任贺将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲28号2-5-2房屋所有权转移登记于任贺名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 许墨池
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初2436号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：方阳阳、闻静，系公司员工。
被告：孙树强，男，1979年7月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：寇盼盼，女，1986年12月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告孙树强、寇盼盼合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人方阳阳到庭参加诉讼，被告孙树强、寇盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告孙树强立即向原告返还垫付款123609.73元；2、被告孙树强向原告支付利息10363.94元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付第二日起计算至2018年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计133973.67元；3、被告寇盼盼对被告孙树强的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，拟证明原告与被告签订合同约定各自权利义务等事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，拟证明被告孙树强与工行签订信用卡透支分期付款/抵押合同。
3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，拟证明原告为被告孙树强提供担保并垫付了贷款本息。
被告孙树强、寇盼盼未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2017年1月9日，案外人山东志顺汽车销售服务有限公司（甲方）与被告孙树强（乙方）、寇盼盼（丙方）、原告凝睿公司（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为175000元的别克汽车一辆，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金；乙方同意银行放款时将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿……，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，对乙方应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务；丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖。2017年1月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行）与被告孙树强、寇盼盼签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：孙树强因购车以其尾号1551的工行牡丹信用卡透支资金119028元，透支手续费10176.89元，分期还款期限36期；孙树强不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；孙树强、寇盼盼以所购别克车为上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行承诺同意作为孙树强透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告孙树强未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告分别于2017年5月25日代偿19468.82元，于2017年9月21日代偿104120.91元，于2017年10月8日代偿20元。原告向被告追索代偿款未果，遂诉请解决。
本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告孙树强向银行还款后，有权向被告追偿。原告主张被告孙树强向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，被告寇盼盼承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树强于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币123609.73元，并支付从代偿次日起按照日万分之六计算至代偿款清偿之日止的利息（其中19468.82元自2017年5月26日起算，104120.91元自2017年9月22日起算，20元自2017年10月9日起算）。
二、被告寇盼盼对被告孙树强上述应付款项承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1490元，由被告孙树强、寇盼盼负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙树强、寇盼盼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一八年五月十日
书记员 王姗姗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初2号
申请人：王冠，女，1981年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被申请人：戴彬，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区，
申请人王冠与被申请人戴彬民间借贷纠纷一案，申请人王冠于2018年1月3日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人戴彬银行存款1,350,000元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：6313130181820180000005）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王冠提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴彬银行存款1,350,000元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费5,000元，由申请人王冠垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王锦中
二〇一八年一月三日
法官助理 郑广芳
书 记 员 周小珍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2394号
申请执行人曾东，男，1969年9月19日生，汉族，连云港市东海县人，居民，住连云港市东海县。
被执行人鲍俊洋，男，1985年10月22日生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
本院在执行曾东与鲍俊洋民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执842号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽区兴业银行大厦。
负责人洪枇杷。
被执行人泉州奔达花式纱线科技有限公司，住所地泉州市清濛经济技术开发区高科技园区3-G-0地块。
法定代表人杨华阳。
被执行人福建奔达花式纱线科技有限公司，住所地永春县工业园区榜德工业园区。
法定代表人杨华阳。
被执行人泉州奔达染织有限公司，住所地泉州市宝洲路温秀街。
法定代表人杨华阳。
被执行人杨华阳，男，汉族，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州奔达花式纱线科技有限公司等人的金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字687号裁决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司泉州分行于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行该案过程中查明，永春县人民法院已依法受理被执行人泉州奔达花式纱线科技有限公司的破产案件，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字687号裁决一案指定给永春县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2357号之一
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：胡小红，女，1993年10月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈天赋与被执行人胡小红民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年11月13日依法立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年11月1日作出的【2017】泉仲字2471号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庄春生
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4562号
申请执行人朱建中，男，1972年11月6日生，汉族，浙江人，居民，住浙江省永康市。
被执行人江苏亿金工贸有限公司，住所地沭阳县经济开发区海宁路北侧义乌路东侧。
法定代表人李光明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案执行，执行标的为41900元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 乾
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初938号
原告：刘勇。
委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。
被告：李莉。
被告：赖波平。
原告刘勇与被告李莉、赖波平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托诉讼代理人徐振到庭参加诉讼，被告李莉、赖波平经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金648000元及自2014年9月12日起至还清欠款之日止按年利率24%支付的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，二被告系夫妻。2014年9月11日，二被告向原告借款人民币648000元，并出具借条一张，借期为两月。次日原告通过银行转账将648000元转入被告李莉账号内，二被告出具收条一张。借款期满后，二被告未偿还借款的本息，原告催要未果，成讼。
被告李莉、赖波平未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，二被告李莉作为借款人，赖波平作为担保人向原告提出借款648000元并出具借条一张，约定借款期限为自2014年9月11日至2014年11月10日，如逾期未归还，按银行最高利率的四倍/天支付罚息。2014年9月12日，原告刘勇通过网银向被告李莉的账号内转款648000元。二被告出具收条，承认收到借款648000元并承诺2014年11月10日一次性偿还原告。另查，李莉与赖波平于2006年12月30日登记结婚。上述事实有原告刘勇提供的借条、银行转账凭证、收条、结婚证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借条、收条证实双方借贷关系真实存在，且合法有效。现有证据证明原告刘勇履行了出借款项的义务，且二被告系夫妻，故其在借款期限届满后要求二被告偿还借款本息的请求与法有据，本院予以支持。关于逾期利率，因原约定过高，现原告刘勇自愿将约定的逾期利率（按银行最高利率的四倍/天）降低为年利率24%的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李莉、赖波平共同偿还原告刘勇借款本金人民币648000元，及以648000元为基数，自2014年11月11日起至全部还清欠款之日止按年利率24%计算的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
案件受理费12483元，保全费30元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 晔
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 宋玉文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省颍上县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖1226行初37号
原告安徽省中特保安服务有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道1052号，统一社会信用代码91340100692837951A(1-1)。
法定代表人章金贵，该公司经理。
委托代理人滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人张传书，安徽众商律师事务所律师。
被告阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市颍州区阜王路185号，统一社会信用代码11341200553261059Q。
法定代表人桂超，该局局长。
委托代理人孙兵，该局法律顾问。
第三人曹新安，男，1960年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人屈翔宇，安徽慎诚律师事物所律师。
原告安徽省中特保安服务有限公司不服被告阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称阜阳人社局）工伤行政确认，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月2日立案受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人诉讼须知、当事人出庭须知。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告安徽省中特保安服务有限公司委托代理人滑培楠、张传书，被告阜阳人社局委托代理人孙兵，第三人委托代理人屈翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜阳人社局于2017年5月5日作出编号颍认000020170025工伤认定决定，认定“受伤害职工姓名曹新安，用人单位安徽省中特保安服务有限公司；认定意见：曹新安受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。安徽省中特保安服务有限公司不服，提起行政诉讼。
原告安徽省中特保安服务有限公司诉称：原告和第三人曹新安是否存在劳动关系没有证据能够证明，且没有证据证明曹新安发生交通事故的发生地是第三人下班的必经之路。被告作出的工伤认定证据不足、适用法律错误，请求法院判决撤销被告对第三人作出的工伤认定。
原告安徽省中特保安服务有限公司向法庭提供其营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
被告阜阳人社局辩称：曹新安在下班途中发生交通事故，其在该起事故中承担同等责任，该事实有证人证言、道路交通事故认定书、医疗病例等予以证明；本局在依法受理曹新安工伤认定申请后，在法定期限内向原告书面送达举证通知书，而原告无正当理由拒不答辩。因此，我局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告阜阳人社局向法庭提供以下证据：事实方面证据1、颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点及第三人在本起事故中承担同等责任；2、颍上县人民医院疾病诊断证明书1份，证明曹新安实际受到的伤害情况；3、曹新青、曾宪军、曹家贵三人的书面证明及被告对曹新青、曹家贵询问笔录各1份，证明曹家贵、曾宪军、曹新安同为工友，是原告单位职工，在八里河水世界担任保安职务，曹新安在下班途中发生交通事故；程序方面证据1、工伤认定申请表1份，证明第三人曹新贵提出工伤认定申请；2、申通快递单2份，证明被告受理第三人工伤申请后，向原告书面送达了受理通知书、举证通知书、工伤认定书，认定程序合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第六款第（一）项。
第三人曹新安述称：同意被告的答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人曹新安向本院提供以下证据：1、第三人身份证1份，证明其诉讼主体资格；2、颍上县八里河镇朱岗村村委会证明1份，证明第三人在下班途中发生交通事故。
经庭审质证，原告对被告所举证据事实方面证据1、2无异议；对证据3均有异议，认为证人与第三人为邻居关系，且都不能证明在我单位上班；被告对证人所做询问笔录没有询问人员签字，不具有合法性。原告对被告所举程序方面的证据有异议，认为原告没有收到被告送达的举证通知书，快递单没有收件人签字，该证据不能达到被告的证明目的。原告对第三人所举证据1无异议，对证据2有异议，认为颍上县八里河镇朱岗村村委会不能证明第三人在下班途中发生交通事故。被告对原告及第三人所举证据无异议。第三人对原、被告所举证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据及被告所举事实方面证据1、2及程序方面证据1，第三人所举证据1相对方无异议，对其证明效力予以确认；原告对被告所举事实方面证据3、程序方面证据2，对第三人所举证据2的异议理由成立，对其证明效力不予认定。
经审理查明：2017年3月31日，曹新安以其为原告安徽省中特保安服务有限公司职工在下班途中发生交通事故本人承担非主要责任为由向被告申请工伤认定，被告即根据第三人提交的颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故责任认定书、颍上县人民医院疾病诊断证明书各1份及曹家贵、曾宪军的证人证言各1份，依照《工伤保险条例》的规定，对第三人曹新安作出《工伤认定决定书》，该决定书送达原告后，原告不服提起诉讼。
本院认为：《工伤认定办法》第六条：提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。第十七条：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，被告在受理第三人工伤申请后，没有证据证明其通知了用人单位进行举证而用人单位拒不举证，同时被告根据第三人提供的证据或者调查取得的证据也不能证明第三人与原告存在劳动关系。综上所述，被告对第三人作出的工伤认定主要证据不足；被告根据《工伤保险条例》第十四条第六款第（一）项的规定作出工伤认定，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
撤销被告阜阳市人力资源和社会保障局于2017年5月5日作出的编号颍认000020170025工伤认定决定。
案件受理费50元，由被告阜阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张志侠
审 判 员 高 丽
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，系该行综合管理部经理，特别代理。
被告曹勤勇，男。
被告胡美芬，女，系曹勤勇之妻。
被告林伟军，男。
被告刘双，女，系林伟军之妻。
被告罗伟峰，男。
被告曹燕，女，系曹燕之妻。
被告刘俊焕，男。
被告曹荣英，女，系刘俊焕之妻。
被告邓华雄，男。
被告楚燕，女，系邓华雄之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹勤勇、胡美芬、林伟军、刘双、罗伟峰、曹燕、刘俊焕、曹荣英、邓华雄、楚燕金融借款合同纠纷一案中，因情况发生变化，原告请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 马益坤
二〇一五年九月七日
代理书记员 鲍 黎
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第165号
申请执行人姚爱芳。
被执行人高清胜。
第三人翟中敏。
申请执行人姚爱芳与被执行人高清胜民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第900号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人借款12万元及利息、违约金1万元、案件受理费1350元和保全费1137元。因被执行人未履行还款义务，权利人姚爱芳向本院申请强制执行，在执行过程中，权利人申请追加第三人翟中敏为本案被执行人。
本院查明，被执行人高清胜与第三人翟中敏于2001年7月31日登记结婚，于2012年12月24日登记离婚。申请执行人姚爱芳与被执行人高清胜的借贷关系发生在2011年12月8日，即被执行人被执行人高清胜与第三人翟中敏婚姻关系存续期间。
本院认为，申请执行人姚爱芳与被执行人高清胜的债权债务关系，发生在被执行人与第三人夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人翟中敏为本案被执行人。翟中敏应在本裁定生效之日起向申请执行人支付借款12万元及利息、违约金1万元、案件受理费1350元和保全费1137元，并承担给付执行费2000元的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二一五年一月十三日
书记员 徐拯中
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执47号之一
申请执行人潘方敏，男，1982年8月24日生，汉族，住浙江省吴兴区。
被执行人吴大乾，男，1977年6月9日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人潘方敏与被执行人吴大乾买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘方敏依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初909号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执47号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人吴大乾应当履行的义务为：一、向申请执行人潘方敏支付货款33000元。二、向申请执行人朱国华支付利息（以所欠货款33000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计算逾期利息，从2016年9月29日起至2016年12月14日止）。三、向申请执行人潘方敏加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担案件受理费314元，申请执行费395元。
本案在执行过程中，经本院调查核实被执行人吴大乾长期外出务工，无法联系，其名下暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索，据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执47号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢 斌
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0525民初272号
原告：关凯凯，男，1995年3月14日生，汉族，泽州人。
被告：王红继，男，53岁，汉族，泽州人。
原告关凯凯与被告王红继返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告关凯凯于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关凯凯提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关凯凯撤诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，由原告关凯凯负担。
审判员门三安
二○一八年二月二十六日
书记员张颖莉
陕西省靖边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0824行初20号
原告刘爱录，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告靖边县国土资源管理局。
住所地：靖边县。
法定代表人罗树成，任局长。
本院在审理原告刘爱录诉被告靖边县国土资源管理局不履行法定职责一案中，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许原告刘爱录撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贺艳艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执882号
申请执行人田万军。
被执行人宫超超。
本院在执行田万军与宫超超交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日冻结了被执行人宫超超在银行存款，现因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宫超超银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张坤涛
二〇一八年六月二十三日
书记员 李益凯
二〇一八年六月二十三日
书记员 李益凯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3856/3853/3799号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行等
被执行人陈唐寅
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈唐寅信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3684号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈唐寅相当于价值50万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 徐 春
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终1152号
上诉人（原审原告）：胡燕，女，1975年10月16日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：李健，男，1972年4月13日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。系原告丈夫。
被上诉人（原审被告）：陈彬，男，1972年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：陈樵，男，1971年2月21日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：廖斌，男，1970年10月28日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：柳春，四川经和璧律师事务所律师。
上诉人胡燕因与被上诉人陈彬、陈樵、廖斌民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1715号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡燕的委托诉讼代理人李健，被上诉人陈樵、廖斌及廖斌的委托诉讼代理人柳春到庭参加诉讼。被上诉人陈彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
胡燕上诉请求：1.撤销原判，判令陈彬偿还借款100万元本息及违约金，陈樵、廖斌承担连带保证责任；2.本案诉讼费由陈彬、陈樵、廖斌承担。事实和理由：陈彬通过陈樵的账户转款到胡燕之夫李健账户上的款项，系陈彬偿还的其他借款，并不是本案诉争的借款。
陈樵、廖斌辩称：原判事实清楚，证据确实充分，请求驳回胡燕的上诉请求。
胡燕向一审法院起诉请求：1、判令被告陈彬、陈樵、廖斌立即归还原告借款100万元及相应利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月7日胡燕和陈彬签订《借款合同》，约定：陈彬（乙方）为业务周转向胡燕（甲方）借款100万元；借款期限为2014年5月7日至2015年11月6日；借款利率为月1.5%；借款资金交付到陈彬指定的银行账户，陈樵工行账户62×××64；2015年11月6日为还款到期日，归还借款本金日随同结清借款利息和违约金；乙方到期未归还借款的，乙方除应归还借款外，每延迟归还一天，还应每日按照借款总额的千分之三向甲方支付违约金；乙方未按期支付当月利息的，乙方除应支付当月利息外，每延迟支付一天，还应每日按照当月应支付利息的百分之三向甲方支付违约金。当日，陈樵、廖斌与胡燕签订《保证合同》，约定：担保方式为连带责任保证；担保期限为依主合同约定的借款到期日之次日起主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金等费用全部结清之日止。2014年5月7日9时47分和10时53分胡燕通过其丈夫李健的账户分两次向陈彬指定陈樵的账户各转款50万元,陈彬在2014年5月7日10时34分通过陈樵账户向李健账户转款517,250元。陈彬借款后于2014年5月9日至2015年8月19日期间通过陈樵账户向李健账户转款100余万元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，胡燕、陈彬之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。胡燕与陈彬签订《借款合同》后，2014年5月7日，胡燕通过其丈夫李健的账户向陈彬指定陈樵账户分别两次转款50万元,陈彬在两次转款中间向李健账户回款517,250元,胡燕未举证证明陈彬向其转款517,250元系其他事项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故应认定胡燕向陈彬实际转款482,750元，即陈彬向胡燕借款本金实为482,750元，按双方约定，借期内月息1.5%，借期1年6个月，到期利息合计130,342.50元,本息合计为613,092.50元,但陈彬借款后，在2014年5月9日至2015年8月19日期间通过陈樵账户向李健账户转款100余万元，胡燕未举证证明陈彬在此期间向其转款不是对该笔借款本息的偿付，故胡燕应承担举证不力的后果，应认定陈彬向胡燕借款本息已经还清，亦不存在违约金的问题，所以胡燕主张陈彬归还借款100万元及相应利息和违约金的诉讼请求，于法无据，该院不予支持；陈樵、廖斌辩称不承担保证责任，驳回胡燕诉讼请求的辩称理由成立，该院予以采信。
一审法院判决：驳回胡燕的诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡燕提交了2014年4月15日胡燕与陈彬签订的借款50万元的借款合同、2013年9月12日陈彬向胡燕之夫李健借款50万元的借条、2014年10月17日陈彬向胡燕之夫李健借款50万元的借条、以及李健持有的银行卡交易明细清单等证据，欲证明本案诉争的借款中，陈彬向李健银行卡返还的款项系其他借款。陈樵、廖斌质证认为，胡燕二审中提交的上述证据仅能证明胡燕与陈彬之间除本案诉争的借款外，还存在其他借款，但不能证明陈彬偿还的款项并非本案诉争借款。陈彬未发表质证意见。本院认证意见为，胡燕现提交的证据不能直接证明陈彬偿还的款项为本案诉争借款，故本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是陈彬是否已偿还本案诉争借款。陈彬与胡燕及其丈夫李健之间有多笔借款，双方的往来款项分别汇入李健在不同银行开办的账户，胡燕二审提交的证据不能证明本案诉争陈彬返还的款项系其他借款，故胡燕提出判令陈彬偿还借款100万元本金及利息，陈樵、廖斌承担连带保证责任的上诉请求，证据不足。胡燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,800元，由胡燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 裘南晶
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 芮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3622号
申请执行人杨小明，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人陈聪明，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人林丽钦，女，1953年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人杨小明与被执行人陈聪明、林丽钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7579号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈聪明立即偿还给申请执行人借款人民币140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费;被执行人林丽钦对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈聪明、林丽钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7579号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年三月五日
书记员 翁振宇
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
豫07**执345号
申请执行人：陈明成，男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：付中振，男，汉族，住新乡市凤泉区。
本院在执行陈明成与付中振债权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人付中振的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人付中振采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人付中振可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述调查情况及结果告知申请人并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵熙辉
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2988号之一
申请执行人：赵亚丽，女，汉族，1984年12月30日出生。
被执行人：李洪涛，女，汉族，1963年7月21日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3661号民事判决书，被执行人李洪涛在本判决生效之日起十日内向申请执行人赵亚丽偿还借款本金60000元及利息25200元。案件受理费人民币1930元由被执行人李洪涛承担。
因被执行人李洪涛逾期未履行上述义务，申请执行人赵亚丽于2017年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人李洪涛暂无其他财产可供执行，申请执行人赵亚丽亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执2988号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李珩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第3545号
原告吴明洁。委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。被告吴长安。原告吴明洁诉被告吴长安委托合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，因被告吴长安采用其他方式无法送达，需公告送达，故本案于2015年2月25日依法转为普通程序审理，组成合议庭后于6月2日公开开庭进行了审理。原告吴明洁的委托代理人谭海到庭参加诉讼。被告吴长安经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明洁诉称，原、被告于2011年3月14日签订《汽车代购合同》，约定由被告代为购买奥迪A411轿车一辆，原告支付购车款等相关事宜。原告依约于2011年3月15日以银行转账方式向被告支付了购车款268,900元(人民币，以下币种同)。2011年5月中下旬，被告通知原告，无法提供约定的车辆。原告要求被告退款，被告则表示无力偿还。原告认为，被告无力提供车辆的情况下，拒绝还款的行为有违诚信原则。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求如下：1、判令被告返还原告购车款268,900元；2、判令被告支付上述款项的利息(按银行同期一年期基准贷款利率6%，自2011年3月15日计算至判决生效之日止)；3、诉讼费由被告承担。被告吴长安未作答辩。经审理查明，2011年3月14日，原、被告签订《汽车代购合同》，约定：原告委托被告代理购买奥迪A411款2.0TFSI舒适性白色汽车一辆，由原告到被告指定的4S店直接提车，汽车代购价为268,900元；原告在签署本合同后，应支付268,900元购车款至被告指定账号；若原告在本合同签订后3个月之内毁约不买汽车，被告退还原告所支付车款的90%，剩余的部分作为违约金，被告不退还原告；若被告在本合同签订后3个月之内不提供汽车履行合同，无法向原告提供代购汽车，被告应归还原告已支付的定金(全款)。2011年3月15日，原告以银行转账方式向被告支付了购车款268,900元。由于被告至今未向原告提供代购的汽车，原告提起诉讼要求被告退款。以上事实，有汽车代购合同、银行转账凭条及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《汽车代购合同》，是双方的真实意思，合法有效，原、被告均应切实履行。现被告未能在合同约定的期限内完成代购事项，向原告提供所代购的汽车，原告按照约定要求被告退还已支付的车款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付车款的银行利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴长安于本判决生效之日起十五日内返还原告吴明洁车款人民币268,900元；二、驳回原告吴明洁的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,301元，由原告吴明洁负担968元，被告吴长安负担5,333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3487号
原告：邹平，男，1995年3月24日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告邹平与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告邹平撤诉。
案件受理费减半收取计60元，由原告负担。
审判员 罗永成
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1108号之一
申请执行人：韩勇，男，1967年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：施鹤清，男，1957年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：施洪英，女，1961年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人韩勇与被执行人施鹤清、施洪英民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0602民初2402号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人施鹤清、施洪英应偿还申请执行人韩勇借款人民币8万元及利息（自2014年5月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。被执行人施鹤清、施洪英负担案件受理费、公告费合计人民币3190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月20日向被执行人施鹤清、施洪英邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年4月12日、6月16日、6月19日、7月10日、8月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人施洪英在中国银行西被闸支行（账户00×××22CNY0）有银行存款人民币16736.40元，在南通农村商业银行狼山支行（账户为3206022001101000731777）有银行存款人民币2855.32元，上述银行账户均已被他案冻结，本院在本案中无法采取执行措施。
3、2017年6月2日，至南通市不动产登记中心轮候查封了被执行人施鹤清所有的坐落于南通市五山花苑26幢508室、阁楼08室、南通市五山花苑19幢车库38室不动产（他项权人：翁敏，债务金额20万元），经查，上述不动产已有12个案件进行查封，本院在本案中无法处置该不动产。
4、2017年7月31日，作出执行决定书，认定被执行人施鹤清、施洪英未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月7日，至南通市公安局车管所轮候查封被执行人施洪英所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，且该车辆下落不明，本院未扣押，在本案中无法处置。
6、2017年9月6日，本院约谈申请执行人韩勇，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示其无法查找到被执行人下落，也无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币83190元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1148元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本院在本案中无法处置的被执行人不动产、车辆及已被他案冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年九月二十一日
书记员 季洋洋
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初903号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司,住成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人卢晓峰。
被告王红梅,女,1971年10月26日出生,汉族,住郫都区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理为简易程序案件，现原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿申请撤诉且未缴纳案件受理费。经审查，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。
审判员 张 毅
二〇一八年二月五日
书记员 焦恋净
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义上溪商初字第934号
原告吴淑东。
被告楼永亮。
原告吴淑东为与被告楼永亮民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：被告楼永亮归还原告借款人民币44000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告吴淑东到庭参加诉讼，被告楼永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月2日，被告楼永亮出具借条向原告吴淑东借款44000元，并约定于2015年7月12日前归还，该款被告至今未还。为此，原告于2015年8月14日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼永亮于本判决生效后十日内返还原告吴淑东借款人民币44000元并支付逾期利息（从2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告楼永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 王之亮