湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂硚口民三初字第00405号
原告谭某，女，1940年1月17日生，汉族，住武汉市硚口区，
监护人李某1，系第二原告。
原告李某1，女，1962年12月26日生，汉族，住武汉市硚口区，
原告李某2，男，1957年8月23日生，汉族，住武汉市硚口区，
上列原告诉讼委托代理人：乐瑞、谢磊，湖北正信律师事务所律师（特别授权）。
被告熊某，女，1963年3月22日生，汉族，住武汉市江汉区，
被告李某3，女，1988年1月30日生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市南山区，
被告李某4，女，1993年8月26日生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
上列被告诉讼委托代理人白明旭、王倩，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
第三人姚某，曾用名姚虹，女，1965年10月8日生，汉族，住武汉市硚口区，
原告谭某、李某1、李某2诉被告熊某、李某3、李某4、第三人姚某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日、2016年10月14日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告谭某、李某1、李某2的诉讼委托代理人乐瑞、谢磊、被告熊某及李某3、李某4、熊某的诉讼委托代理人白明旭、王倩到庭参加诉讼。第三人姚某拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告李某1、李某2申请认定原告谭某为无民事行为能力人，并对被告提交的《遗嘱》和《口述》中的签名及手印申请笔迹和指纹鉴定，鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告谭某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还三原告应继承的遗产份额108万元（以武汉市硚口区黄家墩1号房屋拆迁款600万元为总额计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告谭某与李某6系夫妻关系，两人育有李某2、李某5、李某1三子女。李某5与第一被告熊某为夫妻关系，夫妻关系存续期间二人生育两个女儿李某3、李某4。李某5于2009年2月21日去世，李某6于2011年10月28日去世。李某5去世后留下遗产：武汉市硚口区黄家墩X号房产。2015年3月，三原告得知三被告领取了上述房屋的拆迁补偿款600万元。现三原告为维护自身权益，遂提起诉讼。
被告熊某、李某3、李某4辩称，１、原告谭某本人不会签字，并且年事已高，日常生活不能自理，其本人不会有起诉的愿望；２、三被告没有获得600万元的拆迁款，三被告目前所获得的财产也属于合法继承所得，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院评判如下：关于被告提交的李某5的《立嘱》，根据鉴定意见认为该证据上的“李某5的”签名与样本并非一人所书，被告对样本中“李某5”的签名真实性均认可，只是认为样本中签名的时间是在李某5生病之前所书，鄂诚信（2016）文鉴字第22号《文书司法鉴定意见书》对《立嘱》中“李某5”签名的运笔、步骤进行了专业的鉴定，作出专业的论述，对于鄂诚信（2016）文鉴字第22号《文书司法鉴定意见书》，本院予以采纳，本院对于《立嘱》的真实性不予认可。对于《口述》，鄂诚信（2016）痕鉴字第5号《指印司法鉴定意见书》的意见为《口述》中谭某的指印与采集的谭某的指纹样本为同一人，原告对此也不能提出相反的证据，原告也不能证明谭某在2011年已经完全丧失行为能力，因此本院对《口述》的真实性予以认可。
本院经审理查明如下事实：谭某与李某6系夫妻关系，两人育有李某2、李某5、李某1三子女。李某5与熊某于××××年××月××日登记结婚，两人生育两个女儿李某3、李某4。1993年5月，李某5与“熊用顺”办理离婚登记。××××年××月，李某5与姚某登记结婚。1997年11月，本院出具（1997）硚易民初字第447号《民事调解书》确认李某5与姚某协议离婚。2000年后，李某5与熊某一起生活。武汉市硚口区黄家墩X号房屋（建筑面积676.58平方米）于2003年5月23日登记在李某5名下。李某5于2009年2月21日死亡。2009年7月29日，武汉市硚信公证处出具（2009）鄂硚信证字第3148号《公证书》，公证书内容为：因李某5的父母均先于其死亡，兹证明被继承人李某5的遗产（武汉市硚口区黄家墩X号房屋，建筑面积676.58平方米）由熊某、李某3、李某4继承。李某6于2011年10月28日死亡。2011年11月，谭某在一份《口述》上按下手印，该《口述》意为放弃继承李某5的所有财产，由李某5的两个孩子继承。之前办理房屋过户手续时遵照谭某的吩咐办理，以免以后房子拆迁得不到赔偿，所有李某5的财产用于两个孩子的上学和结婚费用，任何人不得干预。该《口述》记录的代笔人为熊某，口述人为谭某。2015年3月25日，熊某（乙方）就诉争房屋与武汉市硚口区长丰街建荣城中村改造工作委员会（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：乙方被拆迁的房屋总面积945.18平方米，一至三层建筑面积905.74平方米，附属房屋面积39.44平方米；乙方选择货币补偿，一次性补偿金为2077355元。后熊某取得上述补偿款2077355元。
另查明，本院向武汉市硚口区民政局婚姻登记处核实李某5的婚姻状况，该单位表示因李某5与熊某处于离婚状态，后将熊某与李某5于2000年补办的结婚证收回。
案件审理过程中，原告申请对被告提交的2009年2月《立嘱》上李某5的签名和2011年11月《口述》中谭某的指纹进行鉴定，本院依法委托湖北诚信司法鉴定所对上述事项进行鉴定。湖北诚信司法鉴定所于2016年6月21日出具鄂诚信（2016）文鉴字第22号《文书司法鉴定意见书》，对《立嘱》中“李某5”的签名鉴定意见为该签名与样本的字迹不是同一人所写。湖北诚信司法鉴定所于2016年8月16日出具鄂诚信（2016）痕鉴字第5号《指印司法鉴定意见书》，对《口述》中“谭某”的指印鉴定意见为该指印与样本指印为同一人所捺印形成。
2016年11月，李某1、李某2在本院申请认定谭某为无民事行为能力，本院于2017年1月11日作出（2016）鄂0104民特50号《民事判决书》，宣告谭某为无民事行为能力人，并指定李某1为谭某的监护人。
本院认为：根据查明的事实，熊某与李某5一直未办理复婚手续，两人为同居关系。诉争房屋系李某5与熊某同居生活期间取得，应为二人的共同财产，双方对诉争房屋各占二分之一的份额。李某5去世后，其父母及两个女儿为其法定继承人，熊某一直与李某5一起生活，生活中必然尽到一定的照顾义务，本院酌情确定其对李某5的遗产享有一定继承权利，即熊某对李某5的遗产享有二十分之一的份额，其他各继承人对李某5的遗产享有八十分之九的份额。但因谭某放弃了对李某5遗产的继承，其份额应按《口述》由李某3和李某4平均继承，即李某3和李某4各占一百六十分之二十七的份额，李某6享有八十分之九的份额。李某6于2011年死亡，李某6所享有的份额除开与谭某共有的份额之外，剩余的份额由其继承人继承。谭某并未放弃对李某6遗产的继承，因此李某6的遗产应由谭某、李某1、李某2及李某3和李某4继承。综上，熊某对诉争房屋享有的权益为二十分之十一；李某3和李某4对诉争房屋享有的权益为一千二百八十分之二百二十五；谭某对诉争房屋享有的权益为六百四十分之四十五；李某1和李某2对诉争房屋享有的权益为六百四十分之九。诉争房屋的拆迁权益为2077355元人民币。熊某应当享有1142545元，谭某享有146064元，李某3和李某4各享有365160元，李某1和李某2各享有29213元。上述款项全部由熊某取得，熊某应当向谭某返还146064元，向李某1和李某2各返还29213元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告熊某于本判决生效之日起十日内向谭某返还146064元，向李某1返还29213元，向李某2返还29213元；
二、驳回原告谭某、李某1、李某2的其他诉讼请求。
案件受理费14520元，诉讼保全费5000元，鉴定费18000元，公告费700元，由原告谭某、李某1、李某2负担3762元，由被告熊某、李某3、李某4负担34458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 王 波
人民陪审员 成春华
二〇一八年三月二十日
法官 助理 邱艳红
书 记 员 刘 桦