长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01505号
原告：韩玉贤（死者云风山之妻），女，汉族，1965年4月4日生，长春精优药业股份有限公司退休职工，现住长春市南关区。
原告：云鹏（死者云风山之子），男，汉族，1992年8月5日生，佳木斯职业学院，现住长春市南关区。
二原告委托代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：徐富贵，男，汉族，1982年2月24日生，无职业，住黑龙江省。
被告：公主岭捷顺运输车队，住所地公主岭市。
经营者：刘凤兰。
被告：魏强，男，汉族，1976年6月20日生，个体经营者，现住长春市二道区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：李高升，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告韩玉贤、云鹏诉被告徐富贵、公主岭捷顺运输车队、魏强、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(以下简称：人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉贤、云鹏及其委托代理人商永辉，被告人保吉林市支公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告徐富贵、公主岭捷顺运输车队、魏强、华安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2016年11月9日16时20分，徐富贵驾驶吉CX**号解放牌重型自卸货车沿长石公路由东向西行驶至无名路口右转弯时，车辆右侧前部与云风山驾驶的电动车相接触，至电动车受损，云风山当场死亡。该事故经长春市公安局交警支��经开区大队处理认定，徐富贵承担事故全部责任，云风山不承担责任。本次事故被告应当赔偿原告死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、交通费500元、精神抚慰金100000元，以上合计624296.20元。徐富贵驾驶的营运车辆挂靠在公主岭捷顺运输车队名下，实际车主为魏强。肇事车辆在华安公司处投保了交强险，在人保公司投保了限额为50万元的商业三者险。因被告拒绝赔偿，原告诉至法院。请求：1、判令被告华安公司在交强险限额内赔偿原告死亡伤残赔偿金110000元（包含精神抚慰金100000元）；2、判令被告人保公司在商业三者险的限额内赔偿原告500000元；3、判令被告徐富贵、公主岭捷顺运输车队、魏强连带赔偿原告保险限额之外的损失14296.20元；4、诉讼费由五被告共同承担。
被告人保公司辩称：1、原告请求赔偿的数额，项目标准不符合���律规定，在本案中事故车辆在我公司投保保险，对超出交强险的合理数额，原告应当提供事故车辆的行车证，驾驶员的驾驶证及驾驶人的从业资格证和理赔资料，证明在出事故时驾驶人符合赔偿条件，如不符合条件，我公司在商业险责任内不承担责任。原告请求赔偿的精神抚慰金不符合法律规定，不应当赔付。请求精神抚慰金属于重复请求，在刑事附带民事阶段，虽然原告撤诉，在调解过程中，侵权人为了减轻刑事处罚，得到原告谅解，已经给付了精神抚慰金；精神抚慰金涉及刑事案件的根据最高人民法院关于刑事诉讼法解释和第一百三十八条和第一百五十五条，精神抚慰金不应当给付；原告请求的精神抚慰金100000元明显过高，原告与侵权人已经达成了协议。2、原告请求的死亡赔偿金应当提供收入来源在城镇的相关证据，否则应当按农村标准进行赔偿，现在原告���经陈述在农村居住，现在的收入标准应当按照农村标准赔偿。诉讼费，律师代理费保险公司不予承担。
被告华安公司辩称：1、请求法院核实保单原件、事故认定书、车辆行驶证及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形；2、华安公司仅同意在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。
被告徐富贵、公主岭捷顺运输车队、魏强，亦未答辩举证。
经审理查明：死者云风山生前与其妻韩玉贤及其子云鹏在长春市南关区幸福乡富裕村居住生活。2016年11月9日16时20分，徐富贵驾驶吉CX**号解放牌重型自卸货车沿长石公路由东向西行驶至无名路口右转弯时，车辆右侧前部与云风山驾驶的电动车相接触，至电动车受损，云风山当场死亡。该事故经长春市公安局交警支队经开区大队处理认定，徐富贵承担事故全部责任，云风山不承担责任。徐富贵驾驶的营运肇事车辆的所有人登记在公主岭捷顺运输车队名下，该肇事车辆的实际车主系魏强。魏强为肇事车辆在华安公司处投保了交强险，在人保公司投保了限额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔险。此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告举证的身份证、户口簿、死亡证明、事故认定书、车辆买卖合同、保单证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：一、该交通事故经公安交警部门责任认定，徐富贵承担事故全部责任，云风山不承担责任，原、被告双方对此责任认定无异议，本院予以采信。因该肇事车辆的实际车主系魏强，该事故系受雇司机徐富贵驾驶肇事车辆营运期间发生，故作为实��车主的魏强应按责任划分比例向原告承担赔偿责任；因此次事故的肇事车辆所有人登记在被告公主岭捷顺运输车队名下,公主岭捷顺运输车队与实际车主魏强之间具有经营利益关系，故公主岭捷顺运输车队对魏强承担的赔偿义务应承担连带责任。
二、因此次事故发生在保险期限，肇事车辆在华安公司和人保公司分别投保了交强险、商业三者险并投保了不计免赔险，故此次事故由承保交强险、商业三者险的保险公司在保险限额内先行赔付原告损失，不足部分再由魏强、公主岭捷顺运输车队赔付。
三、因死者生前与二原告在长春市区居住生活时间较长，故对原告主张的死亡赔偿应以城镇（长春市城区）标准按划分的责任比例计算。因原告主张死亡赔偿金498017.20元（2016年标准24900.86元×20年）、丧葬费25779元合法，证据充分，应予以保护。关于原告的交通费主张，因其举证不足，故不予保护。
四、关于原告主张的精神抚慰金100000元的诉求，因此次事交通事故致被害人云风山死亡，给原告造成严重的精神损害，原告此项主张于法有据，应赔偿原告精神损害抚慰金60000元合理，对原告主张的精神损害抚慰金超出60000元部分，因明显过高，不予支持。
五、上述款项先由被告华安公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，合计110000元。
六、上述各项赔偿款在交强险责任限额内予以赔偿后的不足部分，即死亡赔偿金448017.20元（498017.20元--
50000元）、丧葬费25779元，由被告人保公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔���原告。
七、关于原告主张的案件受理费诉求，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，应由被告华安公司按比例负担案件受理费2130元，被告人保公司按比例负担案件受理费7110元，剩余案件受理费由原告负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、��最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告韩玉贤、云鹏精神损害抚慰金60000元、残疾赔偿金50000元，合计人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告韩玉贤、云鹏死亡赔偿金448017.20元、丧葬费25779元，合计人民币473796.20元。
三、驳回原告韩玉贤、云鹏其他诉讼请求。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10043元，由原告负担803元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2130元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担7110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王晓娜