wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1102民初3953号
原告：华润混凝土（贺州）有限公司，住所地：贺州市八步区莲塘镇美仪村。
法定代表人：纪友红。
委托诉讼代理人：董良慧,广西裕华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫建钦,广西裕华律师事务所实习律师。
被告：广西桂林地建建设有限公司，住所地：桂林市中山北路72-1号。
法定代表人：李松霖。
原告华润混凝土（贺州）有限公司诉被告广西桂林地建建设有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告华润混凝土（贺州）有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告华润混凝土（贺州）有限公司与被告广西桂林地建建设有限公司已协商解决纠纷，现原告华润混凝土（贺州）有限公司向本院提出撤诉申请。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（贺州）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3340元（原告已预交），由原告华润混凝土（贺州）有限公司承担。
审判员 谢振嘉
二〇一七年十二月十一日
书记员 汤灵燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2203号
原告:张迟,女,1992年11月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告:陈翔,男,1993年5月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
两原告共同委托代理人胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
两原告共同委托代理人顾旭，安徽铜都律师事务所律师。
被告:宣城享你来餐饮管理有限公司,地址：安徽省铜陵市铜官区北斗星城A3号楼二层,机构代码：91341800092879330W。
法定代表人：易国荣,系该公司执行董事兼总经理。
原告张迟、陈翔与被告宣城享你来餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人顾旭到庭参加了诉讼，被告宣城享你来餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张迟、陈翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告2015年5月7日签订的《食通天美食广场租赁合同》及《食通天美食广场综合服务合同》；2、判令被告立即返还原告进场费、保证金人民币50000元；3、判令被告偿还其违约给原告造成的经济损失人民币94000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告合伙经营蜀锦香成都厕所串串，2014年10月10日，两原告加盟成都蜀锦香餐饮管理有限公司，作为蜀锦香成都厕所串串铜陵区域代理商。2015年年初，被告招租，为了使两原告经营的蜀锦香成都厕所串串经营有更大的起色，原告和被告于2015年5月7日签订《食通天美食广场租赁合同》和《食通天美食广场综合服务合同》。合同约定：被告将位于铜陵市北斗星城A3号楼二层出租给原告经营蜀锦香成都厕所串串，租期自2015年6月15日至2017年6月15日，租金24000元/月，原告作为承租人需交保证金、进场费人民币50000元，合同生效后，原告按约定交款人民币50000元给被告（人民币30000元为保证金，另20000元为进场费。）履行了承租人的合同义务，而被告却无端拒不交付租赁物给原告使用。由于被告没有依原、被告双方约定交付房屋给原告经营，导致了原告较大经营损失。原告投入的设备设施需租场存放，设备锈蚀。因原告经营蜀锦香成都厕所串串是加盟经营，原告与第三方签订的合同约定如原告六个月连续不经营，第三方将取消加盟代理权。被告的违约行为导致了2015年12月15日第三方成都蜀锦香餐饮管理有限公司解除了与原告签订的《区域代理合同》《技术加盟合作合同》，两原告蒙受了巨大的可预期利益损失。诉请法院以支持原告的全部诉讼请求。
被告宣城享你来餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月7日签订《食通天美食广场租赁合同》和《食通天美食广场综合服务合同》。合同约定：被告将位于铜陵市北斗星城A3号楼二层出租给原告经营蜀锦香成都厕所串串，租期自2015年6月15日至2017年6月15日，每月租金24000元，原告需交保证金、进场费人民币50000元。合同生效后，原告按约定交给被告保证金30000元，进场费20000元。但被告未将租赁物交给原告使用。
本院认为，原、被告签订《食通天美食广场租赁合同》和《食通天美食广场综合服务合同》，系双方真实意思的表示，合法、有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未将租赁物交给原告使用，显然违约，原告要求解除合同，返还保证金、进场费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告的培训费、加盟费，是与第三方发生的法律关系，与被告的违约行为无关联性，故原告要求被告赔偿培训费、加盟费，本院不予支持。原告要求被告赔偿材料费和设备损失，没有事实和法律依据，若原告认为被告占有了材料和设备，原告可在合同解除后，向被告主张返还财产。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故原告要求被告赔偿逾期利益的诉讼请求，本院不予采纳。因被告违约，被告应酌情给予原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张迟、陈翔与被告宣城享你来餐饮管理有限公司签订《食通天美食广场租赁合同》和《食通天美食广场综合服务合同》。
二、被告宣城享你来餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张迟、陈翔保证金、进场费50000元，并赔偿原告张迟、陈翔损失5000元。
三、驳回原告张迟、陈翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费（凭发票），由被告宣城享你来餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 杨富生
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4569号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县翔事木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇万刘村*组（庙贤路东侧）。
负责人吕茂忠，该厂投资人。
被执行人沭阳县彬阳木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇万刘村部西100米。
负责人刘亮兵，该厂投资人。
被执行人仲春琳，女，1970年3月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人吕茂忠，男，1969年7月23日生，汉族，沭阳县人，私营业主，住址同上。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案执行，执行标的为314306.17元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执576号
申请执行人：张朝炎，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人：三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地建宁县濉城镇黄舟坊三官堂2号，组织机构代码66282761－3。
本院受理申请执行人张朝炎申请执行被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第1132号民事判决书发生法律效力后，被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司未履行义务，申请执行人张朝炎向本院申请强制执行，申请执行43104元。本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2015）建民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1473号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
被执行人：南昌市安鑫塑业有限公司，住所地：南昌市新建县望城新区物华路。
法定代表人：李传奇，系该公司总经理。
被执行人：李传奇，男，1984年4月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：龚婷佳，女，1983年4月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年3月23日作出的（2015）东民初字第3167号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人南昌市安鑫塑业有限公司、李传奇、龚婷佳支付2016年11月25日剩余应付款项共计240737元及逾期利息（以240737元为本金，自2016年11月25日至付清之日止，按银行同期贷款利息支付），支付迟延履行期间债务利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年06月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月30日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人龚婷佳、李传奇名下共有的坐落于南昌市红谷滩新区丽景路******室房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人龚婷佳、李传奇、南昌市安鑫塑业有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人龚婷佳、李传奇、南昌市安鑫塑业有限公司短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3167号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 魏 峥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初165号
原告:刘霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告:嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司，住所地嘉峪关市兰新东路36号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵平元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，嘉峪关大友企业公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
原告刘霞与被告嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司（以下简称大友动力安装公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人孙岩、被告大友动力安装公司的委托诉讼代理人张杰、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求：判令大友动力安装公司支付2005年-2013年10月单位未缴纳的养老保险金61508.95元、医疗保险金18452.68元、失业保险金6150.91元及因解除劳动关系的经济赔偿金25650.14元。事实和理由：刘霞于2005年9月-2013年10月在大友动力安装公司从事焊工工作，在双方劳动关系存续期间，大友动力安装公司一直未为刘霞缴纳养老、医疗、失业保险金。后大友动力安装公司无故解除劳动关系，依据劳动合同法的相关规定，应当依法向劳动者支付经济赔偿金。刘霞向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决，刘霞不服，提起诉讼。庭审中，刘霞陈述，其并不清楚劳务派遣的事情，其在2014年10月被大友动力安装公司招录。虽然其在2013年11月与汇博公司签订了劳动合同，但是合同是由大友动力安装公司拿来的，而且合同的签字是刘霞的班长代签的，后来才得知合同的事情，2015年9月，大友动力安装公司口头通知其停止工作，所以其请求未超过仲裁时效。
大友动力安装公司辩称，首先，刘霞的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法予以驳回。其次，其与刘霞之间未签订劳动合同，刘霞是劳务派遣工，大友动力安装公司是用工单位，所以刘霞的保险金应由用人单位承担，本案被告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的仲裁裁决书、中国银行的交易明细单复印件、检修队聘用人员离岗通知单，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：大友动力安装公司提交的2010年11月、2012年12月、2015年11月的劳务用工劳务费发放表及2011年12月、2015年11月刘霞的考勤表，系大友动力安装公司留存原件，上面有其单位盖章，证据真实、合法，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：刘霞于2004年10月28日起在大友动力安装公司从事电焊工作。2013年11月，刘霞与其他单位建立劳动关系。2015年9月8日，大友动力安装公司工作人员口头通知刘霞停止工作。2015年12月31日，刘霞向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委认为，刘霞与大友动力安装公司建立的是用工关系，其向大友动力安装公司主张相关权利于法无据，据此，驳回了刘霞的仲裁请求。
本院认为，依据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘霞辩称其与其他单位签订劳动合同时非本人签字，但其未提交证据予以佐证，本院不予采信。因刘霞明知于2013年11月与其他单位建立劳动关系，此时就应当知道权利被侵害，直至2015年12月31日才向仲裁委申请仲裁，其主张已经超过一年的仲裁时效，故不予支持。
综上所述，刘霞的主张超过仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回刘霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王丽娇
代理审判员 王 挺
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 超
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5513号
原告：贺大康，男，1953年7月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区工业园区。
法定代表人：沈雪琴。
被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇。
原告贺大康诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺大康的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告贺大康向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司立即向原告支付拖欠的房屋租金34391元；2、判令被告时代首创公司立即向原告支付违约金17196元；3、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；4、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。
被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。
原告贺大康就其诉称事实和诉讼请求提交了身份证复印件、企业信息、企业名称变更核准通知书、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告贺大康提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据及原告贺大康陈述，认定如下事实：贺大康系成都市提督街58号3层房屋的所有权人，2014年12月4日，贺大康（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：时代首创公司承租贺大康位于成都市提督街58号3层房屋，房屋建筑面积5.01平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；关于房屋月租金标准，其中，2015年1月1日－2015年8月31日的月租金标准为1720元，2015年9月１日－2017年8月31日的月租金标准为1965元；租金支付方式为按月支付，乙方需每月15号前支付本月租金；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳；租赁期内，因乙方原因拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方按合同年租金的50％向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。
庭审中，贺大康称涉案商铺属于售后返租的情况，合同签订后，时代首创公司从未支付租金，2015年9月之前的租金已从购房款中扣除，但没有相关书面约定，现起诉主张支付从2015年9月至2017年2月的租金35370元（1965元/月×18个月），在本案中原告仅主张34391元，违约金由法院酌情进行认定。
本院认为，贺大康与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，租金支付方式为按月支付，乙方需每月15号前支付本月租金。贺大康称时代首创公司承租房屋后从未支付租金，现时代首创公司下落不明，未提交相关支付租金的证据，贺大康确认2015年9月之前的租金已从购房款中扣除，主张从2015年9月至2017年2月的租金34391元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于贺大康要求时代首创公司支付违约金17196元的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，承租方拖欠租金达30日以上的，出租方有权解除合同，收回房屋，承租方按合同年租金的50％向出租方支付违约金，时代首创公司承租房屋后自2015年9月起的租金未向贺大康支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故贺大康要求时代首创公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本案中，时代首创公司因拖欠租金构成违约，本院综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及合同的约定、履行情况等综合因素，酌情确定时代首创公司按尚欠租金35370元的10%向贺大康支付违约金即3537元，对贺大康多主张部分，本院不予支持。
关于贺大康要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因贺大康未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于贺大康要求判令沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求。因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺大康支付2016年9月至2017年2月的租金34391元；
二、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺大康支付违约金3537元；
三、驳回原告贺大康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都时代首创企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 白枝鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 珺
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执954号
申请执行人：张红,男,住通榆县向海乡。
被执行人：张晓秋，男，住通榆县开通镇。
张红与张晓秋借款合同责任纠纷执行一案，申请执行人张红依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1467号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执954号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执145号
申请执行人王惠惠,女,1971年12月29日出生,汉族。
被执行人邓兴明,男,1968年12月30日出生,汉族。
本院在执行申请执行人王惠惠与被执行人邓兴明民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）陕0721民初1321号民事判决书，应由邓兴明偿还借款7000元。判决生效后，因邓兴明未能主动履行，王惠慧申请本院执行。
本院在执行中，双方达成和解协议，由被执行人邓兴明一次性偿还借款5000元（已支付），其余部分申请人自愿放弃，执行费50元由邓兴明负担，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0721民初1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许永强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3899号
申请执行人魏振春，男，1964年2月13日出生。
被执行人戴淑聪，男，1958年6月7日出生。
被执行人刘秀英，女，1957年8月26日出生。
魏振春与戴淑聪、刘秀英民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）丰民初字第14636号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、戴淑聪、刘秀英向魏振春偿还借款三十八万元（于二○一五年一月一日前偿还十九万元，于二○一五年五月一日前偿还十九万元）。二、本案案件受理费三千五百元，由戴淑聪、刘秀英负担（于本调解生效之日起七日内交纳）。权利人魏振春于2015年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了戴淑聪、刘秀英的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人魏振春询问，申请执行人魏振春未能向本院提供被执行人戴淑聪、刘秀英可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人戴淑聪、刘秀英无可供执行的财产，申请执行人魏振春也未能向本院提供被执行人戴淑聪、刘秀英可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3899号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗力宁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终181号
上诉人（原审被告）：聊城恒通建筑安装有限公司，住所地：聊城市新兴路203号。
法定代表人：葛秋文。
被上诉人（原审原告）：茌平弘润新型建材有限公司，住所地：茌平县振兴办事处前曹村南。
法定代表人：张家旗。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1965年3月18日出生，汉族，住聊城市。
上诉人聊城恒通建筑安装有限公司因与被上诉人茌平弘润新型建材有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，因不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人公司注册地和住所地在聊城市新兴路203号，被上诉人将上诉人列为本案被告，上诉人在水泥订购合同上既然没有签字也没有盖章，上诉人住所地的范围属东昌府区法院管辖，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的主要营业地聊城市新兴路203号，上诉人在合同上也没有签字，而法院送达地址也在聊城市东昌府区，即上诉人的住所地在东昌府区，另一被上诉人之一的ＸＸ住所地也在东昌府区，所以该案应由东昌府区人民法院管辖较为妥当。综上，本案应由东昌府区人民法院管辖。
被上诉人均未提出答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告和第一被告ＸＸ于2016年4月19日签订《水泥订购合同》第五条约定：“执行本合同若发生争议，双方协商解决，若协商不成则由乙方所在地当地人民法院裁决。”，该约定乙方所在地即茌平县辖区，应视为双方选择乙方住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对本案享有管辖权，依法应予维持。另，聊城恒通建筑安装有限公司是否为本案适格被告、是否承担责任应在实体审理时查明，管辖权异议程序中不予审查。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年十月十九日
书记员 李 坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0271民初2843号
原告：何银来，男，汉族。
被告：刘天元，男，汉族。
原告何银来与被告刘天元劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何银来到庭参加诉讼，被告刘天元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
何银来向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资7000元。事实和理由：被告系嘉峪关市名典装饰公司业主，2016年8月，原告经人介绍在被告承包的嘉峪关市新城中学装修工程从事木工工作，施工完毕后经结算被告支付700元工资，其余7000元被告于2017年1月20日给原告出具工资证明一份，承诺于2017年1月22日前支付2000元，2017年5月1日前支付5000元。到期后原告一再催要，被告拒不偿还。
被告刘天元未提交书面答辩状。
原告何银来围绕诉讼请求依法提交被告刘天元于2017年1月20日向原告出具的工资证明一份。被告刘天元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，刘天元向原告出具工资证明一份，载明：现有何银来木工工费7000元，于2017年1月22日前支付2000元，其余于2017年5月1日前付清。
本院认为，被告应当按照约定偿还债务，原告要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘天元支付原告何银来劳务费7000元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一七年十月十九日
书记员 曹田田
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13160号之一
申请执行人：欧阳宝健,男,1956年9月6日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄益明，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告欧阳宝健与被告黄益明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初10045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金38万元，并承担案件受理费3500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人未到庭接受询查，亦没有向本院申报财产，其行踪不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向被执行人的户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。根据案情，本院决定并已对被执行人实施发布了失信惩戒及限制其高消费。2018年4月27日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务38万元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执13160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 焜 明
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终2300号
上诉人（原审原告）穆某,女,1975年3月17日生，汉族,陕西省兴平市人，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：穆宇新，男，1945年5月10日生，汉族，国营514厂退休职工，住陕西省兴平市，系上诉人穆某之叔父。
委托诉讼代理人：刘志强，陕西鸿顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘某，男，1975年9月13日出生，汉族,现陕西榆林市大堡档镇西湾煤矿自卸车司机，住咸阳市渭城区。
上诉人穆某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2414号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
穆某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：1、一审程序违法。一审法院在合议庭确定后未在3日内告知上诉人；未在开庭3日前通知当事人；一审庭审过程中合议庭成员离开工作岗位；总结争议焦点未征求当事人意见；上诉人未发表辩论意见庭审即结束；法院通知上诉人10月24日提交财产清单，但于10月23日就下发裁定，一审法院的上述情形明显违反法律规定，程序违法。2、一审裁定遗漏咸阳中院调解书中第四款“如果双方婚姻关系存续期间还有其他财产，穆某可再行诉讼”的重要内容。一审法院认定“上诉人本案的起诉事实、诉讼请求与2016年诉请重复，不是离婚后发现”的事实错误。3、一审法院适用民事诉讼法第一百二十四条第五款的规定，明显属适用法律不当。4、一审裁定认为上诉人属重复起诉的理由不能成立。请求二审法院采纳上诉人的观点，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某答辩称，上诉人主张的财产不存在，且在离婚诉讼中也主张过，没有认定。一审裁定驳回起诉正确。
穆某向一审法院的起诉请求：依法判决被告向原告支付婚姻关系存续期间夫妻共同财产中属于原告的172.5万；赔偿原告精神损害5万元；赔偿原告财产损害1万元。
一审法院经审查认为，2015年11月9日，原告起诉被告离婚纠纷案中，原告已向法院主张被告在2008年11月到2009年9月，在承包中国水电十五局“黄河积石峡水电站截流坝体填筑土石方装运工程”中的收益分配及由于被告出轨给原告造成的精神损害赔偿。一审法院认为原告此项请求证据不足，没有支持原告该两项诉请，原告不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉。2016年12月26日，咸阳中级法院以调解方式结案，原、被告离婚，该调解书已生效。所以原告在本案中起诉的事实，不是在离婚后才发现，早在原告诉被告2015年离婚时，原告就在诉状中表示知晓并在诉讼请求中主张过相应的权利。原告穆某本次提出的婚后财产纠纷诉讼请求、事实与理由与她2016年起诉与被告刘某离婚纠纷案中关于财产分割及损害赔偿的诉请重复，不应另案诉讼，而应通过申请再审程序予以解决。故依据《中华人民共民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，遂裁定：驳回原告穆某的起诉。
本院认为：上诉人穆某虽以民事调解书中“如果双方婚姻关系存续期间还有其他财产，穆某可再行诉讼”为由主张分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产，但上诉人本案中主张分割被上诉人刘某在2008年11月到2009年9月承包中国水电十五局“黄河积石峡水电站截流坝体填筑土石方装运工程”中的收益、名下存款、现金、向第三者转移财产以及变卖汽车所获收益，上述财产均属上诉人离婚诉讼中主张分割的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（三）》第十八条规定，该财产不属于离婚时未涉及的财产。上诉人虽称本案不属于重复起诉，但其诉讼请求实际上仍属于夫妻共同财产分割问题，显然与离婚诉讼中主张财产分割的内容重复，按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。一审法院根据查明事实，驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人提出的程序问题，经审查，一审于2017年10月17日给上诉人送达开庭传票，10月20日进行开庭审理，庭审审理期间上诉人对合议庭确定后未在3日内告知以及开庭3日前未通知当事人的情况未提出异议，上诉人以此为由提出一审程序违法之理由不能成立；上诉人虽提出一审庭审中合议庭成员离开工作岗位、就归纳争议焦点未征求其意见以及庭审中未发表辩论意见等情形，但经审查，一审审理中并不存在上述程序违法之处，上诉人就此上述陈述事实也无相关证据予以证明，故上诉人主张一审程序违法之理由不能成立。至于上诉人提出要求被上诉人赔偿其财产损失及精神损害不属本案审查范围，本院不予论处。综上，穆某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 李新莉
二〇一七年十二月九日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保559号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：彭治云,女,1970年7月23日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被申请人：朱华勇,男,1972年7月25日出生,汉族,住重庆市渝中区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人彭治云、朱华勇名下价值85万元的财产。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人彭治云、朱华勇名下价值85万元的财产。
诉前财产保全申请费4770元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡雅莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7730号
申请人：张家港市江南锅炉压力容器有限公司，住所地江苏。
法定代表人：谭旋，该公司董事长。
被申请人：山东方明化工股份有限公司，住所地山东省。
法定代表人：余庆明。
申请人张家港市江南锅炉压力容器有限公司与被申请人山东方明化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东方明化工股份有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市江南锅炉压力容器有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市江南锅炉压力容器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东方明化工股份有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔维君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4046号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫广，男，1997年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省衡阳县。2016年9月22日因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2016年6月23日起至2017年4月22日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被羁押，2017年9月20日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4016号起诉书指控被告人莫广犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人莫广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月11日凌晨3时许，被告人莫广在佛山市顺德区北滘镇莘村木材市场A区2号铺位，将停放在该铺位门口的一台黑色电动车盗走。后莫广发现该电动车快没电，于是将电动车骑回木材市场B区1号铺位门口，见到该处停放着一辆车牌为湘Ｄ×××××的蓝色货车，起意盗取货车上的钱财。莫广进入1号商铺（亦作居所使用），从商铺电脑桌上拿了货车的钥匙。莫广发现车内无财物后便将货车开走，当行驶到佛山市佛山大道时与路边的树木发生了碰撞，便弃车离开。后民警发现该辆货车，并通过查询找到被害人。
经鉴定，上述被盗蓝色货车价值人民币17500元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人莫广的供述及指认笔录；被害人刘某的陈述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；搜查笔录；接受证据清单、行驶证复印件；视频排查记录；情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人莫广无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫广在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人莫广有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫广对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫广犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫广无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫广犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫广在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫广归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人莫广酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫广的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年2月18日日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11187－1号
申请人：朱友祥，男，1967年12月30日生，汉族，住张家港市。
被申请人：黄荣，男，1976年7月9日生。汉族，住张家港市。
被申请人：潘雪，女，1977年2月20日生。汉族，住张家港市。
原告朱友祥与被告黄荣、潘雪民间借贷纠纷一案，申请人朱友祥��本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄荣、潘雪的银行存款70万元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人朱友祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄荣、潘雪的银行存款70万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁��书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一七年十月十六日
书记员 李 娜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执53号
申请执行人：余由礼,男,1974年1月27日出生，汉族，身份证住址福建省建宁县，现住福建省建宁县。
被执行人：周善举,男,1975年11月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院受理申请执行人余由礼与申请执行被执行人周善举承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初846号民事判决书发生法律效力后，被执行人周善举未履行义务，申请执行人余由礼向本院申请强制执行，申请执行标的71000元。本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年8月11日作出的（2016）闽0430民初846号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1628号之一
申请执行人：张宜，女，汉族。
被执行人：杨蕊菱，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5198号民事判决书。被执行人杨蕊菱应于2017年5月2日前偿还申请执行人张宜借款本金人民币57600元并支付上述款项自2016年1月17日起至2017年5月2日至按照年利率24%计算的利息。案件受理费1450元由被执行人杨蕊菱承担。因被执行人杨蕊菱逾期拒不履行上述义务，申请执行人张宜于2017年5月9日向本院申请强制执行。已查封被执行人杨蕊菱名下位于昆明市***房屋、已冻结被执行人杨蕊菱名下账号为622*******、622*********、622**********的银行存款共计人民币33148.48元。上述被执行人财产由本院（2017）云0103执1620号案件处置中。另本案在执行过程中，经查被执行人杨蕊菱无其他可提供立即执行的财产，申请执行人张宜也不能提供被执行人杨蕊菱其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00408号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人强某，曾用名强某甲，无业。2015年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年5月27日被取保候审，2015年6月1日再次被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1161号起诉书指控被告人强某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月至6月期间，被告人强某在昆山经济技术开发区中华园的和谐网吧、开心网吧、XX超市内实施多起盗窃，具体分述如下：
1、4月28日凌晨，在中华园北村城管中队办公楼三楼和谐网吧吧台处，窃得被害人辛某的IPHONE6（16G）手机1部，价值人民币4722元；
2、5月13日凌晨，在中华园东村20号楼206室开心网吧42号机处，窃得被害人焦某的IPHONE5S手机1部；
3、6月1日上午，在朝阳路XX超市内窃得味全优酪乳1瓶580g(价值人民币11元)、雨润牛肉火腿1组180g（价值人民币13元），后被当场抓获。
本院另查明，被告人强某归案后如实供述了主要犯罪事实。上述第三起盗窃中，公安机关调取被盗物品后，已发还被害单位。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某、焦某的陈述，证人龚某、张某、武某、徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，发还清单，刑事照片，销售发票单，发票，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在部分盗窃犯罪中，被告人强某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人强某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人强某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人强某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月15日起至2015年9月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人强某退赔被害人辛某财产损失人民币四千七百二十二元；退赔被害人焦某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年八月三十一日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初346号
原告：王某某，男。
原告：王某，男。
法定代理人：张某某，女，汉族，1985年3月20日生，陕西省礼泉县人，系咸阳市秦都区某某街道办事处某某村*组村民，住该村四组238号。系二原告之母。身份证号：6104251985********。
原告：张某某，女。
三原告共同委托诉讼代理人：王某某，男。
被告：陕西省咸阳市秦都区某某街道办事处某某村第四村民小组。
住所地：咸阳市秦都区某某街道办事处某某村*组。
负责人：任建林，系该组组长。
被告：陕西省咸阳市秦都区某某街道办事处某某村村民委员会。
住所地：咸阳市秦都区某某街道办事处某某村。
法定代表人：赵新房，系该村村长。
委托诉讼代理人：于艇，男，陕西渭民律师事务所律师。
原告张某某、王某某、王某诉被告咸阳市秦都区某某街道办事处某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）、咸阳市秦都区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时三原告的共同委托代理人王某某、被告某某村委会委托代理人于艇到庭参加了诉讼，被告某某村四组经本院依法传票传唤，无故未到庭参与诉讼；第二次开庭审理时二被告经本院依法传票传唤，无故未到庭参与诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某、王某某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告应分征地补偿款（22842元/人×3人)共计68526元；2、本案诉讼费依法承担。事实与理由：2015年期间，秦都区人民政府征收原告所在村组耕地217.387亩，每亩地补偿款为38880元，该村村民小组成员共370人，合计补偿款为8451566.8元，三原告作为该村村民小组成员，未分到任何征地补偿款，被告某某村四组及村委会的行为侵害了原告作为该村村民小组成员的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判处。
被告某某村四组未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告某某村委会辩称，本案应当中止审理，某某村没有分到告上诉后二审在审理期间，本案应当这些案件的处理结果为依据。
二原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
1、原告户口本一份、身份证。证明原告是某某村村民，应具有该村村民资格，依法享受村民权益和待遇。
2、公告（复印件）。证明该村的征地亩数及补偿标准。
3、会议记录及分配方案（复印件）（来源于2016陕04**民初XXX号民事裁定书）。证明某某村两委会议最终会议结果，按人数平均分配。
4、村民XX户签字名单（由王某某走户，经村民签字确认的）。证明该村XX户村民同意按人平均分配征地补偿款。
5、2016年2月2日最终征地公布表（村委会会议记录）（复印件）（由王某某自己整理）。证明最终征地标准数及群众已拿征地款的准确数。
6、征地补偿款分配计算法。证明原告根据公告村方案计算每人应得补偿数。
被告某某村委会对上述证据质证表示：对证据1、3、4、5的真实性无异议；证据2、6真实性有异议。证据1、2、3、6证明目的不认可；证据3证明目的不认可，分配方案是谁的地谁拿钱。证据4不认可，不是村民委员会组织签名的。证据5证明目的无异议。
被告某某村委会为证明其答辩意见，当庭提交以下证据：
本院(2016)陕0402民初XX1号民事裁定书，证明某某村四组征地补偿款的分配方案尚未决定，本案与本村四组其他人的案件属于同类案件，此类案件已被驳回，此案应中止审理。
原告对上述证据质证表示对真实性无异议。
本院依法调取以下证据：
咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终XXXX号民事判决书一份。
原告质证后表示，对真实性无异议，但认为该判决中没有对村民应分得的征地款进行处理。
经过原、被告当庭举证、质证，合议庭对证据做如下认定：原告所举证据1、3、4、5因被告质证后对其真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据2因系复印件无原件与之核对，且被告质证后不认可，故本院依法对该证据不予认定；原告所举证据4系原告自己所写，且被告质证后不认可，故本院依法对该证据不予认定。
被告某某村委会所举证据及本院调取的咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终XXXX号民事判决书，因原告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某、王某某、王某系被告某某村四组村民，2015年期间咸阳市秦都区某某街道办事处某某村第四村民小组征收土地，按照“占谁家地，谁家拿钱”的方案分配征地补偿款。作为村民的三原告认为被告咸阳市秦都区某某镇某某村村委会、咸阳市秦都区某某街道办事处某某村第四村民小组未给其分配征地补偿款，侵害了其做为村民的合法权益，遂发生纠纷提起诉讼。
另查，与本案原告同组的未分到征地补偿款的其他村民向本院起诉后，本院已作出撤销被告某某村委会、某某村四组2015年进行征地款分配时制定的“占谁家地，谁家拿钱”的分配方案；该案经咸阳市中级人民法院二审审理后已维持原判。
本院认为，被告某某村委会、某某村四组在2015年分配征地补偿款时采用“占谁家地，谁家拿钱”的分配方案，违反了农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有的法律规定，该分配方案已被生效的法律文书撤销，故原告请求被告某某村四组支付应分征地补偿68526元的主张，由于涉案分配方案已被撤销，新的分配方案尚未依法制定，应分配的征地数额无法确定，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某、王某某、王某的诉讼请求。
案件受理费1513元（原告已预交），由原告张某某、王某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十二月二十五日
（院印）
书 记 员 刘勃勃
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执697号之三
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人崔洪涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院移送执行崔洪涛罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初26号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人崔洪涛送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人崔洪涛名下的银行、证券、车辆等财产信息，被执行人崔洪涛名下有豫Ｍ×××××号车辆，已进行查封，因车辆无法控制，暂无法处置；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人崔洪涛无不动产登记信息；4、本院已将被执行人崔洪涛列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 马万春
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑 强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2215号
罪犯刘继伟，别名李凯，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年4月15日作出(2010)新密刑初字第237号刑事判决，认定刘继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年11月21日起至2021年5月20日止。判决生效后，于2010年5月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对刘继伟减去有期徒刑一年，于2015年8月31日对刘继伟减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年2月20日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘继伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年7月1日和7月8日，刘继伟先后交叉伙同宋泽锋、崔奎利、王晓亮（三人已判刑）预谋后，先后两次到新密市清屏大街武装部家属院、水利局家属院，用自制的“丁”字型起子，盗走刘某某价值30400元红色奥拓汽车一辆、李某某价值87000元蓝色“北京2**”汽车一辆，共价值117400元。案发后赃物全部追退。系主犯。2017年8月28日缴纳罚金10000元。
罪犯刘继伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年1月、6月、11月获得表扬、2017年4月、9月共获得表扬六次，2016年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年共五次半年评审鉴定，分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘继伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继伟减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9020号
原告：南京泉源标准件有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉工业区110号。
法定代表人：刘永琴，总经理。
委托诉讼代理人：张远洋，男，南京泉源标准件有限公司员工，住江苏省南京市建邺区。
被告：江苏凯靖电力设备有限公司，住所地在江苏省靖江市中洲路5号。
法定代表人：孙钰清，执行董事。
原告南京泉源标准件有限公司与被告江苏凯靖电力设备有限公��买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告南京泉源标准件有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京泉源标准件有限公司撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京泉源标准件有限公司撤诉。
案件受理费11598元，减半收取5799元，保全费4419元，合计10218元，由原告南京泉源标准件有限公司负担。
审 判 员 应良华
二〇一七年十一月十五日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣03财保3号
申请人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司
法定代表人肖伟明，该公司董事长。
被申请人江西福安建设工程有限公司
法定代表人李崇强，该公司经理。
申请人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司与被申请人江西福安建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，申请人已于2018年3月28日向萍乡仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，申请人通过萍乡仲裁委员会向本院提出保全申请，请求冻结被申请人江西福安建设工程有限公司的银行存款110万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买诉讼保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西福安建设工程有限公司银行存款人民币共计110万元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本案财产保全费5000元，由申请人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年四月十日
书记员 李景婷
陕西省镇巴县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）镇巴执字第00243号
申请执行人刘余，男，汉族，1978年5月14日出生，高中文化，农民。
被执行人杜蓉山，女，汉族，1983年1月9日出生，初中文化，农民。
申请执行人刘余与被执行人杜蓉山离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日已作出镇巴民初字第00244号民事判决书（判决书主文：婚生女余媛媛由被告刘余抚养，原告杜蓉山支付给被告子女抚养费（从2012年起至余媛媛年满18周岁止）共计25575元。限判决生效后十日内付清。），判决书发生法律效力后，被执行人杜蓉山未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人刘余于2015年10月9日向本院申请执行，本院即日立案受理。被执行人杜蓉山于2015年10月10日向权利人刘余履行了支付子女抚养费25575元的义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2014）镇民初字第00244号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审判员 钟文柱
二〇一五年十月十日
书记员 肖 拓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23984号
原告：向娅梅，女，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：高志强，男，1992年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告向娅梅与被告高志强民间借贷纠纷一案中，原告向娅梅于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告向娅梅申请撤回对被告高志强起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向娅梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告向娅梅负担。
审判员 范登虎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 峰
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2329执380号之二
申请执行人武定县农村信用合作联社。
法定代表人丁志勇，系该联社理事长。
统一社会信用代码：91532329217620614D。
住所地：武定县狮山镇中山路**号。
委托代理人朱子蛟，系该信用联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人李世伟，男，1973年1月29日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人张建华，男，1980年9月16日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人刘红翠（系被执行人张建华之妻），女，1983年9月20日生，云南省武定县人，住武定县。
关于申请执行人武定县农村信用合作联社申请执行李世伟、张建华、刘红翠金融借款合同纠纷一案，武定县人民法院2016年6月30日作出的（2016）云2329民初290号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定由被执行人李世伟偿还借款本金270000元及至2016年4月20日止的利息30782.26元，案件受理费2906元；李世伟不履行本判决确定义务时，武定县农村信用合作联社在张建华、刘红翠抵押的房产价值范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。申请执行人武定县农村信用合作联社于2016年11月23日向本院申请执行标的303688.26元，本院于同日立案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人下落不明，至今未予履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款余额；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，对被执行人刘红翠名下的北京牌车辆已进行查封；向房地产管理部门查询房地产登记信息，对被执行人张建华、刘红翠共有房屋进行查封，但短期内无法完成处置变现。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戍乔宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04057号
申请人郭子墨，男，1990年8月14日出生。
被执行人郅苏云，女，1966年3月11日出生。
被执行人范华增，男，1966年12月9日出生。
郭子墨与郅苏云、范华增公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的作出的（2015）方正执字第00730号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定的执行标的为：1、本金：人民币壹佰万元整；2、利息（月息为银行同期贷款利率四倍计算）：自二〇一四年十二月二十四日起至执行完毕之日止；3、违约金（每日支付剩余借款本金的千分之一）：自二〇一四年十二月二十四日起至执行完毕之日止；4、实现债权所产生的其他相关费用。权利人郭子墨于2015年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询郅苏云、范华增名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封郅苏云名下的位于北京市丰台区丽泽路×号院×号楼×层×号房屋一套，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人郅苏云、范华增无可供执行的财产，申请执行人郭子墨也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04057号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 郑 莉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0603执恢77号
申请执行人王红利，男，1967年7月28日生，汉族。
被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司。
法定代表人杨华国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王红利与被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市奥亚酒业有限公司已将本院（（2015）山民初字第880号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第880号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十一月三十日
书记员 王萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初175号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈立贵，绰号“贵贵”，男，1993年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月14日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月26日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)175号起诉书指控被告人陈立贵犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人陈立贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年6月13日23时30分左右，被告人陈立贵在阳朔县阳朔镇叠翠路红树林网吧后门二楼楼道内，以人民币200元的价格向覃某贩卖了净重0.74克的疑似毒品，交易完成后，双方即被人赃俱获，公安机关当场还从被告人的摩托车坐垫下的储物箱内查获一包净重0.92克的疑似毒品。经鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈立贵故意向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈立贵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月13日23时30分左右，双方经电话联系后，被告人陈立贵在阳朔县阳朔镇叠翠路红树林网吧后门二楼楼道内，以人民币200元的价格向覃某贩卖了疑似毒品一包，交易完成后，公安机关当场将上述二人抓获并从覃某身上查获了被告人陈立贵向其贩卖的一包净重0.74克的疑似毒品，从被告人陈立贵身上缴获毒资200元，并从其摩托车坐垫下的储物箱内查获一包准备用于贩卖的净重0.92克的疑似毒品。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明检测试剂检测，被告人陈立贵的尿液呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证人民币200元，书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量、取样笔录及照片、当面称量记录及照片、检定证书、检查笔录，证人覃某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]313号检验报告、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立贵向他人贩卖甲基苯丙胺0.74克时被抓获，在其当场驾驶的车辆内查获的甲基苯丙胺0.92克应当认定为其贩卖毒品的数量，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人陈立贵被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈立贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。
二、随案移送的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年九月十八日
代书记员 张文昱
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执517号
申请执行人：梁彩兰，女，1970年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人：吴晗，福建大潭律师事务所律师。
被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内），组织机构代码56733109-7。
法定代表人：游德忠，董事长。
申请执行人梁彩兰与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）闽0703民初2980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁彩兰于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，依法另案查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下坐落于南平市××区××镇××路××号（旺居．千业湾）的房产，因该工程暂未竣工，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03004号
罪犯黎林。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年4月26日作出(2011)熟刑初字第0225号刑事判决，认定被告人黎林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民八千币元。责令被告人黎林退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2010年12月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后，于2011年5月25日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0267号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年7月13日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黎林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黎林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黎林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黎林确有悔改表现，于2014年11月被评为监狱改造积极分子，2013年9月获监狱表扬,2015年6月二次获监狱记奖。黎林被判处罚金八千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黎林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黎林减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年9月13日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执700号
申请执行人：林芳贵，男，1959年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人林芳贵与被执行人张清旺、陈一祝追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）闽0703民初85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林芳贵于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人张清旺、陈一祝偿还代偿款640000元及利息。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，除发现被执行人所有房产已被本院（2016）闽0703执2119号案件查封、拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为代偿款640000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执490号
申请执行人：王如涛，男，1967年7月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张承友，男，1970年12月03日出生，汉族，住齐河县。
被执行人:庞俊杰,女,1971年09月25日出生,汉族,住齐河县。
被执行人:曲曰林,男,1958年06月28日出生,汉族,住齐河县。
被执行人:张京志,男,1994年03月02日出生,汉族,住齐河县。
申请人王如涛申请执行被执行人张承友,庞俊杰,曲曰林,张京志等人民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年9月12日作出的（201）鲁1425民初2264号民事判决书已经发生法律效力，申请人王如涛于2017年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45000以及诉讼费463元,公告费600元，共计46063元。被执行人依法应承担执行费590元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月13日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年3月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年4月15日到被执行人所在地齐河县潘店镇朱庄村174号、仁里集镇北王村、潘店镇沈庄村54号未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初2264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年八月三十日
书记员 王亚南
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云0724刑初97号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人肖学芳，女，彝族，1990年10月2日出生，现年27岁，文盲，农民，家住宁蒗县。2013年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪，被宁蒗县公安局监视居住，2014年6月24日被变更为取保候审，2015年6月30日被宁蒗县人民检察院批准逮捕，2016年6月1日被网上追逃，2017年6月7日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人肖学芳犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人肖学芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2013年12月5日，被告人肖学芳从丽江一彝族妇女处购买毒品后，在宁蒗县大兴镇辖区内零星贩卖。同年12月24日19：30时，宁蒗县公安局民警根据线索，在宁蒗县大兴镇朝阳路教育局门口将肖学芳抓获，在对肖学芳进行人身检查时，从其上衣口袋内查货毒品可疑物两小坨及四个零包，并对其租住在宁蒗县大兴镇朝阳路粮贸街的房屋进行搜查时，在卧室一抽屉内查获装在药瓶中的毒品可疑物零包14个，装在女式丝袜内用白色塑料袋包装的毒品可疑物4小坨。经称重，净重共计6.5克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因、单一酰吗啡、咖啡因、脑复康等毒品成分。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人肖学芳零星贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。其在归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人肖学芳二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖学芳对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。
经审理查明，2013年12月5日，被告人肖学芳从丽江一彝族妇女处购买毒品后，在宁蒗县大兴镇辖区内零星贩卖。同年12月24日19：30时，宁蒗县公安局民警根据线索，在宁蒗县大兴镇朝阳路教育局门口将肖学芳抓获，在对肖学芳进行人身检查时，从其上衣口袋内查货毒品可疑物两小坨及四个零包，并对其租住在宁蒗县大兴镇朝阳路粮贸街的房屋进行搜查时，在床尾一柜子抽屉内查获用红色塑料袋包装的毒品可疑物4坨，装在白色药瓶内的毒品可疑物零包14个，装在女式丝袜内用白色塑料袋包装的毒品可疑物4坨。经称重，净重共计6.5克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因、单一酰吗啡、咖啡因、脑复康等毒品成分。
另查明，被告人肖学芳曾向吸毒人员肖某、陈某1贩卖过毒品零包。
以上事实认定依据有：
受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。
户口证明，证实被告人肖学芳的自然身份情况及在本辖区内无违法犯罪记录。
抓获经过，证实被告人肖学芳被抓获归案的经过。
在逃人员登记表，证实被告人肖学芳在被采取取保候审强制措施期满时，无法通知到位，遂网上追逃。
在押人员临时羁押审批表，证实被告人肖学芳被福建省宁德市公安局蕉南派出所临时羁押7天。
检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实2013年12月24日19时35分，红桥派出所侦查员根据线索在宁蒗县公安局禁毒大队的协助下将涉嫌贩卖毒品的肖学芳抓获，民警当场对其进行检查，从其身上查获毒品海洛因可疑物两小坨和4个零包，及白色直板手机一部。2013年12月24日19时47分，民警对其位于宁蒗县大兴镇粮贸街中段的租住房进行搜查，在床尾一柜子抽屉内查获用红色塑料袋包装的毒品可疑物4坨，装在白色药瓶内的毒品可疑物零包14个，装在女式丝袜内用白色塑料袋包装的毒品可疑物4坨。
称量记录、提取毒品记录及照片，证实从被告人肖学芳身上及其租住房内查获的毒品可疑物，经称量，毛重9克，净重6.5克。提取0.2克送丽江公安司法鉴定中心进行鉴定。
鉴定聘请书、（丽）公（刑）检（毒品）字[2013]428号检验鉴定报告、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证实送检的检材中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、咖啡因、脑复康成分，鉴定意见已告知被告人肖学芳。
证人肖某的证言，证实其通过号码159××××4547联系肖学芳，在大兴镇新菜市场附近进行交易。见到照片能进行辨认。
证人陈某1的证言，证实其通过号码159××××4547联系肖学芳进行毒品交易。见到照片能进行辨认。
10、辨认笔录及辨认照片、辨认照片的说明，证实2013年12月25日12时21分，宁蒗县红桥乡派出所民警在宁蒗县拘留所将一组照片让吸毒人员肖某进行辨认，其对民警提供的照片辨认后，确认5号照片（肖学芳）是向其贩卖毒品的人。2013年12月25日12时29分，在宁蒗县拘留所民警让吸毒人员陈某1进行辨认，其对民警提供的照片辨认后，确认7号照片（肖学芳）是向其贩卖毒品的人。
11、被告人肖学芳的供述与辩解，证实其从2013年12月6日开始贩卖毒品。贩卖的毒品是2013年12月5日16时左右，在丽江市客运站的公厕内从一个姓阿都的彝族妇女处购买的。当时一共购买了10个1克装的毒品海洛因，买回来之后分装成了40元到50元不等的毒品零包。2013年12月6日，将一个50元的毒品零包贩卖给一个姓金克的男子。2013年12月12日，姓金克的男子又向其购买了两个毒品零包。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖学芳明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖学芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人肖学芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月七日起至二〇一八年六月六日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、随案移送的白色直板手机一部予以没收。
三、扣押在案的毒品海洛因由扣押机关宁蒗县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 高安英
审判员 和书娟
审判员 陈 宁
二〇一七年九月一日
书记员 陈联艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢37-3号
申请执行人：丁平，男，汉族，生于1978年2月20日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人：赵聪，男，汉族，生于1981年7月2日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：谢伟，男，汉族，生于1984年2月23日，四川省宜宾市南溪区人，住重庆市潼南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第842号民事判决书，受理申请执行人丁平申请执行被执行人赵聪、谢伟借款合同纠纷一案，于2016年7月11日以（2016）川1503执231-3号执行裁定书查封了被执行人赵聪名下位于宜宾市南溪区南溪街道紫云街X号X栋X单元X层X号建筑面积153.61㎡的混合结构住房一套，并责令被执行人收到执行通知书后立即履行支付义务，但被执行人收到执行通知书后至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定裁定如下：
拍卖被执行人赵聪名下位于宜宾市南溪区南溪街道紫云街X号X栋X单元X层X号建筑面积153.61㎡的混合结构住房一套。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 庆
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2190号
原告：周建国，男，1971年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：樊连军，男，1974年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告周建国诉被告樊连军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，被告承建了外蒙古的土木工程，原告自2014年5月至11月受雇于被告在外蒙古从事木工工作。结算后，被告书写了24000元的欠条。此款虽经多次催要，只给付5000元，余款至今未付。无奈诉至法院要求被告给付劳务费19000元并负担案件诉讼费。
被告樊连军未作答辩也未举证。
经审理查明，被告承建了外蒙古的土木工程，原告自2014年5月至11月受雇于被告从事木工工作。期间，被告支付了一部分工资，后经双方结算，被告于2015年3月28日书写了工资欠条，载明：今有周建国工人，2014年来蒙古做工，尚欠24000元，在1年内还清。此款经原告多次催要，被告于2015年底给付3000元，2016年底给付2000元，尚欠19000元未付。
上述事实，有原告陈述、结算欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供了署名为樊连军钱款金额为24000元的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告的陈述及该欠款的真实性予以采信。原告在庭审中自认被告已给付5000元，现原告要求被告给付劳务费19000元的主张理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊连军应于本判决生效之日起10日内给付原告周建国劳务费19000元。
案件受理费276元，由被告樊连军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费276元。
审 判 长 戴杜平
审 判 员 郭金欣
人民陪审员 周 婷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李健健
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执836号
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人陆化，该公司董事长。
委托代理人彭述国，系该社员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人胡某某，男，1963年1月出生，汉族，住湖南省武陵区。
被执行人雷某某，女，1975年3月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇。
被执行人李某某，男，1977年6月出生，广东省深圳市深南大道。
本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某、雷某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0703执836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年六月二十六日
书记员 王中齐
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执328号
申请执行人:任高武，男,57岁，汉族,住洛宁县。
被执行人：郭建臣，男，61岁,汉族，住洛宁县。
本院在执行任高武申请执行郭建臣借款合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为48075元、执行费621元。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：崔克祥
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑速初字第39号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年9月24日生，汉族，农民。2015年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]318号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月19日23时许，被告人陈某驾驶牌号为赣A×××××重型半挂牵引车）挂车号：赣L×××××挂），沿高淳区淳溪镇芜太公路由东向西行驶至133K+400m段，碰撞停留在机动车道内的被害人孔某（男，殁年44岁）及二轮电动车，致两车损坏，被害人孔某当场死亡。经鉴定，被害人孔某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定，被告人陈某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人陈某驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首的法定从轻处罚情节；同时其又积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，具有酌情从轻处罚情节。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 鹃
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初338号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。
被申请人：沈洪稳，男，1988年4月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人沈洪稳、陈海燕、盐城天宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈洪稳所有的位于阜宁县阜城街道天宇华庄3幢801室房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈洪稳所有的位于阜宁县阜城街道天宇华庄3幢801室房屋，期限为2018年1月16日至2021年1月15日。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费1287元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵延巧
二〇一八年一月十六日
书记员 刘晓露
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初224号
原告：崇州市崇阳林居房屋信息服务部，住所地：崇州市崇阳街道金带街347号。统一社会信用代码：92510184MA6CT4ME2A。
经营者：宋洪凯，男，1990年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王俊英，女，1974年10月16日出生，汉族,住四川省崇州市。
本院受理的原告崇州市崇阳林居房屋信息服务部与被告王俊英居间合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因被告已支付完毕居间费，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崇州市崇阳林居房屋信息服务部撤诉。
案件受理费25元，由原告崇州市崇阳林居房屋信息服务部负担。
审判员 周亚军
二〇一八年一月十九日
书记员 罗雨薇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3679号之一
申请执行人：刘学农，男，1976年3月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：周扬积，男，1963年1月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖闽星，女，1963年9月28日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人刘学农与被执行人周扬积、赖闽星借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人周扬积、赖闽星送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人周扬积、赖闽星纳入失信被执行人名单。本院依法扣留、提取被执行人周扬积在永安市卫生局卫生监督所的工资收入，依法扣留、提取被执行人赖闽星在永安市疾病预防控制中心的工资收入，现有可供执行的工资收入已分配完毕，其余工资收入尚未到期。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外��暂时未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人周扬积、赖闽星妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最���人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事��任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2582号
申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：晏某某，该报社社长。
委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：来某，该局局长。
新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1718号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将证号为2013340167的房产证分证，分出69.95㎡。
二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋2单元101号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 戴留杰
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执315号
申请执行人：王垠芝，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：万正柏，系公司董事长。
被执行人：广元鑫地源置业有限公司，住所地四川省广元市朝天区。
法定代表人：王小艳，系公司董事长。
本院在执行申请执行人王垠芝与被执行人四川万能建设集团有限公司、广元鑫地源置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812民初142号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初354号
原告：张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：吴礼慧，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨云，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张显定与被告吴礼慧、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显定、被告吴礼慧到庭参加诉讼，被告杨云经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张显定向本院提出诉讼请求：1、要求返还借款20000元；2、要求支付利息，从2015年8月1日起，按年利率24%支付利息，利随本清，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月30日，被告吴礼慧因做生意需要借原告人民币20000元，双方约定月息3分，每月付息600元，还款时间不定，随时都可以还。由于被告不按合同履行自己的义务，利息久拖不付，本金也拒不还。经原告多次催收无果，故提起诉讼，要求被告及时归还借款和利息。被告杨云系本借款的连带担保人，故应依法承担连带清偿责任。
吴礼慧辩称：借款属实，现在经济困难，暂时没有偿还能力。
被告杨云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，本院对本案的事实认定如下：2013年7月30日，被告吴礼慧向原告张显定借款，被告杨云为被告吴礼慧的借款向原告张显定提供连带保证担保。原告张显定与被告吴礼慧、杨云当日签订借款合同书一份，合同的主要内容：甲方张显定，乙方吴礼慧，担保人杨云。一、乙方因周转需要，2013年7月30日借到甲方人民币贰万元正，月息3分（即壹万元人民币每月300元利息）。二、付息方式：每月付息600元。……七、担保时间：借款本息还清，担保责任才算解除。乙方（签字）：吴礼慧。乙方连带担保（签字）：杨云。甲方（签字）：张显定。当日原告张显定向被告吴礼慧支付现金20000元。被告吴礼慧取得借款后，利息支付至2015年7月31日，现借款本金未归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张显定与被告吴礼慧、杨云签订的借款合同，系各方的真实意思表示，原告张显定按约定向吴礼慧提供借款后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告吴礼慧拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告张显定要求被告吴礼慧归还借款20000元，并支付从2015年8月1日起按年利率24%计付的利息，直至利随本清的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨云作为借款的连带保证人，原告要求其对被告吴礼慧的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨云未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴礼慧于本判决生效之日起十五日内向原告张显定归还借款20000元。
二、被告吴礼慧向原告张显定支付利息。以本金20000元为基数，从2015年8月1日起，按年利率24%计算，直至利随本清。
三、被告杨云对以上第一、二项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由吴礼慧、杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金福
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 欢