湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初268号
原告董望梅。
委托代理人汤木梓、黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请并参与鉴定，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人张毅、郭翼飞，该公司员工。代理权限一般授权代理。
被告汉川市瑞丰物流有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处欢乐二村织布厂宿舍。
法定代表人周业武，该公司经理。
委托代理人刘瑞华，该公司员工。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代为领取标的款，代收法律文书。
被告刘冬初。
被告温伟兵。
被告吴学东。
上述两被告的委托代理人陈建军，系两被告的同事。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代为领取标的款，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代为领取标的款，代收法律文书。
原告董望梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险武汉市分公司”）、汉川市瑞丰物流有限公司（以下简称“瑞丰物流公司”）、刘冬初、温伟兵、吴学东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员邓亚军担任审判长，人民陪审员肖应平、蔡伟参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告董望梅的委托代理人黄志国，被告人保财险武汉市分公司的委托代理人张毅，被告瑞丰物流公司的委托代理人刘瑞华，被告温伟兵、吴学东的委托代理人陈建军，被告人保财险南京市分公司的委托代理人汪春浩到庭参加了诉讼，被告刘冬初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董望梅诉称，2014年12月5日11时15分，被告刘冬初驾驶其本人所有的铃木牌125型二轮摩托车自邹岗镇紫云村夏家田湾至孝南区肖港镇，当其驾车沿肖邹路由东向西行驶至肖邹路与107国道交汇的十字路口处时，遇被告温伟兵驾驶被告瑞丰物流公司所有的鄂K×××××号自卸货车沿107国道由北向南行驶至此路口，二驾驶人相互发现后均判断失误，临危后二驾驶人均处置不及，导致二车相撞，鄂K×××××号自卸货车在避让的过程中导致与案外人李复云驾驶的隆金牌125型二轮摩托车（载乘案外人汪足兰、李晴天）及案外人王玉兵驾驶的二轮摩托车（载乘案外人雷育丽）、案外人金少东驾驶的电动三轮车（载乘原告董望梅）连环相撞，造成被告刘冬初、原告董望梅、案外人李复云、汪足兰、李晴天、雷育丽、王玉兵、金少东受伤及车辆受损的道路交通事故。事故导致原告董望梅受伤后住院治疗。2014年12月18日，孝感市公安局交通警察支队直属三大队对此事故作出的孝公交认字（2014）第01-12051115号道路交通事故认定书，认定被告刘冬初承担此次事故的主要责任，被告温伟兵承担此次事故的次要责任，原告董望梅及案外人李复云、汪足兰、李晴天、王玉兵、雷育丽、金少东在此事故中无责任。经查，鄂K×××××号自卸货车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险，在被告人保财险南京市分公司投保了第三者责任险（不计免赔），故保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告瑞丰物流公司系鄂K×××××号自卸货车的所有人，被告温伟兵系该车驾驶员，而被告刘冬初驾驶摩托车在本次事故中承担主要责任，故被告瑞丰物流公司、温伟兵、刘冬初依法应承担连带赔偿责任。双方就赔偿事宜未达成一致协议，为维护原告董望梅的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法责令各被告赔偿原告董望梅的损失16007.01元及承担本案的诉讼费用。
原告董望梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告董望梅的身份证。证明原告董望梅的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：被告刘冬初、吴学东的身份信息、被告温伟兵的驾驶证、鄂K×××××号车的行驶证，被告瑞丰物流公司的企业基本信息、机构代码证。证明被告刘冬初和被告吴学东的基本身份情况，被告温伟兵具备合法的驾驶资格，鄂K×××××号车的法定登记车主为被告瑞丰物流公司。
证据三：保单。证明鄂K×××××号车分别在被告人保财险武汉市分公司和被告人保财险南京市分公司投保了交强险和商业险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。
证据四：道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。
证据五：原告董望梅的住院记录及医疗费票据。证明原告董望梅的伤情、治疗情况、住院情况及所支出的医疗费用情况。
证据六：原告董望梅的法医鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告董望梅因交通事故造成的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费情况及支出的鉴定费用。
证据七：交通费发票。证明原告董望梅在本次交通事故中支出交通费用的事实。
被告人保财险武汉市分公司辩称，1、本案交通事故中五辆车均为机动车，均应当投保交强险，对于原告董望梅的损失应当由被告刘冬初和温伟兵的车辆在有责交强险中予以赔偿，其他车辆在无责交强险中按比例进行赔付，按上述比例，被告人保财险武汉市分公司的赔偿比例为45%，对于没买交强险的，应当由车主进行赔付；2、对超出各车辆交强险限额的损失，应当由被告刘冬初承担70%，被告温伟兵承担30%；3、原告董望梅的诉讼请求过高，请法院依法予以核减；4、鉴定费、停车费、诉讼费不属于保险公司的赔偿责任。
被告人保财险武汉市分公司未向本院提交证据。
被告瑞丰物流公司辩称，1、原告董望梅在本案中的身份是否适格，在质证后才能确定；2、被告吴学东在处理事故时已垫付了80000元，原告董望梅是否领取费用，应当予以说明；3、本案中是一起交通事故，根据事故认定书，事故责任非常明确，主次应当为7：3，故不应是原告董望梅所诉的互负连带责任；4、原告董望梅的损失以保险公司的意见为准；5、被告瑞丰物流公司是本案肇事车辆的运营单位，在被告瑞丰物流公司有过错的情况下承担相应责任。
被告瑞丰物流公司未向本院提交证据。
被告刘冬初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告温伟兵、吴学东辩称，1、肇事车投保了交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿；2、被告吴学东已垫付了80000元。
被告温伟兵、吴学东未向本院提交证据。
被告人保财险南京市分公司辩称，1、被告人保财险南京市分公司对本案的责任认定与事实无异议，事故车辆在被告人保财险南京市分公司投保了商业险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在驾驶员证照齐全的情况下，按保险合同的约定进行赔偿，商业险保险公司承担30%的赔偿责任。2、本案涉案车辆中有两个交强险，被告刘冬初驾驶的车辆应当投保交强险；3、被告温伟兵超载驾驶，根据相关规定，被告人保财险南京市分公司增加10%的免赔率；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险南京市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保财险武汉市分公司、瑞丰物流公司、人保财险南京市分公司、温伟兵、吴学东对原告董望梅提交的证据一、二、三、四无异议。对上述双方均无异议的原告董望梅提交的证据一、二、三、四，本院依法予以采信。
被告人保财险武汉市分公司、瑞丰物流公司、人保财险南京市分公司、温伟兵、吴学东对原告董望梅提交的证据五有异议，认为应当扣除15%的非医保用药；对证据六有异议，认为后期治疗费用应当以实际发生的为准；对证据七有异议，认为交通费过高，应当予以核减。
对上述有异议的证据，本院认为，原告董望梅提交的证据五能证明原告董望梅的伤情及支付的医疗费用，对该证据本院依法予以采信；证据六虽然各被告提出了异议，但在法定的期限内未提出重新鉴定的申请，对该证据本院依法予以采信；证据七能证明原告董望梅在本次交通事故中支出的费用，对交通费本院将结合原告董望梅住院的实际情况予以酌定。
经审理查明，2014年12月5日11时15分许，被告刘冬初无证驾驶无号牌铃木牌125型二轮摩托车自邹岗镇紫云村夏家田湾至孝南区肖港镇，当其驾车沿肖邹路由东向西行驶至肖邹路与107国道交汇的十字路口处时，遇被告温伟兵驾驶被告瑞丰物流公司所属的鄂K×××××号自卸货车载运37250kg河沙沿107国道由北向南行驶至此路口，二驾驶人相互发现后均判断失误，临危后二驾车人均处置不及，导致鄂K×××××号车左侧前部与被告刘冬初驾驶的铃木牌二轮摩托车右侧前部相撞，被告温伟兵在向右打方向避让的过程中，导致鄂K×××××号车右侧前部与停驶在路口西侧路面准备横过107国道的案外人李复云驾驶的隆鑫牌二轮摩托车（该车载乘案外人汪足兰、李晴天）左侧相撞，随后，鄂K×××××号失控在继续向前运行的过程中该车右侧前部又与停驶在路口西侧路面准备横过107国道的案外人王玉兵驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车（该车载乘案外人雷育丽）左侧前部相撞，受撞击横向推行状态鄂K×××××号二轮摩托车右侧中部与停驶在路口西侧路面准备横过107国道案外人金少东驾驶的杰龙牌电动三轮车（该车载乘原告董望梅）左侧中部相撞，造成原告董望梅，被告刘冬初及案外人李复云、汪足兰、李晴天、王玉兵、雷育丽、金少东受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告董望梅及案外人李复云、汪足兰、李晴天、王玉兵、雷育丽、金少东（均另案处理）均被送往孝感市第一人民医院治疗，原告董望梅住院6天，支出医疗费3302.59元。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘冬初负此事故的主要责任，被告温伟兵负此事故的次要责任，原告董望梅无责任。原告董望梅出院后，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告董望梅的鉴定意见为：1、原告董望梅人体损伤不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工休息90日，误工休息期间如有误工赔偿的护理45日，如无误工赔偿的护理90日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计2000元。之后，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告董望梅诉至本院，请求依法责令各被告赔偿损失16007.01元及承担本案的诉讼费用。
另查明，原告董望梅系农业户口。被告吴学东在此次交通事故中垫付原告董望梅医疗费共计2000元。鄂K×××××号车的实际车主为被告吴学东，该车挂靠在被告瑞丰物流公司名下经营，被告温伟兵是被告吴学东雇请的司机，此次事故发生于被告温伟兵从事雇佣工作期间。鄂K×××××号车于2014年3月在被告人保财险武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险南京市分公司投保了第三者责任险1000000元（不计免赔），保险期限分别为2014年3月20日至2015年3月19日和2014年3月22日至2015年3月21日，事故发生在保险期限内。王玉兵所驾驶二轮摩托车属机动车，其未购买交强险，并在本事故中无责，故王玉兵应在交强险无责范围赔偿原告董望梅226元，在庭审中原告董望梅自愿放弃王玉兵的赔偿责任。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警
支队直属三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。被告刘冬初无证驾驶未经登记的车辆上路行驶，在路口未按照规定让行是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告温伟兵驾驶违反装载规定的车辆上路行驶、遇情况后处置不当是造成此事故的原因之一，应承担事故的次要责任；原告董望梅在此事故中无责任。本院依法确认被告刘冬初与被告温伟兵的责任比例为6：4，故被告刘冬初对原告董望梅的损害应承担60%的民事赔偿责任，被告温伟兵对原告董望梅的损害应承担40%的民事赔偿责任。鉴于被告温伟兵系鄂K×××××号车实际车主被告吴学东雇请的司机，被告温伟兵在从事雇佣活动中造成他人损害，其在此次事故中造成的相关损失应当由其雇主即被告吴学东予以赔偿。根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。因被告刘冬初所有的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告董望梅的损失应先由被告刘冬初在机动车交通事故责任强制保险122000元的范围内予以赔偿，超出部分由被告刘冬初按责任比例承担60%赔偿责任。另因被告吴学东为其所有的鄂K×××××号车在被告人保财险武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人保财险南京市分公司投保了第三者责任险1000000元（不计免赔），故原告董望梅的损失应先由被告人保财险武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内按比例予以赔偿，超出部分由被告吴学东承担40%的赔偿责任。被告吴学东应承担赔偿的部分由被告人保财险南京市分公司在第三者责任保险1000000元的范围内予以赔偿，超出部分由被告吴学东承担。原告董望梅要求各被告支付交通费的请求，本院结合本案的实际情况，酌定为80元。综上，原告董望梅在此次交通事故中造成的损失为：医疗费3302.59元、住院伙食补助300元（50元／天×4天）、后期治疗费2000元、护理费3541.93元（28729元／年÷365天／年×45天）、交通费80元、鉴定费600元，合计9824.52元。在本起交通事故中李复云、汪足兰、李晴天、王玉兵、雷育丽、金少东均发生损失，原告董望梅在交强险医疗部分所占比例为2.72%。被告刘冬初在交强险医疗范围赔偿原告董望梅损失272元（10000元×2.72%），在伤残部分赔偿原告董望梅损失1810.96元；被告人保财险武汉市分公司交强险医疗范围赔偿原告董望梅损失272元（10000元×2.72%），在伤残部分赔偿原告董望梅损失1810.97元。原告董望梅超出交强险部分损失5658.59元（9824.52元-272元-272元-1810.96元-1810.97元），由被告人保财险南京市分公司在商业三者责任险按40%赔偿2023.44元［（5658.59元-鉴定费600元）×40%］，被告刘冬初按60%赔偿原告董望梅超出交强险损失3395.15元（5658.59元×60%），超出保险范围的损失600元（鉴定费600元），被告吴学东按40%承担240元。综上，被告刘冬初赔偿原告董望梅损失5365.11元（已扣除放弃王玉兵应赔偿款113元），被告人保财险武汉市分公司赔偿原告董望梅损失1969.97元（已扣除放弃王玉兵应赔偿款113元）、被告人保财险南京市分公司赔偿原告董望梅2023.44元、被告吴学东赔偿原告董望梅损失240元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬初赔偿原告董望梅损失5365.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告董望梅损失1969.97元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告董望梅损失2023.44元。
四、被告吴学东赔偿原告董望梅240元。
五、被告吴学东垫付款2000元在执行过程中予以扣减。
六、驳回原告董望梅的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告吴学东负担40元，被告刘冬初负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓亚军
人民陪审员 肖应平
人民陪审员 蔡 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》
第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”.
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相','2018-10-09
21:10:47',0,'web',NULL),(19935404,'f154ac7a-d42c-49fd-9719-1986e87a5cc8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1142\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案引用的法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国侵权责任法》\\\u0026#xA;第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。\\\u0026#xA;根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。\\\u0026#xA;第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。\\\u0026#xA;《中华人民共和国保险法》\\\u0026#xA;第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。\\\u0026#xA;责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。\\\u0026#xA;责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。\\\u0026#xA;责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\u0026#xA;第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。\\\u0026#xA;受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。\\\u0026#xA;受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）台仙民初字第1066号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f154ac7a-d42c-49fd-9719-1986e87a5cc8\",\"案件名称\":\"朱雪芬、陈弈彬等与赵焕菊机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"仙居县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"仙居县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告朱雪芬、陈弈彬、陈洪灿与被告赵焕菊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张秋阳适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告朱雪芬及三原告的共同委托代理人潘崇力、被告赵焕菊的委托代理人周焕满均到庭参加诉讼。因本案的审理以另一刑事案件判决为依据，故本院于2015年11月19日中止审理，于2016年2月14日恢复审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461600000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"朱雪芬、陈弈彬等与赵焕菊机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱雪芬、陈弈彬等与赵焕菊机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）台仙民初字第1066号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f154ac7a-d42c-49fd-9719-1986e87a5cc8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱雪芬、陈弈彬等与赵焕菊机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）台仙民初字第1066号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"仙居县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1142\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"仙居县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-01\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"朱雪芬,陈弈彬,陈洪灿,赵焕菊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱雪芬、陈弈彬等与赵焕菊机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-26\\\\\",\\\\\