广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第2089号
原告刘君智，男，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
委托代理人霍永辉，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人吴观寿，广东华篆律师事务所律师。
被告深圳市天下汇支付信息技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人陈康友。
被告陈康友，男，汉族，身份证住址广东省廉江市。
两被告共同委托代理人周霞辉，广东君言律师事务所律师。
原告刘君智与被告深圳市天下汇支付信息技术有限公司（以下简称天下汇公司）、陈康友合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君智及其委托��理人霍永辉、被告陈康友、两被告共同委托代理人周霞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年1月10号签订《天下汇服务窗合作协议》，合同约定由被告向原告提供天下汇服务窗平台管理系统，合作期限为5年，合作费用为每年99800元。原告于签约《天下汇服务窗合作协议》后，积极履行合同义务，向被告支付首年的合作费用99800元，并积极筹办公司，租赁场地并置办办公家具。但被告没有按合同约定为原告提供天下汇服务窗平台管理系统，也没有提供技术服务，经原告多次交涉拒不履行合同义务，原告不得不起诉至法院。被告拒不履行合同义务的行为已构成根本违约，原告已履行合同义务，并因履行合同约定造成损失，该损失应由被告承担。原告请求法院判决：1、解除原、被告签订的《天下汇服务窗合作协议》；2、被告退还��告合作费用99800元，自2015年1月10日起计至被告退还止的利息2514元(暂计至起诉之日)；3、被告赔偿原告因履行合约造成的损失160566.8元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告天下汇公司辩称，第一、原、被告签订的合作协议至今仍在履行，截止到7月1日原、被告双方就开通账户的事情和具体工作还在沟通和协商；第二、被告一直有给原告开通平台和账户，并且提供培训服务，原告之所以起诉的原因是被告原为小马哥平台全国代理商，原告是被告的下一级代理商，原告通过与被告合作后，认识了被告的上一级代理商小马哥，然后原告跳开被告直接与小马哥合作。被告根本不存在任何违约行为；第三、原告举证租赁场地和家私设备的证据，原告自己有一个网络公司，并且用该网络公司和被告合作，所以根本不存在被告给其造成损失。综上所述，请求驳回原告���部诉讼请求。
被告陈康友辩称，双方合作一直在进行，被告有开通平台给原告，而且合同也一直在履行过程中。支付宝项下的服务窗类似微信公众号，被告的软件是免费提供给代理商，可以通过卖机器的差价，通过销售会产生利润，交易量越大赚取的利润越大。
经审理查明，2015年1月10日原告（甲方）与天下汇公司（乙方）签订《天下汇服务窗合作协议》，就甲方加盟乙方天下汇支付宝服务窗等相关事宜达成协议，加盟内容为天下汇服务窗平台，合作内容为甲方可根据目前自身客户的实际情况，来向乙方推荐支付宝服务窗的客户，并且给甲方自身客户制作天下汇服务窗的功能，乙方收取甲方使用天下汇服务窗功能的年费，合作期限为5年，合作费用每年99800元，合同总金额499000元；加盟规则为甲乙双方已共同开拓O2O市场为战略合作基础，重在相互协调配合，甲方负责推荐客户给乙方，乙方负责推荐给支付宝，由甲方客户支付宝账号产生交易而享有支付宝公司给予的分润全归甲方，在合作期限内，甲方可以在乙方天下汇服务窗后台开不限数量的账号，每个账号不限制功能；加盟期限自2015年1月10日起至2020年1月9日。双方就甲、乙方的权利义务、结算、免责条款、合同解除、附则、汇款账号等内容作出了约定。其中乙方的义务包括乙方提供技术支持服务，由专业人员在线解答技术问题；乙方向甲方提供天下汇支付宝服务窗平台管理系统，并培训相关操作等。
2015年1月10日、20日原告分别向被告陈康友转账支付50000元、49800元。
另查明，被告向本院提交其与原告之间的QQ聊天记录、网页开通账号平台等证明其履行合同义务的情况。
再查，被告天下汇公司为自然人独资企业，被告陈康友为天下汇公司法定代表人及唯一股东。
上述事实，有《天下汇服务窗合作协议》、银行转账记录、QQ聊天记录及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告天下汇公司签订的《天下汇服务窗合作协议》系双方真实的意思表示，双方应根据合同约定的内容履行合同义务。双方在协议中约定合作内容为原告根据目前自身客户的实际情况，向被告天下汇公司推荐支付宝服务窗的客户，并且给原告自身客户制作天下汇服务窗的功能，天下汇公司收取原告使用天下汇服务窗功能的年费。现原告已向被告天下汇公司支付一年的费用99800元，但由于双方合同中并未就天下汇服务窗作出明确定义，被告现有证据无法证明其已向原告提供天下汇服务窗的服务，原告以被告天下汇公司未提供天下汇服务窗管理系统为由，要求解除双方签订的《��下汇服务窗合作协议》，本院予以支持。解除时间为原告起诉状副本送达被告之日，即2015年5月27日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”双方合同解除后，被告天下汇公司收取的合作费用99800元应予以返还。原告起诉要求被告天下汇公司返还99800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从起诉状副本送达被告之日即2015年5月27日开始计算。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告陈康友的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务���担连带责任。”本案中，天下汇公司系一人有限责任公司，陈康友系天下汇公司的法定代表人和唯一股东，陈康友未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对天下汇公司债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告刘君智与被告深圳市天下汇支付信息技术有限公司于2015年1月10日签订《天下汇服务窗合作协议》于2015年5月27日解除；
二、被告深圳市天下汇支付信息技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告刘君智返还人民币99800元；
三、被告深圳市天下汇支付信息技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告刘君智支付利息（以人民币99800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年5月27日起计至实际清偿之日止）；
四、被告陈康友对被告深圳市天下汇支付信息技术有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告刘君智的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2622元，由被告深圳市天下汇支付信息技术有限公司、陈康友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶莉晶（兼）
书 记 员 买 晓 荣
��本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第8页共8页