湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初1830号
原告：宜城市顺达汽车运输有限公司。住所地：宜城市襄沙大道***号。统一社会信用代码：91420684732707589J。
法定代表人：龚建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛玉升、李会军，湖北崇法律师事务所律师。
被告：唐华军，男，1975年10月2日出生，汉族，个体户，住湖南省祁东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**号星月都会写字楼*楼北侧。统一社会信用代码：91430400670754928M。
主要负责人：黄剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘功梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。
原告宜城市顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达汽运公司）与被告唐华军、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月24日再次公开开庭审理了本案。原告顺达汽运公司委托诉讼代理人辛玉升、李会军，被告人寿财险衡阳公司委托诉讼代理人刘功梅、王显平到庭参加诉讼，被告唐华军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达汽运公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告赔偿原告车辆维修费、车辆停运费等损失共计17080.87元，交强险和商业三者险赔偿不足部分由唐华军赔付；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年6月26日12时许，原告的司机李海南驾驶鄂Ｆ×××××客车行驶至宜城市××办事处××组路段时，遇被告唐华军驾驶湘Ｄ×××××福田牌中型货车对向下坡超车，原告的司机李海南虽然采取了合理的避让措施，但仍被唐华军违章行驶的湘Ｄ×××××福田牌中型货车碰撞，造成原告的客运车辆和路边涵管损坏，以及客车上8名乘客受伤的交通事故，并导致原告的客车停运14天。经交警大队调查认定，唐华军负事故的全部责任。湘Ｄ×××××福田牌中型货车在人寿财险衡阳公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
唐华军在答辩期间内向本院提交书面答辩状，辩称，1.答辩人的湘Ｄ×××××“福田”牌中型仓栅式货车在人寿财险衡阳公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内，依照法律规定，被答辩人的损失应当由交强险和商业三者险先行赔付；2.被答辩人请求赔偿的数额过高，请求人民法院依法审查核减；3.在交警部门调处事故期间，答辩人向交警部门预交了20000元垫付款，请求人民法院判决时依法判令被答辩人返还；4.答辩人不应当承担本次交通事故的全部责任，请求人民法院依法重新认定事故责任。
人寿财险衡阳公司对交警部门认定的交通事故事实及责任无异议，但认为，1.被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行车证，我公司同意在保险限额内承担责任，如投保车方无车辆行驶证、驾驶证，或者证驾不符、车辆未按规定年检、年检不合格、没有驾驶人的体检回执、没有营运证等，我公司不承担责任；2.我公司不承担本案的诉讼费；3.原告主张的赔偿款17080.87元没有法律依据，根据保险条款规定，间接损失不应由我公司承担。4.其他意见，待原告举证后再一一质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。人寿财险衡阳公司对顺达汽运公司的营业执照、法定代表人证明；李海南的机动车驾驶证；鄂Ｆ×××××“大力”牌大型普通客车的机动车行驶证、维修费发票和施救费发票；唐华军的机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.道路交通事故认定书。唐华军认为自己不应当承担本次交通事故的全部责任，但未提交证据证明。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。为此，本院对唐华军的抗辩意见不予采纳。2.鄂循价鉴（宜城）[2016]第064号价格评估报告、机动车保险投保单、机动车保险责任免除明确说明书、机动车第三者责任保险条款。顺达汽运公司提交鄂循价鉴（宜城）[2016]第064号价格评估报告，证明本次交通事故造成鄂Ｆ×××××“大力”牌大型普通客车受损停运14天，日停运损失被评定为480元，要求两被告赔偿停运损失6720元。人寿财险衡阳公司对该价格鉴定评估报告书的真实性无异议，但认为鄂Ｆ×××××“大力”牌大型普通客车事故后的停运损失属于间接损失，并提交唐华军签名的机动车保险投保单、机动车保险责任免除明确说明书，主张人寿财险衡阳公司依据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）款的约定，被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶等造成的损失，保险人不负赔偿责任。本院认为，人寿财险衡阳公司提出的抗辩意见，涉及保险合同及其相关组成部分的审查认定，但唐华军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃质证权利，本院对顺达汽运公司提交的鄂循价鉴（宜城）[2016]第064号价格评估报告予以采信，并对人寿财险衡阳公司提出的抗辩意见予以采纳。如唐华军对人寿财险衡阳公司在本案中提交的机动车保险投保单、机动车保险责任免除明确说明书和机动车第三者责任保险条款持有异议，可在履行赔偿义务后另行依据保险合同向人寿财险衡阳公司主张民事权利。3.交通费发票。顺达汽运公司提交交通费发票，主张该公司工作人员因监管鄂Ｆ×××××“大力”牌大型普通客车维修事宜而开支交通费120元。人寿财险衡阳公司认为该费用与本案无关。本院认为，鄂Ｆ×××××“大力”牌大型普通客车经专业机构施救进入维修厂修理，且维修厂位于宜城市区，顺达汽运公司要求支付交通费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。4.投保车方是否存在车辆未年检、证驾不符等拒赔情形。答辩中，人寿财险衡阳公司针对投保车方是否存在车辆未年检、是否证驾不符等情形提出拒赔主张，但没有提交相应证据，依“谁主张，谁举证”原则，本院不予采纳。5.机动车交通事故责任强制保险单。人寿财险衡阳公司对该证据的真实性无异议，但认为本次事故造成至少两名三者财产受损，应追加未起诉的三者参加诉讼，或者在交强险限额内保留份额。本院认为，唐华军承担本次交通事故的全部责任，虽然造成至少两名三者的财产受损，但多名三者的损失总额并未超过湘Ｄ×××××“福田”牌中型货车的交强险和商业三者险责任限额，故本院确定交强险按照三者的起诉顺序进行赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鄂Ｆ×××××“大力”牌大型普通客车属宜城市顺达汽车运输有限公司所有，使用性质为公路客运。2015年6月26日中午，该公司驾驶员李海南驾驶载有刘安成、周成新等多名乘客的鄂Ｆ×××××“大力”牌大型普通客车沿306省道由西向东行驶。12时52分许，当李海南驾驶该客车行驶至宜城市××办事处××组路段直行上坡时，遇被告唐华军驾驶湘Ｄ×××××“福田”牌中型仓栅式货车对向下坡超车，因下雨路滑，唐华军驾驶的货车避让不及，与李海南驾驶的客车发生碰撞，造成刘安成、周成新、雷明学等8名乘客受伤，双方车辆和路边涵管受损的交通事故。2015年7月10日，依据现场勘查、调查取证核实的事实，宜城市公安局交通警察大队经集体研究作出宜公交认字[2015]第06045B号道路交通事故认定书，认定唐华军驾驶机动车在与对向来车有会车可能的情况下超车是造成本次交通事故的直接原因，应承担本次交通事故的全部责任，鄂Ｆ×××××“大力”牌大型普通客车的司乘人员李海南、周成新等9人不承担事故责任。事故发生后，经宜城市瑞通道路施救服务部施救，鄂Ｆ×××××“大力”牌大型普通客车被运往修理厂维修，经过14天时间修复完毕，原告开支维修费8990元。2016年8月17日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（宜城）[2016]第064号价格评估报告，评定鄂Ｆ×××××“大力”牌大型普通客车的日停运损失为480元。
另查明，唐华军持有“A1A2D”型机动车驾驶证。湘Ｄ×××××“福田”牌中型仓栅式货车属唐华军所有，在人寿财险衡阳公司投保了交强险和责任限额为10万元的不计免赔率商业三者险。
本院认为，自然人、法人和其他组织的合法财产受法律保护。鄂Ｆ×××××“大力”牌大型普通客车作为营运性公路客运车辆，因本次交通事故受损所产生的维修费、施救费和停运损失，侵权人应当依法赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人寿财险衡阳公司作为湘Ｄ×××××“福田”牌中型仓栅式货车的交强险和商业三者险承保机构，应当在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担保险替代赔偿责任，但依据保险合同双方当事人在机动车第三者责任保险条款等相关保险合同中的约定，车辆停运损失不属于商业三者险赔偿范围，应由唐华军给予赔偿。经审查，顺达汽运公司诉请并可依法获得赔偿的项目共3项，计16710元。其中，施救费1000元，停运损失6720元，车辆维修费8990元。
综上所述，人寿财险衡阳公司应当在交强险“财产损失赔偿限额”项下赔偿2000元，不足部分，除停运损失6720元应由唐华军赔偿外，人寿财险衡阳公司还应当在商业三者险赔偿限额范围内赔偿车辆维修费和施救费共计7990元。停运损失6720元，应由唐华军给予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、宜城市顺达汽车运输有限公司因本次交通事故遭受的财产损失共计16710元，由中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿9990元；由唐华军于本判决生效之日起10日内赔偿6720元；
二、驳回宜城市顺达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由唐华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 胡劲祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张湘楠