wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初56号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人桑刘伍，绰号小医生，男，1984年12月20日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，医生，住东海县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月16日被取保候审，同年12月1日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人桑刘伍犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅依法出庭支持公诉，被告人桑刘伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月16日至2016年11月19日间，被告人桑刘某陆某（已判决）等人开设赌局，仍然用其面包车帮赌局运送参赌人员，从中非法获利共计人民币1300元。具体分述如下：
1.2016年11月16日晚，被告人桑刘伍在明知陆某等人开设赌场的情况下，在东海县房山镇环宇驾校门口用其面包车拉参赌人员到赌局上参赌，非法获利人民币400元，当晚赌局抽头渔利人民币10000余元。
2.2016年11月17日晚，被告人桑刘伍在明知陆某等人开设赌场的情况下，在东海县利民医院西边建材市场路口用其面包车拉参赌人员到赌局上参赌，非法获利人民币400元，当晚赌局抽头渔利人民币7000元。
3.2016年11月18日晚，被告人桑刘伍在明知陆某等人开设赌场的情况下，在东海县房山镇环宇驾校门口用其面包车拉参赌人员到赌局上参赌，非法获利人民币500元，当晚赌局抽头渔利人民币5000元。
案发后，被告人桑刘伍主动投案如实供述了犯罪事实，并已退缴非法所得人民币1300元。
上述事实，被告人桑刘伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人桑刘伍的照片及户籍证明，东海县公安局的发破案及到案经过、前科劣迹情况登记、暂扣款收据、本院（2017）苏0722刑初368号刑事判决书、辨认笔录及照片等书证；同案人陆某、王某1、王某2的供述和辩解，被告人桑刘伍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑刘某他人聚众赌博仍提供帮助，其行为已构成赌博罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人桑刘伍犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桑刘伍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人桑刘伍犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人桑刘伍的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人桑刘伍犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、对扣押在案违法所得予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执537号
申请执行人:程某某,男,汉族。
被执行人:唐某某,女,汉族。
本院在执行程某某与唐某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初894号民事判决书，责令被执行人立即给付抚养费5400元（2017年6月1日至2018年2月28日）、清偿共同债务15000元、案件受理费75元、执行费206元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐某某银行存款20681元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩文跃
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1125号
申请执行人：王维民，住敦化市。
被执行人：孙秀梅，住敦化市。
被执行人：王福金，住敦化市。
本院在执行申请执行人王维民与被执行人孙秀梅、王福金民间借贷纠纷一案中，申请执行人王维民自愿向本院申请撤回对被执行人孙秀梅、王福金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月九日
书记员 孙世宇
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏08执470号
宿迁市鑫达城建工程有限公司：
宿迁市鑫达城建工程有限公司与井源水务（洪泽）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的(2016)淮仲裁字第0077号裁决书确定的义务，已执行完毕，现送达结案通知书。
二〇一七年五月二十九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1875号
上诉人（原审原告）：卓蕾，女，1992年8月28日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：沈萍，系四川华西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西大明五洲科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区光路南段68号交通科技大厦9层8901室。
法定代表人：林作良，职务不详。
被上诉人（原审被告）：四川省道远人力资源管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段22号1幢11层1号16室。
法定代表人：李为群，职务不详。
上诉人卓蕾因与被上诉人陕西大明五洲科技有限公司（以下简称大明公司）、四川省道远人力资源管理有限公司（以下简称道远公司）劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5735号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
卓蕾上诉称，社会保险费的缴纳能够反映出劳动关系的建立，在未订立劳动合同的工作期间，上诉人是与道远公司建立事实劳动关系。大明公司不服仲裁裁决已向武侯区人民法院起诉，在武侯区人民法院立案庭有登记，能一定程度上反映出武侯区人民法院对本案有管辖权。请求裁定本案由成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。关于被上诉人道远公司住所地能否作为用人单位所在地确定本案管辖的问题，本院认为，管辖权的确定以起诉时为标准，结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖。根据上诉人卓蕾在起诉状的陈述以及载明卓蕾所在单位名称为“四川省道远人力资源管理有限公司”的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》的起诉证据，涉及确定本案管辖的用人单位应当包括被上诉人道远公司。至于被上诉人道远公司是否系实际用人单位、与上诉人卓蕾是否存在事实劳动关系，应经人民法院实体审理确定。被上诉人道远公司住所地在成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定移送西安市雁塔区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人卓蕾关于应以被上诉人道远公司住所地确定管辖的上诉理由成立，其请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5735号民事裁定。
二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 瑶
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执804号
申请执行人：杨瑞杰。
被执行人：刘贤友。
被执行人：张连珍。
本院审理的杨瑞杰与刘贤友、张连珍借款合同纠纷执行一案，黑龙江省建三江农垦法院于做出的（2017）黑8102民初1584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年8月18日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马 睿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1535号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都金乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段***号*幢*楼**号。
法定代表人：张立军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 可
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初180号之一
原告：陈金转，女，1962年1月27日出生，汉族，万荣县。
被告：稷山县恒丽来食品厂
法定代表人：宁玉孟，该厂厂长。
被告：郑金有，男，1955年11月6日出生，汉族，稷山县。
原告陈金转与被告稷山县恒丽来食品厂、郑金有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，原告起诉时被告稷山县恒丽来食品厂
经营处于停止状态，故本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案按普通程序审理。
审判长 罗 冰
审判员 杨益平
审判员 武绍彦
二〇一八年二月六日
书记员 董旭洁
辽宁省锦州市凌河区某法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1299号
原告：朱某，男，1955年2月16日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张某，锦州市凌河区某法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1976年9月3日出生，汉族，新合北方电脑公司职员，住锦州市古塔区。
被告：金某，女，1981年2月27日出生，汉族，营盘药房职员，住锦州市古塔区。
被告：中国某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区。
负责人：赵某，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟某，辽宁某律师事务所律师。
原告朱某与被告邵某、被告金某、被告中国某财产保险股份有限公司锦州市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人张某、被告邵某、被告金某、被告保险公司的委托诉讼代理人孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告赔偿原告各项经济损失某币113815元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告邵某与被告金某系夫妻关系，金某系辽Gx**号小型轿车的所有人。2017年3月5日22时40分，邵某驾驶辽Gx**号小型轿车，沿重庆路由西向东行驶至重庆路与利民街路口时，与沿利民街由北向南行驶的朱某所驾驶的电动自行车相撞，致朱某受伤，两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交警支队凌河大队道路事故处理责任认定，邵某和朱某各负此次事故的同等责任。被告金某在中国某财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车第三者强制险和机动车第三者商业险。原告经锦州医科大学附属第三医院治疗87天，诊断为“内踝骨折”、“头部外伤”、“眶骨骨折”。原告现已医疗结束，该次事故给原告造成各项经济损失暂计为113815元。
被告邵某、金某的答辩意见：因为我的车在人保公司投保了，保险公司应该按照保险制度赔偿。
被告保险公司答辩意见：1、对于本案发生的诉讼费、复印费等间接损失不予承担；2、截至本案辩论终结前，未实际发生的经济损失，应当另行主张，各项证据待质证环节一并发表。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱某提交的证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的过程及责任承担的比例。证据2、锦州医科大学附属第三医院住院病志一份，证明原告受伤后治疗的情况。三被告均没有意见。证据3、锦州医学院附属第三医院的治疗、检查、120的费用收据，证明医疗费支出情况。证据4、附属第三医院的销售支出明细一份，证明原告的药费支出情况。三被告均没有意见。证据5、财产价格确认书，证明原告电动车的损失，由保险公司认定的价格为500元。证据6、附属三院病历复印费一张，证明复印病历的花费情况。证据7、城镇居住证明，证明原告在市内居住九年的时间。证据8、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，取出固定物需7000元某币。三被告均没有意见。
被告保险公司提供保险记录代抄单两份，证明辽Gx**号小型轿车在我公司投保交强险12.2万元，商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。
对于以上证据本院认定如下：对于原告、被告提供的证据，当事人均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵某与被告金某系夫妻关系，金某系辽Gx**号小型轿车的所有人。2017年3月5日22时40分，被告邵某驾驶辽Gx**号小型轿车，沿重庆路由西向东行驶至重庆路与利民街路口时，与沿利民街由北向南行驶的原告朱某所驾驶的电动自行车相撞，致朱某受伤，两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交警支队凌河大队道路事故处理责任认定，认定邵某和朱某各负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在锦州医科大学附属第三医院诊断为“内踝骨折”、“头部外伤”、“眶骨骨折”。住院治疗87天，支出医疗费26054元，住院期间为二级护理，护理人员朱某某，其无固定职业。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见：朱某右踝关节损伤至关节功能丧失65.3%，评定为十级伤残；取内固定物需7000元某币。
又查明，被告金某在中国某财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车第三者强制险和机动车第三者商业险，事故发生在上述保险期限内。
本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定邵某和朱某违反了《中华某共和国道路交通安全法》的相关规定，分别承担此次事故的同等责任。具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告邵某驾驶肇事车辆造成原告朱某的人身损害及财产损失，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华某共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告朱某因交通事故所造成的财产损失113815元，由被告中国某财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告朱某各项经济损失某币88733元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十五日内，在商业险责任限额内赔偿原告朱某各项经济损失某币11527元；
三、被告金某赔偿原告朱某鉴定费、复印费合计某币1014元；
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级某法院。
审判员 李红专
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 芳
赔偿明细表
一、医疗费：26054元；
二、护理费：二级护理39261/365元×87天=9358元；
三、伙食补助费：50元×87天=4350元；
四、交通费：4×87=348元；
五、残疾赔偿金：32876×18×10%=59177元；
六、二次手术费：7000元；
七、精神抚慰金：5000元；
八、财产损失：500元；
九、鉴定费：2000元；
十、复印费：28元；
共计：113815元。
保险公司赔偿明细
一、交强险
1、医疗费用赔偿限额1万元；
2、护理费9358元+伙食补助费4350元+残疾赔偿金59177元+精神抚慰金5000元+交通费348元=78233元；
3、财产损失赔偿500元
合计：88733元
二、商业险
医疗费16054元+二次手术费7000元=23054÷2=11527元；
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保79号
申请人蒋兴,男,1986年9月26日出生,汉族,住成都市高新区。
被申请人赵春秀,女,1978年11月19日出生,汉族,住四川省岳池。
申请人蒋兴于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春秀位于成都市郫都区房屋在750000元的范围内进行保全，担保人李昱霖以其名下川Axx**车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人蒋兴提出的财产保全申请是基于与被申请人的房屋买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵春秀位于成都市郫都区房屋（监证xxxxx），期限三年。
二、查封担保人李昱霖名下川Axx**宝马牌车辆，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 张 毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 焦恋净
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执54号
本院在执行申请执行人孙中明与被执行人山东康泰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东康泰实业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东康泰实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)莲民一初字第164号
原告西安顺合物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，该公司总经理。
委托代理人赵欣、王宏院，该公司法律顾问。
被告段锦堂，男，1949年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告西安顺和物业管理服务有限公司诉被告段锦堂物业管理纠纷一案中，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司减半负担50元。
审判员 成根平
二〇一〇年一月二十五日
书记员 李 贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)新21行终2号
上诉人（原审原告）朱振国，男，汉，29岁，现住鄯善县。
委托代理人费国华，新疆为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）鄯善县人民政府人力资源和社会保障局（以下简称鄯善县人社局）
法定代表人：ＸＸ，职务：局长。
委托代理人郑丽，该局工伤认定科科长。
上诉人朱振国与鄯善县人社局劳动与社会保障行政确认行为一案，不服鄯善县人民法院（2016）新2122行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱振国及其委托诉讼代理人费国华，被上诉人鄯善县人社局委托的诉讼代理人郑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱振国上诉称，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人全部诉讼请求。理由：上诉人在鄯善县南疆红石材有限公司工作期间，因打出的石面有质量问题与他人发生争执进而发展为肢体冲突，致使上诉人被他人打成重伤。上诉人与鄯善县南疆红石材有限公司存在劳动关系，且在工作中因工作原因被殴打致伤，属于工伤，而一审法院只撤销了鄯善县人社局作出的工伤认定书，但未判令鄯善县人社局重新作出具体行政行为。
被上诉人鄯善县人社局答辩称，我局作出的不予认定工伤结论合理合法，朱振国与同事之间因加工石材质量问题发生争执、斗殴，但其受伤与履行工作职责无直接因果关系，故不予认定为工伤。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2016）新2122行初2号行政判决；
二、发回鄯善县人民法院重审。
审判长 李向军
审判员 付劲松
审判员 李光胜
二〇一七年三月六日
书记员 阿力亚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1975号
原告沈睿智，女，汉族，1998年4月6日出生，住西安市，
委托代理人雷爱华，陕西众致事务所律师。
委托代理人刘坤浥，陕西众致事务所律师（实习）。
被告西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室，经营地：西安市雁塔区曲江6号19号楼1单元802室。
法定代表人蔡挺群，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所。
原告沈睿智与被告西安华浙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李成宇在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈睿智撤回起诉处理。
审判员 石丽屏
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳2018年月日送达
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏12刑终209号
抗诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人王永生，男，1961年2月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民，住泰兴市。曾因赌博，于2007年8月11日被泰兴市公安局行政罚款200元。因本案于2017年3月10日、2017年3月30日、2017年5月24日被取保候审。
原审被告人王仁杰，男，1963年3月9日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住泰兴市。因本案于2017年3月10日、2017年3月30日、2017年5月24日被取保候审。
原审被告人丁文全，男，1955年3月30日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住泰兴市。因本案于2017年3月10日、2017年3月30日、2017年5月24日被取保候审。
原审被告人陈华而，男，1945年8月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住泰兴市。因本案于2017年3月10日、2017年3月30日、2017年5月24日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王永生、王仁杰、丁文全、陈华而犯盗伐林木罪一案，于2017年6月2日作出（2017）苏1291刑初137号刑事判决，宣判后，原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉，江苏省泰州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：
2015年10月，范玉岗（另案处理）因本村村集体在该村南腰沟北侧种植的10棵意杨树遮挡阳光，影响田地农作物生长，即联系了被告人陈华而，由陈华而联系戴某（另案处理）帮助砍伐。同月11日，范某、戴某及陈华而与被告人王永生在未征得村集体同意的情况下，达成砍伐及买卖意向，陈华而从王永生处获得销售意杨树所得赃款60元。次日，王永生伙同被告人王仁杰、丁文全，在明知未经该村村集体同意的情况下对上述10棵意杨树进行砍伐，在将意杨树段运离现场时，被公安民警当场查获。经泰兴市林业局勘验，涉案10棵意杨树立木蓄积5.9033立方米。
归案后，四被告人如实供述了自己的罪行。
以上事实，上列被告人均无异议，且有涉案物证照片，常住人口基本信息表，证人王某、朱某、陈某等人的证言，被告人王永生、王仁杰、丁文全、陈华而的供述和辩解，泰兴市公安局依法制作的提取笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，泰兴市林业局依法制作的现场勘验笔录等证据经庭审质证证实。
原审法院认为，被告人王永生、王仁杰、丁文全、陈华而以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人王永生、王仁杰、丁文全、陈华而归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈华而联系砍树系事出有因，酌情予以从轻处罚。被告人王永生曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别以盗伐林木罪判处被告人王永生罚金人民币一千五百元；判处被告人王仁杰罚金人民币一千元；判处被告人丁文全罚金人民币一千元；判处被告人陈华而罚金人民币八百元；被告人陈华而未退的违法所得人民币六十元，予以追缴，上缴国库。
抗诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院抗诉意见是：根据最高法《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定“人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。”本案系盗伐林木罪，刑法对该罪没有明确规定罚金标准，故依据该解释最低不应当低于一千元。原审判决被告人陈华而罚金人民币八百元，裁判量刑有误。
江苏省泰州市人民检察院支持抗诉意见是：根据最高法《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定“人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。”本案系盗伐林木罪，刑法对该罪没有明确规定罚金标准，故依据该解释对原审被告人陈华而判处的罚金最低不应当低于人民币一千元。原审判决对原审被告人陈华而判处罚金人民币八百元，裁判量刑确有错误，应依法纠正。
原审被告人陈华而辩称：其对原审判决认定的事实和罪名没有意见，其犯罪主要是因为不懂法。
二审经开庭审理查明的主要事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，泰兴市公安局扣押的意杨数段三十八段已发还泰兴市广陵镇联匡村村民委员会。
本院认为，原审被告人王永生、王仁杰、丁文全、陈华而以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。原审被告人王永生、王仁杰、丁文全、陈华而归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但根据最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款“刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元”的规定，原审判决对原审被告人陈华而判处“罚金人民币八百元”系量刑不当，应予纠正，故本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291刑初137号刑事判决主文第一、二、三、五项，即被告人王永生犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元；被告人王仁杰犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元；被告人丁文全犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元；被告人陈华而未退的违法所得人民币六十元，予以追缴，上缴国库。
二、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291刑初137号刑事判决主文第四项，即被告人陈华而犯盗伐林木罪，判处罚金人民币八百元。
三、原审被告人陈华而犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹海霞
审判员 苏媛媛
审判员 曲 怡
二〇一七年八月十七日
书记员 王振宇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执16号
申请执行人：邵俭平，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，住兰西县。
被执行人:郑志学，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人邵俭平与被执行人郑志学买卖合同纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年六月三十日
书记员 于文广
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初6678号
原告：沈阳星港地产投资有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860--1号（A412室）。
法定代表人：丁佐宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶子嘉，系辽宁法德律师事务所实习律师。
被告：刘冬梅，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：邓军，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省中江县。
原告沈阳星港地产投资有限公司诉被告刘冬梅、邓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沈阳星港地产投资有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳星港地产投资有限公司撤诉。
案件受理费1681元，减半收取计840.5元，由原告沈阳星港地产投资有限公司负担。
审判员 赵文新
二〇一七年八月九日
书记员 沈 晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初2205号
原告：顾某某，女，1974年11月29日出生，满族，办事员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。
被告:中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：韩某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
原告顾某某与被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人高鑫，被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张利单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行保险合同赔偿义务，按照合同约定赔偿原告交强险12万元、第三者责任保险50万元，共计62万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原告与被告签订机动车交通事故责任保险合同，为原告的辽G号机动车投保车辆保险。保险项目包括交通事故强制责任险、第三者责任险，第三者责任险限额50万元，不计免赔。2017年9月1日，原告驾驶该投保车辆发生交通事故，造成第三人死亡的损害，根据事故责任认定书，原告负该交通事故全部责任，故原告对第三人进行了赔偿，并达成了赔偿协议。根据保险合同约定及机动车综合商业保险示范条款第二十二条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第三十三条：“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿”。现被保险人已经向第三者进行了赔偿，有权根据保险合同向保险人要求赔偿，但被告怠于赔偿原告，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对于原告提出的合理合法的赔偿数额我公司进行赔偿，但是原告向受害人近亲属赔偿的高于法定标准的部分我公司不予赔偿。
原告顾某某针对其诉讼请求提交了吕务顺户口本、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书、交通事故谅解书、不起诉决定书、医药费收据、病志材料、收条、赔偿协议、保险单，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告顾某某与被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险合同，合同约定投保车辆号牌号码为辽G号，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为50万元不计免赔。保险期间为2016年11月28日起至2017年11月27日止。2017年9月1日14时00分，原告顾某某驾驶辽G号小型普通轿车，沿徐州街由南向北行驶至南京路交叉路口，与沿南京路由东向西行驶的展乃芝驾驶的电动自行车（后座载着吕务顺）发生碰撞，造成展乃芝、吕务顺受伤，两车损坏的交通事故。2017年9月7日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具道路交通事故认定书，认为顾某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是形成该事故的直接原因，负全部责任；展乃芝、吕务顺无责任。吕务顺受伤后被急救车送至锦州市第二医院住院治疗，主要诊断为头部外伤、右侧硬膜下出血、右侧硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、双侧硬膜下积液，花费医疗费15277.38元。2017年9月16日吕务顺因呼吸循环衰竭死亡。吕务顺住院期间一级护理1天，二级护理14天，护理人员为其所雇护工。吕务顺为城镇户籍，其出生于1951年7月5日。
另查明，2017年9月20日，原告与吕务顺亲属达成赔偿协议，原告一次性赔偿被害人亲属吕务顺的经济损失70万元，并于2017年10月15日履行完毕。
本院认为，原告顾某某与被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，为有效合同，依法应予保护。原告按照保险合同的约定履行了相关的缴费义务并向被害方赔偿了相关的损失费用，原告有权请求被告按照约定履行合同义务给付保险金，被告拒绝理赔违反了合同的约定，应承担相应的民事责任。故对原告要求给付保险金的请求予以支持。对被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司所辩解的吕务顺长期患有糖尿病,身体状况较差，对于交通事故造成其死亡并非全部原因，所以在承担死亡赔偿金时同意按照死亡原因按照80%比例进行赔偿一节，经查，吕务顺因交通事故被撞后，一直在医院抢救、治疗直至死亡，在整个治疗过程中吕务顺并无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，并不能因此减轻侵权人赔偿责任，对以上辩解不予支持。关于医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准予以支持；关于住院伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元，按照吕务顺的实际住院时间予以支持；关于护理费，按照2017年居民服务业在岗职工平均工资标准予以支持，还应结合护理期限、护理级别予以保护；关于交通费，因与本次事故相关联，依法予以支持，数额由本院酌定给付；关于死亡赔偿金，因吕务顺系城镇户籍，应以城镇居民人均可支配收入标准，按照14年计算；关于精神损害抚慰金，因吕务顺的死亡使其家属遭受了严重的精神痛苦，故对原告此项主张依法酌情予以支持；关于丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的营养费、办理丧事人员的误工费，因其未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内给付原告顾某某保险金120000元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内在商业险限额内给付原告顾某某保险金436646.38元；
三、驳回原告顾某某其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由原告顾某某负担1134元，由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担3866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一七年十二月十三日
书记员 国 新
赔偿明细表
一、医疗费：131.5元+急救费200元+13元+14531.38元+401.5元=15277.38元；
二、住院伙食补助费：50元×15天＝750元；
三、护理费：一级护理1天×39261/365×2人+二级护理14天×39261/365=1721元；
四、死亡赔偿金：32876元×14年=460264元；
五、丧葬费：28574元；
六、精神损害抚慰金：50000元；
七、交通费：60元；
以上共计：556646.38元。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4544号之三
申请执行人夏中祥，男，汉族，1970年2月3日生，住江苏省宜兴市。
委托代理人赵安、周鹏，江苏景明律师事务所律师、实习律师。
被执行人姚黎丽（曾用名姚丽），女，汉族，1963年4月2日生，住河南省洛阳市西工区。
夏中祥与姚黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2016）苏0282民初12838号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，姚黎丽应归还夏中祥借款50万元，并负担诉讼费1.192万元。因姚黎丽未履行上述判决书确定的义务，申请执行人夏中祥向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月21日通过法院专递向被执行人姚黎丽邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人姚黎丽按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人姚黎丽未实际履行。
2、本院于2017年9月20日、同年10月30日、同年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚黎丽名下的银行存款、车辆等财产信息，查明姚黎丽名下无车辆登记；其名下有银行存款102000元，本院依法予以扣划并对其银行账户实施冻结，扣除执行费2000元，已交付申请人100000元。
3、本院于2017年9月19日、同年11月28日至住房公积金管理中心查询了被执行人姚黎丽的住房公积金情况，查明姚黎丽无住房公积金。
4、本院于2017年9月19日、同年11月28日至不动产登记中心查询了被执行人姚黎丽名下的房产登记信息，查明姚黎丽名下无房产登记。
5、本院于2017年12月1日已将被执行人姚黎丽纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，对被执行人姚黎丽实行边控措施，限制其出境。
6、2017年9月29日、同年12月18日，本院二次向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其于2017年12月18日明确表示同意本案终结本次执行程序。
现已强制执行到位100000元，尚未执行到位411920元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初12838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨建华
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2141号之一
申请执行人曹润喜,男,汉族,1953年10月06日出生,住甘肃省兰州市城关镇闵家桥***号。
被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆,组织机构代码33862824-1。
法定代表人王彦方，系公司经理。
申请执行人曹润喜与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2176号民事调解书，确认执行标的为案款400000元及利息（利息未计算）、案件受理费3650元、执行费5900元。经执行，已依法查封被执行人房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾保财
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1062号
罪犯于航，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月21日作出（2015）北刑初字第650号刑事判决，认定被告人于航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯于航减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于航的悔改表现，有罪犯于航的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于航在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于航减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月4日起至2029年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 强
书记员 司文雯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催51号
申请人绍兴菲迪克电子有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区。
法定代表人施婷婷，该公司董事长。
委托代理人崔苏君，该公司员工。
申请人原上虞菲迪克电子有限公司于2017年7月10日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。2017年12月19日原上虞菲迪克电子有限公司更名为绍兴菲迪克电子有限公司。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005225197272、票面金额330000元整、出票人常州格力博有限公司、出票日期2017年6月30日、收款人为上虞菲迪克电子有限公司、付款行为中国工商银行股份有限公司常州广化支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，绍兴菲迪克电子有限公司有权向中国工商银行股份有限公司常州广化支行请求支付。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 王国元
审 判 员 曹建平
人民陪审员 张美华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 崔启凡
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1293号
原告：河南易成新能源股份有限公司。
住所地：开封市精细化工产业园区。
统一社会信用代码：914102002681294387。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
被告：河南锦弘粉体材料有限公司。
统一社会信用代码：914101816728970415。
法定代表人刘红伟，总经理。
住所地：河南省巩义市大峪沟镇杏花村。
原告河南易成新能源股份有限公司诉被告河南锦弘粉体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年4月12日，新疆新路标光伏材料有限公司将其拥有的对河南省耕生粉体材料有限公司的1478595元债权转让给河南易成新能源股份有限公司并履行了通知义务。本案审理中，经原、被告双方自行协商，被告共欠原告货款1478475元，冲抵原告欠被告货款449984.38元后，被告仍欠原告货款1028490.62元。被告以GC1200#碳化硅微粉按含税价12000元/吨，GC2500#碳化硅微粉按含税价2600元/吨的价格，分别接收被告GC1200#碳化硅微粉66.2175吨和GC2500#碳化硅微粉89.9540846吨，两项共计折合人民币1028490.62元，并已履行完毕。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的债务因双方协商以货抵款履行完毕而终止。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南易成新能源股份有限公司撤诉。
案件受理费9053元，由原告负担。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 汪来超
审 判 员 武东升
二〇一七年十二月十八日
代书记员 孙艳艳
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初381号
原告：毛萍，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住逊克县。
委托代理人：朱显和，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住同上。（毛萍丈夫）。
委托代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：徐福乐，男，1988年11月15日出生，汉族，现住逊克县。
被告：徐德祥，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住逊克县。（徐福乐父亲）。
原告毛萍与被告徐福乐、徐德祥恢复原状纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院于2016年11月23日结案。原告毛萍对判决结果不服上诉于黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院发回本院重审。本院于2017年5月23日立案重审，依法适用普通程序，于2017年7月11日、2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱显和、徐长春、被告徐福乐出庭参加诉讼，被告徐德祥经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、要求二被告停止侵害，恢复原状，如不能恢复原状赔偿损失25,000.00元。二、二被告承担诉讼费。
事实理由，2016年8月11日原告经干岔子村委会同意、干岔子乡政府批准取得一宅基用地，原告要开工时二被告往该宅基地内填土，还不听劝阻，无奈，原告起诉。退一步讲，我们不建房了，村里已将大坑让我们用了，被告也不应该阻拦我们施工。
二被告辩称，被告家相邻有一约200平方米的大坑常年积水，被告家自2000年开始回填这个大坑种点菜，其他老百姓也把垃圾包括建筑废料倒在坑中。2016年被告家在回填土坑时原告说这块地是她家的，当时就嘴上说说。后来拿了个逊克县干岔子乡政府颁发的规划证，而原告庭审时出示的城、乡居民建设用地申请、审批表，明确写着土地性质是国有，也就是说该争议土地所有权属于国有，对国有土地有权审批的是逊克县国土资源局和逊克县人民政府，逊克县干岔子乡无权审批。原告使用大坑这地还未经乡土地所、国土资源局、县政府的批准。干岔子乡政府颁规划许可证是越权行为，是违法行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、乡村建设规划许可证一份，证明诉争之地为原告已取得住宅建设许可。
证据二、干岔子村民委员会与原告签订的土地使用权出让协议一份，证明诉争之地已经干岔子村委会允许，原告有合法使用权。
证据三、出庭证人霍肇昌证言，听原告爱人说被告在原告取得诉争之地建设权后，不听劝阻向诉争之地倾倒建筑垃圾大约60至70车，每车30至40方，另，2016年8月20日证人跟原告爱人到诉争之地现场见被告徐德祥指挥推土填坑，原告爱人就进行了劝阻，因徐德祥要看手续，原告爱人当时没能出示，徐德祥就继续推，当天填了几车不知道，证人看到填了好几天。证人霍肇昌承认其与原告爱人是同学、发小，关系非常好，天天在一起，证人上述所见所闻期间在原告爱人公司住。
证据四、预算及照片，证明被告侵权前和侵权后诉争之地的地貌变化及恢复原状需要25,000.00元费用。
对原告提交的上述乡村建设规划许可证、土地使用权出让协议、照片的真实性，被告徐福乐没有异议，但是，对证明的内容有异议，提出原告庭审中出示的用地审批表明确标注诉争之地为国有土地，而国有土地干岔子村就无权处分，干岔子乡就不能颁发乡村建设规划许可证，有规划许可证也不能代表原告对诉争之地就具有合法使用权，被告家对诉争之地进行填埋已十余年，期间还有其他老百姓也将垃圾包括建筑废料倒在坑中，照片不能证明废弃土坑是被告一家给填成现在这样，同时，徐福乐提出原告出示的恢复原状预算没有权威性和可靠性，出庭证人与原告爱人关系特殊，应推断有利害关系，其证言不应采纳。本院认为，被告徐福乐提出的异议，符合法律规定，异议成立。但是，对证人证言中，关于“2016年8月20日证人跟原告爱人到诉争之地现场见被告徐德祥指挥推土填坑，原告爱人就进行了劝阻，因徐德祥要看手续，原告爱人当时没能出示，徐德祥就继续推”部分，本院予以确认。
二被告未向本院提交任何证据。
本院依据庭审质证的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
逊克县干岔子乡人民政府住所地与其下辖干岔子村村民居住地在同一地域内，该地域内街道边有一天然土坑，2016年8月1日原告为利用该天然土坑地势建造马铃薯冬储窖，原告及其女儿朱慧共同与干岔子村民委员会签订了该天然土坑范围内土地使用权的出让协议，并依据该协议向逊克县土地管理部门申请用地建造住宅。同时，原告向逊克县干岔子乡人民政府亦申请建造住宅用地。2016年8月11日逊克县干岔子乡人民政府依据申请为原告颁发了乡村建设规划许可证，同意原告在该天然土坑位置建造住宅要求。2016年8月20日被告徐德祥对该天然土坑进行填埋时，原告爱人进行劝阻。因原告爱人未能按徐德祥要求出示准许原告用地手续，原告爱人劝阻无果。故原告起诉。
本院认为，根据土地管理法的有关规定，国有或集体土地建设用地都应由县级人民政府批准。原告仅出示了逊克县干岔子乡人民政府同意原告在天然土坑位置建造住宅要求的乡村建设规划许可证和原告及其女儿朱慧与干岔子村民委员会签订的天然土坑范围内土地使用权出让协议，未出示逊克县人民政府批准其使用诉争之地文件，亦未出示干岔子村委会有权处分诉争之地证据，又未向本院提供二被告侵权的充分证据。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛萍的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告毛萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 段 平
人民陪审员 由 勤 和
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 洪爱冰、刘昕钰
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1628刑初893号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人高俊军，男，1955年5月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年7月13日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫罪，于2017年7月14日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌容留卖淫罪，于2017年12月8日经鹿邑县人民法院决定，次日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人高俊军犯容留卖淫罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人高俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年3月13日、7月13日，被告人高俊军在高集乡高集村自已家中，容留刘永连、卜某、田某在其家中卖淫，每次从中提成10元、2017年7月13日，被告人高俊军被鹿邑县公安局高集派出所民警在现场抓获。
鹿邑县人民检察院认为，被告人高俊军容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人高俊军在开庭过程中亦无异议，有证人田某、秦某、卜某、侯某、王某、刘某证人证言，辨认笔录、抓获现场照片、鹿邑县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场勘验笔录、现场图、查获经过、被告人户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊军以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼提供场所，从中抽取好处费，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高俊军在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以对被告人高俊军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高俊军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人高俊军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 闫滨海
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 郭燕萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7098号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。
主要负责人：金华，该行行长。
委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人:许丽军，女，1981年10月17日��生，汉族，住浙江省平阳县。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与许丽军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初6999号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、许丽军对（2015）熟商初字第00908号民事判决书确定的孔令干的付款义务（扣除已履行的款项人民币588.71元）承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费80元，由许丽军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人许丽军有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人许丽军名下有位于常熟市��园浜路149号莲花新村18幢604室房产，该房产由另案首封本案无处置权。经查，被执行人许丽军涉案较多。本案尚未执行到位计人民币55727.88元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行��对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初6999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙英姿
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢289号
申请人黄安顺，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人孙涛，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人李汶桧，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0129民初1503号民事调解书，立案执行申请人黄安顺申请执行被执行人孙涛、李汶桧买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人孙涛、李汶桧位于大邑县晋原镇蜀望路X号X栋X单元X楼X号房产一套，查控二人银行存款7521元，未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2016)川0129民初1503号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 伍治龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异144号
异议人（案外人）许云飞，男，1976年8月4日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）凌艳，女，1981年4月9日生，汉族，住镇江市。
上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人许云飞、凌艳提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，许云飞、凌艳向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园42幢103室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）许云飞、凌艳申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许许云飞、凌艳撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1823行赔初3号
原告李玉康，男，汉族，生于1962年9月8日，住四川省天全县。
被告雅安市人力资源和社会保障局。地址：四川省雅安市雨城区大众路**号。
法定代表人龚文昌，系该局局长。
原告李玉康诉被告雅安市人力资源和社会保障局不履行信访复查义务一案时一并提起赔偿。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日原告向被告提出《关于天全县人力资源和社会保障局对信访人工资待遇调整适用政策错误的情况反映》，2016年8月2日原告收到天全县人力资源和社会保障局对信访事项的答复。2016年8月14日原告向被告提出复查申请，2016年9月13日原告收到被告信访事项复查意见。2016年9月23日原告向四川省人力资源和社会保障厅提出复核申请，2016年10月11日原告收到四川省人力资源和社会保障厅复核意见，该复核意见称:由于天全县人力资源和社会保障局及被告在答复意见和复查意见中均未对信访人2008年10月是否受到行政处分作出明确的意见，发文要求被告自行撤销其复查意见，同时指导天全县人力资源和社会保障局及时向当地政府和群众工作局汇报，尽快重新作出处理意见。2016年10月18日，被告撤销了其复查意见，并向天全县人力资源和社会保障局提出与四川省人力资源和社会保障厅相同的要求。2017年4月12日原告收到天全县人力资源和社会保障局重新对信访事项作出的《天全县人力资源和社会保障局关于李玉康信访事项的回复》，回复认为《天全县人民政府关于撤销李玉康同志职务的通知》属于行政撤职，是政纪处分的一种，天全县人力资源和社会保障局工资调减适用政策法规正确。原告对此不服，于2017年4月20日向被告再次提出复查申请，2017年4月28日，被告通过天全县人力资源和社会保障局向原告送达《不予受理告知书》。被告系天全县人力资源和社会保障局的上级行政机关，有义务对下级行政机关办理的信访事项进行复查，被告拒不履行信访复查义务违法,为此,请求法院依法判决被告赔偿因被告不履行信访复查义务导致原告诉讼的损失，按每天115元计付。
经审理查明，原告李玉康认为2008年、2010年天全县人力资源和社会保障局作出的《关于李玉康同志撤职后调整工资待遇的通知》和《关于李玉康同志撤职后降低薪级工资的通知》错误，于2016年3月16日向被告提出《关于天全县人力资源和社会保障局对信访人工资待遇调整适用政策错误的情况反映》，该情况反映经天全县人力资源和社会保障局信访答复，被告及四川省人力资源和社会保障厅复查、复核后，被告撤销了信访复查意见。2017年4月12日天全县人力资源和社会保障局就李玉康反映问题重新作出《天全县人力资源和社会保障局关于李玉康信访事项的回复》，同年4月20日原告向被告再次提出复查申请，2017年4月28日，被告通过天全县人力资源和社会保障局向原告送达《不予受理告知书》。原告认为《不予受理告知书》违法，遂起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条将提起诉讼的条件进行了列举，其中“属于人民法院受案范围”即是提起诉讼的条件之一。本案中，被告对原告信访复查事项作出的不予受理告知，不属于人民法院受案范围。因其行政诉讼不符合法律规定的起诉条件,其赔偿请求亦没有合法的请求权基础。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告李玉康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 郑开萍
人民陪审员 李万勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 任瑶雯
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4970号
申请执行人蒋万登，男。
被执行人张三存，男。
申请执行人蒋万登与被执行人张三存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）陕0802民初8451号民事判决书，已发生法律效力。权利人蒋万登于2017年10月30日向本院申请执行要求被执行人张三存偿还申请执行人蒋万登医疗费、误工费共计人民币8641.93，并要求被执行人负担案件受理费人民币93元、负担案件执行费人民币50元。本院于2017年10月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”，发现被执行人无可供执行的财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4970号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 康靖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执309号之一
申请执行人宋汝云，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人樊皓翔，男，汉族，现住淄博市临淄区。
宋汝云申请执行的民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，宋汝云于2017年01月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人樊皓翔名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人樊皓翔纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初592号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初592号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宗威
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月二十日
代理书记员 徐英鑫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19646号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：孙永兵，男，1981年12月11日出生，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与孙永兵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初6465号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18508号
原告：魏磊，男，1975年4月24日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张向荣，江苏同帆律师事务所律师。
被告：南京江陵机电集团有限公司（统一社会信用代码9132011572179471XX），住所地在南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人：张如兴，公司执行董事。
被告：张如兴，男，1958年4月6日生，汉族，居民。
原告魏磊与被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称“江陵公司”）、张如兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏磊委托诉讼代理人张向荣到庭参加诉讼。被告江陵公司、张如兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告货款1235011元，并承担逾期付款利息损失（以1235011元为基数，自2017年11月3日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与两被告约定由被告江陵公司向原告供应机电产品等货物，结账方式是先付款，后拿货。后经对账结算，两被告共计欠原告货款1235011元。经原告多次催要，两被告拖欠不还，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告江陵公司、张如兴未出庭亦未答辩。
本院经审理认定：原告与两被告口头约定由被告江陵公司向原告供应机电产品等货物，结账方式是先付款，后拿货。2017年6月20日，原告与两被告进行结算，确认原告多付被告江陵机电1235051元货款，被告江陵公司于对账单上加盖公章；同日，两被告向原告出具欠条1份，其上载明：截止2017年6月20日，两被告欠原告人民币1235011元，以前所有调货、返厂电机、预付货款均已结算，张如兴为欠款担保人。被告江陵公司于欠条上加盖公章，被告张如兴于欠条上签字确认。此后，两被告均未履行还款义务。
上述事实，有欠条、对账单、当事人陈述等证据证实，经审查均具有法律效力。
本院认为：合法的买卖关系受到法律的保护。原告魏磊与被告江陵公司之间的买卖关系系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应受法律的保护。在原告预先付款的情况下，被告供货少于原告付款金额，且原被告均对账确认，原告有权主张被告返还多余货款及逾期付款违约金；被告张如兴作为被告江陵公司的欠款担保人，应对该欠款承担保证责任；又因欠条未对保证方式及保证期间进行约定，张如兴依法应对该债务承担连带保证责任。故原告诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持；被告江陵公司、张如兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京江陵机电集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏磊货款1235011元及逾期付款利息（以1235011元为基数，自2017年11月3日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告张如兴对本判决第一项债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费15915元，由被告南京江陵机电集团有限公司、张如兴承担（此款已由原告原告魏磊垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 吕建宁
人民陪审员 吕晋云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙皖苏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初3175号
原告：安徽雅美油墨有限公司，住所地安徽省来安县汊河工业园向荣路10号。
法定代表人：徐明克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被告：姜堰区喜羊羊印刷材料商行，住所地江苏省泰州市姜堰区滨河佳园**号楼*号商铺。
法定代表人：李春祥，该商行经理。
原告安徽雅美油墨有限公司（以下简称雅美油墨公司）与被告姜堰区喜羊羊印刷材料商行（以下简称喜羊羊商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅美油墨公司委托诉讼代理人先兆龙到庭参加诉讼，被告喜羊羊商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雅美油墨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决喜羊羊商行偿还货款90932.5元；2、本案诉讼费用由喜羊羊商行承担。事实和理由：2016年12月至2017年5月，喜羊羊商行先后五次从其处购买油墨产品，均签订购销合同，双方滚动交叉发货和付款，至今尚欠货款90932.5元。后经多次催要，喜羊羊商行均未支付。
喜羊羊商行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因喜羊羊商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对雅美油墨公司的主张和证据进行答辩和质证的权利，雅美油墨公司提供了双方签订的油墨产品购销合同、发货清单、喜羊羊商行签字的物流公司托运单等证据，本院对雅美油墨公司主张的事实予以确认。
本院认为，喜羊羊商行欠雅美油墨公司货款90932.5元事实清楚，雅美油墨公司的诉请不违反法律规定，本院予以支持。喜羊羊商行理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，被告姜堰区喜羊羊印刷材料商行于本判决生效后十日内支付原告安徽雅美油墨有限公司货款90932.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取计1036.5元，由被告姜堰区喜羊羊印刷材料商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一七年十二月四日
代理书记员 管绍波
附：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：户名：来安县人民法院
开户行：来安县农村商业银行新河支行
账号：20000350242210300000018
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔初36号
起诉人汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2017年3月20日收到起诉人汪竹琼的行政赔偿起诉状。起诉人诉称：2007年至2014年期间，四川省人民政府违法批准征收峨眉山市内的基本农田、耕地以及非耕地面积526.7447公顷。诉请撤销四川省人民政府川府行赔决字[2017]1号不予行政赔偿决定，对四川省人民政府上述行政行为的合法性进行审查，判令其对非法批准征收起诉人位于四川省峨眉山市胜利镇十里村2组依法承包经营使用的基本农田、耕地以及非耕地6亩恢复原状，返还给起诉人，并赔礼道歉。
本院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人基于该行为提起的本案起诉，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
对汪竹琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾 秀
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁0612执1372号之一
申请执行人侯卫海，男，汉族，住文登市环山街道。
被执行人曲振京，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人邵永珍，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲振京、邵永珍的银行存款40000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十五日
书���员井友超
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1002民初151号
原告:姜丽丽，女，1983年8月26日出生。
委托诉讼代理人：姜忠厚（姜丽丽之父），男，1956年3月11日出生。
被告:商洛市商州区城建总公司，住所地商洛市商州区江滨大道中段桂园花都三楼。
法定代表人:张毅力，公司总经理。
原告姜丽丽与被告商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法进行审理。
原告姜丽丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告集资款本金2万元及利息，利息暂计算至2017年12月21日为7200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月9日经被告职工介绍，原告向被告缴纳2万元集资款，被告要求以内部职工名义缴纳集资款，故交款部门写的是被告职工赵丹，被告承诺月息1%，按季付息，被告付息到2014年12月21日，后拒付息。原告多次索要未果。特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，被告商洛市商州区城建总公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜丽丽的起诉。
案件受理费480元退还姜丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵凡
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第13号
原告：高兴宇。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市东港区港城书社，住所地日照市胶州路。
法定代表人：张传芳。
被告：江西科学技术出版社，住所地江西省南昌市蓼洲街2号附1号。
法定代表人：温青，社长。
本院在审理原告高兴宇诉被告日照市东港区港城书社、江西科学技术出版社著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 侯永霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1402民初10192号
原告:赵某某。
原告：张某甲。
被告：商丘凯利置业有限公司。。
法定代表人：张某乙。职务：总经理。
委托代理人：罗某。
委托代理人：史某某。
原告赵某某、张某甲诉被告商丘凯利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，由审判员张竹青独任进行了审理。因原告赵某某、张某甲未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告赵某某、张某甲无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张竹青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱娈娈
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2644号
原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金桥世纪苑。
法定代表人：王峰，董事长。
委托诉讼代理人：黄爱民，女，1973年9月7日出生，汉族。
被告：罗海军，男，1982年7月10日出生，汉族。
原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告罗海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，湘潭金世纪物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由湘潭金世纪物业发展有限公司负担。
审判员 李湘蓉
二〇一七年十二月八日
书记员 姜海燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1067号
申请执行人：张小秋，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被执行人：林冬枚，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张学鑫，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人张小秋与被执行人林冬枚、张学鑫民间借贷纠纷一案,张小秋依据本院作出的已生效（2017）永民初138号民事判决书于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产情况；将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对林冬枚、张学鑫银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询林冬枚、张学鑫房产、车辆情况，并对林冬枚、张学鑫经常居住地进行入户调查。经查明：林冬枚有闽Ｆ×××××汽车一辆（已于2017年10月12日查封，因不知其下落，暂无法扣押处置），此外，林冬枚、张学鑫暂无可供执行财产，本案标的100000元及利息，林冬枚、张学鑫至今尚未履行。本院将上述情况告知张小秋，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十月三十日
书记员 赖智玲(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3758号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：杨明，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 垚
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执158号
本院在执行申请执行人徐恒忠与被执行人徐东响身体权纠纷一案中，查明被执行人徐东响在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐东响纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执654号
申请执行人：建宁县人民法院，地址建宁县水南街19号。
法定代表人：陈晶，院长。
被执行人：宁建兵，男，1990年2月13日出生于福建省建宁县，汉族，住建宁县。
本院依据建宁县人民法院已生效的（2016）闽0430刑初91号刑事判决书立案执行后，移送执行宁建兵罚金刑一案，标的人民币11770元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人宁建兵银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案罚金刑终结执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邹淑金
附页：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执202号之一
申请执行人白培帅，男，生于1977年12月4日,住四川省青川县。
被执行人青川县鼎盛茶叶有限公司。
住所地四川省广元市青川县。
法定代表人王春霖，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人白培帅与被执行人青川县鼎盛茶叶有限公司买卖合同纠纷一案中，因为申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘洪生
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3629号
原告：刘锐，男，满族，1976年11月16日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。
本院在审理原告刘锐诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 航
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初70号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张永利，曾用名李晓飞，男，1989年10月7日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2009年2月20因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张永利犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人张永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2014年8月27日12时许，被告人张永利发现其朋友张超（另案处理）之妹周兴帅在定州市同悦七天宾馆与定州市周村村民李某甲约会，被告人张永利等人即追赶李才力至周村村民张某乙家中，当李某乙之兄李某甲上前追打张永利等人时，被告人张永利持铁棍击打李某甲头部，致其右颞骨粉碎性骨折、蝶骨骨折。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张永利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张永利对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2014年8月27日12时许，被告人张永利发现其朋友张超（另案处理）之妹周兴帅在定州市同悦七天宾馆与定州市周村村民李某乙约会，被告人张永利等人即追赶李才力至周村村民张某乙家中，当李某乙之兄李某甲上前追打张永利等人时，被告人张永利持铁棍击打李某甲头部，致其右颞骨粉碎骨折、蝶骨骨折。经鉴定，李某甲的右颞骨粉碎骨折的损伤属轻伤一级，蝶骨骨折损伤属轻伤二级。另查明，被告人张永利案发后赔偿被害人李某甲各项经济及精神损失共48000元，被害人李某甲对被告人张永利的行为表示谅解，要求对被告人张永利从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张永利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、杨某甲、李某丁、李某壬、李某戊、杨某乙、侯某的证言，辨认笔录，定州市公安局证明、破案经过、抓获经过、常住人口信息，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书，本院（2009）定刑初字第44号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张永利犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张永利归案后如实供述其罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，公诉机关提出对被告人张永利从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永利犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 陈军强
人民陪审员 王培义
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 岩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2810号
原告：刘大春，男，1942年11月18日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁廷廷，江西创兴律���事务所律师，特别授权代理。
被告：邝平荣，男，1964年4月30日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街20号。
统一社会信用代码：91360721860295558J。
负责人：梁明，系该公司总经理。
原告刘大春与被告邝平荣、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告以尚未治疗终结为由要求中止审理，至今未确定损失。
本院经审查认为:原告起诉时应有具体的诉讼请求，本案原告的诉讼请求无法确定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘大春的起诉。
案件受理费2500元，退还原告刘大春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡 姗
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00091--1号
申请人孟爱军，男，生于1968年9月23日，汉族，农民。
委托代理人孟振明，男，生于1946年5月21日，汉族，农民。系孟爱军之父。
被申请人任小利，又名任述军，男，生于1967年8月28日，汉族，农民。
孟爱军申请执行任小利民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00182号民事调解书，于2014年4月22日向本院申请执行，执行标的为14000元，执行费110元，在执行过程中，查明被执行人任小利在履行11000元后无履行能力，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后案件仍无法执行，现对该案终结本次执行程序。待被执行人有能力履行时或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淳民初字第00182号民事调解书的本次���行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1864号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:吴巧芳，女，1975年9月8日生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告:徐锦松，男，1982年2月9日生，汉族，住建湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人吴巧芳、原审被告徐锦松机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4557号
原告：潘永蕾，女，汉族，居民，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：柏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告潘永蕾与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，潘永蕾于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对邹平同盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告潘永蕾撤回对被告邹平同盛置业有限公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由潘永蕾负担。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 任新民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王红茹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王智，男，1986年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕佳颖，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱云全，男，1981年7月17日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。
原审被告：武再芳，女，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人王智因与被申请人朱云全、原审被告武再芳民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王智申请再审称，一、我与朱云全之间不存在真实的借款关系，一审法院对本案基本事实认定错误。朱云全在一审中提交的2014年5月的几笔网银转给武再芳的记录并非借款，而是我从事装修工程项目期间向案外人刘畅、庞振借用的POS机刷卡形成的记录。我的客户将工程款刷入刘畅POS机，再由刘畅、庞振指定朱云全等人付款给我，刘畅、庞振从中收取刷卡手续费2.5%。故其在一审中作出“共借出60多万元，其余全部为现金支付”系虚假陈述。二、我被迫向朱云全出具借条。2015年8月，我被刘畅、庞振限制人身自由，强制向其二人出具多张借条，后二人起诉我及其家人多起案件亦被法院驳回或改判，也有公安机关介入调查。三、一审法院判决之后我上诉到南京市中级人民法院，中院未能通知我到庭参加诉讼，导致我丧失上诉权，只能申请再审。
朱云全提交意见称，一、我与王智、武再芳存在真实借贷关系，有借条、收条、转账凭证证实。关于现金给付，因为时间久远，且给付的比较零散，没有相应的书面证据证实。二、我向一审提供了王智、武再芳户籍地、电话等，均无法联系到王智和武再芳。一审公告送达开庭传票和判决，程序合法。在一审判决公告即将届满之时，王智向法院提交了上诉书，二审法院又履行了全部的送达程序，王智还是没有出庭，我们怀疑王智恶意拖延时间。既然王智本人都无法联系到，委托手续又是如何向王智的代理人出具的，我们有理由怀疑委托手续也不真实。
本院经审查认为，王智、武再芳借朱云全663550元人民币没有偿还，有王智于2014年7月21日出具借条：“今借朱云全现金人民币陆拾陆万叁仟伍佰伍拾元整（￥663550元）”、收条：“今收到朱云全人民币现金陆拾陆万叁仟伍佰伍拾元整（￥663550元）”以及朱云全于2015年5月13日、5月14日、5月26日通过民生银行网银转款308500元的凭证等予以证实。王智主张上述借条、收条系受胁迫所写，但未能提供有效证据证实。王智还主张朱云全没有履行出借义务，而是根据案外人刘畅、庞振指令，将款项汇给武再芳后，又由王智通过POS机汇款给刘畅、庞振，刘畅、庞振再汇给朱云全,故朱云全提供的上述汇款凭证并非真实借款,且提供南京市公安局鼓楼分局鼓公（经）立字〔2015〕11053号中的部分材料佐证，但该材料亦不足以证明朱云全未履行上述出借义务。另外，本案二审根据王智上诉状提供的地址进行合法传唤，王智无正当理由未到庭参加诉讼，故二审按王智撤回上诉处理，程序合法。综上，一审判决王智、武再芳偿还朱云全663550元本息并无不当。王智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王智的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第178号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司,住所地：南昌市南京东路457号。
法定代表人：应勇，该商行董事长。
被申请人：邓迎花，女，汉族，1980年2月6日生，住南昌县。
被申请人：周国选，男，汉族，1963年4月20日生，住南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。
被申请人：彭姣凤，女，汉族，1972年3月25日生，住南昌县迎宾中大道1155号康城住宅区。
本院受理申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人邓迎花、周国选、彭姣凤金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓迎花、周国选、彭姣凤红银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邓迎花、周国选、彭姣凤银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 剑
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第771号
原告沈敏。委托代理人乔妮娜，上海泰吉十方律师事务所律师。委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。被告吴晓倩。原告沈敏与被告吴晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈敏及其委托代理人乔妮娜、金焱到庭参加诉讼，被告吴晓倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈敏诉称，原、被告是朋友关系。2014年8月8日，被告以还债为由，向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)160000元。还款期至，被告至今未还款，原告催讨未果，诉至法院要求判令：1、被告归还借款160000元；2、被告支付利息，以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月7日起算至实际还清之日止。被告吴晓倩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2014年8月8日，被告向原告借款并出具《借据》，载明：“今有借款人吴晓倩向出借人沈敏(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币(现金)(大写)叁拾肆万元整(小写：340000元整)，于2014年9月7日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。┅┅”当日，原告通过其母亲王秀兰的银行账户转账给被告50000元，次日，原告通过其朋友曹树桃的银行账户划账给被告110000元。审理中，案外人王秀兰、曹树桃至本院，他们均表示根据原告的指示，分别将50000元和110000元转账至被告的银行账户。上述事实，由原告提供由被告出具的《借据》一张，划款凭证一张、汇款明细一张及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。首先，原告向本院提交由被告出具的《借据》，上面记载的借款金额虽然是340000元，但实际交付只有160000元，民间借贷是实践性合同，借款金额应以实际交付为准，现原告主张被告归还借款本金160000元，本院予以确认。其次，原、被告双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓倩应于本判决生效之日起十日内归还原告沈敏借款人民币160000元；二、被告吴晓倩应于本判决生效之日起十日内支付原告沈敏借款利息，以人民币160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月7日起算至实际还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3980元，由被告吴晓倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长安民初字第02710号
原告侯某某。
被告赵某某。
本院在审理原告侯某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告侯某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，原告承担150元。
审判员 王晓华
二〇一五年六月十九日
书记员 张文静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19667号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：刘阿龙，男，1958年12月08日出生，汉族。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘阿龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初10550号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦