辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0603民初583号
原告：张凤俊，男，1968年10月16日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区春五路041904，身份证号2106031968********。
原告：庞志君，女，1968年7月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区同兴镇变电村苗圃村民组010380，身份证号2106041968********。
两名原告共同的委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：姚翠华，女，1969年7月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区天后宫街****号，身份证号2106021969********。
被告：英大泰和财产保除股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街林江名城1号楼1-1。
负责人：周晓伟，该公司经理。
委托代理人：张谦鑫，男，1979年1月1日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区江城大街***号*单元****室，身份证号2106021979********。
原告张凤俊、庞志君诉被告姚翠华、被告英大泰和财产保除股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤俊、庞志君的共同委托代理人杨明月、被告英大泰和财产保除股份有限公司丹东中心支公司（以下简称英大保险公司）的委托代理人张谦鑫到庭参加了诉讼。被告姚翠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两名原告共同诉称：2017年9月4日15时10分，原告张凤俊驾驶辽FR61**号摩托车，沿丹长线由南向北行驶至益荣家园长城食品厂路口左转弯时，与相对方向直行案外人姚兴阁驾驶的辽F00E**号微型客车发生碰撞，致摩托车驾驶员原告张凤俊及乘客原告庞志君受伤。原告张凤俊的损失：医疗费58362.23元、误工费22167.3元、护理费5378元、交通费100元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金4931.4元、残疾器具费100元，合计159290.93元。原告庞志君的损失：医疗费603.33元。被告姚翠华系肇事车辆辽F00E**号微型客车的车辆所有人，被告英大保险公司为肇事车辆辽F00E**号微型客车承保了机动车交强险及商业险。经交警部门认定，原告张凤俊与案外人姚兴阁负涉案交通事故的同等责任，原告庞志君无责任。两名原告要求被告英大保险公司在保险范围内共同赔偿159926.93元，同时要求原告张凤俊的精神损害抚慰金损失在交强险限额内有限获赔。案件受理费两名原告表示愿意自行承担，本院予以准许。
被告姚翠华提供书面意见辩称：作为肇事车辆辽F00E**号微型客车的车辆所有人，被告姚翠华对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。案外人姚兴阁系被告姚翠华雇佣的司机，涉案交通事故发生时正从事被告姚翠华指派的雇佣工作。被告英大保险公司为肇事车辆辽F00E**号微型客车承保了机动车交强险及商业险。两名原告的损失应当由被告英大保险公司赔偿。
被告英大保险公司辩称：作为肇事车辆辽F00E**号微型客车的保险人，被告英大保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告英大保险公司为肇事车辆辽F00E**号微型客车承保了机动车交强险及商业险，第三者责任险限额为30万元，不计免赔。涉案交通事故发生在保险合同期限内。原告张凤俊主张的医疗费应当剔除超医保用药费用，该费用不应当由被告英大保险公司承担。原告张凤俊提供的证据不能证明其误工损失，故被告英大保险公司不同意赔偿原告张凤俊的误工费。涉案鉴定意见书鉴定意见不客观、不真实、不准确，原告张凤俊的伤情不构成伤残，被告英大保险公司不同意赔偿原告张凤俊的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，同时申请对原告张凤俊的伤残重新鉴定。
经审理查明：2017年9月4日15时10分，原告张凤俊驾驶辽FR61**号摩托车，沿丹长线由南向北行驶至益荣家园长城食品厂路口左转弯时，与相对方向直行案外人姚兴阁驾驶的辽F00E**号微型客车发生碰撞，致摩托车驾驶员原告张凤俊及乘客原告庞志君受伤。原告张凤俊因伤在丹东市中心医院第一次住院治疗一天（2017年9月4日至2017年9月5日），二级护理1天，被诊断为胫腓骨骨折（右侧）、多处挫伤。原告张凤俊因伤在丹东市中心医院第二次住院治疗49天（2017年9月6日至2017年10月25日），二级护理49天，被诊断为胫腓骨骨折。原告张凤俊第二次住院出院后休息1个月。护理人杨金华，身份证号210621197208180828，原告张凤俊住院期间，均由该护理人进行护理。原告庞志君受伤后于2017年9月4日在丹东市中心医院门诊治疗。经原告张凤俊申请，本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2018年3月21日作出丹中医司法鉴定所（2018）临鉴字047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张凤俊右胫腓骨远端骨折内固定术后，右踝关节丧失活动功能达50%以上，评为十级伤残。”丹东市公安交通警察支队事故处理一大队于2017年12月4日作出第2106010201703358号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张凤俊与案外人姚兴阁负涉案交通事故的同等责任，原告庞志君无责任。
原告张凤俊受伤前系丹东市振安区同兴镇桥头烧烤店碳工，月工资3500元，因涉案交通事故未能上班，工资被停发。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告张凤俊损失情况如下：
医疗费：58362.23元（医疗费根据原告张凤俊因涉案交通事故的发生住院的事实，结合医疗费票据及其它医疗票据确定）；
误工费：116.66元/天×50天+3500元/月×1个月
=9333元（误工费根据原告张凤俊的住院天数、出院后休息天数，按照原告张凤俊的实际收入确定）；
3、护理费：107.56元/天×50天×1人（二级护理）=5378元（护理费根据原告张凤俊住院的天数、护理级别及护理天数，参照辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资标准确定）；
4、交通费：2元/天×50天=100元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：50元/天×50天=2500元（住院伙
食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：32876元/年×20年×10%（一处十级伤残）=65752元（残疾赔偿金根据原告张凤俊伤残等级，按照受诉法院所在地2017年度农村常住居民人均可支配收入，结合原告张凤俊评残时实际年龄确定）；
7、精神损害抚慰金：4931.4元（精神抚慰金根据原告张凤俊的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、残疾辅助器具费：100元（残疾辅助器具费根据残疾辅助器具费票据确定）；
以上损失合计为：146456.63元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告庞志君损失情况如下：
1、医疗费：603.33元（医疗费根据原告庞志君因涉案交通事故的发生就医的事实，结合医疗费票据及其它医疗票据确定）。
本院所确认的上述事实，有第2106010201703358号道路交通事故认定书（简易程序）、丹东市中心医院住院病历、费用清单、出院诊断书、休息诊断书、门诊病历、医疗费票据、丹东市振安区同兴镇桥头烧烤店营业执照、误工证明、护理人员身份证明、原告张凤俊户口簿、丹中医司法鉴定所（2018）临鉴字047号司法鉴定意见书、残疾辅助器具费票据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人姚兴阁与两名原告所形成的侵权法律关系；二是车辆投保人与被告英大保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故处理一大队认定，原告张凤俊与案外人姚兴阁负涉案交通事故的同等责任，原告庞志君无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人姚兴阁系为被告姚翠华提供劳务的人员，涉案交通事故发生时正从事被告姚翠华指派的劳务工作，其侵权责任依法应由介绍劳务的被告姚翠华承担。根据该事故认定，并结合本案实际，确定被告姚翠华承担50%的赔偿责任。被告英大保险公司为肇事车辆辽F00E**号微型客车承保的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认保险合同有效。被告英大保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿两名原告的合理损失，不足部分由被告姚翠华承担。对于被告姚翠华承担的损失，由被告英大保险公司在第三者责任保险金额范围内按照事故责任比例向原告张凤俊赔偿。案件受理费由两名原告承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告英大保险公司提出的关于不同意赔偿原告张凤俊超医保用药费用的辩解意见，经本院审查，被告英大保险公司没有提供证据证明其上述主张，应当承担举证不能的法律后果，故对被告英大保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告英大保险公司提出的不同意赔偿原告张凤俊误工费的辩解意见，经本院审查，原告张凤俊提供的丹东市振安区同兴镇桥头烧烤店营业执照、误工证明等证据能够证明原告因涉案交通事故的发生产生了误工损失，被告英大保险公司应当按照保险合同约定及法律规定赔偿原告张凤俊的合理误工费损失，故对被告英大保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告英大保险公司提出的关于不同意赔偿原告张凤俊残疾赔偿金、精神损害抚慰金及申请对原告张凤俊伤残重新鉴定的辩解意见，经本院审查，为原告张凤俊出具鉴定意见书的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人亦具有鉴定资格，被告英大保险公司没有提供能证明鉴定意见明显依据不足的证据，故对被告英大保险公司的该辩解意见，本院不予采纳，对被告英大保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。被告姚翠华经本院传票传唤，拒不到庭，现依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保除股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险范围内赔偿原告张凤俊医疗费及住院伙食补助费9396.67元、误工费9333元、护理费5378元、交通费100元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金4931.4元、残疾辅助器具费100元，合计94991.07元。
二、被告英大泰和财产保除股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险范围内赔偿原告庞志君医疗费603.33元。
三、被告英大泰和财产保除股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告张凤俊医疗费51465.56元的50%即25732.78元。
四、驳回原告张凤俊的其它诉讼请求。
被告英大泰和财产保除股份有限公司丹东中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张凤俊、庞志君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 韩乐新
二〇一八年四月十九日
书记员 宋佳俪