wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1637号
原告：重庆久庆物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园10-6，统一社会信用代码915001155857413646。
法定代表人:黄隆清，经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市长寿区。
被告：田永选，男，1979年10月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆久庆物流有限公司（以下简称“久庆公司”）诉被告田永选挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告久庆公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告田永选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久庆公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2013年6月24日就渝BPXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付管理费6000元、保险费3158元和违约金15000元。事实和理由：原、被告于2013年6月24日签订《车辆挂靠合同》一份约定：被告将其购买的渝BPXX**号中型卸货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2013年6月24日至2028年6月24日；被告每月向原告交纳管理费200元。双方还在该合同中对年审车辆、购买保险等进行了约定，并约定违约金为20000元。被告自2015年7月起未向原告交纳管理费，算至2017年12月已欠管理费6000元，并且被告也未向原告支付2016年6月28日至2017年6月28日的保险费，车辆也于2015年6月到期后未依法进行年审。被告的行为已造成严重安全隐患，损害了原告利益。原告遂起诉至本院请求判如所请。
被告田永选未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其自有的渝BPXX**号货车一辆（发动机号为D36S4D00092、车架号为LS3T3CC12D0102941）挂靠在原告处经营；经营期限自2013年6月24日起至2028年6月24日止；被告在挂靠期间每月向原告交纳服务费200元，一年一次性交纳为2000元，按年交纳的应在当年12月15日至30日期间交清次年管理费，按月交纳的应在当月15日至30日交纳次月服务费；被告车辆的保险由原告统一办理，费用由被告承担，被告应在上年保险期限届满前一个月向原告交纳次年保险费；被告不按时交清管理费、保险费的视为违约，原告有权解除合同，并由被告支付违约金20000元。同时，原、被告在该合同中还对车辆安全管理、事故处理、车辆运行要求等进行了约定。该合同签订后，双方开始履行该合同。被告自2015年7月起未向原告交纳服务费，算至2017年12月，被告共欠原告服务费6000元未付。原告在2016年6月27日为渝BPXX**号车辆办理了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和车上人员责任险，并支付了保险费3158元（含车船税）。后被告未向原告支付该笔保险费。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单及保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠管理费（服务费）、保险费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续向原告履行支付管理费和保险费的义务。故本院对原告诉请被告支付管理费6000元和保险费3158元（含车船税）的诉讼请求予以支持。其次，被告的欠费行为已经构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金数额诉请被告支付违约金15000元不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。最后，原、被告在合同中明确约定在被告出现不交纳管理费、保险费等违约情形时，原告有权解除合同。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现被告的违约行为已使原告可以单方解除合同的条件成就。故本院对原告诉请解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆久庆物流有限公司与被告田永选在2013年6月24日就渝BPXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告田永选于本判决生效之日起五日内支付原告重庆久庆物流有限公司管理费6000元和保险费3158元（含车船税），共计9158元；
三、被告田永选于本判决生效之日起五日内支付原告重庆久庆物流有限公司违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告田永选负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一八年三月八日
书记员 秦彩云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12548号
上诉人（原审被告）：四川永辉超市有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。
法定代表人：谢香镇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：许涛，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原审被告：四川永辉超市有限公司成都新都区海伦国际分公司，住所地：四川省成都市新都区电子路388号。
负责人：王雪飞，职务不详。
上诉人四川永辉超市有限公司与被上诉人许涛、原审被告四川永辉超市有限公司成都新都区海伦国际分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川永辉超市有限公司于2017年9月27日以四川永辉超市有限公司与成许涛已达成和解协议、双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川永辉超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川永辉超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3322元，减半收取1661元，由上诉人四川永辉超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 文 飞
审判员 史 洁
审判员 仇 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜月虹1
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0982民申6号
再审申请人(原审被告)：尚贞邦，男，1961年10月1日出生，汉族，住安陆市。
被申请人(原审原告)：周君，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省安陆市，现住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：周桂海，男，1955年6月16日出生，汉族，住湖北省安陆市，系被申请人周君之父。
再审申请人尚贞邦因与被申请人周君物权保护纠纷一案，不服本院(2013)鄂安陆民初字第01017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尚贞邦申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证;2.原审判决所依据的主要证据即被申请人周君的安陆房权证府城区字第××号房屋所有权证是已被注销的文书。请求撤销本院(2013)鄂安陆民初字第01017号民事判决或改判，并要求被申请人周君赔偿损失1万元。
被申请人周君提交意见称：1.尚贞邦申请再审超过法律规定的申请期限；2.周君的安陆房权证府城区字第××号房屋所有权证并不是全部注销，其共有十一间房，而注销的只是其中一楼的自西向东三间房屋的产权，原审判决要求尚贞邦从中搬出的房间不在被注销产权的房屋之内；3.法院误将私人财产当成了公司财产执行裁定给他人，目前关于被注销的这三间房屋的所有权纠纷案件已在湖北省高级人民法院受理中；4.原审判决有周君房产证等相关证据为证，并经过质证。请求依法驳回尚贞邦的再审申请。
本院经审查认为，关于尚贞邦提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据未经质证的再审事由，原审判决认定尚贞邦居住的房屋属于被申请人周君所有，是以周君的证号为房权证府城第××号房屋所有权证为主要依据，原审判决所依据的证据均经过庭审举证、质证，有庭审笔录记录在案，故尚贞邦提出的该项再审事由不成立。关于尚贞邦提出的原审判决所依据的证据即周君的房屋所有权证已经注销的再审事由，经查，安陆市住房保障和房屋管理局系根据本院(2012)鄂安陆民执字第00174号协助执行通知书的明确要求，对周君的房权证府城第××号房屋所有权证，注销了其中的一楼自西向东三间一层房屋所有权并登记于周建军名下，面积82.05㎡；而对于周君房屋所有权证中的其余部分(即自东向西的四间两层共八间房屋)并无注销登记的材料。原审以未被全部注销的房屋所有权证作为定案的依据，判决尚贞邦应从登记为周君所有的房屋内搬出并无错误，故尚贞邦主张的该项再审事由亦不成立。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人尚贞邦的再审申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 吴 俊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韩小红
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3615号
申请执行人：朱垠涛，男，汉族，1981年11月21日生。住昆明市官渡区。
被执行人：夏晟恬，曾用名夏婵娟，女，汉族，1982年11月12日生。住昆明市官渡区。
被执行人：李庚澄，曾用名李溥，男，汉族，1982年3月15日生。住住昆明市官渡区。
申请人朱垠涛与被执行夏晟恬、李庚澄民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）云0111民初3045号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币500000元及利息、诉讼费10200元、执行费9057元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3615号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年三月八日
书 记 员 文 永
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5645号
申请执行人汪金香，女，1983年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人汪金香与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为4026元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民���2460号
原告：武江区强信机械租赁部。
经营者：赵团结。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：胡怀春。
原告武江区强信机械租赁部与被告胡怀春租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武江区强信机械租赁部的委托诉讼代理人刘炼鑫到庭参加诉讼，被告胡怀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武江区强信机械租赁部向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付混凝土输送泵的租赁费用163633.04元及逾期付款利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月31日起计至租金全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2014年4月6日与原告签订了《混凝土输送泵租赁合同》，合同约定：“由被告向原告租赁混凝土输送泵，柴油车载泵以臂架长度（米）的立方计算单价，其中正负零以下全部按12.5元/立方米计算，正负零以上按13元/立方米计算。方量计量是根据图纸设计量（基础垫层不使用泵车不计泵车费用）计算，结算方式按照从基础至正负零层板为第一结点，正负零层以上至每六层板为第二结点，以此类推，每六层为一节点，被告在原告递交结算书以后的20日内付清前节点款项。合同签订后，原告依约向被告出借混凝土输送泵，被告也根据方量的统计数据向原告支付了部分泵车费。2015年12月30日，双方对2014年12月至2015年10月期间的泵车使用方量与费用进行统计核算，被告确认仍拖欠原告混凝土输送泵的租赁费用163633.04元未支付，并承诺将尽快支付该款项。但事后被告并未履行付款义务，经原告多次向其催收，被告均以各种理由推搪。鉴于上述事实，被告的行为已构成违约，且由于租赁合同约定了双方纠纷协商不成时交由原告所在地法院解决。据此，本案应由武江区人民法院管辖，另根据我国民事诉讼法的相关规定，请求法院查明本案事实，依法支持原告的各项诉讼请求。”
被告胡怀春未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称,1、因我的甲方未支付我的工人工资进度结算款，现无力支付被告的机械租赁费。2、乙方提供的结算数据我的甲方未认可，请原告提供原件。3、现我已支付原告租赁费用百分之九十左右。希望法官帮我追回工人工资支付用以支付被告的租赁费用。
经审理查明：2014年4月6日，原告武江区强信机械租赁部（乙方）与被告胡怀春（甲方）签订一份《混凝土输送泵租赁合同》，约定由甲方租赁乙方的混凝土输送泵，计算单价：正负零��下全部按12.5元/立方，正负零以上按13元/立方计算，方量计量：根据图纸设计量（基础垫层不使用泵车不计泵车费用）。如车辆到达工地因甲方原因未能作业，甲方应补偿乙方每次500元的返空费。结算方式：从基础至正负零层板为第一结点，正负零层以上至每六层板为第二结点，以此类推，每六层为第一节点。付款日期：递交结算书以后20日内付清前节点款项。合同签订后，原告向被告提供了混凝土输送泵。2015年12月30日，双方经过核算后制作了《强信机械租赁部对账单》，确认2014年12月至2015年10月的泵车租赁费用为673633.04元，被告已支付了510000元，尚欠163633.04元。同时对账单下方注明“以上方量、单价及金额经核对已确认。另注：根据合同以土方量按图纸结算，允许正负差为3%-5%。”被告胡怀春在对账单下方签名确认。之后，被告并未支付尚欠的泵车租赁费用，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：原、被告签订的《混凝土输送泵租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述合同的约定履行义务。现原告已按约定将租赁物交付给被告使用，被告则负有按约定支付相应租赁费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定及结合被告签名确认的《强信机械租赁部对账单》，原告要求被告支付尚欠的混凝土输送泵租赁费用163633.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。被告经原告催收后仍未支付尚欠的租赁费用，其行为已构成违约，原告主张逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的付款日期为递交结算书以后20日内付清，故被告应从2016年1月20日起至本判决确定的履行之日止，以实欠租赁费用按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告胡怀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡怀春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武江区强信机械租赁部（经营者：赵团结）支付尚欠的混凝土输送泵租赁费用163633.04元及利息（利息计算方式:从2016年1月20日起至本判决确定的履行之日止，以实欠混凝土输送泵��赁费用按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告武江区强信机械租赁部（经营者：赵团结）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572.66元，减半收取1786.33元，由被告胡怀春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谭谦悦
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘仝小
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02执保296号
申请人：黎声亮，男，1973年5月2日出生，汉族，天津铁厂财务处职工，住天津市河东区。
被申请人王茂堂，男，1971年7月12日出生，汉族，河北省涉县偏店乡政府干部，住河北省涉县。
黎声亮与王茂堂财产保全一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款594000元或等值其他财产。申请人以本人存款344532元提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王茂堂银行存款594000元或等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈兵民
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终131号
上诉人（原审被告）：通道承盛置业有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福香米业有限公司对面）。
法定代表人：张强成，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹涌江，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴双全，男，1964年11月13日出生，侗族。
被上诉人（原审被告）：卿于兰，男，1972年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：雷和平，男，1970年4月3日出生，汉族。
上诉人通道承盛置业有限公司（以下简称承盛公司）因与被上诉人吴双全、卿于兰、雷和平买卖合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初442号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭对本案进行了审理，上诉人通道承盛置业有限公司的委托诉讼代理人尹涌江，被上诉人吴双全、卿于兰、雷和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通道承盛置业有限公司的上诉请求：1、撤销通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初442号民事判决，查清事实重新审核和认定担保时效或者将本案发回重审；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应承担担保责任，一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人：1、本案“承诺书”中的担保责任不明确。“承诺书”上签字写有“该模板款由甲方承当”，其中“承当”二字意思不明确；2、即使要将“承诺书”上“该模板款由甲方承当”的“承当”二字猜测为“承担担保责任”的意思，那么这一设定的担保，也是约定有条件的担保责任。“承诺书”上签字写有“如承建方不能继续建房、或跑路，该模板款由甲方承当”，卿于兰如不能继续建房、或跑路的客观事实条件达到了，该模板款的担保责任才由担保人承担。另“承诺书”上没有标明“甲方、乙方”是谁，上诉人不是其中的甲方，本案卿于兰所欠的债务，由其自己承担。故请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
吴双全答辩称，我们当时谈论的时候，雷和平拍胸脯说进行担保的，说卿于兰如果不付钱，承盛公司可以支付。
卿于兰答辩称，当时甲方（承盛公司）也同意付一笔材料款出来的，我之所以写承诺给他们，也是在甲方受益之下写的，结果在过小年的前一天，甲方拿不出钱，就写了这个承诺，雷和平也是出于好心，我个人觉得是公司行为，不存在私人给我担保，公司存在担保主体和责任，公司是否盖章，我不知道。公司应该是担保人。
雷和平答辩称，当时过年的时候供货商找到卿于兰要钱，我公司就有两个人一起去协调卿于兰这个事，我确实在承诺书签了个字，但是写的是如果卿于兰跑路了，这个材料款由甲方承担，供货商觉得写了这个之后，就没有吵了。后来有一部分人和我一起到办公室盖了章。
吴双全向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带偿还原告货款6.92万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月26日原告吴双全出售给被告卿于兰模板2800张，每张模板的价格为39元，共计货款10.92万元，被告卿于兰因资金紧，讲好以后付款，便向原告出具了一张“收条”。2016年2月2日原告向被告卿于兰催收货款，被告卿于兰向原告作出书面“承诺”,欠原告模板款10.92万元，在2016年2月5日付款3万元、余款在4月中期付清。被告通道承盛置业有限公司由雷和平执笔在该承诺书上作了担保。事后被告没有履行承诺，仅于2016年2月6日支付给原告货款2万元、2016年5月20日支付给原告1万元。2016年6月18日被告卿于兰又向原告书面承诺“在6月底支付2万元、7月份支付2万元、8月份支付1万元，放完架余款全部付清”。但被告仅于2016年7月13日付款1万元后便不再给原告付款，被告卿于兰再次违约。至此被告卿于兰尚欠原告模板款6.92万元，被告通道承盛置业有限公司也未履行还款保证责任。原告无奈，遂提起诉讼，请求依法维护其合法权益。
一审法院认为，本案中的“承诺”是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的相关规定，应予维护。被告卿于兰未按承诺履行付款义务，其行为违约，应负本案全部责任；被告通道承盛置业有限公司作为被告卿于兰“承诺”付款的保证人，依约应对被告卿于兰所欠原告货款承担连带偿还的保证责任。被告雷和平是被告通道承盛置业有限公司的职员，其执笔以公司名义在“承诺”书上所作的担保，被告通道承盛置业有限公司加盖了公章予以确认，所以该担保属被告公司的行为，被告雷和平只是经办人，因此被告雷和平在本案中不应承担责任。经庭审调查，被告通道承盛置业有限公司的辩解，缺乏事实依据，理由不成，不予支持。原告要求被告偿还尚欠原告货款（模板款）6.92万元，事实清楚、证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告卿于兰尚欠原告吴双全货款（模板款）6.92万元，限被告卿于兰于本判决生效之日起三日内付清；二、被告通道承盛置业有限公司对被告卿于兰的上述欠款承担连带偿还责任。被告通道承盛置业有限公司履行债务后，有权向被告卿于兰进行追偿；三、驳回原告吴双全对被告雷和平的诉讼请求。本案案件受理费1530元，由被告卿于兰负担。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，2015年11月26日吴双全出售给卿于兰模板2800张，双方形成了买卖合同法律关系。通过结算后，2016年2月2日卿于兰向吴双全出具《承诺书》，共计欠模板款109200元，同意在2016年2月5日付款叁万元，余款在四月中期全部付清。上诉人通道承盛置业有限公司由雷和平执笔在该承诺书上作了担保。卿于兰作出付款承诺后仅支付给吴双全4万元，并没有按承诺书中的承诺付清全部货款，其行为已构成违约，应当承担支付货款的违约责任。被上诉人通道承盛置业有限公司作为担保人应当承担连带清偿的担保责任。根据通道承盛置业有限公司的经手人雷和平陈述，承诺书中通道承盛置业有限公司担保的内容“如承建方不能继续建房，或跑路，该模板款由甲方承当”，其中“承建方”是卿于兰，“甲方”是通道承盛置业有限公司。雷和平的陈述与吴双全的陈述是一致的。现卿于兰由于涉嫌拖欠农民工工资被通道侗族自治县公安局羁押，不能继续建房。根据承诺书的内容，通道承盛置业有限公司承担担保责任的条件已经成就，该模板款的担保责任应当由担保人通道承盛置业有限公司承担。承诺书中的“承当”，应当理解为是作出担保的意思表示，因此，上诉人通道承盛置业有限公司的担保行为成立。
综上所述，通道承盛置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元由上诉人通道承盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年五月八日
代理书记员 向玉玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5630号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：章传叶，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初2208号
原告:舒士正，男，1952年5月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被告:陈健，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住溆浦县。
委托诉讼代理人:黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
原告舒士正与被告陈健债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒士正到庭参加诉讼，被告陈健的委托诉讼代理人黄剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒士正向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告20000元整;2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，因修建高速公路，油洋乡岚石溪村开设有采石场，股东唐东伟因资金周转，向原告舒士正借款壹拾陆万叁仟元整。因采石场管理不善，后唐东伟将采石场所有的债权债务一并转让给被告陈健，当时经过三人协商，被告陈健答应由他本人偿还原告处所借的全部资金壹拾陆万叁仟圆，后经政法委调解，被告陈健偿还了原告十万元。而后被告给原告出具了一张两万元的欠条，至今尚未偿还，原告多次向被告催讨无果。请求法院依法判决以维护原告合法权益。
被告辩称：被告方不存在欠原告两万元的事实，因为在政府协调下，陈健出具了承诺书，承诺书上的两万元是超过利息的部分，不受法律保护，望法庭驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、被告质证后提出异议，本院认为，该证据虽为复印件，但与本案的债务转移相关联，本院予以采信；原告提交的证据2、证据3、被告质证后提出异议，本院认为，该2份证据材料系被告本人亲自书写，来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以采信。原告申请出庭的证人向友碧的证言，被告质证后提出异议，本院认为，该证人与原告关系密切，且无其他证据材料作证，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年，因修建高速公路，油洋乡岚石溪村开设有采石场，股东唐东伟因资金周转，向原告舒士正借款壹拾陆万叁仟元整。因采石场管理不善，后唐东伟将采石场所有的债权债务一并转让给被告陈健，当时经过三人协商，被告陈健答应由他本人偿还原告处所借的全部资金壹拾陆万叁仟圆，被告陈健偿还了原告十万元。2014年2月17日，被告给原告出具了一张20000元的欠条。2016年3月14日，在溆浦县油洋乡政府的调解下，被告向原告出具了一份承诺书，承诺在2016年4月5日前偿还该笔款项。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷。本案原告舒士正与唐东伟原存在合法的债权债务关系，因唐东伟没有偿还原告舒士正全部借款，经原告舒士正、被告陈健三方协商一致，唐东伟将其拖欠原告的债务转移给被告陈健，被告陈健已经偿还了100000元。被告陈健尚欠原告20000元的事实，有欠条及承诺书为证，系原、被告的真实意思表示，债务转移成立有效。债务转移后，原、被告之间形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告陈健应依法承担偿还原告舒士正欠款的义务。
综上所述，原告舒士正要求被告陈健支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
陈健于本判决生效后10日内支付舒士正20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年五月十日
代理书记员 曾 希
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0523执恢293-4号
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东。
被执行人：安吉布拉格家居用品有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：徐天福。
被执行人：徐天寿。
被执行人：徐天福。
被执行人：徐月珍。
被执行人：黄国荣。
本院依据已生效的（2015）湖安执民字第2269-3号执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人徐天寿所有的位于安吉县递铺镇汀香别墅倚松苑N幢1室的房屋及国有土地使用权[房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2013）第02089号]。2016年5月24日，竞买人李国芳（女，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省安吉县昌硕街道灵峰老区2号，公民身份号码××）以3050000元的最高价竞得上述财产，并在规定时间内付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐天寿所有的位于安吉县递铺镇汀香别墅倚松苑N幢1室的房屋及相应国有土地使用权[房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2013）第02089号]归买受人李国芳所有，���述不动产的财产权自本裁定送达买受人李国芳时起转移。
二、买受人李国芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙 硕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5434号
原告：尹国明，男，生于1966年9月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。
被告：刘寒，男，生于1988年8月6日，汉族，住重庆市渝北区。
原告尹国明诉被告刘寒买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周永波到庭参加了诉讼。被告刘寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尹国明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘寒以四川隆顺建筑工程有限公司名义于2011年在广安城南风貌改造某标段，在工程施工期间，欠原告材料款及人工工资35000元，被告于2016年5月18日向原告出具了欠条，后多次催收，被告均未付款，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。
被告刘寒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，原告为被告在广安城南风貌改造某标段的工程提供了防盗窗等材料并进行了安装，2016年5月18日，双方经结算，被告尚欠原告35000元，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到尹国明人工费及材料款叁万伍仟元（35000元），此款为四川隆顺建筑工程有限公司在广安市城南风貌改造某标段的防盗窗安装、空调护栏安装费用。欠款人：刘寒，身份证号码：，2016年5月18日。”后多次催收该款未果，原告遂起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。
本院认为，原告向被告提供防盗窗等材料并进行了安装，双方形成了买卖合同关系。后双方对欠款进行了结算，被告向原告出具了欠条确认了所欠款项的金额，其理应在合理期限内向原告支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求被告立即支付欠款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘寒于本判决生效之日起十日内向原告尹国明支付欠款35000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告刘寒负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒲华琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终8143号
上诉人（原审原告）：吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。
法定代表人：顾照明，董事长。
委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪永祥。
上诉人吴江兴源水泥有限公司（以下简称兴源公司）因与汪永祥劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兴源公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：2006年前任企业经营者已与被上诉人解除劳动关系并支付了经济补偿金。但一审法院以被上诉人未签字为由不予支持。上诉人2014年10月按国家政策关停后还在被上诉人未上班的情况下发放一年工资。
兴源公司向一审法院起诉请求：请求判决兴源公司补偿5000元。
一审法院经审理查明：汪永祥于兴源公司成立时（2000年6月19日）已在兴源公司处工作。2016年3月22日，汪永祥等11人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张因兴源公司系高耗能企业，政府要求关闭，所以员工下岗，要求兴源公司支付下岗经济补偿金。2016年5月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定汪永祥平均工资为2098元，裁决兴源公司应支付汪永祥经济补偿金32519元。兴源公司不服上述裁决，提起诉讼，但认可仲裁裁决认定的平均工资。
一审庭审中，兴源公司提交了解除劳动关系一次性补偿金结算表，该表记载时间为2006年10月，汪永祥领取8500元，但未有汪永祥签字。汪永祥对于上述结算表不予认可，陈述其拿到了钱，但这是兴源公司因利润好而额外支付的。
一审审理过程中，汪永祥陈述：在2016年春节后兴源公司以没有项目不需要汪永祥为由，要求汪永祥下岗，并随后为汪永祥办理了失业登记。
以上事实由仲裁裁决书、解除劳动关系一次性补偿金结算表及一审中当事人陈述予以证实。
一审法院认为，本案中,兴源公司向汪永祥提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形，现汪永祥要求兴源公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。因兴源公司并无足够证据证明双方曾解除劳动关系，根据汪永祥的工作年限及工资水平，经计算，汪永祥要求兴源公司按照仲裁裁决认定的32519元支付经济补偿金，在其权利范围内，予以确认。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：原告吴江兴源水泥有限公司于判决生效后十日内向被告汪永祥支付经济补偿金32519元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江兴源水泥有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，兴源公司提出的其关停后还在汪永祥未上班的情况下发放了一年工资与在兴源公司解除与汪永祥的劳动合同后是否应向汪永祥支付经济补偿金无关联。在汪永祥否认的情况下，依兴源公司的陈述与解除劳动关系一次性补偿金结算表记载的内容，不能证明兴源公司曾在2006年10月解除与汪永祥的劳动关系并向汪永祥支付了补偿金。一审认定兴源公司向汪永祥提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形正确。兴源公司应向汪永祥支付按照汪永祥工作年限和工资数额计算的经济补偿金。一审依汪永祥的要求按照仲裁裁决的金额确认兴源公司应向汪永祥支付的经济补偿金金额并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江兴源水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 包 芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2184号之一
申请执行人林俊勇，男，1984年11月8日出生，住温岭市。
被执行人张仁辉，男，1989年1月23日出生，住温岭市。
被执行人张鹏飞，女，1959年8月19日出生，住温岭市。
林俊勇与张仁辉、张鹏飞买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第00412号调解书已经发生法律效力。权利人林俊勇于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张仁辉、张鹏飞应支付申请执行人林俊勇人民币166418元及利息，并支付诉讼费1814元、申请执行费2109元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2184号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3851号
申请执行人：ＸＸ，男，1967年6月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：董强，男，1997年12月8日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人ＸＸ与被执行人董强机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年五月八日
书记员 田 丰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1003执262号
申请执行人：赵淑萍，女，1960年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：芦丽敏，女，1969年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：包国颜，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行赵淑萍与芦丽敏、包国颜债权转让合同纠纷一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出的(2008)阳民商初字第62号民事裁定书已经发生法律效力，在执行中申请执行人赵淑萍向本院递交撤回执行申请并同意结案。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院(2008)阳民商初字第62号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十二日
书记员 李春辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3332号之三
被执行人：孙荣科，男，1959年6月25日出生，汉族，原系瓦房店市中医院药剂科科科长，户籍地瓦房店市。
被执行人孙荣科犯非国家工作人员受贿罪一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）瓦刑初字第599号刑事判决：孙荣科犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年二月，并处没收财产人民币十万元；对孙荣科的违法所得，予以追缴，上缴国库。该判决已发生法律效力。
本院于2017年9月4日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决确定的义务。本院于2017年12月25日扣划被执行人在金融机构存款5656元作为其缴纳没收财产的费用。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的足以上缴国库的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李江红
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初472号
原告：李孝明，男，1968年5月29日生，汉族，住泸县，
委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：余德平，男，1972年6月9日生，汉族，住泸县，
被告：魏德全，男，1967年7月24日生，汉族，住泸县，
原告李孝明与被告余德平、魏德全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员吴俊君适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告李孝明及其委托诉讼代理人曹茂林、朱武玉到庭参加诉讼，被告余德平、魏德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告人工工资45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告雇请在云南省威信县扎西尚城建筑工地从事泥工工作。完工后，原告与二被告进行结算，二被告差欠原告工资45000元。被告于2016年2月7日向原告出具欠条，约定款项于2016年12月30日付清。到期后，被告未按期支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告余德平、魏德全未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，欠条二张，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2015年农历二月至国历九月期间，原告受二被告雇请至云南省威信县扎西尚城工地从事泥工工作。二被告支付原告部分工资后于2016年2月7日出具欠条二张，其中一张载明“今欠到云南省威信县扎西尚城工地2号楼标层工人工资，工人姓名李孝明、李孝林、李波、李孝贵、李世平、罗其军、何洪明工人工资254344元（大写贰拾伍万肆仟叁佰肆拾肆元正），潘秀平做点工工资2120元（贰仟壹贰拾元），于款在2016年12月30号付清”，二被告在欠款人处签字；另一张欠条载明“今欠到威信县扎西尚城工地粉水地下室负楼，总平方15650平方×14元1平方=219100元，1号楼5楼2029.92平方×11元=22329.12元，加高和良114平方×11元1平方=1254元，另加原来说过的补偿1000元，扣总借支194000元，总工资243683元-扣总借支194000元，全部总应进49861元，大写肆万玖仟捌佰陆拾壹元正工人工资，于款在2016年12月30号付清”，二被告在欠款人处签字。李孝明、李孝林、李波、李孝贵、李世平、罗其军、何洪明、潘秀平均为二被告雇佣工人，其中潘秀平为点工，罗其军所作工作量少于其他六人，故二人工资少于其他六人。除去潘秀平、罗其军工资外，其余六人工资相同。庭审中，原告自认二被告差欠其工资为45000元。
本院认为：二被告雇佣原告为其工作，理应按约及时给付劳动报酬。二被告欠原告工资45000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对于原告要求二被告支付差欠工资的请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余德平、魏德全于本判决生效后10日内给付原告李孝明工资45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告余德平、魏德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴俊君
二〇一七年三月三十日
书记员 汪华蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢534号之一
申请执行人衡水聚源机械租赁有限公司，住所地：衡水市胜利路南6幢1-2层759号。
法定代表人：常志高。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人至今未能履行民事调解书确定的义务。经查，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初4052号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十八日
书记员 李彬炜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0302民初1934号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
被告李洁，女，1987年3月6日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告李洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李洁的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告李洁的起诉。
本案受理费减半收取50.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 曾尚斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初590号
原告：茅兴英，女，1968年4月27日出生，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告茅兴英与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
茅兴英诉称，1、判令方正集团赔偿茅兴英投资差额损失407391元、佣金122.22元、印花税407.39元、利息539.8元，共计408460.41元。2、判令方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正集团系一家在A股上市的公司方正证券的控股股东，方正证券于2015年7月15日发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，公告方正证券因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）决定对方正证券进行立案调查。2017年5月10日，方正证券发布《关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告》，披露了方正集团及相关责任人隐瞒关联关系、未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务等信息披露违法行为被证监会行政处罚。茅兴英系二级市场的普通投资者，在不知情的情况下，于方正集团虚假陈述行为被揭露前，基于对方正证券披露的公开信息而买入证券代码为601901的方正证券股票。由于方正集团违反了《中华人民共和国证券法》规定的信息披露义务，造成方正证券信息披露不实，严重侵犯了茅兴英作为投资者的合法权益，致使茅兴英在证券交易中遭受经济损失408460.41元。综上，茅兴英诉至法院，要求方正集团对其的上述经济损失承担赔偿责任。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年8月3日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0581行审35号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
被执行人邓艳美，女，武冈市路店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]029号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]029号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人邓艳美在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人邓艳美应交纳2015年度垃圾处理费396元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人邓艳美交纳垃圾处理费396元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人邓艳美在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费396元。申请执行人武环处字[2016]029号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]029号行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人邓艳美承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾建黔
审判员 杜文池
审判员 罗 斌
二〇一六年九月十四日
书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗从法民一初字第784号
原告：黄某甲，身份证住址：广东省从化市。
被告：黄某乙，身份证住址及经常居住地：广东省从化市。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告经人介绍于1998年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丁，现就读于从化市河东中学，××××年××月××日生育儿子黄某戊，现就读于从化市锦联小学。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格孤僻自私，没有尽到照顾家庭、孩子的责任，原告多次劝说，但被告仍不悔改，无奈之下原告于2012年与被告分居，现双方感情已经完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩黄某丁、黄某戊由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费至十八周岁止；3、夫妻双方没有房产及其他共同财产，夫妻的个人债权债务各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、被告身份证（复印件）。
2、结婚证。
3、婚生小孩黄某丁、黄某戊的户口簿、出生证。
4、集体土地使用证。
被告黄某乙辩称，原告所说并不属实。原被告感情并无破裂，不符合判决离婚的法定条件。如果原告坚持离婚，婚生小孩由被告抚养，且被告有权分割共有的责任田和宅基地以及其他财产。
被告黄某乙在本院指定的举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原被告1998年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某丁，××××年××月××日生育儿子黄某戊。
本院认为，原被告现已结婚十五年，双方虽因生活琐事产生矛盾而致夫妻感情不太融洽，但仍可通过加强沟通交流的方式缓和夫妻紧张关系。原被告现育有两个小孩，均已进入成长的关键时期，十分需要父母亲的共同关爱，从孩子健康成长角度考虑，只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑婕姮
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执437号
申请执行人：黄顺义,男,1962年3月29日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：罗隆泉,男,1968年6月20日出生,住安徽省宁国市；汪春玲,女,1969年3月15日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人黄顺义与被执行人罗隆泉、汪春玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月���十八日
书 记 员 兰天俣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终306号
上诉人（原审被告）张蕾。
被上诉人（原审原告）翟景松。
被上诉人（原审原告）闫光。
原审被告李荣俊。
原审被告潍坊新城��设项目管理有限公司。
第三人安徽德盈投资担保有限公司。
第三人徐占友。
上诉人张蕾因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第1297号民事裁定，向本院提起上诉称，其与本案原审被告之一李俊荣的经常居住地在潍坊市高新区蓉花路28号金通大药店北临，并且其户口登记地即潍城区曹家巷276号13号楼2单元101室已经出租给他人使用。原审被告之一潍坊新城建设项目管理有限公司住所地位于昌乐县。依据相关法律规定，本案应当由昌乐县或潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昌乐县或潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人称其经常居住��位于潍坊高新技术产业开发区，但是未提供任何证据予以证实。其户籍所在地位于潍坊市潍城区，依据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”之规定，其住所地位于潍坊市潍城区，即使其已经将房屋租赁给他人使用也不影响其住所地的确认。虽然原审被告之一潍坊新城建设项目管理有限公司住所地位于昌乐县，但作为担保人其住所地不是确定本案管辖权的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院��区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审被告之一张蕾住所地位于潍坊市潍城区，潍坊市潍城区人民法院对本案享有司法管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 坤
南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)苏0102执1561号
被拘留人：白元庆，男，1979年12月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行南京银行股份有限公司城东支行与白元庆借款合同纠纷一案，进入执行程序后，经工作，白元庆与申请执行人自愿达成执行和解协议，但未按执行和解协议履行（仅给付30000元）。期间，虽经法院多次督促、法律释明和教育，其仍不履行生效法律文书确定的剩余义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（���）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对被执行人白元庆司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十五日
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣05民终252号
上诉人（原审被告）：新余丰源热能有限公司，住所地新余市高新区马洪办事处火田村，社会统一信用代码：91360504561054041A。
法定代表人：毛文贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王志坚，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何开华，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：付秋平，男，1970年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1969年7月25日生，汉族，住新余市渝水区。
上诉人新余丰源热能有限公司（下称丰源公司）因与被上诉人付秋平、被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审期间，丰源公司向本院提交了其与新余市旭长建筑有限公司（下称旭长公司）于2010年12月28日签订的建设工程施工合同以及旭长公司提供的付秋平收据、旭长公司出具的证明等证据材料，旨在证明：丰源公司已将其厂区土建、道路硬化等工程发包给了旭长公司，旭长公司在承建过程中也向付秋平购买了石料，而付秋平供给丰源公司的石料双方已经结算并且已经付款，不存在拖欠。另，本案二审中，一审未到庭参加诉讼的当事人张伟对付秋平提交的过磅单进行了辨认，认为其签字的过磅单中不排除有旭长公司所使用的石料，提出需与旭长公司核对之后才能确定丰源公司实际购买石料的数量。
本院认为，丰源公司向付秋平购买石料实际数量属本案基本事实，应当予以查清。丰源公司在二审期间提供了新证据，导致一审对该基本事实认定不清，故本案应发回重审。另，一审将“走访”了解的事实作为认定本案未超诉讼时效的理由，有失妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初5372号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人新余丰源热能有限公司预交的二审案件受理费5262.42元，予以退还。
审判长 张 星
审判员 杜景柏
审判员 赵素萍
二〇一八年六月五日
书记员 潘 蓉
湖北省罗田县人民法院
执行裁定��
（2016）鄂1123执75号之三
申请执行人罗田县白庙河镇农村合作基金会接管中心。被执行人王锦文，男，1951年3月14日出生，汉族，住湖北省罗田县白庙河镇马面冲村九组，公民身份证号码421123195103143613。
本院在执行申请人罗田县白庙河镇农村合作基金会接管中心与被执行人王锦文借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田天民一初字第00204号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊 明
审判员 曾建���
审判员 秦 汉 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雷 燕
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7938号
原告:林九思，男，1983年10月19日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。
被告：吴美珍，女，1961年4月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：金东明，男，1961年6月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
以上两被告共同委托诉讼代理人芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代��人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告林九思与被告吴美珍、金东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林九思及其委托诉讼代理人许雪樵；被告吴美珍及其与被告金东明共同的委托诉讼代理人芮令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林九思向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款17万元及利息（自2014年2月28日起至实际还款为止，按月息2%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日被告吴美珍向原告借款17万元，原告通过父亲的银行卡向被告吴美珍的中国工商银行账户内汇款17万元，被告吴美珍向原告出具了借条和收条。双方同时口头约定利率按照月利率2%计算，借款期限约定为一年，到期以后，原告多次催要，被告以种种理由推托，故诉至法院。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
被告吴美珍、金东明辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回，理由：1、原、被告双方并没有借贷的合意，被告并没有向原告借取17万元款项的意思表示。2、原告于2014年2月28日支付给被告吴美珍的17万元款项系履行南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1220号民事调解书所确定的给付义务，并非向被告吴美珍出借相关款项，对此南京市浦口区人民法院也出具了执行裁定书对此依法进行确认。3、2014年2月28日被告吴美珍在收取调解书所确认的给付款项后，在原告提供的收条上填写了收款信息。4、被告吴美珍多次催促原告履行调解书所确定的义务，原告在履行付款义务前告知被告吴美珍如后续雷广云（调解书中借款人）归还相��款项，其仅会向被告吴美珍归还，吴美珍如收到雷广云归还的相应款项，被告吴美珍直接交还给已承担担保责任的林九思，为此其要求被告吴美珍书写借条，本意在于如雷广云归还相应款项，其直接将相应款项交付林九思，而且林九思表示书写该“借条”是林九思承担保证义务的前提，否则相应款项不予归还。直到被告吴美珍按照原告要求书写了上述内容后，其才将调解书确定的款项给付被告吴美珍。5、本案原告所诉称的借款事实不存在，案涉17万元是履行调解书确定的义务，除此之外其未再向被告吴美珍出借其他的款项，基于民间借贷合同的实践性，双方民间借贷关系并未生效。6、原告所主张的利息无任何事实证据进行支撑，依法也应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告给付被告吴美珍的17万元款项是被告吴美珍向原告的借款还是原告履行（2013）浦江民初字第1220号民事调解书所确定的给付责任问题。被告吴美珍向本院提供证据：2013年4月9日原告向被告吴美珍书写的承诺书、2013年6月24日雷广云书写的承诺书（原告作为担保人在承诺书上签字）、南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1220号民事调解书、（2016）苏0111执2477号执行裁定书，被告吴美珍同时申请证人夏某,4出庭作证，证明原告给付被告吴美珍的17万元系履行生效调解书确定的给付义务，且证人夏某,4知晓被告吴美珍与雷广云、原告林九思之间借款及催告的相关事实，且2013年6月24日签承诺书时证人也在场，2014年2月28日原告林九思在归还欠款后，主动向证人打电话表示自己很有诚信，履行了之前对���告吴美珍的还款承诺。原告则提供其书写的异议书，证明其已经对（2016）苏0111执2477号执行裁定书提出了书面异议，因该执行裁定书既存在适用法律错误、又在原告已经向法院提起借款诉讼的前提下，直接认定借款与被告吴美珍的债权互相抵消，先入为主，侵犯了原告的合法权利，违反法定程序。同时提出原告也没有向证人打过电话，也没有必要向其打电话，只是刚认识而已。另本院向南京市浦口区人民法院调取了（2016）苏0111执2477号案件的执行材料，该材料反映了（2016）苏0111执2477号执行裁定书的作出依据是申请执行人吴美珍的自认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张被告吴美珍向其借款17万元，虽提供了借条、收条及转款凭证，但原告没有提供相应的证���证明双方存在借贷合意、借款用途；而被告吴美珍提供的南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1220号民事调解书、（2016）苏0111执2477号执行裁定书、证人夏某,4的证人证言，则证明原告给付其17万元的原因是履行生效调解书所确定的义务。综合原、被告提供的证据及本院向南京市浦口区人民法院调取的（2016）苏0111执2477号案件的执行材料载明的内容，本院依法认定原告给付被告吴美珍的17万元是履行（2013）浦江民初字第1220号民事调解书所确定的义务，而非被告吴美珍向原告的借款。
综上，原告的诉讼主张因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林九思的全部诉讼请求。
案件受理费5329元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 吴自存
人民陪审员 陈燕萍
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 吴 梦
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6975号
原告：姚继萍，女，1940年8月29日出生，汉族，东台市唐洋中学退休教师，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
法定代理人暨被告：丁正文（系丁某之父），1969年3月25日出生，汉族，住东台市。
法定代理人暨被告：胡卫琴（系丁某之母），1972年12月14日出生，汉族，住东台市。
原告姚继萍与被告丁某、丁正文、胡卫琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚继萍及其诉讼代理人彭润民、被告丁某的法定代理人暨被告丁正文及证人周某(丁某的舅母)到庭参加诉讼，被告胡卫琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚继萍向本院提出诉讼请求:依法判令丁某、丁正文、胡卫琴赔偿各项损失合计27100.14元。事实与理由:2016年7月16日15时50分许,丁某驾驶BATTLE牌自行车沿东台市东台镇东园路由北向南行驶至东方爱诺国际幼儿园门前路段时,在超越前方同方向行驶斜过道路姚继萍驾驶的上海永久牌自行车过程中与该车相撞,发生道路交通事故,导致姚继萍、丁某受伤及两车受损。经东台市公安局交警大队认定:丁某负此事故的同等责任,姚继萍负此事故的同等责任。经法院委托鉴定,认定:1、姚继萍本次交通事故致胸12椎体粉碎性骨折,构成××。2、姚继萍伤后护理期限90日(建议住院期间二人护理,出院一人护理),营养期限60日。为此,姚继萍支出鉴定费1300元。事故发生后,丁某、丁正文、胡卫琴均未为姚继萍垫付费用。现具状起诉,请求判如所请。
丁某、丁正文辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生在2016年7月16日，7月18日上午警察打电话给丁正文，说姚继萍要住院开刀，要去打钱，丁正文去医院发现姚继萍没有住院。7月19日上午丁正文打电话给警察，说姚继萍没有住院，钱没有地方交。丁正文认为，姚继萍没有住院，没有理由要求丁某、丁正文、胡卫琴赔偿，不同意赔偿其损失。对姚继萍主张的医疗费、营养费、残疾辅助器具费没有异议；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费因其没有住院，故不认可；精神损害抚慰金因丁某也受到了精神损害，故不认可；事故发生后，丁某、丁正文、胡卫琴未为姚继萍垫付费用。
胡卫琴未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日15时50分许，丁某驾驶BATTLE牌自行车沿东台市东台镇东园路由北向南行驶至东方爱诺国际幼儿园门前路段时，在超越前方同方向行驶斜过道路姚继萍驾驶的上海永久牌自行车过程中与该车相撞，发生道路交通事故，导致姚继萍、丁某受伤及两车受损。经东台市公安局交警大队认定：丁某负此事故的同等责任，姚继萍负此事故的同等责任。经姚继萍申请，受本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2016年12月21日作出盐卫司鉴所[2016]临鉴字第279号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、姚继萍本次交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，构成××。2、姚继萍伤后护理期限90日（建议住院期间二人护理，出院一人护理），营养期限60日。为此，姚继萍支出鉴定费1300元。事故发生后，丁某、丁正文、胡卫琴均未为姚继萍垫付费用。
关于《鉴定意见书》是否采信的问题。对《鉴定意见书》，丁正文认为姚继萍没有住院，故不认可，但其除一位证人周某(丁某的舅母)到庭作证外，未能提交其他证据证明其主张，且证人证言系孤证，而鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质,鉴定程序合法,故本院对该《鉴定意见书》予以采信。
本院认为，丁正文承认姚继萍的诉讼请求（营养费540元、残疾辅助器具费476元）部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：
1．医疗费：经审核医疗费票据为2679.81元（不含医保统筹和医保卡支付的费用701.46元），本院予以认定。
2.住院伙食补助费：标准18元/天，根据住院病案，姚继萍住院16天，为288元（18元/天×16天=288元）。
3．护理费：标准85元/天,根据《鉴定意见书》期限90天(住院期间2人护理，出院1人护理),姚继萍就低主张90天，护理费为7650元（85元/天×90天），本院照准。
4．残疾赔偿金：姚继萍系城镇居民，标准按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，根据《鉴定意见书》（××），结合其年龄，为37173元（37173元/年×5年×0.2）。
5、精神损害抚慰金：根据姚继萍的伤残等级（××）及事故责任（同责）等情况，本院酌定为2000元。
6、交通费：考虑姚继萍治疗、去盐城鉴定的实际交通花费，本院酌定为300元。
以上各项合理损失合计51106.81元。
综上所述，丁某驾驶自行车发生交通事故，致姚继萍受伤，经公安机关认定丁某、姚继萍各负事故的同等责任，故丁某对造成姚继萍的损失应当承担50%的赔偿责任。因丁某为限制民事行为能力的未成年人，其应承担的民事赔偿责任依法应由其法定监护人丁正文、胡卫琴共同承担，为26553.41元(含精神损害抚慰金2000元)。对姚继萍的其他诉讼请求，本院依法不予支持。胡卫琴经传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告丁正文、胡卫琴于本判决生效之日起20日内赔偿原告姚继萍因交通事故造成的各项损失合计26553.41元(户名姚继萍,开户行中国农业银行东台唐洋分理处,账号10×××23）；
二、驳回原告姚继萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元,减半收取239元,鉴定费1300元,合计1539元,由原告姚继萍负担655元,被告丁正文、胡卫琴负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一七年一月二十日
书记员 吕真真
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执830号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台百园建材有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台百园建材有限公司行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台百园建材有限公司的银行存款25081.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年九月十五日
书记员 岳修广
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2869号
上诉人（原审被告）：重庆市典雅集团家俱制造有限公司，住重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码9150011320343743X6。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆聚一实业有限公司，住所地重庆市巴南区鹿角镇工业开发区内，统一社会信用代码91500113660856998H。
法定代表人：刘雪渊，董事长。
上诉人重庆市典雅集团家俱制造有限公司因与被上诉人重庆聚一实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年2月9日向上诉人重庆市典雅集团家俱制造有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9032元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市典雅集团家俱制造有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市典雅集团家俱制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8458号
原告：乌鲁木齐弘毅韵彩图文制作有限公司，住所地:乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞之思信息咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：贾金娇，女，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐弘毅韵彩图文制作有限公司与被告新疆瑞之思信息咨询有限公司（简称瑞之思公司）、贾金娇定作合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐弘毅韵彩图文制作有限公司的委托诉讼代理人陈新慧到庭参加诉讼，被告瑞之思公司、贾金娇，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐弘毅韵彩图文制作有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告瑞之思公司支付拖欠原告的印刷费35993元，支付逾期利息1079.79元；2、判令被告承担原告索款交通费200元；3、判令第二被告承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年2月至2016年12月期间，瑞之思公司委托原告给其设计、制作、安装、印刷广告宣传材料。2017年3月30日，两被告给原告出具《新疆瑞之思制作清单》注明合计欠款39993元，当日支付原告2000元，后通过手机转账2000元，现有35993元至今未付，故原告诉至法院，请求如诉。
被告新疆瑞之思信息咨询有限公司、贾金娇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年制作清单、欠条，该清单中盖有瑞之思公司印章、贾金娇签字确认，欠条由贾金娇个人出具，证实了原告加工承揽的费用为39993元，贾金娇认可尚欠35993元，并承诺2017年7月30日之前还清，两被告应当承担连带清偿责任。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的定做合同关系成立，双方当事人均应当严格按照约定履行合同。原告依约履行了定做义务，被告亦应当在承诺的期限内支付合同价款。被告未按约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的欠条中约定的还款日期为2017年7月30日，利息应当自当年7月30日后计算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院以同期银行贷款利率为标准，在合理的范围内予以支持。因定做合同的相对人是瑞之思公司，但贾金娇在制作清单中进行了确认，并单独出具了欠条，故两被告应当向原告共同承担清偿责任。
综上所述，原告要求两被告支付欠款的诉讼请求有理有据，本院予以支持；要求支付欠款利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持；因原告未提交交通费的相关证据，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆瑞之思信息咨询有限公司、贾金娇支付原告乌鲁木齐弘毅韵彩图文制作有限公司欠款35993元；
二、被告新疆瑞之思信息咨询有限公司、贾金娇给付原告乌鲁木齐弘毅韵彩图文制作有限公司利息427.4元（35993元×4.75%÷12个月×3个月（2017年7月31日至10月30日）
三、驳回乌鲁木齐弘毅韵彩图文制作有限公司要求被告被告新疆瑞之思信息咨询有限公司、贾金娇支付交通费200元的诉讼请求。
上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费731.82元（原告已预交）,减半收取365.91元，由被告负担。剩余款项由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雨薇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0718号
原告蒋某，农民。
被告戴某，农民。
委托代理人戴进虎。
本院立案受理原告蒋某与被告戴某离婚纠纷一案后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告戴某及其委托代理人戴进虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告于1985年经人介绍相识，××××年××月初三按农村风俗举行结婚仪式。1988年农历2月14日生长女蒋星星，1989年农历10月8日生长子蒋运山，现均已成年。婚后，我们常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，我曾于2001年7月、2012年4月向法院起诉，后经调解放弃离婚念头，但双方感情并未改善，现再次向法院起诉请求判令原、被告离婚，债权、债务各自享有和承担。
被告戴某辩称，原告诉称与事实不符，我们婚后并没有为家庭生活琐事发生争吵，我与原告的感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某与被告戴某于1987年经人介绍相识，1988农历正月初三按农村风俗举行结婚仪式，婚后育有二子女，现均已成年。近年来，原、被告常为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2012年4月向本院起诉要求离婚，后经调解维持婚姻现状。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本案经调解未果。
本院认为，原告蒋某与被告戴某系合法婚姻，且共同生活多年，子女也均已成年，有较深厚的感情基础。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告蒋某要求与被告戴某离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方彼此相互关心理解，相互尊重宽容，克服自身缺点，珍惜夫妻感情，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担（原告已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
。
审判员 李正坤
二〇一四年四月二日
��记员杨军
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6637号
罪犯邱少池，男，1954年1月27日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年1月26日作出(2011)双流刑初字第86号刑事判决书：以被告人邱少池犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元(已履行5800元，有困难证明)；违法所得110万元继续予以追缴，退赔被害人。宣判后被告人邱少池不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011)成刑终字第157号刑事判决书：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月14日至2023年11月13日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015)成刑执字第1208号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年6月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱少池在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯邱少池被判处罚金人民币20000元，已履行5800元，有困难证明；违法所得110万元继续予以追缴，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱少池在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱少池减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执4号
申请执行人刘某某,男，汉族,住城固县某某局家属院,居民。
被执行人李某某,女，汉族,住城固县某某街道办事处某某小区某某村,居民。
被执行人杨某某,男，汉族,住城固县某某街道办事处某某小区某某村,居民。
本院于2017年1月4日受理刘某某依据（2015）城民初字第01472号民事调解书，申请执行杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。
本案在执行过程中经查：被执行人杨某某、李某某无可供执行的财产，现暂无执行能力，虽依法冻结了被执行人杨某某、李某某的存款账户，但在执行期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 向全明
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁 晓
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1290号
原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：尹奉学，董事长。
委托诉讼代理人：陈维国，吉林亨和律师事务所律师。
被告：孙钦兰，住白山市。
被告：李延国，住白山市。
被告：白山市华阳汽车销售服务有限公司。
法定代表人：曹长生，经理。
三被告委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司（以下简称恒泰村镇银行）与被告孙钦兰、李延国、白山市华阳汽车销售服务有限公司（以下简称华阳汽车销售公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈维国、孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒泰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、孙钦兰偿还原告借款本金140万元、利息以及罚息直至本息还清之日止；2、李延国、华阳汽车销售公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。事实和理由：2014年6月5日，被告孙钦兰与原告恒泰村镇银行签订了《自然人借款合同》，合同编号：2014060501003。合同约定：被告向原告借款140万元，借款期限12个月，即2014年6月15日至2015年6月4日，月息1%，按月结息，并约定了逾期罚息以贷款利率为基础上浮50%。2014年6月5日被告李延国与原告签订了《保证合同》，为被告孙钦兰的上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。2014年6月5日被告华阳汽车销售公司与原告签订了《保证合同》，为被告孙钦兰的上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约定履行了付款义务，然而被告孙钦兰却并未按时结息。借款到期后，经原告多次催要，上述被告也以各种理由推托，拒不还款。
三被告辩称，对原告起诉的借款事实没有异议。
为证实自己的主张，恒泰村镇银行举证如下：
1、原告的身份证明证实，原告的诉讼主体适格；
2、被告李延国的身份证明证实，担保人李延国身份真实，应独立承担民事责任；
3、被告华阳汽车销售公司身份证明证实，法人身份真实，具有独立承担民事责任的能力；
4、被告孙钦兰自然人借款合同证实，被告孙钦兰向原告借款140万元，合同约定明确，被告不还款应承担违约责任；
5、被告李延国保证合同证实，李延国应承担保证责任；
6、被告华阳汽车销售公司的保证合同证实，该公司应承担保证责任；
7、原告的贷款凭证证实，原告将贷款140万元支付给被告孙钦兰，孙钦兰应当依照合同约定及时还贷付息；
8、孙钦兰账户明细证实，2014年6月13日发放的140万元贷款，利息还到2015年2月21日，本金一分也没有还；
9、被告孙钦兰的电汇凭证证实，孙钦兰贷款后将该款转到汽车配件商店，形式上证明孙钦兰依照合同约定使用贷款。
三被告质证：对以上证据无异议。但贷款的实际使用人是华阳汽车销售公司。
本院经审理查明：孙钦兰以购买汽车零配件为由，向恒泰村镇银行申请贷款。2014年6月5日，孙钦兰与恒泰村镇银行签订了《自然人借款合同》。《自然人借款合同》约定：“孙钦兰向恒泰村镇银行借款140万元，贷款期限12个月，自2014年6月5日至2015年6月4日止。还款方式为，月利率1%，按月付息，到期一次还本。借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础，上浮50%。对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）前按照贷款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。”同时，恒泰村镇银行分别与李延国、华阳汽车销售公司签订了《保证合同》。《保证合同》约定：“李延国、华阳汽车销售公司愿意为孙钦兰的140万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为贷款本息、违约金、罚金、赔偿金，以及实现贷款债权和质权的费用。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。”《自然人借款合同》与《保证合同》签订的当日，恒泰村镇银行向孙钦兰发放了140万元贷款。孙钦兰收到贷款后，按月支付利息至2015年2月21日。
本院认为，孙钦兰未按照《自然人借款合同》的约定，清偿到期贷款，并支付2015年2月21日以后的利息，已构成违约。李延国、华阳汽车销售公司作为保证人，应当与孙钦兰连带承担还款及支付利息的责任。故根据《自然人借款合同》与《保证合同》的约定，对恒泰村镇银行要求孙钦兰偿还贷款本金140万元，并按照贷款期限内月利率1%、逾期贷款月利率1.5%支付利息，以及保证人李延国、华阳汽车销售公司承担连带清偿责任的主张，予以支持。如果李延国、华阳汽车销售公司承担了清偿贷款本息的责任后，有权向孙钦兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，判决如下：
一、孙钦兰于本判决生效后十日内，偿还白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司借款140万元。并自2015年2月22日起至2015年6月4日止，按照月利率1%支付利息；自2015年6月4日起至借款140万元还清之日止，按照月利率1.5%支付利息；
二、李延国、白山市华阳汽车销售服务有限公司承担还款及支付利息责任后，可以向孙钦兰追偿。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由孙钦兰、李延国、白山市华阳汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许莹莹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执220号
申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同。
被执行人：陈绪代，男，汉族，1961年出生，住汶上县。
被执行人：贾淑梅，男，汉族，1963年出生，住汶上县。
被执行人：陈绪功，男，汉族，1962年出生，住汶上县。
被执行人：陈绪友，男，汉族，1971年出生，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉陈绪代、贾淑梅、陈绪功、陈绪友金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人陈绪代、贾淑梅、陈绪功、陈绪友金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张宣英
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初236号
原告黄宏,男,汉族,1969年11月02日出生,住重庆市奉节县。
诉讼代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
诉讼代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
被告邵继伦,男,汉族,1962年11月25日出生,住重庆市奉节县。
被告万勤,女,汉族,1966年04月23日出生,住重庆市奉节县。
原告黄宏与被告邵继伦、万勤民间借贷纠纷案，本院于2016年1月20日受理，受理后经原告申请对被告万勤的财产采取了诉讼保全措施。本案由审判员刘邓、代理审判员江国强、人民陪审员汤昌怀组成合议庭适用普通程序于2016年7月5日公开开庭审理，原告黄宏及其代理人李美奎、被告万勤到庭参加诉讼，被告邵继伦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告黄宏诉称，邵继伦于2011年7月1日向黄宏借款100000元，2012年2月24日向黄宏借款200000元，两次借款均约定月利率3%。后经原告催告未还。原告认为邵继伦与万勤是夫妻关系，应当承担连带责任。原告请求判令两被告连带返还借款300000元；诉讼费由被告负担。
被告邵继伦没有应诉答辩。
被告万勤承认原告黄宏的诉讼请求。
原告黄宏出示了户口证明、结婚登记信息，拟证明两被告是夫妻关系；出示借条，拟证明被告借款的事实。
经审核，原告出示的证据系书证，其内容记载了两被告婚姻关系以及借款的事实，真实合法，能够证明待证事实。
经审理查明如下法律事实：邵继伦与万勤是夫妻，邵继伦于2011年7月1日向黄宏借款100000元，2012年2月24日向黄宏借款200000元，两次借款均约定月利率3%。2015年3月25日邵继伦再次出具借条对前述两笔借款予以确认，约定以往两张借条作废，新的借条上没有约定利息和还款期限。
本院认为，原告黄宏与被告邵继伦的借款合同成立并生效，双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。此债务是邵继伦与万勤夫妻关系存续期间的共同债务，被告万勤应承担连带责任。因此原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、判决如下：
被告邵继伦、万勤至迟于判决生效第10日连带返还原告黄宏借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全申请费2020元，由被告邵继伦、万勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年七月五日
书 记 员 但家贵
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2178号
上诉人（原审原告）马某甲，男。
委托代理人陈某，女，系马某甲之母。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎某，男。
委托代理人谢文良，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人吴爽，重庆志和智律师事务所实习律师。
上诉人马某甲与被上诉人黎某抚养费纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈某与马某乙原系夫妻关系，二人生育一子马某甲，2004年8月23日，二人登记离婚。2005年5月9日，黎某与陈某登记结婚。2012年7月7日，黎某与陈某签订《离婚协议书》，约定：重庆市渝中区某住房一套、渝A3****吉普越野车归女方所有，男方每月支付未成年子女马某甲每学期学费开支的一半以及每月生活费2000元直至参加工作。2012年7月10日，黎某与陈某登记离婚，并将二人上述《离婚协议书》交由婚姻登记部门留档。双方离婚后，马某甲跟随陈某生活，黎某未按协议支付任何抚养费。
马某甲一审起诉请求：请求判决黎某支付马某甲2012年7月-2015年12月共42个月的生活费84000元、教育费57394元，合计141394元。
一审法院认为，《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定，生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。从上述规定可以得出，继父母对继子女的这种抚养以其自愿为基础，继父母可以继续抚养，也可以解除此抚养关系。本案黎某虽然在离婚协议中表示每月支付未成年子女马某甲每学期学费开支的一半以及每月生活费2000元直至参加工作，但抚养法律关系往往基于身份关系而产生，并非受一般的合同法规定调整，且黎某现在明确表示不同意继续抚养，马某甲应由其生父母抚养，黎某亦没有继续支付抚养费的义务。因此，该院对马某甲要求黎某给付抚养费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：一、驳回马某甲的全部诉讼请求。本案减半收取受理费1442元，由马某甲负担。
马某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判由黎某支付2012年7月-2015年12月共计42个月的生活与学习两项费用共计141394元整；一、二审诉讼费用全部由黎某承担。主要事实及理由：一、一审法院适用法律错误，上诉人的母亲与黎某签订离婚协议的时间为2012年7月7日，且黎某在离婚协议上愿意支付抚养费与学费，上诉人要求黎某履行约定的义务是合理合法的；二、一审判决于法无据，依现行婚姻法，离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，所以应当依法判令黎某负担必要的抚育费；三、黎某具备离婚协议约定的支付能力，并非普通退休人员。
黎某答辩称：一审判决对事实认定和法律适用都是正确的，应当予以维持。
二审中，上诉人举示房地产买卖合同和房屋买卖合同各一份，拟证明合同所涉房屋属于夫妻共同财产，黎某有义务和能力支付抚养费。黎某的质证意见是对该证据的真实性无异议，但与本案争议无关。上诉人另举示职工家庭个人基本情况调查表，拟证明黎某是重庆某公司的法定代表人，有雄厚的资产能够支付相应的抚养费。黎某的质证意见是对该份证据的真实性无异议，是反映他们的家庭情况，该份证据内容属实。虽双方对两份证据的真实性无异议，但两份证据不能达到黎某有义务和能力支付抚养费的证明目的，且与本案上诉请求无关联，本院不予采纳。
二审另查明，2012年7月9日，黎某与陈某签订《特别说明》一份载明有“因黎某需多笔债务，陈某需获得购房贷款，故双方一致商量决定：办理假离婚。为避免假戏真作，故双方特别约定……”等内容。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为黎某是否应当支付马某甲的相应费用。一般情况下，继父母与继子女的法律关系因继父、继母与其生父、生母离婚而自然解除，解除后，未成年子女仍由其生父母抚养。因此本案马某甲不能基于法定的身份关系请求抚育费。对于黎某与陈某《离婚协议书》的约定，该约定的双方当事人为黎某与陈某，约定中的“男方每月支付未成年子女马某甲每学期学费开支的一半以及每月生活费2000元直至参加工作”，因双方离婚时的目的为假离婚，故该项内容不应是双方当事人签订协议时的真实意思表示，且马某甲不是协议的当事人，能否直接按协议起诉要求黎某负担费用缺乏明确的法律依据。故对上诉人请求黎某支付141394元相关费用不予支持。综上，马某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2884元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 刘健红
审判员 胡 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执439号
申请执行人：牛超群
被执行人：邱家保
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初1116号判决书，于2016年12月16日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结邱家保银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨存鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初462号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：冯超（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费原告申请缓交。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐