wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初410号
原告：黄文升，男，汉族，1973年8月18日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，满族，1983年8月28日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：周琦，女，汉族，1960年6月22日出生，住广东省阳东县。
原告黄文升诉被告张丽娜、周琦民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文升的委托代理人姜勇到庭参加了诉讼，被告张丽娜、周琦经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文升诉称：2015年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，《借款合同》约定借款金额为50万元，借款期限30天，利息约定为月利率4.5%，逾期未能还款的，自逾期之日起按约定利息继续计算，并加缴借款总额每日千分之三的违约金。被告周琦作为连带共同保证人，在连带共同保证人处签字确认。合同签订后，原告当即根据《借款合同》的要求，委托黄伟卿向被告转款477500元。被告收到借款后，出具《借款借据》，确认已收到借款50万元。2015年6月20日，借款到期，被告张丽娜未向原告偿还任何本金及利息，原告曾多次联系被告张丽娜、周琦，要求其及时还款，但二被告均未支付任何款项。被告未履行还款义务，已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张丽娜立即归还原告借款本金500000元；2.被告张丽娜立即���付借款利息及违约金（按年利率24%计算，自2015年5月20日起计至债务清偿完毕之日止）；3.被告周琦对张丽娜债务承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
被告张丽娜、周琦无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年5月20日，张丽娜（甲方/借款人）与黄文升（乙方/出借人）签订《借款合同》，记载借款总金额为500000元；借款利率为月息4.5%，在签订本合同时甲方应一次性支付利息给乙方，计22500元，如甲方提前还款，乙方对利息不予退回；保证方式为连带共同责任担保，作为甲方向乙方借款的保证，周琦愿意为借款人承担无限连带责任；若甲方未能在合同约定的时间（注：借款期限后延后3天）内按时还款，从延期当月开始向乙方支付滞纳金（每天0.3%），逾期之日起按约定利息继续计算，并加缴借款总额每日千分之三的违约金，按日计至借款人完全清偿本息及相关费用为止。同日，张丽娜出具《借款借据》，记载有“张丽娜向黄文升借款总金额为500000元”“现已收到借款，特此立字为凭”的字样。《借款合同》《借款借据》上均有借款人张丽娜和连带共同保证人周琦的签名确认及按捺手印。
2015年12月30日，黄伟卿出具《委托转款证明》，记载黄伟卿按照黄文升的要求，于2015年5月20日向张丽娜的银行账号为62×××88的账户转账，转账金额477500元。黄文升提交的中国农业银行网银历史交易查询表显示，黄伟卿于2015年5月20日通过其中国农业银行的账户，向张丽娜招商银行账号为62×××88的账户转账477500元。庭审中，黄文升表示张丽娜因做生意资金周转不灵向其借款，张丽娜出具的《借款借据》可以证明转账支付之外的借款金额为现金支付的，并明确其借款期��为三十日。
上述事实，有《借款合同》《借款借据》、委托转款证明、网银历史交易查询表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：黄文升与张丽娜之间的借贷关系，有《借款合同》《借款借据》、委托转款证明、网银历史交易查询表以及当事人陈述等证据予以证实，在无其他相反证据的情况下，本院对黄文升与张丽娜之间的借贷关系予以确认。虽然黄文升与张丽娜签订的《借款合同》及张丽娜出具的《借款借据》约定或显示的借款金额为500000元，但《借款合同》约定签订合同时借款人应一次性支付利息给出借人，结合涉案《借款合同》约定的转账金额和网银交易流水，可以认定黄文升在约定的借款本金中扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明��金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应根据实际转账金额来认定，即477500元。张丽娜向黄文升借款后，应按约偿还借款，但举证期限内，两被告均未提交证据证实其已向黄文升全部或部分偿还了上述借款，现黄文升要求张丽娜清偿借款本金477500元的诉讼请求，本院予以支持；对超出上述借款本金的部分，本院不予支持。黄文升与张丽娜签订的《借款合同》约定的借款利率超过年利率24%，且约定逾期还款需按日加缴0.3%的滞纳金和违约金，现黄文升在诉讼中主张借款利息及违约金调整至按年利率24%计算，自2015年5月20日起计付至债务清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
对于黄文升主张周琦作为担保人应连带清偿上述款项的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和��担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，涉案《借款合同》中未约定周琦的保证期限，但黄文升庭审中明确该笔借款期限为30天，即至2015年6月19日届满。至黄文升提起本案诉讼（2016年1月6日）时止，其债务履行期限届满之日已经超过六个月，连带保证人周琦的保证期间已经届满，故对黄文升要求周琦承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，予以驳回。张丽娜、周琦经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内，向原告黄文升偿还借款本金477500元及利息和违约金（利息和违约金总和按照年利率24%计算，以477500元为本金，自2015年5月20日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄文升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元、公告费300元，由被告张丽娜负担（上述受理费和公告费均已由原告黄文升预交，本院不作退回，原告同意���被告张丽娜在上述履行期限内向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙伟哲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终724号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵杰，男，1985年12月12日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因寻衅滋事行为于2007年5月17日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因赌博行为于2009年12月12日被朝阳分局行政拘留五日。因赌博行为于2013年9月5日被朝阳分局行政拘留三日。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人赵志鹏，男，1990年5月5日出生，户籍所在地为黑龙江省北安市。因犯非法拘禁罪于2009年10月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因赌博行为于2010年12月21日被朝阳分局行政拘留三日。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理的北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵杰、赵志鹏犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月16日作出(2017)京0105刑初1624号刑事判决，认定：一、被告人赵杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人赵志鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人赵杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵杰在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵杰撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 江鸣鹤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0707民初1818号
原告:殷章飞,男,1981年7月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:尚明发,男,1966年10月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告殷章飞与被告尚明发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，后原告于2018年3月14日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告殷章飞撤回对被告尚明发的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告殷章飞负担。
审 判 员 穆加友
二〇一八年三月十五日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0827民初293号
原告：赵同辉，男，1964年4月6日出生，住垣曲县。
委托诉讼代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。
被告：垣曲县金石矿业有限公司，住所地：垣曲县皋落乡民兴村。
法定代表人：史艮芳，经理。
原告赵同辉与被告垣曲县金石矿业有限公司（以下简称金石矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭琴琴到庭参加诉讼，被告金石矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工钱7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告带工人给被告盖职工宿舍、两个空压机房、圈洞口等建筑工程，共施工半个月左右，被告应付原告工钱1.3万元，期间被告已支付6000元，尚欠7000元，经原告多次讨要，被告至今未支付，故请求依法支持其诉讼请求。
被告金石矿业公司未作答辩。
原告出示的证据有：1.欠条一张，拟证明被告金石矿业公司欠原告工钱7000元；2.手机短信证据一份，拟证明被告的法定代表人史艮芳在庭前给原告的代理人发短信认可其公司欠原告工钱7000元。
关于原告出示的两份证据，结合原告的陈述，该证据具有真实性，与本案具有关联性，相互印证能够证实被告欠原告工程款7000元，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份，原、被告达成口头建设工程施工协议，该协议约定，由原告为被告建设职工宿舍、两个空压机房、圈洞口等工程。原告按照协议约定施工半个月左右，完全履行了其施工义务，被告应按协议约定支付原告工程款1.3万元，而被告只付了原告6000元，尚欠原告工程款7000元。
本院认为，原、被告达成的口头建设工程施工协议不违反法律规定，该协议合法有效，原告按协议约定为被告建设了职工宿舍、两个空压机房、圈洞口等工程，被告应按协议约定向原告支付工程价款，现被告尚欠原告工程款7000元，故对原告要求被告支付其所欠工程款7000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告垣曲县金石矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵同辉工程价款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告垣曲县金石矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 邓海铭
二〇一七年四月二十日
法官助理 赵李娜
书 记 员 薛桂苗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢凌民初字第00750号
原告沙甫，农民。
被告陈祥龙，凌城镇张付村村民委员会主任。
原告沙甫与被告陈祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，并于同日公开开庭进行了审理。原告沙甫，被告陈祥龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙甫诉称：2015年9月份，被告因资金周转在原告处借款4万元，口头约定10天左右归还借款，并于2015年10月9日给原告出具借条一张。经原告催要，被告不予偿还上述借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付借款4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈祥龙辩称：我和原告本身不认识，钱是我从表弟孙轩手中借的，借条也是我打给孙轩的，如果让我还钱，我认为应该还给孙轩。
经审查，被告陈祥龙称其于2015年9月份因需向孙轩借款4万元，并于2015年10月9日向孙轩出具借条一张。借条中未载明出借人、借款利息及还钱期限。原告沙甫认可其并非涉案款项的直接出借人，是孙轩从原告处借款给亲戚使用，后将借条交于原告起诉。
本院认为：原、被告双方之间无借款合意，原告沙甫也未向被告陈祥龙直接出借款项，借条亦非原告向被告出具，故原告不具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告沙甫的起诉。
减半收取的案件受理费减半收取400元，退还原告沙甫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1228号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1974年7月15日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区隆安县。因本案于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1317号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月1日20时50分许，黄某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至顺德区伦教裕成路与解放路交汇路段时，被执勤民警查获。经事发后即对黄某某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为80.7mg/lOOml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某某的供述；鉴定委托书、检验报告及告知书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年五月十八日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初2407号
原告：张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙云波，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙喜涛，男，约35岁，汉族，农民，住莘县。
原被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利刚到庭参加诉讼,被告孙云波、孙喜涛经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利刚向本院提出诉讼请求：1。依法判令被告偿还借款本金40000元及利息;2。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，孙明甲向原告借款65000元，借期2015年4月17日-2015年5月16日，月利率2%。并由王效艮、孙丁存、马汝飞、张泽增和被告孙云波、孙喜涛提供连带责任担保，保证期限三年。借款到期后，王效艮、孙丁存、马汝飞、张泽增偿还本金25000元、偿还利息至2017年4月16日，尚欠本金40000元及2017年4月17日后的利息未还。
孙云波、孙喜涛未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告张利刚提交如下证据：1、借据一份，证明：孙明甲2015年4月17日向原告借款65000元，约定月利率2%，借款期限为2015年4月17日至2015年5月16日，并由二被告和王效良、孙丁存、马汝飞、张泽增担保的事实，担保人担保期限为借款人借款期限届满之日起三年，担保方式为连带责任担保；2，担保人保证书；3，被告身份证复印件。
被告孙云波、孙喜涛未到庭质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，案外人孙明甲向原告借款65000元，并出具借据一张，约定借期2015年4月17日-2015年5月16日，月利率2%。并由被告孙云波、孙喜涛和案外人王效艮、孙丁存、马汝飞、张泽增提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满后三年，担保人在借据上签了字。借款到期后，王效艮、孙丁存、马汝飞、张泽增偿还本金25000元、偿还利息至2017年4月16日，尚欠本金40000元及2017年4月16日后的利息未还。
本院认为：孙明甲向原告借款65000元，出具了借据，被告为孙明甲提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付孙明甲借款的义务，孙明甲理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。孙明甲未履行偿还义务，被告孙云波、孙喜涛应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙云波、孙喜涛承担保证责任后可向借款人追偿，也可以要求其他担保人承担其应承担的份额。借款合同约定借款月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告孙云波、孙喜涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。另外，本案立案案由“民间借贷纠纷”应变更为“保证合同纠纷”。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙云波、孙喜涛偿还原告张利刚本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年4月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙云波、孙喜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一七年十月三十日
书记员 朱瑞生
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2443号
原告（反诉被告）：马丽莉，女，回族，1975年8月15日出生，无固定职业，现住库尔勒市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张春利，新疆广泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：昌吉市蜂巢建筑装饰有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路69号沣美大厦10号楼。
法定代表人：张杰，该公司经理。
委托代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）马丽莉诉被告（反诉原告）昌吉市蜂巢建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）马丽莉与被告（反诉原告）昌吉市蜂巢建筑装饰有限公司于2017年11月24日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）马丽莉、被告（反诉原告）昌吉市蜂巢建筑装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）马丽莉、被告（反诉原告）昌吉市蜂巢建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告（反诉被告）马丽莉负担；本案反诉费减半收取411元，被告（反诉原告）昌吉市蜂巢建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 周 婷
代理审判员 秦 明
人民陪审员 牛志良
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈能慧
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2016）晋1002民初1955号
原告：李海森，男，1961年12月26日出生，汉族，住临汾市。
被告：乔海奎，男，汉族，住临汾市。
被告：柏海霞，女，汉族，住临汾市。系乔海奎之妻。
原告李海森与被告乔海奎、柏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李海森到庭参加诉讼，被告乔海奎、柏海霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，被告乔海奎给原告打电话欲借原告30000元并说其在外地，让他妻子柏海霞去拿，原告同意后，被告柏海霞从原告处拿走30000元，并给原告出具借条，言明借用6个月。但到期一直未还，原告只能起诉至法院。
被告乔海奎、柏海霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了被告柏海霞给原告出具的30000元的借据。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告乔海奎给原告打电话欲借原告30000元，并说其在外地让其妻子柏海霞去拿所借款项，原告同意后，被告柏海霞从原告处拿走30000元，并给原告出具"今借到李海森现金叁万元整"的借据。后因被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，被告应当偿还。从本院所认定借款过程看，该债务应属夫妻共同债务，因此二被告应当共同偿还。因借据上未约定利息，可视为该借款不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔海奎、柏海霞在判决生效后十日内偿还原告李海森借款30000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卢青山
人民陪审员曹建宏
人民陪审员卓夏红
二零一七年六月二十八日
书记员梁宵
开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初第2145号
原告毛海艳，女，汉族，1980年10月10日生，住河南省杞县，省份证号码410221198010105662。
被告杨欣，男，汉族，1990年6月16日生，住河南省开封市金明区。
原告毛海艳诉被告杨欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员高卫东独任审理。原告毛海艳、被告杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系开封市金明区顺达玻璃城个体工商户，被告因承接装修工程，于2014年向原告订购玻璃建材一批。2015年8月18日，被告向原告出具欠条一份，今欠毛海艳玻璃材料工钱6万元整，承诺于2015年11月15日还款50%，余款年底结清。现被告拒不偿付欠款，请求法院判令：被告偿还原告欠款6万元，并按年息6%支付自2016年2月8日起至欠款本金全额清偿时止的利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称，我承接的是融信小额贷款有限公司的装修项目，用的是毛海艳的玻璃，我是这个项目的合伙人之一，结账是另一合伙人胡东安排我结的，款项都是河南东尊装饰工程有限公司通过我的账户转给孙仁伟。2015年8月18日的欠条是我写的，欠款6万元是事实，但欠条是在原告逼迫下打的。2015年10月27日至2016年5月22日分四次向原告毛海艳的丈夫孙仁伟卡中转款3700元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2014年12月16日杨欣出具的欠条一份；2、2015年8月18日杨欣出具的欠条一份，证明欠款6万元的事实。
被告杨欣对2014年12月16日欠条上的签名有异议，认为不是其书写；对2015年8月18日出具的欠条没有异议。
被告杨欣向本院提交银行转账明细四张，证明其已偿还原告欠款3700元。
原告毛海艳对已偿还3700元中的500元无异议，对剩余3200元有异议，该款不是玻璃欠款，而是其他项目的款项。
被告对原告提交的证据2没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据1虽有异议，但未提交相关证据予以证明，因该证据1与本案事实相关联，本院予以采信。
原告对被告提交的银行转账明细有异议，未向本院提交证据予以证明该转账系其他项目款项，对被告提交的银行转账明细四张，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月16日，被告杨欣向原告毛海艳出具欠条一份，今欠顺达玻璃城材料尾款7万元整，于2015年年前结清。2015年8月18日，被告杨欣向原告毛海艳出具欠条一份，今欠毛海艳玻璃材料工钱6万元整，以前所有欠条作废。还款日期，2015年11月15日还款50%，余款年前结清。被告杨欣通过其个人建行卡号62×××04于2015年10月27日向孙仁伟卡号62×××93转款500元；2016年1月4日分别转款1100元和100元；2016年5月22日转款2000元。另查明，孙仁伟与原告毛海艳系夫妻关系。2016年2月8日为新年春节。
本院认为：原告提交的两份欠条相互关联，能够证明被告欠款6万元的事实，被告杨欣2015年8月18日承诺年前结清，应视为最后的履行期限为新年春节，即2016年2月8日前履行完毕，被告杨欣未按期履行，应承担还款义务。被告杨欣提交的银行转账明细能够证明，其于2015年8月18日之后已还欠款3700元的事实，该款应从欠款6万元中扣除，原告高出5.63万元的部分因无证据证明，本院不予支持。被告杨欣未按还款日期偿还欠款，违背了诚信原则，造成原告经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，原告要求被告按年利率6%自2016年2月8日起支付利息的诉求本院予以支持，但应分段计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨欣于本判决生效后十五日内归还原告毛海艳欠款5.63元及利息（以5.83万元为本金，按年利率6%自2016年2月8日起至5月22日止计息；以5.63万元为本金，按年利率6%自2016年5月23日起至欠款付清之日止计息）；
二、驳回原告毛海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告杨欣承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘方琳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢274号之一
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被执行人：李孝东，男，生于1965年2月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李宗正，男，生于1942年12月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：候政（系被执行人表弟），男，生于1956年1月6日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：袁正江，女，生于1944年1月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初509号民事判决书和（2016）川1181执638号执行裁定书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行李孝东、李宗正、袁正江金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由李孝东归还申请执行人借款本金1700000元及利息634947.66元，从2016年2月1日起的利息以本金1700000元为基数，按月利率12.3‰计付逾期利息至款清之日止；支付律师费45000元；申请执行人对被执行人李宗正提供自有的位于峨眉山市绥山镇的建筑面积为598.73平方米的房产及配套土地使用权进行折价、拍卖、变卖取得的价款中享有优先受偿权；支付垫付案件受理费25600元、公告费600元，由被执行人负担执行费26161元。执行查明，被执行人李孝东、李宗正、袁正江违反财产报告制度，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，依法裁定对被执行人所有的位于峨眉山市绥山镇的房产予以查封，申请执行人同意暂不处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8db608eb-8a09-40de-
ab91-a84900a842fe&imgId=OGRiNjA4ZWItOGEwOS00MGRlLWFiOTEtYTg0OTAwYTg0MmZlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈财富
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终8087号
上诉人（原审被告）：唐磊，男，1985年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈海峰，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
上诉人唐磊因与被上诉人陈海峰合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐磊及其委托诉讼代理人万鸿飞、被上诉人陈海峰及其委托诉讼代理人吴志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人系合作经营关系，一审法院认定双方之间合同关系不成立与事实不符，适用法律不当。2.因被上诉人骗取上诉人车辆的原因造成双方合作经营店铺停业，给上诉人造成巨大经济损失，在双方对合伙经营期间的损失未结算的情况下，被上诉人主张返还合作款项没有事实依据。3.一审法院认定被上诉人应返还给上诉人的款项数额与实际不符。
被上诉人陈海峰辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈海峰向一审法院起诉请求：1.唐磊返还转让款240000元及利息（自2015年9月1日起按年利率5.6%标准计算）；2.唐磊承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2014年9月1日，唐磊注册经营合肥市蜀山区“猫山王”甜品店，为个体工商户，注册经营地在合肥市××山区肥西××公寓××106商铺。自2015年9月10日至2015年11月14日止，陈海峰共计向唐磊汇款212000元。2016年1月11日，唐磊解除了合肥市包河区万达广场室外步行街4-2商2113的商铺租赁合同，合肥市蜀山区“猫山王”甜品店停止经营。
一审中，陈海峰诉称，2015年9月，其与唐磊达成口头协议，唐磊以240000元价格向其转让合肥市包河区万达广场的店面，其按约支付240000元后，唐磊未能将店面如约转让，又将店面推出经营。唐磊辩称，二者之间没有转让合同关系，2015年8月陈海峰提出跟其合伙经营，陈海峰支付人员工资以及店铺费用，其提供甜品的进货等，装潢花费了50000元，自2015年9月陈海峰开始接手。2016年1月，因为陈海峰骗走其车子之后躲避起来，造成店铺一直没有经营，在没有交房租情况下，其支付了15000元逾期租金后，房东收回了店铺。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面、口头和其他形式，订立合同采用要约、承诺方式。本案中，陈海峰认为其与唐磊之间曾达成口头转让合同。唐磊认为其与陈海峰之间存在合伙经营关系，曾达成口头合伙协议。现唐磊、陈海峰双方均未能证明口头转让合同和合伙协议的具体内容，因此，转让合同和合伙协议均未能成立。鉴于2016年1月11日唐磊解除了商铺租赁合同，合肥市蜀山区“猫山王”甜品店已停止经营，且转让合同和合伙协议均未能成立，故唐磊收取的212000元应当予以返还。
一审判决：一、唐磊于判决生效之日起十日内返还陈海峰212000元；二、驳回陈海峰的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审��审中，陈海峰陈述，其从唐磊经营的案涉店铺中收取营业款28000元。唐磊对此予以认可。
二审中，唐磊提供合肥市公安机关对陈海峰询问笔录一份，陈海峰在笔录中陈述，其与唐磊在合肥市××广场一起合伙开了一家“猫山王”甜品店。唐磊提供该证据证明双方系合伙关系。唐磊还提供其委托诉讼代理人对案涉甜品店店员汪丹婷的调查笔录，汪丹婷陈述，该店铺原来的老板是唐磊，2015年9月份左右，唐磊带着陈海峰至店中说以后店铺现金交给陈海峰，之后营业款由陈海峰拿走。在此期间其工资由陈海峰通过微信发放。汪丹婷在二审中未出庭作证。对于该两份证据，陈海峰均不予认可。
陈海峰提供了案涉店铺房东张云出具的书面证明，证明案涉店铺现在已经转租给他人经营。经本院向张云本人核实，张云陈述，其在2014年12月把案涉店铺出租给唐磊经营“猫山王”甜品店，租期为2015年4月1日至2018年3月31日。在唐磊的介绍下，其于2016年1月11日将该房屋租给了付君君，并签订了新的租赁合同。其没有要求提前收回案涉房产，是唐磊将该房产转租给付君君的。唐磊对张云陈述的真实性予以认可，但仍认为其与陈海峰系合伙经营关系。
上述事实，有公司登记材料、银行转账记录、微信转账记录、当事人陈述、证人证词及庭审笔录等证据予以证实。
经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.陈海峰与唐磊之间如何确定权利义务关系；2.唐磊是否应向陈海峰返还收取的款项及返还金额如何确定。
关于争议焦点一，上诉人唐磊认为双方系合伙关系，被上诉人陈海峰认为是转让关系，但双方均不能提供书面证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人���当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，陈海峰虽在公安机关的询问笔录中陈述其与唐磊合伙开店，但陈海峰的该陈述仅为合伙的意思表示，从二审庭审中关于双方实际履行情况的陈述看，无法据此认定双方存在合伙经营的事实。现陈海峰对于合伙经营事实不予认可，上诉人唐磊既未提供书面合伙协议，也未提供证据证明双方实际进行了合伙经营。原审法院认定转让合同和合伙协议均未能成立，认定事实正确。唐磊上诉认为其与陈海峰之间系合伙关系，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，陈海峰仅提供汇款证明，但并未完全取得店铺经营管理权。鉴于店铺已经被房东收回，双方已无履行口头权利义务的可能，唐磊据此取得的财产应予返还。因陈海峰已从唐磊经营的案涉店铺中取得营业款28000���，此款应在还款中扣减，因此唐磊应返还给陈海峰184000元。双方在订立合同过程中如有其他损失，可另行主张。
综上所述，一审认定事实基本准确，因二审中出现新证据，本院对一审判决予以调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4879号民事判决第二项；
二、变更南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4879号民事判决第一项为：唐磊于本判决生效之日起十日内返还陈海峰184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由唐磊负担1062.5元，陈海峰负担200元；二审案��受理费2525元，由唐磊负担2125元，陈海峰负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贡永红
审 判 员 李明伟
审 判 员 赵珺珉
二〇一七年十二月一日
法官助理 王 千
书 记 员 陈思羽
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执恢67-1号
申请执行人：秦传礼,男,1940年11月6日出生,汉族,住安庆市。
被执行人：黄大龙,男,1972年8月15日出生,汉族,住安庆市。
本院在执行秦传礼与黄大龙民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人秦传礼偿还借款本金65260元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2960元，申请执行费1506元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邓 彦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3504号
原告姜德志，男，1945年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告刘峰，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告郭乃刚，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告姜德志诉被告刘峰、郭乃刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德志及被告郭乃刚均到庭参加了诉讼。被告刘峰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜德志诉称：2016年4月10日，被告刘峰在他处借款17，000元，被告刘峰为他出欠据1份，约定月利率2分。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告姜德志向本院提交了如下证据：
1.欠据1份，证明被告刘峰欠款事实。被告郭乃刚对此无异议，欠款金额和约定利息都对，其是保人；
2.介绍信1份，证明被告刘峰外出打工，无法联系。被告郭乃刚对此无异议
被告郭乃刚辩称，欠款属实，他是担保人，刘峰外出打工去了，他也没有能力给。
被告郭乃刚未向本院提交证据。
被告刘峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年4月10日，被告刘峰在原告姜德志处借款17，000元，被告刘峰为原告出欠据1份，约定月利2分，担保人是郭乃刚。此欠款被告刘峰至今未给付原告姜德志。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告刘峰在原告姜德志处借款17，000元，原、被告双方借款合同成立并已生效，故被告刘峰应履行还款义务。原告主张利息的诉求，本院予以支持。被告郭乃刚对被告刘峰的还款义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰给付原告姜德志借款17，000元及利息（利息计算方法：自2016年4月10日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以17，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告郭乃刚对被告刘峰的还款义务负连责任。
案件受理费360元，公告费650，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 龙
人民陪审员 杨龙夏
人民陪审员 李富鑫
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘洪伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初8359号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈光海，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市渝北区。
被告毛昌萍，女，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告陈光海、毛昌萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月1日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汪福进
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初818号
原告：黄山市雷金非融资性担保有限公司，地址：黄山市屯溪区花山路11号滨江国际花园6幢1203室，注册号341000000061458（1-1）。
法定代表人：金影合，董事长。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：熊乐，男，1986年10月18日出生，住福建省。
被告：邵玉秀，女，1972年4月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市雷金非融资性担保有限公司与被告邵玉秀、熊乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市雷金非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人苑振江到庭参加诉讼，被告邵玉秀、熊乐经依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市雷金非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告归还原告借款60000元整，并自2015年2月3日起按年利率24%支付利息至所有款项付清之日止（截止2016年10月30日止利息为24000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊乐因资金周转需要，于2015年2月3日向原告借款人民币共计60000元整，被告向原告出具借条。被告邵玉秀也在借条上签字，表示自愿担保。原告多次上门催款，但被告却长期拖欠至今未还。
被告邵玉秀、熊乐未作答辩，也未向法院提交证据。
黄山市雷金非融资性担保有限公司围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证三、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。对黄山市雷金非融资性担保有限公司提交的证据通过庭审，本院认为内容真实、形式合法，予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实：被告熊乐于2015年2月3日向原告借款人民币共计60000元整，原告以现金方式支付了被告，被告向原告出具借条。借条未约定借期内利息，借期为2个月，逾期未归还利息按照日万分之八计息。被告邵玉秀在借条上签字为被告熊乐提供担保。被告至今未还借款本息。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告黄山市雷金非融资性担保有限公司借款给被告熊乐借款6万元，已经履行了出借义务，被告熊乐应当承担还本付息的民事责任。被告邵玉秀在借条上签字为被告熊乐提供担保，依法应承担担保连带责任。关于利息计算，对有约定的可以按照约定计息，该案没有约定借期内利息只约定了逾期利息，但约定的日万分之八利息超过法律所保护的最高不可超过年利率24%，故原告要求逾期利息按照年利率24%计算的诉请，本院予以认可。
综上所述：原告黄山市雷金非融资性担保有限公司的要求熊乐归还6万借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告熊乐在本判决生效后十日内一次性支付原告黄山市雷金非融资性担保有限公司借款本金6万元及利息(以6万元借款本金为基数自2015年4月4日起按年利率24%计算至该借款实际付清之日止)；
二、被告邵玉秀对以上借款及利息负连带还款责任，如邵玉秀支付了上述款项后可以向被告熊乐追偿；
三、驳回原告黄山市雷金非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告邵玉秀、熊乐承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2616号
申请执行人：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。
法定代表人：殷建农。
委托诉讼代理人：朱键、张琪。
被执行人：吴正军。
被执行人：丹阳市华通电子有限公司。
法定代表人：吴正军。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人吴正军、丹阳市华通电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2014）丹后民初字第1458号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人吴正军、丹阳市华通电子有限公司应给付申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社415933元，汪泉康、丹阳市绒布厂对该债务承担连带责任。案件受理费7956元，合计423889元。因被执行人未自觉履行该生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年7月25日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2016年7月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人吴正军、丹阳市华通电子有限公司的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆；2016年7月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人有房屋（丹房权证云阳字第××），但已被张家港银行抵押且被另案查封。2017年5月19日，本院至被执行人家中未能找到被执行人。
2017年3月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年5月19日，本院依法作出对吴正军司法拘留的决定，并对其处以罚款500元。
2017年11月10日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人有房产，但已抵押和另案查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1458号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月十日
书记员 应 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复115号
复议申请人（利害关系人）：赵伟，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人：张辉，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：王长胜，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：李秀英，女，汉族，住哈尔滨市阿城区阿什河街城建村*组。
被执行人：哈尔滨市��长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人：王长胜，经理。
复议申请人赵伟不服黑龙江省阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2016）黑0112执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城区法院在办理张辉申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人赵伟以其与王长胜民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。
阿城区法院查明：张辉诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第209号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还张辉欠款30,000元，支付借款利息4896元，共34,896元，此款于2014年7月1日一次性付清；案件受理费336元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。民事调解书生效后，因王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行还款义务，张辉申请强制执行。阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书，裁定：1、将被执行人王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯房屋（产权证号：20140702**号）作价1,105,088元，交付申请执行人张辉抵偿欠款；被执行人王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张辉起转移。2、申请执行人张辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，赵伟诉王长胜、李秀英民间借���纠纷一案，阿城区法院于2015年10月13日作出（2015）阿民三商初字第597号民事调解书确认，王长胜、李秀英于2015年10月28日之前一次性给付赵伟借款30万元及违约金3万元。案件受理费6250元减半收取3125元，由王长胜、李秀英负担。于2015年10月28日前一并给付。调解书生效后，王长胜、李秀英一直未履行给付义务。
阿城区法院认为，赵伟诉王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案中，赵伟起诉的被告系王长胜、李秀英二人，并未对王长胜食品公司提起诉讼。（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书中被执行人系王长胜食品公司，执行的是该公司名下的财产。赵伟请求参与分配，但因王长胜、李秀英名下还有车辆、机械设备及其他房产，故赵伟不符合参与分配的条件。赵伟的异议理由不能成立，不予支持。
赵伟向本院申请复议称，1、本案案情复杂，标的额巨大，阿城区法院没有进行听证，属程序违法。2、王长胜是王长胜食品公司的唯一股东，且王长胜、李秀英借款用于公司生产经营，公司财产应对王长胜的债务承担责任。阿城区法院以赵伟未对王长胜食品公司起诉为由，驳回赵伟异议申请，理由不成立。3、赵伟在（2014）阿执字第1005-2号执行案件程序终结前，已经向阿城区法院提出参与分配，异议裁定中认定申请人提出异议是财产交付后提出的，与事实不符。
本院认为，本案中，阿城区法院对于王长胜食品公司的性质，本案及相关联案件案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清。属对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项��规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异89号执行裁定；
二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 冯 媞
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 钊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1758号
申请人：张福志。
被申请人：牟广通。
原告张福志与被告牟广通为劳务合同纠纷一案，申请人张福志于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟广通名下银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张福志的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牟广通名下银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年十月十六日
书记员 王春风
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初449号
原告：张巧玲，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。系死者曹晓兰之长女。
原告：张玉，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。系死者曹晓兰之次女。
上述二位原告共同的委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐娟，女，1984年9月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
主要负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告张巧玲、张玉与被告李飞、徐娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
张巧玲、张玉向本院提出诉讼请求：1.要求李飞、徐娟共同赔偿其各项损失286791.60元；2.中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车责任保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年2月16日22时30分许，李飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿S103线（合铜公路）由庐江向合肥方向行驶，行至庐江县石头大桥南侧路段处时，与前方路上行人曹晓兰发生碰撞，致曹晓兰现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2016年3月2日，安徽省庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2016）第14013号道路交通事故认定书，认定李飞负本起道路交通事故的主要责任，曹晓兰负本起事故次要责任。李飞驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车系其妻徐娟所有，并在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。
本院经审查认为：李飞驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车分别在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司和中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和三者险。现因原告张巧玲、张玉与被告李飞、徐娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，遗漏被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，致本案部分事实不清，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张巧玲、张玉的起诉。
案件受理费5602元免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 张向明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9610号
原告：王坤坤，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：黄宗赐，男，1996年1月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告王坤坤与被告黄宗赐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王坤坤于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤坤在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王坤坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王坤坤负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈蒙蒙
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执345号
申请执行人王星德，男，1946年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人谭明强，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行王星德与谭明强提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3829号民事调解书已经发生法律效力，权利人王星德于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。经双方调解，已兑现部分案款，现本案终结本次执行程序。本案的申请执行标的30000元，诉讼费用718元，执行费350元，已执行兑现7753元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执345号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十二日
书记员 胡文平
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
��2017）晋行终346号
上诉人（原审原告）安旭忠，男，1970年12月17日出生，汉族，住山西省平遥县。
被上诉人（原审被告）平遥县人民政府，住所地山西省平遥县城内曙光路13号。
法定代表人石勇，县长。
上诉人安旭忠因诉平遥县人民政府行政补偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定依据当事人提供的证据认定如下事实：2011年，原告投资设立平遥县东泉镇晋圪塔砖厂，从事粘土砖的生产、销售，并取得营业执照、采矿许可证。2013年8月20日平遥县人民政府作出《关于印发平遥县彻底取缔非法无证粘土砖企业及落后生产工艺（轮窑）实施方案的通知》(平政发[2013]58号），根据晋中市人民政府办公厅《关于对烧结类墙体材料企业实施分类处置通知》（市政办函[2012]130号）文件精神、市人大环保执法检查提出的整改意见及晋中市政府安全生产工作会议的要求，平遥县人民政府决定取缔非法粘土砖企业以及落后生产工艺（轮窑）。原告设立的平遥县实德建材有限公司被列入取缔对象，而被取缔。原告认同平遥县东泉镇圪塔砖厂与被取缔企业为名称前后的变更。2014年5月4日，原告在平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局取得证明两份，证明原告砖厂在平遥县工商行政管理局办理注销登记，2013年3月29日被平遥县国土资源管理局注销采矿许可证。2016年3月30日，原告向平遥县人民政府邮寄行政补偿申请书，以平遥县人民政府出于要完成节能减排的目的，取缔申请人经营的企业，属于为了社会公共利益的需要，行政机关撤回已经生效的行政许可，由此给企业造成财产损失的，行政机关应��依法给予补偿，请求平遥县人民政府给予行政补偿170万元。同年3月31日，平遥县人民政府收到原告的行政补偿申请，而未予答复。2016年6月原告提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，给予原告行政补偿170万元。
原裁定认为，被告平遥县人民政府取缔安旭忠设立的砖厂，其相关职能部门注销安旭忠砖厂许可证照，安旭忠作为砖厂的投资人，行政机关的行政行为与安旭忠有利害关系，安旭忠提起诉讼，主体适格。原告以《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条的规定为依据，认为行政机关撤回已生效的行政许可造成其财产损失，给予行政补偿是行政机关的法定职责，请求被告平遥县人民政府履行行政补偿的法定职责。原告起诉所依据的以上法律、司法解释规定，原告仅主张行政补��的，申请行政机关行政补偿是先行程序，原告于2016年3月31日向行政机关提出行政补偿，在行政机关履行法定职责两个月的期限届满后为原告起诉期限的起算点，原告2016年6月提起诉讼并未超过法定的六个月的起诉期限。原告据以证明行政机关撤回其已生效的行政许可的两份证据证明，作出注销许可证照行政行为的是平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局，二者均为能够独立行使行政职能的行政机关。根据原告提起行政补偿的法律依据，平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局是作出原告所据以提起行政补偿行政行为的行政机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局应当是本案适格被告。��告起诉的被告平遥县人民政府主体有误，需要变更。若变更被告主体后，因级别管辖的原因，本案不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告安旭忠的起诉。
安旭忠上诉称，取缔上诉人经营的砖厂系被上诉人下发文件要求其职能部门做出的，并且被上诉人在文件中明确要求取缔上诉人经营的砖厂。被上诉人的行政行为损害了上诉人的利益，且前期遣散工人的补偿也是由被上诉人给予的，被上诉人是本案的适格被告。综上，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令吕梁市中级人法院继续审理本案。
本院依��当事人在原审提供的证据认定如下事实：2011年安旭忠经营的砖厂取得个人独资企业营业执照与采矿许可证。2011年1月20日，晋中市人民政府办公厅下发市政办函【2011】10号《关于下达关闭实心粘土砖企业名单的通知》，决定对不符合生产条件的实心砖企业进行关闭，该名单中有平遥县东泉镇安旭忠的砖厂。同年11月4日，平遥县人民政府作出平政发【2011】67号《平遥县人民政府关于取缔非法实心粘土砖企业的决定》，决定取缔的砖厂包括平遥县东泉镇安旭忠的砖厂。本案诉讼之前，平遥县工商行政管理局注销了该厂的登记，2013年平遥县国土资源局注销了该厂的采矿许可证。
本院认为，取缔粘土砖生产企业是人民政府保护耕地、节约自然资源、保护生态环境的一项重要举措。从2005年伊始，我国产业政策就对粘土砖的生产经营进行限制，各地政府作为责任主体开展关闭、取缔工作。本案上诉人经营的砖厂由平遥县人民政府决定取缔，并向被上诉人提出补偿请求，被上诉人是适格被告。平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局注销登记是执行关停、取缔粘土砖砖厂的执行性行为。上诉人以平遥县人民政府为被告起诉，依据山西省关于行政案件管辖的规定，本案属于吕梁市中级人民法院的管辖案件，原裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初67号行政裁定；
二、本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李克恭
审判员 刘晓芬
审判员 李振华
二〇一七年六月二十八日
书记员 穆五谋
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执恢153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行,住黑龙江省大庆市肇源县城北街.
负责人：李立峰，职务该行行长。
被执行人郭德帅,男,1969年5月23日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人陈绍坤,女,1972年2月28日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人王统庆,男,1980年4月5日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人杨立娜,女,1981年10月28日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人赵玉坤,男,1987年8月22日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人黄婷婷,女,1986年10月29日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人郑文忠,男,1968年9月28日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人李淑杰,女,1968年9月26日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请郭德帅、陈绍坤、王统庆、杨立娜、赵玉坤、黄婷婷、郑文忠、李淑杰借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初7号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十四日
书记员 李英培
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1792号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社，住所地：绵阳市涪城区富乐路**号。
负责人：王庆蓉，该分社主任。
被执行人绵阳前旗建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段218号附99号。
法定代表人：张义前。
被执行人四川省君灵寨农业开发有限公司，住所地：绵阳市仙海水利风景区沉抗月台村村委会一楼。
法定代表人：肖显凤。
被执行人四川华辰钢质门业有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇新华村一社（汇源日化公司内）。
法定代表人：何建福。
被执行人张义前,男，生于1956年5月6日，汉族，住重庆市巴南区，
被执行人王昱文，女，生于1976年11月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
案由：借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社申请执行（2015）涪民初字第2523号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳前旗建材有限公司、四川省君灵寨农业开发有限公司、四川华辰钢质门业有限公司、张义前、王昱文的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十一月三日
书记员 许 涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更182号
罪犯李自明，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，河南省召县人。1995年1月因犯抢劫罪被南召县人民法院判处有期徒刑10年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年7月2日以（2014）宛龙刑初字第348号刑事判决书，认定被告人李自明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金10000元。后该犯同案犯上诉，2014年9月17日由南阳市中级人民法院以（2014）南刑二终字第00158号刑事裁定书，裁定维持原判；因余罪漏罪，该犯于2015年9月25日被带回重审，2016年5月19日由南阳市卧龙区人民法院以（2016）豫1303刑初209号刑事判决书，判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，与原判合并执行，执行有期徒刑4年2个月，并处罚金15000元。刑期自二〇一四年三月二十日至二〇一八年五月十九日止。宣判后，2016年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李自明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李自明于2012年10月9日伙同景某等六人以砍伐树木没有砍伐证为由，阻止邢某卖给他人拉树的车离开，并向邢某索要现金30万元。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李自明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李自明减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一四年三月二十日起至二〇一八年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执592号之二
被执行人：蔡冬兵，男，1986年6月24日生，汉族，住南通开发区。
关于蔡冬兵盗窃罪一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）开刑二初字第00009号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蔡冬兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。因被执行人蔡冬兵未能主动履行罚金刑，根据本院刑庭的移送，本案于2016年6月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡冬兵因犯盗窃罪，现正在监狱服刑。执行中，本院依职权进行了调查，除了已经执行到位的17654.29元外，未发现被执行人蔡冬兵名下有其他可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。2017年8月15日，本院依法将被执行人蔡冬兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经执行到位的17654.29元外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开刑二初字第00009号刑事判决主文中有关罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 陆荫唐
审判员 缪 军
审判员 沈征宇
二〇一七年八月十六日
书记员 陆 燚
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初459号
原告：乔国平，男。
委托代理人：张静静，山西（金贝）临汾律师事务所律师。
被告：临汾市奥洋汽贸有限公司。
法定代表人：张志龙，董事长。
被告：贾保兰，女。
被告：张志龙，男。
原告乔国平与被告临汾市奥洋汽贸有限公司、贾保兰、张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔国平的委托代理人张静静到庭参加诉讼、被告临汾市奥洋汽贸有限公司、贾保兰、张志龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金80万元及利息（利息计算方式：自2014年12月23日起至2015年8月22日止按照本金100万元计息，自2015年8月23日起至清偿完毕时止按本金80万元计息）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年期间，被告共计向原告借款100万元，约定月息2分。自2014年12月23日起，被告便停止向原告支付利息，后经原告多次催要，被告于2015年8月22日向原告偿还借款本金20万元。据此，被告尚欠原告借款本金80万元，并应偿还所欠利息，请求人民法院依法判决。
三被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：被告临汾市奥洋汽贸有限公司于2012年3月23日向原告乔国平借款20万元，于2012年6月20日向原告借款20万元，于2012年8月21日向原告借款60万元，并约定利率为月息2分，对此原告提供了三份借款合同、三份借据、一份转帐凭证佐证，其中转帐凭证记载转入贾保兰帐户60万元。原告主张被告已将利息支付至2014年12月23日。2015年8月22日，被告归还原告借款本金20万元。原告主张被告贾保兰与被告张志龙系公司股东，且原系夫妻关系，现二人虽办理了离婚登记，但仍在一起生活，其二人的个人财产与公司财产混同，要求三被告共同偿还借款本金及利息。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状，视其放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。以上为本案基本事实。
本院认为：被告临汾市奥洋汽贸有限公司向原告借款100万元，2015年8月22日，被告归还原告借款本金20万元，现尚欠原告本金80万元，以上事实有原告出具的三份借款协议、三份借条及一份转账凭证予以佐证，本院予以认定。被告张志龙、贾保兰系临汾市奥洋汽贸股东，其无法证明其个人财产独立于公司财产，因此应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告临汾市奥洋汽贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告借款80本金万元及利息（自2014年12月24日至2015年8月22日按照本金100万元计息，利息按月息2分计算；2015年8月23日起至清偿完毕时止按本金80万元计息，利息按月息2分计算）。
二、被告张志龙、贾保兰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费11800元减半收取5900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二O一七年五月十二日
书记员郭青平
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢87号
杨新辉、岳阳市兴夏基础有限公司、湖南长泓基础有限公司：
申请执行人杨新辉依照已发生法律效力的（2015）君民初字第455号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人岳阳市兴夏基础有限公司已支付522600元，被执行人湖南长泓基础有限公司已支付95336.82元，已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月六日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1606号
上诉人（原审原告）吉红章，男，1965年10月13日出生，汉族。
委托代理人孙自哲，韩城市经开区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）吉建红，男，1968年3月12日出生，汉族。
委托代理人樊志军，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春雷，男，1973年4月15日出生，汉族。
上诉人吉红章、吉建红与被上诉人张春雷提供劳务者受者责任纠纷一案，均不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉红章及委托代理人孙自哲，上诉人吉建红及委托代理人樊志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉红章提出上诉，上诉请求：韩城市人民法院（2016）陕0581民初2248号民事判决书判决不公。上诉事实与理由：该案件中，上诉人是大工，在脚手架上作业，而脚手架则是由专门的小工搭建。因此脚手架不是上诉人的工作，上诉人也就无法保证脚手架的质量。所以不能认为上诉人未尽到合理的安全保障义务。
吉建红提出上诉，上诉请求：1、请求撤销韩城市人民法院作出的2016）陕0581民初2248号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由：一、一审法院认定事实不清，导致对承揽和雇佣关系的混淆。并未查清两个不同地点不同时间的施工工程的事实，误以为前一个新房建筑工程法律关系会自动延续到第二个旧房改造过程，属于主观臆断。在东院是共同受雇于张春雷。二、原审判决证据不足。一审质证中，被上诉人吉红章当庭仅提供医疗收费票据，并未提供相关的住院病历、住院病人费用清单、诊断证明等证据，缺乏必要的证据环节，不能形成因本次事故受伤进行治疗的完整的证据链条。而一审法院却直接认可了该证据，违反了最高人民法院《证据若干规定》法官判定证据的相关规定。
吉建红发表答辩意见称：与吉红章之间并没有雇佣关系，旧房改造是张春雷，该不该承担与我没有关系。
吉红章发表答辩意见称：1、一审开庭时，吉建红提出的证人证明工人都认的是吉建红，是工头，钱都是向他要的；张春雷在一审时说的很清楚，他认的是吉建红，给吉建红发钱，别的人不认。存在雇佣关系。2、对于自伤报销，当时为了减少损失，张春雷提出来的，能报销先报一部分，最后被合疗办发现就撤销了该事，有10231元，去年七月份把钱退回去了。3、对方所说未提供相关证明，一审中都提供了，在卷里面。
吉红章向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列被告赔偿原告受伤后的损失59714.36元。其中包括医疗26914.36元、误工费21600元、护理费6000元、伙食补助费共1750元、营养费1050元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事如下：2016年5月21日被告张春雷将其西院的建房工程，承包给被告吉建红，由被告吉建红雇佣原告吉红章等人进行施工，同年6月11日完工。从6月12日开始，被告张春雷东院进行旧房改造，6月22日下午5时许原告站在约两米高的脚手架上粉刷房檐时，因脚手架突然倒塌，导致原告坠地受伤。原告先后被送往韩城市郭氏正骨医院、韩城市人民医院救治，于7月7日转入陕西省人民医院继续治疗，经诊断为:左跟骨粉碎性骨折。原告共住院35天，在陕西省人民医院花费医疗费31914.36元。出院医嘱:1、继续口服促进骨折愈合药物；2、近期避免左足负重，术后1月，3月，6月，1年定期复查；3、不适随诊。被告张春雷先后支付原告医疗费及生活费总计9940元。后因原告吉红章与二被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求二被告承担赔偿责任。另查明，被告吉建红无建筑施工资格证书。
一审法院认为，被告张春雷将房屋改造工程承包给被告吉建红，二被告之间形成承揽合同关系，被告吉建红提供的证人证言、工钱结算清单不能证明二被告之间系雇佣关系，故不予采信。原告吉红章受雇于被告吉建红，双方形成劳务关系。原告作为雇员在提供劳务过程中受伤，雇主吉建红应当依法承担主要赔偿责任。被告张春雷作为房主即定作人，将房屋建设承包给没有建筑资质且缺乏安全防护措施的被告吉建红，存在选任过失，亦应对原告受伤后的损失承担相应的赔偿责任。原告吉红章从事建筑劳务，在施工作业中未尽到合理的安全注意义务，故对于其遭受的损害后果应自负部分责任。综合本案实际，原告吉红章应自负20%的责任，被告吉建红应承担50%的赔偿责任，被告张春雷应承担30%的赔偿责任。关于本案的赔偿数额，原告吉红章主张的医疗费26914.36元，有相关票据为证，经本院审查真实、合法，故依法予以确认，二被告虽提出异议，但并未提供足以反驳的证据，故不予采信。对原告吉红章请求的误工费按120天每天180元计算，共21600元，住院伙食补助费按35天每天50元计算，共1750元，营养费按35天每天30元计算，共1050元，符合法律规定，应予以确认。护理费应按住院天数35天每天100元计算，应为3500元。以上费用合计为54814.36元。为了保护公民的生命健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告吉建红于本判决生效后十日内赔偿原告吉红章医疗13457.18元、误工费10800元、护理费1750元、住院伙食补助费875元、营养费525元，共计人民币27407.18元。二、被告张春雷于本判决生效后十日内赔偿原告吉红章医疗费8074.31元、误工费6480元、护理费1050元、住院伙食补助费525元、营养费315元，共计人民币16444.31元。三、驳回原告吉红章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告吉红章负担180元，被告吉建红负担290元，被告张春雷负担175元。
二审查明案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，张春雷将房屋改造工程承包给吉建红，双方之间形成承揽合同关系。吉红章受雇于吉建红，双方形成劳务关系。吉红章作为雇员在提供劳务过程中受伤，雇主吉建红应承担赔偿责任。吉红章一审已提供医疗收费票据，及相关的住院病历、住院费用清单、诊断证明等证据，形成本次事故受伤进行治疗的完整的证据链条。吉建红认为其和吉红章系工友，共同受张春雷雇佣，缺乏相关证据支持，本院不予采信。原审根据损害事实，分别判处各方责任比例适当。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人吉建红负担485元，
由上诉人吉红章负担1290元。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏丹悦
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初339号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某东，男，1968年6月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，户籍地址：河南省焦作市沁阳市，暂住广东省阳春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被抓获，同日因无证驾驶机动车被阳春市公安局行政拘留十日，同年11月1日被刑事拘留，现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人刘某东犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人刘某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年10月23日15时许，被告人刘某东酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号11471）行驶至广东省阳春市春城街道东湖东路八方药店门前路段时，被阳春市公安局交警大队执勤民警当场查获，后执勤民警对刘某东进行酒精吹气测试并对其进行抽血送检。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，刘某东驾车时血液中的乙醇含量为148.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某东涉嫌犯危险驾驶罪被抓获后，因其无驾驶资格证驾驶机动车，被公安机关处以行政拘留十日并处罚款1000元。
以上事实，被告人刘某东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场方位图，现场照片，酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、车辆勘验报告、强制措施凭证，鉴定意见及通知书，行政处罚决定书，拘留证，无犯罪记录证明，到案经过，常住人口信息等证据予以证实，被告人刘某东亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某东无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚，鉴于其因该行为被行政拘留，根据《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的相关意见，其被行政拘留期间应折抵刑期；又鉴于被告人刘某东归案后能如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元,罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一七年十一月八日
书记员 严裕裕
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2016）晋1002民初4203号
原告：杜九红，女。
委托代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
被告：临汾市汇安信投资有限公司。
法定代表人：徐建华，经理。
被告：卢永岗，男。
原告杜九红与被告临汾市汇安信投资有限公司、卢永岗追偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杜九红的委托代理人库彩红到庭参加诉讼、被告临汾市汇安信投资有限公司、卢永岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿付由其垫付的借款本息、案件受理费、保全费98000元整；2.依法判令二被告共同向原告偿付由其垫付的执行费1140元、二审诉讼费1800元、律师代理费11000元共计13940元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，二被告向王海廷借款8万元，月息2%，借款期限为三个月，签订了借款合同，原定原告在二被告借款到期后不能偿还时负有连带偿还责任。现二被告同王海廷约定的还款期限已经届满，二被告在取得借款后，却未偿清全部借款本息，王海廷为此对原告提起诉讼，原告代为承担了借款本息、案件受理费、保全费计98000元整，支付了执行费、二审诉讼费、律师代��费等，原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2014年6月23日，二被告向王海廷借款80000元，借款期限3个月，约定月利率为2%，并���原告杜九红为其借款担保。二被告未按期还款，王海廷要求杜九红承担担保责任，在执行中王海廷与杜九红达成和解协议，由杜九红一次性支付了王海廷98000元。另原告提供了其支付律师代理费11000元、上诉费1800元及执行费1140元的票据。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状，视其放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。以上为本案基本事实。
本院认为：原告代二被告向王海廷还款98000元的事实，由原告提供的借款合同、担保承诺函、借据、执行和解协议书、收条、执行结案通知书本院对此事实予以认定。依据《中华人民共和国担保法》第31条规定：”保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”之规定，对原告要求二被告共同偿付由其98000元之请求予以支持。对原告主张的律师代理费11000元及上诉费1800元，并非实现担保责任的必要支出，对该请求本院不予支持。对执行费1140元系实现担保债权支出的必要费用，对原告要求被告承担该笔费用之请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状，视其放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第31条，判决如下：
一、被告临汾市汇安信投资有限公司、卢永岗在本判决生效后十日内偿付原告99140元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2540元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑云燕
人民陪审员乔爱花
人民陪审员梁甜
二O一七年四月八日
书记员郭青平
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初4140号
原告：孙洪轩，男，1957年10月8日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××
被告：临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会
负责人：王玉柱
委托诉讼代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。
被告：崔保龙，男，1953年2月4日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××
原告孙洪轩与被告临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会、崔保龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告孙洪轩于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙洪轩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由孙洪轩负担。
审判长邓红
人民陪审员李文娟
人民陪审员潘娟娟
二0一七年十一月三十日
书记员张晓茹
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审116号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人李成相，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人李成相缴纳罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审115号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨俊逸
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执758号之一
被执行人:夏玉录。现在江苏省宜兴监狱服刑。
本院在执行夏玉录组织、领导传销活动罪罚金刑一案中，经采取查询银行存款、车辆等司法强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在服刑，也无履行能力。为避免本案的执行程序过于迟延，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年九月五日
书记员 许 虎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初14329-14368号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区金宏泰饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路83号之一，统一社会信用代码×××1ＸＵ。
法定代表人：邓继聪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区金宏泰饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十宗案件，本院于2017年10月10日立案。2017年11月9日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本系列案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本系列案每宗案件受理费50元，减半收取计25元，共计1000元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘晓梅
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初50号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿来么沙尾，女，1974年3月25日出生，捕前住四川省金阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月3日被越西县公安局刑事拘留，同年3月12日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2018年3月6日依法作出本案由本院管辖的（2018）川34刑辖41号决定书。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人阿来么沙尾犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿来么沙尾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2018年3月2日，被告人阿来么沙尾为了谋取非法利益，窜至四川省康定县姑咱镇，从一不认识的彝族妇女手中以350元价格购得毒品海洛因零包。尔后以400元的价格卖给购毒人员来五某某，当场被越西县公安民警抓获，当场查获白色可疑物1个零包，毒资400元，经称量净重1.01克，净重0.86克。上述可疑物，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：可疑物检出毒品海洛因。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人阿来么沙尾判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿来么沙尾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录、到案经过、通话记录；证人来五某某证言；被告人阿来么沙尾的供述及辩解；凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34刑辖41号决定书，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿来么沙尾明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿来么沙尾的罪责刑相符，本院予以支持。被告人阿来么沙尾能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿来么沙尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月3日起至2019年3月2止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因及毒资400人民币、移动电话一部由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 毛 打 前
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1874号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行，住所地：四川省绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号。
统一社会信用代码：9151072420560262XP。
负责人：刘强，该行行长。
被告：张伟，男，1986年10月16日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：周雪梅，女，1984年12月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行与被告张伟、周雪梅关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员杨森，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行的负责人刘强到庭参加诉讼。被告被告张伟、周雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金60000.00元及相应的利息等；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张伟于2011年9月3日在我支行借款本金60000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定月利率10.4721%，借款期限12个月，合同生效后，原告将款项60000元支付给了被告张伟，现下欠余额60000元，现在被告借款已于2012年9月29日到期，后经多次催收被告都均未履行合同，按时归还本息。
被告张伟未作答辩。
被告周雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告张伟向原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行申请小额信用借款，同日，被告张伟与原告签订《农村小额信用借款合同》，合同约定“借款期限为12个月，即从2011年9月30日起至2012年9月29日止。利率为月息10.4721‰。借款用途借新还旧。还款计划为2012年9月29日还60000.00元。”该借款合同第3条约定“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还却有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从预期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利息的基础上加收百分之五十的罚息。”同日，原告向被告张伟名下的四川农村信用社账户上转款60000.00元。2017年6月6日，经原告催收后，被告仍不还款。
另查明，被告张伟与被告周雪梅系合法夫妻关系。
上述事实有常住人口登记卡、借款借据、借款合同、催收通知书、借款申请书等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《农村小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。按照借款合同约定，原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行向被告张伟支付了借款60000.00元，履行了自己的义务。被告张伟应按照借款合同约定履行相应义务，向原告偿还借款及利息。被告张伟与被告周雪梅系合法夫妻关系，应共同承担该笔借款的债务。综上，就原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行向被告张伟、周雪梅主张偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告张伟、周雪梅在本判决生效之日起15内向原告四川安州区农村商业银行股份有限公司宝林支行偿还借款本金60000.00元及利息（2011年9月30日至2012年9月29日止按月息10.4721‰计算；从2012年9月30日至本判决生效之日止按月息10.4721‰计算，并在月息10.4721‰基础上加收50%的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告张伟、周雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第1533号
申请执行人：张文彬。
被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地本市碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
本院在执行张文彬与陕西中宇建筑科技有限公司（2009）碑执字第1533号一案中，因被执行人暂无财产可供执行。并经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2009）碑执字第1533号案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行财产，再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇〇九年八月十三日
书记员 王 勇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初687号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人舒炯，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地崇州市，住崇州市。2000年4月24日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2006年10月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，2007年3月28日刑满释放。2017年4月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人舒炯犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人舒炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2、3月期间，被告人舒炯在其租住的崇州市元通镇房内，多次容留文某1、刘某1吸毒。2017年3月26日12时许，公安民警对舒炯住所进行检查，现场挡获舒炯及吸毒人员赵某2、文某1、刘某1、杨某，并查获吸毒工具一个。经尿液毒品检测，五人的结果均呈甲基苯丙胺阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验，从现场查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年11月11日23时许，经被告人舒炯介绍出售，被害人邱某驾驶货车到本市元通镇某花木基地旁装载树木，在装载过程中，被告人舒炯与邱某发生矛盾，舒炯使用拳头殴打邱某，后双方发生厮打，在厮打过程中造成邱某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经四川华大司法鉴定所鉴定，邱某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人舒炯在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，2017年3月26日被告人舒炯因吸毒被崇州市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款一千九百元，2017年4月2日因本案被刑事拘留。上述吸毒人员文某1因犯容他人吸毒罪已被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，扣押在案的吸毒工具予以没收。有公安机关受案登记表和关于被告人舒炯到案经过的说明，被害人邱某的陈述，证人赵某1、文某1、刘某1、杨某、刘某2、刘某3的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品检测报告单，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，被告人舒炯的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒炯多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民身体健康，妨害社会正常管理秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人舒炯因琐事随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为侵犯公民人身健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人舒炯犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人舒炯犯二罪，实行数罪并罚。被告人舒炯归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人舒炯犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人舒炯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月。数罪并罚，执行有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月二日（羁押之日）起至二O一七年十二月一日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，由本院强制执行。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年十一月七日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初2271号
原告：乌力吉，现住呼和浩特市。
被告：郝志强，现住呼和浩特市。
本院在审理原告乌力吉诉被告郝志强民间借贷纠纷一案中，原告乌力吉于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌力吉撤回起诉。
案件受理费213元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 静