wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申29号
申请人：重庆辛星火锅餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光中心广场A003商铺，统一社会信用代码91500103MA5U3LQA44。
法定代表人：廖伟佳，执行董事。
委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，重庆盟昇律师事务所律师。
重庆辛星火锅餐饮有限公司（以下简称辛星火锅公司）以其经营不善导致资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：辛星火锅公司成立于2015年11月17日，注册资本300万元，住所地为重庆市渝中区民权路89号日月光中心广场A003商铺。重庆市工商行政管理局渝中区分局于2016年3月21日重新向其颁发了营业执照。该公司现法定代表人是廖伟佳，股东为重庆培力安投资管理有限公司、重庆佳永小天鹅餐饮有限公司。2017年2月28日，重庆天华会计师事务所有限公司出具辛星火锅公司清产核资专项审计报告。该审计报告显示，截止2017年1月31日，该公司资产总计37865.44元，负债总计750407.82元。
另，申请人辛星火锅公司陈述其已于2017年1月实际停止经营并遣散完毕全部职工。辛星火锅公司对外所欠债务70万元左右均已经到期且未予清偿。
本院认为，辛星火锅公司债务履行期限已经届满且未清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务。据此，辛星火锅公司的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆辛星火锅餐饮有限公司的破产清算申请。
二、重庆辛星火锅餐饮有限公司申请破产清算一案交由重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹春蕾
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执恢30号之二
申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代表人：马金福，董事长。
委托代理人：郭志龙，该公司员工。
委托代理人：孙林，该公司员工。
被执行人：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，重庆市人，武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司总经理，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总经理。
被执行人：湖北天地重工有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，总经理。
原告湖北正兴中企投资担保有限公司与被告刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司保证合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00132号民事判决书判决：被告刘玄于本判决生效后十日内偿还原告湖北正兴中企投资担保有限公司代为偿还借款本金及利息3,128,647.5元；被告武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
权利人湖北正兴中企投资担保有限公司于2017年6月7日向本院申请恢复执行，本院于同日受理立案。在执行过程中，我院于2017年6月12日依法将被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司所有的设备类资产（折弯机、万向摇摆占床等27件设备类资产，详见[2016]鄂01**执23号查封[扣押、冻结]财产清单；经湖北众联资产评估有限公司2016年12月13日作出的众联评报字[2016]第1250号评估报告确定评估价值为149.87万元）在淘宝网上予以拍卖，经二次拍卖后流拍（第二次起拍价为1,200,000元）。2017年7月19日，经申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司以物抵债书面申请，我院依法裁定将上述被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司所有的设备类资产作价1,200,000元，交付申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司，部分抵偿被执行人刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司所欠借款本金及利息3,128,647.5元。2017年9月10日，申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司向本院提出终结本次执行程序的书面申请。
经查明，被执行人刘玄因涉嫌刑事犯罪，现被公安机关采取强制措施，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人刘玄因涉嫌刑事犯罪，现被公安机关采取强制措施，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司除以其所有的设备类资产作价部分抵偿所欠申请执行人债务外无其他财产可供执行，被执行人湖北天地重工有限公司无其他财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行条件，且申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司向本院提出终结本次执行程序的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年九月十二日
书记员 石忠玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初5263号
原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ曦，女，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告：王立强，男，1975年8月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告李宏斌与被告王立强借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦提交诉讼材料中诉状与授权委托书中李宏斌的签字不一致，立案后李宏斌也未到本院追认对被告王立强的起诉及说明相关情况，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告王立强的起诉。
案件受理费93元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王汉
二〇一七年六月三十日
书记员 卢洋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执895号
申请执行人:邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司,住临邛镇司马大道366号。
法定代表人：侯泽润。
被执行人:刘威,男,1981年1月6日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:吴雨霜,女,1986年1月19日出生,汉族,住大邑县。
被执行人:吴玉蓉,女,1962年10月3日出生,汉族,住大邑县。
被执行人:大邑建国陶瓷厂,住大邑县王泗镇黎奄村*组。
法定代表人：吴玉蓉。
被执行人:成都天池酒业有限公司,住大邑县王泗镇黎奄村7组。
法定代表人：吴雨霜。
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人刘威、吴雨霜、吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人刘威、吴雨霜、吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司给付欠款910190元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘威、吴雨霜、吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司也未能向本院提供被执行人刘威、吴雨霜、吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权910190予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2140号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘威、吴雨霜、吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘威、吴雨霜、吴玉蓉、大邑建国陶瓷厂、成都天池酒业有限公司财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4053号之一
原告：无锡市江虹纺织有限公司，统一社会信用代码91320206794576000A，住所地无锡市惠山区钱桥恒溢路2号。
法定代表人：王勤华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张旭光，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市鸿元防火材料有限公司，统一社会信用代码9132020662827092X5，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路十号。
法定代表人：吴耀兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市江虹纺织有限公司诉被告无锡市鸿元防火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告无锡市江虹纺织有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市江虹纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取）、保全费2120元，合计5020元，由原告无锡市江虹纺织有限公司承担。
审判长 王 臻
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈泽全
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初608号之一
原告：广元市运融置业有限公司,住所地：四川省青川县。
法定代表人：冯涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，住四川省成都市金牛区。
原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广元市运融置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市运融置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市运融置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广元市运融置业有限公司负担。
审判员 王开芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 杨
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执460号
申请执行人:曹芳，女，1982年3月15日出生，汉族，四川省大竹县人，居民，住四川省大竹县，
被执行人：李峰，男，1981年10月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住四川省大竹县，
本院在执行申请执行人曹芳与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，广东省广州市白云区人民法院的委托执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月二十一日
书记员 谈华锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初362号
原告：国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李光甫，男，职务总经理。
委托代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
委托代理人：迟博文，男，1988年7月15日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。
被告：大庆市海信众康医药连锁有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：高源，男，职务总经理。
委托代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告于海，男，1981年8月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告国药控股黑龙江有限公司与被告大庆市海信众康医药连锁有限公司、于海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股黑龙江有限公司的委托代理人王芝泉、迟博文、被告大庆市海信众康医药连锁有限公司的委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告于海经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国药控股黑龙江有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告大庆市海信众康医药连锁有限公司给付货款877059.14元及违约金（自2016年5月1日起至实际给付之日止按日千分之一计算）；2.被告于海对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告国药控股黑龙江有限公司与被告大庆市海信众康医药连锁有限公司签订《国药控股黑龙江有限公司药品购销协议》，约定原告向被告提供药物，双方以每次签订的购销合同或者对方出库单据为准，每月25日为对账日，每月付款时间为30日；被告未按期付款，且未经原告书面同意延迟付款的，每逾期一日按应付款额0.1%向原告支付违约金等条款。经双方对帐后并协商，被告共向原告出具12份欠据，被告于海出具《担保书》对大庆市海信众康医药连锁有限公司所欠货款本金、利息及其实现债权的费用等承担连带保证。截至2016年4月30日，经双方确认，大庆市海信众康医药连锁有限公司共欠货款877509.14元，截止2016年11月10日共欠违约金为181102.72元。原告多次向被告索要，但被告始终未予支付。为此，原告诉至法院。
被告大庆市海信众康医药连锁有限公司辩称，原告国药控股黑龙江有限公司所述事实属实，诉请本金无异议，认为诉请违约金过高，请求依法予以调整，同意按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告于浩未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告国药控股黑龙江有限公司与被告大庆市海信众康医药连锁有限公司签订《国药控股黑龙江有限公司药品购销协议》一份，约定被告向原告购买药品，每月25日为双方业务对帐日，双方对对帐日前一天的业务交易与结算情况签字确认对帐单，每次对帐结束后被告需加盖公章或财务章进行确认，否则视为同意原告对帐单为准；协议有效期自2016年1月1日至2016年12月31日止，双方如发生争议由原告所在地南岗区人民法院管辖；如被告未按合同约定付款，且未经原告书面同意延迟付款的，每逾期一日按应付款额的0.1%向原告支付违约金等条款。同日，被告于海出具《担保书》，约定于海自愿为大庆市海信众康医药连锁有限公司从原告处购药欠款事宜担保，担保范围为欠款本金、利息及实现债权的费用；担保期限为自欠款发生时起至还清之日止，担保方式为连带责任保证；如发生争议在哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼等条款。2016年5月18日，原告与大庆市海信众康医药连锁有限公司进行对帐，确认截至2016年4月30日，大庆市海信众康医药连锁有限公司欠货款877059.14元，双方盖章确认。原告多次催要，但二被告始终未予给付。
本院认为，原告国药控股黑龙江有限公司与被告大庆市海信众康医药连锁有限公司就药品买卖签订《国药控股黑龙江有限公司药品购销协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告应按协议约定及时、足额给付货款，但其并未依约履行，已侵犯原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告关于购销协议中约定的违约金计算方法过分高于造成的损失，请求予以适当减少的答辩意见，符合法律规定，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告于海系对货款本金、利息及相关费用提供连带保证责任的保证人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告给付货款877059.14元及逾期付款及违约金（自2016年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；被告于海对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告大庆市海信众康医药连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告国药控股黑龙江有限公司货款877059.14元；
二、被告大庆市海信众康医药连锁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告国药控股黑龙江有限公司违约金（自2016年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
三、被告于海对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14328元，由被告大庆市海信众康医药连锁有限公司、于海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张甜田
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字354号
原告：王邦杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：汲玉龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告王邦杰与被告汲玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王邦杰到庭参加诉讼。被告汲玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王邦杰诉称，2016年8月4日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。但被告未按约定还款付息。现要求被告偿还借款本金20000元。
原告王邦杰为证明自己的主张，提供了如下证据。
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、2016年8月4日被告给原告出具的借条一份，证明原告向被告借款20000元的事实。
3原告的银行交易明细一份，证明原告向被告转款的事实。
被告汲玉龙未进行答辩也未向��院提供证据。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，被告因资金周转问题，2016年8月4日向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。该款经原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告汲玉龙向原告王邦杰借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告汲玉龙偿还原告王邦杰借款20000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告汲玉龙直接支付给原告王邦杰。
如果未按本判决指定的期限履行给���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元适用简易程序减半收取150元由被告汲玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月十二日
书记员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定��期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执686号
申请执行人：鸡西市中康大地置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：康维海，董事长。
委托诉讼代理人：许凤云，女，该公司员工。
被执行人:黑龙江金胜科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：屈志杰，总经理。
申请执行人鸡西市中康大地置业有限公司与黑龙江金胜科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初335号民事判决书，判定被执行人黑龙江金胜科技发展有限公司给付申请执行人判决书中判定的工程手续。现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市中康大地置业有限公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月23日向被执行人黑龙江金胜科技发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，2017年8月10日双方达成和解协议，待申请执行人给付被执行人680000元后，本案申请执行内容视为执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人给付被执行人680000元后，本案申请执行内容视为执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李秀敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5303号
上诉人(原审起诉人）：尹保选，男，1968年11月8日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。
上诉人尹保选因诉苗利杰、武捍卫、河南省惠浦建设发展有限公司、中铁四局集团有限公司一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初677号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尹保选上诉请求：依法撤销原审民事裁定，维护上诉人合法权益。事实和理由：原审法院仅仅因为武捍卫的信息不明，就认为他不是明确被告，而裁定驳回起诉，不公平、不合法。
马浩天向原审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工程款191344.5元及利息；2、判决本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原审法院认为，被告武捍卫身份信息不明，不是明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：对尹保选的起诉，本院不予受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。上诉人尹保选以苗利杰、武捍卫、河南省惠浦建设发展有限公司、中铁四局集团有限公司为被告向原审法院递交的《民事起诉状》载明“被告：武捍卫，河南省惠浦建设发展有限公司洛阳分公司负责人，住所地洛阳市××工区玻璃厂××路××河畔××1-508，联系电话187××××6006”。原审法院以“被告武捍卫身份信息不明，不是明确的被告”为由裁定不予受理，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初677号民事裁定；
二、本案指令洛阳市瀍河回族区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十一日
书记员 马晓青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2563号
罪犯刘庆发，男，1956年10月03日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年11月9日作出(2015)静刑初字第469号刑事判决，以被告人刘庆发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘庆发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘庆发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘庆发在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘庆发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆发减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
甘03**执恢173号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1968年8月5日，黑龙江省勃利县人，大专文化。
被执行人史某某，男，汉族，生于1970年2月21日，陕西省潼关市人，初中文化。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日依法扣划被执行人史某某银行存款16000元，2017年10月20日扣划被执行人史某某的住房公积金69000元，2017年11月2日被执行人史某某向本院交付案件款60000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人史某某银行账号的冻结；
二、终结本院（2015）金民一初字第1534号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱进东
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审791号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人黄林勇、陈建辉。
被执行人吴四清。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年3月3日作出义卫医罚[2017]16号行政处罚决定书。认定：2016年10月3日晚上八点，本机关执法人员接到举报称义乌市商贸区4街18-2号美甲店预约客人在当晚时间8:30打肉毒素瘦脸针。2016年12月3日20时30分，本机关依法对义乌市商贸区4街18-2号进行检查，发现：1、被检查地点大门敞开，正在营业，现场有一名男子（吴四清）正在给一名女子（刘昕怡）面部做注射；2、现场垃圾桶内发现有使用后一次性塑胶手套、棉签等医疗废物；3、现场检查时发现店内有衡力注射用A型肉毒毒素2盒（100单位/瓶）、氯化钠注射液1支（10ml：90mg）、1ml一次性使用无菌注射器6支、维生素C注射液2支（2ml：0.5g）、一次性针头6支，上述药品、器械作为证据予以先行登记保存；4、吴四清现场未出示《医师资格证书》及《医师执业证书》；5、现场拍摄照片4张。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成非医师行医的违法行为。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出如下行政处罚：1、没收随案处理的药品、器械：衡力注射用A型肉毒毒素2盒（100单位/瓶）、氯化钠注射液1支（10ml：90mg）、1ml一次性使用无菌注射器6支、维生素C注射液2支（2ml：0.5g）、一次性针头6支；2、罚款人民币10000元整。申请执行人于2017年3月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2017年11月12日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年3月3日作出的义卫医罚[2017]16号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十日
代书 记员 朱国君
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初6479号
原告：林凤，女，1993年4月10日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：林晓程，男，1990年7月8日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告林凤与被告林晓程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员何辉于2016年12月1日公开开庭进行了独任审理。原告林凤到庭参加诉讼，被告林晓程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林凤诉称，林凤与林晓程系朋友关系。林晓程以需要资金周转为由，于2013年8月向林凤借款10000元，2014年9月再向林凤借款15000元。2014年11月28日，经过结算，林晓程向林凤出具了借款25000元的一张借条，并在借条中载明借款的详细经过，借条的内容由林晓程书写签名并捺手印确认，双方未约定利息及借款期限。林晓程借条出具后偿还借款7500元，余下17500元未偿还，现请求判令林晓程偿还借款17500元及利息，利息按年利率6%从起诉日起至清偿借款时止，本案诉讼费由林晓程负担。
林晓程未作答辩，也未质证。
因林晓程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有林晓程于2014年11月28日向林凤出具的借条、林凤的身份证、林晓程的户籍证明、林凤的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，林晓程向林凤借款25000元，有林晓程出具给林凤的《借条》为据，借款后，林晓程偿还借款7500元，尚欠林凤借款17500元，证据确实充分，债权债务关系明确，林晓程应当偿还。林凤请求按年利率6%从起诉之日起支付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。林晓程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林晓程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林凤借款人民币17500元及利息，利息按年利率6%从2016年10月24日起计算至款项清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币258元，减半收取为129元，由被告林晓程负担。款限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一六年十二月一日
书记员 沈婷
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖17民终337号
上诉人（原审被告）：张书平，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住东至县。
被上诉人（原审原告）：张新祥，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住东至县。
上诉人张书平因与被上诉人张新祥合伙协议纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张书平到庭参加诉讼，被上诉人张新祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书平的上诉请求：撤销一审判决，在查清事实后依法改判，并由张新祥承担一、二审诉讼费。事实和理由：2013年6月，张书平与张新祥伙同他人合伙建窑厂，张新祥投资2万元，双方形成合伙关系。后其要求退伙，未得到其他合伙人同意。2014年11月23日，张新祥阻挠窑厂出货，张书平在被逼无奈的情况下，被迫出具了三张欠条，其中两张注明“此款系生意往来借用”一审法院认定张新祥已经退出合伙，从而判决张书平给付张新祥10000元合伙款，判决错误。
张新祥二审未予答辩。
张新祥向一审法院起诉请求：判决张书平立即支付张新祥借款10000元及利息损失。
一审法院认定事实：2013年，张书平、张新祥合伙经营窑厂。后，张新祥要求退伙。2014年11月23日，双方经协商，张书平同意给付张新祥30000元，并分别出具三张欠条，金额均为10000元，其中二张欠条注明“此款系生意往来借用”，并分别约定于2014年腊月底给付10000元，余款于2015年上半年付款5000元，2015年下半年付款5000元。后，张书平给付张新祥10000元，但对余款10000元，一直未能按期给付。为此，张新祥诉至法院。一审法院认为，张新祥、张书平共同出资，合伙经营窑厂，双方形成民事合伙法律关系。后经双方协商，张书平向张新祥出具欠条，退还张新祥出资款项，故应当认定张新祥已退出合伙。张书平应当按约定期限给付退伙款。张书平辩称该欠条系张新祥协迫所致，并约定该款待窑厂正常经营再给付此款，但并未向法庭提交任何证据证实。相反，张书平已主动履行给付退伙款10000元，欠条上也注明了明确的还款期限。张书平在庭审中还陈述，张新祥退伙后，另有案外人入伙50000元，已给付30000元，尚有20000元亦准备给付张新祥以抵销本案所涉债务。张书平辩称与本案查明的事实及张书平自己的陈述相矛盾，故对其辩称意见，不予采纳。判决：张书平于本判决生效后十日内给付张新祥退伙款10000元，并承担自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书平负担。
二审庭审中，张书平提供了三份证人证言，证明张新祥要求退伙，未得到其他合伙人的同意，涉诉的欠条是在张新祥胁迫下出具的。本院认为，张书平在二审期间所提交的三份证人证言的真实性无法确认，对张书平所提交的证据不予采信。
张新祥在二审期间未提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张新祥与张书平协商窑厂退伙时，张书平向张新祥出具欠条，同意退还张新祥出资款项20000元，并约定了给付期限。张书平已主动履行给付退伙款10000元。现张书平上诉称该欠条系受张新祥胁迫的情况下出具，因其未提供证据证明，对其上诉理由本院不予采纳。一审依据张书平出具的欠条判决张书平给付张新祥退伙款10000元，并无不当。
综上所述，张书平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张书平负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年八月二日
书记员 张愿其
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0802民初556号
原告：吴宝琴，女，1982年5月1日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：余漠双，男，1987年9月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告吴宝琴与被告余漠双买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴宝琴及其委托诉讼代理人孙永东、被告余漠双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款272000元并赔偿逾期付款损失（自2017年1月28日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款272000元一直未付，原告多次催要，被告于2017年1月21日出具272000元的欠条给原告，约定一周内（即2017年春节前）付清，然而约定的付款时间已过，被告仍未支付。
原告诉称的上述事实有其提供的被告出具的欠条予以证实，被告对此予以承认。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同依法成立，双方应严格按照合同的约定履行各自义务，原告履行交付货物的义务后，被告未按约定的合同价款和时间支付原告货款，应承担继续履行给付货款的义务，并承担违约责任，应自其承诺的还款之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，原告诉请在基准利率基础上再上浮50%依据不足，不予支持。
依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告余漠双欠原告吴宝琴货款272000元，于本判决生效后10日内给付原告，并同时承担自2017年1月28日起至款项清偿完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴宝琴其他诉讼请求。
案件受理费2690元（原告已预交），由被告余漠双负担，于给付原告上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王业长
二〇一七年四月十日
书记员 夏 菲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保808号
申请人：符七娃，男，1949年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：张胜利，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：崔云香，女，1969年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人符七娃与被申请人张胜利、崔云香民间借贷纠纷一案，申请人符七娃于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜利、崔云香银行存款60000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人符七娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张胜利、崔云香银行存款60000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月十一日
书记员 田曜琦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2392号
原告邓兰英,女,汉族，1987年9月13日出生,住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人周泽四川泽航律师事务所律师。
被告杨磊，男，汉族，1994年2月28日出生，四川省仪陇县。
原告邓兰英诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100，000.00元及从2014年5月5日起按年利率24%计息至借款还清时止，本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2014年5月5日被告借到原告人民币100，000.00元用于资金周转，并约定于同年6月20日归还，并支付相应利息。被告亲笔出具了借据，并有原告给被告通过银行转款的凭证。但到期后被告并未按时归还，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，请求判准原告诉请。
被告杨磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月5日，被告杨磊以包工程为名借到原告邓兰英人民币100，000.00元用于资金周转，原告通过中国农业银行卡于2014年5月5日和2014年5月6日分别各转账50，000.00元给被告。被告杨磊亲笔给原告出具了借据一张“借条今借到邓兰英人民币现金100000整（拾万圆）定于6月20日归还现金，一次付清。借款人：杨磊(身份证号码)。2014年5月5日”。逾期经原告多次向被告催收未果，被告至今分文未付。
以上事实有原告方提供的借条原件一张、中国农业银行卡交易明细清单一份、调查简志红、陈斌笔录各一份证明借款后原告一直在找被告还款等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立且合法有效。2014年5月5日的借据，没有违反法律规定，应受法律保护，但未约定借期内和逾期利息，依法应由被告从逾期之日按年利率6%计息至还清借款本金日止。庭审时，原告方主张口头约定了利息及其他的请求，未提供出相应证据，本院不予支持。被告放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨磊在本判决生效后十日内向原告邓兰英偿还借款人民币100，000.00元及利息（从2014年6月21日起按年利率6%计息至还清借款本金日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙跃
二〇一七年八月二十一日
书记员 任银
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0203民初13987号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：许碧芬，女，1979年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区峰。
案由信用卡纠纷
诉讼请求许碧芬立即偿还所欠信用卡欠款共计8865.19元（其中本金6646.85元、利息1856.29元、滞纳金362.05元，利息、滞纳金暂计至2016年11月3日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）及律师代理费800元。
本院于2017年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：许碧芬应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2016年11月3日卡号为62XXX87的信用卡欠款8865.19元（其中本金6646.85元、利息1856.29元、滞纳金362.05元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许碧芬负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执333号
申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张育军，男，1982年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：何丽芳，女，1983年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人张育军、何丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全���还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执333号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年一月三十一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（���）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1463号
原告：重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91500102709447344U，住所地重庆市涪陵区顺江大道顺园路口69号。
法定代表人：倪中全，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈容玉，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：徐宣华，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆巨德物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口4-32号。
法定代表人：李勇，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司，统一社会信用代码9150010207365542X5，住所地重庆市涪陵区太极大道44号第二层1号附2号房屋之11轴以东部分。
负责人：��锋，经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，1991年9月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司与被告徐宣华、重庆巨德物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司道路交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王顺卿
二〇一八年三月十三日
书记员 张 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2603号
原告丁振岭，男，1957年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告丁振岭与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款373041元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月4日、2014年5月23日，被告分别向原告开具了金额为123041元、250000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：57号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年11月26日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定57号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款373041元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金37元（373041元×0.01%），自2016年10月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告丁振岭违约金[其中2016年9月30日之前的违约金37元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款373041元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院57号楼2单元5层26号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告丁振岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼0271行初22号
原告陈麟锋。
委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。
被告三亚市住房和城乡建设局。
法定代表人王铁明，该局局长。
委托代理人郑炜，该局工作人员。
第三人孙秋爱，女，1965年11月18日出生（公民身份证号码460200196511180589），汉族，住所地三亚市新建社区居委会新建街45号。
委托代理人：陈銮玫，女，1984年7月4日出生（公民身份证号码460200198407040286），汉族，住所地三亚市新胜利路97号，系其外甥女。
本院在审理原告陈麟锋诉被告三亚市住房和城乡建设局及第三人孙秋爱撤销房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告陈麟锋于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈麟锋的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈麟锋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告陈麟锋负担。
审判长 史 海
审判员 蔡智勇
人民陪审员 陈太裔
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钟祯卫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4535号之一
申请执行人：刘平。
申请执行人：李杨菊。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人刘平、李杨菊与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了10456元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初795号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2840号
原告：钟晓阳，男，1984年1月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省常州市天宁区。
被告：董亦连，男，1982年9月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告钟晓阳与被告董亦连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，先由审判员王晶、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，后因工作变动，改为由审判员王晶、人民陪审员王鑫、何玲三人组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟晓阳到庭参加诉讼，被告董亦连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓阳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日和2013年4月10日，被告以资金周转为由分别向原告借款30000元和20000元，并向原告出具借条2张。后经原告多次索要，被告仍未还款。
被告董亦连在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年2月4日，被告董亦连向原告出具借条一份，载明“今借钟晓阳现金叁万元整（30000.00）”。2013年4月10日，被告董亦连又向原告出具借条一份，载明“今借钟晓阳现金贰万元整（20000.00）”。现原告认为被告共计向其借款50000元，因催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件2份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告董亦连结欠原告借款50000元属实，应当及时归还原告。被告董亦连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董亦连于本判决生效之日起十日内向原告钟晓阳归还借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取），由被告董亦连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 何 玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱晓余
第2页共2页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初3639号
原告：杨再成，男，1965年10月16日出生，土家族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：叶兴华，男，1981年7月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：龚小燕，女，1980年3月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨再成诉被告叶兴华、龚小燕民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中,原告于2017年6月22日自愿撤回了对被告龚小燕的起诉，本院予以准许。开庭审理时原告杨再成及其委托诉讼代理人刘胜建到庭参加诉讼，被告叶兴华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨再成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶兴华偿还原告借款15万元，利息3万元，共计18万元。并以18万元为基数，从2017年2月16日起，按年利率24%支付原告利息损失至款项还清之日止；2、判令被告叶兴华承担原告支付的代理费用7200元及本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃了利息损失的诉讼主张。事实和理由：原告经人介绍认识被告叶兴华，2015年8月期间，被告因购买砂石分三次向原告借款。协议达成后，原告于2015年9月12日以现金支付给被告7万元，于2015年9月12日支付给被告3万元，2015年10月13日支付给被告5万元。2017年2月15日，双方经结算约定利息共计3万元，本息共计18万元；从出具借条起分个八季度付清本息；并约定若因该债权债务向法院起诉所产生的律师费、诉讼费等由被告承担。但还款期限到期后，经原告多次催收，被告叶兴华均未支付且不知去向，违反了双方借条分期还款期限的约定，被告的违约行为视为以后还款期限提前到来。原告认为公民的合法债权受法律保护，二被告系合法夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经查证，二被告叶兴华、龚小燕已于2013年9月3日登记离婚，故原告撤回了对被告龚小燕的起诉，只要求被告叶兴华承担借款偿还义务。
叶兴华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2015年8月29日，叶兴华向原告出具《收条》一张，载明今收到杨再成7万元整，用于秀一中沙石购买材料款。2015年9月12日，叶兴华向原告出具《收条》一张，载明今收到杨再成购买沙石款3万元整。2015年10月13日，叶兴华向原告出具《收条》一张，载明今收到杨再成5万元整用于购买沙款。2017年2月15日，双方经结算，叶兴华向原告出具《借条》一张，载明：因购买沙石，分三次向杨再成共借到人民币15万元整。于2015年8月29日借到7万元，于2015年9月12日借到3万元，于2015年10月13日借到5万元。经双方协商，从此借条出具时间开始，共分8个季度偿还借款和利息，即每季度偿还3万元，共计18万元。债务人必须于2018年8月15日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。经核实，双方于2017年2月15日出具的借条上载明的共分8个季度实为6个季度。
另查明，杨再成于2017年5月23日向重庆市秀山县土家族苗族自治县中和法律服务所支付了本案的律师代理费用7200元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告叶兴华于2015年8月、9月、10月先后在原告杨再成处借款7万元、3万元、5万元，共计15万元。虽双方对该三笔借款未约定还款期限及利息，但后双方于2017年2月15日经结算，叶兴华又向原告出具《借条》一张，载明分三次共向原告借款15万元，同时再另行支付利息3万元，共计18万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。双方结算的3万元前期借款的利息符合法律规定，本院予以认可。同时，按照双方在《借条》中的约定，被告叶兴华应自出具借条之日即2017年2月15日起，每季度偿还原告借款3万元，共分6个季度偿还完毕。但至原告起诉之日，被告叶兴华未按期偿还原告第一期到期3万元款项，且不知去向，无法联系。原告将本案诉至本院后，叶兴华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未履行还款义务。截止开庭之日，其已连续两期未履行到期债务，达到了全部借款金额的三分之一。参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。因此，被告叶兴华不按照约定履行还款义务的行为已构成违约，原告要求被告偿还全部借款18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。诉讼过程中，原告放弃了资金利息的诉讼主张，现仅主张律师费7200元，该费用主张未超过18万元借款的年利率24%，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告叶兴华在本判决生效后十五日内偿还原告杨再成借款18万元；
二、被告叶兴华在本判决生效后十日内支付原告杨再成律师代理费用7200元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告叶兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓茹
人民陪审员 白天金
人民陪审员 糜良政
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李超丽
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申1号
于某1：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中刑再终字第35号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不充分为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2005年8月间，于某1以给韩某某（于某1的表哥）发电子邮件的方式，以韩某某与于某2（于某1前妻）有不正当男女关系为要挟，向韩某某索要钱财，后韩某某通过银行转账让于某2转交给于某1人民币八十万元，于某1将其中的十五万元交给于某2用于办理户口，六十五万元归个人使用，赃款未起获。
上述事实，有被害人韩某某的陈述，证人于某2、卢某（北京东方信联科技有限公司法律顾问）、田某（韩某某妻子）、孙某（北京东方信联科技有限公司人事总监）、潘某（北京东方信联科技有限公司副总经理）、徐某（北京东方信联科技有限公司技术总监）的证言，北京东方信联科技有限公司营业执照、北京市人大代表证书、北京市石景山区政协委员证书、东方信联公司法人代表身份证明，北京东方信联科技有限公司员工收到的于某1发送的手机短信，于某2招商银行历史交易记录、存取款回单、快速汇款回单、转账汇款回单，中国工商银行北京怡海花园支行开户信息、个人业务凭证，于某1与韩某某之间的电子邮件记录，于某1在新浪网上的博客内容、北京东方信联韩某某的博客内于某1的帖子、于某1在天涯网站的博客内容，北京市方圆公证处证据保全公证书，北京市劳动争议仲裁委员会裁决书、北京市石景山区人民法院民事判决书，于某2书写的“欠条”，北京东方信联科技有限公司关于河北业务办事处原负责人于某1的违法违纪情况的通报，北京市大兴区人民法院民事调解书、北京市大兴区人民法院民事判决书，公安机关工作说明，到案经过，破案报告及你本人的供述等证据在案证实。
你以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保84号
申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文西路交叉口，统一社会信用代码：91340881791887081L
法定代表人：高胜骏，该公司董事长。
被申请人：安徽锦程商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇长江路
法定代表人：齐中，该公司经理。
申请人桐城市银桥融资担保有限公司因申请诉前财产保全，于2017年7月28向本院提出申请，要求查封被申请人安徽锦程商贸有限公司名下459万元等值财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人安徽锦程商贸有限公司名下459万元等值财产。
案件申请费5000元，由申请人桐城市银桥融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 鲍德宝
二〇一七年七月二十八日
书记员 王徐霞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0828民初2136号
原告：吕辉，男，1987年4月26日出生，汉族，城镇居民。
原告委托代理人：孟凡旭（特别授权）。
被告：徐稳稳，女，1987年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈效峰（特别授权），山东××律师事务所律师。
原告吕辉诉被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕辉及其委托代理人孟凡旭、被告徐稳稳及其委托代理人陈效峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕辉诉称，原、被告之间系朋友关系，原告通过孙某、李潇夫妇的介绍与被告认识。李潇与被告同村人、一块长大。2016年1月29日被告因装修服装店借款25万元、月息2分,借款期限为1个月、支付方式是现金。被告收到借款后分别为原告出具了借据和收据。2016年1月18日的借据和收据中有被告和徐某签名，徐某的签名是被告徐稳稳所签，所以原告没有起诉徐某；2016年1月29日的借据和收据中赵某的签名也是被告代签，所以原告也未起诉赵某。原告做大蒜生意，经营冷库，也做二手车生意，所以有经济能力出借。借款到期后原告多次向被告催要，被告拖延不还，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款25万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告徐稳稳辩称，被告确实已实际收到原告支付的借款25万元，但未按约定的时间给付。虽然被告收到25万借款，被告偿还原告借款的时间均在2016年1月29日之后。被告通过济宁银行转款明细40张，计8435750元；被告通过微信转款，计20350元，共计转款8456100元。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友，原告通过案外人孙某、李潇夫妇与被告认识，李潇与被告系同村。被告徐稳稳因装修服装店分别于2016年1月18日向原告借款10万元、2016年1月29日向原告借款15万元。被告徐稳稳收到上述两笔借款后分别向原告出具了借据和收据：1、借据今借到吕辉人民币（壹拾万元），小写（100000）借用时间一个月保证还清借款人姓名：徐稳稳（捺印）徐某身份证号××2016年1月18日；收据今收到吕辉人民币（壹拾万元），小写（100000）借款人姓名：徐稳稳（捺印）徐某2016年1月18日。借条、收条中徐某三个字系被告徐稳稳代书。2、借据今借到吕辉人民币（壹拾伍万元），小写（150000）借用时间一个月保证还清借款人姓名：徐稳稳（捺印）赵某身份证号××2016年1月29日；收据今收到吕辉人民币（壹拾伍万元），小写（150000）借款人姓名：徐稳稳（捺印）赵某2016年1月29日。借条、收条中赵某三个字系被告徐稳稳代书。
2016年2月2日，被告徐稳稳通过济宁银行向原告吕辉的账号62×××38汇入50000元；
2016年2月10日，被告徐稳稳通过济宁银行向原告吕辉的账号62×××38汇入50000元；
2016年2月15日，被告徐稳稳通过济宁银行向原告吕辉的账号62×××38汇入50000元；
2016年2月16日，被告徐稳稳通过济宁银行向原告吕辉的账号62×××38汇入50000元；
2016年2月17日，被告徐稳稳通过济宁银行向原告吕辉的账号62×××38汇入12000元、50400元；
2016年2月18日，被告徐稳稳通过济宁银行向原告吕辉的账号62×××38汇入12000元。
2016年2月22日，被告徐稳稳通过济宁银行向原告吕辉的账号62×××38汇入100000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据、收据各两份、被告提交的活期存款账户交易明细等在卷为凭，并经质证无异足以认定。
本院认为，原告持有被告出具的借据、收据,主张原、被告间存有民间借贷法律关系，被告抗辩已经偿还借款，此时原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告不能提交借贷关系的成立相关证据,依法应当承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕辉的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告吕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年八月十七日
书记员 李颂颂
若尔盖县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川3232执53号
郭自明：
你与杨培中劳务合同纠纷一案，若尔盖县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）川3232民初46号民事调解书判决，已发生法律效力。申请执行人杨培中于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你
收到本通知书之日起5日内自动履行下列义务：
（1）给付杨培中劳务费6500元
开户银行：若尔盖县农业银行
户名：若尔盖县人民法院
账号：22605301040003015
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8279号之一
申请执行人：宁波大榭开发区群久照明器材厂，住所地浙江省宁波大榭开发区长墩村孙冢旁边，组织机构代码：L1499507-2。
经营者：胡群久。
被执行人：佛山市美点照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教东海大道33A，组织机构代码：76570286-4。
法定代表人：简仕清。
原告宁波大榭开发区群久照明器材厂与被告佛山市美点照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市美点照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告宁波大榭开发区群久照明器材厂支付货款13157.4元及利息（利息计算方法：以13157.4元为基数自2016年7月27日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费128.93元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务13286.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8279号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十一日
书记员 麦永祥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6591号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行，住所地扬州市江都区武坚镇周西小康路18号。
负责人：袁洪广，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李峰，男，该行员工。
被告：韦伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：佐兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住住扬州市江都区。
被告：华祝泉，男，1971年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：韦在龙，男，1957年6月18日出生，汉族，住址。
被告：左萍，女，1957年12月21日出生，汉族，住址。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行（以下简称周西农商行）与被告韦伟、扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心（以下简称武坚信用中心）、佐兵、华祝泉、韦在龙、左萍借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。审理中，周西农商行撤回对武坚信用中心的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告周西农商行委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告韦伟、华祝泉、韦在龙、左萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告佐兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周西农商行向本院提出诉讼请求：1.要求韦伟立即返还周西农商行借款本金900000元；支付截止2016年9月20日的利息49860.69元；2016年9月21日至借款实际付清之日，按年利率9.55%的1.5倍继续承担罚息；韦伟承担诉讼费；2.要求佐兵、华祝泉、韦在龙、左萍对韦伟上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月18日，周西农商行与韦伟、武坚信用中心、佐兵、华祝泉、韦在龙、左萍泉签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年6月25日至2016年6月15日，在最高本金余额900000元内，周西农商行向韦伟发放贷款，实际借款期限以借款凭证为准；借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。由武坚信用中心、佐兵、华祝泉、韦在龙、左萍泉对该债务承担连带保证责任。同日，周西农商行向韦伟发放贷款900000元，约定到期日为2016年6月5日，年利率9.55%，每月21日结息。韦伟自2016年4月21日开始停止支付利息。贷款到期后，韦伟未能还本付息，周西农商行多次催收未果，保证人也未能履行保证责任。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告韦伟未答辩，亦未提供证据。
被告佐兵未答辩，亦未提供证据。
被告华祝泉未答辩，亦未提供证据。
被告韦在龙未答辩，亦未提供证据。
被告左萍未答辩，亦未提供证据。
周西农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年6月18日《最高额个人担保借款合同》1份，用以证明韦伟向周西农商行申请借款900000元，由武坚信用中心、佐兵、华祝泉、韦在龙、左萍提供连带责任保证；2.2015年6月18日《合同利率变更协议》1份，用以证明借款执行利率变更为9.55%；3.2015年6月18日借款借据1份，用以证明周西农商行按约向韦伟发放贷款900000元，约定年利率9.55%，每月21日结息，到期日为2016年6月5日；4.韦伟账户明细查询1份，用以证明周西农商行已将900000元打入韦伟账户，同时证明韦伟利息归还情况；5.贷款结息凭证6份，用以证明韦伟自2016年4月21日开始停止支付利息，至2016年9月20日共欠息49860.69元。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明周西农商行陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据周西农商行陈述和经审查确认的证据，本院对周西农商行陈述的事实予以认定。
本院认为，周西农商行与韦伟、武坚信用中心、佐兵、华祝泉、韦在龙、左萍签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，周西农商行按合同的约定向韦伟发放贷款900000元，履行了合同义务。借款期限届满后，韦伟未能按约偿还借款本息，显属违约。周西农商行根据合同的约定，有权要求韦伟还本付息；保证人佐兵、华祝泉、韦在龙、左萍应当按照合同的约定，对韦伟的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，周西农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行支付借款本金900000元，承担截止2016年9月20日的利息、逾期利息合计49860.69元，并自2016年9月21日起至本金付清之日止，以900000元为基数，按年利率14.325%继续承担逾期利息；
二、被告佐兵、华祝泉、韦在龙、左萍均对被告韦伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告佐兵、华祝泉、韦在龙、左萍承担保证责任后，有权向被告韦伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告韦伟、佐兵、华祝泉、韦在龙、左萍共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 王 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 鎏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执65号
申请执行人：:黄后洋,男,1983年6月9日出生,汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人:吕增对,男,1970年1月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
关于黄后洋与吕增对民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3101号民事调解书确定：一、被告吕增对欠原告黄后洋货款522963元，违约金30000元，合计552963元；被告吕增对于2016年11月30日之前支付200000元，余款532963元于2017年1月20日之前付清；如果逾期履行，原告黄后洋可以就全部债权申请人民法院强制执行；二、案件受理费10424元，减半收取5212元，诉讼保全费2800元，合计8012元，由被告吕增对承担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款，被执行人名下房产已经被本案申请执行人诉讼保全，被执行人名下车辆未能实际控制，2017年1月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月七日
代理书记员 杨新光
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢129号之一
申请执行人呼某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组。
代表人李某某，该组组长。
本院在执行呼某某申请执行杨陵区某某镇某某村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组应履行的义务为支付申请执行人呼某某土地补偿费7000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，已为申请执行人呼某某执行回3500元，剩余3575元未执行到位。现经查，被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组在杨陵区某某镇某某村民委员会名下有可供执行的存款，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组在杨陵区某某镇某某村民委员会名下的存款3575元。申请执行人呼某某自愿放弃逾期付款期间债务利息的请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 牛党鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初2104号
原告周鹏。
原告蔺佰选。
原告宋祥。
原告宋士科。
原告魏佰元。
原告魏志胜。
原告蔺晋生。
原告丁财生。
原告尚桂莲。
原告尚光伟。
原告张德明。
原告蔡双荣。
原告王银堂。
原告赵德兴。
原告高玉秀。
原告厍东生。
原告周春花。
原告周生福。
原告徐文英。
原告贾存英。
原告高青桂。
原告蔡红。
原告任存香。
原告高峰善。
原告蔺佰军。
原告蔡思兴。
原告王学海。
原告蔺晋喜。
原告徐淑莲。
原告金桂霞。
原告李林成。
原告蔺佰虎。
原告王世友。
原告张子文。
原告张奇。
原告刘月英。
原告贺海泉。
原蔡根善。
原告蔡福。
原告ＸＸ年。
原告蔡建萍。
原告魏成元。
原告张菊兰。
原告蔺延龙。
原告韩春香。
原告宋秀林。
诉讼代表人宋祥。
被告蔡登泽。
本院在审理原告周鹏等与被告蔡登泽民间借贷纠纷一案中，因本案被告蔡登泽外流，原告以待被告蔡登泽回来再行起诉为由，于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周鹏等撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周鹏等负担。
审判员 严学慧
二〇一六年六月十六日
书记员 廖金秀
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审35号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人陈洪兵，男，1974年7月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年6月13日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911002689001号和NO：[2016]第2911002689002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈洪兵已于2017年6月16日自动履行该二份处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。
本院认为，在审查过程中，被执行人陈洪兵已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911002689001号和NO：[2016]第2911002689002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡龙皎
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终287号
原公诉机关大冶市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王中秀，绰号细牛哩，男，1966年9月24日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2017年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗丹，女，1983年11月6日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，个体工商户，住大冶市。
大冶市人民法院审理大冶市人民检察院指控原审被告人王中秀犯故意伤害罪一案，于2017年10月30日作出(2017)鄂0281刑初263号刑事附带民事判决。原审被告人王中秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月23日9时许，被告人王中秀在大冶市陈贵镇洋塘村自家地里挖地，同湾村民罗丹因责怪王中秀将其地里的石头扔到她家养猪场，将养猪场的石棉瓦打破，二人由此发生争执并扭打，被告人王中秀用锄头将罗丹鼻根部打伤。经鉴定，罗丹鼻根部皮肤裂伤累计长度3厘米、左侧鼻骨及鼻根部多发骨折、鼻中隔骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。被告人王中秀归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人罗丹受伤后，于2016年12月23日至2017年1月16日在大冶市人民医院住院治疗24天，医疗费8379.28元，医嘱留陪1人、建议休息二个月、加强营养。其中住院伙食补助费为2400元、护理费为2148元、误工费为7240.8元、营养费1920元、交通费368元。上述赔偿金额共计人民币22456.08元。
上述事实，有原审举证、质证的下列证据，被害人罗丹的陈述；证人陈某、王某1、王某2的证言；鉴定意见；户籍证明、归案情况说明等书证材料；被告人王中秀的供述及辩解。附带民事诉讼原告人罗丹提供的证据有：罗丹的身份证明；住院病历及医疗费发票；中元养殖场营业执照副本。
原判认为，被告人王中秀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引发，对被告人王中秀可酌情从轻处罚。被告人王中秀的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人罗丹身体受到损害，依法应当承担赔偿责任。经审查，附带民事诉讼原告人罗丹的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费予以支持。赔偿残疾赔偿金、后期治疗费于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人罗丹的实际经济损失为人民币22456.08元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人王中秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人王中秀赔偿附带民事诉讼原告人罗丹经济损失人民币22456.08元，于本判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人罗丹的其他诉讼请求。
上诉人王中秀提出，证人王某2是罗丹的丈夫，王某1是其公公与罗丹有利害关系，且事发不在现场，证人陈某证言也说此前证言是听罗丹丈夫说的，随后也更正了说法，其证人证言有瑕疵不应采信；罗丹是其堂弟媳，素无恩怨，没有伤害她故意；罗丹说其挖她三锄头与事实不符，不符合逻辑，王中秀要想用锄头伤害罗丹那不是轻伤的事，而且罗丹面对强壮的王中秀会逃跑，是在争吵拉扯过程中罗丹碰到锄头。民事赔偿部分，改判上诉人支付9844.04元。营养费按每天100元过高，不应超过每天30元，原审认定80元一天也高。住院伙食补助费应按每天50元。交通费没有依据。本案罗丹也存在一定过错，应承担至少50%的相应责任。请求二审给其公正判决。
其辩护人提出，对上诉人提出的上诉理由认同，现有事实证据说明，上诉人无论如何也不可能举起锄头的，更不可能举起锄头挖或砸罗丹；上诉人系51岁的老年人，是老实巴交的农民，不可能也不会对其堂兄弟媳主动打击加害的，更不可能用锄头挖罗丹，据此，上诉人不具有伤害他人故意；没有证据证实罗丹的伤是锐器伤；故本案证据不足，应认定上诉人无罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人王中秀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王中秀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王中秀及其辩护人提出，证人王某2、王某1与本案有利害关系，证人陈某证言有瑕疵不应采信；罗丹是其堂弟媳，素无恩怨，没有伤害她故意；罗丹说其挖她三锄头与事实不符的辩护意见，相关证据表明，上诉人与被害人因民事纠纷引发争执，在扭抢过程中用锄头致人轻伤的事实，不仅有被害人陈述，上诉人也作供述，其主观上对可能造成他人伤害具有间接上的故意。关于上诉人提出附带民事赔偿费用过高的意见，原审法院计算出上诉人应赔偿的数额，有相关法律依据支持。其提出责任分担的意见与查明的事实不符，不予支持。故对该辩护意见均不予采纳；其到案后如实供述犯罪事实等情节原审法院均已综合考虑，对其处刑并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，综合全面考虑上诉人的犯罪事实及其认罪表现，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡跃建
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 武
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00684号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇
被执行人苏哲，男性
本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请苏哲合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人苏哲应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款61860.0元，承担执行费827.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人苏哲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00684号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 葳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执452号之一
申请执行人：赵锦美，女，1963年5月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人：王晓红，女，1987年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：王晓松，男，1997年3月22日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：王歆永，男，1997年5月19日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人赵锦美、王晓红、王晓松申请执行王韵永刑事附带民事赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）鲁0304刑初257号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人王歆永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月七日起至二O一八年十一月六日止。）二、被告人王歆永赔偿附带民事诉讼原告人赵锦美、王晓红、王晓松各项经济损失共计人民币660616.94元，于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵锦美、王晓红、王晓松的其他诉讼请求。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：660616.94元。
执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年4月16日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月13日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人王韵永现无财产可供执行，申请执行人赵锦美、王晓红、王晓松也提供不出被执行人王韵永的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月十四日
书记员 田 鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执734号
刘广学、长春市达亨出租汽车有限公司:
刘广学与长春市达亨出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）吉0193民初373号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月8日立案，于2017年7月26日扣划长春市达亨出租汽车有限公司942.60元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02193号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）冯银容。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌。
委托代理人方圆。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人冯银容、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1333号
上诉人（原审原告）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市微山湖路与东海路交汇处。
法定代表人：王百乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宿迁市精城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市微山湖路府前小区02-01号。
法定代表人：申沛渠，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人江苏兴邦建工集团有限公司因与上诉人宿迁市精城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民初字第0185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏兴邦建工集团有限公司与宿迁市精城房地产开发有限公司于2017年3月20日以达成和解为由，均向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏兴邦建工集团有限公司与宿迁市精城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏兴邦建工集团有限公司与宿迁市精城房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费45460元，减半收取为22730元，由上诉人江苏兴邦建工集团有限公司负担13328元，上诉人宿迁市精城房地产开发有限公司负担9402元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执670-1号
申请执行人:乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住乌鲁木齐市建设路。
被执行人：王均毅，男，住乌鲁木齐市天山区建设路8号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初542号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王均毅的存款、收入1651元(其中本金1601元，执行费50元);
二、被执行人被执行人王均毅延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王均毅相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执759号
申请执行人：严超。
被执行人：芮飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1716号民事调解书确定的义务，向被执行人芮飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芮飞银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人芮飞未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人芮飞所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)涿执字第829号
申请执行人张文江，汉族，住所地新城县。
被执行人刘广文，地址涿州市。
张文江与刘广文买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘广文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文江向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘广文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘广文新的财产线索，申请执行人张文江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 ：赵景宇
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执769号
申请执行人：唐芳，女，1971年09月08日出生，汉族，四川省遂宁市人。
申请执行人:禹兴明，男，1973年01月28日出生，汉族，四川省平武县人。
被执行人:黄凤蝶，女，1979年02月05日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行唐芳、禹兴明与黄凤蝶借款合同纠纷一案，查明：被执行人黄凤蝶在中国农业银行账户（账号XXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄凤蝶在中国农业银行XXX账户内存款人民币232500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一七年十一月一日
书记员 彭红江
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初63235号
原告:刘吉祥，男，1951年7月5日出生，汉族，个体户，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
被告：佟永胜，男，1968年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：窦利英，女，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
原告刘吉祥与被告佟永胜、窦利英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉祥的委托诉讼代理人陈进军到庭参加诉讼，被告佟永胜、窦利英经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告���本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同给付货款44,360元，并赔偿逾期付款利息损失（自2011年9月1日起至实际给付之日止，以44,360元为基数按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年期间，二被告共同在原告处购买砂石料，共计欠原告货款84,000元并出具欠条承诺在2011年8月底前付清，期限半年，每月偿还14,000元。后二被告陆续还款39,640元，截止到2016年1月12日尚欠货款44,360元未付。为此被告佟永胜出具欠条对剩余货款予以确认。此后，原告多次催要未果，故成讼。
被告佟永胜、窦利英未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年2月1日，被告窦利英、佟永���向原告出具《承诺书》一份，载明：欠刘吉祥沙子款分期付款，按比例付止8月底付清。期限半年，每月大约付款壹万肆仟元，如到8月底付不清，按银行高利息支付。窦利英佟永胜2011年2月1日。后二被告陆续还款39,640元，截止到2016年1月12日尚欠货款44,360元未付。2016年1月12日被告佟永胜再次给原告出具《欠条》，载明：欠刘吉祥现金肆万肆仟叁百陆拾元整，（小写）44,360元欠款人签字佟永胜2016年1月12日。
上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，通过原告向本院提供的二被告为其出具的《承诺书》及被告佟永胜出具的《欠条》可以证明，原告与二被告间存在关于砂石料的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。二被告尚欠原告砂石料款44,360元未付，二被告无故��欠，应承担违约责任。现原告向二被告主张权利，要求被告给付货款44,360元，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付逾期给付利息问题，因二被告曾承诺于2011年8月底前付清货款，否则按银行高利息支付。故二被告应自2011年9月1日起按年利率6%，向原告支付逾期付款利息。二被告经本院合法传唤（公告），无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告窦利英、佟永胜于判决生效后十日内共同给付原告刘吉祥砂石料款44,360元及逾期付款利息（以44,360元为基数，自2011年9月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费260元，共计1170元（原告已预交），由被告窦利英、佟永胜负担，连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 房四利
人民陪审员 韩俊凤
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人��共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执122号之一
申请执行人锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地锦州市太和区东太平里280号。
负责人：陶亮辰，该银行行长。
委托代理人：韩炎博，该银行工作人员。
委托代理人：魏松涛，该银行工作人员。
被执行人方建民，男，1958年2月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人蔡秋明，女，1960年年11月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人俞洪光，男，1955年8月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人张丽华，女，1955年8月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在执行锦州银行股份有限公司金凌支行与方建民、蔡秋明、俞洪光、张丽华借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，现申请执行人申请查封俞洪光、张丽华所有的坐落于锦州市古塔区住宅。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封俞洪光、张丽华所有的坐落于锦州市古塔区住宅。
以上财产查封期间不得有买卖、过户抵押和其他贬损财产价值行为。
二、查封期限三年。
需要续行查封的申请执行人应当在查封期限届满前10日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解封，法院将依法解封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年二月二十二日
书记员 詹文硕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024民初502号
原告徐某，女，1984年9月12日生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告王某，男，1983年3月20日生，汉族，住址同上，居民。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按徐某撤回起诉处理。
审判员 张 雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭文同
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1160号
原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。
法定代表人：江涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。
被告：新疆和静洪通燃气有限公司，住所地新疆巴州和静县和静镇团结西路。
法定代表人：刘洪兵。
原告成都华气厚普机电设备股份有限公司与被告新疆和静洪通燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取35元，由原告负担。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋昌昊