wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第1596-1号
本院在执行魏元利申请执行刘焕祥、许秀祥租赁合同纠纷一案中，查明被执行人许秀祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许秀祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3081号之一
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，统一社会信用代码为91330283778204848H，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。
负责人：陈益栋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋云波，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波苏一电器有限公司，组织机构代码为78675848-8，住所地：宁波市奉化区莼湖镇陈一村。
法定代表人：陈才平，系该公司总经理。
被告：宁波市奉化易龙生化科技有限公司，统一社会信用代码为91330283750366298E，住所地：宁波市奉化区莼湖镇陈三村。
法定代表人：胡幸儿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告宁波苏一电器有限公司、宁波市奉化易龙生化科技有限公司票据纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第341号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某。
委托代理人胡勇军（特别授权代理），浙江聚点律师事务所律师。
被告人余存珍，农民。2003年10月因故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年11月12日假释出狱，2013年7月18日假释期满；2014年9月因吸毒被乐清市公安局行政拘留十五日；2015年1月6日因吸毒和非法携带管制器具被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二十日。因本案于2015年1月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。同年2月6日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人余存珍犯故意伤害罪，于2013年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余存珍赔偿损失。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉，原告人赵某及其代理人胡勇军、被告人余存珍及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月3日凌晨3时许，被告人余存珍至杭州市拱墅区八丈井76号1之26室找前女友席某甲，发现席某甲和被害人赵某在一起，遂使用棍子殴打被害人赵某，致被害人赵某左眼球破裂。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某的人体损伤程度达重伤二级。2015年1月5日，被告人余存珍被抓获归案。
公诉机关认为，上述事实有被害人赵某的陈述、证人席某甲、席某乙的证言、勘验、检查笔录、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、视听资料、DNA检验报告、抓获经过、户籍信息、前科材料、情况说明、110接处警单、被告人余存珍的供述和辩解等证据证实，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
原告人赵某诉称，被告人余存珍将其眼睛刺瞎，致其重伤，其受伤后两次住院治疗共16天，支出医疗费共计人民币20566.18元。2015年3月，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，被害人赵某左眼眼球破裂伴左眼眼球萎缩，已行左眼球摘除术，其伤残等级，评定为人体损伤7级伤残，经综合分析，赵某伤后的误工期，在3个月左右较为合理；伤后的护理期，在1个月左右较为合理；伤后的营养期，在1.5个月左右较为合理。赵某要求被告人余存珍赔偿医疗费20566.18元，住院伙食补助费480元，残疾赔偿金323144元，被扶养人生活费81726元，精神损害抚慰金100000元，误工费15000元，护理费3660元，营养费1350元，交通费2000元，鉴定费1900元，合计549826.18元。并提交医药费发票、费用清单、门诊病历、出院小结、劳动合同、工资证明、户口本、出生医学证明、司法鉴定书、鉴定费发票等证据。
被告人余存珍对公诉机关的指控及附带民事诉讼部分原告人的诉请均无异议，请求从轻处罚，称目前无赔偿能力。
辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人余存珍如实供述自己的犯罪行为，积极配合司法机关调查；被告人当庭自愿认罪，在看守所会见时，被告人也表示自己很后悔，有悔罪表现；被告人的犯罪行为系临时起意，和女友的感情有3年多了，但其女友对被告人的一再欺骗导致本案的发生；被告人击打到受害人的眼睛属于间接故意；被告人家里条件差，有老人需要赡养。综上，恳请法院对其从轻处罚。
上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余存珍持棍故意殴打他人，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余存珍在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。原告人赵某被被告人余存珍殴打致重伤，主张的精神损失费与法律规定不符，本院不予支持，但其医疗费、护理费等合理经济损失应由被告人承担赔偿责任，故本院对其诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人余存珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2022年7月25日止）。
二、被告人余存珍赔偿附带民事诉讼原告人赵某医药费、护理费、营养费等损失费用共计人民币445000元。款于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 周 超
人民陪审员 王敏华
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张哲威
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���抚民一初字第587号
原告贾彩芹，女，1970年11月13日生，汉族，城镇居民，现住北京市。
委托代理人高松青，抚宁县宏达法律服务所法律工作者。
被告井宝安，男，1965年5月25日生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
原告贾彩芹诉被告井宝安不当得利纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高松青与被告井宝安、委托代理人贾瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，我因业务原因给客户打款，在ATM机自助转账汇款时，误将款项转给了被告中国农业银行账号当作客户的账号，转入了17250元人民币。之后过了一天，在2014年1月1日，我发现了上述错误，就马上与被告联系，被告表示确实收到了此款项���但不愿意归还此款项。故起诉，请求依法判令被告返还不当得利17250元。
被告辩称，原告系原柳官峪玉峰石矿法人，该企业后变更为秦皇岛昌烁矿产品有限公司，原告仍是该企业的法人。2011年，我为玉峰石矿修建办公室等设施时，未全额给付我工程款，这次给付我17250元后，仍欠我20000多元。因此，原告给我的汇款，不属于不当得利，我不应向原告返还。
为支持其主张，原告提交如下证据：原告银行卡复印件1份和给被告转出本案诉争的汇款凭证1份，证明2013年12月31日，原告从该银行卡转出17250元到被告银行账户。
被告提交如下证据：1、秦皇岛昌烁矿产品有限公司登记情况表1份，证明原告为该企业法定代表人。2、原告银行卡交易记录1份，证明秦皇岛昌烁矿产品有限公司经理徐京连让公司财务人员分别于2013年12月30日向其账户汇款2500元，2013年12月31日汇款17250元��3、出庭证人赵某某、刘某某、王某某证言，证明原玉峰石矿即现在的秦皇岛昌烁矿产品有限公司欠其工程款，原告给其汇款不属于不当得利。
对原告提交的如下证据，被告发表如下质证意见：对该证据有异议，认为汇款凭证不能证明转账的账户是原告的，银行卡复印件无原件相比对，也不能证明该卡系原告所有。
对被告提交的证据，原告发表如下证据：对证据1、2的真实性无异议，可以证明2013年12月31日转入的17250元到了被告账户，印证了被告不当得利的事实存在。对证据3无异议，但该3份证言只证明被告与石矿发生业务关系，但未能证明欠款数额，且原告个人汇款到被告账户，该不当得利与石矿债务无关，被告索要工程款应另行提起诉讼。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认证：被告虽对原告提交的证据有异议，认为汇款凭证不能证明转账的账户是原告的，银行卡复印件无原件相比对，也不能证明该开系原告所有，但未提交证据予以反驳，且该证据与被告提交的证据2中关于2013年12月31日从北京开户的银行卡转入17250元的记录相互印证，故本院对该证据的客观性、关联性、合法性均予以确认。
对被告提交的证据，本院作如下确认：因原告对被告提交的证据1、2无异议，故本院确认该证据合法有效。因原告对被告提交的证据3无异议，只是认为该证据证明了被告与石矿发生业务关系，但未能证明欠款数额，且原告个人汇款到被告账户，该不当得利与石矿债务无关，被告索要工程款应另行提起诉讼，但未提交证据证明原告个人汇款到被告账户与石矿欠被告债务无关，故本院对该证据的客观性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，2012年1月12日，包括原柳官峪玉峰石矿在内的数家石矿整合后，变更为秦皇岛昌烁矿产品有限公司，该公司于2012年9月25日经抚宁县工商行政管理局核准登记。原告贾彩芹为原柳官峪玉峰石矿和秦皇岛昌烁矿产品有限公司的法定代表人。2011年，在建设原柳官峪玉峰石矿办公室等设施时，该矿拖欠被告井宝安部分工程款未付清。2012年12月31日，贾彩芹在北京的中国农业银行开户的账户转出17250元人民币，此款转至井宝安在秦皇岛市的中国农业银行开户的账户。
本院认为，原告贾彩芹提交的证据不足以证明被告井宝安收到从其账户转出的17250元人民币属不当得利，故其要求被告井宝安返还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾彩芹的其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一四年四月十一日
代书记员 孙 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4705号
原告樊成亮，男，1957年6月18日生，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人袁琳，湖北国涵律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市红星铝制品厂，住所地武汉市硚口区中山大道**号。
法定代表人李志刚，该厂厂长。
委托诉讼代理人杨志华，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。
原告樊成亮与被告武汉市红星铝制品厂劳动争议纠纷一案,本院2017年9月28日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁琳、被告武汉市红星铝制品厂法定代表人李志刚、委托代理人杨志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊成亮诉称，1995年7月进入被告处工作，1999年因被告经营困难，原告自此回家待岗至今。被告未发放工资，且于2009年3月停缴社会保险。现原告已达到退休年龄，因被告欠缴社会保险无法退休。
2017年9月18日，樊成亮向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2017）第62号不予受理通知书，对樊成亮的仲裁请求不予受理。现樊成亮不服该裁决，诉至本院，请求判令被告为原告办理养老保险退休手续。
被告武汉市红星铝制品厂辩称：原告的诉请不属于人民法院受案范围，退休办理是社保部门的法定职责。原告曾担任被告副厂长一职，自1998年自动离职，自行从事其他经营活动，并非是单位要求其待岗。被告在2003年改制，2005年12月在报纸上刊登公告，与全部员工解除劳动关系，然后部分员工与新股份公司签订合同。但因社保政策和被告特殊情况，被告为原告代缴了2005年至2009年的社会保险，此后因被告严重困难，无力缴纳，遂与社保部门协商后，采取“谁要退休、谁单独补缴”的方法。按照社保政策，原告属于“两不找”人员，其社会保险应由其个人承担，单位只是代管社保账户，原告补齐社保欠费后，被告可协助原告办理退休。
经审理查明，原告樊成亮原系被告职工，曾担任副厂长一职。1999年以后，原告再未在被告处工作。2003年经批准，被告开始进行企业改制。2005年12月，被告在报纸上刊登公告，要求所有尚未办理劳动关系解除手续的员工，于2005年12月31日关系终止。原告为被告缴纳社会保险至2009年3月。2014年，在收取原告一万元后，被告为原告缴纳了部分的医疗保险。
2017年9月18日，樊成亮向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2017）第62号不予受理通知书，对樊成亮的仲裁请求不予受理。原告樊成亮不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
上述事实，有仲裁裁决书、送达回证、社保缴纳查询、企业改制批复等证据予以证实。
本院认为：能否办理退休，由社保部门审核。判断个人是否符合退休条件，系社保部门的法定职权。被告作为一个企业，仅有协助义务，无法为原告办理退休，故对原告的请求不予支持。
为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊成亮的诉讼请求。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一七年十一月六日
书记员 肖 萍
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执812号之二
申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生。
被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生。
被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5804号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币479000元，并支付原告李永久自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费由被告徐继华、孙文美共同负担4215元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执812号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪云昆
二〇一七年六月三十日
书记员 李 珩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终12637号
上诉人（原审原告）：广东大麦内衣实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：任福宁。
委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廷高，男，汉族，1981年9月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：罗建俊，女，汉族，1972年10月9日出生，住四川省宣汉县，
委托诉讼代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
上诉人广东大麦内衣实业有限公司（以下简称大麦公司）因与被上诉人罗建俊劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认原告广东大麦内衣实业有限公司与被告罗建俊的劳动关系于2017年4月7日解除。二、原告广东大麦内衣实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年2月15日至2月28日工资1379.3元、2016年3月1日至3月9日的工资965.5元予被告罗建俊。三、原告广东大麦内衣实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额24000元、一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金24000元、一次性工伤医疗补助金6000元给被告罗建俊，双方终结工伤保险关系。四、原告广东大麦内衣实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费87元予被告罗建俊。五、原告广东大麦内衣实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院期间的伙食补助费2170元给被告罗建俊。六、原告广东大麦内衣实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费12222.64元给被告罗建俊。七、驳回原告广东大麦内衣实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
上诉人大麦公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉：一、原审法院未查清罗建俊是否发生了其承担非主要责任的交通事故以及罗建俊所受伤害是否发生在下班途中，属于认定事实不清，故罗建俊受伤不能认定为工伤。罗建俊未能举证证明其发生交通事故。罗建俊主张其是在下班途中发生交通事故，交通警察部门并没有对该起交通事故作出责任划分，也没有作出道路交通事故证明，不能证明是否实际发生了交通事故，无法认定罗建俊在事故中应当承担的责任。按照《广东工伤保险条例》的相关规定，罗建俊在交通事故中的责任应该为非主要责任。罗建俊认定事故构成工伤的依据首先应该有交警部门的事故责任认定，而罗建俊没有报警，交警部门也没有出具责任认定书。二、罗建俊并非是在下班途中发生的事故。大麦公司规定上班时间为两班轮流制，早班的下班时间为17点，晚班的下班时间为21点。《广东省工伤保险条例》对“上下班途中”的理解，应当指职工按照正常工作时间上下班的途中。罗建俊在3月24日当天上晚班，即应当于21点后下班。但根据打卡记录，罗建俊于2016年3月24日19时52分下班，从公司至其住宿地方不超过15分钟路程却花了2个小时，罗建俊提前旷工下班，不属于正常下班时间，且不是合理回家路线。即罗建俊并非在下班途中发生交通事故，非因工受伤，故不能认定为工伤。因此，罗建俊受伤与下班途中发生交通事故没有关联性，在没有第一现场勘察记录，也没有其他任何证据的情况下，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会与佛山市南海区人社局仅仅凭罗建俊单方面陈述就认定罗建俊发生工伤，无事实和法律根据。罗建俊非因工受伤，因此不适用《广东省工伤保险条例》。一审判决要求大麦公司支付罗建俊停工留薪期工资差额24000元、一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金24000元及一次性工伤医疗补助金6000元均没有法律依据。二、罗建俊单方委托劳动能力鉴定委员会鉴定，大麦公司不认可鉴定结论，对鉴定费87元不予认可。三、罗建俊主张住院伙食补助费2170元不符合《中华人民共和国劳动法》关于职员非因工受伤的规定，不是大麦公司承担的范围。四、罗建俊住院是因其自身原因造成，因此要求大麦公司承担医疗费12222.64元没有任何依据。上诉请求：一、维持原审判决第一、二项；二、撤销原审判决第三项，改判大麦公司无须向罗建俊支付停工留薪期工资差额24000元、一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金24000元及一次性工伤医疗补助金6000元；三、撤销原审判决第四项，改判大麦公司无须向罗建俊支付鉴定费87元；四、撤销原审判决第五项，改判大麦公司无须向罗建俊支付住院期间伙食补助费2170元；五、撤销原审判决第六项，改判大麦公司无须向罗建俊支医疗费12222.64元；六、本案一审、二审诉讼费用由罗建俊承担。
被上诉人罗建俊答辩称：一、罗建俊所发生的事故伤害已依法认定为工伤，大麦公司对该工伤的认定不服，也没有在法定期限内提起复议与行政诉讼，也没有提供推翻的事实依据，因此工伤认定已经发生法律效力。二、罗建俊所受的工伤，大麦公司没有购买工伤保险，因此费用应当由大麦公司缴付。
上诉人大麦公司与被上诉人罗建俊在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索工伤保险待遇引发的劳动争议纠纷案件。针对双方当事人二审期间的诉辩，本院分析如下：
因大麦公司在二审期间确认其仅对罗建俊所受伤害为工伤提出异议，对具体的赔偿项目和金额并无异议，故本院二审期间仅需审查罗建俊所受伤害是否为工伤。因佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的佛南人社工（2016）2409号工伤认定决定书已经认定罗建俊所受伤害为工伤，大麦公司在法定期限内既未提出行政复议也未提起行政诉讼。大麦公司在一、二审诉讼期间也未提交证据推翻上述工伤认定书，原审法院由此采信工伤认定书认定罗建俊所受伤害为工伤正确。由于大麦公司未为罗建俊参加社会保险以及没有补缴社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，罗建俊依法能享有的工伤保险待遇应由大麦公司承担。原审法院由此判决大麦公司应向罗建俊支付停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金24000元、一次性伤残工伤医疗补助金6000元、鉴定费87元、住院期间伙食补助费2170元、医疗费12222.64元正确，本院予以维持。
综上所述，大麦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东大麦内衣实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李敏娜
书 记 员 何韵烨
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0203民初523号
原告：刘宁艳，女，1970年5月18日出生，汉族，住景德镇市。
被告：吴钦标，男，1960年6月24日出生，汉族，住景德镇市。
原告刘宁艳诉被告吴钦标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日做出（2015）珠民一初字第664号民事判决。原告刘宁艳不服该判决，向景德镇市中级人民法院提起上诉。景德镇市中级人民法院于2017年3月2日做出（2016）赣02民终626号裁定，发回重审。本院依法另行组���合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告刘宁艳及被告吴钦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居关系，被告于2012年8月2日，以亲戚做生意为由向原告借款人民币100000元，约定期限早已到期，经原告多次催讨，被告不予还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、原告刘宁艳公民身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、2008年8月2日被告出具的借条复印件一张、2012年8月2日被告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款100000元的事实；3、转款凭证复印件三张，证明2008年11月3日被告通过银行转账6000元（���户人是陈某名字）、2009年5月4日被告通过银行转账6000元（开户人是陈某名字）、2009年8月7日被告通过银行转账9000元（开户人是陈某名字），向原告支付利息的事实；4、证人陈某的证人证言一份，证明被告曾向其借款100000元整，口头约定月息3分并出具借条，在借款期间被告先后向其偿付利息，后因银行不允许内部人员发生借贷关系，借条才转至原告名下。
被告吴钦标辩称：1、原告起诉的借条是被告写的，当时因为一个朋友搞汽车站生意，被告是帮被告朋友借钱，约定借款转账给被告朋友，但被告朋友没有收到转账，后来被告找原告收回借条，原告把借条撕了；2、利息被告不同意支付，钱是被告帮朋友借的，不存在支付利息。就证据部分，对证据一无异议；对证据二,2008年的借条是假的，2012年的借条是被告写的，被告无异议；对证据三，钱是被告转的，但不是支付利息，凭证上的时间是2008年，被告是2012年借的钱。
被告吴钦标未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告身份证、2012年8月2日被告出具的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2008年8月2日被告出具的借条一张，因被告认可曾出具过该借条，故对其关联性予以认定；2、转账凭证复印件三张，其反映出被告吴钦标在2008年至2009年之间曾先后向原告刘宁艳丈夫陈某的银行账户汇款共计21000元整事实，对该汇款凭证上的汇款人为吴钦标和汇款金额共计为21000元整予以认定；3、证人陈某的证人证言，其证言反映内容如下：被告曾于2008年向其借款100000元整，在其向被告交付100000元整现金之后被告先后三次向其个人银行账户偿付共计21000元整。综上，对原告向被告出借100000元整和被告曾向原告支付共计21000元整的事实，予以认定。至于被告辩称之借款理由因既无相关证据，亦无合理解释，故不予采信。
经审理查明：被告吴钦标曾在2008年向原告刘宁艳的丈夫陈某借款100000元整并出具借条，之后分别于2008年11月3日向其偿付6000元整，2009年5月4日偿付6000元整，2009年8月7日偿付9000元整，共计偿付21000元整，剩余79000元借款未偿还。2012年被告吴钦标又向原告刘宁艳出具一份署期为2012年8月2日，借款金额为100000元借条一份。现原告以被告未偿还欠款为由诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
证明以上事实的证据有：1、被告吴钦标书写借条一份；2、转款凭证三份；3、当事人的陈述与辩解；4、证人陈某的证人证言一份。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告���钦标所欠原告刘宁艳借款79000元事实清楚，证据充分，应予以认定。故对原告刘宁艳要求被告吴钦标偿还借款100000元的诉请，本院就被告吴钦标未偿付的79000元部分予以部分支持。根据相关法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”故对原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴钦标自本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘宁艳借款79000元整并按年利率6%支付自起诉之日2015年9月7日起至还款之日止的逾期利息。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
案件受理费2300元，由被告吴钦标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
人民陪审员 付有松
人民陪审员 向 莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 靳晓琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初7284号
原告朱焕新，男，1954年7月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市建发物业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人牟其林，该公司总经理。
委托代理人陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
原告朱焕新诉被告沈阳市建发物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱焕新、被告���托代理人陈钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失XXX元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日下午三时许，二楼漏水，原告找到物业工作人员把阀门关闭，水才停止，当时屋内放置的鞋等物品都飘起来了。这时物业下班，接下来第二天休息只能等到周一。发水原因据物业经理讲主要是二楼主管线爆裂。原告遭受损失，要求被告给予赔偿，被告一口咬定修理管道可以，赔偿没有名目，无处出钱，原告无奈诉讼至法院。
被告辩称，原被告之间无侵权关系，原告家中漏水遭受损失是由于自来水公司管理的主管道在原告的邻居二楼家中爆裂所引发的漏水，同时将二楼及原告的家中财产损毁，我公司没有��何的侵权行为，而且原告的损失与我公司无直接因果关系，自来水公司作为单元门总阀至自来水表之间的管理人没有尽到及时养护和更换自职责，导致原告遭受损失，应当依据相邻关系或向直接侵权责任人主张赔偿。自来水公司从未将设施设备委托我公司进行管理，因此维修更换及赔偿的责任应由自来水公司承担，原告也是按照城建自来水管网正常购水，与自来水公司形成合同关系，所遭受的损失应当向管理单位索赔。依据沈阳市供水用水管理条例第11条第2款、3款、第22条、第33条以及侵权责任法规定，我公司不应当承担赔偿责任。其次，我公司与原告不存在物业服务合同关系，原告所缴纳的仅仅是物业公司运营成本的卫生分，不存在管理费用，也从未订立有物业合同，我公司按照政府部门主导对回迁楼小区进行基本的卫生管理服务，服务范围也不包括对原告在内���进户设施和公共设施的管理养护。我公司无合同义务，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年7月22日下午，原告所居住的位于沈阳市铁西区北一中路XXX号XXX房屋楼上住户自来水主管道破裂发水，致使原告居住房屋受淹，财产受损。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的房屋准住通知单复印件、房屋拆迁协议复印件、朱祥贵报告书复印件、笃工街道光明新村社区情况说明复印件、照片打印件，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自来水主管道属于公共设施，按照《沈阳市城市供水用水管理条例》规定，住宅单元进户总水门和总水门以外的供水管网、附属设施、计量水表的养护和维修由城市供水企业负责，居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修。住宅单元进户总水门至用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修。被告并非产权单位，也无证据证明被告接受过供水企业委托维修。因此原告要求被告承担赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告朱焕新的诉讼请求。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告朱焕新承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于���宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 淼
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执608号之四
申请执行人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区翠柏路37号附27号，组织机构代码91500104565633198C。
法定代表人：郭旭东，系该公司董事长。
被执行人:王贵,男,汉族,1985年5月23日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:杨洪霞,女,汉族,1986年2月7日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在执行重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与王贵、杨洪霞借款合同纠纷一案中，变卖王贵所有的车辆后变价22万元，对被执行人王贵所有的位于重庆市永川区南大街科园路13号24幢1单元4-1的房屋和位于重庆市永川区南大街科园路13号4幢3单元1-3的房屋进行了第一次拍卖流标，因扣除优先债权和执行费用后可能申请人债权得不到清偿，申请人申请不再对房屋进行第二次拍卖。其余未查到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓存香
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执388号之一
申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
被执行人:陈建，男,1983年1月16日生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人:杨春花，女,1981年3月1日生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈建、杨春花追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)苏0591民初1537号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款572678.1元，并赔付原告平安普惠融资担保有限公司自2015年12月29日起至被告实际还款之日止以572579.51元中的未给付部分为基数按年利率24%计算的滞纳金及费用。二、被告杨春花对被告陈建的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告杨春花在承担保证责任后有权向债务人陈建追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9658元，由被告陈建、杨春花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
被执行人杨春花名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（本案查封期限2017年7月31日至2019年7月30日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位592336.10元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年七月三十一日
书 记 员 李爱华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初988号
原告ＸＸ昭，女，1945年1月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住四川省内江市。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。
负责人唐军，该行行长。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。
法定代表人曾华，该工会主席。
委托代理人樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）
委托代理人肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）
本院立案受理ＸＸ昭与中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因发现本案非简单民事案件，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将ＸＸ昭与中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 郭卫红
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 梦
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执293号
申请执行人：宋明超,男性,1954年10月20日出生,住河南省西华县
被执行人：马志来,男性,1962年10月14日出生,住西华县
本院在执行申请执行人宋明超与被执行人马志来买卖合同纠纷一案中。在执行过程中申请执行人宋明超称被执行人正在与自己协商解决，其撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执293号案件中对被执行人马志来的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙飞
二〇一八年四月二十九日
书记员 朱娜娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12815号
原告：重庆曼绚家具有限公司，住所地重庆市南岸区同景路2号附19-7-1，统一社会信用代码91500108320351395K。
法定代表人况绚，总经理。
委托代理人：王小兴（特别授权），重庆联益律师事务所律师。
被告：重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号，统一社会信用代码915000006635722106。
法定代表人：王东，董事长。
本院在审理原告重庆曼绚家具有限公司诉被告重庆东本工业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆曼绚家具有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆曼绚家具有限公司的撤诉申请符合���律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆曼绚家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费546元，由原告重庆曼绚家具有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一七年九月六日
书记员 蒋方微
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢385号
被执行人于再立，现住扶余市，无身份证号码。
被执行人于再立因诈骗罪，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2015）扶刑初字第383号刑事判决书，判决如下：被告人于再立犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币60000元。本院刑事审判庭于2016年7月19日移送罚金执行。执行过程中查明被执行人无可供执行财产，终结了本次执行程序。2017年11月23日本院恢复执行，同时发现2017年3月20日本院就该案已以（2017）吉0781执736号立案执行，属重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年一月二十四日
书记员 张洪岩
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2484号
原 告
|
杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。
被 告
|
宋晓博，男，汉族，1990年10月30日出生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息共计24800元，自起诉之日起并承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨攀峰诉被告宋晓博民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告之间借款事实清楚，被告宋晓博应当偿还原告杨攀峰现金20000元，其双方约定的利息超过法律规定的年利率24%，未超过法律规定的部分，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋晓博于本判决生效之日起十日内偿还原告杨攀峰借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%自2017年4月28日起至欠款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取210元，由被告宋晓博承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年六月十一日
书 记 员 胡书丰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初2289号
原告:孙某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体。
被告:于某某,男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，
原告孙某某与被告于某某买卖合同一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款170,829元并由被告承担诉讼费。事实与理由，2015年9月4日，被告为建自家米业厂房，从原告处购买水泥、彩钢板，核款470，829元，当时被告为原告出具欠据一张，到期后，被告给付了300，000，尚欠货款170,829元，至今未付，现原告诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日被告因自用在原告处赊购水泥及彩钢，核款人民币470,829元，被告为原告出具欠据。未约定还款日及逾期利息。后经原告催要，被告给付300,000元，尚欠170,829元至今未还。原告提交被告为其出具的欠据，经审查有被告签名及捺印，来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告因自用在原告处赊购材料款，并为原告出具欠据，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，虽双方未约定给付日期，但在原告主张权利后，被告负有积极偿还合同欠款的义务。
综上所述，对原告要求被告偿还尚欠材料款的诉请请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于某某于判决书生效之日立即给付原告孙某某尚欠的材料款170,829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元减半收取1858元由被告承担，于判决书生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十七日
书记员 房金影
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初2765号
原告开封市金源置业有限公司管理人
诉讼代表人刘峰，开封市金源置业有限公司管理人的负责人。
委托代理人王慧娟，女，汉族，1981年6月16日出生，住开封市祥符区。代理权限为特别授权。
被告巴楚县福源房地产开发有限公司、住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县工业园区管委会公租房。
法定代表人陈新春，任总经理。
委托代理人陈朝阳，男，汉族，1979年12月18日出生，住开封市祥符区，巴楚县福源房地产开发有限公司职工，代理权限为特别授权。
原告开封市金源置业有限公司管理人诉被告巴楚县福源房地产开发有限公司撤销权纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了应诉通知书、限期举证通知书、起诉状副本及开庭传票，于2017年11月16日公开开庭审理。原告开封市金源置业有限公司管理人委托代理人王慧娟，被告巴楚县福源房地产开发有限公司委托代理人陈朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市金源置业有限公司管理人诉称，2014年12月25日，开封市金源置业有限公司与被告巴楚县福源房地产开发有限公司签订了备案号分别为33000967、33000969商品房买卖合同，将位于开封市祥符区金源名都小区1号1-2层101、102、103、104、105、106、107；2号楼1-2层，101、102、103、104、105、106、107号商铺备案给被告，建筑面积分别为1644.32平方米和1698.5平方米，价格为每平方2300元，均低于政府指导价的30%多，严重侵害了其他债权人的权益，多次协商未果，无奈诉至贵院，请求撤销2014年12月25日开封市金源置业有限公司与被告巴楚县福源房地产开发有限公司签订的备案号为33000967、33000969号商品房买卖行为，恢复到原有状态，返还给开封市金源置业有限公司。
被告巴楚县福源房地产开发有限公司辩称，开封市金源置业有限公司与被告双方于2014年12月25日交易房屋的价格虽是2300元每平方米，但被告放弃欠款1040万元的每年30%的分红，算下来达不到明显不合理低价的标准，2016年已经撤销一部分，故被告巴楚县福源房地产开发有限公司不同意撤销。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日开封市金源置业有限公司与被告巴楚县福源房地产开发有限公司签订协议书一份，协议书约定：开封金源置业有限公司欠被告巴楚县福源房地产开发有限公司现金1040万元，开封市金源置业有限公司同意将其开发的金源名都小区门口1-4号楼，1-2层商铺共29间，面积为6841平方米，以每平方米2300元，共计1573.43万元的价格，转让给巴楚县福源房地产开发有限公司。开封市金源置业有限公司与被告巴楚县福源房地产开发有限公司的债务就此清结。开封市金源置业有限公司于2014年12月31日前为巴楚县福源房地产开发有限公司办理完房屋登记手续。巴楚县福源房地产开发有限公司所购商铺超过欠款金额部分由巴楚县福源房地产开发有限公司办理按揭。协议签订后，2014年12月25日开封市金源置业有限公司按协议为巴楚县福源房地产开发有限公司办理备案登记。备案合同编号为33000967，备案房屋为1号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室。备案合同编号为33000969，备案房屋为2号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室。备案合同编号为33000968，备案房屋为3号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室。备案合同编号为33000970，备案房屋为4号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室。另查明，本院于2015年10月12日受理开封市金源置业有限公司的破产重整申请。开封市金源置业有限公司开发的，位于开封市祥符区园区路金源名都小区门口的其他房屋同期备案价格分别为6000元到8000元每平方米不等。2016年9月29日本院作出（2016）豫0212民初1789号民事判决书，撤销了2014年12月25日开封市金源置业有限公司与被告巴楚县福源房地产开发有限公司关于备案合同编号分别为33000968，33000970备案房屋分别为3号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室，4号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室的房屋买卖行为。
本院认为，开封市金源置业有限公司与被告巴楚县福源房地产开发有限公司之间的房屋买卖行为不得损害其他债权人的合法权益。2015年10月12日本院审理开封市金源置业有限公司的破产重整申请。开封市金源置业有限公司于2014年12月25日将位于开封市祥符区园区路金源名都小区门口的房屋备案到巴楚县福源房地产开发有限公司名下，备案合同编号为33000967，面积1644.32平方米，备案房屋为1号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室。备案合同编号为33000969，面积为1698.5平方米，备案房屋为2号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室。备案价格为2300元每平方米。低于当时正常备案价格，可以认定为明显不合理低价转让，且距离2015年10月12日法院受理开封市金源置业有限公司破产重整不满一年，违反了《中华人民共和国破产法》第三十一条第二款的规定。因此对原告要求依法撤销2014年12月25日开封市金源置业有限公司与被告巴楚县福源房地产开发有限公司关于备案合同编号分别为33000967、33000969备案房屋分别为1号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室。2号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室的房屋买卖行为并返还因该行为所取得房屋并恢复到原来的状态的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国破产法》第三十一条第二款之规定，判决如下：
一、撤销2014年12月25日开封市金源置业有限公司与被告巴楚县福源房地产开发有限公司关于备案合同编号分别为33000967，备案房屋为1号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室。备案合同编号为33000969，备案房屋为2号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室的房屋买卖行为。
二、被告巴楚县福源房地产开发有限公司并于判决书生效后3日内将备案合同编号分别为33000967、33000969备案房屋分别为1号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室。2号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室的房屋返还给开封市金源置业有限公司，恢复到买卖前的状态。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶素琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初151号
原告刘庆碧，女，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王方银（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人甘钦灵（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。统一社会信用代码：91500105663571840H。
负责人罗志军，总经理。
被告重庆市南岸区环境卫生管理处，住所地重庆市南岸区南坪东路89号。统一社会信用代码：12500108450456355W。
法定代表人李强，主任。
委托代理人胡静（特别授权），重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人任艳，重庆钜沃律师事务所律师。
被告重庆市南岸区固体废弃物运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路87号。统一社会信用代码：915001087874760798。
法定代表人卢渝，总经理。
委托代理人胡静，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人任艳，重庆钜沃律师事务所律师。
被告李川，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘庆碧诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆市南岸区环境卫生管理处、重庆市南岸区固体废弃物运输有限公司、李川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆碧于2017年5月10日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘庆碧的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘庆碧负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一七年五月十日
书记员 陈彬
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终154号
上诉人（原审被告）：肖勇，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：青岛中建联合建设工程有限公司，住所地山东省青岛市南区香港中路100号908户。
法定代表人：刘树洪，该公司总经理。
原审被告：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司，住所地四川省南江县南江镇米仓山大道文星段295号。
法定代表人：严必操，该公司董事长。
上诉人肖勇因与被上诉人青岛中建联合建设工程有限公司，原审被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2017）川1922民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。
肖勇上诉称：一、一审法院认定事实和适用法律错误，本案不是建设工程施工合同纠纷，不应当适用专属管辖。肖勇提供劳务后，进行了结算，未支付的部分立下欠据，形成了债权债务关系。二、本案争议的标的为给付货币，四川省南江县人民法院作为接受货币一方所在地法院，且同时作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。请求：撤销（2017）川1922民初2109号民事裁定，裁定四川省南江县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，本案肖勇以青岛中建联合建设工程有限公司项目部加盖印章的工程结算清单及欠条提起诉讼，主张支付劳务费用，因此，本案应系劳务合同纠纷，争议的标的为给付货币。劳务合同系双务合同，双方未约定劳务费用给付的履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因肖勇的居住地在四川省南江县，因此四川省南江县人民法院对本案有管辖权。故上诉人肖勇认为四川省南江县人民法院对本案有管辖权的理由成立，其请求应予支持。原裁定适用法律不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院作出的（2017）川1922民初2109号民事裁定：
二、本案由四川省南江县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十二月八日
书记员 赵灿菲
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1126执132号
申请执行人：蔡斌，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：吴奇，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在执行蔡斌申请执行吴奇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金10万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费1150元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人蔡斌选择终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1424号民事判决的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年五月二十一日
书记员 向华强
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执恢25号之一
申请执行人：广西富川文华房地产有限责任公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇新建路18号。
法定代表人：文春花，该公司董事长。
申请执行人：文春花，女，1964年2月8日出生，瑶族，公司董事长，住富川瑶族自治县。
被执行人：唐作文，男，1975年8月23日出生，瑶族，公务员，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：李玉珊，女，1975年12月2日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的申请执行人广西富川文华房地产有限责任公司、文春花与被执行人唐作文、李玉珊商品房销售合同纠纷一案，经广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第504号民事判决书判决：唐作文、李玉珊应向广西富川文华房地产有限公司、文春花支付拖欠的购房款23869元、土地分割税费8127元、契税3404元、土地使用权转让分摊价款15000元及违约金，并负担本案诉讼费1700元。判决生效后，被执行人未按时履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因无财产可供执行而终结执行。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人唐作文、李玉珊每月有固定的工资收入。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日作出（2017）桂1123执恢25号执行裁定书裁定：一、逐月扣划被执行人唐作文的工资存款1000元以履行义务。二、逐月扣划被执行人李玉珊的工资存款1500元以履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李尚武
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4709号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：牟乔，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告牟乔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 湛 野
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津佳伦宏业房地产有限公司。住所地：天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局*楼南侧。
法定代表人：赵文利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤杰，女，1981年9月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
再审申请人天津佳伦宏业房地产有限公司（以下简称佳伦宏业公司）因与被申请人张凤杰商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳伦宏业公司申请再审称：（一）张凤杰有20万元房款未付清，其无权要求佳伦宏业公司交付涉案房屋。（二）停工事件系典型的政府行为，非因佳伦宏业公司自身原因所致，属于情势变更亦即延期交房的免责情形。（三）两审判决关于逾期交房利息及违约金不存在超过诉讼时效的法律认定，属于适用法律错误。即使不考虑诉讼时效问题，涉案工程因政府原因停工两年，佳伦宏业公司承担违约责任的起算时间亦应相应顺延。综上，佳伦宏业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，张凤杰与佳伦宏业公司签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。佳伦宏业公司主张张凤杰有20万元房款未付清，但未提交充分证据加以证明，故对其该项主张不予支持。佳伦宏业公司未按合同约定如期交房，亦未提交证据证明其延期交房属于合同约定的免责情形，故应承担逾期交房的违约责任。关于诉讼时效问题，涉案房屋在本案成讼时尚不具备法定交付条件，逾期交房事实持续发生，故张凤杰相关诉讼请求并未超过诉讼时效期间，两审处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津佳伦宏业房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 祺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第728号
申请执行人王冬梅，女，生于1987年11月7日，汉族。
被执行人余洋，男，生于1976年3月3日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第501号民事判决书，于2014年5月22日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余洋的银行存款30000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人余洋应承担的诉讼费275元，保全费340元、执行费350元，合计965元一并从被执行人余洋处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月二十三日
书记员 童强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1425号之一
申请执行人：王永平，男，1983年3月出生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：白忠海，男，1963年4月出生，住陕西省扶风县。
被执行人：陕西旭明建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城北山门口村改造示范楼2幢1-2-2号，组织机构代码69863489-9。
法定代表人陈旭明，任公司经理。
被执行人：晏先君，男，1983年11月出生，住陕西省旬阳县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初246号民事判决书受理执行的王永平与白忠海、陕西旭明建筑劳务有限公司、晏先君追索劳动报酬纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费21060元及利息、承担案件执行费220元，并由被执行人晏先君承担案件受理费185元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邰二掌
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初32号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘国全，男，1976年3月1日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被云阳县公安局江口派出所民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2017年5月25日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人刘国全犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经征求被告人刘国全同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人刘国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至2017年5月1日，被告人刘国全在云阳县江口镇千丘街道、江口镇慈竹村一带多次实施盗窃，盗窃黄某甲、陈某等人鸡19只。具体事实如下：
1、2017年4月4日，被告人刘国全在云阳县江口镇千丘街道“回龙桥”附近，盗窃黄某甲家圈养鸡5只、盗窃陈某家圈养鸡1只。
2、2017年4月17日，被告人刘国全在云阳县江口镇千丘村“三音桥”附近，盗窃郭某家圈养鸡4只。
3、2017年4月19日，被告人刘国全在云阳县江口镇千丘街道“回龙桥”附近，盗窃杨某家圈养鸡4只。
4、2017年4月22日左右，被告人刘国全在云阳县江口镇慈竹村“慈竹林”附近，盗窃赵某家圈养鸡3只、盗窃刘某甲家圈养鸡2只。
2017年5月1日凌晨，被告人刘国全在云阳县江口镇“二桥”附近，在盗窃黄某乙家圈养鸡时被他人发现后被民警抓获。
2017年5月1日，云阳县公安局江口派出所扣押了被告人刘国全的作案工具剪刀一把、钳子一把、电筒一只、尼龙口袋一只。扣押了被盗鸡10只，发还了黄某甲3只、陈某1只、郭某2只、杨某1只、赵某2只、刘某甲1只。
上述事实，被告人刘国全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证；证人刘某乙、向某、陶某的证言；被害人黄某甲、陈某、郭某、杨某、赵某、刘某甲的陈述；被告人刘国全的供述与辩解；人身检查、辨认、称重等笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人刘国全犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人刘国全到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人刘国全盗窃他人的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以退赔。其犯罪使用的工具应予以没收。
综上，根据被告人刘国全的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘国全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、责令被告人刘国全在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内退赔被害人黄某甲鸡二只、郭某鸡二只、杨某鸡三只、赵某鸡一只、刘某甲鸡一只。
三、云阳县公安局江口派出所扣押的被告人刘国全的作案工具剪刀一把、钳子一把、电筒一只、尼龙口袋一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一八年一月十日
书记员 余 洋
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2541号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人亚森·艾买提，男，1992年1月12日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区叶城县。曾因犯盗窃罪于2015年6月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年11月10日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1012号起诉书指控被告人亚森·艾买提犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国��民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人亚森·艾买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月9日19时40分，被告人亚森·艾买提在郑州市金水区北三环文化路交叉口东北角盗窃被害人柳某放在上衣口袋内的苹果手机（价值4500元），现涉案手机已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人亚森·艾买提的供述、被害人柳某的陈述、受案经过、到案经过、鉴定意见书、扣押发还物品清单、照片、刑事判决书、户籍证明等证据。据此认为被告人亚森·艾买提之行为已构成盗窃罪。建议对被告人亚��·艾买提判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人亚森·艾买提对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人亚森·艾买提犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人亚森·艾买提曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。但其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人亚森·艾买提犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先���羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年2月9日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年十二月四日
书记员 张蕊
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初240号之一
原告：林永国，男，1976年2月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所实习律师。
被告：谭忠太，男，1965年10月5日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
原告林永国（以下称原告）诉被告谭忠太（以下称被告）船舶买卖合同纠纷一案。原告于2017年7月11日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律范围内对自己的诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告林永国撤回对被告谭忠太的起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元（原告已预交）由原告承担。
审判员 孙玉传
二〇一七年七月十一日
书记员 毕崇弟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂09民终1776号
上诉人（一审原告）：博白县弘达汽车销售服务有限公司，住所地广西博白县博白镇绿珠大道西，统一社会信用代码：91450923MA5KBORU11。
法定代表人：庞冠宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：玉林市冠达汽车销售服务有限公司，住所地广西玉林市城西开发区金龙大转盘南侧（天桥旁），组织机构代码：086512954。
法定代表人：廖海清，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：廖海清，女，1980年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：韦善贺，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人博白县弘达汽车销售服务有限公司因与被上诉人玉林市冠达汽车销售服务有限公司、廖海清、韦善贺民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0902民初2032号民事判决，于2017年8月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，博白县人民法院于2017年8月1日作出（2016）桂0902民初2032号民事判决，并于2017年8月5日送达博白县弘达汽车销售服务有限公司的委托代理人吴文渊。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。上诉人博白县弘达汽车销售服务有限公司于2017年8月21日向本院提交上诉状，至今没有预交诉讼费用，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人博白县弘达汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年十二月五日
书记员 黄舒文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初1252号
原告：重庆非凡不锈钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区12幢一楼1-2号，统一社会信用代码91500107078832667P。
法定代表人：蓝华澄，总经理。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆劲凯机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号15-D1号，统一社会信用代码91500108065664289K。
法定代表人：陈雄，执行董事。
本院在审理原告重庆非凡不锈钢有限公司诉被告重庆劲凯机电设备有限公司票据纠纷一案中，原告重庆非凡不锈钢有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆非凡不锈钢有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆非凡不锈钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取576元，由原告重庆非凡不锈钢有限公司负担（已缴纳）。
审判员 罗阳清
二〇一八年三月八日
书记员 桂 林
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘11执异32号
案外人：甘肃海盛马铃薯科技有限责任公司村。
法定代表人：盛海婴，该公司董事长。
申请执行人：李晓梅，女，汉族，甘肃省渭源人。
被执行人：甘肃金大地食品有限公司。
法定代表人：景耀武，该公司经理。
本院在执行申请执行人李晓梅与被执行人甘肃金大地食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人甘肃海盛马铃薯科技有限责任公司于2017年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人甘肃海盛马铃薯科技有限责任公司称，你院在执行李晓梅申请执行甘肃金大地食品有限公司民间借贷纠纷一案中，将甘肃金大地食品有限公司名下位于定西市安定区经济开发区的土地予以查封并拍卖，但该土地已被兰州中院查封，故你院拍卖上述土地无法律依据。
本院查明，2015年2月16日，兰州市中级人民法院将甘肃金大地食品有限公司名下位于定西市安定区巉口开发区的产权证号为：定开委国用（2013）第621102113002GB0XXXX号和定开委国用（2013）第621102113002GB0XXXX号的土地使用权予以查封，查封期限为2015年2月16日至2017年2月15日。2015年9月6日、2015年9月22日，本院向定西市国土局、定西市国土局开发区分局、定西市安定区房地产管理局分别送达协助执行通知书，将甘肃金大地食品有限公司名下位于定西市安定区巉口开发区的产权证号为：定开委国用（2013）第621102113002GB0XXXX号土地使用权及定市房权证安定区字第14X**号房产予以查封，查封期限为三年。
2016年9月19日，本院受理并立案执行李晓梅申请执行甘肃金大地食品有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，2016年12月6日、2016年12月7日，本院依法对甘肃金大地食品有限公司名下位于定西市安定区巉口开发区的产权证号为：定开委国用（2013）第621102113002GB00XXX号的土地使用权及定市房权证安定区字第148**号房产予以续查封，查封期限为三年。2017年1月23日，本院依法对甘肃金大地食品有限公司名下位于定西市安定区巉口开发区的产权证号为：定开委国用（2013）第621102113002GB0XXX号的土地使用权予以查封，并对产权证号为：定开委国用（2013）第621102113002GB00XXX号的土地使用权予以续查封，查封期限为三年。2017年4月25日，本院依法对甘肃金大地食品有限公司名下位于定西市安定区巉口开发区的厂区中靠东面的车间（即该土地上未办理产权登记的在建车间）予以查封，并张贴公告及封条。
2017年2月16日，兰州市中级人民法院对甘肃金大地食品有限公司名下位于定西市安定区巉口开发区的产权证号为：定开委国用（2013）第621102113002GB00XXX号、定开委国用（2013）第621102113002GB00XXX号土地使用权的查封到期，但其并未办理延期手续。2017年2月27日，本院依法启动对甘肃金大地食品有限公司名下位于定西市安定区巉口开发区的上述土地使用权及地上建筑物的价值评估，并予以拍卖。
2017年10月27日，案外人甘肃海盛马铃薯科技有限责任公司以本院无权对甘肃金大地食品有限公司名下位于定西市安定区巉口开发区的土地使用权予以拍卖为由，提出执行异议。
本院认为，兰州市中级人民法院对甘肃金大地食品有限公司名下位于定西市安定区巉口开发区土地使用权的查封，在查封期限届满后，并未办理延期手续，其查封的效力消失，本院对上述土地使用权的轮候查封自动生效，故本院对上述土地使用权及地上建筑物进行价值评估、拍卖，系有权处分，不违反法律规定。案外人甘肃海盛马铃薯科技有限责任公司的异议请求于法无据，应予驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回甘肃海盛马铃薯科技有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一七年十一月一日
书记员 王 林
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初5006号
原告：舒国珍，女，1963年4月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宋乐琴，女，1968年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：印涨定，男，1967年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告舒国珍与被告宋乐琴、印涨定民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案，原告舒国珍到庭参加诉讼。被告宋乐琴、印涨定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒国珍以被告宋乐琴、印涨定未偿还借款为由，要求法院判令：被告宋乐琴、印涨定归还借款60000元，并支付2100元利息。
被告宋乐琴、印涨定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告宋乐琴、印涨定借款事实。该证据可认定为本案事实的依据。被告宋乐琴、印涨定未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：原、被告系普通朋友关系，2011年5月22日被告宋乐琴、印涨定因需向原告借款60000元。借条载明借款月息2100元，未载明还款期限。据原告自述：以现金方式交付借款。借款后，被告约支付了3年利息，以后被告人不知去向，也未付息。
本院认为：原告舒国珍与被告宋乐琴、印涨定借贷关系有借条证据为证，借贷法律关系成立。借条上双方未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告归还借款，被告应在归还原告借款。对原告要求被告支付2100元利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宋乐琴、印涨定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋乐琴、印涨定于本判决生效后三日内归还给原告舒国珍借款60000元及利息2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理1353元，由被告宋乐琴、印涨定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王阳昉
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王国畅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1274-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王利昌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王利昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王利昌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王利昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初319号
原告：周元敏，女，1980年9月10日生，羌族，住四川省汶川县。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地:四川省汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职工。
原告周元敏诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晋慧独任审理，于2017年12月21日与（2017）川3221民初329、309、314、324、334、339、344号案件案件合并公开开庭进行了审理。原告周元敏、被告四川岷江水利电力股份有限公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元敏提出诉讼请求：1.请予确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年6月，原告入职于被告处至今，工作地点在岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岷电公司辩称，原告周元敏现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告周元敏与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
原告周元敏为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告周元敏的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；
2.劳动仲裁申请书、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明周元敏与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
经庭审质证，被告岷电公司对原告周元敏提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告周元敏对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告周元敏向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告周元敏送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告周元敏于2017年11月28日向本院提起诉讼。1999年6月至2002年12月31日，原告周元敏在岷电公司工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告周元敏在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告周元敏从1999年6月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告周元敏请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告周元敏与被告四川岷江水利电力股份有限公司在1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘晋慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 竺
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初355号
原告：聂红永，男，生于1967年1月26日，藏族，中专文化，工人，住四川省汶川县。
被告：汶川洱沟发电有限公司，住所地：四川省汶川县银杏乡。
法定代表人：杨尔康，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人王敏，女，生于1992年1月5日，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。
原告聂红永与被告汶川洱沟发电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员范文慧适用简易程序独任于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告聂红永、被告汶川洱沟发电有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂红永提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年3月1日起经被告自主聘用为汶川洱沟发电有限公司员工，后一直在该公司工作，直至2009年8月31日与原告解除劳动关系。当时劳动合同为一年一签，双方各持一份。由于原告及被告所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费申报缴纳管理规定》（人社部第20号令）、川人社办发【2015】158号《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的出来意见》等有关法律法规规定，被告依法缴纳补充在此期间原告缺失的社会养老保险。
被告汶川洱沟发电有限公司辩称：原告聂红永请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告聂红永与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《劳动争议仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第114号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本��属人民法院受案范围。
3.内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程，拟证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告没有证据向本院提交。
原告提交的证据1，证据2，证据3，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月23日，原告聂红永向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与汶川洱沟发电有限公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。经审理查明被告企业名称：汶川县洱沟电站，负责人：彭育清，地址：汶川县映秀镇。后于2005年4月登记核准设立名称：汶川洱沟发电有限公司，法定代表人：杨尔康，地址：汶川县银杏乡。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告聂红永送达了汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼。1996年1月起至2001年12月31日，原告聂红永在汶川洱沟发电有限公司工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司变更前后的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第10号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第114号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印���、汶川洱沟发电站有限公司章程及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告汶川洱沟发电有限公司内资企业登记基本情况表、洱沟桥电站1992年至2002年花名册、证明四份及证明人的身份证复印件、汶川洱沟发电站有限公司章程，均证明了原告聂红永在被告汶川洱沟发电有限公司工作的事实。同时，原告聂红永和被告汶川洱沟发电有限公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告聂红永从1996年1月起至2001年12月31日在被告汶川洱沟发电有限公司处工作，接受被告汶川洱沟发电有限公司管理，在被告汶川洱沟发电有限公司领取劳动报酬。故原告聂红永请求确认与被告汶川洱沟发电有限公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告聂红永与被告汶川洱���发电有限公司于1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川洱沟发电有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 范文慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓 娟
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢84号
申请执行人：潘某某
被执行人：樊某某
被执行人：樊某某
被执行人：张某某
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人樊某某、樊某某、张某某婚约财产纠纷一案中，现双方当事人私下达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解峰
二〇一八年六月二十日
书记员 常征
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终213号
上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。
法定代表人：陈伟锋。
被上诉人(原审原告)：温前进，男，汉族，1971年8月9日出生，住清远市清新区。
被上诉人(原审原告)：罗楚纯，女，汉族，1980年9月28日出生，住清远市清新区。
上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人温前进、罗楚纯商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十月九日
书记员 董 冰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3327号
原告：姚利良，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告：陈双全，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：王金德，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被告：黄冬英，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人：方方，总经理。
委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
本院在审理原告姚利良与被告陈双全、王金德、黄冬英、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚利良于2017年12月8日向本院申请撤诉，经本院审查，原告姚利良自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚利良撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告姚利良负担。
审判员 邓 平
二〇一七年十二月八日
书记员 曾华菊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3688号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
被告：雷素民，女，住址不详。
被告：柳更甫，男，住址不详。
被告：柳江峰，男，汉族，1987年6月28日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告雷素民、柳更甫、柳江峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告雷素民、柳更甫应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告雷素民、柳���甫准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告雷素民、柳更甫明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3633元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦龙宾
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2694号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李新伟，男，1970年9月16日出生于河南省开封市，回族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2012年7月9日被郑州市二七区人民法院单处罚金人民币2000元。曾因偷盗于2016年5月29日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2016年7月7日被郑州市公安局南阳路分局监视居住，因违反监视居住规定，2016年10月12日被郑州市公安局南阳路分局上网追逃，2017年11月10日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，于同年11月21日被逮捕。
指定辩护人尚军港、孟文奇，河南言东方律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1056号起诉书指控被告人李新伟犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人李新伟及其指定辩护人尚军港、孟文奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月8日13时30分许，被告人李新伟与被害人张某在郑州市金水区大石桥三角公园西南角小树林内因经济纠纷发生冲突，后被告人李新伟将张某打伤。经鉴定，张某腰4椎体骨折，其腰部所受损伤程度已构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李新伟供述，被害人张某的陈述，证人周某的证言，郑州市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，受案、到案经过，前科刑事判决书，户籍证明等证据，据此认为被告人李新伟已构成故意伤害罪，具有认罪认罚情节，建议判处被告人李新伟有期徒刑一年至一年三个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人李新伟及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李新伟犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李新伟曾因盗窃罪被判刑，可酌情从重处罚。鉴于被告人李新伟到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘卓然
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕7101执80号
申请执行人：荆先荣。
被执行人：董大平。
诉讼代理人：李照红（被执行人之妻）。
荆先荣申请执行董大平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日作出(2017)陕7101民初273号民事判决书，判令：由被告董大平向原告荆先荣赔偿34646.3元。判决生效后,申请执行人荆先荣以被执行人董大平未自觉履行为由，向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了董大平赔偿荆先荣各项损失14529元后本次交通事故发生的纠纷就此了结的和解协议，申请执行人荆先荣自愿撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕7101民初273号判决书第二项的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石海平
二〇一七年十二月六日
书记员 刘月关
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3231民初79号
原告邹国秀,女,1963年4月6日出生。
被告陈开清，男，汉族，1982年10月20日。
泽让塔，男，藏族，1985年6月9日，四川省阿坝县龙藏乡塔拉村一组，身份证号码：。
本院在审理邹国秀与陈开清、泽让塔关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邹国秀于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件受理后经过多次寻找被告及担保人无果的情况下，原告自愿向本院提出撤诉。经本院审查后符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹国秀撤回起诉。
本案受理费388元由原告邹国秀承担。
审判员 陈 君
二〇一七年十二月七日
书记员 曾君琳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0422民初659号
原告：藤县中和基础设施投资有限公司，住所地藤县藤州镇潭东村中和陶瓷产业园。
法定代表人：覃雄健，总经理。
委托代理人：杨杰，该公司员工。
委托代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被告：黄小新，女，1969年8月7日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
原告藤县中和基础设施投资有限公司与被告黄小新租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告藤县中和基础设施投资有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许藤县中和基础设施投资有限公司撤诉。
案件受理费744元，减半收取为372元，由藤县中和基础设施投资有限公司负担。
审判员 陈炎权
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初3419号
原告苏某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住五常市。
被告朱某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。
原告苏某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日经被告朱某某担保,刘志权向原告借款20000.00元用于种地，并承诺于2017年8月3日还款。到期后刘志权未按约定还款，被告也未按约定履行担保义务。因此担保人应负连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
朱某某辩称，原告所述不合理，是原告放高利贷给刘志权，当时没说借款人不还由我还，还是我和借款人共同还。我没有能力还，应该让刘志权还。
原告苏某某为证实其所主张的事实，提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
证据二、借据，拟证实刘志权向原告借款20000.00元及被告担保的事实；
上述证据经质证被告无异议，予以采信。
被告朱某某未向法庭提交证据。
综上，本院认定事实如下：2017年7月3日刘志权因种地缺少资金，经被告朱某某担保向原告借款20000.00元，并承诺于2017年8月3日还款。被告与原告约定，如到期后刘志权未按约定还款，或者有意外任何原因还不上由担保人偿还。还款期限届满后刘志权未按约定时间还款，被告也未按约定履行担保义务。
本院认为，被告朱某某为借款人刘志权担保，当时对保证方式约定不明确，因此被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告有权按照合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利。被告称该笔借款是原告放的高利贷，因未向法庭提供证据，本院不予确认。
综上所述，原告苏某某的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱某某给付原告苏某某借款20000.00元，此款于判决书生效之日立即给付；
被告朱某某承担连带保证责任后依法享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告朱某某负担，于判决书生效之日立即交纳。在承担保证责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0321执159号之一
申请执行人：黄朝东，男，1978年8月15日出生，汉族。
被执行人：肖帮红，女，1972年11月23日出生，汉族。
被执行人：吕小虎，男，1971年9月10日出生，汉族。
被执行人：李正刚，男，1966年11月10日出生，汉族。
被执行人：雷春霞，女，1968年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄朝东与被执行人肖帮红、吕小虎、李正刚、雷春霞民间借贷纠纷一案过程中，2018年2月5日，被执行人李正刚与申请执行人黄朝东达成以房抵债的协议，协议约定：十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初606号民事判决书判决认定的肖帮红、吕小虎拖欠黄朝东借款本金470000元及利息28200元，本息共计498200元。黄朝东同意李正刚用位于×××××××××××号抵押房产（房屋所有权证号：×××××××××××号）折价503175元抵偿其债务。同时约定，房产过户手续费用由黄朝东负担，诉讼费4175元、执行费7000元由被执行人肖帮红、吕小虎、李正刚、雷春霞负担，从房款中支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百九十一条的规定,裁定如下:
一、将被执行人李正刚位于×××××××××××号房产（房屋所有权证号：×××××××××××号）折价503175元，交申请执行人黄朝东抵偿被执行人肖帮红、吕小虎、李正刚、雷春霞拖欠借款498200元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人黄朝东时起转移。
二、申请执行人黄朝东可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一八年二月二十五日
书记员 陈亚男
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执119号
福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县金益工贸有限公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、明光市金泰地产开发有限公司、沙县源泰纺织有限公司、陈慧兰、王明福:
三明市中级人民法院（民二庭）移送执行的福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县金益工贸有限公司、兰景升、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、杨文、明光市金泰地产开发有限公司、沙县源泰纺织有限公司、陈慧兰、王明福未缴纳案件受理费一案，本院民事审判第二庭于2017年3月10日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年10月24日从被执行人王明福银行账户中扣划银行存款48448元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
助理审判员 ：陈远景
书 记 员 ：林玉芬
二〇一七年十月二十七日