湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初2109号
原告：郑忠群，男，1947年10月15日出生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：李玉山，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告：张浩，男，1979年9月8日出生，汉族，住老河口市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称：嘉鱼财保公司），住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182号。统一社会信用代码：91421221722079718K。
负责人：许万平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任学锋，系湖北谷伯律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨娟，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。
原告郑忠群与被告张浩、嘉鱼财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑忠群的委托代理人李玉山、被告张浩、被告嘉鱼财保公司的委托代理人任学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠群诉称：2017年4月2日17时20分，被告张浩驾驶鄂Ｆ×××××号出租车沿北京路由北向南，行驶至老河口市洪城门红绿灯路口左转弯时，与原告郑忠群驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告郑忠群受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告张浩在此次事故中负全部责任，原告郑忠群在此次事故中无责任。事故发生后，原告当天被送至老河口市第一医院救治，住院21天。肇事车辆鄂Ｆ×××××号出租车在被告嘉鱼财保公司投有交强险和商业险，被告嘉鱼财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：一、被告嘉鱼财保公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑忠群损失1、医疗费46996.42元、2、住院伙食补助费1050元、3、护理费1880.05元、4、后期治疗费20000元、5、鉴定费800元、6、营养费630元、7、交通费300元，合计71656.47元，不足部分由被告张浩负担。二、本案诉讼费由二被告负担。
原告郑忠群为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故证明一份。证明2017年4月2日17时20分，被告张浩驾驶鄂Ｆ×××××号出租车沿北京路由北向南，行驶至老河口市洪城门红绿灯路口左转弯时，与原告郑忠群驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告郑忠群受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告张浩在此次事故中负全部责任，原告郑忠群在此次事故中无责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号出租车于2016年3月20日在被告嘉鱼财保公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2017年3月21日0时起至2017年3月20日24时止，商业第三者责任险保险金额为1000000元，投有不计免赔。
3、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号出租车驾驶人、所有人均为被告张浩，其准驾车型为B2。被告张浩从业资格类别为出租汽车客运驾驶员。
4、老河口市第一医院疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、收费票据各一份。证明原告受伤后于2017年4月2日被送至老河口市第一医院救治，同年4月23日出院，住院21天，支付医疗费46996.40元及用药情况。出院医嘱：1、半年后可取内固定，费用约20000元；2、休息治疗，加强营养；3、不适随诊。
5、司法鉴定意见书及发票各一份。证明原告郑忠群后期取出内固定医疗费为15000元，原告支付鉴定费600元。
6、交通费发票十三张。证明原告支付交通费250元。
7、身份证、户口簿复印件各一份。证明原告主体资格及户口性质为非农业家庭户口。
被告张浩辩称，1、事故属实。2、我向原告垫付事故款4000元，要求一并处理。
被告张浩为支持其抗辩理由向本院提供道路运输证一份。证明被告张浩从事客运出租运输的资格。
被告嘉鱼财保公司辩称，1、被告张浩应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，若其不能提供上述证件，依据保险合同，保险公司不承担赔偿责任。2、原告各项诉请过高，法院依法核减。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告嘉鱼财保公司为支持其抗辩理由向本院提供保险投保单一份。证明被告嘉鱼财保公司已向被告张浩明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，被告张浩并在投保人签章处签名。
经庭审质证，被告嘉鱼财保公司对原告提供的证据2、3、7无异议；证据1认为真实性无异议，无事故处理交警的签字，对其合法性有异议，该事故认定书不能作为证据使用；证据4认为真实性无异议，对其疾病诊断书费用20000元，认为不能确定，应待实际发生后另行主张。对于医疗费，应当扣除非医保用药费用，其他无异议；证据5认为真实性无异议，对其合法性有异议，后期治疗费15000元，没有适用的标准和依据，且该费用明显过高，加重保险公司赔偿责任，保留重新鉴定的权利，我公司不承担鉴定费；证据6认为票据存在连号情形，应按每天10元计算交通费。被告张浩对原告提供的证据均无异议。原告对被告张浩提供的证据无异议；被告嘉鱼财保公司对被告张浩提供的证据认为真实性无异议，其发证日期需要核实。被告张浩对被告嘉鱼财保公司提供的证据无异议；原告对被告嘉鱼财保公司提供的证据认为真实性有异议，系复印件。合同规定违背国家宪法，只是部门法规，即便合同成立，也不影响民事赔偿的法律后果。
上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告提供的证据1系公安交警部门对本次交通事故现场勘验后，作出的事故认定书，加盖有公安交警部门印章，客观、真实，且原告与被告张浩无异议，符合证据的特点，本院予以采信；证据4系老河口市第一医院出具的出院记录、疾病诊断证明书、收费收据、用药清单，加盖有该医院印章，符合证据的特点，本院予以采信；证据5因嘉鱼财保公司在本院限期内未向本院提出重新鉴定申请，老河口平义司法鉴定所具备鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书，符合证据的特点，本院予以采信；证据6本院根据原告住址距离医院的远近，往返的次数、人数等因素，结合被告嘉鱼财保公司的质证意见，本院酌定为210元。被告张浩提供的证据加盖有老河口市出租客运审验专用章，符合证据的特点，本院予以采信；被告嘉鱼财保公司提供的证据，因被告张浩无异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年4月2日17时20分，被告张浩驾驶鄂Ｆ×××××号出租车沿北京路由北向南，行驶至老河口市洪城门红绿灯路口左转弯时，与原告郑忠群驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告郑忠群受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告张浩在此次事故中负全部责任，原告郑忠群在此次事故中无责任。原告受伤后于2017年4月2日被送至老河口市第一医院救治，同年4月23日出院，住院21天，支付医疗费46996.40元。出院医嘱：1、半年后可取内固定，费用约20000元；2、休息治疗，加强营养；3、不适随诊。2017年10月9日，老河口平义司法鉴定所对原告郑忠群的后期医疗费进行了评定，建议予后期取出内固定医疗费为15000元，原告支付鉴定费600元。
肇事车辆鄂Ｆ×××××号出租车驾驶人、所有人均为被告张浩，其准驾车型为B2。被告张浩从业资格类别为出租汽车客运驾驶员，具有道路运输资格。肇事车辆鄂Ｆ×××××号出租车于2016年3月20日在被告嘉鱼财保公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2017年3月21日0时起至2017年3月20日24时止，商业第三者责任险保险金额为1000000元，投有不计免赔。
另查明：原告系非农业家庭户口。事故发生后，被告张浩向原告垫付事故款4000元。被告嘉鱼财保公司已向被告张浩明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，被告张浩并在投保人签章处签名。
因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求判令：一、被告嘉鱼财保公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑忠群损失1、医疗费46996.42元、2、住院伙食补助费1050元、3、护理费1880.05元、4、后期治疗费20000元、5、鉴定费800元、6、营养费630元、7、交通费300元，合计71656.47元，不足部分由被告张浩负担。二、本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告张浩驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定。老河口市交警大队认定被告张浩在本次事故中负全部责任，原告郑忠群在本次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆所有人系被告张浩，驾驶人也是被告张浩，被告张浩系本次事故的责任人，应依法承担赔偿责任，故原告要求被告张浩赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，被告张浩应承担100%的赔偿责任。被告嘉鱼财保公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告嘉鱼财保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张浩予以赔偿。本案中有关原告各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：1、医疗费46996.40元、2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、3、护理费1880.05元（32677元/年÷365天×21天）、4、后期治疗费15000元、5、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告住址距离医院的远近，往返的次数、人数等因素，结合被告嘉鱼财保公司的质证意见，本院酌定为210元；原告主张的营养费，因医疗机构出具原告确需加强营养的意见，本院酌定为420元（20元×21天）；以上除鉴定费外各项费用共计65556.45元。被告嘉鱼财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失元12090.05元（医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费10000元＋护理费1880.05元＋交通费210元）；被告嘉鱼财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失53466.40元〔（原告损失总额65556.45元－交强险赔付额12090.05元）×100%〕。原告支付的鉴定费600元，由被告张浩负担，冲减被告张浩向原告垫付的事故款4000元，尚余3400元，原告在获得赔偿后应向被告张浩返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司赔偿因交通事故造成原告郑忠群的各项损失65556.45元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告郑忠群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.50元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费717元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年十一月七日
书记员 张 群