湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1748号
原告：周启纯，女，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。
被告：龙佩湘，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦1001-1007号，1807-1809号房。
负责人：黄启军，总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，女，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。
原告周启纯与被告龙佩湘、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告周启纯及其委托诉讼代理人袁珍、被告永诚财保公司委托诉讼代理人朱丹到庭参加了诉讼。被告龙佩湘到庭参加第二次、第三次庭审，无正当理由拒不到庭参加一次庭审。本案现已审理终结。
原告周启纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计220722.8元（其中医疗费4913.3元、伙食补助费3100元、营养费9030元、护理费10500元、误工费34843.5元、交通费10000元、伤残赔偿金125136元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、财产损失2000元、后续治疗费12000元，共计220722.8元，详见清单）；2、永诚财保公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将护理费由10500元变更为18000元，误工费由34843.5元变更为38715元，诉讼总标的额变更为234094.3元。事实与理由：2013年2月6日13时15分17秒，龙佩湘驾驶湘Ａ×××××车沿普瑞大道由西往东行驶，原告搭乘残疾人助力车沿普瑞大道由西往东辅道上正常行驶，龙佩湘驾驶车辆违规拐弯，撞倒原告搭乘的残疾人助力车尾部，原告连人带车被撞翻在地，被撞至人行横道上无法动弹，发生交通事故后，残疾人助力车损坏严重，已报废。事发后，原告报警但至今未有事故认定书及结论。事故当天原告被送往望城区人民医院，医院诊断为股骨干骨折等，后当天转院至浏阳市骨伤科医院，医院诊断为：1、右股骨骨折；脊柱侧弯；右腘静脉栓塞。于2013年3月8日出院，出院医嘱为：出院带药，巩固治疗；骨愈前避免负重及剧烈活动，禁止盘腿，适当功能锻炼；骨愈后取出内固定；40天门诊复查；建议回当地医院继续治疗腘静脉栓塞，定期复查血管彩超；不适随诊。后原告去望城区公安局交警大队委托的湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为原告交通事故致伤构成九级伤残，建议原告伤后休息270天，护理120天，后续医疗费12000元。原告认为根据相关证据，被告龙佩湘严重忽视交通安全，导致本次交通事故的发生，被告的行为构成侵权，应依法赔偿原告的人身及财产损失。湘Ａ×××××小型汽车在被告永诚财保公司处投保了交强险。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告永诚财保公司辩称，1、龙佩湘系被保险人，龙佩湘系无证驾驶，依据法律规定以及保险合同约定，无证驾驶属于保险拒赔的情形。2、龙佩湘与保险公司签订了自愿放弃保险赔偿的申请书，所以保险公司也不应当承担本案原告因交通事故造成的所有损失。3、原告的伤残，依法提出伤残重新鉴定申请，相关伤残的赔偿项目，以重鉴结果为准。4、原告诉求的各项赔偿项目：伙食补助费、营养费、护理费、交通费标准过高，请求按法律标准依法裁定;误工费，原告提交的证据与事实不相符，不能适用服务行业标准。后续治疗费，事发至今有4年，必要产生的后续治疗已经实际产生，已无后续治疗的必要，故对后续治疗费不予认可。医药费，凭实际产生的票据依法认定。5、鉴定费、诉讼费，不由保险公司承担。
被告龙佩湘辩称，1、本人虽系无证驾驶，但保险公司在交强险应赔偿，商业险可以不赔；2、鉴定费、诉讼费，保险公司也应当赔偿；3、关于自愿放弃保险赔偿的申请书是永诚财保公司的查勘人员骗本人签的，永诚财保公司的查勘人员告诉本人交强险、商业险都没有赔，所以就签了申请书；4、其他的意见同意保险公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日13时许，龙佩湘未依法取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市望城区普瑞大道由西往东行驶，当行驶至普瑞大道普瑞酒店地段右转弯时，恰遇陈建辉驾驶残疾人三轮助力车搭载周启纯沿长沙市望城区普瑞大道辅道由西往东行驶至此，湘Ａ×××××小型普通客车与残疾人三轮助力车相撞，造成陈建辉、周启纯受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故，长沙市望城区公交局交通警察大队于2017年7月28日作出《道路交通事故认定书》，认定：龙佩湘承担此次交通事故的全部责任，陈建辉无责任，周启纯无责任。事故发生后，周启纯当即被送往望城区人民医院急诊。于当天转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗，于2013年3月8日出院，出院诊断为：右股骨骨折；脊柱侧弯；右腘静脉栓塞。出院医嘱为：出院带药，巩固治疗；骨愈前避免负重及剧烈活动，禁止盘腿，适当功能锻炼；骨愈后取出内固定；40天门诊复查；建议回当地医院继续治疗腘静脉栓塞，定期复查血管彩超；不适随诊。2013年4月26日，原告在浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，产生门诊费共计705.2元。2013年6月14日，原告在中南大学湘雅三医院进行门诊治疗，产生门诊费72元。2013年6月19日，湖南省龙人司法鉴定中心作出了湘龙司鉴中心[2013]临鉴字第1551号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人周启纯交通事故构成九级伤残；伤后休息270天；护理120天；后期可门诊康复治疗及复查，并需要适时在住院手术取内固定材料，后期医药费12000元。此次鉴定，原告支付鉴定费1200元。2014年3月16日，原告在解放军一六三医院进行门诊治疗，产生门诊费873.1元。2015年2月11日、2015年2月13日、2015年5月18日、2015年9月30日、2016年3月14日，原告在浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，产生门诊费共计1715元。2014年9月16日、2014年12月1日、2015年2月10日、2015年5月15日、2015年9月28日、2016年3月12日、2016年12月14日，原告在长沙市中医医院（长沙市第八医院）进行门诊治疗，产生门诊费共计1439元。原告自浏阳市骨伤科医院出院后，前述门诊治疗费用合计4804.3元，其中发生在湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定之前为777.2元、司法鉴定之后为4027.1元
本案审理中，被告永诚财保公司申请对周启纯伤残等级、误工期、护理期重新鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年10月13日作出湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第755号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周启纯右侧股骨骨折内固定术后遗留右膝关节活动部分受限构成十级伤残；误工期为10个月;护理期为4个月。
周启纯于1963年6月20日出生，住为长沙市开福区德邦路76号2栋3门502房，自2009年1月2日起在长沙市开福区市容环境卫生管理中心伍家岭清扫维护项目部从事清洁服务工作，本次交通事故受伤期间未工作。周启纯受伤后在浏阳市骨伤科医院住院期间由龙佩湘支付25天住院伙食补助费，并由龙佩湘聘请人员护理25天。
龙佩湘为湘Ａ×××××车在永诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、商业三责险（限额300000元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。龙佩湘在庭审中认可购买上述保险时收到永诚财保公司向其交付的《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的…”；其中《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的第二章机动车第三者责任保险中第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间…”。2013年6月21日，龙佩湘向永诚财产保险股份有限公司湖南分公司出具销案申请，内容为：湘Ａ×××××号车于2013年2月6日在长沙望城区普瑞大道发生交通事故，我自愿放弃该次事故的保险赔偿，请贵公司将此次保险事故赔案做注销处理。
龙佩湘与本次交通事故另一伤者陈建辉系夫妻，龙佩湘与陈建辉共同所有的残疾三轮助力车在本次交通事故中受损，产生维修费600元。本案审理过程中，陈建辉向本院出具说明陈述其受伤较轻，不需要本院预留交强险赔付款项。
另查明，周启纯与龙佩湘在庭审中均确认周启纯受伤后至2013年3月8日在望城区人民医院及浏阳市骨伤科医院治疗产生的医疗费由龙佩湘支付，龙佩湘自认医疗费发票丢失，不记得垫付金额。
上述事实，有原告周启纯提交的交通事故认定书及交强险保单、商业险保单、解放军一六三医院门诊发票、浏阳市骨伤科医院门诊发票、长沙市中医医院（长沙市八医院）门诊发票、中南大学湘雅三医院门诊发票、浏阳市骨伤科医院入院记录、病历记录、手术记录、X光检查报告单、出院记录、疾病诊断书、长沙市中医医院影像检查报告单、中南大学湘雅三医院放射单、常住人口登记卡、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、长沙市芙蓉区津湘电动车销售部维修费发票、长沙市开福区市容环境卫生管理中心伍家岭清扫维护项目部证明、龙佩湘与陈建辉结婚证复印件，被告永诚财保公司提交的销案申请、湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书、《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定龙佩湘在本次事故中承担全部责任，周启纯在本次事故中无责任，因双方当事人均未提出异议，应予确认。原告周启纯因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。被告龙佩湘为湘Ａ×××××车在被告永诚财保公司投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告永诚财保公司抗辩被告龙佩湘系无证驾驶属于保险拒赔情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，原告主张被告永诚财保公司在交强险保险范围内承担相应赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本院对原告周启纯因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医疗费及后续治疗费，根据原告提供的医疗费票据和庭审陈述，截至法庭辩论终结前原告进行门诊治疗产生的医疗费合计4804.3元，其中777.2元发生在湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定（2013年6月19日）之前，本院予以认定为医疗费。对后续治疗费，本院根据原告在司法鉴定后实际发生的医疗费数额予以认定，原告在湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定（2013年6月19日）之后的医疗费为4027.1元，故本院认定后续治疗费为4027.1元；2、关于住院伙食补助费，周启纯实际住院31天，本院按60元/天的标准计算为1860元（31天×60元/天），其中龙佩湘负担25天住院伙食补助费相应的金额为1500元（25天×60元/天）；3、关于营养费，考虑周启纯因本次交通事故受伤情况，本院酌定为1000元；4、关于护理费，根据湖南省湘雅司法鉴定中心护理期为4个月的司法鉴定意见，本院参照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务业从业人员年平均工资标准计算为15486元（46458元/年÷12个月×4个月），其中，龙佩湘聘请人员护理25天相应护理费为3182.05元（46458元/年÷365天×25天）；5、关于误工费，事故发生前周启纯在在长沙市开福区市容环境卫生管理中心伍家岭清扫维护项目部从事清洁服务工作，周启纯主张每月工资3500元，但未提供银行流水等有效证据证明，本院对其主张按每月3500元标准计算误工费不予支持，本院根据其工作种类，参照2016年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准35387元计算误工费，结合湖南省湘雅司法鉴定中心误工期10个月的鉴定意见，周启纯误工费为29489.17元（35387元/年÷12个月×10个月）；6、关于残疾赔偿金，周启纯于1963年6月20日出生，住长沙市开福区德邦路76号2栋3门502房，属于城镇地区，截至定残之日周启纯未满60周岁，根据湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定意见，本次事故造成周启纯受伤构成十级伤残，参照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）；7、关于精神损害抚慰金，根据湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定意见，周启纯因本次交通事故受伤构成十级伤残，给周启纯及其家人造成了一定的精神痛苦，本院结合其伤情及居民生活水平等综合因素酌情认定为5000元；8、关于交通费，周启纯因住院及门诊治疗、进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为1000元；9、关于财产损失，周启纯所有的残疾人三轮助力车在本次交通事故中受损进行修理产生修理费600元，本院认定财产损失600元；10、司法鉴定费1200元；以上各项损失合计123007.47元。
就原告周启纯上述123007.47元的损失，永诚财保公司应当在交强险限额内赔偿周启纯医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计7664.3元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元；财产损失600元；合计118264.3元。
原告周启纯的各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计4743.17元（123007.47元-118264.3元），应由周启纯、龙佩湘按在事故中各自过错比例分担。龙佩湘负本次事故的全部责任，周启纯无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，龙佩湘应承担该损失的全部民事赔偿责任即4743.17元。龙佩湘虽然为湘Ａ×××××车在永诚财保公司投保了商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔，但根据被告龙佩湘与被告永诚财保公司约定适用的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二章机动车第三者责任保险中第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…2、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间…”，龙佩湘自认已收到该保险条款，该保险条款依法产生法律效力，对龙佩湘及永诚财保公司具有约束力，被告龙佩湘在本次交通事故中系无证驾驶，故永诚财保公司在商业三责险的保险限额内不承担赔偿义务。因此，原告周启纯主张被告永诚财保公司在商业三责险的赔偿限额内进行赔偿，本院不予支持。周启纯的各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计4743.17元由龙佩湘承担赔偿责任，龙佩湘已垫付住院伙食补助费1500元及护理费3182.05元，合计4682.05元，因此，龙佩湘尚应赔偿周启纯各项损失61.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告周启纯各项损失共计118264.3元；
二、被告龙佩湘于本判决生效后十五日内赔偿原告周启纯各项损失61.12元；
三、驳回原告周启纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，由原告周启纯负担300元，被告龙佩湘负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦相会
审 判 员 王 科
人民陪审员 彭建中
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行由人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江海发海绵有限公司与杨宝昆买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\