江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初927号
原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，地址：南昌市中山路159号，统一社会信用代码：9136010015837729P。
负责人：陈玮，系该行行长。
委托代理人：何剑，系该行员工。
委托代理人：尚伟，系该行员工。
被告：南昌市圣亨实业有限公司，地址：南昌市红谷滩新区丰和北大道888号凤凰家园，组织机构代码：56628061-1。
法定代表人：熊彪。
被告：江西省慧之光实业发展有限公司，地址：南昌市抚生路267号傲立雅苑3栋1单元1701室，组织机构代码：58162735-3。
法定代表人：万来华。
被告：熊彪，男，汉族，1988年5月23日生，住南昌市新建县。
被告：万来华，男，汉族，1970年12月12日生，住江西省南昌县。
被告：戴江，女，汉族，1971年11月27日生，住江西省南昌县。
被告：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：李龙，男，汉族，1974年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：李琳，女，汉族，1941年3月24日生，住江西省南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告南昌市圣亨实业有限公司、江西省慧之光实业发展有限公司、熊彪、万来华、戴江、李丹丹、李龙、李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人何剑、尚伟到庭参加诉讼，被告南昌市圣亨实业有限公司、江西省慧之光实业发展有限公司、熊彪、万来华、戴江、李丹丹、李龙、李琳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南昌市圣亨实业有限公司立即归还原告借款本金人民币480万元及利息。2、请求判决被告江西省慧之光实业发展有限公司、熊彪、万来华、戴江、李丹丹、李龙、李琳对上述全部债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费等费用由各被告承担。
事实和理由：2013年5月16日，被告南昌市圣亨实业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款人民币980万元，借款期限1年，自2013年5月16日起至2014年5月15日止。2013年5月16日被告江西省慧之光实业发展有限公司、熊彪、万来华、戴江、李丹丹、李龙、李琳提供了连带保证责任，并于2013年5月16日签订了《保证合同》。合同签订后，原告如约向被告发放了980万元贷款。但被告南昌市圣亨实业有限公司自2014年5月15日未按合同约定归还原告借款。经催收，被告南昌市圣亨实业有限公司于2016年7月20日归还原告两笔欠款分别为400万元和100万元，仍欠原告480万元及相应利息。被告的上述行为已构成严重违约，为维护自身权益不受损害，原告诉至本院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码，原告企业法人营业执照、组织机构代码，被告身体证明。
证明：原被告之间的主体关系，被告的身份证明。
证据二、流动资金借款合同，最高额保证合同。
证明：原告与被告签订了流动资金借款合同，担保人江西省慧之光实业发展有限公司、熊彪、万来华、戴江、李丹丹、李龙、李琳对上述全部债务承担连带保证担保责任。
证据三、借款借据。
证明：原告按照合同约定向被告发放980万元贷款，各被告需按合同要求承担还款责任。
证据四、欠款明细。
证明：截止2017年9月21日，被告拖欠原告借款本金480万元，利息5961845.72元。
证据五、（2016）赣0103刑初416号刑事判决书。
证明：被告李龙因犯骗取贷款罪，被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，现已刑满释放。本案因涉刑事案件，被告李龙于2016年3月23日被刑事拘留，案发后被告李龙家人偿还500万元贷款。本案诉讼时效中断，原告诉请于法有据。
证据六、撤诉申请书、诉讼费发票、受理案件通知书。
证明：2014年2月18日，原告已经起诉了被告南昌市圣亨实业有限公司、江西省慧之光实业发展有限公司、熊彪、万来华、戴江、李丹丹、李龙、李琳，并缴纳了诉讼费80400元。后原告2014年8月11日向法院申请撤诉。
被告南昌市圣亨实业有限公司、江西省慧之光实业发展有限公司、熊彪、万来华、戴江、李丹丹、李龙、李琳未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告与被告南昌市圣亨实业有限公司签订了编号为301300000000116441号《流动资金借款合同》，合同约定：本合同项下的借款用途为购减水剂，借款金额为980万元，借款期限为12个月，自2013年5月16日起至2014年5月15日止。本合同利率为固定利率（年利率10.32%），合同期内不调整。同日，被告江西省慧之光实业发展有限公司、熊彪、万来华、戴江、李丹丹、李龙、李琳与原告签订合同编号为DB2213000000163118《保证合同》，合同约定：甲方（被告江西省慧之光实业发展有限公司、熊彪、万来华、戴江、李丹丹、李龙、李琳）为乙方（原告）与债务人南昌市圣亨实业有限公司在2013年5月16日所签订的编号为301300000000116441号《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”）项下债务人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金玖佰捌拾万及利息，违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，贷款人按约发放了贷款980万元，被告南昌市圣亨实业有限公司出具了借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。庭审中，原告自认被告于2016年7月20日归还原告借款500万元后，未再归还借款本息，截止2017年9月21日，被告拖欠原告借款本金480万元，利息5961845.72元，实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告均未到庭，本院未组织调解。
另查明，被告李龙因犯骗取贷款罪，南昌市西湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）赣0103刑初416号刑事判决书，依法判处被告南昌市圣亨实业有限公司的实际控制人李龙有期徒刑九个月，并处罚金四万元。同时，被告李龙的家属代其向原告偿还了500万元贷款，并取得了原告的谅解。
还查明，2014年2月18日，原告将被告南昌市圣亨实业有限公司、江西省慧之光实业发展有限公司、熊彪、万来华、戴江、李丹丹、李龙、李琳诉至本院，案号为（2014）西桃民初字第243号。2014年8月11日，原告向本院申请撤诉。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了980万元贷款，但被告南昌市圣亨实业有限公司未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2017年9月21日，被告拖欠原告借款本金480万元，利息5961845.72元，本院予以确认。被告于2016年7月20日归还原告借款500万元后，未归还其他借款本息，故原告诉请被告南昌市圣亨实业有限公司清偿借款本息之诉请，合理合法，本院予以支持。关于被告江西省慧之光实业发展有限公司、熊彪、万来华、戴江、李丹丹、李龙、李琳保证责任问题。根据已查明的事实，2014年2月18日，原告将被告南昌市圣亨实业有限公司、江西省慧之光实业发展有限公司、熊彪、万来华、戴江、李丹丹、李龙、李琳诉至本院，案号为（2014）西桃民初字第243号，后于2014年8月11日向本院申请撤诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故本案从2014年2月18日起计算保证人的诉讼时效。后担保人李龙因犯骗取贷款罪，南昌市西湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）赣0103刑初416号刑事判决书，且其家属代其向原告偿还了500万元贷款。本院认为，对其中一担保人主张债权或其中一担保人自愿履行，属于诉讼时效中断的法定事由，同样对其他担保人产生诉讼时效中断的效力。基于上述理由，原告诉请被告江西省慧之光实业发展有限公司、熊彪、万来华、戴江、李丹丹、李龙、李琳就本案借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。被告南昌市圣亨实业有限公司、江西省慧之光实业发展有限公司、熊彪、万来华、戴江、李丹丹、李龙、李琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌市圣亨实业有限公司于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行借款本金480万元及利息（截止2017年9月21日的利息5961845.72元，自2017年9月22日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、被告江西省慧之光实业发展有限公司、熊彪、万来华、戴江、李丹丹、李龙、李琳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费45200元，财产保全费5000元，合计50200元，由被告南昌市圣亨实业有限公司、江西省慧之光实业发展有限公司、熊彪、万来华、戴江、李丹丹、李龙、李琳承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 程 琳
审判员 陈志强
二〇一七年十二月七日
书记员 万追星