wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执892号之一
申请执行人吉安市吉州区百家福冷冻店，住所地吉安市吉州区长岗北路30号。
经营者王伟，男，1979年10月15日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人新余娃娃乐食品有限公司，组织机构代码：78410159-7，住所地新余市渝水区新钢文化路2号。
法定代表人吴金根。
被执行人新余新钢实业公司，组织机构代码：15986035-2，住所地新余市渝水区良山镇。
法定代表人吴金根，公司经理。
申请执行人吉安市吉州区百家福冷冻店（下称申请人）依据新余市中级人民法院作出的（2016）赣05民终362号民事判决书及本院作出的（2015）渝民初字第03920号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行，要求两被执行人连带返还申请人押金182500元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人新余新钢实业公司及新余娃娃乐食品有限公司（下称被执行人）送达了《执行通知书及报告财产令》，被执行人收到上述文书后向我院提交了《异议书》，称申请人未按法院判决书确定的内容将80台冰柜返还给被执行人，未达到判决书书确定的付款条件，被执行人不能向申请人返还押金，请求法院查明事实，驳回申请人的执行请求。本院认为，新余市中级人民法院作出的（2016）赣05民终362号民事判决书明确载明：“被上诉人吉安市吉州区百家福冷冻店应于本判决生效之日起一个月内向上诉人新余娃娃乐食品有限公司完好返还80台冰柜，上诉人新余娃娃乐食品有限公司在收到全部冰柜之日起十日内向被上诉人吉安市吉州区百家福冷冻店返还押金182500元。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。在执行过程中本院要求申请人返还80台冰柜给被执行人，但申请人至今未交付，故申请人尚不具备执行条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉安市吉州区百家福冷冻店的执行申请。
如不服本裁定，申请人可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何晓莲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8243号之一
申请执行人杨建生，男，1963年1月23日出生，汉族。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告杨建生与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初15776号民事判书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10030元及迟延利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15776号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 王相杰
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年六月二十三日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 李 航
书 记 员 盖 轩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5708号之一
原告计浩，男，1989年3月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告洪明杰，男，1971年10月13日生，汉族，住无锡市新吴区。
本院在审理原告计浩与被告洪明杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告计浩于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告计浩向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计浩撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，保全费5000元，合计6350元（此款已由计浩预交），由计浩负担。
代理审判员 方华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱叶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保182号之一
申请人：刘金香，女，汉族，1963年04月15日出生，住山东省宁津县。
被申请人：厚富龙，男，汉族，52岁，住陵县。
在申请人刘金香与被申请人厚富龙诉前财产保全一案中，本院于2017年12月8日作出保全裁定，将厚富龙驾驶的鲁Ｎ×××××号面包车予以保全。现候富龙向本院交纳保证金，请求将其车辆解除扣押。
本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
依法将被申请人厚富龙驾驶的鲁Ｎ×××××号面包车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一七年十二月十二日
书记员 白 杨
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00093号
申请执行人某某局。
组织机构代码证：xxxxx473-2。
法定代表人张某某，男。
委托代理人谢某某，男。
被执行人黄某某，女。
某某局申请执行黄某某房屋租赁合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00498民事调解书，调解由黄某某于2015年2月26日返还原告出租的门面房一间。调解书发生法律效力后，申请执行人某某局于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄某某已按照生效法律文书确定的内容履行了全部给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00498号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年七月一日
书记员 卢贤勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7706号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。
负责人：潘洪峰职务行长。
委托诉讼代理人：王永宏，山东省律师。
被告一：王福韫，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市，现住胶州市。
被告二：吕少华，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。
被告三：尚霞，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。
被告四：青岛凯信德物业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王福韫职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告王福韫、吕少华、尚霞、青岛凯信德物业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二、被告三偿还原告借款本金及利息共计304924.35元（利息计算至2017年4月27日）及2017年4月28日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；二、判令被告一、被告二、被告三承担原告支出的律师费17646元；以上两项合计322570.35元；三、被告四对上述一、二项承担连带还款责任；四、本案诉讼及保全费用由上述被告承担。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 关宏刚
审判员 王承锡
审判员 郑培臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 庄 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4170号
罪犯刘运才，男，汉族，1955年7月5日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2014年11月17日作出（2014）尚刑初字第312号刑事判决，认定被告人刘运才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘运才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘运才减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘运才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分276分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘运才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘运才的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执403号之四
申请执行人玉林市泰明塑料制品厂，住所地玉林市。
负责人黄宗成。
委托代理人黄治英，广西××律师事务所律师。
被执行人广西八寨沟绿泉天然饮料有限公司，住所地钦州市三十六曲林场东风工区。
法定代表人候志伟，该公司董事长。
申请执行人玉林市泰明塑料制品厂依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）钦北民初字第1214号民事判决书及钦州市中级人民法院于2016年1月20日作出的（2015）钦民二终字第119号民事判决书确认由广西八寨沟绿泉天然饮料有限公司给付玉林市泰明塑料制品厂货款168088.1元及逾期付款违约金，并承担案件受理费、财产保全费3719元，于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人玉林市泰明塑料制品厂与被执行人广西八寨沟绿泉天然饮料有限公司于2016年5月16日达成执行和解协议，本院已按照执行和解协议的约定将被执行人广西八寨沟绿泉天然饮料有限公司在银行账户内的存款人民币200000元扣划至本院专用账户，相应的款项由本院支付给申请执行人玉林市泰明塑料制品厂，申请执行人玉林市泰明塑料制品厂的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执403号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟 明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00546号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人王竹东，地址长春市南关区北安小区***栋1门。
被执行人朱楠，地址长春市南关区北安小区***栋1门。
被执行人高原，地址长春市南关区北安小区***栋1门。
被执行人袁伟东，地址长春市南关区北安小区***栋1门。
长春市住房置业担保有限公司申请执行[王竹东、朱楠、高原、袁伟东公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第16544号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第16544号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李国钊
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017川07**民催1号
申请人：北京远腾气体设备有限公司，住���地：北京市平谷区金海湖镇彰作大街甲7号，统一社会信用代码：91110117670586XXXX。
法定代表人：张国企。
委托代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，住四川省梓潼县。
申请人北京远腾气体设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月24日立案后，依法于2017年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京远腾气体设备有限公司持有的号码402000512710XXXX、票面金额200000元到期无条件付款的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京远腾气体设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人北京远腾气体设备有限公司负担。
审判长 赵加锋
审判员 庞元东
审判员 宋明刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的���请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初8226号
原告：佛山市顺德区靓佳家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠北路1号风度广场12座2314房。
法定代表人：车明齐，职务总经理。
委托诉讼代理人：何明芳、左清霞,广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市海纳百川物流供应链管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边居委会北围物流加工园区21-2号地D座7仓。
法定代表人：刘春晖。
原告佛山市顺德区靓佳家具有限公司(以下简称靓佳公司)诉被告佛山市海纳百川物流供应链管理有限公司(以下简称海纳百川公司)因运输合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靓佳公司委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼。被告海纳百川公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告靓佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失151369.5元及利息(自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止);2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告存在业务往来，由原告委托被告运输货物，被告将原告的部分货物委托其他物流公司进行运输。2017年11-12月份，原告委托被告发至全国的货物，被告又委托了佛山市顺德区聚方源物流有限公司等几家物流公司进行运输，因被告欠上述物流公司的运费，导致原告的部分货物被扣押。被告于2017年12月31日向原告出具证明，确认被告与原告的合作中共有390单客户未收到货，导致损失金额151369.5元。经原告多次催讨，被告仍未赔偿损失。
被告海纳百川公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，由于被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对查明的事实认定如下：
2017年3月1日，宜沃为甲方、海纳百川公司为乙方签订《干支装服务合同》，双方约定:干支装服务是指甲方委托乙方从其货物始发地到甲方指定地点的全程干线运输、同城配送和安装服务；甲方提前2天将订单信息给乙方，乙方接单后去甲方仓库提货或甲方将货物送到乙方仓库，双方按照订单清点货物，完成验收交接手续，乙方接到货物后按照双方约定时效完成发货和到货，并及时通知下游服务商提货；服务费用结算，在每月5号前乙方提供上月账单给甲方指定邮箱，甲方收到对账单5个工作日内加盖公章确认，逾期视为甲方已确认，甲方对乙方提供的账单有异议的，应在收到对账单5个工作日内向乙方提出，乙方在异议提出后3个工作日内解决完毕，逾期视为乙方已确认。车明齐在甲方代表处签名，刘春晖在乙方代表处签名并加盖海纳百川公司印章。合同签订后，宜沃将货物委托海纳百川公司运输。2017年12月31日，海纳百川公司出具证明，载明:海纳百川公司与宜沃商家合作中共有390单货，客户未收到货导致损失，总计金额151369.5元，以上情况属实。在证明上刘春晖签名确认并加盖海纳百川公司印章。
另查明，靓佳公司于2014年8月21日向国家商标局申请了(宜沃)名称的注册商标，有效期至2024年8月20日。
本院认为，原、被告签订《干支装服务合同》后，双方建立运输合同关系，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告在履行合同过程中，原告将货物交付给被告运输，由于被告自己的原因造成货物的毁损、灭失，而且被告对货物损失已经确认，因此，被告应承担损害赔偿责任。原告请求被告赔偿直接损失及利息，理由成立，合理部分本院支持，但原告主张利息从2017年12月31日起计算缺乏依据，应从起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市海纳百川物流供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区靓佳家具有限公司赔偿损失151369.5元及利息(自2018年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3368.72元,减半收取计1684.36元，诉讼保全费1287.18元，合共2971.54元，由原告佛山市顺德区靓佳家具有限公司负担40.03元，被告佛山市海纳百川物流供应链管理有限公司负担2931.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年六月八日
书记员 何咏欣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1737号恢1
申请人李华。
被执行人刘利军。
被执行人刘晓辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第625号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘利军、刘晓辉的银行存款XX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年十月二十日
书记员 陈众林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初664号
原告：李明，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪祥峰，男，1993年8月16日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
原告李明与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明，被告重庆龙川房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即办理房产证，支付逾期办理产权登记违约金8610元；2、责令被告限期给原告办理不动产权证以及承担一切相关费用。3、判令本次诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
事实及理由：2014年2月18日，原、被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告出售的房屋一套，该房位于：重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X幢。2016年3月21日，原、被告完善了交接房屋手续。按照《重庆市商品房买卖合同》第六条、第九条、第十三条、第二十二条规定，约定了房���差价，逾期交房违约金，逾期办理产权登记违约金，退还房屋契税等规定。原告多次与被告协商并请求辖区相关部门解决，均无结果。原告为维护自己的权利，根据法律之规定，诉请人民法院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告重庆龙川房地产开发有限公司辩称，一、对依法依约应承担的义务，被告从未否认。根据《重庆市商品房销售买卖合同》第十三条第三款的约定，“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记”，配合原告向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，配合原告办理相关手续，被告从未推卸该责任。二、就逾期办理产权违约金而言。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款的约定，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。首先，因被告的责任未能办理产权登记的，被告才应支付逾期办理产权证违约金，原告应是被告的责任而非第三人或其他的原因未能办理产权登记承担举证责任。其次，逾期办理产权登记违约金的基数为已付房款，原告对已付房款承担举证责任。再次，合同中约定的违约金起算日期为“自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起”，即使被告应向原告支付逾期办理产权证违约金，根据双方约定，也应在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付，现违约金的付款条件未成就，原告要求支付违约金是不合理的。综上所述，被告应承担的义务，愿积极协商解决，对原告不当诉请，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告重庆龙川房地产开发有限公司是具有房地产开发资质的企业。2014年2月6日，原告李明（乙方）与被告重庆龙川房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同一至五条对房屋坐落位置、价款及支付方式等约定为：原告（乙方）购买被告（甲方）预售的龙川·北郡二期位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X幢房屋一套，房屋总成交金额为165035元，乙方于签订合同时一次性支付给甲方150035元，交房之时支付房款15000元。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关���料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，甲方应在签定本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。
合同签订后，原告按照合同约定交付了购房���。被告预售给原告的房屋取得竣工验收备案登记证后，于2016年3月21日将房屋交付给原告。但被告一直未按合同约定履行办证义务。被告于2017年3月29日，向龙川·北郡二期所有业主承诺，于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，并退清所有应退款项（以结算清单为准）。但现在被告仍未向土地房屋登记机构提交规定办理《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告遂向本院提起诉讼，其诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、承诺书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具��法律约束力。按照合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月21日将房屋交付给原告，被告实际交付房屋已超过合同约定的60日，并且被告事后承诺于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，现被告已违约，原告要求被告办理不动产权证，理由正当，本院依法予以支持。
至于逾期办理产权登记违约金。《重庆市商品房买卖合同》约定逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金，并于原告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。之后，被告承诺为原告办证，但并未对逾期取得受理单的违约金的支付条件进行变更，故违约金的支付时间仍应按双方签订的买卖合同约定履行。现被告尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，合同约定的违约金的支付条件尚未成就，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告重庆龙川房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内为原告李明办理案涉房屋的不动产权证。
二、驳回原告���明的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年三月九日
书记员 刘鸿炜
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1423行初12号
原告李杰，女，汉族，1983年6月2日生，住址庆云县。
委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告庆云县民政局，地址庆云县城区西环路南首西侧。
法定代表人王胜军，局长。
单位出庭人张小锋，党组成员，分管救灾福利和婚姻登记。
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师，一般代理。
原告诉被告庆云县民政局变更行政登记一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告与刘喜臣在被告处进行结婚注册登记并共同生活至今，婚内生育一女。2017年4月份原告因与刘喜臣感情破裂而提起离婚诉讼，法院为查明婚姻状况向民政局调取原告的婚姻登记档案，在调取中发现该档案中信息与原告身份证信息不一致。原告认为，被告作为婚姻登记机关负有依法如实登记的义务，故提起诉讼，要求被告依法更改原告的婚姻登记信息。
被告辩称，被告颁发（2003）德庆婚字1151号结婚证
的行为事实清楚、程序合法、证据充分。原告与刘喜臣于2003年9月15日申请结婚登记，被告严格按照法定程序审查原告与刘喜臣提交的户口证明、身份证、村委会出具的证明，婚前体检证明，询问双方意愿，认为双方符合婚姻登记条件，为其签发了（2003）德庆婚字1151号结婚证。被告颁发（2003）德庆婚字1151号结婚证的行为，适用法律正确。根据《婚姻法》第四条、第七条、第八条、第九条、第十二条之规定，被告认为，根据原告提交的材料，不存在登记机关不予登记的情形，符合结婚的形式要件和程序要件，适用法律正确。且原告的起诉超出了起诉期限。
原告提交证据，1.庆云县人民法院裁定书一份，证明被告处对原告的婚姻登记信息与原告的身份信息不一致，存在登记错误。因该登记错误，导致原告不能行使婚姻自主权，其在庆云县人民法院的离婚之诉被驳回。2.原告身份证复印件一张，证明原告出生年月及身份证号码。
被告提交证据，1.结婚登记申请书，证明在结婚登记申请书中，申请人自行填写的出生年月为1980年6月2日，其填写的身份证号码中的出生年月也是1980年6月2日，被告为其颁发的结婚证上登记的申请人的出生年月是正确的。2.刘喜臣结婚前体检证明，证明刘喜臣不存在《婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形。3.1980年出生的李杰婚前体检证明，证明申请人不存在《婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，并且该证明上载明的出生日期是1980年6月2日。4.刘喜臣婚姻状况证明，证明刘喜臣的婚姻状况是未婚，符合结婚登记的条件。5.申请人婚姻状况证明，证明“李杰”的婚姻状况是未婚，符合结婚登记的条件，同时证明“李杰”的出生年月为1980年6月2日。6.审查处理结果，证明1151号结婚登记申请人符合结婚条件，准予登记，被告为其签发结婚证的具体行政行为合法有效。法律适用《中华人民共和国婚姻法》第四条、第六条、第七条、第八条以及《婚姻登记管理条例》第九条、第十二条，证明被告颁发1151号结婚证行为合法，具有法律依据，符合法律规定。
经过审查，原告所提交的两份证据具有关联性、真实性、合法性，被告所提交的证据具有关联性、真实性、合法性，但是被告证据1在李杰的信息栏身份证号码处存在涂改现象，且结婚申请日期也存在涂改，且申请人签字为“李洁”，证明力度低。
经审理查明，原告提交的身份证是2007年颁发，证明原告出生年月为1983年6月2日，“李杰”与刘喜臣于2003年9月15日向被告申请婚姻登记，被告经审查，认为符合结婚的实质要件和形式要件，予以登记，签发（2003）德庆婚字第1151号结婚证。结婚证上登记信息“李杰”出生年月为1980年6月2日，且根据被告提交的证据，证明“李杰”与刘喜臣在申请结婚登记时，提交的登记申请书、婚前体检证明、村委会证明均证明出生年月为1980年6月2日，但是结婚登记申请书上李杰的信息栏处，申请人签名为“李洁”，身份证号码也存在涂改，涂改为，婚姻登记申请日期由2003年9月19日涂改为2003年9月15日。
本院认为，原告要求更改（2003）德庆婚字1151号结婚证上“李杰”的身份信息，应该提交证明其与（2003）德庆婚字1151号结婚证上“李杰”是同一人或者存在其他利害关系的证据，但是原告证据仅为身份证和庆云县人民法院民事判决书，未提交结婚证及其他证明材料，无法证明原告李杰与（2003）德庆婚字1151号结婚证上“李杰”是同一人，且庭审中原告提交的身份证是2007年颁发，记载李杰的出生日期为1983年6月2日，而婚姻登记申请日期为2003年9月，无法证明申请婚姻登记时提交的身份证原件上的信息与结婚证上的是否一致，属于主要证据不足。根据被告提交的材料证明，被告在审查登记时，未保留申请人身份证和户口证明复印件,但是从登记申请书、村委会证明材料、婚期体检证明材料来看，申请人的出生日期为1980年6月2日，身份证号码为（存在涂改），申请人签字为“李洁”，且有原告的手印。综上所述，证明原告与诉求存在利害关系的主要证据不足，不具有原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国关于<行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、驳回原告李杰的起诉；
二、案件受理费50元，由原告李杰承担。
如不服本裁定，可在行政裁定书送达到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘新泉
审 判 员 徐 潇
人民陪审员 张淑英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初10364号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平。
被告：程林，男，1975年9月22日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司,住所地重庆市南岸区双峰山路。
被告：陈渝康，男，1955年12月9日生，汉族，住重庆市渝北区武陵路。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告程林、重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤诉。
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月三日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初2324号
原告：邓某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师
被告：邓某某甲，女，汉族，湖南省耒阳市人
被告：邓某某乙（被告邓某某甲之父），男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：吴某某（被告邓某某甲之母），女，汉族，湖南省耒阳市人
上述三被告共同委托诉讼代理人：谭树佳，湖南湘德律师事务所律师
原告邓某某与被告邓某某甲、邓某某乙、吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人段亚平，被告邓某某乙、吴某某及其委托诉讼代理人谭树佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓某某甲、邓某某乙、吴某某共同返还被告彩礼115590元、黄金饰品29960元，共计145550元；2、判决三被告赔偿原告办理婚宴费用40000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年正月初三（农历），原告经媒人邓某某丙介绍认识被告邓某某甲，双方按农村传统习俗在见面时即谈结婚事宜，原告于2016年正月初三、初六（农历）分别给予了被告邓某某甲红包礼6800元、9800元，其中6800元系在媒人家并经媒人之手给予，另给予9800元时经媒人同意并在场见证；2017年2月16日（农历）出“八字”时，按被告邓某某乙、吴某某的要求，原告给予了被告邓某某甲98990元的红包礼、价值29960元的三金用于下聘礼，后按习俗举办了婚礼，办婚礼原告又花费了近40000元（含婚庆费用3000元，送亲红包10000元，办酒费用20000元等），但被告邓某某甲一直拖延不办理结婚登记手续，同时也拒绝怀孕。举办婚礼后，被告邓某某甲经常以各种理由出走娘家，举办婚礼至出走，被告邓某某甲仅在原告家呆了一个半月。2017年7月29日，因被告邓某某甲隐瞒工作情况，导双方争吵至拉扯，后报警至哲桥镇派出所。第二天，被告邓某某甲离家出走玩失踪。2017年8月15日，被告邓某某甲的家属赶到原告家要人，双方又拉扯吵闹一番，又报案至哲桥镇派出所。现被告邓某某甲玩失踪至今，既不与原告和好登记结婚，也不退还彩礼。依据最高人民法院婚姻法司法解释二第10条“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予以支持”的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告方辩称：原告邓某某所述不是事实，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告邓某某提交的证据2、耒阳市公安局哲桥派出所询问笔录两份（共七页），邓某某丙询问笔录欲证实，原告邓某某与被告邓某某甲双方由邓某某丙介绍认识并恋爱，在此之间邓某某分别给付邓某某甲6800元、9800元红包，农历2017年2月16日按当地风俗邓某某下聘礼98990元，共计115590元。邓某某甲询问笔录欲证实，其自认邓某某送了彩礼98990元。该组证据为公安机关所掌握的第一手证据材料，具有真实性，予以采信；证据3、衡阳步步高商业连锁有限公司出具的收据、发票（共四页）欲证明原告邓某某购买女项链、女手镯、女吊坠、女戒指用于给被告邓某某甲下聘礼，金额共计29960元，该组证据只能证明原告有该项花费，但没有相关证据佐证确实为被告邓某某甲所花费，故不予采信；证据4、周某某、邓某某丁、邓某某戊三人调查笔录（共四页），周某某调查笔录欲证实，原告邓某某家分别给付被告邓某某甲6800元、9800元、1880元、98990元、价值人民币29960元三金，共计人民币145550元。办婚礼男方给付了女方下楼礼2180元；送亲的客车钱110元/车，13辆车，计1430元；童钱花1100元；购买肉花费1180元；蓝色芙蓉王烟54包等。邓某某戊调查笔录欲证实，下聘礼时封了邓某某甲98990元及三金。邓某某丁调查笔录欲证实，办婚宴酒席三十多桌、每桌费用300多元（不含饮酒）。对于周某某、邓某某丁的调查笔录与邓某某丙、邓某某甲在公安机关询问笔录相同部分予以采信，不同部分不予采信。邓某某戊的调查笔录与本案无关，不予采信。对于证人邓某某戊、邓某某丙、邓某某丁出庭的陈述，三人陈述与邓某某丙、邓某某甲在公安机关陈述一致的部分，予以采信。被告方提交的光碟记录了当时原告邓某某与被告邓某某甲发生争吵的事实，但该证据与本案无关联，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某某经媒人邓某某丙介绍相识被告邓某某甲。2017年2月16日（农历）原告邓某某依当地风俗，应被告邓某某乙、吴某某的要求，给予了被告方98990元的红包礼后按当地习俗举办了结婚仪式，并操办酒席，之后双方开始共同生活。2017年7月29日，原告邓某某与被告邓某某甲发生争吵，经哲桥镇派出所民警调解了结纠纷，后被告邓某某甲离家至今未归，导致原告与被告方发生婚约财产纠纷，经当地村委会和民警多次调解未能达成协议，故原告向法院提起诉讼。
本院认为:《婚姻法司法解释（二）》第十条在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，但并非针对双方已经共同生活的情形。本案中原告邓某某与被告邓某某甲双方虽然未办理结婚登记，但按照农村习俗举行了结婚喜宴并共同生活了五个多月时间，确实在亲朋好友范围内具有一定公示准夫妻关系作用，后因男女双方性格差异产生纠纷，最终导致婚姻缔结失败。显然，将不能达成婚约缔结合意的过错归结为女方单方面的原因，显失公平。据此，本院根据双方共同生活时间的长短、给付彩礼的金额以及当地的风俗习惯等因素，酌定返还90000元。被告以已经为婚礼置备嫁妆和举行回门婚宴收受的人情费归原告所有，主张应由原告赔偿的请求，因被告未提供任何证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，该抗辩理由不能成立。另一方面，关于农村彩礼返还主体问题，并不是单纯男女双方之间的事情，更多时候涉及到两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付和接受，应做广义理解，因此被告邓某某乙、吴某某作为原告结婚对象邓某某甲的父母，也是婚约礼金的收受方，理应共同承担返还婚约礼金的义务。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告邓某某乙、吴某某、邓某某甲返还原告邓某某婚约礼金款人民币90000元。限在本判决生效之日起10内履行完毕；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名耒阳市人民法院，账户100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需要注明案号。）
案件受理费2632元，由原告邓某某负担1005元，被告邓某某甲、邓某某乙、吴某某负担1627元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王文良
审 判 员 曹 枭
人民陪审员 罗 群
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初120号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人江斌勇，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，住广西藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］98号起诉书指控被告人江斌勇犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理��本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人江斌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日16时许，被告人江斌勇为非法牟利，经电话联系后在平南县同和镇新雅村燕滩进水口铺儿门口旁边，以420元的价格将1.05克毒品海洛因贩卖给李某，后被公安机关当场查获。公安民警在江斌勇身上查获毒品海洛因0.08克、毒资420元，从李某身上查获毒品海洛因1.05克。
上述事实，被告人江斌勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、称量毒品照片，证人李某的证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2017]424号检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，��以认定。
本院认为，被告人江斌勇违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江斌勇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人江斌勇到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江斌勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年10月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳��，强制缴纳。）
二、随案移交的毒资人民币420元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨华卿
二〇一八年三月二十日
书记员 林钊妃
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执930号
申请执行人：永兴众一高科混凝土有限责任公司，住所地永兴县便江镇塘门村。
法定代表人：李秋原，该公司董事长。
被执行人：曹友明，男。
本院在执行申请执行人永兴众一高科混凝土有限责任公司与被执行人曹友明买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李志勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终864号
上诉人（原审被告）：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号。
法定代表人：王小均，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1965年9月11日出生，汉族，重庆市武隆县号。
上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司因与被上诉人王强、原审被告重庆贵元建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3269-1号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆豪美实业（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订过施工劳务合同，也未就动漫城二期项目向被上诉人收取过保证金，本案并非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范围。本案应依据原告就被告原则确定管辖，由上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据其与原审被告签订的《木工劳务承包合同》，诉请上诉人及原审被告退还其所交纳的保证金。本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案涉及工程所在地位龙泉镇，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月十六日
书记员 周巳铃
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1152号之一
申请人千士珍。
被执行人豆新利。
关于千士珍申请执行豆新利追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金20000元及利息，诉讼费150元，执行费200元，合计20350元及利息，未受偿金额为20350元及利息。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1657号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卫 强
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终946号
上诉人（原审被告）：马相军，男，汉族，生于1973年12月12日，住四川省广元市朝天区临溪乡，身份证号XX。
被上诉人（原审原告）：张玉琴，女，汉族，生于1990年6月8日，住四川省广元市利州区金洞乡，身份证号XX。
委托诉讼代理人：王卫，四川同方正律师事务所律师。
上诉人马相军因与被上诉人张玉琴民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院2017年04月21日(2017)川0802民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年08月03日立案受理后，由审判员杨卫东担任审判长，与贺斌、李林组织合议庭于2017年09月14日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人马相军经本院合法传唤，没有准时出庭参加诉讼，且没有说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马相军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费1800元，减半收取900元，由上诉人马相军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年九月十四日
书记员 邓 贤
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初487号
原告：天津市津房置业担保股份担保有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，天津市津房置业担保股份担保有限公司员工。
被告：路红光，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告天津市津房置业担保股份担保有限公司（以下简称津房担保公司）与被告路红光追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房担保公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告路红光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
津房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款38137.55元，及自原告代偿日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年2月12日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向其借款人民币280000元整，借款期限15年，自2014年1月21日起至2029年1月21日止；保证人为该笔借款提供连带责任保证。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，保证人保证在接到贷款人书面索款通知后五日内履行还款义务，并授权贷款人从其开立的账户中扣收。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行按照约定向被告提供了贷款，但被告并未按约定履行还款义务，自2014年12月至2016年7月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计38137.55元。原告已按约定承担保证责任，代被告向案外人偿还了欠款38137.55元。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。
路红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行、被告路红光签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是各方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，当事人均应依照合同约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约代偿了贷款本息及罚息，被告理应及时向原告支付代偿款项，因此对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告要求被告支付的为其代偿所占用资金的利息损失，本院予以支持。因被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告路红光于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份担保有限公司欠款38137.55元，及自原告代偿之日起至本判决确定给付之日的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，公告费300元，合计1053元，全部由被告路红光负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 于沛洁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2360号
申请执行人：刘春生，男，1960年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘春波，男，1973年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘春生与被执行人刘春波民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2538号民事调解书，向被执行人刘春波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春波至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘春波在���融机构的存款及在有关单位的收入150817元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 顺
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢68号之一
申请执行人：付守红，男，汉族，1972年2月7日出生，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：孙良田，男，汉族，1986年9月16日出生，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：宋晁贤，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人付守红、孙良田与被执行人宋晁贤劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年六月十二日
书记员 李琳琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终17787号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦嘉蔚，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王水旺，男，1958年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。
原审被告：李萍，女，1977年5月4日出生，汉族。
原审被告：李东有，男，1951年3月8日出生，汉族。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王水旺及原审被告李萍、李东有机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5015号民事判决；
二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费314元予以退回。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一七年十二月十二日
书记员 佟欣玮
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1123民初297号
原告：林明，男，1971年10月26日出生，瑶族，个体户，住富川瑶族自治县。
被告：杨军生，男，1974年6月5日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。
被告：广西富川唐氏果业有限公司，住所地富川瑶族自治县。
法定代表人：唐明润，该公司执行董事兼总经理。
原告林明与被告杨军生、广西富川唐氏果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告林明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款433015元并支付违约金44172元（从2016年5月1日起至2017年3月21日止，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，被告按2.35元每斤的价格向原告订购了320432斤脐橙，合计货款753015元人民币，但被告未付清所有货款。2016年元月17日，在原告的多次催讨下被告向原告出具了欠条，被告杨军生欠原告林明货款613015元，双方约定于2016年2月5日前支付货款20-30万元，限定2016年4月前付清剩余货款，但截至原告提起本案诉讼之日，被告只支付了货款180000元，尚欠货款433015元，至今未付给原告。欠条中，被告承诺逾期给付货款则按银行同期利率的两倍支付违约金，根据银行系统计算违约金共计44172元。为此，原告向人民法院提起起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，富川县福利镇伍仁塘果园是原告林明与其哥哥林宁共同经营，不分份额。2015年7月13日与被告签订的《脐橙收购合同》乙方签字：林明、林宁。其欠条是基于脐橙买卖合同而形成，现以林明为原告单独起诉被告，原告的诉讼主体不完全适格，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林明的起诉。
本案受理费4229元，退还原告林明。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 薛建华
人民陪审员 陈书学
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐福生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初1988号
原告郭某某
被告朱某某
被告孟某
原告郭某某与被告朱某某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年3月1日，被告朱某某以资金周转困难为由向原告借款8万元，约定利息3分，借款期限一年，并由被告孟某提供担保。借款后，被告朱某某将利息付至2013年1月31日，对所欠本息原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告朱某某立即偿还原告借款本金8万元及利息（从2013年1月31日起算至款付清之日止，月利率按3%计算）；2、依法判令被告孟某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某某向法庭提供如下证据：借据一支、保证书一份，证明被告朱某某向原告借款人民币8万元，约定借款期限一年，并由被告孟某为该笔借款提供担保的事实。
被告朱某某、孟某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告朱某某向原告借款人民币8万元，约定借款期限一年，并由被告孟某为该笔借款提供担保的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年3月1日，被告朱某某以资金周转困难为由向原告借款8万元，约定借款期限一年，并由被告孟某提供担保，向原告出具借据一支、担保书一份，分别载明：“借据朱某某借到郭某某人民币捌万元（小写80000.00），借款期限从2012年3月1日至2013年3月1日，共365天。借款人朱某某担保人孟某2012年3月1日”，“保证书我叫孟某，愿意为朱某某在郭某某处借款80000元提供保证担保，我承诺：如借款人朱某某不能按期偿还此笔借款，本人愿承担全部保证责任，负责还清借款。保证人孟某2012年3月1日”。借款后，被告朱某某偿还借款26400元，对所欠借款多次索要无果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭某某与被告朱某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告朱某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告提供借据无利息约定，原告又无其他证据证明原、被告借款存在利息约定事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依法可支持原告逾期还款之日(即2013年3月1日)起，按照年利率6%计算的利息。原告自认的被告已偿还借款26400元依法认定系偿还借款本金。被告孟某已过保证期限，不再对该借款承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告朱某某清偿所欠原告郭某某借款本金53600元及利息（从2013年3月1日起至款付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告朱某某负担1510元，原告负担300元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹彦强
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执80号之二
申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘海军，男，汉族。
本院作出的（2018）陕0828执80号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘海军在榆林横山支行能源分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年一月三十日
书记员 张志祥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4859号之一
申请执行人黄汉清，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被执行人陈国泉，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初373号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人陈国泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈国泉立即支付给申请执行人黄汉清人民币65万元及其违约金（违约金以65万元为本金，自2015年9月21日起至实际返还购房款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5150元、执行费人民币8900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年9月13日、2017年12月11日对被执行人陈国泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，查明被执行人陈国泉名下有址在福建省南安市的房产一处（即房产权证号：11××23），该房产已由本院另案查封处置中，查无被执行人有银行存款、车辆、工商股权等财产登记情况。
2.2017年9月27日向被执行人陈国泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月27日作出决定将被执行人陈国泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初373号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈晓文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5839号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：石家庄新东方学校，住所地河北省石家庄裕华区建华大街与槐安路交口东北角万达写字楼（万达广场对面）C座24层。
法定代表人：周成刚。
原告天津牍文科技有限公司与被告石家庄新东方学校侵害作品信息网络差传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 卢凤萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0883民初2134号
原告：黄春海，男，汉族，1949年4月12日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：陈日华，男，汉族，1961年7月19日出生，住吴川市板桥镇。
原告黄春海与被告陈日华民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月23日立案。原告黄春海在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告黄春海撤回起诉处理。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年十二月一日
书记员 关碧莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢79号
申请执行人:张刚旦，男，1955年10月11日出生，汉族,农民，家住华县赤水镇。
被执行人:华县瓜坡镇。
负责人:赵义平，系该组组长。
被执行人:华县瓜坡镇。
负责人:赵卫红，系该组组长。
被执行人:杨华，男，1941年3月13日出生，汉族,农民，家住华县瓜坡镇。
申请执行人张刚旦依据发生法律效力的（2015）渭中民三终字第00099号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人华县瓜坡镇东赵村东一组、东二组、杨华归还借款55000元，并按中国人民银行同期借款利率的四倍承担借款自2006年5月17日至还款之日的利息，并承担案件诉讼费1175元及本案执行费725元。本案于2017年9月12日立案恢复执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款和房产、车辆登记信息，亦无其他供执行财产，案件短期内难以执结，经申请人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
（2015）渭中民三终字第00099号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索后，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 许天龙
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1503号
申请执行人：河南华孚汽车贸易有限公司。
法定代表人：贾兰英，任董事长职务。
被执行人：张东甲，男，1985年1月24日出生，汉族。
申请执行人河南华孚汽车贸易有限公司与被执行人张东甲不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1821号民判决书已经发生法律效力。因被执行人张东甲未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东甲的银行存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一八年三月一日
书记员 徐建伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1204号
罪犯马利。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年11月21日作出(2012)澄刑初字第1823号刑事判决，认定被告人马利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。就本案造成的损失，责令被告人马利等继续退赔（共同犯罪部分造成的损失了承担连带赔偿责任）。于2012年12月6日交付宜兴监狱执行。后因发现漏罪，被江阴市公安局提回重审，江苏省江阴市人民法院于2014年10月17日作出（2014）澄刑初字第1717号刑事判决，认定被告人马利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万一千元，责令被告人马利等退赔人民币7950元，分别发还被害人。刑期自2012年6月7日至2017年2月6日止。2014年11月25日送回宜兴监狱继续服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马利，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯马利减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马利减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马利，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马利，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达156分。为此，2013年10月和2015年10月获监狱表扬二次,2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万一千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马利减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第34号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人毛某某，男，1965年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月6日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年3月12日经湖南省东安县人民法院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日15时许，被告人毛某某酒后驾驶湘MM67**号普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇柳溪村16组路段时，与同方向行驶的由宾某某驾驶的湘M9B7**号普通二轮摩托车相撞，致使毛某某、宾某某及湘M9B7**号普通二轮摩托车上的乘坐人唐某某、宾某甲受伤，两车受损，造成道路交通事故。经永州大正司法鉴定所乙醇检验：被告人毛某某血液中乙醇含量为240.93㎎/100ｍｌ，符合醉酒驾驶条件。案发后，被告人毛某某已经赔偿了伤者的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：1、书证：和解协议书、谅解书各一份，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人毛某某的户籍信息；2、被害人宾某某的陈述；3、被告人毛某某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图以及现场照片一组;5、鉴定意见：永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，造成交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人毛某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人毛某某能当庭认罪，积极赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据量刑基本方法，综合平衡本案三个酌定从轻处罚情节，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人毛某某持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黎恢科
二〇一五年三月三日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彬，男，1966年3月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州水晶有机化工（集团）有限公司。住所地：贵州省清镇市红枫湖镇。
法定代表人：徐诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆久红，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭韧，该公司员工。
再审申请人刘彬因与被申请人贵州水晶有机化工（集团）有限公司（以下简称贵州水晶集团）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘彬申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。贵州水晶集团是否单方解除了刘彬的劳动合同、对刘彬存在违纪的事实、据以解除劳动合同的规章制度、规章制度的产生是否民主、规章制度产生后是否依法向劳动者明示以及解除劳动合同前是否征求了工会意见并经工会研究系本案解除劳动合同违法与否的基础事实。然一、二审对上述事实并未查清就作出裁判，属事实不清。（二）本案适用法律错误。本案中贵州水晶集团主动提出与刘彬解除劳动关系，系用人单位单方解除劳动合同，举证责任应该属于贵州水晶集团一方。而一、二审判决仅对贵州水晶集团作出解除决定的实体性进行审理，对该决定是否按照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十三条征求工会意见的程序性规定只字不提，贵州水晶集团没有提供任何证据证明解除程序是合法的。刘彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案认定事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，刘彬、贵州水晶集团与中国移动通信集团贵州有限公司开阳分公司依法签订了《借外劳务合同》，几方均应按照合同的约定来履行各自的权利义务。根据该合同的约定，刘彬的借用期限为2008年7月1日起至2013年6月30日止。借调期满，借用人员应及时回水晶集团办理复岗手续。若拖延复岗，将按旷工处理，三十天后（不再通知本人）作自动离职处理。刘彬在借用期限届满后，并未按照该合同的约定回原用人单位办理相应的复岗手续。其虽主张2013年7月6日曾回贵州水晶集团报到，被该集团原人事部部长梅勇要求待岗听候安排，但结合一审法院对梅勇的调查笔录、刘彬2013年7月以后的社会保险仍由外单位缴纳以及刘彬之后再无回单位报到的情况，可以得出其存在连续旷工的事实。贵州水晶集团根据公司制度以及双方合同约定解除与刘彬的劳动关系符合劳动合同法第三十九条第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定。贵州水晶集团作出的《贵州水晶有机化工（集团）有限公司职工奖惩办法》是经过职工代表大会讨论通过，并以文件形式下发各下属单位的，该办法制定和公示程序均合法，贵州水晶集团将该办法作为解除劳动关系的依据并无不当。因此，刘彬认为贵州水晶集团解除劳动关系的行为缺乏事实依据的主张不能成立。
（二）关于适用法律是否错误的问题。劳动合同法第四十三条虽规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，交将处理结果书面通知工会”，但本案系因刘彬违反贵州水晶集团相关劳动纪律而被解除劳动合同，只要劳动者符合劳动合同法第三十九条的相关情形，用人单位即可解除劳动合同。故劳动合同法第四十三条规定的情形与本案并不相符。一、二审法院未适用该条法律规定并无不当。
综上，刘彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘彬的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年四月十日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4739号
原告：陈今贤，男，1989年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:刘琨(原告之妻)，女，1989年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告:北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司,住所地天津市和平区南京路128号第8层。
负责人：裴亚磊。
被告:乐宾百货（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路128号。
法定代表人：ReynoldPenaONG。
原告陈今贤与被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司、乐宾百货（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈今贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈今贤负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初5503号
原告：余涛，男，1982年10月出生，汉族，住陕西省商南县。
委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市利德创建房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁文添，经理。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所实习律师。
原告余涛与被告中山市利德创建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告余涛于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余涛撤诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，（原告已预交），由原告余涛负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月五日
书记员 何涓霞
黄小妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3206号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑奶发，男，1979年06月10日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑奶发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑奶发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95786.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95786.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执202号
申请执行人郭桂亭，男，1962年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人陈晓东，男，1979年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人郭桂亭与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2015）锡滨民初字第02695号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈晓东于本判决生效后立即归还郭桂亭借款45000元。如果陈晓东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元、公告费560元，合计1485元，由陈晓东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭桂亭向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈晓东名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位借款本金45000元及逾期利息以及案件受理费925元、公告费560元和执行费695元。
执行中，本院到无锡市不动产的登记中心查询被执行人房产登记情况。经查，陈晓东名下无房产登记情况；
执行中，本院到陈晓东户籍所在地无锡市滨湖区××室调查，发现陈晓东下落不明。
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，陈晓东名下无车辆登记情况；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，陈晓东在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，陈晓东在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金可供执行金额；
执行中，因被执行人违反其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，本院已将陈晓东纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邵璟阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3346号之二
申请执行人：佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村委会南面下沙围12号之一。
法定代表人：温小永。
被执行人：罗伟斌，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司诉被告罗伟斌买卖合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初4487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗伟斌应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司支付货款171464元及违约金，案件受理费3785.18元、财产保全费1391.29元，合共5176.47元由被执行人罗伟斌负担。因罗伟斌未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人没有车辆登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人罗伟斌名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区恒安路24号景汇名都8座1003复式的房产（商品房买卖合同号Y200001），得拍卖款1039000元；向相关的金融机构查询，查明被执行人有银行存款1925元，本院已依法扣划；对被执行人房产拍卖款及扣划款本院依法制作了（2017）粤0606执综43号被执行人罗伟斌执行款分配方案，按分配方案本案申请执行人债权分配金额127369.9元；本院于2017年9月25日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的132546.37元（含诉讼费、财产保全费），未执行标的为49234.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年九月二十七日
书记员 欧阳家欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1602号
申请执行人:梁世珍，女，1939年11月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：李树桐，男，1972年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：李荣运，男，1967年5月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人梁世珍与李荣运机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶宝宏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1634号之一
申请执行人刘金凤，女，1978年10月23日生，汉族，住本市润州区。
被执行人镇江智海生态农业有限公司，住所地本市丹徒区高资街道西斛村。
法定代表人胡高铁。
被执行人胡高铁，男，1972年5月12日生，汉��，住本市丹徒区。
被执行人胡梦露，女，1994年11月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘金凤与被执行人镇江智海生态农业有限公司、胡高铁、胡梦露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字第326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告镇江智海生态农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘金凤借款本金39万元。二、被告镇江智海生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘金凤上述借款的利息（按年利率24%，自2014年9月8日起计算至给付之日止）。三、被告胡高铁、胡梦露对被告镇江智海生态农业有限公司所欠原告刘金凤的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费9140元、保全费3270元，合计12410元，由被告镇江智海生态农业有限公司、胡高铁、胡梦露负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江智海生态农业有限公司、胡高铁、胡梦露采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、轮候查封被执行人胡高铁所有的位于丹徒区驸马山庄景秀园F幢第3-4层302室的房产、位于丹徒新城家园西区18幢1至2层3-2室的房产。轮候查封的房产设有抵押，为共同共有，在本案中暂不具备处置条件；3、轮候查封被执行人胡高铁名下登记号牌号码为苏Ｌ×××××的车辆，轮候查封车辆设有抵押，且未实际扣押；4、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人的银行存款因数额较小未扣划；5、冻结被执行人镇江智海生态农业有限公司的拆��款，但被执行人尚未签订拆迁协议；6、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施；7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单，并对被执行人采取了罚款措施；轮候查封的房产、车辆属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；除此之处，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 孙国根
二〇一七年十月二十三日
书记员 堵 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1373号
上诉人（原审被告）：烟台隆威水产品有限公司，住所地山东省烟台市牟平区安德利街21号1号车间。
法定代表人：都振威，董事长。
被上诉人（原审原告）：张加菊，女，1975年1月15日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。
上诉人烟台隆威水产品有限公司（以下简称隆威公司）因与被上诉人张加菊网络购物合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。
威公司上诉称，上诉人与被上诉人张加菊之间的买卖合同关系，固然是通过网络进行，但实质是被上诉人采取欺骗手段骗取上诉人出售包装不够规范的即食海参，以骗得十倍的赔偿款。上诉人一方才是受害人，被上诉人是侵权方、加害人，故本案应以侵权行为发生地或结果地确定管辖法院。请求依法撤销原审裁定，将案件移送山东省烟台市牟平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告因网络购物诉请原审被告退还货款，并赔偿损失，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，通过物流方式交付标的，故收货地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案收货地成都市成华区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 兴
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执458号
焦作市新链条输送设备制造有限公司：
你与贺梅珍劳动争议一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)豫0803民初610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺梅珍于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向贺梅珍支付款项25882.12元。
二、本案执行费288元。
特此通知
二〇一七年十月十日
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0522执71号
移送部门：秦安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：靳某。
被执行人：董某。
本院刑事审判庭移送执行的靳某、董某罚金一案，依据甘肃省秦安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘0522刑初128号刑事判决书，责令被执行人靳某上交罚金9000元；被执行人董某上交罚金5000元，但被执行人靳某、董某未按期主动履行。本院刑事审判庭于2018年1月3日移送立案庭立案，立案后交由执行局执行，由黄海祥法官具体承办。在执行过程中，我院于2018年1月18日分别向被执行人靳某、董某送达执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法对被执行人靳某、董某的财产进行全面调查，因靳某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；被执行人董某犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，案件执行过程中二被执行人仍在服刑，也无法对其采取其他强制执行措施，且二被执行人确实暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 靳爱爱
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市站前街2号。
法定代表人：敖金刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：李晓明，女，1985年12月20出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：沈延续，男，1984年6月10出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告李晓明、沈延续金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告李晓明、沈延续经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金252396.47元，利息截止2017年4月6日为13672.69元，现本息合计266069.16元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告与二被告共同签订了一份《个人额度借款合同》，双方约定二被告向原告借款人民币400000元，借款期限为四年，即从2014年11月11日起至2018年11月11日止。同日二被告与原告签订了一份《个人手工借据放款单》，合同签订后，原告于2014年11月11日依据双方约定将借款人民币400000元提供给二被告使用。借款到期后，原告多次索要，但被告均以无款为由拖延给付，截止2017年4月6日，被告已偿还原告本金147603.53元，剩余贷款本金252396.47元和利息13672.69元至今未还。综上所述，原告依据相关规定依法要求被告立即给付原告贷款本金252396.47、利息13672.69元，共计266069.16元，利息计算至还款之日止。
被告李晓明、沈延续未做答辩,亦未向本院提交证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明：被告李晓明、沈延续向原告贷款事实及金额。被告李晓明、沈延续未到庭进行质证，视为放弃质证权利。因原告邮政储蓄银行提交的证据来源合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告与二被告共同签订了一份《个人额度借款合同》，双方约定二被告向原告借款人民币400000元，用途为装修，借款期限为四年，即从2014年11月11日起至2018年11月11日止。同日被告李晓明与原告签订了一份个人贷款（手工）借据，载明借款期限为2014年11月11日至2018年11月11日。合同签订后，原告于2014年11月11日依据双方约定将借款人民币400000元提供给二被告使用。该借款年利率为8.96%，逾期利率为13.44%。该合同贷款人由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由李晓明签字；共同借款人由沈延续签字。
另查明，截止2017年6月30日被告李晓明已偿还原告本金147603.53元，现尚欠原告本金252396.47元，及截止2017年4月6日的利息13672.69元。被告李晓明最后一次还款日期为2016年6月12日，已逾期359天，近一年无还款记录。
再查明，原、被告签订的《个人额度借款合同》第10条有明确约定：若额度存续期内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）的，对已经发放的额度下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。
本院认为，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与李晓明、沈延续签订的《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款义务后，李晓明、沈延续没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告李晓明、沈延续截止2017年6月30日已偿还原告本金147603.53元，因此被告李晓明、沈延续应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付其贷款本金252396.47元及截止2017年4月6日利息13672.69元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李晓明、沈延续在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金252396.47元及截止2017年4月6日利息13672.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291.04元，由被告李晓明、沈延续负担（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二０一七年七月二十五日
书记员 张 薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1348号
上诉人（原审被告）：张亚楠，女，1985年5月10日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：李艳贞，女，1976年7月18日出生，汉族，成都市青羊区。
上诉人张亚楠因与被上诉人李艳贞民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初749号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张亚楠上诉称，本案系民间借贷纠纷，合同履行地为接受货币一方所在地即为菏泽市牡丹区建设银行西城支行。因此，依据相关法律规定，该案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖审理。请求撤销原审法院裁定，将该案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 兴
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00039号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。法定代表人刘守锡，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人孙廷华，嘉鱼县陆溪镇计生办干部。被申请人尹超，男，1987年12月16日生，汉族。被申请人张春燕，女，1990年3月2日生，汉族。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月6日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年1月22日对尹超、张春燕作出的嘉卫计征决（2015）第016号征收社会抚养费决定书。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法对被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第016号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第016号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长向荣审判员杜耀祥审判员杨绪文二〇一五年五月十日书记员熊梦玉
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初895号
原告：陈于会，女，生于1967年9月11日，汉族，四川省渠县人。
原告：张志明，男，生于1964年5月20日，汉族，四川省渠县人。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。
住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人：伍攀荣，该公司经理。
原告陈于会、张志明诉被告渠县长德商贸物流开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈于会、张志明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈于会、张志明申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈于会、张志明撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告陈于会、张志明负担。
审判员 刘淑敏
二〇一八年五月十日
书记员 王亚玲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1052号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被申请执行人王兴文，男，1970年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人汤晓芹，女，1966年9月29日生，汉族，居民，居民，住灌南县。
被申请执行人岳桂金，男，1974年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人汤井妹，女，1973年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与王兴文、汤晓芹、岳桂金、汤井妹金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。