广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第1008号
原告：梁士清，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人：熊涛，广东舜华律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告梁士清诉被告李鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁士清及其委托代理人熊涛到庭参加诉讼。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士清诉称：被告于2009年11月开办货运部，原告��被告处做搬运工，该货运部在大涌镇青岗社区新兴路162号。2010年搬到大涌镇岚田社区岚田布业城，原告也一起跟着被告转到岚田布业城继续做被告的搬运工。2013年8月7日晚上9点多钟，原告在外边收货时在大涌镇新壹加壹商场路口从车上摔下，不醒人事，后有好心人报警、打120急救电话，交警和120急救车把原告送到中山市人民医院抢救。原告在医院住院36天，于2013年9月12日出院。原告没有与被告签订劳动合同，原告申请工伤认定，中山市人力资源和社会保障局于2014年4月4日作出了不予工伤认定决定。事故发生后，原告多次找被告协商解决，均遭到被告的拒绝。至今，被告尚欠原告劳务费9900元、医疗费7000元。起诉要求：1.被告赔偿因雇佣造成的伤害损失87857.4元；2.被告支付拖欠的劳务费9900元；3.被告承担本案的诉讼费。
原告梁士清为支持其主张，在举证期限��向本院提交了如下证据：1.交通事故处理联系卡1张；2.工伤认定不予受理决定书；3.入院记录；4.出院记录；5.司法鉴定意见书；6.录音光盘1张及对应文字整理资料2页；7.证人证言；8.伤残证明书。
被告李鑫未提交答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：梁士清称其于2009年11月份到李鑫开办的中山市大涌镇新盈信货运部（以下简称新盈信货运部）做搬运工，双方没有签订书面合同，工资标准口头约定为3300元。梁士清认为其受新盈信货运部委派于2013年8月7日外出收货，货物是装好的裤子，货物装在货车上，大约占了车厢一半的空间，司机负责驾驶货车，一个搬运工坐在副驾驶位，其则按照惯例坐在装货的车厢里看货，坐在车厢里靠门的位置，车厢的门也没有关（收货时为了方便上货，车厢的门从来都是不关的），过了大约十几分钟，大��到大涌镇世纪信佳超市处路口货车突然急转弯，梁士清就从车厢里甩到外面摔在地上受伤。梁士清受伤后，被送到中山市人民医院住院治疗。入院诊断为：头颅外伤，双侧额部颞部薄层硬膜下血肿，双侧额叶、右侧岛叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折。经治疗，梁士清于2013年9月12日出院，共住院36天。出院诊断：双侧额部颞部薄层硬膜下血肿，双侧额叶、右侧岛叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，嗅神经损伤：嗅觉丧失，双耳听力减退（左侧为主）。出院医嘱：1.耳鼻喉科专科门诊随诊、治疗；2.神经外科专科门诊随诊，定期复查；3.注意个人安全防护；4.出院带药。梁士清认为其住院期间的治疗费用由李鑫支付。2013年9月12日，中山市人民医院出具《疾病证明书》，治疗意见：1.耳鼻喉科专科门诊、治疗，神经科专科门诊随诊，定期复查；2.注意个人安��防护；3.全休3个月；4.患者在住院期间陪护1人；5.避免剧烈运动及精神刺激；6.加强营养，加强功能锻炼。梁士清出院后，向中山市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年4月4日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工不字（2014）00023号工伤认定不予受理决定书，认为梁士清所申请的工作单位中山市大涌镇新盈信货运部未履行在工商行政管理部门进行企业登记，不具备《工伤保险条例》第二条规定的用人单位的资格，不予受理梁士清提出的工伤认定申请。2014年9月19日，梁士清向广东公量法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定。2014年10月8日，广东公量法医临床司法鉴定所作出公量司鉴所（2014）临鉴字第1119号司法鉴定意见书，认定梁士清因摔倒致双耳听力减退，经治疗后目前遗留左耳中重度听力障碍，评定为X级（十级）伤残。梁士清认为自己在工作时间、工作场所、因工作原因受到意外事故伤害，李鑫应当承担赔偿责任。梁士清遂于2014年11月11日向本院提起民事诉讼，主张上述实体权利。
另查：诉讼中，证人罗某某出庭作证，证明其在中山市人民医院做护工，2013年8月7日受李鑫聘请，照顾受伤住院J020号病床的梁士清，共照顾36天，在梁士清出院时，李鑫支付其36天的工资5400元。
又查：梁士清提供了其于2014年1月8日下午与李鑫在新盈信货运部的谈话录音，录音内容为：
梁（梁士清，下同）：李鑫老板，我和你谈谈关于我受伤和工资的问题。我是在2013年8月7日晚上9点多钟上班从收货车上摔下来，当时已经昏迷，后来被送到中山市人民医院住院，9月12号出院，出院证明要全休3个月。这三个月为什么不发我工资，现在看病、吃饭都是用的我以前的钱和别人借的钱，还有几个月房租还没有交。
李��李鑫，下同）：工资可以给你，你要给我签一份合同书，如果以后住院和有什么后遗症与我无关。
梁：我不签字，工资和垫的医药费我签字。
李：亏你还跟我干了这么多年，这次我花了四、五万元把你的病看好，叫你上班干不了体力活，干点轻活打扫一下卫生也可以，也不会失业，工资我照发，一分钱都不少，你不干，每天玩，找我拿工资，好，这每个月三千多工资我付得起，没想到你现在还要告我。
梁：你不给我工资，我还在看病。
李：那天出事你是违规作业，在车上睡觉，工人和司机可以给我作证。
梁：我没有睡觉，我坐在车厢后面，车速太快转弯太急，所以我从车上摔下来。
李：病现在我给你看好了，你这个没有良心的家伙，你现在要告我，保安我跟你说，我不怕你告我，我办这个货运部，两边都没有营业执照，我随时都可以把新盈信货运部门关掉，你也找不到我，你去告吧。
李：保安，我们已经有好几年感情了，我念你是我工人，不要把事情搞复杂了，搞复杂了对双方都不好。
李：我的问题好商量，你现在想要多少钱。
梁：我要五万元。
李：我走了，你去告我。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。梁士清主张其受雇于李鑫，在李鑫开办的新盈信货运部做搬运工，并于2013年8月7日晚上在外收货时从车上摔下受伤，梁士清并提供了其与李鑫的录音及证人证言作为证据。本院经审查，梁士清提供的录音能证明以下事实：梁士清跟随李鑫，在李鑫开办的新盈信货运部工作多年；梁士清于2013年8月7日晚上9点多从收货车上摔下来受伤，梁士清出院后医嘱全休三个，但李鑫未支付全休期间三个月的工资，该工资标准为3000多元。根据证人罗某某出庭作证的证言，本院认定证人是李鑫在中山市人民医院聘请的护工，临时护理梁士清，其护工费已由李鑫支付。故本院认定梁士清是李鑫雇请的员工，由于梁士清在受伤时未被认定为工伤，故本院认定李鑫与梁士清之间形成劳务关系。
梁士清在李鑫设立的新盈信货运部派出收货时从车上摔下受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，李鑫作为雇主，应对雇员梁士清在从事雇佣活动中遭受的人身伤害承担赔偿责任，但梁士清存在过错应减轻李鑫的责任。关于梁士清是否存在过错、是否应承担一定责任的问题。梁士清在外边收货回到新盈信货运部途中，坐在收货车的车厢里看货，由于车厢已装了一半的货物，梁士清坐在车厢里靠门的位置，但由于车厢的门没关，在车转弯时从车上摔下受伤。其在乘车过程中未能保持审慎的注意义务，没有关车门以确保自身安全，导致从车上摔下受伤，存在一定过错，故对其受伤应承担相应的过错责任。李鑫作为雇主，没有提供安全的工作环境，没有要求李鑫在乘车过程中关闭车门，没有对梁士清进行安全防范教育，致使梁士清因要看管货物从车上摔下受伤，故李鑫应对梁士清的受伤承担主要赔偿责任。本院根据双方过错程度，认定李鑫应承担70%的责任，其余的30%责任由梁士清自担。
梁士清在李鑫设立的新盈信货运部工作时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用��以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，李鑫应赔偿梁士清误工费、残疾赔偿金等费用。一、关于医疗费。梁士清称其于2013年9月12日出院后，其后2个月在广州的中山医院进行了后续治疗，治疗费用7000元由其自已支付，相关的医疗费单据已交给李鑫，但梁士清对其陈述没有提交相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求李鑫支付医疗费7000元的请求不予支持；二、关于住院伙食补助费。梁士清住院36天，伙食补助费按每天50元计算，故住院伙食补助费为1800元（36天×50元／天）；三、关于误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”梁士清住院36天，出院后医嘱要全休3个月，故本院认定梁士清的误工时间为4个月又6天。关于梁士清受伤前的工资标准，梁士清认为其每月工资为3300元，梁士清虽然没有提交相应的证据证明，但根据录音中李鑫所说的“这每个月3000多元工资我付得起”的内容，本院认定李鑫每月工资为3300元。故误工费为13860元（3300元／月×4个月＋3300元／月÷30天／月×6天）；四、关于拖欠的劳务费。梁士清主张李鑫支付从2013年8月7日受伤之日起至全休3个月期间的劳务费共9900元，由于本院已认定李鑫应支付梁士清上述住院期间至全休3个月共126天的误工费13860元，故梁士清要求李鑫支付劳务费的请求与误工费重复，本院不予支持；五、关于伤残赔偿金。《最高人民法院关���审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”梁士清出生于1964年，未满60周岁，根据其提供的录音，其跟随李鑫工作多年，故本院认定其在中山市工作满一年，应按城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金。梁士清于2013年8月7日受伤，应按上一年度即按2012年度城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金。广东省2012年度城镇居民人均可支配收入为30226.71元，而梁士清被评定为10级伤残，故梁士清伤残赔偿金应为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。梁士清的上述费用共计76113.42元（1800元＋13860元＋60453.42元），故李鑫应���梁士清支付住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金共53279.39元（76113.42元×70%），其余费用由梁士清自担。李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李鑫在本判决生效之日起七日内向原告梁士清支付住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金共53279.39元；
二、驳回原告梁士清的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元（原告梁士清已预交），由原告梁士清负担1112元，被告李鑫负担1132元。被告李鑫负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告梁士清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 奇
第10页，共10页