江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初11176号
原告：徐贵万，男，1939年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。
被告：张兴萍，女，1986年5月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告徐贵万与被告张兴萍、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐贵万的委托代理人杨家俊、被告张兴萍、被告人保扬州公司的委托代理人赵佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵万诉称：2016年6月7日8时左右，被告张兴萍驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向北行驶至扬州市伟东传送设备有限公司门前道路右转弯时，与由东向西行驶的原告徐贵万驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐贵万受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，被告张兴萍承担事故全部责任，原告徐贵万不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内，故请求判令两被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计52590元（不含被告张兴萍垫付的费用）。
为证明其主张，原告徐贵万提交道路交通事故认定书、机动车及驾驶人员信息查询表、入院记录、手术记录、出院记录、影像报告单、疾病诊断书、医疗费发票、原告所在单位的营业执照及其出具的误工证明、拐杖发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告张兴萍辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议。肇事车辆在被告人保扬州公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故应当由被告人保扬州公司在上述保险限额内承担赔偿责任。另外，我方先行垫付了原告医疗费38883.38元、护理费4640元等各项费用合计43523.38元，请求在本案中一并处理。
被告张兴萍除当庭陈述外，还向本院提交医疗费发票、护工费发票、住院费用清单等证据。
被告人保扬州公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内均无异议，但对于原告的伤残等级及主张的具体赔偿标准有异议。
被告人保扬州公司除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：关于本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、肇事车辆的投保情况与原告陈述一致，本院予以确认。
事故发生当日原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2016年7月19日出院，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折。出院医嘱为：1.休息四个月，未经同意严禁下床负重行走；2.加强营养；3.每月来院复查；4.不适随诊。为此，原告共产生医疗费损失37601.88元（医疗费发票的票面总金额为39199.38元，但其中一张医疗费发票中含有伙食费1597.5元，应在原告的医疗费损失项中予以扣减），上述费用中由被告张兴萍垫付38883.38元。
2017年6月13日，扬州东方医院出具疾病诊断书一份，载明：“病情诊断：左股骨粗隆间骨折；处理意见：患者术后一年，内固定可以不取出”。
另案中，本院于2017年8月18日委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告徐贵万作道路交通事故伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期评定，鉴定意见为：1.被鉴定人徐贵万交通事故致左股骨粗隆间骨折，目前遗有左下肢功能丧失15%，属十级伤残；2.被鉴定人徐贵万受伤后建议误工期180日、营养期120日、护理期120日。为此，原告共支付鉴定费2100元。
原告徐贵万系扬州彪龙彩钢装饰构造工程有限公司职工，负责公司看门工作，工资收入为2000元/月，其因伤休息期间，单位停发其工资。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及各自提供的相关书证、本院与扬州彪龙彩钢装饰构造工程有限公司原董事会成员张利才制作的谈话笔录在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告张兴萍驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的原告徐贵万发生交通事故，致徐贵万受伤，两车受损。被告张兴萍承担事故全部责任，原告徐贵万不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失应由被告人保扬州公司在交强险及三责险的赔偿限额内予以赔付。
原告徐贵万因本次事故造成的各项损失本院核定为：
1.医疗费37601.88元，本院根据医疗费票据核定，被告人保扬州公司要求扣除20%的非医保用药费用，但未能举证证明，本院不予支持。
2.住院伙食补助费840元，按照20元/天的标准计算住院42天。
3.营养费1200元，按照10元/天的标准计算营养期120天。
4.护理费8540元，被告张兴萍提交了原告住院期间42天的护理费发票，共支出护理费4640元，该费用标准在合理范围内，本院予以认可；对于护理期内的其他费用，按照50元/天的标准计算出院后78天。
5.误工费11835.62元，按照2000元/月的标准计算误工期180日。
6.残疾赔偿金20076元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年、5年赔偿年限、10%的伤残系数计算残疾赔偿金。被告人保扬州公司对原告的伤残等级持有异议，但未提交足够的证据证明，本院不予采信。
7.精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。
8.鉴定费2100元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，应获赔偿。
9.交通费500元，本院酌定。
原告主张的购买拐杖的损失，因其未提供相应医嘱，本院不予支持。
上述各项损失合计87693.5元，由被告人保扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元以及财产损失赔偿限额2000元项下合计赔付58051.62元，在三责险赔偿限额内赔付29641.88元，原告应于收到上述赔偿款之日返还被告张兴萍垫付款43523.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐贵万因本次事故造成的各项损失58051.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在三责险赔偿限额内赔偿原告徐贵万因本次事故造成的各项损失29641.88元；
三、原告徐贵万应于收到上述赔偿款之日返还被告张兴萍垫付款43523.38元；
四、驳回原告徐贵万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取213元，由被告张兴萍负担（原告已预交，本院不再退还，原告在其应返还被告张兴萍的垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 潘倩文