wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18512号
原告：杨大鼎，男，1986年3月1日生，汉族。
被告：胡德霞，女，1980年7月12日生，汉族。
委托诉讼代理人暨被告：巫建军，男，1976年8月1日生，汉族，系胡德霞丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，组织机构代码71621087-1，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号二楼。
负责人：金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运芝，北京德和衡（南京）律���事务所实习律师。
原告杨大鼎与被告胡德霞、巫建军、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大鼎，被告胡德霞的委托诉讼代理人暨被告巫建军到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大鼎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其车辆维修费800元、公估费50元、出租车停运损失费500元，共计1350元。事实和理由：2017年9月8日16时20分许，被告胡德霞驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿东新北路由南向北行驶至东山小学路段变道时，与其驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定，胡德霞负本起交通事故的全部责任。苏Ａ×××××小型轿车为被告巫建军所有。该车在被告人保公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。
被告胡德霞、巫建军辩称，其对于事故发生的事实及责任认定无异议。原告杨大鼎的车辆维修费应由被告人保公司承担。
被告人保公司辩称，其对于事故发生的事实及责任认定无异议。对于原告杨大鼎主张的车辆维修费损失800元不予认可，从原告提供的车损照片无法确定原告的损失程度。原告主张的出租车停运损失系间接损失，其不予赔偿。公估费、诉讼费其不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日16时20分许，被告胡德霞驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿东新北路由南向北行驶至东山小学路段变道时，与原告驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定，被告胡德霞负本起交通事故的全部责任。苏Ａ×××××小型轿车为被告巫建军所有。该车在被告人保公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明，原告杨大鼎驾驶的苏Ａ×××××小型轿车为南京江宁东方出租汽车有限公司所有并用于旅客运输的出租车，原告系驾驶员。庭审中，原告向本院提交由南京江宁东方出租车有限公司出具的说明一份，载明对于苏Ａ×××××出租车因本起交通事故造成的损失费用，均由原告处理。苏Ａ×××××出租车因车辆维修支出维修费800元，并停运1天。对于该1天的停运损失，原告与被告胡德霞在庭审中一致认可为400元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车��维修费发票、公估报告、行驶证、驾驶证、营业执照、说明、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。因道路交通事故造成的车辆维修费损失，从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。机动车投保了交强险和商业三者险的，发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告杨大鼎驾驶的苏Ａ×××××出租车为南京江宁东方出租车有限公司所有，公司同意该出租车的损失费用由原告主张处理，公司放弃相应权利，不违反法律规定，本院依法予以确认。因被告胡德霞负交通事故的全部责任，故原告杨大鼎因交通事故造成的车辆维修费损失800元，应由被告人保公司在保险责任范围内先行予以赔偿。关于停运损失费，因系间接损失，不属于保险公司赔付范围，应由作为侵权人的胡德霞自行承担，对于该损失费用，原告与被告胡德霞一致认可为400元，本院予以确认。被告巫建军系苏Ａ×××××小型轿车车主，在无证据证明其对于将车辆交由被告胡德霞使用存在过错的情况下，不应承担责任。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付��告杨大鼎车辆维修费损失800元。
二、被告胡德霞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨大鼎停运损失费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公估费50元，合计100元，由被告胡德霞负担（此款已由杨大鼎垫付，胡德霞在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 青
二〇一七年十一月三十日
法官助理 彭 鄢
书 记 员 戴家辰
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2119号
申请执行人王凤鸣，女，生于1989年2月8日，汉族，住云阳县。
被执行人李明，男，生于1982年7月26日，汉族，住云阳县。
被执行人邓爱蓉，女，生于1985年2月26日，汉族，住湖北省秭归县。
本院在执行申请执行人王凤鸣与被执行人李明,邓爱蓉借款合同纠纷一案中，查明：申请人于2017年11月29日以被执行人下落不明且无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李继平
二〇一七年十二月八日
书记员 贺云波
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执227号之一
申请执行人卢玉军，男。
被执行人刘绪杰，男。
本院在执行卢玉军申请执行刘绪杰建设工程合同纠纷一案中，（2017）云2327民初22号民事调解书确定刘绪杰于2017年3月30日前支付卢玉军工程款400000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初22号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执837号之一
申请执行人：申请执行人兴业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁波市宁海县跃龙街道外环路13-1号。
负责人：刘金杰，该支行行长。
被执行人：邬爱丰，男，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬亚芬，女，汉族，农民，住宁海县。
本院依据（2015）甬宁商初字第1297-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人邬爱丰名下位于宁海县跃龙街道红枫公寓5幢405室的房地产，现被执行人邬爱丰、邬亚芬已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人邬爱丰名下的位于宁海县跃龙街道红枫公寓5幢405室房地产的查封及被执行人同等价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张冬娣
二〇一六年五月三日
代书记员 章立云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6231号
罪犯高建菊，女,1983年10月8日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月八日作出（2005）临中刑初字第592号刑事判决,以被告人高建菊犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月七日以（2005）云高刑复字第1093号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1319号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1163号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高建菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高建菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高建菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高建菊减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月11日起至2026年2月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初663号
原告：覃某1，男，1979年12月7日生，壮族，住广西鹿寨县。
原告：覃某2，男，2003年8月28日生，壮族，住湖北省当阳市。
法定代理人：覃某1，系覃某2的父亲。
原告：许某1，男，1957年11月6日生，汉族，住湖北省当阳市。
原告：赵某，女，1959年11月13日生，汉族，住湖北省当阳市。
四原告委托代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告：刘英华，男，1979年6月2日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：赵博，男，1980年9月16日生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人：赵金玉，系赵博父亲，住张家口市下花园区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，该公司总经理。
委托代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
覃某2、覃某1、许某1、赵某与赵博、刘英华及阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人、被告赵博委托代理人、被告阳光天津分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘英华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
覃某2、覃某1、许某1、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿四原告经济损失共计700000元。2、诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：2017年4月17日1时许，赵博驾驶车辆（乘坐许某2）由西向东行至342省道涿鹿北高速口东路段时，撞于前方刘英华停放的车辆尾部，造成许某2死亡，赵博受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，赵博承担事故的主要责任，刘英华承担事故的次要责任，许某2无责任。刘英华驾驶的车辆在阳光天津分公司投有交强险及商业三者险。
被告刘英华未提交答辩意见。
被告赵博辩称，对事故事实及责任划分无异议，许某2作为完全行为能力人，有判断能力，应当预见赵博醉驾有可能出现意外，应自行承担部分责任。
被告阳光天津分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆（车牌号：冀Ｂ×××××、冀Ｂ××××挂）在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按次要责任不超过30%予以赔付。诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日1时许，赵博驾驶车辆（乘坐许某2）由西向东行至342省道涿鹿北高速口东路段时，撞于前方刘英华停放的车辆（车牌号：冀Ｂ×××××、冀Ｂ××××挂）尾部，造成许某2死亡，赵博受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，赵博承担事故的主要责任，刘英华承担事故的次要责任，许某2无责任。刘英华驾驶的车辆在阳光天津分公司投有交强险及商业三者险。事故发生在保险期内。赵博放弃交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿。
事故造成原告方以下损失：死亡赔偿金587720元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金30000元，被抚养人生活费50100元、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费3000元。
本院认为，赵博、刘英华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，涿鹿县公安交通警察大队确认赵博承担事故的主要责任，刘英华承担事故的次要责任，许某2无责任，本院予以认定。阳光天津分公司作为刘英华驾驶事故车辆投保交强险的和商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告方的损失承担赔偿责任。不足部分由赵博按责任比例对原告方的损失承担赔偿责任。赵博辩称，乘车人许某2系完全行为能力人，应当预见赵博醉酒驾车的行为可能会产生社会危害性，依然乘坐其驾驶车辆，发生交通事故，应自行承担部分责任。本院认为许某2明知赵博酒后驾车而乘坐的行为，属于“受害人自愿承担风险”，即某人意识到某种危险的存在，自愿地选择面对危险，并且表明免除被告的注意义务。许某2在明知道赵博喝酒后开车非常危险，仍然乘坐，这说明了自愿承担赵博酒后驾车的风险。因此，发生交通事故造成的损失，许某2承担10%的责任，适当减轻赵博的赔偿责任。原告方主张死亡赔偿金，被告方均认为应按照受诉法院标准计。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。死者许某2为湖北省当阳市坝陵集镇居民，死亡赔偿金按湖北省标准计算。原告主张处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，未提交证据证实，本院认为，死者亲属从湖北省到事故发生地处理丧葬事宜，必然会产生以上费用，酌情认定3000元。赵博放弃交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿四原告经济损失286794元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告赵博赔偿四原告经济损失353588元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、被告刘英华不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，四原告负担460元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担2212元，被告赵博负担2728元，保全费220元由赵博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡晓婧
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执759号
申请执行人：罗树芬，女，生于1958年10月24日，汉族，住中国台湾省新北市土城区。
被执行人：朱均林，男，汉族，生于1976年1月18日，住四川省仪陇县。
根据本院已经发生法律效力（2016）川1324民初3555号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人朱均林发出执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未履行返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
以83500元为限冻结、划拨被执行人朱均林在银行的存款（金额以协助冻结、扣划存款通知书为准），待扣划后对该账户解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苟杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 ＸＸ
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异60号
案外人：郑世英，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：关洪友，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。
法定代表人：胡理桥，经理。
被执行人：蒋志平，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。
法定代表人：李敏，总经理。
被执行人：泸州和谐房地产开发有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。
法定代表人：罗小红，总经理。
在本院执行关洪友与蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人郑世英于2017年6月5日对本院查封的登记在被执行人泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于四川省泸县云锦镇锦城花园一幢506号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑世英称，案外人于2012年10月4日交付订房款，2014年2月17日签订商品房买卖合同，购买了位于泸县云锦镇锦城花园一幢506号的房产，并于2014年9月17日已开始对该房产予以使用。故请求法院撤销对上述房屋的查封与拍卖。
申请执行人关洪友未答辩。
被执行人泸州中泸建设集团有限公司、蒋志平、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司均未答辩。
本院查明，本院在审理关洪友与蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，关洪友于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司620万元的财产进行保全，并提供了案外人徐怀英位于泸州市龙马潭区杜家街268号x幢，建筑面积为271.54平方米的房屋一套进行担保。本院于2015年4月14日作出（2015）泸民保字第51号民事裁定书，裁定：一、冻结泸州和谐房地产开发有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州中泸建设集团有限公司、蒋志平620万元的银行存款或查封、扣押其相当价值的财产。二、查封案外人徐怀英位于泸州市龙马潭区杜家街268号x幢，建筑面积为271.54平方米的房屋一套。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民保字第51号民事裁定书，向四川省泸州市泸县不动产登记中心，查封了登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于泸县云锦镇锦城花园一幢488号等商业用房；查封期为三年，查封期间不得办理转让、过户、抵押等登记手续。关洪友与蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、泸州和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2015）泸民初字第98号民事判决，判决：一、蒋志平于本判决生效后十日内归还关洪友借款本金5100000元及利息（利息自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至履行完毕止，之前多支付的202269元在以上应付利息中予以抵扣）。二、锦云堂公司、中泸公司对以上借款本息承担连带偿还责任。三、驳回关洪友的其他诉讼请求。判决后，关洪友、泸州中泸建设集团有限公司不服本院判决，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年1月9日作出（2016）川民终917号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人关洪友根据（2016）川民终917号民事判决书，申请本院强制执行。本院根据申请执行人的申请，拟对本院已查封的蒋志平与四川锦云堂中药饮片有限公司投资开发并登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的位于泸县云锦镇锦城花园房号为一幢488号等56套房屋予以评估拍卖。
另查明，蒋志平、泸州中泸建设集团有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司合伙并挂靠在泸州和谐房地产开发有限公司名下开发位于四川省泸县云锦镇锦城花园房地产项目。案外人郑世英于2014年2月17日与四川锦云堂中药饮片有限公司签订了购买位于泸县云锦镇锦城花园房号为一幢506号的《商品房买卖合同》，约定购买位于泸县云锦镇锦城花园房号为一幢506号门面，面积55.96平方米，购房总价388000元。案外人郑世英于2012年10月4日交付4万元房款，2013年3月1日交付11万房款、2013年2月5日交付15万元房款，2014年9月7日交付5万元房款，2014年9月17日交付维修基金、装修基金合计3119元。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，案外人郑世英与四川锦云堂中药饮片有限公司签订的商品房买卖合同中，没有加盖泸州和谐房地产开发有限公司的公章，并非与有销售商品房资质的泸州和谐房地产开发有限公司所签订的合法有效的商品房买卖合同，且案外人所购的该房为门面，系商业用房，不是为生活所需而购的居住用房。故案外人郑世英请求法院解封及停止拍卖登记在被执行人名下位于泸县云锦镇锦城花园房号为一幢506号商业用房的理由不能成立，本院不予采纳。本院依据申请执行人的申请，查封及拍卖由蒋志平与四川锦云堂中药饮片有限公司投资开发并登记在泸州和谐房地产开发有限公司名下的房屋行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人郑世英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈 勇
审 判 员 徐翻翻
二〇一七年六月十二日
书记员代 栋 梁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第899号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告徐鹏强，男，1977年12月11日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告徐鹏强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告徐鹏强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月26日，原告下属的城区信用社与被告徐鹏强签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告徐鹏强借款61万元，被告徐鹏强以自己的房产抵押，并进行了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告徐鹏强偿还借款本金人民币61万元及利息、律师费32000元，要求对被告之抵押房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐鹏强在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月26日，乳山市农村信用合作联社（后于2016年1月27日变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的城区信用社与被告徐鹏强分别签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告徐鹏强向原告贷款金额为人民币61万元，期限自2013年4月8日至2014年4月7日。被告徐鹏强以其所有的位于乳山市胜利街50-4-2号、50-4-3号室房屋（房产证号为：乳山房权证市区字第××号、20××62号）为上述贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第11100**号。合同签订后，原告于2013年4月8日向被告徐鹏强发放借款61万元，借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日，借款月利率为7.5000‰，借款合同中约定借款用途为购办公场所装修。该借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金61万元，利息自2014年1月21日亦未交付。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币32000元。
以上事实有个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息说明、他项权证书、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告徐鹏强分别签订的个人借款合同和最高额抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放了贷款，被告徐鹏强未按合同约定归还贷款本息，已显属违约，应承担相应的违约责任。因此对原告要求被告徐鹏强偿还该借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
原、被告签订的个人借款合同第八条第七款约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，因此对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。
原、被告签订的最高额抵押借款合同约定抵押担保的范围包括“主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告徐鹏强订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币61万元及利息（利息按照合同约定自2014年1月21日计算至本判决执行之日）；
二、被告徐鹏强于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费32000元；
三、原告对被告徐鹏强提供抵押的位于乳山市胜利街50-4-2号、50-4-3号室房屋（房产证号为：乳山房权证市区字第××号、20××62号）按照合同约定在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元、保全费1000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 于景清
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2621号
原告：余金花，女，1970年4月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告：梁鹏腾，男，1990年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告余金花与被告梁鹏腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金花的委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告梁鹏腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余金花向本院提出诉讼请求：1.要求梁鹏腾偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求梁鹏腾承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，梁鹏腾因做生意需要向余金花借款40000元，梁鹏腾出具一份借条给余金花收执，双方没有约定借款利息。嗣后，经催讨，梁鹏腾以各种理由推拖。
梁鹏腾未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，2013年12月24日，梁鹏腾因生意需要经证明人方建成介绍向余金花借款40000元，并出具借条一份交由余金花收执，借条未约定借款期限及利息。嗣后，经催讨，梁鹏腾未能偿还。诉讼中，余金花于2017年7月31日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）闽0526民初2621号民事裁定书，裁定查封梁鹏腾所有的座落于德化县产（所有权证号为：20151785）。
余金花围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中梁鹏腾出具借条给余金花，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。余金花提起诉讼向梁鹏腾主张权利，梁鹏腾仍未能偿还借款，余金花要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现余金花请求梁鹏腾支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，可予支持。梁鹏腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，余金花的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁鹏腾应在本判决生效后十日内偿还余金花借款40000元及利息（利息计算方式：自2017年7月28日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由梁鹏腾负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年九月一日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁02民终3857号
上诉人（原审原告）：王向禹。
委托诉讼代理人：王顺。
上诉人（原审被告）：于洋。
委托诉讼代理人：陈小芹。
委托诉讼代理人：梁敏。
上诉人王向禹因与上诉人于洋民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王向禹的委托诉讼代理人王顺、上诉人于洋的委托诉讼代理人陈小芹、梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王向禹上诉请求：1、撤销一审判决，改判于洋偿还王向禹74000元；2、一、二审诉讼费由于洋负担。事实和理由：王向禹实际借款给于洋74000元，但一审判决为50000元。
被上诉人于洋辩称，于洋与王向禹之间不存在事实上的借贷关系，于洋不应承担还款义务，请求撤销原判。
上诉人于洋上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王向禹对于洋的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由王向禹负担。事实和理由：本案借款事实不存在，一审法院在王向禹未提供借条或欠条以及与于洋之间的转账凭证的情况下，认定双方之间存在借贷关系，事实不清，证据不足。1、债具有相对性，王向禹向于新国转账6万元，虽然于新国与于洋为父女关系，但该笔转账与于洋无关。于洋也无义务举证证明于新国收取该笔款项的性质和用途；2、于洋的苹果手机的相关信息有可能是在账户被盗的情况下发送的。
被上诉人王向禹辩称，王向禹向于洋出借款项有银行转账记录，事实清楚，证据确凿。
王向禹向一审法院起诉请求：1、判令于洋偿还借款59000元；2、诉讼费由于洋承担。
一审法院认定事实：王向禹与于洋系朋友关系。2012年5月18日至2012年8月25日期间，王向禹通过网上银行向于洋转账7笔，合计金额14000元。2012年6月17日，王向禹还向于洋的父亲于新国×××账户现金存款60000元。
王向禹向于洋催要款项，2015年6月至2016年3月双方有如下短信往来【王向禹：你当初钱到底干嘛了，可不可以告诉我？于洋：融资了，换回来五台泵。王向禹：那卖了不就行了，这点工作啥时候能还齐5万给我，我还免了你1万多。于洋：你能卖了？我卖了好几年了。王向禹：卖不了，我又不是你这行的，加油卖吧。于洋：不可能，你别心思了，钱我尽快还。王向禹：好吧。…王向禹：我也急用钱呀。亲，不得买房结婚啥的，我辞职了还。于洋：上半年俺妈做手术了，我现在为止信用卡都是空的，都找人代还，确实没有，有就给你了。…王向禹：于洋同学，马上过年了，怎么样了？年初说的发奖金先还我2万，还不行吗？我谈女友了，计划买房呀。于洋：亲，我今年还没挣着奖金，今年形势不好，再加上我换公司换的，今天过年我还愁着呢。王向禹：要等到猴年马月啊，你设备还没卖了？于洋：还在家里，要不给你抵钱？王向禹：你让家里想想办法吧，我女友知道你欠我5万，我2016年要买房，你就不替我考虑下？于洋：我尽快还你行吧，相互理解。王向禹：你一部分一部分还我吧？不是说先还我2万这也没戏了？于洋：确实没有。王向禹：你说个时间吧，我女友催的急，我要买房啊，大姐。你融资买东西家里就不知道？把东西便宜处理或者典当了。于洋：谁要？处理给你？你给想办法解决吧。五一左右看看吧。现在确实没有，一季度奖金一般五一左右发。王向禹：这样拖着还有完吗？你一个月还我5000吧，慢慢还。于洋：一个月工资才3000，我能还你5000吗？我把机器给你吧，你想办法卖了吧，一个能卖3万，我给你5台。王向禹：你做医疗设备的你卖不掉？一台1万没人买？于洋：真木有，有要的早卖了。一有钱肯定还你，别催了，催也没钱。机器确实卖不了，我当时也是让人骗了，要不早给你了。…王向禹：于洋，你尽快给我钱，我要买房，已经3年了要，这次我也没办法。我缺钱。还我5万就行，这次不能再拖了，算我拜托你了。于洋：确实没有，没办法….】。
一审法院认为，王向禹向于洋转账14000元，向于洋的父亲转账60000元的事实清楚、证据确凿，虽然于洋并未出具借条或欠条，但在双方短信交流过程中，王向禹明确表示已经给于洋予以减免，要求于洋偿还50000元，于洋予以认可，故双方已就50000元的还款事宜达成合意，现王向禹要求于洋偿还59000元，一审法院予以部分支持，于洋应当偿还王向禹50000元。于洋称借款已经履行完毕，没有证据证明，一审法院不予采纳。因双方并未明确约定还款日期，且王向禹于2015年6月起已向于洋催要还款，故至本案起诉之日，王向禹所诉借款并未超出诉讼时效，于洋关于借款超出诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采纳。判决：1、于洋于判决生效后十日内偿还王向禹50000元；2、驳回王向禹的其他诉讼请求。案件受理费1275元，由王向禹负担225元，于洋负担1050元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、本案借贷事实是否成立；2、本案还款数额的认定。
关于焦点一，本案借贷事实有王向禹提交的银行转账凭证、存款凭条及短信记录为证，故一审法院认定本案借贷事实成立并无不当。其中，6万元款项虽然收款人是于洋的父亲，但于洋在双方的短信记录中并未否认借贷的事实并与王向禹达成了还款5万元的合意，且于洋亦未举证证明关于该6万元存在其他法律关系。
关于焦点二，本案中，王向禹在一审起诉时，诉讼请求的借款金额为59000元，其并未主张借款金额为74000元。并且王向禹在双方的短信记录中与于洋达成了还款5万元的合意。故一审法院认定于洋应向王向禹偿还借款5万元，亦无不当。
综上所述，上诉人王向禹、上诉人于洋的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人王向禹负担50元，上诉人于洋负担1275元。
本判决为终审判决。
审判长 汪青松
审判员 刘昭阳
审判员 谷林平
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨竣童
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21065号之三
申请执行人：杨金超，男，1975年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：段景奎，男，1970年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：何树忠，男，1973年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：中铁四局集团第三建设有限公司，住所地天津市河东区姚台大街12号，统一社会信用代码91120102581300019Q。
法定代表人：吴万卿，总经理。
本院在执行申请执行人杨金超与被执行人段景奎、何树忠民间借贷纠纷一案中，二被执行人不能履行（2017）津0116民初20000号民事判决书。经查被执行人段景奎对第三人中铁四局集团第三建设有限公司有到期债权。申请人杨金超向本院提出申请，要求执行被执行人段景奎对第三人中铁四局集团第三建设有限公司的到期债权1862942.5元。我院依法向中铁四局集团第三建设有限公司发放了履行到期债权通知书和执行裁定书，中铁四局集团第三建设有限公司回复我院段景奎在其处有债权1766645.57元，现我院已执行到期债权683912.5元。因被执行人段景奎、何树忠无其他财产可供执行，申请执行人杨金超向本院申请对（2017）津0116执21065号案件终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年十月十二日
书记员 王 飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11314号
原告：李锦尚，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：龚德英，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
原告李锦尚与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李锦尚于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘兴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦尚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 张水林
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张海娜
书 记 员 周 妮
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1984号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:李成,男,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行李成罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1984号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1325民初684号
原告：蒲玉平，男，1951年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：蒲孔元（原告亲属），男，1940年10月6日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：四川宏瑞建设有限公司，住所地：西充县。
法定代表人：吉怀先。
原告蒲玉平与被告四川宏瑞建设有限公司（以下简称宏瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告蒲玉平及委托诉讼代理人蒲孔元到庭参加诉讼，被告宏瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蒲玉平向本院提出诉讼请求：1.判决被告按应还房面积263.776平方米向原告支付6个月超期补偿费194139.13元；2.判决被告支付因超期还房给原告产生的房价损失39566.4元、家具设备损失4000元、因诉讼产生的误工、交通、通讯、材料费8000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据原、被告签订的拆迁协议，还房过渡期为18个月，现过渡期已满。过渡期满后，被告应按照协议约定的每天每平方米4元的标准向原告支付超期补偿费。过渡期满后，被告即应还房，故被告支付超期补偿费的面积依据应当是被告应向原告还房的全部面积，具体为房管部门实际测绘面积168.98平方米、协议约定的补偿和奖励面积33.796平方米、原告在被告处务工和服务补偿折合面积61平方米，共计263.77平方米。超期时间暂计算6个月（2016年7月14日至2017年1月13日）为184天，被告应向原告支付超期补偿费194139.13元。同时，由于被告推迟还房，造成原告房价损失、家具设备损失以及因诉讼产生的损失等，被告也应赔偿。
宏瑞公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原、被告签订两份《西充县槐树镇宏瑞城市今典项目拆迁、还房安置补偿协议》（以下简称拆迁协议），由被告拆除原告在原槐树镇打包厂合同面积分别为62.2平方米和74.8平方米的两处住房。拆迁协议约定，被告拆除原告房屋后，乙方自找住房临时居住，过渡期暂定18个月。对拆迁安置补偿，双方约定被告应支付原告过渡期补偿费，按每月每平方米3元计算（每六个月发放一次），搬迁费一次性支付500元，超期由被告负责房屋租金，超期“每天按肆元/㎡计算房租租金”。2016年7月14日，过渡期满后被告未能向原告还房，也未向原告支付超期房屋租金。原告现诉至本院，请求判决被告按协议约定支付超期费用并赔偿有关损失。
本院认为，对合同的理解，应当探究当事人订立合同时的真实意思表示，并且符合订立合同的目的。本案中，原、被告虽在拆迁协议中对超期还房租金的计算标准进行了约定，但按该约定计算的金额明显过高。结合协议前后文理解，原、被告约定超期还房租金的目的是在原告房屋被拆除后，如被告未能在过渡期内还房，则由被告承担原告继续自行租房居住的租金，其核心是对原告过渡期满后租房居住的租金进行补偿，而不是使原告因此获得巨大利益。因此，本院根据合同当事人的真实意思表示和订立合同的目的，在参考当地同类房屋租金水平的基础上，本着被告超期还房承担的租金应略高于过渡期内补偿费的原则，酌情确定由被告按每月每平方米4元的标准向原告支付超期还房租金，以体现双方权利义务的对等和公平。计算超期还房租金的面积依据应当是原告被拆除房屋的面积，对原告要求按应还房面积计算超期还房租金的主张，本院不予支持。被告逾期还房已超过6个月，原告现请求暂计算6个月超期还房租金，本院予以支持。被告应向原告支付2016年7月14日至2017年1月13日共计6个月超期还房房屋租金（62.2平方米+74.8平方米）×4元/平方米×6月=3288元。原告要求被告赔偿因超期还房产生的房价损失、家具设备损失以及因诉讼产生的损失，由于双方在拆迁协议中未作约定，原告也未提供损失产生的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、四川宏瑞建设有限公司于本判决生效后十日内向蒲玉平支付2016年7月14日至2017年1月13日共计6个月超期还房房屋租金3288元；
二、驳回蒲玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，减半收取计2493元，由原告蒲玉平负担1662元，被告四川宏瑞建设有限公司负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 屈培先
二〇一七年五月四日
书记员 杨 航
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异26号
异议人（申请执行人）：康媚娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。。
被执行人：广州港隆餐饮管理有限公司（已注销），住所地广州市天河区华夏路28号802、803、804房。
法定代表人：张力云。
第三人：张力云，女，1986年2月17日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。。
第三人：陈建江，男，1956年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。。
本院在执行申请执行人康媚娟与被执行人广州港隆餐饮管理有限公司（以下简称港隆公司）特许经营合同纠纷一案，异议人康媚娟提出书面申请，要求追加张力云、陈建江作为利害关系人参加诉讼，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人康媚娟称：我方与港隆公司的纠纷经贵院作出（2015）穗天法知民初字第960号案民事判决，一审判决生效后，我方向贵院申请强制执行。我方近期发现，本案一审判决前，被执行人港隆公司在未通知我方及贵院的情况下擅自将公司注销，该行为明显违反《公司法》及相关法律规定，公司股东具有明显的主观恶意。依据2016年12月1日实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任清偿责任的，人民法院应予支持。”基于上述事实，我方申请追加港隆公司股东张力云、陈建江作为本案被执行人，请求人民法院依法裁定支持我方请求。
被执行人港隆公司、第三人张力云、陈建江没有答辩。
本院查明：申请执行人康媚娟与被执行人港隆公司特许经营合同纠纷一案，本院作出（2015）穗天法民二初字第2439号生效民事判决。上述判决认定，康媚娟与港隆公司签订的《茗记甜品代理合同书》予以解除；港隆公司向康媚娟返还代理费人民币280000元；港隆公司赔偿康媚娟经济损失50000元；驳回康媚娟的其他诉讼请求；承担案件受理费8830元，康媚娟负担2580元，港隆公司负担6250元。因被执行人未履行上述调解确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2016）粤0106执2533号立案执行。
本院执行中，经查，未发现被执行人港隆公司有可供执行的财产。
另查，港隆公司成立于2013年1月23日，注册资本100万元，属有限责任公司（自然人投资或控股），股东为陈建江、张力云。2015年11月2日，港隆公司经股东会决议解散，并在工商部门办理了注销登记。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。被执行人港隆公司没有可供执行的财产，在未能清偿本案债权人到期债权的情形下，决议解散并注销了港隆公司，没有证据显示公司注销前进行了清算，依照法律规定，陈建江、张力云应对港隆公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加陈建江、张力云为（2016）粤0106执2533号案的被执行人，对（2015）穗天法民二初字第2439号民事判决确定广州港隆餐饮管理有限公司应承担的义务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 罗卫红
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曾 妍
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3098号
申请执行人：刘佳，女。
被执行人：重庆润情物业管理有限公司。
申请执行人刘佳与被执行人重庆润情物业管理有限公司借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)渝0107民初3016号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆润情物业管理有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘佳于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行等信息，未发现被执行人重庆润情物业管理有限公司有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月29日，被执行人重庆润情物业管理有限公司尚欠申请执行人刘佳执行案款11100.00元；应向本院缴纳执行费66.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初3016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘浩然
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执252.号
申请执行人马付海。
被执行人南阳江铃汽车销售维修服务中心。
申请执行人马付海与被执行人南阳江铃汽车销售维修服务中心侵权责任纠纷一案，申请执行人马付海依据（2016）豫1303民初2613号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2613号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十八日
书记员 王 龑
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2196号
申请执行人：李春明，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被申请执行人：王某，女，1977年6月17日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人李春明申请执行本院作出的（2016）川0703民初5064号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年六月十九日
书记员 姚 明
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执853号
申请执行人：赵成荣,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：陈沿良,男,汉族，四川省苍溪县人；
申请执行人赵成荣与被执行人陈沿良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）川0824民初2191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵成荣于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行赵成荣要求被执行人陈沿良要求偿付货款27400.00元、诉讼费242.50元。
在执行过程中，申请执行人赵成荣与被执行人陈沿良自愿达成执行和解协议，分期付款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2191号民事判决书本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十二月一日
书记员 赵金丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初112号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫重招，男，1992年7月2日出生于河南省郑州市，初中文化程度，务工，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年12月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3568号起诉书指控被告人闫重招犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉。被告人闫重招到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月9日1时30分许，被告人闫重招酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市万通路由西向东行驶至西周路交叉口处时，与沿西周路由北向南行驶的鲍某驾驶的豫Ａ×××××号黑色本田轿车发生碰撞后，又与于某停放的豫Ａ×××××号奥迪轿车、周某停放的豫Ａ×××××号马自达驾车、刘某停放的豫Ａ×××××长安轻型货车、崔某停放的豫Ｐ×××××号长安轿车相撞。造成道路交通事故，致使六车不同程度损坏。案发后，闫重招在事故现场被传唤到案。2016年9月9日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，闫重招血醇含量91.80mg/100ml。2016年9月23日，经郑州市公安局交警六大队认定，闫重招负事故次要责任。现闫重招已赔偿于某、周某、刘某损失，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫重招的供述、被害人于某、周某的陈述、证人鲍某证言、事故勘查笔录、事故现场照片、血醇鉴定、车损鉴定、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、报警记录等书证、户籍证明、无前科证明、到案经过、谅解书、收条等证据，据此认为被告人闫重招的行为构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人闫重招依法判处拘役一至三个月，并处罚金，若符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理,本院查明的事实与公诉机关指控的事实相同。被告人闫重招对起诉书指控事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人闫重招在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫重招案发后积极对部分被害人进行了赔偿，并取得其谅解；认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人闫重招犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文政
二〇一七年一月十日
书记员 王 昭
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1026执恢19号
本院于2017年07月13日受理申请执行人范理才与被执行人何德古机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初831号民事判决书，于2017年7月14日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年七月十四日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更327号
罪犯俞昌瑞，男，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2014年7月2日作出（2014）姚刑初字第30号刑事判决，以被告人俞昌瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，刑期自2013年9月25日起至2024年3月24日止。宣判后，被告人俞昌瑞不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）楚中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞昌瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞昌瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞昌瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞昌瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月25日起至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15948号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：覃刚国，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告覃刚国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1402号
案外人：杜小兵，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人杜小兵对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋3楼4号、8栋4楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜小兵称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，杜小兵已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××97号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杜小兵已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，杜小兵作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对杜小兵要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋3楼4号、8栋4楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年八月七日
书记员 汪云川
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初2010号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯效正，该公司曹市支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：张品春，男，汉族，1964年8月21日出生，住安徽省涡阳县。
被告：周王增，男，汉族，1974年10月23出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张品春、周王增金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告张品春、周王增经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张品春归还贷款本金1.5万元及利息、逾期罚息并承担诉讼费；保证人周王增对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:被告张品春于2015年2月从原告处申请办理小额农户贷款，签订了借款合同，周王增自愿为该借款提供连带责任保证，签订了保证合同。原告于2015年2月15日从向其发放了期限为一年，年利率12.32%的借款1.5万元。该贷款2016年2月11日到期后，经原告催要，被告未归还该贷款本息及逾期罚息。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提供证据如下：
一、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
二、被告张品春、周王增的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明被告的身份情况；
三、借款人申请书、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司个人借款合同保证合同、借款借据，证明张品春向原告申请借款，2015年2月12日与并原告签订了一份借款合同，合同约定借款额度1.5万元，借款额度有效期自2015年2月11日至2017年12月11日止，在合同中双方还约定如张品春未能还款，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起止，按对应的借款利率加收50%的逾期罚息。周王增2015年2月15日与原告签订了一份保证合同，合同约定周王增的担保方式是为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到债务履行期届满后两年止。2015年2月15日张品春从原告处贷款1.5万元，贷款利率12.32%，用于种植小麦，期限从2015年2月15日起至2016年2月11止。
四、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
张品春、周王增未到庭，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经庭审举证，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司提供的四组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司所举的四组证据，均予以认定。
经审理查明,证明张品春向原告申请借款，2015年2月12日与并原告签订了一份借款合同，合同约定借款额度1.5万元，借款额度有效期自2015年2月11日至2017年12月11日止，在合同中双方还约定如张品春未能还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。周王增2015年2月15日与原告签订了一份保证合同，合同约定周王增的担保方式是为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到债务履行期届满后两年止。2015年2月15日张品春从原告处贷款1.5万元，贷款利率12.32%，用于种植小麦，期限从2015年2月15日起至2016年2月11止。此款到期后，被告未能还款，原告起诉到院。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，双方的当事人应当按照约定履行自己的义务，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司依照合同约定发放贷款后，张品春未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求张品春偿还借款本息及罚息的诉讼请求，予以支持。周王增系连带责任保证人，对该款应承担连带清偿责任，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求周王增承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张品春于本判决生效之日起十五日内偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元及利息和罚息（利息按年利率12.32%从2015年2月15日计算至借款还清之日止，罚息按年利率12.32%的50%从2016年2月12日计算至借款还清之日止）。
二、周王增对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由张品春、周王增共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邓 强
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字���00418号
原告朱某，男，汉族，现住绥中县文富小区。
委托代理人赵某，系辽宁某律师事务所律师。
被告王某甲，男，个体，现住绥中县沙河镇。
委托代理人王某乙，系辽宁某律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案中，原告朱某以双方已经自行和解为由，于2014年8月27日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，保全费1000元，邮寄送达费120元，由原告朱某负担。
审 判 长 齐长东
代理审判员 单 东
人民陪审员 卢献军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 咸慧阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1289号之一
申请执行人周晓刚。
被执行人朱文中。
申请执行人周晓刚与被执行人朱文中民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月23日作出的(2016)苏0505民初1688号民事调解书已发生法律效力，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告朱文中确认结欠原告周晓刚共计人民币180万元，按如下方式支付：于2017年5月1日前支付20万元，于2018年5月1日前支付30万元，于2019年5月1日前支付40万元，于2020年5月1日前支付45万元，2021年5月1日前支付45万元。二、双方就本案民间借贷纠纷再无其他纠葛。三、案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告朱文中负担，并于2017年5月1日前支付给原告。因被告朱文中未按生效法律文书确定的义务履行，原告周晓刚于2017年5月9日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币210500元，执行费3058元。
在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人朱文中邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年8月14日将被执行人朱文中纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年8月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1688号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕子峰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢549号
申请执行人：白鹏举，男，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市恒辉石材科技有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带，组织机构代码：30502857。
法定代表人：刘洪刚，执行董事。
申请执行人白鹏举与被执行人重庆市恒辉石材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)荣法民执字第07126号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币537744元，案件受理费、诉讼保全费共计8580元，并承担本案执行申请费7863元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人重庆市恒辉石材科技有限公司成立于2014年6月23日，注册地址位于重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带；另外发现被执行人无房产，无银行存款，无车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月16日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、经查询被执行人无可供执行财产，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153恢549号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月八日
书记员 周邦伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4350号
罪犯岳风，男，1981年10月17日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2008年8月8日作出(2008)北刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人岳风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年12月3日止），剥夺政治权利四年,民事赔偿七万六千零七十六元八角。判决发生法律效力后于2008年9月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第8688号、(2015)宁刑执第7950字刑事裁定，对罪犯岳风共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年5月3日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯岳风在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯岳风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯岳风在服刑期间于2016年4月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳风在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳风减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2017年10月19日止），剥夺政治权利四年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初608号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市乐仁大药房有限责任公司，住所地西安市龙首北路龙御花园10101号。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市乐仁大药房有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 瑞
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执14766号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈超勇，男，1971年08月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈超勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32795号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终355号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道草市村三组。
法定代表人谷德民，该公司总经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初656号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江宏成建设集团有限公司上诉称：其公司注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，根据民诉法规定，本案应由上诉人住所地浙江省东阳市人民法院管辖，西安市高陵区人民法院对本案没有管辖权，故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，当事人双方因租赁建筑设备合同而产生的纠纷，且双方对合同履行地未作约定。西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司向法院提交了涉案《附着升降脚手架租赁合同》及浙江宏成建设集团有限公司与西安战祥置业有限公司签订的《建设工程施工合同》，该两份涉案合同显示：1、浙江宏成建设集团有限公司施工的工程名称为“暻秀天下”，工程地点位于西安泾河工业园区泾渭中路。2、涉案租赁合同的租赁物使用地即工程所在地西安泾河工业园区泾渭中路。因该地位于西安市高陵区区域，故属于西安市高陵区人民法院管辖。西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司作为原审原告有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 琳
黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执149号之二
申请执行人：黄健,男,1971年8月2日出生,汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司,住所地黄冈市宝塔大道56号，统一社会信用代码914211007809381975。
法定代表人：甄爱国，董事长。
本院在执行申请执行人黄健与被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1102执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨威
二〇一八年七月二十七日
书记员 顿韬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1102执73号之一
申请执行人：黄冈市黄州区源涛小额贷款有限责任公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道40号。注册号421102000023915。
法定代表人：舒海，经理。
被执行人：黄冈市富华棉麻仓储有限公司，住所地黄冈市黄州区陈策楼镇聚星大道298号。组织机构代码68845615-2。
法定代表人：吴伟，经理。
被执行人：湖北富华棉业集团股份有限公司，住所地黄冈市黄州区陈策楼镇聚星大道288号。组织机构代码79329591-X。
法定代表人：吴福华，董事长。
被执行人：吴伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：吴福华，男，1955年10月8日出生，汉族，浙江省永嘉县人。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区源涛小额贷款有限责任公司与被执行人黄冈市富华棉麻仓储有限公司、湖北富华棉业集团股份有限公司、吴伟、吴福华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01003号民事判决书向被执行人黄冈市富华棉麻仓储有限公司、湖北富华棉业集团股份有限公司、吴伟、吴福华送达了执行通知书、报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今仍未完全履行。本院于2016年5月31日作出(2016)鄂1102执73执行裁定书拍卖被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司所有的机械设备（抵押）资产（见扣押清单），并移送评估，该设备虽系新设备，但系淘汰产品，其拍卖、变卖价值低，且无人购买。在执行过程中查明，被执行人黄冈市富华棉麻仓储有限公司、湖北富华棉业集团股份有限公司、吴伟、吴福华在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无其他可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。本院依法将被执行人黄冈市富华棉麻仓储有限公司、湖北富华棉业集团股份有限公司、吴伟、吴福华列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
本院认为，经过财产调查被执行人黄冈市富华棉麻仓储有限公司、湖北富华棉业集团股份有限公司、吴伟、吴福华暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡红霞
审 判 员 裴 展
审 判 员 熊 峰
二〇一七年十二月四日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1957号
原告：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：李文代，男，1980年1月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈淑云，女，成年，汉族，福建省德化县人，住址同上。
原告陈琼琪与被告李文代、陈淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告李文代、陈淑云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼琪向本院提出诉讼请求：要求判令李文代、陈淑云归还借款50000元及自借款日起至还款日止止按月利率2%计算的利息，诉讼中，陈琼琪自愿放弃对陈淑云的诉讼请求。事实和理由：陈琼琪与李文代系朋友关系，2014年9月22日李文代因资金需要向陈琼琪借款50000元，约定利息按月利率2%计算。嗣后，李文代未能偿还借款及利息。为此，陈琼琪向本院提出上述诉讼请求。
李文代未作答辩。
陈淑云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李文代以需要资金为由于2014年9月22日向陈琼琪借款50000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，同日由李文代出具借条一张交由陈琼琪收执。嗣后，经陈琼琪催讨，李文代未能偿还借款及利息。
上述事实，有陈琼琪提供的借条原件一张以及陈琼琪在法庭上的陈述为据。
本院认为，李文代向陈琼琪借款并出具借条给陈琼琪收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。陈琼琪提供的借条来源合法，内容真实，李文代未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实李文代向陈琼琪借款50000元的事实，本院予以采信，李文代应当偿还。双方约定利息按月利率2%（年利率24%）计算，因此，陈琼琪主张自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，陈琼琪自愿放弃对陈淑云的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。李文代、陈淑云未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李文代应在本判决生效后十五日内偿还陈琼琪借款50000元及自2014年9月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由李文代负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年八月七日
书记员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2710号
原告：林亮发，男，1984年5月25日出生，汉族，福建省德化县人，户籍地福建省德化县，现住福建省石狮市。
被告：彭志坚，男，1999年8月12日出生，汉族，江西省赣州市会昌县人，住江西省赣州市会昌县。
原告林亮发与被告彭志坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亮发到庭参加诉讼，被告彭志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亮发向本院提出诉讼请求：1.要求彭志坚归还借款13150元及自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.要求彭志坚承担本案的诉讼费用；3.要求彭志坚承担2017年8月4日前往龙岩长汀要款的交通费256元。事实与理由：2017年1月1日，彭志坚以资金紧缺为由向林亮发借款13150元，用于购买两部豪华iphone手机，有彭志坚出具的两张借条为凭。之后，到了还款日，于2017年3月间多次向彭志坚催讨借款，彭志坚均以各种理由推托，至今尚欠借款13150元。于是，彭志坚于2017年8月4日骗林亮发去龙岩长汀说要归还欠款，结果被骗，林亮发还打110报警。为维护自己的合法权益，根据民诉法的规定提起诉讼，请求法院依法判决。
彭志坚提交书面答辩称，2016年11月16日，林亮发和他弟弟也就是我的同事说，他有手机要卖，而我被骗去买他的手机，他说可以分期，当时我给了他1200元，后来有给了他1150元，现在还叫我还13150元，这说明林亮发一直在欺骗我这个未成年人并敲诈勒索我。但彭志坚未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，彭志坚与林亮发的襟兄弟系同事关系。2016年11月16日，彭志坚经林亮发的襟兄弟介绍向林亮发购买两部豪华新版iphone手机，每部单价7150元，约定分期付款，交货时，彭志坚支付了1230元。之后，彭志坚未能支付。于2017年1月1日，彭志坚分别出具借款数额为7150元、6000元的两张借据交林亮发收执。后经催讨未果，2017年2月间，林亮发向本院提起诉讼，彭志坚到庭应诉，2017年3月23日，双方同意协商解决，林亮发向本院申请撤诉，本院以（2017）闽0526民初283号民事裁定书裁定准予撤诉。当日晚，彭志坚支付了手机款1500元给林亮发，尚欠货款11570元未能支付。经催讨，2017年8月4日，林亮发应彭志坚要求，前往龙岩市长汀县协商还款事宜，未果。2017年8月7日再次向本院提起诉讼。庭审中，林亮发自愿将诉讼请求调整为要求彭志坚偿付手机费、诉讼费和交通费。
林亮发围绕诉讼请求依法提交了借据两份、交通费发票三张、手机信息聊天记录、手机微信聊天记录各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的买卖关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中彭志坚向林亮发购买两部豪华新版iphone手机，林亮发已交付手机给彭志坚，彭志坚已支付了部分价款，该买卖合同成立。彭志坚因未能全部履行义务，而出具两张借据给林亮发，系双方之间对买卖关系的真实意思表示，根据《合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故林亮发要求彭志坚支付尚欠的手机价款并承担本案的诉讼费用，予以支持，但要求彭志坚支付交通费，缺乏法律依据，不予支持。彭志坚主张，林亮发存在欺骗并敲诈勒索，对此，林亮发认为买卖系双方自愿，不存在欺骗，而彭志坚又未能提供充分证据加以证明，因此，彭志坚的主张缺乏事实和法律依据，故不予采纳。彭志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林亮发的诉讼请求部分成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭志坚应在本判决生效后十日内偿付林亮发手机价款11570元。
二、驳回林亮发的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由林亮发负担9.5元，由彭志坚负担58元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年九月十四日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14144号
原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢负一层。
负责人：赖黠。
本院在审理原告胡鎏亮与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店产品销售者责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡鎏亮自愿申请撤回对被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鎏亮负担。
审判员 向勇
二〇一七年十一月六日
书记员 杨景
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6300号
罪犯周巧珍，女,1984年5月6日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）德刑初字第1267号刑事判决,以被告人周巧珍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑复字第1152号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1329号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1130号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周巧珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周巧珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周巧珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周巧珍减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月11日起至2026年2月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0281执1837号
申请执行人：刘元兴。
被执行人：吴进。
本院在执行申请执行人刘元兴与被执行人吴进追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘元兴与被执行人吴进达成执行和解协议，且申请执行人刘元兴向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1837号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 瑞
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4983号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民，董事长。
被告：何洪兵，1992年6月出生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告何洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何海洋
二〇一七年九月十九日
书记员 聂思嘉
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执71号
申请执行人周某某，女，住姚安县。
被执行人王某某，男，住址同上。
本院在执行周某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一四年九月九日作出的（2014）姚民初字第272号民事调解书第一项确定：由被执行人在2016年12月30日前给付申请人执行款15000元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年二月十六日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，应执行15000元，已执行3000元，尚余执行款12000元未执行。特依法查询了被执行人王某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明王某某因交通事故赔偿数额较大，负债较多，暂无财产可供执行，申请人也提供不了王某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执71号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人王某某继续履行（2014）姚民初字第272号民事调解书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)���0891刑更573号
罪犯方俊强，男，生于1985年8月15日,汉族，小学文化程度，广东省惠来县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2011年6月17日作出(2011)揭惠法刑初字第69号刑事判决，以被告人方俊强犯抢劫,贩卖毒品,容留他人吸毒,故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年4月缴纳罚金人民币10000元。2013年7月、2015年6月二次经广东省惠州市中级人民法院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯方俊强在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方俊强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方俊强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案���审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方俊强减去有期徒刑五个月。(刑期至2022年11月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁习梅
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初4632号
原告于乃志，男，1966年5月10日出生，汉族。
原告李晓辉，女，1964年4月15日出生，汉族。
被告李影超，男，1980年5月13日出生，汉族。
被告王晶，女，1983年4月5日出生，汉族。
原告于乃志、李晓辉与被告李影超、王晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于乃志、李晓辉，被告李影超到庭参加了诉讼，被告王晶经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于乃志、李晓辉诉称，原、被告以口头形式订了房屋买卖合同，二被告将位于大石桥学府名城3号楼4单元708的房屋出卖给二原告。二原告分两次给付二被告房款共计15万元，并由第一被告出具了收条，后二被告因房屋无法办理买卖手续，解除了双方的口头买卖合同，但至今二被告仅返还二原告5万元购房款，尚欠10万元。请求法院判决二被告立即返还买房款10万元及自2014年7月19日起至返还之日止的利息。
第一被告李影超辩称，卖给原告的房屋系顶账房，因开发商的管理层人员变更，房子产权不属于我了，我就取消与原告的买卖房屋合同，现属实还有10万元购房款未返还二原告。
第二被告王晶未作答辩。
本院经审理查明，二原告与第一被告口头订立房屋买卖合同，第一被告将大石桥市学府名城3号楼4-708房屋以26万元出售给二原告，二原告分别于2014年5月27日、2014年7月19日给付第一被告购房款2万元、13万元，共计给付购房款15万元，第一被告于2014年7月19日为二原告出具收条一份，写明收到15万元房款，后因第一被告原因双方解除买卖合同，第一被告返还了二原告5万元购房款，至今尚有10万元购房款未返还二原告。
另查，第一被告、第二被告系夫妻关系，登记日期为2004年3月23日。
以上事实，有原告提供的收条1份、营口银行客户对账单2份，以及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与第一被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应予采信。被告长期拖欠原告购房款，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告利息损失。第一被告、第二被告系夫妻关系，第一被告欠款事实发生于夫妻关系存续期间，在无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案欠款是二被告夫妻共同债务，第二被告应承担连带清偿责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、第一被告李影超给付原告于乃志、李晓辉欠款人民币100,000.00元（壹拾万元整）；
二、第一被告李影超从2016年6月15日起至本判决确定给付之日止，以100,000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付原告于乃志、李晓辉利息损失;
三、第二被告王晶对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元（已减半收取），保全费1,200.00元，合计2,350.00元，由被告李影超、王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周洪交
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1199号
申请执行人展菊艳，女，回族，1969年10月1日出生（身份证号：64210119691001****），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区利通区*******队。
被执行人张学军，男，1978年11月1日出生（身份证号64210119781101****），回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园*************号。
被执行人张学兵，男，1979年8月12日出生（身份证号64210119790812****），回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺**********3号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初620号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元，并负担案件受理费525元、执行费658元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张学兵在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年八月二日
书记员 马 鹏
安��省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢153号
申请执行人：程林根,男,1963年8月30日出生,54岁,汉族号码342824196308300053,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01173号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅