wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2302号
原告万川，男，1995年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
被告雷小川，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陈树清，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段329号底层，组织机构代码06616434-X。
负责人陈复心，系该公司总经理。
委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
原告万川诉被告雷小川、陈树清、阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司（以下简称阳光财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万川的委托代理人杨玉兰、被告雷小川、陈树清、阳光财险垫江支公司的委托代理人谢纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万川诉称，2016年2月6日11时50分许，被告雷小川驾驶车牌号为渝XXXX**号小型轿车行驶至垫江县高安镇福安村支公路时与被告陈树清驾驶的摩托车发生交通事故，造成我受伤。经重庆市垫江县公安局高安派出所认定，被告雷小川负主要责任，陈树清负次要责任，我不承担责任。被告雷小川驾驶的车辆在被告阳光财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险。现起诉请求判决被告赔偿我住院伙食补助费59天×100元/天=5900元、护理费59天×100元/天=5900元、交通费1000元，共计12800元。
被告雷小川辩称，原告万川住院期间的医疗费是我支付的，我要求这部分费用在本案中一并处理。我与陈树清按7:3的比例承担赔偿责任，其余意见与保险公司一致。同意扣除20%的非医保目录用药。
被告陈树清辩称，我只愿意承担小部分责任，责任承担比例按1:9承担。同意扣除20%的非医保目录用药。
被告阳光财险垫江支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50万），并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告万川的住院期间我们只认可2016年2月6日至2016年2月20日。对于医疗费，我们要求扣除20%的非医保目录用药。
经审理查明，2016年2月6日11时50分许，被告雷小川驾驶车牌号为渝XXXX**的小型轿车行驶至垫江县高安镇福安村支公路处，与被告陈树清驾驶的车牌号为渝xxxx**的普通摩托车在弯道会车时发生擦挂，造成摩托车乘坐人万川、吕家秀受伤的交通事故。经垫江县公安局高安派出所认定：雷小川承担本次事故主要责任，陈树清承担次要责任。原告万川受伤后，被送往垫江县人民医院住院治疗，被告雷小川垫付了全部医疗费1958.86元。被告雷小川驾驶的渝XXXX**号小型轿车在被告阳光财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保不计免赔。
另查明，被告雷小川、陈树清、阳光财险垫江支公司均同意扣除20%的非医保目录用药。
原告万川于2016年2月6日入院，2016年2月20日离院。
被告阳光财险垫江支公司在交强险范围内已垫付本次交通事故另一受害人吕家秀的医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的陈述、医药费发票、用药清单、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。
交通事故发生后，垫江县公安局高安派出所作出责任认定，被告雷小川负事故主要责任，陈树清负事故次要责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，应作为本案责任承担的依据。结合事故发生的原因及被告雷小川、陈树清在事故中的过错程度，确认雷小川、陈树清承担民事责任的比例为7:3。被告雷小川的赔偿责任由被告阳光财险垫江支公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告雷小川赔偿。由于被告陈树清未向本庭提交其所驾车辆的保险情况，若投有相关的保险，被告陈树清在本案中承担赔偿责任后可另行向保险公司申请理赔。
原告万川应纳入赔偿的费用为：1、医疗费1958.86元。2、住院伙食补助费50元/天×15天=750元。出院记录虽载明原告2016年2月6日入院，2016年4月5日出院，但诊疗经过载明万川于2016年2月20日离院，2016年4月5日只是去办理出院手续，故本院认定住院期间为2016年2月6日至2016年2月20日，共计15天。3、护理费15天×100元/天=1500元。4、交通费本院酌情认定300元。上述1-4项损失共计4508.86元。扣除非医保目录用药1958.86元×20%=391.77元，由被告雷小川承担274.24元，陈树清承担117.53元。由被告陈树清赔偿原告万川（4508.86元-391.77元）×30%+117.53元+诉讼费21.75元=1374.41元。扣除被告雷小川已支付的1958.86元，由阳光财险垫江支公司直接支付给被告雷小川19**.86元-274.24元-诉讼费50.75元=1633.87元，被告阳光财险垫江支公司赔偿原告万川（4508.86元-391.77元）×70%-1633.87元=1248.09元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告万川12**.09元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内直接支付给被告雷小川16**.87元；
三、由被告陈树清在本判决生效后20日内赔偿原告万川13**.41元；
四、驳回原告万川的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（已由原告万川预交），依法减半收取72.5元,由被告雷小川负担50.75元（已抵扣支付），被告陈树清负担21.75元（已抵扣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史渊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梅伟
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初1781号
原告：裴红振，男，1978年7月13日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告：赵仕峰，男，1963年3月11日生，汉族，住大名县。
原告裴红��与被告赵仕峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴红振及其委托诉讼代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴红振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵仕峰支付工资款20200元；2、诉讼费由赵仕峰负担。事实和理由：2013年至2016年11月份裴红振在赵仕峰的建筑班干活，2016年9月29日结算，赵仕峰欠裴红振工资19000元，2016年10月-11月赵仕峰欠裴红振1200元，经多次催要未果。故裴红振起诉。
赵仕峰辩称：赵仕峰欠裴红振工资款一事属实，具体欠多少记不清了，赵仕峰的上一级承包人没给赵仕峰钱，所以赵仕峰也没钱给裴红振；赵仕峰给裴红振打过一个欠条，欠条上“武庄春印”就是赵仕峰本人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：
一、2013年至2016年9月份裴红振在大名县沙圪塔镇××、××、大名县××北马头村赵仕峰的建筑班干活，每天工资80元，除裴红振支取的工资外至2016年9月29日赵仕峰尚欠裴红振工资款19000元。2016年10月至11月裴红振在大名县××沙圪塔村赵仕峰的建筑班干活，经结算赵仕峰欠裴红振1200元。
二、赵仕峰于2016年9月29日给裴红振打欠据一张，内容为：“证明今欠到裴洪振19000元（壹万玖仟）武庄春印赵仕峰2016.9.29”。2016年11月裴红振再次欠下赵仕峰1200元后在上述欠条写下“下欠1200元”的内容。上述欠据内容及签名是赵仕峰所写。
三、裴红振曾用名裴洪振。
本院认为，裴红振为赵仕峰的建筑班提供劳务，赵仕峰承诺按约定支付裴红振工资款，双方形成劳动合同法律关系，该劳动合同不违反相关法律规定，依法应予保护。赵仕峰给裴红振打下欠据，且赵仕峰承认裴红振所诉属实，表明赵仕峰认可欠裴红振工资款的事实。赵仕峰至今未支付裴红振工资款，依法应承担继续履行的违约责任。因此对裴红振要求赵仕峰支付工资款20200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵仕峰于本判决生效之日起十日内给付原告裴红振工资款20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计153元，由被告赵仕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本���上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一七年六月二十日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初5761号
原告：林崇智，男，1987年10月10日出生，汉族，住福安市，
被告：李开祥，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
被告：李前庆，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
原告林崇智与被告李开祥、李前庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林崇智到庭参加诉讼。被告李开祥、李前庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林崇智向本院提出诉讼请求：1.李开祥支付货款36895元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年6月16日起算至实际还款之日止）；2.李前庆对上述款项承担连带偿还责任。
事实和理由:2015年起，李开祥多次向林崇智购买茶叶。截至2017年1月10日，经对账，李开祥作为欠款人出具欠条一份确认结欠林崇智货款37695元，李前庆在欠条上作为担保人签字捺印。欠条出具后，李开祥陆续支付货款800元。余款经催讨无果，林崇智遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
李开祥、李前庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院依法对上述证据进行了认证。该证据客观合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年，李开祥多次向林崇智购买茶叶。2017年1月10日，李开祥向林崇智出具欠条一份确认其结欠林崇智货款37695元，并约定于2017年6月15日前还清上述欠款。李前庆在欠条中以保证人身份签字捺印，未明确约定保证方式和保证期限。欠条出具后，李开祥陆续向林崇智还款800元，余款36895元经催讨无果，林崇智遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，林崇智与李开祥之间的买卖关系合法有效，受法律保护。林崇智已按约向李开祥提供货物，李开祥应按约于2017年6月15日前履行相应付款义务，但李开祥未能按约清偿货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。现林崇智起诉要求李开祥支付货款36895元并赔偿从逾期之日（2017年6月16日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。李前庆在上述欠条中以保证人身份签字捺印，未明确约定保证方式和保证期限，应视为连带责任保证，保证期限为履行期限届满之日起六个月，现林崇智在保证期限内起诉要求李前庆对上述欠款承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。
综上所述，林崇智的相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。李开祥、李前庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李开祥于本判决生效之日起五日内偿还林崇智货款36895元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年6月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、李前庆对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取计361元，由李开祥、李前庆共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王林清
二〇一七年八月十七日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1430号
申请执行人：张德鹏。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行张德鹏与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵兴旺
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1816号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：朱士莲，女，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告朱士莲经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初440号
原告：孙忠正，男，1946年3月18日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：岩糯，男，1962年5月7日出生，傣族，现系西双版纳州法律援助中心法律工作者，现住景洪市，特别授权代理。
被告：且大，男，1984年11月30日出生，哈尼族，现住景洪市。
原告孙忠正与被告且大农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岩糯到庭参加诉讼，被告且大经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙忠正诉称，2010年11月30日，原、被告签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定由原告全包工程（包工包料），工程为砖混结构房屋，面积为229.3平方米，工程价格为每平方米1040元，建筑款分四次支付，每次支付50000元，其余款项在房屋建好后支付总价的60%，剩余40%分两年付清。2010年12月下旬，原告开工建房。2011年12月下旬，被告房屋竣工后，尚欠原告67000元尾款未支付。经原告多次催告，经双方协商一致，被告同意于2013年5月至10月分期支付，每月支付12000元，如不支付自愿承担违约责任。期限到后，经原告多次催要，被告始终支付所欠工程尾款。2013年9月2日，原告向景洪市人民法院提起民事诉讼，景洪市人民法院于2014年9月1日判决被告支付原告工程欠款20000元，其余12000元因未到给付期限法院没有处理。后原告向景洪市人民法院申请强制执行，但被告至今仍未履行其义务。现诉至人民法院请求：1、判决被告支付原告建房工程尾款余额12000元；2、判决被告支付违约金2400元（12000元×20%）；3、判决被告支付自2015年10月30日起至判决书确定的付款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；4、判决被告承担本案的诉讼费。
被告且大未作答辩。
原告孙忠正为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.原告本人身份证一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格。
证据2.建筑工程施工合同、欠条各一份，欲证明原告与被告签订合同及被告欠原告工程尾款的事实。
证据3.民事起诉状、受理案件通知书、民事判决书各一份，欲证明原告起诉被告后得到法院受理和依法判决的事实。
证据4.生效确认书、强制执行申请书、受理执行申请通知书各一份，欲证明判决书生效后，原告走执行程序主张权利的事实。
证据5.列入失信名单库申请书、被告列入失信名单各一份，欲证明原告向法院申请将被告列入失信黑名单的事实。
被告且大未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据1至证据5来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2010年11月30日，被告且大为发包方与原告孙忠正为承包方签订了《建筑工程施工合同》，约定由原告全包工程（包工包料）为被告承建房屋，包括：土建、水电安装、刮塑、本项工程为砖混结构，灰色挂瓦，屋顶雨棚折半计算造价；内外装修门为实木门，单价定在600元内，超出部分由被告补价给原告，窗为红塔铝材，地板砖每块定价在20元以内，第一层房屋外墙瓷砖贴0.9米高由原告负责。工程造价每平方1040元，建筑面积按实计算。房屋建好完工后，承包方对建楼的户主在总造价基础上优惠20000元，对建平房户主在总造价基础上优惠10000元。此外，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告组织工人开工建房。期间，被告亦支付了部分工程款。2012年10月30日，被告出具欠条一份，载明：今欠到波温香、孙中正建房尾款67000元整，经双方协商认定于2013年5月至10月付清，每月支付12000元。若不按时还款，按百分之二十收取违约金。2013年11月16日，原、被告双方又就工程尾款一事进行再次协商，并签订了《关于戈牛村新农村建设结算尾款一事》的协议，主要内容为：且大建房结算67000元，孙忠正在建筑当中没有按照戈牛村新农村建设规划图施工，出现现房建不合格，经且大与孙忠正双方共同协商现认可同意孙忠正不返工，由且大自己返工，确认工程余款为32000元，并约定2014年8月30日付款10000元，2014年10月30日付款10000元，2015年7月30日付10000元，2015年10月30日付2000元。如果不按时还款赔二倍。该协议由原、被告签名按印认可，并加盖景哈哈尼族乡戈牛村委会戈牛村民小组印章。
后被告未按约定付款，原告诉至景洪市人民法院要求被告且大：一、支付建房工程尾款67000元；二、支付违约金13400元；三、支付自2012年10月30日起至判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率支付利息；四、承担案件受理费。
2014年9月1日，景洪市人民法院（2014）景民二初字第101号民事判决书认为“被告应支付的第一笔工程款履行期届满，第二笔付款期限将至，因此，为避免当事人诉累，该两笔工程款被告应当在合理期限内一并支付。其余12000元未到给付期限，被告亦表示不愿按协议履行，故本院不一并处理。关于违约金以及利息的诉请，因双方为如何支付以及支付多少工程款发生争议，且原告向本院提起诉讼时，该债权尚未到期，被告拒付工程款既有一定的抗辩理由，故原告要求支付违约金以及利息的诉请，本院不予支持。”
后被告未支付已到期的20000元工程款亦未支付本案涉及的12000元工程款，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，本案中原告诉请的12000元工程款已得到了人民法院生效判决的确认，且履行期限现已届满。被告未支付该笔工程尾款的行为已属违约，故原告要求被告支付12000元工程款的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金和利息。（2014）景民二初字第101号民事判决书以该债权尚未到期，未予支持。但原告此次起诉时，该债权已经到期，被告在其出具的欠条中承诺若到期未付款则按照20%收取违约金系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，故本院对原告关于违约金的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息”的规定，原告关于利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告且大于本判决生效之日起十日内向原告孙忠正支付工程尾款12000元及利息（利息依本金12000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月30日起计算至本判决确定的被告支付工程尾款12000元之日止）；
二、被告且大于本判决生效之日起十日内向原告孙忠正支付违约金2400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告且大负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年六月三十日
书记员 玉 罕
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0403民初1049号
原告：吴长艳，女，1978年9月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，教师，住贵州省安顺市平坝区。
被告：贵州省北斗湖实业有限公司（原贵州省黔中东森投资有限公司），住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处观音路。统一社会信用代码：91520421MA6EFRP64R。
法定代表人:黄勇，职务：总经理。
被告：黄勇，男，1982年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：黄岗，男，1978年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
原告吴长艳诉被告贵州省北斗湖实业有限公司、黄勇、黄岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长艳、被告黄岗均到庭参加了诉讼。被告贵州省北斗湖实业有限公司、黄勇经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款20000元；2、判决三被告按照年利率24%连带支付原告利息，起算时间从2015年11月30日至三被告还清之日为止；3、判决三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告黄岗系朋友关系，原告通过被告黄岗认识了黄勇，黄勇系被告贵州省北斗湖实业有限公司法定代表人，被告黄勇因资金周转困难，以被告贵州省黔中东森投资有限公司（现变更为贵州省北斗湖实业有限公司）的名义分别于2013年9月7日、2013年11月8日、2014年1月25日向原告借款共计100000元，约定利息为3%，并签订了《借款合同》。被告借款后，经原告多次催要，被告黄勇偿还了80000元，尚欠20000元。2015年10月30日，经被告黄岗从中协调，被告黄勇重新向原告出具了欠条一张，承诺于2015年11月30日前还清该笔欠款，被告黄岗自愿对该债务承担担保责任。还款期限届满之后，被告仍未偿还欠款，故诉至本院。
被告贵州省北斗湖实业有限公司、黄勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告黄岗辩称，被告黄勇以其公司的名义借款100000元是事实，被告黄勇陆续归还了共80000元，尚欠20000元，原告多次找到被告黄勇，黄勇称其经济困难，后来原告与我在黄勇经营的北极星幼儿园处找到黄勇，原告让黄勇书写欠条，我在欠条上签字。我只是作为见证人，钱也不是我借的，我签字的目的并不是担保，我只能协助原告向黄勇催要这笔借款，黄勇也是具有还款能力的，我不应当替他偿还欠款。
经审理查明：原告吴长艳与被告黄岗系朋友关系，通过被告黄岗的介绍，原告认识被告黄勇，被告黄勇系贵州省黔中东森投资有限公司法定代表人，以公司资金周转困难向原告借款，后经双方协商分别于2013年9月7日、2013年11月8日、2014年1月25日签订《借款合同》、《借款合同书》，借款人甲方盖章为贵州省黔中东森投资有限公司，黄勇在甲方代表签字处盖章，向原告借款共计100000元。双方在合同中约定借款利息为月息3%，同时约定还款期限。还款期限届满后，经原告催要，被告黄勇偿还了80000元，尚欠20000元。被告黄勇于2015年10月30日向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠吴长艳人民币现金大写贰万元整，小写：20000元，11月30日前还清，此据……”，欠款人处“黄勇”“黄岗”签名，系其本人所签。欠条未约定利息，也未约定还款期限。原告称其多次向被告催要欠款未果，故诉至本院，提出如上诉请。
同时查明，贵州省黔中东森投资有限公司现变更为贵州省北斗湖实业有限公司，变更后法定代表人仍为黄勇。
认定上述事实的依据有：原、被告的当庭陈述、身份证明、欠条、借款合同、借款合同书等。
本院认为，被告向原告出具的欠条、借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在欠条上未约定还款期限，原告可要求被告在合理时间履行还款的义务，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告贵州省北斗湖实业有限公司、黄勇偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃逾期利息的请求，系原告对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以照准。
关于被告黄岗承担何种责任的问题。原告在庭审中陈述黄岗确实未向其借款，也没有在黄勇处取得该借款使用，当时要求黄岗在借款人处签名，实际是让其承担保证人的责任，且黄岗也表示若找不到黄勇还款，可以找其本人，要求黄岗承担连带清偿责任。被告黄岗认为在欠条借款人处签名是原告要求其签的，其只是作为见证人，与被告黄勇的借款没有任何关系，不应承担连带清偿责任。本院认为，被告黄岗系完全民事行为能力人，在借款人处签名、捺印，是完全能够理解该行为的法律意义及法律后果，经本院查实其并非借款人，原告亦只要求其作为本案借款的保证人承担责任。双方在借条中没有约定保证方式，也未提供证据证实双方有此约定，属于对保证方式没有约定或约定不明的情形，应按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条中亦未约定保证期间，原告在黄勇出具欠条后，一直在向黄岗、黄勇催要该笔借款，黄岗的保证责任并没有免除，因此黄岗应当对黄勇借款的20000元承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州省北斗湖实业有限公司、黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长艳借款人民币20000元。
二、被告黄岗对上述债务承担连带保证责任。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贵州省北斗湖实业有限公司、黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年八月七日
法官助理 黄 雯
书 记 员 张丁勇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2946号
原告：董明，男，1994年4月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：付波，男，1995年1月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告董明诉被告付波房屋买卖合同纠纷一案，原告董明于2017年8月1日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年10月17日需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告董明撤回起诉。
案件受理费80元，因原告自愿撤诉，减半收取40元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 冉玲珑
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 群
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1599号
原告：左争起（又名左争取），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告左争起与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左争起的委托诉讼代理人周志毅到庭参加诉讼，被告孙岳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左争起向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙岳龙立即给付左争起劳动报酬20000元；2.本案的诉讼费用由孙岳龙负担。事实和理由：2015年，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，并雇佣左争起为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月6日，双方经结算，孙岳龙累欠左争起工资20000元，至今未予给付。
孙岳龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，并雇佣左争起为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月6日，双方经结算，孙岳龙累欠左争起工资20000元，并出具欠条，载明：“欠条今欠到左争取工人工资人民币贰万元正（20000.00元）。今欠人孙岳龙2016.2.6”。嗣后，经左争起多次催讨，孙岳龙未予给付。
本院认为，孙岳龙因承包建筑工程的装饰业务，雇佣左争起为其从事油漆工工作，双方之间形成事实劳动合同关系。左争起为孙岳龙提供劳务后，孙岳龙应当按照约定及时向左争起足额支付劳动报酬，孙岳龙拖欠左争起工资20000元未予给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即其应及时向左争起支付所欠的工资款。
综上所述，左争起要求孙岳龙给付工资款20000元的诉讼请求，事实清楚，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙岳龙于判决生效后十日内给付原告左争起工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙岳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一七年六月一日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1557号之二
申请执行人：无锡百亿鑫贸易有限公司，统一社会信用代码913202050645354421，住所地无锡市锡山经济基数开发区春晖中路66号。
法定代表人：林志椿，该公司总经理。
委托代理人：林巧燕，江苏国成（无锡）律师事务所律师。
被执行人：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，组织机构代码25053913－X，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍，该公司董事长。
申请执行人无锡百亿鑫贸易有限公司（以下简称百亿鑫公司）与被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1719号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、新华东公司确认结欠百亿鑫公司货款604869元，新华东公司于2016年6月8日前支付100000元，于2016年6月24日前支付1500000元，于2016年9月30日前支付250000元，于2017年1月20日前支付104869元，结清。如新华东公司未按约履行上述付款义务，则百亿鑫公司有权一次性就未付款项向法院申请强制执行且百亿鑫公司有权要求新华东公司另支付违约金50000元；二、案件受理费14110元减半收取7055元，诉讼保全费5000元，两项合计12055元,由新华东公司负担。因新华东公司未按法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人百亿鑫公司向本院申请，要求新华东公司支付剩余货款484869元及迟延履行期间的加倍利息、违约金50000元，本院于2016年7月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人新华东公司发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但新华东公司未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人新华东公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人新华东公司名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，该车辆已由其他法院先予查封，本院于2017年7月11日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆目前下落不明且已由其他法院先予查封，本案无法处置。
经向不动产管理部门查询，查得登记在被执行人新华东公司名下位于无锡市梁清路56号房产一处，该述房产已设定多项抵押且有多家法院先予查封，本案于2017年7月11日依法在不动产管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年，本院已向房产首封法院发函，询问房产处分情况。因系轮候查封，本院对上述房产现无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人新华东公司有对外投资。
在执行过程中,本院前往中国农业银行股份有限公司无锡分行就被执行人新华东公司对其享有到期工程款进行核实，查得该工程项目虽已竣工，但尚未进行审计，暂无可供执行到期工程款。本院又前往被执行人新华东公司经营地寻找，查得新华东公司目前已停止经营且下落不明。
本案执行中，已将新华东公司纳入失信被执行人员名单予以公布，并已向其发出限制高消费令。
综上，本案执行标的534869元及相应利息未执行到位，执行费7750元未收取。上述执行情况已告知申请执行人百亿鑫公司，百亿鑫公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到新华东公司可供执行的财产，申请执行人百亿鑫公司亦不能提供新华东公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1719号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人新华东公司确有可供执行的财产，申请执行人百亿鑫公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高 剑
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1042号
申请执行人望玉作，男。
被执行人胡华国，男。
被执行人尚方明，男。
本院在望玉作申请执行胡华国、尚方明提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初11号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣1103执860号
申请执行人周磊，男，34岁，1982年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址，证件号码362322198212190657
被执行人吴美玲，女，34岁，1983年2月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址，证件号码362322198302260022
本院在执行周磊诉吴美玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初2293号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年九月十二日
书记员 叶勍旻
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初991号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人ＸＸ康，男，汉族，1985年10月5日出生，户籍地安徽省六安市金安区。2008年11月20日犯强奸罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑八年，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人ＸＸ康犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年9月1日21时许，被告人ＸＸ康醉酒后在杭州市江干区笕桥街道同心村8区21附近与他人发生争执，杭州市公安局江干区分局笕桥派出所民警王献礼等人接警后到现场处理。期间被告人ＸＸ康殴打正在执行公务的民警王献礼，致其头面部、右手前臂挫伤，认为被告人ＸＸ康具有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，且系累犯的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人ＸＸ康有期徒刑七个月。
被告人ＸＸ康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ康犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ康自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ康犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年9月2日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹圆圆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3907号
原告：刘前防，男，1986年1月24日出生。
被告：王灵聪，男，1980年5月3日出生。
原告刘前防与被告王灵聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘前防到庭参加诉讼，被告王灵聪经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘前防向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金74700元并支付利息及罚息（自2015年12月21日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月21日，原债权人曾竟成与被告通过居间平台秒车宝网站签署了《秒车宝借款协议》，被告向曾竟成借款80000元购买奥迪牌汽车一辆。同日，曾竟成通过转账方式向被告提供了借款。被告未能按照约定时间还本付息，构成违约。2017年2月6日，原告与原债权人曾竟成签署《债权转让协议》，曾竟成将其对被告享有的合同权利全部转让给原告。因被告未能还本付息，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据材料：1.《秒车宝借款协议》，用以证明被告与原债权人曾竟成签订借款协议，约定了借款本金、利息、罚息及还款期限等；2.《债权转让协议》，用以证明2017年2月6日原债权人曾竟成将对被告享有的债权转让给原告；3.《债权转让通知书》，用以证明原债权人及原告向被告告知了债权转让的事实；4.秒车宝会员交易明细，用以证明借款协议签订后被告偿还完毕第一期借款本息。被告未向本院提交证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告与案外人曾竟成、北京旭日文华投资咨询有限公司三方共同签订《秒车宝借款协议》，约定被告因需要购车，通过秒车宝网站向曾竟成借款80000元，借款期限自2015年10月21日起至2017年4月20日止，借款月利率为0.99%。被告分18个月还款，月还款金额为5236元，最后一期还款金额为5244元。如逾期偿付协议项下任何一笔款项，则应就该笔逾期款项支付罚息，罚息总额=该笔逾期款项总额×对应罚息利率×逾期天数：逾期天数为1-30天，罚息利率为0.5%；逾期天数31天及以上，罚息利率为0.8%。若出现下列任意情形，则被告应提前偿付全部本金、利息和其他款项：对于协议项下任何一期的还款日期逾期超过15天；连续逾期三期以上（含三期）；累计逾期达五期以上（含五期）；出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实、故意转让资产、信用情况恶化等任何危害或可能危害协议项下出借人权利实现的其他情形。2015年10月21日，被告通过秒车宝平台用户名为wanglingcong的系统账户提现80000元。2015年11月22日，被告分两次向上述账户充值还款5000元及300元。2017年2月6日，原告及出借人曾竟成签订《债权转让协议》，约定出借人曾竟成将其在秒车宝平台上对被告享有的合法债权转让给原告，同日，原告与出借人曾竟成签订债权转让通知书，内容为：原债权人已将其对被告享有的债权于2017年2月6日转让给新债权人刘前防，至本通知发出之日起，由新债权人刘前防享有上述债权，债务人王灵聪应向新债权人偿付债务。
庭审中，原告表示认可被告已偿还的5300元均为本金，认可被告已偿还完毕2015年11月的账单金额。因被告逾期还款已超过30日，根据《秒车宝借款协议》的约定，罚息为每日0.8%，金额过高，现原告自愿将利息及罚息之和调整为月利率2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应依约偿还本金并支付利息。本案中，被告与出借人曾竟成、北京旭日文华投资咨询有限公司签订《秒车宝借款协议》系各方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为合法有效，各方均应按约履行己方义务。曾竟成通过秒车宝平台履行了出借义务，由此可确认出借人曾竟成与被告之间成立真实有效民间借贷法律关系。因被告未能依约按时还款付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告依据其与出借人曾竟成签订的债权转让协议及债权转让通知书向被告主张涉案债权，因出借人与被告之间关于罚息金额的约定过高，原告主动调整为自被告自逾期之日起，按照月利率2%标准支付利息及罚息之和，且原告作为债权受让人已通过起诉方式将债权转让的事实通知被告，被告对此未予应诉，故原告之诉请理由正当，与法不悖，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告王灵聪经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告王灵聪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘前防借款本金74700元并支付利息及罚息（自2015年12月21日起至实际支付之日止，以未偿还本金为基数，利息及罚息之和按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元（含公告费560元），由被告王灵聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 藏淑芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 于静雯
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审26号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：何天兵，住重庆市万州。
本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请强制执行NO.1810192号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年2月24日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对何天兵的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 华
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行
，住所地郑州郑汴路。
负责人王辉.
被执行人张金歌，女，汉族，1963年12月24日出生，住河南省方城县广阳镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行张金歌银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19878号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张金歌未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5195号本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月四日
书记员 张 进
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4421号
申请执行人：胡静，女，1981年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：成都远东百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：杜金森。
本院在执行胡静与成都远东百货有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡静有4件“Aideva”女士皮衣、货款7746元、检测费200元、赔偿费23238元、案件受理费294元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒲 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初252号
原告：姜楠，女，1994年9月30日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：沈阳市和平区迪嘉姆健身会馆，住所地沈阳市和平区西塔街83甲1号。
经营者：佟光。
原告姜楠与被告沈阳市和平区迪嘉姆健身会馆劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告姜楠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜楠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜���撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜楠负担。
审判员 鄂淼
二〇一七年三月十三日
书记员 徐瑶
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1652号
申请执行人：唐得华，女，1977年1月25日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：吴平学，男，1956年6月20日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴平学拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴平学银行存款122350.00元(借款100000.00元、利息22000.00元、执行费350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十二月一日
书记员 穆天龙
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1265号
申请执行人：洪波。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行洪波与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵兴旺
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执232号
申请人执行人郑州广联畜禽有限公司。
法定代表人乔世权，职务：董事长。
被执行人马保中，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初758号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人郑州广联畜禽有限公司书面提出申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初758号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋静敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2780号
申请执行人李卫红，女，1969年6月14日生，汉族，住常熟市。
被执行人王志强，男，1962年12月3日生，汉族，住常熟市。
申请执行人李卫红与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟虞民初字第00749号民事判决：王志强于本判决生效之日起十日内归还李卫红借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费700元，合计3200元，由王志强负担。根据申请执行人李卫红的请求，本院于2017年4月21日立案执行，申请执行标的113200元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟虞民初字第00749号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李根发
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 万雨龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执453号之五
被执行人黄永福，男，1990年7月20日出生，汉族，灵山县居民，现正在服刑。
被执行人黄永福因贩卖毒品被判处罚金一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）桂0721刑初208号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月23日依职权移送强制执行，执行内容为强制执行人黄永福缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑（刑期自2016年3月29日起至2019年5月28日止），没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初208号刑事判决之并处罚金人民币5000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱 林
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1273号
申请执行人宜城市富民建材有限公司。
被执行人湖北宏全农牧有限公司。
本院在执行宜城市富民建材有限公司申请执行湖北宏全农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1464号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执135号
被执行人：杨树华,男,1964年4月1日生，彝族，工人，住敦化林业局石门子林场。
本院在执行被执行人杨树华盗伐林木罪一案中，被执行人杨树华已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第43号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年十月二十日
书记员 徐洪海
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执732号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张丽伟，董事长。
委托代理人：周金贵，该公司职员。
被执行人杨福荣，女，1959年6月4日出生,现住临江市。
被执行人聂世兴，男，1953年6月10日出生,现住临江市。
被执行人石桂红，女，1967年7月4日出生,现住临江市。
被执行人邓雅丽，女，1962年6月11日出生,现住临江市。
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨福荣、聂世兴、石桂红、邓雅丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月1日向本院提出申请，申请内容为撤回对被执行人杨福荣、聂世兴、石桂红、邓雅丽的强制执行申请，经本院审查后，认定该申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十二月三日
书记员 孙伟博
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执555号之二
申请执行人王瑞，男，1998年4月28日生，汉族，住泸州市江阳区，
被执行人张大勇，男，1985年10月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
本院在执行王瑞与张大勇故意伤害罪附带赔偿一案中，依据已发生效力的（2016）川0504刑初161号刑事附带民事调解书，责令被执行人支付赔偿款40000元。经五查无财产可供执行，现被执行人无业。被执行人所欠赔偿40000元未能执行到位，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 勇
审判员 熊 兵
审判员 陈红利
二〇一七年十一月十七日
书记员 牟 帆
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1001号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封支行。
法定代表人：闫清杰，任该行行长。
被执行人：刘广源,男，汉族，1976年10月20日出生。
被执行人：刘广周，男，汉族，1966年9月22日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行与被执行人刘广源、刘广周金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1315号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后十日内一次性支付申请人人民币50000元及利息。因被执行人刘广源、刘广周未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院多次到被执行人户籍所在地查找，向被执行人户籍所在地留置及邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产并张贴公告。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人户籍所在地及财产所在地进行了调查，未能发现可供执行财产线索。
4、因被执行人逃避执行，拒不履行法院生效判决，决定对其采取司法拘留措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。
本院认为，本案中申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1001号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孙楠楠
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3146号
申请执行人：刘德荣
被执行人：天津市海都建筑机械租赁有限公司
本院在执行申请执行人刘德荣申请执行被执行人天津市海都建筑机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初2962号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王
审 判 长 王向勤
审 判 员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 程 艺
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2114号
申请执行人：四川宇丰工程管理咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王迅光。
被申请执行人：四川德阳万润房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：李超。
案由监理合同纠纷
本院受理申请人四川宇丰工程管理咨询有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初3347号监理合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川德阳万润房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川德阳万润房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年六月八日
书记员 易明星
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执835号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人：宋维君。
被执行人：杨秋吾。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人杨秋吾保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行的标的为32700元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨秋吾纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9145号
原告：广州市白云联佳精细化工厂。住所地：广东省广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区6-1号。统一社会信用代码：×××93Ａ。
法定代表人：张燕芬，该厂总经理。
委托代理人：毛玉益，该厂员工。
委托代理人：陈敏君，该厂员工。
被告：东莞市长安晓航化妆品店。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦锦江二路31-1号。
经营者：陈修正，男，汉族，1963年7月19日出生，住湖南省邵东县，
原告广州市白云联佳精细化工厂诉被告东莞市长安晓航化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告和解为由，于2017年9月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤回对被告东莞市长安晓航化妆品店的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费337.5元（已减半收取），由原告广州市白云联佳精细化工厂负担。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢淑慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2469号
申请执行人招商银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市。
法定代表人：王利民，该行行长。
被执行人王小华，女，汉族，生于1970年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人赵鑫，男，汉族，生于1982年4月13日，住四川省绵阳市游仙区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理招商银行股份有限公司绵阳支行申请执行（2015）涪民初字第2754号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王小华、赵鑫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10905号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。
被告:黄彩友，男，1971年3月24日出生，住重庆市綦江县。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告黄彩友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十九日
书记员代 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3282号
原告：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2。
法定代表人：褚志群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：任苏丽，女，1985年7月16日生，汉族。
原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告任苏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人程高明到庭参加诉讼，被告任苏丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告任苏丽支付拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6122元（300.1㎡×1.7元/月/㎡×12个月），并支付违约金306.1元，合计6428.1元。事实和理由：任苏丽系××室房屋业主。2014年1月25日，其与任苏丽签订包含《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等在内的业主手册，约定由其为任苏丽所在的××小区提供前期物业管理服务。《前期物业服务合同》约定，任苏丽所有的××室应按照1.7元每平方米的标准交纳物业服务费用，《临时管理规约》约定，欠费业主应向物业管理企业交纳应交物业费用数额5%的违约金。现其履行了物业服务合同约定的各项义务，但任苏丽欠其2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6122元未付，经协商未果，故诉至法院。
被告任苏丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：被告任苏丽系××室房屋业主。2014年1月25日，原告青和物业公司与任苏丽签订包含《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等在内的业主手册，其中《前期物业服务合同》约定由青和物业公司为任苏丽所在的××小区提供前期物业管理服务，任苏丽所有的××室房屋应按照1.7元每平方米的标准交纳物业服务费用。《临时管理规约》约定，未按时交纳物业服务费用的应向物业管理企业交纳应交物业费用数额5%的违约金。
另查明，任苏丽所有的××室房屋面积为300.1平方米。青和物业公司备案的物业收费标准为别墅每月每平方米2元，与业主约定按照每月每平方米1.7元的标准收取。根据上述房屋面积及收费标准，现任苏丽共欠缴青和物业公司12个月的物业费计6122元（300.1㎡×1.7元/月/㎡×12个月）。
再查明，××小区尚未成立业主委员会。青和物业公司现已撤场，不再对××小区提供物业服务。
审理中，经本院现场勘察，现××小区区域内在公共绿地内种菜、养鸡现象普遍，公共绿地破坏严重，卫生状况较差；小区内的公共河道遭到侵占，违章建筑较多。经本院调查，以上现象在青和物业公司服务期间内较为严重，在青和物业公司撤场后，广东碧桂园物业服务股份有限公司南京分公司对以上问题进行了整治，但以上情况现在依然存在。
原告青和物业公司于2017年3月7日诉至本院，本院依法向被告任苏丽公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有前期物业服务合同、临时管理规约、收款收据、备案表、情况说明、现场照片、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告青和物业公司与被告任苏丽签订的前期物业服务合同合法有效，双方应受该合同的约束。依照前期物业服务合同的约定，任苏丽作为××室房屋业主，应交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6122元。因青和物业公司作为小区物业服务企业，在提供服务期间内的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定任苏丽支付物业服务费4285.4元（6122元×70%）。对于青和物业公司主张的违约金部分的诉请，因青和物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持。被告任苏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告任苏丽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业服务费4285.4元。
二、驳回原告南京青和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告南京青和物业管理有限公司负担17元，被告任苏丽负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 青
代理审判员 彭 鄢
人民陪审员 徐 莉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 戴家辰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1260号之一
申请执行人：张吉祥，男，汉族，1954年10月16日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市鸿鸣建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市大庆西路25号。
法定代表人：褚福鸣，经理。
张吉祥申请执行泰兴市鸿鸣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1283民初3818号判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市鸿鸣建筑安装工程有限公司给付申请执行人张吉祥货款24773元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人在���付上述款项时加付给申请执行人）。因被执行人泰兴市鸿鸣建筑安装工程有限公司未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月5日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月16日、2017年9月6日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年9月13日冻结被执行人银行账户1个（余款不足）；经向公安车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月10日，本院至被执行人泰兴市鸿鸣建筑安装工程有限公司住所地进行调查：被执行人泰兴市鸿鸣建筑安装工程有限公司办公场所位于泰兴市工人文化宫三楼，该公司办公室长期关锁，无人上班，未发现被执行人其他可供执行财产。据该公司工作人员在本院（2016）苏1283执872号执行案中向本院提供医院检查报告，被执行人泰兴市鸿鸣建筑安装工程有限公司法定代表人褚福鸣因患食管癌无法上班。
以上财产查控情况，本院于2017年9月12日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行��财产线索。
2017年9月20日，本院将被执行人泰兴市鸿鸣建筑安装工程有限公司列入失信被执行人名单。
以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3818号判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月二十五日
书记员 施 敏
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执476号
申请执行人：未登祥,男性,1987年1月7日出生,住永靖县。
被执行人：祁发栋,男性,1985年1月2日出生,住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初636号民事调解书未登祥申请执行祁发栋借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月一日
书记员 董仓荣
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执360号
申请执行人黄周铉，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。
本院在执行申请执行人黄周铉与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初5925号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年4月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告金英爱与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初5925号民事判决书执行完毕做结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初2689号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：林锡法，男，1974年9月24日出生，汉族，住玉环市。
原告李兴乐与被告林锡法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告借款本金15万元、利息198159元（分别以借款本金2万、5万、5万按月利率2%自2010年6月24日、7月4日、7月8日算至2017年4月15日），并继续支付自2017年4月16日起至借款本金（12万元）实际清偿之日止的利息；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告分别于2010年6月24日、7月4日、7月8日、7月21日向原告借款2万、5万、5万、3万，其中前三笔均约定了月利率2.5%。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称一致。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告将月利率自2.5%降至2%亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林锡法于本判决生效之日起二十日内偿付原告李兴乐借款本金15万元、利息198159元，并继续支付自2017年4月16日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按借款本金12万月利率2%计息。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6523元（原告已预交6697元），由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 章晓洁
二〇一七年七月十九日
代理书记员 吴昌浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4833号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路5号，组织机构代码73530844-4。
负责人徐保东，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人李双双，女，1971年7月24日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林锡冲，男，1968年12月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与李双双、林锡冲金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）苏0581民初5853号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、李双双、林锡冲归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币140万元，支付计算至2016年4月11日的利息人民币53083.33元、罚息人民币21385元，并支付自2016年4月12日起至判决确定的履行日止按月利率9.75‰计算的罚息；二、李双双、林锡冲支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费人民币38600元；上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权以折价或者拍卖、变卖李双双、林锡冲提供抵押的常熟市招商北路8号天虹服装城B1514、B1515、B1516、B1526房屋所得价款分别在最高额人民币48.50万元、48.53万元、65.23万元、73.58万元范围内优先受偿本案债权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币18498元减半收取人民币9249元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14249元，由李双双、林锡冲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。之后，本院依法委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司评估了被执行人李双双、林锡冲所有的位于常熟市招商北路8号天虹服装城B1514室、B1515室、B1516室、B1526室房屋【丘（地）号分别为：×××】（上述房屋已由本案查封，期限三年，自2016年6月3日-2019年6月2日止），此后，经过网上司法拍卖，二次拍卖均流拍（第二次拍卖保留价为人民币1217000元），同时申请执行人不同意以第二次保留价接受上述拍卖财产折抵本案部分债务，故本案暂无法处置。另外，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，除上述流拍财产外，发现被执行人李双双、林锡冲所有的房屋有位于常熟市新建家苑13幢403室【不动产单元号：×××】，上述房屋已由本案查封，期限三年（自2017年7月5日-2020年7月4日止），因上述房屋设定有抵押权，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1527317.33元、罚息（自2016年4月12日起至判决确定的履行日止按月利率9.75‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的和无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初5853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执309号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市。
法定代表人徐战，行长。
被执行人王永英，女，1958年11月23日出生，汉族，住所地广西东兴市。
本院依据发生效力的（2015）东民初字第1689号民事判决书，于2017年11月9日依法在淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/，户名：东兴市人民法院）公开拍卖被执行人王永英名下位于广西东兴市××路××街的房地产一栋【房产证号：东房权证东兴镇字第××号、土地证号：东国用（××）第××号】，买受人易祚媛（公民身份号码：）以最高价人民币151.8万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、广西东兴市××路××街的房地产一栋【房产证号：东房权证东兴镇字第××号、土地证号：东国用（××）第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人易祚媛所有。
二、买受人易祚媛可持本裁定书到相关管理机关办理过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱晓祯
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1133号之一
申请执行人：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：张志榕，国浩（福州）律师事务所律师。
被执行人：郭银行，男，1979年6月2日出生，汉族，住所地贵州省仁怀市。
被执行人：贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村，组织机构代码证代码：70952150-8。
法定代表人：郭银行。
本院在执行林志东与郭银行、贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行，查明牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的小型汽车系郭银行所有，牌号为贵Ｃ×××××的小型汽车系贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司所有，本院已依法冻结上述车辆的所有权，但上述车辆均登记在贵州省仁怀市，且下落��明，本院无法处置。
本院认为，由于被执行人郭银行所有的牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的小型汽车及被执行人贵州省茅台镇九工坊酒业有限公司所有的牌号为贵Ｃ×××××的小型汽车均登记在贵州省，且下落不明，本院无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈思千
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第276-1号
申请执行人王玉杰，男，汉族，1960年10月21日出生，农民，住临泽县。
被执行人刘万荣，男，汉族，1977年7月7日出生，农民，住临泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第131号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘万荣限期交纳案件款156000元，诉讼费1758元，执行费2266元，合计160024元。被执行人刘万荣交履行件款10000元后，下剩150024元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人刘万荣在临泽县鸭暖镇昭武村委会享有的债权150024元，予以冻结、提取；
对被执行人刘万荣在杨发青、刘正海处享有的债权150024元，予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王峰
二〇一六年一月四日
书记员 蔡婷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审816号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市城市投资建设集团有限公司。
法定代表人张旭明。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月22日作出义土资罚字[2017]第32号行政处罚决定书，认定：2015年4月，被执行人未在办理农用地转用手续的情况下，擅自在义乌市福田街道下骆宅村西南侧地块动工建设兴隆大桥连接道路，至调查勘测时，已建成占地面积1601.6平方米水泥路面。具体四至：东靠地，南靠兴隆大桥，西靠江北下朱货运场，北靠城北路延伸段。该地块为下骆宅村集体土地，土地类别为旱地29.2平方米、其他土地1572.4平方米，土地规划用途为建设用地58.6平方米、未利用地1543平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市城市投资建设集团有限公司退还非法占用的1601.6平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市城市投资建设集团会在非法占���的1601.6平方米土地上新建的水泥道路；三、对义乌市城市投资建设集团非法占用1601.6平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币叁万贰仟零叁拾贰元整（32032元）。申请执行人于2017年5月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年11月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九���七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月22日作出义土资罚字[2017]第32号行政处罚决定书准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 朱国君
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初3397号
原告：许作腾，男，1957年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：郑长硕，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许作腾与被告郑长硕承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许作腾及其委托诉讼代理人吴庆峰律师、被告郑长硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许作腾向本院提出诉讼请求：判令郑长硕立即支付许作腾压铸加工款40256元，并支付2016年的利息5400元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：许作腾系从事小五金压铸加工业务，郑长硕因经营需要于2008年初委托许作腾加工纽扣、压铸标识等。截至2013年8月31日，郑长硕拖欠许作腾压铸加工款合计40256元。后经许作腾多次催讨，郑长硕未能及时付款，但答应支付许作腾2016年的利息损失5400元，并在对账单上签名确认上述事实。
郑长硕辩称，对许作腾请求的5400元利息有异议，其他诉讼请求及事实理由无异议。
本院经审理认定事实如下：郑长硕出具结算单据一份交许作腾收执，确认截至2017年5月29日结欠加工款40256及约定2016年利息5400元的事实，后郑长硕未偿付款项。
本院认为，许作腾与郑长硕之间的承揽合同关系，合法有效。郑长硕依法应偿付结欠许作腾的货款40256元。双方约定2016年利息为5400元，系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，亦合法有效，郑长硕应按约予以支付。双方没有约定付款期限，许作腾有权随时向郑长硕主张权利。郑长硕经许作腾起诉催告，仍不偿付，构成违约，许作腾亦有权要求郑长硕支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上所述，许作腾的诉讼请求，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
郑长硕应在本判决生效后十日内偿付许作腾压铸加工款40256元，并支付2016年的利息5400元及自2017年6月27日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的40256元的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取计470.5元，由郑长硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年八月三十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1423民初320号
原告：李金武，男，1976年1月26日出生，汉族，广西西林县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县小连城风景区。
被告：胡小涛，男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：胡嘉鹏(系被告胡小涛的侄子)，1994年2月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告:广西果满园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港16B22号。
法定代表人：胡小涛，该公司经理。
原告李金武与被告胡小涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法追加广西果满园农业发展有限公司为被告，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李金武、被告胡小涛的委托诉讼代理人胡嘉鹏到庭参加诉讼，被告广西果满园农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费39020元。事实与理由：2016年3月18日原告与被告签订一份《合作利益合同书》，双方约定，被告将香蕉林地给原告管理，被告按香蕉出卖后每斤支付给原告劳务费0.15元,2016年度被告出卖香蕉产量554801.5斤，被告应支付原告劳务费74124.19元，被告支付原告劳务费35104.19元,原告多次跟被告胡小涛协商解决，被告胡小涛于2016年12月22日写下欠条52020元，2017年1月15日被告支付原告15000元，另欠劳务费2000元,共欠39020元。为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告胡小涛承认原告主张的事实，其愿意分六个月偿还原告劳务费39020元。
被告广西果满园农业发展有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告要求被告支付劳务费39020元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本院予以支持。鉴于原告是为被告广西果满园农业发展有限公司提供劳务工作，应该由被告广西果满园农业发展有限公司支付原告劳务费39020元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西果满园农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日支付原告李金武劳务费39020元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
二、驳回原告李金武其他诉讼请求。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，由被告广西果满园农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月二日
书记员 余 意
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初594号
原告：洛阳嘉禾置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路南段。
法定代表人：钱晓燕。
被告：马萍，女，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳嘉禾置业有限公司诉被告马萍为房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳嘉禾置业有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳嘉禾置业有限公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 雪
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更96号
罪犯金依美，女，1979年3月28日出生，朝鲜族，出生地朝鲜咸镜北道清津市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)抚刑一初字第33号刑事判决，以被告人金依美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2012年9月6日作出(2012)辽刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金依美在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金依美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯金依美获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金依美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金依美减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月22日起至2019年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1979年11月7日出生，汉族，西安轨道交通装备有限责任公司职员，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：马毅（杨某之姑母），住西安市雁塔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1956年10月22日出生，汉族，住西安市碑林区。
再审申请人杨某因与被申请人王某继承纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终5252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，一、一审判决书中写“位于本市金花南路6号21号楼4单元302室房产，结合《西安市公有住房出售管理办法》、房屋产权界定卡内容及本院查阅的分房测算表，在取得房产时，王某以妻子身份享受了工龄折扣，应当占有一定产权份额。该房系马进财单位房改房具有很强的身份性，因客观上双方非夫妻关系，故酌情判定王某享有30%的房屋产权，马进财享有70%的房屋产权”，以及“本院在西安信号厂查阅的分房测算表显示，马进财工龄计34年，配偶工龄计17年”,二审的结论是这一认定“并无不当”,这一认定与事实和法律依据不符。理由如下：1、马进财之父马庆福的履历表可以证明，马进财1961年参军。按照《西安市公有住房出售管理办法》马进财的购房工龄应为34年，按1.5倍计算，马进财此时已离异，并无配偶，依据这一条款补充计算，马进财最终购房工龄应为51年，并非原审法院所述按照“马进财工龄34年，配偶工龄17年”所得51年工龄，原审判决中写配偶王某工龄计17年的表述与事实不符，即使退一步讲，马进财在购房时使用了王某的17年配偶工龄，但这样不能成为判定王某可享有30%房屋产权的依据，因为折算工龄购买公房享受的仅是一种优惠政策，而非财产权利。2、二审判决书中写“因涉案房屋在王某与马进财同居期间取得，且购买该房产时王某以配偶名义亦有一定贡献”，这一表述有悖房改福利房权属规定。因为涉案房屋系房改福利房，是单位分给职工的福利，不是本单位职工无权享受，不是配偶无权享受，王某既非单位职工，又非配偶，属非法同居关系，同居期间所购福利房权属应由享受优惠政策一方所有，王某无权享有产权。王某在购买房产时没有任何贡献，购买该房屋是马进财一人出资，应为马进财个人财产，且两人在同居期间依据约定王某也没有任何物质上的付出，所以王某无权享有产权。二、马进财名下的两只股票购买时间为1997年3月4日，并非王某与马进财同居期间，因此并无王某的份额，该股票应全部由杨某继承，原审法院认定股票股权30%归王某所有错误。三、原审法院适用《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见（试行）》第90条该作为该案判决的依据，但是没有完全按照上述法律规定的内容作出判决，属适用法律错误。综上，杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
王某提交意见称，一、王某和马进财1991年开始同居，未领结婚证，但户口已经转至马进财处。1998年马进财单位分房，17年工龄是其单位给王某计算的，应该是以夫妻身份分的房屋，分房时单位房产科叫王某去核对了身份，并且进行了调查，如没有王某，马进财也分不到涉案房屋。王某和马进财同居了那么长时间，两个人钱在一起，分房时两个人一起去交的房钱，原审只判给王某30%产权，王某一直照顾马进财直至其去世，马进财丧葬费等都是王某支出的，杨某对马进财未尽赡养义务，所以原审法院酌情判定王某分得涉诉房产50%产权正确。二、股票股权是马进财1997年买的，买的时候与王某两人一起商量，是用两人的共同积蓄买的，原审法院对股票股权判决正确。三、原审判决适用法律正确。综上，杨某的再审事由不成立，请求法院依法予以驳回。
本院经审查认为，杨某在本院审查期间并未提供新证据，其该项再审事由不能成立。涉案房屋系王某与马进财同居期间取得。原审法院根据《西安市公有住房出售管理办法》、房屋产权界定卡内容及法院查阅的分房测算表并结合王某、马进财同居期间工作、收入及生活扶助的情况，酌定王某享有位于本市金花南路6号21号楼4单元302室房屋30%的房屋产权、马进财享有70%的房屋产权是有依据的，杨某称王某无权享有该房屋份额的再审事由依据不足。杨某主张马进财名下的两只股票并非王某与马进财同居期间取得，并无王某的份额，缺乏依据。杨某认为原判决适用法律错误，但是所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回杨某的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 婵