wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初247号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人胡某。被告人胡某因犯盗窃罪，于2016年1月25日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月19日刑满释放。被告人胡某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年4月13日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人赵某。被告人赵某因犯盗窃罪，于2016年1月25日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月19日刑满释放。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年4月13日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人胡某、赵某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人胡某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年9月16日凌晨，被告人胡某、赵某至本市崇川区南大街、青年路、人民路等地，先后多次实施盗窃，共窃得人民币3400余元及黑色外套一件。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月16日凌晨，被告人胡某、赵某至本市崇川区南大街爱婴室母婴品质生活馆，以破坏门把手的方式进店，未窃得财物。
2、2015年9月16日凌晨，被告人胡某、赵某至本市崇川区南大街今生有约理发店，砸窗户玻璃后翻窗进店，未窃得财物。
3、2015年9月16日凌晨，被告人胡某、赵某至本市崇川区青年路圆和日本料理店，以破坏门把手的方式进店，未窃得财物。
4、2015年9月16日凌晨，被告人胡某、赵某至本市崇川区通明花苑通农物流店，以破坏门把手的方式进店，窃得被害人孔某的人民币500余元。
5、2015年9月16日凌晨，被告人胡某、赵某至本市崇川区通明花苑五一外贸服饰店，以破坏门把手的方式进店，窃得被害人岳某人民币500余元及黑色外套一件。
6、2015年9月16日凌晨，被告人胡某、赵某至本市崇川区京扬数码广场699时尚餐厅，以破坏门把手的方式进店，窃得被害人程某的人民币1100余元。
7、2015年9月16日凌晨，被告人胡某、赵某至本市崇川区京扬数码广场连天香茶业店，从门缝挤进店内，未窃得财物。
8、2015年9月16日凌晨，被告人胡某、赵某至本市崇川区人民路七参堂，以破坏门把手的方式进店，窃得被害人张某的人民币500余元。
9、2015年9月16日凌晨，被告人赵某本市崇川区人民路美利达自行车专卖店，以破坏门把手的方式进店，窃得被害人刘某的人民币500余元。
10、2015年9月16日凌晨，被告人胡某、赵某至市崇川区人民路台湾绫罗坊布艺店，从门缝挤进店内，未窃得财物。
11、2015年9月16日凌晨，被告人胡某、赵某至本市崇川区万濠华府仙妮蕾德店，以破坏门把手的方式进店，窃得被害人李某的人民币300余元。
2016年3月19日，被告人胡某、赵某被抓获归案，到案后被告人胡某、赵某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人胡某、赵某的户籍证明，被告人胡某、赵某的供述及辨认笔录，证人证言，被害人李某等人的陈述，公安机关的现场勘验笔录、提取笔录、调取证据清单，监控视频，丹阳市人民法院刑事判决书，释放证明书，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人胡某、赵某起主要作用，均是主犯。被告人胡某、赵某归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人胡某、赵某具有多次盗窃情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年7月18日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人胡某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年7月18日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人赵某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第177号
申请执行人岳池县农村信用合作联社
组织机构代码70912856-2
法定代表人刘刚，系联社理事长
单位地址岳池县九龙镇大西街东段1号。
被执行人唐代红
被执行人朱玲
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）岳池民初字第1260号民事判决书，于2016年1月23日向被执行人唐代红、朱玲发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人唐代红、朱玲共有一处位于四川省岳池县镇裕镇场镇住宅（房产证号岳池县房权证岳字第38397号，土地证号岳集建【2005】字第000699号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐代红、朱玲共有的位于四川省岳池县镇裕镇场镇住宅（房产证号岳池县房权证岳字第38397号，土地证号岳集建【2005】字第000699号）予以查封。
二、被执行人唐代红、朱玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐代红、朱玲可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年六月十二日
书记员 李 韬
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初383号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人薛某，男，2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。
辩护人项英海，北京市智舟律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]312号起诉书指控被告人薛某犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人薛某及其辩护人项英海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2015年5月间，被告人薛某以帮助银行筹集资金等为由，在未取得相关部门核发的许可证情况下，采取口头宣传、中间人介绍等方式，以个人名义对外许以高息回报，先后向王某、逄某等社会不特定公众200余人非法吸收存款共计人民币（以下币种同）6610.50万元，被其用于还本付息及个人消费等，造成被害人经济损失4941.10万元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的供述，被害人王某、逄某、刘某、张某的陈述，证人李某、孟某等的证言，借款合同及说明一宗，烟新会核字[2015]015号审核报告，被告人薛某银行账户信息及交易明细单、企业登记营业执照等，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人薛某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人薛某及其辩护人提出，被告人薛某系在投案途中被抓获，应当视为自动投案，构成自首的辩解和辩护意见，经查，被告人薛某经公安机关上网追逃后，于2015年5月26日在济南西站被抓获，且无证据证实被告人薛某正在投案途中，上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人薛某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币十五万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、尚未追回的经济损失4941.10万元，责令被告人薛某继续退赔，按各被害人本金损失比例发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 李 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 李慧慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初323号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人易某。因本案于2015年10月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年11月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人易某犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序,依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人易某以非法占有为目的，抢夺他人财物2起，合计价值4905元，数额较大；入户盗窃作案1起，价值4783余元，数额较大，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人易某一人犯有两罪，应实行数罪并罚。
被告人易某对指控无异议。
经审理查明：
一、抢夺罪
1、2015年9月2日凌晨，被告人易某假意搀扶被害人张某行至本市南湖区旭辉广场1号楼南侧草坪处，趁被害人不备从其手中夺得苹果6手机（16G，港版）1部，价值3589元。
2、2015年9月19日凌晨，被告人易某假意搀扶被害人肖某行至本市南湖区春波坊269号附近处，趁被害人不备从其手中夺得朵唯L3C手机1部，价值1316元。
二、盗窃罪
2015年10月5日凌晨，被告人易某窜至本市南湖区紫景雅苑14幢1005室，以攀爬窗户的手段进入室内，窃得苹果6手机（16G，行货）1部、三星R4-DS04笔记本电脑1台、小米手机1部及HTC手机1部，合计价值4783余元。
案发后，���告人易某家属已赔偿各被害人损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人张某、肖某、王某陈述；证人陈某、林某证言；辨认笔录、勘查笔录及照片；价格鉴定结论书；谅解书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，抢夺作案二起，合计价值4905元，数额较大；入户盗窃作案一起，价值4783元，其行为已构成抢夺罪和盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人易某一人犯有两罪，依法实行数罪并罚。归案后被告人易某如实供述，依法从轻处罚。被告人易某积极退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人易某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵珍燕
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0181行审34号
申请人清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路147号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人罗德品，该局劳动保障监察大队队长，代理权限为一般代理。
委托代理人王猛，该局劳动保障监察大队副队长，代理权限为一般代理。
被申请人贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路桃花寨中铁五局办公楼二楼，统一社会信用代码91520114697532276M（3-1）。
法定代表人傅玉林。
委托代理人陆虹屹，男，1976年6月3日生，苗族，系贵州富强建筑工程有限公司员工。
申请人清镇市人力资源和社会保障局于2016年6月3日向本院申请强制执行清人社监理字[2015]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，即强制被申请人贵州富强建筑工程有限公司支付工人工资共计355250元。
经审查查明：被申请人承建清镇市“枫艺·枕月眠枫国际大酒店”项目期间，未足额支付2015年3月至7月期间工人工资。2015年8月12日，申请人向被申请人作出清人社监令字[2015]第82号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2015年8月18日前支付项目部周某、赵某等12名管理人员2015年3至7月工资；如拒不改正，将处5万元以上10万元以下罚款。2015年8月28日，申请人向被申请人作出清人社监告字[2015]第17号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》、清人社监听告字[2015]第14号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，拟对被申请人作出行政处理、处罚决定：1、支付项目部周某、赵某等12名管理人员2015年3至7月工资；2、处罚款人民币98000元，并告知被申请人有权在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和要求听证权利。后被申请人未提出听证要求。2015年9月7日，申请人向被申请人作出清人社监理字[2015]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人拖欠清镇市“枫艺·枕月眠枫国际大酒店”项目部周某、赵某等12名管理人员2015年3至7月工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，对被申请人作出处理决定，即从收到处理决定之日起3日内支付清镇市“枫艺·枕月眠枫国际大酒店”项目部周某、赵某等12名管理人员2015年3至7月工资，共计355250元（其中周某工资23000元，赵某工资33000元，彭盛勇工资38000元，胥勋谋工资75000元，况云明工资38000元，张勇均工资28000元，李丽松工资31000元，李世云工资17500元，胥洪涛工资13750元，陈德华工资15000元，况勇工资28000元，杨占工资15000元），并告知了行政复议和诉讼的权利和期限。后被申请人未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未支付工人工资。2016年5月6日，申请人作出清人社监催字[2016]第4号《催告通知书》，要求被申请人履行支付工人工资义务。上述文书，申请人已向被申请人送达。后被申请人亦未履行义务，申请人遂向我院申请强制执行。
本院在审查过程中，被申请人表示之前公司与张某合作做清镇市“枫艺·枕月眠枫国际大酒店”项目，后来发现项目手续不齐全，就由张某单方接着做该项目，因此拖欠工人工资与公司无关，现在也没有经济能力支付工人工资。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上１倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”之规定，被申请人拖欠工人工资，经申请人责令改正后仍拒不整改。申请人在对被申请人依法告知陈述、申辩和听证权利后，对被申请人作出支付工人工资共计355250元的决定。综上，申请人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行申请人清镇市人力资源和社会保障局清人社监理字[2015]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，即被申请人贵州富强建筑工程有限公司支付清镇市“枫艺·枕月眠枫国际大酒店”项目部周敏、赵冬梅等12名管理人员2015年3至7月工资共计355250元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 桑德志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 兰 茜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执442号
申请执行人翟鸿滨，男，1964年10月，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人郭佳佳，男，1985年10月，汉族，住安阳县。
关于申请执行人翟鸿滨与被执行人郭佳佳合同纠纷一案，我院（2017）豫0522民初4777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郭佳佳已按判决书内容全部履行完毕，申请人翟鸿滨同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4777号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4777号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年七月五日
书记员 亢爱国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4966号
罪犯冯志福，男，汉族，1945年3月8日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年1月9日作出（2014）肇法刑初字第13号刑事判决，以被告人冯志福犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冯志福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯志福予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯冯志福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯志福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯志福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯志福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2464号
罪犯黄杰，男，1967年10月4日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2015年2月3日作出（2014）句刑初字第208号刑事判决，以被告人黄杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年10月29日止），并处罚金人民币九十万元。判决发生法律效力后于2015年2月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄杰在服刑期间于2016年5月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00529号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人周忠明，男，1968年12月12日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与周忠明金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第0433号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、周忠明于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本息92597.74元（自2014年1月26日起至判决给付之日止，以91556.6元本金为基数，按年利率6.8775%计算），息随本清。二、周忠明于本判决生效后3日内给付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师费8281元。三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以周忠明抵押的，坐落于无锡市熙春新村4-102室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额18万元的范围内对上述第一、二项还款及诉讼费享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年4月4日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人周忠明名下除无锡市熙春新村4-102号房产，上述房产现被本院他案处置，暂无法处置外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位103913.60元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周忠明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第0433号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟星伟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终2079号
上诉人（原审被告）：刘恩栋。
被上诉人（原审原告）：刘青军。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
上诉人刘恩栋因与被上诉人刘青军健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘恩栋、被上诉人刘青军的委托诉讼代理人宋玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恩栋上诉请求：一、撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初701号判决；二、依法查清被上诉人刘青军对上诉人刘恩栋欠款18200元事实，对刘青军这种欠账不还、无视法律的应绳之以法。三、依法查清被上诉人刘青军的损失数额，并对上诉人的赔偿责任作出正确判决。事实和理由：一、一审判决没有对责任划分作正确判断，而是盲目根据行政处罚作出错误的责任划分，从而导致了错误的判决。上诉人与被上诉人是同村邻居，2000年被上诉人刘青军从上诉人刘恩栋处购买安全网绿网一车计价款48200元没有打欠条。被上诉人刘青军偿还部分款后尚欠款18200元。此后被上诉人刘青军就依仗其母背后有黑社会势力为其撑腰不再认账。2015年8月，上诉人偶然碰到被上诉人，向被上诉人要账，被上诉人不认账还骂人，引发争执。上诉人捡了砖块只是为了吓唬被上诉人，被上诉人在起诉书中也承认是在躲避中被上诉人抛过去的砖块误伤的。惠民县公安局给上诉人的行政处罚，只是行政责任的认定。因为被上诉人坑骗上诉人，上诉人没有伤害被上诉人的想法，是被上诉人心中愧疚而慌乱造成的。所以，一审法院让上诉人承担百分之七十的责任明显错误。二、一审法院认定被上诉人损失明显不当和违法。1、被上诉人被误伤的部位为鼻子，一审法院认定其误工时间为3个月、伤后须一人护理1个月明显不当。2、退一步讲，一审判决认定为伤后须一人护理1个月的实事，但在认定被上诉人损失时，则按42天计算，明显错误。3、被上诉人名义上开公司实质是个人劳动，在没有名义公司的交税证明和被上诉人个人社保交纳证据的情况下，一审法院就认定按每天139.76元计算误工费，为明显证据不足。4、从证据材料上看，被上诉人向山东金正司法鉴定所支付1900元鉴定费。而一审法院认定被上诉人损失为2200元，把行政程序中的伤情鉴定费300元也作为被上诉人的损失加以认定，实属违法，根据《公安机关办理行政案件程序规定》此费用由公安机关承担。综上所述，一审判决证据不充分，损失认定错误，上诉人提出上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。
刘青军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求的第二项与本案无关。上诉人在诉状中捏造事实，对被上诉人的名誉进行攻击，已构成名誉侵权，被上诉人保留在本案结束后追究上诉人侵犯被上诉人名誉权的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘青军向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令刘恩栋赔偿医疗费5689.47元、住院伙食补助费360元、交通费1000元、暂共计7049.47元；2.其他损失待作出鉴定后再于以追加；3.诉讼费由刘恩栋承担。诉讼中，刘青军增加诉讼请求赔偿额至29154.87元。
一审法院认定事实：刘青军、刘恩栋发生争执，理应通过合法途径解决。在争执中，刘恩栋致刘青军鼻骨骨折、右侧框内侧壁骨折筛窦积血，侵害了刘青军的身体健康权，依法应承担相应赔偿责任。惠民县公安局于2015年11月27日对刘恩栋作出了行政处罚：行政拘留八日，罚款400元。刘青军对自身损害的发生也有一定过错，应适当减轻刘恩栋的赔偿责任。刘青军被送往惠民县人民医院住院治疗1天，在滨州医学院附属医院住院治疗11天。经山东金正法医鉴定所出具司法鉴定：原告刘青军伤后营养期限为45天，伤后误工时间为90天，伤后需1人护理30天。刘青军因此次受伤，造成了以下经济损失：医疗费5689.47元，误工费14255.52元（139.76元/天×102天），护理费2478元（59元/天×42天）,住院伙食补助费60元（5元/天×12天），鉴定费2200元，交通费酌情认定200元，共计24882.99元。
一审法院认为，刘青军因受伤造成的损失24882.99元，由刘青军自行承担7464.89元（30%），刘恩栋负担17418.09元（70%）。刘青军主张的其他经济损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘恩栋于本判决生效之日起十日内赔偿刘青军经济损失17418.09元；二、驳回刘青军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由刘青山负担159元，由刘恩栋负担371元。
本院二审期间,上诉人刘恩栋与被上诉人刘青军没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，对于上诉人刘恩栋主张的责任划分问题，一、二审诉讼中，上诉人刘恩栋对被上诉人刘青军右侧眼框内侧壁骨折、鼻骨骨质断裂等损伤过程，上诉人刘恩栋予以认可是其将被上诉人刘青军致伤。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害行为的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。一审法院结合诉讼双方的过错程度，认定上诉人刘恩栋对被上诉人刘青军受伤造成的合法经济损失，承担70%的赔偿责任，符合法律规定。上诉人刘恩栋主张一审判决责任划分错误，证据不足，不予支持。对上诉人刘恩栋主张查清被上诉人刘青军的欠款问题，与本案健康权纠纷非同一法律关系，本案不予审查。对于上诉人刘恩栋主张的被上诉人刘青军的误工费、护理费、鉴定费问题，一审法院根据被上诉人刘青军的司法鉴定申请，依法委托山东金正法医司法鉴定所作出了关于刘青军误工时间等事项的鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第232号司法鉴定意见书。被上诉人刘青军提交了北京大军基业建筑机械租赁有限公司出具的营业执照、机构代码及北京市顺义区社会保险基金管理中心出具的北京大军基业建筑机械租赁有限公司组织机构社会保险登记证复印件各一份，惠民县民政局婚姻登记管理机关出具的结婚证复印件一份，北京海鼎基础工程有限公司出具的营业执照复印件一份，北京市工商管理局顺义分局出具的《企业统一社会信用代码证明》证明一份、停发工资证明一份、惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（法）鉴（伤）字[2015]159号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情鉴定费300元票据一张。上述证据证明被上诉人刘青军的误工时间、误工损失、护理期限，王海霞因护理被上诉人刘青军停发工资等事实。一审法院组织庭审进行质证时，上诉人刘恩栋以“看不明白、我不看、我不承认、刘青军造假”为理由，拒绝质证；上诉人刘恩栋拒绝质证，是对其质证权利的放弃。上诉人刘恩栋未能提交证据证明被上诉人刘青军所提交的上述证据存在虚假性，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，对被上诉人刘青军因受伤造成的误工费、护理费、鉴定费等认定，符合法律规定。综上所述，上诉人刘恩栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人刘恩栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执354号之一
申请执行人章丽。
被执行人泸州星联汽车运输有限公司
法定代表人王秀英。
被执行人何猛军。
本院在执行章丽与泸州星联汽车运输有限公司、何猛军机动车交通事故纠纷一案，对被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院调解，申请人和被执行人达成了偿还赔偿的和解协议，被执行人泸州星联汽车运输有限公司已向章丽支付案款27000元、支付案款王树才33000元、支付案款游安珍17500元及执行费1500元，共计79000元。现申请人向本院书面提出撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0504执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 均
审判员 熊 兵
审判员 陈红利
二〇一七年九月十一日
书记员 黄家奎
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初155号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人黄某某（小名黄某），女，1975年12月15日生于贵州省大方县，汉族，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月14日被大方县公安局刑事拘留，同年年4月27日经大方县人民检察院批准逮捕，同年4月28日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2016］112号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，2016年6月28日公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年4月14日10时许，王某某电话联系黄某某，称要购买120.00元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），双方约定在大方县大方镇红旗社一巷子里进行交易。当日11时许，黄某某携带毒品到约定地点与王某某交易时被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品可疑物0.08克。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从黄某某处缴获的毒品可疑物检测出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。认定的证据有：人员基本信息；抓获经过；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；鉴定意见书；证人王某某等人的证言；被告人黄某某的供述与辩解。建议以贩卖毒品罪追究被告人黄某某的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人黄某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月14日10时许，王某某电话联系黄某某，称要购买120.00元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），双方约定在大方县大方镇红旗社一巷子里进行交易。当日11时许，黄某某携带毒品到约定地点与王某某交易时被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品可疑物0.08克。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从黄某某处缴获的毒品可疑物检测出二乙酰吗啡成分。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品二乙酰吗啡（海洛因）的行为已���犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某某贩卖毒品二乙酰吗啡（海洛因）共计0.08克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;”的量刑幅度内处以刑罚；被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 先正才
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3933号
原告张正久。
被告孙海林。
原告张正久与被告孙海林保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张正久到庭参加诉讼，被告孙海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正久诉称，2014年3月27日，被告孙海林向祁林梅(又名祁晓梅)借款10000元，约定月息15%，并由证明人张正久作证明和担保人。后由原告张正久将此欠款归还祁林梅。事后原告多次向被告孙海林催要还款，被告还过5000元，余款一拖再拖，以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告还清欠款5000元及利息2700元共计7700元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙海林在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月27日，被告孙海林以以急需用钱为由向祁林梅（又名祁晓梅）借款10000元，由原告张正久签字担保，并出具欠条一份，内容如下：“欠条孙海林借祁晓梅现金1万元整，月息1.5%，借款人孙海林证明人张正久2014年3月27号”。后祁林梅多次向原被告催要还款，被告孙海林拒不还款。2015年2月份原告张正久以其生病为由向被告孙海林索要5000元，于当月将该5000元算作本金偿还祁林梅，并在欠条原件上注明“（2015年2月份还5000元利息未结）”，余款被告孙海林拒不偿还。经祁林梅多次催要，2016年4月27日原告张正久又向祁林梅偿还余款本金5000元及利息2600元，原告张正久两次向祁林梅还款本息共计12600元。祁林梅向原告张正久出具还款证明一份，内容如下：“张正久跟孙海林借现金一万整，加利息两千六佰元，共计现金一万两千六整，张正久已经把钱都还我，2014年3月27号借2016年4月27号还（2015年2月份还5000元）祁晓梅”。原告张正久多次向被告孙海林催要代偿款7600元，被告孙海林至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证被告出具的欠条原件、还款证明原件等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告孙海林作为借款人未按约定还款，原告张正久作为担保人代偿了借款本金及利息共计7600元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，原告张正久的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告孙海林经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙海林于本判决生效后十日内偿还原告张正久借款7600元。
二、驳回原告张正久其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海林负担（已由原告张正久预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢敏芝
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初244号
原告：唐明未，男，汉族，1963年12月5日生。
被告：王立新，男，佤族，1962年1月15日生。
被告：赵秀菊，女，佤族，1966年11月30日生。
本院在审理原告唐明未与被告王立新、赵秀菊民间借贷纠纷一案过程中，原告唐明未于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明未以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明未撤回起诉。
本案案件受理费350.00元，由原告唐明未承担。
审判员 殷定稳
二〇一七年五月四日
书记员 许 颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0824民初5637号
原告：乔某某，男，1975年7月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组**号。
委托诉讼代理人：方某、梁某，陕西辅衡律师事务所律师。
被告：渠某，男，1978年6月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组***号。
被告：党某某，男，1978年6月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇林荫路。
原告乔某某与被告渠某、党某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金180000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年8月26日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告渠某于2015年8月26日向原告乔某某借款180000元，双方未约定利息，未约定还款期限,由被告党某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。
被告渠某辩称：借款是事实，未约定借款利息，已经偿还了20000元。
被告党某某辩称：担保是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告渠某于2015年8月26日向原告乔某某借款180000元，双方未约定利息，未约定还款期限，由被告党某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告渠某向原告乔某某贷款，由被告党某某提供担保，有原告乔某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告乔某某要求被告渠某、党某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。对原告乔某某诉请二被告偿还借款利息，由于双方借款时未约定利息，故本院不予以支持。对被告渠某辩称已经偿还了20000元的辩论意见，原告乔某某不认可，被告渠某又未提供相关证据予以反驳，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告渠某于本判决生效后五日内偿还原告乔某某借款180000元。
二、由被告党某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告渠某、党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年四月五日
书 记 员 折小兵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4432号
申请人高军，
被执行人诸建荣
被执行人诸建伟，
被执行人吴江市超建纺织有限公司,住吴江市。
法定代表人：诸建荣。
原告高军与被告诸建荣、诸建伟、吴江市超建纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告诸建荣于本判决生效之日起10日内返还原告高君借款1200000元。二、被告诸建伟、吴江市超建纺织有限公司对被告诸建荣履行上述还款义务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告高君指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告诸建荣、诸建伟、吴江市超建纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告诸建荣负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告高君，原告高君已预交的案件受理费本院不再退回。被告诸建伟、吴江市超建纺织有限公司对被告诸建荣应负担的上述案件受理费承担连带给付责任。”因被告诸建荣、诸建伟、吴江市超建纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人高军于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1215600.00元，执行费14556.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第1439号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十九日
书记员 吴庆杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初677号
原告：朱亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
被告：苏金龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王玲莉，女，1965年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱亮与被告苏金龙、王玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，被告苏金龙、王玲莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：1.被告苏金龙、王玲莉偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.两被告给付原告支出的律师费5000元；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，被告苏金龙、王玲莉与原告签订《借款协议》一份，约定：两被告向原告借款5万元，年利率为18%，每月偿还5367元，还款分期月数为12个月，还款日为每月11日，还款期自2016年5月11日起至2017年4月11日止。该协议还约定了逾期还款的罚息和违约金等事项。2016年4月13日，原告委托案外人王庆将47500元汇入被告苏金龙指定的银行账户。借款协议生效后，被告未偿还任何借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏金龙、王玲莉均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告苏金龙、王玲莉与原告签订《借款协议》一份，约定：借款本金为5万元，利息按年利率18%计算，每月偿还5367元，还款分期月数为12个月，还款日为每月11日，还款起止日期为2016年5月11日起至2017年4月11日止。付款方式为银行汇款。如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，且每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由两被告承担。
2016年4月13日，原告委托案外人王庆将47500元汇入被告苏金龙的银行账户。借款协议生效后，两被告未按约还款。
另查明，原告为实现债权，与江苏君奥律师事务所签订《委托律师代理合同》，按约支付了律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告在《借款协议》中约定的借款金额为5万元，但原告实际仅交付借款47500元，预先扣除了咨询费2500元，原告未能提供证据证明其收取的咨询费系合理、必要费用，其预扣该项费用亦违反了法律规定，故本院依法确认案涉借款协议项下，原告共向两被告实际出借的本金金额为47500元。两被告未按约还款，原告要求两被告自款项交付之日即2016年4月13日起至实际给付之日止按年利率18%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原、被告双方在《借款协议》中仅约定因被告未还款而产生的调查、诉讼费用以及因两被告提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实致原告解除合同时的律师费由被告承担，并未明确约定在两被告未按约履行还款义务时的律师费负担问题，故原告主张由两被告负担律师费的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告苏金龙、王玲莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏金龙、王玲莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱亮返还借款本金47500元及利息（以47500元本金为基数，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费600元，合计1925元，由原告朱亮负担337元，由被告苏金龙、王玲莉共同负担1588元（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1325元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘倩文
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6527号
原告：孙玉英，女，1954年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。
被告：吕颖,女,1975年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：徐宇,男,1975年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告孙玉英与被告吕颖、徐宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后,依法由审判员宁晓鹏适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙玉英及其委托诉讼代理人张建、马伟到庭参加诉讼，被告吕颖、徐宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉英向本院提出诉讼请求：判令被告吕颖、徐宇归还原告借款本金240万元，并支付原告利息（以本金230万元为基数按照月利率1.5%计算，以本金10万元为基数按照月利率1.2%计算，自2015年10月1日起暂计算至2016年8月31日为212500元，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告吕颖自2008年12月起至2015年5月期间陆续向原告借款260万元，后归还了本金20万元，并支付了部分利息。截止2016年8月，被告吕颖尚结欠原告借款本金240万元、利息212500元，原告与之协商、催讨未果。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告吕颖、徐宇未作答辩及举证。
经本院审理查明：2012年至2015年期间，被告吕颖共向原告孙玉英、原告之夫薛栋梁、原告女儿薛琛出具收据7份，具体内容及款项交付情况如下：
1、2012年6月27日，被告吕颖向原告孙玉英出具收据一份，载明其收到30万元，收款理由为：暂借款，每月27日付息4500元整。同日，薛栋梁向被告徐宇转账30万元。
2、2012年8月15日，被告吕颖向原告孙玉英出具收据一份，载明其收到60万元，收款理由为：暂借款，每月16日付息9000元整。同日，原告向被告徐宇转账60万元。
3、2013年6月17日，被告吕颖向薛琛出具收据一份，载明其收到100万元，收款理由为：暂借款，每月17日付息。同日，被告吕颖向薛栋梁出具收据一份，载明其收到20万元，收款理由为：暂借款，每月17日付息。2008年12月25日至2009年8月12日期间，原告孙玉英及薛栋梁、薛琛共向吕颖转账70万元，向案外人王慧华转账50万元。原告陈述王慧华系被告吕颖公司的会计，故原告及家人共向吕颖交付120万元，上述两份收据是对前述借款的汇总。
4、2013年6月17日，被告吕颖向原告孙玉英出具收据一份，载明其收到10万元，收款理由为：暂借款，每月17日付息1500元。同日，原告向被告吕颖转账10万元。
5、2014年5月13日，被告吕颖向原告孙玉英出具收据一份，载明其收到10万元，收款理由为：暂借款，每月17日付息1500元整。同日，原告向被告吕颖转账10万元。
6、2015年5月11日，被告吕颖向原告孙玉英出具收据一份，载明其收到10万元，收款理由为：暂借款。2015年5月9日，原告向被告吕颖转账两笔共计10万元。
薛栋梁、薛琛在本案中表示两人与吕颖、徐宇之间没有经济纠纷，所有款项均为原告孙玉英出借给被告吕颖、徐宇。原告陈述双方约定2015年5月11日借款利息按照月利率1.2%计算，其余借款利息按照月利率1.5%计算。为证明双方利息约定的情况，原告提供2016年9月9日原告与被告吕颖的录音作为证据，该录音中，原告说：这里面除了最后的10万块钱，徐宇对我说是5万5万元给的，你不记得了，到柜员机上操作5万元，后来再走5万元，是2015年5月份，他说是1.2利息，啊对？吕颖回答说：是的，是有的。原告继续说：那么前面利息都是1.5的？吕颖回答：对的。对于利息支付情况，原告陈述被告吕颖结清了至2015年9月底的利息，自2015年10月1日起的利息被告吕颖共支付18万元左右，故至2016年8月底，被告吕颖尚结欠原告本金240万元、利息212500元。
另查明：被告徐宇、吕颖系夫妻关系，于2001年6月5日登记结婚。
以上事实，有收据、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行历史明细清单、中国建设银行转账凭条、结婚登记申请书、户口簿、委托书、录音、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕颖向原告孙玉英出具的收据均载明相应的款项为借款，原告以银行转账方式交付了款项，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告吕颖理应按约还款。原告要求被告吕颖归还其借款本金240万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告主张双方约定2015年5月11日借款利息按照月利率1.2%计算，其余借款利息按照月利率1.5%计算，该事实被告吕颖在电话录音中是认可的，且与收据的记载能够相互印证（其中4份收据均载明利息为月利率1.5%），应予以认定。该利息约定符合法律规定，被告吕颖应该按约支付相应的利息。扣除被告吕颖已经支付的利息，原告主张被告吕颖应支付至2016年8月31日的利息212500元以及按照约定利率支付2016年9月1日起的利息、逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告徐宇、吕颖夫妻关系存续期间，被告徐宇未证明本案债务属于被告吕颖个人债务的情形，两被告应承担共同还款责任。被告吕颖、徐宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕颖、徐宇于本判决生效之日起10日内归还原告孙玉英借款本金240万元，并支付原告利息、逾期利息（至2016年8月31日止的利息为212500元，自2016年9月1日起的利息，以本金230万元为基数按照月利率1.5%计算，以本金10万元为基数按照月利率1.2%计算，均计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告孙玉英指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27700元，减半收取计13850元，由被告吕颖、徐宇负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 宁晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈彬彬
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2155号
原告：李文君,女,汉族，1973年08月17日出生,住四川省西充县。
诉讼委托代理人：鲜继华，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：西充县丰盛综合市场有限公司。
法定代表人：陈继润。男，该公司经理。
诉讼委托代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。
本院在审理原告李文君诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为;原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文君撤诉。
案件受理费50元，由原告李文君负担。
审判员 谌利民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2948号
原告孔某甲。
委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。
被告陆某，曾用名陆娟。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告孔某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委托代理人相庆道、被告陆某及委托代理人戴燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，后来经常为一些家庭琐事发生争吵，特别是最近几年争吵更频繁，原告实在无法与被告生活下去，夫妻感情已破裂。原告于2015年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方无任何往来，也无和好可能。现再次向法院起诉，请求判令原被告离婚，子女由原告抚养，抚养费由原告承担，依法处理共同财产。
被告陆某辩称，我与原告2001年11月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孔某乙，××××年××月××日生育儿子孔某丙，××××年××月××日生育女儿孔某丁。婚后夫妻感情一直很好，婚后原告在西安经营灯具批发生意，家庭经济非常好，原告放弃就业机会，在家相夫教子，家庭生活美满幸福。2015年3月8日，我发现原告有外遇双方才发生争吵，我认为原告一时走入了感情的误区，为了三个孩子我愿意原谅原告的行为，尤其现在大女儿面临升学的压力，希望彼此能够多为家庭和孩子的未来着想，摒弃前嫌，珍惜家庭生活，不要让三个孩子生活在破裂的家庭中。综上，我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识，系自由恋爱，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女孔某乙，××××年××月××日生育长子孔某丙，××××年××月××日生育次女孔某丁。婚后原告孔某甲在西安做灯具生意，三名子女均由被告陆某在家中照顾，双方感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵。2015年7月9日原告孔某甲起诉至本院要求与被告陆某离婚，后经本院（2015）连东少民初字第00544号民事判决书判决不准孔某甲与陆某离婚。2016年春节原告回家过年时又与被告发生争吵。现原告再次要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告孔某甲提供的结婚证复印件、（2015）连东少民初字第00544号民事判决书、孔祥炜、孔某丁与孔某乙的户口本复印件、东海县公安局鉴定委托书、照片等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中，原被告经人介绍相识后自由恋爱，从登记结婚至今共同生活已有十几年时间，应当说具有良好的感情基础，双方应当好好珍惜。共同生活期间原被告生育了三名子女，目前均未成年，最小的女儿才三周岁，孩子的健康成长需要一个稳定的生活环境，原被告双方对于离婚事宜应慎重考虑，也应为给子女创造和谐稳定的家庭环境共同努力。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通，相互信任，相互宽容，相扶相持，共同对家庭负责，对子女负责，夫妻关系是可以得到改善、和好如初的。原告孔某甲提出双方已就离婚问题达成书面协议，但其提供的协议内容均为打印，既没有日期也没有双方签字，而且被告不予认可，故对原告的主张本院不予采信。根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告孔某甲未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 曹 凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨晗羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还要以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执109号
本院在执行段秀英与乔红义机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人乔红义不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人乔红义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1977号
原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。
法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：杜伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：何相萍，女，1986年10月5日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告杜伟、何相萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院以被告已支付拖欠的相关管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费58元，因适用小额速裁程序减半收取29元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年十月二十七日
书记员 余德明
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执417-2号
申请执行人杨某，男。
被执行人郝某，男。
被执行人武某（系郝某之妻），女。
杨某与被执行人郝某、武某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00720号民事判决书、府谷县人民法院（2014）府民初字第00661号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间作出的(2014)府民初字第00661-6号民事裁定书，依法查封了被执行人郝党军名下的位于西安市商业用房七间。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请对被执行人名下的房屋进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人郝某所有的位于西安市商业用房七间。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月七日
书记员 刘恩廷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1907号
原告：刘东胜，男，1964年6月4日生，汉族，住辛集市，
被告：高威威，男，1992年8月10日生，汉族，住辛集市，
被告：尚松松，男，1988年9月29日生，汉族，住辛集市，
原告刘东胜与被告高威威、尚松松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘东胜到庭参加诉讼。被告高威威、尚松松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘东胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10万元及利息；2.判令二被告承担诉讼费用、保全费及延迟支付借款的利息及违约金。事实和理由：2014年11月6日，被告高威威向原告借款10万元，由被告尚松松担保，约定月利息2.1%，并签订借款合同，合同到期后，原告多次向被告催要，被告置之不理，原告只好提起诉讼，请公正判决。
高威威辩称，已经支付了8个月的利息，之后还偿还过4万元。
被告尚松松未到庭，未提交答辩意见。
经审理认定事实如下:2014年11月6日，被告高威威向原告刘东胜借款10万元，期限3个月，月利率2.1%,逾期按月利率的150%计算罚息，被告尚松松为该笔借款做了担保，担保期限直至还清借款为止。原被告签订了借款合同，被告打了借条，再后被告尚松松还保证在2015年5月7日替高威威偿还本息。合同签订后，被告高威威偿还利息8个月应到2015年6月6日。2015年4月4日，被告高威威偿还本金2万元，2015年5月12日，偿还被告2万元，未说明是利息还是本金，原告称应先偿还本金，多余的属于利息。上述事实，有借款合同、借条、被告尚松松打的保证条以及庭审笔录所证实。
本院认为，被告高威威向原告刘东胜借款，有借款合同、借借条等证据为证，庭审后被告高威威也认可，被告尚松松为被告高威威担保，该合同合法有效。被告高威威应当按照约定偿还借款，逾期不还没有道理。被告尚松松经传票传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃。被告高威威偿还了借款本金2万元，对此原被告均认可，本院确认，对于后来偿还的2万元，虽未约定是本金还是利息，但在当时原告偿还2万元时已经不再拖欠利息，应按照本金计算，即被告高威威已经偿还了本金4万元，2015年6月6日以后的利息尚未偿还。原被告约定的利息高于法律规定，对于超出的部分本院不予支持，以年利率不超过24%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告高威威于本判决生效后十日内，偿还原告刘东胜的借款6万元及利息（利息自2015年6月6日起，按年利率24%计算至判决确定履行之日止），被告尚松松对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十月十九日
书记员 任丽晓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2348号
罪犯孙明强，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月12日作出(2013)嘉南刑初字第825号刑事判决，以被告人孙明强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙明强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯孙明强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙明强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明强准予减刑八个月（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年九月一日
书记员 张 欣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执417号之一
申请执行人：吴中平。
被执行人：朱国强。
本院于2017年2月4日立案受理申请执行人吴中平与被执行人朱国强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9296号民事调解书，要求被执行人朱国强支付执行款147410.00元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，本院已冻结了被执行人在桐乡市中强物资有限公司50%的股权。被执行人本院亦已采取司法布控措施。2017年6月30日将案件执行情况告知申请执行人，要求申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人吴中平提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 吴玲燕
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1137号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告王林，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告王林、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王林经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年3月13日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行三星G5108Q终端合约，合约期自2015年3月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金676.1元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王林未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年3月13日联通公司（乙方）与王林（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款1800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的三星G5108Q终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王林办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王林借记卡银行账户1800元存款。王林未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与王林、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王林未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王林不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王林保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王林借记卡银行账户1800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告王林负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王林直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 笑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初625号
原告：黎伍军，男，汉族，1988年8月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：陈鹏，男，汉族，生于1991年7月11日，住四川省德阳市旌阳区。
原告黎伍军与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎伍军到庭参加诉讼；被告陈鹏因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎伍军向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款44000元并从借款之日起（变更为2016年7月6日起）按商业银行同期贷款利率（变更为中国人民银行同期同类贷款利率）；计算利息至本金付清之日止（1000元和8000元的两笔借款放弃利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2016年5月5日、2016年5月28日、2016年6月2日向原告借款25000元、8000元、1000元。另有工程合作款10000元，被告承诺于2016年7月5日前返还，但至今未返还。
被告陈鹏未答辩。
经审理查明：
2016年5月5日，陈鹏向黎伍军出具金额为25000元的借条1份，并载明于2016年6月25日到7月5日返还，此款于2016年6月6日转账给陈鹏。2016年5月28日、2016年6月2日，黎伍军向陈鹏先后转账8000元、1000元。
另查明：2016年6月5日，陈鹏出具协议1份，载明：今有一工装与黎伍军合作，40天工期，利润10000元，于2016年6月25日到2016年7月5日付清。
以上事实，有原告陈述，借条、转账凭证、协议等内容在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当继续履行返还借款义务并支付相应的逾期利息。本案中，黎伍军将25000元借给陈鹏后，双方已形成民间借贷法律关系，陈鹏应依约返还借款而至今未返还，应继续履行还款义务。同时，陈鹏逾期未返还借款的行为，已造成黎伍军的利息损失，黎伍军请求从返还期限届满的次日即2016年7月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。
黎伍军另向陈鹏转账1000元及8000元，对于该款的性质，陈鹏因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，视为放弃就此抗辩的权利，本院认定该两笔款项系借款，陈鹏仍负返还义务。因该借款未约定返还期限，黎伍军据此放弃利息，本院予以确认。
借款合同是借款人向贷款人或出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。基于此，陈鹏出具的同意向黎伍军支付10000元利润的协议，不属于借款，已超出本案的处理范围，本案不予处理，黎伍军可以另案主张权益。
综上，黎伍军请求陈鹏返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，但具体金额以本院核实的34000元为准。至于25000元借款的逾期利息，其请求按照参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内向原告黎伍军返还借款25000元并支付利息，利息计算方法为：以本金25000元为基数，从2016年7月6始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内向原告黎伍军返还借款9000元；
三、驳回原告黎伍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告黎伍军负担205元，被告陈鹏负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 杨永胜
人民陪审员 陈太林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 余 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1608号
被执行人李成龙，男，1992年12月7日出生，户籍所在地湖北省安陆市，
本院作出的（2017）鄂0191刑初189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人李成龙银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人李成龙有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人李成龙应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人李成龙有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年二月九日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初315号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋盼盼，女，25岁（1990年9月9日出生）。因吸食毒品于2015年8月8日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留五日的处罚;因吸食毒品于2015年11月11日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十四日的处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被羁押，同年12月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人宋盼盼犯贩卖毒品罪于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人宋盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年11月10日，被告人宋盼盼通过微信联络商定以7800元价格向田××贩卖30克甲基苯丙胺（冰毒）。当晚20时许，田××到达宋盼盼位于北京市海淀区××室的暂住地后，双方因交付问题发生分歧，后田××支付宋盼盼人民币7600元，宋盼盼交付田××一小包甲基苯丙胺0.34克作为样品验货。后被查获。民警从宋盼盼暂住地起获并扣押甲基苯丙胺0.4克。
北京市昌平区人民检察院认为被告人宋盼盼贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人宋盼盼系犯罪预备。提请依法惩处。
庭审中，被告人宋盼盼对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经依法审理查明：2015年11月10日，被告人宋盼盼通过微信联络商定以7800元价格向田××贩卖30克甲基苯丙胺（冰毒）。当晚20时许，田××到达宋盼盼位于北京市海淀区××室的暂住地后，双方因交付问题发生分歧，后田××支付宋盼盼人民币7600元，宋盼盼交付田××一小包甲基苯丙胺0.34克作为样品验货。后被查获。民警从被告人宋盼盼暂住地起获并扣押甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人田××、罗××、宋××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，指定管辖函，扣押清单,扣押决定书,扣押笔录,调取证据通知书，调取证据清单，聊天记录，工作说明，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，动态管控信息，告知笔录，行政处罚决定书，执行回执，社区康复决定书，毒品检验报告，收缴毒品清单，司法鉴定意见书，身份证明材料，被告人宋盼盼的供述等证据在案佐证，足以认定。
针对被告人宋盼盼当庭辩称未给付田××0.34克甲基苯丙胺作为样品的辩解意见，因被告人宋盼盼与田××的微信聊天记录中明确提及“尝尝、尝货”等内容；证人田××的证言证实二人之间关于先给钱再去拿毒品还是先见毒品，验完毒品再给钱发生争执，后田××无奈将购毒款交付被告人宋盼盼，被告人宋盼盼从床头柜里取出一小包白色晶体给田××用于验货，与被告人宋盼盼所称冰毒放置于家中床头柜的细节相吻合；被告人宋盼盼明确称田××并不知道其将冰毒放于何处，其并未告诉田××毒品放于何处；综合上述内容，足以认定被告人宋盼盼交付0.34克甲基苯丙胺作为样品验货的事实，故其辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人宋盼盼向他人贩卖毒品甲基苯丙胺30克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋盼盼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋盼盼为贩卖毒品，与他人谈好毒品价格、购买数量、交付时间、地点，交付毒品样品及收取购毒款的行为，系犯罪预备，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人宋盼盼当庭自愿认罪，如实供述欲贩卖毒品的主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。鉴于本案中存在特情介入的情节，对被告人宋盼盼酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋盼盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 连 洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1131号
罪犯俞剑龙，男，1972年2月12日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年8月27日作出(2004)榕刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人俞剑龙犯故意杀人(未遂)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人俞剑龙均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月19日作出(2004)闽刑终字第620号刑事附带民事裁定，发回重审。福建省福州市中级人民法院经过再次审理，于2005年3月30日作出(2005)榕刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人俞剑龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失68887.54元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人俞剑龙均不服，再次提出上诉。福建省高级人民法院经过再次审理，于2005年9月3日作出(2005)闽刑终字第354号刑事附带民事判决，维持原审对被告人俞剑龙定罪量刑部分的判决，撤销原审对附带民事部分的判决，判处被告人俞剑龙赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失114643.54元。判决生效后，交付执行。因罪犯俞剑龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年1月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯俞剑龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞剑龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年5月至2017年8月累计获得考核分3748.5分，兑换表扬6次。（2015年7月至2017年8月累计考核分3508.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年5月至2017年8月共消费16878.84元，月均消费602.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯俞剑龙系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且其在服刑考核期间月均消费超过600元，其有较强财产性判项履行能力而不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯俞剑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯俞剑龙属于犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞剑龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执363号之二
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李武，系该分行行长。
被执行人杨俊龙，男，1984年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏晓梅，女，1988年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人买吉总，男，1975年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的85809.16元（含执行费1170元），已执行标的62590元，未执行标的23219.16元。本案在执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款62590元；经查，被执行人有银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年八月九日
书 记 员 于 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执字第２８２０号之三
申请执行人：刘连瑞，女，汉族，1970年12月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：胡锁君，男，汉族，1952年10月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：李南华，男，汉族，1962年9月出生，住江苏省宜兴市。
被执行人：江��碧程环保工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市高腾镇。
法定代表人：李南华，该公司董事长。
本院受理的申请执行人刘连瑞与被执行人胡锁君、李南华、江苏碧程环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)新0104民初3003号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金2370520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2016年10月19日向申请执行人做首问执行笔录；
2、2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2016年10月19日至2018年6月9日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；被执行人账户余额不足，故我院未对其账户进行冻结；
4、2016年10月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2016年12月14日，经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
6、2017年6月27日，查封被执行人胡锁君名下新Ａ×××××号车辆的手续，但车辆未找到，暂无法处置；
7、2017年8月2日，本院依法对被执行人胡锁君名下位于江苏省宜兴市金三角副食城48号店面进行评估，评估价为647059元；
8、2017年10月21日，本院依法委托新疆赛恩拍卖有限公司对被执行人胡锁君所有的位于江苏省宜兴市金三角副食城48号的店面以647059元为拍卖底价进行第一次拍卖，店面流拍；
9、2018年1月6日，本院依法对被执行人胡锁君所有的位于江苏省���兴市金三角副食城48号的店面以582353.1元为拍卖底价进行第二次拍卖；
10、2018年2月26日网络竞买人c7230范家顺以582353.10元的最高价竞得位于江苏省宜兴市金三角副食城48号的店面；
11、2018年3月23日，本院依法组成合议庭，经合议庭决议，江苏省宜兴市金三角副食城48号店面的房屋所有权及所对应的土地使用权自裁定书送达被执行人胡锁君时起转移给买受人范家顺所有，买受人范家顺可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续；
12、2018年5月9日，向被执行人江苏碧程环保工程有限公司、李南华居住地的居委会邮寄协助查询函，查找被执行人下落；
13、2018年5月15日，前往被执行人胡锁君的居住地查找被执行人，被执行人下落不明，亦未找到被执行人相关的财产线索；
14、2018年5月26日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序。
经上述执行措施，查封被执行人胡锁君名下新Ａ×××××号车辆的手续，但车辆未找到，暂无法处置；被执行人胡锁君名下房屋已被我院依法拍卖，范家顺以582353.10元的最高价竞得。其余未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期��限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初3003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 全 林
审 判 员 吐尔逊木沙
代理审判员 李 国 华
二〇一八年五月九日
书 记 员 者 娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终473号
原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟强，男，1980年1月3日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省兴宁市，现住广东省广州市天河区。因本案于2017年8月3日羁押，同日被刑事拘留，2017年8月18日被取保候审，2017年11月17日经广州市荔湾区人民法院决定逮捕，2017年11月21日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人练晓新，广东安国律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人何伟强犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2017）粤0103刑初1282号刑事判决。原审被告人何伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
一审判决认定：一、2014年2月26日，被告人何伟强向光大银行申领了账号为48×××75，卡号为48×××74的阳光商旅白金信用卡1张进行消费使用。2016年7月25日开始发生逾期，经光大银行自2016年8月5日起多次（多次电话催收，从2017年3月24日起被告人所留的电话均无人接听；2次信函催收，被告人签收了1次）催收仍不还款。截至2017年7月31日，累计欠款本金人民币154507.12元。
二、2014年2月26日，被告人何伟强向光大银行申领了账号、卡号均为62×××54的光大乐惠金信用卡1张进行消费使用。2016年11月21日开始发生逾期，经光大银行自2016年11月25日起多次（多次电话催收，从2017年3月24日起被告人所留的电话均无人接听；2次信函催收，被告人签收了1次）催收仍不还款。截至2017年7月31日，累计欠款本金人民币199901.12元。
被告人何伟强在申领涉案信用卡时所留的单位名称是广州市祺裕生物科技有限公司，单位地址是广东省广州市天河区中山大道中77号之一1110房；所留的个人电话号码是138××××0733、8259×××1、139××××7059。
2017年8月3日，被告人何伟强被抓获归案。案发后被告人何伟强通过家属向光大银行归还欠款人民币355000元。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：1、受案登记表、报案书、授权委托书、立案决定书；2、被告人何伟强签认的开卡资料；3、被告人何伟强签认的中国光大银行信用卡交易明细；4、被告人何伟强签认的中国光大银行信用卡逾期催收记录（电话）及信用卡欠款催收函；5、中国光大银行个人信用卡业务回单、谅解书、预审大队出具的情况说明；6、抓获经过、破案经过、到案情况说明；7、户籍材料；8、被害单位代理人刘某韬的陈述；9、被告人何伟强的供述；10、现场勘验检查工作记录及现场照片。
关于辩护人提出的辩护意见，一审判决综合回应如下：辩护人提出的被告人通过家属筹钱偿还欠款并取得谅解，有悔罪态度好的辩护意见有理，予以采纳。被告人经光大银行多次催收仍不还款，且在催收期间多次、长时间不接听催收电话，其非法占有的目的是明显的。至于催收的形式，目前，法律、法规或司法解释均没有明确规定发卡银行必须要以书面形式进行催收。公安人员是根据被害单位的报案而前往光大银行抓获被告人的，被告人被抓获前并不知道被害单位已报警。所以，辩护人提出的被告人没有非法占有的主观故意、银行只有一次的正式催收行为、被告人属于自首的辩护意见不成立，不予采纳。
一审判决认为，被告人何伟强无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何伟强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人何伟强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人通过家属还款，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人何伟强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉及辩护意见如下。
何伟强与辩护人提出的上诉及辩护意见称：
1.一审判决何伟强构成信用卡诈骗罪明显与事实不符，何伟强并无非法占有的目的，也无恶意透支的行为。
2.银行直到何伟强的亲属偿还款项之前，只有一次正式的催收行为，不符合信用卡诈骗罪“恶意透支”的标准。
3.何伟强的行为不具有社会危害性，且已全额归还透支额，不应对其判处刑罚。
综上，请求二审法院撤销一审判决,改判何伟强无罪。
二审中本院经审理查明，一审判决认定的何伟强自2016年7月至2017年7月间超过规定期限透支使用光大银行信用卡2张且经多次催收后拒不还款的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
对上诉及辩护意见的回应。对于上诉人何伟强和辩护人提出的上诉及辩护意见，本院综合回应如下：
1.关于何伟强是否具有非法占有的目的、银行是否只有一次正式的催收行为，经查，何伟强及其辩护人在一审中已提出该意见，一审判决已在综合全案证据进行论述后认定该意见不成立，本院对一审判决的论述予以认同，对该上诉及辩护意见不予采纳；
2.关于何伟强的行为是否不具有社会危害性，在其归案后通过家属向银行归还欠款的情况下是否不应对其判处刑罚，本院经审理认为，何伟强透支金额超过35万元，数额巨大，社会危害性明显，其归案后通过家属向银行归还欠款，只能对其从轻处罚，而不能免除处罚，对该上诉及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人何伟强以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。何伟强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后何伟强通过家属归还银行欠款，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 梁 敏
审判员 唐军国
二〇一八年四月二十三日
书记员 林泽峰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第01069号
申请执行人：蒋升，男，1990年9月18日出生，汉族，驾驶员。
被执行人：陈礼飞，男，1988年8月20日生，汉族，农民。
本院在执行蒋升诉陈礼飞买卖合同纠纷一案中，因被执行��陈礼飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2015）松民二初字第00345号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年二月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海南二中民一终字第971号
上诉人（原审被告）符景明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王进博，男，汉族。
上诉人符景明因与被上诉人王进博保证合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1537号民事判决。
发回海南省儋州市人民法院重审。
审判长 梁晶晶
审判员 苏堆玉
审判员 赖永驰
二〇一五年九月十六日
书记员 林艳嘉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3167号
原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂。
经营者岳永生，男，1964年2月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告王永刚，男，35岁，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂诉被告王永刚买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂诉称,被告王永刚2014年9月2日在我经营处赊购彩钢瓦欠款59685元,被告王永刚为我出具欠据一枚，后经我向被告王永刚索要,被告王永刚未付款,故我诉至人民法院，要求被告王永刚给付欠款59685元，并承担案件受理费。
被告王永刚未答辩。
经审理查明，被告王永刚2014年9月2日在原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂赊购彩钢瓦欠款59685元,被告王永刚为原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂出具欠据一枚，后经原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂向其索要,被告王永刚未付款,故原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂诉至人民法院。
原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为59685元欠据一枚,证明被告王永刚赊购彩钢瓦欠款未还.
被告王永刚未举证。
经本院审查，原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂提供的证据,来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王永刚在原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂经营处赊购彩钢瓦欠款事实存在,被告王永刚并为原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂出具欠据,因此,原、被告之间因买卖合同关系形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王永刚本应积极履行给付欠款义务，怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应当承担民事偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王永刚经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永刚于本判决发生法律效力后一次性给付原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂欠款59685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取606元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一六年八月三十日
书记员 李祥瑞