wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初4449号
原告张树兰，女，汉族，1964年12月28日出生，住正阳县。
原告雷留保，男，汉族，1967年4月5日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人雷宁宁，男，汉族，1990年3月10日出生，住址同上，系二原告之子。
被告李小起，女，汉族，1970年10月11日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
原告张树兰、雷留保诉被告李小起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告张树兰及二原告共同委托代理人雷宁宁和被告李小起及其委托代理人潘成中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月18日上午9时左右，被告李小起及雷留厂非法闯入原告合法住宅无理取闹并谩骂，最后二人进行故意伤害并殴打原告张树兰，导致原告受伤，后原告在正阳县人民医院住院治疗6天，后经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，被告被正阳县公安局行政拘留8天。被告的行为致使原告张树兰经济及精神上均遭受巨大损失，为此，请求被告赔偿原告各项损失共计36930元，医疗费2850元，误工费3900元，护理费2400元，伙食补助费1080元、营养费1800元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以及原告雷留保的误工费3900元、精神抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告李小起辩称，1、原告雷留保不具备诉讼资格，雷留保没有受到伤害，无权以健康权为由提起诉讼；2、原告起诉不属实，被告及其丈夫没有侵入原告住宅，是因为原告不履行三兄弟约定的轮流替父母待客的义务，被告找原告询问此事，遭到原告的辱骂，继而发生厮打，原告应当承担本案的责任；3、原告请求赔偿项目部分不合法，相应的赔偿数额过高。
经审理查明：原、被告均系正阳县××××村陶楼村民，原告张树兰与被告李小起系妯娌关系。2017年10月18日上午11时许，在正阳县××××村陶楼，原告张树兰与被告李小起因公公、婆婆管饭一事，被告李小起先出口骂人，引起二人发生争吵并相互厮打，经鉴定张树兰的伤情构成轻微伤，经正阳县公安局处理后，该局作出正公（雷）行罚决字（2017）10999号行政处罚决定书，决定对李小起以殴打他人行政拘留八日，并处罚款300元。作出正公（雷）行罚决字（2017）10016号行政处罚决定书，决定对张树兰以殴打他人处罚款500元。原告张树兰于2017年10月18日在正阳县人民医院住院治疗6天，支付医疗费2140.28元及救护车费320元���CT费390元，出院诊断：头部外伤，出院医嘱：适当休息，不适随诊，一月复查。
另查明：1、在庭审中原告雷留保并未提交有关其受伤情况的相关证据材料；2、2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，即每天32.04元。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理兄弟之间的矛盾。原告张树兰与被告李小起因公公、婆婆管饭一事，被告李小起先出口骂人，引起二人发生争吵并相互厮打，对原告张树兰的损失，被告李小起应当承担本案损失赔偿的主要责任；原告张树兰与被告李小起发生争执后，随后互相厮打，造成自己身体受伤，对该事件发生存在一定过错���应承担自己损失的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案的赔偿责任以被告李小起承担本案损害责任的70%，原告张树兰承担本案损害责任的30%较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张树兰的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算为2850.28元（2140.28元+320元+390元），原告请求2850元，本院予以支持；2、护理费应为190.4元（32.04元×6天），原告请求护理费2400元，对超出部分，于法无据，本院不予支持；3、误工费应为190.4元（32.04元×6天），原告请求误工费3900元，对超出部分，于法无据，本院不予支持；4、住院伙食补助费为180元（30元×6天），原告请求伙食补助费1080元，对超出部分，于法无��，本院不予支持；5、交通费结合原告张树兰受伤情况及交通情况，虽然原告张树兰没有提供车票证明，应有交通费实际发生，本院酌情认定100元，原告请求交通费1000元，对超出部分，于法无据，本院不予支持；关于原告请求营养费1800元的诉讼请求，因未构成伤残及医疗机构医嘱予以证明，本院不予支持；关于原告请求精神抚慰金10000元的诉讼请求，因原告的伤情不够成伤残，于法无据，本院不予支持。原告张树兰上述1-5项合计损失共计为3518.8元，被告李小起赔偿70%,计款2663.8元；关于原告雷留保要求被告赔偿误工费3900元、精神抚慰金10000元的诉讼请求，由于原告雷留保在庭审中并未提交其受伤情况的相关证据材料，其该项诉讼请求于法无据，本院不予支持，予以驳回。被告辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条���第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李小起于本判决生效后十日内赔偿原告张树兰各项损失共计2663.8元；
二、驳回原告张树兰的其它诉讼请求；
三、驳回原告雷留保的诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告张树兰、雷留保承担336.5元，由被告承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨秋生
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1942号
原告：杨生军，男，1968年1月9日出生，汉族，小学文化，现住天祝县打柴沟镇下十八村*组**号，农民。
被告：华弦巴昂智，男，其他信息不详，现住天祝县华藏寺房管所家属楼*单元***室。
原告杨生军与被华弦巴昂智劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后。原告牛杨生军于2017年11月23日与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生军向本院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨生军撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告杨生军负担。
审判员 刘双尧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李金山
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2266号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路30号。
负责人：焦振军，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振宇，该行职员。
被告：徐亚萍，女，1960年10月1日生，汉族，住无锡市。
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）与被告徐亚萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖农行的委托诉讼代理人赵振宇到庭参加诉讼，被告徐亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨湖农行诉称：徐亚萍于2013年8月16日在滨湖农行处办理了金穗贷记卡一张，卡号为54×××46，同时也明确知晓利率、违约责任、使用规则等权利义务，后开卡使用。截至2016年4月14日，徐亚萍结欠透支本金59647.09元、利息11878.08元。因徐亚萍违约，故诉至法院，请求判令：1、徐亚萍立即归还欠款本金59647.09元、利息11878.08元（截至2016年4月14日；自2016年4月15日起至实际给付之日止，以59647.09元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由徐亚萍承担。
被告徐亚萍在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，徐亚萍向滨湖农行申请办理金穗贷记卡，确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。徐亚萍签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后滨湖农行向徐亚萍发放了卡号为54×××46的信用卡，额度为6万元，账单日为13日，还款日为次月7日。后徐亚萍开户使用该信用卡透支交易。但徐亚萍出现逾期还款，截至2016年4月14日，徐亚萍拖欠滨湖农行信用卡透支本金59647.09元、利息11878.08元。
以上事实，有滨湖农行提交的申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户信息明细、交易流水等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，徐亚萍向滨湖农行申办金穗贷记卡，并承诺遵守章程及领用合约的约定，滨湖农行据此向徐亚萍发放了信用卡，该章程及领用合约对双方均具有约束力。徐亚萍取得信用卡并实际持卡透支使用后，应当按约按期还款。但徐亚萍在还款过程中逾期，其行为显属违约，滨湖农行有权依照章程及领用合约的规定要求徐亚萍支付透支款及利息。徐亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚萍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行透支本金59647.09元，并支付利息11878.08元（截至2016年4月14日，自2016年4月15日起至实际给付之日止，以59647.09元为基数，按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元、保全费820元、公告费600元，由被告徐亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 ＸＸ俊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督404号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心。统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:黄有喜，男，1960年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督404号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督404号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2170号
原告：伊志强，男，1964年8月1日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：李乌力吉，男，1970年2月9日出生，民族不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白连胜，男，1973年10月4日出生，民族不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告伊志强与被告李乌力吉、白连胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊志强到庭参加诉讼，被告李乌力吉、白连胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告李乌力吉、白连胜偿还借款本金10000元，支付利息7400元[10000元×0.02元×37个月（从2014年1月3日至2017年2月3日）]；2.案件受理费由被告李乌力吉、白连胜承担。事实与理由：2014年11月21日，二被告替八十五向我借款6800元，约定2015年11月21日还款，未约定利息；2015年1月19日，二被告替满都拉向我借款6500元，约定2015年11月19日还款，未约定利息；2015年1月19日，二被告替其侄女乌云向我借款13000元，约定2015年11月19日还款，未约定利息；二被告因盖房子、种地多次向我借款，于2015年1月20日为我出具金额为252900元的借据，约定2016年1月20日还款，超期按月利率0.025元计算逾期利息；2015年1月21日，二被告替额尔顿朝鲁向我借款13000元，约定2015年11月21日还款，未约定利息；2015年1月27日，二被告替其侄女丽丽向我借款13000元，约定2015年11月27日还款，未约定利息；2015年2月13日，二被告替张云向我借款13000元，约定2015年12月13日还款，未约定利息。此款到期后二被告未偿还，故我诉至法院。
被告李乌力吉未作答辩。
被告白连胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告伊志强向本院提交证据1.金额分别为13000元、13000元、6800元、252900元、13000元、13000元、6500元的借据七枚，证明二被告借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李乌力吉、白连胜、斯琴外出打工的事实。本院认定如下：原告伊志强提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信;原告伊志强提交的证据2，因科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会非民政部门，其出具的证明中关于二被告系夫妻关系的内容本院不予采信，对于该份证明本院予以部分采信。本院认定事实如下：2014年11月21日，二被告向原告伊志强借款6800元，并出具金额为6800元的借据一枚，约定还款日期为2015年11月21日，未约定利息；2015年1月19日，二被告分别向原告伊志强借款6500元、13000元，并出具金额为6500元、13000元的借据各一枚，均约定还款日期为2015年11月19日，均未约定利息；二被告向原告伊志强借款，于2015年1月20日为原告伊志强出具金额为252900元的借据，约定还款日期为2016年1月20日，超期按月利率0.025元计算逾期利息；2015年1月21日，二被告向原告伊志强借款13000元，并出具金额为13000元的借据一枚，约定还款为2015年11月21日，未约定利息；2015年1月27日，二被告向原告伊志强借款13000元，并出具金额为13000元的借据一枚，约定还款日期为2015年11月27日，未约定利息；2015年2月13日，二被告向原告伊志强借款13000元，并出具金额为13000元的借据一枚，约定还款日期为2015年12月13日，未约定利息。此款到期后二被告未偿还，故原告伊志强诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李乌力吉、白连胜、王斯琴向原告伊志强借款，为原告伊志强出具借据，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李乌力吉、白连胜、王斯琴本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告伊志强要求被告李乌力吉、白连胜、王斯琴偿还借款本金331200元的诉讼请求，因计算有误，本院予以部分支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告对于借款252900元约定了逾期利率为0.025元，故原告伊志强按照月利率0.02元向被告李乌力吉、白连胜、王斯琴主张利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；其余六笔借款未约定利息，原告伊志强按照月利率0.005元主张利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李乌力吉、白连胜、王斯琴经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告伊志强要求被告李乌力吉、白连胜、王斯琴偿还借款本金331200元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告伊志强要求被告李乌力吉、白连胜、王斯琴给付逾期利息59817.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李乌力吉、白连胜于本判决生效后十日内共同偿还原告伊志强借款10000元；
二、被告李乌力吉、白连胜于本判决生效后十日内共同偿还原告伊志强利息7400元（以10000元本金为基数，按照月利率0.02元计算自2014年1月3日至2017年2月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元、公告费400元，合计635元，由被告李乌力吉、白连胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李祥瑞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2275号
申请执行人丁娜，女，1989年3月6日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人黎光荣，男，1976年5月25日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人丁娜与被执行人黎光荣民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2017）赣09民终695号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该��的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月��日
书记员 王冬云
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初1066号
申请人：李某友，女，1964年12月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被申请人：丘某桥，男，1970年4月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请人李某友与被申请人丘某桥民间借贷纠纷一案，申请人李某友于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丘某桥购买位于惠东县吉隆镇某某雅苑某型CXX号的房产[房屋编号：FB0XXXX309，商品房预售合同登记备案编号：00XXX41，建筑面积407.31㎡]进行保全查封，保全价值以600000元为限。申请人李某友提供了其名下位于惠东县平山华侨城某某花园B6栋7××号的房产[权属证号：粤房地证字第C64XXX85号，登记字号：（平山）PSXXX39，建筑面积252.99㎡]作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人丘某桥购买位于惠东县吉隆镇某某雅苑某型CXX号的房产[房屋编号：FB0XXXX309，商品房预售合同登记备案编号：00XXX41，建筑面积407.31㎡]，期限为三年。
如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，后果自负。
二、查封申请人李某友名下位于惠东县平山华侨城某某花园B6栋7××号的房产[权属证号：粤房地证字第C64XXX85号，登记字号：（平山）PSXXX39，建筑面积252.99㎡]，期限为三年。
查封期间，上述被查封的第一项财产由丘某桥监管，第二项财产由李某友监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄文基
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执异52号
案外人：西安天汇置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区草堂路455号。
法定代表人：杨鑫，该公司总经理。
委托代理人：苏少平，该公司员工。
申请执行人：白荣，男，1962年1月10日生，汉族。
被执行人：曹飞，男，1988年6月15日生，汉族。
被执行人：赵彩玲，女，1964年5月8日生，汉族。
在本院执行白荣与曹飞、赵彩玲民间借贷纠纷一案中，案外人西安天汇置业有限公司（以下简称天汇公司）对本院拍卖被执行人曹飞购买的天慧城·长城花园2座1单元10层3号房屋不服，提出书面异议申请。本院受理后审查期间，天汇公司与白荣达成和解协议。案外人天汇公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人天汇公司自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许案外人西安天汇置业有限公司撤回申请。
本裁定送达之日立即生效。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 贾霄祎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 千碧洲
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初442号
原告朱某，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省通许县。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某，女，汉族，1968年5月7日出生，住河南省开封县。
被告凌某，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告朱某诉被告王某、凌某合同纠纷一案中，原告朱某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某、凌某的起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告王某、凌某的起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告朱某承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘小东
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初1513号
原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行。
统一社会信用代码：91530302217230464P。
负责人沙丽萍，行长。
地址：曲靖市交通路（麒麟商业广场）1-013S、015S号。
委托代理人曹余红，银行员工。（特别授权）
被告于文军，男，汉族，1974年10月3日生住曲靖市麒麟区。
被告孙荣坤，男，汉族，1972年2月22日生住���靖市麒麟区。
被告李倩利，女，汉族，1970年2月18日生住曲靖市麒麟区。
原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行诉被告于文军、孙荣坤、李倩利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹余红到庭参加诉讼，被告于文军、孙荣坤、李倩利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于文军于2013年12月26日向原告曲靖市商业银行麒麟支行申请流动资金贷款人民币400000元，于文军签订了合同号为商微借字第30252201353421的《借款合同》，无共同借款人。原告于2013年12月26日为于文军办理了借款400000元，还款方式为按月等额本息，借款期限为24���月，至2015年12月25日到期；当日孙荣坤、李倩利签订了合同号为商微保字第30252201353421的《保证合同》，作为该笔贷款保证人，承担连带责任担保。借款人于文军一直未按照合同约定按月等额归还借款，违反了合同法，损害了原告的合法利益。诉请：1、判令被告于文军偿还下欠借款本金342755.55元，逾期利息56604.64元；逾期罚息193750.50元，合计593110.69元；及按合同约定计算支付自2017年2月9日起至借款清偿之日止的利息，罚息；2、被告担保人孙荣坤、李倩利对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费以及由该宗债务所产生的一切费用，由被告承担。
被告于文军、孙荣坤、李倩利未到庭应诉及提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年12月26日，被告于文军（借款人）与原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行（贷款人）签订《借款合同》及人民币借款合同《补充协议》（编号为：商微借字第30252201353421），约定：贷款金额为人民币400000元，贷款期限24个月，以放款日为起算日，即自2013年12月26日起至2015年12月25日止，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，其他约定。同日，被告孙荣坤、李倩利分别与原告签订《保证合同》，约定：被告孙荣坤、李倩利为《借款合同》（编号为：商微借字第30252201353421）提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届��后两年止，其他约定。原告于2013年12月26日向于文军账户支付借款400000元。自2014年3月起，被告于文军未按约足额还本付息。截止2017年2月8日，仍下欠借款本金342755.55元、利息56604.64元、逾期罚息193750.50元，合计593110.69元。
上述法律事实有原告提交的证据营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷款申请表、《借款合同》、《保证合同》、人民币借款合同《补充协议》、借据、还贷计划表、欠款信息表、本金利息证明及附表在卷予以证实。
本院认为，原告曲靖市商业银行麒麟支行与被告于文军签订的《借款合同》、《补充协议》，以及与被告孙荣坤、李倩利签订的《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，现合同已成立生效，对当事人具有约束力。原告已按约定履行发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，现借款期限届满，原告要求被告于文军偿还借款本金342755.55元、利息56604.64元、逾期罚息193750.50元，合计593110.69元，以及自2017年2月9日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算），符合合同约定，本院予以支持。被告孙荣坤、李倩利自愿为借款承担连带保证责任，现仍在保证期间，原告要求孙荣坤、李倩利为本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于文军偿还借款本金342755.55元、利息56604.64元、逾期罚息193750.50元，合计593110.69元，以及自2017年2月9日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。
二、被告孙荣坤、李倩利对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9732元（已预交），由被告于文军、孙荣坤、李倩利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 代联芳
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 晏梅芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4454号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告廖强华，男，1979年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告廖强华金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00763号
原告：胡文玉,女,1972年4月9日出生,汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：张玉生，男，1968年10月14日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：黄祖芹，女，1968年12月17日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
原告胡文玉诉被告张玉生、黄祖芹民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审判。原告胡文玉到庭参加诉讼，被告张玉生、黄祖芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡文玉诉称：2013年7月27日，被告张玉生、黄祖芹出具借条从原告胡文玉处借款200000元，双方口头约定的月利率为2%，未约定借款使用期限。借款后虽经原告多次催要，被告未有归还。故具状你院请求判令被告张玉生、黄祖芹归还借款本金200000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、借条原件一份，证明借款事实；证据二、中国农业银行借记卡明细对账单原件一份，证明交付事实。
被告张玉生、黄祖芹未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告提交的证据予以全部认证。
经审理查明：2013年7月26日，原告胡文玉通过其丈夫在中国农业银行的账户向被告张玉生转账出借200000元，次日被告张玉生向原告胡文玉出具借条，借条上未约定借款使用期限和利率，该借条被告黄祖芹在落款最后签名。借款后虽经原告多次催要，被告张玉生未有归还。2015年5月11日原告胡文玉具状来院，请求判令被告张玉生、黄祖芹归还借款本金200000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告胡文玉借款给被告张玉生，被告张玉生理应在原告胡文玉主张还款时予以归还，由于被告张玉生未能归还借款，至原告胡文玉具状来院，请求判令被告张玉生归还借款的诉讼请求于法有据，且有借条、当事人陈述及对账单在卷佐证，足以认定，本院予以支持。对原告胡文玉请求判令被告黄祖芹承担还款责任的主张，因借条上黄祖芹的签名不在借款人栏，原告胡文玉也不能证明被告黄祖芹是该借款的实际使用人，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张玉生于本判决生效之日起十日内归还原告胡文玉借款本金200000元。
二、驳回原告胡文玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张玉生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年六月十八日
书记员 汪 鹏
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3745号
原告湖北长润投资担保有限公司,住所地武汉市汉口中山大道226号万安国际公寓1605室。
法定代表人何伟业，总经理。
委托代理人陈莹，男，系湖北省正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张朝灯,男,1965年1月4日出生,汉族。
原告湖北长润投资担保有限公司（简称长润公司）与被告张朝灯借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员田刚萍、郑丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长润公司法定代表人何伟业、委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告张朝灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长润公司诉称，2013年5月29日，被告向原告借款127.5万元，原告委托公司法定代表人何伟业及第三方人员支付了借款，其中部分网银转账，部分现金，被告收款后出具了收条，并将其房产证原件交由原告作为担保。截止2013年8月27日，被告又陆续多次向原告借款共计12.5万元，原告是以现金方式支付给被告，被告也出具了收条。至2013年8月27日，被告出具一份总收条，确认共计向原告借款140万元。但此后至今，被告长期拖欠借款未结清，严重损害原告的权益，故原告提起诉讼，要求：1、由被告偿还给原告借款本金140万元，2、由被告支付给原告利息损失（自2014年8月30日起按140万元的年息15%计算至付清时止）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、两份协议书（时间分别是2013年5月29日、2014年10月27日），证明双方借款合同权利义务关系。
证据二、2013年8月27日总收条，证明原告共向被告支付了借款140万元。
证据三、网银转账凭证，证明原告向被告卡上履行了交付义务。
证据四、授权书一份，证明张朝明作为共同借款人将张朝灯、张朝明相关房产证件抵押给原告。
被告张朝灯未到庭答辩，也未提交证据，但提交书面答辩意见，认为本人并非恶意拖欠原告的借款不付，而是承认应承担责任清偿欠款，并已支付部分利息。现本人经济非常困难，希望能给予体谅，将尽力争取从速还清欠款。
原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2013年5月29日，原告长润公司与被告张朝灯签订一份协议书，主要约定被告向原告借款1500000元，借期一年，年利率15%，原告放款时扣除225000元的利息，实付被告1275000元。该协议签订后，原告委托公司法定代表人何伟业及第三方人员支付了借款，其中部分网银转账、部分现金，被告收款后出具了收条，并将其房产证原件交付原告作为担保。截至2013年8月27日，被告又陆续多次向原告借款共计125000元，原告是以现金方式支付给被告，被告也出具了收条。2013年8月27日，被告出具了一份总收条，确认共计向原告借款1400000元。2014年10月27日，双方又签订一份房屋抵押续贷协议书，约定基于上述借款，被告将其门面房抵押给原告，借期延续为2014年8月30日至2015年8月30日止，年利率仍为15%（225000元）。但此后至今，除原告承认的被告已支付2014年8月30日前的利息外，其余本息被告仍拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告长润公司与被告张朝灯签订的借款协议书合法有效。被告张朝灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告张朝灯拖欠原告的借款本息至今未结清，依法应向原告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
由被告张朝灯于本判决生效后十日内偿付给原告湖北长润投资担保有限公司借款人民币1400000元并赔付利息损失（自2014年8月30日起按1400000元的年利息15%计算至本院确定的给付之日止）。
本案诉讼费21704元由被告张朝灯承担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘 峥
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4053号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，系该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆，刘敏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告：李又鹏，男，汉族，1983年4月8日出生，居民身份证住址：湖北省云梦县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李又鹏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 王 东 红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘曾茜子
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1015号之一
申请执行人曾莉青，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人曾莉青与被执行人郑锋、陈秋琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初12号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑锋、陈秋琴立即偿还给申请执行人借款人民币9406409元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑锋、陈秋琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初12号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 良
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初5111号
申请人：陈各子，女，1972年4月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：夏宇，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地：武汉市青山区中国一冶高新技术产业园1号楼一层商网。
代表人：韦韬。
申请人陈各子在其起诉缪忠强、李龙、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，以急需筹款进行颅骨修复手术为由，向本院申请先予执行，要求裁定被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在保险限额内先予支付医疗费210763.81元。
经查，2017年9月8日19时20分许，缪忠强驾驶李龙名下的鄂Ａ×××××号小型普通客车，在武汉市珞瑜东路-
三环线路口至军械士官学校路段与骑电动自行车的陈各子发生交通事故，致陈各子受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：缪忠强负事故主要责任，陈各子负次要责任。事发时，缪忠强持有准驾C1的机动车驾驶证，鄂Ａ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司投保有交强险及保额500000元（约定不计免赔）的商业三者险。
陈各子伤后在武汉市第三医院住院49天，损伤诊断为脑疝、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右颞顶部脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，已在该院进行了开颅探查术+右顶部硬膜外、右额颞顶部硬膜下血肿清除术+右侧额颞顶部去骨瓣减压术+颅内压探头植入术+气管切开术，出院医嘱注意休息、加强营养、术后三月左右（2017-12-8）行颅骨修补术等。陈各子已用去住院费210763.81元。
另，武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大谭村村民委员会为陈各子出具了家庭困难的证明。
本院经审查认为：申请人陈各子因伤情较重，据医嘱需在2017年12月8日前后进行颅骨修补，有筹集医疗费继续治疗的必要性。对陈各子要求先予执行的请求，结合其已发生的伤情、已发生医疗费、事故责任等因素，酌情部分支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司先予赔付申请人陈各子110000元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十二月四日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终771号
上诉人（原审被告）:六盘水红果经济开发区玮翔耐火材料厂，住所地六盘水市红果经济开发区两河乡老鸡场。
法定代表人:曹宏，该厂投资人。
委托诉讼代理人：谭新，贵州祥紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路24号。
法定代表人：杨平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。
上诉人六盘水红果经济开发区玮翔耐火材料厂（以下简称玮翔厂）因与六盘水威龙房地产开发有限公司（以下简称威龙公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的(2016)黔02民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。具体理由如下：第一，一般而言，违约方不能依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，请求解除合同。第二，一审判决认为本案合同的履行没有实现“一年半内房屋可以预售，三年之内全部修建完毕”，属于不能实现合同目的。本院认为，这只是实现合同目的时间上的迟延。本案威龙公司并未认可合同暂停履行是其自身原因造成，也并未陈述其欠缺履行合同能力，原判决认定玮翔厂请求“继续履行也不能实现合同目的”，没有固定相应的事实基础。第三，因为本案合同没有明确约定移交土地证件、配合办理土地过户手续的履行期限，威龙公司没有催告玮翔厂履行前述义务。在威龙公司没有催告的情形下，不能以此为由，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项的规定，判令解除本案合同。综上所述，原判决根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定解除本案合同，理由不成立，事实不充分。本案玮翔厂是否存在其他根本违约从而可以解除合同的事实，以及本案是否存在能够认定合同双方已经不能够继续履行或者继续履行已经不能实现合同目的从而可以终止履行合同的事实，原判决并未固定和查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民初64号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
上诉人六盘水红果经济开发区玮翔耐火材料厂预交的二审案件受理费74,800元予以退回。
审 判 长 刘珊涌
审 判 员 何陆坤
代理审判员 陈 卫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡 芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5459--1号
原告：梁杰，男，1982年7月出生，汉族，住嘉祥县。
原告：王会芳，女，1981年12月出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：田来锋，男，1971年5月出生，住嘉祥县。
原告梁杰等人与被告田来锋机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告田来锋驾驶的鲁08∕94566拖拉机车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告田来锋驾驶的鲁08∕94566拖拉机车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳梅彦
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑���初字第99号
原告王建路，男，成年。
原告张芳，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告王建路、张芳不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王建路、张芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建路、张芳负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初9636号
原告:贾思聪，男，1986年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人:马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。
法定代表人:王群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王寅生，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。
原告贾思聪与被告沈阳曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾思聪的委托诉讼代理人孙博、被告沈阳曙光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王寅生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理备案登记违约金2,576.50元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区天赐街7号曙光大厦A座913号商品房，支付购房款196,679.00元。2014年4月24日被告向原告交付了上述房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但直至2015年9月1日，被告才将上述房屋办理备案登记，因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，经多次协商未果，故诉至法院。
被告辩称，被告已履行了合同义务，逾期报备办证的责任不在被告，而是合同关系之外的第三人消防局的国家消防政策调整原因造成，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告诉讼请求已超过两年诉讼时效期间，法律不应保护。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年8月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市浑南区天赐街7-1号913室商用房一套，房屋总价款为196,679.00元。合同约定：交房时间为2012年8月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。原告支付全部房款后，于2014年4月24日入住房屋。被告于2015年9月1日取得案涉房屋的初始登记证明。现原、被告双方因被告逾期办证产生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告给付了全部购房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋并在约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据合同约定，被告应于2015年4月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告于2015年9月1日取得房屋的初始登记证明，故被告构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原、被告在合同第十五条第3项约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决，虽然合同并未约定逾期办证的情况下，被告需支付违约金的计算标准，但从双方约定的“协商解决”来看，原告也并未放弃要求违约金的权利，仅仅是对计算标准双方并未进行确认，现原、被告双方至今无法针对违约金金额协商达成一致意见，结合涉案楼盘其他大部分商品房买卖合同约定的违约金支付标准：“如因出卖方的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，一年内，出卖方按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。”，根据公平原则，本院认为被告应参照该标准向原告支付违约金，即196,679.00元×0.0001×130天=2,556.83元。关于诉讼时效问题，因合同约定的是协商解决，且被告直到2015年9月1日才取得初始登记证明，故原告于2017年9月27日来院诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳曙光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾思聪给付逾期办证违约金2,556.83元；
二、驳回原告贾思聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳曙光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋起民
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3137号之四
申请执行人：周贵阳，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：姚姿姿，女，1963年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：沈秀萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被执行人：郭友实，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被执行人：李秋瑾，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被执行人：魏祥宏，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴碧芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人周贵阳、姚姿姿与被执行人沈秀萍、郭友实、李秋瑾、魏祥宏、吴碧芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人魏祥宏、吴碧芳达成执行和解，被执行人魏祥宏、吴碧芳已经履行还款义务。申请执行人周贵阳、姚姿姿向本院提出撤销对被执行人魏祥宏、吴碧芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3137号案件中对被执行人魏祥宏、吴碧芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月七日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初8825号
原告：余冬枝，女，汉族，1957年10月3日生，住郑州市。
被告：赵军，男，汉族，1971年3月2日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：樊轶雯、徐廷印（实习），河南明天律师事务所律师。
原告余冬枝诉被告赵军健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。2016年12月6日，原告余冬枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告余冬枝撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告余冬枝负担，剩余95元退回原告余冬枝。
审判员 井柏年
二〇一六年十二月十六日
书记员 王文文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3194号之一
申请执行人柯南，男，住址深圳市福田区。
被执行人廖海鸿，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
被执行人深圳市领华卫通数码科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路9号东江环保大楼4楼403室，组织机构代码664151338。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币35076000元及利息、受理费439392元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十二日
书记员 王 磊
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘10执异22号
案外人：姚向明，男，汉族，庆阳市镇原县人。
申请执行人：甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：张荣，该公司总经理。
被执行人：庆阳市金厦房地产开发有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：王景迁，该公司总经理。
在本院执行申请执行人甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司与被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司（以下简称“银陇公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人姚向明于2017年8月2日对庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民初7
--2号民事裁定书查封的庆阳市西峰区科教苑小区19号楼108号房屋提出书面异议。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月23日举行了听证会。案外人姚向明委托诉讼代理人李宝锋，申请执行人甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人张荣、被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人许书纲、王敏参加了听证。
在案件审查中，申请执行人甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司向本院提出，本院查封的庆阳市西峰区科教苑小区19号楼108号房屋面积为46平方米，而案外人姚向明与银陇公司签订的《商品房买卖合同》仅购买了其中的26平方米，其异议也只提出解封其购买的26平方米的房产，对剩余的20平方米并未申请解封，故同意对姚向明签订的《商品房买卖合同》中的26平方米解封，对其余20平方米要求继续查封。
经审查，案外人姚向明提出异议的庆阳市西峰区科教苑小区19号楼108号房屋面积为46平方米，由于房屋整体结构的影响，银陇公司出售给姚向明的房屋面积只有26平方米，其余20平方米的面积未出售给姚向明，现案外人姚向明申请要求对查封的庆阳市西峰区科教苑小区19号楼108号房屋面积为46平方米房产解封，申请执行人甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司也同意对姚向明签订的《商品房买卖合同》中的26平方米解封，但对其余20平方米的房产因不属于本案争议的范围，故对19号楼108号房屋其余20平方米的房产应继续予以查封。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对庆阳市西峰区科教苑小区19号楼108号房屋26平方米面积的查封，对剩余20平方米面积继续查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 勇
审判员 文金坤
审判员 黄晓妮
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 青
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1116号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。
营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。
负责人白本昌，支行行长。
委托代理人范学勤，该单位员工。代理权限为特别授权。
被告石万昌，男，1966年8月11日生，住开封市祥符区。
被告尚嘉香，女，1966年3月9日生，住开封市祥符区。
被告石永生，男，1985年08月03日生，住开封市祥符区。
被告孔娟红，女，1983年7月9日生，住开封市祥符区。
被告石进伟，男，1979年9月30日生，住开封市祥符区。
被告张天叶，女，1979年03月26日生，住开封市祥符区。
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告石万昌、尚嘉香、石永生、孔娟红、石进伟、张天叶借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告石万昌、尚嘉香、石永生、孔娟红、石进伟、张天叶的起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。
审判员 王秀琴
二〇一七年七月六日
书记员 刘欣欣
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3017号
原告：中煤财产保险股份有限公司山西分公司，驻山西省太原市高新区长治路323号1幢9层901-902室和7层704、711、712室，统一社会信用代码：91140000581249866M。
负责人：安永青,系公司总经理。
委托诉讼代理人：吕晓，系公司法律��问。
委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。
被告：海阳市百顺物流有限公司，驻海阳市海阳路158-46号，统一社会信用代码：91370687687243585J1-1。
法定代表人：辛军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。
被告：王宝辉，男，1978年3月29日出生，汉族，住海阳市。
原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司与被告海阳市百顺物流有限公司、王宝辉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼��求：1.请求法院依法判令被告海阳市百顺物流有限公司向原告支付赔偿金17561.6元，被告王宝辉承担连带责任。2.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：案外人太原市尖草坪区三替锦程货运服务部与原告签订保险合同，向原告投保货物运输险。案外人太原市尖草坪区三替锦程货运服务部将受托的货物转交给被告海阳市百顺物流有限公司、被告王宝辉运输，2014年10月16日10时，被告王宝辉在驾驶被告海阳市百顺物流有限公司所有车辆（该车登记在海阳市百顺物流有限公司名下）行驶至京昆高速北京方向321公里+351米处，发生交通事故，导致涉案货物受损，造成委托人损失总计17561.6元。原告委托第三方保险公估人进行公估，原告承担了保险赔付责任，共赔付17561.6元。原告现已完成保险赔付，向二被告行使保险代位求偿权，请求法院依法支持自己的诉讼请求。
本院经审理查明，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司在本案中不具备诉讼主体资格，向被告海阳市百顺物流有限公司、王宝
辉行使追偿权没有依据。
庭审中，原告对自己的主张提交以下证据：1.中煤财产保险股份有限公司山西分公司营业执照副本及法定代表人的证明书，以证明自己具备诉讼主体资格；2.中煤财产保险股份有限公司山西分公司与太原市尖草坪区三替锦程货运服务部签订的货物运输保险协议、权益转让书复印件；3.货物保险信息表第二联、三替锦程运输合同、本案被告王宝辉的陈述证言，以证明���稳案外人货运部承运了本案涉及的货物；4.评估公司作出的评估报告及受损后照片、相关发票、河北省石家庄支队鹿泉大队出具的事故认定书，以证明自己在支付赔偿款后，有权向被告海阳市百顺物流有限公司、王宝辉行使追偿权。
对此，被告海阳市百顺物流有限公司、王宝辉辩称：1.原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司在本案中不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。2.本案已过诉讼时效。针对原告的诉讼主体资格问题，被告主张原告提交的证据1可以看出中煤财产保险股份有限公司山西分公司的安永青是负责人不是法定代表人，应认定为其不具备法人资格，不能作为法人进行起诉。原告针对自己的诉讼主体资格除营业执照副本复印件外，未提交其他相关证据。
本院认为：���、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一条第一项之规定，起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”，因此本案中原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司是否具有诉讼主体资格是本案中原告能否行使追偿权的关键。本案中，根据原告提交的证据1均无法有效的证实中煤财产保险股份有限公司山西分公司的组织机构及财产状况，其不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中第五十二条第一款第五项对于诉讼参加人主体资格的规定。二、原告提交的证据2未注明权益转让的时间，且证据2权益转让书中加盖的公章与证据3货物保险信息表中的公章不相符，系存疑证据。三、原告提交的证据4显示评估委托人是中煤财产保险股份有���公司太原中心支公司，与原告主张相矛盾。综上，根据原告的提交的上述证据，原告无法证明自己的组织机构和财产状况，也无法体现与本案存在直接的利害关系，原告对自己的诉讼主体资格问题除庭审时提交的上述证据外，未提交其他补充协证据予以证明，应视为其不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中第五十二条第一款第五项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司对被告海阳市百顺物流有限公司、王宝辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向���院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年十月三十日
书记员 毛一森
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2047号之一
原告：黄振忠，男，汉族，1942年12月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张桦木，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
被告：洪文曲，男，1963年3月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：吴绵绵，女，1969年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
本院在审理原告黄振忠与被告洪文曲、被告吴绵绵民间借贷纠纷一案中，原告黄振忠于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄振忠申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振忠撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、保全费5000元，由原告黄振忠负担。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭丽娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初2236号
原告:丁孟，男，1981年9月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明健，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：丁凤林，男，1973年9月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告丁孟与被告丁凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告丁凤林下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高华喜
人民陪审员 徐怀志
人民陪审员 李 芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张允成
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初3026号
原告：薛仕永，男，1970年10月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张爱群，女，1968年11月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：高小新，男，1965年7月3日出生，汉族，住泰顺县。
薛仕永与张爱群、高小新民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。薛仕永、高小新到庭参加诉讼，张爱群经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
薛仕永起诉称：张爱群、高小新于1993年10月9日登记结婚,2017年6月19日办理离婚登记。张爱群因临时周转需要于2017年3月3日向其借款102305元，该借款于当天按张爱群的指令转入刘海莹的银行账户（账号：62×××68）。于2017年3月5日归还借款本金70000元、利息1800元。于2017年5月5日出具借条一份，张爱群确认结欠借款本金30000元及约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。因张爱群拒不归还借款本息，薛仕永起诉请求：判令张爱群、高小新归还薛仕永借款本金30000元及相应利息（自2017年5月6日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
张爱群、高小新未作书面答辩。
高小新在庭审中口头答辩称：两被告已于2017年6月19日离婚，与薛仕永不熟悉，对该笔借款不知情。
张爱群、高小新均未举证。
经审理本院认定事实与薛仕永起诉称的一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案张爱群向薛仕永借款人民币102305元，结欠借款30000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，薛仕永依法可随时向张爱群主张归还，张爱群应予以归还。薛仕永诉请按月利率2%计算利息，均符合双方约定、法律规定，应予以支持，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，高小新未举证证明薛仕永与张爱群曾约定该笔债务为张爱群个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系张爱群个人债务。因此，薛仕永以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张爱群、高小新于本判决生效之日起十日内归还薛仕永借款本金人民币30000元及相应利息（自2017年5月6日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由张爱群、高小新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一七年十一月二十一日
无异）
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4043号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，系该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆，刘敏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡季红，女，汉族，1973年8月26日出生，居民身份证住址：湖北省通城县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告胡季红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 王 东 红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘曾茜子
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初833号
原告：李昌顺，男，1956年3月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被告：王书立，男，1981年6月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告李昌顺与被告王书立农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李昌顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李昌顺撤回起诉处理。
审判员 吴 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 杨成彬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初810号
原告:凤台县星光农机有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集镇凤利路高潮商业街西旁，统一社会信用代码91340421704924607X。
法定代表人：缪保玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：凤台县绿顺水稻机插秧服务专业合作社，住所地安徽省凤台县钱庙乡曹洼村，组织机构代码06081461-2。
被告:李士伟，男，1976年12月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告凤台县星光农机有限公司与被告凤台县绿顺水稻机插秧服务专业合作社、李士伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告凤台县星光农机有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告凤台县星光农机有限公司撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，本院予以免收。
审判员 郑虹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李辉
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初906号
起诉人：李福英，女，1964年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。
2018年3月26日，本院收到李福英的起诉状。起诉人李福英向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告排除其强占的原告取得的位于四川省蓬安县唐志毅房屋对面右侧起第五个门面房的妨害，要求二被告向原告交还该门面房。事实和理由：2007年12月19日，原告与第三人唐群瑛签订集资建房协议，约定在蓬安县唐志毅房屋对面建住房（底层做门面房），房屋建成后原告享有唐志毅房屋对面右起第五个门面房和第四层住房一套的所有权。2008年5月第三人唐群瑛将前述门面房、住房交付给原告。原告对门面房安装卷帘门和铺设地板砖后外出务工。2012年1月12日原告返乡发现诉争门面房被二被告将卷帘门撬开并换锁，强行占有使用至今。原告对二被告以非法手段强占、使用诉争门面房向有关部门反映，要求二被告对原告交还其强行占有的原告合法取得的诉争门面房无果。现根据南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第1100号民事判决书的指引（见判决书第11页第一、二行）提起诉讼，恳请判如所请。
本院经审查认为，李福英曾向本院起诉，请求判令二被告返还其占有的原属原告所有的位于间，该案经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1100号民事判决书判决驳回李福英的全部诉讼请求，该判决为终审判决，并已发生法律效力。现李福英以占有排除妨害纠纷起诉，请求排除妨害，要求二被告向原告交还该门面房。本院认为，占有排除妨害纠纷是指占有人请求排除他人妨害其占有之行为或者事实的纠纷。妨害占有，指非侵夺占有而妨碍占有人管领其物，致其使用可能性及利益遭受侵害。其表现为占有人事实上的控制与支配不能完全实现，但并没有丧失占有。本案中，李福英已丧失对案涉门面房的占有，该门面房已被二被告占有，因此不符合妨害占有的特征。同时李福英此次起诉最终仍是要求二被告向原告交还该门面房，与前次起诉要求二被告返还门面房的请求一致。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，现李福英基于同一当事人、同一诉讼标的、同一的诉讼请求等再次起诉，构成重复起诉，应裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对李福英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 皓
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初411号
原告：兰运智，女，1979年3月15日，藏族，农民，住四川省汶川县。
被告：汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇龙潭村上仓路1号。
法定代表人：张登云，系公司总经理。
原告兰运智诉被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司（以下简称：仓旺沟发电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日与（2017）川3221民初401、406号案件合并公开开庭进行了审理。原告兰运智、��告仓旺沟发电公司法定代表人张登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰运智向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于1998年7月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至2001年12月31日。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特向法院起诉。
被告仓旺沟发电公司承认原告兰运智在本案中所主张的事实，对原告兰运智所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的��理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动合同关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原、被告双方虽无书面劳动合同，但原告提交的证据证明其于1998���7月1日起至2001年12月31日期间在被告处工作，且被告也认可双方当事人之间具有劳动关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告兰运智与被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司在1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告兰运智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 薛宗勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初194号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨治荣，男，1984年10月1日出生于云南省南涧彝族自治县，汉族，文盲，无业，户籍地云南省南涧彝族自治县，暂住扬州市。2006年6月30日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2013年9月12日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)173号起诉书指控被告人杨治荣犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘某、被告人杨治荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日凌晨，被告人杨治荣至扬州市邗江区平山路199号“养怡花园”小区，采用攀爬防盗窗、钻窗入室等手段，先后进入该小区被害人赵某（16幢202室）、被害人蒋某（16幢301室）、被害人陈某（16幢302室）、被害人李某（13幢206室）家中实施盗窃，共窃得现金人民币2000余元。
被告人杨治荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关侦查人员从被告人杨治荣的住处扣押了口罩、手套、袜子等作案工具。
上述事实，被告人杨治荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨治荣的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押证、扣押清单等书证，作案工具照片等物证，被告人杨治荣的供述笔录，未到庭被害人蒋某、赵某、陈某、李某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨治荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨治荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨治荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨治荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨治荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年10月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、未能退出的赃款，责令被告人杨治荣退赔给相关被害人。
三、现扣押于公安机关的口罩、手套、袜子等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年四月二十日
书记员 张 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4467号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告吕艳琴，女，1983年7月13日出生，住四川省眉山市东坡区，公民身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吕艳琴金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3974号之一
申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号，组织机构代码：59404164-2。
法定代表人：何键英。
被执行人：林旭日，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告林旭日物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告林旭日应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司支付物业管理费48680元。案件受理费1038.22元由被告林旭日承担。因义务人林旭日未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月7日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务49718.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3974号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 翰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13435号
原告：郎仁伟，男，汉族，1987年4月21日出生，户籍所在地重庆市丰都县。
被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。
法定代表人：杨德勇，职务不详。
本院在审理原告郎仁伟与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告郎仁伟2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎仁伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎仁伟撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告郎仁伟负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁秋香
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1037号之一
申请执行人：朱先根，男，1960年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：杨立，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现租住湖南省株洲市天元区。
被执行人：王芝湘，女，1964年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘03民终744号民事判决书、（2016）湘0302民初3807号民事判决书，执行申请执行人朱先根与被执行人杨立、王芝湘民间借贷纠纷执行一案��本案应执行标的570000元，2017年7月27日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年12月28日湘潭市中级人民法院作出了（2017）湘03民申96号民事裁定书，裁定中止上述判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条、第104条，裁定如下：
一、中止（2017）湘03民终744号民事判决书、（2016）湘0302民初3807号民事判决书的执行。
二、中止的情形消失后，申请执行人朱先根有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 曾海龙
审 判 员 边 峰
代理审判员 廖水波
二〇一八年一月十一日
代理书记员 金春丽
���法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
103．按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或��院作出的中止执行裁定书中止执行。
104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执748号
申请执行人北京益食鑫隆商贸有限公司，住所地北京市海淀区四道口路1号四道口水产交易市场干品交易厅131020号。
法定代表人王朋飞，经理。
被执行人净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。
法定代表人张永舵，董事长。
申请执行人北京益食鑫隆商贸有限公司与被执行人净雅食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据2015丰民商初字第22005号民事调解书，该调解书确定：一、净雅食品股份有限公司于给付北京益食鑫隆商贸有限公司货款四十四万四千一百一十四元（于二〇一五年十二月二十三日前给付十万元，余款三十四万四千一百一十四元于二〇一六年二月二日前付清）；二、如净雅食品股份有限公司不能按期履行上述���付义务，北京益食鑫隆商贸有限公司有权立即向净雅食品股份有限公司主张上述全部债权。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人净雅食品股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月11日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年6月25日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人净雅食品股份有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执748号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玉明
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1023号之十
申请执行人：重庆市乾佑投资咨询有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道彩虹路409号。组织机构代码09499461-5。
法定代表人：李定，董事长。
被执行人：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道71号4幢1号。组织机构代码06050792-X。
法定代表人：刘林，董事长。
被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦。组织机构代码75096643-7。
法定代表人：刘林，董事长。
被执行人：安徽胜华投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路490号。组织机构代码75098138-9。
法定代表人：颜鹏，董事长。
被执行人：重庆君禧酒店投资管理有限公司��住所地重庆市巴南区花溪红光大道**号*幢。组织机构代码06050779-4。
法定代表人：刘林，董事长。
被执行人：合肥大河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路628号科实大楼616室。组织机构代码06050791-1。
法定代表人：刘林，董事长。
被执行人：刘林，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院受理的重庆市乾佑投资咨询有限公司申请执行重庆帝烨地产投资有限公司、安徽博澳企业投资发展有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、合肥大河商业管理有限公司、刘林借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2016）渝民终231号民事判决书。该判决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行，执行案号为（2016）渝01执1023号。
审查查明，本院保全了被执行人重庆帝烨地产投资有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司名下的位于重庆市××××街道花溪工业园区的土地使用权（权证号分别为：202D房地证2013字第00520、00521、00522号）。执行中查明，重庆市巴南区人民法院正在对上述土地使用权进行司法处置。本案申请执行人请求参与分配，本院已向重庆市巴南区人民法院送达参与分配函。本院裁定查封了被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆，但上述车辆未能实际控制，无法处置；查封了被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司所有的位于证号为合产字第8110016281号的位于合肥最佳西方精品酒店的489套房地产；证号为合产字第8110028954号的位于合肥蜀山区黄山路598号的房地产257套、证号为合产字第8110028953号的位于合肥蜀山黄山路598号的房地产10套，上述房屋均为轮候查封且被他人设立抵押登记，无法处置。
另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年12月29日，本案承办人电话告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。
本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1023号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈淳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初3071号
原告：乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：王跃林，系董事长。
委托代理人：李茄霖，女，1974年12月23日出生，汉族，公司职员。
被告：刘文杰，男，1966年6月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司与被告刘文杰供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司称：被告（1）紫东建材城各公寓：七楼（701-714）受热面积989.6平方米、十八楼（1801-1814）受热面积989.6平方米、二十楼（2001-2014）受热面积989.6平方米、二十一楼（2101-2114）受热面积989.6平方米，面积共计:3958.4平方米。（2）紫东建材城商铺19、22、23号商铺受热面积492.044平方米。以上房屋均从2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日两个采暖期采暖费欠原告202323元。上述费用经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告刘文杰履行诉讼请求的义务。
本院认为，原告未能提供被告刘文杰的准确送达地址，现无法向被告刘文杰送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告刘文杰送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的起诉。
案件受理费2168元，退还原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 李伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执复21号
复议申请人（被执行人）：张国庆，男，汉族，现住和龙市。
复议申请人（被执行人）：程桂香，女，汉族，现住和龙市。
申请执行人：陈波，男，汉族，住和龙市文。
复议申请人张国庆、程桂香不服和龙市人民法院（2018）吉2406执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
和龙市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人陈波与被执行人张国庆、程桂香买卖合同纠纷一案中，张国庆、程桂香对执行法院作出的（2018）吉2406执10号之一、之三执行裁定不服，向执行法院提出异议。
执行法院查明（以下为原文），陈波与张国庆、程桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）吉2406民初682号民事判决书，判决：张国庆、程桂香于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给陈波厂房款800000元及利息（本金800000元，按月利率2%计算，从2016年12月1日至实际支付厂房款之日止）。张国庆、程桂香不服（2017）吉2406民初682号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉24民终1855号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张国庆、程桂香未履行上述生效法律文书确定的义务，陈波于2018年1月3日向本院申请执行，本院以（2018）吉2406执10号予以立案。2018年1月5日，本院作出（2018）吉2406执10号之一执行裁定，冻结了被执行人程桂香在中国建设银行股份有限公司和龙支行账户（账户：43406209076666691561）内的存款；作出（2018）吉2406执10号之三执行裁定，扣划了被执行人程桂香在中国建设银行股份有限公司和龙支行账户（账户：62270715863066691561）内的存款102500元。
执行法院认为，为确保生效判决的执行，依据法律规定，人民法院有权对被执行人的财产采取查封、冻结、划拨、提取等执行措施。本院依法采取执行措施，冻结、扣划了被执行人程桂香在银行的存款，其执行行为符合法律规定。异议人提出的其无经济来源，需要用冻结、扣划的存款给异议人张国庆治病的主张，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条的规定，不符合解除冻结账户及解除扣划存款的法定情形，故本院不予支持。异议人提出的应先执行房产的主张，无相关法律依据，故本院不予支持。综上，异议人张国庆、程桂香要求解除银行账户的冻结及解除扣划存款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张国庆、程桂香的异议请求。
张国庆、程桂香向本院申请复议称，执行法院在执行申请执行人陈波与被执行人张国庆、程桂香房屋买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人程桂香在中国建设银行股份有限公司和龙支行的存款102500元，并且冻结了4340620907666669账号内的存款。现张国庆身体情况不好，2012年突发脑出血，2016年又发生脑梗等疾病。张国庆手术急需钱款，且没有其他经济来源，所以应先执行被执行人的房产。故请求撤销执行法院（2018）吉2406执异1号执行裁定，解除冻结4340620907666669账号内的存款。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，作为执行依据的法律文书生效后，在被执行人不履行法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以冻结并提取被执行人银行存款。复议申请人仅以其家庭困难急需用钱为由请求执行法院解除对其账户的查封，执行法院认为该主张不符合解除冻结账户及解除扣划存款的法定情形并驳回了复议人的异议请求，并无不当。本院对张国庆、程桂香的复议申请不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张国庆、程桂香的复议申请，维持和龙市人民法院（2018）吉2406执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 于 雷
二〇一八年三月三十日
书记员 王 传 广
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执463号
申请执行人:冯力鹏,男性,汉族。
被执行人:张双喜,男性,汉族。
本院在执行申请执行人冯力鹏与被执行人张双喜承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张双喜名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无可供执行财产线索向法院提供。2017年8月29日申请执行人冯力鹏向本院递交了将被执行人张双喜纳入失信被执行人名单的申请，因被执行人张双喜未按期履行法定义务，本院依法将被执行人张双喜纳入失信被执行人名单。
2017年12月25日被执行人张双喜与申请执行人冯力鹏加为微信好友，并向申请执行人微信支付600元。并了解到被执行人张双喜在内蒙古省鄂尔多斯市打工，待返回后向申请执行人支付其余案件款。本案标的为40600元，到位标的600元，未到位标的40000元，申请执行人冯力鹏办理了领款手续。本案执行费510元由被执行人张双喜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执463号案件的执行。
待发现被执行人张双喜有可供执行财产时，申请执行人冯力鹏可向法院重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)临罗民一初字第2066号
原告陈龙富。
被告曹玲玲。
被告高圣皓。
法定代理人高树尊。
本院在审理原告陈龙富与被告曹玲玲、被告高圣皓财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈龙富自愿申请撤回对被告刘艾忠的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈龙富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈龙富负担。
审判员 董明君
二〇〇九年十月十九日
书记员 李 英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11734号之二
申请执行人深圳江科电子科技有限公司，深圳市宝安区龙井路1号三区东江豪苑1栋17C1。
法定代表人：张金华。
被执行人希尔电子（深圳）有限公司，深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园三区（B区）B1栋三、四层。
法定代表人：黄国均。
申请执行人深圳江科电子科技有限公司与被执行人深圳江科电子科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1099元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李逊（兼）
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729执987号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与桂登宣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人桂登宣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将桂登宣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一七年十一月五日
书记员 王昆鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5326号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行,住址：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号。
统一社会信用代码：915002420091471991。
法定代表人：朱永江，该支行行长。
被告:刘飞,男,1980年1月8日生,汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治人，住本县。
被告:杨秀军,男,1973年7月30日生,土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治人，住本县。
被告:余解,男,1973年1月11日生,汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治人，住本县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告刘飞、杨秀军、余解金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。
案件受理费因撤诉结案减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担。
审判员 田 亚
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈卓然