福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，组织机构代码67651094-0。
负责人：郑邦燮，行长。
委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告：黄凤弟，男，1970年7月9日出生，汉族，住建瓯市，
被告：游贵珍，女，1973年12月12日出生，汉族，住建瓯市，
被告：叶木旺，男，1962年9月20日出生，汉族，住建瓯市，
被告：黄美凤，女，1964年12月10日出生，汉族，住建瓯市，
被告：练发权，男，1971年12月15日出生，汉族，住建瓯市，
被告：游火兰，女，1972年7月9日出生，汉族，住建瓯市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告黄凤弟、游贵珍、叶木旺、黄美凤、练发权、游火兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人毛华义，被告游贵珍、叶木旺到庭参加诉讼，被告黄美凤、黄凤弟、练发权、游火兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄凤弟、游贵珍立即偿还原告借款本金人民币58221.45元，算至2017年5月17日止的利息1138.41元及此后按年利率17.55%算至款项还清之日止的利息；2、被告黄凤弟、游贵珍向原告支付律师代理费人民币2500元；3、被告叶木旺、黄美凤、练发权、游火兰对上述款项承担连带偿还责任；4、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组，对联保小组任一成员向原告借款，其他成员均自愿承担连带保证责任。随即，原告与被告黄凤弟、游贵珍签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告借给被告黄凤弟、游贵珍7万元用于毛竹山经营管理，额度存续最长期限3年，从2015年5月25日起至2018年5月25日止，单笔借款最长期限为1年。合同尚对利率、还款还式、违约责任等进行了约定。2016年4月28日，原告依约向被告黄凤弟发放贷款7万元。现借款期限已届满，截至2017年5月17日，被告黄凤弟、游贵珍结欠原告借款本金58221.45元、利息1138.41元。
被告游贵珍辩称，原告在本案中所提供的2015年的申请表、借款合同、联保协议书均与本案借款无关联性。对于涉案借款，2016年间另有签订申请表、借款合同、联保协议，但被告游贵珍未在2016年的贷款材料中签名，故被告游贵珍不是借款人，不承担本案借款责任，请求驳回对被告游贵珍的诉讼请求。另据了解2016年的联保协议中仅有被告黄凤弟、叶木旺、练发权等人签字，没有被告游贵珍、黄美凤、游火兰的签字，被告黄美凤、游火兰也不是涉案借款的保证人。
被告叶木旺辩称，对本人为涉案借款提供保证担保没有异议。但涉案借款系发生在2016年间，另有签订借款合同和联保协议，合同一方当事人为被告叶木旺、黄凤弟、练发权，配偶并没有签字。现原告以2015年间的借款合同和联保协议作为涉案借款发生的依据并进行起诉不妥当。请求驳回对被告游贵珍、黄美凤、游火兰的诉讼请求。
被告黄美凤、黄凤弟、练发权、游火兰未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告黄凤弟、游贵珍的结婚证、身份证复印件。证明该二被告的身份信息；2、贷款申请表、小额贷款额度借款合同。证明原告与被告黄凤弟、游贵珍间签订了借款合同及对权利义务、违约责任等进行了约定；3、借款支用单、借据、放款通知单、贷款放款单。证明原告向被告黄凤弟发放贷款7万元；4、联保协议书。证明六被告互为连带责任保证人；5、个人信贷系统查询。证明截至2017年5月17日，被告黄凤弟结欠原告借款本息以及被告方违约的事实；6、委托代理合同及税务发票。证明原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。
经质证，被告叶木旺、游贵珍共同认为，对证据1、3、5、6无异议；对证据2业务申请表、借款合同及证据3联保协议书的真实性无异议，但认为与本案无关联性。该二组证据证明的是2015年间的借款，现已还清了。涉案借款发生在2016年间，当时另有签订借款合同、联保协议书，且仅是被告黄凤弟、叶木旺、练发权签字，配偶并未签字。
本院认为，被告黄美凤、黄凤弟、练发权、游火兰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据1、3、5、6，被告叶木旺、游贵珍并无异议，予以采信；对于证据2、4，被告叶木旺、游贵珍对其真实性无异议，仅是认为与本案无关联性。因从该借款合同内容看，约定的额度存续期间为三年，单笔支用借款最长期限为1年。显然，涉案借款系发生该合同约定的额度存续期间，如被告叶木旺、游贵珍主张涉案借款另有签订借款合同及联保协议，应当举证证明，现该二被告未能举证，故对该主张本院不予采纳。即本院认定该二组证据与本案具有关联性，予以采信。
通过经庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄凤弟、游贵珍，被告叶木旺、黄美凤，被告练发权、游火兰分别系夫妻关系。2015年5月17日，被告黄凤弟向原告申请小额贷款，25日，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，被告游贵珍亦在申请表及合同上签名。合同约定：借款金额7万元，额度存续最长期限3年，从2015年5月25日起至2018年5月25日止，单笔借款最长期限为1年，单笔贷款利率在借款支用单中体现，还款方式为阶段性等额本息还款法。如未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定，借款人尚应承担贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。合同还约定其他事项。同日，以原告为“甲方”，联保小组成员及配偶（即六被告）为“乙方”，签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员成立联保小组，对联保小组任一成员在2015年5月25日起至2018年5月25日，单笔借款本金最高不超过8万元，合计本金不超过24万元内向原告借款，其他成员均自愿承担连带保证责任，保证期限为二年。并约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方特别提请乙方及其配偶注意关健条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充份理解。2016年4月28日，原告向被告黄凤弟发放贷款7万元，放款单体现执行年利率为13.5%。现借款期限已届满，被告黄凤弟未能还款。截至2017年5月17日，经原告电脑自动生成数据，被告黄凤弟尚欠原告借款本金58221.45元、利息1138.41元。另因本案诉讼，原告支付律师代理费用2500元。
本院认为，2015年5月，原告与被告黄凤弟间发生的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行发放贷款义务后，被告黄凤弟却未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告黄凤弟偿还尚欠借款本息理由成立，本院予以支持；又合同约定借款人逾期还款的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等合理、必要的支付，该约定并不违背法律规定。本案中原告为实现债权支付合理的律师代理费用2500元，故被告黄凤弟依约理应向原告支付该款项；涉案借款发生在被告黄凤弟、游贵珍夫妻关系存续期间，被告游贵珍亦在借款合同上签名，故属被告黄凤弟、游贵珍夫妻共同债务，原告诉请被告游贵珍承担共同还款责任理由成立，本院予以支持；被告叶木旺、黄美凤、练发权、游火兰出具联保协议，承诺为涉案借款提供连带责任的保证担保，且未过约定的保证期限，故该四被告依法应对上述款项承担连带清偿责任；被告叶木旺、游贵珍主张涉案借款另有签订借款合同及联保协议等，因无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凤弟、游贵珍应于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金人民币58221.45元，算至2017年5月17日的利息1138.41元及此后按涉案合同约定和中国人民银行相关规定计算至款项还清日止的逾期利息。
二、被告黄凤弟、游贵珍应于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费用人民币2500元。
三、被告叶木旺、黄美凤、练发权、游火兰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1346元，减半收取673元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一七年八月十四日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。