安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2665号
原告：陆云飞，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：刘正国，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：张云秋，该公司员工。
原告陆云飞与被告刘正国、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员张国兵适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陆云飞的委托代理人龚方明、被告刘正国、被告人寿财保滁州市中心支公司的委托代理人张云秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆云飞诉称：2017年4月27日12时52分，被告刘正国驾驶自己的皖Ｍ×××××重型货车行驶至全椒县纬二路达诺乳业路段时，与原告陆云飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告被送到全椒县人民医院住院治疗，伤情诊断为右侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤等。原告受伤后产生了医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失。2017年5月2日，全椒县公安局交管大队作出责任认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。据查，皖Ｍ×××××重型货车在人寿财保滁州市中心支公司投保了保险，根据法律规定，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告起诉要求：1、判决被告刘正国赔偿原告各项损失40449.10元；2、判决被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。［赔偿清单：1、误工费（25+3×30）天×8000元/30天=30666.60元；2、护理费（25+1×30）天×121.50元/天=6682.50元；3、住院伙食补助费25天×30元/天=750元；4、营养费（25+1×30）天×30元/天=1650元；5、交通费700元。合计40449.10元。］
刘正国辩称：对事故发生和责任划分无异议。车辆是我本人所有和驾驶的，主车投保了交强险以及保额100万元不计免赔的商业三者险，挂车投保了保额5万元不计免赔的商业三者险。事发后，我垫付了原告医药费6583元、复查费用1535元、760元以及摩托车修理费2000元。这些费用我自己到保险公司理赔，不要求在本案中一并处理。
人寿财保滁州市中心支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议。2、原告的各项诉清过高。3、诉讼费、鉴定费我司不承担。4、肇事车辆在我司投保的情况属实，事故发生在保险范围内。
经审理查明：2017年4月27日12时52分，刘正国驾驶皖Ｍ×××××重型货车，行驶至全椒县纬二路达诺乳业路段时，与陆云飞驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆云飞受伤、车辆损坏。事发当日，陆云飞被送到全椒县人民医院住院治疗，伤情诊断为：右侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、多处软组织擦挫伤。陆云飞住院25天，医疗费全部由刘正国代为支付，出院医嘱：休息三月，加强营养。本起事故责任经全椒县公安局交管大队认定，刘正国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，刘正国负事故的全部责任，陆云飞无责任。
另查明，陆云飞自2016年4月始至事故发生时在滁州市明辉建材有限公司上班，从事油漆工。皖Ｍ×××××重型货车的主车在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险和保额100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人的陈述、陆云飞的身份证、道路交通事故认定书、肇事车辆的驾驶证和行驶证、全椒县人民医院的疾病诊断书、出院记录、医疗费票据及用药清单、滁州市明辉建材有限公司的营业执照、劳动合同、误工证明、交通费票据、交强险和商业三者险保单等在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书认定，刘正国负事故的全部责任，陆云飞无责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本院依法确定陆云飞的各项损失为：1、误工费，误工期根据住院天数和出院医嘱确定为115天，误工费标准参照上一年度安徽省建筑业年平均工资，计算为16194.21元（115天×51399元/年÷365天/年）；2、护理费，护理期根据住院天数确定为25天，原告主张护理费标准121.50元/天，符合法律规定，本院予以认定，护理费计算为3037.50元（25天×121.50元/天）；3、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；4、营养费，营养期根据住院天数确定为25天，计算为750元（25天×30元/天）；5、交通费，根据原告治疗的地点、时间、次数，本院酌定为400元。以上总计21131.71元。
本案中，肇事车辆皖Ｍ×××××重型货车在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故陆云飞要求人寿财保滁州市中心支公司在承保的保险范围内进行赔偿，本院予以支持。人寿财保滁州市中心支公司应当在承保的交强险和商业三者险限额内赔偿陆云飞各项损失21131.71元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告陆云飞各项损失计21131.71元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告陆云飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，适用简易程序减半收取405.50元，由原告陆云飞承担205.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之天起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中心市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 月
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残天前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018