wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初133号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人童大荣，男，1973年5月8日出生,汉族，文盲，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被石阡县公安局取保候审，同年11月3日因本案被本院决定继续取保候审，2017年11月15日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人童大荣犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］68号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人童大荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月25日，被告人童大荣在家中喝酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车从家中往本庄中心卫生院行驶，14时13分，当该车行驶至铜修线200公里+500米（本庄大桥）处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经执勤民警当场用呼吸式酒精测试仪对被告人童大荣进行酒精检测，其检测结果为169mg／100mL，随后被告人童大荣被送往石阡县本庄镇中心卫生院抽取血样，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，检验结果为：送检童大荣血样中检出乙醇成分，含量为164.2mg／100mL。
上述事实，被告人童大荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，书证受案登记表，立案决定书，取保候审文书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件现场照片，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第317号法医毒化检验报告书，被告人童大荣的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人童大荣酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量达164.2mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人童大荣醉酒后驾驶机动车且无机动车驾驶证，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……，无驾驶资格驾驶机动车，……”的规定，依法应从重处罚。案发后，被告人童大荣能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人童大荣予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人童大荣判处四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人童大荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月14日止，罚金限判决生效后10日缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 金林
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3415号
原告：王某某，男，1985年11月22日出生，汉族，住靖边县。
被告：苏某某，男，1979年1月9日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告王某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一七年七月三十一日
书记员 折小兵
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017川01执1222号之一
申请执行人：宁波思德乐汽车技术有限公司，住所地浙江省宁波市江东区江东北路375号和丰创意广场丰庭楼801室。
法定代表人：钱瀛，董事长。
被执行人：四川汽车工业集团有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。
法定代表人：黎安宁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终657号民事判决，于2017年3月7日立案受理宁波思德乐汽车技术有限公司申请执行四川汽车工业集团有限公司技术委托开发合同纠纷一案。立案标的为34.7万元。
执行中，本院作出（2017）川01执1222号执行裁定书，限额40万元冻结了四川汽车工业集团有限公司在兴业银行成都龙泉驿区支行账户及其在成都农商银行龙泉驿经开区支行账户。2017年5月24日，双方当事人达成执行和解协议。2017年5月26日，四川汽车工业集团有限公司按照执行和解协议内容履行完毕。
本院认为，被执行人已清偿债务，人民法院应当解除对其账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对四川汽车工业集团有限公司在兴业银行成都龙泉驿区支行账户43×××15内存款冻结；
二、解除对四川汽车工业集团有限公司在成都农商银行龙泉驿经开区支行账户021600000120010005575内存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一七年六月一日
书记员 陈 桦
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初1673号
原告：唐金荣。
委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县继光法律服务所法律工作者。
被告：四川省和鑫祥丝绢有限公司。
法定代表人：吴学莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，中江县法律援助中心律师。
原告唐金荣与被告四川省和鑫祥丝绢有限公司（以下简称和鑫祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金荣及其委托诉讼代理人唐俊杰、被告和鑫祥公司的委托诉讼代理人蔡亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告11个月经济补偿；2、判令被告补交原告从2011年1月1日至2016年4月30日的社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月26日，原告应聘到被告单位从事缫丝工作，月基本工资为1200.00元。至2009年1月始被告才每年与原告签订劳动合同。2016年12月15日，被告终止与原告的劳动合同。在劳动关系存续期间，从2011年至2016年4月30日，被告未给原告购买社会保险，工资低于当地最低工资待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告11个月的经济补偿，并为原告缴纳2011年1月1日至2016年4月30日的社���保险。
被告和鑫祥公司辩称，原告于2009年1月1日到被告处上班。原告2016年4月11日年满50周岁，达到法定退休年龄。此后双方建立的是劳务关系。原告达到法定退休年龄后已经开始领取养老金。原告要求被告支付经济补偿、补交社会保险，于法无据。
原告围绕诉讼请求提交了2009年、2010年、2015年、2016年《劳动合同书》、江劳人仲裁字（2017）第41、42号仲裁裁决书、《通知》。被告围绕反驳主张提交了营业执照、被告的辞职报告、领取社保的申请书及凭证。
对原告提交的证据，被告质证后无异议，但认为不能达到被告应支付经济补偿并补交社会保险的证明目的。对被告提交的证据，原告质证后对其客观真实性无异议，但认为原告本人书写的不愿购买职工社会保险的申请是被告的要求，而不是��告的意愿。如原告不写该申请，被告就称要与原告解除劳动关系。被告营业执照虽登记的成立时间为2007年12月，但原告实际从2006年5月即在该公司工作。本院认为，原、被告提供的证据，对方质证后对其真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和鑫祥公司于2007年12月5日登记成立。2009年1月1日，原告与被告签订了期限自2009年1月1日至12月31日的《劳动合同》，在被告单位从事缫丝工作。此后，双方每年续签《劳动合同》至2016年12月31日。
2011年3月3日，原告向被告申请辞职，但仍继续在被告单位上班。2014年，被告随工资向原告发放了社会养老保险。2015年5月28日，2016年1月2日，原告向被告出具申请书，申请不购买社会养老保险��请求社会养老保险随工资发放。
2016年12月15日，被告发出《通知》并张贴于公司门卫室。该《通知》载明：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄（女年满50周岁，男年满60周岁）的劳动合同终止。因此，经公司研究决定：1、凡是2016年12月31日前，女年满达到50周岁及以上，男年满达到60周岁及以上的职工，2017年不再与员工续签劳务协议。同时，请符合以上条件的同志于2016年12月31日前搞好移交工作。2、不属于上述条件的员工，劳动合同也于2016年12月31日前到期，若愿意继续与公司签订2017年劳动合同的员工，请于2016年12月31日前到工厂办公室报名登记。此后，原告未再到被告处上班。原告自认达到法定退休年龄时开始领取养老保险金，双方的劳动关系于2016年12月15日终止。
2017年4月，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告11个月的经济补偿金13200.00元，补交2006年5月1日至2016年4月的社会保险。该仲裁委员会于同年5月14、15日分别作出江劳人仲裁字（2017）第41号、42号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本���中，原告自年满50周岁的次月起即开始领取退休金是其自认的客观事实。原、被告之间的劳动合同关系在原告年满50周岁时即终止；之后原告继续在被告单位工作，双方建立的是劳务关系。在原告年满50周岁时，双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，该种情形下终止劳动合同，法律并未规定用人单位需支付经济补偿金。此后，原告继续在被告单位工作，在2016年12月15日，被告发出《通知》后，原告未再到被告单位上班，此期间双方属于劳务关系，不属劳动合同关系。而《劳动法》及《劳动合同法》规定用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的前提条件是双方之间存在劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告为其补交2011年1月1日至2016年4月30日的社会保险的问题。本院认为��本案中被告出于原告的意愿而把应缴社保随工资发放给原告是双方协商一致的结果。被告将应缴社保随工资发放，不属于单位故意不缴纳社保的情形。且原告在达到法定退休年龄后，已在领取养老金，原告在已经享受养老保险待遇的前提下再行主张被告为其缴纳社会保险，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐金荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原���唐金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 露
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执225号之三
申请执行人：翁中灵，男，住浙江省安吉县。
委托代理人：葛民尚，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:新疆顺和养殖合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨红霞，该合作社社长。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所工作人员。
申请执行人翁中灵与被执行人新疆顺和养殖合作社其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）新0109民初1318号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，其中查询到被执行人名下有两辆车，车牌号分别为新Ａ×××××、新Ａ×××××，因车辆没有实际控制，因此不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中执行回案款21698元，申请执行人的债权216697元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）新0109民初1318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马 霞
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审26号
申请执行人松原市林业局，住所地松原市。统一社会信用代码1220700013549596F。
法定代表人尹家波，局长。
委托代理人宋玉宝，松原市森林公安局国保大队大队长。
被执行人程树学，男，1966年5月18日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市林业局于2017年5月2日向本院申请强制执行松（原）森公（松（原））林罚决字[2016]25号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，申请执行人松原市林业局于2017年5月19日以案情发生变化为由向本院提出撤回强制执行申请。
经审查,本院认为，申请执行人松原市林业局的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市林业局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 吴亚文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李莹莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3209号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄卫山，男，1985年4月10日出生，汉族，住所：广东省紫金县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15222.55元、利息和复息9098.56元、滞纳金761.13元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为25103.24元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年5月22日；
二、卡号：62×××85；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金15222.55元，利息、复息9098.56元，滞纳金761.13元、其他费用21元，上述各项欠款合计25103.24元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金15222.55元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫山自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币15222.55元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息9098.56元，滞纳金761.13元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币427.58元，由被告黄卫山负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币427.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1017号
原告：高世通，男，1955年4月20日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古赤峰市。
被告：隋宗印，男，1966年4月17日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告高世通与被告隋宗印民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世通到庭参加诉讼，被告隋宗印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高世通向本院提出诉讼请求：要求被告隋宗印偿还原告借款48000元，并自起诉日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告隋宗印于2015年4月17日向原告借款人民币48000元，并为原告出具了借据一枚。此款期后经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
被告隋宗印未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2015年4月17日，被告隋宗印向原告高世通借款人民币48000元，并为原告出具了借据一枚，未约定利率标准及还款时间。此款后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告隋宗印向原告高世通借款人民币48000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告隋宗印理应及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自原告起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告隋宗印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋宗印于本判决生效后立即偿还原告高世通借款人民币48000元，并自2017年2月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元由被告隋宗印负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年四月六日
书记员 李丽丽
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初122号
原告：陈某某，男，汉族，1970年1月18日生。
委托诉讼代理人：余某某，男，汉族，1969年10月26日生。
被告：黄某某，男，汉族，1994年7月14日生。
委托诉讼代理人:许贤，河南省紫弦律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人:连某某,系公司员工。
原告陈某某诉被告黄某某、某某财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“某某财险宁波公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人余某某、被告黄某某的委托诉讼代理人许贤、被告某某财险宁波分公司的委托诉讼代理人连某某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告419928.62元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日20时许，我与黄某某驾驶的浙Ｂ×××××号车在过道106白雀段发生交通事故，光山交警队出具了光公交认字（2015）第2015022号认定书，黄某某所驾驶的BYU197号车购有某某财险宁波分公司投有交强险和三责险。被告赔偿了部分损失，但时至今日，我仍卧床不起，需专人长期护理，此部分损失仍未解决。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2015年7月22日光山县人民法院民事判决书一份：
2、2016年5月10日光山县人民法院民事判决书一份；
3、司法鉴定意见书；
4、附索赔清单一份。
被告黄某某辩称，应按农业户口进行赔偿，请保险公司查明。鉴定报告真实性无异议，评分是55分，是部分依赖，对结果的80%依赖有异议。判决书己经覆行完毕没有异议。
被告某某财险宁波分公司辩称，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告请求的部分标准过高，请法院依法核对。
经审理查明，2015年3月5日20许，被告黄某某驾驶的浙Ｂ×××××号牌轿车与原告陈某某驾驶的电动三轮车在106国道白雀段发生碰撞，造成原告受伤、被告车损的交通事故，当天原告陈某某被送往光山县人民医院进行治疗，经诊断：原告陈某某为急性颅脑损伤、双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、腰2、3椎体右侧横突骨折。因伤势较重，原告于2015年3月7日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，2015年4月22日，被送往合肥市骨科医院进行治疗，花医疗费用185031.38元。此次事故经光山交警队出具光公交认字（2015)第2015022号认定书认定，被告黄某某在此次交通事故中负主要责任，原告陈某某在此次交通事故中负次要责任，乘坐在陈某某车上的刘欣雨、胡倩文、胡梦兰无责任。原告曾两次就先期经济损失向本院提起诉讼，本院分别于2015年7月22日、2016年5月20日作出了（2015)光民初字第01018号、（2015)光民初字第01770号民事判决书，本次事故中的受害人刘欣雨就经济损失向本院亦提起了诉讼，本院于2015年8月12日作出了（2015）光少民初字第00007号民事判决书。判决被告某某财险宁波分公司在交强险和第三者责任险范围内先行支付了赔偿款。后原告对护理依赖程度进行了鉴定，并对护理费用依法提起诉讼。
另查明，原告陈某某的伤情经信阳市紫弦法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人陈某某的护理依赖程度应评定为大部分护理依赖、护理依赖赔付比例为80%。庭审中被告黄某某对原告陈某某的护理依赖程度有异议，申请本院委托重新鉴定，后经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定为原告陈某某属大部分护理依赖，对赔付比例没作评定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告陈某某在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。现原告就(2015)光民初字第01018号、（2015)光民初字第01770号民事判决书未有计算的损失第三次起诉，符合法律规定，本院予以支持。本次判决的法律依据及责任划分与（2015)光民初字第01018号、（2015)光民初字第01770号民事判决书一致，即原告陈某某与被告黄某某承担责任的比例为2:8。关于本案的赔偿责任先由某某财险宁波分公司在交强险范围内赔偿，再在第三者责任险范围内按责任比例赔偿原告的损失，不足部分由被告黄某某按比例进行赔偿。关于原告请求赔偿的护理费，首先本院对两次陈某某护理依赖程度司法评定为大部分依赖予以认定，对护理依赖赔付比例第一次评定为80%，重新鉴定中未作评定，本院酌定为70%。现依据相关法律对护理费计算如下：20年X33857元/年（居民服务业）X70%(护理依赖赔付比例）=473998元；减去两次判决已履行的护理费8580.60元和5460.38元，还有459957.02元；被告某某财险宁波分公司在交强险范围承担353.58元（122000元-19670.38元-101000元-976.04元），余款的80%即367682.75元，被告某某财险宁波分公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈某某损失74226.04元（500000元-143879.10元-277425.5元-4475.36元），剩余293456.71元由被告黄某某赔偿。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告陈某某护理费353.58元，在第三者责任险范围内赔偿原告陈某某护理费74226.04元，合计74579.62元，于本判决生效的后十日内付齐。
二、被告黄某某赔偿原告陈某某护理费293456.71元，于本判决生效后十日内付齐。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、两次鉴定费1600元，合计8900元，由被告黄某某承担7120元，原告陈某某承担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 建
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1224号之一
原告：王义兵。
被告：石秋平。
原告王义兵与被告石秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案,因被告石秋平下落不明，需公告向其送达起诉状等诉讼材料。本院于2017年4月22日向原告王义兵送达交费通知，要求其在七日内预交案件公告费700元，但王义兵无正当理由未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王义兵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。
审判员 柯彬
二〇一七年五月九日
书记员 陈征
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1254号
原告：天津梅博科技发展有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3377号房间。
法定代表人：陈枫月，经理。
委托诉讼代理人：张晓光，天津宝德律师事务所律师。
被告：北京国能电池科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。
法定代表人：郭伟。
原告天津梅博科技发展有限公司与被告北京国能电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告天津梅博科技发展有限公司诉称：1.判令被告支付原告货款70000元及逾期支付��款产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月约定，由被告购买原告“汉新灌封胶”80桶，共计货款70000元。原告依约将货物送至被告指定收货地点，被告已收货，但被告至今仍未支付原告货款，故成讼。
北京国能电池科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地北京市房山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告系买卖关系，未签订书面买卖合同。本案被告北京国能电池科技有限公司的住所地为北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。原告提供的货物运单显示收货地址为“北京市房山区城关街道顾八路”。两地址均不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地���民法院管辖。”的规定，本案应由北京市房山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告北京国能电池科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘福成
二〇一七年六月六日
书记员 胡仁忠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0191民初823号
原告：杭州经济技术开发区香榭里花园小区第四届业主委员会，住所地浙江省杭州经济技术开发区四号大街五号路口。
主任：徐道义。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：杭州天目建筑智能化工程有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道棋盘弄28号。
法定代表人：陈雪锋，总经理。
委托诉讼代理人：方永锋，浙江满江红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
原告杭州经济技术开发区香榭里花园小区第四届业主委员会（以下简称香榭里业委会）与被告杭州天目建筑智能化工程有限公司（以下简称天目工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告香榭里业委会的委托诉讼代理人李卫国，被告天目工程公司的委托诉讼代理人方永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香榭里业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付第三方维修改造费238542元；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原、被告签订《香榭里花园可视对讲及门禁系统安装协议》。被告初步完成安装后，整个对讲系统极不稳定，故障率奇高。2015年1月20日，被告对安装的可视对讲系统整改后，经原告竣工验收合格。但其后不久，对讲系统再次崩溃。保修期内，原告小区的444户业主中的268户业主门禁发生故障，且截至2017年3月1日，共计315户业主的门禁系统存在故障。原告多次要求被告维修未果。原告向被告发送律师函，被告仍未履行保修义务。
被告天目工程公司辩称，案涉工程系原有老设备的整改工程项目，而不是新设备的安装工程项目。一、对讲系统验收合格后，被告依约履行了质保义务。二、被告在质保期的后期同样也提供质保维修义务，只因在履行过程中受到原告以及新物业公司的干扰和阻挠。三、原告主张第三方提升改造费缺乏事实和法律依据。四、被告不存在违约行为，故原告主张违约金同样缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理查明：2014年1月21日，原、被告签订《香榭里花园可视对讲及门禁系统安装协议》，约定原告委托被告对香榭里花园小区内门禁和可视对讲系统安装调试，北大门闸机安装，地下室安装九扇门，住户可视对讲机维修。质保期两年，工程验收通过日开始计算。协议期限为2014年2月15日至2014年5月15日，工程费用282927元。2015年1月20日，香榭里花园可视对讲系统整改共22单元444户已全部完成，并经被告验收合格。
2016年10月19日、10月26日、11月23日，原告向被告发送《律师函》，要求被告对对讲门禁系统进行维修。2016年11月18日，被告向原告发送《函告》，请求原告工作人员及物业管理单位允许被告的质保人员进场，配合被告的质保人员进行维护工作。
以上事实认定，由原告提交的《香榭里花园可视对讲及门禁系统安装协议》《竣工验收报告单》《律师函》，被告提交的维保记录表及证明、通知、函告、快递面单及查询记录，以及原、被告的当庭陈述加以证明。此外，原告提交的门禁系统故障统计汇总、门禁系统故障统计表，系原告自行制作，本院对其证据效力不予认定；编制说明，无其他证据相印证，本院对该份证据不予认定。被告提交的视频光盘，无其他证据相印证，本院对该份证据不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉请被告向其支付第三方维修改造费238542元，但原告并无有效证据证明第三方维修改造费用，且原告并未实际支出维修改造费，本院对该项诉请不予支持。原告诉请被告向其支付违约金20000元，本院认为，《门禁系统安装协议》中约定的“若乙方非因甲方的原因或非不可抗力原因未按照本协议规定工作，经甲方连续3次书面告知后仍未履行，甲方有权终止协议并向乙方收取贰万元整作为违约金，工程费用等按实结算”，应当理解被告为原告整改案涉工程时所约定的违约责任，而非案涉工程整改完成后关于维修义务的违约责任，且原告并无有效证据证明被告未尽到维修义务，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杭州经济技术开发区香榭里花园小区第四届业主委员会的诉讼请求。
本案案件受理费5178元，减半收取2589元，由原告杭州经济技术开发区香榭里花园小区第四届业主委员会负担。原告杭州经济技术开发区香榭里花园小区第四届业主委员会于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年七月四日
书记员 何晓宇
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初3124号
原告：李梅，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：林征华，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：陈洪彪，住广东省广宁县。
被告：甘三妹，住广东省广宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：黄文仁。
本院受理原告李梅诉被告陈洪彪、甘三妹、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李梅在本院指定的期限内未预交案件受理费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 麦景昌
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨小娜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执560号
申请人：通化市国土资源局
被执行人:陈德全
本院在执行申请人通化市国土资源局与被执行人陈德全行政腾退土地纠纷一案中，强制执行执行完毕，经申请执行人申请终结执行，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审520民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年六月一日
书记员 ：王旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执336号之二
申请执行人：曹理思，男，1980年1月29日出生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：方海兵，男，1973年7月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码14757168-4。
法定代表人：朱建平，董事长。
被执行人：黄山首康医院，住所地安徽省黄山经济开发区梅林大道58号，组织机构代码76278388-1。
法定代表人：徐建平，董事长。
本院二〇一五年七月二十日作出的（2015）屯民一初字第00420号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人浙江花园建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为113839.50元，未执行到位113839.50元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏一柳
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执3625号
陈小林：
本院于2016年10月18日立案执行谢为民与你房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，你履行完毕全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4151号之一
申请执行人何天林，男，1970年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人鹿迫华，男，1970年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李玉珍，女，1970年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行何天林与李玉珍、鹿迫华借款合同纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人鹿迫华名下的位于重庆市南岸区房屋一套，该房屋系轮候查封，暂无法处置。查封登记在被执行人鹿迫华名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月25日被执行人尚欠申请执行人案款200000元及延迟履行的利息、案件受理费6654元；应向本院交纳执行费2900元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4151号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈小琴
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长委执字第7号
申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市源江西路1号。
负责人：张大群，该分行行长。
被执行人：吉林省浩禾农业科技股份有限公司，住所地吉林省松原市宁江区单家围子村。
法定代表人：周荣光，总经理。
被执行人：周荣光，男，1968年4月3日生，现在吉林省镇赉县四方坨子监狱服刑。
被执行人：李岩，女，1966年11月8日生，住吉林省松原市长电小区。
吉林省松原市中级人民法院依据已经发生���律效力的吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2012年4月19日作出的（2012）吉前执证字第33号执行证书，于2012年5月4日立案执行。2012年9月24日，吉林省松原市中级人民法院将该执行案件委托本院执行,被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司名下坐落于松原市宁江区兴原乡单家围子村国有土地使用权【松国用（2011）第070001342号、面积21600平方米】以及坐落于该土地上吉林省浩禾农业科技股份有限公司院里的3145.75平方米房屋所有权（松房权证宁字第000459**号）、坐落于该土地上吉林省浩禾农业科技股份有限公司院里的659.13平方米房屋所有权（松房权证宁字第000459**号）、坐落于该土地上吉林省浩禾农业科技股份有限公司院里的504.36平方米房屋所有权（松房权证宁字第000459**号）、坐落于该土���上吉林省浩禾农业科技股份有限公司院里的4492.06平方米房屋所有权（松房权证宁字第000459**号）、坐落于该土地上吉林省浩禾农业科技股份有限公司院里的749.95平方米房屋所有权（松房权证宁字第000459**号）进行了评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次流拍价为18373900.00元。经查被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意对被执行人上述财产以第三次流拍价18373900.00元以物抵债并自愿提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处（2012）吉前执证字第33号执行证书的执行程序。待查找到被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司、周荣光、李岩有可供执行财产后在恢复执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 聂 超
代理审判员 魏博清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢铁铮
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1501号
申请人:陈洪云
被申请人:陈文明,温天宏,孟禹晴
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2812号法律文书，于2016-11-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈文明,温天宏,孟禹晴价值2242895元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执35号
合肥西湖蓝宝餐饮有限公司：
你公司与杜和平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初3364号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月二十二日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0982民初149号
原告黄德山，男，1953年5月2日出生，汉族，任丘市鄚州镇李广二村人，住。
委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告李江利，男，汉族，1973年6月26日出生，任丘市鄚州镇李广四村人，住。
原告黄德山诉被告李江利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德山及其委托代理人马金洲、被告李江利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德山诉称，2013年3月5日，被告以买树资金紧缺为由，向原告借款6000元。被告借款时言明该借款使用3个月即还清，并为原告出具了借条。该款到期后经原告追要，被告于2014年1月28日还利息1000元。2014年8月10日，被告又以买树为由向原告借款30000元，并为原告出具了借条，被告当时保证在两三个月内��以前的6000元借款及利息全部还清。该借款到期后，经原告多次追要，被告总以种种理由推脱不还。为了依法收回债权，原告特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金36000元及利息25340元（利息计算至2016年1月）；诉讼费由被告承担。
被告李江利辩称，被告确实向原告借过钱，但被告实际也就用了25000元，因当时约定利息为1毛，写的是4分。且被告曾还过不止1000元，但具体多少已经不清楚了。
经审理查明，2013年3月5日，被告李江利向原告黄德山借款6000元，并写下欠条，欠条内容为：“借黄得山款6000元整，利息3分，使用3个月，6月5日付，江利，2013年3月5日，136××××1384”。2014年8月10日，被告李江利向原告黄德山借款30000元，并写下欠条，欠条内容为：“江利借黄得山现金叁万元整，30000元整，利息4分，使用期2到3个月，李江利，2014年8���10日”。被告于2014年1月28日还利息1000元，被告对其所述还过本金未提供证据证实。
上述事实有欠条及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告李江利向原告黄德山借款，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款及利息，请求合法应予支持。被告主张实际借款与欠条所写不符，且曾偿还过原告借款，但未提供任何证据证实己方主张，故本院对被告的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条的规定，判决如下：
被告李江利偿还原告黄德山借款本金36000元利息25340元（利息计算至2016年1月，以后利息顺延），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告李江利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年三月三十日
书记员 吕云飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3149号
原告：吴春宏，男，1949年5月15日生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
被告：唐永源，男，1956年9月1日生，汉族，住兴化市。现住兴化市。
被告：韩桂林，女，1956年11月19日出生，汉族，住址同上。系被告唐永源之妻。
被告：王丽，女，1982年4月28日生，汉族，住址同上。
被告：唐杰，男，1980年12月15日生，汉族，住址同上。
原告吴春宏诉被告唐永源、韩桂林、王丽、唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院作出判决后被告王丽不服提起上诉，二审期间因出现新的证据导致原审认定的基本事实不清，泰州市中级人民法院裁定撤销本院（2016）苏1281民初7996号民事判决，发回本院继续审理。本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春宏、被告唐永源到庭参加诉讼，被告韩桂林、王丽、唐杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告吴春宏自愿放弃对被告王丽、唐杰的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告吴春宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐永源、韩桂林立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年1月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告唐永源、韩桂林承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月25日，被告唐永源、韩桂林因需资金周转向我借款40万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，未约定还款期间；被告唐永源与被告韩桂林系夫妻关系。借款后被告于2015年1月9日还款20万元及利息。原告多次向被告催要余欠借款未果，故诉至法院。
被告唐永源辩称，借条是我与被告韩桂林共同出具，但没有收到原告的借款。
被告韩桂林、王丽、唐杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐永源、韩桂林系夫妻关系；被告唐永源、韩桂林于2013年11月25日向原告借款40万元，出具借条一份，约定月息25%，未约定还款期间；原告称借条中“月息25%”属笔误，应为月利率2.5%，借款后被告于2015年1月9日偿还借款本金20万元，被告唐永源对双方约定月利率2.5%予以认可；被告唐永源对未收到借款的事实未能举证。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告唐永源、韩桂林向原告借款40万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告唐永源、韩桂林应承担还款责任。被告韩桂林未到庭参加诉讼，不影响本院依法对原告提交证据的认定。被告唐永源对未收到借款的事实未能举证，故对被告唐永源的辩解本院不予采信。庭审中，原告称借款后被告偿还借款20万元，属自认，予以认定。双方在借条中约定月利率2.5%，此约定超出法律保护范围，原告主张从2015年1月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，未增加被告的负担，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告王丽、唐杰的诉讼请求，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永源、韩桂林于本判决生效后立即偿还原告吴春宏借款本金20万元及利息（从2015年1月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，由被告唐永源、韩桂林负担。此款原告已预交，被告唐永源、韩桂林在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5554元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 顾 珺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6591号之二
申请人：吴株岩，男，1984年1月31日出生，汉族，住北京市东城区××××××。
委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雯莉，北京市通商律师事务所律师。
被申请人：四川世臻建筑有限公司。住所地：自贡市富顺县富世镇富达路5号。
法定代表人：孙庆，总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：四川世臻建筑有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区同盛路29号附18号。
法定代表人：刘丹。
委托诉讼代理人：刘元，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县××××××，公司员工。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
本院在审理申请人吴株岩与被申请人四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴株岩向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司的银行账户存款159万元依法采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴株岩为避免被申请人四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司转移或隐匿财产而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司价值159万元的财产予以查封、冻结。待案件审结后再作处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年十一月九日
书记员 高娜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初2146号
原告：张吉斗。
被告：王志强。
本院在审理原告张吉斗诉被告王志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张吉斗于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志强胡起诉。
本院认为，原告张吉斗要求撤回对被告王志强的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张吉斗撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张吉斗负担。
审判员 刘 晓
二０一六年十月十日
书记员 刘津津
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初1784号
原告:金玉华,女,1961年5月4日出生,汉族,住东坡区。
委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。
被告:王磊，男,1991年12月8日出生,汉族,住东坡区。
被告：眉山顺驰汽车运输有限公司，住所地，眉山市东坡区铁环路常万汽贸场内，统一社会信用代码：91511402662772683E。
法定代表人：唐大庆，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地，四川省眉山市一环路万伦大厦。统一社会信用代码：915114027422730678。
负责人：高卫东，该公司经理。
本院在审理原告金玉华与被告王磊、眉山顺驰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金玉华2018年4月25日收到本院的受理案件通知书后，在指定的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余放
二〇一八年五月四日
书记员 方杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢2284号
申请执行人：东营银行股份有限公司，东营市西四路226号。机构代码73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人：张海峰（公民身份号码：370523198310120713），男，1983年10月12日出生，汉族，山东省广饶县广饶镇后安德村村民。
被执行人：宋倩（公民身份号码：370523198612143320），女，1986年12月14日出生，汉族，山东省广饶县广饶镇后安德村村民。
被执行人：田家桥（公民身份号码：370523196507061017），男，1965年7月6日出生，汉族，山东省广饶县李鹊镇赵寺村村民。
本院在执行东营银行股份有限公司与张海峰、宋倩、田家桥金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张海峰、宋倩、田家桥纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的本金67000元及利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月十日
书记员 郭小帆
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1439号
申请执行人：黄茂华，男，1974年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：廖伟，男，1981年11月20日生，汉族，住重庆市彭水县。
申请执行人黄茂华依据已经发生法律效力的（2016）渝0118民初1639号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请立案执行被执行人廖伟借款合同纠纷一案，要求被执行人廖伟支付借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费500元。本院在执行中查明：廖伟暂无财产可供执行。申请执行人黄茂华尚有借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费500元未能执行。已将廖伟纳入“失信被执行人名单”，并对廖伟限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邱体禄
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3115号
原告马振虎，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被告李自强，男，1987年9月14日出生，农民，住河间市。
被告纪宽心，女，1987年9月14日出生，农民，住河间市。
本院在审理原告马振虎、解秀表与被告李自强、纪宽心装饰装修合同纠纷一案中，原告马振虎、解秀表于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振虎、解秀表的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马振虎、解秀表撤回起诉。
诉讼费25元，由原告马振虎、解秀表负担。
审判员 贾福华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 悦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执9号之一
申请执行人戴連金，男，汉族，1966年9月22日出生，住厦门市同安区西柯镇。
被执行人黄继芳，男，汉族，1974年10月31日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人戴連金与被执行人黄继芳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月14日作出的（2015）湖民初字第3548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人戴連金的债权为70000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第3548号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄惠芳
广东省普宁市人民法院
(2015)揭普法梅执字第7-1号
被执行人郑扬东，男。
被执行人郑扬东刑事罚金一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）揭普法刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑扬东应向本院缴交罚金人民币4000元。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。经查询，被执行人郑扬东在国土、房管、工商及车管部门，均未发现有可供执行的财产，但在普宁市农村信用合作联社西陇分社账号80010000175376902中有存款人民币266.08元，本院依法冻结该账户，并划拨存款人民币260元。
本院认为，本案未执行部分，被执行人郑扬东暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法梅执字第7号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官德猛
代理审判员 吴纪事
代理审判员 王旭波
二〇一五年十月十日
书 记 员 赖红丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟伟，男，1963年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈进，江苏苏星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭卫国，男，1950年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人张伟伟因与被申请人郭卫国担保合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
张伟伟申请再审称，一、我没有参与江苏鸿世达金融信息服务有限公司（以下简称鸿��达公司）经营和管理，对鸿世达公司与郭卫国签订的《信息咨询与管理服务协议》（以下简称管理服务协议）、《投资协议补充条款》（以下简称补充条款）毫不知情，承担保证责任并非我的真实意思表示，一审法院未查明本案事实，判决我承担保证责任无事实及法律依据。二、该案保证期限应为2016年12月10日,郭卫国未提供证据，证明其在保证期限内向我主张过保证责任，故应免除我的保证责任。三、本案应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，一审适用《担保法》第十八条规定错误。综上，申请再审。
被申请人郭卫国提交意见称，一、法庭花了许多时间询问当事人，双方当事人已陈述了事实，判决书查明了事实。二、主债务期满时间为2016年6月7日，张伟伟承担的是无限连带保证责任。担保合同第五条约定：合同期满，我资金到账后将合同文���与此担保补充条款一并交还给鸿世达公司。鸿世达公司至今未偿还过我的债务，张伟伟的担保责任也不会结束，故2017年4月我向担保人张伟伟主张债权并没有超过法律规定的保证期限。三、鸿世达公司现任法定代表人王利涉嫌非法吸收公众存款受到刑事处理，但我不会放弃对其权利主张，我仍然要求追究他的责任，也不代表我会放弃要求担保人张伟伟承担民事责任。鸿世达公司向我借款时张伟伟是该公司法定代表人，又是该公司股东，在担保合同上加盖了印章，现在主张对用其个人财产进行担保完全不知情，真是天方夜谭。四、鸿世达公司法定代表人王利给我一张假汇票，因此被捕，后我向张伟伟主张债权，他请我放心，说一分钱都不会少，会要求王利把钱拿出来，哪怕公司承担损失，之后张伟伟不接我的电话，我才向法院行使民事诉讼权利。
本院经审查认为，2015年9月郭卫国借给鸿世达公司350万元人民币，双方签订了借期半年的管理服务协议，协议约定年利率19%。期满借款人鸿世达公司未还款，双方续签合同（合同编号HD01-1701391120），该期的借期自2016年3月7日-2016年6月7日。2015年9月7日双方签订第一份管理服务协议的同时，郭卫国与鸿世达公司还签订补充条款，约定：鸿世达公司、张伟伟对郭卫国投入的本、息全额担保提供无限连带担保，包括企业法人及股东的自有资产的无限连带担保等。鸿世达公司以及鸿世达公司法定代表人张伟伟（也系该公司股东）均在该补充条款上加盖印章，鸿世达公司经办人王利以及郭卫国在该担保合同上签名认可。借款期满，王利交给郭卫国票值1000万元银行承兑汇票（编号10300052），承诺到期还本付息，实际并未兑付。后王利涉嫌非法吸收公众存款被提起公诉。本案郭卫国向担��人张伟伟主张债权，该担保合同效力不因王利涉嫌或构成犯罪而当然无效。且并不侵害王利等涉嫌非法吸收公众存款案件中其他受害人的利益。因双方当事人在补充条款中约定“合同期满，郭卫国资金到账后将合同文本与此担保补充条款一并交还鸿世达公司和张伟伟”，这种对保证责任直至主债务本息还清时为止的约定，保证期间应视为主债务履行期届满之日二年。2016年6月7日本案主债务期满，2017年4月郭卫国要求张伟伟承担保证责任，符合保证期间的法律规定。张伟伟主张自己对担保偿还郭卫国本息一无所知，未能提供证据证实，况二审中张伟伟自动撤回上诉，应视为对一审判决的服判息诉。综上，张伟伟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张伟伟的再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年六月十九日
书记员 袁丽娜
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1171号
申请执行人：陈圣国,男性,1977年8月17日出生,住范县。
被执行人：李伟,男性,1980年5月15日出生,住濮阳市华龙区；
被执行人：王建雷,男性,1981年11月5日出生,住范县。
本院在执行申请执行人陈圣国与被执行人李伟、王建雷借款合同纠纷一案中，申请执行人陈圣国于2017年12月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1171号案件中对被执行人李伟、王建雷的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石秀峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6394号
原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码753071444。
负责人：赵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。
被告：李美美，男，1995年2月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告李美美电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0102执1522号
申请执行人左海涛。
被执行人哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司民生尚都店。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3964号民事判决书，已经发生法律效力，权利人左海涛于2016年7月26日向本院申请执行。执行标的为28882.20元，未执行标的为28882.20元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终677号
上诉人(原审原告)曹军安，男，汉族，1970年8月14日出生。
委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张丽萍，女，汉族，1973年3月12日出生。
被上诉人(原审被告)井文全，男，汉族，1968年5月6日出生。
上诉人曹军安因追偿权纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2015)蒲民初03188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹军安和被上诉人张丽萍未到庭，上诉人代理人王卓斌与被上诉人井文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销蒲城县人民法院(2015)蒲民初03188号民事判决；
二、发回蒲城县人民法院重审。
二审案件受理费2900元退还上诉人曹军安。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年六月十六日
书记员 刘晓婉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4986号
原告：高云怀，男，1985年11月出生，汉族，现住神木市
被告：刘培荣，男，出生日期不详，汉族，现住神木市
原告高云怀与被告刘培荣修理合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云怀到庭参加了诉讼，被告刘培荣经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高云怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费45000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年，原告为被告维修装载机，欠原告修理费45000元。2016年12月2日，被告向原告出具45000元欠条一支。被告出具欠条后，拒不支付修理费。
刘培荣对高云怀在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议。
本院认为，刘培荣对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告就维修装载机达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定给被告提供了维修费用，被告却拒不支付维修费，故对原告要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘培荣于本判决生效后十日内支付原告高云怀修理费45000元。
如未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告刘培荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 江
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初130号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨壮，男，1984年1月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因为赌博提供条件，于2012年9月29日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月31日被取保候审。
辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杨壮犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人杨壮及其辩护人顾正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控,2016年9月至12月15日期间，被告人杨壮以营利为目的，在阜宁县吴滩街道合利社区其经营的富康超市内放置具有赌博功能的电子游戏设备2台，并多次容留未成年人张某某、顾某某、刘某某、徐某某等5人赌博。2016年12月15日，富康超市内赌博游戏设备被民警查获，赌资人民币233元被扣押。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据，指控被告人杨壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人杨壮对公诉机关的指控未提出异议。
被告人杨壮的辩护人提出的辩解意见为，被告人如实供述自己的犯罪经过，认罪悔罪，具有酌定从轻情节。
经审理查明，2016年9月至12月15日期间，被告人杨壮以营利为目的，在阜宁县吴滩街道合利社区其经营的富康超市内放置具有赌博功能的电子游戏设备2台，并多次容留未成年人张某某、顾某某、刘某某、徐某某等人赌博。2016年12月15日，被阜宁县公安局民警查获，游戏机2台及赌资人民币233元被扣押。
上述事实，被告人杨壮在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某、顾某、刘某、徐某某、皋某某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、扣押清单、江苏暂扣款物专用收据、现场检查笔录、照片、辨认笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨壮以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨壮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨壮因为赌博提供条件受到行政处罚，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人杨壮当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨壮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。)
二、公安机关扣押的涉案电子游戏设备2台、赌资人民币233元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 谢天德
人民陪审员 曹春明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执恢39号之二
申请执行人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化县大化镇红河北路**号。
法定代表人：杜旺京，理事长。
申请执行人：马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街**号。
法定代表人：韦德敏，理事长。
申请执行人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**号。
法定代表人：苏泉毅，理事长。
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道**号。
法定代表人：孙陆，理事长。
申请执行人：南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇祥宁街一巷***号。
法定代表人：石浩宇，理事长。
申请执行人：巴马瑶族自治县农村信用合作联社，住所地巴马县巴马镇寿乡大道**号。
被执行人：广西大化珍奇缘旅游文化发展有限公司，住所地大化县大化镇北江滨路奇石馆。
法定代表人：韦金官，董事长。
被执行人：韦庆山，男，出生，壮族，住大化县。
被执行人：广西大化红水河奇石艺术馆，住所地大化县大化镇北江滨路。
法定代表人：韦金官，董事长。
被执行人：韦香柳，女，出生，壮族，住所地大化县（系韦金官之妻）。
被执行人：唐月珠，女，出生，壮族，住大化县（韦庆山之妻）。
申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社、马山县农村信用合作联社、南宁市区农村信用合作联社、合浦县农村信用合作联社、南丹县农村信用合作联社、巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人广西大化珍奇缘旅游文化发展有限公司、广西大化红水河奇石艺术馆、韦庆山、韦香柳、唐月珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）大民初字第356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向我院申请恢复强制执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，2017年10月12日本院依法拍卖被执行人韦庆山、唐月珠名下位于大化××文化北路的房地产（房屋产权证号为：大房权证大字第××号）及韦香柳、韦金官名下位于大化××文化路的房地产（房屋产权证号为：大房权证大字第××号）共两处，买受人黄正流以1535000元的最高价竞得。本院在给予韦金官84000元安置费、给予韦庆山67200元安置费后，将1383800元兑现给了申请执行人。本院于依法拍卖广西大化红水河奇石艺术馆（含奇石馆建设及绿化用地一处、公园绿化用地一处、房屋两栋），买受人大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司以28190000元的最高价竞得。本院从拍卖得款中扣缴171400元执行费后，将28018600元兑现给了申请执行人。现双方当事人已自行达成和解，未受清偿部分，双方当事人自行协商解决，现申请执行人申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
书记员 黄吉祖
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初4375号
原告：张正亚。
原告：施宝美。
委托诉讼代理人：张正亚（原告施宝美丈夫），住常州市新北区西夏墅镇梅林村委河头上**号。
被告：张维平。
被告：卢克军。
委托诉讼代理人：张维平（被告卢克军丈夫），住常州市新北区西夏墅镇梅林村委河头上**号。
原告张正亚、施宝美诉被告张维平、卢克军所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告施宝美的委托代理人张正亚，被告暨被告卢克军的委托代理人张维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正亚、施宝美向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在常州市新北区西夏墅镇梅林村委河头上19号的房屋中东面一间（含附房、天井）归两原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告、两被告均系夫妻关系，原告张正亚与被告张维平系兄弟关系。2004年6月11日，两被告为了女儿上学需要，将坐落在常州市新北区西夏墅镇梅林村委河头上19号的三间房屋（含附房、天井）登记在自己名下，导致两原告东面一间房屋（含附房、天井）误登记在两被告名下，房屋所有权证号：常新北字第00002982号。现两原告要求将误登记在两被告名下的房产归两原告所有。
被告张维平、卢克军承认原告张正亚、施宝美提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且有相应的事实依据。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
确认坐落在常州市新北区西夏墅镇梅林村委河头上19号的房屋（房屋所有权证号：常新北字第00002982号）中东面一间（含附房、天井）归原告张正亚、施宝美所有。
案件受理费本院减半收取1899元，由被告张维平、卢克军负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 杨风庆
二〇一六年九月五日
书记员 顾建如
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18514号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告李恒亮，男，1983年11月01日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告李恒亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告李恒亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月13日，黄兴与李恒亮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化24%，借款期限12天，自2016年2月13日至2016年2月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金八千元；
二、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以八千元为本金，自二○一六年二月十四日借款次日起至二○一六年二月二十六日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以八千元为本金，自二○一六年二月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由李恒亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李恒亮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执198号
申请执行人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
法定代表人：郑宇，行长。
委托诉讼代理人：林正海，该行员工。
被执行人：何齐旺，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人何齐旺信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司三明分行于2017年9月12日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月十三日
书记员 林 萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初543号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘亚钢，男，1958年11月14日出生于天津市河北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地天津市河北区。因犯盗窃罪，于2010年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人潭兵，男，1967年8月5日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因盗窃，于2015年9月25日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年5月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月23日被监视居住，经本院决定，于2017年5月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人刘亚钢、潭兵犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人刘亚钢、潭兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日12时40分许，被告人刘亚钢、潭兵共谋盗窃后，在重庆市江北区观音桥农贸市场干副市场大门口人行道处，由潭兵望风，刘亚钢用自制开锁工具将被害人刘某停放在此处的一辆万虎宜家牌电动三轮车（另含南都牌蓄电池一组）解锁后盗走。经鉴定，上述被盗摩托车及电池组共计价值2874元。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人刘亚钢、潭兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪；刘亚钢、潭兵均系累犯；潭兵系从犯；刘亚钢、潭兵均有自首情节，提请依法判处。
被告人刘亚钢、潭兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月12日12时40分许，被告人刘亚钢、潭兵共谋盗窃后，在重庆市江北区观音桥农贸市场干副市场大门口人行道处，由潭兵望风，刘亚钢用自制开锁工具将被害人刘某停放在此处的一辆万虎宜家牌电动三轮车（另含南都牌蓄电池一组）解锁后盗走。事后，刘亚钢将被盗摩托车销赃，并分给潭兵20元赃款。经鉴定，上述被盗摩托车及电池组共计价值2874元。
民警调取案发现场监控视频后发现被告人刘亚钢、潭兵形迹可疑，于2017年2月17日将二人捉获归案，并查获二人盗窃用自制开锁工具一把。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人廖某的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘亚钢、潭兵的供述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、监控视频、被盗财物购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初503号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚钢、潭兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值2874元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘亚钢、潭兵均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内均故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法对其从重处罚。刘亚钢在共同犯罪中起主要作用，系主犯，潭兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯；刘亚钢、潭兵因形迹可疑被盘问后主动如实交代自己的罪行，应当认定为自首，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚。根据刘亚钢、潭兵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘亚钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。）
二、被告人潭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月3日止。刑期折抵三十五日。）
三、责令被告人刘亚钢、潭兵共同退赔被害人刘某经济损失2874元。
四、扣押的作案工具自制开锁工具一把予以没收。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 汪琳琳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执492号
申请执行人：闽清县市场监督管理局，住所地闽清县梅城镇西门街95号，统一社会信用代码113501243157484007。
法定代表人：薛霖烨，局长。
委托代理人：刘胜，闽清县市场监督管理局政策法规科副科长。
委托代理人：王彩虹，闽清县市场监督管理局白樟市场监督管理所科员。
被执行人：闽清县白樟样样红超市，住所地闽清县白樟镇白樟电影院，统一社会信用代码913501245665388604C。
负责人：刘加和。
本院在执行申请执行人闽清县市场监督管理局与被执行人闽清县白樟样样红超市行政非诉执行案件中，查明，被执行人闽清县白樟样样红超市已经注销登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0124执492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年四月十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特406号
申请人（仲裁第二被申请人）：甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县城关滨河路，组织机构代码71029020-9。
法定代表人：刘建民。
委托代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，组织机构代码G3477741-2。
负责人：陈启红，行长。
委托代理人：鲁楷，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师。
仲裁第一被申请人：深圳冠欣矿业集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16楼A-2，组织机构代码73113531-2。
法定代表人：梅平。
仲裁第三被申请人：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木，组织机构代码11690338-3。
法定代表人：韩京红。
仲裁第四被申请人：梅平，男，汉族，1960年7月29日出生。
仲裁第五被申请人：梅伟，男，汉族，1964年6月10日出生。
申请人甘肃建新实业集团有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2016年4月8日作出的[2015]深仲裁字第2365号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年7月31日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第1727号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年4月8日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁的程序违反法定程序，严重影响仲裁裁决的公正性；2、仲裁裁决超出了仲裁请求的范围，仲裁了无权仲裁事项；3、仲裁庭组成人员在庭审过程中受到被申请人的干扰，仲裁庭独立审理案件的客观公正性受到严重质疑，仲裁程序违法，仲裁庭徇私舞弊，严重影响本仲裁案的公正裁决；4、根据《仲裁规则》87条规定，金融类仲裁案件应当在组成仲裁庭一个月内作出裁决，本案仲裁庭组成时间为2015年11月17日，而仲裁裁决作出的时间为2016年4月8日，违反了仲裁规则。
裁定结果
本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，首先，关于仲裁庭是否违反法定程序的问题。仲裁庭已依职权认定仲裁请求的解释属于合理的范畴、不属于仲裁请求的变更，因此没有应申请人的请求给其延长或增加答辩时间，符合仲裁规则的规定。申请人以自己认识与仲裁庭认识不同而主张仲裁庭违反法定程序，没有事实和法律依据，本院不予支持。同理，仲裁庭根据合理解释并固定该仲裁请求审理案件，不属于超出当事人仲裁请求的范围，申请人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，仲裁员在审理案件过程中的言行举止，属于行为规范的问题，不属于仲裁司法审查中违反法定程序的情形。所谓徇私舞弊是指仲裁员为了牟取私利或为了报答一方当事人已经承诺给予自己的某种利益，在仲裁案件时弄虚作假的行为。没有证据证明仲裁员或仲裁庭存在上述徇私舞弊的情形，申请人在庭审中仅凭推断来否定仲裁裁决的公正性，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，关于该案仲裁庭超审限审理的问题，该案在仲裁时审限的延长已得到仲裁委主任的批准，符合仲裁规则第六十一条第二款“因特殊情况需延长审理期限的，由仲裁庭报经仲裁委员会主任批准，可以适当延长”的规定，对申请人的该项主张，本院不予支持。
综上，申请人申请撤裁的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人甘肃建新实业集团有限公司撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2365号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人甘肃建新实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年八月十八日
书记员 孙睿（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1249号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张晓东，男，1971年2月26日出生，汉族，文盲，经商，户籍所在地浙江省温州市瑞安市。因本案于2016年6月22日被抓获并刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
委托辩护人方顺坤、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1324号起诉书指控被告人张晓东犯走私毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人张晓东及委托辩护人方顺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月22日下午，被告人张晓东将六包毒品疑似物藏在随身携带的两个电炖锅的夹层中，欲乘坐飞机带往巴西。当日下午14时许，张晓东在浙江省温州市龙湾国际机场值机台值机时被民警当场查获。经鉴定，被查获的六包毒品疑似物总重为106.54克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张晓东明知是毒品而予以走私，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成走私毒品罪，应予处罚。被告人张晓东到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；建议在有期徒刑十五年量刑，并处没收财产。
被告人张晓东对起诉书指控的事实经过无异议，但辩称其为非法持有毒品行为，非走私贩卖毒品，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出本案定性走私或运输毒品罪，均不正确，应认定为非法持有毒品罪；被告人张晓东归案后如实供述罪行，指认贩毒“上家”，具有坦白、立功情节，依法可减轻处罚；本案鉴定结论不符合鉴定程序，鉴定克数不科学，不应采用；即便本案构成走私或运输毒品罪，亦为犯罪未遂，且涉案毒品未流入社会，可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2016年6月22日下午，被告人张晓东将六包毒品，用锡纸包装，藏在随身携带的两个电炖锅的夹层中，置于行李箱内，欲乘坐飞机带往巴西吸食。当日下午14时许，张晓东在浙江省温州市龙湾国际机场值机台值机，并欲托运行李时被民警当场查获。
经鉴定，被查获的六包毒品分别重18.86克、19.10克、16.54克、17.31克、17.43克、17.30克，总重为106.54克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张晓东的供述，供认2016年6月中旬，其从“阿建”处分二次购得毒品100多克，准备带往巴西吸食；同月22日下午，其将六包冰毒用锡纸仔细包装，藏于两个电炖锅夹层中，置于行李箱内，欲乘机飞往巴西；在值机台托运行李办理登记手续时，被民警当场抓获的事实经过。
2、人身检查笔录，证明公安机关对被告人张晓东进行人身搜查，查扣涉案六包毒品、电炖锅、手机等物品的情况。
3、扣押决定书及清单，证明对涉案物品进行扣押的情况。
4、温公物鉴[2016]3679号理化检验意见书，证明被告人张晓东携带的行李内查扣的六包毒品分别重18.86克、19.10克、16.54克、17.31克、17.43克、17.30克，总重106.54克，均检出甲基苯丙胺成分的情况。
5、现场检测报告书，证明被告人张晓东现场尿检呈阳性，具有吸毒行为的情况。
6、值班记录、电子客票行程单，证明被告人张晓东欲乘机飞往巴西的情况。
7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人张晓东系抓获归案的情况。
8、身份证明，证明被告人张晓东的身份情况。
本院认为，被告人张晓东明知是毒品而予以运输，数量达106.54克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控走私毒品罪的罪名不当，本院予以变更。被告人张晓东归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张晓东持有毒品并在运输过程中被查获，其行为已构成运输毒品罪，被告人及辩护人提出，应认定非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节，且涉案毒品未流入社会，建议从轻处罚的意见予以采纳，其余辩护意见，与法律规定或查明事实不符，均不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起2031年6月21日止。)
二、随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
助理审判员 林 宁
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年十一月三日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第287号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：许式拥。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许式拥信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告许式拥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年3月25日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，在查阅金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡个人申请表。金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××24的金穗贷记卡一张。被告领卡后，开始透支使用，截止2014年4月27日，尚欠透支本金17018.36元、利息7904.21元、滞纳金272.98元、其他费用200元。之后，被告于2014年8月26日归还归还透支本金共计人民币76.17元，余款一直未还，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币17018.36元，并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的计算至付清欠款之日止，其他费用为200元）。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告归还原告信用卡透支本金人民币16942.19元，并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的计算自2011年5月1日起算至付清欠款之日止，其他费用为200元）
被告许式拥未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、贷记卡历史交易明细单、账户详细信息各一份。
被告许式拥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告许式拥利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告许式拥利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告许式拥归还透支本金及相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许式拥在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款人民币16942.19元、服务费200元，并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算自2011年5月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币440元，由被告许式拥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年五月十二日
代书 记员 凌 秀
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初342号
原告：薛翠文，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：安徽金鸿旭体育运动器材有限公司，住所地安徽省含山县
法定代表人：孙之龙，该公司总经理。
原告薛翠文与被告安徽金鸿旭体育运动器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年2月8日，原告薛翠文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛翠文的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛翠文撤回起诉。
案件受理费90元，由原告薛翠文负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年二月九日
书记员 何 阳
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第875号
原告上海爱登堡电梯股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李绥。
委托代理人张睿，男。
被告中冶正益集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人陈正财。
本院在审理原告上海爱登堡电梯股份有限公司与被告中冶正益集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海爱登堡电梯股份有限公司于2015年4月20日以原、被告已自行和解，被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯股份有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年四月二十日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……