四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2133号
原告：陈某，女，1941年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王莉琼，武胜县法律援助中心法律志愿者。
被告：周某1，男，1965年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：周某2，女，1968年9月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：周某3，女，1971年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：周某4，男，1973年3月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告陈某与被告周某1、周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序审理中，经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。被告周某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；其余本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告平均负担原告住院医疗费；2.四被告轮流照顾原告三个月，轮流照顾护理期间提供食宿，原告的低保、农保费用作为原告的门诊医疗费、零花钱；3.原告去世后的丧葬费由四被告平均负担。事实和理由：原告与丈夫共生育了周某1、周某2、周某3、周某4四个子女。2012年6月，原告曾因赡养问题向法院起诉，后因协商达成一致意见撤诉。现原告患病，无法独立生活，需人护理，四被告因赡养原告问题发生分歧，故诉讼来院，请求法院依法判决。
被告周某1辩称，2012年，四被告曾就赡养原告一事达成协议，约定由四被告从2012年7月12日起轮流赡养原告三个月。但在2015年、2016年期间，被告周某2不按协议履行赡养义务，该期间本该由被告周某2履行照顾原告六个月的义务，已由被告周某1代为履行。现被告同意由四被告轮流照顾原告三个月，并平均负担原告的医疗费和原告去世后的丧葬费。
被告周某2未作答辩。
被告周某3辩称，如果被告周某2同意由四被告轮流照顾原告三个月并承担医疗费，被告也愿意承担相应的赡养义务。
被告周某4辩称，因其右肩关节受伤，胳膊活动困难，自己没有工作和经济来源，也无固定住所，且在原告生病住院时，被告也回来照顾过原告，现被告没有直接照顾原告的能力，仅愿意承担每年2000元的赡养费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了四川省武胜县烈面镇高梯村村民委员会证明两份，赡养协议，本院（2012）武胜民初字第1750号民事裁定书，户口本复印件，人口信息，户籍证明等证据；被告周某1、周某2、周某3未提供证据；被告周某4依法提交了原告的武胜县人民医院出院证、检查报告单、输血记录单，被告周某4的三亚市中医院诊断报告单、武胜县人民医院检查报告单，银行存折复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定意见如下：
1.被告周某4提交的三亚市中医院诊断报告单、武胜县人民医院检查报告单，拟证实被告周某4现右肩关节患病未愈。原告质证认为对报告单的真实性无异议；被告周某1质证认为对报告单的真实性无异议，但与本案无关联性；被告周某3质证认为被告周某4证明内容属实。结合原、被告的质证意见，本院经审查认为，该组证据仅反映了被告周某4右肩关节患病的情况，并不能证明其右肩关节患病未愈的事实。
2.被告周某4提交的银行存折复印件，证明被告周某4在经济状况良好的时候，经常寄钱回来赡养原告。原告对该组证据不予质证；被告周某1质证认为对被告周某4是否寄钱回来的情况并不清楚；被告周某3质证认为被告周某4证明内容属实。本院经审查认为，该组证据系孤证，无其他证据相互印证，不能证明被告周某4待证事实。故对该组证据的证明效力，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其丈夫（已过世）婚后共生育有长子周某1、次女周某2、三女周某3、四子周某4四个子女。2012年，原告因与被告周某1、周某2赡养一事诉至本院，后因四被告达成赡养协议而撤诉。该赡养协议主要载明：“……，一、周某1、周某2每人赡养母亲陈某三个月。从2012年7月12日开始，由二个子女依次赡养，即2012年7月12日至2012年10月11日由长子周某1赡养，2012年10月12日至2013年1月11日由周某2赡养。2013年7月12日至2013年10月11日由长子周某1赡养，2013年10月12日至2014年1月11日由周某2赡养。以后每年按照上面顺序依次履行赡养义务。……。”赡养协议中未约定的照顾期间六个月分别由被告周某3、周某4依次负责。在2015年10月12日至2016年1月11日、2016年10月12日至2017年1月11日期间，被告周某2未按上述协议履行照顾原告的义务，该期间被告周某1在代为照顾原告。2017年1月12日至今，原告由被告周某3负责照顾，被告周某4现在外地务工，无固定住所。被告周某2目前全家外出，无法联系。另查明，原告因摔倒受伤，致左腿骨折，其生活无法自理，需人照顾护理。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告生活无法自理，需要专人护理照顾，被告周某1、周某2、周某3、周某4理应尽赡养义务。2012年原告与被告周某1、周某2达成了赡养协议，该协议虽没有确定被告周某3、周某4的赡养义务，但根据二被告陈述，该协议签订后其也是按此协议与被告周某1、周某2一并履行的赡养义务。故该协议应视为原告与四被告共同达成的赡养协议，该协议合法有效。根据协议内容，2016年7月12日至2017年7月11日为四被告照顾原告的一个周期，四被告应当按照协议履行完本轮的赡养原告的义务。被告周某1、周某3均已按约履行了该期间段照顾原告各三个月的义务。被告周某2未按约履行从2016年10月12日至2017年1月11日照顾原告的义务，该期间原告已由被告周某1代为照顾，故被告周某2应履行给付原告赡养费的义务，结合当地实际生活水平，本院确定被告周某2给付原告该期间的赡养费4800元（每月1600元）。2017年4月12日至2017年7月11日应由被告周某4履行照顾原告的义务，但被告周某4现在外地务工，结合原告现仍由被告周某3照顾的实际情况，为了让原告能老有所养，本院确定该期间段仍由被告周某3负责照顾原告为宜；根据当地的实际生活水平，被告周某4在该期间段每月给付原告赡养费1600元；该期间原告实际产生的医疗费用凭正式发票由四被告平均负担。
从2017年7月12日起，原告理应由被告周某1、周某2、周某3、周某4轮流照顾，但被告周某2目前全家外出，无法联系，不具备直接赡养的条件；被告周某4常年在外务工，没有固定住所，亦不具备直接赡养的条件，且其不愿意直接照顾原告，为了让原告能老有所养，被告周某2、周某4可通过支付赡养费的方式履行赡养义务。结合赡养协议约定的照顾顺序，本院确认从2017年7月12日起依次由被告周某1、周某3轮流照顾原告六个月，根据当地的实际生活水平，被告周某2、周某4每人每月给付原告赡养费800元，轮流照顾期间原告实际产生的医疗费用凭正式发票由四被告平均负担。原告主张去世后的丧葬费由四被告平均负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2016年10月12日至2017年1月11日，原告陈某由被告周某1负责照顾（已履行义务），被告周某2给付原告陈某该期间的赡养费4800元；2017年4月12日至2017年7月11日，原告陈某由被告周某3负责照顾，被告周某4在该期间段每月给付原告赡养费1600元（每月15日前给付当月赡养费用），该照顾期间原告实际产生的医疗费用凭正式发票由四被告平均负担。
二、从2017年7月12日起，原告陈某依次由被告周某1、周某3轮流照顾六个月；被告周某2、周某4从2017年7月12日起每人每月给付原告陈某赡养费800元（每月15日前给付当月赡养费用）；轮流照顾期间原告实际产生的医疗费用凭正式发票由四被告平均负担。
三、原告陈某去世后的丧葬费用由被告周某1、周某2、周某3、周某4平均负担。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周某1、周某2、周某3、周某4各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 田建明
人民陪审员 陈 蓉
二〇一七年五月九日
书 记 员 李卫东