吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一再终字第2号
上诉人（原审原告）：张淑美，女，汉族，江源区松树镇第二小学职员，住白山市江源区松树镇矿工社区。
上诉人（原审被告）：宋凤云，女，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿机电科工人，住白山市江源区松树社区水洞小区。
原审原告张淑美诉原审被告宋凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，白山市江源区人民法院于2009年4月28日作出的（2009）江民一初字第223号民事判决并发生法律效力后，原审原告张淑美向本院申请再审。本院于2012年8月24日作出（2012）白山民申字第44号民事裁定，本院提审本案并于2012年12月12日作出（2012）白山民提字第34号民事裁定，将本案��回白山市江源区人民法院重审。白山市江源区人民法院于2013年3月15日作出（2009）江民一重字第223号民事判决。原审原告张淑美不服，上诉至本院，本院于2013年7月29日作出（2013）白山民一再终字第7号民事裁定，将本案发回白山市江源区人民法院重审。白山市江源区人民法院于2013年12月20日作出（2009）江民一重字第223-1号民事判决，原审原告张淑美与原审被告宋凤云均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张淑美、宋凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2009年1月9日，张淑美诉至白山市江源区人民法院称，张淑美与宋凤云在煤矿沉陷区安置之前，均系通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿矿工社区“四楼”的住户。沉陷区安置开始后，宋凤云在张淑美尚未完全搬离但已不在室内居住之机，将张淑美家门锁撬开，拆走自来水阀门，使之跑水。张淑美发现后即报警，并重新安装了自来水阀门。2008年7月29日，宋凤云又将自来水阀门给拆走。7月30日7时许，张淑美到宋凤云家（“四楼”的二楼）找宋凤云询问时，宋凤云随即用铁锹殴打张淑美，致张淑美左手指环节末节开放性骨折。在松树镇医院救治时，医院要求进行截肢处理，张淑美到通化矿业（集团）有限责任公司总医院治疗，因张淑美经济条件有限，只能进行门诊治疗，并到其他诊所、药店购药治疗。张淑美要求宋凤云承担医药费2959.58元和白山市江源区公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤的鉴定费380元。另诉讼期间，吉林三源司法鉴定所认定张淑美左手的损伤程度已构成十级伤残，张淑美要求宋凤云承担由此产生的残疾赔偿金22571.04元（11285.52元／年×20年×10%）、误工费20887.17元（2008年7月30日至2009年3月25日计7个月零25天，2563.10元／月×7个月＋117.84元／天×25天）、司法鉴定费1032.00元、交通费131.05元、精神损失费10000元。以上合计赔偿请求为57960.84元，并要求宋凤云承担诉讼费用。
宋凤云辩称，张淑美所举证据，除其自述自己左手左环指末节骨折是宋凤云所为外，其余证据中证人张某、陈某某的证言为转述过来的传来证据，属间接证据，两证人并没有在事发现场，都是事后听说，不能证明案件事实。证人王某某、徐某某的证言虽然能够证明张淑美、宋凤云之间发生争执，但同样也能够证明在争执期间二人手中都没有任何工具，不可能造成严重的损害后果.且证人证言不能证明张淑美左手受伤就是宋凤云造成的。张淑美所举的书证及视听资料也不能证明宋凤云有加害的行为。松树镇派出所出具的处罚决定书不能证明宋凤云造成张淑美左手受伤的事实，其本身程序也违背了《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，不具备法律效力。因此，张淑美、宋凤云之间的纠纷事实清楚，宋凤云没有对张淑美左手造成损害。根据法律规定张淑美应承担举证不能的责任。张淑美没有直接、合法、有效的证据能够证明自己身体受到的损伤系宋凤云所为。因此，要求驳回张淑美的诉讼请求。
白山市江源区人民法院审理查明，张淑美、宋凤云均系松树镇矿工街“四楼”二楼的住户，本案发生时，张淑美已不在此楼居住。2008年7月30日6时30分许，因张淑美的空房跑水，怀疑是对门邻居宋凤云所为，在二楼走廊，与宋凤云发生口角后双方厮打，导致张淑美受伤。经通化矿务局总医院诊断为“左环指末节粗隆部开放骨折，左环指末节皮肤挫裂伤”。张淑美未住院治疗。江源区公安局出具（江源）公（技）鉴（伤检）���（2008）075号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为轻微伤。吉林三源司法鉴定所出具吉源司鉴所（2009）临鉴字第24号鉴定意见书，鉴定意见张淑美左手的损伤程度已构成十级伤残。江源区公安局松树派出所2011年7月4日作出江公（树）决字（2011）第21号公安处罚决定书，对宋凤云给予罚款一百元。
白山市江源区人民法院一审认为，宋凤云没有对公安处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定已经发生法律效力。通过江源区公安局松树派出所作出的公安处罚决定书及王某某、徐某某在公安机关的笔录能够证明张淑美、宋凤云发生口角后双方厮打导致张淑美受伤。因此，对公安局认定的双方打仗的事实，予以采信。宋凤云提交的证人证言，无其他证据予以佐证，不予采信。对宋凤云所称张淑美的伤害不是宋凤云造成的辩论意见，不予采纳。张淑美��宋凤云因跑水问题，没有理智的处理好纠纷，对损害的结果，宋凤云应承担主要责任，应承担责任的60%，张淑美在事件的起因上亦有一定过错，应承担次要责任，即责任的40%。关于赔偿数额问题，因宋凤云对张淑美提交的证据均不予质证，因此，对于张淑美花费的医疗费2959.58元、江源区公安局法医学人体损伤程度鉴定费380元，予以确认。庭审中，宋凤云对张淑美进行司法鉴定的标准和等级不发表质证意见，亦不申请重新鉴定，自行放弃质证权，应承担不利后果。故对张淑美左手的损伤程度构成十级伤残，予以认定，残疾赔偿金22571.04元（11285.52元×20年×10%）、司法鉴定费1000元、因鉴定发生的检查费27元、挂号费5元，予以确认。张淑美无证据证明存在误工损失，对其误工费不予支持。交通费酌情支持60元，精神损失费无事实依据，不予支持。遂作出判决：���一、被告宋凤云自本判决生效后三日内赔偿原告张淑美医疗费2959.58元、法医学人体损伤程度鉴定费380元、残疾赔偿金22571.04元、司法鉴定费1000元、因鉴定发生的检查费27元、挂号费5元、交通费60元，共计27002.62元的60%，即16201.57元。二、驳回原告张淑美的其他诉讼请求。案件受理费441元，由原告负担236元，被告宋凤云负担205元。”
张淑美的上诉理由为，没有支持误工费、精神抚慰金不当，且交通费只支持60元错误。残疾赔偿金计算错误，应当适用法庭辨论前的赔偿标准。张淑美没有过错，判决责任划分错误。
宋凤云的上诉理由为，宋凤云没有对张淑美施加任何侵害行为，公安机关处罚决定书是在事发二年后出具的，不具有合法性和法律效力，判决宋凤云承担赔偿责任错误。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据王某某、徐某某在公安机关的笔录及公安处罚决定书可认定张淑美与宋凤云于2008年7月30日早因跑水之事双方发生口角并产生过厮打的事实。之后张淑美受伤，故可认定张淑美的伤是双方在厮打过程中造成的，宋凤云否认由其造成，但未提供出相关证据证明张淑美的伤是由张淑美自己或由他人造成的，其主张没有对张淑美实施加害行为，证据不足，本院不予认定，因此宋凤云对张淑美的损害应承担民事赔偿责任。张淑美不能正确处理邻里之间关系，采取过激行为致使矛盾扩大，原审判决张淑美亦承担一定的民事责任并无不当。因张淑美没有提供其收入减少的证据，故其要求给付误工费的请求依法不予支持。张淑美要求给付精神抚慰金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对交通费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法���问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”的规定，原审法院酌情判决给付张淑美交通费60元并无不当。对残疾赔偿金的计算标准问题，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十五条“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时间为2009年4月28日，原审判决依据吉林省高级人民法院2008年度人身损害赔偿执行标准并无不当。因此张淑美要求按一审法院重审时的法庭辩论终结上一统计年度的赔偿标准，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定���实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币882元，由宋凤云和张淑美各负担441元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵希海
代理审判员 迟吉岩
代理审判员 李晓光
二0一四三月二十四日
书 记 员 宋延良