江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣10民终1144号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，2003年12月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，住上海市浦东新区。
法定代理人：陈某3（陈某1母亲），女，1968年4月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1963年12月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，干部，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2抚养纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某1法定代理人陈某3、被上诉人陈某2委托诉讼代理人杨筱云到庭参加诉讼，上诉人陈某1、被上诉人陈某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：1、要求陈某2从2015年8月4日起每月支付陈某1抚养费1,000元；2、由陈某2承担本案的诉讼费。事实及理由：第一，这么多年没有得到抚养费的增加值已经是一个损失，从2015年1月开始要求增加抚养费也是合情合理的。第二，3,004元是陈某2的基本工资，并不是陈某2的实际工资，况且工资还要继续往上涨。第三，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的具体意见》第七条规定也只是说是一般的情况下，只是针对没有合约的情况下所采取的一种办法，并没有限制所有的情况，可我们是有合约的。司法解释中指出抚养费最高不能超过5O%，在2006年4月1日的抚养协议中，协议第一条规定被上诉人陈某2每月要拿出工资的三分一作为上诉人陈某1的生活费，由于三分一接近30%，更没有超出50%，况且受益人是自己的亲生儿子，同时也是在维护合同法的规定。所以2007年12月15日经崇仁县人民法院（2007）崇民初字365号民事判决书判决被上诉人陈某2在月工资为1,227元的基础上每月支付上诉人陈某1400元的生活费，也就是说协议的第一条规定每月以工资的三分之一来计算已经被生效判决确定了，而一审判决以陈某2每月工资的25％来计算是典型的违背了合同法的规定，原审法庭是没有权利和法律依据对原生效判决所确定的以每月工资三分之一计算法进行否定与推翻，何况（20O7）崇民初字365号民事判决书已经法律生效了。真正合理的计算法是以陈某2月工资的三分之一进行计算，每月支付额应增加到1,000元，实际新增加抚养600元。
陈某2辩称，陈某3与被上诉人虽然签订了协议，但是，抚养费的支付应符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的具体意见》第七条的规定。依据该条规定，抚养费支付要根据父母抚养能力和生活条件来确定，陈某2是净身出户的，离婚后的生活经济条件很差的，当时工资很低，现在要租房生活，基于现在的生活状况，陈某2没有能力达到上诉人的要求。另外，3,004元是原审法院在执行中已经调查核实的，基于以上理由，上诉人要求增加抚养费到1,000元是违背法律精神的，要求二审法院维持原判。
陈某1向一审法院起诉请求：1、要求变更抚养费，从2015年1月1日开始将陈某1每月抚养费400元，变更为每月1,200元，合计67,200元整（截至2021年12月23日止）；2、本案诉讼费由陈某2承担。
一审法院认定事实：××××年××月××日陈某2与陈某3结婚，2002年3月23日，双方经一审法院调解离婚，其中婚生儿子陈俊轩由陈某2抚养，陈某3每年支付小孩抚养费1,200元；共同财产座落在崇仁县中山路西路31号宿舍房一套归陈某3所有。调解离婚后，陈某2仍与陈某3同居，并于2003年12月23日生育陈某1，2006年4月1日，陈某3与陈某2达成一份抚养协议，由于陈某2未履行协议，陈某3以陈某1法定代理人身份向一审法院提起诉讼，2007年12月15日一审法院作出（2007）崇民初字第365号民事判决书。判决陈某2每月支付陈某1抚养费400元，现陈某1以陈某2工资收入增加，国家调控政策发生变化，物价上涨，消费提高，不能足以维持陈某1在上海的基本生活和学习所需为由，从2015年11月1日起要求增加抚养费至陈某1成年，抚养费增加为每月1,200元，共计67,200元。
另查明，陈某22016年10月份税后工资3,004元，2016年陈某2与占美琴在抚州丰源宜合按揭购房一套，2014年12月28日陈某2在崇仁县中山西路和谐佳苑小区租房一套。
一审法院认为，2007年12月15日，经一审法院（2007）崇民初字365号民事判决书，判决陈某2每月支付陈某1抚养费400元至陈某1十八周岁为止，但不妨碍陈某1在必要的时候向陈某2提出超过判决数额的合理要求；现陈某1长期在上海读书生活，随着生活水平的提高，物价上涨，陈某2每月支付400元抚养费不足以维持陈某1在上海的基本生活和学习所需，陈某1要求提高抚养费金额，一审法院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的具体意见》第七条规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的承担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定。”本案中，双方确定陈某2月收入为3,004元，故综合陈某1实际生活需要及上海市的实际生活水平等因素，按陈某2每月收入3,004元，以其收入的百分之二十五计算，陈某2每月支付的抚养费应增加到751元，因2007年12月15日一审法院已作出（2007）崇民初字第365号民事判决书，陈某2每月支付陈某1抚养费400元，故陈某2每月实际新增加的抚养费为351元，考虑陈某2的实际支付能力应每年给付一次为宜。陈某1要求增加抚养费应从起诉之日起计算，陈某1诉请从2015年1月1日开始计算新增加的抚养费无法律依据，依法不予支持。陈某2以离婚时财产分割房屋一套给陈某1的法定代理人及购房按揭贷款，租房等为由拒不承但其应履行的法定义务，其抗辩主张依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的具体意见》第七条、第十八条之规定，判决：一、陈某2从2017年8月4日起按每月支付实际新增加的抚养费351元，直至陈某1十八周岁为止，判决生效后于每年的12月31日给付。二、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计人民币1,480元，减半收取740元，由陈某1承担240元，陈某2承担500元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。陈某1上诉状写明的诉请是要求陈某2从2015年8月4日起至2017年8月4日每月支付陈某1抚养费1,000元，事实及理由当中写明的追加数额实际为72个月的子女抚养费，庭审中二审对此进行了释明，陈某1明确其上诉请求为从2017年8月4日开始调整抚养费标准至陈某1独立生活时止。因陈某1一审诉请的抚养费给付截止时间为2021年12月23日，故陈某1的上诉请求应为从2017年8月4日开始调整抚养费标准为1,000元每月至2021年12月23日为止。
本案争议焦点为：抚养费标准以多少为宜？
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。可见，未成年子女在符合上述条件规定时，是可以提出增加抚养费标准的。现在陈某1依据其实际生活需要、结合上海市的实际生活水平及陈某2工资收入要求调整抚养费标准，符合法律规定，应予支持。关于具体抚养费用数额问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。可见，具体抚养费应该结合子女的实际需要和父母的负担能力等因素综合确定。陈某1主张依据之前的协议确定抚养费，因陈某1与陈某2双方的实际情况均与签订协议之时不同，陈某1诉请的抚养费标准应依据上述规定进行确定，本院对其主张不予支持。一审判决结合双方的实际情况，确定陈某2负担的抚养费为其每月固定收入的25%并无不当。
综上所述，陈某1的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由陈某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志军
审判员 黄慧群
审判员 王 琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 艾 聪