广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1897号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘定国，男，1995年1月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大英县。因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪于2015年3月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年2月19日刑满释放。现因本案于2017年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留,同年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人漆正军，男，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县。因本案于2017年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留,同年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人代凯，男，1998年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大英县。因本案于2017年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留,同年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人谭维松，男，1998年10月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大英县。因本案于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1964号起诉书指控被告人刘定国、漆正军、代凯、谭维松犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年6月30日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明、代理检察员庞璐奇出庭支持公诉，被告人刘定国、漆正军、代凯、谭维松到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月14日零时20分许，被告人刘定国、漆正军、代凯、谭维松四人一起分别驾驶两辆摩托车途经佛山市顺德区容某街道105国道细滘跨线桥时，被害人黄某1正驾驶一辆助力车搭载李某1在前面行驶，被告人刘定国、代凯、漆正军、谭维松以黄某1在前面无让道给他们超车为由，将黄某1的车逼停在容某街道105国道艾高公司对开路段。之后刘定国就下车，过去让黄某1、李某1二人下车，并拿出一把黑色弹簧刀出来指吓黄某1、李某1二人。黄某1、李某1下车后，刘定国就叫漆正军去拿黄某1的助力车车匙，漆正军走到黄某1面前，将黄某1拿在手上的车匙拿走，后将车匙交给刘定国，随后刘定国驾驶黄某1的助力车往中山方向离开现场，代凯、漆正军、谭维松三人开两辆摩托车也跟随刘定国离开现场。
刘定国将抢得的助力车驾驶回佛山市顺德区容桂街道富华路后边街5号103号的出租屋，与代凯、漆正军会合后，将抢得的助力车以人民币1450元变卖。赃款由被告人刘定国、代凯、漆正军、谭维松四人平分。
被害人黄某1被抢劫的一辆白色易鹰牌助力车无法鉴定价值。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：抓获经过；被害人的陈述及辨认笔录；被告人刘定国、漆正军、代凯、谭维松的供述及辨认、指认笔录；证人的证言及辨认笔录；户籍证明；手机通话记录；法医学人体损伤程度鉴定书及化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片等。
公诉机关据此认为被告人刘定国、漆正军、代凯、谭维松无视国家法律，持凶器追逐、拦截、辱骂他人并强拿硬要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘定国辩解称，我没有叫漆正军向被害人拿车钥匙，钥匙是被害人主动给漆正军的，然后漆正军再给我；我用刀指着被害人是想吓唬他，因为他开车不让道；我的行为构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪。
被告人漆正军、代凯、梁某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有意见，均认为不构成抢劫罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；另查明，公安机关抓获四被告人后，起获四被告人销赃后的所得款合计人民币1172元。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实：
被害人的陈述
1.被害人黄某1的陈述：2017年3月13日23时30分许，我驾驶我的助力车载着李某1经105国道行驶，当我们去到容某海尾立交桥刚下桥的红绿灯处附近时，突然有一辆黑色的男装摩托车车速很快的从我的左边超过我们，车上有两名男子，过了几秒钟后又有一辆黑色的男装摩托车从右边超上来的，车上也有两名男子。这两辆摩托车超车后就在我前方的两边夹我的助力车，一直将我逼停。
被逼停后，我与李某1坐在助力车上，左边一个乘坐摩托车戴着口罩的男子就下了车，走到我身旁叫我们下车。我与李某1都没有下车也没有跟他们说话。这名戴着口罩的男子就从身上拿出了一把小刀，此时右边一个乘坐摩托车的男子也下了车走过来，我见到他的手上也拿着一把小刀。
我将助力车熄了车，将车钥匙握在手里，但我们还是坐在助力车上，戴着口罩的男子就手持小刀架在我的脖子上叫我们下车，当时我十分害怕，我与李某1就下了车，我的助力车就倒在地上。这时持刀的男子就走到我的助力车前将助力车扶了起来并坐在车上，他对后来下车的男子说“过去拿车钥匙”，那名后来下车的男子（身穿灰色西装）就手持着小刀走了过来，将我手中的车钥匙抢走了，我怕他们会伤害我，我与李某1全程都没有反抗，他抢过我的车钥匙后就将车钥匙交给了戴口罩的男子，戴口罩的男子就开走了我的助力车，而抢我车匙的男子就上了右边的摩托车，他们四人往红绿灯的右边（往细滘方向逃跑了）。
抢我助力车的共有四人，都是男子，但是只有两名男子下了车，下车的两名男子都是乘坐摩托车的。有两个男子就一直没有下车，没有下车的两名男子是摩托车的驾驶员。
被害人黄某1在后来的笔录又称，四名男子只有那一个带着蓝色的口罩、光头的男子持凶器（当时持一把小刀），其他三人没有持凶器。
被害人黄某1辨认出刘定国就是使用折叠刀架在他脖子上的光头男子。
2.被害人李某1的陈述：2017年3月14日0时25分许，黄某1驾驶一辆助力车搭载我，经过105国道往中山方向海尾立交桥路段时，从后有两辆黑色男装摩托车超越了我们，每辆车上有两名男子，共四名男子，对方两辆摩托车一左一右将我们的车夹在中间，将我们逼停。
停车后，对方叫我们下车，其中一名男子下车，拿出一把小刀打开，指着我叫我下车，另一名戴口罩光头的男子也拿出一把小刀放在黄某1的颈部，说“你们没长眼睛，没有看见有人超车吗”，之后我就下车了。另外两名男子（其中一个穿西装）站在一边，而戴口罩的光头男子就叫穿西装的男子过去，将黄某1手上的车钥匙拿走，持小刀的戴口罩光头男子拿到钥匙后就开着黄某1的助力车离开现场，其他三人也开车离开现场。
当时对方有两名男子分别拿着黑色的弹簧刀，其中一名戴口罩的光头男子拿刀指着黄某1，另一名男子就拿刀指着我，可能黄某1背着我，所以他看不见另一名男子拿刀指着我。穿西装的男子一手拿了黄某1手上的车钥匙。
证人李某1对涉案作案工具进行了指认；辨认出被告人代凯就是拿刀指着他的男子，漆正军就是抢走车钥匙的男子，刘定国就是拿小刀放在黄某1颈部的戴口罩光头男子。
二、被告人的供述和辩解
1.被告人刘定国的供述和辩解：2017年3月14日凌晨0时许，谭维松驾一辆黑色男装摩托车载着我，代凯驾一辆黑色无牌男装摩托车载着漆正军。当谭维松与我去到105国道海尾跨线桥上时，谭维松当时驾车超一辆由两名男子所驾的白色鬼火牌助力车时，那两名男子不让道，我们就差点就与对方的车撞在一起（没有撞上的），但谭维松还是驾车超了那辆鬼火牌助力车，谭维松超车后就骂对方的那两名男子，对方那两名男子也骂了我和谭维松。我们互相骂了几句后，谭维松就驾车往前面走了，当我们下了跨线桥后不远，代凯也驾车载着漆正军追上了我们，代凯追上了我们后就对我和谭维松说：“后面的人还在骂你们。”谭维松就说：“把他们拦下来，打他们一顿。”
于是我们就停车并下了车，这时后面那两个驾鬼火牌助力车的男子也来到了，我和漆正军、代凯和谭维松就一起将对方的车拦停了，当时漆正军就手持一个铁制的工具作出要打他们的样子来吓唬他们，叫那两名男子下车，当时我也是手持一个铁制的工具吓唬对方那两名男子下车的。接着，代凯就对谭维松说：“把他们的车拿走。”漆正军听到后就在对方其中一名男子的手中抢走了他们的车锁匙，漆正军抢得了对方的车锁匙后就将那把车锁匙交给了我，并对我说：“你把车开走。”我接过车锁匙后，我就马上驾着对方的鬼火牌助力车离开现场。
当时由谭维松驾摩托车在前面带着我经容某细滘的小河边去到天佑城附近就离开了，谭维松临离开时对我说：“你们把那辆车拿去卖掉。”后来我自己一个将所抢得的鬼火牌助力车驾回到顺德区容桂街道富华路后边街5号的宿舍门口，过了两、三分钟后，代凯和漆正军也回来了，我就对代凯和漆正军说：“谭维松让我们把那辆车卖掉。”漆正军听了之后就打电话联系一名男子卖车，由代凯驾着所抢回来的助力车载着我和漆正军去到容某文明路胡锦超职业中学附近，并以人民币1000元的价钱将那辆所抢回来的鬼火牌助力车卖给了一名男子（后又称，变卖车辆得赃款1400元，四人平分，各分得350元）。
作案时我上身穿一件黑色外套、下身穿一条蓝色西裤、头戴着外套的帽子、口戴一个蓝色的挡风口罩（我当时是为了挡风才戴口罩的）、脚穿一双黑色运动鞋；谭维松上身穿一件蓝色的外套、下身穿一条黑色的休闲裤；代凯上身穿一件黑色的外套、下身穿一条黑色的裤子，脚穿一双黑色皮鞋；漆正军身穿一套灰色的西装，脚穿一双黑色的皮鞋。
我们没有殴打过对方那两名男子，当时我和漆正军只是拿铁制的工具吓唬对方那两名男子，我们四个人当时都有叫对方那两名男子下车的。
作案时，我使用了一把折叠式的黑色小刀，俗称弹簧刀，其他三人没有使用作案工具。我使用的作案工具是谭维松给我的，是在我们四人将对方两人拦停后，抢车之前给的，因为当时谭维松提议殴打对方，我们三人听了之后无出声表示同意殴打对方二人。事前我们四人无商量过怎样分工，是代凯提议将对方的一辆助力车开离现场。我作案所用小刀已被警察扣押。
后来的笔录又供称，我怕只有我一个人使用弹簧刀来抢劫会被判刑重一些，所以在之前交代中说漆正军也使用了工具去抢劫。但只有我使用刀具，其他人没有使用工具来抢劫。我没有叫漆正军去抢对方助力车的钥匙。
被告人刘定国对代凯、漆正军、谭维松进行了辨认；对作案工具弹簧刀一把、作案时所用黑色摩托车、销赃所得赃款、案发地点等进行了指认。
2.被告人漆正军的供述和辩解：2017年3月14日凌晨，代凯驾驶一辆无牌的黑色男装雅马哈牌摩托车搭载着我，谭维松驾驶另外一辆黑色男装摩托车搭载着刘定国，途径105国道往中山方向走，到了海尾高架桥上桥路段的时候，旁边一辆助力车（白色无牌照，该车有两名男子）就老是别我们，于是到了高架桥下坡路段的时候我们就把该助力车超了，代凯就跟谭维松他们说后面的白色助力车老是别我们，还不让代凯超车，看他们很嚣张的样子，想下车打他们。谭维松听了以后就没说什么，但是心里明白，紧接着就驾车跟我们一起用两辆摩托车别停了对方的白色助力车在路边。
刘定国先下了车，走到对方面前骂对方，谭维松、代凯两人当时没有下车（因为他们是驾驶员），但是也跟着骂对方。刘定国说完之后就从他自己的上衣外套的口袋中拿出一把弹簧刀（黑色、折叠的、折叠在一起后长约8厘米）出来，并让对方两男子下车。我当时以为他们要打架，于是我也下了车并靠近对方两个男子，对方两男子就下了车。刘定国就叫我把对方助力车的钥匙（钥匙当时在对方其中一个男子的手上）给他，我就跟对方两男子说“把钥匙拿过来”，两男子就说先把钥匙串中的家钥匙拿出来，于是两男子就在路边解开钥匙串，但是一直没有解开，于是我从他们手上拿走钥匙串解开，但是也没有解开，于是把钥匙还给对方。后来刘定国觉得动作慢，于是一手把钥匙串抢了过去（过程中钥匙串解开了）并掉在地上，刘定国就在地上拿起助力车的钥匙，直接驾驶那白色助力车离开（后来的笔录又称，刘定国叫我把对方男子的助力车钥匙拿过来，于是我就走到那两名男子身边，将其中一名男子手上的助力车钥匙抢走后交给刘定国）。
事后，我跟代凯就驾车回到了我们的暂住地，过了一会儿，刘定国也驾驶助力车回到。同住的“小威”问车的来历，刘定国跟他说是刚才抢来的，“小威”说这样很危险，马上把该车卖掉。于是刘定国就叫我将助力车卖掉，于是我就打电话跟一四川男子（“火锅店”）联系，后来我跟刘定国、代凯三人驾驶抢来的白色助力车以1400元人民币的价格交易了，刘定国拿钱后就交由我保管。我们三人就打的去了容某的“维尼”酒吧，在车上商量好把这钱平分，每人分了人民币350元；到了酒吧后，谭维松已经在酒吧，刘定国跟谭维松说车已经卖了，并把350元给了谭维松。
作案时是谭维松提议殴打对方的，我们三人听了之后无出声表示同意殴打对方两人。变卖车辆所得赃款1450元。
我们没有殴打对方两名男子，刘定国只是拿出一把弹簧刀在对方两人面前（相隔不到1米）恐吓了对方，我们四人都有叫对方下车。我们事前没有商量，当时也无人提议将对方的那辆助力车开离现场，该车是刘定国开离现场的，是为了出一口气才开走的，后来变卖是为了钱。
被告人漆正军对代凯、谭维松、刘定国进行了辨认；对作案工具弹簧刀一把、作案时所用黑色摩托车、销赃所得赃款、案发地点进行了指认。
3.被告人代凯的供述和辩解：2017年3月13日晚上22时，我与谭维松、刘定国、漆正军四人从刘定国容某振华路出发，准备去中山玩。我开着男装无牌摩托车搭载漆正军，谭维松开着男装摩托车搭载着刘定国，顺着105国道往中山方向行驶。当我们行驶到高架桥中央时，有两个男人开着一台助力车在我们前面。谭维松想超车，但那台助力车就往左边开，谭维松急刹车，我跟在后面也急刹车。然后我们四个人在后面跟着那台助力车一直下了高桥架，双方在车上互骂。谭维松就拦住那辆助力车在路边停下来，然后我与漆正军也停下车，谭维松与刘定国与对方互骂。
我看到刘定国拿出一把黑色的像刀一样的工具在手上，对方那两名男子看到后不敢说话了，其中一名男子就拿“钥匙”给了刘定国，然后刘定国就开着对方的助力车开走了，谭维松就开着车跟着走，我与漆正军在最后面开车跟着。
我与漆正军回到刘定国的出租屋，约20分钟后，刘定国开着那台助力车回到出租屋，随后谭维松也开着摩托车回来了并说他有事就先走了。后来漆正军接了一个电话，想把那台助力车卖给那个与漆正军通电话的人。接了电话后我们三个人就开着两台车过去卖那台助力车，变卖得赃款1450元，对方把钱给了漆正军，漆正军又把钱给了刘定国。赃款四人平分，我分得340元。
因为当时那台助力车在开车时别住了我们的车，双方对骂后大家都比较生气，但没有谁提议抢走那台助力车，于是就把那台助力车开走了。
被告人代凯对漆正军、刘定国、谭维松进行了辨认；对作案工具弹簧刀一把、作案时所用黑色摩托车、销赃所得赃款、案发地点进行了指认。
4.被告人谭维松的供述和辩解：2017年3月13日晚上22时，我与漆正军、刘定国、代凯四个人从刘定国居住的出租屋一起出来准备去中山玩。当时我开着男装遮蔽车牌的摩托车搭载刘定国，代凯开着一台男装摩托车搭载着漆正军。我们四个人就顺着105国道往中山方向行驶，当我们行驶到海尾高架桥中央时，有两个男人开着一台助力车超代凯的摩托车，而我在前面，随后刘定国叫我停车，这时候代凯已把这台助力车拦停，刘定国下车后，我也下车站在摩托车旁边，代凯和漆正军也下车，漆正军称“你们够胆超我的车”，并叫两名男子下车，刘定国叫其中一个男子将助力车的锁匙交给他，刘定国就将助力车开走，我们也跟着开车离开了。我们没有分工和商量，也没有殴打那两名男子。
得手后我就开车跟着刘定国开的助力车去烧烤档食宵夜，刘定国开着抢回来的助力车开回宿舍，后我一个人到展业路某京酒吧饮酒，12时许，刘定国等三人也过来，在门口将现金300元交给我（我不知道是赃款，当时没有讲，我以为是给我的生活费用。）
我看不到抢助力车时他们有否使用暴力或武器，当时只是吓唬他们两人。因这两名男子超了代凯的车，太嚣张，所以抢他们的助力车。抢到的是白色女装助力车，没有上牌，外面叫“鬼火”，我不知道刘定国把车变卖了（后又称，我当时在场，但我不知道与我一起的人抢劫了他人的财物）。
我是在3月14日上午10时许，问刘定国助力车的去向时，才知道他们已将助力车卖给了别人，我才想到之前给我的300元是卖车的钱。
我不知道抢劫时有没有使用作案工具。是漆正军从对方一名男子手上拿助力车钥匙，然后交给刘定国，刘定国把车开走的。我没有提出将对方的车拦停，打他一顿。我没有给过刘定国一把黑色弹簧刀。
被告人谭维松对代凯、漆正军、刘定国进行了辨认；对销赃所得赃款、案发地点进行了指认。
三、价格鉴定补充材料通知书、价格认定结论送达告知书等，证实因缺少必要材料，无法鉴定涉案被抢劫车辆价值。
四、相关书证
1.抓获经过，证实于2017年3月14日17时许，民警在佛山市顺德区容桂街道富华路后边街5号103出租屋内将刘定国、代凯、漆正军三人抓获；2017年3月15日，将三名被告人刑事拘留；2017年3月29日16时，民警在佛山市顺德区容某街道鹿茵酒店内将被告人谭维松抓获。
2.户籍证明，证实四被告人的身份情况。
3.刑事判决书及释放证明，证实被告人刘定国于2015年3月20日因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年2月19日刑满释放。
4.搜查笔录，扣押、处理、发还物品清单等，证实公安机关从佛山市顺德区容桂街道富华路后边街5号103出租屋处起获弹簧刀一把，在刘定国身上起获赃款人民币326元，在代凯身上起获赃款人民币230元，在漆正军身上起获赃款人民币316元，在该出租屋房外搜获一辆黑色男装无牌摩托车，从谭维松身上搜获人民币300元。
5.公安机关出具的说明，证实涉案被抢车辆无法起获。
五、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的地形与概貌。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘定国、漆正军、代凯、谭维松无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力威胁手段，劫取他人财物，四被告人的行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘定国、漆正军、代凯、谭维松犯寻衅滋事罪,罪名不当，应予以纠正。被告人刘定国在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人漆正军、代凯、梁某松在共同犯罪中，起次要作用，应当减轻处罚；其中，被告人代凯、梁某松的作用相对较轻，在量刑时予以体现。被告人漆正军、代凯归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某松当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案在押销赃所得款，应退赔给被害人。
关于本案定性抢劫罪的具体分析如下：
首先，关于本案暴力胁迫程度的评定。经查，根据相关法律法规及司法解释的规定，强拿硬要型的寻衅滋事行为人客观上一般不以严重侵犯他人人身权利的手段取得财物，抢劫罪的行为人则以暴力、胁迫等方式作为劫取他人财产的手段。在本案，被害人的陈述、被告人的供述反映，凌晨时分，两名被害人被四名被告人从后超车，在下了高架桥后的路段被四名被告人逼停，围住了两名被害人；被告人刘定国下车后，持刀指吓被害人黄某1、李某1；被害人黄某1报称被告人刘定国将刀架在他的脖子上，虽被告人对此予以否认，辩称持刀距离被害人在一米左右，但被告人的供述及被害人的陈述均反映两名被害人从某到刀一直到车钥匙被拿走、车辆被开走，均没有反抗也没有说话；由上可见，被告人的行为已令被害人达到不敢反抗的程度。此外，案发时间在凌晨时分，地点在道路边上，行人或车辆相对白天少了许多；年龄上四名被告人均是二十岁上下的男子；被告人所开的摩托车中，被告人刘定国所坐的车辆是遮蔽车牌的男装摩托车；持刀的被告人刘定国身穿黑色外套、蓝色西裤、口戴蓝色口罩。综合上述分析，被告人的暴力胁迫行为已达到足以抑制被害人反抗的程度，使被害人的人身权利受到了实质性的影响。
其次，关于非法占有目的的认定。经查，寻衅滋事罪具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补精神空虚等目的，对财物不具有非法占有为目的，而抢劫罪对财物则有非法占有为目的。在本案，四名被告人因超车一事而逼停两名被害人，在警告被害人后被告人刘定国直接拿刀上前进行恐吓，开走被害人的助力车，后马上销赃、分赃，这一系列连贯的行为与一般的寻衅滋事出于泄愤、追求刺激的目的有本质的区别：首先，被告人并不具有任何所谓对物请求权的事由；其次，被告人取财后直接销赃、据为已有的做法不能成为否定被告人非法占有目的的理由。
再次，关于逞强好胜动机与非法占有目的并存，及寻衅滋事与抢劫竞合的处理。经查，四名被告人的暴力胁迫手段已达到使被害人不敢反抗的程度，并当场取得财物，符合抢劫罪的构成要件。据四被告人辩解，行为当时并没有占有的故意，只出于泄愤，应构成寻衅滋事罪；根据2013年《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和抢劫罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
综上，四名被告人的行为应以抢劫罪进行定罪处罚。四被告人对行为定性的辩解不成立，本院均不予采纳。
关于被告人刘定国辩解自已没有叫漆正军向被害人拿车钥匙的意见。经查，被告人漆正军的供述与两被害人的陈述反映，被告人刘定国叫漆正军拿走被害人的车钥匙，虽被告人漆正军庭上称钥匙是被害人给他的，但没有否认钥匙是刘定国叫他拿的事实，以上证据相互印证，足以认定。被告人刘定国的该点辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
综合考虑四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘定国犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年9月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人漆正军犯抢劫罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人代凯犯抢劫罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
四、被告人谭维松犯抢劫罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
五、对暂扣于佛山市顺德区公安局的销赃所得款人民币1172元，由佛山市顺德区公安局退赔被害人黄文高。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。