安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初3273号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：高张丽杨金金，公司法务人员。
被告：况军，男，1975年12月29日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告况军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金金及被告况军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告况军支付原告为其垫付的已到期银行按揭款206008.45元，违约金56588.21元，合计：262596.66元（剩余违约金自判决之日起按日万分之六的利率计算至欠款付清之日止。2、本案全部诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，原告与被告签订了一份《产品买卖合同》，以首付款结合银行按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台，合同约定机价89万元，首付款17.8万元，剩余71.2万元向光大银行合肥分行贷款。在合同中就原告承担贷款保证责任后的追偿方式等进行了约定。被告况军于2014年9月25日与光大银行合肥分行签订了一份《个人贷款合同》，贷款金额为71.2万元，贷款期限48个月。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保承担连带保证责任。原、被告及光大银行合肥分行在合同中签字盖章对各方的权利义务予以确认。《个人贷款合同》签订后，光大银行合肥分行按合同约定按时、足额发放贷款，然而被告况军却并未能依约交纳按揭款，为履行保证责任，原告或通过现金汇款或通过直接从账户扣划的方式代被告支付未付的本金、逾期利息等，被告况军却未能及时支付原告为其垫付的银行贷款。综上所述，原告、被告及光大银行合肥分行三方签订的《工程机械贷款合同》是合法、有效的，原告作保证人己为被告况军垫付借款，被告况军理应依约偿还原告为其垫付的银行按揭款，并应承担相应的违约金。根据以上事实，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起以上诉请，请予以支持。
被告辩称，其不是不愿意归还欠款，是因为生意上出了状况，现无能力支付。申请分期给付所欠款项。
经审理本院认定事实如下：2014年7月6日，原告与被告签订了一份《产品买卖合同》及补充协议，以首付款结合银行按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台（机型：SY215C，机号：13SY021HN7558），合同约定机价89万元，首付款17.8万元，剩余71.2万元贷款支付。补充协议中约定，银行按揭手续办理后，被告需按时足额向贷款银行支付按揭款。如被告未按时足额偿还银行按揭款，导致原告承担担保责任，被告除应当偿还垫付的款项外，还应当以垫付金额为基数，按日万分之六的利率支付违约金至垫付款付清时止。被告况军于2014年9月25日与光大银行合肥分行签订了一份《个人贷款合同》，贷款金额为71.2万元，贷款期限48个月。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保承担连带保证责任。原、被告及光大银行合肥分行在合同中签字盖章对各方的权利义务予以确认。《个人贷款合同》签订后，光大银行合肥分行按合同约定按时、足额发放贷款，然而被告况军却并未能依约交纳按揭款，原告为此承担了履行保证责任，截至2018年4月30日原告替被告垫付人民币485308.45元。扣除被告已经支付部分279300元，被告尚欠原告垫付款206008.45元。
以上事实有原告提交的产品买卖合同、产品买卖合同补充协议书、光大银行合肥分行个人贷款合同、公证书、光大银行合肥分行出具的垫付款证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告之间签订的产品买卖合同及产品买卖合同补充协议，及原被告与银行签订的个人贷款合同均系双方真实意思表示，且合同本身不违反法律规定，合法有效。被告在签订银行个人贷款合同后，银行依约发放了贷款，被告应当按照合同的约定按期足额还款。被告违约还款的行为导致原告向银行承担了连带保证责任。原告在依约定向银行承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。故原告基于合同约定及法律规定要求被告支付为其垫付的银行按揭款及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告况军自本判决生效之日起七日内向原告合肥湘元工程机械有限公司支付为其垫付的到期银行按揭款人民币206008.45元，违约金22810元（计算方式详见附表），合计228818.45元。并自2018年5月15日起以逾期金额228818.45元为基数，按日万分之六利率向原告合肥湘元工程机械有限公司支付违约金至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元。由被告况军负担2366元，原告合肥湘元工程机械有限公司负担254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 许阳
附：况军违约金计算表（单位：人民币元，利率：日万分之六）
垫付日
垫付额
|
还款日
|
还款额
|
违约额
|
起算日
|
终止日
|
天数
|
违约金
2014-12-30
|
17446.04
|
2015-01-21
|
17500.00
|
2015-05-29
|
16806.19
|
2015-12-01
|
17500.00
|
2015-07-31
|
16505.62
|
2016-01-04
|
16500.00
|
2015-08-31
|
17387.20
|
2016-02-27
|
10000.00
|
2015-10-30
|
659.87
|
2016-03-23
|
20000.00
|
2015-11-30
|
17381.56
|
2016-04-20
|
3000.00
|
2015-12-29
|
17375.90
|
2016-05-12
|
10800.00
|
2016-01-29
|
17263.04
|
2016-07-09
|
17000.00
|
2016-02-29
|
16984.47
|
2016-10-19
|
20000.00
|
2016-03-31
|
16992.50
|
2017-01-26
|
20000.00
|
2016-07-29
|
16850.24
|
2017-03-14
|
50000.00
|
2016-08-31
|
6988.05
|
2017-03-15
|
30000.00
|
2016-09-30
|
16988.80
|
2017-05-26
|
30000.00
|
2016-10-31
|
16993.19
|
2017-06-21
|
17000.00
|
2016-11-30
|
10478.80
|
2016-12-29
|
6959.73
|
2017-01-25
|
16967.03
|
2017-02-28
|
16980.11
|
2017-03-31
|
488.95
|
2017-04-27
|
16975.75
|
合计
|
281473.04
|
279300.00
|
2173.04
|
2017-04-27
|
2018-5-15
|
383
|
499
2017-05-31
|
16993.19
|
16993.19
|
2017-05-31
|
2018-5-15
|
349
|
3558
2017-06-30
|
16988.83
|
16988.83
|
2017-06-30
|
2018-5-15
|
319
|
3252
2017-07-31
|
16993.18
|
16993.18
|
2017-07-31
|
2018-5-15
|
288
|
2936
2017-8-30
|
16988.83
|
16988.83
|
2017-8-30
|
2018-5-15
|
258
|
2630
2017-9-29
|
16984.47
|
16984.47
|
2017-9-29
|
2018-5-15
|
228
|
2323
2017-10-31
|
16993.18
|
16993.18
|
2017-10-31
|
2018-5-15
|
196
|
1998
2017-11-29
|
16984.46
|
16984.46
|
2017-11-29
|
2018-5-15
|
167
|
1702
2017-12-28
|
16980.11
|
16980.11
|
2017-12-28
|
2018-5-15
|
138
|
1406
2018-01-30
|
16988.83
|
16988.83
|
2018-01-30
|
2018-5-15
|
105
|
1070
垫付日
|
垫付额
|
还款日
|
还款额
|
违约额
|
起算日
|
终止日
|
天数
|
违约金
2018-02-27
|
16975.75
|
16975.75
|
2018-02-27
|
2018-5-15
|
77
|
784
2018-03-30
|
16988.83
|
16988.83
|
2018-03-30
|
2018-5-15
|
46
|
469
2018-04-27
|
16975.75
|
16975.75
|
2018-04-27
|
2018-5-15
|
18
|
183
合计
|
485308.45
|
279300
|
206008.45
|
2018-5-15
|
22810
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。