wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4090号
原告刘全中，男，1955年3月23日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告马强强，男，2000年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告刘全中与被告马强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全中到庭参加诉讼，被告马强强经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月28日8时30分许，被告驾驶自行车逆行沿郑州市高新区金梭路西侧由南向北行驶至金梭路与国槐街北50米处与原告驾驶电动车沿金梭路由北向南行驶时发生事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。该事故造成原告右小指近节骨开放性骨折，右环指开放性外伤。故请求判令被告赔偿原告各项费用共计30450元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年9月28日8时30分许，被告驾驶自行车逆行沿郑州市高新区金梭路西侧由南向北行驶至金梭路与国槐街北50米处时，与原告驾驶电动自行车沿金梭路由北向南行驶发生事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门处理，认定被告未靠右侧通行，负事故全部责任。原告受伤后前往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、右小指近节指骨开放性骨折；2、右环指开放性外伤。原告在郑州市中心医院住院4天，于2016年10月2日出院，出院医嘱为：1、患肢保暖，注意休息，抬高患肢以利于消肿；2、保持伤口清洁干燥，2-3天换药一次，术后12-14天视情况拆除伤口缝线，术后1月复查患肢X线，视情况决定是否拔除克氏针，适度主被动功能锻炼；3、定期复查，不适时随诊。原告共产生医疗费6492.28元。现原告诉至本院请求被告赔偿其各项损失，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费票据二份、营业执照复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有郑州明德软件开发有限公司出具的病假证明一份、2016年7、8、9月工资单各一份，欲证明其误工费为9900元。因原告并未提交银行流水记录以证明其在事故发生后实际减少的收入，故上述证据不能证明其证明目的，本院不予采纳。原告提交有郑州明德软件开发有限公司出具护理费用证明一份，欲证明该公司为原告垫付护理费7800元。因该证据真实性无法核实，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告驾驶自行车逆行与原告发生碰撞，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，故被告作为侵权人应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告因本次事故产生的各项损失计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告的医疗费为6492.28元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院4天，按50元每天计算，该项费用为200元。
3、营养费：根据原告的伤情，本院酌定原告住院期间需加强营养。按20元每天计算，该项费用为80元。
4、误工费：事故发生时原告已年满六十岁，其提交的证据可以证明其仍具备劳动能力，但并不能证明其实际误工损失。根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定原告的误工时间为住院期间及出院后两个月，共计64天。依据上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元每年计算，原告的误工费为4775.1元。
5、护理费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定原告的护理时间为住院期间及出院后一个月，共计34天。原告未提交有效护理证据，依据上年度河南省居民服务业标准33857元每年计算，原告的护理费为3153.8元。
6、交通费：根据原告住院治疗的具体情况，本院酌定原告的交通费为100元。
经计算，原告的各项损失共计14801.18元，应由被告赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强强于本判决生效后10日内，赔偿原告刘全中14801.18元。
驳回原告刘全中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，公告费260元，由原告负担391元，由被告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋婕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执688号之一
申请执行人张志辉，男，汉族，住吉林省辉南县。
申请执行人纪久龙，男，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人张志辉，男，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人吉林省泓伟房地产开发有限公司，住所地：吉林省辉南县。
法定代表人张元伟，系经理。
本院在执行申请执行人张志辉、纪久龙与被执行人吉林省泓伟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 聂立昕
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第354号
申请执行人王玉，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人田义，地址翁牛特旗。
王玉与田义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人田义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉向���院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田义新的财产线索，申请执行人王玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
���判员那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1424执888号
申请执行人：戴传文，男，1955年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：刘丙启，男，1971年3月18日出生,汉族，住河南省柘城县。
本院在执行申请执行人戴传文与被执行人刘丙启借款合同纠纷一案中，申请人戴传文与被执行人刘丙启达成还款计划的协议，申请人戴传文撤回对被执行人刘丙启的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1424执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月九日
书记员 刘洋洋
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终239号
上诉人（原审原告）：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山中路中医街1号。
法定代表人：伍雪平，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李新海，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：廖学佳，女，1980年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人峨眉山市天道物业管理有限公司因与被上诉人李新海、廖学佳物业服务合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人峨眉山市天道物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，峨眉山市天道物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人峨眉山市天道物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 璐
审 判 员 唐海珍
审 判 员 张开运
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王亚丽
书 记 员 辜 敏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00191-5号
（2011）肥西执字第00645-5号
申请执行人：周友，男，汉族，1972年3月13日生。
申请执行人：王凤彬，男，1969年11月4日出生，汉族。
被执行人：李文伯，男，1980年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01309号、（2011）肥西民一初字第00937号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文伯在银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4962号
被执行人张伟，男，1995年7月1日生4，汉族，如皋市号。
被执行人张伟犯盗窃罪一案，如皋市人民法院作出的(2017)苏0682刑初76号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三日起至二○一七年十一月二日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令张伟继续退赔赃款、赃物折价款合计人民币一千八百八十一元七角，发还如皋市腾飞网吧一百九十一元；发还被害人杨中卫二十元；发还被害人石丽华四百二十一元二角；发还被害人孙炜二百零四元；发还被害人周锦凤一千零四十五元（于判决生效后一个月内履行）。被执行人张伟未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为罚金5000元、退赔赃款、赃物折价款1881.7元，执行费50元。本院于2017年7月12日受理后，由邹亚军执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款，向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。被执行人张伟正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初76号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘国军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）黑01刑更806号
罪犯方亚夫，男，汉族，1981年7月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年4月15日作出（2015）南刑初字第371号刑事判决，以被告人方亚夫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯方亚夫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方亚夫予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯方亚夫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分405.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯方亚夫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯方亚夫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方亚夫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终146号
上诉人（原审被告）贵州智源旺达房地产开发有限公司,住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道麒龙新城一组团4幢2-5号。
法定代表人缪春华。
被上诉人（原审原告）刘定玉，女，1976年3月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人贵州智源旺达房地产开发有限公司因与被上诉人刘定玉房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初992号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州智源旺达房地产开发有限公司上诉称，因上诉人住所地已更××为红花岗区××号，根据法律规定，本案应当移送红花岗区人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。
刘定玉答辩称，上诉人营业执照上登记的住所地为湄潭县××江镇，且涉案合同签订地点亦在湄潭县××江镇，上诉人的实际经营地点与其营业执照上登记的住所地是一致的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，湄潭县人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院驳回上诉人的管辖权异议请求。
本院经审查认为，房屋买卖合同纠纷属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，由于本案不动产所在地在湄潭县人民法院辖区范围内，刘定玉向湄潭县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 犹欢欢
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初75号
原告：新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司。住所地，博乐市君御公馆*号楼*单元****室。组织机构代码证代码06551611-2
负责人：王清铭，该分公司总经理。
被告：新疆锦宇建筑工程有限公司。住所地，博乐市北京路同乐巷***号。统一社会信用代码4-2。
法定代表人：潘静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘新建，男，汉族，1961年2月7日出生，系新疆锦宇建筑工程有限公司总经理。身份证号，电话153XX****XX。
委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
原告新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司与被告新疆锦宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司的负责人王清铭，被告新疆锦宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人潘新建及秦文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告新疆锦宇建筑工程有限公司支付拖欠的工程款200000元并支付违约金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月16日原被告双方签订一份消防工程施工合同，合同约定由原告为被告施工博乐市检察院办公楼安装消防设施，包工包料，工期从2014年7月18日至2014年9月10日，期限50天，工程款大包干200000元，双方约定完工后即付50%工程款，余款部分在开发商处由被告顶房给施工单位，不含税。现该工程已经交付使用，工程款经原告多次索要被告拒绝给付。
被告新疆锦宇建筑工程有限公司辩称，原被告签订合同中约定工程完工验收后支付50%工程款，原告将合同中”验收”二字予以涂抹，不含税也是原告自行书写，原告关于合同中添加违约金的比例未经过被告同意，原告擅自对合同内容进行添加及涂改，对被告没有约束力。原被告合同中约定了工程款结算流程，应当按照合同约定履行，但原告至今未按合同履行，导致至今没有结算，该工程也没有进行备案和验收，严重影响被告和博乐市检察院进行结算，责任在原告。原告没有在合同约定的施工范围内进行施工，有部分工程未完工，应当扣减相应工程款。因原告没有按照合同约定履行，导致工程至今没有备案及验收，被告保留向原告追偿的权利，因此被告不同意向原告支付工程款及违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日原告新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司与被告新疆锦宇建筑工程有限公司签订一份《消防工程施工合同》，合同约定被告作为发包人将博乐市检察院办公楼消防设施工程承包给原告新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司，建筑面积6000㎡，承包方式为包工包料，按图纸施工，开工日期为2014年7月18日，竣工日期为2014年9月10日，工期为50天，工程价款为固定价格，固定价格大包干200000元，室外负责接入消防水池，水池部分材料原告负责交工。工程价款支付方式为完工后付50%工程款，余款部分在开发商处由被告顶房给施工单位，不含税，保修期限两年，自公安机关消防机构消防验收合格或消防备案至次日起计算。合同中”完工验收后付50%工程款”原告将”验收”二字进行了涂抹，并添加违约金20%的内容。2017年2月28日博乐市人民检察院出具一份《关于博乐市人民检察院办公楼消防工程说明》，内容为”1、消防灭火器58个；2、室外消防管道接入消防泵室、水池等，以上工程由于新疆锦宇建筑工程有限公司没有完成，由建设单位自行安装完毕，至今施工单位消防验收没有试压、调压，也没有向建设单位报送验收资料。导致本工程没有进行验收而无法备案，也无法与新疆锦宇建筑工程有限公司结算”。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司与被告新疆锦宇建筑工程有限公司签订的《消防工程施工合同》，为双方当事人真实意思表示，原告也实际进行工程施工，双方应当按照合同约定履行权利义务。该合同约定合同价款为大包干价200000元，完工验收后支付50%，合同签订于2014年，工程已经完工超过两年，被告辩称因原告未履行工程款结算流程导致未进行决算，但未能提供证据证实工程未经过验收及结算与原告相关，被告应当按照合同约定向原告支付工程款，对原告要求被告新疆锦宇建筑工程有限公司支付工程款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同中违约金条款为原告后期自行添加，不能视为双方约定，对原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆锦宇建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司支付200000元；
二、驳回原告新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由原告新疆九鑫河建设工程有限公司博乐分公司负担416元，由被告新疆锦宇建筑工程有限公司负担2034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年六月十九日
书记员 谢月
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初796号
原告刘勇军，男，汉族，1981年10月20日出生，河南省兰考县桐乡街道办事处工作人员，住河省兰县。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘存福，男，汉族，1965年4月2日出生，现住兰考县。
委托代理人贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘勇军与被告刘存福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇军委托代理人孙灿锋、被告刘存福及其委托代理人贺晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇军诉称，原告与被告家系隔壁邻居，被告家中设有棋牌室，打牌、打麻将赌博的人来人往，甚至玩到深夜，噪音严重影响了原告家人的休息，原告考虑到邻里关系，总是一忍再忍。2016年11月10日晚22时许，原告和家人在休息时，隔壁被告家中打麻将的噪声致使原告及家人无法休息，无奈之下，原告来到被告家门口协商。原告敲开被告家的大门说：“你家天天玩牌都不影响别人休息吗？”被告却说：“你干啥咧，找事了”接着被告不说三四，就用手中事先拿好的铁棍朝原告头部打了两棍，又朝原告嘴部打了一棍。原告被打伤后，住进××县中心医院治疗。为此，特具状请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费2465.29元、误工费1480元、护理费1660元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费200元，以上共计7405.29元整。
被告刘存福辩称，原告所述不是事实，诉求的各项费用过高。原、被告系邻居，关系一直不是很好，2016年11月10日晚上十点多，原告丈夫喝醉酒去砸被告的大门，被告开门后问其原因，原告丈夫却说：反正我的房买好了，我快搬走了，我就是来找事勒，走之前我得收拾收拾你。为此，二人产生纠纷，继而引起厮打，原告之妻从家中出来，趁被告不备，从旁边偷袭被告，被告为了躲避原告夫妻的厮打，用手挡了一下原告。原告丈夫喝醉酒在晚上十点多，去被告家砸门，是事情发生的原因，原告应当对其行为承担相应的法律责任。
经审理查明，原告刘勇军与被告刘存福系隔壁邻居。因刘存福家开设棋牌室，影响刘勇军及其家人休息。2016年11月10日晚22时许，刘勇军酒后用脚跺刘存福家的大门。刘存福开门后，二人发生口角并引起厮打。在厮打的过程中，刘存福手持门栓将刘勇军打伤。经兰考县公安局处理，对刘存福处以行政拘留六天的行政处罚。2016年11月10日至同月30日，刘勇军在兰考县中心医院住院治疗。共住院20天。花费医疗费2465.29元。其中10天没有用药记录，每天产生的费用为73.5元，共735元。原告的其他损失有：护理费927.5元（92.75元×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、营养费100元（10元×10天）。
证明上述事实的证据有：当事人当庭陈述，兰考县公安局城关镇派出所询问调查笔录，兰考县公安局兰公（城）行罚决字【2016】10042号行政处罚决定书，原告住院病历、诊断证明、护理人员身份信息等。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告故意侵害他人，造成原告身体损伤，依法应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。因原、被告双方系邻里关系，之间应相互照顾、相互包容，和睦相处。被告家中时常发出噪音，影响邻里利益，有错在先。原告采取酒后踹门的粗暴方式，处理邻里纠纷，对损害的发生，自身存在一定过错。依法应减轻侵权人的责任。结合本案实际，以被告承担70%的责任为宜。关于原告没有用药记录的住院费用，存在挂床，恶意扩大损失的嫌疑。该项费用，应由原告自行负担。原告所主张的误工费、交通费，因未举证证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘存福于判决生效后五日内赔偿原告刘勇军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3057.79元的70%即2140.45元；
二、驳回原告刘勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定福期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一七年五月二日
书记员 曹 娟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执846号之一
申请执行人梅兴坤。
被执行人董长宏。
申请执行人梅兴坤与被执行人董长宏民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2015）扬民终字第02312号民事判决书已发生法律效力，依该判决：董长宏于判决生效之日起十日内向梅兴坤支付借款本金32万元及利息（自2015年7月22日起以2万元为基数、自2013年11月12日起以30万元为基数，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人梅兴坤与被执行人董长宏自愿达成了和解协议：一、董长宏欠梅兴坤320600元，于2016年7月30日前给付5万元，2016年12月30日前给付5万元，2017年12月30日前给付10万元，余款本金12万元及利息（以实际结算为准），于2018年12月30日前还清。二、董长宏的上述还款责任，由其儿子董玉江（身份证号码××）作连带担保。三、如董长宏有一期未按上述条款履行，则梅兴坤可对剩余款项一次性申请法院强制执行。四、本案执行费4710元，由董长宏承担。上述事实，有和解协议，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第02312号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴正宝
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5183号
申请执行人重庆隆赫商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村88号附11-7-2，组织机构代码56348637-4。
法定代表人丁丽，重庆隆赫商贸有限公司总经理。
被执行人重庆綦丰房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江县新盛镇街道，组织机构代码74749809-7。
法定代表人刘永刚，重庆綦丰房地产开发有限公司董事长。
本院在执行重庆隆赫商贸有限公司与重庆綦丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月29日，被执行人重庆綦丰房地产开发有限公司尚应支付申请人重庆隆赫商贸有限公司货款2050000元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），负担执行费22900元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5183号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆隆赫商贸有限公司若发现被执行人重庆綦丰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何承燕
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执196号之二
申请执行人：蒋忠燕，女，汉族，连州市人。
被执行人：黄远青，男，汉族，阳山县人。
原告蒋忠燕诉被告黄远青民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2012）清连法民一初281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告黄远青应于本判决生效之日五日内，向原告蒋忠燕归还借款本金180000元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人黄远青送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，本院于2016年5月31日查封被执行人黄远青名下连州市人庙背坑电站，2016年10月11日查封被执行人黄远青位于阳山县阳城镇星月路3号房屋，扣划被执行人黄远青在中国工商银行阳山支行的存款3700元。
本院认为：被执行人黄远青的存款已被法院扣划，其电站和房产被本院查封，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执196号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年十月十二日
书记员 邹世平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行初121号
起诉人：李留秋，男，1977年9月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
2017年4月1日，本院收到起诉人李留秋以泰州市人力资源和社会保障局为被告、泰州市公安局为第三人的行政起诉状。起诉人李留秋向本院提出诉讼请求：要求泰州市人力资源和社会保障���为起诉人办理公务员调动等相关的手续。事实和理由：2010年12月15日，泰州市公安局拟将起诉人李留秋调至泰州市住房和城乡建设局（泰州市园林绿化管理局天德湖公园管理处），泰州市公安局将相关资料移送被起诉人泰州市人力资源和社会保障局，被起诉人拒绝办理，称从未收到资料，并称起诉人已辞去公职，被起诉人的行为属于拒不履行法定职责，且已严重影响起诉人的生存，特向人民法院起诉，请求支持起诉人诉请。
本院经审查认为，起诉人李留秋要求泰州市人力资源和社会保障局为其办理公务员调动等相关的手续。该诉求不属于人民法院行政案件受案范围，故对其起诉依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李留���的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
审 判 员 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年四月六日
书 记 员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具��的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的���诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢1401号号
申请执行人大连三阳金属有限公司。
法定代表人高某某，系经理。
委托代理人王某某，系大连元明律师事务所律师。
被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司。
法定代表人刘某某，系经理。
本院在执行申请执行人大连三阳金属有限公司与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，仅轮候查封了被执行人房屋一处，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第763号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 琳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终101号
上诉人（原审被告）：北京中铁大都工程有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇欣荣北大街31号。
法定代表人：史长兴，执行董事。
被上诉人（原审原告）：石求兰，女，1978年1月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人北京中铁大都工程有限公司因与被上诉人石求兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。
北京中铁大都工程有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地为北京市大兴区，根据法律规定，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案侵权行为地在赣州市章贡区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 胡 君
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大邑民初字第1569号
原告王明旭。
被告刘世军。
被告王敏。
本院在审理原告王明旭与被告刘世军、王敏民间借贷纠纷一案中，原告王明旭于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明旭申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五(项)的规定，裁定如下：
准许原告王明旭撤回起诉。
审判员 任静
二〇一四年十一月三日
书记员 余敏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1318号之一
申请执行人：陈沙沙，女，1983年10月23日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住北京市丰台区。
被执行人：周正巍，男，1982年8月9日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣花园A栋201-202室。组织机构代码：795905152。
法定代表人：周正巍，男，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂1182民初2163号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈沙沙于2016年9月13日向本院申请财产保全，以其在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的存款40万元（卡号：62×××78）提供担保。申请执行人陈沙沙于2017年11月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人陈沙沙在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的存款40万元（卡号：62×××78）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张建桥
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1317号
原告：王泽伟，男，1962年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师。
被告：滕建平，男，1976年4月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告王泽伟诉被告滕建平因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告王泽伟及其委托诉讼代理人吴杰、刘代新到庭参加诉讼，被告滕建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽伟向本院提出诉讼请求:要求被告滕建平立即偿还借款350000元，同时按年利率6%支付逾期借款利息；承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，被告因生产经营需要先后向原告借款350000元，并于2015年7月31日出具借条一张，定于2015年9月25日前还清。到期后，原告多次催要被告拒不偿还。
被告滕建平未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告滕建平在襄阳做装修工程，多次在原告王泽伟处周转资金使用。经双方结算后，被告滕建平于2015年7月31日给原告王泽伟出具“今借到王泽伟人民币叁拾伍万（￥350000）元整，定于2015年9月25日前还清”的借条一份。该借条中，借款本金310000元，利息40000元。借款到期后，原告王泽伟多次找被告滕建平催要，被告滕建平以各种理由久拖不付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告滕建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告滕建平与原告王泽伟之间的借贷关系事实清楚，借贷关系成立，被告滕建平未履行还款义务已构成违约，原告王泽伟要求被告滕建平偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王泽伟要求被告滕建平支付借款逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告滕建平给原告王泽伟出具借条中包含有40000元利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，利息部分不能重复计算，原告王泽伟要求被告腾建平按350000元支付资金占用利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告滕建平在本判决生效之日起十日内偿还原告王泽伟借款本息350000元；
二、由被告滕建平从逾期还款之日（即2015年9月25日）起以310000元本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。
三、驳回原告王泽伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告滕建平负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初第9496号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师
委托代理人：，柴亚林，陕西迎旭律师事务所律师
被告：鲍喜文，男，蒙古族。1986年11月17日出生，住内蒙古赤峰市松山区
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告鲍喜文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告鲍喜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院遂依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍喜文于2013年10月12日与原告签订了《个人旅游借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为24个月，借款期限自2013年10月12日至2015年10月12日止。原告按约发放了贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年10月28日，尚欠借款本金43855.47元、利息1750.66元、罚息9742.11元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告鲍喜文偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计55348.24元（其中本金43855.47元、截止2016年10月28日的利息1750.66元、罚息9742.11元）及至清偿之日止的罚息；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告鲍喜文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，原告与被告鲍喜文签订了编号为2013010402289的《个人旅游借款合同》，该合同约定，原告向被告发放借款人民币100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为24个月，自2013年10月12日至2015年10月12日止（以借款借据载明的放款日为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为等额本息偿还法；自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日;合同还约定，本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同特别约定的条款中记载的通讯地址和联系方法送达对方。如合同任何一方的上述通讯地址和联系方法发生变化，应立即通知对方，未书面通知债权人的，债权人按本合同所载资料发送的所有通知或文书，视同送达。任何通知或各种通讯联系只要按照合同约定的地址发送即应视作在下列日期被送达：（1）邮递：以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日，传真或其他电子通讯方式以发送之日视为送达日。该合同签订后，2013年10月12日，原告依约向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告却未能依约履行还款义务，截止2016年10月28日被告尚欠借款本金43855.47元、利息1750.66元、罚息9742.11元，未予归还。
以上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告鲍喜文签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。被告鲍喜文依据《个人旅游借款合同》从原告处得到借款后，当应依约履行按期偿还借款本息之义务，但被告却长期未予清偿，该行为显系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告依照合同之约定请求被告鲍喜文偿还借款本金、利息并支付罚息的诉讼请求，符合国家法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲍喜文应当于本判决生效后十日内偿还原告借款本金43855.47元、利息1750.66元、罚息9742.11元，（截止2016年10月28日），并按照合同约定支付自2016年10月29日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1184元，公告费800元，共计1984元，由被告承担。因原告已预交1984元，被告应在支付上述款项时一并支付原告1984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 师 敏
审判员 ：雷翕萍
审判员 ：景振宇
二〇一七年十一月七日
书记员 熊 楠
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初668号
原告：陈某，女，1980年11月30日生，汉族，住清镇市。
被告：朱某，男，1978年10月1日生，汉族，住清镇市。
本院受理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，审理中，原告陈某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某负担。
审判员 程 丹
二〇一七年四月十一日
书记员 杨永红
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢113号
申请执行人杨心莲，女，1985年5月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行杨心莲申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终3963号
上诉人（原审被告）：何习猛（又名何秋），男，1968年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张镭，贵州黔鹰律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司新世纪加油站。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村。
负责人：李文锋，该加油站经理。
委托诉讼代理人：熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
上诉人何习猛因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司新世纪加油站财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人何习猛向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何习猛撤回上诉之申请与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何习猛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7164元，减半收取3582元，由何习猛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年七月二十三日
法官 助理 吴 月
书 记 员 陈 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初18241号
原告：张列，男，1985年1月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：丁文奇，男，1954年11月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市于洪区上林保利信息服务社，住所地沈阳市于洪区。
经营者：李德美，女，1971年11月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告张列诉被告丁文奇、沈阳市于洪区上林保利信息服务社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员董理、人民陪审员靖晓骥依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张列的委托诉讼代理人陈双春到庭参加了诉讼、被告丁文奇、被告沈阳市于洪区上林保利信息服务社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁文奇返还原告购房定金人民币20000元；2、判令被告丁文奇向原告支付逾期返还定金的利息（自2016年9月25日起按同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止）；3、判令被告沈阳市于洪区上林保利信息服务社对上述内容承担连带给付责任；4、判令被告赔偿原告经济损失2500元（装修设计费2000元、交通费500元）；5、诉讼费由被告丁文奇承担。
事实与理由：2016年9月1日，原告通过被告沈阳市于洪区上林保利信息服务社的中介服务，与被告丁文奇签订编号为0001970的《房屋买卖合同》，合同约定：由原告购买被告丁文奇单独所有的位于沈阳市于洪区白山路190-8号，建筑面积157.9平方米的房屋；原告于2016年9月9日交付被告丁文奇购房定金20000元，如被告丁文奇中途悔约，应书面通知原告，并自悔约之日起3个工作日内将原告所付定金的双倍及已付款还给原告，履行中发生争议时，双方均有权向房屋所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了定金20000元，但是在继续履行合同过程中，被告丁文奇却突然反悔，单方终止了合同。被告丁文奇的行为已经构成严重违约，按照合同第5条第1项的约定，被告丁文奇应自悔约之日起3个工作日内双倍返还原告已支付的定金20000元，即40000元。但被告丁文奇仅通过被告沈阳市于洪区上林保利信息服务社返还原告20000元定金，另一倍定金20000元拒绝支付，逾期已久。另，原告认为，被告沈阳市于洪区上林保利信息服务社作为本案房屋买卖合同的中介方，对于被告悔约行为应当承担连带责任。
被告丁文奇、被告沈阳市于洪区上林保利信息服务社未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告通过被告沈阳市于洪区上林保利信息服务社的中介服务，与被告丁文奇签订编号为0001970的《房屋买卖合同》，合同约定：由原告购买被告丁文奇单独所有的位于沈阳市于洪区白山路190-8号，建筑面积157.9平方米的房屋；如被告丁文奇中途悔约，应书面通知原告，并自悔约之日起3个工作日内将原告所付定金的双倍及已付款还给原告。原告于2016年9月9日交付被告丁文奇购房定金20000元。2016年9月25日，被告丁文奇悔约，通知原告解除房屋买卖合同，并通过中介退还原告定金20000元，中介公司也将中介费16000元退还给原告。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告所签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，原、被告双方均应按合同的约定履行义务，此合同合法有效。被告丁文奇通知原告解除房屋买卖合同，原告收取退还的定金及中介费，视为双方同意解除买卖合同。由于该合同的解除被告丁文奇存在违约行为，原告诉求其承担违约责任本院予以支持。定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，由一方当事人按合同标的额的一定比例向对方预先给付的金钱。根据法律规定，给付方不履行合同约定的义务，无权要求返还定金；收受方不履行合同约定的义务，应双倍返还定金。故原告要求双倍返还定金的诉求，本院予以支持；由于原告要求的定金的利息及2500元均系实际损失，鉴于双倍返还的定金足以弥补且远超实际损失，故本院对该诉求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告沈阳市于洪区上林保利信息服务社为中介公司，承担中介服务，原告没有证据证明该被告对涉案合同的解除有过错，故要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
二被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁文奇于本判决发生法律效力后10日内返还原告张列定金人民币20000元；
二、驳回原告张列的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，其中81元由原告张列承担，其余案件受理费300元，公告费800元，由被告丁文奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 靖晓骥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 笛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2830号之一
申请执行人杨伟献，男，1971年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳乡窑塘规划区。
法定代表人黄江胜。
被执行人梅溪湖投资（长沙）有限公司，住长沙市岳麓区梅溪湖街道麓景路850号梅溪湖国际研发中心6栋。
法定代表人刘文杰，董事长。
本院在执行杨伟献与湖南望岳建设工程有限公司、梅溪湖投资（长沙）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行��签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审213号
申请执行人驻马店市食品药品监督管理局。
法定代表人李华荣，职务局长。
委托代理人李新建、张金霞，该局工作人员。一般代理。
被申请执行人河南丹尼斯百货有限公司驻马店文明分公司。
负责人郑明战，该公司经理。
委托代理人王济深，该公司工作人员。一般代理。
申请执行人驻马店市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（驻）食药监食罚［2016］18号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，郑州丹尼斯生活广场有限公司驻马店文明分公司在经营期间，销售不合格食品芋头粉的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，申请执行人驻马店市食品药品监督管理局作出并送达了（驻）食药监食罚［2016］18号行政处罚决定书。该公司在接到行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人已履行了催告程序后，向本院申请强制执行审查，本院于2017年10月18日登记立案。经听证审查，郑州丹尼斯生活广场有限公司驻马店文明分公司已于2017年3月24日变更为河南丹尼斯百货有限公司驻马店文明分公司，故本案被申请执行人为河南丹尼斯百货有限公司驻马店文明分公司。
本院认为：驻马店市食品药品监督管理局作出的（驻）食药监食罚［2016］18号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市食品药品监督管理局作出的（驻）食药监食罚［2016］18号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏 衍
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执770号
申请执行人:杜某某,男,汉族,1986年1月21日生。
被执行人:张某某,女,汉族,1991年2月8日生。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人张某某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案中，经查，被执行人张某某暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯思涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00039号
（2014）长刑执假字第039号
罪犯赵福清，男，1957年12月15日生，汉族，辽宁省阜新市人，高中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年10月31日作出（2012）桦刑初字第234号刑事判决，认定被告人赵福清犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯赵福清端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯赵福清劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯赵福清在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福清予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执168号
申请执行人：王正红，正宁县人。
被执行人：王红军，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初988号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初988号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初988号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4070号
罪犯郑涛，男，1984年7月21日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月8日作出(2011)新刑初字第0522号刑事判决，以被告人郑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人郑涛等人退赔违法所得的赃物。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7610号刑事裁定，对罪犯郑涛减去有期徒刑十个月(刑期至2020年5月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郑涛在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯郑涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）东执字第7084号
申请执行人:鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。法定代表人：武世荣，系公司董事长。
被执行人：高埃和，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：杜凤女，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：温飞，女，汉族，现住杭锦旗。
被执行人：车春梅，女，汉族，现住杭锦旗。
被执行人：赫利祥，男，汉族，现住康巴什新区。
被执行人：刘瑛洁，女，汉族，现住康巴什新区。
被执行人：李飞，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：王连第，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：王忠利，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：苏秀，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：呼木吉勒图，男，蒙古族，现住东胜区。
被执行人：乌兰，女，汉族，现住东胜区。
本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 段彦茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05965号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区红星街30号。
负责人：王晓江，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑雪莲，该行员工。
委托诉讼代理人：刘清，中国工商银行股份有限公司绵阳分行员工。
被告：胡克刚，男，汉族，生于1979年10月29日，身份证住址四川省绵竹市，现住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
被告：胡翠芳，女，汉族，生于1976年7月20日，身份证住址四川省绵竹市，经常居住地：绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
被告：绵阳众益达汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴西路35号。
法定代表人：刘磊。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称工行涪城支行）与被告胡克刚、胡翠芳、绵阳众益达汽车销售服务有限公司（以下简称众益达公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告工行涪城支行的委托诉讼代理人郑雪莲、刘清及被告胡克刚、胡翠芳的委托诉讼代理人许怀军到庭参加诉讼。被告众益达公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决胡克刚、胡翠芳共同偿还截止2015年11月24日欠我行牡丹信用卡透支本息、手续费及滞纳金899455.47元，以及至清偿前述债务时止新产生的利息及滞纳金，并承担诉讼费；2、如二被告未按期清偿债务，我行有权对抵押车辆行使担保物权，以车辆变价款清偿前述债务，不足部分由担保人履行保证担保责任，代为偿还。事实与理由：2014年5月29日,持卡人胡克刚向我行申请办理信用卡汽车分期付款业务，额度88万元，其配偶胡翠芳为共同借款人，持卡人将所购川Ｂ×××××号车作抵押担保。众益达公司对该债务提供了连带责任担保。该卡从2014年5月29日起透支88万元，截止2015年11月24日欠本金757440元、手续费97216元、利息39249.8元、滞纳金5549.67元。从2014年10月29日起开始持卡人陆续发生违约，经我行工作人员多次催收持卡人一直未能还款。
被告胡克刚、胡翠芳辩称：原告所述被告办理信用卡并使用资金88万元是事实，但是原告主张的金额有误。据原告给被告胡克刚发的信息，截止2016年9月23日仅欠本金381311.81元。手续费在办信用卡时由胡克刚交给了众益达公司，由该公司完成了手续费支付，如未支付手续费就办不了信用卡，故原告主张的手续费不应支持。关于利息及滞纳金应按照合同约定的条款以本金381311.81元进行计算。
被告众益达公司未作答辩。
根据原告提供的证据，本院认定以下事实：2013年5月16日,胡克刚向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡。该卡信用合约记载：甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在还款日前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年3月17日，乙方胡克刚、胡翠芳与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向众益达公司购买奔驰S350总价1397000元，自行支付首付款517000元，余款88万元通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支支付后以按月分36期每期27581元等额方式偿还，每期透支款项应从透支次月起每月25日前偿还，另分期付款累计缴纳手续费112904元。胡克刚、胡翠芳还与原告签订了《抵押合同》，约定以其川Ｂ×××××号车为上述分期付款合同债务作抵押担保。2014年3月20日，众益达公司向原告出具《担保承诺函》对被告胡克刚、胡翠芳的上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。截止2016年10月18日该透支卡共计欠付本息、手续费及滞纳金601951.81元。
本院认为：借款人胡克刚、胡翠芳使用工行信用卡透支方式向原告借款88万元用于购车的事实清楚，二被告也无异议，因此形成的债权债务关系受法律保护。截止2016年10月18日二被告欠付本息、手续费及滞纳金共计601951.81元，该款应当依法予以偿还。借款人胡克刚、胡翠芳以其川Ｂ×××××号车为债务提供抵押担保，原告请求以该车辆的拍卖、变卖款优先清偿债务，符合法律规定，应予支持。被告众益达公司为本案债务提供连带保证责任担保，原告主张其就抵押担保不足部分承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告起诉后被告胡克刚偿还了部分款项，对原告起诉主张的金额中合理部分予以支持。原告提供的账户存贷查询单仅反映截止2016年10月18日的欠付款本息总额，且原告委托诉讼代理人称该金额中还包含了滞纳金。因此，本院无法确认所欠本金数额，对原告主张至还清时止的利息本院无法确定，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告胡克刚、胡翠芳在本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本息、手续费及滞纳金共计601951.81元；
二、原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行对胡克刚、胡翠芳的抵押物--川Ｂ×××××号车的拍卖、变卖价款具有优先受偿权；
三、上述抵押财产不足清偿部分由被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由被告胡克刚、胡翠芳、绵阳众益达汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋巧丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执248号
移送执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘忠兵，男,1990年12月15日出生,26岁,汉族,住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初316号刑事判决书，于2017年01月22日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭移送执行刘忠兵罚金一案。执行标的1000元。
执行中查明，被执行人刘忠兵无财产可供执行。本院认为，被执行人刘忠兵无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人刘忠兵尚欠申请人成都市温江区人民法院刑事审判庭1000元。
二、终结（2016）川0115刑初316号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月七日
书 记 员 雷 雨
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初2643号
原告：高台县水务局禹苑供热站。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：周某，该站职工。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：鲁志某。
原告高台县水务局禹苑供热站诉与被告鲁志兴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，于2017年8月3日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年10月18日，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原被告及其原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高台县水务局禹苑供热站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年至2016年所欠暖气费841.2元，承担滞纳金66元，合计907.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系高台县水务局家属楼2号楼东单元301室住户，其室内暖气供应由原告高台县水务局禹苑供热站提供。被告住房面积58.42平米，每平米收费价格24元，每年度应交采暖费1402元。2015年-2016年的采暖费，被告交纳560.8元后，下剩841.2元拒绝交纳。
鲁志兴辩称，2015年-2016年的采暖费，被告交纳560.8元，下剩841.2元未交属实，但被告未交纳下剩采暖费，是因为原告在2007年至2009年期间曾多收了被告3个月的采暖费。故被告只交纳2个月采暖费，对下剩的3个月不予交纳是有理由和依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的（2015）高民初字第575号民事判决书复印件一份、2009年1月10日收款收据复印件一份、2009年1月20日收款收据复印件一份、高台县水务局家属楼2007年度暖气费收缴表复印件一份、原告于2015年11月25日开具的发票复印件一份，被告提交的2009年1月10日收费票据复印件一份、高台县水务局家属楼2007年度暖气费收缴表复印件一份及法庭向被告做的询问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的2008年12月29日收款收据复印件一份，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告提交的其自制的高台县水务局家属楼2008年1-3月份暖气费补缴表，被告对其不认可，因无其他证据与之印证，本院不予认定。
被告提交的一份其自书的暖气费推算表，原告对此提出异议，被告未提供其他证据与之印证，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系高台县水务局家属楼2号楼东单元301室住户，其室内暖气供应由原告高台县水务局禹苑供热站提供。被告住房面积58.42平米，2008年1月至3月，收费单价为19.36元/平米，2008年11月至今，收费单价24元/平米。2009年1月10日，原告向被告收取2008年1月至3月、2008年11月至2009年3月采暖费共计2081元。2015年3月10日，因被告未交纳2013年1月至3月采暖费，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告提出原告于2009年曾多收取被告采暖费的抗辩意见。该辩解意见在本院于2015年5月18日做出（2015）高民初字第575号民事判决书已审查且未予认定，判决被告交纳2013年1月至3月采暖费841元。2015年11月至2016年3月采暖费，被告交纳560.8元后，剩余的841.2元未交纳。
本院认为，被告享用原告为其提供的暖气供应服务，双方间成立供用热力合同关系，被告应当根据《合同法》及国家的相关规定，向原告履行交纳采暖费的义务。庭审中，被告抗辩，2007年至2009期间，原告曾多收取被告3个月的采暖费，故对下欠的841.2元采暖费，被告拒绝交纳。经核实，2008年1月至3月，被告向原告交纳采暖费678.6元（58.42平米×19.36元/平米/5个月×3个月），2008年11月至2009年3月，被告向原告交纳采暖费为1402.08元（58.42平米×24平米/元），两项合计为2080.68元。在上述月份，被告向原告出具的采暖费票据显示，收费数额为2081元，故不存在原告向被告多收取采暖费的事实，且上述月份采暖费，已经本院审理，并在判决书中认定不存在多收取的情形。故被告的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对原告主张的66元滞纳金，因双方未约定违约责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁志兴于判决生效后30日内向原告高台县水务局禹苑供热站交纳2015年11月至2016年3月所欠采暖费841.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁志兴承担，其中向本院交纳25元，向原告给付25元；原告预交的25元受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 赵玉梅
人民陪审员 刘万成
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢718号
申请执行人曹泽星，男，1985年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙学士房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠建，董事长。
本院在执行申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司（2016年4月15日依法变更曹泽星为本案申请执行人）与被执行人长沙学士房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人长沙学士房地产开发有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙学士房地产开发有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月24日以（2015）岳执字第03915号执行裁定书依法查封了被执行人长沙学士房地产开发有限公司所有的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园共计43套房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人长沙学士房地产开发有限公司所有的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园共计43套房屋产权（房号详见附表）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二０一七年三月二十七日
书记员 杨 祝
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初1179号
原告：黎成芳，女。
被告：黎啟乾，男。
被告：苏惠琴，女。
原告黎成芳与被告黎啟乾、苏惠琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告、被告苏惠琴出席审理，被告黎啟乾经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黎成芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费3866.75元，误工费1495元、住院伙食补助费520元、护理费1495元，营养费260元，以上共计7636.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同村同社村民，被告黎啟乾系该社社长。因家中困难，所以未能按时交清养老金。2017年9月21日19时许，被告夫妻二人来到原告家中，让原告马上交清养老金，言语相当难听，未给原告解释的机会，被告夫妻二人便动手打了原告丈夫王立平，原告上前劝阻，被告二人又用拳头打了原告太阳穴、脖子、头顶，并且拔掉了原告的一撮头发，原告被打后昏倒在地。经原告的丈夫王立平打电话报警，白王派出所民警赶到后才制止了被告的暴行。原告也随即被丈夫王立平送往康乐县中医院住院治疗，共计住院13天。经诊断为颅脑外伤、胸部腰部软组织损伤、耳道挫伤。因被告拒绝支付医药费，原告也无力承担医药费，所以在上未痊愈的情况下出院，导致现在仍有头疼、耳鸣的情况出现，无法正常劳动。原告出院后，白王派出所曾对原、被告进行调解，因被告未同意调解协议而未能达成一致。
被告黎啟乾未作答辩。
被告苏惠琴辩称，原告所诉与事实不符。当日，自己去原告家收取养老金，因原告拒绝交钱，所以她在曾说过“小人、拉帮结派”等话。她从原告家出来以后，双方发生争吵，她丈夫黎啟乾闻讯赶来，原告的丈夫王立平打了她一巴掌，并且拿着棍威胁她，所以双方发生撕扯。她丈夫本来就患有疾病，因此事发生病情加重。现她不愿承担原告诉讼请求中的任何费用。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提出医药费发票，被告表示不认可。本院认定事实如下：原告提供住院发票真实有效。
本院认为，原、被告系同村同社村民，被告黎啟乾系该社社长。双方于2017年9月21日因收取养老金一事发生口角，导致打架，原告黎成芳在在康乐县中医院住院治疗，住院13天，花费医疗费3866元。后经康乐县公安局白王乡派出所处理，原告黎成芳、被告苏惠琴被处以300元的罚款。因被告都未同意康乐县公安局白王乡派出所的调解意见，双方未能达成一致。2017年10月24日原告黎成芳起诉至本院。
综上所述，原告提出要求被告赔偿医药费，误工费、伙食补助费、护理费的请求合理，本院予以支持，原告住院13天，医药费3866元，误工费、伙食补助费、护理费2665元，共计6531元，因康乐县公安局白王乡派出所对该起打架纠纷已认定双方各承担50%责任，故被告黎啟乾、苏惠琴应承担原告医药费、误工费、伙食补助费、护理费，合计3265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告黎啟乾、苏惠琴赔偿原告黎成芳医药费1933元，误工费、伙食补助费及护理费1332元，合计3265元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元。由被告黎啟乾、苏惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 斌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢84号
申请执行人中国长城资产管理公司郑州办事处。
法定代表人：周照良，总经理。
被执行人中原贸易中心。
法定代表人：王学俊，总经理。
被执行人河南物资集团公司。
法定代表人：程璞，董事长。
中国长城资产管理公司郑州办事处诉中原贸易中心、河南物资集团公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）郑民四初字第46号民事判决书，向被执行人中原贸易中心、河南物资集团公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中原贸易中心、河南物资集团公司在金融机构的存款11770000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 城
二〇一七年十月十二日
书记员 曹雪婷
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1761号
原告彝良县某煤矿有限公司。
委托代理人黄某春。
被告王某兵，男。
委托代理人彭某斌。
本院在审理原告彝良县某煤矿有限公司诉被告王某兵劳动争议纠纷一案中，原告彝良县某煤矿有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彝良县某煤矿有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彝良县某煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彝良县某煤矿有限公司负担。
审 判 长 雷申宴
人民陪审员 曹大巧
人民陪审员 杜顺先
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴向松
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执871号之六
申请执行人:许远斌，男，1953年7月7日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：陈强生，系重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。特别授权。
被执行人:谭在武，男，1957年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:谭秋林，男，1994年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
��请执行人许远斌与被执行人谭在武、谭秋林机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许远斌于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人谭秋林支付赔偿款22106.77元、案件受理费95.00元，要求被执行人谭在武支付赔偿款76960.92元、案件受理费855.00元。本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭在武、谭秋林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谭在武、谭秋林的银行存款、房屋、车辆、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人谭秋林下登记有长安牌SC5030CCYMND41小型仓栅式货车一辆，未发现其他可供执行的财产。本院工商登记查询，发现被执行人谭在武名下登记有经营范围为农产品收购、贩运，定型包装食品、散装食品的个体工商户，经核实，均已未经营。2017年4月18日本院依法将被执行人谭在武、谭秋林纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年5月19日本院依法查封登记在被执行人谭秋林名下的长安牌SC5030CCYMND41小型仓栅式货车一辆。2016年7月27日被执行人谭秋林主动履行案款22106.77元。2017年8月4日本院依法解除对登记在被执行人谭秋林名下的长安牌SC5030CCYMND41小型仓栅式货车一辆的查封，并删除被执行人谭秋林的失信信息。本院到被执行人谭在武户籍地调查，经其村委会证实，被执行人谭在武时常外出，有时又在耀灵街上居住，具体去向不明。2017年9月6日申请执行人的委托代理人领取案款22106.77元。因被执行人谭在武暂无财产可供执行且下落不明，本��于2017年9月6日依法裁定中止执行。2017年11月15日本院依法将被执行人谭在武纳入公安临控系统，查找其下落。2017年11月26日被执行人谭在武主动履行案款40000.00元。2017年12月4日本院依法扣划被执行人谭在武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7234.40元。2017年12月8日本院依法扣划被执行人谭在武在重庆农村商业银行账户内存款人民币2162.85元。2017年12月11日申请执行人许远斌领取案款48425.25元，本院划拨执行费972.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月11日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人谭在武可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执871号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）渝0235民初4771号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月十一日
书记员 傅 银
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1122号
申请执行人：黄某某,男,1981年9月19日出生,汉族，住临猗县府西街。
被执行人：卢某某,男,1982年6月23日出生,汉族，住临猗县南环西路临化一区；
被执行人：张某某,女,1980年1月20日出生,汉族，住临猗县南环西路临化一区；
被执行人：邱某某,男,1974年8月1日出生,汉族，住临猗县府西街金地苑小区。
本院在执行黄某某与卢某某、张某某、邱某某借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吕 增
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执954号
申请执行人蔡福，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人陈泽尘，男，1970年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0802民初400号民事判决书，责令被执行人陈泽尘限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈泽尘银行存款209822元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1747号
申请执行人毛智，女，出生于1993年，住址：四川省乐山市市中区。
被执行人绵阳贵之樽商贸有限公司，法定代表人刘花，地址:绵阳市经开区。
案由劳动争议纠纷
本院受理毛智申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）58、59、60、61号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳贵之樽商贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭心洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更623号
罪犯查选举，男，汉族，1965年11月5日生，初中文化，安徽省东至县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年6月10日作出（2010）普刑初字第285号刑事判决，以被告人查选举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人查选举不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）沪二中刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变、于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯查选举确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯查选举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯查选举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯查选举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，结合本案犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2018年1月26日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查选举减去自本裁定送达之日起至2018年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
���津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2628号
原告：王建华，男，1954年10月16日出生，汉族，天津市红桥区丁字沽街社区卫生服务中心退休职工，住天津市北辰区。
被告：郭玉美，女，1954年7月8日出生，汉族，天津市塑料研究所退休职工，住天津市河东区。
原告王建华与被告郭玉美返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从河东区万新村××楼××室搬出，将房屋交给原告承租使用；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，2002年原被告经法院判决离婚，同时法院判令诉争房屋归原告承租使用，2014年5月被告强行占住诉争房，经原���多次催要未果。原告认为，被告之举严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
郭玉美辩称，不同意原告的诉讼请求。坐落本市河东区万新村××楼××室（拆大），不是被告占用的，而是原告主动腾空让给被告的。2011年双方之子需要购买婚房，原被告协商将被告名下坐落本市河东区的房子出售，所得款项给孩子做购房首付，原告承诺将涉诉房屋过户到被告名下，被告依约而行，双方之子王宇结婚后，原告同意将涉诉房屋过户给被告或者王宇，但一直没有办理手续。2017年3月20日，民警打电话告诉被告，原告要卖房，被告不同意，然后原告就起诉到法院了。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。（2002）东民初字第838号及（2002）二中民一终字第395号民事判决，判决原被告离婚，同时判决确认坐落天津市河东区房屋大间由原告承租使用，���间房屋由被告承租使用。庭审中双方均确认坐落天津市河东区房屋中509号为上述房屋大间。
被告自述509号房间有其放置的床和衣柜。
本院认为，被告主张原告同意被告使用509室并同意将该房屋承租权变更为被告，原告对此不予认可，且被告提供的证据亦不足以证明其主张，故被告该主张本院不予采信。原告主张被告居住在509室内，被告不予认可，对此原告未提供证据予以佐证，因此原告要求被告搬出该房屋的请求，本院不予支持，但被告在庭审中表示房屋内有其存放的床和衣柜，被告应将该物品腾出509室。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告郭玉美将其放置于坐落天津市河东区万房屋内的床和衣柜搬出；
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告郭玉美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年七月五日
书 记 员 李靖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2254号
申请执行人：蒲文平，女，1968年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被申请执行人：薛顺太，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被申请执行人：游仙顺泰疼痛专科医院，住所地：绵阳市游仙区汉城社区。
法定代表人：薛顺太。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人蒲文平申请执行本院作出的（2017）川0703民初227号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人薛顺太、游仙顺泰疼痛专科医院拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人薛顺太、游仙顺泰疼痛专科医院的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖永丰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0526民初字第2413号
原告陈为坚，男，1975年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑秀忽，女，1976年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
上述原告共同委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告黄漳荣，男，1988年1月27日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场30层07室。
法定代表人胡海彬，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海徐汇支公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路567号。
负责人孙向阳，该公司经理。
本院在审理原告陈为坚、郑秀忽与被告黄漳荣、北京神州汽车租赁有限公司福州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈为坚、郑秀忽于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以本案诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈为坚、郑秀忽撤回起诉。
本诉案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告陈为坚、郑秀忽负担。
审判员 岳广明
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄燕萍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1101号之二
申请执行人：黄成明，男，1955年10月26日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。
委托代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。
被执行人：重庆辛壬机械租赁有限公司（原名为：重庆德泰工程机械租赁有限公司），住所地重庆市渝北区人和镇龙湖西路93号，组织机构代码59227238-3。
法定代表人：樊开德，该公司总经理。
本院在执行黄成明与重庆辛壬机械租赁有限公司其他纠纷一案中。经查，本院于2017年9月7日冻结了樊开德在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部应当领取的保险收入1000000元，现因实际赔付金额无法确定，暂不具备处置条件。现被执行人重庆辛壬机械租赁有限公司与申请人黄成明达成了和解协，且申请人黄成明向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月27日，被执行人重庆辛壬机械租赁有限公司尚欠申请执行人黄成明案款1383163元（扣除已执行到位50000元），应向本院交纳执行费15866元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执1101号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十一月三日
书记员 张雨竹
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2016）甘2922民初912号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
案由：离婚纠纷。
原告马某甲诉称，2008年11月16日她和被告经人介绍举行婚礼，2009年1月19日补办了结婚证。婚后生育儿子马某丙，共同生活期间常因琐事发生矛盾。2016年8月24日双方发生矛盾后她外出打工至今。现起诉要求：1、要求与被告离婚；2、抚养孩子马某丙；3、分割共同财产；4、要求被告给付生活帮助费6万元；5、诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，同意与原告离婚，要求抚养孩子马某丙，原告给付孩子抚养费，不同意分割共同财产。
经审理查明，2008年11月16日原、被告经人介绍举行婚礼，2009年1月19日补办了结婚证。婚后于2009年9月4日生育儿子马某丙，现随被告共同生活。共同生活期间双方常因琐事发生矛盾。2015年2月家庭共同修建北房硬檐五间，为修建房屋借外债5万元未还、没有债权。2016年8月24日双方再次发生矛盾后原告外出打工至今。原告于2016年8月31日诉于本院。
本案在审理过程中经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚。
二、孩子马某丙由被告马某乙抚养，原告马某甲应得的共同财产份额及其全部陪嫁物抵作孩子的抚养费留归被告马某乙所有。
三、共同债务全部由被告马某乙偿还。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马成虎
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖8号
原告：党元旭，男，汉族，1965年10月21日，住四川省乐山市市中区。
原告：罗宇，男，汉族，1974年9月7日，住四川省乐山市市中区。
原告：魏世友，男，汉族，1965年7月10日，住四川省乐山市市中区。
被告：四川恒升拍卖有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路南段***号*幢**楼*号附*号。
法定代表人：龙琴，该公司总经理。
原告党元旭、罗宇、魏世友与被告四川恒升拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2018年2月1日立案。
原告党元旭、罗宇、魏世友诉称：2016年10月18日，三原告以1659500元的价格竞拍成功乐山市中心城区白燕路13号的土地，并于同日与被告签订了《拍卖成交确认书》，缴纳了拍卖佣金82475元。三原告认为被告拍卖的上述土地性质由商业转为公园绿化，致使原告的合同目的不能实现，故三原告于2017年10月9日向被告发出《拍卖合同解除通知书》并送达被告，被告回函不同意解除合同。现三原告起诉要求确认《拍卖合同解除通知书》生效，并判令被告退还原告竞买保证金100000元及拍卖佣金82475元。
四川省乐山市市中区人民法院经审查认为，由于本案原告党元旭、罗宇、魏世友所诉《拍卖合同解除通知书》涉及的拍卖行为系该院委托，本案的处理与该院存在利害关系，故该院不宜审理本案，报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案所诉《拍卖合同解除通知书》涉及的拍卖行为系四川省乐山市市中区人民法院委托，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省乐山市五通桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年一月七日
法官助理 李英洪
书 记 员 熊 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宜秀执字第00682号
申请人:丁桂兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：丁柏红，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陈霞宁，女，1982年9月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行丁桂兰与丁柏红、陈霞宁民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 何宏春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更90号
罪犯赵泽明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）青刑一初字第72号刑事判决，认定被告人赵泽明犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年11月3日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑一终字第5号刑事判决，认定被告人赵泽明犯贩卖毒品罪，判处被告人赵泽明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月20日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第578号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月30日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1629号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯赵泽明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵泽明的悔改表现，有罪犯赵泽明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵泽明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2033年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
负责人李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区，
被告许延奎，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告程金茹，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告许延奎、程金茹借��合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告许延奎、程金茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年4月18日，原告同被告许延奎签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向许延奎提供了借款45,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告许延奎领取了45,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告程金茹与许延奎系夫妻关系，许延奎所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告程金茹应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告许延奎立即偿还贷款本金人民币45,000.00元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币14,600.00元，借款本息合计人民币59,600.00元；二、判令被告许延奎按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告程金茹与被告许延奎承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告许延奎、程金茹未出庭、未答辩、未举示证据。
在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；
证据2、二被告结婚证复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；
证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：许延奎向原告申请贷款，程金茹作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为45,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2014年4月18日，原告已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向许延奎放款45,000.00元，放款日期为2014年4月18日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：许延奎在原告处贷款用于购买种子化肥，金额为45,000.00元，期限为12个月，自2014年4月18日起至2015年4月18日止，年利率为13.50%，借款人处许延奎签字、摁印。
证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定二被告在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
本院经审查查明：被告许延奎、程金茹系夫妻关系，二人于2014年4月18日向原告申请借款。同日，原告与二被告签订小额联保借款合同，约定借款金额为45,000.00元，借款用途为购买种子化肥，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2015年4月18日，逾期年利率为17.55%。被告许延奎已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月29日，被告许延奎尚欠原告借款本金45,000.00元。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，被告许延奎已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告许延奎偿还借款本息的诉讼请求��事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告程金茹亦在小额贷款申请表及小额联保借款合同上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告程金茹应与被告许延奎共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告程金茹承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许延奎、程金茹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金45,000.00元；
二、被告许延奎、程金茹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以45,000.00元为本金，按年利率13.50%计算，自2014年4月18日起至2015年4月18日止；
三、被告许延奎、程金茹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以45,000.00元为本金，按年利率17.55%计算，自2015年4月19日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,290.00元，减半收取计645.00元，由被告许延奎、程金茹负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一七年七月十日
书记员 李翔宇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2015号
申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地���庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，组织机构代码55902666-6。
法定代表人林恩玲，重庆市顶之力建筑设备安装有限公司董事长。
被申请人重庆成宏建设有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号1栋22-6，统一社会信用代码91500104208501445T。
法定代表人付长江，职务不祥。
被申请人高艳伟，男，1978年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司为与被申请人重庆成宏建设有限公司、高艳伟租赁合同纠纷，于2017年8月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆成宏建设有限公司、高艳伟的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆市顶之力建筑设备安装有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017）渝0106执保1609号执行裁定书，对被申请人重庆成宏建设有限公司、高艳伟的财产予以保全。2017年10月12日，申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司向本院提出申请，要求继续采取保全措施，追加查封被申请人重庆成宏建设有限公司、高艳伟价值3700000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆成宏建设有限公司、高艳伟价值3700000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十月十三日
书记员 李新蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2004号
原告：张某，女，1963年6月11日出生，汉族，农民。
被告：江某，男，1954年3月15日出生，汉族，农民。
原告张某与被告江某买卖合同纠纷一案，原告张某于2017年3月16日向本院提出申请，要求将被告江某在毛山东乡中心小学2015年度和2016年度工资款予以保全，原告向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
现将被告江某在毛山东乡中心小学2015年度和2016年度工资款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆国林
二〇一七年三月十六日
书记员 石文炎