广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初484号
原告：吴少彬。
委托诉讼代理人:魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许多，广东岭南律师事务所实习律师。
被告：陈健群。
被告：阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂东路长荣大厦18C号房。
代表人：陈勇明，总经理助理。
委托诉讼代理人：李允生，男，阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区德政路北侧丹阳园二幢一层1号房之一、二层1号房。
代表人：陈永豪，经理。
委托诉讼代理人：张江新，男，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至五项、第七至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年5月28日2时0分左右，原告驾驶悬挂粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿国道324线自南往北方向逆向行驶，行至国道324线文冠路口时，与沿文祠西路自东往西方向行驶的由被告陈健群驾驶的粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告应负本事故的主要责任，被告陈健群应负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告吴少彬，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2016年6月6日出院，后于2016年6月7日到佛山市中医院住院治疗至2016年6月20日出院。原告主张住院天数按共计22天计算，本院予以照准。经汕头大学医学院第二附属医院诊断，原告的伤情为：1、面部皮肤软组织挫裂伤；2、下颌部皮肤软组织挫裂伤；3、右颧弓多处粉碎性骨折，右上颌窦前壁及外侧壁骨折，右上颌窦积血，右眼眶外侧壁粉碎性骨折；4、右额部及右颧部软组织肿胀。
四、司法鉴定情况：原告提供司法鉴定意见书1份，证明广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行法医学评定。该鉴定所于2016年10月13日作出南粤法医鉴定所[2016]临鉴字第（625）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告颌面部多发性粉碎性骨折致张口受限评定为十级伤残；2、其后续治疗费用需12000元。
被告陈健群对上述鉴定意见没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称阳光财产）及被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称太保财）对上述鉴定意见均有异议，认为该份鉴定报告的伤残评定不符合本案事实和相关的鉴定评定标准，申请对伤残等级进行重新鉴定。1、从鉴定报告来看鉴定中心并没有对原告的受损部分及下颌部关节进行检测，就主观臆断进行评定；2、鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》NO4.10.2.j评定原告颌面部多发性粉碎性骨折致张口受限评定为十级伤残，依据的4.10.2.j条款规定为口腔或颞下颌关节损伤，轻度张口受限。根据医院的诊断，原告伤情是有存在下颌骨颏部骨折，但下颌骨颏是颞下颌关节的组成部分，下颌骨颏部骨折并不等同颞下颌关节损伤，按受伤部位来看，原告张口受限情况是否属实无法确定，鉴定中心故意忽略此理解与规定的内容，评定十级伤残难以让人信服；3、该份鉴定报告没有详细证据证明原告十级伤残的鉴定，违背司法鉴定的严谨和专业要求，不能作为本案的合法证据使用。
法院认定及理由：上述司法鉴定意见是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告阳光财产及被告太保财对司法鉴定意见虽有异议，但明确表示不需要鉴定人员出庭作证，也没有提供反驳证据，故对上述司法鉴定意见，本院予以采信。被告申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。
医疗费（含后续治疗费）：94768.35元。
原告主张及证据：医疗费88816.94元，证据是预收款收据复印件5份、医疗收费票据原件4份及医疗收费票据复印件3份；后续治疗费12000元，依据是鉴定意见。
被告陈健群答辩意见及证据：被告陈健群对原告的主张没有异议，但被告陈健群已为原告垫付医疗费3000元，应在本案中予以抵除。被告陈健群提供证明书1份，证明其为原告垫付的医疗费。
被告阳光财产答辩意见及证据：请法院核实原告的医疗费用并扣除非社保用药，后续治疗费不认可。被告阳光财产没有提供证据。
被告太保财答辩意见及证据：医疗费实际为83418元，且医疗费应按国家基本医疗标准核定。后续治疗费偏高，应以实际发生为准。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告陈健群以及被告阳光财产均没有异议，被告太保财对五份预收款收据以及三份医疗收费票据复印件有异议，认为五份预收款收据并非医院出具的正式收据，预收款收据不能作为报销的凭据，而且其中三份没有单位盖章，三份医疗收费票据复印件没有原件不予认可，且其中一份200元的医疗收费票据为手写票据，不应认可。原告提供的四份医疗收费票据原件，因各被告均没有异议，且原告也提供了相应的病历予以佐证，故对上述四份医疗收费票据，本院予以采信。对原告提供的五份预收款收据，因没有原件且不是正式的结算单据，故本院不予采信。对三份医疗收费票据复印件，原告虽称票据的原件在被告陈健群处，但被告陈健群已予以否认，且原告也未能提供其他证据予以佐证上述票据的真实性，故上述票据的真实性无法确认，对上述三份票据复印件，本院不予采信。被告陈健群提供的证明书，被告阳光财产没有异议，被告太保财表示由法院认定，原告对证据没有异议，但表示被告陈健群拿了原告部分医疗费票据，原告主张的只是汕头大学医学院第二附属医院住院期间的医疗费，而根据原告提供的预收款收据显示原告是存在门诊费用的，故原告主张的医疗费并不包括该3000元，所以该费用不应在原告的请求中予以抵除。因双方对该证明书均没有异议，故本院对证明书予以采信，对被告陈健群为原告垫付医疗费3000元的事实予以确认，至于原告所主张的因其只主张部分医疗费，故被告垫付的费用不应抵除的意见，理由不能成立，本院不予支持。被告阳光财产关于应扣除非社保用药及被告太保财关于应按国家基本医疗标准核定医疗费的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告阳光财产及被告太保财未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，故该意见，本院不予采纳。被告太保财关于后续治疗费未实际发生的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求后续治疗费并无不当，被告太保财上述答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据本院采信的医疗机构出具的医疗收费票据以及鉴定意见，确认原告的医疗费为82768.35元（其中被告陈健群支付3000元）、后续治疗费12000元，合计94768.35元。
六、住院伙食补助费：2200元。
七、护理费：2360元。
原告主张及证据：1、护理费为100元×22（天）＝2200元，证据是出院记录2份；2、陪护床租用费160元，证据是收款收据1份。
被告陈健群对原告的主张没有异议。
被告阳光财产答辩意见及证据：原告的护理费诉求明显过高，应按一般护理费用标准即86.65元×22（天）×1（人）＝1906.30元核定。被告阳光财产没有提供证据。
被告太保财答辩意见及证据：对原告护理费的主张没有异议。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，三被告均没有异议，本院予以采信。根据原告住院治疗的实际情况，确定原告住院期间需要护理人员1名。原告关于护理费的请求，符合本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，本院予以照准。另外，三被告并未对原告主张的陪护床租用费提出异议，视为同意原告该项主张，故对原告主张的陪护床租用费160元，本院予以照准。本项合计2360元。
八、交通费：660元。
原告主张及证据：交通费为2000元。原告提供出院记录2份，证明原告的住院情况。
被告陈健群对原告的主张没有异议。
被告阳光财产答辩意见及证据：原告没有提供交通费的发票，酌情赔付500元。被告阳光财产没有提供证据。
被告太保财答辩意见及证据：交通费没有提供票据，应剔除。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，三被告均没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院22天，交通费为30元×22（天）=660元。
九、残疾赔偿金：26720.80元。
原告主张及证据：残疾赔偿金为34757.20元×20（年）×10%＝69514.40元。原告提供工资证明、企业公示信息、社会保险参保缴费证明、银行流水明细及鉴定意见各1份，证明原告的伤残等级以及原告在汕头工作，经常居住地也在城镇地区的事实。
被告陈健群对原告的主张没有异议。
被告阳光财产答辩意见及证据：对伤残等级有异议，对原告主张的残疾赔偿金不予认可。被告阳光财产没有提供证据。
被告太保财答辩意见及证据：对原告的主张有异议，原告伤情未达到伤残。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告陈健群没有异议，被告阳光财产及被告太保财有异议，认为原告没有提供纳税证明，工资证明的真实性无法确认。因原告提供的证据系其相关单位、社保局及银行所出具，两被告也未能提供反驳的证据，故本院对上述证据的真实性予以确认，但原告提供的证据仅证明其前工作的情况，不足以证明其居住于城镇的主张。原告为农业家庭户口，也未能提供足够的证据证明其居住于城镇，故其残疾赔偿金应按上一年度广东省农村居民人均纯收入标准计算。根据鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为13360.40元×20（年）×10%＝26720.80元。
十、误工费：10814.37元。
原告主张及证据：误工费为3000元÷30（天）×137（天）=13700元，原告提供工资证明、企业公示信息、社会保险参保缴费证明、银行流水明细及鉴定意见各1份，证明原告在汕头工作的事实。
被告陈健群对原告的主张没有异议。
被告阳光财产答辩意见及证据：原告关于误工费的请求过高，请法院按原告在饶平县农村户口赔偿标准来赔偿，且按伤残评定时间计算，误工期应为90天。原告提供的2016年的工作证明，没有提供加盖公章的劳动单位的营业执照，无法证明其证据来源的真实性。被告阳光财产没有提供证据。
被告太保财答辩意见及证据：误工费应按农业标准计算。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告陈健群没有异议，被告阳光财产及被告太保财有异议，认为原告没有提供纳税证明，工资证明的真实性无法确认。因原告提供的证据系其相关单位、社保局及银行所出具，两被告也未能提供反驳的证据，故本院对上述证据的真实性予以确认，但根据原告提供的汕头市佰兴利餐饮有限公司的证明，原告2015年起至2016年4月30日止原告在其处工作，2016年4月30日后是否仍在该公司工作原告并未提供证据予以证明，故原告主张按其在汕头市佰兴利餐饮有限公司的工资计算误工费，依据不足，本院不予支持。原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照广东省上一年度农业职工的平均工资计算误工费。根据本院采信的鉴定意见，原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2016年5月28日）计算至定残日前一天（2016年10月12日），原告请求按137天计算，本院予以照准。误工费为28812元÷365（天）×137（天）=10814.37元。
十一、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金10000元，依据是鉴定意见。
被告陈健群对原告的主张没有异议。
被告阳光财产答辩意见及证据：精神损害抚慰金不应由被告阳光财产承担。被告阳光财产没有提供证据。
被告太保财答辩意见及证据：原告伤情未达到伤残，精神损害抚慰金应剔除。被告太保财没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情支持原告5000元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告陈健群已为原告垫付3000元。
十三、有关保险合同主体、保险合同类型以及保险合同主要内容：保险标的均为粤Ｄ×××××号轿车；机动车交通事故责任强制保险的保险人为被告阳光财产、被保险人为被告陈健群，交强险的保险期间为自2015年6月4日0时起至2016年6月3日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险及不计免赔率险的保险人为被告太保财、被保险人为被告陈健群，商业第三者责任保险的保险期间为自2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止，保险金额为500000元。
十四、原告的诉讼请求：1、判令被告陈健群、被告阳光财产、被告太保财赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计137979.48元；2、判令被告阳光财产、被告太保财在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、三被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告陈健群负事故30%的责任，原告自行承担70%的责任。故被告陈健群应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。粤Ｄ×××××号轿车已在被告阳光财产处投保了机动车交通事故责任强制险以及在被告太保财处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险等，故被告阳光财产以及被告太保财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告阳光财产关于不承担诉讼费的意见，因根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告阳光财产因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。被告太保财关于不承担鉴定费的意见，因鉴定费用是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，应由赔偿义务人承担，故被告太保财该意见理由不能成立，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计142523.52元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费共计96968.35元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计45555.17元属于交强险伤残赔偿范围。故被告阳光财产应当在交强险保险责任限额内赔偿原告55555.17元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围45555.17元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分为86968.35元，由被告陈健群承担30%为26090.51元，抵除被告陈健群已垫付的3000元，被告陈健群还应承担23090.51元。粤Ｄ×××××号轿车已在被告太保财处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告陈健群应承担的赔偿数额由被告太保财在粤Ｄ×××××号轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告吴少彬55555.17元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告吴少彬23090.50元；
三、驳回原告吴少彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元减半收取1529元，鉴定费2500元，由原告吴少彬承担受理费659元，被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费615元和鉴定费1800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司承担受理费255元和鉴定费700元。鉴定费已由原告吴少彬预交，被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和将应承担的鉴定费付还原告吴少彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄自南与黄文机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-27\\\\\",\\\\\