重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1939号
原告：吴某甲，女，1952年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告：吴某乙，男，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1955年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李某乙，男，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告吴某甲与被告吴某乙、被告李某甲、被告李某乙继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：判决被继承人遗产的24分之19归原告继承所有。王某某丧葬费36484.8元进行继承分配，认为应享有3分之1的份额。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人吴某丙和王某某系夫妻关系，二老生前共有一套位于渝中区的房产，二老现已故，吴某甲，吴某丁，吴某乙为二老子女，被继承人及继承人吴某丁的死亡顺序为吴某丙、吴某丁、王某某。吴某丁的丈夫为李某甲，儿子为李某乙。王某某于2012年11月21日在律师见证下签署了遗赠抚养协议，协议明确将本案诉争房屋赠与给原告，现房屋已被拆迁，要求对补偿款进行分配，丧葬费有36484.8元在重庆市九龙坡区杨家坪百货公司未领取。故诉至法院。
被告吴某乙辩称，房屋是否被拆不清楚，已经签订了房屋补偿协议，涉案房屋是原市文化局的公房，后来买了产权，房屋产权是吴某乙出资购买的，遗赠抚养协议真实性不认可，是原告方诱骗母亲写的。律师见证书不认可，见证日期协议时间是2012年11月21日，见证书上写的立遗嘱的日期是2012年11月22日，日期不符。律师见证书与遗嘱时间应该是一样的，律师应当场作出见证书，见证人赖思庆是侄女，杨放是王某某二姐的儿子，与吴可娜是表亲关系，不适合做见证人。
李某乙辩称，请求法院依法判决。
李某甲辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：吴某丙、王某某系夫妻关系，二人共生育有吴某甲、吴某丁、吴某乙三名子女。吴某丁与李某甲系夫妻关系，生育有李某乙一名子女。2001年12月5日吴某丙死亡，2006年吴某丁死亡，2013年11月26日王某某死亡，均未留有遗嘱。
重庆市渝中区房屋原系公有住房，1996年出售产权后登记在吴某丙名下。2016年该房屋旧城区改建房屋征收项目货币补偿费用确定为603329.6元，因本案原被告之间的继承纠纷，上述款项未实际发放，存放于征收办公室。王某某丧葬费36484.8元在其单位账上未发放领取。吴某乙实际支付丧葬费1995元。
庭审中，原告吴某甲举示《遗赠抚养协议》一份，载明：“立遗嘱人：王某某，女，我王某某身前有三个子女，大女儿吴某甲、二女儿吴某丁（已故）、儿子吴某乙。我年岁已高，生活不能自理需要人照顾，我也想儿子来照我但他不愿意。我只好由大女儿吴某甲来照顾我的晚年生活，在我有生之年特立此遗嘱。我死后我将我所有位于渝中区房子，遗留给大女儿吴某甲，我的生养死葬都由大女儿吴某甲负责。我死后房子由大女儿继承。我的遗言：儿子吴某乙你不要与大姐吴某甲争财产，因为我生前你也不愿意管我照顾我，所以不要和大姐为争财产发生纠纷。让我在天之灵得到安慰。望我的儿女们尊重我的遗愿。立遗嘱人：王某某见证人赖思庆杨放2012年11月21日”。其中“王某某”、“赖思庆”、“杨放”系手写字迹并加盖指印，其余文字均系打印形成。吴某甲同时提交《重庆维俞律师事务所律师见证书》一份，载明：“见证律师：张鹰李祥贞见证当事人：王某某见证时间：2012年11月22日见证地点：重庆市渝中区见证事由：遗嘱见证重庆维俞律师事务所接受王某某的委托，指派律师张鹰、李祥贞对王某某所立遗嘱作出见证。兹证：王某某于2012年11月22日所立遗嘱是王某某的真实意思表示，纯属自愿，签字、盖手印均是王某某亲自所为。特此见证！重庆维俞律师事务所见证律师：张鹰李祥贞2012年11月22日”。前述“见证书”中“张鹰李祥贞”为手写字迹，其余均为打印形成，落款处加盖“重庆维俞律师事务所”字样印章。
经吴某甲申请，见证人赖思庆出庭作证，陈述：“遗赠协议是在三姨妈（王某某）家里签的，文档是律师事务所来了2个人打印出来的，内容是三姨妈口述的，三姨妈签之前听了的，是她自愿签的。当时有杨放、2个律师、吴某甲、我、我们5个人在场。做这份遗赠协议是王某某提出的，王某某在签字时意识是清醒的。”
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
本案中，吴某甲提交的“遗赠抚养协议”系打印形成，从形式和内容来看，应属于《继承法》规定的遗嘱中的代书遗嘱。代书遗嘱应当完全符合法律规定的形式要件。根据本案“见证人”之一赖思庆的陈述，涉案代书遗嘱是王某某陈述、律师打印，由赖思庆、杨放和王某某签名，不符合《继承法》中由见证人之一代书、再由代书人和其他见证人及遗嘱人签名的规定。而“重庆维俞律师事务所律师见证书”载明的“见证时间”和“兹证：”内容中王某某立遗嘱的时间以及落款时间，均为2012年11月22日，与吴某甲举示的“遗赠抚养协议”落款时间（2012年11月21日）不一致，虽原告认为系笔误，但根据社会一般常理常情，出于对遗嘱人的尊重、对生命的尊重，有别于从事一般民事法律行为，涉及对身后事的处理时无论遗嘱人或是见证人均会持更加严谨、审慎的态度，遗嘱时间作为遗嘱内容极其重要，在存在数份有效遗嘱时遗嘱时间的先后可以直接决定遗嘱效力，故对于原告认为时间不一致系笔误的陈述意见本院不予采纳。综上，本院认为，“遗赠抚养协议”作为遗嘱不符合代书遗嘱法定形式要件，且与“律师见证书”内容亦有不符，对“遗赠抚养协议”本院不予采信，涉案遗产按法定继承处理。各继承人继承遗产的顺序和份额按法定继承应为：吴某丙死亡后其财产的一半为夫妻共同财产属配偶王某某所有，另一半由王某某及三名子女各继承四分之一。吴某丁死亡后其财产的一半为夫妻共同财产属配偶李某甲所有，另一半由王某某、李某甲、李某乙各继承三分之一。王某某死亡后其遗产由吴某甲、吴某丁、吴某乙各继承三分之一，其中属于吴某丁的份额由李某乙代位继承。因涉案房屋实际已面临拆迁征收补偿费用确定为603329.6元，综上，各继承人分得的金额为吴某甲205299.66元、李某甲50277.46元、李某乙142452.82元、吴某乙205299.66元。丧葬费36484.8元，吴某乙已实际支付的丧葬费从中预扣后，由吴某乙分得19239.9元，吴某甲分得17244.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、重庆市渝中区房屋征收货币补偿费用603329.6元，由原告吴某甲继承205299.66元、被告吴某乙继承205299.66元、被告李某甲继承50277.46元、被告李某乙继承142452.82元；
二、王某某单位发放的丧葬费36484.8元，原告吴某甲分得17244.9元、由被告吴某乙分得19239.9元；
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴某甲负担987元、被告吴某乙负担987元、被告李某甲负担242元、被告李某乙负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘学霞