wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初3722号
原告：李某，女，1975年4月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市.
委托代理人:秀某，翁牛特旗乌丹镇法���服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗全宁路转盘南路东。
负责人：于亚军，系经理。
委托代理人于某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司(以下简称为保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人秀某、被告保险公司的委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金61万元（交强险11万元、商业三者险50万元）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日，原告的丈夫周文立驾驶×××号小型轿车沿翁牛特旗红大线由西向东行驶至43公里＋500米处，驶入右侧路基下与路基下的护路树相撞后翻覆，致原告丈夫周文立甩出车外后被本车碾压车下致死的交通事故。周文立驾驶的机动车在被告处投了机动车强制保险和商业三者险以及不计免赔等机动车保险，事故发生在保险期间。交通事故发生时周文立由车上人员转化为第三者，周文立应属于因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者，适用交强险和商业三者险对第三者的理赔。故诉至法院，请判决。
被告保险公司辩称，周文立驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了机动车强制保险和商业三者险以及不计免赔等机动车保险，商业三者险的限额是50万元，事故发生在保险期间。周文立是驾驶人且是被保险人，根据最高法民一庭关于被保险人能否成为第三者的处理意见，驾驶人为被保险人时，均���属于第三者。因被保险人不能成为自己的侵权人，也就是构成责任保险事故基础的侵权法律关系并不存在，所以，因被保险的机动车事故导致被保险人人身伤亡或财产损失，不能作为本车的机动车责任保险受害人向保险人请求赔偿，否则就违反了责任保险的最基本原则。在同一个保险责任事故中，被保险人不能成为第三者。本案原告没有足够证据证明驾驶人周文立系发生事故时已经处于车外，车上人员转化为三者的关键在于发生事故时是否已经转化为第三者。该车辆未在我公司投保座位险及承运人责任险，车上人员不适用交强险及商业三者险的赔偿，故我公司不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告李某的丈夫周文立驾驶×××号小型轿车（乘员李某）沿翁牛特旗红大线由西向东行驶至43公里＋500米处，驶入右侧路基下与路基下的护路树相撞后翻覆，造成周文立死亡及车辆损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，周文立承担此次事故的全部责任，李某无责任。周文立驾驶的×××号小型轿车在被告投保了机动车强制保险、商业三者险及不计免赔等机动车保险。事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实是：周文立作为被保险人，能否成为本车的第三者。被告保险公司应否承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、尸体检验鉴定书1份，证明周文立的死亡原因符合涉案车辆碾压致死的事实。
被告质证认为，对真实性无异议，但该份鉴定书并没有表示死者系被车辆碾压致死，而是符合较大钝性外力所致，钝性外力应属于摔伤，并不是碾压，证��周文立死亡不是车辆碾压致死，而是甩出车外前已经发生死亡。
2、原告申请法院调取的翁牛特旗公安局交警大队周文立交通事故案卷中复印的现场图1张、现场照片6张、询问笔录2份，证明周文立在本次事故中被事故车辆碾压致死。
被告质证认为，对真实性无异议。通过现场图和照片看，死者离车有段距离，并没有与车接触。询问笔录仅有死者的妻子李某的笔录涉及到车辆与死者接触的情况，但双方的身份关系对该笔录应综合全案证据予以采信。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据内容真实，能够证明周文立是由涉案车辆碾压致死，本院对其所要证明的周文立是由涉案车辆碾压致死的事实予以采信。
本院认为，对于本案的争议焦点即周文立作为被保险人，被告保险公司应否承担赔偿责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。可见，本车人员、被保险人是被排除在交强险的赔偿对象之外的。周文立是被保险人，故不应将周文立作为交强险赔偿范围的理赔对象。关于被保险人能否成为本车的第三者的问题，本院认为，被保险人不能成为本车的第三者。理由是：被保险人不能成为自己的侵权人，也就是构成责任保险事故基础的侵权法律关系并不存在，所以，因被保险的机动车事故导致被保险人人身伤亡或财产损失，不能作为本车的机动车责任保险受害人向保险人请求赔偿，否则就违反了责任保险的最基本原则。可见，在同���个保险责任事故中，被保险人不能成为第三者。因周文立是被保险人，所以周文立不能成为第三者。周文立是被保险人，周文立不属于原告主张的周文立因交通事故将其甩出车外，后被涉案车辆碾压致死，即周文立由车上人员转化为第三者的人员。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二���一七年六月二十六日
书记员 衣亚琳
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执55号之一
申请执行人郫县市场和质量监督管理局，住所地：四川省成都市郫县。
负责人张伟，系该局局长。
被执行人成都福利印务有限公司，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人李继良。
申请执行人郫县市场和质量监督管理局与被执行人成都福利印务有限公司质量监督检疫行政非诉一案，申请执行人郫县市场和质量监督管理局依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124行审10号行政裁定书，于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，本院执行的（2012）成郫执字第515号案件的被执行人与本案被执行人��系被执行人成都福利印务有限公司。为方便执行，经合议庭合议，本案并入（2012）成郫执字第515号案件并案执行，本案申请执行标的10050元计入（2012）成郫执字第515号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本案并入（2012）成郫执字第515号案件并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一六年四月一日
书记员 阳友亮
（附案件清单一份）
成都福利印务有限公司涉案清单
编号
案号
|
申请人
|
被执行人
|
案由
|
金额
1
|
2011-416
|
成都市农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行
|
成都福利印务有限公司
|
其他合同纠纷
|
1662170元
2
|
2012-515
|
四川华龙印务有限公司
|
同上
|
其他
|
149077元
3
|
2013-342
曾才平
|
同上
|
劳动争议
|
238332元
4
|
2013-721
|
成都好杰纸塑包装有限公司
|
同上
|
其他合同纠纷
|
124245元
5
|
2014-36
|
成都兆龙商贸有限公司
|
同上
|
其他合同纠纷
|
48 572元
6
|
2015-513
|
李永清
|
同上
|
其他
|
5100元
7
|
2015-514
|
潘贤强
|
同上
|
其他
|
11000元
8
|
2015-515
|
杨建洪
|
同上
|
其他
|
11000元
9
|
2015-516
|
钱伟
|
同上
|
其他
|
14000元
10
|
2015-517
|
谢家述
|
同上
|
其他
|
8000元
11
|
2015-518
|
冯德癸
|
同上
|
其他
|
11300元
12
|
2015-519
|
梁清云
|
同上
|
其他
|
5314元
13
|
2015-520
|
简守琼
|
同上
|
其他
|
4000元
14
|
2015-521
|
李淑华
|
同上
|
其他
|
6500元
15
|
2015-522
|
陈信强
|
同上
|
其他
|
10700元
16
|
2015-541
|
周安群
|
同上
|
其他
|
1600元
17
|
2015-553
|
柴小华
|
同上
|
其他
|
2100元
18
|
2015-554
|
黎炳艳
|
同上
|
其他
|
5000元
19
|
2015-555
|
王泽芳
|
同上
|
其他
|
3600元
20
|
2015-556
|
王莉
|
同上
|
其他
|
3100
21
|
2015-1508
|
郫县��利企业联合会
|
同上
|
其他
|
353653
22
|
2015-1650
|
闾建
|
同上
|
其他
|
11000
23
|
2016-197
|
陈波
|
同上
|
其他
|
13000
24
|
2017-55
|
郫县市场和质量监督管理局
|
同上
|
其他
|
10050
案件总标的共计：2712413元
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执587号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区环境保护局，地址东胜区，法定代表人魏牡丹，职务局长。
被执行人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区，法定代表人：杜仲义。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区环境保护局与被执行人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司非诉执行一案，本院已经立案执行。在执行过程中，鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元。本案于2017年11月1日保全了被执行人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司名下所有的小汽车三辆，轮候保全了被执行人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司名下所有的小汽车三辆，保全期限为二年，保全到期之日前60天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。申请人鄂尔多斯市东胜区环境保护局对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602行审36号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一七年十一月三日
书记员 高雨薇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：丁学岳，男，1969年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与丁学岳信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁学岳应向申请执行人偿还透支款本金9464.03元及利息、滞纳金；支付邮寄费48元；负担受理费70元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4145号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓展骏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2304号
申请执行人：昆明忆和经贸有限公司
被执行人：建水县永兴工矿机械物资商行
本院在执行昆明忆和经贸有限公司与建水县永兴工矿机械物资商行借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）云0111民初5590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，由被执行人建水县永兴工矿机械物资商行履行民事判决书所确定的执行标的为15688元及执行费135元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人建水县永兴工矿机械物资商行其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蔡学良
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14144号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈利民，男，1980年09月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈利民金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32943号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执455号之二
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人曾勇，该支行行长。
被执行人：何代全，男，生于1974年7月20日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：陈华平，女，生于1983年9月6日，汉族，住雅安市名山区，系被执行人何代全妻子。
被执行人：杨应，男，生于1955年9月11日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：贺莉，女，生于1956年12月16日，汉族，住雅安市名山区，系被执行人杨应妻子。
本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与何代全、陈华平、杨应、贺莉小额借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了分期履行的和解协议，协议约定的下次履行期限已超过本案执行周期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 余 娟
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执995号之二
申请执行人：谢某。
被执行人：赵某某。
本院在执行谢某与赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执995号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一八年二月十三日
书记员 王 波
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初7714号
原告：马庆，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇。
委托诉讼代理人：赵仕英，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇，系马庆母亲。
被告：成都市誉容融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：钟振山。
委托诉讼代理人：余晓艳，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县，系成都市誉容融资担保有限公司员工。
原告马庆与被告成都市誉容融资担保有限公司（简称：誉容公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告马庆委托诉讼代理人赵仕英，被告誉容公司委托诉讼代理人余晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆向本院提出诉讼请求：1.判令誉容公司退还马庆保证金3万元；2.本案诉讼费用由誉容公司承担。事实与理由：2013年9月10日，马庆向德阳银行股份有限公司成都航空路支行贷款30万元，期限36个月，誉容公司为该笔贷款向德阳银行提供担保，并向马庆收取保证金3万元。后誉容公司于2013年12月27日代马庆偿还而德阳银行贷款本金285636.69元、利息3513.33元。2014年6月30日，锦江区人民法院作出（2014）锦江民初字第830号民事判决，由马庆支付誉容公司代偿款、违约金、律师费。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由马庆向誉容公司分2次共支付280000元，双方债务清结。此后，马庆要求誉容公司退还保证金30000元，誉容公司予以拒绝。故提起本案诉讼，要求判如所请。
被告誉容公司辩称，马庆起诉的请求缺乏事实依据和法律依据。马庆对誉容公司的债务没有结清。（2014）锦江民初字第830号民事判决书判决马庆向誉容公司支付代偿款289149.9元、违约金60000元、律师费20949元，合计370098.9元。马庆并未履行（2014）锦江民初字第830号民事判决确定的义务。马庆欺骗誉容公司与其签订和解协议，誉容公司保留主张撤销和解协议的权利，要求马庆足额支付债务。
对双方没有争议的下列事实予以认定：誉容公司为马庆向德阳银行贷款提供担保，誉容公司收取马庆保证金30000元：后誉容公司为马庆代偿德阳银行贷款，本院作出（2014）锦江民初字第830号民事判决，判决马庆支付誉容公司代偿款、违约金、律师费共370098.9元；该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由马庆向誉容公司支付280000元。另查明，誉容公司与马庆签订的执行和解协议载明，由马庆向誉容公司支付280000元后，双方之间就（2014）锦江民初字第830号民事判决确定的债务视为结清，不足部分，视为誉容公司放弃。该执行和解协议已实际履行。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及马庆提交的借款合同、保证合同、收据3张、（2014）锦江民初字第830号民事判决书、执行和解协议等证据在案为证。
本院认为，马庆与誉容公司约定由誉容公司为马庆向德阳银行的贷款提供担保，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。马庆依约向担保人誉容公司缴纳保证金30000元，作为其履行主合同义务的履约反担保，现马庆与誉容公司已就誉容公司向马庆行使追偿权一案的执行，达成和解协议，并已实际履行，马庆反担保责任应随之解除。在誉容公司向马庆行使追偿权一案的审理及执行和解中，并未对诉争保证金予以处理，故誉容公司应返马庆保证金30000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告成都市誉容融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马庆保证金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告成都市誉容融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年十月十八日
书记员 张玥玭
速录员 黄高莲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1595号
原告马志国，男，回族，1982年2月5日出生，个体，现在博乐市。
委托代理人马晓燕，女，回族，1981年3月18日出生，现住博乐市，系原告马志国的妻子。
被告陈其凡，男，汉族，1976年1月12日出生，个体，现住博乐市。
原告马志国与被告陈其凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志国及其委托代理人马晓燕、被告陈其凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志国诉称：2016年7月4日，被告从原告处借走26000元，并当场向原告写下欠条一份，承诺于2016年7月15日之前付款，到期后被告没有向原告还款，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈其凡未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：向原告出具借条属实，但在2016年年底的时候，被告向原告偿还了9000元，原告起诉后自己又偿还了7000元，故现住自己实际拖欠的借款为10000元。
经审���查明，2016年，被告陈其凡因需资金进行周转，向原告马志国借款26000元，并为此向原告出具借条一份，内容是：”今借马志国现金26000元（贰万陆仟元正），于2016年7月15日还清，如若不还以后每天追加500元违约金。陈其凡在借条下方借款人处签名并注明了自己的电话号码、身份证号码。后陈其凡未按照约定的时间还款。原告马志国2017年4月2日向本院提起诉讼，诉讼期间，陈其凡向马志国偿还7000元，庭审中，原告马志国要求变更诉讼请求，将欠款金额变更为19000元。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告马志国与被告陈其凡为民间借贷关系，双方在借条中约定了还款时间，但被告未按照约定时间还款，后在本案诉讼过程中，陈其凡向马志国偿还了借款7000元，故对原告马志国要求被告陈其凡向其归还剩���借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称自己在2016年年底曾向原告偿还9000元，针对该辩称，被告未能提供证据予以证实，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈其凡于本判决生效后五日内向原告马志国偿还借款19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告陈其凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年七月三日
书记员 罗萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3952号
原告：刘英波，男，1981年11月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告刘英波诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资44092.22元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资44092.22元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资44092.22元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币44092.22元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告刘英波支付拖欠的工资人民币44092.22元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)招执字第149号
申请执行人：赵书轩，男，1956年6月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市招城镇小曹家村。
被执行人：招远市海珍品育苗场。
本院在执行申请执行人赵书轩与被执行人招远市海珍品育苗厂借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 王春明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初18号之二
原告：黄同顺，男，汉族，1980年7月23日生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王军丽，河南森合律师事务所执业律师。
被告：洛阳汉德置业有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫路与玻璃厂路交叉口汉德品鉴中心。
法定代表人：王任生。
委托诉讼代理人：李栋，男，汉族，1975年12月20日生，该公司员工。
被告：润华建设有限公司，住所地林州市采桑镇行政路37号。
法定代表人：尚志国，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓龙，男，汉族，1990年1月28日生，该公司员工。
被告：李华山，男，汉族，1978年9月29日生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所执业律师。
原告黄同顺与被告洛阳汉德置业有限公司、润华建设有限公司、李华山合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄同顺于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄同顺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄同顺撤诉。
本案受理费7480元，减半收取3740元，由原告黄同顺负担。
审判员 赵晓丽
二〇一八年元月二十六日
书记员 秦欢欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更136号
罪犯姜羽捷，女，1968年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年7月14日作出(2008)大刑一初字第99号刑事判决，以被告人姜羽捷犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)大刑二初字第48号刑事判决，以被告人姜羽捷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜羽捷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜羽捷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯姜羽捷获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜羽捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜羽捷减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年11月19日起至2033年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初771号
原告：长宁县中医医院。地址：长宁县长宁镇竹海路一段。
法定代表人：梁庭栋，该医院院长。
委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告：罗思容。
委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
原告长宁县中医医院诉被告罗思容医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县中医医院委托诉讼代理人杨俊清，被告罗思容及其委托诉讼代理人杨德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长宁县中医医院向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告医疗费33735.82元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告之夫冉贵付因交通事故被送到原告医院抢救住院，经抢救无效于2016年10月1日死亡。在抢救过程中，共产生医疗费33735.82元，2016年12月22日，被告出具一张欠医疗费33735.82元的欠条与原告，原告出具正式发票与被告由被告到保险公司理赔，现被告至今未支付该医疗费，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告罗思容辩称：1.欠条是被告为了得到正式发票被迫打的，实际产生的医疗费仅有9千余元；2.抢救过程原告存在医疗过错；3.冉贵付死亡后原告退还了我们预交的1万元医疗费，应视为原告不再要求被告支付医疗费。终上，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告长宁县中医医院为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告具有合格的主体资格；2.冉贵付用药清单、病历，证明被告之夫冉贵付在原告处住院抢救的事实；3.冉贵付用药费用明细，被告罗思容出具的欠条一张，证明被告欠原告医疗费33735.82元事实。被告对原告提交的证据1、2无意见，对证据3有意见，出具欠条系逼迫，冉贵付医疗费仅有9千余元，请求人民法院严格审查。被告在举证期间向本院提供了下列证据：交通事故调解书，证明保险公司扣除了部分自费药。原告对被告提交的证据质证意见为：调解协议系被告与保险公司自行协商达成，扣除的部分自费药系被告自己自愿放弃权利，与本案无关。
本院认为原告提供的证据1、2、3，被告提交的调解书均来源真实，能够证明案件事实，予以采信。
经当事人举证、质证及庭审，本院查明：被告之夫冉贵付因交通事故被送到原告医院抢救住院，经抢救无效于2016年10月1日死亡。在抢救过程中，根据原告提交的用药清单、费用清单，共产生医疗费33735.82元，上述医疗费用中，创伤负压引流套装、胫骨外固定支架、外支架骨针、同种异体骨等手术材料费用为24217.21元，其余为检查、药品、输血、手术等费用。2016年12月22日，被告出具一张欠医疗费33735.82元的欠条与原告，原告同时出具了33735.82元正式发票一张与被告，以方便被告到保险公司理赔，该医疗费保险公司应承担的部分保险公司已按照调解协议书约定支付了被告。冉贵付到医院抢救时，被告预交了抢救费1万元，冉贵付去逝后，因被告家属与原告产生医疗纠纷，经有关部门协调，原告暂退还了被告预交款用于安葬死者。因被告至今未支付该上述医疗费，原告多次催收无果，故原告起诉来院。
本院认为：原告向本院主张被告应支付的医疗费33735.82元，有详细的用药清单及费用明细为证，原告系公立医院，其提供的费用清单应无虚假，被告也未提出相关证据证明原告其用药及费用清单有虚假成份，故本院对其金额予以确认。被告罗思容向原告出具了医疗费欠条，且该医疗费保险公司应承担的部分已按照调解协议书支付了被告，故该医疗费本院认为系被告自愿承担，应当由被告支付原告。被告辩称原告退还医疗费应视为放弃对医疗费的追偿没有相关证据证明，本院不予采信，被告辩称该案存在医疗事故纠纷，本院认为该医疗事故纠纷法院已另案受理，应另案解决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗思容于本判决生效之日起十日内支付原告长宁县中医医院医疗费33735.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取322元，由被告罗思容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年七月十日
书记员 严 强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初9315号
原告：胡秋成，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。
被告：胡继昌，男，1952年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：谢冬华，女，1957年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告胡秋成与被告胡继昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡秋成的委托诉讼代理人陈凯及被告胡继昌的委托诉讼代理人谢冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金及利息87780元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告胡继昌辩称，原告所述借款情况部分不实，原告实际仅向被告胡继昌提供借款36000元，其余款项均为利息款；且原告要求被告支付利息无事实依据，请求法院查清事实后依法判决。
经审理查明，原告与被告胡继昌曾系朋友关系。2014年9月23日，被告胡继昌以资金困难为由向原告借款40000元，原告应允并给付被告现金36000元，双方口头约定月利率10%并按照款项40000元计算利息。后被告胡继昌未清息，亦未偿还本金。后双方于2016年6月9日进行结算时，被告胡继昌未偿还原告借款本金，原告亦不要求被告按照月息10%的标准支付利息，经双方协商利息为17000元，被告遂于当日向原告出具借条1份，内容为“今借到胡秋成老板现金伍万柒仟元整（57000元）胡继昌2016年6月9号”。但被告出具借条后未偿还借款，且经原告多次催促未果，原告遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，原告主张被告于2016年6月9日出具借条时双方曾口头约定月利率10%，现其要求被告按照月息3分的标准支付利息，被告对此不认可。2、被告主张其已陆续支付原告款项15000余元，原告不认可，被告亦未提交证据证实。3、原告支付的36000元借款本金自2014年9月23日至2016年6月9日期间按照年利率24%的标准计算的利息为14856元。以上事实，有原、被告的陈述，借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡继昌之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应履行还款的义务。关于本案的借款本金数额，原告胡秋成向被告胡继昌提供的借款本金实际为36000元，虽然双方约定按照款项40000元计算利息，但原告实际提供的借款数额为36000元，故本院认定本案的前期借款本金为36000元；又根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，本案中，借款本金36000元自2014年9月23日至2016年6月9日期间按照年利率24%的标准计算的利息为14856元，但被告重新出具的债权凭证中包含利息21000元，超过数额14856元，故本院认定被告应偿还原告的借款本金数额为50856元（36000+14856）。被告胡继昌重新出具债权凭证时未在借条中明确约定支付利息，原告要求被告支付利息未提交证据证明，被告对此亦不认可，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、胡继昌于本判决生效之日起十日内偿还胡秋成款项50856元。
二、驳回胡秋成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1994元，减半收取997元，由胡秋成负担397元，由胡继昌负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年一月十日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6338号
原告：曹记明，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈中全，男，1959年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曹记明与被告陈中全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹记明、被告陈中全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹记明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还三次借款2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系其雇佣的汽车驾驶员，在其提供劳务期间，被告急需用钱，其于2016年9月3日、4日、5日分别三次借给被告合计2000元整。时至今日，其多次向被告催收还款，被告均不予偿还，故起诉至院。
被告陈中全辩称，其在原告处借了1000元，在廖国强处借了1000元，这2000元系其在原告处打工的工资，不应当作借款偿还。
原告曹记明围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告方的陈述以及被告的答辩对证据进行了审查，认定原告方提供的《借条》、《收条》、重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10555号民事判决书等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
原被告系劳务关系，且口头约定月工资2000元。原告曹记明于2016年9月初向被告陈中全支付2000元，被告陈中全遂向原告曹记明出具借条两份和收条一份，《借条》载明：“今借到曹记明现金伍佰元。（500元）此条.陈中全（签字）.2016.9.4”、“今借到伍佰元正曹记明。此条陈中全（签字）2016年9月3日”。《收条》载明：“收到曹记明壹仟元正。此条。陈中全（签字）”。
本院认为，借条是指在借用关系中债务人向出借人开具的表明债务人有到期“还款赎条”的义务的借款凭证。借条代表的是一种借款合同关系。本案中，被告陈中全向原告曹记明出具了借条，且该笔借款已实际交付，故原被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告曹记明要求被告陈中全偿还借款本金1000元符合法律规定，本院予以支持。收条是指在收到财物时接收人给送达人开具的证明这一交付事实的凭证。单纯的收条不会产生债权债务关系，当事人在开具收条时并没有到期通过给付来“赎条”的意思表示。根据（2016）渝0117民初10555号民事判决书以及双方的陈述辩解意见，双方确实存在劳务关系，原告曹记明理应支付劳务报酬给被告陈中全，因此本院认为“收条”即为被告陈中全收到原告曹记明给付的劳务报酬，对原告曹记明要求被告陈中全偿还此1000元不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、由被告陈中全于本判决生效后十日内偿还原告曹记明借款本金1000元；
二、驳回原告曹记明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈中全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 捷
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初3156号
原告：代君荣，男，1936年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：李晓华（又名李贺华），男，1981年5月5日生，苗族，住贵州省盘州市，
被告：张庆标（又名张道传），男，1973年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：贵州省盘县客运公司，住所地：贵州省盘州市双凤镇交通路22号。
法定代表责任：左贞江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地：盘县红果经济开发区胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。
原告代君荣诉被告李晓华、张庆标、贵州省盘县客运公司、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告代君荣向本院提出诉讼请求：判令被告李晓华、张道传、盘县客运公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计人民币32633.37元。被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在保险限额内对以上费用承担赔付责任。事实和理由，2002年9月16日14时30分，被告张道传驾驶车牌号贵Ｂ×××××号中巴车从盘县城关镇双凤商场往羊场方向行驶，中途换被告李晓华驾驶，同日16时50分，被告李晓华驾驶该车行驶至水盘东线20KM+415M处时，在与谢飞驾驶的云Ｄ×××××号大货车回车过程中，因被告李晓华驾驶不慎向右冲毁护栏后翻下51.1米高的陡坡，致使原告受伤。
本院经审查认为，原告诉被告李晓华、张道传、盘县客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2005年1月12日作出（2004）黔盘民一初字第988号民事判决书，对原告的诉讼请求依法作出判决，并已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，应当依法驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回代君荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 刘英发
人民陪审员 杨忠亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 段 挺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14220号
原告：重庆曦圆房地产开发有限公司,住所地重庆巴南区李家沱南村11幢车15号，统一社会信用代码9150011320342126XT。
法定代表人：曹勇，执行董事。
被告：重庆忠荻商业管理有限公司,住所地重庆渝北区财富大道2号4-5，统一社会信用代码91500000075687900M。
法定代表人：易科亚，执行董事。
原告重庆曦圆房地产开发有限公司与被告重庆忠荻商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告重庆曦圆房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆曦圆房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆曦圆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1400元，由原告重庆曦圆房地产开发有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 王玲
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审267号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人宁其星,男,1952年3月19日出生,汉族,农民，住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】330号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人宁其星未经批准，擅自占用花园乡祠村村集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】330号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的297.72㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：申请执行人东至县国土资源局在本案查处过程中，未严格按照法律规定向被执行人宁其星履行送达程序，程序明显违法，据此,依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】330号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 希
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1251号
申请执行人：余秀林。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行余秀林与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵兴旺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更205号
罪犯王俊力，女，1985年9月14日出生，汉族，出生地吉林省长白朝鲜族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年9月6日作出(2012)普刑初字第319号刑事判决，以被告人王俊力犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王俊力在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王俊力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王俊力获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王俊力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊力减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月20日起至2020年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘30执保7号
申请人：陈玉荣，女，1967年10月10日出生，汉族，住合作市××××××××××××。
被申请人：史海云，男，1964年11月4日出生，汉族，住合作市××××××××××××。
本院在执行陈玉荣与史海云合伙清算纠纷诉讼保全一案中，陈玉荣申请我院依法冻结前期案件中强制执行已扣留在本院执行专户的被申请人史海云资金140余万元，陈玉荣以宋随军、陈文斌、和其本人的房屋产权证提供担保。经查，陈玉荣提出的担保申请，担保人宋随军、陈文斌、何其本人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结暂存本院执行专户中史海云的资金140余
万元，期限为一年。
冻结担保人宋随军位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路428号第4单元07层702室兰房权证（城关区）字第2569**号房产；担保人程文斌位于兰州市城关区雁滩乡小雁滩516号兰房权证（城私）产字第438**号房产；申请人陈玉荣位于甘南州合作市通钦街道办中街合房（房改）产字第170号房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 董昊明
审 判 员 穆峰林
代理审判员 范文澜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张学海
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0104刑初273号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某甲（曾用名马某乙），男，1992年5月4日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，小学文化，个体工商户，户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住西宁市城西区。因殴打他人于2017年2月6日被行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人郭瑾，青海夏都律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人郭瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日1时许，被告人马某甲在本市城西区交通巷草原总站家属院出租房内与其妻子马某丙因生活琐事相互争执，期间，被告人马某甲用巴掌将马某丙的面部打伤，导致马某丙左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人马某丙的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人马某丁、马某戊的证言，被害人马某丙的陈述，被告人马某甲的供述，鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人马某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人马某甲对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人提出，本案系家庭矛盾所致，被告人马某甲在案发后认罪悔罪、积极赔偿，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年1月25日1时许，被告人马某甲在西宁市城西区交通巷草原总站家属院出租房内与妻子马某丙因生活琐事发生口头争执，争执中，马某甲用右手将马某丙左侧面部、颈部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，马某丙的左耳鼓膜穿孔属于轻伤二级，颈部软组织损伤属轻微伤。2017年5月8日，马某甲接到民警电话通知后于次日到公安机关接受讯问。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人马某甲亲属赔偿被害人经济损失40000元，被害人出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.报案材料，受案登记表，立案决定书，证实本案的案发时间及被害人报案和公安机关立案侦查的事实；
2.被害人马某丙的陈述，证实2017年1月25日1时许，马某丙在城西区交通巷草原总站家属院出租房内与被告人马某甲因生活琐事发生口头争执，争执中，马某甲用右手将其左侧面部、颈部打伤的事实；
3.证人马某丁的证言，证实2017年1月25日凌晨，其在交通巷草原总站家属院的宿舍内听到马某甲和马某丙吵架，后前往劝架的事实；
4.被告人马某甲的供述与被害人的陈述相一致，证实案发的起因和经过；
5.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实马某丙的左耳鼓膜穿孔属于轻伤二级，颈部软组织损伤属轻微伤的事实；
6.常住人口基本信息，到案经过，证实被告人马某甲的基本情况及其经民警电话通知后到公安机关接受讯问的事实；
7.收条，谅解书，证实马某甲亲属赔偿被害人经济损失40000元，被害人马某丙予以谅解的事实。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某甲在案发后经民警电话通知，于次日到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚。其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人关于对马某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 余 占 英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初211号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人薛振军，男，1966年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，暂住地江苏省丹阳市,户籍地山东省苍山县。因本案于2017年7月16日被取保候审。
被告人刘虎子，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，暂住地江苏省丹阳市，户籍地山东省苍山县。因本案2017年7月16日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]39号起诉书指控被告人薛振军、刘虎子犯非法狩猎罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人薛振军、刘虎子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日、15日晚20时许，被告人薛振军事先准备好矿灯、塑料编织袋，纠约刘虎子两次至丹阳市云阳街道汤甲大桥下的河边，采取强光照射，徒手捕捉的方式，非法捕猎青蛙222只。经鉴定其非法捕捉的青蛙为国家保护的有益的、或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物黑斑蛙。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人薛振军、刘虎子的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人薛振军、刘虎子到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。
上述事实，被告人薛振军、刘虎子在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，清点记录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，证人薛某、刘某的证言，物证鉴定书，案件侦破，《中国国家重点保护野生动物名录》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛振军、刘虎子违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人薛振军、刘虎子犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人薛振军、刘虎子如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛振军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效次日缴纳）。
二、被告人刘虎子犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效次日缴纳）。
三、扣押于丹阳市公安局的作案工具：头戴式矿灯2个，塑料网袋2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2351号
罪犯田石雨，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2015年5月19日作出（2015）坛刑初字第0135号刑事判决，以被告人田石雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月21日止），并处罚金人民币二千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯田石雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田石雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田石雨在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金、退赔赃款已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯田石雨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田石雨减去有期徒刑五个月十六日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2561号
罪犯李付然，男，1971年10月04日出生，汉族，天津市人，大学专科和专科学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月5日作出(2009)塘刑初字第662号刑事判决，以被告人李付然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2016年1月25日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年9月14日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李付然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李付然符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李付然在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李付然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付然减去有期徒刑八个月，并处罚金50万元不变（未缴纳）。（刑期自2009年4月15日起至2021年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1280号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：邓学建，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4166号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邓学建应支付申请执行人贷款本金62059.49元、滞纳金7419.97元及利息，律师代理费1486元；并负担案件受理费903元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人邓学建名下起亚牌汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行财产信息。因该车未扣押，暂不具备处置条件。经依法告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将邓学建纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 兵
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初122号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某,男,1997年2月17日出生于云南省腾冲市,汉族,初中文化,农民,住云南省保山��腾冲市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日晚，被告人杨某酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载着邵某、杨某2正沿保板线自北向南行驶，同日21时37分许，当被告人杨某驾车行驶至保板线K129+50米时，与濮某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨某、邵某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经龙陵县公安局交通警察大队认定，濮某负事故全部责任。经云南鼎丰司法认证中心鉴定，被告人杨某的血样检出酒精成分，含量为121mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、被告人杨某户籍证明及正侧面照片、查获经过、到案经过、呼吸式酒精测试结果单及复印件、当事人血样提取登记表、情况说明、道路交通事故现场照片、龙陵县公安局交通警察大队龙公交认字［2016］第01038号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、濮某驾驶员信息查询结果单、云Ｍ×××××灰色江淮牌小型轿车信息查询单、云Ｍ×××××普通二轮摩托车信息查询单、行驶证、人车��一照片、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录；证人邵某、濮某的证言；被告人杨某的供述和辩解；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2016］毒检字第120191号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三���第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年九月十一日
书记员 王睿敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除��
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地，贵州省遵义市红花岗区中华北路***号世贸华庭大厦。
负责人：罗绍勇，该行行长。
委托诉讼代理人：周斌，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿。住所地，贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村。
负责人：吴竞，该煤矿经理。
被告：贵州景盛矿业有限公司。住所地，贵州省遵义市播州区南白镇华诚都汇。
负责人：吴竞，该公司董事长。
被告：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿。住所地，贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村。
负责人：吴竞，该煤矿经理。
被告：陈勇，男，1963年4月18日出生，汉族，湖北人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：郑联文，男，汉族，1961年6月10日出生，汉族，湖北人，住址不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行（以下简称“浦发银行”）诉被告贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿（以下简称“隆鑫煤矿”）、贵州景盛矿业有限公司（以下简称“景盛矿业”）、贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿（以下简称“遵沿煤矿”）、陈勇、郑联文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行诉称，1、判令被告贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿、贵州景盛矿业有限公司立即归还贷款本金2000万元及截至2017年1月10日止的利息2738676.57元，此后的利息按照双方约定计算，利随本清；2、判令被告贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿、贵州景盛矿业有限公司承担原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行实现债权的费用（律师费）；3、判令被告贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿、陈勇、郑联文承担连带保证责任，对贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿、贵州景盛矿业有限公司的上述债务（含律师费）连带清偿；4、判令原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行对《最高额抵押合同》项下已经办理了抵押登记的采矿权享有优先受偿权；5、由被告贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿、贵州景盛矿业有限公司、贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿、陈勇、郑联文承担本案的诉讼费用。事实与理由：原隆鑫煤矿因经营需要向浦发银行申请贷款，2012年2月16日双方签订了《固定资产贷款合同》，约定：借款北京25**万元，还款期限为2015年2月16日。遵沿煤矿和陈勇、郑联文以企业、个人及家庭财产向浦发银行提供最高额保证担保，并与浦发银行签订了《最高额保证合同》。同时鑫隆煤矿以自有的煤炭采矿权向浦发银行提供最高额抵押担保，与浦发银行签订了《最高额抵押合同》。合同签订以后，浦发银行依约履行了合同义务，按时向隆鑫煤矿发放了2500万元贷款，但是被告隆鑫煤矿没有按时归还本金及利息，现在尚欠浦发银行贷款本金2000万元及截至2017年1月10日止的利息（函罚息和复利）2738676.57元。综上，请支持诉讼请求。
陈勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈勇的住所地位于湖北省荆门市××街××号，依据“原告就被告”的管辖规定，本案应由湖北省荆门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，本案被告贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿、贵州景盛矿业有限公司、贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿的住所地均在贵州省遵义市辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款裁定如下：
驳回陈勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 覃 烨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1448号之一
原告：徐桂玲，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：柳亚杰，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告徐桂玲与被告柳亚杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日变更诉讼请求为10,000.00元，原告徐桂玲于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐桂玲撤回起诉。
预缴案件受理费330.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，保全费232.00元，共计257.00元。由原告负担。
审判长 周 敏
审判员 张 贤
审判员 许冬梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭丽丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤01刑终115号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶景金，男，1973年5月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被取保侯审。
辩护人叶景达，系广东富颂达律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人叶景金犯危险驾驶罪一案，于2017年11月13日作出（2017）粤0114刑初1055号刑事判决。原审被告人叶景金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认��本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年12月6日19时许，被告人叶景金酒后驾驶粤Ａ×××××轻型普通货车，行驶至118省道与花都区花山镇平东村村道交叉路口时，与被害人冯某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人冯某1当场死亡及两车部分损坏的交通事故。经认定，被告人叶景金承担事故同等责任，被害人冯某1承担事故同等责任。经鉴定，被告人叶景金血液内检出乙醇含量为82.1mg/100ml。2017年4月，被告人叶景金赔偿被害人家属赔偿金等共计63万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有抓获经过、中国电信股份有限公司广州分公司业务登记单、呼气式酒精含量测试单、驾驶人及机动车查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、粤华生司某中心[2016]毒鉴字第839号司法鉴定意见书、穗花公（司）鉴（法病）字[2016]9156号法医学尸体检验报告书、被告人叶景金的供述及其对抽血照片及肇事车辆的签认、被告人叶景金的户籍材料等证据证实。
原审认为，被告人叶景金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人叶景金拘役三个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人叶景金不服，上诉称：第一，其患有糖尿病及甲状腺机能亢进症，需要长期服药和治疗。其家中有小孩及老人需要照顾，且其兄弟在原审宣判时被他人殴打致死，身后事需要其处理。第二，其犯罪情节较轻，血液酒精含量低。第三，其有积极的悔罪表��，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解。第四，其没有再犯之危险，宣告缓刑对社区不会有不良影响。请求二审对其适用缓刑。
其辩护人所提辩护意见与其持同。
经审理查明，原判认定上诉人叶景金犯危险驾驶罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶景金醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成车辆碰撞的交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人叶景金赔偿被害人家属并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；上诉人叶景金犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案中，上诉人叶景金虽醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，但在事故中其与被害人负同等责任。综合考虑上诉人叶景金的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对上诉人适用缓刑。原审法院对上诉人未适用缓刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1055号刑事判决中对上诉人叶景金的定罪部分；
二、撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1055号刑事判决中对上诉人叶景金的量刑部分；
三、上诉人叶景金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力之次日起一个月内向广东省广州市花都区人民法���缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 文方遒
审判员 黄 威
审判员 黄 坚
二〇一八年二月二十四日
书记员 林怡婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15128号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。
法定代表人韩扬，该分行负责人。
委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告林新平，男，1980年7月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告林新平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告林新平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令林新平立即支付光行南坪支行欠款本金196629.99元，并支付从2016年1月5日起，以196629.99元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由林新平承担。事实与理由：林新平于2013年12月11日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为0006XXXXX2004。截至2016年1月4日累计欠款本金共计196629.99元。经多次催收，林新平至今未归还。
林新平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明林新平在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。
林新平未到庭质证，亦未提交书面质证意见，林新平未举证。
经审理查明：2013年12月11日，林新平向光行南坪支行申领信用卡一张，光行南坪支行在与林新平签署协议时，向林新平出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，林新平阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。林新平在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知林新平，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。
《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
林新平向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为0006XXXXX2004的信用卡一张。林新平从2013年4月14日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，林新平未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，林新平累计透支消费产生借款196629.99元未偿还。
本院认为，光行南坪支行根据林新平的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，林新平使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。林新平在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但林新平未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，林新平累计透支消费欠款196629.99元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求林新平立即偿还全部借款，并从记账日2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。林新平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告林新平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金196629.99元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，公告费600元，共计4833元，由被告林新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 楷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更241号
罪犯徐文剑，男，1997年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，住河南省固始县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2015年4月23日以（2015）固刑初字第72号刑事判决书，认定被告人徐文剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得。刑期自二〇一四年十月二十八日至二〇一八年十月二十七日止。被告人徐文剑不服判决，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年7月6日以（2015）信少刑终字第4号刑事判决书判决：一、维持原刑事判决第二项，即被告人徐文剑盗窃所得，予以追缴；二、撤销原刑事判决第一项，即被告人徐文剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；三、被告人徐文剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一四年十月二十八日至二〇一八年七月二十七日止。宣判后，2015年7月17日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐文剑入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年9月7日至10月间，该犯伙同他人窜至固始县境内盗窃作案二十多起，盗窃他人现金、香烟、手机等财物，数额巨大。
罪犯徐文剑在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐文剑自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文剑减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年十月二十八日至二〇一八年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴翠明，女，1962年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李月凤，女，1952年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京商茂实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区长虹路275号。
法定代表人：司腊妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京商茂实业有限公司工会委员会，住所地江苏省南京市建邺区长虹路275号。
法定代表人：赵健荣，该委员会主席。
委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金鸿德实业投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湘江路18号14幢103室。
法定代表人：司腊妹，该公司总经理。
再审申请人吴翠明因与被申请人李月凤、南京商茂实业有限公司（以下简称商贸公司）、南京商茂实业有限公司工会委员会（以下简称商贸公司工会）、江苏金鸿德实业投资有限公司（以下简称金鸿德公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴翠明申请再审称，吴翠明系商贸公司职工，在商贸公司改制中对商贸公司出资2300元，持有该公司特定股份，成为其股东。职工持股会会员大会未经召开，章程未表决通过，不具有约束力。商贸公司工会和职工持股会未经吴翠明同意将股权转让，侵犯其合法权益。吴翠明在一审中诉讼请求是确认李月凤与金鸿德公司签订的《股权转让协议》、商贸公司工会与金鸿德公司签订的《股权转让协议》无效，并恢复吴翠明商贸公司股东身份，可以合并审理。二审法院裁定驳回吴翠明的起诉，显属错误。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
商贸公司和商贸公司工会提交意见称，吴翠明系商贸公司职工持股会会员，并非商贸公司股东，如果266名持股会会员都成为商贸公司股东，则超过了法律规定的有限责任公司股东人数限制。商贸公司股东系李月凤和代持会员股份的商贸公司工会。如吴翠明认为职工持股会的股权转让侵犯其利益，其可以向其主张权利。吴翠明主张的三个诉请之间没有关联性，不应当合并审理，经二审释明后，吴翠明仍要求将三个诉请合并审理，二审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，请求驳回吴翠明的再审申请。
本院经审查认为，吴翠明在一审中提出的诉讼请求实际包括三个方面，一是确认其为商贸公司股东，二是确认李月凤与金鸿德公司之间的《股权转让协议》无效，三是确认商贸公司工会与金鸿德公司之间的《股权转让协议》无效。前述三个诉讼请求分别涉及不同法律关系、不同诉讼主体，基于不同事实和理由，不具备诉的合并条件。经二审法院释明后，吴翠明仍要求合并审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，二审法院裁定驳回吴翠明的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴翠明的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年六月二日
书 记 员 张璠倩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终5906号
上诉人（原审被告）：邵世宇，男，1979年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地，贵州省遵义市红花岗海尔大道联通大楼*楼。
负责人：金晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程虎，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：姚宇，男，1978年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：肖瀚林，男，1980年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。
上诉人邵世宇因与被上诉人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司、姚宇、肖瀚林金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵世宇于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邵世宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵世宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15220元，减半收取7610元，由上诉人邵世宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃 烨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0203民初7126号
原告：郑小林，男，1977年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，总经理。
被告：厦门好房缘房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区会展路358号D-01、02。
法定代表人：陈鸿鹏，总经理。
原告郑小林与被告福建远嘉投资开发有限公司、厦门好房缘房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年七月四日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初2598号
原告:王运海，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，现羁押于安庆市看守所。
被告：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，现羁押于安庆市看守所。
原告王运海与被告张桐生、韩明亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运海的委托诉讼代理人黄志武、被告张桐生、韩明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿借款本金50万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告张桐生经手向原告借款，原告给付借款100万元后，被告张桐生出具借条一张，内容：“今借到王运海人民币壹佰万元正”。2014年7月25日，被告张桐生偿还50万元后，在借条上注明“已归还伍拾万元正”。由此，仍有50万元本金没有偿还。2015年3月两被告因吸收公众存款罪案发，安庆市大观区人民检察院没有认定两被告向原告的借款为非法吸收公众存款的犯罪，故原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被��张桐生对于欠款事实不持异议，辩称只要有钱立即归还。
被告韩明亮对于欠款事实不持异议，辩称只要有钱立即归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、两被告户籍证明、被告张桐生向原告出具的借条、中国银行转款凭证、安庆市大观区人民检察院函复印件。两被告对上述证据均无异议，本院对于当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于当事人无异议的事实，本院亦予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告张桐生出具的借条以及银行转账凭证，证明被告张桐生于2014年1月10日向其借款100万元，2014年7月25日还款50万元后，尚欠原告50万元的事实，两被告当庭均予以认可，本院予以认定。鉴于被告张桐生、韩明亮系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于被告张桐生出具的借条，原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定,判决如下:
限被告张桐生、韩明亮于本判决生效后二十日内偿还原告王运海款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张桐生、韩明亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江京红
二〇一七年九月六日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保540号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码：×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托代理人：李静静，山西鼎和律师事务所律师。
被申请人：吕凯中，男，1973年4月22日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：李惠莲，女，1984年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款165587.9元或查封、扣押其等值财产,并于2017年10月11日提供了被申���人吕凯中的财产信息。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人吕凯中在如下机构的账户：交通银行太原河西支行的账户（账号：×××）；太原市住房公积金管理中心的账户（账号：×××）。上述账户累计冻结金额165587.79元，冻结期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年十月十一日
书记员 薛 蓉
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初874号
原告：德阳市区东艺不锈钢装饰部，住所地四川省德阳市区东外街32号。
经营者：陈东平，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告：四川德洛迪家具有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村一组。
法定代表人：张绍忠。
原告德阳市区东艺不锈钢装饰部（以下简称东艺装饰部）与被告四川德洛迪家具有限公司（以下简称德洛迪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖方菊到庭参加诉讼，被告德洛迪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
东艺装饰部向本院提出诉讼请求：1.被告支付人工及材料费货款90200元；2.被告承担违约金27000元。事实和理由：原被告于2015年8月13日签订关于给被告厂房改造的加工承揽合同，合同约定加工期限为2015年8月13日至2015年8月25日，原告包工包料，合同约定原告入场，被告就支付原告30%的材料款约3万元，2015年12月31日付清所有款项。违约金的计算从2016年1月1日起每日按2%支付，直到款项付清为止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，经多次催促，被告于2016年1月12日派人验收，但至今未履行支付款项义务，为维护自身合法权利，诉至法院。
德洛迪公司未作答辩。
本院经审理查明：
2015年8月8日，原告向被告发出厂房维修报价单，对隔墙、卷闸门等项目单价作了约定。
2015年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同一份，原告为被告厂房进行改造工程，付款方式为乙方进入施工现场后，甲方支付乙方30%材料款约为3万元，车间内所有安装完之后再付3万，剩余款项因甲方返期资金周转困难，定于2015年12月31日前付清所剩所有款项。2015年12月31日前付清剩余款项，如甲方故意拖延付款日期，甲方从2016年1月1日起每日向乙方支付2%的违约金，直至结清所剩款项之日止。
原告出示2016年1月12日厂房彩钢用量结算单一份，金额共计90200元，上有“经手：翁贵良（系原告陈述）”字样。原告陈述“翁贵良”系按被告通知前来与原告结算之人。
原告提供电话录音一份，其陈述2017年2月16日，原告经营者之妻与被告法定代表人通话，要求其支付报酬款90200元事宜，且未否认“翁贵良”系被告公司工作人员。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告双方所签订的合同、报价单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。但从原告目前出示的证据来看，无法达到其已完成了合同义务的证明目的，“翁贵良”的签字行为无法证明系代表被告，即亦无法确定双方进行了结算并对金额达成了合意，本案所涉录音材料无法达到原告的证明目的，故原告主张被告支付报酬款90200元及违约金27000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告德阳市区东艺不锈钢装饰部的诉讼请求。
案件受理费2644元，由原告德阳市区东艺不锈钢装饰部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1342号
原告：张某，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李某，女，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张道龙、被告李某及其委托诉讼代理人周金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还彩礼款14万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2014年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年10月1日在诸暨依农村风俗举办结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续，期间在2014年10月给付被告见面礼1万元，到北京花费7000元，2015年7月份给过启礼8万元（给10万元退2万元），2015年10月1日给1万元（给2万元退回1万元），买三金手镯2.7万元，此后又多次给付被告现金4万元，合计给付被告174000元。为此具状至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告李某辩称，原告陈述与事实不符。原、被告是在××××年××月××日举行结婚仪式，被告收到原告的见面礼是9000元不是10000元，2015年7月份的过启礼是60000元，其余不属实，三金手镯不存在。被告要求原告返还100000元压箱礼及结婚当天礼金17180元。被告为原告所买物品婚戒17000元，为原告儿子买的观音吊坠2000元，为原告买的美度牌手表5000元，买了一套椅子11000元，一套床上用品20000元，替原告的两个客户支付了9000元材料款，给原告的侄子侄女3000元，原告陆续从被告手里拿了30000元现金，被告寄给原告的货物价值12000元，该货物现在原告处，被告的黄金戒指、黄金项链、观音吊坠在原告处，要求一起返还。
本院经审理认定事实如下：原告张某、被告李某于2014年10月经媒人曹美华介绍相识，××××年××月××日双方在浙江诸暨办理结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。为缔结婚姻关系，原告张某按照农村风俗给付被告李某见面礼10000元，彩礼款80000元，购买三金花费27000元。共同生活期间，双方未生育子女。被告李某无陪嫁嫁妆。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告张某、被告李某按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现原告张某要求被告李某返还彩礼，依据相关法律规定及查明的事实，对于见面礼10000元、购买三金27000元系建立在婚约基础上的一种附条件的赠与行为，故不予返还；对彩礼80000元，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额，结合当地风俗习惯及双方共同生活期间支出情况确定由被告李某返还原告张某彩礼款50000元为宜。原告张某诉称的到北京花费7000元、2015年10月1日给付被告10000元、多次给付被告现金40000元，未提供充分证据证实上述款项的真实存在，且被告不予认可，故，对原告该诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款50000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张某负担1000元，被告李某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵佳丽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执423号
申请执行人：李明洋，男，1986年9月17日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：何喜元，男，1962年10月28日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：何福元，男，1958年6月16日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何喜元、何福元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何喜元、何福元银行存款3434713.66元（本金3119714.23元，利息按年利率4.35％计为244645.43元，诉讼费31757.00元，保全费5000.00元，执行费33597.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年四月七日
书记员 罗棋中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7422号
申请执行人朱国华，女，汉族，1958年10月3日出生，住河南省郑州市。
被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地河南省郑州市文化路68号创新大厦，组织机构代码：72866561-1。
法定代表人王建锋。
被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路北段38号9层，组织机构代码：78509754-2。
法定代表人刘建旺，执行董事。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼，组织机构代码：78344835-3。
法定代表人严峰。
关于朱国华申请执行河南科创实业发展有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2015）开民初字第11397号民事判决书，该判决书生效后，河南科创实业发展有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的的债权暂计205820元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第11397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保78号
申请人：王现义，男，1988年7月10日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：杨西龙，男，1992年12月10日生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：杨作勤，男，汉族，住山东省莘县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨作勤名下牌号为鲁Ｐ×××××号普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨作勤名下牌号为鲁Ｐ×××××号普通客车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年四月十一日
书记员 王国拓