wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初875号
原告张某，农民。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告郭某甲，农民。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红利独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘彬，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育女孩郭某乙。原、被告婚后感情一般，被告独断专行，原告稍有异议，被告就大吵大闹，辱骂原告。被告心胸狭窄，性格多疑，经常无故挑起事端，导致家无宁日。2016年6月7日，被告无故辱骂原告和原告家人。次日，原告返回娘家，几天后经人劝说和好。此后，被告天天无故找茬和原告吵架，每次都争吵到深夜，不让原告睡觉。原告实在无法忍受折磨，精神濒临崩溃，2016年6月20日再次回到娘家，与被告分居至今。原告的陪嫁物品有金项链一条、液晶电视一台、台式电脑一台、壁挂式空调一台、冰箱一台、沙发一套、洗衣机一台以及其他物品。夫妻共同财产有五菱牌货车一辆，有共同债务25000元。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生女孩郭某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；财产问题依法处理。
被告郭某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚。年月日生育女孩郭某乙，现随被告生活。原、被告因生活琐事产生纠纷，双方于2016年6月20日开始分居生活至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且二人育有一女，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一六年八月十五日
书记员 贾晓路
四���省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1526刑初110号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王吉伟，男，1992年10月13日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，无业，住珙县。2013年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日被监视居住，2018年6月19日被逮捕。现押珙县看守所。
被告人刘伟，男，1993年8月24日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，无业，住珙县。2015年9月1日，因吸食毒品被珙县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年3月21日变更为取保候审，2018年6月19日被逮捕。现押珙县看守所。
四川省珙县人民检察院以珙检未检未刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王吉伟、刘伟犯寻衅滋事罪，以珙检未检未刑诉[2018]4号起诉书指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日不公开开庭合并审理了本案，珙县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王吉伟、刘伟、被告人陈某1及其法定代理人陈某2、辩护人陈代康到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控：2017年12月23日凌晨0时许，被告人王吉伟、刘伟与陈某3（16岁）、杨桃（均另处）等人到珙县上罗镇人民大道“香飘飘”夜宵店吃东西，见邻桌有七、八个中石油川庆公司职工（包括郭某、李某1等人）和三个女子在一起，王吉伟、刘伟、杨桃无事生非，往该桌的人扔瓜子，挑起事端发生口角。之后，郭某在吃东西过程中起身准备脱衣服时，刘伟等人又借机滋事，叫嚣是否想打架，随即陈某3、王吉伟、杨桃等人将郭某拉到夜宵店外面的公路上，陈某3率先动手对郭某实施殴打，郭某还手后，双方各持啤酒瓶、板凳等物品发生打斗，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，郭某、李某1所受损伤均为轻微伤。案发后，双方已相互谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验资料，调取证据通知书和现场监控录像，被害人李某1、郭某陈述，证人张某1、谭某、杨某1、杨某2、李某2、蒋某、宗某1、宗某2、王某2证言，同案陈某1、杨桃供述，到案说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见告知书，收条、协议、谅解书，在逃人员登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，2012年10月2日中午，被告人刘伟、王吉伟（已判）酒后步行至珙县上罗镇“不老美”理发店门口，以蹇某驾驶的客车喇叭吓着自己为由将车拦下，把蹇某喊下车，刘伟用手卡住其脖子，王吉伟用刀威胁，逼蹇某说出哪个是唐波，后在他人劝说下二人离开。
2012年10月5日15时许，罗某3（已判）邀约王吉伟（已判）、刘伟、李某3（15岁）、权某（15岁）一起到珙县找牟某2收账。到牟某2砖厂办公室后，罗某3要牟某1（16岁，牟某2之子）给其父打电话未果，罗某3便将室内的电脑显示器掀翻，随后王吉伟、李某3、权某上前同罗某3一起将牟某1按在床上进行殴打。之后，罗某3等人在办公室外，又与前来理论的周某、冯某1发生争吵，罗某3便持砖头、李某3持腰刀、权某用钢条、王吉伟、刘伟用拳头对周某、冯某1、牟某1进行殴打，至三人多处受伤后逃离现场。经鉴定，周某被损伤程度属轻伤。案发后，罗某3家属赔偿周某3万元，牟某2、周某等人对罗某3、王吉伟、刘伟等人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，被害人蹇某、牟某1、周某、冯某1陈述，证人罗某1、牟某2、冯某2、牟某3、罗某2、张某2、袁某、范某、牟某4证言，同案罗某3、王吉伟、李某3、权某的供述，辨认笔录，扣押物品清单及照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书、收条，户籍信息，本院（2013）宜珙刑初字第21号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉伟、刘伟随意殴打他人，其中王吉伟致二人轻微伤，刘伟致一人轻伤、二人轻微伤，均属情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王吉伟在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚并不能适用缓刑。被告人刘伟在2012年l0月5日寻衅滋事案中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王吉伟、刘伟如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王吉伟、刘伟取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款���第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人王吉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年1月18日止）。
二、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审��员王秋林
二〇一八年六月十九日
法官助理 张学玲
书 记 员 王 晋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审10号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人王军文，农民。
被执行人王玉兰，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对王军文、王玉英限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）06号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）06号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）06号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 周 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00293号
原告：盘锦市公共交通有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙福明，系该公司总经理。
委托代理人：崔仕义，系辽宁泰来律师事务所律师。
被告：常永江，男，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市。
负责人：许洪志，系该公司经理。
委托代理人：张志密，系辽宁双兴律师事务所律师。
原告盘锦市公共交通有限公司为与被告常永江、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月28日向人民法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9���30日公开开庭进行了审理。原告盘锦市公共交通有限公司的委托代理人崔仕义，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人张志密到庭参加诉讼，被告常永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日14时30分左右，卢某某驾驶被告常永江所有的辽L601**号货车行驶至盘锦辽东湾新区金岗路口处时，因未让右侧来车先行，与黄某驾驶的原告所有的辽L309**号客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该交通事故经盘锦市公安局交通警察支队直属交警大队认定，卢某某负事故的全部责任，黄某无责任。原告的车辆损坏，经维修发生车辆修理费人民币318333元。因辽L601**号货车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故原告要求二被告赔偿原告的各��经济损失人民币318333元。
被告常永江未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但原告的车辆维修费用过高，应在鉴定评估的基础上进行确认。
经审理查明：2014年5月16日，卢某某驾驶辽L601**号重型货车，行驶至盘锦辽东湾新区滨金岗路口处时，因未让右行来车先行，与黄某驾驶的辽L309**号大型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队直属交警大队认定，卢某某负事故的全部责任，黄某无责任。原告的车辆损坏后，在盘锦市兴隆台区金宝驰汽车维修服务中心进行维修，发生维修费人民币318333元。因被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司对该维修费提出异议，并提出鉴定评估申请，经辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司鉴定，辽L309**号大型客车车辆损失人民币175115元。另查明，辽L601**号重型货车的所有人为被告常永江，卢某某为常永江雇佣的司机，辽L601**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险（责任限额人民币1000000元），辽L309**号大型客为原告盘锦市公共交通有限公司所有。
证明以上事实的证据有：
1、原、被告陈述及盘锦市公安局交通警察支队直属交警大队所作的道路交通事故认定书，证明事故发生的时间地点及双方当事人在事故中的责任。
2、辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告，证明辽L309**号大型客车车辆损失价值人民币175115元的事实。
3、保险单2份，证明辽L601**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险（责任限额人民币1000000元）的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身安全。本案中，辽L601**号货车的驾驶人卢某某驾驶车辆发生交通事故并在交通事故中负全部责任，辽L601**号货车在保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故根据法律规定及保险合同的约定，原告的车辆损失应由辽L601**号的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支分公司在保险责任限额内予以赔偿。对原告车辆损失数额，原告与保险公司发生争议，经保险公司申请，法院委托第三方辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该评估报告具有客观真实性，本院予以确认，故对原告要求被告赔偿其经济损失人民币318333元的诉讼请��，本院不予支持，原告的损失数额应确认为人民币175115元，该损失数额未超过保险责任限额，应由保险公司予以赔偿。鉴定费13500元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告人民币175115元。
二、被告常永江不再承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6075元（原告已预���），由原告承担2273元，由被告常永江承担3802元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 王晓丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 孟 利
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2563号
原告：甘林，男，1956年1月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：段晓玲，女，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告蔡春荣，女，55岁，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告甘林、段晓玲诉被告蔡春荣相邻关系纠纷一案中，原告甘林、段晓玲于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘林、段晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告甘林、段晓玲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告甘林、段晓玲负担。
审判员 首云翠
二〇一七年三月二十六日
书记员 黄 俊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执28号
申请执行人程允,女,1962年3月15日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人郭群,男,1950年2月4日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行程允与郭群附带民事赔偿一案中，依法对被执行人郭群的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一七年四月二十六日
书记员 张豪杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执2008号之四
申请执行人：朱家庆，男，汉族，1954年5月5日生，住泰兴市。
被执行人：刁永宏，男，汉族，1967年6月14日生，住泰兴市。
被执行人：李雪兰，女，汉族，1963年10月9日生，住泰兴市。
申请执行人朱家庆与被执行人刁永宏、李雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)苏1283民初3592号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、申请执行人与被执行人双方一致同意以157万元了结本案（以前被执行人出具的借条已全部结清），被执行人刁永宏、李雪兰保证于2017年12月30日前给付申请执行人朱家庆40万元及157万元利息21.98万元，合计61.98万元；二、余款117万元分别于2018年6月30日前给付20万元及117万元的利息14万元，合计34万元；2018年12月30日前还30万元及97万元的利息11.6万元，合计41.6万元；2019年6月30日前还20万元及67万元的利息8万元，合计28万元；2019年12月30日前还47万云及利息5.6万元，合计52.6万元；三、如被执行人按期如数偿还，则申请执行人自愿在2019年12月30日前被告应给付的款中放弃17万元；如被执行人不按期还款，则申请执行人不予放弃17万元，并有权按被执行人未偿还的部分一并申请执行，并自上一期还款之日起按月息2%给付相应的利息；案件受理费减半收取为9465元，保全费5000元，合计14465元，由被执行人负担（申请执行人已缴，被执行人在2017年12月30日前第一次还款时一并支付给申请执行人）。因被执行人刁永宏、李雪兰未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人朱家庆向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法采取下列措施：
1、2018年5月28日，本院与申请执行人进行了首次谈话，申请执行人向本院反映了被执行人刁永宏、李雪兰名下的财产状况和两被执行人的下落。
2、本院向被执行人刁永宏、李雪兰分别送达了执行通知书、当事人缴款通知书、财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人仍未实际履行上述生效调解书确定的义务。
3、2018年5月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统分别查询了被执行人刁永宏、李雪兰的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刁永宏名下银行存款账户12个（均余额不足）、被执行人李雪兰名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人刁永宏名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），未发现被执行人李雪兰名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产中心查询，发现并依法查封两被执行人名下位于泰兴市嘉福国际城A12幢307室的房地产（不动产权证号139851）。
4、2018年6月11日，申请执行人朱家庆与被执行人刁永宏主动到本院表示其已与被执行人达成和解协议：双方一致同意以150万元了结本案；被执行人刁永宏、李雪兰先给100万（已履行）；刁永宏的儿子刁鹏展同意代替刁永宏于2019年6月底前还款本金20万元，不计利息；剩余的30万，刁永宏、李雪兰同意于2019年9月底前还款10万元，于2019年12月底前还款20万元，利息均为年利率24%。上述协议内容已记录在案。当日，被执行人刁永宏向本院缴纳了执行费18943元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的执行措施。
5、2018年6月12日，本院遂依法解除了对两被执行人名下银行存款的冻结、房屋及车辆的查封及等执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款协议说明书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已按约自行给付申请执行人100万元。现上述和解协议虽未履行完毕，但申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3592号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2804号
原告李明会，女，成年，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。
被告张树国，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
被告张磊，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11楼。
法定代表人吴绍坤，该公司经理。
委托代理人姚焕树,山东图文律师事务所律师。
原告李明会诉被告张树国、张磊、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明会及其委托代理人马春艳、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人姚焕树、被告张树国、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日5时40分许，被告张树国驾驶鲁Q537**北京现代牌小型轿车沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇东河北村南T型路口时，与沿东河北村南道路由北向南驶入省道335线左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告李明会到沂水中心医院住院治疗15天。该事故经认定，被告张树国与原告李明会承担事故的同等责任。经查被告张树国驾驶的鲁Q537**北京现代牌小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告保险公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。鲁Q537**北京现代牌小型轿车登记所有人为张磊。请法院调解或者判决被告立即赔偿原告各种损失25000元，诉讼费由被告承担。2016年6月16日原告李明会将诉讼请求变更为31874元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险范围内承担责任。对于医疗费用要求扣除非医保用药，并在医疗费中1200元接骨药费没有正式发票，不予承担；司法鉴定意见书是原告单方委托，从原告提供的住院病历中可以看出原告住院方式为非手术治疗，其所评定的护理期、营养期、误工期过长，我公司同意按照原告住院天数15天进行赔偿，由于原告住院病历及诊断证明中未注明需要加强营养，我公司不予认可营养费，保险公司保留重新鉴定的权利；护理人员的户口性质为农村户口，应该按照农村标准计算护理费；证据七，车损评估系单方委托，评估价值过高；鉴定费、评估费不予承担。
被告张树国、张磊辩称，事故发生属实，根据事故给我方产生的损失17426元，恳请法庭在审理过程中予以扣除返还。
经审理查明，2016年3月10日5时40分许，被告张树国驾驶鲁Q537**北京现代牌小型轿车沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇东河北村南T型路口时，与沿东河北村南道路由北向南驶入省道335线左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告李明会与被告张树国负事故的同等责任。
另查明，原告李明会户籍沂水县黄山铺镇西河北村21号，该地已经被相关部门划入城镇规划区。2015年5月20日经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告李明会的误工期评定为120日，护理期60日，营养期60日，为此原告花费鉴定费600元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述鉴定保留重新鉴定权利，但是在规定的时间内未向本院递交重新鉴定申请，视为放弃申请。原告李明会住院期间由其儿子晋连正在医院护理，护理人员晋连正户籍为沂水县黄山铺镇西河北村，该地已经被相关部门划入城镇规划区，护理费赔偿标准应该按照城镇标准计算。
另查明，原告李明会因此次交通事故在沂水中心医院住院共计15天，花费医疗费11457.13元，另外原告李明会提交山东省沂水县阳东街李东接骨所出具的收款收据一张，证明其曾经购买接骨药价值1200元，但是收款收据上并没有载明开具收据的日期，且原告李明会在庭审中并没有提供相应的诊疗证明等证明是其本人购买并使用，考虑被告对于上述花费不予认可，因此对于其该1200元费用本院暂不予支持，原告可以待证据充足后另行起诉。
综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告李明会的经济损失为：医疗费11457.13元，误工费9607.2元（80.06元*120天），营养费1800元（30元*60天），鉴定费600元，交通费150元，护理费7205.4元（80.06元*60天），伙食补助费450元（15天*30元），车损1500元、车损评估费200元，病历复印费40元，上述共计27607.93元。
另，被告张树国驾驶“现代牌”鲁Q537**轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
上述事实有原被告陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历及用药明细、诊断证明、药费收据一宗、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、鉴定费发票一份、机动车损失鉴定评估报告书一份、车损评估费收据、复印费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。
本案被告张树国驾驶的“现代牌”鲁Q537**轿车，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；不足部分由被告张树国按照事故比例予以赔偿。原告起诉过高的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李明会因交通事故引起的经济损失26060.8元【医疗费10000元，误工费9607.2元（80.06元*120天）、交通费150元，护理费4803.6元（80.06元*60天）、车损1500元，上述损失共计26060.8元】。
二、被告张树国于本判决生效后十日内在交强险限额范围外一次性赔偿原告李明会因交通事故引起的经济损失2273.5元【医疗费1457.13元、营养费1800元（30元*60天）、鉴定费600元、车损评估费200元、伙食补助费450元、病历复印费40元，共计4547.13元*50%=2273.5元】。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597.00元，由被告张树国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年七月十三日
书记员 翟信华
交通事故人身损害赔偿
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初2804号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3281号
申请执行人汪惠芳，女，1959年2月7日生，汉族。
被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），组织机构代码71408769-7，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，宏飞公司董事长。
原告汪惠芳诉被告宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出(2015)江宁江民初字第1086号民事判决书，依上述民事判决书：一、宏飞公司于本判决法律效力之日起10日内向原告汪惠芳归还认购款80000元及利息（以80000元为计息基数，自2013年7月1日起计算至2015年11月30日，按照年利率10%计算）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1213元，由宏飞公司负担。上述民事判决书于2016年6月6日发生法律效力后，逾期，宏飞公司未按民事判决书履行，汪惠芳向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月30日冻结被执行人宏飞公司在南京银行水西门支行的01×××78帐户（实际冻结金额为50.87元）。2016年7月1日，本院决定将宏飞公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，本院依法对宏飞公司的财产进行了调查，但未发现宏飞公司有其他可供执行的财产。2017年2月23日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：宏飞公司于2017年4月30日前一次性还清欠汪惠芳的全部涉案债务，担保人中房老龄产业发展江苏有限公司为宏飞公司的全部涉案债务承担连带清偿责任。
本院将上述执行情况告知申请执行人汪惠芳，要求其向本院提供被执行人宏飞公司的可供执行财产线索。汪惠芳表示暂无法提供宏飞公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人宏飞公司的银行帐户，另依职权对宏飞公司的财产进行了调查，未发现宏飞公司有可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，汪惠芳同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁江民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 唐 凯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执185号
申请执行人:裴某,男,汉族，居民。
被执行人:田某某,男,汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日作出的（2017）陕0502民初4803号民事判决书已发生法律效力。因被申请人田某某未按生效判决履行义务，申请执行人裴某向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人裴某与被执行人田某某达成和解协议。申请人裴某于2018年6月15日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人裴某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初4803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨铁军
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1722执保21号
申请执行人：陆正武,男,1967年3月4日出生,51岁,汉族,住安徽省池州市石台县。
被执行人：陈国胜,男,1968年4月16日出生,50岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人陆正武与被执行人陈国胜、中国人民财产保险股股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院已作出（2017）皖1722民初488号民事裁定书，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国胜的银行存款1000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘小兵
审判员 洪松华
审判员 汪曙辉
二〇一八年七月三日
书记员 卢惠君
河南省宜阳县人民法院
民事判决书
(2018)豫0327民初892号
原告
许存，女，汉族， 1970年4月5日出生，住宜阳县。
委托代理人：潘百戈，男，宜阳县１４８法律服务所法律工作者，代为办理立案手续，代交诉讼费用、开庭、和解，代为变更、放弃诉讼请求，代领法律文书等特别授权代理。
被告
|
韩温杰，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省宜阳县。
案由
|
生命健康权纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计9844.15元。
本院于2018年4月11日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩温杰于本判决生效后十日内赔偿原告许存各项损失共计6204.8元（合理支出费用的70%，扣除已付部分）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告韩温杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鹏飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王佳明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5745号之二
申请执行人林绍富，男，1966年11月3日出生，汉族，杂工，住龙岩市新罗区。
被执行人苏兰凤，女，1976年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月28日立案受理的申请执行人林绍富与被执行人苏兰凤劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2407号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资4330元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封被执行人苏兰凤所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：劳动争议纠纷讨论时间：2017年9月28日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年10月28日立案受理的申请执行人林绍富与被执行人苏兰凤劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2407号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资4330元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封被执行人苏兰凤所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执5745号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执138号
申请执行人:林节约，男，1977年4月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:黄振来,康琼红,福建尚品律师事务所律师。
被执行人:杜振南，男，1990年6月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:杜志杰，男，1992年1月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林节约与被执行人杜振南、杜志杰民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）闽0504民初1561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林节约因被执行人杜振南、杜志杰未履行偿还借款60000元及支付相应利息、律师费5000元的义务，于2018年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杜振南所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但目前尚未实际查扣车辆。经对被执行人杜振南、杜志杰的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜振南、杜志杰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年六月十四日
书记员 曾依婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民初23号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：建昌兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省建昌县朝阳路三高中南侧。
法定代表人：董鸿志，该公司总经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9527号之一
原告:闵思俊，男，汉族，1950年2月28日出生，住重庆市万州区。
被告:张胜林，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市。
被告：重庆佰利恒建设工程有限公司，住重庆市万州区王牌路82号糖酒公司综合楼三单元二楼01号，公司注册号915001016689266201。
原告闵思俊与被告重庆佰利恒建设工程有限公司、张胜林劳动合同权纠纷一案中，本院于2016年12月14日向原告闵思俊发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费5元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告闵思俊未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄 亮
审判员 徐增鹏
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 妮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初637号
原告徐方有，男，1965年3月25日出生。
委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告徐方有诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐方有及委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告徐方有诉称，2015年1月23日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资34262元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费34262元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月23日，徐方有前往阿尔及利亚从事建筑工作,徐方有称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，徐方有等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为徐方有出具欠条“今欠到徐方有1-6月份工资8000元人民币（捌仟元整），7-8月份26262元（贰万陆仟贰佰陆拾贰元整），共计：34262元（叁万肆仟贰佰陆拾贰元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。
上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,虽然原告与天域公司签订劳务合同，但天域公司与鸿福顺公司法人同为袁长福，鸿福顺公司实际发放劳务费，且为原告出具欠发劳务费的欠条，现原告主张鸿福顺公司支付欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付徐方有劳务费三万四千二百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十七元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5501号
原告：顾惠明，女，汉族，1990年6月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：吕旭，男，汉族，1991年1月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
两原告共同的委托代理人：臧恒辉、解涛，安徽三联律师事务所律师。
被告：李锁孝，男，汉族，1988年4月5日出生，户籍住址山东省菏泽市单县，现住宿州市埇桥区。
原告顾惠明、吕旭与被告李锁孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾惠明和两原告共同的委托代理人解涛、被告李锁孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻。2016年3月，被告在宿州信息网发布售车信息。原告与被告联系并在朋友营宝强陪同下与被告面谈并看车。看车后原告询问该车是否出过重大交通事故，被告承诺该车都是原装，没有出过重大事故。3月13日，两原告与被告再次约定看车，原告再次询问，被告依然向原告承诺该车属自己所有，没有出过重大交通事故，原告信以为真。经过协商以1.6万元购买，并办理过户。几天之后，原告开车去合法，该车经原告朋友及汽修厂专业人员检查，该车出过重大事故连大梁都被处理过，被改装成现在样子，继续开下去也不安全，此车最多价值5000元。至此原告明白被被告欺骗，原告多次联系被告要求退款，遭到拒绝。
故诉讼来院，请求判令：被告向原告返还收取原告支付的购车款16000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，涉案车辆系我买的二手车，我买的时候对方说车没有出过大事故。我卖车给原告的时候就把这话向原告说了，原告前后看了两次车，才买的。我把车户过到原告名下以后才收的16000元车款。我把车卖给原告后很久才来找我要求退款，我不同意原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2016年3月，被告在宿州信息网发布售车信息。原告顾惠明与被告联系并在朋友营宝强陪同下与被告面谈并看车。看车后原告询问该车是否出过重大交通事故，被告称该车没有出过重大事故。3月13日，两原告与被告再次约定看车，原告再次询问，被告依然向原告称该车没有出过重大交通事故。经过协商原告以1.6万元购买，并办理过户，车辆过户到原告名下之后，被告收取车款1.6万元。之后，该车经汽修厂专业人员检查：该车前后事故，撞击修复、前引擎盖及后背厢盖更换、前水箱及水箱框架修复更换、前挡玻璃、左后门更换；车辆评估价格为7000至10000元，现时状态较差。此后原告多次联系被告要求退款，遭到拒绝。故诉讼来院，请求判令：被告向原告返还收取原告支付的购车款16000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案中，原告诉讼请求要求返还购车款16000元，在双方存在买卖合同情形下，该请求不符合法律规定，本院无法支持。原告庭审中增加诉讼请求要求被告撤销合同，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十四条第三款之规定当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，原告本次庭审中增加诉讼请求要求被告撤销合同，不符合此规定，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告顾惠明、吕旭的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告顾惠明、吕旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年九月二日
书记员 蒋悦悦
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初1567号
原告：杨绍华，男，住平原县腰站镇小芝坊村**号。
委托诉讼代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：平原县马颊河管理段。
法定代表人：李冰，该管理段段长。
委托诉讼代理人：赵峰，该管理段副段长。
被告：平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组。
负责人：姚光明，该小组组长。
原告杨绍华与被告平原县马颊河管理段、平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍华及其委托诉讼代理人高金华、王希平，被告平原县马颊河管理段委托代理人赵峰、被告平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组负责人姚光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组的村民，2000年与被告平原县马颊河管理段签订了承包合同，约定将马颊河右岸、马颊湖口9号宗地内部分土地承包给原告管理经营，承包期限自2000年3月4日至2020年3月4日止，共20年。可是到了2009年被告自作主张收回了此地块，也没有给原告任何补偿，原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，特起诉要求法院判令两被告停止侵权，将原告承包的1.75亩土地返还给原告耕种。
被告平原县马颊河管理段庭审时口头答辩，一、原告所诉与事实不符，侵权不存在；二、我单位于2009年将马颊河小芝坊村国有土地承包给了小芝坊村法定代表人姚光明，是应小芝坊村委会的申请，因2008年河道治理原地形地貌已动，为方便村民种植，村委会要求统一承包再分配到户，小芝坊村委会代全体村民进行了承包，并分包给了全体村民，2009年原告也分到了承包地，并按分得的土地交纳了承包金，且当时也没有提出异议。我单位没有侵权，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组庭审时口头答辩，一、根据我国《民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效是2年，2009年1月1日至2016年7月1日已7年的时间，原告从未向村民小组提出过任何要求，更不知道原告有承包合同；二、事实与原告提交的合同不符，合同中首尾页的杨洪国与杨少华不符，不是一个人，且合同中标识的四至、地块不符，地亩数有涂改；三、2009年1月1日至2015年1月1日第一轮承包，2015年1月1日至2021年1月1日第二轮承包，村里已进行了两轮承包，原告均分得了承包地，交纳了承包金，以此可以看出原告已自动放弃承包权，因此应驳回原告诉讼请求。
原告就自己的主张提供证据如下：
2000年3月4日原告与被告平原县马颊河管理段签订的土地承包合同一份，拟证明原告承包被告平原县马颊河管理段土地1.75亩，承包期限20年，在2009年时被告平原县马颊河管理段将原告所承包的土地又重新对外进行了承包，对原告构成了侵权。
被告平原县马颊河管理段质证意见：该合同中的承包人前后不一致，且承包地亩数有涂改，字迹不一样，对该合同的封面与内页是否是一份合同持有异议。
被告平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组质证意见：同上面答辩意见外，现原告还承包着平原县马颊河管理段的土地。
被告平原县马颊河管理段就自己的主张提供证据如下：
2009年1月1日、2014年1月1日被告平原县马颊河管理段与被告平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组负责人姚光明签订的马颊河堤防管理、国有土地承包合同各一份，2015年4月21日被告平原县马颊河管理段与被告平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组签订的马颊河堤防管理、国有土地承包合同一份，拟证明自2009年已重新进行了发包，且原告也承包了合同中的土地，在此期间原告从没有提出过任何异议。
原告质证意见：对三份合同的真实性无异议，从合同中可看出土地的范围与原告的合同土地，均是9号宗地，原告所诉地块包含在该三份合同宗地内，两被告侵犯了原告的合法权益。
被告平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组质证意见：对证据的真实性无异议，靠近我们村的1328号河堤地均是9号宗地.原告不能主张侵权的是哪一地块。
被告平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组就自己的主张提供证据如下：
2016年8月20日孟庆勇、杨绍文的证明一份，2016年8月21日姚光明、邢淑凤、孟庄国证明一份，拟证明原告主张的被侵权的地块四至不清，也不能证明原告合同地块在哪一地方，原告现在还在我方承包的9号宗地内承包有土地。
原告质证意见：根据法律规定被告应在开庭前提出证人出庭申请，且现两证人也没有出庭无法证明该证言是证人所书写，对两证言内容不认可。另外我方提供的合同中明确写着在被告平原县马颊河管理段处有存档，并附有土地形状草图，被告平原县马颊河管理段应当取出存档，查看原告合同地块的位置，如果拿不出来应承担举证不能的责任。
被告平原县马颊河管理段质证意见：对证据的真实性无异议，2008年马颊河治理后，原地形地貌均已变样。
经审理查明，2000年3月4日原告杨绍华与被告平原县马颊河管理段签订《马颊河堤防、国有土地承包合同》一份，原告承包了马颊河右岸9号宗地内东至孟庆柱承包地，西至荒滩，南至宋立新，北至荒滩范围内土地，用于种植经济作物，之后原告按规定承包种植经济作物。2009年1月1日被告平原县马颊河管理段对马颊河右岸9号宗地（含原告承包地块）又重新统一进行了发包，与被告平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组负责人姚光明签订了承包合同，合同期限5年，合同签订后，时任小芝坊村党支部书记的姚光明按小芝坊村人口平均分包给了小芝坊村民，原告承包合同的地块被整合到了9号宗地内，被重新进行了分包，一直由其他分包人耕种至今，原告自2009年至今也再没有按合同约定履行交纳承包费义务。2009年1月1日的承包合同到期后，被告平原县马颊河管理段又与姚光明于2014年1月1日续签了承包合同，承包期限2年，于2016年1月1日到期，期间2015年春姚光明又对该9号宗地按小芝坊村人口重新进行了分包。以上两次分包，原告家庭均按人口分包得9号宗地的部分土地，并耕种至今。2014年1月1日的合同到期前，于2015年4月21日两被告就9号宗地签订了承包合同，期限6年，自2016年1月1日至2021年1月1日。现原告以合同履行期间，在没有通知原告的情况下，单方面终止合同，对原告进行了侵权为由诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原被告双方提供的《马颊河堤防管理、国有土地承包合同》为凭，记录在卷，已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告杨绍华与被告平原县马颊河管理段于2000年签订的《马颊河堤防管理、国有土地承包合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，但2009年被告平原县马颊河管理段与姚光明签订合同后，姚光明收回了原告承包地块，进行了整合，重新进行了分包，对此原告并没有明确表示反对，也没有按合同约定继续履行自己的义务，现该地块已两次进行了整合，原告2009年当时的行为，实际默认了自己与被告平原县马颊河管理段所签订的合同已解除，合同的权利义务也已实际上终止，原告对涉案地块早已没有承包权利，现原告在持该合同要求两被告停止侵权，不符法律规定，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
驳回原告杨绍华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨绍华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵利
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3239号
罪犯章宗惠，男，1968年4月16日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月29日作出(2004)榕刑初字第329号刑事判决，以被告人章宗惠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人章宗惠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月12日作出(2004)闽刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯章宗惠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2024年8月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯章宗惠在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯章宗惠的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，可认定其悔改表现不足。建议对罪犯章宗惠裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯章宗惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一六年十一月累计获达标分十九点二分，获得二〇一三年监狱表扬。考核分经折算为2930分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币1000元。
本院认为，罪犯章宗惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯章宗惠在考核期内消费较高，其确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯章宗惠予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年三月九日
书记员 林梦龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2211号
原告刘某甲，居民。
委托代理人王林，居民。
被告陶某，居民。
原告刘某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王林、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年2月份经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告相识时间较短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵闹。被告不务正业，未尽到妻子和母亲义务，自2014年8月离家出走后，至今未归。原告曾于2015年2月诉至法院要求与被告离婚，但因被告未到庭而撤诉。期间，被告仍未回家。为此，原告诉来本院要求与被告离婚，婚生子刘某乙、刘某丙由原被告分别抚养。
被告陶某辩称，相识、结婚、生育子女都是事实，也同意离婚，但不同意抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2008年2月份经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。近年，原被告因生活琐事发生矛盾，为此，原告诉来本院。
另查明，原被告的夫妻共同财产为一辆开瑞面包车，原告诉称购置价为5.8万元，愿意支付2.9万元给被告。原告诉称购车借款2万元，被告否认；被告诉称有共同债权十几万元，原告否认。原被告未能提供证据证实存在其他共同财产及共同债权债务。
庭审中，原告未能提供证据证实夫妻双方感情确已破裂，被告也同意离婚，双方因子女抚养未达成一致,调解未果。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、原被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原被告婚后因生活琐事相处不睦，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。父母都有抚养子女的义务，故被告不同意抚养婚生子女没有法律依据，本院不予采纳。根据子女生活现状及双方诉求，由原告刘某甲抚养长子刘某乙，被告陶某抚养次子刘某丙为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陶某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养并随其生活，婚生子刘某丙由被告陶某抚养并随其生活；
三、夫妻共同财产开瑞面包车归原告刘某甲所有，并支付29000元给被告陶某。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 尹凤佩
二〇一六年六月三十日书记员朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1446号
原告杨加范，农民。
委托代理人时春，农民。（特别授权代理）。
被告张宝山，居民。
原告杨加范与被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨加范的委托代理人时春到庭参加诉讼，被告张宝山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨加范诉称，原被告因生意往来认识，2014年5月20日，被告因经营葡萄园借原告现金10000元，当时口头约定按月息1分计息，未约定还款时间。借款后，被告未支付利息。2015年4月份，原告因需要资金多次向被告催要借款，被告至今未还。现原告依法诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款10000元及利息2300元；2.诉讼费由被告承担。
为支持其上述主张，原告杨加范向本院提交以下证据材料：
借条一份。证明2014年5月20日被告张宝山借原告杨加范10000元。
被告张宝山未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
被告张宝山未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权。原告杨加范提交的证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。
经审理查明，原告杨加范与被告张宝山因生意往来认识，2014年5月20日，被告因经营葡萄园借原告现金10000元，并由被告给原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借到现金壹万元正（￥10000.00）元，借款人张宝山，2014年5月20日”。借款后，被告未支付利息。2015年4月份，原告因需要资金多次向被告催要借款未果，致原告于2016年4月14日诉至本院，要求被告张宝山立即偿还借款10000元及利息2300元，并承担本案诉讼费。被告张宝山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告张宝山借原告杨加范10000元，收到借款后出具了相应的借条，事实清楚，证据确凿，且不违反法律法规的强制性规定，现原告主张被告张宝山偿还上述借款，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款，未明确约定借款利息的，视为不支付利息。原告主张当时口头约定了借款利息，但本案被告未到庭应诉，原告应提交确切的证据证明原被告双方明确约定了借款利息，而在原告提交的借条中并未对此予以约定，故对原告要求被告支付借款利息2300元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝山于本判决生效之日起五日内偿还原告杨加范借款10000元；（本院过付）
二、驳回原告杨加范的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告杨加范负担58元，由被告张宝山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨
州市中级人民法院。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 贺孝玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 王红茹
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂南法执字第837-3号
申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。
被执行人陈晓，女，汉族，住茂名市电白区。
被执行人吴国强，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人周以玲，女，汉族，住茂名市电白区。
被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第48号、49号、100号、101号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。被执行人应偿还借款本金20436148.12元及利息5741261.49元（利息暂至2016年6月30日）给申请执行人，负担案件受理费190618元，评估费136640元，执行费239952元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月16日10时至2016年6月17日10时在广东省茂名市茂南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层房（所有权证：010000xxxx，面积：873.08㎡）；xx、xx、xx号首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：58.93㎡）；xx、xx、xx号首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：55.98㎡）；xx、xx、xx号首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：60.40㎡）；xx、xx、xx号首层xx号房（所有权证：C558xxxx，面积：68.15㎡）；xx、xx、xx号首层xx号房（所有权证：C558xxxx，面积：26.24㎡）；xx、xx、xx首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：129.32㎡）；xx、xx、xx号首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：37.84㎡）；xx、xx、xx号首层x号房（所有权证：C558xxxx，面积：113.08㎡）。分别以第三次拍卖底价4783104元、322816元、306688元、330880元、373376元、143744元、708480元、207296元、619520元公开拍卖，但因底价过高而流拍。现申请执行人张忠仔向本院提出申请，请求分别以第三次拍卖底价4783104元、322816元、306688元、330880元、373376元、143744元、708480元、207296元、619520元裁定上述房产给其抵偿相应债务7795904元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）茂南法立保字第86号民事裁定书对原属被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层xx号房；xx、xx、xx号首层xx号房；xx、xx、xx首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房的查封。
二、将被执行人谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层xx号房；xx、xx、xx号首层xx号房；xx、xx、xx首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房；xx、xx、xx号首层x号房分别作价以4783104元、322816元、306688元、330880元、373376元、143744元、708480元、207296元、619520元裁定给申请执行人张忠仔（公民身份号码：）抵偿相应债务7795904元。上述房屋所有权自本裁定送达给申请执行人张忠仔时起转移。
三、申请执行人张忠仔可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月三十日
书记员 朱日华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终4号
上诉人（原审被告）：江苏中电输配电设备有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：方成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：时建贵，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：日新恒通电气有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人江苏中电输配电设备有限公司因与日新恒通电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2308号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏中电输配电设备有限公司上诉称，请求：撤销（2016）吉0204民初2308号民事裁定，将案件移送江苏省扬中市人民法院处理。理由为：日新恒通电气有限公司诉江苏中电输配电设备有限公司一案，对争议解决方式的约定为“……协商不成，任何一方应向买方所在地相应级别的人民法院提起诉讼。任何双方在之后达成的变更管辖权的约定一概无效”。双方并无其他不同约定。故本案的管辖权应当在买方所在地相应级别的人民法院，即扬中市人民法院。双方当事人并未约定向起诉方所在地人民法院提起诉讼。原审法院认定缺乏事实依据和证据支持。另外，经江苏中电输配电设备有限公司再三催告，原审法院仍未向江苏中电输配电设备有限公司补寄证据副本，严重影响了江苏中电输配电设备有限公司诉讼权利的行使。再次提出补寄证据副本的请求，并请求二审法院严格审查日新恒通电气有限公司的证据原件，对于缺乏原件的证据，不予认可其真实性及证据效力。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院询问了日新恒通电气有限公司，并审查了其提供的与江苏中电输配电设备有限公司通过传真方式签订的“工业品买卖合同”原件。在江苏中电输配电设备有限公司没有提供相反的证据证明该合同不真实的情况下，本院对该合同的真实性予以认定。该合同第十一条约定“……此合同如发生纠纷，友好协商解决或向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”日新恒通电气有限公司作为起诉方，其住所地位于吉林市船营区，故原审法院对本案具有管辖权。关于江苏中电输配电设备有限公司提出的应按照合同附则第十二条的规定确定管辖的问题。因合同正文第十二条约定“传真件有效。合同附则与合同正文条款有冲突的，以合同正文为准。”故在合同附则第十二条与合同正文第十一条对管辖法院的约定不一致时，应以合同正文第十一条的约定为准。关于江苏中电输配电设备有限公司提出的要求补寄证据副本的问题，不属于管辖权异议审查范围，本院不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人江苏中电输配电设备有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一七年二月二十日
代理书记员 苏涤非
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初606号
原告刘学会，女，1957年9月25日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
委托代理人陈大丰（特别授权），男，1961年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县，系刘学会之丈夫。
被告贵州惠馨果业发展有限公司
法定代表人：周忠会。
住所地：贵州省金沙县西洛街道开化村
原告刘学会诉被告贵州惠馨果业发展有限公司（以下简称惠馨果业公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理。原告刘学会及其委托代理人陈大丰到庭参加诉讼，被告惠馨果业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学会诉称：原告于2016年8月在被告的惠馨果业公司务工，于8月2日在公司的果园内进行割草作业。当日上午10时左右，原告在前面进行割草作业时，被后面进行割草作业的员工肖禄伦用割草机割伤。伤后被告公司立即派车把原告送到金沙县中医院治疗，并交了2000.00元住院费用，几天后该费用用完，医院催缴住院费用，原告打电话给被告公司，被告便推脱说该事故不是公司的责任，不予负责。由于原告家庭贫困，无经济来源，只好向亲戚朋友借钱来支付医疗费。原告在医院住院一个多月后出院。出院后就此事申请金沙县西洛街道人民调解委员会调解。2016年10月31日，经金沙县西洛街道人民调解委员会调解并签订了《调解协议书》，被告惠馨果业公司承诺于2016年11月15日前一次性补偿原告医疗费、误工费、护理费等人民币16800.00元。期限届满，被告不予支付，经原告多次电话联系被告并请求西洛街道人民调解委员会协调，但均无结果。为维护原告的合法权益，请求判决被告一次性支付原告16800.00元；诉讼费由被告负担。
原告刘学会为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、金沙县中医院出具的刘学会的疾病诊断证明书、出院记录一份：拟证明原告刘学会受伤住院的情况。
2、2016年10月31日金沙县西洛街道人民调解委员会出具的原、被告双方签订的调解协议书一份：拟证明原告与被告就原告务工受伤一事达成了调解协议，由被告补偿原告16800.00元。
被告惠馨果业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告惠馨果业公司在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告刘学会提交的第1，2号证据，该证据符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：原告刘学会是被告惠馨果业公司的员工。2016年8月2日原告在被告公司的果园内进行割草作业时，被后面进行割草作业的员工肖禄伦用割草机割伤。伤后被告公司派车将原告送到金沙县中医院住院治疗，并交了2000.00元住院费用，之后的费用均由原告支付，原告在医院住院至2016年9月4日出院。出院后就此事申请金沙县西洛街道人民调解委员会调解。2016年10月31日，经金沙县西洛街道人民调解委员会调解并签订了《调解协议书》，被告惠馨果业公司承诺于2016年11月15日前一次性补偿原告医疗费、误工费、护理费等人民币16800.00元。期限届满，被告未予支付，2017年3月3日原告诉来我院，请求依法解决。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告诉请被告支付其16800.00元补偿款的理由是否成立。
本院认为：关于原告诉请被告支付其16800.00元补偿款的理由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，原告刘学会作为被告惠馨果业公司的员工，在被告公司的果园内进行割草作业时被后面进行割草作业的员工肖禄伦用割草机割伤，作为用人单位的被告惠馨果业公司应当承担侵权责任。对原告出院后就此事经金沙县西洛街道人民调解委员会调解并签订了《调解协议书》，被告惠馨果业公司承诺于2016年11月15日前一次性补偿原告医疗费、误工费、护理费等人民币16800.00元，被告应当予以补偿。被告惠馨果业公司不按其约定履行其业务，其违背了诚实信用原则，应当按照其自己的约定履行自己的义务。
综上，原告请求判决被告惠馨果业公司一次性补偿其医疗费、误工费、护理费等人民币16800.00元的理由成立，本院予以支持。为维护公民、法人的合法民事权益，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州惠馨果业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性补偿原告刘学会医疗费、误工费、护理费等人民币16800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告贵州惠馨果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 沙成万
二〇一七年四月二十七日
异
书记员 徐礼红
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审93号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被执行人朱某，男，1988年08月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人高某，女，1987年11月19日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年2月28日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）110147号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，被执行人朱某、高某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人朱某、高某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年6月15日作出沛卫计征决字（2016）110147号社会抚养费征收决定，决定对被执行人朱某、高某分别征收60624元、60624元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人朱某、高某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年6月15日做出的沛卫计征决字（2016）110147号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会做出的沛卫计征决字（2016）110147号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年五月二日
书 记 员 侯 楠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初865号之一
原告：杨永红。
被告：段品虎。
本院在审理原告杨永红与被告段品虎民间借贷纠纷一案中，原告杨永红于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求查封被告段品虎所有的鄂F×××××吉普越野小轿车。
本院审查认为，原告杨永红提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告段品虎所有的鄂F×××××吉普越野小轿车，查封期限从2017年4月1日至2018年3月31日止。
本裁定送达后立即���行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云波
二〇一七年四月一日
书记员 杨 娇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更370号
罪犯刘忠福，男，1980年10月4日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2013年11月29日作出(2013)寻刑初字第120号刑事判决，以被告人刘忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月6日起至2016年12月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘忠福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。2016年6月20日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯刘忠福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘忠福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且三次因盗窃被判处刑罚，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠福减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2013年6月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1725号
原告袁永斌，居民。
委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告周荣根，居民。
原告袁永斌与被告周荣根提供劳者受害暨追索劳动者报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王剑武独任审判于2016年4月26日公开开庭进行了审理。袁永斌及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告周荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭���现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁永斌诉称，2014年7月，我受仓乃良雇佣从事幕墙工作，2014年12月10日我在在吊兰上做幕墙对外施工时我左手无名指被吊兰的钢丝绳绞断一节，仓乃良拖欠我工资8万元。仓乃良请周荣根出来解决问题，手指伤赔偿我6万元，另还差欠8万元，合计14万元，协议约定钱由被告周荣根支付。后周荣根未能按约付款，我多次索要未果，现起诉要求判令被告立即偿还我105000元，诉讼费用由被告承担。
被告周荣根辩称，如果原告袁永斌同意按5万元解决问题，我想办法找钱给原告袁永斌。
经审理查明，2014年7月，原告袁永斌受仓乃良雇佣从事幕墙施工，2014年12月10日，在盐城市XX幕墙有限公司转包给仓乃良的幕墙安装工程中，袁永斌在吊蓝上做幕墙施工时，袁永斌左手无名指未端被吊兰的钢丝绳绞断一节受伤；另外，仓乃良拖欠袁永斌工资8万元。袁永斌向仓乃良索赔，仓乃良请周荣根协调，2016年1月20日，周荣根与袁永斌达成赔偿协议，载明：“袁永斌在2014年受仓乃良雇佣，在工地发生工伤，并欠袁永斌工资，两项合计壹拾肆万圆整（140000.00），现周荣根自愿代仓乃良偿还。一、周荣根自愿替仓乃良承担偿还责任；二、袁永斌自愿表示，如周荣根在2016年2月5日前还款，则周荣根只需偿还10万元，如周荣根未能在2016年2月5日前偿还10万元，则周荣根仍需按140000.00元偿还。注：仓乃良打给袁永斌的所有欠条作废。”2016年1月22日，袁永斌与仓乃良、盐城市XX幕墙有限公司协商后，作出承诺：“本人在海韵国际大厦外墙施工中，于2014年12月10日13时30分左右，因不按操作规程，不慎被吊蓝的钢缆绞伤左手。现经本人与仓乃良、东锐公司协商，东锐公司补偿贰万元，仓乃良补贴贰万伍仟元，一次性解决。本人保证以后不再提其他要求。”袁永斌收到盐城市XX幕墙有限公司的补偿款2万元，但仓乃良未按约赔偿。后原告向周荣根多次索要未果，诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、协议书、承诺书、电话记录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雇主应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务��担方式。仓乃良雇用原告袁永斌应当及时支付工资，并赔偿原告袁永斌在雇佣活动中所受的伤害。被告周荣根自愿替仓乃良承担偿还责任，并与原告达成赔偿协议，但未能按约支付工资和赔偿款，引起讼争，应承担全部责任。原告袁永斌手伤的赔偿款项，与周荣根协商时为6万元，后又经协商，手伤赔偿降至4.5万元，袁永斌已经收到2万元，仓乃良未能按约赔偿2.5万元，原告向周荣根继续主张，并未加重周荣根的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周荣根于本判���生效之日起十日内支付原告袁永斌105000元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王剑武
二〇一六年五月三日
书记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务���
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中���安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)铁林民初字第141号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告王某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告王某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，��告王某、王某甲、王某乙经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王某、王某甲夫妻二人因农业生产资金不足，用王某名下位于铁力市******的96平方米砖木结构住宅作为抵押，被告王某乙为担保人，于2013年5月7日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告王某、王某甲向原告借款40,000.00元，被告王某乙承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年5月9日至2014年5月8日，原告于2013年5月9日向被告王某发放借款40,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告王某、王某甲仍未偿还借款，担保人王某乙也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告王某、王某甲偿还借款本金40,000.00元及利息13,600.00元，要求担保人王某乙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用���
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告王某、王某甲、王某乙于2013年5月7日签订了《个人借款/担保合同》，编号为317号房屋在*****办理了抵押登记，被告王某、王某甲系夫妻关系。被告王某乙对被告王某、王某甲的借款承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年5月9日向被告王某发放借款40,000.00元的事实。
被告王某、王某甲、王某乙未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告王某、王某甲夫妻二人，因农业生产资金不足，用王某名下位于铁力市******的96平方米砖木结构住宅作为抵押，此房编号为317号，并在*****办理了抵押登记。被告王某乙为担保人，于2013年5月7日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告王某、王某甲向原告借款40,000.00元，被告王某乙承担连带保证责任，借款月��率为18‰，借款期限从2013年5月9日至2014年5月8日，原告于2013年5月9日向被告王某发放借款40,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告王某、王某甲仍未偿还借款及相应利息，担保人王某乙也未履行担保义务。
本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告王某、王某甲、王某乙双方签订《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告王某发放借款40,000.00元，履行了合同义务。被告王某、王某甲未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人王某乙未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告王某、王某甲偿还借款本金40,000.00元及利息13,600.00元的诉请应予支持，要求担保人王某乙承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王某、王某甲于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金40,000.00元及利息13,600.00元。（利息计算从2014年9月9日至2016年2月23日）
被告王某乙对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某、王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年四月十四日
书记员 郑丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1050号
申请执行人占某
被执行人武汉某某科技发展有限公司
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字〔2016〕第407号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1050号案件的被执行人与(2017)鄂0116执1052号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执1050号案件合并至(2017)鄂0116执1052号案中执行，故陂劳人仲裁字〔2016〕第407号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执1050号案件并至(2017)鄂0116执1052号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执1050号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年九月四日
书记员 张鸿志
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7452号
原告:重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，经理。
委托诉讼代理人：夏明轶，男，该公司员工。
被告：陈家勇，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区古南镇。
委托诉讼代理人：陈绍江（陈家勇之父），住重庆市綦江区古南镇。
原告重庆华旭物流有限公司诉被告陈家勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华旭物流有限公司的委托代理人夏明轶到庭参加诉讼，被告陈家勇及其委托代理人陈绍江经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华旭物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付管理费5000元，并按每日2%支付滞纳金；2.被告支付原告垫付的保险费13351.88元；3.被告支付原告违约金20000元；4.被告承担本案所有诉讼产生的费用。诉讼过程中，原告重庆华旭物流有限公司自愿放弃要求被告陈家勇按照每日2%支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2013年4月10日签订了《挂靠合同》，车牌号渝BRXX**，车型为陕汽牌，被告将所购货车渝BRXX**挂靠在原告处经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2016年4月起就未按合同履行义务，也不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。现被告已严重违约，原告多次电话及书面催收，仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。
被告陈家勇未到庭，但提出口头答辩意见：愿意积极配合原告调解，但是原告请求的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2013年4月10日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将牌照为渝BRXX**号的陕汽牌货车一辆挂靠在原告处经营。双方约定合同存续期间的保险费由原告统一办理，所需资金被告按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠条件由原告享有。保险项目由原告决定，后果由被告承担。续保保险项目为车损险、三者险（50万）、乘坐险（5万）、私承意外险（每座10万）、交强险。被告挂靠时缴纳当年保费，次年保险费被告应在上年保险期届满五十日前向原告交纳。如原告垫付了保险，被告必须按照保险公司的标准费率计算的保险费给付原告。合同期间，被告应按国家规定标准自行按月向国家交纳各种税费，如国家向原告收取了车辆税费，其所需资金由被告承担。被告应在上一月二十日前向原告交纳次月管理费，被告应承担每月服务费5000元/年，如被告未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金和违约金贰万元。本合同的有效期自2013年4月10日起至法定报废止。本合同签订地为：重庆市巴南区渝南大道21号，诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院，即重庆市巴南区人民法院管辖。
被告陈家勇从2015年4月起，未向原告缴纳管理费，截止2016年4月，原告未缴纳车辆管理费为5000元。2015年4月10日，原告为被告垫付交强险保险费4334元（其中保险费3584元、代收车船税750元），垫付商业三者险保险费9767.88元，合计14101.88元。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、陈家勇身份证复印件、中华人民共和国机动车登记证书复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）、保险费专用发票、重庆华旭汽车运输公司收款报表、开庭笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。现原告主张要求被告陈家勇支付车辆管理费5000元的诉讼请求，有《车辆挂靠合同》、收款报表等证据予以证明，所以本院予以支持。关于原告主张被告陈家勇支付保险费13351.88元的诉讼请求，虽证据证明原告垫付的金额为14101.88元，但原告在本案中仅主张13351.88元，系对其自身权利的处分，符合法律规定，同时有机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险费专用发票等证据证明，本院予以支持。关于违约金，被告陈家勇提出违约金过高请求调整的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。所以结合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为5506元(18351.88×30%)较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家勇于本判决生效后五日内向原告重庆华旭物流有限公司支付车辆管理费5000元、保险费13351.88元；
二、被告陈家勇于本判决生效后五日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金5506元；
三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，保全费394元，合计774元，由被告陈家勇负担（此费原告重庆华旭物流有限公司已预交，被告陈家勇于本判决生效后五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 殷 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩丹丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终68号
上诉人（一审起诉人）：张晴，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人张晴因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初3687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张晴上诉请求：依法撤销天长市人民法院（2016）皖1181民初3687号民事裁定，指令天长市人民法院立案受理。事实和理由：一审裁定书认定了上诉人对房屋的占有是源于单位分配的福利性住房和上诉人起诉是因拆迁产生的矛盾纠纷。一审裁定认定上诉人对房屋的占有合法，金天林强拆了上诉人占有的房屋使得上诉人的占有利益受损而产生纠纷，符合“占有物损害赔偿”的情形，怎么会不予受理？金天林的行为导致上诉人的利益受损的后果看似有所谓的补充协议的存在有关，但补充协议是否合法，关系到协议一开始就是否有效。根据《国土资源部关于加大闲置土地处理力度的通知》（国土资电发【2017】36号），实行建设用地使用权“净地”出让，出让前应处理好土地的产权、补偿安置等经济法律关系。《安徽省人民政府关于进一步强化土地节约集约利用工作的意见（皖政【2013】58号）》，实行建设用地“净地”出让，出让的建设用地必须是土地权利清晰、补偿安置落实到位、无法律经济纠纷，土地开发利用规划条件明确、具备动工开发所必需条件的“净地”，禁止“毛地”出让。金天林与供销社签订的协议，违背相关“净地”出让政策的，根据《民法通则》第六条的规定，补充协议应视为违法。拆迁主体是金天林，并不是供销社。按照先房改后安置的政策，房屋灭失后，房改的操作不能符合相应程序，上诉人无法维权。根据《民法通则》第五条的规定，上诉人的居住权及其利益是受政策及法律保护的。上诉人的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，符合第一百一十九、第一百二十三条的规定，依法应准许立案，一审法院不予受理错误。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张晴因其所在的单位天长市仁和供销社进行福利性分房，将天长市仁和供销社东大院家属区倒数第三排最西头两间坐北朝南、两间厨房及院落分配给其居住，其依法取得对该房屋的居住权，但涉案房屋的所有权并不属其所有。天长市仁和供销社作为涉案房屋的实际所有权人，有权对涉案房屋进行支配。本案中，天长市仁和供销社通过拍卖程序公开拍卖涉案房屋，并与竞买人金天林签订了一份“仁和供销社公开拍卖补充协议”，根据该协议的约定，天长市仁和供销社已对涉案房屋进行了处置，房屋的所有权已经发生转移。金天林对涉案房屋进行拆除，张晴提起诉讼，要求金天林对拆除的房屋进行赔偿，没有法律依据。上诉人张晴提出天长市仁和供销社与金天林签订的“仁和供销社公开拍卖补充协议”是否合法，不属于本案的审查范围。
综上，张晴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年一月十一日
书记员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
松原市宁江区人民法院
民事null
（2014）宁民初字第03060号
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
合议庭：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3060号
原告李世珍，女，1978年7月27日生，汉族，农民，现住前郭县平凤乡平凤村，身份证号码2207211978********。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被告于国全，男，1967年2月4日生，汉族，农民，现住宁江区兴原乡孙喜窝堡村，身份证号码2223241967********。
原告李世珍与被告于国全离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世珍及其委托代理人吴云超到庭参加诉讼，被告于国全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告1997年农历11月14日登记结婚，婚后生一女孩于艳冰现年17岁，婚后经常吵架，感情不和，已经没有和好可能，请求与被告离婚，婚生女孩由被告自行抚育。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告1997年农历11月14日登记结婚，婚后生一女孩于艳冰现年17岁。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李世珍与被告于国全离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员于占玖
二○一四年十一月十日
书记员王博
。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初591号
原告：熊立凯，男，1986年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：王宏祥，男，1975年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：陈军霞，女，1979年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告熊立凯与被告王宏祥、陈军霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告熊立凯于2017年7月12日，以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊立凯的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条规定，裁定如下：
准许原告熊立凯撤诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告熊立凯负担。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 曾艾国
人民陪审员 邹巧宝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐 文
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执异39号
异议人（被执行人）：醴陵市人力资源和社会保障局。法定代表人：李子平。
申请执行人：孙光甲，男。
本院在执行申请执行人孙光甲与被执行人醴陵市人力资源和社会保障局行政管理纠纷一案中，被执行人醴陵市人力资源和社会保障局于2016年12月14日提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人醴陵市人力资源和社会保障局称：异议人在收到（2016）湘0281行初字第2号行政判决书后，于2016年7月10日作出了关于执行（2016）湘0281行初字第2号行政判决书的决定，内容为：1、醴陵市社会劳动保险局自行政判决书生效之日起暂停发放参保人孙光甲的养老金，待重新核准后予以补发。2、参保人孙光甲自本决定书送达之日起15日内向我局经办机构重新申请办理退休手续。3、工资福利股在接到参保人孙光甲重新申办退休后，对其重新办理退休手续，并发放退休证。该决定于2016年7月28日送达给参保人孙光甲。但此后孙光甲一直未向异议人申请办理退休手续。异议人认为，办理退休手续非经参保人一方申请无法办理。行政判决书生效后，异议人及时通知孙光甲申请办理退休手续，异议人已履行法定义务，被异议人申请执行缺乏事实和法律依据，应驳回其执行申请。
查明：原告孙光甲与被告醴陵市人力资源和社会保障局及第三人中国银行股份有限公司醴陵支行行政管理纠纷一案，本院于2016年4月20日作出了（2016）湘0281行初字第2号行政判决书，判决“撤销醴陵市人力资源和社会保障局发给孙光甲的退休证（社会保障号为430219195503281312）。限醴陵市人力资源和社会保障局在30日内重新发给孙光甲退休证”。2016年7月10日，醴陵市人力资源和社会保障局作出醴人社发[2016]33号文件，即关于执行（2016）湘0281行初字第2号行政判决书的决定，内容如异议人所述。并于2016年7月28日送达孙光甲签收。2016年11月25日，孙光甲以醴陵市人力资源和社会保障局没有履行义务为由申请执行，同日本院执行立案。2016年12月7日，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在五日内履行义务。
本院认为，异议人醴陵市人力资源和社会保障局所提异议，实质是对其“已经履行法定义务”的一种申辩，是针对权利人的申请执行权，并非认为执行行为违反法律规定。本院（2016）湘0281执1290号执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的全部义务，于法有据，异议人未履行法律文书确定的全部义务，申请执行人的权利仍未获得救济。因此，异议人醴陵市人力资源和社会保障局所提执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回醴陵市人力资源和社会保障局的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 均
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 张学清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 佳