wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���豫01**民初1395号
原告：王娟，女，1980年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
被告：吴一迪，男，1985年3月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告：王志国，男，1981年1月13日出生，汉族，住郑州市。
被告：秦长顺，男，1962年9月11日出生，汉族，住住河南省荥阳市。
原告王娟诉被告郑州航天面粉有限公司、被告吴一迪、被告王志国、被告秦长顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告郑州航天面粉有限公司、被告吴一迪、被告王志国、被告秦长顺经本院依法传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉��请求：1、被告支付原告借款本金210000元，并按月息2%支付自借款之日起至归还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日至2014年10月6日，被告郑州航天面粉有限公司以周转需要资金为由分三次向原告借款21万元，并由该公司的负责人吴一迪及王志国向原告出具借条一份。后，经原告多次索要，被告以种种理由予以拖延，至今，被告已经彻底失去联系。被告丧失诚信的行为严重损害了原告的合法权益，为此为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院查清事实后依法支持原告诉讼请求。
被告郑州航天面粉有限公司未答辩。
被告吴一迪未答辩。
被告王志国未答辩。
被告秦长顺未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，郑州航天面粉有限公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到王娟现金伍万元整，￥50000元，月息壹分叁厘，经手人：王济民”。同日，又出具《欠条》一份载明：“今欠到王某现金肆万元整，￥40000元，月息壹分叁厘，经手人：王济民”。2014年10月6日，郑州航天面粉有限公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到李某现金壹拾贰万元整，￥120000元，月息壹分叁厘，经手人：王济民”。2015年11月27日，吴一迪、王志国向王娟出具《借条》一份，载明：“今借到王娟现金贰拾壹万元整<￥210000元>，票据三张日期为两张2014年9月25日和2014年10月6日”，秦长顺以担保人的身份在上述《借条》上签字。
原告王娟庭审中称，2013年左右，被告郑州航天面粉有限公司通过其公司法人王济民陆续向其借款，虽然以其妹妹王某及其母亲李某的名字，但款项实际都是其借给被告的，钱全部是现金给的。借款到期后，郑州航天面粉有限公司重新出具欠条，就是其现在所提交的三张欠条。2015年11月27日，欠款经各方协商款项由吴一迪、王志国向其支付，秦长顺作担保。其妹妹王某及其母亲李某也同意。
证人李某出庭作证称，其证明以其名义向郑州航天面粉有限公司借款12万，实际是其女儿王娟所实际出款。证人王某出庭作证称，以其的名义向郑州航天面粉有限公司借款4万，实际是其姐王娟实际出的款。
另查明，李某系王娟的母亲，王某系王娟的妹妹。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于承担还款责任主体的问题。2014年9月份至10月份，原告王娟、以及王娟以其��亲李某和其妹妹王某的名义向郑州航天面粉有限公司出借款项，该借款的实际借款人为郑州航天面粉有限公司。但因2015年11月27日，经协商后，该借款由被告吴一迪、被告王志国偿还，被告秦长顺作担保，且原告王娟也予以同意，故此后涉案款项应由被告王志国、被告吴一迪予以偿还，同时，秦长顺因对该借款承担保证责任，被告郑州航天面粉有限公司不承担还款责任。综上，依据2015年11月27日《借条》所载明的内容，被告王志国、被告吴一迪应向原告王娟偿还借款210000元。被告秦长顺应对该借款承担连带责任。
关于是否应当支付利息问题。依照2015年11月27日《借条》所载明的内容，该《借条》并未对利息进行约定，也未对还款期限进行过约定，利息因当事人未作约定故，原告王娟关于利息的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百���六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志国、被告吴一迪于本判决生效后十日内向原告王娟偿还借款210000元。
二、被告秦长顺对上述第一项被告王志国、被告吴一迪所的还款义务承担连带责任。
三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告王志国、被告吴一迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张国锋
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执异53-1号
案外人张玉霞，女，汉族，住平顶山市。
案外人杨遂明，男，汉族，住平顶山市。
申请执行人潘国花，女，汉族，住平顶山市。
被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵亚明，总经理。
被执行人赵玉玲，女，汉族，住平顶山市。
本院在执行潘国花申请执行河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，案外人张玉霞、杨遂明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张玉霞、杨遂明称，2012年4月23日，其与佛光公司签订房屋认购协议两份，认购金凤玉源克拉公寓*、*房屋，于2014年9月9日分别缴纳全额房款*元和*元，后对房屋装修入住至今。由于佛光公司资金断链，至今未能为案外人办理房屋登记手续。现该房被平顶山中院查封、拍卖，损害了案外人的合法权益，请求撤销平顶山中院（2015）平执字第307-1号执行裁定，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2012年4月23日，张玉霞、杨遂明与佛光公司签订认购协议书，约定认购金凤玉源克拉公寓*、*房屋。张玉霞、杨遂明于2014年9月9日分别向佛光公司交纳全额房款*元和*元，并将争议房屋装修入住。由于佛光公司资金紧张，未能及时给案外人张玉霞、杨遂明办理房产过户手续，该房产截至目前仍然登记在佛光公司名下。
另查明，本院在执行潘国花申请执行河南省佛光房地产开发有限公司、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）平执字第307-1号执行裁定书，查封了佛光公司的部分房产（含争议房产）。
本院认为，案外人张玉霞、杨遂明在法院查封争议房产之前即与佛光公司签订了房屋认购协议，交纳了相应的房款，并装修入住。虽然争议房产至今仍然登记在佛光公司名下，但争议房产未办理过户手续的原因是佛光公司资金紧张，未能及时办理相关手续，案外人张玉霞、杨遂明对此没有过错，不应承担责任。综上，案外人张玉霞、杨遂明的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源克拉公寓*号和*号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年九月十五日
书记员 海文亚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初2508号
原告：程夫梅，女，1954年1月22日生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告：郭士春，男，1991年12月14日生，汉族，住泰安市高新区。
原告程夫梅与被告郭士春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告倪庆荣于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程夫梅撤诉。
案件受理费减半收取计538元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初9189号
原告河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。
法定代表人关湘平。
被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人王春艳。
被告濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人贾雪林。
被告河南西贝瑞普油气开发集团有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口东300米路南。
法定代表人贾雪梅。
被告濮阳市中泰钻采技术开发有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区锦田路路南。
法定代表人郭永军。
被告郭永军，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告王春艳，女，1975年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告贾雪林，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告贾雪梅，女，1967年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告宋红文，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告王春丽，女，1978年3月11日出生，汉族，住河南濮阳市华龙区。
被告雷玉宽，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告张军英，女，1957年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告齐新春，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告张修文，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告路统业，男，1946年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院于2017年6月9日受理原告河南省中小企业投资担保有限公司与被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司、河南西贝瑞普油气开发集团有限公司、濮阳市中泰钻采技术开发有限公司、郭永军、王春艳、贾雪林、贾雪梅、宋红文、王春丽、雷玉宽、张军英、齐新春、张修文、路统业追偿权纠纷一案，立案当日本院依法向原告出具了交纳诉讼费通知，并告知其交纳的期限。原告在接到人民法院缴费通知书后既未按期预缴诉讼费，也未依法申请相应的司法救助，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王慧萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初4858号
原告：姜小冬，女，1978年12月9日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘雄富，男，1973年9月1日出生，汉族，住江山市。
原告姜小冬与被告刘雄富民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，请求：判令被告归还借款本金110000元及逾期利息（利息从起诉之日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人姜严烨到庭参加诉讼，被告刘雄富经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日，被告向原告借款110000元，并出具了借条一份，借条载明：“借条今借到姜小冬人民币拾壹万元正￥110000具借人：刘雄富2017年7月15日”。借条出具后，因被告至今未归还上述借款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘雄富于判决生效之日起十日内归还原告姜小冬借款本金110000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年9月28日起至借款本金还清之日止按年利率6%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），财产保全费1070元，合计2320元，由被告刘雄富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年十一月十七日
书记员 张禹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9528号
原告邱水群，女，汉族，1981年2月25日出生，住福建省南安市。
被告吴晓滨，男，汉族，1983年4月15日出生，住福建省南安市。
本院于2017年11月15日受理原告邱水群诉被告吴晓滨民间借贷纠纷一案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱水群撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告邱水群负担。
审判员 余善根
二〇一七年十二月八日
书记员 王美丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4184号
上诉人（原审被告）：刘约拿，男，汉族，1966年4月4日生，住河南省宜阳县。
上诉人（原审被告）：霍小平，女，汉族，1972年7月21日生，住址同上。系刘约拿之妻。
委托诉讼代理人：刘约拿，基本情况同上。特别授权。
被上诉人（原审原告）:周国强，男，汉族，1974年2月9日生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘约拿、霍小平因与被上诉人周国强民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
刘约拿、霍小平上诉请求：依法改判河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初571号民事判决。事实与理由：上诉人认为一审法院认定上诉人支付周国强的77000元全是利息的事实不正确，其中包含本金12980元。上诉人追诉实际用款的第三方河南曦光科技公司，该公司称，根据借款协议和相关法律规定，该公司在借款后40个工作日内通过上诉人支付周国强的77000元，利息最多64020元，至少包含本金12980元。综上，一审法院认定事实错误，请求查清事实，依法改判。
周国强辩称，本案借款未约定利息的支付时间，根据合同法的规定，利息应当在届满一年或返还借款时支付。上诉人从2014年8月至今仅向被上诉人支付77000元。根据法律规定，支付的款项不足以清偿全部债务的情况下，应先支付利息。一审认定事实清楚，法律适用正确，应依法维持判决。
周国强向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款1067000元及利息500000元（按月息2%的标准，暂自2015年3月21日计算至起诉日，此后亦依此计算至全部款项付清之日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月27日，原告周国强与被告刘约拿约定：由原告向被告提供借款1100000元，月利率3％、借款期限1个月。当日原告以转账方式向被告提供借款1067000元。同日被告向原告出具借据一张载明：今借到周国强人民币（大写）壹佰壹拾万元正（￥1100000.00）；月息叁分；期限一个月；借款人刘约拿；2014年8月27日。借款后被告于2014年9月29日、同年10月30日分别向原告支付利息33000元、44000元，共计77000元。借款本金及剩余利息至今未付。审理中同时查明，被告霍小平为被告刘约拿之妻。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为：被告刘约拿欠原告周国强借款本金及利息未付的事实，由其为原告出具的借据、原告向其支付借款的银行转款凭证、及原被告的庭审陈述等证据相互印证，该事实清楚、证据充分，应予认定。原告依约将借款交付被告刘约拿，被告刘约拿亦应依照约定向原告偿还借款并支付利息，其对借款及利息推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。被告霍小平系被告刘约拿之妻、上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告霍小平不能证明原告与被告刘约拿明确约定该债务属被告刘约拿的个人债务，故其不承担责任的辩称依法不能成立，不予采信。故原告要求二被告共同偿还借款本金并支付利息的请求，理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。关于借款本金，尽管借据上载明借款金额为1100000元，但原告实际向被告提供的借款为1067000元，因此借款本金应认定为1067000元。关于利息，双方约定利率为月息叁分，即月利率3％。该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定年利率36％，因此被告已支付的利息可按约定利率计算，被告已支付利息77000元，按约定利率、依据借款本金1067000元计算，利息已付至2014年11月7日。2014年11月8日之后的利息应按月利率2％计算。原告主张自2015年3月21日起计算利息，不违反法律规定，予以准许。关于原告主张被告用酒类物品顶账而支付利息134400元的事实，不仅被告不予认可，且原告未提供充分证据予以证明，故对该事实不予认定。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限被告刘约拿、霍小平共同于本判决生效之日起三十日内向原告周国强偿还借款本金1067000元；二、限被告刘约拿、霍小平共同于本判决生效之日起三十日内向原告周国强支付依据未付借款本金、按月利率2％计算的自2015年3月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；三、驳回原告周国强的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9452元，由被告刘约拿、霍小平共同负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案上诉人周国强实际支付借款为1067000元，上诉人已支付款项应按本金1067000元，月利率3%计算利息。根据法律规定，已支付款项超过月利率3%部分，可冲抵本金。经计算，截止刘约拿2014年9月29日支付33000元时、实际借款利息为32010元（1067000*3%月利率），剩余本金为1066010元{1067000-（33000-32010）}；截止2014年10月30日支付44000元时，实际借款利息为31980.30（1066010*3%月利率），剩余借款本金为1053990.3元{1066010-（44000-31980.30）}。一审对此处理欠妥，本院予以纠正。综上，上诉人刘约拿、霍小平上诉请求部分成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初571号民事判决第三项及一审诉讼费分担部分；
二、撤销河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初571号民事判决第二项；
三、变更河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初571号民事判决第一项为限刘约拿、霍小平共同于本判决生效之日起三十日内向周国强偿还借款本金1053990.3元及利息(利息以1053990.3元为本金，按月利率2％计算，自2015年3月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止)。
二审案件受理费125元，由上诉人刘约拿、霍小平负担25元，由被上诉人周国强负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年九月八日
书记员 吕国卿
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执异3号
异议人（案外人）：蒙星湖，女，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。
委托代理人：高俊华，海南为先律师事务所实习律师。
申请执行人：李向伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：蒙星君，男，1972年5月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。
在本院执行申请执行人李向伟与被执行人蒙星君民间借贷纠纷一案中，案外人蒙星湖于2017年1月10日对执行蒙星君位于澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）一格一层房屋（80.75平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒙星湖称，2011年2月11日，蒙星君因生意周转急需资金，遂将其所有的位于澄迈县金江镇武装部后面长19米，宽4.25米的宅基地以190000元的价格转让给案外人，并于当日签订《土地转让协议》，案外人一次性将土地款190000元现金支付给蒙星君的妻子王丽群，王丽群向案外人出具《收据》，并将土地交付案外人。随后，案外人在涉案土地上建房（一层楼）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对被执行人蒙星君于2012年向申请执行人李向伟借款一事毫不知情，不存在任何过错，且涉案土地转让时间是2011年。综上，涉案房屋系案外人合法所有的个人财产，根据《民事诉讼法》第二百二十七条与《最高人民法��关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，请求法院撤销（2014）澄法执字第23号执行裁定书，解除对澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）面积为80.75平方米土地使用权及地上房屋的查封，并返还给案外人。
本院查明，2013年8月20日，本院作出（2013）澄民初字第276号民事判决书，判决被告蒙星君向原告李向伟清偿借款人民币10万元。判决书生效后，蒙星君未履行法律义务，李向伟向本院申请执行，本院立案受理。
2014年1月22日，本院作出（2014）澄法执字第23号执行裁定书，查封蒙星君位于澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）的住所，即涉案土地使用权及地上房屋。该房屋无房屋产权证。
2014年3月22日，本院在《人民法院报》上公告，查封涉案房地产，查封期间不得转让及设置抵押，如逾期不履行，本院将依法处置被查封的财产。
2014年6月20日，本院作出（2014）澄法执字第23-1号执行裁定书，裁定：终结海南省澄迈县人民法院（2013）澄民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
2015年9月7日，经申请执行人李向伟申请，本院立（2015）澄执恢字第42号案依法恢复对（2013）澄民初字第276号民事判决书的执行。
2016年1月14日，本院作出（2015）澄执恢字第41号公告，如对涉案房产评估有异议，应在七天内提出。期间，无人提出异议。
2016年11月14日，本院在《海南日报》A07版上刊登拍卖公告；11月29日，本院对涉案房地产进行拍卖，因无人竞买造成流拍。
本院认为，案外人请求法院撤销以查封涉案房地产为内容的（2014）澄法执字第23号执行裁定书，解除对澄迈县金江镇武装部后面（华强巷X号）面积为80.75平方米土地使用权及地上房屋的查封，并返还给案外人，是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，因被执行人蒙星君下落不明，案外人提供的《土地转让协议》《银行对账单》《收据》未经质证，不能证明案外人已经支付全部价款。案外人未提供证据证明其对涉案房地产实际占有，且法院查封涉案房地产时，正是基于被执行人曾经居住在涉案房屋中，涉案房屋被被执行人占有使用。涉案房地产经过查封、评估、拍卖等程序，案外人也从未对涉案房地产提出过异议。因此，案外人异议的理由不能成立，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人蒙星湖的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 娜
审判员 林明礼
陪执员 黄慧文
二〇一七年一月十九日
法官助理 陈正鹏
书记员 贾梦琦
---
附:适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第十七条人民法院对��行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1956号
杭某、薛某：
关于申请执行人杭某与被执行人薛某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人于2017年7月18日给付申请人抚养费3600元，本院于2017年8月24日扣划被执行人薛某银行存款人民币3650元，上述执行款人民币3650元已退给申请执行人，余款被执行人已自动履行完毕，执行费129元由被执行人给付，申请执行人杭某表示本案被执行人已自动履行完毕，申请法院作结案处理。至此，泰州市中级人民法院作出的（2017）苏12民终1021号民事判决书关于申请执行人杭某与被执行人薛某离婚纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）台黄执非字第76-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：鲍某，男，1981年5月18日生，汉族，身份证号码：3310031981********，住台州市黄岩区院桥镇水花村**号。
被执行人：周某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）院桥第54号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人鲍某、周某缴纳社会抚养费人民币110000元。本院受理后，于2015年3月27依法裁定准予强制执行，并于2015年4月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人鲍某、周某未向本院申报财产；本院已将被执行人鲍某、周某录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人鲍某、周某的银行存款、车辆、房产等财产状况，于2015年4月13日裁定扣押被执行人鲍某所有的浙J×××××梅塞德斯-
奔驰牌红色小���汽车一辆，该车目前下落不明，一时难以扣押。经查被执行人鲍某、周某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人鲍某、周某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人鲍某、周某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第76号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的��定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年六月三日
代书记员 孙 聪
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初879号
原告：朱虎，男，1978年9月27日出生，汉族，贵州省人，住清镇市，
委托诉讼代理人：王光耀、杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：深圳市新艺隆装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路星际大厦9楼901号，统一社会信用代码91440300689412776W。
法定代表人：张少云，总经理。
被告：深圳市新艺隆装饰工程有限公司清镇分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红塔社区137幢（红枫湖镇岭岗村），组织机构代码31432076-0。
负责人：崔建。
原告朱虎与被告深圳市新艺隆装饰工程有限公司（以下简称新艺隆公司）、深圳市新艺隆装饰工程有限公司清镇分公司（以下简称新艺隆清镇分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱虎及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告新艺隆公司、新艺隆清镇分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告装饰款100000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与第二被告签订房屋装饰工程合同，第一被告系第二被告的母公司，在装饰合同中原告与第二被告约定，原告位于清镇市上的房屋（酒店）由第二被告装饰，装饰时间为2014年10月23日至2015年1月23日。原告按照合同约定，前后分三次交付被告257000元的装修款。第二被告指派黄玉东、李建军负责该酒店的装修工作，第二被告在装修过程中，未按合同约定按时完工。第二被告违约后，通过与原告协商结算，由第二被告退还原告装修款100000元，结算前的材料款、工人工资、债务等与原告无关，未完工的装修工程由原告自行垫付资金装修。第二被告负责人黄玉东、李建军以公司名义于2015年6月17日与原告达成终止装修酒店的协议，并于2015年6月24日立据100000元的借条一张，加盖公司的印章。原告多次要求退还上述装修款未果，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告新艺隆公司、新艺隆清镇分公司未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告朱虎与被告新艺隆清镇分公司商定由被告新艺隆清镇分公司负责装修原告朱虎坐落于清镇市麦格乡的酒店。2014年10月20日，原告朱虎支付被告新艺隆清镇分公司装修订金5000元；2014年10月22日，原告朱虎支付被告新艺隆清镇分公司一期工程款84000元；2014年12月12日，原告朱虎支付被告新艺隆清镇分公司二期和三期工程款168000元。
被告新艺隆清镇分公司收到原告朱虎支付的工程款257000元后，未按约定完成装修工程。2015年6月17日，被告新艺隆清镇分公司向原告朱虎出具了《关于麦格乡街上朱虎工装酒店的交房手续》，载明“我公司于2015年6月17日把朱虎的这个工装点交付给朱虎，但该装修工程未装完，在此装修进度前的一切债权债务由我公司负责承担，与朱虎无任何关系，但在此装修进度之后的由朱虎自己再次垫付资金完成。我公司无钱退还给朱虎，只有打个借条给朱虎后把该房交给房主（注：该装修工程为2014年10月23日至2015年6月17日未完工）。交房人：新艺隆公司黄玉东、李建军，深圳市新艺隆装饰工程有限公司清镇分公司印章，收房人：朱虎，2015年6月17日”。
2015年6月24日，新艺隆清镇分公司向原告朱虎出具借条一张，该借条载明“新艺隆装饰工程有限公司，因麦格酒店装修工程未能完工，后期还需要资金100000元（壹拾万元整）。为完成麦格酒店后期装修完工，向麦格酒店业主朱虎借资100000元（壹拾万元整），借资资金定于两批次还款，定于2015年12月底付清（9月30日前付总资金一半。注：到期未还款可用我黄玉东的一切资产作抵押。借款方：黄玉东，深圳市新艺隆装饰工程有限公司清镇分公司印章，2015年6月24日）”。
审理中，本院于2017年6月13日依法向被告新艺隆公司、新艺隆清镇分公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、营业执照复印件、企业信用信息、交房手续、借条、收据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告朱虎与被告新艺隆清镇分公司达成装修酒店的协议，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，被告新艺隆清镇分公司收取了原告朱虎支付的装修款，理应按照约定完成装修工程，但其未按约定履行义务，其未完成的装修工程价款经双方确认为100000元，且被告新艺隆清镇分公司亦未在承诺的期限内将该款退还给原告朱虎，故被告新艺隆清镇分公司应返还原告朱虎装修款100000元。由于新艺隆清镇分公司是新艺隆公司依法设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故由被告新艺隆公司返还原告朱虎装修款100000元。对原告朱虎的诉请，本院支持合理部分，其余部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告深圳市新艺隆装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱虎装修款100000元；
二、驳回原告朱虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告深圳市新艺隆装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 颜 杨 贵
人民陪审员 李 庭 学
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韦俊忠（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初300号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。
被申请人：严家左，男，1976年6月21日出生，汉族，市民，住滨海县。
被申请人：栾冬梅，女，1978年12月26日出生，汉族，市民，住滨海县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人严家左、栾冬梅、阜宁县万国汽配城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人严家左、栾冬梅所共有的位于阜宁县经济开发区顾庄居委会四组万国汽配城21幢505室房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人严家左、栾冬梅所有的位于阜宁县经济开发区顾庄居委会四组万国汽配城21幢505室房屋，期限为2018年1月16日至2021年1月15日。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费1176元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵延巧
二〇一八年一月十六日
书记员 刘晓露
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第672号
申请执行人朱胜利，男，1974年4月4日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人熊朝礼，男，1964年9月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人陈友年，女，1969年2月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人朱胜利与被执行人熊朝礼、陈友年民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第111号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人朱胜利借款本金230000元及利息。2014年6月19日双方当事人自愿达成执行和解协议。经申请执行人朱胜利确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第111号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陈建林
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢603号之三
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：殷秀琼，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：卢焕章，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江路（静心商务会所二楼）。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬，董事长。
被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人：王明忠，总经理。
被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
被执行人：四川北研实业有限公司，住所地简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：彭雯。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，董事长。
被执行人：四川香香妹食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇利民背街。
法定代表人：殷秀琼，董事长。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，董事长。
被执行人：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付奕。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。
法定代表人：周森，董事长。
被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林。
被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼。
被执行人：四川广信农化有限公司，住所地四川省简阳市平武镇安兴街30号。
法定代表人：刘黎。
被执行人：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林。
被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：彭德玉。
被执行人：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市平泉镇进步村十二社。
法定代表人：蒋稀望。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与殷秀琼、卢焕章、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川香香妹食品有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川香香妹食品有限公司、四川省若男食品有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川省杨森乳业有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、四川广信农化有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、简阳市永和纸业有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省简阳东湖农牧发展有限公司、四川森达海林农牧有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省农鑫农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人殷秀琼、卢焕章有车库，本院已查封，但双方当事人正在自行协商处置，申请人申请暂不处置该房产；被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司有房产九套，但查封时不动产回复上述九套房屋早已出售，法院查询系统显示错误；被执行人四川元通玻璃仪器有限公司有位于简阳市的建设用地使用权（产权证号：简国用2008第0XXX7号，使用权面积6795平方米）及地上建筑物，但均有抵押及查封在先，本院已轮候查封，本案暂无法处置；被执行人卢焕章有位于简阳市的建设用地使用权（产权证号：简国用2009第0XXX8号），但查封时不动产登记中心回复称该宗地地上房屋已出售给他人，无法查封；其他被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案目前尚余执行标的3876142.34元及执行费41161元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年二月七日
书记员 王玉琢
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00703-5号
申请执行人李庆贞,住安阳市北关区红星路。被执行人郭成军，男，1979年7月19年生，汉族，住安阳市北关区盘庚街。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00703-5号裁定书，于2016年01月25日向被执行人郭成军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭成军在中国工商银行账户内存款人民币514000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 王小平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1003民初1297号之一
原告：金彦。
被告：铜陵伟亮光电科技有限公司，住所地在安徽省铜陵市中科大创业园。
法定代表人：胡忠莲，职务不详。
本院在审理原告金彦与被告铜陵伟亮光电科技有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告金彦于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金彦撤回起诉。
案件受理费减半收取321元、保全费220元，合计541元，由原告金彦负担。
审判员 杨宽永
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初3042号
原告：姜某，男，1973年9月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：魏某，男，1986年2月24日出生，工人，住赤峰市。
原告姜某与被告魏某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李丽
二〇一七年九月二十二日
书记员宋颖超
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1222民初13号
原告：华朋，男，1994年5月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：华正才，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
被告：卢青，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告华朋与被告华正才、卢青确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华朋、被告华正才委托诉讼代理人王凤军，被告卢青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华朋向本院提出诉讼请求:1、依法确认兰西县人民法院（2013）兰平民一初字第111号调解书第三项“家庭财产：一面青砖房三间、100亩土地、三片树带、298平方米门市四间归原、被告子女华朋所有”有效；2、被告华正才、卢青履行上述财产的过户义务；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：华正才与卢青于2014年调解离婚，调解第三项，双方约定将家庭财产一面青砖房三间、100亩土地、三片树带、298平方米门市房归双方婚生子华朋所有。此调解书已经生效，但华正才始终未将上述财产交付原告，一直占用。
华正才辩称，（2013）兰平民一初字第111号调解书仅对华正才与卢青之间产生法律约束力，对案外人没有法律效力。调解书中的财产，华正才与华朋没有达成任何承诺或协议，如果华朋起诉，依据应当是华正才与华朋之间的协议，华正才与卢青之间关于双方财产的如何分配，与华朋无关。华正才没有与华朋办理产权转移手续，也没有与华朋签署不可撤销赠与协议，华朋无资格提起诉讼。华正才与卢青的财产应由双方分割，其他人无权参与分配或分割，按照合同法186条规定，赠与人有任意撤销权。华正才与卢青在离婚诉讼中虽然同意将财产无偿给付华朋，但在财产转移之前，赠与人华正才已经撤销赠与。恳请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华正才与卢青离婚诉讼案件于2014年2月19日作出（2013）兰平民一初字第111号民事调解书，该调解书第三项内容为“家庭财产：一面青砖房三间、100亩土地、三片树带、298平方米门市四间归原、被告子女华朋所有”，该调解书已经生效。上述调解内容至今未履行，所涉及的财产华正才与卢青至今未履行过户登记手续，未按照调解内容交付华朋。
本院认为，对于离婚协议中的“赠与子女财产”条款，应将此类条款解释成“为第三人利益的合同”。如离婚协议约定双方共同财产归属子女，实际上是双方分别向对方允诺，将向子女给付夫妻共同财产。因此，离婚协议约定夫妻双方财产归属子女，应视为夫妻双方允诺向第三人给付，属于为第三人利益合同的范畴。同时，在父母一方或者双方不履行协议的约定时，子女作为受有利益的第三人，可以以父母为被告，直接请求其履行协议的内容，保障其财产利益的实现。案涉条款之所以不能任意撤销，是因为夫妻双方之间存在的为第三人利益合同关系，导致任何一方都不能违反该合同的约定，不履行向第三人的给付义务。在为第三人利益合同中，第三人并不需要参与合同或为承诺，就可直接取得请求给付的权利。因此，离婚协议中给与子女财产的约定，同样不需要子女作出同意的意思表示，对于未成年人自然也无须法定代理人的追认或同意。尽管我国合同法第六十四条规定的向第三人履行债务条款中仅写明的是，债务人向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任，但应当认为第三人有权向债务人请求履行，从立法史料合同法草案及立法机关人士之释义、《合同法》起草者的论述等，均明确肯定了该条应涵盖赋予第三人以直接请求权之含义。所以，一旦协议生效，子女即可独立地提出给付请求。原则上，子女一旦表示接受，应限制父母事后反悔或撤销相关约定。但若“赠与子女财产”条款本身存在效力瑕疵，应允许父母一方主张变更或撤销。本案中，离婚协议双方当事人并未提供该协议存在欺诈、胁迫等情形的证据，对已经生效的离婚调解书中第三项涉及家庭财产分割内容，予以确认。对于华正才的反驳意见，不予支持。
综上所述，对华朋的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认兰西县人民法院（2013）兰平民一初字第111号调解书第三项内容“家庭财产：一面青砖房三间、100亩土地、三片树带、298平方米门市四间归原、被告子女华朋所有”有效；
二、华正才、卢青于判决生效后十五日内将上述财产向华朋履行过户登记义务。
案件受理费100.00元，由华正才、卢青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛莉
二〇一八年三月三十日
书记员 杨光
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执597号之一
申请执行人肖根，男，1973年12月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人赖新城，男，1964年5月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人肖根与被执行人赖新城保证合同纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初240号民事判决书确定的内容履行本案执行标的20170元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院分别于2017年9月25日对被执行人赖新城采取司法拘留十五日的强制措施，但被执行人仍未履行，经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月七日
书记员 李 松
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执41-3号
申请执行人刘琦，住安阳市北关区民主路。被执行人罗东喜，住安阳市灯塔路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执41-3号裁定书，于2016年01月28日向被执行人罗东喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗东喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗东喜在中国���商银行账户内存款人民币9005.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王小平
宁夏回��自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0105民初2982号
原告：张清波，男，1979年10月19日出生，汉族，阳光人寿保险股份有限公司宁夏分公司职员，住宁夏银川市。
被告：杜广平，男，1964年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告张清波诉被告杜广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后��依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张清波，被告杜广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款16万元并按年利率6%支付自2016年10月23日起至借款全部清偿之日止的利息（暂计算至2017年8月23日为8000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告称生意周转急需用钱，向原告借款16万元，并向原告出具借条，约定三日之内偿还。借款到期后，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杜广平辩称，原告所述不属实，被告未向原告借钱，原告与被告认识也就一个多月，借条是原告自己写的，不是被告写的。案外人李振涛由被告担保曾因赌博向原告借款16000元，后被告给原告出了证明，如李振涛不还钱，由被告还款。后被告偿还了16000元的欠款，但原告没有将证明给被告，原告伪造了欠条，将金额由16000元改为160000元。
当事人围绕诉讼请求依���提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《借条》，因该借条记载内容的纸张只有整页纸张的中间部分，所记载的内容中，只有签名”杜广平”及身份证号”×××”系被告所书写，其他内容系原告所写，该借条形式和内容存在瑕疵，且被告不认可，故本院不予采信。2.对被告提交的《交易记录》，因与本案无关，本院不予采信；对被告提交的《报案材料》，系被告单方制作，且原告亦不认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原、被告经朋友介绍认识，双方无亲属及其他深交关系。2016年12月14日，被告替案外人李振涛向原告偿还借款10000元。另，原告自述被告于2016年10月20日向其借款160000元，并出具借条一张，内容为：”今借到张清波周转金160000元整〈拾陆万元〉整，双方约定于3日内还款，借款人杜广平，2016年10月20日，身份证号：×××”。原告当庭陈述借条中除”杜广平”和”×××”��被告书写的外，其余内容均由其书写，且该借款为现金，是其向别人借取。其中14万元来源于其向其父亲借到的现金。被告认可”杜广平”和”×××”是其书写，但否认其向原告借款。
本院认为，合法的借贷应当具有合法、合理的发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向，借贷数额应当与借贷双方的关系、出借人的经济状况之间符合基本的常理。本案中，原告要求被告偿还其借款160000元，仅向本院出示借条一张为凭。因该借条记载内容的纸张只有整页纸张的中间部分，原告���该纸张上、下撕去的部分未给予合理说明，且涉案借款数额较多，该借条所记载的内容中，只有签名”杜广平”及身份证号”×××”系被告所书写，其他内容系原告所写，不符合出示借条习惯。同时，原告陈述涉案160000元是其以现金的方式交付被告，其中140000元来源于向其父亲借来的现金，因涉案借款数额较多，均以现金流通不符合常理。另，原告与被告仅仅是普通相识关系，原告陈述其借给被告的160000元，无自有资金，全部是向他人借款，且原、被告之间的借款未约定利息，有违常理。综上，原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，缺乏有效证据佐证，本院不予支持。被告抗辩称，原告伪造了欠条，将金额由16000元改为160000元。因其未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张清波的诉讼请求。
案件受理费3660元，由原告张清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长李春梅
人民陪审员张宏
人民陪审员沈丽
二〇一七年十二月十日
书记员马纵宇
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
......
第十六条
......
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执208号
申请执行人叶敬卫，男，1974年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张云高，男，1977年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为20300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（张云高名下的车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟 圆
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初7268号
原告:天津市津瑜钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大邱庄工业区恒通路3号。
统一社会信用代码：91120223328672740Y。
法定代表人：张丽丽，职务经理。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津舜天伯乐广告传媒有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道16号。
统一社会信用代码：91120223694092834P。
法定代表人：刘冰，职务经理。
被告：张世超。
本院在审理原告天津市津瑜钢铁有限公司与被告天津舜天伯乐广告传媒有限公司、张世超承揽合同纠纷一案中，本院定于2017年12月20日9时30分在本院大邱庄法庭开庭审理此案，因原告天津市津瑜钢铁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 孙学兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 李海瑞
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执253号之一
申请执行人农丽英，女，1977年12月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人：李世流，男，1967年12月3日出生，汉族，住所地广西乐业县。
被执行人：李庭华，男，1989年1月8日出生，汉族，广西乐业县人民政府办公室公务，户籍地广西乐业县。
申请执行人农丽英与被执行人李世流、李庭华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2017年9月8日作出的(2017)桂1026民初464号民事判决书，被执行人李世流、李庭华应当履行法律文书所确定的以下义务：一、李世流、李庭华向权利人农丽英支付欠款人民币150000元及案件受理费1650元。二、负担案件执行费2150元。
因被执行人李世流、李庭华未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人农丽英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2018年3月23日我院依法作出（2017）桂1026执253号执行裁定书，裁定扣拨被执行人李庭华设在乐业县农村商业银行支行账号为62×××66的账户内的月工资1000元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账户为62×××67的账户内（2018年4月份至2031年4月份每月扣1000元，共计扣足150000元）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2017年9月8日作出的(2017)桂1026民初464号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执253号案以终结本次执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年三月二十六日
法官助理 邓源晖
书 记 员 雷滨铉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢610号
申请执行人：朱国辉，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈素荣，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行朱国辉与陈素荣借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款43000元、执行费545元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月七日
书记员 干 波
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初3058号
原告：陶成，男，1972年6月16日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：宋晓梅，女，1967年6月12日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告陶成诉被告宋晓梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶成向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款60000元，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告相互认识，被告在下塘镇经营水产收购生意，2016年3月22日被告立据向原告借款60000元，后原告多次催要被告偿还借款，被告推脱不还，故诉至法院。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
一、借条：主要内容：“今借到陶成人民币肆万元整，(40000元)
借款人：宋晓梅，2016年3月22日”，目的证明被告借款的事实。
二、借条：主要内容：“今借到陶成人民币贰万元整，(20000元)。
借款人：宋晓梅，2016年3月22日”，目的证明被告借款的事实。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律
规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告相互认识，被告在下塘镇经营水产收购生意，原告在被告处打工，2016年3月22日被告两次立据向原告借款60000元，立据后被告未付过本息。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷证实。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告陶成人民币60000元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 倪德军
人民陪审员 崔兴武
二〇一七年十二月四日
书 记 员 甄胜海
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2393号
原告：王富晨,男,1994年3月11日出生,汉族,住桐庐县。
被告：陈林飞，男，1990年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告王富晨与被告陈林飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王富晨到庭参加诉讼；被告陈林飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王富晨起诉称：2015年8月19日，被告陈林飞向原告王富晨借款80000元，约定借款期限为1个月，如借款逾期的，借款人应支付按农村合作银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并出具借条一份。嗣后，经原告王富晨多次催讨，被告陈林飞未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告陈林飞归还借款80000元并支付利息32000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告王富晨自认本案借款实际交付78400元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈林飞归还借款78400元并支付自2015年10月19日起按月利率2%计算至2017年5月4日止的利息。
原告王富晨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告陈林飞向原告王富晨借款78400元的事实。
被告陈林飞未作答辩，亦未提交证据。
被告陈林飞未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告王富晨提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月19日，被告陈林飞向原告王富晨借款80000元，约定借款期限为1个月，如借款逾期的，借款人应支付按农村合作银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并出具借条一份。借款到期后，被告陈林飞未履行还款付息义务。
另查明，原告王富晨实际向被告陈林飞交付借款78400元。
本院认为：原告王富晨与被告陈林飞之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告王富晨已向被告陈林飞提供借款，被告陈林飞应按约归还借款并支付相应利息。被告陈林飞未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告王富晨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林飞归还原告王富晨借款78400元并支付自2015年10月19日起按月利率2%计算至2017年5月4日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈林飞负担。
原告王富晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈林飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢247号之一
申请执行人卢少雄，男，1994年10月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人余彬，男，1971年8月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人卢少雄与被执行人余彬合伙协议纠纷执行一案，被执行人余彬已经自动履行完毕(2013)雨法民一初字第543号民事判决书所确定的义务，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法民一初字第543号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执348号
申请执行人:田俊康,男性,1952年3月8日出生,住绵阳市游仙区。
被执行人:张鸿坤,男性,1984年2月4日出生,住绵阳市涪城区。
在执行过程中，本院已向被执行人张鸿坤发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将张鸿坤纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，实地调查也未查询到被执行人下落。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人张鸿坤可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一七年十二月四日
书记员 唐占泓
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1303号之三
申请执行人：自贡市洪达运业有限公司，住所地：自贡市沿滩区沿滩镇开源路174号。
组织机构代码：76995444-4。
法定代表人：黄洪刚，职务：经理。
被执行人：明祥凯，男，汉族，生于1982年8月2日，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终2384号民事判决，受理申请执行人自贡市洪达运业有限公司与被执行人明祥凯运输合同纠纷执行一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾 帅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1628民初4343号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县真源大道与卫真路交叉口，统一社会信用代码914116287126947687（1-1）。
法定代表人宋志浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：王金林，男，1963年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。系该行职工。
被告：刘蕊，女，1982年8月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘栩铭，男，1991年7月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王雪英，女，1985年10月12日出生，汉族，住鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告刘蕊、刘栩铭、王雪英金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金林到庭参加诉讼，被告刘蕊、刘栩铭、王雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘蕊偿还借款本金50000元及利息1774.85元(利息从2016年6月17日算至2017年9月20日，利率按照国家规定利率计算，以后利息按此另计)；2.被告刘栩铭、王雪英对被告刘蕊的借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告刘蕊由王雪英、刘栩铭担保在我行营业部借款本金50000元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告刘蕊、刘栩铭、王雪英未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、被告刘蕊身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异），证明该被告身份信息；
二、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明原告和被告刘蕊签订了农户贷款借款合同，该合同依法成立并生效；
三、联保承诺借款申请书一份(均为复印件，与原件核对无异)，证明其余被告为刘蕊的借款承担连带责任保证担保。
被告王雪英、刘蕊、刘栩铭未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查并结合原告庭审陈述，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。
被告刘蕊、刘栩铭、王雪英未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年8月4日，被告刘蕊、刘栩铭、王雪英与原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行签订农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2014年8月7日，被告刘蕊由被告刘栩铭、王雪英提供连带保证担保与原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。约定借款期限自2014年8月27日至2017年8月27日，按季结息到期还本还款方式。合同到期后，三被告未按合同约定还本付息。
截止至2017年9月20日，被告欠原告借款本金50000元，利息1774.85元，合计51774.85元未还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与三被告刘蕊、刘栩铭、王雪英签订的农户贷款借款合同及农户联保小组联保承诺暨借款申请书系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按合同约定向被告发放了涉案借款，被告刘蕊、刘栩铭、王雪英未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。对原告要求被告王雪英偿还借款本息，被告刘栩铭、王雪英承担连带保证担保责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘栩铭、王雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金50000元，利息1774.85元（利息算至2017年9月20日，以后利息按合同约定另计至付清时止），合计51774.85元；
二、被告刘栩铭、王雪英对上述款项承担连带清偿责任，被告刘栩铭、王雪英承担保证责任后，有权向被告刘蕊追偿。
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094.37元，减半收取计547.18元，由被告刘蕊、刘栩铭、王雪英共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王瑜僮
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1983号
原告：邓安国，男，汉族，生于1969年7月15日，教师，住遂宁市安居区。
被告：曾杰，男，汉族，生于1987年3月20日，住遂宁市安居区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住遂宁市船山区五彩缤纷路37号五彩大世界2层9号营业房，统一社会信用代码915109007566062992。
负责人：周游翔，该公司总经理。
特别授权委托代理人：徐金泉，该公司员工。
本院于2017年11月17日立案受理原告邓安国与被告曾杰、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李良权适用简易程序于2017年12月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邓安国，被告曾杰、被告保险公司负责人周游翔的特别授权委托代理人徐金泉参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓安国向本院提出请求：1、判令被告赔偿其医疗费1249.4元、财产损失6612元，合计7861.4元；2、赔偿原告护理费4800元、精神损害赔偿费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日上午10时55分，被告曾杰驾驶川Ｊ×××××小型轿车行至省道206线0KM+50m处时，越中心双实线，向中国石油加油站左转弯时，遇由安平小学向安居城区方向直行由原告邓安国驾驶川Ｊ×××××号二轮摩托车发生侧翻在川Ｊ×××××小型轿车后面，造成原告邓安国头部着地，头部面部受伤，右脚被摩托车烟囱严重烫伤，双膝受伤，左手臂受伤，身穿的衣服、裤子、手表、手机被摔坏以及摩托车受损的事故。2017年7月26日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称交警大队）作出认定，被告曾杰承担此次事故主要责任、邓安国承担次要责任。此次事故造成原告邓安国医疗费1249.40元、摩托车损失1500元、手表2800元、衣服裤子764元、挎包450元、手机1098元。
被告曾杰辩称，双方车辆未发生碰撞，被告曾杰不知道发生了交通事故，因此，对原告邓安国的财产损失是否由本次交通事故造成存在疑问，无法查证，不同意赔偿。
被告保险公司的辩称意见与被告曾杰的辩称意见一致。
经审理查明，2017年7月10日上午10时55分，被告曾杰驾驶川Ｊ×××××小型轿车行至省道206线0KM+50m处时，越中心双实线，未让直行车先行，向中国石油加油站左转弯时，遇由安平小学向安居城区方向直行由原告邓安国驾驶川Ｊ×××××号二轮摩托车发生侧翻在川Ｊ×××××小型轿车后面，造成原告邓安国头部着地，头部面部受伤，右脚被摩托车烟囱严重烫伤，双膝受伤，左手臂受伤，身穿的衣服、裤子、手表、手机被摔坏以及摩托车受损的事故。2017年7月26日，交警大队作出认定，被告曾杰承担此次事故主要责任，邓安国承担次要责任。此次事故发生后，原告邓安国在遂宁市安居区人民医院进行门诊治疗，用去医疗费1249.40元，摩托车修理费1500元。被告曾杰驾驶川Ｊ×××××小型轿车系被告保险公司所有，被告曾杰驾驶该车系履行职务行为。审理中，因原、被告各坚持其诉辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有原告邓安国的起诉状，身份信息，交通事故认定书，门诊费发票，摩托车修理发票，衣裤、手表、手机、挎包发票及庭审笔录等证据材料载卷为证。
本院认为,被告曾杰驾驶小型轿车越中心双实线，未让直行车先行，向中国石油加油站左转弯时，给直行的原告邓安国驾驶二轮摩托车造成危险，致其发生侧翻倒地在曾杰驾驶的小型轿车后面，造成原告邓安国头部着地，头部面部受伤，右脚被摩托车烟囱严重烫伤，双膝受伤，左手臂受伤，身穿的衣服、裤子、手表、手机被摔坏以及摩托车受损的事故，交警大队作出原告邓安国承担次要责任、被告曾杰承担主要责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信。被告曾杰驾驶川Ｊ×××××小型轿车系被告保险公司所有，本次事故属于履行职务过程中发生，其对外的侵权民事赔偿责任依法由被告保险公司承担。原告邓安国的损失为：医疗费1249.40元，摩托车修理费1500元，在本次事故中损坏的手机、挎包、衣裤、手表分别酌情赔偿500元、100元、300元、500元。因被告保险公司所有的川Ｊ×××××小型轿车没有投保交强险，故保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告邓安国医疗费1249.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿邓安国摩托车、手机、手表、衣裤、挎包损失2000元。对原告邓安国超过交强险已赔偿之外的其他损失900元，由被告保险公司赔偿630元。原告邓安国所受损伤轻微，可不需要专人护理，其主张的护理费和精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿邓安国医疗费1249.40元，摩托车、手机、挎包、衣裤、手表损失2000元。限本判决生效后立即付清。
二、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿邓安国摩托车、手机、挎包、衣裤、手表损失630元。限本判决生效后立即付清。
三、驳回邓安国的其他诉讼请求。
本案受理费113元，由中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担50元，邓安国负担63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。邓安国可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初19785号
原告：义乌市棋虎豆制品店，住所地：义乌市新马路菜市场。
经营者：金俊峰。
委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：义乌市永庆饭店，住所地：义乌市稠城街道北门街192号。
经营者：王栋。
被告：吴淑芳，女，1977年2月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：王可可，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省息县白土店乡李围孜村中王寨队，现住义乌市。
被告：刘博鑫，男，1990年1月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县新起街道顺天社区21组，现住浙江省义乌市。
被告：刘丹，女，1991年12月20日出生，满族，住海南省海口市龙华区，现住浙江省义乌市。
被告：王飞龙，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇梁庄行政村梁庄自然村096号，现住浙江省义乌市。
被告：朱电金，男，1999年5月8日出生，汉族，住四川省南江县正直镇宝塔村3社，现住浙江省义乌市。
被告：王广俊，男，1999年9月4日出生，汉族，住河南省息县白土店乡李围孜村中王寨队，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市棋虎豆制品店诉被告义乌市永庆饭店、吴淑芬、王可可、刘博鑫、刘丹、王飞龙、朱电金、王广俊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市棋虎豆制品店撤回起诉。
审判员 王慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周胜
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执异53-2号
案外人杨治国，男，汉族，住平顶山市。
申请执行人潘国花，女，汉族，住平顶山市。
被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵亚明，总经理。
被执行人赵玉玲，女，汉族，住平顶山市。
本院在执行潘国花申请执行河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，案外人杨治国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨治国称，2012年4月23日，其与佛光公司签订房屋认购协议，认购金凤玉源克拉公寓*号房屋，于2014年9月9日缴纳全额房款*元，后对房屋装修入住至今。由于佛光公司资金断链，至今未能为案外人办理房屋登记手续。现该房被平顶山中院查封、拍卖，损害了案外人的合法权益，请求撤销平顶山中院（2015）平执字第308-1号执行裁定，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2012年4月23日，杨治国与佛光公司签订认购协议书，约定认购金凤玉源克拉公寓*房屋。杨治国于2014年9月9日向佛光公司交纳全额房款*元，并将争议房屋装修入住。由于佛光公司资金紧张，未能及时给案外人杨治国办理房产过户手续，该房产截至目前仍然登记在佛光公司名下。
另查明，本院在执行潘国花申请执行河南省佛光房地产开发有限公司、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）平执字第308-1号执行裁定书，查封了佛光公司的部分房产（含争议房产）。
本院认为，案外人杨治国在法院查封争议房产之前即与佛光公司签订了房屋认购协议，交纳了相应的房款，并装修入住。虽然争议房产至今仍然登记在佛光公司名下，但争议房产未办理过户手续的原因是佛光公司资金紧张，未能及时办理相关手续，案外人杨治国对此没有过错，不应承担责任。综上，案外人杨治国的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源克拉公寓*号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年九月十五日
书记员 海文亚
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1259号
申请执行人：张理,男，汉族，1983年6月27日出生,住泸州市泸县。
被执行人：四川德立农业开发有限公司,住所地：四川省宜宾市南溪区石鼓新兴村九社。
统一社会信用代码：9151150307140407XP。
法定代表人：范明琪，职务：董事长。
关于张理与四川德立农业开发有限公司运输合同纠纷一案，本院（2017）川1503民初1108号民事判决已发生法律效力，四川德立农业开发有限公司未履行该判决确定的义务，张理向本院申请执行，本院以（2017）川1503执1259号案受理，经本院调查，未发现被执行人四川德立农业开发有限有可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人书面同意，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 滕宇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3328号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，该公司工作人员。
被告：于菲菲，女，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告于菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业服务费4161元及延期给付的滞纳金673元，合计金额4834元。事实和理由：2012年6月24日，原、被告签订了林海景天小区2号楼1单元901室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按2.5/平方米/月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2013年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议，被告现应交纳2013年9月1日至2014年8月31日和2016年1月1日至2017年3月20日期间的物业费4161元，并应承担滞纳金673元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，故原告起诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告于菲菲的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告于菲菲进行应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回大洼事事灵物业有限公司的起诉。
案件受理费50元(大洼事事灵物业有限公司已预交)，退还大洼事事灵物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙宏友
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初44号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某1,男，1996年6月25日，汉族，捕前住贵州省遵义县泮水镇纸厂村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被临时羁押于贵州省遵义市第二看守所，同年11月18日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某1于2017年8月29日，在本溪市平山区建工附近与被害人孙某共同居住的承租房内，趁孙某不在家之机，将孙某放于卧室枕头下的人民币16000元盗走。案发后，被告人王某1被抓获归案，全部赃款被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王某2的证言，被告人王某1的供述，辨认笔录，案件来源及抓获经过、指认照片、扣押决定书、扣押及发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录、在逃人员登记/撤销表、临时羁押凭证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某1已经退还被害人全部赃款，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押折抵刑期八日,即自2017年11月18日起至2018年10月9日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一八年二月七日
书记员 王阅诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执600号
申请执行人：三明市环宇运输有限公司建宁分公司，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊中路6号。
被执行人：王照福，男，1969年7月10日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人三明市环宇运输有限公司建宁分公司与被执行人王照福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初566号民事判决书已发生法律效力。该案王照福未按生效文书履行，即偿还王照延借款325万元及利息，本院于2017年7月21日立案执行。经查明，魏明哲与王照福、魏瑞珍借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中魏明哲案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执813号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执813号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430民初566号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邹淑金
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初3397号
原告柏华，男，1971年1月2日生，住常州市金坛区。
委托代理人蒋亚平，江苏能英律师事务所律师。
委托代理人李莉，女，1975年2月9日生，住常州市金坛区，系柏华妻子。
被告吴二英，女，1958年2月16日生，住常州市金坛区。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告邓建强，男，1974年3月11日生，住常州市金坛区。
被告朱莹，女，1975年12月20日生，住常州市金坛区。
原告柏华诉被告吴二英、邓建强、朱莹案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告柏华的委托代理人蒋亚平、李莉，被告吴二英的委托代理人李跃军到庭参加诉讼，被告邓建强、朱莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏华诉称，在吴二英与邓建强、朱莹民间借贷纠纷一案中，吴二英向法院申请保全牌号为苏Ｄ×××××轿车的时间为2016年9月，但在2014年邓建强就将车辆出卖给原告。2014年9月，原告支付了全部购车款，并且原告也实际占有使用该车辆。由于该车辆涉及银行按揭贷款，所以一直未办理过户手续。根据物权法的相关规定，机动车以交付作为所有权转移的依据，而车辆登记只能作为对抗要件，非生效要件。现请求确认牌号为苏Ｄ×××××轿车归原告所有，并解除对该轿车的查封、扣押、拍卖等措施，终结执行，请求诉讼费用由被告、第三人承担。
被告吴二英辩称，苏Ｄ×××××轿车在2014年8月29日才登记注册，原告称其与邓建强在2014年9月1日即签订车辆转让协议书，而且全部用现金支付转让款，显然不合常理。即使车辆转让真实，在支付全部转让款后，应及时办理过户登记，但直到法院查封该车时，长达两年之久没有办理过户登记手续，原告存在重大过错。法院查封登记在邓建强名下的车辆符合法律及司法解释的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓建强、朱莹均未作答辩。
经审理查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车（车辆识别代号LE4GG8BB0EL335993、发动机号码804××××7160）于2014年8月29日登记注册，所有人为邓建强。2014年9月1日，邓建强将该车抵押给梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司并办理了抵押登记。
吴二英因其与邓建强、朱莹之间存在民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0482财保100号民事裁定，并于次日查封了苏Ｄ×××××号小型普通客车，查封期间自2016年9月14日至2018年9月13日止。之后，对于吴二英诉邓建强、朱莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0482民初5370号民事判决，判决邓建强、朱莹于判决生效之日起10日内返还吴二英借款200000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息）。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由邓建强、朱莹负担。因邓建强、朱莹未履行生效判决确定的义务，根据吴二英的申请，本院于2017年2月10日以（2017）苏0482执620号立案执行。在该案执行过程中，柏华于2017年4月24日向本院提出执行异议，认为邓建强已于2014年9月1日即将案涉车辆转让给柏华并已实际交付，柏华也付清了全部转让款，因此请求法院解除对该车辆的查封、扣押、拍卖等执行措施，并提供了车辆转让协议书、收条及案涉车辆维修单等证据。本院经审查后作出（2017）苏0482执异14号民事裁定，驳回了柏华的执行异议请求。柏华不服该裁定，遂提起本案诉讼。
上述事实，由当事人陈述、机动车行驶证、常州市公安局金坛分局交通警察大队车辆管理所出具的抵押证明、本院（2017）苏0482执异14号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，邓建强、朱莹作为被执行人，未对柏华的诉讼请求表明意见，根据规定，邓建强、朱莹应作为本案的共同被告，柏华将邓建强、朱莹列为第三人不妥，本院予以纠正。人民法院针对登记在被执行人名下的机动车等特殊动产实施强制执行，案外人以其在查封前已经购买了该特殊动产为由提起执行异议之诉，要求对该执行标的停止执行的，案外人对未办理所有权过户登记手续没有过错是人民法院对其诉讼请求予以支持的条件之一。本案中，案涉车辆登记为邓建强所有，抵押给梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司并办理了登记，邓建强若要将案涉车辆转让给柏华，只有取得梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的同意，并且邓建强将所得价款向梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司提前清偿债务或者提存，抑或柏华代邓建强清偿了其对梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司债务，消灭了抵押权后方可进行。事实上，根据柏华提交的车辆转让协议书和收条，柏华明知案涉车辆存在抵押权，不仅未取得梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的同意，而且仍将车辆转让款支付给邓建强，故柏华对案涉车辆至今未能进行转移登记存在重大过错，其对案涉车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。故对于柏华提出解除对案涉车辆查封、扣押、拍卖等措施的诉讼请求，本院不予支持。如前所述，即使柏华实际占有了案涉车辆，但由于其对案涉车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，故柏华占有案涉车辆不能产生物权变动的效力，即案涉车辆仍应属登记的所有人邓建强所有。对于柏华要求确认案涉车辆归其所有的诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及第二款之规定，判决如下：
驳回原告柏华的诉讼请求。
本案案件受理费人民币8050元，由原告柏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 倪美华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱 虹
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执546号
杨向花：
你与杨绪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初910号判决已发生法律效力。申请执行人何贵宝于二Ｏ一七年十月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）被告于判决生效后十日内给付欠款80000元
（2）负担案件受理费1800元，申请执行费1100元。
特此通知
审判员 唐恒仕
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙立峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9594号
申请人：江苏丰昌防腐安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇建工大道31号。
法定代表人：夏玉春，该公司总经理。
被申请人：王金虎，男，1972年3月18日生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：福建宝顺成钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰��济开发区珠里片区。
被申请人：福州循环贸易有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇朱下村滨江商贸城30#楼3层321单元。
被申请人：福建金振邦工贸有限公司，住所地福建省长乐市松下镇首祉村（福州松下码头有限公司内）。
本院在审理申请人江苏丰昌防腐安装工程有限公司与被申请人王金虎、福建宝顺成钢管有限公司、福州循环贸易有限公司、福建金振邦工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏丰昌防腐安装工程有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王金虎、福建宝顺成钢管有限公司、福州循环贸易有限公司、福建金振邦工贸有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有���公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏丰昌防腐安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金虎、福建宝顺成钢管有限公司、福州循环贸易有限公司、福建金振邦工贸有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书��日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱晓瑜
���建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初10157号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告郑政集，男，1982年5月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告郑政集买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖永镇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执1013号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢,统一社会信用代码91350627676511695X。
法定代表人：许育霖，行长。
委托诉讼代理人：沈一评，中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行职员。
被执行人董周同，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张爱莲，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
被执行人陈建传，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈杰荣，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林瑞宝，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人董周同、张爱莲、陈建传、陈杰荣、林瑞宝金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人董周同、张爱莲、陈建传、陈杰荣、林瑞宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院已强制执行了人民币18555.7元，申请执行人尚有人民币61444.3元及利息至今未受偿。本院依法对被执行人董周���、张爱莲、陈建传、陈杰荣、林瑞宝的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人董周同、张爱莲、陈建传、陈杰荣、林瑞宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年三月九日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定刑附民执字第4号
申请执行人谭卫兵，男，1977年9月21日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人崔群炜，男，1992年9月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院依据已经发生效力的（2013）张定刑初字第144号刑事附带民事判决书，于2015年6月2日因其奶奶卢良凤拒收，留置送达，责令被执行人崔群炜立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人崔群炜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人崔群炜暂没有可供执行的财产，申请执行人谭卫兵也不能提供被执行人崔群炜的财产线索。被执行人崔群炜尚欠申请人谭卫兵医疗费、误工工资、护理费共计25868、49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定刑初字第144号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如申请人谭卫兵发现被执行人崔群炜有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月一日
代理书记员 孙玉洁
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执复7号
复议申请人（被执行人）：刘振明，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，现住茌平县。
复议申请人（被执行人）：袁爱红，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，现住茌平县。系刘振明之妻。
申请执行人：郎树元，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，现住茌平县。
复议申请人刘振明、袁爱红不服山东省茌平县人民法院（以下简称茌平法院）（2016）鲁1523执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人郎树元与被执行人刘振明、袁爱红民间借贷纠纷一案，执行过程中，刘振明、袁爱红向茌平法院提交执行异议申请书，请求茌平法院在拍卖被执行人所有的聊城市东昌府区柳园北路莲湖小区1号楼2单元2051室房产时，从变卖款中为其扣除8年租金12万元。理由是：茌平法院评估、拍卖的莲湖小区1号楼2单元2051室房产是异议申请人及子女仅有的居住房屋，现在异议申请人及子女居无定所，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，茌平法院应在拍卖该房产时，参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变卖款中为异议申请人扣除8年租金12万元。
茌平法院查明，刘振明、袁爱红于2012年5月15日购买位于聊城市东昌府区新区办事处柳园北路莲湖小区1号楼2单元2051室的房产后，至今未领取楼房钥匙入住。刘振明曾认可可以长期居住于茌平县杨屯乡杨前村废品收购站。
茌平法院另查明，刘振明在户籍所在地临清市金郝庄乡夏庄村有院落一处，可以居住。
茌平法院认为，刘振明曾认可可以长期居住于茌平县杨屯乡杨前村废品收购站，其在户籍所在地临清市金郝庄乡夏庄村有院落一处，亦可以居住。故法院拍卖二异议人于2012年5月15日购买的位于聊城市东昌府区柳园北路莲湖小区1号楼2单元2051室的房产，并无不当。二异议人向本院提出的执行异议，不予采信。茌平法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回二异议人的执行异议。
刘振明、袁爱红向本院申请复议称，茌平法院（2016）鲁1523执异18号裁定程序严重违法，认定事实错误，应依法予以撤销。具体理由如下:一、（2016）鲁1523执异18号裁定程序严重违法。根据有关法律规定，茌平法院应在收到书面异议的2016年6月27日起15日内，即7月12日前审查完毕作出裁定，但茌平法院一直到2016年8月19日才组织听证，9月9日才作出裁定，复议申请人9月19日才收到该裁定，远远超出审查期限。二、（2016）鲁1523执异18号裁定认定事实错误。（1）刘振明从来没有认可可以长期居住茌平县杨屯乡杨前村废品收购站，只是当时认可可以暂时居住。且复议申请人提交了茌平县杨屯乡杨前村废品收购站所有人袁培祥和杨前村村民委员会共同出具的证明，已经充分证实自2015年12月1日起，废品收购站不让复议申请人居住的事实。茌平法院不考虑现实实际情况，认定事实严重错误。（2）复议申请人自1991年离开老家临清市金郝庄乡夏庄村外出打拼生活，一直没有回老家居住生活，夏庄村没有给复议申请人分配宅基地，复议申请人也从来没有在夏庄村购买宅基地及房屋，茌平法院认定复议申请人在夏庄村有院落一处且可以居住，认定事实严重错误。（3）复议申请人此次提出执行异议并非不同意对涉案房屋的执行，而是要求为复议申请人预留8年租金12万元。茌平法院认为对该房产执行并无不当，明显答非所问，对复议申请人的异议请求未作任何审查、认定，导致认定事实错误。请求撤销茌平法院（2016）鲁1523执异18号裁定，并支持复议申请人的执行异议申请。
本院查明，申请执行人郎树元与被执行人刘振明、袁爱红民间借贷纠纷一案，茌平法院于2015年5月18日以（2015）茌法执字第953号案立案执行。在执行中，茌平法院于2015年6月23日查封了被执行人刘振明所有的位于聊城市东昌府区柳园北路莲湖小区一号楼二单元2051室房产一处，并于2015年8月3日委托评估机构对上述房产价值进行评估。刘振明、袁爱红向茌平法院提出书面异议，请求停止对上述房产的执行行为，停止法院技术室的委托评估、拍卖行为。2016年1月25日，茌平法院作出（2016）鲁1523执异4号裁定，驳回了刘振明、袁爱红的异议请求。刘振明、袁爱红向本院申请复议，本院以（2016）鲁15执复12号裁定驳回了刘振明、袁爱红的复议申请。2016年6月27日，刘振明、袁爱红向茌平法院提交请求在拍卖涉案房产时为其扣除8年租金12万元的异议申请书，茌平法院2016年8月19日立案审查后，于2016年9月8日作出（2016）鲁1523执异18号裁定，驳回了刘振明、袁爱红的执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。从刘振明、袁爱红的异议请求和复议理由看，刘振明、袁爱红对茌平法院执行涉案房产并没有异议，而是申请茌平法院在拍卖该房产时，参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从涉案房屋的变卖款中为其扣除8年租金12万元。刘振明、袁爱红的异议指向的不是法院的执行行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，实质是提出法院在拍卖房产时为其扣除租金的申请，茌平法院在未对该申请是否成立作出相应的执行行为之前，直接将该申请作为执行行为异议进行审查不当，作出的异议裁定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523执异18号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广军
审判员 胡洪建
审判员 史兆锋
二〇一七年二月十四日
书记员 朱瑾瑾
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保128号之一
申请人李金金。
被申请人福州钱包好车电子商务有限公司。
法定代表人：陶亚梅。
被申请人欧阳一男，男，成年。
申请人李金金于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全被申请人欧阳一男、福州钱包好车电子商务有限公司财产一案，请求法院依法对登记在被申请人占有申请人所有的牌号为贵HNA0**号众泰牌小型普通客车采取保全措施。在实施保全过程中，申请人李金金书面向本院申请撤回对被申请人欧阳一男、福州钱包好车电子商务有限公司的保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李金金撤回对被申请人欧阳一男、福州钱包好车电子商务有限公司的保全。
二、退还申请人李金金所交的财产保全费1270.00元。
本裁定立即开始执行。
审判员 林 勇 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈华军（代）