湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第2757号
原告彭胜福。
委托代理人何霁虹，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄文兵，湖南金州律师事务所律师。
被告杨卓。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道圆梦花园小区21号。
负责人杨军，经理。
委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告彭胜福与被告杨卓、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭胜福及其委托代理人何霁虹、黄文兵，被告杨卓及太平洋保险公司委托代理人康海辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：杨卓、太平洋保险公司赔偿彭胜福因交通事故产生的医药费4781.15元、住院伙食补助费210元、营养费1000元、护理费560元、误工费585元、交通费200元，精神损害抚慰金2000元，共计9336.15元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨卓答辩要点：1、对交通事故的发生经过没有异议，愿意承担赔偿责任；2、杨卓在事故发生后为彭胜福垫付了4000元，彭胜福应在太平洋保险公司赔付后就多出的部分予以返还；3、彭胜福主张的费用过高，请法院依法核减。
被告太平洋保险公司答辩要点：1、对交通事故的发生经过没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、彭胜福主张的费用过高，营养费、精神抚慰金没有依据，请法院依法核减，且太平洋保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2014年11月9日11时50分许，杨卓驾驶湘A×××××小型汽车沿长沙县路口镇明月村由南往北行驶至明月村杨家组路段时，遇杨刚耀未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车搭载彭胜福同向在后行驶，因杨卓违规掉头，致使发生两车相撞，杨刚耀、彭胜福受伤的交通事故；
2、事故发生后，彭胜福被送至长沙县第一人民医院治疗，共计住院7天，用去治疗费4781.15元。
3、2014年12月26日，长沙县公安局交通警察大队出具《长公交认字[2014]第00382号道路交通事故认定书》，认定杨卓承担事故的主要责任，杨刚耀承担此次事故的次要责任，彭胜福不承担事故责任。
4、本案在审理过程中，原、被告双方均同意按照总医药费15%的比例计算非医保用药份额，因彭胜福的总医药费开销为4781.15元，故彭胜福治疗费用中非医保用药部分金额为717.15元。
5、彭胜福和杨刚耀系夫妻，本案在审理过程中，彭胜福表示自愿放弃向杨刚耀主张赔偿的权利。
6、本次事故的另一伤者杨刚耀的损失金额为283796.14元。
7、事故发生后，杨卓向彭胜福支付了治疗费4000元。彭胜福同意在太平洋保险公司赔付后，就多出的部分和杨卓应承担的费用抵扣并予以返还。
8、杨卓驾驶的湘A×××××在太平洋保险公司处购买了交强险和300000元的商业三责险（含不计免赔条款），事故发生时车辆仍在保险期内。
二、双方当事人有争议的事实：
彭胜福因交通事故所受的损失如何认定。杨卓、太平洋保险公司认为彭胜福主张的各项损失计算标准过高，精神抚慰金、营养费没有依据。本院认为，彭胜福的损失有：1、医药费4781.15元，有医疗费发票予以证实；2、住院伙食补助费，彭胜福住院7天，其主张伙食补助费210元并无不当，本院予以确认；3、护理费，原告主张按80元/天计算，计算7天，共计560元，本院予以支持；4、误工费，彭胜福向本院提交了其居住的房屋租赁合同、长沙县公安局泉塘派出所及长沙县泉星社区居委会出具的居住证明，可以佐证彭胜福自2013年5月14日起即租住在长沙县泉塘社区，故彭胜福主张参照2015年度湖南省私营单位制造业从业人员平均工资30505元／年的标准主张7天的误工损失585元（30505元/年÷365天×7天），本院予以支持；5、交通费，本院酌情支持200元。以上损失共计6336.15元。
判决的理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿事故中有多人伤亡的，就一份强制责任保险限额按比例予以分配；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨卓驾驶汽车造成杨刚耀、彭胜福受伤，因此杨刚耀、彭胜福应按各自损失比例在交强险限额内予以分配，确定由太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿彭胜福200元，在交强险伤残限额内赔偿彭用胜福1345元（误工费585元、护理费560元、交通费200元）。彭胜福的剩余损失为4791.15元，应按各自的过错比例分担责任，交警队认定杨卓承担本次事故的主要责任，杨刚耀承担本次事故的次要责任，彭胜福不承担事故责任，本院予以确认。根据上述事故责任比例，本院确定杨刚耀承担赔偿彭胜福交强险外损失30%的责任（该项赔偿彭胜福自愿放弃），被告杨卓承担赔偿彭胜福交强险外损失70%的责任，即3353.8元（4791.15元×70%），该款由太平洋保险公司在商业三责险限额内赔偿2636.65元（3353.8元－717.15元非医保用药费用），由杨卓赔偿彭胜福损失717.15元。因杨卓已为彭胜福垫付4000元，故彭胜福还应返还杨卓3282.85元，该款由太平洋保险公司在赔付给彭胜福的金额内予以支付。彭胜福还主张精神损害抚慰金2000元，缺乏法律和事实的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
1、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭胜福898.8元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司自本判决生效之日起十日内支付杨卓3282.85元；
三、驳回原告彭胜福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 吴延辉
二〇一六年六月十七日
人民陪审员 罗建华
书 记 员 俞 瑜
附本案所引用的条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。