沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初第7646号
原告：刘艳菊，女，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。
被告：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路48号。组织机构代码证代码：73101293-7
法定代表人：许掌握，该公司董事长。
委托代理人：周玉华，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。组织机构代码证代码：60472473-9
负责人：郭明东，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘艳菊诉被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称“巴士公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳菊的委托代理人周军，被告巴士公司委托代理人周玉华、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月9日14时30分，在沈阳市于洪区沈胡路135路公交车终点站，蔡俊臣驾驶辽AC4x**号135路公交车进站时，将原告刘艳菊刮倒，导致原告刘艳菊受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，蔡俊臣负此次事故全部责任，原告刘艳菊无责任。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费11027.80元（已扣除巴士公司垫付的4000元）、护理费8400元、误工费12800元、住院伙食补助费5600元、营养费1000元、残疾赔偿金55255.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、残疾辅助器具费790元、交通费2000元、复印费75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巴士公司辩称：事故情况属实，责任认定明确，蔡俊臣是我公司雇佣的司机。我公司在保险公司投保交强险，应该由保险公司赔偿，我公司为原告垫付了医疗费5100元（包括事故发生当天的门诊医疗费及现金4000元），误工费原告已62岁，享受国家退休待遇，不同意赔偿。护理费应该出具劳动合同及银行流水账单，否则按居民服务业标准赔偿。残疾赔偿金原告应出具户口证明，户籍证明。原告已过62岁，应该减掉两年。交通费2000元没有法律依据，精神抚慰金过高，营养费1000元需有医嘱，残疾辅助器具费需有医嘱。
被告保险公司辩称：事故发生属实，责任认定明确，事故车辆只投保了交强险，在交强险限额内合理费用同意赔偿。
经审理查明,2016年2月9日14时30分，在沈阳市于洪区沈胡路135路公交车终点站，蔡俊臣驾驶辽AC4x**号135路公交车进站时，将原告刘艳菊刮倒，导致原告刘艳菊受伤。原告刘艳菊受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院救治，被诊断为胸椎骨折、腰椎间盘突出，住院20天，期间全部为二级护理，原告雇佣护工护理，花费护理费3000元。原告出院后又至沈阳市红十字会医院住院治疗36天，期间全部为二级护理。原告两次住院共计花费医疗费15027元，出院后医院建议原告休息30天。
事故发生后，被告巴士公司为原告垫付4000元。
此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，蔡俊臣负此次事故全部责任，刘艳菊无责任。
2016年6月2日，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，结论为：刘艳菊胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上评为十级残。原告支付鉴定费900元。
原告刘艳菊户口性质为城镇户口。
另查明，被告巴士公司系辽AC4x**号135路公交车实际车主，蔡俊臣系被告巴士公司雇佣的司机，事故发生时由蔡俊臣驾驶该车辆。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制险。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对蔡俊臣的诉讼及实体请求权。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故证明、户口本、医疗费票据、住院病案、鉴定报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蔡俊臣驾驶辽AC4x**号135路公交车与原告刘艳菊发生交通事故，致原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区认定，蔡俊臣负此次事故全部责任，刘艳菊无责任。被告巴士公司系辽AC4x**号135路公交车实际车主，蔡俊臣系被告巴士公司雇佣的司机，系在履行雇佣行为。故应由被告巴士公司对原告刘艳菊承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AC4x**号135路公交车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，根据原告提供的正式的医疗费票据予以认定，经计算为15027元。
关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每天100元标准计算，经计算为5600元（100元/天×56天）。
关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费共计20627元（15027元+5600元），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿10000元；超过部分，扣除被告巴士公司垫付的4000元，由被告巴士公司直接向原告刘艳菊赔偿6627元（20627元-10000元-4000元）。
关于原告请求护理费的主张，原告在沈阳医学院附属中心医院住院期间，根据原告提供的护理协议及有效票据，结合原告住院期间护理的天数，经计算为3000元。原告在沈阳市红十字会医院住院期间，因原告提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，本院按照上一年度居民服务业行业标准35128元，结合原告住院期间护理的天数，经计算为3464元（35128元/年÷365天×36天）。故本院支持原告护理费共计6464元（3000元+3464元）。
关于原告主张的交通费2000元，本院酌情予以支持，以400元为宜。
关于原告主张的残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成十级伤残，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入29082元的标准，按19年计算，经计算为55255元（29082元/年×19年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金的诉请，本院结合交通事故责任认定书、原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为4000元。
关于原告主张的鉴定费900元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。
关于原告主张的残疾辅助器具费，因系支出的合理费用，且有票据佐证，经计算为790元。
关于上述护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计67809元（6464元+400元+55255元+4000元+900元+790元），由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿67809元。
关于原告主张的复印费75元，因系合理支出，且有票据佐证，本院予以支持，由被告巴士公司直接向原告赔偿75元。
关于原告主张的误工费、营养费，本院不予支持。
在庭审中，原告表示在本诉中放弃对蔡俊臣的诉讼及实体请求权，应予准许。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告刘艳菊赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告刘艳菊赔偿67809；
二、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘艳菊6702元（6627元+75元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担320元，由原告刘艳菊承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 月