wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执462号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：任某。
上列当事人因任某犯诈骗罪一案，孝义市人民法院于2017年9月26日作出(2017)晋1181刑初215号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金30000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人任某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0303民初325号
原告：段福所，男，1959年5月21日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：延培林，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。
被告：郭秀香，女，1960年1月17日生，汉族，现于榆次女子监狱服刑。
原告段福所与被告郭秀香民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段福所及其委托诉讼代理人延培林，被告郭秀香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段福所向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款943800元；2、请求法院依法判令被告承担该借款案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告以买房子和找工作为名，分两次向我借款共计943800元，并向我打借条，并在借据上承诺借款两个月，于2015年6月9日和6月11日偿还此借款。经我多次催告无果。现被告因刑事犯罪被判入狱，我的借条即到法律规定的两年时效，因此向法院提起诉讼。
被告郭秀香辩称，原告所述都是事实，但我不同意原告的诉请，因为我现在在监狱服刑，没办法还钱，等我出去我会一分不少的还原告钱，利息部分我们再商量。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告郭秀香于2015年4月10日与2015年4月12日向原告段福所书写借条两张，第一份内容为：“借款人：郭秀香，身份证号码：140303196001170428。就下列事宜达成一致意见，签订本合同。具体约定：（一）、借款人郭秀香借段福所人民币923800元，（大写）玖拾贰万叁仟捌佰元整。（二）、本次借款期限6月，自2015年4月10日起止2015年10月9日止。（四）、借款人选择的还款方式一次还清。借款人（签字）郭秀香，2015年4月10日。”第二份内容为：“借款人：郭秀香，身份证号码：140303196001170428。就下列事宜达成一致意见，约定：（一）、借款人郭秀香借段福所人民币20000元，（大写）贰万元整。（二）、本次借款期限2月，自2015年4月12日起止2015年6月11日止。（四）、借款人选择的还款方式一次还清。借款人（签字）郭秀香，2015年4月12日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告亲笔为原告书写了借条，被告郭秀香对借款事实无异议，因此，原告请求被告偿还借款943800元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃逾期利息诉求，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭秀香于本判决生效后十日内偿还原告段福所借款943800元。
案件受理费13238元，减半收取6619元，由被告郭秀香负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一七年六月二日
书记员 吕 南
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢675号
申请执行人:魏刚安，男。
被执行人:贾永光，男。
本院在执行申请执行人魏刚安与被执行人贾永光借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2011即民初666号判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 继
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初114号
原告吕某甲，男，1978年11月3日生。
被告刘某某，女，1984年11月6日生（未到庭参加诉讼）。
原告吕某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。因被告刘某某下落不明，依法向被告刘某某公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2016年5月7日公开开庭进行了审理，原告吕某甲到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：我与被告经人介绍后于2005年2月2日登记结婚。婚后生育儿子吕某乙。刚结婚时，我与被告感情尚可，为增加收入我们一同外出打工，2013年一起到广州打工的过程中，被告与一名男子关系密切，原告多次劝说，但是被告仍不知悔过，并在2013年5月离家出走至今未归，两年多来音讯全无，所以，我要和被告离婚。为维护我的合法权益，恳请法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、儿子吕某乙归我抚养并自行承担抚养费；3、诉讼费用由我承担；4、我与被告没有夫妻共同财产及共同债务。
庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一：结婚证两本，欲证明原、被告系合法夫妻；证据二：户口册登记本复印件一份，欲证明原告与被告共同生育儿子吕某乙；证据三：南华县罗武庄乡树密砟村民委员会证明一份，欲证明被告刘某某于2013年5月离家出走至今未归。
被告刘某某经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，法定期间，仍未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据，能相互印证，对原告所主张的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，原告与被告经人介绍后于2005年2月2日登记结婚。婚后生育儿子吕某乙。刚结婚时，原、被告感情尚可，为增加收入原、被告一同外出打工。但被告在2013年5月离家出走至今未归，两年多来音讯全无，因此，原告于2016年1月27日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，婚后在共同外出打工的过程中，双方时常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现被告于2013年5月外出后下落不明，双方分居已达两年，应准予离婚。原、被告共同生育的儿子吕某乙在被告外出后其一直与原告居住生活，故由原告抚养明显有利于孩子的成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）款之规定判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告共同生育的儿子吕某乙由原告抚养。
案件受理费300.00元，由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周金祥
审 判 员 马丽仙
人民陪审员 杨洪勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 君
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1186号
申请执行人梅松红，女，1977年1月3日出生，汉族，住庆元县。
被执行人杨斌，男，1976年12月31日出生，汉族，住址不详。
被执行人叶东，女，1974年10月9日出生，汉族，住址不详。
关于申请执行人梅松红与被执行人杨斌、叶东民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初128号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨斌、叶东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅松红于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币200000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人杨斌、叶东的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，冻结了叶东在省农信社的62×××98的存款账户，另案查封了被执行人杨斌所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆（尚未实际控制），已对该车辆进行网上布控，另案冻结了被执行人杨斌在庆元县宏泰汽车销售有限公司享有的股权限制其转移。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的收入或财产。本院已将被执行人杨斌、叶东纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠明
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴瑞梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4005号
上诉人（原审被告）：张星星，女，1995年3月19日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被上诉人（原审原告）：杨晓可，男，1991年1月25日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
上诉人张星星与被上诉人杨晓可同居关系析产纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张星星上诉请求：撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初618号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：一、原判认定事实不清。原判没有认定被告代原告偿还车贷3700元，有转账记录，另外，原告因做生意缺少资金，被告从亲戚处借款帮其做生意，给付10000元，一审法院在审理时没有认定。二、原审判决被告返还彩礼金额过高。原被告于2015年9月22日同居，2016年12月分居，同居时间长达一年半时间，一审法院无视该事实认定彩礼款40000元，判决返还38000元，对被告显属不公平，返还数额较大。而且原被告未办理结婚登记原因在原告，分居也是原告原因导致，因此彩礼款不应返还。
杨晓可辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
杨晓可一审法院起诉请求:1.被告应返还原告典礼前给付其彩礼款50000元、七金以及典礼前后被告支取原告的工资37000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，双方于2015年农历7月11日订亲，在订亲当天，原告给付被告五件首饰，包括梅花形金耳钉一对、球形金耳钉两对、金手链一条、钻戒一枚。典礼前，原告给付被告彩礼款40000元。原、被告于2015年农历9月22日典礼同居，在典礼当天，原告母亲给付被告两件首饰，包括金项链一条、金项坠一个。原、被告至今未办理结婚登记手续，同居期间也未生育子女。2016年农历12月份，双方开始分居。
被告在原告家的陪嫁财产有：格力牌挂式空调一台、创维牌双开门冰箱一台、美菱牌饮水机一台、六门柜一个、鞋柜一个、四斗柜一个、衣架一个、穿衣镜一个、餐桌一个、餐椅四把、钟表一个；十字绣七件；沙发巾、沙发罩各一套；洗衣机罩、电脑罩、立式空调罩、挂式空调罩、冰箱罩、电视罩、餐桌罩各一个，餐椅坐垫四个；大瓶插花一对、小瓶插花两对、暖瓶一对、铝壶一个、茶具两套、透明果盘一对。棉床单两条、粗布床单四条、方格床单两条、花床单两条、被罩九个、枕套十对、枕巾十二对、床罩三件、床上四件套一套、毛毯两条、蚕丝被两条、夏凉被两条。脸盆两个、毛巾四对。
一审法院认为，原、被告典礼同居后至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系。原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，予以支持。原告主张给付被告彩礼款50000元，其提交的证据不足以证明其主张，不予采信。被告认可原告给付彩礼款40000元，根据本案具体案情，酌情确定由被告返还原告彩礼款38000元。关于钻戒等“七金”，根据本案具体案情，应认定为原告及原告母亲对被告的赠与。原告要求返还，于法无据，不予支持。被告陪嫁财产系其个人财产，被告要求返还，原告应予返还。原告要求被告返还支取原告的工资37000元，其提交的证据不能证明其主张，不予采信。虽然被告认可原告领取工资后给其4000元，但是双方在共同生活期间，因日常开支一方给付另一方的钱款，系一方对另一方的赠与，原告要求返还，于法无据，不予支持。被告主张在共同生活期间给付原告10000元用于做生意且帮助原告偿还车贷3700元，原告不予认可，被告也未提交任何证据，不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张星星在本判决书生效之日起十五日内返还原告杨晓可彩礼款人民币38000元。二、原告杨晓可在本判决书生效之日起十五日内返还被告张星星如下财产：格力牌挂式空调一台、创维牌双开门冰箱一台、美菱牌饮水机一台、六门柜一个、鞋柜一个、四斗柜一个、衣架一个、穿衣镜一个、餐桌一个、餐椅四把、钟表一个；十字绣七件；沙发巾、沙发罩各一套；洗衣机罩、电脑罩、立式空调罩、挂式空调罩、冰箱罩、电视罩、餐桌罩各一个，餐椅坐垫四个；大瓶插花一对、小瓶插花两对、暖瓶一对、铝壶一个、茶具两套、透明果盘一对。棉床单两条、粗布床单四条、方格床单两条、花床单两条、被罩九个、枕套十对、枕巾十二对、床罩三件、床上四件套一套、毛毯两条、蚕丝被两条、夏凉被两条。脸盆两个、毛巾四对。三、驳回原告杨晓可的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨晓可和被告张星星各自承担100元。关于被告应承担的部分，原告已经预交，由被告给付原告。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人张星星上诉所提原审认定返还彩礼款数额过高，经查，原审法院依据卷内证据以及双方同居时间和客观情况对返还彩礼款数额的认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提给付被上诉人10000元用于做生意且帮助被上诉人偿还车贷3700元缺乏证据相印证，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人张星星负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年八月十五日
书记员 王国庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1304号
罪犯孙汉军，男，1967年3月6日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月16日作出(2015)滨塘刑初字第173号刑事判决，以被告人孙汉军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯孙汉军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交孙汉军的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙汉军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙汉军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙汉军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙汉军减去有期徒刑五个月，并处罚金5万元不变。
（刑期自2014年12月26日起至2019年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十七日
书记员 仝伟奇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8334号
罪犯刘清专，男，1989年7月1日出生，汉族，山东省苍山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年8月9日作出(2016)赣0111刑初198号刑事判决，认定刘清专犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘清专在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱新考核分594分奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘清专在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清专减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年12月18日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1707号
申请人：青州市益都金泰酒水经营部。
经营者：洪艳博，男，1964年1月18日出生，汉族。
被申请人：青州市章记天府老妈大酒店。
经营者：张荣祥，男，1966年5月12日出生，汉族。
申请人青州市益都金泰酒水经营部与被申请人青州市章记天府老妈大酒店买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3.9万元的财产予以冻结、查封，案外人叶恒国以自己所有的鲁VQ****号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁VQ****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费410元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 慧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保151号
原告孙建军，男，汉族，1962年12月7日生，住青岛市李沧区。
被告青岛青松创业投资有限公司，地址青岛市崂山区。
法定代表人冯于佳。
被告上海如创投资管理有限公司，地址上海市浦东新区。
法定代表人张黎明。
第三人天添爱（青岛）生物科技有限公司，地址青岛市红岛。
法定代表人靳喜荣。
本院在审理原告孙建军诉被告青岛青松创业投资有限公司、上海如创投资管理有限公司、第三人天添爱（青岛）生物科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛青松创业投资有限公司、上海如创投资管理有限公司的银行存款人民币175万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告孙建军的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛青松创业投资有限公司、上海如创投资管理有限公司银行存款人民币175万元或查封其相应价值的其它财产。
二、查封原告孙建军名下位于青岛市市南区中山路44-46号2208户房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 陈 媛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14784号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈泉，男，1987年11月03日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈泉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初56211号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)青0105刑初63号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：张有皓，男，汉族，1994年8月29日出生于青海省湟源县，大专文化，无固定职业，住青海省湟源县。2017年9月21日因涉嫌非法拘禁罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
辩护人：岳启胜，张赟。
被告人：谢文强，男，蒙古族，1998年8月8日出生于青海省湟源县，初中文化，无固定职业，住西宁市。2017年9月21日因涉嫌非法拘禁罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月19日经西宁市公安局城北公安分局决定被取保候审。同年11月24日由西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
被告人：李永文，男，汉族，1993年10月5日出生于青海省湟源县，初中文化，无固定职业，住青海省湟源县。2017年9月29日因涉嫌非法拘禁罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月19日经西宁市公安局城北公安分局决定被取保候审。同年11月24日由西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
2018年2月1日，西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人张有皓、谢文强、李永文犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年2月9日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人张有皓及其辩护人岳启胜、张赟、被告人谢文强、李永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日13时许，被告人张有皓伙同被告人谢文强、李永文为向被害人李某追要所欠张有皓的高利贷将被害人李某强行带至西宁市城北区柴达木路巷”明月”宾馆301号房间内，被告人张有皓、李永文对被害人李某采取殴打、语言威胁等手段索要高利贷，非法剥夺被害人李某人身自由达3小时。
另查明，2016年9月28日，被告人李永文主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。
上述事实在开庭审理过程中，被告人张有皓及其辩护人岳启胜、张赟，被告人谢文强、李永文均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、辨认笔录、到案经过、证人证言、户籍证明等经当庭质证、认证在案佐证，与被告人张有皓、谢文强、李永文的当庭供述及以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人张有皓、谢文强、李永文为索要非法债务，采取暴力手段，非法限制他人人身自由，三被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张有皓起主要作用，是主犯，被告人谢文强、李永文起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。鉴于被告人张有皓、谢文强能当庭认罪可酌情从轻处罚；被告人张有皓的辩护人岳启胜、张赟基于此的辩护意见予以采纳。被告人李永文案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人谢文强、李永文能知罪认罪，确有悔罪表现，且系从犯，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张有皓非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止）。
被告人谢文强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李永文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年二月九日
书记员张盼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新2301行初94号
原告：陈钦良，男，汉族，1962年5月25日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市房地产管理局。
住所地：昌吉市红星西路**号。
组织机构代码：45775734-5。
法定代表人：黄军元，该局局长。
委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：桑国健，男，汉族，1978年9月22日出生，现住昌吉市。
第三人：杜晨阳，男，汉族，1982年11月12日出生，现住昌吉市。
委托代理人：马彦春，昌吉市三工法律服务所法律工作者。
原告陈钦良与被告昌吉市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2009年5月3日，原告与杜晨阳签订房屋买卖协议。2009年6月18日，被告在原告不知情的情况下单方将原告与杜晨阳交易的房屋从原告名下登记至杜晨阳名下，该事实是原告在2014年查看法院案卷才知晓。被告的房屋登记行为不符合法定程序，原告诉至法院，请求撤销被告于2009年6月18日作出的房产证的行为。
被告辩称：被告给原告与第三人办理过户登记的行为符合房屋登记的规定。原告在2010年3月起诉第三人要求给付拖欠的房屋买卖欠款，其自认在2009年6月给第三人办理房产过户手续，原告提交的诉状和判决书可以认定该事实。该房屋自2009年6月18日已经过户到第三人的名下，原告对被告办理过户手续登记存在争议，应该在知道该事实时提起诉讼，原告的起诉超过了法定的诉讼时效，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告和第三人签订的房屋买卖协议是有效的，（2010）昌民一初字第1784号民事判决已经对该协议进行了确认。原告协助第三人办理过户手续，并交付了房屋，第三人也已经付清了全部房款。原告和第三人办理房屋过户时提交的手续齐全，被告办理过户手续是合法的。原告起诉期限超过了法律规定的期限。原告要求被告撤销房屋变更手续，是不符合法律规定的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月3日，本案原告与第三人杜晨阳签订房屋买卖协议。原告将其位于昌吉市8区3丘2栋的房屋出卖给第三人杜晨阳，后原告与第三人杜晨阳因履行房屋买卖协议产生纠纷，其中，本案第三人杜晨阳诉本案原告要求交付房屋的诉讼，本院作出（2010）昌民一初字第0478号民事判决，判决本案原告搬出昌吉市8区3丘2栋房屋。2010年7月28日，本案原告将第三人杜晨阳诉至本院，要求第三人支付房款并承担违约责任，本院作出（2010）昌民一初字第1784号民事判决。本案原告在该案中自认其已将房屋过户至本案第三人的事实。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告诉讼的房屋登记行为在2009年6月，该事实由（2010）昌民一初字第0478号民事判决予以确认。原告于2010年7月28日诉第三人履行房屋买卖协议的案件中，其也将已履行为第三人办理房屋过户手续作为事由提出，该事实也可以证实原告在2010年就对办理房屋过户登记的行为是知晓的。原告在本次诉讼中要求撤销被告于2009年6月18日作出的昌市房字第001125**号房产证的行为的主张，超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈钦良的起诉。
本案受理费50元，退付原告陈钦良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 婧
审 判 员 徐新军
人民陪审员 牛志良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 瑞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1383号之一
申请执行人：蒋茂全，男，1978年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：马以忠，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
本院在执行申请执行人蒋茂全与被执行人马以忠民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温永刚
审判员 陶永刚
审判员 蒋宝云
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执1号之一
申请执行人韦联干，男，1979年9月11日出生，壮族，住广西天峨县。
被执行人韦联升，男，1989年12月26日出生，壮族，住广西天峨县。
被执行人黄仁选，女，1988年4月7日出生，壮族，原住住广西天峨县，现住广西环江毛南族自治县。
本院在执行申请执行人韦联干与被执行人韦联升、黄仁选民间借贷纠纷[（2017）桂1222执1号]一案中,天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦联升、黄仁选没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦联干向本院申请强制执行，请求被执行人韦联升、黄仁选支付借款本金1000000.00元及利息，承担案件受理费2300.00元，执行费1435.00元，本院依法受理。立案号为（2017）桂1222执1号。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦联升、黄仁选的财产进行了查证，经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商税务登记、查林权、查股权均无财产，且被执行人外出下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，本案被执行人韦联升、黄仁选目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦联干在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦联升、黄仁选新的财产线索，申请执行人韦联干可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执1号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙圆玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃图波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3085号
原告：郭冬锐，男，1975年1月3日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：雷孝如，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：宋子洛，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。
负责人：王毅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告郭冬锐与被告宋子洛、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋鹿城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬锐及其委托代理人雷孝如，被告太平洋鹿城支公司的委托诉讼代理人孙真真到庭参加了诉讼，被告宋子洛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭冬锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计5907元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日21时左右，原告郭冬锐驾驶C1J866号两轮摩托车，岳应吓在车上乘坐，当车行驶到涧西区辽宁路南昌路口东花红卉市场前时和被告宋子洛驾驶的浙Ｃ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故，岳应吓在洛阳市中医院住院治疗14天。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4103053201700026号道路交通事故认定书，认定被告宋子洛负全部责任，该车在被告太平洋鹿城支公司投保有交强险和商业险，就赔偿事宜，原被告多次协商无果，故诉至法院。
被告太平洋鹿城支公司辩称，对本次事故的真实性没有异议，要求原告或被保险人提供行车证、驾驶证、保险单证明肇事车辆在我公司投有保险，且证照都在保险期内，属于保险责任，在此前提下我公司愿意对原告合理合法的损失进行赔偿；根据诉状显示事故造成两名伤者受伤，在交强险内应当予以分摊；关于本案的诉讼费等间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。其他待原告举证后以质证意见为准。
被告宋子洛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年1月5日21时25分，被告宋子洛驾驶浙Ｃ×××××号小轿车沿辽宁路由东向南左转弯掉头行驶时遇原告郭冬锐驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车载岳应吓沿辽宁路由东向西行驶时相撞，致使小轿车左侧与二轮摩托车前部相撞，造成原告郭冬锐、岳应吓受伤，车辆受损的交通事故。2017年1月5日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋子洛承担该起事故的全部责任，原告郭冬锐不承担责任。2017年1月5日，原告郭冬锐被送往洛阳市中医院治疗，经诊断为：1、右膝关节外伤；2、头及颊面部外伤。诊断证明书中建议休息2周。
另查明，浙Ｃ×××××号小轿车在被告太平洋鹿城支公司投保有机动车交强险和商业险，本事故发生在保险期间内。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告宋子洛承担事故的全部责任，本院予以确认。被告宋子洛应对原告郭冬锐因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。浙Ｃ×××××号小轿车在被告太平洋鹿城支公司投保有交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内，被告太平洋鹿城支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。误工费，原告郭冬锐主张按其实际误工收入计算，根据原告郭冬锐提交的证据不足以证明，故本院对原告郭冬锐的误工费标准按河南省上年度建筑业41283元/年计算。原告郭冬锐诉求的合理损失有：1、医疗费1931.93元；2、误工费1583.46元（41283元/年÷365天×14天），共计3515.39元。故，被告太平洋鹿城支公司应当在交强险、商业险的限额内承担原告岳应吓因此次交通事故造成的损失。对原告郭冬瑞的其他诉讼请求，其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告宋子洛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的相关民事责任并不免除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效后十日内向原告郭冬锐赔偿医疗费、误工费3515.39元；
驳回原告郭冬锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宋子洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 周玉林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 静
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。
被告:曹子龙，男。
被告:曹枫林，男。
被告:王小文，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告曹子龙、曹枫林、王小文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告曹子龙、曹枫林、王小文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹子龙偿还原告借款本金50000元、利息及罚息64244.22元，合计114244.22元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告曹枫林、王小文对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年6月4日，被告曹子龙因资金周转，向原告借款50000元。被告曹子龙与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率14.4%。且被告曹枫林、王小文与原告签订了《农户联保协议书》，约定被告曹枫林、王小文为被告曹子龙贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。但被告曹子龙借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息64244.22元，合计114244.22元。现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告曹子龙、曹枫林、王小文未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告曹子龙、曹枫林、王小文身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明曹子龙向原告借款50000元；证据5.《农户联保协议书》，拟证明被告曹枫林、王小文为被告曹子龙贷款承担连带责任保证。
被告曹子龙、曹枫林、王小文对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告曹子龙、曹枫林、王小文未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年6月4日，原告与被告曹子龙签订了《小额联保借款合同》，被告曹子龙向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年9月25日，原告与被告曹子龙、曹枫林、王小文签订了《农户联保协议书》，约定（1）2008年9月24日至2010年9月24日，原告可根据被告曹枫林、曹子龙、王小文任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告曹子龙、曹枫林、王小文为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告曹子龙借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息64244.22元，合计114244.22元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告曹子龙签订《小额联保借款合同》，被告曹子龙向原告借款50000元，被告曹子龙应按合同约定履行合同义务，但被告曹子龙违反合同约定，尚欠原告本金50000元、利息及罚息64244.22元，合计114244.22元。原告请求被告曹子龙偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告曹枫林、曹子龙、王小文签订《农户联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告曹枫林、王小文的保证已超过保证期限，现原告请求被告曹枫林、王小文承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹子龙在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金50000元、利息及罚息64244.22元，合计114244.22元。并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费2585元，公告费100元，合计2685元，由被告曹子龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4475号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人：栾经光，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：孙伟，男，汉族，住胶州市。
被告：秦小娣，女，汉族，住胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告孙伟、秦小娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行不能提供被告孙伟、秦小娣的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年七月三日
书记员 徐彦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更233号
罪犯蒋红兵，女，1966年5月26日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂西塞刑初字第00131号刑事判决，认定被告人蒋红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋红兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯蒋红兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋红兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋红兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，没收个人财产未履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋红兵的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年5月26日起至2026年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5670号
原告：安徽鑫泓纺织有限公司，住所地：安徽省铜陵市枞阳县经济开发区新楼工业园。
法定代表人：丁家翠，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐州协泰纺织品有限公司，住所地：沛县大屯街道办事处孟庄。
法定代表人：姚天川，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐州千顺纺织有限公司，住所地：沛县龙固镇工业园。
法定代表人：罗太玉，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
原告安徽鑫泓纺织有限公司与被告徐州协泰纺织品有限公司、徐州千顺纺织有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月16日上午，原告安徽鑫泓纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安徽鑫泓纺织有限公司撤诉处理。
案件受理费2516元，减半收取为1258元，由安徽鑫泓纺织有限公司负担。
审判员 李 林
二〇一七年十月十六日
书记员 安志升
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初5950号
原告：吴某，女。
被告：温某，男。
案由:抚养纠纷
原告吴某诉称，原被告原系夫妻关系，双方于2011年6月17日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女温某X（曾用名温某Xx）归被告抚养，原告承担抚养费每月1000元。自原被告离婚后，婚生女温某X一直跟随原告生活至今。为了方便孩子今后上学、生活，特起诉到法院，望依法判令：1.原告吴某与被告温某的婚生女温某X由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至温某X18周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告温某辩称，我与原告离婚之后，婚生女温某X确实一直跟随原告生活至今，我也没有时间照顾孩子，我同意今后由原告吴某抚养温某X。我同意一个月支付抚养费2000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、自2018年7月11日始，原告吴某与被告温某的婚生女温某X（曾用名温某Xx，2010年6月17日生）由原告吴某抚养；
二、自2018年8月始，被告温某每月支付婚生女温某X抚养费人民币2000元，于每月月底前付清，至温某X18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 纪玉华
二〇一八年七月十一日
法官助理李雅妮
书记员尹娟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执174号之一
申请执行人李新春，男，汉族，1956年2月21日生。
被执行人韩道栾，男，汉���，1949年08月25日生。
申请执行人李新春与被执行人韩道栾民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院做出的（2015）北民一初字第591号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人李新春申请强制执行。在执行中，本院冻结被执行人房产一套，冻结被执行人工资帐户，被执行人目前暂无财产可供执行，被执行人年近70岁，不便于采取拘留等强制措施。在执行过程中，本院查明，被执行人名下现暂无银行存款、无房产及车辆，确无其它财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2015）北民一初字第591号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李新春如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复（2015）北民一初字第591号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏方
审判员 敖敏
审判员 强斌
二〇一六年六月十二日
书记员 魏溶
附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公��死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)贵法执字第00134号
申请执行人王华荣
被执行人江琴明
本院于2013年4月2日立案执行王华荣；王华荣申请江琴明、江琴明一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第248号法院生效裁判，被执行人江琴明、江琴明应支付申请人王华荣；王华荣案款388092.0元，承担执行费5721.38元。本院已执行0.0元,尚有388092.0元未执行,现因被执行人江琴明；江琴明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)贵法执字第00134号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7308号
原告：盛杰，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区官庄镇塔院村民委员会，住所地蓟州区官庄镇塔院村。
法定代表人：潘建波，村主任。
原告盛杰与被告蓟州区官庄镇塔院村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛杰到庭参加诉讼,被告蓟州区官庄镇塔院村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛杰向本院提出诉讼请求：判令蓟州区官庄镇塔院村民委员会给付盛杰饭费16509.40元。事实和理由：盛杰经营过餐饮服务业务。2006年至2009年8月期间，蓟州区官庄镇塔院村民委员会因工作需要曾在盛杰的饭店就餐，累计拖欠了盛杰饭费16509.40元。后盛杰不但多次催要16509.40元饭费，且还为蓟州区官庄镇塔院村民委员会开具了正式税票，但该村民委员会一直未予给付，故盛杰具状起诉。
蓟州区官庄镇塔院村民委员会未作答辩。
盛杰围绕诉讼请求依法提交了潘瑞国、魏春宇于2008年4月30日出具的10100元饭费欠条一张，郭敏、潘瑞国于2009年8月14日出具的3705元饭费欠条一张，由潘瑞国于2010年1月18日签名的300元菜单一张。蓟州区官庄镇塔院村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对盛杰提交的上述饭费欠条、菜单均予采信。
本院经审理认定事实如下：2001年至2015年期间，盛杰在天津市蓟州区官庄镇塔院村附近经营一家饭店。2006年至2010年1月期间，蓟州区官庄镇塔院村民委员会因村务需要多次在盛杰经营的饭店就餐，且屡次赊欠。2008年4月30日，塔院村时任支部书记魏春宇、村主任潘瑞国为盛杰出具了一张欠条，该欠条所载内容为“塔院大队欠盛杰饭店饭费壹万零壹佰元正（10100元），（06年8月
---
08年3月底）。08、4、30。潘瑞国、魏春宇”。2009年8月14日，塔院村时任支部书记郭敏、村主任潘瑞国为盛杰出具了一张欠条，该欠条所载内容为“塔院大队欠盛杰饭店饭费计叁仟柒佰零伍元（3705元）。09、8、14。郭敏、潘瑞国”。2010年1月18日中午，塔院村时任村主任潘瑞国等因村务需要在盛杰饭店就餐消费300元，当时未付费，潘瑞国在300元的菜单上签下其姓名。蓟州区官庄镇塔院村民委员会先后累计拖欠盛杰饭费共计14105元。盛杰曾多次催要14105元饭费，蓟州区官庄镇塔院村民委员会一直未予给付，故盛杰诉至本院。
本院认为，盛杰与蓟州区官庄镇塔院村民委员会之间的餐饮服务合同成立、有效。蓟州区官庄镇塔院村民委员会拖欠盛杰饭费14105元，事实清楚，证据充分，蓟州区官庄镇塔院村民委员会应予给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蓟州区官庄镇塔院村民委员会在本判决发生法律效力之日起七日内给付盛杰饭费14105元。
二、驳回盛杰其他诉讼请求。
如果蓟州区官庄镇塔院村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由盛杰负担30元。由蓟州区官庄镇塔院村民委员会负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年九月十五日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14649号之一
原告：徐娜，女，1981年7月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：薛圣灵，男，1979年5月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告徐娜与被告薛圣灵共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告徐娜于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐娜申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐娜撤诉。
案件受理费53800元减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元（徐娜已预交），由徐娜负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 徐玉蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陆 楠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2072号
原告（反诉被告）：陈伟，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）陈伟与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈伟及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈伟向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认陈伟与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向陈伟交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助陈伟办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年3月10日，陈伟与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，陈伟履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向陈伟交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、陈伟在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款229000元；2、案件受理费由陈伟负担。反诉的事实和理由：2015年3月10日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）陈伟对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款229000元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩十六户业主欠付购房款明细表，证明陈伟已付购房款99888元，尚欠购房款229000元。
原告（反诉被告）陈伟对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）陈伟在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，陈伟与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人陈伟，该房用途为居住，预测建筑面积77.16平方米，套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币328888元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30.37%，其余价款可以向银行借款支付。陈伟已付购房款99888元，尚欠德成置业公司购房款229000元，因所购房屋未完善按揭手续而未支付。
本院认为，陈伟与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈伟依约支付购房款99888元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对陈伟请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付陈伟使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈伟与三台县德成置业有限公司于2015年3月10日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付陈伟使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、陈伟在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款229000元；
四、驳回陈伟与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3116元，由三台县德成置业有限公司负担，反诉案件受理费2367元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月五日
书记员 冯新
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)修民一初字第211号
原告李枫楠，男，1990年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区，系死者李秋生之子。
原告李宁，女，1989年4月8日出生，汉族，住址同上，系死者李秋生之女。
原告王新爱，女，1967年11月27日出生，汉族，住址同上，系死者李秋生配偶。
原告陈桂连，女，1932年1月22日出生，汉族，住焦作市解放区，系死者李秋生母亲。
四原告委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告闫顺喜，男，1971年1月16日出生，汉族，住修武县。
被告闫霄，女，1988年4月20日出生，汉族，住焦作市中站区，系被告闫顺喜之女。
原告李枫楠、李宁、王新爱、陈桂连与被告闫顺喜、闫霄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭审理此案。四原告李枫楠、李宁、王新爱、陈桂连的委托代理人侯济军到庭参加诉讼。被告闫顺喜、闫霄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，被告闫顺喜驾驶豫Ｈ×××××号轿车行驶至京港澳高速公路672公里东半幅处时，追尾撞上段伟强驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车，造成豫Ｈ×××××号轿车乘车人李秋生严重受伤，李秋生被送往医院后于2012年7月15日，因抢救无效死亡，河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队2012年8月14日做出豫高交圃认定[2012]第12号道路交通事故认定书，认定被告闫顺喜负事故的全部责任，段伟强、李秋生无责任。被告闫霄系豫Ｈ×××××号轿车所有人，现起诉要求二被告赔偿四原告死亡赔偿金363896元、丧葬费15151.5元、被扶养人生活费15421元，共计394468.5元。
原告为支持其主张提供证据如下:
1、医学死亡证明、居民死亡殡葬证明各一份，证明李秋生于2012年7月15日死亡。
2、四原告户口本，身份证复印件一套，焦作市解放区王褚乡新店村村民委员会和王褚街道郭村村民委员会证明各一份，遗传关系鉴定书一份，证明四原告与死者李秋生的身份关系。
3、豫公高交圃认定[2012]第12号道路交通事故认定书一份，证明豫Ｈ×××××号轿车所有人是闫霄，闫霄是闫顺喜之女。2012年7月14日闫顺喜驾驶豫Ｈ×××××号轿车与段伟强驾驶的晋Ｍ×××××货车相撞，造成豫Ｈ×××××号轿车乘车人李秋生受伤，抢救无效于2012年7月15日死亡。闫顺喜无证驾驶，事故发生后逃逸，对事故负全部责任。
被告闫顺喜，闫霄未质证，未提供相关证据。
经原告当庭举质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2012年7月14日，被告闫顺喜无证驾驶豫Ｈ×××××号轿车行驶至京港澳高速公路672公里东半幅处时，追尾撞上段伟强驾驶的晋Ｍ×××××号重型全栅式货车，造成豫Ｈ×××××号轿车乘车人李秋生受伤，闫顺喜弃车逃逸，李秋生经抢救无效于2012年7月15日死亡，闫顺喜对此次交通事故负全部责任。
另查明，原告李枫楠、李宁系李秋生子女，王新爱系李秋生配偶，陈桂连系李秋生母亲。闫霄系豫Ｈ×××××号轿车所有人，系闫顺喜之女。
本院认为，被告闫顺喜无证驾驶机动车辆与他人发生交通事故并逃逸，造成乘车人李秋生死亡，河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队对事故原因及双方责任的认定符合法律规定，闫顺喜对事故负全部责任。被告闫顺喜应赔偿四原告因李秋生死亡造成的全部损失，闫霄作为豫Ｈ×××××号轿车车辆所有人，将车辆交由无证人员驾驶，应承担连带赔偿责任。四原告请求二被告赔偿各项损失的数额符合法律规定，被扶养人生活费15421元计入死亡赔偿数额，赔偿损失数额共计394468.5元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫顺喜于本判决生效之日起三十日内赔偿四原告死亡赔偿金379317元，丧葬费15151.5元，共计394468.5元。
二、被告闫霄对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7220元，减半收取为3610元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一三年一月二十三日
书记员 李 宁
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执字第128-1号
申请执行人：彭明,女，汉族，1957年7月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。机构代码：56325773-1。
法定代表人：胡荣海，职务：董事长。
被执行人：胡荣海，男，汉族，1981年9月16日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
关于彭明与四川宜宾智海摩托车制造有限公司、胡荣海民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪罗民初字第131号民事判决已发生法律效力，因被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限公司、胡荣海未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭明向本院申请强制执行，本院以（2016）川1503执字第128号执行案件予以受理。
该案在执行过中，本院查明，被执行人胡荣海名下有奥迪A8轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡荣海所有的奥迪A8轿车一辆,查封期限为2年，即从2016年3月10日起至2018年3月9日止。
查封期限届满前需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年三月十日
书记员 王伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民辖终475号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京奇峰时代贸易有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺村10号。
法定代表人：陈文清，经理。
被上诉人（原审原告）：北京京清达装饰材料经营部，经营场所北京市朝阳区管庄乡重兴寺村10号。
经营者：陈文清，男1972年12月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人北京奇峰时代贸易有限公司、北京京清达装饰材料经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中冶天工集团有限公司以同意原审法院裁定为由，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中冶天工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中冶天工集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 谨
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初232号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李昌永，男，1972年6月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务农，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被云阳县公安局取保候审。
公诉机关以云检刑诉〔2017〕237号起诉书指控，2017年2月6日，被告人李昌永驾驶小型普通客车由云阳县沙市镇向巫溪县方向行驶。20时许，该车行驶至云阳县省道102线381km+500m处时，与行人廖某某发生接触，造成廖某某受伤、车辆受损的交通事故。案发后，李昌永主动报警并将伤者送到医院救治。同年3月6日，经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，李昌永承担事故全部责任，廖某某不承担事故责任。同月28日，廖某某经救治无效在重庆三峡中心医院死亡。同年4月26日，李昌永经公安民警电话通知到案接受调查。案发后，被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得其谅解。李昌永的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。李昌永对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李昌永犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 巧
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执1183号
申请执行人胡家双，女，1962年9月29日出生，土家族。
被执行人向阳，男，1989年11月13日出生，土家族。
被执行人向丹，女，1986年9月15日出生，土家族。
本院在执行申请执行人胡家双与被执行人向阳、向丹民间借贷纠纷执行一案中，被执行人向阳、向丹应应在继承的向建国的遗产的实际价值范围内偿还胡家双借款本金45000元并按年利率24%支付利息。现查明被执行人向阳、向丹暂无适宜可供执行的财产，经申请执行人胡家双同意，本案暂作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊 雄
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执546号
申请执行人蔡善德，男，1986年1月7日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人陈玉，女，1963年8月19日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第731号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈玉在中国工商银行、中国银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉所有银行账户存款人民币500000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年五月十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1276号之一
申请执行人张瑞红，男，1969年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人王谟显，男，1961年7月23日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
申请执行人张瑞红与被执行人王谟显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初84号民事判决书已发生法律效力，申请人张瑞红于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人王谟显归还借款722000元及利息，并承担诉讼费11000元。
执行过程中，1、本院于2017年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人已签收，但未实际履行。
2、本院于2017年7月26日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施，无车辆信息，无工商注册登记等信息。
3、本院于2017年8月1日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人王谟显的不动产登记信息，经查询，被执行人王谟显名下无不动产登记。
4、在执行过程中，本院已将被执行人王谟显纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为722000元及利息、诉讼费11000元。
综上所述，因本案被执行人王谟显名下暂无财产可供执行，经本院向申请人张瑞红释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11765号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。
被告：彭春英，女，汉族，1967年12月16日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告彭春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初81号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人潘玉吉，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人潘玉吉犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人潘玉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年2月26日15时41分左右，被告人潘玉吉酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿盐城市区黄海路由西向东行驶至海龙路时被盐城市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘玉吉体内每百毫升血液张乙醇含量为116毫克。
被告人潘玉吉被抓获归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人潘玉吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法���第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘玉吉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人潘玉吉对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月26日15时41分左右，被告人潘玉吉酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿盐城市区黄海路由西向东行驶至海龙路时被盐城市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘玉吉体内每百毫升血液张乙醇含量为116毫克。
被告人潘玉吉被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘玉吉当庭予以供认，并有证人张某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、查获经过、被告人人员基本信息、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘玉吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘玉吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人潘玉吉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人潘玉吉的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘玉吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业��或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验��限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民二(商)初字第498号
原告上海超盛船务有限公司，住所地上海竖新经济开发区新东联北路XXX号。
法定代表人董超。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告上海瀛崇脚手架工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄志高。
本院在审理原告上海超盛船务有限公司诉被告上海瀛崇脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海超盛船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王 怡
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年一月九日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0823刑初1号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人肖某某，女，1970年11月27日生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，住江西省峡江县。因本案于2017年5月12日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人肖某某犯滥伐林木罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：2016年9月底至10月初期间，黄某1、王某2将自家位于峡江县罗田镇新江村秧坑自然村“吴坑坡里”山场上的油桐树分别以700元和600元的价格出售给了戴某，双方口头约定由戴某办理相关采伐手续。买卖成交后，戴某带其妻子本案被告人肖某某看了山场。过了几天，被告人肖某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请周某等人采伐“吴坑坡里”山场上的油桐树，并在巴邱镇请了一辆农用车将被采伐的油桐树出售到吉安绿洲公司，得树款4100元。2017年2月27日，经吉安鹭州司法鉴定中心鉴定，被告人肖某某滥伐油桐树的立木蓄积量为19.75立方米，其中黄某1家所栽的油桐树15.35立方米，王某2家所栽油桐树4.4立方米。
另查明，2016年12月15日，被告人肖某某接到电话通知后，主动来到峡江县森林公安局金江派出所接受民警询问,并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、王某2、戴某、周某、黄某2、王某、熊某、黄某3、邓某的证言，峡江县人民政府颁发的林权证，吉安鹭州司法鉴定中心的鉴定意见，公安机关的归案情况说明、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量19.75立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。公安机关对被告人肖某某立案侦查之前，被告人肖某某主动到公安机关接受办案民警询问，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实，是自首。鉴于被告人肖某某具有自首情节，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人肖某某的犯罪事实、情节与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款及江西省高级人民法院、江西省检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永峰
二〇一八年一月八日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院、江西省检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》
第二条滥伐林木罪“数量较大”的起点，为15立方米或者幼树750株；“数量巨大”的起点，为75立方米或者幼树4000株。
滥伐毛竹，“数量较大”的起点，为4000株以上或者非法获利4万元以上；“数量巨大”的起点，为10000株以上或者非法获利10万元以上。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢163号
申请执行人：于延涛，男，汉族，通化市人，住所地通化市。
被执行人：黄士连，男，汉族，辽宁省东港市人，现下落不明。
本院于2016年7月6日立案执行于延涛申请恢复执行的与黄士连民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2016)吉0582执恢163号案件的本次执行程序。本次终结标的为300000元及利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月十四日
书记员 王立智
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执6号之二
申请执行人：河南晨光投资担保有限公司
被执行人：孙德顺
被执行人：张立超
关于申请执行人河南晨光投资担保有限公司与被执行人孙德顺、张立超借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第287号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有4043920元债权未受偿。被执行人孙德顺、张立超在广东的房产被我院轮候查封，现因被执行人孙德顺、张立超确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第287号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：苏博文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终7016号
上诉人（原审原告）：石琳，女，1991年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：郭仁龙、朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳涤尘园茶业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王萍，系该公司经理。
委托代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人石琳因与被上诉人沈阳涤尘园茶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员乔雪梅、代理审判员林红共同组成的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告石琳诉称：请求法院判令被告退还原告货款1920元，并赔偿损失19200元，共计21120元，由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告沈阳涤尘园茶业有限公司辩称：原告未在我公司购进茶叶，实际侵权人不是我公司，如果原告是在其他地点购买茶叶，或者对方造成原告损失的应当另行主张，如果涉及违法经营的，原告应到工商部门投诉。
原审法院经审理查明：2016年1月7日，原告石琳在被告涤尘园公司经营门店购买云南七子饼茶两份，共花费1920元。被告为原告出具的专用收款收据一份及发票两张。原告以购买的茶叶未张贴任何标签标识为由起诉被告退款并赔偿未果，故于2016年2月26日诉至我院。
上述事实，有原告出具的专用收款收据、发票、茶叶实物及双方当事人的陈述予以佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：依法成立的合同受到法律的保护。原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告提出的退还货款1920元的诉讼请求，因原、被告双方买卖合同已经履行完毕，原告未提供证据证明双方之间的买卖合同存在解除合同或者撤销合同的事由，原告的主张没有事实和法律依据，不予支持。关于原告主张被告按照食品安全法的规定十倍赔偿损失的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告销售的茶叶存在食品食用安全问题或者安全隐患，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。关于原告主张被告销售的茶饼没有张贴标签标识的问题，因被告销售的产品缺少标识侵犯了原告对购买商品的知情权，本案系合同纠纷，对上述问题不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石琳的诉讼请求。本案收案件受理费25元（原告已预交），由原告石琳承担。
宣判后，石琳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人退货并赔偿上诉人21120元，由被上诉人承担诉讼费用。理由：一、原审适用法律错误，虽然上诉人与被上诉人间没有关于案涉食品符合何种标准的书面约定，但《食品安全法》第二十五条、第二十六条均规定了案涉食品的法定标准，被上诉人违反了法律规定，应承担《食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中规定的十倍赔偿金。二、原审举证责任分配不当。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，应当由被上诉人承担证明涉案食品是否存在食品安全问题或安全隐患的举证责任，原审将此举证责任分配给上诉人增加了上诉人的举证难度。三、被上诉人是否承担十倍赔偿，应当以其是否明知其销售的食品不符合食品安全标准，而不是以是否造成人身损害为前提。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，被上诉人作为常年从事商品零售的企业，应当按照法律规定履行进货、销售、查验记录的义务。
被上诉人沈阳涤尘园茶业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为被上诉人销售的普洱茶茶饼是否为违反食品安全标准的产品，其应否十倍赔偿上诉人问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国食品安全法》第六十七条及《中华人民共和国国家标准食品标签通用标准》（GB7718-94）对预包装食品标签应当标注的内容均作了规定，其中除了被上诉人出售茶饼中标注的生产者名称，还有日期标志或保质期、产品标准代号、生产许可证编号等界定是否符合食品安全标准的内容，被上诉人在其出售的茶饼中均未标注，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，故本院对于上诉人提出的请求被上诉人退货返款并十倍赔偿其损失的主张，予以支持。被上诉人应当退还上诉人货款并赔偿上诉人损失19200元（1920元×10倍）。
关于被上诉人抗辩主张的其出售的茶饼为80年代生产，属于陈年普洱，不适用现行的《食品安全法》的理由，因其并未提供证据证明，故应当承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1617号民事判决;
二、被上诉人沈阳涤尘园茶业有限公司于判决生效之日起十日内退还石琳货款1920元；
三、石琳于判决生效之日起十日内将案涉买卖合同项下的“云南七子茶饼”六块退还给沈阳涤尘园茶业有限公司；
四、沈阳涤尘园茶业有限公司于判决生效之日起十日内给付石琳赔偿金19200元。如果被上诉人沈阳涤尘园茶业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人沈阳涤尘园茶业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
李必桂与李祥兵机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人李祥兵已履行了本院（2016）湘0623民初752号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十四日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初419号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年4月的一天晚上，被告人陈某伙同他人经事先商量，由被告人陈某提供位于嵊州市三江街道金樽名邸2幢1601室其经营的装修公司办公室作为赌博场所，并召集沈某等人以梭哈的形式进行赌博，其分得抽头渔利人民币1000元。
2、2015年4月的一天晚上，被告人陈某伙同郭某(已判刑)经事先商量，在上述同一地点，召集沈某、李某等人以梭哈的形式进行赌博，其中郭某抽头渔利人民币3000元，其分得人民币1000元。
3、2015年5月7日晚上，被告人陈某伙同邢某(已判刑)经事先商量，在上述同一地点，召集沈某、相某等人以梭哈的形式进行赌博，其中邢某抽头渔利人民币13000元，其分得人民币1000元。
4、2015年5月10日晚上，被告人陈某伙同邢某经事先商量，在上述同一地点，召集周某甲、周某乙等人以梭哈的形式进行赌博，其中邢某抽头渔利人民币18000元，其分得人民币1000元。
5、2015年5月12日晚上，被告人陈某伙同郭某经事先商量，在上述同一地点，召集周某甲、钱某乙等人以梭哈的形式进行赌博，其中郭某抽头渔利人民币3600元。
综上，被告人陈某伙同郭某、邢某等人聚众赌博五起，抽头渔利共计人民币37600元，其分得人民币4000元。
2015年6月5日，公安机关从被告人陈某处扣押人民币9000元，暂扣于嵊州市公安局。
另查明，本院已判决继续追缴邢某违法所得人民币31000元、没收郭某的违法所得人民币6600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、邢某、李某、钱某甲、沈某、相某、周某甲、周某乙、钱某乙、钱某丙的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，本院(2015)绍嵊刑初字第612号、第844号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应予从轻处罚；其能当庭自愿认罪，违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。被告人陈某扣押于嵊州市公安局的9000元，作为共同犯罪的违法所得予以没收，在向邢某追缴的违法所得中扣减。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、扣押于嵊州市公安局的人民币9000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执116号之一
申请执行汤瑞祥，男，1970年6月30日生，汉族，无业，住金湖县新城花园*幢*单元***室。
被执行人万文静，女，1983年5月10日生，汉族，住金湖县，现租住金湖县。
申请执行人汤瑞祥与被执行人万文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0831民初2911号民事判决书，判决如下：被告万文静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤瑞祥支付借款12000元及利息（自2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万文静负担。判决书生效后，因义务人万文静未主动履行，权利人汤瑞祥向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人万文静列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆、工商、房产登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，万文静目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为12050元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2911号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢 君
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执363号之一
申请执行人景县华洁热镀锌有限公司，地址：河北省景县龙华镇大桥街，组织机构代码：68275619-7。
法定代表人孙连元，该公司经理。
被执行人山东亿丰伟业国际物流有限公司，地址：山东省陵县开发区，组织机构代码：69687817-9。
法定代表人张勇，该公司经理。
被执行人张勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省陵县开发区。
景县华洁热镀锌有限公司申请执行山东亿丰伟业国际物流有限公司、张勇买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1463号民事判决书已经发生法律效力，景县华洁热镀锌有限公司于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，除法院扣划的银行存款外，剩余欠款经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1127民初1463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 雷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初592号
原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗堻
二〇一八年二月八日
书记员 刘萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执525号
申请执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路1号。
法定代表人袁震，该院院长。
被执行人杨敏，女，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人容留他人吸毒罪一案，执行依据是（2016）苏1322刑初1150号刑事判决书，执行立案标的为2000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅