wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5840号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼,组织机构代码：56698524-0。
负责人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告:沈伟章，男，1973年11月15日出生，汉族，住桐乡市。
被告:徐红卫，女，1975年12月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告:沈伟杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住桐乡市。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告沈伟章、徐红卫、沈伟杰金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，��于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2016年3月30日，被告沈伟章与原告签订《借款合同》一份，约定向原告申请借款550000元，借款期限2016年3月30日至2016年6月30日，年利率为4.785%。被告徐红卫与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述借款承担共同还款责任。被告沈伟杰与原告签订《担保合同》一份，对被告沈伟章的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已按约发放贷款550000元。现借款合同已经到期，被告未能归还全部本息已经违反合同约定。原告为维护其合法债权，特提起诉讼，请求判令：1、被告沈伟章、徐红卫立即偿还所欠原告借款本金计人民币523941.56元、支付自2016年7月21日起至2016年9月20日的银行利息（含罚息）9246元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费10000元；2、被告沈伟杰对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费由三被告承担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．借款合同、共同还款协议、担保合同各一份，证明被告沈伟章向原告借款550000元，被告徐红卫愿对上述借款承担共同还款责任，并由被告沈伟杰作担保。
2．借款凭证一份，证明原告已发放贷款。
3．送达地址确认书两份，证明三被告已向原告确认了诉讼文书送达方式及地址。
4．欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额，构成违约。
5．委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
三被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告与被告沈伟章签订的《借款合同》约定逾期利率为在本合同的利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为违约，原告有权要求被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费等。被告沈伟杰的担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）等。截止2016年9月20日，被告沈伟章共欠原告借款��金523941.56元、利息（含罚息）9246元，之后三被告也未再归还借款本息。原告为实现债权而支付律师代理费10000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利履行义务。原告已按约发放了相应借款，但被告沈伟章未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告有权要求被告立即归还借款本息并承担实现债权的律师费等费用。原告主张的实现债权律师费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告徐红卫作为共同还款人在《共同还款协议》中签字，故其应按约定对被告沈伟章的上述债务承担共同还款责任。被告沈伟杰为被告沈伟章的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担���带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟章、徐红卫于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金523941.56元，并支付利息9246元（利息暂计至2016年9月20日，此后按合同约定计算至借款还清之日），支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；
二、被告沈伟杰对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4616元，保全费2370元，合计6986元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李丹妮
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终520号
上诉人（一审原告）肥西县北张南天鹅羽绒加工厂，住所地安徽省肥西县上派镇北张街道。
法定代表人俞德平，厂长。
委托代理人谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）肥西县人民政府,住所地肥西县上派镇。
法定代表人金成俊，县长。
被上诉人（一审第三人）肥西县新程塑料包装厂，住所地安徽省肥西县上派镇北张街道。
法定代表人俞贤芝，厂长。
委托代理人吴仿，男，汉族，系俞贤芝之夫。
上诉人肥西县北张南天鹅羽绒加工厂（以下简称北张南羽绒加工厂）因诉肥西县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北张南羽绒加工厂向一审法院起诉称，1996年6月前，肥西县北张乡背塘村民委员会（以下简称背塘村委会）开办了北张南羽绒加工厂并租给俞德平、谭申宏两人共同经营，同年6月24日，背塘村委会与俞德平、谭申宏签订一份《厂房转让协议书》，约定：背塘村委会以196800元的价格将该厂转让给俞德平、谭申宏，转让的总资产包括：厂房总面积4200平方米，水井一口，房屋16间，厂内一条路，电线杆等在内。该羽绒��的四周边界是：东至上三路边为界，南至新能源公司围墙为界，北面和西面以本厂围墙为界，占地面积为4200平方米。双方于同日至肥西县公证处予以公证。同年7月9日，俞德平和谭申宏到肥西县工商局将该厂变更登记为北张南羽绒加工厂和肥西县北张羽绒制品厂（以下简称北张羽绒制品厂），两人分别担任两厂的法定代表人，注册资金均为两人个人自筹，但仍挂靠在背塘村委会作为村办企业。同年7月15日，北张南羽绒加工厂和北张羽绒制品厂分别与背塘村委会签订一份《征<拨、使>用土地协议书》，约定：北张南羽绒加工厂征得背塘村委会土地3.33亩（旱地2.99亩，非耕地0.34亩），支付土地补偿费9990元（3000元/亩）；北张羽绒制品厂征得背塘村委会土地2.97亩（旱地），支付土地补偿费8910元（3000元/亩）；上述征用土地报经肥西县土地管理局和被告批准后，肥西县土地管理局于同年8月8日分别向北张羽绒制品厂和北张南羽绒加工厂颁发了《集体土地建设用地使用证》，其中：北张羽绒制品厂用地面积为1980平方米，证号为肥西集建（96）第2703002号；北张南羽绒加工厂用地面积为2218.5平方米，证号为肥西集建（96）第2703003号。2006年9月，被告将案涉土地征收为国有土地，2007年9月，被告将案涉土地出让给第三人，并于同年9月17日向第三人颁发了肥西国用（2007）157X号《国有土地使用证》。2014年8月7日，原告就肥西集建（96）第27030XX号《集体土地建设用地使用证》项下的土地权属争议向肥西县国土资源局递交一份《土地权属调查申请书》，请求肥西县国土资源局依法调查该项土地权属，并确认该土地的使用权人为原告，同时将第三人列为该案被申请人，并提交了相关证据材料。肥西县国土资源局收到原告的申请书后对���告的申请是否符合受理条件迟迟不予答复，其间，原告多次催问结果，肥西县国土资源局于同年10月24日告知原告称：申请人的企业法人营业执照被工商局吊销，其主体资格不合格。为此，原告的代理律师于同年10月28日向肥西县国土资源局递交一份《申请人关于主体资格合格的代理意见》，但肥西县国土资源局对原告的申请既未予以受理，亦未向原告作出不予受理决定。2015年3月31日，肥西县国土资源局向原告送达一份《回复》称：案涉土地现为国有建设用地，其国有建设用地使用权为第三人合法拥有。原告认为，肥西县国土资源局的《回复》内容表明其对原告的申请不予受理。遂诉至法院，请求：1、判令被告肥西县人民政府撤销其登记的肥西国用（2007）1574号《国有土地使用证》为第三人所有的行政行为，并责令被告重新作出将案涉土地使用权人登记为原告的行��行为；2、本案诉讼费用全部由被告、第三人承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告肥西县人民政府所举证据能够证明第三人肥西县新程塑料包装厂所有的案涉国有土地使用权系通过挂牌受让方式获得，此国有土地的出让行为与原告北张南羽绒加工厂无关联。故被告肥西县人民政府给第三人肥西县新程塑料包装厂颁发《国有土地使用证》（肥西国用[2007]1574号）的行为，与原告北张南羽绒加工厂无法律上的利害关系。原告北张南羽绒加工厂不具有诉讼主体资格，对其提起的诉讼不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉��法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告北张南羽绒加工厂的起诉。
北张南羽绒加工厂上诉称，肥西县人民政府在无任何事实和法律依据的情形下，错误地将被征用人由上诉人变更为第三人，其征用补偿对象也由上诉人变更为第三人，该错误的行政行为进而导致第三人通过挂牌受让方式获得国有土地使用权错误。上诉人通过与原北张乡背塘村委会签订协议，取得案涉土地使用权，并办理了农村集体建设用地使用权证，然而，在后期被征为国有土地过程中，肥西县人民政府未能尽职尽责调查土地权属，就将该土地的被征用人由上诉人变更为第三人，侵犯了上诉人合法权益。故上诉人具有诉讼主体资格，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，根据北张南羽绒加工厂起诉所称，其���过与原北张乡背塘村委会签订协议，取得案涉土地使用权，并办理了农村集体建设用地使用权证，故其当时享有的是集体土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对集体土地实行征收或者征用并给予补偿。因涉案土地已被征收为国有,故对该土地原集体土地使用权人的权利义务产生实际影响的是征收及其补偿行为。在涉案土地被征收时，北张南羽绒加工厂如仍依法享有该地使用权，可以要求给予补偿。其对征收及其补偿行为不服的，亦可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。对于涉案土地被征收为国有并出让后，肥西县人民政府针对该国有土地作出的登记颁证行为，与原集体土地使用权人已无利害关系。故北张南羽绒加工厂不具备对该行为提起诉讼的原告资格，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人北张南羽绒加工厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基��事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初353号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，男，1963年10月2日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。曾因犯抢劫罪,于1981年被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪,于1987年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪,于2008年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪,于2014年1月8日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年1月28日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被公安机关抓获，于2016年7月31日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月25日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月26日13时许，被告人张某在沈阳市浑南区居然之家商场C区门口，将被害人周某停放于门口的一辆三枪牌电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1300元。2、2016年7月27日9时许，被告人张某在沈阳市浑南区万达广场2号门非机动车停车场内，将被害人刘某停放于停车场内的一辆澳柯玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1200元。3、2016年7月30日15时许，被告人张某在沈阳市浑南区万达广场2号门非机动停车场内，在对被害人郑某停放于停车场内的一辆新浪牌电动车实施盗窃过程中被公安机关当场抓获。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，且如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某于判决生效后将赃款退赔被害人周某人民币1300元；退赔被害人刘某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 包宏铎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)沈中执字第490号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行
被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司
申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈中民四初字第26号民事调解书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司沈阳分行于2015年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未履行本案债务。本院依法对本案抵押的被执行人位于抚顺市顺城区丰城街8号303、304、305、306、307、310、311、312、313、314、405、406；位于抚顺市顺城区丰城街8-2号1-101、1-102、1-201、1-202、2-201、2-202、3-201、3-202、1-301、1-302、2-301、2-302、3-301、3-302共计26套房产及项下分摊的土地使用权委托评估，评估值为10，909，107元。本院将对被执行人上述26套房产（含分摊的项下土地使用权）依法委托拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人抚顺万成房地产开发有限公司位于抚顺市顺城区丰城街8号303、304、305、306、307、310、311、312、313、314、405、406；位于抚顺市顺城区丰城街8-2号1-101、1-102、1-201、1-202、2-201、2-202、3-201、3-202、1-301、1-302、2-301、2-302、3-301、3-302共计26套房产（含分摊的项下土地使用权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 慧
执行员 唐秀华
执行员 姜 巍
二〇一六年十一月九日
书记员 李 鹏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂咸丰民初字第00901-1号
原告刘劲松，男，生于1981年2月21日，汉族，湖北省咸丰县人，个体工商户，住咸丰县。
被告康黎明，女，生于1981年2月18日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住咸丰县。
本院在审理原告刘劲松诉被告康黎明离婚纠纷一案中，因本院已经受理被告的胞兄康光权申请宣告康黎明为限制民事行为能力人一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第193条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 尹艳平
二〇一四年十一月四日
书记员 汪宣浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第6037号之三
申请执行人柯荣福，男，1976年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19275号
申请执行人柯荣福与被执行人林炳太民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为300万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，厦门中院拍卖成交了被执行人名下位于厦门市思明区香莲里35号28H室房产、厦门市思明区嘉禾路188号706室房产，现申请执行人已分得执行款114598.54元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0402行审289号
申请执行人珠海市质量技术监督局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人王雷，局长。
委托代理人林建明，该局工作人员。
委托代理人张向忠，该局工作人员。
被执行人珠海市香泉酒店有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人张国东。
申请执行人珠海市质量技术监督局于2016年11月16日向本院申请强制执行其于2016年3月15日作出的（珠）质监罚字〔2016〕5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市质量技术监督局认定被执行人珠海市香泉酒店有限公司使用的2台电梯（杂物电梯，注册代码分别为340XXX035、340XXX036），检验合格有效期至2015年9月，检验合格有效期届满后，被执行人珠海市香泉酒店有限公司应立即停止使用这两台电梯，但是该单位未停止使用，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。申请执行人珠海市质量技术监督局根据该法第八十四条第一项的规定，决定对被执行人珠海市香泉酒店有限公司罚款3万元，要求被执行人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款��由于被执行人珠海市香泉酒店有限公司未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市质量技术监督局向本院申请强制执行罚款30000元和加处罚款30000元，并提供以下材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.（珠）质监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.现场检查笔录；5.调查笔录；6.行政执法监督检查通知书及送达回证；7.行政处罚告知书；8.查封决定书、涉案物品清单及送达回证；9.陈述书；10.不予采纳陈述申辩意见通知书；11.催告执行通知书及送达回证；12.现场照片；13.营业执照（副本）、法定代表人身份证复印件及委托书；14.珠府办〔2015〕19号《珠海市人民政府办公室关于印发珠海市质量技术监督局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》；15.珠机编〔2014〕10号《关于印发<珠海市市区政府职能转��和机构改革方案>的通知》；16.《中华人民共和国特种设备安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市质量技术监督局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。（珠）质监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香泉酒店有限公司，被执行人珠海市香泉酒店有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市质量技术监督局催告后，至今仍未缴纳罚款30000元和加处罚款30000元的义务，申请执行人珠海市质量技术监督局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人���海市质量技术监督局作出的（珠）质监罚字〔2016〕5号行政处罚决定（罚款30000元和加处罚款30000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 莎
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2925民初207号
原告雷某某，女，1985年2月12日生，汉族，初中文化，农民。
被告杨某某1，男，1965年5月25日生，白族（未到庭）。
被告杨某某2，女，1973年2月16日生，汉族。系被告杨某某1之妻（未到庭）。
原告雷某某诉被告杨某某1、杨某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭。原告雷某某于2016年6月8日向本院提交了相关证据材料。2016年6月8日，本院公开开庭审理了本案。原告雷某某到庭参加诉讼。被告杨某某1、杨某某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：被告杨某某2与我丈夫的姐姐成亲戚关系，平时相交甚好。被告杨某某2、杨某某1在弥城经营云贵复合肥制造有限公司，因公司采购生产化肥原材料所需，向我借款人民币（以下同）150000元，约定借款期限3个月，利息为每月10500元，并约定如不能按期还款，被告用公司的300吨合格微生物肥作为抵押。款项借给被告后，被告背信承诺，利息分文未付，且借款期限到后也未能及时偿还欠款。经我多次催要，被告都以种种理由推卸，无奈我只得诉到人民法院，请求法院依法判令二被告及时归还借款及利息。诉讼请求：一、要求二被告及时归还借款150000元、利息10500元/月×12个月＝126000元，合计276000元。二、诉讼费由被告承担。
被告杨某某1、杨某某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、借款抵押协议1份，证明2015年3月13日，甲方（出借方）雷某某与乙方（借款方）杨某某1、杨某某2签订借款抵押协议，约定甲方向乙方出借人民币150000元，借款期限为3个月，从2015年3月13日起至2015年6月13日止。利息按借款本金的月利率7%计算。利息按月支付，于甲方款项到达乙方帐户之日当天支付第一个月的利息10500元，满一个月后支付第二个月的利息10500元，满两个月支付第三个月的利息10500元。乙方保证借款用于采购生产化肥原材料，并自愿用存放于弥渡县龙泉社区石咀村云贵复合肥制造有限公司的300吨微生物肥作为抵押。2、借条、杨某某1身份证（复印件）1份、户口簿（复印件）1份，证明2015年3月13日，杨某某1出具借条给原告收持，言明借到雷某某人民币150000元。3、客户取款回单1份、客户存款回单1份，证明2015年3月13日，原告通过周某某的帐户转给杨某某1帐户上人民币139500元。
本院对上述证据认证为：证据1、2、3客观真实，均予以确认。
根据庭审和认证，结合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年3月13日，原告雷某某与被告杨某某1、杨某某2夫妇签订借款抵押协议，约定原告向二被告出借人民币150000元，借款期限为3个月，从2015年3月13日起至2015年6月13日止。利息按借款本金的月利率7%计算。利息按月支付，于原告款项到达被告帐户之日当天支付第一个月的利息10500元，满一个月后支付第二个月的利息10500元，满两个月支付第三个月的利息10500元。二被告保证借款用于采购生产化肥原材料，并自愿用存放于弥渡县龙泉社区石咀村云贵复合肥制造有限公司的300吨微生物肥作为抵押。当日，原告通过其丈夫周某某的帐户转给被告杨某某1帐户上人民币139500元。杨某某1出具借条给原告收持，言明借到雷某某人民币150000元。2016年3月17日，原告起诉来院，要求二被告及时归还借款150000元、利息126000元，合计276000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张其通过转帐方式借给二被告人民币139500元，另外还以现金方式借给二被告人民币10500元，合计借款金额为150000元。因双方约定利息过高，现要求二被告支付从借款之日起至还清款项之日止按同期银行贷款月利率计算的利息。
本院认为：原告和二被告签订的借款抵押协议客观真实，协议中除双方对利息的约定过高不符合法律规定外，其余约定内容均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。借款抵押协议签订当日，原告通过银行转帐的方式借给被告杨某某1人民币139500元，被告杨某某1应按协议约定的时间归还原告借款139500元。被告杨某某2作为共同借款人，应与被告杨某某1共同承担还款责任。由于二被告未按约定的时间归还借款，现原告要求二被告支付从借款之日起至还清款项之日止按同期银行贷款月利率计算的利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。虽然被告杨某某1出具的借条上写明借款金额为150000元，但根据原告提供的转帐回单，并结合原、被告双方签订的借款抵押协议中“款项到达被告帐户之日当天支付第一个月的利息10500元”的约定，只能认定二被告向原告借款的实际金额为139500元。故原告主张借款金额为150000元的观点不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨某某1、杨某某2偿还原告雷某某借款139500元，并支付从2015年3月13日起至还清款项之日止按同期银行贷款月利率计算的利息（限期判决生效之日起15日内付清）。
案件受理费5440元，由被告杨某某1、杨某某2承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 李德泽
人民陪审员 杨惠厅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗江梅
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安居民初字第1530号
原告张飞，男，生于1087年12月3日，汉族。
被告奉涛，男，生于1981年11月2日，汉族。
本院于2015年12月3日立案受理了原告张飞与被告奉涛买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年3月22日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼。被告奉涛因下落不明，本院于2015年12月18日公告向其送达了原告张飞的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告奉涛仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张飞诉称，被告奉涛于2014年5月12日在原告张飞处购买了缝纫机，价值45750元。被告奉涛于当日立据欠到原告张飞货款45750元。后经原告张飞多次催收，未果。原告张飞诉请人民法院判决被告奉涛向原告张飞支付货款45750元并承担资金利息。
被告奉涛未予答辩。
经审理查明，原告张飞系在安居区梧桐路经营缝纫机的个体工商户，原、被告于2013年10月经人介绍认识。2014年5月12日被告奉涛在原告张飞处购买了价值45750元的缝纫机。被告奉涛于当日收货后未支付货款，向原告张飞出具欠条欠到原告张飞货款45750元，定于2014年12月28日前付清。逾期，经原告张飞多次催收，未果。本案在审理中，因被告奉涛未到庭，无法调解。
上述事实，有原告张飞的起诉状、欠条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告奉涛在原告张飞处购买缝纫机，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告奉涛未按约定向原告张飞支付货款45750元，损害了原告张飞的合法权益，其应当承担向原告张飞支付货款45750元及资金利息的法律责任。对原告张飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
奉涛向张飞支付货款45750元并承担资金利息（以45750元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2014年12月29日起计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人张飞可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费944元，公告费300元，合计人民币1244元由奉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 卢地全
人民陪审员 易 军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 银 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7837号
罪犯熊云忠，男，1986年6月3日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月28日作出(2011)深宝法刑初字第2329号刑事判决，以被告人熊云忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊云忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯熊云忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊云忠系累犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年6月30日因欠产被扣2分，2014年9月30日因欠产被扣1分，2015年6月8日因不按时起床被扣1分，2016年7月4日因在劳动车间殴打他犯被扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊云忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣7分，其中一次性扣3分以上1次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊云忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初683号
原告朱宝夫，男，汉族，霍林郭勒市财政局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李淑艳，女，，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
朱宝夫诉李淑艳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。朱宝夫、李淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宝夫诉称，2013年9月9日，李淑艳向冷虹借款20万元，朱宝夫、朱宏立、韩晓东为借款提供担保，李淑艳未按约定时间偿还借款，冷虹起诉至法院，判决后冷虹申请强制执行，自2015年6月30日开始，共计执行朱宝夫工资25450元，李淑艳并未偿还朱宝夫代偿款项。要求李淑艳偿还为其代偿款项25450元，并承担本案诉讼费。
李淑艳辩称，该款是其朋友王文武以李淑艳的名义向冷虹借款20万元，当时王文武提供了几个担保人，但是几个担保人李淑艳并不认识，而且该20万元借款其并没有使用，借款具体谁用的不清楚，李淑艳以为王文武已经还��了20万借款。
朱宝夫为证明自己的主张向本院提举如下证据：一、（2014）霍民初字第1397号民事调解书一份，证明冷虹起诉其与另外两名担保人，偿还为李淑艳担保的20万借款；二、（2015）霍法执字第462号民事裁定书一份，证明从2015年6月份开始每月执行朱宝夫工资3000元，直至扣足107637.5元为止，扣款存入冷虹账户；三、工资卡借记卡账户历史明细清单一份，证明每个月扣除工资近3000元。
李淑艳对朱宝夫提举的三份证据质证认为，对证据的真实性无异议，但与其本人无关。
朱宝夫提举的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年9月9日，李淑艳向冷虹借款20万元，朱宝夫、朱宏立、韩晓东为借款提供担保，李淑艳未按约定时间偿还借款，2014年12月8日冷虹将朱宝夫、朱宏立、韩晓东三位担保人起诉至法院，经霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第1397号民事调解书，双方达成调解，后经霍林郭勒市人民法院（2015）霍法执字第462号民事裁定书，裁定自2015年6月起每月扣留朱宝夫工资3000元。自2015年6月至2016年3月，共计执行朱宝夫工资25450元，李淑艳并未偿还朱宝夫为其代偿的款项。
本院认为，朱宝夫与李淑艳之间因保证担保所形成的债权债务关系明确，李淑艳应积极履行给付朱宝夫为其垫付款项的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,朱宝夫承担保证责任后，其依法享有向主债务人李淑艳追偿的权利，故朱宝夫要求李淑艳给付其为李淑艳垫付的自2015年6月至2016年3月的款项25450元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。李淑艳辩称20万元的借款��以其本人名义为他人借款，其个人并未使用该款，但李淑艳并未提供其他证据证明其主张，故本院对李淑艳的辩解不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
李淑艳于本判决发生法律效力后十日内给付朱宝夫欠款25450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（朱宝夫已预交），由李淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 敖德高娃
代理审判员 李 红 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 丽 胤
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1464号之一
申请执行人龚军成，居民。
被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人项玉东。
申请执行人龚军成与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第71号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资23886元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第71号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月十六日
书记员 戈秀铭
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0121民申11号
再审申请人（原审原告）：杨自勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被申请人（原审被告）：贾日奎，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人杨自勇与被申请人贾日奎民间借贷一案，不服本院（2017)川0121民初2534号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨自勇以本案已与被申请人贾日奎达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨自勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人杨自勇撤回再审申请。
审判长 苏彤昱
审判员 金奕汐
审判员 彭育萍
二〇一七年十一月十日
书记员 周 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1396号
原告：姜某，女，1985年12月30日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
被告：傅某，男，1986年2月6日生。
本院在审理原告姜某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告姜某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告姜某负担（已交）。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年五月二十六日
书记员 卞 莲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00005号
原告刘某某。
被告王某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
审判员 谢超
二〇一四年一月九日
书记员 吴凡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8713号
申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1151号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王福强按照判决确认履行义务。本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。现经调查，被执行人王福强目前下落不明，其名下有房产已被我院轮候查封、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请人刘选军亦不能提供王福强的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1151号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丽佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1788号
原告何乃君。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人季建平。
被告宋建龙。
原告何乃君诉被告宋建龙、占永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。审理中，原告申请撤回了对被告占永军的起诉。本案依法由审判员许标适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告何乃君及其委托代理人薛祥民、季建平到庭参加了诉讼。被告宋建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何乃君诉称：被告宋建龙因做生意需要资金，于2014年11月22日向原告借款人民币10万元，约定借期1个月，逾期归还计付违约金。2015年2月24日，被告宋建龙又向原告借款12万元，借期半年，逾期计付滞纳金。到期后，被告未能归还，故起诉要求1、被告宋建龙归还原告借款本金人民币22万元，并支付违约金（其中借款10万元的违约金自2014年12月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；借款12万元的违约金自2015年8月14日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）2、被告宋建龙支付律师代理费人民币18400元。
被告宋建龙未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、何乃君为甲方（贷款人）、宋建龙为乙方（借款人）、签订时间为2014年11月22日的借款合同1份，载明：“一、甲方借给乙方人民币拾万元整，于2014年12月20日前交付乙方。二、借款期限1个月，还款日期2014年12月20日。三、权利和义务：2、乙方应按时还款，逾期归还自逾期之日起每日按同期银行贷款利率的4倍计付违约金，直至本息付清。2、乙方资信状况下降，甲方可要求提前还款。3、借款人违约，应承担贷款人实现债权的一切相关费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。四、保证人自愿对甲方的付款义务负连带清偿责任，保证责任期间为2年，保证范围……”该合同上由占永军作为保证人签名，另在合同下面写有借据，载明：“今借到何乃君人民币拾万元整，2014年12月20日前归还，此借据为权利人主张债权的凭证。付款方式：转账。借款人宋建龙。”以及盖有中国农业银行股份有限公司常熟兴福支行印章的自助卡卡转账交易回单1份，载明交易时间为2014年11月22日，转入方姓名宋建龙，转账金额10万元。2、被告宋建龙作为借款人于2015年2月14日出具的借条1份，内容为：“今已向何乃君借到人民币拾贰万元，借款期限为180天，从2015年2月14日至2015年8月13日。借款人承诺于2015年8月13日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款……与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行律师费等）全部由借款人及共有人一方承担。”该借条上有占永军作为担保人签名。该借条下面另写有协议1份，内容为：“本借条所设（注：应为涉）及款项在执行过程中如发生纠纷，由常熟市人民法院管辖……”以及宋建龙作为收款人于2015年2月14日出具的收条1份，载明：“今收到何乃君借款现金转账拾贰万元整。”3、委托代理合同及江苏增值税发票及个人转账汇款回单各1份，载明律师费为18400元。
根据原告提供的证据并结合其陈述，本院确认以下事实：被告宋建龙于2014年11月22日向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定了借款于2014年12月20日前归还等相应权利义务，占永军作为保证人在借款合同上签名。同日，被告在借据中签名确认借到10万元，付款方式为转账。2015年2月14日，被告宋建龙向原告借款12万元，并出具了借条1份，明确了借款于2015年8月13日前归还等相应事项，占永军作为保证人在借条上签名。同日，被告出具收条确认收到借款12万元。因被告未归还借款，故原告诉讼来院。
另原告与江苏华元民信律师事务所于2016年2月1日签订委托代理合同1份，由江苏华元民信律师事务所指派薛祥民、季建平作为本案的代理人。为此，原告支付了代理费18400元。
庭审中，原告表示被告宋建龙因做生意需要资金向其借款，考虑到大家都是朋友，且借期较短，所以借期内没有约定利息，但如果借期内不归还要算违约金的。被告借款后至今分文未还，故坚持其诉讼请求。另外，原告表示放弃对担保人占永军主张权利，愿意对此承担法律后果。因被告宋建龙未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何乃君为证明其诉讼主张，提供了借款合同（包括借据）、借条、收条作为证据，上述证据均有被告宋建龙签名，本院对上述证据予以认定。从上述证据并结合转账交易回单可以看出，被告向原告共计借款22万元，本院对该借款事实予以认定。在审理中，原告表示放弃对担保人占永军主张权利，系其真实意思表示，本院应予准许，并根据原告申请，裁定准许原告撤回了对占永军的起诉。因被告宋建龙未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告宋建龙归还借款22万元，并支付违约金（其中借款10万元的违约金自2014年12月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；借款12万元的违约金自2015年8月14日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），符合法律规定，本院应予支持。原告还主张要求被告宋建龙支付律师代理费18400元，经审查，在收费标准范围内，该主张符合双方约定，本院予以支持。被告宋建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何乃君支付借款本金人民币220000元及逾期还款违约金（其中借款10万元的违约金自2014年12月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；借款12万元的违约金自2015年8月14日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，财产保全费1820元，合计人民币4558元，由被告宋建龙负担（原告同意其预交的案件诉讼费用4558元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告宋建龙在本判决生效之日起十日内向原告何乃君支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许 标
二〇一六年四月二十七日
书记员 俞思思
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执307号之二
申请执行人：孟灯惠，女，1986年3月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林龙海，男，1975年12月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：林丽明，女，1975年9月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行孟灯惠与林龙海、林丽明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3818号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款24500.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2018年6月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年1月26日，本院作出（2018）闽0303执307号执行裁定，冻结、划拨被执行人林龙海、林丽明所有的银行存款，金额以24500.00元及相应利息为限，实际控制金额为人民币146.80元，因控制数额太小，申请执行人孟灯惠向本院申请对上述银行存款不予扣划、处置。另查，被执行人林龙海有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2018年4月18日，本院作出（2018）闽0303执307号之一执行裁定，查封了被执行人林龙海所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3818号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年七月二日
书记员 喻雅冰
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初712号
原告赵亚平，男，彝族，1958年7月7日生，高中文化，农民，住师宗县。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者（一般授权委托代理）。
被告赵正祥，男，汉族，1960年3月28日生，小学文化，农民，住师宗县。
委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师（特别授权委托代理）。
原告赵亚平诉被告赵正祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚平及其委托代理人许天佑、被告赵正祥及其委托代理人冯永孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚平诉称：1982年包产到户时，师宗县龙庆乡人民公社龙庆大队龙庆村第六生产队将地名“云产坡”的耕地发包给我户承包经营，该地四至界限为：东至埂子、南至埂子、西至埂子、北至赵绕才。1998年二轮延包三十年（1998年1月1日起至2028年12月30日止）不变时，土地所有权人仍将上述地块发包给我户承包经营。2007年11月1日换发新证时，土地所有权人又将“云产坡”的土地发包给我户经营。2016年5月6日，被告将粪拉了两车到我户“云产坡”承包地内，并称“云产坡”土地是他家的，被告要种玉米。我户前去阻止，并到派出所报案，派出所告知要向法院起诉。综上，农村农民依法取得的土地承包经营权受法律保护，禁止任何组织和个人进行侵害，侵害公民的合法民事权利应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。据此，我向人民法院起诉，请求法院判令被告停止侵害我户地名“云产坡”的承包经营权；本案案件受理费由被告承担。
被告赵正祥���其委托代理人辩称：1、原、被告争议的土地在原告的承包地范围之外，被告并未侵害原告的土地承包经营权；2、地名“云产坡”处有很多的承包地，并不是只有原告一家的承包地；3、原、被告争议的土地是被告妻子的前夫赵兴培之父赵希贤开挖的自留地。
本院认为，原告据以主张权利的农村土地承包经营权证书登记的地名“云产坡”土地的四至界限为东至埂子、南至埂子、西至埂子、北至赵绕才，原告主张争议土地在原告“云产坡”承包地西面埂子以东（即争议土地在原告承包地范围之内），被告主张争议土地在原告“云产坡”西面埂子以西（即争议土地不在原告承包地范围之内），根据本院庭审查明的事实及组织原、被告双方当事人到争议地块实地调查确认的事实，原告地名“云产坡”承包地西面埂子的界线并不明确，原告对地名“云产坡”承包地的土地使用权范围亦不明确，故本案原、被告之间的争议属于土地使用权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案应适用行政确权前置程序由人民政府先行确定争议地块的土地使用权，人民法院不宜在行政确权之前对本案进行实体处理，若当事人对人民政府作出的确权决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。综上，本案涉及的争议土地权属不清，应由人民政府确权处理，因此本案不属于人民法院的受案范围，应当对原告的起诉予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵亚平对被告赵正祥的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 马骏淘
二〇一六年七月十四日
书记员 汪 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5249号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。组织机构代码：89383182-0。
法定代表人：贺春林,行长。
被执行人：郑霭云，女，1973年1月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑霭云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1506.81元、滞纳金80.05元及利息（利息计至2015年11月27日为205.94元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有1709.32元银行存款，本院已依法扣划且将1659.32元案款发放到申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行处，另外50元为执行费，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有所有的位于顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会环市北路银辉楼6座702号的房产，该房产被本院另案首封，暂无法处理；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一辆，现该车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的1659.32元，未执行标的为债务612.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可其他供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5249号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月十九日
书记员 梁润光
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2211号
原告：林清峰，男，1981年07月01日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：钱海琼（特别授权），江西康润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章婷婷（特别授权），江西康润律师事务所律师。
被告：林超晖，男，1982年01月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：林俊英，女，1983年03月04日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：浔阳区依强珠宝店，住所地江西省九江市浔阳区信华广场****号，注册号360403600054078。
法定代表人：林超晖。
被告：浔阳区恒晖珠宝店，住所地江西省九江市浔阳区大中路赵家花园，注册号360403610010993。
法定代表人：林超晖。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：邹春鹏（特别授权），江西一信律师事务所律师。
原告林清峰与被告林超晖、林俊英、浔阳区依强珠宝店、浔阳区恒晖珠宝店民间借贷纠纷一案，原告林清峰于2017年12月26日向本院书面申请撤回对被告林超晖、林俊英、浔阳区依强珠宝店、浔阳区恒晖珠宝店的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林清峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林清峰撤回对被告林超晖、林俊英、浔阳区依强珠宝店、浔阳区恒晖珠宝店的起诉。
本案案件受理费16488元，减半收取8244元，由原告林清峰负担。
审判长 钟 蕾
审判员 詹 擘
审判员 王犁雪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤楚杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2193号
罪犯叶振，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)宿中刑初字第0036号刑事判决，以被告人叶振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯叶振服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶振减去有期徒刑五个月八日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初206号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张飞，男，1985年6月23日出生，湖北省应城市人，汉族，小学肄业文化程度，无业，住应城市。2012年12月因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月28日又因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元，2016年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被应城市公安局刑事拘留，7月22日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。
指定辩护人何军，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日20时许，被告人张飞骑自行车窜至应城市东马坊街道办事处吴台村吴台湾200号张某家，被告人张飞用脚将后门踹破后进入室内，盗走张某钱包内人民币250元。
2016年7月11日10时许，被告人张飞骑自行车窜至应城市东马坊街道办事处艾大村艾大湾32号艾某家，被告人张飞推门进入室内，盗走艾某家抽屉内人民币420元。
2016年7月12日8时许，被告人张飞骑自行车窜至应城市东马坊街道办事处新集村詹家湾118号寇某家，被告人张飞从后院翻墙进入院内，从厨房拿一把菜刀撬开后门进入室内，盗走寇某布袋内人民币400元。
经鉴定，张飞患精神发育迟滞（轻度），作案时具有部分刑事责任能力。案发后，公安机关将赃款336元退还给被害人寇某。
上述事实，被告人张飞在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押和发还物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人张飞的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张飞患精神发育迟滞（轻度），作案时具有部分刑事责任能力；归案后，其如实供述公安机关尚未掌握的第一、二笔盗窃犯罪事实，属坦白，部分赃款已追回退还给被害人，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。被告人张飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又具有法定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。其辩护人提出被告人张飞作案时具有部分刑事责任能力、属坦白、部分赃款已追回退还给被害人的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人张飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人张飞予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 危智胜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1357号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海明洁船舶技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈业生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海明洁船舶技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初2134号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钱某某，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市青原区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
被告人刘某，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市青原区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
被告人曾某某，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地住广东省阳江市海陵岛试验区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
被告人黄某某1，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
辩护人刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
被告人黄某某2，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2031号起诉书指控被告人钱某某、刘某犯故意伤害罪，被告人黄某某2、黄某某1、曾某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人钱某某、刘某、黄某某2、黄某某1、曾某某及辩护人刘堂水均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日13时许，被告人黄某某1带着被害人林某到本区沙井街道和一沿江某某项目部，准备让车队入场，但却遭到被告人钱某某的拦阻，双方因此发生纠纷。钱某某纠集了被告人刘某、“阿光”、“阿海”、“胖子”等人（后三人在逃）对黄某某1、林某殴打，结果造成林某受轻伤二级、黄某某1受轻微伤。打斗过程中，钱某某自己亦受轻微伤。后黄某某1打电话通知被告人曾某某、黄某某2等人，让其过来帮忙，曾某某、黄某某2等人各持一根铁棍赶到现场，准备与对方打斗。钱某某、刘某等人看到对方手拿铁棍赶来，即逃跑。黄某某1、黄某某2等人将被害人钱某强行拖上一辆小汽车前往沙井人民医院。在医院内，黄某某1等人与钱某再起冲突，结果黄某某1等人将钱某打成轻微伤，随后曾某某等人持铁棍将钱某停在工地现场的的车牌为粤Ｂ×××××的小车砸烂（经鉴定，该车损失价值为14620元人民币）。2015年12月3日，被告人钱某某、刘某、曾某某自行到南沙派出所投案自首。
另查明，案发后被告人钱某某、刘某与被告人黄某某2、黄某某1、曾某某，林某及第三方车辆受损人邓展容达成和解,三方相互谅解。
上述事实,被告人钱某某、刘某、黄某某2、黄某某1、曾某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人钱某某、刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某2、黄某某1、曾某某随意殴打他人，故意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某、刘某、曾某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。五被告人均自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的相应损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人钱某某、刘某、黄某某2、黄某某1、曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人黄某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月六日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第4页共5页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终274号
上诉人（原审被告）：乔延春。
被上诉人（原审原告）：南京唐卡软件科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城2幢2717室。
法定代表人：张宏，该公司执行董事。
原审被告：王冬。
原审被告：汪欣。
原审被告：方鸿亮。
原审被告：南京九宫格网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道新杨社区吴楚东路。
法定代表人：吴钰林，该公司执行董事。
上诉人乔延春因与被上诉人南京唐卡软件科技有限公司(以下简称唐卡公司)、原审被告王冬、汪欣、方鸿亮、南京九宫格网络科技有限公司（以下简称九宫格公司）侵犯商业秘密及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初607号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院在审理唐卡公司诉乔延春、王冬、汪欣、方鸿亮、九宫格公司侵犯商业秘密及不正当竞争纠纷一案中，乔延春在答辩期内提出管辖权异议称：本案系普通知识产权纠纷，原告、被告均在南京市××邺区，且本案标的额为200万元，属于基层法院受案范围，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
一审法院经审查，本案系知识产权民事纠纷案件，根据最高人民法院相关批��的规定，南京市建邺区人民法院有权受理诉讼标的额为200万元以下的部分知识产权民事纠纷案件，本案唐卡公司起诉主张的诉讼标的额包括：经济损失200万元、为制止侵权行为支出的律师费5万元及公证费4000元，超出了该院有权受理该类案件的诉讼标的数额，不属于该院受理案件的范围。本案被告的居住地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，故乔延春对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，一审法院裁定：驳回乔延春对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由乔延春负担。
乔延春提起上诉称，原审法院对本案不具有管辖权，为方便当事人诉讼，请求将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法��或其他有管辖权的法院审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：1、重大涉外案件；2、在本辖区有重大影响的案件；3、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案属于普通的知识产权纠纷，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件，故江苏省南京市中级人民法院对本案不具有管辖权。
唐卡公司等未提交答辩意见。
本院经审查认为，乔延春的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，唐卡公司主张乔延春等五被告侵害其商业秘密，并构成不正当竞争。由于江苏省南京市建邺区人民法院仅有权受理标的额在200万元以下的知识产权民事纠纷案件，而本案诉讼标的为205.4万元，超出了该法院的受案范围，且本案被告乔延春、汪欣以及九宫格公司的住所地均在江苏省南京市，故江苏省南京市中级人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。
综上，乔延春的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 易 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5207号
罪犯黄祥辉，男，1985年11月8日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月11日作出(2013)东三法刑初字第1840号刑事判决，以被告人黄祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。广东省东莞市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)东中法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄祥辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯黄祥辉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄祥辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祥辉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年5月14日起至2023年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初777号
原告朱孝霞，女，1977年8月5日出生，汉族。
被告肖文鼎，男，1954年10月3日出生，汉族。
被告旬阳县四维房地产开发有限公司。
法定代表人余久强。
本院在审理原告朱孝霞诉被告肖文鼎、旬阳县四维房地产开发有限公司纠纷一案中，在审理中，原告朱孝霞于2016年7月7日以起诉主体有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孝霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱孝霞撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元。由原告朱孝霞承担。
审 判 长 孙廉锋
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 张学明
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋显霜
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（20l5）赤法执字第62-1号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈月平，局长。
委托代理人王雄，赤水市大同镇人民政府副镇长。
委托代理人李光学，赤水市大同镇计划生育办公室主任。
被执行人熊贵荣，男，1976年7月11日生，苗族，住赤水市。
被执行人刘英，女，1992年7月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行赤水市卫生和计划生育局申请执行熊贵荣、刘英社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赤行非执字第1号行政裁定书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费17，500.00元的义务，查明被执行人熊贵荣、刘英暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤行非执字第1号行政裁定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张家明
审判员 王纯杰
审判员 陈 默
二〇一五年三月十三日
书记员 赵元霞
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)闻刑初字第39号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人柴某某，男，1974年2月14日出生，汉族，大专文化，闻喜县人，农民。2014年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年6月23日经闻喜县人民检察院批准逮捕，6月24日被闻喜县公安局执行逮捕，7月8日经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审���了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日12时许，被告人柴某某驾驶晋M**×××丰田牌小型普通客车沿S236省道由南向北行驶，行至26KM＋300m处时与同向前方被害人郭某甲驾驶的赛克牌自行车发生碰撞，造成郭某甲死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某甲系颅脑闭合性损失而亡。2014年6月17日，经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人柴某某在行驶过程中未确保安全是造成本次事故的原因，承担事故的全部责任，郭某甲无责任。2014年7月7日，被告人柴某某与被害人郭某甲亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人柴某某一次性赔偿致被害人郭某甲死亡的死亡赔偿金、丧葬费��扶养费、自行车修理费等共计60万元，已履行完毕，并取得郭某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条及谅解书，闻喜县公安局交警大队事故中队情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、常住人口详细信息、证明信、死亡证明书，证人郭某乙的证言，被告人柴某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在行驶过程中未确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人柴某某在事故发生后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能够积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3471号
罪犯薛元，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年1月30日作出（2014）黄刑初字第398号刑事判决，认定被告人薛元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元(已于2016年11月22日缴纳10000元)。现已执行刑期三年六个月,执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯薛元减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛元的悔改表现，有罪犯薛元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯薛元减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230执7号
申请执行人松木州，男，藏族，1982年5月28日出生，住四川省壤塘县。
被执行人宋敏，男，汉族，1981年4月5日出生，住四川省汉源县。
本院在执行松木州诉宋敏劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人宋敏下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）壤塘民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人宋敏有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 萨 雪
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏郎扎西
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0525刑初189号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人杨斌，男，1993年8月29日出生，汉族，中专文化，住高平市某某镇某某村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人郎云强，山西权康律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检未检刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人杨斌犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日不公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员成愈峰出庭支持公诉，被害人程某1、程某2的法定代理人程某3及诉讼代理人郭亚丽、被告人杨斌及其辩护人郎云强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年9月10日23时许，被告人杨斌酒后到泽州县某某镇某某村牛某某的居住地与牛发生争吵，惊醒了牛某某两个正在睡觉的孩子程某1、程某2，被告人杨斌摔打两个孩子，致程某1轻伤一级，程某2轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨斌故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人杨斌供认指控事实，未提出辩解意见。
辩护人郎云强的辩护意见是：1、被害人程某1、程某2的母亲对本案的发生有过错；2、被告人杨斌系自首；3、被告人杨斌系酒后实施犯罪，主观恶性不深；4、案发后认罪态度好且无前科；5、杨斌父母积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人杨斌判处缓刑。
经审理查明：2016年9月10日23时许，被告人杨斌酒后到泽州县某某镇某某村牛某某的居住地，牛的两个孩子（程某1，男，6岁；程某2，女，4岁）已睡觉。被告人杨斌与牛某某发生争吵，惊醒了正在睡觉的两个孩子，被告人杨斌便摔、打两个孩子，威胁牛某某若不跟其走就弄死两个孩子。后被告人杨斌驾驶摩托车载着牛某某、程某1、程某2离开牛家。11日凌晨1时许，被告人杨斌将程某1、程某2放在牛某某父母家附近，带着牛某某回到其在晋城市城区的租住地。经鉴定，程某1之伤情为轻伤一级，程某2之伤情为轻伤二级。
本案审理期间，被害人程某1、程某2的法定代理人程某3与被告人杨斌的父母达成和解协议，杨斌父母赔偿被害方经济损失55000元，程某3对杨斌表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局某某中心派出所出具的到案经过及抓获证明；2、证人程某3的报案材料及证言；3、被害人程某1、程某2的陈述；4、证人牛某某、郭某某的证言；5、被告人杨斌的供述；6、指认现场照片及程某1、程某2的伤情照片说明；7、泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；8、被告人杨斌的户籍证明;9、和解协议及收据；10、谅解书。
上述证据1-8由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人的法定代理人程某3、被告人杨斌及辩护人郎云强均无异议；证据9-10由辩护人当庭出示，经质证，公诉人及被害人亦无异议。本院认为，上述证据之间可以相互印证，证实本院查明事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人杨斌故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨斌系被公安机关抓获，依法不构成自首，辩护人所提关于被告人自首的辩护意见不能成立，其余辩护意见均不影响本案基本事实的认定。被告人杨斌故意伤害未成年人且伤害部位为头部，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张书亮
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁聂露
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执1021-1号
申请执行人王套红，女，汉族，生于1974年2月15日，住禹州市。
被执行人郭震，（曾用名郭晶晶），男，汉族，生于1982年1月27日，住禹州市。
申请执行人王套红依据（2016）豫1081民初2827号民事判决书申请执行郭震合同纠纷一案，我院于2017年4月26日以（2017）豫1081执1021号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1021号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 陈 勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第3112号
原告高XX。
被告王XX。
被告王XX，女。
原告高XX与被告王XX、王XX被继承人债务清偿责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2014年1月10日，被告王XX丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款10000元，双方约定月利1.5分，柳XX出具借据一枚，并由王XX担保。现因柳XX已死亡，原告向被告王XX索要，被告一直未还款。现原告诉讼来院要求被告王XX还款，担保人王XX承担连带清偿责任。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，利息也对，我同意还款。但我现在没有钱，需要一些时间。
被告王XX辩称，原告所述情况属实，我同意承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年1月10日，被告王XX丈夫柳XX（已死亡）向原告借款10000元，柳XX为原告出具借据一枚，约定月利1.5分，未约定还款期限，并由被告王XX提供担保。现因借款人柳XX车祸死亡，原告向被告王XX多次索要借款，被告王XX未还款。现原告诉讼来院要求被告王XX给付借款并要求担保人王XX承担连带偿还责任。王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。被告王XX同意承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，债务应当偿还，约定利息亦应给付，该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。担保人应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王XX偿还原告高XX欠款本金10000元及利息（自2014年1月10日起息，月利1.5分，至本判决生效）。此款限本判决生效后付清。
二、被告王XX承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由二被告负担；剩余42元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2701号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告徐永明，男，汉族，1969年9月10日生，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告徐永明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执284号之一
申请执行人：陈彤，女，汉族，1969年6月12日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。
被执行人：洪晓铃，男，汉族，1985年7月14日出生，住福建省南安市。
被执行人：汪春芳，女，汉族，1986年1月3日出生，住江西省玉山县。
本院执行陈彤与洪晓铃、汪春芳房屋买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已查封被执行人洪晓玲址于金帝-
中洲滨海城（B1-3）44#楼14层03单元房产，未发现洪晓铃、汪春芳可供执行的财产，陈彤对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供洪晓铃、汪春芳其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈彤的债权为22730.67元及延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年七月十日
书记员 刘智添
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15442号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码：91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，职务：董事长。
被告：张红廷，男，1968年12月19日生，住。
被告：张曦，女，1991年2月15日生，住。
被告：王永霞，女，1968年11月18日生，住。
本院在审理重庆华润二十四城物业服务有限公司诉张红廷、张曦、王永霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减免收取为25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 包程程
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)邻水执字第473号
申请执行人邻水县国土资源局。
法定代表人唐世清，该局局长。
被执行人邻水县万泰房地产开发有限公司。
本院依据发生法律效力的（2010）邻水民初字第1277号民事判决书，受理邻水县国土资源局申请执行邻水县万泰房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，在执行过程中，于2010年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人邻水县万泰房地产开发有限公司所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以1000万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年四月十五日
书记员 马林东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第04875号
原告张铁铁，男，1953年8月24日出生，汉族。
被告范泰兰，女，1967年2月15日出生，汉族。
被告张英，女，1991年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告张铁铁与被告范泰兰、张英返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张铁铁撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交），退回原告。
代理审判员 李 欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第179--1号
原告：新疆新筑友混凝土有限公司。住所地：乌鲁木齐市过境公路15号。
法定代表人：李新明，系该公司总经理。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被告：山都哈什*坎吉哈孜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，系该公司乌鲁木齐市分公司经理。
本院在审理原告新疆新筑友混凝土有限公司与被告山都哈什*坎吉哈孜、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新疆新筑友混凝土有限公司于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告山都哈什*坎吉哈孜价值31036.67元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，原告新疆新筑友混凝土有限公司提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人新疆新筑友混凝土有限公司名下车牌号为新AA76**的华建牌重型特殊结构货车。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王洪乾
人民陪审员 马福林
人民陪审员 吐逊娜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 龙
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执404号
被执行人郭季章。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执404号之一裁定书，于2017年6月09日向被执行人郭季章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭季章在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年六月九日
书记员 ：王清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1825号
原告���安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王林，男，1971年3月24日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69684.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69684.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第1009号
原告金丽萍，女，1964年1月21日出生，汉族，抚顺石化公司乙烯化工厂职工，住顺城区。
被告高焕旗，男，1953年8月1日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳公务段职工，住顺城区。
原告金丽萍诉被告高焕旗排���妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告金丽萍，被告高焕旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我姐夫，与我姐姐金丽英在我的房屋中居住，居住期间我姐姐每月向我支付租金500元，我姐姐于2014年3月30日出国后，被告不支付租金。现诉至法院，要求被告立即搬出房屋，并给付自2014年4月起至搬出之日的房屋租金，每月按照500元计算。
被告辩称，我与金丽英结婚后一直在争议房屋内居住，该房屋是我妻子婚前的房屋，我没有要此房屋的想法。我们与原告之间没有任何租赁合同，不存在租赁关系。卖房是金丽英的权利，但是卖房款我应该知道，我希望法院延期审理，等我妻子从国外回来后将此事说清。此房屋一年前我花了5万元进行了装修，不同意腾房。
经审理查明，被告系原告姐夫，被告与原告姐姐金丽英于2003年5月22日登记结婚。位于顺城区戈布路XX-
X号楼X单元XXX号房屋，建筑面积45.75平方米，登记的房屋所有权人为金丽英，于2001年12月10日通过房改取得房屋所有权证。2004年7月29日，原告与金丽英签订房地产买卖契约，约定将上述房屋以18000元出售给金丽萍，金丽萍于2004年8月取得房屋所有权证。被告与金丽英自登记之后在此房屋居住，期间搬走过一段时间后又回来居住，该房屋现由被告居住，金丽英现在国外。现原告以诉称理由来院起诉，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、房屋所有权证，本院查询的房地产买卖契约、房屋所有权证及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产物权的设立、变���、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案，原告与金丽英之间签订房地产买卖契约，并办理房屋所有权证，被告亦承认该争议房屋系金丽英婚前所有，故金丽英个人有处分该房屋的权利，现该房屋经本院查证已经登记在原告名下，故原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告让被告腾迁，被告仍继续在该房屋居住，于法无据，应予以腾迁，但应给予合理期限。关于原告主张被告支付租金一节，因未提供证据证明双方之间系租赁关系，故本院不予支持。关于被告主张该房屋已由其出资装修，因其未在法律规定的期限内提交反诉状及缴纳反诉费，故本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告高焕旗于本决生效后60日内从位于顺城区戈布路XX-X号楼X单元XXX号原告金丽萍名下的房屋中迁出。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告高焕旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张思敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3318号
罪犯王凯，男，1969年9月12日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
砚山县人民法院于2014年12月12日作出(2014)砚刑初字第247号刑事判决，认定被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年1月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省文山州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1114号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：赵风琴，女，汉族，1961年9月15日出生。
被执行人：常辛豪，男，汉族，1989年2月16日出生。
被执行人：常红灿，男，汉族，1960年9月13日出生。
被执行人：韩福珍，女，汉族，1965年5月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第656号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵风琴、常辛豪、常红灿、韩福珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿52420元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年九月六日
书记员 王旭东
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初21号
原告吴柏林农村承包经营户。
代表人吴柏林。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费51753.60元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴柏林农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初644号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李立杨，男，1982年7月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县，住东海县。曾因无证驾驶机动车于2003年8月28日被行政拘留10日。因涉嫌毁坏财物罪于2017年8月15日被刑事拘留，8月22日被取保候审，9月29日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人李立杨犯故意毁坏财物罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李立杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，因怀疑其2016年春节期间赌博输钱是李某出千，被告人李立杨于2017年8月15日0时许，到东海县石榴街道李某家附近，用石块、二节棍等将李某停放路边的一辆轿车的全车玻璃、车灯等部位砸坏。经价格鉴定，该车损失价值为人民币9442元。到案后，被告人李立杨如实供述了犯罪事实。本案审理期间已与被害人达成调解协议，获得谅解。
上述事实，被告人李立杨在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人孙某的证言，被害人李某的陈述，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑[2017]257号价格认定意见，谅解书，东海县公安局制作的证据保全清单照片、现场笔录、车辆照片，行政处罚决定书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立杨故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李立杨犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李立杨到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李立杨已于被害人达成了调解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李立杨的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李立杨犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦一宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜 童