wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4017号
罪犯陈明，男，1982年11月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年11月26日作出(2012)洪刑初字第0563号刑事判决，以被告人陈明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年9月30日止），并处罚金人民币三十万元，非法吸收存款未退还部分予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2041号刑事裁定，对罪犯陈明减去有期徒刑六个月(刑期至2018年3月30日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈明在服刑期间于2016年3月、2017年1月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑五个月十九日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4077号
罪犯洪飞虎，男，1992年2月16日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年8月29日作出（2014）滨刑初字第0158号刑事附带民事判决，以被告人洪飞虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2018年9月12日止）；被告人洪飞虎赔偿附带民事诉讼原告人人民币六十四万六千四百二十三元五角。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯洪飞虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯洪飞虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯洪飞虎在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯洪飞虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯洪飞虎减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执425号之一
申请执行人：吴西京。
被执行人：孙峰。
申请执行人吴西京与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4888号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴西京向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币本息124000元，诉讼费2780元，执行费1802元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人吴西京向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0102执425号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年三月二十四日
书记员 郭 沛
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0723民初2233号
原告：梁秀云，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇西头号村一社**号，身份证号622224************，电话1391975****。
委托诉讼代理人：杜永红，系甘肃民申律师事务所律师。
被告：贾永禧，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇西头号村一社，电话1383061****。
原告梁秀云与被告贾永禧排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁秀云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 裴金凤
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执715号
申请执行人郭某。
被执行人冀某。
郭某与冀某附带民事赔偿一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3773号
罪犯谭旦文，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年2月5日作出（2015）吴江刑初字第00037号刑事判决，以被告人谭旦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年9月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谭旦文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谭旦文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谭旦文在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，罚金一万元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯谭旦文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谭旦文减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执625-1号
申请执行人董建宏,男,汉族,1952年4月5日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人阎宝军,男,汉族,1970年2月20日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人李涓,女,汉族,1972年1月03日出生,住同上。
本院在执行申请执行人董建宏与被执行人阎宝军、李涓民间借贷纠纷一案中，二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 张帆
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执674号之一
申请执行人：唐延祐，男，1962年9月15日出生，住所地梧州市长洲区。
被执行人：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地岑溪市。
唐延祐与焦瑞志民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2016年12月31日作出的（2016）桂0481民初1911号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人焦瑞志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐延祐于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦瑞志的财产进行了“四查”、“两查”，查实被执行人焦瑞志银行存款不足400元，其名下有一辆福特小客车（桂Ｄ×××××，已另案查封）外，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一八年二月三日
书记员 李妍颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5297号
罪犯杨某某，男，汉族，1963年10月19日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年4月9日作出（2015）庐刑初字第00088号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第04020号
原告：李某某，男，汉族，1975年3月30日出生，住重庆市江津区。
被告：张某某，女，汉族，1980年1月18日出生，住重庆市江津区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员杨若群、李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告相识不久于2003年3月25日登记结婚，2004年4月29日生育长女李某甲，2007年生育次女李某乙。婚后双方感情较好。2011年10月4日，被告接到一男子电话后离家出走至今，不与原告联系，原告多次寻找无果，双方之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现要求与被告离婚；两个孩子由原告直接抚养，不要被告支付抚养费
被告张某某未作答辩意见。
经审理查明：原、被告相识不久于2003年3月25日在贵州省桐梓县木瓜镇人民政府登记结婚，婚后双方感情较好。双方于2004年4月29日生育长女，取名李某甲，2007年生育次女，取名李某乙。2011年10月4日，被告接到一电话后离家出走后，至今未回。其间未与原告有任何方式的联系，原告多方寻找未果，目前被告仍去向不明。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证，重庆市江津区贾嗣镇崇兴村委会证明，证人证言等证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告李某某与被告张某某虽婚后感情较好，但在以后的共同生活中未继续保持夫妻感情，以致被告不辞而别在2011年离家出走，至今未回，也不与原告有任何方式的联系，其行为充分表明其缺乏家庭责任感，现双方的夫妻关系确属名存实亡，已无继续维持的必要，对原告的离婚请求本院予以支持。两个小孩现随原告生活，故小孩由原告直接抚养为宜。原告放弃被告支付小孩抚养费，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女李某甲、李某乙由原告李某某直接抚养。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 杨若群
人民陪审员 李英德
二〇一五年九月十三日
书 记 员 唐华尧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执879号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
代表人：刘涛。
被执行人：颜俊。
被执行人：侯芳莲。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人颜俊、侯芳莲信用卡纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人及罚款决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人抵押物（车辆）下落不明且无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执879号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
2017冀01**民初2060号
原告窦某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告赵某某，男，汉族，河南省南阳市镇平县人，现住贵州省贵阳市。
原告窦某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某欠原告脚垫款100000元，有被告赵某某为原告出具的欠条为证，原告多次索要欠款，被告以种种理由为借口拒不给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告货款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某经本院送达起诉状副本，应诉通知书，未答辩。
经审理查明，原告系新乐市欣欣汽车用品厂经营者。原告自2013年开始多次给被告赵泽恒提供脚垫，2016年2月2日前，被告给付了原告部分货款，尚欠100000元未支付。2016年2月2日被告给原告出具欠条，欠条载明“欠条，今欠XX汽车用品厂脚垫款100000，库存350套、280套、合计拾万元整，欠钱人赵某某，16年2月2号。”后被告以种种理由一直拖欠至今，未给付原告货款。
以上事实有当事人陈述、欠条、营业执照、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告窦某某系新乐市XX汽车用品厂经营者，故对原告主张被告给付欠款的请求应予支持。原告主张被告支付利息，欠条上原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照中国人民银行同类贷款的利率计息，利息计算时间自2017年6月19日(起诉之日)始至实际履行之日止。被告赵某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告赵某某给付原告窦某某货款人民币100000元及利息，利息自2017年6月19日起至判决履行之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费2300元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘晓云
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审67号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘星旺，男。
被执行人周丹丹，女，汉族，系被执行人潘星旺之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日作出的冷计生征决字（2015）第X611号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X611号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X611号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X611号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第422号
申请执行人上蔡县大地汽车运输有限公司。
法定代表人张建亭，该公司经理。
被执行人李占华，男，1879年9月29日出生，汉族，地址上蔡县。
上蔡县大地汽车运输有限公司与李占华挂靠经营合同、无因管理、不当得利纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年3月1日作出的（2014）上民二初字第253号已经发生法律效力。由于被执行人李占华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上蔡县大地汽车运输有限公司于2015年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李占华给付申请人管理费4680元、违约金5000元元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人李占华暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李占华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上蔡县大地汽车运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重���启动。如发现被执行人李占华新的财产线索，申请执行人上蔡县大地汽车运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一五年十一月五日
书记员 杨新忠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11946号
原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。
法定代表人廖晓君，总经理。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。
被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李俭波
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执164号之一
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路685号海华广场502室。
法定代表人董力军。
被执行人缪国剑，男，1984年10月4日出生，住三门县。
被执行人林美飞，女，1988年7月6日出生，住三门县。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与缪国剑、林美飞（2017）浙1022执164号追偿权纠纷一案中，于2017年1月24日向林美飞发出执行通知书，责令由被执行人缪国剑、林美飞返还给申请人浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本息20000元及利息，由被执行人缪国剑、林美飞负担案件受理费150元，申请执行费200元，但被执行人林美飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林美飞存款10000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年二月三日
代书记员 卢雨荷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初13号
原告：丁洪祥，男，1956年12月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：黄学祥。
原告丁洪祥与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪祥的委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁洪祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇14035.17元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇14035.17元，后被告支付了7000元，尚有7035.17元未支付。
被告白熊公司未答辩。
本院认为，被告白熊公司尚欠原告丁洪祥工资7035.17元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告丁洪祥工资款7035.17元。限于判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 钱凌虹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈宇婷
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异19号
案外人：孟军，男，1962年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区三义街****号2-5-2，身份证号码：2110021962********。
申请执行人：高黎明，男，1950年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦***号3-3-2，身份证号码：2101041950********。
被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人孟军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟军称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司的位于大东区和睦路9-1号2-14-1（建筑面积107.23平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-1号2-14-1（建筑面积107.23平方米）的商品房的查封。
经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-14-1（建筑面积107.23平方米）的房产。
另查明，2007年10月16日，案外人与辽宁古田房地产有限公司签订定向开发团购商品房协议书，案外人购买该公司开发的和睦路与和睦南一路之间开发的“和睦原”住宅，购房价格每平方米3500元，案外人预购上述楼盘中113.66平方米商品房住宅，预购商品房总价397810元。合同签订后，案外人于2007年10月16日将预购房款397810元交付辽宁古田房地产有限公司。2012年6月4日案外人与辽宁古田房地产有限公司签订古田.和睦城房屋定购书，同日案外人交纳增加面积款51340元。2017年4月18日，孟军作出变更声明，将其够买的沈阳市大东区和睦路9-1号2-14-1的房产变更给其儿子孟超凡。2017年4月18日孟超凡缴纳了装修保证金、垃圾清运费、电费、电梯费等，辽宁古田房地产有限公司给孟超凡发出入住通知书，将位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-14-1（建筑面积107.23平方米）的房产交付孟超凡使用。
本院认为，从案外人孟军提供的证据看，在形式上可以看出案外人孟军在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了定向开发团购商品房协议书，并支付了全部价款，2017年4月18日，孟军将房产变更给其儿子孟超凡，在2017年4月18日古田公司将本案涉案房产交付案外人孟军之子孟超凡，孟超凡已实际占有涉案房屋。故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-1号2-14-1（建筑面积107.23平方米）的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 戚力凯
审判员 顾志军
审判员 郑显波
二〇一七年七月十九日
书记员 崔 璨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1401号
申请执行人:何彬，男，1991年4月5日出生，汉族，成都市新都区人，住新都区。
被执行人：眉山科润医药集团有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇乐象村一组。
法定代表人张红波，总经理。
何彬依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初414号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行眉山科润医药集团有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人眉山科润医药集团有限公司支付申请执行人借款本金250000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人眉山科润医药集团有限公司负担案件受理费6310元和执行费。
执行中，我院已受理以眉山科润医药集团有限公司为被执行人的案件较多，需要统一处理，而申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初414号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月三十日
书记员 何 苗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执166号之一
申请执行人：谢权，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林志荣，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行谢权与林志荣民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现林志荣可供执行的财产，谢权对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。谢权的债权为借款950000元及利息、律师费20000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月四日
代书 记员 黄惠芳
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）麟执字第130-1号
申请人麟游县九成宫开发区管理委员会办公室。
代表人王某某，办公室主任。
委托代理人任某某，办公室干部。
被执行人王某某，农民。
麟游县九成宫经济开发区管理委员会办公室（以下简称开发区办公室）与王某某借款合同纠纷一案，本院（1996）麟督初字第21号支付令发生法律效力后，权利人开发区办公室于2001年8月8日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人王某某在归还借款本金后，因暂无可供执行能力，本案于2001年11月30日中止执行。2008年3月，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复本案执行。在执行中，申请人表示同意退出本次执行程序。申请标的8721.80元，已执行2513.80元，未执行6208元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1996）麟民督字第21号支付令终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年五月十九日
书记员 田瑞春
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016）粤0306执恢3109号
申请执行人东莞市美铭贸易有限公司与被执行人深圳市百业安家商业有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民二初字第76号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民二初字第76号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月九日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执704号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行
被执行人：龙小梅
被执行人：曾盛洪
本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与龙小梅、曾盛洪借款合同纠纷一案中，被执行人用其位于德阳市区松花江南路2号凯丽景湖二期19#楼19幢2单元13层2号房屋设置了抵押担保，由于该房屋现暂不具备处置条件，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 唐 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁洪娟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川14民终593号
上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷1号。
法定代表人邱宇，该公司总经理。
委托代理人代吉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）余飞，男，44岁。
上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司因与被上诉人余飞商品房销售合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定的期限内未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年六月二十九日
书记员 苟光磊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1225号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余义勇，男，1963年5月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于1996年6月被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，后经减刑于2010年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1128号起诉书指控被告人余义勇犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余明洋出庭支持公诉，被告人余义勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日13时许，被告人余义勇经事先电话联系后，在重庆市江北区劳动新一村X号教师大厦X-
X房间内，将一小袋净重4.56克的甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价格贩卖给肖某，交易完毕后被公安民警当场抓获，查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人余义勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，提请对其依法判处。
被告人余义勇对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人余义勇到案后如实供述了上述事实。另查明，余义勇因犯贩卖毒品罪，于1996年6月被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，后经减刑于2010年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人余义勇在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人余义勇的供述、证人肖某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、扣押清单、检材提取笔录、毒品称重记录及照片、收缴毒品登记表、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、通话清单、四川省重庆市中级人民法院（1996）重刑初字第151号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余义勇违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控余义勇犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。余义勇系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人余义勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余义勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年6月3日止。）
二、查获的4.56克毒品甲基苯丙胺予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王雪莲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执632号
申请执行人：刘连春，女，1935年5月10日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被执行人：赵淑平，女，1959年11月5日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初208号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵淑平至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵淑平银行存款750元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓静
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执58号之三
申请执行人：丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：冀艳芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安庆和，男，1956年6月3日出生，汉族，丹东市振安区安城小额贷款有限责任公司职工，住丹东市元宝区。
被执行人：王永康，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。
被执行人:孙哲仓，男，1967年2月4日出生，汉族，丹东市电机泵业有限公司总经理，住丹东市元宝区。
被执行人:丹东市电机泵业有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人:孙哲仓，该公司总经理。
申请执行人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司与被执行人王永康、孙哲仓、丹东市电机泵业有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人因与被执行人达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0604执58号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年九月八日
书记员 姜晓倩
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执847号
申请执行人：黎某某，男，汉族，生于1975年11月29日，住四川省仪陇县。
被执行人：余某某，男，汉族，生于1976年7月12日，住四川省仪陇县。
本院（2016）川1324民初1767号民事调解书已经发生法律效力，在黎某某申请执行余某某借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额150155元及利息。本院穷尽调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。上述情况经申请人签字确认，并且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对黎某某申请执行余某某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 勇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2967号
原告:乔恩德，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，。
委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告：王雪娥，女，1955年11月7日出生，汉族，农民。
被告：王明振，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。
被告：王明旭，男，1987年7月16日出生，汉族，农民。
原告乔恩德与被告王雪娥、王明振、王明旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔恩德及其委托诉讼代理人王立恒、被告王雪娥、王明振、王明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔恩德向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，三被告亲属王兆芳因家庭经营借原告现金2万元，并约定了还款日期和利息。2017年6月份，三被告亲属王兆芳逝世，尚有2万元借款本金和利息未偿还给原告。被告王雪娥作为王兆芳之妻应按夫妻共同债务承担还款责任，三被告同时作为王兆芳的法定继承人亦应承担还款责任。为维护权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告王雪娥辩称，作为王兆芳的妻子，其不清楚王兆芳的借款，自己也没有还款能力。
被告王明振辩称，作为王兆芳的儿子，其不清楚王兆芳借款的事情，王明振没有继承王兆芳的遗产，不承担还款义务，不同意还款。
被告王明旭辩称，其没有继承王兆芳的遗产，不同意承担还款责任。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：本案被告王雪娥与王兆芳系夫妻关系，王明振系王兆芳长子，王明旭系王兆芳次子。2015年8月9日，王兆芳因收麦种向原告借款20000元，双方约定借款利息为年息2400元，双方约定借款期限为2015年8月9日至2016年8月9日。2017年6月份，王兆芳逝世。2017年7月4日，原告乔恩德诉至本院请求被告王雪娥、王明振、王明旭偿还借款本金20000元及从2015年8月9日算至2017年7月9日的利息4600元。庭审中，被告王明振、王明旭明确表示放弃继承王兆芳的遗产。
本院认为，王兆芳向原告借款20000元并约定利息为年息2400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王兆芳借款用于家庭经营，被告王雪娥作为王兆芳的妻子，应当与王兆芳共同承担还款责任。对于原告要求被告王明振、王明旭承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未举证证明王明振、王明旭承担还款责任的事实依据及法律依据，该请求本院不予支持。
综上所述，王兆芳至今仍欠原告借款本金20000元及利息4600元，王兆芳逝世后，被告王雪娥应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王雪娥于本判决生效后十日内偿还原告乔恩德借款本金20000元及利息4600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.5元，申请费220元，由被告王雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一七年八月一日
书记员 张倩倩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字829-1��
申请执行人王晓燕。
被执行人成都兴诚业置业有限公司。
法定代表人孙妙玲。
王晓燕申请执行成都兴诚业置业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第3969号民事判决书，于2014年4月9日向本院申请执行，执行标的55051.93元及办理房屋所有权证及国有土地使用权证，执行费776元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结王晓燕申请执行成都兴诚业置业有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法���执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 涂 莎



湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初226号
原告湖南华商文化商务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人张光辉。
委托代理人袁帆，女，1991年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住，系该公司办公室主任。
被告郑国太，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市诚信礼品有限公司，住福建省莆田市秀屿区东庄镇马厂村马厂338号。
法定代表人郑国太。
原告湖南华商文化商务有限公司与被告郑国太、莆田市诚信礼品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南华商文化商务有限公司委托代理人袁帆到庭参加了诉讼，被告郑国太、莆田市诚信礼品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告立即给付欠款105000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告郑国太、莆田市诚信礼品有限公司未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2010年原告湖南华商文化商务有限公司与被告莆田市诚信礼品有限公司签订印刷合同，双方一直有业务往来；2014年7月3日，经原、被告双方结算，被告莆田市诚信礼品有限公司尚欠原告印刷款130000元，被告莆田市诚信礼品有限公司法定代表人郑国太向原告出具欠条一张，内容为：“莆田市诚信礼品有限公司2014年7月3日前欠湖南华商文化商务有限公司印刷款人民币壹拾叁万元（￥130000），我公司承诺，若一个月没有下单到华商文化商务有限公司印刷，将所欠款壹个月内付清。”出具欠条后一个月，被告莆田市诚信礼品有限公司未到原告处下单印刷，亦未将欠款付清。后经原告多次催收，被告莆田市诚信礼品有限公司于2016年1月2日支付了20000元，同年12月26日支付了5000元，余款105000元至今未予支付，故此成讼。
判决的理由与结果
本院认为，依法成立的合同合法有效，各方均应依约履行。原、被告之间的印刷合同已履行且经双方结算，并由被告莆田市诚信礼品有限公司出具了欠条，被告出具欠条后仅向原告支付了部分欠款，还应继续履行欠条义务，向原告支付印刷款余款105000元，故原告请求被告莆田市诚信礼品有限公司支付印刷款105000元有理，本院予以支持。被告郑国太为被告莆田市诚信礼品有限公司法定代表人，并非合同当事人，原告请求被告郑国太支付印刷款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莆田市诚信礼品有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南华商文化商务有限公司印刷款人民币105000元；
二、驳回原告湖南华商文化商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1045元，共计2245元，由被告莆田市诚信礼品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 黄京平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1028号
申请执行人：万丽涛，女，汉族，1970年12月26日生，住南昌市西湖区。
被执行人：黄强，男，汉族，1973年5月5日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年7月8日作出的（2015）西民初字第2536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄强于本判决生效之日起十日内归还申请执行人万丽涛借款本金2000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人名下车辆，暂无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第2536号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执49号
申请人代仕玉，女，汉族，生于1953年10月10日，荥经县人。
申请人高碧平，女，汉族，生于1972年5月29日，荥经县人。
申请人王谊鑫，女，汉族，生于1997年12月18日，荥经县人。
被执行人徐勇，男，汉族，生于1987年1月15日，荥经县人。
代仕玉、高碧平、王谊鑫申请徐勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为67824.28元。本案在执行过程中，经法院主持调解，双发当事当事人达成分期履行的和解协议。经申请人同意并依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川18民终1012号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人徐勇拒不履行分期付款协议时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨腾蛟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1826号
原告:陈国立，男，汉族。
被告：吴发亮，男，汉族。
被告：邹俊杰，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
原告陈国立与被告吴发亮、邹俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国立到庭参加诉讼，被告吴发亮、邹俊杰、保险公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日，邹俊杰无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县庄头乡郑二村南北道路由北向南行驶至事故地点，与沿刁庄线由西向东行驶吴发亮驾驶的豫Ｂ×××××号重型普通货车相撞，后豫Ｂ×××××号重型普通货车又与道路南侧的房屋、车辆、电力设施及其他物品相撞，造成邹俊杰受伤，车辆、房屋、及其他物品不同承度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，邹俊杰、吴发亮承担事故的同等责任。吴发亮所驾驶的车辆在被告保险公司处投保有保险，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告财产损失、评估费、交通费、误工费等共计8132.3元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担责任。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、豫Ｂ×××××号重型普通货车保险单复印件2份；3财产损失评估鉴定书1份；4、评估费票据；5、驾驶证、行驶证复印件。
被告吴发亮、邹俊杰、保险公司均未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2016年10月28日，邹俊杰无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县庄头乡郑二村南北道路由北向南行驶至尉氏县××与庄头乡××交叉口处，与沿刁庄线由西向东行驶吴发亮驾驶的豫Ｂ×××××号重型普通货车相撞，后豫Ｂ×××××号重型普通货车又与道路南侧的房屋、车辆、电力设施及其他物品相撞，造成邹俊杰受伤，车辆、房屋、及其他物品不同承度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，邹俊杰、吴发亮承担事故的同等责任，陈海波、陈勇、陈铁路、陈国立、马永贞不承担此事故的责任。吴发亮所驾驶的豫Ｂ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险500000元，保险期间自2016年7月17日起至2017年7月16日止。2016年12月2日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告陈国立的财产损失价值6725元，原告支付评估费350元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告吴发亮、邹俊杰与原告发生交通事故，致原告财产损失，经公安机关认定，被告吴发亮、邹俊杰各承担此事故的同等责任，原告不承担此事故责任。以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定吴发亮承担50％的事故责任，邹俊杰承担50％的事故责任。被告吴发亮、邹俊杰应对原告的财产损失承担赔偿责任。吴发亮驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。原告的财产损失为6725元，由被告邹俊杰承担3362.5元，由被告保险公司承担3362.5元。被告吴发亮不再承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈国立财产损失3362.5元；被告邹俊杰于本判决生效后10日内赔偿原告陈国立财产损失3362.5元。
二、驳回原告陈国立对被告吴发亮的诉讼请求。
三、驳回原告陈国立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、鉴定费350元，由被告邹俊杰负担187.5元，被告吴发亮负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一七年五月十一日
书记员 周颂普
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第240号
原告钟素兰，女，1937年11月9日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人韩朝阳。
委托代理人刘婷婷，女。
本院在审理原告钟素兰与被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局证券返还纠纷一案期间，原告钟素兰于2014年4月1日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟素兰撤回起诉。
审判员 朱祺
二〇一四年四月二日
书记员 陈冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4981号
罪犯李超，男，1990年1月8日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月13日作出(2013)新刑二初字第0301号刑事判决，以被告人李超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年9月30日止），没收财产人民币二万元；责令被告人李超与同案被告人继续退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）苏01刑更1059号刑事裁定，对罪犯李超减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年10月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李超在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，没收个人财产人民币二万元已履行，继续退赔部分未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4962号
罪犯马明洋，男，1989年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)苏中刑一初字第003号刑事判决，以被告人马明洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月17日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2008年4月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2014年1月20日、2015年7月24日作出(2011)宁刑执字第10661号、(2013)宁刑执字第12080号、(2015)宁刑执字第5593号刑事裁定，对罪犯马明洋共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2018年8月17日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪��马明洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马明洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马明洋在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马明洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最���人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马明洋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初2073号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高广华，男，1979年3月29日出生于河南省襄城县，汉族，初中肄业，无业，住河南省襄城县。曾因盗窃，于2010年2月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年5月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2015年9月29日释放；曾因盗窃，于2017年3月29日被郑州市公安局未来路分局行政拘留10日；曾因盗窃，于2017年5月21日被郑州市公安局未来路分局行政拘留10日；曾因盗窃，于2017年7月10日被郑州市公安局郑东分局行政拘留15日。因本案，于2017年9月26日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3386号起诉书指控被告人高广华犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉,被告人高广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1.2017年6月16日6时许，被告人高广华前往郑州市郑东新区某酒店，在该酒店八楼趁房间内人员熟睡之际进入未锁门的8810房间，将被害人明某放在床头的一部华为mate8手机盗走。经证明：被盗手机于2016年5月以4000元的价格购买。
2.2017年7月29日20时许，被告人高广华采用同样的方式再次进入某酒店，在该酒店六楼趁房内无人之际，推门进入未锁门的“某教育公司”办公室内，将被害人范某放在办公桌上的一部金色魅族MX6手机盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗金色魅族MX6手机价值1170元。
3.2017年7月31日6时许，被告人高广华采用同样的方式再次进入某酒店，在该酒店十二楼趁房间内人员熟睡之际先后进入1203员工宿舍和1205员工宿舍，将被害人刘某的一部苹果6S手机和一部华为畅玩5A手机、被害人张某的一部华为畅玩5A手机盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗苹果手机价值3545元，被盗两部华为畅玩5A手机价值746元，合计价值4291元。
2017年9月25日13时许，被告人高广华再次进入某酒店准备实施盗窃时，被酒店保安发现并报警，后民警在酒店内将高广华抓获归案。
被告人高广华对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人高广华的供述和辩解；被害人明某、范某、刘某、张某的陈述；证人刘某的证言；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录、备选照片及说明；指认照片，酒店监控视频截图，被盗手机的价值证明材料，情况说明，刑事判决书、释放证明、行政拘留决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过；调取证据通知书、案发现场监控视听资料及庭审笔录。
本院认为，被告人高广华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人高广华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高广华多次实施盗窃，到案后如实供述，当庭认罪态度较好，综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高广华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年3月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高广华退赔被害人明某人民币四千元；退赔被害人范某人民币一千一百七十元；退赔被害人刘某人民币三千九百一十八元；退赔被害人张某人民币三百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 刘怀生
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李梓萌
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保116号
申请人：段圣青，男。
委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被申请人：刘清枝，男。
被申请人：何旌芬，女。
申请人段圣青于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清枝、何旌芬在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款予以冻结，对被申请人何旌芬名下的房产予以查封，对被申请人刘清枝名下的房产予以查封，保全总金额为1510000元。申请人段圣青以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人段圣青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘清枝、何旌芬在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人何旌芬名下的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
三、查封被申请人刘清枝名下的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以1510000元为限。
案件申请费5000元，由申请人段圣青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年八月二日
书记员 王晶晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1503号
罪犯陈引发，男，1960年8月1日出生，汉族，大学本科，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年10月9日作出(2014)嘉南刑初字第657号刑事判决，以被告人陈引发犯受贿罪，判处有期徒刑十一年九个月,并处没收财产20万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月28日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯陈引发、证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈引发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯陈引发对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈引发提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈引发在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈引发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈引发在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈引发准予减刑八个月（刑期至2025年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 欣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6009号之一
申请执行人新元素健康果汁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人天津华泰森淼生物工程技术股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区(环外)海泰发展一道3号。
原告新元素健康果汁(上海)有限公司与被告天津华泰森淼生物工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出(2014)宝民二(商)初字第1672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新元素健康果汁(上海)有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求义务人天津华泰森淼生物工程技术股份有限公司支付欠款人民币991,154.50元。
本院受理后，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人天津华泰森淼生物工程技术股份有限公司的经营地在天津市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下设立在工商银行天津西苑支行的银行账户进行了冻结，并从中强制扣划了人民币557,500元，除此之外未发现其他可供执行的财产。
通过人民银行查询到被执行人名下在天津市开立多家银行账户，经实地执行，本院对其名下设立在民生银行天津白堤路支行和天津农商银行高新区支行的银行账户进行了冻结，并从上述两个银行账户中强制扣划人民币共计28,620元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2014)宝民二(商)初字第1672号民事判决书主文第一条、第二条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初83号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑜，女，该公司员工。
被告:德阳国林林业有限公司，住所地四川省德阳市区文庙广场商业楼1幢2-7-2号。
法定代表人：赵雅洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，男，该公司员工。
被告：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号。
法定代表人：刘妍，职务不详。
被告：赵雅洁，女，1975年4月13日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告德阳国林林业有限公司（以下简称国林林业）、四川智信融资担保有限公司（以下简称智信融资）、赵雅洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行委托诉讼代理人尹晓琴、朱瑜、被告国林林业委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告智信融资、赵雅洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告国林林业偿还借款本金200万元，并支付截止到2016年11月10日止的利息467615.90元，逾期利息221508.33元，共计2689124.33元（其余利息、逾期罚息按《借款合同》的约定计算至借款实际还清之日止）；2.被告智信融资、赵雅洁对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月26日、2013年9月29日，被告国林林业与原告长城华西银行签订两份《借款合同》（合同编号分别为2013年德银微借字第0804号、1001号），合同约定：被告向原告借款，单次100万元，期限均为12个月，月息均为9‰。若被告不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金，原告在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。后双方合意将两笔借款均展期三个月，展期期间的利息为月息9.5‰。被告智信融资、赵雅洁对国林林业向原告的两笔借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告按约向被告发放了贷款共计200万元，但被告却未按还款计划的约定按时还本付息，原告多次向被告发送《贷款逾期催收函》，被告至今仍未偿还借款本金和利息。
被告国林林业承认原告长城华西银行在本案中所主张的事实，对原告诉请均无异议。
被告智信融资、赵雅洁未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月26日、2013年9月29日，被告国林林业与原告长城华西银行（变更前名称：德阳银行股份有限公司）签订两份《借款合同》（合同编号分别为2013年德银微借字第0804号、1001号），两合同均约定：被告国林林业向原告借款100万元，期限12个月，月息9‰，若被告国林林业不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金，原告在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。被告智信融资、赵雅洁于借款合同签订的当日均分别与原告长城华西银行签订了两份保证合同，约定就被告国林林业向原告长城华西银行贷款200万元承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告长城华西银行按约向被告国林林业发放了贷款共计200万元。2014年8月25日、2014年9月28日原、被告双方签订展期协议，约定将两笔借款均展期三个月，展期后到期日分别为2014年12月28日、2014年11月25日，展期期间的利息为月息9.5‰，被告智信融资、赵雅洁分别在两份展期协议上签字捺印，继续对国林林业向原告所借200万元承担连带保证责任。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催促，被告至今仍未偿还借款本金和利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。有效的合同当事人双方都应按照借款合同的约定履行自己的义务。被告国林林业未按借款合同约定偿还借款，其构成违约，应偿还长城华西银行本金2000000元及利息，并从逾期之日计付逾期利息。被告智信融资、赵雅洁根据约定对国林林业所承担的债务承担连带保证责任。综上，原告长城华西银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告智信融资、赵雅洁未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告德阳国林林业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金2000000元，利息467615.9元，逾期利息221508.33元。并从2016年11月11日起至本金付清之日，按借款合同约定计算资金利息(利息及逾期利息)；
二、被告四川智信融资担保有限公司、赵雅洁对上述第一项确认的被告德阳国林林业有限公司的偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28313元，由被告德阳国林林业有限公司、四川智信融资担保有限公司、赵雅洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 李春梅
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0491民初191号
原告：梁建文，男，1977年2月2日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
委托诉讼代理人：何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
被告：陈雪芳，女，1977年2月25日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区。
被告：陈伟时，男，1976年4月16日出生，汉族，原住中山市。
原告梁建文与被告陈雪芳、陈伟时民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年7月8日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁建文及其委托诉讼代理人何明达、被告陈雪芳到庭参加诉讼。被告陈伟时经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪芳偿还借款本金25万元港币及20万元人民币；2、判令被告陈雪芳支付自起诉之日至还清之日止的利息（按银行一年同期贷款利率计算）；3、被告陈伟时对被告陈雪芳的债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营制衣厂，因资金周转困难，于2013年10月底向原告借港币25万元，约定借款期限为3个月。直至2015年9月25日，被告一直没有归还25万元港币，在原告多次催告下，被告同意将其在坦洲的房产卖给原告，并以房产仍欠银行贷款为由，向原告借款人民币20万元用于偿还银行贷款。原、被告双方签订了《借条》，原告于2015年9月25日委托梁志玲通过建行的账户向被告陈伟时的账号转账支付了人民币20万元。但至起诉日，被告没有办理房产过户手续，也没有履行还本付息义务。被告陈伟时与被告陈雪芳为夫妻关系，被告陈伟时对被告陈雪芳的债务承担连带清偿责任。为维护原告的权益，遂起诉。
被告陈雪芳辩称，原告所诉属实。两被告已离婚，并约定欠原告的人民币40万元由两被告各承担一半。
被告陈伟时缺席。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告陈雪芳向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今梁建文借给陈雪芳港币二十五万元正和人民币二十万正。借款人：陈雪芳。身份证号码：”。原告、被告陈雪芳确认借条中的港币25万元属于2013年的借款，借条中的人民币20万元由原告委托梁志玲转账至被告陈伟时的账户。
被告陈雪芳、陈伟时于2002年7月8日结婚，于2016年4月21日登记离婚。被告陈雪芳、陈伟时于2016年4月21日签订离婚协议书，约定欠梁建文共人民币40万元，双方各承担一半。
本案审过程中，原告于2016年5月19日向本院申请财产保全，本院于2016年5月20日作出(2016)粤0491民初191号民事裁定，查封被告陈伟时位于中山市坦洲镇南坦路180号汇翠山庄红塔水晶的房地产，查封限额以人民币45万元为限，查封期限为三年。
本院认为，本案原告梁建文为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定选择解决本案争议的准据法。因本案二被告居住地和合同履行地均在内地，内地为与涉案合同有最密切联系地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。
原告主张被告陈雪芳欠其借款港币25万元、人民币20万元，有被告陈雪芳出具的《借条》、二被告的离婚协议书、原告及被告陈雪芳的陈述等证据证实，且被告陈雪芳对此无异议，本院予以确认。原告、被告陈雪芳没有约定借款期限，原告可以随时要求被告陈雪芳返还。虽然原告、被告陈雪芳对涉案没有约定利息，但经原告起诉催告后，被告仍没有偿还涉案借款，因此，原告主张被告陈雪芳支付自起诉日即2016年3月22日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。
被告陈雪芳向原告借款港币25万元、人民币20万元，发生在被告陈雪芳、陈伟时的婚姻存续期间，上述债务为被告陈雪芳、陈伟时夫妻共同债务，应由被告陈雪芳、陈伟时共同偿还。原告主张被告陈伟时对被告陈雪芳所欠的债务承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求被告陈雪芳、陈伟时共同偿还港币25万元、人民币20万元及利息（自2016年3月22日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算），理据充分，本院予以支持。被告陈伟时经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈雪芳、陈伟时于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建文共同偿还港币250,000元及支付逾期利息（将本金港币250,000元以2016年3月22日的港币与人民币的汇率折算成人民币为基数，从2016年3月22日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计至款项还清日止）；
二、被告陈雪芳、陈伟时于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建文共同偿还人民币200,000元及支付逾期利息（以本金人民币200,000元为基数，从2016年3月22日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
案件受理费人民币7,412元、保全申请费人民币2,770元，由被告陈雪芳、陈伟时负担。
如不服本判决，原告梁建文可在判决书送达之日起三十日内，被告陈雪芳、陈伟时可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫01民终5042号
上诉人(原审原告)：张运玲，住郑州市管城回族区。
上诉人(原审原告)：赵雨轩，住郑州市管城回族区。
法定代理人：张运玲（系赵雨轩之母），住郑州市管城回族区东明路。
上诉人(原审原告)：赵瑾，汉族，住郑州市管城回族区。
法定代理人：张运玲（系赵瑾之母），住郑州市管城回族区东明路。
上诉人(原审原告)：赵雪，无业，住郑州市。
四上诉人共同委托诉讼代理人:刘振威、王丹，河南铭高律师事务所律师。
上诉人(原审被告):赵东军，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:毋全国，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汝中亚，河南商都律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住所地：郑州市管城回族区紫东路*号。
负责人：陈新义。
委托诉讼代理人:金苏，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李凡，男，住郑州市管城回族区。
被上诉人(原审被告):郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡城中村改造指挥部，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡赵堡村。
负责人：赵三喜，组长。
被上诉人(原审被告):郑州市管城回族区紫荆山南路五里堡社区居民委员会，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡村。
负责人：刘海波，主任。
被上诉人(原审被告):郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡社区居民委员会第三村民小组，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡村。
负责人：赵三喜，组长。
上诉人张运玲、赵雪、赵雨轩、赵瑾、上诉人赵东军因与被上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡城中村改造指挥部、郑州市管城回族区紫荆山南路五里堡社区居民委员会、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡社区居民委员会第三村民小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张运玲、赵雪、赵雨轩、赵瑾、赵东军向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张运玲、赵雪、赵雨轩、赵瑾、赵东军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张运玲、赵雪、赵雨轩、赵瑾、赵东军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3498元，减半收取1749元，由上诉人张运玲、赵雪、赵雨轩、赵瑾负担874.5元、由上诉人赵东军负担874.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一七年六月七日
书记员 赵泽宇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执615号
申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡金陵支行,住所地宝鸡市渭滨区汉中路8号。
负责人周震宇，任行长。
被执行人陈小军,男,汉族,1974年4月18日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人薛建国,男,汉族,1973年9月11日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人王成江,男,汉族,1951年11月10日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行长安银行股份有限公司宝鸡金陵支行与陈小军、薛建国、王成江借款合同纠纷一案中，经查，陈小军、薛建国、王成江拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陈小军、薛建国、王成江银行存款426941.04元或查封、扣押三被执行人相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 张帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1316号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该行行长。
委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：石群，女，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐婉馨担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告石群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月3日，原告平安银行重庆分行与被告石群签订《个人信用额度贷款合同》。平安银行重庆分行审核后，应被告石群要求，向其提供的账户发放了贷款。因被告未按期偿还欠款，平安银行重庆分行开始对其进行催收，但被告拒不支付。平安银行重庆分行向本院起诉，请求判令：1、被告石群立即偿还借款本金250000元；2、被告石群立即支付截至2016年9月12日的未付利息45027.56元、复利3706.52元；支付自2016年9月13日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月12日的未付利息45027.56元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；支付自2016年9月13日起至借款本息偿清时止，以借款本金250000元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；3、被告石群承担原告方为本案支出的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告石群承担。
被告石群未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，石群与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向石群提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。贷款到期或提前到期，石群未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求石群立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
2015年10月21日，石群向平安银行重庆分行贷款80000元，贷款利率为15.12%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年10月21日，到期日为2016年1月21日，首次还款日为2015年11月21日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
2015年10月23日，石群向平安银行重庆分行贷款170000元,贷款利率为15.12%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年10月23日，到期日为2016年1月23日，首次还款日为2015年11月23日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
平安银行重庆分行向石群发放了上述贷款，但石群未按期归还贷款本息。截至2016年9月12日，石群尚欠平安银行重庆分行借款本金250000元、利息及罚息45027.56元。
另查明，平安银行重庆分行向石群主张的截至2016年9月12日的未付利息45027.56元系未付利息与罚息之和，主张的截至2016年9月12日的复利3706.52元系以未付利息与罚息之和为基数，按照罚息利率计算得出。因平安银行重庆分行贷款系统设定原因，利息和罚息统一计入利息项目，无法区分利息和罚息具体金额，也无法仅以利息为基数计算复利。
2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细表、借据台账、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票、业务回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与石群签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，石群未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。石群应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息及为实现债权而支付的律师费。
关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。石群与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为15.12%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求石群支付截至2016年9月12日的复利3706.52元，以及支付自2016年9月13日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月12日的未付利息45027.56元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，因平安银行重庆分行以未付利息和罚息之和为基数计算复利，不符合合同约定。而平安银行重庆分行又不能将未付利息和罚息准确区分，不能明确截至2016年9月12日以利息为基数计算的复利金额，亦不能明确自2016年9月13日起计算复利的利息基数。故平安银行重庆分行要求石群支付复利的诉讼请求不明确，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告石群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石群自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金250000元,截至2016年9月12日的利息及罚息45027.56元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年9月13日起至借款本息付清时止，以未归还的借款本金250000元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的罚息；
二、被告石群在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5796元，由被告石群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李家骥
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐婉馨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1465号
上诉人（原审原告）：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜，经理。
委托诉讼代理人：张大堃，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李金通，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海久隆电力（集团）有限公司，住所地上海市中兴路1394弄3号。
法定代表人：陈铭，总经理。
委托诉讼代理人：商露，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：张悦，天津坤德律师事务所律师。
原审被告：天津军粮城发电有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路318号（天津军粮城发电厂内）
法定代表人：金英军，董事长。
委托诉讼代理人：李鹍，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘国勇，男，该公司职员。
原审被告：同方环境股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号B座28层。
法定代表人：林荣强，董事长。
委托诉讼代理人：王传丰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
二上诉人天津国顺建筑工程有限公司、上海久隆电力（集团）有限公司因与二原审被告天津军粮城发电有限公司、同方环境股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，一审法院审理本案未能围绕承揽合同法律关系，审查上诉人天津国顺建筑工程有限公司主张的超出合同约定的支出费用部分是否有事实和法律依据，故导致案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初3331号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉人天津国顺建筑工程有限公司预交的二审案件受理费27917元、上诉人上海久隆电力（集团）有限公司预交的二审案件受理费25616元，分别予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年六月一日
书 记 员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初4802号
原告：陈翻，女，1994年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：罗放清、黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
被告：广州珍宝巴士有限公司，住所地广州经济技术开发区大观北路68号。
法定代表人：刘奕。
委托诉讼代理人：邓丽婷，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志峰，该司员工。
原告陈翻诉被告广州珍宝巴士有限公司客运合同纠纷一案。本院受理后，于2017年3月30日适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗放清，被告广州珍宝巴士有限公司的委托诉讼代理人邓丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2016年9月22日18时50分，原告乘坐被告所有的粤Ａ×××××公交车，途经广州市天河区中山大道华师BRT路段时，因被告公交车司机赵某避让案外人袁某而紧急刹车，致使原告在车内受伤的交通事故。经交警部门认定，由袁某承担事故主要责任，赵某承担事故的次要责任，原告陈翻无责任。
（二）原告个人及受伤情况：原告为居民户口。受伤后被送往南方医科大学第三附属医院住院治疗，2016年9月22日住院，2016年10月15日出院。共住院23天。医嘱：…2.休息1个月，可根据恢复情况适度延长休息时间；3.术后3个月内患肢避免下地站立行走负重；…。2017年1月5日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定原告陈翻构成交通事故九级伤残。
（三）原告的损失本院审核如下：
1.医疗费：原告确认住院期间医疗费及护理费均由被告垫付。事后复诊产生医疗费275.2元，提交了票据，本院予以支持。
2.残疾赔偿金：139028.8元。居民户口，九级伤残。
3.鉴定费：960元。有票为凭。
4.伙食补助费：2300元。住院23天。
5.交通费：615元。费用合理。
6.残疾辅助器具费：631元。费用合理。
7.误工费：原告住院23天，出院医嘱3个月避负重，本院认定误工天数为113天，原告主张月工资3200元，虽工资流水中仅反映实际发放3000元左右，但考虑扣除社保个人缴交部分情况，原告主张3200元合理，本院予以采纳。经计算误工费为12053.33元（计算：3200/30*113）。
上述金额总计155863.33元。被告未依客运合同约定安全将乘客原告送至目的地，构成违约，应承担乘客因此造成的损失共计155863.33元。
（四）原告诉请：1.被告赔偿各项损失共计183371.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告广州珍宝巴士有限公司赔偿原告陈翻损失共计155863.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，减半收取1985元，原告陈翻负担275元，由被告广州珍宝巴士有限公司负担1710元（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李吉思
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶丽方
判决书于年月日送达
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2315号
罪犯张某某，男，1987年8月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年3月11日作出(2015)瑞刑初字第036号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月十日
书记员 杨淑娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执266号之一
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人:程秀枝，女，1971年4月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区,
被执行人:钟金山，男，1970年9月5日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人程秀枝、钟金山生借款合同纠纷一案中，依法于2017年6月1日向被执行人程秀枝、钟金山发出执行通知书，责令程秀枝、钟金山收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程秀枝、钟金山至今未履行。本院于2017年3月9日作出（2017）鄂1102执266号执行裁定书扣划程秀枝在金融机构存款47006.48元，扣划钟金山在金融机构存款11600元，余款尚未履行完毕。本院查明，被执行人程秀枝、钟金山暂无其他可供执行的财产。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人程秀枝、钟金山列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月四日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初3142号
原告：金传奉，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：桑学征，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告金传奉与被告桑学征买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告金传奉委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告桑学征经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款50000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年上半年开始，被告因经营需要陆续向原告购买皮革。2016年3月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款50000元，并向原告出具1份欠条。事后，经原告催讨，被告以种种理由搪塞、拖延，至今未予偿付。
被告未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年上半年开始，被告因经营需要陆续向原告购买皮革。2016年3月26日，双方经结算，被告结欠原告货款50000元，并出具1份欠条给原告收执。事后，经原告催讨，被告至今未予偿付。
本院认为，原、被告因货物买卖达成口头协议，被告欠原告货款50000元，有原告陈述，欠据相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告出具欠据后，经原告催讨，未在合理期限内偿付，显系被告违约，现原告要求被告付款并支付利息，于法有据，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑学征于本判决生效之日起十五日内偿付原告金传奉货款50000元及利息损失（以欠款50000元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2017年4月19日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由桑学征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月十八日
代书 记员 张福海
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初6155号
原告：张书华，女，1959年2月22日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：王立海，男，1973年12月1日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告张书华与被告王立海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书华的委托诉讼代理人温学军、被告王立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2364.78元、误工费1200元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、交通费200元，共计6964.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系相邻关系。2017年8月6日，原告在自家门口捡树枝时，被告拉一车土过来，在原告没有注意的情况下把车内的土倒出，将原告埋在土里，之后被告开车离开。原告儿媳听到喊声后将原告救出，并送到医院住院治疗。原告住院期间三河市皇庄派出所为双方进行调解，让被告先交纳部分住院费用，但被告拒绝交纳，原告出院后至今被告也置之不理。无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告王立海辩称，被告当天并非将土倒在原告家门前，而是倒在村里的大坑内；被告倒土时并未看到原告，原告也不应坐在坑内的树枝上，且原告儿媳在旁并没有制止。被告已为原告支付了大部分医疗费用，对原告主张的其他损失不同意再予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告张书华与被告王立海系邻居关系，原告居东，被告居西，但被告现已不在该房屋居住。2017年8月6日下午3时左右，被告用背锅车拉土后，往村南大坑内倒土时，埋住了正在坑边捡树枝的原告。事发后，原告报了警，三河市皇庄派出所分别对原告张书华、被告王立海及在场人原告的儿媳雷艳静做了询问笔录。原告张书华在派出所民警于2017年8月10日对其所做的询问笔录中表示：2017年8月6日晚上18时30分左右，原告在自家门前的坑边捡前一天砍下的树枝，被告开一辆拉土的背锅车来坑边倒土，原告儿媳雷艳静的电动自行车挡住了被告的路，被告喊来雷艳静挪车后，倒着车开向原告捡树枝的坑边，原告大喊了两声，但不确定被告是否听见，被告开到坑边后即拉起背锅车的车斗开始倒土，倒出的土当时就将原告的下半身埋住了。被告倒完土后没有回头，直接开车回家。后原告的儿媳叫人将原告从土中拽出来，原告的丈夫追到被告家中，被告才又来到现场。被告王立海在派出所民警于2017年8月6日对其所做的询问笔录中表示：2017年8月6日18时50分左右，被告为本村村民刘笑军家挖的厕所拉土，被告开一辆背锅车拉着第三车土来到村南大坑，想顺便将堆在坑边的树枝一起推到坑内，于是被告就朝着堆放树枝的方向倒车，被告没看见也没想到原告坐在树枝堆上，土倒下后压到树枝，树枝压到了原告的腿。在场人雷艳静在派出所民警于2017年8月10日对其所做的询问笔录中表示：其系原告张书华的儿媳。2017年8月6日18时30分左右，其骑着电动自行车去村南老房基处找婆婆即本案原告张书华，原告当时在坑边捡树枝；其到现场后将电动自行车停放在村内公路上，此时被告驾驶拉土的背锅车由西向东驶来，由于电动自行车挡路，被告让其将车挪开，被告在其挪电动自行车时将土倒完并开车离开。后其听见原告喊自己，过去后发现原告被土埋上了。另原告提交的两张照片显示：原告下半身被埋在土中，现场有几个人正在扒开土将原告挖出；原告的头顶上方有许多树枝。
事发后，原告于事发当日即2017年8月6日至2017年8月16日在三河市医院脑外科住院治疗10天，经诊断其伤情为：1、外伤性头疼头晕；2、头部软组织损伤。三河市医院的住院病案中入院时情况记载：头部外伤2小时余，伴头晕、头痛。患者缘于入院前2小时余被土砸伤头部，自觉头疼头晕，恶心、未吐。住院期间该院对原告进行神经营养及对症治疗；出院时医嘱建议休息两周，加强营养。
本院结合原告提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费7455.38元。其中包括被告王立海在事发当日为原告支付的检查费3090.60元及交纳的住院押金2000元。2、住院伙食补助费500元。原告住院10天，此项按每天50元计算。3、营养费720元。根据原告的伤情、年龄状况并参照出院医嘱，本院维护原告主张的24天的营养期限，酌定每天30元。4、护理费1000元。原告住院的10天由其女儿韩素单护理，韩素单在三河市南杨庄国丰装订厂上班，每月工资按3000元计算，主张每天100元。本院根据原告提供的该装订厂的营业执照复印件、事发前三个月的工资表及扣发工资证明并参照当地的护工费用标准，维护原告主张的每天100元的护理费标准。5、误工费1200元。根据原告的伤情、年龄状况并参照出院医嘱，本院维护原告主张的24天的误工期限；原告虽没有固定工作，但仍能从事一定的劳动并获取相应的报酬，故对原告主张的每天50元的误工费标准，本院予以采纳。6、根据原告住院、出院、复查等实际情况，本院酌定其合理交通费为100元。原告的以上合理损失共计10975.38元。
本院认为，根据原被告陈述、三河市皇庄派出所卷宗中在场人雷艳静的证言及原告提交的事发现场照片可以确认，被告王立海在驾驶车辆倒土时没有观察现场情况，不慎将土倾倒在坑边捡树枝的原告张书华的头部和身上，造成原告受伤。作为侵权人，被告王立海应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，也负有安全注意的义务，故对其受伤也应负一定的责任。本院综合考虑双方的过错程度，酌定被告王立海对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告的其余损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告张书华的合理损失共计人民币10975.38元，由被告王立海赔偿其中的80%即8780.30元；被告王立海已向原告支付5090.60元，还应再赔偿3689.70元。上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王立海全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴美怡