wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自���区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初102号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人成涛，男，1973年9月2日出生，汉族，大专文化，医院职工，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区，现住：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2018年1月9日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人成涛犯信用卡诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院��派检察员玲玲、林婧出庭支持公诉，被告人成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年3月份，被告人成涛在内蒙古银行股份有限公司通辽分行申领了一张信用卡，卡号为：xxxx。被告人成涛于2016年9月26日持该卡透支人民币30050.00元，后按期归还了部分欠款，自2017年4月份始不予还款，透支本金人民币22560.51元，累计欠款本息合计人民币30984.4元，超过规定期限不予还款，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。
公安机关立案后，被告人成涛于2017年11月8日向发卡银行偿还了全部透支款本息人民币30985.00元。
2017年11月8日，被告人成涛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人成涛在开庭审理��程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、营业执照复印件、负责人身份证明书、申领公务卡材料、说明、介绍信、成涛交易历史、催收还款通知书、中国银监会关于内蒙古银行开办百灵公务卡业务的批复、还款回单、证人证言、电话录音光盘、户籍证明、抓获经过、被告人成涛的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人成涛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成涛以非法占有为目的，恶意透支，透支本金人民币22560.51元，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人成涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人成涛案发后能够全部归还透支本息，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人���涛确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一八年一月十六日
书记员 马 瑞
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初218号
原告：李某某，女，1957年1月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：李某某，女，1977年11月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：申某某，男，1976年12月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告李某某诉被告李某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告申某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款人民币20000元；2.由二被告向原告支付自2015年12月15日起至起诉之日止的利息5040元（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年1月9日，原告向二被告借款20000元，二被告出具《借条》，并承诺以月利率5%支付利息，双方未约定还款期限。自2015年12月15日起，被告未再向原告支付利息。后原告多次主张还款，被告均未还款，故诉至法院。
被告李某某、申某某未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：被告李某某、申某某于2015年1月9日向原告李某某借款20000元，约定以月利率5%计算支付利息。被告李某某、申某某向原告李某某支付了至2015年12月10日止按月利率5%计算的利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告李某某向本院提交了有被告签字、按印的《借条》，对其借款的主张具有较高的证明力。另，被告李某某、申某某未到庭答辩，也未向法庭提交证据，应承担举证不能的不利后果。依据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院认为原告李某某诉被告李某某、申某某之间的借贷系应认定为合法、有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故对原告要求被告按照月利率2%计算逾期利息的主张本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
由被告李某某、申某某于本判决生效之日起十日内共同向原告李某某支付借款20000元，并支付自2015年12月15日起至2017年1月3日止的利息5040元。
案件受理费426元，由被告李某某、申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李新顺
审 判 员 张文虎
人民陪审员 王潇婧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张愿超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27620号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告管凌志，男，汉族，1979年8月1日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告管凌志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告管凌志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年3月30日，管凌志向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。管凌志从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日共透支本金63952.63元、利息6173.55元、费用2221.39元。为��护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、管凌志立即偿还截至2017年10月9日的信用卡透支本金63952.63元、利息6173.55元、费用2221.39元,并支付自2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金63952.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6173.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由管凌志承担。
被告管凌志未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，管凌志向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定管凌志在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。管凌志如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通���建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由管凌志承担。管凌志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向管凌志发放了信用卡。管凌志从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月9日，管凌志尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金63952.63元、利息6173.55元、费用2221.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，管凌志与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向管凌志发放了信用卡，管凌志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款��务，已构成违约，应当承担违约责任。管凌志应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告管凌志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管凌志在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月9日的信用卡透支本金63952.63元、利息6173.55元、费用2221.39元；并支付从2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金63952.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6173.55元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取892元，由被告管凌志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1985号
申请执行人：毛冬梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：山东民祥房地产开发有限公司,住济宁市洸河路（秦庄社区居委会院内）。
本院在执行申请执行人毛冬梅与被执行人山东民祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，为方便执行，本案与(2016)鲁0812执1984号、(2016)鲁0812执1986号、(2017)鲁0812执94号案件合并执行，由(2016)鲁0812执1986号案具体执行并采取执行措施，其它案件参与分配。执行中，依法查封了被执行人山东民祥房地产开发有限公司的股权并采取拍卖措施；申请执行人毛冬梅领取执行款项本息共计522900元，含诉讼费2900元一并支付，表示余款本息放弃。收取案件执行费7629元；案件执行完毕，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812执1985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 孔德军
审判员 郭树清
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔国庆
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第2165号
原告：李文桃，男，汉族，生于1985年4月10日，住四川省广元市。
被告：蒋杰，男，汉族，生于1986年11月26日，住四川省广元市。
本院在审理原告李文桃与被告蒋杰民间借贷纠纷一案过程中，原告李文桃于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文桃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李文桃负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年六月九日
书记员 易国铃
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2482号之二
申请执行人：李友桂，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：朱国利，男，汉族，1968年9月15日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：陈治海，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行李友桂与朱国利、陈治海民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，对查询到的被执行人陈治海名下所有的位于阜宁县阜城镇北门小区7-1幢602室房屋进行轮候查封，该房屋为被执行人与他人共同共有，并存有抵押权，本案除被执行人陈治海名下房屋外，无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案的执行程序提出异议，因被执行人陈治海的房屋已被另案查封，且存有抵押权，现不要求对上述房产进行处置，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年三月二十八日
书记员 施 洋
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执715号之一
申请执行人叶秀珍，女，1972年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人杜美财，男，1976年5月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人叶秀珍与被执行人杜美财民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初726号民事判决书确定的义务履行本案执行标的54718元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月一日
书记员 李 松
江西省吉安县人民法��
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执117号
申请执行人曾凌鹏，男，1996年7月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人曾啸鹏,男，2004年12月31日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人刘良云，男，1954年11月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人廖顺莲，女，1957年10月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人曾宪浩，男，1952年6月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人李紫莲，女，1953年12月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人曾金，男，1986年6月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现在吉安监狱服刑。
被执行人曾银，男，1988年8月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现居住于深圳市龙华区。
申请执行人曾凌���、曾啸鹏、刘良云、廖顺莲、曾宪浩、李紫莲与被执行人曾金、曾银刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）吉刑初字第119号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾金、曾银未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付401376.5元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程查明，被执行人曾金、曾银既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉刑初字第119号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权401376.5元及迟延履行利息，如发现���执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年五月二十五日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月25日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执117号
案（事）由：刑事附带民事赔偿纠纷
承办人晏卫农：申请执行人曾凌鹏、曾啸鹏、刘良云、廖顺莲、曾宪浩、李紫莲与被执行人曾金、曾银刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）吉刑初字第119号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾金、曾银未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付401376.5元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程查明，被执行人曾金、曾银既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉刑初字第119号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉刑初字第119号刑事附带民事判决书的本次执行程序��
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：刑事附带民事赔偿纠纷
案号：（2016）赣0821执117号
申请执行人：曾凌鹏、曾啸鹏、刘良云、廖顺莲、曾宪浩、李紫莲
被执行人：曾金、曾银
承办人/拟稿人（签名）：年月日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：终本裁定
（此稿随裁判文书附卷）
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
刑事附带民事赔偿纠纷
案号
（2016）赣0821执117号
受送达人
曾凌鹏、曾啸鹏、刘良云、廖顺莲、曾宪浩、李紫莲
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
刑事附带民事赔偿纠纷
案号
（2016）赣0821执117号
受送达人
曾金、曾银
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2017）豫0322民初2297号万凯耐火公司调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-05\\\\\",\\\\\
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1053号之一
申请执行人：熊进。
被执行人：蒋珊华。
申请执行人熊进与被执行人蒋珊华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的标的为339167元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋珊华纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一八年二月五日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终760号
上诉人（原审原告）：淮安市财发担保有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路118-16号，组织机构代码74732717-5。
法定代表人：陈耀武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市建机尼龙制品有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区山阳大道南，组织机构代码78886927-X。
法定代表人：仇继军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽建机尼龙滑轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区柳工大道52号，组织机构代码09287375-6。
法定代表人：贾鹤旭，该公司总经理。
上诉人淮安市财发担保有限公司因与被上诉人淮安市建机尼龙制品有限公司、安徽建机尼龙滑轮有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮安市财发担保有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，淮安市财发担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许淮安市财发担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人淮安市财发担保有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 唐红旭
审 判 员 张 青
二〇一八年五月十五日
法官助理 沈吉梅
书 记 员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初627-1号
原告王万朋。
被告石有刚。
被告山东省临朐县国家税务局。住所地：临朐县新华路**号。
法定代表人王海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月16日向本院提出申请，要求对被告石有刚驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告石有刚驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月十六日
书记员 吴玉苗
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初343号
原告：李成龙，男，1965年4月3日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：何友妹，女，1957年2月8日出生，汉族，退休职工，住广西富川瑶族自治县。
被告：唐军，男，1981年10月27日出生，瑶族，职工，住广西富川瑶族自治县。
原告李成龙与被告何友妹、唐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李成龙到庭参加诉讼，被告何友妹、唐军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李成龙向本院提出诉讼请求：判令被告唐军、何友妹归还原告借款25000元及相应利息（庭审中明确放弃主张利息）。事实和理由：原告于2015年８月８日借给被告唐军、何友妹现金60000元，借期为一个月，有被告唐军、何友妹本人签字按手印的借条一张予以证明借款的事实。债务到期后，经原告追讨，被告陆续归还了借款本金35000元，剩下25000元至今未归还。被告唐军、何友妹未能如期履行，且已无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何友妹、唐军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何友妹、唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据借条2张、欠条2张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年８月8日，被告向原告李成龙借款60000元，并出具借条交由原告收执。借条内容为：“今借到李成龙人民币陆万元正，借期一个月。从2015年８月8日到9月8日止。借款人：唐军.何友妹.2015年8月8日”。该借条上唐军的签名系被告何友妹所签，被告唐军并不在场。经原告多次催收，被告分别于2016年5月4日出具一张借条、2016年11月8日出具一张欠条、2017年1月2日出具一张欠条交由原告收执。2016年5月4日的借条内容为：“借李成龙肆万元在5月25日归还.如不归还用五金店作抵押.到还完肆万元钱为止。借款人：何友妹唐军2016年5月4日”。2016年11月8日的欠条内容为：“欠李成龙2万元正星期五下午6点之前付清。超过时间按2万变4万。欠款人：何友妹”。2017年1月2日的欠条内容为：“今欠到李成龙人民币贰万伍仟元在元月8-9日归还。此据欠款人：何友妹”。因被告至今未能还清借款，原告遂起诉至法院，要求二被告归还其借款本金25000元。
本院认为，本案中，原告李成龙为证实其与被告何友妹、唐军之间存在借贷关系，分别提供了两张借条和两张欠条用以证实其主张。但在庭审中原告自认2015年８月8日借条上唐军的名字系被告何友妹所签，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，本院对上述借条中唐军的名字系被告何友妹所签的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。虽然本案中原告提供的2016年5月4日的借条上签有被告唐军的名字，但就随后出具的两张欠条原告陈述出具欠条时被告唐军均在场，而欠条上却没有被告唐军的签字。故，本院认为原告提供的现有证据不足以证实被告唐军有委托被告何友妹代为签字或被告唐军有追认被告何友妹的行为，因此原告主张尚欠的25000元借款应由被告何友妹负责偿还。故，原告起诉要求被告唐军偿还借款的理据不足，本院不予支持。被告何友妹未能如期偿还借款，已构成违约。因此，原告起诉要求被告何友妹归还借款25000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告在庭审中明确仅要求被告归还本金25000元，不要求被告支付利息的意思表示，系其民事权益的自由处分。被告何友妹、唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告何友妹于本判决生效之日起十日内归还原告李成龙借款25000元；
二、驳回原告李成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费260元，合计685元（原告已预交），由被告何友妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 陈书学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李尚武
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2637号
原告：杨春余，女，1982年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告杨春余与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨春余于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春余撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨春余负担，退还原告40元。
审判员 张东兴
二〇一八年一月五日
书记员 郑庆福
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初2240号
原告：偃师建骋混凝土有限公司。住所地，偃师市顾县镇顾县村。
法定代表人：李建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晓晖、赵斌（实习），河南铭志律师事务所律师。
被告：李新顺，男，1987年9月7日生，汉族，住偃师市。
被告：方静，女，1986年8月9日生，汉族，住址同上，系李新顺之妻。
原告偃师建骋混凝土有限公司与被告李新顺、方静买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告申请作出（2017）豫0381民初2240号民事裁定书，对二被告的银行卡进行了冻结，并对方静名下车辆进行了查封。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告偃师建骋混凝土有限公司的委托诉讼代理人袁晓晖、赵斌到庭参加了诉讼。被告李新顺、方静经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告偃师建骋混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、二被告李新顺、方静共同偿还原告混凝土款71265元及利息；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告因建设工程所需，由原告向其供应混凝土，截至2016年12月18日，经双方算账，被告共欠原告货款74265元，当日向原告书写欠条一张。后原告多次讨要，被告除付3000元外，余款71265元至今未付。
被告李新顺、方静未进行答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的2016年12月18日的欠条及庭审中的陈述，本院确认以下事实：
被告李新顺、方静系夫妻关系。原告向被告李新顺供应混凝土，截至2016年12月18日，经双方算账后，欠原告混凝土款74265元，李新顺向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠偃师建骋混凝土有限公司商砼款共计柒万肆仟贰佰陆拾伍元（￥74265元）壹个月内付款的，不计利息，逾期按月息一分五厘付利息欠款人：李新顺2016年12月18日”。后原告多次催要，二被告于2017年5月付3000元，余欠71265元至今未付。
本院认为，原告向被告李新顺供应混凝土，累计价值74265元，由被告李新顺向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定；扣除已还3000元后，余欠71265元，应限期偿还给原告；该欠款发生在二被告李新顺、方静婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；二被告久拖未还，给原告造成损失，故原告诉求的利息应予支持，利率按欠条上双方约定的月息1.5分从2017年1月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新顺、方静于本判决生效后3日内共同偿还原告偃师建骋混凝土有限公司混凝土款71265元，并支付利息，利率按月息1.5分从2017年1月19日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1581元，财产保全费1020元，共计2601元，由二被告李新顺、方静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11719号之一
原告：于元飞，男，汉族，1991年9月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：佛山市天地本色酒吧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街25厂内自编J11号楼（首层101、102、103、104、105室）。注册号440602000437203。
法定代表人：梁添祥。
原告于元飞与被告佛山市天地本色酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于元飞撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即51元，由原告于元飞负担。
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈海杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00161号
原告杜以金。
委托代理人毛瑞琪、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡市万事达运输有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路21号。
法定代表人耿绍兰。
本院在审理原告杜以金与被告无锡市万事达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告杜以金在法定期限内未交公告费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 钱伟东
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 王 芹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 沂
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执757号
申请执行人：泗阳县国土资源局，组织机构代码01432338-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
被执行人：庄恒余，男，汉族，1966年7月25日生，住江苏省泗阳县。
本院在申请执行人泗阳县国土资源局与庄恒余自然资源行政非诉纠纷一案中，因被执行人庄恒余未按江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行审108号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县国土资源局向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人庄恒余的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 庄秀秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01083号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人江苏忠义物流集团有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇普墩村宿淮盐城高速南入口东侧，机构代码：72741432-7。
法定代表人史学辉，董事长。
本院在执行中联重科股份有限公司与江苏忠义物流集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4962号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4962号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初4853号
原告:查国新。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告:矫纪辉。
委托诉讼代理人：矫纪荣。（系被告妹妹）
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：卢绍滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建、耿轩，该公司员工。
原告查国新与被告矫纪辉、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年10月16日、同年11月22公开开庭进行了审理。原告查国新及其委托代理人田玉、被告矫纪辉的委托代理人矫纪荣、被告安邦保险公司的委托代理人张建、耿轩到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告查国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失99395.20元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年6月6日6时40分左右，被告矫纪辉驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车由北向南行驶至264省道144KM+200M处，追尾撞上同向骑电动车的原告，致使原告受伤，车辆损坏，该事故经交警部门认定，被告矫纪辉承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告矫纪辉驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保了交强险，在被告安邦保险公司处投保了商业保险，事故发生在保险期限内，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告矫纪辉称，对事故认定书无异议，车辆是我单位的，我的单位是孟村回族自治县鑫运达运输服务有限公司，该单位现在还在经营。我是驾驶员，我方垫付的费用是我矫纪辉个人垫付的。
被告华安保险公司未予答辩。
被告安邦保险公司辩称，被告名下的肇事车辆在我司投保商业车损、三责保险150万元，附加不计免赔，事故发生保险期限内，对事故发生事实无异议，责任认定无异议，关于原告的各项诉求，在质证环节发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宝应县夏集镇蒋庄村村民委员会出具的证明一份、证人证言，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金和误工费的证明目的。
经原告申请，本院委托扬州东方人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年10月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人查国新交通事故致右侧第7-12肋骨骨折，构成10级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为120日，护理期及营养期各为60日。
另查明：事故发生后，被告矫纪辉支付了原告医疗费用14272.14元。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告矫纪辉承担事故的全部责任，原告查新国无责任，被告矫纪辉驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车分别在被告华安保险公司保险公司处投保了交强险、在被告安邦保险公司处投保了商业三责险150万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费14877.14元，本院予以确认；
2、营养费：根据根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为900元（15元/天×60天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为23天，故该项费用为414元（18元/天×23天）；
4、护理费：司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为60天，故护理费为4500元（75元/天×60天）；
5、误工费：司法鉴定意见书的鉴定意见，误工期限为120天，误工费应为13200.66元（40152元/年÷365天×120天）；
6、交通费：酌情认定800元；
7、鉴定费：2915元；
8、残疾赔偿金：64243.20元（40152×16年×10%）；
9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定5000元；
10、车损：1500元。
上述损失合计108350元，原告上述损失，由被告华安保险公司在交强险进行赔偿，即102158.86元（医疗费10000元+护理费4500元+误工费13200.66元+交通费800元+鉴定费2915元+残疾赔偿金64243.20元+精神损害抚慰金5000元+车损1500元），剩余部分由被告安邦保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，即6191.14元（108350元-102158.86元）。由于被告矫纪辉付了原告费用14272.14元，应予以相应扣减。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告查国新878**.72元（102158.86元-14272.14元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告矫纪辉14272.14元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告查国新61**.14元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告矫纪辉负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2270元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0304执保190号
申请人：湘潭宇天机械设备有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园芙蓉东路17号。
法定代表人：吴湘杰，该公司总经理。
被申请人：张义贵，女，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区韶山东路**号菊园*栋*单元***号，身份证号码4303021962********。
被申请人：胡承庄，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区韶山东路**号菊园*栋*单元***号，身份证号码4303021959********。
申请人湘潭宇天机械设备有限公司与被申请人张义贵、胡承庄股权转让纠纷一案，申请人湘潭宇天机械设备有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张义贵、胡承庄53万元的银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人湘潭宇天机械设备有限公司的申请及担保均符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张义贵、胡承庄的银行存款53万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费3170元，由被申请人张义贵、胡承庄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年三月九日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区锦江大街*号。
法定代表人：张德有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团工程建设有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区工农路****号。
法定代表人：苏建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人董文峰因与被申请人吉林石油集团有限责任公司(以下简称石油公司)、吉林石油集团工程建设有限责任公司(以下简称石油工程公司)劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董文峰申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。董文峰的诉讼请求未超过仲裁时效。1.在仲裁期间，石油公司和石油工程公司未提及时效问题，应视为其放弃时效抗辩，人民法院代为主张，超出当事人诉讼请求范围。2.有新的证据能够证明本案并不超过仲裁时效。新证据包括：(1)光盘一份。证明王某受邢某指使将董文峰等职工档案销毁，进一步佐证李某与王某2015年5月23日录音资料的真实性；(2)董文峰等人多年不间断到各部门上访的材料。证明仲裁时效中断；(3)邢某的上访信。证明当年其受石油公司领导指使，将董文峰等人的档案材料烧毁的事实。以上证据证明董文峰2015年5月23日通过一个偶然的机会知道石油公司在与石油工程公司合并时将所有员工档案销毁，并在一年内即2016年5月10日申请仲裁，因此，董文峰申请仲裁未超过仲裁时效。3.仲裁时效因董文峰上访中断。2008年至2016年以来，董文峰与其他二、三十人多次到吉林油田局机关信访稳定办公室上访，有《信访事项通知单》《信访事项转送单》《信访告知书》等多份书证为凭。4.原审法院举证责任分配错误。董文峰一审中已经举出了王某与李某的录像资料及整理笔录，石油公司和石油工程公司未提供反驳证据，应承担举证不能的后果。原审判决以王某未出庭作证、无法核实谈话内容的真实性为由驳回董文峰的诉讼请求明显错误。5.董文峰原单位华油建筑安装公司的固定资产179.56万元，至今被石油工程公司占用，却不对董文峰等职工进行安置，人民法院应当对这行为进行纠正。综上，请求再审本案并改判。
本院经审查认为，1.虽然石油公司和石油工程公司在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩，但松原市劳动人事争议仲裁委员会是以被申请人主体不适格为由不予受理本案的，未进行实体审理和裁决，因此董文峰以石油公司和石油工程公司在仲裁时未提出时效抗辩为由，主张原审判决超出当事人诉讼请求范围，本院不予支持。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”董文峰原审时主张自1994年4月开始放假，2005年知道档案丢失。2008年董文峰曾经向人民法院提起诉讼，要求确认与石油公司存在劳动关系，石油公司主张双方不存在劳动关系。至此时止，董文峰即应当知道其权利受到侵害，因此董文峰申请仲裁的时效至迟应从2008年提起诉讼时开始计算。即使其主张的2015年5月23日从王某处得知档案被销毁的事实存在，但在此之前其已经知道石油公司不承认与其存在劳动关系，双方劳动争议已经发生，所以不应认定2015年5月23日为双方劳动争议仲裁时效起算时间。董文峰提供的王某的录音录像资料及邢某的上访信等证据均用于证明2015年5月23日其知道档案被销毁的事实，但不能以此否定董文峰在2008年已经知道双方就是否存在劳动关系存在争议，因此上述证据不属于足以推翻原判决的新证据。3.董文峰提供的上访材料记载的其上访及答复时间分别为2009年9月3日、2009年11月3日、2009年12月3日、2011年1月24日、2011年2月22日，即使适用仲裁时效中断后重新开始计算的规定，超过一年的仲裁时效也不能再适用中断的规定，即每次中断时间间隔不能超过一年，否则就应认定已经超过仲裁时效。董文峰主张权利的时间段存在已经超过一年期间的情形，故原审判决认定其申请仲裁超过仲裁时效，适用法律并无不当。综上，董文峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董文峰的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
代理审判员 宋 国
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贾云乔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3697号
原告：王萍，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。
被告：金菊，女，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。
原告王萍诉被告金菊合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人刘亚坤，被告金菊的委托诉讼代理人杨义松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的货款100000元整，并支付自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息至款清时止，暂计至2017年5月3日，计2235.42元，以上共计102235.42元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：王萍系瑶海区兴漕新居二期1#2#3#楼及地下车库工程的材料员，该工程由安徽水安建设集团股份有限公司及安徽水安建设集团股份有限公司房建第二分公司（以下简称水安公司）承包，费礼超系内部分包人。金菊系安徽飞箭商贸有限责任公司（以下简称飞箭公司）员工，由飞箭公司向涉案工程供应涂料。为保证水安公司及时支付涂料款，2016年8月25日，王萍与金菊达成协议，王萍垫付100000元货款给金菊，待水安公司支付剩余涂料货款达到300000元时，金菊将该100000元退还给王萍，后王萍按约支付了100000元，金菊当日向王萍出具了收条。2016年10月，水安公司、费礼超、飞箭公司在安徽省商会调解中心主持下达成（2016）皖商调字第414号《调解协议书》，确定涂料余款为381760元，并约定水安公司于2016年10月30日前向飞箭公司偿还货款150000元，2016年12月31日前偿还130000元，余款101760元于2017年3月31日前还清。上述协议签订后，水安公司于2016年10月31日支付150000元至飞箭公司指定账户，达到王萍、金菊约定的还款条件，且后续款项现已全部支付。但金菊至今未返还王萍垫付的100000元货款，故王萍诉至法院，望判如所请。
金菊辩称，1.金菊系飞箭公司的员工，其行为系职务行为，应由飞箭公司来承担责任，本案诉讼主体错误；2.涉案工程内部分包人费礼超从王萍处借款100000元交与飞箭公司，并要求飞箭公司销售人员金菊出具了收条，注明将款项直接归还给王萍。由此王萍与金菊之间并没有直接的金钱关系和业务上往来。王萍的起诉缺乏事实和法律根据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，金菊向王萍出具收条一份，载明：“今收到兴漕新居1#、2#、3#楼外墙涂料货款现金壹拾万元整（￥100000），待水安公司支付此项目剩余货款达叁拾万元时，将此款项壹拾万元退还王萍。水安公司剩余货款为441760元（不含违约利息）”。后金菊于2017年1月3日在收条上备注：“水安公司于2017年3月底偿还最后一批货款，请财务核对后将多余壹拾万元退还费礼超”。
另查明，飞箭公司与水安公司、费礼超就涉案工程涂料款的欠付金额以及付款时间在安徽省商会调解中心的主持下达成了一致调解意见，经合肥市瑶海区人民法院司法确认该调解协议有效后，水安公司已将全部货款支付完毕。对于上述事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。
以上事实有收条、（2016）皖0102民特310号民事裁定书及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于王萍能否就涉案欠款向金菊主张还款责任？金菊主张自己向王萍出具收条属于职务行为，并提供了与飞箭公司订立的劳动合同予以佐证。本院认为，劳动合同载明金菊的工作岗位为销售员，其作为销售人员直接代表公司向第三人出具收条的行为不符合公司管理规范，且金菊未提供其他证据证明自己系受飞箭公司委托出具收条，飞箭公司亦未在收条上盖章确认，根据合同相对性原则，金菊应承担还款责任。在本案审理过程中，案外人费礼超向本院明确同意由王萍向金菊主张还款责任，不要求金菊将100000元垫付货款退还给自己。现水安公司已经将所欠飞箭公司的货款全部支付完毕，付款条件已经成就，故王萍主张金菊返还其垫付的100000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方并未在收条中就逾期付款的违约责任进行明确约定，且王萍未举证证明在起诉前已经向金菊催告要求其返还垫付货款，故本院支持以100000元为基数，自王萍起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息至全部垫付货款返还完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告金菊自本判决生效之日起十日内返还原告王萍垫付货款100000元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2017年5月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至全部垫付货款返还完毕之日止）；
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1172元，由被告金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年八月十六日
书记员 陆 瑾
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1242号之一
申请执行人：刘春良，男，1952年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：付晓华，男，1969年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
南昌县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）洪民四终字第423号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，付晓华归还刘春良欠款12088元。依据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向付晓华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现付晓华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洪民四终字第423号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 章 林
陪审员 黄 玥
陪审员 许思阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘媛平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4113号之二
申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司焦荡支行，住所地泰兴市张桥镇焦荡居委会。
负责人：孙燕，行长。
委托诉讼代理人：陈志荣、戴敏，该行员工。
被执行人：薛璐南，男，汉族，1988年8月30日生，住泰兴市。
被执行人：薛璐萍，女，汉族，1979年8月2日生，住泰兴市。
被执行人：焦松林，男，汉族，1965年11月24日生，住泰兴市。
被执行人：黄斌，男，汉族，1978年12月21日，住泰兴市。
被执行人：薛桂生，男，汉族，1956年11月12日生，住泰兴市。
被执行人：张怡，女，汉族，1982年3月19日生，住泰兴市。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与被执行人薛璐南、薛璐萍、焦松林、黄斌、薛桂生、张怡金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)泰商初字第0254号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛璐南于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行借款本金183000元及利息（借期内的利息按年利率12.6%计算，逾期利息按合同约定计算）；被执行人薛璐萍、焦松林、黄斌、薛桂生、张怡对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被执行人薛璐南追偿。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4510元，公告费600元，合计人民币5110元，由被执行人薛璐南负担，被执行人薛璐萍、焦松林、黄斌、薛桂生、张怡负连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年12月28日，本院通过邮寄方式向被执行人薛璐南、薛璐萍、焦松林、黄斌、薛桂生、张怡发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月21日、2017年3月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年3月13日依法分别冻结了被执行人焦松林、黄斌名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年3月30日，申请执行人向本院申请解除对被执行人焦松林、黄斌名下银行存款账户的冻结。称已与被执行人达成了执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。
2017年8月28日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称，已与被执行人达成执行和解协议，被执行人薛璐萍已按和解协议履行15000元，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行书面向本院申请解除对焦松林、黄斌名下银行存款账户的冻结并要求不扣划焦松林、黄斌名下银行存款账户内的存款。
2017年4月5日、8月29日，本院依法解除对被执行人焦松林、黄斌名下银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结被执行人焦松林、黄斌名下银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期分批还款，被执行人已按执行和解协议履行15000元且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第254号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄 莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8648号
申请执行人吴江祥隆包装材料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区屯南村。
法定代表人鄢文博。
被执行人苏州中居家具有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代理人陈某。
申请执行人吴江祥隆包装材料有限公司与被执行人苏州中居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初11665号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告苏州中居家具有限公司支付原告吴江祥隆包装材料有限公司定作款171723.9元，于2017年10月20日之前履行。案件受理费减半收取1867元，由被告苏州中居家具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因苏州中居家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江祥隆包装材料有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为173590元，执行费为2504元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款290000元，因被执行人涉案众多，本院依法分配，本案申请执行人分得1867元。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11665号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a257de3c-1e8d-481c-8b6d-a8cc00a8463d&imgId=YTI1N2RlM2MtMWU4ZC00ODFjLThiNmQtYThjYzAwYTg0NjNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初3278号
原告：孙明月，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区
委托代理人：李连荣，男，1962年6月14日出生，汉族，法律工作者，现住哈尔滨市双城区
被告：潘明章，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告孙明月与被告潘明章侵权损害赔偿纠纷一案。本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙明月及其委托代理人李连荣，被告潘明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明月诉称：原告于1999年4月18日承包朝阳乡诚明村门前屯围子林地，地长500米，宽32米，由原告栽植林木，林木所有权为原告所有。承包期限15年，原告和诚明村委会签订了造林承包合同书，事后原告按合同约定在承包的林地内栽植了树苗，当年的小树已成林。2010年至2015年期间，被告潘明章未经原告同意私自将自家40头奶牛拴在原告树上。由于被告的侵权行为导致原告承包栽植的树木部分死亡，经黑龙江省林业科学研究所鉴定，被告因侵权给原告造成损失人民币23,593.25元。故原告诉至法院要求被告给予赔偿，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
证据2、造林承包合同一份，证明1999年4月18日原告与朝阳乡诚明村委员会签订的造林承包合同，期限15年，成林后归原告所有。
证据3、双城区林业公安局行政处罚笔录一份和照片21张，情况说明书一份，证明被告潘明章在原告的承包林地内堆积牛粪，在树上拴牛在林地内放养大鹅的事实。
证据4、黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书一份，证明原告承包的林地树木枯死受损原因是因为被告往原告的林地里排放堆积粪便造成的，被告往林地堆积牛粪，拴牛排粪便养大鹅造成林木枯死受损23,593.25元的事实。
证据5、鉴定票据一份，证明原告申请鉴定所花费用为3,546.73元。
被告潘明章辩称：我在2000年到2008年之间养牛，在2008年以后牛就卖了不养了，而且原告所栽植的树木是由风刮折的，不是因为我养牛造成的。
被告潘明章没有提供书面证据。
庭审中，被告对原告所举证据1、2、5无异议，本院对该三份证据予以采信，被告对原告所举证据3、4有异议，对证据3的异议认为，原告所述不是事实，本院认为，该证据是双城区林业公安局现场拍摄照片并附有证明书，且有被告签字的笔录，该证据客观真实，本院予以采信。对证据4的异议认为养鹅是养了，但是在自己家院里养的没往林地里赶。本院认为，该份证据系专业部门作出的司法鉴定意见，被告没有证据予以反驳，本院对该份证据予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，可确定以下事实：原告于1999年4月18日承包朝阳乡诚明村门前屯围子林地，地长500米，宽32米，由原告栽植林木，林木所有权为原告所有。承包期限15年，原告和诚明村村委会签订了造林承包合同书，事后原告按合同约定在承包的林地内栽植了树苗，当年的小树已成林。2010年至2015年期间，被告潘明章未经原告同意私自将自家40头奶牛拴在原告树上。由于被告的侵权行为导致原告承包栽植的树木部分死亡，经黑龙江省林业科学研究所鉴定，被告因侵权给原告造成损失人民币23,593.25元。故原告诉至法院要求被告给予赔偿，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿”的规定，结合本案事实，被告潘明章是本案侵权人，原告孙明月是被侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照发生的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院确认黑龙江省林业科学研究所黑林科鉴字2017第（170）号技术鉴定书评估本案原告的财产损失为23,593.25元，据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘明章于本判决生效之日起十日内向原告孙明月支付财产损害赔偿款23,593.25元；
二、被告潘明章于本判决生效之日起十日内向原告孙明月支付司法鉴定费3,546.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元由被告潘明章负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 范国栋
审判员 王丽丽
审判员 张云勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 曲渴鑫
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3329号之一
原告张家如，男，1965年5月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告林栋，男，1982年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告夏培华，女，1983年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告刘东，男，1975年3月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张家如诉被告林栋、夏培华、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，原告张家如于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家如申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家如撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，保全费420元，均由张家如负担。
代理审判员 周洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋维
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）扬民初字第78-1号
本院于二○一五年三月二十五日对原告韩兰英与被告庄保、无锡苗伟商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)扬民初字第78号民事判决书中有笔误，应予补正，现更正如下：
原“平安保险公司”应为“永安保险公司”。
审判员 施桂芳
二〇一五年四月十六日
书记员 李 滢
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初445号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某彪(曾用名李某标)，男，1968年10月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。2002年8月6日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2005年12月16日刑满释放。因本案于2015年11月24日被羁押并于次日被拘留,11月25日被取保候审，2017年11月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人李某彪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李某彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日11时许，被告人李某彪在本市白云区太和镇某祠堂门口，以人民币100元的价格出售淡黄色固体0.05克给胡某平后被当场抓获，公安人员另在李身上查获淡黄色固体0.48克。经检验，上述淡黄色固体均检出海洛因成分。认为被告人李某彪有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人李某彪对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.53克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的无线移动电话机1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年二月九日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3708号
被执行人张妍，女，1995年10月9日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
张妍犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）吴刑初字第192号刑事判决已发生法律效力。依该判决，张妍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因张妍未���行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的5000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人张妍银行存款2941.4元；另查明被执行人张红名下无车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款2941.4元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第192号刑事判决中未履行罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐春艳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执258号
申请人:张有梁,男,1965年1月12日出生,住北京市朝阳区。
被执行人:卢建,男,1966年7月13日出生,住泗阳县。
本院在申请执行人张有梁与卢建买卖合同纠纷一案中，因被执行人卢建未按本院（2014）泗王民初字第0103号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张有梁向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张有梁的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 庄秀秀
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402民初2386号
原告：李平茂，男，1955年2月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：蔡鹰明，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：蒋娟兰，女，1970年11月9日出生，汉族,住福建省三明市梅列区。
被告：黄伟荣，男，1992年2月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：胡双双，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：李建进，男，1958年9月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：福建明达装饰工程有限公司，住所地三明市列东街251号供销大厦7层。
李平茂与蒋娟兰、黄伟荣、胡双双、李建进、福建明达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，李平茂于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，在本案诉讼期间，李平茂以蒋娟兰、黄伟荣、胡双双已偿还借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李平茂撤诉。
案件受理费2300元，因申请撤诉，减半收取1150元，由李平茂负担。
审 判 员 郑文红
二〇一七年九月二十八日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执390号
申请执行人赵志学,男，汉族，陕西省宁强县人
申请执行人杜永兰，女，汉族，陕西省住宁强县人
申请执行人詹素琴，女，，汉族，陕西省宁强县人
申请执行人赵康，男，汉族，陕西省宁强县人
被执行人四川路桥建设集团股份有限公司
申请执行人赵自学、杜永兰、詹素琴、赵康持汉中市中级人民法院（2016）陕07民终993号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行与被执行人四川路桥建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的425641元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人四川路桥建设集团股份有限公司以本案的执行依据有错误，向本院提起执行异议。本院经审查，以（2017）陕0723执异1号执行裁定书，裁定驳回了被执行人四川路桥建设集团股份有限公司的异议申请。被执行人四川路桥建设集团股份有限公司不服，向汉中市中级人民法院提出复议，汉中市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）陕07执复12号执行裁定书，裁定驳回了被执行人四川路桥建设集团股份有限公司的复议申请。现被执行人四川路桥建设集团股份有限公司向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院已经受理，且正在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终993号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊伟峰
审 判 员 余 坤
代审判员 赵 阳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 段理侠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3093号
申请执行人潘松立，男，1956年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人卢凤云，女，1966年3月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为92038元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1181民初1644号
原告：浙江乐果尚品商贸有限公司，住所地：龙泉市回归工程龙福路51号2楼202室。
法定代表人：毛锡金，任执行董事。
委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：厦门赛ＸＸ物科技有限公司，住所地：厦门市集美区英瑶路453号（综合楼）一楼北侧。
法定代表人：黄勇文，任执行董事。
原告浙江乐果尚品商贸有限公司（以下简称乐果公司）诉被告厦门赛ＸＸ物科技有限公司（以下简称赛康公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告返还原告已支付的货款132000元;2.判令被告支付原告违约金44000元;3.本案诉讼费用被告承担。本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告乐果公司的委托诉讼代理人谢昊廷到庭参加诉讼，被告赛康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月6日，原告乐果公司与被告赛康公司签订《产品合同协议书》，约定：乐果公司授权赛康公司生产加工《红意》牌酵素固体饮料2万盒，每盒11元，共计22万元。乐果公司在签订合同当日预付首批货物的60%当作定金。产品生产完后通知乐果公司付清尾款，赛康公司收到尾款后必须在3个工作日内发货。超出5个工作日内发出，赛康公司给予乐果公司每天5%的损失补偿。包装盒、铝膜袋到厂之日起10天内完整交货，如超期1天赛康公司给予乐果公司每天5%的损失补偿。若超过10天不能交货，乐果公司可以要求赛康公司退还定金，且按货款双倍赔偿违约金。2017年5月13日，原告乐果公司通过银行转账的方式向被告赛康公司支付132000元货款定金。后被告一直未按约交付货品，原告多次向被告主张退还定金并支付违约金，催讨无果，遂涉诉。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，现原告已按约缴纳货款132000元，而被告未按约交付货物,根据合同约定，被告应承担退还原告已经支付的货款132000元的违约责任。原告同时要求被告支付违约金44000元，庭审中原告主张该金额系按照双方签订的主合同标的220000元的20%计算得出。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”结合本案，原告的主张的违约金实际上为要求返还定金。双方约定的定金为合同总标的的60%，原告自愿调整为20%，符合法律规定，应当予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门赛ＸＸ物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江乐果尚品商贸有限公司货款132000元并返还定金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告厦门赛ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 吴元君
人民陪审员 叶裕东
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 季 薇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4237号之一
申请执行人：苏江怀，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：钟建忠，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴秋芷，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行苏江怀与钟建忠、吴秋芷民间借贷纠纷（2017）闽0524民初741号民事判决书一案中，被执行人钟建忠、吴秋芷尚欠申请执行人苏江怀借款人民币585000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并多次查询被执行人银行账户等信息，且依法采取冻结措施，暂查无被执行人钟建忠、吴秋芷其他有执行价值的财产可供执行，申请执行人与被执行人于2017年12月1日达成分期付款和解协议。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈伟南
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1689号
申请执行人:夏继龙，男，1981年4月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：韩绪和，男，1956年11月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人夏继龙与被执行人韩绪和机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第00708号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人夏继龙向本院申请执行。本院于2016年07月04日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人韩绪和的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，发现摩托车一辆，无可供执行价值，邮寄送达，家中无人接收。未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗民初字第00708号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张超然
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2686号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：丛岩石，男，汉族，1990年3月14日出生，现住长春市南关区。
被告：孙岩岩，���，汉族，1985年9月22日出生，现住吉林省公主岭市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告丛岩石、孙岩岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告丛岩石、孙岩岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令丛岩石、孙岩岩支付租金88903.36元（人民币，下同）；2.判令丛岩石、孙岩岩支付滞纳金（自2015年11月16日起至实际给付之日止按合同约定以应付租金日1.2‰计算）；3.判令汇通公司对丛岩石抵押给汇通公司的车牌号为吉AQ25**的斯巴鲁牌车辆享有优先受偿权；4.判令丛岩石、孙岩岩承担律师费3000元；5.诉讼费由丛岩石、孙岩岩承担。事实与理由：2014年11月19日，丛岩石与汇通公司签署了《汇通诚信租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），约定丛岩石以融资租赁的方式租赁汇通公司车牌号为吉AQ25**的斯巴鲁汽车，租赁期限36个月，每期租金3419.36元。但自2015年11月起，丛岩石经多次催缴，拒不支付租金，故诉至本院。
丛岩石、孙岩岩未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.2014年12月15日，丛岩石与汇通公司签订《租赁合同》，约定丛岩石以融资租赁的方式租赁汇通公司汽车，车辆品牌为斯巴鲁，发动机号为EJ25E132151,车架号为JF1SH95F0AG154239，车辆总价款130000元，首付款39000元，融资总额92169元，租赁期限为36个月；违约责任：如丛岩石连续二期未向汇通公司支付租金，应即刻付清租金余额，并按应付租金1.2‰/天的标准向汇通公司支付滞纳金，且承担汇通公司因追索合同权利产生的包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用；2.2014年12月15日，丛岩石与汇通公司签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同），约定以上述车辆作为抵押物，当丛岩石未依约归还租金时，汇通公司有权处分该抵押物或以抵押物直接受偿；并于2014年12月17日对该车辆进行了抵押登记；3.汇通公司向丛岩石交付了上述车辆；4.2015年1月15日至2015年10月15日，丛岩石每月支付租金3419.36元，其后未再向汇通公司支付租金，尚欠租金88903.36元未支付；5.汇通公司因追索该合同权利产生律师费3000元；6.丛岩石、孙岩岩系夫妻关系。
本院认为：汇通公司与丛岩石签订的《租赁合同》与《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应按约定行使权利，履行义务，汇通公司已向丛岩石交付租赁物，丛岩石未按约定支付租金构成违约，汇通公司主张丛岩石支付租金88903.36元及滞纳金的请求，符合法律规定与合同约定，应予支持。因合同约定的滞纳金按应付租金的1.2‰/天计算，计算标准过高，应当依法予以调整，汇通公司未能提供证据证明其实际损失，其实际损失视为银行利息损失，故依法将违约金计算方式调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%。关于汇通公司主张对丛岩石抵押给汇通公司的车牌号为吉AQ25**的斯巴鲁牌车辆享有优先受偿权一节，因合同中有约定且办理了抵押权登记，故予以支持。���于汇通公司主张丛岩石支付律师费3000元一节，因该项律师费系追索该租赁合同权利产生，符合合同约定，应予支持。关于汇通公司主张孙岩岩对上述债务承担共同偿还一节，因该债务发生在丛岩石与孙岩岩婚姻关系存续期间，且孙岩岩未就法律规定的除外情形提出抗辩，故应认定为夫妻共同债务，二人共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛岩石、孙岩岩于本判决生效后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司租金88903.36元及滞纳金（自2015年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告丛岩石抵押给其的车牌号为吉AQ25**的斯巴鲁牌车辆享有优先受偿权；
三、被告丛岩石、孙岩岩于本判决生效后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元、公告费560元由被告丛岩石、孙岩岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1724号
原告：杨春雨，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：时先国，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住连云港市海州区。
原告杨春雨与被告时先国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雨的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告时先国经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告时先国立即给付原告西瓜苗款27000元并承担逾期付款违约金（从2016年1月1日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告时先国因种植西瓜需要，与原告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买西瓜苗40000株，每株0.8元，计32000元。2015年3月13日，被告提取瓜苗时，仅付款5000元，余款27000元向原告出具了欠条，承诺余款于当季西瓜卖完时给付。但当季西瓜出售后，被告即无法联系。故原告依法诉至法院，请求依法支持诉请。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了买卖合同、欠条各一份作为证据，被告时先国经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告杨春雨以“江苏省阜宁县春雨农业科技有限公司”（乙方）的名义与被告时先国（甲方）签订买卖合同一份，约定被告时先国向原告杨春雨订购西瓜苗40000元，每株0.8元，合计32000元。原告杨春雨在合同乙方落款处签名。2015年3月13日，被告从原告杨春雨处提取瓜苗时，仅付款5000元，余款27000元未有支付，遂向原告出具了欠条一份。欠条载明：“时先国欠杨春雨苗场嫁接苗4万株，计苗款贰万柒仟元，￥27000元。卖西瓜时结清。今欠人：时先国”。当季西瓜销售时，原告即向被告追要苗款，至今未果。
另查明，登记注册的阜宁县春雨农业科技有限公司与原告杨春雨无关联。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告时先国因差欠原告杨春雨苗款，而向原告出具欠款27000元的欠条一份，该事实清楚、证据充分，被告时先国应对欠款承担还款责任。被告在欠条中载明“卖西瓜时结清”，现原告主张从销售瓜苗次年起计算逾期付款违约金，符合当事人约定及客观实际。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，现原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时先国于本判决发生法律效力之日起10日向原告杨春雨支付瓜苗款27000元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、其他费用610元，合计1085元，由被告时先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年九月八日
书 记 员 程 前
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初316号
原告：郭振林。
委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：侯曙芃。
原告郭振林与被告侯曙芃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振林的委托诉讼代理人尹秋晨到庭参加诉讼，被告侯曙芃下落不明，经公告送达相关应诉法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭振林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月8日和2015年8月21日，被告分两次向原告借款共计50000元，并给原告出具借据两张，双方未约定归还期限，后经原告多次催要，被告一直推脱并无还款意愿，故请求人民法院裁决。
被告侯曙芃未作答辩。
经审理查明，原、被告均从事运输业务，平常相识。2015年8月8日，被告因做生意资金紧张，提出向原告借款30000元，当日原告将30000元给付被告，被告在其身份证复印件下方给原告书写借据一张，该借据记载：“今借到郭振林现金叁万元整（30000），借款人：侯曙芃（三三），2015年8月8号”。同月21日，被告又向原告借款20000元，同样在其身份证复印件下方给原告书写借据一张，该借据记载：“今借到郭振林现金贰万元整（20000），借款人：侯曙芃，2015年8月21号”。后原告因需资金向被告催要借款，但被告分文未还。原告遂于2017年3月6日向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借据两张等证据予以证实。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。被告分两次向原告借款50000元的事实，有原告提供的被告出具的借据足以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。在原告向被告催要后，被告未及时清偿，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告清偿借款50000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告侯曙芃在本判决生效后五日内清偿原告郭振林借款50000元，并从2017年3月6日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，至清偿之日止。
案件受理费1050元，由被告侯曙芃负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯启庆
人民陪审员 李金明
人民陪审员 刘文秀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张改改
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2323号
申请人李玉兰，女，汉族，1972年9月24日出生，住郑州市矿区。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人陈波，河南润之林律师事务所律师。
被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号，统一社会信用代码：914101007551747705。
法定代表人杨振国。
被申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100352026407P。
法定代表人杨文杰。
申请人李玉兰因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款1650000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款一百六十五万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李胜燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3137号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人张建秋，该行行长。
委托诉讼代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人姚国强，男，1967年10月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人周春华，女，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告姚国强、周春华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8783号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告姚国强、周春华应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金179919.08元，罚息46568.12元（罚息暂计至2016年11月22日；自2016年11月23日起至实际清偿之日止，以本金179919.08元为基数，按照年利率18%计算罚息）；二、被告姚国强、周春华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失10021元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，诉讼保全费2525元，公告费560元，合计7995元，由被告姚国强、周春华共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告姚国强、周春华未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为253769.03元，执行费3707.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人姚国强名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人姚国强名下有位于吴江区××东北街中星××队的房产，上述房产系农村宅基地房，故法院暂不宜进行处置;鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8783号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王进前
审 判 员 李荣胜
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3471c7f9-c1dc-4b1d-adc2-a8cc00a837b5&imgId=MzQ3MWM3ZjktYzFkYy00YjFkLWFkYzItYThjYzAwYTgzN2I1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5471号
申请执行人鲍旭东，男，1965年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周良来，男，1968年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初13539号民事判决书，执行立案标的为24686.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅