wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执944号
申请执行人：沈武成，男，住四川省犍为县罗城镇。
被执行人：宋成全，男，住四川省夹江县甘霖镇。
沈武成依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第72号民事调解书，于2016年9月21日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告宋成全欠原告沈武成货款190930元，被告宋成全承诺于2014年6月30日前付5000元，于2014年12月30日前付10000元，从2015年起，每年10月30日前至少支付10000元，至2020年12月31日前付清。如果任何一期没有按时支付，则原告沈武成可就剩余全部款项向法院申请强制执行。”
本案申请执行标的额为医疗费货款190930元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人宋成全的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人宋成全除有银行存款3090元,奇瑞牌汽车一辆、夹江县中成陶瓷原料厂外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。2016年11月23日依法将宋成全纳入失信被执行人名单；2017年1月13日向宋成全作出限制消费令。2016年12月8日我院将执行款3090元支付给申请人宋成全；奇瑞牌汽车因价值不高，去向不明，申请人沈武成主张不作查封；夹江县中成陶瓷原料厂已倒闭，没有财产。2016年12月8日，本院将执行情况向申请执行人沈武成进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人宋成全现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年二月三日
书记员 彭文韬
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529��初439号
原告：郑霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：李敏，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告郑霞与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告郑霞于2016年5月11日向本院提出申请，要求查封被告李敏位于屏山县屏山镇新市分流区A×地块×幢×单元×楼×号的房屋一套。原告已提供担保。
本院认为，原告郑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李敏位于屏山县屏山镇新市分流区A×地块×幢×单元×楼×号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣彬
二〇一六年五月二十六日
书���员胡欣
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审613号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人钟千昌，该局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，该局杏坛分局科员。
被执行人李芬，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省西充县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年12月6日向本院申请强制执行该局于2017年2月28日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00073号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的罚款处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2016]第E00073号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00073号《行政处罚决定书》中对被执行人李芬作出的罚款处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖静紫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5240-1号
原告袁姗，女，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告彭有名，男，1978年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告严颖，女，1981年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告袁姗与被告彭有名、严颖民间借贷纠纷一案,原告袁姗于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告彭有名、严颖60000元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产。原告袁姗以其名下位于长沙县湘龙街道办事处土桥村湘瑞家园12栋206号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告袁姗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭有名、严颖60000元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产；
二、冻结原告袁姗名下位于长沙县湘龙街道办事处土桥村湘瑞家园12栋206号房屋的产权（产权证号：长房权证星字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一六年十二月六日
书记员 刘思颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初7810号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路工业局*号楼*楼。
法定代表人张玉芳，总经理。
委托代理人赵云鹏，女，1991年4月28日，汉族，职员，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所。
被告臧瑞存，男，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告臧瑞存物业服务合同纠纷一案，原告赤峰百悦物业有限责任公司于2016年10月24日提出申请，要求撤回对被告臧瑞存的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告臧瑞存的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 巍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执214号
申请执行人：吕江霞，女，1982年9月7日出生，汉族。
被执行人：吕侠，女，1982年8月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕江霞与被执行人吕侠支付令一案中，被执行人吕侠的工资已被冻结，因履行时间过长，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1423号之一
申请执行人李新红，；。
申请执行人张卫国，；。
被执行人卞杰，；。
被执行人陈芳羽，；。
申请执行人李新红、张卫国与被执行人卞杰、陈芳羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）海民初字第02136号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人卞杰、陈芳羽应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李新红、张卫国支付借款本金13万元及利息（从2013年1月29起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；案件受理费2900元，公告费800元，共计3700元，由被执行人卞杰、陈芳羽负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人卞杰名下房屋一套，该房屋有抵押有查封，本院于2016年5月3日对该房屋进行了轮候查封，但不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人卞杰、陈芳羽其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第02136号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 张 毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2777号
罪犯周武兵，男，汉族，小学文化，1974年2月15日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年10月9日作出(2005)锡刑初字第70号刑事判决，以被告人周武兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周武兵不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年12月24日作出(2005)苏终刑字第326号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0161号刑事裁定,将罪犯周武兵的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0324号刑事裁定,将罪犯周武兵的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月(刑期至2029年3月1日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年1月20日作出(2012)、(2013)宁刑执字第4306号、第11938号刑事裁定,对罪犯周武兵减去有期徒刑二年一个月(刑期至2027年2月1日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周武兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周武兵在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周武兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周武兵减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年5月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22192号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告廖小明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖小明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年09月24日，被告廖小明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036261XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38013.70元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38013.70元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖小明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖小明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯 彧
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：孙栋林（系被告吕玉娟丈夫），男，1980年1月5日出生，汉族，农民。
被告：吕玉娟，女，1983年8月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告孙栋林、吕玉娟借款合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告孙栋林、吕玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告孙栋林、吕玉娟，偿还所欠原告本金57,398.02元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月20日，被告孙栋林、吕玉娟，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金57,398.02元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为32,769.43元，计算至（2017年11月3日）。
被告孙栋林、吕玉娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月3日所欠的利息和本金的数额。
六、催款照片一张。证明2015年8月29日原告向被告孙栋林进行催款。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月20日，被告孙栋林、吕玉娟向原告申请借款用于买地，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年3月20日至2015年3月20日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，被告已偿还本金22,601.98元，现尚欠借款本金57,398.02元，利息32,769.43元，本息合计90,167.45元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告孙栋林、吕玉娟理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告孙栋林、吕玉娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告孙栋林、吕玉娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙栋林、吕玉娟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金57,398.02元，利息32,769.43元，本息合计90,167.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,027.09元，由被告孙栋林、吕玉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 航
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4910号
原告：姬开满。
被告：唐永康。
原告姬开满与被告唐永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告唐永康下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告姬开满到庭参加诉讼，被告唐永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬开满向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3万元，并支付利息（利息以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至被告还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻二人同在被告居住的小区做清洁工，辛辛苦苦赚下几万元。与被告认识后，被告称因做生意缺乏资金，急需用钱，于2017年8月24日向原告借款3万元，承诺于2017年9月1日归还，若到期不还，位于香枫印象6号楼XXXX室由原告处理。借款到期后，原告找被告催要款项，被告躲着原告不予归还。因被告一直未能归还，原告致提诉讼。
被告唐永康未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行流水，并申请证人姬进秀出庭作证，被告唐永康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月，被告唐永康向原告姬开满提出借款，原告姬开满于2017年8月20日至24日期间通过ATM机取款共计27200元，加上自有现金2800元，共计3万元交付被告唐永康。被告唐永康于2017年8月24日向原告姬开满出具《借条》一份，载明：本人唐永康向姬开满借人民币叁万园证（30000￥），如若到期不还，位于香枫印像6号楼XXXX室，由姬开满全权处理，处理后的款项用于偿还债务，2017.9月1日归还。因被告唐永康一直未归还借款，故原告诉至法院。
庭审中，证人姬进秀陈述其系原告姬开满的女儿，一次在原告家，其曾遇到原告与被告面对面聊天，原告催被告还款，被告说会尽快还，如果不换，可以把房子卖给原告，从房款里扣除借款。
本院认为，原告姬开满与被告唐永康之间的借贷关系合法有效，被告唐永康借款后未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。关于借款本金，根据原告提供的借条、银行取款记录、证人证言可以确认借款本金为3万元，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2017年10月23日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐永康于本判决生效之日起十日内归还原告姬开满借款本金3万元，并支付逾期利息（以3万元为本金，在不超过年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率，自2017年10月23日起计算至被告实际归还之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001533466。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告唐永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 游进国
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 于英兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴心依
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1385号
申请执行人傅之宏，男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
在申请执行人傅之宏与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初1039号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李嘉于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1385号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3682号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毕守英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毕守英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毕守英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,640.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,640.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1236号
申请执行人梁绪国，男，1986年11月24日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县王府井京味餐厅，住所地金湖县人民路兰亭熙苑小区5#10#楼附房201号。
经营者ＸＸ，男，1982年11月30日生，汉族，清河区人，住淮安市。
梁绪国与金湖县王府井京味餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0831民初1825号民事调解书，确定：一、被告金湖县王府井京味餐厅欠原告梁绪国工资9666元，此款于2016年8月15日前一次性给付；二、原、被告之间的劳动争议纠纷就此一次性了结；三、如被告金湖县王府井京味餐厅未按时足额给付上述款项，原告有权申请人民法院强制执行；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。调解书生效后，因义务人金湖县王府井京味餐厅未主动履行，权利人梁绪国向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖县王府井京味餐厅暂无可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1825号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 凯
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1157号之一
申请执行人瑞阳制药有限公司，住所地山东省沂源县城瑞阳路1号，统一社会信用代码：913703001686121827。
法定代表人苗得足，该公司董事长。
被执行人长沙锐信机械制造有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳生物医药园区，组织机构代码：71708233-0。
法定代表人叶琪，该公司董事长。
被执行人叶琪，男，1964年11月12日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人顾志伟，男，1965年3月16日出生，汉族，现住湖南省。
被执行人洪彬，女，1975年12月12日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人张铁军，男，1963年5月12日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人周树湘，男，1966年10月9日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人廖雄文，男，1965年2月22日出生，汉族，现住湖南省长沙市。
被执行人姜延文，男，1960年6月10日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人朱颂平，男，1972年12月25日出生，汉族，现住湖南省长沙市。
被执行人蒋浩，男，1969年7月15日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人聂春茂，男，1964年12月21日出生，汉族，现住湖南省长沙市。
被执行人何卫红，男，1968年12月4日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人周玮，男，1964年5月29日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人石聚庄，男，1957年3月20日出生，汉族，现住湖南省长沙市。
被执行人李昀桦，男，1960年3月6日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人张春杰，男，1966年1月22日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人谢耀辉，男，1970年7月14日出生，汉族，现住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人丁克平，男，1965年12月15日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人浏阳经开区开发投资有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地内，组织机构代码：71211749-3。
法定代表人罗其胜，该公司董事长。
山东省沂源县人民法院（2011）源商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙锐信机械制造有限公司的银行存款1085000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王连合
二〇一七年七月二十八日
书记员 邴 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第115号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人孔某。2014年1月10日因涉嫌交通肇事罪被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年1月9日19时许，孔某驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿老泰肥路由东向西行驶至岱岳区道朗镇鱼池村东路段时越过单黄实线将在公路南侧非机动���道内的行人杨某某撞倒，致杨某某当场死亡。经交警部门认定，孔某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，且取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、��六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年六月三十日
书记员 朱凤霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2593号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该农商行董事长
委托代理人：张清来，系五棵树支行行长
被告宋民和，男，1980年1月10日生，汉族，农民，现住五棵树镇互助村1组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋民和借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民���初字第00558-1号
原告：胡学文，男，汉族，1978年9月26日出生，住铜陵县齐仙西区。
被告：董文宝，男，汉族，1977年9月24日出生，住铜陵县。
被告：罗向群，男，汉族，1964年2月16日出生，住铜陵县。
本院在受理原告胡学文与被告董文宝、罗向群确认合同无效纠纷一案，原告于2014年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所经营的水稳搅拌站全部设备，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告董文宝、罗向群所经营的水稳搅拌站全部设备。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴义进
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执恢79号
申请执行人：司蒙蒙，男，汉族，1990年10月8日生，住山东省商河县。
被执行人：山东三洋输运机械有限公司,
住址:山东省齐河县经济开发区名嘉西路7号。
本院在执行申请人司蒙蒙申请执行被执行人山东三洋输运机械有限公司一案中，生效裁决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字(2015)第57号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年一月二十五日
书记员 王亚南
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初1826号
原告孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白文敏，女，1981年4月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。
孙国友诉白文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，于2017年10月9日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙国友到庭参加诉讼，白文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙国友诉称，2017年5月7日白文敏向孙国友借款20000元，约定月利率为2%，还款日期为2017年8月7日，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求白文敏偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
白文敏未作答辩。
经审理查明，2017年5月7日白文敏向孙国友借款20000元，约定月利率2分，还款期限为2017年8月7日，并于当日为孙国友出具借据一张，到期后白文敏至今未偿还。
上述事实有孙国友向本院提举的借据一份及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，孙国友与白文敏之间借贷关系合法，应受法律保护，孙国友已向白文敏提供了借款，白文敏应及时履行偿还借款义务，故孙国友主张白文敏偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文敏于本判决生效后十日内偿还原告孙国友借款人民币20000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告孙国友已预交），由被告白文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年十月九日
书记员 邢 蔷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长民初字第2357号
原告济南盛华机械制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙增胜，该公司董事长。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告孙某某，女，生于1970年7月11日，汉族，住济南市。
委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
原告济南盛华机械制造有限公司与被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南盛华机械制造有限公司的委托代理人卢现堂、被告孙某某及其委托代理人耿琪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南盛华机械制造有限公司诉称，被告诉称自1988年8月起就在原告处工作，劳动仲裁委认为自1999年原告设立之日起与被告建立劳动关系并连续存续至2012年4月，但事实上并没有证据证实，原告公司设立后确实多次从本村及附近村里招录部分村民进厂做工，但公司与这些工人的劳动关系一直时断时续处于不稳定、不连续状态，且没有形成系统的书面资料证明劳动关系建立时间及存续情况，劳动仲裁委的裁决证据不足。2013年4月被告向劳动仲裁委申请仲裁时，双方尚未解除劳动关系，其要求原告支付经济补偿金的请求不符合法律规定。原告公司十几年来以订单式生产模式和计件工资报酬管理形式的习惯，工人都是亦工亦农的当地村民，厂里没活干就不必上班，回家务农获得生活来源，从没有过发放生活费的先例，被告要求没活期间的生活费不符合实际。综上，原告对济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲字（2013）第85号裁决书不服，请求法院判决原告不向被告支付经济补偿金20305.47元、生活费854元。
被告孙某某辩称，原告主张双方之间的劳动关系时断时续，处于不连续状态，被告在原告处工作年限的问题，均应当由作为用人单位的原告方负责举证。被告因原告未给其缴纳社会保险，申请与原告解除劳动关系，并于2013年4月27日向原告发出了解除劳动合同通知书，原告方也签收了该通知书，原、被告之间的劳动关系已经解除，被告要求支付经济补偿金符合法律规定。另外，原告停产期间，系非因劳动者原因造成停产的，应当支付劳动者生活费。
经审理本院认定，原告济南盛华机械制造有限公司自1999年10月13日成立，成立后先后多次自济南市长清区南孙庄及附近村中招用当地村民进厂工作，被告孙某某也系被招录进厂工作的村民之一，在原告处从事车床工作，计件工资，以现金形式按月发放，原告未给被告缴纳社会基本保险。2012年11月，因原告订单减少，被告的工作时断时续，2013年4月份原告停产致被告回家待岗至今。双方之间的工资已全部结算完毕。2013年4月27日，被告孙某某与李传钟、路学美、孙焕禄以原告未给其缴纳社会保险为由，共同向原告邮寄了解除劳动合同通知书。2013年5月中旬，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月4日该委作出了济长劳人仲案字(2013)第85号裁决书，原告不服向本院提起诉讼。
诉讼中，原告称原、被告之间存在劳动关系属实，但时间应当自2009年开始至今，双方并未解除劳动关系。被告主张向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，并提交快递单一份，证实双方的劳动合同关系已于2013年4月27日解除，但原告称并没有收到该通知书。原告提交2012年5月至2013年4月被告的工资表一份，被告对该证据予以认可，可以证实被告的工作及工资情况。
另查，2013年济南市长清区最低工资标准为1220元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的济长劳人仲案字（2013）第85号裁决书、企业法人营业执照、工资表、停产决定书、劳动合同等证据，被告提供的工单、工资表、社会保险缴纳证明、邮寄快递单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原、被告争议的焦点为：一、原告是否应当支付被告经济补偿金及经济补偿金的数额，二、原告是否应当支付被告2013年4月份的生活费。
对于争议焦点一，首先对双方劳动关系是否解除原、被告之间存在争议，原告称未收到被告邮寄的解除劳动合同关系通知书，双方的劳动合同关系仍未解除，但被告提交的快递单显示，寄件人为孙某某，内件品名“因未缴纳社会保险解除劳动合同通知书4份”，收件人“济南盛华机械制造有限公司孙增胜（收）”，快递退回原因为孙增胜“本人拒收”，且此后被告未再向原告方提供劳动，双方的劳动关系实际上已经解除，故本院认为，原、被告之间的劳动合同关系应视为自2013年4月27日解除。对原、被告劳动关系存续的开始时间，双方也存在争议，原告主张自2009年开始，双方存在连续劳动合同关系，被告坚持认为其自1988年8月开始一直在原告处上班，双方均未能提供证据。根据原告提交的营业执照，原告成立于1999年10月，结合被告提交的工单显示，被告最早于2006年11月8日为原告提供劳动，故2006年8月份开始双方已存在事实劳动关系，即双方的劳动关系存续期间应为2006年11月至2013年4月，被告的工作年限5年又5个月。对于被告的工资，原告向法庭提交的工资表可以证实被告辞职前12个月即2012年5月至2013年4月的月平均工资为958元，明显低于济南市长清区最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，应当按照最低工资标准计算。综上，原告作为用人单位，未能履行为被告按时足额缴纳社会基本保险的法定义务，被告基于此理由提出解除劳动关系通知并实际履行，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，结合被告的工作年限及工资情况，原告应当支付被告经济补偿金1220元×5.5个月=6710元。
对于争议焦点二，原告主张被告系亦工亦农的当地村民，即使原告处没活被告也有生活来源，不需要支付生活费。本院认为，被告系原告招用的员工，原告应当按照法律法规的规定向被告按月支付工资，2013年4月份，原告因订单减少停产，未给被告安排工作，应当根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，按照济南市长清区最低工资标准的70%向被告支付生活费，即1220元×1个月×70%=854元，故济长劳人仲案字（2013）第85号裁决书确定的原告支付被告854元生活费的义务并无不当。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南盛华机械制造有限公司支付被告孙某某经济补偿金6710元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、原告济南盛华机械制造有限公司应当支付被告孙某某2013年4月的生活费854元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南盛华机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 李传华
审判员 张君凤
二〇一四年二月十四日
书记员 房琳琳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民催4号
申���人:福建省大田县新泉包装制品有限公司，住所地三明市大田县石牌镇上坡村小汤泉工业项目区。统一社会信用代码：91350425674027429A。
法定代表人:王加想，董事长。
委托诉讼代理人:郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所执业律师。
申请人福建省大田县新泉包装制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建省大田县新泉包装制品有限公司持有的号码30900053/25903635、票面金额���200000元、出票人为永安市谋成水泥销售有限公司、付款银行为兴业银行股份有限公司永安支行、收款人为福建省谋成水泥发展有限公司、被背书人为福建省大田县新泉包装制品有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省大田县新泉包装制品有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，公告费1000元，合计1100元，由申请人福建省大田县新泉包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 许锡文
审判员 李琴琴
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条
在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
PAGE
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1283号之一
申请执行人谢某某，男，汉族，稀土三厂职工，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，男，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5308号民事调解书，在执行谢某某与王某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款x元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十一月八日
书记员 苏理
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初5088号
原告：田双延，男，1987年1月13日出生，汉族，住中牟县。
被告：白园园，男，1990年9月5日出生，汉族，住中牟县。
原告田双延与被告白园园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田双延到庭参加了诉讼，被告白园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款40000元及迟延还款产生的利息。事实和理由：被告在万邦经营蔬菜销售，因资金周转困难，于2017年5月18日向原告借款40000元，约定的借款期限为2017年5月18日至2017年6月18日。但到了还款期限后，被告仍迟迟不偿还借款，原告多次催要，不是找不到人就是找到后说没钱，等等再还。原告曾经让步让被告分期分次还，哪怕每个月少给点，但被告承诺了就是不履行。截至目前为止，被告一分钱也没有给原告。为避免自己辛辛苦苦挣来的血汗钱打水漂，因此，原告诉至法院。
原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告向原告借款本金40000元并约定2017年6月18日借款到期的事实。
被告白园园未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告白园园向原告田双延借款40000元，并向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“本人因急需要资金周转，特向田双延借款人民币40000元，借款期限自2017年5月18日至2017年6月18日，到期保证还清。如果逾期不还，本人愿意支付借款金额每天2%的违约金，承诺违约的法律责任”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款，后原告诉至本院。
庭审中，原告表示不再要求被告给付延迟还款的利息。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告白园园向原告田双延借款40000元未还，证据充分，故原告田双延要求被告白园园偿还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白园园于本判决生效之日起十日内偿还原告田双延借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告白园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙晨红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终1803号
上诉人（原审被告）：刘阳，男，1992年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨成炬，安徽和源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:合肥亲亲物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路南侧阳光棕榈园4幢043号,统一社会信用代码913401005861194037（1-1）。
法定代表人：刘平安，执行董事。
委托诉讼代理人：陶弟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王乡，该公司员工。
上诉人刘阳因与被上诉人合肥亲亲物业管理有限公司（以下简称亲亲物业公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘阳上诉请求:一、一审判决认定的事实不清，请求发回重审或者查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉求。二、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、电梯是否损坏的事实，不清楚。上诉人家的阳台水管是1月26日爆裂的，但外流的很少，基本上都从阳台下水管流下去了。当天电梯是停运的，第二天中午电吹风电梯之后即开始正常运转，说明电梯遭受了些许渗水但没有损坏。如果损害，也不是电吹风吹吹就能正常运转的。如果电梯因为上诉人家渗水而损坏，按照常理，被上诉人应在第一时间就应该将电梯损坏、需要维修以及维修费用等情况告知，但是被上诉人在两个月后即4月份才电话上诉人的电梯损坏情况，不合常理，而这期间，因为物业选聘事情，双方产生了矛盾。2、本单元的水管爆裂至少有2家以上，到底是哪家的水渗漏到电梯里尚不清楚。上诉人和被上诉人提供的证人出庭时均表示“9点左右下楼走楼道的、20楼以下都能感觉到楼道湿滑”，上诉人家住12楼，说明楼上还有渗漏水现象。被上诉人的证人即物业工程部人员还说当晚6点在百米外的物业办公室里仍能听到“哗哗”的流水声，而上诉人早晨醒来就关闭了水管阀门。到底是哪家渗水且哗哗的都没搞清楚，就让上诉人承担费用，事实错误。3、电梯损坏维修的程序不合法、不合理，损坏维修之说不成立。物业管理中超过500元的维修项目，一般都要报业主委员会或者社居委知晓、审核的。根据被上诉人的票据，五万元维修项目却连小区业委会或者社居委都不知道，程序不合法是因为根本就没有这个维修项目。如果因他人原因损坏电梯而需要维修的，应该通知责任嫌疑人到场、勘验检测、报价、更换的器具等。一般都是先要求责任嫌疑人来修复，不愿修复的则因情势紧迫先修复再让责任人承担费用。但被上诉人却在责任嫌疑人一点不知情的情况下将一切都安排好了，程序不合理也是因为不存在这个维修项目。违反这个程序，即使被上诉人擅自支出这个费用，则由行为人自行承担。
被上诉人亲亲物业公司辩称：水管什么时候爆裂上诉人都不知道，物业公司发现了险情，我方及时止损，我方也与业主交涉，并告知了设备损坏清单。但是上诉人拒不承认电梯损坏与上诉人家水管有关。被上诉人虽然与业主委员会有矛盾，业主委员会的主任也到物业公司讲情，在做调解，说明上诉人也是认可水管爆裂导致电梯损坏。我方要求上诉人修复，但是上诉人拒绝修复。
亲亲物业公司向一审法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告维修电梯费用51100元；2、被告自2016年4月27日其按同期银行贷款利率承担原告垫付资金利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月18日，安徽盛嘉置业有限公司与亲亲物业公司签订了《物业服务委托合同》，安徽盛嘉置业有限公司将盛嘉欧园小区整体委托亲亲物业公司实行物业管理服务委托管理期限自2013年1月8日起至2016年1月7日止。2013年7月，刘阳入住盛嘉欧园小区4幢1208室。2016年1月26日前后，因气温下降，刘阳家的自来水管爆裂，致使自来水流入电梯井，导致电梯部件损坏。2015年10月31日，亲亲物业公司与安徽奥士凌机电设备有限公司签订电梯维保合同。2016年1月28日，亲亲物业公司向安徽奥士凌机电设备有限公司递交报价书，电梯维修费共51100元。2016年4月27日，亲亲物业公司向安徽奥士凌机电设备有限公司支付了该笔维修费。
原审法院认为:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。刘阳因住宅内水管爆裂导致小区的电梯损坏，其应承担维修电梯的费用。虽然电梯损坏是由于气温下降致自来水管爆裂漏水所致，但水管爆裂不属不能避免、不能克服，不属不可抗力所致，故刘阳应承担民事责任，但可适当减轻责任，原审法院酌定刘阳承担80%的责任。虽然亲亲物业公司在该小区的物业服务期限已满，在新的物业服务公司进驻前，亲亲物业公司仍可对该小区进行物业服务管理。亲亲物业公司已先行垫付电梯维修费51100元，刘阳应返还亲亲物业公司40880元（51100元×80%）。对亲亲物业公司主张利息损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：一、刘阳于本判决生效之日起十日内返还合肥亲亲物业管理有限公司40880元；二、驳回合肥亲亲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，减半收取为539元，由刘阳负担。
二审期间，双方没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案现有证据证明刘阳所在单元的案涉电梯损坏系刘阳住宅内水管爆裂漏水所致，刘阳没有及时止损负有主要责任。刘阳并没有提供本单元中仍存在其他业主家中水管爆裂漏水而共同造成案涉电梯损坏的证据，本案电梯损坏与刘阳住宅内水管爆裂漏水相关联，非电梯设备本身原因所致，故无须向业主委员会等报告申请共维基金的相关程序。原审法院对亲亲物业公司垫付该维修费用后的追偿根据刘阳过错责任按比例予以处理并无不当。综上，刘阳上诉理由不能成立，本院对其上诉主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人刘阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 程亚娟
二〇一七年五月十一日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3436执17号
申请执行人:美姑县人民法院,住美姑县海子路1号。
被执行人：约其约批,男,彝族,住美姑县。
本院在执行美姑县人民法院与约其约批一案中，因被执行人约其约批在四川省宜宾监狱服刑，经调查家中经济特别困难，无收入来源，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项”作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力”；第六项”人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省美姑县人民法院作出的（2016）川3436刑初51号刑事判决书确定的对约其约批罚金人民币30000.00元的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 拉 古
二〇一八年七月五日
书记员 瓦渣拉伙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初92号
原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。
法定代表人夏雪，系该公司董事长。
委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告任瑞全，男，1952年3月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告任瑞全商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜新宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初1668号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行，住所地宁晋县贾家口镇小刘村。
负责人：冯国军，该支行行长。
委托诉讼代理人：武炳霄，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：梁栋，该支行副行长。
被告：杨保会，男，汉族，1967年2月24日出生，农民，住宁晋县。
被告：杨立田，男，汉族，1971年2月26日出生，农民，住宁晋县。
被告：乔振起，男，汉族，1971年1月11日出生，农民,住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行与被告杨保会、杨立田、乔振起借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行的委托诉讼代理人武炳霄到庭参加诉讼，被告杨保会杨保会、杨立田、乔振起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息4912.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告杨保会从宁晋农村商业银行小刘村支行借款20000元，由被告杨立田与乔振起担保，期限自2013年12月13日至2015年12月4日，利率5.5‰，借款已逾期，经原告多次追要，被告均不支付本金及利息，违反合同约定。该笔借款截止到2017年3月30日，被告人杨保会共欠原告借款本金20000元，利息4912.6元,现要求被告立即偿还原告借款本息合计24912.6元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨保会、杨立田、乔振起未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告杨保会由被告杨立田、乔振起担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款20000元，期限自2013年12月31日至2015年12月4日，月利率5.5‰，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括货款本金、利息、货款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年3月30日被告尚欠原告借款本金20000元。利息4912.6元，本息共计24912.6元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨保会、杨立田、乔振起经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨保会未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告杨保会、杨立田、乔振起签订保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人杨立田、乔振起按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保会给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款本息24912.6元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告杨立田、乔振起对上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年五月十二日
书记员 李兆辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14469号
原告：陈燎伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告：韩炜豪，男，1992年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈燎伟与被告韩炜豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告陈燎伟到庭参加了诉讼，被告韩炜豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2017年1月20日、1月22日、2月5日各向原告借款5000元、5000元、10000元，合计20000元，被告均立下借据予以确认，但至今没有归还借款本金。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
本院受理本案后，依法向被告韩炜豪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款欠条、借款合同、借条、支付宝转账交易记录打印件。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告陈燎伟与被告韩炜豪通过业务往来认识。2017年1月20日，被告因资金周转困难为由向原告借款5000元，原告以现金方式支付上述借款，被告立下借款欠条予以确认，并承诺2017年2月20日前归还。2017年1月22日，被告以资金周转困难为由再次向原告借款5000元，原告以现金方式支付上述借款，被告立下借条予以确认，承诺于2017年2月22日前归还。2017年2月5日，被告因资金周转困难为由再次向原告借款10000元，原告通过支付宝方式向被告转账支付了7000元，被告写下借款合同确认向原告借款10000元，并承诺于2017年3月5日前归还。借款期限届满后，被告至今分文未还，原告遂于2017年9月7日向法院提起了诉讼。在诉讼中，原告明确借款金额为10000元的借款实际出借款项为7000元，另外3000元是被告自认的利息。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借款欠条、借款合同、借条、支付宝转账交易记录打印件佐证存在借款关系并履行了出借义务，被告未按约定归还借款本金，显属违约，原告要求被告立即归还借款本金，理据成立，本院予以支持；但对于借款本金应以本院确认为准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，关于借款金额为10000元的借款，被告在书写借条时，将利息3000元作为本金加进借款本金，原告实际出借款项为7000元，对于利息3000元依法不计入借款本金，故本院确认原告向被告借款的本金实际为17000元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩炜豪应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告陈燎伟归还借款本金17000元；
二、驳回原告陈燎伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告韩炜豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈玉琳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00434号
原告牛某某，女，2010年10月19日生，汉族。
法定代理人黄某，女，1976年11月13日生，汉族。系原告牛某某之母。
委托代理人黄某某，男，1980年11月16日生，汉族。系黄某之弟。
被告牛一某，男，1980年11月16日生，汉族，农民。
原告牛某某诉被告牛一某抚养费纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告牛一某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告的父母因感情不和于2014年10月8日办理了离婚登记手续，当时原告才四岁，离婚时约定原告由其母亲黄某抚养，被告每月支付原告生活费500元，但被告至今分文未付。为此请求依法判令被告给付原告生活费每月500元，至原告18岁止。
被告牛一某未到庭答辩。
经审理查明：原告的母亲黄某和父亲牛一某因感情不和，于2014年10月8日在确山县民政局办理了离婚登记手续，离婚时约定原告由其母亲黄某抚养，被告每月支付原告生活费500元。由于被告未及时给付原告生活费，为此成讼。
上述事实有原告陈述、离婚证、离婚协议书相互印证，足以认定。
本院认为，被告牛一某未按照离婚协议的约定及时给付原告牛某某生活费，引起纠纷，责任完全在被告。原告请求被告每月支付生活费500元，有理有据，本院应予支持。根据本案实际情况本院确定被告每月支付原告生活费500元，按年给付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告牛一某从2016年起，每年的12月31日向原告牛某某支付当年的生活费6000元，付至牛某某年满18岁止；被告牛一某下欠原告牛某某2014年10月至2015年12月的生活费共计7500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年四月十四日
书记员 高 丽
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执780号
张峰：
本院作出的(2015)鼓刑初字第93号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：3000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4324号
原告：邓守国，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：刘习春，男，1973年9月8日，汉族，住四川省广元市利州区。
原告邓守国与被告刘习春股权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告邓守国诉称：2012年10月20日，原告与被告签订了《股权股份转让协议》，协议约定被告将其持有的四川振通公里检测咨询有限公司11.93%股权中的2%转让给原告。协议签订后，原告按约向被告支付全部的股权转让款，而被告却未按照约定协助原告办理股权变更登记手续。原告多次催收余款未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告履行合同义务，协助原告办理股权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘习春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同提起的诉讼，由被告所在地或者由合同履行地的人民法院管辖”，就本案的股权转让的协议签订地和合同的履行地均在广元市利州区，同时双方当事人在2012年10月20日签订的股权转让合同的第七条第一款中明确约定，发生争议后“双方向所在地的人民法院起诉”，本案中的“双方”所在地是广元利州区或四川省旺苍县，故请求将该案移送至有管辖权的四川省旺苍县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2012年10月20日签订的《股权股份转让协议》约定：“七、争议解决条款甲、乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按下列第2种方式解决：……2、双方向所在地人民法院起诉。”，双方约定的所在地应当为原、被告双方的住所地，而本案原告住所地为四川省旺苍县、被告住所地为广元市利州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本案应由广元市利州区人民法院或旺苍县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘习春对管辖权提出的异议成立，本案移送广元市利州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十月十九日
书记员 张 艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民三终字第1282号
上诉人（原审被告）李存忠，男，回族，1970年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）褚现伟，男，汉族，1976年2月25日出生。
上诉人李存忠与被上诉人褚现伟车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李存忠到庭参加了诉讼，被上诉人褚现伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：褚现伟、李存忠于2012年2月15日签订了一份关于车号为豫ATP1**出租车承包的《合同书》，该合同书约定李存忠把夜班包给褚现伟褚现伟每天向李存忠交纳100元人民币作为租金，每天一清帐；褚现伟向李存忠交纳风险抵押金20000元；如果双方失去雇佣的关系应该及时退还褚现伟。合同签订后李存忠将车牌号为豫APT1**的出��车交付于褚现伟，褚现伟向李存忠交纳车辆抵押金20000元，李存忠于2012年2月15日向褚现伟出具收条一份，载明：“今收到包车押金20000元，贰万元整。李存忠，2012.2.15.”2013年4月，褚现伟交回车辆，双方车辆租赁合同终止，褚现伟与李存忠进行结算后李存忠退还褚现伟风险抵押金10000元。诉讼中褚现伟认可尚欠李存忠2000元承包费并同意从风险抵押金中扣除。褚现伟就未退还风险抵押金向李存忠追索无果后，遂于2014年5月5日诉至本院。
原审法院认为：李存忠、褚现伟之间签订的关于出租车承包的《合同书》是双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。褚现伟、李存忠合同终止后，李存忠应将褚现伟向其交纳的风险抵押金退还褚现伟。关于李存忠抗辩因褚现伟尚欠承包费及其他费用的明细，��合同书约定每天一清偿，李存忠辩称实际一个月一结算也未提供证据证明，故褚现伟的抗辩理由不成立，本院不予支持。因褚现伟、李存忠合同已终止，李存忠应依照合同约定退还风险抵押金，现褚现伟自认李存忠已退还风险抵押金10000元的事实，且认可尚欠李存忠2000元承包费并同意从风险抵押金中扣除，故原审法院对褚现伟主张要求李存忠退还风险抵押金8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李存忠与本判决生效之日起十日内退还褚现伟风险抵押金8000元；二、驳回褚现伟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，褚现伟负担120元，李存忠负担30元。
李存忠不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人向原审法院提交的电话录音中被上诉人承认双方在算过帐后上诉人把剩余的押金退还了被上诉人，说明双方的账目已经完全清算，被上诉人未出具欠条，原审法院判决上诉人退还被上诉人8000元风险抵押金无事实依据。被上诉人承认欠上诉人2000元承包费，上诉人对此未认可，实际尚欠9000多元。被上诉人起诉20000元，开庭时否认录音及电话清单的真实性，后在不申请对电话录音鉴定的情况下变更为8000元的请求，原审法院对此未查清。综上，请求：1、依法撤销郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第847号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人褚现伟经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：李存忠与褚现伟之间签订出租车承包合同终止后，按照合同约定李存忠应将褚现伟向其交纳的风险抵押金予以退还，现褚现伟认可李存忠已退还风险抵押金10000元，同时认可尚欠李存忠2000元承包费并同意从风险抵押金中扣除，故李存忠应将余款8000元退还褚现伟。李存忠上诉称褚现伟尚欠其承包费9000余元，双方已结算完毕，其不应退还褚现伟风险抵押金，但其未提交充分证据证明双方已结算完毕，故对李存忠的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李存忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 秦 宇
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 候李爽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初4995号
原告：刘建荣，女，1970年4月12日出生，汉族，住中牟县。
被告：白春磊，男，1972年11月12日出生，汉族，住中牟县。
原告刘建荣与被告白春磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣到庭参加了诉讼，被告白春磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2016年2月1日起至实际清偿之日止，利率按月息3分计算）。事实和理由：2015年7月30日，被告白春磊因做生意急需用款向原告借款150000元，借款到期后，经原、被告双方协商，被告白春磊于2017年8月8日向原告重新出具了借条一份，经原告多次催要，被告至今未还款。无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明被告白春磊向原告刘建荣借款150000元至今未还的事实；
原、被告双方短信聊天书面记录八张及微信聊天书面记录七张，分别用于证明原告一直向被告催要借款的事实。
被告白春磊未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告白春磊为原告刘建荣出具借条一份，借条的主要内容为“今借刘建荣现金150000元”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告白春磊向原告刘建荣借款150000元未偿还，证据充分，故原告刘建荣要求被告白春磊偿还原告借款150000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告刘建荣的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白春磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建荣借款十五万元；
驳回原告刘建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由被告白春磊承担1617.5元，由原告刘建荣承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高丛丛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执867号
梁萍、姜汉华：
关于梁萍与姜汉华土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的人民币600元，本院于2018年4月12日强制扣划了被执行人存款人民币650元(其中含执行费人民币50元)。至此，梁萍向本院申请执行的(2016)苏0684民初1300号民事判决书确定的2017年度补偿金已全部执行完毕。
请梁萍接到本通知后及时到本院领取执行款人民币600元。
特此通知
二〇一八年四月十三日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0311民初1042号
原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社富全分社，住所地四川省自贡市沿滩区富全镇加气路**号。
代表人：谢常和，分社主任。
委托诉讼代理人：余文德，男，1969年5月6日出生，汉族，该分社员工，住四川省自贡市沿滩区。
被告：闵润仙，女，1963年9月23日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：陈谋琴（系被告闵润仙之夫的胞姐），女，1959年11月29日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告：陈贻德，男，1939年9月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社富全分社（以下简称富全分社）诉被告闵润仙、陈贻德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富全分社的委托诉讼代理人余文德，被告闵润仙及其委托诉讼代理人陈谋琴、被告陈贻德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富全���社向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵润仙偿还原告富全分社贷款本金人民币20000元；2.判令被告闵润仙支付从借款之日起至2016年6月20日止所欠原告富全分社的利息27845.92元及该贷款偿清之日止的利息；3.判令被告陈贻德在原告富全分社处2万元贷款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2004年8月20日，原告富全分社向被告闵润仙发放小额贷款2万元，于2005年8月20日到期。原告富全分社于当日向被告发放该笔贷款，该笔贷款到期后原告多次催收，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。故原告富全分社诉至法院。
被告闵润仙辩称，被告闵润仙没有贷款；原告没有举示贷款所涉及的住房抵押证件及房产证；原告举示的催款通知书上存在修改金额数据不合法，且该催款通知上的签字并非被告签署；原告在借款到期后，没有主张权利，诉讼时效已过。
被告陈贻德辩称，被告陈贻德不知道贷款的事情。
为证明诉求，原告富全分社向本院提供了以下证据：1.2004年8月19日，被告闵润仙出具的贷款申请，该申请有被告闵润仙、陈贻德的签名；2.2004年8月19日，被告闵润仙作为借款人，被告陈贻德作为担保人出具的短期贷款申请书；3.2004年8月20日，被告闵润仙签名、被告陈贻德盖章的《四川农村信用社借款借据》；4.2016年9月13日，原告富全分社制作并由被告闵润仙签名的《逾期债务（垫款）催收通知书》。被告闵润仙、陈贻德在庭审质证中认为，上述证据中被告闵润仙、陈贻德的签名并非本人签署，经本院释明并要求被告闵润仙、陈贻德申请笔迹鉴定，被告闵润仙、陈贻德没有在本院指定的期间申请笔迹���定，也没有提供相应的证据予以反驳，原告富全分社提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告闵润仙在2004年8月20日向原告富全分社借款20000元，约定月利率为7.08‰，定于2005年8月20日归还，并由被告陈贻德提供担保。借款到期后，被告闵润仙未归还，原告富全分社于2016年9月13日向被告闵润仙发出催收逾期贷款通知书，被告闵润仙在该通知书上签名确认。
本院认为，被告闵润仙向原告富全分社贷款20000元，并由被告陈贻德提供担保，被告闵润仙应当按照约定向原告富全分社偿还借款本金及利息，其利息的计算应当按照被告闵润仙与原告富全分社约定的月利率计算，原告富全分社已经书面陈述按照2008年12月21日起算���息的请求，系对其请求利息的减少，本院予以认可。原告富全分社要求计算罚息的请求，没有相应的事实证据，理由不充分，本院不予采信。对于本案的诉讼时效问题，根据最高人民法院法释〔1999〕7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。在本案中，被告闵润仙在原告富全分社发出的催收通知书上签名确认，因此本案所涉债权债务没有超过诉讼时效，应受法律保护，被告闵润仙应当向原告富全分社支付借款本息。但原告富全分社要求被告陈贻德承担连带偿还责任的请求，已经超过保证期间，被告陈贻德的保证责任已经��除，因此原告富全分社的这一请求，本院不予支持。
综上所述，1.原告富全分社要求被告闵润仙偿还贷款本金20000元及利息（自2008年12月21日起按照月利率7.08‰计算至贷款本金偿清为止）的请求，本院予以支持；2.原告富全分社要求被告陈贻德承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院法释〔1999〕7号〈关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复〉》的规定，判决如下：
一、被告闵润仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社富全分社借款本金20000元；
二、被告闵润仙于本判决生效之日起十五日内，向原告自贡市沿滩区农村信用合作联社富全分社支付利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2008年12月21日始计算至本判决确定的本金支付之日止，以月利率7.08‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告自贡市沿滩区农村信用合作联社富全分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告闵润仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 燕
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执1073号
申请执行人:张崇国，男，1980年8月18日生，住贵州省安龙县。
被执行人:刘学荣，男，1985年10月2日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人张崇国与被执行人刘学荣民间借贷纠纷一案中，依法向执行人刘学荣送达了执行通知书,责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初992号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人借款本金35000元及利息，并承担案件受理费275元、执行立案费520元。但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被刘学荣名下的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人刘学荣名下登记有大众牌汽车（车牌号：贵EGQ1**）一辆，本院已依法将该车辆进行了查封，但暂未找到该车下落。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，所欠申请执行人款项暂时无法执行到位。本院已将被执行人刘学荣列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁学益
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂9004刑初184号之二
自诉人杨某某，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住仙桃市。
被告人刘某某，男，1975年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住仙桃市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年3月27日经本院决定逮捕，同年6月23日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
自诉人杨某某以被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本案于2017年4月20日中止审理，2017年6月24日恢复审理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某与被告人刘某某达成和解，自诉人杨某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某某撤回自诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一项之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
审 判 长 张 云
人民陪审员 潘翠兰
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年七月三日
书 记 员 夏 芬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1061号
罪犯向伦华，男，1968年12月27日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年2月24日作出[2011]松刑初字第11号刑事判决，认定被告人向伦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元,追缴违法所得5800元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向伦华的刑罚经本院于2013年4月、2014年9月、2016年3月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月，缴纳罚金5500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向伦华减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向伦华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯向伦华在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯缴纳罚金4500元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向伦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯向伦华未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向伦华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更204号
罪犯刘凤玲，女，1964年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)辽阳刑一初字第27号刑事判决，以被告人刘凤玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凤玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘凤玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘凤玲获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘凤玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤玲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月24日起至2019年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初21556号
原告刘焕芝，女，汉族，1962年1月14日出生，住河南省邓州市，
被告东莞市顶美婚纱服饰有限公司，住所地东莞市东城区光明外经工业园纵五路3号厂区。
法定代表人：温敬红。
被告温敬红，女，汉族，1978年8月19日出生，住广东省东莞市东城区，
本院在审理原告刘焕芝诉被告东莞市顶美婚纱服饰有限公司、温敬红劳务合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘焕芝自动撤诉处理。
审判
审判员 吴抒航
二〇一六年十月八日
书记员 王斯斯
黄应华
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执575号
申请执行人：杨向春，男，汉族,1955年4月20日生，现住吴起县。
被执行人：刘英，男，汉族，1958年10月2日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人杨向春与被执行人刘英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨向春于2017年7月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00629号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘英偿还申请执行人杨向春借款7000元。同日本院立案执行，本院于2017年7月6日向被执行人刘英送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘英偿还申请执行人杨向春借款7000元，并交纳案件执行费50元。本院在执行过程中，被执行人刘英于2017年7月31日偿还了申请执行人杨向春借款7000元，并交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00629号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月三十一日
书记员 齐艳花
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁15**执1116号之一
申请执行人李桂兰，女，1930年1月29日生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人崔继学，男，1957年9月28日生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人崔继国，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人崔秋玲，女，1968年8月7日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4565号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔继学、崔继国、崔秋玲每个人的银行存款2450元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十月十七日
书记员 李建辉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初385号
原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。
负责人：胡正宗，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘桂宙，系该信用社职工。
被告：徐某某，男，1972年6月2日出生，汉族，系永登县。
被告：徐某某，男，1970年7月28日出生，汉族，系永登县。
原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告徐某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宙到庭参加诉讼，被告徐某某、徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及截至2016年12月11日前利息10332.15元（以后利息待计）；2、判令被告徐某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，徐某某向永登县农村信用合作联社树屏分社申请贷款40000元，由徐某某提供担保，贷款于2016年8月26日到期。贷款到期后，被告未偿还借款本息。
被告徐某某、徐某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，永登县农村信用合作联社树屏分社与徐某某、徐某某签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定徐某某向永登县农村信用合作联社树屏分社借款40000元，借款期限24个月，至2016年8月26日止，借款利率执行年利率10.46%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。徐某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，永登县农村信用合作联社树屏分社即向徐某某发放了40000元贷款。贷款到期后，徐某某未偿还借款本息。在本案审理过程中，徐某某偿还借款利息11700元，截止2017年6月21日尚欠利息1960.53元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中永登县农村信用合作联社树屏分社与徐某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，徐某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。徐某某系连带保证的担保人，且借款合同约定保证期间为借款到期后两年，故永登县农村信用合作联社树屏分社要求徐某某承担连带保证责任符合法律规定。
综上所述，永登县农村信用合作联社树屏分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某某于本判决书生效后10日内偿还永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金40000元及截止2017年6月21日前利息1960.53元，本息合计41960.53元；（以后利息待计）。
二、徐某某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，公告费560元，均由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 葛 魏
人民陪审员 薛永江
二〇一七年九月十八日
书 记 员 党 容
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保683号
申请人重庆通茂建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾组。
法定代表人：林恩玲。
被申请人重庆福克建筑工程有限公司，住所地：重庆市经开区湖滨路2号华竹花园20-6号。
法定代表人：张伟。
申请人重庆通茂建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆福克建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:180000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆福克建筑工程有限公司名下价值180000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿为本案申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆福克建筑工程有限公司名下价值180000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李念
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初6799号
原告：嘉兴市建美轻体建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区,统一社会信用代码：9133040274507889XW。
法定代表人：陶杰
委托代理人:李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者
被告：浙江秀州建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区，统一社会信用代码：913304117195635842。
法定代表人：诸阿四
本院在审理原告嘉兴市建美轻体建材有限公司与被告浙江秀州建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市建美轻体建材有限公撤回起诉。
案件受理费减半收取4280元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴珺娴
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执异63号
异议人（利害关系人）吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（原名称镇赉县农村信用合作联社，以下简称镇赉农商行）。
法定代表人刘亮，该银行董事长。
委托代理人宋孝国，该银行职员。
申请执行人四平昊华化工有限公司（以下简称昊华公司）。
法定代表人冷明，总经理。
被执行人镇赉新盛纸业有限公司（以下简称新盛公司）。
法定代表人邵茂德，经理。
本院在执行申请执行人四平昊华化工有限公司与被执行人镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）镇赉农商行向本院提出书面执行异议申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）镇赉农商行异议称：贵院执行的被执行人新盛公司一案中，淘宝网上拍卖新盛公司30604平方米的土地使用权，我行现对拍卖新盛公司土地使用权提出执行异议。2013年7月12日，新盛公司以厂房、土地使用权作为担保，并在产权登记部门登记他项权利，在我行贷款本金6000万元。贷款到期后，新盛公司未按借款合同履行给付本息。我行诉至镇赉县法院，法院裁定我行在抵押物拍卖、变卖范围内优先受偿。2017年3月16日我行向法院申请强制执行。镇赉县法院立案后进入执行程序，此案正在执行中。贵院网上拍卖30604平方米土地使用权系新盛公司用其181045.97平方米土地使用权在我行抵押贷款的一部分，且已经在土地部门评估登记。贵院拍卖其中一部分土地使用权早已抵押我行，我行享有优先受偿权。我行不同意贵院只是拍卖其中一小部分土地使用权，应立即停止淘宝网上拍卖申请。
经审查查明：申请执行人昊华公司诉被执行人新盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）东民二初字第117号民事判决书，内容为“新盛公司于本判决生效后一次性给付昊华公司货款3886096元及银行利息，案件受理费37885元和保全费5000元由新盛公司负担。”该判决于2015年12月25日发生法律效力。本案在诉讼期间于2015年7月3日保全查封了新盛公司所有的土地使用证编号为镇国用（2006）第082110062号、宗地位置为镇赉县新兴北街的价值400万元的工业用地使用权。昊华公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日作出（2016）吉0303执恢104号执行裁定书，裁定“对被执行人新盛公司所有的土地使用证编号为镇国用（2006）第082110062号、宗地位置为镇赉县新兴北街面积为181045.97平方米的工业用地使用权予以评估、拍卖。”本院又于2017年8月9日作出（2017）吉0303执恢117-1号执行裁定书，裁定“对被执行人新盛公司所有的位于镇赉县新兴北街东的土地证编号为镇国用（2006）第082110062号、面积为181045.97平方米土地中的30604平方米土地使用权予以拍卖。”异议人（利害关系人）镇赉农商行对此向本院提出执行异议，请求本院停止对新盛公司30604平方米土地使用权淘宝网上的拍卖，并对其主张提供如下证据：1、《社团借款抵押担保合同》一份，证明2013年7月8日新盛公司在与异议人（利害关系人）镇赉农商行签订《人民币资金社团借款合同》的同时将其固定资产抵押给异议人（利害关系人）镇赉农商行等银行；2、抵押（质押）物品清单一份，证明新盛公司抵押的土地181045.97平方米中包括本院拍卖的土地30604平方米；3、土地使用权证和他项权证，证明新盛公司195649.66平方米土地使用权中的181045.97平方米抵押给镇赉农商行,抵押期限2013年7月9日至2016年7月8日；4、镇赉县人民法院于2016年5月23日作出的民事裁定书七份，证明镇赉县农村信用合作联社等七家金融部门于2016年4月27日向镇赉县人民法院提出实现担保物权的申请，该院受理后裁定：“对新盛公司位于白城市镇赉县新兴北街国有土地使用权﹝镇国用（2006）第082110062号﹞抵押权（使用权面积195649.66平方米，抵押权面积181045.97平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变卖。申请人镇赉县农村信用合作联社等七家金融部门对变价后所得款项在借款本金和利息及实现债权的费用等在抵押债权范围内优先受偿。”该裁定为终审裁定。
本院认为：被执行人新盛公司所有的位于白城市镇赉县新兴北街﹝镇国用（2006）第082110062号﹞国有土地使用权总面积为195649.66平方米，其中抵押给异议人（利害关系人）镇赉农商行面积是181045.97平方米，未设定抵押权面积为14603.69平方米。而本院拍卖的土地面积30604平方米中包括未设定抵押权面积14603.69平方米，故异议人（利害关系人）镇赉农商行的异议部分成立，本院应予变更相关执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
将（2017）吉0303执恢117-1号执行裁定书主文内容“对被执行人新盛公司所有的位于镇赉县新兴北街东的土地证编号为镇国用（2006）第082110062号、面积为181045.97平方米土地中的30604平方米土地使用权予以拍卖”变更为“对被执行人新盛公司所有的位于镇赉县新兴北街东的土地证编号为镇国用（2006）第082110062号、面积为195649.66平方米土地中的14603.69平方米土地使用权予以拍卖。”
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向四平市中级人民法院提出复议。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 欣
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执294号之二
申请执行人曹某某，男。
被执行人张某某，女。
曹某某与张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初421号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹某某于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求张某某给付存款18000元；承担本案诉讼费150元、执行费170元。本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某某不积极履行判决义务，经查询被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司长武县支行3700023101084498367（6212263700005358702）账户有存款。本院依法予以扣划18320元（含诉讼费、执行费）。上述款项已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 任秀丽
代理审判员 王柯雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张海丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终391号
上诉人（原审被告）：王书江，男，1967年8月29日生，，汉族，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）：无锡冠伍网印机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路12号29号房。
法定代表人：陈童。
原审被告：青岛惠俊益服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区黑龙江路与赵红路交叉口西800米。
法定代表人：王瑞红。
上诉人王书江因与被上诉人无锡冠伍网印机械设备有限公司（以下简称冠伍公司）、原审被告青岛惠俊益服装有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，冠伍公司与王书江分别于2010年8月7日、2011年11月4日签订承揽加工合同2份，合同中均明确约定定作方（甲方）为王书江，承揽方（乙方）为冠伍公司，由冠伍公司为王书江承揽加工印花设备，合同对该印花设备应达到的技术要求进行了详细的约定，注明具体见王书江签字确认的设备图纸附件等。因此，冠伍公司按照王书江的要求为其生产特定标的物，符合加工承揽合同的法律特征。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人签订了加工承揽合同，且合同性质属于加工承揽合同，也未约定合同履行地，故该合同的履行地即加工行为地在承揽方冠伍公司所在地，冠伍公司在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条之规定，该院裁定：驳回王书江对本案管辖权提出的异议。
王书江不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同没有约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方冠伍公司所在地，且案涉履行义务一方所在地亦为冠伍公司所在地；因冠伍公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，王书江的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6982号
原告：陈光全，男，汉族，1951年8月7日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告：陈开明，男，汉族，1954年4月5日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告：陈光芬，女，汉族，1967年10月12日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
共同委托诉讼代理人：滕长利，贵州标博律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。
原告：杨元鑫，男，汉族，1986年3月11日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：陈光伦，男，汉族，1969年11月10日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人：遵义市红花岗区长征街道办事处黄泥坡社区居民委员会。住所地红花岗区长征街道办事处黄泥坡社区太阳园。
负责人：刘云平。
原告陈光全、陈开明、陈光芬诉被告陈光伦、第三人遵义市红花岗区长征街道办事处黄泥坡社区居民委员会（以下简称“黄泥坡居委会”）纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，在庭审过程中依法追加继承人杨元鑫为原告参加诉讼。原告陈光全、陈开明、陈光芬于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，原告杨元鑫于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光全、陈开明、陈光芬、杨元鑫自愿撤回对被告陈光伦、第三人黄泥坡居委会的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光全、陈开明、陈光芬、杨元鑫撤诉。
案件受理费340元，由原告陈光全、陈开明、陈光芬、杨元鑫负担。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李浩然
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保282号之二
原告武汉苏索置业策划有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号（汉正街都市工业园）。
法定代表人刘林玉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）曾宁，湖北山河律师事务所律师。
被告武汉君邦光电科技有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街惠安大道799号2#厂房2楼（8）。
法定代表人江涛，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）冷秀丽，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告武汉苏索置业策划有限公司诉被告武汉君邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武汉君邦光电科技有限公司名下价值人民币1514517.7元的银行存款或对其他等值财产采取诉讼保全措施，原告以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的《保单保函》提供担保。
本院认为，原告武汉苏索置业策划有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告武汉君邦光电科技有限公司名下价值人民币1514517.7元的银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成晓锋
二〇一七年九月三十日
书记员 杨福生