wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1410号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙照来，男，1991年6月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。2016年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月12日被羁押），同年9月20日转取保候审，2017年5月22日被该局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1411号起诉书指控被告人孙照来犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人孙照来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年9月2日凌晨，被告人孙照来在昆山市张浦镇周巷村XXX号私房户X号出租屋，采取用伸缩棍撬扭挂锁的方式进入该屋内，窃得被害人梁某的人民币385元及黑色魅兴牌手机1部、香槟金色为沃牌手机1部（均无法估价）。
本院另查明，被告人孙照来归案后如实供述其罪行。案发后，公安机关在被告人孙照来处扣押涉案魅兴牌手机1部、为沃牌手机1部、人民币292元及伸缩棍1根。
上述事实，被告人孙照来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，现场勘验检查工作记录，传讯通知书，情况说明，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙照来以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币385元，其行为已构成盗窃罪。被告人孙照来如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙照来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙照来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案魅兴牌手机一部、为沃牌手机一部及人民币二百九十二元，发还被害人梁某；公安机关扣押的作案工具伸缩棍一根，依法予以没收。
三、责令被告人孙照来继续退赔被害人梁某人民币九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2164号之一
原告：王琦，男，1953年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告：颜安兵，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：宁波中基银杉投资有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中基大厦10楼。组织机构代码：58054703-6。
法定代表人：雷从珍，董事长。
被告：湖州海玉工程管理有限公司，住所地浙江省长兴综合物流园区1幢三楼。组织机构代码：05955562-5。
法定代表人：雷从珍，董事长。
委托代理人：宋姣龄，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：许海太，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。组织机构代码：10110717-3。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
原告王琦、颜安兵诉被告宁波中基银杉投资有限公司(简称宁波中基公司)、湖州海玉工程管理有限公司(简称湖州海玉公司)、许海太、中国建筑一局(集团)有限公司(简称中建一局)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，适用普通程序进行审理。2016年1月18日，因被告宁波中基公司、湖州海玉公司、许海太下落不明，本案依法予以公告送达。2016年5月20日，本案依法公开开庭进行了审理。原告王琦、颜安兵，被告湖州海玉公司的委托代理人宋姣龄，被告中建一局的委托代理人王伟球到庭参加诉讼。被告宁波中基公司、许海太未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年6月1日，因原告诉讼资格不明，本院裁定本案中止审理。
原告王琦、颜安兵诉称：2012年9月10日，宁波中基公司董事长许海太以BT投资建设方式取得“长兴综合物流园区安置房公寓及园区商务大厦项目”。被告许海太口头承诺该项目的桩基工程给原告王琦施工，后原告王琦经过李伟军与原告颜安兵共同承包。
2012年9月15日，原告王琦、颜安兵与被告许海太在宁波市江北区大闸路138弄12号308室办公室商量长兴综合物流园区安置公寓房和石泉村安置小区两个项目中的桩基工程由两原告承包施工。商定工程费用结算标准按照湖州市场信息价及2010浙江省建筑工程定额标准计费，按桩基工程总造价下浮18%结算(含税金)，支付方式为桩基工程验收合格后支付95%，其余5%在主体工程验收合格后一次性付清，双方口头达成一致。被告许海太要求两原告缴纳工程质量保证金50万元，两原告表示同意。后原告王琦以代被告中建一局支付法院诉讼费22万元的形式完成质量保证金的交纳。原告颜安兵于2012年9月多次以向被告宁波中基公司财务许梦沙(被告许海太女儿)的建行账户打款的形式完成质量保证金的交纳。
2012年9月24日，被告许海太通过许梦沙的电子邮箱发给原告王琦“长兴永畅物流公司进场通知书和长兴综合物流园区安置房公寓工程及石泉村安置小区工程BT合同等工程相关资料”。
2012年9月26日，两原告运送两台大型打桩设备进驻工地，9月29日开始试打桩，10月3日正式开工，至11月12打桩完成。2012年12月7日，经浙江地球物理技术应用研究所做静载试桩检测全部合格，2013年1月31日验收合格。
原告施工过程中，由长兴长丰新材料有限公司供应的PHC-500管桩17611米、材料款2060487元，PC-400管桩4537米，材料款390182元，上述材料款由被告湖州海玉公司支付1900000元。由杭州运东建材有限公司供应PHC-500管桩18123米，材料款2156637元，由被告湖州海玉公司全额支付完毕。2014年6月27日，被告湖州海玉公司给付人工工资100000元，其余工程款未能支付。
现两原告以被告拖欠工程款为由，诉之法院要求判令：1、被告宁波中基公司与被告湖州海玉公司共同支付两原告工程款1484583元；二、被告宁波中基公司与被告湖州海玉公司共同支付两原告利息损失378000元；三、被告许海太与被告中建一局对上述一、二项请求承担连带责任。
庭审期间，两原告为证明其为案涉工程的实际施工人，向本院提交书证两份，即建设工程施工合同(2012年10月6日)与长兴综合物流园区安置公寓房桩基工程结算清单(2013年11月30日)，该两份书证中施工方一栏均有“李伟军”签名。本院审查认为，“李伟军”属本案必要共同诉讼人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。现经本院通知两原告要求其提供“李伟军”的身份信息，但两原告无法提供“李伟军”的身份及地址信息，故本院无法追加“李伟军”为原告参与本案诉讼。另被告宁波中基银杉投资有限公司已于2013年6月18日变更为宁波中基银杉控股有限公司，被告宁波中基银杉投资有限公司已不是本案的适格被告。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王琦、颜安兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民陪审员 陈小勤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 钱 丹
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）云0628民初1451号
原告：徐某，男，1974年X月出生，汉族，四川省巴南区人，个体工商户，现住彝良县角奎镇。
被告：康某，男，生于1975年X月，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇马腹村上寨组。
原告徐某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元，由原告徐某负担。
审 判 长 袁述盈
审 判 员 邱文勋
人民陪审员 李琼芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 唐昌凤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初7123号
原告：张双全，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：李树凯，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张双全与被告李树凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双全的委托诉讼代理人、被告李树凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费5000元、评估费500元、施救费600元，合计6100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日11时许，张双全驾驶津Ｋ×××××号车辆在宝坻区钰××街与××交口××与李树凯驾驶的津Ａ×××××号车辆发生追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书记载：李树凯负事故全部责任。落款处有原、被告的签字。
被告李树凯辩称，对事发经过与责任认定没有异议；原告诉请的金额过高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日11时许，张双全驾驶津Ｋ×××××号车辆在宝坻区钰××街与××交口××与李树凯驾驶的津Ａ×××××号车辆发生追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书记载：李树凯负事故全部责任。落款处有原、被告的签字。
原告张双全系津Ｋ×××××号车辆的登记所有人。该车经天津天平机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失费为5000元，已扣残值。原告为此支付评估费500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书的记载，本院确认被告李树凯负事故全部责任，原告张双全不负事故责任。本案中，原告的车辆损失系由被告李树凯的违法驾驶行为所致，并且被告李树凯在本次事故中负全部责任，故对于原告的损失，应由被告李树凯予以赔偿。
本院对原告的经济损失认定如下：
1、车辆损失费，根据原告提供的鉴定结论、维修费票据，证据间相互印证，本院予以确认，车辆损失费计5000元。被告李树凯虽对原告主张的金额不予认可，但未能提供证据加以反驳，故本院对被告李树凯的抗辩意见不予采信。
2、评估费，根据原告提供的评估费票据，本院予以确认，评估费计500元。
3、施救费，原告提供的定额发票系非正式机打票据，并且票据上未记载被施救车辆的号牌，故本院对该票据支出的客观合理性及与事故的关联性不予确认，对原告主张的施救费不予支持。
原告的上述经济损失合计5500元，由被告李树凯予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告李树凯于判决生效后十五日内赔偿原告张双全经济损失5500元。
（以上赔偿款可直接汇入原告张双全账户，原告张双全联系电话：1590021****）
二、驳回原告张双全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李树凯负担，此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年九月四日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2060号之一
申请执行人:吴增光，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇寨子村一组。
申请执行人:王三红，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇寨子村一组。
被执行人：刘来运，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇寨子村二组。
被执行人李琳，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇寨子村二组。
本院在执行吴增光、王三红与刘来运买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初648号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月十日
书记员 韩文跃
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执451号之一
申请执行人：李秀华,女,1962年4月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1267号
原告:刘胜，男，汉族，1975年9月20日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：熊成阳，重庆超祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:马向阳，男，1968年4月14日出生，住重庆市万州区。
原告刘胜与被告马向阳健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托代理人熊成阳到庭参加诉讼，被告马向阳经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告于2015年10月8日签订的《工伤事故赔偿协议》具有法律效力；2.判令被告立即支付尚欠原告一次性赔偿金人民币7万元；3.判令被告支付违约金3.6万元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月13日之前在被告经营的位于北京市海淀区大中寺北路渝久隆餐厅厨房工作，2015年8月13日，因该厨房发生煤气爆炸事故，致使原告多处大面积深度烧伤，入院抢救治疗。2015年9月27日出院，回家疗养。2015年10月8日，经调解，双方自愿达成工伤事故赔偿协议。协议约定：被告一次性赔偿给原告全部费用12万元，此赔偿费在2016年10月8日之前全部支付，如违约，按每日以总金额的3‰计算滞纳金，同时协议第五条约定了如一方违约，还应向守约方支付本协议赔偿款总额的30%作为违约金…….协议签订后，被告分几次共支付5万元，尚欠7万元未赔付，原告多次索要未果，被告的行为已构成违约。
被告马向阳未到庭应诉。
经审理查明，2015年8月13日，原告在被告经营的位于北京市海淀区厨房工作时，因该厨房发生煤气爆炸事故，致使原告多处大面积深度烧伤，同日入住北京朝阳急诊抢救中心出院治疗，2015年9月24日出院。2015年10月8日，原、被告双方自愿达成工伤事故赔偿协议。协议约定主要内容如下：1.被告一次性赔偿给原告全部费用12万元；2.支付方式：2015年10月8日支付2万元，其余10万元在2016年10月8日之前全部支付；3.如违约，按每日以总金额的3‰计算滞纳金；4.约定了如一方违约，还应向守约方支付本协议赔偿款总额的30%作为违约金……。本协议签订后，被告分几次共支付5万元，尚欠7万元未赔付，原告多次索要未果。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的赔偿协议等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原告在被告经营餐厅务工受伤，被告理应对原告进行赔偿。2015年10月8日，原、被告双方自愿达成工伤事故赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方理应遵照执行。被告违约应承担相应法律责任。被告不但要支付尚欠原告7万元赔偿款，还要承担因违约而产生的违约金。对原告主张被告支付违约金36000元的诉求过高，本院予以调整。按双方达成的赔偿协议约定，被告应在2016年10月8日前全部支付12万元赔偿款，对被告未按约定支付的7万元，视为被告从2016年10月9日始就占用了原告这笔资金，给原告造成了资金占用损失，被告理应进行赔偿。本院认定，对被告占用原告资金，造成原告资金占用损失（即违约金）从2016年10月9日始至支付完7万元时为止按月利率2%计算为宜。对被告马向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘胜、被告马向阳于2015年10月8日签订的《工伤事故赔偿协议》有效；
二、被告马向阳于本判决生效后十日内支付原告刘胜赔偿款70000元及违约金（以70000元为基数，从2016年10月9日始按月利率2%计算至支付完毕时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告马向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉孟云
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1642号
原告刘桂琴，女，汉族，1979年12月4日出生，无固定职业，住博乐市，电话187XX****XX。
原告史香菊，女，汉族，1977年6月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话187XX****XX。
委托诉讼代理人常超，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告党文希，女，汉族，1979年10月10日出生，系博乐市新华路博悦艺术培训学校负责人，住博乐市，电话189XX****XX。
原告刘桂琴、史香菊诉被告党文希保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘桂琴、史香菊的委托诉讼代理人常超到庭参加了诉讼，被告党文希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘桂琴、史香菊的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款136325元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，案外人许开强共计欠二原告现金136325元，于2016年12月6日向二原告出具欠条一份，许开强承诺该款于2016年12月6日到2017年1月28日前一次性全部还清。被告党文希作为担保人在欠条上签字确认。现还款期限已过，该款经原告多次催要，许开强及被告均拒付欠款。原告认为，许开强未按约定还款的行为侵犯了原告的合法权益。同时，根据《担保法》的规定，被告党文希作为担保人，应当对上���欠款承担还款责任。据此，原告诉至法院，请依法公正裁决。
被告党文希未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘桂琴、史香菊为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2016年12月6日案外人许开强出具的欠条，拟证实2016年12月6日案外人许开强向原告出具欠条一份，案外人许开强承诺该款于2016年12月6日到2017年1月28日前一次性全部还清。被告党文希作为担保人在欠条上签字确认的事实。
经审理查明，2016年12月6日，案外人许开强向原告刘桂琴、史香菊出具欠条一份，内容为：”今欠刘桂琴和史香菊现金136325元（壹拾叁万陆仟叁佰贰拾伍元整），从2016年12月6日到2017年1月28日之前一次性全部付清。（注以前的欠条作废）。借款人许开强。担保人党文希。
上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保证合同系双方的真实意思表示，未法律违反规定，该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告刘桂琴、史香菊要求担保人被告党文希给付借款136325元的诉讼请求，本院予以支持。被告党文希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告党文希于本判决生效后的二十日内向原告刘桂琴、史香菊给付借款136325元。
如果未按本判决指定的期限履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1513元，由被告党文希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年七月十八日
书记员 戴 敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3268号
原告张元萍，居民。
被告杨浪成，居民。
原告张元萍与被告杨浪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元萍到庭参加诉讼，被告杨浪成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元萍诉称，被告杨浪成与原告系邻居关系。被告原在国城华庭小区门口开门市做太阳能生意。2015年10月29日，被告向原告借款5万元，并出具借条交予原告收执。因到期未还款，原告起诉要求被告偿还原告借款5万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告杨浪成未作答辩。
经审理查明，被告张元萍因经营需要资金周转，于2015年10月29日向原告借款5万元，并于借款当日签下借据交予原告收执，约定月息2%，于2016年3月底前还款。嗣后，被告按照约定给付了4个月的利息。后因被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。现原告主张要求被告偿还借款5万元，本院依法予以支持；因被告杨浪成逾期还款，应按照约定或者法律规定给付逾期利息，因其在借款后按照约定的利率已给付4个月的利息，故逾期利息损失应自2016年3月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨浪成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张元萍借款5万元及逾期利息（按照月利率2%自2016年3月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元。由被告杨浪成负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并给付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4909号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：向阳，男,1978年4月3日出生，汉族，住xx省xx县。
原告郭之瑞与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告向阳经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2015年7月8日签订的借款协议（协议编号：Cxxx6）；2、当庭将第二项借款本金变更为判令被告归还原告剩余借款本金25000元；3、判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）,至起诉之月止，被告应逾期7个月还利息为3147.2元,庭审中明确以尚欠本金25000元为基数；4、判令被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年7月8日，被告向阳与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx6），约定的借款金额为38586.20元，分24期归还，如未按期归还，自逾期之日起以应还款项为基数按日支付千分之一的管理服务费及其他费用，还款日为放款次月起每月的15日。同日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年7月9日，原告向被告指定的账户转款30000元。后被告只按期归还4期借款，自2015年11月16日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金25000元。为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。为维护合法财产权益，原告提起诉讼，请判如所请。
被告向阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款30000元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还5期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，根据双方《借款协议》中关于“如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用”之约定，现原告主张解除双方《借款协议》，要求被告返还尚欠借款本金25000元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还5期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2015年11月1日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告向阳于2015年7月8日签订的《借款协议》（编号：Cxxx6）；
二、被告向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金25000元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金25000元为基数，自2015年11月16日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告向阳承担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月十六日
书记员 周 琴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1822号
申请执行人季怀法，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人满开国，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人季怀法与被执行人满开国借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初1769号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的132820元，申请执行人因故撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
(2017)鲁1321执1822号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
二〇一七年十二月十日
书记员 李祥明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3168号
罪犯赵可新，男，1992年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年6月10日作出(2015)沈河刑初字第176号刑事判决，以被告人赵可新犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年10月8日作出(2015)沈中刑二终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵可新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赵可新获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵可新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵可新减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年8月6日起至2017年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1037号
原告深圳市安科达建材有限公司。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告陕西晟泰混凝土有限公司。
本院在审理原告深圳市安科达建材有限公司与被告陕西晟泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市安科达建材有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳市安科达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元,减半收取845元,由原告深圳市安科达建材有限公司负担。
审判员 ：王曼
二〇一六年九月六日
书记员 ：张曌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1404号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人:张建秋，该行行长。
被执行人夏晨鸣,男,1974年4月29日出生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人柯建帼,女,1971年3月27日出生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人陆小勇,男,1974年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈徐芳,女,1975年6月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人盛燕飞,女,1986年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王振栋,男,1985年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
招商银行股份有限公司吴江支行与夏晨鸣、柯建帼、陆小勇、陈徐芳、盛燕飞、王振栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10222号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告夏晨鸣、柯建帼应共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金1633077元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2016年11月2日，利息43296.11元、罚息891.80元、复利708.92元，合计为44896.83元；之后的利息、罚息及复利按合同约定继续计算），以上金额合计后扣除被告夏晨鸣交纳的保证金余额109635.93元，被告于判决生效后十日内履行；二、被告夏晨鸣、柯建帼于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失45688元；三、被告陆小勇、陈徐芳、盛燕飞、王振栋对被告夏晨鸣的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因夏晨鸣、柯建帼、陆小勇、陈徐芳、盛燕飞、王振栋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1734161.83元，执行费为19742元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人夏晨鸣、柯建帼、陈徐芳名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产。
执行中，本院查封被执行人盛燕飞名下苏Ｅ×××××车辆，因未能实际查控，未能处置。另案查封被执行人陆小勇名下吴江区盛泽镇舜湖西路88号盛泽广场国际大厦10-101室（02029980），该房产另案处置中。在执行过程中，本院对被执行人王振栋名下的吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园28幢-1202室的房产（25009193）、国有土地使用权（吴国用（2013）第1050502号）及室内装修进行了评估拍卖，成交后本案分配得款97293元，其名下另盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）18-102的房产正由本院处置中。经查，除已处置的房产外，本案被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已在处置中，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10222号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月六日
书记员 杨欣梁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10903号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。
被告:聂恩熙，男，1988年2月20日出生，住河南省濮阳市。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告聂恩熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十九日
书记员代 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5696号
申请执行人葛海，男，汉族，1983年6月10日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人卢怀旭，男，汉族，1988年7月30日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行葛海与被执行人卢怀旭劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月8日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年五月八日
书记员 李雅茹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2484号
上诉人(原审原告)：钱丹平，男，1972年7月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：无锡市张泾实验小学，住所地无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人：陆伟峰，该校校长。
委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周国君，男，1961年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李静英，女，1962年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李静华，女，1967年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周国祥，男，1953年3月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：罗国清，男，1969年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：顾丽艳，女，1972年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：单剑红，女，1972年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：费月华，女，1962年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周祖良，男，1947年7月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周政权，男，1956年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周维铨，男，1964年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人钱丹平因与被上诉人无锡市张泾实验小学、周国君、李静英、李静华、周国祥、罗国清、顾丽艳、单剑红、费月华、周祖良、周政权清算责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审查明的事实：原审被告周维铨于2016年12月4日病故。
本院认为，原审被告周维铨在一审法院于2017年3月28日作出判决前已病故，因此，一审法院作出的判决违反法定程序，但本案属于新证据发回重审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初5187号民事判决；
二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。
上诉人钱丹平预交的二审案件受理费9187元予以退回。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年八月四日
书 记 员 王晴雯
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0214执保35号
申请人：张某某，女，1957年10月17日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
委托诉讼代理人：潘某某，男，住大连市普兰店区，系大连市普兰店区丰荣街道新城社区居民委员会推荐人员。
被申请人：李某某，男，1959年6月4日出生，汉族，住大连市普兰店区，×××。
申请人张某某与被申请人李某某为民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某银行存款5万元，并以其所有的邮政储蓄银行存款5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某名下的银行存款人民币5万元，查封期一年；
二、冻结申请人张某某名下的银行存款人民币5万元，查封期一年。
案件申请费520元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妃嫱
二〇一八年二月十二日
书记员 陆金雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1255号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告廖桂荣，男，汉族，1981年10月10日生，住福建省龙岩市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告廖桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年九月十七日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1713号之二
申请执行人吴茁，女，1978年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人高寿山，该公司经理。
委托代理人张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。
被执行人高寿山，男，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东，住吉林省松原市宁江区。
被执行人田凯，男，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行吴茁与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山、田凯合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初245号民事判决书已发生法律效力。申请人吴茁于2017年7月14日向本院申请执行,
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月25日，被执行人高寿山、田凯、黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司欠申请人吴茁欠款76
265元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二○一七年十一月二十五日
书 记 员 王菲菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4773号
罪犯李茂海，男，1976年11月30日出生，土家族，小学文化，贵州省思南县人，现在浙江省。
浙江省永康市人民法院于2012年5月23日作出(2012)金永刑初字第421号刑事判决，以被告人李茂海犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李茂海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李茂海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李茂海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂海准予减刑六个月（刑期自2012年4月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第186号
申请执行人梁智顺（梁帅），男，1983年3月24日生。
被执行人张宗宇，男，1989年2月4日。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00343号民事调解书，已向被执行人张宗宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.9万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人梁智顺（梁帅）与被执行人张宗宇一案执行完毕。
执行员 ： 付 冬
二〇一四年十月十五日
书记员 ：靳向阳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6574号之一
申请执行人：宁波天路轻工工贸有限公司（组织机构代码为77234641-5），住所地宁波市鄞州区高桥镇高桥工业区。
法定代表人：蒋友方，总经理。
申请执行人：宁波天路进出口有限公司（组织机构代码为75889593-6），住所地宁波市海曙区永丰路199弄18号4楼。
法定代表人：吴利华，董事长。
被执行人：徐雪娟，女，1972年11月2日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁波天路轻工工贸有限公司、宁波天路进出口有限公司与被执行人徐雪娟进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人徐雪娟应支付申请执行人宁波天路轻工工贸有限公司、宁波天路进出口有限公司执行款111189.57元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人宁波天路轻工工贸有限公司、宁波天路进出口有限公司亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月五日
代书 记员 唐 伟
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵0702民初454号
原告：马勇。
委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：钱宗江。
被告：王占江。
被告：张孝玉。
被告：钱宗勇。
被告：孙守德。
本院在审理原告马勇与被告钱宗江、王占江、张孝玉、钱宗勇、孙守德民间借贷纠纷一案中，原告马勇于2017年11月20日以被告已履行还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马勇在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
案件受理费336元，由原告马勇负担。
审判员郭平
二〇一七年十一月二十三日
书记员胡春明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执497号之一
申请执行人陈开锦。
被执行人刘宝华。
申请执行人陈开锦与被执行人刘宝华房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人刘宝华名下暂无其他可供执行的财产。本院于2017年9月6日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行
被执行人王希慧
被执行人敖腾其木格
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请王希慧、敖腾其木格、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第03183号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第03183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十九日
书记员 范 鑫
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执647号之二
申请执行人陈国平，男，1977年4月27日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人廖月成，男，1970年8月24日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人蔡丽丽，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年11月1日立案执行陈国平申请廖月成、蔡丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)博民初字第2036号民事判决书，本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年11月28日作出（2016）桂0923执647号之一执行裁定书，划扣被执行人廖月成在博白县农村信用合作联社那林圩分社（账号：56×××53）的存款3191元至博白县人民法院执行款。另经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结��白县人民法院(2014)博民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年一月十一日
书记员 陈思明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初19985号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1989年7月28日出生，住四川省大竹县。
被告重庆粤奥置业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人马军，董事长。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告张伟、被告重庆粤奥置业有限公司（以下简称粤奥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟、被告张伟到庭参加了诉讼。被告粤奥公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于与张伟、粤奥公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，张伟提供抵押的房屋的预告登记证明起诉，要求判令：1、张伟立即归还借款本金571785.96元及截至2016年10月17日的利息6341.39元、罚息20.1元、复利27.27元；2、张伟支付自2016年10月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金571785.96元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算，复利以未偿还的利息6341.39元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算）；3、张伟支付本案律师费4625.4元；4、粤奥公司对张伟的上述第1-3项债务承担连带清偿责任；5、光大银行重庆分行对张伟名下位于南岸区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由张伟承担，粤奥公司负连带给付责任。
被告张伟辩称，光大银行重庆分行陈述的是事实，对欠款金额无异议。
被告粤奥公司未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：张伟。
抵押人：张伟。
保证人：粤奥公司。
贷款本金：58万元。
贷款种类：个人住房按揭贷款。
贷款用途：购房。
贷款期限：360个月，自2016年1月25日至2046年1月25日。
贷款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮10%执行，首期执行贷款年利率4.41%。
罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。
还款方式：等本金还款，按月共分360期偿还。
欠款情况：截至2016年10月17日，尚欠借款本金571785.96元、利息6341.39元、罚息20.1元、复利27.27元。
抵押担保情况：张伟以其所购买的位于南岸区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了土地房屋预告登记，但没有办理房屋抵押登记。
保证担保情况：粤奥公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，保证期间从《个人贷款合同（抵押、保证）》签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。
关于提前收贷的约定和情况：《个人贷款合同（抵押、保证）》约定借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。2016年9月，光大银行重庆分行委托中豪律师集团（重庆）事务所向张伟发出了《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的律师函》。
关于律师费：《个人贷款合同（抵押、保证）》约定借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还应付款项（包括律师费），光大银行重庆分行就本案支付律师费4625.4元。
本院认为，光大银行重庆分行与张伟、粤奥公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，张伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。光大银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求张伟偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求张伟支付律师费。粤奥公司作为保证人应按约对张伟的上述债务承担连带清偿责任。
关于光大银行重庆分行对涉案房屋是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。《中华人民共和国物权法》规定的预告登记制度，旨在保障当事人将来物权的实现，即保障当事人申请物权登记的权利，故预告登记并不等同于物权登记。本案中，张伟以其所购商品房为光大银行重庆分行设定抵押权，光大银行重庆分行对此项请求权进行了预告登记，由于张伟对抵押房屋尚未取得产权证并完成实现物权的登记，光大银行重庆分行作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对张伟抵押房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对张伟抵押房屋的处分，但并非对张伟抵押房屋已享有现实的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，不动产抵押不登记不发生物权效力，故本案抵押权并未设立。原告光大银行重庆分行要求对张伟办理抵押权预告登记的房屋行使抵押权的请求，没有法律依据。据此，在抵押权登记完成前，对光大银行重庆分行要求对讼争房屋享有优先受偿权的诉请应不予支持。
被告粤奥公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金571785.96元、截至2016年10月17日的利息6341.39元、罚息20.1元、复利27.27元；
二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2016年10月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告张伟未偿还的贷款本金571785.96元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以被告张伟未支付的利息6341.39元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算）；
三、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4625.4元；
四、被告重庆粤奥置业有限公司对张伟的上述第一、二、三向债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9582元，由被告张伟承担，被告重庆粤奥置业有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年五月九日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执916号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社,住所地：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人王玉芬，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人丁济华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人苏忠田，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人苏忠田、王玉芬、丁济华金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘诗萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1027号
上诉人（原审被告）：广深港客运专线有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：何铭华、刘鹏，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈锦泉，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。
上诉人因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0115民初459号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，被上诉人诉请为财产损害赔偿，根据民诉法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据民诉法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，而上诉人的住所地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据中国广州分析测试中心出具的《环境监测报告》，本案的侵权行为地位于广州市南沙区，故广州市南沙区法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冯 妍
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执819号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区中山路348号。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：徐明球,男,1973年7月17日出生，汉族,住南京市玄武区。
被执行人：饶吉凤,女,1976年11月29日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与徐明球、饶吉凤借款合同纠纷一案，本院（2016）0102民初5479号民事调解书已经发生法律效力。因徐明球、饶吉凤未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行南京分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0102执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月八日
书记员 殷泽钦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执118号
申请执行人：徐永辉,女,1967年7月21日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
被执行人：管理请,男,1966年10月21日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
本院在执行徐永辉与管理请机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人管理请的存款21357.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月十一日
书记员 俞 莹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0402民初222号
原
告
原告：兴业银行股份有限公司三明分行。
委托诉讼代理人：方国荣，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被
告
被告：黄明琼，女，1965年11月3日出生。
被告：潘建忠，男，1963年11月20日出生。
诉
讼
请
求
1.判令黄明琼、潘建忠立即偿还借款本100000元，利息725元、罚息1247.35元(计至2016年11月17日,此后按合同约定的固定年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%，计至款项实际清偿日止);2.判令黄明琼、潘建忠支付实现债权支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用(含保全费)由黄明琼、潘建忠承担。
本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，案涉《个人旅游借款合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。兴业银行股份有限公司三明分行已将借款100000元发放至黄明琼、潘建忠指定的账户，但黄明琼、潘建忠未按约履行还本及付息的义务，应承担相应的违约责任。兴业银行股份有限公司三明分行为实现本案的债权支出律师代理费5000元及财产保全费1055元系客观发生的事实，故兴业银行股份有限公司三明分行的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄明琼、潘建忠应于本判决生效之日起五日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金100000元及支付利息、罚息1972.35元(该利息、罚息计至2016年11月17日，此后利息、罚息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；
二、黄明琼、潘建忠应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权支出律师代理费5000元、财产保全费1055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，由黄明琼、潘建忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 肖祺荣
人民陪审员 杨明晶
二〇一七年七月三日
书 记 员 邹 婷
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）黑0281民初3080号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司未到庭
原告：黄立昌，男，1968年7月9日出生，汉族，粮农，现住址黑龙江省讷河市第一良种场3组，公民身份号码230222196807090457。
委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县兴农街道办东侧，社会统一信用代码：912311211317202519。
负责人：王富源，职务：总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。社会统一信用代码：91230600663871827N。
负责人：王玉军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：李强，男，1966年6月6日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省嫩江县汽车大修厂家属楼6单元601室，公民身份号码232622196606060511。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。
诉讼请求：赔偿经济损失合计287,284.27元。
事实与理由：2016年8月2日21时50分许，李强驾驶黑B105**号丰田牌小型普通客车沿讷尼公路由西向东行驶至讷河市龙达汽车城前超越前方车辆时驶入道路北侧，与相对方向行驶黄立昌驾驶的雅迪牌电动两轮轻便摩托车相撞，致黄立昌受伤造成双方车辆受损的道路交通事故。经公安机关认定，黄立昌无责任，李强负事故的全部责任。李强所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司投保交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保商业三者险（商业三者险保额200,000.00元）。黄立昌的鉴定意见：1、伤残九级；2、误工时间180日；3、护理期60日，营养期60日；4、二次手术费最高额度为10,000.00元。李强垫付医疗费55,000.00元。
赔偿项目：医疗费94,555.87元，伤残赔偿102,944.00元，精神抚慰金5,000.00元，护理费8,220.00元，误工费18,000.00元，伙食补助2,900.00元，交通1,200.00元，被抚养人生活费6,003.20元，后续治疗10,000.00元，电动车损失费没有证据支持，合理费用合计48,823.07元，交强险负担120,000元，商险128,823.07元。鉴定费用4,548.00元，交强险公司2193元，商险公司2355元。
黄立昌得到保险公司的理赔款后，应将李强垫付的医疗费55,000.00元返还给李强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后7日内赔偿原告黄立昌交通事故经济损失120,000.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告黄立昌交通事故经济损失128,823.07元。
三、驳回原告黄立昌对被告李强的诉讼请求。
案件受理费应减半收取2,805.00元，鉴定费用4,548.00元，合计7,353.00元，由原告黄立昌负担17.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司负担3,543.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担3,793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年九月七日
书记员 窦 佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民初2213号
原告：陆福从，无固定职业。
委托诉讼代理人：金建新，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：张鑫。
原告陆福从与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆福从及其委托诉讼代理人金建新到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆福从向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鑫偿还借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月起，被告张鑫因急需资金多次向原告借款6万元，同年8月14日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到陆福从人民币陆万元整”。此后原告多次向被告催讨，被告至今为还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告张鑫经本院公告送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
原告所提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告张鑫以资金周转困难为由分多笔以现金方式向原告借款6万元。同年8月14日，被告向原告出具借条，主要内容为：“今借到陆福从人民币陆万元整”。其后原告多次向被告催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并已生效，被告未能按照约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原、被告双方未约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内偿还借款本金，故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后十五日内偿还原告陆福从借款本金6万元。
如果被告张鑫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费600元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一八年二月六日
书 记 员 邝慧敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更947号
罪犯张发求，男，1985年11月1日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2012年12月12日作出（2012）邵刑初字第264号刑事判决，以被告人张发求犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得1950元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第235号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1035号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张发求在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年6月至2017年5月累计获考核分1520分。2017年4月18日向邵武市人民法院执行财产性判项款人民币6000元（福建省政府非税收入票据：02656926）。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发求减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2016年6月27日至2019年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月三十日
书记员 郑姗姗
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执324号
申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：卢全寿，男，1960年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人胡召民与被执行人卢全寿借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0623执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年一月三十一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养��、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017��豫09**行审61号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人韩红伟，河南省濮阳市华龙区。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行其对韩红伟作出的4109281001644593号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月2日作出4109281001644593号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月2日17时，在106国道韩红伟驾驶中型拖拉机实施了未粘贴车身反光标识的的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十六条第二项，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月2日作出4109281001644593号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001644593号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 敏
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初226号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人许某，无业。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。同年10月28日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年8月6日0时许，被告人许某与被害人徐某（男，27岁）、茆某（男，26岁）因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突，被告人许某用摔碎的啤酒瓶将被害人徐某、茆某扎伤。经鉴定，被害人徐某系轻伤二级，被害人茆某系轻微伤。
2015年8月25日，被告人许某到公安机关投案。
公诉机关同时提交相关证据证明。公诉机关认为，被告人许某已构成故意伤害罪。被告人犯罪后自首，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人许某故意伤害的犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，1、被告人许某犯罪后于2016年8月25日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2、被害人徐某在侦查期间表示不愿与被告人调解，审理期间，经本院通知被害人未到庭。被告人许某主动向本院预交赔偿款2000元，用于赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户籍资料，发破案经过及到案经过，不愿意调解意见书，证人孙某、沙某、李某的证言笔录，被害人徐某、茆某的陈述笔录，被告人许某的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证检定所连公物鉴（临床）字[2016]1125号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料，本院暂扣款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人许某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人主动向本院预交赔偿款，用于赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一六年十月二十九日
书记员 徐 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执23号
申请执行人于金伟，男，汉族，1994年7月6日出生，住安徽省涡阳县
被执行人吴增领，男，汉族，1973年2月2日出生，住安徽省涡阳县
被执行人吴月彩，女，汉族，1997年2月13日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人于金伟与被执行人吴增领、吴月彩婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本院执行过程如下：
1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。
3、经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。
4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院多次到被执行人户籍所在地查找，均未找到被执行人。
综上所述，被执行人吴增领、吴月彩下落不明，且其名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终1130号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月十六日
书记员 宁 帅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初3763号之一
原告：主跃武，居民。
委托代理人：李艾东、管庆龄，山东省临沂罗庄高冠法律服务所。
被告：周秋月，居民。
法定代理人：周克柱（系被告周秋月父亲），居民。
被告：周克柱（系被告周秋月父亲），居民。
被告：王红，居民。
原告主跃武与被告周秋月、周克柱、王红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告主跃武于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主跃武申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告主跃武撤诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告主跃武负担。
审判员 龚成霞
二〇一六年九月五日
书记员 吴沂轩
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢135号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
被执行人王兆海
本院在执行中国邮政储蓄银行夏津县支行与王兆海借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王兆海名车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2914号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：何霖，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何霖金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初5213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何霖应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金29730.6元及其利息6595.15元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月24日罚息为520.4元，从2016年3月25日起以各时期尚欠本金为准按年利率24%计算至被告何霖实际清偿之日止），案件受理费899.64元由被执行人何霖负担753.64元。因何霖未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何霖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月9日至2017年3月13日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人有银行存款13677.92元，本院已依法进行扣划，扣缴案件执行费464元后，余款13213.92元已支付给申请执行人；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并申请本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的13213.92元，未执行标的为24385.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的并已支付给申请执行人的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2914号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年四月二十五日
书记员 吴 颖 茵
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0405执582号
申请执行人刘桂林，男，1963年3月8日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人曹文生，男，1949年1月23日出生，汉族，住台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初762号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人送达并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人曹文生银行存款40，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定立即执行
审判员 王光林
二〇一七年九月六日
书记员 丁 艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1462号
原告博乐市燕林石锅鱼店。住所地博乐市205线23公里处。
负责人：陈林，现住博乐市。
被告段传兵。
原告博乐市燕林石锅鱼店（以下简称燕林石锅鱼店）与被告段传兵餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕林石锅鱼店的负责人陈林、被告段传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕林石锅鱼店诉称：2015年经原告与被告段传兵协商，原告为被告施工的物流园工地开办就餐服务。2015年7月9日至2015年12月30日，被告人员在原告处就餐产生就餐费用115000元。经原告多次催要被告在2016年1月16日向原告出具欠条一份，证实上述事实客观存在。被告在欠条上注明了欠款原因、数额等，但未注明付款时间。经原告催要被告仍未支付拖欠的就餐费用，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向原告支付就餐费用115000元并承担本案诉讼费用。
被告段传兵未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：被告向原告出具欠条属实，但是被告实际已经向原告支付了20000元，即现住被告拖欠的就餐费用应为95000元；另原告使用被告的水电，产生的水电费应从拖欠的就餐费中扣除。
经审理查明，2015年，段传兵与燕林石锅鱼店的负责人陈林协商，由陈林为段传兵承包的万坤物流园施工的工人提供就餐服务。2016年1月16日，段传兵向陈林出具欠条一份，内容为：今欠到陈林博乐万坤物流园生活费115000元。庭审中，被告段传兵称自己在2015年8、9月份曾向原告支付20000元就餐费用。原告对该事实认可，但认为自己现在主张的115000元已经扣除了被告所说的20000元。
本院认为,被告段传兵拖欠原告就餐费用115000元的事实，有原告提供的欠条为证，被告段传兵应及时向原告支付就餐费用。庭审中，被告段传兵自认20000元是在2015年8、9月份之间支付的，而欠条是2016年1月16日出具，故对被告主张支付的20000元应从原告主张的金额中予以扣除的辩称意见，本院不予采信，对原告要求被告支付就餐费115000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告答辩称原告使用其水电，产生的水电费应从就餐费中予以扣除，本院认为，该事实与本案并非同一法律关系，被告亦未提起反诉，故对该辩称，本院不予采纳，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告段传兵于本判决生效后十日内向原告燕林石锅鱼店支付餐费115000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告段传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢 玲
二〇一六年七月十四日
书记员 陈有杰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1691号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):郭xx,男,1979年10月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被申请人(一审原告、二审上诉人):赵xx,男,1972年12月1日出生,汉族,天津丰川建筑工程有限公司经理,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:吴喜梅,天津法政牛津律师事务所律师。
再审申请人郭xx因与被申请人赵xx返还纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1997号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郭xx申请再审称,1.郭xx与赵xx在(2015)滨塘民初字第220号案件中,均表示不再履行双方于2013年1月6日在公安塘沽分局签订的协议,故协议已经解除,赵xx要求郭xx返还58万元款项没有事实和法律依据;2.赵xx的诉讼请求系要求郭xx返还投资款58万元,原审判决认定双方于2013年1月6日在公安塘沽分局签订的协议未解除,并依据协议判决郭xx返还赵xx22万元,不符合赵xx真实意思表示,超越审判权限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
赵xx提交意见称,赵xx仅是主张返还的数额应为58万元,双方签订的协议并未解除。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回郭xx的再审申请。
本院经审查认为,双方于2013年1月6日经天津市公安局塘沽分局经侦支队主持达成协议,确认赵xx向郭xx出资共58万元,郭xx同意赵xx退出合作投资,并退给赵xx22万元,由赵xx配合郭xx办理退股手续。该协议系双方真实意思表示,应属有效。双方在(2015)滨塘民初字第220号案件中,虽表示不再履行协议,但双方所表述协议不再履行的前提不同,且并未达成一致,故不能认定协议已经解除。赵xx起诉要求返还58万元出资款,但其投资公司未进行相应清算,除双方2013年1月6日签订的协议外,赵xx并未提供其他证据证明应退还数额,故原审判决依据协议判决郭xx返还22万元,并无不当。
综上所述,郭xx的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回郭xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘莲芬
审判员 齐子良
二〇一六年十二月十五日
书记员 耿小军
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1086号之一
申请执行人：杜国江。
被执行人：高建。
被执行人：周明莉。
本院在执行杜国江与高建、周明莉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高建在成都市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高建所有的牌照号为川A****2东风牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年十一月二日
书记员 唐灵俊
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第64号
申请执行人黄某，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人何某，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省临武县。
申请执行人黄某与被执行人何某离婚纠纷一案，申请执行人黄某依据本院作出已发生法律效力的（2012）临民初字第63号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人何某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2012）临民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓绚丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3982号
罪犯高奎，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年8月21日作出(2008)椒刑初字第309号刑事判决，以被告人高奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元；责令退赔赃物折价款计人民币106357元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省第五监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高奎在服刑期间，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。生效判决所判处的罚金90000元，经本院催讨，至今未履行。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯高奎在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但在刑罚执行中未能积极主动履行财产性义务，消除犯罪行为所产生的社会影响，根据原犯罪具体情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和消费情况等，尚不宜认定其确有悔改表现，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯高奎不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钱 佩
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审61号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人李毅，男，生于1988年6月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月25日向本院申请强制执行李毅NO：4057489行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年3月5日对被执行人李毅作出NO：4057489行政处罚决定，决定对被执行人罚款100元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人李毅收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4057489行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4057489行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 彭启莲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅筱君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4167号
罪犯焦西统，男，1962年6月8日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月11日作出(2012)丹刑初字第611号刑事判决，以被告人焦西统犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期至2024年1月4日止），并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年，尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7736号刑事裁定，对罪犯焦西统减去有期徒刑七个月(刑期至2023年6月4日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯焦西统在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯焦西统在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯焦西统在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金四万元未履行，赃物赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯焦西统在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯焦西统减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1721号
申请执行人合肥市包河区鑫粤东铝材批发部，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路新五里庙建材市场C区8#，注册号340111600359196。
经营者：侯远兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人蒋代菊，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院受理合肥市包河区鑫粤东铝材批发部申请执行蒋代菊买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民初1527号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人205080元及违约金144620元，并承担诉讼费4832元、本案执行费5100元，合计人民币359632元及逾期付款利息（以人民币205080元为基数，自2018年2月10日起至款清之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人蒋代菊在银行的账户存款人民币人民币359632元及逾期付款利息（以人民币205080元为基数，自2018年2月10日起至款清之日止，按年利率24%计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一八年二月九日
书记员 孟 堃
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1311刑初53号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘学祥，男，汉族，1961年1月27日出生于临沂罗庄区，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人刘学祥犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人刘学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日19时许，被告人刘学祥饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至新桥村路段时，与沿临册路由南向北行驶的徐某驾驶的鲁13／×××××号大中型拖拉机相撞，造成刘学祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取刘学祥静脉血送检，检出其血液中乙醇成分含量为116.0mg/100ml。2017年2月24日，刘学祥被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘学祥在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，证人徐某的证言，被告人刘学祥的供述，常住人口基本信息，居民身份证复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘学祥被抓获到案，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘学祥适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘学祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年二月一日
书记员 闫沭雨
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执484号
申请执行人赵松柏，男，汉族，1978年7月21日生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人泸州巾女投资有限公司，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初359号民事判决书向被执行人泸州巾女投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金534550元及迟延履行期间利息，执行费7746元，共计542296元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州巾女投资有限公司的银行存款600000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年三月七日
书记员 李柠曦