广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8821号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层101-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人丁敏丽，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人廖京，广东赋诚律师事务所律师。
被告叶国忠，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告叶国华，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告吴青辉，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告叶国森，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，
被告叶亚水，男，1974年12月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告东莞市厚街建邦木业经营部，住所地：东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城G5座1层22、22A号。
经营者叶国忠。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告叶国忠、叶国华、吴青辉、叶国森、叶亚水、东莞市厚街建邦木业经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁敏丽到庭参加诉讼，被告叶国忠、叶国华、吴青辉、叶国森、叶亚水、东莞市厚街建邦木业经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告与被告叶国忠签订了《贷款合同》，该借款合同约定：原告给被告发放贷款2500000元，贷款年利率9%（按基准利率上浮50%执行），贷款期限为12月。同日，原告与被告叶国华、吴青辉、叶国森、叶亚水、东莞市厚街建邦木业经营部签订《保证担保合同》，约定被告叶国华、吴青辉、叶国森、叶亚水、东莞市厚街建邦木业经营部为前述贷款向原告提供连带责任保证担保。后，原告依约向被告发放了上述贷款。贷款到期之后被告按照合同约定归还了贷款本基金2500000元，但是并未支付第11期、12期的贷款利息。截至2016年3月11日，被告拖欠利息（含罚息）17531.25元、复利1409.93元。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告叶国忠偿还贷款利息（含罚息）17531.25元、复利1409.93元、律师费3000元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；二、被告叶国华、吴青辉、叶国森、叶亚水、东莞市厚街建邦木业经营部对前述债务承担连带清偿责任；三、五被告承担本案诉讼费用。
被告叶国忠、叶国华、吴青辉、叶国森、叶亚水、东莞市厚街建邦木业经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月，原告与被告叶国忠签订了《贷款合同》，约定：原告贷款2500000元给被告叶国忠，贷款期限为12个月，自2014年7月18日起至2015年7月18日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，按月调整；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告叶国忠未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告叶国忠承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年7月16日，被告叶国华、吴青辉、叶国森、叶亚水，被告东莞市厚街建邦木业经营部分别与原告签订《保证担保合同》，约定：被告叶国华、吴青辉、叶国森、叶亚水、东莞市厚街建邦木业经营部为被告叶国忠前述《贷款合同》项下的2500000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
原告依约于2014年7月18日向被告叶国忠发放了贷款2500000元。现案涉贷款已经到期，但被告叶国忠仅还清了贷款本金2500000元，尚有两期利息未支付。根据原告提交的对账单显示，截至2016年3月11日，被告叶国忠尚欠原告利息17531.25元、复利1409.93元。原告提交情况说明，明确因为本金已经结清，被告叶国忠并未拖欠罚息，前述利息17531.25元不包含罚息。
原告委托广东赋诚律师事务所代理本案诉讼，但未实际支付律师费。
以上事实，有原告提交的《贷款合同》、《小微出账确认书》、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、《保证担保合同》、《委托代理合同》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告叶国忠、叶国华、吴青辉、叶国森、叶亚水、东莞市厚街建邦木业经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告叶国忠签订的《贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告叶国忠发放了贷款2500000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告叶国忠虽还清了贷款本金，但未按合同约定偿还贷款利息，违反了合同约定，案涉贷款已经到期，原告有权要求被告叶国忠偿还尚欠的贷款利息，有权按约定计复利。因为案涉本金已经结清且并未产生罚息，之后也不应再计收罚息，对于原告诉请的罚息，本院不予支持。被告叶国忠应向原告偿还贷款利息17531.25元及复利[暂计至2016年3月11日，复利1409.93元；后续复利均按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%）上浮50%计算，计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。
虽然案涉《贷款合同》合同明确约定原告为实现债权而支出的律师费由被告叶国忠承担，但原告并未实际支付律师费，原告诉请被告叶国忠支付律师费3000元，没有事实依据，本院不予支持。
被告叶国华、吴青辉、叶国森、叶亚水、东莞市厚街建邦木业经营部自愿为被告叶国忠的案涉债务提供连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且其所负的保证责任尚在保证期间内，原告诉请被告叶国华、吴青辉、叶国森、叶亚水、东莞市厚街建邦木业经营部对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告叶国华、吴青辉、叶国森、叶亚水、东莞市厚街建邦木业经营部承担保证责任后有权向被告叶国忠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款利息17531.25元及复利[暂计至2016年3月11日，复利1409.93元；后续复利均按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%）上浮50%计算，计至案涉贷款本息实际偿清之日止]；
二、被告叶国华、吴青辉、叶国森、叶亚水、东莞市厚街建邦木业经营部对被告叶国忠的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348.52元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司负担47.65元，由被告叶国忠、叶国华、吴青辉、叶国森、叶亚水、东莞市厚街建邦木业经营部共同负担300.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁嘉豪