wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执287号
申请执行人贾小亚，男，生于1957年3月6日，汉族，湖北省丹江口市人，湖北省丹江口市国税局干部。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.
代表人：尹新平，系该公司董事长。
本院在执行申请人贾小亚与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余六号
本案适用相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0802执恢120号
申请执行人：向利蓉，女，1982年7月18日，汉族住四川省广元市利州区。
被执行���：广元市鸿祥杜仲种植开发有限公司
法定代表人：向道全
被执行人：向道全，男，汉族，生于1984年2月24日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市鸿祥杜仲种植开发有限公司、向道全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市鸿祥杜仲种植开发有限公司、向道全银行存款10050元（本金10000元，执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十月三十日
书记员 罗棋中
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1851号
申请执行人泮佳琪。
被执行人泮姣
本院在执行泮佳琪与泮姣债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一七年十月十三日
书记员 于 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7480号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：蒋沁武，男，1990年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告蒋沁武、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更526号
罪犯韩宗跃，男，1971年4月12日出生，汉族，中专文化，安徽省淮北市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2003年1月2日作出（2003）淮刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人韩宗跃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）皖刑执字第433号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年11月9日作出（2007）皖刑执字第0601号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00232号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩宗跃在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩宗跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩宗跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宗跃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年11月9日起至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更540号
罪犯崔江涛，男，1989年12月11日出生，汉族，中专文化，河南省洛宁县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月30日作出（2012）瑶刑初字第00580号刑事附带民事判决，以被告人崔江涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年四个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186952元。被告人崔江涛不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）合刑终字第00045号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯崔江涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯崔江涛减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年7月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1304刑初110号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人杜某1，男，1969年5月13日出生，四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人杜某1犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员何康乐出庭支持公诉。被告人杜某1及其指定辩护人魏民、证人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2016年4月3日11时许，被害人杜某2因被告人杜某1家的羊吃了自家的玉米苗，找其理论。杜某2在杜某3家门口遇上担粪的杜某1，两人发生口角，被告人杜某1拿起扁担打了杜某2三下，分别打在臀部，左小臂、头部左侧。经鉴定，杜某2左侧颞骨骨折，为轻伤二级；硬膜外薄层血肿，为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人杜某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人杜某3证言、被害人杜某2陈述、被告人杜某1供述等证据，并申请证人敬某出庭作证。
被告人杜某1对公诉机关指控事实和罪名无异议，但辩解自己已赔偿被害人杜某2医药费8000元。
被告人杜某1的辩护人的辩护意见是：被告人杜某1投案自首并积极赔偿，其起因是邻里纠纷，社会危害性小，请求适用缓刑。
经审理查明：2016年4月3日11时许，被害人杜某2因被告人杜某1家的羊吃了自家的玉米苗，找其理论。杜某2在杜某3家门口遇上担粪的被告人杜某1，两人发生纠纷，被告人杜某1用扁担击打在被害人杜某2臀部，左小臂、头部左侧。经鉴定，杜某2左侧颞骨骨折，为轻伤二级；硬膜外薄层血肿，为轻伤一级。
同时查明：被告人杜某1于2016年4月6日向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人杜某1案发后赔偿被害人杜某2经济损失8000元人民币。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，扣押清单及扁担，接受证据清单，随案移送清单，南充市中心医院疾病诊断证明，作案工具照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，杜某2受伤照片，缴纳医药费收条，南充市公安局物证鉴定所(南)公（物）鉴（法医）字[2016]318号鉴定文书，证人敬某某、杜某乙证言，被害人杜某2陈述，被告人杜某1供述，到案经过说明，被告人杜某1户籍信息，社区帮教证明等证据证实，并经当庭出示、质证，证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某1故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人杜某1案发后主动投案，如实供述，系自首。被告人杜某1系初犯，案发后积极赔偿，综合以上情节，本院决定对被告人杜某1从轻处罚。被告人杜某1及其辩护人请求从宽处罚的观点与查明事实相符，公诉机关亦无异议，本院予以采信。被告人杜某1案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，适用缓刑不致对所在社区有重大影响，决定对其适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人杜某1犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 玮
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)建民特字第7号
申请人华某某。
申请人华某某要求认定公民王为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某某，女。
申请人华某某述称，其系被申请人王某某的儿子。被申请人王某某年事已高，无自理能力，患有老年痴呆症。为使王某某安享天年，拟将其名下的位于本市房屋出售，所得钱款用于王某某养老生活补贴。王某某所有子女均已同意，也已签订协议，委托申请人全权办理过户等事宜。现申请王某某为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人王某某，女，1918年生，无业。被申请人王某某与申请人华某某系母子关系。王某某已近95周岁，长期患有高血压、糖尿病，头颅CT显示脑萎缩、脑梗死。2013年1月31日，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王某某有无民事行为能力进行鉴定。2013年2月19日，该司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某某目前系血管性痴呆（重度），无民事行为能力。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一三年二月二十六日
见习书记员 赵丽莎
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初10号
原告：闫俊东，男，1970年出生，住第八师136团。
委托诉讼代理人：张强，下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
被告：薛维，女，1971年出生，住新疆石河子市（现下落不明）。
被告：崔洪玉（系薛维丈夫），男，1968年出生，住址同上（现下落不明）。
原告闫俊东与被告薛���、崔洪玉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员师晓娟担任审判长，与审判员张伟伟、审判员王广志参加评议的合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告闫俊东及其委托的诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告薛维、崔洪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫俊东诉称：2015年1月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行幸福路支行与薛维签订小额贷款借款合同一份，贷款金额为1500000元，贷款利率为固定利率8.8%，借款期限为2015年1月至2016年1月；同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行幸福路支行与闫俊东、刘自强、薛维、签订小额贷款联保协议书，协议约定，联保小组成员任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；贷款到期后，被告薛维、崔洪玉未按约归还借款，原告作为连带保证人，于2016年1月22日代偿本金1500000元，履行了保证人的保证责任。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，可向债务人追偿，也可以要求其他保证人承担应当承担的份额。故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告共同偿还欠款和利息。请求判令：1、二被告共同偿还贷款本金1500000元，利息132000元（按照年贷款利率8.8%计算1年），共计1632000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告闫俊东为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、小额贷款借款合同，合同编号：6599917Q215013899359，证明二被告从中国邮储银行贷款1500000元的事实。
2、中国邮储���行个人贷款（手工）借据，证明被告薛维收到中国邮储银行发放贷款1500000元。
3、中国邮储银行个人贷款放款单，证明中国邮储银行放贷款1500000元转入放款账号：XXXX888XXXX0181XXXX，贷款期间为2015年1月18日至2016年1月18日，利率为8.8%。
4、代偿证明，证明闫俊东于2016年1月22日将1500000元资金打入被告薛维账户，账号：XXXX888XXXX0181XXXX，代薛维偿还贷款。
5、小额贷款联保协议书，证明被告薛维与原告闫俊东、刘自强为三户联保成员，互为担保人，承担连带责任。
6、结婚证、常住人口登记卡复印件，证明薛维与崔洪玉系夫妻关系，对该笔债务承担连带责任。
7、证明，证明二被告原住小拐镇一三六团二小区14栋平房2号，自2015年12月份至今离开该��至今下落不明。
被告薛维、崔洪玉未向本院提交书面答辩，也未到庭应诉。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2015年1月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行幸福路支行与薛维签订小额贷款借款合同一份，贷款金额为1500000元，贷款利率：为固定利率8.8%，借款期限为2015年1月至2016年1月；同日，该行与闫俊东、熊丽、刘自强、任芳、薛维、崔洪玉签订小额贷款联保协议书，协议约定，联保小组成员任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；贷款到期后，被告薛维、崔洪玉未按约归还借款，原告作为连带保证人，于2016年1月22日代偿本金1500000元，履行了保证人的保证责任;现原告向被告追偿未果，故诉至法院。
本院认为，被告薛维与案外人中国邮储银行克拉玛依市幸福路支行签订的《个人借款合同》，原告和二被告与案外人中国邮储银行克拉玛依市幸福路支行签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告薛维向案外人中国邮储银行克拉玛依市幸福路支行偿还借款资金1500000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告薛维未能按约归还借款，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告薛维支付代偿借款1500000元的诉讼请求，本院予���支持。被告崔洪玉系被告薛维配偶，借款人借该笔贷款在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告薛维、崔洪玉应当共同承担还款责任。关于原告主张利息损失132000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院酌定二被告应当支付原告利息1500000元×6%=90000元。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
一、被告薛维、崔洪玉于本判决生效后十五日内共同偿付原告闫俊东代偿的贷款1500000元；
二、被告薛维、崔洪玉于本判决生效后十五日内共同偿付原告闫俊东利息90000元；
三、驳回原告闫俊东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19488元、公告费505元（原告已预交），由被告薛维、崔洪玉共同负担，于本判决生效之日起十五日支付原告闫俊东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 师晓娟
审判员 王广志
审判员 张伟伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 任丽娟
1
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2207号
原告:李洪建，男，汉族，生于1980年1月2日，住四川省什邡市。
被告:什邡市鸿晨市场管理有限公司，住所地四川省什邡市禾丰镇三圣街。
法定代表人：曾修艳。
原告李洪建与被告什邡市鸿晨市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李洪建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李洪建撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 莉
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初332号之一
申请人：李某，女，1988年11月16日出生，汉族，职工，住辽宁省大连市沙河口区，
申请人：王意洲，男，2012年12月6日出生，汉族，学生，住辽宁省大连市沙河口区，
法定代理人：李某（系王意洲之母），女，1988年11月16日出生，职工，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人：王金鹏，男，1962年6月16日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市沙河口区，
申请人：周天芳，女，1962年11月27日出生，汉族，干部，住辽宁省大连市沙河口区，
被申请人：王平均，男，1972年6月19日出生，汉族，司机，住江西省高安市，
被申请人：李建华，男，1973年6月19日出生，汉族，司机，住江西省高安市，
被申请人：高安市富海汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡。
法定代表人：黄钢，经理。
申请人李某、王意洲、王金鹏、周天芳与被申请人王平均、李建华、高安市富海汽运有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王平均、李建华、高安市富海汽运有限公司银行存款或同等价值财产共计80万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王平均拥有的座落于高安市新街新东路中英陶瓷公司宿舍5幢3层X室住宅一套（房产证号：新0X**-X-X，建筑面积共计42.99㎡）
二、查封的房屋由被告王平均保管使用，未经本院许可不得对查封的房屋的所有权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为自查封之日起三年时止。
案件申请费5000元，由申请人李某、王意洲、王金鹏、周天芳垫付。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 黎爱华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾广童
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民终760号
上诉人（原审原告）张某，女，1990年9月7日生,穿青人，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
上诉人（原审原告）张某2，女，1995年12月28日生,穿青人，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张某某3，男，1980年1月30日生,汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
上诉人张某、上诉人张某2因与被上诉人张某某3土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，��案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清、违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初684号民事判决；
二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。
二审案件受理费60元，由上诉人张某、上诉人张某2向本院申请退还。
审 判 长 黎 福 伟
审 判 员 黄 光 美
代理审判员 齐 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金家伦（代）
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更30号
罪犯李强，男，1995年6月10日生，汉族，初中文化，甘肃省秦安县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年5月25日以（2015）城少刑初字第58号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得服装设计定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执恢19号之二
申请执行人赵岳筹,男,汉族，1974年8月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角保税区七栋六楼西侧、2栋第一层，组织机构代码05049367-5。
法定代表人刘伦义。
申请执行人赵岳筹与被执行人深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2014]109-155、157-181、183-185号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在恢复执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司所有的存放在深圳市龙岗区横岗镇西坑福坑南路7A栋一楼内的资产[详见《深银专评报字[2015]第101号》“资产评估明细表”（第19、20、37、38、46、47、59、61、64、65、68、75、82、83、91、92、111、115项所列资产除外]，拍卖成交价为419444元。因上述资产被本案及（2014）深盐法执字第560号和（2015）深盐法执字第554号案件共同查封。经查，在转移看管被查封财产过程中，赵岳筹花费搬迁费80100元，并放弃《深银专评报字[2015]第101号》“资产评估明细表”第19、20、37、38、46、47、59、61、64、65、68、75、82、83、91、92、111、115项所列资产，评估价值为7329元，其自愿承担放弃物品部分的损失。申请执行人赵岳筹、深圳市金博源精品制造有限公司、深圳市恒邦机电工程有限公司经协商一致，对拍卖款419444元作出分配，即扣除执行过程中产生的评估费6030元、搬迁费40000元支付给赵岳筹后，余款373414元按照三方债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，其中赵岳筹分配所得款项为179856.5元、执行费2637元，深圳市金博源精品制造有限公司分配所得款项为121519.8元、执行费1749元，深圳市恒邦机电工程有限公司分配所得款项为66736.7元、执行费915元。后赵岳筹与深圳市恒邦机电工程有限公司自行协商，赵岳筹自愿从执行到位款项中支付给深圳市恒邦机电工程有限公司款项11307元，深圳市恒邦机电工程有限公司自愿放弃未执行到位标的，（2015）深盐法执字第554号案件执结完毕。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 昊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b79a6aa-66c5-4b25-bcc4-6f843795a674&imgId=M2I3OWE2YWEtNjZjNS00YjI1LWJjYzQtNmY4NDM3OTVhNjc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1478
执行人 ：鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部。
被执行人：白二兵，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈文翠，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部与白二兵、陈文翠金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3465号民事判决书，于2017年10月22日向被执行人白二兵、陈文翠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人也未按期履行。
在执行过程中，查封了被执行人房屋,此房目前变现困难，申请人暂不启动评估、拍卖，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长贺海燕
审判员高文清
审判员新吉乐夫
二〇一七年十一月二十二日
书记员高军
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执303号
申请人：侯永志，男，1975年7月12日出生，南和县人，
被执行人：李永辉，男，汉族，1976年11月29日出生，南和县，
被执行人：郑艳华，女，汉族，1976年2月29日出生，南和县，
本院在执行侯永志申请执行李永辉、郑艳华借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 丁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-38号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2881号
上诉人中国廉政法制研究会，住所地北京市海淀区万寿路西街7号。
法定代表人肖建国，秘书长。
上诉人中国廉政法制研究会（以下简称廉政研究会）不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
廉政研究会以中国法学会为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。廉政研究会起诉称，2015年11月14日，廉政研究会依据相关规定，召开理事会通过选举增补了会长，并向廉政研究会业务主管单位中国法学会报送了关于变更廉政研究会会长的备案报告。中国法学会于2015年11月24日向廉政研究会发出会函字[2015]94号通知（以下简称94号通知），认为廉政研究会的有关变更会长的理事会会议及选举结果无效。廉政研究会认为，召开理事会变更会长，无需报中国法学会审查同意；廉政研究会召集理事会会议程序合法有效；中国法学会涉嫌滥用职权和严重侵犯廉政研究会社团自治权。故廉政研究会诉至法院，请求判令确认中国法学会作出的94号通知违法，撤销中国法学会作出的94号通知，责令中国法学会在30日内重新作出同意廉政研究会会长变更备案的行政决定，责令中国法学会就其滥用职权的行为向廉政研究会书面赔礼道歉，本案诉讼费用由中国法学会承担。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当属于受诉人民法院的管辖，廉政研究会起诉对象中国法学会既非行政机关，亦非国务院部门或者县级以上人民政府，而且也不在本院的管辖范围内，因此本院对中国法学会没有管辖权，廉政研究会的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对廉政研究会的起诉裁定不予立案。
廉政研究会不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院程序违法。一审法院在没有调查或开庭质证的情况下，就主观臆断认定本案中的中国法学会不是行政机关的事实属程序违法。1.廉政研究会是在民政部注册登记注册的全国性法律学术社会团体，是依法依规独立开展活动的社团法人，依据《民政部关于廉政研究会成立登记的批复》（民函[2013]274号），廉政研究会完成全部登记和备案手续，业务主管单位为中国法学会。因此，完成廉政研究会备案事项属于中国法学会的积极行政义务范畴，中国法学会作为业务主管单位，应当依法依规及时履行行政职能。2.中国法学会具备行政机关主体资格，拥有特定行政权力，行使特定行政许可，廉政研究会要求其依据职能履行审批职能属于其行政许可范围，其无合法依据拒绝履行，具有可诉性，属于法院受案范围。3.中国法学会为事实上的部级行政职级，属于中级人民法院受案范围。二、一审法院认定事实错误。中国法学会作为国家财政全额拨款的参公单位，足以认定中国法学会具有行政职权，一审法院置本案事实于不顾，没有进一步核实中国法学会不是行政机关但行使了相关行政职权，属于认定事实错误。三、一审法院适用法律错误，中国法学会作为国务院授权的、官方地址位于西城区的部级行政机关，依照《中华人民共和国行政诉讼法》以及《北京市高级人民法院关于我市中级人民法院管辖调整有关问题的规定（暂行）》相关内容，北京市第一中级人民法院以管辖权为依据，系引用法律不当。综上，廉政研究会请求本院撤销一审裁定，由一审法院立案受理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，有关廉政研究会变更会长的理事会会议及选举结果的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且中国法学会不属于法律、法规、规章授权的组织，其不具有行政诉讼主体资格。因此，廉政研究会所提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年八月十八日
书记员 张铱婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督288号
申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，公司总经理。
被申请人：谢相洪，男，汉族，1987年11月9日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆浩佳物业管理有限公司与被申请人谢相洪申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）渝0110民督288号支付令，限令被申请人谢相洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督288号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆浩佳物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓乐懿
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1708号
原告:王纪勇,男,1988年6月出生,汉族,住河南省西华县。
被告:郝亮亮,男,1981年12月出生,汉族,住铜川市耀州区。
原告王纪勇与被告郝亮亮委托合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王纪勇到庭参加诉讼。被告郝亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纪勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告驾驶员培训费用10,000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月27日,郝亮亮称王纪勇出1万元现金就可以不参加驾校任何考试,顺利拿到C1型驾驶证。后王纪勇给郝亮亮提供了学习驾驶证的相关资料及现金1万元。之后郝亮亮就失去联系,王纪勇多次去郝亮亮家里寻找未果,王纪勇为了维护自己的合法权益,依法向法院提起诉讼,请判如所请。
郝亮亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王纪勇提供了郝亮出具的收条并由证人寇鹏飞出庭作证来证明郝亮收取其驾驶员培训费10,000元未能办理驾驶证以及郝亮和郝亮亮为同一人的事实,庭审时,王纪勇和寇鹏飞向法庭出具了据实陈述保证书,结合王纪勇的陈述和寇鹏飞的证言,对王纪勇提供的收条予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年08月27日郝亮亮以不参加驾校任何理论技能考试能取得C1型驾驶证为承诺收取王纪勇驾驶员培训费10,000元,该事实有中间人寇鹏飞证实。
另查明郝亮亮和郝亮为同一人。
本院认为,本案的争议焦点是郝亮亮应否返还王纪勇10,000元培训费？当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规,遵重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。本案中,郝亮亮不具有办理车辆驾驶证的资格,承诺给王纪勇办理证照并收取费用,双方订立的合同违背了法律的规定,应为无效合同。对于无效合同的造成双方均有责任,郝亮亮因无效合同取得的费用应予返还。
综上所述,王纪勇要求郝亮亮返还10,000元培训费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
郝亮亮在判决生效后十日内返还王纪勇人民币10，000元（壹万圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元9伍拾圆),减半收取25元(贰拾伍圆)由王纪勇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王翠艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更599号
罪犯张定敏，男，1992年9月10日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年8月1日作出（2011）景刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人张定敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2884.80元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。本院于2013年11月25日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张定敏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张定敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张定敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币1000元，附带民事赔偿2884.80元，实际履行3884.80元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张定敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张定敏减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执523号之一
申请执行人胡金成，男，汉族，1964年8月24日出生。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司经理。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司。住所地：海南省海口市国贸大道南侧中房公寓1101-1102室。
负责人邱利才，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡金成与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）澄民初字第551号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人胡金成支付劳务费48000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息336元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（2016年7月8日）起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年8月17日，共40日，金额为48000元×日万分之一点七五×40天＝336元]，诉讼案件受理费1025元，及应向本院缴纳执行申请费635元，合计人民币49996元。现申请执行人向本院申请强制执行，并申请追加中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司为被执行人。本院已于2016年8月17日作出（2016）琼9023执523号执行裁定书，裁定追加中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司的银行存款人民币49996元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二〇一六年八月十七日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保54号
申请人：成都力成电缆有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇洲城大道金堂工业园内。
法定代表人：洪源，执行董事。
委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。
被申请人：四川联华电气有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区成灌公路798号。
法定代表人：鲁晓燕。
申请人成都力成电缆有限公司与被申请人四川联华电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都力成电缆有限公司以双方在履行合同过程中发生纠纷并将依法提起诉讼为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人四川联华电气有限公司所有的开户行为交通银行股份有限公司成都郫县支行、开户单位为四川联华电气有限公司、账号的银行账户在限额人民币130000元范围内予以冻结，并向本院提交了天安财产保险股份有限公司四川省分公司同等价值财产的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人成都力成电缆有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人四川联华电气有限公司所有的开户行为交通银行股份有限公司成都郫县支行、开户单位为四川联华电气有限公司、账号的银行账户在限额人民币130000元范围内予以冻结。
案件申请费1170元，由申请人成都力成电缆有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘维
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1134号
本院在执行王某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人赵某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将赵某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初909号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张重升，男，1988年7月11日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯盗窃罪于2016年10月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被登封市公安局刑事拘留，同年5月23日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月3日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张重升犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人张重升及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日16时许，被告人张重升在登封市区崇高路与滨河路交叉口南税务局家属院内，使用提前准备好的螺丝刀将被害人李某家门撬开，进入被害人李某家中窃取人民币66.5元、越南盾5000元、港币20元及黄金转运珠一枚。经鉴定，被盗黄金转运珠价值123元（涉案赃物已退）。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人张重升供述；被害人李某陈述；证人陈某、吴某证言；现场勘验笔录、辨认笔录；登封市公安局扣押、发还物品清单；鉴定意见；本院的刑事判决书；具结书；公安机关出具的被告人张重升的户籍证明、抓获经过等证据。据此认为被告人张重升的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人张重升拘役四至六个月，并处罚金1000元至2000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张重升及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张重升签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张重升犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张重升归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张重升曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人张重升自愿认罪，涉案赃物已退，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张重升犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年12月25日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一七年八月十一日
书记员 田艳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10348号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
负责人蒋钰，职务行长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托代理人张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告赵雪，住黑龙江省五常市。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告赵雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼。被告赵雪经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金244251.34元及利息（截止2016年6月28日，利息为3028.19元，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息及复利）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于***房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购二手房向原告提出借款申请，于2015年4月28日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额25万元，借款期限20年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于***房产。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了25万元贷款。但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告赵雪未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵雪未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年4月28日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款25万元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于***房产。原、被告于2015年5月8日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2015年5月8日，原告按照合同约定向被告提供了25万元贷款，并约定借款期限自2015年5月8日起至2035年5月8日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年6月28日，被告尚欠原告借款本金244251.34元、利息3028.19元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款25万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金244251.34元及截止2016年6月28日止的利息3028.19元，并且要求自2016年6月29日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%继续计算利息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告赵雪签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告赵雪偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金244251.34元；
三、被告赵雪给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述借款的利息及复利（截止2016年6月28日利息为3028.19元；自2016年6月29日起至实际给付之日止，利息及复利按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算）；
四、如被告赵雪到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告赵雪抵押的位于***房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5009元，由被告赵雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王仁人
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王晓佳
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
���2012）灵刑初字第93号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人李福荣，男，1955年1月8日出生于山西省交口县，汉族，大专文化，中共党员，现住灵石县，系灵石悦欣演艺有限责任公司总经理（原灵石县人民剧院总经理）。2012年5月11日因涉嫌犯受贿罪被灵石县人民检察院取保候审。
辩护人孙李辉，山西辉云律师事务所律师
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人李福荣犯受贿罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人李福荣及其辩护人孙李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2002年4月至2011年9月，被告人李福荣在担任灵石县人民剧院总经理期间，利用职务之便，于2007年10月份，收受灵石县三江家电有限公司经理张某海好处费3万元，后安排该公司承揽了灵石剧院所属华艺宾馆客房内的电器设备更换工程；2009年7月份，收受灵石县华艺食府经理赵某龙好处费2万元，后安排赵某龙继续以原合同价格承租华艺食府。该李福荣收受好处费共计人民币5万元，且全部用于个人消费。2012年5月9日，被告人李福荣主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述，书证等证据。并认为：被告人李福荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪；且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人李福荣辩称：收受张某海3万元和赵某龙2万元的事实存在；但收受张某海的3万元，其用于购买了宾馆所需���音响设备，并由本单位电工安装在宾馆的会议室，后又搬迁至艺术中心（现办公处）的办公室。辩护人孙李辉提出的辩护意见是，被告人李福荣的行为不构成受贿罪。赵某龙给的2万元是在合同履行期间，其没有请托事实；张某海所给3万元是被告人和其说了要购买音响设备的事，张某海才给的。辩护人孙李辉当庭提供了购置设备的发票、出库单、补开发票的证明、证人王某兵、李某华、景某永的证言等证据。
经审理查明：2002年4月至2011年9月，被告人李福荣担任灵石县人民剧院总经理。2007年10月份，灵石县三江家电有限公司经理张某海为能承揽该剧院所属华艺宾馆客房内的电器设备更换工程，送给被告人李福荣好处费3万元，该李福荣悉数收受，并安排该公司承揽了此工程。
2009年7月份，灵石剧院所属的灵石县华艺食府经理赵某龙为能在合同到期���继续以原合同价格承租华艺食府，送给被告人李福荣好处费2万元，李福荣悉数收受，在合同到期后赵某龙得以继续承租该华艺食府。
综上，被告人李福荣共计收受好处费人民币5万元，且全部用于个人消费。
2012年5月9日，被告人李福荣主动到灵石县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实，在归案后退缴了全部赃款。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
证人张某海的证言及情况说明，证实其系灵石县三江家电有限公司经理。2007年10月份，其为能承揽灵石县人民剧院所属华艺宾馆客房内的电器设备更换工程，送给被告人李福荣3万元好处费，李福荣悉数收受并安排其承揽了此工程。此外其与被告人之间没有债权债务关系。
证人赵某龙的证言及情况说明，证实其于2007年9��份以每年10万元的价格承包了灵石县人民剧院的华艺食府，承包期限为3年，为了在合同期满后能够继续承包，其在2009年7月份的一天到被告人李福荣家里送给李福荣2万元现金，李福荣悉数收受并安排其在承租期满后又以同样的租金继续承包了华艺食府。此外其与被告人之间没有债权债务关系。
付款凭证、电汇凭证、发票、购货明细等，证实灵石县人民剧院于2007年10月以来与灵石县三江家电有限公司存在业务往来。
灵石县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，证实2012年5月9日，被告人李福荣主动到该局投案自首。
山西省2012年行政事业单位收款收据复印件，证实被告人李福荣主动退赃5万元。
中华人民共和国组织机构代码证、灵石县人民政府常务会议纪要，证实灵石县人民剧院的机构情况及被告人李福荣的任职情况。
户籍证明，证实被告人李福荣的出生日期。
被告人李福荣在侦查机关的供述，与上述证据相互印证。
上述证据，经当庭质证，被告人李福荣无异议，本院予以采信。
辩护人孙李辉当庭提供的书证和证人王某兵、李某华、景某永的证言及灵石县人民检察院补充侦查的书证证实，2008年3月9日，被告人李福荣以灵石人民剧院为购货单位在太原市小店区京威迅影电脑经销部购置了价值31000元的音响设备、功放器等产品。后将此设备安装于该剧院所属宾馆会议室。2012年10月8日，根据同年8月10日补开的发票，该套设备被记入灵石悦欣演艺有限责任公司的固定资产账目。对此事实及证据经质证，公诉机关及被告人均无异议，本院亦予采信
本院认为：被告人李福荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取��益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李福荣犯受贿罪的理由成立，本院予以支持。被告人李福荣辩称其收受张某海的3万元用于购买华艺宾馆音响设备的辩解理由，其所举证据并不能证明其所买设备与其所收受张某海的3万元之间具有关联性，该支出不应从受贿款中予以剔除。其辩护人孙李辉所提被告人李福荣的行为不构成受贿罪的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。被告人李福荣犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李福荣归案后认罪态度较好，并积极退赃，确有悔罪表现，依法可宣告缓刑。为保障国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一���，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李福荣犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 梁坚明
审判员 刘万全
二〇一二年十一月二十八日
书记员 高红敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0102执512号
申请执行人：梅竹松，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：李文会，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初2323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李文会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李文会的银行存款人民币4030元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 聂传政
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初9945号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨瑾瑜，女，汉族，1979年12月5日出生，住成都市高新区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告杨瑾瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月21日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员吴建强、王雪共同组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告杨瑾瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金211125.56元，利息3351.46元、手续费12418.25元、滞纳金537.96元、合计227433.23元（截至2016年4月30日），以上所有主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2012年10月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告杨瑾瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2012年10月12日，被告杨瑾瑜向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。
中信银行对被告杨瑾瑜的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××33、信用额度为20万元的信用卡。该卡被告领取后于2012年10月30日激活开户并正常消费使用。而后，被告于2016年2月11日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2016年12月20日，被告杨瑾瑜尚欠原告借款本金为211066.96元，利息为34147.74元，滞纳金为74566.2元，分期手续费为12418.25元。
另查明，原告对2016年12月20日以后的利息和滞纳金自愿以欠款本金211066.96元为基数，按照年利率24%计算的金额为限向被告主张利息和滞纳金之和。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中信信用卡申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月20日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨瑾瑜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金211066.96元，利息34147.74元，滞纳金74566.2元（上述利息、滞纳金截至2016年12月20日，自2016年12月21日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》规定计算，但利息、滞纳金之和以欠款本金211066.74元为基数按照年利率24%计算的金额为限)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4712元、公告费300元及后续公告费，由被告杨瑾瑜负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 王 雪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李俊才
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执557号
申请执行人：王晓燕，男，1964年7月28日出生，汉族，住成武县。
被执行人：李步伟，男，1964年10月5日出生，汉族，住成武县。
本院在执行王晓燕与李步伟借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务35万元及利息。被执行人工资已被冻结。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张海杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执697号
申请执行人吴布和,男，1986年11月15日出生，蒙古族，无职业。
被执行人白色音都冷，男,1981年11月4日出生，蒙古族，农民。
申请执行人吴布和申请被执行人白色音都冷适用特殊程序案件案由一案,本院于2017年1月3日作出的(2017)内2221民督1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人白色音都冷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴布和于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人白色音都冷给付40000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人白色音都冷于2017年5月2日给付申请执行人吴布和人民币10000.00元。剩余执行标的款，申请执行人吴布和于2017年5月3日以现白色音都无给付能力且与被执行人白色音都冷达成案外和解协议为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人吴布和已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年五月四日
书记员 栾 跃
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1222执保26号
申请执行人：曹慧锋,男,1977年10月12日出生,住太和县
被执行人：吕斌,男,1974年2月6日出生,住太和县,范文靖,女,1982年5月11日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人曹慧锋与被执行人吕斌、范文靖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院范文靖名下车一辆，吕斌名下无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初286号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 吴华举
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1149号
原告:胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，个体工商户，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：魏少峰，男，1971年3月5日生，汉族，住固始县。
被告：刘天玉，女，1971年7月24日生，汉族，住固始县。
原告胡昌平诉被告魏少峰及刘天玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平委托诉讼代理人盛道伦、被告魏少峰均到庭参加诉讼，被告刘天玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿所欠原告的借款本金12万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系，被告也经常向原告借款。2015年2月4日经双方结算，被告共欠原告借款本金12万元，并同意按月息2.3%付息，期限自2015年2月4日至2015年8月3日止。被告刘天玉为该笔借款作保。但该笔借款到期后，被告魏少峰自原告起诉时未付分文本息，给原告造成极大经济损失。为维护自身合法权益，及时实现债权，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法及时审结此案。
被告魏少峰辩称，借款12万元属实，刚开始借7万元，后又借5万元，但是我现在没钱，我只能分期分批偿还，并且希望原告能不要利息。
被告刘天玉未作答辩、未举证及质证。
原告为支持自己的主张，举证如下：1.身份证复印件，证实双方诉讼主体适格。2.借款合同，证实出借人胡昌平及借款人魏少峰，保证人为刘天玉；欠条，证明欠款事实，魏少峰收到胡昌平现金12万元。3.保证合同，证实被告刘天玉承担连带保证责任，连带保证本金、利息及违约金等。
被告魏少峰质证认为，证据无异议，内容属实。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日前及2月4日当天，被告魏少峰共借原告胡昌平12万元现金，双方于2015年2月4日签订一份借款合同，合同约定借款期限为2015年2月4日至2015年8月3日，共6个月，利率为月息2.3%。另外，原告又与被告刘天玉签订一份保证合同，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。两被告系夫妻关系。该笔借款到期后，因被告魏少峰未能如约履行，导致原告起诉来院。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同以及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照借款合同的约定向被告魏少峰履行了借出款项的合同义务，被告魏少峰应当依约向原告履行还款义务。被告刘天玉亦应依约承担连带保证责任。就利息问题，原告要求利率为月息2.3%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限规定，利率应为月息2%（适用于借期内利率及逾期利率），利息计算日期应为2015年2月4日至被告魏少峰履行完毕之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏少峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡昌平借款本金12万元及利息（利息计算日期为2015年2月4日至实际还款之日，利率为月息2%）；
二、被告刘天玉对上述本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告胡昌平的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告魏少峰承担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾洪涛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1392号
原告：吴圣梯，男，1992年6月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：林月旺，男，1989年5月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告吴圣梯与被告林月旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告吴圣梯于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，吴圣梯以与林月旺自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴圣梯撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由吴圣梯负担。
审判员 曾凯旋
二〇一七年五月二十六日
书记员 尤珮灿
天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)津72民初71号
原告:福诺国际货运代理(天津)有限公司。住所地:天津市武清区泗村店镇龙凤大道**号。
法定代表人:陈良,该公司总经理。
委托代理人:郑立文,天津朗文律师事务所律师。
被告:天津市嘉星进出口贸易有限公司。住所地:天津市河西区围堤道***号华盛广场A-17A。
法定代表人:金衡,该公司执行董事。
委托代理人:韩娟,天津法政牛津律师事务所律师。
第三人:张颖,男,1973年5月7日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人:程磊,天津法政牛津律师事务所律师。
原告福诺国际货运代理(天津)有限公司诉被告天津市嘉星进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年1月29日立案受理后,被告申请追加第三人张颖参加本案审理。本院依法于2016年3月10日追加张颖作为第三人参加本案诉讼。本案依法由代理审判员吴文哲适用简易程序,于2016年3月10日公开开庭进行审理,原告法定代表人陈良、委托代理人郑立文,被告委托代理人韩娟,第三人张颖、委托代理人程磊到庭参加诉讼。在审理过程中,原告福诺国际货运代理(天津)有限公司于2016年7月13日申请撤回起诉。
本院认为,原告福诺国际货运代理(天津)有限公司撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告福诺国际货运代理(天津)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6624元,由原告福诺国际货运代理(天津)有限公司承担。
代理审判员 吴文哲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 赛
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第049号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩仲亭，男，1981年出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市高新区。因犯诈盗窃罪被判刑，现正在服刑中。
本院在执行（2013）东刑初字第129号韩仲亭盗窃罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2013）东刑初字129号刑事判决书中的罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁修军
二〇一四年一月二十日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6597号
原告：朱学明，男，1947年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告：俞凤娥，女，1928年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：许建华，男，1964年5月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：许建秋，女，1955年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市开发区。
委托代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。（代理上诉被告俞凤娥、被告许建秋）
委托代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。（代理上诉被告俞凤娥、被告许建秋）
原告朱学明诉被告俞凤娥、许建华、许建秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2016年5月31日第一次公开开庭进行了审理，原告朱学明及其委托代理人陆敏华到庭参加诉讼，被告许建华、许建秋以及俞凤娥、许建秋的委托代理人刘藏化到庭参加诉讼。被告俞凤娥、许建秋2016年5月25日提出反诉，2016年5月31日撤回反诉，本院再此予以确认。后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告朱学明的委托代理人陆敏华、被告俞凤娥、许建秋、许建华及俞凤娥、许建秋的委托代理人刘藏化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学明诉称：许仁良（已故）和被告俞凤娥系夫妻关系，被告俞凤娥与许仁良共生育一子一女分别为被告许建华、被告许建秋。位于昆山市××镇××楼××室房屋登记在许仁良名下。1999年3月8日，许仁良因病去世。2000年10月30日，原被告就位于昆山市××镇××楼××室房屋达成口头协议，被告同意一次性将该房屋转让给原告，转让金为32000元。鉴于原被告原均系同事关系，所以双方并未订立书面合同。被告收到原告支付的购房款后由被告许建华出具了收条一份，之后原告及家人入住该房屋至今。该房屋土地使用权此前系在昆山市农业委员会名下，期间无法过户。直至2015年12月31日，该房屋具备过户条件，被告不予配合。故原告诉至法院，请求判令：1、被告将位于昆山市××镇××楼××室房屋所有权、土地使用权过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告俞凤娥辩称，一、朱学明并未与被告俞凤娥、许建秋达成口头协议，俞凤娥、许建秋对房屋出售并不知情，在近年朱学明提出过户交涉时被告俞凤娥、许建秋才知情但并不同意房屋的出售。二、朱学明与许建华达成的房屋买卖协议无效。许建华无权单独出售该房屋。俞凤娥、许建秋拥有对该房屋的继承权。三、该房屋系许仁良去世留下的唯一房屋，俞凤娥、许建秋没有理由同意出售该房屋。
被告许建华辩称，当时在2000年我与朱学明是同事关系，当时我们说好3.2万元我将房屋卖给他，他给了我3.2万元我就将房产证给了他，当时我的母亲和我的姐姐均不知情。之前我与妻子是居住在涉案房屋内，后由于原告付款3.2万元我就搬出去了。以前涉案房屋没有土地证，现在可以办土地证了，但是我们还没有办。现在我也不同意过户，因为我母亲在家中闹，说该房屋是她的房子，不是我的房子。
被告许建秋辩称，一、朱学明并未与被告俞凤娥、许建秋达成口头协议，俞凤娥、许建秋对房屋出售并不知情，在近年朱学明提出过户交涉时被告俞凤娥、许建秋才知情但并不同意房屋的出售。二、朱学明与许建华达成的房屋买卖协议无效。许建华无权单独出售该房屋。俞凤娥、许建秋拥有对该房屋的继承权。三、该房屋系许仁良去世留下的唯一房屋，俞凤娥、许建秋没有理由同意出售该房屋。
经审理查明：被告俞凤娥系被告许建华、许建秋母亲。原告朱学明与被告许建华、许建秋均曾为同事关系。2000年，原告朱学明与被告许建华达成口头协议，约定由许建华将位于昆山市××镇××楼××室出售给原告朱学明。朱学明支付购房款3.2万元，2000年10月30日许建华出具收条一张，载明“今收到朱学明买房现金，三万二千元整。”2000年涉案房屋由许建华交付原告朱学明使用至今。交付房屋前许建华一家三口居住在涉案房屋内，俞凤娥居住在苗圃场单位隔壁的房子里，许建秋居住在苗圃场单位宿舍内。三被告均曾在国营苗圃场工作。
另查明，位于昆山市××镇××楼××室房屋登记在许仁良名下。许仁良与俞凤娥共生育儿子许建华以及女儿许建秋。1999年3月8日，许仁良过世。许仁良除本案三被告无其他继承人。庭审中原告提供了涉案房屋的分割转让许可表，但涉案房屋目前尚未办理土地证。
另查明，国营苗圃场出具了书面证明一份，其中载明“兹证明许仁良所有的位于昆山市××镇××楼××室房屋于2000年10月30日转让给朱学明后，该房屋的水电费均有我单位从朱学明夫妻工资款中扣除缴纳。”审理中，本院前往苗圃场老书记吴永良处调查，其陈述，三个被告对房屋买卖知情，被告是为了另购房产才将涉案房屋出售。
以上事实由收条、涉案房屋老产证复印件、分割转让许可表、情况说明、询问笔录、等证据予以证明。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。涉案房屋登记在许仁良名下，许仁良过世后，其子许建华将涉案房屋出售给本案原告并收取了全部购房款，本案原告与三被告均曾在国营苗圃场工作，且出售房屋时被告许建秋居住在苗圃场宿舍，俞凤娥也居住在苗圃场内。涉案房屋自2000年交付原告使用至今已十六年之久，被告俞凤娥、许建秋并未对原告朱学明一家居住在涉案房屋提出过异议，结合本院前往苗圃场前书记处进行调查，以及苗圃场出具的涉案房屋交付后水电费一直从朱学明工资扣除的情况说明来看，被告俞凤娥、许建秋对房屋出售一事系知情。被告许建华与原告朱学明之间的口头协议系双方真实意思表示，应该各自履行相应义务。原告已支付完购房款，三被告作为许仁良继承人应该配合原告将涉案房屋过户至原告名下。鉴于涉案房屋土地使用权证目前尚未办理，不具备过户条件。故本院仅对原告要求将涉案房屋房产证过户至原告名下予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告俞凤娥、许建华、许建秋配合原告朱学明将位于昆山市陆家镇泗桥村苗圃场院落17号楼204室房屋所有权过户至原告朱学明名下，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱学明的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由三被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还。由三被告在本判决生效后十日内将该款项支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐 亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初971号
原告周某某，女。
被告杨某某，男。
原告周某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告周某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2004年7月28日在麒麟区民政局登记结婚，后因感情不和，2014年3月11日经麒麟区人民法院判决离婚，女儿杨某女由被告抚养。此后双方都已再婚。2015年9月，被告现任妻子打电话给原告说被告因盗窃罪被判刑了，自己也有孩子，无力照看杨某女，要求原告将孩子带走。考虑到女儿是双方领养来的，要对女儿负责，因此原告将女儿接到自己家中至今一直带着。2016年2月，被告出狱后将女儿接去过年，几天后原告去接孩子，再次被告知被告又因偷窃被抓了。综上，被告不但没有尽抚养义务，而且多次犯罪，没有为孩子树立一个良好的榜样，孩子若继续由被告抚养会对孩子身心健康造成不利影响。故请求判令：一、原、被告女儿杨某女变更由原告抚养；二、被告每月支付抚养费500元至杨某女18周岁止。
被告口头答辩，原告和我结婚前是离过婚的，有个孩子，和我结婚后领养了杨某女。2014年法院判决离婚，杨某女由我抚养。我犯罪入狱是事实。我这个年纪了只有杨某女一个孩子，原告还有个孩子，我不同意杨某女由原告抚养。
经审理查明：原告周某某与被告杨某某原系夫妻关系，双方未生育子女，2005年2月领养一女，取名杨某女。2014年3月11日，原、被告经曲靖市麒麟区人民法院判决离婚，孩子杨某女由被告杨某某抚养，由原告周某某每月支付抚养费300元。2015年9月起，因被告杨某某犯盗窃罪被判处刑罚，杨某女开始跟随原告周某某生活至今。
被告杨某某多次受过刑事处罚：2012年2月2日因犯抢劫罪被沾益县人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月1日刑满释放；2015年7月6日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月26日刑满释放；2016年12月因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年3月25日。
上述事实，有原告提交的户口簿、离婚诉讼民事判决书、村委会证明，本院依职权调取的刑事判决书，以及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原告周某某与被告杨某某2014年3月经人民法院判决离婚，孩子杨某女由被告杨某某抚养，但之后被告杨某某先后两次犯罪被判处刑罚，未尽抚养义务，杨某女由原告周某某照顾生活，至今已有二年半。本院认为，被告多次犯罪，若与孩子共同生活对孩子身心健康确有不利影响，而原告周某某具有一定抚养条件，由原告抚养孩子更为有利，且杨某女现年已满12周岁，经本院询问，其表示愿随母亲周某某生活,故对原告要求变更孩子抚养权的诉请本院予以支持。关于被告提出其只有杨某女一个孩子，不同意变更抚养的辩解，虽符合孩子一定程度上是父母情感依托的情理，但未成年子女抚养权的行使应当有利于子女的健康成长教育，故而本院对被告的辩解不予采纳。原告要求被告支付抚养费的诉请，其庭审中陈述被告有多少能力就支付多少，本院认为支付抚养费是被告对孩子应尽之义务，根据孩子的实际需要、被告的给付能力及本地生活水平，确认由被告每月支付300元较宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、第（3）项之规定，判决如下：
一、杨某女变更由原告周某某抚养。
二、由被告杨某某自2017年5月起每月月底前支付杨某女抚养费300元，付至其十八周岁时止。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 殷艳玲
二〇一七年三月十七日
书记员 李 晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2677号
原告南通道崎起重机械有限公司,住所地南通市通州区平潮镇云台山村1幢。
法定代表人严峰，总经理。
委托代理人黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通润中石墨设备有限公司，住所地如皋市下原镇兴原南路108号。
法定代表人冯玲美，总经理。
委托代理人冯林灿，男，1975年8月4日生，汉族，住江苏省通州市。系公司员工。
原告南通道崎起重机械有限公司（以下简称道崎公司）与被告南通润中石墨设备有限公司（以下简称润中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄倩、被告的委托代理人冯林灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款105万元，并按年息6%支付起诉之日至实际还清之日的利息。事实与理由：2015年2月15日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，根据该合同约定，被告向原告购买管道、管件及管架等DN450/SAF2507一套，价格为人民币105万元。双方约定2015年4月30日前供货，同时约定预付定金10万元，2月28日前支付货款至合同总额的30%，材料进工厂再付30%，设备工厂验收合格后发货前付30%货款，同时卖方开具全额17%的增值税发票，余款10%壹年内付清。合同签订后，原告即按合同约定组织生产及时供货，并按合同约定开具全额17%的增值税发票给被告。但被告一直未按约支付货款，原告多次催款未果，诉至本院，要求判如所请。
被告辩称：1、双方的购销合同未生效，案涉合同为实践合同，明确约定被告给付预付款为合同生效要件，本案被告并未给付预付款，对此，原告的诉状也予以明确，因此，案涉合同未生效。2、原告也未向被告交付任何货物，原告向被告主张货款缺乏事实依据和约定依据。请求驳回原告诉请。
围绕诉讼请求，原告向本院提供了工矿产品购销合同、SGS验收报告、谈话笔录、增值税专用发票、国税局的税票抵扣查询单以证明原告与被告存在买卖关系并向被告交付货物的事实以及被告对原告开具的增值税专用发票进行认证抵扣的事实。被告向本院提供了2015年1月30日、2015年10月16日买卖合同各一份、中华人民共和国特种设备使用登记证、江苏省特种设备检验监督研究院颁发的安装改造重大维修监督检验证书、起重机械产品合格证、收款收据、付款凭证、银行电子交易回单，以证明原、被告之间的往来实际仅限于2015年1月30日、2015年10月16日的买卖合同往来，原告所提供的增值税发票系错误开具，应按照被告提供的两份合同的货物名称和总额101.6万元来开具。本院经审查，对原告提供的证据认证如下：工矿产品购销合同、增值税专用发票、国税局的税票抵扣查询单符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明双方签订合同、原告向被告开具金额为105万元的增值专用发票以及被告对增值税专用发票进行认证抵扣的事实，本院对工矿产品购销合同、增值税专用发票、国税局的税票抵扣查询单的三性均予以认可；SGS验收报告系英文版本，且为原告委托第三方机构进行SGS检验的报告，本院无法确定其与本案具有关联性，对该份报告本院不予采纳；三份谈话笔录，因该证据属于证人证言，三证人无正当理由未出庭作证，本院亦不予认可。对被告提供的证据认证如下：被告提交的2015年1月30日、2015年10月16日买卖合同、中华人民共和国特种设备使用登记证、江苏省特种设备检验监督研究院颁发的安装改造重大维修监督检验证书、起重机械产品合格证、收款收据、付款凭证、银行电子交易回单，系其与原告之间的其他往来纠纷，与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予以采纳。
经审理查明，2015年2月15日，原告道崎公司与被告润中公司签订工矿产品购销合同一份，约定由被告向原告购买管道、管件及管架等一套，货物价格为1050000元，双方约定供货时间为2015年4月30日前，延迟交货罚款按每推迟一天500元计，但不超过合同总额的5%。交货地点、方式为FOB上海港吊钩下交货，不含码头费、卸车费等相关费用。合同第八条明确约定预付定金10万元，2月28日前支付货款至合同总额的30%，材料进工厂再付30%，设备工厂验收合格后发货前付30%发货款，同时卖方开具全额17%增值税专用发票，余款10%壹年内付清。结算方式：电汇或承兑。合同第十二条约定本合同签字且预付款到账后生效。合同签订后，被告未向原告支付预付款。2015年6月15日，原告向被告出具每张金额为105000元的江苏增值税专用发票共十份，被告于2015年6月29日通过网上认证的方式进行了认证抵扣。后被告未给付货款。
审理中，原告依法申请诉讼保全，本院经审查，依法对被告采取诉讼保全措施，发生保全费用5000元。
本院认为，原、被告对双方签订购销合同、开具增值税专用发票以及认证抵扣的事实无异议，对案涉买卖合同是否生效以及原告是否按约向被告履行了交货义务存在争议。对此，本院认为，附条件生效的合同，自条件成就时生效。原、被告签订的合同明确约定合同生效的条件为双方签字且预付款到账，庭审中双方均陈述被告未给付原告预付款，故合同生效的条件尚未成就，案涉合同未生效。其次，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应举证证明其向被告交货的事实，现原告仅依据增值税发票、认证抵扣记录主张其已履行交付标的物的义务，被告不予认可，原告又未提供其他有效证据予以证明，故原告主张其已向被告交货，本院不予采纳。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南通道崎起重机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费7125元，保全费5000元，合计12125元，由原告南通道崎起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14250元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 陆凯丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1269号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴志海，男，1962年5月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2016年6月28日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七年二个月，与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，现在服刑期间。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月13日被监视居住，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1309号起诉书指控被告人吴志海犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，因案情需要，本院于2016年10月28日将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人吴志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日21时10分许，公安民警在被告人吴志海位于重庆市沙坪坝区**镇***村*组家中将其抓获。当场从其家中地上查获了由射钉枪改装的两支手枪。经鉴定，被查获的两支手枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式手枪，均认定为枪支。
另查明，被告人吴志海到案后向公安机关检举了在重庆市沙坪坝区凤凰镇电镀厂附近的犯罪嫌疑人熊某非法持有毒品的线索，民警根据其提供的线索于2016年5月4日在电镀厂附近将熊某抓获，并当场从其身上查获了毒品20克。现熊某因犯非法持有毒品罪已被起诉至我院。
再查明，2016年6月28日，本院以非法持有毒品罪判处被告人吴志海有期徒刑七年二个月，并处罚金32000元。刑期自2016年10月8日起至2023年12月5日止，现在服刑期间。
上述事实，被告人吴志海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、王某1、王某2的证言，勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认枪支照片，枪支检验鉴定书，到案经过，情况说明，熊某非法持有毒品立案决定书及起诉书，本院（2014）沙法刑初字第00833号刑事判决书、（2016）渝0106刑初705号刑事判决书及吴志海的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为吴志海系一般立功，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人吴志海违反枪支管理规定非法持有枪支，情节严重，其行为侵犯了国家对枪支的管理规定和公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴志海到案后向公安机关检举揭发了其他犯罪嫌疑人犯罪的线索，已经查证属实，系一般立功，可以减轻处罚。吴志海到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。吴志海系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当将新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，与本院（2016）渝0106刑初705号刑事判决书所判处有期徒刑七年二个月，并处罚金32000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金32000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2025年3月5日止。）
二、将公安机关扣押在案的两支手枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王利娇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-9号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初248��
公诉机关沙县人民检察院。
被告人罗光发，曾用名饶鸣，男，1972年5月8日出生于福建省沙县，汉族，文盲，住福建省沙县夏茂镇沿溪路89-2号，现住福建省沙县。曾因吸食毒品冰毒行为，于2016年6月22日被沙县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人罗光发犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗光发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2017年6月28日至2017年6月30日期间，被告人罗光发在福建省沙县中央美苑8幢1106室家中，先后3次容留陈某1（已被行政处罚），用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，2017年6月30日16时许，被告人罗光发在福建省沙县中央美苑8栋1106室家中，被沙县公安局民警抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月30日，沙县公安局在被告人罗光发福建省沙县中央美苑8幢1106室家中，扣押自制冰壶1个。被告人罗光发曾因吸食毒品冰毒行为，于2016年6月22日被沙县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人罗光发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认、辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及��片，所有权查询结果，情况说明，视听资料，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光发二年内多次（3次）为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗光发具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人罗光发被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人罗光发能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人罗光发犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、被告人罗光发用于犯罪的作案工具自制冰壶一个，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
毒品的。（二）二年内多次容留他人吸
、注射毒品的。（三）二年内曾因容留他人吸
、注射毒品受过行政处罚的。（四）容留未成年人吸食、注
毒品的。（五）以牟利为目的容留他人
食、注射毒品的。（六）容留他人吸食、注射毒
造成严重后果的。（七）其他应当追究刑事责任
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。