wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5232号
原告：陈红江，男，生于1994年4月21日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈书节，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省广安市广安区，系原告陈红江之叔叔。
被告：李亚宁，男，生于1988年9月8日，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省广安市。
被告：康荣祥，男，生于1984年8月29日，汉族，户籍地四川省江油市，现住四川省广安市。
被告：魏光平（又名魏维、魏泉），男，生于1973年7月27日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市。
原告陈红江与被告李亚宁、康荣祥、魏光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。依法适用简易程序于2017年10月30日、2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈红江及其委托诉讼代理人陈书节、被告李亚宁到庭参加了诉讼。被告康荣祥、魏光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红江向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2017年4月22日起按月利率3%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费及财产保全费等其他诉讼费由三被告承担。事实及理由为：2017年4月22日，被告李亚宁向他借款10万元，并向他出具借条一张，约定按月利率3%计算利息，于2017年7月30日归还全部借款。被告康荣祥、魏光平作为担保人在该借条上签字。借款逾期后，他多次催收均未果。为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。
被告李亚宁辩称，该借款是他因打牌输了向原告陈红江及另外两个朋友借的，但借款金额仅为6万元，约定对原告的借款月利率为10%，另外两个人的借款月利率为15%。他支付了一部分利息后，与原告协商，加上未付利息计算后重新向原告出具的一张10万元的借条。他愿意用他在某健身房所占百分之十的股份偿还本案借款，不愿用现金还款。
被告康荣祥、魏光平未出庭答辩。
被告魏光平在本院向其询问时陈述：他在借条上签名只是证实李亚林在广安某公司有百分之十的股份，并不是作为担保人签名，他签名的时间名字左边并没有“担保人”三字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
被告李亚宁因需资金，于2017年4月22日向原告陈红江出据了借条一张，内容为：“借条，今借到陈红江现金人民币100000.00元整（拾万元整），此借款于2017年7月30日归还全部借款，如未归还，将广安某公司百分之十股份转让陈红江本人。本借款由广安某公司股东作为担保。月利率按3%计算。身份证：。借款人：李亚宁；借款时间：2017年4月22日”。被告康荣祥、魏维分别在借条上担保处签名。原告陈红江以现金方式向被告李亚林支付了该笔借款。借款逾期后，被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，被告李亚林未就其“该借款是他因打牌输了向原告陈红江及另外两个朋友借的、且借款金额仅为6万元、借条是利息经计算后重新向原告出具”的辩称意见提供相关证据证实。
上述事实，有下列证据证实：
1、到庭诉讼参与人的当庭陈述；
2、被告李亚林向原告陈红江出具的借条；
3、被告魏光平的询问笔录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李亚宁向原告陈红江借款100000元的事实，有李亚林向原告陈红江出具的借条及到庭诉讼参与人当庭陈述等证据证实，该笔借款不属数额较大，现实中有可能以现金的方式交付，故应予认定。被告李亚林未就其“该借款是他因打牌输了向原告陈红江及另外两个朋友借的、且借款金额仅为6万元、借条是利息经计算后重新向原告出具”的辩称意见提供相关证据证实，故本院不予采信。双方约定的3%的月利率偏高，高出部分本院不予支持，本院酌情以月利率2%为该笔借款的利率。
被告康荣祥、魏光平在借条上担保人处签名，应认定其为该笔借款提供保证责任担保，但未约定保证方式，应推定为连带保证责任担保，故该二被告应对该借款承担连带清偿责任。被告魏光平陈述他签名时借条上无“担保人”三字，因无证据证实，本院亦不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚宁于本判决生效后十日内向原告陈红江偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年4月22日起计算至还清借款之日止）；
二、被告康荣祥、魏光平对第一项被告李亚宁所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈红江的其他诉讼请求。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李亚宁、康荣祥、魏光平负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军二Ｏ一七年十一月二十一日
书记员 王 雪
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十一条保证担保范围约定包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2130号
原告：赵孟坤，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王桂存，女。1983年7月14日出生，农民，初中文化，现住宁晋县，系赵孟坤之妻。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市中华北大街27号鑫明商务楼2404层。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李肖，该公司职工。
原告赵孟坤与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孟坤的委托诉讼代理人王桂存，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人李肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵孟坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失80996元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，在宁晋县××环路，王桂存驾驶冀Ａ×××××车辆由东向西行驶时，受对方向行驶的车辆远光影响，未看清路况，致使原告车辆驶入公路排水沟，造成原告车辆损坏的交通事故。原告的A326W6轿车在被告处投有车辆损失险等险种且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆经河北千美保险公估有限公司鉴定，车辆损失为78596元，被告应当予以赔偿。
华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，该事故经我公司调查，认为存在替换驾驶员的情形，我公司正在向公安机关报案，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，不予予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定为：2017年2月15日，在宁晋县××环路，王桂存驾驶冀Ａ×××××车辆由东向西行驶时，受对方向行驶的车辆远光影响，未看清路况，致使远光车辆驶入公路排水沟，造成原告车辆损坏的交通事故。原告的A326W6轿车在被告处投有车辆损失险等险种且不计免赔，保险期间2016年4月1日至2017年3月31日，责任限额为212800元。经原告单方委托，河北千美保险公估有限公司于2017年4月6日作出鉴定报告，结论为原告车辆损失78596元。
庭审中，原告未能提供施救费票据;被告虽提出重新鉴定申请，但在本院指定期间未提交鉴定申请，也未交纳相关费用。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间内，原告所有的冀Ａ×××××在被告处投保了保险金额为212800元的车辆损失保险，并且按照合同约定交付了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。原告因本次交通事故造成的车辆损失为78596元，此损失未超责任限额，被告应予赔偿。关于施救费一项，原告未能提交相关票据证明此事实，故不予支持，原告可待取得相关票据后另行诉讼。关于被告主张的申请鉴定一项，其未办理相关手续，属于鉴定失权。被告的其他抗辩理由，无证据支持，不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，车损部分应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在车辆损失保险限额范围内给付原告赵孟坤车辆损失78596元。本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵孟坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担885元，原告赵孟坤负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一七年七月四日
书记员 张保昕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执282号
申请执行人：李红，女，1969年1月12日生，汉族。
被执行人：段占卿，男，1963年1月9日生，汉族。
申请执行人李红与被执行人段占卿民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1701号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人段占卿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人段占卿所有的房产予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年九月六日
书记员 王少举
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终906号
上诉人（原审被告）:北京祥同通讯科技有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号。
法定代表人：李同同，经理。
被上诉人（原审原告）：北京凯德晶品房地产经营管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢6层6001。
法定代表人：陈子威，董事长。
上诉人北京祥同通讯科技有限公司（以下简称祥同通讯公司）因与被上诉人北京凯德晶品房地产经营管理有限公司（以下简称凯德房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
祥同通讯公司上诉称，其公司住所地为北京市顺义区北小营镇府前街14号，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，建本案移送至北京市顺义区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。
凯德房地产公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据上述法律规定，凯德房地产公司认为与祥同通讯公司之间存在房屋租赁合同关系，以房屋租赁合同纠纷未案由，提起本案诉讼，故本案应适用不动产专属管辖。经一审法庭询问，凯德房地产公司与祥同通讯公司均确认本案涉及的租赁房屋位于北京市海淀区xx路xx号，因此，一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。祥同通讯公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京祥同通讯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦 淼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6859号
申请执行人：刘宁，男，1962年2月28日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王士全，男，1965年9月18日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人刘宁与被执行人王士全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为509924.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋飞艳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终986号
上诉人（原审被告）六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：贵州省盘县红果镇电信大楼九楼，组织机构代码：78978117-3。
法定代表人徐文发，系该公司总经理。
特别授权委托代理人唐彤，系贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201200810145271。
特别授权委托代理人朱克勇，系贵州公达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北九洲橡胶科技股份有限公司，住所地：河北省保定市蠡县经济开发区橡胶工业园区，统一社会信用代码：911306357006761834。
法定代表人李树申，系该公司董事长。
上诉人六盘水恒鼎实业有限公司因与被上诉人河北九洲橡胶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人六盘水恒鼎实业有限公司于2016年8月8日提交书面申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人六盘水恒鼎实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人六盘水恒鼎实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12141元，减半收取6070.50元，由上诉人六盘水恒鼎实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 敖 江
代理审判员 唐丽红
二〇一六年八月十日
书 记 员 江凤鸣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初10767号
原告耿庆鹏，男，汉族，1979年9月9日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告马丽梅，女，回族，1974年5月14日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告耿庆鹏诉被告马丽梅房屋买卖纠纷一案，原告耿庆鹏于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告耿庆鹏提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿庆鹏撤回起诉。
案件受理费11415元，减半收取5707.5元,保全费3253元，共计8960.5元，由原告耿庆鹏负担。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年六月十三日
代理书记员 侯梦莉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执348号之一
申请执行人:芦云华，女，1933年出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人:马玉平，男，1963年出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在执行芦云华与马玉平交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）屈民初字第10号民事判决书，已向被执行人马玉平发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人马玉平未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 键
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执620号之一
申请人上海上上不锈钢管有限公司
法定代表人季学文，董事长
被执行人新乡中新化工有限责任公司
法定代表人张水合，执行董事
关于上海上上不锈钢管有限公司申请执行新乡中新化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2162号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人新乡中新化工有限责任公司暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2162号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月六日
书记员 张艳涛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执502号
申请执行人朱贵红，女，1981年5月5日出生，汉族。住固始县。
被执行人胡孝华，男，1977年5月26日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人朱贵红与被执行人胡孝华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一七年十一月二十日
书记员 王修成
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3286号
申请执行人陈华，男，1977年1月21日生，汉族，住如皋市，。
委托代理人陈旭东（特别授权），江苏九思律师事务所律师，。
被执行人温江峰，男，1975年11月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人周跃英，女，1971年10月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈华与被执行人温江峰、周跃英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11166号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：温江峰、周跃英应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈华偿还借款本金160000元及利息（以160000元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费1750元，由温江峰、周跃英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款160000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1750元，执行费2458元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、至两被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其所在地村委会调查，村委会干部称两被执行人长期不在家，无法联系。
5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1260号
原告：江山市万和物业管理有限公司，住所地：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢。
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈琦，该公司员工。
被告：姜志伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住江山市区。
原告江山市万和物业管理有限公司与被告姜志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告江山市万和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交及免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑希敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4007号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某，女，1980年7月1日出生，汉族，大专文化，佛山市顺德区杏坛镇晶相电子有限公司员工，户籍地广东省顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年9月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3948号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月13日00时10分许，被告人邓某某酒后驾驶粤Ｘ×××××（悬挂粤Ｘ×××××临时号牌）小型轿车，行经112省道48KM+500m的佛山市顺德区杏坛镇杏龙路金海岸花园对开路段时，被现场执勤公安人员查获。
经检验，被告人邓某某血样中检出乙醇成分，含量为120.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。
经庭审举证、质证，被告人邓某某对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张伟民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执447号之一
申请执行人彭菊，女，1979年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人谢红，女，1979年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1096号民事判决书,在执行彭菊与被执行人谢红民间借贷纠纷一案中，被执行人谢东岳至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、根据（2016）湘0681民初1096号民事判决书所确定的义务，由被执行人谢红向申请执行人彭菊支付借款本金100000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2300元由被执行人谢红承担。
经本院执行查明，被执行人谢红无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项、第二百五十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对本院（2016）湘0681民初1096号民事判决书及（2017）湘0681执447号的终结本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 健
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1121号
申请执行人：范克亮,男,1971年4月6日出生,住泰山区。
被执行人：刘庆全,男,1964年1月11日出生,住岱岳区。
本院在执行范克亮与刘庆全建筑设备租赁合同一案中，执行过程中，依法向金融机构查询银行存款、证券、互联网、工商、等财产信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息，于2017年11月29日查封了被执行人名下回迁房一套，但回迁房现在只是赔偿合同还没现房，暂时无法执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 幻
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13877号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：孔祥富，男，1964年01月011日出生，回族，住云南省。
原告重庆宇记运输有限公司与被告孔祥富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执463号
中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。
冯学哲。
秦绪忠。
尚凤青。
杜彦霞。
王素君。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行秦绪忠、尚凤青、杜彦霞、王素君金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为32399元，诉费334.5元，执行费33119.5元，合计33119.5元，未受偿金额为33119.5元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫燎原
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第02058号
原告董光明，男，1975年8月7日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
委托代理人赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。
被告李淑芝，女，1951年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告董光明与被告李淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董光明及委托代理人赵宝林，被告李淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光明诉称，2014年12月8日，被告因无钱交纳取暖费，便向我借钱替其交纳65，771元取暖费，并为我出具欠条一张。2015年2月9日，被告又因急需用钱，向我借款人民币45，000元，并为我出具欠条一张。此两笔借款经我多次催要，被告至今未给付，故诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款110,771元。诉讼费由被告负担。
被告李淑芝辩称，原告所述为我交纳取暖费65,771元属实，但我已于事后一个月左右还给原告，对于取暖费这笔借款，我未给原告书写过欠条，对于原告方出具的欠条及朝阳营州司法鉴定所作出的鉴定意见，我均不认可。2015年2月9日，我向原告借款45,000元并出具欠条我认可，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年12月8日，原告董光明为被告李淑芝交纳坐落于北票市银河商厦1至4楼的门市房的取暖费共计65,771元，被告为原告出具欠条一张。其内容为，今借董光明现金（65，771）陆万伍仟柒佰柒拾壹元正。借款人李淑芝，对此欠条被告有异议并提出申请要求鉴定，经朝阳营州司法鉴定所作出鉴定意见，欠条中借款人签字，“李淑芝”签名笔迹是李淑芝本人所写，本院应予确认。2015年2月9日，被告向原告借款人民币45,000元，并为原告出具欠条一张，原被告均认可。两笔借款合计110，771元，经原告多次催要，被告推托至今未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、北票发电有限责任公司供暖收费发票、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷佐证，经公开开庭质证认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告应当偿还借款。被告抗辩称2014年12月8日的借款没有书写欠条，且在借款后时间不长就还给原告，因没有证据证明，本院不予采信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李淑芝于本判决生效后十五日内偿还原告董光明借款人民币110,771元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘 海
二〇一五年八月二十日
书记员 高景梅
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)岩执行字第56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码：85782389-0。
负责人傅柏荣，行长。
委托代理人熊超良，男，1970年10月21日出生，汉族，住永定县，
被执行人福建龙岩南亚建材机械有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段23号，组织机构代码61120666-5。
法定代表人林侨荣，执行董事。
被执行人林侨荣，男，1958年10月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人龙岩市搏亚贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇西洋村5组，组织机构代码72421218-0。
法定代表人林侨庭，经理。
被执行人龙岩市飞亚达五金机电有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇西洋中路仁经堂40号，组织机构代码72969004-2。
法定代表人林磊，经理。
被执行人林侨庭，男，1962年8月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人林磊，男，1983年6月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人龙岩市东威机械有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇上洋村，组织机构代码67193083-1。
法定代表人李学标，执行董事。
被执行人李学标，男，1968年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人福建龙岩南亚建材机械有限公司、龙岩市搏亚贸易有限公司、龙岩市飞亚达五金机电有限公司、林侨荣、林侨庭、林磊、龙岩市东威机械有限公司、李学标票据纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）岩民初字第186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建龙岩南亚建材机械有限公司、龙岩市搏亚贸易有限公司、龙岩市飞亚达五金机电有限公司、林侨荣、林侨庭、林磊、龙岩市东威机械有限公司、李学标的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建龙岩南亚建材机械有限公司、龙岩市搏亚贸易有限公司、龙岩市飞亚达五金机电有限公司、林侨荣、林侨庭、林磊、龙岩市东威机械有限公司、李学标应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建龙岩南亚建材机械有限公司、龙岩市搏亚贸易有限公司、龙岩市飞亚达五金机电有限公司、林侨荣、林侨庭、林磊、龙岩市东威机械有限公司、李学标应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建龙岩南亚建材机械有限公司、龙岩市搏亚贸易有限公司、龙岩市飞亚达五金机电有限公司、林侨荣、林侨庭、林磊、龙岩市东威机械有限公司、李学标的银行存款或财产以9120000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连征元
审判员 廖伟华
审判员 符 坚
二〇一三年四月十一日
书记员 林 磊
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再31号
原审原告：陈清波，女，1955年11月14日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告陈清波与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014)绥商初字第618号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第618号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监31号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第618号民事调解书确认的原审原告陈清波与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告陈清波与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第618号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第618号民事调解书；
二、驳回陈清波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3383号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行职工。
被告：豆文向，男，1983年6月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：宁从燕，女，1987年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告豆文向、宁从燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告豆文向、宁从燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告农商行彭水支行借款本金30000元及其利息、复利、罚息（截止2017年7月31日，所欠利息、罚息、复利合计7472.13元；2017年7月31日后的罚息，以30000元为基数，按月利率9.993‰，从2017年7月31日起计算至本金清偿之日止；2017年7月31日后的复利，以4797元为基数，按月利率9.993‰，从2017年7月31日起计算至本金清偿之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日被告因装修差资金，向原告农商行彭水支行申请农户小额信用贷款30000元，双方于2013年11月19日签订了个人借款借据，贷款期限为24个月（即2013年11月19日起至2015年11月18日止），利率为月利率6.6625‰，按年结息，到期还款。对不能按期偿还贷款本息，贷方有权计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年11月19日，原告农商行彭水支行将30000元贷款划入被告豆文向指定的账户，被告豆文向未按合同约定的期限按时足额偿还贷款本息，原告农商行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院。
被告豆文向、宁从燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告豆文向以建房差资金为由向原告农商行彭水支行提交《农户小额信用贷款授信申请书》，被告宁从燕在家庭成员处签名捺印。当日，原告农商行彭水支行与被告豆文向签订了《农户小额信用贷款借据》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限为2013年11月19日起至2015年11月18日止。贷款利率为月利率6.6625‰，未按约定期限偿还贷款本金，按月利率9.993‰计收逾期利息，对应付未付利息，按月利率9.993‰计收复利。双方约定按年结息。2013年11月19日，原告农商行彭水支行向被告豆文向发放贷款30000元。截止2017年7月31日，被告豆文向尚欠原告农商行彭水支行贷款本金30000元、利息4797元，尚欠逾期利息及复利共计2675.13元。
另查明，被告豆文向、宁从燕于2009年10月29日登记结婚。
以上事实有《农户小额信用贷款授信申请书》、《农户小额信用贷款借据》、婚姻登记证明等在卷为证足以认定。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农商行彭水支行与被告豆文向签订的《农户小额信用贷款借据》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行彭水支行按约向被告豆文向发放贷款后，被告豆文向亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但被告豆文向未按约履行还款义务，已构成违约，原告农商行彭水支行有权要求被告豆文向偿还贷款本金并有权按约定计收利息、逾期利息及复利。截止2017年7月31日，被告豆文向尚欠原告农商行彭水支行贷款本金30000元、利息4797元，尚欠逾期利息及复利共计2675.13元。故本院对原告农商行彭水支行要求被告豆文向偿还贷款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持，但逾期利息、复利应从2017年8月1日起算。
被告豆文向、宁从燕于2009年10月29日登记结婚，本案的贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告宁从燕在《农户小额信用贷款授信申请书》中家庭成员处签名捺印，二被告亦未举证证明该借款并非夫妻共同债务，故被告宁从燕应当对本案中的贷款承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆文向、宁从燕于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金30000元并支付截止2017年7月31日的利息、逾期利息、复利共计7472.13元、逾期利息（以本金30000元为基数，按月利率9.993‰为标准，从2017年8月1日起计算至借款清偿之日止）、复利（以利息4797元为基数，按月利率9.993‰为标准，从2017年8月1日起计算至利息清偿之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交369元），减半收取369元，由被告豆文向、宁从燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊 洪
二〇一七年十二月一日
书记员 谢俊霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7061号
申请人林宝田，男，1970年12月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州市吴江远东电磁线厂，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。
负责人丁子娥。
原告林宝田与被告苏州市吴江远东电磁线厂房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8999号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市吴江远东电磁线厂于2017年8月10日前返还原告林宝田购房款2380000元。案件受理费减半收取13380元，由被告苏州市吴江远东电磁线厂负担。”因被告苏州市吴江远东电磁线厂未履行法律文书所确定的义务，权利人林宝田于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2393380.00元，执行费26334.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，除被执行人苏州市吴江远东电磁线厂名下的工业房地产外，未能发现被执行人名下有其他财产可供执行。经查，被执行人苏州市吴江远东电磁线厂名下的房地产已被本院多次查封，现另案正在处置中，待处置完毕扣除优先款项后，申请人可申请参与分配。执行中，申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产的，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70d3e48b-5a9d-4c24-bfa1-a8cc00a840d4&imgId=NzBkM2U0OGItNWE5ZC00YzI0LWJmYTEtYThjYzAwYTg0MGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执恢5号
申请执行人领地房地产集团股份有限公司。住所地：四川省高新区交子大道177号中海国际中心B座9楼。
法定代表人刘玉奇，董事长。
被执行人徐建军,男,汉族，1963年11月14日出生,住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川省金恒实业有限公司。住所地:眉山市东坡区诗书路中段388号。
法定代表人徐建军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2277号民事调解书，于2016年2月19日立案受理申请执行人领地房地产集团股份有限公司申请执行被执行人徐建军、四川省金恒实业有限公司一案。执行标的为21919737元。
执行中查明，被执行人徐建军、四川省金恒实业有限公司有财产暂不宜处置。2017年2月15日,申请执行人领地房地产集团股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人领地房地产集团股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的21919737元，被执行人徐建军、四川省金恒实业有限公司尚欠申请执行人领地房地产集团股份有限公司21919737元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第2277号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年三月十日
书记员 赵萍
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执恢132号之二
申请执行人：张达三，男，生于1953年10月28日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人：陈志芳，女，生于1952年4月18日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：石庆余，男，生于1948年4月4日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：李世桂，女，生于1955年12月25日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：石波，男，生于1976年5月23日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：石涛，男，生于1980年5月23日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行张达三、陈志芳与石庆余、李世桂、石波、石涛民间借贷纠纷一案中，被执行人石庆余、李世桂、石波、石涛至今未履行本院（2016）川1702民初169号民事调解书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 刁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初27号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭潇,男,1995年2月5日出生,重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族,中专文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被石柱县公安局刑事拘留，2017年11月14日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞36号起诉书指控被告人谭潇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年10月31日，被告人谭潇因缺钱用，决定盗窃手机店内的手机。为实施盗窃，谭潇于当日下午购买了老虎钳、夹钳、锯子等工具。次日凌晨3时许，谭潇使用其准备的老虎钳将石柱县康德中央大街公交车站旁陈某经营的“中国移动宽带服务站”手机店大门上的U型锁夹断并进入到该店内，因害怕该店有监控，便使用夹钳将收银台电脑主机的网线夹断。随后谭潇在该手机店柜台内盗窃了11部手机。谭潇将其盗窃的11部手机装在事先准备好的袋子内拿到其所住宾馆存放。
2017年11月1日上午，谭潇在石柱县城区内寻找手机买家时被公安机关抓获。后公安民警在谭潇所住的蓝天宾馆内将其盗窃的上述手机查获。2017年11月14日，公安机关将查获的上述11部手机发还给被害人陈某。经鉴定，谭潇所盗窃的手机价值人民币16077元。
石柱县人民检察院认为，被告人谭潇的行为已构成盗窃罪，建议判处谭潇有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
被告人谭潇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人谭潇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭潇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一八年二月十二日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0722执373号之三
被执行人杨晓萍，女，汉族，1966年11月2日生，贵州省大方县人。
本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2012）晋中中法刑初字第99号刑事判决书，于2017年10月19日向被执行人杨晓萍送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓萍在中国农业银行股份有限公司XXX账户内存款人民币40052913.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 进
福建省莆田市城厢���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2381号
申请执行人林依俊，男，1965年12月28日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行林依俊与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月六日
书记员 宋福伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4755号
被执行人吴锦辉，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人吴锦辉盗窃罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1684号刑事判决书，对被执行人吴锦辉并处罚金5000元，追缴违法所得4510元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴锦辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴锦辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邱尚荣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执720号
申请执行人韦春凯，男，汉族，1985年3月15日生，住河南省新密市白寨镇韦沟村韦***号。
被执行人广州梨子和醋商贸有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦沿沙路自编29号五楼。
法定代表人：王维。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3139号民事判决书立案执行的申请人韦春凯申请执行被执行人广州梨子和醋商贸有限公司产品责任纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人韦春凯于2018年6月19日向我院书面提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定��裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月十九日
书记员 范 轶 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3791号
原告：熊启英，女，1936年10月10日出��，苗族，住重庆市綦江区。
原告:熊永秀，女，1963年10月12日出生，苗族，住重庆市綦江区。
原告：陶桂花，女，1985年10月3日出生，苗族，住湖北省宣城市。
原告：陶桂洪，男，1987年11月12日出生，苗族，住重庆市綦江区。
原告：陶桂银，男，1989年8月26日出生，苗族，住重庆市綦江区。
上述原告共同委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆四兴煤业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇陈家湾政府办公四楼。
法定代表人：张东春。
被告：石永忠，男，1970年5月25日出生，汉族,住重庆市綦江区。
原告熊启英、熊永秀、陶桂花、陶桂洪、陶桂银与被告重庆四兴煤业有限公司、石永忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告熊永秀、陶桂洪及原告熊启英、熊永秀、陶桂花、陶桂洪、陶桂银之委托代理人王建到庭参加了诉讼。被告重庆四兴煤业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告石永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊启英、熊永秀、陶桂花、陶桂洪、陶桂银向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付陶永华一次性工亡补助金124200元（5175元/月×12个月）、被抚养人生活费93150元（5175元/月×30%×60个月），共计217350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊永秀的丈夫、原告熊启英的儿子、原告陶桂花、陶桂洪、陶桂银的父亲陶永华系重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿工人。2015年7月，陶永华经重庆市疾病预防控制中心诊断，结论为煤工尘肺贰期。同年，用人单位重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿向万盛经开区工伤保险中心提请了陶永华的工伤认定申请，经审查后认定陶永华受到的职业伤害为工伤，劳动能力鉴定结论为肆级伤残，无护理依赖。陶永华于2015年9月13日死亡。根据重庆市《关于企业一至四级工伤人员死亡待遇有关问题的通知》（渝人社发[2009]54号），陶永华死亡后可按照其死亡上年度全市职工月平均工资24个月的标准发放一次性工亡补助金，资金列支渠道根据该通知的相关规定，应由所企业支付。陶永华死亡后有一被扶养人即其母亲熊启英，现年80岁，可享受被扶养人待遇。现重庆四兴煤业全兴煤矿已强制性关闭，在没有清算债务的情况下，重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿于2015年8月4日在工商局被注销。被告石永忠作为全兴煤矿的负责人，在没有进行清算的情况下便注销了该企业，应当承担连带民事责任。为此，特提起诉讼，诉请如前。
被告重庆四兴煤业有限公司未作答辩。
被告石永忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：死者陶永华生前系原告熊启英的儿子，系原告熊永秀的丈夫，系原告陶桂花、陶桂洪、陶桂银的父亲。陶永华生前系重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿工人。重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿系被告重庆四兴煤业有限公司分公司，被告石永忠系其负责人，重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿因责令关闭于2015年8月4日被强制解散。
2015年5月15日，重庆市疾病预防控制中心作出《职业病诊断证明书》，认定陶永华系煤工尘肺贰期，处理意见为脱离粉尘工作岗位。随后，陶永华开始享受停工留薪待遇。2015年7月31日，重庆市渝中区职业病鉴定委员会作出《职业病鉴定书（首次）》，认定陶永华为煤工尘肺贰期。2015年8月28日，重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认为陶永华受到的职业伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2015年9月13日，陶永华死亡。2015年9月29日，重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会作出《委托劳动能力鉴定结论通知书》，认定陶永华伤残为肆级伤残，无护理依赖。2015年12月9日，重庆市万盛经济技术开发区保险局作出《关于陶永华申请领取工亡待遇的答复》，认为根据人社部《关于印发工伤保险经办规程的通知》由于陶永华家属未能提供证明材料，无法证明陶永华是因工伤导致死亡，故不能享受工亡待遇。2016年4月25日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，作出《不予受理通知书》。随后，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述对社保中心认为陶永华不应享受工亡待遇的答复不认可后向本院提起了行政诉讼要求确认陶永华享受工亡补助，后撤回行政诉讼，提起了劳动仲裁。
上述事实，有《职业病诊断证明书》、《职业病鉴定书（首次）》、《认定工伤决定书》、《委托劳动能力鉴定结论通知书》、《关于陶永华申请领取工亡待遇的答复》、《不予受理通知书》、市场主体登记注册基本情况查询表、分公司情况查询表、亲属关系证明、死亡注销户口证明以及当事人陈述等证明在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求二被告支付陶永华一次性工亡补助金和被抚养人生活费的诉讼请求，应提供证据证明陶永华确系因工死亡，原告作为因工死亡职工的亲属方能主张权利，但原告提供的证据对此不能证明陶永华系因工死亡，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊启英、熊永秀、陶桂花、陶桂洪、陶桂银的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告熊启英、熊永秀、陶桂花、陶桂洪、陶桂银负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 申 湛
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 杨作建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨维静
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第828-1号
申请执行人：东莞银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区，组织机构代码：79772291-5。
负责人：陈爱娟，行长。
委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：温敏敏，广东名称律师事务所实习律师。
被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码：72596470-4。
法定代表人：郑敬辉。
被执行人：郑敬辉，男，汉族，1965年11月23日出生，住广东省东莞市，
被执行人：郑仲辉，男，汉族，1971年2月22日出生，住广东省东莞市，
被执行人：邓雪梅，女，汉族，1968年11月15日出生，住广东省东莞市，
被执行人：东莞市置地投资发展有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村头村107国道边，组织机构代码：76571095-2。
法定代表人：徐龙江。
本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行与被执行人广东恒辉实业集团有限公司、郑敬辉、郑仲辉、邓雪梅、东莞市置地投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）东二法虎民二初字第175号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还贷款5600000元，利息581283.99元，诉讼费232580元，并承担案件执行费59469.31元，合计6473333.3元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东恒辉实业集团有限公司、郑敬辉、郑仲辉、邓雪梅、东莞市置地投资发展有限公司的银行存款6473333.3元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 立
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一五二〇一五年九月一日
书记员 李 政
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初19号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘兴发，男，1954年11月7日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，文盲，务农，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人刘兴发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年5月31日12时许，被告人刘兴发在其女儿位于石柱县的家中吃饭时饭了酒。饭后，刘兴发驾驶渝HX的普通二轮摩托车沿万寿大道经高中城往石柱县沙子镇方向行驶。当日13时许，刘兴发驾车行至万寿大道与书香庭院小区交叉路口时，与巫某驾驶的渝GX小车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。巫某下车后发现刘兴发身上有酒气便报警，民警到达现场后对刘兴发进行呼出气体酒精含量测试，其结果为96mg/100ml。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，刘兴发和巫某对本次事故负同等责任。后民警将刘兴发带至石柱县中医院抽取静脉血并送检，经鉴定，刘兴发的静脉血中检出乙醇含量为98.1mg/100ml。
2017年6月20日，石柱县公安局民警依法将被告人刘兴发传唤到案。
石柱县人民检察院认为，被告人刘兴发的行为已构成危险驾驶罪，建议判处刘兴发拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘兴发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘兴发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兴发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 包小琴
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保442号
陈历福、苏四毛：
本院执行的申请人陈历福与被申请人苏四毛合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一七年十二月二日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4182号
原告大冶市兴达包装材料有限公司，住所地：大冶市罗桥工业园。
法定代表人朱忠华，该公司总经理。
委托代理人吴荷英（特别授权），女，1964年4月5日出生，汉族，系该公司副总经理。
委托代理人黄保军（特别授权），大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大冶市君阁铝业科技有限公司。住所地：大冶市经济开发区城西北工业园铜园西路**号。
法定代表人石警卫，该公司董事长。
委托代理人李建华（特别授权），湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
原告大冶市兴达包装材料有限公司（以下简称“大冶市兴达公司”）诉被告大冶市君阁铝业科技有限公司（以下简称“大冶市君阁铝业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市兴达包装材料有限公司委托代理人吴荷英、黄保军与被告大冶市君阁铝业公司委托代理人李建华均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市兴达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付刻版费28000.00���；支付合同欠款753008.10元；支付违约金63817.70元（违约金暂计至2017年9月23日，请求计算至随本清），合计844825.80元。事实和理由：2015年5月10日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《购销合同》，合同约定由原告为被告生产的各种型号铝合金生产保护膜。根据合同中的约定，原告为被告特制了4个类别的版面，共计打版及改版14块，每个版面均未达到或超过五吨，故被告应支付原告刻模版费28000.00元；合同约定了结账方式，自2015年5月29日至2017年6月22日合同终止，经双方组织结算，原告为被告完成的工作量价值1113008.10元，被告仅支付360000.00元，下欠款753008.1元；自2015年5月29日至2016年3月共9个月，被告共分七次合计支付360000.00元，故被告应自2016年3月5日起支付原告违约金，因双方未约定违约金赔偿数额标准，故请求法院酌定按年利率6%计算予以赔偿计63817.70元。经原告多次催讨无果，故诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大冶市君阁铝业公司辩称：根据合同约定，原告生产保护膜应现有甲方的订单，然后才有送货单。从原告提交的证据来看，没有答辩人的生产订单。关于制版费，依约定，制版前应先有答辩人签字确认，后才制版。从原告提交的证据来看，没有答辩人对制作版面签字的证据，故原告诉请的刻版费28000.00元，无事实依据。原告有单方的送货单（单中签字无法辨别），但没有经过双方结算，对账确认，不能说明原告已向答辩人供给了那么多货物。答辩人没有付款，是因原告的产品存在很多质量问题并被客户投诉，给答辩人造成惨重损失；其要求支付货款的前提，必须经过双方财务准确对账，并盖章确认。原告要求支付违约金损失，无事实依据：其一，合同中虽约定了���款时间或金额，但双方在现实往来中对付款时间、金额等已做了实质性更变，原告接受且无异；其二，原告诉请看似由明确的标的额，但无确切证据支撑；其三，原告违约金计算表中从2016年3月5日起计算（原告诉状中自认2017年9月22日为最后支付期限）、年利率6%，无事实及法律依据。综上所述，请依法驳回原告的诉求。
原告大冶市兴达公司和被告大冶市君阁铝业公司分别向本院提交了合同复印件、照片等证据。经双方质证，对无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据，现本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原、被告双方签订了《销售合同》，合同约定由原告为被告生产各种型号铝合金生产保护膜，被告按规定时间支付原告相应的费用；如果某一版面保护膜总重量不足五吨，原告将版费视为产品成本;如违反约定，承���违约责任。原告依合同约定为被告制作保护膜至2017年6月22日。2017年7月3日，原、被告对账单表明：原告共为被告提供59272.8kg保护膜，总价值1113008.1元，被告已支付原告货款360000.00元，实欠货款753008.10元；被告方财务负责人黄新容在该对账单上签名“已核对、黄新容”。尔后，经原告多次催讨无果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间签订《销售合同》，原告为被告提供铝合金生产保护膜，经双方对账，被告实欠货款753008.10元的事实清楚，证据充分，有被告方财务负责人签字的对账单为证，本院应予认定。关于原告主张的刻模版费28000.00元，依合同约定，现原告未能提供某一版面保护膜重量不足五吨的经双方确认的有效证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金63817.70元，因双方��同中未约定违约损失，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。关于被告辩称产品质量存在问题，属另一法律关系，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市君阁铝业科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告大冶市兴达包装材料有限公司货款753008.10元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取6125.00元，由原告大冶市兴达包装材料有限公司负担500.00元，由被告大冶市君阁铝业科技有限公司负担5625.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 健
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)西执字第77号
本院在执行代献平与郭金城刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人郭金城隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将郭金城纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一一年一月二十一日
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1323执恢2634号
申请人沂水县市场监督管理局。
法定代表人孙作军，该局局长。
被执行人何桂榕，女，1965年5月4日出生，汉族，居民，山东省日照市。
本案于2017年7月31日依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令及执行传票。本院立案执行后，经“四查”，查扣被执行人银行存款30624.23元，现未发现被执行人可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 胡文德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐凤娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1807号
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：周正勇，男，负责人。
被执行人：哈尔滨市香坊区经济合作商务局，住所地哈尔滨市香坊区。
代表人：马建滨，男，负责人。
被执行人：哈尔滨市香坊区六顺副食品商场，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王淑珍，经理。
本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人哈尔滨市香坊区经济合作商务局、哈尔滨市香坊区六顺副食品商场债权转让合同纠纷一案，于2017年8月15日向被执行人哈尔滨市香坊区经济合作商务局、哈尔滨市香坊区六顺副食品商场送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令二被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三重字第1号民事判决书确认的义务，二被执行人未履行。
本院于2017年9月18日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区经济合作商务局、哈尔滨市香坊区六顺副食品商场名下的相关财产信息，均未发现可供执行财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司提供二被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案执行标的本金379000元，案件受理费及公告费7245元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的386245元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人哈尔滨市香坊区经济合作商务局、哈尔滨市香坊区六顺副食品商场暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十二月十五日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初3049号
原告：陈长法（系刘翠侠丈夫），男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告：刘丽（系刘翠侠女儿），女，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告：陈猛（系刘翠侠长子），男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告：陈彬（系刘翠侠次子），男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
四原告共同委托的诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：周飞鸿，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：余蝴蝶，女，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
法定代表人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司员工。
原告陈长法、刘丽、陈猛、陈彬（以下简称四原告）诉被告周飞鸿、余蝴蝶、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛及四原告委托的诉讼代理人高金花、被告保险公司委托的诉讼代理人周军伟到庭参加诉讼，被告周飞鸿、余蝴蝶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿死亡赔偿金110000元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2017年10月3日15时20分许，周飞鸿驾驶余蝴蝶所有的皖Ｌ×××××号小型轿车沿蚌固一级公路由西向东行驶至固镇县仲兴乡薛圩村路口时，与由北向南横过蚌固一级公路的陈长法驾驶的载着刘翠侠的三轮电动车发生碰撞，造成陈长法、刘翠侠二人受伤，刘翠侠后经抢救无效死亡及上述两车受损的交通事故。事故发生后周飞鸿弃车逃离现场。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定：周飞鸿负本起事故的主要责任，陈长法负本起事故的次要责任。另，皖Ｌ×××××号在保险公司处投保有交强险。
保险公司在庭审中答辩称：1.本起交通事故，肇事驾驶员无证驾驶，不属于保险责任，如判决保险公司在交强险范围内承担赔偿，保险公司享有向侵害人追偿的责任；2.保险公司不承担本案的诉讼费用。
周飞鸿、余蝴蝶未到庭亦未作答辩。
本院经审查确认本案的事实如下：2017年10月3日15时20分许，周飞鸿驾驶余蝴蝶所有的皖Ｌ×××××号小型轿车沿蚌固一级公路由西向东行驶至固镇县仲兴乡薛圩村路口时，与由北向南横过蚌固一级公路的陈长法驾驶的载着刘翠侠的三轮电动车发生碰撞，造成陈长法、刘翠侠二人受伤，刘翠侠后经抢救无效死亡及上述两车受损的交通事故。事故发生后周飞鸿弃车逃离现场。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定：周飞鸿负本起事故的主要责任，陈长法负本起事故的次要责任。皖Ｌ×××××号在保险公司处投保有交强险。
另查，刘翠侠系1955年4月20日出生，其生前与丈夫陈长法共生育三个子女，分别是女儿刘丽、长子陈猛、次子陈彬。
上述事实，有四原告身份证复印件和固镇县仲兴乡丁圩村村民委员会出具的证明，周飞鸿、余蝴蝶的身份证复印件，道路交通事故认定书复印件，火化证明，安徽天和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交强险保险单复印件，机动车行驶证，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：首先，公民的健康及生命权受法律保护。周飞鸿驾驶余蝴蝶所有的皖Ｌ×××××号小型轿车上道路超速行驶并在事故发生后弃车逃离现场，是造成本次交通事故的主要原因。陈长法驾驶非机动车横过道路时未按照交通信号通行，是造成本次交通事故的次要责任。道路交通事故认定书认定被告周飞鸿承担事故主要责任、陈长法承担事故的次要责任并无不当，对此本院予以采纳。其次，因皖Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险且本起交通事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险范围内赔偿四原告诉请的死亡赔偿金110000元（死亡赔偿金为10821元/年×18年=194778元，已超出交强险伤残费用分项限额及四原告的诉请），保险公司以周飞鸿属于无证驾驶故保险公司不应赔付的辩解，本院不予支持；最后，因由保险公司按照交强险向四原告理赔已足够赔偿四原告的诉请损失，故周飞鸿、余蝴蝶不再承担赔偿责任。综上，本院对于四原告的诉讼请求，部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈长法、刘丽、陈猛、陈彬死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈长法、刘丽、陈猛、陈彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1916号
罪犯耿维成，男，1964年4月15日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年8月30日作出(2002)沈刑（1）初字第104号刑事判决，以被告人耿维成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿维成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯耿维成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯耿维成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯耿维成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿维成减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年7月19日起至2021年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4400号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：谭宜安，男，生于1968年8月22日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谭宜安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭宜安的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告谭宜安的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年八月三十一日
书记员 周俊霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1100号
原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司，住所地天祝县华藏寺镇华干西路。
法定代表人：吕宗文，董事长。
原告委托代理人：白罕赟，男，汉族，1985年2月21日出生，大学文化，甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行行长。
被告：张海军，男，1979年5月4日出生，户籍所在地天祝县。
被告：董立国，男，1977年3月3日出生，户籍所在地天祝县。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司与被告张海军、董立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日以已与被告达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司向本院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 刘永俊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李金山
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执指字第00160号
申请执行人青海世全集团融资担保有限公司
被执行人马顺先
被执行人青海顺吉牧业有限公司
本院于2015年3月11日立案执行的申请执行人青海世全集团融资担保有限公司与被执行人马顺先、青海顺吉牧业有限公司借款担保合同纠纷一案，立案执行后，经查，被执行人马顺先、青海顺吉牧业有限公司的住所地和财产所在地均在青海省大通回族土族自治县，为便于该案顺利执行，提高执行工作效率，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）宁执字第00160号执行案申请执行人青海世全集团融资担保有限公司与被执行人马顺先、青海顺吉牧业有限公司借款担保合同纠纷一案即指定青海省大通回族土族自治县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一五年三月二十四日
书记员 索惠玲
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执637-1号
申请执行人江西玉虹房地产开发有限公司，
法定代表人饶梅枝，系公司执行董事。
被执行人陈芒菊，
本院在执行申请执行人江西玉虹房地产开发有限公司与被执行人陈芒菊商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2380号民事判决书，责令被执行人陈芒菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芒菊至今未履行。经查，被执行人陈芒菊在中国工商银行玉山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈芒菊在中国工商银行玉山支行的账号15×××57；
二、冻结被执行人陈芒菊在中国工商银行玉山支行帐号为15×××72上的存款人民币3万元整。
三、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年六月三十日
书记员 江 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4106号
原告：左长桂，男，1961年11月19日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：曹寒松，男，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：昆山市隆昌达木业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路1355号6号楼1213室，组织机构代码08692410－7。
法定代表人：惠作鑫，该公司总经理。
原告左长桂诉被告昆山市隆昌达木业有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告昆山市隆昌达木业有限公司的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告左长桂的委托诉讼代理人曹寒松庭参加诉讼，被告昆山市隆昌达木业有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左长桂向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资24218元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告的职工，截止到2016年8月31日结欠原告24128元工资，被告出具凭条1份，口头约定9月30日前付清，经过原告多次催讨至今未付，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告昆山市隆昌达木业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的职工，2016年8月30日被告出具承诺书，承诺所欠工人工资（其中包括刘训龙、左长贵、王本东、陈猛、凡辉）共计伍万元左右，在9月底结清，落款为昆山市隆昌达木业有限公司、惠作鑫。2016年8月31日被告向原告出具凭条，载明“今结算左长桂工资共计：贰万肆仟贰佰壹拾捌元正，小写24218元，昆山市隆昌达木业有限公司，2016年8月31日，惠鑫”。截止起诉之日，被告未支付原告任何款项，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的承诺书、欠发工资清单、凭条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告依法应当按约定支付原告的工资，现经原被告双方结算，被告昆山市隆昌达木业有限公司实际欠发原告左长桂工资24218元，故原告起诉至本院，提出要求被告昆山市隆昌达木业有限公司支付工资24218元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市隆昌达木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告左长桂工资款24218元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费406元，公告费690元，两项合计893元，由被告昆山市隆昌达木业有限公司负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告昆山市隆昌达木业有限公司在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆敏强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5299号
原告：四川国泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林北路3号东福大厦14楼12号，统一社会信用代码91510000749620965G。
法定代表人：曾勤，经理。
委托诉讼代理人：张杨，男，1963年9月20日出生，汉族，公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
被告：奉节县汽车客运公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路608号，统一社会信用代码91500236208301785B。
法定代表人：余传国，经理。
委托诉讼代理人：蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师。
原告四川国泰建设工程有限公司与被告奉节县汽车客运公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川国泰建设工程有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川国泰建设工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川国泰建设工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告四川国泰建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁衍隆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈沙沙
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保119号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
被申请人：蒋渝安,男，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：朱志江，女，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉蒋渝安、朱志江借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款190000元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结蒋渝安、朱志江的银行存款190000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月十三日
书记员 曾立生
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执565号
被执行人曾开全：
本院移送执行的被执行人曾开全罚金一案，执行标的为4321元。本院于2017年6月8日立案，经总对总查控被执行人曾开全在达州市农村商业银行股份有限公司有存款4321元，本院依法予以冻结、扣划至四川省共享非税收入账户，现已强制执行完毕。至此，本院移送执行的(2017)川1703执565号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)月民一初字第1503号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。
负责人张革华，行长。
委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告王昆，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告王昆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁列文到庭参加诉讼，被告王昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因日常消费需要，于2013年9月22日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月25日，被告申领的卡号62×××92共欠本金、利息、滞纳金等共计125085.64元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金等共计125085.64元（利息暂计算至2015年5月25日，2015年5月25日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，为日常消费需要，被告填写《信用卡网络申请确认单》，向原告申领信用卡，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡数字显示信用卡领用协议》。双方在协议中约定了被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费等内容。原告经过审查，同意为被告办理信用卡，并为被告办理了卡号为62×××92的信用卡。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2015年5月25日，被告使用的信用卡透支消费贷款已逾期，共欠原告贷款本金92446.97元、利息29386.23元、滞纳金3252.44元，合计为人民币125085.64元。经原告催收，被告仍未偿还上述款项，故原告于2015年11月20日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、《信用卡网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡数字显示信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细、被告信用卡欠款汇总表及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡数字显示信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告支付贷款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合双方约定，本院予以支持。截止2015年5月25日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金等共计人民币125085.64元（其中利息暂计算至2015年5月25日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告王昆应于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行贷款本金、利息、滞纳金等各项费用合计为人民币125085.64元（其中利息暂计算至2015年5月25日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元、公告费600元，合计为人民币3402元（原告已预交），由被告王昆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪生权
审判员 艾 征
审判员 邵金华
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢 露
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执622号之一
申请执行人东莞市润兴能源贸易有限公司，住所地东莞市麻涌镇大步村创兴三路东升大夏605B。
法定代表人余润旺，该公司总经理。
被执行人广西南宁桂攀纸业有限公司，住所地广西南宁六景工业园区玮七路与二级公路旁。
法定代表人：梁桂寅，该公司董事长。
申请执行人东莞市润兴能源贸易有限公司与被执行人广西南宁桂攀纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。经查询，被执行人有房产、土地和生产设备等，上述财产已抵押给银行，且已被其他法院查封，暂时无法处置。另查明被执行人在金融机构有存款，此外，本院依法扣划被执行人在金融机构的存款11137.45元至本院账户。此外，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初881号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢39号
申请执行人:罗凯,男,1984年11月11日出生,汉族。
被执行人:吕行,男,1983年11月17日生，汉族。
申请执行人罗凯与被执行人吕行民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00295号民事调解书曾向本院申请执行，要求被执行人给付下余借款14000元；案件执行费110元由被执行人承担。经执行，被执行人受偿5670元，下余案款8330元因被执行人暂无财产可供执行本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。本院于2018年3月28日立案恢复执行。
本案执行中查明，被执行人吕行住房公积金帐户有存款可供执行，本院对被执行人吕行住房公积金帐户采取扣划措施执行回本案全部案款8330元，现已支付申请执行人受偿。本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00295号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 安昶兴
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执490号之三
申请执行人：肖和太，女，生于1975年5月4日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：饶相芳，女，生于1973年12月22日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：彭文江，男，生于1971年4月8日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行肖和太与饶相芳、彭文江民间借贷纠纷一案中，被执行人饶相芳、彭文江至今未履行本院（2015）通川民初字第813号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年八月一日
书记员 陈 刁
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执284号之二
申请执行人李财，男，1939年12月29日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县柳树镇柳西村民委员会，住所地黑龙江省林口县柳树镇柳西村。
法定代表人于波，村主任。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初323号民事判决书，责令被执行人林口县柳树镇柳西村民委员会履行给付义务，本案在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初323号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 昕