山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁12刑终20号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱应涛，男,1976年5月14日出生，汉族，户籍所在地莱芜市莱城区,中专文化，莱芜东方彩印有限公司法定代表人，羁押前住莱芜市莱城区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年6月2日被莱芜市公安局取保候审，2017年6月1日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经莱城区人民法院院决定于2018年1月11日被执行逮捕。
辩护人孙志强，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民法院审理的莱芜市莱城区人民检察院指控原审被告人朱应涛伪造公司印章罪一案，于2018年2月2日作出（2017）鲁1202刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人朱应涛不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。合议庭经阅案、审查上诉人朱应涛的上诉状，讯问上诉人朱应涛，听取了辩护人孙志强的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人朱应涛和亓某1在互相经营过程中，被告人朱应涛欠亓某11458万元债务。2013年，被告人朱应涛和亓某1经过协商，由亓某1出资竞拍土地，然后朱应涛回购亓某1土地的方式解决双方之间形成的债务纠纷。同年9月25日，被告人朱应涛将注册的山东兴业包装有限公司通过莱芜市工商局办理变更手续，转让给亓某1。同年9月28日，亓某1出资1120万元，用山东兴业包装有限公司的名义，通过莱芜市国土资源局以挂牌出让的方式，竞得莱工2013-13号土地（位于莱城区口镇上水河，以下简称口镇地块）。2013年11月20日、2014年4月11日土地证和房产证办理完毕。2013年12月13日，被告人朱应涛在亓某1不知情的情况下，用私刻的山东兴业包装有限公司公章，为自己在平安银行济南分行的一笔1500万元的贷款担保。
亓某1以山东兴业包装有限公司名义拍下口镇地块在办理土地证、房产证过程中，莱芜市国土资源局需要提供该块土地建筑商的资质证明和相关材料。该地块的原使用者亓某2欠建筑商吕某（莱芜市城建建安公司原经理）、李某1（莱芜市昊润建筑安装工程有限公司经理）工程款56余万元、250余万元，李某1、吕某以工程款未结清为由，拒绝提供资质证明和相关材料。2014年2月28日，被告人朱应涛为取得资质证明和相关材料，和亓某2、李某1、吕某商定了一个由兴业公司、亓某2、朱应涛为担保人的还款计划，朱应涛将私刻的山东兴业包装有限公司公章加盖在《欠条及还款计划书》上。
经山东省公安厅物证鉴定中心鉴定，贷款担保合同中加盖的山东兴业包装有限公司公章系伪造，《欠条及还款计划书》上的山东兴业包装有限公司公章系被告人朱应涛提供的山东兴业包装有限公司伪造印章加盖。
案发后，被告人朱应涛主动到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
一、证人证言
1、证人亓某1证实，其在实际掌握了山东兴业包装有限公司印章的情况下，在和朱应涛的经济往来中，发现朱应涛使用伪造的山东兴业包装有限公司印章用来做贷款担保，致使山东兴业包装有限公司名下土地被法院查封的事实。还证实朱应涛使用伪造的山东兴业包装有限公司印章，以公司名义为另外两笔债务做担保的事实。
2、证人金某（平安银行工作人员）证实，东方彩印公司在平安银行2010年贷过款，2012年度东方彩印公司的贷款担保圈出了问题，其继续贷款的话必须追加新的贷款担保人，后来朱应涛的对象李某2提供了山东兴业包装有限公司相关材料后将山东兴业包装有限公司追加为贷款担保人的事实。
3、证人魏某（东方彩印会计）证实，其知道山东兴业包装有限公司由朱应涛出资，法人没有变更过，财务上保管的是昌瑞实业、东方彩印和信通印刷公司的三套公章，其他的公司公章都在朱应涛手里，由朱应涛保管，有什么需要盖章的事，都去找朱应涛盖。
4、证人吕某证实，朱应涛用山东兴业包装有限公司为其享有的债权做担保的事实。
二、鉴定意见
1、山东省公安厅鲁公物鉴（文）字（2015）065号物证鉴定书证实，检材1-3上的“山东兴业包装有限公司”印文与样本1-5上的同名印文非同一印章所盖。
2、山东省公安厅鲁公物鉴（文）字（2016）023号物证鉴定书证实，检材上的“山东兴业包装有限公司”印文系样本印模所盖印。
三、物证
随案移交的公章一枚证实，朱应涛伪造的山东兴业包装有限公司印章一枚。
四、书证部分
1、户籍证明证实，朱应涛案发时已达刑事责任年龄。
2、（2014）莱城民初字第1415号相关卷宗材料一宗证实，莱芜市莱城区法院依据相关证据判决山东兴业包装有限公司对莱芜市城建建安享有的债权承担连带清偿责任。
3、莱芜市公安局刑事侦查支队于2016年6月6日出具的“关于被告人朱应涛归案情况说明”证实，此案系被害人亓某1于2015年9月29日报案至莱芜市公安局刑侦支队，经初查，于2016年5月19日立为伪造公司印章案侦查，2016年5月20日，朱应涛被传唤到案后如实供述了犯罪事实。
4、莱芜市公安局刑事侦查支队从莱芜市莱城区市场监督管理局调取的山东兴业包装有限公司等企业信息证实，山东兴业包装有限公司等企业信息、登记变更等情况，其中2013年9月25日山东兴业包装有限公司法定代表人由崔某变更为高某。
5、山东兴业包装有限公司向平安银行股份有限公司济南分行贷款时的相关材料一宗证实，山东兴业包装有限公司向平安银行提供的贷款担保，并在相关材料上加盖印章的事实。
6、（2014）济商初字第89号和（2016）鲁01民再50号民事判决书证实，因被告人朱应涛私刻山东兴业包装有限公司公章，为其从平安银行股份有限公司济南分行的贷款提供担保，导致法院改变原审判决的事实。
五、被告人朱应涛供述，其找人伪造的山东兴业包装有限公司的印章，并使用该印章用来为平安银行的贷款做担保，同时供述还用该印章两次为亓某2的债务做担保的事实。
另查明，1、莱芜市城建建安工程有限公司诉被告山东瑞派木业有限公司、亓某2、朱应涛、山东兴业包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1415号民事判决书，判令山东兴业包装有限公司对工程款承担连带清偿责任，已经发生法律效力；案发后，莱城区人民法院院于2017年6月16日作出（2016）鲁1202民再11号民事判决，已予以改判。
2、莱芜市昊润建筑安装工程有限公司诉被告山东瑞派木业有限公司、亓某2、朱应涛、山东兴业包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2415号民事判决书，判令山东兴业包装有限公司对工程款承担连带清偿责任，已经发生法律效力；案发后，此案已进入再审程序。
原审法院认为，被告人朱应涛伪造公司印章一枚，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。本案中，被告人朱应涛有自首情节，依法可从轻处罚，因其使用伪造公司印章的行为，导致相关民事判决再审后被改判，扰乱了正常的诉讼秩序，不宜对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人朱应涛犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年7月10日止；罚金已缴纳）。
上诉人朱应涛的上诉理由是：1、上诉人朱应涛具有减轻、从轻处罚的法定情节和酌定情节，一审量刑过重。上诉人朱应涛具有自首情节，积极缴纳罚金、认罪、悔罪态度良好，主观恶性较小，并未造成严重后果。2、上诉人符合刑法第七十二条规定缓刑适用的条件，并且朱应涛实际控制并经营多家实体企业，职工人数众多，企业负债金额巨大，如不继续经营，企业有可能面临关停，失业人员将涌入社会。请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人的辩护意见：上诉人虽然有私刻山东兴业包装有限公司印章的行为，但是该公司是由上诉人出资设立，私刻该印章时该公司仍处于上诉人的实际控制中，只是该印章没有在公安机关进行备案。从刻制印章的原因和动机上看，上诉人主观上不具有恶意。上诉人将山东兴业包装有限公司变更工商登记转让给亓某1，目的是为了解决双方之间的债务纠纷，双方曾有过回购该公司的约定或者意向，在上诉人的意识上该公司并不是真正转让，更倾向于以该公司作为偿还债务的抵押物。上诉人也是基于该认识，才在平安银行贷款手续加盖了该印章，但是贷款作为不良资产处置的原因与该印章无关。至于在两笔工程款的还款计划书上加盖该印章，更是为了山东兴业包装有限公司办理房产证，并没有给山东兴业包装有限公司造成任何损失。其他辩护意见同上诉人的上诉理由。请求对上诉人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同。
针对上诉人朱应涛及其辩护人的上诉理由、辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
关于上诉人朱应涛及其辩护人“上诉人具有自首情节，积极缴纳罚金、认罪、悔罪态度良好，主观恶性较小，并未造成严重后果。请求对其适用缓刑”的上诉理由、辩护意见。经查，证人齐振民、吕某、金某等人的证言、山东省公安厅物证鉴定书、印章、保证担保合同、欠条及还款计划、民事判决书、裁定书及相关卷宗材料、朱应涛的供述等证据相互印证证实，2013年12月，朱应涛为法定代表人的莱芜市东方彩印有限公司向平安银行股份有限公司济南分行的贷款1500万，是2012年12月贷款的续贷。上诉人朱应涛私刻了山东兴业包装有限公司的印章，作为追加担保在为该笔贷款保证担保合同书上加盖了此伪造印章，与山东天海投资有限责任公司、山东鲁巨机械有限公司共同为东方公司的该笔贷款提供担保。2013年朱应涛将其山东兴业包装有限公司变更登记转让给亓某1，亓某1以山东兴业包装有限公司名义拍到到口镇地块，在办理土地证、房产证过程中，朱应涛为取得国土部门要求提供的建筑商的资质证明和相关材料，分别于2014年1月4日、2月28日，为法定代表人亓某2的山东瑞派木业有限公司对莱芜市城建建安工程有限公司、莱芜市昊润建筑安装工程有限公司的欠条及还款计划书上加盖了该伪造印章，与亓某2、朱应涛共同提供连带责任担保。其使用伪造公司印章的行为，导致相关民事案件再审后被改判。一审综合其犯罪事实、犯罪性质、情节等，未对其适用缓刑并无不当。故上诉人朱应涛及其辩护人请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。
本院认为，上诉人朱应涛伪造公司印章一枚，其行为构成伪造公司印章罪。上诉人朱应涛的自首情节一审已予以认定，并依法对其从轻处罚。综合上诉人朱应涛的犯罪事实、犯罪性质、自首等情节及社会危害性,考虑其伪造印章用于共同担保的作用等，对朱应涛不适用缓刑，但可从轻处罚，上诉人及其辩护人对朱应涛从轻处罚的请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审对上诉人朱应涛的量刑依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202刑初482号刑事判决对朱应涛的定罪部分及量刑的附加刑部分，即被告人朱应涛犯伪造公司印章罪，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
二、撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202刑初482号刑事判决对朱应涛量刑的主刑部分，即判处被告人朱应涛有期徒刑一年零六个月。
三、上诉人朱应涛犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止；罚金已缴纳）。
四、扣押在案的伪造印章“山东兴业包装有限公司”一枚依法予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 李淑芹
审判员 刘丰涛
审判员 孟庆孝
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 青