wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初668号
原告：曹洪伟，男，1973年4月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘铁林，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告曹洪伟与被告刘铁林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪伟到庭参加了诉讼。被告刘铁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人工费850.00元，差旅费与误工费500.00元；2、判令被告按年利率24%的标准向原告支付利息。事实和理由：2015年4月，被告雇佣原告在xxx小区安装玻璃，完工后，被告向原告支付了一部分劳务费，剩余的部分经原告催要多次，被告以种种原因拒绝偿还，被告还欠原告余款850元及催要欠款产生的差旅费及误工费500.00元。被告在2016年2月6日向原告出具欠据一张。现起诉至法院，望支持。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条复印件一张，证明被告欠原告劳务费850.00元。对该份证据真实性及证明事项本院予以确认。经过原告陈述及举证，本院查明以下事实：2015年3月左右，原告受被告雇佣，与曹国安、尹献英、李涛等人一起为被告在xxx小区承包的工程提供劳务，原告负责安装玻璃，双方约定劳务费为150.00元/日，工程结束后，被告给付原告部分劳务费，尚欠原告850.00元。2016年2月6日，原告找到被告要求其出具欠据，被告将其尚欠原告及曹国安等人的劳务费数额写在同一张欠条上，未约定给付期限。
本院认为：原、被告之间系合法的雇佣关系，原告在完成一定工作量的同时有获得劳务报酬的权利，被告应按约定足额向原告支付剩余劳务费，现被告拒不履行义务，构成违约，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。对原告主张的差旅费、误工费及利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁林于本判决生效后十日内一次性给付原告曹洪伟劳务费850.00元；
二、驳回原告曹洪伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年六月十三日
书记员 那娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7968号
原告：重庆乐特博商贸有限公司，住所地重庆市合川区合办处洛阳溪街196-200号，统一社会信用代码915001176839014488。
法定代表人：曹甲陆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，男，1966年8月10日出生，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区三力商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办涪滨路138号，统一社会信用代码91500117203640016A。
法定代表人：杨渝，该公司执行董事、经理。
原告重庆乐特博商贸有限公司与被告重庆市合川区三力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乐特博商贸有限公司的委托代理人陈林以及被告重庆市合川区三力商贸有限公司的法定代表人杨渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆乐特博商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款27,194元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4-7月在原告处多次购买白酒、啤酒及饮料共计货款27,194元，被告出具给原告货款结算单，并加盖了被告的财务专用章。被告2015年9月30日给原告出具了书面约定，分四次给原告付清欠款。约定付款到期至今，被告未向原告支付货款。
被告重庆市合川区三力商贸有限公司辩称，欠款属实，但是被告已经付清了，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4-7月期间，被告在原告处购买酒水等货物，同年8月27日，双方经对账原告共欠被告货款27,194元，并由被告出具结算清单一张，承诺在2015年10月1日至4日期间分四次付清货款。承诺的还款期限届满后，被告仅于2015年10月5日付款1,000元、10月7日付款3,900元，剩余22,294元至今未付。
本院认为，被告因欠原告货款而向原告出具结算单一张，该结算单是原、被告的真实意思表示，是被告表示尚欠原告款项的凭证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照承诺的付款时间向原告履行该债务。被告辩解已经付清全部欠款，但未举示充分的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告请求被告立即支付欠付的货款，本院予以支持，但原告请求过高的部分，本院不予主张，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市合川区三力商贸有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆乐特博商贸有限公司支付欠款22,294元；
二、驳回原告重庆乐特博商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告重庆乐特博商贸有限公司负担61元，被告重庆市合川区三力商贸有限公司负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年八月三十日
书记员 唐蜜蜜
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢32号
被执行人：徐强
徐强罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 孙晓敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第739号
原告闰某某。
被告张某某。
本院受理原告闰某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告闰某某于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闰某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闰某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，予以退还。
审判员 倪 琳
二〇〇九年三月九日
书记员 刘康柱
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3590号
原告：盐城市城南新区立鑫钢管租赁站，住所地在江苏省盐城市城南新区新都华邦西厦*幢***号。经营者仇建明，男，汉族。
委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被告：上海赛迪建设工程有限公司阜宁分公司，住所地在江苏省阜宁县阜宁港物流集聚园区通港大道1号。
负责人：姜文俊，该分公司总经理。
被告：上海赛迪建设工程有限公司，住所地在上海市宝山区盘古路388弄5号803室。
法定代表人：付光华，该公司总经理。
原告盐城市城南新区立鑫钢管租赁站（以下简称立鑫租赁站）与被告上海赛迪建设工程有限公司阜宁分公司（以下简称赛迪公司阜宁分公司）、上海赛迪建设工程有限公司（以下简称赛迪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
立鑫租赁站诉称，赛迪公司阜宁分公司因承建阜宁海鑫华府工程项目所需，与我站签订财产租赁合同，向我站租赁钢管、扣件等建筑设备。合同签订后，我站按约全面履行了合同义务，但赛迪公司阜宁分公司却未按约支付租赁费用，构成严重违约，故我站有权要求解除合同，并要求赛迪公司阜宁分公司返还租赁物并支付租金。赛迪公司阜宁分公司系赛迪公司不具备法人资格的分支机构，故赛迪公司对赛迪公司阜宁分公司的债务应承担补充责任。现要求：1、解除双方签订的财产租赁合同；2、判令赛迪公司阜宁分公司支付租赁费用116741.56元（暂计算至2016年3月31日，实际主张至合同解除之日）、承担违约金7029元；3、判令赛迪公司阜宁分公司立即归还租赁钢管9471米、扣件14只、套管72只，若不能返还则按合同约定折价赔偿115066元，并自合同解除次日起按照租赁合同约定的租金单价支付使用费；4、判令赛迪公司对赛迪公司阜宁分公司的上述债务承担补充清偿责任。
赛迪公司阜宁分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,双方签订的租赁合同载明，签约地、履行地在立鑫租赁站仓库，而立鑫租赁站仓库在盐城市××湖区××镇境内，故该案应该由盐城市亭湖区人民法院管辖，请求本院将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，立鑫租赁站与赛迪公司阜宁分公司于2014年8月8日、2015年4月29日签订的两份财产租赁合同第十二条约定：“本合同如发生纠纷，现行协商，协商不成可向签约所在地人民法院起诉解决”，该约定管辖条款合法有效。案涉两份租赁合同第十四条明确签约地点为“盐城仓库”，且立鑫租赁站自认，在签约时，其盐城仓库在盐城市××湖区××镇范围内，故赛迪公司阜宁分公司提出的管辖权异议成立，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
上海赛迪建设工程有限公司阜宁分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安 红
二〇一六年八月十五日
代书记员 周伟伟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2927民初731号
原告：马某某甲，男，保安族，农民。
被告：马某某乙，男，回族，小学文化，农民。
原告马某某甲诉被告马某某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马某某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠款453000元，并按银行同期利率承担逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年1月，原告将自己的虫草卖给被告马某某乙，经被告支付部分虫草购买款后合计欠款453000元，当时双方约定被告于一个月内付款。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒绝偿还所欠原告的虫草款。综上所述，被告拒不还钱的行为对原告造成了很大损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》的有关规定，特提起诉讼，望贵院依法判令如前所述。
马某某乙辩称，欠虫草款453000属实，现因自己生意亏损，暂时无能力偿还。
马某某甲围绕诉讼请求提交了两份证据，1.2017年11月-2018年1月署名马某某乙的欠条一份；2.身份证复印件一份，以上证据经质证，马某某乙无异议，具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
马某某乙未向本院提交证据。
本院组织原告马某某甲与被告马某某乙进行了证据交换和质证，对原告马某某甲提交的证据，本院认定如下：1、2017年11月至2018年1月署名马某某乙的欠条一份，证明了被告马某某乙所欠原告马某某甲的虫草款事实，本院予以认定；2.身份证复印件一份，证明了马某某甲的主体资格，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院对本案的事实认定如下：2017年11月至2018年1月，原告马某某甲与被告马某某乙达成虫草买卖协议，被告马某某乙购买了原告马某某甲的价值453000元的虫草，写有欠条，并口头约定了还款期限，到期后被告马某某乙未按时还清欠款，经原告马某某甲多次催要，被告马某某乙推拖不还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当遵守诚实守信原则，按照约定的时间和数额支付价款，马某某乙理应按照约定偿还下欠马某某甲的虫草款453000元，逾期则应承担相应的法律后果。
综上所述，马某某甲要求马某某乙偿还欠款及承担诉讼费用的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马某某乙偿还马某某甲欠款453000元，自本判决生效后十日内还清；
二、案件受理费8095元减半收取，由被告马某某乙承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马少英
二〇一八年七月四日
书记员 羊仲栋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初342号之一
原告：杭州艾力特音频技术有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区华星路99号4楼B408室。
法定代表人：郑淑贞，执行董事。
委托诉讼代理人：江力、沈丹，浙江金道律师事务所律师。
被告：台州飞歌声学电子科技有限公司,住所地浙江省临海市括苍镇塍园路。
法定代表人：金如利，执行董事。
被告：浙江飞歌电子科技有限公司,住所地浙江省临海市括苍镇张家渡2-110。
法定代表人：金如利，执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。
原告杭州艾力特音频技术有限公司与被告台州飞歌声学电子科技有限公司、浙江飞歌电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杭州艾力特音频技术有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州艾力特音频技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州艾力特音频技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币3002元，减半收取人民币1501元，由原告杭州艾力特音频技术有限公司负担。
原告杭州艾力特音频技术有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈丽娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2170号之一
申请执行人黄丹，女，1989年5月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈锋，男，1985年12月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行黄丹与陈锋民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈锋下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人陈锋去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人陈锋在本院涉及被执行案件2件，申请标的约12万元。根据本院（2016）浙0122民初607号民事调解书，本案执行标的为借款95000元、案件受理费1600元、执行费1325元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人陈锋下落。经回告，现申请执行人黄丹亦查找不到被执行人陈锋有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑燕华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10195号
原告：李某，男，2005年2月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
法定代理人：李恒国，男，1963年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：王运海，四川西同律师事务所律师。
被告：冯某，女，1963年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。
原告李某与被告冯某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 姚雪莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 周文莉
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审16号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：朱洪明，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月21日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月21日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人朱洪明未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道水南盘上非法占地建房，占地面积87.16平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人朱洪明送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第49号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令朱洪明退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道水南盘上非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月7日向被申请人朱洪明送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第49号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人朱洪明在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第49号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第49号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令朱洪明退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道水南盘上非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第31726号
原告王建议，男，1962年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告谢惠芬，女，1962年3月16日生，汉族，住同原告王建议。原告王楚悦，女，1990年3月4日生，汉族，住同原告王建议。原告谢欣，女，1995年4月16日生，汉族，住同原告王建议。上列四原告的共同委托代理人许恬，上海融力律师事务所律师。被告上海市金瑟实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宁振宾，职务不详。被告宁振宾，男，1973年2月8日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告王建议、谢惠芬、王楚悦、谢欣诉被告上海市金瑟实业有限公司、宁振宾房屋租赁合同纠纷一案，原告王建议、谢惠芬、王楚悦、谢欣于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被告银行存款人民币2,244,002.15元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告王建议、谢惠芬、王楚悦、谢欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告上海市金瑟实业有限公司、宁振宾名下银行存款人民币2,244,002.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨怡霖
二〇一五年九月八日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民币法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初58号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人刘长勇，男，生于1970年，汉族，重庆市武隆县人，高中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人刘长勇犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员袁娟出庭支持公诉，被告人刘长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2015年9月16日晚，被告人刘长勇酒后驾驶皮卡车在武隆县XX镇XX路“XX公共停车场”内挪车时，擦挂到旁边停放的一辆轿车和一辆越野车，停车管理员报警后，民警到达事故现场，发现被告人刘长勇有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为148mg/100ml。后经鉴定，被告人刘长勇血液中乙醇含量为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘长勇的行为构成危险驾驶罪,提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘长勇提出自己是去停车场挪车的辩解意见。
经审理查明，2015年9月16日晚，被告人刘长勇在晚饭期间饮酒后，前往重庆市武隆县XX镇“XX”停车场驾驶他停放在此的绿色轻型普通货车，在挪车过程中将停放在同一停车场的另两辆小汽车擦挂，被告人刘长勇的朋友因赔偿问题与停车场老板肖某某发生争执，后他人报警，民警在现场处置交通事故过程中发现被告人刘长勇有醉酒驾车的嫌疑，遂将被告人刘长勇带至武隆县人民医院提取静脉血并送检。2015年9月17日，被告人刘长勇和被擦挂的其中一辆汽车车主张某某达成赔偿协议，并支付赔偿款600元。2015年9月20日，武隆县交巡警大队城区勤务中队出具证明，认定被告人刘长勇负该次交通事故的全部责任。2015年9月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘长勇血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人刘长勇持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过、取保候审决定书；4.提取笔录；5.酒精呼气测试结果单、鉴定文书、鉴定意见通知书；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.交通事故证明；8.证明；9.证人张某某、黄某某、谭某、肖某某的证言；10.被告人刘长勇的供述和辩解。
本院认为，被告人刘长勇违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人刘长勇醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人刘长勇在发生交通事故后，积极赔偿被擦挂车辆的车主，可酌情从轻处罚。被告人刘长勇犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘长勇提出的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘长勇是初犯，且当庭认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘长勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 石丹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初10228号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园*号侧厅。
法定代表人邵某，董事长。
委托代理人曹某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告李某，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2017年11月28日提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员郝文杰
二0一七年十一月二十八日
书记员张巍
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初107号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日被取保候审，于2015年10月23日被监视居住。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年10月21日06时40分许，在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车沿建设街由西向东行驶至民华小区A区1号楼前时，与被害人郭长利相撞，造成车辆部分损毁，刘某某、郭长利受伤，被害人郭长利经白山市中心医院抢救无效于当日下午死亡。经白山市交警支队认定被告人刘某某负事故主要责任。案发后被告人刘某某主动投案系自首，并积极赔偿被害人家属七万元，并取得被害人家属谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某供述与辩解，证人汪某某证言，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口登记表、综合材料、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、鉴定意见、监控视频等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘某某无证驾驶无号牌车辆造成一人死亡的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2014年10月21日6时40分，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿白山市浑江区建设街由西向东行驶至民华小区A区1号楼前胡同口时，在超越前方同向行驶的手扶拖拉机过程中驶入道路北侧，与由北向东南欲通过路口又中途折返的行人郭长利相撞，造成郭长利死亡，刘某某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交通事故认定，刘某某负事故的主要责任，郭长利负事故的次要责任。案发当日，刘某某到公安机关投案。案发后，刘某某与死者家属就民事部分自行和解，并取得死者家属的谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及接警记录证实，该案系汪某某报案；
2、归案情况证实，被告人刘某某归案的相关情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片证实，案发现场的相关情况；
4、道路交通事故认定书证实，刘某某负事故的主要责任，郭长利负事故的次要责任；
5、视听资料证实，案件发生的相关情况；
6、鉴定意见证实，郭长利系因身体受强大机械性外力作用后，造成重型颅脑损伤而死亡；
7、交通事故死亡证明书证实，2014年10月21日，郭长利因交通事故死亡；
8、和解协议书与谅解书证实，被告人刘某某与死者家属自行和解，并取得死者家属谅解；
9、常住人口登记表证实，被告人刘某某于1974年1月19日出生等自然情况；
10、证人汪某某证言证实，2014年10月21日6时45分，我接到我姐夫（刘某某）电话，刘某某发生交通事故，我赶到后打电话报警；
11、证人郭某某证言证实，2014年10月21日6时40分，在白山市浑江区建设街民华A区前，我父亲郭长利因交通事故死亡。事故发生后，我作为代表与刘某某解决赔偿问题，刘某某已赔偿了我们损失，我们对他表示谅解；
12、被告人刘某某的供述证实，发生事故时，我未取得驾驶证，当时我驾驶无号牌二轮摩托车来到民华小区门前时，前方有一个从道路北侧往道路南侧走的行人，我按喇叭后，这名行人又往回走，我赶紧踩刹车，但车没站住将行人撞倒了。后我给120打完电话，又给汪某某打电话告知她我撞人了，让她报警，警察来后，我与那个人坐120车去了医院。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某自动投案，并如实述自己的罪行，系自首，且赔偿死者家属经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
代理审判员 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 洋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1901号
原告：张滴泽，男，1979年8月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
原告：易炳贵，男，1960年2月12日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告:易辉全，男，1962年5月3日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李芳保，男，1964年12月7日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李德芳，男，1971年9月15日出生，住重庆市巫溪县。
原告张滴泽、易炳贵与被告李芳保、易辉全、李德芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张滴泽、易炳贵的委托诉讼代理人黄红艳到庭参加诉讼，被告易辉全、李德芳到庭参加诉讼，被告李芳保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张滴泽、易炳贵向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告租金12013.91元，并支付资金占用利息（从2016年11月19日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止，当庭已放弃）。事实和理由：2016年4月20日，被告因建设工程需用建筑设备，同五洋租赁站（未领取营业执照，合认人张滴泽、易炳贵）经营者就钢管、扣件租赁达成口头协议，约定每月结算租金。后原告将租赁物交付被告使用，被告在交接清单上签字，被告工程完工后将租赁物返还原告，通过结算原告告知被告拖欠租金12013.91元，被告总以工程没有得到工程款为由要求原告给予宽限期，原告多次催要无果。
被告李芳保书面辩称，被告李芳保未在原告处租赁钢管、扣件，清单上的签名也非被告李芳保的签名，是李德芳的签字。本案所在工程也是发包给李德芳等其他人的，与被告李芳保无关。
被告易辉全辩称，本案钢管、扣件所在工程先有三个人承包，两人退出后由李德芳一人承包。被告易辉全是李德芳叫去帮忙做工程并参与管理，期间要求被告李德芳支付生活费后并退出，未达成一致而无果。两人也因垫付生活费的问题发生争议。因李芳保称该工程有利润，被告易辉全遂承包了该工程。
被告李德芳辩称，设备先由李德芳租赁用于高竹小学宿舍的工程建设，未签订合同，租金参照之前租赁设备时的标准。在与李德芳一起做工程的2个我退出后，易辉全又与李德芳一起共同做该工程，后李德芳退出后，由易辉全独自完成工程并与发包方结算，故该租赁费用应由被告易辉全负担。
经审理查明，巫溪县五洋租赁站未办理工商登记和领取营业执照，其经营者为张滴泽、易炳贵。为修建高竹小学宿舍，被告李芳保与被告李德芳及案外人曾明成、李善国签订《工程劳务承包合同》。为该工程施工需要，被告李德芳于2016年4月20日在原告处租赁钢管4450米、扣件1000个，2016年4月28日租赁钢管1186米、扣件3200个、顶托400个。被告易辉全于2016年8月8日又在原告处租赁扣件150个。2016年4月20日，被告李芳保还钢管3079.50米、扣件2752个、顶托396个，被告易辉全于2016年4月28日还钢管2452.50米、扣件1459个、顶托2个，于2016年10月21日还钢管108米，扣件56个、顶托2个，于2016年11月18日还钢管1米、扣件10个。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、租赁物签收及返还单据、结算单、被告李芳保提交的其与李德芳、易辉全等人签订的《工程劳务承包合同》、易辉全出具的收条，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，承租人负有及时支付租金的义务。被告李德芳、易辉全在原告处租赁建设备用于工程建设，未与原告订立书面合同，但实际领取并使用租赁物，双方的租赁合同关系成立，被告李德芳、易辉全应当为租赁合同的承租人，应当及时支付租金。被告李芳保未与原告订立书面租赁合同，亦未在原告处领取钢管、扣件等租赁设备，原告亦无证据证明其与被告李芳保之间存在建筑设备租赁合同关系，故对原告要求被告李芳保支付租金的诉讼请求，本院不予支持。租赁物在同一工程中的承租人，即被告李德芳、易辉全之间的流转，两人应当进行存在约定，但并无证据证明该约定的存在，即使存在该约定，也不能对抗作为出租人的原告。故租金应当在被告李德芳、易辉全之间分别予以确定和支付。被告李德芳、易辉全支付租金后，可另行解决。本案中，原告按0.008元/天/米、0.007元/天/个、0.025元/天/个分别计算钢管、扣件和顶托的租金，参照原告提交的同一时段的其他租赁合同，该标准亦为合理，本院予以支持。结合被告租赁和返还钢管、扣件、顶托的情况及单价，与原告提交的租金结算表一致，原告计算至2016年10月21日，为11129.91元。被告易辉全自2016年8月8日租赁扣件150个，截止2016年10月21日，租金为78.75元，由被告易辉全支付。其余租金11051.16元，由被告李德芳支付。双方并未约定清洁扣件的机油费，对该部分主张不予支持；原告自愿放弃未返还的租赁物造成的损失及资金利息的诉讼请求，是对其权利的自愿处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易辉全于本判决生效后三日内给付原告张滴泽、易炳贵租金78.75元；
二、被告李德芳于本判决生效后三日内给付原告张滴泽、易炳贵租金11051.16元；
三、驳回原告张滴泽、易炳贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.17元，由被告李德芳负担49.82元，易辉全负担0.35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递补交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十一月十日
书记员 莫镇楷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9776号之一
原告：翁国鑫，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁华林，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：李加叶，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告翁国鑫诉被告李加叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告翁国鑫于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁国鑫撤诉。
案件受理费977元，减半收取计489元，财产保全费491元，共计980元，由原告翁国鑫负担。
审判员 俞 翔
二〇一八年一月十七日
书记员 周杉杉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初569号
原告谭庆国，男，汉族，居民，沂水县。
被告沂水田丰液压机械有限公司，住所地沂水县。
法定代表人田炳政，该公司经理。
被告田野，男，汉族，居民，沂水县。
原告谭庆国诉被告田野、沂水田丰液压机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭庆国到庭参加诉讼，被告田野、沂水田丰液压机械有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自经营液压油顶生意期间，原告一直为其加工电镀，后经核算，被告尚欠原告电镀费共计129000元，被告于2016年11月2日为原告出具欠条一份由原告持有，后因原告多次索要未果，为维护申请人的合法权益，为此，特诉至法院，请求法院判决被告向原告支付拖欠电镀费129000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告田野、沂水田丰液压机械有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告从事电镀加工行业，被告经营液压油顶生意，原告为被告加工电镀，2016年11月2日原告谭庆国与被告田野经结算，被告田野共计欠原告谭庆国129000元电镀费，由被告田野为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到谭庆国电镀费129000元（壹拾贰万玖仟元整）沂水田丰液压机械有限公司田野2016年11月2日”。上述欠条并未加盖被告沂水田丰液压机械有限公司的印章。
另，2017年2月15日原告申请保全被告田野的房产，本院依法保全，因此原告话费保全费1170元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条一张、（2016）鲁1323财保43号裁定书一份证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间虽没有书面电镀加工合同，但是根据原告提交的欠条足以证明原告谭庆国与被告田野之间存在事实加工合同关系，原告谭庆国实际完成了加工任务，被告田野应当按照约定支付加工费，具体数额应该按照原告被告于2016年11月2日结算数额为准，即129000元。原告将被告沂水田丰液压机械有限公司列为本案被告，但是由于被告沂水田丰液压机械有限公司并未在欠条中盖章确认，且被告沂水田丰液压机械有限公司与被告田野均未到庭参加诉讼，依据现有证据本院无法确认上述债务系被告沂水田丰液压机械有限公司债务。关于利息问题，原告称没有约定利息问题，为了保证原告的诉讼利益，本院认为利息应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日至为宜。被告田野经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告起诉过高的部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田野于本判决生效之日起十日内一次性向原告谭庆国支付欠款129000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1170元，共计2610元，由被告田野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟信华
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0421执异25号
异议人(被执行人)：陈建军，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人：谢伟明，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，异议人陈建军对本院恢复执行申请执行人的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈建军称，谢伟明于2015年申请执行的(2015)明执字第160号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成了和解，由案外人朱以清用自己持有的明溪县农村信用合作联社股权代陈建军偿还所有债务，且股权已全部寄存于三明市顺安精细化工有限公司，陈建军已履行了和解协议。现谢伟明无视双方达成且已履行的和解协议又申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，双方和解协议已履行完毕的，应裁定终结原生效法律文书的执行。现请求终结本院（2014）明民初字第295号民事判决书的执行。
本院查明，申请执行人谢伟明与被执行人陈建军、曾珠的(2015)明执字第160号民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）明民初字第295号民事判书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。因曾珠无财产可供执行，谢伟明与陈建军自行达成和解，案件短期内无法执行完毕，本院于2015年7月15日裁定终结本次执行程序。2016年1月15日，陈建军与谢伟明、范伟龙等六人及朱以清签订协议书，约定：一、朱以清将其持有的在三明市顺安精细化工有限公司名下的明溪县农村信用合作联社股权79000股过户给谢伟明、范伟龙等六人。二、谢伟明、范伟龙等六人收到明溪县农村信用合作联社股权79000股后，陈建军与谢伟明、范伟龙等六人的债权、债务两清，同时谢伟明、范伟龙等六人须到法院解除与陈建军相关的案件。三、因本股金为法人股，谢伟明、范伟龙等六人暂无过户单位，暂需将股金放置于三明市顺安精细化工有限公司名下，各方配合办理好股权寄存手续。四、谢伟明、范伟龙等六人同意将上述79000股股权放置在范伟龙名下。2016年1月30日，范伟龙与三明市顺安精细化工有限公司签订关于“明溪县农村信用合作联社的股权份额”寄存的协议书。该协议书约定将范伟龙名下的上述79000股股权寄存在三明市顺安精细化工有限公司，并对股权产生的收益、费用、税收、过户、法律责任等作了约定。2018年6月4日，谢伟明向本院申请恢复执行。
本院认为，异议人陈建军根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，以双方和解协议已履行完毕，请求终结本院（2014）明民初字第295号民事判决书的执行，但申请执行人谢伟明未予认可。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。本案中，申请执行人谢伟明可以依据该条规定提起诉讼，并根据诉讼结果来决定是否申请恢复执行。故陈���军请求终结本院（2014）明民初字第295号民事判决书的执行的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
驳回陈建军的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 邱德全
审判员 张九金
审判员 黄炳发
二〇一八年七月十八日
书记员 阮美清
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十六条第一款当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3702号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。
负责人朱江，该支行行长。
委托代理人杨慧，该支行员工。
委托代理人李润春，该支行员工。
被告李云峰。
被告张慧。
被告赵霞。
被告陈燕。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告李云峰、张慧、赵霞、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人杨慧，被告李云峰、张慧到庭参加诉讼；被告赵霞、陈燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行文昌支行诉称：2015年9月28日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2015年9月28日至2017年9月27日期间，向被告李云峰提供最高本金余额不超过人民币30万元的借款；被告张慧、赵霞、陈燕为以上借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告李云峰发放了借款30万元，借期为2015年9月28日至2016年9月20日，利率为年利率10.2%，每月21日付息，到期还本。由于被告李云峰自2015年10月21日起，再未付息，被告张慧、赵霞、陈燕也未履行担保责任；虽经原告多次催要，三被告仍未还息。三被告上述行为已构成严重违约，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间订立的本案最高额个人担保借款合同；被告李云峰立即向原告归还借款本金30万元及相应利息（截止2016年3月21日，共计拖欠利息13210.7元；从2016年3月22日起至实际偿还之日止的利息，以本金30万元为基数，按合同约定利率计算）；2、被告张慧、赵霞、陈燕对被告李云峰以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行文昌支行提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份，证明原告已依约向被告李云峰发放了借款30万元；3、结息清单一份，证明被告李云峰拖欠借款本金30万元及相应利息；4、送达地址确认协议四份，证明四被告已对法律文书送达地址予以了确认。
被告李云峰辩称：原告述的借款和欠利息均是事实，但是本案借款并非我本人所用，我是帮朋友吴骅贷的款，此款是她所用。原告把钱借给我后，我就将钱转给了吴骅。我要求待我找到吴骅后，我和吴骅与原告协商解决本案纠纷。
被告李云峰提供案外人吴骅出具的欠款书面说明及欠条、银行转帐清单各一份作为证据，佐证其辩称意见。
被告张慧辩称：案外人吴骅是我的朋友，我��帮吴骅忙，应吴骅的要求才签字担保的，本案借款应由吴骅归还。
被告张慧未提供证据佐证其辩称意见。
经审理查明：2015年9月28日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2015年9月28日至2017年9月27日期间，向被告李云峰提供最高本金余额不超过人民币30万元的借款；被告张慧、赵霞、陈燕为以上借款提供连带责任保证；保证范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，实际借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准。同日，原告依约向被告李云峰发放了借款30万元，借期为2015年9月28日至2016年9月20日，利率为年利率10.2%，每月21日付息，到期还本。由于被告李云峰自2015年10月21日起，再未付息，被告张慧、赵霞、陈燕也未履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。
另查明，截止2016年3月21日，被告李云峰计欠原告借款本金30万元，利息13210.7元。
再查明：上述最高额个人担保借款合同中明确约定，借款人三次逾期偿还利息，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李云峰、张慧、赵霞、陈燕签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告李云峰应按照借款合同约定履行还款义务，被告张慧、赵霞、陈燕也应按照合同约定承担担保责任。被告未按合同约定按期偿还借款利息，并已逾期三次以上，构成严重违约，原告主张解除本案借款合同、被告立即还本付息的诉求，有���实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告李云峰、张慧辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告赵霞、陈燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告李云峰、张慧、赵霞、陈燕签订的本案最高额个人担保借款合同；
二、被告李云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江���扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金30万元及利息（截止2016年3月21日，利息为13210.7元；从2016年3月22日起至实际还款之日止的利息，则以本金30万元为基数，按本案最高额个人担保借款合同约定利率计算）；
三、被告张慧、赵霞、陈燕对被告李云峰的上述第二项给付义务承担连带清偿责任；被告张慧、赵霞、陈燕承担连带清偿责任后，有权向被告李云峰追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5998元，依法减半收取2999元，由被告李云峰、张慧、赵霞、陈燕共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5998元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年六月七日
书记员 汤丽君
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖0881刑初174号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人李胜英，女，汉族,1967年5月2日出生，安徽省桐城市人，小学文化，农民，现住桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人李胜英犯故意伤害罪并建议适用简易程序，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人李胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控:2016年10月22日早上，被告人李胜英与同村村民李某因道路通行问题发生争吵，后被李某小姨曹某劝开。被告人李胜英认为曹某劝架时袒护李某，遂于次日早上6时许来到曹某家院子中找其理论，双方用手指点对方并发生争吵。期间，李某来到现场与李胜英发生拉扯，在拉扯的过程中二人仰躺倒地，倒地后，被告人李胜英抓住李某的头发将其按在自己的胸前，李某无法挣脱，遂叫曹某帮忙掰开李胜英的手，曹某上前准备帮忙时，被告人李胜英用脚乱踹，致使曹某倒地受伤。后经桐城市公安局法医鉴定，被害人曹某的伤势程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李胜英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请法院依法判处。
庭审中，被告人李胜英对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明:2016年10月22日早上，被告人李胜英与同村村民李某因道路通行问题发生争吵，后被李某小姨曹某劝开。被告人李胜英认为曹某劝架时袒护李某，遂于次日早上6时许来到曹某家院子中找其理论，双方用手指点对方并发生争吵。期间，李某来到现场与李胜英发生拉扯，在拉扯的过程中二人仰躺倒地，倒地后，被告人李胜英抓住李某的头发将其按在自己的胸前，李某无法挣脱，遂叫曹某帮忙掰开李胜英的手，曹某上前准备帮忙时，被告人李胜英用脚乱踹，致使曹某倒地受伤。后经桐城市公安局法医鉴定，被害人曹某的伤势程度为轻伤二级。
另查明：事发后，被告人李胜英赔偿了被害人曹某经济损失9500元，被害人曹某向被告人李胜英出具了谅解书，请求公安机关对李胜英从轻处罚。
上述事实，被告人李胜英在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述与辩解；被害人曹某的陈述；证人证言；桐城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、到案经过、外科入院记录、谅解书及收条等书证；现场勘查笔录及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李胜英用脚踹他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人李胜英归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李胜英已赔偿了被害人曹某的经济损失并取得了其谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李胜英的犯罪事实、性质、情节及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人李胜英适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李胜英犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执647号之一
申请执行人江静，女，1973年2月25日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人江振文，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地政和县，现羁押于辽宁省沈阳市和平区看守所，
被执行人崔燕，女，1984年9月3日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省特丹市阳明区，现住浙江省义乌市，
申请执行人江静与被执行人江振文、崔燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3059054元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月4日、2017年10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月23日限制被执行人高消费。
4、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年十月二十四日
书记员 周军军
PAGE
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初字1152号
原告：孙文兰，女，汉族，1936年3月29日生，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
被告：王界利，男，汉族，1973年5月16日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。
原告孙文兰与被告王界利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文兰及其委托代理人王丽岩，被告王界利的委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文兰诉称：2014年3月11日至2015年3月11日，被告王界利以购房、做生意等为由先后在原告处借款150，000.00元，经原告多次催要，被告未予偿还，现诉至法院，请求：判决被告立即给付原告借款150，000.00元，借款利息38，000.00元。被告承担本案诉讼费用。
被告王界利辩称：没有借款。
经审理查明：2014年3月11日至2015年3月11日，被告王界利以购房、做生意、工作晋级等为由先后在原告处借款150，000.00元，约定利息均为月利息2%，至起诉之日，被告对以上借款未予偿还。
上述事实有原告提供的借据、还款计划、音频文件、证人证言予以证明。
本案主要争议焦点：1、原告陈述借款事实是否存在；2、如果借款事实存在本金和利息具体数额；3、原告主张的事实是否应予支持。
本院认为：原告在庭审中提供的借据虽然均为复印件，但依据原告提供的其他相关证据，可以充分认定原、被告之间存在真实的借贷关系，故被告应当偿还借款。原、被告之间因有利息的约定，且符合法律规定，故原告主张的利息应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王界利于本判决生效后五日内一次性给付原告孙文兰借款本金150，000.00元。；
二、被告王界利于本判决生效后五日内一次性给付原告孙文兰借款利息38，000.00元。
二、驳回原告孙文兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，174.00元，,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年七月一日
代理书记员 许柏松
提出执行申请期限为二年
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2525民初58号
原告：石屏县华安电器经营部，经营场所:云南省红河州石屏县异龙镇汇源路文化广场商铺，注册号：532525600126517。
经营者：何刚，男，1984年8月17日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，
被告:石屏县黄龙生态农业开发有限责任公司，住所地云南省红河州石屏县异龙镇万德路40号。
统一社会信用代码：915325255501034262。
法定代表人：段建平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王锋，男1969年11月25日生，彝族，城镇居民，云南省石屏县人，住石屏县，代理权限为特别授权。
原告石屏县华安电器经营部与被告石屏县黄龙生态农业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告石屏县华安电器经营部于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县华安电器经营部申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏县华安电器经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石屏县华安电器经营部负担。
审判员 徐文生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 婷
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督174号
申请人:陈燕,男,1973年8月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人陈燕称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资15963元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资15963元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈燕15963元。
申请费66元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第3490号
原告沈淑青，女，1972年3月20日生，汉族，农民。住开鲁县。
被告张艳秋，女，1983年9月30日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告资金财产保险股份有限公司北京市分公司。
所在地北京市海淀区。
代表人邵雷，系经理。
委托代理人胡新恩尼根，系资金财产保险股份有限公司内蒙分公司通辽中心支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人张树勇，系公司职员。
原告沈树青与被告张艳秋、被告资金财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈树青，被告资金财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人胡新恩尼根，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人张树勇到庭参加了诉讼，被告张艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈树青诉称，2015年9月29日13时05分许，被告张艳秋驾驶蒙G3E7**号北京现代牌轿车，沿开鲁镇新开大街自西向东行驶至“老屯小笨鸡”北侧，超越前方同方向行驶的我驾驶的小鸟牌二轮电动车时两车相刮，致双方车辆损坏，我受伤的道路交通事故。我伤后去开鲁县医院门诊和住院治疗，住院13天，诊断为：脑震荡、左顶部、左枕部头皮、项部、前侧胸壁软组织挫伤，共花医疗费10008.68元。此事故经开鲁县交警大队认定被告张艳秋负全部责任。被告肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保了全险，要求三被告赔偿医疗费10008.68元、误工费3874.30元（90.10元ｘ43天）、陪护费1430.00元（110元ｘ13天）、住院伙食补助费1300.00元（13天ｘ100元），施救费300.00元、停车费360元（18天ｘ20元），合计17272.98元。
被告张艳秋未作答辩。
被告资金财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对本次事故发生和事实没有意见，被告的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿合理合法损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司辩称，对本次事故发生和事实没有意见，被告的车辆在我公司投有商业三者险（���额30万），事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿合理合法损失。
经审理查明的事实与原告所诉相一致。
另查明，原告住院13天，诊断为：脑震荡、左顶部、左枕部头皮、项部、前侧胸壁软组织挫伤，处理意见：好转出院，门诊治疗，休息一个月。被告张艳秋驾驶的蒙G3E7**号北京现代牌轿车，在被告中国财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保了商业三者险，保额30万，不计免赔率。在被告资金财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，原告提交道路交通事故认定书、开鲁县医院病历、诊断书、住院收费收据1枚、门诊收据2枚、门诊收费明细清单1张、住院病人费用汇总单、施救费发票1张。被告资金财产保险股份有限公司北京市分公司出示交强险保单抄件。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司出示商业三者险保单抄件。以上证据双方质证均无意见，予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告张艳秋事故车辆在被告资金财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，被告资金财产保险股份有限公司北京市分公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在商业三者险内负担。由于被告张艳秋事故车辆所投保的保险限额能够足额赔付，故被告张艳秋不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资金财产保险股份有限公司北京市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈树青医疗费10000.00元、误工费3874.30元、护理费1430.00元，施救费660.00元，合计15964.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在商业三者险内赔偿原告沈树青医疗费8.68元、住院伙食补助费1300.00元，合计1308.68元；
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告资金财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 淼
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审261号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：陆贤章，男，1965年5月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第111号行政决定确定的被申请执行人陆贤章（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年12月3日作出德土资罚字（2009）第111号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年5月未经依法批准擅自占用坐落在洛舍镇张陆湾村1157平方米土地建造厂房。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1157平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币23140元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2010年3月10日，被申请人缴纳罚款23140元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]311号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.洛舍镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年12月3日作出的德土资罚字（2009）第111号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终434号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱先升，男。
委托代理人:王文轩，山东德与法律师事务所律师。
原审被告：杨田光，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人朱先升、原审被告杨田光机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月12日17时30分许，杨田光驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市学苑路由东向西行驶至枣庄路十字路口左转时，与沿学苑路由西向东行驶的朱先升无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致朱先升受伤。此时按照交通信号灯指示，东西方向可以直行、可以左转。杨田光与朱先升家人于2014年11月13日到日照市公安局交通警察支队直属大队事故科报案。因部分事故事实无法查清，该大队出具道路交通事故证明。上述事故地点位于学苑路与枣庄路十字路口，有交通信号灯和交通标线，无交通警察指挥。
鲁L×××××号牌轿车在人保财险日照公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元）。
朱先升伤后翌日到日照市东港区人民医院治疗，住院15天。病历记载，朱先升于一天前发生车祸，伤及左膝部，当即感到患处肿痛，不敢活动。诊断：左髌骨粉碎性骨折。朱先升医疗费共计11756.54元。
2015年8月6日，日照人民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定朱先升左膝部损伤构成十级伤残；后续治疗费约5000元；误工期限为120-180日；护理期限为60-90日。朱先升支付鉴定费2520元。
朱先升在日照宝丰建筑工程有限公司工作，事故发生前其每月工资为3500元。
本案审理过程中，朱先升提交日照市东港区秦楼街道前官庄村卫生室出具的门诊处方笺17份（2015年3-4月，金额共计1115元），但未提交付款票据及其他证据，杨田光、人保财险日照公司对此亦不予认可。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述及朱先升提交的道路交通事故认定书、门诊处方、诊断证明、门诊收费票据、住院病历、用药清单、日照宝丰建筑工程公司营业执照及组织机构代码及劳动合同、事故前三个月工资单、朱先升误工证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等。
原审法院认为：杨田光驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市学苑路由东向西行驶至枣庄路十字路口左转时，与沿学苑路由西向东行驶的朱先升无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致朱先升受伤。该事实有公安机关出具的道路交通事故证明及双方当事人陈述佐证，予以确认。杨田光驾驶车辆左转未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，朱先升无证驾驶车辆是事故发生的次要原因。根据肇事双方的过错承担，酌定杨田光承担事故主要责任，朱先升承担事故次要责任；杨田光承担70%事故损失。朱先升的损失首先由人保财险日照公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由杨田光承担70%。
下列损失应列入朱先升的事故损失范围：1、医疗费11756.54元，虽然朱先升提交日照市东港区秦楼街道前官庄村卫生室出具的门诊处方笺，但不能证明该处方与本案交通事故存在因果关系，亦不能证明其已经支付了相应价款，其要求杨田光、人保财险日照公司给予赔偿，证据不足，不予支持；2、护理费，根据朱先升的伤情及鉴定报告，酌定按照一般护工标准80元/天计算75日，共计6000元；3、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；4、误工费，根据朱先升的伤情及鉴定报告，酌定误工日150天，按照事故发生前朱先升每月工资3500元计算，共计17500.5元（3500元÷30×150）；5、交通费，酌定200元；6、鉴定费2520元；7、残疾赔偿金，朱先升系城镇居民，按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，共计58444元（29444元×20×10%）；8、后续治疗费5000元；9精神损害抚慰金，酌定1000元。上述各项共计102721.04元。
朱先升的上述损失，由人保财险日照公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费83144.5元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款9576.54元，由杨田光承担6703.58元（9576.54元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：一、人保财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿朱先升各项损失共计93144.5元；二、杨田光赔偿朱先升各项损失共计6703.58元；三、驳回朱先升的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由朱先升负担352元，杨田光负担2296元；邮递费100元，由杨田光负担。
上诉人人保财险日照公司不服原审判决上诉称：一、原审认定事故责任错误。朱先升无证驾驶二轮摩托车是导致本次事故的全部原因，其应当承担事故的全部责任。二、原审对朱先升误工费认定错误。首先，误工时间过长，误工时间最长应当计算至60岁。其次，朱先升提交的工资停发证明没有负责人和经办人签字和联系方式，不能作为有效证据使用，因此没有证据证明朱先升工资是否真实扣发。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人朱先升答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨田光答辩称：请求依法判决。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：杨田光驾驶车辆由东向西左转时，未让由西向东直行、驾驶二轮摩托车的朱先升先行，致两车相撞、朱先升受伤，以上事实有公安机关出具的道路交通事故证明书、双方当事人陈述等证据证明，原审据此认定杨田光在本次事故中承担主要责任并无不当，人保财险日照公司对该事实有异议，但未提供足以反驳的证据证明其主张，其上诉关于朱先升应当承担全部责任的主张，不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原审法院依法定程序委托日照人民法医司法鉴定所依法对朱先升误工期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书，认为朱先升误工期限为120日-180日，原审据此酌定朱先升误工时间为150日并无不当，朱先升一审中其提交其所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表及误工证明等证据证明其收入状况及工资停发的事实，原审综合以上证据认定朱先升误工费损失于法有据。人保财险日照公司未提供足以反驳的证据证明其主张，故其上诉关于原审认定朱先升误工时间过长、朱先升工资没有实际扣发的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 张永乐
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终410号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省余干县玉亭镇干越大道95号，组织机构代码861735746。
负责人洪云，该公司经理。
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上饶汽运余干公司，住所地江西省余干县玉亭镇余珠公路边，组织机构代码861733871。
法定代表人刘光源，该公司经理。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称人保余干支公司）因与被上诉人上饶汽运余干公司保险合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月29日9时50分许，原告雇佣的司机王振江驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车在南昌县昌万公路塘南渡口村路段由西向东行驶时，与由南向北横过道路的行人张某发生碰撞后将张某撞向对向车道，被由东往西行驶罗金林驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车碾压，造成张某当场死亡的交通事故。该事故经南昌县交警大队认定，王振江负事故的主要责任��罗金林负事故次要责任，张某负事故次要责任。原告赣Ｅ×××××号大型普通客车在被告处投保了交强险和商业险（第三者责任保险限额50万元且不计免赔）。保险期间为2015年1月13日到2016年1月12日。事故发生后经南昌县道路交通事故纠纷调解委员会组织双方调解，由原告赔偿了受害人的安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币34万元。
原审法院认为，原告上饶汽运余干公司为自己所有的赣Ｅ×××××号大型普通客车于2015年1月8日在被告处投保了交强险及商业第三者责任险（保险期自2015年1月13日至2016年1月12日止），其中第三者责任险保额50万元，且不计免赔。在保险期限内，上饶汽运余干公司驾驶该车发生了交通事故，原告上饶汽运余干公司负事故主要责任，被告应当在保险责任范围内依法负赔偿责任。死者张某可获得的赔偿项目有：①死亡赔偿金10,117元/年×15年＝151,755元；②丧葬费：47,299元/年÷12个月×6个月＝23,649.5元；③处理丧葬事宜误工费、交通费6,000元；④精神抚慰金20,000元（王振江负事故主要责任），以上合计201,404.5元。由于原告并未提交关于抚养费的证据，故对于原告请求抚养费的请求不予支持。被告提出，该起事故是三方责任，其中二方系机动车，且第三人损失未超出有责任的二方机动车交强险赔偿限额，因此第三人死亡损失应由二辆机动车交强险保险人平均分摊，即被告作为赣Ｅ×××××号的交强险保险人在交强险限额内赔偿201,404.5元÷2＝100,702.25元，赣Ａ×××××号车的交强险保险人在交强险限额内赔偿100,702.25元。该院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险，原告已赔付给了第三方受害人，被告应当给付原告保险金。如果被告认为还需要赣���×××××号车的交强险保险人在强制险范围内理赔，被告在给付原告保险金后可向赣Ａ×××××号车的交强险保险人进行追偿。据此，江西省余干县人民法院于2015年12月29日作出（2015）干民二初字第325号民事判决：被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起五日内给付原告上饶汽运余干公司保险金201,404.5元。案件受理费4,880元，减半收取2,440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司负担。
上诉人人保余干支公司上诉称，对原审认定的涉案交通事故经过、事故责任划分及受害第三人的损失数额均无异议，但原审判决其负担张某因交通事故死亡的全部损失201,404.5元与法相悖。由于张某的损失未超出各机动车交强险限额之和，上诉人在原审中主张由肇事车赣Ｅ×××××号和赣Ａ×××××号车的交强险承保公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，而原审却判决上诉人赔偿受害第三人的全部损失与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定相悖。虽然原审在判决理由中称上诉人在全部赔偿后可向赣Ａ×××××号车的交强险保险人进行追偿，但该追偿能否实现不得而知，更何况没有证据证明张某的亲属没有向赣Ａ×××××号车的交强险保险人进行索赔。因此，原审判决即与法相悖，又加重了上诉人的赔付责任。请求：一、依法撤销余干县人民法院（2015）干民二初字第325号民事判决，并改判上诉人给付被上诉人保险金100,702.25元；二、本案二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人上饶汽运余干公司辩称，原审认定事实清楚，判决上诉人承担责任与法有据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉交通事故经交警部门认定，王振江(赣Ｅ×××××号车辆驾驶员）负事故主要责任，罗金林（赣Ａ×××××号车辆驾驶员）负事故次要责任，死者张某负事���次要责任，当事人对交警部门的事故认定不持异议，故由肇事车辆在各自的交强险限额内承担赔偿责任。由于死者张某的损失未超出案涉机动车交强险限额之和，根据前述法律规定，应由二辆案涉机动车的保险公司平均承担损失，因此，人保余干支公司应赔付100,702.25元。综上，原判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。人保余干支公司的上诉请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2015）干民二初字第325号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起五日内赔付被上诉人上饶汽运余干公司100,702.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4,880元，减半收取2,440元，由上饶汽运余干支公司、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司各负担1,220元；二审案件受理费2,314元，由上饶汽运余干支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 邱 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11018号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
负责人：肖汉华，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 张 丹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0591民初1210号
原告：安振合，男，1938年1月20日出生，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：安双明，住石家庄市裕华区。
被告：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人：魏孟强，该公司经理。
原告安振合与被告河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法使用简易程序，由代理审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原告安振合未到庭参加诉讼，原告安振合的委托诉讼代理人安双明到庭参加诉讼。被告河北旺族饲料集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安振合要求被告河北旺族饲料集团有限公司给付借款70000元即利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2015年3月8日邢台市助业非融资性担保公司向原告借款70000元，并约定月利息为10‰，并约定了还款期限。2015年5月25日邢台市助业非融资性担保公司将该笔债务转给河北旺族饲料集团有限公司，并于2015年5月25日通知原告并制定了还款承诺计划书。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。
被告河北旺族饲料集团有限公司未提交答辩状，庭审时亦未到庭参加诉讼。
本案原告安振合围绕诉讼请求依法提交了收据、汇款凭证、借款还款承诺计划书、通知书及银行客户交易查询单。被告河北旺族饲料集团有限公司未到庭参加质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告河北旺族饲料集团有限公司通过邢台市助业非融资性担保有限公司向原告借款70000元，原告安振合通过中国建设银行转账汇款后，被告河北旺族饲料集团有限公司为原告安振合出具收据。2015年5月25日邢台市助业非融资性担保有限公司向被告河北旺族饲料集团有限公司发出《通知书》，通知书中写明安振合的债权为
70000元由河北旺族饲料集团有限公司支付，2015年5月10日前利息由邢台市助业非融资性担保有限公司支付，5月10日后的利息由被告河北旺族饲料集团有限公司支付。同日河北旺族饲料集团有限公司向原告出具《借款还款承诺计划书》，承诺自愿代偿借款。并制定分期还本付息计划:自2015年5月10日起至2015年6月25日前偿还本金20%，2015年7月25日前偿还本金20%，2015年8月25日前偿还本金
30%，2015年9月25日前偿还本金30%，同时利息按上述约定利率、按未支付本金数额随本金一并支付，如不能按期偿还上述本金和利息，按上述双倍利率支付违约金。计划书做出后，被告河北旺族饲料集团有限公司2015年6月25日、2015年7月25日、2015年9月1各给付原告700元，2015年8月4日给付原告280元，四次共计给付原告2380元后剩余本金及利息没有给付。
本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告安振合通过邢台市助业非融资性担保有限公司向被告提供借款70000元，被告河北旺族饲料集团有限公司在收到邢台市助业非融资性担保有限公司向其出具的还款通知书，并做出自愿代偿原告安振合借款的承诺计划书后，被告河北旺族饲料集团有限公司应当按照还款承诺计划书中的约定向原告安振合还款。因被告河北旺族饲料集团有限公司未能按约还款，原告安振合要求被告河北旺族饲料集团有限公司给付欠款及利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告河北旺族饲料集团有限公司在接到本院依法传唤后，没有正当理由，未到庭参加诉讼，可视为对其相关诉讼权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北旺族饲料集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告安振合借款70000元及利息（利息自2015年10月25日起按月利率20‰计算至付清为止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收费775元，由被告河北旺族饲料集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 王继国
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘 翀
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4340号
原告：管金斌。
委托诉讼代理人：张新辉，法律工作者。
被告：高密市宏安建工有限公司。
法定代表人：刘建胜。
委托诉讼代理人：王琮。
委托诉讼代理人：楚晓玲，律师。
被告：山东菲达置业有限公司，住所地，高密市凤凰大街中段女人街西100米路南。统一社会信用代码：9137078575749580XD。
法定代表人：田立全，总经理。
委托诉讼代理人：王守鹏，男，1986年8月12日生，汉族，该公司职工，住潍坊市坊子区。
原告管金斌与被告高密市宏安建工有限公司（以下简称宏安建工）、山东菲达置业有限公司（以下简称菲达置业）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管金斌委托诉讼代理人张新辉、被告宏安建工委托诉讼代理人王琮、楚晓玲、被告菲达置业委托诉讼代理人王守鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管金斌向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即支付欠原告工程款123095.8元，并承担欠款利息损失。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月份，经菲达置业指定，宏安建工同意将其承包的高密菲达新公馆15号住宅楼建设工程的“内墙涂料、丙烯酸涂料踢脚、厨卫天棚防水涂料、天棚涂料”粉刷施工工程分包给了原告，双方未签订书面合同，后原告按被告要求于2012年10月份完成了施工，该工程经二被告验收合格后作出工程决算，原告为被告所施工的工程量总价款123095.8元。后原告多次追要工程款，被告以无款为由未付，为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宏安建工辩称，原告所诉与事实不符，宏安建工并没有与原告签订任何分包合同，也不认识原告，不清楚原告起诉的详细情况，具体情况待原告提供证据予以质证。
被告菲达置业辩称，我们公司与宏安公司签订了总包合同，原告是我们介绍给宏安建工公司的人员，给宏安公司进行室内粉刷。所有的质量问题及付款进度由宏安公司进行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据如下：2010年12月7日，被告宏安建工与被告菲达置业签订了建设工程施工合同，约定由宏安建工承包菲达置业开发的高密菲达新公馆15号住宅楼，工程内容是土建、水电暖安装。建筑面积4123.74㎡。涉案工程亦在此承包范围之内。2014年6月30日，两被告一起对15号住宅楼工程进行了结算，涉案工程经双方结算工程款为123095.8元。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1、原告主张其承包了菲达﹒新公馆15号楼的“内墙涂料、丙烯酸涂料踢脚、厨卫天棚防水涂料、天棚涂料”，提交被告菲达置业出具的证明原件1份，其内容为：证明兹证明我公司开发项目菲达﹒新公馆15号楼的“内墙涂料、丙烯酸涂料踢脚、厨卫天棚防水涂料、天棚涂料系管金斌个人从高密市宏安建筑公司承包施工。特此证明。山东菲达置业有限公司2016年3月2日。被告质证称对证据的真实性、合法性不认可，菲达公司出具证明范围超出其应证明的范围，菲达公司只能证明他与原告间的关系，而不能证明原告与宏安公司的关系；该证明能证明菲达与原告间存在利害关系，且有串通损害宏安公司利益之嫌。同时原告并没有陈述与谁相谈的，怎么商谈的，价格如何约定、合同是如何签订等相关约定事项均没有作出说明，原告自我陈述由菲达公司介绍并指定，是如何指定，宏安公司是如何同意的均没有陈述，且原告自我承认合同由菲达置业联系并签订的，原告应当提交施工合同，否则应承担举证不能的责任。该案的事实是宏安建工与原告无联系，互不认识，不产生款项支付情况，起诉前宏安建工不知道原告的存在。15号住宅楼已经由宏安建工承包给了杨贵贤，具体工程款也是杨贵贤与被告菲达置业结算。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，提供不出证据的，应承担举证不能的法律责任。原告向法院提出要求被告宏安建工、菲达置业支付工程款的诉讼请求，只向法院提交了一份被告菲达置业出具的证明来证明其与宏安建工之间的承包合同关系，显然该证据过于单一，无其他证据相佐证，无法证明原告与被告宏安建工之间的承包合同关系。虽然原告也提交了涉案工程的结算报告，但该结算报告并未涉及到原告，且原告也未能提交关于涉案工程的工作量证明，故根据法律规定无法支持原告的诉讼请求。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2761元，保全费1135元，由原告管金斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 郑 坤
人民陪审员 葛文森
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 台艳林
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初204号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日20时许，被告人蒋某某酒后驾驶吉HK08**号白色“北斗星”牌微型客车在敦化市江东市场附近倒车转弯时，被执勤交警查获。经鉴定，蒋某某血样中检出乙醇浓度为93.77mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口数据查询详细信息，车辆照片，司法鉴定意见书，视频光盘，破案经过，被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于蒋某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张杨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3971号
原告：刘志民，男，1996年12月2日出生，住安徽省阜阳市。
被告：王人正，男，1995年1月20日出生,住黑龙江省海伦市。
原告刘志民与被告王人正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告刘志民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘志民撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年二月一日
书记员 李圣楠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初450号
原告：王白思，女，1984年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王俭，女，1982年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告王白思的姐姐。
被告：张利民，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
原告王白思与被告张利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王白思及委托诉讼代理人王俭、被告张利民及委托诉讼代理人于光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王白思向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张利民偿还下欠借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告张利民向原告王白思借款100000元整，2017年6月份已归还70000元，下欠30000元至今未还。后经原告王白思多次索要未果，原告王白思起诉来院。
被告张利民辩称，向原告王白思借款100000元是事实，但已经全部偿还，不应当再履行还款义务。并且该100000元借款是被告张利民与原告王白思的姐姐王俭在夫妻关系存续期间所借，原告王白思应追加王俭为本案被告。若原告不追加王俭为被告，应当放弃其权利并返还被告张利民多偿还的52430元。
本院经审理认定事实如下：原告王白思与被告张利民原系亲戚关系。2015年被告张利民向原告王白思借款100000元。2017年1月6日，被告张利民与王俭感情破裂，双方协商一致签订离婚协议一份，并于当日在柘城县民政局办理离婚手续。被告张利民与王俭均在该离婚协议上签字并按捺指印，离婚协议关于债权债务分配约定如下：“双方婚后债务（2015年张利民借王白思100000元整，在2017年6月份之前还清70000元整，余下30000元整在2018年1月份之前由男方张利民还清）都有男方负责偿还。”。被告张利民分别于2017年1月25日、2017年6月29日向原告偿还20000元、50000元，共计还款70000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的离婚协议、离婚证及被告提供的收条等证据予以证实。
本院认为，原告王白思与被告张利民之间的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。被告张利民向原告王白思借款100000元，已偿还70000元，剩余30000元未还，有其与王俭签订的离婚协议中关于债权债务分配的约定为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告王白思要求被告张利民偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告张利民辩称该借款已经全部偿还，由被告提供的收条、微信转账、支付宝转账记录等证据可知微信转账及支付宝转账时间均发生在原告王白思出具收条之前，并且本院依职权调取的被告张利民的调查笔录中，被告张利民表示下余30000元借款王俭已经偿还，这与被告张利民提供的证据及证明目的相矛盾，故对被告张利民辩称该借款已经全额偿还，本院不予支持；鉴于离婚协议系被告张利民与王俭自愿协商达成的一致意见，双方关于债权债务分配系其共同的真实意思表示，故对被告辩称应由其与王俭共同承担的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张利民于本判决生效后十日内偿还原告王白思借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张利民负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨莹华
二〇一八年二月十三日
书记员 胡迎雪
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审215号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：姚庚良，男，1973年8月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第45号行政决定确定的被申请执行人姚庚良（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年3月25日作出德土资罚字（2010）第45号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年12月未经依法批准擅自占用坐落在新市镇加元村斜家兜2516.14平方米土地建造厂房（其中：建筑占地面积864.67平方米；建筑面积864.67平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的2516.14平方米土地；2.限自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币50322元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]327号催告书，并于同年2月20日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.违法案件勘测笔录；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月25日作出的德土资罚字（2010）第45号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十一日
代书 记员 方依云
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7659号
原告：胡全庄，男，1957年11月20日出生，汉族，天津市地毯十厂工人，住天津市红桥区。
被告：马世海，男，1950年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告胡全庄与被告马世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全庄、被告马世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全庄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币10000元整和这期间利息。（2014年12月20日至今已产生利息10440元）2.依法判令被告承担诉讼费和其他一切费用。事实和理由：2014年12月20日，被告因存款未到期急用现金向原告借款人民币10000元整，经原告多次催讨，被告均未偿还，故诉至法院。
被告马世海辩称，被告同意还款，但是必须在把案外人欠被告的钱追讨回来，被告才能偿还原告的钱。
原告胡全庄围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的借条形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，没有约定借款期限及利息。2016年12月26日，被告向原告偿还4000元借款，尚余6000元没有偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应按照约定期限向原告返还剩余借款6000元。
关于原告主张的借款期限内的利息，由于双方并未约定借款期限及利率，则本院对原告的主张不予支持。
关于原告主张的逾期利息，由于双方并未约定借款期限及利率，借款期限应截止到原告起诉之日。则逾期利息应以本金6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉次日即2016年12月20日起至2017年2月19日止的利息，且以不超过年利率6%为限，原告主张的超过上述利率范围的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告马世海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡全庄借款本金6000元；
二、被告胡全庄于本判决生效之日起十日内以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），支付原告胡全庄自2016年12月20日起至2017年2月19日止的逾期利息。
三、驳回原告胡全庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告马世海负担45.5元，原告胡全庄负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年二月××日
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3631号之一
申请执行人：潘少勉，男，1982年8月13日出生，住所地：广东省普宁市，。
委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
被执行人：周慧，女，1984年3月8日出生，住所地：广东省深圳市南山区，。
被执行人：蒋实，男，1962年6月17日出生，住所地：广东省深圳市南山区，。
被执行人：肖美芳，女，1962年9月12日出生，住所地：浙江省台州市路桥区，。
被执行人：肖云萍，女，1969年3月5日出生，住所地：广东省深圳市南山区，。
申请执行人潘少勉与被执行人周慧、蒋实、肖美芳、肖云萍合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1074号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2100000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月28日依法轮候查封了被执行人肖美芳名下位于龙岗镇新生村水岸新都四、五期31号楼
复式105的房产（房产证号：60××77），轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年。该涉案房产目前正由深圳市福田区人民法院处置，执行案号为（2016）粤0304执1472号，本院已于2017年2月28日函商深圳市福田区人民法院参与上述房产拍卖余款的分配。
本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取边控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且被执行人名下房产正由其他法院处置等待参与分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月三十日
书记员 李宗明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执797号之一
申请执行人：谢祥富，男，1969年1月28日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
被执行人：熊二才，男，1974年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
谢祥富与熊二才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）鄂0117民初2384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢祥富于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人熊二才偿付借款100,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等2,946元、申请执行费1,400元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年6月28日向被执行人熊二才送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人熊二才未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人熊二才纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人熊二才长期在外，去向不明。其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人熊二才的财产调查情况反馈给申请执行人谢祥富，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人熊二才应继续履行（2016）鄂0117民初2384号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月五日
书记员 丁昌旺
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执397号
���请人：尤方明，女，1960年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，南和县三思乡西北部村，
被执行人：路金旗，男，1969年3月15日出生，汉族，南和县，
本院在执行尤方明申请执行路金旗机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 丁