wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东岔民初字第00092号
原告卞云峰。
被告康宜琴。
被告徐玲。
被告李吉华。
被告徐正梅。
原告卞云峰与被告康宜琴、徐玲、李吉华、徐正梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶德钧独任审判，后因被告下落不明无法直接送达法律文书，公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2015年1月28日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告卞云峰，被告李吉华、徐正梅到庭参加了诉讼。被告康宜琴、徐玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞云峰诉称，2012年1月28日，被告康宜琴向原告借款125000元，借期12个月，被告李吉华、徐正梅为借款担保。借款到期后被告未能还款，现起诉要求被告康宜琴徐玲偿还借款125000元，被告李吉华、徐正梅承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
被告康宜琴、徐玲未答辩。
被告李吉华辩称，李吉华对康宜琴向原告借钱的事情不清楚，李吉华和徐正梅也没有对该债务进行担保，不承担责任。
被告徐正梅辩称，康宜琴向原告借钱徐正梅没有到场，徐正梅没有担保。
经审理查明，因被告康宜琴要求借款，经被告李吉华介绍与原告卞云峰相识。2012年1月28日康宜琴向原告出具借条一份，载明：“今借到如东县袁庄镇竹园村一组4号卞云峰人民币壹拾贰万伍仟元整，小写125000元，借期12个月。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间为借款期限期满之日起二年”。康宜琴在借款人栏签字，手印栏有手印，身份证号××。保证人栏有“李吉华”字样，手印栏有手印，身份证号××，保证人配偶栏有“徐正梅”字样，身份证号××。借款日期2012年1月28日康宜琴。为此，原告向被告康宜琴交付现金125000元。
经查，借条上签字原告只亲眼看见被告康宜琴亲笔书写，其余李吉华、徐正梅的字样原告均未亲眼所见，所记载的身份证号码也与实际不符。庭审中本院要求李吉华、徐正梅提供笔迹，经审查，其笔迹与借条上所显示的笔迹相比较，一般正常人均能看得出两者书写习惯及特点无丝毫相似或相近之处。
被告李吉华、徐正梅庭审中证实被告康宜琴与徐玲在1992年前结婚。现被告康宜琴、徐玲下落不明。被告康宜琴向原告所借款125000未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所提供的借条，被告李吉华、徐正梅当庭提供的书证证实。对原告所提供的证据，经庭审质证，本院综合审查分析认为，原告所提供的借条，除担保人栏李吉华、徐正梅签字及有关担保内容不真外，其余所记载的内容应是真实的，形式不违法，应作证据使用，对证明本案借贷事实具有较强证明效力。
本院认为，原告卞云峰与被告康宜琴双方行为具有借贷合意及借款事实存在，借贷关系成立且合法有效。原告要求被告康宜琴偿还借款的诉讼请求应予支持。康宜琴向原告借款事实发生在被告康宜琴与徐玲的夫妻关系存续期间，依照有关法律规定被告徐玲对原告的借款有共同清偿责任。被告康宜琴、徐玲拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。原告无据证实李吉华、徐正梅为康宜琴向原告借款具有担保的意思表示，担保关系不成立，李吉华、徐正梅不负担保责任。原告要求李吉华、徐正梅负担保责任的诉讼请求，本院不予支恃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康宜琴、徐玲于本判决生效之日起十日内偿还原告卞云峰借款人民币125000元。
二、驳回原告卞云峰要求被告李吉华、徐正梅对前款借款负担保责任的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，由被告康宜琴、徐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审 判 长 叶德钧
人民陪审员 姚尤海
人民陪审员 杨月琴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林 涓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执752号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行。
被执行人：官建坤。
被执行人：张兰英。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行依据本院（2016）川1024民初1639号民事判决书申请执行官建坤、张兰英其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款5万元及息、受理费1050元。本院于2017年8月28日以（2017）川1024执752号立案执行。本院在执行中查明：1、二被执行人均无银行存款；2、在产权登记机关登记查封二被执行人位于本县镇西镇老君路23号1幢2元5层7号128.15平方米住宅房；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到二被执行人有其他可供执行财产，已限制二被执行人高消费并将二被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年11月9日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的借款5万元及息、受理费1050元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月九日
书记员 曾洪建
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执84号
申请执行人韦怀学，女，生于1962年10月11日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人付延长，男，生于1987年1月29日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人付延生，男，生于1993年9月30日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人罗韦利，女，生于2002年9月19日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人韩昌胜，男，生于1976年1月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗时香，男，生于1970年2月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人周正其，男，生于1968年9月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永少民初字第9号
民事调解书，依法受理了韦怀学、付延长、付延生、罗韦利申请执行韩昌胜、罗时香、周正其提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款90010元，垫付的案件受理费1851元，同时，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人韩昌胜名下登记有车牌号为川E913**的五菱牌小型普通客车一辆长安牌小型面包车一辆，因被执行人韩昌胜至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人韩昌胜的上述车辆采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩昌胜名下登记的五菱牌小型普通客车一辆、长安牌小型面包车一辆；
二、在查封期间，未经本院许可，不得为被查封车辆办理年检手续，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、上述车辆查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 杨明康
代理审判员 李 雪
代理审判员 王 睿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 羽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山商初（西集)字第48号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被告：枣庄市达源液压设备有限公司。住所地：山亭区桑村镇（木楼路东二环路南）。
法定代表人:洪玉香，执行董事。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告枣庄市达源液压设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告枣庄市达源液压设备有限公司所有的生产车间钢结构厂房一处、生产线二套等机器生产设备（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 飞
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫09行初118号
原告濮阳县金龙源养殖专业合作社。
法定代表人魏增元，主任。
被告濮阳县人民政府。
法定代表人孙庆伟，县长。
委托代理人司少松，濮阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人张海涛，河南百特律师事务所律师。
原告濮阳县金龙源养殖专业合作社诉濮阳县人民政府行政承诺一案。本院2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告濮阳县金龙源养殖专业合作社法定代表人魏增元，被告濮阳县人民政府委托代理人司少松、张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县金龙源养殖专业合作社诉称：原告位于子岸镇岳辛庄村西一公里处，以交付资金方式依法取得130亩国有划拨土地使用权，自筹资金兴建种猪、种鹅和生猪养殖、孵化、推广经营，经努力发展成为中国五十佳专业合作社、农业产业化省重点龙头企业等，为濮阳农村经济发展做出了贡献。因濮阳某些行政权力乱作为，扶植非法注册的高污染企业的侵害，直接导致原告这一重点龙头企业毁灭，员工失业，土地荒芜。原告长期举报上访无效，被迫提起诉讼后，又遭到被告权力干预，被迫撤诉。濮阳县人民政府2015年8月14日形成县长办公会议纪要，承诺收回原告土地并进行补偿，并对原告土地及附着物进行了评估。原告土地使用权及附着物价值为1809.56万余元。一年多来原告要求被告履行行政承诺，以减轻经济损失，被告一再推脱，至今拒不兑现对原告的经济补偿。请求法院判令被告限期履行（2015）28号《县长办公会议纪要》对原告承诺的行政义务，落实涉及原告土地及附着物的收回补偿工作，本案诉讼费由被告负担。
被告濮阳县人民政府答辩称：1、濮阳县人民政府[2015]28号《县长办公会议纪要》不具有可诉性。按照《国家行政机关公文处理办法》会议纪要的本质是会议记录，是参会人员就具体事项达成的意见，是政府内部决议，是行政机关在行政管理过程中形成的用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的文书。由于会议纪要通常是政府内部的决议，并不具有强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生实际影响。2、濮阳县人民政府[2015]28号《县长办公会议纪要》并未对原告作出任何承诺，原告诉请限期履行承诺明显不当。土地补偿应依据现行有效的土地管理相关法律、法规规定程序进行办理，原告诉请落实收回补偿工作明显不当。综上，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庭审中出示的证据是2015年8月27日濮阳县人民政府（2015）28号会议纪要。
原告庭审中出示以下证据：1、2015年9月22日濮阳县弘大土地资源服务有限公司土地估价结果一览表一份。用于证明濮阳县国土资源局委托评估机构对原告土地进行了勘测、估价，估价金额1164.7766万元，濮阳县土地局已经作了土地收回前的相关工作。2、2016年1月12日濮阳县国土资源局制作的濮阳县金龙源养殖合作社土地收购价款确认书一份。用于证明是濮阳县国土资源局委托评估机构对土地进行的评估，原告对评估结果认可。
原告提交的证据1、2与本案被诉行为不具有关联性，在本案中不予认定。被告提交的（2015）28号会议纪要与本案具有关联性，且具有真实性，予以采信。
本院经审理查明：2015年8月14日濮阳县人民政府召开县长办公会议，就濮阳县供销社职工魏增元与德润化工有限公司有关事宜进行专题研究，并制作了[2015]28号县长办公会议纪要。该会议纪要载明，会议听取了魏增元的诉求以及各有关部门的意见，魏增元提出两项要求：一是要求德润化工有限公司进行民事赔偿；二是要求撤销德润化工有限公司所做的环评报告。会议纪要载明的第一项会议意见是“县国土局要依法依规尽快按程序做好涉及土地的收回补偿工作”。原告提起行政诉讼认为该项意见构成对原告的行政承诺，并认为濮阳县人民政府不履行行政承诺。请求法院判令濮阳县人民政府限期履行[2015]28号县长办公会议纪要对原告承诺义务，落实原告土地及附着物的收回补偿工作。
本院认为：濮阳县人民政府制作的[2015]28号县长办公会议纪要未显示原告或其法定代表人魏增元提出了收回原告土地的要求，该会议纪要载明的第一项会议意见是“县国土局要依法依规尽快按程序做好涉及土地的收回补偿工作”，该项会议意见是濮阳县人民政府对其组成部门濮阳县国土局提出的内部工作指导意见和工作要求，原告认为该项会议意见是对其作出的行政承诺没有事实根据和法律依据。另，该项会议意见不对外发生法律效力，对是否收回原告的土地不具有强制执行力，不会对原告享有的土地使用权和地上附着物所有权产生实际影响。综上，[2015]28号县长办公会议纪要第一项会议意见不属于对原告的行政承诺，原告诉请濮阳县人民政府履行行政承诺没有事实根据，该项会议意见对原告的合法权益不产生实际影响，对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县金龙源养殖专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十二月十九日
书记员 付梦艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执1218号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：朱宝咕，男，1974年12月21出生，汉族，住福建省武夷山市。
关于垫富宝投资有限公司诉朱宝咕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2479号民事判决书已经发生法律效力，朱宝咕未履行生效文书确定的义务，依垫富宝投资有限公司的申请，本院于2018年3月1日立案执行，执行标的为欠款本金33470.73元、违约金及迟延履行债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人朱宝咕邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现朱宝咕有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人朱宝咕纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人朱宝咕不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱宝咕有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年七月七日
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更4号
罪犯董森，男，1960年3月19日生，汉族，广东省广州市越秀区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2005年3月30日以（2005）白中刑二初字第1号刑事判决书，认定被告人董森犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。2007年12月12日，甘肃省高级人民法院以(2007)甘刑执字第659号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年12月16日，本院以(2009)定中刑执字第503号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年8月30日，本院以(2011)定中刑执字第360号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年11月19日，本院以(2013)定中刑执字第635号刑事裁定书减刑一年六个月。
执行机关定西监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分。参加劳动，服从分配，从事手工粘花劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分270分，受监狱表扬6次，2013、2014和2015年连续三年被评为优秀学员。
另经查明，该犯共同犯罪时，同案犯持400万元假汇票在中国工商银行白银平川区支行骗取汇票贴现395.1万元，破案后，320万元未追回其中，董森分得126.1万元分文未退，财产性判项中，并处没收财产15万元均未执行。
本院认为：该犯自减刑以来，虽遵守监规，积极参加劳动，受到表扬奖励，但其犯罪时，票据诈骗金额特别巨大，造成后果严重，共同犯罪造成的赃款至今未追回，财产性判项中的没收个人15万元也分文未执行。不应认定为“确有悔罪表现”，不符合法定减刑条件。经本院审判委员会委员讨论决定，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董森不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文学斌
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年一月二十五日
书记员 张金玲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3152号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟世金，男，系该公司工作人员。
被告：李东，男性，汉族，生于1995年5月18日，住四川省岳池县九龙镇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 青勇
二〇一七年九月二十五日
书记员代 娟
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3812号
申请执行人吴长友，男，汉族，1987年10月11日出生，住重庆市北碚区。
被执行人王聪，男，汉族，1993年5月16日出生，住重庆市城口区。
关于吴长友申请执行王聪租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）渝0109民初9083号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王聪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴长友于2017年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为12341元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年11月6日向被执行人王聪发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年11月6日依法将被执行人王聪纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人王聪下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3812号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年四月二十日
书记员 郭玉花
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2601刑初605号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1963年4月27日生于甘肃省武威市，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月27日被阿克苏公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）5XX号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江、孟宪淑出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2015年8月30日22:30分，被告人杨某某见与其有过经济纠纷的被害人王某路过位于红旗坡五队自己的果园，杨某某假称王某砸了他家的玻璃，然后将王某拉入自家院内用木棒殴打王某头部及腿部，用膝盖撞击其胸部。后王某的女儿王某甲到达现场，与杨某某进行互殴。王某报警。柯克亚街道巡逻人员将王某送往派出所后送到医院。经鉴定，王某为轻伤。
被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称，打人属实，愿意赔偿被害人损失，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年8月30日22:30分，被告人杨某某见与其有过经济纠纷的被害人王某路过位于红旗坡五队自己的果园，杨某某假称王某砸了他家的玻璃，与王某发生争执后对其进行殴打，后王某的女儿王某甲到达现场，见其父受伤又与杨某某发生撕扯。被他人拉开后王某报警。柯克亚街道巡逻人员将王某送往派出所后送到医院。王某受伤后在阿克苏第一人民医院住院治疗10天。其所受伤经阿克苏市公安局及阿克苏地区公安局法医鉴定为轻伤。
另，被害人王某与被告人杨某某在本案审理期间对附带民事诉讼部分达成调解协议，依法撤回了附带民事诉讼，同时对被告人杨某某的犯罪行为也予以了谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、法医损伤检验鉴定意见书、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某因生活琐事与他人产生纠纷，遂借故用暴力手段将他人殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽当庭对犯罪事实不予认可，但在庭后提交的陈述意见书中对犯罪事实予以了认可，且积极与被害人就民事部分达成赔偿协议，并给付赔偿款35000元，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚,适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 姜锡莲
代理审判员 赵 威
人民陪审员 蒲 贤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李雪丹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初358号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人卓某某。1999年3月17日因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年，2002年11月29日刑满释放。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被新沂市公安局取保候审，2016年5月18日被新沂市人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年8月18日19时20分许，被告人卓某某醉酒后无证驾驶苏C*****号普通二轮摩托车，沿苏S***省道由南向北行驶至0km+800m交叉路口地段时，与由西向东行驶的赵某某驾驶的苏C*****号小型客车相撞，致被告人卓某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人卓某某静脉血中乙醇含量为237.7mg/100ml。
上述事实，被告人卓某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交警大队四中队出具的发破案经过、被告人卓某某到案经过及户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明等书证，证人赵某某、曹某某等人的证言，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，被告人卓某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人卓某某明知他人报警在现场等候处理并如实供述上述事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人卓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人卓某某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卞俊龙
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1070号
原告：顾某某，男，汉族，农民。
委托代理人，张某某，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告顾某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，被告张某某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，且被告住所地与涉案装修材料接收地均为三原县陂西镇西贾村，故本案应由陕西省三原县人民法院管辖，请求将本案件移送至陕西省三原县人民法院。
经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告张某某的住所地为陕西省三原县陂西镇西贾村，涉案合同的履行地也为陕西省三原县陂西镇西贾村。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告张某某对本案提起的管辖权异议成立，本案移送陕西省三原县人民法院管辖。
案件受理费2720元，退还原告顾某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一八年五月九日
书记员 武 晨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执597号之三
申请执行人：石汝冰，男，汉族，1976年10月5日出生，住所地河北省泊头市。
被执行人：郭琳琳（郭琳），男，汉族，1979年6月17日出生，住所地河北省献县。
石汝冰诉郭琳琳（郭琳）租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初304号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初304号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 冲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9180号
原告：林昌荣，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码652501032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告林昌荣与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告林昌荣委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌荣向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资6525元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资6525元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资6525元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告林昌荣2015年8月至2015年12月工资6525元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4502号
原告:杨启雄,男,住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。执业证号15115200110475991。
委托诉讼代理人：潘国芹，四川丰宜律师事务所律师。执业证号15115201611309820。
被告：李志英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告杨启雄与被告李志英民间借贷纠纷一案中，原告杨启雄于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨启雄撤回起诉。
案件受理费3118元，减半收取1559，保全费1225元，共计2784元，由原告杨启雄负担。
审判员 钟倩青
二〇一七年十一月二日
书记员 周 玥
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3242号
申请执行人：刘坚，男
被执行人：史玉顺，男
本院在执行申请执行人刘坚与被执行人史玉顺租赁合同纠纷一案中，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3152号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 伊西友
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李洋洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初6125号
原告张小萍，女，1951年3月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇
被告杨生荣，男，1951年6月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告马玉梅，女，1964年7月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张小萍诉被告杨生荣、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员艾婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告张小萍，被告杨生荣到庭参加了诉讼，被告马玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小萍诉称，2014年4月2日，被告杨生荣向原告借款20万元，约定月利率为20‰，由被告马玉梅为担保人，写有借款条据一支，后原告向二被告索要，二被告拒绝偿还。现请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金20万元及利息，月利率以20‰计算，利息从2015年4月2日起至执行完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支：“今贷到，张小萍人民币贰拾万元整，（200000元），月息2分，贷款人：杨生荣，担保人：马玉梅，2014年4月2日”。证明被告杨生荣向原告借款20万元及约定月利率以20‰计算，被告马玉梅为保人，利息清至2015年4月2日的事实。
被告杨生荣辨称，向原告张小萍借款20万元属实，利息清了一年，清至2015年4月2日，因经济周转困难，故没能力偿还该借款的本息。
被告马玉梅未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告杨生荣质证，对真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2014年4月2日，被告杨生荣向原告借款20万元，约定月利率为20‰，由被告马玉梅为担保人，写有借款条据一支，内容为：“今贷到，张小萍人民币贰拾万元整，（200000元），月息2分，贷款人：杨生荣，担保人：马玉梅，2014年4月2日”。后被告将该借款本金的利息清偿至2015年4月2日，之后再未付。
本院认为，被告杨生荣向原告张小萍借款，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告马玉梅在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告马玉梅应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨生荣于本判决效后十日内偿还原告张小萍剩余借款本金20万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年4月3日起至执行完毕之日止。
二、被告马玉梅承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告杨生荣、马玉梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁峻强
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4832号之一
原告：江苏苏融担保有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路9号，组织机构代码56178624-2。
法定代表人：孙伟良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱翔，江苏能成律师事务所律师。
被告：苏州优耐特农业科技有限公司，住所地苏州市盘胥路859号，组织机构代码69213630-3。
法定代表人：彭铭。
被告：吴英，女，汉族，住苏州，确认送达地址为苏州工业园区东港新村192幢111室。
被告：吴奇恩，男，汉族，1962年2月16日生，住苏州市姑苏区，确认送达地址为苏州工业园区东港新村192幢111室。
本院在审理原告江苏苏融担保有限公司与被告苏州优耐特农业科技有限公司、吴英、吴奇恩担保追偿权纠纷一案中，因原告江苏苏融担保有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16832元，减半收取为8416元，鉴定费18000元，由原告江苏苏融担保有限公司负担。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 张菊英
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 倩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民催2号
申请人:滁州金瀚物流有限公司,住所地滁州市乌衣镇红山工业园。
法定代表人:余晶,该公司经理。
申请人滁州金瀚物流有限公司申请宣告票据无效一案,本院受理后依法于2016年8月1日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下:
一、宣告滁州金瀚物流有限公司遗失的银行承兑汇票(汇票号码26452570,票面金额2万元,出票人安徽菲瑶服饰有限公司,收款人安庆市宜秀区飞翔家居百货商行,付款行安徽桐城农村商业银行股份有限公司,出票日期2015年12月3日)无效。
二、自本判决公告之日起,申请人滁州金瀚物流有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元,由申请人滁州金瀚物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 章 静
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 项琼琼
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的,人民法院应当根据申请人的申请,作出判决,宣告票据无效。判决应当公告,并通知支付人。自判决公告之日起,申请人有权向支付人请求支付。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6426号
原告:东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。
负责人:曹士奇。
委托代理人:董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告:张磊。
被告：何明利。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告张磊、何明利民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告张磊、何明利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款本金20000元及利息（从2014年7月10日至本判决书生效按月利率15‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，被告张磊、何明利到原告处借款20000元，家中养猪使用，双方约定还款时间及月利率，2014年7月10日，二被告还了之前的利息，从2014年7月11日起至今，原告多次找二被告要钱，至今本息未付。
被告张磊、何明利均未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，借款人张磊向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款2万元，并向原告出具借据一张，内容为：“借据借款人：张磊身份证号码：××。借款用途：养猪借款金额：贰万元整借款利率：15‰。借款日期：2011.11.23。借款期限：一年。借款人：张磊出借方：峰南分社”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。该笔借款经原告催要，利息还至于2014年7月10日，本金及剩余利息至今未还。
另查明，被告张磊与被告何明利系夫妻关系，二被告于2010年3月8日登记结婚。
上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据、二被告结婚证复印件，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告张磊、何明利均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。被告张磊向原告借款2万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告张磊、何明利系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。
关于利息，根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.5%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。
被告张磊、何明利经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告张磊、何明利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社20000元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年7月11日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告张磊、何明利负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4196号
原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。
法定代表人：邓道新，总经理。
委托诉讼代理人：何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市南川区，公司员工，特别授权。
被告：周春志，男，汉族，1957年8月30日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告周春志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年六月七日
书记员 向 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5255号
原告庄春荣，男，1974年2月21日出生，住上海市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告庄春荣与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告庄春荣的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄春荣诉称：原告于2009年8月10日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计182181.39元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金147775元（2014年6月29日至2015年8月28日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月10日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月14日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1408498元。2011年7月20日，涉案房屋登记在原告庄春荣名下，系共同共有。被告最后一次付款的时间是2014年9月1日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年6月29日至2015年8月28日期间的租金共计147775元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为150942.97元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金147775元予以确认。对于原告主张的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以147775元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告庄春荣房屋租金147775元并支付违约金（计算方式：以147775元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告庄春荣承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1947元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年七月六日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执704号
申请执行人姜三妹，女，1959年12月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人刘小平，男，1973年3月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码91360983861082xx。
负责人：游先锋，该公司经理。
申请执行人姜三妹与被执行人刘小平、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年2月20日作出的（2016）赣0983民初4155号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月一十五日
书记员 王冬云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初974号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2016年2月29日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月15日被中山市公安局取保候审，同年4月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年5月10日被本院取保候审。
被告人林某，男，出生于广东省中山市，汉族，小学文化，务工���户籍所在地中山市。因本案于2016年2月29日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月15日被中山市公安局决定取保候审，同年4月13日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月10日被本院继续取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）952号起诉书指控被告人梁某、林某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员林雪珠出庭支持公诉，梁某、林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月29日凌晨零时许，被告人梁某、林某在其经营的中山市火炬开发区临海生活区B4栋x卡店铺内喝茶聊天时，与前来收保护费的被害人杨某发生争执扭打，过程中梁某、林某捡起地上的棍棒对杨���进行殴打（经法医鉴定，杨某左颧弓骨骨折、左腓骨近段纵行骨折，其损伤程度为轻伤二级）。
另查明，案发后被告人梁某、林某打电话报警，后在上述地点被公安人员抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、林某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。梁某、林某有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人杨某有过错，可以酌情对梁某、林某从轻处罚。梁某、林某均符合缓刑的适用条件，依法可以适用缓刑。公诉机关指控梁某、林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以��持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处罚自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋诗慧
连宜静
第3页共3页
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执146号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人王铁柱，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王铁柱、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川商初字第279号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月十九日
书记员 王天宇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2113号之二
申请执行人王正洲,男,1973年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人灌云县东王集乡蒋圩村华丽新型建材厂,住所地灌云县东王集乡蒋圩村。
法定代表人：王成立，该厂负责人。
被执行人王成立,男,1973年5月20日出生，汉族，住灌云县。
被执行人孙道梅,女,1973年5月6日出生，汉族,住灌云县。
申请执行人王正洲与被执行人灌云县东王集乡蒋圩村华丽新型建材厂、王成立、孙道梅合伙协议纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3263号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县东王集乡蒋圩村华丽新型建材厂、王成立、孙道梅应当给付申请执行人王正洲人民币516000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县东王集乡蒋圩村华丽新型建材厂、王成立、孙道梅未能履行义务，申请执行人王正洲向本院申请执行。
本院于2016年9月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。后依法将被执行人王成立、孙道梅列入失信名单，在2016年12月19日作出的（2016）苏0723执2113号执行裁定书，查封被执行人王成立、孙道梅所有的位于灌云县伊山镇振兴路华鑫家园小区3号楼2单元503室房屋一套（房产证号为：灌房权证伊山字第××号），查封期限为三年。在2017年3月8日作出的（2016）苏0723执2113号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人灌云县东王集乡蒋圩村华丽新型建材厂、王成立、孙道梅拆迁补偿款人民币55万元。申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初3263号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 满
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢625号之一
申请执行人:王君，男，1982年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津日成泰普科技有限公司，住所地天津市蓟县天津专业汽车产业园天成街10号。
法定代表人：黄晟，董事长。
被执行人：黄晟，男，1967年12月26日出生，朝鲜族，天津日成泰普科技有限公司董事长，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王君与被执行人天津日成泰普科技有限公司、黄晟借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中民一初字第0040号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 烨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初3437号
原告顾红涛。
被告黄施伟。
被告夏涓涓。
被告金龙。
被告周蕾。
原告顾红涛与被告黄施伟、夏涓涓、金龙、周蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告顾红涛申请撤回对被告夏涓涓、周蕾的起诉，本庭经审核予以准许。原告顾红涛到庭参加诉讼，被告黄施伟、金龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红涛诉称，2015年9月，被告黄施伟以经营的店面缺少资金为由向原告借款10万元，借期为3个月，按照同期银行利率的四倍计算利息，被告金龙为该借款提供担保。原告在期满后向被告黄施伟催要，被告黄施伟至今未按约还款，被告金龙也未承担担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告黄施伟归还原告借款人民本金100000元，并支付自2015年9月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告金龙对被告黄施伟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄施伟未作答辩。
被告金龙未作答辩。
经审理查明，2015年9月28日，被告黄施伟向原告顾红涛出具借据一份，内容为：“今向顾红涛借到人民币100000元，借款期限90天，于2015年12月28日前归还。如逾期还款，按银行同期基准利率的四倍计算自借款之日起的利息。本借款由金龙承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、实现债权的全部费用。保证期限为借款到期后的两年。”被告黄施伟、金龙在借条上签字捺印确认。当天，原告顾红涛通过名下中国建设银行取款100000元，被告黄施伟在取款凭条上书写“现金收到”并签字捺印。借款到期后，原告多次催要，被告黄施伟未能依约还款，被告金龙也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的借据、取款凭条、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄施伟向原告顾红涛借款人民币100000元，有原告提供借据、取款凭条等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告自认利息起算时间从2015年12月29日起计算，本院予以确认。故原告要求被告黄施伟归还借款本金100000元及自2015年12月29日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算利息的诉请，本院予以支持。被告金龙作为连带保证人，应当对该债务承担连带保证责任。故原告要求被告金龙承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告黄施伟、金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄施伟于本判决生效之日起十日内归还原告顾红涛借款本金100000元及利息（自2015年12月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。
二、被告金龙对被告黄施伟的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告黄施伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
代理审判员 潘小维
人民陪审员 史桂林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张哲豪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执815号
申请执行人：刘乐华，男，汉族，1982年1月11日出生，住三明市梅列区。
被执行人：邓长圣，男，汉族，1970年11月21日出生，住三明市三元区。
被执行人：福建省三明市祥胜贸易有限责任公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：邓长圣，总经理。
被执行人：邓长贵，男，汉族，1963年11月2日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人刘乐华与被执行人邓长圣、福建省三明市祥胜贸易有限责任公司、邓长贵借款合同纠纷一案[本院（2016）闽0403民初87号]中，查明被执行人邓长圣、福建省三明市祥胜贸易有限责任公司、邓长贵其财产短期内难以处置，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林慧敏
PAGE
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执1333号之一
申请执行人：谭千文，男，1967年1月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：秦雄，男，1986年8月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行谭千文与秦雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产进行执行，且仅有宝马牌小型轿车一辆已被石柱县人民法院进行查封，经得申请人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执1333号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年五月八日
书记员 刘浩然
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0191行审4号
申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。
被申请执行人刘建波，男，汉族，1974年11月1日出生，住河北省保定市安新县。
申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月19日作出的（成都）食药监食-2罚决（2015）第75号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
申请执行人市食药监局陈述，被申请执行人刘建波未取得食品经营许可销售老北京山楂冰糖葫芦、草莓冰糖葫芦等食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。市食药监局分别于2016年4月14日、2016年4月21日分别向刘建波送达了（成都）食药监食-2罚告[2015]75号《行政处罚事先告知书》及（成都）食药监食-2听告[2015]75号《听证告知书》，刘建波在规定时间内未提出陈诉申辩。市食药监局于2016年4月19日作出（成都）食药监食-2罚决（2015）第75号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得4750元；2、没收老北京山楂冰糖葫芦6串、草莓冰糖葫芦4串、水果冰糖葫芦4串、山楂饼冰糖葫芦6串、葫芦串半成品37串、老北京糖雪球10公斤、山楂球10公斤、电炒锅1个、电子称1个、不锈钢盘2个、售货铲1个、售货夹1个、食品周转箱3个、食品包装纸袋（小：120个；大：200个）、白砂糖16公斤；3、罚款31309.5元的行政处罚。罚没款合计36059.5元。大写：叁万陆仟零伍拾玖元五角整。
申请执行人市食药监局向本院提交了以下证据材料：1、刘建波身份证复印件；2、投诉举报中心投诉举报单（编号：201500013916）及附件；3、案件线索交办函、案件线索交办函的回复；4、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书；5、整改报告及情况说明；6、刘建波提供的“任丘市果艺坊糖葫芦有限公司”的相关资质证明复印件；7、现场检查笔录、询问调查笔录、调取证据材料通知书、（查封物品）审批表、查封（扣押）决定书、查封物品清单、（延长查封物品）审批表、查封延期通知书、（解除查封物品）审批表、解除查封物品通知书、解除查封物品清单、试听证据提取单；8、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书、听证告知书行政处罚决定书、EMS查询记录、履行行政处罚决定催告书及网站公告送达。
本院认为，申请执行人市食药监局申请执行其作出的（成都）食药监食-2罚决（2015）第75号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人刘建波逾期未依法履行涉案行政处罚决定的全部内容，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；”第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下：
对申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年4月19日作出的（成都）食药监食-2罚决（2015）第75号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 峥
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋源商初字第64号
原告山西鑫宏基业工贸有限公司。
法定代表人吕洪翠，总经理。
委托代理人贾向平，山西艾伦律师事务所律师。
被告山西鸿德福建筑劳务有限公司。
法定代表人任青松，执行董事兼总经理。
原告山西鑫宏基业工贸有限公司诉被告山西鸿德福建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鑫宏基业工贸有限公司的委托代理人贾向平到庭参加诉讼，被告山西鸿德福建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西鑫宏基业工贸有限公司诉称，2014年5月19日原告与被告签订木板购销合同，合同约定原告向被告供货清水木胶板，规格为1830×915×13，单价为62元，双方约定被告于7月底至8月初，一次性支付货款，逾期需要每月支付0.02%元的利息。2014年6月4日原告与被告另签订方木购销合同，合同约定原告向被告供货方木，规格为0.035×0.73×3，单价为17.5元，双方约定被告于7月底8月初，一次性支付货款，逾期需要每月支付0.02%元的利息。原告根据合同约定，先后向被告供货木胶板9810张，方木6000根，货款总计713220元，被告陆续支付货款450000元，剩余货款263220元一直不予支付。故请求判令1、被告支付原告货款263220元及逾期利息667元；2、诉讼费由被告承担。
被告山西鸿德福建筑劳务有限公司在答辩期内未提交书面意见，在举证期内未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年5月19日原、被告签订了一份木板购销合同，合同约定原告向被告供货清水木胶板，规格为1830×915×13（mm），单价为62元，双方约定被告于7月底至8月初，一次性支付货款，逾期需要每月支付0.02%元的利息。2014年6月4日原、被告又另签订方木购销合同一份，合同约定原告向被告供货方木，规格为0.035×0.73×3（m），单价为17.5元，双方约定被告于7月底8月初，一次性支付货款，逾期需要每月支付0.02%元的利息。原告根据合同约定，先后向被告供货木胶板9810张、方木6000根，货款总计713220元，被告陆续支付货款450000元，剩余货款263220元一直不予支付。故原告诉至法院请求诉讼解决。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的工商登记信息、木板购销合同、方木购销合同、双方供货结算清单、原告的供货清单及出库单以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《木板购销合同》、《方木购销合同》内容明确具体，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务即向被告交付了木板和方木，被告履行了部分付款义务后，剩余部分未按约定付清该货款，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款263220元及逾期利息667元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告山西鸿德福建筑劳务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西鸿德福建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西鑫宏基业工贸有限公司货款263220元及逾期利息667元，共计263887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元、公告费560元，由被告山西鸿德福建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 贾秋梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志凤
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初102号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县,因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日被齐河县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2016年4月21日7时许，被告人李某驾驶鲁A058**号小型轿车沿友谊路由北向南行驶至齐河县城区湖滨花园东苑门口南侧时，与由西向东过公路的被害人赵某某相撞发生交通事故，致赵某某当场死亡。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，赵某某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的主要责任。本案民事部分已调解处理。
另查明，被告人李某案发后主动报警，在现场等候，到交警队后如实供述了事故发生经过。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、身份证复印件、常住人口登记卡、全省常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证、归案情况说明、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、居民死亡医学证明（推断）书、保险单、注销证明、谅解书、协议书、收到条、齐河县潘店镇南祁村出具的证明等书证，证人宋某某、刘某某的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人李某交通肇事后主动报案，在现场等候，到交警队后如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人李某有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一六年八月九日
书记员 王 岳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖0403执1874号
吕敬虎、淮南市鑫宇房产营销策划有限公司：
你（单位）与张其春债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3009号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年十二月十五日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2016)皖0403执1874号
吕敬虎、淮南市鑫宇房产营销策划有限公司：
你（单位）与张其春债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3009号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年十二月十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2500号
原告：李文强，男，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被告：马兵，男，回族，无固定职业，现住昌吉市。
被告：藏文军，男，汉族，现住昌吉市。
被告：新疆曙源建设工程有限公司。
住所地：昌吉市绿洲北路时代新城25区7丘15栋W-22号
法定代表人：马瑞斌，系该公司经理。
本院在审理原告李文强与被告马兵、臧文强、新疆曙源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李文强于2016年7月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文强撤回起诉。
本案受理费减半收取1457元，由原告李文强负担。
代理审判员王尊
二〇一六年七月五日
书记员叶爽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执256号
申请执行人：朱泉汉，男，1955年11月16日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：刘寿明，男，1965年8月19日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人朱泉汉与被执行人刘寿明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)闽0824民初第602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人刘寿明归还借款33000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人刘寿明送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经武平县不动产登记中心查询，被执行人刘寿明有房产，经查封、评估后，本院于2017年11月27日在淘宝网拍卖被执行人刘寿明所有的武平县××镇南门××层××区××号住宅房地产[武房权证2007字第××号，武国用（1998）字第0661号]，买受人钟奎平于2017年11月28日以955331.20元的最高价竞得，本院扣划了刘寿明在金融机构的存款8920元，经分配，申请执行人朱泉汉分得10600元。经武平县公安局交通警察大队、福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无车辆登记信息，无大额存款，本院已冻结了被执行人刘寿明的住房公积金，已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人暂无其它可供执行的财产。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执256号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年三月二十八日
书记员 钟少龙（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初38号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人汤守东，男，汉族，1968年1月4日出生于山东省东营市垦利区，中专文化，东营亿鑫化工有限公司职工，住，户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年1月22日被河口区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人汤守东犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人汤守东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年10月26日20时50分左右，被告人汤守东酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至与渤海路交叉路口北侧的工商银行门口时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人汤守东血液中的乙醇含量为184.8mg/100ml。公诉机关据此指控被告人汤守东的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人汤守东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人汤守东户籍证明，证人吕某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤守东在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤守东到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤守东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年二月二十四日
书记员 张冬梅
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1971号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人：吴海盛，职务行长。
被执行人：秦丕红，女，1959年5月26日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：袁仲石，男，1955年6月9日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：南通喜洋洋家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇太阳村七组。
法定代表人：袁仲石，职务总经理。
被执行人：陆新生，男，1974年4月18日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：李秀兰，女，1973年5月12日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：南通七小时纺织品科技有限公司，住所地江苏省海门市三星镇工贸园区。
法定代表人：陆新生，职务总经理。
被执行人：陈瑞，女，1964年10月19日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：倪斌元，男，1962年12月2日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：海门市三星线业有限公司，住所地江苏省海门市三星镇进星街44号。
法定代表人：倪斌元，职务总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人秦丕红、袁仲石、南通喜洋洋家用纺织品有限公司、陆新生、李秀兰、南通七小时纺织品科技有限公司、陈瑞、倪斌元、海门市三星线业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇港商初字第00092号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币7532688.33元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人秦丕红、袁仲石、南通喜洋洋家用纺织品有限公司、陆新生、李秀兰、南通七小时纺织品科技有限公司、陈瑞、倪斌元、海门市三星线业有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，诉讼中保全了被执行人陆新生所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车，该车辆本院未实际扣押，暂无法处置；另被执行人李秀兰名下银行存款22622元，已被另案扣划处置完毕，此外未发现其他可供执行财产。现尚未执行到位执行款人民币774272.33元（未含相应利息等）及执行费人民币10143元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保全的车辆外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年五月九日
书记员 范钦蔚
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1202号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人王人赤，男，行长。
被执行人刘帮，男，1971年12月10日出生，住所地泰来县。
被执行人李玉英，女，1968年9月24日出生，住所地泰来县。
被执行人李印河，男，1982年9月12日出生，住所地泰来县。
被执行人何金荣，女，1979年4月28日出生，住所地泰来县。
被执行人邹新民，男，1968年2月10日出生，住所地泰来县。
被执行人车凤华，女，1969年2月19日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与刘帮、李玉英、李印河、何金荣、邹新民、车凤华金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初743号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人刘帮、李玉英、李印河、何金荣、邹新民、车凤华履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币64356.06元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘帮、李玉英、李印河、何金荣、邹新民、车凤华有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供刘帮、李玉英、李印河、何金荣、邹新民、车凤华有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1202号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 力
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初字第733号
原告杨芳。
被告刘文魁。
原告杨芳诉被告刘文魁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨芳到庭参加诉讼，被告刘文魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨芳诉称：2014年7月1日，被告因承揽建设工程在原告处租赁建筑材料，欠下原告租金97000元，于2015年9月3日书立欠条一张，承诺于2015年9月30日前付清款项，欠款到期后，原告多次催收无果，县要求被告立即偿还欠款97000元，并从2015年9月3日起按照月息20%计息。
被告刘文魁未做答辩。
经审理查明：2014年7月1日，���川建筑工程机械与设备租赁站（甲方）与成都生友建筑劳务有限公司（乙方）签订租赁合同，合同约定了租赁物、租金价格、保证金等内容，合同由甲方经手人覃泉与乙方经手人何发展签订。自2014年6月29日起至2015年2月2日止甲方具体经手人杨芳便按照合同约定给乙方提供租赁物。后经甲方结算，乙方应支付租金97863元。2015年9月3日，被告刘文魁书立欠条一张，内容为：欠条今欠到杨芳租金（现金）40000元正（肆万元整），此款于2015年9月30日前付清，如未按时未清，按原租金97000元（玖万柒仟万整）付款，并从2015年9月3日起开始按97000元计算利息，利息按月息20%计息。此据欠款人：刘文魁5109221983060215112015年9月3日。庭审中，原告自愿由被告支付欠款40000元，并愿意放弃下余欠款及资金利息。
同时查明：1、刘文魁挂靠在成都生友建筑劳务有限公司，其为工地实际施工人；2、何发展系刘文魁雇请的工作人员。
本院认为，被告刘文魁系挂靠在成都生友建筑劳务有限公司，其为工地实际施工人，与渝川建筑工程机械与设备租赁站之间签订的《租赁合同》合法有效，渝川建筑工程机械与设备租赁站的具体经办人杨芳依据双方所签订的《租赁合同》已全面履行了合同义务，被告刘文魁应当全面履行合同约定的给付义务。原告杨芳要求被告支付租赁费用40000元的事实成立，本院予以支持；原告杨芳自愿放弃57000元欠款本金及欠款利息，属原告杨芳自行处置其民事权利的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
限被告刘文魁在本判决生效后立即支付原告杨芳处的欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告刘文魁负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗小利
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保296号
申请人：阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心，住所地：阳谷县刘庙村，负责人：张少典。
被申请人：王连广，男，汉族，住所地：聊城市东昌府区。
被申请人：石保华，男，汉族，住所地：聊城市东昌府区。
申请人阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人王连广、石保华名下的银行存款57000元或同等价值的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王连广、石保华名下的银行存款57000元或查封同等价值的财产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王国拓
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初483号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，户籍地四川省南充市南部县。因本案于2016年4月20日被羁押,次日被刑事拘留,同月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年9月20日被本院决定继续取保候审。
辩护人刘智敏，广东洛亚律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]494号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年4月20日晚上20时许，被告人何某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区进港大道路段时被执勤交警查获，经鉴定，被告人何某案发时血液中酒精含量为107mg/100ml。公诉机关建议对被告人何某判处拘役一个月,并处罚金，可宣告缓刑。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人何某自愿签署认罪从宽协商意愿书，酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度好，请依法从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初709号
原告李刚，男，1967年1月6日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告李春，男，57岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
原告李刚诉被告李春不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日决定立案受理,本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚提出诉讼请求：要求被告给付原告经营和停产停业损失补偿款174077.19元。
事实及理由：原告系沙发制作、加工、销售经营者。自2004年至今原告租用被告位于集安市河西北街6号面积409.8平方米三层楼制作、加工、销售沙发。2016年7月份，原告租用的房屋被国家征收。依征收规定：原告经营损失和停产、停业损失合计348454.38元。该补偿款被被告领取，原告向被告要求给付相应赔偿款，被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告给付原告经营和停产停业损失的50%即174007.19元。
被告李春辩称，原告要求经营和停业两项损失，经营损失被告并没有收到该笔补偿，被告在2009年2月17日申请经集安市工商局注册“集安市搏艺沙发制作坊”，法定代表人为李春，现注销。集安市政府依据集安市棚户区改造评估报告对该房屋进行征收，补偿是以住宅兼营业，是以房屋原价价值上浮40%，本案所涉及的营业损失部分以房屋作为主体进行补偿，而不是加工所产生的补偿，对于其停业停产部分，本案原告租赁被告的房屋，每年租金为一万元，每月883元，依据集安市房屋征收细则，应给付三个月的停产停业损失即2500元，故原告的诉讼请求没有依据，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以证明如下事实：原告李刚系被告李春妻子的弟弟。2004年前后至今，李刚租用被告李春位于集安市河西北街三层楼房从事沙发制作、销售、仓储。2009年2月17日，被告在集安市工商管理部门注册成立集安市搏艺沙发制作坊，法定代表人为李春，设立方式为个体工商户，2016年9月12日注销。2016年7月9日，被告李春与集安市住房和城乡建设局签订《房屋征收货币补偿协议书》，合同约定本案讼争房屋被国家征收，被告李春得各项补偿款3222830元。补偿协议第(十一)条约定：住宅兼营业房屋的各项补偿金额，其中1、住宅兼营业房屋的经营面积补助金额合计为328415元；2、住宅兼营业停产停业损失为18261元。被告依合同约定取得各项补偿款。现原告仍在讼争房屋内生产经营。
对双方有争议的事实，结合证据，本院分析、认定如下：
一、《房屋征收货币补偿协议书》第十一项约定的停产、停业损失18261元应由归谁所有？
原告认为，原告在被征收房屋内进行生产经营，故《房屋征收货币补偿协议书》第十一条约定的补偿费应给付原告。原告提供证据《房屋征收货币补偿协议书》。
被告对《房屋征收货币补偿协议书》没有异议。但认为只应给付原告三个月的损失，即2500元。
本院认为，原告自2004年在被征收房屋内从事生产经营，虽然注册的集安市搏艺沙发制作坊法定代表人为李春，但李春并没有实际经营投入，没有参与生产。集安市政府按《房屋征收货币补偿协议书》第（十一）条第2项约定，已将停产停业损失补偿金额18261元给付被告，本院认为，李刚在被征收房屋内长期从事生产经营，因经营房屋被征收必将造成停产、停业，被告李春并无此项实际损失，故李春所得18261元停产、停业补偿款构成不当得利，应给付原告李刚。
二、《房屋征收货币补偿协议书》第十一项第一款约定的“住宅兼营业房屋的经营面积补助金额”应归谁所有？
原告认为，原、被告达成协议，约定因征收的补偿款双方各一半。原告提供证人修毅当庭证实：我是原、被告的朋友。2011年9月，李刚让我帮他另租房做沙发，因为李春将房租涨到1万元，并且国家补偿归他。经我居间调解，后来李刚和李春达成口头协议：房租费不变，营业补偿一人一半。且由于原告长年实际经营，故此项补偿款理应部分归原告所有。
被告对此证据提出异议，全部否认证人证实。被告认为，集安市搏艺沙发制作坊的法定代表人为被告。国家给付的营业损失不是按照门市房的标准补偿的，是对被告在后续期间的所得的收益进行补偿，故不同意原告的诉讼请求。被告提供证据如下：1、货币化安置证明。2、个体户注销情况。3、集安市棚户区改造房屋征收补偿项目分户评估报告2份。4、集安市棚户区工作宣传手册一份。原告质证意见：对证据1、4提出异议，认为与本案无关。证据2、3没有异议。
本院认为，原告对此主张仅提供证人修毅的当庭证言，无其他证据相佐证，不能形成证据锁链，故对此证据本院不予确认，原告主张不能成立。
本院认为，被告提交的集安市房屋征收经办中心出具的《宣传手册》第24条注明：“住宅房屋用于经营活动的，按照住宅房屋补偿；在房屋征收部门书面通知有关部门暂停办理相关手续前已依法取得工商营业执照，对用于经营的面积部分按照下列标准给予房屋所有权人一次性补助。”本院认为，该项补偿基于房屋的属性而设定，被告的房屋因为具备经营功能而适当提高补偿数额，受补偿的主体明确为房屋所有权人。原告作为租赁户享有搬迁费及相关奖励及停产停业等赔偿，虽然原告在被拆迁房屋内实际生产经营，但因原告对房屋没有所有权，没有法律上的依据享有此项赔偿。故被告取得此项补偿款是依据相关的法律和政策，不构成不当得利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律规定，本院判决如下：
一、被告李春于判决生效后立即给付原告李刚停产停业损失18261元。
二、驳回原告李刚要求被告李春给付不当得利款155816.19元的诉讼请求。
案件受理费3782元（原告预交）由原告承担3732元，由被告承担50元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔 成
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3822号之一
原告:李相宏，男，1970年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。
委托代理人:杜锐南，山东冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：王景洲，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人：刘云峰。河南尊严律师事务所律师。
被告:济南大阳食品有限公司，住所地山东省济南市济阳县济阳街道办事处G220线与S249线交汇处西北角（原山东锦翔食品有限公司院内）。
法定代表人:郝志刚，该公司执行董事。
原告李相宏诉被告王景洲、济南大阳食品有限公司（以下简称大阳公司）产品消费者责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告李相宏诉称，原告从事狐狸、水貂的养殖业，2016年8月18日，被告王景洲将被告大阳公司生产的两吨鸡壳销售给原告，原告用该鸡壳喂食狐狸、水貂后，出现大面积死亡，给原来造成约100余万的经济损失，二被告作为销售商和生产商理应承担赔偿责任，因二被告拒绝赔偿，诉至法院，请判令被告赔偿原告经济损失约计100万元（具体数额待鉴定后确定）；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告大阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、大阳公司依法提出管辖权异议，将导致冠县人民法院不能取得默示管辖权，依据是《民诉法》第一百二十七条的相关规定。二、销售当事人各方未对管辖法院做出商定，冠县人民法院管辖本案没有事实依据。据原告诉称的内容，销售各方只是口头协议，不论口头协议内容是什么，可以肯定的是，销售各方对由哪一方住所地人民法院管辖未做预先约定，所以本案不适于原告住所地人民法院管辖的规定。三、根据《民诉法》第二十三条及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第3条的规定，本案只能是大阳公司住所地的济阳县人民法院，或者王景洲所在地的阳谷人民法院具有管辖权，而王景洲并未争取管辖权。综上、无论是客观事实、合同形式和性质，还是程序法律规定，此案冠县人民法院没有管辖权，应移送至济南市济阳县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、……提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。根据上述法律规定，多个人民法院对本案均有管辖权，其中包括侵权行为地人民法院。侵权行为地，是指侵害他人合法权益的法律事实所在地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原告李相宏以使用了被告王景洲销售的被告大阳公司生产的鸡壳，导致狐狸、水貂死亡造成经济损失为由，对二被告提起诉讼。发生狐狸、水貂死亡的地点在山东省冠县，即侵权结果发生地在山东省冠县，在多个法院均有管辖权的情形之下，原告享受选择权，原告选择了向侵权结果发生地的冠县人民法院对被告提起诉讼，符合法律规定，故被告对本案提出的管辖权异议，应依法予以驳回。另外，被告大阳公司在管辖权异议中所依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，最高人民法院在2013年1月14日已发布决定，于2013年1月18日废止了该规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告济南大阳食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟坤达
二〇一六年十一月四日
书记员 赵海峰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终58号
上诉人（原审被告）：日照市大地绿化工程有限公司，住所地日照市黄海三路北、金湾大厦1105室，统一社会信用代码91371100733717965K。
法定代表人：王彦博，经理。
委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓，女1992年2月6日出生，汉族，该单位职工，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路63号，统一社会信用代码1371102868401191F。
诉讼代表人：卢继娟，行长。
委托诉讼代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
原审被告：日照骏杰国际贸易有限公司，住所地日照市泰安路国际大厦1号楼4单元2003号，组织机构代码68593146-4。
法定代表人：王佃标，该公司董事长。
原审被告：王军，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莒南县，住日照市。
原审被告：王美英，女，1966年2月7日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莒南县，住日照市东港区。
原审被告：潘晓，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照。
原审被告：王彦博，男，1973年1月9日出生，汉族，日照市大地绿化工程有限公司法定代表人，户籍所在地日照市东港区，住日照烟台路御景东方。
委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
原审被告：李卫青，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
原审被告：日照悦家食品有限公司，住所地日照市连云港路67号，组织机构代码73579099-8。
法定代表人：王彦博，经理。
上诉人日照市大地绿化工程有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司日照东港支行、原审被告日照骏杰国际贸易有限公司、日照悦家食品有限公司、王彦博、李卫青、王军、王美英、潘晓金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初5768号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日照市大地绿化工程有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日照市大地绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人日照市大地绿化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人日照市大地绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈令燕