wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1894号
申请执行人：丁前军，
被执行人：王进才。
被执行人：滨海澄纺服饰有限公司。
被执行人：王进法。
被执行人：秦昌顺。
申请执行人丁前军申请执行被执行人王进才、滨海澄纺服饰有限公司、王进法、秦昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，申请执行标的为3833200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人滨海澄纺服饰有限公司名下房产已被本院依法查封正在处置拍卖中，因房产处置拍卖时间较长,被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 严浩彰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0104民初9132号
原告：郭贤义，男，1966年2月17日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张宇光，黑龙江志成律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区金河浴池，住所地哈尔滨市道外区宇轩花园小区*栋*号。
经营者：周丽莹。
原告郭贤义与被告哈尔滨市道外区金河浴池生命权、健康权、身体纠纷权一案，本院于2017年12月7日立案。原告郭贤义于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭贤义申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭贤义撤回起诉。
案件受理费134元，原告郭贤义已预交（根据原告郭贤义减少后诉讼请求，减半收取25元，退还原告郭贤义109元）,由原告郭贤义负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张紫祎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2432号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。
代表人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：廖平平，男，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中行江北支行）与被告廖平平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行江北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加诉讼，被告廖平平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江北支行向本院提出诉讼请求：1.廖平平偿还截止2016年6月25日的信用卡透支本金257169.96元、利息58594.96元、滞纳金63135.94元、费用800元；2.廖平平支付自2016年6月26日起至前述欠款付清之日止的利息及复利（利息以截止2016年6月25日的透支本金257169.96元为基数，按日利率万分之五计算；复利以截止2016年6月25日的利息58594.96元及自2016年6月26日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；3.廖平平赔偿律师费损失1899元。事实和理由：2014年6月1日，廖平平向中行江北支行申办信用卡，经中行江北支行审查，为其办理了信用卡。廖平平于2014年7月2日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2016年6月25日，廖平平共欠中行江北支行透支本金257169.96元、利息58594.96元、滞纳金63135.94元、费用800元。
被告廖平平未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日，廖平平（甲方）向中行江北支行申请办理信用卡，填写相关信息后，在附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）上签名，并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。
《领用合约》有关条款载明：除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额(10%+预借现金交易金额(100%+前期最低还款额未还部分(100%+超过信用额度消费金额(100%+所有费用和利息(100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）(5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/或1美元，甲方未能按时还款乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）等。中国银行股份有限公司经审查后向廖平平核发了号码为6259075039345456的信用卡，廖平平于2014年7月2日开始使用，截止2016年6月25日，廖平平信用卡项下尚欠透支本金257169.96元、透支利息58594.96元、滞纳金63135.94元、费用800元未偿付。
另查明，中行江北支行因本案诉讼向重庆康实律师事务所律师支付律师服务费1899元。
以上事实，有《中国银行信用卡申请表》、《领用合约》、《法律事务委托合同》、信用卡交易明细、重庆康实律师事务所开具的《发票》、收款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，廖平平在附有《领用合约》的《信用卡申请表》填写相关信息，并在该表申请人处签名，中国银行股份有限公司经审查后向廖平平核发了信用卡发放信用卡，廖平平与中行江北支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效。廖平平与中行江北支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。廖平平在享受到中行江北支行提供的相关金融服务后，应当根据《领用合约》的规定按期偿还相关款项。廖平平逾期还款的行为已经构成违约，中行江北支行有权依据《领用合约》的规定，要求廖平平偿还欠款，支付利息、复利和滞纳金。中行江北支行要求廖平平赔偿律师费损失1899元的请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖平平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截止2016年6月25日的信用卡项下欠款本金257169.96元、利息58594.96元、滞纳金63135.94元、费用800元；
二、被告廖平平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2016年6月26日起至前述欠款付清之日止的利息及复利（利息以尚欠透支本金257169.96元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以截止2016年6月25日的利息58594.96元及自2016年6月26日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；
三、被告廖平平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师费损失1899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7024元，由被告廖平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 画
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初895号
原告：吕贵云，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：吕万冬，四川松云律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。
被告：贺红兵，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县，现住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
原告吕贵云与被告贺红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吕贵云于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕贵云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕贵云撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吕贵云负担。
审判员 郭银堂
二〇一七年十月十九日
书记员 陈丽萍
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初2193号
原告耿建伟，男，1990年6月出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人熊大明、王聪聪，河南竞远律师事务所律师。
被告张福运，男，1969年11月出生，汉族，住罗山县。
被告田青，女，1978年出生，汉族，住址同上，系被告张福运妻子。
原告耿建伟与被告张福运、田青合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿建伟及其委托诉讼代理人熊大明、王聪聪与被告张福运到庭参加了诉讼，被告田青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告耿建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款62650元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告为两被告联系工地送砖块，经结算，两被告为原告出具了欠款141310元的欠条。后经催要，被告除付部分欠款外尚欠62650元未付。为此，请求法院判其所求。
被告张福运辩称，欠原告砖款及运费没有62650元，而且工地的钱没有要回，故无力给付原告欠款。
被告田青未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告经协商，由两被告夫妻负责联系工地，原告负责往工地运砖。2016年2月5日，双方经过结算，两被告应当给付原告砖款及运费141310元，两被告给原告出具了欠条，欠条载明：“2015年8月到2016年2月5号止今欠建伟砖款及运费壹拾肆万壹仟叁壹拾元整张福运（141310元）2016年2月5号田青。”后经原告催要，两被告除付部分款外仍下欠62650元未付，庭审中，被告张福运又拿出原告给被告出具的两张收款条，分别是2016年11月2日收4720元；2017年1月22日收2000元，共计6720元，原告对此认可，故两被告目前仍下欠原告砖款及运费55930元未付。
本院认为，原、被告经协商，两被告联系工地，原告负责运砖，双方经营了一段时间后经结账，两被告下欠原告砖款及运费，后经催要，两被告未能及时给付欠款，庭审中，双方再次进行结算账，两被告仍下欠原告砖款及运费55930元未付，现原告主张债权，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方没约定，应从原告主张权利之日（即2017年9月1日）起按中国人民银行同类同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福运、田青于本判决生效后五日内给付原告耿建伟砖款及运费55930元及利息（从2017年9月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告张福运、田青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 詹 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 潘丞博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6233号
原告：潘奇，男，1984年3月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：卞国雄、王颖青，上海盛联律师事务所律师。
原告潘奇与被告卞良斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告潘奇、被告卞良斌的委托诉讼代理人王颖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告因资金周转需要向原告借款2万元并出具借条一份，借条约定借款利息按月利率2%计算，原被告对还款日期未约定，借款出借后，被告未归还，原告多次催讨均无果。
被告卞良斌答辩称：对借款事实无异议，原被告之间存在其他经济纠纷，原告将被告价值20多万的货物拉走，被告当时已经报警，原告欠被告的货款足以抵扣本案的借款，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年11月9日，被告卞良斌向原告借款2万元并出具借据一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算。该款出借后被告未归还。以上事实由原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原告潘奇与被告卞良斌间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当立即返还原告借款本金2万元并支付原告利息损失（自2015年11月9日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。综上，对原告的诉请本院予以支持。至于被告主张原告尚欠被告货款未支付，原告对此不予认可，被告可另行主张，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告卞良斌返还原告潘奇借款2万元并支付原告利息损失（自2015年11月9日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元（已减半），由被告卞良斌负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月十九日
书记员 顾 秀
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2221号
罪犯胡乾坤，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年10月21日作出(2014)新刑初字第521号刑事判决，认定胡乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币50000元；赃款、赃物予以追缴并发还被害人。刑期自2014年6月29日起至2018年5月28日止。判决生效后，于2014年12月12日交付河南省��郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯胡乾坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月，胡乾坤伙同蒋金光、田广友、胡春林、胡张顺（均已判）经预谋，驾车到新郑市及荥阳市使用事先购买的脚爬、剪刀等工具，盗窃价值94690元的电缆，共计6200余米。审理中，胡乾坤亲属代退赔损失10000元。该犯系主犯。
罪犯胡乾坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、12月，2016年6月、12月，2017年5月获得表扬五次。自2015年下半年至2017年上半年共四次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、良好、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡乾坤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡乾坤减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6005号
（2017）吉0104民初6005号之一
原告：刘宪英，女，住长春市朝阳区。
被告:吉林省香家餐饮投资有限公司，住长春市朝阳区建设街920号105号房.
法定代表人:米雪，经理。
被告：牟佳琳，女，住吉林省磐石市。
原告刘宪英与被告吉林省香家餐饮投资有限公司、牟佳琳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘宪英于2017年12月20日向本院申请撤回对被告牟佳琳的起诉诉。
本院认为，刘宪英撤回对牟佳琳的起诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款,裁定如下：
准许原告刘宪英撤回对被告牟佳琳的起诉。
审判员 张尽美
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初6515号
原告宋静宇，女。
被告孙洋，男。
原告宋静宇与被告孙洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋静宇与被告孙洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋静宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付4700元修车费。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告不是当事人，我不同意赔偿。2、原告手里的事故认定书与我手里的不一致。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日11时30分，在陈相街道办事处三角地附近，被告孙洋驾电动三轮车由西向南右转弯时，与由东向南赵新明所驾的辽AV91E1车辆发生事故致车损，被告孙洋负全部责任。关于被告认为原告不是驾驶人，不是适格诉讼主体，车辆行驶证载明原告系辽AV91E1车辆所有人，故原告宋静宇有诉讼主体资格。关于被告认为修车费用过高，沈阳中升丰田汽车销售服务有限公司机开普通发票和结算单明细所载金额均为人民币4700元，本院予以认可。关于被告认为原、被告所持交通事故认定书内容不一致，原告所持交通事故认定书记载内容多出“孙洋负全部责任”字样，依据原告陈述及办案交警张永军在此处加盖印章，本院予以认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在此次事故中，孙洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，孙洋承担此次事故的全部责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告孙洋赔偿原告宋静宇修车费用人民币4700元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e676ad5d-79d6-442f-811d-a85a0008923e&imgId=ZTY3NmFkNWQtNzlkNi00NDJmLTgxMWQtYTg1YTAwMDg5MjNlMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执950-1号
申请执行人：王昕，女，汉族，1986年12月31日出生，住武汉市江岸区，
被执行人：湖北衡兆新能源有限公司，住武汉市武昌区新华大厦B座1104室。
法定代表人：刘晓新。
本院依据已经发生法律效力的武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2016]第522号仲裁裁决书，于2017年4月28日依法向被执行人湖北衡兆新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北衡兆新能源有限公司向申请执行人王昕补缴2914年9月至2016年7月期间的社会保险，但被执行人湖北衡兆新能源有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人湖北衡兆新能源有限公司向申请执行人王昕补缴2014年9月至2016年7期间的社会保险，申请人个人应补缴费用亦由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初10148号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路米兰阁第1-5幢-1层，统一社会信用代码：91350800052324912T。
负责人：林令，行长。
被告：蔡鸣辉，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱丹，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行诉被告蔡鸣辉、邱丹金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行经本院于2017年12月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 黄海燕（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏民一初字第1471号
原告杨术华，女。
委托代理人张金锐，系律师。
被告董帅，男。
被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人谢志旺，系该公司经理。
委托代理人王新，男。
原告杨术华与被告董帅、安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨术华、原告杨术华的委托代理人张金锐、被告董帅、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨术华诉称，2014年12月1日4时30分，刘殿安驾驶辽K915**号客车行驶至沈阳市苏家屯区大沟乡胡古村附近时，将行人原告杨术华撞到，致原告受伤。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗105天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘殿安负事故全部责任。现请求法院判令二被告赔偿原告各项损失合计人民币135954.03元。
被告董帅辩称，我同保险公司的意见，保险公司同意赔偿的项目我都同意赔偿。我是辽K915**车的车主，事故发生时开车的司机刘殿安是我雇佣的司机。
被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险合计200000元，事故发生在保险期限内。护理费应按照农村居民收入30.67元进行计算。误工费原告已达到法定退休年龄，不予认可。住院伙食补助费按照每天15元计算。交通费应按照每日2元标准进行计算。营养费未有医疗机构的营养证明，我公司不认可。鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月1日4时30分，刘殿安驾驶辽K915**号中型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区大沟乡胡古村附近时，将行人原告杨术华撞到，致原告受伤。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗105天，住院期间一级护理5天，二级护理34天。事故发生后，被告董帅为原告垫付医疗费人民币30000元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘殿安负事故全部责任。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定胸部伤残程度为十级，原告多根多处肋骨骨折行VATS辅助肋骨固定术，按照目前国内三级甲等医院收费标准，多枚肋骨接骨板取出约需人民币8000元。现原告起诉来院，请求判令二被告赔偿医疗费人民币43292.31元（不含被告董帅垫付的人民币30000元）、住院伙食补助费人民币10500元、营养费人民币2000元、护理费人民币13889.72元、交通费人民币1200元、二次手术费人民币8000元、误工费人民币36110元、鉴定费人民币1580元、伤残赔偿金人民币22382元、精神损害抚慰金人民币5000元、辅助器具费人民币560元，合计人民币135954.03元。
另查明，刘殿安驾驶的辽K915**号中型普通客车所有权人为被告董帅，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费收据、误工证明、营业执照复印件、休息诊断书、陪护合同两份、身份证复印件三份、营业执照复印件一份、税务登记证一份、陪护证明两份、护理费发票一张、护理人员产生的租床费、护理用品等收据5张、辅助器具费收据、鉴定费发票、鉴定意见书、垫付医疗费欠条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，刘殿安违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，刘殿安承担此次事故的全部责任，该肇事车辆为被告董帅所有，同时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明其真实的收入情况，故本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付。关于原告主张的营养费，结合本案宜确定为人民币1000元。关于原告主张的伤残赔偿金，结合本案宜确定为人民币5000元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告住院伙食补助费人民币10000元、护理费人民币6600元、辅助器具费人民币560元、误工费人民币14147.28元、交通费人民币500元、营养费人民币1000元、伤残赔偿金人民币22382元、精神损害抚慰金人民币5000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告医疗费43292.31元、二次手术费人民币8000元、住院伙食补助费人民币500元、鉴定费人民币1580元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司返还被告董帅垫付的医疗费人民币30000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取，由被告董帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一六年一月六日
书 记 员 金美玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蓟民初字第1971号
原告周宝海，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告高宝军，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告周宝海诉被告高宝军加工承揽合同纠纷一案中，原告周宝海于2010年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告周宝海撤回起诉。
案件诉讼费25元，���原告负担。
代理审判员 李爱冰
二〇一〇年五月六日
书 记 员 吴玉娄
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1525号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，组织机构代码791053634。
负责人朱科明，该行行长。
委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人江苏远能电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（大儒村），组织机构代码791051209。
法定代表人蒋达军，该公司董事长。
被执行人江苏太湖铁塔有限公司，住所地宜兴市官林镇新丰北路，组织机构代码735725547。
法定代表人储建芬。
被执行人江苏太湖电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义新丰北路，组织机构代码134860110。
法定代表人蒋正清。
被执行人蒋达军，男，汉族，1971年5月20日生，住无锡市南长区。
被执行人储晓云，女，汉族，1970年5月26日生，住常州市天宁区。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行）与江苏远能电缆有限公司（以下简称远能公司）、蒋达军、储晓云、江苏太湖铁塔有限公司（以下简称太湖铁塔公司）、江苏太湖电缆有限公司（以下简称太湖电缆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）苏0282民初12473号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、远能公司应归还农商行丰义支行借款本金1000万元，并支付期内欠息（以1000万元为基数，自2016年4月21日起至2016年11月30日止，按年利率4.785%计算）、逾期罚息（以1000万元为基数，自2016年12月1日起至实际还款之日止，按年利率4.785%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2016年12月1日起至实际还款之日止，按年利率4.785%上浮50%计算）。二、远能公司应赔偿农商行丰义支行因本案需支出的律师费损失276700元。三、蒋达军、储晓云、太湖铁塔公司、太湖电缆公司对远能公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费45820元，财产保全费5000元，共计50820元，由远能公司、蒋达军、储晓云、太湖铁塔公司、太湖电缆公司负担。因远能公司、太湖铁塔公司、太湖电缆公司、蒋达军、储晓云未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行丰义支行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月17日通过法院专递向被执行人远能公司、太湖铁塔公司、太湖电缆公司、蒋达军、储晓云邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人远能公司、太湖铁塔公司、太湖电缆公司、蒋达军、储晓云按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人远能公司、太湖铁塔公司、太湖电缆公司、蒋达军、储晓云未实际履行。
2、本院于2017年3月24日、同年10月17日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人远能公司、太湖铁塔公司、太湖电缆公司、蒋达军、储晓云名下的银行存款、工商登记等财产信息，查明远能公司、太湖铁塔公司、太湖电缆公司、蒋达军、储晓云无可供执行的财产。
3、本院于2017年3月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人远能公司、太湖铁塔公司、太湖电缆公司、蒋达军、储晓云的车辆登记信息，查明远能公司、太湖电缆公司、储晓云名下无车辆登记记录；蒋达军名下有一辆初次登记日期为2000年12月18日神龙富康牌小型汽车；太湖铁塔公司名下的二辆小型汽车已被本院另案查封，上述车辆均下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件。
4、本院于2017年3月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋达军、储晓云的住房公积金情况，查明蒋达军、储晓云无住房公积金。
5、本院于2017年3月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人远能公司、太湖铁塔公司、太湖电缆公司、蒋达军、储晓云名下的房产、土地登记信息，查明远能公司、太湖铁塔公司名下的厂房、土地均设定抵押，且被本院多案查封，本案系轮候查封；太湖电缆公司、蒋达军、储晓云名下无房产登记。
6、本院于2017年11月24日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，对被执行人蒋达军、储晓云实行边控措施，限制其出境。
7、本院于2016年7月26日作出（2017）苏0282破申5号民事裁定书，依法裁定受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行对江苏远能电缆有限公司的破产清算申请。
8、2017年12月5日，执行人员将上述执行情况告知申请人，申请人鉴于本案的实际执行情况，向本院申请撤销执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并向本院申请撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初12473号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本执行裁定书之日起两年内，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨建华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2248号
罪犯王国权，又名王国三，男，1970年10月5日出生，汉族，小学文化，河南省荥阳市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年6月21日作出(2011)荥刑初字第436号刑事判决，认定王国权犯生产罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；非法所得予以追缴。刑期自2011年8月19日起至2018年8月18日止。宣判后，王国权等不服，提出上诉。本院于2012年11月8日作出(2012)郑刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王国权入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月6日至5月9日期间，盛华峰承包荥阳市广武肉食厂后，为谋取非法利益，盛刘付、盛化田将生猪注水后销售给盛华峰，由王国权、李中全将收购的大量生猪注水后屠宰，并销售给唐军帅、杨涛、苏东辰等人，唐军帅、杨涛、苏东辰等人在明知其所购买的是注水肉猪的情况下，仍将该大量注水猪肉又销售给他人。该犯与盛华峰、王建岭等人在广武肉食厂生产、销售注水生猪3839头，价值6158882元。另查明，该犯2011年7月27日主动到荥阳市公安局投案。该犯系从犯、自首。
罪犯王国权服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年4月获得记功；2014年11月，2015年5月、10月，2016年3月、8月，2017年1月获得表扬六次；2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2013年上半年至2017年上半年有九次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、一般、较差、良好、良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国权本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国权减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01150��
申请执行人高德忠，男性，住所地乾安县乾安镇
被执行人王会丰，地址乾安县乾安镇。
本院于2014年12月2日立案执行高德忠申请王会丰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第02013号法院生效裁判，被执行人王会丰应支付申请人高德忠案款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王会丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01150号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王兰贺
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初570号之二
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，组织机构代码：86120805-7。
负责人：肖雄。
委托代理人：黄清荣。
被告：辛永艳，女。
被告：张小平，男。
被告：龙启平，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告辛永艳、张小平、龙启平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日以与被告辛永艳达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费131元，共计171元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 蔡军如
二〇一六年六月一日
书记员 龙云杰
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖行终624号
上诉人（一审原告）阮仁柱，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
上诉人（一审原告）刘和兵，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
上诉人（一审原告）谷长贵，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
上诉人（一审原告）朱发树，男，1956年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
上诉人（一审原告）张秀坤，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
上诉人（一审原告）张宏其，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
上诉人（一审原告）虞正富，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
上诉人（一审原告）胡金传，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
上诉人（一审原告）韩普星，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
上诉人（一审原告）张岳明，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
上诉人（一审第三人）张绍翠，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号合肥市政务中心。
法定代表人凌云，市长。
上诉人阮仁柱等10人诉合肥市人民政府行政复议一案，合肥市中级人民法院于2017年6月9日作出(2016)皖01行初236号行政判决，阮仁柱等10人及一审第三人张绍翠不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告阮仁柱等10人及第三人张绍翠出具的授权委托书载明：“兹委托安徽金亚太律师事务所律师陈丹丹律师等在授权范围内代表我申请政府信息公开，受委托人以委托人名义参加全部活动。”原告提供的案涉《政府信息公开申请表》中，申请人公民信息载明为陈丹丹，工作单位为安徽金亚太律师事务所。合肥经济技术开发区管理委员会办公室于2016年10月24日作出《政府信息公开告知书》（合经区公开[2016]第3号-公告，以下简称《告知书》），对陈丹丹予以答复。2016年11月25日，本案原告及第三人对该《告知书》不服，向合肥市人民政府申请行政复议。合肥市人民政府于2016年11月29日作出《不予受理行政复议申请决定书》，告知原告及第三人：“案涉信息公开申请表申请人为陈丹丹，而提交行政复议申请书申请主体为阮仁柱等11人，两者主体不一致。你11人与被申请人作出的政府信息公开告知书无法律上的利害关系，所以你11人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定。根据《中华人共和国行政复议法》第十七条之规定，本机关决定不予受理”。阮仁柱等10人对此不服，遂提起行政诉讼，请求确认合肥市人民政府于2016年11月29日作出的不予受理行政复议申请决定违法并撤销，责令合肥市人民政府受理其复议申请。
一审法院认为，原告阮仁柱等10人诉称其委托安徽金亚太律师事务所律师申请政府信息公开，有关案涉政府信息公开的行为应以委托人即原告名义进行，且原告作出的用于政府信息公开申请的授权委托书亦载明“受委托人以委托人名义参加全部活动”。而本案中，原告提供的《政府信息公开申请表》中的申请人及《告知书》中的被答复人均为陈丹丹，而非本案原告及第三人。故在本案中，陈丹丹并不是以原告及第三人的名义进行政府信息公开申请，不能认为原告及第三人系案涉政府信息公开的申请人。合肥经济技术开发区管理委员会办公室亦以陈丹丹为申请人作出《告知书》，对陈丹丹予以了答复。据此，原告及第三人并非案涉政府信息公开申请事项的申请人和被答复人，被告合肥市人民政府认为原告及第三人与《告知书》无法律上的利害关系并无不妥。合肥市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告阮仁柱等10人的诉讼请求。
阮仁柱等10人及张绍翠上诉称，涉案政府信息与上诉人生产、生活相关，而与律师陈丹丹无关。陈丹丹律师申请公开涉案政府信息系受上诉人的委托，上诉人与合肥经济技术开发区管理委员会的涉案信息公开答复行为有利害关系。被上诉人不受理上诉人针对该答复行为提出的行政复议申请，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
一审原告阮仁柱等10人向一审法院提交的主要证据为：证据1、申请人身份证复印件。证明原告身份事项。证据2、行政复议申请书、证据目录及其证据材料。证明原告依法向被告提交行政复议申请及其证据材料。证据3、合肥市人民政府不予受理行政复议申请决定书（合复不[2016]189号）。证明被告作出不予受理行政复议申请决定。
一审被告合肥市人民政府向一审法院提交的主要证据、依据为：第一组证据：1、行政复议申请书；2、不予受理行政复议申请决定书；3、送达回证。证明被告于2016年11月29日作出的合复不[2016]189号《不予受理行政复议申请决定书》，事实清楚，程序合法，合法有效。第二组证据：1、政府信息公开申请表；2、合肥经济技术开发区管理委员会办公室《政府信息公开告知书》（合经区公开（2016）第3号-公告）。证明政府信息公开申请主体为陈丹丹，且信息公开告知书也是对陈丹丹进行答复，与行政复议申请主体不一致。
法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款；2、《行政复议法》第十七条；3、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮仁柱等人委托陈丹丹律师申请政府信息公开，授权委托书载明“受委托人以委托人名义参加全部活动”，但陈丹丹律师在申请信息公开时并未以委托人的名义提出，而是以其本人的名义提出的，合肥经济技术开发区管理委员会办公室政府信息公开告知书亦是针对陈丹丹律师作出的。陈丹丹作为执业律师，接受当事人委托，为当事人提供法律服务是其本职工作。其以自己名义申请公开涉案政府信息，是为更好地完成工作任务。对政府信息公开答复不服，该政府信息公开的申请人、被答复人，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。政府信息自身并非行政行为，亦不是可被申请复议的对象。本案被申请复议的对象是政府信息公开答复这一行政行为，上诉人阮仁柱等人即使与涉案政府信息有关，但因其并非该信息公开的直接申请人与被答复人，故其以自己名义对涉案信息公开答复行为申请行政复议，不符合法定受理条件，被上诉人合肥市人民政府不受理其复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人阮仁柱等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人阮仁柱等11人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9489号
申请人：赵惠平,男,1977年1月1日生,汉族，住张家港市。
被申请人：徐平,男,1974年9月28日生,汉族，住张家港市。
申请人赵惠平与被申请人徐平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人赵惠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐平的银行存款12000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张焱萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初176号
原告：贵港市快朗冷气设备有限公司，住所地贵港市民主路与桂林路交汇处西南角盛世名都7栋7-1号。
法定代表人：潘子英，总经理。
委托诉讼代理人：陈运新，男，1978年5月11日出生，汉族，该公司员工，住贵港市港北区。
被告：广西贵港大众大药房连锁有限责任公司，住所地贵港市港北区金港大道908号天隆小区225号。
法定代表人：林妍君。
原告贵港市快朗冷气设备有限公司诉被告广西贵港大众大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈运新、被告的法定代表人林妍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付空调余款44620元及利息（利息计算：从2016年2月1日起按每日万分之二计至付清之日止），暂计至起诉之日共706天，利息是6336.04元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年12月建立格力空调销售合同关系，被告在合同签订后按合同约定先期付给原告30000元合同定金，原告严格按照双方的合同约定向被告提供格力空调18套，由原告送货上门并安装调试，其中包含空调设备费64950元，空调材料费8350元，空调下乡运费720元，空调旧机拆装费600元，共计74620元。全部空调安装调试并交付给被告使用后，原告多次次昂被告催收余款44620元，被告均拖延推诿，拒不付款。原告认为，被告的行为已经违反了双方之间的约定，并严重损害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：要求一个月时间去与原告核对空调数量。
原告对其主张事实提供如下证据：1、《格力空调销售合同》，证实约定空调的数量、单价等；2、《大众药房安装清单》，证实实际安装空调的数量和材料，清单上有林研君本人签名，注明2017年3月14日付清货款；3、贵港市大众药房空调对账单，证实全部安装空调后的实际费用；4、税务登记证、企业法人营业执照、身份证，证实被告的主体适格。
被告的质证意见：对证据1的真实性有异议，合同上的林研君签名不是林研君本人签名，合同上的盖章确实是被告的盖章。对证据2的数量有异议，安装清单上的签名是林研君本人所签；对证据3的对账单有异议，与真实的款项有异议；对证据4，税务登记证和企业法人营业执照已经更新。
综合被告的质证意见，原告提供的证据1有被告的盖章、证据2有被告的法定代表人林妍君签名，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据。证据3是依据证据1、2所得的对帐结果，亦作为本案的定案依据。对证据4，税务登记证和企业法人营业执照已经更新，以更新的内容作为本案的定案依据。并确认如下事实：
2015年12月5日，原、被告就购买格力空调签订了一份《格力空调销售合同》，约定空调的规格、型号、数量、单价等，被告先交定金30000元，余款于2016年1月20日前付清，如被告未能按期付清货款，则按欠款金额每日1%支付违约金。
合同签订后，被告支付给原告30000元定金，原告按照合同约定向被告提供格力空调18套，由原告送货上门并安装调试，费用如下：空调设备费64950元、空调材料费8350元、空调下乡运费720元、空调旧机拆装费600元，共计74620元。全部空调安装调试并交付给被告使用后，原告向被告出具一份《大众药房安装清单》，被告的法定代表人林妍君于2011年3月14日在该清单上签名确认。之后，原告多次向被告催收余款44620元，被告拒不付款，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原、被告于2015年12月5日签订的《格力空调销售合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。
合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告没有在合同约定的时间（2016年1月20日前）向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告欠其货款44620元，有原告提供的《大众药房安装清单》、贵港市大众药房空调对账单证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款44620元，理由充分，本院予以支持。根据《格力空调销售合同》约定“如被告未能按期付清货款，则按欠款金额每日1%支付违约金”，所以，原告请求利息从2016年2月1日起按每日万分之二计至付清之日止，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广西贵港大众大药房连锁有限责任公司支付给原告贵港市快朗冷气设备有限公司货款44620元及利息（利息计算：以44620元基数，从2016年2月1日起按每日万分之二计至付清之日止）。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告广西贵港大众大药房连锁有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1074元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年三月十四日
书记员 余钰名
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1246号
原告崔某甲，农民。
委托代理人蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人张青，河北方圆律师事务所律师。
原告崔某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人蒋福安、被告范某及其委托代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告系夫妻关系，经人介绍相识不到四个月，于××××年××月登记结婚。婚后生育一子名崔某乙，现年24岁。婚后，原、被告性格不合，无法共同生活，经常吵架，原告身心遭受严重伤害，现已分居满十年。双方共同财产为新市区崔闸村路边门脸一套。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后无法建立起夫妻感情，并且因感情不和已经分居十年多。为维护原告合法权益，避免双方加重伤害，原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产房产一套价值人民币20万元；被告承担案件受理费。
被告范某辩称，1、答辩人所述与事实不符。答辩人与被答辩人婚后生育一子，双方婚后虽共同一起生活时间有限，但不是因为感情不和问题，而是由于其他客观原因导致。但是答辩人为了儿子能有一个完整的家庭生活环境，始终从内心愿意与其共同生活，因此被答辩人所述与事实不符。2、答辩人因患××正在治疗中，需稳定的生活环境。答辩人于2010年患××，同年9月切除左上肺，身体虚弱。2014年下半年又患××，现正在治疗中。由于答辩人身体患有××，身心如果再受打击将严重危及生命。因此答辩人希望被答辩人能提供经济上的帮助和精神上的安抚，故不同意离婚。综上，答辩人患病正在治疗中，请求人民法院依法判决不准离婚，以维护答辩人的合法权益和有利于答辩人的身心××。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子崔某乙，现已成家。原告主张夫妻经常争吵、感情确已破裂，被告否认，原告对此未提供证据。原告所谓分居是因原告刑事犯罪在狱中服刑。被告曾患××，否认感情破裂，不同意离婚，希望得到原告经济帮助及精神安抚。
上述事实，有原、被告结婚证、户口、被告病例、双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，遇矛盾、纷争应相互沟通，努力化解，共同营造幸福美满的家庭。原告在狱中服刑，当然不允许与被告同居，原告据此称感情破裂分居满十年理据不足。被告在原告服刑情形下仍不离不弃，双方仍有和好的可能。且被告曾患××，不宜遭受精神创伤。原告主张夫妻感情确已破裂无据证实，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告范某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭桂仙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终653号
上诉人（一审被告）:贵州其亚铝业有限公司,住所地贵州省凯里市炉山镇经济循环区。
法定代表人:袁维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：官伟，男，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李扬，女，该公司员工，特别授权。
被上诉人（一审原告）法定代表人：区焕容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张力文,贵州辅正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：潘细雄，男，该公司员工，特别授权。
上诉人贵州其亚铝业有限公司因与被上诉人佛山市高明晖隆源燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贵州其亚铝业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州其亚铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州其亚铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8763元，减半收取4381.50元，由上诉人贵州其亚铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 游小兰
审判员 干秋晗
审判员 雷 苑
二〇一六年十二月二十日
（）
书记员 潘 璐
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初7106号
原告:王慧，女，1976年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告:郑裕华，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：罗美芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王慧与被告郑裕华、罗美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告郑裕华、罗美芳经本合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王慧向本院提出诉讼请求：判令郑裕华、罗美芳共同偿还王慧借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月11日起计至借款还清日止）。庭审期间，王慧变更利息诉讼请求为要求从2016年10月11日起计付利息。事实与理由：王慧与郑裕华系同学关系。郑裕华、罗美芳以经商缺乏资金为由，于2014年6月11日，向王慧借款10万元，并出具借条一张给王慧收执，约定利息按月利率2%计算。此后，借款经王慧催讨未还，遂提起本案诉讼。
郑裕华、罗美芳未作答辩。
在本案审理期间，王慧向本院提供借条、婚姻档案等，拟证明郑裕华向王慧借款及郑裕华、罗美芳系夫妻关系的事实。本院认为，因郑裕华、罗美芳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利。王慧提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，郑裕华出具借条一张给王慧收执，确认向王慧借款10万元，并约定利息按月利息2%计算。借条内容为“借条，兹向王慧手借现金100000元，合人民币壹拾万元正，利息2%，此据为证，借款人郑裕华，2014.6.11。”2017年10月25日，罗美芳也在上述借条上签字确认借款事实。双方未对借款期限进行书面约定。此后，郑裕华、罗美芳未履行还款义务，王慧遂提起本案诉讼。
庭审中，王慧自述2016年10月前利息郑裕华、罗美芳已付清，要求从2016年10月11日起付息。
另查明，郑裕华、罗美芳于1999年1月登结婚，系夫妻关系。
本院认为，王慧主张郑裕华、罗美芳向其借款未还，有借条为据，事实清楚，且郑裕华、罗美芳在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷关系合法有效，应受法律保护，郑裕华、罗美芳未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人王慧诉请还款10万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应予支持。本案双方约定利息2%，按民间交易习惯即指按月利率2%计算，符合上述规定，本院予以支持。王慧自认应从2016年10月11日起计算利息，本院予以采纳。本案借款发生在郑裕华、罗美芳二人夫妻关系存续期间，且罗美芳也在借条上签字确认借款事实，因此上述借款应按照夫妻共同债务处理，对王慧要求由郑裕华、罗美芳共同承担还款责任的请求，本院予支持。郑裕华、罗美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
郑裕华、罗美芳应在本判决生效之日起十日内返还王慧借款10万元并支付利息（利息以10万元为计算基数，按月利率2%计算，从2016年10月11日起计至借款还清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由郑裕华、罗美芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林晨宇
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何红明,男,1963年1月9日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）池州市城乡规划局,住所地安徽省池州市长江南路与石城大道交叉口红森国际大厦B座9层。
法定代表人胡军保，该局局长。
再审申请人何红明因诉池州市城乡规划局行政确认一案，不服池州市中级人民法院(2016)皖17行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何红明于2007年在原池州地区彩玻厂地块自建面积50m2平房一间。池州市城市管理行政执法局函请池州市城乡规划局确认何红明等十二户违法建设情况，池州市城乡规划局于2014年12月29日向池州市城市管理行政执法局出具《关于何红明等十二户违法建设认定的函》，内容为：“我局收《关于确认何红明等十二户违法建设的函》（池城函[2014]69号）收悉。经查，池阳街道办事处、杏花村街道办事处、梅龙街道办事处地块等十二户未办理规划许可手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条，未取得建设工程规划许可证，属违法建设，且无法采取改正措施使其符合规划要求。附件：违法建设情况汇总表”。在《违法建设情况汇总表》中，认定何红明建筑面积为50m2，建筑座落地址为杏花村街道原彩玻厂地块。2015年7月29日，池州市城市管理行政执法局作出池城管（规划）限字（2015）第7043号《限期拆除决定书》，要求何红明对上述建筑限期拆除。何红明不服池州市城乡规划局《关于何红明等十二户违法建设认定的函》对其房屋确认违法建设的行政行为，向人民法院起诉。2016年2月18日，池州市贵池区人民法院作出行政判决，驳回何红明关于撤销池州市城乡规划局《关于何红明等十二户违法建设认定的函》中对何红明在杏花村街道原彩玻厂国有地块上50㎡房屋是违法建设的行政认定的诉讼请求，案件受理费50元由何红明负担。何红明不服，提起上诉，池州市中级人民法院作出二审裁定，撤销一审判决，驳回何红明的起诉。
何红明向本院申请再审称，池州市城乡规划局出具《关于何红明等十二户违法建设认定的函》是独立的行政行为，二审行政裁定书裁定驳回何红明的起诉是错误的，请求撤销二审裁定，撤销池州市城市管理行政执法局《关于何红明等十二户违法建设认定的函》中对何红明在杏花村街道原彩玻厂国有地块上50㎡房屋是违法建设的行政认定。
本院认为,本案复查涉及的主要问题是：池州市城乡规划局于2014年12月29日向池州市城市管理行政执法局出具《关于何红明等十二户违法建设认定的函》，是否是独立的行政行为，是否可诉。
1、关于池州市城乡规划局出具《关于何红明等十二户违法建设认定的函》是否是独立行政行为的问题。在另案中，2016年9月11日，池州市贵池区人民法院作出（2015）贵行初字第00026号判决，认定池州市城市管理行政执法局作出的《限期拆除决定书》和池州市城乡规划局出具的《关于何红明等十二户违法建设认定的函》是两个行政行为。从主体方面来看，作出《关于何红明等十二户违法建设认定的函》的主体是池州市城乡规划局；从程序上看，系池州市城乡规划局独立做出的行政行为。池州市城市管理行政执法局作出的《限期拆除决定书》和池州市城乡规划局出具的《关于何红明等十二户违法建设认定的函》是两个职能部门分别作出的行政行为。
2、关于池州市城乡规划局出具的《关于何红明等十二户违法建设认定的函》是否可诉的问题。对此，应从以下三点进行考量。第一，关于函的性质。池州市城乡规划局以函的形式作出违法建设的认定，内容具体、确定、直接，从行为性质上讲属于行政确认，而行政确认行为，在法律上是可诉的。第二，函对行政相对人权利义务的影响。池州市城乡规划局应池州市城市管理行政执法局的请求，作出违法建设的认定，而池州市城市管理行政执法局直接依据该函作出了限期拆除决定，因此，池州市城乡规划局的函对何红明的权利义务产生了直接影响，何红明对此应享有提起行政诉讼的权利。第三，函是否仅仅是一个单纯的对某种事实状态的证明行为。如果池州市城乡规划局在此前已经依照法定程序对何红明的建筑属于违法建设作出了认定，并向何红明送达了相关的决定，在本案中只是应池州市城市管理行政执法局的请求证明这一事实的存在，则其所出具的函没有为何红明设定新的权利义务，这种函是不可诉的。但本案中的情况并非如此，池州市城乡规划局直接作出的是行政确认行为，而不是单纯的事实证明行为。其所出具的函在池州市城市管理行政执法局作出限期拆除决定这一行政程序中，是直接作为依据来使用的，而不是作为证据材料来使用的，也就是说，函在另外一个行政程序中，没有接受行政机关相应的审查，也没有经过相对人的质证，这种函构成一种独立的行政行为，应具有可诉性。
综上，池州市城乡规划局出具的《关于何红明等十二户违法建设认定的函》具有可诉性，何红明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令池州市中级人民法院再审。
审 判 长 陈 默
代理审判员 姜 明
代理审判员 王 劲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢293号
申请执行人徐德付。
被执行人大庆北星电力投资集团有限公司。
申请执行人徐德付与被执行人大庆北星电力投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市劳动争议仲裁委员会庆劳仲裁字(2006)第35号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2007年1月10日向本院申请强制执行，本院于2007年1月10日立案执行。于2007年6月10日作出（2007）让执字第135号执行裁决书确定(2006)第35号仲裁裁决书已执行完毕，申请执行人徐德付于2016年3月22日向本院提出执行异议，要求被执行人大庆北星电力投资集团有限公司补缴从2002年1月起工伤保险、医疗保险。本院于2016年12月14日作出(2016)黑0604执异50号执行裁定书,裁定撤销(2007)让执字第135号执行裁定书,大庆市让胡路区人民法院(2007)让执字第135号执行案件继续执行。被执行人大庆北星电力投资集团有限公司于2017年2月13日向本院提交复议申请书，请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604执异50号执行裁定书。大庆市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）黑06执复19号执行裁定书，裁定撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604执异字第50号执行裁定书，本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审查。本院依法启动审判监督程序后查明（2007）让执字第135号执行裁决书确定(2006)第35号仲裁裁决书已执行完毕确有不当，本院依法撤销（2007）让执字第135号执行裁决书，恢复原判决执行。于2017年10月23日立案恢复执行该案件。本院在执行过程中,被执行人大庆北星电力投资集团有限公司向大庆市社会医疗保险局参保管理科发出《关于张臣、洪福才、王成龙、徐德付仲裁裁决书中补交工伤保险执行问题的询问函》，大庆市社会医疗保险局参保管理科于2017年11月22日、2017年11月24日作出《关于张臣、洪福才、王成龙、徐德付履行补缴工伤保险仲裁的答复》称“张臣等四人已在2007年经让胡路区劳动争议仲裁委员会裁定与单位解除劳动关系，现已不符合医疗、工伤保险参保补缴的规定”。本院于2017年12月4日向大庆市社会医疗保险局参保管理科发出协助执行通知书，请其对大庆北星电力投资集团有限公司为张臣、洪福才、王成龙、徐德付四人补缴工伤保险、医疗保险能否实现给与书面答复。
大庆市社会医疗保险局参保管理科于2017年12月4日给本院答复称“张臣等四人已在2007年经让胡路区劳动争议仲裁委员会裁定与单位解除劳动关系，现已不符合医疗、工伤保险参保补缴的规定”。本案在执行过程中查明此行为只能由被执行人完成，不能由他人替代履行，但是根据大庆市社会医疗保险局参保管理科的答复，大庆北星电力投资集团有限公司目前并不能完成此行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市劳动争议仲裁委员会庆劳仲裁字(2006)第35号仲裁裁决书的执行。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宝
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4858-1号
原告孙有彬，
被告张新伟，
被告刘龙美，
本院受理的原告孙有彬与被告张新伟、刘龙美买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的银行存款4万元。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李金昊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4847号
原告：郭继红，女，1968年6月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，原住址：河南省洛阳市涧西区，现住:洛阳市涧西区。
委托代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：崔神宝，河南大进律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：孙文军，男，1966年7月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，原住址：河南省洛阳市涧西区，现住：洛阳市涧西区。
被告：孙红英，女，1970年4月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，无业，原住址：河南省洛阳市涧西区，现住：洛阳市涧西区，系被告孙文军的妻子。
原告郭继红诉被告孙文军、孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，于2017年11月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继红及委托代理人高晓军、崔神宝（实习）、被告孙文军到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告孙红英参加开庭，被告孙红英无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭继红诉称：被告孙文军在2011年11月7日向原告借款30万元，原告通过银行转账20万元到孙文军的账户，并且给被告孙文军10万元现金，约定月息1.5分，按月以现金方式支付利息。从2012年9月5日至2016年10月13日，孙文军共偿还本金15万元，借款本金剩余15万元，原告在2016年10月13日，写下借款15万元的借条。被告自2015年1月8日之后，未给原告支付任何利息，该借款发生在孙文军与孙红英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，孙红英应当承担共同还款的责任。原告多次向被告要求偿还借款和利息，但是被告以各种理由拒绝归还，为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元，并支付利息8.4675万元（2015年1月8日至2016年10月13日，以21万为本金，月息1.5分计算，2016年10月13日至实际付清之日以15万元为本金，月息1.5分计算，利息暂算至2017年6月13日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告孙文军口头辩称：原告告我的借款15万元的理由，我不承认，这四年期间我的还的钱是本金，1.5分的利息我不承认，我没还过利息。
被告孙红英未提交答辩状。
原告郭继红为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据��、郭继红中国银行借记卡转账流水，证明方向：郭继红在2011年11月7日，郭继红向孙文军转账20万元，履行出借的义务。
证据二、录音材料（证明双方有约定利息）、杨亚楠建设银行借记卡银行流水、孙文军付息记录，证明方向：1、孙文军在2015年1月8日前定期向郭继红支付利息；2、郭继红与孙文军之间约定有利息，利率为每月1.5%。
证据三、借条一份，证明方向：2016年10月13日，孙文军尚欠郭继红本金15万元。
证据四、结婚登记申请书，证明方向：1、孙文军与孙红英在1993年11月2日登记结婚；2、借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告孙文军对原告郭继红出示的证据质证意见是：对证据一、有异议。对证据二、有异议，没有约定利息，这三四年我还款7、8万元是本金。
被告孙文军向法庭提供还款记录一份，证明方向：从2012年9月10日至2015年1月8日，我还了原告借款本金8万元。
原告郭继红对被告出示的证据、银行记录是客观真实的，但是和被告的证明方向是不一致的，被告证明其中每次的3900元还的是本金，不是利息，这不是事实，我方提供的证据是孙文军亲自写的，付息3900元。真实性没有异议。
经审理查明：2011年11月7日，被告孙文军向原告郭继红借款，当日，原告郭继红通过银行转账方式借给了被告20万元，之后，又通过现金的方式借给被告孙文军10万元，共计金额30万元。被告孙文军借款后，于2012年12月8日至2013年10月期间，每月向原告郭继红支付借款利息3900元（月息1.3%），被告从2013年11月至2015年1月8日每月向原告支付借款利息3150元（月息按1.05%）。被告孙文军于2013年10月10日偿还原告郭继红借款本金5万元；2013年10月13日偿还原���郭继红借款本金5万元，2016年分两次偿还原告借款5万元。2016年10月3日，被告孙文军给原告出具借条一张，借条内容是：借郭继红现款拾伍万元。此后，原告郭继红多次向被告催要借款无果并引起诉讼。
另查明：被告孙文军与孙红英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告孙文军向原告郭继红借款，虽双方没有签订借款合同，但原告郭继红向法庭提供的转款凭证及借条，证明双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭继红已按约定向被告孙文军提供了借款本金，被告孙文军应当按照诚实守信的原则履行还款义务。因原、被告对借款未约定借款期限，原告郭继红可随时向被告孙文军主张其债权，故原告郭继红要求被告孙文军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙文军与孙红英在婚姻关系存续期间，对外产生的债务，应当共同承担。2016年10月3日，被告孙文军给原告出具借条，未约定利息，根据我国合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告承担利息请求应当从郭继红起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利息计算。被告孙红英无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙文军、孙红英于本判决生效之日起十���内共同偿还原告郭继红借款150000元。
二、被告孙文军、孙红英于本判决生效之日起十日内以本金15000元为基数，向原告郭继红承担利息，利息从2015年1月9日起至偿借款本金150000元止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告郭继红其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费4821元，由被告孙文军、孙红英共同承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 ���ＸＸ人民陪审员闫英杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 欣 洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11502号
原告潘焕玲，女，1951年1月12日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。
委托代理人尹立伟，女，1977年8月20日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人关博华，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人陆璐，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告潘焕玲与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘焕玲诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从第一次判决确定的截止日至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1.商品房买卖合同第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。2、本案逾期办理产权登记并非因出卖人责任，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非出卖人责任导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日止，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张。四、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区屋，总价款718,973元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初11118号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年11月14日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交费说明、（2016）辽0106民初11118号民事判决书、（2017）辽01民终11305号民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院起诉过，且诉争房屋已经取得初始登记批复，日期从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，自2016年11月15日起至2017年9月11日，共计300天，被告应支付原告违约金2,157元，原告诉讼请求在此范围内的部分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告潘焕玲办理位于沈阳市铁西区北三东路15号2-9-2号房屋的权属证书，登记至原告潘焕玲名下；
二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘焕玲逾期办证违约金2,157元；
三、驳回原告潘焕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8266号
申请人：班朋飞，男，1970年5月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张家港东泰运动服饰有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇东沙街道。
本院在审理申请人班朋飞与被申请人张家港东泰运动服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人班朋飞于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港东泰运动服饰有限公司的银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金8300元作为担保。
本院经审查认为，申请人班朋飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港东泰运动服饰有限公司的银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱晓瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1602刑初407号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孟祥云，男，1988年4月18日出生于滨州市滨城区，汉族，大学文化，滨州化工股份有限公司东瑞分公司员工，住滨州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被取保候审。
辩护人李博生，山东莫同律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人孟祥云犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人孟祥云及辩护人李博生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日0时50分许，被告人孟祥云驾驶轿车行至黄河十二路0323406号灯杆处时，与吕某1驾驶的人力自行车发生事故，人力自行车在滑行的过程中又与停在路边的常某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，吕某1受伤后经医院抢救无效死亡，孟祥云驾车逃逸。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，孟祥云负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孟祥云的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟祥云犯罪后自动投案，如实供述其罪行。请求依法判处。
被告人孟祥云对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，双方达成刑事和解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月19日00时50分许，被告人孟祥云驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市黄河十二路由东向西行至黄河十二路0323406号灯杆处时，与吕某1驾驶的人力自行车发生事故，人力自行车在滑行的过程中又与停在路边的常某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，吕某1受伤后经医院抢救无效死亡，孟祥云驾车逃逸。滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，以孟祥云驾驶机动车夜间上路行驶未确保安全的违法行为相比常某在道路上违章停车的违法行为所起作用较大，认定被告人孟祥云负该事故的主要责任。案发当日，被告人孟祥云主动到公安机关投案，其到案后，如实供述了交通肇事经过。
上述事实，被告人孟祥云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、常某、魏某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定中心鉴定意见书、机动车驾驶证、行车证复印件、死亡注销证明、死亡医学证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人孟祥云在交强险之外赔偿附带民事诉讼原告人吕某3、陈某、魏某、吕某2800000元，双方达成刑事和解。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吕某3、陈某、魏某、吕某2死亡赔偿金等各项损失110000元，双方达成调解协议。被害人近亲属吕某3、陈某、魏某、吕某2对被告人孟祥云予以谅解。
本院认为，被告人孟祥云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人孟祥云投案自首，真诚悔罪，其在交强险之外积极赔偿被害人近亲属经济损失及其他损失并获得被害人近亲属谅解，双方达成刑事和解协议，依法可减轻处罚。其辩护人提出上述辩护意见和建议缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟祥云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 高广美
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高秀静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0303民初27号
原告：王某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：赵某某，女，汉族，住所：辽宁省北票市黑城子镇。
委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员胡丹媛、潘妍卉组成合议庭，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告赵某某及其委托诉讼代理人刘清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为办理房屋产权过户向原告借款3000元，并出具借条一张，约定2016年12月底偿还。现还款日期已过，原告多次催被告还款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款。
赵某某辩称，原告一直代理李彦龙故意伤害案，处理与赵某某丈夫王化玉民事赔偿一事，因当时原告代理的犯罪嫌疑人将其房子赔偿给王化玉，因办房产过户时被告没有钱支付过户费不想过户，原告为了达成赔偿谅解，主动向被告拿出3000元，在此种情况下被告打了借条。被告也承认从原告手里拿了3000元，因被告丈夫在该起伤害案件中2级伤残，现在被告没有工作，没有收入，要全程护理被害人王化玉，且治疗王化玉过程中欠下巨额债务，李彦龙对王华玉的赔偿不够支付王华玉的医疗费，所以目前被告无力支付这笔借款，等有收入时偿还原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某某为办理房产过户向王某某借款3000元并于2016年7月25日出具借条一份，约定2016年底还款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王某某提供了借条证明与赵某某之间3000元的借贷事实，赵某某亦予以认可。故本院认定王某某与赵某某之间存在3000元的合法借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王某某与赵某某已约定2016年底还款，现已过约定的还款时间，故对王某某要求赵某某偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借
款3000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵某某负担，随上述款项一并给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 兰 竹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5592号
原告：徐州龙强制衣有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇拾段村，统一信用社会代码91320312091524677W。
法定代表人：赵龙江。
委托诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：安吉凤起服装有限公司，住所地安吉县梅溪镇昆铜工业区，统一社会信用代码91330523MA28C2ATX5。
法定代表人：喻自生。
原告徐州龙强制衣有限公司与被告安吉凤起服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日、2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告徐州龙强制衣有限公司的法定代表人赵龙江及其委托诉讼代理人独鸣到庭参加诉讼，被告安吉凤起服装有限公司的法定代表人喻自生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付加工费用328241.2元；2.被告支付暂算至2017年8月15日的逾期付款损失3652.44元，之后的利息损失按银行同期贷款利率计算至款清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日至2017年6月12日期间，原被告签署委托加工服装合同共11份，合同约定，被告负责提供面料辅料，原告按照合同双方约定事项按时保质保量的为被告加工服装。原告交货后为被告开具加工费增值税专用发票，被告收到发票30天内支付加工费。原告已完全履行合同约定的义务，原被告双方财务于2017年7月31日前已经互签《委托加工业务结算对账单》，确认被告已经验收收货，被告应支付原告加工费328241.2元。现经原告多次催讨，被告至今未付。
被告安吉凤起服装有限公司未答辩。
本院经审理查明：2017年3月至6月，原被告签订11份《委托加工合同》，约定由原告为被告加工服装，原告在交货对账后按实提供税率为3%的增值税专用发票，被告在收到原告发票后30天内支付相应的加工费用。2017年7月14日、31日，经原被告结算，被告共结欠原告加工款328241.2元，补贴运费1350元。2017年9月25日，原告通过江苏省铜山公证处向被告邮寄送达增值税发票6张，被告于2017年9月28日收到该票据。涉案加工款至今未付。
本院认为，原被告之间的《委托加工合同》合法有效，双方均应按约履行，现被告未支付原告加工款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当立即支付原告加工款328241.2元及逾期利息（原告主张的计算方式不合理，本院酌情调整为自2017年10月29日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。综上，对原告的诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉凤起服装有限公司支付原告徐州龙强制衣有限公司加工款328241.2元及逾期利息（自2017年10月29日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告徐州龙强制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元（已减半），由原告徐州龙强制衣有限公司负担35元，由被告安吉凤起服装有限公司负担3105元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十一月六日
书记员 顾 秀
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4310号
原告：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地：邹平县。
诉讼代表人：邹平齐星工业铝材有限公司管理人，住所地：邹平县，负责人：邹继刚。
被告：浙江兰通空调设备有限公司，住所地：浙江龙泉市大沙经济开发区。
法定代表人：何根平，系该公司负责人。
本院在审理原告邹平齐星工业铝材有限公司与被告浙江兰通空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平齐星工业铝材有限公司于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江兰通空调设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平齐星工业铝材有限公司撤回起诉。
案件受理费6447元，减半收取3223.50元，财产保全费2520元，共计5743.50元，由原告邹平齐星工业铝材有限公司负担。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1468号
罪犯李健华，男，1970年11月18日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年3月4日作出(2015)天刑初字第180号刑事判决，认定李健华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金100000元，退赔被害人损失200000元。现刑期止日为2019年6月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯李健华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李健华在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李健华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2016年1月、6月、12月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健华予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1800号
罪犯易康林，男，1958年11月23日出生，汉族，四川省内江市人，1982年6月因犯盗窃罪、诬告陷害罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年，1986年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，服刑期间又犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年，于1990年9月20日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年8月18日作出(2003)伊州刑终字第215号刑事裁定，认定易康林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2008年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2014年、2015年三次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2023年4月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯易康林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯易康林在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯易康林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年11月、2016年3月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯易康林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易康林予以减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1621号
原告重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）铜鼓乡铜西村11组。
法定代表人冉茂昌，该组组长。
委托代理人冉茂林，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告王道香，男，1944年5月4日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告吴祝平，女，1951年5月1日生，土家族，重庆市酉阳县人，住址同上。
以上二被告共同委托代理人冉波，男，1975年4月4日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
第三人凡绪安，男，1970年12月25日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告酉阳县铜鼓乡铜西村11组诉被告王道香、吴祝平、第三人凡绪安排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行审理，原告酉阳县铜鼓乡铜西村11组法定代表人冉茂昌，被告王道路香、吴祝平的委托代理人冉波，第三人凡绪安到庭参加诉讼。故本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日，二被告在本组村民冉波的指使下，在小地名唐家槽强行占用集体土地修建夫妻二人活人墓占地60平方米，本组村民知道后，不约而同地赶来劝阻，后发生打架，此事件发生后，由乡村班干部表态责令二被告���工，等问题处理好后在修建，可二被告不听劝，后又强行修建。但二被告所修建坟墓之地是原承包经营户凡统国、凡统治的承包地，现二人为五保老人，于2010年9月送政府养老院，经本组召开全组村民会议后，将原承包经营户凡统国、凡统治的承包地收回集体，故，二被告在原告的土地上修建的活人墓应予撤除。故，请求人民法院判令二被告强行修建的在小地名唐家槽强行占用集体土地上的活人墓占地60平方米予以撤除并由二被告承担本案的诉讼费。
被告王道香、吴祝平辩称，不是二被告修建的坟墓，是其女婿冉波修建的。
第三人述称，二被告的女婿以前打电话给现任组长协商修活人墓的事，组长又打电话给我，我说土地未完善，要在大家没有争议的情况下进行；然后村民都不同意修，他还要修，经政府多次调解无果，开会时说修25平方米，现���地60平方米。
经审理查明：2011年12月11日，被告王道香与酉阳县铜鼓乡铜西村11组的村民凡统国达成土地转让协议，凡统国将自己承包的土地小地名“唐家槽”的承包地以5000元转让费转让给被告王道香使用，双方在转让协议中写明了该转让地的四至界限、转让金额、使用权限、违约责任等均作了相应的约定，后对该地进行了实际转让。2010年，凡统国因年老无人赡养而被送到铜鼓乡养老院养老；2016年2月，被告王道香其所转让的土地“唐家槽”该地块上被用来修建了一活人墓之事属实；此事被铜西村11组的村民知道后立即予以制止、干涉。但事后还是将刻有王道香、吴祝平名字的墓碑即“活人墓”修建在该地块中。遂原、被告双方酿成纠纷，原告诉至本院请求法院判令被告排除妨碍并承担本案的诉讼费用。
另查明，在庭审中，被告的委托代理人冉波自认所修建的活人墓是冉波修建的，因自己是二位老人的女婿，二位老人年老无力修建，是冉波本人修建后好送给二位老人，不是二被告所修建，对此事实原告未提出异议。
上述事实有原告的当庭陈述、有原告提交的原告身份证复印件、土地转让协议书、土地承包合同书、修建活人墓的墓碑照片等证据证明并记录在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点有二，1.是被告有无权利在所转的土地上修建活人墓；2.是该活人墓到底是谁修建的。现因本案的二被告均未出庭，但二被告的委托代理人冉波在庭审中自认是冉波本人修建的，与二被告无关的事由进行了陈述；在庭审中原告没有向法庭提交是二被告所修建的活人墓的有关证据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己的主张，有责任提供��据……”。故，原告主张要求二被告排除妨碍的事实不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告酉阳县铜鼓乡铜西村11组的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告酉阳县铜鼓乡铜西村11组负担；原告预缴的80元予以退回40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判��的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一七年六月十二日
书记员 王鹤立
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2872号
原告：孙守冰，男,1965年5月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：沂水美华服装有限责任公司，住所地：沂水县。
法定代表人：王富军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李西玲、李承龙，山东署华律师事务所律师。
原告孙守冰与被告沂水美华服装有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守冰、被告沂水美华服装有限责任公司委托诉讼代理人李西玲、李承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即支付加工费24083.7元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年起为被告提供服装加工服务，被告欠原告加工费若干。2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告加工费24083.7元，并书写欠款凭证一份交原告持有。该款经多次催要，被告以种种理由拒付，故原告向法院提出上述请求。
被告沂水美华服装有限责任公司辩称，被告同意偿还本金，因双方没有利息约定，被告方不同意偿还利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2015年为被告提供服装加工服务，由被告支付加工费。2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告加工费24083.7元，并书写欠款凭证一份交原告持有。该款经多次催要，被告拖延支付至今，遂致该纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告提供服装加工服务，经结算，被告尚欠原告加工费24083.7元，事实清楚，证据充分，被告沂水美华服装有限责任公司对该款应承担清偿责任。关于利息，因原、被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日起按同期银行贷款利率计算，由被告沂水美华服装有限责任公司支付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告沂水美华服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙守冰加工费24083.7元及利息。(利息按银行同期贷款利率计算,自2017年6月12日起至付清日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元,减半收取201元，由被告沂水美华服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一七年七月十八日
书记员 江 媛
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2111号
原告：王庆富，男，1976年1月9日生，汉族，农民，住织金县。
被告：贵州天钰投资有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区贵阳小河区漓江路57号兴隆城市花园采云谷B幢2单元4层8号。
法定代表人：林松，该公司负责人。
原告王庆富与被告贵州天钰投资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王庆富于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆富自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆富撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取计76.5元，由原告王庆富负担。
公告��300元，由原告王庆富负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 龚贵芬
人民陪审员 吉学艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄雁翎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5063号
原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汤郑明，男，1982年01月07日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤郑明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤郑明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79738.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79738.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……