wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁02行初335号
原告刘晓伟。
法定代理人刘晓鹏。
被告青岛市市北区人民政府。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人曲汝斌，青岛市市北区人民政府工作人员。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被告青岛市人民政府。
法定代表人孟凡利，职务市长。
委托代理人张付合、韩晶晶，青岛市人民政府工作人员。
本院在审理原告刘晓伟诉被告青岛市市北区人民政府、青岛市人民政府房屋征收决定及行政复议一案中，原告当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，其撤回起诉理由没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，免予收取。
审 判 长 刘力铭
人民陪审员 兰善世
人民陪审员 孙 鹿
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异347号
案外人虞菲，女，1968年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团��限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人虞菲于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人虞菲称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人虞菲提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人虞菲提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人虞菲所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人虞菲的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
���理审判员谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执6199号
申请执行人：焦杰，男，1977年12月10日生，汉族。
委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被执行人：刘秀根，男，1968年7月10日生，汉族。
被执行人：侯莲霞（系刘秀根之妻），1969年6月10日生，汉族。
申请执行人焦杰与被执行人刘秀根、侯莲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）苏0115民初12644号民事判决，依该裁判：一、刘秀根于本判决发生法律效力之日起十日内向焦杰归还借款11万元及利息（以4万元为基数，自2015年11月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；以2万元为基数，自2016年4月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；以5万元为基数，自2016年4月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）;二、侯莲霞对刘秀根上述债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理2550元，减半收取1275元，由刘秀根、侯莲霞负担。判决书发生法律效力后，因被执行人刘秀根、侯莲霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦杰向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘秀根、侯莲霞的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人刘秀根名下无银行存款，其名下所有苏Ａ×××××朗逸轿车已被查封，其名下所有位于南京市江宁区××天××大道××风景花园××室房屋已被轮候查封;被执行人侯莲霞名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现其已与刘秀根、侯莲霞达成和解协议，约定本案执行标的11万元，刘秀根、侯莲霞于2018年2月10日前给付5万元，余款5万元于2018年5月31日前全部支付完毕，利息部分申请执行人自愿放弃，以上款项由被执行人直接给付申请执行人。如被执行人逾期不履行，本案按照原判决书内容执行。同时，焦杰自愿向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初12644号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年三月二日
见习书记员 王 娟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1098号
申请执行人：张晓莉，女，1974年10月1日出生，汉族，张掖金农源生物科技有限公司职工，住张掖市甘州区。
被执行人：马国纹，男，1957年8月1日出生，汉族，退休干部，住临泽县。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初178号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人马国纹发出执行通知书，责令被执行人马国纹限期交纳案件款63000元，诉讼费1375元，执行费866元，合计65241元。被执行人马国纹至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人马国纹的存款及其债权65241元予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐品彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕昕辉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2683号
原告：赵宝丹。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人：赵相飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐峰，系该公司职员。
原告赵宝丹诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝丹，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝丹提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告货物损失69480.00元；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告系辽P×××××号大货车所有权人，该车挂靠在绥中县佳远运输车队名下。2014年8月13日，原告的货车在被告处投保了交强险和商业险，其中货物损失险限额50000.00元，保险截止日为2015年8月12日。2014年9月17日，原告在荣乌高速下行734公里500米处发生交通事故，原告运输的货物发生损失，金额为69480.00元，原告赔偿了货主。之后原告找被告理赔遭拒，故起诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：对于原告主张的货物损失，事发后没有通知我公司定过损，通过之前第一次诉讼，评估部门也无法对货物的具体损失做出鉴定，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。我公司不承担诉讼费、邮寄送达费等费用。
诉讼当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2014年9月17日2时55分，案外人刘国祥驾驶冀R×××××-冀R×××××挂货车沿荣乌高速公路下行34公里500米处，因未保证行车安全，致使其车辆前撞到原告雇佣司机薛宝昌驾驶的原告所有的挂靠在绥中县佳远运输车队名下辽P×××××号重型货车的左后部，造成冀R×××××-冀R×××××挂大货车驾驶人刘国祥受伤及两车损坏，辽P×××××号重型货车上的货物损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队认定双方负此次事故的同等责任，原告车辆损失已另案审结。货物损失于2014年9月23日原告赵宝丹与第三者货主周广宇达成赔偿协议，赔偿金额为69480.00元。
另查，原告所有的辽P×××××号重型货车于2014年9月1日以绥中县佳远运输车队为被保险人在被告处投保了交强险及商业险，其中货物损失险限额50000.00元，合同条款约定，负事故同等责任免赔率为10%，保险截止日为2015年8月12日，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，原告赵宝丹以绥中县佳远运输车队为被保险人与被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制险规定，应为有效。原、被告双方应按合同的约定履行义务。本案中，被告保险公司如何承担责任？是本案的争议焦点。
《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的、保险标的发生损失时，以约定的保险价值为为赔偿计算标准。”原告车辆所载货物实际损失为69480.00元，保险合同约定车上货物险限额为50000.00元，且在本次事故中负同等责任，应按合同约定保险人免责10%，即应承担保险责任为45000.00元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十五日内向原告赵宝丹支付保险金45000.00元。
给付方式：将款汇入绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行账号20×××45。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，邮寄费80.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3722号
原告：颜茂发，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郭清庆，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告颜茂发与被告郭清庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告颜茂发于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告颜茂发向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许颜茂发撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由颜茂发负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年八月二日
书记员 王超杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2261号
原告刘某2国，男，生于1974年3月16日，汉族，遂宁市社。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告熊某华，女，生于1982年10月16日，汉族，遂宁市船山区社。
被告刘某1悦，女，2003年7月1日出生，汉族，遂宁市船山区号。
原刘某2国与被熊某华刘某1悦离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原刘某2国于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原刘某2国自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准刘某2国撤诉。
案件受理费3800元，刘某2国负担
。
审判员 石泉
二〇一七年七月六日
书记员 张萍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初405号之一
原告：保定正泰物业管理有限公司，住所地保定市高新区新世纪花园小区，统一社会信用代码91130605779179170A。
法定代表人：满震宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳文彪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡雯靖，女，该公司员工。
被告：邵美环，女，1962年11月14日出生，汉族，住保定市，。
原告保定正泰物业管理有限公司与被告邵美环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。保定正泰物业管理有限公司于2017年9月6日以各方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定正泰物业管理有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保定正泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由保定正泰物业管理有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一七年九月六日
书记员 王梦妍
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执309号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人韩刚，曾用名韩刚娃，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人赵莉莉，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人陈新红，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初995号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行与被执行人韩刚、赵莉莉、陈新红借款合同纠纷一案，案件标的20万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查三名被执行人暂无执行能力，现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初995号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 何文成
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 勇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第10号
﹝2015﹞甘民初字第10号
原告赵洪臣，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住甘南县
被告韩立龙，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住甘南县
被告孙海波，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住甘南县
原告赵洪臣与被告韩立龙、孙海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵洪臣、被告韩立龙、被告孙海波等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪臣诉称，2013年5月15日被告韩立龙由被告孙海波担保，在原告处购买化肥欠款6800.00元，约定月利息1分5厘，二被告为原告出具欠据一份。到期后经原告多次索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本息共计8738.00元，并承担本案诉讼费用。
被告韩立龙在法定答辩期内未作出答辩，但在庭审中辩称，欠款是事实，金额也对，但现在没有钱，等挣到钱再还。
被告孙海波在法定答辩期内未作出书面答辩，但庭审中辩称，被告韩立龙在原告处赊购化肥由被告孙海波担保是事实，但以前韩立龙讲已经将钱还上了，现在才知道没有还。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一张，意在证实被告韩立龙赊购原告化肥欠款6800.00元，双方约定了利率及还款时间，同时被告孙海波作为担保人在欠据中签字。二被告质证意见：无异议。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，因反映事实客观、真实，双方均无异议，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告韩立龙与被告孙海波系屯邻。2013年5月15日，经被告孙海波介绍，被告韩立龙在原告赵洪臣处赊购57%通用肥40袋，每袋170.00元，赊欠金额为6800.00元。被告韩立龙为原告赵洪臣出具欠据一份，双方约定赊购之日起月息1分5厘，于2014年1月1日前还清。被告孙海波作为担保人在欠据中签字。欠款到期后，被告韩立龙未予给付，故原告赵洪臣诉至法院，要求被告韩立龙偿还欠款本金6800.00元，利息1936.00元，本息合计8738.00元，并要求被告孙海波承担担保责任。
本院认为，被告韩立龙在原告处赊购化肥系权利的享有者，作为义务的履行者应当在双方约定的还款期限如期履约，原告诉讼有理，本院应予支持；被告孙海波作为欠款担保人��因未约定担保方式，故其担保为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。”。本案中，主债务履行期届满日为2014年1月1日，原告主张权利应在2014年7月1日之前，方符合保证人承担保证责任的法律规定，故被告孙海波的保证责任应当免除。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告韩立龙给付原告赵洪臣欠款本金6800.00元，利息1938.00元（利息自2013年5月15日至2014年12月14日共计19个月，月息1分5厘），本息合计8738.00元。此款于本判决生效后立即给付。
二、免除被告孙海波的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年一月九日
书记员 蒿景权
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初5005-11号
原告：江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托代理人：周俊，该公司项目经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书。
被告：湖北裕洋置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区辽东路**号。
法定代表人：江明，该公司执行董事。
委托代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书。
本院依原告江苏扬州建工建设集团有限公司的申请，于2016年11月2日裁定对被告湖北裕洋置业有限公司价值2000万元的财产予以查封、扣押、冻结。本案已审理终结，原告江苏扬州建工建设集团有限公司现申请解除对2-1-3204房产的查封。
本院认为，原告江苏扬州建工建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告湖北裕洋置业有限公司位于茅箭区武当街办辽东路（裕洋·未来城，预售登记证号：十房预售字2015-024号）2-1-3204房产的查封。
审判员 张京郧
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更249号
罪犯洪叶，女，1990年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2013年12月24日作出(2013)盖刑重字第25号刑事判决，以被告人洪叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。辽宁省营口市中级人民法院于2014年1月27日作出(2014)营刑二终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洪叶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯洪叶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯洪叶获得记功奖励四次、表扬奖励一次、评为监狱改造积极分子二次、评为省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪叶减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年8月19日起至2021年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
福建省罗源县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1566号
申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地罗源县。
被执行人：唐华峰，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人唐华峰诉讼费一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院审判监督庭于2017年9月12日依法移送执行，诉讼费5229元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 康亚婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初2044号之一
原告：曾照发，男，汉族，1985年2月23日出生。
委托代理人：曾照兴，男，汉族，系原告的哥哥。
被告：深圳市海雅缤纷城商业有限公司,住所地深圳市宝安区宝城五区宝民路海雅缤纷城商业中心负1-5层,组织机构代码证55989177-2。
法定代表人：姚晓凤，总经理。
委托代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
委托代理人：吴雪容，女，系被告员工。
原告曾照发与被告深圳市海雅缤纷城商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案，原告曾照发于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾照发撤诉。
因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交844元，本院将原告多缴的819元予以退还。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初2344号
原告王润霞，女，1971年6月出生，汉族，神木县人。
被告张国兵，男，1971年1月出生，汉族，神木县人。
原告王润霞与被告张国兵离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润霞到庭参加了诉讼；被告张国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由父母包办订婚，1991年正月在认识不到一个月就举行了结婚典礼，1991年元月在大保当镇人民政府登记结婚，婚后生有长女，取名张美（出生于1992年农历4月13日，因户口误差，登记为1990年10月12日）现已结婚生子。另生有一子取名张伟（曾用名张强，生于1993年农历9月6日，因户口误差登记为1990年9月5日），现已退伍复员后再榆阳区神树畔煤矿打工，虽未婚但能独立生活。原被告自婚后因性格差异太大，没有共同语言，被告经常打骂原告，直至发展成严重的家庭暴力，多年来，被告九向打牲口一样殴打、摧残原告，对原告打耳光、掐脖子、揪头发、浑身乱捶乱打，几十年来如家常便饭，原被告子女、父母、亲戚及左邻右舍人尽皆知，对年来原告放在一双儿女名下一直忍气吞声、忍辱负重、苟延残喘至今，特别令世人难以相信的是，2015年农历9月27日晚上，因琐碎小事被告二话不说就掐原告脖子、揪头发，更令人发指、惨绝人寰的是，被告竟然丧心病狂地用其烫安钠钾的钢筋棍烫原告的肚皮，原告随即疼的昏死过去，随后原告到神木县第二人民医院治疗烫伤及其他头部外伤，上述伤情至今尚未痊愈。被告又于2016年1月4日晚上，无缘无故实施家庭暴力，还是老办法、老规矩，对原告扇耳光、掐脖子及揪住头发将原告头部撞击地板，造成原告头昏、头晕、头疼及心悸，被揪下来的头发数量可观。另外，被告多年来酗酒、赌博与实施家庭暴力等量齐观，共同构成了被告恶劣的行为、性格，对家庭更是不管不顾，没有尽到为人夫、为人父的责任，因此，一双儿女很早就辍学，嫁人的嫁人，打工的打工，各自生活，只剩下原告成为被告发泄家庭暴力的唯一对象。综上所述，原被告系包办婚姻，婚后生有子女，虽均已成年，独自生活，原被告也没有培养起一丝深厚的夫妻感情，相反，被告酗酒、赌博、实施家庭暴力，恶习累累，早已伤偷原告一颗原本冰冷的心，至此，一丝微弱的夫妻感情早已彻底破裂，到了无以修复的地步。所以，由原被告组成已有二十多年的婚姻家庭（一双儿女独自生活），再也难以继续维系下去了，因此，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院要求1.判决与被告离婚；2、因被告长期对原告实施家庭暴力，请求被告支付原告损害赔偿费2万元；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原告王润霞与被告张国兵与2013年3月19日在神木县民政局办理补发结婚登记。婚后由于彼此性格不合常有吵闹。原告认为原被告夫妻感情已荡然无存故起诉至法院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告自愿于2013年3月19日在神木县民政局办理补发结婚登记手续，婚后双方虽因性格等问题常有争吵，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王润霞与被告张国兵离婚。
案件受理费300元，由原告王润霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执584号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人王爱民，男，1968年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的王爱民危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0303刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人王爱民未按生效法律文书缴纳罚金为由于2017年3月1日移送立案强制执行，本案执行标的为3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人王爱民名下暂无财产可供执行财产。
3、2017年9月1日本院走访被执行人王爱民未果。本院在执行过程中将被执行人王爱民列入失信人员名单。
4、2017年9月1日合议庭评议认为被执行人王爱民暂无财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后本院发现被执行人王爱民有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月一日
书记员 杨尚超
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿纸)
(2016)苏1181执5743号
分管院长：
年月日执行局长：
年月日员额法官：
年月日申请执行人：胡开锋，女，汉族，1977年7月19日生，居民身份证号码：4224221977********，湖北省松滋市人，户籍地：湖北省松滋市杨林市镇盘古山村*组**号，住丹阳市皇塘镇六号路**号。
被执行人：徐靖，男，汉族，1987年11月4日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被执行人：蒋玉仙，女，汉族，1963年8月17日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
申请执行人胡开锋与被执行人徐靖、蒋玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏1181民初2983号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人胡开锋支付借款本金336000元，承担按月利率6%计算从2016年1月1日开始至实际给付之日止的利息；被执行人蒋玉仙对上述债务中200000元及产生的利息承担连带还款责任，案件受理费6664元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为343264元，本院于2016年12月7日立案受理。
①本案在执行过程中，本院于2016年12月15日依法向被执行人徐靖、蒋玉仙发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
②2016年12月7日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，③2016年12月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息及可供执行的财产线索。④本院于2017年5月16日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。⑤本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
⑥2017年4月14日，本院对被执行人徐靖、蒋玉仙作出拘留强制措施的决定，⑦同时向被执行人发出限制消费令，⑧并将被执行人徐靖、蒋玉仙纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
⑨2017年5月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初251号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年五月二十日
书记员 朱建峰
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初562号
原告龙辉雄，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告杨小美，女，1982年3月12日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告龙辉雄诉被告杨小美探望权纠纷一案，由深圳市福田区人民法院移送至本院审理，在审理过程中，原告龙辉雄于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙辉雄以其与被告杨小美的探望权纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙辉雄撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取50元，由原告龙辉雄负担。此款原告已在深圳市福田区人民法院预交。
审判员 李其武
二〇一七年六月二十七日
书记员 林锋元
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更583号
罪犯李形夫，男，汉族，1962年2月3日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）阜刑初字第77号刑事判决，以被告人李形夫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币150000元。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金人民币165000元。李形夫等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）皖刑终字第0342号刑事判决,维持对李形夫的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2012年9月25日、2015年8月12日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年七个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯李形夫在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李形夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李形夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李形夫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3949号
罪犯王伟良，男，1971年10月13日出生，汉族，小学文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年3月30日作出(2012)绍虞刑初字第143号刑事判决，以被告人王伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年5月11日以(2012)浙绍刑终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯王伟良已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟良准予减刑一年二个月（刑期自2011年5月4日至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1986号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号。负责人：邓华，系该支行行长。
委托代理人：付少镜，男，汉族，重庆市巫溪县人，支行员工，特别授权。
被告：王书权，男,汉族。
被告：张国安，男,汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告王书权、张国安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈丽娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执728号
申请执行人王娟，个体户。
被执行人金祥洋，个体户。
王娟与金祥洋民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王娟向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁樱子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初6262号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈建平。
被告：董建江。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈建平、董建江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建平即时归还原告借款本金200000元，并支付原告截至2015年10月20日的利息4511.80元以及自2015年10月21日起至实际清偿日止、以本金200000元为基数、按月利率11.0342925‰计算的逾期利息；2.判令被告董建江对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月16日，被告陈建平向原告借款200000元，并约定：借款期限至2015年10月20日；月利率为7.356195‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告董建江自愿对上述借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息及罚息等。此后，被告陈建平仅按约付息至2015年7月20日，未在借款到期后偿还借款本金，被告董建江亦未承担连带清偿责任。经计算，被告陈建平尚欠原告借款期间内的利息为4511.80元。
被告陈建平、董建江既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、利息清单及其在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，本案涉及的个人循环保证借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告陈建平应按约付息还本。被告陈建平未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告董建江按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告董建江承担连带清偿责任后，有权向被告陈建平追偿。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付原告截至2015年10月20日的利息4511.80元以及自2015年10月21日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率11.0342925‰计算的逾期利息；
二、被告董建江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈建平追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取计2352.50元，由被告陈建平、董建江共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月十一日
代书 记员 沈丽香
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初96号
原告：常福生，男，1954年10月15日出生，汉族，住定州市，。
委托诉讼代理人：闫英俊，保定市联盟法律服务所法律工作者。
被告：刘凤，女，1980年12月5日出生，汉族，住定州市，。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人：赵凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
原告常福生与被告刘凤、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，���院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常福生及其委托诉讼代理人闫英俊、被告刘凤、被告英大泰和财险的委托诉讼代理人田朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院治疗费3750元、误工费3000元、护理费640元、伙食补助费400元、营养费300元；2、判令被告赔偿原告电动自行车2900元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日18时40分许，被告刘凤驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿银河南路由北向南行驶至祥园路十字路口处，与由南向北行驶左转弯过马路的原告常福生所骑的电动自行车相撞，发生交通事故，致使原告常福生身体多处受伤，住进第七人民医院治疗，原告的电动自行车被撞坏。定州市公安交警大队认定，被告刘凤在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和财险公司投保有交强险。
被告刘凤辩称，2016年9月10日与原告发生交通事故属实，对交警队作出的责任认定也无异议。我的车辆冀Ｆ×××××号轿车在被告英大泰和财险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元），原告常福生的损失应由被告英大泰和财险公司承担。同时在事故发生时，我曾为原告垫付费用1000元，原告应予返还，或由被告英大泰和财险直接支付。在此次事故中，我损失修车费用4980元，也应由被告英大泰和财险公司或原告予以赔偿。
被告英大泰和财险公司辩称，请法庭依法核实被保险人车辆的行驶证及驾驶人员驾驶证是否真实合法有效，以确定本案是否属于保险责任。在驾驶证、行驶证没有异议且不存在免赔免责事由的前提下，我公司在交强险分项限额内承担保险责任，超出交强险部分��商业险按照事故责任比例70%承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。另外，被告刘凤向原告垫付的1000元，在我公司赔偿原告之后由原告返还。被告刘凤及被保险人王涛未在我公司投保车辆损失保险，被告刘凤在答辩中所提出的超出诉讼请求的部分请求不属于本案范围。
经审理查明，2016年9月10日18时40分许，被告刘凤驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿银河南路由北向南行驶至祥园路十字路口处时，与由南向北行驶左转弯过公路的原告常福生驾驶的电动自行车相碰撞发生交通事故，致使两车受损，原告常福生受伤。2016年9月22日定州市公安交警大队作出定公交认字（2016）第0537号道路交通事故认定书，载明：被告刘凤驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因；原告常福生驾驶电动自行车未按照交通信号通行，是造成事故的次要原因���被告刘凤负事故主要责任；原告常福生负事故次要责任。事故发生后，原告常福生在河北省第七人民医院住院治疗4天。另查明，此事故造成原告常福生全身多处软组织挫伤，好转后出院。被告刘凤驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和财险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔500000元），且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘凤给原告常福生垫付1000元，修冀Ｆ×××××小型轿车花费4980元。
以上事实，有原、被告陈述，原告常福生在第七人民医院住院病历、定州市公安交警大队定公交认字〔2016〕第0537号道路交通事故认定书、英大泰和财险公司保单两份等证据在案证明。
根据以上事实，结合当事人的质辩意见，参照河北省2016年度道路交通事故赔偿相关数据，认定原告在此次事故中的损失为：1、医疗费3251.76元，有河北省医疗住院收费单据1张予以证实；2、误工费217元（19779元/年÷365天×4天），原告要求误工费3000元，未提供证据，应按河北省2016年度农林牧渔业分行业在岗职工工资19779元的标准计算住院期间的费用；3、护理费217元（19779元/年÷365天×4天），参照误工费计算，原告要求其女常丽娟按月工资收入5050元计算9天，依据不足；4、住院伙食补助费400元。以上共计4085.76元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中原告的损失应由被告英大泰和财险公司在交强险范围内予以赔偿，被告英大泰和财险公司赔偿原告4085.76元。在此次事故中，原告负次要责任，被告负主要责任，对此事故给被告造成修车损失4980元，由原告负担20%即996元，被告负担80%即3984元。原告要求被告负担在家看病时花���医疗费498.24元、营养费300元，未提供证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿电动自行车损失2900元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告常福生各项损失4085.76元；
二、原告常福生返还被告刘凤垫付款1000元；
三、原告常福生赔偿被告刘凤修车款996元；
四、以上三项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杜 山
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执591号
李亮亮：
你与李孝平借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李孝平于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：
（1）你向申请人李孝平支付60000元及利息；
（2）你向申请人李孝平支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，申请执行费800元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知
二〇一七年五月三日
()
联系人：冯志立联系电话：0371-2896****
本院地址：建设路中段
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1157-1号
申请执行人：阳彬，男，1969年11月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月6日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）���01行终364号
上诉人（原审原告）杨春荣，女，1932年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，局长。
委托代理人马林，天津市红桥区房地产管理局干部。
上诉人杨春荣因房屋拆迁许可一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之��起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉及不动产的主要是有关房屋所有权、使用权以及土地、林地自然资源等问题。本案被诉行政行为系房屋拆迁许可行政行为，不属于因不动产提起的行政诉讼，不适用20年最长起诉期限，应当适用5年最长起诉期限。被诉《房屋拆迁许可证》的颁发日期与公告日期不同，公告之日应视为被诉行政行为的作出之日。因此，本案原告的起诉期限应为，自2009年7月23日起算，最长经过5年，截至2014年7月22日。现原告杨春荣于2017年对该房屋拆迁许可提起行政诉讼，明显超过上述法律规定的5年最长起诉期限，且原告提出的于2017年1月26日在另案诉讼中才得知被诉《房屋拆迁许可证》，不能构成延期起诉的正当理由。本案原告的起诉期限已于2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改前届满，故不适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨春荣的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。
上诉人杨春荣不服一审裁定上诉称：1.上诉人提起本案诉讼，未超过起诉期限，一审裁定驳回起诉，严重侵犯上诉人合法诉讼权利。2.一审人民法院适用法律不全面，理据错误。综上，请求二审人民法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。两审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之���定，上诉人要求撤销的津国土房拆许字（2009）第081号《房屋拆迁许可证》系被上诉人天津市红桥区房地产管理局于2009年7月作出，因本案不属于因不动产提起诉讼的案件，上诉人于2017年4月提起本案诉讼，已经超过了五年的起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初732号
原告：毕庶军，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师。
被告：张星，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告毕庶军与被告张星买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。毕庶军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现毕庶军自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毕庶军撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由毕庶军负担。
审判员 章建育
二〇一七年三月十三日
书记员 杨敏敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1089-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与贾秀英债权纠纷一案中查明，被执行人贾秀英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将贾秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更539号
罪犯罗崇贵，男，1989年10月29日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年12月6日作出（2012）江刑初字第105号刑事判决，以被告人罗崇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月21日作出（2013））普中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月12日公开��庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗崇贵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗崇贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗崇贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬3次，2017年获记十九大单项表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗崇贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗崇贵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月2日起至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马清蓉
人民陪审员 周德光
人民陪审员 李亚玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谢 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初2638号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。
被告：黄泓,女,1985年5月11日出生,汉族,住漳州市芗城区。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告黄泓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 蓉
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭建伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初662号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。
被告：毛某，女，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一七年二月十五日
书记员 毛翠
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执172号
申请执行人彭绍才，男，1975年2月9日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
被执行人黄玖明，男，1977年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人彭绍才与被执行人黄玖明追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年4月21日作出的（2015）栗民赤初字第332号民事调解书，于2017年5月8日立案执行，于2017年5月10日向被执行人黄玖明送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等相关法律文件，本院在执行过程中。作出以下措施：
1.于2017年5月10日在全国网络查控系统中申请查控，2017年5月12日银行、保险理财、阿里巴巴、财付通、证券、反馈均无财产可供执行。
2.于2017年6月17日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房产进行查询，反馈无土地、房产登记信息。
3.于2017年6月17日，在上栗县车管所查询被执行人车辆登记情况，车管所反馈被执行人名下无登记情况。
4.于2017年7月19日，对被执行人黄玖明作出壹万元的罚款决定书。
5.于2017年7月28日，对被执行人黄玖明纳入失信被执行人名单。
因被执行人确无财产可供执行，申请人提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年十月十六日
代书记员 周 翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执716号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室，组织机构代码:662345008。
法定代表人陈铁龙。
被执行人刘晓能，男，1979年7月1日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人林宝窜，女，1980年12月31日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人张来吴，男，1978年9月6日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡秀丽，女，1977年3月17日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与刘晓能、林宝窜、张来吴、蔡秀丽（2016）浙0103民初6008号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0103民初6008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 万靖
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执710号
申请执行人：骆炎生，男，1981年9月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：林旭波，男，1984年7月27日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人骆炎生与被执行人林旭波民间借贷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,骆炎生于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还83000元及利息。本院于2017年10月13日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其做出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长���准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5998号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：周维来，该公司员工。
被告：袁敏。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告袁敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 孙飚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘鎏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3350号
原告：李政，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被告：乐山大佛九天文化发展有限公司，住所地:四川省乐山市市中区。
法定代表人：黄海波。
原告李政与被告乐山大佛九天文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，被告乐山大佛九天文化发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李政向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年3月-2017年6月工资9464元，经济补偿金2366元，双倍工资补偿2800元，合计：14630元。事实和理由：原告2017年2月25日至2017年6月30日在被告处从事营销专员工作，至今未签订劳动合同，未购买社保。至2017年3月被告欠薪2484元、4月欠薪2180元、5月欠薪2400元、6月欠薪2400元，双倍工资补偿2800元，经济补偿金2366元，合计14630元。现因原告生活非常困难，故诉至法院请求前述请求事项。审理中，原告李政撤回经济补偿金2366元，双倍工资补偿2800元的诉讼请求。
被告乐山大佛九天文化发展有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：李政从2017年2月25日起在乐山大佛九天文化发展有限公司工作，担任营销专员一职。2017年7月1日，乐山大佛九天文化发展有限公司向李政出具《欠条》载明乐山大佛九天文化发展有限公司未发放李政2017年3月、4月、5月、6月工资共计9464元。李政于2017年7月6日起诉来院，主张前述请求。
上述事实有身份证明、工商登记信息、《欠条》等证据以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：乐山大佛九天文化发展有限公司作为用人单位应当及时向李政支付劳动报酬，《欠条》已经证明乐山大佛九天文化发展有限公司拖欠劳动报酬的事实，所以李政要求乐山大佛九天文化发展有限公司支付所欠工资的主张，本院依法应予支持。为此根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山大佛九天文化发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告李政工资9464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山大佛九天文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 赵浏渊
人民陪审员 王万华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋佳玘
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初272号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨承权，男，1955年9月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日被云阳县公安局监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人杨承权犯非法持有枪支罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人杨承权到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2005年，被告人杨承权将其二哥黄某1遗留下来的一把自制火药枪留存使用，并藏匿于其位于云阳县泥溪镇鱼鳞村的家中。2014年11月9日，被告人杨承权主动将火药枪交给云阳县公安局民龙角派出所民警。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨承权所持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能有效击燃底火，系枪支。
上述事实，被告人杨承权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证明、相关强制措施法律文书，证人黄某2的证言，被告人杨承权的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨承权违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨承权主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于杨承权具有自首情节，且所持有的枪支未造成严重的危害后果，本院依法对被告人杨承权从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨承权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押的涉案火药枪一支由云阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年八月八日
书记员 唐 巧
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执206号之一
申请执行人：西安市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
被执行人：傅征弟。
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人傅征弟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02824号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市住房置业融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付15754.71元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费111元、公告费800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人傅征弟已达成执行和解协议，约定被执行人傅征弟自2017年3月1日起每月支付申请人西安市住房置业融资担保有限公司1000元，直至付清全部欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执206号执行案件终结执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年二月二十一日
书记员 白 龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更第458号
罪犯周明坤，男，1986年3月21日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月1日作出[2012]龙刑初字191号刑事判决，以被告人周明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，人民币罚金8万元。（刑期：自2012年2月22日起至2021年2月21日止）。2015年1月16日经本院裁定减刑10个月（刑期至2020年4月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周明坤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，考核积分251分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周明坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周明坤准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年2月22日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 国 祥
审判员 吴���军
审判员 邹 秀 芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹 金 伶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11819号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2021-1号
原告：邢文龙，男，1982年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：衡孝志，男，1967年5月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：郑永梅，女，1969年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住址同上。
上述二位被告共同委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告邢文龙与被告衡孝志、郑永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。依法进行审理。
邢文龙向本院提出诉讼请求：要求判令衡孝志、郑永梅共同偿还借款本金380000元，及自出借之日起按年利率12％计算的利息。事实和理由：2016年8月8日，衡孝志因做生意向邢文龙借款180000元，口头约定利息1分；2017年3月15日，其再次向邢文龙借款200000元，口头约定利息1分。经多次催要，衡孝志偿还了利息10000元。因借款发生时，郑永梅与衡孝志为夫妻，该债务为夫妻共同债务，故起诉来院。衡孝志辩称其借款均转入张晓红帐户，2017年4月。张晓红因涉嫌诈骗被公安机关侦查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案与张晓红刑事案件有牵连，因涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回邢文龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年七月十四日
书记员 陈梅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初904号
原告：任美玲，女，汉族。
被告：宋满元，女，汉族。
被告：李新清，男，汉族。
本院在审理原告任美玲与被告宋满元、李新清民间借贷纠纷一案中，原告任美玲于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任美玲撤回起诉。
本案受理费50元由原告任美玲负担。
审 判 员 王 韵
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 军
书 记 员 黄大臣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4033号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，经营场所：湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人陈锴锋，行长。
委托诉讼代理人陈昌圣，男，1961年4月8日出生，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告张旭，男，1970年7月25日出生，住湖南省浏阳市。
被告李北征，男，1966年9月18日出生，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告张旭、李北征金融借款合同纠纷���案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托诉讼代理人陈昌圣，被告张旭、李北征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张旭偿还原告贷款本金2800000元及自2015年10月22日之后的利息；2.被告李北征为被告张旭所借原告贷款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决原告对被告李北征的抵押财产处置款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2014年10月27日向原告申请农村生产经营贷款2800000元，原告审批同意后，于2014年10月30日向被告发放贷款2800000元。截至2016年5月21日止，被告共欠原告贷款本金2800000元，利息135843.75元，上述款项经原告多次催���未果。
被告张旭辩称，原告诉称全部属实，请求法院依法判决。
被告李北征辩称，原告诉称全部属实，请求法院依法判决。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，借款凭证1张，拟证明被告张旭向原告借款2800000元的事实；
证据2，农户贷款借款合同1份，拟证明被告张旭于2014年10月29日向原告借款2800000元，借款期限为1年。
证据3，最高额抵押合同1份及房权证、他项权证2张，拟证明被告李北征用房屋为本案借款办理抵押担保的事实。
被告张旭、李北征对原告提交的上述证据1、2、3均无异��。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告张旭、李北征均予以认可，该3份证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告与被告张旭签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告张旭发放2800000元的借款，借款期限为12个月，被告李北征作为抵押担保人在该合同上签字。被告李北征并与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告李北征以其所有的位于浏阳市某某镇某某大道的房屋1栋为上述2800000元借款提供担保，并办理了房屋产权抵押登记手续。2014年10月30日，原告依约向被告张旭发放借款2800000元，双方约定借款利息为年利���7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限为1年，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。借款后，被告张旭支付利息至2015年10月22日，至今尚欠原告借款本金2800000元及自2015年10月23日起之后的利息未予偿还。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告张旭之间的金融借款合同关系合法、有效，被告张旭应按约定全面履行还款义务，故对原告要求被告张旭偿还借款本金2800000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中被告李北征作为担保人在借款合同上签字，应对被告张旭的借款承担连带清偿责任。被告李北征以其房产为本案借款提供抵押担保，因被告张旭在借款期限届满后未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行依法享有对抵押物在抵押��范围内优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金2800000元及利息（利息计算方法：自2015年10月23日起按约定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行对被告李北征所有其所有的位于浏阳市某某镇某某大道的房屋1栋在抵押权范围内享有优先受偿权；
三、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间��行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元，由被告张旭、李北征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 王贤能
人民陪审员 刘智明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黎思思
附相关���律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱中执字第65-8号
申请执行人：李寿军，××。
被执行人：李绪顺，个体工商户。
申请执行人李寿军与被执行人李绪顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱中民一初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。根据申请执行人李寿军的申请，本院于2013年5月6日依法立案执行，并向被执行人李绪顺送达执行通知书，责令被执行人李绪顺履行法律文书确定的义务，但被执行人李绪顺至今未履行。在本案诉讼阶段，本院于2012年8月2日作出（2012）莱中民一初字第26-1号民事裁定书，裁定查封了被告李绪顺名下的位于凤城西大街的土地使用权一宗，土地证号为莱芜市国用（2005）第03**号。在本案执行阶段，本院作出（2013）莱中执字第65-1号执行裁定书，裁定查封被执行人李绪顺名下坐落于凤城西大街151号3幢、5-8幢、11-13幢房产8套【房产证号为：莱房权证莱城区字第××、013xxxx-013xxxx号，其中5-8幢房产（房产证号为××号）为轮候查封】及位于胜利南路40号房产1幢（房产证号：莱房权证莱城区011xx**号）。
因被执行人李绪顺名下坐落于凤城西大街151号的5-8幢房产及其所占用的土地使用权已在本院执行的（2013）莱中执字第75号执行案件中拍卖，申请执行人李寿军向本院申请拍卖（2013）莱中执字第65号执行裁定书裁定查封的除上述已拍卖的土地外的土地使用权及（2013）莱中执字第65-1号执行裁定书裁定查封的除上述已拍卖的被执行人李绪顺名下位于风城西大街151号5-8幢房产外的房产。第三次拍卖流拍后，因本案对上述房产的查封不是首查封，申请执行人李寿军虽同意以物抵债，但不同意支付房产部分的价款。本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）莱中民一初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 坤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5030号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：陈兴良，男，1973年11月13日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告陈兴良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1689号
原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市廛河区九都路名车苑一号。
法定代表人：张波，总经理。
被告：化金阳，男，汉族，1974年3月1日生，住河南省偃师市。
被告：王红利，女，汉族，1976年12月22日生，住址同上。
原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告化金阳、王红利追偿权纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 刘家定
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 刘 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初111号
原告：中山市大顺钢铁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈昔洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷喜文，系广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏文，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：熊奎，该公司经理。
被告：熊奎，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：李丽丽，系广东德疆律师事务所律师。
原告中山市大顺钢铁有限公司与被告中山市冠京工艺制品有限公司(以下简称冠京公司)、熊奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷喜文，两被告的共同委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即连带支付原告货款533483元并支付逾期付款利息(从2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告与被告素有往来，2015年9月23日至同年10月14日期间，被告多次向原告购买板材，板材共价值533483元。为支付货款，被告向原告开具了两张支票，分别是票面金额为242624元的中国建设银行支票(支票号码为30104430/06136447，出票日期为2015年11月23日)以及票面金额为290859元的交通银行支票一张(支票号码为10504430/28619665，出票日期为2015年12月5日)。然而，原告持两张支付向银行要求付款时，却被告知出票人账号余额不足退票。截止起诉之日，被告尚未支付任何货款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冠京公司辩称：具体拖欠的货款金额我方不清楚，由于原告没有开具增值税发票，付款的前提条件尚未具备。
被告熊奎辩称：1.熊奎作为被告的主体不适格，并非交易主体，冠京公司是有限责任公司，不应由熊奎承担责任；2.本案案由为买卖合同纠纷，原告请求熊奎承担责任是侵权法律关系，与本案案由不同，不应当在本案中审理；3.冠京公司现在是两名自然人控股投资的自然人公司，原告主张熊奎承担责任不符合法律规定。
经审理，本院对如下事实予以确认：被告冠京公司是于2009年7月21日成立、股东为被告熊奎的一人有限责任公司，2016年3月11日变更股东为谭春蓉和熊奎。
2015年9月23日至同年10月14日期间，被告冠京公司多次向原告购买板材，共值款533483元。原告按被告的要求送货，被告的员工“胡伦学”和“泽正”签收了上述货物。冠京公司为支付上述货款，向原告出具了中国建设银行支票(支票号码：30104430/06136447，金额：242624元，出票日期：2015年11月23日，出票人：冠京公司、熊奎，收款人：原告)和交通银行支票(支票号码：10504430/28619665，金额：290859元，出票日期：2015年12月5日，出票人：冠京公司、熊奎，收款人：原告)。原告在支票到期日到银行承兑时，被银行分别以“出票人账户已被依法冻结”和“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。上述货款原告至今未能收到。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼如前述。
诉讼过程中，被告冠京公司承认胡伦学是其公司员工，但认为胡伦学签收货物的行为是其个人行为，否认泽正是其公司员工。冠京公司称涉案支票是为支付材料款而开具给与其有业务往来的供应商。
原告向被告追索货款未果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告冠京公司之间成立合法的买卖合同关系。冠京公司收到原告价值533483元的货物，有该公司员工签名确认收货的送货单为凭，且金额与冠京公司出具给原告的两张支票金额完全一致，相互印证，足以证实冠京公司欠原告货款533483元。冠京公司对此未能提出有效的证据予以推翻，本院对该事实予以确认。冠京公司提出抗辩，认为胡伦学签收货物是其个人行为，否认签收货物的泽正是其公司的员工，理据不足，本院不予采信。冠京公司拖欠原告货款，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。但双方未约定支付货款的期限，利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。在原告与冠京公司交易期间，冠京公司是熊奎为股东的一人有限责任公司，熊奎未能提供证据证实其公司财产独立于股东自己的财产，依法应对该公司的债务承担连带清偿责任。冠京公司现在变更为两个股东出资的有限责任公司不影响熊奎在该公司与原告交易期间应承担的责任。冠京公司辩称双方约定原告先开具发票其再付款无事实依据，本院不予采信。原告请求两被告连带支付货款533483元并赔偿相应的利息损失，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市冠京工艺制品有限公司和熊奎于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市大顺钢铁有限公司连带支付货款533483元并赔偿逾期付款的利息损失(以533483元为基数，从2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9135元，诉讼保全费3187元，合计12322元，由被告中山市冠京工艺制品有限公司和熊奎负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十月二十五日
书记员 康秋实
余亿玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3769号
原告：王爱云，女，1950年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：冯运喜，男，1968年5月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告：冯喜陈，男，1971年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告：冯新重，男，1974年8月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告：冯春利，女，1980年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
五原告共同委托代理人：冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层，统一社会信用代码：91410900785081356X（1-1）。
负责人：刘保国，系该公司经理。
委托代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
原告王爱云、冯运喜、冯喜陈、冯喜重、冯春利与被告太平财产有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人冯园园，太平财产有限公司濮阳分公司委托代理人魏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云、冯运喜、冯喜陈、冯喜重、冯春利向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日19时10分许，在河南省濮阳县文留镇冯楼村乡村公路上，冯海军无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车将原告的亲属冯建朋撞倒致冯建朋当场死亡。该事故经濮阳县公安局交通警察大队认定，冯海军负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金97677元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元，共计169012元。因事故车辆仅在被告处投保有交强险，故原告提出以上诉请。
被告太平财产有限公司濮阳分公司辩称，1.事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。因肇事司机属于无证驾驶且有逃逸行为，依据交强险条款，被告免于承担赔偿责任；2.本案属于侵权纠纷，原告未起诉肇事车辆的司机及车主，直接起诉保险公司，程序不当，被告申请追加司机及车主参加本案诉讼；3.诉讼费不属保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2017年2月17日19时10分许，冯海军无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省濮阳县文留镇冯楼村乡村公路由西向东行驶，当行驶到冯楼村时，因行驶偏左将公路北侧由西向东行走的冯建朋撞倒致公路北侧的麦地里当场死亡。肇事车辆豫Ａ×××××号车在被告太平财产有限公司濮阳分公司处投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
另查明，受害人冯建朋，男，1946年8月18日出生，系河南省濮阳县文留镇冯楼村村民。原告王爱云，系冯建朋的妻子；原告冯运喜、冯喜陈、冯喜重，系冯建朋的儿子；原告冯春利，系冯建朋之女。
又查明，事故发生后，肇事司机冯海军方与原告方达成刑事和解协议，冯海军方自愿补偿原告方65000元，原告方对冯海军的行为表示谅解。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、村委会证明户口注销证明等证据在案证实。
本院认为，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定冯海军的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告太平财产有限公司濮阳分公司作为事故车辆豫Ａ×××××号车交强险的承保人，依法应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。被告太平财产有限公司濮阳分公司辩解，肇事司机无证驾驶车辆且肇事后逃逸，根据交强险条款，被告免于承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，五原告作为受害人冯建朋的亲属有权直接向被告太平财产有限公司濮阳分公司主张赔偿权利，被告太平财产有限公司濮阳分公司申请追加肇事车辆的司机及车主，没有必要，故本院不予准许。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、死亡赔偿金97677元。按照上一年度河南省农村人均纯收入10853元/年的标准，按9年计算；
2、丧葬费21335元。按照上一年度河南省在岗职工年平均工资收入42670元的标准，按6个月计算；
3、精神损害抚慰金40000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受害人家属对侵权人谅解情况、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
原告请求的以上三项损失共计159012元，原告请求被告在交强险各分项赔偿限额内赔付110000元，于法有据，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告太平财产有限公司濮阳分公司辩解诉讼费不属保险赔偿范围，不同意承担，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产有限公司濮阳分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告王爱云、冯运喜、冯喜陈、冯喜重、冯春利损失共计110000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告太平财产有限公司濮阳分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 滑丽丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执994号
申请执行人：苏荣花，女，汉族，1979年12月24日出生，住哈密市。
被执行人：董成良，男，汉族，1948年9月28日出生，住哈密市。
被执行人：董继霞，女，汉族，1955年8月17日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前110号民事调解书,即申请执行人苏荣花与被执行人董成良、董继霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金1200000元由被执行人董成良、董继霞负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201诉前110号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年六月十二日
书记员 王 晓 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初7299号
原告：董玉成，男，1962年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：朱菊珍，女，1963年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：董德亮，男，1935年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：黄淑敏，女，1943年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告董玉成、朱菊珍与被告董德亮、黄淑敏共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉成、朱菊珍，被告董德亮、黄淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉成、朱菊珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付共有物拆迁补偿款194830元；2.判令被告赔偿拆除原告三间东房损失22500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告董玉成是二被告之子。被告黄淑敏于2000年与半截塔村委会签订《养殖地协议》，签订协议后，由原告出资建房，并由被告使用。2017年3月，该养殖场地的房屋被拆迁，拆迁补偿款为194830元，该款项由被告黄淑敏全部领取，原、被告就补偿分割未达成协议。原告于2017年将被告以不当得利起诉至法院，在开庭审理时，被告认可领取全部拆迁补偿款194830元，黄淑敏也认可所拆迁场地上的建筑物系原告所建。因被告所拆原告所建东房三间村委会未给补偿，被告答应给原告补偿款，但至今也没有给予补偿。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。
被告董德亮、黄淑敏辩称：我们不同意全部拆迁补偿款都归原告所有，因为拆迁补偿款中不都是房子补偿的钱，拆迁中涉及的棚子、各种树木都是我栽种的，而且附属物补偿款也不属于原告。
本院经审理认定事实如下：董玉成与朱菊珍系夫妻关系，双方于2000年登记结婚。董德亮与黄淑敏系夫妻关系，董玉成系董德亮与黄淑敏之子。董玉成与黄淑敏均系北京市昌平区东小口镇半截塔村村民。
2017年董玉成曾以不当得利纠纷将黄淑敏起诉至法院，要求黄淑敏返还拆迁补偿款194830元，我院经审理作出（2017）京0114民初12705号民事判决书（现已生效），该民事判决书查明以下事实：“2000年，黄淑敏与北京市昌平区东小口镇半截塔村村委会签订协议承租了一块养殖场地用于养殖。2017年2月24日，北京鑫泰房地产估价有限公司出具了一份编号为：鑫泰[2017]（咨）字第20170001-14号的《北京市房屋腾退估价结果通知单》，载明：被腾退人：黄淑敏，房屋坐落：北京市昌平区东小口镇；房屋价款：1号房屋19200元，2号房屋21375元，3号房屋3000元，4号房屋40800元，5号房屋39195元，6号房屋33580元，小计：157150元；附属物价款：棚子6720元，标准水泥路面2654元，铁门4140元，整砖院墙2671元，红砖路面1166元，水泥方砖路面225元，狗窝300元，化粪池1000元，杏树580元，柿子树780元，杨树3360元，柳树2240元，棚房6600元，上水管线400元，下水管线600元，厕所500元，果树3744元，小计：37680元，合计：194830元。上述估价通知单作出后，黄淑敏领取了拆迁补偿款194830元，涉案养殖场地被拆迁。”
诉讼中，董德亮、黄淑敏认可拆迁场地上所拆的几间房屋系董玉成所建，但陈述其共给付董玉成建房款7000元；董玉成认可收到了7000元建房款。董玉成夫妇陈述自2007年开始陆续建房，当时是包清工，买木头和新砖等总的建房费用约5万元左右；黄淑敏夫妇陈述当时建房用过拆了牛棚、旧墙砖等材料，但董玉成夫妇对此不认可。黄淑敏认可拆除了董玉成建设的三间东房，同意支付董玉成10000元补偿款，亦同意从其应得的拆迁补偿款中给付；董玉成夫妇同意三间东房的补偿款为10000元。董玉成夫妇与黄淑敏夫妇就拆迁评估单中的铁门、院墙、水泥方砖路面、红砖路面、狗窝、化粪池、果树、杂树、水泥路面、棚子、厕所、上下水管线、棚房的建设和拆迁款项达成一致。
上述案件事实，有《房屋腾退估价结果通知单》及双方当事人当庭陈述记录在案佐证。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。共同共有人有重大理由需要分割共有物时，可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议的，共有的动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。具体到本案，涉案的养殖地的建筑物和附属物，属于原、被告共同出资出力所建，属于共同所有的，其地上物和附属设施所获得的拆迁补偿款亦属于原、被告共同共有。鉴于原、被告庭审中对于附属设施的拆迁补偿款达成一致意见，对此本院不持异议，本院将依据腾退估价结果通知单上载明的各项款项予以分割。
关于房屋拆迁之前的出资情况，本院结合原告陈述建房费用，并参考当时人工费和材料费的市场价格情况以及双方一致认可被告出资、出力情况，酌情认定房屋被拆除前原、被告享有的份额比例分别为70%和30%，房屋拆迁后的拆迁补偿款为房屋财产价值的转化，故根据份额比例，原告应分得房屋的拆迁补偿款为110005元；被告应分得房屋的拆迁补偿款为47145元。同时，原、被告对附属物补偿款达成一致意见，依据具体的估价单，经计算，原告应分得的附属物拆迁款为5949元；被告应分得的附属物拆迁款为31731元。鉴于被告同意从应分得的补偿款中给予拆除原告三间东房补偿10000元，原告亦认可该补偿数额，对此本院不持异议。鉴于全部的拆迁补偿款194830元已经由被告领取，故被告应给付原告相应的款项。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告董德亮、黄淑敏于本判决生效后十日内给付原告董玉成、朱菊珍养殖地房屋及附属物拆迁补偿款、拆除东房三间补偿款共计人民币125954元。
二、驳回原告董玉成、朱菊珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告董玉成、朱菊珍负担959元（已交纳）；由被告董德亮、黄淑敏负担1321元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 曦