成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初72号
原告:四川发展融资担保股份有限公司,住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人:鄢国松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：童艳红，女，1986年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，一般授权代理人。
被告：成都坤和贸易有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段562号。
法定代表人：林涛。
被告：钟行行，女，汉族，1986年6月24日出生，住成都市青白江区。
被告：林涛，男，汉族，1985年8月26日出生，住成都市青白江区。
被告：张宗明，男，汉族，1975年3月1日出生，住四川省隆昌县。
原告四川发展融资担保股份有限公司诉被告成都坤和贸易有限公司、钟行行、林涛、张宗明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日、9月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人童艳红到庭参加诉讼，被���成都坤和贸易有限公司、钟行行、林涛、张宗明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告成都坤和贸易有限公司向原告支付代偿款450万元；2、被告成都坤和贸易有限公司以代偿款450万元为基数，按每日千分之三向原告支付违约金（自2016年9月6日起至实际偿还完毕之日止）；3、被告成都坤和贸易有限公司支付原告行使追偿权支付的律师代理费5万元；4、原告对被告钟行行提供的抵押物享有优先受偿权；5、原告对被告成都坤和贸易有限公司质押的全部应收账款享有优先受偿权；6、被告钟行行、林涛、张宗明对被告成都坤和贸易有限公司的上述债务承担连带责任；7、被告共同承担诉讼费、保全费等。
事实与理由：原告根据与被告成都坤和贸易有限公司签订的编号为川发担委字第2015193号的《委托担保合同》，于2015年8月7日与中国建设银行股份有限公司成都青白江支行签订编号为CCB-
QBJBJ2015年34号《保证合同》，同意为被告成都坤和贸易有限公司在建行青白江支行编号为CCB-
QBJBJ2015年34号《人民币流动资金借款合同》项下发生的债务提供连带责任保证担保。2015年8月10日建行青白江支行向被告成都坤和贸易有限公司放款450万元。
原告与被告成都坤和贸易有限公司签订《委托担保合同》的同时，原告分别与被告钟行行、林涛、张宗明签订了《抵押反担保合同》、《权利质押反担保合同》、《无限连带保证责任担保函》。四被告就原告上述的保证担保分别以抵押、质押的方式提供反担保。并且抵押反担保办理了相应的抵押登记，质押反担保办理了相应的质押登记，原告享有合法有效的抵押权及质押权。
因被告成都坤和贸易有限公司经营困难，无法按约归还贷款，原告依据建行青白江支行出具的《债权代偿通知书》，于2016年9月6日向建行青白江支行代被告成都坤和贸易有限公司支付未还款450万元。建行青白江支行于2016年9月6日向原告出具了《债权转移通知书》。故此各被告应当按照合同约定偿还原告上述代偿款及资金损失，以及因追偿发生的诉讼费、保全费等。
被告成都坤和贸易有限公司、钟行行、林涛、张宗明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告成都坤和贸易有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司成都青白江支行签订《人���币流动资金贷款合同》（编号：CCB-
QBJXD2015年34号），主要约定：被告成都坤和贸易有限公司向该行申请借款450万元，借款期限12个月。双方还约定了利息、罚息的计算方式等。该行于2015年8月10日支付了被告成都坤和贸易有限公司450万元借款本金。
2015年8月7日，四川省发展融资担保有限责任公司与案外人中国建设银行股份有限公司成都青白江支行签订《保证合同》（CCB-
QBJBZ2015年34号），主要约定：原告为被告成都坤和贸易有限公司上述债务向提供连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务清偿期届满之日后两年止。主债权包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
2015年8月7日，四川省发展融资担保有限责任公司（甲方）与被告成都坤和贸易有限公司（乙方）签订《委��担保合同》（编号：川发担委字第2015193号），主要约定：甲方同意为乙方在中国建设银行股份有限公司成都青白江支行的相关债务提供连带责任保证担保，保证的主债权种类、数额为乙方与债权人签订的编号为上述《人民币流动资金贷款合同》中所确定的主债权种类、数额。保证范围包括主债权本金、利息、违约金及债权人实现债权而支出的费用。保证期间自主合同确定的主债权履行期届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。乙方有义务按时归还债权人全部借款，不累及甲方承担保证责任。若甲方先代偿的，乙方在接到甲方书面通知后三日内立即向甲方清偿。乙方不按约定按期清偿甲方的全部款项和费用，每逾期一日，按逾期支付总额每天千分之三支付甲方违约金。
2015年8月7日，四川省发展融资担保有限责任公司（甲方）��被告钟行行（乙方）、被告成都坤和贸易有限公司（丙方）签订《抵押反担保合同》（川发担抵字第2015193号），主要约定：为确保甲方权益，被告钟行行以其所有的位于青白江区华金大道二段253、255、257、259号1层的商业用房（成青房权证监证字第××号）、青白江区红阳华金大道二段560号1栋1单元3层6号住宅（成青房权证监证字第××号）、青白江区安居路××号住宅（成青房权证监证字第××号）向甲方提供抵押担保。抵押反担保所担保的主债权包括：甲方基于《保证合同》而产生的对成都坤和贸易有限公司（丙方）的追偿权；丙方基于《委托担保合同》应向甲方支付的担保费、承担的违约责任等。本合同的担保独立于任何其他担保，甲方可自由选择行使与本合同项下担保共存���其他担保权利。原告与被告钟行行就上述抵押房屋办理了抵押登记。
2015年8月7日，四川省发展融资担保有限责任公司（甲方）与成都坤和贸易有限公司（乙方）签订《权利质押反担保合同》（川发担权质字第××号），主要约定：乙方自愿以其所有的全部应收账款向甲方提供质押反担保。质押反担保所担保的主债权包括：甲方基于《保证合同》而产生的对成都坤和贸易有限公司的追偿权；成都坤和贸易有限公司基于《委托担保合同》应向甲方支付的担保费、承担的违约责任等。本合同的担保独立于任何其他担保，甲方可自由选择行使与本合同项下担保共存的其他担保权利。2015年8月14日，四川省发展融资担保有限责任公司与被告成都坤和贸��有限公司就该质押在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记
----初始登记（登记证明编号：022××24）。
2015年8月7日，被告林涛、钟行行向四川省发展融资担保有限责任公司出具《无限连带责任担保函》（川发担连保字第××号）、被告张宗明向四川发展融资担保有限责任公司出具《无限连带责任担保函》（川发担连保字第××号），均载明：本人愿以个人及家庭所有的财产，就债务人（成都坤和贸易有限公司）对四川省发展融资担保有限责任公司的全部债务承担连带保证责任的反担保。保证期限自《委托担保合同》签订之日起，至反担保主债权的诉讼时效期届满后两年。所担保的主债权包括四川省发展融资担保有限责任公司基于《保证合同》和《委托担保合同》形成垫付、代偿后，对债务人的追偿；债务人基于《委托担保合同》应向甲方承担的违约责任和对甲方负有的其他债务等。本担保函独立于任何其他担保，四川发展融资担保有限责任公司可自由选择行使与本担保函项下担保共存的其他担保权利。
上述合同签订后，因被告成都坤和贸易有限公司未按《人民币流动资金贷款合同》约定履行还款义务，原告于2016年9月6日代被告成都坤和贸易有限公司偿付借款450万元。中国建设银行股份有限公司成都青白江支行于2016年9月6日出具《债权转移通知书》，载���：原告已于2016年9月6日代被告成都坤和贸易有限公司偿还本金450万元。截止2016年9月6日止，所有代偿本金共计450万元整。至此，我行对被告成都坤和贸易有限公司的金额为450万元的债权全部转移给原告。
另查明，2015年7月10日，四川省发展融资担保有限责任公司经核准更名为四川发展融资担保股份有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、《人民币流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、房屋信息摘要、《权利质押反担保合同》、《无限连带责任担保函》、《责任分担确认书》、中国建设银行贷款转存凭证、《债权转移通知书》、中国建设银行标准回单、企业名称变更核准通知书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《权利质押反担保合同》、《无限连带责任担保函》，均系各方当事人真实意思表示，内容清楚、条款明确，应为合法有效，对原、被告均具有拘束力。被告成都坤和贸易有限公司未约向银行偿付借款本息是本案纠纷的根本原因，原告依约代被告成都坤和贸易有限公司偿还450万元后，有权向其追偿，并依据《委托担保合同》的约定，要求其支付违约金。关于该违约金的计算标准，原告以代偿款450万元为基数，按每日千分之三向原告支付违约金，自2016年9月6日起至实际偿还完毕之日止，本院认为，被告违约造成了原告的资金占用损失，原告主张以每日千分之三计算违约金过高，本院酌情予以调整，确定为被告成都坤和贸易有限公司向原告支付违约金为以450万元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年9月6日起计算至��告付清代偿款之日止。
对于原告要求被告成都坤和贸易有限公司支付律师代理费的诉讼请求，因律师费并未实际发生，故本院对原告该项诉请不予支持。
对被告成都坤和贸易有限公司的上述债务，被告钟行行以其所有位于青白江区华金大道二段253、255、257、259号1楼房屋（权××）、青白江区红阳华金大道二段560号1栋1单元3层6号房屋（权××）和青白江区安居路9号1栋2单元7楼20号房屋（权××）向原告提供了抵押担保，并办理抵���登记，原告要求就上述房屋享有抵押权的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于原告要求就被告成都坤和贸易有限公司质押的全部应收账款享有优先受偿权的诉请，符合双方的约定并办理了质押登记，本院亦予支持。
对于原告要求被告钟行行、林涛、张宗明对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，被告钟行行、林涛、张宗明自愿就成都坤和贸易有限公司案涉债务向原告提供连带责任保证，故，对该诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百二十三条、第二百二十八条、《中华人民��和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都坤和贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川发展融资担保股份有限公司归还代偿款450万元及违约金（违约金计算方式为：以450万元代偿款为基数，按年利率24%计算，自2016年9月6日起计算至被告付清代偿款之日止）；
二、原告四川发展融资担保股份有限公司对被告钟行行所有的位于青白江区华金大道二段253、255、257、259号1楼房屋（权××）、青白江区红阳华金大道二段560号1栋1单元3层6号房屋（权××）和青白江区安居路9号1栋2单元7楼20号房屋（权××）享有优先受偿权（在本案确认的债权范围）；
三、原告四川发展融资担保股份有限公司对被告成都坤和贸易有限公司在中国人民银行征信中心《动产权属统一登记--
初始登记》（登记证明编号：022××4）中记载的质押应收账款享有优先受偿权（在本案确认的债权范围）；
四、被告钟行行、林涛、张宗明对被告成都坤和贸易有限公司上述第一项债务承���连带责任；
五、驳回原告四川发展融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43200元、保全费5000元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告成都坤和贸易有限公司、钟行行、林涛、张宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 利 敏
人民陪审员 ��京燕
人民陪审员 刘 祚 久
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 旻 昱