江苏省张家港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初215号
公诉机关张家港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，男，1989年5月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。系本案被害人。
委托代理人，孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告人沈新，男，1981年10月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体经营张家港市皖运物流公司，户籍所在地安徽省五河县,暂住江苏省张家港市。被告人沈新曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（判决前曾被羁押6日）。被告人沈新因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告人柏赛，男，1989年7月11日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，系苏州林宏投资担保公司员工，户籍所在地安徽省泗县,暂住江苏省张家港市。被告人柏赛曾因犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人柏赛因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
辩护人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人沈新、柏赛犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某的委托代理人孙芹、被告沈新及其辩护人沈斌、被告人柏赛及其辩护人田洁炜、姜斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月10日晚，被告人沈新因琐事与闫某1发生纠纷，后纠集被告人柏赛等人至张家港市金港镇后塍朱家宕村万王码头办事处，持砍刀、鱼叉等工具寻衅滋事，并将于某砍伤。
经鉴定，被害人于某的损伤构成人体重伤二级。
被告人柏赛于2016年11月4日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人沈新、柏赛共同故意伤害他人身体，致1人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈新、柏赛在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人沈新、柏赛均在缓刑考验期内又犯新罪，均应当撤销缓刑，并予数罪并罚。被告人柏赛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人于某诉称：被告人沈新纠集被告人柏赛等人持砍刀等物将其打伤，被告人沈新、柏赛的行为已构成故意伤害罪，被告人沈新、柏赛的故意伤害犯罪行为已造成其经济损失，依法应当承担赔偿责任，请求法院判令被告人沈新、柏赛赔偿医疗费45107.65元、住院伙食补助费3850元（77天以每天50元计算）、误工费33974.5元（以2015年度装卸搬运和运输代理业在岗职工平均工资67949元计算6个月）、护理费9000元（90天以每天100元计算）、营养费4500元（90天以每天50元计算）、交通费300元、伤残赔偿金160608元、鉴定费3060元，合计260400.15元，并提交了门诊病历、出院记录、住院收费票据、费用明细清单、机动车驾驶证、行驶证、机动车登记证书、道路运输经营许可证等证据予以证实。
被告人沈新、柏赛对起诉指控的犯罪事实未提出辩解，对附带民事诉讼原告人于某的诉讼请求未提出异议，同意按照法律规定赔偿。被告人沈新的辩护人主要提出被告人沈新系自首、自愿认罪等可以从轻处罚的辩护意见。被告人柏赛的辩护人主要提出被告人柏赛系自首、当庭自愿认罪、有悔罪表现等可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2016年9月10日晚，被告人沈新因琐事与闫某1发生纠纷，后纠集被告人柏赛等人至张家港市金港镇后塍朱家宕村万王码头办事处，持砍刀、鱼叉等工具寻衅滋事，并将于某砍伤。
经鉴定，被害人于某的损伤构成人体重伤二级。
被告人柏赛于2016年11月4日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人于某因被被告人沈新、柏赛打伤，分别于2016年9月10日至2016年11月17日、2017年2月27日至2017年3月8日在张家港澳洋医院有限公司杨某2分院住院治疗，还在该院进行门诊治疗，共计医疗费为45107.65元。
再查明，附带民事诉讼原告人于某从事道路普通货物运输。
审理过程中，附带民事诉讼原告人于某申请对误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级进行司法鉴定，本院委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见为：于某此次外伤至目前遗留左手功能障碍评为九级伤残，建议伤后90日予以营养支持、伤后90日给予一人护理、其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。
以上事实，被告人沈新、柏赛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、辨认笔录、照片、证人陆某、闫某1、闫某2、杨某1、闫某3的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、手机通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料说明书、张家港市金港镇后塍万王路和黄桥路路口的监控录像、门诊病历、出院记录、住院收费票据、费用明细清单、机动车驾驶证、行驶证、机动车登记证书、道路运输经营许可证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人沈新、柏赛的供述、前科证明、刑事判决书、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈新、柏赛共同故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人沈新、柏赛在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人沈新、柏赛均在缓刑考验期内又犯新罪，均应当撤销缓刑，并予数罪并罚。被告人沈新自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人柏赛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人沈新的辩护人提出的被告人沈新自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人沈新的辩护人提出的被告人沈新系自首的辩护意见，经查，被告人沈新投案后未如实供述主要犯罪事实，不符合自首构成要件，本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人柏赛的辩护人提出的被告人柏赛系自首、当庭自愿认罪、有悔罪表现等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，被告人沈新、柏赛因自己的犯罪行为致他人受伤，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人于某要求被告人沈新、柏赛赔偿医疗费45107.65元、住院伙食补助费3850元、护理费9000元、营养费4500元、交通费300元、鉴定费3060元，符合法律规定，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人于某主张误工费33974.5元，经查，附带民事诉讼原告人于某从事道路普通货物运输，误工费可参照2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元的标准，计算180天，为32657元；关于附带民事诉讼原告人于某要求被告人沈新、柏赛赔偿伤残赔偿金160608元，没有相应法律依据，本院不予支持。综上，本院依法认定附带民事诉讼原告人于某的损失为98474.65元。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人沈新、柏赛均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款，对被告人柏赛还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年8月2日止）。
二、被告人柏赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2020年4月3日止）。
三、被告人沈新、柏赛共同赔偿附带民事诉讼原告人于某各项损失人民币98474.65元，两被告人负连带清偿责任。限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 景晓晔