wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3829号
原告：泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地泰兴市河失镇新广北路888号。
法定代表人：肖雪梅，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐琴（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湘黔，江苏济恒律师事务所实习律师。
被告：河南省永威起重机有限公司，住所地河南省原阳县产业集聚区。
法定代表人：陈世发，公司经理。
原告泰兴市华东减速机制造有限公司与被告河南省永威起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市华东减速机制造有限公司之委托诉讼代理人徐琴、陈湘黔到庭参加诉讼，被告河南省永威起重机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴市华东减速机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付货款20000元，并赔偿原告利息损失（其中10000元自2016年3月1日至被告实际给付之日按同期商业银行贷款利率的130%计算，另10000元自2016年4月1日至被告实际给付之日按同期商业银行贷款利率的130%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买减速机及相关配件材料。经双方对账，截止2016年元月8日，被告结欠原告货款共计人民币30000元。同时，被告于2016年元月8日向原告出具“还款计划”一份，对欠款金额及还款期限作了明确约定。出具还款计划后，被告仅仅支付了第一批款项10000元，余款20000元经多次催要未果，故诉至法院。
被告河南省永威起重机有限公司辩称，原告提交的‘“还款计划”上“河南省永威起重机有限公司”的印章明显不一致，明显不是答辩人答辩状上的印章，该还款计划明显不真实。原告应当继续向法庭举证该证据的真实性，该证据不能作为认定案件的依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告有业务往来关系，被告向原告购买减速机及相关配件，双方于2016年元月8日结账并出具还款计划一份，约定被告于“2016年元月还款10000元；2016年2月还款10000元；2016年3月还款10000元”。还款计划下方盖有被告“河南省永威起重机有限公司”印章。2016年元月22日被告偿付货款10000元。余款20000元经原告多次催要未果。
上述事实，有被告出具还款计划、江苏省农村信用社支付系统专用凭证一份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本案争议焦点是该还款计划下文的“河南省永威起重机有限公司”印章是否真实，被告辩称公司用的印章系提交的答辩状底下的印章，与还款计划上的印章明显不符。本院认为，被告就该主张未进一步提交证据证实该还款计划上印章的虚假，且亦未提交该印章虚假的司法鉴定申请。故对于被告该辩解，本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方虽未签订产品销售合同，但双方在还款计划中约定了所欠货款总额、分期付款时间等事项，系双方真实意志表示，该合同依法成立合法有效。双方债权债务关系明确，被告依法应当及时给付货款，应当负本案的全部责任。双方在还款计划中约定30000元货款偿付时间分别为2016年元月、2月、3月，余款20000元已超过约定付款时间，故原告主张逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省永威起重机有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告泰兴市华东减速机制造有限公司货款计人民币20000元及逾期付款利息（其中10000元自2016年3月1日至被告实际给付之日止按同期商业银行贷款利率的130%计算，另10000元自2016年4月1日至被告实际给付之日止按同期商业银行贷款利率的130%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元。由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元。
审 判 长 陈新建
人民陪审员 叶芳六
人民陪审员 叶慧明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱静云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初985号
原告：钟安容，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：邓建国，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告钟安容与被告邓建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告钟安容及其委托诉讼代理人詹琼到庭参加了诉讼，被告邓建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟安容向本院提出诉讼请求：由邓建国向钟安容偿还借款30万元及利息（利息从2015年9月17日起，按月利率3%计算至付清之日止）。事实和理由：邓建国投资开发荷花基地差资金，于2014年4月17日找钟安容借款30万元，钟安容通过中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行向邓建国转款291000元，另9000元是邓建国按借条约定支付2014年4月17日至2014年5月17日的利息扣除，邓建国于当日向钟安容出具30万元的借条一份。邓建国每月向钟安容支付利息9000元至2015年9月17日。从2015年9月17日起，邓建国未向钟安容偿还本金，亦未向钟安容按照约定支付利息，经钟安容多次催要未果，故钟安容诉至人民法院。
被告邓建国未作答辩，亦未提交证据。
钟安容围绕诉讼请求提交了证据。根据钟安容的陈述、举证，本院认定本案事实如下：
邓建国投资开发荷花基地差资金，于2014年4月17日向钟安容借款，邓建国向钟安容出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到钟安容人民币大写300000.00元，大写（叁拾万正），借款用途投资开发荷花基地。注（此款由借款承担本借款每月资金利息大写玖仟元正，小写9000.00元。另本借款时通过2014年4月17日农业银行转账291000.00元，当场现金兑现9000元，共300000.00元，大写人民币共叁拾万正）。借款人：邓建国,2017年4月17日”。钟安容于2014年4月17日通过中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行向邓建国转账291000元，2014年4月17日至2014年5月16日的利息9000元计入借款本金。从2015年9月17日起，邓建国未向钟安容支付利息，经钟安容多次催要未果，故钟安容诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓建国实际向钟安容借款291000元，双方将2014年4月17日至2014年5月16日的利息9000元计入借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应为291000元。邓建国向钟安容借款，双方成立借贷关系，邓建国应向钟安容支付利息。从2015年9月17日起，邓建国未向钟安容支付利息，故对钟安容主张要求邓建国偿还借款，本院予以支持，邓建国应向钟安容偿还借款291000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，从2015年9月17日起的利息，应以291000元为本金，按照年利率24%计算至付清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告邓建国于本判决生效后十日内向原告钟安容偿还借款291000元并支付利息（利息从2015年9月17日起，以291000元为本金，按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告钟安容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告邓建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 龚万川
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14110号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王国方，男，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：张金兰，女,1971年11月25日出生，汉族,住江苏省苏州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王国方、张金兰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初7520号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5110号
原告：陈华，男，1982年2月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。
法定代表人：黄春雷。
原告陈华诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告陈华于2017年12月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费减半收取188.00元，本院决定免交。
审 判 员 何福贵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4186号
申请执行人李艳，女，汉族，1979年12月30日出生，住址广东省珠海市香洲区。
被执行人董俊，女，汉族，1971年6月20日出生，住址郑州市金水区。
关于李艳申请执行董俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金民一初字第4511号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董俊未履行生效判决书确定的义务，权利人李艳于2017年3月28日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4186号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭剑锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14056号
原告：赵翠梅，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号名义屋19号A#。
法定代表人：王宣。
本院在审理原告赵翠梅诉被告重庆新大正物业集团股份有限公司劳动争议一案过程中，原告赵翠梅于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵翠梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵翠梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵翠梅负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨景
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1613号
申请执行人：陈后军，男，1970年2月24日出生，汉族，住扬州。
被执行人：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地四望亭路488号（锦绣花园）2-19。
法定代表人：胡云，执行董事。
依据已经发生法律效力的(2016)苏1002民初3692号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人扬州绿洲资产管理有限公司应给付申请执行人陈后军1006900元及迟延履行期间的利息，并承担执行费12469元。根据申请人执行人陈后军的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年二月十日
书记员 王 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保189号
申请人重庆万事如意物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号。
法定代表人谭向荣。
被申请人李振兴，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请人重庆万事如意物流有限公司与被申请人李振兴民间借贷纠纷一案，申请人重庆万事如意物流有限公司于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李振兴所有的挂靠在重庆万事如意物流有限公司的渝XX号车辆。申请人重庆万事如意物流有限公司已提供担保人蒋林坐落于巴南区渝南大道X号X幢X单元XX房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆万事如意物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆万事如意物流有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月十一日
书记员 杨艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3029号
原告：付长玉，男，汉族，1968年7月3日出生，现住昌吉市。
被告：童伯全，男，汉族，56岁，现住昌吉市。
本院在审理原告付长玉与被告童伯全买卖合同纠纷一案中，原告付长玉于2017年5月19日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付长玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付长玉撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告付长玉负担。
审判员 郭 瑾
二〇一七年五月十九日
书记员 李思颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3176号
原告：白贤华，男，1971年3月8日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：冉启福，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：杨胜祥（又名杨长江），男，1982年11月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈文波，男，1975年4月17日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告白贤华与被告杨胜祥、陈文波合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告白贤华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白贤华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告预交3882元），由原告白贤华负担，退回原告白贤华3842元。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄 群
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执833号之一
申请执行人:成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人：郭小勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住广安市武胜县华封乡。
被执行人：唐洪，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县金龙镇。
被执行人：胡作平，男，1965年3月22日出生，汉族，住都江堰市石羊镇。
被执行人：曾贵全，男，1960年3月28日出生，汉族，住都江堰市石羊镇。
被执行人：陈波，男，1978年8月14日出生，汉族，住阿坝州理县桃坪乡。
被执行人：柳伏华，男，1965年10月24日出生，汉族，住崇州市公议乡。
被执行人：张德勇，男，1973年6月6日出生，汉族，住资阳市雁北区南津镇。
被执行人：王大伟，男，1975年11月2日出生，汉族，住都江堰市翠月湖镇。
被执行人：ＸＸ辉，女，1964年6月20日出生，汉族，住都江堰市石羊镇。
被执行人：杨青成，男，1963年5月5日出生，汉族，住都江堰市石羊镇。
本院依据已经发生法律效力的（2004）成刑初字第262号刑事判决书，受理成都市中级人民法院申请执行郭小勇、唐洪、胡作平、曾贵全、陈波、柳伏华、张德勇、王大伟、ＸＸ辉、杨青成罚金、没收财产一案，执行标的229，000元。执行中，本院依职权对郭小勇、唐洪、胡作平、曾贵全、陈波、柳伏华、张德勇、王大伟、ＸＸ辉、杨青成的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。查封被执行人胡作平所有位于都江堰市石羊镇房屋；查封被执行人曾贵全所有位于都江堰市石羊镇房屋，上述房屋暂不具备处置条件。其余暂未发现被执行人郭小勇、唐洪、胡作平、曾贵全、陈波、柳伏华、张德勇、王大伟、ＸＸ辉、杨青成有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初19880号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告何盼，男，汉族，1991年2月20日出生，住重庆市大足区。
被告何兴马，男，汉族，1968年4月21日出生，住重庆市大足区。
被告黄洪梅，女，汉族，1970年3月1日出生，住重庆市大足区。
被告重庆市大足区赛龙摩托车配件有限公司，住所地重庆市大足区石马镇民主村一组，组织机构代码77488369-5。
法定代表人何盼。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告何盼、何兴马、黄洪梅、重庆市大足区赛龙摩托车配件有限公司（以下简称赛龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人李彦斌到庭参加了诉讼，被告何盼、何兴马、黄洪梅、赛龙公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行重庆分行基于与何盼签订的《个人综合授信合同》、《中信银行个人经营借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，分别与何兴马、黄洪梅、赛龙公司签订的《保证合同》，与何盼、何兴马、黄洪梅签订的《最高额抵押合同》、《抵押合同》，以及抵押房屋的《房地产权证》、不动产登记证明起诉，请求判决：1、何盼立即偿还借款本金320万元及截止2016年9月28日的利息15881.22元、罚息132600元、复利5299.24元，并支付自2016年9月29日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以拖欠的借款本金320万元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以拖欠的利息和罚息148481.22元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算）；2、何兴马、黄洪梅、赛龙公司对何盼的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、中信银行重庆分行对何兴马、黄洪梅提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋以及何盼提供抵押担保的位于大足区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由何盼、何兴马、黄洪梅、赛龙公司承担。
被告何盼、何兴马、黄洪梅、赛龙公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：何盼。
抵押人：何盼、何兴马、黄洪梅。
保证人：何兴马、黄洪梅、赛龙公司。
贷款用途：借新还旧。
贷款本金：320万元。
贷款期限：2015年6月15日至2016年6月15日。
贷款利率：固定利率，年利率7.65%。以贷款实际提款日的中国人民银行的同期同档次贷款基准利率上浮50%。
罚息利率：为本合同贷款利率的150%。
关于复利的约定：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月付息到期一次还本法，付息日为每月21日。
欠款情况：截至2016年9月28日，何盼尚欠中信银行重庆分行借款本金320万元、利息15881.22元、罚息132600元、复利5299.24元。
保证担保情况：何兴马、黄洪梅、赛龙公司为上述借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有的应付费用。当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论中信银行重庆分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证等担保），中信银行重庆分行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供物的担保）。
抵押担保情况：何兴马、黄洪梅以其名下的位于九龙坡区的房屋，何盼以其名下的位于大足区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，中信银行重庆分行与何盼签订的《个人综合授信合同》、《中信银行个人经营借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，分别与何兴马、黄洪梅、赛龙公司签订的《保证合同》，与何盼、何兴马、黄洪梅签订的《最高额抵押合同》、《抵押合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，何盼没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求何盼偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。何兴马、黄洪梅、赛龙公司作为保证人应按约对何盼的上述债务承担连带清偿责任。何盼、何兴马、黄洪梅提供抵押担保的房屋依法办理了抵押登记，中信银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。
被告何盼、何兴马、黄洪梅、赛龙公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何盼自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金320万元，截至2016年9月28日的利息15881.22元、罚息132600元、复利5299.24元，并支付自2016年9月29日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以拖欠的借款本金320万元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以拖欠的利息和罚息148481.22元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算）；
被告何兴马、被告黄洪梅、被告重庆市大足区赛龙摩托车配件有限公司对被告何盼的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告何兴马、被告黄洪梅提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋以及被告何盼提供抵押担保的位于大足区的房屋享有优先受偿权。
如果被告何盼、被告何兴马、被告黄洪梅、被告重庆市大足区赛龙摩托车配件有限公司未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33630元，由被告何盼承担，被告何兴马、黄洪梅、被告重庆市大足区赛龙摩托车配件有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年三月十六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5687号
申请执行人尹振忠。
被执行人尹魁志。
申请执行人尹振忠与被执行人尹魁志合同纠纷一案，（2016）京0114民初9945号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人尹振忠向我院申请强制执行。2017年8月7日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人尹魁志发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款及股权登记信息。本院将被执行人尹魁志纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院于2017年8月15日查封了被执行人名下位于昌平区的XXXX房屋。申请执行人称因被执行人现在看守所服刑，待被执行人出狱后，相关部门有一笔大额拆违的补偿款会发放给他，到时申请执行人尹振忠再申请恢复执行，暂不要求处置被执行人房屋。
本案申请执行标的金额150000元，已执行0元，尚有150000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人尹振忠释明被执行人尹魁志的财产情况，申请执行人尹振忠表示暂时提供不出被执行人尹魁志的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，由于申请执行人尹振忠暂不要求处置被执行人房产，被执行人尹魁志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尹振忠发现被执行人尹魁志有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 慕寿成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27384号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曹静，女，汉族，1987年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曹静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曹静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月2日，曹静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曹静从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金21282.72元、利息3057.1元、滞纳金1215元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹静立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金21282.72元、利息3057.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金1215元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金21282.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3057.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曹静承担。
被告曹静未答辩。
经审理查明，2012年，曹静向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曹静在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曹静如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曹静承担。曹静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曹静发放了信用卡。曹静从其信用卡账户中透支。截至2017年8月26日，曹静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21282.72元、利息3057.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金1215元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹静与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曹静发放了信用卡，曹静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曹静应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告曹静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹静在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金21282.72元、利息3057.1元及截至2016年12月31日的滞纳金1215元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金21282.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3057.1元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取227元，由被告曹静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14082号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：韩海山，男，1982年02月28日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被执行人：高德芹，女,1982年08月10日出生，汉族,住山东省潍坊市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与韩海山、高德芹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第16247号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执688号之一
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。
代表人：金贤。
被执行人：桂国龙，男，1957年12月15日出生，住宁波市江北区。
被执行人：林元春，男，1964年1月17日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：林仲珠，女，1968年11月22日出生，住宁波市江北区。
被执行人：方国君，男，1965年9月24日出生，住宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的2017年01月18日宁波江北法院（2016）浙0205民初1726号判决书，于2017年03月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂国龙、林元春、林仲珠、方国君五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂国龙、林元春、林仲珠、方国君至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人林元春名下位于园丁街88弄70号305室[房产证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2013）第2407434号]的房地产拍卖。买受人孙秀琴[身份证号码：330224195311030065]于2017年7月18日以1170000.00元最高价竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林元春名下位于园丁街88弄70号305室房地产[房产证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2013）第2407434号]的所有权及相应的其他权利归买受人孙秀琴[身份证号码：330224195311030065]所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人孙秀琴[身份证号码：330224195311030065]可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 凌宇磊
二〇一七年七月二十八日
代书记员 徐晨芳
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。
代表人：金贤。
被执行人：桂国龙，男，1957年12月15日出生，住宁波市江北区白沙路094号，公民身份号码:330205195712150675。
被执行人：林元春，男，1964年1月17日出生，住宁波市鄞州区邱隘镇下万龄村313号，公民身份号码:33022719640117201X。
被执行人：林仲珠，女，1968年11月22日出生，住宁波市江北区慈城镇朝北门头9号，公民身份号码:330205196811224224。
被执行人：方国君，男，1965年9月24日出生，住宁波市江北区慈城镇朝北门头9号，公民身份号码:330205196509243352。
本院依据已经发生法律效力的2017年01月18日宁波江北法院（2016）浙0205民初1726号判决书，于2017年03月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂国龙、林元春、林仲珠、方国君五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂国龙、林元春、林仲珠、方国君至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法评估、拍卖了被执行人林元春名下位于园丁街88弄70号305室房地产[房产证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2013）第2407434号]以清偿债务，并已拍卖成交。买受人孙秀琴[身份证号码：330224195311030065]。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林元春名下位于园丁街88弄70号305室房地产[房产证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2013）第2407434号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员凌宇磊
二〇一七年七月二十八日
代书记员徐晨芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2549号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行）,住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号,统一社会信用代码：91500236208306797N。
法定代表人：张国玺，农商行行长。
委托诉讼代理人:向唐尧（农商行职工，有特别授权）。
被告:杜娟,女,1985年6月7日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:唐孝明,男,1976年12月30日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
原告农商行与被告杜娟、唐孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人向唐尧到庭参加了诉讼。被告杜娟、唐孝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜娟、唐孝明立即偿还原告借款本金250000元及至2016年12月20日前所欠利息32037.85元，并按约定利率支付从2016年12月21日起至付清时止的利息；2、确认原告在上述债权范围内对被告杜鹃所有的301房地证2013字第09180号房屋享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月4日，原告与被告杜鹃签订《个人最高额循环贷款合同》，约定原告向被告杜鹃提供250000元贷款，年利率为9.1485%，借款期限至2016年3月23日，对不能按期支付的利息，按约定的支付罚息并计收复利，罚息利率为约定贷款利率上浮50%。该贷款用被告杜鹃所有的房屋提供担保。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
二被告未到庭，也未提交相关证据。
原告围绕自己的主张依法提交了相关证据，经本院审查后予以采信并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：被告杜娟、唐孝明于2009年3月5日登记结婚。2013年12月4日，原告与被告杜鹃签订《个人最高额循环贷款合同》，约定在2013年12月4日至2016年12月3日期间，被告杜鹃可循环使用原告提供的贷款250000元，如逾期未还款，则从逾期之日起计收罚息，罚息按约定利率上浮50%。同时，被告杜鹃提供登记在自己名下的位于奉节县XX号房屋作为抵押，并办理了抵押登记，被告唐孝明亦在《产权共有人同意抵押承诺书》上签名确认。2015年3月24日，被告杜鹃按照《个人最高额循环贷款合同》约定，向原告申请贷款250000元，原告按约定发放了贷款，并约定贷款年利率为9.1485%，借款期限至2016年3月23日。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告杜娟、唐孝明立即偿还原告借款本金250000元及至2016年12月20日所欠利息26079.58元，并按约定利率支付从2016年12月21日起至付清时止的利息；2、确认原告在上述债权范围内对被告杜鹃所有的XX号房屋享有优先受偿权。
本院认为：原告提交的证据能够证明原告与被告杜鹃签订了金融借款合同、原告并发放了贷款等事实。同时，被告未提交还款的相关证据，本院依法采信原告主张的被告未偿还本金并欠付利息等事实。另外，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未到庭抗辩、亦未提交证据证明属个人债务情形，本案依法认定为二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜娟、唐孝明自本判决生效之日起10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金250000元，并按年利率9.1485%的150%支付从2016年12月21日起至偿清时止的罚息；
二、被告杜娟、唐孝明欠付2016年12月20日前的利息共计26079.58元，定于本判决生效之日起10日内共同支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
三、登记在被告杜鹃名下的位于奉节县XX号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款，在上述“一”、“二”项债权范围内，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行享有优先受偿权。
案件受理费5530元，由被告杜娟、唐孝明共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 樊行文
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余剑雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终17048号
上诉人（原审被告）：罗文兵，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐长海，男，1966年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
上诉人罗文兵因与被上诉人徐长海合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗文兵委托代理人周新生，被上诉人徐长海及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
罗文兵上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回徐长海一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由徐长海负担。事实和理由：一审管辖错误，本案系合伙纠纷，而一审判决认定为合同纠纷，管辖法院不在原审法院。罗文兵提交了合伙工程合同原件，证明合伙项目真实存在，未能开工不是罗文兵的过错，如果有证据证明合伙无存续的必要，双方也应先解除协议进行清算，而不能直接返还财产。
徐长海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回罗文兵上诉，维持原判。
徐长海一审诉讼请求：罗文兵返还徐长海押金20万元、自起诉之日起支付银行同期贷款利息，承担诉讼费。
一审法院认定事实：就徐长海是否向罗文兵支付20万押金，徐长海提交了徐长海、罗文兵于2013年1月24日签订的《合作��议及押付金交付》，罗文兵对其真实性无异议，该院对该证据真实性予以采信，此证据的文字内容已经明确“押金贰拾万元已付清”及“交款人徐常海，收款人罗文兵”，可以认定徐长海已向罗文兵支付押金20万元；另，罗文兵称工程真实存在，但未提交有效证据证明，故对罗文兵的该项抗辩意见该院不予采信。一审法院认为：徐长海与罗文兵签订《合作协议及押付金交付》并收取罗文兵20万元押金后至今，所称之工程并未开工，徐长海要求罗文兵退还押金并支付自起诉之日起支付资金占用利息，有事实依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决罗文兵自该判决生效之日起十日内返还徐长海押金20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月10日至该判决限定的还款之日��付利息。案件受理费4300元，由罗文兵负担。
二审期间当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案涉及以下问题：一、关于本案管辖权问题。一审诉讼过程中，罗文兵向一审法院提出管辖权异议申请，该院做出（2017）豫0102民初689号民事裁定，驳回其管辖权异议申请，后罗文兵不服该裁定，向本院提起上诉，本院做出（2017）豫01民辖终1194号民事裁定，驳回罗文兵上诉，维持原裁定，故关于本案的管辖权问题，生效裁定已做出终审裁定，故一审法院对本案享有管辖权，罗文兵二审该上诉理由不能成立。二、罗文兵收取徐长海押金是基于双方签订的《合作协议及押付金交付》协议，目的是获得参与工程大清包的部分资格，在罗文兵无证据证明工程已经开工，且徐长海已获得参与劳务清包资格的前提下，罗文兵收取押金20万元已失去合法依据。综上，罗文兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由罗文兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡保亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1581号之一
原告：姜东升，男，1974年9月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：汪彪，男，1969年9月8日出生汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈红梅，女，1969年6月24日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告姜东升与被告汪彪、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告姜东升于2017年8月14日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告姜东升的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜东升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2133元，合计诉讼费2158元，由原告姜东升负担。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 张志君
人民陪审员 方 红
二〇一七年八月十四日
代书 记员 林 意
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10260号
原告：某建筑工程有限公司。
被告：刘某。
原告某建筑工程有限公司与被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告不解除劳动关系。2、依法判决不给被告返还证件、不办理转注手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年至2008年，被告一直在原告公司干活。1998年，被告通过评审考试取得项目经理资质。之后，原告公司出资培养被告，被告经考试取得二级建造师证书及安全B级证书。原、被告之间并不存在劳动关系，被告的人事档案不在原告公司。被告能进入原告的工地工作，是原告出于亲戚关系对被告的照顾。被告经原告培养成为三级项目经理，二级建造师，现被告要求与原告解除劳动关系，转出建造师资质证书，损害原告建筑施工资质的生存，是不符合情理的。故榆林市劳动仲裁委员会于2017年9月7日作出的榆市劳仲案子（2017）第211号劳动仲裁裁决，不符合法律规定。
被告刘某辩称：第一、榆林市劳动仲裁委员会于2017年9月7日作出的榆市劳仲案子（2017）第211号劳动仲裁裁决符合法律规定。第二、本案属于劳动争议，应当适用《劳动法》和《劳动合同法》的规定。故应当由原告为被告办理二级建造师证及安全B证的转注手续。
本院经审理认定事实如下：被告刘某从1998年至2008年在原告某建筑工程有限公司处担任项目经理，2008年之后再未继续上班。原告某建筑工程有限公司在2008年之后没有给被告刘某发放过工资，也没有要求被告继续工作。双方至今未办理解除劳动关系手续。被告刘某的二级建造师资格证和安全B证一直注册在原告某建筑工程有限公司处，该证件由原告持有。被告于2017年7月17日向榆林市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除双方劳动关系。榆林市劳动争议仲裁委员会于2017年9月7日作出榆市劳仲案字[2017]第211号《裁决书》，裁决如下：“一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人在本裁决生效五日内为申请人办理二级建造师证及安全B证转注手续。”
本院认为：原、被告从2008年起均未实际履行劳动合同，也未显示出继续履行劳动合同的意思，现被告提出解除与原告的劳动关系，符合事实和法律规定，应当解除原、被告之间的劳动关系。故原告某建筑工程有限公司要求不与被告刘某解除劳动关系之请求，依法不予支持。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，被告的二级建造师资格证及安全B证由原告持有并注册在原告处，被告提出由原告为被告办理二级建造师资格证及安全B证的转注手续，符合法律规定，故原告某建筑工程有限公司要求不给被告返还证件、不办理转注手续之请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告某建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 祁雄
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初4897号
原告：贺某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户.
被告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：周某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住该县.
原告贺某与被告唐某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。因被告唐某、周某下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，送达期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告唐某、周某经本院公告送达传票合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款共计90000元，承担利息8250元，合计98250元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系朋友关系。2015年3月9日，被告唐某向原告借款40000元，由被告周某担保，承担担保责任，并出具借条一张。2015年6月11日，被告唐某、周某向原告借款50000元，并出具借条一张。宽限期届满后，原告多次索要借款无果，现依法提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，原告贺某对要求被告承担利息8250元的诉讼请求予以放弃。
被告唐某、周某经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份。因被告唐某、周某未到庭应诉质证，原告提交的借条两份经本院审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告唐某向原告借款40000元，由被告周某提供担保。2015年6月11日，被告唐某和周某共同向原告借款50000元，上述两笔借款双方未约定还款期限，该借款经原告多次索要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某、周某于2015年6月11日向原告借款50000元，并出具借条一份，系其真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告唐某、周某未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告唐某、周某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
2015年3月9日，被告唐某向原告借款40000元，由周某提供担保，被告唐某未履行还款义务构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任，故对原告要求被告唐某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于周某承担40000元借款担保责任的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告双方未约定还款期限，原告贺某有权随时主张二被告偿还借款，故对原告贺某要求被告周某承担40000元借款连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告唐某、周某经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐某、周某偿付原告贺某借款500000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告唐某偿付原告贺某借款40000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、被告周某对40000元借款承担连带清偿责任，被告周某承担连带清偿责任后有权向被告唐某追偿。
案件受理费1128元，由被告唐某、周某负担。原告贺某已交纳，由被告唐某、周某直接给付原告贺某，本院收取原告贺某的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
审 判 员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张亦平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2247号
被执行人：丁路路，男，1991年3月11日出生，住所地淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00042号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁路路在金融机构账户存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1698号
原告：马某某，女，汉族。
委托代理人祁雪娟,富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，汉族，系浙A00**号小型客车驾驶人员。
被告：朱某某，汉族，系浙A00**号小型客车所有人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，驻浙江省建德市新安江镇汽车南站一至二楼
负责人陈碎亮,任该公司总经理。
委托代理人凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族。系陕E00**学号小轿车驾驶人员。
被告：富平县环通机动车驾驶员培训学校有限责任公司，地址富平县频阳街58号。
负责人：田运良,任公司总经理。
委托代理人孙某某，��该公司员工。
原告马某某与被告汪某某、朱某某，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合），被告周某某，被告富平县环通机动车驾驶员培训学校有限责任公司（环通驾校）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告马某某的委托代理人祁雪娟,被告汪某某、朱某某，被告中华联合的委托代理人凌家宏，被告周某某，被告环通驾校的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿因交通事故所致医疗费5122.77元，误工费18000元，护理费9000元，残疾赔偿金56880元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费6854.4元，住院伙食补助费690元，交通费500元，鉴定费2400元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月8日，原告乘坐被告周某某驾驶的被告环通驾校所有的陕E00**学号小轿车行至富渭路与东环路交汇处时与被告汪某某驾驶的被告朱某某所有的浙A00**号小型客车相撞，致原告受伤。富平县交警大队出具事故认定书认定，被告汪某某和被告周某某负事故同等责任。被告汪某某所驾驶的车辆在中华联合投保交强险和限额为50万的三者商业险并投有不计免赔，发生事故尚在保险期间。
被告汪某某辩称，事故发生属实，对交警队事故认定书责任划分有异议，我当时是直行，他们左转弯，应该礼让。
被告朱某某辩称，对方是教练车不应该上路，且对方无交强险。
被告中华联合辩称，事故发生属实，但对责任划分有异议，被告汪某某应负事故次要责任，周某某的车没有强制保险应该承担主要责任，肇事车在我公司投有交强险和商业三者险保险，本案还有三个受伤的人员，应该预留部分份额。周某某的车无交强险也应该承担责任，超出部分由周承担。鉴定意见是单方委托，是否重新鉴定我方申请预留十天时间考虑。原告请求伤残赔偿应该按照农村标准计算，精神抚慰金过高，交通费不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告周某某辩称，我认为我应负次要责任，但对交警队的事故认定无异议。我和被告环通驾校是雇佣关系。
被告环通驾校辩称，事故发生后其他三人的医疗费都是由我和被告周某某垫付的，票据随后提交，由法庭核查。
本院经审理认定事实如下：对双���无争议的事实予以确认。被告汪某某及被告中华联合对交警队的事故认定书不认可但未提供足以推翻该认定书的相关证据，故本院对交警队的事故认定书的责任划分予以确认。原告提供的陕西公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定原告护理期为90天，误工期为180天，伤残等级为十级，保险公司在规定的期间内未提交书面重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以确认。原告提供的工作及居住证据证明其伤残应按照城镇标准计算，本院对此予以采信。对于其交通费本院根据情况酌定为300元。被告环通驾校提交的医疗费票据和收条，证明其垫付了医疗费5122.77元和2000元现金，本院予以确认。
本院认为，交通事故认定书认定被告汪某某与被告周某某负事故同等责任，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规���，负同等责任者承担赔偿责任的50%。被告周某某为被告环通驾校雇佣的教练，其驾驶驾校所有的未投保交强险的车辆载学员上路，在从事雇佣过程中发生交通事故，事故责任应由被告环通驾校承担。被告汪某某所驾驶的车辆在中华联合投保交强险和限额为50万的三者商业险并投有不计免赔，发生事故尚在保险期间。原告马某某的损失为医疗费5122.77元，误工费18000元（180天×100元/天），护理费9000元（90天×100元/天），残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，被抚养人生活费6854.4元(8568元/年×16年×10%÷2人)，住院伙食补助费690元（23天×30元/天），交通费300元，鉴定费2400元，共计102247.17元。对于原告的损失，由被告中华联合在交强险医疗费限额内赔偿赔偿原告医疗费及住院伙食补助费5812.77元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工���、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计94034.4元。对原告的鉴定费2400元，由被告汪某某承担1200元，被告环通驾校承担1200元。被告环通驾校垫付的7122.77元应予以返还。
综上，、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马某某5812.77元，在死亡伤残限额内赔偿原告94034.4元，共计赔偿原告99847.17元。
二、由被告汪某某赔偿原告马某某鉴定费1200元。
三、由被告富平县环通机动车驾驶员培训学校有限责���公司赔偿原告马某某鉴定费1200元。
四、由原告马某某返还被告富平县环通机动车驾驶员培训学校有限责任公司垫付款7122.77元。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告汪某某承担557.5元，被告富平县环通机动车驾驶员培训学校有限责任公司承担557.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一七年七月三日
书记员 吴 囡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4164号
罪犯单朋朋，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年4月2日作出（2015）铜刑初字第105号刑事判决，以被告人单朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年3月11日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯单朋朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯单朋朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯单朋朋在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯单朋朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯单朋朋减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9696号之一
原告：潘志钊，男，汉族，1962年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：潘凤心，女，汉族，1963年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。
两原告共同委托代理人：区敏琳，系广东度明律师事务所律师。
被告：佛山市三水合胜新型材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇工业园D区10号。统一社会信用代码：91440607692486805N。
法定代表人：潘国成。
原告潘志钊、潘凤心诉被告佛山市三水合胜新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潘志钊、潘凤心于2017年7月19日以双方已达成协议且被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘志钊、潘凤心撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取12240元、财产保全费4320元，合共16560元（原告已预交），由原告潘志钊、潘凤心负担。
审判员 陈妙珍
二〇一七年七月二十日
书记员 邓文婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执966号之一
申请执行人：赵云龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：许金桃，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行赵云龙与许金桃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许金桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许金桃名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇新中湖安置房二标段D幢303室、位于芜湖市南陵县许镇镇新中湖安置房二标段D幢403、404室、位于芜湖市南陵县许镇镇新中湖安置房二标段D幢503、504室共三处房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十一月十六日
书记员 耿为杰
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执21号之二
申请执行人：王秋生，男，1963年10月8日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：保定市徐水区遂城镇石桥村村民委员会，住所地保定市徐水区遂城镇石桥村。
法定代表人：王雨清，该村主任。
申请执行人王秋生与被执行人保定市徐水区遂城镇石桥村村民委员会返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）冀0609民初1302号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1302号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年七月十日
书记员 曹 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更558号
罪犯余冰，男，汉族，1991年7月26日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）淮刑初字第0012号刑事判决，以被告人余冰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二千元(已缴纳)。被告人余冰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）皖刑终字第0340号刑事判决，驳回上诉，维持原审对余冰判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、和解协议、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯余冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余冰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年6月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初891号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。
代理权限：特别代理。
被告：罗新望，男，1992年3月25日生，布依族，农民，住贵定县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗新望借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 周 鲜 伦
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴绍春（代）
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1506号
原告攀枝花市康江贸易有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区河石坝。
法定代表人刘敏，该单位负责人。
委托代理人刘光军，四川智达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师。特别授权。
被告攀枝花市华阳煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区太平北路三十九处。
法定代表人宁代国，该公司总经理。
原告攀枝花市康江贸易有限责任公司诉被告攀枝花市华阳煤业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员张度波适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市康江贸易有限责任公司的委托代理人刘光军、被告攀枝花市华阳煤业有限责任公司的法定代表人宁代国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市康江贸易有限责任公司诉称，从2013年8月16日起，原告多次为被告提供了车辆维修服务。经双方对账确认，截止2015年11月30日被告共欠原告车辆维修费58030元。经原告多次催收，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告修理费58030元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告攀枝花市华阳煤业有限责任公司承认原告攀枝花市康江贸易有限责任公司提出的所述事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告攀枝花市华阳煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告攀枝花市康江贸易有限责任公司修理费58030元；
本案案件受理费625.5元，由被告攀枝花市华阳煤业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年十一月十日
书记员 宋璧君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22915号之一
申请执行人：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行王伟与天津市人人乐商业有限公司（2017）津0116民初27971号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初27971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 海
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2561号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道080号
法定代表人：薛献杰,该联社理事长
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：李贵青，男，汉族，1970年3月10日出生，住清丰县。
被告：张俊霞，女，汉族，1970年10月10日出生，住清丰县。
二被告委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：郭建祥，男，汉族，1990年7月16日出生，住清丰县。
委托代理人：郭鑫玲，女，汉族，1991年2月28日出生，住清丰县。系郭建祥之妻。
被告：李社玲，女，汉族，1971年10月26日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李贵青、张俊霞、郭建祥、李社玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理。
本案在审理过程中，发现本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
陪审员 黄志甫
二〇一七年八月十一日
书记员 韦龙宾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4121号
罪犯昌永清，男，1996年4月30日出生于��州省遵义市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）锡刑初字第00014号刑事判决，以被告人昌永清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年6月16日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯昌永清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯昌永清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯昌永清在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯昌永清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯昌永清减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执591号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：葛如齐,男,1976年12月15日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与葛如齐生命权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人葛如齐的存款257.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年二月十四日
书记员 陈烨海
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初790号
原告：张绍辉，男，1972年9月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：建湖县陈氏禽业有限公司,住所地江苏省盐城市建湖县上冈镇南庄村九组。
法定代表人：孙开刚,总经理。
委托诉讼代理人：潘荣华，男，1962年4月10日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省建湖县。
原告张绍辉与被告建湖县陈氏禽业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张绍辉及其委托诉讼代理人王家玉，被告建湖县陈氏禽业有限公司的委托诉讼代理人潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款130000元及利息（以130000元为本金，按年息10%计算，从2012年9月21日起计算到实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月份,被告供给原告鹅苗2200只，单价每只12元，合计26400元，原告当时付清该款。2012年8月13日，被告到原告处收购成品鹅，补签了一份商品鹅回收协议，该协议约定被告方如期收购原告的成品鹅，被告在原告处收购价值130000元的成品鹅，并约定逾期付款的利息为10%，后经原告多次索要无果，依据合同法及相关法律规定，故特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告建湖县陈氏禽业有限公司辩称，原被告之间从未发生过鹅苗销售往来，更谈不上回收原告的成品鹅。对原告在诉状中诉称的2012年8月13日与原告签订了成品鹅回收协议，对此我单位予以否认，没有这回事。关于成品鹅的总价款以及约定支付利息等等行为，我单位从来没有许诺过或出具过书面的手续。从接到起诉书副本开始，我单位才知道原告有过向张明胜出售过成品鹅的事实。张明胜与我单位无任何关系，如果是原告与张明胜之间发生的行为，应当由原告与张明胜去算帐，将我单位作为被告进行诉讼，没有客观的事实，也没有法律依据，我单位不是适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月,原告从案外人张明胜处购买鹅苗，2012年8月13日，张明胜以江苏省建湖县陈氏禽业有限公司名义（甲方）与原告在原告住所签订《商品鹅回收协议》一份，约定甲方于2012年8月13日供给乙方商品鹅雏2200只给乙方饲养，鹅雏价格为12元/只，合计26400元。甲方如期收购养鹅户的成年健康鹅，按保护价7元/斤现金结算。原告陈述，张明胜当场在该协议上甲方栏加盖了江苏省建湖县陈氏禽业有限公司字样的公章，张明胜在甲方代表处签名。后张明胜安排他人将原告成品鹅拉走。原告自认在购买鹅苗和签订《商品鹅回收协议》时，均未要求张明胜出示被告的授权委托书或者职务证明，张明胜也未主动出示上述证明文件。
2012年9月21日，原告（乙方）与张明胜（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方所欠乙方经手的养殖户货款合计130000元，定于2012年10月偿还40000元，11月底偿还40000元，12月底偿还50000元，甲方必须按期偿还乙方所欠款，乙方在甲方按期偿还期间如期要和养殖户兑现，并做好养殖户的工作，做到平息养殖户的情绪。如在偿还款期间有养殖户到政府和经案大队报案一切责任由乙方负责。乙方要主动到铜山县经案大队撤案，并恢复甲方的社会影响。张明胜还向原告出具“借条”一份，内容为“今借到张绍辉人民币壹拾叁万整（还款日期见还款协议，到期不还承担10%利息）”，落款借款人署名张明胜。
另查明，自2010年3月6日起，张明胜任被告安徽片区域经理，负责该地的日常业务工作，被告未提供对张明胜的免职文件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案中，原告主张张明胜代理被告与其成立买卖关系，但是其提供的买卖协议购买方系江苏省建湖县陈氏禽业有限公司，与被告名称明显不符，张明胜未出示、且原告也未要求其出示被告的授权委托书等代理手续，在被告对双方买卖关系未予追认的情况下，原告所举的证据不足以证明张明胜具有相应的代理权限，原告也没有尽到必要、谨慎的审查义务，张明胜的行为不构成表见代理。原告虽然提交了被告对张明胜的任职文件，但该任职文件不足以证明在与原告成立买卖关系时，张明胜具有相应的代理权限，从取证的时间来看也能印证原告在与张明胜签订买卖合同时没有尽到合理谨慎的审查义务。故对原告主张与被告成立买卖关系的主张，因证据不足，不予支持。另外，从事后原告向张明胜追要货款，张明胜以个人名义向原告出具还款协议、借条的事实来看，也可以说明原告并非是与被告成立买卖合同关系。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张绍辉的诉讼请求。
案件受理费3940元减半收取1970元，由原告张绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 谢 龙
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张 皊
书 记 员 谢巧莉
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初1330号
原告杨和友，男，1977年5月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民，现住大悟县。
被告湖北瑞众铸件有限公司。
组织机构代码证：67037361-5。
住所地：大悟县经济开发区。
法定代表人李庆新，该公司经理。
委托诉讼代理人管喜元，湖北今天律师事务所律师。代理权限：提出管辖权异议、调查取证、出庭应诉、协商、调解、承认诉讼请求、反诉、上诉、签收法律文书等。
原告杨和友与被告湖北瑞众铸件有限公司（以下简称瑞众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨和友、被告瑞众公司的委托诉讼代理人管喜元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和友向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付原告货款10083元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日至2015年7月21日，原告多次向被告瑞众公司供应生产用辅材及工具，至2015年8月10日，经双方对账结算后，被告下欠5598元至今未付。2015年4月20日至2015年5月25日，原告向被告供应材料计款4060元，并为被告垫付货款425元。因被告没有向原告给付货款，原告向本院提起诉讼。
为支持其诉讼主张，原告杨和友向本院提交了如下证据：
1）采购合同一份。拟证明原告与被告瑞众公司签订了采购合同；
2）2015年5月30日付款凭证及发票复印件各一份。拟证明被告应向原告支付未付完的货款5598元；
3）2015年7月21日，李文锁城销货单一份。拟证明瑞众公司的朱会计换公司单位的锁425元，此款是原告垫付；
4）被告公司的请购单一份及2015年4月20日至2015年5月25日的送货清单七份。拟证明原告将货物已经送到被告公司，由被告公司签收入库。
被告瑞众公司辩称：原告主张的向被告供货索要货款一事，原告供货发生在刘启华租赁经营我公司期间，刘启华与被告签订租赁合同中约定，在租赁经营期间发生的一切费用，包括材料采购、人工工资等应由承租人刘启华承担，本公司不是适格被告，应起诉刘启华，请法院驳回原告诉讼请求。
被告瑞众公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1）2014年7月23日，被告与刘启华签订的租赁经营管理合同复印件。拟证明在2014年7月至2017年7月23日双方存在租赁关系，租赁合同第九条明确约定承租人刘启华承担租赁期间税费和生产经营所有开支；
2）大悟县人民法院作出的民事判决书（复印件）。拟证明租赁关系得到法院判决认可，承租人刘启华承担租赁期间税费和生产经营所有开支，2015年4月18日刘启华就申请中止租赁合同，工厂停止运营，停产后就没有采购材料。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告杨和友对被告瑞众公司所提交的二份证据均没有异议。被告瑞众公司对原告杨和友的证据认为：证据1）真实性没有异议，对证明目的有异议，这份合同有效期是一年，合同是2013年5月签订的，其有效期至2014年5月17日，本案所欠货款是发生在2015年，合同过了有效期，合同与本案无关；证据2）是复印件，其时间是2015年5月30日，发生在刘启华租赁经营期间，是设备货款，应找设备供货商要，不应该找本公司要钱；证据3）真实性没有异议，朱会计是本公司人员，本公司认可这笔钱；证据4）发生在刘启华租赁经营期间，这批货是合同订购，2015年4月18日承租人刘启华就走了，工厂就停产了，下了订购单但是实际没有供货。
对上述双方没有异议的证据，即原告杨和友的证据3），被告瑞众公司的证据1）、2），本院予以认定。
对双方有异议的证据，本院认为：原告杨和友的证据1），被告瑞众公司的异议理由成立；证据2）因该证据上系刘启华签字，故与本案无关联性；证据4）因原告没有证据证明被告瑞众公司已接受其提供的货物，故不予认定。
通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2013年5月17日，原、被告签订了一份《湖北瑞众铸件有限公司采购合同》，合同有效期为1年。2014年7月23日，被告瑞众公司的法定代表人李庆新与刘启华签订了《湖北瑞众铸件有限公司租赁经营管理合同》一份。签订合同后，刘启华经营至2015年4月19日。2015年7月20日，被告瑞众公司换锁，由原告杨和友垫付费用425元。此后，原告杨和友认为其已经按约定交付了货物，要求被告给付货款未果。双方因此成讼。
本院认为：被告瑞众公司对原告杨和友垫付换锁费用425元的事实没有争议，故被告瑞众公司应当向原告杨和友支付425元欠款。原告杨和友要求被告瑞众公司支付其余货款，因原告杨和友没有提交足够证据证明其诉讼主张成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北瑞众铸件有限公司于本判决生效后五日内向原告杨和友支付垫付款425元；
二、驳回原告杨和友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭 梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 付亚凡
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1324民初769号
原告:王兰英，女，汉族，1935年6月10日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈怀北，男，汉族，1979年4月28日出生，安徽省泗县人，住泗县。
案由：赡养费纠纷
本院在审理原告王兰英与被告陈怀北赡养费纠纷一案中，原告于2018年3月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤回对被告陈怀北起诉。
案件受理费40元，由原告王兰英承担。
审判员 张 勇
二〇一八年三月九日
书记员 杨帅帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12364号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。
负责人：易中，支行行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，该行员工。
被告:傅明友,男,1971年06月05日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与傅明友信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉。
案件受理费减半收取470元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。
审判员 谭杨
二〇一七年九月十九日
书记员 喻丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执595号之一
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人谢弟泉，男，1986年1月29日出生，侗族，农民，住所地贵州省锦屏县。
关于征缴被执行人谢弟泉罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第604号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年3月起至5月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，经查明被执行人在银行有存款。本院于2016年3月29日作出（2016）闽0303执595号执行裁定，并于2016年5月4日强制扣划被执行人银行存款979.96元（该执行款转交纳执行费50元、缴纳罚金929.96元）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第604号刑事判决中关于被执行人谢弟泉罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年六月三日
书记员 陈明霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初4258号
原告:吕海兵,男,汉族,1983年1月24日生。
原告:鲁红蕾,女,汉族,1985年1月6日生。
被告:陕西正坤实业开发有限责任公司,住所地西安市高新区沣惠南路20号。
法定代表人：金翊华，经理。
本院在审理吕海兵、鲁红蕾与陕西正坤实业开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吕海兵、鲁红蕾于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕海兵、鲁红蕾撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕海兵、鲁红蕾负担。
审判员 姚娟萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 盼
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9381号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：王帅旭，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
平安银行股份有限公司广州分行与王帅旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4179号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金8607.91元及其利息【截至2014年4月28日利息为1170.76元，复息为75.87元。自2014年4月29日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再加50%】、案件受理费60元、律师费500元、公告费1000元。因王帅旭未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年8月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9381号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 畅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0102刑初1635号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李素琴，女，1973年11月2日出生于安徽省芜湖市，汉族，文盲，无职业，户籍地为安徽省芜湖市无为县。2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元，2015年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月14日由武汉市公安局江汉区分局决定监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1746号起诉书指控被告人李素琴犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人李素琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年12月9日21时许，被告人李素琴在本市江岸区长江日报南路宝岛公园附近健身器材处，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖宋某安后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从其身上查获塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.77克。
2016年8月30日13时许，被告人李素琴在其租住地即本市江岸区台北路百佳连锁酒店8211房间内，以人民币300元的价格将塑料袋装毒品疑似物2包贩卖林某城后，被公安人员当场抓获。后公安人员从上述酒店房间内的一铁盒中查获塑料袋装毒品疑似物3包。经称量，上述物品共重2.68克。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李素琴在开庭审理过程中无异议，并有证宋某安张某帅林某城等的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、物证照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2958号毒品检验鉴定书、武公禁毒技检字（2016）第JD1898号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人李素琴的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素琴明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李素琴犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李素琴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人李素琴能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李素琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更625号
罪犯丁文建，男，汉族，1993年12月4日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省合���监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年12月12日作出（2011）滁琅刑初字第00216号刑事判决，以被告人丁文建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金二万元。继续追缴赃款赃物。案经安徽省滁州市中级人民法院审理，于2012年2月23日作出（2012）滁刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁文建确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁文建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁文建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省滁州市南谯区珠龙镇人民政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯丁文建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1150号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：马金佺。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审23号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人马金佺的银行存款100元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年七月二十八日
书记员 王飞鸿
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1182执恢40号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：高春水，男，1979年3月19日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王志杰，男，1970年1月5日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：蔡基贤，男，1961年6月24日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被执行人高春水、王志杰、蔡基贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年7月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂武穴民初字第01956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一七年八月十四日
书记员 张建桥
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执725号
申请执行人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
住所地：临泽县八一路。
统一社会信用代码：91620723057592801R。
法定代表人：郭天生，系该公司董事长。
被执行人：张永光，男，汉族，1972年9月28日出生，住临泽县。
被执行人：马艳芳，女，汉族，1973年6月3日出生，住临泽县。
被执行人：李正全，男，汉族，1970年12月17日出生，住临泽县。
本院立案执行的（2017）甘0723执725号申请人张掖临泽县生源小额贷款有限公司与被执行人张永光、马艳芳、李正全小额借款合同纠纷一案，执行标的72800元、案件受理费1620元、执行费1016元，未履行标的74420元及执行费1016元，在执行过程中查明：被执行人张永光及其妻子马艳芳因所欠外债较多，长期外出，现下落不明，家中耕地也因欠账抵顶其他人耕种；被执行人李正全长期下落不明，其名下登记的荣威牌小汽车一辆无法找到且处理，本院多次查找三被执行人下落，未果后移交公安采取临控措施后仍未能找到下落；同时经本院对三被执行人在银行，不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭福鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初432号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆盛乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道11号2-1号（即万盛区广场北楼二层），统一社会信用代码915001103316610060。
法定代表人：车晓平，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆盛乐迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋永媛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢302号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李长富，男，1970年9月25日出生，住铁力市。
被执行人于秀波（李长富配偶），女，1972年10月15日出生，住铁力市。
被执行人鞠学武，男，1974年2月20日出生，住铁力市。
被执行人王兰英（鞠学武配偶），女，1976年8月29日出生，住铁力市。
被执行人兰喜有，男，1968年1月28日出生，住铁力市。
被执行人孙玉荣（���喜有配偶），女，1969年7月21日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李长富、于秀波、兰喜有、孙玉荣、鞠学武、王兰英融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢302号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢507号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初168号
原告凉山易通运输有限公司。
住所地四川省凉山彝族自治州西昌市丽景豪庭16幢2单元201号。
法定代表人陈万松，该公司经理。
委托代理人张彪，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告张正荣，男，生于1967年1月9日，汉族，住雷波县。
被告陈纯群，女，生于1981年10月28日，汉族，住自贡市沿滩区。
第三人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。
住所地四川省德昌县清泉西街35号。
法定代表人王大国，系该支行负责人。
本院在审理原告凉山易通运输有限公司诉被告张正荣、陈纯群分期付款买卖合同纠纷一案中，原告凉山易通运输有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山易通运输有限公司撤诉。
本案案件受理费1，436.00元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一七年五月十八日
书记员 聂丹
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2778号
原告:吴家斌,男,汉族，1972年2月1日出生,住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘世勇，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告：何德军，男，汉族，1974年10月16日出生，住四川省通江县。
原告吴家斌与被告何德军“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年10月17日立案。原告吴家斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴家斌撤回起诉处理。
审判员 张蛟
二〇一七年十月二十五日
书记员 伏育