西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初1292号
原告:邵雪芬。
委托诉讼代理人：侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:崔传磊。
被告:许微波。
委托诉讼代理人：杨二伟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。
法定代表人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告邵雪芬与被告崔传磊、许微波、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵雪芬以及委托诉讼代理人侯小敏，被告许微波以及委托诉讼代理人杨二伟，人民保险公司委托诉讼代理人程珊珊到庭参加诉讼。被告崔传磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵雪芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残鉴定费、二次手术费共计178732.73元”2、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在保险限额内先于承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，许微波驾驶陕***车辆，由西大街由东向西行至沃尔玛超市东侧人行道时，行人邵雪芬沿着该处人行道行走，发生交通事故。原告受伤后，被送往西安市中心医院救治，后转院至西京医院住院治疗。经事故认定书认定，被告许微波负有全责，原告无责。陕****车辆在被告人民保险公司购买了交强险。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告许微波辩称;对事故事实没有异议，对原告变更数额有异议，事故发生当日许微波给伤者垫付1000元，票据交给了原告，对于邵雪芬受伤后在西安市中心医院就医后转院到第四军医大学治疗的转院行为不予认可，认为没有必要。中心医院完全有能力治疗原告的伤势；许微波是崔传磊雇佣的司机，双方是雇佣关系，车本身无质量问题，许微波无故意且无重大过失，是职务行为，应由车主承担责任。
被告人民保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在被告公司只投保交强险，对伤者的损失公司只承担交强险项下责任，本次事故造成2人受伤，医疗费项下按比例分担，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据为：1、事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，保险单。证明交通事故事实以及被告许微波应承担本次事故全部责任；事故车辆在被告人民保险公司购买了交强险，事故在保险期间；2、住院病案、医疗费发票、费用清单，鉴定报告，家政合同。证明原告应当获得的赔偿项目以及金额。
被告许微波质证意见为：关于赔偿项目质证意见同意保险公司的意见。对于病案中子宫切除术、萎缩性胃炎两项治疗费用不予以认可。
被告人民保险公司：对交通事故认定书以及驾驶证、行驶证、保险单没有异议，对病案真实性无异议，对诊断中的两小项（子宫切除术、萎缩性胃炎）所产生的医疗费不属于本次交通事故导致范围，不予认可。医疗费中2017年3月15日的520元以及4月20日512元、5月18日628元没有病案及治疗报告相对应，不予认可。对鉴定意见书真实性无异议，对其中误工期不予认可，因为伤者已到法定退休年龄，且原告未提供任何伤者工作情况证明，故不予认可。对护理的家政服务公司合同不予认可，鉴定报告鉴定的有护理期限应以护理期90日，每日80元为标准计算。
原告庭审中确定赔偿项目为：医疗费117440.09元，住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费10000元、误工费19032.5元、交通费5760元、精神损害赔偿金1000元、二次手术费20000元，鉴定费2900元。合计178732.73元。原告庭审中认可被告许微波支付了1000元。
本院经审理查明的事实：2016年12月17日，许微波驾驶陕****车辆，由西大街由东向西行至沃尔玛超市东侧人行道时，行人邵雪芬以及推自行车行人孙学英沿着该处人行道行走，发生交通事故。原告2016年12月17日被救护车送至西安市中心医院治疗，中心医院门诊医疗费结算单为3150元。当日原告转院至中国人民解放军西京医院进行治疗。西京医院门诊检查、治疗费用共计门诊票据13张6047.61元，挂号费7元，合计金额6054.61元；12月18日门诊费用359.7元。原告于12月17日22时入院治疗，12月25日出院。出院诊断：1、左侧胫腓骨中上段粉碎骨折；2、右侧锁骨中断骨折；3、右侧外踝骨骨折；4、左侧腓骨中下段裂纹骨折；5、左侧耻骨上支骨折；6、骶骨左侧块骨折；出院医嘱：1、转下级医院继续治疗；2、按时伤口换药，3天一次，2周后根据伤口情况酌情拆线；3、双下肢不负重功能锻炼，右肩被动功能锻炼；4、卧床8周，注意预防深静脉血栓；5、继续抗骨质疏松治疗；6、出院6周、3月、6月来院复查；7、我科随诊。原告共计支付住院期间医疗费用82030.38元；12月25日门诊费用2张，共计2125.70元。原告出院后在西京医院门诊复查治疗，其中2017年2月3日；2月22日，2月24日；3月15日；3月17日；4月20日；4月21日；5月18日；5月19日；7月21；7月26日共计11次。以上票据原告主张门诊治理费用35409.71元，住院治疗费82030.38元，合计金额117440.09元。被告许微波支付了1000元，剩余金额为116440.09元。
原告提供的病案中出院记录中有子宫切除术后、萎缩性胃炎诊断，但是病案中关于子宫切除术无手术费用记录，两项治疗费用无法区分以及确定为非必要治疗费用。
原告庭审中申请司法鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见：1、被鉴定人邵雪芬本次损伤不够成伤残；2、被鉴定人邵雪芬误工期为受伤之日至评残前一日，护理期为90日左右；3、被鉴定人二次治疗费20000元左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）被告人民保险公司除原告提供的门诊票据中医疗费中2017年3月15日的520元以及4月20日512元、5月18日628元没有病案及治疗报告相对应，不予认可，其余无异议。
原告提供的2016年12月17日救护过程中产生的费为270元，当日转院期间产生的救护车等费用260元。原告提供叫停呼叫医生救护车票据6张，每次金额800元，合计4800元。超市购买消毒水以及便盆56元。家政服务合同，证明每月护理费用。
另查明本次交通事故中，另外一个伤者孙学英共计应获得医疗费、伙食补助费、营养费8614元。
陕****车辆车主为崔传磊，在被告人民保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，原被告对本次事故发生的事实经过，事故责任认定，以及事故车辆陕****车在被告人民保险公司购买了交强险、事故发生在保险期间均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费用117440.09元，被告人民保险公司对于医疗费中2017年3月15日的520元以及4月20日512元、5月18日628元三张收据，认为没有病案及治疗报告相对应，不予认可。上述票据为原告出院后，按照出院医嘱，在西京医院的检查治疗费用，有医院的正式票据，本院予以认可。许微波在住院期间已经支付了1000元，应当予以扣除，医疗费用为116440.09元。鉴定报告确认二次治疗费20000元左右，原告要求一并支付，符合法律规定。原告应获得赔偿的医疗费合计为136440.09元。原告住院8天，伙食补助费住院8天，每日按照80元给付，按照其损伤程度，本院支持30日的营养期间，营养费按照每日30元计算，合计营养费用900元，以上合计137980.09元。被告对原告提供的病案中出院记录中有子宫切除术后、萎缩性胃炎诊断费用不予以认可，但无证据证明该项费用金额以及确定为非必要治疗费用，故本院不予以采信。上述费用属于交强险医疗费限额赔偿项目，应当由保险公司在交强险医疗费限额项下10000元进行赔偿。由于本此事故同时有两位伤者，另一伤者孙学英经过法庭审理确定医疗费为，以上合计8614元。按照比例计算，被告人民保险公司应当在交强险医疗费项下向原告赔偿9412.39元。被告许微波未提供其为崔传磊雇佣的证据，崔传磊未提供其作为车主符合不承担责任的证据，故原告其余医疗费用项下赔偿金额应当由许微波、崔传磊共同承担。
原告主张误工费19032.64元，由于原告受伤时年满65岁，超过了法定的退休年龄。原告未提供其正在从事与其身体健康状态相适应的工作收入减少的证据，故该项请求本院不予以支持；
原告主张护理费10000元，依据司法鉴定报告，原告的护理期间为90日，根据原告的伤情，本院认定护理费用每日100元计算，共计9000元；
原告精神损害赔偿金1000元，原告伤情不构成伤残，该项请求本院不予以支持；原告主张交通费5760元，其中2016年12月17日，18日两次救护车救治中产生的费用合计530元，属于必要支出，本院予以支持。原告其余5230元，原告提供了6张家庭医生呼叫救护车收据，每次800元，被告人民保险公司不予以认可。按照医嘱原告病情需要复查，必然产生交通费用，但损害赔偿应在合理范围内，本院认定原告复查交通费用为每日100元，根据原告提供的出院后门诊治疗票据，合计次数为11次，金额为1100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费9412.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9000元，交通费1630元，合计10630元；
三、被告许微波、崔传磊在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费损失128567.70元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，鉴定费2900元，由被告许微波、崔传磊承担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李运房
审 判 员 刘 霞
代理审判员 苏亦南
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 关 梦