wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1548号
原告重庆科硕运输有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码915001046689495235。
法定代表人李敏，职务为总经理。
委托代理人江龙，重庆承羲律师事务所律师，一般代理。
被告苏春山，男，汉族，生于1962年4月12日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告重庆科硕运输有限公司（以下简称“科硕公司”）诉被告苏春山挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人江龙到庭参加诉讼，被告苏春山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年3月26日签订了《车辆挂靠合同书》，按合同约定被告将其购买的北奔驰牌渝A586**挂靠在原告名下，被告应按时参加月检、年检。但被告一直拒绝按照合同约定进行年检、月检，原告无奈下只得解除合同。原告遂诉至原告要求：1、解除原被告之间的《车辆挂靠合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年3月26日原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同书》，主要约定：乙方自筹资金自购北奔牌ND52576JBZ型白色汽车一辆，车牌号为渝A586**，发动机号为1610H203723，车架号LBZF46EBAA049815，该车辆挂靠甲方进行经营，车辆产权归乙方所有，车辆证照所有权归甲方；合同有效期自2011年3月26日至该车报废时为止；合同期内，乙方应按国家规定缴纳各种税、费，该费用由甲方代收代缴，国家对甲方缴纳的优惠政策，由甲方享有，乙方每月二十日至次月的三日内向甲方缴纳管理费伍百元，如逾期不交则按每日50元计收滞纳金；乙方应按时参加月检、年检，甲方负责代办相关手续，所需费用由乙方承担，逾期不参加月检、年检者，一切责任由乙方自行承担；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金壹万元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失。
合同签订后，双方均按合同约定履行各自义务。但被告挂靠车辆一直未办理2016年年检，经原告多次催收，被告一直未办理相关手续。
经询问，原被告均陈述挂靠车辆已经由被告买与他人，未办过户手续。
上述事实有车辆挂靠合同书、注册登记机动车信息、机动车信息查询、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方签订的《车辆挂靠合同书》系当事人真实意思表示，合法有效。被告不按照约定向原告提交办理年检的相关资料且擅自变卖车辆，构成违约，使原告对于该车辆的管理风险明显增加，不能实现合同目的，原告据此要求解除双方的车辆挂靠合同符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除重庆科硕运输有限公司与苏春山于2011年3月26日就渝A586**车辆签订的《车辆挂靠合同书》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由苏春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 包园园
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵悦亨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终879号
上诉人(原审原告)邵子开，居民。
被上诉人(原审被告)淮安经济技术开发区徐杨乡熊胡村委会。
法定代表人孙忠海。
委托代理人孙卫东，江苏大业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府。
法定代表人徐超。
上诉人共同委托代理人陈玉祥，徐扬乡司法所工作人员。
被上诉人(原审被告)淮安经济技术开发区管理委员会。
法定代表人陶光辉。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人邵子开与被上诉人淮安经济技术开发区徐杨乡熊胡村委会（以下简称熊胡村委会）、淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府（以下简称徐扬乡政府）、淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）返还原物纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年11月26日作出(2015)淮开民初字第2292号民事判决，上诉人邵子开对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告邵子开系熊胡村村民。2007年6月，被告管委会为了解决“237省道”项目用土问题，将位于“京沪高速”与“237”省道之间属于熊胡村二、四、七组的土地征地用以解决“237省道”用土，形成取土坑245.897亩（其中熊胡村二组62.671亩，熊胡村四组174.367亩，熊胡村七组6.539亩，熊胡村集体2.32亩）。被告管委会按照淮安市政府（2006）57号文件，对涉及村组的土地进行了补偿。现该取土坑已经退还原村组集体经济组织用于水面养殖。原告邵子开一户14口人已从被告熊胡村委会领取了土地补偿款198307.08元。
原告邵子开诉称：2007年5月，被告熊胡村委会、徐扬乡政府擅自将原告邵子开承包责任田9.43亩，计90多户农民的承包地245.897亩非法倒卖给富士康配套项目（农业休闲），并非法取土破坏了土地原状。经原告多年多次信访维权，已确认该245.897亩用地占地行为违法，集体土地已经退还给第一被告，国土部门并责成被告对该土地进行整治。原告的承包地被非法倒卖并被破坏现状后，至今8年多，被告没有对该土地进行整治恢复原状，其行为违反了《土地管理法》、《农村土地承包法》相关规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、三被告依法将已被擅自倒卖的245.897亩农民承包地恢复原状，退还原告的原承包责任田9.43亩；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告熊胡村委会辩称：原告不具备本案的诉讼主体资格，被告熊胡村委会没有征用和倒卖本案所涉的245.897亩土地，管委会对该土地的使用是合法的。涉案土地在征用时已按征收的规定向所在的村组支付了征地补偿，原告要求退还承担责任田9.43亩没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐杨乡政府辩称：原告的陈述与事实不符，诉请没有法律依据。因二三七省道项目需要征用土地，向原告发放了征用土地的相关费用，项目工程结束后，土地已经退回给熊胡村集体经济组织，现该土地用于水面养殖，没有改变土地性质，没有改变土地的农业用途。
被告管委会辩称：熊胡村委会的土地用以解决“237省道”取土，已经按照市政府的相关文件规定，对涉案土地进行了补偿，并没有侵害涉案土地承包户的合法权益。涉案土地在“237省道”项目竣工后，已经退还给熊胡村委会进行水面养殖，未改变土地用途。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原审认为，被告管委会为了解决“237省道”项目用土问题，将熊胡村二、四、七组的土地征用进行取土，形成245.897亩的土坑。被告管委会对占地涉及熊胡村二、四、七组村民按照国家征用土地标准进行了补偿。涉案土地在“237省道”项目竣工后，已经退还给被告熊胡村民委员会，被告熊胡村委会根据因地制宜的原则，在涉案土地上进行水面养殖。因被告管委会已经按照征用土地标准对原告邵子开户进行了征地补偿，同时将被征用土地退还熊胡村村集体组织，熊胡村村委会已对形成土坑的涉案土地进行水面养殖，故对原告邵子开要求退还征用土地并恢复原状的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回原告邵子开的诉讼请求。案件受理费80元，由原告邵子开负担。
宣判后，邵子开不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。本案涉及的245.897亩农用田，上诉人家的9.43亩承包经营权自2007年至今没有变更。原审认定上述土地由管委会为解决省道项目用土将其征用取土，没有事实证明发生征用程序。2、原审适用法律不当。被上诉人擅自倒卖涉案土地，应受到法律追究责任，应判决三被上诉人依法恢复该土地的原状。3、原审违反法定程序，本案无需二次开庭，故意拖延时间。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人熊胡村委会、徐杨乡政府、管委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案涉案土地，经查系被上诉人管委会为了解决“237省道”项目用土征用进行取土，形成245.897亩的土坑，并对占地涉及熊胡村二、四、七组村民按照国家征用土地标准进行了补偿。涉案土地在“237省道”项目竣工后，已经退还给被上诉人熊胡村民委员会，被上诉人熊胡村委会根据因地制宜的原则，在涉案土地上进行水面养殖，没有改变土地用途。该事实有双方当事人的陈述，淮安市国土资源局经济开发区分局、淮安市国土资源局所出具的相关信访事项的处理意见、复查意见书等为证，本院予以采信。上诉人称被上诉人擅自倒卖涉案土地，应受到法律追究责任，应判决三被上诉人依法恢复该土地的原状，但一、二审中上诉人并未提供证据证明被上诉人擅自倒卖涉案土地的事实，对于建设单位未办理征地手续以及取土坑的处理问题，对此作为土地的主管部门淮安市国土资源局作出了明确的处理意见，故对上诉人主张应对涉案土地恢复原状，本院不予支持。上诉人称原审违反法定程序，经查，无事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人邵子开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡薇薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4727号
申请执行人:丁庆祥。
被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司。
被执行人：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。
本院在执行上列当事人拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七���十一月二十八日
书记员 生兆芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2916号
原告张丽（又名张历）。
被告唐盼望。
原告张丽与被告唐盼望民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告唐盼望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年6月17日，被告唐盼望借我8400元钱用于生意周转，经催要拒还。请求判决被告偿还借款8400元及逾期利息。
被告唐盼望未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告唐盼望出具借条一份借原告现金8400元钱，至今未还引发诉讼。
上述事实，有原告张丽提供的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告唐盼望出具欠条向原告借款，应该及时归还，原告主张利息可自主张权利之日起算。被告唐盼望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐盼望于本判决生效后十日内向原告张丽支付借款人民币8400元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，从2016年4月14日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告唐盼望负担（原告张丽已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙玉秋
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1101号
罪犯席双聪，男，1997年2月6日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年9月23日作出（2015）砚刑初字第97号刑事判决，以被告人席双聪犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省砚山县人民法院于2015年12月10日作出（2015）文中刑终字第198号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯席双聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯席双聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席双聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席双聪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月5日起至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2614号
申请人：周大友，男，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人万庆群，系厂长。
申请人周大友申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第246号仲裁调解书已发生法律效力，申请人周大友于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为29400元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人周大友同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人周大友同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人周大友申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2614号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡友全
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4652号
原告陶俊,男,1977年5月26日出生，汉族。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告张进伟，男，1987年12月22日出生，汉族。
被告张蓉，女，1988年12月20日出生，汉族。
本院于2016年9月12日立案受理了原告陶俊与被告张进伟、张蓉民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告陶俊的委托代理人臧首云到庭参加诉讼，被告张进伟、张蓉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶俊诉称，二被告系夫妻，二被告共同向原告借款14万元，此款至今未归还，要求二被告归还此款并支付逾期利息。
被告张进伟、张蓉未答辩。
经审理查明，二被告于2012年4月18日登记结婚。2016年7月29日，二被告向原告出具借条，注明：借款14万元，打入指定账号62×××71；于2016年8月29日归还。同日，原告转入上述账户14万元。
以上事实，由借条、银行卡交易明细、结婚证、原告陈述等证实。
本院认为，原告持有二被告出具的借条，又转入借条中指定账户14万元，故原告主张的事实应予认定，二被告应归还上述借款本金。关于利息，双方约定了借期，被告逾期未还，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进伟、张蓉应归还原告陶俊借款14万元，支付2016年8月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告张进伟、张蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年十月九日
见习书记员 吕 娟
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0381执698号
申请执行人：代兴见,男,1977年8月10日生,汉族，小学文化，农民，宣威市人。
申请执行人：周会芬,女,1984年11月27日生,汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被执行人：徐天勇,男,1970年12月20日生,汉族，小学文化，农民，宣威市人。
本院在执行代兴见、周会芬与徐天勇物件损害责任纠纷一案中，因被执行人徐天勇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 李 龙
审判员 李学春
二〇一七年十月二十四日
书记员 范 会
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民特173号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。
法定代表人：陈开平，该分行行长。
委托诉讼代理人：周宇林，该行员工。
委托诉讼代理人：李念，该行员工。
被申请人：孟海东，男，汉族，生于1976年7月15日，住重庆市渝北区。
被申请人：刘国勇，男，汉族，生于1975年4月29日，住重庆市江北区。
申请人与被申请人申请实现担保物权一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年5月14日，申请人与借款人重庆市耀奇皓东汽车销售有限公司签订流动资金贷款合同，借款金额4000000元，年利率8.16%，借款期限至2016年5月13日，逾期不还则在贷款利率基础上上浮50%计算罚息，同日二被申请人与申请人签订抵押合同，约定二被申请人将XXX房屋抵押给申请人并为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，借款到期后借款人未及时清偿本息。
被申请人收到申请书后未到庭陈述意见。
本院经审查认为，申请人与借款人签订的流动资金贷款合同、与被申请人签订的抵押合同均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。二被申请人自愿提供其所有的上述房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。借款人未按合同约定偿还本息，申请人依法对上述抵押房产享有优先受偿权。申请人关于对被申请人提供的上述房产拍卖、变卖并优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人孟海东名下的XXX房屋和被申请人刘国勇名下的XXX房屋，申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金4000000元、截至2016年5月13日的利息130560元、逾期利息（以4000000元为基数，从2016年5月14日至付清之日按年利率12.24%计算）、复利（以未归还的上述利息为基数按年利率12.24%计算，按月计收）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人孟海东和刘国勇共同承担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 夏 斌
二〇一七年三月十四日
书记员 崔美婷
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初301号
原告秘如宝。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人何涛，山东春光明律师事务所律师。
被告尹健。
被告中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地:滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人吴小明，该公司职工。
原告秘如宝与被告尹健、中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何涛，被告尹健，被告保险公司委托代理人吴小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秘如宝诉称，2015年11月16日18时50分许，被告尹健驾驶鲁M×××××轻型货车载尹义林与原告秘如宝驾驶鲁A×××××小型客车在温韩路花赵村路口发生交通事故，致原告、尹义林受伤，两车损坏。阳信县公安交通警察大队认定原告秘如宝负事故主要责任，被告尹健负事故次要责任。另查，第一被告机动车在第二被告处为事故车辆投保了交强险及商业三者险，事故造成原告损失医疗费1022.3元、误工费2599元（原告从事制造业，应按批发零售业每日153.3元、误工30日），财产损失18050元、拆检费2000元、施救费2060元、停车费690元，要求被告赔偿9454.3元。
被告尹健辩称，对原告所述事实无异议，我方机动车在保险公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险，原告损失由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险，原告损失在保险限额内承担。诉讼费、鉴定费、停车费、拆检费等间接损失不予承担。施救费过高，原告财产损失价格认定结论书认定结论过高，原告主张误工费证据不足。
经审理查明，2015年11月16日18时50分许，原告秘如宝驾驶鲁A×××××小型客车与被告尹健驾驶鲁M×××××轻型货车在温韩路花赵村路口发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。阳信县公安交通警察大队认定原告秘如宝负事故主要责任，被告尹健负事故次要责任。原告因伤在阳信县人民医院检查治疗，其伤为多处软组织损伤，支出医疗费1022.3元。
原告机动车经阳信县物价局价格鉴证中心鉴证为18050元，被告保险公司向本院提出对原告财产损失重新评估，本院委托山东顺天信诚资产评估有限公司对该车损失重新评估为14498元，原告另因事故支出拆检费2000元、施救费2060元、停车费690元。
鲁M×××××机动车登记所有权人为尹义林，在被告保险公司处投有交强险及限额为200000元的商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据，山东顺天信诚资产评估有限公司出具的资产评估报告，拆检费、停车费、施救费收据，被告尹健驾驶证、鲁M×××××机动车行驶证、保险单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告秘如宝驾驶机动车与被告尹健驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、机动车损坏，交警部门认定被告尹健负事故次要责任、原告秘如宝负事故主要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确定的原告秘如宝损失为：医药费1022.3元，误工费420元（本院结合原告伤情认定一人误工7日、酌定每日60元，即60元/日×7日），财产损失14498元，原告另因事故支出拆检费2000元、施救费2060元、停车费690元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计20690.3元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费1022.3元、误工费420元、财产损失2000元，计3442.3元。剩余损失17248元，由被告保险公司在商业三者险限额内按30%的比例向原告赔偿5174.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告秘如宝赔偿3442.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告秘如宝赔偿5174.4元；
三、驳回原告秘如宝的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告秘如宝负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担45元。
以上被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告秘如宝8546.7元，履行方式为汇入原告秘如宝中国工商银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 马文岩
人民陪审员 魏玉和
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩晓童
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民初2号之一
解除保全申请人：淮北市恒茂房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路东状元红小区2#107室。
法定代表人：张庆玲，该公司经理。
被申请人：吕伟忠，男，1962年8月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
本院在审理原告吕伟忠与被告浙江正见建设集团有限公司、淮北市恒茂房地产开发有限公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据吕伟忠财产保全的申请，于2017年3月27日作出（2017）皖06民初2号民事裁定书，查封了淮北市恒茂房地产开发有限公司开发的坐落于安徽省淮北市相山区古城路19号恒茂世家的部分房产。淮北市恒茂房地产开发有限公司于2017年6月27日以超标的查封为由，请求解除对相应财产的查封。
本院经审查认为，淮北市恒茂房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:
解除对淮北市恒茂房地产开发有限公司开发的坐落于安徽省淮北市相山区古城路19号恒茂世家1号楼305、306、307、311、312、313，2号楼603、2002、2005、2103、2306、2605、2702、2705,4号楼201、301、302房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 文
审判员 柏 莉
审判员 朱炳武
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4389号
原告：吴清锁，女，1972年8月24日出生，汉族，住安
徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴清锁诉被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清锁及其委托诉讼代理人唐平，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬款人民币1.7万元及利息(自2016年6月30日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在水阳镇雁翅社区屋基组开设服装加工厂，原告为其做工。截至2016年2月27日被告欠原告劳动报酬1.7万元，约定2016年6月30日给付，届期被告未履行承诺。
张强辩称，欠钱属实，现在没有能力一次性偿还，希望三年内能还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告雇请原告在其服装厂做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资1.7万元向原告出具欠条，并约定还款期限，拖欠工资事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有能力一次性给付，但未递交证据证明其经济困难，故对其意见不予采信。经本院调解，原告要求被告分期给付，被告仍称无力给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起七日内给付原告吴清锁劳务工资1.7万元及利息(自2016年6月30日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，已减半收取，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年二月三日
书记员 陶静娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初1723号
原告郭素花。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人于建军，公司经理。
委托代理人段小杰、姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
原告郭素花与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2016年1月12日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟勇、被告委托代理人段小杰、姚文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日19时许，潘学瑶驾驶鲁M×××××轿车在滨海路由南向北行驶，因躲让车辆驶入路右侧，车右前部与行人董志发的左侧刮碰，造成车辆损坏，董志发受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定潘学瑶负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔，现要求被告给付原告保险赔偿金31744.8元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，行驶证车主为张继发，原告不是车辆所有权人，无权主张损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年3月10日，原告与鲁M×××××号车辆所有人张继发签订了《车辆转让合同》，张继发将鲁M×××××号车辆转让给原告，但双方未到车辆登记部门办理过户登记手续。2015年3月27日，原告对登记在张继发名下的鲁M×××××号车辆向被告进行投保，在被告出具的保险单上载明投保人、被保险人为原告郭素花，双方约定：机动车损失险保险金额为334500元，并约定不计免赔率；第三者责任险，保险金额为50万元，保险期间自2015年3月28日至2016年3月27日。
2015年7月25日19时，原告的驾驶员驾驶鲁M×××××号投保车辆沿滨海路由南向北行驶至44km+500m处，遇董志发步行在前顺行，原告车辆因为躲让车辆，驶入路右与董志发刮碰，造成车辆损坏，董志发受伤的道路交通事故。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队到现场进行了勘察，依法作出道路交通事故认定书，认定原告驾驶员负事故全部责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对鲁M×××××号车辆因事故造成损失进行鉴定为30844.8元，鉴定费900元，事故车辆损失共计31744.8元（30844.8元+900元）。
上述事实有机动车保险单、即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、维修费发票、驾驶证、行驶证（复印件）、《车辆转让协议》等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所签订的机动车保险合同合法有效，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损失，经即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定损失为：30844.8元，鉴定费900元，车辆损失总计31744.8元。对此损失被告应在车辆损失险保险责任范围内承担责任。原告郭素花在投保时已和原车主签订了《车辆转让协议》，并在投保时被告也已认可郭素花享有相关权利，在被告出具的保险单上也载明原告郭素花是鲁BMOK1**号车辆投保人和被保险人，因此，原告有权向被告主张保险合同的相关权利。鉴定费是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，应由保险人承担。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告郭素花保险赔偿金31744.8元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4836号
原告姚露露。
委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告左广荣。
原告姚露露与被告左广荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚露露的委托代理人何立军、被告左广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚露露诉称，2015年5月1日，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同居后，被告对原告实施家庭暴力，经常辱骂、殴打原告。2015年11月21日，被告再次殴打原告，将原告打伤住院治疗15天。经法医鉴定，原告多处软组织损伤，构成轻微伤，为此被告被东海县公安局拘留三日。事发至今，被告未给予原告任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10928.58元。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、行政处罚决定书。证明被告殴打原告的事实。
2、住院病例及入院记录、出院记录、医疗费票据和用药明细表，证明原告因被告殴打造成的医疗费支出。
3、车票，证明原告的损失。
被告左广荣辩称，2015年11月21日原告从我家走的时候我没有打她，2015年11月27日，派出所通知让我去，我去后才知道，姚露露报警说我殴打她，这中间已经隔了好几天了。我不知道在此期间姚露露有没有被别人殴打，这伤不是我殴打的，与我无关，我不赔偿。
经审理查明，2015年11月21日，在东海县××齐庄村左广荣家中，被告左广荣因感情纠纷对姚露露进行殴打，经东海县公安局物证鉴定室鉴定，原告姚露露全身多处软组织伤，左侧肋骨骨折，原告姚露露的伤情评定为轻微伤。被告左广荣因殴打原告姚露露被东海县公安局处行政拘留三日的处罚。原告姚��露受伤后就诊于东海县青湖中心卫生院，住院治疗15天，共支付医疗费3453.88元。原告姚露露还就诊于东海县人民医院，支付医疗费440元，原告姚露露因此次受伤共支付医疗费3893.88元。被告左广荣原告姚露露的损失未予赔偿，现原告诉至本院要求被告左广荣赔偿医疗费、误工费等各项损失。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供东海县青湖中心卫生院的门诊病历、入院记录、出院记录，医疗费用清单、东海县人民医院的门诊病历、医疗费费票据、公安机关的行政处罚决定书等予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。就本案而言，被告因感情纠纷殴打原告致使原告受伤，被告应该承担相应的民事法律责任。被告辩称其未殴打原告不应该承担赔偿责任，因有公安机关的处罚决定书及物证室鉴定书予以证实，处罚决定书证实2015年11月21日被告左广荣殴打原告姚露露，物证室出具的鉴定报告表明，被告殴打原告，原告的伤情评定为轻微伤，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称原告事隔几天之后才就诊，该伤情不是其造成的，因有公安局出具的处罚决定书和物证室鉴定书，本院对其辩称不予采信。原告要求被告支付精神抚慰金5000元，因不符合法律规定，本院不予支持。
根据本案查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，原告因本次伤害造成的损失为：原告姚露露医疗费3893.88元，护理费668.1元、误工费668.1元，住院伙食补助费220元、营养费200元。交通费本院酌定50元。共计5700元。对原告的人身损害发生的医疗费及各项赔偿费用按法定标准计算数额，并根据当事人的过错程度按比例分担，本院认为被告应该承担60％的赔偿责任为宜，即3420元。综上，对原告诉讼请求中合法、合理部���，本院予以支持。关于诉讼费用的承担，不属于诉讼请求的内容，由本院依照法律决定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告左广荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚露露医疗费等各项损失合计3420元。
二、驳回原告姚露露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告左广荣承担（原告已垫付），被告于赔偿上述款项时一并给付���告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 ���茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用等费用……。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求中��依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0683刑初52号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月8日出生于云南省楚雄彝族自治州南华县，彝族，初中文化程度，农民工。2015年9月30日因无证驾驶被莱州市公安局行政拘留八日，同年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]36号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充证据，建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。因本案有附带民事诉讼，经烟台市中级人民法院批准延长审理期限三个月。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人赵秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2015年9月30日6时50分许，无证驾驶小型轿车，沿莱州市某路由东向西行至莱州市金城镇某村北处左转弯时，与沿该路由西向东刑事的吕某某驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致吕某某伤。经鉴定，被害人吕某某颅脑损伤构成重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某无证驾车违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人赵秀伟律师的辩护意见是，本案系过失犯罪，被告人的主观恶性较小，案发后明知他人报警在现场等候，有自首情节，应当予以从轻或减轻处罚；另外自愿在保险公司的赔偿之外，积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对被告人李某某予以从轻判处。
经审理查明，被告人李某某于2015年9月30日6时50分许，无证驾驶小型轿车，沿莱州市某路由东向西行至莱州市金城镇某村北处左转弯时，与沿该路由西向东刑事的吕某某驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致吕某某伤。经鉴定，被害人吕某某颅脑损伤构成重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
审理中，被告人李某某与被害人吕某某就附带民事部分先行达成和解协议，在被告人承担赔偿责任范围内一次性赔偿被害人经济损失人民币10万元（不含已支付18000元），被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的来源及被告人的归案情况。
（2）交通管理行政强制措施凭证，证实车辆肇事后的扣押情况。
（3）暂住证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人的身份、驾驶资格情况。
（4）行驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件，证实被告人所驾驶的肇事车辆及投保的情况
（5）常住人口信息表，证实被害人的身份情况。
（6）行政处罚决定书，证实被告人因本案被处以行政处罚的情况。
（7）道路交通事故认定书，证实被告人承担事故的主要责任情况。
（8）伤情调查表，证实案发后被害人的伤情情况。
（9）和解协议、交款单，证实被告人与被害人之间达成赔偿协议及取得谅解的情况。
2、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某某颅脑损伤属于重伤二级的情况。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人驾驶的摩托车案发时行驶方向为由西向东，被告人驾驶的轿车的行驶方向为由东向南左转弯；被害人驾驶的摩托车的行驶速度约为62km/h。
3、现场勘验、检查笔录
莱州市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、技术照片，证实本案肇事现场及车辆损毁的情况。
4、证人证言
（1）证人张某某的证言，证实案发时，其经过肇事现场发现自己的同事即被害人吕某某与一辆轿车发生交通事故，随即报警并核实被告人身份的情况。
（2）证人王某某的证言，证实案发后其亲戚即被告人吕某某因伤昏迷住院治疗的情况。
（3）证人何某某的证言，证实其系被告人之妻，案发时被告人驾驶的肇事车辆系被告人所购买的二手车，平时由被告人驾驶使用的情况。
5、被告人供述
被告人李某某的供述，证实2015年9月30日6时50分许，其持D证驾驶小型轿车沿某路由东向西行驶至案发地点时，左转弯过程中与对行的一辆二轮摩托车相碰撞，造成自己及对方车损，摩托车驾驶人受伤。案发后，有路人报警的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人交通肇事的事实和罪名成立。辩护人关于被告人案发后明知他人报警，在现场等候，构成自首的意见，本院认为，根据被告人的供述和报警人的证言，通过向报警人核实，能够确定该事实，案发后被告人能如实供述自己的罪行，构成自首，可予以从轻处罚，故辩护人的该辩护意见，本院予以采信。案发后，被告人通过其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 张学芝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 丹
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执159号
申请执行人:吴兴军,男性,汉族,1989年01月15日出生,住巫溪县。
申请执行人:文友春,女性,汉族,1974年01月19日出生,住巫溪县。
申请执行人:李养桂,女性,汉族,1928年12月05日出生,住巫溪县。
申请执行人:吴兴彩,女性,汉族,1997年05月18日出生,住巫溪县。
被执行人:张啟伏,男性,汉族,1974年08月25日出生,住巫溪县。
吴兴军、文友春、李养桂、吴兴彩与张啟伏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）渝02刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人吴兴军、文友春、李养桂、吴兴彩于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张啟伏无车辆可供执行；通过网络查询（四查），张啟伏无其他可供执行财产；向被执行人住所地基层组织调查无其他可供执行财产；张啟伏现被关押于重庆市渝都监狱服刑，其亦无收入来源。现权利人吴兴军、文友春、李养桂、吴兴彩无法提供被执行人张啟伏的其他可供执行财产线索，而书面申请终结本次执行程序。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝02执159号（权利人吴兴军、文友春、李养桂、吴兴彩据以本院作出的（2017）渝02刑初1号刑事附带民事判决书申请执行案件）案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时持判决书或本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张瑞武
审判员 熊 峰
审判员 幸川杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李志祥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9795号
原告：鲁瀚知，男，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
代理人：陈凤（系原告母亲），住重庆市南岸区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。
法定代表人：刘顺永，总经理。
委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
原告鲁瀚知与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁瀚知自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁瀚知撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁瀚知负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李 吉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3216号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：平志明，现住扶余市.
原告赵小龙、马国忠诉被告平志明种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠，被告平志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即支付化肥款4000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日原告赵小龙、马国忠与被告平志明签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告平志明种子、化肥款为4000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款4000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。
被告平志明辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与被告平志明等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告平志明签订20亩订单协议。原告按照协议约定向被告平志明提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每亩地10元）。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，被告并未提供原告拒收谷子的证据，被告只以谷子实际上并未出售给原告来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为原告拒收，此结论不具有唯一性，被告不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告平志明给付种子、化肥款4000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告平志明于本判决生效后10日内给付原告赵晓龙、马国忠种子、化肥及播种款4000元；
二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘明远
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执104号之一
申请执行人孙建欣，女，1962年5月7日出生，汉族，住山东省招远市。
被执行人李丽，女，1971年9月16日出生，汉族，住景县。
申请执行人孙建欣与被执行人李丽买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初2519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初2519号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 雷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初744号
原告重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，组织机构代码90299281-1。
负责人青玲，该行行长。
委托代理人杨远帆，该公司员工，一般代理。
被告黄锡明，男，汉族，生于1971年8月19日，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“重庆银行大渡口支行”）与被告黄锡明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告重庆银行大渡口支行委托代理人杨远帆到庭参加诉讼，被告黄锡明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行大渡口支行诉称，原告与被告黄锡明于2012年2月25日签订了借款合同一份，合同约定贷款金额为365000元，期限自2012年2月25日至2032年2月24日，借款执行利率在基准利率上上浮20%，该笔借款并以位于巴南区渝南大道130号的住宅作抵押，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告根据合同的约定向被告黄锡明发放了贷款，被告在还款期间多次逾期，原告多次催收后，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金339596.28元、截至2016年3月24日的利息16422.89元、罚息1010.42元，以及2016年3月25日起的利息（以应付未付本金为基数，在中国人民银行同期贷款利率基准上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）和罚息（以应付未付利息为基数，在中国人民银行同期贷款利率基准上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；2、原告对被告位于巴南区渝南大道130号房屋享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告黄锡明未到庭，无答辩意见。
经审理查明：
2012年2月25日，原告重庆银行大渡口支行作为贷款人、被告黄锡明作为借款人抵押人，签订了《个人按揭贷款合同》合同编号：（2011）年（重银大渡口支贷）字第1018号，合同主要约定：1、贷款金额为365000元，贷款用途为购买位于巴南区渝南大道130号的住房；2、贷款期限为240个月，自2012年2月25日起至2032年2月24日止；3、贷款执行利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，随中国人民银行贷款基准利率调整；4、还款方法为等额本息还款法；5、若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，自逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；6、争议的解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼等内容。
2012年4月17日，双方为贷款所购房屋向重庆市国土资源和房屋管理局办理抵押登记手续，抵押权人为原告重庆银行大渡口支行。
2012年5月9日，原告重庆银行大渡口支行按约向被告黄锡明指定的账户发放贷款365000元。
被告黄锡明因逾期还款，原告于2015年10月12日向被告送达贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期等事项。
截止2016年3月24日，被告尚有贷款本金339596.28元、截至2016年3月24日的利息16422.89元、罚息1010.42元欠款未偿还。
以上事实，有《个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、贷款提前到期通知书、抵押权登记明细清单、重庆市预告登记证明、银行信贷系统还款清单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆银行大渡口支行与被告黄锡明签订的《个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息。因被告黄锡明对“其是否按照约定按时足额履行了偿还借款本息等义务”的事实负有举证责任，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。
被告黄锡明逾期偿还借款本息的行为构成违约，故原告要求被告黄锡明立即偿还原告未受偿的借款本金并按约定支付利息和罚息的主张，于法有据，本院依法予以支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告黄锡明自愿以其所有的位于重庆市巴南区渝南大道130号的房屋为向原告所负债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告黄锡明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄锡明于本判决生效之日起五日内偿还重庆银行股份有限公司大渡口支行贷款本金339596.28元以及截至2016年3月24日的利息16422.89元、罚息1010.42元；
二、黄锡明于本判决生效之日起五日内支付重庆银行股份有限公司大渡口支行利息（以应付未付的贷款本金为基数，自2016年3月25日起，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；
三、黄锡明于本判决生效之日起五日内支付重庆银行股份有限公司大渡口支行罚息（以应付未付的利息为基数，自2016年3月25日起，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；
四、重庆银行股份有限公司大渡口支行对黄锡明名下的位于重庆市巴南区渝南大道130号的房屋折价或者以拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3288元，由黄锡明负担（此款原告已预交，黄锡明于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 袁琨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王弢
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终146号
上诉人（原审原告）徐某某，男，汉族，1991年10月1日出生，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审被告）鲁某某，男，汉族，1966年4月19日出生，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。
原审被告某某有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
上诉人徐某某因与被上诉人鲁某某、某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3256号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人徐某某称，本案属于劳务合同纠纷，而一审错误地将本案案由认定为劳务合同纠纷项下的四级案由之下的劳动报酬纠纷，属于裁定认定事实错���；且本案合同履行地在兰州市城关区九州开发区，兰州市城关区人民法院对本案具有管辖权。故请求撤销原审裁定书，兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为,本案是双方当事人因追索劳动报酬而发生纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告鲁某某住所地在甘肃省临夏回族自治州临夏县，原审法院将本案移送至被告住所地的甘肃省临夏州临夏县人民法院审理并无不妥。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年八月一日
书 记 员 范曦予
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初62号
原告：叶柏成，男，1971年7月25日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被告：申屠鑫国，男，1961年3月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐国林，男，1967年8月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐国平，男，1971年9月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐雪芬，女，1967年4月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王有平，男，1971年1月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告叶柏成与被告申屠鑫国、徐国林、徐国平、徐雪芬、王有平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员方晨适用简易程序进行审理并当庭宣判。原告叶柏成的委托代理人方建良到庭参加诉讼；被告申屠鑫国、徐国林、徐国平、徐雪芬、王有平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶柏成向本院提出诉讼请求：1、判令被告申屠鑫国立即归还原告代偿款300000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告申屠鑫国支付原告支出的律师代理费10000元；3、判令如被告申屠鑫国不能清偿上述第一、二项债务，被告徐国林、徐国平、徐雪芬、王有平对被告申屠鑫国不能清偿部分各自承担五分之一的清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，被告申屠鑫国向案外人ＸＸ借款500000元，借款到期日为2015年2月28日。原告及被告徐国林、徐国平、徐雪芬、王有平为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告申屠鑫国归还了200000元，余款300000元未按期归还。2015年8月1日，原告代申屠鑫国归还了ＸＸ借款300000元。原告代被告申屠鑫国归还了借款300000元，依法有权向其追偿。被告徐国林、徐国平、徐雪芬、王有平与原告系为被告申屠鑫国的债务提供连带责任保证的共同保证人而未履行保证义务，原告有权要求被告徐国林、徐国平、徐雪芬、王有平对被告申屠鑫国不能清偿债务的五分之一承担清偿责任。
原告叶柏成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告申屠鑫国向ＸＸ借款500000元，由原告叶柏成、被告徐国林、徐国平、徐雪芬、王有平对上述借款承担连带清偿责任的事实。
2、承诺书一份，证明原告已经为被告申屠鑫国垫付了代偿款300000元的事实。
3、代理合同一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告申屠鑫国、徐国林、徐国平、徐雪芬、王有平未作答辩，也未提交证据。
本院对原告叶柏成提交的证据认证认为：证据1、2具备证据的三性要求，本院予以认定；证据3，因双方无约定，本院不予认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月1日，被告申屠鑫国向案外人ＸＸ借款500000元，原告及被告徐国林、徐国平、徐雪芬、王有平为该笔借款提供连带责任保证，借款到期日为2015年2月28日。借款到期后，被告申屠鑫国归还借款200000元，余款300000元未按期归还。2015年8月1日，原告代申屠鑫国归还ＸＸ剩余借款300000元后向被告申屠鑫国追偿，被告申屠鑫国未予归还，被告徐国林、徐国平、徐雪芬、王有平亦未履行保证义务。
本院认为：原告为被告申屠鑫国代偿债务事实清楚，证据确实充分，被告申屠鑫国应予偿还。原告为被告申屠鑫国代偿债务后，由此而造成的利息损失，因双方无约定，视为不支付利息，但原告要求被告申屠鑫国支付自代偿之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告及被告徐国林、徐国平、徐雪芬、王有平在为被告申屠鑫国的借款提供担保时，对担保的份额未作约定，依法应平均分担，故原告关于由被告徐国林、徐国平、徐雪芬、王有平对被告申屠鑫国不能清偿部分各承担五分之一的连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的主张，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申屠鑫国返还原告叶柏成代偿款300000元，并支付自2015年8月1日（代偿之日）起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐国林、徐国平、徐雪芬、王有平对被告申屠鑫国的上述第一项给付义务未能履行部分承担五分之一的清偿责任。
三、驳回原告叶柏成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告申屠鑫国、徐国林、徐国平、徐雪芬、王有平负担。
原告叶柏成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；
被告申屠鑫国、徐国林、徐国平、徐雪芬、王有平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方淼丹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第677号
罪犯林小亮，男，1975年6月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年8月19日作出(2013)汕海法刑初字第202号刑事判决，以被告人林小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月6日作出(2013)汕尾中法刑一终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林小亮在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2016年3月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林小亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖17次；2016年5月、11月获得监狱表扬；2017年4月因（2016年度）超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林小亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林小亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审155号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人杨江轮，住重庆市梁平县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864206号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人杨江轮于2016年5月13日9时55分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速138KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月13日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864206号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864206号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏文杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执329号之一
申请执行人：刘永祥,男,1971年4月19日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1476号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：倪艳峰，男，1980年02月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告倪艳峰信用卡纠纷一案中，因被告倪艳峰现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执279号
申请执行人杨宗发，男，汉族，1940年2月2日出生,延安市安塞区人，现住安塞区金明街道办石峁则村。
委托代理人杨威，男，汉族，1987年9月26日出生，延安市安塞区人，住安塞区金明街道办石峁则村
被执行人高俊杰，男，1980年1月26日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区金明街道办石峁则村。
本院在执行杨宗发与高俊杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨宗发与被执行人高俊杰自愿达成和解执行协议，申请执行人杨宗发于2017年5月26日自愿向本院申请撤回对被执行人高俊杰执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执279号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第１０００号
原告：乌鲁木齐华瑞天地管业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街四巷100号。
法定代表人：于瑞国，该公司董事长。
委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。
被告：陈建江，男，现下落不明。
原告乌鲁木齐华瑞天地管业有限公司（下称华瑞公司）与被告陈建江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员谢然军与人民陪审员李霞、陶秀琴组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托代理人吴梅到庭参加了诉讼，被告陈建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华瑞公司诉称：2010年10月，我公司与被告陈建江签订《厂房租赁合同》。合同约定，被告陈建江将其位于乌鲁木齐市小地窝堡村四队的厂房出租给我公司从事地暖管生产，租金每年6万元，租期5年，被告保证水、电、路的畅通，我公司负责安装变压器。合同签订后，我公司在租赁厂房安装了变压器并建设了彩板房、地下水池、简易厕所等设施。我公司为接通水、电,购买上水管线200米、电线杆2根，支付35000元。
2014年4月8日，我公司向被告支付了2015年至2016年租金60000元。因乌鲁木齐机场扩建，被告与机场拆迁办签订拆迁补偿协议，获得补偿款118万余元，其中包括了我公司变压器、地下水池、彩板房等补偿款101812元。
我公司要求被告将属于我公司的补偿款支付我公司，但被告拒不给付。现由于租赁房屋已被拆除，无法继续履行租赁合同。故诉至法院请求终止我公司与被告签订的厂房租赁合同，被告返回我公司租金32500元，赔偿我公司埋设自来水管线费15000元，赔偿电线杆费用20000元，返回我公司变压器、地下水池等设施补偿款及搬迁费101812元，赔偿我公司公证费3300元，由被告承担本案诉讼费。
被告陈建江未答辩。
经审理查明：2010年10月29日，原告华瑞公司法定代表人于瑞国与被告陈建江签订《厂房租赁合同》。合同约定，被告陈建江将其位于乌鲁木齐市新市区小地窝堡村四队，面积600平方米的厂房（办公室一间、宿舍两间）出租给原告华瑞公司从事地暖管生产；租期5年，从2011年4月1日至2016年4月1日；租金每年6万元，在每年的4月1日前缴纳；原告在租赁期间不得破坏房屋结构、改动原有框架，不得损坏室内任何财产，如有损坏负责恢复原状或赔偿经济损失；如原告对厂房进行装修，租赁协议终止后，不得要求被告折价扣回装修费用，不得拆除固定装修设备；被告保证工厂的正常运行，主要包括水（自拉）、电、道路及相关部门(工商、税务)的关系；如遇国家、当地政府的气候环境及不可抗力的变化阻止，本合同自动终止，双方共同退出小地窝堡村。合同签订后，原告依约向被告支付租金，被告将厂房交付原告使用。原告华瑞公司在该厂房安装了变压器、配电箱等。2011年3月21日，原告华瑞公司与新疆电力公司乌鲁木齐电业局(下称电业局)签订了《高压供用电合同》（合同号：2001245477）约定，电业局向原告华瑞公司提供三相交流50赫兹电源。
2015年4月8日，原告华瑞公司向被告陈建江支付2015年至2016年期间的租金60000元。2015年，因乌鲁木齐机场扩建，租赁厂房也在拆迁范围内。2015年9月15日，原告华瑞公司申请新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处（下称公证处）对其租赁厂房及相关设施设备进行拍摄保全。为此，支付公证处公证费及相关费用共计3300元。
2015年9月23日，国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司(下称供电公司)向原告出具证明一份，载明：兹有小地窝堡村四队侧专变客户于瑞国，供电合同号：2001245477；T接杆号：10KV郊管线114号支54号支7号杆，用电容量80KVA,申请报送时间2011年3月23日，因小地窝堡村侧机场扩建拆迁于2015年9月17日拆表销户。
政府就本案涉及的租赁厂房，依据新疆华远房地产评估有限公司（下称华远公司）的评估报告向被告陈建江进行补偿，其中变压器(按150kva)、配电柜、接口及安装评估价80000元，地下水池评估价7819元、彩板房评估价3693元、简易厕所评估价500元，化粪池评估价800元。
另查明，原告华瑞公司系于瑞国、马衍卫、王富出资注册成立的有限责任公司。
上述事实有原、被告签订的《厂房租赁合同》、于瑞国与电业局签订的《高压供用电合同》、被告陈建江出具的收款收据、企业注册登记档案、公证处的公证书及收据、供电公司出具的证明以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：原、被告租赁合同约定的租赁厂房已于2015年9月被政府拆除，双方租赁合同因无法履行已经实际终止，原告再起诉要求终止合同已无实际意义，本院不再予以支持。
合同法规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。被告陈建江收取了原告华瑞公司2015年4月1日至2016年4月1日期间的租金60000元，但其出租给原告华瑞公司的厂房在2015年9月17日因政府拆迁而灭失，原告要求返还2015年9月17日至2016年4月1日期间的租金32500元的请求本院予以支持。
关于原告主张返还变压器、配电柜、接口及安装补偿款的问题。本院认为，原告华瑞公司在租赁厂房安装变压器事实清楚，证据充分。政府关于变压器、配电柜、接口及安装的赔偿应当归属原告华瑞公司。被告陈建江领取该补偿费，属于不当得利。原告要求返还该费用的请求本院予以支持。关于原告主张公证费3300元的问题，本院认为，由于被告下落不明，原告为维护其合法权益，采取公证方式保全证据，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿埋设自来水管线费用15000元、电线杆费用20000元，由于原告在庭审中未能提供充分证据证明，本院不予支持。关于原告主张返还地下水池等设施补偿款的问题，因原告不能提供地下水池等设施、设备系其在租赁厂房后建造，本院亦不予支持。关于原告主张搬迁费的问题，由于原告未能提供证据证明，政府已支付被告陈建江关于其厂房设备搬迁补偿费用9000元的有效证据，本院亦不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建江返还原告乌鲁木齐华瑞天地管业有限公司租金32500元；
二、被告陈建江返还原告乌鲁木齐华瑞天地管业有限公司变压器、配电柜、接口及安装补偿款80000元
三、被告陈建江赔偿原告乌鲁木齐华瑞天地管业有限公司公证及相关费3300元；
四、驳回原告乌鲁木齐华瑞天地管业有限公司的其他诉讼请求。
以上被告陈建江共计给付原告华瑞公司115800元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3752.24元、公告费320元，共计4072.24元（原告已预交）由原告负担33%即1343.83元，由被告陈建江负担67%即2728.41元，被告负担部分同租金等费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 谢然军
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 健
速 录 员 李 珂
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2496号
申请执行人重庆渝建物流有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68号主楼22-F室
法定代表人王建军，总经理。
被执行人陶六军，男，1969年11月5日11，汉族江苏省南京市江宁区3号。
申请执行人重庆渝建物流有限公司与被执行人陶六军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2015)皋商初字第1979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陶六军给付重庆渝建物流有限公司货款139725元及利息（以139725元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月24日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3095元，公告费560元，合计3655元，由陶六军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：货款139725元及利息，案件受理费3095元，公告费560元，执行费3050元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通过法院外网平台公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证据等可供执行的财产信息。
3.本院委托南京市江宁区人民法院代为调查被执行人陶六军不动产信息，南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人陶六军名下无房产登记记录。
4.本院依职权将被执行人陶六军列入失信被执行人名单。
5.本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行进程无异议，未能提供出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查询信息回单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。被执行人在外地，去向不明，本院无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘国军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2404号
原告：吕国华，男，现住通化市二道江区。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市东昌区新华大街755号。
负责人：杨慧杰，总经理。
委托代理人：田旭，男，现住长春市绿园区，代理权限：一般代理。
原告吕国华诉被告中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吕国华于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕国华撤诉。
案件受理费100.00元，由原告吕国华负担。
审判员 邹秀芳
二〇一七年九月三十日
书记员 任建吉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初600号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人丁生华，男，1972年6月15日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。因本案于2017年6月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月13日变更为取保候审。
被告人蒋焕平，女，1977年11月24日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。因本案于2017年6月17日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人丁生华、蒋焕平犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年5月24日中午，被告人丁生华、蒋焕平至杭州市富阳区新登镇松溪村杭州贝斯特气体有限公司对面空地处，窃得该公司堆放在空地移动工棚内的木质模板121块，价值人民币4356元。
案发后，该批木质模板被公安机关追回并发还给被害单位。被告人丁生华、蒋焕平在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人丁生华、蒋焕平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人丁生华拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金，建议判处被告人蒋焕平拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。
被告人丁生华、蒋焕平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁生华、蒋焕平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁生华、蒋焕平在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人丁生华、蒋焕平的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人丁生华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋焕平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年八月十四日
书记员 杜 敏
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初73号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木某某，男，1987年3月30日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县新市坝镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月7日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉(2016)50号起诉书指控被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年2月26日凌晨1时许，被告人阿木某某在甘洛县新市坝镇其家院坝内贩卖毒品海洛因给吸毒人员木基某某，随后木基某某在公路上被甘洛县公安局民警抓获，民警从木基某某身上缴获其刚从阿木某某处购买的毒品海洛因零包1包。经称量，毛重0.3克，净重0.2克。
公诉机关提供被告人阿木某某的供述及辩解，证人证言，理化检验报告，书证等材料证实，认为被告人阿木某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.2克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，被告人阿木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局沙岱派出所的受案登记表，到案经过，被告人阿木某某的供述及辩解，购毒人员木基某某的陈述及辨认笔录，证人木某的证言，甘洛县公安局人身搜查笔录，甘洛县公安局扣押决定书及清单，毒品称量记录，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第0152号理化检验报告，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，贩卖毒品现场及毒品指认照片，现场勘验检查工作记录及照片，甘洛县公安局沙岱派出所出具的情况说明，人口信息，甘洛县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因给木基某某时被抓获，现场缴获海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年2月25日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)
二、缴获的0.2克海洛因，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 翩 翩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初272号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人唐某，女，1959年9月27日出生，汉族，南京康多贸易有限公司法定代表人。被告人唐某因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。
辩护人梁硕，江苏天哲律师事务所实习律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人唐某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2013年9月起，被告人唐某非法采购来源不明的“伟哥99”和“中药伟哥”等性保健品，并于2014年11月至2015年7月期间，以营利为目的违法向位于南京市雨花台区的**药店和***药房销售上述两种性保健品。其中，被告人唐某以10元/盒的价格向**药店销售“伟哥99”36盒共计324粒、以11.5元/盒的价格向**药店销售“中药伟哥”33盒共计264粒、以12.5元/盒的价格向***药房销售“伟哥99”36盒共计324粒。经南京市食品药品监督检验院抽样检验，查获的上述性保健品中均检出“西地那非”成分，系有毒、有害的非食品原料。
2016年3月23日，被告人唐某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
江苏省南京市雨花台区人民检察院认为被告人唐某有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人唐某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为，1.被告人具有坦白情节。2.被告人系初犯偶犯。3.被告人主观恶性较小，社会危害性较小。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。对于辩护人的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人唐某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玲
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 夏超
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民初37号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：宁国市如家宾馆。
经营者：黎胜，男。
原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告宁国市如家宾馆侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，和美酒店管理（上海）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审判长 司含江
审判员 王宏玖
审判员 童晓梅
二〇一七年七月四日
书记员 赵 娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢75号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：李恩旺，男，1958年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年5月19日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人李恩旺、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月13日终结本次执行程序。权利人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第492号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9360号
原告：重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟组51号，统一社会信用代码91500110581493789T。
法定代表人：袁廷元，总经理。
委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科(重庆)律师事务所律师。
被告：黄彬，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李应伦，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆捷可达汽车运输有限公司(以下简称“捷可达公司”)与被告黄彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告捷可达公司的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。被告黄彬、李应伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷可达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年11月3日签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付服务费6000元；3.被告支付原告赔偿款42732.51元。事实和理由：2011年11月3日，原、被告就渝BN2x**号汽车签订了《车辆挂靠合同》，合同约定了双方权利、义务及违约责任等。合同签订后，原告严格履行了合同义务，被告自2013年11月起未向原告缴纳服务费，截至2015年11月累计欠费6000元。渝BN2x**号汽车于2011年12月23日发生交通事故，法院判决被告赔偿42732.51元并由原告承担连带赔偿责任。之后，法院向原告强制执行了上述款项。根据《车辆挂靠合同》约定，该赔偿款应由被告承担，遂起诉主张上述诉讼请求。
被告黄彬无答辩意见，也未举示证据。
被告李应伦无答辩意见，也未举示证据。
经审理查明，2011年11月3日，原告捷可达公司与被告黄彬、李应伦签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告黄彬、李应伦将渝BN2x**号车辆挂靠在原告捷可达公司经营；合同期内，被告黄彬、李应伦应于上月20日前向原告捷可达公司缴纳次月服务费，服务费为500元/月、5000元/年，月供款不逾期还款后，每年服务费4000元，三年后每年3000元；被告黄彬、李应伦在营运中自行管理和使用该车，雇佣的驾驶员与原告捷可达公司无关，因被告黄彬、李应伦自己或其雇佣人员使用挂靠车辆所发生的一切民事的、行政的、刑事的、经济的法律责任与原告捷可达公司无关，由被告黄彬、李应伦自己承担或处理；该车辆使用价值在国家规定的报废期耗尽(包括各种因素导致提前报废)，该车报废后，被告黄彬、李应伦应在10日内将该车辆牌照、行车执照以及其他所有证照交回原告捷可达公司办理报废手续，车辆报废残值归被告黄彬、李应伦，如因被告黄彬、李应伦原因无相关报废手续视为未报废，被告黄彬、李应伦必须按时履行合同约定义务；本合同有效期自2011年11月7日起至法定报废止；本合同签订地位重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C3-2-12诉讼管辖权为重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。2011年12月23日，案外人罗胜利驾驶渝BN2x**号车辆发生交通事故，造成案外人李朝全驾驶的车辆受损、李朝全受伤、该车乘坐人刘明会死亡。重庆市合川区人民法院作出（2012）合法民初字第03697号民事判决，判决本案原、被告连带赔偿34350.52元。判决生效后，李朝全向重庆市合川区人民法院申请强制执行，该院于2015年4月22日作出执行裁定书，扣划本案原告捷可达公司42732.51元。被告黄彬未向原告捷可达公司支付上述款项。被告黄彬从2013年11月起未向原告捷可达公司缴纳服务费，截至2015年11月，被告黄彬共欠原告捷可达公司服务费6000元未支付。
以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠合同》、(2012)合法民初字第03697号民事判决书、（2015）合法民执字第846号执行裁定书、重庆市人民法院案款专用收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。被告黄彬未按合同约定缴纳服务费，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，被告黄彬未按时缴纳服务费的行为已致使合同目的不能实现，故对于原告捷可达公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告黄彬在2013年11月至2015年11月共欠原告捷可达公司服务费6000元未支付，对原告捷可达公司要求被告黄彬支付服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄彬在挂靠车辆运营中造成他人人身及财产损失，原告捷可达公司由此支付赔偿款42732.51元，根据《车辆挂靠合同》约定，上述损失应由被告黄彬承担，对原告捷可达公司要求被告黄彬支付赔偿款42732.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆捷可达汽车运输有限公司与被告黄彬、李应伦于2011年11月3日就渝BN2x**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告黄彬、李应伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆捷可达汽车运输有限公司服务费6000元；
三、被告黄彬、李应伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆捷可达汽车运输有限公司赔偿款42732.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告黄彬、李应伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保802号
申请人:济宁儒商村镇银行股份有限公司,住所地济宁市洸河路171号,统一社会信用代码9137080005341838XR。
法定代表人:李敏，董事长。
被申请人：薛培苓，男，1989年8月26日出生，汉族，住济宁。
被申请人：付国莉，女，1988年5月30日出生，汉族，身份证号370830198805302949住汶上县。
被申请人：付传伟，男，1985年11月7日出生，汉族，住汶上县。
申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人薛培苓、付国莉、付传伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结申请人薛培苓、付国莉、付传伟银行存款6万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人自愿以其公司自有资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛培苓、付国莉、付传伟银行存款6万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月八日
书记员 胡婷婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7781号之一
原告：郭树林，男，1977年11月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告：张凯健，男，1975年1月8日生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告郭树林与被告张凯健劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告诉称，被告为银川市鼓楼北街1#-12#楼改造工程劳务承包人，原告在被告手上分包了安装工程。双方于2013年5月1日签订协议，后原告带领工人进行施工。被告并未按照协议约定向原告及其工人支付工资和进度款。后原、被告双方结算，截止到2014年12月3日，被告应支付原告进度款共计1300000元。被告委托华宸公司向原告支付该笔款项，但华宸公司只向原告支付了部分款项。原告多次向被告催要，被告也仅支付了部分款项。被告至今仍然拖欠原告款项677000元。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费677000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案经审查，被告张凯健的住所地为宁夏银川市西夏区怀远东路盛世金橡14-1-1803号，故本案依法应由被告住所地人民法院即宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 万志伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沙嘉炜