云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3841号
原告：卢开君，男，1971年12月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：阮宏兵，普云梅（实习），云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈永辉，男，1968年5月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：李玲芬，女，1970年11月16日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：玉溪奥都家居商贸有限责任公司。住所地：玉溪市高新区秀山路**号。
法定代表人：沈永辉，总���理。
委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
原告卢开君与被告沈永辉、李玲芬、玉溪奥都家居商贸有限责任公司（以下简称奥都家居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日在红塔区看守所公开开庭进行了审理,原告卢开君及其委托代理人阮宏兵、普云梅，被告沈永辉、李玲芬及其委托诉讼代理人施蔼玲，被告奥都家居公司法定代表人沈永辉及其委托诉讼代理人谢实龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢开君向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告沈永辉和李玲芬偿还拖欠原告的借款本金2000000元，并支付自2017年10月16日至2017年12月12日的借款利息57000元，本息合计2057000元。自2017年12月13日起按合同约定的年利率18%支付借款利息，直至��款还清之日止；二、判令被告奥都家居公司对被告沈永辉、李玲芬欠原告的借款本息承担连带保证责任；三、判令被告方支付原告为实现债权而产生的律师代理费73500元。四、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告沈永辉和李玲芬系夫妻，且被告沈永辉系奥都家居公司公司的法定代表人。因资金周转需要，被告沈永辉和李玲芬长期向原告卢开君借款。为准确清晰确认双方的债权债务金额，避免因账册、单据、借条等材料丢失、损毁而造成纠纷，双方于2017年10月30日对全部历史账目进行谨慎、细致的核对后签订了《债权债务确认书》，确认截止2017年10月15日，被告沈永辉、李玲芬尚欠原告借款本金2000000元，此前的利息已还清。双方约定借款利率为年利率18%，不足一个月按每个月30天折算成日利率。若双方发生纠纷诉至法院，被告沈永辉、李玲芬除了偿还本息外，还要承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用。另外还约定奥都公司对被告沈永辉、李玲芬的债务提供连带责任担保，以其公司的自有资产对原告的上述债务承担保证责任。保证期间为2017年10月15日至2019年10月15日。签订《债权债务确认书》后，原告督促几被告还款，但几被告至今仍未还款。为此特向人民法院起诉。请公正裁判。
被告沈永辉和李玲芬辩称，原告与被告沈永辉、李玲芬的借款关系时间很长了。沈永辉2017年8月7日进了看守所，李玲芬与原告商量了一下，就签订了债务确认书。2016年4月1日沈永辉在的时候就与原告确认过借款本金为200万。确认书的内容和以前的是一致的。2017年5月被告付过原告40万元。本来要付50万元，后来因资金问题只还了40万元。只是付款时没有明确是还本金还是利息。确认书签订过程中沈永辉因为在看��所，没有参与也不知道，但认可李玲芬的行为。
被告沈永辉和李玲芬的委托诉讼代理人认为：借款金额以当事人确认的为准。签订债务确认书后，李玲芬和卢开君又签了以物抵债协议书，将这笔债务用“花样年华”KTV的租金抵偿了。从抵债协议签订之日起，房屋的承租人与原被告双方签了协议书，终止了合同，房产已移交给原告使用，原、被告之间的债权债务关系已经消灭。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告奥都家居公司辩称，本案诉讼是原告与沈永辉和李玲芬的个人债务，奥都公司没有参与借贷过程，也没有使用过该笔款项。奥都公司股东会也从来没有就该笔债务提供担保做出过任何决议。债务确认书签订的时间是2017年10月30日，奥都公司的法定代表人沈永辉已被拘押于红塔区看守所，不可能参与该协议的签订并为该债务做出担保的意思表示。被告李玲芬当庭自认该协议书是由她一手操办，而李玲芬不是奥都公司的股东，无权代表奥都公司做出对外担保的意思表示。即使债务确认书上的公章是真实的，该加盖公章的行为也不是奥都公司的真实意思表示。李玲芬的盖章行为属于无权代理，对奥都公司不产生法律效力。奥都公司对二被告的个人债务不应承担担保责任，请求法院驳回原告对奥都公司的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、双方2017年10月30日签订的《债权债务确认书》和原告转款给被告沈永辉、李玲芬的银行流水三张，证明原告与被告沈永辉、李玲芬保持了多年的经济往来，被告沈永辉、李玲芬多次向原告借款，为准确、清晰的确认双方最终的债权债务，避免因帐册、单据、借条等材料的丢失、损毁而造成纠纷，双方于2017年10月30日对全部历史��目进行谨慎、细致的核对后，签订了《债权债务确认书》，确认截止至2017年10月15日，被告沈永辉、李玲芬尚欠原告借款本金2000000元，此前的利息已还清，双方约定借款利率为年利率18%，不足一个月的按每月30天折算成日利率，若双方发生纠纷诉至法院，被告沈永辉、李玲芬除了偿还本息外，还要承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用，同时约定由被告奥都公司对被告沈永辉、李玲芬的债务提供连带责任保证，以其公司的自有资产对原告的上述债务承担保证责任，保证期间为2017年10月15日至2019年10月15日。
二、《委托代理协议》和律师费发票，证明其支出律师费73500元。律师事务所先收了2万元，开了2万元的发票。
经质证，被告沈永辉和李玲芬对原告提供的第一组证据无异议，对第二组认为律师费应当以实际支付的费用为��。被告奥都公司的委托诉讼代理人认为奥都公司没有参与《债权债务确认书》的签订，《债权债务确认书》上的公章是奥都公司的，但不是奥都公司法定代表人沈永辉加盖的，不能代表奥都公司的意思表示，对奥都公司不产生法律效力。律师费应当以实际支付的为准。
被告李玲芬提供了《终止合同协议书》，证明本案诉争的债权原被告双方已签订了抵偿协议，且与租户签订了终止协议书，已将商铺交付原告使用，原被告间的债权债务已经消灭。
经质证，原告认为这个协议书有很多漏洞，还存在很多争议，集体的租金被告是否能按时交付存在疑问，房子仍然是柴春英在使用，难以有效履行。另外这个协议涉及的是借款清偿问题，与今天审理债权债务确认没有关联性。奥都公司委托诉讼代理人对被告李玲芬提供的证据无异议。
经询问，被告李玲芬认为《终止合同协议书》是将收房租的权利转给原告，收了多少就抵偿债务，直到抵清为止。其已经向承租人柴春英说好了，以后柴春英的租金交给卢开君。协议上写的内容与他们当时说的意思不一致。协议签订后原告还没有向柴春英收过租金，因为其已经收到2018年6月30日。
被告奥都公司提供了奥都公司企业工商信息登记表，证明奥都公司的股份结构为沈永辉持股40%、福卫明持股12%、赵凤琼持股10%、任绍斌持股28%、刘晓建持股10%。沈永辉是法定代表人，公司的日常经营是聘请职业经理人进行管理。监事由股东福卫明担任，公司没有设董事会。
经质证，原告和被告沈永辉、李玲芬对奥都公司提供的上述证据无异议。
经本院询问，被告李玲芬承认《债权债务确认书》上奥都公司的公章是其叫人盖的，但具体情��因沈永辉被抓后其一直昏昏沉沉的，记不清了。
本院认为，原告提供的第一组证据被告方均无异议，而且《债权债务确认书》与银行转账流水能够相互印证，证明借款的真实性，故本院予以采信；第二组证据能证明原告委托诉讼代理人进行诉讼的事实，但律师代理费协议约定是73500元，发票上的实际付款金额为20000元，原告要求按73500元计算证据不足，且与发票相矛盾，被告方要求按发票上的实际付款金额计算符合法律规定，本院予以采纳。被告李玲芬提供了《终止合同协议书》内容与原告和被告李玲芬的当庭表述不同，且该协议涉及的是借款的清偿方式问题，且尚未履行，与本案不具有关联性。被告奥都公司提供的工商登记信息其他当事人无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
被告沈永辉和李玲芬系夫妻，因资金周转需要长期向原告卢开君借款。2016年4月1日双方就结算写过一份《债权债务确认书》。2017年8月7日，沈永辉涉嫌刑事犯罪被玉溪市公安局红塔分局羁押于红塔区看守所。2017年10月30日，原告与李玲芬协商，双方签订了一份《债权债务确认书》，确认截止至2017年10月15日，双方所有借款在支付利息及偿还本金外尚欠借款本金2000000元，利息已还清；双方约定欠款的还款期为不定期，借款利率为年利率18%，不足一个月的按每月30天折算成日利率，若双方发生纠纷诉至法院，债务人除了偿还本息外，还要承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用；被告奥都公司对被告沈永辉、李玲芬的债务提供连带保证责任，以其公司的自有资产对原告的上述债务承担保证责任，保证期间为2017年10月15日至2019年10月15日。因被告方未及时偿还原告借款，原告经催要未果后向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告卢开君与被告沈永辉、李玲芬的民间借贷关系合法有效，双方2017年10月30日签订的《债权债务确认书》是对双方2017年10月15日以前债权债务的结算，具有法律效力。该《债权债务确认书》未明确借款和还款期限，应视为不定期借款，原告随时都有权要求偿还。原告现起诉要求被告沈永辉、李玲芬偿还借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第十六条规定：公司向其他企业投资��者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。原告与被告李玲芬2017年10月30日签订的《债权债务确认书》确定奥都公司作为担保人，对沈永辉和李玲芬欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责���。该《债权债务确认书》签订时，奥都公司法定代表人沈永辉被羁押于红塔区看守所，公章是李玲芬擅自加盖，而李玲芬不是奥都公司员工，无权代表奥都公司作出用奥都公司为自己个人债务担保的意思表示，且该担保未经过奥都公司讨论决定，还可能损害奥都公司的合法权益。因此，该《债权债务确认书》上奥都公司的担保无效，原告要求奥都公司对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。双方《债权债务确认书》明确约定被告应承担原告追款的律师代理费，该约定合法有效。但原告实际支付的律师代理费仅有20000元，原告要求被告赔偿73500元无事实依据，本院按实际支付的金额予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百���十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永辉和李玲芬于于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢开君尚欠借款本金人民币200万元，并从2017年10月16日按合同约定的年利率利18%计算支付利息，直到全部借款本金还清为止；
二、被告沈永辉和李玲芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢开君律师代理费20000元。
三、驳回原告卢开君要求被告玉溪奥都家居商贸有限责任公司对沈永辉和李玲芬欠原告的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求；
案件受理费23844元，减半征收11922元，由被告沈永辉、李玲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一八年一月十九日
书记员 杨艳艳