wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19798号
原告王爱民，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。
委托代理人肖飞，河南良承律师事务所实习律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告王爱民与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托代理人朱永红、肖飞到庭参加诉讼，被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月5日，原告与康洁公司签订《康洁电子收发衣柜合作协议》二份，约定:康洁公司负责电子衣柜的落位，原告负责巡视，康洁公司在每月20号向原告支付上一月的管理费（按该电子衣柜合作期间实际营业收入的10%进行核算）。康洁公司至今未放置电子衣柜，康洁公司法人吉浦钧恶意转移公司财产，私人财产与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与康洁公司签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》；2、二被告返还原告保证金70000元。
被告康洁公司、吉浦钧未答辩。
经审理查明：2016年9月5日，原、被告签订《康洁电子收发衣柜合作协议》二份，约定：1、原告应于协议签订之日一次性分别向康洁公司交纳30000元为保证金；合作期满，任何一方均可提出解约，如双方无债权债务纠纷及其它遗留问题，被告应于期满后90天内将此保证金全额无息退还原告；2、合作方式：由被告负责落位，被告应向原告支付的管理费按该电子收发衣柜合作期间实际营业收入的10%进行核算；康洁公司应在每月20号（如遇法定节假日自动顺延至节假日后上班第一天）向原告支付上一月的管理费；3、本协议有效期三年，自2016年9月8日起至2019年9月7日有效。
合同签订后，原告向康洁公司支付加盟保证金10000元，2组电子柜保证金60000元，合计70000元，康洁公司向原告出具收据二张。康洁公司并未按约定将二个电子收发衣柜安装到位，也未退还原告保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁电子收发衣柜合作协议》、收据各二份。被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原告与康洁公司于2016年9月5日签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》均系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约金行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”本案中，被告迟延履行约定的投放电子收发衣柜义务，导致原告的合同目的不能实现，已经构成根本性违约。原告请求解除双方2016年9月5日签订的二份《康洁电子收发衣柜合作协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求康洁公司返还70000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因康洁公司的根本性违约行为，导致原告与康洁公司的合同解除，康洁公司应当返还原告70000元。
原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任，原告请求吉浦钧承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王爱民与被告郑州市康洁洗涤有限公司2016年9月5日签订的二份《康洁电子收发衣柜合作协议》。
二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王爱民70000元。
三、驳回原告王爱民对被告吉浦钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年十二月八日
书记员 曹新芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12984号
原告：金国中，男，1979年11月17日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：刘有礼，男，1979年1月25日，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
原告金国中与被告刘有礼加工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案��原告金国中于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国中的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金国中撤诉。
案件受理费减半收取689元，由原告金国中负担。
审判员 邵 钧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾静娟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3320号
上诉人（一审原告）郭桂军，女，1970年9月20日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人郭桂军因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初309号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年2月22日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出朝政复不决字[2017]第100号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），认为郭桂军的行政复议申请已超出六十日的行政复议申请期限，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。郭桂军不服被诉决定书，诉至一审法院，请求：1、撤销被诉决定书；2、判令朝阳区政府受理郭桂军提出的行政复议申请。
一审法院经审理查明，2016年3月16日，郭桂军向北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）申请信息公开，要求公开“北京市朝阳区十八里店乡2011年度至2016年度拆迁腾退指导工作小组成员的姓名、职务、所负责事项”的信息，十八里店乡政府于2016年4月8日作出（2016）年第1号-答《政府信息公开告知书》（以下简称1号答复）。后郭桂军就1号答复向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府于2016年8月4日作出朝政决字[2016]206号《行政复议决定书》，撤销了1号答复，责令十八里店乡政府重新作出答复。郭桂军不服，向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年1月19日作出（2016）京04行初2612号《行政判决书》（以下简称2612号行政判决）确认朝阳区政府作出朝政决字[2016]206号《行政复议决定书》的行为违法。2016年8月23日，十八里店乡政府作出（2016）第1号-重答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称1号重答）。郭桂军于2017年2月14日向朝阳区政府邮寄行政复议申请,复议请求为：1.依法撤销1号重答；2.责令十八里店乡政府重新作出答复告知书以及内容并加盖公章。朝阳区政府2017年2月15日收到复议申请并于当日受理，2017年2月22日作出被诉决定，郭桂军于次日收到。
一审法院认为，行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，朝阳区政府作为受理行政复议申请的行政机关，依法负有对郭桂军提出的行政复议申请进行审查并作出相应处理决定的法定职责。行政复议法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第十五条第一款规定，行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（三）载明具体行政行为的法律文书邮寄送达的，自受送达人在邮件签收单上签收之日起计算；没有邮件签收单的，自受送达人在送达回执上签名之日起计算……本案中，郭桂军于2016年8月24日收到十八里店乡政府邮寄的1号重答，其应从2016年8月24日起六十日内申请行政复议，郭桂军于2017年2月14日邮寄行政复议申请，已超过行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限。郭桂军关于1号重答与1号答复为相同的答复，1号重答已被一审法院2612号行政判决所羁束，其于该判决生效后向朝阳区政府提起行政复议，未超过六十日复议期限的意见，无事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭桂军的诉讼请求。
郭桂军不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，一审法院审判程序违法，一审判决认定事实不清、适用法律错误，损害其合法权益。请求撤销一审判决，依法判决发回重审或依法改判。
朝阳区政府未向本院提交二审答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政复议法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。行政复议法实施条例第二十八条规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。本案中，行政复议被申请人作出行政行为，同时告知申请行政复议的权利和行政复议申请期限。郭桂军超过法定申请期限提出行政复议申请且无正当理由，朝阳区政府不予受理，具有事实和法律根据。
综上，一审法院判决驳回郭桂军的诉讼请求正确，本院应予维持。郭桂军的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭桂军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王雨桐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执711号之三
申请人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
被申请人周金祥，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇波凹村大波凹组113号，公民身份号码520203197005052816。
被申请人王敦艳，女，1973年6月12日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇波凹村大波凹组113号，公民身份号码520203197306122849。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初1354号民事判决书，立案执行后，经多次电话通知，被执行人拒绝到庭，遂通过在其住所张贴的方式发出执行通知书等法律文书，责令其支付申请人借款39991元及执行费500元，但其以没有时间为由未履行执行事项，后本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并将其在建设银行账户上的4600存款予以冻结并扣划与申请人。后被执行人周金祥到庭，本院遂于2017年12月22日将其司法拘留15日，12月25日其妻王敦艳遂向申请人履行了23000元的标的款，余下标的本金12391元及计算至12月25日的利息6384元双方自愿达成分期付款协议，最后一笔付款至2019年底。被执行人向本院缴纳了500元执行费。由于被执行人认识到自己违法行为的错误，本院于12月26日将其提前解除司法拘留。因本案履行时间较长，经合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初1354号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 张道箭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢 露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审187号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重55.46吨，超限率38.65%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2015年1月15日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续35号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年1月15日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年4月15日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续35号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1280号
申请执行人：熊加华，男，1956年12月29日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿。
负责人：孙传林。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案终字(2017)94-1号和金劳人仲案字(2017)94-2仲裁裁决书，受理了熊加华申请执行贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿应赔偿申请执行人熊加华各项工伤保险待遇195819.00元，负担案件执行费2840.00元，合计198659.00元，被执行人至今款履行，现查明，贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿在贵州大西南矿业有限公司有煤矿转让款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取贵州大西南矿业有限公司应支付给贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿的煤矿转让款人民币壹拾玖万捌仟陆佰伍拾玖元（￥:198659.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人熊加华工伤赔偿及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代守泽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙明淮
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初246号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶胜亮，男，1991年2月11日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，经商，住温州市瓯海区。曾因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2018年2月8日被杭州市公安局交通警察支队江干大队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1520元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月26日凌晨0时47分许，被告人叶胜亮饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车途经温州市鹿城区江滨路第十四中学前处时,被交警设卡查获。经检测，叶胜亮血液中乙醇含量为127mg/l00ml。
本院认为，被告人叶胜亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶胜亮因饮酒后驾驶机动车被公安机关暂扣机动车驾驶证，期间再次醉酒驾车，酌情从重处罚。被告人叶胜亮能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶胜亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一八年三月十三日
代书记员 潘扬?PAGE?
?PAGE?2?
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初700号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周云，男，1976年5月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
指定辩护人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]718号起诉书指控被告人周云犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员张广超、代理检察员赵赤出庭支持公诉，被告人周云及其辩护人田延茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月28日12时许，被告人周云来到重庆市渝北区XX街道重庆市XX委员会XX办公室，趁被害人杨某某外出午餐之机，将其放置于办公室沙发上包内的一个LV女士皮夹以及一个牛皮纸信封盗走，其中皮夹内装有现金l2000元，信封内装有现金10000元。经鉴定，周云作案时具有完全刑事责任能力。
2016年12月22日，被告人周云在重庆市江北区被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗现金中的20000元被侦查机关依法扣押并返还给被害人。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据，并据此认为，被告人周云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人周云对指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人周云系初犯、偶犯，犯罪后坦白，认罪态度较好，有悔罪表现，已将全部赃款退赔给了被害人，请求从轻处罚，建议判处单处罚金。
经审理查明，2016年11月28日12时许，被告人周云来到重庆市渝北区XX街道重庆市XX委员会XX办公室，趁被害人杨某某外出午餐之机，将其放置于办公室沙发上包内的一个女士皮夹以及一个牛皮纸信封盗走，其中皮夹内装有现金l2000元，信封内装有现金10000元。经鉴定，周云作案时具有完全刑事责任能力。
2016年12月22日，被告人周云被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了周云现金20000元并发还给被害人杨某某。
本案审理过程中，被告人周云向被害人杨某某退赔了现金2000元并取得其谅解。
上述事实，有当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、报警案件登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.住院病历、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书；5.现场指认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、银行交易清单；6.谅解书、收条；7.监控视频；8.证人沈某某、冯某某的证言；9.被害人杨某某的陈述；10.被告人周云的供述和辩解。
本院认为，被告人周云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周云到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。周云退赔了被害人杨某某经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于周云的以上情节，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人提出的周云系坦白，认罪悔罪，全部退赃的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出的建议判处单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。对周云犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人周云将犯罪所得的现金22000元退赔给被害人杨某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 王成红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈俊霖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初8853号
原告：徐怀宏，男，1961年11月7日生，汉族，住兴化市。
被告：夏学勤，男，1971年10月9日生，汉族，住兴化市。
被告：朱巧风，女，1971年11月15日生，汉族，住兴化市。
原告徐怀宏与被告夏学勤、朱巧风债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐怀宏到庭参加诉讼，被告夏学勤、朱巧风经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐怀宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告人民币76万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夏学勤与被告朱巧风以开发矿山、建立公司缺少资金为由，分别于2016年5月4日和2016年6月24日向原告的债务人童瑶借款人民币77万元，2017年11月6日原告与童瑶订立了债权转让协议，由童瑶将夏学勤的债务转让给原告，亦通知了两被告。此后，原告与两被告数次联系未果，为维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告夏学勤、朱巧风未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告夏学勤向案外人童瑶借款17万元，并出具借条一份；2016年6月24日，被告夏学勤再次向案外人童瑶借款60万元，并出具借条一份。被告夏学勤合计向案外人童瑶借款77万元，两份借条均未约定还款时间和利息。案外人童谣于2016年5月25日向被告夏学勤尾号为8479的卡上转账2万元，于2016年5月25日向被告夏学勤尾号为8479的卡上转账15万元，于2016年7月22日向被告夏学勤尾号为8479的卡上转账60万元。
2017年11月6日，案外人童谣与原告徐怀宏签订《债权转让合同》，将其享有的对夏学勤的债权77万元及利息全部转让给徐怀宏。
本案在审理过程中，原告徐怀宏自愿申请撤回对被告朱巧风的起诉，本院予以准许，并不再另行制作民事裁定书。
以上事实，有原告提供的借条、债权转让合同、通知、挂号信函及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人童瑶将夏学勤所欠的77万元借款本息以债权形式转让给徐怀宏，夏学勤应当依法向债权受让人清偿债务，故对原告要求被告夏学勤偿还借款76万元，本院予以支持。借条中未约定利息，视为无息借款，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，本院亦予以支持。被告徐怀宏、朱巧风经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏学勤于本判决生效后七日内偿还原告徐怀宏76万元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年11月15日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、公告费560元，合计11960元，由被告夏学勤负担。此款原告已预交，被告夏学勤在履行本判决书确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费11400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 陆素琴
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李 静
书 记 员 华 君
河南省方城县人民法院
民事判决书
案由：机动车交通
事故责任纠纷
案号：（2017）豫1322民初24号
适用程序：普通程序
当
事
人
原
告
原告：黄玉忠，男,汉族。
委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被
告
被告：王振，男，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市仲景路150号南阳汽车东站临街商铺2楼。组织机构代码：34165881-2。
负责人：魏昕华，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王林，该公司员工。
诉讼请求
请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计54260.45元。
法律事实
2016年9月7日15时10分，被告王振驾驶豫R9M3**号东风雪铁龙牌小型轿车，自北向南行驶至方城县Y018（董张线）3公里杨集乡尹庄村南阳博瑞康公司西侧路口处时，与由北向南原告黄玉忠驾驶的豫R36F**号宗申牌普通二轮摩托车剐蹭，造成车辆受损、原告黄玉忠受伤的交通事故。事故发生后，原告于2016年9月7日至2016年9月16日在方城县中医院住院治疗，住院共计9天，期间产生医疗费2982.65元。2016年9月14日，方城县公安交通警察大队作出4113223201601146号道路交通事故认定书（简易程序），王振负此次事故的全部责任。2017年1月3日，原告黄玉忠向本院提起诉讼。
另查明：1、2016年12月31日，南阳豫州法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第439号司法鉴定意见书，黄玉忠的损伤已构成交通事故伤残十级；同日，该所作出（2016）临咨字第451号法医临床咨询意见书，黄玉忠的护理时限约需2个月，住院治疗期间按实际发生的护理程度定，出院后按部分护理依赖；黄玉忠的营养时限约需2个月；黄玉忠的误工时限约需5个月；鉴定产生费用2000元；
2、被告紫金财险在庭审质证中对原告的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。2017年7月15日，南阳公正法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第06-22号司法鉴定意见书，认为黄玉忠左踝关节遗留功能障碍目前情况下符合伤残十级的对应条款；
3、事故发生后，被告王振向原告垫付费用2000元；
4、豫R9M3**号车辆在被告紫金财险投保有交强险及商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔；本次事故发生在保险期间；
5、原告黄玉忠兄弟姐妹共5人，其母谢梦琴，生于1926年1月16日；
6、2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；农村居民人均生活性消费支出为8586.59元/年；农林牧渔业从业人员平均工资为34941元，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
赔偿项目计算
项目
金额及计算方法
医疗费
2982.65元
住院伙食补助
180元（20元/天×9天）
营养费
1200元（20元/天×鉴定60天）
误工费
14359.5元（95.73元/天×鉴定150天）
护理费
2254.07元（92.76元/天×住院9天+92.76元/天×院外51天×部分护理
依赖30%）
残疾赔偿金
23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）
被抚养人生活费
858.66元（8586.59元/年×5年×10%÷5人）
被扶养人生活费计入残疾赔偿金共
24252.14元
精神损害
抚慰金
5000元
交通费
600元
合计
50828.36元
责任承担
紫金财险赔款合计50828.36元，扣除被告王振垫支2000元，原告实际受偿48828.36元
紫金财险支付王振垫支款2000元
判决主文
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告黄玉忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计48828.36元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告王振垫支款2000元。
三、驳回原告黄玉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，鉴定费2000元，共计3156元，由原告黄玉忠负担73元，由被告王振负担3083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长麻俊鹏
审判员李剑光
人民陪审员李晓锋
二〇一七年十一月八日
书记员刘泽威
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终439号
上诉人(一审原告):何德纲，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人(一审被告):邢元状，男，1962年2月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被上诉人(一审被告):谢亚平，男，1961年7月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（一审被告）：周晓松，男，1956年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人(一审被告):陈维兵，男，1971年1月7日出生，苗族，住贵州省凤冈县。
被上诉人(一审被告):贵州绿宝能源开发有限公司,住所地凤冈县龙泉街。
法定代表人:吕姿文,公司���事长。
上诉人何德纲因与被上诉人刑元状、谢亚平、周晓松、陈维兵、贵州绿宝能源开发有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何德纲申请减交、免交二审案件受理费未获批准，本院通知其依法预交二审案件受理费，但其在指定期限内仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 李道鸿
代理审判员 邹 慧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘紫寒
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初2389号
原告崔玉花，女，汉，1949年11月30日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在审理原告崔玉花诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值6万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下6万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十三日
书记员 何云梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11555号
申请人：谢建忠，男，1985年10月11日生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人：黄磊鑫，男，1988年5月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
谢建忠与黄磊鑫民间借贷纠纷一案，申请人谢建忠于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄磊鑫所有的银行存款15000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人谢建忠以现金1500元提供担保。
本院经审查认为，申请人谢建忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄磊鑫的银行存款15000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆晓雷
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2495号
申请执行人成都市新都区卫生和计划生育局，住所地成都市新都区新都街道香城南路60号文广大厦17楼。
法定代表人何宇生，局长。
被执行人曾顺党，男，1950年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人成都市新都区卫生和计划生育局与被执行人曾顺党行政处罚决定一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114行审1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人曾顺党逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区卫生和计划生育局于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114行审1号行政裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘荣状
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第980号
原告陆剑南。
原告李白桦。
原告蒋学民。
原告刘飞。
委托代理人侯佳佳，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人张峰华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告湖南鑫华之源实业有限公司，住所地长沙市南湖市场。
法定代表人杨军，总经理。
本院在审理原告李白桦、陆剑南、蒋学民、刘飞诉被告湖南鑫华之源实业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告李白桦、陆剑南、蒋学民、刘飞于2015年8月13日向本院申请撤回对被告湖南鑫华之源实业有限公司的起诉。
本院认为，李白桦、陆剑南、蒋学民、刘飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李白桦、陆剑南、蒋学民、刘飞撤回对湖南鑫华之源实业有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由李白桦、陆剑南、蒋学民、刘飞负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初2324号
原告:徐巧萍,女,1968年3月28日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告:叶旺洋,男,1968年6月7日出生，汉族,建湖县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。
原告徐巧萍与被告叶旺洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁兆宏，被告委托诉讼代理人刘振甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐巧萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，并要求被告立即腾让房屋。2、要求被告支付房屋租金（截止2018.2.18）26800元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，载明：租赁苏中中路32号房屋门市房，期限从2016年2月18日起至2019年2月18日止，每年租金26800元，一年一付，先付款后租赁。被告仅支付了第一年房租租金，此后租金未支付。依据合同约定，被告应先付租金后使用房屋，而被告未支付租金的行为导致原告租赁合同的目的无法实现，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼。
被告叶旺洋辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求，并要求原告返还被告租金12804元，赔偿损失1万元。1、原告主体不适格，原告提起诉讼的依据是2016年2月28日签订的房屋租赁合同，但原告隐瞒重要事实，2016年9月8日，苏中路32号门市房被宝应县人民政府依法征收，原告对被征收房屋不再享有合同及其他法律权益。2、根据合同约定以及法律规定，双方签订的合同已经于2016年9月8日终止履行，无解除的必要，被告已经支付原告26800元的租金，原告在起诉状中对此事已经认可，被告实际使用房屋时间为七个月零八天，应该支付租金13996元，因此原告应当返还被告租金12804元。3、因双方合同签订时，原告明知房屋即将被拆迁，但没有将该情况告知被告，导致房屋被征收后无法使用，应当赔偿被告的损失。4、对合同真实性有异议，从表面看出此租赁合同为复印件，只是乙方签名处为手写件。根据原告所述，原告徐巧萍并非是苏中路32号门市房的产权所有人，因此无权提起诉讼。5、诉讼费由原告承担。
原告徐巧萍为支持其诉讼请求，向本庭提交了房屋租赁合同一份、不动产登记资料查询结果证明一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本案经审理查明，2016年2月28日，原、被告���方签订《房屋租赁合同》一份，原告徐巧萍将其所有的位于宝应县]租赁给被告叶旺洋使用，期限从2016年2月18日起至2019年2月18日止，每年租金为26800元，一年一付，先付款后租赁。租赁期间如需转让，必须征求房主同意，经营期间装修，不得拆除影响房屋结构，同时约定拆迁时则终止合同。合同签订后，被告仅支付了第一年房租租金（即2016年2月18日至2017年2月18日间），此后租金未支付。以后，原告多次索要未果，遂引起本诉。
另查明，2016年9月8日，宝应县人民政府（宝政发（160）号）发布关于东门社区旧城区改建房屋征收决定的公告，征收范围含苏中路西侧。目前为止，上述租赁房屋仍由被告使用。
本院认为：被告叶旺洋租赁的宝应县苏中中路32号[实际为苏中路西侧7号楼108号门市（苏中南路42号）]房屋产权权属原告徐巧萍所有，原告徐巧萍有权利处分属于自已的财产。因此，原，被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告支付租金并腾让交付所占有的房屋，被告叶旺洋应当主动履行合同约定的义务。现被告叶旺洋以该房屋已被政府征收，原告不是适格的权利人拒绝交付，并要求原告赔偿损失退还租金的理由，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，依法不予采信。对其租赁的房屋，被告叶旺洋应当依照房屋租赁合同的约定，先行给付租金后，再继续使用。由于被告叶旺洋未支付租金，显属违约在先，应当承担本案的民事责任。宝应县苏中中路32号[实际为苏中路西侧7号楼108号门市（苏中南路42号）]房屋虽然在政府确定的征收范围，但实地查看租赁的房屋地段并未拆迁，仍有商户从事经营活动，不动产登记资料查询结果证明显示该房屋属于正常状态，被告也实际占有上述租赁房屋。因此，原告徐巧萍的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐巧萍、被告叶旺洋双方签订的房屋租赁合同。
二、被告叶旺洋于本判决生效之日起十日内腾让宝应县苏中中路32号[实际为苏中路西侧7号楼108号门市（苏中南路42号）]房屋，并交还原告徐巧萍。
二、被告叶旺洋于本判决生效之日起十日内支付原告徐巧萍房屋租金26800元（2018年2月18日后的租金按每年26800元计算至实际腾让之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告叶旺洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 纪明龙
二〇一八年五月十七日
书记员 郝名硕
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1801号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
住所地：夏津县城区南城街***号。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵连凯，男，1963年12月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别授权代理。
被告：田志伟，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：田金水，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：田长山，男，1955年3月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告田志伟、田金水、田长山借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵连凯到庭参加诉讼，被告田志伟、田金水、田长山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田志伟偿还借款本金22963元及按合同约定的全部借款利息；2、依法判决被告田金水、田长山对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月18日，原告与被告田志伟签订借款合同，与被告田金水、田长山签订保证担保合同，向被告田志伟发放贷款3万元，由被告田金水、田长山提供保证担保。至2013年1月，被告田志伟在我行借款逾期22963元，原告多次向被告田志伟及被告田金水、田长山催要借款，但被告田志伟、田金水、田长山拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告田志伟、田金水、田长山未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:农户小额贷款申请表复印件一份、借款人、担保人的身份证及户口本复印件、农户借款合同、记账凭证、个贷凭证借款信息及夏津县人民法院民事判决书复印件各一份（原件经质证）。对于以上证据被告均未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年7月18日，被告田志伟向原告申请借款3万元，借款用途为购买饲料，由被告田金水、田长山提供连带担保。2009年7月18日该笔贷款审批通过，同日原告将授信额的3万元授信于被告田志伟，账号为6228411810149604312惠农卡账户上，并签订借款合同。该笔贷款为自助循环，单笔贷款不能超过一年，三年半内循环使用，借款人在额度有效期限内，自主返款和借款。2012年7月9日原告向被告田志伟发放3万元贷款，至2013年1月10日到期，被告田志伟已偿还部分本金及利息1472.25元，但剩余本金22963元及合同约定的利息一直未偿还。该笔借款利率按同期人民银行基准利率上浮30%，逾期按执行利率上浮50%。2014年原告向该院起诉被告田长山、田志伟、田金水偿还借款，2015年8月30日判决被告田志伟、田金水对被告田长山的借款承担连带清偿责任。
本院认为，合法债务应当清偿。2009年7月18日被告田志伟与原告夏津农行签订了借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告夏津农行依据合同约定，于2012年7月9日将贷款3万元汇入被告田志伟的账户，有记账凭证为证，可见原告夏津农行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。2013年1月10日债务期限届满，被告田志伟尚欠本金22963元及合同约定的利息，其应按约履行偿还本金及利息的义务。
被告田金水、田长山与原告夏津农行签订保证合同，对被告田志伟的借款提供连带保证责任，该合同有被告田金水、田长山的签字、手印及夏津农行的公章，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告田金水、田长山对此笔贷款承担连带保证责任。
根据借款借据及合同约定，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。被告田志伟、田金水、田长山未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志伟于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金22963元及利息（以22963元为基数，自2012年7月9日至2013年1月10日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算）、逾期利息（以22963元为基数，自2013年1月11日至本金还清为止，利率按执行利率基础上上浮50%计算）。
被告田金水、田长山对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告田志伟、田金水、田长山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙志华
二〇一七年十月二十一日
书记员 王晓真
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执165号
申请执行人向顺才。
申请执行人刘长才。
申请执行人李兴平。
被执行人毛伦刚。
被执行人刘琼英。
本院在执行向顺才、刘长才、李兴平与毛伦刚、刘琼英物权保护纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产信息。被执行人毛伦刚、刘琼英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院对冕宁县人民法院(2016)川3433民初31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱宗淮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3308号
原告：赵铜，男，1991年3月17日出生，汉族，魏桥创业集团职工，户籍所在地山东省邹平县，现住山东省邹平县。
被告：福州爱美食贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧，曙光路东侧）福州金融街万达广场二期C2#写字楼14层19室，统一社会信用代码9135010333748045XE。
法定代表人：杨春情，经理。
本院在审理原告赵铜与被告福州爱美食贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵铜向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告福州爱美食贸易有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵铜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铜负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 辛金凤
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第572号
原告李某，男，1957年9月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告平阴县孝直镇某村民委员会，住所地平阴县孝直镇某村。
法定代表人吴兴君，职务村主任。
委托代理人张玉印，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人刘国庆，山东国曜律师事务所律师。
第三人李某某，女，1982年8月11日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
第三人姜某某，男，1969年11月19日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
第三人窦某某，男，1964年4月27日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
第三人尹某某，男，1953年6月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告李某与被告平阴县孝直镇某村民委员会（以下简称某村委会）、第三人李某某、姜某某、窦某某、尹某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，因某村委会主任谢某某、委员姜某辞去职务，被告平阴县孝直镇某村民委员会已解除，被告某村委会不具备诉讼主体资格，故本案依法中止了诉讼，2014年12月份，某村委会组建成功，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋书斌、被告某村委会及其委托代理人张玉印、第三人尹某某到庭参加诉讼，第三人李某某、姜某某、窦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年12月30日，原、被告签订土地承包合同，期限为15年（自2001年12月30日起至2016年12月30日止），承包面积为4亩，由于承包地中原土地承包户种植了树株致原告无法耕种，被告于同日签订补充协议，承诺待树株采伐后，计算并交纳承包金。合同签订后，原告多次催促被告伐树未果，只好在不遮阴的地方见缝插针似的种植蔬菜。2013年3月，村委将树采伐后我向被告交承包金，被告拒收，2013年3月10日，被告广播通知对承包地另行发包，原告参与得知原承包地也在发包范围内，现该承包地由第三人承包耕种，被告的做法严重侵害了原告的合法权益，故依法确认被告与第三人签订的土地承包合同为无效合同；责令被告继续履行与原告签订的土地承包合同，并支付违约金1000元；被告侵犯原告承包权利的时间，应在承包合同到期后顺延，以补偿原告损失；诉讼费用由被告承担。
被告平阴县孝直镇某村委会辩称，合同签订时正值村委会换届选举，因村委会权力之争产生的该合同，合同没有经过投标，违反村民委员会组织法，合同中没有明确的四至，该合同无法履行，保证协议的落款日期有改动的痕迹，约定的内容不明确，原告要求被告组织对土地的分配，属于村民自治，故应驳回原告的诉求。
第三人尹某某述称，原、被告签订合同的事我不清楚，同期签订的合同都没有履行，原告的主张不合理。
第三人李某某、姜某某、窦某某均未提交答辩意见。
经审理本院认定，2001年12月30日，原告李某与被告某村委会签订了《土地承包合同》，双方约定：某村委会将坐落于村东的土地4亩承包给原告李某，用于种植业，承包期为15年，自2001年12月30日起至2016年12月30日止，每年每亩承包费为245元，合同履行期间，双方不得随意解除合同，否则违约方向守约方支付违约金1000元，该合同有被告方印章及原告李某的签名。因承包土地中有其他村民种植的树株，双方签订了《保证协议书》，约定某村委会把树株砍伐后之日起计算承包费，原告李某采伐树木后五天内缴清前五年的承包费。树株砍伐后，2013年3月份，村委会对土地重新进行了发包，并交由同村其他村民耕种。
以上事实，有《土地承包合同》1份、《保证协议书》1份、及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案审理的焦点为，原告李某与被告某村委会签订的《土地承包合同》是否有效。原告李某为证实其主张提交了与被告某村委会签订的《土地承包合同》1份、《保证协议书》1份、土地押金收到条1份、土地丈量表1份、承包地明细表1份、照片2张、2001年12月22日被告某村委会分别与尹承振、付茂义、张华东签订的《土地承包合同》、2013年3月18日被告与第三人李某某签订的《土地承包合同》。被告某村委会辩称，原告提交的土地承包合同没有经过三分之二以上村民代表通过，合同中没有明确的四至，签订合同时正值村委换届之时，当时土地上尚有其他村民的树株，不符合法律规定，村委没有收取原告的押金，没有对原告承包的土地登记在册，综上，原、被告签订的土地承包合同属于无效合同。第三人尹某某述称同期签订的承包合同均未履行。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条的规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）原发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；……。”可见，除要明确承包土地的面积外还应明确土地四周的具体位置即四至,双方所签合同仅明确了土地的面积，并未明确四周的具体位置，原告提交的证据无法证实其主张，故原、被告签订的《土地承包合同》没有成立。双方签订合同时承包土地上尚有其他村民栽种的树株，在树株砍伐后，被告某村委会并未收取原告的土地承包费，而是对土地重新进行了发包，交由其他村民耕种，原告要求确认与第三人签订的土地承包合同为无效合同，继续履行原土地承包合同，并支付违约金1000元，被告在承包合同到期后顺延侵犯其承包权利的时间以补偿损失，与事实不符且无法律依据。故对原告李某的主张不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 朱 斌
审判员 孙晓佳
审判员 安自强
二〇一五年六月三日
书记员 王晓真
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第41024号
原告谢荣兴。委托代理人徐皪珺，上海效通律师事务所律师。被告邱万华。原告谢荣兴与被告邱万华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵纯担任审判长，与代理审判员贾丹、人民陪审员陆炳文组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢荣兴的委托代理人徐皪珺到庭参加诉讼，被告邱万华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢荣兴诉称，原告经朋友介绍认识被告。2012年6月14日，被告因在其承包的果园中开采稀土需资金周转向原告借款人民币(以下币种同)100,000元，并约定半年后归还借款。借款到期后，被告仅归还了20,000元。现原告催讨借款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款80,000元；二、被告支付原告利息，以100,000元为本金，自2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2012年12月13日止；三、被告支付原告逾期还款利息，以80,000元为本金，自2012年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告邱万华未作答辩。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告。被告因需资金周转向原告借款100,000元。2012年6月14日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借谢荣兴100,000元，借款期限为半年，从2012年6月14日至2012年12月13日，年化收益率为30%，逾期部分按40%年化收益率计息，到期时本金与利息一并归还”。同日，原告通过银行划款给付被告100,000元。借款到期后，被告归还原告借款20,000元。现原告要求被告偿还剩余借款未果，故诉请来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《借据》、银行贷记凭证等证据材料在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行义务，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。双方约定被告应于2012年12月13日归还借款，因被告未按期偿还全部借款，现原告要求被告归还剩余借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱万华应于本判决生效之日起十日内归还原告谢荣兴借款80,000元；二、被告邱万华应于本判决生效之日起十日内支付原告谢荣兴利息，以100,000元为本金，自2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2012年12月13日止；三、被告邱万华应于本判决生效之日起十日内支付原告谢荣兴逾期还款利息，以80,000元为本金，自2012年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876元，由被告邱万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
代理审判员 贾 丹
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第1号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某甲，挖掘机驾驶员。2008年6月因故意毁坏财物被宜兴市公安局决定行政拘留五日；2009年4月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十五日；2012年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年4月12日刑满释放。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月6日中午，南京科泰工程机械有限公司售后服务人员杨某乙被派往本市徐舍镇鲸塘烟山上帮助高某维修挖掘机，期间高某叫被告人杨某甲去寻找撬棒，被告人杨某甲趁到杨某乙面包车上寻找撬棒的机会，从杨某乙放在车里的钱包中窃得人民币1800元。
案发后，赃款全部被公安机关追缴已发还被害人。
被告人杨某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某乙的报案陈述笔录，证人高某的证言笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市公安局的行政处罚决定书分别证明被告人杨某甲因犯罪受刑事处罚及因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为被告人杨某甲窃取公民钱财人民币1800元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关变更不认定被告人杨某甲属累犯。鉴于被告人杨某甲有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币1800元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人杨某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年4月5日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年一月八日
书记员 倪 臻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初10376号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平。
被告：杨宗碧,女，1961年4月22日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司,住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码91500000739843700K。
被告：陈渝康，男，1955年12月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告杨宗碧、重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤诉。
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月三日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9915号
原告邵喜梅，女，1966年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告魏进付，男，1960年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告周秀云，女，1960年7月16日出生，住河南省商丘市，系被告魏进付之妻。
原告邵喜梅与被告魏进付、周秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告邵喜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵喜梅撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟文丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13572号
原告：王婷，女，1971年7月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨晓露，女，成年，汉族，住汝州市。
原告王婷与被告杨晓露民间借贷纠纷一案中，原告王婷于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月14日受理。原告王婷于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王婷负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪芹，女，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李勇，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系李雪芹之弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆金属材料股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李智，该公司董事长。
再审申请人李雪芹因与被申请人重庆金属材料股份有限公司（以下简称重庆金属材料公司）占有排除妨害纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终3364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雪芹申请再审称，二审法院认定事实不清。诉争房屋是重庆金属材料公司小额供应站分给李雪芹的福利房，李雪芹基于历史原因享有的分房权益应当受到法律保护。李雪芹有权居住在诉争房屋内，重庆金属材料公司无权要求李雪芹搬出。
本院经审查认为，本案的争议焦点是诉争房屋是否系李雪芹的福利分房的问题。经查，位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村102号的房屋，即本案诉争房屋的登记产权人为重庆金属材料公司小额供应站。重庆金属材料公司小额供应站是重庆金属材料公司的分支机构。重庆金属材料公司提起本案诉讼，提出要求李雪芹搬出诉争房屋并支付房屋占用费的诉讼请求。一审庭审中，李雪芹称“被告（李雪芹）从1992年实际占有使用涉案房屋至今，使用期间支付了租金，具体租金标准不清楚”“基于被告是原告的员工，产生的房屋租赁关系”“没有签订合同，没有审批文件，就本案讼争房屋我方提出了申请，申请保存于原告公司”。对于上述事实主张，李雪芹在一审庭审中举示了《情况说明》，并申请证人赵超英出庭作证。该《情况说明》载明“本人原小额站职工李雪芹，……当时是徐正术经理处理，翁涛在场，任重建主办，与小额站领导共同协商将会议室旁边一间小屋调换给我堆放家具至今”，《情况说明》上有翁涛、徐正术、任重建的签名，并加盖了重庆金属材料公司物业管理部印章。证人赵超英称知道李雪芹在诉争房屋居住，但不清楚李雪芹通过什么方式居住在诉争房屋内；公司二级部门自行制定分房政策，福利分房后按常规程序应当将分房情况进行备案，但不清楚具体的分房政策及分房是否备案。一审庭审后，李雪芹向一审法院提交代理词，对其庭审中关于双方当事人之间存在房屋租赁关系的主张予以否定，并主张诉争房屋系重庆金属材料公司分配给李雪芹的福利房，李雪芹没有侵占诉争房屋。二审庭审中，李雪芹申请证人翁涛出庭作证，翁涛作证称其曾担任重庆金属材料公司副总经理，重庆金属材料公司小额供应站将会议室改成宿舍，并将其中一套宿舍分给李雪芹，后徐正术副总经理让李雪芹将该套房屋腾给他人使用，同时承诺今后有福利分房会优先考虑李雪芹，之后李雪芹搬到诉争房屋，但不清楚李雪芹怎么得到诉争房屋。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释的规定，李雪芹在本案中主张诉争房屋是其从重庆金属材料公司小额供应站分得的福利房，其应当提供证据对该事实主张加以证明，未能提供证据或提供证据不足以证明该事实主张的，其应当承担不利的后果。由于李雪芹在一审庭审中主张双方当事人就诉争房屋建立了房屋租赁关系，在一审庭审后又否定上述事实主张，提出诉争房屋系福利分房的主张，而李雪芹提供的《情况说明》或翁涛等证人的证言均不能证明重庆金属材料公司小额供应站将诉争房屋作为福利房分配给李雪芹，故李雪芹关于诉争房屋系福利分房的主张，二审法院不予支持并无不当。
综上，李雪芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李雪芹的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 旌
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2122号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人程某某（曾用名程红见），男，1978年10月10日出生河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月7日被郑州市公安局未来路分局监视居住。由于违反监视居住规定被上网追逃，2017年10月6日被阜康市公安局甘河子镇派出所抓获，临时羁押于阜康市看守所至2017年10月15日。因本案于2017年10月16日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留。
指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人程某某及其指定辩护人路中立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月3日22时20分许，被告人程某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，在郑州市金水区金水路玉凤路交叉口东南角的家乐福超市停车场内，与车牌号为豫Ａ×××××的小轿车发生碰撞，致使两车受损。经检验，程某某驾车时血液内血醇含量为272.05/100ml。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人程某某的供述；证人高某的证言；血醇鉴定意见书；抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科查询证明等书证；现场执法记录视频、抽血视频等证据，认为被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，建议本院对被告人程某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人程某某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月6日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一七年十月二十日
书记员 田雯瑞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初9571号
原告：刘志强，男，1973年9月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所。
被告：重庆启恒汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500102305121823A，住重庆市涪陵区同乐乡与时路127号。
法定代表人：朱丰安，该公司经理。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告刘志强与被告重庆启恒汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘志强于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘志强在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志强负担。
审判员 文毅
二〇一八年三月七日
书记员 王沛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2631号
原告：颜崇竹，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：向立新，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告颜崇竹与被告向立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告颜崇竹于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜崇竹撤诉。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由颜崇竹负担。
审判员 李中云
二〇一八年六月七日
书记员 胡 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执949号之一
申请执行人：中铁物资集团有限公司，住所地：北京市海淀区西四环中路19号。
法定代表人：赵红鹰，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路西泉街3400号;
法定代表人：高承维，该公司经理。
申请执行人中铁物资集团有限公司与被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民终111号民事判决及本院作出的（2017）新01执异163号执行裁定已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中铁物资集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司给付3684066.92元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费39240.67元。本案申请执行标的3684066.92元，已执标的0元,未执行标的3684066.92元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、2016年8月22日，向被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、2016年8月25日，前往被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司公司住址乌鲁木齐市沙依巴克区西山路西泉街3400号进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
三、分别于2017年3月29日、2017年4月6日、2017年7月26日、2017年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司仅有少量银行存款，无不动产、证券、对外投资等登记信息。另，分别于2017年8月4日、2017年8月9日前往乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局和乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司名下有不动产登记信息。
四、2017年11月6日，查封被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司名下车牌号为新Ａ×××××索兰托牌机动车的车辆登记手续，但未能实际扣押。另，本院核实被执行人名下车牌号为新Ａ×××××北京牌车辆已报废，故未采取查封措施。
五、2016年11月8日，将被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
六、2017年11月16日，限制被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司及其法定代表人高承维高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月14日告知申请执行人中铁物资集团有限公司，其公司对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人中铁物资集团有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 仁 伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初2141号
原告：宣城安泰架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区金坝乡长桥望城岗，统一社会信用代码913418006881351800（1-1）。
法定代表人：诸能文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
被告：安徽龙升建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市区状元中路2号，统一社会信用代码913418007711462272。
法定代表人：徐继双，该公司执行董事兼总经理。
本院受理原告宣城安泰架业有限公司与被告安徽龙升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理���，依法适用普通程序进行审理。2017年12月25日，原告宣城安泰架业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宣城安泰架业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告宣城安泰架业有限公司撤回起诉。
案件受理费10110元，减半收取5055元，由原告宣城安泰架业有限公司负担。
审 判 长 李大财
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁墨君
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终255号
上诉人（原审原告）：云雪涛，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县皓普纺织有限公司（原山东美合纺织有限公司）。住所地:曹县。
法定代表人：倪龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盖晓利，男，1979年10月24日出生，汉族，该公司员工。
上诉人云雪涛因与被上诉人曹县皓普纺织有限公司（以下简称皓普纺织公司）劳动争议一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云雪涛上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人与上诉人解除劳动关系；2、改判被上诉人支付上诉人拖欠的2016年6月份工资并支付相应25%的经济补偿金共计2496.25元；3、改判被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额6076元；4、改判被上诉人支付经济补偿金998.5元；5、改判被上诉人为上诉人补交社会保险；6、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人到被上诉人处打工，食宿均由被上诉人安排，每日按时考勤，日均工作时间超过8小时，工资按月发放，上诉人在被上诉人处工作的情形与非全日制用工形式的规定多处不符，一审法院认定上诉人与被上诉人之间系非全日制用工，与事实不符；2、一审被上诉人仅提供了自行制作的考勤打卡记录，其余事实均属单方陈述，无其他证据佐证，一审法院据此认定非全日制用工形式缺乏依据。
皓普纺织公司辩称，1、上诉人在被上诉人处工作至2016年5月31日之后再未提供任何劳务，双方劳动关系终止，不存在拖欠其6月份工资的事实；2、上诉人在被上诉人处每日工作不超过4小时，每周不超过24小时，符合非全日制用工的工作时间及特征；3、双方无需签订书面劳动合同，其主张未签订的书面劳动合同的差额工资无事实和法律依据，亦无需向其支付经济补偿金；4、补缴社会保险不属于本案的受理范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
云雪涛向一审法院提出起诉请求：1、判令与被告解除劳动关系；2、被告支付原告2016年6月工资、加班费及相应拖欠工资数额25%的经济补偿金；3、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额6076元；4、被告支付原告经济补偿金998.5元；5、被告为原告补交社会保险。
一审法院认定事实：原告于2016年3月起在被告处工作，由被告安排住宿，每日工作时间不超过4小时，工资按月发放。2016年4月29日被告通过银行汇款发放原告工资1912元，5月25日通过银行发放工资1643元，6月24日通过银行汇款发放原告工资2436元。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。庭审中，原告陈述其于2016年6月离开被告处，被告拖欠其6月份工资及加班费，但未提供证据证明。
原告于2016年11月向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2016年6月工资及相应拖欠工资数额25%的经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金、加班费、补交社会保险等。曹县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出曹劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决,驳回云雪涛的仲裁请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第六十九条第一款规定：非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。第七十一条规定：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，根据被告的工作考勤记录，能够证明原告每日工作时间不超过4小时，系非全日制用工形式。被告虽为原告提供住宿，以及按月发放工资违反非全日制用工工资发放期限，但并未改变非全日制用工的基本形式，且原告未能证明被告拖欠工资及加班费的有效证据，故其全部诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定判决：驳回原告云雪涛的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告云雪涛负担。
二审中，上诉人云雪涛提交2016年3月份、4月份被上诉人员工出勤表以及云雪涛4月份的打卡记录，拟证明上诉人与被上诉人之间不是非全日制用工。经质证，被上诉人对上述证据不予认可，认为打卡记录显示的格式不是被上诉人实际打卡记录的格式，且是复印件，没有证据效力。
被上诉人皓普纺织公司提交2016年4、5、6月份该公司员工打卡记录及乔建军的身份证复印件，拟证明云雪涛每日工作时间不超过4小时，每周不超过24小时，6月份已没云雪涛的打卡记录,上诉人系由乔建军带到被上诉人处工作。经质证，上诉人提出异议，认为该组证据系被上诉人自行制作，且与实际情况不符,其考勤信息与其陈述相互矛盾；乔建军的身份证复印件无法核实其真实性，与本案无关联，另乔建军本人也是行使的职务行为。
本院审理查明的其他事实和原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于云雪涛在皓普纺织公司的工作形式是否属于非全日制用工的问题。综合双方提交的证据分析，云雪涛二审提供的四、五月份出勤表仅有每日出勤记录，而无每日具体工作时间，考勤信息真实性无法确认；皓普纺织公司提供的打卡记录显示云雪涛均是每天上午或下午工作4个小时左右，且上诉人亦未提交其遵守皓普纺织公司劳动纪律和规章制度，接受公司管理与监督的相关证据，故现有证据无法认定上诉人与被上诉人之间存有全日制的劳动关系。
关于云雪涛诉请的2016年6月份工资及相关25%经济补偿金的问题。双方对云雪涛在该月是否在上诉人处工作陈述不一，皓普纺织公司提供的2016年4、5、6月份的打卡记录显示，云雪涛在4、5月份有打卡记录，6月份没有，上诉人已履行了举证责任；而云雪涛不能明确表述其在6月份工作的具体时间，也没有证据证明其在6月份工作的事实,故上诉人要求支付2016年6月份工资及相关经济补偿金的诉请不予支持。
因非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故云雪涛自动离职的行为应视为双方已解除劳动关系，被上诉人无须向其支付经济补偿。
关于云雪涛诉请双倍工资及补交社会保险的问题。非全日制用工双方可以订立口头协议，故上诉人请求的未签订书面合同而应支付双倍工资不予支持；社会保险法对非全日制用工保险的缴纳有其特殊规定，且补交保险亦不属于人民法院的审理案件范围，对其该二项上诉请求本院亦不予支持。
综上，上诉人云雪涛的的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人云雪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 璐
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3274号之一
申请执行人陈春林，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人蒋英，女，1968年6月12日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯，董事长。
申请执行人陈春林、蒋英与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈春林、蒋英于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理商铺的不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1994号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初5818号
原告：抚州市公盈教育咨询有限公司，住所地：抚州市公盈教育咨询有限公司。
法定代表人：吴攀，该公司执行董事兼经理。
被告：武汉厚学教育咨询有限公司，住所地：洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场B座9楼9040
法定代表人：张凡。
本院在审理原告抚州市公盈教育咨询有限公司与被告武汉厚学教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告抚州市公盈教育咨询有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉厚学教育咨询有限公司起诉。
本院认为：原告抚州市公盈教育咨询有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州市公盈教育咨询有限公司撤回对被告武汉厚学教育咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费收取151元，由原告抚州市公盈教育咨询有限公司负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年一月十五日
法官 助理 董 曼
书 记 员 徐义佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��新01**执2069号之一
申请执行人：赵润。
委托代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师。
被执行人：新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：王万辉，新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司总经理。
申请执行人赵润与被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）乌劳人仲裁字第1536-1号仲裁裁决书已发生效力，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司向申请执行人赵润支付案款10538元，本案应收执行费58.07元。
执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆麦道奇生命主��餐饮管理有限责任公司在各银行均无可供执行的财产，在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人赵润，因本案被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩仲杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7005号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：喻卫华，男，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告喻卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告喻卫华物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖 毅
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执212号
申请执行人宋绍全。
被执行人陈荣锋。
本院在执行宋绍全与被执行人陈荣锋借款合同纠纷一案中，被执行人陈荣锋现处于服刑关押期间，经查暂无可供执行的财产。现经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院对冕宁县人民法院（2017）川3433民初381号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 朱宗淮
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执847号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行，住所地纳雍县雍熙镇盛世国际。统一社会信用代码91520525580654309P。
代表人：周伟，该行副行长。
被申请人：陆某，女，1959年12月5日出生，彝族，住纳雍县。
被申请人：刘某（系陆某之夫），男，1958年2月28日出生，彝族，住址同上。身份证号码522426195802280019。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行与被执行人陆某、刘某借款合同一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525民初987号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 丁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3728号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人阿某，男，2000年8月20日出生，彝族，住四川省美姑县。
合适成年人朱兆群，男，1951年11月12日出生，汉族，住成都市新都区芙蓉名城C区*幢*单元***号。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人阿某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人阿某清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初393号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月十七日
书记员 唐启福
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：唐丽丽，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告：吴祥超，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告唐丽丽、吴祥超借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告唐丽丽、吴祥超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐丽丽、吴祥超共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息64,347.31元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以37,708.97元为本金，按年利率20.25%计算的利息；2、要求被告唐丽丽、吴祥超承担诉讼费用。事实和理由：唐丽丽与吴祥超系夫妻关系。2011年9月27日，唐丽丽向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.5%。并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期未归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告放款。此后，唐丽丽归还本金12,291.03元、利息5,740.56元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。
唐丽丽、吴祥超经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１、提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：唐丽丽贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是13.5%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2、提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向唐丽丽发放贷款50,000.00元；3、提交被告唐丽丽与配偶吴祥超结婚证复印件，证明唐丽丽与吴祥超是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4、提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，唐丽丽尚欠邮储银行本息合计为64,347.31元。
唐丽丽、吴祥超经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
本院依法当庭宣读2017年7月18日与嫩江县海江镇幸福村村民委员会主任单宝福的询问笔录，单宝福在笔录中证实：唐丽丽与吴祥超系该村村民，现不在该村居住，无法联系，下落不明。
邮储银行质证，没有异议。
唐丽丽、吴祥超经公告传唤未到庭参加诉讼没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与唐丽丽签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。唐丽丽理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。唐丽丽所负债务是唐丽丽与吴祥超夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由唐丽丽、吴祥超共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丽丽、吴祥超于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2017年1月5日前的借款本金49,232.31元，利息36,957.20元（2012年10月3日至2017年1月5日），本息合计64,347.31元；
二、被告唐丽丽、吴祥超自2017年1月6日起至实际履行时止以37,708.97元为本金，按年利率20.25%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,409.00元、公告费700.00元，共计2,109.00元由被告唐丽丽、吴祥超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈令仟
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1194号
被执行人：孙纲魁,男性,1979年8月2日出生,住台前县。
本院在执行孙纲魁罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初83号刑事判决书生效后，孙纲魁未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人孙纲魁缴纳罚金5000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 郭 奇
审判员 唐 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯 珊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执3158号之二
申请执行人：刘俭，女，汉族，1965年6月12日生，住泰兴市。
被执行人：印军林，男，汉族，1972年1月23日生，住泰兴市。
申请执行人刘俭与被执行人印军林民间借贷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)苏1283民初4382号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人印军林于该判决生效后十日内偿还申请执行人刘俭借款34000元；如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为325元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人印军林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俭向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1.2017年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未及时足额履行上述生效判决书确定的义务。
2.2017年9月2日、11月1日、12月4日、2018年1月18日、4月12日，本院先后五次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人印军林名下银行存款账户13个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3，本院将被执行人印军林纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布2017年11月1日
4.2017年12月4日，本院至被执行人印军林住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人是泰兴市张××××组的村民，在该村建有房屋，但其不知道被执行人的下落及其他财产线索。后本院至张××××组，亦未能发现被执行人下落及财产线索。
5.2018年4月25日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人印军林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.2018年5月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人印军林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日约谈申请执行人，将被执行人印军林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、查封其名下车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产、且本院亦将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序已无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 璇
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2437号
原告：严达学，男，1970年10月6日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。
被告：大方县星宿乡宏福煤矿。住所地：贵州省大方县星宿乡龙山村。
负责人：肖万武，煤矿执行合伙人。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹志明，广东商达律师事务所律师。
原告严达学与被告大方县星宿乡宏福煤矿（以下简称宏福煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告严达学及其委托诉讼代理人黄朝云、被告宏福煤矿的委托诉讼代理人尹志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严达学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7600.00元；2、解除原、被告双方的劳动关系，由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12000.00元。事实和理由：原告于2010年进入宏福煤矿从事煤矿瓦斯检验、煤矿管理工作，月工资6000.00元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资7600.00元。因政策原因，2011年6月后宏福煤矿至今处于停产状态。原告在被告单位工作2年，劳动合同解除后，被告应支付2个月的工资12000.00元。原告多次找被告支付，被告以资金紧张为由进行推诿，原告于2017年2月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会以原告证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服大方县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，遂向本院起诉。
被告宏福煤矿辩称，原告的诉讼请求不明确，未明确主张工资的具体时间段。没有证据证明原告与被告存在劳动关系，即便存在劳动关系，也因没有签订书面劳动合同，故没有约定的合同期限，而事实劳动关系应起于提供劳动之时，止于停止劳动之时。被告在2011年因政策原因关闭停工，除少量被指派继续留守的工人外，大部分工人包括原告在煤矿关闭停工时就停止劳动关系，被告在2011年6月关闭停产，停产后工人不再提供劳动，单位也不再约束员工，单位与工人之间基于劳动关系而产生的人身依附关系也已经不复存在。原告主张工资以及解除合同的经济补偿金都应从被告关停之日起一年之内提出，逾期则超过了仲裁时效，原告方主张解除合同的经济补偿金，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告宏福煤矿职工，因工资及经济补偿发生争议，2017年原告以被告宏福煤矿为被申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付所欠工资及解除劳动关系的经济补偿金。大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出方劳人仲案字（2017）第73号-1仲裁裁决书，对严达学的工资，以证人杜某、樊某与案件有利害关系为由，驳回严达学主张工资的仲裁请求，从裁决书下发之日起，解除严达学与被申请人之间的劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
本院认为，原告系被告宏福煤矿职工，虽然双方未签订劳动合同，但原、被告之间形成事实劳动关系，被告宏福煤矿应当支付原告在其煤矿务工期间的工资。原告要求被告支付工资7600.00元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据未能证明被告宏福煤矿欠其工资的事实，且证人杜某与本案具有利害关系，原告提供的证据不能形成完整的证据链，故对原告的该主张，本院不予支持。被告宏福煤矿辩称其在2011年关闭停工后，工人不再提供劳动，单位也不再约束员工，双方没有签订书面劳动合同，故不存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，被告未提供证据证明与原告解除劳动关系，应视为双方劳动关系未解除，故对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的主张本院不予支持。原告要求与被告解除劳动关系，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、解除原告严达学与被告大方县星宿乡宏福煤矿的劳动关系；
二、驳回原告严达学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告大方县星宿乡宏福煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务方未按判决指定的期间履行义务，权利方可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 丰 刚
二〇一七年七月六日
法官助理 张 丽
书 记 员 杜丽梅