wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执79号
申请执行人柳高。
被执行人陈诗建。
本院依据依据发生法律效力的（2015）栗民福初字第1236号民事调解书本院于二〇一七年二月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行支付义务，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈诗建（身份证号：）登记所有的赣Ｊ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈宏林
二〇一八年四月二十三日
代书记员 周 瑞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4849号
申请执行人：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司
被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司
申请执行人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日依法作出的(2016)苏1181民初2623号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息366074元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年6月30日，申请执行人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款15228元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕；未发现被执行人名下车辆登记信息，2018年3月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月24日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
同日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，2017年12月18日，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2017年11月10日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。2017年12月18日，本院依法通过合肥市不动产登记中心查询系统查询被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司的财产，其名下位于合经区××、佛掌路路西的房地产已被本案轮候查封，查封期限为2017年12月18日至2020年12月17日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十五日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。
2018年4月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2623号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 白
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0302民初1627号
原告：刘福，男，现住四平市铁东区。
委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：四平市公共汽车公司。
法定代表人：曲占生，总经理。
委托代理人：周垂朝，四平市公共汽车公司法律顾问。
委托代理人：栾丽，四平市公共汽车公司安全科科长。
原告刘福与被告四平市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福及其委托代理人李宝山，被告四平市公共汽车公司的委托代理人周垂朝、栾丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福向本院提出诉讼请求：赔偿原告每月1200元退休金，从2016年4月退休后补发。事实与理由：原告1975年7月15日参加工作，工作期间，原告与被告签订《小公共汽车承包合同》（以下简称《合同》），《合同》第十一条约定：“乙方承包期间（指公司职工）不执行档案工资，档案工资予以保留，按国家、企业的统一调资予以调资，记入档案，承包期内享受职工同等待遇”也就是说，承包期内，原告与在职职工享受同等待遇。承包到期后，原告要求回单位上班，被告不允许，并要求原告向单位缴纳社保和医保。这样存续几年后，又允许原告回单位上班，2016年3月3日被告为其办理退休手续，退休金每月2017.82元。但原告发现自己的退休金与同时上班、同时退休、工龄相同的本单位在职职工不一样，每月差1000多元。原告觉得不公，就到单位找领导，不予解决。又到市里乃至北京上访，后告知走法律程序，无奈提出仲裁申请，但因原告已经退休，仲裁机关不予受理，故诉至法院。
被告四平市公共汽车公司辩称，一、被告依法为原告办理了基本养老保险，原告已经办理了退休手续。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告的诉讼请求不属于劳动争议范围。二、基本养老保险费的缴纳由劳动者和用人单位共同缴纳，原、被告分别依法承担缴费。被告按照社保机构每年的核定的基数，按照规定比例依法缴费。符合退休条件的人员，经社会保险机构审核确定退休金。退休金的多少，是由本人退休时上年度全省在岗职工月平均工资、上一年度市县在岗职工平均工资、累计缴费年限、本人平均缴费工资指数、个人账户养老保险基本养老金总额等因素决定的。因每个人的计算退休金各要素存在差异，退休金的数额自然不同。据此，原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼理由不成立，人民法院依法应当予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是被告四平市公共汽车公司的职工，1992年双方签订《小公共汽车承包合同》。被告为原告办理了基本养老保险，并缴纳了被告依法应当承担的部分费用至原告退休，并为其办理了退休手续，原告按照规定每年向被告支付了基本养老保险其依法应当承担的部分。原告于2016年3月3日退休，经四平市社会保险事业管理局核定的原告月基础养老金为2017.82元。2017年6月19日原告向四平市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，四平市仲裁委员会于2017年6月23日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并下达了《不予受理通知书》。原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告每月1200元退休金，从2016年4月退休后补发。
上述查明的事实有四平市社会保险事业管理局出具的原告基本养老金核定表、四平市劳动人事争议仲裁委员会（四劳人仲不字（2017）第36号）不予受理案件通知书、原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告请求被告赔偿原告每月1200元退休金，从2016年4月退休后补发的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，刘福因对公汽公司为其交纳的社保费用和享受的社保待遇有异议，要求赔偿引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围。故原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告刘福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923财保31号
申请人朱伟强，男,1970年12月6日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。
被申请人蓝勇，男，1979年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被申请人刘梦玲(曾用名刘四妹)，女，1982年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
申请人朱伟强于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝勇、刘梦玲名下的在农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、农村信用社的银行账户存款在标的额40000元内采取财产保全措施，予以查询并冻结。申请人朱伟强以其所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型普通客车一辆为其本人提起的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蓝勇、刘梦玲名下的在农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、农村信用社的标的额在40000元内的银行账户存款，期限为一年。
二、查封申请人朱伟强所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型普通客车一辆。查封期间交由申请人朱伟强管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。
案件申请费420元，由被申请人蓝勇、刘梦玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许中兴
二〇一七年十二月七日
书记员 庞冬玲
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执511号之二
申请人张景芳，女，1958年2月20日出生，汉族，住获嘉县城东东苑街**号。
被执行人户保森，男，1975年1月20日出生，汉族，住长垣县宏力大道亿隆国际城*幢*单元。
被执行人李红霞，女，汉族，1973年4月17日出生，住长垣县宏力大道亿隆国际城*幢*单元。
被执行人通许县通菱汽车贸易有限公司，所在地：通许县解放路北段路东。
法定代表人李红霞，执行董事。
关于张景芳申请执行户保森、李红霞、通许县通菱汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1930号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金600万元及利息，诉讼费54440元，执行费57400元，合计6111840元及利息，未受偿金额为6111840元。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1930号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十二日
书记员 卫 强
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1961号
原告：李发彩，女，1976年8月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：毛光林，男，1960年8月20日出生，汉族，农民。
原告李发彩与被告毛光��生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发彩及其委托诉讼代理人罗述麒、被告毛光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿我因伤遭受的各项损失共计13267.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日下午8时左右，被告毛光林到竹山县官渡镇长源农产品交易有限公司（以下简称长源公司）找经理李长兵询问退耕还林一事，因李长兵不在遂在项目部，毛光林对其进行辱骂，我当时是长源公司项目部炊事员，劝说毛光林不要骂人，毛光林就将空茶杯放在我腿上要求我倒水，我扔掉茶杯后，毛光林以此为由辱骂纠缠我，且拒绝我的道歉，我拿手机报警但被其夺走。当我借工人汪某的手���报警时，毛光林辱骂我十岁的女儿并将烟头扔进我的上衣中，我拿凳子打他，他一手接过凳子一手打了我左脸一耳光，将我打倒在地，进而双方发生肢体冲突。打架过程中毛光林造成我身上多处损伤，经竹山县人民医院诊断为头部浅表损伤、口腔浅表损伤、面部软组织挫伤，先后在官渡镇卫生院、竹山县人民医院和太和医院治疗，共花费13267.59元。由于向被告毛光林索偿未果，诉至法院，请求判令被告赔偿我因伤造成的各项损失。
被告毛光林辩称：2017年8月11日下午8时左右，我在毛光辉处吃过饭后拿着一杯茶水准备回家，路过长源公司门口时遇到李发彩，她主动跟我打招呼，我开玩笑地回应了几句，不料她上前夺过我的杯子并扔掉。我要求她捡起来她不捡，我就夺走了她的手机，她拿李长清的电话报警后就开始骂我，我与她对骂，她就在我身后拿凳子砸我头，我夺过凳子扔掉后她就往我身上扑，我出于自保拦阻她的过程中，手拍到了她身上，她就立刻躺倒在地，后经官渡镇派出所处理，我们都受到了行政处罚。从始至终我都未打过李发彩，我不承认她被我殴打致伤，我不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日20时许，被告毛光林酒后拿着一杯茶水（一次性塑料杯）路过长源公司项目部，欲找经理李长兵协商项目部挖场坪时占用其林地补偿一事。李长兵不在。毛光林遂在项目部辱骂李长兵。项目部炊事员李发彩主动与毛光林打招呼并劝说其不要骂人。毛光林对李发彩进行辱骂并将手中的茶杯放在李发彩的腿上，要求李发彩为其倒水。李发彩劝其拿开，毛光林不听，李发彩就将茶杯扔到地上。毛光林以此为借口反复纠缠李发彩，要求李发���赔偿其茶水，并拒绝李发彩的道歉。随后双方发生争吵，相互辱骂对方，毛光林辱骂李发彩及其10岁的女儿，并将手中燃着的烟头扔进李发彩的上衣内，李发彩气愤之余随手拿起塑胶凳子砸向毛光林，毛光林夺过塑胶凳子扔在地上并朝李发彩的左面部打了一耳光，李发彩扑向毛光林，两人厮打在一起。李发彩在打架过程中受伤，经官渡镇卫生院诊断为左颧部软组织损伤，脑供血不足。后因病情需要去竹山县人民医院住院治疗21天，经诊断为头部浅表损伤、口腔浅表损伤、面部软组织挫伤。出院后又到太和医院复查因伤致牙齿阵发性疼痛。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度）的相关规定，原告李发彩遭受的损失为：医疗费7308.59元，误工费1810.14元（31462元／年÷365��×21天），护理费1880.05元（32677元／年÷365天×21天），住院伙食补助费840元（40元／天×21天），交通费200元（酌定）。以上共计12038.78元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入等合理费用。本案被告毛光林以找李长兵为由，将茶杯放置李发彩腿上挑起事端，引发争吵，恶语中伤原告李发彩及其女儿，以致互相辱骂，并发生肢体冲突，导致李发彩受伤，应承担侵权责任。原告李发彩在矛盾的加剧上存在一定的过错，应当减轻被告毛光林的侵权责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告毛光林于本判决生效后十日内赔偿原告李发彩各项损失共计人民币8000元。
2、驳回原告李发彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费100元由被告毛光林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明平
二〇一七年十二月十日
书记员 陈朝财
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1712号之一
申请执行人李国祥，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人陈国正，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人李国祥与被执行人陈国正民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字340号民事判决，被执行人陈国正应向申请执行人李国祥偿还借款本金15000元及逾期利息，并负担案件受理费175元。但被执行人陈国正没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执1712号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘兆东
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初2229号
原告:马金霞，女，汉族，现住河津市。
委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被告：张瑞云，女，汉族，现住河津市。
原告马金霞与被告张瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金霞的委托诉讼代理人任晓妮、被告张瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经赵志娟介绍，于2014年10月3日、10月24日从原告处借款50000元，口头约定每月利息1500元。被告于2014年11月付1500元息，2014年12月付1500元息，2015年1月付1500元息；2016年2月6日给20000元，2017年1月24日付3000元息，2017年5月分三次给10000元；现原告多次催要本息，被告拒不偿还。
被告张瑞云辩称，借款属实，借了5万元，已归还3万元，没有约定利息。
原告马金霞针对其诉讼请求依法提交下列证据：
借条2份；证明被告张瑞云于2014年10月3日借款3万元，2014年10月24日借款2万元。
证人赵志娟证言。证明被告经赵志娟介绍从原告处借款，利息为每月1500元。被告付3个月息，还本金3万元。
被告张瑞云未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，被告张瑞云对原告证��1认可，无异议，该两份借条本院予以认定；对证人赵志娟证言，由于被告对证人作为中间人介绍借款的事实并未予以否认，且证人对被告归还的3万元作为本金予以确认，故证人关于月息3分的证言亦应予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张瑞云因需用款，经赵志娟介绍，被告张瑞云分别于2014年10月3日从原告马金霞处借款3万元，于2014年10月24日从原告马金霞处借款2万元，约定月利率为3%。被告于2014年11月付1500元利息，2014年12月付1500元利息，2015年1月付1500元利息；2016年2月6日归还本金20000元，2017年1月24日付3000元利息，2017年5月分三次给归还本金10000元；剩余借款本金及利息，被告一直未予归还。
本案在审理过程中，经原告马金霞申请并提供担保，本院于2017年11月2日裁定冻结被告张瑞云在中国建设银行河津支行存款5万元。
本院认为：债务应当清偿。被告张瑞云从原告马金霞处借款5万元，有借款条据及被告张瑞云当庭陈述、证人赵志娟证言相互印证，足以证实，被告张瑞云应当偿还该借款本金及利息；对该借款所产生的利息，双方约定利率超出法律规定，超出部分本院不予支持；由于被告张瑞云先后两次归还本金3万元，该两次期间被告尚有部分利息未支付，该部分利息按月利率2%计算，被告张瑞云应偿还原告马金霞19000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张瑞云于本判决生效之日起十日内给付原告马金霞借款利息19000元。
被告张瑞云于本判决生效之日起十日内给付原告马金霞借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2017年6月1日起计至借款本金付清为止）。
驳回原告马金霞其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，由原告马金霞负担137.5元，被告赵志娟负担907.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2326民初915号
原告周生长，男，1972年4月9日生，汉族，重庆市合川县人，农民，住重庆市合川市。现租住住望谟县。
委托代理人胡小宁，男，1980年5月10日生，贵州望谟人，望谟县三中教师，住望谟县。
被告贵州万盛达建筑工程有限公司。
法定代表人罗万中，该公司董事长兼总经理。
公司住所地：贵阳市修文县龙场镇东门桥头蛤马坡（人民北路291）。
委托代理人曾建军，1956年2月6日生，汉族，贵州省遵义市人，系该公员工，住遵义市红花岗区。
被告贵州省望谟圣火燃气有限责任公司。
法定代表人谢松，公司负责人。
公司住所地：望谟县王母街道办事处布依风情街。
委托代理人李单，女，1987年8月8日，苗族，贵州省贵阳市人，系该公司员工，住贵阳市云岩区。
委托代理人李绍英，女，1978年6月30日，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司员工，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告周生长诉被告贵州万盛达建筑工程有限公司、贵州省望谟圣火燃气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告周生长以与被告贵州万盛达建筑工程有限公司协商解决为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周生长撤回起诉。
案件受理费5489.92元，减半收取2744.96元，由原告周生长承担。
审判员 韦腊梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3668号
原告:上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海燕，女，1970年7月22日生，汉族，系该公司职员，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：陶兢，女，1976年11月24日生，汉族，系该公司职员，住江苏省无锡市北塘区。
被告：沈星沂，男，1988年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告沈星沂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告上海上实物业管理有限公司于2017年7月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配其诉权。上海上实物业管理有限公司撤回对沈星沂的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 张露
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王旦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3793号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司。
被执行人：窦秀兰。
被执行人：黄新民。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 航
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4540号
原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市西湖区北京西路188号。
负责人：屈坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄翔、邓颖，江西华邦律师事务所律师。
被告：舒康，男，汉族，1975年10月28日生，住江西省南昌市东湖区。
经审查：原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告舒康信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行虽提供被告地址信息，本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的起诉。
案件受理费1891元，退还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄耀庆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14024号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:罗春明,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告罗春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)皖行赔终40号
上诉人（一审起诉人）王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人王守保因行政赔偿一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
王守保起诉称，2012年3月29日，其创办的“宣城市宣州区鸿泰建材厂”被拆，拆迁时,时任宣城经济技术开发区管委会副主任黄廷水当着时任宣城市市长虞爱华的面，承诺“机械设备、产品、原材料全部回收”，但没有兑现。另外，以“解决土地、恢复生产”为前提而达成的协议也没有兑现，该协议至今也没有给起诉人，起诉人经济损失巨大。起诉人于2016年11月11日向宣城经济技术开发区管委会邮寄了《履行职责申请书》，要求对起诉人的财产损失和拆迁问题进行妥善处理，宣城经济技术开发区管委会作出了宣开管函〔2016〕209号《关于履行职责申请书的答复意见》，让起诉人通过司法途径处理。起诉人认为此答复意见属于拒绝履行职责，请求：撤销该答复意见；责令宣城经济技术开发区管委会赔偿起诉人因征地拆迁安置不到位所造成的经济损失5504255元；诉讼费用由宣城经济技术开发区管委会承担。
一审法院认为，起诉人属单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，加害的具体行政行为已被确认为违法，系赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一。目前，宣城经济技术开发区管委会对起诉人所做出的拆迁补偿安置行为并未被任何机关确认违法，起诉人的行政赔偿诉讼不符合上述法定受理条件，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款之规定，裁定对王守保的起诉，不予受理。
王守保上诉称，其企业是因宣城经济技术开发区管委会主导征地拆迁的工程项目而被迫拆迁。双方签订的合同被宣城经济技术开发区管理委员会单方撕毁，一审法院未作调查，直接裁定不予立案，属于认定事实不清。上诉人按照宣城经济技术开发区管理委员会作出的宣开管函〔2016〕209号《关于履行职责申请书的答复意见》的要求向法院起诉，符合法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，王守保向一审法院诉请撤销宣城经济技术开发区管委会作出的〔2016〕209号《关于履行职责申请书的答复意见》，因该答复意见没有对上诉人王守保设定新的权利义务，对上诉人合法权益并不产生实质性影响，不属于行政诉讼受案范围。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，加害的具体行政行为已被确认为违法，系赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”故起诉人对其起诉是否符合法定起诉条件负有初步的举证责任。本案中，王守保单独提起行政赔偿，请求宣城经济技术开发区管委会对其进行拆迁赔偿，其应当初步证明宣城经济技术开发区管委会对王守保的拆迁补偿安置行为已经被确认违法，但王守保未能提供宣城经济技术开发区管委会作出的拆迁补偿安置行为已被确认违法的证据，故其起诉不符合起诉条件。
综上，一审裁定不予受理并无不当。上诉人王守保的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十月十日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执727号之二
申请人贺小彦
被执行人焦作伟安置业有限公司。
关于贺小彦申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初721号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人焦作伟安置业有限公司无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初721号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十日
书记员 李兴军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初11477号
原告：邱桢晓，女，1978年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张乃燕，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：广东言馨酒店管理集团有限公司，住所地广州市番禺区桥南街金睿一街3号（金睿一街3号商业三栋）101房。
法定代表人：周勇。
被告：广州三人行装饰设计工程有限公司，住所地广州市番禺区桥南街金睿一街3号101房。
法定代表人：周勇。
被告：周勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告邱桢晓与被告广东言馨酒店管理集团有限公司、广州三人行装饰设计工程有限公司、周勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，适用简易程序审理，后转为普通程序，并于2017年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。邱桢晓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按邱桢晓撤回起诉处理。
本案受理费1472元，由原告邱桢晓负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一八年一月九日
书 记 员 王韵曌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初21号
原告：谢登友，男，1957年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被告：鲁平，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：罗平安，男，住四川省乐山市市中区，乐山市市中区安谷镇龙口村民委员会推荐。
被告：胡秀琼，女，1967年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王莉萍，女，住四川省乐山市市中区，乐山市市中区安谷镇龙口村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街**号。
负责人：张艺怀，经理。
委托诉讼代理人：邹锐，女，保险公司员工。
原告谢登友与被告鲁平、胡秀琼、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司（以下简称：人民财产保险沐川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢登友委托诉讼代理人程建英，被告鲁平及委托诉讼代理人罗平安，被告胡秀琼及委托诉讼代理人王莉萍，被告人民财产保险沐川支公司委托诉讼代理人邹锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢登友向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁平、胡秀琼共同赔偿原告各项损失51976.7元；2.判令被告人民财产保险沐川支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告谢登友变更第1项诉讼请求为：判令被告鲁平、胡秀琼共同赔偿原告各项损失82232.50元。（赔偿清单：1.伤残赔偿金：28335元/年×19年×0.1=53836.50元；2.误工费用：81天×153元/天=12393元；3.护理费用：81天×138元/天=11178元；4.住院期间生活费：21天×25元/天=525元；5.交通费：300元；6.精神抚慰金：3000元；7.鉴定费用：1000元）。
事实和理由：2017年8月11日7时5分，被告鲁平驾驶被告胡秀琼所有的川Ｌ×××××小型客车，在乐山市市中区肖坝车站（外国语）路段，与原告谢登友骑行的川LC337**号电动自行车相撞，造成原告谢登友受伤与车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告谢登友因伤在乐山市市中区中医医院住院治疗，于2017年8月31日出院。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告鲁平承担此次事故全部责任，原告谢登友无责任。据查，川Ｌ×××××小型客车在被告人民财产保险沐川支公司处投保，此次事故发生在保险责任期内。2017年11月14日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告谢登友伤残评定为10级伤残。此外，2017年12月25日，原告谢登友因“一场五馆”项目土地被征收，并选择了基本养老保险安置，已转为城镇居民。综上所述，原告谢登友现依法起诉至人民法院，望依法支持原告诉请。
被告胡秀琼、鲁平答辩称：1.对交通事故的事实和责任划分无异议，原告主张的赔偿因肇事车辆已在人民财产保险沐川支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任；2.鲁平在本次事故中垫付了912元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告人民财产保险沐川支公司答辩称：1.对交通事故的事实和责任划分无异议，川Ｌ×××××小型客车投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内；2.住院期间伙食补助费525元、交通费300元、精神抚慰金3000元予以认可；3.伤残赔偿金应当按照出险时原告的农村户口认定按照11203元的标准计算；4.误工费因原告已超过60周岁，且未提交任何误工损失证据，不予认可；5.对护理天数81天予以认可，但计算标准应当按照100元/天计算；6.鉴定费1000元不属于保险公司赔偿范围，不予认可。此外，人民财产保险沐川支公司先行垫付了8000元医疗费，同时认可鲁平垫付了912元医疗费，但应当扣除自费药。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在本判决生效后十五日内支付原告谢登友各项赔偿款69839.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在本判决生效后十五日内支付被告鲁平垫付款912元；
三、驳回原告谢登友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费361元（已减半收取)，由原告谢登友负担54元，由被告鲁平负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一八年三月八日
书记员 张 文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执1327号之一
申请执行人：陈永造，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被执行人：方世银，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行陈永造与方世银民间借贷纠纷一案中，本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年三月二十日
书记员 王 红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞民初字第914号
原告：姚国焕，1973年11月28日，无固定职业。
委托代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。
被告：王傅燕，职业不详。
本院在审理原告姚国焕与被告王傅燕房屋买卖合同纠纷一案中，被告于2015年6月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚国焕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚国焕负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年六月四日
代书 记员 何悦儿
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢868号之一
申请执行人：张成树，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：徐文军，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张成树与徐文军借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。对被执行人徐文军在简阳市东溪镇的征收补偿款进行了扣留，但暂时无法提取，申请人同意终结本次执行程序。本案目前尚余执行标的171850元及执行费5478元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十三日
书记员 王玉琢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1706号
申请执行人：赵翠华，女，汉族，生于1968年7月6日，住四川省安县。
被申请执行人：李金龙，男，汉族，生于1963年12月14日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理赵翠华申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5261号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李金龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李金龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年四月十三日
书记员 彭文军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00250号
原告冯某。
被告苗某，男，1968年10月30日出生，居民身份证号码3207221968********，汉族，住东海县牛山街道蔡塘村*****号。
原告冯某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于1992年4月经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后生育两名子女。结婚十年后，被告经常离家不归，对家庭及子女不尽义务，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情完全破裂。现请判令原被告离婚。
被告苗某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告冯某与被告苗某于1992年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女苗新园，××××年××月××日生育长子苗靖山。后双方因琐事产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活多年，并已生育子女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，并未导致双方夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告苗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一五年五月四日
书记员 宋书豪
法律条文���上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终1130号
上诉人（原审原告）钟坚，男，1953年7月20日出生，汉族，住广东省廉江市，。
委托代理人欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龚宗文，男，1959年5月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县，。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿，住所地辰溪县小龙门乡尖山村，组织机构代码79235723-4。
法定代表人龚宗文，该矿矿长。
上诉人钟坚因与被上诉人龚宗文、辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿合伙协议纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员舒易成、武春毅参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年11月20日，原告钟坚与被告龚宗文签订辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿股东协议书，约定原、被告合伙开采经营辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿，双方各占股50%；被告以原矿洞估价165000元作为参股资金，其余部分由原告投资组建，在煤矿产生效益中首先还清双方所投资金后，再按股分配利润，以后煤矿所需资金由双方股东共同按股份比例出资；被告为煤矿法定代表人，主管矿山生产及地方关系的协商工作，原告（或派员）管理煤矿账务及主管煤矿销售工作等内容。自2003年10月31日至2006年5月7日，原告共投资翻天坨、枫木坨煤矿款项共计13笔1653663.51元。2007年10月后，原、被告经清算将辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿交由被告龚宗文开采经营，原告不再与被告及第三人进行过联系。2008年10月15日，被告与案外人胡武安签订股权转让协议书，将辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿股权转让给胡武安，胡武安占煤矿80%的股权，被告龚宗文占20%的股权，由被告与胡武安合伙经营,原告亦未提出异议。此后第三人辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿进行技改，2010年、2013年采矿许可证到期，重新办证，原告钟坚均未参与。2014年辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿因政策原因被关闭，原告钟坚以合伙人身份要求被告支付国家给予该矿的奖励奖补资金的50%即300万元，并由第三人承担连带责任。
另查明，辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿于2006年8月11日取得《企业法人营业执照》，法定代表人为龚宗文，经营范围为在本企业《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》核定的范围从事煤矿开采和销售。该矿经营性质虽为集体所有制，但实际为自然人投资经营。
原审法院认为：原告钟坚与被告龚宗文签订的辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿股东协议书，是双方合伙经营该煤矿的合伙协议，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。按照合伙协议的规定，双方各占股50%，在煤矿产生效益中首先还清双方所投资金后，再按股分配利润，以后煤矿所需资金由双方股东共同按股份比例出资。原、被告共同经营时，煤矿虽挂名集体性质，但实际属个人合伙经营。2007年10月，原告离开了该矿，被告与案外人胡武安合伙投资开采经营该矿，原告没有参与，也没有主张权利；煤矿相关证照期限届满，需重新办证，原告亦未参与办证；原告退出辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿经营时，原、被告之间未进行过清算。以后煤矿发生事故、煤矿进行技改等所有事项，原告都没有参与，也没有投入资金、技术、实物等，完全脱离煤矿的生产经营等事务。原告在诉讼中主张其并未退伙，只是双方协商将煤矿交由被告独自经营，这与该矿的实际情况不相符合，也违背了权利义务相等的民法原则和合伙协议的约定，故法院对原告的这一主张不予支持。关于原告要求被告给付原告奖补资金300万元，并由第三人辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿承担连带责任的诉讼请求，因原告前期投入是两个煤矿，具体投入到辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿的资金是多少金额不清楚，后期被告和案外人胡武安投入辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿的具体资金数额也不清楚，国家的奖补资金具体数额是多少也不清楚，故原告的这一诉讼请求缺乏事实依据，法院亦不予支持。
综上所述，原告钟坚要求被告龚宗文给付原告煤矿股权50%的奖补资金300万元，并由第三人辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿承担连带责任的诉讼请求，因事实不清，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钟坚的诉讼请求。案件受理费26800元，由原告钟坚承担。
宣判后，钟坚不服，向本院提起上诉称：一审判决认定如下事实错误：1、2007年10月后，上诉人与被上诉人并未就合伙事宜清算；2、上诉人回广东后，被上诉人并未通知上诉人煤矿技改、采矿许可证到期等事宜，并非上诉人不参与；3、一审判决对被上诉人龚宗文提交的股权转让协议书及亏损的负债表、亏损发票等证据明知有瑕疵，仍予以认定；4、被上诉人龚宗文没有证据证明上诉人已经退出合伙。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人龚宗文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿未予答辩。
二审期间，上诉人钟坚及被上诉人龚宗文、辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案钟坚与龚宗文并未就其双方合伙经营的辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿进行过合伙结算，而国家给予该矿的奖励奖补资金属于合伙财产范畴，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业财产”的规定，钟坚不能请求对国家给予该矿的奖励奖补资金单独进行分配；钟坚应对合伙经营煤矿的盈亏情况负有举证义务，并根据合伙约定分享合伙盈利或者承担亏损，但钟坚前期投入是两个煤矿，具体投入到辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿的资金是多少金额不清楚，后期龚宗文和案外人胡武安投入辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿的具体资金数额也不清楚，国家的奖补资金具体数额是多少也不清楚，合伙经营的辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿盈亏情况因未经结算也不清楚，故钟坚应该承担举证不能的法律后果。对于钟坚的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人钟坚的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费26800元，由上诉人钟坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曾 昕
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执147号
王某：
王某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20808.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20808元，其中，本金20808元。本院已于2017年12月22日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2017）甘1223民初201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郑 龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘泽宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初503号
原告：司晓强,女,1987年2月13日出生,住北京市昌平区。
身份证号：×××。
被告：汪廷高，男，1979年7月12日出生，住安徽省安庆市。
身份证号：×××。
原告司晓强与被告汪廷高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王新村、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告汪廷高经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告司晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款三万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十月一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币三万元，期限47天，自二零一六年十月一日至二零一六年十一月十七日，约定借款期限内的年化利率为24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年十月一日，被告汪廷高通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告司晓强借款人民币三万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十月一日至二零一六年十一月十七日，年化利率为24%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告司晓强与被告汪廷高自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告汪廷高应履行合同，偿还原告司晓强本金及相应的利息，原告司晓强的主张符合相关规定，本院予以确认。被告汪廷高无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另外，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告汪廷高可另立案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汪廷高于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强人民币三万元。
二、被告汪廷高于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强利息（以三万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五百九十六元(原告司晓强已预交二百九十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告汪廷高负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王新村
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初4989号
原告：王云豪，男，汉族，1971年10月29日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人：吕慧新、蒋ＸＸ，浙江三星律师事务所律师。
被告一：永康市平雅工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道九桂路50号1号楼南边。
法定代表人：陈晓明。
被告二：胡绍倩，女，汉族，1983年11月15日出生，住浙江省永康市。
被告三：陈晓明，男，汉族，1984年8月15日出生，住浙江省永康市。
本院在审理原告王云豪与被告永康市平雅工贸有限公司、胡绍倩、陈晓明买卖合同纠纷一案中，因原告王云豪未有在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 卢志峰
二〇一七年六月十九日
书记员 楼贝贝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异151号
异议人（案外人）曹新，女，1978年7月2日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）董峰，男，1973年1月9日生，汉族，住镇江市。
上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人曹新、董峰提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，曹���、董峰向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园36幢102室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）曹新、董峰申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许曹新、董峰撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执157号
申请执行人:姬鹏亮,男性,1991年11月11日出生,河南省召县人。
被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,地址:岚皋县。
申请执行人姬鹏亮与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议一案，作出的岚劳人仲案字【2018】32号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姬鹏亮向本院申请执行，请求被执行人偿还60000.00元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人名下位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地及位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产进行评估、拍卖，最终分别以8500000元和1,125,599元拍卖成交。
2018年6月6日，扣划被执行人银行存款150213.38元。
2018年6月19日，经本院审委会研究决定，优先扣除诉讼费、执行费，工人工资和抵押权案件受偿比例为100%，其他案件按比例分配。
依照审委会决定，向你全额兑付工资，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】32号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月二十八日
书记员 全世杰
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1632号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司。
被执行人：云南佐涵汽车租赁有限公司。
上列当事人因车辆租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1016号民事判决书。被执行人云南佐涵汽车租赁有限公司应于2017年1月15日前向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司返还车牌号为云AS****的雪铁龙轿车；支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司截止到2016年2月18日的汽车租金23500元及滞纳金1175元；向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司支付上述车辆自2016年2月19日至车辆实际交还申请执行人之日止按每月4700元计算的租金。案件受理费人民币417元及公告费，由被执行人云南佐涵汽车租赁有限公司承担。另本案在执行过程中，被执行人云南佐涵汽车租赁有限公司下落不明，另查经查被执行人云南佐涵汽车租赁有限公司无其他可提供立即执行的财产，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司也不能提供被执行人云南佐涵汽车租赁有限公司其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2305号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张方，男，汉族，1990年2月6日生，住河南省通许县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张方借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执748号
余成武：
你与刘发保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的〔2017〕鄂06**民初716号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案款21400元及利息，利息按年利率6﹪自2013年8月5日起计算。
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担案件受理费168元，负担执行费220元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 代世豪
二〇一七年八月十七日
书记员 熊尚飞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再18号
原审原告：苏艳秀，女，1974年4月9日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告苏艳秀与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第519号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第519号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监18号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第519号民事调解书确认的原审原告苏艳秀与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告苏艳秀与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第519号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第519号民事调解书；
二、驳回苏艳秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执689号
申请执行人孙玉兴。
被执行人陈汝喜。
关于孙玉兴申请执行陈汝喜民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初927号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金9万元及利息，诉讼费1025元，执行费1250元，合计92275元及利息，未受偿金额为92275元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初927号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李明涛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1790号
申请执行人:吴晓勤，女，1980年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯志坚，男，1967年2月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡秀兰，女，1968年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人吴晓勤与被执行人柯志坚、蔡秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴晓勤以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0527执36号之一
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码58245071-3。
法定代表人张春红，系该公司董事长。
被执行人汪开华，男，1962年1月24日出生，汉族，住当阳市。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市秭归县人民法院(2016)鄂0527执36号之三裁定书，于2017年10月11日向被执行人汪开华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪开华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪开华在湖北省农村信用社联合社81×××22账户内存款人民币11888.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年十月十一日
书记员 李卫国
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1400号
申请执行人张会容，女，汉族，1971年1月18日出生，住南充市。
被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地盐亭县。
法定代表人王大国，公司总经理。
被执行人王大国，男，汉族，1974年1月28日出生，系四川瑞翔房地产开发有限公司法定代表人。
第三人四川宏胜房地产开发有限公司，住所地盐亭县。
法定代表人吴静。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6099号民事判决书，于2017年6月2日立案执行申请执行人张会容与被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司、王大国民间借贷合同纠纷一案。执行中查明被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额350万元（未含其他费用），待被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司、王大国在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵黎明
审判员 熊 伟
审判员 文 君
二〇一七年十一月一日
书记员 张 弥
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2613号
原告卢某，女，汉族，居民。
被告曹某甲，男，汉族，居民。
原告卢某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年1月1日举行婚礼。婚后，原告发现被告有第三者，双方于2015年9月8日在沛县民政局办理离婚登记手续，约定婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，北孔庄小区15号楼1单元401室房屋及苏C×××××别克凯越轿车等财产归原告所有。2015年9月29日，原、被告又办理了复婚登记手续。复婚后，原告发现被告仍与第三者联系密切，甚至多日不回家。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3、夫妻共同财产价值18万元依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告曹某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告相识后办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女曹某乙，后原、被告在民政局协议离婚，又于2015年9月29日办理复婚手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一女，双方有较好的婚姻基础，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜共同生活几十年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年五月二十三日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执1570号
申请人：苏永红，男，1968年10月26日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市金润泽钢材店。
被执行人：冯庆龄，女，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市百泉镇。
申请人苏永红依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初1575号民事调解书，于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日受理立案。本院于2017年8月16日向被执行人冯庆龄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款15312元，向本院交纳执行费130元，合计15442元。
本案在执行过程中，申请人苏永红以与被执行人冯庆龄达成和解协议为由，于2017年11月15日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 听
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)慈行初字第94号
原告袁谋云，男，1942年1月出生，土家族，住慈利县。
委托代理人姜城，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人邱初开，代理县长。
委托代理人金山花，湖南慈姑师律事务所律师。
委托代理人杜新国，男，1970年12月出生，土家族，慈利县国土资源局工作人员，住慈利县。
第三人胡小妹，女，1939年6月出生，土家族，住慈利县。
委托代理人谭宏国，男，1968年5月出生，土家族，住慈利县。
原告袁谋云诉被告慈利县人民政府土地管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告袁谋云诉称，1987年7月，被告慈利县人民政府为第三人胡小妹之夫袁诒焕（已故）颁发慈集建（1989）字第29-3591号《集体土地建设用地使用证》。颁证前，被告所属土地管理部门未严格按照被告于1989年2月3日下发的慈政发（1989）17号《慈利县颁发土地使用证暂行规定》中的规定：“权属合法、界址清楚、面积准确”的条件对其进行认真审核，被告所属土地管理部门在《慈利县土地使用证核定征询单》上关于四界清楚的确认，均系袁诒焕本人盖章确认，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为此多次向被告所属土地管理部门反映均未获得满意答复，原告又向被告所属法制办反映，法制办虽给慈利县国土资源局下达了《行政执法监督通知书》，但县国土资源局却置之不理。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的慈集建（1989）字第29-3591号《集体土地建设用地使用证》。
被告慈利县人民政府辩称，原告既非本案争议土地所有权人，也非土地使用权人，与本案行政行为无任何利害关系，不是适格的原告，无权提起诉讼；2012年8月20日，原告向被告职能部门慈利县国土资源局上访，要求处理袁谋慧（袁诒焕之子）乡长强占其宅基地的问题，慈利县国土资源局于2012年11月14日作出《关于对袁谋云反映袁谋慧强占宅基地情况的调查回复》，并于2012年11月19日送达给原告，该回复提到被告于1989年7月为袁诒焕颁证的事实，原告应在2012年11月19日已经知道被告于1989年7月为袁诒焕颁发慈集建（1989）字第第29-3591号《集体土地建设用地使用证》，而原告在2015年9月1日才向人民法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，人民法院应驳回原告的起诉；被告为袁诒焕颁发慈集建（1989）字第29-3591号《集体建设用地使用证》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，人民法院应予维持。
第三人胡小妹述称，第三人土地来源合法，与原告没有土地利益冲突；原告的起诉已超过法定起诉期限。
经审理查明，1989年7月12日，第三人胡小妹之夫袁诒焕（于2011年腊月死亡）在《慈利县土地所有权核定征询单》上盖章确认其享有379平方米集体土地使用权的四界，1989年8月，被告慈利县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》的规定为第三人胡小妹之夫袁诒焕颁发慈集建（1989）字第29-3591号《集体土地建设用地使用证》，确认袁诒焕在慈利县三官寺乡朱木村2组境内享有379平方米集体土地使用权。2012年8月20日，原告以第三人胡小妹之子袁谋慧强占其宅基地为由，向慈利县国土资源局递交《关于强烈要求处理袁谋慧乡长强占我宅基地的问题的报告》，同年11月14日，慈利县国土资源局作出了《关于袁谋云反映袁谋慧强占宅基地情况的调查回复》，该回复认为，原告的要求与相关规定及事实不符，对原告的诉求不予受理。该回复于2012年11月19日送达给原告，原告不服向被告所属的法制办申请处理。2013年6月9日，法制办向慈利县国土资源局作出了《行政执法监督通知书》。2015年6月1日，被告所属的信访事项复查复核委员会对原告的申请作出了《信访事项复查申请不予受理告知书》。2015年10月8日，原告以被告为第三人颁发的慈集建（1989）字第29-3591号《集体土地建设用地使用证》中四界确认均系袁诒焕盖章确认，损害其合法权益为由，诉至本院，要求撤销该证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理；超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案被告为第三人之夫袁诒焕颁发《集体土地建设用地使用证》是在1989年8月，而原告在2015年10月才向本院提起诉讼，要求撤销该证，显然原告的起诉已超过二十年的法定起诉期限。原告认为第三人之子强占其宅基地没有事实依据和法律依据，故原告要求撤销被告为袁诒焕颁发的《集体土地建设用地使用证》，没有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁谋云的起诉。
案件受理费50元，由原告袁谋云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 聂 菁
代理审判员 王 婷
人民陪审员 丁柏均
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第(二)项有下列情形之一的,已经立案的应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉权限且无正当理由的;
......。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执214号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。
负责人许小勇，系该行行长。
被执行人管芳，女，汉族，1974年2月24日出生，临川区人，户籍所在地抚州市临川区，
被执行人曾育民，男，汉族，1970年2月10日出生，临川区人，户籍所在地抚州市临川区，
被执行人杨虎林，男，汉族，1977年5月5日出生，临川区人，户籍所在地抚州市临川区，
本院于2018年1月25日作出（2018）赣1002执214号执行裁定书，冻结了被执行人杨虎林银行存款人民币135000元，现因被执行人杨虎林已履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨虎林银行存款人民币135000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郑智敏
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执160号之一
申请执行人严为福，男，生于1960年7月25日，住四川省高县。
被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。
被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。
投资人高德平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高德平所有的：1、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积154.73平方米）；2、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积101.22平方米）；3、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积131.58平方米）；4、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积112.24平方米）；5、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积40.14平方米）；6、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；7、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；8、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.65平方米）；9、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；10、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；11、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；12、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；13、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；14、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积37.48平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执异字第00030号
案外人王波，男，汉族,生于1981年7月30日，住宝鸡市渭滨区峪泉路**号院。
申请执行人冯占奎，男，汉族，生于1960年6月13日，住金台区新维巷**号院。
被执行人蒋光华，男，汉族,生于1955年7月1日，住宝鸡市渭滨区英达路3号小区。
被执行人陕西兴天和置业有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道52号。
法定代表人蒋光华，系执行董事。
被执行人宝鸡市天安工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道52号。
法定代表人蒋光华，系执行董事。
本院在执行申请执行人冯占奎与蒋光华、陕西兴天和置业有限公司、宝鸡市天安工贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月9日以（2015）金执字第00485号查封公告查封了渭滨区高新大道52号水晶公馆工程项目地下一层。案外人王波向本院提出执行异议，认为高新大道52号水晶公馆地下车库的120个车位归其所有，向本院提供了2015年6月18日与陕西兴天和置业有限公司签订的《协议书》及收条，请求本院解除查封。经审查本院查封的财产属于陕西兴天和置业有限公司所有，所涉及百余车位未进行财产权属登记。执行案件依据的法律文书生效之前陕西兴天和置业有限公司2015年6月18日与王波签订“授权出售协议书”，将141个车库中120个授权王波销售，所得销售款项抵偿欠款1100万元。但是，陕西兴天和置业有限公司早于2014年5月30日与席宏达签订《车库整体转让合同》将其中121个车位转让给了席宏达。因被执行人同一财产两售引起确权诉讼渭滨区人民法院正在审理中。
本院认为：渭滨区高新大道52号水晶公馆工程项目地下一层共有车位141个，其中20个车位已分别卖给个人，案外人王波提供的“授权出售协议书”及收条，证明有141个车库中120个授权王波销售，所得销售款项抵偿欠款的事实。相关现案外人已向渭滨区人民法院对被执行人提起诉讼，要求确权。为维护各方当事人的合法权益，本院暂停对渭滨区高新大道52号水晶公馆工程项目地下一层的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第(二)项、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下:
中止对渭滨区高新大道52号水晶公馆工程项目地下一层的执行。
若案外人、当事人对本裁定不服可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一五年九月一日
书记员 常少妮
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执144号之一
申请执行人秦双云，女，1980年1月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人屈兵，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人秦双云与被执行人屈兵劳务合同纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1515号民事判决书发生效力后，申请执行人秦双云向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人屈兵支付劳务款54000元并承担开支的差旅费500元，合计54500元。本院于2017年2月27日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人屈兵送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，没有查询到被执行人屈兵有可供执行的财产，申请执行人秦双云也未向本院提供被执行人屈兵可供执行的财产线索，申请执行人秦双云同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执144号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年六月八日
书记员 李卫国
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0481民初8988号
原告溧阳市别桥小马家电商场，住所地溧阳市别桥镇培阳村**号，经营者马小芬，男，1966年7月23日生，居民身份证号码：3204231966********，汉族，溧阳市人，住溧阳市别桥镇马家村委北杨庄村**号。
被告马国英，女，1962年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告马小芬诉被告马国英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告马小芬到庭参加了诉讼，被告马国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：要求被告支付原告货款5500元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月6日，被告在原告商店购买冰厢、空调，同时原告为被告拆装空调和加弗，被告共结欠原告货款和拆装费6500元，被告于2016年2月6日在结算单上签字确认。2017年6月8日，被告支付原告货款1000元，被告尚欠原告货款5500元至今未付。经原告多次催要货款无果，故涉讼。
被告马国英未作答辩。
被告马国英不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的结算单予以证实，应属合法有效。被告未能及时清结货款，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付货款人民币5500元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马国英应于本判决生效之日起10日内支付原告货款人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 骏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18438号之一
原告：张杰均，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
被告：杨唐，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：安湄，女��1989年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告张杰均与被告杨唐、安湄合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张杰均于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张杰均自愿撤回对杨唐、安湄的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张杰均撤诉。
案件受理费12520元，减半收取计6260元，由张杰均负担。
审 判 长 惠 晨
人民陪��员姜全芬
人民陪审员 向维界
二〇一七年六月七日
书 记 员 阳婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执61号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：严朗，男，1994年12月30日生，住河南省灵宝市。
本院在办理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人严朗借款纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00163153号裁决书确认：北京恒元信业信息技术有限公司与严朗双方于2017年4月6日签订了《借款协议》，借款期限为24个月。同日，双方签订《调解协议》。双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。仲裁庭根据《调解协议》于2017年5月3日直接作出裁决。北京恒元信业信息技术有限公司据此申请执行，执行标的为本金3073.07元及利息、仲裁费。
本院认为：湛江仲裁委员会是在上述借款合同尚未到期，双方当事人之间的纠纷尚未发生时径行做出的裁决，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情况。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安春才
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年六月十三日
书记员 李 红
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执242号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:王惯,男,1981年3月11日出生,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人王惯罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初629号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人王惯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人王惯未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王惯发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人王惯名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人王惯发出限制消费令，将被执行人王惯纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初609号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王惯有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄武
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21680号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇,住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街*号楼*层*号。
经营者：朱勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年10月12日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余博
二〇一七年十一月十四日
书记员 辜浩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执1673号
申请执行人：盖明华，男，1975年1月16日生，回族，农民，住乌苏市甘河子镇。
被执行人：李锡芳，女，1963年10月4日生，汉族，无固定职业，住乌苏市乌鲁木齐南路。
本院在执行申请执行人盖明华申请执行李锡芳买卖合同借一案。本案在执行过程中，申请执行人盖明华与被执行人李锡芳自愿达成执行和解协议，申请执行人盖明华向本院申请撤回对被执行人李锡芳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1673号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年九月十一日
书记员 王 听
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2060号之三
申请执行人潘景霞，女，1960年12月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人周俊峰，男，1972年4月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人姚荣，女，1983年1月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人山西安晋建材有限公司，住所地：运城市空港开发区。
法定代表人：周俊峰，业务经理。
本院在执行申请执行人潘景霞与被执行人周俊峰、姚荣、山西安晋建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人周俊峰、姚荣、山西安晋建材有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人周俊峰、姚荣、山西安晋建材有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人潘景霞亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月八日
书记员 刘 丽 卉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执64号
申请执行人张华，男。
被执行人宜城光彩投资有限公司（王超），男。
本院在执行张华申请执行宜城光彩投资有限公司劳动争议一案中，申请执行人提供不出被执行人宜城市耀江置业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院宜劳仲调字[2016]18号仲裁调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝 寅 虎
审判员 童 庆 玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程���明
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3230号
申请执行人：朱万容，女，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：代凯军，男，汉族，1956年2月5日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人朱万容与被执行人代凯军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初5323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人代凯军逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人朱万容于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人代凯军发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人代凯军未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年7月4日，本院依法查封被执行人代凯军所有的位于重庆市江津区李市镇房屋。经查，被执行人代凯军当前下落不明，且未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月14日，被执行人代凯军尚欠申请执行人朱万容借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3230号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 王小兰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执675号
申请执行人孙秋萍。
被执行人崔凤云。
关于孙秋萍申请执行崔凤云民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初12号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金2万元及利息1万元，诉讼费898元，执行费350元，合计31248元及利息，未受偿金额为31248元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初12号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李明涛
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执258号
张明银：
你（或你单位）与刘振峰买卖合同一案，阜阳市中级人民法院于2015年12月25日作出的(2015)阜民一终字第01431号判决，已发生法律效力。申请执行人刘振峰于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付刘振峰人民币24460元及利息。
（2）申请执行费267.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年四月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 阜阳市颍东区人民法院
执行通知书
(2017)皖1203执258号
袁如坤：
你（或你单位）与刘振峰买卖合同一案，阜阳市中级人民法院于2015年12月25日作出的(2015)阜民一终字第01431号判决，已发生法律效力。申请执行人刘振峰于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付刘振峰人民币24460元及利息。
（2）申请执行费267.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二Ｏ一七年四月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4215号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭伟，男，1983年4月5日出生，住湖南省沅江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50076.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50076.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1129执190-1号
申请执行人万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六0南路3号。
法定代表人胡秋生，该社理事长。
被执行人曹泮相，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人汪水香，女，1971年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人谭晓花，女，1984年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县农村信用合作联社依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初572号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请其与被执行人曹泮相、汪水香、谭晓花金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，现查明，被执行人汪水香在万年县陈营镇陶家村有土地（土地证号：万国用（2011）第3**号），被执行人汪水香在万年县陈营镇桥头刘家村有土地（土地证号：万国用（2010）第11**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪水香在万年县陈营镇陶家村的土地一块（土地证号：万国用（2011）第3**号）。
二、查封被执行人汪水香在万年县陈营镇桥头刘家村的土地一块（土地证号：万国用（2010）第11**号）。
三、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 汪国泰
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年六月十二日
书记员 方文谦
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑��43号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李立权，男，1989年2月6日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年12月21日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月29日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］41号起诉书，指控被告人李立权犯重婚罪，于二○一八年三月二十六日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人李立权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份至今，被告人李立权在自己有配偶且还没有解除婚姻关系的情况下又与黄某以夫妻名义长期在一起共同租房生活，并于2017年3月24日共同生育一子。案发后，被告人李立权经巧家县公安局xx派出��民警电话通知后主动到案。
上述事实，被告人李立权在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，证人杨某、罗某1、黄某的证言，结婚证复印件，出生医学证明，全户人员简况表，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立权有配偶，仍与他人以夫妻名义同居生活并生育一子，其行为符合重婚罪的主客观构成要件，构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人李立权经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人李立权从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李立权犯重婚罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十一日起至二○一八年六月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许德兴
二〇一八年四月二日
书记员 朱艺迪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6580号
申请执行人吕庆峰，男，1979年10月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人陆建达，男，1968年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人吕庆峰与被执行人陆建达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初789号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、陆建达支付吕庆峰货款人民币117760元，于2017年6月30日前支付人民币20000元，2017年8月30日前支付人民币20000元，2017年9月30日前支付人民币20000元，2017年10月30日前支付人民币20000元，2017年11月30日前支付人民币20000元，2017年12月30日前支付人民币17760元。（如采用转账方式支付，请汇入吕庆峰指定账号62×××76；开户银行：农业银行兴福支行）。二、如陆建达按期履行，本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛；如陆建达任一期逾期履行，吕庆峰可按总额117760元及诉讼费未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取人民币1328元，由陆建达负担，于2017年12月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入吕庆峰指定账号62×××76；开户银行：农业银行常熟兴福支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理，本案立案标的计人民币119088元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币119088元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初789号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 施俊杰