内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民二初字第361号
原告（反诉被告）包头市公安消防支队，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土大街**号。
法定代表人许丛林，支队长。
委托代理人闫利军。
委托代理人乔广挺，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告（反诉原告）天津全华时代航天科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号A区01号。
法定代表人权军，董事长。
委托代理人李如东，内蒙古清林律师事务所律师。
委托代理人张静怡。
原告（反诉被告）包头市公安消防支队（以下简称消防支队）诉被告（反诉原告）天津全华时代航天科技发展有限公司（以下简称全华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。被告（反诉原告）天津全华时代航天科技发展有限公司于2015年11月12日向本院提出管辖异议申请。2015年12月23日，本院作出（2015）包开民二初字第361号民事裁定书，裁定驳回被告天津全华时代航天科技发展有限公司对管辖权提出的异议。被告（反诉原告）天津全华时代航天科技发展有限公司不服，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。2016年2月1日，内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2016）内02民辖终9号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告（反诉原告）天津全华时代航天科技发展有限公司于2016年3月29日提起反诉，本院于同日立案受理。依法由审判员白春生适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）包头市公安消防支队的委托代理人闫利军、乔广挺、被告（反诉原告）天津全华时代航天科技发展有限公司的委托代理人李如东、张静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）包头市公安消防支队诉称，2013年3月26日，原、被告双方在原告办公地签订了《无人飞行器系统定向采购合同》。合同约定:原告购买被告生产的价值970000元的无人飞行器系统。被告于首付款后60日内交付无人飞行器系统。同时，被告出售的产品各项性能指标需满足设计要求。合同签订后，原告按照合同约定，两次支付货款计873000元。被告却违反合同，不仅延期交货，而且交付的无人飞行器系统至今达不到合同约定的验收标准，致使被告多次将设备带回修改，但设备至今无法正常使用。同时，原告找专家查看发现，被告向原告交付的无人飞行器系统系“美国AF25B油动飞机”而非合同约定的“全华飞豹油动飞机”。原告为了维护其合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令:1、解除原、被告双方的买卖合同；原告退回被告交付的非合同产品；被告返还原告已支付的货款873000元，同时承担该款利息128622元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）天津全华时代航天科技发展有限公司辩称，1、2013年3月26日，双方签订无人飞行器系统定向采购合同；5月23日，原告支付合同预付款50%即485000元；7月10日，被告按照合同约定交付无人飞行器设备；7月15日，被告参加包头市公安消防现场演示会，演示了无人直升机的功能；12月8日，被告向原告交付了无人飞行器附属设备，闫利军接受并载明设备完全完整；2014年1月26日，原告向被告发函解决无人飞行器问题，被告收到后积极配合，并于2014年3月1、2、3号进行了验收演习；2014年3月26日，闫利军代表原告消防支队对被告提供的无人飞行系统技术进行验收，并确认签字。同时，原告又按照合同价款的40%支付货款388000元，但按合同约定第二期付款时间为验收合格后3日内支付合同价款的45%。至今原告尚欠货款97000元未付。2、关于原告称交付产品与合同约定的产品不一致的情况，是不符合事实的，被告提供的产品与合同约定的产品是一致的，原告解除合同不符合法律规定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告天津全华时代航天科技发展有限公司反诉称，2013年3月26日，反诉原告全华公司与反诉被告消防支队签订《无人飞行器系统定向采购合同》。双方约定反诉被告消防支队向反诉原告全华公司采购“无人飞行系统一套（含无人飞行器一套、无限图传一套、地面控制系统一套、光云电台一套、照相机一套）。”合同总价款970000元。付款时间：采购合同签订后3日内，反诉被告消防支队支付合同总金额的50%作为预付款；无人机设备交付验收合格后3日内，反诉被告消防支队支付合同总价款的45%；使用一年后无质量问题后支付剩余合同总价款的5%。
反诉原告全华公司于2013年7月10日交付了无人机设备。于2013年7月15日参加了包头市公安消防现场会，为与会人员演示了无人直升机的功能。2013年12月8日，反诉原告全华公司交付了无人直升机配备物品：全华时代便携式地面站一套、数传图传系统一套。反诉被告消防支队的负责人闫利君签收并载明：“设备完全完整”。2014年3月26日，反诉被告消防支队的负责人闫利君代表单位对无人直升机进行了技术验收并在技术验收报告上签字确认。之后，反诉被告消防支队又支付了合同价款的40%。剩余款项反诉被告消防支队应在2014年9月6日之前付清，但至今反诉被告消防支队尚欠货款97000元。
2014年11月18日至2014年12月5日，反诉被告消防支队由于私下改造无人机设备及保养欠缺，导致无人机无法悬停。故反诉被告消防支队于2014年11月18日至2014年12月5日在反诉原告全华公司进行了维修，维修费用共计122967元。因该无人机已超出质量保证期，故该笔维修费应由反诉被告消防支队承担。
综上，反诉被告消防支队应承担违约责任，支付拖欠的货款、维修费及利息。为此，反诉原告全华公司诉至人民法院，请求依法判令:1、反诉被告消防支队支付采购合同尾款97000元，及支付截止2016年3月29日的逾期违约利息8310.06元；2、反诉被告消防支队支付维修款122947元，及支付截止2016年3月29日的逾期违约利息8651.25元；3、反诉被告消防支队承担反诉费用。
反诉被告包头市公安消防支队辩称，我支队与反诉原告全华公司约定，反诉原告全华公司于2013年7月10日向我支队交付无人机设备，并于2013年7月15日参加包头市公安消防现场会。但由于反诉原告全华公司未按时来包头，我支队将包头市公安消防现场会推迟到2013年9月5日。2013年9月4日，反诉原告全华公司携飞机来包头，并于2013年9月5日参加了包头市公安消防现场会。在演习过程中，反诉原告全华公司携带的飞机未按约定实现图像传输功能，且其携带的备用飞机也在演习中发生坠机事故。2013年9月6日，反诉原告全华公司携带飞机返回，并未向我支队交付飞机。2013年9月24日，反诉原告全华公司提出整改意见，我支队同意该整改意见。整改完毕后，反诉原告全华公司再次来我支队进行测试，但仍不符合合同要求。2013年11月7日，反诉原告全华公司发邮件要求对产品进行验收，我支队回邮件拒绝验收，至今我支队未对产品进行验收，也未在技术验收报告上签过字。反诉原告全华公司称我支队于2014年3月26日对飞机进行验收并在技术验收报告上签字不符合事实。2、反诉原告全华公司出售给我支队的无人飞行器有质量问题，且一直未解决。当时我支队为了能携机参加沈阳的演习，故要求反诉原告全华公司对该无人飞行器的质量问题予以解决，但反诉原告全华公司却要求我支队先支付合同价款的40%计388000元。我支队为了演习的顺利进行，只好按反诉原告全华公司的要求先支付了货款388000元。之后，反诉原告全华公司派人对无人飞行器进行了维修。3、我支队在沈阳进行演习时，无人飞行器的一条电线被排气筒烫坏，当时，我支队的工作人员只是将电线连上，并未对无人飞行器进行改装。4、我支队是在接到反诉原告全华公司的维修单时发现该无人飞行器的型号为AF25B,与合同中无人飞行器的型号不符。综上，希望法院依法驳回反诉原告全华公司的反诉请求。
经审理查明，2013年3月26日，原告消防支队（甲方）与被告全华公司(乙方)签订《无人飞行器系统定向采购合同》。合同约定：一、合同标的。1、甲方采购乙方无人飞行系统一套，含无人飞行器一套，无限图传一套，地面控制系统一套（包含相关软件：赛钛客专业自动驾驶面板、飞行姿态表、飞行空速表、航向罗盘表、垂直速度表、飞行高度表、飞行系统状态表与地面站对接软件），光电云台一套、照相机一套。配置清单详见附件1。3、合同合计金额：包含无人机系统59万元，光电云台系统30万元，相关软件4万元，备件、专用工具、安装、调试、技术培训及包装、运输等费用4万元。本合同总价款97万元(玖拾柒万元整)赠送一年保险费。保险条款见附件2。二、质量保证。1、乙方所提供的货物型号、技术规格等质量必须与本合同承诺相一致。2、乙方所提供的货物必须是经过安装调试后累计飞行时间不超过10小时的原装产品且在正常安装、使用和保养条件下，其各项指标均达到质量要求。三、权利保证。1、乙方应保证所提供货物在使用时不会侵犯任何第三方的专利权、商标权、工业设计权或其他权利。2、乙方应按合同规定的时间向甲方提供使用货物的有关资料。四、包装和运输。1、乙方负责将货物运输到甲方地点(内蒙古包头市武警消防支队)，所提供的货物均没有损毁。3、货物在规定的交付期限内由乙方送达甲方指定的地点视为交付，乙方同时需通知甲方货物已送达。五、交付和验收。1、交货时间及地点;指定账户收到首付款后的60个工作日内交付到甲方指定地点。3、乙方应在交货前对产品作出全面检查和对验收文件进行整理，并列出清单，作为甲方收货验收和使用的依据。4、甲方应于设备到货后3个工作日内组织进行验收，验收合格后由甲乙双方签署货物验收单并加盖采购单位公章，甲乙双方各执一份。七、质量保证。1、乙方确保产品各项性能指标满足设计要求。2、产品出厂前应经出厂验收，乙方主持出厂验收工作，并提前通知甲方参加。3、产品质量保证期:质量保证期为1年或50个起落，以先到为准，特殊部件(发动机)保修期为150工作小时；易损件不在保修范围；易损件包含：螺旋桨、起落架组、火花塞等；在保证期内发生质量问题时，确属乙方产品质量问题，乙方应负责保修或更换；如通过更换失效零部件、元器件能修复的，乙方应负责免费修复；不能修复的，乙方应负责更换合格的产品。在保证期外或虽在保证期内但因产品保管和使用维护不当造成的故障或损伤，乙方根据甲方的要求，进行优惠有偿服务。其中自动驾驶仪等受到损坏需要维修的，视严重程度乙方进行合理收费。八、付款方式。1、合同签订后3日内，甲方向乙方支付预付款，为合同金额的50%；2、设备验收合格后3日内，甲方向乙方支付第二期款，为合同金额的45%，设备使用一年后无质量问题后甲方向乙方支付第三期尾款为合同金额的5%。十、违约责任。3、乙方应按本合同中规定的服务承诺提供售后服务；5、由甲方的不当操作行为所造成的设备损失，由甲方自行承担。十二、合同的变更。2、因变更或解除合同，甲乙双方当事人一方或双方遭受损失的，责任方应向对方支付赔偿金，赔偿金额等于受损失的金额。该合同的附件1、“全华时代飞豹（油动型）HG80TMO系列产品无人飞行器系统技术参数”。飞行器系统包括HG80TMO小型无人飞行器、无人机运输包装箱；手动控制系统包括遥控器、遥控器箱；自动控制系统包括自动驾驶仪、全华数传电台、伺服机分配器、军工级地面站系统(便携式)、基地地面站天线、军工级地面站系统（车载）；机载任务系统包括图传系统、云台、数码照相机、光电云台系统、机载设备箱；维修器材及配件包括充电器、飞行工具箱、电脑飞行模拟器及模拟器软件、U盘、地面站控制软件、启动器、油桶。
2013年9月4日，被告全华公司携无人飞行器来包头。2013年9月5日，被告全华公司参加“包头公安消防支队现场会”。会后，被告全华公司将无人飞行器的附属设备交付原告。之后，双方一直通过邮件对无人飞行器系统存在的问题进行协商。2014年2月，被告全华公司将光电云台系统取回。2014年3月，被告全华公司将无人飞行器交付原告消防支队。2014年11月18日，原告消防支队将无人飞行器送到被告全华公司进行维修。2014年12月5日，被告全华公司给原告消防支队出具了“维修确认单”，该维修确认单表明：维修原因:直升机无法悬停；故障分析：1、保养不够，几乎没有保养，齿轮箱缺油，都是油渍；2、私自改造线路，有很大的隐患，电线裸露；3、私自改造机器结构；4、私自改造装载设备；5私自调整遥控器参数调整有误。维修达到标准：1、整机进行清洁，进行保养；2、重新改造整体布线，更换已存在安全隐患线路，排除安全隐患；3、整体调整机器结构；4、修复悬停功能，完成遥控器控制直升机悬停；5、航线飞行测试已完成良好。维修时间：自2014年11月18日10时进入现场至2014年12月5日18时离开现场。原告消防支队的费三江在该维修确认单签字确认。同时，被告全华公司出具的“包头项目产品维修清单”显示维修费122947元。之后，原告消防支队以被告全华公司提供的无人飞行器与合同中约定产品不符为由诉至人民法院，请求依法判令:1、解除原、被告双方的买卖合同、原告退回被告交付的非合同产品、被告返还原告已支付的货款873000元。同时承担该款利息128622元。2、本案诉讼费由被告承担。被告全华公司认为其已按合同约定提供了产品，而原告消防支队未按合同约定支付货款及维修费。为此，被告全华公司于2016年3月29日向本院提起反诉，请求依法判令:1、反诉被告消防支队支付采购合同尾款97000元，及支付截止2016年3月29日的逾期违约利息8310.06元；2、反诉被告消防支队支付维修款122947元，及支付截止2016年3月29日的逾期违约利息8651.25元；3、反诉被告消防支队承担反诉费用。在庭审中，被告认为其交付无人飞行器系统的时间为2013年7月12日，原告验收的时间为2013年3月。
另查明，原告消防支队于2013年5月23日支付货款485000元，于2014年3月26日支付货款388000元。
再查明，被告全华公司向原告消防支队交付的无人飞行器为AF25B飞机、飞控为DJIAceWaypoint。
以上事实，有原告（反诉被告）消防支队提供的《无人飞行器系统定向采购合同》、付款凭证、邮件、照片、维修确定单及被告（反诉原告）全华公司提供的《无人飞行器系统定向采购合同》、付款凭证、维修确定单、维修清单、用户手册、合格证及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2013年3月26日签订的《无人飞行器系统定向采购合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定。该《协议书》合法有效，双方均应如约履行。依据《无人飞行器系统定向采购合同》的约定，被告全华公司应向原告消防支队交付的飞行器为HG80TMO小型无人飞行器，但被告全华公司实际交付的飞行器为AF25B小型无人飞行器，被告全华公司的行为已违反合同约定。原告虽然接受了产品，但被告全华公司未提供证据证明原告在明知飞行器系统已变更为AF25B小型无人飞行器的情况下仍接受该产品或原告同意接受变更后的产品的事实。故被告全华公司未按合同约定交付产品的行为已构成违约。原告要求解除合同、退还产品及返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告交付产品时未尽到检查义务，直到使用后才发现产品不符合约定。对此，原告存在一定过错。故原告要求被告支付利息128622元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告反诉要求原告支付货款97000元及违约利息8310.06元的反诉请求。因被告交付的产品并非合同约定的产品，被告的行为已构成违约。故被告的该项反诉请求，本院不予支持。关于被告反诉要求原告支付维修费122947元的反诉请求。在庭审中，被告提供的维修确定单、维修清单证明原告在使用过程中因维护不当和使用不当造成无人飞行器的损坏，且原告的工作人员在维修确定单上签字确认。故被告的该项反诉请求，本院予以支持。关于被告反诉要求原告支付维修费的违约利息8651.25元的反诉请求。因被告向原告交付不符合合同约定的产品存在过错，且双方对维修费的支付时间及违约利息也未约定。故被告的该项反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年3月26日签订的《无人飞行器系统定向采购合同》。
二、原告（反诉被告）包头市公安消防支队于本判决生效之日起十五日内将双方于2013年3月26日签订的《无人飞行器系统定向采购合同》中的“无人飞行系统”一套(其中飞行器为AF25B飞机、飞控为DJIAceWaypoint，不包括光电云台系统）返还被告（反诉原告）天津全华时代航天科技发展有限公司。
三、被告（反诉原告）天津全华时代航天科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）包头市公安消防支队退还货款873000元。
四、原告（反诉被告）包头市公安消防支队于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）天津全华时代航天科技发展有限公司支付维修费122947元。
五、驳回原告（反诉被告）包头市公安消防支队的其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）天津全华时代航天科技发展有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13814.6元（原告包头市公安消防支队已预交），减半收取计6907.3元，由原告（反诉被告）包头市公安消防支队负担887元，由被告（反诉原告）天津全华时代航天科技发展有限公司负担6020.3元；反诉费4853.6元，减半收取计2426.8元（反诉原告天津全华时代航天科技发展有限公司已预交），由原告（反诉被告）包头市公安消防支队负担1259.4元。
由被告（反诉原告）天津全华时代航天科技发展有限公司负担1167.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一六年六月二十七日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。