安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑终377号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁爱华，男，汉族，1965年5月16日出生于安徽省庐江县，初中文化，原任安徽省庐江县大丁农业生态有限公司法定代表人，住安徽省庐江县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月27日被江苏省启东市公安局抓获，寄押于启东市看守所，同月29日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，同年10月12日经安徽省庐江县人民检察院批准,由安徽省安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
辩护人王小丽，安徽格意律师事务所律师。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告丁爱华犯合同诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪一案，于2017年4月14日作出(2017)皖0124刑初53号刑事判决。原审被告人丁爱华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取检察员的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、关于合同诈骗事实
（一）2012年6月，庐江县盛桥镇人民政府从该镇东岳村大丁村民组征收一宗土地，用于滨湖景观大道工程建设，其中约12亩土地被庐江县交通运输管理局用于该工程的开工典礼广场后，未确定如何使用。2014年1月，被告人丁爱华以该宗土地将被庐江县交通运输管理局拍卖，其可取得该土地为由，向夏某1提议合资收购、共同开发。同年2月25日上午，丁爱华与夏某1在庐城镇金色年华酒店签订《合作协议书》，约定各出资24万元收购该宗土地，夏某1当日交给丁爱华24万元，丁爱华向夏某1出具了收取24万元的收据。当日下午，丁爱华为取信夏某1，伪造了1张盖有庐江县交通运输管理局公章的收据向夏某1出示，随后将该收据销毁。丁爱华收取夏某1给付的24万元后，并未用于该宗土地收购，而是用于偿还其个人债务等。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料证实：2014年12月9日夏某1报案称，丁爱华虚构交通局内部拍卖盛桥镇大丁村12亩土地，欺骗其合伙开发。2014年2月25日，丁爱华与其签订协议并收取其投资款24万元，2014年12月逃跑。
2、人口基本信息证实：被告人丁爱华已达到完全刑事责任年龄。
3、接受证据材料清单、合作协议书、土地平面图、予收据证实：被告人丁爱华与夏某1于2014年2月25日签订《合作协议书》，双方各投资24万元，开发利用环湖大道开工典礼广场12亩左右的土地，同日被告人丁爱华暂收夏某1现金24万元。
4、调取证据清单、土地征收协议及相关手续证实：涉案的12亩左右土地系庐江县盛桥镇政府与盛桥镇东岳村签订协议征收。
5、调取证据清单、2013年大丁美好乡村资金使用情况证实：2013年大丁美好乡村资金使用情况，丁爱华承建合同价408181元，审计数379141.26元，已付款30万元，欠款79141.26元。
6、证人宋某的证言证实：其任庐江县交通运输管理局局长。其单位在庐江县盛桥镇大丁村第四组有一块大概12亩左右的土地，这块土地属于县交投公司。丁爱华曾经到其办公室问过能不能将这块土地卖给他开发，其当时直接跟他说是不可能的，那块土地不可能拍卖给个人。
7、证人丁某1的证言证实：庐江县交通运输管理局在盛桥镇东岳村大丁村民组征收过一块土地作为滨湖大道开工典礼广场，那块土地没有拍卖给丁爱华，也不能对外拍卖。
8、被害人夏某1的陈述证实：丁爱华称能以内部价购买庐江县交通运输管理局建设滨湖大道的开工典礼广场12亩土地，找其合作开发，双方于2014年2月25日在金色年华大酒店签订合作协议，其将24万现金交给丁爱华。丁爱华出示盖有交通局公章的收据给其看过，后发现被丁爱华所骗。
9、被告人丁爱华的供述和辩解证实：2014年1月份,其找到夏某1,跟他讲交通局建设滨湖大道的开工典礼广场的12亩土地可能要退给老百姓,其找过交通局的宋某局长和盛桥镇镇政府刘和祥书记,交通局说那块土地不能直接卖给其，需要交给政府或者还给老百姓。然后其和夏某1商量，交通局要是把土地还给老百姓或者政府，他们再花48万元购买。2014年2月25日上午，其在金色年华和夏某1签订了《合作协议书》，夏某1出资24万元，并在协议签订后将24万元现金交给其。其给夏某1出具了予收据。没有谁答应过将那块土地拍卖给其，其只是跟夏某1那样说，让夏某1相信。其当时想如果那块土地还给村里，其能搞下来，只是一厢情愿。为了让夏某1相信，其开了1张临时假的24万元收据，加盖了自己伪造的县交通运输管理局的公章，出示给夏某1看。收据出示给夏某1看后，为了不让夏某1掌握把柄，其将那张收据撕掉了。其那么做就是让夏某1相信，那块土地其能拿下来。夏某1给的24万元，其赌博输了十几万,还有十几万是付了他人利息。
（二）2013年7月30日，被告人丁爱华与安徽银丰典当有限公司（以下简称银丰典当公司）签订《典当合同》和《质押合同》各1份，将其皖Ｑ×××××号本田思铂睿牌轿车作为质押物，以月利率3%从银丰典当公司借款10万元，丁爱华将该车交付给银丰典当公司。2014年10月24日，丁爱华以车辆需保养为由从银丰典当公司借出该车，并于同年11月13日将该车放在宛新军处，向宛新军借款10万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受证据材料清单、报案材料证实：银丰典当公司于2016年9月29日报案称，2013年7月30日丁爱华与该公司签订典当合同、质押合同各1份，以皖Ｑ×××××号本田轿车质押借款10万元，2014年10月24日丁爱华谎称车辆需保养将该车从该公司借出，一直未还，该公司无法联系丁爱华。
2、值确认书、承诺书、委托书、组织机构代码证、注册登记摘要、行驶证、发票、授权委托书、特别约定清单、典当合同、质押合同证实：2013年7月30日，丁爱华与银丰典当公司签订《典当合同》、《质押合同》各1份，丁爱华将其皖Ｑ×××××本田思铂睿轿车作价10万元质押给银丰典当公司，向银丰典当公司借款10万元，期限自2013年7月30日至2013年8月28日。
3、调取证据清单、皖Ｑ×××××号本田轿车质押登记信息证实：皖Ｑ×××××号本田轿车于2013年7月30日质押给银丰典当行，并已登记。
4、接收证据清单、丁爱华借款结算清单证实：丁爱华于2013年7月31日从银丰典当公司借款10万元，至2016年11月24日尚欠本息合计170300元；2010年3月29日借款5万元，至2016年11月24日欠本息合计168650元；2012年11月17日借款10万元，至2016年11月24日欠本息合计246900元；2013年4月20日借款6万元，至2016年11月24日欠本息合计15942元；2014年1月29日借款7万元，至2016年11月24日欠本息合计11089元。
5、调取证据通知书和清单、民事起诉状、借据、民事判决书证实：陈燕某丁爱华、林某要求归还2014年10月28日借款40万元，丁某3诉丁爱华、孔某要求归还2014年10月17日借款10万元，邮政储蓄银行诉丁爱华、李某、孙某2、孔某要求归还2014年3月4日贷款本金76811.16元和利息8964.13元，银丰典当公司诉丁爱华要求归还2010年3月29日借款5万、2012年10月借款10万元及利息82950元，众博商贸诉丁爱华、丁某4要求归还酒款22700元及利息1021.5元，吴某诉丁爱华要求归还借款50万元及利息62500元、永信投资公司诉丁爱华、李某要求归还2014年3月11日借款20万及利息，潘璐诉丁爱华要求归还2014年10月4日借款2万元及利息，孙家芝诉丁爱华要求归还2014年8月8日借款2万元及利息，丁某2诉丁爱华要求归还2014年5月14日借款10万元、6月5日借款20万元、6月15日借款20万元，张冀诉丁爱华、李某要求归还2014年11月14日借款30万元及利息，赵俊诉丁爱华要求归还2014年6月27日借款8万元及利息，高进诉丁爱华要求归还2014年5月16日借款5万元及利息，徐亦峰诉丁爱华要求归还2014年6月28日借款12万元及利息，徐康某诉丁爱华要求归还2012年5月22日借款3万元、2013年2月27日借款10万元，徐某2诉丁爱华要求归还2014年10月26日借款15万元及利息，徐凯诉丁爱华要求归还2014年7月25日借款5万元，徐某3诉丁爱华要求归还2014年5月17日借款10万元及利息。2015年7月2日庐江县人民法院判决孔某代偿丁爱华、李某借款10万元。2015年6月5日，庐江县人民法院判决丁爱华归还徐某2本金15万元及其利息。
6、协助查询财产通知书、中行交易明细清单、农商行对私活期明细、建行客户交易查询、邮政储蓄交易明细、工行明细清单、农行合约信息查询及交易明细证实：丁爱华于2014年10月28日至12月20日在中行、农商行、建行、邮政储蓄银行、工行、农行的交易明细情况。
7、接收证据材料清单、丁爱华贷款还款情况表证实：丁爱华、李某于2012年12月6日至2013年4月6日在中国邮政储蓄银行庐江县支行还贷情况。
8、证人钱某的证言证实：2013年7月30日，丁爱华将他的皖Ｑ×××××本田轿车向银丰典当公司质押，借款10万元，车辆由银丰典当公司保管。2014年10月24日丁爱华以车辆保养为由将车借出。
11、证人马某的证言证实：2014年10月24日银丰典当公司的人带丁爱华将车牌号为皖Ｑ×××××号本田轿车从其看管的城西新区鸿宇智能有限公司大院内开走。
12、被告人丁爱华的供述和辩解证实：其有1辆皖Ｑ×××××号本田思铂睿牌轿车，作为质押物从银丰典当公司借款10万元，车子放在银丰典当公司车库里，借款没有还，利息也没还清。其在银丰典当公司不知晓的情形下又将车子开走并抵押给姓宛的庐江人，从姓宛的那里借款10万元。
二、关于诈骗事实
2014年11月13日，被告人丁爱华隐瞒其皖Ｑ×××××号本田思铂睿牌轿车已向银丰典当公司质押，从银丰典当公司借款10万元的事实，将该车放置于宛新军处，向宛新军借款10万元，得款后用于偿还其个人债务。案发后，该车被安徽省庐江县公安局扣押。
原判认定上述事实的证据有：
1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证实：皖Ｑ×××××号本田思铂睿牌轿车被扣押情况。
2、接收证据清单、借条、丁爱华身份证、行驶证、电子回单（3P69-73）证实：2014年11月4日丁爱华从宛新军处借款10万元，并附身份证、行驶证。
3、被害人宛新军的陈述证实：2014年11月13日，丁爱华向其借款10万元，借款期限1个月，约定月利率3分。丁爱华当时将他的皖Ｑ×××××号本田思铂睿牌轿车暂时放到其那里，让其保管一下，等一个月之后将借款10万元还了，再去取车。丁爱华的车子只是暂时让其保管，跟借款没关系。他将车子放到其处，是让其相信。其不知道丁爱华已将车子抵押给银丰典当公司。后来联系不上丁爱华。
4、被告人丁爱华的供述和辩解证实：其从宛新军处借款10万元，将自己的1辆皖Ｑ×××××号本田桥车放在宛新军处，借款时宛新军说有二种方法，一是找人担保，二是车辆抵押，宛新军让其找县人大代表徐道福担保，但徐道福不原给其担保。后来其就将车子放在宛新军处。向宛新军借款只是暂时周转一下，还款后再将车子拿回来。
三、关于职务侵占事实
2013年5月14日，被告人丁爱华成立了庐江县大丁生态农业有限公司（以下简称大丁公司），股东为丁爱华及其妻李某。2014年3月22日，被告人丁爱华与吴某签订了1份《投资合作协议》，约定在资金准备阶段丁爱华将其自有的固定资产折价349200元，吴某投资174600元取得50%的股份；在施工阶段以成立公司名义立即着手冷库、码头、餐饮、综合楼等施工工作，双方按1比1的比例投资。协议签订后，大丁公司的股东变更为丁爱华、李某、吴某，注册资本为100万元，其中丁爱华、李某各占25%的股份，吴某占50%的股份，丁爱华作为大丁公司的法定代表人，吴某出任公司监事。吴某分别于2014年3月22日、4月13日、5月28日、6月21日通过农业银行向丁爱华的账号62×××10转入174600元、10万元、10万元、15万元，共计524600元。吴某入股大丁公司后，大丁公司进行了冷库、鱼池、变压器安装等工程建设。2014年11月29日，被告人丁爱华利用其经营管理大丁公司的职务上的便利，未经股东会决定，与徐某1签订了1份《买卖协议书》，擅自将该公司位于东岳排灌站西边与自来水厂东边的土地及地面建筑物（变压器及用电设备、冷库、水面在建工程、老水厂北面3间房屋等一切地面建筑），以及该公司农业旅游观光一体化项目的经营，以80万元卖给徐某1，并将出卖所得非法据为己有。丁爱华将其中的58万元用于抵偿其欠徐某1的债务，另22万元用于归还其个人债务。
2014年12月份，丁爱华携家人逃匿至江苏省启东市，直至2016年9月27日被江苏省启东市公安局抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料证实：2015年1月9日吴某报案称，2014年11月29日，丁爱华私自以80万元价格将大丁公司资产卖给徐某1，2014年12月丁爱华逃跑。
2、抓获经过、在押人员基本信息表、在逃人员登记信息证实：丁爱华因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月25日被安徽省庐江县公安局决定刑事拘留并上网追逃。2016年9月27日江苏省启东市公安局侦查人员在启东市吕四港镇十甲村21组一农庄内抓获网上在逃人员丁爱华。临时羁押于江苏省启东市看守所。
3、私营企业基本注册信息及变更信息、大丁公司章程证实：大丁公司变更前股东为丁爱华、李某，2014年4月1日股东变更为丁爱华、李某、吴某，注册资本为100万元，其中吴某占50%股份，丁爱华、李某各占25%股份。
4、大丁公司营业执照证实：大丁公司类型为有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人丁爱华，许可经营项目为造林苗，城镇绿化苗、花卉及其他种植、销售，一般经营项目为水产养殖、销售和农业观光。成立日期为2013年5月13日,2014年4月1日颁照。
5、投资合作协议证实：2014年3月22日，丁爱华与吴某签订《投资合作协议》，约定在资金准备阶段丁爱华将其自有的固定资产折价349200元，吴某投资174600元取得50%的股份；在施工阶段以成立公司名义立即着手冷库、码头、餐饮、综合楼等施工工作，双方按1比1的比例投资。
6、农业银行交易记录、流水证实：吴某分别于2014年3月22日、4月13日、5月28日、6月21日通过农业银行向丁爱华的账号62×××10转入174600元、10万元、10万元、15万元共524600元。
7、渔家乐布置图证实：丁爱华渔家乐地理位置及平面布局、房产情况。
8、调取证据清单、发票证实：从阳光电力工程有限公司调取丁爱华支付大丁公司变压器款相关凭证，反映变压器工程款情况。共计51000元。
9、接收证据材料清单、冷库安装合同证实：2014年5月27日，丁爱华、吴某以大丁公司名义与巢湖瑞景制冷设备公司签订合同，由瑞景公司承接大丁生态冷库、鱼池，工程总造价212000元。
10、买卖协议书、丁爱华所售房屋及土地平面图证实：2014年11月29日丁爱华与徐某1签订《买卖协议书》，丁爱华将大丁公司位于东岳排灌站西边与自来水厂东边的土地及地面建筑物（变压器及用电设备、冷库、水面在建工程、老水厂北面3间房屋等一切地面建筑），以及该公司农业旅游观光一体化项目的经营，以80万元的价格卖给徐某1，吴某未签字。
11、收条及电汇凭证证实：2014年11月29日，丁爱华签字确认收到徐某1湖边买地款80万元，备注现金58万元，转账22万元；2014年11月29日徐某1从农商行转账22万元至丁爱华账户。
12、被害人吴某的陈述证实：丁爱华于2013年5月14日在庐江县工商局登记注册大丁公司，注册资金50万元，住所地庐江县盛桥镇东岳村大丁村民组。2014年3月22日，丁爱华与其签订《投资合作协议》，约定由其出资50万元现金入股，占50%股份，丁爱华任公司法定代表人，其任公司监事。其入股后分四次打到丁爱华农行卡62×××10上共计524600元。其与丁爱华共同开发的具体位置东边是靠排灌站西边（排灌站出水口西侧至环湖大道路口），东边还有大丁公司变压器，南边靠老自来水厂与新建的自来厂（外面就是滨湖大道），西边与北边靠的都是巢湖。在其没入股之前，丁爱华就已经将三间办公室做好了，其入股后这三间办公室西边一间是其睡觉的地方，中间一间是仓库，靠东边一间是办公室。其入股后就立即建设靠办公室西边三间冷库及冷库西边的厂房、地坪，还有护坡前的综合楼，还有靠办公室东南侧的变压器及征收一块菜地。入股后他们准备搞丁爱华渔家乐，当时就制定了“丁爱华渔家乐布置图”。2014年11月29日，丁爱华私自将大丁公司资产以80万元卖给了徐某1。
13、证人徐某1的证言证实：2014年11月29日丁爱华与其签订《买卖协议书》，其以80万元的价格购买了丁爱华位于盛桥镇东岳村大丁村民组的土地及地上建筑物，丁爱华未告知该土地是其与吴某共同投资的大丁公司所有。
14、证人胡某的证言证实：其于2014年5月给大丁公司建冷库，丁爱华与吴某是合伙经营大丁公司。冷库位置在盛桥镇东岳村大丁村民组，东边靠大丁公司办公室，办公室东边靠水某、排灌站、变压器；南边靠一座房子，房子的南边是环湖大道绿化带，绿化带南边就是环湖大道；西边靠简易厂房，厂房西边就是巢湖；北边是停车场，停车北边是护坡，护坡北边是他们准备建的楼房。冷库的工程款没有付清，尚欠182000元。其在2014年7月就开始找丁爱华要钱，之后也打过吴沌洁的电话要钱，而吴某说钱已经给丁爱华了。其于2014年11月7日打电话给丁爱华女婿陆丽华时，陆丽华说丁爱华夫妇在6日就走了，其意识到丁爱华欠钱太多逃跑了。
15、证人李某的证言证实：其并不清楚其是不是大丁公司股东，其听丁爱华讲过吴某是大丁公司的股东，与吴某合伙建冷库、码头、餐饮、住宿、水上旅游观光等经营项目，2014年3、4月份开始经营。与徐某1签订的《买卖协议书》上其签过字，是丁爱华让其签的。后来大丁公司共同开发的项目，被丁爱华卖给徐某1了，卖给徐某1的土地位于与吴某共同开发项目的位置。
16、证人欧某、丁某2、徐某2、孙某1、徐某3、潘某的证言证实：丁爱华向其借款，且个人开销较大。
17、被告人丁爱华的供述和辩解证实：吴某与其签订《投资合作协议》讲得很明确，甲方丁爱华于2013年5月14日在庐江县工商局登记注册大丁公司，乙方吴某入股后作为大丁公司股东，享有公司财产50%所有权。吴某在2014年3月22日转的174600元是入股的钱，其没有打借条，后三次转35万元入股的钱，其都打了借条。其将与吴某合伙开发的经营项目卖给徐某1，让其家属李某在《买卖协议书》上签字，其家属不清楚。其收取徐某180万元，归还了欠徐某1的58万元，剩下的22万元，付给丁某2和一个姓葛的利息了。其知道其将与吴某共同开发共建冷库、码头、餐饮、住宿、水上旅游观光等经营项目卖给徐某1，已构成了职务侵占。2014年12月，因为欠二三百万元债务，其离开庐江到江苏省启东市打工。
原判认为：被告人丁爱华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取夏某124万元，骗取安徽银丰典当有限公司10万元，合计34万元，数额巨大；以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取宛新军10万元，数额巨大；利用其经营管理庐江县大丁生态农业有限公司的职务之便，出卖本单位的财产，并将出卖所得80万元非法占为己有，数额较大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。被告人丁爱华对职务侵占罪自愿认罪，可对其犯职务侵占罪酌情从轻处罚；其在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对被告人丁爱华犯合同诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定；对其犯诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第九条之规定；对其犯职务侵占罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决：一、被告人丁爱华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、安徽省庐江县公安局扣押的皖Ｑ×××××号本田思铂睿牌轿车1辆返还给被害单位安徽银丰典当有限公司，由安徽省庐江县公安局负责处理；责令被告人丁爱华向被害人及被害单位退赔其他违法所得。
原审被告人丁爱华上诉提出原判认定事实不清、证据不足、量刑过重，请求二审法院改判，理由为：1、其没有合同诈骗的故意，不构成合同诈骗罪；2、其向宛新军借款10万元，属于一般民间借贷，不构成诈骗罪；3、原判认定其职务侵占罪的犯罪数额为80万元不当，应为34.92万元。其辩护人提出了相同的辩护意见。
合肥市人民检察院的检察员意见为：原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人丁爱华合同诈骗、诈骗、职务侵占的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，能相互印证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人丁爱华是否构成合同诈骗罪的问题，经查：上诉人丁爱华与被害人夏某1签订《合作协议书》时，明知其不能取得协议书中约定开发的12亩土地的适用权，仍隐瞒真相，与夏某1签订协议，取得夏某1投资款24万元，之后将该款用于归还个人债务并逃匿。其行为符合合同诈骗罪的构成要件，原判认定其构成合同诈骗罪并无不当。上诉人丁爱华及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人丁爱华是否构成诈骗罪的问题，经查：上诉人丁爱华将自己名下的皖Ｑ×××××号本田思铂睿轿车放置于宛新军处，向宛新军借款10万元，其隐瞒了该车辆已经向银丰典当公司质押后又骗出的事实，即丁爱华此时无权擅自处分该车辆的事实，使宛新军误以为丁爱华会去取回该车辆，并在取车前还款，且丁爱华在向宛新军借款10万元时，欠巨额外债无偿还能力，其后也将借得的该10万元用于偿还个人债务后逃匿，其行为符合诈骗罪的构成要件。因此，本案定性为诈骗罪正确。
关于上诉人丁爱华职务侵占罪犯罪数额的问题。经查，上诉人丁爱华未经合法程序，利用其经营管理安徽省庐江县大丁公司的职务之便，擅自出卖公司财产，并将出卖所得80万元非法据为己有，上诉人的行为已经构成职务侵占罪，犯罪数额为80万元。一审判决对上诉人丁爱华职务侵占罪犯罪数额的认定并无不当。
本院认为：上诉人丁爱华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计34万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪；利用其经营管理非国有公司的职务之便，出卖本单位的财产，并将出卖所得80万元非法占为己有，数额较大，其行为又构成职务侵占罪。原判在量刑时，业已结合本案的各项量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人丁爱华及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴文芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。