wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421财保2号
申请人：何凤艳，女，1996年5月20日生，汉族，住所地四川省筠连县。
被申请人：吴靖宇，男，1989年10月10日生，汉族，住所地浙江省嘉善县。
被申请人：陈杰，男，1990年10月27日生，汉族，住所地浙江省嘉善县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1208号。
本院在受理申请人何凤艳与被申请人吴靖宇、陈杰及中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人何凤艳于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人吴靖宇、陈杰及中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司价值80000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人何凤艳诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴靖宇、陈杰及中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司银行存款人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立刻执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐本一
二〇一七年二月二十二日
书记员 董雪峰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执63号
申请人云南锡业集团有限责任公司。
地址：个旧市金湖东路121号。
法定代表人高文翔，系该公司总经理。
被执行人李云，男，1964年9月10日生，汉族，住个旧市。
被执行人覃霞，女，1964年7月18日生，汉族，住个旧市。
申请人云南锡业集团有限责任公司申请执行李云、覃霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）个民二初字第144号民事调解书已经发生法律效力，权利人云南锡业集团有限责任公司于2016年1月12日向本院申请执行。
申请人云南锡业集团有限责任公司申请执行案款人民币177280.3元。本案在执行过程中，已经执得案款人民币35000元，剩余案款人民币142280.3元，现查明被执行人李运、覃霞名下暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院的（2016）云2501执63号执行案件终结执行。
申请费人民币2559元，由被执行人李云、覃霞交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王赤书
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
**（2015）夏民初字第117号**
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。
被告李亚雄，男，1972年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李亚雄物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年三月十日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执617号
申请执行人:王圣明，男，1966年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人：卫保安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5747号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人王圣明的借款99000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王圣明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执617号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年八月三十一日
书记员 柏原缘
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初568号
原告：赵春西，男,汉族，1967年2月11日出生,住阆中市江南镇。
被告：刘志铭，男，汉族，1981年7月30日出生，住阆中市。
原告赵春西与被告刘志铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春西到庭参加诉讼,被告刘志铭经公告传唤，逾期未到庭，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告赵春西提出的具体诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款5万元，并从起诉之日起，至完全还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率的3.99倍计付资金利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月28日及同年3月31日，被告共向原告借款5万元，承诺工程完工收款时偿还，但经催收，被告至今未予偿还。
被告刘志铭未作答辩。
经审理查明：原、被告在工程事务中相识。2015年2月28日，被告急需履行他人债务，在阆中川江会所向原告借款20,000元，承诺在工程完工收款后及时归还借款；同年3月31日，被告又因他人追债，在阆中敦煌茶楼向原告借款30,000元，亦承诺在工程完工收款时及时归还借款。后经原告多次催收，被告至今未予偿还。
认定上述事实，有借条、居委会证明、户籍证明、原告的陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。原告主张之债权有借条足以佐证，其请求于法有据，应予支持。至于原告主张的资金利息问题，在双方发生借贷关系时未明确约定利率标准以及计算利息起始时间，仅凭“工程完工收款时及时归还借款”之约定，也难以准确界定被告偿还借款之截止时间，无约定即应视为不计付利息，故而，原告请求起诉时起计付利息的主张应当支持，但利率标准应当遵照司法惯例，以商业银行同期同类贷款利率计付利息标为宜。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志铭在本判决生效后十日内偿还原告借款本金50,000院内，并从2017年2月10日起至清偿之日止，按商业银行同期同类贷款利率给付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，由被告刘志铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曹荣福
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 罗洪杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李思燃
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初728号
原告：王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告：苏华茂，男，1994年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏金星，男，1994年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王庆花与被告苏华茂、苏金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告苏华茂经传票传唤、苏金星经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆花向本院提出诉讼请求：1.要求苏华茂偿还借款10000元及自2016年12月13日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，至起诉日止的利息为600元；2.要求苏金星对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月13日，苏华茂因经商需要资金向王庆花借款10000元，约定借款月利率2%，并写下借条一份给王庆花收执。经催讨，苏华茂未能还款。
苏华茂、苏金星未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，苏华茂于2016年12月13日向王庆花借款10000元，由苏金星提供连带责任担保，并共同出具借条一张交王庆花收执，借条约定按月息2‰结算支付利息，担保所借款全部还清为止。借款后，被告已支付利息200元。庭审中，王庆花自愿将利息请求调整为自借款日起至还款日止按月利率2‰计算，已支付的利息200元同意扣除。
王庆花围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷、担保关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中苏华茂、苏金星共同出具借条给王庆花，系双方之间对借贷、保证关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。王庆花提起诉讼向苏华茂、苏金星主张权利，苏华茂、苏金星仍未能偿还借款，王庆花要求其承担还款及保证的民事责任，予以支持。借条约定借款月利息按2‰计算，未超过年利率24%，现王庆花请求苏华茂支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2‰计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，可予支持，但已支付的利息200元应予扣除。苏金星为苏华茂的借款提供连带责任担保，担保所借款全部还清为止，根据《中华人民共和国担保法》的规定，苏金星应承担连带清偿责任。苏华茂、苏金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，王庆花的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏华茂应在本判决生效后十日内偿还王庆花借款10000元及利息（利息计算方式：自2016年12月13日起至还款日止按月利率2‰计算，已支付的利息200元应予扣除）。
二、苏金星对上述借款本息承担连带清偿责任。苏金星承担连带清偿责任后，有权向苏华茂追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由苏华茂、苏金星负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3740号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：郑海燕，女，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告郑海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 龙伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘翔
四川省资阳市雁江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川2002司救执14号
救助申请人李乾忠，男，1945年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码：5110261945********。
救助申请人钟帼英，女，1945年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区建设北路***号，公民身份号码：5110261945********。
李乾忠、钟帼英与赖强、赖志忠、李水英生命权纠纷一案，本院作出（2011）雁江民初字第01938号《民事判决书》，判决：一、被告赖志忠、李水英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李乾忠、钟帼英死亡赔偿金、丧葬费共计322696元；二、驳回原告李乾忠、钟帼英的其他诉讼请求。现该案判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无可供执行的财产，申请执行人因承受丧子之痛，且年迈多病，需经常医治，家庭生活困难为由，于2017年11月21日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人因承受丧子之痛，且年迈多病，需经常医治，家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予救助申请人李乾忠、钟帼英国家司法救助金45000元。
二〇一七年十二月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2949号
申请人武汉市天之娇玻璃有限责任公司公司，所在地：武汉市汉南区乌金工业园。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
本院作出的（2017）鄂0116民初3256号民事判决书已经发生法律效力，2017年11月8日申请人武汉市天之娇玻璃有限责任公司公司向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执2949号案件被执行人与（2017）鄂0116执1830号案件被执行人相同，为节约审判资源。特将(2017)鄂0116执2949号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执2949号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2017)鄂0116执2949号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2949号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执893号
申请人白婕
被执行人刘铁
白婕申请执行刘铁房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初992号民事判决已经生效，权利人白婕于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为人民币1234773元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初992号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7049号
上诉人(原审被告):陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区太白北路1号。
法定代表人：范恒启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，女，住西安市莲湖区，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：刘娜，女，汉族，1982年3月18日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王柯璐，女，汉族，1980年9月24日出生，住陕西省武功县五七零二厂福利区。
上诉人陕西盛世美居商业运营管理有限公司（以下简称盛世美居公司）因与被上诉人刘娜、王柯璐定作合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛世美居公司上诉请求：撤销（2016）陕0103民初437号民事判决书，改判由王柯璐承担6000元赔偿；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：盛世美居公司不是本案适格被告，王柯璐为适格被告，且王柯璐并非下落不明，应当由王柯璐承担责任，一审法院适用消费者权益保护法错误。
刘娜辩称，一审法院关于赔偿主体认定正确，刘娜基于对上诉人的信任才选择在红星美凯龙购买橱柜，纠纷发生以后其与王柯璐多次联系未果才将盛世美居公司诉至法院；原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。
王柯璐未答辩。
刘娜向一审法院起诉请求：1、判令盛世美居公司、王柯璐返还刘娜定金6000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月7日，刘娜前往盛世美居公司红星美凯龙店内蓝谷智能厨房专卖店商谈定作橱柜事项，并在该店的贵宾惠购配置单上签字确认。该配置单就定作的物品、规格做出了较为明确的约定，并注明生产周期45个工作日。刘娜累计向该专卖店交付定金6000元。2015年7月24日，刘娜前往盛世美居公司红星美凯龙店进行投诉登记，表示店面联系不上，要求尽快送货或退款。2015年8月6日，蓝谷智能厨房专卖店根据刘娜的住宅实际情况出具了设计方案。
另查明，2014年5月12日，盛世美居公司作为甲方，王柯璐作为乙方，双方达成了包括以下主要内容的协议书：“甲方将位于西安市碑林区太白北路1号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内（商铺编号）2-2-013展厅计296.2平方米的场地（含公摊面积）提供租赁服务，乙方经营（品种、品牌）蓝谷专卖（乙方经营期间若需要更换品牌或品种，须申报甲方同意后，方可执行）。…合同期自2014年5月12日至2015年5月11日止。…租赁服务费单价72元/平米/月，合同期间乙方共须向甲方支付租赁服务费255917元整。…”。2015年7月23日盛世美居公司与王柯璐产生纠纷，王柯璐遂不再继续在盛世美居公司红星美凯龙店内进行蓝谷专卖经营。刘娜因无法与蓝谷专卖进行联系，经与盛世美居公司红星美凯龙店沟通无法解决后，刘娜以盛世美居公司为被告提起诉讼。庭审中，盛世美居公司以与刘娜之间不存在直接的合同关系、王珂璐直接收取款项为由要求追加王珂璐为本案被告，经审查，认为该申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，遂依该条之规定通知王珂璐参与诉讼，但刘娜明确表示其选择向盛世美居公司主张赔偿责任。王珂璐在庭审中主张刘娜合同并没有到安装日期就要求退货，其不同意刘娜的诉讼请求，要求继续履行合同。但其在法院指定的期间未能提交有效证据。
原审法院认为，公民合法权益受法律保护。刘娜在蓝谷智能厨房专卖店定作橱柜，在该店的贵宾惠购配置单上签字确认，并支付款项的行为系与王柯璐达成定作合同，双方均应遵守。虽然刘娜主张双方系买卖合同，但因双方的合同实质要件符合定作合同的要件，故应依照定作合同的相关法律规定予以处理。刘娜缴纳预付款项后，因被告难以查找遂主张退款，可以认定为要求解除合同的行为。其要求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的情形，依法予以支持。但其所缴纳的6000元并不符合定金的相关规定，应当认定为预付款项。至于王柯璐辩称刘娜的合同并没有到安装日期，其要求继续履行合同的主张，因客观上其于2015年7月23日起不再继续在盛世美居公司红星美凯龙店内进行蓝谷专卖经营，其亦未提交和刘娜进行沟通或采取其他保障措施的有效证据，故对其此项辩称不予支持。另，刘娜为自己家中定作生活所需的橱柜产品系消费行为。虽然刘娜系与王柯璐达成的定作合同，但王柯璐系租赁盛世美居公司红星美凯龙店内商铺进行经营。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。故刘娜因在王柯璐处的消费行为权益受到损害可向盛世美居公司要求赔偿。判决：陕西盛世美居商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘娜人民币6000元。
二审期间，当事人均未提交新的证据。原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，盛世美居公司与王柯璐为租赁关系，盛世美居公司提供场地租赁服务，王柯璐经营蓝谷专卖。刘娜前往盛世美居公司的红星美凯龙店定做橱柜，在红星美凯龙店内选择了王柯璐经营蓝谷智能厨房专卖店，并达成了协议。2015年7月盛世美居公司与王柯璐解除租赁关后，刘娜向法院提起诉讼，因此，刘娜以盛世美居公司为被告提起诉讼并要求其承担责任，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，根据该条规定，刘娜可以要求柜台的出租者盛世美居公司赔偿。刘娜为自己家中定作生活所需的橱柜产品系消费行为，原审法院适用消费者权益保护法并无错误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由盛世美居公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段红军
审判员 张如领
审判员 岳新文
二○二○一七年六月五日
书记员 赵 瑞
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初7922号
申请人：贾莉，女，1980年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新华东街中银城市。
被申请人：李尧，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于武清区南蔡村镇翠亨路东侧京津公路西侧嘉阳花苑105-2-2002号房屋。担保人贾强用自有的坐落武清区南蔡村镇翠亨路西侧翡翠半岛馨园26-1-1301房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人贾强所属坐落武清区南蔡村镇××路西侧翡翠半岛××26-1-1301房屋；
二、查封被申请人李尧坐落武清区南蔡村镇翠亨路东侧京津公路西侧嘉阳花苑105-2-2002房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 陈永利
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1846号
罪犯史欣波，男，1976年10月31日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年8月14日作出(2015)湖吴刑一初字第444号刑事判决，以被告人史欣波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月2日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史欣波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯史欣波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯史欣波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史欣波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 欣
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执387-1号
申请执行人：焦仕发,男,1962年12月30日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行焦仕发与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终2012号
上诉人（原审被告）：彭君元，男，汉族，1973年3月16日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹国旺，男，汉族，1974年9月13日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：熬志泉，湖南华麟律师事务所律师。
上诉人彭君元因与被上诉人曹国旺合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭君元上诉请求：1、依法查明本案事实，撤销一审判决，驳回曹国旺对彭君元的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用均由曹国旺承担。事实和理由：一、曹国旺没有退出合伙。本案审理过程中，曹国旺、彭君元均认可双方的合作关系，曹国旺向一审法院提供的施工合同也予以证实，如果曹国旺要退出双方的合作，那么曹国旺必然与彭君元签订退伙协议或表明退出的书面文件，但在本案中，曹国旺没有提供任何证据证明曹国旺已退出双方的合作。二、一审仅凭《申请书》就认定彭君元欠付曹国旺150000元属于认定错误。该《申请书》是彭君元要求曹国旺垫付150000元的人员工资和材料款的时候，曹国旺要求彭君元先出具的，在回款时要求彭君元先行支付该垫付款，但事实上曹国旺事后并没有垫付该款项，所以不存在彭君元欠款的事实。曹国旺如欲主张债权，理应提供其他证据予以证明。
曹国旺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹国旺向一审法院请求:彭君元立即偿还曹国旺欠款150000元。
一审法院认定事实：2012年8月14日，曹国旺、彭君元作为湖南航天建筑有限公司固态钢构分公司内部承包人，以湖南航天建筑有限公司固态钢构分公司名义承建了长沙恒运汽车销售服务有限公司华泰4S店建设工程（以下简称华泰4S店工程）。长沙恒运汽车销售服务有限公司支付了湖南航天建筑有限公司固态钢构分公司部分工程款后，曹国旺退出了湖南航天建筑有限公司固态钢构分公司施工的华泰4S店工程的个人承包。2013年7月9日，彭君元向长沙恒运汽车销售服务有限公司出具的申请书中载明：今欠曹国旺150000元，现申请长沙恒运汽车销售服务有限公司在华泰4S店工程竣工结算审核完毕后，工程尾款请先行支付给曹国旺，税金由彭君元自行承担。
但长沙恒运汽车销售服务有限公司此后认为湖南航天建筑有限公司固态钢构分公司建设的华泰4S店工程质量有缺陷，遂拒绝支付余款，曹国旺也未从长沙恒运汽车销售服务有限公司里得到彭君元允诺的150000元欠款。湖南航天建筑有限公司固态钢构分公司与长沙恒运汽车销售服务有限公司遂互为原、被告，提起了民事诉讼。经过长沙市岳麓区人民法院和长沙市中级人民法院的审理，长沙市中级人民法院在2016年9月26日的（2016）湘01民终4876号判决确认：长沙恒运汽车销售服务有限公司支付湖南航天建筑有限公司固态钢构分公司工程款484000元；湖南航天建筑有限公司固态钢构分公司赔偿长沙恒运汽车销售服务有限公司租金损失240000元。长沙市中级人民法院此判决生效后，曹国旺向该院提起了诉讼。
一审法院认为，综合曹国旺与彭君元的陈述，本案的争议焦点是：关于曹国旺要求彭君元偿还150000元的欠款，双方之间是否存在真实的债权债务关系。根据曹国旺提交的申请书中的内容可以认定，彭君元认可欠付曹国旺150000元。但彭君元辩称该150000元应是其要求曹国旺先行垫付工程的人工工资和材料款，曹国旺事实上并未垫付，欠款的事实不存在。曹国旺则认为该150000元并非其应彭君元要求垫付的材料费和人工工资，而是曹国旺退出工程承包后，彭君元承诺支付给曹国旺的补偿款。由于彭君元并未提供证据证明其抗辩主张，该院对彭君元的抗辩意见不予采信，彭君元应向曹国旺支付150000元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由彭君元于本判决生效后十日内偿还曹国旺欠款150000元。如果彭君元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，合计3170元，由彭君元承担。
本院二审期间，双方没有提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，彭君元上诉称《申请书》中的15万元是彭君元要求曹国旺垫付人员工资和材料款时，曹国旺要求彭君元出具的，但曹国旺事后并没有垫付该款项。但是，彭君元未能提供相应的证据予以证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，彭君元应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采信。曹国旺主张双方已达成口头约定，彭君元支付曹国旺15万元，曹国旺与该项目再无关系，该款系彭君元承诺支付给曹国旺的补偿款。曹国旺与彭君元合伙承包工程项目，曹国旺退出合伙，原则上双方应进行清算，达成相应的协议。现曹国旺主张双方达成了口头协议，本案关键点在于《申请书》可否认定双方达成了口头协议。从《申请书》的内容来看，彭君元承诺支付曹国旺15万元，且该《申请书》有两名见证人签字，而彭君元并不能举证双方存在其他法律关系，故双方解决的只能是双方均认可的合伙关系。因此，《申请书》可认定双方就退伙问题达成了口头协议，彭君元应当支付曹国旺约定的相应款项。
综上所述，彭君元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人彭君元承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一七年六月十九日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审292号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县茭道镇蒋马洞村村民委员会，住所地武义县茭道镇蒋马洞村。
法定代表人何伟。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2011）第61号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇蒋马洞村村民委员会非法出租集体土地，对其作出责令限期改正非法出租集体土地行为；没收违法所得计人民币50000元；对非法出租集体土地的行为处以违法所得百分之十的罚款，计人民币5000元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行交纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款55000元。
经审查，申请执行人武义县国土资源局于2011年11月1日作出武土资罚（2011）61号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2011）61号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月六日
代书 记员 王婉晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4253号
罪犯张文勇，男，1990年12月16日出生于山西省临汾市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年12月20日作出(2010)泰兴刑初字第435号刑事判决，以被告人张文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，未退赃物予以追缴。判决发生法律效力后于2011年3月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7505号刑事裁定，对罪犯张文勇减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年9月5日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张文勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张文勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张文勇在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金三万元未履行，赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张文勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张文勇减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢154号
申请执行人申请执行人杨虎林，男，汉族，生于1973年4月28日，住绵阳市涪城区，
被执行人周洪斌，男，汉族，生于1966年10月17日，住绵阳市涪城区。
被执行人冯瑞卿，女，汉族，生于1945年10月4日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨虎林申请执行（2013）涪民初字第5119号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周洪斌、冯瑞卿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖永丰
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川20**执2153号
申请执行人：赖玉英，女，汉族，1973年10月13日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：欧阳兰，女，汉族，1982年7月8日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：龚华东，男，汉族，1983年1月6日生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人赖玉英与被执行人欧阳兰、龚华东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2103号民事调解书，向被执行人欧阳兰、龚华东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧阳兰、龚华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人欧阳兰、龚华东的银行存款和其他合法收入900,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 倩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14856号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：顾文才，男，1973年04月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：李明芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与顾文才、李明芳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32160号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初900号
原告：武德应，职工，住托克托县。
原告：杨桂梅，无业，住托克托县。
原告：王某一，无业，住河北省张家口市蔚县。
原告：王某二，无业，住河北省张家口市蔚县。
法定代理人：王某一，男，1988年6月14日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。(系王某二父亲)
委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
被告：王利军，职工，住托克托县。
被告：祁胜利，无业，住托克托县。
被告：王某三，幼儿，住托克托县。
法定代表人：杨洁，女，1992年4月25日出生，汉族，职工，住托克托县双河镇民政局家属楼*单元*楼*户。（系王某三母亲）
被告：吴奇，司机，住托克托县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：刘建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔胜男，北京市王玉梅律师事务所律师。
原告武德应、杨桂梅、王某一、王某二诉被告王利军、祁胜利、王某三、吴奇、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武德应、王某一及其委托诉讼代理人赵军、原告杨桂梅的委托诉讼代理人赵军、原告王某二的法定代理人王某一及委托诉讼代理人赵军、被告王某三的法定代理人杨洁、被告保险公司的委托诉讼代理人乔胜男到庭参加诉讼，被告王利军、祁胜利因向本院提交了书面放弃继承权声明书，未到庭参加诉讼；被告吴奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在强制责任保险限额及第三者责任险限额内赔偿下列费用：死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费69654元；2、判令被告吴奇对上述赔偿款的余额按照30%承担补充赔偿责任；3、判令被告王利军、祁胜利、王某三对上述赔偿款的余额按照70%承担赔偿责任；4、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年5月31日23时许，被告王利军、祁胜利之子、被告王某三之父王虹斌醉酒后驾驶×××号小型轿车沿托克托大街由东向西超速行驶至新华路交叉路口东侧时，与前方与红灯等候通行的被告吴奇驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成王虹斌及乘坐王虹斌所驾车辆的武娜（原告武德应、杨桂梅之女、王某一之妻、王某二母亲）死亡的交通事故。事故发生后，经托县交警大队现场勘查后认定，王虹斌负事故主要责任，吴奇负事故次要责任。据此，依据法律规定，原告向本院提起诉讼。
被告王利军、祁胜利未答辩亦未提供证据。
被告王某三的法定代理人杨洁辩称，被告王某三现在太小，没有能力承担赔偿责任，且被告王某三也未从王虹斌处继承遗产。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生的责任认定认可，事故车辆在被告保险公司投保交强险和500000元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告主张的各项费用，符合法律规定的，被告保险公司予以赔付；2、被告吴奇作为驾驶员无驾驶营运车辆资格证，依据商业第三者合同条款规定，在此情形下，保险人不付赔偿责任，仅就交强险死亡伤残110000元赔偿项目进行赔偿；3、原告变更后的诉讼请求中，被扶养人生活费应是11463元/年，原告所请求的是11609元/年；4、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日23时许，被告王利军、祁胜利之子、被告王某三之父王虹斌醉酒后驾驶×××号小型轿车沿托克托大街由东向西超速行驶至新华路交叉路口东侧时，与前方与红灯等候通行的被告吴奇驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成王虹斌及乘坐王虹斌所驾车辆的武娜（原告武德应、杨桂梅之女、王某一之妻、王某二母亲）死亡的交通事故。此次事故经托克托县交警大队道路交通事故责任认定书认定：王虹斌负事故主要责任，被告吴奇负事故次要责任，武娜无责任。被告吴奇驾驶的蒙AC4**号重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了交强险和500000元第三者责任险（不计免赔）。
本院认为，王虹斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款之规定，过错较重，应承担此次事故的主要责任；被告吴奇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较轻，应承担此次事故的次要责任。因此，王虹斌应承担此事故80%的责任，被告吴奇应承担此事故20%的责任。四原告诉请的各项损失，由王虹斌承担80%的赔偿责任，因王虹斌已死亡，被告王利军、祁胜利放弃继承王虹斌的遗产，被告王某三为无民事行为能力人，且王某三未从王虹斌处继承到遗产，故被告王利军、祁胜利、王某三不承担赔偿责任。因被告吴奇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），应先由被告保险公司先在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告吴奇赔偿。四原告诉请的精神抚慰金50000元、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元符合法律规定，依法予以支持。原告王某三诉请的被扶养人生活费69654元，根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，被扶养人生活费应为68778元（11463元/年×12年÷2人）。因武娜与王虹斌系同一事故死亡，交强险及第三者责任险应当为王虹斌留有50%的份额，因此，被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告精神抚慰金25000元、死亡赔偿金30000元，在第三者责任险限额内赔偿四原告精神抚慰金5000元[（50000-25000）×20%]、死亡赔偿金125900元[（659500-30000）×20%]、丧葬费6199.2元（30996×20%）；在第三者责任险限额内赔偿原告王某二被扶养人生活费13755.6元（68778×20%），上述费用共计156354.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告武德应、杨桂梅、王某一、王某二精神抚慰金25000元、残疾赔偿金30000元，共计55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内赔偿四原告精神抚慰金5000元、死亡赔偿金125900元、丧葬费6199.2元，共计137099.2元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王某二被扶养人生活费13755.6元。
四、被告王利军、祁胜利、王某三不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11902减半收取5951元，由原告武德应、杨桂梅、王某一、王某二负担4420元，由被告吴奇负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月十四日
书记员 王娟娟
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2419号之二
原告：盘县滑石闷龙洼子砂石厂，住所地盘县滑石乡朱家村，注册号5202022901959。
投资人：吴寿益。
委托诉讼代理人：恭开宝，云南大韬律师事务所律师，执业证号15301201310478487。
被告：福建路港（集团）有限公司，住所地泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人：黄衍明，系福建路港（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：王光裕，男，1985年4月5日生，汉族，福建路港（集团）有限公司职工，住福建省泉州市鲤城区，
被告：蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县，
原告盘县滑石闷龙洼子砂石厂与被告福建路港（集团）有限公司、蔡新江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理中被告福建路港（集团）有限公司提管辖权异议，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，在审理中，原告盘县滑石闷龙洼子砂石厂于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告盘县滑石闷龙洼子砂石厂撤回起诉。
案件受理费6918元，因撤诉减半收取3459元，由原告盘县滑石闷龙洼子砂石厂负担。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1357号之一
申请执行人杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区。
申请执行人杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，公民身份号码610322XX********。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
杜某某、杜某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1641号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜某某、杜某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人杜某某、杜某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人杜某某、杜某某名下。另杜某某、杜某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1641号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 莹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1090号之一
申请执行人万伏华，男，1962年11月29日出生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏省启尧粮食有限公司，住所地金湖县陈桥镇工业集中区。
法定代表人：潘建华，该公司经理。
万伏华与江苏省启尧粮食有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0831民初2170号民事判决书，由于被执行人江苏省启尧粮食有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人万伏华向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2170号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓曼
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00426号之四
申请执行人：徐先芬，女，1949年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：杜国武，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍安徽省长丰县组。
本院在执行徐先芬与杜国武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜国武履行30000元，当地政府困难救助150000元，给予司法救助50000元，申请执行人徐先芬同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县人民法院（2014）长执字第00426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初362号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日22时前后，被告人梁某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区望江西路由西向东行驶，行至石台路交口附近时，追尾撞上前方等候信号灯的皖Ａ×××××号轿车（杨某驾驶），致两车受损。因涉嫌酒后驾驶，梁某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，被告人梁某某血液中乙醇含量为109.8mg/100ml，属醉酒。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：梁某某负此次事故的全部责任。
2017年4月25日，被告人梁某某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。案发后，梁某某赔偿了杨锟的经济损失，并得到对方谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨锟的陈述，许颢篷的证言，现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，道路交通事故责任认定书，视听光盘，谅解书，公安机关出具的被告人梁某某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某某在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人梁某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离、发生交通事故并负事故的全部责任、已赔偿事故对方的经济损失、取得谅解等情节。据此，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一七年七月十三日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初317号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被中江县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年2月4日，被告人杨某在中江县东北镇北塔东街43号小区门口，以200元人民币的价格将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）及0.2克毒品甲基苯丙胺（麻古）卖给朱某吸食；2017年3月26日，被告人杨某在中江县南华镇李园小区3栋4单元楼梯口处，以300元人民币的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）及0.2克毒品甲基苯丙胺（麻古）卖给朱某吸食。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人杨某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对指控之犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月4日1时许，被告人杨某在中江县东北镇北塔东街43号小区门口，将毒品甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2克以300元人民币卖给吸毒者朱某吸食；2017年3月26日，被告人杨某在中江县南华镇李园小区3栋4单元楼梯口处，将毒品甲基苯丙胺0.3克、甲基苯丙胺片剂0.2克以300元人民币卖给吸毒者朱某吸食。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、到案说明、电子数据、照片、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、话单情况说明及通话详单、吸毒者朱某的证言、辨认笔录、被告人杨某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给他人吸食，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周芙蓉
人民陪审员 田启余
人民陪审员 叶含清
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初590号
原告：罗淑卿，女，1967年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告罗淑卿与被告张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗淑卿到庭参加诉讼，被告张雪英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗淑卿向本院提出诉讼请求，一、要求张雪英偿还借款70000元及利息（自起诉日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、要求张雪英承担本案的诉讼费用。事实与理由：张雪英以缺乏资金为由分别于2014年11月27日、2014年12月27日向罗淑卿借款合计70000元。借款时，张雪英均出具《借条》一份给罗淑卿收执。嗣后，张雪英未能偿还借款。
张雪英未作书面答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年11月27日、2014年12月27日，张雪英以偿还向他人所借之款为由分别向罗淑卿借款50000元、20000元，均未约定借款期限。2014年11月27日的借款约定“利息按月付清”、2014年12月27日的借款未约定借款利率。嗣后，经罗淑卿催讨，张雪英未能偿还借款。
上述事实，有罗淑卿提供的《借条》二份及其陈述为据。
本院认为，张雪英未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故张雪英提供的二份《借条》，本院予以采信。上述二份《借条》可证实张雪英向罗淑卿借款70000未偿还的事实。本案的借贷双方虽对2014年11月27日的借款约定“利息按月付清”，但未注计付利息的利率，罗淑卿也未能提供证据证实本次借款已约定具体借款利率。所以，应认定张雪英与罗淑卿之间的自然人借贷对利息的约定为约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以2014年11月27日的借款应视为未约定借款利率。又，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因本案诉争借款的借贷双方既未约定借期利率也未约定逾期利率。故罗淑卿要求张雪英支付自起诉日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求在不超过年利率6%的情况下，应予以支持。张雪英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪英应于本判决生效后十日内偿还原告罗淑卿借款人民币70000元及利息(自2017年2月28日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张雪英承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈志群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 陈春霞
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初945号
原告：鲍佳琪,女,1993年8月18日出生,汉族，住金华市金东区
被告：王建英，女，1963年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区
原告鲍佳琪与被告王建英民间借贷纠纷一案，本案依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍佳琪到庭参加了诉讼。被告王建英经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍佳琪诉称，2016年10月14日，被告王建英向原告借款50000元整，约定借款于2016年11月13日前归还；2016年12月30日，被告王建英又向原告借款20000元。约定于2017年1月30日前归还。双方约定，上述借款的利息按银行贷款利息的四倍计付。借款到期后被告未归还借款。要求判令被告归还借款本金70000元及利息5310元，之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算计至本息归还之日止。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了借条两份、收条两份，证明借款的事实。
被告王建英未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年10月14日，被告王建英向原告借款50000元整，约定借款于2016年11月13日前归还；2016年12月30日，被告王建英又向原告借款20000元。约定于2017年1月30日前归还。双方约定，上述借款的利息按银行贷款利息的四倍计付。借款到期后被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条及收条证明被告向其借款及原告已将借款出借给被告的事实，本院对原告的要求被告归还借款的请求予以支持。双方当事人对借款利息约定为银行贷款利息的四倍。本院认为，各个银行贷款的利率并不相同，故该约定并不明确。本院认为，该借款的利率按月利率1%计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第八条、第九条、第十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王建英于本判决生效后十日内归还原告鲍佳琪本金70000元及利息，利息按月利率1%计算（其中50000元本金的款项从2016年11月13日起计算，20000元本金的款项从2016年12月30日起计算，上述款项均计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告鲍佳琪的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由原告鲍佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 新
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 楼慧慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初4419号
原告：陈国琴，女，1978年8月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴俊强，男，1985年1月13日出生，汉族，住长兴县。
原告陈国琴与被告吴俊强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈国琴和被告吴俊强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款19500元以及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，原、被告发生移门买卖业务，经双方确认，被告尚欠原告移门款19500元，并约定于2017年6月1日前归还。欠款到期后，经原告多此催讨，被告至今未付，故原告诉来法院。
被告吴俊强辩称，原告诉称的货款应该扣除样板门款，扣除后的余款愿意协商处理。
原告陈国琴为证明自己的主张向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
经质证，被告对原告提交的欠条没有异议。
经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告素有移门买卖业务往来。截止至2017年1月25日，被告确认结欠原告货款19500元，约定于2017年6月1日归还。欠款到期后，经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的移门买卖合同关系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，合法有效，应受法律保护。被告未支付货款19500元系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。又因为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张按照同期同类贷款利率从计算逾期付款利息至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴俊强给付原告陈国琴货款19500元，限于本判决生效后十日内付清；被告吴俊强承担逾期付款利息，按照同期同类贷款利率从2017年6月2日计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由被告吴俊强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一七年八月十六日
书记员 方雪薇
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初32号
原告：王军，男，汉族，现住伊春市新青区崇德园小区。
原告：董金香，女，汉族，现住伊春市新青区崇德园小区。
被告：于建伟，男，汉族，现住吉林省农安县高家店镇太平岭村。
原告王军、董金香诉被告于建伟生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军、董金香到庭参加诉讼，被告于建伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未按期到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告王军、董金香向本院提出诉讼请求：要求被告于建伟赔偿二原告人身损害所造成的各项经济损失22，944.16元。事实和理由：2016年8月22日14时许，在嘉荫县向阳乡良种场村通往大岗村的公路上，被告于建伟与原告王军因超车一事发生矛盾，被告于建伟用车将原告车截住，原告下车后，被告于建伟张口就骂，并用玻璃饮料瓶子将原告王军头部打伤，原告董金香上前拉仗，又被被告用玻璃饮料瓶子将董金香头部砸伤。事件发生后，二原告被送往伊春市中心医院住院治疗，均诊断为：“头部外伤”，二原告均住院治疗11天。原告王军住院医疗费4，778.87元、伙食补助费1100.00元（100.00元/天×11天）、住院期间营养费1100.00元（100.00元/天×11天）、护理费1540.00元（140元/天×11天）、误工工资880.00元（80元/天×11天）、交通费238.00元、损坏柒牌短袖一件679.00元、复印费20.00元，小计10，335.87元；原告董金香住院医疗费7，988.29元、伙食补助费1100.00元（100.00元/天×11天）、住院期间营养费1100.00元（100.00元/天×11天）、误工工资880.00元（80元/天×11天）、护理费1540.00元（140元/天×11天），小计12，608.29元。共计22，944.16元。嘉荫县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对被告于建伟行政拘留七日并处罚款400元。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据一、嘉荫县公安局行政处罚决定书一份。证明二原告被被告殴打的事实和经过，以及被告被行政处罚的事实。
证据二、原告董金香的出院证明、住院患者费用清单、住院病历。证明原告董金香于2016年8月22日入院，2016年9月2日出院，住院11天，诊断为：头部外伤。住院治疗情况。
证据三、原告董金香的医疗费票据三张，共计7988.29元。证明住院期间的医疗费用。
证据四、原告王军的出院证明、住院患者费用清单、住院病历。证明原告王军于2016年8月22日入院，2016年9月2日出院，住院11天，诊断为：头部外伤。住院治疗情况。
证据五、原告王军的医疗费票据三张，共计4778.87元。证明住院期间的医疗费用。
证据六、柒牌短袖购买发票一张，金额679.00元。证明损坏的衣服的价格。
证据七、复印病历费用收据一张，金额20.00元。证明复印病历花费20.00元。
证据八、照片两张。证明原告王军柒牌短袖被被告损坏。
被告于建伟在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日14时许，在嘉荫县向阳乡良种场村通往大岗村公路上，被告于建伟与原告王军因超车一事发生争执，后被告于建伟与原告王军、董金香发生厮打，在厮打过程中被告于建伟用玻璃饮料瓶将原告王军、董金香左侧头部打伤，原告王军、董金香均在伊春市中心医院住院治疗11天，诊断为“头部外伤”。原告王军住院医疗费4，778.87元，董金香住院医疗费7，988.29元。被告于建伟被嘉荫县公安局给予行政拘留七日并处罚款400元。
本院认为，公民的健康权，依法受法律保护。被告于建伟故意伤害二原告身体健康，依法应承担赔偿责任。原告王军请求赔偿的住院医疗费4，778.87元、伙食补助费1100.00元（100.00元/天×11天）、住院期间营养费1100.00元（100.00元/天×11天）、损坏柒牌短袖一件679.00元、复印费20.00元合理，本院予以支持。但护理费应为860.20元（农林牧渔业2016年收入为28，556.00元每天为人民币78.20元x11天=860.20元）、误工工资应为860.20元（农林牧渔业2016年收入为28，556.00元每天为人民币78.20元x11天=860.20元）。因为交通费没有提交车票，本院不予以支持，即王军经济损失为9398.27元。原告董金香请求赔偿的住院医疗费7，988.29元、伙食补助费1100.00元（100.00元/天×11天）、住院期间营养费1100.00元（100.00元/天×11天）合理，本院予以支持。但误工工资应为860.20元（农林牧渔业2016年收入为28，556.00元每天为人民币78.20元x11天=860.20元）、护理费应为860.20元（农林牧渔业2016年收入为28，556.00元每天为人民币78.20元x11天=860.20元）。即董金香经济损失为11，908.69元。二原告的经济损失，共计21，306.96元。
综上所述，二原告王军、董金香的主张符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起15日内，被告于建伟赔偿原告王军各项经济损失9398.27元，赔偿原告董金香各项经济损失11，908.69元，共计21，306.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币374.00元，公告费560元，由被告于建伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于俊芳
审判员 王 江
审判员 杨 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16615号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：刘启斯。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘启斯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年1月23日，被告刘启斯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96484.27元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96484.27元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘启斯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘启斯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚昌莲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执546号之一
申请执行人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区法定代表人姚洪俊，总经理。
委托代理人穆歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被执行人于金民，男，1983年5月24日出生，现服刑期间。
佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人于金民应返还申请执行人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司31.3万元。黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请强制执行。执行期间，依法查封被执行人于金民所有的座落于佳木斯市前进区建筑面积121.21㎡房屋及其名下车辆的车籍档案。因房屋及车辆现暂不具备处分条件，申请执行人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪秋华
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执474号
申请执行人：蒋永峰，男，汉族，1973年4月1日出生，住临泽县。
被执行人：刘正奇，男，汉族，1972年7月23日出生，住临泽县。
本院立案执行的（2017）甘0723执474号申请人蒋永峰与被执行人刘正奇劳务合同纠纷一案，执行标的12139元、案件受理费114元、执行费84元，未履行标的12253元及执行费84元，在执行过程中查明：本院责令被执行人刘正奇限期履行本案所有案件款，后被执行人一直未履行，本院多次查找被执行人下落未��，后移交公安机关采取临控措施后仍未能找到其下落；同时经本院对被执行人在银行，不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刑天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭福鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1255号之一
申请执行人：吴军，男，1974年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈艳，女，1974年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：蔡文彬，男，1970年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人吴军与被执行人陈艳、蔡文彬民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2828号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年6月2日，申请执行人吴军向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人陈艳、蔡文彬履行给付申请执行人吴军借款100000元及利息的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人仍未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有银行存款1014.36元，执行中依法强制扣划，扣除本次执行费50元后，申请人领取964.36元。现被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本次执行到位964.36元，本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2828民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 柯
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3223民初461号
原告：黄茂辉，男，生于1968年12月7日,汉族,住茂县，
被告：何永，男，生于1969年11月24日,羌族,住茂县，
黄茂辉诉何永民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月9日立案。原告黄茂辉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄茂辉撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄茂辉撤诉。
案件受理费350.00元，由黄茂辉负担。
审判员 周 刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 付贤蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初2656号
原告：福州祥捷物流有限公司，住所地福建省福清市江阴镇下石村沙塘181号二层。
法定代表人：陈祥林，总经理。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
主要负责人：郑闽，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
被告：蔡建富，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李益铭，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层。
主要负责人：吴涵涵，总经理。
委托诉讼代理人：傅琳琳，女，该公司工作人员。
被告：左小文，男，1972年1月14日出生，住江西省上高县。
被告：鹰潭市顺畅物流有限公司，住所地江西省鹰潭经济技术开发区天洁大道中段。
法定代表人：岑建国，经理。
委托诉讼代理人：林朝伟，男，该公司工作人员。
原告福州祥捷物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、蔡建富、李益铭、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、左小文、鹰潭市顺畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。福州祥捷物流有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州祥捷物流有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州祥捷物流有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由福州祥捷物流有限公司负担。
审判员 林 远
二〇一七年九月十四日
书记员 吴姗姗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保64号之一
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人人：徐卫东。
被申请人：马强，男。
被申请人：张文静，女。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人马强、张文静诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保48号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2018年1月25日向本院申请对被申请人马强、张文静名下价值425891.23元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月30日依法查封被申请人马强、张文静名下位于XX号房屋（预售证号：XX，合同登记号：XX）一套，查封期限为2018年1月30日至2021年1月29日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保48号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审判员 巩杰
二〇一八年二月七日
书记员 刘晓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初5842号
原告傅宏，女，1975年2月19日出生，住北京市昌平区。
被告郎亚东，男，1973年1月3日出生，住北京市海淀区。
原告傅宏诉被告郎亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅宏，被告郎亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宏起诉称：原被告系多年朋友。2016年12月中旬，被告向原告提出因个人原因急需300万元周转，希望原告帮忙借用，愿意付较高的利息，一个月后归还。原告基于多年来对被告为人的认可以及对被告家庭经济状况的了解，所以同意借钱给被告。2016年12月20日，原被告双方签订了一份《借款协议》，协议约定，被告向原告借款300万元，期限一个月，月息2分，原告须在2017年1月4日之前将借款打入被告指定账户，被告承诺在2017年2月3日前归还原告本息共计306万元，协议同时约定，因履行借款协议发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。协议签订后，原告将借款300万元分三次打给被告。过了农历春节，原告就开始催问被告还钱的事，但被告却以在日本滑雪受伤住院无法办理等理由推托，原告无奈一直等到被告2月13日回国，但随后两天仍不见被告还款。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300万元、利息（自2017年1月4日至实际付清之日止，按照月息2%计算，暂计算至2017年2月3日为6万元）、罚息10万元（按每天5000元计，暂计20天）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告郎亚东辩称：对于欠款的事实认可，我把钱转借给别人了，暂时无力偿还原告。
经本院审理查明：2016年12月20日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告因个人原因急需资金周转，向原告临时借款300万元，借款期限为银行到账之日起一个月，月息2分。原告需在2017年1月4日之前向被告提供的账户中转入300万元，被告承诺将于2017年2月3日前归还全部借款及利息共计306万元，若逾期不还，经原告催告后，按每天5000元计收罚息；协议自双方签字且被告收到全部借款之日起生效。协议签订后，原告于2016年12月31日、2017年1月3日分三次共计向被告转账共计300万元。后被告未还款。
上述事实，有《借款协议》、转账汇款业务回单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。被告郎亚东未按期还款，构成违约，应当返还本金并承担相应的违约责任。本院对于原告要求被告返还本金300万元的主张予以支持；对于原告主张的借期内即2017年1月4日至2017年2月3日期间的利息6万元本院予以支持；对于原告按照借期内利率标准即月息2%的标准主张2017年2月4日至实际付清之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的罚息，亦应属于逾期利息的范畴，本院已经按照法定标准支持了逾期利息，原告再行主张罚息已经超过法定利率标准，且原告并未举证其进行过催告，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郎亚东返还原告傅宏借款本金三百万元；
二、本判决生效后十日内，被告郎亚东支付原告傅宏利息六万元；
三、本判决生效后十日内，被告郎亚东支付原告傅宏逾期利息（自二○一七年二月四日起至实际付清之日止，以三百万元为基数，按月息2%计算）；
四、驳回原告傅宏的其他诉讼请求。
如果被告郎亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千零四十元，由原告傅宏负担四百元，已交纳；由被告郎亚东负担一万五千六百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
保全费五千元，由被告郎亚东负担，于本判决生下后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年六月十九日
书记员 王雅楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初2564号
原告梁世柱，现住扶余市。
委托代理人孙景华，吉林维权法律服务所，法律服务工作者。
被告邹继生（邹继升），现住扶余市。
原告梁世柱与被告邹继生（邹继升）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁世柱委托代理人孙景华到庭参加诉讼、被告邹继生（邹继升）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁世柱向本院提出诉讼请求：要求被告给付煤款4780元。事实和理由：2013年，被告在我处赊购原煤23780元，事后被告偿还了部分欠款，还欠煤款4780元。2016年9月26日，被告给我出具欠条一枚，当时约定几天后就还清。到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款4780元。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一枚。
被告邹继生（邹继升）未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2013年，被告在原告处赊购煤款23780元，事后，被告陆续偿还了部分欠款，还欠煤款4780元。2016年9月26日，被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“欠条，今有于家屯邹继生欠煤款肆仟柒佰捌拾元正，¥4780.00元正，欠款人：邹继升，2016年9月26日。”到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款4780元。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告邹继生（邹继升）欠原告梁世柱煤款4780元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初925号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人车得路，又名车浩，男，1988年1月18日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化程度，务工，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年11月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人车得路犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人车得路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日16时许，被告人车得路酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市莲花街由西向东行驶至须水河东路交叉口向东约300米时，与环卫工人崔某2相撞发生交通事故，致崔某2经抢救无效死亡，后车得路弃车逃逸。经鉴定，被害人崔某2符合创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，车得路未按照操作规范安全、文明驾驶是造成事故的直接原因，负事故全部责任。案发后，车得路已赔偿被害人家属并取得谅解。
被告人车得路对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。
经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人车得路于2016年7月16日主动到郑州市公安局交通警察支队第二大队投案。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人车得路的供述和辩解、证人王某、崔某1、毛某、韩某等人的证言、肇事车辆和驾驶人信息材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、110接警证明、120电话受理单、被害人户籍信息、诊断证明、死亡证明、尸体检验意见书、情况说明、调解书、收条、谅解书、被告人户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。
本院认为，被告人车得路违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人车得路在肇事逃逸后投案，归案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人车得路已经赔偿被害人家属损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区应无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人车得路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年十二月二十日
书记员 聂改勤
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初479号
原告:曾丽玲，女，1977年6月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被告:刘军，男，1978年7月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，经商,住安徽省阜阳市颍州区。
原告曾丽玲与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵华文到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾丽玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款230000元人民币，并要求从2017年4月1日起按月利率3分计算利息直到所有借款还清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2016年5月1日被告因生意周转向原告借款200000元，同时约定月利率3％，原告当天通过银行汇给了被告大部分借款，给了几万元现金。但被告未按时还款，只偿还了部分利息。2017年4月1日原告找到被告进行结算，被告尚欠原告本金200000元及利息30000元。被告重新出具了借条，总借款金额为230000元，约定月息三分。被告至今未偿还。
被告刘军未答辩。
原告曾丽玲围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条复印件一张（当庭出示原件），证明被告于2017年4月1日向原告借款230000元整，并约定月利率3％;
三、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告依约于2016年5月1日向刘军账户转账127000元，其余借款是给的现金。
经庭审核实，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，同时本案的被告刘军未出庭，视为放弃对上述证据的质证，故本院予以采信。
综上所述，根据原告方在庭审中的陈述及相关证据，本院对下列事实予以确认：2016年5月1日被告因生意周转向原告借款200000元，同时约定月利率3％，原告当天通过银行汇给了被告大部分借款，给了几万元现金，共计借款200000元。但被告未按时还款，只偿还了部分利息。2017年4月1日原告找到被告进行结算，被告尚欠原告本金200000元及利息30000元（即利息偿还至2016年11月1日）。被告重新出具了借条，总借款金额为230000元，约定月息三分。被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款200000元，并约定利息，被告应按约定偿还借款及利息，但被告未全面履行合同的义务，被告只偿还至2016年11月1日的利息。2017年4月1日经原被告结算，被告将拖欠的利息一并计算到本金中，不符合法律规定，故对原告要求偿还本金200000元的诉讼请求予以支持；原被告约定月息三分，超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定的最高年利率24％，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘军于判决生效之日起十日内偿还原告曾丽玲借款本金200000元及利息（利率按年利率24％自2016年11月1日计算至还清借款为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1770元，共计6520元，由原告曾丽玲负担520元，由被告刘军负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆 发 思
人民陪审员 倪志芳人民陪审员江美英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁 欣 羽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初1093号
申请人：许德祥。
被申请人：临朐县新艺红木雕刻家具厂，统一社会信用代码：92370724MA3DC8U02U,住所地：临朐县临朐路北首。
负责人：刘新。
被申请人：刘新。
被申请人：吕秀君。
被申请人：申文刚。
被申请人：郑玉芳。
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款110万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人临朐县新艺红木雕刻家具厂、刘新、吕秀君、申文刚、郑玉芳的银行存款110万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年三月二十日
书记员 马 江
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108财保7号
申请人:顾晓凤，女，汉族，1990年5月15日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：魏胜宝，四川蜀缘律师事务所律师。
被申请人：郑运国，男，汉族，1963年10月10日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人：薛桂香，女，汉族，1962年9月15日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人顾晓凤向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑运国、薛桂香位于成都市成华区房屋，保全金额820000元。申请人顾晓凤提供中国平安财产保险股份有限公司的财产保全保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人顾晓凤为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑运国、薛桂香名下位于成都市成华区房屋予以查封（保全金额820000元）。查封期限三年。
案件申请费4620元，由申请人顾晓凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一八年二月七日
书记员 袁梦蝶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3507号
原告:舒斌，男，1979年12月26日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市市中区。
被告：何超，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告舒斌与被告何超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告舒斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舒斌撤回起诉处理。
审判员 张 登
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩勇（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执159号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院,住所地江门市蓬江区华园东路3号。
被执行人:孙嘉杰,男,1985年8月9日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人孙嘉杰合同诈骗一案，本院的(2016)粤0703刑初498号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执159号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0922民初3027号
原告：胥勋林,男,生于1960年8月20日,汉族，四川���射洪县居民。
委托诉讼代理人：李均（特别授权），系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，生于1973年8月3日，汉族，四川省射洪县居民。
原告胥勋林与被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告胥勋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胥勋林撤诉处理。
审判员 何立标
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔 桃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更496号
罪犯胡代章，男，1979年6月20日出生，汉族，重庆市双桥区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2015年1月20日做出(2015)温江刑初字第28号刑事判决，以被告人胡代章犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币50000元。刑期起于2014年6月29日止于2022年6月28日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡代章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.3分。另查明，罪犯胡代章被判处罚金人民币50000元（已缴纳2000元、有家庭经济困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡代章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡代章减去��期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇