wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初3173号
原告：任爱如，男，1969年4月27日生，汉族，榆次区东赵乡下戈村村民。
被告：张建宏，男，1968年2月27日生，汉族，榆次区张庆乡杨村村民。
被告：周梅梅，女，1970年4月生，汉族，榆次区张庆乡杨村村民，住址同上，系张建宏妻子。
原告任爱如与被告张建宏、周梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任爱如、被告张建宏到庭参加了诉讼，被告周梅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告借款112600元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年起，被告张建宏陆续向原告借款，经双方核算，截止2017年5月14日，被告共向原告借款112600元。被告张建宏承诺三日内一次性偿还，但被告未履行还款义务。此借款到期后经原告多次催要未果，拖欠至今，望判如所请。
被告张建宏辩称，被告陆续向原告借款六次，共计8万元，2017年前还过原告5000元。该借款用于朋友周转，被告周梅梅不知情。计划今年年底还原告本金8万元，剩余32600元利息慢点还。
被告周梅梅未未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，被告张建宏质证后，对真实性无异议，被告周梅梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实、有效，经本院审查，可以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月5日至同年5月5日，被告张建宏七次向原告借款，共计借款本金9万元，双方口头商定，月息2分。被告张建宏于2017年初还过原告5000元。经双方核算，截止到2017年5月14日，被告张建宏共欠原告借款本息115000元，被告张建宏向原告出具了一张总借条。经原告催要未果。现经原告核算，截止到起诉之日，被告张建宏欠原告借款本金及利息共计112600元。
本院认为，被告张建宏向原告借款9万元，事实清楚，证据充分，被告应在约定的期限归还借款，并应按月利率2分支付原告利息。被告周梅梅不是借款人，且原告未证明该借款用于家庭生活，被告周梅梅不承担责任。
综上所述，原告要求被告张建宏归还借款本金9万元及利息22600元（至2017年7月25日即起诉之日）的诉讼请求，本院予以支持，被告周梅梅不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建宏于本判决生效后10日内归还原告任爱如借款本金9万元及利息22600元（至2017年7月25日即起诉之日），共计112600元。
驳回原告对被告周梅梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2552元，由被告张建宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 相文静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0104民初8198号
原告：刘凤云，女，1943年4月26日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所律师。
被告：王玉喜，男，1956年9月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：姜庆瑟，黑龙江金圣葳律师事务所律师。
原告刘凤云与被告王玉喜返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘凤云于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤云撤回起诉。
案件受理费100元（原告刘凤云已预交，减半收取50元），由原告刘凤云负担。
审判长 焦 佳
二〇一七年十月九日
书记员 张紫祎
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新29民终1469号
上诉人（原审原告）：新疆库车晋新选煤有限公司，住所地：库车县217国道以东、库车县阿格乡集镇以北约2公里处。
法定代表人：景俊林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙磊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李玉英，新疆龟兹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市塔北路30号。
法定代表人：胡建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司，住所地：库车县英阿瓦提路天康小区3号楼4单元103号。
负责人：任银明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴绍斌，该公司项目经理。
上诉人新疆库车晋新选煤有限公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2016）新2923民初2378号民事判决；
二、发回库车县人民法院重审。
上诉人新疆库车晋新选煤有限公司预交的二审案件受理费29164元和上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费22634元予以退回。
审 判 长 李伟力
代理审判员 高 静
代理审判员 马婕妤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王明明
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初393号
原告王承柳，女，侗族，1976年2月16日出生，贵州省剑河县村民，住该村，
被告谭义林，男，侗族，1970年7月3日出生，贵州省剑河县村民，住该村，
原告王承柳与被告谭义林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，在审理过程中原告王承柳于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的处理，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王承柳撤诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告王承柳负担。
本裁定送达后生效。
审判员 龙 琦
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜政文
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执673号
申请执行人：北京华源厚土土地整理规划设计有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：李建蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田长英，该公司办公室文员。
被执行人：甘肃易通人力资源顾问有限公司，住所地：兰州市。
法定代表人：魏灵孔，该公司总经理。
被执行人：甘肃易通人力资源顾问有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。
负责人：魏灵孔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人北京华源厚土土地整理规划设计有限公司与被执行人甘肃易通人力资源顾问有限公司、甘肃易通人力资源顾问有限公司青海分公司委托合同纠纷一案中，经查，本院于2017年1月16日作出的（2016）青0103民初1874号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人甘肃易通人力资源顾问有限公司、甘肃易通人力资源顾问有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人北京华源厚土土地整理规划设计有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人给付申请执行人社保费50000元、案件受理费606.5元，并承担本案的执行费659元，合计人民币51265.5元；二、被执行人退还申请执行人九名在职及已离职职工的养老保险手册和失业保险手册。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及兰州房地产交易中心无产权登记；在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年四月十六日
书记员 冶金财
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢381号之一
申请执行人卢华明，男，1975年11月1日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
被执行人卢罗九，男，1980年12月19日，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
申请执行人卢华明申请执行卢罗九民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第5号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人卢罗九之妻赖小萍在安远农商银行凤山支行有帐号为62×××56的存款账户，且有存款1350.32元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢罗九之妻赖小萍在安远农商银行凤山支行帐号为62×××56内的存款人民币1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢381号之一
安远农商银行凤山支行：
根据（2017）赣0726执恢381号之一执行裁定书，因被执行人卢罗九在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人卢罗九之妻赖小萍在你行（处）62×××56账户内的存款人民币1350元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账户：28×××71
二〇一七年十二月二十日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初6480号
原告：金坛柴油机常州有限公司，。
法定代表人：张兆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。
被告：重庆腾龙盛世机电有限公司，。
法定代表人：辛瑜，该公司负责人。
原告金坛柴油机常州有限公司与被告重庆腾龙盛世机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。金坛柴油机常州有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金坛柴油机常州有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛柴油机常州有限公司撤诉。
案件受理费人民币3559元（已减半），由金坛柴油机常州有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 徐爱华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金丽娜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1002号之一
原告：贺元栋，男，1977年12月10日生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：喻吉敏，男，汉族，1965年10月3日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。
被告：黔南州荣俊机械工程拆除有限公司，住所地：贵州省都匀市。
法定代表人：孙国荣，该公司负责人。
原告贺元栋与被告黔南州荣俊机械工程拆除有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告贺元栋于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺元栋向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺元栋撤诉。
案件受理费4076元，减半收取计2038元，由原告贺元栋负担。
审 判 长 杨 雄
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 李仲光
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨明鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初9623号
原告:贾列，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告:蒋琳，女，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人:马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。
法定代表人:王群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王寅生，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。
原告贾列、蒋琳与被告沈阳曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾列、蒋琳的委托诉讼代理人孙博、被告沈阳曙光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王寅生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理备案登记违约金2,966.80元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区天赐街7号曙光大厦A座901号商品房，支付购房款226,480.00元。2014年4月24日被告向原告交付了上述房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但直至2015年9月1日，被告才将上述房屋办理备案登记，因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，经多次协商未果，故诉至法院。
被告辩称，被告已履行了合同义务，逾期报备办证的责任不在被告，而是合同关系之外的第三人消防局的国家消防政策调整原因造成，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告诉讼请求已超过两年诉讼时效期间，法律不应保护。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年8月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市浑南区天赐街7-1号901室商用房一套，房屋总价款为226,480.00元。合同约定：交房时间为2012年8月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。原告支付全部房款后，于2014年4月24日入住房屋。被告于2015年9月1日取得案涉房屋的初始登记证明。现原、被告双方因被告逾期办证产生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告给付了全部购房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋并在约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据合同约定，被告应于2015年4月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告于2015年9月1日取得房屋的初始登记证明，故被告构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原、被告在合同第十五条第3项约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决，虽然合同并未约定逾期办证的情况下，被告需支付违约金的计算标准，但从双方约定的“协商解决”来看，原告也并未放弃要求违约金的权利，仅仅是对计算标准双方并未进行确认，现原、被告双方至今无法针对违约金金额协商达成一致意见，结合涉案楼盘其他大部分商品房买卖合同约定的违约金支付标准：“如因出卖方的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，一年内，出卖方按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。”，根据公平原则，本院认为被告应参照该标准向原告支付违约金，即226,480.00元×0.0001×130天=2,944.24元。关于诉讼时效问题，因合同约定的是协商解决，且被告直到2015年9月1日才取得初始登记证明，故原告于2017年9月27日来院诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳曙光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾列、蒋琳给付逾期办证违约金2,944.24元；
二、驳回原告贾列、蒋琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳曙光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋起民
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初2321号
原告：车悦珍，女，1976年9月26日出生，汉族，餐饮行业，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：邹小兵，修水县法律援助中心援助律师。
被告：黄俊禄，男，1976年1月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：胡丽萍，女，1979年9月13日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道106号联信商务广场1号楼。统一社会信用代码：913604007788089672。
负责人：孙中林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢斌，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹小兵；被告黄俊禄、胡丽萍、保险公司的委托代理人谢斌已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车悦珍诉称：2017年5月1日12时许，黄俊禄驾驶赣Ｇ×××××号小货车在城××大道下路源路段与原告驾驶的九江临OL768号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告住院治疗31天。事故经交警认定，由黄俊禄负事故全部责任，原告不负事故责任。黄俊禄驾驶的车辆车主为其妻子胡丽萍，发生事故时，已在保险公司投保。事故发生后，黄俊禄仅支付了医疗费6114.7元，原告的其他损失未得到赔偿，特诉诸本院要求被告赔偿其各项损失合计11835元（其中误工费4600元、护理费4495元、住院伙食补助费620元、营养费620元、交通费500元、精神抚慰金1000元）。
被告黄俊禄辩称：本次事故发生属实，对责任划分无异议。已垫付医药费6719.4元，要求在本案中一并处理。
被告胡丽萍辩称：车辆登记在我名下，我与黄俊禄是夫妻关系，事故发生时是我丈夫在驾驶。
被告保险公司辩称：依法处理。
经审理查明，2017年5月1日12时，黄俊禄驾驶赣Ｇ×××××号小货车与原告驾驶的九江临时OL768号二轮电动车在修水县××大道下路源路段发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。2017年5月15日，修水县公安局管理大队对该事故作出责任认定，认定由黄俊禄负本次事故全部责任。黄俊禄驾驶的车辆登记在其妻胡丽萍名下，已在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。保险期间自2017年3月5日零时起至2018年3月4日二十四时止。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2017年6月1日出院，住院31天，花医疗费6719.4元。出院诊断：头面部软组织损伤、右髋周软组织损伤。出院医嘱：休息2周；如有不适随诊。庭审中，原告提供了营业执照复印件壹份、修水县义宁镇南桥村村民委员会出具的证明壹份、结婚证复印件，用以证明原告与其丈夫黄明共同经营一家餐饮店。
本院认为，2017年5月1日12时，黄俊禄驾驶赣Ｇ×××××号小货车与原告驾驶的九江临时OL768号二轮电动车在修水县××大道下路源路段发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定，即由黄俊禄承担全部责任。鉴于黄俊禄驾驶的车辆已在保险公司投保，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；超过部分，由车辆使用人黄俊禄承担。原告提供的营业执照复印件、修水县义宁镇南桥村村民委员会出具的证明、结婚证，均真实合法有效，应予以认定，可证实原告从事餐饮业，其误工费可按江西省上一年度餐饮业在岗职工日平均工资计算45天（住院31天+休息2周）为：4508.1元（100.18元/天×45天）。关于本案的精神抚慰金，本次事故致使其身心遭受一定损害，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院酌定500元。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费6719.4元；2.住院伙食补助费620元（20元/天×31天）；3.营养费620元（20元/天×31天）；4.护理费4495元（145元/天×31天）；5.误工费4508.1元；6.交通费500元（酌定）；7.精神抚慰金500元。以上合计17962.5元，由保险公司在保险责任范围直接予以赔付11243.1元；黄俊禄垫付的6719.4元，由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告车悦珍各项损失合计11243.1元；返还被告黄俊禄垫付款6719.4元。
驳回原告车悦珍其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收146元（原告车悦珍已预交96元、被告黄俊禄已预交50元），减半收取73元，由被告黄俊禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一七年九月二十六日
书记员 甘韬略
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执460号
焦作市新链条输送设备制造有限公司：
你与冯长江劳动争议一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)豫0803民初616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯长江于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向冯长江支付31970.69元。
本案执行费380元。
特此通知
二〇一七年十月十日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初2456号
原告：仲信国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路1386号。
法定代表人：谢明鑫,董事长。
委托诉讼代理人：谢润玮，男，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：吴俊杰，男，该公司职工，住。
被告：莒南县豪龙劳保用品有限公司，住所地莒南县道口乡前道口村。
法定代表人：何娜，经理。
被告：何娜，女，1978年8月7日出生，汉族，住莒南县。
被告：周艳东，男，1969年9月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告仲信国际租赁有限公司与被告莒南县豪龙劳保用品有限公司、何娜、周艳东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲信国际租赁有限公司的委托诉讼代理人谢润玮、吴俊杰到庭参加诉讼。被告莒南县豪龙劳保用品有限公司的法定代表人何娜、周艳东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲信国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求莒南县豪龙劳保用品有限公司支付全部未付租金1399500元；2.要求莒南县豪龙劳保用品有限公司支付违约赔偿金200000元；3.何娜、周艳东承担连带责任。2016年9月9日，我公司与莒南县豪龙劳保用品有限公司签订买卖合同、融资租赁合同，约定双方通过售后回租方式由莒南县豪龙劳保用品有限公司将手套机等标的物卖给我公司，我公司再行出租于莒南县豪龙劳保用品有限公司，莒南县豪龙劳保用品有限公司按合同约定每月向我公司支付租金，租赁期限为24个月。何娜、周艳东向我公司提供保证书，为莒南县豪龙劳保用品有限公司的上述义务承担连带责任。同日，我公司向被告交付合同项下租赁标的，莒南县豪龙劳保用品有限公司提供租赁物交货验收证明书，确认租赁标的由我公司向莒南县豪龙劳保用品有限公司进行了交付，我公司获得租赁标的的所有权。莒南县豪龙劳保用品有限公司于2017年4月20日起停止支付租金，何娜、周艳东亦未承担连带保证责任，并将租赁的设备转移。
莒南县豪龙劳保用品有限公司、何娜、周艳东未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年9月9日，仲信国际租赁有限公司与莒南县豪龙劳保用品有限公司签订买卖合同、融资租赁合同。融资租赁合同约定交易模式为回租租赁，乙方以租回使用为目的，与甲方另行签署买卖合同，向甲方出售本合同附件二《租赁物明细表》所列的乙方自有资产，甲方应乙方的要求，向乙方出资购买租赁物并租回给乙方使用；租赁物为手套机70台、圆机8台、电脑手套机148台；租赁期限为24个月；首付租金1474061元，付保证金20万元;乙方依本合同履约完成后，保证金按租赁事项之约定处理，乙方如违反本合同任何条款的，甲方有权将保证金抵作违约赔偿金。买卖合同（回租）约定标的物为手套机等；标的物价款为3174061元，在甲乙双方另行签署的融资租赁合同生效之日起30日内，由甲方向乙方指定账户支付1461143.34元，剩余价款1712917.66元以融资租赁合同项下承租人应付出租人的款项冲抵，其中1474061元用于冲抵融资租赁合同项下的首付款，20万元作为冲抵融资租赁合同项下约定的保证金，36000元作为冲抵咨询代理费，2856.66元作为冲抵融资租赁合同项下约定的保险费；除须依法办理所有权转移手续的，自本合同签署之日起，标的物的所有权从乙方转移至甲方，标的物的所有权转移至甲方后，标的物应仍由乙方占有保管或由乙方交付给甲方指定之第三人。保证书约定：保证范围为承租人在主合同项下对出租人的全部债务；保证方式为连带责任保证，保证人确认当承租人未按主合同约定履行其债务时，无论出租人对主合同项下的债权是否拥有其他担保物权，出租人均有权先要求保证人在本保证书约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人先履行担保责任；保证期间为主合同约定的承租人履行债务期限届满之日起二年。当日，仲信国际租赁有限公司向莒南县豪龙劳保用品有限公司交付合同项下租赁标的，莒南县豪龙劳保用品有限公司提供租赁物交货验收证明书，确认租赁标的由仲信国际租赁有限公司向莒南县豪龙劳保用品有限公司进行了交付，仲信国际租赁有限公司获得租赁标的的所有权。莒南县豪龙劳保用品有限公司于2017年4月20日起停止支付租金，何娜、周艳东亦未承担连带保证责任。在莒南县豪龙劳保用品有限公司的部分租赁物被转移。
本院认为，仲信国际租赁有限公司与莒南县豪龙劳保用品有限公司签订的融资租赁合同、买卖合同，与何娜、周艳东签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律强制性规定，为有效合同。仲信国际租赁有限公司履行合同义务后，莒南县豪龙劳保用品有限公司应当按照合同的约定履行义务，未按约定的期限给付租金属于违约，仲信国际租赁有限公司要求付清全部租赁费用符合合同的约定，莒南县豪龙劳保用品有限公司应当给付仲信国际租赁有限公司租金1313750元，支付违约金20万元，因合同中约定保证金20万元用于支付违约金，应当予以抵偿。何娜、周艳东应按照保证合同的约定，对租金及违约金承担连带责任。
综上所述，仲信国际租赁有限公司要求莒南县豪龙劳保用品有限公司支付租金及违约金、保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莒南县豪龙劳保用品有限公司给付仲信国际租赁有限公司租金1399500元，于本判决生效后十日内履行。
二、莒南县豪龙劳保用品有限公司付给仲信国际租赁有限公司违约金20万元（依保证金20万元抵偿），付给仲信国际租赁有限公司诉讼财产保全费用5000元。
三、何娜、周艳东对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19196元，减半收取9598元，由莒南县豪龙劳保用品有限公司、何娜、周艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恒举
二〇一七年六月十六日
书记员 徐小惠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5513号
原告：诸暨市恒运机械有限公司。
法定代表人：陈祖焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周吉，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，江苏常联律师事务所律师。
被告：常州博瑞油泵油嘴有限公司。
法定代表人：汤志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
原告诸暨市恒运机械有限公司（以下简称恒运公司）与被告常州博瑞油泵油嘴有限公司（以下简称博瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒运公司的委托诉讼代理人周吉和周洋、被告博瑞公司的委托诉讼代理人雷粉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒运公司向本院提出诉讼请求：一、判令博瑞公司向恒运公司支付货款人民币728931.51元；二、判令博瑞公司向恒运公司支付自货款应付之日至实付之日按合同约定的日万分之二计算的违约金（其中价款412596.4元自2015年12月21日计算，价款316335.1元自2016年2月29日计算，至2017年8月16日为人民币83626.23元）。事实和理由：恒运公司与博瑞公司为长期合作关系。根据2015年4月24日双方签订的《供应商定作合同》，博瑞公司向恒运公司采购喷油器体毛坯零件。恒运公司累计为博瑞公司供货，现经双方对账确认博瑞公司尚欠货款728931.51元及违约金83626.23元。恒运公司多次催要，博瑞公司仍迟延履行付款义务。博瑞公司的行为严重损害了恒运公司的合法权益。
被告博瑞公司辩称，双方确实在2015年4月24日签订了《供应商定作合同》。双方之间的货款并非如恒运公司陈述的欠728931.51元，其中有109222.6元是模具费。根据合同约定，博瑞公司承担的模具费共计22000元，所以应当从总货款中予以扣除。博瑞公司已经支付了模具费2777.4元，只应当再支付19222.6元，也应当扣除模具费部分的违约金。博瑞公司实际欠货款包括模具费总计638931.51元。恒运公司没有按合同全部交货，也存在违约，应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于博瑞公司欠恒运公司价款的金额。对此，双方的争议是其中博瑞公司欠恒运公司模具的价款。《供应商定作合同》约定，博瑞公司应支付给恒运公司模具的价款，其中没有凸台毛坯的为1万元，有凸台毛坯的为1.2万元。博瑞公司称，合同约定其应支付的模具价款为22000元，其已支付2777.4元，尚欠19222.6元。恒运公司称，合同约定的是一批产品模具的价款，实际制作了10套模具，价款为112000元，除博瑞公司已支付2777.4元，尚欠109222.6元。本院认为，根据双方确认的博瑞公司欠恒运公司价款的明细单，博瑞公司认可尚欠恒运公司模具价款为109222.6元，所以《供应商定作合同》约定的模具价款为模具的单价，即一只模具的价款，并非为博瑞公司应支付的全部模具的价款。因此，博瑞公司称其应承担的全部模具价款为22000元，不予认定。恒运公司称博瑞公司应支付的模具价款为112000元，除已支付2777.4元，尚欠109222.6元，予以认定。恒运公司诉称博瑞公司欠其价款728931.51元，予以认定。二、关于博瑞公司欠恒运公司的价款中，恒运公司开具给博瑞公司发票的时间。恒运公司提供的货款明细单中载明的款项的开票时间，与其提供的发票载明的开具时间不一致，应以发票认定开具时间。根据货款明细单、增值税专用发票，结合双方当事人陈述，认定欠款及相应的发票交付时间分别为：欠款412596.41元的发票交付时间为2015年10月21日，欠款207112.5元的发票交付时间为2015年12月29日，欠���109222.6元的发票交付时间为2015年12月30日。
本院认为，恒运公司与博瑞公司签订的定作合同有效。恒运公司履行了约定的制作和交货义务，博瑞公司应按约定在发票交付后的二个月（60日）内付款。博瑞公司逾期付款构成违约，应承担支付价款和按约定支付日万分之二的逾期付款违约金的违约责任。博瑞公司称，恒运公司没有按合同全部交货，也存在违约，应当承担违约责任。此并非抗辩意见，博瑞公司可以另向恒运公司主张逾期交货的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
常州博瑞油泵油嘴有限公司于本判决生效之日起10日内向诸暨市恒运机械有限公司支付价款人民币728931.51元，并支付该款至2017年8月16日的违约金人民币83626.23元，及此后至支付价款之��按日万分之二计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5963元（已减半）、保全费4583元，合计人民币10546元，由常州博瑞油泵油嘴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐爱华
二〇一七年十一月六日
书记员 金丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1245号之一
申请执行人：南昌市西湖区盛世东方商贸城程龙钢管租赁站，住所地：南昌市盛世东方商贸城北区D栋138号，注册号：360107600212472。经营者：张伟平，男，1981年5月8日生，汉族。
被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。
法定代表人：吴志斌，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初288号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人南昌市建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的73.8万元及利息，缴纳执行费9780元。在审理过程中，本院于2017年3月10日保全查封被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在江西银行南昌东湖支行开立的账号为79×××06账户余额95万元。现被执行人全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌市建筑工程集团有限公司银行存款80万元的冻结或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年九月六日
书记员 王健
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1527号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路。
负责人：陈江，系该支行行长。
被执行人：章合，男，1991年10月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院于2017年2月27日作出的（2016）赣0102民初5648号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人章合偿还申请执行人借款本金104129.90元及利息、罚息（截止2017年2月24日的利息、罚息为13117.37元，自2017年2月25日起的利息、罚息，以本金104129.9元为基数按借款合同约定利率计算至本息还清之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2560元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月21日在南昌市车管所对登记在被执行人章合名下车牌为赣Ｍ×××××汽车办理了查封手续,上述车辆未实际控制，故无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人章合有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人章合短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5648号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏 峥
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执684号之一
申请执行人：梅才荣，男，1971年4月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：黄宝生，男，1980年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：谢贱妹，女，1980年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
本院在执行梅才荣与黄宝生、谢贱妹民间借贷纠纷（2017）赣0726民初350号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月三十日
书记员 谌 松
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执580号
申请执行人：梁洪锋,男性,住广东省。
被执行人：费晓明,男性,住白城市。
被执行人：赵立春,男性,住白城市。
本院在执行梁洪锋与费晓明、赵立春借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十月二十日
书记员 周金峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7728号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲、吕德波，该银行员工。
被告：朱其凤，女，1983年5月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：胡茂文，男，1981年1月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：胡永立，男，1984年8月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告朱其凤、胡茂文、胡永立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕德波，被告胡茂文、胡永立到庭参加诉讼，被告朱其凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告朱其凤偿还借款400000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告胡茂文、胡永立承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱其凤与原告于2015年3月11日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定朱其凤自2015年3月11日起至2016年12月10日止，可在原告处借款不超过400000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告胡茂文、胡永立提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告朱其凤据此合同约定于2015年3月12日向原告借款400000元，约定利率为年息12.19%，到期日为2016年12月10日，用途为林木种植业。利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2015年12月20日。本金及其余利息经原告催要一直未偿还。
被告朱其凤未答辩。
被告胡茂文、胡永立辩称，当初被告朱其凤丈夫胡威请我们二人为其担保借款，我们就去银行签字担保的，签字的时候借款人栏未签字。原告提供的借款合同上担保人栏的字是我们签的。我们未为被告朱其凤担保，故不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告朱其凤在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告胡茂文、胡永立应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告胡茂文、胡永立承担保证责任后，有权向被告朱其凤追偿。被告胡茂文、胡永立辩称的内容无证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱其凤应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息（自2015年12月21日起按年息12.19%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告胡茂文、胡永立对上述款项承担连带偿还责任；被告胡茂文、胡永立承担偿还责任后，有权向被告朱其凤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱其凤负担，被告胡茂文、胡永立承担连带偿还责任；被告胡茂文、胡永立承担偿还责任后，有权向被告朱其凤追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费7300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告朱其凤借款、被告胡茂文、胡永立担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1887号之一
申请执行人：林镐妹，女，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：胡建设，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：蔡冬秀，女，汉族，住址同被告胡建设。
被执行人：蔡学军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：翟大鹏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡建设，该公司董事长。
被执行人：安徽盛通工程建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区瑞景公寓C-3室，组织机构代码57043260-6。
申请执行人林镐妹与被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、翟大鹏、宣城市恒通机械化工程运输有限公司、安徽盛通工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）宣民一初字第03758民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、翟大鹏、宣城市恒通机械化工程运输有限公司、安徽盛通工程建设有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人林镐妹于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、翟大鹏、宣城市恒通机械化工程运输有限公司、安徽盛通工程建设有限公司立即给付申请执行人林镐妹借款372.7207万元及利息（自2014年8月23日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费10500元，并承担本案受理费45400元、执行费59361元。
本案在执行中查明，被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、翟大鹏、宣城市恒通机械化工程运输有限公司、安徽盛通工程建设有限公司名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡建设所有位于安徽省宣城市宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城2-C3室（证号宣城字字第47063号）、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城C2室（证号宣城字字第44502号）、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城B﹡17-B室（证号宣州字第85697号）、宣州区叠嶂西路国购广场6幢101室（证号宣州商字第217675号）、宣州区创业路翡翠城檀溪园25幢01室（证号20120000088号）、宣州区创业路翡翠城檀溪园25幢02室(证号201200000890号)、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城B﹡18-C室(证号宣州字第85699号)、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城C3室(证号宣城字第47066号)的房屋各一套；查封被执行人蔡学军及妻宛梅子共有的宣城市向阳路西侧宣城柏庄A5幢1802室的房屋；查封被执行人翟大鹏所有位于安徽省宣城市宣州区九洲市场二期(B区)外围11室的房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶亚平
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初3071号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区创新街道（惠宾街122号）。
负责人：宋再明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭越，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：王钊，男，汉族，1968年9月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：吴巧丽，女，汉族，1969年11月6日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：邢志会，男，汉族，1969年9月26日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行与被告王钊、吴巧丽、邢志会借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的委托诉讼代理人郭越、张月迪，被告王钊、邢志会到庭参加诉讼，被告吴巧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款利息31469.67元，利息暂计至2017年8月20日止，具体金额以给付之日止；2、由三被告承担原告为实现债权而产生的一切涉诉费用。
事实和理由：2005年8月9日，被告王钊、吴巧丽与原告签订了《个人借款合同》，借款金额5万元，利率为年利率6.786%，借款期限自2005年8月9日至2006年8月9日，分12期还清。被告邢志会为该借款提供保证担保。合同签订后，原告向被告王钊发放了借款。被告王钊未按约定期限履行还款义务，直至2009年6月22日才偿还了全部本金，但尚有利息未偿还，至2017年8月20日止，被告王钊尚欠原告利息31469.67元。
被告王钊辩称：贷款事实存在，但我2009年6月就已经将贷款还清了，我偿还了19805.16元，是有整有零的，我认为是本息全部偿还完毕。在原告起诉之前从未有人联系我说我未偿还利息，原告在报纸上进行公告催收我认为不合适，因为我是有单位的，原告应当去我单位找我。另外，我认为原告起诉已经超过诉讼时效了。
被告邢志会辩称：我是这笔贷款的担保人，2006年合同到期以后从未有人找过我。
经审理查明：2005年8月9日，原告与被告王钊签订了《个人借款合同》，合同约定：被告王钊向原告借款5万元，借款期限自2005年8月9日至2006年8月9日，借款利息年利率为6.786%，还款方式为利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调，与本合同有关的公证费、律师费及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。被告吴巧丽，被告邢志会对被告向原告的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，被告王钊未按照约定期限偿还原告借款。至2009年6月22日，被告王钊向原告的借款本金偿还完毕，但借款利息未偿还完毕。被告王钊于2013年3月26日向原告偿还部分利息200元，至2017年8月20日，被告王钊尚欠原告利息31469.67元。此次诉讼，原告委托律师产生律师费3000元。
借款期限届满后，原告分别于2013年5月22日、2015年1月14日、2016年4月22日在《辽宁法制报》上刊登对被告王钊的债权催收公告。
被告王钊与被告吴巧丽系夫妻关系。在原告与被告邢志会约定的保证期间内，原告未向被告邢志会要求承担保证责任。
上述事实有原告提供的中国农业银行农银发(2008）423号关于印发《中国农业银行不良资产剥离实施方案》的通知、辽农银办发(2008）1158号《中国农业银行不良资产剥离实施方案》的通知、中国农业银行不良资产剥离实施方案、中国农业银行辽宁分行双兴支行贷款剥离项目移交清单、个人借款合同、个人住房贷款凭证、户口本一份、结婚证一份、农银办发[2011]397号中国农业银行办公室文件、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知二份、还款凭证四张、处置信息系统打印的还款凭证一张、辽宁省法制报三份、律师代理费发票为凭，应予采信。原告提供的法[2011]144号《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》，该通知属具备法律效力的司法政策，不属于民事诉讼证据。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护，被告应按照约定的期限返还借款借款本息，未按时偿还已构成违约，故对原告主张由被告偿还利息31469.67元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，因原告与被告王钊在借款合同中对该费用的承担进行了约定，且原告该费用已实际产生，故原告提起该诉讼委托律师产生的律师费应由被告王钊承担。另，被告吴巧丽与被告王钊系夫妻关系，故被告王钊向原告的偿还义务，被告吴巧丽应承担连带偿还责任。
被告辩称已于2009年全部偿还原告借款本息，但原告提供证据证明被告于2009年偿还的仅为借款的本金部分，借款利息包括罚息部分并未偿还完毕，且被告亦于2013年向原告偿还部分利息200元，可得知被告尚欠原告的利息部分未偿还完毕。关于被告辩称的诉讼时效问题，因被告于2013年向原告偿还部分利息，且原告在省级报刊上刊登了对被告的债权催收公告，原告对被告的债权请求权的诉讼时效依法予以中断，故此次原告起诉未超诉讼时效。
关于被告邢志会的保证责任问题，被告邢志会与原告对保证期间进行了明确约定，原告在约定的保证期间未要求被告邢志会承担保证责任，被告邢志会依法免除保证责任，原告主张由被告邢志会对被告王钊的债务履行保证责任于法无据，对原告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钊、被告吴巧丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行借款利息（含罚息）31469.67元（截止2017年8月20日）及律师费3000元，并自2017年8月21日起至本判决确定的给付日止按照合同约定的标准向原告支付利息（具体数额以原告提供的中国农业银行委托资产处置系统显示数额为准）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告王钊、被告吴巧丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 卫 强
二〇一八年一月十六日
书记员 王梦楚
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执171号之一
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人：万志云，职务主任
被执行人：高栏心，男，1989年12月15日出生，汉族。
被执行人：王凯，男，1976年3月16日出生，汉族。
被执行人：范宏伟，男，1979年8月12日出生，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与高栏心、王凯、范宏伟借贷合同纠纷一案中，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王凯名下车牌号为豫EKKX**号大众牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 岩
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0603执恢81号
申请执行人张振德，男，1976年2月16日生，汉族。
被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区铁东路。
法定代表人杨华国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张振德与被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市奥亚酒业有限公司已将本院（（2016）豫06民终19号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终19号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十一月三十日
书记员 王萍
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1631号
申请执行人:周成英,女,1977年8月9日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：焦业刚,男,1982年1月4日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人周成英与被执行人焦业刚民间借贷纠纷一案，因被���行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初884号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周成英向本院申请执行。本院于2016年06月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人焦业刚的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2016年8月12日查封被执行人所有的房产，该房屋已被另案处理，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初884号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张超然
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1126执18号
申请执行人：薛良兵，男，住四川省夹江县界牌镇。
被执行人：李成华，男，住四川省夹江县界牌镇。
薛良兵依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初321号民事调解书于2017年1月23日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告李成华欠原告薛良兵工资款共计20530元，被告李成华于2016年12月31日前支付原告薛良兵10265元，余款10265元于2017年6月30日前全部付清。案件受理费5元，由被告李成华负担。”
本案申请执行标的额为10265元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李成华的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券等信息。查询结果显示被执行人李成华除有银行存款13098.11元外，暂无可供执行的财产。执行过程中本院将被执行人李成华司法拘留，扣押李成华现金7000元。关于案款20098.11元的分配，卢泽银等19人同意在李成华为被执行人的14件劳动争议案件中按申请标的额比例分配，其中薛良兵分得1551.24元，此款已支付给申请执行人薛良兵。本院将被执行人李成华纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况向申请执行人薛良兵进行了告知，因被执行人李成华现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年六月十二日
书记员 向华强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初4029号
原告：郑州市二七区都得利布业经营部，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街50号。
经营者：胡春珍。
委托诉讼代理人：李凤远、付文超（实习），河南锦盾律师事务所律师。
被告：张培源。
被告：曹永霞。
原告郑州市二七区都得利布业经营部与被告张培源、曹永霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区都得利布业经营部的委托诉讼代理人李凤远到庭参加了诉讼，被告张培源、曹永霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区都得利布业经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款27539元及逾期支付上述欠款利息损失，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告曾从原告处购买布料。截止2016年9月14日被告尚欠原告货款27539元，至今未予支付。
被告张培源、曹永霞未作答辩。
经审理查明：被告张培源、曹永霞从原告郑州市二七区都得利布业经营部处购买布料。2016年9月14日，被告张培源、曹永霞在原告郑州市二七区都得利布业经营部的客户欠款单上签字，该客户欠款单载明“今欠郑州市二七区都得利布业经营部面料货款人民币27539元欠款人：张培源、曹永霞2016年9月14日”。后原告郑州市二七区都得利布业经营部诉至本院。
以上事实有客户欠款单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告张培源、曹永霞从原告郑州市二七区都得利布业经营部处购买布料，并在客户欠款单上签字，双方之间已形成买卖合同关系。现原告郑州市二七区都得利布业经营部持欠款手续主张权利，理由正当，依法予以支持；原告郑州市二七区都得利布业经营部关于逾期利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告张培源、曹永霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张培源、曹永霞于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区都得利布业经营部货款27539元及利息（自2017年4月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区都得利布业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，公告费560元，由被告张培源、曹永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万菲儿
山东省日照市中���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执202号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号，统一社会信用代码：91370000705901474U。
法定代表人：陈正斌，该公司总经理。
被执行人：日照鼎天国际贸易有限公司，住所地:日照市东港区海滨二路南段东侧，组织机构代码79532480—9。
法定代表人：丁立军，该公司总经理。
被执行人：日照昊杰能源有限公司，住所地:日照市东港区山东路中段富士沿街楼2幢5层。
法定代表人：王从海，该公司总经理。
被执行人：日照市鼎新工贸有限公司，住所地:日照市东港区临沂路与迎宾路交汇处，组织机构代码55789291—5。
法定代表人：丁维明，该公司总经理。
被执行人：日照市东盛工���有限公司，住所地:日照市东港区福海路西端。
法定代表人：王恩东，该公司总经理。
被执行人：丁立军，男，1981年5月4日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：葛艳艳，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：丁立峰，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：范敏，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人日照鼎天国际贸易有限公司、日照昊杰能源有限公司、日照市鼎新工贸有限公司、日照市东盛工贸有限公司、丁立军、葛艳艳、丁立峰、范敏借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行账户、房产、土地使用权、车辆、股权等财产信息进行了调查，经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；本院于2015年4月30日以（2015）商初字第137民事裁定书轮候查封了日照鼎天国际贸易有限公司名下产权证号为20140530038、20140530034、20140530035、20140530040号的房产和丁立军名下位于四季圣园4号楼1单元3101、3102号房屋（预售合同号为201404220134、201404220141）；被执行人无其他可供执行的不动产、车辆、股权，亦无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时��可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 伟
宋体仿宋黑体天津市宁河县人民法院天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第349号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张文成，男。
被执行人赵庆玲，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第586号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第586号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张文成、赵庆玲于2009年7月10日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年6月30日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年5月6日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收��理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张文成、赵庆玲征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第586号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执异240号
案外人：绳万芳，男，汉族，1973年10月1出生。
委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。
申请执行人：王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。
委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
被执行人：王丰卫，男，汉族，1970年6月16日出生。
被执行人：邓州市金江房地产开发有限公司。
法定代表人：余洋，该公司董事长。
被执行人：王学哲，男，汉族，1970年9月13日出生。
被执行人：王丰国，男，汉族，1968年12月2日出生。
被执行人：王大奇，男，汉族，1952年10月12日出生。
被执行人：何汉振，男，汉族，1967年2月17日出生。
被执行人：万和新，男，汉族，1965年2月11日出生。
被执行人：王青峰，男，汉族，1976年10月24日出生。
被执行人：王明伟，男，汉族，1966年11月20日出生。
在本院执行王会敏与王丰卫、邓州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）、王学哲、王丰国、王大奇、何汉振、万和新、王青峰、王明伟民间借贷纠纷一案中，案外人绳万芳向本院提出书面异议，对本院查封的房屋主张所有权，请求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人绳万芳称，2014年11月18日，案外人绳万芳同金江公司签订了由河南省工商行政管理局、河南省建设厅监制的、正规的商品房买卖合同，房屋总价款47.2331万元。并于当日现金支付了首付房款20.1229万元，双方约定剩余房款办理按揭贷款手续。此后金江公司称暂不能办理按揭贷款手续，案外人又于2015年1月26日通过孙承林账户向公司支付29万元购房款，不再办理按揭贷款手续。申请人至此共计支付购房款49.1229万元（包含购房大修基金办证费等所有费用），全部结清购房款及其他手续费用。案外人认为本人所购买商品房的行为合法有效，取得了房屋的相关权属。因此，法院不能将案外人所购买的房屋进行查封，该查封行为严重侵害了案外人对该房屋的合法权益。综上所述，恳请法院解除对邓州市穰城上河园第2幢13A层13A02房产的查封，终止执行案外人名下所购房产。
本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第429号民事判决书。进入执行程序后，本院依法下达了（2016）豫01执字第976号民事裁定，于2016年8月12日查封了被执行人金江公司名下位于邓州市穰城北路穰城上河园小区的房产，其中包括案外人绳万芳所购买的房屋。在执行过程中，案外人绳万芳向本院提出书面异议，以其在查封之前就与被执行人签订房屋买卖合同并支付全部购房款为由，对本院查封的位于邓州市穰城北路穰城上河园第2幢13A层13A02房产主张实体权利，要求排除执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”依据上述法律规定，案外人异议审查应根据登记等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属，本案中，位于邓州市穰城上河园第2幢13A层13A02号的房产，登记在被执行人金江公司的名下，本院依据房产登记公示的公信力及涉案房产的权利外观对该房产进行查封，并无不当。此外，案外人异议审查仍属执行程序的组成部分，审查标准总体上与执行实施过程中财产权属判断规则更为相近，而不能以案外人异议之诉的审判标准衡量执行程序中的案外人异议审查，故涉及案外人实体权利的争议，应当分为执行程序中的形式审查和执行异议之诉的实质审理相结合的救济模式。因执行阶段的案外人异议审查无法承担实质审查的任务，案外人的异议请求实质上是对本案执行标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。案外人异议审查结论也非终局结论，案外人、当事人对异议裁定不服的，可依法通过提起执行异议之诉等法律途径救济，也就是说本院在案外人异议审查中对案外人所主张的实体权利所作执行裁定并没有既判力，审理执行异议之诉的审判部门不受案外人异议裁定结论约束，应根据查明的案件事实和相关法律规定作出裁判。综上，案外人绳万芳要求排除执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人绳万芳的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 金 花
审判员 朱 岩
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0271民初2430号
原告：姜国强，男，汉族。
被告：陶逢春，男，汉族。
原告姜国强与被告陶逢春承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国强到庭参加诉讼，被告陶逢春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜国强向本院提出诉讼请求：判令被告返还装修款39500元，承担违约金7900元，合计47400元。事实和理由：2016年11月，经朋友介绍，原、被告协商由被告装修原告位于嘉峪关大河锦绣城的一套住房，原、被告于2016年11月25日签订装修协议一份，协议签订当日原告支付被告装修款17500元，装修期间原告于2016年12月5日向被告支付装修款15000元，2016年12月9日向被告交付厨具、卫浴用品款6000元。后被告仅完成部分装修工程。
被告陶逢春未提交书面答辩状。
原告姜国强围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2016年11月25日原、被告签订的装修协议一份；2.2016年11月25日被告出具的收条一份，2016年12月5日被告出具的收条一份，2016年12月9日被告出具的购买物品及收款6000元清单一份；3.2017年4月23日房屋现状照片；4.原告申请证人朱某出庭作证并提交证人与原告妻子签订的装修协议书一份，欲证实先由被告雇佣朱某为原告装修，后原告将被告未施工的工程以21400元发包给朱某完成的事实。被告陶逢春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月25日签订装修协议一份，约定由被告装修原告位于嘉峪关大河锦绣城的一套住房，价款37500元，装修时间2016年11月25日至2017年1月25日。协议签订当日原告支付被告装修款17500元，装修期间原告于2016年12月5日向被告支付装修款15000元，2016年12月9日向被告交付厨具、卫浴用品款6000元。后被告仅完成部分装修工程。2017年4月24日，原告妻子与被告原来雇佣的装修人员朱某就剩余装修工程签订价款为21400元的协议一份并已履行完毕。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当按约履行，被告以自己行为表明拒绝履行合同义务，构成违约，原告要求被告返还装修款并承担违约金的请求，符合法律规定，双方约定装修总价37500元，未完工部分认定为由朱某施工的部分21400元，被告施工部分确认为16100元，原告实际支付38500元，被告应返还装修款22400元；被告严重违约，造成原告损失，原告主张的违约金本院酌定为3000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陶逢春返还原告姜国强装修款22400元，支付违约金3000元，合计25400元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告陶逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 汪春美
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王桃桃
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保84号之一
申请人：毕永光，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住通河县通河镇丽景小区2号楼4单元402室，身份证号：230128198804181232。
被申请人：郭金宝，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住通河县通河镇学府名苑4号楼5单元401室，身份证号：230128198909301552。
申请人毕永光于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭金宝名下的坐落于通河县通河镇学府名苑4号楼5单元401室，建筑面积为78平方米，房屋所有权证为1501002148号的私有房产一套予以查封，担保人杨君以其名下的坐落于通河县通河镇松花江大街金色江湾小区8栋1单元3层01号，建筑面积为84.88平方米，房屋所有权证为1501001229号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人毕永光的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人杨君名下的坐落于通河县通河镇松花江大街金色江湾小区8栋1单元3层01号，建筑面积为84.88平方米，房屋所有权证为1501001229号的房屋一套；
查封期间由担保人杨君保管、使用；
三、查封期限为三年。
四、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全财产，不得改变被保全财产的法律状态，不得对被保全财产设定权利负担等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 佳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初309号之三
原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农贸大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。
负责人：张家宇，行长。
被告：四川全美家具有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县海瀛工业园区，组织机构代码：05607655-7。
法定代表人：肖强军，总经理。
被告：肖强军，男，1986年11月2日出生，汉族，住贵州省施秉县。
被告：卢仲芬，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：曹阳，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：刘燕，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：卢世和，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告四川全美家具有限公司、卢世和、肖强军、卢仲芬、曹阳、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行诉称：2015年1月30日，被告四川全美家具有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款14000000元；被告曹阳、刘燕为该借款与原告签订《最高额抵押担保合同》；被告肖强军、卢仲芬为该借款与原告签订《保证合同》，原告按约定向被告四川全美家具有限公司发放了��款14000000元。之后，经原告催还借款，被告卢世和向原告出具《还款承诺书》，承诺对该借款承担连带清偿保证责任。现借款已到期，被告至今未偿还原告借款本息，特提起诉讼。特起诉请求:1.六被告向原告连带清偿借款本金1400万元及支付利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算方式计算至付清此款止；2.判决原告对被告提供抵押财产享有抵押权，并依法判决原告对该抵押财产在拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。
本案在审理中，根据被告曹阳、刘燕的举报，被告卢世和利用被告四川全美家具有限公司涉嫌合同诈骗，筠连县公安局已于2017年3月17日作出宜筠公立字（2017）158号《立案决定书》，决定对曹阳、刘燕被诈骗案立案侦查，该局于2017年12月19日向本院出具���卷函。
本院认为，被告卢世和利用被告四川全美家具有限公司涉嫌合同诈骗案已被立案侦查。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行的起诉。
案件受理费111892元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人��提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 陈照贵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蒲婉馨
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0183民初402号
原告：中国工商银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街***号。
法定代表人：关君华，行长。
委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：巩家龙，男，1974年7月8日出生，汉族，职员，住尚志市。
原告中国工商银行股份有限公司尚志支行（以下简称工商银行尚志支行）与被告巩家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽艳到庭参加诉讼，被告巩家龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行尚志支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与巩家龙签订的《个人购房借款/担保合同》(合同编号：尚个按哈分行尚志支行2013年0804号)；2、被告巩家龙偿还借款本金231587.05元；3、被告巩家龙偿还借款利息20147.22（计算至2018年5月4日），嗣后利息按逾期利率9.825%计算至给付之日；4、原告享有抵押物的优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告提供借款240000元，借款期限30年，到期日为2044年1月3日，还款方式为等额本息还款。该笔借款以被告巩家龙所有的位于尚志市××镇沿河××世纪××单元××室房屋做抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了240000元借款，被告未按合同约定履行按月还款义务。
被告巩家龙未作答辩。
原告工商银行尚志支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巩家龙接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。查明以下事实：2013年8月30日，巩家龙与工商银行尚志支行签订了《个人购房借款/担保合同》，巩家龙向工商银行尚志支行借款240000元，约定年利率6.55%，逾期年利率9.825%，借款期限30年，到期日为2044年1月3日，还款方式为等额本息还款，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。巩家龙用其所有的位于尚志市××镇沿河××世纪××单元××室房屋做抵押，并办理了他项权利登记。2014年1月3日，工商银行尚志支行为巩家龙发放借款240000元。截止至2018年5月8日，巩家龙偿还借款本金8412.95元、利息38245.67元，尚欠借款本金231587.05、利息20147.22元。此款经工商银行尚志支行多次索要，巩家龙表示还不上钱。
本院认为：巩家龙与工商银行尚志支行签订《个人购房借款/担保合同》，并由巩家龙用其房屋做抵押，系各方真实意思表示，双方借款、抵押事实成立。工商银行尚志支行向巩家龙发放了借款，巩家龙未按期偿还借款，并经原告催要要后仍未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”的规定，工商银行尚志支行要求解除合同的主张，本院予以支持。借款后，巩家龙只偿还了部分本金及利息，工商银行尚志支行要求巩家龙偿还剩余借款本金及利息并对抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司尚志支行与被告巩家龙签订的《个人购房借款/担保合同》(合同编号：尚个按哈分行尚志支行2013年0804号)。
二、被告巩家龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司尚志支行借款本金231587.05元。
三、被告巩家龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司尚志支行借款利息20147.22元(利息计算至2018年5月4日，已扣除偿还的借款利息38245.67元)，嗣后利息按逾期利率9.825%计算至给付之日。
四、如被告巩家龙不能按期清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告中国工商银行股份有限公司尚志支行对位于尚志市尚志镇沿河委世纪华苑9栋2单元8层804室房屋（尚房他证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，由被告巩家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 王中华
人民陪审员 孟昭海
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 瑜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执351号之二
申请执行人:林云利,男,1967年1月20日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人:吴良科,男,1980年2月11日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行林云利与吴良科民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6399号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和房产，被执行所有的浙Ａ×××××号车辆已查封，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 江 翔
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1130执61号之二
被执行人冯建堂。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初352号民事判决书，于2018年03月7日向被执行人冯建堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯建堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯建堂在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一八年三月十三日
书记员 郭益进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4273号之一
申请执行人：韩志伟，男，1969年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱桂岩,女,1975年12月9日生,汉族，住宿迁市宿城区。。
本院在执行朱珍与朱桂岩民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有位于南菜市项里御景二期5幢306室住房一处，但该房产已被多次查封，本案也进行了轮候查封，其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月八日
书记员 刘家明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1619号之二
被执行人：曹阳华，男，汉族，1965年9月8日生，住盐城市盐都区。
关于被执行人曹阳华犯合同诈骗罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2017年2月14日作出的（2016)苏1283刑初769号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹阳华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；追缴被执行人曹阳华参与合同诈骗的人民币49.5万元，分别发还给被害人黄某、周某、王某等人47.5万元，厉祥海2万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月3日，本院通过邮寄方式向被执行人曹阳华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月6日、8月26日、10月3日、12月28日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月10日、8月26日依法分别冻结了被执行人曹阳华名下银行存款账户11个（均余额不足），并于2017年12月28日划拨账户存款余额3351元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向盐城市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月26日，本院依法将被执行人曹阳华纳入失信被执行人名单。
2017年12月28日，本院依法对被执行人曹阳华限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、反馈单等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额3351元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏1283刑初769号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 蓓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7651号
申请人吴江市庄氏纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇渔业村八商区9幢55号,法定代表人：庄火根,机构代码：91320509552453155C。
被执行人陈坚,男,1984年2月28日出生,33岁,汉族,号码320602198402286512,住苏州市吴江区。
被执行人凌玲,女,1983年2月3日出生,34岁,汉族,号码320525198302030543,住苏州市吴江区。
原告吴江市庄氏纺织有限公司与被告陈坚、凌玲买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初85号民事判决书已经发生法律效力，因被告陈坚、凌玲未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市庄氏纺织有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100372.50元，执行费1406.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有存款32000元，本院已依法扣划并发给申请人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初85号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e26fc44a-32f4-4ba3-a3e6-a8cc00a842e0&imgId=ZTI2ZmM0NGEtMzJmNC00YmEzLWEzZTYtYThjYzAwYTg0MmUwMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月十九日
书记员宋晓艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特180号之一
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚燕、周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师���
被申请人：徐耀娟，女，1970年11月12日生，汉族，户籍地江阴市。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中国银行江阴支行）与被申请人徐耀娟申请实现担保物权一案。本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人中国银行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是徐耀娟；借款于2014年8月27日发放；借款本金77万元，结欠借款本金653930.35元及利息（计算至2017年8月14日的期内利息、罚息36611.83元、自2017年8月15日起至2017年9月24日止以690542.18元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%计算的利息、自2017年9月25日起至实际给付之日止以690542.18元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%加收50%计算的逾期利息）。中国银行江阴支行为本案诉讼支出律师费53337.18元��
2、物的担保情况：徐耀娟以其名下坐落于江阴市环城北路××室房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为77万元。
申请依法裁定：
1、中国银行江阴支行有权以徐耀娟名下坐落于江阴市环城北路××室房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对徐耀娟结欠其的借款本息及律师费以最高债权77万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由徐耀娟承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：申请人中国银行江阴支行的申请有个人二手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、零售贷款借款借据、逾期未还款明细清单、委托代理协议书、收费标准、他项权证在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对徐耀娟名下坐落于江阴市房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对徐耀娟结欠其的借款本金653930.35元、利息（计算至2017年8月14日的期内利息、罚息36611.83元、自2017年8月15日起至2017年9月24日止以690542.18元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%计算的利息）及自2017年8月15日起至实际给付之日止以690542.18元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的逾期利息、律师费53337.18元在债权数额77万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、保全费4770元，合计4850元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由徐耀娟负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。
如当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年十月二十日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民一初字第1809号
原告皮随生，男，汉族，1950年4月11日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。
法定代表人张军邦，该局局长。
委托代理人刘馨，该局职工。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告皮随生诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局商丘车站全民合同制职工，于2010年4月达法定退休时间。1998年7月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1500.00元，退休后仅按566.66元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除劳动合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年7月起至2010年4月期间的工资210000.00元，并加付25%的赔偿费用52500.00元（共计262500.00元）；三、依法判令被告赔偿原告自依法判令被告赔偿原告养老保险费损失自1999年1月起至2010年4月期间的养老保险费39600.00元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告皮随生的起诉。
案件受理费10元，退回原告皮随生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0103民初345号
原告:甘肃新徐工机械设备有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张毅，系该公司董事长。
被告:王建胜，男，1980年出生，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：马玉喜，男，1965年出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告甘肃新徐工机械设备有限公司与被告王建胜、马玉喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告甘肃新徐工机械设备有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃新徐工机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃新徐工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3595元，减半收取，由原告甘肃新徐工机械设备有限公司负担。
审判员 杨晓红
二〇一八年二月六日
书记员 胡杨青
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1317号
罪犯黄胜勇（绰号和尚），男，1988年11月7日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化,农民，现在福建省莆田监狱三监区。
福建省仙游县人民法院于2011年8月19日作出（2011）仙刑初字第164号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。总和刑期十四年十一个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金28000元，责令共同退赔合计14190元。其刑期自2010年10月10日起至2025年4月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄胜勇于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1418号刑事裁定，以该犯服刑期间多次违规，悔罪表现差，不予该犯减刑。又于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年10月10日起至2024年7月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄胜勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯考核期自2015年11月起至2017年9月止累计获得考核积分2603.5分，获得表扬4次。间隔期自2016年3月起至2017年9月止累计获得考核积分2103.5分；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄胜勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜勇减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年10月10日起至2023年12月9日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3340号之一
原告：葛万青，男，1980年12月13日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：李剑锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛万青与被告李剑锋保证合同纠纷一案过程中，原告葛万青于2017年11月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告葛万青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛万青撤回起诉。
本案受理费440元（已减半），财产保全费450元，合计诉讼费890元，由原告葛万青负担。
审判员 程泰寅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1690号
上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司北京石油分公司,住所地北京市东城区广渠家园6号楼。
法定代表人：陈立国，总经理。
委托诉讼代理人：张京辉，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江农垦完达山贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。
法定代表人：叶强，董事长。
委托诉讼代理人：侯坤，黑龙江酬勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，黑龙江酬勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首（武宁镇常留庄村）。
法定代表人：郭钢福，董事长。
上诉人中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京分公司）因与被上诉人黑龙江农垦完达山贸易有限公司（以下简称完达山公司）、烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司（以下简称留德公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第16763号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中石化北京分公司上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。中石化北京分公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，片面以合同的形式和数量来划分法律关系，而不是以本案法律关系的实质作为审判基础。本案涉及的三方所签订的六份购销合同，按照时间对应关系，每三份合同一组分别形成了两轮闭合的循环贸易系统。尽管涉案的全部合同均以买卖合同形式出现，但却不符合买卖合同的一般规律，更符合借少还多、有偿付息、集中保障资金安全的借款合同特征。完达山公司并不具备从事融资贷款业务的资质。因此，上述合同实际上是完达山公司与留德公司为规避相关法律规定并保证完达山公司的出借资金安全，采取虚假的循环贸易形式进行的借贷活动。完达山公司是出借方，留德公司是使用方，其二者恶意串通，致使中石化北京分公司在不知情的情况下充当了两者之间的资金通道。在一审审理过程中，中石化北京分公司就本案法律关系的实质向一审法院提交书面说明，并提交了相关证据。但是一审法院依然以买卖合同的虚假形式认定本案分别构成多个独立的买卖关系，忽视了多个买卖合同之间的关联性与对应关系，回避了本案法律关系的实质，将复杂的法律问题简单化处理。二、本案并不存在一审裁定所谓的“四个独立的买卖法律事实”。本案三方所签订的六份购销合同每三份合同一组分别形成两轮闭合的循环贸易系统，各个合同之间具有密切的关联性，并非独立存在的。对于本案所涉及的六份合同，如果不放在同一案件中审理，不分析清楚各个合同之间的法律关系，就无法查清案件事实，还原客观真相。三是一审裁定适用法律错误。中石化北京分公司依据《合同法》第五十二条之规定提起确认合同无效之诉，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。综上请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
完达山公司、留德公司同意一审裁定，不同意中石化北京分公司的上诉请求。
中石化北京分公司向一审法院起诉请求1、确认中石化北京分公司与完达山公司于2015年5月14日和2015年6月17日签订的两份《润滑油单笔销售合同》无效；2、确认中石化北京分公司与留德公司于2015年5月14日签订的《非油品中心润滑油单笔采购合同》及于2015年6月17日签订的《润滑油采购框架协议》及附件无效；3、判令因前述合同无效产生的不利法律后果由完达山公司与留德公司共同承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中石化北京分公司与完达山公司、留德公司签有四份独立的买卖合同，即形成了四个独立的买卖法律事实，对应着四个独立的法律关系，一审法院认为中石化北京分公司的起诉涉及不同主体间的多重法律关系，起诉的事实和法律关系混杂，理由不清，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。经释明后，中石化北京分公司坚持不变更起诉的主体、诉讼请求以及事实和理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回中石化北京分公司的起诉。
本院认为:当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，中石化北京分公司与完达山公司、留德公司分别签有买卖合同，即形成了不同主体间相对独立的法律关系，不宜在同一诉讼中一并解决。现中石化北京分公司起诉要求一并审理涉及不同主体间的多重法律关系，起诉的事实和法律关系混杂，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回中石化北京分公司的起诉并无不当。中石化北京分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于明洁