山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初1187号
原告：董范珍，女，1961年11月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘俊，男，1981年2月19日生，汉族，系原告董范珍女婿。
被告：孟ＸＸ，男，1994年12月22日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张利公，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，男，1991年4月21日生，汉族，公司员工。
原告董范珍与被告孟ＸＸ、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告阳光财险运城中心支公司的委托诉讼代理人和被告孟ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董范珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费6155.49元、误工费13909.67元、交通费500元、医疗费用1501.29元、二次手术费用6000元、十级伤残赔偿金18908元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费用3500元，共计57374.45元。首先由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业险限额内先予赔偿；不足部分，由被告孟ＸＸ赔偿；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年6月3日11时许，被告孟ＸＸ驾驶晋MQxxxx海马牌小型普通客车由礼元村去礼元镇，行至原告董范珍宅院门口路段时，与路边干活中的董范珍发生刮擦，造成原告董范珍受伤。经闻喜县公安局交警大队认定，被告孟ＸＸ承担本次事故的全部责任，原告董范珍无责任。事故发生后，原告被送至闻喜县人民医院住院治疗，经诊断：右足拇趾近节趾骨骨折。原告于2016年6月3日至2016年6月24日期间住院治疗，花费医疗费11501.29元，其中被告孟ＸＸ垫付500元，阳光财险运城中心支公司垫付10000元。晋MQxxxx海马牌小型普通客车的登记车主是孟ＸＸ，孟ＸＸ为该车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的人身损害，应当由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由被告孟ＸＸ赔偿。
被告孟ＸＸ辩称，对原告起诉状中陈述的事故发生经过和交警队责任认定无异议，被告孟ＸＸ的车投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年11月24日至2016年11月24日，原告的赔偿请求应当由被告阳光财险运城中心支公司承担。另外，被告孟ＸＸ还给原告董范珍垫付了500元。
被告阳光财险运城中心支公司辩称，对事故发生经过、责任认定书和原告住院情况无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，保险期间均自2015年11月25日至2016年11月24日，事故发生在保险期限内。我公司在交强险内进行赔偿，超出部分在商业险范围内按照事故责任比例承担。根据法律规定和保险公司约定，原告的诉讼费和鉴定费我公司不承担。原告住院期间我公司垫付了10000元医疗费，应当在原告的赔偿数额内扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日11时许，被告孟ＸＸ驾驶晋MQxxxx海马牌小型轿车由礼元村去礼元镇，行驶至原告董范珍宅院门口路段时，与路边的行人原告董范珍发生刮擦，造成原告董范珍受伤的交通事故，事故发生后被告孟ＸＸ未能保护事故现场。本次事故经闻喜县公安局交警大队闻公交认字（2015）第161104
号道路交通事故认定书认定：“孟ＸＸ承担本次事故的全部责任，董范珍无责任”。事故发生后，原告被送至闻喜县人民医院住院治疗，经诊断为：右足拇趾近节趾骨骨折，右足拇趾皮肤挫裂伤。原告于2016年6月3日15时至2016年6月24日12时在闻喜县医院治疗21天，花费医疗费11501.29元，其中被告孟ＸＸ垫付500元，阳光财险运城中心支公司垫付10000元。
原告董范珍户籍登记为农村居民。
被告孟ＸＸ驾驶的晋MQxxxx海马牌小型轿车的登记车主是孟ＸＸ，孟ＸＸ为该车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和商业险，保险期间均为2015年11月25日至2016年11月24日，事故发生在保险期间内。交强险损失赔偿财产限额为2000元，人身伤亡损失赔偿限额为120000元。
二被告对山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书没有异议，本院对该文书确定的董范珍的右足损伤评定为十级伤残、董范珍右足预留的内固定物取出费用评定为陆仟元人民币。董范珍伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成的损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，因被告孟ＸＸ所驾驶的晋MQxxxx海马牌小型轿车在被告阳光财险运城中心支公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当首先由被告阳光财险运城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。在本次事故中，交警部门认定被告孟ＸＸ承担本次事故的全部责任，原告董范珍无责任。
因本次事故原告董范珍的合理损失为：1、医疗费11501.29元；2、护理费6155.49元，原告的护理人员为其儿媳刘二妮，参照本地护工的劳务报酬标准计算,依据2015年山西省居民服务业平均工资标准每年36933元计算,36933元÷12月÷30天×60天=6155.49元；3、住院伙食补助费2100元，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法规定》按照每天100元计算，计算方式为21天×100元=2100元；4、营养费1800元，医嘱为加强营养，鉴定意见书评定的营养期为60日，按照每天30元计算60天，60天×30元=1800元；5、误工费13909.67元，原告为农村居民，按2015年山西省农、林、牧、渔业年收入41729元计算,为41729元÷12月÷30天×120天=13909.67元；6、精神抚慰金3000元，因原告董范珍年龄偏大，交通事故导致其伤残势必对其身心带来损伤，本院结合伤残等级，将其精神抚慰金酌定为3000元。7、交通费300元，原告没有提交交通费票据，但其家住闻喜县礼元镇礼元村，距闻喜县人民医院较远，本院结合以上情况和原告实际住院天数和被告阳光财险运城中心支公司意见，本院将交通费用酌定为300元；8、二次手术费用6000元，鉴定意见书评定数额；9、十级伤残赔偿金18908元；10、司法鉴定费用3500元。以上合计67174.45元。另外，在机动车交通事故责任赔偿案件中，肇事方和保险公司主动垫付必要治疗项目费用的行为应当予以鼓励。故被告阳光财险运城中心支公司应当将被告孟ＸＸ垫付的500元从赔偿原告的赔偿款中扣除后，直接支付给被告孟ＸＸ，对自己垫付的10000元费用不再支付。司法鉴定在交通事故案件中是确定伤者伤残等级等费用的必经程序，其费用在保险合同没有约定的情况下应当由被告孟ＸＸ负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后七日内在交强险人身伤亡限额内赔偿原告董范珍人民币53174.45元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后七日内从交强险人身伤亡限额内支付被告孟ＸＸ垫付的500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取计617元，鉴定费3500元，共计4117元，由被告孟ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 席重阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 许 欣
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。