wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更248号
罪犯刘厚文，男，1968年12月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安铁路运输法院于2009年5月15日作出（2009）西铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘厚文犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年12月5日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院裁定减为有期徒刑十三年（刑期执行至2021年12月5日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘厚文有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘厚文确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘厚文在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚文减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2021年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2893号
申请执行人王玉双，女，1966年12月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人倪金跃，男，1966年5月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人关增利，男，1982年2月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人倪金跃与被执行人关增利民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6527号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人倪金跃于2017年5月3日向我院申请执行，要求被执行人关增利给付案款128000元、案件受理费2900元、公告费260元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人关增利有可供执行的财产线索，申请执行人倪金跃亦不能向本院提供被执行人关增利可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6527号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人倪金跃发现被执行人关增利有可供执行的财产后，对被执行人关增利所欠案款十二万八千元、案件受理费二千九百元、公告费二百六十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 昊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2772号
原告：黄善芳，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：牛斌，河南大河律师事务所律师。
被告：刘勤，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：盛宏亮，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。
原告黄善芳与被告刘勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄善芳及其委托诉讼代理人牛斌、被告刘勤及其委托诉讼代理人盛宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费11388.5元、误工费11500元、住院期间伙食补助费2500元、营养费375元、护理费2505.37元、交通费500元、其他费用220元，共计28988.87元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月14日下午，原告与被告在郑州市××区七里河菜市场因琐事发生争吵，被告随即冲进原告店内对原告进行殴打，致原告头部受伤，被告随后又持刀进入原告店内，将原告右前臂刺伤。报警后，原告即被送往郑州仁济创伤显微外科医院救治。后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻微伤。经公安机关多次调解，被告拒不赔偿。
被告答辩称，原告所诉不属实，并未持刀将原告刺伤，不应承担赔偿责任。
本院经审查认定事实如下：原、被告均在郑州市××区七里河农贸市场做生意。2016年4月14日上午，双方因琐事发生争执，被告持其切豆腐用的刀子将原告右手臂划伤。原告受伤后，于2016年4月14日至2016年5月9日在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，被诊断为“1、头面部外伤；2、右前臂锐器伤及肌腱、及神经损伤”，共花费医疗费费用11388.5元。原告要求被告赔偿损失未果，原告诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告持刀将原告打伤，由原、被告双方在公安机关的陈述及证人证言相印证，本院对该事实予以认定。被告答辩称未用刀刺伤原告的意见不成立，本院不予采纳。被告持刀将原告打伤，侵犯了原告的人身权，应承担侵权责任，依法应赔偿原告医疗费、误工费等费用。原告主张的医疗费11388.5元，提交了相应的医疗费发票，本院予以支持。原告住院治疗26天，其误工费为2600元、住院伙食补助费为780元、营养费为520元。原告主张交通费、护理费及其他费用，但均未能提供有效证据，对该请求，本院不予支持。以上共计15288.5元，被告应当赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘勤于本判决生效后十日内赔偿原告黄善芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计15288.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告黄善芳负担40元，由被告刘勤负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一七年六月十五日
书记员 郑冲冲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终151号
上诉人（一审原告）杨树，男，1955年4月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人赵克志，部长。
杨树因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101行初1016号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨树诉称，其于2017年7月30日向市公安局递交《政府信息公开申请书》，请求公开“市公安局对我2017年3月19日挂号信（XA1350929****）向其递交的《确认违法申请书》四请求事项的处理文书，如无处理文书，告知理由和法律依据？市公安局对2017年5月4日我挂号信（XA28302974211）向其递交的《确认违法申请书》共七项请求事项的处理文书，如无文书，告知理由和法律依据？”2017年8月2日，市公安局下达了市公安局（2017）第181号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称181号答复），答复称“你申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息”。其认为181号答复认定违法失实错误侵权，于2017年9月10日向公安部递交《行政复议申请书》。2017年11月20日，其收到公安部作出的公复驳字[2017]109号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称109号复议决定）。杨树认为109号复议决定失实违法错误侵权，请求法院判决撤销市公安局作出的181号答复及公安部作出的109号复议决定，并责令市公安局依法公开“我2017年3月19日向其递交的《确认违法申请书》四请求事项的处理文书，如无处理文书，告知理由和法律依据”和“2017年5月4日我向其递交的《确认违法申请书》共七项请求事项的处理文书，如无文书，告知理由和法律依据”的信息。
一审法院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，本案中，杨树通过申请政府信息公开的方式向市公安局申请获知的内容实际构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因该申请事项并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，市公安局针对该申请事项所作答复并未实际侵害杨树依法获取政府信息的权利。对于杨树的起诉应予驳回。鉴于市公安局针对杨树的申请所作的答复行为并未对其依法获取政府信息的权利产生实际影响，故杨树要求撤销复议机关公安部作出的行政复议决定的诉讼请求依法应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回杨树的起诉。
杨树不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，程序违法等为由提出上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨树通过申请政府信息公开的方式向市公安局申请获知的内容实际构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因杨树申请事项并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，市公安局针对该申请事项所作答复并未实际侵害杨树依法获取政府信息的权利，故对于杨树的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对市公安局信息公开答复的起诉依法应当裁定驳回，故对公安部复议决定的起诉，亦应一并裁定驳回。
综上，一审法院裁定驳回杨树的起诉并无不当，应予维持。杨树的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王 元
审 判 员 刘明研
二〇一八年二月二十八日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 高 元
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初116号
原告：洪雅农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵飞（该单位员工），男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：杨东升（该单位员工），男，1990年12月26日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：王兰兵，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，
被告：吴泽凤，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住新疆库车县，
原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告王兰兵、吴泽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅信用联社的委托诉讼代理人赵飞、杨东升到庭参加诉讼，被告王兰兵、吴泽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
洪雅信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息23608.6元（该利息仅计算至2017年1月4日），借款合同期内利率按8.642‰计算，逾期利率按12.963‰计算，实收利息自欠息之日起至本息还清日止。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告在原告下辖瓦屋山信用社签订借款合同，金额人民币30000元，期限为2年，借款合同号：洪雅农信信农借（2011）001183号。2011年3月1日原告向被告发放了该笔贷款。该贷款到期后，经原告多次催收，两被告未履行还本付息义务。故原告起诉请求法院判如所请。
被告王兰兵未答辩。
被告吴泽凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日被告王兰兵向原告洪雅信用联社下辖的原张村信用社借款30000元用于经商，双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借【2011】001183号），合同约定原告向王兰兵发放借款30000元，借款期限从2011年3月1日至2013年2月28日，借款期限内月利率8.642‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即12.963‰。合同签订后，原告于同日向王兰兵放贷30000元。贷款逾期后原告于2015年1月21日向王兰兵送达《逾期贷款催收通知书》，王兰兵签字承认借款事实并确认尚欠借款本金29992元。借款时被告王兰兵、吴泽凤系夫妻关系，二人共同签署了《农户小额信用借款申请书》、《承诺书》，并提供了身份证、结婚证复印件，双方均知晓该笔借款的存在及用途，吴泽凤同意对该借款承担连带责任。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，故原告提起诉讼请求法院判如所请。
上述事实，有二被告身份证、结婚证复印件、借款申请书、承诺书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告洪雅信用联社与被告王兰兵签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务。被告王兰兵以个人名义向原告借款并用于经商，被告吴泽凤作为其配偶，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告签订了《农户小额信用借款申请书》、《承诺书》，同意为该借款承担连带责任，故该借款作为夫妻共同债务应由双方共同偿还，原告要求二被告按照《借款合同》的约定清偿本金及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告王兰兵、吴泽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王兰兵、吴泽凤在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金29992元及利息（利息分段计算，截止2017年1月4日利息为23608.6元，从2017年1月5日起以本金29992元按月利率8.642‰上浮50%计算利息至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费600元，由被告王兰兵、吴泽凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨 龙
审 判 员 李 华
人民陪审员 鲜 文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐雅硕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终376号
上诉人(一审起诉人)：回淑兰，女，1950年10月13日出生，住辽宁省本溪市。
上诉人回淑兰因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年1月17日，回淑兰诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2013年4月28日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
回淑兰以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。回淑兰上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年六月十六日
书记员 祁哲洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初225号
原告：高莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李海涛，男，1981年3月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杨莹，女，1981年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：卢宪光（又名卢圣迪），男，1981年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张蓓，女，1980年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路。
法定代表人：张有源，经理。
原告高莉诉被告李海涛、杨莹、卢宪光、张蓓、聊城长盛达置业有限公司民间借贷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高莉��2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高莉申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高莉撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告高莉负担。
审判员 周爱军
二〇一七年九月二十九日
书记员 田 振
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初118号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人曹福金，男，72岁，1946年10月2日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人曹福金犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人曹福金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年国家种植玉米补贴政策下发后，被告人曹福金（社主任）私自将该社村民曹峰、曹奎、曹红、曹辉、曹福、曹福成，曹福臣、曹福春、梁树民、王春青、王春友、王春富、高江、高和等14名村民种植土豆的面积虚报为种植玉米面积，骗取国家种植玉米补贴款13473.18元。案发后，曹福金对其诈骗的犯罪事实供认不讳，赃款全部返还。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人曹福金以非法占有为目的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款13473.18元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曹福金对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年国家种植玉米补贴政策下发后，被告人曹福金（社主任）私自将该社村民曹峰、曹奎、曹红、曹辉、曹福、曹福成，曹福臣、曹福春、梁树民、王春青、王春友、王春富、高江、高和等14名村民种植土豆的面积94.35亩虚报为种植玉米面积，骗取国家种植玉米补贴款13473.18元。案发后，曹福金对其诈骗的犯罪事实供认不讳，赃款已被公安机关依法扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、承包地示意图、玉米面积调查表、邮政储蓄存折复印件、提取笔录等书证、证人曹红、曹福宽等人证言等证据予以证实，且被告人曹福金对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人曹福金以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。曹福金到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且案发后，曹福金已将赃款全部退还，未造成较大的经济损失，依法对其从其处罚。经社区调查，无前科劣迹，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹福金犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处
罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
二、追缴曹福金违法所得财物一万三千四百七十三元一角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特70号
申请人（仲裁第二被申请人）：中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司。住所地：乌鲁木齐市米东区石化大庆路***号。
负责人：王红晨，中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐
石化分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇杰，男，1970年5月30日，汉族，中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：季正强，男，1969年4月24日，汉族，中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（仲裁申请人）：白补云，男，1970年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
仲裁第一被申请人：新疆胜利建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区五星路**号。
法定代表人：李恩准，新疆胜利建筑安装工程有限公司总经理。
申请人中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司与被申请人白补云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月6日立案后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司申请称，2015年4月初，新疆胜利建筑安装工程有限公司承包了我公司所属化肥厂的储运、包装业务。2015年4月7日，新疆胜利建筑安装工程有限公司与白补云签订为期2年的书面劳动合同。后白补云在化肥厂从事储运、包装工作。2016年12月，我公司因设备故障和化肥市场等原因停止生产化肥，我公司随与新疆胜利建筑安装工程有限公司解除承揽协议。我公司至始至终与白补云之间不存在劳动关系。乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会2017年6月16日作出的（2017）天劳人仲裁字第362号仲裁裁决，裁决新疆胜利建筑安装工程有限公司支付钟弘亮解除劳动关系经济补偿金，我公司承担连带给付责任，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，适用法律错误，请求人民法院予以撤销该仲裁裁决。
被申请人白补云未答辩。
新疆胜利建筑安装工程有限公司未陈述。
经审查查明，2017年6月16日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）天劳人仲裁字第362号仲裁裁决：一、新疆胜利建筑安装工程有限公司支付白补云解除劳动关系经济补偿金8718元（4359元/月×2个月）。二、中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司承担连带责任。
2015年4月7日，白补云与新疆胜利建筑安装工程有限公司签订书面劳动合同，合同期限自2015年4月7日至2017年4月7日。2015年12月3日，中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司与新疆胜利建筑安装工程有限公司签订化肥厂储运车间包装工作及工业卫生清理承接协议。白补云即在中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司处从事包装工工作。2016年12月30日，中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司停产。新疆胜利建筑安装工程有限公司与白补云解除劳动关系并出具解除劳动关系证明书。
本院经审查认为，本案争议焦点是：乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）天劳人仲裁字第362号仲裁裁决有无适用法律、法规错误的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日超三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；……”《中华人民共和国劳动合同法》实施后，在第九十一条、九十二条、第九十四条明确规定了应当承担连带责任的情形。本案中，中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司与新疆胜利建筑安装工程有限公司之间签订有承揽协议，系承揽关系。白补云与中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司之间不存在劳动关系，乌鲁木齐市天山区劳动人事仲裁委员会仲裁载决，中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司对于新疆胜利建筑安装工程有限公司给付白补云解除劳动关系经济补偿金承担连带责任，属适用法律、法规确有错误，故中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司要求撤销（2017）天劳人仲裁字第362号仲裁裁决的理由，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）天劳人仲裁字第362号仲裁裁决。
本案案件受理费400元（中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司已交），由被申请人白补云负担。
如不服本裁定，被申请人白补云可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 瞿佩茹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂0721执432-6号
申请执行人黄直远，男，1971年6月25日出生，汉族，灵山县伯劳镇居民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被执行人刘明创，男，1986年2月13日出生，汉族，灵山县文利镇居民。
被执行人叶茂兰，女，1984年10月10日出生，汉族，灵山县文利镇居民
申请执行人灵山县黄直远与被执行人刘明创、叶茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）灵民初字第790号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人刘明创、叶茂兰偿还给申请执行人借款本金123000元及支付相关利息；（2）、案件受理费2800元由被执行人刘明创、叶茂兰共同负担。被执行人刘明创、叶茂兰并共同承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人夫妻的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明；本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施。但被执行人未主动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第790号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人夫妻的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第790号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第790号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第790号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄士轩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初172号
原告：钟丽芝，女,1964年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：车建，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告钟丽芝与被告车建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告钟丽芝于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为钟丽芝的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许钟丽芝撤诉。
案件受理费2140元，由钟丽芝负担。
审判员 尤红霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 玺
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初687号
原告：张春梅，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师（特别授权）。
被告：田峻铭，男，1973年11月12日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
原告张春梅与被告田峻铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张春梅及其委托代理人梁小丽到庭参加诉讼，被告田峻铭经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称：被告与原告系朋友关系，被告因承包工程需要周转资金，于是找到原告借款，原告通过银行转账及给付现金的方式将240000元交付给被告，双方约定的还款期限届满，被告无法偿还原告借款。被告于2016年1月30日重新向原告出具了借条，并在借条上载明了借款金额、还款期限、逾期还款利息及计算方式、律师费及诉讼费用的承担等内容，还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拖欠未还。为此，特诉至法院，要求被告偿还原告借款240000元，支付逾期还款利息4800元（逾期还款利息自2016年3月16日起，暂计算至2016年4月16日，利息计算至本息付清之日止），支付代理费8000元，共计252800元，诉讼费由被告承担。
被告田峻铭经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年1月30日，被告田峻铭向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，借款人田俊铭于2016年1月1日向出借人张春梅借款人民币240000元，大写贰拾肆万元整，分期还款，2016年3月15日还款人民币100000元（大写：拾万元整）；2016年7月1日还款人民币50000元（大写：伍万元整）；2016年10月15日还款人民币50000元（大写：伍万元整）；2016年12月15日还款人民币40000元（大写：肆万元整），约定还款日之后逾期超过1个月，乙方可提起诉讼，收回全部借款金额，逾期利率按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算。借款人并自愿支付由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用，特立此据为凭！借款人：田峻铭，身份证号码：，二0一六年一月三十日”2016年4月18日，原告张春梅因与田峻铭民间借贷纠纷一案，原告委托四川三才律师事务所的律师代理诉讼，四川三才律师事务所指派梁小丽律师作为代理人。2016年4月25日，原告张春梅向四川三才律师事务所支付了8000元的律师代理费。2016年7月14日，梁小丽从四川三才律师事务所转到四川明俐律师事务所执业。
另查明，2016年中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、委托代理合同等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张春梅出示的《借条》及原告的陈述，本院确认被告田峻铭向原告张春梅借款240000元属实，因借条明确载明被告在约定的还款日逾期超过1个月，原告可以收回全部借款金额，故被告田峻铭应当承担偿还原告240000元借款的责任。因双方明确约定了逾期利率按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算（即年利率17.4%）及律师费，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。原告要求从2016年3月16日计算至付清之日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,缺席判决如下：
一、被告田峻铭在本判决生效之日起十日内偿还原告张春梅借款240000元及利息（从2016年3月16日起至付清之日止，按年利率17.4%计算）；
二、被告田峻铭在本判决生效之日起十日内支付原告张春梅律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，公告费600元，由被告田峻铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 崔玉华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒲怡凡
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执304号
申请执行人：邓庆辉，住天祝县。
被执行人：米永芳，住天祝县。
申请执行人邓庆辉与被执行人米永芳借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓庆辉于2017年4月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人米永芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人米永芳向我院交纳应给付申请执行人邓庆辉的借款60000元，并负担案件受理费650元、执行费800元，但被执行人米永芳至今未履行。
经查，被执行人米永芳的工资账户已被我院先前执行案件依法冻结，被执行人米永芳暂无其他财产可供执行。现申请执行人邓庆辉同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邓庆辉发现被执行人米永芳有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 李斌德
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初457号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩宰囡，曾用名岩罕应，男，1995年8月11日出生，傣族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省勐海县，住勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月28日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人岩宰囡犯盗窃罪一案，于2017年9月27日向本院提起公��。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩宰囡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份，被告人岩宰因在勐海县勐遮镇景真村委会景代一组59号，采取秘密方式窃取二楼卧室床头柜内现金2,400元。2017年6月12日，被告人岩宰因又在同一地点，采取秘密方式窃取现金3,500元。2017年6月14日10时许，勐海县民警在景真村委会将被告人岩宰因抓获。
公诉机关认为，被告人岩宰囡以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5,900元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人岩宰囡在开庭过程中无异议，且有物证照片、抓获经过等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩宰囡以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5,900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩宰囡归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岩宰囡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年6月13日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年十月十二日
书记员 魏程澄
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初82号
原告:谌某某，男，1955年出生，汉族。
被告：彭某某，男，1968年出生，汉族。
原告谌某某与被告彭某某运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告谌某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谌某某负担。
审判员 魏刚刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 斐
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1227号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，系原告处工作人员。
被告：贺某某，男，汉族，住河津市下化乡上岭村*组。
被告：贺某某，女，汉族，住河津市下化乡上岭村*组。
被告：贺某某，男，汉族，住河津市下化乡上岭村*组。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺某某、贺某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼，被告贺某某、贺某某、贺某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺某某、被告贺某某归还原告10万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告贺某某承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月9日，原告与被告贺某某双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告贺某某提供贷款10万元，贷款期限从2014年7月9日至2015年7月8日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年7月9日原告与被告贺某某签订《保证合同》，由被告贺某某承担连带保证责任。原告依约给被告贺某某提供贷款10万元，贷款到期后，被告贺某某没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告贺二噶身份证复印件、借款申请书、面谈面签记录、借款承诺书、贷款合同、提款申请、借据。2、担保人贺某某身份证复印件、同意保证承诺书、担保合同；3、借据。
被告贺某某、贺某某、贺某某未递交答辩状，未提交证据。
经本院审查确认，原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告贺某某、贺某某向原告贷款10万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年7月9日至2015年7月8日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告贺某某于2014年7月9日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告贺某某、贺某某发放贷款10万元。至今被告贺某某、贺某某未归还借款本金，支付利息2320.01元。剩余借款本息被告至今未能清偿。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺某某、贺某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告贺某某、贺某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告贺某某、贺某某归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺某某和被告贺某某系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告贺某某承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告贺某某归还贷款本金10万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告贺某某自愿与原告签订保证合同，对被告贺某某的借款进行连带责任保证，故被告贺某某应对被告贺某某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某、贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金100000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年7月9日计至2015年7月8日止，按月利率15.18525‰从2015年7月9日计至借款付清之日止，扣除已付利息2320.01元）。
二、被告贺某某承担连带给付责任。
三、被告贺某某承担保证责任后，有权向被告贺某某、贺某某追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贺某某、贺某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年七月二十五日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3267号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：翟延明，男，1979年9月10日出生，汉族，原住河北省石家庄市，现住址不详。
原告孙敏与被告翟延明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告翟延明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金42661.21元以及利息（自2014年12月15日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。
本案相关情况
一、2014年7月15日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款53740.76元，还款分期月数18个月，自2014年8月15日至2016年1月15日，月偿还数额为3294.22元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年7月15日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费8107.05元、审核费687.04元、服务费4946.67元共计13740.76元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。
三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告44946.67元，扣除孙敏代翟延明支付其公司的服务费4946.67元，剩余40000元2014年7月25日通过上海富友支付服务有限公司向被告翟延明转账支付。
四、原告认可被告偿还2期借款本息共计6588.44元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款40000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计13740.76元，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金40000元，参照借款协议约定，期内按借款本金40000元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为2451.93元(40000元/53740.76元*3294.22元），其中每月应还本金2222.22元（40000元÷18期）、利息229.71元（2451.93元-2222.22元），原告认可被告偿还原告借款本息共计6588.44元，被告偿还1、2期本息共计4903.86元，剩余1684.58元，抵顶第3期利息229.71元，应再抵顶原告第3期本金1454.87元，被告尚欠原告借款本金34100.69元（40000元-2222.22元×2期-1454.87元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金34100.69元并支付自2014年12月16日起至付清款日止以34100.69元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟延明于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金34100.69元并支付自2014年12月16日起至付清款日止以34100.69元为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.5元，公告费520元，共计958.5元。由原告孙敏负担92元，被告翟延明负担866.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十日
代书 记员 王 欢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执712号
申请执行人：张春海，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：朱永统，住天祝县。
申请执行人张春��与被执行人朱永统借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春海于2017年10月24日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年10月25日依法向被执行人朱永统公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱永统向我院交纳应给付申请执行人张春海的借款67000元，并负担案件受理费1559元、执行费905元，但被执行人朱永统至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人朱永统无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人张春海亦未提供被执行人朱永统有可供执行财产的线索，我院于2017年11月2日将被执行人朱永统列入失信被执行人名单。现因被执行人朱永统暂无财产可供执行，依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李斌德
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17944号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一信用社会代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年9月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹燎
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3319号之一
原告：卢县彬，男，1976年7月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告：黄远红，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上述两原告共同委托代理人：何粉洪，广东杰信律师事务所律师。
被告：刘志均，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路230号101房、232号102房、234号101房、236号101房，统一社会信用代码：91440183749946164L。
负责人：何志坚，系该公司总经理。
委托代理人：顾晓雅，系该公司职员。
委托代理人：陈晓燕，系该公司职员。
原告卢县彬、黄远红诉被告刘志均、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告卢县彬、黄远红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢县彬、黄远红的撤回起诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢县彬撤回起诉。
本案受理费5038元，由原告卢县彬、黄远红负担。
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶丽英
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异178号
案外人：伍洲杰，男，1986年12月17日出生，藏族，住重庆市江津区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人伍洲杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人伍洲杰称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人伍洲杰与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2016年6月17日就上述房屋签订了房屋买卖合同，伍洲杰也依约定支付了购房款，所购房屋系伍洲杰的仅有的一套住房。因此，案外人伍洲杰请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人伍洲杰为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、伍洲杰与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录。
本院查明，2016年6月17日，案外人伍洲杰与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给伍洲杰，价格为314738元。案外人伍洲杰于2016年6月18日支付了314738元房款，重庆翁达物业发展有限公司向伍洲杰出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人伍洲杰的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有伍洲杰与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人伍洲杰与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2016年6月17日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人伍洲杰在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录等证据，可以认定案外人伍洲杰所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人伍洲杰已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人伍洲杰的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 聪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执2231号
申请人：滕某，女，1977年8月17日生，汉族。
被执行人：杨某，男，1962年5月12日生，汉族。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初4518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十六日
书记员 孔 琳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1433号
原告：王传昶，男，1972年6月3日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：林华鹏，男，1981年5月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林兰兰，女，1982年1月23日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
原告王传昶与被告林华鹏、林兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传昶的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告林华鹏、林兰兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传昶向本院提出诉讼请求：判令林华鹏、林兰兰偿还借款71730元及从2017年3月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年3月2日，林华鹏因做生意周转需要向王传昶借款71730元。林华鹏出具一份借条给王传昶收执，约定按月利息2%计付。嗣后，经王传昶催讨，林华鹏未能偿还借款。林华鹏与林兰兰系夫妻关系，本案的借款系林华鹏、林兰兰夫妻存续期间的借款，系夫妻共同债务，林华鹏与林兰兰应共同偿还。为此，王传昶向本院提出上述诉讼请求。
林华鹏未作答辩。
林兰兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，林华鹏向王传昶借款71730元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，同日林华鹏出具借条一张给王传昶收执。另查明，林华鹏、林兰兰于2004年11月9日办理结婚登记。
上述事实，有王传昶提供的借条、结婚登记审查处理表各一份、本院调取的结婚证一份以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，林华鹏向王传昶借款并出具借条给王传昶收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。王传昶提供的借条来源合法，内容真实，林华鹏、林兰兰未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实林华鹏向王传昶借款71730元的事实，本院予以采信，林华鹏应当偿还。双方约定利息按月利率2%（年利率24%）计算，因此，王传昶主张自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。王传昶主张上述借款系林华鹏、林兰兰夫妻共同债务，对此林华鹏、林兰兰均未提供相关证据证实系林华鹏的个人债务，故对该笔借款应当按林华鹏、林兰兰在夫妻关系存续期间共同债务处理，林华鹏、林兰兰应当共同偿还。林华鹏、林兰兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林华鹏、林兰兰应在本判决生效后十五日内偿还王传昶借款71730元及自2017年3月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由林华鹏、林兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年六月五日
书记员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初184号
原告：张幼林，男，1967年1月2日出生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：龚炜，男，1983年11月7日出生，汉族，住赤壁市。
被告：曾蓉，女，1986年4月21日出生，汉族，住赤壁市。
原告张幼林与被告龚炜、曾蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张幼林到庭参加诉讼，被告龚炜、曾蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张幼林向本院提出诉讼请求：判令被告龚炜、曾蓉偿还原告借款100000元，并承担相应利息及违约金。事实和理由：2015年6月1日，二被告以公司经营需要资金为由向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定月利率1%，期限3个月，如乙方（被告）逾期未偿还借款，甲方（原告）有权按未偿还金额每月收取9%的违约金，同时二被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、借据1组。拟证明双方约定，二被告向原告借款100000元，月利率1%，期限3个月，如乙方（被告）逾期未偿还借款，甲方（原告）有权按未偿还金额每月收取9%的违约金。
2、电子银行回单1份。拟证明原告于2015年6月1日通过银行转账汇款的方式，将100000元转入被告龚炜的账户。
因被告龚炜、曾蓉未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告向原告借款，应当偿还，并按约定支付利息。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此年利率24%以内的部分，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚炜、曾蓉共同偿还原告张幼林借款100000元，并按月利率10‰承担该款自2015年6月1日起至2015年8月31日止的利息，按月利率20‰承担该款自2015年9月1日起至清偿之日止的违约金，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1329号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:桑宝龙，该行职员。
被告：谢莲芝，女，1968年1月6日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告谢莲芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告谢莲芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢莲芝偿还贷款本金20000元，利息8865.80元（利息计算至2017年2月4日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘某、牛某于2012年3月7日在原告所属王楼支行贷款90000元，用于购买收割机，于2013年2月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告谢莲芝及徐某、王某、邢某承担连带责任担保。借款到期后，因借款人及担保人未按约定还款，原告于2015年2月诉至法院，经审理法院作出（2015）新窑商初字第00068号民事判决书。在该次诉讼中，原告撤回了对被告谢莲芝的起诉，并保留了20000元份额待以后起诉担保人谢莲芝。该20000元本金及利息后经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。为此起诉。
被告谢莲芝未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，刘某、牛某作为借款人，被告谢莲芝及徐某、王某、邢某作为保证人与原告签订一份《最高额个人保证担保借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2011年3月7日至2013年2月10日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币90000元的借款提供连带责任担保。2012年3月7日，刘某向原告借款90000元，于2013年2月10日到期。
2015年2月2日，原告诉至本院，要求借款人及担保人偿还尚欠借款本金利息。后经审理，本院作出（2015）新窑商初字第00068号民事判决书，判决刘某、牛某偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算至2014年12月20日为46501.68元，以后利息按年利率20.565%计算至本金实际还清之日止）。邢某、王某、徐某对上述款项承担连带清偿责任。在上述诉讼期间，原告撤回了对被告谢莲芝的起诉，并保留20000元本金份额及利息待以后起诉。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细、民事判决书等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谢莲芝自愿为借款人刘某、牛某向原告借款提供连带责任担保，因借款人未按约定足额偿还借款本息，故担保人即本案被告应按合同约定承担连带责任保证。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司要求被告谢莲芝偿还所欠担保借款本金20000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢莲芝在承担保证责任后有权向借款人追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢莲芝于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金20000元及利息（计算至2017年2月4日为8865.80元，以后利息以20000元为基数按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告谢莲芝负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7731号
原告孙科，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告河南润之成商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路36号综合楼一层006号。
法定代表人赵起理，董事长。
原告孙科与被告河南润之成商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙科、被告河南润之成商贸有限公司法定代表人赵起理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月8日签订租赁合同一份，合同约定原告租用被告位于商都路与农业路交叉口向东××米路北××生活广场××层熟食区店铺一间，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日止，约定月租金4550元，保证金40000元整。合同签订后，原告按月缴纳了一年的租金54600元及保证金40000元，被告向原告出具收条两张。后因被告市场规划变动，2016年6月25日经原、被告协商一致，同意原告退出市场，被告于2016年10月1日到2016年11月31日期间退还原告租赁费和押金共计88000元。时至今日，被告并未按协议约定履行，经原告多次催要未果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告退还原告租赁费和押金共计88000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：租赁合同一份、收据两份、退场协议一份，证明被告未按协议退还全部租金及押金。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对以上证据无异议
经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告未提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年12月8日，原告孙科与被告河南润之城商贸有限公司签订《商都路生活广场租赁合同》一份，约定被告将位于商都路与农业××路交叉口向东200米路北商都路生活广场一层熟食区摊位租给原告，用于经营牛奶、饮料，租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告使用被告提供的房屋（摊位）租赁租金单价为：月租金4550元，合同保证金为40000元整。
合同签订当天，原告向被告支付了2016年1月1日至2016年12月31日的租金54600元及保证金40000元，被告向原告出具收据两张。
2016年6月25日，原、被告双方签订《商户退场协议》，经双方协商就原告自愿退出本商场达成一致协议：被告保证于2016年10月1日-2016年11月31日期间退还原告捌万捌仟元整（88000元），（其中扣除房租陆仟陆佰元整）。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同及商户退场协议，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同及协议的约定全面适当履行合同义务。原告已按租赁合同的约定向被告支付了房屋租金及保证金，经双方协议一致，双方自愿就租赁合同的解除签订商户退场协议，现原告主张被告未按退场协议的约定退还原告租赁费和押金共计88000元，被告对该事实予以认可，故对原告要求被告退还租赁费和押金共计88000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南润之成商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙科租赁费和押金共计88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告河南润之成商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 娟
成都市锦江区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4856号
申请执行人：谭记汽车贸易有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：陈李哲。
被执行人：何健韬，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。
被执行人：梁芬芳，女，1992年6月25日出生，汉族，住四川省平昌县镇龙镇。
本院在执行谭记汽车贸易有限公司成都分公司与何健韬、梁芬芳追偿权纠纷一案中，本院查封了被执行人车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人谭记汽车贸易有限公司成都分公司有本金66570元及利息，代偿款利息6181.4元，案件受理费1618元，公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和��民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒲 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更682号
罪犯冯正林，男，1972年2月1日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2013年10月28日作出（2013）剑刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人冯正林犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人50000元。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯正林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯正林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因家庭困难，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯正林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯正林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1333号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:桑宝龙，该行职员。
被告：王维刚，男，1976年11月12日出生，住新沂市。
被告：姚连梅，女，1982年10月30日出生，住新沂市。
被告：王坤，男，1981年3月9日出生，住新沂市。
被告：刘昱君，男，1980年8月11日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王维刚、姚连梅、王坤、刘昱君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙，被告姚连梅到庭参加诉讼，被告王维刚、王坤、刘昱君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王维刚、姚连梅偿还借款本金70000元、利息30630.43元（利息计算至2017年2月4日，以后利息继续计算至实际还款之日，利息计算复息）；2.被告刘昱君、王坤对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告王维刚、姚连梅在原告所属王楼支行贷款100000元，用于柴油经营，于2013年3月10日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告王坤、刘昱君及吴某、程某承担连带责任担保。借款到期后，因借款人及担保人未按约定还款，原告于2015年2月诉至法院，经审理法院作出（2015）新窑商初字第00070号民事判决书。在上述诉讼期间中，原告撤回了对被告王维刚、姚连梅、王坤、刘昱君的起诉，并保留了70000元份额待以后起诉。该70000元本金及利息后经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。
被告姚连梅辩称，该贷款是王坤利用我们的户头贷的款，钱也是王坤用的，担保人不是我们找的。我们家庭经济压力比较大，小孩比较多，让我们还钱也还不起。
被告王维刚、王坤、刘昱君未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王维刚、姚连梅系夫妻关系。2014年4月1日，被告王维刚作为借款人，被告刘昱君、王坤及吴某、程某作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2012年4月1日起至2014年3月20日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王维刚的签名捺印。
2012年4月1日，被告王维刚在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2013年3月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
2015年2月2日，原告诉至本院，要求借款人及担保人偿还尚欠借款本金利息。后经审理，本院作出（2015）新窑商初字第00070号民事判决，判令吴某、程某偿还担保借款本金30000元及利息（至2014年12月30日为49096.19元，以后利息以30000元为基数按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。在上述诉讼期间，原告撤回了对本案四被告的起诉，并保留70000元本金份额及相应利息另行主张。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细、民事判决书等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王维刚向原告所属的王楼支行借款的事实已为本院（2015）新窑商初字第00070号民事判决所确认。被告王维刚未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王维刚偿还所欠借款本金70000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款系被告王维刚与被告姚连梅夫妻关系存续期间形成，且被告姚连梅未提供证据证明原告与王维刚明确约定该借款系王维刚个人债务，依法应视为夫妻共同债务，故被告姚连梅应承担共同还款责任。
被告刘昱君、王坤自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告刘昱君、王坤承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维刚、姚连梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算至2017年2月4日为30630.43元，以后利息以70000元为基数按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；
二、被告刘昱君、王坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初222号
原告：李侠，女，1979年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：金龙，男，1980年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，组织机构代码71392390-5，住所地宿州市浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，公司职员。
被告：宿州市北方汽车运输有限公司，住所地宿州市淮海北路777号。
法定代表人：马芳春，经理。
本院在审理原告李侠与被告金龙、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、宿州市北方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李侠于2017年6月1日向本院提出对被告宿州市北方汽车运输有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李侠对被告宿州市北方汽车运输有限公司撤诉。
审判员 马武
二〇一七年六月一日
书记员 张晶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1177号
罪犯马正明，男，1967年8月7日出生，回族，甘肃省兰州市红古区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2015年8月4日作出(2015)红刑初字第183号刑事判决，对被告人马正明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月22日起至2018年7月16日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马正明确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马正明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马正明减去有期徒刑六个月二十五天（刑期自2015年7月22日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1025号
罪犯郑杨猛，男，1993年8月2日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2014年8月4日作出（2014）宾刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人郑杨猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18187元。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑杨猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑杨猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑杨猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑杨猛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初5546号
原告山东康竹经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人田萍，总经理。
委托代理人王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告姜宁，女，1983年8月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人盛增新，山东名泉律师所律师。
委托代理人乔湛明，山东名泉律师所律师。
原告山东康竹经贸有限公司（以下简称康竹公司）与被告姜宁劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、张荣霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康竹公司的委托代理人王斌，被告姜宁的委托代理人盛增新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康竹公司诉称，被告于2016年2月26日入职原告处，双方建立劳动关系。2016年4月29日，被告并未履行提前告知义务，并且在没有进行工作交接的情形下离职，并且被告严重违反财务制度基本要求将银行汇票、未清除密码的密码器及结算卡随意放置在未上锁的抽屉内，给原告前员工夏德荣以可乘之机，夏德荣利用申请人违规放置的承兑汇票、密码器和结算卡窃取原告钱款5万元，现济南市公安局市中分局已依法立案侦查。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，至今未对原告进行赔偿。另外，被告任职期间严重违反原告公司规章制度，按照公司规章制度的规定，原告有权扣发其工资。然而被告于2016年6月20日向历下区劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，要求原告向其支付工资及交通补助等。2016年8月5日历下区劳动争议仲裁委作出济历下劳人仲案(2016)531号裁决书，裁决原告向其支付工资2400元。原告认为，被告违反公司规章制度并给公司造成巨大经济损失，这种情形下其无权要求原告支付工资，济历下劳人仲案(2016)531号裁决书明显错误，特诉至法院，请求依法判令：1、原告不予支付被告工资2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告康竹公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲案[2016]531号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、员工培训登记表一份，证明2016年2月26日，被告入职的当天签署的入职信息一份，被告在该登记表中表明已经阅读了公司的规章制度；
证据3、公司的规章制度一组包括公司的管理制度，公司的财务制度，还有员工纪律和作息制度，证明公司管理制度中规定员工离职应当提前15天到20天上交离职申请，旷工离职以及未及时进行工作交接的单位有权扣发薪资，员工纪律及作息制度规定，员工上下班迟到早退超过3次的，本月工资自动扣除，工资财务制度规定，因保管不善出现问题的按照50%的比例赔偿损失；
证据4、考勤表一份，证明被告工作期间迟到早退和旷工的现象比较普遍，违反了公司的规章制度，无权要求劳动报酬。
被告姜宁辩称，第一、原、被告存在劳动关系。被告2016年2月26日入职原告财务部门工作，月工资2400元，负责一般财务工作，被告尽职工作，原告却未同被告签订劳动合同、未给被告缴纳社会保险，并且拖欠一个月工资。以上事实仲裁时原告均已认可。基于原告以上行为，被告于2016年4月29日离开被告处，并且通过微信聊天方式通知原告领导。因此请求法院驳回原告诉讼请求，判令原告支付双倍工资4800元和经济补偿1200元（半个月）。第二、原告员工夏德荣的盗窃行为与被告无关。被告于2016年4月29日离开被告处，夏德荣在之后入职原告处，其盗窃行为也发生在被告离职之后，而且原告在被告处仅负责一般财务工作，并不负责密码器等重要事项，因此，原告损失与被告无关。第三、被告仲裁请求支付拖欠工资，并未放弃双倍工资和经济补偿。工资和经济补偿并非同一事实，不属于一事不再理，请求法院支持被告请求，驳回原告诉讼请求。
被告姜宁未向本院提交证据。
经对原告康竹公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
被告姜宁于2016年2月26日入职康竹公司，从事财务工作，月工资2400元，双方未签订劳动合同，康竹公司未为姜宁缴纳社会保险，康竹公司向姜宁发放了2016年3月份工资2400元，2016年4月29日，姜宁以康竹公司为与其签订劳动合同、未缴纳社会保险、拖欠工资为由离职。姜宁20**年4月1日至4月29日期间的工资，康竹公司未予支付。2016年6月20日，姜宁向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决康竹公司支付2016年4月1日至4月30日工资2600元、试用期工资2400元、交通补助200元。该委作出济历下劳人仲案（2016）531号裁决书，裁决康竹公司支付姜宁20**年4月份工资2400元，驳回了姜宁的其他仲裁请求。康竹公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。姜宁未提起诉讼。
本院认为，姜宁与康竹公司在2016年2月26日至2016年4月29日之间存在劳动关系，2016年4月1日至2016年4月29日期间，姜宁为康竹公司提供了正常劳动，康竹公司应向其支付劳动报酬，计2320元（2400元÷30天×29天），对于姜宁要求康竹公司支付4月份工资2400元的仲裁请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山东康竹经贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告姜宁20**年4月1日至4月29日期间工资2320元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东康竹经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 耿 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6267号
原告:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。
负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：鲜丽，女，1975年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杜刚。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告鲜丽、四川永志融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2017年年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。
审判员 叶 红
二〇一七年九月二十日
书记员 郭文佳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第69号
申请人徐世惠（系被申请人之妻）。
被申请人陈和宇。
申请人徐世惠称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人因在2013年7月10日都江堰中兴镇三溪村五里坡“7.10”特大山体滑坡灾害中下落不明。都江堰市公安局中兴派出所出具陈和宇已无生存可能的证明。故申请人诉至法院，请求根据法律规定，宣告陈和宇死亡。
经审理查明：被申请人陈和宇。
宣告陈和宇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 实
二〇一四年二月十八日
书记员 冯施语
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执403号
申请执行人：安英全，住天祝县。
被执行人：陈万忠，住天祝县。
申请执行人安英全与被执行人陈万忠借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安英全于2017年6月8日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年6月15日依法向被执行人陈万忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈万忠向我院交纳应给付申请执行人安英全的借款50000元，并负担案件受理费1050元、公告费690元、执行费660元，但被执行人陈万忠至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈万忠无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，被执行人陈万忠名下一辆长安牌CS75越野车（车牌号：甘HF70**)已被我院依法扣押，现被执行人无法联系，申请执行人安英全亦未提供被执行人陈万忠有可供执行财产的线索，我院于2017年8月28日将被执行人陈万忠列入失信被执行人名单。现因被执行人陈万忠暂无其他财产可供执行，申请执行人安英全亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十日
书记员 李斌德
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5701号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：卢晓峰，该公司执行董事。
委托代理人：刘洪英，女，汉族，1967年9月18日出生，住成都市青白江区。该公司员工，系特别授权。
被告：余杨，男，1979年9月1日出生，羌族，住四川省茂县凤仪镇。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告余杨物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年十月十六日
书记员 王吉祥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终8983号
上诉人(原审被告）：长沙市天心区亿鸿移动通讯代办点，住长沙市天心区韶山南路***号华景苑*栋***号。
经营者：周乐意，男，汉族，1985年5月27日出生，住长沙市天心区赤岭路**号。
委托诉讼代理人：周玲易，女，汉族，1986年11月7日出生，住湖南省新邵县迎光乡迎光村7号，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段446号。
负责人：刘必争，总经理。
委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军律师事务所律师。
上诉人长沙市天心区亿鸿移动通讯代办点因与被上诉人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5597号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人长沙市天心区亿鸿移动通讯代办点与被上诉人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司已达成庭外和解，故上诉人长沙市天心区亿鸿移动通讯代办点于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙市天心区亿鸿移动通讯代办点在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市天心区亿鸿移动通讯代办点撤回上诉。
本案二审案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由长沙市天心区亿鸿移动通讯代办点负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 袁 胜
二〇一八年二月六日
书记员 梁 樱





附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1113号
罪犯马祖比得，女，1985年11月13日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)兰刑二初字第41号刑事判决，对被告人马祖比得犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月20日起至2029年11月19日止），并处没收财产30000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马祖比得确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马祖比得在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马祖比得减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月20日起至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢147号
申请执行人：贺香香。
被执行人：柏岁福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2156号民事调解书确定的义务，向被执行人柏岁福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柏岁福银行存款120000.00元；或扣留、提取被执行人柏岁福未支取的收入120000.00元；或查封、扣押被执行人柏岁福所有的价值120000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2327号
罪犯朱玉刚，男，1977年4月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年7月2日作出(2012)江宁刑初字第297号刑事判决，以被告人朱玉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年4月4日止），并处罚金人民币二万元。被告人朱玉刚不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)宁刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8790号刑事裁定，对罪犯朱玉刚减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱玉刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱玉刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱玉刚在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉刚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执880号之一
申请执行人:邱玉琼,女,住郫县。
被执行人：林华良,男,住四川省郫县。
申请执行人邱玉琼与被执行人林华良物权保护纠纷一案，申请执行人邱玉琼依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2017）川0124民初772号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行。经查，已经发生法律效力的（2017）川0124民初772号民事判决书系确认判决无明确给付内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定》第18条第1款第4项的规定,裁定如下：
驳回申请执行人邱玉琼的执行申请
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 根
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2240号
原告：项国伟，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告项国伟与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项国伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项国伟负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4879号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。
被告：吴逢光，男，1971年11月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：程成取，男，1968年4月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：程正委，男，1989年7月25日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告吴逢光、程成取、程正委金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴逢光偿还借款本金10万元及从2017年3月11日前至实际偿还之日按合同约定方式计算的未偿利息、复息、罚息（暂计至2017年6月19日为102544.13元）；2、被告程成取、程正委在合同约定的范围内对被告吴逢光第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告吴逢光；
借款本金：10万元；
借款期限：2016年6月15日至2017年6月14日；
借款利率：年利率11.049%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；
借款交付情况：原告于2016年6月15日向被告吴逢光发放借款10万元；
保证担保情况：被告程成取、程正委自愿为上述借款各自在15万元最高保证限额内提供连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，一次性还本，每月的10日为付息日。被告吴逢光已按约偿付借款利息至2017年3月10日，另偿付期内利息578.17元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息2337.54元及按合同约定方式计算的复息、罚息。被告程成取、程正委亦未承担保证责任。
本院另查明：被告吴逢光确认平阳县xx镇xx村xx路xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告程成取、程正委均确认平阳县xx镇xx村xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴逢光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息2337.54元、罚息（以借款本金10万元为基数，从2017年6月15日起按年利率16.5735%计算至实际履行义务之日止）、复息（以每月应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率16.5735%算至实际履行义务之日止）；
二、被告程成取、程正委各自在最高保证限额15万元范围内对被告吴逢光的上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，减半收取1175.50元，由吴逢光、程成取、程正委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年七月二十四日
代书记员 曾新伊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5612号
上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1959年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人（原审被告）：刘光伦，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码：91500113450496090H。
法定代表人：彭嘉，总经理。
原审被告：杨乾元，男，1954年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人刘秀英、刘光伦因与被上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司、原审被告杨乾元民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年5月10日向上诉人刘秀英、刘光伦送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2900元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘秀英、刘光伦在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘秀英、刘光伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 琪
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初992号
原告：赵东彬，女，1971年6月4日生，汉族，住长春市一汽产业开发区。
被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：鞠东辰，董事长。
原告赵东彬诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东彬到庭参加诉讼；被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日至2017年2月28日到被告处工作，月工资收入为2500.00元。从2016年12月至2017年2月被告拖欠原告工资7500.00元及抵押金500.00元。原告多次找被告要求其支付上述款项，被告以种种理由推脱拒不给付，综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法裁决。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据：1、工资单一份，2016年12月-2017年2月，证明原告月工资具体情况以及被告未向原告支付工资。证据2、五张押金票据由被告出具，证实被告收取了原告共500元服装保证金，在离职后未返还。证据3、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书，证明原告曾申请仲裁，但被驳回，在规定期限内向法院起诉。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明:原告自2015年4月始在被告单位餐饮部工作,被告拖欠原告工资7500.00元（2016年12月至2017年2月），抵押金500.00元，共计7500.00元。原告于2017年3月9日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以徐庆梅“未能主张能证明与被申请人长春新碧丽湖酒店管理有限公司具有劳动关系及与申请事项相关的证据材料”为由，作出长绿劳人仲不字[2017]第55号不予受理通知书，原告徐庆梅不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供的餐饮部员工工资单、结合被告单位出具的服装押金票据，能够证明原、被告间存在劳动关系，以及被告拖欠原告工资7500.00元，故原告主张被告支付工资的请求本院应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”被告收取原告“服保金”500.00元，应予返还。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付原告赵东彬工资7500.00元；
二、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即返还原告赵东彬“服保金”500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 郎 萍
审判员 王 赫
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ恒