wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4078号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龚某某，男，1976年7月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区凌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被羁押，2017年9月21日被刑事拘留，2017年9月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月17日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3941号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月20日21时10分许，被告人龚某某醉酒后驾驶一辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道光明路大晚路段被设卡的交警查获。
经鉴定，被告人龚某某血液中的乙醇成分含量为125.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人龚某某的供述、检验报告、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、相关照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人龚某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人龚某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢95号之四
申请执行人:王立，住延寿县。
被执行人：王梓鉴，住延寿县。
本院执行的王立依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延民初字第187号民事调解书申请执行王梓鉴买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款76070元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费851元及申请执行费。
本案在执行过程中，2017年9月29日本院划拨了被执行人王梓鉴银行存款12400元，被执行人其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4269号
罪犯冯海全，男，汉族，1988年10月14日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年8月27日作出（2012）五刑初字第239号刑事判决，认定被告人冯海全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯冯海全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯海全减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯海全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分113分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯海全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯海全的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0783民初1501号
原告:中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
负责人丁启强，行长。
委托诉讼代理人:倪胜华，男，1988年12月31日出生，汉族，系原告员工，住建瓯市。
被告：黄万晟，男，1978年7月31日出生，汉族，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告黄万晟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪胜华到庭参加诉讼，被告黄万晟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9139.06元和截至2017年5月11日止的利息、滞纳金、其他费用2170元，共计11309.06元，以及从2017年5月12日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、本案的诉讼费用以及实现债务所形成费用由被告负担。事实与理由：被告黄万晟向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告黄万晟于2012年6月15日在原告处开立了卡号为40×××02的金穗贷记卡账户。此后，被告黄万晟用该金穗贷记卡进行了消费借款，从2015年12月18日起，被告黄万晟未按约定足额清偿上述金穗贷记卡进行消费所形成的借款。
被告黄万晟未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理查明事实如下：被告黄万晟向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2012年6月15日，经原告审核同意后，被告在原告银行开立了卡号为40×××02的金穗贷记卡账户，并领取了信用卡。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年12月18日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡消费所形成的借款。截至2017年5月11日，该卡被告结欠原告借款本金9139.06元，利息、滞纳金等合计2170元。
以上事实，有《金穗贷记卡申请表》、账户详细信息表、账户催收信息表、账户交易流水查询表等证据及到庭当事人的陈述佐证，被告黄万晟经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告黄万晟之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告黄万晟在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄万晟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为40×××02项下的借款本金9139.06元，以及2017年5月11日前结欠的利息、滞纳金合计2170元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2017年5月12日起至还款之日的利息、滞纳金、分期手续费；
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82元，由被告黄万晟负担，并应于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第2284号之一
申请执行人:厦门爱特欧光电实业有限公司，住所地厦门市海沧新阳工业区阳明路555号。
法定代表人程正勤，董事长。
被执行人:江苏庆丰能源有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区淮海东路222号。
法定代表人周庆明，董事长。
本院在执行厦门爱特欧光电实业有限公司与江苏庆丰能源有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开商初字第0001号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和房产，被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆已另案查封。本院于2015年3月17日查封被执行人所有的四台烤箱，但至今申请执行人仍未向本院书面申请评估、拍卖，且本院已受理深圳市东瑞网印器材有限公司对江苏庆丰能源有限公司的破产申请，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 江 翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4097号
罪犯柯岭，男，汉族，1982年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年11月3日作出（2015）南刑初字第796号刑事判决，认定被告人柯岭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币25000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯柯岭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柯岭减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯柯岭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分577.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯柯岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯柯岭的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月24日起至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋05刑终421号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1976年5月1日出生于山西省陵川县，汉族，大学文化，山西泽州××××××有限公司财务科副科长，住晋城市城区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月3日被取保候审。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人张某某贪污罪一案，于2017年11月14日作出（2017）晋0525刑初142号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，××煤业是国有公司山西泽州××××有限公司的全资子公司，2012年6月，时任××煤业财务科副科长张某某利用其负责银行业务的职务便利，采用收入不入帐的手段，隐瞒公司投资基金的收益32932.59元，并将该笔收益据为己有。
案发后，被告人张某某将赃款32932.59元退交至泽州县监察委员会。
认定上述事实的证据有：1、泽州县监察委员会出具的到案情况说明、暂扣涉案款物登记表、扣押决定书及扣押清单。2泽州县人民政府泽政函（2010）15号文件（关于划转晋城市××煤矿股权的函）。3、××煤业的营业执照及公司章程。4、山西泽州××××有限公司营业执照、公司章程及企业信用信息公示报告。5、××煤业公司出具的证明材料。6、晋城市××煤矿（2009）第23号文件（关于部分中层干部调整任命决定的通知）及2019年9月20日的会议记录。7、银行印鉴移交表、未付款票据移交表及相关移交清单。8、泽州县监察委员会查询金融财产通知书、工商银行晋城巴公支行凭证、现金支票存根及查询明细清单。9、工商银行晋城巴公支行出具的情况说明。10、××煤业财务科出具的情况说明。11、基金情况汇总表、转帐凭证及网上基金交易凭证。12、被告人张某某的户籍证明及身份证明。13、证人孔某某的证言。14、证人郭某某的证言及情况说明；15、证人冯某的证明材料。16、证人薛某某、王某、孔某某1的证明材料。17、被告人张某某的供述。18、泽州县监察委员会出具的情况说明。19、被告人张某某于2017年6月16日书写的情况说明。
原审法院认为，被告人张某某作为国有公司山西泽州××××煤业有限公司的财务科副科长，利用职务便利侵占国有财产，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人及辩护人所提关于该32932.59元具体来源于哪一笔投资基金收益的辩解和辩护意见不影响本案犯罪事实的认定，且不能作为对被告人从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪且已退交全部赃款，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。已退交的赃款应返还山西泽州××××煤业有限公司。为了保护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳）二、赃款32932.59元返还山西泽州××××煤业有限公司。
上诉人（原审被告人）张某某上诉理由：量刑重，请求免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据同一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某作为国有公司山西泽州××××煤业有限公司的财务科副科长，利用职务便利侵占国有财产，数额较大，其行为构成贪污罪。上诉人张某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。根据上诉人张某某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法可对其免除处罚。上诉人张某某认为原判量刑重的上诉理由予以支持。原判认定事实清楚，但量刑不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、维持泽州县人民法院（2017）晋0525刑初142号刑事判决第二项，即赃款32932.59元返还山西泽州××××煤业有限公司。
二、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525刑初142号刑事判决第一项，即被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳）
三、上诉人（原审被告人）张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 杨小斌
审判员 王 婵
审判员 秦树杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯雯雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初6473号
原告：宿迁苏泰巨龙新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城彩塑工业园区。
法定代表人：胡徐怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告：杨小冬，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
原告宿迁苏泰巨龙新型建材有限公司（以下简称苏泰公司）诉被告杨小冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏泰公司的委托诉讼代理人王安桂到庭参加诉讼，被告杨小冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年7月至11月期间，被告杨小冬多次向原告购买加气砖，双方经对账结算，被告尚欠原告21859元货款。经原告多次催要，被告久拖不还。
被告杨小冬未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日起至2013年11月15日，杨小冬多次向原告购买混凝土加气砖，原告出具苏泰巨龙砂加气混凝土出库单共计66份，每份出库单上载明出厂日期、购货单位（来龙杨）、承运单位、规格、块数、规格、立方数、车号、发货员。2016年7月20日，原告苏泰公司向被告杨小冬发送往来账款询证函，载明“（来龙工地）为了更好的合作，定期对本单位与贵单位往来款项进行核对，请合作。本函仅为复核账目之用。截止2016年4月20日，你欠材料（加起块）款余额为：大写金额贰万壹仟捌佰伍拾玖元正。小写金额21859元。宿迁苏泰巨龙新型建材有限公司2016年7月20日”。杨小冬在数据不符；请列金额栏后书写贰万元正；20000元，并签名注明身份证号码。
以上事实由原告提交的往来账款询证函、出库单及当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，结合双方往来账款询证函、出库单及双方交易方式、交易习惯，可以认定双方买卖合同成立并生效。买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的，可以协议补充。被告杨小冬在往来账款询证函上确认未付原告货款为20000元，真实有效，本院予以认可。被告杨小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小冬应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宿迁苏泰巨龙新型建材有限公司货款20000元。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告杨小冬负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨立江
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 闫长俊
二〇一七年八月七日
书 记 员 何小庆
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2867号之一
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕结余，该公司职员。
被告：赵玲玲，女，1992年4月5日出生,汉族，农民，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告赵玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，公告费200元（原告已预交），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判长 史 炜
审判员 史宝光
审判员 靳 慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 常宸彰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽12民终1240号
上诉人（原审被告）：调兵山市弘雁铅笔厂，住调兵山市施荒地村。
经营者:范泽权，男，1971年9月23日生，汉族，现住该铅笔厂。
委托诉讼代理人：许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董立军，男，1972年3月25日生，满族，住铁岭清河区聂家满族乡西老谷峪村*组**号。
上诉人调兵山市弘雁铅笔厂因与被上诉人董立军合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1053号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1053号民事判决；依法改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定双方签订的合同系格式合同，第三条违反法律规定，该认定错误，因上诉人系委托加工生产铅笔的委托单位，与委托加工单位予以合作，双方存在产品质量保证，生产期货供应承诺等公平信誉。2、被上诉人是为了挣钱取利，属于自愿、公平交易。不存在“格式合同”显示公平的情形，原审判决无法律依据，应予纠正。3、原审判决适用合同法第四十条规定错误，因为合同是双方真实意思表示的情况下自愿签订的，不存在违反公平原则。
被上诉人辩称,上诉人不按期提供生产原料导致我方无法生产,后期上诉人工厂停产,我要求上诉人按合同返还合同款,请求维持原判。
董立军向一审法院起诉请求：一、被告返还原告保证金12800元，赔偿原告损失7000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月30日，原告董立军与被告调兵山市弘雁铅笔厂签订《纸制环保铅笔加工回收合同》，合同甲方为调兵山市弘雁铅笔厂，乙方为董立军。合同约定：“三、保证金条款：本协议签订时，乙方交付甲方生产保证金12800元，作为乙方履行协议的担保（注：乙方合格产量达到100万支返还保证金5000元，累计达到200万支返还剩余的7000元保证金）。”同时约定“本协议有效期为一年，从双方签订本协议之日起计算，协议期满后，双方可协商续签。”合同签订后，原告向被告交纳了生产保证金12800元。原告为被告生产了部分铅笔，合同没有完全履行。合同到期后，原、被告双方未续签合同，未进行清算。一审法院认为，原告董立军与被告调兵山市弘雁铅笔厂签订的纸制环保铅笔加工回收合同，系被告提供的制式合同，除合同中第三条保证金条款外不违反法律的禁止性或强制性规定，合法有效。该合同中的第三条保证金条款系由被告提供的为重复使用而事先拟定并在订立合同时未与原告协商的格式条款，被告应当遵循公平原则确定原告、被告之间的权利和义务，并采取合理的方式提请原告注意免除或限制被告责任的条款，并应予以特别说明。但在该条款中被告免除了自己的责任，加重了原告责任，排除了原告的主要权利，违反了公平原则，该条款应予无效。基于该无效条款，被告向原告收取的保证金12800元，应予返还。原告要求被告返还原告保证金12800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，因合同到期后，原、被告双方未进行清算，未能提供充分的证据证明，可待证据充分后另行告诉，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、三十九条、四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告调兵山市弘雁铅笔厂返还给原告董立军保证金12800元，在本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告预交），由被告调兵山市弘雁铅笔厂负担。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，董立军与调兵山市弘雁铅笔厂签订的纸制环保铅笔加工回收合同，虽是上诉人调兵山市弘雁铅笔厂提供的制式合同，但系双方平等、自愿签订，且不违反法律的禁止性或强制性规定，合同合法有效。合同中第三条保证金条款并没有约定未按约履行及合同解除后保证金不予返还，合同解除后该保证金应当予以返还。原审认为该条款违反公平原则而无效的认定应予以纠正。但判决结果正确。原审判决应予以维持。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人调兵山市弘雁铅笔厂负担。
本判决为终审判决.
审判长 刘 芳
审判员 张 杰
审判员 孙 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 常晓峰
理由人si是原、被告真实意思表示，且原告将被告的铁岭阿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更173号
罪犯彭文邦，男，1991年6月15日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）保中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人彭文邦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭文邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭文邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭文邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文邦减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月2日起至2037年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执53号之四
申请执行人惠州市东方联合实业有限公司,住所地惠州大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼，统一社会信用代码91441300799311757X。
负责人纪福青。
被执行人深圳市广联顺投资有限公司,住所地深圳市福田区福华路18号商贸大厦2楼。
法定代表人王晓青。
被执行人王晓青,男,汉族，1962年1月2日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳飞浦照明有限公司,住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场B栋三十楼。
法定代表人陈海波。
中国华融资产投资管理股份有限公司与深圳市广联顺投资有限公司、深圳飞浦照明有限公司、王晓青借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）深盐法经初字第24号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人中国华融资产投资管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，中国华融资产投资管理股份有限公司、惠州市东方联合实业有限公司于2017年3月15日向本院提交了变更执行主体申请书，将申请执行人由中国华融资产投资管理股份有限公司变更为惠州市东方联合实业有限公司，本院依法予以公告，被执行人未提出异议。本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币50178元，扣除本案执行费人民币652.67元后，余款人民币49525.33元已支付给申请执行人惠州市东方联合实业有限公司。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄熔莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16375号
原告：倪新发，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：曾广凤，女，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被告：杨廷跃，男，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省镇远县。
原告倪新发与被告曾广凤、杨廷跃买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告货款人民币24000元并支付利息（利息从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、两被告支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春兰、被告曾广凤到庭参加诉讼，被告杨廷跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。两被告向原告购买玩具装饰，2014年8月6日经原被告结算，两被告共欠原告货款24000元。2016年10月10日，经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，原告与被告曾广凤达成了人民调解协议书，协议中载明：1、曾广凤、杨廷跃于2017年1月20日前一次性付清倪新发人民币24000元。2、曾广凤、杨廷跃逾期不付的，本案管辖权在义乌市人民法院，诉讼费用及律师费均由两被告承担。逾期，两被告分文未付。另查明，人民调解协议书中把杨廷跃误写成杨延跃。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾广凤、杨廷跃于本判决生效后十日内支付原告倪新发货款人民币24000元并支付利息（利息从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告曾广凤、杨廷跃于本判决生效后十日内支付原告倪新发律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告曾广凤、杨廷跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 和
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执209号
申请执行人:周国友,男,1971年1月29日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:向永新,男,1975年6月27日出生,汉族,住四川省双流县。
申请执行人周国友与被执行人向永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周国友于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向永新给付欠款729178元。
本院在执行过程中，依法向被执行人向永新发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人向永新的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，发现被执行人向永新有车牌号川Ａ×××××5豪泺牌汽车一辆、车牌号川Ａ×××××1豪泺牌汽车一辆，现已对上述车辆予以查封（未扣押）。除上述查封财产外，被执行人向永新暂无可供执行的财产，申请执行人周国友也未能向本院提供被执行人向永新有可供执行的财产线索。本院已向被执行人向永新发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人周国友尚未受偿的债权729178元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初765号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人向永新有可供执行财产时，申请执行人周国友可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人向永新财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月九日
书 记 员 袁 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0603执403号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街117号。
负责人：钱刚，系该行行长。
委托代理人：周力，男，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：丹东市新阳锻压机械厂，住所地辽宁省东港市前阳镇新江村。
投资人：王某某，男，1958年4月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：王某某，男，1958年4月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：孙某某，女，1957年11月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人丹东市新阳锻压机械厂、王某某、孙某某借款合同纠纷一案中，被执行人丹东市新阳锻压机械厂应偿还交通银行股份有限公司丹东分行借款本金460万元及利息，被执行人王某某、孙某某承担连带保证责任。被执行人丹东市新阳锻压机械厂、王某某、孙某某还应承担诉讼费44400元及执行费。交通银行股份有限公司丹东分行对他项权证号为东村房他证2015字第7**号、738号、739号项下的座落于东港市前阳镇新江村一组的房屋享有优先受偿权（抵押权），对他项权证号为东港他项（2015）第4834号项下的土地使用权享有优先受偿权（抵押权），由于丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司对上述房屋和土地使用权的抵押权在先，丹东市元宝区人民法院正在执行过程中。本院在执行过程中，经查询被执行人丹东市新阳锻压机械厂、王某某、孙某某名下的银行存款、证券、车辆等信息，无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016)辽0603民初102号民事判决书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨守义
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1057号
申请执行人：樊建明,男,1964年8月23日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。
樊建明与李顺元土地租赁合同纠纷一案，申请执行人樊建明依据（2017）川0623民初2098号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费6288元及垫付诉讼费25元。执行中，本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2098号民事调解书第二、五项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴钦凯（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1938号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
被告：莱芜市莱城区福恩贝尔百福超市，住所地莱芜市莱城区寨里镇政昌路。
经营者：高少香。
原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜市莱城区福恩贝尔百福超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回对被告莱芜市莱城区福恩贝尔百福超市的起诉。
本院认为,宏联国际贸易有限公司自愿撤回对莱芜市莱城区福恩贝尔百福超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月十三日
书���员李群
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1350号
上诉人（原审被告）：伍玉群，女，1968年12月20日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）：四川山重机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：杨天利，董事长。
上诉人伍玉群以及原审被杨某强、周某秀因与被上诉人四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）以及原审第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。
伍玉群上诉称，上诉人并未与原审第三人山重融资租赁公司签订《融资租赁合同》，原审裁定认定的约定管辖内容对上诉人无约束力。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送四川省雅安市雨城区人民法院管辖或其他有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，山重融资租赁公司与伍玉群签订涉案《融资租赁合同》约定，山重融资租赁公司将本合同中享有的租赁物的所有权及其对伍玉群享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。之后，山重融资租赁公司与原审原告签订《债权转让协议》，将其租赁债权转让给原审原告。涉案约定管辖的内容对合同相对方伍玉群有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，涉案约定管辖的内容对原审原告亦有效。原审原告住所地位于成都市郫都区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其未签订涉案合同，但除了其陈述外，并无其他证据证实。且上诉人在一审管辖异议书中并未提出未签订涉案合同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 兴
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0203民初1838号
原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司
法定代表人张幸六
委托代理人刘大吉
委托代理人康玫
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人许靖宗
原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司与被告大连百年港湾商业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康玫，被告委托代理人许靖宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告与原告签订了百年港湾奥特莱斯项目煤气外线穿越大连港香正线K1+879.00及K2+353.00防护涵《建设工程施工合同》。被告为建设工程发包人，原告为承包人。双方约定：工程总价1750000元，发包人在合同签订后15日内预付工程款30%。余款在工程竣工、达到合同约定标准，承包人向发包人提交结算报告及结算资料、发包人对结算值核定及确认无误后结算；逾期付款，被告按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率支付利息。合同签订后，被告向原告预付了525000元工程款，原告按约定完成了工程项目，并于2013年11月10日向被告提交了竣工报告，但被告未按合同约定的时间及时支付1225000元工程余款。后经原告不断追索，被告分别于2014年9月11日、2014年12月8日、2015年2月15日、2015年7月14日、2016年2月1日、2016年11月2日、2017年1月23日，每次向原告付款100000元，共付款700000元，至今尚欠工程余款525000元。原告认为，被告拖欠工程款的行为违反了双方的约定，被告应该承担违约责任，向原告支付拖欠的工程款，并按合同约定的利率承担逾期付款的利息。经原告计算，截止2017年4月23日，被告应支付的利息为197003.29元。故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付工程款525000元；请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息197003.29元（自2013年11月12日起至2017年4月23日止，按银行每年同期贷款利率计算）；请求法院判令被告向原告继续支付逾期付款的利息（自2017年4月24日起，按年息10%计算至款项付清止）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。从原告起诉状陈述来看，被告结算款项的前提是工程竣工达到合同约定标准，承包人向发包人提交结算报告及结算资料，发包人在结算时核定及确认无误后结算，这是原告自认的结算前提，同时，合同专用条款部分第6条第26款约定即工程需经发包人组织监理等单位及主管部门验收才能作为结算100%工程款的依据。截止开庭之日原告仍未向被告提交合同约定的工程档案及竣工文件，因此原告诉讼要求被告承担剩余工程款并支付逾期利息的主张不符合合同约定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月27日，原中铁十三局集团第一工程有限公司（现原告）作为承包人与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》，原告承包被告百年港湾奥特莱斯项目煤气外线穿越大连港香正线K1+879.00及K2+353.00防护涵工程，合同价款1750000元，一次性包死。合同签订后在15日内，发包人支付合同总价款30%的工程预付款。当承包人将该工程全部实际竣工，工程质量达到本合同所约定的标准，并本工程经发包人组织监理等单位以及铁路局等政府主管部门（如需）验收合格，且承包人向发包人及监理方提交政府主管部门已验收合格的工程档案、技术资料后，承包人向发包人提交完整的结算报告及结算资料，双方进行结算，发包人对结算值核定及确认无异议后，支付至工程结算值的100%。工程经发包人组织有关部门竣工验收合格的，工程竣工之日为承包人送交工程竣工验收报告之日。发包人未按合同约定及时支付工程款的，发包人应当承担应付而未付款金额自应付款之次日起至实际付款日止人民银行公布的银行同期贷款基准利率的利息。合同签订后，被告于2013年8月26日给付原告预付工程款525000元，2013年9月24日工程开工，2013年11月10日竣工，原、被告双方及监理部门在竣工验收记录表上盖章确认。嗣后，被告于2014年9月11日给付原告工程款100000元；2014年12月8日给付原告工程款100000元；2015年2月15日给付原告工程款100000元；2015年7月14日给付原告工程款100000元；2016年2月1日给付原告工程款100000元；2016年11月2日给付原告工程款100000元；2017年1月23日给付原告工程款100000元，以上共计给付原告工程款1225000元。余款525000元至今未付。
另查，中铁十三局集团第一工程有限公司于2014年6月27日变更为原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、竣工验收记录表、收款明细、《询证函》、《催款函》、工商变更登记核准备案通知书等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已按合同约定履行了施工义务，且案涉工程已实际交付及使用，被告亦应履行支付工程款的义务。被告拖欠工程款不付属违约，应承担相应的民事责任。故被告应给付原告拖欠的工程款525000元。
关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”案涉工程于2013年11月10日竣工交付，故原告自2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息合理，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
关于被告称原告未向被告提交合同约定的工程档案及竣工文件，不同意给付工程款及承担逾期利息一节。原告提交的竣工验收记录表，原、被告双方及监理部门均在竣工验收记录表上盖章确认，足以证明案涉工程已于2013年11月10日竣工及验收，且百年港湾奥特莱斯项目现已实际使用。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司工程款525000元及逾期利息（自2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
二、驳回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 桑 渤
人民陪审员 陈文英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初583号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张军，男，1983年10月7日出生，汉族，高中文化，个体，住江西省宜春市袁州区。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪,于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日21时，被告人张军酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车回家，途经宜春市袁州区宜春北路张家山转盘处被宜春市公安局交警支队直属一大队查获，经呼出气体酒精含量检测为104mg/100ml，随后交警将被告人张军带至宜春市第二人民医院进行抽血送检，经江西新余司法鉴定中心鉴定，张军的血液中乙醇含量为113.19mg/100mg。属醉酒驾驶机动车。被告人张军持有的驾驶证准驾车型为A2D。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、受案登记表以及回执、查获经过、赣Ｃ×××××号车辆行驶证复印件及相关信息、张军的驾驶证复印件及相关驾驶信息、强制保险单复印件、呼出酒精含量检测单及检测照片、血样提取登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、决定书及处罚告知笔录、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2017】毒鉴字第272号司法鉴定意见书及相关材料、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖 婷
二〇一七年十二月十五日
代书记员 潘玲根
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初80号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李飞，男，1995年11月13日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市。2014年8月31日，因猥亵被扬州市公安局公交治安分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年1月22日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日13时许，被告人李飞与陈宇（另案处理）至扬州市邗江区汊河街道“麦德龙”大楼西北角非机动车停车场，乘隙窃得被害人李某1停放于此的“新日”牌电动车1辆，销赃得款人民币300元。经估价鉴定，被窃车辆价值人民币2205元。
被告人李飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被窃车辆已被公安机关扣押并发还给被害人，其亦退出违法所得并给收购车辆的唐某。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单、抓获经过，未到庭证人唐某的证言笔录，未到庭被害人李某1的陈述笔录，被告人李飞及同案犯陈某的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李飞到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；所窃车辆已发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟华
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0783刑初280号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人王建民，男，1964年9月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体户，住建瓯市禅师巷**号***室，现住建瓯市；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月20日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人王建民犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2013年至2016年期间，被告人王建民在位于建瓯市人民路91号的“建瓯市王建民成人用品店”内，从流动性供货商“阿纲”（身份未查明）处购买“虫草增大王”、“伟哥延时王”、“海狗十八鞭”等产品，后以进价一倍的价格卖出。
2016年1月28日，建瓯市食品药品监督管理局执法人员对被告人王建民所经营的成人药品店检查时，现场查扣“虫草增大王”、“伟哥延时王”、“海狗十八鞭”等疑似假药十一种，后经南平市食品药品监督管理局认定，从该处查获的产品中有十种均为假药，其中在“虫草肾宝”中检测出西地那非成份。
2016年5月20日，被告人王建民在建瓯市公安局芝山派出所民警的电话通知下主动到派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有扣押在案的“虫草增大王”、“伟哥延时王”、“海狗十八鞭”等10种产品、南平市食品药品监督管理局关于上述10种产品是假药的认定意见、“虫草肾宝”检测出西地那非成份的检验报告、现场检查笔录及照片、扣押清单、被告人的供述与辩解、证人林某的证言、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王建民违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后，经电话通知能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
1被告人王建民犯销售假药罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
2查扣在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一六年九月二十九日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执40号之一
申请执行人陶小园,女,汉族，1966年11月18日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司,住所地深圳市罗湖区金稻田路1061号环卫工人之家物业楼4栋1层，组织机构代码19228868-5。
法定代表人林乃见。
申请执行人陶小园与被执行人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16470号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款34420.53元，扣除本案申请执行费410.16元，执行款34010.37元支付申请执行人。
本院认为，（2016）粤03民终16470号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币410.16元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16470号执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕保国
二〇一七年六月二十日
书记员 黄熔莹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1465号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地：贵州省安龙县新安镇西城区开发大道，统一社会信用代码：915223285650227681。
负责人兰世秀，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵珩仲，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：肖小果，女，1971年6月24日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：杨福星，系盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409011100965。
被上诉人（原审被告）：李云华，男，1973年4月4日生，汉族，住贵州省安龙县,
被上诉人（原审被告）：龚维习，男，1970年5月2日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司因（以下简称“安龙保险公司”）与被上诉人肖小果、李云华、龚维习机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人安龙保险公司委托代理人以短信方式提供的通讯地址向其邮寄送达了举证通知书、传票等诉讼材料。但上诉人安龙保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7288元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司负担。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 徐 芳
二〇一六年十月十九日
书记员 葛永灏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初5436号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经,该分行行长。
委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽军（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽军（南京）律师事务所律师。
被告：陶贵清，女，1973年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：韩东生，男，1971年1月14日生，汉族，住南京市下关区。
原告中信银行股份有限公司南京分公司（简称中信银行南京分行）诉被告陶贵清、韩东生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托诉讼代理人陈金飞到庭参加诉讼；被告陶贵清、韩东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金76047.13元及自2015年12月1日起至偿还全部贷款之日止的利息、罚息和复利（按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；2.被告承担律师费7000元；3.如被告不能清偿上述债务的，原告有权以被告所抵押车辆折价或就拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年6月24日，原告与陶贵清签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：陶贵清向原告贷款364000元，借款期限为36个月，年利率为7.82%，陶贵清以等额本息方式按月偿还贷款；若陶贵清逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期并要求陶贵清立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告如约向陶贵清发放贷款364000元。陶贵清自2015年12月1日起连续6次逾期违约，亦未按照合同约定履行抵押担保责任，故原告提起本案诉讼。
被告陶贵清、韩东升未答辩应诉。
根据原告陈述和其提交的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明、诉讼代理合同、结婚证复印件、民事判决书等证据，本院认定事实如下：
两被告于1998年4月登记结婚。2013年6月24日，原告（乙方）与被告陶贵清（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：甲方向乙方借款364000元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为36个月（自2013年6月28日起至2016年6月28日止）；借款年利率为7.82%；还款方式为按月等额本息还款；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直到甲方清偿本息为止；甲方连续3个月或者累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，发生违约情况时，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用及所有其他应付的费用；甲方对贷款提供的担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，乙方可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权；甲方应向乙方提供抵押物的所有权证明文件及其他有效证明文件和相应资料，抵押人协助乙方依照法律规定办理抵押物的登记手续；甲方还清全部贷款本息及其它应付款项，并履行了本合同的全部条款，则抵押关系终止。
2013年6月28日，原告按约向被告陶贵清发放了364000元的贷款。被告陶贵清未按照约定协助原告办理车辆抵押登记手续。自2015年12月1日起，被告陶贵清开始连续逾期还款，截至2016年5月10日，共有6期逾期欠款，欠款本金76047.13元。
此外，原告为本案诉讼支出律师费7000元。
本院认为：原告与被告陶贵清签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向陶贵清发放了贷款，被告陶贵清未按约偿还款项，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陶贵清偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利及律师费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告韩东生应当承担共同还款责任。涉案车辆并未办理抵押登记手续，原告对车辆折价、拍卖或变卖所得价款并无优先受偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶贵清、韩东生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金76047.13元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利自2015年12月1日起至实际清偿之日止按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算），并支付律师费7000元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，保全费1120元，合计2996元，由被告陶贵清、韩东生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 姜学政
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴双香
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4875号
原告：潘德培，男，1984年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通华生建筑工程有限公司，住所地南通市钟秀中路86号晶城大厦508室。
法定代表人：葛永华。
原告潘德培与被告南通华生建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告潘德培于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘德培撤诉。
受理费412.5元（已减半），由潘德培负担。
审判员 唐文新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金 冰
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终888号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）南迪楚库（英文名NNAMDICHUKWU，自报名），男，1988年8月18日出生，国籍不明，现暂住广东省广州市。因本案于2017年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人南迪楚库犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月12日作出（2017）粤0605刑初1478号刑事判决。原审被告人南迪楚库不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月12日凌晨1时许，被告人南迪楚库的手机155××××7520接到唐某的电话（手机号码132××××9397）称要购买毒品，于是南迪楚库携带一包毒品海洛因去到佛山市南海区大沥镇盐步皇朝广场波斯阁大堂准备交给前来交易的唐某，后被预伏的民警人赃并获。民警在其身上搜出疑似毒品的黄色粉粒三包，净重23.1克。
经检验，从被告人南迪楚库身上起获的黄色粉粒均检出海洛因成分。
上述事实，有证人唐某、李某的证言及辨认笔录、被告人南迪楚库在侦查阶段的供述及辨认笔录抓获经过、扣押物品清单、称量及取样笔录、手机号码开户资料及通话清单、现场检测报告书、证明、个人信息自述表、搜查笔录、现场勘验笔录、理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人南迪楚库贩卖毒品海洛因23.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案存在特情引诱情节，且南迪楚库系有吸毒情节的贩毒人员，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人南迪楚库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八万元。
二、起获的作案工具黑色诺基亚手机1台（号码155××××7520），予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人南迪楚库上诉提出其没有贩毒，起获的手机不是他的。
经审理查明，原审判决认定上诉人南迪楚库犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人南迪楚库无视国家法律，贩卖毒品海洛因23.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案存在特情引诱情节，且南迪楚库系有吸毒情节的贩毒人员，酌情从轻处罚。对上诉人南迪楚库提出的意见，经查，侦查人员当场抓获上诉人时从其身上起获到涉案手机和毒品，两名证人证实与上诉人以该手机联系购毒，且对上诉人作了辨认，原审据此认定上诉人持该手机与购毒人员联系后欲贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，该上诉意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 琳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初1279号
原告：刘某某，女，2010年3月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
法定代理人徐某某，女，1957年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于某某，女，1990年8月12日出生，汉族，现下落不明。
原告刘某某与被告于某某抚养纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付抚养费500.00元。事实和理由：2015年原告父亲刘某甲道路事故死亡。2015年被告于某某无故离家出走，至今已三年之久，原告一直由其祖母抚养。故诉至法院要求被告每月给付抚养费500.00元。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案刘某某不能提供于某某准确的住所地及送达地址，告知刘某某补正，并经本院查询后仍不能确定于某某的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郑琳琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10399号
原告：王良生，男，1966年12月22日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：刘怡佳，女，1987年12月2日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告王良生与被告刘怡佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王良生的委托诉讼代理人苏伟元，被告刘怡佳及其委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元，并支付自2017年5月12日起至结清日按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月初，被告急需小额资金周转一周，经朋友张建江（被告父亲）介绍，向原告借款15000元。此后被告未能向原告归还借款。
被告刘怡佳辩称，原告于2017年5月12日向被告账户转账15000元并非是借款，而是原告向案外人李仁钧支付的项目投资款。原告此后也陆续收到项目投资收益款3000余元。原告仅凭转账凭证就认定借贷关系，依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交转账凭证一份，并据此陈述称，被告急需一笔小额资金周转，遂经其父亲张建江介绍，由原告向被告出借15000元，并于2017年5月12日通过银行转账方式交付了借款。
被告刘怡佳为证实自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、周新法出具的证明材料。证明王良生出资的15000元是用于投资“苏山滕讯农业发展有限公司项目”（以下简称“苏山项目”）。
2、转账凭证复印件。证明2017年5月12日被告收到原告王良生支付的15000元后即转账至李仁钧账户。
3、被告与案外人王素平的微信聊天记录。微信记录内容为“王良生身份证、银行卡复印件，支付成功截图，合作社社员资料：1、姓名：王良生2、身份证号码***3、开户行及账号：***4、手机号码***5、订购单数：7份6、订购金额：15000元7、销售员及电话号码：周新法***8、收货地址：***”。王素平系在常熟销售此项目的团队负责人，微信记录证明该款用于投资苏山项目。
4、借条原件。证明在投资款出现一些问题后投资人以王素平团队名义和李仁钧签订了借条。借条原件由投资人陈某保管。李仁钧自称为项目公司董事长，由其收取投资款。
5、投资人拟定的报案申请书。在报案材料下部也有王良生的签字和捺印。证明王良生也是投资人之一。
6、常熟康正众诚汽车销售股份有限公司工商查询信息，被告系该公司法定代表人，目前公司经营正常，无需借款。
7、刘怡佳的银行交易明细。证明被告收到原告的15000元后就代原告将投资款支付给了李仁钧。
8、证人陈某的证言及结算明细。陈某陈述王良生于2017年5月投资15000元苏山项目，扣除1000元作为周新法的介绍费，实投14000元（即2000元/单*7单）。
本院经审理认定事实如下：王良生于2017年5月12日通过银行转账15000元至刘怡佳账户。此后王良生认为该款系借款，刘怡佳未能偿还而诉讼来院。
本院认为：原告提起诉讼的请求权基础系民间借贷法律关系。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账款系原告用于投资苏山项目的款项。被告向本院提供的多份证据之间能够相互印证，可以初步证明被告的该抗辩意见。故原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现原告未能完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王良生的诉讼请求。
案件受理费减半收取88元，由原告王良生负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋君伟
二〇一七年十一月三日
书记员 邵雪岚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第00758号
原告：杨某甲，女，汉族，2013年9月5日出生。
法定代理人：曾某甲，女，汉族，1986年9月29日出生。
被告：杨某乙，男，汉族，1987年2月24日出生。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案,本院于2015年3月31日受理后,并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人曾某甲及被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2014年11月15日，原告的母亲曾某甲与被告杨某乙协议离婚，在该协议中约定原告由母亲曾经甜抚养，被告每月支付抚养费1000元。但该协议生效后，被告不按该协议履行义务，从未给过抚养费。原告只好诉至法院，请求依法判决：被告给付原告2014年11月25日至2015年4月30日前抚养费6000元，此后按月支付抚养费，本案受理费由被告承担。
被告杨某乙辩称：我同意支付抚养费。但由于2014年收入全部被原告的母亲曾某甲拿走，现在没有钱支付抚养费。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、离婚协议书一份，证实原告的母亲曾某甲与被告离婚时，达成的离婚协议，约定原告由母亲曾某甲抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告质证后对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告杨某甲系母亲曾某甲与父亲杨某乙婚生女。曾某甲与杨某乙于2014年11月25日办理离婚登记，离婚时双方协议，婚生女杨某甲由母亲曾某甲抚养，被告杨某乙每月支付抚养费1000元，付至独立生活为止。曾某甲与杨某乙离婚后，杨某甲与其母亲曾某甲共同生活至今。被告杨某乙自离婚后未按约支付抚养费。现原告诉来本院要求被告按约定支付抚养费。
本院认为：原告的母亲曾某甲与被告杨某乙离婚时，约定被告每月支付抚养费1000元，该约定合法有效。原告要求被告按约定支付1000元的抚养费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙支付原告杨某甲2014年12月至2015年4月共5个月抚养费5000元，此款于本判决生效后三日内给付；
二、被告杨某乙自2015年5月1日起，每月支付原告杨某甲抚养费1000元，付至原告杨某甲独立生活时止，此款按月支付，应于每月10日前一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告杨某乙负担。
(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一五年五月五日
书记员 赵志超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1324号案件，已解除保全完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一日
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第60号
原告王某某。
委托代理人李某某。
被告胡某某。
被告张某某。
原告王某某与被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告胡某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月1日被告胡某某、张某某找原告借款10万元，按月利息1.50分计算，约定秋后还款。借款到期后原告多次索要，被告胡某某均无理推脱。原告认为被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，所以被告张某某有义务偿还该笔借款。现要求被告胡某某、张某某偿还借款本金10万元及利息31500.00元，共计131500.00元。并承担诉讼费。
被告胡某某、张某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证实2013年7月1日被告胡某某、张某某在原告处借款10万元，约定利息1.5分。
被告胡某某、张某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告胡某某、张某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月2日被告胡某某、张某某在原告处借款10万元，约定月息1.50分，当年秋后还款。
另查，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月17日作出（2015）抚商初保字第60号民事裁定书，对被告胡某某的征地补偿款予以冻结。原告交纳财产保全费680.00元。
本院认为：原告与被告胡某某、张某某之间债权、债务关系成立，被告胡某某、张某某对借款负有偿还义务。对原告要求被告胡某某、张某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡某某、张某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某某借款本金10万元及利息31500.00元，合计131500.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930.00元减半收取1465.00元，保全费680.00元，由被告胡某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年六月一日
书记员 李首运
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初1981号
原告：黄宗明，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：郑容贵，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告黄宗明与被告郑容贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗明到庭参加诉讼，被告郑荣贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金27000元及利息给原告（利息计算方法：以本金27000为基数，按年利率6%自2017年7月4日起计算至还清款日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年5月4日，被告郑容贵以做生意资金周转困难为由向原告借款27000元，双方约定借款期限至2017年7月3日，并立下《借条》给原告收执。借款到期后，被告郑荣贵没有按照约定还款，经原告多次催收，被告郑荣贵均躲避不见。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑荣贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告郑荣贵向原告借款27000元用于生意资金周转，约定于2017年7月3日前还清。被告立下《借条》给原告收执。借款到期后，被告郑荣贵没有偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑荣贵向原告黄宗明借款27000元的事实，有原告提供的《借条》为凭，且被告郑荣贵没有提出抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。原告黄宗明提出由被告郑荣贵偿还借款本金的请求，合理合法，本院依法予以支持。原告称当时和被告口头约定有利息按月利率5%计算，原告未能提供证据证实，本院不予支持。原告主张被告按年利率支付利息6％的利息，计息日期从被告逾期还款之日起至还清日止给回原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑荣贵偿还借款本金27000元，并支付借款利息给原告黄宗明（利息计算方法：以借款本金27000元为基数，按年利率6%，从2017年7月4日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告郑荣贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费470元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 卫
二〇一七年十一月七日
书记员 韦家铭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初498号
原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。
法定代表人：崔新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住丰县。
被告：杨时海，男，41岁，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州永福物业管理有限公司与被告杨时海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年二月五日
书记员 刘亭亭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11462号
原告：李峰，男，1982年2月25日出生，，汉族，住徐州市贾旺区。
委托诉讼代理人：刘保忠，男，汉族，1961年1月1日出生，受苏州君优盛投资管理有限公司推荐。
被告：黄朝，男，1987年10月25日出生，，汉族，住宜兴市。
原告李峰与被告黄朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人刘保忠到庭参加诉讼。被告黄朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1.黄朝偿还借款本金1.5万元；2.偿付逾期付款违约金225元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，黄朝向其借款1.5万元。到期后经催要未果，故诉请法院。
被告黄朝未作书面答辩。
经审理查明：黄朝因生意周转需要，于2016年7月12日向李峰借款1.5万元，出具借条一份载明：“今本人黄朝（）因生意周转向李峰借款人民币壹万伍仟元（15000），定于8月1日2016年归还”。当日，黄朝出具收条一份，收到现金1.5万元。李峰于2016年11月14日诉至本院。
上述事实，有借条、收条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李峰与黄朝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄朝借款后未能按期还清全部借款，应承担本案纠纷的全部责任。李峰主张借款人黄朝偿还借款本金1.5万及逾期付款利息损失225元，未超过法律、法规规定的范围，本院予以支持。黄朝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄朝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李峰借款本金1.5万元及逾期付款利息损失225元，合计1.5225万元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由黄朝负担，该款已由李峰垫付，黄朝于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付李峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 王国平
人民陪审员 黄立新
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱重辰
陕西���略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执88-1号
申请执行人:宋建生,男,汉族,陕西省勉县人。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人宋建生与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初471号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律��书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宋建生给付劳务费1928元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月26日，向本院交纳执行款1928元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执88号案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张寒阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1694号
上诉人（原审被告）：罗飞，男，1991年2月16日出生，汉族，四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，总经理。
上诉人罗飞因与被上诉人美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴公司）以及原审被告何某借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0191民初5492号之一民事裁定，向本院提起上诉。
罗飞上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南部县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人签订的《借款合同》约定，发生争议协商不成，由乙方美兴公司住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 兴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1676号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所：成都市锦江区一环路东五段103号。
负责人：张岚，支行行长。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：李南金，XXXXXXXXX。
被告：张仕云，XXXXXXXX。
被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。
法定代表人:张世武。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告李南金、张仕云、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2398元，公告费300元由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担。
审 判 长 李娅
审 判 员 李彤
人民陪审员 童娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4393号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁明坤，男，1989年3月4日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西罗城仫佬族自治县。曾因犯抢劫罪于2009年3月28日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2010年11月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4360号起诉书指控被告人梁明坤犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人梁明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁明坤多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年3月23日,被告人梁明坤在佛山市顺德区陈村镇绀现村博雅幼儿园停车场内盗窃被害人黄某的一辆紫白色电动车（未能核价）。得手后，梁明坤骑着盗得的电动车途经陈村镇弼教村玉带公园附近路段时被巡逻民警人赃并获。民警已将赃车发回黄某。因本次盗窃行为，梁明坤于2016年3月23日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。
2.2017年10月11日，被告人梁明坤在佛山市顺德区陈村镇陈村医院露天停车场内盗窃被害人冯某1的一辆黄色台派牌电动车（价值人民币737元）。转移赃物的过程中，因轮锁无法打开，梁明坤将该辆电动车弃置于附近树丛。2017年10月13日，民警起获上述被盗电动车并已发还冯某1。
3.2017年10月23日,被告人梁明坤在佛山市顺德区陈村镇陈村医院露天停车场内盗窃被害人冯某2一辆绿色电动车（未能核价），后销赃。破案后，赃款赃物均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁明坤的供述和辩解；被害人冯某2、冯某1的陈述；指认笔录；价格认定结论书、价格鉴定材料；抓获经过；户籍证明；起获经过；检查笔录，证据保全清单；刑事判决书、释放证明；行政处罚材料；说明。
公诉机关据此认为，被告人梁明坤无视国家法律，以非法占有为目的，二年内三次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁明坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁明坤犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁明坤因第1宗盗窃被行政拘留从2016年3月23日至2016年4月2日（共羁押11日）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚材料等证据予以证实。
本院认为，被告人梁明坤无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁明坤犯盗窃罪，罪名成立。梁明坤有前科劣迹，酌情从严处理。梁明坤归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。第1、2宗盗窃的财物已起回并发还被害人，对梁明坤酌情从轻处罚。梁明坤因第1宗盗窃被行政拘留的羁押时间在刑期中予以扣除。公诉机关所提量刑建议与梁明坤的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案第1宗盗窃已被羁押的11日，即自2017年10月27日起至2018年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4516号
原告：黄卫明,男,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：黄海锋,男,汉族，住张家港市。
被告：梁桂霞,女,汉族，住张家港市。
原告黄卫明诉被告黄海锋、梁桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄卫明及其委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加诉讼，被告黄海锋、梁桂霞经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄卫明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还货款149000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年到2015年期间双方多次发生业务往来，被告向原告购买物质颗粒，共发生货款160000元，后被告支付了11000元，余款149000元未支。
被告黄海锋、梁桂霞未作答辩。
经审理查明：黄海锋、梁桂霞系夫妻关系。2014年到2015年期间黄卫明与黄海锋、梁桂霞多次发生业务往来，由黄海锋、梁桂霞向黄卫明购买生物质颗粒。截止2015年4月17日，黄海锋、梁桂霞尚欠黄卫明货款160000元，黄海锋向黄卫明出具了欠条。事后，黄海锋、梁桂霞仅归还11000元，尚欠149000元。为此引起纠纷。
以上事实，有结婚登记申请书、送货单、欠条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告黄卫明与被告黄海锋、梁桂霞之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告黄海锋、梁桂霞收货后，理应及时给付货款，逾期支付还应承担相应的利息损失。本案中所涉债务形成于夫妻关系存续期间，被告黄海锋、梁桂霞应对上述债务承担共同清偿责任。原告诉讼请求合理正当，应予支持。被告黄海锋、梁桂霞经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海锋、梁桂霞应共同归还原告黄卫明货款149000元及自2015年4月18日至本判决确定之日起按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。
案件受理费3280元，由被告黄海锋、梁桂霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 桑树杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7911号
原告谢晓通，男，1969年8月29日出生汉族，住浙江省永康市。
被告蔡艇，男，1978年05月19日出生汉族，住浙江省缙云县。
被告杨伟琴，女，1987年10月07日出生汉族，住浙江省缙云县。
本院于2017年9月7日立案受理原告谢晓通与被告蔡艇、杨伟琴民间借贷纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢晓通、被告蔡艇到庭参加诉讼，被告杨伟琴经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓通起诉称：两被告原系夫妻关系。被告蔡艇因资金紧张，于2014年12月10日向原告借款10万元，被告蔡艇于当日向原告亲笔出具借条一份，双方约定借款利息为月息3分。嗣后，虽经多次催讨，该笔借款被告蔡艇至今未予归还。该笔债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，被告杨伟琴应对该笔债务承担共同偿还责任。为此，请求依法判令：1、由两被告归还原告借款10万元并支付利息（利息从2014年12月10日起按月息3分计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程，原告谢晓通变更第一项诉讼请求为：由两被告归还原告借款10万元并支付利息（利息从2015年3月11日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告蔡艇答辩称：借款属实，前期我也支付过利息，按3分利息计算，最后按2分计算付到2015年3月份左右。另外还有摄影器材抵债给原告，双方为了抵债价格发生争执，原告以便宜的价格给我处理掉了，我认为当时摄影器材的价值已差不多可抵所欠款项，所以没有处理了。
被告杨伟琴未作答辩。
原告谢晓通为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借条原件一份，用以证明被告蔡艇于2014年12月10日向原告谢晓通借款10万元的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告蔡艇、杨伟琴于2011年7月6日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，理应共同承担责任的事实。
被告蔡艇、杨伟琴未有证据向本院提交。
对原告谢晓通提供的证据，被告蔡艇到庭质证后无异议，被告杨伟琴则未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告谢晓通提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告蔡艇向原告谢晓通借款人民币10万元，并约定利息按月利率3分计算，借期为四个月。借款发生后，被告蔡艇支付利息至2015年3月10日，对借款本金及之后利息则至今未有归还。经催讨后，被告蔡艇于2015年重新向原告谢晓通出具借条一份，但仍未有还本付息。
另查明，被告杨伟琴与被告蔡艇于2011年7月6日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告蔡艇至今尚欠原告谢晓通借款本金10万元事实清楚，证据充分。对该借款，被告蔡艇理应按约及时还本付息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨伟琴未提出本案债务系被告蔡艇个人债务的抗辩，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告蔡艇提出借款后其曾用一批摄影器材进行抵债，但因双方对抵债金额未有协商一致，故导致本案借款未有及时处理，对此陈述原告谢晓通未有认可，而被告蔡艇未能提供相应依据。综上，原告谢晓通的变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡艇的抗辩主张缺乏依据，本院认为应由其提交相应依据后另行处理为宜。被告杨伟琴经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蔡艇、杨伟琴归还原告谢晓通借款人民币10万元并支付利息（利息自2015年3月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（已减半收取），由被告蔡艇、杨伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十月二十七日
代书记员 鲁群翠