wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1578号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：周建国，男，1976年5月24日出生，汉族，住址湖北省浠水县。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告周建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告周建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年11月6日，被告周建国向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为购买原材料，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告周建国未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告周建国违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求���告周建国立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告周建国出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为27万元，并于2013年11月20日发放贷款27万元，被告周建国在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款16次，但之后被告周建国未按合同约定及时还款。截止2016年1月21日，被告周建国已欠本息87496.44元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告周建国拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求：1、判令被告周建国偿还贷款本金309745.72元、利息23492.34元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告周建国支付原告广发银行武汉分行���师费7000元；3、本案诉讼费由被告周建国承担。
被告周建国未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告周建国自2015年9月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年1月21日，被告周建国下欠借款309745.72元、利息23492.34元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告周建国偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建国向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金309745.72元；
二、被告周建国向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年1月21日利息为23492.34元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告周建国向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，由被告周建国负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周建国随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张淑玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初21号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人张耀东，男，1997年2月12日出生，，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇源县。2016年8月6日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年9月2日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年11月28日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年12月21日经本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人张耀东犯盗窃罪，于2016年12月21日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员黄莹、刘慧子出庭支持公诉，被告人张耀东到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年8月5日14时许，被告人张耀东途径杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡西好尔村北公路时，见被害人王某某（男，40岁）停放在机井房北侧的红色两轮摩托车（价值人民币2600元）无人看管，见摩托车车钥匙未拔，便将摩托车启动盗走。破案后，被盗摩托车已返还给失主。
经侦查，2016年8月6日张耀东主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张耀东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张耀东案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张耀东的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、杜尔伯特蒙古族自治县公安局扣押、发还物品清单、证人赵某某、刘某某、刘某某等人的证言、被害人王某某的陈述、被告人张耀东的供述、价格认定结论书杜价认字【2016】第5号、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张耀东案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且涉案赃物已返还受害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张耀东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2017年2月20日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7169号
原告：王青,男,1972年4月30日生,汉族，居民，住响水县。
被告：朱海洋，男，1970年7月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：方林，男，1962年10月30日生，汉族，银行职工，住。
被告：张红生，男，1968年8月3日生，汉族，银行职工，住。
被告：熊洪亮，男，1972年9月20日生，汉族，职工，住。
被告：张环，男，1966年2月28日生，汉族，公务员，住响水县。
王青与朱海洋、方林、张红生、熊洪亮、张环民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青、被告朱海洋到庭参加诉讼。被告方林、张红生、熊洪亮、张环经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青向本院提出诉讼请求：1.要求五被告归还借款200000元，并承担从2015年4月16日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日朱海洋因资金周转，向王青借款200000元，双方约定借款期限7个月，从2015年4月16日起至2015年11月15日，月利率为2.5%，逾期不还的，仍应承担借款利息。方林、张红生、熊洪亮、张环为该笔借款本息及王青为实现该笔债权所发生的一切费用提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。王青通过银行转帐的方式将200000元借给了朱海洋。借款到期后，朱海洋归还了至2017年4月15日的约定利息。尚欠借款本息五被告至今未能归还。五被告应当承担还款责任。
被告朱海洋辩称，原告王青所诉属实。
被告方林、张红生、熊洪亮、张环未作答辩。
本院认为，朱海洋承认王青在本案中主张的事实，故对王青主张的朱海洋借款的事实予以确认。方林、张红生、熊洪亮、张环为朱海洋的借款提供了担保，有王青、朱海洋的陈述、借条予以证实，故本院对王青主张的保证���实予以确认。王青与朱海洋之间的民间借贷关系及与方林、张红生、熊洪亮、张环之间的保证合同关系成立且合法有效。朱海洋应当承担归还该笔借款的民事责任。方林、张红生、熊洪亮、张环应按连带责任保证方式对该笔借款本息及王青为实现该笔债权所发生的一切费用承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2015年11月15日到期，王青在保证期间内起诉要求方林、张红生、熊洪亮、张环承担保证责任，并要求五被告归还借款200000元，并承担从2017年4月16日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息，依法应予支持。方林、张红生、熊洪亮、张环承担保证责任后，有权向债务人朱海洋追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海洋于本判决生效后十五日内归还原告王青借款200000元及利息（从2017年4月16日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告方林、张红生、熊洪亮、张环对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人朱海洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏侯忱
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初3401号
原告：张景全，男，1952年8月18日出生，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：袁凌东，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：李涛，男，1963年11月3日出生，住大连市普兰店区。
原告张景全与被告李涛确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张景全于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张景全撤诉。
案件受理费100元，由原告张景全负担。
审判员 王伟
二〇一七年八月三十日
书记员 连方
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终185号
上诉人（一审原告）张云群，女，1964年3月17日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区东部新城管理委员会。住所地：重庆市綦江区东部新城滨河大道*号桥左侧100米。
负责人罗开勇，主任。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，局长。
上诉人张云群因诉重庆市綦江区东部新城管理委员会、重庆市綦江区国土资源和房屋管理局征地行政协议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法行初字第00173号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月10日，重庆市綦江区人民政府作出綦府征公[2013]字第1号《重庆市綦江区人民政府征收公告》，公告对綦江区新盛镇号房村、文龙街道等集体土地进行征收，并制订了补偿安置方案。2014年3月8日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局出具委托书，将交通综合体涉及新街子二组拆迁遗留问题，委托重庆市綦江区东部新城管理委员处置。綦江区文龙街道文龙村8社房屋（现名文龙街道新街子社区）（房产证号：綦县字第379**号）归张云群所有，该房屋在征地范围内。张云群为重庆市綦江区新盛镇四坪村村民，户口上有三人，分别为王显佑、张云群、李和娟，该村并不在征地范围内。经张云群向重庆市綦江区东部新城管理委员会提出书面申请，要求按规定给予3人提前安置。2014年12月1日，重庆市綦江区东部新城管理委员会与张云群签订《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》，主要内容为张云群选择货币安置，在规定的时间签订协议并拆除房屋的应得所有费用包括旧房补偿、奖励、残值、搬家费，搬迁补偿费，和3人的货币安置款和自购房补助款等。由重庆市綦江区东部新城管理委员会一次性结算给张云群：伍拾万伍仟伍佰叁拾叁元玖角柒分整（￥：505533.97元）。协议签订后，重庆市綦江区东部新城管理委员会将补偿款一次性打到张云群帐户上。2014年6月26日，张云群与王国全结婚。张云群认为其丈夫王国全未得到安置，签订协议不是张云群的真实意思表示，现起诉至法院，要求撤销重庆市綦江区东部新城管理委员会与张云群签订的《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》。
一审法院认为，重庆市綦江区东部新城管理委员会根据重庆市綦江区国土资源和房屋管理局的委托进行具体的拆迁安置补偿工作，在委托的范围内与张云群签订拆迁安置补偿协议，并无不当。拆迁安置补偿协议作为行政合同的一种，可以适用民事合同的相关规定，因此重庆市綦江区东部新城管理委员会作为拆迁安置补偿协议的合同相对方，可以作为本案的被告。本案中，张云群的房屋在征地范围内，张云群自愿向重庆市綦江区东部新城管理委员会提出申请要求提前安置，并作为该户代表在拆迁安置补偿协议上签字。可见，签订的拆迁安置补偿协议是张云群的真实意思表示，是合法有效的。张云群认为该协议虚假不是其真实意思表示，但并不能举示相关证据来证明其主张，故张云群要求撤销拆迁补偿安置协议的理由不能成立。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张云群请求法院判决撤销2014年12月1日与重庆市綦江区东部新城管理委员会签订的《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》的诉讼请求。案件受理费50元，由张云群负担。
上诉人张云群上诉请求依法确认2014年12月1日其与重庆市綦江区东部新城管理委员会签订的《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》无效，责令重庆市綦江区东部新城管理委员会重新与其签订征地房屋拆迁补偿协议。主要理由有：1、2014年12月1日，张云群与重庆市綦江区东部新城管理委员会签订的《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》，是受到拆迁部长李先平的欺骗下签订的；2、张云群至今仍未得到50万元的银行卡。
被上诉人重庆市綦江区东部新城管理委员会、重庆市綦江区国土资源和房屋管理局未向本院提交答辩状。
被上诉人重庆市綦江区东部新城管理委员会向一审法院提交并举示的证据、依据有：
1、《重庆市綦江区人民政府征收土地公告》（綦府征公[2013]字第1号，拟证明土地征收范围、补偿方法及公告时间。
2、《农村房屋产权证》、《集体土地使用权证》、（2009）綦法民初字第3662号民事调解书，拟证明张云群被征收房屋情况，房屋为张云群所有，张云群是被征收人。
3、张云群户口薄，拟证明张云群被安置人口数量及基本情况，被征收对象是三人。
4、《关于调整重庆市綦江区东部新城管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，拟证明双方所签订协议内容合法有效及重庆市綦江区东部新城管理委员会作为被告的主体资格。
5、《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》，拟证明签订协议内容和标准，且是张云群本人签字，就是张云群的真实意思表示。
6、婚姻登记档案，拟证明张云群与王国全结婚时间是2014年6月26日。
7、《綦江区征地拆迁安置补偿安置实施办法》，拟证明征收补偿安置标准及与张云群签订协议的补偿的依据。
8、安置申请一份，拟证明张云群提出申请。
法院依职权要求被上诉人重庆市綦江区东部新城管理委员会提供的证据有：
1、委托书，拟证明接受了重庆市綦江区国土资源和房屋管理局的委托。
2、安置方案，拟证明安置依据。
被上诉人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局、上诉人张云群未向一审法院提供证据。
一审法院经庭审质证认为，重庆市綦江区东部新城管理委员会提交的证据真实、合法与本案有关联性，依法予以采信。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对各方当事人提交的证据的认定正确，据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
本案中，张云群房屋所在地的集体土地被依法征收，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局委托重庆市綦江区东部新城管理委员会具体实施拆迁安置补偿工作，重庆市綦江区东部新城管理委员会在委托的范围内与张云群签订拆迁安置补偿协议，没有相应重大且明显违法的情形。2014年12月1日，在张云群提出书面申请的情况下，重庆市綦江区东部新城管理委员会与其签订《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方真实意思表示。张云群提出自己是受到欺骗而签订协议，但并无相应证据予以证明。
综上，张云群与重庆市綦江区东部新城管理委员会签订的《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。一审法院判决驳回张云群的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人张云群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5046号
罪犯张彦龙，男，汉族，1964年1月3日出生于黑龙江省安达市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年9月13日作出（1999）绥地法刑二初字第38号刑事判决，以被告人张彦龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年9月21日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张彦龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张彦龙予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张彦龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彦龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张彦龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彦龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初213号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××5933，汉族，小学文化，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2016年2月19日被阳春市公安局抓获，同日被决定行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年3月22日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年7月开始，刘经梅（另案处理）逐步购进麻将机等带有赌博性质的游戏机，放在其租用的位于阳春市三甲镇新市路张某屋二楼的游戏机室内供人赌博，其中：捕鱼机有2台，每台可同时供6人使用，水果机2台、跑马机1台、斗地主机1台、麻将机5台，每台机只能供1人使用。该游戏机室每天从9时经营到20时，每天约有4至5人参赌，平均每天营利约80元，总营利约14400元。
被告人刘某甲受雇于刘经梅，主要负责电子游戏机室日常管理工作，包括上分、退分、收赔钱和维护、修理游戏机等，共获利约8800元。2016年2月19日，阳春市公安局查处了该游戏机室。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某、黄某、王某、袁某、刘某乙、刘某丙、周某、范某、刘某丁的证言，检查笔录，辨认笔录，关于具有赌博功能的游戏机的认定书，现场照片、方位图，行政处罚决定书，常住人口登记表及被告人刘某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以营利为目的，参与开设游戏机室，招揽他人进行赌博，获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某甲在归案后能如实供述上述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款的，第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年4月18日止。）
二、追缴被告人刘某甲开设赌场违法所得8800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年七月六日
书记员 张晓羚
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初260号
原告苟某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人邓某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人杜某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告苟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人邓某某，被告刘某某及其委托代理人杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年4月经人介绍相识谈婚，2010年1月6登记结婚，同年8月12日婚生��男孩刘某甲。婚初夫妻感情尚可，后被告常因家庭生活琐事与其发生纠纷，2014年至今，双方多次发生纠纷，2016年其曾起诉离婚，被判决不准离婚后其与被告的夫妻感情并未改善。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉的部分内容不属实，其与原告是在充分了解的情况下才结婚的，婚姻基础牢固，不存在草率登记结婚；婚后其对原告也处处迁就和忍让，双方因琐事发生争吵属实，但其并未殴打原告。现双方夫妻感情并未彻底破裂，故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识谈婚，2010年1月6日在洋县民政局登记结婚，同年8月12日生养一男孩刘某甲。婚初期夫妻感情尚可。2014年后，双方因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年3月原告曾起诉要求与���告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚。此后，原告在洋县县城打工生活，被告亦继续在外打工，期间双方未在一起生活，亦无联系。2017年1月17日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。审理中被告表示坚决不同意离婚，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及本院（2016）陕0723民初603号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养一子，婚姻基础较好。婚后共同生活期间虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未完全破裂；双方应加强沟通和交流，互谅互让，相互理解，珍惜夫妻之情，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，其夫妻感情仍可得到改善。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，已减半收取，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 周志权
二〇一七年三月十一日
代书记员 屈 旸
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁12民终614号
上诉人（原审被告）：毛瑞圣。
被上诉人（原审原告）：张明东。
上诉人毛瑞圣因与被上诉人张明东拖欠劳动报酬纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛瑞圣、被上诉人张明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛瑞圣上诉请求：1.请求撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3118号民事判决；改判驳回张明东的诉讼请求，毛瑞圣不承担责任。2.诉讼费由张明东承担。事实与理由：毛瑞圣与张明东之间不存在劳动关系，也不存在事实上的劳动关系。毛瑞圣与张明东都是给新疆奎屯钢厂干活，毛瑞圣也从来没有从张明东身上得到任何利益。原审判决书中记载的“毛瑞圣仅支付给张明东工资1000元”与事实不符，实际上并不是毛瑞圣支付的，而是奎屯钢厂直接支付给张明东的工资，对于这个钱毛瑞圣从来没有经手。关于原审判决载明的“欠张明东工资2000元”，实际上不是工资欠条的证明条，出具此证明下一步由张明东向奎屯钢厂主张权利，毛瑞圣不承担还款义务。毛瑞圣曾约张明东一起去要工资，但张明东嫌路远不去，后无理将毛瑞圣告上了法庭。
张明东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方对一审判决基本认可，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张明东向一审法院起诉请求：在2016年1月29日，毛瑞圣欠张明东水电暖工程工资2000元，多次向毛瑞圣主张，毛瑞圣以无钱为由拒不支付。根据法律规定，请求法院判决毛瑞圣偿还张明东水电暖工程工资2000元；诉讼费由毛瑞圣承担。
一审法院认定事实：2015年3月份至4月份，张明东在毛瑞圣承包的新疆奎屯工程工地干水电暖安装工作，工程结束后，毛瑞圣仅支付给工资款1000元。2016年1月29日，经双方结算，毛瑞圣给张明东出具欠条一份，载明“今欠张明东新疆奎屯工地工资15天×200元／日－1000元=2000元”。后经张明东多次催要，毛瑞圣未支付上诉工资款。
上述事实，由毛瑞圣给张明东出具的欠条、考勤表及张明东的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，张明东、毛瑞圣之间的事实劳动关系成立，张明东在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。毛瑞圣欠张明东工资款2000元，未及时付清，应承担相应的民事责任。张明东的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告毛瑞圣于本判决生效之日起五日内支付原告张明东工资款2000元。
二审中当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，张明东受毛瑞圣的雇请，在毛瑞圣承揽的新疆奎屯钢厂工程工地从事水电暖安装，应当获得相应的劳动报酬。根据张明东提供的证据，毛瑞圣尚欠张明东劳动报酬2000元，毛瑞圣应当及时支付。一审法院判决毛瑞圣支付张明东工资款2000元并无不当，本院予以维持。但是毛瑞圣作为个人是不具备用工主体资格的，一审法院认定张明东与毛瑞圣之间存在事实劳动关系不妥，双方之间应为雇佣关系，本院予以纠正。
综上所述，毛瑞圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毛瑞圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕 敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2111号
上诉人（原审原告）张海平，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。
被上诉人（原审被告）府谷县恒昌房地产开发有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。
法定代表人苏应喜，系该公司董事长。
委托代理人康林平，陕西济众律师事务所律师。
委托代理人王庭，男，汉族，1987年7月9日出生，居民，住府谷县府谷镇，系该公司职员。
上诉人张海平因商品房销售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2015）府民初字第01792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月至2013年1月，府谷县人民政府为被告恒昌公司在府谷新区颐佳华府住宅小区项目工程办理了国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，2012年7月21日，原告张海平作为买受人与作为出卖人的被告恒昌公司签订《商品房买卖合同》一份，原告张海平购买被告恒昌公司开发的颐佳华府项目房屋一套，该商品房的建筑面积为156.06平方米，每平方米单价为9648元，房屋总价为1505667元，原告张海平首付房款455667元，其余房款1050000元通过向中国工商银行府谷县支行借款支付，恒昌公司应当在2013年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列四种条件中的第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，这四种条件为:1、该商品房经验收合格，2、该商品房经综合验收合格，3、该商品房经分期综合验收合格，4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。逾期交房不超过180日，恒昌公司按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日，原告有权解除合同，恒昌公司应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按其累计已付款的1%向原告支付已交房款的违约金。双方对项目建设依据、商品房销售依据及基本情况、计价方式及价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划设计变更的约定、交接等内容进行了详尽的约定。合同签订后，原告张海平依约向恒昌公司缴纳了首付房款455667元，其余房款1050000元按照原告张海平与中国工商银行府谷县支行签订的《个人购房贷款合同》约定，由中国工商银行府谷支行直接向恒昌公司支付。被告恒昌公司未能按照约定在2013年12月31日之前通知交付房屋。2013年3月15日至2013年12月25日，原告张海平向中国工商银行府谷县支行支付部分借款本息，2014年4月至2014年12月，被告恒昌公司作为该笔借款的保证人代原告张海平向中国工商银行府谷县支行垫付借款本息89818.31元。2014年6月25日，颐佳华府项目工程经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位竣工验收合格，恒昌公司通过府谷电视台公告及邮政快递通知张海平于2014年6月27日收房。2014年6月27日至6月29日，被告恒昌公司与颐佳华府住宅小区业主因交房产生纠纷。2014年7月，原告张海平因被告恒昌公司未按合同约定竣工并交房，向被告邮寄解除合同通知书，要求解除《商品房买卖合同》。2015年5月18日，榆林市公安消防支队出具榆公消验字[2015]第0034号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。
原审法院判决认为，2012年7月21日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告恒昌公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。合同约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列四种条件中的第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，这四种条件为：1、该商品房经验收合格，2、该商品房经综合验收合格，3、该商品房经分期综合验收合格，4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2014年6月25日，颐佳华府项目工程经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位竣工验收合格，双方合同约定的交房条件的第1条，显然仅包括五单位验收合格，并不包括综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件其他三种条件，因此，该商品房已经于2014年6月25日验收合格，被告恒昌公司通过府谷电视台公告及邮政快递通知原告于2014年6月27日收房，双方约定，逾期交房不超过180日，被告恒昌公司按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。被告通知原告在合同约定交房日期的第178日收房，因此，双方的合同不应当解除,应当继续履行，故关于原告主张，该房屋未通过验收，不具备交付条件，房屋买卖合同应当解除之主张，根据庭审查明的事实依据与法律依据均不充分，该主张不能成立，对原告解除合同的诉讼请求不予支持。关于原告新增要求被告支付因逾期180天未交付房屋所产生已交房款1%违约金的诉讼请求及返还已付房款的诉讼请求，因原告未在指定期限内交纳案件受理费，故按撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，判决：驳回原告张海平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张海平负担。宣判后，张海平不服原审判决，上诉认为，，被上诉人府谷县恒昌房地产公司存在以下违约行为：第一，未经审批擅自改变规划的行为。第二，未取得预售证的情况下违法销售房屋。第三，延迟交付房屋的事实。第四，面积误差超过约定标准的行为。综上所述，双方签订的《商品房买卖合同》有效，被上诉人的行为导致合同符合解除条件，上诉人请求二审法院依法对本案予以重审，解除张海平与府谷县恒昌公司签订的《商品房买卖合同》；一、二审诉讼费由恒昌公司承担。
被上诉人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司辩称，一审法院判决正确，应予维持。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自解除。上诉人张海平与被上诉人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被上诉人府谷县恒昌房地产公司开发有限公司应当在2013年12月31日前，将经验收合格的房屋交付上诉人张海平使用，但直至2014年6月25日，涉案房屋才经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位竣工验收合格，后取得《竣工验收备案表》、《住宅工程质量保证书》、《住宅工程使用说明书》等证明文件，由此说明2014年6月25日，涉案房屋符合交付条件，逾期交房期限未超出合同约定的180天，不符合双方约定的解除期限，故原审法院驳回上诉人张海平提出的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张海平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晓炯
代理审判员 马晓梅
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 张羽苗
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初906号
原告：潘广煊，男，汉族，居民，住佛山市。
委托诉讼代理人:李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
被告：新兴县英发陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县。
法定代表人：黎泳行。
原告潘广煊与被告新兴县英发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广煊的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼。被告新兴县英发陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广煊向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还货款1672164.36及利息（利息自2016年3月2日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算至款项还清之日止）给原告潘广煊；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月10日与被告签订了五金买卖合同，其中合同第4条约定：货款结算及支付办法以对单三个月后转账形式10天内付清货款。合同签订后，原告向被告供应五金件和电器件多批次，用于生产瓷砖，但被告收货后，只支付了部分货款，未能及时支付全部货款。2015年11月20日，经原、被告双方结算对帐后，被告立据确认欠原告货款1672164.36元。立据后，被告至今分文未还，经原告多次追讨未果，特此起诉，请求支持上述诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：证据一，身份证和公司基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二，五金买卖合同，拟证明双方买卖合同关系；证据三，对账单，拟证明被告确认欠款的事实。
被告新兴县英发陶瓷有限公司无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：原告从事五金、电器的销售，于2015年4月10日与被告签订了五金买卖合同，合同约定，甲方为新兴县英发陶瓷有限公司，乙方为潘广煊；甲方向乙方购买五金件、电器件等，甲方需购买的品名、型号、数量，以乙方的报价单经甲方确认后购买；货款结算及支付办法以对单叁个月后转账形式10天内付清货款；买卖合同为期壹年，2015年4月10日至2016年4月9日。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告向被告提供五金及电器等物品，被告支付了部分货款。2015年11月20日，双方进行结算，被告尚欠原告款项1672164.36元，原、被告在《新兴县英发陶瓷有限公司应付潘广煊款项对帐单》上签名，并加盖被告的印章予以确认。此后，被告一直未支付上述款项给原告。
本院认为，本案系合同纠纷。被告向原告购买五金、电器等物品，尚欠货款1672164.36元未支付原告的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无依约支付上述货款给原告，责任在于被告，被告应负欠款的清偿责任。为此，原告请求被告付清货款1672164.36元，合理合法，本院予以支持。原告请求的利息，实际为逾期付款违约金，双方约定货款在对单3月后以转账形式10天内付清，原告请求从2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至清偿之日止，无超出法律的规定,本院予以支持。被告新兴县英发陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县英发陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币1672164.36元及逾期付款违约金（从2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）给原告潘广煊。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9924.74元，由被告新兴县英发陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一七年八月三十日
书记员 叶绮颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2221民初3343号
原告:高冬冬，男，1989年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:白学永，男，1995年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告高冬冬与被告白学永合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告高冬冬到庭参加诉讼，被告白学永经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高冬冬向本院提出诉讼请求:2015年在巴拉格歹乡兴安村原告与被告合伙经营一家饭店，当时原告投入41000元，后因个人原因原告决定退去，要求被告退还之前投入的资金，被告同意返还但是无现金，被告于2016年4月9日给原告出具欠据一枚，约定2016年12月9日给付欠款，欠款到期后，被告拒绝给付，无奈，原告诉至法院。
被告白学永未递交书面答辩，亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份原、被告合伙经营一家饭店，原告入股41000元，2014年12月份原告因个人原因退股，被告给原告打了欠条，欠款到期后被告未给付欠款，后被告于2016年4月9日又给原告重新打的欠据，还款日期是2016年12月9日，约定月利率2分计算利息。
本院认为，原、被告之间存在合法的合伙关系，后原告因个人原因退伙，被告同意原告退伙，且同意退回原告的入伙投入金41000元，并给原告出具欠据一枚，被告白学永未能按期偿还原告的退股金，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告高冬冬要求被告白学永偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《民法通则》第三十条、第三十一《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告白学永在本判决书生效后三十日内偿还原告高冬冬借款本金41000元,利息12300元（按月利率2%给付利息，从2016年4月9日起计算至2017年7月9日止共15个月），本息共计53300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，简易程序减半收取412元,由被告白学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹宝山
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执45号
申请执行人梅松，男，1988年9月14日生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人临沧腾达房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人梅松与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）临民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金1000000元及利息，负担诉讼费7530元，承担执行费12475元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条相关规定，裁定如下：
本院（2016）云0902执45号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年七月六日
书记员 赵 葵
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初352号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人臧某，个体业主。2016年5月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局取保候审。
被告人张某，务工。2016年8月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局取保候审，经本院决定于2017年4月7日被逮捕。
被告人卞某，无业。2016年3月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年7月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人刘本领，山东权邦律师事务所律师。
被告人卢某，务工。2016年5月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局取保候审。
被告人苑某，务农。2016年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局取保候审，经本院决定于2017年3月22日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检执检公刑诉（2016)5号起诉书指控被告人臧某、张某、卞某、卢某、苑某犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年11月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王金祥出庭支持公诉，五被告人及被告人卞某的辩护人刘本领均到庭参加诉讼（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年2月28日建议本案延期审理，并于2017年3月27日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日7时许至5月13日9时许，被告人臧某、张某、卞某、卢某将赵某2非法拘禁在诸城市某镇某村家庭农场合作社内。在拘禁过程中，被告人卞某、卢某通过敲打铁盆的方式不让赵某2睡觉，被告人张某殴打赵某2。5月13日11时许至15时许，被告人臧某、张某、卞某、卢某将赵某2非法拘禁在诸城市某饭庄内。在拘禁过程中，被告人张某、苑某殴打赵某2。
另查明，被告人臧某、张某、卞某、卢某积极赔偿被害人赵某2损失，并取得谅解；被告人张某于案发后主动到公安机关投案自首。
上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明、借条、病历证明、刑事判决书等，证人赵某1的证言，被害人赵某2的陈述及各被告人当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某、张某、卞某、卢某、苑某目无国法，为索取债务，非法拘禁他人，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卞某曾因寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期间内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚予以惩处。被告人张某系自首，可依法从轻处罚。被告人臧某、张某、卞某、卢某积极赔偿被害人赵某2经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人苑某案发后未能赔偿被害人，未能取得谅解，应作为量刑的一个情节予以考虑。各被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，均可依法从轻处罚。被告人卞某的辩护人关于被告人卞某积极赔偿、如实供述、犯罪情节轻微的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。综上，根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）诸刑初字第512号刑事判决中对被告人卞某的缓刑部分；
二、被告人卞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与原判决有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止）。
三、被告人苑某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止）。
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人臧某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某、臧某、卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王永堂
代理审判员 张 震
人民陪审员 丁永强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张秀英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初5341号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：钟华香，女，汉族，1979年6月16日出生，住珠海市金湾区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告钟华香信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹，被告钟华香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支本金23782.16元；二、判令被告支付利息1203.76元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；三、判令被告支付手续费399.84元；四、判令被告支付逾期还款违约金1269.96元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。农行珠海分行在庭审中变更诉讼请求为：一、请求判令被告偿还信用卡透支本金23729.72元；二、判令被告支付利息2761.07元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月31日，应计算至实际还清日止）；三、判令被告支付手续费399.84元；四、判令被告支付逾期还款违约金1269.96元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，计至2017年7月31日）；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，钟华香在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××86，并签订《金穗贷记卡合约》，约定钟华香可以在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。钟华香于2013年8月14日开始使用该信用卡，截至2017年4月5日，钟华香透支本金23782.16元，暂计利息1203.76元、手续费399.84元、违约金1269.96元，合计欠款26655.72元。农行珠海分行多次向钟华香追讨欠款，但钟华香以各种理由推诿拒不偿还。
钟华香对农行珠海分行主张的欠款事实及诉讼请求均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟华香于2013年7月3日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条第一款“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（钟华香）在到期还款日前（含）偿还全部应换款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（农行珠海分行）乙双方另有约定的除外。”第四条第二款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四款“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。中国农业银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额0.6%的标准收取手续费。
农行珠海分行经审核批准钟华香的申请后，向钟华香发放了号码为62×××86的贷记卡，钟华香于2013年8月14日开始透支使用该卡。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年7月31日，钟华香所持号码为62×××86的贷记卡透支本金23729.72元、利息2761.07元、手续费399.84元、违约金1269.96元，合计欠款28160.59元。
庭审中，农行珠海分行主张违约金从2016年10月7日起算至2017年7月31日，为1269.96元，之后的不再请求，其中2016年12月31日前的违约金352.89元，并当庭提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。
本院认为，钟华香向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行请求钟华香支付暂计至2017年7月31日卡号为62×××86的信用卡透支本金23729.72元、利息2761.07元、手续费399.84元、违约金1269.96元及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息，钟华香对此欠款金额予以确认，是其对自有权利所作的处分，未违法法律的规定，故对农行珠海分行主张的以上欠款，本院亦予确认，对其以上请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告钟华香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金23729.72元及暂计至2017年7月31日的利息2761.07元、手续费399.84元、违约金1269.96元，合计28160.59元；
二、被告钟华香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年8月1日起至全部款项付清之日止，以23729.72元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告钟华香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢金玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2310号之一
申请执行人漳州市恒池机械制造有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈少熊，总经理。
被执行人福建南安市天达橡胶有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人洪文龙，总经理。
被执行人洪文龙，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人漳州市恒池机械制造有限公司与被执行人福建南安市天达橡胶有限公司、洪文龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602民初758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建南安市天达橡胶有限公司、洪文龙未按生效法律文书履行还款义务，申请人漳州市恒池机械制造有限公司于2016年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人福建南安市天达橡胶有限公司、洪文龙履行（2016）闽0602民初758号民事判决书确定的还义务，偿还申请执行人漳州市恒池机械制造有限公司货款人民币25万元，并从2016年2月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息及代垫受理费2581.5元，保全费1770元等。
本院在执行过程中，于2016年12月16日、2017年1月18日、2017年2月28日、通过福建法院司法查控系统，查询两被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对两被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。于2016年12月19日决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年5月16日查封被执行人洪文龙名下保证金存款300000元，查封期限为一年，于2017年6月13日查封冻结被执行人洪文龙名下汽车一辆，查封期限为二年。
现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李文琦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00298号
原告江苏省五环水务工程有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇沪江路18号。
法定代表人李海明，该公司总经理。
委托代理人黄洲，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告湖南海富环保科技有限公司。住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地2楼。
法定代表人周桂芬。
本院在审理原告江苏省五环水务工程有限公司与被告湖南海富环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省五环水务工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1484元（其中案件受理费减半收取770元，诉讼保全费714元），由原告负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 王 红
人民陪审员 赵奎璧
二〇一五年九月一日
书 记 员 崔一晨
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执82号
申请执行人冯花萍，女，汉族，1952年10月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人李德国，男，汉族，1970年11月27日出生，住河南省偃师市。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1159号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德国在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币142193.52元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付一甲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初2857号
原告:魏某，男，1962年8月11日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：刘某某，辽宁智源律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1984年1月19日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：张某某，黑山县法律援助中心律师。
被告：富邦财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。
负责人：陈某某，经理。
原告魏某与被告朱某某、富邦财产保险股份有限公司某某支公司保险纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人刘某某、被告朱某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告富邦财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费28837元，误工费14497.6元，护理费8080元，伙食补助费4000元，交通费500元，精神损害赔偿金10000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月17日原告步行至黑山县某某地时，被朱某某驾驶的辽GXXX**号小型轿车撞伤。原告受伤后在黑山县某某医院住院治疗80天，出院后医嘱休养3个月后复查。此事故经黑山县交警队认定由朱某某负全部责任，涉案车辆在被告富邦保险公司投保。双方未就赔偿问题达成协议，故诉至法院，要求依法判决。
被告朱某某辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，对原告要求的精神损害赔偿金不同意支付。涉案车辆在保险公司投保了三者险，但没有报险。交强险已过期。我已支付给原告10000元。
被告保险公司提交答辩状称，被告朱某某驾车逃逸，依保险合同约定，不属于三者险理赔范围，故本公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任和治疗、给付的情况，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告朱某某违反交通法规，负该事故全部责任。关于医疗费28837元有相应票据，本院予以认可，护理费用结合护理人的非农业户口性质，85.27元×80天=6821.6元，伙食补助费以每天50元标准计算，50元×80天=4000元，交通费用500元符合有关规定，误工费依据原告的非农户口性质，以住院天数加上休养天数计85.27元×170天=14495.9元。因交强险已过期，被告在事故发生后未向保险公司报险，且为事后逃逸，依合同约定，保险公司在商业险三者险范围内没有赔偿义务，故保险公司对原告的损失不承担责任。因原告并未构成伤残，其要求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告已支付的10000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于判决生效后十日内一次性赔偿原告魏某医疗费28837元，护理费6821.6元，误工费14495.9元，伙食补助费4000元，交通费500元，共计54654.5元，扣除已支付的10000元，还应支付44654.5元；
二、驳回原告魏某对被告富邦财产保险股份有限公司某某支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告朱某某负担485元，原告魏某负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年二月十四日
书记员 王茗玉
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00522-1号
本院2014年6月7日对原告南京锦泽船务有限公司诉被告连云港经纬船务有限公司海事海商纠纷一案作出的（2014）武海法事字第00522号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案号（2014）武海法事字第00522号中的“事”系笔误，现补正为“商”。
审判员 周 达
二〇一四年七月十九日
书记员 ＸＸ（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执恢37号之一
申请执行人：四川省越甲工程机械有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：丁宁，总经理。
被执行人：江科，男，汉族，1984年1月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁(2015)第1226号仲裁裁决书，因被执行人江科至今未履行生效裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对登记所有权人为江科，车牌号为川CCXX**号的车辆予以查封，本次查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄源
二〇一七年九月八日
书记员 何山
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执693号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和支行。
被执行人高术向、姜丽荣、李思军、王保成、赵玉月。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和支行与被执行人高术向、姜丽荣、李思军、王保成、赵玉月借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2014)西商初字第429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年四月三十日
书记员 盖宏伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3006-1号
原告王本海。
被告杨国旭。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被告杨国旭驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨国旭驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴玉苗
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)子长民督字第00003号
申请人中国农业银行股份有限公司子长县支行。
负责人白某甲，系该支行行长。
委托代理人白某乙，男，汉族，系该行职工。
被申请人张某某，男，汉族。
被申请人庞某某，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司子长县支行于2015年7月24日向本院提出支付令申请。因申请人未在本院指定的期间内预交支付令申请费用，视为申请人放弃申请支付令。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
对中国农业银行股份有限公司子长县支行的支付令申请按撤销处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 南烨冰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高 飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民四(海)终字第167号
上诉人(原审被告)邦联股份有限公司，住所地台湾地区台北市。被上诉人(原审原告)株洲科能新材料有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人赵科峰，该公司总经理。上诉人邦联股份有限公司不服上海海事法院(2014)沪海法商初字第1195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案提单格式和相关条款均经交通部备案登记并公示，适用于选择与上诉人订立货物运输合同并适用上诉人提单的任何人。涉案提单背面有关管辖权条款的约定应为有效。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人即原审原告的起诉。本院经审查认为，提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。涉案提单系格式提单，提单背面虽记有管辖条款，但现无证据证明被上诉人已接受该管辖条款，故该管辖条款对被上诉人没有约束力。本案系海上货物运输合同纠纷，依法应由海事法院管辖。涉案货物的运输始发地为上海，原审被告上海邦达天原国际货运有限公司的住所地亦在上海，被上诉人据此选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂11执复41号
复议申请人（异议人、申请执行人）：许笑吉，女，汉族，1978年5月25日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人：谭根元，男，1955年3月17日出生，汉族，退休职工，住黄冈市黄州区。
被执行人：湖北新现代房地产实业有限公司。住所地：湖北省武穴市江堤路**号。组织机构代码79591840-4。
法定代表人：陈容斌，该公司总经理。
被执行人：陈容斌，男，汉族，1963年2月18日出生，住湖北省武穴市。
被执行人：张冬云，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
复议申请人许笑吉不服武穴市人民法院（2017）鄂1182执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武穴市人民法院在执行许笑吉与湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云民间借贷纠纷一案中，作出（2015）鄂武穴执字第00216-2号执行裁定，对（2015）鄂武穴民初字第00180号民事调解书终结本次执行程序。许笑吉不服该裁定，提出执行异议，请求继续执行。
本院查明，许笑吉与湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院于2015年11月29日作出（2015）鄂武穴执字第00216-2号执行裁定，终结（2015）鄂武穴民初字第00180号民事调解书的本次执行程序，并于2015年12月8日，将该裁定送达许笑吉的诉讼代理人蔡青青。许笑吉不服该裁定，于2017年9月7日向武穴市人民法院提出执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到执行终结法律文书之日起六十日内提出，超出该期限的，人民法院不予受理。（2015）鄂武穴执字第00216-2号执行裁定为终结执行裁定，许笑吉的诉讼代理人于2015年12月8日收到上述裁定，2017年9月7日提出执行异议，已超过法定异议期限，不应受理其执行异议。武穴市人民法院在许笑吉收到终结本次执行程序裁定六十日后，受理其对终结执行行为的异议，不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（二）项、第二条第一款，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，裁定如下：
一、撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182执异20号执行裁定。
二、驳回许笑吉的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏 铮
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执922号
刘彪：
你与田斌民间借贷纠纷���案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03761号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人田斌已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年八月六日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9717号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告施祖贵，男，汉，1977年03月20日出生，住福建省福安市坂中乡长汀村后山*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施祖贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施祖贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27759.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27759.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘05执6号
申请执行人李淑景与天水市天府房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日发出了执行通知书，责令其向申请执行人李淑景提供办理房屋产权证书的相关资料（合同约定由其提供的资料），并承担违约金10805.54元，仲裁受理费648.00元，执行费71.80元。被执行人收到通知后就违约金的计算提出异议，认为该计算标准的基数和利率有误，后经询问申请执行人，其同意按被执行人的计算标准计算违约金，即违约金9238.32元。2016年5月6日被执行人天水天府房地产开发有限责任公司主动支付了违约金9238.32元，仲裁受理费648.00元，共计9886.32元。同时向本院提供情况说明：“该公司于2015年12月31日完成天府华庭小区商住楼备案登记手续，已具备办理房产证所需条件，并在小区内张贴告知了关于办理房产证的通知，”至此，天水仲裁委员会（2015）天仲裁字10号仲裁裁决书确定的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行费71.80元已由天水市天府房地产开发有限责任公司缴纳。
二〇一六年五月十三日
发送：李淑景
天水市天府房地产开发有限责任公司
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）资刑初字第178号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人贵某某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人贵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人贵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2014年4月20日以来，被告人贵某某在位于资兴市东江街道鲤鱼江鸿都步行街三楼的大众招待所1号房开房居住。2014年5月4日，吸毒人员杨甲、杨乙、杨某某、陈某某先后来到被告人贵某某居住的大众招待所1号房内玩。嗣后，被告人贵某某打电话叫一个绰号为“勇勇”的男子送100元毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂至房间，五人一同吸食该毒品。
上述事实，被告人贵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贵某某的供述，证人杨甲、杨乙、杨某某、陈某某、赵某某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，大众招待所住宿登记表，尿检报告及照片，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贵某某在其租住的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人贵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人贵某某能够当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人贵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁 宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第118号
罪犯谢志辉，男，1974年4月2日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2010年5月28日作出(2010)连刑初字第21号刑事判决，以被告人谢志辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年8月20日。
执行机关因罪犯谢志辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖2次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表
扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 何伟国
审判员 钟锦全
二〇一五年一月二十九日
书记员 任婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1253号之二
申请执行人杨文军。
被执行人陕西金宇房地产开发有限公司。
杨文军与陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2385号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西金宇房地产开发有限公司在2016年7月10日前一次性支付杨文军借款本金150万元及利息（按年息15%标准计算，自2014年9月16日计算至款付清之日止）。案件受理费21675元，减半收取10837元，由陕西金宇房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0402执1253号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦海军
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执696号之一
申请执行人李海燕。
被执行人晋宁县双河宏源砂石料经营部。
申请执行人李海燕2017年6月9日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初2382号民事调解书向本院申请执行，执行标的为18000元及利息、执行费170元。在执行过程中，经本院查询已无可供执行财产，经申请人同意，本院依照法定程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执696号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 然
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第21号-2
申请执行人陈代文，男，汉族，1974年12月11日出生。
被执行人星永辉，男，汉族，1963年3月21日出生。
本院裁定查封、冻结被执行人星永辉的房屋房产登记手续，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人星永辉位于西宁市城西区西山二巷3号4号楼3单元331室房屋产权的冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 刘永革
审判员 马元梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 夏爱华
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)门民督字第20号
申请人杨某某，男，汉族。
被申请人谢某某，男，藏族。
申请人杨某某于2015年9月24日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人谢某某给付申请人杨某某欠款150000元，并承担本次申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某某欠款150000元，并承担本次支付令的申请费1100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 达海芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩冬梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第496-2号
原告薛斌，男，回族，31岁。
委托代理人孙如意，代理权限为特别授权。
被告开封市大城物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ程，公司董事长。
住所地：开封市寺后街**号。
第三人开封市东京餐饮文化发展有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人何东杰。
本院在审理原告薛斌诉被告开封市大城物业管理有限公司、第三人开封市东京餐饮文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因同一房屋的租赁问题，开封市东京餐饮文化发展有限公司诉薛斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）鼓民初字第798号民事判决后，薛斌不服判决并向开封市中级提起上诉，目前案件正在审理中。本院认为本案应当中止诉讼，等待开封市东京餐饮文化发展有限公司诉薛斌租赁合同纠纷一案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，
原告薛斌诉被告开封市大城物业管理有限公司、第三人开封市东京餐饮文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中止审理。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 韩春艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙慧雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第１２０号
原告：朱卫军，男，汉族。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：姜巍，女，汉族。
原告朱卫军与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱卫军的委托代理人李大山与被告华联公司的委托代理人魏连花、姜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫军诉称：2014年7月10日，我与被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定由我承租被告位于乌鲁木齐市天悦龙庭小区的19号自建商铺，租金共计84000元，租期自2014年7月12日至2016年7月11日。被告于2014年6月27日、7月10日向我出具了收到保证金5000元及租金40000元的收据。合同签订后，我去办理工商税务手续时，得知承租的房屋属于违法建筑不能办理相关手续，致使我无法使用该租赁房屋进行经营活动。故诉至法院，请求确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效，并判令并判令被告退还保证金5000元、退还房屋租金40000元、退还采暖费、装修押金4343元、赔偿装修损失142576元，同时要求被告承担诉讼费用。
被告华联公司辩称：原告与我方签订租赁合同属实，我方认可该合同无效，但原告的其他诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年7月10日，原告与被告员工丁瑞签订一份《房屋租赁合同》，合同约定由原告承租被告位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路997号天悦龙庭小区自建19号商铺，租金共计84000元，租期自2014年7月12日至2016年7月11日止。原告于2014年6月27日给被告交纳保证金5000元，合同签订当日，原告又给被告交纳租金40000元，取得了该商铺的使用权，并用于经营火锅店。现原告以被告对其出租的房屋属于违章建筑无法经营为由诉至法院，庭审中，被告认可双方合同无效，但不同意原告要求退款的请求。
另查明，原告承租该房后，为经营需要进行了装修，在审理中，经原告申请，我院委托天津华夏金信资产评估有限公司新疆分公司对原告的装饰装修物的残值进行鉴定，该公司于2015年7月2日出具华夏金信新评鉴字（2015）004号资产鉴定评估报告，确认原告朱卫军的装修现值为142497.08元，原告当庭表示装修损失以此数额为准；此外原告经营期间向乌鲁木齐华兴物业管理有限责任公司交纳装修押金2000元、向乌鲁木齐华源热力股份有限公司交纳采暖费2343元。被告在庭审中认可丁瑞代表其与原告签订《房屋租赁合同》的行为;截止目前，本案涉诉房屋尚无建房手续；
上述事实有《房屋租赁合同》、收据、华夏金信新评鉴字（2015）004号资产鉴定评估报告、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为：平等的民事主体之间进行民事行为时不得违反法律、法规及相关政策。本案中被告租赁给原告的房租至今都没有办理相关手续，属于违章建筑，依法不得进行租赁经营，故原被告之间的租赁合同的内容违反相关法律规定，应属无效，被告依据合同收取原告的定金依法应当予以返还，故原告要求确认合同无效并退还保证金的诉讼请求合理有据，本院予以支持；原告主张的使用费，鉴于原告已实际使用房屋至2014年12月底，应当参照合同约定的使用费及使用期间扣除原告使用期间的使用费，剩余使用费应当予以退还，故原告的该项主张本院对其合理部分予以支持；原告主张的装修损失，由于原告在签订合同时未尽到审查义务，对造成合同无效亦存在过错，故该项损失由被告承担60%的责任；原告主张的采暖费、装修押金，由于该项费用并非原告收取，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。依照条之规定，判决如下：
一、原告朱卫军与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司于2014年7月10日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司退还原告朱卫军保证金5000元；
三、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司退还原告朱卫军租金19000元（自2014年7月至2015年1月，共计6个月，计算方式：40000-（84000÷24×6）=19000）；
四、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司赔偿原告朱卫军装修损失85498.25（142497.08×60%=85498.25）元；
五、驳回原告朱卫军求被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司退还采暖费、装修押金的诉讼请求。
本案请求标的191919元，给付金额109498.25元，占请求标的的57.05%，应收案件受理费4138.38元（朱卫军已预交），由被告华联公司承担57.05%即2358.88元；原告朱卫军负担多诉的42.95%即1779.5元。
上述被告应付款项合计111857.13元，应于本判决生效后十日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜黎华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1004号之一
申请执行人宋丹丹。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3200元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���商初字第3102号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人刁志民，男，1964年8月17日生，汉族。
委托代理人管建青，男，1962年8月12日生，汉族。
被告刘臣江，农民。
被告许化壮，农民。
被告许连各，农民。
被告许升杰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告刘臣江、许化壮、许连各、许升杰金融借款合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁志民、管建青到庭参加诉讼。被告刘臣江、许化壮、许连各、许升杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2011年8月10日，我行与被告签订借款合同，约定用款方式���自助可循环方式。2013年8月8日，被告刘臣江在我行办理借款50000元，贷款到期日为2014年2月7日，上述贷款由被告许化壮、许连各、许升杰提供连带保证责任。贷款发放后，被告未按约定偿还本息。为此，请判令被告刘臣江立即偿还本金50000元，利息4574.09元（2014年8月11日前）及2014年8月11日至贷款本息还清之日的利息。被告许连各、许化壮、许升杰对上述贷款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告刘臣江、许化壮、许连各、许升杰未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，原、被告签订了借款合同，约定：自2011年8月10日至2013年8月9日，采取自助可循环方式，原告为被告刘臣江提供5万元借款。单笔借款期限最长一年，单笔借款到期日最迟不得超出合同届满后6个月。每笔借款利息按借款发放日对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，到��一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告许连各、许化壮、许升杰在上述借款额度1.2倍的最高额限度内承担连带保证责任。担保范围：本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，被告刘臣江于2013年8月8日在原告处办理的50000元贷款，未在约定的到期日2014年2月7日偿还贷款本息。截止2014年8月11日，尚欠本金50000元，利息4574.09元，经原告催要，被告均未履行付款义务。原告便提起了该诉讼。
上述事实，有原告提供的双方签订的借款合同、被告刘臣江持有的作为双方约定的借款、还款结算工具的银行借记卡资料查询表，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应自觉��行其义务。原告按合同约定付给被告刘臣江人民币50000元，被告未按合同约定向原告偿还本息，有原告提供的被告刘臣江持有的作为双方约定的借款、还款结算使用的借记卡资料查询表佐证，对此，被告拒不到庭抗辩。故原告要求被告刘臣江清偿借款本金50000元及利息4574.09元，并承担2014年8月11日至贷款本息还清之日的利息，本院予以支持。但2014年8月12日至判决确定付款之日的利息，应按双方约定利率标准执行，判决确定付款之日以后的利息按法律规定处理。被告许连各、许化壮、许升杰对上述债务在最高限额范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告刘臣江于判决生效后十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2014年8月11日前的利息4574.09元，共计54574.09元；并按双方约定的利率承担2014年8月12日至判决确定付款之日的利息
二、被告许连各、许化壮、许升杰对上述债务在最高限额6万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，邮寄费80元，共计1244元，由被告刘臣江负担。因原告已预交，被告刘臣江于判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。被告许连各、许化壮、许升杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市��级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹正香
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6010号
原告：成都德昌行物业服务有限公司嘉兴物业分公司，住所地：嘉兴市盛大花园8幢商铺103号。
法定代表人：王万刚。
委托代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐诗雁，女，1975年4月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告成都德昌行物业服务有限公司嘉兴物业分公司因与被告徐诗雁物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，原告成都德昌行物业服务有限公司嘉兴物业分公司委托代理人朱安平到庭参加诉讼，被告徐诗雁经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都德昌行物业服务有限公司嘉兴物业分公司起诉称，嘉兴市南湖区蓝天嘉苑21幢101室为被告所有，2010年12月5日，该小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定管理期限为三年，多层住宅每平方米/月为0.6元，小高层住宅每平方米/月为1.00元起，每层加0.05元；2013年11月28日，双方又续签《物业管理服务合同》，约定期限为两年，物业费不变，物业费每六个月交纳一次。合同签订后，原告按照合同约定提供服务，但被告自2011年以来无理由拒绝支付物业管理费，经原告多次催讨，未果。故诉，请求判令：1.被告立即支付物业服务费5739.48元、支付违约金1721.84元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐诗雁未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告成都德昌行物业服务有限公司嘉兴物业分公司提供以下证据：
1．物业管理服务合同两份，证明原告受业主委托为嘉兴市南湖区蓝天嘉苑提供物业管理服务；
2．催缴通知单，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告徐诗雁未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告签订的物业管理服务合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告物实施了物业服务及管理，被告有义务按约缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2011年1月1日至2015年12月31日止拖欠的物业服务费5739.48元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张被告交纳违约金，考虑到本案实际情况和其他类似案件的平衡，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请，本院不予支持。被告徐诗雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐诗雁支付原告成都德昌行物业服务有限公司嘉兴物业分公司2011年1月1日至2015年12月31日止拖欠的物业服务费5739.48元，于判决生效后七日内履行；
二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司嘉兴物业分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，由被告徐诗雁负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴妹英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07204号
原告刘禄秀，女，1961年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人徐振，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人王春晖，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告车怀中，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘禄秀与被告车怀中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘禄秀的委托代理人徐振到庭参加诉讼，被告车怀中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘禄秀诉称，我与车怀中系购销合同关系，车怀中长期在我经营的江北区庙溪嘴码头处购买河砂，因车怀中未支付我河砂款10万元，遂于2015年1月27日向我出具《借条》一张，但借条出具后，车怀中拒不支付我上述河砂款，请求判令车怀中立即支付河砂欠款10万元、支付资金占用损失（以10万元为基数，从2015年2月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告车怀中未答辩。
经审理查明，刘禄秀在重庆市江北区庙溪嘴码头从事河砂经营业务，车怀中自2007年开始陆续欠刘禄秀河砂款。车怀中遂于2015年1月27日向刘禄秀出具《借条》一份，载明：“今借到刘禄秀人民币壹拾万元正（￥100000元）此款在2015年2月10日前一次还清。借款人：车怀中51022119701xxxxxx2015年1月27日”。现刘禄秀要求车怀中支付河砂货款未果，遂诉至法院。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘禄秀与车怀中虽未就河砂买卖签订书面合同，但车怀中出具的《借条》对款项金额、支付时间予以明确，故对刘禄秀所述买卖关系及车怀中拖欠货款的事实，本院予以采信。车怀中出具的《借条》中明确约定了款项的支付时间，现车怀中未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担支付刘禄秀河砂款10万元，并支付逾期付款违约金的民事责任。因双方未约定逾期付款违约金，故对刘禄秀请求的资金占用损失，亦即逾期付款违约金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车怀中于本判决生效之日起十日内支付原告刘禄秀河砂款10万元；
二、被告车怀中于本判决生效之日起十日内支付原告刘禄秀资金占用损失（以未付河砂款为基数，从2015年2月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
三、驳回原告刘禄秀的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告车怀中负担。案件诉讼费已由原告刘禄秀缴纳，被告车怀中在履行前述付款义务时一并支付原告刘禄秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温丽丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初1392号
原告：北京汇盛财富基金管理中心（有限合伙）。住所地，北京市朝阳区三里屯****楼*层*****号。
执行事务合伙人：路晓明，经理。
被告：山东舜邦生物科技有限公司。住所地，山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。
被告：陈华。
被告：李东梅，山东舜邦生物科技有限公司法定代表人。
原告北京汇盛财富基金管理中心（有限合伙）诉被告山东舜邦生物科技有限公司、陈华、李东梅借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京汇盛财富基金管理中心（有限合伙）的执行事务合伙人路晓明到庭参加了诉讼，被告山东舜邦生物科技有限公司、陈华、李东梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京汇盛财富基金管理中心（有限合伙）诉称：2015年7月6日，原被告签订债转股投资协议。协议签订后，原告已依约将1200万元转入被告山东舜邦生物科技有限公司账户。现被告山东舜邦生物科技有限公司生产经营不善，并擅自挪用资金，未按上述协议约定的资金用途使用该款项，属于重大违约。原被告于2015年9月7日和2015年9月10日分别签订协议书之解除协议、借款合同，借款金额1231万元，借款期限为2015年9月10日至2015年11月10日，利率为月利率1.5%。但被告未按约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求：被告山东舜邦生物科技有限公司偿还借款本金1231万元、支付利息98.2万元（以1231万元为基数，自2015年9月7日至2016年2月19日，按月利率1.5%计算）、支付违约金369.3万元（以1231万元为基数，自2015年9月7日至2016年2月19日，按日千分之三计算）及至实际清偿之日的利息、违约金；被告陈华、李东梅对上述款项承担连带担保责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告山东舜邦生物科技有限公司未作答辩。
被告陈华、李东梅均未作答辩。
经审理本院认定：2015年7月6日，原告与被告山东舜邦生物科技有限公司、被告李东梅签订协议书一份，约定：原告出资1200万元以债转股形式向被告山东舜邦生物科技有限公司借款，利率年化12%；原告一次性将1200万元打入被告山东舜邦生物科技有限公司账户，被告山东舜邦生物科技有限公司从款项进入其指定账户当日起，按年化12%进行计息，在被告山东舜邦生物科技有限公司进行股份制改造后，将原告的1200万元含利息一次性按照每股价格2.25元人民币进行转股。该协议书签订后，原告于2015年7月7日将1200万元一次性汇入被告山东舜邦生物科技有限公司账户内。但被告山东舜邦生物科技有限公司生产经营不及预期，并擅自挪用资金，且完全没有可能在预定时间内完成股份制改制及新三板挂牌和业绩预期承诺，原告与被告山东舜邦生物科技有限公司、被告李东梅于2015年9月7日签订协议书之解除协议，约定：解除2015年7月6日签订的债转股协议，自解除之日起原协议中约定的双方权利义务终止；原告对被告山东舜邦生物科技有限公司投入的本金1200万元按照年化利率15%计算；从原告款项进入被告山东舜邦生物科技有限公司账户当日起算截至本解除协议签订之日，被告共计需支付原告本金及利息1231万元；自本解除协议签订之日起10个工作日内将1231万元支付到原告指定账户。但该协议被告仍未履行。于是，原告、被告山东舜邦生物科技有限公司、被告李东梅、被告陈华于2015年9月10日签订一份借款合同，约定：将原告的应收账款1231万元转换为被告山东舜邦生物科技有限公司的借款，利率为1.5%，借款期限为2015年9月10日至2015年11月10日，利息随本一并支付，如有逾期，每逾期一天支付本金0.3%的逾期违约金；被告李东梅、陈华为该借款提供连带责任担保，担保期限为被告山东舜邦生物科技有限公司违约之日起两年，担保范围为借款本金、利息及违约费用。合同到期后，被告未偿还借款，也未支付利息。
上述事实，由原告提供的协议书、协议书之解除协议、借款合同、电汇凭证、收款确认书，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同合法有效，但其中关于逾期违约金的约定超过法律强制性规定，超出部分无效。被告山东舜邦生物科技有限公司应当按合同约定按期偿还借款并支付利息。被告山东舜邦生物科技有限公司所欠债务应当清偿。被告山东舜邦生物科技有限公司未按约定还款，应当承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，既约定了逾期利息又约定了违约金，出借人可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依据借款合同约定，被告陈华、李东梅应当对被告山东舜邦生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告山东舜邦生物科技有限公司、陈华、李东梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东舜邦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汇盛财富基金管理中心（有限合伙）借款1231万元。
二、被告山东舜邦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京汇盛财富基金管理中心（有限合伙）借款利息36.93万元（以1231万元为基数，自2015年9月10日至2015年11月10日，按月利率1.5%计算）。
三、被告山东舜邦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京汇盛财富基金管理中心（有限合伙）逾期利息及违约金共计81.246万元（以1231万元为基数，自2015年11月11日至2016年2月19日，按月利率2%计算）及自2016年2月20日至实际清偿之日的逾期利息及违约金（以1231万元为基数，按月利率2%计算）。
四、被告陈华、李东梅对第一至三项承担连带清偿责任。其承担了担保责任后，有权向被告山东舜邦生物科技有限公司追偿。
五、驳回原告北京汇盛财富基金管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123710元、保全费5000元，由原告北京汇盛财富基金管理中心（有限合伙）负担20959元，被告山东舜邦生物科技有限公司、陈华、李东梅共同负担107751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 程玉华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韩晓燕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1183号
原告：孙国富，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：张建忠，男，1974年3月22日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
住所地：西昌市。
法定代表人：於宏，该公司负责人。
特别授权委托诉讼代理人：余欣，该公司职工。
本院在审理原告孙国富与被告张建忠、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因证据不足，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国富撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由原告孙国富负担。
审判员 臧 赟
二〇一八年五月十七日
书记员 李国树