广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人兰永德，绰号“老水”，男，1976年11月25日出生于广西南丹县，瑶族，文盲，农民，家住南丹县。因犯盗窃罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑三年零八个月，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
被告人韦永林，男，1976年8月9日出生于广西南丹县，瑶族，文盲，农民，家住南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被南丹县公安局刑事拘留，同年10月27日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人兰永德、韦永林犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人兰永德、韦永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县检察院指控：
2013年3月26日16时许，被告人韦永林、兰永德等人驾驶1辆正三轮摩托车窜到南丹县伺机盗窃山羊。次日2时许，韦永林、兰永德等人来到甲浪屯“下关”，从刘某和家羊圈盗走11只山羊后驾车逃离。韦永林将盗得的山羊运回本屯一山洞收藏喂养，后给兰永德900元。案发后，公安机关查获上述被盗的山羊并返还刘某和。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的11只山羊总价值为12870元。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述，同时还出示相关物证、书证，现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，二被告人盗窃财物数额较大，已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人兰永德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人韦永林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年3月26日16时许，被告人韦永林、兰永德等人相约去南丹县盗窃山羊后，韦永林驾驶一辆正三轮摩托车从家出发，到南丹县城接兰永德，其二人轮换驾驶该辆正三轮摩托车窜到南丹县伺机盗窃山羊。次日2时许，待周围的人入睡后，韦永林、兰永德等人来到甲浪屯“下关”处，从刘某和家羊圈盗走11只山羊，装上该辆正三轮车后，驾车逃离现场。回到南丹县城后，兰永德下车。韦永林驾车将盗得的山羊运回本屯，放在一山洞收藏喂养。第二天，韦永林给兰永德900元人民币。案发后，公安机关查获上述被盗的山羊，并退回被害人刘某和。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的11只山羊总价值为人民币12870元。
认定上述事实的主要证据有：
1、报案材料：证实本案来源的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辩认笔录、辨认照片：证实韦永林、兰永德等人盗羊、装羊及韦永林收藏盗得山羊地点的事实。
3、扣押、发还物品清单：证实公安民警将被盗的山羊扣押，并返还被害人刘某和的事实。
4、价值鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实韦永林、兰永德盗窃11只山羊的价值为12870元，且鉴定意见已告知二被告人和被害人的事实。
5、（2013）丹刑初字第193号刑事判决书：证实兰永德因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币六千元的事实。
6、户籍证明：证实二被告人作案时已年满18周岁的事实。
7、被害人刘某和的陈述：2013年3月26日晚，其将放养在本屯“下关”的86只山羊关在羊圈，第二天早上8时许，发现多数山羊被盗，2013年4月16日公安民警带其到里湖乡瑶里村水样屯一山洞找回被盗的山羊。
8、被告人供述：（1）韦永林的供述，2014年3月份一天16时许，兰永德打电话对其说，黎明发现南丹县城关镇更垌村有个地方有羊没人守，叫一起去偷羊，其表示同意后，开三轮车从家出发，到县接兰永德后，沿二级路到打良路口，黎明已在打良路口等。黎明驾驶1辆小太子摩托车带路，其和兰永德坐三轮车跟后，黎明带到之前他踩点的地方后，其3人停车在路边聊天。到次日凌晨2时许，周围的人入睡后，其3人就从公路边走到山边1羊圈，黎明指着羊圈说他已看过几次了，没人看守。接着3人从羊圈50、60只中偷了10只山羊，还有1只小山羊跟随，就一并装上三轮车。回来路上，其又想低价收购这些山羊，就对黎明和兰永德说每人给他们2000元自己拿去养。他们同意后，其运回家，收藏在村上对面坡山洞与原先得的15只山羊一起喂养。第二天给兰永德900元；（2）兰永德的供述，2013年3月一天下午，韦永林打电话叫其和他一起去偷东西，其同意后就相约在县城立交桥红绿灯那里等他。后他驾驶1辆三轮车来交给其驾驶，在他的指引下到挽白路口，又由他驾驶1个多小时路程到一山坡脚大湾处停车，休息一段时间后，他带其往山坡脚走约200米到一羊圈处，他用白色绳子拴羊，偷了一批羊装上车，多少只其未点数。回到县城其下车，他自己开车走。第二天下午，韦永林给其900元。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦永林、兰永德以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值12870元，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，韦永林、兰永德积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按照其二人参与的全部犯罪处罚。但韦永林提供运输赃物的车辆，且负责销赃，作用相对较大，在量刑上应予考虑。被告人兰永德在原判决前于2013年7月4日的讯问笔录中已供述该起犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦永林归案后如实供述罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已被追缴，挽回被害人刘某和的直接经济损失，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以二被告人从轻处罚。被告人兰永德因犯盗窃罪，在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在原判决宣告以前还有本罪未判决，应实行数罪并罚。根据被告人兰永德、韦永林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第六十九条、第七十条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人兰永德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并原判刑期三年零八个月，并处罚金人民币六千元，总和刑期四年零四个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2017年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
二、被告人韦永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 韦柳娜
代理审判员 谢 欣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。〖盗窃罪〗
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。