wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢3号
申请执行人方维振，男，1954年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住云梦县。
被执行人湖北恒源实业集团有限公司。住所地：湖北省云梦县楚王城大道188号。
法定代表人胡亮，该公司经理。
被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区袁家墩112号3层3号。组织机构代码证：66678249-1。
法定代表人许文超，该公司经理。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初22号民事调解书，责令被执行人许爱国、湖北恒源实业集团有限公司、武汉宏凯房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人方维振向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 段建新
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初2531号
原告：吴建党，男，生于1969年4月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所法律工作者，执业证号：A3770379，特别授权。
被告：王正学，男，生于1969年4月3日，汉族，住邓州市。
原告吴建党与被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告吴建党于2017年7月18日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴建党撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴建党负担。
审判员 潘清富
二〇一七年七月十九日
书记员 周 帅
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1730号
申请执行人巴东金盛典当有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江路滨江国际广场西栋6楼，注册号：422823000010390（1-1）。
被执行人向国树，男，生于1963年12月6日，土家族，居民，住湖北省巴东县，
关于申请执行人巴东金盛典当有限公司与被执行人向国树借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1358号民事调解书，被执行人向国树应偿还申请执行人巴东金盛典当有限公司房屋欠款18万元及利息，承担案件受理费1950元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人向国树暂无可供执行的财产，申请执行人巴东金盛典当有限公司认可本院的调查结果并自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823执1730号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭志勇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执6277号之二
申请执行人杨加成，男，1966年3月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人钟鸣锡，男，1969年12月1日生，汉族，住宜兴市。
杨加成与钟鸣锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0282民初3024号民事判决书已发生法律效力。依该判决：钟鸣锡于判决发生法律效力之日起十日内向杨加成支付借款本金50万元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费13300元由钟鸣锡负担。因钟鸣锡未履行上述判决确定的义务，申请执行人杨加成向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月19日向被执行人钟鸣锡送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟鸣锡名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年12月21日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人钟鸣锡名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人钟鸣锡名下无车辆登记信息,被执行人钟鸣锡所有的位于宜兴市××街道人民××路××号房××套，申请执行人到庭表示暂不对该房屋进行处置。
4、本院依法对被执行人钟鸣锡名下的位于宜兴市迎宾路37号、宜兴市富康家园西区26号302室房屋二套进行评估、拍卖，本案依法参与分配。
5、本院已将被执行人钟鸣锡纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位172756元，尚未执行到位340544元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 乐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1312号之五
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行(以下简称农商行万石支行)，住所地宜兴市万石工业园区万石镇政府西侧万兴路。
负责人高建平，该行行长。
委托代理人陈婷、贾彬，江苏行德律师事务所律师。
被执行人宜兴市宇宁塑料厂（以下简称宇宁厂），住所地宜兴市万石镇万石街。
负责人程新南。
被执行人宜兴宇宁容器制造有限公司（以下简称宇宁公司），住所地宜兴市万石镇工业小区。
法定代表人程新初，该公司总经理。
被执行人无锡宏宇包装制品有限公司（以下简称宏宇公司），住所地宜兴市万石镇大尖村。
法定代表人吴晓英。
被执行人程新南，男，1954年3月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人程新初，男，1949年2月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏熙友磁电科技有限公司（以下简称熙友公司），住所地宜兴市和桥镇鹅州南路。
法定代表人丁力中。
被执行人丁力中，男，1965年8月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王生初，男，1961年12月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴晓英，女，1967年6月18日生，汉族，住宜兴市。
农商行万石支行与宇宁厂、宇宁公司、宏宇公司、程新南、程新初、熙友公司、丁力中、王生初、吴晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）宜商初字第188号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市宇宁容器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行贷款本金1170万元，并承担期内欠息（以1170万元为基数，自2014年2月21日起至2014年7月17日止按照年利率9%计算）、逾期罚息（以1170万元为基数，自2014年7月18日起至实际付款之日止按照年利率9%上浮50%计算）及期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年7月18日起至实际付款之日止按照年利率9%上浮50%计算）。二、宜兴市宇宁容器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行因本案支出的律师费损失202500元。三、宜兴市宇宁塑料厂、无锡宏宇包装制品有限公司、江苏熙友磁电科技有限公司、丁力中、程新南、程新初、王生初、吴晓英对宜兴市宇宁容器制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费102415元，由宇宁公司、宇宁厂、宏宇公司、熙友公司、丁力中、程新南、程新初、王生初、吴晓英负担。该款已由农商行万石支行垫付，宇宁公司、宇宁厂、宏宇公司、熙友公司、丁力中、程新南、程新初、王生初、吴晓英于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行万石支行。因宇宁厂、宇宁公司、宏宇公司、程新南、程新初、熙友公司、丁力中、王生初、吴晓英未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行万石支行向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年3月14日通过法院专递形式向被执行人宇宁厂、宇宁公司、宏宇公司、程新南、程新初、熙友公司、丁力中、王生初、吴晓英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2016年3月17日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人宇宁厂、宇宁公司、宏宇公司、程新南、程新初、熙友公司、丁力中、王生初、吴晓英名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年3月14日宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宇宁厂、宇宁公司、宏宇公司、程新南、程新初、熙友公司、丁力中、王生初、吴晓英名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人宇宁厂在宜兴市万石镇大尖村有厂房八处及集体租赁建设用地使用权一处；被执行人宇宁公司在宜兴市万石镇大尖村有厂房五处及集体租赁建设用地使用权一处，上述财产均设定有抵押，且被多案查封，本案无处置权。被执行人宏宇公司在宜兴市万石镇大尖村有厂房八处及国有出让建设用地使用权二处，上述财产均设定有抵押，执行中已查封，该公司名下另有小型汽车三辆，申请执行人农商行万石支行明确表示对宏宇公司的上述财产，本案暂无需处置。被执行人熙友公司在宜兴市和桥镇永兴村鹅洲南路有厂房六处及国有出让建设用地使用权二处，上述财产均设定有抵押，且被多案查封，本院无处置权。
4、另查明，被执行人宇宁厂、宇宁公司所有的上述资产本院已另案进入评估程序。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏子宸
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执244号之一
申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小公司）。
法定代表人：肖为，该公司董事长。
被执行人：沙洋县银鹏棉花有限公司（以下简称银鹏公司）。
法定代表人：杨显兵，该公司董事长。
被执行人：湖北中亿冷链物流有限公司（以下简称中亿公司）。
法定代表人：杨显兵，该公司总经理。
被执行人：杨显兵，男，生于1962年10月8日，汉族，沙洋县人。
被执行人：董家珍，女，生于1963年11月25日，汉族，沙洋县人，系被执行人杨显兵之妻。
被执行人：杨玉奇，女，生于1991年7月26日，汉族，沙洋县人。
被执行人：杨小青，女，生于1987年8月12日，汉族，沙洋县人。
本院在执行申请执行人中小公司与被执行人银鹏公司、中亿公司、杨显兵、董家珍、杨玉奇、杨小青担保责任追偿权纠纷一案中，于2017年9月28日向六被执行人送达执行通知书，责令六被执行人收到执行通知书即履行下列义务：一、向申请执行人偿还代偿款本息1130.50万元（代偿款占用利息以1000万元为基数，按月利率1.45%从2016年2月5日计算至清偿之日止），偿还申请执行人已代偿的仲裁费3.4236万元，律师费10万元，逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院交纳执行费79274元。因被执行人银鹏公司、中亿公司、杨显兵、董家珍、杨玉奇、杨小青未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0822执244号执行裁定书，查封了被行人银鹏公司所有的位于沙洋范家台监狱原十三中队，建筑面积为9599.53平方米的厂房（不动产权证书号：沙洋县房权证监狱字第x**号、第xxx号、第x**号）及其下面积为19514平方米的工业用地（土地证号：x**号）；查封期限为三年。2017年12月20日，申请执行人向本院提交申请，以双方当事人正在积极协商上述资产处置事宜，现不宜强制执行为由申请本院终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会荆裁调【2016】23号调解书的本次执行程序。
被执行人沙洋县银鹏棉花有限公司、湖北中亿冷链物流有限公司、杨显兵、董家珍、杨玉奇、杨小青应继续履行荆裁调【2016】23号调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田佳节
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1383号之一
申请执行人施纯锡，男，1959年6月20日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。
被执行人黄奇松，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人施纯锡与被执行人黄奇松民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2016年1月26日作出的（2015）泉民初字第832号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终253号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，个体经营。2016年1月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年6月21日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人肖某，个体经营。2016年1月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年6月21日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人余某、肖某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月29日作出（2016）苏1002刑初224号刑事判决：一、被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；三、责令被告人余某、肖某继续退赔人民币六万五千三百七十五元，发还被害单位。被告人余某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)余某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继荣
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 雯
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执182号
申请执行人曾关林，男，汉族，1982年1月25日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人钟和平，男，汉族，1968年3月7日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人吴关生，男，1950年3月13日，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人曾关林与被执行人钟和平、吴关生健康权纠纷一案中，于2017年5月10日依法向被执行人钟和平、吴关生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年6月14日经上栗县车管所对被执行人钟和平、吴关生的车辆登记进行查询，反馈被执行人钟和平、吴关生无登记车辆。2、于2017年5月17日经萍乡市不动产登记中心对被执行人钟和平、吴关生的房产土地登记进行查询，反馈被执行人钟和平、吴关生无房产土地登记信息。3、于2017年5月19日经点对点、总对总网络查控对被执行人钟和平、吴关生的银行存款进行查询，反馈被执行人钟和平、吴关生无可供执行的存款。4、于2017年6月28日将被执行人钟和平、吴关生加入失信被执行人名单。5、于2017年9月27日对被执行人钟和平、吴关生下达限制高消费令。6、于2017年7月1日对被执行人钟和平、吴关生下达（2017）赣0322执182号罚款决定书。现因被执行人钟和平、吴关生确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年九月十六日
代书记员 吕 宏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)奎执字第1046号
申请执行人栗景权。
被执行人吕咸敏。
本院在执行申请执行人栗景权与被执行人吕咸敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2010）奎民一初字第534号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一三年二月五日
书记员 胥 璐
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执117号
申请执行人赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地上栗县上栗镇平安北路88号。
负责人张华，行长。
被执行人李军,男,1977年5月28日出生，汉族，住上栗县。
被执行人李杜萍，女，1981年2月5日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人李勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住上栗县。
被执行人袁婷，女，1981年10月25日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人上栗县福望花炮厂，住所地江西省上栗县福田镇战山村。
法定代表人李勇，公司总经理。
本院在执行申请执行人中赣州银行股份有限公司上栗支行与被执行人李军、李杜萍、李勇、袁婷、上栗县福望花炮厂金融借款合同纠纷一案中，在被执行人履行了人民币1000000元本金之后，申请执行人赣州银行股份有限公司上栗支行于2017年8月28日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）栗0322民初330号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年九月五日
代书记员 吕 宏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更661号
罪犯成治军，男，1986年3月15日生，汉族，中专文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年5月4日以（2015）七刑初字第242号刑事判决书,认定被告人成治军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得创业培训证。积极参加劳动，从事车床操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年5月23日向兰州市七里河区人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成治军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠横法民初字第692号
原告：珠海经济特区宜珠化学有限公司，住所地珠海市旅游路2468号（1栋、2栋）及2568号（1-3栋）。
法定代表人：张廖贵森。
委托诉讼代理人：赵庆华，广东律参律师事务所律师。
被告：沈进登，男，1957年12月1日出生，台湾地区台中县人，
原告珠海经济特区宜珠化学有限公司诉被告沈进登委托合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵庆华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告珠海经济特区宜珠化学有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代收的租金40942.5元并支付逾期利息（自2015年5月26日计算至2015年9月25日，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原告在东莞市××房产，分别是塘厦镇建安花园第一座8A、第一座8B、第二座6A及第二座7B，原告将四套房产委托给被告代管、代为出租并收取租金。2014年10月13日，经双方对账结算，被告尚余租金40942.5元未返还原告。
被告沈进登缺席，无答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的房产证4份、租赁合同、租金收据、对账单均有原件核对，原告提交的银行卡复印件可与其他证据相互印证，本院认定原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，在此不予赘述。
本院认为，本案被告沈进登为台湾地区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是合同纠纷，合同履行地在我国大陆，大陆与本案具有最密切联系，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国大陆法律。
原被告之间委托关系合法成立，双方均应依约履行。被告接受原告的委托代为出租房屋并收取租金后，未及时将收取的租金返还原告，构成违约，原告诉请判令被告返还代收的租金符合法律规定，本院予以支持。双方于2014年10月13日即对账结算，被告至今未将租金返还原告，造成原告流动资金利息损失是根据日常生活经验可以推知的案件事实，原告诉讼请求判令被告支付逾期付款利息符合法律规定，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月26日计算至2015年9月25日属于原告自行处分诉讼权利之行为，于法不悖，本院予以照准。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈进登于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海经济特区宜珠化学有限公司返还租金40942.5元，并以40942.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月26日支付利息至2015年9月25日止；
二、驳回原告珠海经济特区宜珠化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元、公告费824元，均由被告沈进登负担；保全费510元，由原告珠海经济特区宜珠化学有限公司负担。
如不服本判决，原告珠海经济特区宜珠化学有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告沈进登可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 周小静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李智武
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5080号
原告:交通银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区。
法定代表人:杨帅，系该银行行长。
委托代理人:陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，系该行职员，住大连市中山区。
委托代理人:孙党生，男，1975年7月1日生，满族，系该行职员，住大连市金州区。
被告:滕人艺，男，汉族，1985年12月24日生，住大连经济技术开发区。
被告:李晓丽，女，汉族，1986年1月28日生，住大连市金州区登沙河镇。
原告交通银行股份有限公司大连金州支行（以下简称交通银行）诉被告滕人艺、李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人陈祺、孙党生到庭参加诉讼，被告滕人艺、李晓丽经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2012年6月13日，原告与被告滕人艺、李晓丽签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币41万元，期限240个月，目前执行月利率为3.675‰，用于购买位于金州新区拥政街道胜利路****号*单元*层*号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2012年6月18日向被告发放了贷款人民币41万元。被告自2015年12月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。现诉至法院，请求判令：1、被告滕人艺、李晓丽偿还原告借款本金人民币367935.01元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2017年5月31日，欠息总数为人民币24574.61元，所欠本息合计人民币392509.62元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由二被告承担。
被告滕人艺、李晓丽未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月13日，原告与被告滕人艺、李晓丽签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币41万元，期限240个月，目前执行月利率为3.675‰，用于购买位于金州新区拥政街道胜利路1100号1单元4层1号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，作为偿还借款合同的担保，包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权费用。合同同时约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。合同签订后，双方已在房地产交易部门对抵押物办理了抵押登记手续。
另查，合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2012年6月18日向被告发放了贷款人民币41万元。
又查，被告滕人艺、李晓丽系夫妻关系，自2015年12月21日前已还借款本金42064.99元及利息79938.79元。
又查，截至2017年5月31日，被告滕人艺、李晓丽尚欠原告借款本金367935.01元，利息、罚息、复利24574.61元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、放款凭证、欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了个人房产抵押贷款合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2015年12月21日起始至止，被告违约多次没有还款，依据双方合同的约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；故原告关于被告应依约及时偿还剩余借款本金367935.01元，截至2017年5月31日的利息、罚息、复利共计24574.61元，并按照合同的约定偿还自2017年6月1日起至借款还清之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以位于金州新区拥政街道胜利路****号*单元*层*号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续，故原告已取的案涉房屋的抵押权，原告关于原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告滕人艺、李晓丽于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金367935.01元及利息、罚息、复利共计24574.61元以及自2017年6月1日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利（计算方式：按照双方签订的个人房产抵押贷款合同所约定的计算方式计算）；
二、原告交通银行股份有限公司大连金州支行对被告曲博、何姗姗所有的位于金州新区拥政街道胜利路****号*单元*层*号房屋在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10910元（案件受理费7190元、保全费2520元、公告费1200元，原告已预交），由被告滕人艺、李晓丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 史 彦
审判员 谈建环
审判员 刘立珠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白 茹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢25号之二
申请执行人：黄山正嘉商业运营管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路18-24号4楼，组织机构代码58889254-7。
法定代表人：陶春林，公司总经理。
被执行人：胡珏，男，汉族，1989年10月8日出生，自由职业，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省合肥市经济开发区，
本院二〇一六年五月二十日作出的（2016）皖1002民初884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡珏至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为161511.97元,未执行到位161511.97元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐晓菁
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2764号
申请执行人乔金琦,男,1986年9月24日出生,汉族。
被执行人鑫河湾商业广场有限公司,住所地天津市津南区八里台镇建设路6号A座148室。
法定代表人施玲,总经理。
被执行人建鑫集团(天津)置业有限公司,住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人施朱平。
本院在执行申请执行人乔金琦与被执行人赵鑫河湾商业广场有限公司、建鑫集团(天津)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,申请执行人要求暂不查封、拍卖被执行人名下房产,除上述房产外,经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢荣刚
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8807号
申请执行人王兰,女,汉族,1983年06月14日出生,住重庆市渝北区。
被执行人兰清华,男,汉族,1963年04月10日出生,住重庆市渝北区。
关于王兰申请执行兰清华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初7959号民事判决书，申请执行人于2017年8月7日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8807号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 霁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第269号
原告许模英。委托代理人魏奕童。被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。负责人陈东。委托代理人赵一君。委托代理人杨欣慰。原告许模英与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，由审判员茅建中依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告许模英的委托代理人魏奕童，被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许模英诉称，其在中国农业银行股份有限公司上海莘庄支行(以下简称莘庄支行)处办有金穗借记卡1张。2014年7月30日9点半左右，原告在使用该卡网上购物时发现余额不足，查询得知在同年7月25日被人盗刷32,553元(人民币，币种下同)。原告随即向公安报案，但至今公安方面没有音信。原告认为依据双方的储蓄存款合同关系，被告应当保护储户的存款安全，故诉至法院，要求判令：被告赔偿原告损失32,553元。原告在诉状中列明的被告为莘庄支行，诉讼中，被告称其作为莘庄支行的管理行，自愿代替其应诉，经原告同意，法院将本案被告变更为中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行辩称，不同意原告诉请。首先，被告并未违反合同约定；其次，原告作为持卡人应遵守借记卡章程和领用合约的约定，凭密交易应对视为本人交易；最后，被告在所谓盗刷发生5天后才报警，不能证明该行为非本人操作。本院确认事实如下：原告在莘庄支行办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗借记卡。2014年7月24日，原告通过网上银行使用系争借记卡消费1,999元。2014年7月25日，系争借记卡通过黔汇通消费两笔，金额分别为18,915元和1,003元;在山东省滨州市发生取现5次，其中金额为3,000元的4次，500元的1次，并产生手续费135元，上述合计金额为32,553元。2014年7月30日21时41分，原告打电话报警，民警接报后至本市九亭镇沪亭南路1058弄花卉市场B区44号原告住所处，了解到原告在当天21时进行网上银行操作时发现卡内三万余元不见了，故报警。另查明，原告对系争借记卡已开通黔汇通转账业务，但未开通短信通知。以上事实，由原告提供的银行卡、对账单、接报回执单等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告在莘庄支行处开通帐户，与其存在合法有效的储蓄存款合同关系，原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告认为被告在系争消费和取现业务中存在违约情形，应提供初步证据证明上述业务非使用系争借记卡所为，但原告对此并未提供足够证据。首先，黔汇通消费系手机银行操作，与消费地点无关；其次，取现业务虽发生在山东省，但原告在事发5天后才报警，时间上足够原告往返；最后，原告未在第一时间发现系争消费和转账行为的一个重要原因是其未对该卡开通短信通知。综上，原告无法证明被告在系争业务中存在违约行为，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许模英的诉讼请求。案件受理费减半收取计306.92元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6174－1号
申请人：唐某，女，1957年8月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被申请人：陶某1，男，1957年5月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陶某2，男，1930年12月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：余某，女，1938年8月14日生，汉族，住张家港市。
原告唐某与被告陶某1、陶某2、余某离婚后财产纠纷一案，申请人唐某向本院申请财产保全，请求查封原、被告名下的位于张家港市杨舍镇包基花苑6幢403室、10幢104室、10幢901室、12幢1701室房屋，并以保证担保方式提供担保。
本院经审查认为，申请人唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
查封原、被告名下的位于张家港市杨舍镇包基花苑6幢403室、10幢104室、10幢901室、12幢1701室房屋。（人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一七年六月六日
书记员 李 娜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终1781号
上诉人（原审原告）中国土产畜产进出口总公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人孙阳，男，汉族，1985年11月29日出生，中国土产畜产进出口总公司法律顾问，住北京市大兴区黄村西里22楼2单元403号。
委托代理人黄凡，女，汉族，1982年7月14日出生，中国土产畜产进出口总公司法律顾问，住北京市怀柔区开放路86号。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人罗慧敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人中国土产畜产进出口总公司（简称中国土产畜产公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5249号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：中国土产畜产公司。
2、申请号：16536035
3、申请日期：2015年3月20日。
4、标志：
指定使用的服务（第43类4301-4306群组）：咖啡馆；餐馆；茶馆；餐厅；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租。
二、被诉决定：商评字[2016]第73218号《关于第16536035号“鲜鉴之茗”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月19日。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以中国土产畜产公司申请的诉争商标与成语“先见之明”呼叫相同，该诉争商标为成语“先见之明”的不规范使用，易误导中小学生对成语的认知，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
原审诉讼期间，中国土产畜产公司向原审法院提交了多份商标档案作为新证据，证明诉争商标曾在其他类别商品注册成功，也有与诉争商标类似的商标注册成功，根据审查标准一致原则，诉争商标也应获准注册。
北京知识产权法院认为：诉争商标由汉字“鲜鉴之茗”构成，与成语“先见之明”读音相同，属于对成语“先见之明”的不规范使用，易误导中小学生对成语的认知，属于商标法第十条第一款第（八）项规定的禁止作为商标使用的标志。中国土产畜产公司认为诉争商标不具有不良影响的主张不能成立，不予支持。商标审查具有个案性，正是因为存在商标异议、无效等制度，“鲜鉴之茗”作为商标在其他商品类别获准注册的情况，以及与诉争商标类似的其他商标获得初步审定或核准注册的情况，均非诉争商标应予核准注册的当然依据。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中国土产畜产公司的诉讼请求。
中国土产畜产公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与成语“先见之明”仅读音相似，在字形、含义等方面截然不同，未构成对成语的不规范使用，亦不会误导中小学生对成语的认知。2、与诉争商标相同的第16535931号“鲜鉴之茗”商标已经被核准注册，对于相同文字商标在同等情况下的申请审查应具有一致性。3、诉争商标是中国土产畜产公司围绕部分产品及服务的相关特点进行商标创意，符合公司产品与服务的形象特征，能够给消费者留下深刻美好的印象，具有很好的广告宣传效果，未构成商标法第十条第一款第（八）项所规定的具有不良影响的相关情形。4、大量与现有成语读音相近的文字商标已经被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、中国土产畜产公司提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第（八）项规定的“其他不良影响”。
诉争商标为纯文字商标，由汉字“鲜鉴之茗”构成，社会公众会将其与成语“先见之明”产生联系。商标标志是一种商业符号，也是一种文化符号，尤其是由汉字构成或者以汉字作为主要识别部分的标志，除应具有识别商品或者服务来源的功能外，亦应具有促进我国文化建设发展的作用。诉争商标属于不规范使用我国成语的标志，此种对成语不规范使用的商标标志若作为商标进行注册和使用，将对我国语言文字的正确理解和认识起到消极作用，对我国教育文化事业产生负面影响，不利于我国语言历史文化的传承及国家文化建设的发展，具有不良影响。因此，诉争商标构成具有其他不良影响的标志，不应予以核准注册。
商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据，中国土产畜产公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院亦不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中国土产畜产公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由中国土产畜产进出口总公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 孔庆兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 妍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5085号
原告：张容，女，仡佬族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义兴沛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路78号。
法定代表人:都应平，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。
本院在审理原告张容诉被告遵义兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告张容于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张容撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告张容承担。
审判员 唐凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵旭
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执522号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人肖维琴，男，1976年5月6日出生，汉族，住上栗县。
被执行人胡小华，女，1981年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人肖维琴、胡小华行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结卫计生征决（2017）第024号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年九月三十日
书记员 刘雪晴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13220号之一
申请人：周银松，男，1990年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：陶建国，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏张家港市。
被申请人：惠建芬，女，1966年12月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告周银松诉被告陶建国、惠建芬民间借贷纠纷一案，申请人周银松于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陶建国、惠建芬的银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人周银松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶建国、惠建芬的银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一七年十二月六日
书记员 江伟瑜
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0491民初521号
原告：赖厚明，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文琪，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：赵玲，女，1988年7月22日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌县。
原告赖厚明与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。于2017年7月25日裁定本案转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼。被告赵玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖厚明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币10,000元和支付利息（利息以10,000元为本金，按每月200元，从2012年7月起计算至本息清偿之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，被告因经营周转向原告借款人民币10,000元,被告收到借款后向原告出具了《借条》。约定一个月内还款，若无法归还，每月支付利息200元。借款到期后，被告没有还本付息。经原告多次催促，被告至今未还本付息，遂起诉。
被告赵玲缺席。
经审理查明，2013年1月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今收到赖厚明人民币10,000元。一个月内还，若无法归还，每月支付200元利息。该《借条》还载明了被告的公民身份号码。
庭审中，原告陈述称被告于2013年1月30日收到原告借款人民币10,000元后，当即向原告出具借条；期满被告没有还款，经原告多次催促，被告至今未还本息。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币10,000元的事实，提供了被告亲笔书写并签名的借条证实，本院予以确认。被告借款后未依约定的期限还款，构成违约，原告有权主张被告偿还本金及支付逾期利息。双方约定的逾期月利息人民币200元即年利率24%，不违反相关规定，本院予以支持。因此，原告诉讼请求被告赵玲偿还借款本金人民币10,000元及支付逾期利息（以人民币10,000元为基数，从2013年3月1日起按年利率24%计付至款项还清日止），理据充分，本院予以支持。被告赵玲缺席，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖厚明偿还借款本金人民币10,000元及支付逾期利息（以人民币10,000元为基数，从2013年3月1日起按年利率24%计付至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
案件受理费人民币310元，由被告赵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 王建军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 颖
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢209号
申请执行人王莉媛，女。
被执行人云南中城地商投资有限公司。
申请执行人王莉媛与被执行人云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第5869号民事判决书已经发生法律效力。权利人王莉媛向本院申请执行，本案执行标的116428.75元，执行费1646元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人云南中城地商投资有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院于2015年7���20日作出（2015）官民一初字第5869号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 保俊良
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执869号
赵娟。
杜习丹。
关于赵娟申请执行杜习丹民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为100000元，诉费1150元，执行费1400元，合计102550元，未受偿金额为102550元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1182号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫燎原
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6069号
申请执行人：广州菲音信息科技有限公司，住所地广州市天河区软件路17号G2栋1-9层，组织机构代码75943891-3。
法定代表人：汪东风。
委托代理人：王冬梅、刘艺仁，均系广东大篆律师事务所律师。
被执行人：北京盛会乐群软件有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座962室，组织机构代码56950693-8。
法定代表人：何方。
申请执行人广州菲音信息科技有限公司与被执行人北京盛会乐群软件有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初字第6006号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠的网络游戏运营分成款3310.3元及违约金993.09元；负担案件受理费50元及公告费500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月5日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆及房产登记；被执行人亦无开立银行帐户记录；本院拨通申请执行人提供的被执行人联系方式，但称非被执行人；本院已委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行调查，回复无可供执行财产。
本院已向被执行人发出财产申报令、限制高消费令，并于2017年10月31日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6069号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年三月六日
书记员 刘 丽 华
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执262号
申请执行人：许克华，男，生于1976年9月28日，汉族，荆门市人。
被执行人：熊传勇，男，生于1979年10月1日，汉族，沙洋县人。
被执行人：吴旭芬，女，生于1979年8月17日，汉族，沙洋县人。
本院在执行申请执行人许克华与被执行人熊传勇、吴旭芬债权转让合同纠纷一案中，分别于2017年11月9日、11月10日向被执行人熊传勇、吴旭芬送达执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后即履行下列义务：一、被执行人熊传勇向申请执行人许克华偿还借款本金340000元及相应的利息（利息以每笔未偿还借款本金作为基数按照年利率24%从每笔借款出借之日计算至借款还清之日止），逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人吴旭芬对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。三、共同负担案件受理费9600元，财产保全费3770元，向本院交纳执行费5201元。申请执行人许克华于2017年12月26日向本院提交申请，以双方正在积极协商被执行人所有的房屋和门面处置、分期偿还借款本息等事宜，现不宜强制执行为由申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终762号民事判决书的本次执行程序。
被执行人熊传勇、吴旭芬应继续履行（2017）鄂08民终762号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田佳节
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2305号
原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：孙文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：邹德全，男，1977年10月2日出生，汉族，住吉林省九台市。（未到庭）
原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告邹德全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告邹德全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目21#号楼2-16-2号，建筑面积64.24平方米的房屋，总房款343042元。被告通过向原告借款的方式，支付了购房首付款103042元，余款240000元采取了向建行铁路支行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向建设银行铁路支行贷款承担了全程担保，现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，因此就使被告处于被银行追索代被告还本付息的境地，故原告诉至法院，以维护合法权益。
被告邹德全未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、《中国建设银行借款合同》、银行扣款记录一份。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路667-21号2-16-2号房屋，建筑面积64.24平方米；总金额343042元，被告于签订合同当日交纳首期房款103042元，其余240000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。商品房买卖合同签订后，被告并未向原告支付过购房款。
嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人，以下简称“建行沈阳铁路支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向建行沈阳铁路支行借款240000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路667-21号2-16-2号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限300个月；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳铁路支行将被告贷款240000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人偿还了被告所欠的部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告邹德全于2015年8月10日签订的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告邹德全于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。
案件受理费100元，公告费690元，由被告邹德全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈 晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3648号之一
申请人李秋菊,女,1970年9月17日出生,住北京市昌平区。
被执行人梁云霞,女,1965年9月24日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:王远鹏,男,1988年2月29日出生。
申请执行人李秋菊与被执行人梁云霞、王远鹏借款合同纠纷一案，(2014)京方正内民证字第49566号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人梁云霞、王远鹏暂未有其他可供执行的财产，被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3648号案件本次执行程序。
待发现被执行人梁云霞、王远鹏有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月六日
书 记 员 王军勇
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1531号
罪犯包斌志，男，1981年7月26日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙1002刑初453号刑事判决，以被告人包斌志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币30000元；已退出的违法所得共计21700元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包斌志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包斌志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯包斌志已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包斌志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包斌志准予减刑一个月（刑期自2017年6月30日至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执751号
申请执行人：张夏珍，汉族。
被执行人：新疆大方实业股份有限公司,住所地乌鲁木齐市科技园路9号。
法定代表人：
本院依据已经发生法律效力的(2011)新刑初字第152号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34960元。（执行费424.4元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一八年三月十五日
书记员 刘敏敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2413号之一
申请执行人曹峰，男，1966年10月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋建新，男，1963年2月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋宏伟，男，1966年8月30日生，汉族，住宜兴市宜城街道城市。
被执行人江苏金燊环保有限公司（以下简称金燊公司），住所地宜兴市环科园绿园路1006号。
法定代表人孙月香，该公司总经理。
被执行人许盘法，男，1964年3月24日生，汉族，住宜兴市。
曹峰与蒋建新、蒋宏伟、金燊公司、许盘法民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月17日作出的（2011）宜商初字第1489号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、蒋建新于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹峰借款90万元。二、蒋建新于本判决发生法律效力之日起10日内给付曹峰律师费2万元。三、蒋宏伟、金燊公司、许盘法对蒋建新上述债务承担连带保证责任。案件受理费8980元、财产保全费5000元，合计13980元，由蒋建新、蒋宏伟、金燊公司、许盘法负担。此款已由曹峰预交，蒋建新、蒋宏伟、金燊公司、许盘法于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付曹峰。因蒋建新、蒋宏伟、金燊公司、许盘法未履行上述判决书确定的义务，申请执行人曹峰向本院申请执行，本院于2012年5月10日立案执行，2012年10月17日裁定终结本次执行程序，2016年12月7日立案恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月10日通过法院专递形式向被执行人蒋建新、蒋宏伟、金燊公司、许盘法邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门均以“原址查无此人”等理由退回。
2、本院于2016年12月8日、2017年10月18日、2017年11月17日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋建新、蒋宏伟、金燊公司、许盘法名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年12月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋建新、蒋宏伟、金燊公司、许盘法名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人许盘法与孙月香共同共有房产二处，均已多案查封，其中一处房产设定有抵押，本案在执行中已轮候查封，本案暂无处置权。被执行人蒋建新名下有小型汽车三辆，均已另案查封，且车辆下落不明。
4、本院于2017年4月27日将被执行人蒋建新、蒋宏伟��金燊公司、许盘法纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏子宸
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2003号
申请执行人：李雪珍
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人李雪珍与被执行人杨雪琴、苏州富元标准件有限公司、沈玉英、杨福泉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月9日作出的(2017)苏0505民初1522号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨雪琴、苏州富元标准件有限公司、沈玉英、杨福泉于2017年6月30日前归还原告李雪珍71000元。二、案件受理费1930元，减半收取965元，由被告杨雪琴、苏州富元标准件有限公司、沈玉英、杨福泉负担，于2017年6月30日前直接支付原告李雪珍”。因被执行人杨雪琴、苏州富元标准件有限公司、沈玉英、杨福泉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李雪珍于2017年7月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的71965元，执行费979元，合计72944元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额72944元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初1522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十一月三日
书记员 石金华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣01民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕飞，女，1975年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高祥根，男，1957年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
再审申请人刘燕飞与被申请人高祥根民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘燕飞申请再审称，原判决适用法律确有错误。二审法院未查清本案事实，《车辆抵债协议书》未履行的原因是被申请人违反协议书约定，不同意受让诉争车辆。二审法院认定《车辆抵债协议书》为实践性合同，但未引用法律规定。法律没有明文规定以物抵债的实践性，应援用诚实信用原则及公平等民法的基本原则。首先，不应将以物抵债等同于代物清偿，代物清偿仅为以物抵债的一种情形或可选方式，而非全部。本案中的《车辆抵债协议书》不属于代物清偿，而属于以物抵债的债的更改情形。其次，我国现行法律并无以物抵债协议为要物合同之规定，故原则上应认定为诺成性合同，即于当事人达成合意时成立。再次，以物抵债作为债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故对以物抵债协议的成立要件，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。最后，本案中双方继续履行《车辆抵债协议书》同样可以达到清偿债务的目的，且不会增加诉累，有利于争议解决。刘燕飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，其本质为代物清偿，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要双方当事人达成以他种给付替代原定给付的合意，还必须实际履行物权的转移手续。本案中，胡湘勇、刘燕飞向高祥根出具借条后，双方又签订《车辆抵债协议书》，约定以交付车辆的方式抵还80万元的债务，但至高祥根起诉时胡湘勇、刘燕飞并未将抵债车辆交付给高祥根。因此，胡湘勇、刘燕飞与高祥根虽达成了以车抵债的合意，但由于未办理车辆物权转移手续，故双方签订的以物抵债协议尚未发生法律效力，刘燕飞要求按《车辆抵债协议书》履行抵债义务的请求依法不应予以支持。二审法院判决刘燕飞按借款协议履行还款义务并无不当。故刘燕飞的再审申请事由不能成立。
综上，刘燕飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘燕飞的再审申请。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十二月四日
书记员 陈应鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2093号
申请人：张家港市科华化工装备制造有限公司。
被申请人：山西天脊潞安化工有限公司。
申请人张家港市科华化工装备制造有限公司与被申请人山西天脊潞安化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西天脊潞安化工有限公司银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以张家港市万庆锻压有限公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市科华化工装备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西天脊潞安化工有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢 熙
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执97号之一
申请执行人：深圳市精工小额贷款有限公司。住所地：深圳市光明新区田寮村宝山路机械行业协会大楼*楼201。统一社会信用代码：91440300058998838A。
法定代表人：张耀华。
委托代理人：曲新，广东天阙律师事务所。
被执行人：东莞骏屹精密模具有限公司。住所地：东莞市大朗镇佛新村富民工业二园。组织机构代码：78386066-3。
法定代表人：徐耀宗。
被执行人：徐耀宗，男，1968年3月15日出生。香港特别行政区永久性居民。
被执行人：叶志光，男，汉族，1969年9月25日出生。住址：广东省东莞市。
被执行人：东莞骏豪模具制品有限公司。住所地：东莞市大朗镇佛新村富民工业二园，组织机构代码：77623582-7。
法定代表人：徐耀宗。
被执行人：周楚光，男，汉族，1971年12月25日出生。住址：广东省惠州市惠阳区。
关于申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司与被执行人东莞骏豪模具制品有限公司、东莞骏屹精密模具有限公司、徐耀宗、叶志光、周楚光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初1983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人东莞骏豪模具制品有限公司向申请执行人支付执行款人民币1,165,536元,并将执行费人民币14055.36元交至本院账户，本院已将上述执行费划入深圳市财政委员会的账户内。
本院认为，（2016）粤0391民初1983号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14055.36元元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、（2016）粤0391民初1983号民事调解书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人东莞骏屹精密模具有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行10×××01账户的冻结，解冻金额为人民币1,200,000元；
三、解除对被执行人东莞骏屹精密模具有限公司招商银行股份有限公司东莞长安支行76×××88账户的冻结，解冻金额为人民币1,200,000元；
四、解除对被执行人叶志光中国建设银行股份有限公司东莞长安支行32×××17账户的冻结，解冻金额为人民币1,200,000元；
四、解除对被执行人徐耀宗名下的东莞市望牛墩镇镇中路四季名苑二区商住楼4楼1103（粤房地权证莞字第××号）的查封；
五、解除对被执行人徐耀宗名下的东莞市南城区世纪城·国际公馆悉尼区六号楼023号A型别墅（即悉尼区26号）（粤房地权证莞字第××号）的查封，原查封案号为（2016）粤0391民初1983号。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年五月十日
书记员 刘开峰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1677号
申请执行人：王明庆，男，汉族，1975年3月13日生，住河南省滑县。
被执行人：王亭连，女，汉族，1968年3月9日生，住林州市。
被执行人：王保红，男，汉族，1965年6月21日生，住林州市。
本院在执行申请执行人王明庆与被执行人王亭连、王保红借款合同纠纷一案中，因申请执行人王明庆与被执行人王亭连达成执行和解协议，申请执行人王明庆自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石建青
二〇一八年六月十三日
书记员 秦 犇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执366号
申请执行人钱华丽，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人吴琳琳，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人钱华丽与被执行人吴琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。（2017）豫1702民初5082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴琳琳的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月二十日
书记员 曹文扬
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执498号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人喻科，男，1983年2月15日出生，汉族，住上栗县。
被执行人宁启兰，女，1985年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人喻科、宁启兰行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月29日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结卫计生征决（2016）第7037号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘雪晴
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233���初537号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，支行行长。
委托诉讼代理人：陶芹，女，支行职工。
被告：陶继龙，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）与被告陶继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行忠县支行的委托诉讼代理人陶芹到庭参加诉讼，被告陶继龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉���，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告农商行忠县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金8600元及至还清之日止的利息、逾期利息（逾期利率均按月利率9‰计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陶继龙于2000年3月24日向原告借款4600元，约定月利率6.975‰，定于2000年9月30日到期。2003年8月21日，被告又向原告借款1000元，约定月利率5.7‰，定于2003年9月21日到期。2004年8月22日，被告再次向原告借款3000元，约定月利率6.3‰，定于2005年8月22日到期，逾期按月利率9‰计息。被告三次借款均未偿还借款本金和利息，原告为此诉至法院。
被告陶继龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材��。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、催收通知书、银发〔１９９９〕１９２号等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据足以证明原、被告之间借款关系的存在，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金8600元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、��一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知（银发〔１９９９〕１９２号）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶继龙于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金4600元及利息、逾期利息（从2000年3月24日起至2000年9月30日止，按月利率6.975‰计算利息；从2000年10月1日起，按月利率9‰计算逾期利息至本金还清之日止）；
二、被告陶继龙于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金1000元及利息、逾期利息（从2003年8月21日起至2003年9月21日止，��月利率5.7‰计算利息；从2003年9月22日起，按月利率9‰计算逾期利息至本金还清之日止）；
三、被告陶继龙于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金3000元及利息、逾期利息（从2004年8月22日起至2005年8月22日止，按月利率6.3‰计算利息；从2005年8月23日起，按月利率9‰计算逾期利息至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元、公告费300元，由被告陶继龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龙 琴
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨晓君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商破字第5号之三
申请人：杭州环宇工具有限公司管理人。
2017年9月11日，杭州环宇工具有限公司管理人向本院提出申请，称杭州环宇工具有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，最后分配已基本完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结杭州环宇工具有限公司破产程序。
本院认为：杭州环宇工具有限公司破产分配方案已基本执行完毕，应当终结破产清算程序，管理人提出的终结破产清算程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结杭州环宇工具有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 洪锦平
审判员 廖明军
审判员 莫雁婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵涵韵
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2726号
申请执行人：沈慧敏，女，1975年11月6日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：南通巨凯商务咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农路26号文峰大厦1幢12室。
法定代表人：田龙彬，总经理。
申请执行人沈慧敏与被执行人南通巨凯商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）崇商初字第01379号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通巨凯商务咨询有限公司应向申请执行人沈慧敏支付人民币10000元，案件受理费、公告费合计人民币740元由被执行人南通巨凯商务咨询有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通巨凯商务咨询有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年2月20日，本院执行人员至被执行人工商登记住所地南通市崇川区工农路26号文峰大厦1幢12室调查被执行人的经营状况，经与大厦保安及相关人员询问，均称未发现被执行人在此办公或经营。本院已将被执行人南通巨凯商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查措施向申请执行人进行了告知，申请执行人表示其与被执行人发生业务往来只是通过网络了解，对被执行人状况及法定代表人均不熟知，事后也无法联系或找到被执行人，现无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币10740元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现可供执行的财产，本次执行过程中，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也不能提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 王风华
审判员 季金华
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 晶
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0721刑初300号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张志东,男，1974年1月2日出生，回族，小学文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月14日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月28日被新乡县公安局逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月11日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检未检办刑诉[2017]5号起诉书，指控被告人张志东犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人张志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日16时许，被告人张志东在新乡县古固寨镇史屯村北放羊时，因琐事与被害人崔某1等人发生矛盾，后被告人张志东在史屯村北的河堤处用羊鞭将被害人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4打伤，致使被害人崔某1脑挫裂伤、硬膜下、硬膜外血肿，被害人崔某2、崔某3、崔某4多处皮肤擦挫伤、软组织损伤。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人崔某1的损伤程度属轻伤一级；被害人崔某3的损伤程度属轻微伤；被害人崔某4的损伤程度属轻微伤；被害人崔某2的损伤程度属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的主要证据有：户籍证明、到案证明、调解协议、谅解书等书证；证人李卫等人的证言；被害人崔某1、崔某3等人的陈述；被告人张志东的陈述与辩解；新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录、现场图、照片。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人张志东的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人张志东对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年8月16日16时许，被告人张志东在新乡县古固寨镇史屯村北放羊时，因琐事与被害人崔某1等人发生矛盾，后被告人张志东在史屯村北的河堤处用羊鞭将被害人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4打伤，致使被害人崔某1脑挫裂伤、硬膜下、硬膜外血肿，被害人崔某2、崔某3、崔某4多处皮肤擦挫伤、软组织损伤。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人崔某1的损伤程度属轻伤一级；被害人崔某3的损伤程度属轻微伤；被害人崔某4的损伤程度属轻微伤；被害人崔某2的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人张志东赔偿被害人崔某1等人各种经济损失共计101000元，取得被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
户籍证明、到案证明、调解协议、谅解书等书证；
证人李卫等人的证言；
被害人崔某1、崔某3等人的陈述；
被告人张志东的陈述与辩解；
新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；
辨认笔录、现场图、照片。
本院认为，被告人张志东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张志东积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人张志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王艳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 臧 冉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终624号
上诉人（原审原告）：熊昌彬,男,汉族,生于1962年8月8日，四川省绵阳市安州区人。
被上诉人（原审被告）：安县太阳红饲料厂，住所地:绵阳市安州区秀水镇汉昌街。
法定代表人：黄凯。
被上诉人（原审被告）：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地:绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人：张军，系公司董事长。
委托代理人：韩志东，系公司职工。
委托代理人：赵显涂，系公司职工。
上诉人熊昌彬因与被上诉人安县太阳红饲料厂、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，熊昌彬于2017年11月16日收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 燕
书 记 员 黄孟婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4568号之一
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
主要负责人：蔺霞，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：王坤，男，1990年1月6日出生，汉族，住张店区。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博西城支行撤诉。
案件受理费6784元，减半收取计3392元，申请费2395元，由原告中国银行股份有限公司淄博西城支行负担。
审判员 周建声
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖甜甜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10230号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被申请人：胡克龙，男，1957年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：赵秋霞，女，1958年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：赵慧敏，女，1981年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：霍亮，男，1983年6月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人胡克龙、赵秋霞、赵慧敏、霍亮金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款913,100.00元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡克龙、赵秋霞、赵慧敏、霍亮银行存款913,100.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月月二十一日
书记员 宇文思宁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执240号之二
申请人：吴长久，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔云丰，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年3月7日立案受理申请执行人吴长久与被执行人崔云丰买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的为84629元。本院已查封登记在被执行人崔云丰名下的皖Ｆ×××××车辆一辆,因未实际扣押，暂无法处置。现查明被执行人名下无银行存款、无房产等财产可供执行。本院已依法限制被执行人崔云丰消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人吴长久对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终50号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊，男，1990年7月15日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2015年1月5日被高邮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2015年8月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日被高邮市公安局取保候审，2016年1月6日经高邮市人民法院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人陈俊犯盗窃罪一案，于2016年1月6日作出（2015）邮刑初字第00542号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人陈俊不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈俊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人陈俊对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院(2015)邮刑初字第00542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一六年三月三日
见习书记员 陈 诚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初5104号
原告：刘春宇，男，1981年7月2日出生，汉族，氩弧焊工，住黑龙江省宾县。
被告：哈尔滨亿汇金属装饰有限公司，代码91230102799256559X，住所地哈尔滨市道里区一面街2-4号。
法定代表人：孙金超，董事长。
原告刘春宇与被告哈尔滨亿汇金属装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春宇到庭参加诉讼，被告哈尔滨亿汇金属装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告劳动报酬36800元。事实及理由：2012年年底，原告给被告出劳务，从事装修工作。2015年11月30日经原、被告结算，被告拖欠原告40800元。被告法定代表人孙金超为原告出具欠据一张，后经原告索要，被告给付原告4000元，尚欠36800元未给付。
被告哈尔滨亿汇金属装饰有限公司未答辩亦未举示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年年底，被告法定代表人孙金超雇佣原告为被告单位安装不锈钢门及楼梯扶手。2015年11月30日被告法定代表人孙金超与原告经结算后，为原告出具欠据一份，承认欠原告劳动报酬40800元。2016年5月份被告给付原告劳动报酬4000元，尚欠36800元未给付。
本院认为，被告法定代表人孙金超雇佣原告从事为被告安装不锈钢门及楼梯扶手工作，应视为系被告雇佣原告进行工作，原、被告双方的劳务合同关系成立，原告履行了合同义务，被告未按照约定给付劳动报酬，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付劳动报酬的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告哈尔滨亿汇金属装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘春宇劳动报酬36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告哈尔滨亿汇金属装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2859号之一
申请执行人:肖某1
法定监护人：蒲某。
被执行人：肖某2。
肖某1与肖某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院做出的（2012）沙少民初字第570号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖某1于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人肖某2向申请执行人肖某1支付案款24000元，本案应收执行费260元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人肖某2名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人肖某1无法提供被执行人肖某2其他可供执行财产线索。鉴于被执行人肖某2拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人肖某1因本案被执行人肖某2暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 罗 光 平
二〇一八年三月十六日
书记员 祖丽菲热
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢484号
申请执行人王建国，男。
被执行人夏贵明，男。
被执行人何帅，男。
申请执行人王建国与被执行人夏贵明、何帅雇员受损纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）昆民三终字第362号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建国向本院申请执行，本案执行标的105926元，执行费1500元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人夏贵明、何帅已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市中级人民法院作出（2013）昆民三终字第362号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 保俊良
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初43号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：周飞燕，女，该公司员工。
被告:邹锐，男，1996年10月31日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邹锐追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月8日以双方协商达成一致且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年一月八日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4755号
原告:唐华兰，女，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：秦红（唐华兰之女），1988年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告:秦大金，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告唐华兰与被告秦大金合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华兰及其委托诉讼代理人秦红到庭参加诉讼，被告秦大金经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告唐华兰向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告欠款55000元（借款30000元，劳务费25000元）；2.被告支付原告借款利息8551元；3.被告支付原告劳务费利息3748元；4.被告支付原告误工费3000元、交通费400元；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年11月向原告借款3万元，用于购买塔吊。2013年原告向被告催收借款，被告让原告及其丈夫到被告承包工地上从事劳务。从2013年到2014年，被告共欠原告劳务费25000元。因被告一直未付款，于2016年2月13日向原告出具了一张55000元的欠条。此后，原告曾多次从忠县到湖北索要借款，给原告造成极大的损失，原告为此诉至法院。
被告秦大金未到庭应诉，但向本院邮寄了书面答辩意见，对欠钱的事实认可，但表示现在没有钱，同意今年还2万，明年还3万。被告未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.身份证；2.欠条，拟证明被告欠钱的事实，欠条载明：“今欠到唐华兰现金伍万伍仟元整。小写：¥55000.00元欠款人：秦大金2016.2.13”。
本院经审理认定证据及事实如下：对原告提交的证据均予以采信。被告秦大金现欠原告唐华兰借款及劳务费共计55000元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系及劳务关系依法成立，应受法律保护，被告秦大金应当偿还借款和支付劳务费。故对原告要求被告偿还借款30000元及支付劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息及误工费等损失，因双方无约定，原告也未提交相应证据证明其主张，本院对原告主张的损失不予支持。被告秦大金经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦大金于本判决生效后十日内支付原告唐华兰55000元；
二、驳回原告唐华兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告唐华兰负担196元，由被告秦大金负担588元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄芮