wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第468号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人马某。因犯故意伤害罪，于2006年12月1日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因饮酒后驾驶机动车，于2011年3月9日被嘉兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款500元。因本案于2015年5月18日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]461号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月5日21时许，被告人马某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车从嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）长水街道长水路与新气象路岔口南侧辅道出发，返回隆兴公寓小区。后因在小区内与他人发生纠纷被公安机关查获。经检验，被告人马某血液中酒精含量为106mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、接警单等书证，证人范某、陈某、吴某证言，理化检验报告，现场调查笔录、辨认笔录、照片、行驶路线图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某能如实供述，可从轻处罚；但其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年八月十四日
书记员 高媛媛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2820号之一
申请执行人宜兴市宜城旭君建材商店（以下简称旭君商店），住所地宜兴市宜城街道巷头村（宜兴建材装潢市场），机构代码：MA1NFA658E。
业主吴旭君，男，1966年1月22日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人宜兴市钻石人间休闲娱乐部（以下简称钻石人间娱乐部），住所地宜兴环科园龙背山森林公园商业街1幢，机构代码：77467869-1。
法定代表人李伟健，该公司总经理。
旭君商店与钻石人间娱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0282民再9号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：撤销本院(2016)苏0282民初1196号民事调解书。钻石人间休闲娱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内，支付旭君商店货款97771.4元。本案案件受理费2441元，由被执行人钻石人间娱乐部承担。因其未能自觉履行，申请执行人旭君商店于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过法院专递形式向被执行人钻石人间娱乐部邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年6月20日、2017年8月17日、2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人钻石人间娱乐部名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年6月21日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记、土地登记、车辆登记、等财产。
4、本院于2017年11月10日将被执行人钻石人间娱乐部纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月16日到被执行人钻石人间娱乐部的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人旭君商店发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3385号
罪犯杨青军，男，1983年11月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2012)浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯杨青军犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十三年六个月，没收财产人民币二十万元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十日作出(2012)浙刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨青军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨青军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯财产刑共履行13500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨青军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨青军提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其财产性义务的履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月三日书记员王静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终853号
上诉人（原审被告）：王红霞，女，1993年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）：庞兔红，男，1988年12月9日出生。
上诉人王红霞因与被上诉人庞兔红子女抚养纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王红霞上诉请求：撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1607号民事判决，发回重审或改判庞博某由上诉人抚养。实及理由：1.一审法院认定庞博某未由上诉人亲自抚养的事实不清；2.一审判决由庞兔红抚养庞博某不利于孩子成长。
庞兔红服判未答辩。
庞兔红向一审法院起诉请求：1.请求依法判令非婚生儿子庞博某由原告抚养；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告庞兔红与被告王红霞2014年1月通过网络认识并同居生活，同年10月14日被告生一男孩庞博某，后两��同去新疆打工生活，2015年9月被告借故带孩子回到渭源，双方同居关系自行解除，原告于2015年11月11日与渭源县秦祁乡武家山村人杨永胜登记结婚，婚后两人感情不和。2016年1月杨永胜父母未经被告同意将庞博某带去酒泉生活，被告仍在渭源生活。一审法院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，被告在与杨永胜结婚后，对与原告所生孩子应妥善履行抚养义务，但其与杨永胜感情不和，杨永胜父母将孩子带至酒泉，被告长时间不与孩子共同生活，原告也无法行使探视权利，使庞博某无父母在身边照料，对孩子成长不利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条之规定，判决：原告庞兔红与被告王红霞非婚生男孩庞博某由原告抚养。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。二���查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据我国《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。上诉人王红霞带走与被上诉人庞兔红同居期间所生幼子庞博某，理应履行对孩子的抚养教育义务，但其在与杨永胜结婚后，因未能处理好家庭关系，孩子庞博某被杨永胜父母带至酒泉，导致孩子身边长期无父母照料，王红霞未履行对庞博某的抚养教育义务，庞兔红亦不能探望孩子，对孩子的健康成长产生严重影响，因此，一审法院从有利于孩子健康成长的子女抚养原则进行判断后，依法判决由庞兔红抚养孩子庞博某并无不当。王红霞虽上诉主张庞兔红抚养孩子将更不利于孩子成长，但其对该主张未能提供证据证实，且其认可在孩子被杨永胜父母带走的近一年时间内，其只探望过一次孩子，足以认定其在抚养孩子期间未尽到合理抚养教育义务，故其上诉主张由其抚养孩子的理由明显不能成立。
综上所述，王红霞的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 峤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2274号
申请执行人:苏昌翠，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:完爱林，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人苏昌翠与被执行人完爱林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初74号民事判决书，责令被执行人完爱林按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人完爱林至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人完爱林的银行存款307344元（含案件执行费4444元、诉讼费2900元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员尹中权
二〇一七年十一月三日
书记员方成岭
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2017〕晋10**刑初36号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贾某某，男，1991年3月19日出生于山西省临汾市。2016年7月21日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人贾严正，山西夏正律师事务所律师。
辩护人候云鹏，山西夏正律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人贾某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人候云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贾某某因琐事开车冲撞夜市摊，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人贾某某的辩护人辩称，被告人贾某某的行为应认定为寻衅滋事罪。被告人认罪、悔罪，能对被害人积极赔偿并达成谅解协议，被害人薛某存在过错，建议判处被告人缓刑。
经审理查明，2016年4月21日凌晨1时许，被告人贾某某在临汾市开发区北外环口夜市摊帮他人收摊时，因拔插座被正在夜市摊吃饭的薛某持凳子殴打，后被告人贾某某驾驶一辆牌号为晋LXXX**的黑色桑塔纳轿车冲撞夜市摊，造成黑某烧烤摊老板陈某脚部受伤，食客党某某右腿和右胳膊受伤，同时导致黑某、樊某某夜市摊大量物品及刘某某停放在路边的冀AXXX**白色本田CRV后保险杠损坏。
案发后，被告人贾某某向被害人陈某赔偿经济损失215元，向被害人樊某某赔偿经济损失116元，征得了被害人陈某、樊某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人樊某某、刘某某等人的陈述，证人张某某、郭某某等人的证言，现场照片，协议书，谅解书，陈某、樊某某、刘某某出具的证明，被告人贾某某的户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某为泄私愤，驾车冲撞夜市摊，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人贾某某的辩护人提出的对被告人应以寻衅滋事罪追究刑事责任的辩护意见，经查，被告人贾某某的行为造成不特定多数人的人身、他人财产安全受到危害，符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成，辩护人的该项辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人认罪、悔罪，能主动赔偿被害人的经济损失，被害人薛某存在过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人贾某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能积极赔偿被害人陈某、樊某某的经济损失，且征得了被害人陈某、樊某某、刘某某的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 梁 莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴梓玮
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执16号之一
申请执行人马霞，女，汉族，1987年2月11日出生。
被执行人董红林,男,汉族,1981年6月15日出生。
申请执行人马霞与被执行人董红林借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)青0105民初2519号民事判决书判决：被执行人董红林偿还申请执行人马霞款140000元；支付利息67200元。由被执行人董红林承担案件受理费2204元。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被申请人董红林名下银行存款余额不足，无不动产登记信息。本院依法查封被执行人董红林所有的青A2C5**梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆的登记手续，已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔子玥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第03112号
原告赵森,男,1987年8月23日出生,汉族,住重庆市南岸区。
委托代理人赵某某，重庆首理律师事务所律师。
被告杨澍，男，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告赵森诉被告杨澍房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵森于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由赵森承担。（已缴纳）
（此页无正文）
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李晓霜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4260号
原告管兰珠。
委托代理人顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告南京浩宇物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-10。
法定代表人陈新江，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人胡静，该公司员工。
原告管兰珠与被告南京浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管兰珠的委托代理人顾明到庭参加诉讼。被告南京浩宇物流有限公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管兰珠诉称，2014年10月3日22时25分，陈新园驾驶苏A×××××重型厢式货车在泰兴市元竹镇X30221K＋300M处时，与驾驶电动三轮车的原告管兰珠发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，陈新园负事故全部责任，原告无责任。被告浩宇公司为苏A×××××重型厢式货车在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告应在保险范围内承担责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失16571元，由被告承担本案诉讼费用。
被告南京浩宇物流有限公司未答辩亦未举证。
被告保险公司书面辩称，关于事故的事实和责任认定，以交通事故认定书及车主的答辩意见为准。肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔100万元的商业险，事故发生在保险期限内。前期我司依据泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第650号判决书，赔偿管兰珠112829.48元（交强险63980.7元，商业险48848.78元）。原告此次的诉讼请求，无具体分项，暂不予认可。
关于本案事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院已在（2015）泰黄民初字第0650号一案中予以查明，该判决已生效。被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告53780.7元、财产损失赔偿限额内赔偿原告200元，在商业险内赔偿原告48848.78元。南通三院司法鉴定所曾对原告二次手术情况作出司法鉴定，意见为：“管兰珠二次手术费用约8000元，二次手术费用需休息45日，1人护理15日，营养15日。”因在该案诉讼时，原告尚未进行二次手术，故对二次手术的相关损失，本院未作一并处理。
2016年1月6日，原告至泰兴市人民医院取除骨折内固定装置（右侧桡骨远端），共住院7天，花去门诊及住院费合计8250.3元。2016年6月2日，原告诉至本院要求被告赔偿二次手术后的相关损失。
以上事实，由原告提交的本院（2015）泰黄民初字第0650号判决书、泰兴市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在与陈新园驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告因二次手术产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告住院期间医疗费及门诊费合计8250.3元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、营养费：根据鉴定意见营养期限为15天，应计算为20元/天×15天=300元。
3、住院伙食补助费：原告住院7天，故计算为20元/天×7天=140元。
4、误工费：根据鉴定意见误工期限为45天，误工标准根据本院在(2015)泰黄民初字第0650号一案中认定的70元/天，计算为70元/天×45天=3150元。
5、护理费：根据鉴定意见护理期限为15天，护理费标准参照本地区护工标准90元/天计算，故护理费为90元/天×15天=1350元。
6、交通费：考虑到原告治疗、处理事故的实际需要，本院酌情认定为150元。
以上各项损失合计13340.3元。
关于责任分摊，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次诉讼中，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计4650元，对超交强险部分的损失8690.3元，因陈新园负事故的全部责任，车辆在保险公司投保了不计免赔100万元的商业险，故亦应由被告保险公司全额赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告损失合计13340.3元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告管兰珠各项损失合计13340.3元【泰兴市人民法院账户①（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）或②（户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴市新区支行，账号：11×××12）】；
二、驳回原告管兰珠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告南京浩宇物流有限公司负担（此款原告已预缴，限被告南京浩宇物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）
代理审判员 徐 颖
二〇一六年七月六日
书 记 员 封小倩
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初2844号
原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人锡林，董事长。
被告刑哨兵，现住呼和浩特市。
被告赵燕婷，现住呼和浩特市。
被告肖峰，现住呼和浩特市。
被告张永清，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司诉被告刑哨兵、赵燕婷、肖峰、张永清小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员陈寒冰
二〇一六年六月二十日
书记员付鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2707号
原告王朱汉，男，汉族，生于1964年10月9日，系陕西省扶风县x乡x村x村民，住该村x号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地：陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者：陈志平，男，汉族，生于1978年2月16日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告王朱汉诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王朱汉诉称，2016年7月5日，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定烧窑每月5000元，按月结算发放工资。但被告根本没有按照约定按月发放工资，一直都是在拖欠，截止2016年9月11日，被告共拖欠原告工资5585元，并为原告及刘恩权两人出具了一张条据，注明下欠二人工资11170元，并加盖了被告单位印章。到9月底，陈志平突然失踪，原告及砖厂其他四十余名工人四处寻找，打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资5585元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、欠工资凭证，证明被告拖欠原告工资5585元。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，原告与被告宝鸡市金台区宏达机砖厂实际经营者陈志平及介绍人三对面口头商定了工资，约定烧窑每月5000元，按月结算发放工资。被告没有按照约定按月发放工资，截止2016年9月11日，被告共拖欠原告工资5585元，并为原告及刘恩权两人出具了一张条据，注明下欠二人工资11170元，并加盖了被告单位印章。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资5585元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资5585元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交有被告单位出具的下欠工资条据，由被告盖章确认，被告尚欠原告工资5585元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告王朱汉工资5585元。
案件受理费50元，经院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王夏威
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03073号
原告杨军宝，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李书超，户县勇智律师事务所律师。
被告肖晗，男，1985年10月13日出生，汉族，农民。
被告肖景锋，男，1973年12月13日出生，汉族，农民。
原告杨军宝诉被告肖晗、肖景锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军宝及其委托代理人李书超、被告肖景锋到庭参加了诉讼，被告肖晗经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军宝诉称，2015年4月10日上午我在村里张贴了一些涉及我村打路、退耕还林等事情的材料，���料里有被告肖晗之父肖吉约的名字，当日上午11时左右在我村街道上被告肖晗驾驶小轿车与我发生交通事故后，被告肖晗与同乘该车的其堂兄即被告肖景锋又殴打我，致我受伤。现我要求被告赔偿我医疗费6729.32元、误工费9600元（3个月×3200元/月）、护理费2880元（36天×80元/天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、交通费1300元，诉讼费由被告负担。
被告肖晗无答辩。
被告肖景锋辩称，2015年4月10日原告与被告肖晗发生交通事故时，我并未坐在肖晗驾驶的汽车上，当我路过事故现场时，发现倒在地上的原告的电动车上有一个包，包里装了很多关于肖吉约的大字报，这时我听见樊森利家有吵闹声，我赶到樊森利家后，我看见原告与被告肖晗打架，我就把两人往开拉，我并未打原告，故我不同意原告之请求。
经审理查明，原、被告均系同村村民，两被告系堂兄弟。2015年4月10日上午因原告杨军宝在本村张贴一些涉及被告肖晗之父的材料后，被告肖晗驾驶小汽车在本村寻找原告杨军宝理论，后被告肖晗驾驶的小汽车与原告杨军宝的电动自行车在本村街道上发生交通事故。事故发生后，两被告在本村村民樊森利家对原告杨军宝殴打，致原告受伤，后被他人拉开。同日，原告入住西安惠安医院，入院诊断：1、头部外伤；2、鼻骨骨折；3、皮肤擦伤（左侧胫前）；4、身体多处挫伤。住院36天，原告花去医疗费6343.32元。出院诊断：1、头部外伤；2、鼻骨骨折；3、皮肤擦伤（左侧胫前）；4、身体多处挫伤。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、不适随诊。住院期间及出院后原告还在西安户县许德全中医医院门诊治疗花去医疗费共计374元。原告自2015年3月5日起在陕西万大实业有限公司任职，月工资3200元。2015年4月10日至2015年7月10日原告因受伤未在该公司上班，原告在此期间的工资该公司未向其发放。此外，原、被告打架事件发生后，原告报警，经户县公安局余下派出所查处，作出给予肖景锋罚款200元的行政处罚，户县公安局作出给予肖晗行政拘留5日的行政处罚。2015年10月30日，原告持前述诉称提起诉讼。
审理中，原告称为治疗其花去交通费1300元，并提交税务发票予以证明，该发票显示付款方名称为杨军宝，收款方名称为崔永军，货物或应税劳务名称为运费，计量单位为次，数量为10，单价为130元，金额为1300元。为证明原告因受伤而产生误工费9600元，原告提交了陕西万大实业有限公司加盖该公司印章的营业执照复印件、原告与陕西万大实业有限公司签订的聘用合同、陕西万大实业有限公司的证明。该聘用合同载明原告自2015年3月5日至2016年3月5日受聘于该公��，在该公司上班，月工资3200元；该证明载明原告自2015年4月10日发生交通事故后至2015年7月10日未在该公司上班，该公司对此期间的工资未向原告发放。此外，原告称除上述其支付的医疗费外，其还支付了医疗费12元，并提交四份门诊收费票据（其中一份未加盖印章）予以证明，该四份票据的金额共计12元，支付的费用系用于复印。被告肖景锋均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、门诊病历、诊断证明、票据、聘用合同、证明、询问笔录及行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告肖晗发生交通事故后，两被告殴打原告致原告受伤之事属实，有公安机关之询问笔录、行政处罚决定书、住院病历等证据在卷佐证，足以认定。两被告共同殴打原告致其受伤之行为，系共同侵权，两被告对原告因此所受损害应负全部赔偿责任。
原告受伤后为治疗原告花去医疗费共计6717.32元，有病历、诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。护理费按相关标准每人每天80元，1人护理，护理期限36天计算，共计2880元。住院伙食补助费按相关标准每天30元，36天计算，共计1080元。误工费9600元，有原告提交的陕西万大实业有限公司加盖该公司印章的营业执照复印件、原告与陕西万大实业有限公司签订的聘用合同及该公司的证明在卷佐证，本院予以认定。原告提供的交通费票据，虽不足以证明票据所载的全部交通费因治疗本案所涉之伤而产生，但原告为治疗而产生交通费属客观事实，故根据伤情及治疗情况，交通费酌情确定为600元。以上损失共计20877.32元，由两被告向原告赔偿。
原告提交的四份门诊收费票据（其中一份未加盖印章）显示四份票据系因复印而产生，非因治疗而产���，故对该票据所载的共计12元不予认定为医疗费，原告要求被告承担，缺乏依据，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告肖晗、肖景锋于判决生效后10日内向原告杨军宝赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计20877.32元；
二、驳回原告杨军宝其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，公告费600元，诉讼费共计940元，由原告负担10元，由两被告负担930元。因原告已预交，故两被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘锦云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4377号
原告李某，男，住长沙市xx区。
法定代理人陈银芝，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告李某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告李某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告李某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初527号
原告：贾文军,男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：贾海平，陕西际傧律师事务所律师。
被告眉县东兴水泥有限公司，住所地：眉县齐镇东凉阁村。
法定代表人：马绪宝，任执行董事。
被告：眉县凉阁水泥制品厂，住所地：眉县齐镇东凉阁村。
法定代表人：马绪宝，任厂长。
被告：马绪宝，男，住眉县。系眉县东兴水泥有限公司股东。
被告：程相宝，男，汉族，住眉县，系眉县东兴水泥有限公司股东。
被告：马德杰，男，汉族，系眉县东兴水泥有限公司股东。
被告：王耀，男，住宝鸡市渭滨区，系眉县东兴水泥有限公司股东。
被告：陕西中福联融资担保有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区195号院5号楼。
法定代表人：谢伟，任公司执行董事。
被告：中西联投资有限公司，住所地：宝鸡市高新大道195号2幢9层1号。系被告陕西中福联融资担保有限公司股东
法定代表人：郑瑞华，任执行董事。
被告：张佳帅，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：祝锦华，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：张力，男，汉族，住宝鸡市金台区。
原告贾文军诉被告眉县东兴水泥有限公司（以下简称东兴水泥公司）、眉县凉阁水泥制品厂（以下简称凉阁水泥制品厂）、马绪宝、程相宝、马德杰、王耀、陕西中福联融资担保有限公司（以下简称中福联公司）、中西联投资有限公司（以下简称中西联公司）、张佳帅、祝锦华、张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告贾文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除我与被告签订的借款合同，判令被告东兴水泥公司向我偿还借款310000元，并向我按照约定每月支付利息4650元，直至还清借款本息。2.判令被告凉阁水泥制品厂、马绪宝、程相宝、马德杰、王耀、中福联公司、中西联公司、张佳帅、祝锦华、张力连带偿还该借款本息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东兴水泥公司于2015年9月29日，向我借到310000元整，借款期限为1年，约定借款利息为每月4650元，到期偿还借款本金，按月支付借款利息。被告中福联公司、张佳帅、祝锦华为该笔借款提供连带责任保证。2016年3月前，借款利息能按期支付，但从2016年4月份开始，被告不能按期付息。我多次向被告及众保证人催要，但被告均拒绝履行合同约定义务。被告东兴水泥公司应承担偿还借款本息责任，其公司经营异常，连续几年没有年检，且被告凉阁水泥制品厂、马绪宝、程相宝、马德杰、王耀作为公司股东，应当在其出资范围内对该笔借款承担连带清偿责任；被告中福联公司作为该笔借款连带保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任，该公司经营异常，人去楼空，因此，其唯一的法人股东中西联公司应当为此承担责任；被告张佳帅、祝锦华是该笔借款保证人，应当对该笔借款本息承担连带保证责任；被告张力系被告祝锦华配偶，且被告祝锦华为该笔借款提供担保时至今其夫妻关系存续，被告张力应对该借款在其妻保证责任范围内承担连带清偿本息责任。我认为：被告应当履行还本付息义务，但被告已持续多期违约，构成根本违约，请法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为：原告贾文军与被告东兴水泥公司签订的由被告中福联公司担保的借款担保合同系虚假合同，涉嫌集资诈骗，该集资诈骗案件案，2016年5月20日已经在宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。因此，本案不属于民事案件案，应为刑事案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾文军的的起诉。
案件受理费6020元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
审 判 长 李锁让
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 贾明孝
二〇一七年五月九日
书 记 员 申元春
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2159号之一
原告：陈寅。
被告：叶立群。
本院在审理原告陈寅与被告叶立群民间借贷纠纷一案中，因原告陈寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告陈寅负担。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 陈晓燕
二〇一六年六月十七日
代书 记员 曹钟波
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更245号
罪犯宁占平，男，1964年2月13日出生，汉族，高中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）渭中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人宁占平犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年9月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金3万元（已缴纳2千元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院减为有期徒刑十三年又四个月（刑期执行至2022年1月4日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯宁占平有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯宁占平确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯宁占平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁占平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2021年7月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1437号
申请执行人黄志元，男，汉族，1956年5月13日生，住江苏省昆山市。
被执行人沈丽雅,女,汉族，1963年4月17日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市雪美纺织品工贸有限公司，住所地昆山市陆家镇车塘村，组织机构代码62841578-9。
法定代表人沈丽雅，公司执行董事。
申请执行人黄志元与被执行人沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年8月1日作出的（2015)昆民初字第769号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山市雪美纺织品工贸有限公司、被告沈丽雅于本判决生效后十日内归还原告黄志元本金685000元。二、被告昆山市雪美纺织品工贸有限公司、被告沈丽雅于本判决生效后十日内支付原告黄志元利息（2014年4月30日至2015年2月10日期间的利息6177.08元，自2015年2月11日起以本金685000元为基数以年利息15%计算至实际支付之日止并合并计算）。案件受理费11150元，保全费4370元，共计15520元，由被告昆山市雪美纺织品工贸有限公司、被告沈丽雅共同负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。因以沈丽雅为被���行人案件较多，本院决定合并处置。
本院在执行过程中，本院依法查封被执行人沈丽雅名下位于昆山市巴城镇XX院XX号楼XX室[房屋产权证号为28××66，国有土地使用权证县编号为（2XXX）第ZXXX7，地号为10XXXX54]。后经申请苏州市国信房地产土地咨询评估有限公司对被执行人市场价值进行评估，该公司出具苏国信评字[2015]第F15090083号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币2186000元（其中房地产评估价值为2143358.76元，无证房屋27325元，铝合金封晒台161**元，取整2186000元）。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2016年3月3日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为2186000元。最终由案外人以人民币3186000元竞拍购得。优先支付评估费、公证费、开锁费、案件执行费后，支付抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行抵押款后不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，本案申请执行人获得清偿金额为88882.5元。
本院依法调查被执行人沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息、无土地登记信息。另本院将被执行人昆山市雪美纺织品工贸有限公司、沈丽雅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、成交确认书、分配方案、执行笔录、收条、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院依法拍卖，拍卖所得款项不足以清偿全部债务，本院将依法进行分配，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾鸣华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初86号
原告：杨士国，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：杨其保，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
两原告委托诉讼代理人：杨传刚，颍上县法律援助中心江店工作站法律工作者。
被告：杨利，女，1982年10月18日出生，汉族，住。
被告：谢永奎，男，1979年5月3日出生，汉族，住。
原告杨士国、杨其保与被告杨利、谢永奎为劳务合同���纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨其保及原告杨士国、杨其保委托诉讼代理人杨传刚到庭参加诉讼，被告杨利、谢永奎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨士国、杨其保诉称：2006年被告杨利、谢永奎雇佣原告杨士国、杨其保为其建设楼房，2008年4月5日工程完工。经原、被告结算，被告杨利、谢永奎还欠两原告劳务费用6000元，为此依法诉讼，要求被告杨利、谢永奎偿还两原告劳务费6000元。
被告杨利、谢永奎未作答辩。
经审理查明：2006年被告杨利、谢永奎建设楼房，原告杨士国、杨其保为其提供劳务，2008年4月5日工程完工。经原、被告结算，被告杨利、谢永奎尚欠两原告劳务费用6000元，并为原告出据了欠条��份，该款经原告催要，被告未予支付，为此原告提起诉讼。
上述事实有原告的身份证、欠条及当事人相应陈述予以证明。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杨利、谢永奎尚欠原告杨士国、杨其保劳务费6000元，有原告提供的相应证据予以证实，原告诉求主张被告支付6000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定,判决如下:
一、被告杨利、谢永奎于本判决生效之日起十五日内支付原告杨士国、杨其保劳务费6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨利、谢永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 江晓月
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3364号
原告王新辉，农民。
被告颜繁婷，农民。
被告翟某甲。
法定代理人颜繁婷（系翟某甲母亲），农民。
被告翟某乙。
法定代理人颜繁婷（系翟某乙母亲），农民。
被告翟洪军，农民。
被告刘计凤，农民。
被告王超产，农民。
原告王新辉与被告颜繁婷、翟某甲、翟某乙、翟洪军、刘计凤、王超产民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。王新辉到庭参加诉讼，颜繁婷、翟某甲、翟某乙、翟洪军、刘计凤、王超产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新辉诉称：2014年3月10日翟刘全因养殖鸭子缺乏周转资金，向原告借款50000元，书写借条一张，被告王超产在借条上签字担保，并口头约定月息1分5厘。2016年元月，借款人翟刘全因车祸死亡，翟刘全在东海县双店镇季岭村集市上有价值50万元三间二层半楼房一栋。根据法律规定，担保人应负连带偿还责任，死者的法定继承人应在其遗产范围内承担还款责任。请求判令被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息按月息1分5厘计算至还清之日止）。
被告颜繁婷、翟某甲、翟某乙、翟洪军、刘计凤、王超产未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王新辉在庭审中提交的一份《借条》载明：“2014年3月10日今日借王新辉现金（伍万元整）50000元。借款人：翟刘全。担保人：王超产。2015年3月10日至2016年3月10日。翟刘全。”
原告王新辉在庭审中陈述：涉案借款口头约定月息1.5分，还款期限2年。翟刘全2016年春节前后因交通事故死亡。被告颜繁婷系翟刘全妻子，被告翟某甲和翟某乙系翟刘全子女，被告翟洪军和刘计凤系翟刘全父母。
以上事实，有原告王新辉的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王新辉与翟刘全及被告王超产之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。借款人翟刘全本应承担向王新辉偿还借款的民事责任，但翟刘全现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，翟刘全的法定继承人即被告颜繁婷、翟某甲、翟某乙、翟洪军、刘计凤应当承担清偿被继承人翟刘全债务的民事责任。
原告王新辉与被告王超产没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王超产对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
原被告在借条中没有约定支付利息，原告王新辉也没有提供涉案借款应当给付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款在借期内应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当付给王新辉从约定还款期限届满的次日即2016年3月11日起按银行同期贷款基准利率计算至付清借款之日止的逾期还款利息。
六被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜繁婷、翟某甲、翟某乙、翟洪军、刘计凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王新辉支付借款人民币50000元及逾期还款利息（自2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告王超产对上述借款及逾期还款利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王新辉的其他诉讼请求。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月十五日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6038号
原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：李真，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告邹兰，女，汉族，1958年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称：”民生银行兰州分行”）与被告邹兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱辉斌到庭参加诉讼,被告邹兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金700000元,拖欠利息4646.17元、逾期罚息11354.85元，合计：716001.02元（截止于2016年8月10日）；2、请求判令被告向原告支付自2016年8月11日起至本息还清的利息（按合同约定年利率11.76%计算）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月9日与原告签订了《综合授信合同》，综合授信使用期限为24个月，最高授信额度为700000元。2015年2月9日，原告依约发放700000元贷款，贷款到期日为2016年2月9日。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告邹兰未到庭，亦未提交答辩状。
民生银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《放款通知书》、借款凭证、借款本息计算表，本院经审查后认为来源合法,内容客观真实，与本案存在关联,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告邹兰与原告签订了《综合授信合同》，合同约定，最高授信额度为700000元，使用期限为24个月即自2015年2月9日至2017年2月8日止。并约定违约责任，受信人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约金罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，邹兰向原告提出借款700000元的借款支用申请书，借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日，借款用途为经营周转，贷款利率为年利率7.84%，约定贷款通过受托支付的方式支付到吴静账户，后原告依约将贷款发放双方约定的吴静账户。借款到期后被告支付部分利息,再未偿还借款本息，遂酿成纠纷诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告邹兰之间签订的《综合授信合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律的规定,合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依照合同约定履行了足额发放贷款的义务,被告邹兰在收到借款后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但被告邹兰在合同期内履行了部分付息义务后未按照合同约定继续偿还借款本息，已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部责任，故应承担还本付息的法律责任，原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹兰偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金700000元，利息4646.17元、逾期罚息11345.85元（暂计至2016年8月10日，此后按照年利率11.76%计算至全部本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，由被告邹兰负担。
上述由被告邹兰负担的款项共计726952.02元，于判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司兰州分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 司 源
??
??
??
??
1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初615号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱麒。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。
被告：曹小果。
被告：吕晓健。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告曹小果、吕晓健追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月17日公开开庭审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告与被告曹小果签订一份担保协议书，约定被告曹小果因购买奔驰汽车一辆向银行申请汽车消费贷款，要求原告作为贷款担保人，如被告逾期还款，被告曹小果除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，如产生纠纷，由乙方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2014年4月11日，透支债权人杭州银行清泰支行与透支债务人曹小果签订了信用卡透支分期付款合同及抵押合同各一份，约定透支债务人曹小果因购买奔驰汽车，向透支债权人透支金额321049.69元，还款期数24期，每期偿还13377.07元；手续费23950.31元，分期支付手续费，每期金额为997.93元；抵押合同约定被告曹小果以所购的奔驰汽车为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，被告吕晓健出具共同还款承诺书，承诺愿意承担共同还款责任。同日，原告向透支债权人出具一份担保承诺函，同意为上述透支款项承担连带保证。上述合同签订后，杭州银行清泰支行依约将透支款项支付至指定帐户，但两被告未能按约履行义务。由于两被告未按期还款，银行直接从原告的保证金帐户扣款，造成原告为被告垫款170797.23元。原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付截止至2015年12月28日原告代为归还的贷款170797.23元，违约金28781.50元（分段计算，暂算至2016年1月4日），2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按每日千分之一计算；二、两被告承担原告律师费13900元；三、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回上述要求支付律师费的诉讼请求。
二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未按约向银行还款，原告于2015年1月30日代为垫款14821.99元，于2015年3月31日代为垫款32584.1元，于2015年4月29日代为垫款14255.94元，于2015年6月26日代为垫款30618.87元，于2015年8月28日代为垫款15421.19元，于2015年9月29日代为垫款15519.08元，于2015年10月27日代为垫款16492.12元，于2015年12月15日代为垫款15541.97元。于2015年12月28日代为垫款15541.97元，合计垫款170797.23元。
本院认为，根据原告提供的担保协议书的约定，原告在代两被告向银行支付垫款170797.23元后即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿还垫款170797.23元，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的逾期付款违约金的计算标准本院予以调整为按每日万分之五。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小果、被告吕晓健于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司偿付垫款170797.23元、并承担逾期付款的违约金（计至2016年1月4日为14391元，此后按每日万分之五的标准计付至垫款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4292元，由原告自负309元，两被告负担3983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一六年六月十二日
代书 记员 汤杨珂
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1942号
原告念某某，女，汉族，农民。
委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院于2016年6月1日立案受理了原告念某某与被告郭某某离婚纠纷一案,依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告念某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告念某某诉称，其与被告郭某某经人介绍相识，双方于2007年1月1日举行结婚仪式后同居生活，2007年11月7日生育一子郭某，2010年4月29日补办了结婚证。由于双方感情基础差，婚后没有共同语言，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告无奈于2014年起诉要求离婚，后法院判决不准许离婚，现双方分居达两年之久，夫妻感情已经破裂，再次起诉要求离婚，婚生子郭铭德由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未到庭亦未提交答辩状。
原告念某某为证明自己的主张向本院提交了3组证据：
1、原告的身份证复印件一份及原、被告的结婚登记表一份，拟证明原告的身份信息及原、被告的婚姻关系；
2、证人李群玲出具的证明一份、新市区科学南路永纳百货出具的证明一份及留古镇大众村村委会出具的证明一份，拟证明原告在外打工及原、被告分居四年的事实；
3、富平法院出具的（2014）富平民初字第03010号民事判决书一份，拟证明原告系第二次起诉离婚，双方夫妻感情已经破裂的事实；
被告郭某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的第1、3组证据真实有效，本院予以认定，原告提交的第2组证据证人未出庭作证，其余证据仅能证明原告在外打工的事实，不能证明原、被告双方分居4年的事实。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告念某某与被告郭某某于2007年1月举行结婚仪式后同居生活，2007年11月7日生育一子郭某，现随被告郭某某共同生活，2010年4月29日补办了结婚证。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，后法院判决不准许离婚，现原、被告的夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告念某某与被告郭某某婚后不能正确处理发生的矛盾，原告曾起诉要求离婚，在法院判决不准许离婚后双方感情并未和好，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子郭某现随被告共同生活，为不影响其生活环境由被告继续抚养对其成长较为有利，原告每月应支付300元抚养费至孩子满十八周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告念某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某由被告郭某某抚养，原告念某某每月支付300元抚养费至孩子满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年七月二十日
书记员 杜加东
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终47号
上诉人（原审原告）韩梅珍。
委托代理人王栋。
被上诉人（原审被告）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市观山路市民中心4号楼。
法定代表人周文栋，该局局长。
委托代理人张立杰，该局工作人员。
委托代理人冯福宁，该局工作人员。
上诉人韩梅珍因与无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行初字第00107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：韩梅珍于1995年2月退休（退休、退职、一次性领取待遇的总称），核定的工龄为10年，未满15年。1996年市人社局复核过程中纠正其退休类别为“退职”，重新发放退职证。后韩梅珍因认定其为退职并据此计算养老金待遇不满而多次进行咨询，于2007年起进行书面上访，经过三级信访终结。2015年，市人社局根据锡人社函[2014]77号《关于1992年1月1日至1995年12月31日期间到龄退休（职）缴费年限满10年不满15年的城镇合同制职工养老待遇问题的会办意见》，为了妥善处理信访历史问题，在韩梅珍签订停访息诉承诺的基础上，参照退休人员的标准以生活补助的形式为其补发待遇。韩梅珍对该信访处理结果不同意，认为原审被告的行政行为具有不稳定性和不确定性，故于2015年10月诉至法院。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，经市人社局审批的韩梅珍的退休（职）手续系1996年办理，其亦领取了退职证并退职养老待遇，且其诉称一直向市人社局进行咨询，并于2007年开始三级信访，故韩梅珍应当知道市人社局对其到龄办理退职手续，并按退职标准计算发放养老保险待遇的行政行为内容，其向法院提交诉状的时间是2015年10月，已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原审原告韩梅珍的起诉。
上诉人韩梅珍上诉称，一审法院认定事实与裁定理由不成立。1、被上诉人1996年违法更改养老待遇后，上诉人一直没有放弃维权，但法院多次以各种理由拒收诉状，同时又不作出不予立案裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，非原告自身的原因耽误的时间不应计算在起诉期限内。2、被上诉人曾分别作出4次（1995、1996、2005、2015年7月）不一样的养老待遇审批行为，行政行为长时间处于不确定状态，应视为同一行政行为的不同阶段，计算起诉期限应以2015年7月为起算时间。3、被上诉人作出行政行为不合法是耽误起诉期限的重要原因。被上诉人发给上诉人的《退休证》和审批表记载的审批依据分别为国发[1978]104号文和苏政发[1994]53号文，但被上诉人信访答复意见又告知应适用苏劳险[1992]3号文，不适用国发[1978]104号文。由此耽误的时间不属于上诉人自身原因。4、被上诉人作出行政行为适用的政策和文件没有及时公布，因此耽误的起诉期限应属于非原告自身的原因。综上，请求撤销原审裁定。
被上诉人市人社局答辩称，上诉人要求撤销将其退休类别从“退休”改为“退职”的行政行为的诉讼请求，超过法定诉讼期限。上诉人要求审查锡人社函[2014]77号文合法性的诉讼请求，没有法律依据。近年来，上诉人不断通过上访形式反映其问题，考虑到1992年至1995年期间到龄退休（职）的城镇合同制职工的养老保险待遇计算办法是我国用工制度和社会养老保险制度改革过程中的特殊对象，也不会产生新的人员和对象，为妥善处理历史遗留问题，在当事人停诉息访的基础上，答辩人于2014年7月15日会商形成了《关于1992年1月1日至1995年12月31日期间到龄退休（职）缴费年限满10年不满15年的城镇合同制职工养老待遇问题的会办意见》（锡人社函[2014]77号），该文件属于内部会议纪要，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的合法性审查范围，且该文件对上诉人等同类人员属于授益性行为，并未侵犯其权益。另外，上诉人要求赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人起诉的被上诉人将其退休类别从“退休”改为“退职”的行政行为发生于1996年，至今已超过五年的最长起诉期限。且上诉人并无证据证明其在法定期限内曾提起过诉讼，因此，对于上诉人认为其未超过法定起诉期限的主张，本院不予支持。原审法院认定上诉人已经超过法定起诉期限且无正当理由，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈胜利
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1004号
原���：贡某。
被告：顾某甲。
原告贡某因与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘海龙独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告贡某到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贡某诉称，我与被告顾某甲婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，现请求判令准予我与被告离婚；婚生儿子顾某乙归我抚养，被告支付抚养费。
被告顾某甲提交书面答辩意见，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件：拟证明原、被告为合法夫妻关系。
本院认证意见：结婚证系民政机关出具结婚证明，证据来源合法，与原件核对无误，予以采信。
被告顾某甲未向本院提交证据。
���院查明：原告贡某与被告顾某甲于××××年××月××日登记结婚。2014年10月24日生儿子顾某乙。二人婚后因琐事产生矛盾，原告贡某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长且生育一个儿子，原告提起离婚诉讼，主张其与被告感情破裂，但未举证证实，对其诉求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告贡某与被告顾某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告贡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一六年七月六日
书记员 陈勇军
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初334号
原告：张琼凤，女，71岁，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告张琼凤与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告张琼凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款30000元；2、请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息450元（利率为1.5%），从2016年11月至还清本金为止；3、本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月31日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人为杨朝伍，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2014年8月31日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2014-466）签订合同当天原告就把钱打入被告指定人杨朝伍的帐号；该合同于2014年8月31日生效，于2017年3月31日到期。可是在2016年11月金利公司在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退本金，事发后原告与被告经多次协商无果，同时被告还以变更股权为由来欺骗原告，拖延还款时间。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张琼凤的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费562元，减半收取281元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一七年五月九日
书记员 李祖国
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4092号
原告江某，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
委托代理人彭远超，重庆诚捍律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告江某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人谭世林、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于1996年11月14日登记结婚，1998年2月7日生育儿子罗某乙，现待业在家。由于原告婚前对被告了解不够，婚后才知道被告酗酒成性，而且爱发酒疯，几乎是每喝一次酒就要发一次酒疯，砸东西、打原告和儿子。婚后的家庭生活并无富裕，夫妻二人主业都是务农，未曾置办价值较大的财产，家里仅有基本生活品。二十年来，住的还仍是泥坯房。由于被告历年已数次发酒疯打伤原告，原告约自2010年开始陆续随亲友到重庆市区打零工，在餐馆做服务员、工地做杂工等，挣的钱除了供儿子上学还得给被告买酒。尽管如此，被告酗酒发疯的习性是从未改变的，原告记得被告最后酒后一次打原告是2013年7月的一天。那天后，原告彻底对被告绝望了，给儿子知会一声后，原告随侄女去了广州打工。两年多以来，原告一直持续在广州市区的建筑工地做小工至今。期间，双方没有任何联系，儿子辍学后一直待业在家与被告一起生活。原、被告夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判决离婚。
被告罗某甲辩称，原、被告的感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年11月14日登记结婚，1998年2月7日生育儿子罗某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生过争吵。双方均自述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
前述事实，有结婚登记档案、常住人口登记卡及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。原、被告相识恋爱后登记结婚，夫妻感情基础尚可，婚后双方共同居住生活，并育有一个儿子。双方虽然发生过争吵，但是双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通与交流，互谅互让，原、被告还有和好的可能，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告江某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 权军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1022民初1789号
原告：任周胜。
被告：陈爱花。
原告任周胜为与被告陈爱花民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈爱花立即归还借款人民币70000元，利息从2015年6月7日起按月利率2%计算至起诉之日共计16800元,之后利息按月利率2%算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月7日，被告陈爱花因缺乏资金向原告任周胜借款人民币70000元，并在原告出具的借条借款人上及收条收款人上签名，约定月息2分，双方对上述借款未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈爱花至今未归还借款本金分文，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈爱花于本判决生效之日起十五日内归还原告任周胜借款人民币70000元，并支付利息（按本金70000元按月利率2%自2015年6月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告陈爱花未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告陈爱花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年七月六日
代书记员 吴琼琼
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终34号
上诉人(原审被告)：山东永志石油装备有限公司，住所地：东营市西郊工贸发展基地开元路2号。
法定代表人：秦永志，总经理。
委托代理人：姜防，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薄慧慧，女，1987年7月7日出生，汉族，现住东营市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：东营市春照石油装备有限公司，住所地：东营市垦利区董集镇秦家村。
法定代表人：秦春照，经理。
被上诉人（原审被告）：秦春照，男，1968年12月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被上诉人���原审被告）：田述清，女，1968年5月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被上诉人（原审被告）：陈婷婷，女，1989年12月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被上诉人（原审被告）：王璐璐，男，1981年10月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被上诉人（原审被告）：周安杰，男，1967年7月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被上诉人（原审被告）：周延兵，男，1975年3月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被上诉人（原审被告）：东营市东昌工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区辽河路101号1幢120号301室。
法定代表人：卞路路，总经理。
被上诉人（原审被告）：武英芬，女，1982年6月2日出生，汉族，现住东营市广饶县。
原审被告：卞路路，男，1988年11月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。
上诉人山东永志石油装备有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初278号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东永志石油装备有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，九名原审被告住所地均在垦利区，本案由垦利区人民法院管辖更为适宜。原审被告东营市东昌工贸有限责任公司工商登记的住所地虽然在东营市东营区辽河路，但实际经营地在垦利区，应以实际经营地确定管辖法院。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由垦利区人民法院管辖，请求将案件移送东营市垦利区人民���院。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原审被告东营市东昌工贸有限责任公司登记住所地位于东营市东营区���河路101号1幢120号301室，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。上诉人称原审被告东营市东昌工贸有限责任公司的实际经营地在垦利区，没有提供证据，主张应以实际经营地确定管辖法院没有依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵程程
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9164号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:张云秀，女，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告张云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费104.58元，减半收取计52.29元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终7824号
上诉人（原审被告）：蔡阳菊，女，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江建华五金机电市场行峰电缆经营部，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场二区65号）。
经营者：史俊涛，男，1989年4月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审第三人：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会帮楼5楼。
法定代表人：朱寒刚，总经理。
上诉人蔡阳菊因与被上诉人浙江建华五金机电市场行峰电缆经营部、原审第三人安徽勤丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年10月23日向蔡阳菊送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13389元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人蔡阳菊未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡阳菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月九日
书记员 林一冲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终2138号
上诉人（原审被告）:许成胜。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:卜伟香。
原审被告:龚琼涛。
原审被告：张旭芳。
上诉人许成胜因与被上诉人卜伟香、原审被告龚琼涛、张旭芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第03837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：龚琼涛与张旭芳系夫妻关系，许成胜与龚琼涛系朋友。2013年10月17日，龚琼涛因购房资金紧缺，向卜伟香借款150000元，并出具借条一份，由许成胜签名担保，并约定月利息2分。龚琼涛借款后只支付了6个月的利息18000元，其余本金及利息未还。
原审认为：卜伟香、龚琼涛的借贷关系，合法有效，受法律保护。龚琼涛借款到期后未按借款约定的期限归还借款，应当承担民事责任。但龚琼涛借款后仅支付6个月的利息18000元，卜伟香对此予以认可，予以确认。许成胜作为龚琼涛借款的保证人，对其借款应承担连带责任。龚琼涛、张旭芳经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、龚琼涛、张旭芳于判决生效后五日内归还卜伟香借款本金150000元，并自2014年4月18日起按照2％的月利率支付利息，本清息止；二、许成胜对龚琼涛、张旭芳的借款本金及利息承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由龚琼涛、张旭芳、许成承共同承担。
许成胜不服原审判决，向本院提起上诉称：卜伟香与许成胜系朋友关系，2013年其称有部分钱款请求许成胜介绍对外出借。2013年10月份，龚琼涛正好急需钱款周转，许成胜遂给二人介绍，同月17日，卜伟香借给龚琼涛15万元，当时龚琼涛承诺三个月后归还，应卜伟香要求，许成胜才在借条上签名担保人，2013年底龚琼涛通过许成胜向卜伟香支付了9000元利息，并称150000元本金已还，2014年春节时，许成胜再次问龚琼涛是否还款了，龚琼涛称已按期还款，由于卜伟香一直没有向许成胜催要，许成胜直到起诉时才知此款项未还，更不知道卜伟香在2014年9月l6日已同意了龚琼涛和张旭芳还款时间的承诺，依据《担保法》，第二十四条的规定，保证人不再承担担保责任。卜伟香起诉许成胜承担保证责任已超过法律规定的时效，一审判决许成胜承担连带责任违反法律规定，退一步说，按承诺书的还款期限约定，到2014年9月底还款，那么，卜伟香并没有在期满之日起6个月内，也就是说在2015年3月底要求许成胜承担保证责任，而是在2015年9月份才起诉要求许成胜承担保证责任，根据《担保法》第二十六条的规定：应当免除担保人的保证责任，因此，一审法院判决许成胜承担连带责任显然违反了法律规定，请求二审法院查明本案事实，判如所请。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
卜伟香二审辩称：卜伟香一直都在找许成胜催要欠款，许成胜还承诺年底还清借款。
龚琼涛二审未作答辩。
张旭芳二审未作答辩。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
原审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议主要集中在：许成胜对龚琼涛的借款应否承担担保责任？
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”涉案借款15万元，系龚琼涛于2013年10月17日向卜伟香所借，同日，龚琼涛向卜伟香出具借条，没有约定还款期限，许成胜在该借条下方注明担保人：许成胜。许成胜对该事实不持异议，但其主张借款期限为口头约定三个月、提供担保已超过法律规定的诉讼时效，认为不应当承担保证责任。本院认为，许成胜作为案涉借款的保证人，虽然没有约定保证方式，其自认在2013年底龚琼涛通过许成胜向卜伟香归还了9000元。龚琼涛在2014年5月向卜伟香支付了9000元，2014年9月16日，虽然龚琼涛向卜伟香出具承诺书，承诺到九月底款到多少还多少，剩下到十月份还清，但对保证人许成胜的权益并未造成损害。故许成胜仍应对龚琼涛、张旭芳的债务承担连带责任保证。许成胜上诉主张其承担保证责任已超过法律规定的诉讼时效，不应承担保证责任的理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元，由许成胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年七月六日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1041号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行职员。
被告徐素琴，女，1955年9月21日生，住所地在江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告徐素琴信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥庭参加诉讼，被告徐素琴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年10月20日，被告徐素琴在我行办理一张贷记卡，信用额度15000元。截至2015年7月23日账单日，被告贷记卡累计积欠原告17715.93元，其中本金15000元、滞纳金871.8元，利息1646.31元。原告多次催要，被告仍未还款。现诉请法院判令:1、被告徐素琴偿还原告账单截止日2015年7月23日之前的透支本金15000元、滞纳金871.8元，利息1646.31元。2、被告偿还账单截止日2015年7月23日之后的利息、滞纳金。
被告徐素琴未作答辩。
经审理查明：2010年10月20日，被告徐素琴向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2011年1月13日，原告经审查向徐素琴发放了卡号为00×××87的银联标准卡普通卡（贷记卡），信用额度为15000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；计息规则为透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五计收，按月计收复利；对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金；账单日为每月13日。被告取得该卡后，开始正常消费。后未能及时偿还消费透支款。截至2015年7月23日账单日，被告贷记卡累计积欠原告17715.93元，其中本金15000元、滞纳金871.8元，利息1646.31元。原告农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院起诉。
上述事实，有被告徐素琴信用卡申请表、身份证、中国农业银行金穗信用卡章程、00×××87银联标准卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、上门催收台账等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：被告徐素琴在申请办理贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约约定透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金及滞纳金的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截至2015年7月23日账单日积欠本金、利息、滞纳金计17715.93元，并自2015年7月24日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，支付利息、滞纳金至被告实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，公告费600元，合计843元，由被告徐素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年七月十五日
书记员 郑梅婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初3506号
原告许祥，个体户。
被告张胜利，个体户。
被告谈四海，个体户。
原告许祥诉被告张胜利、谈四海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员华阳升适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告许祥到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥诉称：被告张胜利因经营需要，于2013年1月22日至2016年2月24日期间，分四次通过被告谈四海担保向原告借款合计17万元，并约定月利率3%。每次给付借款时两被告均在场。现由于经营需要原告要求被告偿还借款及相关利息，但被告均以各种理由拖延。故请求判令两被告归还原告借款17万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日计算至实际给付时止），并承担本案诉讼费用。
被告张胜利、谈四海均未作答辩。
经审理查明：被告张胜利因经营需要，先后向原告立据借款，每次均由被告谈四海提供保证。2013年元月22日借款50000元，约定每月利息1500元，未约定还款期限；2013年7月10日借款50000元，未约定利息和还款期限；2014年5月6日借款30000元，约定月息3.5%，未约定还款期限；2016年2月24日借款40000元，未约定利息和还款期限。以上借款分别借出后，直至本案起诉前，被告张胜利还款2000元，余款两被告至今未付。
以上事实，有原告提供两被告出具的借条分别四张及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张胜利先后所发生的四次借贷关系，均合法有效，被告谈四海提供的保证亦有效。涉案借款均未约定还款期限，但经原告催要后，被告至今未归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，被告谈四海应依约承担保证责任。由于提供的保证未明确保证方式，依法应承担连带保证责任。作为保证人被告谈四海，承担责任后，有权向借款人张胜利追偿。涉案四次借款中，对利息无约定或者约定不明的，依照合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息；但可从起诉之日起按照年利率6%计算利息损失。对于有约定的借款利息，已超出有关法律规定的范围，超出部分依法不予支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算未付利息，仍然有所超出，应以年利率24%计算为宜。另外，被告张胜利在本案起诉前已付2000元，未超出按照年利率36%计算的范围，不存在返还问题，通过整体计算也不应从未付款中予以扣除。被告已经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利于本判决生效后十日内向原告许祥偿还借款17万元及利息（其中利息分为四部分，统一计算实际履行完毕时止：1.2013年1月22日借款50000元的利息从此时起按照年利率24%计算；2.2013年7月10日借款50000元的利息从起诉之日即2016年4月29日按照年利率6%计算；3.2014年5月6日借款30000元的利息从此时起按照年利率24%计算；4.2016年2月24日借款40000元的利息从起诉之日即2016年4月29日起按照年利率6%计算）。被告谈四海承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告张胜利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告张胜利、谈四海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 华阳升
二〇一六年六月十二日
书记员 郭东苗
第1页/共6页
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初256号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郭立彬，男，1971年8月4日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，个体经营，家住黑龙江省绥化市北林区。1997年5月20日因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被宁波市公安局镇海分局依法取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人郭立彬犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人郭立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年5月9日23时许，被告人郭立彬酒后无证驾驶牌号为浙Ｊ×××××的黄色“宝马”牌小型轿车，沿本区庄市街道兆龙路由西往东行驶至庄市派出所公交车站附近，被执勤公安民警当场抓获，经现场吹气式酒精检测仪检测，结果为160mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭立彬的血液乙醇浓度为156mg/100ml。
上述事实，被告人郭立彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭立彬的身份证明、执勤报告、刑事判决书、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、吹气式酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭立彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郭立彬的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭立彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年七月十一日
法官助理 金 文
代书记员 沈国芳
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初286号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人孟xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年11月9日被临县公安局刑事拘留。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人孟xx犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高x出庭支持公诉。被告人孟xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日19时，被告人孟xx无证醉酒驾驶晋Lxx**号小轿车在临县城庄镇称家塔村路段行驶时，与刘xx驾驶的陕Kxx**号自卸货车发生碰撞，造成一起交通事故，临县交警大队执勤民警对被告人孟xx进行呼气酒精测试，检测结果为171mg/100ml,后经���西光大司法鉴定所对送检的孟振国血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为202.67mg/100ml。临县交警队道路交通事故认定书认定被告人孟xx负本起事故的全部责任，刘xx在本起事故中无责任，二人就民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人孟xx的供述与辩解及询问笔录、122接警处警登记、到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、孟振国的常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、
办案区使用管理情况登记表、检查笔录、道路交通事故认定书及调解协议、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟xx违反���通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人孟xx酒后驾驶机动车，且血液酒精浓度含量超过200mg/100ml,并造成交通事故且负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人孟xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年十一月三十日
书记员 高佳丽