wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终222号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐龙，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控被告人唐龙犯故意毁坏财物罪一案��于2017年11月9日作出（2017）川0681刑初295号刑事判决。原审被告人唐龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员刘少根出庭履行职务，上诉人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省广汉市人民法院认定：2016年6月13日21时许，被告人唐龙邀约艾杰、高志成（均已判决）到广汉市城区寻找喝酒后驾驶汽车的人，然后以故意撞坏他人车辆的方式讹诈他人钱财。随后艾杰驾驶唐龙提供的一辆号牌为浙B*的奥迪车搭乘高志成跟随唐龙驾驶的一辆现代牌轿车到达广汉市滨西路。2016年6月14日凌晨1时许，唐龙在滨西路一烧烤摊选好讹诈的目标后，指使将奥迪车停在滨西路上的艾杰、高志成驾车去撞，在广汉市长沙路与中山大道交汇处，艾杰驾车搭乘高志成撞向被害人黄某驾驶的川*宝马轿车后部，但黄某未予理��，继续驾车沿中山大道往成都市方向前行。艾杰、高志成受唐龙指使在追撵过程中，又多次撞击该车，直至成都市新都区附近时才作罢、返回。2017年7月11日，公安民警在金堂县竹篙镇青松社区“怡宝”送水店外将被告人唐龙抓获。另查明，同案犯艾杰、高志成的亲属在案发后共同出资代为赔偿被害人黄某人民币38600元，取得了被害人的谅解。
四川省广汉市人民法院认为,被告人唐龙指使并伙同艾杰、高志成损毁他人财物，经鉴定价值29197元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人唐龙系初犯，且当庭表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。鉴于同案犯艾杰、高志成的亲属在案发后已共同出资代为赔偿被���人黄某38600元，并取得了被害人的谅解。被害人的经济损失已全部挽回，对被告人唐龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条之规定，以被告人唐龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）唐龙提出：质疑同案犯和部分证人陈述的可信度，把主要责任推给我。一审量刑过重，请求减轻处罚。
德阳市人民检察院认为，一审事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐龙指使并伙同他人损毁他人财物，经鉴定价值29197元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，上诉人唐龙起主要作用，是主犯。上诉人唐龙系初犯，且当庭表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚；因被害人的经济损失已全部得到赔偿，对其酌情从轻处罚。关于上诉人唐龙提出的上诉理由，经查，本案同案犯供述、证人证言等，均系侦查机关依法收集，程序合法，且所作陈述能充分证实案件事实，并与上诉人唐龙供述等相关证据能够印证，足以证实上诉人唐龙的具体犯罪事实及在共同犯罪中的作用和主犯地位，故“质疑同案犯和部分证人陈述的可信度，把主要责任推给我”的上诉理由本院不予采纳。一审根据上诉人唐龙的犯罪事实、性质、情节等，对其所作量刑并无不当，故“量刑过重，请求减轻处罚”的理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 王咏梅
审判员 吴 剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 妩
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1225民初535号
原告姜国庆，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告高成，男，1978年7月2日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告马双波（系被告高成妻子），女，1978年3月24日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告王五军，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，显著明水县通达镇平原村二队134号。
被告杨奎，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告姜国庆与被告马双波、高成、王五军、杨奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国庆到庭参加诉讼，被告马双波、高成、王五军、杨奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜国庆诉称，2016年5月1日，四被告在原告处借款69000.00元，四被告为原告出具一枚借据，约定借款期限为十个月，借款人：高成、马双波、王五军、杨奎。此款到期后，四被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求四被告偿还借款本金69000.00元及逾期利息1725.00元，利息算至2017年8月1日，并要求四被告承担本案诉讼费用。
原告姜国庆为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借据一枚，证明被告高成、马双波、王五军、杨奎在原告处借款69000.00元，借款日期2016年5月1日，还款日期2017年3月1日，借款人高成、马双波、王五军、杨奎。
被告高成未出庭，未作答辩。
被告马双波未出庭，未作答辩。
被告王五军未出庭，未作答辩。
被告杨奎未出庭，未作答辩。
经审理查明：原告姜国庆与被告高成、马双波、王五军、杨奎均系亲属关系，2016年5月1日，四被告在原告处借款69000.00元，四被告为原告出具一枚借据，约定借款期限为十个月，借款人：高成、马双波、王五军、杨奎。此款到期后，四被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金69000.00元及逾期利息1725.00元（69000.00元÷12个月×5个月×6%），利息算至2017年8月1日，并要求四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方当事人权利义务明确，四被告应履行还款义务。被告高成、马双波、王五军、杨奎经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩，不影响本院依查明的事实和证据作出判决。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高成、马双波、王五军、杨奎偿还原告姜国庆借款本金69000.00元及逾期利息1725.00元（利息算至2017年8月1日），此款于判决生效后十五日内给付。
案件受理费1525.00元由被告高成、马双波、王五军、杨奎负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 任立辉
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 李德春
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈 鑫
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0112行审31号
申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系局长。
委托代理人杨林，男，1980年12月18日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市浑南区。
被申请执行人李超平，男，1957年9月24日出生，汉族，沈阳机床股份有限公司热处理分公司退休工人，住沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局于2016年3月28日作出浑南罚决字（2016）第615005号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局称，被申请执行人李超平在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为浑南罚决字（2016）第615005号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1844号
罪犯吴添郎，男，1970年9月16日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省。
福建省莆田市中级人民法院于2004年10月10日作出(2004)莆中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人吴添郎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，并对赔偿总额92200元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人吴添郎不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月17日作出(2004)闽刑终字第710号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴添郎死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年7月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴添郎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴添郎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年九月累计获得达标分二十三分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑执行财产性判项4000元。
本院认为，罪犯吴添郎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴添郎予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执恢43号
芦淑霞、刘家军、田学合：
你/你单位与吴如凤民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初829号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴如凤于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十一月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2817号之一
被执行人彭正明，男，1969年8月20日出生于湖南省常德市，，汉族，小学文化，无职业，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人彭正明盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1715号
上诉人（原审被告）：田婧，女，1994年6月11日出生，汉族，北京市昌平区室。
被上诉人（原审原告）：成都鹏捷商务服务有限公司，住所地成都市二环路东四段36号附25号。
法定代表人：李利军，职务不详。
案件由来：田婧因借用合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6017号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案合同签订地在成都市成华区，上诉人住所地在北京市昌平区。原审法院对本案不具有管辖权，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《汽车借用合同》明确约定“本合同的纠纷诉讼归合同签订所在地成都市锦江区人民法院管辖”。该约定合法有效。原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢 铃
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2593号
申请执行人常州市国土资源局，住所地常州市。
法定代表人贾金庚，局长。
委托代理人蒋长卿，律师。
委托代理人栾克贵，工作人员。
被执行人常州市金坛区华城园区建设投资有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人靳彦俊，总经理。
常州市国土资源局申请执行常州市金坛区华城园区建设投资有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482行审38号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定：申请人常州市国土资源局申请执行的常国土资金罚字〔2017〕第008号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年9月4日立案执行。2017年11月8日申请执行人常州市国土资源局向本院申请撤销执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人以被执行人已进一步完善审批手续，防止土地资源浪费为由，向本院申请撤销执行，非但不损害国家、集体、他人的合法利益，反而避免更大的经济损失，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482行审38号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 胡 哲
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执380号之一
申请执行人：辛某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人辛某某与被执行人刘某某合同纠纷一案中，被执行人刘某某应履行的义务为支付申请执行人辛某某案款39070元，并承担案件受理费412元、执行费486元。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人刘某某账户存款3382元。申请执行人辛某某以被执行人刘某某无可供执行财产为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵奔奔
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6958号
原告刘某某,男性,1930年11月10日出生,住重庆市忠县。
被告莫某1,男性,1954年11月11日出生,住重庆市梁平区。
被告莫某2,男性,1983年6月26日出生,住重庆市梁平区。
本院在审理刘某某与莫某1,莫某2法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩晓君
人民陪审员 方江兰
人民陪审员 谭常平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谭 伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1401号之一
申请执行人蔡建灿，男，1982年4月3日出生，汉族，个体户，住南平市建阳区。
被执行人施亮，男，1980年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
关于申请执行人蔡建灿与被执行人施亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2433号民事判决书已发生法律效力,权利人已向本院申请强制执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车牌号为闽Ｈ×××××号汽车一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6485号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：刘在仁，该公司职员。
被告：赵士团，男，1970年6月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李广梅，女，1970年5月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李德排，男，1979年10月12日生，汉族，住连云港市海州区
被告：段英丽，女，1978年6月13日生，汉族，住连云港市海州区
被告：许基山，男，1975年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李广娟，女，1973年5月2日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵士团、李广梅、李德排、段英丽、许基山、李广娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告赵士团、李广梅、李德排、段英丽、许基山、李广娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金12.7万元及利息（从2013年8月23日起按年利率13.77%计算至还清之日止），逾期罚息（从2014年8月21日起按年利率6.885%计算至还清之日止）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵士团、李广梅夫妻于2013年8月23日在江苏东海农村商业银行浦南支行（浦南信用社）借款12.7万元，定于2014年8月20日到期，由李德排、段英丽、许基山、李广娟提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金及利息至今未还。为此特向法院起诉，要求报告还本息并承担诉讼费用。
被告赵士团、李广梅、李德排、段英丽、许基山、李广娟未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据1份、被告的身份复印件、被告的结婚证复印件、个人担保借款合同1份、保证合同1份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2013年11月23日，被告赵士团、许基山、李德排与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定赵士团向原告借款127000元用于借新还旧，借款期限自2013年8月23日至2014年8月20日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该借款由被告许基山、李德排提供连带保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2013年8月23日，原告向被告支付借款127000元，被告赵士团向原告出具借据，约定借款利率为年利率13.77%。被告未偿还借款本息。
原告于2016年5月24日向本院提交诉状主张权利。
原告由东海县农村信用合作联社改制为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告赵士团应承担向原告农商银行偿还借款本息及逾期利息的民事责任；被告李德排、许基山应当按照约定对涉案借款本息及逾期利息承担连带偿还责任。
因赵士团、李广梅系夫妻关系，赵士团向农商银行借款发生在赵士团、李广梅的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以李广梅应当与赵士团承担共同偿还涉案借款的民事责任。
至于原告农商银行要求被告段英丽、李广娟承担偿还借款的请求，因该借款担保合同中并没有段英丽、李广娟的签名，且农商银行没有提供其他证据加以证实，故对原告农商银行要求被告段英丽、李广娟承担偿还借款责任的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士团、李广梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款127000元及利息、逾期利息（利息从2013年8月23日起按照年利率13.77%、逾期利息从2014年8月21日起按照年利率13.77%的50%计算至还清借款之日止）；
二、被告李德排、许基山对上述借款本息和逾期利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告赵士团、李广梅、李德排、许基山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 颖
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1080号
申请执行人：王建华，男，汉族，1977年8月4日出生，住山东省临邑县。
被执行人：吴广宏，男，汉族，1972年12月27日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：马肖佳，女，汉族，1969年9月6日出生，住山东省临邑县城区。（系吴广宏之妻）
被执行人：杨杰，男，汉族，1975年4月8日出生，住山东省临邑县。
本院在执行王建华与吴广宏、马肖佳、杨杰运输合同一案中，于2017年11月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴广宏、马肖佳、杨杰银行存款109222元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十二月八日
书记员 张凯云
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异41号
案外人：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇康宁路29号。
法定代表人薛军，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
申请执行人：樊国荣，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：陈刚，男，1981年12月19日出生，汉族。
被执行人：袁彬，女，1983年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行樊国荣与陈刚、袁彬民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）一中民（商）终字第3678号；执行案号：（2015）昌执字第3650号]过程中，案外人香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛房地产公司）对执行河北省香河县京津公路东侧房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龙盛房地产公司称，贵院在执行2015年昌执字第0365号裁定过程中查封涉案房屋，该财产属于异议人所有。购房人陈刚与申请人签订《商品房买卖合同》约定，陈刚购买申请人开发建设的涉案房屋一套。陈刚交付首付款，余款以银行按揭贷款方式支付。后陈刚中断按揭还款，导致异议人开立的保证金帐户被银行扣划12252.38元，用于支付陈刚欠付的按揭款。依照陈刚与异议人签订的《商品房买卖合同》约定，若买受人连续三个月付款期或累计六个月付款期不按时偿还贷款，出卖人有权申请银行借款合同提前到期，出卖人代偿后有权对所售房屋进行处置。根据合同约定，异议人向香河县人民法院提起诉讼，诉求与陈刚解除《商品房买卖合同》，香河县人民法院于二〇一五年九月二十九日作出（2014）香民初字第1744号民事判决书（附后）。判决解除异议人与陈刚签订的商品房买卖合同，陈刚将涉案房屋返还归异议人。判决生效后，申请人到香河县房管局办理撤销备案合同时，得知贵院将上述房屋查封，导致申请人无法办理撤销备案合同。因上述房屋已经法院判决解除买卖合同，涉案房屋所有权属于申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，申请贵院解除对上述房屋的查封，并终止对上述房屋的执行。依据香河县人民法院（2014）香民初字第1744号民事判决，异议人于2016年10月4日向香河县人民法院申请执行，并申请财产保全，香河县人民法院已立案受理，并于2016年10月26日作出（2016）冀1024执1888号执行裁定书。裁定查封陈刚名下涉案房屋一套。因贵院对上述房产的查封，致使异议人无法撤销在房管局的备案合同，无法将该房产由陈刚名下收归异议人。故异议人向贵院提出执行异议申请。
樊国荣称，我不同意昌平法院对涉案房屋解封，因为我的案件判决执行查封房产在先，所以就应该先得到执行。涉案房屋返还给龙盛房地产公司我没有意见，把钱还给我就行，判决书跟我没有关系。
陈刚称，我认为龙盛房地产公司提出的执行异议不能成立。第一、我对龙盛房地产公司提出异议所依据的河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1744号民事判决书有异议，该判决违反程序，违背事实与法律。判决中叙述我经合法传唤未到庭这与事实不符，首先，本案中，我留给开发商及银行所有的关于身份的资料非常详细，诉讼完全可以通知到我，为何要采取公告送达的形式，且直至执行不能时才通知我，显然有暗箱操作的嫌疑。其次，银行与我之间的借款合同并未解除，判决书中也没有此项证据，在未解除借款合同的情况下，开发商仅能就其垫付的款项承担追偿责任。再次，依据合同约定，我连续三个月或者积累六个月不能按时偿还贷款，开发商代偿后对所售房屋有权处置。该处置也仅仅限于债权层面，而非物权，故开发商认为归其所有不能成立。基于上述原因，我将依法申请再审。第二、樊国荣查封在先，开发商提出解除合同就侵害到樊国荣的债权利益，开发商所履行的担保义务也是一个债权，其没有优先性，故其要求解除查封不能成立。第三、香河县法院判决我将房屋归还开发商所有，这不是对物权的确认，仍是一个债权，故其不存在优先权。
袁彬称，我认为查封不能撤销，我们查封在先，案外人打官司在后。这个房子市值价款应该先还给申请执行人樊国荣，之后开发商可以再按照他们的程序办理。
本院查明，樊国荣与陈刚、袁彬民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年1月21日作出（2015）昌民（商）初字第483号民事判决书，该判决书确定：陈刚、袁彬于本判决生效后七日内返还樊国荣借款二十六万元并支付自二○一三年三月三十一日起至付清之日止的利息（以二十六万元为基数，按年利率百分之六点一五计算）。袁彬不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）一中民（商）终字第3678号民事判决书，判决：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第483号民事判决；二、陈刚、袁彬于本判决生效后七日内返还樊国荣借款二十四万元并支付自二○一三年三月三十一日起至付清之日止的利息（以二十四万元为基数，按年利率百分之六点一五计算）。判决生效后，因陈刚、袁彬没有履行判决书所确定的义务，樊国荣向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）年昌执字第3650号。执行过程中，本院于2015年7月14日作出（2015）年昌执字第3650号执行裁定书，该裁定书载明，一、冻结、扣划被执行人陈刚、袁彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈刚、袁彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈刚、袁彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈刚、袁彬财产以人民币240000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。2016年3月29日，本院预查封陈刚购买的合同编号为20091224029商品房买卖合同项下的位于河北省香河县京津公路东侧房屋一套，查封期限自2016年3月29日至2019年3月28日。
另查，龙盛房地产公司与陈刚商品房买卖合同纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第1744号民事判决书，判决：一、解除龙盛房地产公司与陈刚签订的商品房买卖合同；二、陈刚将燕都鑫城一期房屋返还归龙盛房地产公司所有；三、龙盛房地产公司退还陈刚购房款61981元。该判决于2016年3月18日发生法律效力。
本院认为，在执行非属生效法律文书确定的特定标的物过程中，案外人依据人民法院、仲裁机构等作出的将执行标的物所有权转移给案外人的法律文书提出的异议，该法律文书早于查封生效的，应裁定支持异议。本案中，香河县法院作出的（2014）香民初字第1744号民事判决书将涉案房屋所有权转移给龙盛房地产公司，且该判决书在本院查封前已生效，故案外人提出的异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：
中止对河北省香河县京津公路东侧房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田慧娟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)广利州执字第174号之一
申请执行人:冯月传，男，1963年8月15日出生，住广元市元坝区柏林沟。
被执行人：纪克良，男，1970年1月4日出生，汉族，住广元市苍溪县。
四川省苍溪县人民法院（2010）苍溪民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，纪克良应支付冯月传借款7.5万元及利息，因被执行人纪克良未履行，冯月传向我院申请执行，本院于2012年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人纪克良发出执行通知书责令其限期履行，但纪克良仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人纪克良有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2010）��溪民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3563号
原告：无锡德美勒自动化技术有限公司，统一社会信用代码913202063460945932，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾孟里花园。
法定代表人：陈静。
委托诉讼代理人：沈凯凯、王洪亮，江苏拓鸿律师事务所律师。
被告：黄庆生，
委托诉讼代理人：杨静、刘苏伟，江苏普思律师事务所律师。
被告:朱卫平，
原告无锡德美勒自动化技术有限公司（以下简称德美勒公司）诉被告黄庆生、朱卫平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告德美勒公司委托代理人沈凯凯、被告黄庆生委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告朱卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德美勒公司向本院提出诉讼请求：1、黄庆生支付借款本金30万元及利息、逾期利息（自2012年8月8日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%为标准计算）；2、朱卫平对黄庆生的上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年8月7日，黄庆生因购房向苏州新协力机器制造有限公司（以下简称新协力公司）借款30万元，约定年利率为6%，朱卫平对黄庆生的该债务提供保证担保。因新协力公司欠德美勒公司货款452289.68元，新协力公司将对黄庆生的上述债权转让给德美勒公司。
被告黄庆生辩称：1、对借款本金30万元无异议，对利息及逾期利息不予认可；2、黄庆生对新协力公司享有以下债权：工资、业务提成、经济补偿金共计187463元及该款的迟延履行利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，以187463元为基数，按年利率6%为标准计算）以及出差奖励金1万元，因黄庆生与新协力公司之间互负债务，所以主张将债权债务进行抵销。
被告朱卫平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月7日，黄庆生与新协力公司签订借款协议一份。双方约定主要内容：黄庆生因购买苏州新区横塘镇彩云花园现价约105万元的房屋，向新协力公司借款30万元；借款期限自2012年8月8日至2015年7月15日；借款利率为年利率6%；该借款由新协力公司总经理朱卫平担保。黄庆生在借款人落款处签名，朱卫平在担保人落款处签名。2012年8月8日，新协力公司通过银行转账向黄庆生交付借款30万元。黄庆生至今未向新协力公司清偿上述债务。
2017年1月25日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会受理黄庆生诉新协力公司劳动人事争议一案，并于2017年3月9日裁决：“自本裁决书生效之日起七日内，新协力公司一次性向黄庆生支付2016年9月工资2137元，2016年10月工资4556元，业务提成110354元，经济补偿金70416元，合计187463元”。该裁决书已生效，但新协力公司至今未履行裁决书确定的金钱给付义务。
新协力公司与德美勒公司签订债权转让协议一份。双方约定主要内容：截至2016年11月30日，新协力公司欠德美勒公司货款452289.68元，新协力公司资金周转困难暂不能偿付；新协力公司将对原有员工黄庆生的30万元债权以及借款协议中的其他权利转让给德美勒公司，以此抵偿部分债务。新协力公司与德美勒公司通过2017年5月5日刊发的人民法院报向黄庆生公告告知上述债权转让协议。黄庆生至今未向德美勒公司清偿债务。
以上事实，有借款协议、转账记录、借款单、对账单、债权转让协议、人民法院报样刊及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，新协力公司因欠德美勒公司货款，而将对黄庆生享有借款本金30万元及利息、逾期利息的债权转让给德美勒公司，该债权转让行为经通知黄庆生已生效。黄庆生欠新协力公司借款本息，新协力公司欠黄庆生工资、业务提成款和经济补偿金，因双方互负到期债务，黄庆生有权行使抵销权将部分债务进行抵销，且有权向作为债权受让人的德美勒公司主张抵销权。朱卫平对黄庆生的债务提供保证，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证担保，朱卫平应对黄庆生的债务承担连带责任。
关于债务抵销的金额。黄庆生欠新协力公司借款本金30万元及利息、逾期利息，其中利息及逾期利息的计算方式为自2012年8月8日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%为标准。新协力公司欠黄庆生的工资、业务提成款和经济补偿金金额为187463元，因逾期清偿生效法律文书确定的债务，新协力公司须向黄庆生支付逾期付款利息，黄庆生主张逾期付款利息的计算方式为自2017年4月1日起至实际给付之日止，以187463元为基数，按年利率6%为标准，该主张合法有据，本院予以支持。黄庆生主张出差奖励金1万元，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄庆生于本判决生效后十日内向无锡德美勒自动化技术有限公司支付人民币的金额为（30万元＋自2012年8月8日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%为标准计算的金额－187463元－自2017年4月1日起至实际给付之日止，以187463元为基数，按年利率6%为标准计算的金额）。
二、朱卫平对黄庆生的上述债务承担连带责任。朱卫平承担保证责任后，有权向黄庆生追偿。
三、驳回无锡德美勒自动化技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由黄庆生、朱卫平负担3682元，由无锡德美勒自动化技术有限公司负担3438元。该款已由无锡德美勒自动化技术有限公司预交，黄庆生、朱卫平于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付无锡德美勒自动化技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 莹
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0822执恢26号之一
申请执行人姜万书，男，生于1968年12月23日,住四川省青川县。
被执行人王明忠，男，生于1969年9月4日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人姜万书与被执行人王明忠因买卖纠纷一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0822执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月十二日
书记员 刘洪生
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00251号
李林、杨文明、杨同喜、许令侠、杨友波、李文文：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民二初字第00219号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十八日
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初1891号
原告：陈洁，男，1981年1月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：黄兵，男，1980年3月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告陈洁诉被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加了诉讼。被告黄兵经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息90000元共计240000元（利息自2015年2月17日按月息2分算至2017年8月26日，之后的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月份，被告黄兵购置重型货车，因资金不足，遂向原告借款100000元，原告通过银行转款方式借给被告，由黄兵出具借条一份，双方口头约定月息3%，借款期限一年，借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告只支付了2015年2月27日之前的部分利息外，并未归还本金及应还之利息。为督促被告还款，2015年2月27日，被告向原告重新出具了一份150000元的借条，原借条销毁，说明借到原告人民币150000元，2015年3月6日还款100000元，余款50000元在2015年9月6日还清。还款期限届满以后，原告多次催促被告归还借款未果。故向法院起诉，提出如前诉请。
被告黄兵未作答辩。
原告陈洁围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条原件一份，证明被告尚欠原告借款150000元的事实。
被告黄兵在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告黄兵未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告证据符合证据三性规定，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告陈洁与被告黄兵是朋友关系。2012年3月份，被告黄兵购置重型货车，因资金不足，遂向原告陈洁借款100000元，原告通过银行转款方式借给被告，由黄兵出具借条一份，双方口头约定月息3%，借款期限一年，借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告只支付了2015年2月27日之前的部分利息，并未归还本金及应还之利息。原告催促被告归还借款本金及利息，在无力还款的情况下，2015年2月27日，被告黄兵向原告陈洁重新出具了一份150000元的借条，原借条销毁，说明借到原告陈洁人民币150000元，2015年3月6日还款100000元，余款50000元在2015年9月6日还清。还款期限届满以后，原告多次向被告催收借款未果，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告黄兵借到原告陈洁本金人民币150000元事实清楚，有其出具的借条加以证明。因原、被告双方对前期借款本息结算后将利息（口头约定）计入借款本金并由被告黄兵重新出具借条，前期利率并未超过年利率24%，故被告黄兵出具的借条150000元可视为其借款本金，且被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告支付借款本金150000元的诉请理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息按月息2分计算的请求，因原、被告双方在借款协议中未明确约定利息，对此本院不予支持，但原告所主张的逾期利息可以100000元为基数自2015年9月6日按年利率6%计算。被告在约定的还款期内未归还原告借款，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄兵于本判决生效后十日内一次性付清原告陈洁借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年9月6日以100000元为基数按年利率6%算至全部借款还清之日止）。
二、驳回原告陈洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告黄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张丽帆
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初1536号
原告：兰成书，男，1988年9月29日出生，畲族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：赵桥发，男，1988年12月5日出生，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县。
本院在审理兰成书与赵桥发机动车交通事故责任纠纷一案中，兰成书于2018年4月16日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰成书在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰成书撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由兰成书负担。
审判员 毛丽艳
二〇一八年四月十六日
书记员 李佳学
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初826号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：孙明明，男,1975年3月18日出生,汉族,住黑龙江省饶河县。
被告：邵俭，男,1973年2月17日出生,汉族,住黑龙江省饶河县。
被告：陈蜀东，女，1979年10月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：邵芳，女，1976年1月11日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被告：陈络贵，男，1972年11月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告孙明明、邵俭、陈蜀东、邵芳、陈络贵融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张彦海
二〇一七年五月二日
书 记 员 李天怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5506号
原告：石某1，女，1993年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：石某2，男，1965年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告石某1诉被告石某2继承纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告石某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石某1撤回起诉处理。
审判员 张朕
二〇一七年十二月五日
书记员 王佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1262号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2130号
原告：刘先明，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：孙照满，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陶春林，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告刘先明诉被告孙照满、陶春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先明向本院提出诉讼请求：请判令被告立即归还借款34万元及利息（以30万元为基数，自2014年11月6日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2013年10月6日，两被告称经商缺乏资金，向原告借款30万元，约定月息3%。当年11月6日，原告将30万元转帐给孙照满。2014年4月23日，孙照满又向原告借款4万元。此后孙照满给付利息10万元，其余本息未付。
被告孙照满辩称，借款34万元是实，但已给付122000元，应算作本金；其余无异议。
被告陶春林辩称，他们借款的事我不清楚；我只是在借款30万元的借条上签了名而已，钱未汇到我的帐户，我也没有使用这笔钱。我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人举证及当庭陈述，本院认定如下事实：孙照满、陶春林于1988年登记结婚，2004年离婚，后于2010年复婚，2014年4月离婚。2013年10月6日，孙照满因经商缺乏资金，向刘先明借款30万元，约定月息3%，陶春林在借款人一栏签名；11月6日，刘先明将30万元转帐给孙照满。2014年4月23日，孙照满与刘先明经协商后确认，因债务转让，孙照满欠刘先明借款4万元。其后，孙照满给付刘先明10万元，其余本息未付。
本院认为，刘先明提交的借条及银行转账凭证等，可以证明2013年11月6日其与孙照满、陶春林之间的民间借贷关系成立；刘先明提交的2014年4月23日孙照满所出具的借条可以证明其与孙照满之间的债权债务关系成立。债务人应当按照约定的期限返还借款；本案争议的借款中，双方对借款期限没有约定，刘先明可以催告债务人在合理期限内返还。关于30万元借款的利息，双方约定月利率为3%，现刘先明要求按月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于已经归还的款项，孙照满主张是122000元，且应算作本金，刘先明认为其中的22000元系孙照满向其归还其他债务，其余10万元应算作利息。本院认为，双方对还款性质没有特别约定的，应按先还利息、后还本金处理；对其中还款10万元，双方没有异议，本院予以确认；对其中22000元的性质，双方有争议，但均没有提交证据予以佐证，可由双方另行处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙照满、陶春林于判决生效后十五日内返还原告刘先明借款本金30万元，并以30万元为基数，自2014年11月6日起按月利率2%计算给付利息至本息还清之日止；
二、被告孙照满于判决生效后十五日内返还原告刘先明债款4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4560元，由被告孙照满、陶春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一七年十月十六日
书记员 杜 娟
附：一、判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告刘先明向法庭提交了下列证据：
身份证，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条两份、工商银行转账凭证，以证明其借款是通过银行转账给付的。
���州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申1086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张加群，女，1951年10月12日出生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：肖礼荣，男，1964年1月18日出生，汉族，住贵州省水城县，系张加群丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石元平，男，1971年1月5日出生，汉族，住贵州省水城县双水商贸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈忠娥，女，1972年8月17日出生，穿青人，住贵州省六盘水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**号。
负责人：杨先忠，该公司总经理。
再审申请人张加群因与被申请人石元平、陈忠娥、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张加群申请再审称：（一）张加群应得赔偿总金额为189059.84元，但二审法院判决计算赔偿总金额为109171元错误。（二）张加群要求对伤残等级重新鉴定。张加群共做了三次司法鉴定，花费2600元，但二审法院只判决了1300元。（三）二审法院按照2014年度赔偿标准计算错误，应当按照2015年贵州省交通事故人身损害赔偿标准重新计算。（四）二审法院漏判了张加群被保险公司审核掉的12103.60元医药费和自己垫付的22090.59元医药费以及出院后因买药所花费的5252.34元。还有财物损失费5278元二审也未判决。张加群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第十一项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。再审审查中，张加群向本院提交了贵州水矿控股集团公司总医院住院部盖章的身份证复印件一份以及2016年9月29日出院小结、诊断证明书、体检报告单、伤残等级证等，以此证明张加群住院期间垫付相关费用的事实以及张加群出院后续产生的治疗费用。经查，张加群提供的复印件上载明的手写内容为：“帮张加群自愿结账，与张加群是夫妻关系。结账人：肖礼荣。一切后果由肖礼荣承担，与医院无关”。该复印件上加盖有贵州水矿控股集团公司总医院住院部公章。该复印件上载明的内容并未体现张加群就此次交通事故治疗时垫付治疗费以及垫付多少金额的事实，其又未能提供其他证据来加以佐证该主张。故对其主张有新证据能够证明其垫付治疗费���的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于其提供的2016年7月至9月产生的医疗费用问题。因其提起诉讼的时间是2015年7月，而其在再审申请中提交的相关医疗票据记载的时间是2016年7月至9月，即医疗费用是在本次诉讼结束后产生，故该笔费用不属于本案审查范围。如其认为该相关费用系此前发生交通事故的后续费用，其可另行主张解决。
（二）关于本案事实认定以及是否准许重新鉴定的问题。张加群主张其要求赔偿总金额为189059.84元，但二审法院判决计算赔偿总金额为109171元错误。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，张加群主张赔偿的金额为189059.84元，其应当提供相应的证据加以证明。在其未能提供证据证明的情况下，二审法院依据其提供的证据认定赔偿总金额为109171元并无不当。张加群主张其花费鉴定费用2600元，二审法院只支持其1300元。经查阅卷宗，张加群在一审时提交的证据只能证明其产生了1300元的鉴定费，其主张的另外1300元鉴定费并没有证据加以证明，二审法院只认定其鉴定费用为1300元并无不当。张加群再审审查期间，要求对其伤残重新进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对其要求重新鉴定的主张，本院不予准许。
（三）关于残疾赔偿金计算标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残��日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。本案起诉时间为2015年7月，按照上述法律的规定计算残疾赔偿金的时间应为2014年，故张加群主张按照2015年贵州省交通事故人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金的理由没有事实和法律依据。
（四）关于本案是否遗漏诉讼请求的问题。张加群的诉讼请求为要求三被申请人支付相关赔偿费用，二审法院经过对证据的认定，支持了其要求赔偿的诉讼请求。只是未对其要求赔偿的金额全部予以支持。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人在没有提供充分证据证明其主张的情况下，二审法院未予支持其全部诉讼请求符合法律规定。因此，本案二审不存在遗漏诉讼请求的情形。
综上，张加群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张加群的再审申请。
审 判 长 舒宇亮
审 判 员 张 玮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年九月十五日
法官助理 张 宇
书 记 员 何 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖54号
原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦1幢16-18层。
法定代表人：龚民，董事长。
被告：成都裕东贸易有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：余卫东，职务不详。
被告：余卫东，男，1967年11月27日出生，汉族，成都市金牛区号。
被告：谢华，女，1968年1月17日出生，汉族，成都市金牛区号。
原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与被告成都裕东贸易有限公司（以下简称裕东公司）、余卫东、谢华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年5月2日立案。
小企业公司诉称，小企业公司与裕东公司于2015年签署《委托担保协议》，约定其为裕东公司向成都市青羊区兴成小额贷款有限公司的贷款进行担保。并同时与另外被告签订《反担保保证合同》。后因裕东公司未按时还款，原告代其偿还了成都银行的借款本金及利息、罚息。小企业公司遂诉至法院。请求判令：1、被告一向原告偿还原告代偿款人民币1390247.67元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日止的资金利息、罚息；2、被告一支付违约金12.5万元；3、被告一承担案件受理费、公告费、保全费等与本案诉讼相关的费用；4、被告二、三就被告一上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。
成都市青羊区人民法院认为，原告小企业公司据以追偿的《委托担保协议》、《反担保保证合同》约定了若发生纠纷，由小企业公司所在地人民法院管辖。小企业公司的主要办事机构位于成都高新技术产业开发区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。于2017年7月10日裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
2017年8月28日，成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。成都高新技术产业开发区人民法院认为，首先，小企业公司与裕东公司于2015年签订的《委托担保协议》中第九条约定：“本协议若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”。该合同中第1页明确载明甲方名称为成都小企业融资担保有限责任公司，住址成都市层，表明双方当事人对合同履行发生争议时解决方式为甲方所在地人民法院管辖达成合意，即，如一方当事人向人民法院提起诉讼，以合同中明确载明的地址为诉讼管辖地，该约定符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。其次，本案并无任何证据证明成都小企业融资担保公司的主要办事机构所在地在成都高新技术产业开发区范围内，故亦不能据此确定管辖法院。成都市青羊区人民法院以原告小企业公司的主要办事机构所在地位于成都市高新区为由，将该案依职权移送成都高新技术产业开发区人民法院，不利于双方当事人的预期管辖利益，属移送错误。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案中，原告小企业公司与被告裕东公司签订的《委托担保协议》约定“本协议若发生纠纷，由甲方所在人民法院管辖。”合同同时注明：“担保人（甲方）：成都小企业融资担保有限责任公司，住址成都市层。”该约定符合法律规定合同法有效。同时根据小企业公司的营业执照，其登记注册地址亦为成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。故本案应由双方当事人约定的管辖法院即成都市青羊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月六日
书记员 卢 铃
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕金法民一初字第309号
原告林玉斌，男，汉族，1983年5月12日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人江育锋，广东信捷律师事务所律师。
被告蔡业辉，男，汉族，1989年2月20日出生，住所地汕头市潮阳区。
原告林玉斌诉被告蔡业辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于4月14日公开开庭进行了审理。原告林玉斌的委托代理人江育锋到庭参加诉讼，被告蔡业辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营服装需要资金为由，于2014年10月23日、11月17日分别向原告借款60000元、200000元。第一笔借款期限为2014年10月23日至11月23日；第二笔借款期限为2014年11月17日至2015年1月17日；月利率均为2%。借款期限届满，被告未付还借款本息，虽经原告多次催讨，但被告一直拖延，至今仍结欠原告借款本金260000元及相应的利息。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金260000元元及自2014年11月17日起至还款之日止按照月利率2%计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
证据1、原告的《身份证》复印件一份、汕头市公安局《人口信息查询表》原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借款借据》原件两份，证明被告于2014年10月23日、11月17日分别向原告借款60000元、200000元，及约定还款期限、月利率2%的事实。
被告应诉后无答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利；原告提供的上述证据，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月24日诉至本院，所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，其借贷关系依法应予保护。被告未能依约偿还借款本息，显属违约，依法应当清偿结欠原告的借款本息。但双方约定的利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡业辉于本判决生效之日起五日内付还原告林玉斌借款本金260000元及支付该款自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本判决限定还款之日止的利息。
二、驳回原告林玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2763元（已减半），由被告负担。受理费原告已预交，本院不予收退，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一五年四月三十日
书记员 郑文燕
附本案适用相关法律条文：
《附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执448号
申请执行人：苏胜军,男,住矿区。
被执行人：帖向东,男,住矿区。
本院在执行苏胜军与帖向东买卖合同纠纷一案中，经执行核查，被执行人贴向东名下银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等均无可供执行财产信息反馈，且申请人苏胜军亦提供不出被执行人可供执行财产及线索，并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李建军
人民陪审员 高晓华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1188号
上诉人（原审原告）：赵国兵，男，1965年5月15日出生，汉族，四川省蒲江县组。
被上诉人（原审被告）：四川富成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。
法定代表人：刘安，执行董事。
被上诉人（原审被告）：郑继，男，1982年12月22日出生，汉族，四川省蒲江县组。
上诉人赵国兵因与被上诉人四川富成建筑工程有限公司、郑继建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初14号民事裁定，向本院提起上诉。
赵国兵上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人提交的《建设工程施工合同》、《情况说明》、《结算单》等证据材料能够证明被上诉人承建的工地位邛崃市、牟礼镇等区域以及设立工程项目经理部，并由郑继担任项目负责人的事实。虽然上诉人与被上诉人之间无书面租赁合同，但通过被上诉人项目负责人郑继在结算单上的签字，能够证实上诉人提供的租赁物在该工程地使用的客观情况。根据法律规定财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案合同履行地在邛崃市。请求撤销原审裁定，裁定本案由四川省邛崃市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人之前虽未签订书面的租赁合同。但根据在案的《结算单》、《建设工程施工合同》、《关于成立邛崃市2014年农田水利工程建设第一批项目土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程项目经理部并任命项目负责人等的函》等证据，能够认定涉案租赁物使用地在邛崃市。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。原审裁定认定事实错误，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院处理不当，本案予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初14号民事裁定；
二、本案由四川省邛崃市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月三十日
书记员 周巳铃
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1263号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2347号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
被执行人张亮，男，汉族，1989年2月8日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人李雨凤，女，汉族，1990年8月13日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人潘平，女，汉族，1978年12月22日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人谢干，男，汉族，1973年5月23日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人蒋彩梅，女，汉族，1968年10月24日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人包建标，男，汉族，1970年2月24日出生，住淮安市淮阴区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与张亮、李雨凤、潘平、谢干、蒋彩梅、包建标借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初2347号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许东杰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018)苏07刑终130号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）赵兵兵，男，1990年10月5日生，汉族，住东海县。
委托代理人赵锦远（赵兵兵之父），1966年11月20日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告人）周飞，男，1987年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人周飞犯故意伤害罪一案，于2018年2月20日作出（2017)苏0722刑初663号刑事附带民事判决，原审刑事附带民事诉讼原告人赵兵兵、原审被告人周飞均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月14日中午，被告人周飞与附带民事诉讼原告人赵兵兵在东海县牛山街道爱登堡酒店一包间内赴朋友酒宴，期间附带民事诉讼原告人赵兵兵向被告人周飞敬酒，被告人周飞均予以拒绝，为此二人发生争执，被告人周飞用军刺将赵兵兵捅伤。经法医鉴定，赵兵兵膈肌破裂、胃破裂、脾破裂、肠破裂，评定为重伤二级。
被告人周飞到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，有物证匕首一把，且有证人张某、刘某、谢某、王某1、王某2、于某、徐某的证言，被害人赵兵兵的陈述，被告人周飞供述和辩解，被告人户籍证明及照片、发破案、到案经过，法医鉴定意见,现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人赵兵兵因本次纠纷共住院治疗59天（其中在东海县人民医院住院治疗期限为2017年7月14日-2017年7月24日计10天，在连云港市第一人民医院住院治疗期限为2017年7月25日-2017年9月12日计49天）。产生的损失为：医疗费人民币176632.97元、人血白蛋白费用人民币7650元、护理费17606元÷365天*59天=2845.9元、误工费17606元÷365天*59天=2845.9元、住院伙食补助费人民币18元*59天=1062元、营养费人民币23元*59天=1357元，复印病历费用人民币40元，交通费人民币1301元，以上共计人民币193734.77元。
以上事实，有住院病历资料、费用明细、医疗费发票、票据、交通费票据、说明、当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵兵兵就人身权利被侵犯而产生的物质损失依法提起附带民事诉讼符合法律规定，予以支持。根据刑事诉讼法的规定，因犯罪行为提起附带民事诉讼，被告人应赔偿的范围为物质损失，故附带民事诉讼原告人赵兵兵诉求的精神抚慰金，残疾赔偿金不予支持。庭审中，附带民事诉讼原告人举证的交通费票据金额共计人民币1301元，且根据本案实际情况该金额亦符合本案实际，故予以支持，其诉求交通费人民币5000元，因未提供相应票据，不予支持。对于其主张的后续治疗费200000元因尚未实际发生，待实际发生后可另行主张。对于其主张的误工期限2年，护理期限20个月，因未提供相应证据予以证实，应根据其现有住院治疗期限作为计算标准。被告人周飞在本案犯罪中使用的军刺，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人周飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；本案所涉犯罪工具军刺予以没收（现扣押于东海县公安局牛山派出所）；被告人周飞于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵兵兵人民币193734.77元；驳回刑事附带民事诉讼原告人赵兵兵的其他诉讼请求。
上诉人赵兵兵提出的上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，民事判决部分错误，对被告人周飞量刑过轻；被告人不积极赔偿受害人损失，应依法严惩。
上诉人周飞提出的上诉理由：一审对其量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人赵兵兵提出的一审对周飞量刑过轻的上诉理由，经查，一审判决后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人提出上诉，附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据，且经本院二审审查，刑事部分的定罪量刑并无不当；原审判赔的范围、标准和数额均于法有据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周飞提出一审对其量刑过重的上诉理由，经评议：一审法院根据上诉人周飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。判赔的范围、标准和数额均于法有据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐家容
审 判 员 张淑媛
审 判 员 邢 刚
二〇一八年四月二十六日
法官助理 伏 云
书 记 员 曹 洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更661号
罪犯杨自良，男，1983年4月19日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2012年5月22日作出（2012）文中刑初字第48号刑事判决，以被告人杨自良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人杨自良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）云高刑终字第1046号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨自良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨自良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨自良减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月19日起至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初75755号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京水瓶时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里2号1幢209室。
法定代表人：乌实。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告北京水瓶时代文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。富昱特公司于2017年12月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告富昱特公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费712.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十二月六日
书记员 唐铁星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8699号
原告：天津安必森生物技术有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园兰苑路5号B座522室。
法定代表人：赵利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：董欣欣，女，1981年4月21日出生，汉族，天津汇润通贸易有限公司财务人员，住天津市河北区。
原告天津安必森生物技术有限公司与被告董欣欣返还原物纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，在本院明确通知原告天津安必森生物技术有限公司的委托诉讼代理人张云科应依法缴纳案件受理费时，其明确表示拒绝缴纳该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津安必森生物技术有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏薇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）蒙刑初字第00361号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人桂某某，男，汉族，1983年8月10日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月26日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2015）305号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人桂某某于2015年6月19日21时许，酒后驾驶皖SG03**小型汽车行驶至蒙城县代元路与刘海路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。后经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人桂某某静脉血中乙醇含量为99.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录及视听资料等证据，认为被告人桂某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况、蒙城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单和驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检查笔录、刑事摄影照片、证人桂某甲证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人桂某某如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一五年九月一日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一）犯罪情节较轻；
(二）有悔罪表现；
(三）没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更126号
罪犯李春亮，男，1990年3月19日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年5月13日作出（2015）砚刑初字第13号刑事判决，以被告人李春亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李春亮不服，提出上诉。本院于2015年8月27日作出（2015）文中刑终字第117号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月14日起至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11633号之二
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：卢秋坤、柳长印，公司职员。
被告：泉州市创世通包装机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业园，组织机构代码67654251-2。
法定代表人：谭骄思。
被告：谭骄思，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：裴淑娣，女，1974年10月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告仲利国际租赁有限公司与被告泉州市创世通包装机械有限公司、谭骄思、裴淑娣融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。2017年9月27日，原告仲利国际租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初101号
原告黎永英，女，1961年3月17日出生，住贵州省黔西县。
被告李承英，女，1965年2月6日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告黎永英与被告李承英民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告李承英的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告李承英的送达地址也无法找到被告。此后，经本院多方查找及原告本人自行打听，也不知被告的具体去向，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法实际送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎永英的起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，全额退回原告黎永英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年六月三十日
书记员 马思源
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3786号之一
原告：李福才，男，1949年10月25日出生，满族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。
被告：苗红战，男，1973年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：陈雪菲，女，1972年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李福才与被告苗红战民间借贷纠纷一案，原告李福才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李福才撤回起诉处理。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 韩西海
人民陪审员 陈军超
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 侯静芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2515号之一
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜。
被执行人胡倩。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡倩金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初1222号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告胡倩在本判决生效之日起五日内支付原告北京银行股份有限公司长沙分行截止至2017年3月2日止的借款本金314192.42元、逾期利息2080.49元、逾期罚息4636.15元及从2017年3月3日至债务清偿之日止的利息（利息按借款协议约定的利率计算）；二、被告胡倩在本判决生效之日起五日内支付原告北京银行股份有限公司长沙分行律师费15825元；本案受理费6285元，因适用简易程序减半收取3142.50元、保全费2220元，共计5362.50元，由被告胡倩承担。被执行人胡倩至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人胡倩已向申请执行人支付受理费3142.5元、保全费2220元、律师费10000元，申请人向法院申请撤销对被执行人采取限制高消费措施。现本院查明被执行人胡倩暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初1222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年十二月八日
代理书记员 曾 胜
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初391号之一
原告陈某某，男，居住地大同市。
被告山西亿丰置业有限公司，住所地大同市。
法定代表人黄贤明，董事长。
被告山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市。
本院在审理原告陈某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告山西亿丰置业有限公司价值877169元的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市城区某号房；
二、查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王春叶
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川06刑终71号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈术平，女，1957年11月14日出生，四川省中江县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日、10月24日被取保候审。
委托代理人邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）ＸＸ芳，女，1953年8月24日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，农民。
委托代理人钟波，男，1986年10月2日出生，四川省中江县人。系ＸＸ芳之子。
委托代理人钟梅，女，1978年12月28日出生，四川省中江县人。系ＸＸ芳之女。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控原审被告人陈术平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人ＸＸ芳提起附带民事诉讼一案，于2016年12月9日作出（2016）川0623刑初309号刑事附带民事判决。原审被告人陈术平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员刘少根出庭履行职务，原审刑事附带民事诉讼原告人ＸＸ芳及委托代理人钟波、钟梅，原审被告人陈术平及委托代理人邓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民法院认定：2015年11月初，被告人陈术平发现原告人ＸＸ芳在种其承包地时越过边界后，便单方在边界处取一条沟为界，原告人ＸＸ芳不满，与被告人陈术平发生争吵，双方于11月11日8时许到中江县通济镇龙头村7组1号争执的承包地边，被告人陈术平用绳索定界时为确定具体位置发生争执，继而双方发生推搡，打斗。在打斗过程中，被告人陈术平与原告人在地上翻滚，互相扯头发，用拳头击打对方，原告人ＸＸ芳将被告人陈术平右手中指咬伤，被告人陈术平致原告人ＸＸ芳的腰部受伤，经中江县人民医院诊断：原告人ＸＸ芳全身软组织伤，其第5腰椎左侧横突骨折。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：ＸＸ芳脊柱的损伤程度为轻伤二级。经被告人陈术平报案，中江县公安局于2016年8月18日立案侦查。附带民事诉讼原告人ＸＸ芳因受伤门诊治疗，造成直接经济损失：医疗费1250元、误工费3125.18元（38023元/年÷365天×30天）、护理费1562.59元（38023元/年÷365天×15天）、交通费1000元，共计6937.77元。
另查明，被告人陈术平经中江县人民医院诊断：被告人陈术平右中指末节开放性伤口，伤口长约3㎝，经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被告人陈术平的右手损伤程度为轻伤二级，造成经济损失40350.19元。
上述事实，有刑事案件登记表、案件来源、立案决定书、现场勘查笔录及刑侦照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、鉴定意见通知书，专家证人的出庭证言、被害人陈述、证人证言、照片报告、医疗费单据、被告人供述以及其病历资料、医疗费票据，户籍证明等证据证实。
中江县人民法院认为，被告人陈术平与原告人ＸＸ芳因承包地边界问题发生分歧，被告人陈术平首先单方改变现状，使矛盾激化，在现场指证确认边界时互不冷静，发生争执、斗殴，致伤原告人ＸＸ芳腰椎骨折为轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈术平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。原告人ＸＸ芳在本案发生中有一定过错，且在斗殴中将被告人的右手中指咬伤，对被告人陈术平量刑时酌情予以考虑。被告人陈术平归案后如实供述其与原告人发生斗殴的事实，在量刑时酌情从轻处罚。关于被告人陈术平辩解称其行为不构成犯罪，属其对自己行为性质的错误认识，被告人陈术平的辩护人提出的无罪，以及原告人ＸＸ芳有重大过错的观点，不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，予以采纳。根据被告人陈术平的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度，以及赔偿损失的态度等具体情节对其予以量刑。鉴于被告人陈术平的伤害行为属因纠纷引发，在伤害过程中互相实施伤害行为，互有过错，罪行轻微，经法庭教育，有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。原告人ＸＸ芳与被告人陈术平因纠纷相互伤害对方的犯罪行为给对方造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原告人与被告人的伤害行为属混合过错，应各自赔偿对方的经济损失，鉴于原告人在伤害事实的发生、发展过程中有一定过错，应适当减轻被告人的赔偿责任。被告人陈术平的委托代理人称其在伤害纠纷中承担次要责任，承担原告人的医药费损失20%的赔偿责任的观点，不予支持。原告人ＸＸ芳主张的住院治疗医疗费、误工费、护理费、交通费等项目符合法律规定，予以支持，考虑原告人ＸＸ芳受伤后仅为门诊治疗，未实际住院治疗，从住所到门诊就诊时也必然产生医药、误工等相关损失的实际，其医疗费以提供的有效票据认定1250元，其余提供的在药店购买药物，但无姓名、无时间、无药名的定额发票不予采信。结合受伤的部位、损伤程度、就诊地点、次数等因素，酌情认定误工费3125.18元、护理费1562.59元、交通费1000元，其超出部分不予确认。对其主张的住院伙食补助费，以及无依据的营养费部分不予确认。对其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人陈术平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。二、被告人陈术平赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ芳医疗费、误工费、护理费、交通费等共计4162.66元。限于本判决生效之次日起三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人ＸＸ芳的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈术平提出“ＸＸ芳应承担主要过错和赔偿责任；一审支持的误工费、护理费、交通费不符合法律规定”等，请求改判上诉人承担次要赔偿责任和经济损失。委托代理人亦以相同理由提出代理意见。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，一审判决适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈术平故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。原判根据被上诉人陈术平的犯罪事实、性质、情节等对其予以从轻处罚并适用缓刑符合刑法规定，刑事部分的判决已发生法律效力。关于上诉人陈术平及代理人对民事赔偿提出的上诉理由及代理意见，经查，一审根据案件起因、事实等，对上诉人陈术平及附带民事诉讼原告人ＸＸ芳的过错、赔偿责任认定适当，且支持附带民事诉讼原告人ＸＸ芳的部分赔偿请求符合法律相关规定，故，“ＸＸ芳应承担主要过错和赔偿责任；一审支持的误工费、护理费、交通费不符合法律规定；请求改判上诉人承担次要赔偿责任和经济损失”的上诉理由及代理意见本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 王海燕
审判员 吴 剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 言
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1375号
申请执行人：巨野县金福祥物资服务有限公司，住所地：巨野县柳林镇陈楼西村。
法定代表人：陈琳职务：经理。
被执行人：郭承兹，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：姜永占，男，汉族，居民，住巨野县
本院在执行申请执行人巨野县金福祥物资服务有限公司与被执行人郭承兹、姜永占买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1181号民事调解书，依法向被执行人郭承兹、姜永占发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执1375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙念亮
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2322执28号
申请执行人：者明，男，1996年1月1日生，住云南省双柏县。
被执行人：李大宏，男，1995年10月2日生,住云南省双柏县。
被执行人：柏文虎，男，1982年3月18日生，住云南省双柏县。
本院执行者明与李大宏、柏文虎机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的81941.73元。在执行过程中，查明：本案执行标的81941.73元中，云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初252号民事判决书明确李大宏应履行的份额为57812.02元，柏文虎应履行的份额为24129.71元。该案立案执行后，申请执行人者明又按李大宏、柏文虎各自应履行的份额向本院分别申请立案执行，并申请撤回原执行申请。现本院已依法分别立案执行，案号为（2017）云2322执11６号、（2017）云2322执117号。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结双柏县人民法院（2017）云2322执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年八月八日
书记员 李国昌
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更315号
罪犯艾尚成，男，1964年2月22日出生，四川省广安市人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2011年3月1日作出（2010）嘉刑初字第69号刑事判决，以被告人艾尚成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币24万元（未履行）。刑期自2009年9月21日起至2024年9月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1330号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1360号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关四川省德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯艾尚成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯艾尚成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯艾尚成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。月消费过高罚金未缴纳，故对其降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾尚成减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为二〇二一年十月二十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 周 强
人民陪审员 柏玲玲二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龚 锐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2569号之一
申请执行人文正泉。
被执行人湖南省新基置业发展有限公司。
申请执行人文正泉诉被执行人湖南省新基置业发展有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3724号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被执行人湖南省新基置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内按每月1023元的三倍即3069元向申请执行人文正泉支付临时安置补助费42966元（已从2015年6月2日起计至2016年8月2日，2016年8月3日起至产权调换房交付之日止的另计）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 曾 胜
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执94号
季某某：
本院在执行申请执行人丁荣乐与被执行人季某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人季某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日