wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5150号
原告：陶娟，居民。
被告：朱江，居民。
委托诉讼代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
本院于2016年10月18日立案受理原告陶娟诉被告朱江民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙海峰适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陶娟、被告朱江的委托诉讼代理人徐林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶娟向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款本金共计61万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告朱江因做生意需要资金，在2012年11月19日向我方借款人民币61万元，其中50万元是我方向灌云县邮政储蓄银行抵押所借的贷款，另外11万元是家中现金。时隔多日后我方多次向被告催讨还款，但被告一直以各种理由拖欠不还。我方现依法起诉，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。
被告朱江答辩称，借款是事实，但真实借款金额是54万元，其中50万元是原告从邮储银行贷款转借给被告，4万元是现金，而不是原告所述的11万现金。我方在借款后每月向原告丈夫的账户内存款10800元供原告按月还贷，我方已经累计还款30余万元，应从原告起诉的借款本金中予以扣除。另外，我方在借款后每月另向原告付现金9千元，支付了16个月，共计14.4万元。原告从银行贷款后转借给我方以收取高额利息，该借贷行为依法属于无效，我方仅应归还原告本金，已经偿还的借款应冲抵本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份作为证据，被告质证认为该借条确实是被告朱江本人所写，但真实借款数额是54万元，其中50万元是原告从银行贷款后转借给被告，另有4万元现金交付，另有7万元差额是原告预先扣除的利息；被告为支持抗辩意见举证原被告电话通话录音一份与录音U盘一个，原告质证认为被告确实已经归还19万借款，但双方并未约定利息，被告每月再还款9000元也不是事实，不能达到被告举证目的。庭审中经本院释明，被告未能举证支持其已经归还借款30余万元的抗辩意见。本院对双方举证与质证意见等依法予以确认并在卷佐证。对案件事实本院依法认定如下：2012年11月19日，被告朱江向原告陶娟借款人民币61万元，其中50万元系原告向灌云县邮政储蓄银行贷款后转账支付于被告，另有11万元由原告以现金形式交付于被告。双方未约定借款期限与借款利息。原告于庭审中自认，被告截至庭审之日已向原告归还借款本金19万元，其余借款未能支付。
本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告陶娟与被告朱江之间的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告提出涉案借款合同中50万元系原告套取金融机构信贷资金高利转贷牟利、其余以现金交付的借款仅有4万元的抗辩，因无证据支持，且双方在借款合同中并未约定利息，本院依法不予采信。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后合理期限内及时还款；双方未约定利息，视作不支付利息。原告自认被告已经归还借款本金19万元，被告因此应依法对其余借款本金承担继续履行的违约责任。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱江于本判决生效起十日内向原告陶娟归还借款本金人民币42万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4950元，由被告朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费9900元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2369号
原告：沈勇彪，男，1972年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：彭明，男，1986年3月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：麻勤峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告沈勇彪与被告彭明、麻勤峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈勇彪、被告麻勤峰到庭参加诉讼；被告彭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈勇彪起诉称：被告彭明于2015年9月15日向原告借款150000元，出具借条一份，并由被告麻勤峰提供担保。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告归还借款150000元，逾期利息按银行同期3倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、被告彭明归还借款本金140000元，支付自2016年2月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告麻勤峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告麻勤峰答辩称：对担保的事实无异议。
被告彭明未提出答辩，也未提交证据材料。
原告沈勇彪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告彭明向原告沈勇彪借款150000元，并由被告麻勤峰提供保证担保的事实。
被告麻勤峰未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告彭明向原告借款150000元，并出具借据一份，约定借款月利率4%。被告麻勤峰对该笔借款提供保证担保。保证期间为借款履行期届满之日起2年。嗣后，被告彭明于2017年2月7日归还原告借款10000元，二被告均未履行其他的还款付息义务。
本院认为：原告沈勇彪与被告彭明之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告彭明应按约归还借款并支付合法利息，被告麻勤峰自愿为被告彭明的借款提供保证担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告沈勇彪的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明于本判决生效之日起十日内返还原告沈勇彪借款140000元，并支付自2016年2月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告麻勤峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告麻勤峰承担保证责任后，有权向被告彭明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭明、麻勤峰负担。
原告沈勇彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告彭明、麻勤峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初979号
原告：刘来寿。
被告：金卫国。
原告刘来寿与被告金卫国民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员黄芸适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘来寿、被告金卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘来寿诉称：原告与被告金卫国系朋友关系。2015年5月28日，吴献忠经被告金卫国介绍向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，月利率为2%，由被告金卫国对该笔借款提供担保。现吴献忠下落不明，故该借款本息应由担保人先行归还。故具状法院请求:一、判决被告立即归还原告欠款本金3万元及利息（从2015年5月28日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
金卫国辩称：该笔借款是吴献忠向原告借的，我是为该笔借款提供了担保，原告就本案也曾起诉过一次吴献忠，但此次原告只起诉我这个担保人而没有起诉吴献忠，吴献忠现在仍在池州，可以找到吴献忠，原告也应起诉吴献忠要求其还款。2016年2月29日我给原告出具了承诺如果该笔借款吴献忠无能力偿还或者无法偿还该笔借款，但是现在吴献忠可以找到且有经济能力偿还应该要求吴献忠还款而不是我。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年5月28日，吴献忠通过被告金卫国向原告借款3万元。被告金卫国对该笔借款提供了担保。2016年2月29日，被告金卫国向原告出具了一份承诺书，承诺书上载明：“吴献忠在2015年5月28日向刘来寿借人民币3万元，此款在2015年6月28日前归还，如到期未还，该款由金卫国担保归还”。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人提供借条、承诺书以及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为：被告金卫国以保证人的身份在债务人吴献忠与原告借款合同上签字，即原、被告双方保证合同成立。该款借出后，被告金卫国又向原告承诺此款到期未还，该款由被告金卫国担保归还。被告金卫国在该保证合同中对该笔债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故原告将被告金卫国作为被告提起诉讼符合法律规定。因原告与债务人未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告金卫国于本判决生效后十日内归还原告刘来寿借款3万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金卫国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一六年七月六日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初99号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张欢，男，1982年12月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，农民，家住浙江省安吉县。2003年7月30日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑九年，2010年12月29日刑满释放；2015年3月25日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月20日刑满释放。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张欢犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年12月5日上午，被告人张欢采用攀爬等方式进入本县武康街道民乐小区22幢504室失主姚某家中，窃得现金人民币4400元。
2、2016年12月7日下午，被告人张欢采用翻窗等方式进入本县武康街道民乐小区16幢502室失主沈某家中，窃得金手镯1个、金戒指1枚、金耳环1对及金转运珠2颗，共计价值人民币5184元。
上述事实，被告人张欢在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、罪犯档案材料、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、调取证据清单、银行卡交易明细清单、情况说明、证人张某、刘某、濮某的证言、失主姚某、沈某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、电子证物检查笔录、赃物照片、扣押物品照片、搜查照片、指认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张欢在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张欢虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张文霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初886号
原告：内江市金鑫物业管理有限公司，住址：内江市东兴区汉安大道498-7号。
法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲（特别授权），内江市金鑫物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：肖平容（一般授权），四川泰维律师事务所律师。
被告：吴娟，女，1977年7月1日出生，汉族,住内江市东兴区。
委托代理人吴长明，男，1943年1月1日出生，汉族，住内江市东兴区。（特别授权）
原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市金鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李玲玲、肖平容、被告吴娟的委托代理人吴长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市金鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日起至起诉之日的物业服务费1535.58元及违约金614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告吴娟签订了《东兴老街前期物业管理服务合同》，合同约定被告的电梯公寓建筑面积85.31平方米，按每月每平方米1.20元的标准收取物业服务费，按季预交，每季首月的10日前交纳本季的物业服务费。逾期未交纳前述费用的，从逾期之日起按照每天应缴费的千分之三支付违约金。原告已按约履行了应尽义务。被告吴娟从2016年1月1日起至今拒交物业服务费共计1535.58元。经原告催收，被告至今未交纳。
被告吴娟答辩称：对未交纳物业管理费不持异议，但其不是无故拖欠物业服务费，是因为物业公司管理不善，存在环境卫生差、绿化差、公共秩序差、服务质量差、安全得不到保障、其居住楼下的违章建筑影响其生活等问题。
本院认为，原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告吴娟签订的《东兴老街前期物业管理服务合同》，对原被告双方均具有约束力。原告履行合同义务后，被告吴娟未向原告支付自2016年1月1日起至起诉之日止累计15个月的物业服务费共计1535.58元，构成违约，依法应当承担支付物业服务费和违约金的义务。原告提出的违约金请求过高，可以根据人民银行同期贷款利率计算资金利息。被告提出没有交纳物业服务费的抗辩理由因涉及行政职权、不动产毗邻人、业主委员会职权等问题，不能作为个人拒交物业服务费的理由，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
被告吴娟于本判决生效后五日内向原告内江市金鑫物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2017年3月30日止的物业服务费共计1535.58元，并按照人民银行同期贷款利率以每月欠费金额为基数支付自每月欠费之日起至付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴娟承担。因此款原告已垫付，被告吴娟在给付物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 韩华
二〇一七年五月十日
书记员 古薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2352号之一
申请执行人田荣花，女，1963年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。
法定代表人杨明训，该厂厂长。
申请执行人田荣花与被执行人徐���市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月14日立案受理，执行标的为人民币10460元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、��达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。
六、本院于2016年5月26日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。
七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 岳 龙
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第3484号
原告：高学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：高民，男，汉族，1964年3月2日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘金华，女，汉族，1974年11月8日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
原告高学忠诉被告高民、刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日审查受理后，于2016年3月23日由本院审判员张福明担任审判长，谷文玲担任审判员，与人民陪审员马春明组成合议庭，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高学忠到庭参加了诉讼，被告高民、刘金华经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称:要求二被告偿还原告借款本金170000元及截止到2015年12月31日的借款利息110746.53元，本息合计280746.53元（利息计算至实际还款支付之日止），案件受理费及费用由二被告承担。
二被告未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年4月9日，被告高民在原告处借款人民币7万元，2013年5月6日，被告高民在原告处借款10万元，两次借款均约定月利率为20‰。此两笔借款经原告多次催要，二被告均未偿还。上述事实有原告提交的借据二枚，婚姻登记证明一份，证明信一枚予以证明。
本院认为：原告高学忠与被告高民之间债权债务关系明确，且上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此，二被告应对上述两笔借款承担偿还责任。原告与被告之间的利息约定，因未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高民、刘金华偿还原告高学忠借款人民币17万元及利息（其中本金70000元自2013年4月9日起按月利率20‰的标准计算至借款给付之日止，其中本金100000元自2013年5月6日起按月利率20‰的标准计算至借款给付之日止），此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费5500元，保全费2520元，公告费560，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：谷文玲
人民陪审员 ;马春明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ：盖群英
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执恢797号
申请执行人刘孔豪,男,1964年3月29日出生,住河南省渑池县。
被执行人林雄,男,1969年9月22日出生,住河南省渑池县。
被执行人李东玺,男,1971年5月15日出生,住河南省渑池县。
被执行人陈永平,男,1982年3月15日出生,住福建省福州市仓山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2232号民事调解书，在执行刘孔豪申请执行林雄、李东玺、陈永平合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初2232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张书亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1848号
原告：昆山市鑫蓝电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路600号。
委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山特钻金属制品有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌苏杭路705号。
本院在审理原告昆山市鑫蓝电子科技有限公司与被告昆山特钻金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告昆山市鑫蓝电子科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市鑫蓝电子科技有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市鑫蓝电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告昆山市鑫蓝电子科技有限公司负担。
审 判 长 李富军
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹梦绮
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初字第637号
原告税文成，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人邓仕红，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被告宋安富，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省郫县。
被告李丽，女，1986年3月1日出生，汉族，住四川省新津县。
原告税文成与被告宋安富、被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2016年3月15日、2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告税文成及其委托代理人邓仕红、被告李丽均到庭参加诉讼，被告宋安富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税文成诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月26日原告向被告宋安富出借现金200000元，被告出具借条，约定了还款期限，同时将其位于郫县新民场镇云凌村8栋1单元7号住房作借款担保。在约定的首次还款100000元期限届满后，原告多次催促，被告置之不理，并将抵押房屋转让他人。原告起诉要求：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。2016年3月15日，原告申请变更诉讼请求第一项为：请求判令被告偿还借款100000元。
被告宋安富未向本院提交书面答辩意见。
被告李丽辨称，1、郫县新民场镇云凌村8栋1单元7号住房是分给被告李丽和小孩的，签订房屋转让协议时被告李丽不知情；2、二被告离婚时间是2015年下半年。
经审理查明，2014年2月26日被告宋安富向原告出具借条一份，其中载明：今借到税文成现金200000元正，今用新民场云凌社区8栋1单元7号住房作担保。2015年还款100000元，2016年还款100000元。到2016年年底如款未还清，该房由税文成做借款抵押任由处置。
另查明，二被告于2009年11月26日登记结婚。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告向本院提交的借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋安富向原告税文成出具的借条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告宋安富对其是否已履行还款义务具有举证义务，因其未向本院提交证据，应承担相应法律后果，本院对原告要求其还款100000元的请求予以支持。因此次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李丽应承担连带责任。关于房屋抵押的问题，因并未办理登记，抵押不发生法律效力。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告宋安富、被告李丽于本判决生效之日起五日内偿还原告税文成借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、保全费1770元由被告宋安富、被告李丽负担。二被告应负担的该两项费用已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一六年三月十七日
书记员 廖茂媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终13757号
上诉人（原审原告)：陈军。
委托诉讼代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。
上诉人（原审原告)：彭淑芬。
委托诉讼代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：法库县包家屯乡红砖砖厂，住所地法库县。
经营者：李达，该砖厂负责人。
委托诉讼代理人：赵月荣，该砖厂法律顾问。
上诉人陈军、彭淑芬因与被上诉人法库县包家屯乡红砖砖厂（简称红砖厂）劳动争议纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人陈军、彭淑芬及其诉讼代理人綦广利，被上诉人红砖厂的诉讼代理人赵月荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军、彭淑芬上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判红砖厂给付死亡赔偿金及丧葬费935850元。事实及理由为：我们系陈兢雪父母，2016年3月，陈兢雪为红砖厂处劳动者，工作岗位为按钮操作员。2016年4月8日下午13时15分，在工作时间、工作场地，陈兢雪操作按钮时被真空泵连轴节绞进去，致使其当场死亡。红砖厂企业工商登记情况为：企业营业执照已被吊销，为非法经营。请求依据《安全生产法》，支持我们的请求。
红砖厂辩称：请求驳回陈军、彭淑芬的上诉，维持原判。
陈军、彭淑芬一审提出诉讼请求：要求红砖厂给付死亡赔偿金及丧葬费补助金935850元。事实和理由：我们系陈兢雪父母，2016年3月，陈兢雪为红砖厂处劳动者，工作岗位为按钮操作员。2016年4月8日下午13时15分，在工作时间、工作场地，陈兢雪操作按钮时被真空泵连轴节绞进去，致使其当场死亡。红砖厂企业工商登记情况为：企业营业执照已被吊销，为非法经营。2016年6月23日，法库县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。现我们依据《非法用工单位伤亡人员一次性补偿办法》规定，要求红砖厂赔偿死亡赔偿金及丧葬费935850元。即使红砖厂与李广财存在租赁关系，红砖厂也应承担连带赔偿责任。
红砖厂一审辩称：针对本案陈军、彭淑芬诉讼请求，死亡赔偿金及丧葬费已经在另一个诉讼程序中赔偿完毕，根据辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124刑初173号判决书第2页第三段载明，刑事被告人李广财赔偿陈军、彭淑芬死亡赔偿金、丧葬费250000元，因此本案陈军、彭淑芬再次请求我厂赔偿已经赔偿完毕的项目没有法律依据。二、陈军、彭淑芬以我厂为相对方，提起仲裁及起诉，不符合法律规定，因为陈军、彭淑芬作为近亲属，我厂作为诉讼中的用人单位方，就诉讼请求来说，应当先行提起确认劳动关系仲裁请求，然后依法申请工伤认定，在工伤认定有结论之后，方可向仲裁机构提起仲裁赔偿，针对仲裁赔偿的裁决，依法向人民法院起诉，本案陈军、彭淑芬将法定的两个前置程序省略，直接就赔偿项目提起仲裁和起诉没有法律依据。三、本案诉争的标的之一即和陈兢雪死亡有关的法律关系，与本案我厂无关。2016年2月，在没有我厂公章和明确授权下，蔡淑吉以个人名义将红砖厂承包给李广财，根据租赁合同，该行为不是法人行为，蔡淑吉没有得到本案我厂授权和追认，不能认为蔡淑吉的行为是本案我厂的行为，就租赁经营合同书本身来说，合同中已经载明租赁的是厂房和设备，并不是法人的经营资格，根据合同法规定，合同的名称和内容不一致的，应当以合同内容为准，尽管在合同中提到租赁红砖厂，但实际涉及到的确是砖厂的厂房和设备，和租赁砖厂不是一回事，本案红砖厂营业执照已经被吊销，依法是禁止出现经营行为，本案红砖厂没有也不可能进行法律禁止的租赁合同，并且在该合同中已经明确指明租赁人李广财在租赁后变更企业名称，因此李广财没有变更企业名称，也没有另行申请企业名称，存在过错的是李广财，根据现有情况，非法经营人是李广财，不是本案红砖厂，因此本案诉争标的和红砖厂无关，请求法庭驳回陈军、彭淑芬的诉讼请求。
陈军、彭淑芬、红砖厂围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：2016年2月，李广财从蔡淑吉处租赁红砖厂并经营，租赁经营合同书载明“蔡淑吉将法库县包家屯砖厂（场房及设备）租赁给李广财经营”，“李广财依法自主经营、租赁后变更企业名称，重新注册办理营业执照及相关手续”。李广财租赁后，在未变更企业名称、重新注册办理营业执照及相关手续的情况下，组织职工生产、作业。2016年4月8日，工人陈兢雪在生产、作业时，真空泵联轴节将其上衣及头发卷入，致其头颈分离，当场死亡。经法库县安全生产监督管理局组成事故调查组并出具事故调查报告，认定李广财在工商营业执照未办理下来的情况下，2月中旬，开始招聘人员，维修设备，3月28日开始生产普通实心粘土砖坯；发生事故的直接原因有：制砖机真空泵联轴节无防护罩、无警示标志，死者陈兢雪未经任何教育培训，无自我保护意识，冒险作业，致使事故发生。间接原因有：不具备安全生产条件，安全教育培训不到位；李广财违反安全生产法律法规规定，组织职工冒险作业。经（2016）辽0124刑初173号判决认定李广财在生产、作业中违反有关安全管理的规定，组织职工冒险作业，致人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，在审理过程中，经调解达成协议，李广财赔偿陈军、彭淑芬死亡赔偿金、丧葬费共计人民币25万元。
一审法院认为，依据上述事实及陈军、彭淑芬、红砖厂双方提供的证据，李广财租赁的只是红砖厂的厂房及设备，并承担租赁后变更企业名称，重新注册营业执照及相关手续的责任，故在没有重新注册营业执照之前，属于李广财个人用工。陈军、彭淑芬提供的证据不足以证明陈兢雪与红砖厂存在劳动关系。至于陈军、彭淑芬主张的红砖厂承担连带责任的请求，在（2016）辽0124刑初173号案件中，陈军、彭淑芬与直接责任人李广财已就赔偿达成调解协议，并已履行完毕，不必要也没依据再诉连带责任。
综上所述，红砖厂不是用人单位，陈兢雪与红砖厂不存在劳动关系，故对陈军、彭淑芬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回陈军、彭淑芬要求法库县包家屯乡红砖砖厂给付死亡赔偿金及丧葬费补助金935850元的诉讼请求。案件受理费10元，由陈军、彭淑芬负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案陈军、彭淑芬依照劳动争议的法律关系向红砖厂主张死亡赔偿金及丧葬费，应首先确定陈军、彭淑芬之女陈兢雪系工亡。工亡认定属于相关行政部门的职权，不属于法院的受案范围，现陈军、彭淑芬在未确定陈兢雪之死为工亡的情况下直接向红砖厂主张工亡待遇，不符合相关法律规定，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销法库县人民法院（2016）辽0124民初1915号民事判决；
二、驳回陈军、彭淑芬的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由陈军、彭淑芬缴纳，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢 媛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4091号
申请执行人：郭瑞勇，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：张琪，男，1978年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2016年11月1日立案执行申请执行人郭瑞勇与被执行人张琪返还纠纷一案。2016年5月17日，本院作出（2016）津0103民初2500号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金人民币92000元、逾期未返还垫付款的违约金人民币18400元、案件受理费人民币1254元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院依法执行6530.86元，双方现已达成和解，被执行人现经营一家天津车天下汽车租赁有限公司，公司的车辆国家会有一笔补偿款，补偿款下来之后直接给申请执行人，并提供保证，如果在2017年8月31日前没有清偿债务的话，可以执行天津车天下汽车租赁有限公司的财产，并向法院提供保证书；经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张文伯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执845号之一
申请执行人：熊吉才，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇造福村4组17号。公民身份号码：511124195707180237。
被执行人：黄雄，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区大安乡三口堰村2社20号。公民身份号码：510902196608191538。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区白马镇万湖村2组70号。
被执行人：陈俊，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区通江镇王河村4组401号。公民身份号码：511102197612040419。
申请执行人熊吉才依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1673号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄雄、陈俊应向申请执行人熊吉才支付劳动报酬14500元，案件受理费81元由黄雄负担。
执行中，本院依职权对被执行人黄雄、陈俊的银行存款信息、房地产登记及车辆登记信息等进行了查询，除陈俊名下登记有��华牌小汽车（川A203**号）一辆外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人熊吉才表示暂不要求查封该车辆，并书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院(2016)川1102执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦海瑕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4673号
原告刘贵新，男，1962年1月20日出生，满族，住所沈阳市。
委托代理人张宁，系新民市法律援助中心法律援助。
被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所新民市张屯乡柴家村。
法定代表人刁云放，系总经理。
委托代理人陈黎，男，1961年2月27日出生，汉族，住所沈阳市。
原告刘贵新为与被告沈阳恒众房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2016年9月23日作出的沈新劳人仲不字［2016］82号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审���员田柏青、人民陪审员朱宏图组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘贵新的委托代理人张宁，被告沈阳恒众房地产开发有限公司的委托代理人陈黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日原告到被告处做外墙保温，每天工资400元，共计41个工时，现被告拖欠原告工资共计16400元，原告多次向被告索要未果，故原告无奈向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以第五项为由裁定不予受理。诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告工资款450元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、这个案子在沈阳市农民工维权中心已经做过裁定，起诉对象错误，应该起诉的是衣志国，我公司和衣志国也没有合同，我公司和马金星也没有合同，我公司和沈阳瑞通装饰公司的陆少沿���合同关系，沈阳瑞通装饰公司将我的工程包给了沈阳交强的衣志国，衣志国包给了马金星，所以，原告起诉对象错误；二、钱没给的原因是马金星和衣志国之间在工程量和工程质量上存在争议，这些在农民工维权中心有过阐述，所以，原告不应当起诉我。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑公司。2014年7月20日前该公司将外墙保温工程承包给马金星管理,原告在张宝玉的带领下在马金星承包的工程中施工，按时计算工时。2014年7月20日以后原告归劳务方衣志国管理。因拖欠工资，原告等13名农民工上访。2014年11月11日在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。但马金星与衣志国之间因工程产值、质量以及合同履行上存在特大争议，无法形成一致。原告等13名农民工工资9,0028万元马金星未支付。2016年9月23日原告刘贵新向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被告给付拖欠的劳动报酬16400元。该院于2016年9月23日作出了沈新劳人仲不字［2016］82号不予受理通知。原告不服向本院起诉，请求：一、被告支付拖欠的劳动报酬16，400.00元。二、被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的不予受理通知书一份、公司（内资、私营）等级情况查询卡一份、欧亚菲A4楼农民工工资上报表二份；被告提供的营业执照一份、施工合同协议书一份、维权中心调解书���责令书各一份、工资表一份、补充协议一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。因沈阳娇强建筑工程公司负责人衣志国与工程承包人马金星之间存在争议，在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。原告等13人在马金星管理期间的劳动报酬未支付。现原告要求被告沈阳恒众房地产开发有限公司支付拖欠其工资，但原告提供不出被告沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠其工资���证据。根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告没有证据证明被告拖欠其劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号之规定，判决如下：
驳回原告刘贵新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 朱宏图
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 洋
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陵执字第277号
申请执行人魏丽芹。
被执行人宋金胜、宋振华、宋蕊。
本院在执行申请执行人魏丽芹申请执行被执行人宋金胜等民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）陵民初字1098号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年十一月十四日
书记员 张成兵
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6670号
原告高某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董恩国
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩艳艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初559号之一
原告陶波，男，生于1965年12月25日，汉族，泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人张济见，男，生于1964年2月25日，汉族，泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。（特别授权代理）
委托代理人孙林，四川聚德律师事务所律师。（一般授权代理）
被告四川化工天鹏资产经营有限公司，住所地：成都市青羊区上同仁路1号1栋，注册号510000000067907。
法定代理人彭毅，该公司总经理。
本院在审理原告陶波与被告四川化工天鹏资产经营有限公司（以下简称天鹏公司）股权转让纠纷一案中，天鹏公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案与彭刚、吕衡文、王齐、吴晓奎四原告分别诉天鹏公司股权转让纠纷四案合并审理，五案诉讼标的共计2753.849万元。根据《四川省高级人民法院第一审民商案件级别管辖的规定》中有关“其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以下的第一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的已超过500万元，应将本案移送至泸州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院于2015年4月30日颁布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，其中四川、重庆等15个省、直辖市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案中，原告陶波起诉要求被告天鹏公司支付股权转让款及资金占用利息的标的额为422.381万元，其诉讼标的额未超过3000万元，不属依法应当由中级人民法院管辖的一审民商事案件。因此，被告天鹏公司提出应将本案移送至泸州市中级人民法院审理的管辖异议依法不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告四川化工天鹏资产经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 彪
二〇一六年五月五日
书记员 江采霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2059号之一
原告：湖州欧美新材料有限公司。住所地：浙江省湖州市西凤路***号。
法定代表人：施力，该公司董事长。
委托代理人：邹娟，该公司职员。
被告：宁夏庆华煤化集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区宁夏庆华太阳山煤化工循环经济工业园。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托代理人：陆卫东，该公司职员。
本院受理原告湖州欧美新材料有限公司与被告宁夏庆华煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁夏庆华煤化集团有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议并向本院提交了《药剂购销协议》一份。被告认为：其公司与原告签订了药剂购销协议，合同中第八条明确约定解决合同纠纷的方式为协商解决，如协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉，合同签订地点已明确为宁夏吴忠市太阳山，故应由吴忠市红寺堡区人民法院管辖。综上，请求本案依法移送宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提交的《药剂购销协议》由双方盖章确认，上述《药剂购销协议》第八条载明“解决合同纠纷的方式：1、供需双方协商解决，协商不成的，按下列第（二）种方式解决。（一）、提交合同签订地仲裁委员会仲裁；（二）、依法向合同签订地人民法院起诉”，视为双方书面约定了协议管辖条款，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。同时，《药剂购销协议》中载明签订地点为“宁夏吴忠市太阳山”，根据管辖协议，不属于本院管辖范围。被告提出的管辖权异议成立，本案应由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告宁夏庆华煤化集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送至宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史菊芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4763号之一
申请执行人项殿山，男，1944年2月10日出生，汉族，住浦江县。
被执行人蒋水仑，男，1965年7月28日出生，汉族，住浦江县。
被执行人朱飘飘，女，1974年8月31日出生，汉族，住浦江县。
原告项殿山与被告蒋水仑、朱飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0726民初582号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年10月10日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人蒋水仑、朱飘飘暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4763���案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：终结裁定书
（2016）浙0726执4763号之一
申请执行人项殿山，男，1944年2月10日出生，汉族，住浦江县仙华街道项宅村后宅48号，公民身份号码:330726194402100917。
被执行人蒋水仑，男，1965年7月28日出生，汉族，住浦江县浦阳街道和平南路109-1号江滨新村4幢D单元403室，公民身份号码:330726196507284918。
被执行人朱飘飘，女，1974年8月31日出生，汉族，住浦江县浦阳街道和平南路109-1号江滨新村4幢D单元403室，公民身份号码：330726197408310046。
原告项殿山与被告蒋水仑、朱飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0726民初582号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年10月10日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人蒋水仑、朱飘飘暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产��索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永钦
审判员洪永喜
审判员吴利川
二0一六年十二月二十六日
代书记员俞晓东
合议笔录
时间：2016.12.26
地点：执行局办公室
合议人员：张永钦、��永喜、吴利川
合议事项：申请执行人项殿山与被执行人蒋水仑、朱飘飘民间借贷纠纷一案终结本次执行程序
吴利川：申请执行人项殿山与被执行人蒋水仑、朱飘飘民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人蒋水仑、朱飘飘暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
洪永喜：被执行人蒋水仑、朱飘飘暂无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人蒋水仑、朱飘飘暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0726执4763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第02493号
原告李明明，女，1986年2月14日出生，汉族，住址辽宁省昌图县亮中桥镇大房身村。
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人娄淑红，系该公司经理。
委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告李明明与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xxx号档口，租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日，租金计40,000元/年，并收取原告押金2,000元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。后由于被告经营不善，于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人都无法进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》；2、被告返还原告租金23,333元、押金2,000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。因对方人数众多、情绪激动，被告在意思表示不真实的情况下出具了欠条，同意退还剩余租金，退还保证金。被告出具欠条后便同第三人交涉，并且所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。原、被告解除合同条件并未成就。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2015年3月2日签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx号大厅）内的第xx号档口租赁给原告使用，用于经营；租期一年，实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金40,000元/年，设施使用抵押金1，000元/每个档口，共2个档口，各项费用总计人民币42,000元。合同签订当日，原告向被告交纳租金40,000元，押金2,000元。
嗣后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金如下：档口号：x号、x号，摊位业主姓名：李明明，档口名称：美食佳园快餐，已支付档口租金和押金：档口租金40,000元，档口押金2,000元。本公司郑重承诺，款到后立即补齐。”被告在该《欠条》上盖章确认。
原告在庭审时陈述从2015年12月20日至2016年2月7日没有经营，2016年3月1日以后原告继续经营，但现在管理市场的是案外人金庆集团。
上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《欠条》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具的《欠条》中明确载明“因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金”，原告接受该《欠条》，原、被告对解除《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已达成一致，该合同自2015年12月20日即解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余租金和押金返还给原告，原告应将档口腾空并返还被告。关于被告返还租金、押金的数额，因综合市场在2015年8月1日开业至2015年12月20日关停，原告实际租赁不足五个月，原告要求返还扣除五个月租金，仅主张返还租金23,333元，本院予以支持。因被告未能举证证明原告存在不应返还押金的情形，对原告要求返还押金2,000元，本院予以支持。
关于被告辩称原告一直在正常经营，被告出具《欠条》是在意思表示不真实的情况下出具的，原、被告解除合同条件并未成就的意见，因被告未举证证明原告一直处于正常经营状态，也未举证证明其出具《欠条》存在意思表示不真实的情况，本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已在2015年12月20日解除。原、被告就涉案租赁档口并未达成新的租赁协议，如原告在合同解除后仍继续使用涉案租赁档口，被告可在享有租赁收益权的情况下另行向原告主张使用费用。故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告李明明与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司2015年3月2日签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》于2015年12月20日解除；
二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李明明租金23,333元；
三、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李明明押金2,000元；
四、原告李明明于本判决发生法律效力后十日内将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx号大厅）内的第xx号、xx号档口腾空返还给被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司；
五、驳回原告李明明的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
代理审判员 宫 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初195号
原告:朱金富，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：呙培，男，汉族，1993年5月3日出生，公民身份号码510902199305031178.住四川省遂宁市安居区
被告：呙小林，男，汉族，1996年2月28日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住遂宁市德胜东路171号。统一社会信用代码;915109039061763369。
负责人：罗华安，该公司总经理。
原告朱金富诉被告呙培、呙小林、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告朱金富于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告朱金富自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱金富撤诉。
案件受理费人民币239元，由朱金富负担。
审判员 何世华
二〇一八年一月三十一日
书记员 席诗雨
[键入文字][键入文字][键入文字]
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执673号之三
申请执行人郭小玲，女，1971年3月19日出生，汉族，个体工商户，住武汉市硚口区，
被执行人徐传刚，男，1974年2月16日出生，汉族，务工，住罗田县。
申请执行人郭小玲与被执行人徐传刚合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初243号民事调解书生效后，被执行人徐传刚未按期向郭小玲支付23500元欠款。现申请人郭小玲向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人徐传刚已履行完毕法定义务，申请执行人郭小玲于2017年11月2日出具结案证明。
本院认为，被执行人徐传刚已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郭小玲与徐传刚合同纠纷一案罗田县人民法院（2016）鄂1123民初243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月二日
书记员 何春红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27277d89-10c4-4450-9dac-
ae52a8830ebb&imgId=MjcyNzdkODktMTBjNC00NDUwLTlkYWMtYWU1MmE4ODMwZWJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2475号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人刘宏伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李艳，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘小军，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人阮喜怀，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘宏伟、李艳、刘小军、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5213号民事判决书，被执行人刘宏伟、李艳、刘小军、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还173372.46元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘宏伟所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘宏伟、李艳、刘小军、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人刘宏伟、李艳、刘小军、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金173372.46元及利息，并负担本案申请执行费2500元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘宏伟、李艳、刘小军、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5213号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1945号
原告：荣翔建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：赵佳，该公司董事长。
委托代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
委托代理人：王春华，该公司员工。
被告：郑阳海，男，1971年12月8日出生，住四川省富顺县。
委托代理人：杜华，北京西山律师事务所律师。
原告荣翔建设集团有限公司（以下简称荣翔公司）与被告郑阳海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
荣翔公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告提供3360万元工程款的税务发票；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月16日，原告（前身宝应县飞翔建筑安装工程有限公司，现更名为荣翔建设集团有限公司），与被告签订分包合同（主体结构），由原告发包，被告承建辛集市格林印象住宅小区，经结算工程款总计3360万元，现原告已将工程款28060860元给付被告，本案起诉后从法院执行庭支取227295.01元给被告。原告多次���求被告开具税务发票，被告迟迟不予开具，根据《发票管理办法》二十条规定，销售商品提供服务的单位和个人，对外发生经营业务，收取款项，收款方应当向付款方开具发票。
本院经审查认为，2011年4月16日，原宝应县飞翔建筑安装工程有限公司即本案原告荣翔公司作为甲方发包方，郑阳海作为乙方承包方，签订了分包合同（主体结构），工程名称为辛集市格林印象住宅小区一期（二期同时执行此合同）。该合同虽约定了付款方式随建设单位工程款的支付方式，但未明确约定由郑阳海承担相关税费及开具税务发票的内容；基于合同的相对性，荣翔公司关于依据河北高盛房地产开发有限公司和宝应县飞翔建筑安装工程有限公司的施工合同补充协议郑阳海应开具发票的说法不能成立。交付发票是税法上的义务，而非双方合同约定的义务，故荣翔公司主张郑��海交付工程款税务发票不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回荣翔建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一六年十月十八日
书记员 张琦云
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执恢26号
申请执行人：邹纯碧，女，汉族，生于1971年10月25日。
被执行人：江武见,男，汉族,生于1972年9月18日。
申请执行人邹纯碧与被执行人江武见机动车交通事故责任纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2012）大竹民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹纯碧向本院申请执行，要求被执行人江武见承担判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人江武见去向不明，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人邹纯碧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1724执恢26号案件的执行。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 朱木兵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王龙春
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12118号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地浙江省金华市八一南街1566号。
经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族���住永康市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 吴昱媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6182号
原告:章军杰,男,1970年10月6日出生,汉族，住东海县。
被告:陈昌水,男,1963年3月6日出生,汉族,住东海县。
被告:陈晨,男,1987年10月27日出生,汉族,住东海县。
原告章军杰与被告陈昌水、陈晨民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日，公开开庭进行了审理。原告章军杰到庭参加了诉讼，被告陈昌水、陈晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章军杰向本院提出诉讼请求：请求判令原告偿还借款本金286985元及利息（自2014年8月17日起，按约定利率，计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系，2013年8月16日，被告陈昌水因家庭生活需要，出具借条向原告借款286985元，双方约定使用期限为一年，逾期按月息叁分计算利息，其子陈晨签字及连云港晨龙通讯设备安装工程有限公司担保，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。综上原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告原告借款不还属于违约行为，依法应承担还款付息的民事法律责任，据此恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告陈昌水未答辩。
被告陈晨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告陈昌水向原告出具借据一张，内容为：“借条。今借章军杰现金贰拾捌万陆仟玖佰捌拾伍元整（￥286985.00），使用期壹年（2013.8.16-2014.8.16）到期归还，逾期按月息叁分计息。以前杰章军杰欠条全部作废（以此借条为准）。借款人：陈昌水。担保人：陈晨。2013.8.16”。借条尾部盖有连云港晨龙通讯设备安装工程有限公司印章。
另查明，陈昌水曾于2012年5月16日向章军杰借款12.4万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借章军杰现金壹拾贰万元肆仟元正，从2012年5月16日至2013年5月16日止到期归还。借款人：陈昌水。2012年5月16日”。该笔借款到期后陈昌水未按时偿还。章军杰诉至东海县人民法院，本院于2013年6月6日立案受理，案号为(2013)东民初字第1710号，该案审理过程中，章军杰与陈昌水达成调解协议，2013年6月19日本院作出(2013)东民初字第1710号调解书，内容为：“被告陈昌水于2013年8月30日前归还原告本金5万元，余款7.4万元及利息于2013年10月1日前还清。利息按本金12.4万元，年息2.2分，自2013年5月16日计算至还款之日。”后陈昌水未按照调解协议履行还款义务。后陈昌水与章军杰进行了重新结算，并再次向章军杰借款10万元。故被告陈昌水于2013年8月16日向原告出具上述借条，并由被告陈晨担保。
又查明，庭审中，原告主张，双方结算如下：2013年5月16日至2013年8月16日三个月，利息按照月息2分计息，利息为7440元。本息合计131440元。2013年8月16日再次借款10万元，合计231440元，约定使用年限为壹年，按照月息2分计息，到期本息为286985元。
再查明，二被告系父子关系，被告陈昌水向原告重新出具借条后未偿还过借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的借条1张、情况说明一份、(2013)东民初字第1710号调解书，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陈昌水、陈晨经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告陈晨水借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于借款本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，被告陈晨向原告重新出具借条，与原告形成新的民事法律关系，故本案原告章军杰实际只向被告出借了22.4万元借款，其预先扣除利息的行为本院不予支持，故经本院认定本案借款本金为22.4万元。关于利息，虽然借据中原、被告对利息及支付方式均没有约定，但是结合本案借条的形成过程及预扣利息的数额，原告主张原、被告之间约定利息为月息贰分，本院予以支持。原、被告之间约定逾期利息为月息3分，借款利息、逾期利息超出年利率24%，本院不予支持。关于担保责任，被告陈晨作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同成立，被告陈晨应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人陈昌水追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌水于本判决生效之日起10日内偿还原告章军杰22.4万元及利息（利息计算如下：自2013年8月16日起，按照本金22.4万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
二、被告陈晨对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告章军杰其他诉讼请求。
案件受理费5604元，保全费1020元，公告费620元，共计7244元，由被告陈昌水、陈晨负担（原告章军杰已预付，待被告陈昌水、陈晨偿还借款时一并付给原告章军杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 瑞
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4588号
原告：余某，女，1984年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，员工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1983年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。
原告余某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人叶义水到庭参与诉讼。被告吴某1经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子吴某2随原告生活，由被告支付抚养费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，儿子吴某2出生。2016年1月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告一直没有联系，双方也未和好。双方曾于2015年1月5日签订过离婚协议，充分说明双方同意离婚，并对子女作出安排。故原告再次提出离���。
被告吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2006年10月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某2。婚后，夫妻感情一般。后因家庭琐事，导致夫妻感情不和，加上被告有不良恶习，双方感情进一步恶化。原告向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，后双方没有和好，也未联系。现原、被告婚生儿子随原告生活。原告及儿子为城镇户口，以上事实有原告提供的身份证、结婚证、（2016）赣1103民初160号民事判决书予以证实，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但因性格原因，双方没有培养好夫妻感情。经法院判决不准离婚后，双方没有和好��仍分居生活，故原、被告的夫妻感情应认定为完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因原、被告婚生儿子现随原告生活，故由原告抚养更有利于儿子的健康成长，被告支付应相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告吴某1离婚；
二、原、被告婚生儿子吴某2由原告负责抚养，被告吴某1在本判决生效后每月28日前支付儿子抚养费700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二O一七年元月四日
书记员 刘亚青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第334号
原告传奇华育科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人丁喆，董事长。委托代理人陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。委托代理人方红，上海市律和理律师事务所律师。被告上海神码在线云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人于龙河。本院在审理原告传奇华育科技(北京)有限公司与被告上海神码在线云计算科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告传奇华育科技(北京)有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告传奇华育科技(北京)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告传奇华育科技(北京)有限公司负担。
审 判 长 詹 志 庆
审 判 员 何 敏
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）吉中法委赔��第5号
赔偿请求人王绪伟，男，1964年2月3日生，汉族，吉林机务段职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人王玉堂，院长。
赔偿请求人王绪伟因申请吉林市昌邑区人民法院错误执行国家赔偿一案，不服吉林市昌邑区人民法院2015年6月16日作出的（2015）昌行立字第5号不予受理案件决定书，申请本院赔偿委员会作出决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人称：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字第78号行政裁定对赔偿请求人房屋先予执行，给赔偿请求人造成家俱、电器及生活用品损失，要求赔偿义务机关予以赔偿。
赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院认为：吉林市昌邑区人民法院不是作出拆除申请人房屋的具体行政行为的机关，赔偿请求人向本院申请行政赔偿系申请主体错误，依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对王绪伟的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为：司法赔偿案件应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序审查处理，赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院按照行政诉讼程序进行立案审查，程序违法。吉林市昌邑区人民法院（2015）昌行立字第5号不予受理案件决定，应予撤销。根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的决定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院作出（2015）昌行立字第5号不予受理案件决定；
二、由赔偿义务机关吉林市昌邑区人民法院自收到本决定之日起两个月内重新作出处理决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月五日
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0402刑初218号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，户籍所在地吉林省东辽县。
委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告人王新华，女，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业。户籍所在地及现居住地吉林省东辽县。因故意伤害，于2017年4月23日被行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]175号起诉书，指控被告人王新华犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日不公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人王崟霄，被告人王新华及其辩护人崔建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王新华于2017年4月23日8时30分许，在本市龙山区西宁街“华益旅店”406房间内，与赵某发生争执，后王新华手持水果刀将赵某背部、左上臂刺伤。经鉴定，赵某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王新华故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某起诉称，原告受雇为被告夫妻开车，欠其工资一万余元。2017年4月23日，原告电话讨要工资，被告夫妻将其约至华益旅店406房间。原告来到房间后，被要求说明其同被告是否存在不正当关系，原告坚决否认。被告趁原告不备，手持事先准备好的水果刀将原告左上臂、左腋等部位刺伤，后经鉴定为轻伤二级。请求：一、追究被告王新华的刑事责任；二、赔偿原告各项经济损失合计17万元。
被告人王新华对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示很后悔，愿意赔偿赵某合理损失。
其辩护人对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪无异议。认为王新华如实供述，系坦白；无前科劣迹，系初犯；认罪态度好，当庭认罪；愿意赔偿，希望对被告人从轻判决。
经审理查明，2017年4月23日8时30分许，王新华将赵某约至本市龙山区西宁街华益旅店406房间内，后与赵某发生争执。王新华手持水果刀将赵某背部、左上臂刺伤。经鉴定，赵某伤情属轻伤二级。
赵某于当日住院治疗22天，均为二级护理，花费医疗费25,981.98元。出院诊断为：左上臂及肩部刀具伤，左三角肌断裂，左大圆肌断裂，左背阔肌断裂，左前锯肌断裂。休治四周。现赵某要求赔偿医疗费25,981.98元、护理费2,658.04元、伙食补助费2,200.00元、误工费11,204.50元、交通费500.00元、鉴定费480.00元、工资10,000.00元、一年内不能劳动误工费58,488.00元、精神抚慰金50,000.00元、律师费3,000.00元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证水果刀一把。
2.被害人赵某陈述，之前给王艳（王新华）家当挂车司机，工资没有结清，王艳的老公王四（王某）一直说他和王艳存在不正当关系。2017年4月23日6时许，王艳约他去华益旅店406房间取钱，他怕说不清楚，找了三个朋友陪他去的。到房间后说话过程中，在他没防备情况下，王艳用刀扎他左侧肩膀一刀，紧接着又扎两刀。
3.证人王某证言，2017年4月23日8时30分左右，赵某领着一男两女来到华益旅店。他和王新华、赵某三人在屋内谈，赵某和王新华吵吵，他生气就出屋在走廊站着。后来赵某的朋友说里面打起来了，门开后看到王新华和赵某拽着对方手。过了一会警察来了将王新华制服，警察从屋内踢出一把红把水果刀，赵某身上有血迹。
4.证人蔡某、白某、庞某证言，2017年4月23日早陪赵某来到华益旅店见赵某的男车主和女车主。在房间门外等着时，听见屋里吵闹声。门开后看见女车主右手拿着一把刀，左手拽着赵某的脖领子，赵某身上有血。后来警察来了把女车主控制住。
5.证人孙某证言，系华益旅店经理，证实2017年4月23日8时左右，王新华和王某入住其旅店406房间，大约半个小时后，赵某领着一男两女来到旅店。过了大约五分钟，听见上面传来吵闹声。到406房间后看见王新华手里拿着一把水果刀，和赵某扭打在一起，地上有一摊血。
6.鉴定文书，证实赵某伤情属轻伤二级。
7.行政处罚决定书，证实王新华因故意伤害，于2017年4月23日被行政拘留。
8.被告人王新华供述，其丈夫王某怀疑其与赵某有不正当关系，2017年4月23日8时30分许，赵某领两个朋友到华益旅店406房间。她在与赵某争辩过程中情绪激动，用事先准备的水果刀攮了赵某左大臂两刀。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人王新华对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
附带民事诉讼原告人赵某向本院提交：住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据及代理费票据，证明其住院治疗花费医疗费及支出其他费用情况。
本院认为，被告人王新华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王新华犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。赵某主张工资及一年内不能劳动误工费未提供证据，主张精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，均不予支持；误工费参照交通运输业标准保护住院期间及出院后休治期间。赵某的合理经济损失应计算为：1.医疗费25,981.98元、2.住院伙食补助费2,200.00元（100.00元×22天）、3.护理费2,658.04元（120.82元×22天×1人）、4.误工费11,204.50元（224.09元×22天+224.09元×28天）、5.交通费500.00元、6.鉴定费480.00元、7.律师代理费3,000.00元，合计46,024.52元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人王新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年10月22日止）
二、被告人王新华于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某损失合计46,024.52元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭 峰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执163号
申请执行人：牛长红，男，1968年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人梁秀，男，1962年11月18日出生，汉族。
被执行人临漳县同力农机服务部，住所地河北省邯郸市临漳县临漳镇北街。
负责人王卫民。
牛长红与梁秀、临漳县同力农机服务部机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第10582号民事判决书已经发生法律效力。权利人牛长红于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人梁秀、临漳县同力农机服务部送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2017年6月5日决定将被执行人梁秀、临漳县同力农机服务部纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并于2017年6月9日决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人牛长红释明被执行人梁秀、临漳县同力农机服务部的财产情况，申请执行人牛长红明确表示提供不出被执行人梁秀、临漳县同力农机服务部的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人梁秀、临漳县同力农机服务部暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十二日
书记员 应义平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初4018号
原告林国金，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告陈金铸，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈珍春，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林国金与被告陈金铸、陈珍春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告陈金铸所有的小轿车一辆，查封价值以人民币40万元为限，并提供中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告陈金铸所有的小轿车，查封期限为二年，以标的人民币四十万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 斌
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初875号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，公司职员。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年2月25日22时18分许，被告人孙某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型越野客车从昆山市玉峰大厦行驶至中山路西塘街路口，撞上被害人徐某停在该处的苏E×××××小型轿车，后因路人报警而被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月25日22时18分许，被告人孙某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型越野客车从昆山市玉峰大厦行驶至中山路西塘街路口，撞上被害人徐某停在该处的苏E×××××小型轿车，后因路人报警而被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。
被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人孙某已赔偿被害人徐某车辆修理费用人民币100元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、秦某、陆某、杨某乙的证言，辨认笔录，被害人徐某的陈述，司法鉴定检验报告书，血样���取登记表，照片，昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，调取证据清单，收条，情况说明，查获经过，事件单，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某已对对方损失予以赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 沈明坤
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3424号
原告：吴明祥，男，汉族，1968年6月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代伟、代维，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告：吴文泽，男，汉族，1945年6月23日出生，住重庆市江津区。
被告：胡德芳，女，汉族，1951年7月24日出生，住重庆市江津区。
原告吴明祥诉被告吴文泽、胡德芳物权保护纠纷一案,本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴明祥的委托代理人代维到庭参加诉讼，被告吴文泽、被告胡德芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明祥诉称：原告在重庆市江津区有自建的房屋一套。2016年3月15日16时许，被告吴文泽、被告胡德芳擅自将原告用预制板修建的从厨房出行的便道拆毁，因该便道的预制板系埋入厨房的承重墙内，拆毁预制板造成厨房的地面、墙面开裂。原告认为，二被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担法律责任，请求判决被告吴文泽、被告胡德芳修复被损毁便道，恢复原状。
被告吴文泽、被告胡德芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴明祥在重庆市江津区有自建的房屋一套，被告吴文泽、胡德芳的房屋在原告的房屋背后，原、被告房屋之间有一空坝相隔，空坝与原告房屋之间有一宽约2米的排水渠。原告房屋建成后，为方便进出在其房屋背后开通后门，用两块预制板搭建一条便道用于通过排水渠。该预制板便道一端搭建在原告房屋后门边缘，一端搭建在空坝边缘，整体长约220厘米，宽约94厘米，便道两边用砖搭建护栏，护栏长度和预制板路面一致约220厘米，宽约12厘米（一块砖宽），高约30厘米（四层砖厚）。原告吴明祥与被告吴文泽、被告胡德芳之间因土地边界、种植过界等问题长期存在矛盾，2016年3月17日下午，二被告将原告搭建的上述预制板便道损毁，两侧护栏全部打坏，其中一块预制板搭在空坝的一端下沉，导致便道路面开裂，无法正常使用。该事情发生后，2016年3月21日，重庆市江津区某社区人民调解委员会组织双方进行调解，原告吴明祥，被告吴文泽、胡德芳均在场参加，在调解记录第三条中载明“吴文泽不听社区干部和组干部的劝说将吴明强（祥）的预制板桥撬掉是完全不对的，应该对其进行修复”，双方最终调解不成。原告向法院提起诉讼，提出前述请求。
另查明，与原告吴明祥共墙相邻的房屋系吴明荣所有，吴明荣同样在后门搭建预制板便道，除长度比原告所搭建的路面长出部分，路面宽度、两侧护栏规格均与原告所搭建的预制板便道一致。
上述事实，有原告方当庭陈述、原告提交的房屋所有权证书、人民调解记录、现场调解录音、照片，法院依法进行现场勘查的照片、丈量数据、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破怀。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告吴明祥为便于通行，将预制板便道搭在公共空坝边缘，并未对被告吴文泽、胡德芳的合法权益造成侵害，也并未影响其他公共利益，原告对该预制板便道依法享有所有权。二被告因积怨矛盾，故意将原告的便道损毁，导致原告不能正常使用，应当承担民事侵权责任，因此，原告请求二被告将预制板便道进行修复，本院予以支持，修复标准根据本院审理查明中实地丈量数据为准，即：预制板便道路面由两块预制板拼接而成，整体长度约220厘米，宽约94厘米，便道两边用砖搭建护栏，护栏长度约220厘米，宽约12厘米（一块砖宽），高约30厘米（四层砖厚）。原告请求二被告将预制板便道恢复原状，该预制板便道的修建目的是为方便通行，在修复完成后即可达到通行目的，加之原告不能提供充分证据说明该预制板便道的具体原状，因此，对原告请求的恢复原状，本院不予支持。被告吴文泽、被告胡德芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文泽、被告胡德芳于本判决生效后三十日内将原告吴明祥搭建的位于重庆市江津区某处的房屋后的预制板便道（由两块预制板拼接而成，预制板长度约220厘米，宽约94厘米，便道两边用砖搭建护栏，护栏长度约220厘米，宽约12厘米，高约30厘米）进行修复。
二、驳回原告吴明祥的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴文泽、被告胡德芳负担。此款原告已预缴，经原告同意，由被告吴文泽、被告胡德芳在判决生效后十日内共同给付原告吴明祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黎建国
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8555号
申请人庞丽芳，女，1982年3月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈春妹，女，1971年5月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告庞丽芳与被告陈春妹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2521号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告陈春妹于本判决生效之日起十日内归还原告庞丽芳借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，自2016年2月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈春妹负担”因被告陈春妹未履行法律文书所确定的义务，权利人庞丽芳于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为305800.00元，执行费4487.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2521号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月五日
书记员 张喆飞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初159号
原告:李某，男，1989年1月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：何某甲（何丽丽），女，1983年9月22日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：何某乙，男，1953年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告：秦某，女，1963年9月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告何某甲、何某乙、秦某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人袁泉生到庭参加了诉讼，被告何某甲、何某乙、秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年5月4日，我与被告何某甲经媒人介绍相识建立婚约关系。后我按照农村风俗给付被告方彩礼等款138000元，其中经媒人黄美荣给付被告何某甲之父何某乙彩礼款38000元，经中间人陈友春给付被告方彩礼款100000元。年月日，我与被告何某甲举行结婚仪式，但我们仅居住数日，被告何某甲便无故离家出走，我及家人多次欲接其回家，但均遭到被告何某甲的拒绝。由于给付被告方巨额彩礼，导致我家庭经济困难。为此，我依法起诉至贵院，要求被告方返还我彩礼款138000元。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告李某的身份等基本情况；2、萧县公安局圣泉派出所询问笔录3份，欲证明原告李某给付被告彩礼款合计138000元，其中38000元经媒人黄美荣手交付被告何某乙，彩礼款中的100000元经原告李某之手交付给被告何某乙；被告何某甲与原告李某同居不到20天便离家出走，至今联系不上的事实；3、萧县圣泉乡圣泉村民委员会出具的证明一份，欲证明原告李某因婚前给付被告何某甲巨额彩礼款，导致家庭经济困难的事实。
被告何某甲、何某乙、秦某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告李某所举证据认证如下：证据1，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3,符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：在原告李某与被告何某甲婚约关系存续期间，被告何某甲、何某乙接收原告李某彩礼款138000元。年月日，原告李某与被告何某甲举行结婚仪式即同居生活，至今未办理结婚登记手续，被告何某甲与原告李某仅同居不到20天。现原告李某起诉来院，要求被告何某甲、何某乙、秦某返还彩礼款138000元。在案件审理工程中，原告李某主动撤回了对被告秦某的起诉。
本院认为，在原告李某与被告何某甲婚约关系存续期间，被告何某甲、何某乙接收原告李某彩礼款138000元，事实清楚，证据确实充分，被告何某甲与原告李某同居后不久便离家出走，至今未回，被告何某甲、何某乙应依法酌情返还原告李某彩礼款。原告李某要求被告何某甲、何某乙返还彩礼款139000元的诉讼请求，与法有据，本院依法酌情支持，以返还70000元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告何某甲、何某乙于本判决生效后三日内返还原告李某彩礼款70000元。
案件受理费3076元，由被告何某甲、何某乙承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹佩力
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞黑81**执保29号
原告王建红，黑龙江省管理局公路管理站下岗工人。
被告武守印，个体户。
被告李占玉，黑龙江省荣军农场职工户。
本院依据﹝2016﹞黑81**民初272号民事裁定书，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告李占玉所有位于九三管理局局直十二区16栋3单元302室（房权证号为九三房权证局直字第号）楼房一处。期间由被告李占玉管理使用，但不得抵押、转让及抵偿其他债务。
查封期间二年（自2016年4月28日至2018年4月27日）。
查封原告提供的王建辉所有平房一处（坐落号为0600-79-05/04，房权证号为九三分局字第号）。查封期间由王建辉管理使用，但不得抵押、转让及抵偿其他债务。
查封期间二年（自2016年4月28日至2018年4月27日）。
查封原告提供本人名下位于九三管理局局直五区73栋4室（房权证号为九三局直字第号）平房一处。查封期间由王建红管理使用，但不得抵押、转让及抵偿其他债务。
查封期间二年（自2016年4月28日至2018年4月27日）。
申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜校锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周美玉
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执139号之一
申请执行人范某某，男，1971年2月11日出生，汉族，原籍内蒙古呼和浩特市，
被执行人樊某某，男，1965年2月9日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
范某某申请执行樊某某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2015年12月30日作出的(2015)察中民初字第509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人樊某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范某某于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人樊某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人樊某某的财产进行了查证：被执行人樊某某现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人樊某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人樊某某有新的财产线索，申请执行人范某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)察中民初字第l76号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年九月二十六日
书记员 王瑾宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3348号
原告：叶小波，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川省兆仓建筑有限公司。住所地：四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼*单元*层*号。统一社会信用代码：915103007175302873。
法定代表人：吴兆仓。
原告叶小波诉被告四川省兆仓建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小波撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告叶小波负担。
审 判 员 赵 容
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦