wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1724号
原告：冯亚丽，女，汉族，1980年12月21日出生，住
贵州省织金县
。
被告：袁常会，男，汉族，1968年05月10日出生，住
贵州省织金县
。
本院在审理冯亚丽与袁常会民间借贷纠纷一案中，原告冯亚丽于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯亚丽以已与被告袁常会自行协商处理好纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯亚丽撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告冯亚丽负担。
审判员 ：罗忠发
二〇一七年五月十一日
书记员 ：刘瑜蕊
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审7号
申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局。
办公地址：巴中市巴州区老观桥滨河路322号雍景湾八幢二楼。
法定代表人卢毅，该局局长。
被执行人张琼英，女，生于1967年5月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局（以下简称巴州区食药局）申请执行张琼英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）食药监罚字﹝2017﹞6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年10月26日，申请执行人单位执法人员在检查被执行人经营的位于巴中市巴州区摊位时，发现该摊位出售的西芹涉嫌氧乐果超标，遂委托重庆出入境检验检疫局检验检疫技术中心对抽样的西芹予以监督抽检。2016年11月21日，该检验检疫中心作出NO：4416004687号检验报告。2016年11月28日，申请执行人收到一份重庆出入境检验检疫局技术中心出具的《检验报告》（NO.4416004687），检验报告显示：食品名称：西芹，购进日期：2016.10.26，被抽样单位名称：张琼英（状元桥市场蔬菜去B43），抽样日期：2016-10-26，抽样数量：1.5㎏，抽样基数：5㎏，抽样单编号：NCP51190216100044，检验项目：氧乐果，结果数据：0.14，限量要求：≦0.02，单位：㎎/㎏，检测方法：NY/T761-2008，检验结果评价：不合格，检验结论：经抽样检验，“氧乐果”项目不符合《GB2763-2014食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》标准要求,检验结果为不合格。2016年11月30日，申请执行人将顺序号：20160131号抽样检验结果通知书及巴州食药召回字[2016]0131号责令停止销售并召回已售出的不符合食品安全标准的食品通知书送达被执行人，被执行人对抽样结果未提出异议。
同时查明：2017年1月9日，申请执行人作出（巴州）食药监立审[2017]5号立案审批表予以立案调查，制作了现场笔录，张琼英的询问笔录。
还查明：被执行人张琼英抽样检测时购进西芹5㎏，除抽样1.5㎏，其余的3.5㎏全部零食完毕，货值金额共计35.00元，获取利润10.00元。
2017年1月12日，申请执行人形成了“关于张琼英涉嫌销售农药残留超过食品安全标准限量的食用农产品案”的案件调查终结报告，建议给予被执行人：1、没收违法所得10.00元；2、处罚款人民币50000.00元，合计处罚没款人民币50010.00元。2017年1月16日，申请执行人作出（巴州）食药监听告﹝2017﹞2号行政处罚听证告知书，告知了拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩（2017年1月20日向被执行人送达了该法律文书），被执行人于2017年1月21日提交陈述申辩书，请求减轻处罚，申请人未就其申请予以答复。逾期后，被执行人未提出听证申请。2017年3月16日，申请执行人作出（巴州）食药监罚字﹝2017﹞6号行政处罚决定书：1、没收违法所得人民币10.00元；2、处罚款人民币50000.00元（伍万元整），合计处罚没款人民币50010.00元（伍万零壹拾元整）。2017年3月21日，向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人于2017年3月22日提交申请书，请求申请执行人慎重考虑，但其未在规定期限内缴纳罚款，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年9月18日，申请执行人作出（巴州）食药监催告字[2017]第8号履行行政处罚决定催告书（次日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人张琼英销售农药残留超过食品安全标准限量的食用农产品的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条“禁止销售下列食用农产品：（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的”之规定，属违法行为，依法应予以行政处罚。申请执行人巴中市食药局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；”及《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款“违反本办法第二十五条第二项、第三项、第四项、第十项规定的，由县级以上食品药品监督管理部门依照食品安全法第一百二十四条第一款的规定给予处罚”之规定，其作出的（巴州）食药监罚字﹝2017﹞6号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局作出的（巴州）食药监罚字﹝2017﹞6号行政处罚决定书。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 常 琳
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执208号
申请执行人刘某某，男，1981年11月7日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
本院在执行刘某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执208号劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人刘某某向有关部门缴纳2010年1月至2016年2月的养老保险费及2009年10月至2016年2月的医疗保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2324执208号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗芝琼
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1138号
申请执行人余飞,男,1984年10月11日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人方涵子，女，1991年1月31日出生，住九江市浔阳区。
本院于2015年8月19日立案执行余飞申请方涵子合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人方涵子应支付申请人余飞案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人方涵子暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1138号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年三月十八日
书记员 曹刚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1193号之一
申请执行人：姚辉,男,1978年10月8日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱正群,女,1970年6月20日出生,汉族，居民，住安徽省定远县；
被执行人：谢华云,女,1972年11月14日出生,汉族，职员，住安徽省定远县。
本院在执行姚辉与朱正群、谢华云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱正群、谢华云的存款400000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年五月七日
书记员 谢凯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终521号
上诉人(原审被告）:李海东，男，1969年11月5日生，汉族，住盐城市大宇花园北区。
被上诉人(原审原告）:胡乃法，男，1944年6月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人李海东因与被上诉人胡乃法民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李海东未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人李海东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初1442号
原告：霍某，女，1985年9月9日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人李风河，武安市华信法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1987年7月5日出生，汉族，现住武安市。
原告霍某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及委托代理人李风河、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某向本院提出诉讼请求：1、霍某与宋某离婚；2、女儿宋枚娜随霍某生活；3、宋某给付霍某做引产手术借霍某母亲的6000元；4、本案诉讼费用由宋某承担。事实与理由：霍某与宋某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，霍某改嫁时带着一女孩宋枚娜，现随霍某生活。由于霍某与宋某婚前相处时间短，没有建立起爱情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，特别是2月份霍某在孕检时发现胎儿畸形，在武安市第一医院做引产手术，费用是霍某娘家支付的。双方关系到如此地步已无共同生活的可能。
宋某答辩称，宋某不是再婚，霍某是再婚，宋某不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
霍某与宋某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，霍某属再婚，婚后未生育子女。双方于2016年2月11日分居至今。无婚前及婚后财产。
本院认为，霍某与宋某虽经人介绍相识，但霍某属再婚，且宋某不同意离婚，双方应当珍惜婚姻，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准霍某与宋某离婚。
案件受理费200元，由霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一七年五月十六日
书记员 靳淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执148号
申请执行人：元江县农村信用合作联社。
法定代表人：施朝明，理事长。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。
被执行人：陈文跃，男，1971年1月20日生。
本院在执行申请执行人元江县农村信用合作联社与被执行人陈文跃金融借款合同纠纷一案中,因被执行人陈文跃下落不明，其又无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）云0428执148号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白相爱
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 志
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1412号之三
申请执行人：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元，组织机构代码：67400574-8。
法定代表人：颜玲，董事长。
委托代理人：林文彬，福建格律律师事务所律师。
被执行人：福建省钧中商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区南营38号新村1号楼602单元，组织机构代码：55507343-0。
法定代表人：朱秋容。
被执行人：朱秋容，女，1972年5月7日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人：陈旭光，男，1977年7月16日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：郑毅强，男，1972年4月16日出生，汉族，住所地福安市。
本院在执行申请执行人福建省中兴融资担保有限公司与被执行人福建省钧中商贸有限公司、朱秋容、陈旭光、郑毅强追偿权纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查到坐落于台江区排尾路鳌峰花园3#、4#连接体1层2-102铺位、2-109铺位的房产，为被执行人朱秋容所有；坐落于广达路378号广达汇多利专业建材装饰城2层571号店面，为被执行人陈旭光所有；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人福建翔跃实业有限公司、福州月朗贸易有限公司、倪宗杰、王舒超、朱珊珊列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人以前述房产的评估价值可能低于抵押物的价值为由向本院申请终结本次执行程序。
另查明，坐落于台江区排尾路××花园××＃、××＃××层××铺位、××铺位、××铺位、××铺位、××铺位、××铺位、2-219铺位的店面，由本院另案查封，坐落于台江区××街道××路××新城××＃、××＃、××＃××层××店面以及××于台江区××街道××路××新城××＃、××＃、××＃××层03店面的房产，为福州市鼓楼区人民法院首轮查封，本院已发函参与分配。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产，暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十月三十一日
书记员 高婷琼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终271号
上诉人(原审被告):刘华,男,1972年10月8日出生,44岁,住徐州市泉山区。
被上诉人(原审原告):王国鸿,男,1972年2月20日出生,45岁，,住广东省惠州市惠阳区。
原审被告:杭州唐邦投资管理有限公司,住杭州市下城区凤起路78号305室。
法定代表人：刘华
上诉人刘华因民间借贷纠纷一案，不服泉山区人民法院（2017）苏0311民初426号之一驳回其管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。
刘华上诉称：上诉人原来居住在泉山区风华园，但自去年年初就已经搬到铜山居住，上诉人住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地法院管辖。
本院认为，上诉人户籍地在泉山区，其自称经常居住地不在泉山区法院辖区，无证据证明，本院不予采信。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年四月十八日
书记员 彭 璐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3001号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉,支行行长。
被执行人:李淑霞,女,1963年8月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:任东祥,男,1967年11月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:高红英,女,1975年7月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人李淑霞、任东祥、高红英(2015)蓟民初字第3157号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金39500元及截至2014年12月20日的利息31848.81元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初945号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪连龙，男，1952年11月16日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]963号起诉书指控被告人汪连龙犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年9月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人汪连龙及辩护人王凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人汪连龙于2016年7月2日下午，在本市江干区景芳亭公交站乘坐20路公交车时携带纸箱谎称内有定时炸弹，司机报警后公安机关出动警力共14人至现场处置，并进行交通管制约30分钟，造成社会秩序混乱。案发后被告人汪连龙明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人汪连龙的行为已构成编造虚假恐怖信息罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人汪连龙对指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为：被告人汪连龙系自首，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，希从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人汪连龙于2016年7月2日15时36分许，携带纸箱在杭州市江干区景芳亭公交车站乘坐由北向南行驶的20路公交车，上车时因不满公交车司机向其询问纸箱内物品，遂谎称系定时炸弹，司机经多次询问后报警并疏散乘客。公安机关接警后，出动交警、特警、刑事技术侦查人员共计警力14人至现场处置，并对该地段进行交通管制约30分钟，现场较多群众滞留围观，造成社会秩序混乱。
案发后，被告人汪连龙明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人丁明的证言，证明其系20路公交车的司机，案发当日15时35分许其驾驶20路公交车由东站向陶瓷品市场方向行驶，车至景芳亭站时上来一头发花白的男子手拎一纸箱，其询问纸箱内所装物品时该男子两次回答是“炸弹”，其再次询问时该男子回答是“定时炸弹”，其向该男子作出报警警告后就打电话报警，当时车上约有20名乘客，民警让其先打开车门疏散乘客，因现场围观群众众多，民警至现场后将该男子控制，并拉起警戒带疏散围观群众。2、证人吴凌宏的证言，证明案发当日其从昙花庵路景芳小区站上车乘坐20路公交车，坐在驾驶员后面的第一排位置，车辆行驶至景芳亭公交站时上来一手拎纸箱的男子，司机向该男子询问纸箱内物品时回应说是“炸弹”，司机再次询问时该男子还是回答是“炸弹”后，司机对该男子警告后即报警，后民警赶到现场将扬言有“炸弹”的男子控制，因现场有很多群众围观，民警又对车上乘客及围观群众进行疏散、隔离。3、证人庞学东的证言，证明案发当日其乘坐20路开往陶瓷品市场方向的公交车，车至景芳亭站时一男子拿一纸箱上车，司机询问时该男子称里面有“炸弹”，当时车上的乘客都去看那男子和纸箱，后司机就电话报警，该男子走到后车门旁的位置，警察到场后将该男子控制的情况。4、辨认笔录，证明证人丁明、吴凌宏通过照片辨认，确认被告人汪连龙即为扬言携带的纸箱内有“炸弹”的男子。5、现场笔录及扣押清单，证明2016年7月2日15时36分许民警在案发现场将被告人汪连龙控制后，对其随身物品进行检查，发现其携带的纸箱内有一套奥华牌集成吊顶，后予以扣押的情况。6、涉案物品照片，证明涉案纸箱及箱内物品的外观特征。7、销售合同，证明涉案集成吊顶于2016年7月2日购买及相关价格等情况。8、调取证据清单及监控视频，证明从杭州市公交公司调取20路公交车监控视频作为证据，该视频显示被告人汪连龙携带纸箱上车的过程及该车司机电话报警的经过情况。9、接警单，证明2016年7月2日15：36：53，杭州市公安局接20路公交车司机丁明报警，称景芳亭公交车站有乘客多次称携带炸弹。10、情况说明，证明案发当日接警后，杭州市公安局江干区分局出动江干特警（PTU）1车5人、凯旋派出所1车2人、刑事侦查大队技术中队1车2人出警；因案发现场路段出现交通拥堵，杭州市交警支队江干大队出动5位民警参与交通管制，时间约30分钟。11、抓获经过，证明被告人汪连龙系抓捕归案的情况。12、户籍证明，证明被告人汪连龙的身份情况。13、被告人汪连龙的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪连龙编造爆炸威胁等恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪连龙案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但根据被告人汪连龙的犯罪情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人汪连龙的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人汪连龙犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 周福来
人民陪审员 钱华英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹圆圆
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执354号之一
申请执行人廖光银，男，生于1979年1月16日，汉族，个体工商户，住西乡县。
被执行人胡建军，男，生于1972年9月9日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人廖光银与被执行人胡建军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初871号民事判决书向本院申请执行，要求胡建军给付货款4680元及利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳案件受理费25元，负担申请执行费50元。经查明:2015年9月，廖光银强行将卖给被告的摩托车扣押，2016年6月14日向本院提起诉讼，本院遂于2016年6月27日做出（2016）陕0724民初871号判决书。执行中，本院扣划了胡建军的银行存款520元，收取案件受理费25元、申请执行费50元，给付申请人执行款445元。对剩余货款及利息，双方自愿达成执行和解协议，约定：以申请人廖光银已扣押的卖给被执行人胡建军的摩托车折抵。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0724民初871号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第07161号
申请执行人王学军，男，1974年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戴红霞，女，1972年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王学军与戴红军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 勤
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执90号
申请执行人：陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：苏生明，男，1969年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：李财明，男，1974年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈德有与被执行人苏生明、李财明借款合同纠纷一案中，被执行人主动还款12000元，余款双方当事人达成执行和解，由于履行期限未至，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本息27000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮丽琴
二〇一七年二月十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15873号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义、行长。
委托诉讼代理人：张启刚、姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：王祥华，男，1964年4月7日出生，汉族，重庆大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告王祥华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告王祥华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.王祥华返还信用卡欠款本金44998.99元、支付截至2017年3月20日的利息（含复利）8277.97元、费用15505.34元（该费用包含2016年3月10日至2016年12月10日期间的滞纳金12941.15元、2016年12月11日至2017年1月10日期间的违约金2564.19元），并支付从2017年1月11日起至付清欠款之日止的利息、费用（利息以所欠本金44998.99元为基数，按日息万分之五计算；费用为违约金，按最低还款额未还部分的5%计算）；2.王祥华支付律师服务费2751.29元。事实及理由：2014年10月28日，王祥华申请办领重庆农村商业银行信用卡，经我方审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后王祥华开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。我方多次催收未果后诉至法院。
被告王祥华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，王祥华向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上王祥华本人抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。
此后，农商行江北支行向王祥华发放了信用卡。王祥华于2014年11月28日起开始透支消费。庭审中，农商行江北支行陈述，截至2017年1月10日王祥华尚欠透支本金44998.99元、利息8277.97元、截至2016年12月10日的滞纳金12941.15元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王祥华向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向王祥华核发信用卡，王祥华在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求王祥华归还本金并支付利息的主张，本院予以支持。只是关于利息，经查实截至2017年1月20日，王祥华尚欠透支利息8277.97元，而原告农商行江北支行要求王祥华支付截至2017年3月20日的利息8277.97元，本院认为原告自愿放弃部分利息，系对自身权利的处分，且对被告有利，故本院予以确认。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金2663.85元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求王祥华支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祥华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金44998.99元，并支付截至2016年12月10日的滞纳金2663.85元；
二、被告王祥华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付截至2017年3月20日的利息8277.97元，并支付自2017年3月21日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1588.34元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担346元，被告王祥华负担1242.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毛 蕾
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第525号
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司。
法定代表人马金华，职务董事长。
被执行人宽城琪丰铁业有限责任公司
法定代表人周琪丰，职务董事长。
被执行人承德荣茂铸钢有限公司
法定代表人王淑平，职务董事长。
被执行人王景荣。
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被执行人宽城琪丰铁业有限责任公司、承德荣茂铸钢有限公司、王景荣借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的于2014年4月3日作出的（2014）宽民初字第906号民事判决书已经���生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付部分标的款，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第906号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 张玉良
二〇一五年十月十四日
书记员 张相亮
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审188号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市民委员会，住所地丹阳市。
法定代表人黄东海，该××主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40075号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月6日作出[2015]丹国土资罚第40075号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年6月擅自占用陵口镇郑店村沟湾里组的土地2.95亩建钢结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.95亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.83亩，沟渠0.12亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的2.95亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.95亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.95亩土地处以30元/平方米的罚款，共计58920元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40075号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年八月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初797号之一
原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道69号。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师（实习）。
被告:徐亚洲,男,1973年12月30日出生,汉族，住新沂市。
被告:杨孝莉，女,1975年11月18日出生,汉族，住新沂市。
被告：杨计坤，男，1976年12月25日出生，汉族，住新沂市。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路83号
负责人：张太元，该分行行长。
委托诉讼代理人：贾荣，该分行员工。
原告江苏安佑科技饲料有限公司诉被告徐亚洲、杨孝莉、杨计坤、第三人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告江苏安佑科技饲料有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏安佑科技饲料有限公司撤诉。
本案案件受理费2696元（原告已预交2696元），减半收取，公告费260元，鉴定费7270元，合计8878元，由原告江苏安佑科技饲料有限公司负担。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 胡 山
人民陪审员 任爱红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 祯
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初3号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人张华平，男，1964年3月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张华平犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察指派检察员王卓、检察人员赵睬伶出庭支持公诉，被告人张华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日7时许，被告人张华平驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车，经过武汉市汉南区纱帽街汉南大道武汉农村商业银行门口时，遇正在此处执勤的武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警刘某等人执法，民警刘某示意被告人停车接受检查。被告人在减速靠边停车后，又加速逃避检查，将民警刘某及协警龚某拖带倒地。经鉴定，二被害人的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张华平在庭审中无异议，且当庭自愿认罪，并有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、抓获经过、破案经过；2、被害人刘某、龚某的陈述；3、证人万某的证言；4、被告人张华平的供述和辩解；5、被害人刘某的门诊病历、出院记录、门诊及住院收费票据等；6、被害人龚某的门诊病历；7、被告人赔偿被害人刘某经济损失的收条；8、被害人刘某、龚某出具的谅解书；9、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，被告人张华平以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚；庭审中，被告人能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人张华平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏世维
二〇一七年一月十三日
书记员 郑 朵
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执421号之一
申请执行人王玉新，男，1965年9月13日出生，汉族，住景县。
被执行人天祝县龙腾煤业有限责任公司。
法定代表人：殷丽红。
申请执行人王玉新与被执行人天祝县龙腾煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1127民初273号民事判决书已经发生法律效力，王玉新于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的额为30473元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初273号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐金刚
审判员 张 凯
审判员 冯 勇
二〇一七年八月十六
书记员 翟荣欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏0303执310号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：杨光辉，女，1977年11月19日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人：胡维秀，男，1977年1月31日生，汉族，住址同上。
被执行人：赵胜利，男，1989年7月10日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与杨光辉、胡维秀、赵胜利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初6390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为283666元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托乌鲁木齐市天山区人民法院查封被执行人胡维秀名下号牌为新Ａ×××××、新Ａ×××××的车辆，因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置。同时，本院依据原审判决书将徐工牌QY25K5-Ⅱ起重机（车架号：LXGCPA323CA004038），号牌为新Ａ×××××的车辆过户至申请人名下，并向被执行人杨光辉送达过户裁定书。其他暂无财产可供执行。执行过程中本院依法查找、传票传唤被执行人未果。
3、2018年7月11日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年七月十一日
书记员 高 娇
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执520号
申请执行人林志仲，男，汉族，1991年6月2日生，住周宁县。
被执行人林文晋，男，汉族，1981年12月24日生，住周宁县。
申请执行人林志仲与被执行人林文晋装饰装修合同纠纷一案,本院(2017)闽0925民初566号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年11月23日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人林文晋在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0925民初566号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一八年三月三十日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2727号
中心法庭：
原告于��东诉被告范振刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1340号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2727号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李合权
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3101号
申请执行人：吴云火，男，1972年2月18日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人：刘德祥，男，1963年11月7日出生，汉族，住丰泽区。
本院在执行申请执行人吴云火与被执行人刘德祥装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王志谦
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)清法执字第164-6号
申请执行人伊藤清一，男，1972年3月11日出生，现住日本东京都江户川区。
被执行人宝清县太姥房地产开发有限公司，住所地中国黑龙江省宝清县。
法定代表人张宝萍，职务董事长。
本院在执行伊藤清一与宝清县太姥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查查封的被执行人目前正在拍卖中，其暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初2325号
原告大庆市龙凤区建筑工程公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人蔡大中，该公司经理。
被告大庆市龙凤区城市管理局，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人陈晓东，该局局长。
委托代理人李国辉，男，1974年10月出生，满族，现住黑龙江省大庆市萨尔图。
原告大庆市龙凤区建筑工程公司（以下简称龙凤区建筑公司）与被告大庆市龙凤区城市管理局（以下简称龙凤区城管局）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告龙凤区建筑公司的法定代表人蔡大中及被告龙凤区城管局的委托代理人李国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤区建筑公司诉称，2015年1月1日到12月30日，原告按照被告的要求，实施了龙凤区绿地养护工程。12月30日被告对原告施工的工程进行了验收，质量为养护合格。2015年12月，龙凤区审计局对绿地养护工程进行了审计复核，并出具了审计复核报告，金额为395万元。原告多次找被告索要工程款，被告以没有签订合同为由，拒不向原告支付工程款。由于2016年6月1日起国家营改增税务改革，税率由3%变为11%，致使原告需多缴纳31.6万元税费。为此，诉至法院，要求判决被告支付绿地养护费395万元及因晚开发票多产生的税费31.6万元。庭审时，原告放弃31.6万元的诉讼请求。
被告龙凤区城管局辩称，原告确实履行了该项目，对绿化项目进行了养护，也进行了验收，审计局也出具了报告。但是由于双方没有签订合同，被告拨付不了所欠款项，395万元包含了2015年的税金。
原告龙凤区建筑公司为证实其主张向本院提交2015年绿化养护工程认证单、工程验收单、审计复核情况报告各一份（经核对与原件一致，原件退回），欲证明原告2015年1月1日至12月31日为被告提供绿地养护服务，面积122.64公顷，经验收合格，并经龙凤区审计局审计，养护费用合计395万元。经质证，被告无异议。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
被告龙凤区城管局未向本院提交证据。
经审理查明,原告龙凤区建筑公司承包了被告龙凤区城管局管理区域内的绿地养护工程，包括龙凤区内各道路绿地、铁路沿线绿地及园绿地的养护工作，期限为一年，自2015年1月1日到12月31日。原告按照被告的要求，完成了绿地养护，但双方未签订书面合同。2015年12月22日，被告对原告施工的工程进行了验收，质量合格。2015年12月30日，龙凤区审计局对绿地养护工程经费进行了审计复核，并出具了审计报告，审计金额为395万元。对于此款，被告以双方未签订书面合同为由拒绝支付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已经依据自已的技术、劳力，切实完成了龙凤区的绿地养护工作，且经被告验收为合格，双方形成事实上的承揽合同关系。被告应按审计结果及时支付报酬，其辩称的未签订书面合同无法付款的请求，本院不予支持。由于原、被告双方对审计的养护款395万元均无异议，对原告的请求的395万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告大庆市龙凤区城市管理局于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市龙凤区建筑工程公司报酬395万元。
如被告大庆市龙凤区城市管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40928元，由原告负担3032元，由被告大庆市龙凤区城市管理局负担37896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 魏彦华
人民陪审员 隗汉伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 鑫
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初2380号
原告：汪普东，男，1946年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐春年，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴祚云，女，1964年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告汪普东与被告徐春年、吴祚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪普东到庭参加诉讼，被告徐春年、吴祚云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪普东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款182500元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告汪普东诉称：原告与二被告多年相识，2015年4月12日，被告徐春年以工程缺少资金为由，向原告提出借款150000元，被告徐春年、吴祚云向原告出具借条，载明“借款150000元，不付以房屋抵��”，另注明：“叁万叁仟元息为17个月分付”随后，原告曾多次催要，2016年4月12日，被告吴祚云付款500元，并出具承诺书，然而，被告吴祚云承诺未履行。现原告为维护自身合法权利，诉至法院。
被告徐春年、吴祚云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：证据一：原告身份证复印件一份。证明原告合法的主体资格；
证据二：被告徐春年身份证复印件一份。证明被告的主体资格；证据三：借条一份。证明原被告之间的借贷关系；证据四：承诺一份。证明被告承诺逾期不还款，用房屋做抵押的事实。
被告徐春年、吴祚云未提交证据。
经庭审举证，本院对原告汪普东提供的证据，作出如下认证：原告汪普东提交证据一、二来源真实，本院予以采信；原告汪普东提交证据三、四来源真实，且被告徐春年、吴祚云未到庭，放弃答辩。本院对该证据的真实性予以确认，其证明目的本院将结合案情综合认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年4月12日，被告徐春年、吴祚云向原告汪普东借款150000元，原告汪普东以现金形式向借款150000元给二被告，二被告于当日向原告出具借条，载明“今借到汪普东人民币壹拾伍万元整，不付以房屋抵押”，同时在借条下方载明“叁万叁仟元息分7个月付”。2016年4月14日，被告吴祚云向原告汪普东出具承诺书，载明“兹有欠汪普东人民币于九月份12号我徐春年不付有我吴祚云付清，如不付有家吴祚云房屋抵押”。双方在借条上未注明借款利息，但双方曾口头约定利息，其中2015年4月12日的借条上注明利息33000元，被告徐春年、吴祚云已归还32500元。2016年4月14日，被告吴祚云归还借款500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力，被告徐春年、吴祚云作为借款人应当按约定履行还款义务，因被告徐春年、吴祚云未能履约还款，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任；原告汪普东主张被告徐春年、吴祚云归还借款本金182500元的诉讼请求，因在庭审过程中，原告汪普东对其中33000元已经归还的事实予以自认，本院确定，被告徐春年、吴祚云欠原告汪普东借款本金为150000元。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春年、吴祚云本判决生效后五日内给付原告汪普东借款本金150000元；
二、驳回原告汪普东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3950元，减半收取1975元，由被告徐春年、吴祚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇一七年一月十日
书记员 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四���四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1082刑初479号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜某（曾用名姜某某），男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]437号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年8月27日21时许，在荣成市港湾街道办事处南车花园小区内，被告人姜某因琐事与殷某发生争吵，被告人姜某持菜刀砍击殷某，致殷左手第35掌骨干完全横断线粉碎骨折，左第二掌骨干尺侧骨皮质离断、中环小指屈伸肌腱断裂及血管神经断裂，其伤势构成重伤二级。
2016年9月18日，被告人姜某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人姜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
在诉讼过程中，被害人殷某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人自愿达成调解协议并履行，殷某对被告人姜某表示谅解。
经审理查明，2015年8月27日21时许，在荣成市港湾街道办事处南车花园小区内，被告人姜某因琐事与殷某发生争吵，姜某遂持菜刀砍击殷某，致殷某左手第35掌骨干完全横断性粉碎骨折、左第二掌骨干尺侧骨皮质离断、中环小指屈伸肌腱断裂及血管神经断裂，其伤势构成重伤二级。
2016年9月18日，被告人姜某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、办案说明、谅解书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且能积极赔偿殷某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一七年一月四日
书 记 员 汤榕榕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执667号
申请执行人刘利均，男，汉族。
被执行人刘威成（曾用名刘新），男，汉族。
本院执行的刘利均与刘威成民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初9164号民事调解书，向被执行人刘威成发出执行通知书，责令被执行人刘威成向刘利均一次性偿还借款本金人民币6万元整；负担案件受理费860元，执行费800元。本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄小凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6441号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋。
法定代表人何长君，董事长。
被告郑小亚,男,1974年02月出生,汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆洋世达物业管理有限公司与郑小亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取95元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年六月一日
书 记 员 张志伦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执89号之一
申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心21层，组织机构代码09346136-6。
法定代表人：林国利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹定宏，该公司职员。
被执行人：深圳市康友达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A，组织机构代码70844376-3。
法定代表人：傅子川。
被执行人：傅子川，住广东省深圳市福田区，
被执行人：张倩华，女，1970年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院在执行深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华追偿权纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封张倩华名下址于深圳市罗湖区博兴大厦XX房产（证号：2000630646），暂无法处置，深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司债权为代偿款项68068.14元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3317号
原告：李在全，男，1965年10月4日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告：阳作筠，男，1957年6月18日生，汉族，住泸县。
被告：胡安群，女，1956年6月7日生，汉族，住泸县。
被告：赖阳丹，女，1993年6月11日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：欧阳宏，女，1981年12月20日生，汉族，住泸县。
四被告委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
原告李在全与被告阳作筠、胡安群、欧阳宏、赖阳丹工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法��裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李在全撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 王恩鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 玲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1743号
申请执行人冯学清，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人赵开成，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1874号，于2016年11月03日立案执行冯学清申请执行赵开成买卖合同纠纷一案。执行标的5000元，执行费50元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑雨朦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执9号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人韩树春、闫淑华、张婷、倪景军、长春市汇星旅游汽车服务有限公司
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人韩树春、闫淑华、张婷、倪景军、长春市汇星旅游汽车服务有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长国安证经字第6986号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年一月四日
书记员 王世刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3909号之二
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，系该公司职员。
被告广东能达园林生态工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路83、85号自编2101室。
法定代表人黄勇。
本院作出（2017）湘0104民初3909号关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除对被告财产的查封、冻结，需要解除有关财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告广东能达园林生态工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广州西城支行的44001453101053004869号账户的62万元存款的冻结。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二０一七年六月二十七日
书 记 员 王 芳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执649-4号
申请执行人：陈希丽，女，1963年11月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：张英文，男，1973年10月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人：张川，男，1986年8月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人：中山市和伦照明科技有限公司。
法定代表人：张川，该公司执行董事。
关于陈希丽与张英文、张川、中山市和伦照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在民事诉讼过程中于2016年2月9日作出（2016）川1503民初177号民事裁定，查封了陈希丽与案外人王立敏共同所有的位于南溪街道滨江路一段97号盛景天下住房一套，现案件进入执行程序，因申请人陈希丽提出解除查封该房屋得申请，经审查，申请人陈希丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院（2016）川1503民初177号民事裁定对陈希丽与案外人王立敏共同所有的位于南溪街道滨江路一段97号盛景天下住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 王伟
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督301号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：罗景阳，男，1972年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人罗景阳给付物业2869.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗景阳自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费2869.6元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2500号之一
申请执行人李剑，男。
被执行人高虎林，男。
被执行人陈翠芹，女。
本院执行的李剑与高虎林、陈翠芹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第04875号民事判决书，被执行人高虎林、陈翠芹应向申请执行人李剑履行偿还借款本金56万元及利息（从2013年12月1日起至款付清之日止，以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费11400元、保全费4320元。本案的申请执行费11660元由被执行人高虎林、陈翠芹负担。本院依法于2016年6月7日立案执行。但被执行人高虎林、陈翠芹至今未清偿债务。
在该案的审理阶段，本院作出（2015）榆民初字第04875号民事裁定书查封了陈翠芹名下的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉西路9号曲江明珠4-10403房产一套（预告登记证明号13021525，商品房预售合同号2012109）。在执行过程中，案外人王学亮对该房产提出排除执行异议申请，经依法审查，本院于2017年6月6日作出（2016）陕0802执异67号执行裁定书，裁定“中止对位于陕西省西安市曲江新区芙蓉西路9号曲江明珠4-10403号房产的执行”。本院于2017年8月10日依法解除了对上述房产的查封措施。现经本院“四查”均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本案的执行程序，待本案具备执行条件时，申请执行人李剑可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 凯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2616号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王际营，男，1968年4月1日出生，现住淄川区。
被执行人罗维永，男，1960年2月27日出生，现住淄川区。
被执行人邵振强，男，1974年1月2日出生，现住淄川区。
被执行人赵长永，男，1960年1月21日出生，现住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王际营、罗维永、邵振强、赵长永金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月十一日
书记员 司立群
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第35号之一
申请执行人：叶时珍，女，1965年12月4日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：卢小伶，女，1968年11月6日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人叶时珍与被执行人卢小伶健康权纠纷一案，申请执行人叶时珍申请执行的标的额为本金17000元。因被执行人卢小伶没有可供执行的财产，本院于2015年7月1日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人卢小伶有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：
恢复崇左市江州区人民法院（2015）江法执字第35号叶时珍与卢小伶健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 黄新城
审判员 伍思胜
二〇一七年三月十五日
书记员 陆薪羽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终1038号
上诉人（原审被告）：张玉杰，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县谷杖子乡下甸子村姚路沟屯**号。
委托诉讼代理人：晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：建昌县宏基矿业有限责任公司，住所地辽宁省建昌县谷杖子乡下甸子村。
上诉人张玉杰因与被上诉人建昌县宏基矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张玉杰于2017年7月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张玉杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张玉杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张玉杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 朱 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审615号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人宗樟法。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月28日作出义土资监字〔2008〕第52号行政处罚决定书。认定：被执行人在2005年2月3日，经义乌市政府同意批准其建房用地60平方米，2006年1月23日，义乌市建设局对其发放了《建设工程规划许可证》。2006年3月，被执行人开始动工建房，至2006年11月建成2间4层半房屋，建筑占地面积73.6平方米，未经依法批准占地面积13.6平方米。被执行人超批准面积建房,申请执行人派员送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。土地座落在宗塘村旧村改造用地范围内。具体四至：东靠宗小春屋，南靠路，西靠本户屋，北靠路。土地类型：建设用地。被执行人未经依法批准，占用土地建房违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令宗樟法退还非法占用的13.6平方米土地；二、没收宗樟法在非法占用的13.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2008年1月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月28日作出义土资监字〔2008〕第52号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2733号之一
申请执行人：王道军，男，1965年12月30日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人：耿志标，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住射阳县。
王道军诉耿志标民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）苏0924民初2996号民事判决书已发生效力，该判决书确定：被执行人耿志标在本判决生效后十日内偿还申请执行人王道军借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年7月21日对被耿志标银行存款进行了查询，在其名下无银行存款信息，对相关银行账号少量存款予以冻结。
2、2017年7月21日对被执行人耿志标进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。
3、2017年7月21日对被执行人耿志标名下的房产进行了查询，查无房产登记信息。
4、2017年7月21日对被执行人耿志标的股权进行查询，在其名下无股权信息。
5、本院于2017年9月2日向被执行人耿志标送达了执行通知书和财产报告令。
6、本院于2017年12月19日将被执行人耿志标纳入失信名单。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日将被执行人耿志标名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人耿志标暂无财产可供执行。经本院向申请执行人顾永祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴中祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1552号
原告孙长春，男，1968年11月14日生，住盐城市盐都区。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城华建置业有限公司，住所地盐城市亭湖新区天山路。
法定代表人程杰，该公司董事长。
委托代理人张俞、王庆付，江苏灜鑫律师事务所律师。
被告江苏山源建设工程有限公司，住所地盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。
法定代表人何昌阳，该公司董事长。
原告孙长春与被告盐城华建置业有限公司（以下简称华建公司）、江苏山源建设工程有限公司（以下简称山源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告孙长春及其委托代理人周洪洋，被告华建公司的委托代理人王庆付到庭参加了诉讼，被告山源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙长春诉称，原告于2013年起承包被告山源公司部分工程的劳务项目，2016年2月10日，被告山源公司与原告结算，尚欠原告劳务费1214416元，并向原告出具结算单。后原告多次向被告山源公司催要未果。遂诉至法院。请求判令被告山源公司支付原告劳务费1214416元及从2015年2月18日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告华建公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
被告华建公司辩称，1、原告不是被告华建公司的合同相对方，原告不应向我公司主张；2、山源公司承建我公司的华建雅园工程，该工程大约有79万元的工程款未结，但未结算的工程款已被多个法院查封。综上，我公司我不应承担责任。
被告山源公司未作答辩。
经审理查明：被告华建公司与被告山源公司签订“华建雅园”一期工程IV标段施工总承包协议书，被告山源公司承建“华建雅园”承建工程，后将“华建雅园”及“金座广场”木工发包给原告孙长春。2015年2月13日华建雅园工程经双方结算，工程款为3153900元，2016年2月15日，被告山源公司出具了2013年-2016年2月8日止金座广场及华建雅园结算和付款情况说明，内容是“一、金座广场结算：7533400.00；二、华建雅园结算：3153900.00；三、合计应付款为10687300.00；四2013年-2016年2月8日止共计付款未9472884.00；五2016年2月8日止还应支付工程款1214416.00。”。因被告山源公司未能支付差欠工程款，原告遂诉至法院并追加华建公司为被告。
另查明：1、山源公司承建的华建公司华建雅园6#、8#楼，已于2015年7月8日通过竣工验收。
2、被告华建公司陈述，该公司尚有79万元工程款及保证金未支付山源公司。
本案在审理过程中，经原告孙长春提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）苏0902民初1552号民事裁定书，冻结了被告山源公司的相应财产。
本案在审理过程中，因被告山源公司未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：被告华建公司与山源公司签订的施工总承包协议书合法有效，被告山源公司与原告孙长春之间的建设工程施工合同关系因原告不具有相应资质，应认定为无效，但涉案工程现已通过竣工验收，故被告山源公司应对差欠原告的已经确认的木工工程款1214416元承担还款责任。关于原告主张华建公司承担连带责任的问题。现查明，被告华建公司自认尚有79万元左右工程款未付给山源公司，根据规定，发包方应在未付工程款范围内承担责任。故原告要求被告华建公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏山源建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告孙长春工程款1214416元并承担利息（从2015年2月18日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）。
二、被告盐城华建置业有限公司对上述被告山源公司所欠原告孙长春1214416元工程款在未付工程款范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15730元，财产保全费5000元，合计20730元，由被告盐城华建置业有限公司、江苏山源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月三日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初156号
原告：刘兴泽，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：姚中群，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系原告刘兴泽之妻，有特别授权。
委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：刘兴谷，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师。
被告：李恩成，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告刘兴泽与被告刘兴谷、李恩成健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴泽及其委托诉讼代理人姚中群、刘习，被告刘兴谷及其委托诉讼代理人康先平到庭参加诉讼。被告李恩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴泽向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计132310.34元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：长期以来，原告刘兴泽与被告刘兴谷因土地权属问题存在争议。2016年1月9日，双方在处理土地权属争议时发生纠纷。被告李恩成将原告刘兴泽推至坎下，后被告刘兴谷与李恩成追至坎下对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后经奉节县人民医院住院治疗后出院。经鉴定，原告因本次受伤后的伤残损害后果为八级。双方对损害赔偿没有达成合意。为此，原告特起诉至本院。
被告刘兴谷辩称，原告与被告刘兴谷系亲兄弟。双方因土地地界争议多年。争议地块已由村上处理给被告刘兴谷。原告不服，后双方再次因此事产生纠纷。在本次纠纷中被告没有对原告实施殴打行为，原告受伤系自行摔伤，被告不应当承担赔偿责任。
被告李恩成未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘兴泽与被告刘兴谷因土地地界争议多年。2016年1月9日上午，原告发现自己在争议地界上栽种的一根广柑树不见了，便和家人来到被告刘兴谷家交涉，双方发生口角纠纷。原告便将被告刘兴谷家的广柑树挖了三根，后回到自己家中。当日下午，原告及原告之妻姚中群、女儿刘容，被告刘兴谷及被告之妻李美英、女婿李恩成（本案被告）到场，由该村村主任刘兴庭组织双方到争议地界就争议地块的使用问题进行调解。在调解时，姚中群、刘容与李美英发生争吵进而互相推搡抓扯，在推搡抓扯过程中李美英将刘容推倒在五六米高的坎子下，后原告刘兴泽与被告刘兴谷也抓扯在一起并相互扭打，致使原告刘兴泽与被告刘兴谷均不同程度受伤。原告受伤后，经奉节县人民医院住院治疗于2016年1月29日出院。经鉴定，原告因本次受伤致胸3、4椎体压缩性骨折的后遗症，构成八级伤残；护理期评定为60日；康复费评估为5000元。原告受伤后向奉节县人民法院提起刑事附带民事诉讼后于2016年12月7日撤诉。上述事实，有原告向本院举示证据司法鉴定意见书、原告及被告刘兴谷当庭陈述及认可加以证明。对原告向本院举示证据奉节县公安局朱衣派出所关于被询问人刘忠、刘兴谷、李美英、李恩成、刘容、姚中群、刘兴泽的询问笔录，以上被询问人除刘忠外，均与当事人具有利害关系，且各自陈述的事实均对自己方有利，本院综合评判后采信被询问人刘忠的询问笔录作为本案事实认定的依据，同时，对原告及被告刘兴谷在询问笔录中自认的事实予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告与被告刘兴谷系亲兄弟，双方为土地地界争议多年，彼此互不相让。2016年1月19日，在村主任刘兴庭组织双方到争议地界协调处理双方争议时，由于双方家属不冷静致使矛盾升级，进而致使原告与被告刘兴谷相互互殴并不同程度受伤。根据本案查明的事实来看，发生本次纠纷的根本原因在于双方均没有妥善、冷静的处理争议，本院结合本案实际情况，综合认定由被告刘兴谷承担本次纠纷60%的责任，原告对自身损害后果自行承担40%的责任。原告主张要求被告李恩成承担连带赔偿责任，无证据证实被告李恩成参与本次纠纷并有致伤原告的行为，故该请求本院不予支持。被告刘兴谷辩称原告的伤系自己摔伤，被告不应当承担赔偿责任，由于原告的伤系在双方互殴过程中产生，故被告的该辩称本院不予采信。结合原告的诉讼请求，并经本院审查，原告应当列入本次纠纷的损害赔偿范围为：1、残疾赔偿金65711.70元（10505元／年×20年×30%＝63030元，被扶养人李贤会生活费8939元／年×5年×30%÷5＝2681.70元），2、医疗费18156.64元（含胸腰椎支具2099.99元、康复费5000元），3、护理费100元／天×80天＝8000元，4、住院伙食补助费50元／天×20天＝1000元，5、误工费34262元／年÷12个月×6个月＝17131元，6、鉴定费2400元，7、交通费酌情考虑500元，8、其他费用42元（调档费），以上费用共计112941.34元，由被告刘兴谷赔偿60%即67764.80元。原告主张精神损害抚慰金，本院酌情考虑8000元，由被告刘兴谷予以赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘兴谷赔偿原告刘兴泽残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计75764.80元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告刘兴泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告刘兴泽负担212元，被告刘兴谷负担319元，被告刘兴谷负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘兴泽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁衍隆
二〇一七年三月十五日
书记员 李成平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民催16号
申请人：江苏汇鸿国际集团盛博龙服饰有限公司，住所地南京市白下路91号A座21楼。
法定代表人吴毅民，江苏汇鸿国际集团盛博龙服饰有限公司董事长。
委托代理人沈羽佳，江苏汇鸿国际集团盛博龙服饰有限公司员工。
申请人江苏汇鸿国际集团盛博龙服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月12日立案后，依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏汇鸿国��集团盛博龙服饰有限公司持有的票据号码为10400042/20575445、出票日期2016年7月8日、金额595777.70元、汇票申请人江苏汇鸿国际集团盛博龙服饰有限公司、汇票收款人扬州市顺意制衣限公司的中国银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏汇鸿国际集团盛博龙服饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人江苏汇鸿国际集团盛博龙服饰有限公司负担。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一六年十一月二日
见习书记员 单纯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2001号之一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈祥春，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省当阳市育溪区。
委托诉讼代理人：吴松（特别授权代理），湖北民基律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分公司诉被告陈祥春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分公司自愿申请撤回对被告陈祥春的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分公司撤回起诉。
案件受理费1962元，减半收取计981元、邮寄送达费20元，共计1001元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分公司负担。
审 判 长 王 晓 霞
人民陪审员 王 国 君
人民陪审员 徐 水 清
二〇一七年六月九日
法官 助理 易鸣书记员秦景康
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民破3号之一
申请人（被申请人）：宁波保税区香榭里房地产开发有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路*号****室。
法定代表人：胡时��，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
2016年2月26日，宁波保税区香榭里房地产开发有限公司（以下简称香榭里公司）以其有丧失清偿能力可能为由向本院申请进行破产重整。本院经审查后，于2016年7月26日作出（2016）浙02民破3号民事裁定，受理香榭里公司破产重整申请并指定浙江波宁律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司（）为管理人。
本院经审查认为，因宁波市北仑区人民法院系香榭里公司住所地法院，且香榭里公司提出的初步重整方案所涉土地位于宁波保税区0402-2，距离宁波市北仑区人民法院较近。为有利于破产企业财产的整体处置，方便当事人诉讼，本案宜由宁波市北仑区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：
宁波保税区香榭里房地产开发有限公司破产重整一案交由宁波市北仑区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢 倩
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执270号
申请执行人王章强，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人四川华海建设集团有限公司，地址成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院依据已经发生效力的宝劳人仲案【2016】32号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在宝兴县财政局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在宝兴县财政局农民工工资保证金，该款转至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一六年八月十五日
书记员 梁 芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1051号
罪犯欧楚纯，男，1990年3月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2011年7月25日作出(2011)揭惠法刑初字第64号刑事判决，以被告人欧楚纯犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧楚���在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年10月14日。
执行机关因罪犯欧楚纯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧楚纯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧楚纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧楚纯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3268号
原告李恒，男，1984年8月3日出生，住渭南市富平县。
被告西安市新城区家乡手擀菠菜面馆，住所地西安市新城区南长巷17号。
经营者张文才，西安市新城区家乡手擀菠菜面馆个体工商户。
本院在审理原告李恒与被告西安市新城区家乡手擀菠菜面馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李恒于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李恒负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 张垚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5846号
原告：龚炳友，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：林松，男，1964年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告龚炳友与被告林松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚炳友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元，并支付逾期利息自起诉之日起至实际付清止（按中国人民银行同期同档次基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2011年1月21日因湖北武穴土石方项目保证金急需资金到原告处借款50000元，并出具借条1份。后经原告催要无果。为此，原告提起诉讼。
林松辩称，借款是事实。原、被告一起去湖北武穴做工程，由被告负责。为了交付项目保证金向原告借款50000元。因做该工程被骗，造成被告损失300000多元。之后被告与他人打官司，也未将钱要回。做工程亏了，原告应该承担20000元的损失。若钱要回，被告归还全部借款。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方无争议的借款事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因借款而形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。被告抗辩其借原告的款项用于归还其在缴纳双方及方志成合伙承接的土石方项目工程保证金时向他人的借款，现在工程亏损，原告应承担20000元的损失，并提供合伙协议书、收取工程保证金、收取工程款及房租等条据予以印证。原告认为，合伙协议的签名、指印是其所签、所捺，但合伙与借款无关，被告应当归还借款。本院认为，双方之间的合伙与本案系不同的法律关系，被告可另案解决合伙纠纷。被告向原告借款事实清楚，被告理应归还借款而未归还的行为构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
林松于本判决生效后十日内归还龚炳友借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年12月2日起至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年一月三日
书记员 徐翠雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执���第705号
申请执行人张士庆。
被执行人李玉通。
关于申请执行人张士庆申请执行被执行人李玉通其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第664号民事判决书，向被执行人郑州鸿盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人李玉通协助申请执行人张士庆办理有关房屋所有权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年八月十二日
书记员 何银杰
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执147号之一
申请执行人：刘某，男，1957年12月11日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县城关镇大桥湾，农民，公民身份号码62262319571211XXXX。
被执行人：郭某，男，1993年3月12日生，汉族，中专文化程度，甘肃省陇南市武都区东江镇胡家坪行政村，居民，公民身份号码62262119930312XXXX。
本院在执行刘某与郭某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令。经查，郭某之父郭某在卫计局、教育局有到期债权，但经协调，未能给付。被执行人暂无财产可供执行。被执行人郭磊磊已被拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十四日
书记员 郑 龙
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1625执121号
申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄元魁，男，1968年5月30日出生，汉族。
被执行人李小珊，女，1990元12月19日出生，汉族。
申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司与被执行人黄元魁、李小珊借款合同纠纷一案，本院依法在广东省东源县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李小珊名下座落在河源市源城区上城环城西路房产进行拍卖。2017年5月29日买受人朱伟彬以最高价369576.00元竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人李小珊名下座落在河源市源城区上城环城西路房产（房地产证号：粤房地证字）的所有权归买受人朱伟彬所有。所有权自拍卖成交时起转移给买受人朱伟彬。
二、买受人朱伟彬可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖 枫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初208号之一
原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。
法定代表人：金军峰。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。
委托诉讼代理人：成志，公司员工。
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。
审判员 管理
二〇一七年三月八日
书记员 黄辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3319号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨莉萍、江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建新，男，1970年7月26日生，，住江苏省江阴市。
上诉人夏靖因与被上诉人刘建新民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏靖于2017年9月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏靖的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏靖撤回上诉。
二审案件受理费1246元减半收取623元，由夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 卢志鹄
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执80号
申请执行人梁平县新宇房地产开发有限公司。住所地重庆市梁平区。
被执行人重庆市万州区华城建筑工程有限公司。住所地重庆市万州区天。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2015）梁法民初字第01083号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0228执80号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 单国浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执883号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地娄底市东贸街***号。
负责人许卫东，该行行长。
被执行人吴波，男，汉族，1981年5月10日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区。
被执行人康向平，女，汉族，1982年11月9日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与吴波、康向平、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初第1396号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人送达执行通知书，限其2016年8月18日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴波、康向平、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、车产。查明被执行人吴波、康向平名下有房产，本院已对吴波、康向平名下(产权证号为0××9、0××0、S2××5)的房产予以查封，系轮候查封，且该房产已作抵押。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第1396号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初第1396号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一七年一月三日
书记员 谭周祥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1516号
被执行人：李维山，男，1980年4月20日出生，回族，无业，住宁夏吴忠市同心县。
本院作出的（2016）宁0202刑初108号刑事判决书对被执行人李维山处以罚金2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李维山在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2050元（执行标的2000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马立明