江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16469号
原告：江苏迪盛四联新能源投资有限公司（统一社会信用代码91320115339438351H），住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。
法定代表人：王磊，公司经理。
委托诉讼代理人：陆伟，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告：南京美达阳新能源科技有限公司（统一社会信用代码91320118302715028F），住所地在南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人：夏坚，公司执行董事。
被告：陕西天怀实业有限责任公司（统一社会信用代码916105813386946870），住所地在陕西省韩城市新城区恒安国际408室。
法定代表人：杨志强，公司执行董事。
原告江苏迪盛四联新能源投资有限公司（以下简称“迪盛公司”）与被告南京美达阳新能源科技有限公司（以下简称“美达阳公司”）、被告陕西天怀实业有限责任公司（以下简称“天怀公司”）合作合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪盛公司委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告间的《关于陕西天怀实业有限责任公司韩城80MW-130MW光伏电站项目一期30MW之合作协议》、《陕西天怀实业有限责任公司韩城130MW光伏发电站项目一期30MW之咨询服务合同》、《陕西天怀实业有限责任公司韩城30MW光伏发电站建设工程垫资协议》，原告与被告美达阳公司之间的《陕西天怀实业有限责任公司股权转让协议》、《陕西天怀实业有限责任公司股权质押合同》、《陕西天怀实业有限责任公司股权代持协议》；2、判令被告美达阳公司退还原告215万元服务费以及逾期付款违约金（以215万元为基数，自2017年3月10日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止），被告天怀公司对此承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，原告与两被告签订《关于陕西天怀实业有限责任公司韩城80MW-130MW光伏电站项目一期30MW之合作协议》、《陕西天怀实业有限责任公司韩城130MW光伏发电站项目一期30MW之咨询服务合同》、《陕西天怀实业有限责任公司韩城30MW光伏发电站建设工程垫资协议》，同日原告与被告美达阳公司之间签订《陕西天怀实业有限责任公司股权转让协议》、《陕西天怀实业有限责任公司股权质押合同》、《陕西天怀实业有限责任公司股权代持协议》。根据以上协议，原告全额垫资为被告天怀公司建设韩城一期30兆瓦光伏站项目，待光伏电站建成并网后被告美达阳公司配合原告办理股权变更工商登记，实现原告取得电站产权的合同目的。此后，原告以支付咨询服务费的方式向被告美达阳公司支付股权转让款315万元，而两被告未按约定办理股权质押登记手续，导致原告合同目的无法实现。被告美达阳公司在原告多次要求下退还原告100万元，至今两被告仍拖欠原告215万元未还，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告美达阳公司、天怀公司未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，原告迪盛公司（甲方）与被告美达阳公司（乙方）、被告天怀公司（丙方）签订关于《陕西天怀实业有限责任公司韩城80MW-130MW光伏电站项目一期30MW之合作协议》（以下简称合作协议）、《陕西天怀实业有限责任公司韩城30MW光伏发电站建设工程垫资协议》（以下简称垫资协议）、《陕西天怀实业有限责任公司韩城130MW光伏发电站项目一期30MW之咨询服务合同》（以下简称咨询服务合同）各1份，约定三方就韩城30兆瓦光伏电站项目（以下简称“目标项目”）进行合作，甲方同意对项目公司的目标工程建设全额垫资，预计垫资额为24000万元整；乙方全体股东将持有项目公司的100%股权1元对价转让给甲方；鉴于甲方对丙方项目工程建设安排全额垫资，乙方按照协议约定，将其代持的甲方全部股权质押给甲方，并办理股权质押工商登记；甲方向乙方支付咨询服务费，在甲乙双方签订的《股权转让协议》及《股权代持协议》生效后，甲方支付乙方咨询服务费总额的35%，乙方办理完成股权质押工商登记手续后，甲方支付乙方咨询服务费总额15%；如果因为尚未取得第一条约定的工作成果，已经影响到甲方并网的，乙方应返还甲方支付的全部费用，并赔偿甲方咨询服务费支付期间的利息作为违约金，丙方对此承担连带责任。
同日，原告（甲方）与被告美达阳公司（乙方）签订《股权转让协议》、《股权质押合同》、《股权代持协议》各一份，约定甲方收购乙方持有的被告天怀公司（以下简称项目公司）100%股权；甲乙双方同意自本股权转让协议生效之日起当日，签订《股权代持协议》，并于股权代持协议生效后2日内或甲方通知乙方之日起3日内，向工商行政管理机关申请办理项目公司100%股权质押给甲方的工商登记手续；甲方将其持的目标公司100%股权交由乙方代为持有，甲方为公司隐名股东，享有实质股东权利。
原告及两被告均于上述合作协议、垫资协议、咨询服务合同上加盖公司公章；原告与被告美达阳公司于上述股权转让协议、股权质押合同、股权代持协议上加盖公司公章；被告美达阳公司法定代表人夏坚于上述合作协议、垫资协议、咨询服务合同、股权转让协议、股权质押合同、股权代持协议上签字确认。
2016年2月3日，原告迪盛公司给付被告美达阳公司服务费315万元。2016年3月9日，被告美达阳公司退还原告100万元。
上述事实，有合作协议、垫资协议、咨询服务合同、股权转让协议、股权质押合同、股权代持协议、当事人陈述等证据证实，经审查均具有法律效力。
本院认为：依法成立的合同应予保护。原告迪盛公司与被告美达阳公司、被告天怀公司之间所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告解除协议的诉讼请求，根据合同法相关规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，在原告已按约支付被告美达阳公司咨询服务费的情况下，被告美达阳公司未能按约完成股权质押登记，导致原告与两被告间签订的一系列合同目的无法实现。且被告美达阳公司已返还原告迪盛公司100万元，其以实际行为表示不再继续履行合同，故原告有权要求解除案涉合作协议等合同。
关于原告要求两被告退还服务费及违约金的诉讼请求。本案中，由于被告美达阳公司未按约定办理股权质押手续，导致原被告签订的咨询服务合同内容无法实现，根据该合同约定，被告美达阳公司应返还原告支付的全部费用，并赔偿原告在咨询服务费支付期间的利息作为违约金，被告天怀公司对此承担连带还款责任；故原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；被告美达阳公司、天怀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告江苏迪盛四联新能源投资有限公司与被告南京美达阳新能源科技有限公司、被告陕西天怀实业有限责任公司于2016年1月29日签订的《关于陕西天怀实业有限责任公司韩城80MW-130MW光伏电站项目一期30MW之合作协议》、《陕西天怀实业有限责任公司韩城130MW光伏发电站项目一期30MW之咨询服务合同》、《陕西天怀实业有限责任公司韩城30MW光伏发电站建设工程垫资协议》，原告江苏迪盛四联新能源投资有限公司与被告南京美达阳新能源科技有限公司于2016年1月29日签订的《陕西天怀实业有限责任公司股权转让协议》、《陕西天怀实业有限责任公司股权质押合同》、《陕西天怀实业有限责任公司股权代持协议》；
二、被告南京美达阳新能源科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告江苏迪盛四联新能源投资有限公司215万元服务费以及违约金（以215万元为基数，自2016年2月3日起，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%计算至实际给付之日止）；
三、被告陕西天怀实业有限责任公司对本判决第二项债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费24000元，由被告南京美达阳新能源科技有限公司、被告陕西天怀实业有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 彭桂霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙皖苏