陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00569号
原告付红章，男，生于1967年6月20日，汉族，住岐山县蒲村镇。
委托代理人苏敏，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告王金平，男，生于1975年8月30日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司,住所地宝鸡市金台区斗鸡路口南侧。
法定代表人孟爽，任总经理。
委托代理人成松江，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区公园路75号开发区建行三楼。
负责人王宏强，任支公司经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。（特别授权）
原告付红章与被告王金平、宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司（以下简称吉隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王金平、被告吉隆公司委托代理人、被告平安财险宝鸡公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付红章起诉称，2013年6月7日13时30分左右，王金平驾驶陕C-314**重型半挂牵引车由西向东行驶至肇事地点长青能化厂外道路处与由北向东左转弯进入道路的付红章驾驶的陕C-395**号两轮摩托车相擦挂，致原告付红章受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后当天即在解放军三医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性骨折等症状。原告伤情经司法鉴定为十级伤残，现仍需定期复查、分别需二次手术行内外固定物取出。该交通事故经凤翔交警认定，王金平与付红章负事故同等责任。第二被告系陕C-314**重型半挂牵引车所有人，第三被告系该车交强险承保人，事发后第一被告支付了原告部分医疗费用，对其他损失各方协商无果，故起诉，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、残疾赔偿金等损失共计410092.02元；2、被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据材料：
1、医疗费票据，以证明原告因交通事故支出治疗费用72404.82元。
2、宝鸡市金台区中信保安服务有限公司工资表，以证明原告每月误工损失为3400元。
3、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，以证明事故的发生和责任划分。
4、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明原告属十级伤残并需要后续治疗费16000元。
5、王改银身份证复印件、宝鸡天和乳业有限公司证明、工资发放表，以证明原告之妻护理原告期间的误工损失。
6、交通费票据、租车费收条，以证明原告因此次交通事故受伤治疗支出交通费5000元。
7、户口簿复印件、学生证复印件，以证明原告有子女两名，需要被告承担被抚养人生活费。
8、法医鉴定费票据，以证明原告支出鉴定费1900元。
9、解放军第三医院住院病案，以证明原告两次住院的治疗情况。
10.岐山县中医院的DR报告单，以证明原告出院后的复查情况。
11、保单，以证明车辆在第三被告处投保且事故发生在保险期内。
被告王金平答辩称，对原告所诉事实及责任划分均无异议。其为吉隆公司雇员，驾驶的车为吉隆公司所有。
被告王金平未向本院提交证据。
被告吉隆公司答辩称，对事实及责任划分均无异议，对原告的理赔项目和赔偿金额请求法院依法判决。其公司向原告垫付的90298.09元请求一并处理。
被告吉隆公司为支持其答辩意见，向本院提交原告出具的借条及收条共8张，以证明被告公司向原告垫付医疗费及其他费用共计90298.09元。
被告平安财险宝鸡公司答辩称，对事故的事实和责任划分无异议，该车辆投保了交强险和商业险且在保险期内。但原告的诉讼已超过人身伤害1年的诉讼时效，原告事发在2013年，至今已近两年。若法院查明诉讼时效有中止、中断的情形，本公司对合理合法的损失，同意在交强险范围内承担，超过部分，本公司按同等责任承担50%；鉴定费和诉讼费不承担。
被告平安财险宝鸡公司为支持其答辩意见，向本院提交下列证据:
1、机动车辆物损清单，以证明保险公司给原告车辆定损为400元。
2、车险伤者询问笔录，以证明原告当时自称当保安，月收入2500元，其妻务农，与原告诉称不符。
3、保单抄件，以证明事故车辆在该公司投保交强险及50万的不计免赔商业险。
对上述原、被告提交的证据，经当庭举证质证，本院做如下分析认定：
原告提交的医疗费票据中解放军第三医院的票据、宝鸡市金台区中信保安服务有限公司工资表、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、解放军第三医院住院病案、户口簿复印件、学生证复印件、交通费票据、租车费收条、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、王改银身份证复印件、宝鸡天和乳业有限公司证明、工资发放表、岐山县中医院的DR报告单、保单，被告均不持异议，本院予以认定。
医疗费票据中岐山县骨科医院的收据、岐山中医院票据被告认为与本案无关联性，不予认可。本院认为，岐山县骨科医院的收据，不是正规机打发票，不符合证据的形式要件，本院不予认定。岐山中医院票据，证据形式合法，确系原告这次交通事故的损失，本院予以认定。
被告吉隆公司提交的原告出具的借条及收条共8张，原告及其他被告均无异议，本院予以认定。
被告平安财险宝鸡公司提交的机动车辆物损清单、保单抄件，原告及其他被告无异议，本院予以认定。车险伤者询问笔录原告不予认可，亦不认可在该笔录上签字，被告无其他证据印证该笔录的真实性，故本院不予认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2013年6月7日13时30分左右，被告王金平驾驶陕C314**重型半挂牵引车由西向东行驶至凤翔县长青能化厂外道路时，与由北向东左转弯进入道路的付红章驾驶的陕C395**号两轮摩托车相擦挂，致原告付红章受伤，陕C395**号摩托车受损。该事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，被告王金平与原告付红章负事故的同等责任。事发当日，原告即被送往凤翔县医院急诊治疗后，转往解放军第三医院住院治疗。其伤情经诊断为：胫腓骨开放性骨折、皮肤开放性外伤，共住院66天。2013年12月10日，原告再次住进解放军第三医院，其伤情经诊断为：骨折不愈合、腓骨骨折、骨折术后，住院23天。住院期间由其妻王改银进行护理。原告共支出医疗费71635.82元，在治疗期间，被告吉隆公司向原告垫付医疗费及其他费用90298.09元。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，于2014年12月29日作出伤残等级、后续治疗费鉴定意见书，鉴定意见为1、付红章右下肢损失属十级伤残；2、付红章取除内、外固定物后续治疗费预计为16000元整。
事发当日，被告平安财险宝鸡公司为原告物损包干定损为400元。
另查，陕C314**重型半挂牵引车所有人为被告吉隆公司，被告王金平系被告吉隆公司雇员。该公司为陕C314**车在被告平安财险宝鸡公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔特约条款。交强险死亡伤残限额为11万元、医疗费用限额为1万元、财产损失限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，本期事故发生在保险期内。
原告付红章系宝鸡市中信保安服务有限公司员工，事发前3个月平均月工资为3400元。其妻王改银，为宝鸡天和乳业有限公司职工，事发前月平均收入为2465元。
在本案审理过程中，被告平安财险宝鸡公司申请对原告的误工、护理以及营养期限进行司法鉴定。经宝鸡市中级人民法院委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见建议原告误工期限为740天，营养期限为100天，护理期限为100天。
本案原告因交通事故造成损失如下：
1、医疗费71635.82元，系原告因交通事故产生的损失，本院予以认定。
2、误工费，原告主张其误工期限为36个月，无医嘱证明，本院不予支持。被告均认可原告的误工期应为740天，本院予以确认。原告月误工损失为3400元，其误工费应为83866元。
3、护理费，原告主张护理期限为36个月，无医嘱证明，本院不予支持。被告认可原告的护理期限为100天，本院予以确认。原告之妻月误工损失为2465元，误工费应为8217元。
4、住院伙食补助费，原告主张2180元，不违反法律的规定，本院予以支持。
5、营养费，原告主张每日按20元计算，本院予以支持。原告主张营养期限为102天，但并未提交相关医嘱予以证明，本院不予支持。被告认可原告的营养期限为100天，本院予以支持，原告的营养费为2000元。
6、交通费，原告主张5000元，被告认为过高。本院综合原告的伤情、住所地与医疗机构的距离、复查情况及两次司法鉴定情况，酌情认定1000元。
7、残疾赔偿金，原告的伤残按照上一年度农村居民标准计算为15864元，原告主张15607.2元，本院予以支持。
8、后续治疗费原告主张16000元，有司法鉴定意见佐证，被告不持异议，本院予以支持。
9、法医鉴定费，原告主张1900元，有鉴定机构票据在卷，可以认定。
10、修车费，原告主张1200元，但并未提交证据予以证明。被告平安财险宝鸡公司为原告定损为400元，本院予以确认。
上述原告的损失共计202806.02元。原告主张的被抚养人生活费8000元，因原告未提交丧失劳动能力及需要原告扶养的人员的证据，故本院不予支持。原告主张的打字复印费500元，不属于人身损害赔偿案件的法定赔偿范围，本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司按照第三者责任保险合同予以赔偿，仍不足的，按照交警部门划分的责任比例承担责任。本案应由被告平安财险宝鸡公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照商业第三者责任险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案被告王金平系被告吉隆公司雇员，王金平在从事雇佣活动过程中之人损害，应由被告吉隆公司承担，被告王金平不承担赔偿责任。故保险金仍不足赔偿的部分应由被告吉隆公司予以赔偿。
对被告平安财险宝鸡公司辩称原告的请求已超诉讼时效的意见，本院认为，事故虽发生在2013年6月7日，但原告一直在治疗，直至2014年12月29日鉴定机构才确定了原告的伤残等级和后续治疗费的数额，故本案诉讼时效从2014年12月30日起算，至原告2015年2月起诉，并未超过诉讼时效。故对被告的此意见本院不予采信。
本案原告的各项损失中，在交强险医疗费限额项下的损失有：医疗费71635.82元、营养费2000元、住院伙食补助费2180元、后续治疗费16000元，共计91815.82元，被告平安财险宝鸡公司在医疗费限额1万元内予以赔偿，超出部分为81815.82元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：护理费8217元、交通费1000元、误工费83866元、伤残赔偿金15607.2元，共计108690.2元，未超出死亡伤残赔偿限额11万元，故应由被告平安财险宝鸡公司在该限额内全部赔偿。原告在交强险财产损失项下的损失有：修理费400元，未超出该项限额2000元，故应由被告平安财险宝鸡公司在该限额内全部赔偿。原告超出交强险限额的81815.82元的损失以及司法鉴定费1900元共计83715.82元，因原告与被告王金平负同等责任，故被告平安财险宝鸡公司应赔偿50%即41857.91元，剩余50%由原告自负。因保险公司可足额赔偿原告的损失，故被告吉隆公司不再承担赔偿责任。被告吉隆公司垫付的90298.09元，由保险公司理赔时直接返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告付红章119090.2元，在商业三者责任保险范围内赔偿原告付红章41857.91元，两项合计160989.11元。（实际理赔时，支付原告70650.02元，支付被告宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司90298.09元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告王金平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元减半收取3726元，由被告宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年六月十六日
书记员 白天骄