北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1788��
原告李燕鸣，女，1956年10月5日出生。
委托代理人唐继德（李燕鸣之夫），1955年10月24日出生。
委托代理人梁国礼，男，1952年11月7日出生。
被告毛红宇，女，1983年12月16日出生。
委托代理人崔建壮（毛红宇之夫），1984年1月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告李燕鸣与被告毛红宇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李燕鸣的委托代理人唐继德、梁国礼，被告毛红宇的委托代理人崔建壮，被告平安北京分公司的��托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕鸣诉称，2013年3月8日12时许，我骑自行车在门头沟黑山北街正常行走，被毛红宇驾驶的机动车（车牌号为京Y566**）撞倒，造成我多处软组织挫伤和外伤性椎间盘突出，治疗时间长达4个月。经双方协商未果，故我起诉要求被告赔偿医疗费5009.78元、误工费10000元、营养费3600元、陪护费3000元、交通费200元，共计21809.78元。
被告毛红宇辩称，我对交通事故事实及责任认定没有异议。事发后，我积极配合原告治疗，并支付了医疗费三千多元，原告起诉的是后续治疗费用，医疗费、营养费、陪护费和交通费均以保险公司认定的赔偿数额为准，由保险公司赔偿。
被告平安北京分公司辩称，毛红宇驾驶的车辆（车牌号为京Y566**），被保险人崔建壮，该车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机��车第三者责任保险（简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为20万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司对事故事实和责任认定无异议。对于医疗费，事发后原告伤情为多发软组织损伤，对该伤的医疗费同意赔偿，腰椎间盘突出是原告自有疾病，与事故无关联性，不认可治疗该疾病的费用，不同意赔偿；对于误工费，按照软组织损伤伤情的标准，同意一个月的误工费；对于交通费，同意赔偿治疗与事故伤情有关的费用；对于护理费，原告伤情轻微，无需护理，不同意赔偿；对于营养费，根据伤情，不同意赔偿，并且不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年3月8日12时01分，毛红宇驾驶小客车（车牌号为京Y566**）由东向西行驶至北京市门头沟区增产路黑山公园路口时，遇李燕鸣骑自行车由北向南行驶至此，毛红宇车辆右侧与李燕鸣车辆前部相接触，造成���车部分损坏，李燕鸣受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，毛红宇承担此次事故的全部责任。双方当事人对责任认定均无异议。
李燕鸣于事故当日被送至北京京煤集团总医院治疗，被诊断为多发软组织损伤，2013年3月19日被诊断为腰部外伤，腰椎间盘突出。平安北京分公司对李燕鸣腰椎间盘突出的病情与交通事故是否存在因果关系表示异议，并申请就此事项进行鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该所于2014年7月2日出具鉴定结论，确定腰椎间盘突出症与2013年3月8日交通事故无直接因果关系，但不排除本次交通事故诱发或加重腰椎间盘突出的症状。李燕鸣为此支付鉴定费2700元。
李燕鸣主张：1、医疗费5009.78元，提交北京京煤集团总医院出具的门诊收费收据、挂号费收据、处方，主张就诊复查支付门诊费4975.78元，挂号费34元。毛红宇、平安北京分公司对证据真实性不持异议，但不同意赔偿治疗腰椎间盘突出支付的医疗费。2、误工费10000元，提交北京京煤集团总医院出具的门诊诊断证明书，载明李燕鸣2013年3月8日至2013年7月8日需休息；提交北京北镇地质工程有限公司与李燕鸣签订的劳动合同书及该公司出具的证明，载明李燕鸣系该单位聘用的临时员工，因2013年3月8日发生交通事故休息，该单位支付了3月份工资600元，至7月8日休假，未发放工资；提交李燕鸣2013年1、2月工资表，证明李燕鸣月收入为2500元。毛红宇、平安北京分公司对因腰椎间盘突出的误工期，不同意赔偿误工费，同意按每月2000元标准赔偿一个月的误工费。3、护理费3000元，申请证人沈×出庭作证，沈×陈述，其和李燕鸣是邻居，2013年3月8日李燕鸣发生交通事故后，由其陪护李燕鸣，做饭、上厕所、陪同去医院检查，陪护了2个月，每月���付1500元。李燕鸣未提交需要陪护的医嘱。毛红宇、平安北京分公司认为腰椎间盘突出不是事故造成的，多发软组织损伤伤情轻微，不需要护理，不同意赔偿护理费。4、交通费200元，提交出租车发票，主张就诊发生的交通费用。毛红宇、平安北京分公司对证据真实性不持异议，但与就诊时间不符，认可三次复查，具体金额由法院根据就诊路程酌定。5、营养费3600元。主张四个月，前两月按每天50元计算，后两月按每天10元计算，未提交相关证据。毛红宇、平安北京分公司认为原告未提交需要加强营养的医嘱，多发软组织损伤伤情轻微不需要加强营养。
另查，毛红宇驾驶的小客车（车牌号为京Y566**）登记所有权人为其夫崔建壮，该车辆由家庭使用，在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2012年12月23日至2013年12月22日，事故发生在保险期间内，商业三者险赔偿限额为20万元。
上述事实，有唐继德、梁国礼、崔建壮、郝木兰的当庭陈述，道路交通事故认定书，病历手册，门诊诊断证明书，影像学报告单，门诊收费收据，挂号费收据，处方，劳动合同书，收入证明，工资表，鉴定意见书，鉴定费发票，出租车发票，保险单，行驶证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出毛红宇承担事故全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。因毛红宇所驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由平安北京分公司在交强险限额内先行赔偿李燕鸣的合理损失，超过责任限额的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由毛红宇承担赔偿责任。
关于李燕鸣的诉讼请求，其中医疗费，李燕鸣腰椎间盘突出症虽与交通事故无直接因果关系，但不排除交通事故诱发或加重其症状，故对于急性期间的医疗费，本院予以支持，根据其提交的票据核算为5009.78元。关于误工费，误工期有医疗机构出具的医嘱予以证实，本院予以确认；根据李燕鸣单位出具的证明，可证实其实际误工损失数额为9400元。关于护理费，李燕鸣虽未提交护理证明，但根据其所受伤情，其主张的护理期符合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》；李燕鸣主张的护理费标准不高于本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。关于营养费，李燕鸣主张的金额过高，本院根据上述评定准则酌情确定为900元。关于交通费，李燕鸣提交的交通票据中2013年3月19日、2013年3月25日的票据与就诊记录一致，本院予以确认，其他票据缺乏与本案的关联性，但考虑到其复查确需支付必要的交通费用，本院根据就诊路程、次数酌情确定，交通费共计180元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿李燕鸣医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费，共计一万八千四百八十九元七角八分。
二、驳回李燕鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由李燕鸣负担二十六元，已交纳；由毛红宇负担一百四十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二千七百元，由李燕鸣负担一千九百元，已交纳；由毛红宇负担八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴宁
二〇一四年九月��五日
书 记 员 孟盼