wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1704号
原告金某甲，女，1945年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告金某乙，女，1950年6月30日生，汉族，住上海市嘉定区。以上两原告共同委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告任某甲，男，1971年10月20日生，汉族，住河南省。被告吴某某，女，1968年9月1日生，汉族，住河南省。被告任某乙，男，1996年7月1日生，汉族，住河南省。上列三被告共同委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。原告金某甲、金某乙与被告任某甲、吴某某、任某乙收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某乙及原告金某乙、金某甲的共同委托代理人陈秉惠、被告任某甲及被告任某甲、吴某某、任某乙的共同委托代理人孟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲、金某乙共同诉称，两原告与金某丙(1958年4月11日生)系姐弟关系。金某丙生前父母早亡，由两原告抚养长大。被告任某乙系被告任某甲、吴某某所生次子。2007年9月6日，被告任某甲、吴某某将被告任某乙送养金某丙作为养子，并办理了收养登记。因收养人金某丙智力低下，无生活自理能力，亦无经济收入，平时依靠两原告的接济及领取村委会最低生活保障金勉强度日。且金某丙曾因强奸罪入狱7年，村里无人知晓金某丙有养子，所谓的养子也未与金某丙共同生活，而是一直与被告任某甲、吴某某共同生活至今，金某丙不具有抚养教育被收养人的能力。2008年2月29日，金某丙因交通事故受伤，经抢救无效后于同年3月5日死亡。后事系由两原告操办。被告任某甲、吴某某有经济条件抚养子女，不存在有特殊困难无力抚养子女的情形，被告任某甲、吴某某出具虚假材料骗取收养证，故诉请要求确认收养人金某丙与被收养人任某乙之间的收养行为无效。被告任某甲、吴某某、任某乙共同辩称，已故的金某丙、两被告及被告任某乙分别符合收养人、送养人、被收养人的资格，收养关系合法有效，请求驳回两原告的诉请。经审理查明：1、两原告与金某丙系姐弟关系，其父母均早已亡故。金某丙系小学文化程度，生前未婚。金某丙曾因犯罪被判刑入狱数年，也曾被劳教过。自2005年3月起至2008年3月止，金某丙每月领取上海市农村最低生活保障金。2、被告任某甲、吴某某系夫妻，婚后生育二子，被告任某乙系被告任某甲、吴某某的次子。3、2005年6月21日，被告吴某某投资申请设立上海罗太废旧物资回收站获工商管理部门核准，注册资金为人民币(以下币种皆为人民币)5万元，经营地址为沪太路XXX号，为此被告吴某某与宝山区罗店镇罗溪村民委员会于2005年6月29日签订了租房协议，约定租期3年，自2005年6月1日至2008年5月30日止，每年租金6,000元。后被告吴某某申请将上海罗太废旧物资回收站变更为上海任庄物资经营部，注册资金变更为3万元，由被告任某甲、吴某某共同经营至今。4、2007年9月6日被告任某甲、吴某某以生父母有特殊困难无力抚养子女为由将被告任某乙送养给金某丙，并办理了收养登记手续，证号为(豫准)收字第07002号。5、2008年2月29日，金某丙因交通事故受伤，经抢救无效后于同年3月5日死亡。金某丙死亡后的丧葬事宜由两原告操办。6、2014年6月18日，原告向河南省固始县人民法院提起行政诉讼，要求撤销淮滨县民政局2007年9月6日作出的(豫准)收字第07002号收养登记证。后原告申请撤诉，固始县人民法院于2014年9月1日依法作出准予撤诉的行政裁定书。以上事实，有收养证、常住人口登记表、居民医学死亡证明、宝山区罗店镇人民政府、罗店镇社会救助事务所、罗店镇联合村委会共同出具的证明、宝山区罗店镇司法所、罗店镇联合村委会共同出具的情况说明、中国公民办理收养登记申请书、企业名称核准通知书、企业名称变更预先核准申请书、租房协议、准予变更登记通知书、个人独资企业变更(备案)登记、行政裁定书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国收养法》的相关规定，生父母有特殊困难无力抚养的不满十四周岁的未成年人可以被收养：收养人应当有抚养教育被收养人的能力；收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。本案中，被告任某甲、吴某某婚后生育包括被告任某乙在内共二子，子女人数并不多，被告任某甲、吴某某又共同投资经营上海罗太废旧物资回收站(后变更为上海任庄物资经营部)至今，有相应的经济来源，被告任某甲、吴某某作为生父母，现并无充分证据证明其有特殊困难导致无力抚养被告任某乙的情形，故被告任某甲、吴某某送养被告任某乙的行为不符合有关法律规定。金某丙在收养被告任某乙之前曾因犯罪被判刑入狱数年，也曾被劳教过，出狱之后并无固定工作，缺乏经济来源，其依靠每月领取的本市农村最低生活保障金生活。被告方虽然提供了上海罗太废旧物资回收站出具的证明及该回收站前员工的证人证言，以证明金某丙曾在该回收站从事业务员工作，月收入1,500元，但该证明及证人证言因与被告方均具有利害关系，本院难以采信。故金某丙作为收养人，并不具备抚养教育被收养人的能力，且被告方亦无充分证据证明被告任某乙被收养后与金某丙共同生活之事实。综上，现原告要求确认金某丙与被告任某乙之间的收养行为无效，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第四条第一款第(三)项、第六条第一款第(二)项、第二十五条之规定，判决如下：金某丙与被告任某乙之间的收养行为无效。案件受理费80元，由被告任某甲、吴某某、任某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第四条下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：????（一）丧失父母的孤儿；????（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；????（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。
第六条??收养人应当同时具备下列条件：????（一）无子女；????（二）有抚养教育被收养人的能力；????（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。????收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5356号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，女，系该行员工。
被告：柴华俊，男，1978年6月22日出生，汉族，住江山市。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告柴华俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告柴华俊已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 范宏英
二〇一七年十月二十六日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初12613号
原告王延库，男，1972年4月21日出生，住北京市昌平区。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告李坤，男，1981年10月5日出生，住山东省禹城市。
委托代理人延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告王延库诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延库及其委托代理人史春辉，被告李坤的委托代理人延志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延库起诉称：原被告经人介绍认识，后被告多次从原告处借款共计60万元，经原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款60万元并支付借款利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年3月1日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李坤辩称：本案已经超出诉讼时效；没有借款事实，原被告双方原来是业务关系，原告是放高利贷的，被告只是给原告介绍借款人并帮助原告催收借款，双方之间没有借款关系。
经本院审理查明：2014年1月1日，被告出具借条，载明：今借到王延库现金148000元，保证按期归还借款，借款期限自2014年1月1日至2014年2月30日，如到期不还，按中国人民银行贷款利率的四倍给予利息，如有分歧，双方协商不一致，可到北京市昌平区人民法院解决。同日，被告出具另一借条，载明：今借到王延库现金31万元，保证按期归还借款，借款期限自2014年1月1日至2014年2月1日，如到期不还，按中国人民银行贷款利率的四倍给予利息，如有分歧，双方协商不一致，可到北京市昌平区人民法院解决。原告称148000元的借条系被告的妹夫向原告借款，后原告要求被告重新打的借条。被告称31万元是其他两个案外人向原告借款，为高息借款，因为是熟人，所以没有打借条，2014年原告找到被告要求其出具31万元的借条以证明借款的事实，这笔借款不是出借给被告的；148000元的借条是被告为案外人作担保，原告拿着借条让被告签字的，被告只是要做担保人，并非实际借款人。
原告为证明被告欠款总金额为60万元另提交了双方在2016年10月9日的录音证据。录音主要内容如下：“原告：这么长时间，咱们哥俩够意思，这是60万呢，给我想办法；被告：你什么也别说，我心里有数，找找他们，我这两年心理压力挺大的；原告：他们那个，我单独找他们，就你这个这么多；被告：我拿了一个20，你记得就行……原告：你来北京后重打一个条吧，时间太长了，你可别把我给坑了；被告：我这两年也不好，你放心，我不是那人，我这两年帮忙别人，把自己掉进去了我想办法，见面再说吧，我非常感谢了”。被告称其中被告提到的20万元指的是其为两个案外人借款20万元作担保，并非其本人借款，对于原告提到的60万元被告并没有认可。原告称被告提到的20万元是被告在思考欠款总额，后面紧接着说的“你记得就行”指的是以原告确认的金额为准。
上述事实，有借条、录音资料、银行交易明细清单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。被告提出原告诉请已经超过诉讼时效，本院认为，从原被告之间的通话录音可以看出，被告李坤同意履行，故被告现以诉讼时效届满进行抗辩本院不予支持。原告主张的148000元的借款，被告为原告出具借条，由此其已经做出同意还款的意思表示，其应当承担还款责任。原告主张的31万元的借款，被告称其只是作为担保人，并非借款人，原告对此不予认可，被告亦未提交相应的证据证明该主张，本院对于被告的该项辩解意见不予采信。原告主张其尚有142000元借款，被告对此不予认可，原告仅提供录音资料予以证明，且在录音中被告并未对于60万元进行确认，故本院对于原告主张的该笔款项不予支持。综上，对于原告主张的借款本金，本院仅支持458000元，超出部分不予支持。原告根据约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期还款的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告李坤返还原告王延库借款458000元；
二、本判决生效后七日内，被告李坤支付原告王延库利息（自2014年3月1日起至实际支付之日止，以458000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告王延库的其他诉讼请求。
如果被告李坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告王延库负担815元，已交纳；由被告李坤负担4085元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雅楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初207号
原告：崔玉柱，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：陈伟，男，汉族，成年，住安徽省怀远县。
原告崔玉柱与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉柱及其委托诉讼代理人张友军到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付玉米款31761元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，陈伟是在陈集开设玉米收购点，我去农户收购玉米，然后卖给陈伟，后经结算，陈伟欠原告31761元。被告陈伟一致躲避原告，至今未付。
被告陈伟未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈伟在坊路口开设小麦、玉米、花生收购点。2014年11月11日，原告崔玉柱从农户处收购玉米，然后出卖给被告陈伟，被告陈伟出具31761元收据。此后，经原告崔玉柱多次向被告陈伟催要未果，至今尚欠原告崔玉柱玉米款31761元。
本院认为：原被告之间成立买卖合同关系，合法、有效，应受到法律保护。原告已交付货物，被告应当履行支付货款的义务。现原告要求被告给付玉米款31761元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟给付原告崔玉柱玉米款31761元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨万易
审 判 员 王 辉
人民陪审员 刘志强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1909号
申请执行人赵兵，男，汉族，1967年11月1日出生，住四川省开江县。
申请执行人赵小丹，男，汉族，1992年7月27日出生，住四川省开江县。
被执行人中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
申请执行人赵兵、赵小丹申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1727号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为赵兵、赵小丹办理位于温江区柳城街办南熏大道959号3幢3单元*层*号房屋的房屋所有权证（不动产登记证）。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 范晋宇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘俊杰
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陕执恢字第258号
申请执行人三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司。
法定代表人胡新堂，系该公司董事长。
被执行人秦占寿，男，生于1963年6月21日，住河南省陕县。
被执行人曲果层，女，生于1963年9月8日，住河南省陕县。
被执行人杨建良，男，生于1957年1月3日，住河南省陕县。
被执行人陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司。
法定代表人秦占寿，该公司经理。
本院在执行三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司申请执行秦占寿、曲果层、杨建良、陕县大秦建筑起重设备租赁有限公司公证债权文书纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕证执字第015号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年九月十七日
书记员 任安有
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执162号
申请执行人：王兵兵，男，1978年3月10日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，住延川县城北。
被执行人：呼益龙，男，1982年7月9日出生，汉族，延川县乾坤湾镇干部，住延安市宝塔区。
申请执行人王兵兵依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1331号民事判决书，申请强制执行王兵兵与呼益龙民间借贷纠纷一案，申请标的为148000元、利息及迟延履行金。申请执行人王兵兵于2018年3月20日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执162号追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘延琴
厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0212民特3号
申请人：彭文礼，男，汉族，1931年12月25日出生，住福建省厦门市同安区。
申请人：杨芹菜，女，汉族，1936年10月12日出生，住福建省厦门市同安区。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：彭文水，男，汉族，1966年1月28日出生，住福建省厦门市同安区，系申请人儿子。
申请人彭文礼、杨芹菜要求撤销宣告彭文艺死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭文礼、杨芹菜称：彭文艺系申请人的儿子，因精神疾病，于2005年4月11日离家出走，经申请人申请，厦门市同安区人民法院于2010年8月9日作出（2009）同民特字第5号民事判决书，宣告彭文艺死亡。2018年1月29日，宁波救助站在DNA比对中比中了彭文艺与申请人的DNA，并通知了厦门市公安局同安分局。2018年2月10日，在厦门市公安局同安分局人员的陪同下，彭文艺亲属将彭文艺接回家中。现彭文艺已在位于同安区的家中生活。故请求法院撤销宣告彭文艺死亡的判决书。
经审理查明：彭文艺，男，汉族，1962年12月5日出生，户籍地福建省厦门市同安区。2005年4月11日李家出走，经申请人彭文礼、杨芹菜申请，2010年8月9日，厦门市同安区人民法院作出（2009）同民特字第5号民事判决：宣告彭文艺死亡。2018年1月29日，宁波救助站在“救助213号”数据库DNA比对中比中彭文艺与其父母，并通知了厦门市公安局同安分局。2018年2月10日，彭文艺的家属在厦门市公安局同安分局人员的陪同下，将彭文艺接回家中。上述事实经厦门市同安区委会证明属实。
本院认为：彭文艺并未死亡且已重新回到其户籍地正常生活，该事实经有关机关查证属实。其父彭文礼、其母杨芹菜作为第一顺序人向我院申请撤销宣告彭文艺死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销厦门市同安区人民法院（2009）同民特字第5号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年三月七日
代书记员 陈小婷
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）浙刑终227号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈泽林，男，汉族，1988年6月14日出生，江西省湖口县人，初中文化，无固定职业，户籍地湖口县。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押浙江省象山县看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人沈泽林犯故意杀人罪一案，于2016年4月25日作出（2016）浙02刑初00028号刑事判决。被告人沈泽林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月15日20时许，被告人沈泽林至浙江省象山县丹东街道丹峰东路632号芝柏美业理发店门口，找在该店工作的前女友王某1处理感情纠葛，二人发生争吵。该店美发经理张某1（男，殁年28岁）闻声前来劝阻，沈泽林遂与张某1发生争执、推搡。其间，沈泽林掏出随身携带的折叠刀捅刺张某1的左腰、左胸等部位数刀。张某1因被刺造成心脏破裂致失血性休克于次日经抢救无效而死亡。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，认定被告人沈泽林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人沈泽林上诉提出，其没有杀人动机，原审定罪不当，量刑过重，要求改判。
经审理查明，原判认定上述事实的依据有经一审法庭质证的证人王某1、王某2、邱某、沈某、杨某、康乐、姚某、王某3、陈某、张荣军、徐某、张某2、王某4等的证言及相关辨认笔录，公安司法鉴定中心尸体检验意见、法庭科学DNA鉴定意见，公安机关的现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单及提取的被告人的作案工具折叠刀及监控视频截图等证据证实。被告人沈泽林亦予供认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，被告人与被害人发生吵打后，持刀朝被害人身体要害部位捅刺，并在多名证人前去劝阻时被告人还存在持刀威胁的动作，对被害人死亡结果的发生持放任的态度，被告人有杀人的故意。故其沈泽林对原判定罪所提异议不能成立，不予采信。
本院认为，被告人沈泽林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原审量刑已经考虑到被告人亲属代为赔偿并获得被害人亲属部分谅解等情节，已酌情对被告人从轻处罚。被告人沈泽林上诉提出要求改判的意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人沈泽林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 梁 健
代理审判员 李 鹏
代理审判员 侯天柱
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈伊文
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审163号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人杨中孝，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2017年11月14日以汨国土资执强申（2017）28号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）27-1号《行政处罚决定书》的第（一）项内容，即：责令杨中孝退还非法占用的6110.25平方米土地；限期自行拆除在非法占用6110.25平方米的土地上新建的549平方米建筑物和构筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人杨中孝在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市××××组范围内占用土地建住宅、篮球场和老年活动中心，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2017）27-1号《行政处罚决定书》，并于2017年8月18日送达给被执行人杨中孝。该《行政处罚决定书》第（一）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人杨中孝未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）27-1号《行政处罚决定书》第（一）项内容准予执行。
限被执行人杨中孝于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用6110.25平方米土地上新建的549平方米建筑物和构筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施由汨罗市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终731号
上诉人（原审被告）:俞建兵，男，汉族，1967年10月24日生，住句容市。
上诉人（原审被告）:江苏广兴集团混凝土有限公司，住所地句容市后白镇104国道西侧1181.5公里处。
法定代表人：王广辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区五爱路78号德源大厦五楼。
负责人:金成飞，该公司经理。
原审被告：饶长生，男，汉族，1981年10月11日生，住无锡市滨湖区。
上诉人俞建兵、江苏广兴集团混凝土有限公司（以下简称广兴公司）因与被上诉人江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司（以下简称顺通公司），原审被告饶长生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初6010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系顺通公司主张其支付给广兴公司的155万元未计入顺通公司已付混凝土款项被饶长生、俞建兵、广兴公司侵吞，主张三被告返还的财产损害赔偿纠纷，而非买卖合同纠纷，故不受买卖合同约定管辖内容的约束。因被告饶长生在该院辖区内，故该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回俞建兵、广兴公司对本案管辖权提出的异议。
俞建兵不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、顺通公司与广兴公司之间的法律关系是买卖合同纠纷，而非侵权纠纷。2、镇江市中级人民法院已依法驳回了顺通公司提出的执行异议。3、顺通公司如果认为与广兴公司等当事人之间有争议，只能通过再审程序进行申诉。请求撤销一审裁定，将本案移送句容市人民法院审理。
广兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其公司与顺通公司之间的法律关系是定作合同纠纷，双方约定，发生争议由工程所在地即句容市人民法院管辖。2、一审将本案定性为财产损害赔偿纠纷没有法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送句容市人民法院审理。
被上诉人顺通公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中，争议款项基于顺通公司与广兴公司签订的混凝土供应合同产生，该混凝土供应合同约定，发生争议向工程所在地人民法院提起诉讼，而案涉工程所在地在句容市，故本案应由句容市人民法院审理。综上，原审裁定确认该院对本案有管辖权有误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6010号民事裁定；
二、本案移送句容市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨雁琳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民一初字第167号
原告谭某某，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
委托代理人焦至顺，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
本院在审理原告唐彪与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年5月25日以准备与被告唐某某协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
代理审判员 何学鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 巍
附本裁定适用法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第983号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：黄浩彬，男，1993年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告黄浩彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费5904.01元，减半收取计2952.01元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5033号
罪犯尹相植，男，1970年6月20日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月13日作出(2015)东一法刑初字第1458号刑事判决，以被告人尹相植犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尹相植在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯尹相植获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹相植确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹相植减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年8月2日起至2018年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初531号之一
原告:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，支行行长。
委托诉讼代理人：陶芹，女，支行职工。
被告：周成忠，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告周成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取计168.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
审 判 长 龙 琴
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨晓君
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔03执复2号
申请复议人（执行异议人)：遵义富城建筑有限公司道真分公司。住所地：贵州省道真自治县玉溪镇。
负责人：张树学，经理。
申请执行人：李太强，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区长沙路。
申请执行人：谢代坤，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡。
申请执行���：潘逵忠，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡。
被执行人：遵义富城建筑有限公司，住所地遵义市播州区龙坑镇。
法定代表人：罗洪涛，董事长。
申请复议人遵义富城建筑有限公司道真分公司（下称道真分公司）不服红花岗区人民法院（2016）黔0302执异字第51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李太强、谢代坤、潘逵忠依据生效的红花岗区人民法院（2014）红民商字第47号民事判决书，申请执行遵义富城建筑有限公司、燕中明、遵义隆禽食品加工有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，执行过程中，红花岗区人民法院作出（2015）红执字第19号执行裁定书，冻结了道真分公司银行账户上的存款100万元。道真分公司提出异议，认为该款不属工程款，而是道真县教育局划转的专项教育资金，法院冻结错误；道真分公司名为富城建筑有限公司的分支机构，但是独立经营主体，自主经营、自负盈亏、自担风险，总公司欠款与分公司毫无关联，不应由分公司承担。为此，请求解除对道真分公司帐户上的款项100万元的冻结。
红花岗区法院查明，遵义富城建筑有限公司道真分公司是遵义富城建筑有限公司的分支机构，无独立法人资格。2016年6月1日，道真分公司向道真自治县教育局作出《2016年政府置换债券资金划转承诺书》，2016年6月8日，道真自治县财政局向遵义富城建筑有限公司道真分公司25,178,992.51万元，在电汇凭证中载明：付工程存量债务偿还本金。2016年6月10日红花岗区法院冻结道真分公司银行存款100万元。
红花岗区法院认为：遵义富城建筑有限公司道真分公司是遵义富城建筑有限公司的分支机构，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十八条第一款之规定，遵义富城建筑有限公司作为负有给付义务的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结该企业法人的分支机构的财产即遵义富城建筑有限公司道真分公司帐户上款项并无不当，且该帐户未以教育专项资金的名义特定化，结合银行帐户与帐户内资金专属性、排他性，故执行异议人陈述理由不能成立，据此，裁定驳回执行异议申请人遵义富城建筑有限公司道真分公司的异议请求。
申请复议人道真分公司向本院申请复议称，红花岗区人民法院裁定执行遵义富城建筑有限公司道真分公司的财产属认定事实和适用法律严重错误；冻结的道真分公司账户上的存款100万元是道真县教育局的专项教育资金，亦存在认定事实和适用法律错误，请求撤销红花岗区人民法院（2016）黔0302���异字51号执行裁定和（2015）红执字第19号执行裁定。
申请执行人李太强、谢代坤、潘逵忠答辩称，红花岗区人民法院（2016）黔0302执异字51号执行裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
本院查明，道真分公司为被执行人遵义富城建筑有限公司的分支机构，公司组织机构代码证机构类型载明为企业非法人，负责人为张树学。2016年6月1日，遵义富城建筑有限公司向道真自治县教育局出具加盖公司印章、法定代表人罗洪涛签名的《2016年政府置换债券资金划转承诺书》，内容为：“我公司承建的道真中学新校区教学楼及运动场平场工程等18个工程项目（见附表），本期偿还资金25,178,992.51元，由于项目未审计，根据《道真自治县2016年政府债券置换存量债务协议书》相关规定，该资金由教育局划拨到我公司，我公司承诺在收到资金��个工作日之内将资金划转到教育局工程专户”。2016年6月8日，道真自治县财政局通过在道真自治县农村信用合作联社开设的帐号x号向遵义富城建筑有限公司道真分公司在中国工商银行股份有限公司道真分行开设的帐号X号电汇25,178,992.51万元，在电汇凭证中载明：付工程存量债务偿还本金。2016年6月10日红花岗区法院在道真分公司帐号2403028009200006386上冻结款项100万元。
本院认为，申请复议人道真分公司组织机构代码证机构类型载明为企业非法人，负责人为张树学，表明道真分公司为被执行人遵义富城建筑有限公司的分支机构，无独立法人资格，《2016年政府置换债券资金划转承诺书》也是以遵义富城建筑有限公司名义出具的，签名为公司法定代表人罗洪涛。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第一款“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，红花岗区法院裁定执行遵义富城建筑有限公司的分支机构道真分公司的财产于法有据。关于道真分公司账户的存款权属问题。根据该存款往来凭证显示，该存款为工程存量债务偿还资金，也即道真分公司承建道真中学新校区教学楼等18个工程项目的应付工程款，系该公司的合法收入，双方通过往来倒款应付检查等并不能对抗人民法院的执行。道真公司称其为道真教育局的教育专项资金，但双方并未设立专项资金账户实行共管，也未以教育专项资金的名义特定化。故申请复议人道真公司的复议申请缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五��、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人遵义富城建筑有限公司道真分公司的复议申请，维持红花岗区人民法院（2016）黔0302执异字第51号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡耀星
审判员 余德平
审判员 杨 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢到廷
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执107号
潘晓彬：
你与张增辉借款合同纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。浙江省海盐县人民法院于二Ｏ一八年二月一日向本院委托调查你房产、不动产等财产信息情况，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。
特此通知。
二〇一八年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终字886号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1948年5月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，农民，住福州市仓山区。系本案的被害人。
上诉人（原审被告人）郑炳东，男，1970年10月22日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月8日被刑事拘留，2015年3月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年6月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审,2016年7月29日被仓山区人民法院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人卢未禾，福建凯峰律师事务所实习律师。
福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郑炳东犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月29日作出（2015）仓刑初字第864号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某、原审被告人郑炳东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓刑初字第864号刑事附带民事判决。
二、发回福建省福州市仓山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀宝
审 判 员 王 坤
代理审判员 邱 宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 坚
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4274号
申请执行人俞萍，女，1968年12月30日出生，48岁，汉族号码342427196812300922，住安徽省霍山县。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人俞萍与东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第610号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第610号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 欧晨凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3912号
申请执行人：陶振发，男，汉族，1966年2月2日生，住江苏省常熟市。
委托代理人:张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：周卫东，男，汉族，1972年12月27日生，住江苏省常熟市。
申请执行人陶振发与被执行人周卫东买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初3375号民事判决书已经生效。依该判决：周卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陶振发价款人民币18万元及利息（自2016年6月7日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2031元，由周卫东负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。执行标的为人民币182031元及生效法律文书确定的利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下登记有比亚迪牌车号为苏Ｅ×××××（初次登记日期2009年12月23日,车辆状态违法未处理）、飞度牌车号为苏Ｅ×××××（初次登记日期2004年11月22日,车辆状态违法未处理）小型汽车两辆、嘉鹏牌车号为苏Ｅ×××××普通摩托车（初次登记日期2010年10月15日，车辆状态为逾期未检验）、春风牌车号为苏Ｅ×××××（初次登记日期2016年9月19日，车辆状态正常）普通摩托车两辆，但上述车辆下落不明，均无法实际扣押处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，被执行人周卫东目前查找无着。因被执行人周卫东违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位标的为人民币182031元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置的财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初3375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3471号之一
申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李金飘，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：裴宝川，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行张长存与李金飘、裴宝川民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初193号民事调解书一案中，申请执行人张长存要求被执行人李金飘、裴宝川履行偿还借款人民币5000元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人名下的家用摩托车价值不高，无法进行财产处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈伟南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第5650号
原告朱晖。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告倪春红。原告朱晖与被告倪春红、赵陆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告赵陆云的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱晖委托代理人陶国平到庭参加诉讼。被告倪春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晖诉称，原、被告系普通朋友，被告与案外人倪某某关系较好，被告向案外人倪某某借款，但案外人倪某某表示钱可以借给被告，但由原告将钱款出借给被告，被告表示同意后，于2012年12月27日出具借条一张，言明被告向原告借款130,000元(人民币，下同)，并约定于2013年1月27日前归还，借款地点为上海市浦东新区惠南镇文良街XXX号即案外人倪某某的办公室。原告借款后，被告至今分文未归还。双方借款时口头约定利率为银行同期贷款利率的四倍。故请求：一、判令被告归还借款130,000元并偿付自2013年1月28日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交了以下证据：1、2012年12月27日的《借条》一张，证明被告向原告借得现金130,000元，双方约定于2013年1月27日前归还；2、案外人倪某某农行对账单2页，证明案外人倪某某于2012年12月24日提取了9次现金，于2012年12月26日提取了2次现金，共计78,900元；3、案外人倪某某工行对账单2页，证明案外人倪某某于2012年12月25日提取现金4次，于2012年12月26日提取现金4次，于2012年12月27日提取现金2次，共计46,000元；4、案外人倪某某于2015年1月27日出具的情况说明一份，证明被告原先准备向案外人倪某某借款，但案外人倪某某要求被告向原告借款，其将钱款给原告后，以后被告还钱也是还给原告，经原、被告同意后，被告向原告借款130,000元。被告倪春红未具答辩。经审理查明，2012年12月27日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为今借朱晖现金人民币130,000元，经双方协商到2013年1月27日归还。本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款关系成立具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、资金的交付事实。本案所涉借款金额较大，现原告提供的证据尚无法证明借款已经交付的事实。且原告陈述出借款项均来源于案外人倪某某，又陈述案外人倪某某的款项系借款前4日内分21次从工行、农行提取的现金，明显有悖常理，故原告的诉讼请求本院难以支持。原告今后如有其他相关证据，可以再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱晖的诉讼请求。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告朱晖负担(已交纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年四月二十六日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民初227号
原告：大连农业生产资料有限公司，住所地大连市中山区人民路55号。
法定代表人：王宪广，董事长。
委托代理人：金新鹏，男，1970年4月17日生，汉族，该公司经理，住大连市中山区。
委托代理人：孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。
被告：大连东港房地产开发有限公司，住所地大连市中山区人民路55号。
法定代表人：尚振宇，董事长。
委托代理人：刘鲜芳、李雅清，均系辽宁华金律师事务所律师。
被告：大连雅泰物业管理有限公司，住所地大连市中山区人民路55号901。
法定代表人：张训，该公司总经理。
委托代理人：周莹、李雅清，均系辽宁华金律师事务所律师。
原告大连农业生产资料有限公司与被告大连东港房地产开发有限公司、大连雅泰物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。
本案在审理过程中，原告大连农业生产资料有限公司认为被告大连东港房地产开发有限公司的唯一股东首冠有限公司（香港公司）已解散，被告大连东港房地产开发有限公司公司现法定代表人尚振宇并非实际控制人，对于公司情况不了解，所以对于被告大连东港房地产开发有限公司在参与诉讼中的相关授权提出异议。被告大连东港房地产开发有限公司的委托代理人陈述公司实际控制人为梁艺文，并申请本案中止审理，核实首冠有限公司是否已注销以及认证相关授权手续。原告大连农业生产资料有限公司同意被告大连东港房地产开发有限公司委托代理人的申请。
本院经审查认为，被告大连东港房地产开发有限公司系外国法人独资公司，其股东为首冠有限公司。现被告大连东港房地产开发有限公司委托代理人自述该公司实际控制人并非登记的法定代表人，在其独资股东首冠有限公司是否注销解散不明的情况下，被告大连东港房地产开发有限公司委托代理人在本案中提交的授权委托手续是否是被告大连东港房地产开发有限公司的真实授意需进一步核实。原、被告均申请核实相关事实并申请中止审理本案，本院应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年九月十三日
书记员 唐蓉荣
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2624号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰路。
负责人：王志彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏春静，该支行职工。
委托诉讼代理人：孙丽丽，该支行职工。
被告：王月辉，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与王月辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行撤诉。
案件受理费147元，减半收取计73元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘环伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 迎
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初9367号
原告：何军，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
被告：江西省粤昌装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路165号东方广场A1-906。
法定代表人：查贵勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐泽昊，系公司员工。
第三人：东莞市骏豪家居有限公司，住所地：东莞市厚街镇双岗村家具大道186号二、三层。
法定代表人：康瑾，总经理。
委托诉讼代理人：钱仁明，四川泰益律师事务所律师。
第三人：蒲自义，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省通江县。
原告何军与被告江西省粤昌装饰设计工程有限公司（以下简称“粤昌公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依职权追加东莞市骏豪家居有限公司（以下简称“骏豪公司”）、蒲自义为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人周文才，被告粤昌公司委托诉讼代理人徐泽昊，第三人骏豪公司委托诉讼代理人钱仁明、第三人蒲自义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何军向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2017年1月20日进入由成都新元素置业有限公司投资兴建的位于成都市天府新区麓山大道二段万安镇大石社区的中德麓府项目工地从事木工作业。该项目的装修由被告承包。2017年1月22日上午九点左右，原告在上述工地A栋四合院切割踢脚线过程中，被割伤左手食指。后由工友张中德（音）将其送往医院治疗。原告认为，其在被告承建的项目工地上班受伤，属于工伤，为依法享受工伤保险待遇，诉至法院。在诉讼过程中，原告何军变更诉讼请求为请求确认原、被告自2017年1月20日起至今存在事实劳动关系。
被告粤昌公司辩称，粤昌公司与骏豪公司于2016年9月签订了安装承揽合同，将该项目的木制品供货及安装部分交给骏豪公司承包。粤昌公司并不认识张中德，被告与原告之间不存在劳动关系。
第三人骏豪公司述称，原告所工作的“成都中德麓府A合院”项目系其从粤昌公司处承揽，后骏豪公司将其中的门套线、衣柜、装饰柜、推拉门、餐厅天花板交由蒲自义承揽安装。原告系受蒲自义雇佣，受蒲自义管理，由蒲自义发放报酬。原告的工作性质属于临时性，一次性的。不符合《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动法》以及相关法律法规对劳动关系要求的劳动者与用人单位之间相对稳定的、非一次性的具有劳动内容的权利义务关系。粤昌公司未对原告进行任何管理也未对其发放工资报酬。原告在仲裁中主张其是受张中德管理及发放报酬。即使原告是受张中德雇佣，与粤昌公司之间也不存在劳动关系。
第三人蒲自义述称，我与何军等人都是张中德通知去帮忙做工的，工资也是由张中德发放的，何军并非是我雇佣的员工。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日何军进入位于成都市天府新区麓山大道二段万安镇大石社区的中德麓府项目工地从事木工作业。粤昌公司承包该项目的装修工作后将该项目的木制品供货及安装部分分包给了骏豪公司。2017年1月22日上午九点左右，何军在上述工地A栋四合院切割踢脚线过程中，割伤左手食指。2017年6月26日，何军向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认何军与粤昌公司之间存在事实劳动关系。该委于2017年９月1日作出成劳人仲委裁字（2017）第1943号《仲裁裁决书》，裁决驳回何军的仲裁请求。何军不服该裁决，诉至本院。
以上事实有原、被告身份信息、当事人的陈述、《成都中德.麓府A合院木制品供货安装承揽合同》、《仲裁裁决书》等证据在案佐证。
本案争议焦点为原告何军与被告粤昌公司之间是否建立事实劳动关系。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间在工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等方面有明确的约定。劳动关系中用人单位与劳动者之间应形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项规章制度，工作接受用人单位的安排。本案中，粤昌公司与骏豪公司于2016年9月23日签订《成都中德.麓府A合院木制品供货安装承揽合同》将其承包的中德麓府项目工地的木制品供货安装工作分包给骏豪公司。涉案工程的装修虽然由粤昌公司承包，但粤昌公司已将该项目的木制品供货安装分包给骏豪公司。何军没有证据证明粤昌公司与何军、蒲自义签订书面劳动合同，也没有证据证明粤昌公司对何军进行管理、购买社保。且庭审中，何军及蒲自义均认可其系由张中德召集进入该工地工作，接受张中德的安排进行工作，工资由张中德发放，但并未举证证明张中德与粤昌公司存在关系，且不能提供张中德的具体身份信息和联系方式。综上，何军与粤昌公司之间不存在管理与被管理的关系，也不存在人身隶属关系。原告何军也未从粤昌公司领取报酬，双方均未履行劳动关系的相关权利义务，根据原告提交的证据，不足以认定原告与被告存在事实劳动关系。综上，本院认为原告何军与被告粤昌公司之间不存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，判决如下：
原告何军与被告江西省粤昌装饰设计工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告何军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一七年十二月六日
书记员 李 莹
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0902刑初165号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为本市勃利县，住本市金沙新区。2017年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年7月27日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，2017年12月12日经本院决定取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新兴区人民检察院指派检察员王金荣、袁刚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指挖：2017年6月19日5时10分，被告人张某某无证驾驶黑K2XX**号（非原车号牌）二轮摩托车沿金沙新区桧林路由南向北行驶至创业大道交叉路口处时，未按交通信号通行，闯红灯左转弯驶入创业大道过程中与沿创业大道由西向东行驶的被害人李某某驾驶的黑K6XX**号二轮摩托车相撞，造成双方驾驶员受伤，双方车辆受损的道路交通事故，张某某随120救护车到医院后逃逸。七台河市公安局交警支队金沙交警大队认定被告人张某某负此起事故的全部责任。经七台河市公安机关法医鉴定，被害人李某某之损伤构成重伤二级。被告人张某某于2017年6月22日经公安机关传唤到案。
对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1.书证，户籍信息、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；2.证人证言；3.被害人李某某的陈述；4.被告人供述与辩解；5.（七）公（刑技）鉴（法临）字（2017）95鉴定书；6.现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人张某某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未发表求刑意见。
经审理查明：2017年6月19日5时10分，被告人张某某无证驾驶黑K2XX**号（非原车号牌）二轮摩托车沿金沙新区桧林路南向北行驶至与创业大道交叉路口处时，未按交通信号通行，闯红灯左转弯驶入创业大道过程中与沿创业大道由西向东直行的被害人李某某驾驶的黑K6XX**号二轮摩托车相撞，造成双方驾驶员受伤，双方车辆受损的道路交通事故。张某某随120救护车到医院后逃逸。七台河市公安局交警支队金沙交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。经七台河市公安机关法医鉴定，李某某之损伤构成重伤二级。被告人张某某与被害人李某某双方自行达成赔偿协议。被告人张某某自愿一次性赔偿因此起交通肇事给附带民事诉讼原告人的各项经济损失11万元。二附带民事诉讼原告人李某某谅解被告人张某某。三本案为一次性处理，附带民事诉讼原告人李某某不得因此起交通肇事再行主张民事赔偿。附带民事诉充原告人李某某与被告人张某某并已实际履行该赔偿协议。得到了被害人李某某的谅解。
本院认为，被告人张某某无证驾驶非原车号牌二轮摩托车未按交通信号通行，闯红灯左转弯将被害人李某某撞成重伤二级后果。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。对公诉机关指控被告人肇事逃逸意见，经庭审查证属实，本院予以确认。综合被告人认罪悔罪态度较好，并积极履行赔偿协议11万元。得到被害人的谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王长林
二〇一七年十二月二十日
书记员 申玉洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初5号
原告成都非常时代信息技术有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人杨航，总经理。
委托代理人柯丽，女，汉族，1992年11月18日出生，住四川省阆中市河溪镇。
被告成都佰兴顺汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈连华。
本院在审理原告成都非常时代信息技术有限公司与被告成都佰兴顺汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都非常时代信息技术有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都非常时代信息技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都非常时代信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由成都非常时代信息技术有限公司负担。
审判员 黄曦
二〇一七年一月九日
书记员 马麟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执447号之一
申请执行人：合肥经济技术开发区春琴建材经营部，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
经营者：彭春琴，女，1972年4月5月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴少峰，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人吴少峰名下银行账户存款11166.51元，现申请执行人合肥经济技术开发区春琴建材经营部明确表示提供不出被执行人吴少峰的其它财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人吴少峰有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00865号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人吴少峰有新的可供执行的财产，申请执行人合肥经济技术开发区春琴建材经营部可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 全
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��0213民初3709号
原告：王春先，女，1962年12月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：张志钢，男，1970年3月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李晓辉，女，1978年10月18日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。
原告王春先与被告张志钢、李晓辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告人民币5万元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，被告张志钢箱原告借款5万元，并书写欠条一份，约定自借款之日起9天内还钱，两被告系夫妻关系，被告张志钢箱原告借款用于做生意的资金，其债务应为夫妻共���债务。原告多次索要未果。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王春先的起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），退还原告1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市��级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 慕 雪
审判员 关 婕
二〇一八年二月七日
书记员 刘源青
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执724号
申请执行人杨世龙，男，生于1982年5月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人郑永祥，该公司主要负责人。
关于杨世龙与雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2017〕4号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人杨世龙向本院申请强制执行，执行标的6000.00元，被执行人雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司尚未履行，执行中查明被执行人已办理为歇业状态，无办公场所，法定代表人因欠大量外债跑路，下落不明；执行中经银行、国土、矿产、车辆、房产等查询均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2017〕4号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王彦东
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初149号
原告于喜武，男，成年。
被告谭���东，男，成年。
本院于2017年3月14日立案受理了原告于喜武诉被告谭卫东民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利超适用简易程序公开进行了审理。原告于喜武两次庭审均到庭参加诉讼；被告谭卫东第一次庭审未到庭参加诉讼，第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：
1.被告谭卫东偿还借款本金148万元人民币，利息473600.00元,本息合计1953600.00元;
2.诉讼费由被告谭卫东承担。
原告于喜武诉称，原告与被告之间债权债务系债权转移而来，原告对案外人于喜杰享有人民币100万元债权，案外人于喜杰对被告谭卫东享有人民币100万元债权，案外人于喜杰将对被告享有的债权转移给了原告，被告于2013年10月11日给原告出具了两张各50万元的借据，约定利息均为月利2分，由于此款被告一直未还，经双方协商，2015年10月11日双方将本息核算重新确定债权债务，将2013年10月11日至2015年10月11日的利息48万元加入本金并重新签订借款合同，约定借款本金为148万元，月利率2分，从2015年10月11日计算至2017年2月11日利息为473600.00元，本息合计1953600.00元。该债权由被告两处大棚作为抵押，但均未办理不动产物权登记。
被告谭卫东承认原告于喜武提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谭卫东于本判决生效之日起三日内给付原告于喜武本息合计人民币1953600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22383.00元，减半收取计11192.00元，由被告谭卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一七年六月十五日
书记员 邹德永
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初6858号
原告：��召鑫，男，1978年4月18日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：卢臣相，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：陈红棋，男，1983年1月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡召鑫与被告陈红棋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，于2017年6月1日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年9月5日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员代小戈、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢臣相到庭参加了诉讼，原告胡召鑫未到庭参加诉讼，被告陈红棋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡召鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即办理车辆过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原、被告签订汽车转让协议，约定原告将自己的汽车卖给被告，价格11000元，同时约定由被告办理过户手续，原告负责协助。原告已将汽车交付给被告，但是，被告至今拒不办理过户手续，且多次违章。
被告陈红棋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：汽车转让协议、机动车信息查询结果单。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原、被告双方签订汽车转让协议，约定原告将其所有的汽车转让给被告，价格11000元，同时约定被告在10月10日之前办理过户手续，原告负责协助。但是，被告至今拒不办理过户汽车手续。
本院认为：原、被告双方签订汽车转让协议，系其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立；该协议的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方约定被告在10月10日之前办理汽车过户手续，而至今尚未过户，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告���红棋在本判决生效之日起十日内办理汽车过户手续。
本案受理费40元由被告陈红棋负担。此款原告胡召鑫已预交，由被告陈红棋在本判决生效之日起十日内支付给原告胡召鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 胡增华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘明哲
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初443号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人梁五一，男，汉族，1974年11月10日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）464号起诉书指控被告人梁五一犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人梁五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人梁五一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人梁五一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月1日20时35分许，被告人梁五一酒后驾驶皖Ｐ×××××金城-
铃木牌普通二轮摩托车，由宣城市宣州区江南书苑小区附件龙川饭店行驶至宣城市区双塔路与澄江路交叉口处，被交警查获。被告人梁五一归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，梁五一血液中的乙醇含量为138.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，被告人梁五一主动向本院缴纳罚金3000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人梁五一所在社区及双桥司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估调查表》，认为梁五一符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人梁五一在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，全国违法犯罪人员信息资源库查询，罚金票据、社区影响评估调查表，呼气式酒精检测单、现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1081号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人仲某的证言，被告人梁五一的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁五一违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁五一归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人梁五一主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人梁五一对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人梁五一具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人梁五一从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁五一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初62号
原告：万振宏，女，汉族，1974年2月18日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告：河南省朋茂汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼。
统一社会信用代码：91410900MA3XDXQ25H。
法定代表人：张同顺。
原告万振宏诉被告河南省朋茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告万振宏诉称，被告河南省朋茂汽车销售有限公司向原告推销汽车，告知原告交一万元即可购车。原告于2016年11月份将一万元交给被告，被告向原告出具收据一份。被告告知原告购车要求，称原告需要再找两个人，每人再交一万元，形成三角架结构才能提车。原告先后向被告支付了共计4万元购车定金，但原告向被告要求提车，被告一直推脱，既不交付车辆也不退还定金。现因无法找到被告及其法定代表人，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还购车定金4万元，赔偿每月利息400元，并由被告承担本案的诉讼费、公告费。
经本院调查，被告河南省朋茂汽车销售有限公司的注册登记地址为濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼，但经本院实地调查，并未查找到被告公司的门面招牌等。同时，本院向原告调查时原告称其与被告公司的法定代表人张同顺系朋友，经其介绍在被告公司买车，被告宣传“1万元团购帮你实现购车梦”，即交1万元首付，再推荐两人就可达成提车资格，无需多花一分钱，轻松把车开回家。于是万振宏推荐了亲戚池运溪也去买车，池运溪于2016年12月份缴纳了1万元，万振宏又于12月份缴纳了3万元，但又交了3万元后的第二天就没法提车了，被告一开始让等等再提车，后来又说公司没钱没法提车，万振宏到被告公司的法定代表人家中也找不到法定代表人张同顺，张同顺的儿子在家，他是负责被告公司的财务，其称这件事情和他没有关系。后来万振宏找到了张同顺，但是张同顺以在外面对接项目等理由开车离开。吕勇奇、董文涛、陈会君、程军平、高相甫、王电兴亦分别因其在被告处缴纳购车款后被告失联为由诉至本院，要求被告退还其购车款。本院分别向吕勇奇、董文涛、陈会君、程军平、高相甫进行了调查。其中，吕勇奇称其了解到在被告公司缴纳了购车首付款的当事人还有300余人，其知道姓名的有30余人，涉案金额约500万元。董文涛称于2016年11月26日经人介绍参加了被告公司的一个宣传会，被告在会议上宣布的销售规则是其公司卖固定的车辆型号，有宝骏、荣威等系列汽车，消费者交款一万元，再另外介绍两个人来买车，就可以在被告公司提走一辆汽车。如果不想介绍另外两人买车，也可以自己做分期，首付3万元。消费者介绍的买车人员累计到一定人数，其就可以不用缴纳分期车款。董文涛于当日向被告交付车辆首付款1万元，被告的工作人员称让其在介绍另外两个人去买车，这样就可以提车、办分期手续了。交款时被告并未询问原告要购买的车辆型号、颜色等，亦未告知原告剩余车款何时交清等事项。五六天之后（即12月2日前后），原告去被告公司询问情况时，被告知业务已经暂停，暂时无法提车。十几天后，原告再次询问情况依然被告知无法提车，原告要求退款，被告的工作人员称老板不在不能退款。此后，被告公司就已人去楼空。陈会君称其于2016年11月份左右经朋友介绍了解到被告公司在做购车促销活动，通过被告买车比4S店销售的便宜一万多元，而且可以免交购置税、免交上车牌的费用、免费安装GPS、赠送保险等。于是陈会君于同年12月7日向被告交款1万元，又于同年12月20日向被告交款2万元购车，被告的工作人员告知其一周后提车，待陈会君一周后提车时，被告知车辆暂时提不出来，待其再次找被告公司时，已经人去楼空。陈会君称其后去4S店打听，工作人员称与被告公司并无合作。程军平称其于2016年11月28日经朋友介绍到被告处买车并交款1万元，直到2017年1月份，该公司称其亏钱了，无法提车。高相甫称其于2016年11月23日经朋友介绍了解到被告公司“1万元团购帮你实现购车梦”的宣传并于当日向被告交款1万元，同年12月10日又交款1万元并介绍朋友陈会君也交款1万元，达成了被告所称的提车条件后，被告称一周后来提车，但一周后被告的工作人员说4S店没车，暂时提不出来，再后来被告公司就已人去楼空。
本院认为，本案中，被告是否实际经营及营业场所无从查证，被告公司的法定代表人张同顺亦无任何有效的联系方式。同时，根据董文涛陈述，其在12月2日左右就已经被被告公司的工作人员告知无法提车，而被告在12月10日仍向吕勇奇、高相甫收取购车首付款，又于12月20日仍向陈会君等人收取购车首付款，并告知其一周后提车。被告的上述行为明显向当事人隐瞒了不能提车的事实，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。综上，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，之规定，裁定如下：
驳回原告万振宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一八年一月十八日
书记员 彭璐
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初3160号
原告：赵凤莲，女，1953年9月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张凤莲，女，1946年4月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李殿明，男，1942年9月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵凤莲与被告张凤莲、李殿明买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛怀灵到庭参加诉讼。被告张凤莲、李殿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤莲诉称,原告赵凤莲经营豆饼生意，2015年7月17日、2015年7月24日被告张凤莲分两次从原告处进货，合计欠款20150元，并向原告出具了货物交易欠款凭证，欠款发生时二被告系夫妻关系，原告多次向被告主张债权，被告均未履行。原告提起本案诉讼，请求法院判令二被告偿还原告欠款20150元，并按年利率6%支付自欠款至履行之日资金占用费。
被告张凤莲、李殿明未出庭亦未答辩。
经审理查明，2015年7月17日、2015年7月24日被告张凤莲分两次从原告赵凤莲处进货，合计欠款20150元，并向原告出具了货物交易欠款凭证。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。经原告催要该欠款至今未付。
以上事实有当事人陈述及原告提交的欠条予以证实，足以认定。
本院认为,被告张凤莲欠付原告赵凤莲货物交易款20150元的事实，有原告赵凤莲提交的货物交易欠款凭证予以证实，应予认定；因双方未明确约定给付时间及违约责任的计算方法，原告亦未证明其催要的准确时间。对于原告主张的资金占用费，本院酌定自2017年11月1日（起诉之日）至判决确定的给付之日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项关于借款逾期利率的规定，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤莲、李殿明给付原告赵凤莲货物交易欠款20150元并按年利率6%向原告支付资金占用费（自2017年11月1日至本判决生效之日），本判决生效即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告张凤莲、李殿明负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任作新
二〇一七年十二月七日
书记员田志鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第186号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1953年10月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，现暂住包头市昆都仑区；因本案于2014年10月31日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2014年10月28日，王某某从被告人张某某处购买黄色片状毒品可疑物16.83克，经鉴定，毒品可疑物中含有咖啡因成份；
2、2014年10月31日，张某从被告人张某某处购买灰白色球体可疑物117.06克，经鉴定，毒品可疑物中含有咖啡因、苯甲酸盐成份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、称重记录、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、户籍信息、辨认笔录及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年五月十三日
书记员 段 超
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异88号
异议人：熊晖，男，1968年7月20日生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市袁州区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨遵平申请实现担保物权一案中，异议人熊晖对本院决定于2017年11月16日在淘宝网上公开拍卖被执行人杨遵平所有的位于宜春市东风大街84号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的执行行为不服，于2017年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人熊晖（以下简称异议人）称，请求立即停止2017年11月16日在淘宝网上对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的拍卖。事实和理由：一、此次拍卖未征得异议人的同意；二、评估报告是2015年作出的，与当前房产价值严重不符；三、该房产已纳入政府拆迁范围，按目前政府拆迁赔偿标准，将达1000多万元；四、被执行人杨遵平除欠农行200多万元外，还欠十多名债权人的钱，金额达1200余万元。
本院查明，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与杨遵平申请实现担保物权一案，本院于2015年9月9日作出（2015）袁民担特字第14号民事裁定书，裁定：拍卖、变卖被申请人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）。裁定书生效后，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，江西平安资产评估有限公司受本院委托对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）进行评估，于2015年11月20日出具评估报告，评估价为8606043元。本院委托宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）对上述房产进行拍卖，经三次拍卖仍流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不同意以物抵债。本院决定于2017年11月16日在淘宝网上对上述房产重新公开拍卖。因异议人提出异议，本院撤回该决定，暂停拍卖。
另查明，本院于2015年11月3日立案执行异议人与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，案号为（2015）袁执字第1987号，执行标的为56.47万元，该案尚未执行完毕。
本院认为，关于涉案房产的评估报告是于2015年11月20日作出的，已过一年有效期，依法应重新评估。本院在涉案房产未重新评估的情况下，决定于2017年11月16日在淘宝网上对涉案房产重新公开拍卖，该决定不符合法律规定，应予撤销。异议人的异议请求，本院予以支持，但本院已将该决定撤回，执行行为无撤销内容，故只需裁定异议人的异议成立即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
异议人熊晖的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 顺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4562号
罪犯王祥，男，1993年10月5日出生，汉族，出生地甘肃省
县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年11月6日作出(2013)东一法刑初字第1117号刑事判决，以被告人王祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3142号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月14日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥在本次考核期间（2016年3月16日至
2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余138分。罚金人民币7000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1889号之二
申请执行人：邹健，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人邹健与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初915号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪杰的银行存款22800.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 史展辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初556号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨保国，男，1976年5月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市云龙区。2003年2月26日因犯抢劫罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2006年11月15日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2009年9月23日因吸毒被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；2010年1月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月7日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月15日刑满释放；2015年12月30日因吸毒被江苏省徐州市铜山区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人杨保国犯盗窃罪于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人杨保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年7月5日16时许，被告人杨保国至扬州市邗江区梅岭东路1号农业银行门前被害人王某经营的书报亭，采用乘隙等手段，窃得被害人王某放在该书报亭内储物盒1个，内有游戏充值卡、手机充值卡等卡总计160张，其中面值100元成本价93.8元的充值卡20张，面值50元成本价47元的充值卡20张，面值30元成本价28.3元的充值卡60张，面值10元成本价9.45元的充值卡60张，被盗充值卡价值共计人民币5081元。
归案后，被告人杨保国如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨保国在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人万某1、宦某的证言，扬州市公安局蜀冈—瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过及刑事判决书、情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨保国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱爱军
二〇一七年十月十二日
书记员 丁 婧
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢178号
申请执行人赵某某,女,汉族,1974年12月3日生，教师，住富平县曹村镇政府教育组。
被执行人郭某某,男,汉族,1970年10月09日生,居民，住富平县王国香榭名府******室。
申请执行人赵某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，渭南市中级人民法院(2013)渭中民一终字00187号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。申请人于2017年8月1日申请恢复执行，申请执行标的金额73126元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索经。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢178号件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 王新朝
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初22号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行。地址石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。
法定代表人：付文江，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该行职工。
委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行职工。
被告：代文明，男，1989年08月01日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告代文明信用卡合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 戴晓东
二〇一八年一月十日
书记员 胡森升
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执522号
申请执行人：李树森，男，1964年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人智勇，该公司经理。
申请执行人李树森与执行人吉林市昌邑区三辰水稻种植专业
合作社土地租赁纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初220号
民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年3月
30日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员程兴国承办，本案的执行标的额为30275元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初220号案件终
结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 猛
二〇一七年六月十日
代理书记员 李东家
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初287号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林中练，男，1968年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月17日被取保候审、2017年11月17日被继续取保候审。现在其住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人林中练犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝某、被告人林中练到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日18时左右，被告人林中练驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的未悬挂号牌的装载机，自长泰县林墩半月山温泉往林墩林溪方向行驶，途经时越过道路中心虚线行驶于左侧机动车道上，与交会方向行驶的未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌二轮电动车的黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人林中练让其儿子将黄某1送到长泰县医院治疗，其明知他人报警仍留在现场等候处理。经长泰县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人林中练负本事故全部责任，黄某1不负本事故责任。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，黄某1左腕豆骨脱位，左桡骨远端骨折，头皮挫裂伤，右侧额骨开放性粉碎性凹陷性骨折伴硬脑膜破裂，外伤性气颅，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为重伤二级。被告人林中练到案后如实供述上述事实，并于2016年8月4日与黄某1达成损害赔偿协议，支付赔偿款人民币85000元，黄某1具书表示谅解。另经本院委托，长泰县司法局于2017年12月14日做出调查评估意见书，评估意见为被告人林中练适宜社区矫正。
上述事实，被告人林中练在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、长泰县司法局调查评估意见书、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、照片、证人吴某、黄某2的证言、被害人黄某1的陈述、长泰县公安局交警大队泰交认字[2016]第00069号道路交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴[2016]物检字第0168、0171、0175号车辆技术检验鉴定报告、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]124号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林中练违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未悬挂号牌车辆上道路行驶，发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林中练明知他人报警仍留在现场等候处理，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人林中练适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人林中练犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年十二月十八日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初5308号
原告：范东兵，男，1968年1月11日生，汉族，无业，住丰县金色家园西区。
委托诉讼代理人：段乐乐，男，1991年8月22日生，汉族，住丰县。
被告：丁杰，男，1976年3月11日生，汉族，个体工商户，住丰县金色家园西区。
委托诉讼代理人：朱红颖，女，1979年7月3日生，汉族，住丰县金色家园西区。
原告范东兵与被告丁杰排除妨害纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东兵的委托诉讼代理人段乐乐，被告丁杰及其委托诉讼代理人朱红颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范东兵向本院提出诉讼请求：拆除被告搭建的半阳台封闭，恢复原貌。事实和理由：由于被告的违章搭建，严重影响了原告卫生间和厨房的采光、通风，对原告的正常生活环境造成了不合理的不利影响，大大降低了生活舒适度，进而影响原告的身体健康，严重侵害了原告的合法权益。此处为消防通道，紧急失火时妨碍原告逃离，对人身财产安全严重侵害，原告与被告多次交涉此事未果。
被告丁杰辩称：阳台过道是被告的享有的合法面积，因家中有小孩，为了孩子的安全才安装的阳台半封闭。原来的阳台是用不锈钢栏杆挡着的，下雨下雪的时候潲雨，地滑不能走，小孩比较调皮，怕掉下去，所以才用全透明的玻璃封的，小区里都是这样封的，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系邻居关系，双方均居住在丰县金色家园西区××楼××楼，其中被告居住东户401，原告居住中间户402，从402入户门到401入户门之间有一段阳台过道，被告用铝合金全透明玻璃窗及防盗网将该阳台全封闭起来。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告封闭半阳台的行为属于违章搭建，但其未提供相关的证据证实，故对原告的该项主张本院不予认可。原告又主张被告将阳台全部封闭，严重影响了其卫生间和厨房的采光、通风。本院认为，根据原被告提供的现场照片及本院现场勘查的情况，被告为了安全用全透明的玻璃窗户将其入户的阳台全封闭起来，同时亦未遮挡消防通道，虽然对原告的采光和通风会有一定的影响，但考虑到原被告均居住在小高层第4层，开发商在建房时采用的半栏杆高度太矮、栏杆之间的缝隙较大，确实存在一定的安全隐患，被告将阳台全封闭起来亦符合生活常理。原被告为邻居关系，在生活中应本着相互理解、团结互助、方便生活的原则，处理好邻里关系，被告采用的全透明的玻璃对采光影响很小，在需要通风时可将窗户打开，为了安全着想，被告并未严重侵犯原被告之间的相邻关系。故对原告要求拆除被告搭建半阳台的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告范东兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元（原告范东兵已预交），由原告范东兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一八年二月六日
书记员 车路平