浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡民初字第216号
原告：陈某某。
法定代理人：胡某某。
委托代理人：罗某某。
被告：戴某某。
委托代理人：赵某某。
被告：郑某某。
被告：天安财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：衢州市××号。
负责人：周某某。
委托代理人：余某某。
原告陈某某为与被告戴某某、郑某某、天安财产保险股
份有限公司××中心支公司（以下简称天安××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受
理后，被告郑某某于2009年8月21日申请要求对原告陈某某精
神疾病的真实性及损伤程度进行司某某定和医疗费、后续治疗
费、误工时间、营养费的必要性及合理性进行文征审核，本院
分别于2009年12月7日和2010年2月1日收到司某某定意见书，
依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，原告
陈某某的委托代理人罗某某、被告戴某某的委托代理人赵某某
、被告郑某某、被告天安××公司的委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2008年11月8日10时许，被告郑某某
驾驶浙h×××××号轻型普通货车沿双港路由南向北行驶至
双港路××门××路段处时，与由东某某步行的原告陈某某发
生碰撞，造成原告陈某某受伤。该事故经衢州市公安局交警支
队柯城大队事故认定，被告郑某某负事故主要责任，原告陈某
某负事故的次要责任。浙h×××××号轻型普通货车在被告
天安××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，被告戴某
某系肇事车辆的车主。原告认为，依据《道路交通安全法》第
76条规定，被告天安××公司应在机动车交通事故责任某制保
险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告戴某某、郑某某
承担并互负连带责任。故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告
各项费用560049.9元（其中被告天安××公司在机动车交通事
故责任某制保险限额内对上述费用先行赔偿，不足部分由其余
两被告承担连带赔偿责任）。诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
一、原告及法定代理人的身份证复印件各一份，证明原告的主
体资格。二、病历五份，证明原告因该事故受伤后的治疗情况
。三、衢州市人民医院出院记录一份，证明原告因该事故受伤
后住院治疗59天的事实。四、医疗费发票42张计131129.08元
，证明原告因伤治疗共花费医疗费的事实。五、衢州市人民医
院证明书七份，证明原告住院期间需人陪护（2008年11月8日
至12月8日需三人陪护；2008年12月9日至2009年1月6日需一人
陪护）、伤后建议休息五个月及需后续治疗费40000元至50000元的事实。六、衢公某某认字（2008）第12065号交通事故认
定书一份，证明交通事故发生及事故责任承担的事实。七、衢
州天恒司某某定所司某某定意见书、衢州市第三医院司某某定
所司某某定意见书各一份，证明原告颅脑损伤导致颅骨缺损评
定为十级伤残；颅脑损伤致共济失调评定为八级伤残；颅脑损
伤遗留精神障碍评定为四级伤残；护理等级评定为二级护理依
赖。八、交通费发票若干计530元、鉴定费发票一张计1500元
，证明原告因伤治疗及参加事故处理花费交通费和花费鉴定费
的事实。九、询问笔录一份，证明被告郑某某在交警部门陈述
，该事故车辆的车主是被告戴某某的事实。
被告戴某某答辩称，对交通事故的发生及事故责任的认
定没有异议。但事故车辆是被告戴某某在2005年购置的，因被
告戴某某要出国于2008年3月将车辆转让给被告郑某某，并已
收到部分转让款，现被告戴某某还没有回来，所以车辆过户手
续没有办理，该事故车辆自2008年3月份始就由被告郑某某实
际使用和管理。因此，被告认为，现原告要求被告戴某某承担
连带赔偿责任是没有法律依据的，故请求法院驳回原告要求被
告戴某某承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告戴某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1
、《买车协议》一份，证明2008年3月15日，被告郑某某向被
告戴某某支付购买事故车辆款的事实。2、申请证人吴某出
庭作证，证明被告郑某某在支付被告戴某某车辆转让款时其证
人吴某在场的事实。
被告郑某某答辩称，对交通事故的发生及事故责任的认定没有异议。但原告的诉讼请求均不合理，请求法院依法处理
。事故发生后已支付原告31000元。
被告郑某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1
、2009年11月25日《富某某精神病防治院司某某定所法医精神
病鉴定意见书》一份、2010年1月27日《衢州光大司某某定所
司某某定意见书》一份，证明原告陈某某的伤残等级和精神障
碍及医疗费、后续治疗费、误工时间、营养费经重新鉴定为：
1）、脑挫裂伤所致精神障碍：智能损害（中度），评定为五
级伤残。2）、颅脑损伤，颅骨缺损面积6c㎡以上，评定为十
级伤残；颅脑损伤后，除遗留精神症状外，双下肢行动迟缓，
步态不稳，日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残。3）、
日常生活能力部分受限，日常生活需要依靠他人护理，评定为
三级护理依赖。4）、医疗费基本合理。5）、修补颅骨的后续
治疗费用为40000元左右。6）、其实际年龄超过女性法定退休
年龄，其误工时间一般不予认定。7）、颅脑损伤后需要加强
营养，其提出的营养费合理。2、鉴定费发票二份，证明原告
的伤经重新鉴定花费鉴定费5650元由被告郑某某支付的事实。
被告天安××公司答辩称，对交通事故的发生及事故责
任的认定没有异议，事故发生后被告天安××公司已先行支付
原告医疗费10000元，被告天安××公司愿意在保险限额内进
行赔偿，若按被告戴某某答辩称该事故车辆已经转让给被告郑
某某，那么被告天安××公司就不承担赔偿责任了。被告天安
××公司不承担诉讼费用损失，具体赔偿项目在举证过程中发
表意见。被告天安××公司为证明自己的主张，向法庭提供以下
证据：1、交强险和第三者责任保险抄单及保险条款复印件各
一份，证明该事故车辆在被告天安××公司投保了机动车交通
事故责任某制保险和第三者责任保险，未投保不计免赔险的事
实。2、收据一份，证明被告天安××公司已支付原告医疗费1
0000元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被告戴某某、郑某某、天安××公司对原告陈某某出示
的证据一、二、三、四、六真实性无异议，本院予以确认。对
证据五的真实性无异议，三被告提出原告的住院期间的护理和
建议休息的合理期限及继续治疗费用应当按法院委托的司某某
定意见书为准，在交通事故发生时原告已年满60周岁，原告又
未提供相应的证据证明其确实有相应的收入来源，原告的误工
费应当不予赔偿的意见，本院予以采纳。对证据七，三被告提
出两份司某某定意见书是原告单方某某进行鉴定的，现被告郑
某某已申请重新鉴定和文证审核，应按法院委托的鉴定机构的
鉴定结论为准，该证据不能作为赔偿依据的意见，本院予以采
纳。对证据八的真实性无异议，但认为鉴定费发票是原告单方
某某造成的费用，不应由被告承担的意见，本院认为，原告在
向法院起诉时应确定自己是否有伤残及伤残情度，来确定具体
请求赔偿项目和赔偿标的，故本院对三被告的该意见不予采纳
。对证据九，被告戴某某提出事故车辆已在事故发生前转让给
被告郑某某，并且被告郑某某也支付了部分转让款，该车的实
际车主为被告郑某某。被告郑某某提出在交警队做笔录时，交警询问的是车辆登记是谁的名字，我说是戴某某的。被告天安
××公司提出如果按被告戴某某的意见车辆已经转让，那被告
天安××公司就不承担赔偿责任的。本院认为，被告戴某某、
郑某某提出事故车辆已转让的抗辩意见，仅提供了一份《买车
协议》和吴某的证言，而《买车协议》只写有买长安货车一
辆和支付车款及欠款内容，无具体的车号或车辆发动机号，而
且只有被告郑某某单方签名，不能证明两被告的车辆买卖关系
，吴某的证言也只是听说或听见，用词模糊更不能反映客观
事实的真相，故本院对该抗辩意见不予采纳，为此被告天安×
×公司以车辆已转让就不承担赔偿责任的抗辩意见也不成立。
原告陈某某、被告郑某某、天安××公司对被告戴某某
出具的证据1、2，被告郑某某、天安××公司对证据的真实性
无异议，原告陈某某认为买车协议不具有真实性，协议无具体
的车号，不能证明是事故车辆，协议也是被告郑某某单方签字
的，故原告的买车协议是不成立的，不能证明双方存在买卖关
系。对证人吴某的证人证言，原告认为，证人与被告戴某某
系同村村民，证人的证言表述不准确，都是模糊的陈述，而且
一下说没注意听，一下说听见，前后陈述相矛盾，不能反映本
案的事实，不具有真实性，是两被告为逃避责任而作的虚假证
据。本院认为，被告戴某某提供的《买车协议》其内容未注明
车牌号码及车辆发动机号码，也未依法办理过户手续，吴某
的证言只是听说或听见等用词模糊，不能反映当时的事实，故
本院对被告戴某某提供的证据不予认定。
原告陈某某、被告戴某某、天安××公司对被告郑某某出具的证据1、2的真实性无异议，但原告认为应按诉讼前原告
委托的鉴定意见书为准。对重新鉴定费表示是被告郑某某支付
的，并且收到过被告郑翔支付的31000元医疗费。本院认为，
被告郑某某在本案审理过程中，对原告的伤残等级及医疗费、
后续治疗费、误工费、营养费和依赖护理等级提出重新鉴定，
本院按法定程序，委托衢州光大司某某定所和富某某精神病防
治院司某某定所进行重新鉴定，上述两家鉴定机构具有司某某
定资格，其鉴定程序合法，故本院对被告郑某某提供的证据1
、2予以确认。
原告陈某某、被告戴某某、郑某某对被告天安××公司
出具的证据1、2的真实性无异议，被告戴某某、郑某某提出保
险条款中的免责条款，保险人应向投保人作出解释，被告天安
××公司没有作出解释，不能免除保险公司的责任的意见，本
院认为，被告戴某某向保险公司投保了交强险和第三者责任险
，本案交通事故被告郑某某负主要责任，事故车辆因未投保不
计免赔险，按合同规定被告戴某某应承担10%的免赔率，故对
被告戴某某、郑某某提出的抗辩意见本院不予采纳，对被告天
安××公司出示的证据1、2予以认定。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
2008年11月8日10时18分许，被告郑某某驾驶浙h×××
××号轻型普通货车沿衢州市双港路由南向北行驶至双港路×
×门××路段时，与由东某某横过道路的原告陈某某发生碰撞
，造成原告陈某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往衢州市柯城区人民医院抢救，治疗当日到衢州市人民医院住院
治疗59天，共花费医疗费131129.08元，住院期间：2008年11
月8日至2008年12月8日需二人陪护；2008年12月9日至2009年1
月6日需一人陪护。2009年5月11日和5月29日，原告陈某某分
别委托衢州市第三医院司某某定所进行精神病司某某定和衢州
天恒司某某定所进行道路交通事故伤残评定，鉴定意见为：脑
外伤所致精神障碍（器质性精神病性症状；中度智能损害；遗
忘综合征）和原告陈某某颅脑损伤导致颅骨缺损，评定为x级
伤残；颅脑损伤致共济失调，评定为ⅷ级伤残；颅脑损伤遗留
精神障碍，评定为ⅳ级伤残；护理等级评定为二级护理依赖，
共花费鉴定费1500元。2009年11月5日和12月29日，因被告郑
某某申请，本院分别委托富某某精神病防治院司某某定所进行
法医精神病鉴定和衢州光大司某某定所进行伤残评定及文证审
核，其鉴定意见：原告陈某某脑挫裂伤所致精神障碍为智能损
害（中度）；伤残等级为v级和1）、陈某某因交通事故致颅脑
损伤，颅骨缺损面积6c㎡以上，评定为十级伤残；颅脑损伤后
，除遗留精神症状外，双下肢行动迟缓，步态不稳，日常生活
能力轻度受限，评定为十级伤残。2）、日常生活能力部分受
限，日常生活需要依靠他人护理，评定为三级护理依赖。3）
、医疗费基本合理。4）、修补颅骨的后续治疗费用为40000元
左右。5）、其实际年龄超过女性法定退休年龄，其误工时间
一般不予认定。6）、颅脑损伤后需要加强营养，其提出的营
养费5000元合理，共花费鉴定费5650元。2008年12月23日，衢
州市公安局交警支队柯城大队作出衢公某某认字（2008）第12065号交通事故认定书认定，被告郑某某驾驶制动稳定性能不
符合安全技术要求的机动车上道路行驶，遇行人横过道路时未
采取有效措施避让，是造成该起事故的主要原因，负事故的主
要责任。原告陈某某未注意观察来往车辆情况在确认安全后通
过机动车道，是造成该起事故的次要原因，负事故的次要责任
。浙h×××××号轻型普通货车系被告戴某某所有，并作为
被保险人向被告天安××公司投保了机动车交通事故责任某制
保险和第三者责任保险，未投保不计免赔保险。交通事故发生
后，被告天安××公司已预付原告医疗费10000元，被告郑某
某已支付原告31000元。原告陈某某因交通事故受伤治疗及参
加事故处理花费交通费530元。
另查明，2009年7月31日本院依据原告申请裁定查封被告
戴某某所有的坐落于衢州市南湖世家16幢2单元602室房屋一套
。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害，有权要
求赔偿义务人予以赔偿。本案因被告郑某某驾驶制动稳定性能
不符合安全技术要求的浙h×××××号轻型普通货车上道路
行驶，遇行人横过道路未采取有效措施避让，是造成事故的主
要原因，应承担70%的责任。原告陈某某未注意观察来往车辆
情况在确定安全后通过机动车道，是造成事故的次要原因，应
承担30%的责任。被告戴某某系浙h×××××号轻型普通货车
的所有权人，应对被告郑某某承担的赔偿责任负连带责任。被
告天安××公司系被告戴某某所有的浙h×××××号轻型普
通货车的保险人，应在机动车交通事故责任某制保险限额内对被保险人作出赔偿，其赔付款可直接支付给原告。原告的各项
经济损失扣除机动车交通事故责任某制保险赔款后，其余款项
按事故责任比例承担，由被告天安××公司在第三者责任保险
限额内作出赔付，不足部分由被告郑某某赔偿，由被告戴某某
承担连带责任。故原告要求被告郑某某赔偿因交通事故造成的
各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告
要求被告赔偿误工费的诉讼请求，由于原告的实际年龄已超过
女性法定退休年龄，又未提供证据证明其确实有相应的收入来
源，故本院不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉
讼请求，因原告在交通事故中伤情较重，对其身体及精神上都
造成较大损害，故本院予以支持，但原告提出精神损害赔偿金
数额过高，应结合当地的生活水平和过错责任等实际情况，酌
情考虑精神损害赔偿金18000元为宜。原告要求被告按50%赔偿
护理依赖费用，因原告的护理依赖等级三级，属部分日常生活
不能自理，需要依赖他人护理，故原告请求过高，应结合原告
需依赖他人护理的程度及当地一般护工的工资标准，酌情考虑
按30%计算护理依赖费用。被告戴某某提出其所有的事故车辆
已于2008年3月15日转让给被告郑某某，并已收到被告郑某某
支付的部分转让款，自2008年3月份始就由被告郑某某实际管
理和使用，不应承担连带赔偿责任的抗辩意见，因被告仅向法
庭提供《买车协议》和证人吴某的证言，其《买车协议》的
内容未注明车牌号码及车辆发动机号码，协议只有被告郑某某
一人签名，也未依法办理过户手续，吴某的证言只是听说或
听见等用词模糊，不能反映当时的客观事实，被告又无其他证据佐证，不能认定《买车协议》的真实性，故本院对被告的该
抗辩意见不予采纳，为此被告天安××公司提出事故车辆已转
让就不承担赔偿责任的抗辩意见也不成立。被告天安××公司
提出被告戴某某所有的车辆未投保不计免赔保险，被告郑某某
在事故中承担主要责任，按合同规定应扣除10%的免赔率的意
见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二
十五条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的
规定，判决如下：
一、由被告郑某某赔偿原告陈某某医疗费131129.08元、
住院伙食补助费1770元、护理费6319元、护理依赖费用155490
元、残疾赔偿金118502.4元、营养费5000元、后续治疗费4000
0元、交通费530元、鉴定费1500元，合计460240.48元，扣除
机动车交通事故责任某制保险限额内的120000元和第三者责任
保险限额内的45000元（50000元-
免赔率10%×50000元）后，计295240.48元的70%，计206668.3
4元，赔偿精神损害抚慰金18000元，合计224668.34元，扣除
被告郑某某已支付原告陈某某31000元，实际赔偿193668.34元
，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告天安财产保险股份有限公司××中心支公司对
上述款项中在机动车交通事故责任某制保险限额内赔偿120000
元和第三者责任保险限额内赔偿45000元，合计165000元，扣
除已支付的10000元，实际支付155000元，于本判决生效之日
起三十日内承担直接赔付原告陈某某的责任。
三、被告戴某某对上述第一项中被告郑某某承担的赔偿
款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费9190元，保全费2020元，合计11210元，由原
告陈某某负担4231元，被告戴某某、郑某某负担6979元。司某
某定费5650元，由原告陈某某负担1432元，被告郑某某负担42
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王信平与洪风景民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-21\\\\\",\\\\\