wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初6812号
原告：路明沛，男，1973年4月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县，现住丰县经济开发区。
委托诉讼代理人：薛含，江苏翰公律师事务所律师。
被告：隋振永，男，1974年12月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：张雪春，女，1977年6月16日出生，汉族，住丰县。
原告路明沛与被告隋振永、张雪春追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告路明沛的委托诉讼代理人薛含到庭参加诉讼，被告隋振永、张雪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路明沛向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告900000元及利息（利息的计算以900000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月5日判决确定的实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，原告路明沛与被告隋振永共同向李雪借款人民币600000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，如逾期不能归还，应支付每日违约金10000元。借款到期后，李雪就该笔借款提起诉讼，经法院一、二审审理，判决路明沛、隋振永归还李雪借款本金600000元及逾期利息。该案进入执行程序后，原告路明沛为履行判决确定的给付义务，支付李雪本息共计900000元。但根据原告与被告隋振永之间的约定，该借款是被告个人使用，与原告无关，二被告系夫妻关系，原告在履行完全部还款责任后有权向二被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告隋振永、张雪春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋振永与被告张雪春系夫妻关系，双方于1998年12月26日登记结婚。2012年1月11日，原告路明沛与被告隋振永以宾馆装修为由，共同向案外人李雪借款600000元，并约定了逾期付款违约金等。2013年2月2日，被告隋振永向原告路明沛出具了证明一份，内容为“2012年1月11日借款人隋振永借款人路明沛向李雪写的借条.内容为：今借到李雪人民币现金陆拾万元（600000）.借期2012年1月11日至2012年2月10日止，该借款与路明沛无关，路明沛一分钱也没用，该陆拾万由隋振永个人偿还特此证明隋振永2013年2月2日”。
借款到期后，因原告路明沛与被告隋振永未按期还款，李雪将二人诉至法院。2015年2月21日，本院作出（2014）丰宋民初字第0222号民事判决书，判决路明沛、隋振永共同向李雪支付借款本金600000元及逾期利息（以600000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年2月11日计算至实际给付之日）。后原告路明沛、被告隋振永均上诉，二审经审理后维持原判。后李雪向本院申请强制执行，共执行原告路明沛880000元，路明沛另交纳执行费13200元。2016年4月6日，李雪出具了结案证明，内容为“关于我申请执行路明沛民间借贷纠纷一案，立案标的1162000一案，现案款已执行捌拾捌万元正，剩下金额我自愿放弃可以结案.李雪2016年4月6号。”
为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“。负有连带义务的每一个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，原告路明沛与被告隋振永共同向案外人李雪借款，二人与李雪之间形成借贷合同关系，经法院判决确认，原告路明沛与被告隋振永共同向案外人李雪偿还借款本金及逾期付款利息。从外部关系来讲，原告路明沛与被告隋振永对外承担连带偿还责任，即李雪可以向路明沛、隋振永中的任意一人主张还款义务；从内部关系来讲，原告路明沛履行了全部还款义务，其可以根据内部约定要求被告隋振永偿付其应当承担的份额。被告隋振永以《证明》的形成表明其对该债务承担全部偿还义务，故原告路明沛可就其偿还的全部款项向被告隋振永追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告隋振永与被告张雪春于1998年登记结婚，被告隋振永在婚姻关系存续期间以家庭经营为由对外举债，该债务应认定为夫妻共同债务。因此，被告隋振永、张雪春应共同向原告承担支付代偿款的义务。关于
关于追偿的本金及利息如何确定的问题。根据原告提供的证据，截止2016年4月5日，原告路明沛在执行程序中共向李雪偿还借款本息共计880000元，交纳执行费13200元，合计893200元。如上所述，该款应由被告隋振永、张雪春承担，但原告能否在代偿款的基础上主张利息，法律没有明确规定。本院认为，原告将自有财产先行支付给款项的出借人，根据原告与被告隋振永的内部约定，若被告隋振永迟迟不能将款项返还给原告即会造成原告资金被占用的损失，该损失系原借贷关系之外产生的独立的损失，且被告隋振永因原告代偿款项而取得了延迟支付借款的利益，其应承担原告因代偿款项而减少的资金被占用的利息损失，该利息损失应参照上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%自原告代偿款项之日起算，而原告主张自代偿之日即2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该利率标准未超出上述年利率6%的约定，依法应予准许。
被告隋振永、张雪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋振永、张雪春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告路明沛代偿款893200元及利息（利息的计算以893200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月5日计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告路明沛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告已预交），由被告隋振永、张雪春负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 科
审 判 员 李 珠
人民陪审员 胡荣军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘欣爽
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执104号之一
申请执行人中利人和融资担保有限公司
法定代表人任利虎，董事长。
被执行人王洪荣，男，生于1948年4月5日，汉族，住四川省合江县。
被执行人郑世喈，女，生于1950年4月17日，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的四川省广安市思源公证处（2016）广市思证执字第1号执行证书，受理了中利人和融资担保有限公司申请执行王洪荣、郑世喈反担保合同纠纷一案，于2017年2月10日向二被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但二被执行人未予履行，本院遂于2017年2月17日冻结了被执行人王洪荣所持有的四川省超臣电器有限公司940万元的股权（占总股本的47%）、被执行人郑世喈所持有的四川省超臣电器有限公司40万元（占总股本的2%）的股权。
查明：四川省超臣电器有限公司暂无财产可供执行，其与广安市超臣惠农电器营销有限公司的财产已经混同，均为刘峰铭所实际控制的企业，王洪荣、郑世喈系刘峰铭的岳父母。因广安市超臣惠农电器营销有限公司向中国农业发展银行广安市分行借款35000000元，由中利人和融资担保有限公司承担保证责任，王洪荣、郑世喈以其持有的四川省超臣电器有限公司的95.79%、4.21%股权提供反担保并办理了质押登记，双方当事人还分别签订了《反担保保证合同》、《反担保质押合同》，上述事项均由中华人民共和国四川省广安市思源公证处予以了公证。后因广安市超臣惠农电器营销有限公司违约，中利人和融资担保有限公司向债权人偿还了部分本息，并由中华人民共和国四川省广安市思源公证处作出了依法赋与强制执行效力的（2016）广市思证执字第1号执行证书，申请执行的债权额为11310404.09元。本院曾于2015年因另案委托评估机构对广安市超臣惠农电器营销有限公司房屋、土地使用权及配套附属设备予以了评估，评估价值为31331400元，但经两次拍卖均因无人竞买而流拍。该公司累计向中国农业发展银行广安市分行借款本金135180000元及利息至今未偿还，且该公司的厂房、土地、成品均已被其他人民法院查封，部分机器设备已被本院拍卖。
同时查明：2015年3月10日四川省超臣电器有限公司在广安市工商行政管理局变更登记了股东和股权持有份额，王洪荣变更登记为持有940万元股权，变更登记后王洪荣持股比例为47%，郑世喈为2%。被执行人王洪荣已于2017年4月24日死亡，其所持有的四川省超臣电器有限公司940万元的股权未继承。四川省超臣电器有限公司和广安市超臣惠农电器营销有限公司的经营未改善，暂时无履行债务的能力。
本院认为，自然人所持有的法人股权的价值为法人净资产额乘以自然人所持股份比例的价值，而本案中四川省超臣电器有限公司及与其财产混同的广安市超臣惠农电器营销有限公司的股权价值为零，对王洪荣、郑世喈所持有的四川省超臣电器有限公司的股权予以执行已无任何法律意义。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 颜 飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄金龙
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫0923民初976号
原告魏某某，男，1992年2月25日生，汉族。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所指派律师。
委托代理人郭乐丹，河南豫石律师事务所指派实习律师。
被告栗某某，男，1985年3月9日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
本院在审理原告魏某某诉被告栗某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栗某某的起诉。
本院认为原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告魏某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张亚军
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保75号
申请人：余某1，男，2000年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
法定代理人：余某2，男，1967年2月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，系余某1之父，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：郑杰，男，1993年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
申请人余某1于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑杰所有的鄂Ｋ×××××号名爵牌小型轿车。申请人余某1以余某2、吕玉英共同共有的位于孝感市孝南区车站街八一巷西南侧6栋1单元7楼702室的房屋（房屋所有权证：00111161、00111162号）提供担保。
本院经审查认为，申请人余某1的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封余某1以余某2、吕玉英共同共有的位于孝感市孝南区车站街八一巷西南侧6栋1单元7楼702室的房屋（房屋所有权证：00111161、00111162号），查封期限两年。
二、扣押被申请人郑杰所有的鄂Ｋ×××××号名爵牌小型轿车，扣押期限两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
案件申请费1270元，由申请人余某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1155号之一
申请执行人：丁毅，女，回族，1974年8月3日出生，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。
本院于2017年7月4日立案执行丁毅与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁BC****号“福田”牌汽车、宁BL****“陆地巡洋舰”汽车、宁B3****“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代**幢*层**套房屋、*层***号房产及地下一层***号房产已被本院其他案件查封，且正在处置。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 李 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3451号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年1月24日出生，汉族，大专文化，顺德区大良五沙天天快递公司员工，户籍地广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年9月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
辩护人铙熠，广东力创律师事务所律师。
辩护人黄兆麟，广东力创律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3427号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人铙熠、黄兆麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月16日10时45分许，被告人周某某驾驶一辆粤Ｔ×××××普通二轮摩托车（仅具备C1型驾驶资格，未具备E型驾驶资格），行驶至佛山市顺德区大良街道五沙新悦路59号灯杆对开路段时，与被害人魏某发生碰撞，造成车辆损坏以及被害人魏某受伤（经鉴定，其损伤为重伤二级）的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人周某某承担此事故的全部责任。
2017年9月4日，被告人周某某母亲代其向被害人魏某赔偿人民币150000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述；被害人魏某的陈述；证人杨某、兰某的证言；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料；驾驶人及机动车查询信息；酒精含量的检验报告；车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；警情信息；被害人的伤情鉴定意见；损害赔偿协议书；收条；谅解书等。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人周某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；2、被告人周某某已赔偿被害人并取得谅解；3、被告人周某某是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人周某某主动报警，如实供述犯罪事实。该事实有经法庭质证的抓获经过、被告人供述、警情信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 张伟民
二〇一七年十月十九日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17823号
原告：昆山欧世通液压器材有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希大同路2号，统一社会信用代码91320583555813363M。
法定代表人：黄丹，该公司经理。
被告：吴江精英机械有限公司，住所地江苏省吴江市横扇镇菀坪社区同芯村湖滨路东侧，统一社会信用代码91320509693379913H。
原告昆山欧世通液压器材有限公司与被告吴江精英机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款8500元，暂计利息377元（利息从开票之日的次日起算，按银行同���贷款利率计算至被告付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年6月20日至2016年10月20日，被告向原告采购液压油管共计8500元，原告已向被告交付货物并开具发票，多次催被告支付货款，但被告一直拖欠。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.销售单6份及对应的快递单，证明原告供货给被告的事实；
2.发票，金额为8500元，证明双方交易的金额为8500元。
被告未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对原告所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原被告双方存在业务往来。被告分多次向原告采购液压软管等货物，原告通过快递方式给被告送货，并于2016年10月27日开具了金额为8500元的增值税专用发票。原告以被告未能付款诉来本院。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告向本院提供了销售单、快递单和增值税专用发票，原告提供的证据能形成完整的证据链，能证实原告向被告供应了8500元货物的事实，被告未抗辩已付款情况，现原告主张被告支付该8500元货款，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，本院认为，从销售单以及快递单来看，原告是先送货后开票，无依据显示双方约定了付款时间，现原告要求被告从开票次日支付利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴江精英机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告昆山欧世通液压器材有限公司货款8500元并偿付逾期付款利息损失（计算方式：以8500元为基数按照银行同期贷款利率标准从2016年10月28日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴江精英机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15419号之一
原告杭州康达卫浴有限公司，统一社会信用代码9133010979366923X7，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇前兴村。
法定代表人章水泉。
委托代理人赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告上海德鲁格国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310000301573224N，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1500号801-D2室。
法定代表人林喆。
本院在审理原告杭州康达卫浴有限公司诉被告上海德鲁格国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州康达卫浴有限公司撤诉处理。
案件受理费1136元，减半收取568元，由杭州康达卫浴有限公司负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一八年一月三日
书 记 员 汤婷婷
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=e840cc92-7645-4bd9-9ab6-a8d50118379b0.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初181号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人孙某，男，1963年7月1日出生，汉族，高中文化，住平度市店子镇东棉柳村7号。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 朋 君
二○一八年四月十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 朱 文 雪
公诉机关
指控情况
|
2018年2月4日13时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁B867KK号小型轿车沿平度市店子镇东棉柳村南侧的村村通道路由南向北行驶时被执勤民警查获。经检验，案发时孙某血液中乙醇含量为119.8mg/100ml。孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元,可适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=e840cc92-7645-4bd9-9ab6-a8d50118379b1.jpeg01lydyh01)
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14028号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:李娜娜,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初2948号
原告：蔡召东，男。
原告委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所律师。
被告：卢曰友，男。
被告：徐静，女。
二被告委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
本院受理原告蔡召东与被告卢曰友、徐静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡召东于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡召东撤回起诉。
案件受理费17,146元，减半收取8,573元，免予缴纳。
审判员 程 淦
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄素情
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3507号
原告：夏勇，男，1964年3月7日生，汉族，住镇江市。
被告：黄国义，男，1978年10月21日生，汉族，住镇江市。
被告：谢庆，男，1972年12月22日生，汉族，住镇江市。
被告：胡军，男，1977年8月6日生，汉族，住镇江市。
被告：朱志平，男，1972年6月12日生，汉族，住镇江市。
被告：黄礼平，男，汉族，1973年9月生，汉族，住镇江市。
原告夏勇与被告谢庆、黄国义、胡军、朱志平、黄礼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告夏勇于2018年2月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏勇撤诉。
案件受理费50元减半收取25元、公告费301.50元，合计326.50元，由夏勇负担。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一八年二月九日
书审判记审判员审判蒋嘉琰
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初151号
原告：曾昭明，男。
委托诉讼代理人：曾俊，男，系曾昭明儿子。
被告：郝余华，男。
被告：陈玉兰，女。
被告：郝陈博，男。
以上三被告共同委托诉讼代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。
原告曾昭明与被告郝余华、陈玉兰、郝陈博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾俊、被告的共同委托诉讼代理人郭明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2100000元，并从2017年2月起按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年开始，被告陆续向原告借款1800000元用于家电生意周转。2015年4月6日，被告出具借条一张。被告借款后，经原告催还未果，原告遂诉至法院。
被告郝余华、陈玉兰、郝陈博辩称，郝余华借款2100000元属实。但是陈玉兰、郝陈博不是本案适格的被告，把他们作为当事人无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝余华、陈玉兰于1984年11月1日结婚，2016年4月21日离婚。被告郝陈博系被告郝余华、陈玉兰的儿子。2011年至2015年4月6日期间，被告郝余华以经营家电需要资金为由，陆续向原告借款1800000元。2015年4月6日，被告郝余华、郝陈博向原告出具《借条》一张，载明：“今借到曾昭明先生人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元）。月息壹分伍厘，按月付息。此据。经借人：郝余华身份证号2015年4月6日郝陈博身份证：”。2015年4月28日，被告郝余华、郝陈博以经营家电需要资金为由，向原告借款300000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到曾昭明先生人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。月息壹分伍厘，按月付息。此据。经借人：郝余华身份证号码时间：2015年4月28日郝陈博时间：2015年4月28日”。借款后，被告按月利率1.5%将1800000元借款的利息支付至2017年1月22日，300000元借款的利息支付至2017年1月13日。此后，本案借款经原告催还未果，导致成诉。
本案审理过程中，经原告申请，本院以（2017）赣0723民初151号、（2017）赣0723民初151号之一、（2017）赣0723民初151号之二《民事裁定书》对被告的财产进行了保全，保全价值共计2100000元。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、被告陈玉兰、郝陈博是否应当承担本案还款责任？2、本案利息应如何计算？
1、（1）关于陈玉兰是否应当承担本案还款责任的问题。
本案2100000元借款的借款时间为2011年至2015年4月28日期间，系郝余华、陈玉兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而陈玉兰既未提交证据证明本案2100000元借款系郝余华个人债务，也未提交证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈玉兰作为被告郝余华的配偶对本案借款应与被告郝余华共同承担还款责任。
（2）关于郝陈博是否应当承担本案还款责任的问题。
被告郝陈博在本案两张《借条》上签名，是其对借款事实的确认。被告郝陈博以其未在《借条》上写明自己是借款人、见证人还是担保人，属于身份不明为由，来抗辩郝陈博在本案中不承担担保责任。本院认为，被告郝陈博系被告郝余华的儿子，两张《借条》中被告郝陈博的签名均在郝余华签名的正下方，且郝余华、郝陈博签名时均是采取先写姓名后写身份证号码的方式，故本院认定被告郝陈博与郝余华系共同借款人，应当承担共同还款责任。
2、本案利息应如何计算？
被告辩称本案利息支付到了2017年2月，但被告未提交相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告自认被告按月利率1.5%将1800000元借款的利息支付至2017年1月22日，300000元借款的利息支付至2017年1月13日，本院予以确认，故本案利息应从被告未支付利息之日起按月利率1.5%支付至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告郝余华、陈玉兰、郝陈博应在本判决生效后十日内偿还原告曾昭明借款本金1800000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年1月23日起计算至还清款之日止）。
二、被告郝余华、陈玉兰、郝陈博应在本判决生效后十日内偿还原告曾昭明借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年1月14日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元、财产保全费5000元，合计28600元，由被告郝余华、陈玉兰、郝陈博共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 刘晓雯
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：江西省大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1446号之一
被执行人：柯林，男，1998年2月22日出生，回族，小学文化，无业，住石嘴山市大武口区。
本院于2017年8月17日立案执行本院刑事审判法庭移交执行被执行人柯林罚金刑一案，目前被执行人柯林下落不明。通过全国网络执行查控系统查询被执行人柯林名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过不动产登记部门查询，被执行人柯林名下无房产登记信息，现被执行人无可供执行财产，本院已依法将被执行人柯林纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 李 鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 宁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初3263号
原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人：张奉奎，董事长。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：李阳，男，1995年11月11日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：宋丹丹，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：冯彦铭，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：ＸＸ，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：郑权，男，1992年11月8日出生，回族，住河南省民权县。
原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李阳、宋丹丹、冯彦铭、ＸＸ、郑权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李阳偿还原告借款本金30万元及利息、罚息1.33万元（息暂算至2017年8月31日），付息直至本息还清为止；依法判令被告宋丹丹、冯彦铭、ＸＸ、郑权对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告李阳向原告河南民权农村商业银行股份有限公司尹店支行借款本金30万元，双方约定借款期限、利息及违约责任。被告宋丹丹、冯彦铭、ＸＸ、郑权自愿为上述借款本金、利息、罚息提供连带责任担保。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告李阳未按合同约定履行偿还借款利息的义务。
李阳、宋丹丹、冯彦铭、ＸＸ、郑权未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年1月3日，被告李阳与原告河南民权农村商业银行股份有限公司尹店支行（原民权县农村信用合作联社尹店信用社）签订《个人借款合同》，约定被告李阳向原告河南民权农村商业银行股份有限公司尹店支行借款本金30万元，双方约定借款利率为月利率9‰、逾期借款罚息按原借款利率基础加收50%、挪用借款罚息按原借款利率基础加收100%、借款期限24个月、违约责任等内容。同日，被告宋丹丹、冯彦铭、ＸＸ、郑权与原告签订《保证合同》自愿为上述借款本金、利息、罚息提供连带责任担保。合同签订后，原告于2017年2月14日履行了出借义务，但被告李阳未按合同约定履行偿还借款利息的义务。截至2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息1.33万元。
本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李阳、宋丹丹、冯彦铭、ＸＸ、郑权金融借款合同纠纷一案，原告与被告李阳签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告李阳。借款后，被告李阳未按约定偿还借款本息，被告李阳已构成违约，故被告李阳应依法承担偿还借款本息及违约罚息、复利的责任。被告宋丹丹、冯彦铭、ＸＸ、郑权与原告签订《保证合同》，自愿为李阳借款本金、利息、罚息提供连带责任担保，作为借款的连带责任保证人，应对被告李阳借款项的本息及罚息、复利的归还承担连带保证责任。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效后五日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及至2017年8月31日的利息1.33万元，以及2017年9月1日起的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；
二、被告宋丹丹、冯彦铭、ＸＸ、郑权对上述债务承担连带保证责任，被告宋丹丹、冯彦铭、ＸＸ、郑权在承担保证责任后，有权向被告李阳追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告李阳、宋丹丹、冯彦铭、ＸＸ、郑权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年十一月一日
书记员 孔奕博
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执483号之三
申请执行人广安区前锋建筑工程公司
法定代表人叶元忠，经理。
被执行人四川博康包装制品有限责任公司
法定代表人张志勇，董事长。
本院在执行广安区前锋建筑工程公司与四川博康包装制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人于20174年10月12日达成和解协议，四川博康包装制品有限责任公司已支付工程款53000元。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一七年十月十三日
书记员 黄金龙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3561号
原告：赵连付，男，1972年12月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告赵连付诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵连付的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李捷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05284号
原告罗某甲，女，1932年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
被告柳某甲，男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵某甲，女，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二被告共同委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某甲诉被告柳某甲、赵某甲分家析产纠纷一案中，原告罗某甲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1670元由原告罗某甲负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1916号
申请执行人：张江龙，男，1986年6月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南。
法定代表人：周军锋，系石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
本院在执行张江龙与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2803号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入26212元（执行标的25923元、执行费289元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再14号
原审原告：佟盛萍，女，1957年8月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告佟盛萍与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014)绥商初字第630号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第630号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监14号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第630号民事调解书确认的原审原告佟盛萍与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告佟盛萍与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第630号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第630号民事调解书；
二、驳回佟盛萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3916号
原告:党立红,男,1975年11月8日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县永丰镇杨家沟村*组。
被告:奥张鹏,男,1979年1月12日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县永丰镇杨家沟村*组。
委托诉讼代理人：刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
原告党立红与被告奥张鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告党立红向本院提出诉讼请求：１．请求被告奥张鹏立即返还原告党立红承包地50亩，并恢复平整土地；２．请求被告奥张鹏依法赔偿毁损原告党立红158棵椒树的经济损失5000元；3.请求被告奥张鹏依法赔偿占用土地期间的相关经济损失（从2015年10月算至返还之日）；4.案件受理费由被告奥张鹏负担。诉讼中，原告党立红放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2015年8月17日，原告党立红与陕西蒲城洛东水泥有限公司（以下简称洛东水泥公司）签订林地其他方式承包合同。2015年10月份左右，被告非法侵占原告50亩林地进行耕种，并将原告在承包地上的椒树损毁，期间双方多次协商，让被告恢复平整，最终未果。2015年11月3日，原告将被告诉至蒲城县人民法院，蒲城县人民法院认为原告是否取得该林地的承包经营权尚不明确，不能确定原告系争议土地的直接利害关系人，并作出（2016）陕0526民初141号民事裁定书，驳回原告诉求。2016年10月10日，原告将洛东水泥公司诉至蒲城县人民法院要求依法确定原告与洛东水泥公司签订的林地其他方式承包合同有效，蒲城县人民法院作出（2017）陕0526民初972号民事判决书，依法确认原告与洛东水泥公司签订的林地其他方式承包合同合法有效，该判决书明确了原告系该50亩林地的承包经营权人。原告认为，被告非法占有原告的承包地并毁坏地面附着物，其行为已构成侵权，依法应当返还原告承包地，并赔偿因此对原告造成的经济损失。
本院经审查认为，党立红与洛东水泥公司确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初972号民事判决书为生效判决，该判决确认双方于2015年8月17日签订的林地其他方式承包合同合法有效，但对党立红要求继续履行合同等诉讼请求予以驳回，并未确认党立红为承包经营权人。2016年1月2日，原告党立红曾因土地承包经营权纠纷以奥张鹏为被告提起诉讼，本院以（2016）陕0526民初141号民事裁定书，裁定驳回其起诉，自该案作出裁定后，除本院作出（2017）陕0526民初972号民事判决书外，其余事实没有变化，本案双方争议的土地现仍由被告奥张鹏经营。本案原告党立红的诉讼请求，与（2016）陕0526民初141号案的诉讼请求一致，故本案属重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告党立红的起诉。
预交的案件受理费150元，退还原告党立红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
人民陪审员 苏明君
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何巾帼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13626号
原告：苏州佳士德电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路136号，统一社会信用代码91320583591122316P。
法定代表人：周宪锋，该公司总经理。
被告：昆山鑫正源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港南民二路北侧，统一社会信用代码913205837890558680。
原告苏州佳士德电子有限公司（以下简称佳士德公司）与被告昆山鑫正源金属制品有限公司（以下简称鑫正源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。由于被告下落不明，本院采取公告方式送达诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告佳士德公司法定代表人周宪锋到庭参见诉讼，被告公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳士德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠货款57025.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日至2017年1月12日期间，原告先后向被告依据订单向被告送货7批次，货款共计57025.80元，具体为：2016年11月21日订单（PO16110028），原告于2016年12月5日送货，货款金额12688元；2016年11月29日订单（PO16110038），原告于2016年12月5日送货，货款金额6344元；2016年12月14日订单（PO16120018），原告于2016年12月19日送货，货款金额6344元；2016年12月20日订单（PO16120026），原告于2016年12月28日送货，货款金额12688元；2017年01月12日订单（PO17010020），原告于2017年01月11日送货，货款金额19032元。因被告欠付至今，故提起诉讼。
被告鑫正源公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年度开始原被告双方发生业务往来，双方交易方式：由被告鑫正源公司向原告佳士德公司发出订购单购买各类规格的网纹保护膜，原告佳士德公司根据订购单要求送货，所有送货单均载明付款方式月结120天；送货单由被告鑫正源公司业务经办在送货单客户签收栏署名，然后由原告佳士德公司向对方出具江苏增值税专用发票并收取货款。
2016年11月21日至2017年01月12日期间，被告如上所述先后向原告发出订购单五份，原告分别在于2016年12月5日送货，货款金额12688元；于2016年12月5日送货，货款金额6344元；于2016年12月19日送货，货款金额6344元；于2016年12月28日送货，货款金额12688元；于2017年01月11日送货，货款金额19032元。上述5天六批次送货总计金额为57096元。与此同时，原告在2016年12月20日向被告出具编号为21659165的江苏增值税专用发票一份，开票金额为25305.80元。此后，原告在2017年01月16日向被告出具编号为21659173的江苏增值税专用发票一份，开票金额为31720元。两份增值税发票开票金额合计为57025.80元。由于被告拖延支付货款，原告见催讨无望，遂诉诸本院。
庭审中，原告佳士德公司另提供双方此前的订购单、送货单和江苏省增值税专用发票若干，并指认此前双方交易的货款对方均已支付。原告提供的该部分证据中的部分送货单在送货单客户签收栏署名笔迹与本案原告诉请的送货大客户签收栏署名笔迹肉眼对比判断由同一人书写。
上述事实由原告提供的订购单、送货单、增值税发票等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经庭审，根据原告提供的订购单、送货单和增值税发票及当事人陈述，被告确欠原告57025.80元，对此本院予以确认。由于被告鑫正源公司拖欠货款未付，从而引发纠纷，故本案错在被告鑫正源公司，鑫正源公司应承担本案全部民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山鑫正源金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州佳士德电子有限公司货款57025.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1226元，公告费690元，合计1916元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 朱雪花
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 英
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7065号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘光才，男，1974年12月04日出生，住四川省泸州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘光才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36264.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36264.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯秀全，男，1968年1月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万清，男，1953年10月10日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐长玉，男，1953年7月17日生，汉族，住吉林省柳河县。
再审申请人冯秀全因与被申请人刘万清、徐长玉案外人执行异议纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯秀全申请再审称，（一）一二审判决对案件事实审查有遗漏部分。首先，没有查明刘万清与徐长玉签订的《商品房买卖合同》是否有效。其次，未查明刘万清是否在人民法院查封之前已合法占有该不动产。（二）一二审判决适用法律错误。在未查明《商品房买卖合同》是否合法有效，刘万清是否在人民法院查封之前合法占有该不动产情况下，适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定是错误的，刘万清应就其对执行标的享有所有权或者其他足以阻却对执行标的强制执行的事实承担举证责任。再审请求撤销一二审判决，支持刘万清的诉讼请求，判令被申请人承担一二审诉讼费。
本院经审查认为，2015年3月7日，刘万清与东辽县东源房屋开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，徐长玉出具的50万元的收据、刘万清的银行转款记录，证明在查封前，刘万清签订了合同并按合同约定支付了购房款。结合柳河县通沟教会证实及其他证据，可证明刘万清在人民法院查封前已实际占有使用涉案房屋，未办理房屋过户手续并非刘万清的原因，刘万清无过错。刘万清的请求符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定规定的情形，对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。冯秀全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯秀全的再审申请。
审 判 长 吕岩峰
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙永明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内04民终4674号
上诉人（原审原告）：郑某，女，1956年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：吕某，男，1977年3月10日出生，农民，住宁城县。（系上诉人儿子）
被上诉人（原审被告）：苗某，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人郑某因与被上诉人苗某财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿损失1000元。事实与理由：被上诉人家的骡子把上诉人家的树啃坏，现树木干枯黄叶，上诉人有手机视频为证，一审判决错误。
被上诉人答辩服判。
郑某一审起诉称，要求被告赔偿原告树木损失1000元。事实及理由：2017年6月6日，被告未经原告同意，故意将其饲养的骡子栓在××县的前河套林地，被告的骡子将原告的一棵成材杨树和一棵小杨树啃坏，此事经宁城县公安局三座店林业公安派出所出警调查，但原告的损失至今没有得到合理赔偿，故起诉要求被告赔偿原告树木损失1000元。
一审认定事实，2017年6月6日，原告郑某家位于××县林地内的一棵杨树被牲畜啃食了树皮，原告认为是被告家饲养的骡子将树皮啃食，故起诉要求被告赔偿原告树木损失1000元。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的视频资料、民事答辩状及一审法院调取的宁城县公安局三座店林业公安派出所的案卷材料，均不足以证明原告家杨树树皮被啃食是被告家饲养的骡子所为，故原告的诉讼主张缺乏足够的证据予以证实，一审法院不予支持。一审判决：驳回原告郑某对被告苗某的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对要求被上诉人承担赔偿责任的主张应当承担举证责任，根据本案现有证据不足以证明上诉人家树皮被啃食系被上诉人家骡子所致，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员张欢欢
二0一七年十一月十五日
法官助理张晓雪
书记员李思颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1685号
罪犯姜宜创，男，1969年12月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年5月12日作出(2015)阳东法刑初字第108号刑事判决，以被告人姜宜创犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金680000元。广东省阳江市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）阳中法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月7日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姜宜创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜宜创在服刑考核期间，获得总分2483分，表扬4次，剩余考核分83分；无扣分。该犯缴纳罚金500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜宜创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜宜创减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初1114号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：石兰芳。
本院于2017年9月27日立案受理了原告王晓婷诉被告石兰芳民间借贷纠纷一案。原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
案件受理费100元，由王晓婷负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一七年十二月八日
书记员 熊欣茹
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初160号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人杨益，男，1989年6月22日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务工，住浠水县，因本案于2017年1月23日被取保候审，现在居所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人杨益犯故意伤害罪于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年11月30日20时许，被告人杨益在浠水县清泉镇翟港路杉树林处，发现被害人司某由其女朋友綦敏的住处出来，遂上前对司某进行殴打，致其受伤。经鉴定，司某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨益于2016年12月12日向浠水县公安局南城派出所投案，并于2017年1月3日与被害人司某达成和解协议，赔偿损失人民币25000元，取得被害人司某的谅解。
上述事实被告人杨益在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人杨益的户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书，证人吴某、綦敏的证言，人体损伤程度鉴定意见书，被害人司某的陈述，被告人杨益的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨益因不能正确处理婚恋关系，故意殴打被害人司某，造成被害人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨益犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨益主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；在公安机关主持下，与受害人司某达成刑事和解协议，并取得受害人的谅解，可以从宽处理。鉴于被告人杨益系偶犯，且具有自首和取得被害人谅解的减轻、从某，犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨益犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一七年六月六日
书记员 ：冯坤哲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初4576号
原告：周仲飞，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：王嘉辉(已故)，男，1977年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：赵萌，女，1983年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址郑州市。
原告周仲飞与被告王嘉辉、赵萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周仲飞到庭参加诉讼，被告王嘉辉因病去世，原告周仲飞撤回对被告王嘉辉的起诉。被告赵萌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵萌偿还原告借款1200000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周仲飞与被告王嘉辉、赵萌是朋友关系，2014年7月11日被告王嘉辉以资金周转为由向原告借款120万元，有借条为证，口头约定利息2分，如不按时还款违约金分别按每天千分之二计算。借款到期后，原告多次催要，被告推诿未还，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院。
被告赵萌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周仲飞与被告王嘉辉、赵萌是朋友关系。2014年7月11日被告王嘉辉向原告借款1200000元，并于当日出具借据一份，内容为“借据今王嘉辉身份证号（）借到周仲飞人民币现金加转账（大写）壹佰贰拾万元整（小写）￥1200000元。借款期限从2014年7月11日至2015年7月10日，共计壹年。借款方应严格恪守到期还款的约定，借款方如未按时向出借方按时还款，即属违约，每超过一天借款方愿意按所欠借款总额的每天千分之二作为违约金支付给出借方，并就该条款自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人签字加指印：王嘉辉2014年7月11日”。被告王嘉辉并与当日出具收据一份，收据内容为“今收到周仲飞人民币现金（大写）壹佰贰拾万元整（小写）￥1200000元。该收据系相应《借据》的附件。收款人（签章）：王嘉辉2014年7月11日”。原告起诉后得知，2017年11月25日19时20分被告王嘉辉因病去世。
上述事实，有原告提供的借据、收据、居民死亡医学证明、遗体火化证明及本院调查被告赵萌笔录等证据予以证实。
本院认为，原告周仲飞与被告王嘉辉、赵萌借贷关系合法有效，应受法律保护。合法的债务应当清偿。被告王嘉辉向原告周仲飞借款1200000元，有其出具的借据、收据为证，事实清楚，债权债务关系明确。该笔借款是被告王嘉辉生前所欠，属于夫妻共同债务，且被告赵萌在调查笔录中予以确认，故原告要求被告赵萌偿还借款1200000元的诉请，依法予以支持。原告要求被告按每日千分之二支付违约金，此约定超过法律规定，本院酌定按年利率24%计算违约金。原告请求利息，因原、被告双方未书面约定，且双方约定的违约金本院已按年利率24%予以支持，故对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵萌于本判决生效后十日内偿还原告周仲飞借款人民币1200000元并支付违约金（自2015年7月10日按年利率24%计算至还清之日为止）；
二、驳回原告周仲飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半收取），由被告赵萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡迎雪
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1897号之二
申请执行人：邱同乐，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人邱同乐与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初876号民事调解书确定的义务，但被执行人王洪杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪杰的银行存款15956.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 史展辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4445号
罪犯ＸＸ辉，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月20日作出(2012)东三法刑初字第206号刑事判决，以被告人ＸＸ辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2012年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯ＸＸ辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）韶中法刑执字第11417号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）韶中法刑执字第3282号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。广东省韶关市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6672号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯ＸＸ辉在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯ＸＸ辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年9月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬、余316分。罚金人民币18000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ辉原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯ＸＸ辉获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初221号
原告刘朝强，男，汉族，1967年11月1日出生，住贵州省绥阳县，
被告遵义梦空间冷敏装饰设计有限公司
住所：贵州省遵义市汇川区人民路北部湾花园C区5号6号营业房
法定代表人陈雪
被告黎斌，男，住遵义市汇川区。
本院受理了原告刘朝强诉被告遵义梦空间冷敏装饰设计有限公司、黎斌劳务合同纠纷一案，原告刘朝强于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝强撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘朝强承担。
审判员 陈 叠
二〇一八年一月十七日
书记员 黄颂娟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执761号之四
申请人郭潇
被执行人卫玮
关于郭潇申请执行卫玮民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初586号民事判决书向法院申请执行，执行标的为300890元，未受偿数额300890及利息。在执行过程中因被执行人卫玮无可供执行财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初586号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月四日
书记员 李兴军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保233号
原告：湖北泰和电气有限公司（以下简称泰和电气公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号。
法定代表人：骆仁星，泰和电气公司董事长。
委托代理人：赵阳、李金超，湖北泰和电气公司员工。代理权限：一般代理。
被告：王丰峰，男，汉族，1975年10月6日出生，住湖北省枣阳市。
被告：湖北九州国际旅行社襄阳有限公司（以下简称九州旅行社襄阳公司）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人：王丰峰。
被告：郭洪国，男，汉族，1953年2月9日出生，住襄阳市樊城区。
原告泰和电气公司因其与被告王丰峰、九州旅行社襄阳公司、郭洪国借款合同纠纷一案，泰和电气公司于2017年8月30日向本院提出申请，要求对被告王丰峰、九州旅行社襄阳公司、郭洪国的银行存款6万元采取保全措施。
本院认为，原告泰和电气公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告王丰峰、九州旅行社襄阳公司、郭洪国6万元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 王海清
审 判 员 管龙华
人民陪审员 云 佳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 璐
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初1602号
原告：郝建龙，男，1985年1月13日出生，汉族。
被告：张芳兰，女，1956年12月1日出生，汉族。
被告：贾长顺，男，1957年10月21日出生，汉族。
原告郝建龙与被告张芳兰、贾长顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建龙与被告张芳兰、贾长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付下欠货款10万元，并承担自欠款之日计至清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包经营光明酒店期间，原告给其供应水产品。2013年5月2日双方结账时，欠货款10万元，被告张芳兰出具了欠条。几年来，原告一直催要欠款，被告以原告岳父欠其款为由，拒付货款。两被告属于夫妻关系，夫妻存续期间的债务依法属共同债务，均有偿还的义务。请法院支持我的诉讼请求。庭审时原告郝建龙陈述，他和妻子结婚前就经营水产，店面在岳父刘宝旺“刘师水产店”隔壁，他是独立经营，与岳父的“刘师水产店”并不是一家。2012年岳父刘宝旺外出后他给张芳兰经营的酒店供货。算账时共12万3千多元，免掉零头后，张芳兰付了2万元，欠10万元出具了欠条。没有办营业执照是当时农贸市场要搬迁，工商局不给办。
被告张芳兰辩称，她和原告之间没有买卖关系。2001年她承包经营光明饭店，2013年3月18日停业。经营期间饭店的干菜水产全部在农贸市场刘师水产店进货，且是打固定电话送货。2011年元月1日刘宝旺即刘师水产店的负责人刘宝旺借她现金20万元，刘宝旺给其妻子看病后，郝建龙及其妻子来我店里结算账务，她出具了10万元的欠条。本案原告无权主张该债权。并有调取的工商行政登记一份，证实该笔债务与原告无关系。原告并没有合法的经营许可，我们购买的是刘师水产店的货物，并不是原告的。在刘宝旺外出期间，4年之间并无一人主张过该债务。综上证实被告是和刘宝旺经营的水产店发生买卖关系，且刘宝旺借了被告20万元。原告无权主张该债务，如原告请求主张该债务，那么就应该替刘宝旺偿还债务。庭审调查时被告张芳兰陈述，货款是刘宝旺外出以后的欠款，自2012年之后原告郝建龙给她送货，后来结算了12万元多。算账时是原告郝建龙来的，当时她付了2万元，欠10万元出具了欠条。她不知道刘宝旺和郝建龙是不是两个门市，因为他们家送货都用的是刘师水产店的营业执照。
被告贾长顺辩称，酒店是张芳兰经营的，与他并无关系。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据，证据1、2013年5月2日欠条一张，证实张芳兰欠水产店现金100000元。证据2、动物防疫条件合格证一份、进货台账三份，证实是原告妻子刘艳进货的，且原告的水产店是独立经营的。
原告郝建龙申请证人出庭作证：证人白浩红证明，他是2010年开始批发货，至2015年后半年他就不干了。给郝建龙、刘宝旺都送货，刘宝旺和郝建龙是各人结算各人的账务，分开经营的。证人张艳小证明，他给郝建龙及刘宝旺都供货，开票是开两家的，收账也是各人收各人的。证人王海桃证明，她经营的是蔬菜门市，和原告的水产店是斜对门的。郝建龙的水产店和刘师水产店是分开的，郝建龙是从2010年还是11年没有结婚前就已经经营了，刘宝旺的门市是刘宝旺自己经营的，郝建龙的水产店是自己经营的。
原告提供的证据1、2及证人证言与当事人双方的陈述互相印证，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。
被告张芳兰提交了以下证据：证据1、借条一份，证实原告岳父刘宝旺借被告现金20万元。证据2、洛川县工商行政管理局个体户登记基本情况一份，证实是从刘师水产店拿货的。对被告提供的证据原告质证意见如下：证据1和他没关系，拒绝质证。对证据2真实性没有异议。被告提供的证据1债务人不是原告郝建龙，与本案无关联性，不予采信。证据2原告对其真实性无异议，对真实性予以确认。但仅凭该证据并不能证明被告是与“刘师水产店”的刘宝旺发生的买卖关系，对其证明目的不予采信。
经审理查明，原告郝建龙和妻子结婚前就经营水产，店面在岳父刘宝旺“刘师水产店”隔壁，由原告郝建龙独立经营。2012年原告岳父刘宝旺外出后，原告郝建龙给被告张芳兰经营的光明酒店供货。2013年5月2日原告郝建龙与被告张芳兰结账时，共欠货款12万余元。被告张芳兰支付了2万元，欠10万元出具了欠条，欠条上没有约定还款期限。
本院认为，被告张芳兰欠原告郝建龙100000元货款应当偿还。由于双方并未约定还款期限，且原告未提供证据证明向被告张芳兰主张债权的明确日期，原告主张由被告支付2013年5月2日以后欠款利息的诉讼请求，不予支持。原告郝建龙主张被告贾长顺偿还夫妻存续期间的债务，但未提供被告贾长顺、张芳兰是夫妻关系的证据，对被告贾长顺的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告郝建龙主张由被告张芳兰偿还欠款100000元的诉讼请求，予以支持。其主张支付利息的请求，不予支持。原告郝建龙对被告贾长顺的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张芳兰于本判决生效后三十日内偿还原告郝建龙所欠货款人民币100000元。
二、驳回原告郝建龙对被告贾长顺的诉讼请求。
三、驳回原告郝建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张芳兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 婷
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3403号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
被执行人赵国平，男，汉族，1964年5月14日生，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4653号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解约定履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付所欠款本金193308.35元、相应利息，并承担本案诉讼费用，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无存款及车辆，名下坐落于常州市清凉东村××单元××室××唯××房产已设定抵押，且已被其它法院查封。本院在执行中，于2016年8月29日查封了被执行人的公积金账户，于2016年12月20日轮候查封了上述房产，现暂未发现被执行人有合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，同时将上述执行情告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年二月二十八日
书记员 王伟松
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1608号之四
原告：江西骆驼橡胶有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区金柅大道。
法定代表人:吴元暖，董事长。
被告：长沙市宏源橡塑有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区三湘市场五金水暖市场B10栋22号。
法定代表人：韩克云，总经理。
本院受理的原告江西骆驼橡胶有限公司诉被告长沙市宏源橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江西骆驼橡胶有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西骆驼橡胶有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西骆驼橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告江西骆驼橡胶有限公司负担。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 邓海荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 赟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1191号
申请执行人：张岩齐
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人张岩齐与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初785号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告张岩齐借款323100元。二、双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前直接支付原告张岩齐”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张岩齐于2017年5月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的326250元，执行费4794元，合计331044元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额331044元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初785号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十三日
书记员 石金华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3378号
原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街139号6幢1楼2号，统一社会信用代码：91511100309437307F。
负责人：叶平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：李先均，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。
被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。
负责人：彭武。
本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告李先均、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。
审判员 刘惠
二〇一八年七月三日
书记员 陈西
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4396号之一
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，系该公司员工，一般授权。
被告：成守付，男，生于1972年9月20日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告成守付物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成守付的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告成守付的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一七年十月九日
书 记 员 周俊霞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初35号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人戴权，男，1993年2月1日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人戴权因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被取保候审。
辩护人马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人戴权犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人戴权及其辩护人马蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年6月20日4时38分许，被告人戴权驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇仙城北路速8酒店路段，与由北向南在机动车道内驾驶电动三轮车的魏某发生事故，致电���三轮车乘车人被害人朱某和魏某受伤，车辆损坏。次日下午被害人朱某经抢救无效死亡。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人戴权负交通事故主要责任。经扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验鉴定，被害人朱某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
事发后，被告人戴权在现场拨打“120”，并在现场等候“120”救护人员到现场将受伤人员接走后离开现场。被告人戴权于2016年6月21日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人戴权及其亲属已经与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人戴权及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人凌某、梅某等人的证言笔录；被害人魏某的陈述笔录；被告人戴权的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故检验评估意见书；道路交通事故车辆痕迹勘查检验表；出车单；视频光盘、录音；驾驶证、行驶证复印件；保险单；赔偿协议、谅解书；归案情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人戴权自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人戴权与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人戴权自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人戴权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正��，以被告人戴权是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人戴权的辩护人提出“被告人戴权自首，赔偿，请求从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，经查，符合事实和法律，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王琼
二〇一八年一月十八日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初35号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0502刑初40号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人金某寻衅滋事一案，因涉及个人隐私不上网公开。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 蔚军平
二〇一六年二月四日
书 记 员 何卓怡
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫07执335号
被执行人：王九龙，男，汉族，1977年9月19日出生，住王九龙、男、1977年9月19日出生、汉族，住新乡市。
河南省高级人民法院(2016)豫刑终410号刑事裁定维持了本院（2015）新中刑二初字第26号刑事判决，本院于2016年10月26日立案受理关于对被执行人王九龙罚金人民币10万元、退赔被害人经济损失的财产刑的执行。
在执行中，本院向被执行人王九龙并向其送达了(2016)豫07执335号执行通知书，并要求被执行人申报其财产状况，被执行人称其名下目前没有其他可供执行的财产。
本院共通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，发现被执行人名下无银行存款和机动车辆，无股票、无互联网银行存款。经传统查���未发现其房产登记信息。
本院已将被执行人王九龙纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。
综上所述，现被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院(2016)豫刑终410号刑事裁定中关于被执行人王九龙罚金、退赔被害人经济损失的本次执行。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行判决的义务；待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月八日
书记员 李 然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执841号
申请执行人简双，男，1991年11月24日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人简双与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初第03472号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告简双支付逾期办证违约金43731元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额43731元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初第03472号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初6731号
原告：王忠武，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古众求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：赵贵林，男，1943年10月29日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张凤英，女，1949年3月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师
原告王忠武与被告赵贵林、张凤英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠武及其委托诉讼代理人孙国武、付国江，被告赵贵林、张凤英及其委托诉讼代理人路子凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告各项损失合计180707.00元；[其中，1、医药费1007.50元；2、住院伙食补助费3300.00元（33天×100.00元）；3、营养费3300.00元（33天×100.00元）；4、护理费23100.00元（210天×110.00元）；5、误工费37391.50元（415天×90.10元）；6、肢体长骨钢板固定取出术费用20000.00元；7、鉴定费800.00元；8、残疾赔偿金79808.00元；9、精神抚慰金12000.00元]；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2015年8月13日,原告应二被告邀请，到二被告家中帮忙拆除院墙和猪圈，拆除过程中在被告儿子赵海文指挥下，原告在院墙大门门垛上进行挂绳操作，在原告未结束时，三轮车突然启动将门垛拽倒，原告被滑落的碎石砸伤，原告分别于2015年8月13日和2015年10月8日两次前往通辽市医院住院接受治疗。2016年10月8日原告申请对伤残等级进行鉴定，伤残等级评定为：1、尿道严重狭窄，8级伤残；2、阴茎勃起功能障碍，8级伤残；3、左下肢功能丧失10.2%，10级伤残。原告王忠武义务帮工于被告，在施工过程中受伤，被告应承担赔偿责任。
被告赵贵林辩称，对事实没有异议，过程有异议。并不是在被告儿子指挥下拆除，而是原告与邻居马玉田互相配合下拆除，原告挂绳后还没离开，马玉田开动拖拉机将门垛拽倒，原告当时在门垛旁边，在拽第四个门垛的时候出的事，原告挂绳后没有马上离开，致使原告受伤，马雨田和原告都有责任。此次事件中原告有一定过错，被告应该按责任比例承担补充责任；关于误工期应依据公安部标准酌情判决，若依原告主张延迟到定残前一日，原告拖延对被告是不公平的；吉林大学第一医院门诊票据没有通辽市医院的转院复查医嘱，因此被告方不承担此费用；司法鉴定意见书的鉴定等级过高，鉴定费没有发票被告方不承担，诉讼费不承担，被告遗漏主体，且原告已经支付了120000元的费用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张凤英的辩论意见与被告赵贵林的辩论意见一致。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月13日原告王忠武在为被告赵贵林、张凤英家拆除大门垛过程中被大门垛砸伤。原告王忠武于2015年8月13日至31日、2015年10月8日至23日入通辽市医院住院治疗，期间所发生的医疗费用已经由二被告支付。出院诊断为：左桡骨近端骨折、做胫腓骨远端粉碎骨折、左前臂、左小腿皮肤软组织砸伤、骨盆骨折、阴茎开放性损伤。
2016年10月8日，经内蒙古典鉴律师事务所委托通辽市秉信司法鉴定所鉴定，原告王忠武：尿道严重狭窄，8级伤残；阴茎勃起功能障碍，8级伤残；左下肢功能丧失10.2%，10级伤残。
另查明，原告王忠武治疗所花费的医疗费合计93681.54元，被告赵贵林、张凤英为其支付69681.54元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的住院病历、住院票据、诊断书、鉴定意见书在卷佐证，经庭审核实属实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，帮工人在从事帮工活动中遭受人身损害，被帮工人应当承担相应的赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内给予适当补偿。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。受害人对于损害有过错的，应适当减轻侵权人的责任。在本案中原告王忠武义务帮工于被告赵贵林、张凤英在从事拆除大门垛的过程中，意外受伤，二被告未明确拒绝原告及其他帮工人的帮助，其他帮工人在帮助的过程不存在故意或重大过失，故无论是否系其他帮工人造成本案原告受伤，均不影响二被告作为被帮工人承担其应承担的赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，于法有据，且未超过法定标准，本院予以支持，但护理费计算的天数，本院以住院天数为准，残疾赔偿金以八级伤残附加零点四个系数为准；原告要求二被告给付肢体长骨钢板固定取出术费用、鉴定费的诉讼请求，因证据不足，无法确定具体费用，本院不予支持；被告有关原告受伤存在他人侵权的辩论意见，因其提供的证据不足，且他人为其他义务帮工人，不影响其承担赔偿责任，本院不予采纳；被告有关原告鉴定等级过高的辩论意见，因无具体依据，本院不予采纳；被告有关原告在吉大医院发生的医疗费用无关联性的辩论意见，因原告未证明其此次治疗为合理、必要，故本院予以采纳。被告有关原告对受伤存在过失的辩论意见，因原告属于完全行为能力人，对此简单施工所发生的危险具有遇见能力，应尽到合理的注意义务，本院予以采纳。因二被告已支付了两次医疗费，故应在赔偿数额中予以扣减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告赵贵林、张凤英于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王忠武各项经济损失合计76636.83元【146318.37元209026.24元[医疗费93681.54元、住院伙食补助费3300.00元（33天×100.00元）、营养费3300.00元（33天×100.00元）、护理费3630.00元（33天×110.00元）、误工费37391.50元（415天×90.10元）、残疾赔偿金55723.20元（11609.00元×20年×0.24）、精神抚慰金12000.00元]×70%，扣减69681.54元】；
二、驳回原告王忠武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告赵贵林、张凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于静涛
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘北辰