宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0105民初477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街68号。
负责人：许秋丽，该行行长。
委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：马守龙，男，1970年5月10日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：马志芳，女，1974年4月9日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：马振泰，男，1973年9月2日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：马万兰，女，1974年2月10日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：马国军，男，1973年8月25日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：海蜜爱，女，1973年4月13日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行诉被告马守龙、马志芳、马振泰、马万兰、马国军、海蜜爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行的委托诉讼代理人朱万红到庭参加诉讼，被告马守龙、马志芳、马振泰、马万兰、马国军、海蜜爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马守龙、马志芳偿还原告贷款本金31223.61元，偿还拖欠利息及罚息1814.20元（本息暂计算至2017年1月12日，后期利息罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日），暂计33037.81元；2、请求依法判令被告马振泰、马万兰、马国军、海蜜爱对以上贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现相关债权费用由六被告承担。
事实和理由：2015年11月20日，原告与被告马守龙、马志芳签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：甲方（原告）向乙方（被告马守龙、马志芳）发放贷款4万元，借款期限为12个月，借款年利率14.58%，借款用途为买地，采取阶段性等额本息还款方式。贷款逾期的，按逾期罚息利率和本合同约定的结案方式计收罚息的复利，罚息利率为从逾期之日起按借款利率加收30%；未按合同用途使用贷款并发生逾期的，罚息利率按借款利率加收100%。合同第十六条约定违约情形及违约责任，发生特定违约情况的贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。2015年11月20日，被告马守龙、马志芳、马振泰、马万兰、马国军、海蜜爱共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，六被告成立联保小组并自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按约于2015年11月20日向被告马守龙、马志芳发放4万元贷款。后该二被告未能及时履约，截止2017年1月12日，该二被告拖欠贷款本金31223.61元（其中逾期本金31223.61元），拖欠利息及罚息1814.20元，合计33037.81元。该借款经原告多次催要未果。综上所述，原告与被告马守龙、马志芳违反合同约定未履行还款义务，已构成严重违约，应承担还款责任及违约责任。另，被告马振泰、马万兰、马国军、海蜜爱作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告马守龙、马志芳、马振泰、马万兰、马国军、海蜜爱未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据，1、《小额贷款借款合同》1份，证明：2015年11月20日，被告马守龙、马志芳与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同依法成立并生效；合同约定原告向被告发放贷款4万元，年利率14.58%，借款用途为买地，合同第十六条还约定了相应的违约情形及违约责任。2、《个人贷款放款单》、《个人贷款手工借据》各1份，证明原告已按合同约定向被告马守龙发放4万元贷款。3、《个人贷款分期还款计划表》1份、《邮储银行个人信贷管理系统-
马守龙实际还款及逾期明细表统计》2页，证明被告马守龙、马志芳未按合同约定及时还款，截止2017年1月12日，被告马守龙、马志芳涉案贷款本金结余31223.61元（其中逾期本金31223.61元），拖欠利息及罚息1814.20元，共计33037.81元。4、《小额贷款联保协议书》1份、证明2015年11月20日，被告马守龙、马志芳、马振泰、马万兰、马国军、海蜜爱共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，六被告成立联保小组并自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本院认定，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马守龙与被告马志芳系夫妻关系、被告马振泰与被告马万兰系夫妻关系、被告马国军与被告海蜜爱系夫妻关系。2015年11月20日，原告与被告马守龙、马志芳签订《小额贷款借款合同》1份，合同约定：甲方（原告）向乙方（被告马守龙、马志芳）发放贷款4万元，借款期限为12个月（自2015年11月至2016年11月），借款年利率14.58%，借款用途为买地，采取阶段性等额本息还款方式（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同第十六条还约定：乙方（被告马守龙、马志芳）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。当日，被告马守龙、马志芳、马振泰、马万兰、马国军、海蜜爱共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，六被告成立联保小组并自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。上述合同和协议签订后，原告按约于2015年11月20日向被告马守龙发放4万元贷款。后被告马守龙、马志芳未能及时履约，现该借款已于2016年11月到期。截止2017年1月12日，被告马守龙、马志芳拖欠原告贷款本金31223.61元（其中逾期本金31223.61元）、利息及罚息1814.20元，合计33037.81元。
本院认为，原告与被告马守龙、马志芳签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同。原告已经按合同约定如期发放了贷款，但被告马守龙、马志芳未如期偿还借款本息，现合同已到期，原告要求被告马守龙、马志芳偿还截止2017年1月12日借款本金31223.61元、利息及罚息1814.20元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求2017年1月12日后利息及罚息按照合同约定计算至借款还清之日止，因借款还清之日的日期尚无法确定，且有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定予以调整，故自2017年1月12日之后的利息、罚息按双方合同约定继续支付至本判决确定的给付之日止；原告要求被告马振泰、马万兰、马国军、海蜜爱对上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带责任，因双方签订了《小额贷款联保协议书》，对保证期限、保证方式及保证范围均有约定，且该联保协议未过保证期限，故被告马振泰、马万兰、马国军、海蜜爱对原告要求的上述借款本金、利息和罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向马守龙、马志芳、马振泰、马万兰、马国军、海蜜爱送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，马守龙、马志芳、被告马振泰、马万兰、被告马国军、海蜜爱在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马守龙、马志芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行截止2017年1月12日止的借款本金31223.61元、利息及罚息1814.20元，共计33037.81元，自2017年1月12日之后的利息及罚息按双方合同约定继续支付至本判决确定的给付之日止；
二、被告马振泰、马万兰、马国军、海蜜爱对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马守龙、马志芳追偿；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告马守龙、马志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长张月琴
人民陪审员许贝贝
人民陪审员沈丽
二〇一七年八月五日
书记员杨华