wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更886号
罪犯肖艾荣，男，1980年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2013年7月29日作出(2013)沧刑初字第27号刑事判决，以被告人肖艾荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖艾荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖艾荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖艾荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖艾荣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 龚曲艺
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1407号
申请执行人罗文琼,女,汉族,生于1953年2月6日，住绵阳市游仙区。
被执行人王定慧,女,汉族,生于1963年9月7日，住绵阳市涪城区。
被执行人黄晓东,男,汉族,生于1962年10月31日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理罗文琼申请执行(2015)涪民初字第6169号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王定慧、黄晓东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王定慧、黄晓东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年九月十四日
书记员 杨军
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初3817号
原告：江苏淮海置业有限公司海逸国际大酒店，住所地徐州市鼓楼区淮海建设大厦1-101。
负责人：王世华，该公司经理。
委托诉讼代理人：董永，男，1979年8月10日生，汉族，该酒店职员，住徐州市。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告：江苏义虎置业有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区七星路88号。
法定代表人：李梦，该公司总经理。
被告：苏义虎，男，1974年9月15日生，居民身份证号码3426231974********，汉族，住安徽省无为县牛埠镇临湖村徐村**号。
原告江苏淮海置业有限公司海逸国际大酒店与被告江苏义虎置业有限公司（以下简称为义虎公司）、苏义虎服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告江苏淮海置业有限公司海逸国际大酒店的委托诉讼代理人董永、袁均到庭参加诉讼，被告义虎公司、苏义虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏淮海置业有限公司海逸国际大酒店向本院提出诉讼请求：1、被告义虎公司支付原告餐饮费27556元及利息（以27556元为本金，按同期人民币贷款基准利率，自2016年8月23日计算至实际给付之日，暂计算至2017年9月18日为5900元）；2、被告苏义虎对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营酒店服务业，被告义虎公司于2016年5月12日申请成为原告的信用消费单位，享有先签单消费后付账款的权利，信贷条款约定了消费挂账发生月的次月20日结清上月账款，逾期按日利率万分之五计算利息。自2016年5月12日至2016年6月22日，被告义虎公司在原告处合计签单消费47556元，但被告义虎公司仅支付2万元。另，被告义虎公司系自然人独资企业，股东为苏义虎。依照法律规定，股东在不能证明个人资产与公司资产独立的情况下，股东应承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
二被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用申请表、义虎公司的营业执照、组织机构代码证及税务证、苏义虎的居民身份证、义虎公司的工商登记信息、消费签单票据及短信记录等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，被告义虎公司向原告申请成为信贷单位，条款中约定了信用申请一经批准生效，双方之间即建立信用关系，酒店给予信贷单位信用限额以内的消费挂账权利。信贷单位授权签单人在授权签单消费范围内所发生的任何已签字确认的消费均被认为是有效的，不得随意无故拒付。如信贷申请单位延期支付账款的，酒店有权要求信贷申请单位支付逾期付款部分每日万分之五的利息。义虎公司申请信贷限额（本限额为每月最高信用挂账金额）为2万元/月。义虎公司采用授权签单人签字确认的方式作为在原告处信用消费的确认方式，并承诺在消费挂账发生月的次月20日前结清上月账款，义虎公司的授权签单人为苏义虎。原告于2016年5月13日批准义虎公司为原告的信用消费单位，核定信用挂账限额为2万元/月，每两个月结一次账。
自2016年5月12日起，被告义虎公司开始在原告处签单消费，至2016年6月22日，被告义虎公司在原告处签单消费合计47581元，义虎公司已支付2万元。原告职员与被告苏义虎多次短信联系，原告要求被告苏义虎偿还欠款27581元，但被告仍未向原告支付拖欠的款项。
另查明，被告义虎公司系被告苏义虎个人投资设立的一人有限公司。
本院认为：原告与被告义虎公司之间存在服务合同关系，被告义虎公司在原告处享有先签单消费、后付账的权利，原告向被告义虎公司提供餐饮及住宿服务后，被告义虎公司应按照约定履行付款义务。现被告义虎公司享受服务后，并未向原告偿还欠款，已经构成违约，被告义虎公司应承担偿还欠款及利息之违约责任。原告要求被告义虎公司向其支付欠款27556元的诉求，并未超过义虎公司实际拖欠的金额，本院予以支持。因被告义虎公司未及时支付欠款，原告有权要求其支付逾期付款利息。原告要求被告义虎公司按照同期人民币贷款基准利率向其支付利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告义虎公司最后的签单日期为2016年6月22日，故原告主张的利息应以拖欠的借款本金为基数，自原告主张的2016年8月23日计算至实际给付之日。
被告义虎公司系被告苏义虎出资设立的一人有限责任公司，该公司的财产与股东的财产不得混同，被告苏义虎应对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。被告苏义虎未能向法院提供证据证明义虎公司的财产独立于其个人财产，故原告要求被告苏义虎对被告义虎公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告义虎公司、苏义虎未到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江苏义虎置业有限公司一次性给付原告江苏淮海置业有限公司海逸国际大酒店欠款27556元及利息（以27556元为本金，按照同期人民币贷款基准利率，自2016年8月23日起计算至实际付清之日止）。
二、被告苏义虎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费640元（原告已预付），由被告江苏义虎置业有限公司、苏义虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执96号之二
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人张文海，系该联社新堡信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人万玲，女，生于1974年12月29日，汉族，大专文化，中宁县社保局职工，住宁夏回族自治区中宁县.
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2636号民事调解书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人万玲金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款50万元，承担案件受理费4476元，共计504476元。现因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月九日
书记员 李 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终5257号
上诉人（原审被告）：徐志国，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：孔生根，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上诉人徐志国因与被上诉人孔生根民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐志国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孔生根的一审诉讼请求。事实和理由：一、徐志国与孔生根之间共有四笔借款，总计170800元，分别为2015年3月7日、2015年5月29日、2015年7月29日、2015年8月1日。2015年8月29日，徐志国重新出具一张总条，当时徐志国要求收回四张借条，孔生根称只有两张借条，另外两张2015年7月29日、2015年8月1日的借条己丢失，徐志国只好当面在借条后面注明前期四张借条已作废，收回了2015年3月7日、2015年5月29日两张借条，此有电话录音为证。二、孔生根提交的两张欠条中，只有一张3万元借条有日期，而另一张30800元的借条残缺不完整而且下面有一段备注被孔生根撕毁，备注上有孔生根的签字，内容是所有的钱已还清，并没有日期，而一审法院一方面否定了徐志国提交的证据，却认定了该证据中的其中一点即“2015年8月1日”。按照相关现定，既然已经全面否定的一方当事人提供的证据，就不存在取其中对另一方当事人有利的一点作为判案的依据。
孔生根辩称，录音内容与本案无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孔生根向一审法院起诉请求：徐志国立即归还借款60800元。
一审法院认定事实：徐志国因资金周转需要，于2015年7月29日向孔生根借款3万元并出具借条一张，约定在2015年8月3日前付清，未约定利息；2015年8月1日借款30800元，出具借条一张，未约定还款期限和利息。后孔生根多次催讨欠款，徐志国至今未付。
一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有孔生根提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额予以认定。其中2015年7月29日借款约定8月3日前付清，2015年8月1日借款30800元未约定还款时间。徐志国提交2015年8月29日170800元借条一份、2015年5月29日1万元借条一份、2015年3月7日10万元借款合同一份、孔生根与徐志国通话录音一份，欲证明本案的两笔借款已于2015年8月29日连同之前2015年3月7日10万元、2015年5月29日1万元的两笔借款一起换了一张总额为170800元的借条，并已经全部还清。一审法院认为，徐志国提交的2015年8月29日170800元借条上“注”部分系由徐志国自己添加，系徐志国自己捺印，并未得到孔生根认可；通话录音中孔生根提到的借条未抽的两笔三万多借款也未明确系本案中的两笔借款。因此，该组证据不足以证实徐志国的抗辩主张，对其的抗辩主张不予认可，故孔生根诉求徐志国立即归还60800元借款的请求，予以支持。综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决：徐志国于判决生效后十日内偿还孔生根借款本金60800元。本案一审案件受理费1320元，减半收取660元，由孔生根负担。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
本院认定事实：孔生根与徐志国之间有多笔借款，其中2015年7月29日，孔生根向徐志国出具一张30000元的借条；另有一张30800元的借条，借款人徐志国签名的下部被撕去，双方认可借款出具时间为2015年8月1日。2015年8月29日，徐志国向孔生根出具了一张170800元的借条，该借款偿还后借条由孔生根还给了徐志国，徐志国主张该张借条为上述两笔借款和2015年3月7日10万元、5月29日1万元共4笔借款结转的总借条。2015年5月15日，徐志国还向孔生根借款170600元，并签订了借款合同，徐志国主张该款是为其朋友借的，后现金偿还。孔生根主张该款是徐志国与其朋友拿的，后来该款还给了许克荣。本案一审诉讼过程中，徐志国与孔生根有一次通话录音，徐志国在通话中问孔生根为何要起诉，孔生根回答不要跟我讲，让徐志国跟许克荣讲，当时这个钱涉及孔生根10万元，孔生根的10万元没有抽，徐志国的条子也没有抽，中间还有两个3万多的也没有抽，有许多条子都没有抽，许克荣有一大把的条子。
本院认为，孔生根虽持有涉案两张借条，但徐志国在2015年8月29日向孔生根出具了一张总额为170800元的借条，该借款总额与上述两张借条金额及另两笔借款合计金额正好相等，在孔生根与徐志国的通话中孔生根也认可徐志国两个3万多元的借条没有抽回，这也与徐志国主张的案涉两笔借款已结转入170800元的总借条相一致，孔生根虽主张170800元是另外的借款，但未能提供向徐志国交付170800元借款的证据，因此，徐志国在本案中所举的证据具有优势地位，足以证明案涉两笔借款已经结转入170800元的借条，现170800元的借款已经偿还完毕，双方之间包括案涉两张借条在内的债权债务已经归于消灭，故对于孔生根在本案中的诉请，依法应予以驳回。
综上所述，徐志国的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1877号民事判决；
二、驳回孔生根的诉讼请求。
本案一审案件受理费1320元，减半收取660元，二审案件受理费1320元，均由孔生根负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3014号
申请执行人：天津盾石欣顺达混凝土有限公司，住所：天津市西青区西营门街工业园。
组织机构代码：74138761-X。
法定代表人：宓振军，执行董事。
被执行人：天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司，住所：天津市武清区大王古庄镇经济区内。
组织机构代码：77734438-X。
法定代表人：郭有国，董事长。
申请执行人天津盾石欣顺达混凝土有限公司与被执行人天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初588号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年二月二十二日
书记员 张君弼
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁03民申10号
再审申请人（一审被告）：马金银，男，回族，生于1975年03月12日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇跃进村3队。居民身份证号：6421241975********。
被申请人（一审原告）：宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会。
法定代表人：马向东，系该园区管委会主任。
住所：宁夏吴忠市利通区孙家滩科技园区院内。
委托代理人：马东文，系宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会法律顾问。代理权限为特别授权。
再审申请人马金银因与被申请人宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2016)宁0302民初3226号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人马金银于2017年4月11日以双方已达成和解协议为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人马金银撤回再审申请的请求是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人马金银撤回再审申请。
审判长 杨雪梅
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁莉颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执694号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑庭。
被执行人袁文凯，男，1973年6月27日生，住河南省开封市禹王台区。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控被告人袁文凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院作出（2014）鼓刑初字第054号刑事判决书判令被告缴纳罚金3000元。被执行人袁文凯未按该生效法律文书的规定履行罚金义务。
在执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，执行中查明：被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院邢庭移送执行袁文凯罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 翟 威
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执993号之二
申请执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人周某某，男，汉族，住包头市。
申请执行人王某某与被执行人刘某某、周某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）内0203民初5903号查封裁定，查封了申请人王某某名下所有的轿车一辆以及被执行人刘某某名下所有的轿车一辆、被执行人周某某名下所有的车一辆，现本案已进入执行程序且双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人王某某所有的轿车一辆的查封。
二、解除被执行人周某某名下所有的车一辆的查封。
三、解除被执行人刘某某名下所有的轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 王久梁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执983号之一
申请执行人刘广军，男，汉族，1973年2月7日生，住林州市。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1975年7月16日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初924号民事调解书，于2018年02月23日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ在中国建设银行6217002460019947777_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
书记员 李小强
二〇一八年二月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3767号之一
申请执行人：万继红，女，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳小区5幢，统一社会信用代码91341700554559674Y。
法定代表人：蒋传喜，该公司董事长。
被执行人：蒋传喜，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行万继红申请执行池州市华府房地产有限公司、蒋传喜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04752号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人本金100万元、利息13万元、诉讼费12485元、并承担案执行费13824元，合计1156309元及逾期付款利息（以100万元为基数，按照月息2%，自2015年12月7日起计算至款清之日止；以100万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年8月14日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人池州市华府房地产有限公司、蒋传喜在银行账户的存款人民币合计1156309元及逾期付款利息（以100万元为基数，按照月息2%，自2015年12月7日起计算至款清之日止；以100万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年8月14日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年一月五日
书记员 王金虎
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢336号
申请执行人：代均胜,男性,住河南省许昌市魏都区。
被执行人：花景良,男性,住郑州市金水区。
被执行人：张小娟,女性,住郑州市金水区。
本院在执行代均胜与花景良、张小娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=926183b6-37c7-4525-9969-a84b00c23c65&imgId=OTI2MTgzYjYtMzdjNy00NTI1LTk5NjktYTg0YjAwYzIzYzY1MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保57号
申请人成都一舟电子科技有限公司，地址：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南端540号。统一社会信用代码：91510115590244207K。
负责人：沈湧。
被申请人四川汉隆智能科技股份有限公司，地址：成都市高新区天府大道北段1480号7栋4层8号。统一社会信用代码：91510000085814483A。
负责人：刘兴平。
申请人成都一舟电子科技有限公司对被申请人四川汉隆智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都一舟电子科技有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值207000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都一舟电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川汉隆智能科技股份有限公司价值207000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都一舟电子科技有限公司提供担保的207000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月三日
书记员 宋佳夫
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初45号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人陈建军，男，1977年12月2日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日，被告人陈建军未取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌大江牌DJ48Q-3型普通二轮摩托车(载刘艳梅)从姚安县栋川镇徐官坝村委会金家屯金四组8号驶往徐官坝。19时40分许，行至徐官坝小学以东200米路段时，与杨有贵驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，造成陈建军和刘艳梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该道路交通事故经交警部门认定，被告人陈建军负事故的次要责任。经鉴定，被告人陈建军静脉血液中乙醇含量为200.11mg/100m1,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人陈建军质证无异议的户口证明、报案记录、驾驶人信息查询结果、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈建军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈建军静脉血液中乙醇含量达200.11mg/100m1,且无摩托车驾驶资格而驾驶摩托车上道路行驶，依法应当从重处罚。同时，被告人陈建军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人陈建军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 周菊香
二〇一七年六月二十六日
书记员 马加余
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初666号
原告康保县天润热力有限公司，住所地张家口市康保县康保镇南环路东端路北。
法定代表人刘亚平，该公司经理。
被告杨子龙，男，成年，住河北省康保县。
本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告杨子龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。
审判员 杨明磊
二〇一七年九月一日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执7037号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
法定代表人：蔡知平，职务行长。
被执行人：岳异，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘兰若，职务总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与岳异、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房管和车辆管理部门等进行了调查，均未发现被执行人岳异、重庆利家阁装饰工程有限公司有可供本院执行的财产。本案执行程序不能继续进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。截止2016年12月21日，被执行人岳异、重庆利家阁装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行贷款本金266740元，手续费32716元及资金利息、滞纳金；以及迟延履行期间加倍债务利息；律师服务费10000元；案件诉讼费2973元；保全费2270元。应向本院缴纳执行费4624元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）九法民初字第11785号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 丁 宏
代���审判员王凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鄢 松
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执172号之一
申请执行人：陆震亚，男，汉族，1971年11月14日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：唐明忠，男，汉族，1967年11月13日生，住泰兴市。
申请执行人陆震亚与被执行人唐明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）苏1283民初9538号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐明忠所欠申请执行人陆震亚借款107000元，被执行人保证于2016年12月21日前偿还30000元，余款于2017年1月25日前全部付清。如被执行人未按前款约定期限还款，申请执行人可就全部款项（扣除已还部分），向法院申请强制执行。案件受理费2440元，减半收取为1220元，由被执行人唐明忠负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月18日，本院通过邮寄方式向被执行人唐明忠发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年9月6日、9月28日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月6日冻结了被执行人唐明忠名下的银行存款账户9个（均余额不足）；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
另查，被执行人唐明忠名下原有位于泰兴市××桥××路××房产××套，该房产分别抵押给中国工商银行股份有限公司泰兴支行公司、江苏金源典当有限公司。因唐明忠在本院涉及其他案件，该房产先后经过三次拍卖和变卖，均因无人报名而流拍，抵押权人江苏金源典当有限公司以保留价834500元接受该房产，并代唐明忠偿还所欠中国工商银行股份有限公司泰兴支行款项281763.5。本院于2016年9月13日作出（2014）泰执字第2221-2号执行裁定书，将上述房产抵债给江苏金源典当有限公司。江苏金源典当有限公司为被执行人唐明忠提供了临时住所地泰兴市××桥镇××号。
2017年4月19日，本院传唤被执行人唐明忠到庭谈话，其表示对于所欠申请执行人的款项愿意进行偿还，并于同日与申请执行人达成了和解执行协议：双方一致确认被执行人结欠申请人108220元，被执行人于2017年4月19日前给付申请人10000元（已履行），余款自2017年5月份起每月的20日前偿还申请人3000元，直到全部还清为止；被执行人如有一期未按照上述约定履行，申请人随时向法院申请执行原生效法律文书。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
上述财产查控情况，本院于2017年9月28日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年9月28日，本院依法将被执行人唐明忠纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，同时，本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行10000元给付义务且未履行完毕，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9538号民事调解书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月九日
书记员 黄 佳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初272号
原告：哈本强，男，1985年12月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：李艳霞，女，1968年7月12日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告哈本强与被告李艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告哈本强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈本强撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年二月十四日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1680号
原告：陈精海，男。
委托诉讼代理人：张萍萍，山东恪诺律师事务所律师。
被告：李兆辉，男。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司,住所地东营市东营区运河路673号1幢,统一社会信用代码91370500057905951T。
负责人：李凤英，总经理。
委托诉讼代理人：牛晓光，太平财产保险有限公司东营中心支公司员工。
原告陈精海与被告李兆辉、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称“太平财险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萍萍，被告李兆辉，被告太平财险东营支公司委托诉讼代理人牛晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈精海向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即赔偿原告车损305921.73元，第二被告在保险范围内优先赔付；2、被告承担本案的诉讼费用鉴定费用。事实和理由：2017年4月14日10时40分，原告驾驶辽AF××××轿车沿潍河路由东向西行驶至金瀚家园南门口时，与被告李兆辉驾驶的鲁ENU×××号轿车发生交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定李兆辉承担全部责任。鲁ENU×××号车辆在第二被告处投交保险。因被告拒不赔偿原告的车损，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告太平财险东营支公司辩称，其同意在商业险范围内赔偿原告合理损失；对本案诉讼费不予承担；交强险限额内的损失其不予承担。
被告李兆辉答辩意见同被告太平财险东营支公司。
本院经审理查明：经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2017年4月14日10时40分，原告陈精海驾驶辽AF××××号车辆与被告李兆辉驾驶的鲁ENU×××号车辆相撞，发生交通事故，李兆辉承担事故的全部责任，陈精海无责任。鲁ENU×××车辆在被告太平财险东营支公司投保第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间自2017年2月22日至2018年2月21日。经原被告共同通过法院委托鉴定，辽AF××××号车辆损失为189640元。被告太平财险东营支公司支出公估费17000元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆交易合同、行驶证复印件、驾驶证复印件；被告李兆辉提交的驾驶证、鲁ENU×××车辆行驶证、鲁ENU×××商业保险单；原被告共同通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，涉案交通事故经交警部门认定李兆辉承担事故的全部责任，陈精海无责任，本院依法予以确认。鲁ENU×××号车辆在被告太平财险东营支公司处投保商业三者险，根据法律规定，原告的损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。原告表示其在本案中不主张交强险责任限额的赔付，系其对自身权利的处分，且对被告并无不利，本院予以准许。经原被告共同通过法院委托鉴定，辽AF××××号车辆损失为189640元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以认可。原告的车辆损失189640元，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余187640元，未超出第三者责任保险限额，应由被告太平财险东营支公司赔付。本案产生的公估费17000元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要费用，被告太平财险东营支公司亦认可予以承担，故该费用由被告太平财险东营支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告陈精海车辆损失187640元；
二、驳回原告陈精海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888.83元，减半收取计2944.42元，由被告李兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 盖丹丹
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初430号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘娟，女，1986年7月4日出生于重庆市长寿区，汉族，大学专科文化，无业，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人魏波涛，男，1985年1月3日出生于江苏省武进县，汉族，大学专科文化，无业，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人殷霞，女，1987年7月12日出生于重庆市长寿区，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞462号起诉书指控被告人刘娟、魏波涛犯生产、销售有毒、有害食品罪、被告人殷霞犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年三四月份，被告人刘娟、魏波涛从他人处进购减肥胶囊通过网络对外销售，被告人殷霞得知刘娟销售减肥药胶囊可以获利，便从刘娟处进购并销售。2016年五六月份，刘娟、魏波涛共谋生产减肥药胶囊，刘娟告知魏波涛生产减肥药胶囊要加入国家禁止添加的西布曲明，后两人从他人处进购西布曲明原料、中药粉、胶囊壳、机器设备等物品，于2016年六七月份在重庆市长寿区云集镇红光村刘长明家中生产减肥药胶囊(2017年3月份搬至江苏省常州市xx大厦一厂房生产，以下简称“xx大厦”)，两人将生产的减肥药胶囊通过网络对外销售。期间，殷霞明知刘娟生产的减肥药胶囊中含有国家禁止添加的西布曲明后依然进购并通过网络对外销售。2017年3月25日，刘娟、魏波涛、殷霞被公安机关查获。公安机关在刘长明家中查获刘娟、魏波涛存放在此处的成品减肥药胶囊32950粒；在曙光大厦查获刘娟、魏波涛存放在此处的成品减肥药胶囊11889粒；在殷霞的库房处查获刘娟、魏波涛存放在此处的成品减肥药胶囊147964粒；在殷霞的住处查获刘娟、魏波涛存放在此处的成品减肥药胶囊8508粒；查获殷霞从刘娟、魏波涛处进购成品减肥药胶囊58瓶共计2850粒，殷霞对外销售价值为12220.75元。经鉴定，上述查获的成品减肥药胶囊中均含有西布曲明成分。
综上，被告人刘娟、魏波涛生产、销售含有西布曲明的减肥药胶囊共计204161粒，价值共计51040.25元，从被告人殷霞处查获未销售的含有西布曲明的减肥药胶囊58瓶共计2850粒，价值共计12220.75元。
被告人刘娟、魏波、殷霞到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘娟、魏波涛为牟利，在生产减肥药胶囊的过程中添加已被国家禁止使用的西布曲明，并通过网络对外销售，被告人刘娟、魏波涛的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人殷霞明知从刘娟、魏波涛处进购的减肥药胶囊中含有西布曲明而销售，被告人殷霞的行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人刘娟、魏波涛、殷霞到案后均如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人殷霞处查获的减肥药胶囊未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议本院对刘娟判处有期徒刑二年，并处罚金10.5万元；对被告人魏波涛判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10.5万元；对被告人殷霞判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金2.5万元。
被告人刘娟及其辩护人、被告人魏波涛、殷霞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且被告人刘娟、魏波涛、殷霞签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘娟、魏波涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人殷霞犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万零五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2019年3月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人魏波涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金十万零五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人殷霞犯销售有毒、有害食品罪（未遂），判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、禁止被告人魏波涛、殷霞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
五、没收扣押在案的减肥药胶囊。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑雪婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初字第189号
原告：赵永生。
委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：田锋.
被告：沈阳客运集团出租汽车有限公司。
法定代表人：杨福军，该公司董事长。
委托代理人：邢军。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司.
法定代表人：周虹喜，该公司总经理。
委托代理人：王利侠.
原告赵永生与被告田锋、被告沈阳客运集团出租汽车有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生及其委托代理人李会志、被告田锋、被告沈阳客运集团出租汽车有限公司委托代理人邢军、被告保险公司委托代理人王利侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永生诉称:2016年6月23日夜里2点，我驾驶两轮摩托车去海鲜市场购买海货，与被告田锋驾驶的辽AEP4**出租车发生事故，致我受伤。经交警部门认定：被告田锋是主要责任，我次要责任。我受伤后被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费32707.1元、误工费37400元、护理费2400元、交通费347元、住院伙食补助费1600元、租床费、日用品费569.4元，请求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田锋辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆的车主，也是司机，该车挂靠在客运公司租标经营，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。
被告沈阳客运集团出租汽车有限公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆的实际车主是田锋，挂靠经营，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，同意合理赔偿。事故发生后我公司为原告垫付1万元，在超出交强险部分，应按照事故比例进行赔付，诉讼费属于间接损失不同意赔付。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月23日夜里2点，原告驾驶两轮摩托车去海鲜市场购买海货，与被告田锋驾驶的辽AEP4**号出租车发生事故，致原告受伤。经交警部门认定：被告田锋是主要责任，原告次要责任。原告受伤后被送往中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折等，住院16天。原告医药费支出32657.39元，其中保险公司垫付1万元，原告自付22657.39元。原告住院期间一级护理3天，二级护理13天，按居民服务行业计算，损失护理费1932.64元。原告出院后医嘱休息174天，加上住院时间共计为190天，原告从事餐饮行业，损失误工费19543.45元。原告还损失住院伙食补助费1600元、交通费300元、陪护床费160元。
另查，辽AEP4**号车实际车主系被告田锋，挂靠在沈阳客运集团出租汽车有限公司经营。该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、住院病志、病历、费用清单、诊断书、工资证明、护理人员的劳动合同、交通费票据、租床费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告田锋系实际车主，故应由被告田锋承担赔偿原告损失的责任。被告沈阳客运集团出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为准，原告所诉的住院伙食助
费1600元符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元。按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算为1932.64元。原告所述误工费按医嘱休息时间及餐饮行业标准计算为19543.45元。原告所述护理床费，按证据应为160元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵永生医药费15860.17元【（32657.39元-1万元）X70%】；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵永生住院住院伙食补助费1120元（1600元X70%）；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵永生护理费1932.64元；（37127元/年÷365天X19天）
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵永生误工费19543.45元；（37544元/年÷365天X190天）
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵永生交通费300元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵永生租床费160元；
上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费750元，由被告田锋承担375元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初3706号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路174号。
负责人：赵宇，职务行长。
委托代理人：马勇旺，系北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告:胡宏伟,男,1977年7月28日生,汉族，住邯郸市邯山区。
被告：蔡芳，女,1979年8月23日生，汉族，住址同上。
被告:胡太奎,男,1951年4月26日生,汉族,住址同上.
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告胡宏伟、蔡芳、胡太奎借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2017年9月28日向本院申请撤回对被告胡宏伟、蔡芳、胡太奎的起诉。
本院认为，原告中国建设���行股份有限公司邯郸分行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告胡宏伟、蔡芳、胡太奎的起诉。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 旭
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2638号
洪某：
本院在执行申请执行人王有虎与被执行人洪某劳务合同纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人洪某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢181-1号
申请执行人:张振业,男性,汉族,1978年01月22日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:杨博,男性,汉族,1965年01月19日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人张振业与被执行人杨博借款合同纠纷恢复执行一案，执行标的为183856.35元（含申请执行费2618元）。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4370元。经查被执行人再无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。对于尚未执行的款项，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执恢181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月六日
书记员 段 强
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洪经执字第160-1号
申请执行人：ＸＸ林，男，1952年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系青云谱区华丰粮油经营部个体经营者，
被执行人：南昌灵灵食品有限公司，住所地：江西南昌国家经济技术开发区英雄六路，组织机构代码：76701080-2。
法定代表人：温龙福，该公司董事长。
南昌市中级人民法院于2014年9月28日作出的(2014)洪民四终字第349号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人南昌灵灵食品有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠货款699900元及逾期利息17487元（暂计至2014年10月15日止）、案件受理费10799元、财产保全费4020元、申请执行费9792元，共计741998元，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌灵灵食品有限公司银行存款741998元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云根
二〇一四年十月十五日
书记员 段小方
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4372号之一
申请执行人：王笑眉，1931年6月19日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王锦生，男，1961年12月8日出生，汉族，住永康市。
申请执行人王笑眉与被执行人王锦生民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月23日作出的（2016）浙0784民初91号民事，已经发生法律效力。2016年10月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4372号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初20号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人郭进文，男，1993年7月17日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人郭进文犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人郭进文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日，被告人郭进文饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型面包车载董某、刘某从姚安县栋川镇马街山菜园饭店驶往宝城路某KTV。20时40分许，在音皇KTV院内停车处被姚安县公安局巡特警查获。经鉴定，被告人郭进文静脉血液中乙醇含量为166.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭进文在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人郭进文质证无异议的户口证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精检测仪检测照片及检测结果、当事人血样提取登记表、提取静脉血液照片、物证照片、抓获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭进文违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭进文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭进文归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人郭进文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭进文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 周菊香
二〇一七年四月十一日
书记员 马加余
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5317号
罪犯柯贤武，男，1986年5月18日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年7月17日作出(2014)丰刑初字第1245号刑事判决，认定被告人柯贤武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯贤武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柯贤武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯贤武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯贤武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯贤武的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民特128号
申请人：温县农村信用合作联社,地址:温县太行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。
法定代表人:鲍国利,男,理事长。
委托诉讼代理人：王保朝,男,温县农村信用合作联社职工。
被申请人：张月琴,女,1952年11月25日出生,汉族。
申请人温县农村信用合作联社与被申请人张月琴实现担保物权一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
温县农村信用合作联社向本院提出申请：请求依法裁定对被申请人张月琴位于温县黄河路北慈胜大街西的抵押房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××,土地使用权证号:温国用【2012】字第000003号)进行拍卖、变卖,并以拍卖、变卖的价款优先偿还借款本金250000元及利息(按月利率9.48‰,自20l4年7月1日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括律师费、诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。事实和理由：2014年6月26日，借款人张茜茜因经营需要，向申请人申请贷款250000元，合同约定月利率9.48‰,期限一年,自2014年6月26日至2015年6月20日。付款方式为按月清息,到期还款。由被申请人张月琴以其所有的位于温县黄河路北慈胜大街西的房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××,土地使用权证号:温国用【2012】字第000003号)作为抵押担保，2014年6月26日，温县房地产交易与权属登记中心下发“温房他证温字第144**”号他项权证书。根据抵押合同约定,抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款合同签订后,申请人按照合同约定,及时将借款支付给了借款人张茜茜,但借款人未按约清息还款,仅利息清至2014年6月30日。
经本院合法送达《异议权利告知书》，被申请人张月琴未在指定期间向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人温县农村信用合作联社与被申请人张月琴签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。合同签订后，双方就抵押事宜已办理他项权利登记,亦合法有效。借款人张茜茜在借款期限届满后没有按约还款付息，已构成违约，根据合同约定，申请人有权要求就抵押房产优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上所述，申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准予对被申请人张月琴位于新建街棉织厂西的抵押房产一套(房屋所有权证号:温字第××,土地使用权证号:温国用【2012】字第000003号)进行拍卖、变卖，申请人温县农村信用合作联社有权从变价款中优先受偿借款本金250000元及利息(按月利率9.48‰,自20l4年7月1日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 严丽霞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2537号
原告鲁某。
委托代理人王某某。
委托代理人武某某。
被告付某某。
原告鲁某与被告付某某离婚���纷一案，原告鲁某于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文艳担任审判长，与审判员刘晓芸、陈晓玲组成合议庭，由书记员王开斌担任法庭记录，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原被告经人介绍认识，于2012年5月7日登记结婚，于2013年5月20日生一男孩，取名付锦育。婚后两人经常因生活琐事发生矛盾，加之被告好吃懒做，婚后毫无经济来源，家里的所有生活费都由原告打工来维持。被告还经常夜不归宿，出去赌博，回家后经常辱骂或殴打原告。2015年，经亲戚说和，被告写下保证书一份，2016年经媒人再次说合，原被告和好。2017年6月27日，被告再次殴打原告，致原告鼻青脸肿，使原告和孩子的生活受��影响。原被告双方共同生活期间的共同财产有一辆别克小车。为了维护原告和儿子的合法权益，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子付锦育由原告抚养，被告承担儿子抚养费及诉讼费。
原告鲁某向本院提交证据如下：1、原被告双方结婚证、户口本复印件各一份，用以证明原被告系合法夫妻且生育儿子付锦育的事实。2、保证一份，用以证明被告未兑现曾因解决不了妻儿的基本生活与原告发生矛盾后所作的承诺。
被告付某某经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取的原被告双方夫妻共同财产登记笔录一份，用以证明原被告双方共同生活期间的财产。
本院对原告的证据及本院调取的证据认证如下：对原告所举的证据1被告虽��质证，但均系国家机关出具的，客观存在，真实有效，本院予以确认，对证据2，被告虽未质证，但系其自行出具，有亲笔签名，对其真实性应予认定。对本院调取的证据，因属原被告双方在场所制，有双方的签名确认，真实有效，可以作为认定事实的依据。
本院根据当事人的陈述，举证和法庭认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识，先后经过了解，依次举行了订婚，迎娶仪式同居生活，并于2012年5月7日登记结婚。共同生活初期，原、被告双方感情尚好，虽称因琐事，偶尔发生矛盾，但均自行协商解决，言归于好。2013年5月20日，生一儿子，取名付锦育。共同生活期间，双反方共同财产有:55寸创维彩电一台，组合沙发一套，餐桌一套带六把椅子，鞋柜一只，灶具若干，两支双人床；娘家陪嫁：美菱冰箱一台，长虹洗衣机一台。又查明，原被告现使用有别克小轿车一辆，被告称系其婚前财产，原告对此未提供证据。2016年5月3日，原被告曾因琐事发生矛盾，经人说和自行和好。2017年7月7日，原告以被告殴打她为由，诉至本院要求与被告离婚。请求判令：1、准予原被告离婚；2、儿子由原告抚养，由被告支付生活费；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但也是在充分了解的基础上走向结婚，属自由恋爱，其婚姻基础良好；且在婚后次年即2013年5月20日生儿子付锦育，证明双方婚后夫妻感情较好；虽然原告称双方在婚姻生活期间经常闹矛盾，被告也曾动手打过原告，但双方能自行和好，证明原被告双方具有一定的夫妻感情，尽管原告起诉离婚，认为被告不能保证其母子的生活来源，但不致其夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。综上，虽然原��认为被告不务正业，伤害了夫妻感情，但不能以此当然认定双方的夫妻感情彻底破裂，不具备法定的离婚要件，原告请求离婚于法无据，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 吴文艳
审判员 陈晓玲
审判员 刘晓芸
二〇一七年八月二十三日
书记员 王开斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3024号
刘秀梅、赵书义：
你与陆平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0104执异183号
异议人（申请执行人）：叶建云，男，1964年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：徐惠琴，女，1973年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：汪风林，男，1972年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人叶建云与被执行人徐惠琴、汪风林民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶建云提出执行异议，认为本院在执行过程中，未穷尽执行措施，擅自终结本次执行程序，侵犯了申请执行人的合法权益，理由如下：一、本案在诉讼过程中，申请执行人已保全了被执行人徐惠琴名下位于银川市兴庆区某室住房一套。执行中，法院以“因该房产未腾房，且系被执行人徐惠琴及其抚养家属的唯一一套住房，本院暂不予处置”为由不予执行。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定，法院终结本案执行程序的做法不符合上述法律规定。二、自2016年10月20日立案执行至2017年5月23日法院未对被执行人徐惠琴采取过罚款、冻结工资收入强制措施，违反了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，存在不作为情形。三、案件终结本次执行程序，也未听取申请执行人意见，违反了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，未履行告知义务。综上，请求：恢复对（2016）宁0104民初1499号民事判决的执行，评估、拍卖被执行人徐惠琴名下位于银川市兴庆区某室住房以清偿其所欠申请执行人的债务。
经审查查明，叶建云与徐惠琴、汪风林民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日作出（2016）宁0104民初1499号民事判决，判决：徐惠琴、汪风林于本判决生效之日起十五日内偿还叶建云借款60万元。2016年6月20日叶建云向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2016）宁0104民初1499号民事裁定：冻结徐惠琴名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍。2016年10月20日叶建云向本院提出强制执行申请，2017年12月10日本院向徐惠琴、汪风林分别下达执行通知书、报告财产令。2016年10月21日、11月18日、11月7日、12月9日本院分别对被执行人徐惠琴、汪风林名下银行账户、车辆及不动产进行了查询，并于2016年11月29日作出（2016）宁0104执4693号执行决定：将徐惠琴、汪风林纳入失信被执行人名单。2017年4月17日本院作出(2016)宁0104执4693号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。2017年6月19日本院依法对被执行人徐惠琴进行司法拘留。
本院认为，因申请执行人叶建云不同意冻结被执行人徐惠琴工资收入，故本院未采取相应强制措施，不存在不作为情形。本院决定终结本次执行程序前，已依法履行了告知义务。现叶建云请求恢复对（2016）宁0104民初1499号民事判决的执行，评估、拍卖被执行人徐惠琴名下位于银川市兴庆区某室住房，依据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中有关保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响的规定，明确生存权益高于债权。本案被执行人徐惠琴名下位于银川市兴庆区某室住房系其唯一保障生活的居住房屋。故对本案终结本次执行程序的行为符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人叶建云的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年九月十三日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3796号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1997年2月7日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月29日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年9月25日被取保候审，2017年10月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月6日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
辩护人郭云波，广东云方律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3741号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人郭云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月27日至同年8月26日期间，被告人梁某利用工作之机，在未征得被害人吴某同意的情况下使用手机拍照保存了被害人吴某的微信支付二维码，先后六次来到顺德区大良街道新基市场的美宜佳便利店，使用被害人吴某的微信支付二维码套现，盗得被害人的款项共计人民币5761.34元。破案后，被告人梁某的家属退回全部赃款给被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述及指认笔录；被害人吴某的陈述及辨认笔录；证人胡某的证言及辨认笔录；搜查笔录；扣押、发还清单；中国农业银行个人明细对账单；谅解书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人微信支付信息并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁某犯罪情节较轻；2.被告人梁某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；3.被告人梁某是初犯。综上，请求法庭对被告人梁某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁某家属代其退还全部赃款，被害人对被告人表示谅解。上述事实有公诉机关提供并庭审质证、认证的被害人吴某的陈述、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚；案发后，被告人梁某家属代其退还全部赃款，被害人对被告人表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更696号
罪犯赵万海，男，1976年11月23日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年10月11日作出（2011）景刑初字第110号刑事判决，以被告人赵万海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零1个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵万海到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵万海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵万海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币1000元未履行，有困难证明。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵万海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万海减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月6日起至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初763号
原告马生龙，公民身份号码：6301211968********，男，1968年9月10日出生，回族，青海省大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民，住该村8号。
被告白生,公民身份号码：6301211971********，男，1971年9月6日出生，回族，青海省大通回族土族自治县斜沟乡河滩庄村村民，住该村14号。
原告马生龙与被告白生合伙纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，2017年3月9日，原告马生龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马生龙撤诉处理。
案件受理费852元，减半收取计426元予以免交。
审判员 刘桂花
二〇一七年三月九日
书记员 冶 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6683号
上诉人（原审原告）：李毅，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：罗丽娟，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审第三人：冯勇，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审第三人：邹秀方，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人李毅因与被上诉人罗丽娟、原审第三人冯勇、邹秀方房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李毅未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年五月十日
书记员 徐益戈
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1203号
吴科胜，男，汉族，1989年3月6日出生，住湖北省汉川市分水镇三星垸村**号，身份号码：。
关于吴科胜犯抢劫罪一案，本院于2015年11月11日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00460号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴科胜未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人吴科胜发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，吴科胜在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00460号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币4057元待发现吴科胜有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李连强
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
(2017)赣01刑更8284号
罪犯徐茂森，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年6月4日作出(2015)青刑初字第87号刑事判决，认定徐茂森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院在审理过程中，因该犯于2017年9月11日与他人打架，严重违反监规，江西省洪城监狱于2017年9月18日申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为：罪犯徐茂森在服刑期间，虽有悔改表现，但呈报减刑之后，与他人打架，严重违反监管制度。江西省洪城监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中国人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省洪城监狱撤回（2017）赣洪城狱减字第3-172号减刑建议书。
二〇一七年九月三十日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6034号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：闫吴文，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告闫吴文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03财保8号
申请人：徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村境内。
被申请人:邹佶霖，男，汉族，1966年10月13日出生，住吉林省白山市浑江区（通讯地址：内蒙古自治区）。
申请人徐州伟天化工有限公司与被申请人邹佶霖股权转让合同一案，于2017年3月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人邹佶霖银行存款人民币1.3亿元或查封其相应价值的财产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人徐州伟天化工有限公司请求冻结被申请人邹佶霖银行存款人民币1.3亿元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一案、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹佶霖银行存款人民币1.3亿元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由徐州伟天化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日向不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 党梦轩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执825号之二
申请执行人杜金梅。
被执行人王怀翠。
被执行人胡新华。
申请执行人杜金梅与被执行人胡新华、王怀翠民间借贷纠纷一案，被执行人胡新华、王怀翠现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1539号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 松
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更439号
罪犯秦华，男，1960年6月10日出生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）德刑初字第578号刑事判决，以被告人秦华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2008年4月11日被交付执行。本院于2010年2月24日、2011年7月28日、2013年1月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦华减去有期徒刑二个月（刑期自2007年3月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初594号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈华年，男，1961年10月21日生，江苏省宜兴市人，，汉族，初中文化，务工，住宜兴市。因本案于2017年5月14日被抓获，5月15日被刑事拘留，2017年6月12日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人陈华年犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人陈华年到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月至2017年4月间，被告人陈华年先后至宜兴市和桥镇小杨足浴店等地，盗窃作案4起，窃得现金合计人民币3300元。具体事实如下：
1、2016年2月14日，被告人陈华年至宜兴市和桥镇鹅洲东路7号小杨足浴店，窃得一包厢内皮包中的现金700元；
2、2016年2月13日晚，被告人陈华年至宜兴市和桥镇鹅洲东路30号想香足浴店，窃得收银台抽屉中的现金700元；
3、2017年2月19日晚，被告人陈华年至宜兴市和桥镇鹅洲西路67号云尚美业美容店，窃得储物柜内皮包中的现金1800元；
4、2017年4月8日下午，被告人陈华年至宜兴市和桥镇健康东路89号青青足疗店，窃得收银台抽屉中的现金100元；
2017年5月14日，被告人陈华年被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈华年在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、倪某华、韦某、吴某让等人的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、摄影照片，有关监控视频，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈华年的刑事责任，鉴于被告人陈华年能如实供述等量刑情节，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈华年对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈华年以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈华年归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈华年犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年9月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币3300元，责令被告人陈华年退赔给相关失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年六月十二日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执384号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执384号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于蒋国椿的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民审判员 银星文
人民审判员 银星贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银帮敏
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢3号
刘学广、湖南长泓基础建设有限公司、岳阳市兴厦基础有限公司：
申请执行人刘学广依照已发生法律效力的（2015）君民初字第355号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案以和解履行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年五月八日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3188号之一
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告：朱群峰，男，1978年2月28日出生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告朱群峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金132049.07元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月所欠利息1485.55元；3、被告向原告支付从2014年9月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以132049.07元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费10876元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款148555.20元，还款分期18个月，每月15日前等额本息还款9738.62元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的12万元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年9月15日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
被告朱群峰辩称，借款本金应为12万元，借款后被告已支付5万余元，应从借款总额中扣除。原告利息计算不准确，主张的律师费过高。
现有证据材料显示：2014年6月16日，案外人夏靖与被告朱群峰签订编号为0511010334的《借款协议》，约定：被告朱群峰向夏靖借款148555.20元，分18个月还款，每月等额本息还款9738.62元，还款日期自2014年7月15日至2015年12月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费14563.15元，向信和汇诚公司支付审核费2284.42元，向信和惠民公司支付服务费11707.63元，以上共计28555.20元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从148555.20元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年6月16日，被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年6月16日，夏靖分三笔合计向被告转账12万元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。借款后，信和财富公司从被告银行卡合计划扣了19477.24元。2014年9月15日起，被告再未按约偿还借款本息。
2016年4月10日，夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告朱群峰的债权包括上述债权本金132049.07元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知被告。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
已交案件受理费2169元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玮瑜
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初3088号
原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。
被告：刘艳培，女，1981年4月7日生，汉族，现住东营市东营区。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告刘艳培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 鑫
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执632号
本院在执行赵军峰与王涝柱附带民事赔偿一案中查明并认定，王涝柱有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王涝柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2790号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡野（自报），男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2810号起诉书指控被告人胡野犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月25日2时15分许，被告人胡野醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经佛山市顺德区均安镇新华保安路77号对开路段时，失控碰撞到路边的路牌后，再与何某停放在路边停车位内的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及胡野受伤的交通事故。
经对胡野进行抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为218.3mg/100ml。
经公安交警部门审查认定，被告人胡野负事故的全部责任。
案发后，被告人胡野与何某达成调解，共赔偿何某人民币3225元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:到案经过；被告人胡野的供述；证人何某、成某、温某的证言；司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、车物损失价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书；顺德公安局110警情；疾病证明、出院小结；道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、调解记录；道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人胡野无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡野拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡野对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡野犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡野无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡野犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡野醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人胡野归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人胡野与何某达成调解协议，并赔偿了何某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人胡野的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人胡野的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人胡野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。