wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初4659号
原告：赵绍航，男。
法定监护人：赵波，男。
委托诉讼代理人：赵希文，山西省运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男。
原告���绍航与被告王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍航委托诉讼代理人赵希文，被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍航向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵赔偿原告医疗费4509.69元，护理费2400元，伙食补助费1200元，营养费1200元，合计9309.69元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月14日17时，被告王兵驾驶晋M×小型客车沿运城市南风大道盐湖工业园内由南向北行驶至亚宝药业附近十字路口时，与原告乘坐的由东向西行驶的景阳泽驾驶的晋MM×面包车相撞，致原告受伤，形成交通事故。当日，原告被送至运城市盐湖区人民医院救治，诊断为：右膝关节挫裂伤、全身多处软组织损伤。2016年9月8日原告出院，住院25天，支付医疗费1949.04元���门诊费2560.95元，共计4509.99元。2016年8月30日，运城市盐湖区公安局盐湖分局交警大队作出晋公交认字（2016）第1103号道路交通事故认定书，认定王兵负事故主要责任，景阳泽负事故次要责任，原告无责任。经查实，被告驾驶的晋M×小型客车未投保交强险和商业三者险。诉讼中，原告追加景阳泽为本案被告，后又撤回对景阳泽的起诉。
原告提交的证据有：交通事故认定书、晋MM×面包车保险单、入院证、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊票据。
被告王兵承认原告在本案中所主张的事实，对原告所提交的证据均无异议，但认为其应按主要责任的比例赔偿原告损失的70%。现经济困难，对原告的损失无力赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告主张的损失，被告应在交强险120000元限额内予以赔偿。原告的损失经本院查明确定为：医疗费1949.04元，门诊费2560.95元，护理费2000元（80元×25天），住院伙食补助费1250元（50元×25天），营养费750元（30元×25天），共计8509.99元。庭审中，原告主张伙食补助费按1200计算，是其真实意思表示，本院予以准许，综上原告损失数额为8459.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后15内在应投保的机动车交通事故责任强制保险120000元限额内赔偿原告赵绍航医疗费、门诊费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8459.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十一月十日
书记员 左可毅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执765号
申请执行人：施黎星，男，1967年8月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：童岳南，男，1976年2月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐爱萍，女，1977年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人施黎星与被执行人童岳南、徐爱萍民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，均为发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金人民币100万元及（按判决书规定计算），诉讼费7440元、执行费13570元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执765号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月十五日
代书记员 蒋 波
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更740号
罪犯王国武，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县春水镇邵岗村人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2008年12月27日以(2009)驻刑二初字第05号刑事附带民事判决书，认定被告人王国武犯故意伤害罪，判处有期徒刑是十三年，民事赔偿72057.43元（未赔偿）。刑期自二〇〇七年七月十九日至二〇二〇年七月十八日止。宣判后，2009年2月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日减刑一年，2014年1月20日减刑一年。刑期自二〇〇七年七月十九日至二〇一八年七月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国武自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年底，被告因卖猪和其叔王治芳产生矛盾，对其怀恨在心，2007年7月18日夜11点多，被告往王治芳的花生地里打除草剂，被王发现，二人厮打，被告用尖刀刺中王的左胸部，王某在被送往医院途中死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王国武减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇七年七月十九日至二〇一七年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1122刑初3号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人姚刚，男，1986年12月9日出生，捕前住辽宁省盘山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人姚刚犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜、李铎出庭支持公诉，被告人姚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月中下旬，被告人姚刚在其位于盘山县的家中，容留赵某清吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次；同年7月份的一天15时许，姚刚在上述地点容留赵某清吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人姚刚在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人赵某清的证言、辨认笔录及指认照片、人体生物样本检测采集笔录、被告人姚刚的供述及户籍证明信等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚刚在明知他人吸食毒品的情况下，二年内多次为他人提供场所容留吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚刚如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人姚刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚刚的刑期自2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷忠海
二〇一八年一月十七日
书记员 刘珊珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保199号
申请人重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道99号升伟晶石公元2栋4楼。
法定代表人刘钢。
委托代理人谢航，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人泉州市嘉利贸易发展有限公司，住所地泉州市（丰泽区）城东浔美美仙山花苑12号楼38-45号店面。
法定代表人陈锦冠。
被申请人陈锦冠，男，1962年年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人庄丽雅，女，1964年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人陈南杰，男，1991年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人黄宏辉，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人重庆宗申汽车进气系统制造有限公司与被申请人泉州市嘉利贸易发展有限公司、陈锦冠、庄丽雅、陈南杰、黄宏辉合同纠纷一案，申请人重庆宗申汽车进气系统制造有限公司于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人泉州市嘉利贸易发展有限公司、陈锦冠、庄丽雅、陈南杰、黄宏辉合计银行存款900万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆宗申汽车进气系统制造有限公司已提供坐落于巴南区渝南大道X号X幢附X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆宗申汽车进气系统制造有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆宗申汽车进气系统制造有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月十四日
书记员 杨艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2286号
原告：吕昊燃，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李鸿，男，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告吕昊燃与被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕昊燃到庭参加了诉讼，被告李鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李鸿偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2015年10月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月16日，被告以做生意经营为由向原告借款200000元，并向原告出具了借条，双方约定，借款利息为月息2%，还款期限为2016年6月底。原告以现金方式将200000元借款交付给了被告。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。
被告李鸿未进行答辩，也未提交证据。
经本院审理认定事实如下：原告吕昊燃曾用名为吕斌。2013年5月16日，被告李鸿向原告借款并出具借条一张，载明：今借到吕兵人民币贰拾万元整，每月利息陆仟元整，每月付息，借期时间三个月，借款人李鸿。原告于当日现金200000元交付给被告，被告在借款后支付了部分利息。后因被告未还款，2015年10月16日，原、被告协商由被告向原告重新出具借条一张，载明：今借到吕昊燃现金贰拾万元整，月利息为2%计算，利息三个月付一次，本金在2016年6月底付清，借款人李鸿。现借款期限已届满，被告经催收未偿还原告借款本息。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行转账凭证、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告李鸿向原告吕昊燃借款并出具借条为凭，之后按约定向原告支付利息，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已经履行了借款义务，且双方约定的借款期限已经届满，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金，并从2015年10月16日起按月利率2%支付借款利息至付清之日止，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下:
被告李鸿于判决生效之日起十日内偿还原告吕昊燃借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，从2015年10月16日起按月利率2%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李茂蓝
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17601号
原告：南京德誉豪汽车维修服务有限公司（统一社会信用代码91320115088088827U），住所地在南京市江宁区科苑路129号。
法定代表人：周杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：李星，男，1985年3月7日生，汉族。
原告南京德誉豪汽车维修服务有限公司（以下简称德誉豪公司）与被告李星服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德誉豪公司的委托诉讼代理人左颖到庭参加诉讼。被告李星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告德誉豪公司向本院提出诉讼请求：被告李星支付维修费70000元及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率支付至实际给付之日）。事实和理由：2017年5月3日，被告李星的车辆发生故障，李星将车交给原告维修，共产生车辆维修费68200元。此前，被告李星在原告处还有3300元欠款。被告李星于2017年6月23日出具欠条，载明有70000元维修款未付，于2017年9月15日前付清。被告李星至今未支付上述维修费。
被告李星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告德誉豪公司出具了三份估损清单，三份清单均载明“车型：E200，车牌号：苏Ａ×××××，��盘号：×××，客户签字并认可按照以上维修方案及价格维修该车辆”。三份估损清单的金额分别为：9110元、40980元、18110元，共计68200元，被告李星在三份估损清单上均签名确认。其中一份估损清单李星签名下方注明：含之前挂账3300元，一共70000元。2017年6月23日，被告李星出具欠条一份，载明“今有维修款柒万元整未付给南京德誉豪汽车维修服务有限公司，于2017年9月15日前付清”。
另查明，2016年7月30日，原告德誉豪公司出具了一份结算单，载明“车型：E200，车牌号：苏Ａ×××××，底盘号：×××，金额3000元”，被告李星未签名。
审理中，因被告李星下落不明，本院依法向李星公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李星逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告德誉豪公司与被告李星之间实际形成的服务合同关系��法有效，应受法律保护。本案中，原告提供了车辆维修服务，被告出具欠条确认了其欠付维修款的事实，现原告主张被告支付70000元维修款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告在出具的欠条中承诺于2017年9月15日前付清维修款，其至今未付显属违约，故原告主张逾期利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李星于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京德誉豪汽车维修服务有限公司维修款70000元及逾期利息（自2017年10月20日起，以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，公告费560元，共计1380元，由被告李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1741号
原告：武某，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：邢某，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：汪某（被告邢某之妻），女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住高台县。
原告武某诉与被告邢某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款140000元，承担利息30720元（2015年7月至2016年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2015年7月18日，被告向原告借款140000元，借款期限4个月，借款利率2%。借款到期后，被告未予偿还。
邢某、汪某共同辩称，两被告向原告借款数额实为110000元，并非140000元，另外的30000元是产生的利息，故对原告诉请的140000元借款及30720元的利息，被告只同意偿还110000元的借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条原件及借款合同原件各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2015年7月18日前，两被告曾多次向原告借款。2015年7月18日，被告邢某就此前未偿还原告的借款与原告重新签订借款合同一份，约定由被告邢某向原告借款140000元，借款期限自2015年7月18日至2015年11月18日，借款期间月利率为2%。同时，由被告汪某为上述借款及利息提供连带责任保证，保证期间为两年。当日，被告邢某向原告出具借条一张，并由被告汪某在借条担保人一栏签字、捺印。140000元借款中，其中120000元为2015年7月18日之前所借且未偿还的借款本金，20000元为该未偿借款2015年7月18日之前的利息。借款到期后，被告邢某未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年7月18日，原告与被告邢某签订借款合同后，原告虽未向被告邢某交付借款，但借款合同中的借款系两被告在签订合同之前向原告所借，且未偿还的所有借款。原告与被告邢某在签订借款合同之前，就已成立借款合同关系，双方于2015年7月18日签订的借款合同是对此前借款合同的变更，该变更系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方订立的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告邢某在合同约定的期限内未偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告汪某自愿为被告邢某向原告借款提供保证担保，与原告形成保证合同关系，其应在保证范围内，对被告邢某向原告借款承担连带保证责任。两被告提出的实际借款为110000元，并非140000元的抗辩意见，两被告未提供证据证实，该抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。但原告认可实际借款为120000元，其余20000元为双方订立合同之前的借款利息，故被告邢某向原告偿还的借款本金应为120000元。原告按借款本金140000元计算2015年7月18日之后的利息30720元（以月利率2%计，自2015年7月至2016年6月），计算错误应予纠正，其利息为26400元（按实际借款120000元，月利率2%，自2015年7月至2016年6月确定），综上，被告邢某向原告承担的利息总额为46400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢某于判决生效后30日内偿还原告武某借款120000元，承担利息46400元（其中2015年7月18日之前利息20000元，2015年7月18日之后利息26400元）；
二、被告汪某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告邢某承担1770元，原告承担87元，被告承担的受理费同案件款一并给付原告；原告预交的受理费3714元，本院退还其1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒲文娟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执482号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道。
主要负责人：张斌，系该银行行长。
被执行人石永兴，男，汉族，1971年5月4日出生，住大同市城区。
被执行人高红霞，女，汉族，1970年，11月29日出生，住大同市城区。
被执行人山西鑫盛特种门业有限公司，住所地大同市大同县。
法定代表人：石永兴，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2751号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明山西省大同市格兰云天E座19层15号房屋为石永兴所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人山西省大同市格兰云天E座19层15号房屋
查封、冻结期限为叁年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 王雅玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e304cfb7-46df-4671-8eaa-a81600f3da70&imgId=ZTMwNGNmYjctNDZkZi00NjcxLThlYWEtYTgxNjAwZjNkYTcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初131号
原告：崔双双，女，1982年4月24日出生，汉族，无职业。
被告：薛玉旺，女，1953年7月8日出生，汉族，无职业。
被告：赵永兰，女，1955年9月9月出生，汉族，无职业。
原告崔双双诉被告薛玉旺、赵永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告崔双双于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔双双在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔双双撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告崔双双已预交），由原告崔双双负担；保全费520元（原告崔双双已预交），由原告崔双双负担。
审判员 康利清
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执保13号
申请执行人彭少华，男，1974年4月4日生，汉族，住灵宝市。
被执行人常秋云，女，1968年1月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人李双高，1967年7月23日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1282民初2265号民事裁定书，于2016年7月20日立案执行。
执行中查明，被执行人李双高名下登记有豫Ｍ×××××号别克轿车一辆，申请执行人灵宝市金利小额贷款有限责任公司申请对该车查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志峰所有的豫Ａ×××××轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 王 磊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2063号
罪犯马甲兴，男，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年7月9日作出（2015）涟刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人马甲兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿142,380元。2015年7月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚
执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯马甲兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分39.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯马甲兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马甲兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马甲兴减去有期徒刑三个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5109号
原告：孙静，男，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。
法定代表人：黄春雷。
原告孙静诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告孙静于2017年12月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告孙静有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，本院决定免交。
审 判 员 何福贵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5737号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平，职务行长。
委托代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。
被执行人:杜永秀，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与杜永秀借款合同纠纷一案中，对被执行人杜永秀的银行存款4280.77元予以了扣划，并已将此款支付给申请执行人。另本院对被执行人杜永秀名下的车辆进行了查封，但未实际控制该车辆，暂不具备执行条件，在房管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初7683号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鄢 松
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00356-3号
许秀珍：
关于孙兴辉与何亚林、何遂山、许秀珍债务纠纷一案，本院作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00420号判决书已经发生法律效力。孙兴辉于2012年5月8日来院申请，本院于2012年5月8日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年九月十二日
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执132号
申请执行人郑先进，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人季国万，男，傣族，麻栗坡县人。
本院在执行郑先进与季国万民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，本院依据职权终结本次执行执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月九日
书记员 张学智
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执115号
申请执行人关小省，女，1970年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区公交公司家属院1单元5楼东户。
被执行人赵茹，女，1973年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区盘龙山路西园新村小区南侧*号楼。
申请执行人关小省申请被执行人赵茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人赵茹的住房公积金账户，于2017年2月24日执行到标的款23600元。现经查被执行人赵茹无其他财产可供执行，申请执行人关小省对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人关小省振在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初961民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月十七日
书记员 耿宏伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3517号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码90286692-X。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行长。
委托代理人唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
被执行人谭祖秀，女，1964年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与谭祖秀信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月31日，被执行人谭祖秀尚应支付申请人中国光大银行股份有限公司重庆��坪坝支行借款本息费等211051.93元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费、公告费2233元，负担执行费3200元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3517号案件的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人谭祖秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月三十一日
��记员何承燕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2073号之一
申请执行人:董秀洁，女，1957年11月23日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人:连灵敏，女，1970年9月17日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人:李一豪，男，1992年8月26日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
本院在执行董秀洁与连灵敏、李一豪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人连灵敏、李一豪偿还申请人董秀洁借款600000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月3日以（2016）豫0191执340号执行裁定书查封了被执行人连灵敏名下位于郑州市金水区孟砦南街6号3号楼2单元2××号房产（产权证号06××58）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人连灵敏名下位于郑州市金水区孟砦南街6号3号楼2单元2××号房产（产权证号06××58）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 王冬勇
二〇一七年八月八日
书记员 徐明阁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初2004号
原告：王春华，女，1973年3月2日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：呼图壁县新豫建筑安装有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县S201路南侧（县社保局对面）。
法定代表人：王冠军，该公司经理。
被告：王冠军，男，汉族，呼图壁县新豫建筑安装有限公司经理，住呼图壁县。
原告王春华与被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司、被告王冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王春华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春华以与被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司、被告王冠军自行协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春华撤诉。
案件受理费3372元、邮寄送达费66.6元（均已减半收取），合计3438.6元，由原告王春华自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 马里亚木
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3386号
原告：胡锐，女，汉族，生于1989年8月9日，住四川省江油市中坝镇。
被告：上海童拓酒店管理有限公司，住所上海市奉贤区庄行镇马路。
法定代表人：尤伟波。
被告：尤建安，男，汉族，生于1977年7月29日，住浙江省宁海县强蛟镇。
被告：张永平，男，汉族，生于1977年3月29日，住浙江省宁海县深甽镇。
本院受理原告胡锐诉被告上海童拓酒店管理有限公司、尤建安、张永平合同纠纷一案后，本院依职权进行了审查。
本院经审查认为，原被告因房屋转租产生纠纷，案涉房屋位于上海市浦东新区上丰路，本案应由该不动产所在地人民法院管辖；原告主张的“转让费用”，系因上述房屋内的附属设施和物品附随转让而产生，不影响本案基础法律关系的认定；虽然原告与被告上海童拓酒店管理有限公司签订的《饭店转让协议》中对解决争议的管辖法院作了约定，但该约定因违反专属管辖而无效，本院对本案无管辖权；三被告户籍所在地均不在本院辖区内，在本院诉讼亦不符合“两便原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邓益益
二〇一七年八月十七日
书记员 丁士琳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初319号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈敬，男，1973年11月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪，于2006年2月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年11月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元,2012年6月30日刑满释放。因吸食毒品，于2011年7月1日被云阳县公安局行政拘留十五日，同月16日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月17日被云阳县公安局特警大队民警抓获并被羁押，因吸食毒品于次日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2017年5月18日止2017年6月2日），同年6月1日被责令接受社区戒毒三年（自2017年6月2日至2020年6月1日），2017年6月1日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人陈敬犯非法持有毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人陈敬及其辩护人邹超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月左右，被告人陈敬从他人处购得海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等毒品并长期随身携带。同年5月17日21时许，陈敬驾车途径云阳县重百商场时，被公安民警查获，并从其黑色提包内查获海洛因10.94克、甲基苯丙胺1.44克、甲基苯丙胺片剂0.4克，上述毒品均已扣押。经检验，查获的毒品含海洛因、甲基苯丙胺和咖啡因成分。陈敬到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈敬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人陈某的证言，物证检验报告，云阳县公安局当场盘问、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录及相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬违反了国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计12.78克其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陈敬有犯罪前科，酌情从重处罚。陈敬曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，其主观恶性深，人身危险性大，依法应从重处罚。鉴于陈敬到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈敬的辩护人提出对陈敬从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据陈敬犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈敬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年6月29日止。)
二、涉案毒品12.78克予以没收并由云阳县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 巧
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��吉08**执恢字第45号
申请人：谢宝华
被执行人：陈亮、包长友
申请执行人：谢宝华诉被执行人陈亮、包长友借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2012）镇民一初191号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇民一初191号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 ：黄延昭
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0802民初706号
原告冯某某，现住大石桥市。
委托代理人冯生财，系原告父亲，现住大石桥市。
被告营口热电集团有限公司，地址营口市站前区营口红运大酒店南1500米路东。
法定代表人王凯，系该公司董事长。
委托代理人董莉，系辽宁元久律师事务所律师。
被告营口市万泓建筑工程有限公司，地址西市区渤海大街48甲2号-442。
法定代表人张永平，系该公司总经理。
委托代理人赵震宁。
原告冯某某诉被告营口热电集团有限公司（以下简称热电公司）、营口市万泓建筑工程有限公��（以下简称万泓公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告热电公司的委托代理人、被告万泓公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日22时50分，原告下夜班回家，走到楼口东侧掉进热电公司正在维修供暖管道的1.5米左右的深坑里，造成右侧嘴角穿透性损伤，原告报案后，民警出现场照相并做笔录。原告当晚去市中心医院住院治疗。事后得知热电公司在维修供暖管道挖深坑，施工现场无任何警示标志，深坑无掩盖物，其行为有过错，是造成原告人身伤害的直接原因，应承担赔偿责任。原告已治疗终结，嘴角仍留下很大的疤痕，严重影响正常的咀嚼功能，形象受到影响，因与被告协商无果，故原告诉至法院，要求被告承担误工费2200.00元、护理费2200.00元、疤痕修复费20000.00元、精神损害抚慰金20000.00元，被告承担诉讼费等相关费用。
原告在庭审中向法院举证：民事裁定书、报警登记表、收款收据、照片、误工证明。
被告热电公司辩称，原告向其公司主张权利是不正确的，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。原告是否在其公司发包的工程处摔伤，没有看到相关证据予以证明，请求法院予以查明。其公司与第二被告签订了建设施工合同，在合同第八条明确约定了如果第二被告在施工过程中由第二被告原因产生侵权，由第二被告承担责任，如果原告的摔伤是事实，其公司依据约定也不承担责任，请求支持其公司答辩观点。
被告热电公司在庭审中向法院举证：建设施工合同。
被告万泓公司辩称，原告受伤属实，其公司愿意承担原告所发生的合理费用，原告诉请超出合理范围，对原告误工费应由其提供劳动合同、工资表等证据。
被告万泓公司未在庭审中向法院举证。
经审理查明，2015年10月24日22时50分许，原告掉进西市区文静里1号楼东侧无盖的井里，致原告受伤入医院门诊治疗。原告发生的医疗费用已由被告万泓公司给付原告。原告提供沈阳市和平区美丽会医疗美容门诊部收款收据称，其发生疤痕后续治疗费用6580.00元。
另查，被告热电公司与被告万泓公司签订建设施工合同，由被告万泓公司承包被告热电公司二级管网、换热站改造工程。原告掉进的井即为被告万泓公司施工上述工程过程中所挖，该井在事发时无井盖、无任何覆盖物、无任何警示标志。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告万泓公司在施工过程中所挖的施工井无井盖、无任何覆盖物、无任何警示标志，造成原告受伤，故被告万泓公司应该赔偿原告损失。被告热电公司对于原告所受伤害不存在过错，不应承担赔偿责任。关于原告主张的疤痕后续治疗费，虽然被告对于其提供的票据提出异议，但根据原告提供的照片证据可以体现其受伤情况，其进行疤痕修复属于客观需要，故本院酌定按照原告提供的收据金额（6580.00元）予以支持。关于原告主张的误工费、护理费，因原告受伤后并未住院治疗，其亦未提供医嘱证明其治疗后需要误工休息，故本院均不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因侵权未对原告造成法律规定的严重后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告营口市万泓建筑工程有限公司赔偿原告冯某某疤痕后续治疗费6580.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由原告承担775.00元，由被告营口市万泓建筑工程有限公司承担135.00元，原告已预交本院，由被告营口市万泓建筑工程有限公司给付原告135.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 齐 济
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢124号之二
申请执行人党晓萍。
被执行人薛金柱。
被执行人管玉玲。
党晓萍与薛金柱、管玉玲民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年7月8日作出的（2014）秦民初字第02143号民事判决书已发生法律效力，判令：被告薛金柱、管玉玲于本判决生效之日起七日内偿还原告党晓萍借款120万元及利息（利息按月息1%从2014年7月11日起计算至欠款还清之日），并承担案件受理费15600元，保全费5000元。
在执行中，向被执行人薛金柱、管玉玲发出限期履行通知书，要求其支付借款本金及利息，并承担执行费16400元，但被执行人薛金柱、管玉玲未履行义务。查封的被执行人名下的房产还未交付。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。现申请执行人撤销执行申请。待财产可供执行或发现有其他财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢124号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月九日
书 记 员 霍志文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3454号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。
法定代表人：李德宇，总经理。
被告:何金芳,女,汉族。
本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告何金芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一七年九月四日
书记员 曹沥予
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4755号
原告:王光权，男，1974年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托代理人：严昭，贵州典正律师事务所专职律师，执业证号15201201410411941。
委托代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所实习律师，证号2301160811265。
被告：陈万仁，男，1968年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托代理人：敖显能，贵州屋脊律师事务所专职律师，执业证号15202200810308058。
委托代理人：王兴祥，贵州屋脊律师事务所专职律师，执业证号15202201410850900。
原告王光权与被告陈万仁义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告王光权及其委托代理人严昭、被告陈万仁及其委托代理人敖显能、王兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费21324.20元、误工费120000元、护理费12650元、营养费2400元、住院伙食补助费1280元、继续医疗费用9331.50元、伤残赔偿金29547.48元、被扶养人生活费6644.93元、鉴定费1900元、交通费1000元、医疗器械辅助费1280元，以上共计186033.91元。事实和理由:2016年6月7日，被告销售给原告的钢材涉嫌计量不足，在签单过程中发生纠纷协商未果，原告将该情况举报到盘县工商行政管理局和盘县质量监督管理局，工作人员到现场后，被告要求对这部分钢材进行称量，称量时被告请求原告帮忙，在帮忙过程中，原告从钢筋堆上跌下导致左股骨远端骨折，原告受伤后被送到六盘水华佗正骨医院住院治疗，诊断为骨折延迟愈合、骨质疏松、左膝关节创伤性滑膜炎，于2016年10月11日出院。原告因被告请求帮工参与钢材称量导致受伤，原告受伤与被告要求帮工之间具有因果关系，故被告应当赔偿原告的经济损失。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈万仁辩称，原、被告间非义务帮工关系，而是买卖合同关系。原、被告多次发生钢材买卖合同，2016年6月7日，应原告要求，被告将钢材运输至原告指定的保田镇下保田村项目部，因原告认为被告提供的钢材的质量及计量存在问题，于是向工商部门及保田派出所举报，相关部门到现场后要求对钢材进行称量，原告在称量现场摔伤，被告并没有请原告帮忙。2016年7月7日，经保田工商分局组织调解，原、被告对钢材数量及价款达成协议。故原、被告不是义务帮工关系，原告受伤与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月7日，应原告要求，被告将钢材运输至原告指定的保田镇下保田村项目部，因原告认为被告提供的钢材的质量及计量存在问题，于是向工商部门及保田派出所举报，相关部门到现场后要求对钢材进行称量，原告在称量现场跳到钢材堆上，因未抓稳不慎摔下受伤。上述事实由原、被告陈述及经原告申请本院调取的现场视频在卷佐证，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，庭审中，原告认可了被告未叫原告帮忙称量的事实。本案中，原告未提交相关证据证实其为被告提供义务帮工，亦未提交相关证据证实其受伤与被告存在因果关系，故应由原告承担举证不能的法律后果。从现场称量视频来看，原告跳到钢筋堆上，因未抓稳从钢筋堆上坠下受伤，该视频不能证实被告请求原告帮忙的事实，亦不能证实为了被告的利益，原告主动帮忙被告的事实。对原告请求判令被告赔偿其相关经济损失的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王光权的诉讼请求。
案件受理费2010元，由原告王光权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一七年九月十九日
书记员 段挺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11594号
原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人:李小娟，该公司员工。
委托诉讼代理人:罗世秀，该公司员工。
被告:胡萍，女，1959年11月6日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告胡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月二十二日
书记员代 颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初156号
原告：燕红江，男，1962年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：朱留年，男，1957年2月7日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
被告田书莲，女，1958年10月18日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
原告燕红江与被告朱留年、被告田书莲民间借贷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕红江及其委托诉讼代理人张默蕾到庭参加了诉讼，被告朱留年、被告田书莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕红江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款239547元元；2、要求二被告自起诉之日至法院判决确定给付之日止按照月利率1.5向原告支付利息；3.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年9月16日二被告向原告借款270000元，至今尚欠原告239547元，经原告多次催要未果，故成诉。
二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月16日，被告朱留年为原告出具借条1份，载明“今借到燕红江现金二十七万元整，利息按一分五左右，时间从2014年9月16日计算借款人朱留年”。2014年9月17日，原告将上述借款通过网银转账至被告朱留年中国工商银行账户内，后被告还款本金人民币30453元。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原被告双方存在买卖合同关系。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，被告朱留年为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效。原告履行了出借款项义务，但被告朱留年未能按照约定履行还款义务，应当承担本案民事责任；被告田书莲与被告朱留年系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告田书莲应承担连带保证责任；原告全部诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱留年于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告燕红江借款人民币239547元及利息（自2017年1月5日至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告田书莲对上述第一项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元，公告费600元，合计5493元由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 王 群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋 丹
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执520号之一
申请人：李军亮，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，南和县人，住，农民，
被执行人：白伟方，男，1977年5月24日出生，汉族，南和县人，住，农民，
本院在执行李军亮申请执行白伟方机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 丁
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保145号
申请执行人:强某某。
被执行人:陕西三原龙桥面粉有限责任公司。
被执行人:王某某。
被执行人:刘某某。
被执行人:刘某某。
被执行人：杨某某。
申请执行人强某某与被执行人陕西三原龙桥面粉有限责任公司、王某某、刘某某、刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3235号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书，裁决：冻结被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司、王某某、刘某某、刘某某、杨某某的银行存款1272667元或查封、扣押其相应价值的财产。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保145号案件保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏莹莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初7168号
原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人：于国中，董事长。
委托诉讼代理人：郑海清，女，北京新宇物业管理有限公司职员。
被告：张春强，男，1969年2月12日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告张春强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托诉讼代理人郑海清与被告张春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新宇物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张春强给付2013至2016年度拖欠的物业服务费共计2033元并承担本案诉讼费。事实与理由：我公司与于家园二区业主委员会签订物业服务合同，并依据该合同约定的物业服务内容及质量为该小区提供物业服务，被告张春强系该小区业主，其房屋建筑面积89.21平方米。按照物业服务合同约定的收费标准，2010至2013年为每年每建筑平方米4.8元，2014至2016年为每年每建筑平方米6元，但被告无正当理由拒不履行交费义务，拖欠2013至2016年度物业服务费共计2033元至今，经多次催收未果，故起诉至法院。
张春强辩称，新宇物业公司所述房屋产权、建筑面积、欠费时间及数额属实。没有交纳物业费是因为原告提供的物业服务不达标，存在问题如下：1.2014年我家厨房主管道漏水，给原告打电话报修无人接听，次日来维修时发现主管道上有窟窿，打开时都是水，把橱柜都泡了；2.2013年我的车在小区停放被刮蹭报警后，查看监控时原告答复设备损坏，没有使用，致使我无法查看监控确定侵权人；3.2015年8月我家价值6000元的自行车被盗，无法查看监控。综上述情况，我不同意向原告交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2010年1月1日、2013年9月30日、2015年12月31日，北京市怀柔区于家园二区业主委员会（甲方，以下简称业主委员会）与新宇物业公司（乙方）签订了三份《物业服务合同》，约定：乙方为于家园二区提供物业服务，服务期限为2010年1月1日至2016年12月31日；物业服务收费标准：2010年至2013年为每年每建筑平方米4.8元，2014年至2016年为每年每建筑平方米6元；同时合同中双方还就物业服务质量、双方享有的权利义务、违约责任等内容进行了具体约定。合同签订后，新宇物业公司向于家园二区提供了物业服务。
张春强系北京市怀柔区×区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为89.21平方米，其2013年至2016年度的物业服务费未向原告交纳，经催收未果。2017年10月10日原告新宇物业公司持诉称理由起诉来院，要求被告张春强立即给付2013至2016年拖欠的物业服务费2033元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告张春强以原告提供物业服务不达标为由不同意交纳物业服务费。对被告所称小区监控系统损坏问题原告认可，但表示小区监控系统的维修不在物业服务范围内，且已将监控系统维修更换问题向主管部门申报；对被告所称主管道渗漏问题亦认可，但表示已经进行了修复且维修后未再接到过被告报修。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。新宇物业公司与于家园二区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，张春强作为于家园二区的业主，与新宇物业公司之间成立物业服务合同关系。新宇物业公司依合同约定的内容对该小区提供了物业服务，张春强在享受到新宇物业公司提供的物业服务后，应及时交纳物业服务费。现张春强以新宇物业公司的物业服务存在瑕疵为由进行抗辩，但其未能提供证据证明原告提供的物业服务和质量与合同约定存在明显差距，其拒交物业服务费的理由不充分，故本院对其辩称意见不予采信。原告所诉，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
张春强于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二〇一三年至二〇一六年度的物业服务费共计2033元。
如果张春强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张春强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 进
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初1001号
原告：茹风林，男，1962年2月7日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：刘洪杰，经理。
住所地：石家庄桥西区。
统一社会信用代码：911301001044001215。
委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被告：���北敬业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周喜明，经理
住所地：平山县。
统一社会信用代码：91130131657743566G
委托代理人尤跃龙，公司法务专员。
本院在审理原告茹风林与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告茹风林于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹风林的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹风林撤回起诉。
案件受理费46元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审63号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人胡艳宾，男，1984年2月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人张欢云，女，1985年9月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行胡艳宾、张欢云社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对胡艳宾、张欢云作出曹县费征字[2016]17211017号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月10日依法申请本院强制执行胡艳宾、张欢云二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17211017号社会抚养费征收决定书；
二、被申请执行人胡艳宾、张欢云于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人胡艳宾、张欢云如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘凌宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1966号
原告广西鑫泉保安服务有限责任公司，住所地广西东兴市兴宁路一巷58号。
法定代表人韦仁海，该公司总经理。
委托代理人黄相霖，男，1986年11月16日出生，壮族，住广西防城港市防城区，该公司副总经理，
被告防城港市中瑞投资发展有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场越秀小区C5栋五楼。
法定代表人孙龙万。
原告广西鑫泉保安服务有限责任公司诉被告防城港市中瑞投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员覃姿婕担任审判长，人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理，书记员陈宗萍担任法庭记录。原告的委托代理人黄相霖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，原、被告就2015年7月26日在东兴××××明星足球队30周年全国巡回赛东兴站的安保事宜签订了一份《临时保安服务合同》，合同约定：由原告派遣50名经过正规专业训练的男性保安人员到东兴体育场向被告提供为期6个小时的保安服务，总服务费为9000元，被告于比赛活动结束后当天即以现金方式支付全部服务费给原告，同时约定“若未征得对方同意，单方面变更或解除合同，则追究违约方责任。按合同服务费的80%进行赔付”。合同签订后，原告依照合同约定的时间、地点派遣了50名专业保安并按要求向被告提供了相应安保服务，履行了合同义务。但被告在活动结束后未经原告同意，以现场事情未处理妥当为由，擅自对支付服务费用的时间进行变更，以各种理由推迟支付保安服务费。请求法院依法判令：1、被告支付原告保安服务费9000元及违约金7200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、电脑查询单，证明被告的主体资格；2、临时保安服务合同，证明双方存在服务合同关系；3、保安人员名单和签到打卡记录；4、现场照片；证据3、4均证明原告依约履行了合同义务。
被告未向本院提交证据，亦未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，均予以采纳。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订临时保安服务合同，约定：乙方向甲方提供保安服务，服务名称为东海杯香港明星足球队30周年全国巡回赛东兴站安保，服务地点为东兴体育场，合同期限为6小时，自2015年7月26日13时至2015年7月26日19时止；乙方向甲方派遣保安人员50名，每位保安人员费用180元，本次总服务费为9000元，甲方于活动结束后当天以现金支付服务费9000元，甲方需按时支付服务费；若未征得对方同意，单方面变更或解除合同，则追究违约方责任，按合同服务费的80%进行赔付。2015年7月26日，原告依约派遣50名保安人员到案涉活动现场向被告提供了安保服务，后被告以现场事情未处理妥当为由一直未向原告支付安保服务费。
本院认为，原、被告签订的临时保安服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。原告派遣50名保安人员到案涉活动场地为被告提供安保服务，活动结束时原告的合同义务已履行完毕，其有权要求被告支付服务费9000元。按照合同约定，服务费应于活动结束当天以现金全额支付给原告，被告逾期支付服务费，客观上造成了原告的利息损失，应承担相应的赔偿责任。但原告将被告逾期支付服务费视为被告单方面对合同的变更，从而要求被告以总服务费的80%进行赔付违约金，本院认为，被告以现场事情未处理妥当为由不向原告支付服务费，并不存在更改合同的主观意图，亦没有造成合同更改的客观结果，不应适用合同约定的违约条款，因此，原告要求被告支付违约金7200元，本院不予支持。由于双方没有约定逾期付款违约金的计算标准，本院认为，应从2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告防城港市中瑞投资发展有限公司向原告广西鑫泉保安服务有限责任公司支付保安服务费9000元并赔偿迟延付款期间的利息损失（以9000元为基数，自2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
案件受理费205元，公告费700元，合计905元（原告已预交555元），由被告防城港市中瑞投资发展有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费205元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃姿婕
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈宗萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5117号
原告：王顺秀，女，1974年2月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。
法定代表人：黄春雷���
原告王顺秀诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告王顺秀于2017年12月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告王顺秀有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王顺秀撤回起诉。
案件受理费减半收取213.00元，本院决定免交。
审 判 员 何福贵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督19号
申请人:钟多生，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人钟多生于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人钟多生称，申请人入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司后，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资20000元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人钟多生工资款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟多生工资款20000元。
申请费100元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初1929号
原告陈兰。
委托代理人阮舰，湖北谦顺律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。（一般授权代理）
被告郗华东。
被告刘蓉。
委托代理人白占林，广东宸鼎律师事务所律师。（特别授权代理）
原告陈兰诉被告郗华东、刘蓉合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、刘洪斌参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈兰的委托代理人阮舰、蒋圣，被告刘蓉及其委托代理人白占林到庭参加诉讼。被告郗华东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈兰诉称，2014年1月12日，陈兰与郗华东签订《合作合约》，约定：双方经营广州军区空军后勤部武汉蓝天综合厂汉西营地块；陈兰委托刘蓉保管人民币300万元作为双方合作保证金，期间陈兰和郗华东无权支取和收回；同时约定：如合作不成功，保证金退还。合约签订后，陈兰依约履行义务，通过女婿李坚向刘蓉通过银行转账300万元，后因国家政策调整导致合约根本无法履行。陈兰遂多次向刘蓉要求返还保证金300万元，但均遭拒绝，故诉至法院请求判令：1、解除原告陈兰与被告郗华东于2014年1月12日签订的《合约》；2、被告郗华东和被告刘蓉返还原告保证金人民币300万元，并支付资金占用利息暂计402007元（从2014年1月24日汇款之日起计算至实际支付日止，以300万元为基数，按银行同期存款利率标准计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郗华东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告刘蓉辩称，原告陈兰提起诉讼所依据的《合约》是虚假的，其收到了300万元的转账，但该转账与陈兰无关联，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年1月24日，李坚向刘蓉转账300万元。
另查明，陈兰于2016年1月13日向本院起诉刘蓉，请求判令刘蓉返还陈兰保证金人民币300万元，并支付资金占用利息。2016年4月18日开庭审理过程中，陈兰向法庭出示《合约》复印件一份，刘蓉对合约的真实性无异议，同时陈述未参与合约的订立过程。2016年9月5日，陈兰向本院申请撤回对刘蓉的起诉，本院予以准许。在本次诉讼过程中，刘蓉对陈兰提交的《合约》复印件提出异议，称其不是合同当事方不知晓合同内容。
上述事实，有《个人结算业务委托书》、庭审笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈兰向法庭提交的《个人结算业务委托书》的转款人并非原告陈兰，原告陈兰与本案所争议的300万元无直接利害关系，不具有原告的主体资格。原告陈兰主张其与被告郗华东形成了合同关系，应承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，原告陈兰向法庭提交了《合约》复印件及2016年4月18日的庭审笔录。因《合约》系复印件，对其真实性本院难予认定。在2016年4月18日的庭审笔录中，刘蓉虽对《合约》复印件表示认可，但其并非《合约》的当事方，故该自认行为不产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陈兰的起诉。
案件受理费34096元（原告陈兰已预交），本院予以退还。公告费560元（原告陈兰已预交），由原告陈兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘晓蓉
审判员 张 婵
审判员 刘洪斌
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 亮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2572号之一
原告：揭阳市中雅五金制品有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：郑宋标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理人。
被告：揭阳市蓝城区三吉五金制品厂，住所地广东省揭阳市蓝城区。
经营者：陈锐洪，男，汉族，1957年12月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师。
原告揭阳市中雅五金制品有限公司（以下简称中雅五金公司）与被告揭阳市蓝城区���吉五金制品厂（以下简称三吉五金厂）侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153032××××.2）纠纷一案，原告揭阳市中雅五金制品有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告揭阳市中雅五金制品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告揭阳市中雅五金制品有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初4740号
原告：马绍文，男，1997年3月9日出生，回族，无固定职业，住石河子市。
被告：杜昂宣，男，1992年2月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告马绍文与被告杜昂宣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马绍文到庭参加诉讼，被告杜昂宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马绍文向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜昂宣偿还所欠货款5200元；2.本案诉讼费和送达费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原、被告签订了一份分期付款合同。合同约定，被告从原告处借货款共计5200元，已还款0元，剩5200元，每月17日还款867元。被告将承担索款所产生的一切费用。后原告多次催要该笔款项未果，无奈诉至法院，请求判如所请。
杜昂宣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告马绍文与被告杜昂宣达成被告杜昂宣通过分期付款方式在原告马绍文处购买苹果品牌6Splus型号64G国行移动电话一部的《分期付款合同》，其中原告马绍文作为出卖方、甲方与作为买受方、乙方的被告杜昂宣在合同中主要约定：一、本合同的标的物为苹果品牌6Splus型号64G国行，数量1台，分期付款总金额为5200元；二、乙方于收到上述商品并验货后以分期付款的方式向甲方支付货款，乙方承诺分6期将款项全部支付给甲方，具体为从本合同签订之日起次月的17日之前每月支付867元；三、甲方于本合同订立的同时，将本合同的标的物交予乙方，并同意乙方对该产品的使用，乙方在合同上的签字行为视为收到标的物并对标的物的质量问题已经验收合格；......六、乙方保证按期足额支付款项，分期付款的过程中乙方有任何一期不能按时足额支付的，双方之间的分期约定改为从乙方违约之日起三日内乙方一次性将剩余款项全部支付给甲方；七、乙方不能按照约定按期、足额支付款项的，经甲方查看标的物保存完好的，甲方有权收回标的物，乙方已经支付的款项不退；乙方不能按照约定按期、足额支付款项的，经甲方查看标的物收回不能弥补损失的，乙方除应足额还款外，还应按照所购买的标的物的总价的30%向甲方支付违约金。合同签订后，原告即将合同约定买卖的移动电话交付被告杜昂宣，同时，被告杜昂宣给原告马绍文出具借款金额为5200元的借条一份。
此后，因被告杜昂宣未按合同约定履行给付货款义务，在原告督促过程中，被告杜昂宣于2016年9月19日填写《客户延期付款申请书》向原告申请延期付款，保证于2016年9月23日前给付首期款项，并承诺”本人清楚上述延期已经违反了《手机分期合同》的相关约定，如届时本人仍不能付款，本人自愿放弃对《手机分期合同》所指标的物的所有权，并承担《手机分期合同》所约定的一切法律责任！”此后，被告杜昂宣仍未按约定履行各期给付义务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在平等、自愿的基础上签订《分期付款合同》，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告马绍文已经按照合同约定履行了交付手机的义务，被告杜昂宣却未按合同约定履行分期付款的义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告马绍文要求被告杜昂宣给付货款5200元的诉讼请求本院予以支持。
被告杜昂宣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜昂宣于本判决生效后五日内给付原告马绍文货款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告杜昂宣负担，与前款同期一并给付原告马绍文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 朱洪涛
二〇一七年九月十八日
书记员 田丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1610号
驻马店市盛聚安商贸有限公司：
你与驻马店市艾力扬电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更133号
罪犯黄光伟，别名黄大伟，男，1971年4月9日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市平桥区人，住信阳市平桥区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2011年10月14日以（2011）平刑初字第218号刑事判决书，认定被告人黄光伟犯绑架、放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年七月二十五日起至二〇二三年七月二十四日止。宣判后，2011年11月4日交付执行。服刑期间本院于2014年1月20日对其减刑十个月；2016年2月2日对其减刑十一个月。刑期自二〇一一年七月二十五日起至二〇二一年十月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄光伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月24日18时许，被告（精神活性物质所致精神障碍）在其入住的信阳市平桥区瑞龙商务宾馆房间内点燃椅套等物致多种物品被烧毁，又为抗拒公安机关的抓捕，使用暴力、胁迫手段绑架王某，致王某背部等处受伤。
罪犯黄光伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄光伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光伟减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年七月二十五日起至二〇二一年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5097号
原告：付红英，女，1981年6月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。
法定代表人：黄春雷���
原告付红英诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告付红英于2017年12月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告付红英有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告付红英撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，本院决定免交。
审 判 员 何福贵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4598号
原告：高耿群，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：高耿峰，男，1964年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告高耿群与被告高耿峰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告高耿群及其委托诉讼代理人钱增咏，被告高耿峰委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高耿群向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原状、排除妨碍、返还原告承包的土地。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2010年原告承包了本村的废弃汪塘一处，承包期限为30年，原告按约定交纳了全部承包费，该废弃汪塘东邻路、北邻路、南邻路、西邻高耿杰房屋，东西长约40米，南北宽约25米。后被告未经原告同意，擅自挖沟种树，妄图侵占原告承包土地，根据相关法律规定，被告的行为已经构成侵权，原告因此起诉，要求判如所请。
被告高耿峰辩称：涉案废弃汪塘并非原告合法承包，也非被告承包，涉案汪塘为案外人高耿业在1986年分得，自1986年至今一直为高耿业承包，汪塘周边的杨树也是由高耿业栽种，生长已经二三十年了，汪塘中的芦苇也是高耿业栽植的，种种事实证明原告并非适格主体。2013年高耿业曾告诉答辩人，其承包的汪塘被别人填埋，后来才知道系原告所为。原告私自填埋汪塘行为不合法，其是为了一己之私，答辩人保留到相关部门控告的权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交：1、村委会证明一份，证明2010年原告向邳州市邹庄镇石东村交了20000元用于承包涉案汪塘，双方未签订合同，但村委会认可将涉案汪塘交给原告承包，承包期限约定为30年。2、交款凭据，证明村委会已经收取原告20000元承包费，并开具凭证。3、民事诉状、传票，证明案外人高耿业曾起诉原告与邹庄镇石东村民委员会，要求确认原告和村委会之间就涉案汪塘的承包合同无效，后高耿业撤回起诉。4、证人证言，现任原被告所在村民委员会的主任及文书出庭证明村委会将涉案汪塘承包给原告的事实。
被告对原告提供的证据不认可，认为村委会未经法定程序将原有高耿业承包的汪塘承包给原告系违法的，其收费凭据并非当时所为，不能证明是本案汪塘承包费，对诉状、传票，认为不能证明原告主张。证人证言不实，但证人证言能够反映原告并未和村委会签订书面承包合同，即便有口头合同，但是证人证言反映出当时合同目的系原告想用于盖房子的，其协议目的违反了法律强制性规定，协议无效。被告未向本院提供证据。
综合法庭调查，可以认定如下事实，涉案汪塘位于邹庄镇石东村，2010年经村委会和原告协商，将涉案汪塘承包给原告，后原告对涉案汪塘进行了填埋。原告称在其承包期间，被告私自开挖其承包范围土地，并在涉案土地栽植树木，但是原告对此未提供有效证据证明，被告亦不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中原告高耿群要求被告停止侵权、排除妨碍、返还土地，应当向法庭提供证据证明其对涉案汪塘享有合法的承包经营权，还应提供证据证明是被告实施了侵权行为，两者缺一不可。但是从原告举证看，原告未完成上述举证责任。综上，原告的主张缺乏证据证明。故对原告的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高耿群的诉讼请求。
案件受理100元，由原告高耿群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 潘修彦
人民陪审员 张允彬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石玉峰
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初312号
原告：赵挺，男，1989年1月25日出生，满族，个体工商户，现住勐海县。
原告：付琳娜，女，1986年11月6日出生，汉族，会计，现住勐海县。
委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭云，女，1983年11月2日出生，汉族，身份证住址勐海县，现住勐海县。
原告赵挺、付琳娜与被告彭云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵挺、付琳娜及其委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼，被告彭云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵挺、付琳娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2016年6月26日签订的《房屋买卖合同书》；2、判令被告支付原告违约金100,000元。事实和理由:两原告为夫妻关系，共同享有位于勐海县国威××城花园××号房屋产权，两原告于2016年6月26日与被告签订《房屋买卖合同书》，约定以177,885元的价格将上述房屋转让给被告，并约定该款于2016年7月起一年内分12次（每月支付13,157元）向两原告付清，于2016年7月份开始由被告向银行偿还房贷，但被告在签订合同书后仅仅向原告支付了10,000元房款后没有再支付过任何费用也没有按时向银行偿还贷款。被告在签订《房屋买卖合同书》后即入住了房屋并一直使用至今，但没有按照合同约定履行支付房款及偿还银行贷款的义务，给两原告的银行信用记录带来不良影响。
被告彭云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.《房屋买卖合同》1份，欲证明两原告于2016年6月26日与被告签订《房屋买卖合同》,并约定双方权利义务的事实。
2.《银行期贷款催收函》1份，欲证明被告未按合同书约定按时偿还银行贷款的事实。
被告彭云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日被告彭云向原告赵挺、付琳娜购买两人所共有的位于勐海县国威××城花园××号房屋，房屋总价值为446,000元，双方签订了《房屋买卖合同书》，约定被告先支付177,885元，剩余的贷款由被告彭云直接向银行偿还，并约定违约金为100,000元。签订合同之后被告向原告支付了10,000元的购房款，并向银行偿还了2016年7月至10月三个月的贷款后，至今未向原告支付任何款项亦未向银行偿还贷款。
本院认为，原告赵挺、付琳娜与被告彭云之间形成合法有效的房屋买卖合同关系，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告并未按照双方合同约定向原告支付剩余款项，亦未向银行偿还贷款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，从被告彭云的履行情况可以看出，被告并未实际履行主要债务，且没有继续履行的能力，故对原告赵挺、付琳娜要求解除双方于2016年6月26日签订的《房屋买卖合同书》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金100,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原被告双方在合同中对违约金的金额已经做了明确的约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告赵挺、付琳娜与被告彭云20**年6月26日签订的《房屋买卖合同书》；
二、被告彭云于本判决生效之日起十日内向原告赵挺、付琳娜支付违约金100,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告彭云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 李寿英
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗玉钰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0983执2466号
申请执行人:郭庆锋，男，1969年6月25日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人:刘立明，男，1964年4月4日出生，汉族，个体，河北省沧州渤海新区村。
被执行人:李淑静，女，1962年7月5日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人郭庆锋与刘立明、李淑静买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人郭庆锋提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孟庆亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7830号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：周广勇男,1973年12月27日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告周广勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执351号
申请执行人：张亮，男。
被执行人：霍龙龙，男。
申请执行人张亮与被执行人霍龙龙民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）陕0628民初218号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张亮于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求由被执行人霍龙龙清偿借款58000元及利息（从2017年3月起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
本案在执行过程中，多次联系被执行人霍龙龙无果。经本院“四查”被执行人霍龙龙无可供执行财产且下落不明，遂本院对被执行人霍龙龙采取了拉入失信人名单及限制高消费等措施。经与申请执行人张亮谈话，本院将案件执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人霍龙龙的可供执行财产及下落，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁���如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张亮一旦发现被执行人霍龙龙的下落或可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孔 通
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审107号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）48号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市沙道观永康药店食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月22日作出并送达的(松)食药监药罚（2016）236号行政处罚决定，即罚款5000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市沙道观永康药店经营过程中违反了《中华人民共和国药品管理法》的有关规定，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）48号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许冬梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1335号之一
申请执行人吴时雅，男，1962年4月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐东，男，1981年3月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱美园，女，1980年3月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苏敏，男，1978年10月7日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2018号民事判决书，于2016年3月15日立案执行申请执行人吴时雅与被执行人徐东、朱美园、苏敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐东、朱美园缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人苏敏对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费2360元、保全费1035元，申请执行费1400元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人徐东、朱美园、苏敏外出去向不明。本院依法查询了被执行人徐东、朱美园、苏敏的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南灵溪镇玉苍路后幢财税局宿舍303室房产登记在被执行人苏敏名下，本院依法对上述房产予以查封，现申请执行人申请本院暂缓拍卖。此外，申请执行人未向本院提供被执行人徐东、朱美园、苏敏有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1335号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或要求处置上述财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 侯百战
二〇一七年一月二十七日
书记员 谢智慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执恢77号
申请执行人吴忠市盛世金利商贸有限公司，地址，宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥镇失地农民****8号，组织机构代码：05*****8-0。
法定代表人王娇，系该公司总经理。
被执行人黄国栋，男，回族，1983年11月12日出生（身份证号：64030219831112****），高中文化，工人，住宁夏回族自治���吴忠市利通区***区11号楼1单元3楼西户。
被执行人黄桂莲，女，1957年3月9日出生（身份证号64210319570309****），回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*****24号楼2单元1楼。
本院在执行已发生法律效力的（2015）吴利民初字第1756号民事判决书过程中，第三人黄桂莲对该案的执行款进行了担保，现因被执行人无财产可供执行，保证人黄桂莲又不按担保书履行担保义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：
追加第三人黄桂莲为本案的被执行人。
本裁定书送达后，���发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年九月六日
书记员 马 鹏
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初213号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人魏如云，男，1960年1月9日出生于重庆市开州区，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市开州区，现住湖南省汨罗市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月18日被汨罗市公安局磊石派出所民警抓获，同日被寄押于汨罗市看守所，同月20日被重庆市云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳��看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人魏如云犯抢劫罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人魏如云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，1990年1月2日17时许，被告人魏如云与黄守章、王清明、王清和（上述人员均已判刑）收工途中，恰遇从重庆开县进货返家的被害人彭某某，被告人魏如云遂提出抢劫被害人货物，其余3人表示同意，并尾随被害人。当行至青山村5组时碰到魏如田(已判刑）、魏如海（已判刑），黄守章遂邀约两人一同抢劫，以上6人经策划后，于当晚20时许在云阳县文龙乡小地名“金花猫垭口”，由被告人魏如云、黄守章从背后将被害���彭某某抱摔在地上，其余4人随即将被害人彭某某价值1800余元的布匹和小百货全部抢走逃离现场。案发后，价值1400余元的赃物已追回并退还给被害人。被告人魏如云案发后逃跑至湖南省汨罗市定居，并将其户籍信息更改为魏如海。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏如云的行为已构成抢劫罪且在共同犯罪中是主犯，建议判处魏如云有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人魏如云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其不是主犯。
经审理查明，1990年1月2日17时许，被告人魏如云与黄守章、王清明、王清和（三人均已判刑）、黄某某收工返家途中，遇见被害人彭某某从开县进货返家正找人挑货，黄某某与彭某某达成协议并将货运走。魏如云提出抢劫彭某某的货物，黄守章、王清明、王清和均表示同意，并尾随彭某某前行。四人行至青山村5组时碰到魏如田、魏如海（二人均已判刑），黄守章邀约二人一道参与抢劫，二人同意。6人随后进行了策划并潜伏于文龙乡三堂村八组张家梁上。当晚20时许，彭某某与黄某某挑着货物来到张家梁，魏如云等人即尾二人随行至“金花猫”垭口时，由魏如云、黄守章从背后将被害人彭某某抱摔在地上，王清明亦上前相助，魏如田、魏如海、王清和将彭某某价值1800余元的布匹和小百货全部抢走。魏如云随后逃至湖南省汨罗市居住，并将其姓名改为魏如海。案发后，彭某某被抢的财物已追回。
2017年1月18日，被告人魏如云在湖南省汨罗市其居住的家中被公安民警抓获，到案后对其犯罪事实作了如实供述。
上述事实，被告人魏如云在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、刑事判决书、领条、采购物品清单、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人黄守章、王清明、王清和、黄某某、魏如田、魏如海等人的证言，被害人彭某某的陈述，云阳县公安局现场勘查笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏如云以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为严重侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人魏如云犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。本案是共同犯罪，魏如云在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。魏如云到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于公诉机关建议对被告人魏如云并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人魏如云是在1979年《中华人民共和国刑法》施行后，现行《中华人民共和国��法》修订之前实施的犯罪行为，依照现行《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应当按照当时的法律追究刑事责任，如果新法处刑较轻的则适用新法。1979年《中华人民共和国刑法》对抢劫罪并未规定并处罚金，现行《中华人民共和国刑法》对抢劫罪的修订，只增加了罚金刑，对主刑并未改动，因此本案应适用1979年《中华人民共和国刑法》对魏如云定罪量刑，不应对其并处罚金。故公诉机关的该建议不成立，本院不予采纳。
关于被告人魏如云提出其不是主犯的辩解意见。经查，本案犯意的提起是魏如云，在实施抢劫犯罪时亦是魏如云伙同他人首先控住被害人，故魏如云在本案中起主要作用，系主犯。其辩解意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、现行《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、��二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏如云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2020年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐 巧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保104号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被告薛圣凡，女，1991年9月11日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告孙立，女，1956年5月6日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行被告薛圣凡、孙立金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币100万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告薛圣凡、孙立银行存款人民币100万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王惟正