金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第295号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人毛某甲。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人邹毅强。
被告人吕某。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人周力，周美玲。
被告人周某丙。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐国健。
被告人王某乙。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王盼。
被告人王丙。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人郑林勇。
被告人王某丁。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人朱建忠。
被告人毛某乙。曾因犯买卖国家机关证件罪于2010年11月26日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月8日刑满释放。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人邹敏。
被告人胡某乙。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人应权辉。
被告人王某戊。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人温小敏。
被告人凌某乙。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。于2014年11月3日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人丁立。
被告人王a。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人卢慧敏。
被告人王b。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人曹兆明。
被告人李某戊。曾因犯盗窃罪于1981年被迁西县人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯抢劫罪于1986年被迁西县人民法院判处有期徒刑十三年。曾因犯盗窃罪于1999年9月14日被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张兆平。
被告人胡某甲。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人宋向红。
被告人周某甲。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陆康。
被告人凌某甲。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张晓芳。
被告人谭某。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人夏俊松。
被告人李某甲。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人杨希。
被告人凌某乙。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人余青。
被告人周某乙。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人李静。
被告人杨某。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王小明。
被告人毛某。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人ＸＸ晶。
被告人李某乙。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人赖金茂。
被告人胡某乙。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人施美颜。
被告人凌某丙。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人魏红霞。
被告人彭某。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人罗涵。
被告人李某丙。因本案于2013年8月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人方东升。
被告人龚某。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人凌某丁。因本案于2013年5月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人李萍。
被告人王某甲。因本案于2013年5月28日被金华市公安局江南分局监视居住。现监视居住在家。
被告人李某丁。因本案于2013年10月11日被金华市公安局江南分局监视居住，同年10月21日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1358号起诉书指控被告人毛某甲、吕某、周某丙、王某乙、王丙、王某丁、毛某乙、胡某乙、王某戊、凌小红、凌某乙、王a、王b、李某戊、凌某甲、谭某、周某乙、杨某、毛某犯盗窃罪，被告人胡某甲、周某甲、李某甲、李某乙、王某甲、李某丁犯非法获取计算机信息系统数据罪，被告人凌某乙、胡某乙、凌某丙、彭某犯诈骗罪，被告人李某甲、龚某、凌某丁犯妨害信用卡管理罪，被告人李某丙犯非法获取公民个人信息罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人毛某甲、吕某、周某丙、王某乙、王丙、王某丁、毛某乙、胡某乙、王某戊、凌小红、凌某乙、王a、王b、李某戊、胡某甲、周某甲、凌某甲、谭某、李某甲、凌某乙、周某乙、杨某、毛某、李某乙、胡某乙、凌某丙、彭某、李某丙、龚某、凌某丁、王某甲、李某丁，辩护人邹毅强、周力、周美玲、徐国健、王盼、郑林勇、朱建忠、邹敏、应权辉、温小敏、王茹、丁立、卢慧敏、曹兆明、张兆平、宋向红、陆康、张晓芳、夏俊松、杨希、余青、李静、王小明、ＸＸ晶、赖金茂、施美颜、魏红霞、罗涵、方东升、李萍到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因被告人凌小红脱逃，本院裁定对其中止审理。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
（一）盗窃罪、非法获取计算机信息系统数据罪
2012年下半年，被告人毛某甲从叶某（另案处理）处获得一个针对中国建设银行网银转账的计算机木马程序，后毛某甲破解并完善了该程序。自2012年10月份至案发，被告人毛某甲与被告人王某乙、周某丙、吕某、毛某乙等人合作，分别纠集被告人王丙、王某丁、胡某乙、王某戊、凌小红、凌某乙、王a、王b、李某戊、胡某甲、周某甲、凌某甲、谭某、李某甲、周某乙、杨某、毛某、李某乙、王某甲、李某丁等人在湖南省长沙市、娄底市、衡阳市、常德市、郴州市及广东省深圳市等地，利用木马程序实施秘密窃取被害人财物的犯罪行为。
截至案发，被告人毛某甲盗窃金额为人民币4516712元；被告人吕某盗窃金额为人民币1870041元；被告人周某丙盗窃金额为人民币1694211元；被告人王某乙盗窃金额为人民币1379591元；被告人毛某乙盗窃金额为人民币269000元；被告人凌小红盗窃金额为人民币1359451元；被告人凌某乙盗窃金额为人民币905651元；被告人王丙盗窃金额为人民币802390元；被告人王某丁盗窃金额为人民币722000元；被告人胡某乙盗窃金额为人民币548390元；被告人王某戊盗窃金额为人民币532041元；被告人王a盗窃金额为人民币381900元；被告人王b盗窃金额为人民币305400元；被告人周某乙盗窃金额为人民币299990元；被告人李某戊盗窃金额为人民币212990元；被告人杨某盗窃金额为人民币200000元；被告人凌某甲盗窃金额为人民币170600元；被告人谭某盗窃金额为人民币170000元；被告人毛某盗窃金额为人民币110000元。被告人胡某甲、李某乙通过非法获取他人计算机信息系统数据造成被害人损失共计人民币64300元；被告人周某甲通过非法获取他人计算机信息系统数据造成被害人损失共计人民币60400元；被告人李某甲、王某甲通过非法获取他人计算机信息系统数据造成被害人损失共计人民币15000元；被告人李某丁通过非法获取他人计算机信息系统数据造成被害人损失共计人民币9000元。
（二）诈骗罪
2012年6月，被告人凌某乙在湖南省双峰县通过发送诈骗短信，骗取被害人王某乙共计人民币13600元。
2013年4月，被告人凌某乙、胡某乙、凌某丙、彭某共同在湖南省常德市从事复制手机sim卡诈骗活动。被告人凌某乙、胡某乙、凌某丙共发送诈骗短信数万条，被告人彭某共发送诈骗短信1万余条。
（三）妨害信用卡管理罪
1、2013年1月，被告人龚某以1500元钱的价格卖给被告人吕某15张以他人名字开户的中国工商银行卡、中国农业银行卡。
2、2013年3月，被告人凌某丁明知被告人毛某乙邮寄给其的10张信用卡系以他人名字开户且用于犯罪，仍非法持有。
3、2013年4、5月份，被告人李某甲向他人购买了34张以他人名字开户的中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行的信用卡及部分开户信息。
（四）非法获取公民个人信息罪
自2011年起，被告人李某丙将在用率高的号码以每10万个号码200元的价格通过网络出售给被告人毛某乙、胡某乙、周某丙、吕某等人。被告人李某丙通过该手段非法获利50余万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛某甲、吕某、周某丙、王某乙、王丙、王某丁、毛某乙、胡某乙、王某戊、凌小红、凌某乙、王a、王b、李某戊、凌某甲、谭某、周某乙、杨某、毛某的行为已构成盗窃罪，被告人胡某甲、周某甲、李某甲、李某乙、王某甲、李某丁的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，被告人凌某乙、胡某乙、凌某丙、彭某的行为已构成诈骗罪，被告人李某甲、龚某、凌某丁的行为已构成妨害信用卡管理罪，被告人李某丙的行为已构成非法获取公民个人信息罪，同时认定被告人毛某甲、吕某、周某丙、王某乙、毛某乙、胡某甲、凌某乙系主犯，被告人王丙、王某丁、胡某乙、王某戊、凌小红、凌某乙、王a、王b、李某戊、周某甲、凌某甲、谭某、李某甲、周某乙、杨某、毛某、李某乙、胡某乙、凌某丙、彭某、王某甲、李某丁系从犯。被告人凌某乙、胡某乙、凌某丙、彭某系犯罪未遂。被告人李某甲一人犯数罪。被告人毛某乙系累犯，提请法院依法判处。
被告人毛某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、组织领导犯罪集团、和被告人王某乙共同利用木马犯罪均有异议，其辩解是被告人王某乙先单独利用木马犯罪，其只是给被告人王某乙提供木马程序，未参与起诉书指控的大部分犯罪事实。
辩护人邹毅强提出：一、被告人毛某甲未组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，非犯罪集团的首要分子；二、被告人毛某甲所起作用较小、参与度较低且分成比例低；三、从被告人毛某甲的获利金额、分成比例推算其盗窃金额不超过300万，公诉机关指控被告人毛某甲的涉案金额过高；四、被告人毛某甲具有以下从轻处罚的情节：有坦白情节；主观恶性小；平时表现良好，无犯罪前科；积极退赃。综上，请法庭对其从轻处罚。
被告人吕某辩解：对公诉机关指控其参与的涉案金额有异议，其未参与部分犯罪事实。
辩护人周力、周美玲提出：一、对涉案的金额及被告人吕某在本案中的犯罪作用有异议。应当区分被告人吕某参与王某乙犯罪活动部分以及自己从事犯罪活动的作用大小，并且应当与被告人毛某甲、王某乙等人的犯罪作用相区别；二、被告人吕某归案后认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚。
被告人周某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人徐国健提出：一、被告人周某丙在被告人王某乙手下做时应认定为从犯；二、被告人周某丙有以下从轻处罚的情节：如实供述犯罪行为，认罪态度好；系初犯。综上，请法庭对其从轻处罚。
被告人王某乙辩解：对公诉机关指控其盗窃金额有异议，部分犯罪事实其不知情。
辩护人王盼提出：一、从被告人王某乙在窝点内的作用看，不宜认定其为主犯；二、被告人王某乙有以下从轻处罚的情节：认罪态度较好，有坦白情节；主观恶意不深，犯罪行为持续时间短，社会危害性不大；无犯罪前科。综上，请法庭对其从轻处罚。
被告人王丙辩解：对公诉机关指控其参与盗窃的涉案金额有异议。其未参与部分犯罪事实。
辩护人郑林勇提出：一、公诉机关指控被告人王丙参与盗窃的次数及盗窃金额，证据不足；二、被告人王丙有以下从轻处罚的情节：系从犯；无犯罪前科；认罪态度好，坦白交代。请法庭对其从轻处罚。
被告人王某丁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人朱建忠提出：被告人王某丁有以下从轻处罚的情节：系从犯；有坦白情节；无犯罪前科；参与犯罪时间较短；自动从犯罪窝点离开，有悔改之心。综上，请法庭在量刑时考虑。
被告人毛某乙辩解：其未纠集被告人毛某、凌某甲、李某丁等人，这些人是被告人毛某甲纠集的。毛某窃得的110000元与其不相干。
辩护人邹敏提出：一、对公诉机关指控的部分事实有异议：公诉机关指控被告人毛某乙参与盗窃被害人王某丙的金额与事实不符；被告人毛某乙与被告人毛某、凌某甲之间不存在共同犯罪的事实；二、被告人毛某乙有以下从轻处罚的情节：未组织、领导犯罪集团，系从犯；如实供述自己的犯罪事实，且认罪、悔罪。综上，请法庭对其从轻处罚。
被告人胡某乙辩解：部分犯罪事实其不知情。
辩护人应权辉提出：一、对公诉机关指控被告人胡某乙的犯罪金额有异议，证据不足；二、被告人胡某乙有以下从轻处罚的情节：系从犯；自愿认罪，具有悔罪表现；无犯罪前科；主观恶性不大。请法庭对其从轻处罚。
被告人王某戊辩解：对公诉机关指控其参与盗窃的的金额有异议。其只参与了针对被害人为钟某的20000元。
辩护人温小敏提出：一、对公诉机关指控的盗窃金额有异议；二、被告人王某戊与被告人毛某甲等人不存在共同犯罪；三、被告人王某戊有以下从轻或减轻处罚的情节：系从犯；无犯罪前科；与同案被告人王a、王b有亲属关系。综上，请法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人凌某乙辩解：其未参与大部分犯罪事实，当时其不在窝点内。
辩护人丁立提出：一、对公诉机关指控的盗窃数额有异议；二、被告人凌某乙有以下从轻、减轻处罚的情节：系从犯且未获利；认罪态度好，如实供述犯罪行为；无犯罪前科。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人王a辩解：并未参与部分犯罪事实。
辩护人卢慧敏提出：一、对公诉机关指控的犯罪次数及金额有异议，证据不足；二、公诉机关指控被告人王a与被告人周某丙等人相互配合与事实不符，证据不足；三、被告人王a有以下从轻、减轻处罚的情节：系从犯；无犯罪前科；认罪悔罪。希望法庭对其从轻处罚。
被告人王b对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人曹兆明提出：被告人王b有以下从轻处罚的情节：系从犯；认罪态度较好，具有悔罪表现；丈夫周某丙也是同案犯。综上，请法庭在对被告人王b量刑时能从轻或减轻处罚。
被告人李某戊辩解：其未参与部分犯罪事实。
辩护人张兆平提出：一、对公诉机关指控被告人李某戊的犯罪数额有异议，证据不足；二、被告人李某戊与其他被告人不存在共同犯罪的主观故意；三、被告人李某戊具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：系从犯；如实交代自己的所作所为，属坦白；认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人胡某甲辩解：其行为应构成盗窃罪。
辩护人宋向红提出：一、对公诉机关指控被告人胡某甲犯非法获取计算机信息系统数据罪有异议，应认定为盗窃罪；二、被告人胡某甲具有以下减轻、从轻处罚的情节：系从犯；具有坦白情节，认罪态度好；无犯罪前科。综上，请法庭对其予以减轻或者从轻处罚。
被告人周某甲辩解：其未参与部分犯罪事实。
辩护人陆康提出：一、对公诉机关指控被告人周某甲犯非法获取计算机信息系统数据罪的定性有异议，应认定为盗窃罪；二、公诉机关指控的事实有误，被告人周某甲窃得的赃款应为30000元；三、被告人周某甲具有法定从轻、减轻处罚的情节：系从犯；归案后如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；之前表现一贯良好；主观恶性小，社会危害后果相对较小。望酌情从轻处罚。
被告人凌某甲辩解：其行为应定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
辩护人张晓芳提出：被告人凌某甲具有法定从轻、减轻处罚的情节：系从犯；无犯罪前科；归案后如实供述自己的犯罪事实及同案犯的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；未获取任何利益。请求法庭对其从轻处罚。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人夏俊松提出：被告人谭某有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：系从犯；无犯罪前科；归案后认罪态度好，有悔罪表现；妻子杨某也是同案犯，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人杨希提出：被告人李某甲有以下从轻处罚的情节：系从犯；法律意识淡薄；无犯罪前科；认罪态度较好；非法持有银行卡的时间短，社会危害小。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人凌某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人余青提出：被告人凌某乙具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪、悔罪；系初犯。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
被告人周某乙辩解：其未骗到被害人的钱款。
辩护人李静提出：一、公诉机关指控被告人周某乙犯盗窃罪缺乏事实依据。二、指控被告人周某乙与毛某甲、周某丙、胡某乙等人系共同犯罪与事实不符。三、被告人周某乙作案的主观目的及数额不明确，且群发短信的嫌疑人身份也不明确。四、被告人周某乙认罪态度好，一贯遵纪守法，无犯罪前科。综上，公诉机关指控周某乙犯盗窃罪事实不清、证据不足，不能成立。
被告人杨某辩解：其未参与部分犯罪事实，指控其取款的数额有误。
辩护人王小明提出：一、对公诉机关指控被告人杨某170000的盗窃数额有异议；二、被告人杨某有以下从轻处罚的情节：系从犯；系初犯；有悔罪表现；未分得赃款；丈夫谭某也是同案犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人毛某辩解：其没有参与骗钱，只是接了两三个电话，发了短信。
辩护人ＸＸ晶提出：一、公诉机关指控被告人毛某窃取人民币110000元的依据不足；二、被告人毛某有以下从轻处罚的情节：系从犯；无犯罪前科；认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人李某乙辩解：对公诉机关指控其犯非法获取计算机信息系统数据罪的罪名有异议。
辩护人赖金茂提出：一、对公诉机关指控被告人李某乙犯非法获取计算机信息系统数据罪有异议，证据不足；二、被告人李某乙有以下从轻处罚的情节：系从犯；初犯；法律意识淡薄；自愿认罪，如实交代犯罪行为。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人胡某乙辩解：其只接过电话。
辩护人施美颜提出：被告人胡某乙有以下从轻处罚的情节：系从犯；无犯罪前科；未造成严重后果，危害后果相对较小；认罪态度好，愿意退还赃款；丈夫凌某乙是同案犯。恳请法庭对其从轻处罚。
被告人凌某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人魏红霞提出：被告人凌某丙有以下从轻处罚的情节：犯罪数额不大，诈骗时间短；短信通过他人发送，条数不确定；系初犯；文化程度低，法律意识淡薄。综上，请法庭对其从轻处罚。
被告人彭某辩解：其没有发过诈骗短信。
辩护人罗涵提出：一、公诉机关指控被告人彭某共发送诈骗短信“1万余条”证据不足。二、被告人彭某未诈骗到钱财。综上，请求法院查清事实后对被告人彭某正确定罪量刑。
被告人李某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人方东升提出：被告人李某丙有以下从轻处罚的情节：社会危害性不大；未利用职务之便；认罪态度好，有坦白情节；具有悔罪表现；平时表现良好，无犯罪前科。综上，请法庭对其从轻处罚。
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人凌某丁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李萍提出：被告人凌某丁有以下从轻处罚的情节：主观恶性不深，犯罪情节较轻，社会危害性小；具有坦白情节，到案后认罪态度好，如实供述案件事实经过；无犯罪前科。综上，请法庭对其从轻处罚。
被告人王某甲辩解：其不知道被告人毛某甲让其取的钱是通过非法途径获取的。
被告人李某丁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
（一）盗窃、非法获取计算机信息系统数据部分
2012年下半年，被告人毛某甲从叶某（另案处理）处获得一个针对中国建设银行网银转账的计算机木马程序，后破解并完善了该程序。被告人毛某甲利用中国建设银行的用户向建行服务器提交数据的过程未加密，且建行的超级网银在开通授权上存在漏洞，建立界面为假冒中国建设银行贷款业务的钓鱼网站，被害人通过操作该程序，在该假冒建行页面上填写用户个人信息后，即在不知情的情况下自动授权其网银转账至与该程序绑定的银行卡里。被告人利用该自动授权实施秘密窃取被害人银行账户内钱款的行为。
2012年10月，被告人毛某甲与被告人王某乙经商量后决定共同利用该木马程序进行犯罪活动。之后，被告人王某乙在湖南省长沙市区租赁房屋，准备手机、sim卡等作案工具，并纠集了被告人周某丙、吕某、王某戊、王丙、李某戊、王b、王a以及凌小红、“宋哲洪”、李竹枚、“凌倩”、“红姐”（均另案处理）等人，分别先后居住在长沙市区的恒大雅苑、天湘华庭、辉煌国际、三江花中城、锦绣苑等小区的窝点里。由王某乙负责联系他人向不特定对象群发内容为可以无抵押并低息提供中国建设银行贷款的短信或采用拉横幅、拨打电话等方式进行宣传，诱骗被害人拨打被告人预留的所谓客服电话。再由周某丙、吕某、王某戊、王丙、李某戊、王a伙同凌小红（另案处理，下同）等人冒充中国建设银行工作人员接听电话，在取得被害人的信任后，以办理贷款需要“验资款”为名，让被害人办理一张中国建设银行卡、开通网银，并在该银行卡中存入30%左右的钱款作为“验资款”。而后由毛某甲向被害人操作的电脑发送木马程序，被害人按照被告人的要求通过网络填写贷款申请后，被害人网银里的钱款即被操控转账至与木马程序绑定的银行卡内，被告人毛某甲等人再立即将与木马程序绑定的银行卡里的钱转账至其他银行卡内，由被告人王某乙安排被告人凌小红、王b、王某甲等人到银行自动取款机上将钱取走。事后，毛某甲、王某乙和接听电话的人员、取款人员按一定比例对赃款进行分成。具体如下：
1、2012年11月17日，被告人毛某甲、王某乙伙同吕某、李某戊、王丙及凌小红等人采用上述方法从被害人汪某的中国建设银行卡内秘密窃取人民币15000元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨国胜、周伟、庄福、颜丙峰、杨国利金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-13\\\\\",\\\\\