云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初118号
原告张应能，男，汉族，1964年2月10日生，高中文化，云南省禄劝县人。
委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告张渝林，男，汉族，1989年10月22日生，云南省武定县人。
被告韩宗局，女，汉族，1989年10月18日生，农民。
原告张应能诉被告张渝林、韩宗局民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，于2016年6月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张应能到庭参加诉讼，被告张渝林、韩宗局因下落不明依法公告送达后未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张应能诉称：原告与被告系朋友关系，二被告之间是夫妻关系。自2012年开始，被告以投资网吧、休闲会所为由，多次向原告借款，由于原告看到被告一直诚心做事，且双方处得情同父子，故原告多次借款给被告用于投资。截止2014年7月6日，原告共累计借款800万元给被告，双方进行借款累计结算后，形成了借款协议和借条，约定由被告每年6月5日归还200万元给原告。2015年6月，被告不能按照协议约定还款，经原告多次催要，被告均未能还款。故此原告为保护自己的合法债权，特诉请法院：一、判决二被告向原告偿还借款本金800万元；二、依法判决二被告支付自2016年1月1日起至全部借款清偿完毕之日止的利息，利率标准按照年6%计算；三、当庭增加诉讼请求要求解除原、被告之间于2014年7月6日签订的《借款协议》；四、由二被告承担本案诉讼费。
被告张渝林、韩宗局未提交书面答辩意见也未出庭参加庭审。
庭审中原告对其主张向法庭提交以下证据材料：
1、2013年3月6日借款协议一份、贷款抵押资产表一份、负债表一份、借条复印件一份，欲证实被告张渝林在2013年3月6日前就向原告借款350万元，后张渝林归还了150万元，剩余200万元最后并入800万元的借条中。2、2014年7月6日借款协议一份、贷款抵押资产表一份、负债表一份、借条一份，欲证实①自2013年4月至2014年7月，张渝林累计向原告借款600万元，包括2013年3月6日借条中尚欠的200万元，张渝林共欠原告借款800万元。②原、被告于2014年7月6日针对借款签订借款协议，明确借款为800万元，由被告张渝林在每年的6月5日前还款200万元。③被告韩宗局对本案借款承担连带担保责任。3、中国农业银行云南省分行查询报告单两份、禄劝县农村信用合作联社转账单据一份，欲证实原告通过自己的个人账户和原告控制的公司账户出借款项给被告张渝林。4、证人解学友、吴光有的证人证言，欲证实2014年7月6日被告张渝林与原告张应能进行结算并签订800万元借款协议的事实。
本院认证，原告提交的上述证据来源真实，形式合法，与待证事实有关联，本院予以采信作为定案依据。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院依据当事人的举证和庭审调查确认本案法律事实如下:
2013年3月6日，被告张渝林与原告张应能签订《借款协议》一份，约定由原告借款350万元给被告张渝林，借款期限为叁年，自2013年3月6日至2016年3月5日止，张丽芹、张兰月及被告韩宗局作为保证人在借款协议上签字按印，被告张渝林偿还150万元后，尚欠200万元未偿还。之后原、被告之间又发生多次借贷关系，2014年7月6日，经原告张应能与被告张渝林结算，被告张渝林尚欠原告张应能700多万元（含2013年3月6日借款协议中未偿还的200万元在内），原告张应能与被告张渝林签订《借款协议》一份，约定由原告借款800万元给被告张渝林，借款期限为四年，每年还款200万元，每年还款日期为6月5日前，被告韩宗局作为保证人在借款协议上签字按印，保证为被告张渝林承担连带还款责任，解学友、吴光有作为见证人在协议上签字。2014年7月16日的借款协议签订后，原告将2013年3月6日被告张渝林出具的借条原件返还给被告，同时原告张应能向被告张渝林补足了借款800万元，之后被告张渝林一直未偿还借款，2016年1月12日，被告张渝林失联后下落不明，原告诉至本院。庭审中，原告张应能自愿放弃张丽芹、张兰月作为2013年3月6日原告与被告张渝林签订《借款协议》作为保证人的保证责任。庭审中，原告张应能确认能提供银行转账凭证的借款金额为652.9万元，其余借款无法提供银行转账凭证，也未采用现金的方式进行交付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告张应能持有被告张渝林于2014年7月6日出具的借条及双方签订的《借款协议》，原、被告之间的借贷关系成立。《借款协议》约定借款期限为四年，每年还款200万元，每年还款日期为6月5日前，现已有两期借款到期，但被告张渝林未履行还款义务，且被告张渝林于2016年1月12日失联后下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，被告张渝林的行为已表明其不履行主要债务，原告要求解除双方于2014年7月6日签订的《借款协议》的诉请于法有据，本院予以支持，并酌定于2016年2月22日起诉之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告张应能要求被告张渝林偿还借款的诉求于法有据，但原告张应能确认能提供银行转账凭证的借款金额为652.9万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张应能应承担举证不能的后果，对原告要求被告张渝林偿还欠款本金超过652.9万元的部分不予支持。因双方当事人既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6%计算利息至借款全部清偿完毕之日止的诉请于法有据，本院予以支持，并定于2016年2月22日《借款协议》解除之日起开始计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、原告张应能与被告张渝林、被告韩宗局2014年7月6日签订的《借款协议》于2016年2月22日解除。
二、由被告张渝林偿还原告张应能借款本金6529000元，并按照年利率6%支付逾期利息，2015年6月6日起按逾期200万元本金计算，2016年6月6日起按逾期400万元本金计算，2017年6月6日自2016年2月22日起至借款本金全部清偿之日止的利息。
三、由被告韩宗局对判决第二项的借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张应能的其他诉讼请求。
案件受理费67800元，由被告张渝林、韩宗局承担57503元，剩余10297元由原告自行承担；诉讼保全费5000元，由被告张渝林、韩宗局承担。
上述执行款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 董建利
审判员 钟凤学
审判员 杜思瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 静