wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝04行申1号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗文举，男，1947年11月16日生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黔江区正阳镇人民政府。
法定代表人：汪升平，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔江区安全生产监督管理局。
法定代表人：肖平，局长。
原审第三人(二审被上诉人)：重庆市电力公司。
法定代表人：张春诚，总经理。
再审申请人罗文举诉黔江区正阳镇人民政府（以下简称正阳镇政府）、黔江区安全生产监督管理局（以下简称安监局）行政赔偿一案，不服本院(2007)渝四中法行终字第14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗文举申请再审称，截止2005年4月底，申请人在正阳镇群力居委二组的牛洞坡开采石山加工，有国土资源部门至2005年4月底才到期的《采矿许可证》，有安监局颁发的2005年9月13日才到期���《安全生产许可证》。2005年4月27日，二被申请人正阳镇政府、安监局要求申请人搬迁并在申请人的申请书上盖上公章。但新址未确定及搬迁事实未形成之前，被申请人及国土部门同意申请人继续在原矿开采，国土部门鉴于申请人在原矿开采的采矿证过期，于2005年8月3日给申请人补发在原矿开采的临时占地许可证，期限到2006年8月3日内有效。证据已证明申请人在牛洞坡的采矿权截止于2006年8月3日，而不是2005年4月30日。第三人占用矿山，是2005年2月18日之前，办理占地手续是2006年11月份，但判决却说成是2005年7-8月经批准占用矿山。申请人在牛洞坡采矿手续有效期内，二被申请人多次违法干涉、封存、停发爆炸物资，造成申请人直接损失。申请人提出安监局违法禁止申请人去新矿开采，目的在于说明安监局出尔反尔，强行申请人回原矿非法开采，然后又以申请人非法开���为由进行封存、打击的违法行政理由，并非是主张对安监局这种干涉行为提起诉讼。故请求对该案进行再审，依法撤销（2007）渝四中法行终字第14号行政赔偿判决，改判由二被申请人承担行政违法的责任及违法行政经济赔偿责任。
本院认为，采矿许可证是采矿权人行使开采矿产资源权利的法律凭证，仅取得临时占地许可，未取得采矿许可，其采矿行为仍不具有合法性，罗文举称其取得了临时占地许可，其采矿行为合法的理由于法无据。重庆市电力公司经审批后在罗文举采矿场上空架设了高压线，罗文举在原地继续开采将有可能导致安全事故的发生，故客观上罗文举已不具备在原地开采的条件。安监局对安全生产负有管理监督职责，对现实存在的安全隐患应当采取措施予以阻止。正阳镇政府作出的正阳府发〔2006〕82号通知，其目的是为了防止安全事故的发生，虽因其主体资格违反了职权法定原则被确认违法，但因导致罗文举不能在原地采矿的原因是其采矿场上空架设了高压线，故正阳镇政府的违法行政行为与罗文举所受损失之间不具因果关系，罗文举主张正阳镇政府、安监局赔偿其损失的理由不能成立。
综上，罗文举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗文举的再审申请。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王军峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7050号
罪犯ＸＸＸ，男，1963年6月1日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)鄂黄石中刑初字第24号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，犯有数罪，且没收个人财产200000元尚未履行，2014年8月8日因私藏现金、MP4受到禁闭处分，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年8月3日起至2026年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初91号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人马某，2016年3月15日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2016年3月23日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年2月23日19时40分许，被告人马某驾驶蒙CPCX**号小轿车S217线由北向南行驶至33公里+600米处时，与前方同方向行驶的刘某甲驾驶的电动三轮车尾部相撞后，刘某甲及其驾驶的电动三轮车向左前方滑行后又与由南向北行驶的刘某乙驾驶的蒙B74X**、蒙BAX**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成刘某甲当场死亡的交通事故。交警部门认定，马某负该起事故的主要责任；刘某乙负该起事故的次要责任；刘某甲无责任。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输法规，发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某在犯罪后主动投案，并如实交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月23日19时40分许，被告人马某驾驶蒙CPCX**号小轿车S217线由北向南行驶至33公里+600米处时，与前方同方向行驶的刘某甲驾驶的电动三轮车尾部相撞后，刘某甲及其驾驶的电动三轮车向左前方滑行后又与由南向北行驶的刘某乙驾驶的蒙B74X**、蒙BAX**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成刘某甲当场死亡的交通事故。乌海市公安局交通警察支队海南大队认定，马某负该起事故的主要责任；刘某乙负该起事故的次要责任；刘某甲无责任。
另查明，被害人的亲属向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人马某依民事调解书履行了全部赔偿义务。被害人亲属收到赔偿款后出具谅解书对马某予以谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的下列证据予以证实：
受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、道路交通事故认定书等书证；证人刘某乙、白某、广某、刘某证言；被告人马某供述与辩解；血液酒精含量鉴定意见、车辆速度鉴定意见、交通事故成因司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、谅解书、收条、民事调解书等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人马某驾驶车辆违反交通运输法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。交通事故发生后，马某与事故另一方当事人共同保护现场、主动拨打“120”电话和报警，应当认定为自首，可以从轻处罚。被害人亲属提起民事诉讼后，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，马某赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高永林
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 聂荣贞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民三初字1488号
原告：王小广，男，汉族，1962年1月15日出生，住河南省汝南县。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。
被告：张慕珍，女，汉族，1962年2月20日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陈素萍，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年12月17日、2016年4月27日公开开庭进行审理。本案因重新鉴定扣减审限90天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）两被告连带赔偿原告损失78813.14元（医疗费32435.24元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费9100元、营养费1000元、护理费4550元、误工费5650元、处理交通事故人员误工费1500元、残疾赔偿金24492元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费2000元；交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年7月9日，被告张慕珍驾驶本人所有的粤S371**号小轿车在途经东莞市虎门镇某路段时，与原告王小广驾驶无号牌三轮车（加装动力装置，属非机动车）发生碰撞，造成原告王小广受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：双方各负事故的同等责任；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S371**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满53周岁，属农村居民户口；
5.医疗及费用情况：事发后，原告被送至东莞市第五人民医院住院治疗2天（7月11日出院），后转院到东莞市虎门医院住院治疗89天（10月8日出院），医嘱：全休1个月、加强营养、拆除内固定费用约3000元、住院期间陪护1人等，原告共计支出医疗费33349.64元（车方支付了3914.4元）。被告人保财险东莞公司辩称不赔付非社保费用，但未能够提供相应充分的依据，本院不予支持；
6.后续治疗费：根据医嘱支持3000元；
7.住院伙食补助费:100元/天×91天=9100元；
8.营养费：根据原告的伤情及住院情况，酌情支持500元；
9.护理费：原告未能提供护理人员的身份和收入情况证明，护理费本院参照东莞护工收入水平计算，即:50元/天×91天=4550元；
10.误工费：原告诉请住院91天，误工期限计算至评残前一天，共计误工113天。原告未能提供其收入证明，误工费本院参照东莞最低工资标准计算，原告诉请1500元/月计算，本院予以确认，即：1500元/÷30天×113天=5650元；
11.残疾赔偿金：2015年10月30日，原告自行委托鉴定，鉴定机构评定原告构成十级伤残（椎体压缩三分之一）。被告人保财险东莞公司辩称：（1）医院诊断记录记载，原告腰椎压缩四分之一左右；（2）经电脑分析，原告腰椎压缩也未达三分之一的程度。根据被告人保财险东莞公司的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定。经鉴定，原告椎体压缩未达三分之一，未构成伤残等级。原、被告对重新鉴定意见予以认可；
12.精神损害抚慰金：由于原告并未构成伤残等级，原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持；
13.鉴定费：经重新鉴定原告未构成伤残等级，原告自行委托鉴定的鉴定费由原告承担；
14.处理事故人员误工费：无依据，不予支持；
15.交通费：原告诉请1500元合理，予以支持；
16.住宿费：原告诉请2000元合理，予以支持；
17.其他情况：在本案审理过程中，被告张慕珍提供车辆维修费发票、评估费发票、停车和拖车费发票以证明在事故中的损失情况。本院认为，以上损失不属于本案的审理范围，被告可案外与被告协商解决。
裁判结果
原告相对于粤S371**号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按事故责任划分，应由被告张慕珍承担60%的赔偿责任，另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告张慕珍承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计45949.64元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔付原告10000元。剩余35949.64元按60%计算为21569.78元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上第9-16项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计13700元，不超过110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔付原告13700元。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付45269.78元给原告，扣除车方已垫付的医疗费3914.4元，被告人保财险东莞公司仍需赔付原告41355.38元。驳回原告对被告张慕珍的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与保险公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付41355.38元给原告王小广；
二、驳回原告王小广对被告张慕珍的诉讼请求；
三、驳回原告王小广其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费885元（原告预交），由原告负担421元，由被告人保财险东莞公司负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-4-
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1333号之一
原告：陆维道，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县经济开发区。
委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：孔自强，男，1992年7月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王佩，女，1989年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：凤台县润强投资有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道东段西侧运输公司综合楼。
法定代表人：孔自强，该公司总经理。
原告陆维道与被告孔自强、王佩、凤台县润强投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陆维道于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陆维道申请撤回对孔自强、王佩、凤台县润强投资有限公司的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆维道撤诉。
案件受理费1784元(已减半收取892元),本院予以免收。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终967号
上诉人（原审原告）佛山市亘立豪庭家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路沙咀段黄永初第二车间首层，统一社会信用代码91440605304229509Y。
法定代表人林志琴，总经理。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周伟，男，汉族，1978年2月27日出生，住江西省九江市修水县。
委托代理人梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
上诉人佛山市亘立豪庭家具实业有限公司（以下简称“亘立豪庭家具公司”）因与被上诉人周伟确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、驳回原告佛山市亘立豪庭家具实业有限公司的全部诉讼请求。二、确认被告周伟与原告佛山市亘立豪庭家具实业有限公司从2016年6月18日起存在事实劳动关系。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人亘立豪庭家具公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一审法院认定存在事实劳动关系错误，双方存在的是雇佣关系。因为周伟是在试用木工学徒的期间受伤的，双方存在的是提供劳务者受害责任纠纷的雇佣关系。双方并未就是否聘用、工资、合同期限等达成一致，因此不能视为事实劳动关系。亘立豪庭家具公司应当承担的是提供劳务者受害责任。综上，亘立豪庭家具公司请求二审法院：撤销原审判决，改判亘立豪庭家具公司与周伟之间不存在事实劳动关系。
针对亘立豪庭家具公司的上诉，周伟答辩认为：双方实际存在劳动关系，周伟是在正常上班期间由于工作原因受伤的。周伟受伤当天由亘立豪庭家具公司的同事送医院治疗，治疗的所有费用都是由亘立豪庭家具公司支付的。周伟在劳动仲裁和一审诉讼期间已经提交了充分证据证实上述事实。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人亘立豪庭家具公司、被上诉人周伟在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于亘立豪庭家具公司与周伟之间是否存在劳动关系的问题。双方均承认周伟在亘立豪庭家具公司试工的事实，也确认周伟是在亘立豪庭家具公司操作机器时受伤的，只是对于试工的日期和天数陈述不一致。周伟陈述2016年6月18日试工，当天合格被录用，2016年6月19日办理入职登记表正式入职，2016年6月20日下午在工作期间受伤。亘立豪庭家具公司则陈述2016年6月19日试工，双方约定试工三天，合格才录用，周伟于试工期内受伤，受伤时尚未被录用。本院认为，首先，双方均确认周伟是在亘立豪庭家具公司的工作场所内操作机器的过程中受伤的。其次，周伟受伤后由亘立豪庭家具公司的员工送到附近医院后转院到佛山市禅城区中心医院住院接受治疗。双方均确认周伟住院治疗期间，亘立豪庭家具公司为周伟缴纳了所有的医疗费用。再次，根据周伟提供的入院记录显示其于2016年6月20日21点27分入院，主诉于5小时前被机器刨伤。亘立豪庭家具公司对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。由此从时间上推算，周伟是在2016年6月20日的下午受伤的。而亘立豪庭家具公司在劳动仲裁和一审诉讼期间却陈述周伟是在2016年6月19日试工时受伤的，与上述证据显示的受伤时间冲突。虽然亘立豪庭家具公司在二审诉讼期间确认周伟于2016年6月20日受伤的事实，但是对于此前陈述的受伤日期不一致并没有给出合理的解释。另外，亘立豪庭家具公司并未提供证据证实其主张的关于双方约定三天试工期的事实。亘立豪庭家具公司作为具有用工主体资格的用人单位，对于员工的招聘、试工、正式入职等均负有管理的义务，其无法提供相应的证据证实试工期的天数等，应当承担举证不能的不利后果。相反，周伟陈述其已经试工合格并入职填写了入职登记表，并提供了录音予以证实。该录音内容显示亘立豪庭家具公司的员工何家彩对于新员工入职需要填写入职登记表和周伟已经入职并填写了入职登记表等予以了证实，周伟提供的《亘立豪庭家具公司通讯录》亦显示亘立豪庭家具公司有何家彩的姓名、部门、电话等信息。亘立豪庭家具公司对于该《亘立豪庭家具公司通讯录》的真实性不予确认，也否认有何家彩这名员工。但是亘立豪庭家具公司作为用人单位，并没有提供员工花名册或者其他相反的证据予以反驳，故对于亘立豪庭家具公司的抗辩理由，本院不予支持。周伟提供的录音和《亘立豪庭家具公司通讯录》能够相互印证。最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款的规定，试用期包含在劳动合同期限内。试用期内双方均受劳动合同法的调整和约束。虽然劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，但并无证据显示亘立豪庭家具公司与周伟解除劳动关系，且亘立豪庭家具公司对于周伟在工作过程中受伤并无异议。综上，本院采信周伟的主张，认定周伟与亘立豪庭家具公司自2016年6月18日起存在事实劳动关系。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市亘立豪庭家具实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 伍倩桃
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第473号
申请执行人王子辉，男，汉族，1978年5月5日出生，住所地河北省石家庄市
被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市
法定代表人：冯旭东。
王子辉与涿州市广汇金属结构制造有限公司合同纠纷，涿州市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。王子辉于2015-5-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十四日
书记员 李小康
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初214号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人李某，男，1981年5月23日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]190号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2016年7月3日15时许，被告人李某在沈阳市铁西区小北一路某某街西侧某某麻将社内，因琐事与前妻现男友张某某发生矛盾进而互相厮打，在厮打过程中，被告人李某持刀将被害人张某某头面部、左肩部、左膝部砍伤。经法医鉴定，被害人张某某头面、左肩及左膝多发皮裂伤为轻伤二级。
2016年7月25日，被告人李某经电话传唤至公安机关并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人张某某陈述，公安机关出具的物证照片、被告人李某身份证明材料、被害人就诊病志复印件，证人刘某、李某某、寇某、陈某、陆某某、刘某、刘某、李某某证言，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书，被告人李某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某经公安机关电话传唤后即主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 超
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00728号
原告许云。
被告陈振华。
委托代理人周炳成（特别授权），南通市江东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许云与被告陈振华民间借贷纠纷一案中，原告许云于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许云申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许云撤回起诉。
案件受理费人民币3275元（已减半），由原告许云负担。
审 判 长 袁好峰
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 云
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3668号
移送执行人：重庆市合川区人民法院民事审判第一庭
被执行人：黄兴均，男，1967年12月24日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:陈柏兵,男性,汉族,1972年11月23日出生,住合川区。
被执行人:莫云,男性,汉族,1965年11月16日出生,住合川区。
被执行人:重庆涪嘉房地产开发有限公司。
重庆市合川区人民法院民事审判第一庭移送执行黄兴均执行异议之诉一案，本院作出的（2016）渝0117民初9985号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2017年8月28日移送执行，本院于2017年8月28日立案受理，案件执行标的129800元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，并对被执行人的银行账户进行了冻结。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案的本次程序可以终结。本案未能得到执行的标的款，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执3668号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9557号
原告念黎明，男，1957年7月15日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告张党生，女，1971年7月1日出生，汉族，住址河南省扶沟县。
原告念黎明诉被告张党生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王占兵到庭参加诉讼，被告张党生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日（2014年阴历腊月20日），被告联系原告要从原告处购买粉条作为春节福利发放给员工。原告同意供货并与被告商定10斤装红薯粉条每件65元，5斤装红薯粉条每件37.5元，精装葛根粉条每件75元。原告随后几天分四车将粉条（5305件10斤装红薯粉条、1391件5斤装红薯粉条、600件精装葛根粉条）送到被告开办的位于郑州市××路绿地之窗楼下的速香快餐店，但被告未向原告支付货款。2015年4月30日，原告列明欠粉条清单货款合计441987.5元，被告签字认可，但至今被告仍未将货款支付给原告。为维护原告合法权益，故原告起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款441987.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、欠粉条清单一份，证明原告向被告出售粉条，经过结算，货款共计441987.5元，被告认可，但至今未付款。
证据二、原、被告之间的短信记录六份、光盘一张，证明原告多次发短信、打电话要求被告支付货款，被告多次承诺要解决原告货款的事，但仍然未解决，未支付货款。
证据三、证人赵某证言。
被告对上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，故本院均予以采信。
本院根据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2015年2月8日（农历2014年腊月20日），原告向被告供应粉条。2015年4月30日，原告出具欠粉条清单一份，载明：“一、10斤装4465+840=5305件×65元=344825.00元；二、精装（5斤装）1391件×37.5元=52162.50元；三、葛根（精装）600件×75元=45000元。合计441987.50元。”约2015年6月份，被告张党生在原告出具的该欠粉条清单上签注：“已认可，张党生”。
本院认为，原告向被告供应了货物，被告在原告出具的欠条清单上签名认可，原、被告之间债权债务关系明确。被告应当承担相应的付款责任。该清单确认原告供货价值共计441987.5元，被告应当支付，故原告诉请被告支付其货款441987.5元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张党生支付原告念黎明货款441987.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由被告张党生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 凤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4796号
原告东莞市桥头文记家禽店，经营场所：东莞市桥头镇。
经营者雷镜洪。
被告张健，男，汉族，1976年8月15日出生，住址：山东省巨野县，
原告东莞市桥头文记家禽店诉被告张健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市桥头文记家禽店的经营者雷镜洪到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，原、被告达成销售协议，约定由原告向被告经营的海南顺羊庄供应鹅，双方经对账，被告尚欠原告货款30000元，被告向原告出具相应的欠条，但是一直未付款，原告多次催收未果。原告请求判令：1、被告向原告支付货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告供应鹅。为了佐证其主张，原告举证了被告签名的欠条、微信聊天记录，欠条主要内容为海南顺羊庄欠款30000元，被告在下方签名，落款日期为2016年12月10日。原告主张微信聊天记录中的“风雨路上”是被告微信，被告于2017年4月20日表示愿意分期还款，希望原告能撤回起诉。
2017年3月31日，原告以被告拖欠货款为由起诉至法院。
另查，“海南顺羊庄”没有办理工商登记。
以上事实，有欠条、微信聊天记录、查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款，并举证了欠条为凭，欠条中虽然载明“海南顺羊庄”拖欠原告货款，但“海南顺羊庄”没有办理工商登记，被告作为欠条出具人，理应对欠条中载明的货款承担清偿责任。原、被告虽未约定货款支付期限，被告依法应在收到货物时支付货款，被告至今未付清货款，实属违约，原告诉求被告支付货款30000元，理据充分，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张健在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥头文记家禽店支付货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一七年五月二十日
书记员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂11执异21号
申请执行人：王操国，男，1966年7月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：张勤德，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
第三人：新疆华润嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人：高宏江，该公司总经理。
本院在执行王操国与张勤德借款合同纠纷一案中，王操国申请追加新疆华润嘉德房地产开发有限公司为被执行人。本院审查过程中，王操国于2017年11月27日书面请求撤回追加被执行人申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请追加被执行人和撤回申请都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。王操国申请撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许王操国撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏 铮
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执619号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行（原名：南昌银行股份有限公司进贤支行）
法定代表人张豫，该行行长
统一社会信用代码：91360100685994318X。
地址：进贤县胜利中路109号。
被执行人：江西朗宇实业有限公司
法人代表：张小伟
组织机构代码证：68851322-5
地址：江西省南昌市进贤县文港镇二道路
被执行人：南昌灵灵食品有限公司
法人代表：温龙福
组织机构代码证：76701080-2
地址：江西省南昌市昌北机场国家经济技术开发区英雄六路
被执行人：何小青，女，1984年4月13日出生，汉族，经商，江西省南昌市人，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：温龙福，男，1974年12月21日出生，汉族，经商，安徽省马鞍市人，住马鞍市和县。
被执行人：李道松，男，1979年7月5日出生，汉族，经商，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
被执行人：张小伟，男，1968年11月8日出生，汉族，经商，江西省抚州市人，住抚州市南丰县。
被执行人：罗海燕，女，1976年10月11日出生，汉族，经商，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被执行人：江西绿联生物科技有限公司
法人代表：温龙福
组织机构代码证：67498162-6
地址：江西省南昌市昌北机场英雄经济开发区内
申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人江西朗宇实业有限公司、南昌灵灵食品有限公司、何小青、温龙福、李道松、张小伟、罗海燕、江西绿联生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）进文民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西朗宇实业有限公司、南昌灵灵食品有限公司、何小青、温龙福、李道松、张小伟、罗海燕、江西绿联生物科技有限公司应给付申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行人民币3383260.62元，但至今分文未付。经查，被执行人江西朗宇实业有限公司、南昌灵灵食品有限公司、何小青、温龙福、李道松、张小伟、罗海燕、江西绿联生物科技有限公司暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人江西朗宇实业有限公司、南昌灵灵食品有限公司、何小青、温龙福、李道松、张小伟、罗海燕、江西绿联生物科技有限公司暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进文民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文忠
审判员 余志远
审判员 李广兴
二〇一七年三月十六日
书记员 余建敏
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1212号
原告马某,女,汉族,住陕西省澄城县城关镇。
被告樊某某,男,汉族,住陕西省澄城县城关镇。
原告马某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告马某与被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2012年底确立恋爱关系，2013年9月16日登记结婚，婚后无子女。因双方结婚仓促，性格生活习惯未深入了解，感情基础薄弱，婚初尚能和平相处，随着时间推移，隔阂逐渐显现，争吵不断，双方关系逐渐恶化，双方虽有夫妻之名，但家庭名存实亡。2016年10月原告曾请求离婚，后撤诉，双方仍无和好希望。原告认为双方感情破裂，请求法院解除双方婚姻关系，婚前财产归原告所有，案件受理费由被告承担。
被告樊某某辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年9月16日登记结婚，婚后无子女，双方感情一般。2016年11月原告曾起诉离婚，后经调解而撤诉，撤诉后原告去被告工作所在地一起工作生活，2017年5月10日原告离开双方共同工作地深圳回澄城县居住，双方分居至今，原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及双方庭审陈述等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告系经人介绍结婚，但婚后感情尚好，原告虽曾起诉离婚，但撤诉后双方仍共同工作生活，现双方分居尚不足一年，原告诉称双方感情破裂，未能提供双方感情破裂的充分证据，故原告离婚之请求本院不予采纳。原、被告双方应相互宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，对于日常生活出现的问题，双方应经常沟通交流，减少心理对抗。为了维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵智斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 乐
原 告 杨 先 亮 与 被 告 代 成 巧 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
(2016)陕0922民初474号
原告杨先亮，男，1977年02月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人杨先红，女，1973年2月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民,系杨先亮胞姐。
被告代成巧，女，1985年01月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告杨先亮与被告代成巧离婚后财产纠纷一案，原告于2016年5月向本院起诉。本院受理后由审判员牟道彬独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，原告杨先亮的特别授权委托代理人杨先红出庭参加了诉讼，被告代成巧经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨先亮诉称，原告杨先亮与被告代成巧于2008年11月7日登记结婚，因夫妻感情不和，于2016年4月12日经石泉县人民法院调解离婚。2004年原告个人在石泉县饶峰镇胜利村修建了一套住房，当时仅办理了土地证书，没有办理房产登记。离婚后原告才发现，该房产在原告不知情的情况下，由原告母亲陈兴香办理了房产登记手续，由于当时原告杨先亮与被告代成巧已登记结婚，所以房产证书上共有人一栏填写了代成巧的名字。代成巧在起诉与杨先亮离婚纠纷一案时就没有涉及该房产，现原告请求法院判令位于石泉县饶峰镇胜利村房产证号为：石泉县房权证饶峰镇字第1**号及石泉县房权证饶峰镇字第1**号共二层楼房归原告杨先亮所有。
被告代成巧没有答辩。
根据原告诉讼主张本案争议焦点是：
位于石泉县饶峰镇胜利村房产证号为：石泉县房权证饶峰镇字第1**号及石泉县房权证饶峰镇字第1**号共二层楼房是否属于杨先亮婚前个人财产；
被告代成巧是否主张过该房产。
关于焦点1，原告向本院提供的证据有：
原告杨先亮与被告代成巧结婚证复印件一份。证实了原告杨先亮与被告代成巧结婚时间为2008年11月7日；
土地出让金收据两张、集体建设土地使用证。证实了该房产修建于2004年，2005年1月24日办理了土地使用证。
关于焦点2，原告杨先亮提供的证据有陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初381号民事调解书。证实了代成巧在离婚诉讼一案中未主张该房产。
经审理查明，石泉县饶峰镇胜利村一组村民杨先亮于2004年8月17日办理了农村建房土地出让金手续，2005年房屋竣工后，杨先亮办理了集体土地建设用地使用证。2008年原告杨先亮与被告代成巧相识，同年11月7日登记结婚，杨先亮与代成巧结婚后双方均长期在外打工，2009年3月27日，原告杨先亮母亲陈兴香代为办理了杨先亮婚前修建房产的房屋产权证书，其中共有人为代成巧。因夫妻感情不和，代成巧向法院起诉要求与杨先亮离婚，经法院调解杨先亮与代成巧于2016年4月12日离婚，离婚时代成巧未主张该房产，离婚调解也没有涉及到该房产。不久后原告杨先亮发现房产证填写的共有人是代成巧，遂向本院起诉请求判令婚前个人财产归原告所有。
本院认为，原告杨先亮修建的房产时间为2004年，房屋竣工后于2005年办理了土地使用权证，2008年原告杨先亮与被告代成巧相识并结婚，足以证明原告杨先亮修建的房产属于婚前个人财产。虽然房屋产权证书载明共有人为被告代成巧但双方已经离婚，离婚时代成巧没有主张该房产的共有权可视为放弃了对共有权的主张或者并不知情享有原告杨先亮婚前财产的共有权。原告请求判令婚前财产归个人所有的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于石泉县饶峰镇胜利村房产证号为：石泉县房权证饶峰镇字第1**号及石泉县房权证饶峰镇字第1**号共二层楼房归原告杨先亮所有。
原告杨先亮自行到房产登记机关办理房产过户手续。
案件受理费减半收取共100元，由杨先亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一六年五月三十一日
书记员 王燕冰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执306号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人：谭逢银，男，1966年8月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人谭逢银机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执306号执行案件的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年三月七日
书记员 秦 阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3717号
申请人：赵本军，男，1973年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：刘发全，男，1971年1月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被申请人：朱明翠，女，1971年4月15日出生，民族、籍贯、住址同被申请人刘发全，系被申请人刘发全之妻。
申请人赵本军与被申请人刘发全、朱明翠民间借贷纠纷一案，申请人赵本军于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘发全、朱明翠在金融机构的存款1000000元，或查封被申请人刘发全所有的位于襄州区肖湾街道办事处洪山头社区居委会3组1栋305室的住宅房屋、被申请人朱明翠所有的位于襄州区钻石大道1号华立凤凰城9栋3单元201室的住宅房屋各一套，或冻结被申请人刘发全持有的湖北豪天机电工业有限公司50％的股权、冻结被申请人朱明翠持有的湖北豪天机电工业有限公司10％的股权。以上保全金额以不超过1000000元为限。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵本军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘发全、朱明翠在金融机构的存款1000000元，或查封被申请人刘发全所有的位于襄州区肖湾街道办事处洪山头社区居委会3组1栋305室的住宅房屋（房权证号为：襄阳区城字第××××××号）、被申请人朱明翠所有的位于襄州区钻石大道1号华立凤凰城9栋3单元201室的住宅房屋各一套（房权证号为：襄州区字第××××××号），或冻结被申请人刘发全持有的湖北豪天机电工业有限公司50％的股权、冻结被申请人朱明翠持有的湖北豪天机电工业有限公司10％的股权。以上保全金额以不超过1000000元为限。
二、查封申请人赵本军提供担保的财产：位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场14幢1单元25层1室建筑面积为135.94平方米的住宅房屋一套（房权证号为：樊城区字第×××××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人赵本军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何峰
二〇一六年十一月九日
书记员 辛进
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1074号
原告：潘景全，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：李新义，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省确山县
原告潘景全与被告李新义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘景全的委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼，被告李新义经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘景全向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金12万元并从2015年3月18日起按同期银行贷款利率计算利息直至还清之日止。事实与理由：2014年3月17日，被告向原告借款现金13万元，约定借款期限，经原告多次催要，被告承诺2016年9月30日还清借款，2016年10月4日被告偿还原告1万元，下欠12万元至今未还，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款12万元及利息。
被告李新义未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告提供的证据有被告李新义向原告借款13万元时出具的借条一张。借条的具体内容为：“借条，今借到潘景全现金壹拾叁万元整，期限一年，12个月，借款人：李新义，2014年3月17日。我保证2016年9月30日还清，李新义，2016.7.6。”
被告李新义未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的借条形式合法，内容真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。
庭审后经本庭对被告李新义调查询问，李新义对本案借款13万元，已偿还1万元下欠12万元予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年3月17日被告借原告现金13万元，2016年10月4日，被告偿还原告1万元，下欠12万元。经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
原告请求被告按同期银行贷款利率计算利息，但未提交相关证据，本院不予支持。原告请求被告支付资金占用期间的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”由于本案没有约定还款期限，也没约定借期内和逾期利率，本院仅对原告主张从起诉之日起的利息损失予以支持，因此对于12万元借款利息，应从起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，原被告借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告李新义经传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，缺席判决如下：
一、被告李新义于本判决生效之日起十日内偿还原告潘景全借款12万元及利息（利息从2017年4月10日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
二、驳回原告潘景全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李新义负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一七年五月三日
书 记 员 王慧丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特43号之一
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人赵士帅，女，汉族，1974年12月15日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是赵士帅、包国俊；借款于2011年2月25日发放，于2016年4月25日提前到期；贷款本金40万元，截至2016年4月25日，结欠借款本金204706.09元、利息12515.47元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费16468元。
2、物的担保情况：赵士帅以其名下坐落于江阴市天潮华都18幢306室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为40万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以赵士帅名下坐落于江阴市天潮华都18幢306室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对赵士帅、包国俊结欠其的借款本息及律师费以最高债权40万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由赵士帅承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对赵士帅名下坐落于江阴市天潮华都18幢306室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对赵士帅、包国俊结欠其的借款本息217221.56元、自2016年4月26日起至实际给付之日止以204706.09元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费16468元在债权数额40万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费1820元，合计1900元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由赵士帅负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民初字第1057号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，组织机构代码证号X2704753-8。
法定代表人刘俊义，该社理事长。
委托代理人郑玉芝，系内蒙古铭法律师事务所律师。
委托代理人候珏嵘。
被告张振亮，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告张振文，住内蒙古自治区包头市。
被告郑俊英，住内蒙古自治区包头市，系被告张振文的配偶。
被告张振文、郑俊英共同委托代理人张振亮，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，系被告张振文的哥哥。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告张振亮、张振文、郑俊英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固阳信用联社的委托代理人郑玉芝，被告张振亮同时作为被告张振文、郑俊英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳信用联社诉称，2013年12月24日，张振亮与固阳信用联社签订《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》。合同约定，张振亮向固阳信用联社借款人民币300万元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%，付息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%计算罚息。同日，张振文、郑俊英与固阳信用联社签订了《固阳县农村信用社抵押担保借款合同书》，张振文、郑俊英自愿以其所有的位于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区的房产（房屋所有权证号：包房权证东字第0058**号，建筑面积：373平方米）为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，张振亮未能履行还款义务，保证人张振文、郑俊英也拒不履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告张振亮偿还借款本金人民币300万元及借款期间的利息（自2013年12月24日起至2014年12月18日止，按月利率5‰上浮128%计算），同时偿还逾期罚息（自2014年12月19日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率水平上加收50%计算）；被告张振文、郑俊英对上述债务履行承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张振亮、郑俊英、张振文共同辩称，对于固阳信用联社所诉的事实及理由均予以认可，但认为固阳信用联社诉讼请求中的逾期罚息计算太高，希望固阳信用联社予以减免。
经审理查明，2013年12月24日，张振亮与固阳信用联社签订《内蒙古固阳县农村信用社个人借款合同》。合同约定，张振亮向固阳信用联社借款人民币300万元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%；付息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，张振文、郑俊英与固阳信用联社签订了《固阳县农村信用社抵押担保借款合同书》、《房地产抵押合同》，张振文、郑俊英自愿以其所有的位于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区的房产（房屋所有权证号：包房权证东字第0058**号，建筑面积：373平方米）为该笔借款提供担保，抵押期限自2013年12月19日起至2014年12月18日。2013年12月23日，固阳信用联社与张振亮、张振文、郑俊英就上述合同在内蒙古自治区包头市安泰公证处进行公证，并于2014年2月11日在包头市房地产产权管理所进行抵押登记。
另查明，自2013年12月24日起，被告张振亮未偿还过固阳信用联社借款本金及借款期间利息。
以上事实有“固阳县农村信用合作联社个人借款合同”、“固阳县农村信用社抵押担保借款合同书”、“（2011）包安泰证字第999号公证书”、“房屋抵押合同”、“内蒙古农村信用社借款借据”、“逾期贷款催收通知书”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，固阳信用联社与张振亮、张振文、郑俊英之间的债权、债务关系明确。张振亮向固阳信用联社借款人民币300万元，张振文、郑俊英为该笔借款提供抵押担保的事实，本院予以认定。张振亮应偿还固阳信用联社借款人民币300万元及借款期间的利息（自2013年12月24日起至2014年12月18日止，按月利率5‰上浮128%计算）。张振亮未按约定期限履行还款义务，应给付固阳信用联社逾期罚息（自2014年12月19日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮128%水平上加收50%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张振亮偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币3000000元；
被告张振亮偿还原告固阳县农村信用合作联社借款期间利息（自2013年12月24日起至2014年12月18日止，按月利率5‰上浮128%计算）；
被告张振亮偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金3000000元的逾期罚息（自2014年12月19日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮128%水平上加收50%计算）；
四、被告张振亮如不履行上述第一、二、三项付款义务，被告张振文、郑俊英依法承担连带偿还责任。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39441.52元，由被告张振亮、张振文、郑俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 石 慧
代理审判员 任梦云
人民陪审员 柳智明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4578号
原告:郑泽明，男，1951年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告:郑泽安，男，1955年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:许瑞平,重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告:刘长明，男，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：魏碧兰，女，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郑泽明、郑泽安与被告刘长明、魏碧兰继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员黄益强适用简易程序，于同年5月2日、5月31日公开开庭进行了审理。原告郑泽明、郑泽安及其共同委托诉讼代理人许瑞平，被告刘长明、魏碧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泽明、郑泽安向本院提出诉讼请求：判令二被告返还因胡生碧房屋及土地被征用的补偿款60000元。事实和理由：二原告系兄弟关系。二原告的外祖母胡生碧于2007年11月24日去世。现因观景口水利枢纽工程征地，胡生碧生前所属的承包地2.35亩、房屋72.89平方米及附属建筑物被依法征占。其中，土地部分补偿款未51700元（2.35亩×22000元）已由被告于2016年11月11日领走；房屋部分补偿款42702.8元因二原告提出异议，现暂被政府保管未予发放。另，胡生碧与刘清云（已于1980年去世）系再婚，婚后未共同生育子女。被告刘长明、魏碧兰系胡生碧的侄儿侄媳。原告认为，根据我国《继承法》有关规定，二原告对胡生碧土地、房屋的补偿款有继承分割的权利，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。原、被告多次协商解决未果后，遂诉请如上。
被告刘长明、魏碧兰共同辩称，胡生碧与被告的二伯刘清云系再婚，婚后未共同生育子女。被告的二伯刘清云于1980年去世后，胡生碧丧失劳动能力近30年，被告一直主动对其进行照顾赡养，负责其衣食住行及医疗等。被告曾出资对胡生碧的危房进行改建和修缮。胡生碧的承包地由被告及刘长文代为耕种并缴纳农税。二原告虽系胡生碧与其前夫的外孙子，但从未与胡生碧共同生活，在其外祖母丧失劳动能力后至病逝的几十年中从未赡养过老人。胡生碧去世后，也是由被告负责安葬，原告未料理此事。因此，被告认为，原告无权继承分割胡生碧的房屋及土地补偿款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑泽明、郑泽安系兄弟关系，二人均系胡生碧的外孙子。被告刘长明、魏碧兰系夫妻关系，二人分别系胡生碧的侄儿、侄媳。被告刘长明的二伯刘清云与胡生碧系再婚，二人婚后未共同生育子女，刘清云已于1980年去世。胡生碧曾与前夫黄清国共同生育一女名黄亨兰，即原告郑泽明、郑泽安的母亲。黄亨兰已于1962年去世。1998年第二轮农村土地承包时,胡生碧承包了一个人份的集体耕地，承包合同载明的面积为0.67亩。胡生碧丧失劳动能力后，被告刘长明、魏碧兰代耕种其承包地，并主动照顾扶养胡生碧。胡生碧于2007年11月24日去世，发包方未收回其生前承包地。现位于巴南区姜家镇河面坝村桥榜组建筑面积72.89平方米的农村宅基地房屋产权人系胡生碧，该房屋未办理产权登记，但于1990年7月办理了土地登记审批。2014年，因观景口水利枢纽工程征地，胡生碧生前的承包地、宅基地房屋及附属设施被依法征占。胡生碧生前的承包地按2.35亩×22000元/亩的计算方式获得补偿款51700元，宅基地房屋72.89平方米及其附属设施获得补偿款42702.8元。其中，土地补偿款51700元已由二被告领取，房屋及附属设施补偿款42702.8元现未予发放。
审理中，被告刘长明、魏碧兰认可原告在本案中所主张的胡生碧生前承包土地、房屋及附属设施因征地拆迁获得补偿款的数额，但认为二原告未对胡生碧尽赡养义务，故无权分得补偿款。原告郑泽安、郑泽明则认为，原告也曾赡养照顾胡生碧，原告作为胡生碧的外孙子有资格分配其房屋及土地补偿款，鉴于亲戚关系愿意与被告协商解决款项分配。因原、被告意见分歧较大，本案最终调解未果。
本院认为，原、被告因胡生碧的房屋及承包地的补偿款分配产生纠纷，现胡生碧已经去世，其生前承包土地及房屋按照征地拆迁政策所得补偿款应当视为遗产，故本案应系继承纠纷。现被继承人胡生碧的配偶、父母均已去世，其女儿黄亨兰也先于其去世。根据我国《继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。黄亨兰系被继承人胡生碧的唯一子女，且先于被继承人胡生碧死亡，同时二原告不存在法律规定的丧失继承权的情形，故原告郑泽安、郑泽明有权代位继承被继承人胡生碧的遗产。法定继承权人依法继承遗产的权利应受保护。同时，被告刘长明、魏碧兰作为被继承人胡生碧的侄儿、侄媳，虽然不是法定继承人，但其主动照顾扶养被继承人胡生碧，依照我国《继承法》第十四条之规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。因此，被告刘长明、魏碧兰可以适当分得的被继承人胡生碧的遗产。本院认为，权利人应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理遗产分割。为弘扬尊老敬老、无私奉献的传统美德，同时考虑到被告照顾扶养被继承人胡生碧多年并代耕代种承包地的事实，已由被告刘长明、魏碧兰领取的51700元承包地补偿款归二被告所有，现未予发放的房屋及附属设施补偿款42702.8元应由原告郑泽安、郑泽明平均分割继承。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被继承人胡生碧位于巴南区姜家镇河面坝村桥榜组建筑面积72.89平方米房屋及附属建筑物的补偿款42702.8元由原告郑泽明、郑泽安平均分割继承；
二、驳回原告郑泽明、郑泽安的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告郑泽明、郑泽安负担150元，被告刘长明、魏碧兰负担500元（此款已由原告在立案时预缴，被告刘长明、魏碧兰于本判决发生法律效力后10日内径行支付原告500元，本院预收的诉讼费用不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄益强
二〇一七年七月五日
书记员 席朝阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5808号
原告：舒展，男，1986年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：邵革渭，男，1989年6月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告舒展与被告邵革渭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒展到庭参加诉讼，被告邵革渭经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒展向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元，并支付利息110元（利息按月利率2.5%计算至起诉之日，息随本清止）;2.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息请求变更为：按月利率2%计息，自借款之日起计算至款项付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月6日，被告因资金紧张向原告借款5000元，并出具借条1份，承诺于2016年9月15日前归还，月利率2.5%。到期后，经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。
邵革渭未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张被告向其借款的事实予以确认，并认定如下事实：被告于2016年9月6日出具的借条载明：借原告5000元，于2016年9月15日前一次性还清，借款月利率2%等内容。原告以微信转账的方式交付了借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约定期限归还，构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邵革渭于本判决生效后十日内归还舒展借款本金5000元及利息（以借款5000元为基数，按月利率2%计息，自2016年9月6日起至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵革渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐翠雯
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执393号
申请执行人胡怀明,男,1954年1月25日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人冉啟波,男,1980年7月2日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人胡怀俊,男,1979年9月5日出生,住重庆市巫溪县。
申请执行人胡怀明与被执行人冉啟波、胡怀俊民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初1082号民事调解书已经发生法律效力。被执行人冉啟波、胡怀俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡怀明于2017年5月2日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0238民初1082号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
二〇一七年九月十八日
书记员 陈兴荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6912号
原告李国富，男，1978年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
被告刘玉俊，男，1966年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵倩真，女，1969年12月23日出生，汉族，住址同上。系被告刘玉俊之妻。
二被告委托代理人吴海雨，驻马店市园法律服务所法律工作者。
被告驻马店市东明置业有限公司，住所地驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口。
法定代表人谭晓明。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告李国富与被告刘玉俊、赵倩真、驻马店市东明置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，原告李国富于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉俊、赵倩真、驻马店市东明置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李国富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国富撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李国富负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 杨国立
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭丹丹
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0202刑初115号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人赵进洪，男，1982年10月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住开封市龙亭区。因涉嫌故意伤害于2016年9月1日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年9月14日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人赵进洪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、郭霖出庭支持公诉，被告人赵进洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年8月6日14时10分许，被告人赵进洪在开封市龙亭区西大街大商新玛特商场一楼周大福珠宝店内，因替顾客刷单问题与张某、周某发生厮打。赵进洪用拳殴打被害人周某面部、胸部，并将周某推倒，致使周某全身多处损伤，右胸部第4、5肋骨骨折。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月1日，被告人赵进洪被公安机关依法传唤到案。
另查明，在本案审理过程中，被告人赵进洪家属与被害人周某就民事赔偿问题达成协议，由赵进洪赔偿给周某医疗费等损失共计80000元人民币，并已实际支付50000元，周某对赵进洪予以谅解。
上述事实，被告人赵进洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵进洪的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人张某、王某的证言，鉴定意见，询问笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。赵进洪归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，赵进洪家属积极赔偿被害人损失，被害人对赵进洪予以谅解，酌情予以从轻处罚；赵进洪此次犯罪系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。赵进洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵进洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵亚敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保66号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：顺明（福建）建设工程有限公司，住所地三明市。
被申请人：三明市东泉房地产开发有限公司，住所地三明市。
被申请人：彭卫华，男，1967年5月3日出生，汉族，住三明市号。
被申请人：陈庚，男，1983年1月17日出生，汉族，住三明市。
被申请人：郑彩梅，女，1967年9月28日出生，汉族，住三明市。
被申请人：郑彩丹，女，1971年5月24日出生，汉族，住三明市。
被申请人：毛咸龙，男，1963年11月3日出生，汉族，住三明市。
被申请人：陈泉俤，男，1958年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被告顺明（福建）建设工程有限公司、三明市东泉房地产开发有限公司、彭卫华、陈庚、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙、陈泉俤金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行向本院申请财产保全，请求对被申请人顺明（福建）建设工程有限公司、三明市东泉房地产开发有限公司、彭卫华、陈庚、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙、陈泉俤的价值6029476.21元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顺明（福建）建设工程有限公司、三明市东泉房地产开发有限公司、彭卫华、陈庚、郑彩梅、郑彩丹、毛咸龙、陈泉俤的银行存款6029476.21元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一七年三月十日
书记员 李曼莹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执469号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
被执行人：高文祥。
被执行人：李永闯。
被执行人：范付群。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人高文祥、李永闯、范付群为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被申请执行人高文祥、李永闯、范付群主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322民初1682号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1503号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：杨振远，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告杨振远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月十四日
书记员 魏欣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00134号
申请执行人王中奎，男，1985年2月11日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人齐劲良，男，1982年6月27日出生，住所地献县。
王中奎申请齐劲良侵权责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02476号民事判决书已经发生法律效力。王中奎于2015-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02476号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年五月十九日
书记员 王 哲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���粤04**民初1863号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：张晨曦，男，汉族，1981年12月20日出生，住湖北省监利县。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称：平安银行珠海分行）诉被告张晨曦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人叶少梅到庭参加诉讼。被告张晨曦经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审��。本案现已审理终结。
平安银行珠海分行提出如下诉讼请求：1.平安银行珠海分行、张晨曦签订的《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字2015第RL20150123000992号］提前到期；2.张晨曦偿还平安银行珠海分行贷款本金52064.38元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年8月9日的利息7778.38元、复利813.25元；2016年8月10日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.1%计算）；3.张晨曦承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：平安银行珠海分行与张晨曦于2015年1月23日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由平安银行珠海分行向张晨曦提供信用贷款60000元用于旅游，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.4%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行珠海分行向张晨曦出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，平安银行珠海分行于2015年1月23日向张晨曦发放贷款60000元。但贷款发放后张晨曦并未按约定按期足额还款，2015年9月23日开始欠款至今，虽经平安银行珠海分行多次催告，张晨曦仍不偿还。根据合同约定，平安银行珠海分行有权提前收回全部贷款。至2016年1月11日张晨曦结欠平安银行珠海分行贷款本金53475.28元，利息3092.11元、复利136.54元。平安银行珠海分行提起诉讼后，张晨曦于2016年3月12日至2016年6月21日期间共还本金1410.9元、利息873.05元、复利114.07元。
张晨曦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，平安银行珠海分行与张��曦签订编号：（平银（珠海）个信贷字2015第RL20150123000992号）《个人信用贷款合同》，约定平安银行珠海分行作为贷款人向借款人张晨曦提供信用贷款60000元，贷款用途为旅游，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.4%，逾期罚息利率为合同利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行珠海分行向张晨曦出具的还款计划表为准。另外，还约定当张晨曦拖欠本金或利息、费用构成违约时，平安银行珠海分行有权要求张晨曦提前归还已发放的全部贷款并结清利息。合同签订当日，平安银行珠海分行向张晨曦账号为62×××47的账户发放了60000元的借款。平安银行珠海分行提供的张晨曦还款记录显示，从2015年9月23日开始，张晨曦未按期足额还款，截止2016年8月9日，张晨曦尚欠贷款本金52064.38元、利息（包括罚息）7778.38元、复利813.25元。
本院认为：张晨曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果，以平安银行珠海分行的举证作为认定本案事实的依据。
平安银行珠海分行与张晨曦签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，平安银行珠海分行与张晨曦均应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行珠海分行依约向张晨曦发放了贷款，张晨曦没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，平安银行珠海分行有权要求张晨曦归还欠供和剩余的全部贷款本金，并支付张晨曦违约产生的利息（包括罚息）、复利。截止2016年8月9日，张晨曦尚欠贷款本金52064.38元、利息（包括罚息）7778.38元、复利813.25元，有张晨曦还款记录予以证实，本院予以确认。平安银行珠海分行要求张晨曦支付上述欠款及自2016年8月10日起至本息付清之日止的罚息和复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。自2016年8月10日起至本息付清之日止的罚息的计算方式是以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的罚息月利率2.1%（1.4%×（1＋50%））计算。自2016年8月10日起至本息付清之日止的复利的计算方式是以逾期利息为基数，按照逾期罚息利率即月利率2.1%（1.4%×（1＋50%））计算。
平安银行珠海分行主张合同提前到期，但合同中仅约定贷款提前到期的条件，并未约定合同提前到期的条件。因此，平安银行珠海分行主张合同提前到期依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一��一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晨曦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2016年8月9日尚欠贷款本金52064.38元、利息（包括罚息）7778.38元、复利813.25元以及按照合同约定支付自2016年8月10日起至本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率2.1%计算）和复利（以逾期利息为基数，按照月利率2.1%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，由被告张晨曦负担，于本判决生效��日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈清优
第1页共6页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1317号
原告：白强，男，1958年2月2日出生，回族，城镇居民。
委托代理人：王青，女、汉族、1957年8月17日出生，住址同上。系原告之妻。
被告：颍上县供销合作社联合社（以下简称颍上县供销社）。住所地：颍上县人民东路**号。
法定代表人：王果栋，该社主任。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：彭云，男，1958年6月12出生，汉族，职工，住颍上县。
原告白强与被告彭云、颍上县供销社为民间借贷纷一案、本院于2015年9月1日作出（2015）颍民一初字第02321号民事判决。颍上县供销社不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）阜民一终字第01602号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议���,于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告白强及其委托代理人、被告颍上县供销社及其委托代理人、被告彭云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白强诉称：被告彭云原系黄桥供销合作社负责人，1997年3月8日以黄桥供销社内部集资为名向原告借款23000元，约定利息按月利息按2%计算。后该款经原告催要，被告彭云分期分批付原告款5000元，尚欠原告本金18000元及利息，至今未还，故请求两被告立即归还借款本息。
被告彭云辩称：其系原颍上县黄桥镇供销合作社会计，1997年3月8日原黄桥镇供销合作社向原告集资借款23000元，已入供销社会计账目，1997年10月29日归还白强借款5000元，仍下欠白强借款18000元，该借款与其个人无关，现黄桥镇供销合作社已解体十余年，原告诉讼已超过法定诉讼��效，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告颍上县供销社辩称：其与白强之间没有任何债权债务关系，现白强将颍上县供销社列为被告，主体不合适。黄桥镇供销社系独立法人单位，依法独立享有、承担民事责任的能力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：经当事人举证、质证、辩论，本案经庭审查明的事实为：1997年3月8日，颍上县黄桥镇供销合作社向原告白强集资借款23000元，并约定月利息2%，该笔借款由原颍上县黄桥镇供销合作社会计彭云经手办理，已入供销社会计账目。1997年10月29日归还白强借款5000元，现仍下欠白强借款18000元，该款记载于黄桥供销合作社账目。黄桥供销合作社为集体企业，于2000年被工商管理部门吊销其营业执照。该企业未申请企业破产，其资产均由该社自行处置，人员下岗。
认定上述事实的证据有，原告提供的证据，1、原告的身份证，证明其主体资格；2、条据四张，证明相关债权的存在及偿还情况。被告彭云提供的证据，1、彭云的身份证复印件，证明其身份情况；2、黄桥供销社的会计账目、原始凭证，证明争议借款是黄桥供销社所借。被告颍上县供销社提供的证据：1、中共中央、国务院中发（1995）5号文件；2、国务院国发（1999）5号文件；3、安徽省人民政府皖政（1999）44号文件，证明颍上县黄桥供销合作社系独立法人单位，债权债务应独立承担，与颍上县供销社无法律关系，颍上县供销社不是本案适格主体；4、颍上县市场监督管理局说明及工商业务公告一份，证明颍上县黄桥供销社系集体企业，于2000年被吊销营业执照。
本院认为，颍上县黄桥供销社是自主经营，自负盈亏、独立核算、照章纳税、由社员民主管理的群众性经济组织，具有独立法人地位。颍上县供销社仅对其有指导、协调、监督和教育培训人员的责任。故原告白强请求由颍上县供销社承担颍上县黄桥供销社所欠债务，依据不足，本院不予支持。被告彭云经手为颍上县黄桥供销合作社借款，系职务行为，故原告白强要求被告彭云偿还该借款，证据不足，本院也不予采信。为了保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白强的诉讼请求。
案件受理费250元，由被告白强负担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 李 强
审判员 杨玉美
审判员 潘光林
二〇一六年七月六日
书记员 蒋安琪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求��依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初691号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年9月28日生，汉族，职高文化，无业，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日被沛县公安局刑事拘留，7月21日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
被告人甄某某，男，1990年3月27日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日被沛县公安局刑事拘留，7月21日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
被告人徐某某，男，1990年7月6日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被沛县公安局刑事拘留，7月21日以经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人张某某、甄某某、徐某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张某某、甄某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月24日23时许，被告人张某某、甄某某、徐某某和马某、王甜甜（另案处理）在沛县沛城镇汉街南门兄弟夜市吃饭时，在上厕所的途中与在该夜市同吃饭的于某发生碰撞，因对方看了一眼，被告人张某某遂上前滋事，后纠集同桌吃饭的被告人甄某某、徐某某和王甜甜持啤酒瓶等物品无故殴打于某及其同桌一起吃饭的常某看、朱某，造成于某、朱某、常某看受伤。经鉴定，于某头面部及右手损伤程度属轻微伤，朱某左眼部损伤程度属轻微伤，常某看肢体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人张某某于2016年6月5日主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人甄某某和王甜甜亲属与被害人于某、朱某、常某看达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，被告人金龙、朱某、常某看要求对被告人甄某某从轻处罚，对被告人张某某、徐某某从重处罚。
上述事实，被告人张某某、甄某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人张某某、甄某某、徐某某的户籍信息及照片，（2006）沛刑初字第356号刑事判决书、释放证明，现场视频截图，辨认笔录及照片，视听资料及视听资料说明书，情况说明，在逃人员登记信息表，（沛）公（物）鉴（损）字【2016】269号、273号、370号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，证人刘某、甄某、马某、丁某、白某的证言，被害人常某看、于某、朱某的陈述，被告人张某某、甄某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人甄某某、徐某某系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、甄某某、徐某某无事生非，随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某、甄某某、徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某、甄某某、徐某某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某某、甄某某、徐某某犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人甄某某、徐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人甄某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人张某某、甄某某、徐某某不同程度从轻处罚。
根据被告人张某某、甄某某、徐某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2018年4月14日止。）
二、被告人甄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。）
三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王康
审 判 员 李萌
人民陪审员 滕娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 段梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12557号之一
原告：张家港保税区灵海国际贸易有限公司。
法定代表人：卢同坤。
委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：无锡星野手套有限公司。
法定代表人：姚建芳。
原告张家港保税区灵海国际贸易有限公司诉被告无锡星野手套有限公司买卖合同纠纷一案，因原告张家港保税区灵海国际贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张家港保税区灵海国际贸易有限公司撤诉处理。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨丽帆
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执310号
申请执行人泰州市盛和管业制造有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人彭素凤，总经理。
被执行人南通市华通脚手架有限公司，住所地如皋市。
法定代表人沈爱华。
申请执行人泰州市盛和管业制造有限公司与被执行人南通市华通脚手架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）泰海商初字第1394号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、双方一致确认被告南通市华通脚手架有限公司共欠原告泰州市盛和管业制造有限公司货款本息合计173万元，被告南通市华通脚手架有限公司于2016年2月8日给付原告53万元，余款120万元被告自2016年3月30日起每月30日前给付原告10万元直至全部还清；二、如果被告南通市华通脚手架有限公司有一期未按期还款，则原告泰州市盛和管业制造有限公司可就其余未还款项向人民法院一并申请强制执行；”因被执行人南通市华通脚手架有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人泰州市盛和管业制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；同日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款，本院于2016年3月22日对被执行人银行存款进行冻结（开户行：建行如皋市支行营业部、账号：32×××64），冻结期限为1年；2016年3月22日通过如皋市房地产监理所查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产；另本院查明被执行人的厂房是自建的无产权房屋，本院于2016年7月13日对该厂房进行查封，但暂无法处置；于2016年7月14日通过南通市公安局车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；2016年3月22日，本院到被执行人经营场所在地如皋市如城街道大殷社区进行调查，未能发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2016年7月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
本院将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行代理人周玉和，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1394号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 玥
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初738号
原告：范百朝，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县路井镇，退休职工。
被告：范进红，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。
原告范百朝与被告范进红承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范百朝、被告范进红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范百朝向本院提出的诉讼请求：要求被告按合同约定将给原告构建的砖混结构房屋东西修复至9.3米，并赔偿给原告造成的损失45000元。事实和理由：2013年5月18日，原告因住房紧张与被告协商由被告给原告建造一坐东西宽9.3米，南北长6米的单元式砖混结构平房，俩人当面签订了合同。合同签订后，原告严格按照合同约定完全履行了自己的合同义务，被告范进红在挖地基时单方领人挖掉老灰界，后原告发现后多次阻挡被告施工，但被告总是说按老灰界施工。房屋建成后我才发现东西只有8.86米。现要求被告将房屋修复至9.3米。
被告范进红辩称，我与原告范百朝在2013年5月18日签订了建房合同，该合同是原告范百朝找人拟定的，原告称其院基宽9.3米，我也没进行丈量。因我常年在农村包活，根据农村建房习惯，我们建房均以两邻居的灰界为准。在施工过程中，我分别找出原告范百朝与东邻居范金兴和原告范百朝与西邻居范拴思的灰界，各方均对灰界予以确认。因西邻居范拴思在外，范拴思委托范欣亮对灰界进行确认，施工时我们工队将原告范百朝和范金兴以及范欣亮叫到现场进行了放线，大家都对灰界无异议。我们按灰界下了线，并按下的线做活，完工后原告也给我结算清工钱。我们之间不存在任何争议，故不同意原告的要求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告范百朝要求被告范进红为其在农村宅基内建房，双方对建房的面积及价格等内容协商一致，2013年5月18日，双方签订了书面的建房施工合同书。合同约定被告范进红为原告范百朝建造一座东西宽9.3米，南北长6米的单元式砖混平房，并约定每平方米230元计价，工钱兑付方式为开工付30%，上梁时付40%，工程完毕付30%。当月被告就依合同进行了建房。施工期间，工队下挖地基并分别找出了原告范百朝与东邻居范金兴和西邻居范拴思的灰界，由于西邻居范拴思人在外，范拴思委托范欣亮对灰界进行确认。挖灰界时工队人员和原告范百朝及范金兴（范金兴系原告范百朝的东邻居）和范拴思委托人范欣亮（范拴思系原告范百朝的西邻居）均在场确认了灰界，并依灰界进行放线。工队按放的线进行了施工。施工结束后，原告范百朝和被告范进红算帐后，原告范百朝付给被告范进红18000元（该18000元为总工程价）。2015年原告范百朝以被告范进红所建房屋宽度不足9.3米而是8.86米为由，要求被告进行修复，被告认为其按原告指示完成了工作任务。双方经多次调解无果。2017年4月，原告范百朝诉至本院要求被告范进红将房屋修复至宽度9.3米并赔偿其损失45000元。庭审中，原告范百朝变更其主张不再要求被告范进红将房屋建成宽度为9.3米而要求被告范进红按其与东西两邻居的灰界为准进行修复。被告范进红辩称其已按原告与东西邻居均认可的灰界施工，不同意原告的诉讼请求。双方各持已见，经调解无效。
本院认为，原告范百朝与被告范进红签订的施工合同，被告范进红在施工过程时，分别找到原告范百朝与东邻居范金兴和原告范百朝与西邻居范拴思的灰界，该灰界为相邻两家的界址。且原告范百朝与东西俩邻居均认可该界址。被告范进红在各方确认界限的情况下进行了放线施工，被告范进红完成工程任务后，原告也验收了该工作成果，并与被告范进红计算了工程总价，原告范百朝付清了该工程价款。该合同双方已履行完毕。原告诉称被告违反合同义务未按约定建房并要求赔偿其损失的请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告范百朝在本案中未能提供出支持其主张的其他证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范百朝要求被告范进红对其建造房屋宽度修复至9.3米并赔偿经济损失45000元的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元由原告范百朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2111号之一
申请执行人：邱海波，男，1975年12月4日生，汉族，住苏州市。
委托代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。
被执行人：唐梅芳，女，1986年12月22日生，汉族，住东台市。
申请执行人邱海波与被执行人唐梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0591民初3224号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、截至2016年9月28日，唐梅芳结欠邱海波借款本金60万元及以60万元为基数、自2013年8月15日起按月利率2%计算至2016年9月28日的利息;二、上述欠款，唐梅芳于2016年10月31日前归还本金3万元，于2016年12月31日前归还本金5万元，于2017年6月30日前归还本金10万元，于2017年12月31日前归还本金10万元，于2018年6月30日前还清本金余额32万元及以各期应还本金为基数、自2013年8月15日起按月利率2%计算至各期实际还款之日止的利息的总和。三、若上述款项有任一期唐梅芳未按期足额履行，邱海波有权就全部余款及案件受理费立即申请人民法院强制执行；四、邱海波放弃其他诉请，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人唐梅芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人本人签收。2017年11月23日被执行人到本院进行财产申报，明确其名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，现已转卖他人，除此之外无其他财产，并承诺从2018年1月份起每月还款2000元。
2、2017年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐梅芳的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人唐梅芳名下的有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2017年6月27日至2019年6月26日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人唐梅芳的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人唐梅芳下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、2017年7月，本院委托被执行人住所地江苏省东台市人民法院调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。
6、2017年11月23日，因被执行人唐梅芳拒不报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人唐梅芳拘留十五日。
7、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币576887元及迟延履行期间的债务利息。
8、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 朱 舟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4408号之一
申请人王玉华，男，1966年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉木仁，男，1972年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人银翠，女，1972年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第593号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人乌力吉木仁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人乌力吉木仁在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxx）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月一日
书记员 杨延军