广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第505号
原告：广东恒亿达柳工机械设备有限公司，住所：广东省广州市白云区广花路水沥村水莲路8号，组织机构代码：75788044-1。
法定代表人：黄海同，执行董事。
委托代理人：刘柳丹，女，1989年4月9日出生，汉族，住址：广东省大埔县，该司员工。
委托代理人：黄承文，广东君一律师事务所律师。
被告：云城区赤黎黎明矿业加工场，住所地：广东省云浮市云城区高峰街赤黎村委会（即村委公路边），组织机构代码证：L3708081-X。
经营者：彭仲文，系本案被告。
被告：彭仲文，男，汉族，1957年11月18日出生，住广东省云浮市云安县，
被告：梁石华，男，汉族，1974年8月12日出生，住广东省云浮市云城区，
原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司诉被告云城区赤黎黎明矿业加工场、彭仲文、梁石华融资租赁合同纠纷一案,本院于2015年9月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司的委托代理人刘柳丹、黄承文，被告梁石华到庭参加诉讼。被告云城区赤黎黎明矿业加工场（以下简称加工场）、被告彭仲文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告加工场与中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒国际）签订《融资租赁合同》一份。依据合同约定被告加工场向中恒国际以融资租赁的方式，承租柳工牌装载机一台。被告加工场选定原告为出卖方。合同签订后，原告、被告加工场、中恒国际于2013年9月22日签订《设备买卖合同》，中恒国际向原告购买了被告加工场指定的装载机。依据《融资租赁合同》和《中恒融资租赁还款计划表》的约定，被告加工场分18期向中恒国际支付租金，每月租金为人民币17462元，其中《融资租赁费用明细表》载明了融资租赁的首付部分和融资部分明细。同时合同还约定租赁期满后，被告加工场在支付完毕本合同下所有债务后，被告加工场具有留购权，留购价500元。2013年9月24日，中恒国际向被告加工场交付了租赁物。租赁物交付后，被告加工场并未按时足额支付租金。依据《融资租赁合同》第24条约定，承租方逾期应按欠租额的每日千分之一计息。截止2015年7月17日，被告加工场已逾期10期，拖欠租金173294.98元，罚息12732.44元、留购价500元，扣除保证金36800元后，被告加工场还拖欠中恒国际149727.42元。依据《融资租赁合同》第21条的约定：中恒国际有权将本合同赋予其的全部权利和部分权利和义务转让给第三者。依据上述约定原告分别于2015年7月17日向中恒国际购买了基于上述《融资租赁合同》下中恒国际对被告加工场所享有债权。2013年9月17日，被告彭仲文向原告出具了《反担保承诺函》，承诺对被告加工场的债务向原告承担连带偿还责任；2015年3月30日被告梁石华向原告出具承诺函，承诺该装载机是其本人以被告加工场名义承租，愿意向原告承担连带清偿责任。上述债务受让后，原告多次向三被告催讨未果。三被告的上述行为已构成违约，故请求判令：一、被告加工场偿还原告租金149727.42元，逾期违约金8983.8元（自2015年7月17日起至清偿之日止按每日千分之一计算，暂计至2015年9月17日为8983.8元）；二、被告彭仲文、梁石华向原告承担连带清偿责任；三、三被告承担诉讼费。
被告梁石华辩称：不同意原告的诉讼请求，我和原告一直有合作关系，合作关系融洽。2015年机器出现产品问题，原告对机器部件(油泵)进行更换，但更换部件后机器还是不能正常使用。由于耗油量大，我把机器租给他人使用。由于原告的原因导致我方工程亏损。
被告加工场、彭仲文辩称：无答辩。
经审理查明：2013年9月22日，中恒国际（出租人、甲方）与被告加工场（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》，约定：被告加工场向中恒国际以融资租赁的方式，承租装载机一台，总价款368000元，租赁期限18个月，留购价500元，首期租金为总价款20%即73600元，租赁保证金为总价款10%即36800元，逾期违约金按每日千分之一计收，首期款包括首期租金、保证金、手续费共计113344元，合同签订日支付；月租金17462元，起租日为下月15日，以后每月15日支付；乙方选定原告为出卖方，乙方向甲方确认，租赁物的出卖人是根据乙方的独立判断选定，租赁物的名称、规格、型号、技术性能、数量、技术水平以及服务内容、质量、技术保证以及价格条款、交货期、运输等事项都是乙方与出卖人商议决定；乙方确认乙方做出上述选择和决定并未依赖甲方的技能，也未受到甲方的任何影响或干涉，甲方与出卖人之间就租赁物的买卖发生争议时，由乙方代替甲方与出卖人进行干涉，并对解决该争议承担全部责任，乙方就甲方因该争议而遭受的一切损失予以赔偿、补偿；《租赁物验收证明书》出具之日为租赁物交付日；租赁物的规格、式样、质量、性能等被发现有瑕疵，乙方应当立即将该事项书面通知甲方，并自行承担费用与出卖人解决该事宜，不影响乙方按照本合同约定履行支付租金等义务；如发现租赁物有瑕疵，由乙方直接向出卖方行使索赔权；在本合同期限内，甲方有权将本合同赋予甲方的全部或部分权利和义务转让给第三者；乙方怠于支付租金或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款后，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清之日止按每日千分之一支付违约金。合同附件包括《中恒融资租赁租金支付计划表》、《设备买卖合同》、《租赁物验收证明书》。
附件一《中恒融资租赁租金支付计划表》约定第一期租金支付时间为2013年10月15日，共18期，每期17462元，最后一期为2015年3月15日。
附件二《设备买卖合同》由原告（出卖人）、被告加工场（承租人）、中恒国际（买受人）三方签订，约定：出卖人应直接将设备交付给承租人，承租人应按本合同约定受领设备，出卖人对承租人完成交付视为对买受人完成交付；承租人在验收过程中，如发现设备的品种、型号、规格和质量等不符合规定，应立即向出卖人提出书面异议并书面通知买受人，并有权向出卖人拒绝接收设备，如果验收合格，应向出卖人出具《租赁物验收证明书》，承租人签署《租赁物验收证明书》时，视为设备完成交付；出卖人交付的设备不符合说明书中表明的质量标准，承租人有权拒绝接收设备或要求出卖人承担无偿修复、补偿损失或减少价款的违约责任，由此给买受人造成的损失，出卖人应承担相应的赔偿责任。
附件三《租赁物验收证明书》，被告加工厂出具《租赁物验收证明书》，确认设备验收合格并已交付，验收日期为2013年9月24日。
另，2013年9月17日，被告彭仲文向原告出具反担保承诺函，内容为：鉴于被告加工场与中恒国际于2013年9月22日签订《融资租赁合同》，原告在为被告加工场融资提供连带担保责任，本人应被告加工场的要求，同意并确认以反担保人的身份自愿向原告提供反担保，对《融资租赁合同》的全部义务承担连带清偿责任。
2015年3月30日，被告梁石华出具承诺函，确认截止出具承诺函时融资逾期金额为145776.3元，被告梁石华承诺从2015年4月20日起每月至于还2万元，直至2015年7月20日前还清。
2015年7月17日，中恒国际向被告加工场出具《债权转让通知书》，载明：截止2015年7月17日，被告加工场已逾期10期未按《融资租赁合同》偿还租金，拖欠到期租金人民币173294.98元、罚息人民币12732.44元、留购价款500元，合计186527.42元，扣除被告加工场的保证金36800元，中恒国际对被告加工场的债权为149727.42元；原告购买了上述债权，被告加工场从2015年7月17日起向原告履行还款义务。
庭审中，被告梁石华确认欠租金149727.42元。
另查，被告加工场为个体工商户，经营者为被告彭仲文。
以上事实有客户融资租赁申请表、融资租赁合同、融资租赁费用明细表、设备买卖合同、租赁物验收证明书、债权转让通知书、承诺函、反担保承诺函及当事人陈述予以证实。
本院认为：中恒国际转让涉案债权给原告并通知债务人被告加工场，该债权转让行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告加工场尚欠租金149727.42元，被告梁石华没有异议，被告加工场、彭仲文未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对被告加工场欠租金的数额149727.42元予以确认。被告梁石华辩称原告出卖的涉案设备存在质量问题，未提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。被告加工场未按时给付租金，构成违约，应按每日千分之一支付违约金。原告主张被告加工场给付租金149727.42元及自2015年7月17日起至清偿之日止按每日千分之一计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告加工场为个体工商户，经营者为被告彭仲文，原告请求被告彭仲文对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁石华承诺对被告加工场所欠债务承担连带担保责任，是其真实意思表示，原告请求被告梁石华承担连带责任，合理合法，本院予以支持。被告彭仲文、加工场经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告云城区赤黎黎明矿业加工场向原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司给付租金149727.42元及违约金（以149727.42元为本金，自2015年7月17日起至清偿之日止按每日千分之一计算）；
二、被告彭仲文、梁石华对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由三被告承担。三被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年三月十九日
书 记 员 陈珊珊