四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终361号
上诉人（原审原告）黄长成，男，汉族，1974年5月7日出生，住四川省江安县。
委托代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都新和特科技有限公司。住所地：成都高新区西区新创路**号。
法定代表人：秦明，总经理。
委托代理人：蒋炯然，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省蓬溪县，公司员工。
上诉人黄长成与被上诉人成都新和特科技有限公司（以下简称新和特公司）民间借贷纠纷一案，因黄长成不服成都市高新区人民法院（2015）高新民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，黄长成及其委托代理人黄杜江、新和特公司的委托代理人蒋炯然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月5日，新和特公司作为甲方、黄长成作为乙方，双方签订了《电动车代理销售协议》，该协议与本案有关的约定如下：代理内容：为了双方共同做好新和特品牌电动车在江安县、南溪县地区的销售、售后服务工作，销售产品为甲方生产制造的新和特牌电动车产品系列。授权期限：甲方授权乙方自2014年6月5日起至2015年6月30日止，销售甲方生产的授权产品。甲方拥有产品的价格制定权，发布权和解释权。乙方确保全年合同期内销售新和特电动车240辆。若乙方向甲方订货时，须填写产品订货单，由负责人签字盖章。甲方将货物生产入库后，乙方应在5日内将货物提走。甲方负责将货物发给乙方或者乙方自行提货，运输费用由甲乙双方协商支付。乙方每次给甲方的货款采用先款后货（打款）或者货到付款的方式支付。甲方确保乙方为江安县、南溪县的独家代理商，并不在此区域内发展第二家代理商。
2014年9月26日，黄长成在发货单上签收确认了新和特公司向其发送的货物及金额。
同日，黄长成向新和特公司出具《欠条》一份，载明如下：“兹有我方（姓名：黄长成，身份证号码：），向成都市新和特电动车有限公司采购电动车产品，截至2014年9月26日，尚欠成都市新和特电动车有限公司货款人民币38578元（大写：人民币叁万捌仟伍佰柒拾捌元）（详见附件对账明细单），我方已收到全部货物。由于成都市新和特电动车有限公司违反与我方签订的《电动车代理销售协议》，违规在我方代理区域发展经销商，给我方造成巨大经济损失，经双方协商，为了今后更好地合作，表达诚意，我方承诺在收到成都市新和特电动车有限公司此欠条背面（承诺书）后2日内付清欠款，若逾期未付清，则除了支付欠款本金外，还应按欠款总额20%向成都市新和特电动车有限公司支付违约金及相应资金利息损失，相应资金利息损失从收到《承诺书》之日起计算。若我方在收到《承诺书》后15日内仍未付清，成都市新和特电动车有限公司有权根据法律规定及本欠条的约定向四川省宜宾市江安县人民法院起诉。”在《欠条》背面载有《承诺书》如下：“甲方（成都新和特科技有限公司）和乙方（黄长成，身份证号码：）于2014年6月5日在成都签订《电动车代理销售协议》书，《电动车代理销售协议》书中约定乙方代理的内容为甲方生产制造的新和特牌电动车产品系列在江安县和南溪县地区的销售、售后服务工作，同时约定乙方为合同签订地的独家代理商，甲方不得在此区域内发展第二家代理商。由于甲方管理上的疏忽，在未经乙方同意的情况下，在江安县发展了第二家经销商，造成乙方销售市场管理混乱，产生恶性竞争，给乙方带来巨大经济损失。为表达和乙方今后合作诚意，确保甲方认真执行《电动车代理销售协议》，保障乙方利益，现甲方同乙方承诺如下：1、甲方向乙方保证严格执行和乙方签订的《电动车代理销售协议》；2、在未经乙方同意的情况下，甲方保证不在乙方代理区域内发展第二家销售；3、甲方保证在2014年10月15日之前把销售到乙方代理区域内其他代理商处的车辆全部召回；4、以上承诺甲方如未履行，甲方向乙方支付违约金10万元。”
原审另查明，新和特公司于庭审中确认收到黄长成向其提交的《欠条》，但对于《欠条》背面载明的《承诺书》，新和特公司认为该《承诺书》系黄长成单方制作，新和特公司并未同意其条款内容。经查，该《承诺书》并没有原、黄长成双方的共同签章确认。
原审认定上述事实所依据的证据有：新和特公司提交的《电动车代理销售协议》、《承诺书》、《欠条》、当事人当庭陈述等。
原审法院认为，新和特公司、黄长成签订的《电动车代理销售协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。于本案中，新和特公司已经依约履行了供货义务，黄长成亦在《发货单》上签收确认。
关于新和特公司主张的黄长成欠付新和特公司货款38578元的事实，有黄长成出具的《欠条》为凭，足以证明原、黄长成之间因拖欠货款而形成的债权债务关系成立。因黄长成并未提交证据证明其已向新和特公司支付了该涉争款项，故应承担相应的不利后果。黄长成怠于履行其支付该笔款项的义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，黄长成应当承担继续履行合同付款义务的违约责任，新和特公司诉请黄长成支付货款38578元的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。
关于货款的利息支付问题，因新和特公司、黄长成双方在《电动车代理销售协议》中并未约定黄长成逾期付款的违约金，故原审法院认为新和特公司主张的利息损失属于法定损失范畴。于本案中，新和特公司、黄长成双方明确约定黄长成每次给新和特公司货款采用先款后货（打款）或者货到付款的方式支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，黄长成对逾期支付款项期间给新和特公司造成的资金利息损失应当予以赔偿。又，黄长成确认于2014年9月26日出具《欠条》当日收到涉争货款38578元对应的货物，故黄长成付款的时间最迟不应晚于2014年9月26日。由此，新和特公司主张的利息起算时间应为黄长成确认收货的次日，即2014年9月27日，故原审法院对新和特公司请求判令黄长成应按人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年9月26日起至黄长成实际付清之日止的资金占用利息中的合理部分予以支持。
据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，黄长成于判决生效之日起十日内向新和特公司新和特科技有限公司支付货款本金38578元和利息，利息的计算方法为：以货款本金38578元为基数，从2014年9月27日始计算至本判决确定的货款本金38578元给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止。案件受理费减半收取405元，由黄长成承担。（此款新和特公司新和特科技有限公司已预交，原审法院退还新和特公司新和特科技有限公司405元，黄长成于判决生效后十日内向原审法院缴纳案件受理费405元）。
宣判后，原审被告黄长成不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回新和特公司在一审中的诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由新和特公司承担。其主要理由是：欠条上载明，黄长成应在收到新和特公司出具的《承诺书》后两日内付款，但至今新和特公司未将《承诺书》交与黄长成，故付款条件未成就，利息亦不应支付。
被上诉人新和特公司辩称，《承诺书》系黄长成单方面制作，并未得到新和特公司的认可。合同约定的付款条件已成就，黄长成应支付尚欠的货款。原审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。
本院认为，涉案《电动车代理销售协议》对货款的支付方式进行了明确约定，即“乙方（黄长成）每次给甲方（新和特公司）的货款采用先款后货（打款）或者货到付款的方式支付”。黄长成确认已收到新和特公司发送的货物，对该货款的金额38578元亦未表示异议，即应按照合同的约定向新和特公司支付货款。黄长成主张应按照“欠条”上载明的在收到新和特公司出具的《承诺书》后两日内付款，但该“欠条”系黄长成单方面出具，新和特公司并未对黄长成在“欠条”上载明的付款条件予以认可，该“欠条”上载明的付款条件对新和特公司不产生效力，黄长成应按照《电动车代理销售协议》的约定向新和特公司支付货款。黄长成对案涉货款付款条件未成就的上诉理由缺乏依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费810元，由黄长成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李彦霖