沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初6411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。住所辽宁省沈阳市沈河区奉天街***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：付振杰，男，1963年2月18日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。公民身份号码：×××。
被告：王继芬，女，1964年06月04日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。公民身份号码：×××。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告付振杰、王继芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李法婕、高欣到庭参加诉讼。被告付振杰、王继芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金620573.77元及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2017年4月23日欠息合计55709.98元，本息合计676283.75元。（从贷款起息之日至贷款欠息之日，按照同期人民银行同档期贷款基准利率上浮30%计算利息；从贷款欠息之日至宣布贷款全部提前到期之日按照违约执行利率，即当期执行利率基础上上浮45%计算利息；从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收50%计算罚息；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。）；2.判决对二被告抵押给原告的位于沈阳市大东区珠林路238-2号（2-3-2）房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。
事实及理由：2012年11月15日，原告与二被告付振杰签订了《个人综合授信合同》（合同编号：710XXXXXXXX067），约定在合同期限自2012年11月15日至2015年11月15日内，被告付振杰可向原告请求支用最高额不超过65万元的授信额度，被告付振杰为借款人，被告王继芬为共同还款人；同日，原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》，约定以二被告名下的房产（位于沈阳市大东区珠林路238-2号（2-3-2））作为上述授信合同抵押担保，并赋予原告第一顺位的优先受偿权，该抵押房产已向沈阳市房产局申请抵押登记，并取得他项权利证（编号：沈阳他证中心字第12080026号）。
2012年11月26日，原告与被告付振杰签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》（合同编号为71072012500118），被告付振杰为借款人，被告王继芬为共同还款人。根据合同约定，原告向被告付振杰提供总额度为65万元人民币的个人借款，用于购车、装修、购买材料、家电、家具等的刷卡消费，有效期自额度划拨至消贷易卡之日起至2015年10月15日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，每期是指一个月，每期还款日为10日。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮45%并立即执行。
原告如约向被告发放了贷款，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期，截至2017年4月23日，被告共欠原告贷款本金620573.77元，逾期利息50586.80元，逾期罚息5123.18元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告付振杰、王继芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《他项权利证》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人，被告付振杰作为受信人、被告王继芬作为共同还款人签订个人综合授信合同约定，综合授信额度总额为65万元，有效期3年，自2012年11月15日起至2015年11月15日止，属循环额度，起点金额为1万元，由被告付振杰、王继芬提供坐落于大东区珠林路238-2号2-3-2房产作最高额抵押担保。同日，原告作为抵押权人，二被告作为抵押人签订个人最高额抵押合同约定，以二被告所有的，坐落于沈阳市大东区珠林路238-2号2-3-2，建筑面积151.27平方米房产作为上述授信合同抵押担保。2012年11月23日，原、被告办理了房产抵押登记。2012年11月26日，原告作为授信人（贷款人），被告付振杰作为受信人（借款人），被告王继芬作为共同还款人签订个人消贷易额度及支用借款合同约定，消贷易额度总额为65万元；有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2015年10月15日止；用于购车、装修、购买建材、家电、家具等的刷卡消费；额度属循环额度；额度起点金额为1万元；贷款期限为7年；贷款利率为中国人民银行同档期贷款基准利率基础上上浮30%，按年调整，分段计息，即从利率调整的次公历年的首个公历日起执行新利率；采用等额本息还款法，每期是指一个月，每期还款日为10日；逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息；借款人违约的原告有权将执行利率调整为中国人民银行同档期贷款基准利率基础上上浮45%并立即执行。原告如约向被告发放了贷款，被告未如约还款，多次逾期，截至2017年4月23日，被告共欠原告贷款本金620573.77元，逾期利息50586.80元，逾期罚息5123.18元。
原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还贷款本金620573.77元及给付利息、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付振杰、王继芬于本判决发生法律效力后10内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金620573.77元；
三、被告付振杰、王继芬于本判决发生法律效力后10内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截至2017年4月23日贷款本金620573.77元的利息50586.80元，罚息5123.18元。；
四、被告付振杰、王继芬于本判决发生法律效力后10内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金620573.77元的利息、罚息（自2017年4月24日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告付振杰、王继芬提供抵押登记的房产（所有权人付振杰、王继芬，坐落于沈阳市大东区珠林路238-2号2-3-2，建筑面积151.27平方米）享有优先受偿权；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10562元、公告费800元，由被告付振杰、王继芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长刘思国
审判员仲芳雪
人民陪审员张玉华
二〇一七年十月十四日
书记员潘峰