wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初37号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王旭，男，1987年6月3日出生，蒙古族，初中文化，通辽市碧桂园酒店有限公司职员,户籍所在地：通辽市科尔沁区。现住通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被通辽市公安局刑事拘留，于2017年10月23日被通辽市公安局取保候审，于2018年1月4日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、肖宇东出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年10月20日11时许，被告人王旭驾驶蒙G1xx**号江淮牌小型普通客车接送通辽市第一中学北校区学生。当日11时30分许，被告人王旭驾驶该车沿通辽市经济技术开发区建国北路由北向南行驶至清河大街路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤交警当场查获。
经查,该车核定载客7人，当日实际载客19人，超载12人，超过额定成员171.4%，属严重超载。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案决定书、立案登记表、驾驶人、车辆信息查询结果单、扣押物品清单返还物品凭证、证明、常住人口基本信息表、车上人员明细表、证人证言、执法记录仪录像光盘、查获经过、被告人王旭的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王旭违反道路交通管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王旭归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王旭确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一八年一月十七日
书记员 张 琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4017号
申请执行人：贾征国，男，汉族，1971年2月17日生，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：丹阳市鑫业工具包装材料有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村曙光村(组织机构代码72655174-1)。
法定代表人：丁玉琴。
申请执行人贾征国与被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)苏1181民初1244号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司应于本判决生效后十日内支付申请执行人贾征国工伤赔偿款92000元，违约金10000元，合计102000元，案件受理费570元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为102570元，本院于2016年8月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年8月29日依法向被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月3日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月2日，本院对被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司法定代表人丁玉琴作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年8月29日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年8月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年9月1日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，未发现被执行人有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人投资人丁玉琴下落。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1244号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月一日
书记员 朱建峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10939号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：殷蔼雨、凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：刘治武，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：范晓蓉，女，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘治武、范晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨、凌韦梅到庭参加诉讼，被告刘治武、范晓蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘治武立即向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行返还剩余贷款本金118195.01元，支付截至2017年4月21日的罚息21540.58元、复利1960.01元，共计141695.6元，并支付自2017年4月22日至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以剩余贷款本金118195.01元为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数,均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；2.依法判令被告刘治武支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行实现债权产生的律师费2000元；3.依法判令被告范晓蓉对被告刘治武的上述第1项、2项债务向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月20日，民生银行重庆分行与刘治武签订《综合授信合同》，约定民生银行重庆分行给予刘治武最高授信额度16万元，使用期限12个月，用途为装修，采取单一授信模式，并通过自主渠道办理合同项下贷款借款手续，包括网上银行、自助终端查询机等各种电子渠道；每笔贷款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同时合同还对违约事项及争议解决方式进行了约定。后民生银行重庆分行依约向刘治武发放了多笔贷款。贷款到期后刘治武未能依约还本付息，范晓蓉作为刘治武的配偶，应对婚姻关系存续期间产生的债务应承担连带清偿责任。
被告刘治武、范晓蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘治武和范晓蓉系夫妻。2014年5月20日，刘治武（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，载明：在本合同约定的授信有效期限内，甲方在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为16万元，借款用途为装修；授信使用期限为12个月，自2014年5月20日起至2015年5月20日；本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率基础上上浮50%，并按还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%；授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2014年6月2日，刘治武通过手机银行自主申请贷款16万元，民生银行重庆分行依约履行放款义务。后借款到期，刘治武未能按时足额还本付息。截至2017年4月21日，刘治武尚欠借款本金118195.01元、逾期罚息21540.58元、复利1960.01元，后刘治武未再还款。
另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆瀛寰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有消费性微型贷款申请表、中国民生银行零售授信额度启用通知书、《综合授信合同》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水、欠款明细表、法律服务合同、转账支票、发票、档案登记等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，刘治武与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已依刘治武申请对其发放了贷款16万元，履行了合同义务。刘治武逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。借款发生时刘治武与范晓蓉系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治武于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金118195.01元，支付截至2017年4月21日的逾期罚息21540.58元、复利1960.01元；
二、被告刘治武于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至还清借款本金之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；
三、被告刘治武于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、被告范晓蓉对被告刘治武的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1586.96元，保全措施申请费1520元，合计3106.96元，由被告刘治武、范晓蓉负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 颜成志
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1838号
申请人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住增城区荔城街挂绿路11号。
被执行人：郑俊峰，男，1980年10月24日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：黄文静，女，1977年9月30日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：广州市增城碧泉沐足休闲中心，住增城区荔城街沙园中路22号，统一社会信用代码：92440101L188328529。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人郑俊峰、黄文静、广州市增城碧泉沐足休闲中心借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初2704号民事判决书。郑俊峰、黄文静、广州市增城碧泉沐足休闲中心未按生效判决履行义务，中国银行股份有限公司广州增城支行向本院申请执行，本院于2017年04月18日立案执行。执行中，本院向被执行人郑俊峰、黄文静、广州市增城碧泉沐足休闲中心发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封：一、被执行人郑俊峰所有的位于增城区荔城街福丰路5号2幢的房产；二、被执行人郑俊峰所有的位于增城区荔城街健生西路40号（荔兴花园第2幢）E702房的房产；三、被执行人郑俊峰所有的位于广州市越秀区东华西路啟正上街43号605房的房产。本案待首封案件处理后参与分配。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3895号
原告：顾国兴，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地在泰州市海陵区，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所实习律师。
被告：李章林，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地扬州市，住扬州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。
原告顾国兴与被告李章林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾国兴于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾国兴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已预交）
审判员 徐金余
二〇一七年十一月十日
见习法官助理段荣玉
书记员 沐文艺
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1523号
原告：朱家玲，女，1963年10月23日生，汉族，住金寨县，
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：张跃付，男，1963年10月23日生，汉族，住金寨县，
被告：王厚荣，女，1965年11月9日生，汉族，住址同上，
原告朱家玲与被告张跃付、王厚荣民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱家玲及其委托诉讼代理人田应亮到庭参加诉讼,被告张跃付、王厚荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱家玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借借款及利息78000元，利息截止2017年1月17日止，2017年1月18日后利息截止付清之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费用、律师费用。
事实与理由:两被告系夫妻关系，2016年1月17日，被告张跃付以做生意为由向原告借款6万元，并打有借条一张。约定：借款期限为2016年1月18日至2017年1月17日止，利息为1.8万元，被告借款后，均以暂时无钱为由不予偿还，原告诉讼来院。
朱家玲为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2.借条一张，证明借款事实及利息约定为月利率2.5%；3.委托代理协议，证明缴纳律师代理费用。
张跃付、王厚荣未到庭，亦未向法庭提交证据。
对证据审查：对原告的证据真实性予以认定，但利息约定为月利率2.5%，不符合法律规定,应调整为年利率24%
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张跃付向原告朱家玲借款6万元属实，双方约定月息2.5%，不符合法律规定,应调整为年利率24%。王厚荣与张跃付系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻共同生活期间所借，应与张跃付的借款承担共同清偿责任。原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张跃付、王厚荣于判决生效后10日内共同给付原告朱家玲借款本金6万元及其利息（自2016年1月18日至借款付清时止,按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费780元，合计人民币2580元，由被告张跃付、王厚荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 德 俊
人民陪审员 方 运 俭
人民陪审员 詹 芃
二〇一七年十月五日
书 记 员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2629民初333号
原告石婷婷，女，1983年8月12日出生，汉族，剑河县公安局干警，住剑河县。
被告刘仁照，男，1975年12月30日出生，侗族，黔东南州公安局干警，住。
原告石婷婷与被告刘仁照民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石婷婷、被告刘仁照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元和25个月24天利息6192元，合计26192元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告因在凯里购房向原告借款20000元，约定借款期限为24个月，利率每月1.2%，利息合6192元。借款于2017年4月7日到期，原告多次催还未果，故起诉请法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：1、离婚证，拟证明原、被告于2012年12月14日离婚；2、罗某的银行帐户流水单，拟证明2013年9月6日被告向罗某借款50000元，2014年9月4日被告偿还30000元，9月5日原告通过转帐帮被告还了20000元；3、剑河信用社的储蓄业务凭证两份，拟证明2014年9月5日原告通过其父石国华的帐户向罗某的帐户转款20000元为被告还款；4、借条，拟证明原告代被告偿还罗某的20000元以及被告向原告亲属借100000元，借条共计120000元，因原告发现被告与其他女人有不正当交往，没有将向亲属借到的100000元支付给被告；5、证人罗某的证言，拟证明被告向罗某借款及原告为被告还款的事实。
被告辩称：1、原告提供的借条内容是虚假的，借贷并未发生。原、被告2006年登记结婚，双方曾是夫妻，2010年被告调到州公安局工作，2012年州公安局为解决部分民警的住房拟建经济适用房，为符合购房条件，原、被告于2012年12月14日到婚姻登记机关办理离婚手续，但仍然共同居住直到2015年6月。2015年初被告要原告向其亲友借100000元交购房款，原告也借到了钱，但原告要被告写借条，2015年4月我与同事去三穗办案，途经剑河我叫原告一起吃饭，饭后我就在原告打印好的借条上签字，因当时我与原告还是事实上的夫妻，为搞好关系我就签了名字和日期。但原告未将此100000元交与我，到2017年5月4日我收到法院送达的相关材料后，才发现借条上的金额是120000元，这是原告设的局；2、原告的请求不合法。借条上写的是120000元及利息，而原告只请求20000元及利息，说明借条上的债务是不存在的；3、2015年7月原告向凯里市法院起诉我，起诉的内容有子女抚养费和偿还借条上的借款，市法院除支持了我付子女抚养费外，驳回了原告的其他诉讼请求；4、原、被告原系夫妻关系，2012年初至2015年6月，原、被告与他人合伙开餐饮店，原告又帮其父管理橱柜店，与外界有很多帐务往来，都是原告在管理，向罗某的借款在原、被告没有真正分开时就已经还清楚了，已清偿的债务不能作为原、被告分开生活之后一方向另一方索要的依据。请法院作出公平公正的判决。被告未有证据提交。
被告对原告所举的第1、2、3、4、5组证据的真实性无异议。但认为第2组证据偿还罗某的钱是被告向被告之父和被告朋友所借，然后由原告偿还罗某；对第3组证据认为当时原、被告与他人合伙开餐饮店，往来帐务由原告管理，原告又帮其父管理橱柜店，与外界有很多帐务往来，他们的账务往来被告不清楚。对第4组证据认为借条的签名和日期系被告书写，但原告没有实际支付借款。
本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法与本案待证事实有关联性，作为认定事实的依据并在卷佐证。
本院根据确认的证据以及原、被告的诉辩意见认定事实如下：2006年原、被告登记结婚，2010年被告由剑河县公安局调到黔东南州公安局工作，2012年州公安局为解决部分民警的住房拟建经济适用房，被告为符合购房条件而于2012年12月14日与原告协商登记离婚，双方仍共同居住至2015年6月。2013年9月6日原、被告向其女儿的干爹罗某借款50000元用于被告到州公安局交购房款。2014年9月4日被告向朋友借款30000元存于罗某的帐户上用于偿还借款。2014年9月5日原告通过其父亲石国华的帐户向罗某的帐户转款20000元用于偿还借款。2015年初被告要原告向原告亲友借100000元交购房款，原告借到钱后，要求被告出具借条。2015年4月8日被告与同事到三穗县办案，途经剑河叫原告到展架杨平鱼店一起吃饭，饭后被告就在原告打印好的“今借到石婷婷人民币120000元，于2017年4月7日还清，借期内利息为1.2%，与本金同时还清”的借条上签字。后原告发现被告不忠于双方对婚姻的约定，未将借到的100000元交与被告，故起诉请求被告偿还借条上已经实际借出的为被告偿还罗某的20000元及利息。
本院认为，借款应当偿还。原、被告经登记离婚，即终结了夫妻间法定的权利和义务，离婚后双方居于未了结的情感而同居生活所产生的债权债务不再属于夫妻共同所有。原、被告虽一起向他人借款，但该借款用于购买被告的个人住房，原告代被告偿还了20000元，之后被告向原告出具了包括原告向其亲属筹到的准备借给被告的100000元共120000元的借条一份，该借条中的100000元原告未实际履行，但原告为被告代偿还的20000元有被告签名的借条确认，因而在原、被告间形成了借贷关系，原告请求被告偿还借款及利息的理由成立，予以支持。原、被告在借条上约定的利息为1.2%，按通常的民间借贷利率应理解为月利率。双方虽未约定逾期利率，但原告主张按借期内利率计算支付，有法律规定，予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款并支付利息，其借期内利息为20000元×1.2%/月×24个月﹦5760元，逾期利息为20000元×1.2%/月÷30天/月×53天﹦432元。为维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告刘仁照于本判决生效后10日内返还原告石婷婷借款本金20000元并支付2015年4月8日至2017年6月1日的利息6192元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元（原告已预交），由被告刘仁照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈贤逊
二〇一七年六月二十八日
书记员 张夏雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保822号
申请人：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人：重庆建工桥梁工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马池工业园区56号，统一社会信用代码91500000202885118E。
法定代表人：徐国庆，董事长。
申请人江北区建成建筑设备租赁站于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆建工桥梁工程有限责任公司价值40000元的财产采取保全措施，并提供了其在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保的财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人江北区建成建筑设备租赁站的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆建工桥梁工程有限责任公司价值40000元的财产。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本案案件申请费420元，已由申请人江北区建成建筑设备租赁站缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 石 欢
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异137号
案外人：贺国华，男，1956年4月2日生，汉族，住常州市武进区。
案外人：倪亚萍，女，1957年2月28日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人：张育琴，女，1953年4月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：常州市欣达房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场3幢。
法定代表人：姜定仙。
被执行人：姜定仙，男，1953年4月9日生，汉族，住所地常州市武进区。
本院在执行申请执行人杨明娟与被执行人常州市欣达房地产开发有限公司（以下简称欣达公司）、姜定仙民间借贷纠纷案中，因本院执行了欣达公司名下位于常州市武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场11幢A110房屋，案外人贺国华、倪亚萍向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人贺国华、倪亚萍异议称：其与欣达公司于2005年12月17日签订《商品房买卖合同》，购买欣达公司位于常州市××××Ａ110房屋，当日一次性支付全部购房款339134元，并于当日签订《关于阳湖广场商铺委托招商的协议书》，其已取得该房屋的钥匙并正式使用。其从未接到法院关于涉案房产的拍卖文书及通知，法院径直拍卖其房产是草率且错误的。请求法院立即中止对该房屋的执行，并执行回转。
本院经审查查明：2014年5月29日，案件起诉之前，依申请人杨明娟的申请，本院作出（2014）锡民诉保字第0003号、0004民事裁定，裁定：冻结、查封被申请人欣达公司、姜定仙银行存款4700万元或其他等额价值的财产。2014年5月30日，本院作出了（2014）锡民诉保字第0003、0004号协助执行通知书，查封欣达公司名下房产，其中包括房地号为Y20051230xxxx，坐落于常州市××区湖塘镇××广场××Ａ110的房屋。
2015年2月10日，本院就杨明娟与欣达公司、姜定仙民间借贷纠纷执行两案，分别作出（2014）锡民初字第0079号、0080民事判决书。第0079号判决确定：一、欣达公司自本判决生效之日起十日内向原告杨明娟支付借款本金2000万元及利息（自2011年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告欣达公司到期不能履行判决第一项义务，原告杨明娟有权以被告欣达公司抵押的位于常州市武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场3幢(他项权证为：常房他证武字第××号，债权数额为1500万元)及常州市北太平路30号(他项权证为：常房他证字第××号，债权数额为200万元)房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押限额内优先受偿。三、被告姜定仙对欣达公司的上述判决第一、二项义务履行不足部分承担连带清偿责任。第0080号判决确定：一、欣达公司自本判决生效之日起十日内向原告杨明娟支付借款本金3000万元及利息（自2011年12月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告欣达公司到期不能履行上述判决第一项义务，原告杨明娟有权以被告欣达公司抵押的位于常州市××区湖塘镇××号(常房他证武字第××号，债权数额为3000万元)的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押限额内优先受偿。三、被告姜定仙对欣达公司的上述判决第一、二项义务履行不足部分承担连带清偿责任。上述判决生效后，因被执行人未能按期履行，杨明娟遂申请本院强制执行。
执行过程中，本院于2016年1月22日、6月14日两次作出（2015）锡执字第0310、0317号公告，拟对包括上述湖塘镇湖塘街9号阳湖广场11幢A110房屋在内的欣达公司名下的房屋采取拍卖、变卖的执行措施，请相关权利人自公告之日起十日内至本院登记，逾期不登记的，自行承担由此产生的一切法律后果。
2016年11月17日，本院作出（2015）锡执字第0310、317号之二执行裁定书，裁定将经2016年11月5日拍卖成交的常州市湖塘镇湖塘街9号阳湖广场11幢A110房屋归当事人之外的买受人梁红霞所有。并于当日向其送达了拍卖成交确认书、执行裁定书等法律文书。
2017年6月29日，贺国华、倪亚萍向本院提出执行异议。
上述事实有本院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。案外人根据民事诉讼法第二百二十七条，对执行标的提出异议，如执行标的由当事人之外的买受人受让的，基于受让人系通过司法拍卖程序已经取得了执行标的的所有权，为了维护司法拍卖的公信力，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，法院执行的被执行人欣达公司名下的多套房屋，当事人之外的买受人梁红霞竞拍受让取得湖塘街9号阳湖广场11幢A110房屋的时间是2016年11月17日，此时该执行标的执行程序已经终结。贺国华、倪亚萍于2017年6月29日就该执行标的提出异议，不符合执行异议受理的条件，应驳回其异议申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回贺国华、倪亚萍的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 刘永刚
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执790号
申请执行人赵启学,男,1956年9月5日生,汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人李道玲，男，1966年3月2日生，汉族，个体经营者，原住徐州市贾汪区。
被执行人李素萍，女，1958年1月5日生，汉族，个体经营者，住址同上。
申请执行人赵启学与被执行人李道玲、李素萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）开民初字第317号民事判决，判令李道玲、李素萍于判决生效后十日内一次性连带支付赵启学劳务报酬7300元，并承担案件受理费186元。该判决书已发生法律效力，因李道玲、李素萍未履行判决书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2017年7月3日立案��行，执行标的7486元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李道玲、李素萍邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将李道玲、李素萍纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院派员前往徐州市贾汪区大吴镇程楼村查找被执行人，未能查找到，现下落不明，执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂时未能发现被执行人的财产且未能查找到被执行人，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人李道玲、李素萍暂无财产可供执行且下落不明，案件未���有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十月十四日
书 记 员 杜海萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终949号
上诉人（原审原告）：齐桂芝，女，1954年8月1日出生，汉族，鸡西铁路房产段铁中砖瓦厂退休工人，户籍地黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审被告）：城子河区洪明运输队，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永平村。
经营者：周洪涛，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区中心村*组，现住黑龙江省鸡西市滴道区白云委吉祥家园*号楼*单元***室。
上诉人齐桂芝因与被上诉人城子河区洪明运输队工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院(2017)黑0306民初465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
齐桂芝上诉请求：1.撤销鸡西市城子河区人民法院(2017)黑0306民初465号民事裁定，并指令原审法院审理此案；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。齐桂芝一审诉讼主体适格，符合上述法律规定；2.本案工伤事故发生时间为2014年6月19日，在此期间齐桂芝从未停止主张权利。本案经仲裁前置程序后诉至法院，齐桂芝在诉讼时效期内起诉；3.被上诉人注销营业执照没有进行公示，上诉人无须知晓，其注销营业执照时间与齐桂芝起诉时间没有必然联系，不存在法律意义上的隶属关系；4.本案当事人城子河区洪明运输队的经营者周洪涛以及其法律顾问白艳军已经应诉，视为认可其作为被告的身份，承认其诉讼主体资格。
齐桂芝向一审法院起诉请求：要求被告支付7个月的抚恤金合计10，500元（7个月，每月1，500元，期限从2014年6月起至2015年1月1日止）。
一审法院认定的事实：城子河区洪明运输队的营业执照已于2015年12月31日被依法注销，原告齐桂芝到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请的时间为2016年9月9日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具鸡劳人仲裁字（2016）第427号仲裁裁决书的时间为2016年11月7日，齐桂芝到城子河区人民法院的起诉时间为2016年12月1日。
一审法院认为，无论是仲裁时间还是起诉时间均发生在城子河区洪明运输队被注销之后，此时城子河区洪明运输队已经丧失了民事诉讼主体资格。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回原告齐桂芝的起诉。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致
本院认为：本案的争议焦点在于城子河区洪明运输队是否具备诉讼主体资格。经查，齐桂芝申请仲裁时间以及到城子河人民法院提起诉讼时间均发生在城子河区洪明运输队被注销之后，此时城子河区洪明运输队已丧失了民事诉讼主体资格。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院据此驳回原告的起诉，并无不当，上诉人的各项上诉理由不能成立。
综上，齐桂芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭以刚
审判员 冯莹& # xB;
审判员 洪 明
二〇一七年十二月五日
书记员 都 晶
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12006号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人徐章平，男，汉族，1972年4月30日出生，户籍地湖北省监利县，。
被执行人徐章平生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字5230号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2017）粤0306执12006号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人徐章平，男，汉族，1972年4月30日出生，户籍地湖北省监利县。
被执行人徐章平生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字5230号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长孙志亭
审判员杨丽莉
人民陪审员陈惠
二〇一七年十月二十五日
书记员刘阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更766号
罪犯胡峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2012年4月18日作出（2012）即少刑初字第12号刑事判决，认定被告人胡峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），不得假释。2015年2月减刑一��；2016年5月减刑一年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯胡峰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡峰的悔改表现，有罪犯胡峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对���东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月26日起至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0192民初1026号
原告刘清华，住长春市绿园区。
委托代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被告吉林省长兴汽车销售服务有限公司，住所长春市长春市。
法定代表人：李建春，该公司董事长。
委托代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告吉林省长兴汽车销售服务有限公司（以下简称“长兴汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清华及其委托代理人沈永彬、被告长兴汽车公司的委托代理人郭耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月23日与被告签订汽车买卖合同，约定在被告处购买一台总价款为147800元的哈弗H7商品车，被告于当日将标的车辆交付给原告。原告于8月26日上午刷车时被工作人员告知该车后杠可能存在二次喷漆，随即原告于当日到被告处要求退车，被告承认该车存在二次喷漆，但不同意退车，只同意赠送原告礼包，经协商原、被告未能达成和解。原告于2017年8月28日委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对该车进行鉴定，鉴定结论为：该车后杠、后翻有明显二次喷过漆的痕迹。原告认为，被告故意隐瞒该车经过二次喷漆修复的事实已构成销售欺诈，故诉请判令：一、撤销原、被告间的汽车买卖合同，退还原告购车款147800元；二、被告赔偿原告三倍购车款443400元；三、被告赔偿原告车辆购置税12632.48元；四、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回。
经审理查明:2017年8月23日，原告刘清华在被告长兴汽车公司处购买哈弗H7商品车一辆，车辆识别代码为×××，购买价格为147800元，被告向原告出具发票号码为00063708的机动车销售统一发票一枚。被告公司向原告出示顾客购车合同、售前检查卡及新车交车确认单，经原告签字确认提车。原告于2017年8月24日办理了车辆落籍手续，车牌号为×××。2017年8月26日，原告发现该车存在二次喷漆修复情况，遂于2017年8月28日至长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对该车进行鉴定，2017年8月29日，该公司做出鉴定结论：该车后杠、后翻有明显二次喷过漆的痕迹，导致购车差额为4255元。现原、被告双方因此事多次协商未果，故原告诉请判令：一、撤销原、被告间的汽车买卖合同，退还原告购车款147800元；二、被告赔偿原告三倍购车款443400元；三、被告赔偿原告车辆购置税12632.48元；四、诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院认为：1.本案中，案涉车辆的争议发生在原告购车后六个月内，被告应当对案涉车辆是否存在产品瑕疵承担举证责任，涉案车辆的《售前检查卡》和《新车交车确认单》不能免除被告在后产生的举证责任，被告未对其向原告出售的涉案机动车不存在产品瑕疵进行举证，且虽被告对二次喷漆形成的时间有异议，但认可车辆存在二次喷漆的现状，故应当认定被告提供的案涉机动车存在产品瑕疵。2.被告未向原告告知此车存在瑕疵的信息，属于隐瞒产品事实真相，其行为符合民法中欺诈的特点。但该车辆的瑕疵在车辆的外表，瑕疵范围不大，被告的欺诈范围在案涉车辆的局部，故构成局部欺诈。该车辆瑕疵仅为漆面，非汽车的核心部件且价值相对较低，修复成本不高，并不影响车辆的正常使用，且案涉车辆的瑕疵不影响原告的合同目的，未构成根本违约，双方应继续履行合同。故原告的第一项和第三项的诉讼请求不予支持。3.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本院适用该法的惩罚性原则的同时，还考虑到民法的公平原则，酌定由被告赔偿原告损失20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告吉林省长兴汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘清华损失20000元；
二、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，鉴定费2871元，由原告刘清华承担9540元，由被告吉林省长兴汽车销售服务有限公司承担3171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 鞠 颖
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执850号之五
申请执行人：陈建文，女，1969年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，
被执行人：司青松，男，1972年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，医生，住湖北省浠水县，
被执行人：何海军，男，1980年2月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，职工，住湖北省浠水县，
本院在执行陈建文与司青松、何海军民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人司青松、何海军发出执行通知书，责令二被执行人返还申请执行人陈建文借款500000元，负担案件受理费4775元，申请执行费7400元，但二被执行人司青松、何海军只履行生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人何海军在中国工商银行股份有限公司浠水支行双桥分理处18×××94账户内存款人民币10000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年一月八日
书记员 王秋林
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1893号
原告:席某,女。
被告:杜某,男。
本院在审理原告席某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告席某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告席某承担。
审判长 杨凯
二〇一七年十二月七日
书记员 武威
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更181号
罪犯陈摇游，男，1990年4月17日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年10月15日作出(2013)揭惠法刑初字第161号刑事判决，以被告人陈摇游犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更651号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年7月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈摇游在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈摇游在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈摇游减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈摇游在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分180分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈摇游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈摇游予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初550号
原告：黔东南州诚信物业服务有限责任公司，住所贵州省凯里市北京东路46号。
法定代表人：江涛，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权)：王钰春，该公司三穗县金穗花园小区物业管理处主任。
委托诉讼代理人：杨成，贵州七律律师事务所律师。
被告：潘年金，男，1965年6月24日出生，苗族，三穗县人民检察院干部，住三穗县，
原告黔东南州诚信物业服务有限责任公司与被告潘年金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔东南州诚信物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王钰春、杨成，被告潘年金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔东南州诚信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年9月1日至2017年5月31日的物业费2143.5元，并按照银行利率支付违约金直至付清欠费（暂计至5月31日为21.55元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告购买了三穗县金穗花园小区第1幢3单元7层5号房。2014年7月1日，房开商按照约定向被告发出了接房通知，交接房屋之后，原告多次通知被告交纳物业费，被告以种种理由搪塞。2016年11月9日、2017年1月18日，原告两次通过邮政挂号寄送《欠费追缴通知书》给被告，被告不予理睬，并以房开公司没有交房为由，拒绝交纳物业费。原告经催收未果，遂起诉提出上述诉讼请求。
被告潘年金辩称，2014年7月1日，原告及开发商发出交房通知时，房屋未达约定的交房条件，同时原告以被告未交房屋装修保证金、垃��处理费等费用为由，没有将被告的房门钥匙交给被告，原告及开发商未与被告办理交房手续，原告及开发商至今未有将房屋交付给答辩人，答辩人不应该交纳物业管理费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2010年10月，被告潘年金与黔东南中兴房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的三穗县金穗花园小区第1幢3单元7层5号房，建筑面积142.98平方米，约定2014年8月1日前交付房屋，前期物业由出卖人选聘原告进行管理，并约定价格为每平方米每月0.5元。2013年11月30日，黔东南州中兴房地产开发公司与原告黔东南州诚信物业服务有限责任公司签订《前期物业服务委托合同》及《补充协议》，约定由原告黔东南州诚信物业服务有限责任公司提供三穗县金穗花园小区前期物业管理服务事宜。2014年7月1日，原告向被告发放���接房通行知书》，要求被告于2014年7月1日至7月15日到原告处办理：1、领取入住通知。2、签订前期物业服务合同，交付各项管理费用：预收半年管理费（半年内不入住，按半价收取；半年内入住的以入住时间为准，按实际价格收取；超过半年不入住的，从第七个月开始按全价收取。）；缴付装修保证金，签订装修协议书，如业主入住2个月后，没有违反装修协议的，如数退还装修保证金；装修垃圾处置押金，业主装修完毕后，由原告清运的押金不退还，如自行清运的押金如数退回；缴付装修队伍管理费（费用由业主暂付）。3、领取房屋钥匙。业主收到原告的小区入住缴款通知书载明：①、预收半年物管费（房屋平方×0.5元×6个月）；②、装修期间装修队伍管理服务费：每户200元（装修时间超过3个月的，费用另计）；③、装修保证金：每户1500元；4、垃圾处理费：每��400元。
被告收取该通知书后，认为收费不合理，原告认为被告未按通知缴纳相关费用，不同意将房门钥匙交给被告持有。时至庭审当日，该钥匙仍在原告手中。2016年11月1日，原告向被告送达《欠费追缴通知书》,被告收到后，在通知书上写明“到现在都没有接到房产商的钥匙，物业费只能从接到钥匙之日起支付”。2016年11月8日、2017年1月18日，原告两次以邮政快递方式送达《欠费追缴通知书》，被告收到通知书后，曾于2016年11月30日致函给原告，声明原告以被告不缴纳房屋装修保证金、垃圾处理费等费用为由，扣留被告的房屋钥匙系侵权行为，物业管理费应从接到钥匙之日起计算。原、被告为交费、交钥匙等问题发生争议未果，原告遂以前述事实及请求提出诉讼。
同时查明，2016年，被告已领取黔东南州中兴房地产开发公司支付的房屋瑕疵赔偿金3000元。
上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人证明书、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《接房通行知书》、三穗县金穗花园《接房通知书》、《欠费追缴通知书》、《小区入住缴款通知书》，以及原、被告相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同中排除业主主要权利的条款为无效条款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告应否支付原告物业费，应以被告是否接房和原告是否提供物业服务为主要依据。原告以被告未预交前述四项费用而拒绝向被告发放房屋钥匙，缺乏合同约定及法律规定，原告以已通知被告接房和被告已领取房屋瑕疵赔偿金为主要理由主张被告已接房，事实、理由不充分，本院不予采纳。房屋是否交接，应以钥匙是否交接及业主是否可以对房屋进行有效的控制和管理为主要标志。原告拒绝将钥匙交给被告，应视为房屋交接并未完成，被告在未接房情况下，物业服务合同约定从通知接房之次月起计算物业费，其约定排除被告权利，且被告一直提出异议，故对被告不具有效力。被告提出原告所发出的《欠费追缴通知书》对其不具有效力的主张，事实、理由充分，本院予以采纳。综上所述，原告未能提供充分证据证明原告或房开商将商品房交付给被告，其提出要求判令被告支付物业费和违约金的诉讼请求，事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的���释》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黔东南州诚信物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州诚信物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 万德武
二〇一七年七月二十八日
（）
书记员 吴 其
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人纪素侠与被执行人宁海县西店鑫怡电器厂为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：
本院（2017）浙0226执2695号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执3383号
申请人：粱玉莹，女，1993年6月2日出生，汉族，住广东省清新县，。
被执行人：尹木英，女，1985年10月7日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：林清友，女，1985年2月1日出生，汉族，住骨质疏松荔湾区，。
被执行人：陈伟坚，男，1985年11月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，。
本院执行的申请执行人粱玉莹与被执行人尹木英、林清友、陈伟坚民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2821号民事判决书。尹木英、林清友、陈伟坚未按生效判决履行义务，粱玉莹向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。执行中，本院向被执行人尹木英、林清友、陈伟坚发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。申请人粱玉莹另案已轮候查封被执行人尹木英所有的位于增城区石滩镇碧桂园▪豪园翠湖苑十街1号303房的房产，待首封案件处理后参与分配；查封被执行人林清友所有的粤Ａ×××××号汽车一辆，查封被执行人陈伟坚所有的粤Ａ×××××号汽车一辆，车辆因未实际控制，暂无法处置。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
（）
书 记 员 周洪艳
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金口执字第24号
申请执行人：韩晓芬。
被执行人：张贤军。
被执行人：熊燕琴。
本院在执行韩晓芬申请执行张贤军民间借贷纠纷一案中，前期执行时，查明被执行人张贤军举家外出、去向不明，可供执行的财产仅为四川省华城建筑有限公司的到期收益共1426439.50元；因涉被执行人张贤军的案件较多（12人14案），其可供执行财产不足以清偿全部债权人的债权，2011年11月15日，本院制作了（2011）金口执字第7号、（2011）金口执恢字第5至16号《关于权利人王联仁、王其容等十二人与张贤军系列纠纷案的分配方案》并向各权利人送达，后部分权利人不同意分配方案并提起执行分配异议之��。经一审、二审，乐山市中级人民法院以（2013）乐民终字第1093号民事判决书作出判决“维持原判”即维持（2011）金口执字第7号、（2011）金口执恢字第5至16号分配方案。现二审判决已生效，按该分配方案申请执行人韩晓芬本次参与分配218078.06元，诉讼费9294元，合计金额227372.06元，尚有债权274896.94元未能实现，同时申请执行人韩晓芬对未能实现的债权同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2011）金口民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张贤军有可供执行财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈大刚
审判员 刘 智
审判员 陈阿沙
二〇一四年五月十三日
书记员 高承锃
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2559号
申请人：李柏满，男，1971年2月23日出生，汉族，住增城区。
委托代理人：吴东炯，广东洛亚律师事务所律师。
被执行人：陈练强，男，1971年4月10日出生，汉族，住增城区。
关于申请执行人李柏满申请执行被执行人陈练强民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1021号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，我院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。我院已查封被执行人名下的车辆，但因无法扣押车辆，暂不能处置。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周洪艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终579号
上诉人（原审被告）：张新国，男，1977年6月14日出生，汉族，工人，住虎林市虎头镇。
委托诉讼代理人：张军，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世强，男，1982年2月11日出生。
上诉人张新国因与被上诉人王世强民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院［2017］黑03**民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，案涉借款合同是否生效的事实不清。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人主张签署借据时没有即时给付借款，对此，借款资金来源及交付方式一审没有查实。以上意见，望一审法院重审时考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院［2017］黑03**民初290号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人张新国。
（此页无正文）
审判长 杨桂荣
审判员 侯广东
审判员 刘兆宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 昊
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1237号
原告：廖勇，男，1989年2月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
委托诉讼代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郎维华，男，1958年2月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，住清镇市，
原告廖勇与被告郎维华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇及其委托诉讼代理人王光耀到庭参加诉讼，被告郎维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费111466元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年7月被告在贵州省长顺县本惠建材有限公司做大理石生意，被告将开采大理石毛料活承包给原告开采，口头约定每立方米人工费90元。原告邀约工人在被告大理石厂务工，同年12月中旬，通过原告与被告结算，被告共欠原告人工劳务费113966元，扣减预支2500元，被告实际欠原告111466元劳务费。在结算时由原告的管理人廖全雄、被告的管理人周遵伦及被告在结算单上签字，该笔劳务费通过原告索要，被告以各种理由搪塞，现原告工人工资还未付清，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令如前所诉。
被告郎维华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月20日，原告廖勇与被告郎维华签订《内部劳务开采协议》，约定被告郎维华将贵州长顺本惠建材有限公司大理石（毛料）开采项目以大小大理石（毛料）综合价90元/m3、毛石按20元/m3的开采单价承包给原告廖勇开采。2015年6月21日，被告郎维华与贵州长顺本惠建材有限公司签订《内部施工协议》，约定由被告郎维华承包贵州长顺本惠建材有限公司大理石（毛料）开采，双方在协议中对工程概况、开采方式、开采单价和付款方式、权利义务均进行了约定。原告廖勇与被告郎维华签订协议后，按约定组织工人开采大理石。2015年12月13日，经原告廖勇与被告郎维华结算，被告郎维华欠原告廖勇劳务费113966元。同时查明，原告廖勇在开采大理石期间，被告郎维华借支2500元给原告廖勇。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结算单、管理工资清单复印件、大理石开采点工清单、手机短信、《内部劳务开采协议》、《内部施工协议》图片在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告廖勇与被告郎维华签订的《内部劳务开采协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。在履行合同过程中经双方结算，被告郎维华欠原告廖勇劳务费113966元，扣除被告郎维华借支给原告廖勇的2500元后，被告郎维华理应给付尚欠原告廖勇的劳务费111466元，但被告郎维华一直未履行，故对原告廖勇要求被告郎维华给付劳务费111466元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告郎维华在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廖勇劳务费111466元。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告郎维华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 周宇
二〇一七年六月十三日
书记员 文艺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执14418号
申请人:吴江林，男，1975年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区
被执行人:王浩宇，男，1975年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人:北京浩天联讯信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦618室。
法定代表人：王浩宇。
被执行人:侯真真，女，1980年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行吴江林与王浩宇、侯真真、北京浩天联讯信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王浩宇、侯真真、北京浩天联讯信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月十二日
书记员 胡坚
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终276号
上诉人（原审原告）：易碧芳，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省资中县，系易碧芳丈夫。
被上诉人（原审被告）：罗明军，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：王小红，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人易碧芳因与被上诉人罗明军、王小红民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2992号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人易碧芳预交的二审案件受理费3170元予以退还。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 何中明
二〇一八年四月十六日
书记员 赖思源
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审99号
申请执行人：垫江县城乡建设委员会，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路56号，统一社会信用代码115002310086815686。
法定代表人：谭大江，该办公室主任。
委托代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。
被执行人：重庆市国波房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道黄沙转盘，统一社会信用代码91500231095660027K。
法定代表人：张国彬，该公司经理。
申请执行人垫江县城乡建设委员会于2017年10月23日向本院申请强制执行垫江建委决字（2017）3号责令限期缴纳城市建设配套费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在位于垫江县XXX“高安汇金铭苑”建设项目中，建设规模37877.45平方米，其中车库面积7083.7平方米。依据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条，《垫江县人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的通知》以及《重庆市人民政府关于进一步规范财税扶持政策的通知》应缴纳城市建设配套费3090199.95元，已经缴纳1300000元，尚欠1790199.93元未缴纳，我单位于2017年2月6日作出垫江建委决字（2017）3号责令限期缴纳城市建设配套费决定书：责令重庆市国波房地产开发有限责任公司缴清城市建设配套费1790199.95元。该决定书于2017年4月19日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年9月8日向其下达催告通知书后，并于2017年9月19日送达，被执行人逾期仍未履行缴纳决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设委员会作出的垫江建委决字（2017）3号责令限期缴纳城市建设配套费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人垫江县城乡建设委员会作出的垫江建委决字（2017）3号责令限期缴纳城市建设配套费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初338号之一
原告：杨晓秋，女，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：浙江江山旭翔电力设施有限公司，统一社会信用代码91330881681680186G，住所地：浙江省江山市贺村镇通贤村道塘山28号。
法定代表人：叶性土。
被告：叶性土，男，1953年5月13日出生，汉族，住浙江省江山市区。
原告杨晓秋与被告浙江江山旭翔电力设施有限公司、叶性土买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告杨晓秋撤诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月十五日
法官助理 聂 勋
书 记 员 阮承锋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初892号
原告：余昌林，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：王逢德，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告余昌林与被告王逢德民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 储兴旺
二〇一七年四月二十日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1529号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：高善军，男，该公司善疃支行行长。
委托诉讼代理人：田洪伟，男，该公司善疃支行客户经理。
被告:白照虎，男，1961年06月21日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告:潘德英，女，1962年04月21日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告:白金峰，男，1973年08月07日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告:白坤娟，女，1971年08月11日出生，汉族，沂水县杨庄镇中心校教师。
被告:白照千，男，1966年04月02日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告:陈文青，女，1971年03月01日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告白照虎、潘德英、白金峰、白坤娟、白照千、陈文青借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田洪伟、被告白照虎、潘德英、白金峰到庭参加诉讼，其余三被告经传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告归还借款本息4.79万元及利息。事实与理由：被告白照虎于2015年12月14日向原告借款4.79万元，2016年9月15日到期，被告潘德英、白金峰、白坤娟、白照千、陈文青自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告对借款本息一直未还。故原告提出以上诉讼请求。
被告白照虎辩称，贷款属实，但该款让白金峰使用了。贷款合同都打印好了，我只是签个名，合同上写的什么内容我都不知道。
被告潘德英辩称，我不识字，只会写自己的名字，他们让我去担保，我只知道签字，别的什么都不知道。
被告白金峰辩称，该款是我与妻子白坤娟担保的。我们只是签字按手印，合同上具体什么内容不清楚。
被告陈文青辩称，该款是我与丈夫白照千担保的。我们只是去签字按手印，别的不清楚。
被告白坤娟、白照千收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、六被告身份证复印件。本院经庭审认为，上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，应确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日，被告白照虎由被告潘德英、白金峰、白坤娟、白照千、陈文青提供担保，与原告分别签订格式借款合同、保证合同后，于同日向原告借款4.79万元。双方约定月利率为9.60625‰，借款期限至2016年9月15日；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款届满后，经原告催要，被告未归还借款本息。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告起诉被告白照虎尚欠借款4.79万元及利息的事实清楚、证据充分，被告白照虎应履行相应的还款义务；其他五被告作为借款担保人，应承担连带责任并有权追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白照虎归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4.79万元，于本判决生效后三日内付清；并以此为基数，按月利率9.60625‰，计付自2015年12月14日起至付清之日止的利息。
二、被告潘德英、白金峰、白坤娟、白照千、陈文青对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告郝连文追偿。
案件受理费1187元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 晓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民终1386号
上诉人（原审起诉人）:尹建萍，女，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。
法定代理人：史某，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。（系上诉人尹建萍丈夫）。
上诉人尹建萍因医疗服务合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尹建萍上诉称：1、请求二审法院撤销禄丰县人民法院（2017）云2331民初2165号民事裁定，改判支持上诉人的起诉请求，由禄丰阳光医院赔偿上诉人人身损害，败诉务工工资损失120000元。2、依法判决禄丰阳光医院撤销2016年4月27日对上诉人��院病历（一）中所写的病史记录。其理由如下：上诉人尹建萍系被他人打砸大门强行闯进院中被实施辱骂、殴打、恐吓之后出现行为不正常的，2016年4月27日入院禄丰阳光医院诊治时，该院医生不按史某的叙述书写病历，导致上诉人无法正常依司法途径维权。2017年3月1日，史某收到一审判决书后，才得知是病历（一）出现的错误，在要求更改病历被拒绝后，上诉人只有寻求诉讼撤销禄丰阳光医院的错误病历。禄丰阳光医院的错误病历给上诉人造成了损害后果，应承担赔偿责任。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审查，上诉人尹建萍在原审的诉讼请求是要求撤销在禄丰阳光医院的诊治病历。该诉请因诊治病历不具有可诉性，仅是医疗机构在治疗过程中对相关疾病的诊治记录，故原审认定上诉人尹建萍的诉请不属人民法院的受案范围符合法律规定。本案上诉人尹建萍在上诉中增加的赔偿请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，不能与本案一并审理。综上，上诉人尹建萍的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张孟洁
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1231号之五
申请执行人：崔洪伦，其余略。
被执行人：黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司，其余略。
法定代表人：胡奉云，系公司董事长、校长。
被执行人：胡奉云，其余略。
本院在执行崔洪伦与胡奉云、黔西南州宇程机动车驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人胡奉云履行偿还申请执行人崔洪伦借款40000元，承担申请执行费9525元后，剩余部分未履行。双方当事人于2018年2月2日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人胡奉云偿还申请执行人崔洪伦借款本息共计640000元；该款定于2018年2月8日前偿还10000元，余款的于2018年10月30日前偿还完毕；二、申请执行人崔洪伦放弃其余部分的执行。同时，申请执行人崔洪伦向本院撤回对（2017）黔2301执1231号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执1231号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年二月五日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5833号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地，洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
被告:岳国伟，男，汉族，1972年12月13日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告岳国伟为物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳正奇物业管理有限公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年12月7日告知原告洛阳正奇物业管理有限公司限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李冰冰
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执356号之三
申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行,营业地靖江市高等级公路21号。
负责人：高焱，该行行长。
被执行人：无锡耀辉房地产开发有限公司，住所地无锡市人民中路123-4509。
法定代表人：黄耀清。
被执行人：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号。
法定代表人：黄耀清。
被执行人：无锡洪涛装饰工程有限公司，住所地无锡市人民中路123-4510。
法定代表人：黄建清。
被执行人：黄耀清，男，1960年2月29日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：蔡惠珠，女，1959年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
本院在江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行申请执行无锡耀辉房地产开发有限公司、无锡三阳银辉房地产开发有限公司、无锡洪涛装饰工程有限公司、黄耀清、蔡惠珠公证债权文书一案中，被执行人无锡耀辉房地产开发有限公司、无锡三阳银辉房地产开发有限公司被本院受理破产重整。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利，江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结江苏省江阴市公证处（2016）锡澄证执字第5号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 华
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初1054号
原告：陈永银，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨庆平，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告陈永银与被告杨庆平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告陈永银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资10000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年10月至12月陈永银跟着被告包工头杨庆华在屏山县新安镇勤俭村实施移民后扶项目，按照被告的要求新修水沟、四口水池、维修了一口大型山坪塘，总共产生工资10000元且未支付。
本院经审查认为，起诉必须是与本案有直接利害关系的公民。在本案中，原告在起诉状中所陈述其是跟随杨庆华做工，但本案起诉被告为杨庆平，应视为被告主体不符，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陈永银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
人民陪审员 朱汉智
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王小松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初7673号
原告:潘文学,男，1955年5月19日出生汉族,住所地哈尔滨市道外区。
被告：黑龙江化工建设有限责任公司,住哈尔滨市道外区红旗大街629号。
法定代表人：关汉明，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘世琳，男，1954年8月11日出生汉族，该公司法律监察室主任，住哈尔滨市道外区。
原告潘文学与被告黑龙江化工建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告潘文学于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文学申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘文学撤回起诉。
案件受理费10元（原告潘文学已预交，减半收取5元），由原告潘文学负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年十一月三日
书记员 张紫祎
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执528号之一
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。
法定代表人赵天佑，任该局局长。
被执行人宝鸡华龙牧业集团有限公司。
法定代表人黄少云，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322行审14号行政裁定书，在执行宝鸡市环境保护局凤翔分局与宝鸡华龙牧业集团有限公司行政处罚强制执行一案过程中，该案执行标的30000元。本案在执行过程中本院依法将被执行人宝鸡华龙牧业集团有限公司在中国工商银行凤翔县南环路支行存款24185元进行划拨，剩余案件款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322行审14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马小峰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0826民特4号
申请人：谭来发，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被申请人：崔连根，男，汉族。
被申请人：程玉清，女，汉族。
申请人谭来发与被申请人崔连根、程玉清申请实现担保物权一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人谭来发向本院提出申请请求:依法裁定拍卖或变卖二被申请人位于绛县大交镇大交村路南1、2幢房产（绛县房屋所有权证号****）所得价款用于清偿二被申请人向申请人的借款40万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年6月1日起至清偿之日止）。事实与理由：2014年1月13日，申请人与二被申请人签订《房产抵押借款协议书》，并在山西省绛县房地产管理所依法办理了抵押登记（绛县房他证2014字第****号），二被申请人自愿将其所有的位于绛县大交镇大交村路南1、2幢房产为二被申请人按期归还申请人400000元借款本金及利息提供抵押担保，1月14日，二被申请人在申请人处借款现金400000元，约定利息每月8000元，每月月头清偿利息，如两个月不清利息，自愿将此房产赔偿给申请人，并给申请人出具了借条，后二被申请人未能按期偿还申请人借款本金及利息。
二被申请人对申请人谭来发申请请求及事实理由未提出异议。
经本院组织听证会议查明:被申请人崔连根和程玉清系夫妻关系。2014年1月13日，被申请人崔连根、程玉清以做生意需要资金为由向申请人谭来发借款400000元。二被申请人自愿将其共有的位于绛县大交镇大交村路南（镇政府对面）1、2幢房产【房产证号为绛房权证（2011）字第****号】抵押给申请人，并办理了他项权登记（绛县房他证2014字第****号），抵押期限为2014年1月13日至2018年1月13日止。2014年1月14日，二被申请人从申请人处借款现金400000元，并出具了借据，双方约定利息为每月8000元（月利率2%），每月月初清偿利息，如二被申请人两个月未清偿利息，自愿将抵押的房产赔偿给申请人。二被申请人所借本金至今未清偿，利息清偿至2017年6月份，6月份当月利息已偿还5000元，仍欠3000元。现抵押物完好存在，由二被申请人保管使用。
本院经审查认为:申请人向法院提交的房产抵押借款协议书、借款借据、欠条、房产证、他项权证均符合法律规定，且未损害他人合法权益，现抵押物完好存在，由被申请人保管使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人崔连根、程玉清所共有的位于绛县大交镇大交村路南（镇政府对面）1、2幢【房产证号为绛房权证（2011）字第****号】的房产，申请人谭来发对拍卖所得价款有权在借款本金400000元及利息（按月利率2%计算，自2017年6月1日起至清偿之日止，应剔除已偿还的6月份利息5000元）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人崔连根、程玉清共同负担。
被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 郗 敏
二〇一八年二月六日
法官助理 屈姣姣
书 记 员 常志萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3379号之二
原告：徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：裘海平，男，1967年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：翁葵兰，女，1972年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐家宏诉被告裘海平、翁葵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告于2017年9月19日向本院提出撤回对被告裘海平、翁葵兰起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐家宏撤回对被告裘海平、翁葵兰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告徐家宏承担。
审 判 员 张玲无异二○一七年九月十九
代书记员 方 卓 阳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第118号之二
原告：董某某，男，1987年10月21日出生，汉族。
委托代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
委托代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。
被告：徐闻县嘉盛有限公司，住所地徐闻县徐城镇城东大道。
法定代表人：杨敬权，经理。
委托代理人：杨香蕾，女，1979年8月15日出生，汉族，系徐闻县嘉盛有限公司员工。
本院在审理原告董某某诉被告徐闻县嘉盛有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董某某以与被告徐闻县嘉盛有限公司在庭外调解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告在庭外调解为由而申请撤诉，理由充分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告董某某负担。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 王堪柏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执32号
申请执行人:中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县。
被执行人:刘建国,男,汉族,1966年03月30日出生,重庆市忠县。
本院在执行中国电信股份有限公司忠县分公司与被执行人刘建国服务合同纠纷一案中，我院依法进行四查，查询到被执行人刘建国邮政银行存款400元，我院已依法扣划，并已支付给申请执行人中国电信股份有限公司忠县分公司，至此被执行人刘建国无可供执行财产。我院通过对被执行人居住地进行走访，该居住地无物业、无房产证。向其邻居进行调查，被执行人刘建国无车无房，无可供执行财产。我院已将被执行人刘建国依法纳入失信、限高、临控，均未查到被执行人刘建国下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0233执32号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0233民初3571号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尔奎
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡春萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1247号
罪犯李国，男，1973年4月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）大中刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。上诉后，云南省高级人民法院于2005年6月9日作出（2005）云高刑终字第1109号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2008年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年11月30日起至2028年11月29日止。
2014年2月至2015年12月先后二次经本院裁定减刑三十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2017年1月至2017年3月旧考核积分126.4分，折算新考核分值1074.4分，转换为一个表扬，2017年10月20日获一个表扬，2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李国准予减刑八个月零十五日(刑期自2010年11月30日起至2025年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6375号
原告：王洪琪，男，1964年8月4日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：叶明兴，男，1962年6月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：俞巧英，女，1964年6月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区；现住南京市溧水区。
本院在审理原告王洪琪诉被告叶明兴、俞巧英民间借贷纠纷一案中，原告王洪琪于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶明兴、俞巧英的起诉。
本院认为，原告王洪琪申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪琪撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王洪琪负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱 虹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2139号
申请执行人：李春华，男，1973年3月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：洪立坤，男，1966年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：季艾芹，女，1970年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人李春华与被执行人洪立坤、季艾芹民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初4508号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月21日立案执行，申请执行标的为202150元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人洪立坤名下房产被查封，名下车辆被查封但未能扣押处置。经查询，被执行人洪立坤、季艾芹名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人洪立坤、季艾芹纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋立文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1279号
申请人：尤建中，男，1947年1月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人：单振宇，男，1977年3月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人：马叶娟，女，1977年4月21日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人尤建中与被申请人单振宇、马叶娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户430万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人单振宇银行账户430万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹云菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17998号
原告：黄淑君，女，1961年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆建峰工业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处，统一社会信用代码915000002032962518。
法定代表人：何平，董事长。
委托诉讼代理人：张占伟，男，重庆建峰工业集团有限公司员工。
原告黄淑君诉被告重庆建峰工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告黄淑君于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄淑君的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄淑君撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告黄淑君负担。
审判员 陈学军
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 砚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2043号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城。
被执行人：陈顺华，女，1967年1月1日出生，汉族，住宁德市。。
被执行人：王水铃，男，1971年4月29日出生，汉族，住宁德市。
被执行人：王廷坤，女，1967年7月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈美平，男，1966年12月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈坛兴，男，1964年6月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈顺华、王水铃、王廷坤、陈美平、陈坛兴金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4619号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终196号
上诉人（原审被告）：内江市市中区凤鸣建筑工程公司，住所地四川省内江市市中区凤鸣场上。
法定代表人：刘玉英，经理。
委托诉讼代理人：邱泯勋，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：南岸区鑫豪建筑设备租赁站，住所地重庆市南岸区长生桥镇河街**号*单元。
经营者：蒋小林，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：宋宝莲，重庆法缘律师事务所律师。
上诉人内江市市中区凤鸣建筑工程公司因与被上诉人南岸区鑫豪建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉《钢管租赁合同》实际是邓渊贵代表内江市市中区凤鸣建筑工程公司与南岸区鑫豪建筑设备租赁站签订并履行，还是由邓渊贵个人与南岸区鑫豪建筑设备租赁站签订并履行，是本案的关键事实。邓渊贵在一审中没有参加诉讼，致邓渊贵与本案双方当事人之间的关系以及合同性质与相对方的事实认定不清，而该事实直接影响本案裁判结果，故本案遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2364号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人内江市市中区凤鸣建筑工程公司预交的二审案件受理费11,130元予以退回。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一八年三月二十一日
书记员 阴莲
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初76号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1982年3月23日出生，初中文化，农��，住安徽省寿县，户籍地：安徽省寿县。2005年8月25日，被告人孙某某因犯抢劫罪、盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被寿县公安局刑事拘留，2017年11月17日经寿县人民检察院批准，由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞59号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派张某、何某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：被告人孙某某与被害人王某同是寿县板桥镇板桥街道居民，孙某某经常到王某家串门，知悉王某家现金存放的地点。2017年11月3日凌晨1时许，被告人孙某某来到王某家，通过翻墙进入院内，趁被害人熟睡之机，推开被害人家某，将床下抽屉抱至院中，偷走抽屉内钱包存放的人民币共计18200元。案发后，赃款被追回，发还给被害人，被害人对孙某某表示谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了物证照片、相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物18200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人孙某某系入户盗窃、具有前科、坦白情节、取得被害人的谅解，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人意见：对指控的事实及罪名无异议，被告���具有坦白情节，且取得被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人孙某某与被害人王某同是寿县板桥镇板桥街道居民，孙某某经常到王某家串门，知悉王某家现金存放的地点。2017年11月3日凌晨1时许，被告人孙某某来到王某家，通过翻墙进入院内，趁被害人王某熟睡之机，推开其家某，将床下抽屉抱至院中，偷走抽屉内钱包存放的人民币共计18200元。案发后，赃款被追回，发还给被害人，被害人王某对孙某某表示谅解。
另查明：归案后，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证：赃款照片。证实：被告人孙某某所盗取的赃款实物。
2、受案登记表及立案决定书。证实：本案由被害人王某报案案发，寿县公安局经初���后予以立案侦查。
3、被告人孙某某的户籍信息。证实：被告人孙某某的个人基本信息情况。
4、归案经过。证实：2017年11月7日，被告人孙某某经刑事传唤到寿县公安局板桥派出所。
5、前科查询及刑事判决书。证实：2005年8月25日，被告人孙某某因犯抢劫罪、盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单。证实：侦查人员依法将被告人孙某某盗窃所得赃款18200元予以扣押，发还给了被害人。
7、谅解书。证实：被盗钱款已被追回，被害人王某对孙某某表示谅解。
8、被害人王某的陈述。陈述了2017年11月3日凌晨，放在自家床下抽屉里的钱款被人盗了。其怀疑是附近的孙某某干的，因他经常来其家串门，知道其家情况。
9、被告人孙��某的供述。证实：其对公诉机关指控的事实供认不讳。
10、现场勘验笔录及照片。证实：侦查人员对案发现场进行勘验，制作方位示意图并予以拍照。
11、辨认笔录。证实：被告人孙某某对案发现场予以指认，然后又指认其藏匿所盗赃款的地点，查出现金，经清点共计18200元。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃他人财物18200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙某某入户盗窃，予以从重处罚；具有盗窃前科，予以酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；且所盗赃款已被追回，发还给被害人，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、���五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。）
二、将扣押在案的被告人孙某某的违法所得予以发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏金廷
审 判 员 姚 远
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 叶世新
附：本案《中华人民共和国��法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令���赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚