wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初5121号
原告：高凤同，男，1966年1月8日出生，汉族，住颍上县。
委托诉讼代理人：李勇、陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：高凤彦，男，1972年4月16日出生，汉族，住颍上县。
原告高凤同与被告高凤彦为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法进行审理。
原告高凤同向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的各项损失144482.36元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同家门的好兄弟，近几年原告断断续续在被告承包的工地干活，农忙和过春节时回家。2017年5月22日11时许，原告在被告承包的江苏省常州市武进区青阳路高架桥路段工地干活时，被被告雇佣的开铲车工人高健撞伤。原告受伤后被送到常州市武进医院治疗24天，花去医疗费用4万多元（被告和其他老板已经付清），原告出院后仍需要休息和后期治疗。其伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为9级伤残。误工期210天，护理期105天，营养期75天，二次手术费16000元。原告在此次伤害中受到各项损失（除去医疗费）224482.36元。已经得到赔偿8万元，还有144482.36元没有赔偿。根据人身损害赔偿的有关法律规定。原告的伤害理应有被告高凤彦赔偿。经多次协商赔偿事项均没有结果。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院法院依法判决原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告未提供的被告的身份信息，经本院查证后仍不能确认被告准确的身份信息，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高凤同的起诉。
案件受理费3190元，退给原告高凤同。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋安琪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1394号
罪犯万立俊，男，汉族，1976年12月29日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖0104刑初263号刑事判决，以被告人万立俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯万立俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯万立俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万立俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万立俊减去自本裁定送达之日起���2018年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执129号
申请执行人：周兴全，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4－5。统一社会信用代码9150010568622848XK。
本院在重庆丽云装饰工程有限公司一案中，查明：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务和申报财产，本院依法将其被纳入失信被失信人，限制高消费。现被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执129号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蓝远银
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 焰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初3113号
原告：陈秀芝，女，1955年1月29日生，汉族，住来安县。
被告：代少林，男，1971年11月18日，汉族，住来安县。
原告陈秀芝与被告代少林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芝到庭参加诉讼，被告代少林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令代少林立即偿还农资款26650元及利息；2、本案诉讼费用由代少林承担。事实和理由：其在来安县长期经营农资产品,2013年春天至2015年代少林多次在其处购买农资产品，至2016年初结账尚欠3550元，代少林出具欠条一份，载明：“今欠到陈秀芝人民币大写叁仟伍佰伍拾元，￥3550元。欠款人代少林，150××××4267。2016年元月30日”。2015年秋季代少林转包了其之前承包的300多亩农田，又在其处赊购了麦种和肥料，价值23100元，代少林又出具欠条一份，载明：“今欠到陈秀芝人民币大写贰万叁仟壹佰元，￥23100元。欠款人代少林，在2015年11月30日付清。2015年11月6日”。后经多次催要，代少林均未支付。
代少林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因代少林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈秀芝的主张和证据进行答辩和质证的权利，陈秀芝提供了代少林出具的欠条2份，本院对陈秀芝主张的事实予以确认。
本院认为，代少林欠陈秀芝农资款26650元事实清楚，陈秀芝的诉请不违反法律规定，本院予以支持。因2015年11月6日代少林出具的欠条对还款期限已作约定，逾期未还，陈秀芝要求代少林支付利息，于法有据，本院予以支持。代少林逾期未偿还欠款，应承担全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，被告代少林于本判决生效后十日内支付原告陈秀芝农资款26650元及利息(以23100元为基数按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率自2015年11月30日起至付清时止，以3550元为基数按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率自2017年11月7日起至付清时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告代少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 管绍波
附：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：户名：来安县人民法院
开户行：来安县农村商业银行新河支行
账号：20000350242210300000018
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执1号之四
申请执行人：熊曦，男，1950年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：湖北好美景地产药材有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇金盆山*号。
法定代表人：范绪华，该公司经理。
被执行人：董起银，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。现服刑于武汉市洪山监狱。
被执行人：张云，女，1964年9月24日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市硚口区。
关于申请执行人熊曦与被执行人董起银、湖北好美景地产药材有限公司、张云民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鄂民终592号民事判决已发生法律效力。董起银、湖北好美景地产药材有限公司、张云民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊曦向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2017年10月11日作出（2017）鄂09执1号之三执行裁定，裁定拍卖被执行人董起银位于武汉市武昌区中华路都府堤129号5栋2单元2层2室房屋【房屋所有权证为：市200526271，面积为68.79平方米】。最高人民法院于2017年9月25日作出（2017）最高法民申841号民事裁定，裁定指令湖北省高级人民法院再审本案。再审期间，中止原判决的执行。现申请执行人熊曦向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结湖北省高级人民法院（2016）鄂民终592号民事判决的执行；
二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜凌天
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初11183号
原告：张旭，女，1965年7月14日生，汉族。
被告：程艳，女，1976年10月20日生，汉族。
被告：韩其林，男。
原告张旭诉被告程艳、韩其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月25日，原告张旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张旭撤诉处理。
案件受理费8515元，减半收取计4258元，由原告张旭负担。
审判员 孙大强
二〇一七年十月十日
书记员 潘诗婷
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1061号
申请执行人：窦荣昌，男，汉族，1968年2月14日出生，住山东省乐陵市。
被执行人：李锋，男，汉族，1980年12月29日出生，住临邑县。
本院在执行窦荣昌与李锋票据纠纷一案中，于2017年11月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李锋银行存款99645元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十二月一日
书记员 张凯云
白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执保3号
申请执行人陕西腾升建设工程有限公司
被执行人陕西省白水县雷牙镇南井头村五组
被执行人董晓军，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西腾升建设工程有限公司与被执行人陕西省白水县雷牙镇南井头村五组、董晓军一案中，申请人陕西腾升建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被执行人名下的银行存款予以财产保全，我院依法作出（2018）陕0527财保2号民事裁定书，冻结被执行人董晓军名下银行账户6079790052XXXX4176存款480万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执保3号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁万全
二〇一八年三月十三日
书记员 李 辉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325��137号
申请执行人李灵芝
被执行人王家普
本院在执行李灵芝申请执行王家普借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宗 华
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年三月二十九日
书记员 张 松 哲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执恢126号
申请执行人许东军。
被执行人靳伟国。
本院在执行许东军与靳伟国买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出其他财产线索，认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一八年三月十日
书记员 闫小强
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1949号
原告：泸州凯联汽车贸易有限公司，地址：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码91510503699157027G。
法定代表人王成义，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑星，四川中豪律师事务所泸州分所律师。（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：李春容，女，生于1964年12月17日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州凯联汽车贸易有限公司（以下简称凯联汽贸）与被告李春容追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告凯联汽贸的委托代理人郑星、张果到庭参加诉讼，被告李春容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯联汽贸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金、利息、滞纳金及案件受理费合计44984.4元及垫付款项后的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，被告李春容在原告处购买比亚迪汽车一辆，购车总价款为92900元，支付首付车款27900元。同日，被告与中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工商银行泸州分行）签订了编号为泸工支行2013年057号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款65000元用于支付购车尾款，并与工商银行泸州分行签订编号为泸工支行2013年057号《抵押合同》，以购买的新车为上述贷款提供抵押担保，并由原告向工商银行泸州分行出具《担保承诺函》为上述贷款提供担保。后因被告未履行分期付款合同约定之义务，工商银行泸州分行向江阳区法院提起诉讼要求被告偿还借款，原告承担连带责任。2016年11月16日，泸州市江阳区人民法院作出（2016）川0502民初1973号民事判决书，判决确认由被告李春容偿还工商银行泸州分行贷款本金、利息、滞纳金合计44081.4元，案件受理费903元，由被告李春容和原告负担。2017年4月25日，原告代被告李春容一次性向工商银行泸州分行偿还本金、利息、滞纳金共计44081.4元，以及案件受理费903元，并由工商银行泸州分行向原告出具已代为清偿的《情况说明》一份。原告已承担了相应的担保责任，而被告至今未偿还原告任何款项。
被告李春容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告李春容在原告处购买比亚迪牌QCJ7150WT2汽车一辆，购车总价款为92900元，被告李春容自行首付购车款27900元，余款65000元用向案外人中国工商银行泸州分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》申办的信用卡以透支的方式支付，并约定分36期偿还，一次性支付分期付款手续费8339.5元，该合同还约定被告李春容没有按约及时足额存入还款资金，工商银行有权向被告收取投资利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。在该合同末页，原告凯联汽贸在“保证人”处盖章，并与之前的2013年1月10日向工商银行泸州分行出具的《担保承诺函》同意为原告申请信用卡购车分期还款义务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保及保证金质押担保。原告凯联汽贸还与工商银行泸州分行签订《担保合同》，约定原告对于银行要求原告先承担担保责任或与物的担保人同时履行担保责任不得抗辩。被告李春容在2014年2月25日起逾期还款累计达三次以上，其购车贷款欠银行本金28481.07元，利息7795.89元，滞纳金7804.44元，合计44081.4元。工商银行泸州分行遂向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，要求李春容偿还上述款项及实现债权而产生的其他费用，凯联汽贸作为保证人对李春容的债务承担连带清偿责任。泸州市江阳区人民法院经过审理于2016年11月16日作出（2016）川0502民初1973号民事判决书：一、李春容偿还工商银行泸州分行贷款本金28481.07元，利息7795.89元，滞纳金7804.44元，合计44081.4元；二、凯联汽贸对李春容的上述债务承担连带清偿责任……，案件受理费903元由李春容、凯联汽贸负担。判决生效后，原告凯联汽贸于2017年3月向工商银行泸州分行垫付结清被告李春容的欠款44081.4元以及支付工商银行泸州分行为实现债权的案件受理费903元。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告出示的泸州凯联公司《营业执照》、法定代表人身份证明书、王成义身份证复印件、李春容身份证复印件、泸工支行2013年057号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、情况说明、被告银行账户还款明细、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证实，上述证据具有客观性、合法性、关联性，相互之间能够互相印证，形成证据链，本院予以确认，作为认定本案案件事实的依据。已经发生法律效力的（2016）川0502民初1973号《民事判决书》确认的事实直接作为本案的事实予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案被告因购车作为债务人向债权人工商银行泸州分行信用卡贷款，原告作为保证人在合同上盖章，同时原告向该银行出具《担保承诺函》同意为被告对银行的全部债务（包括但不限于透支本金、利息等及实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。后被告不能按时足额归还债权人贷款，被债权人诉至人民法院，人民法院以判决的形式明确债务人承担还款义务，保证人承担连带清偿义务。其后，原告作为保证人向债权人履行了人民法院生效判决所确定的全部债务44081.4元，以及债权人实现债权的费用（案件受理费903元），且债权人也接受了保证人的履行行为，从而使被告作为债务人与债权人之间的债务归于消灭。原告作为保证人已经承担了保证责任，即享有向债务人追偿的权利。原告要求被告支付其代为清偿的贷款本金、利息、滞纳金、诉讼费的主张符合法律规定，本院依法应当予以支持。原告主张垫付后的利息，系其代为清偿的资金占用利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告李春容在本判决生效之日起十日内偿还原告泸州凯联汽车贸易有限公司代为清偿的贷款本金、利息、滞纳金、诉讼费合计44984.4元及垫付后的利息（自2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告李春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 周 琼
二〇一七年八月十日
法官助理 何光秀
书 记 员 宋小玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9580号之一
申请执行人：赵幼轩，男，1964年8月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：温志华，男，1978年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：廖趣芬，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李满萍，女，1952年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区竣君电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号。
法定代表人：廖永勤。
被执行人：廖永勤，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赵幼轩与被告温志华、廖趣芬、李满萍、佛山市顺德区竣君电子有限公司、廖永勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告温志华、廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赵幼轩支付货款150510元及违约金；二、被告李满萍、廖永勤对上述第一项债务承担连带责任；五被告承担案件受理费及财产保全费共计5456.07元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温志华、廖趣芬、李满萍、佛山市顺德区竣君电子有限公司、廖永勤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人李满萍、廖永勤有可供执行的银行存款11247.43元，本院依法扣划上述款项并将交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人温志华、李满萍、佛山市顺德区竣君电子有限公司、廖永勤在佛山市范围内无房地产登记，另查明被执行人廖趣芬在佛山市范围内有位于佛山市顺德区勒流街道办事处金碧豪苑F座3梯301号的房屋一间，上述房产，本案依法作第四轮候查封，本院的（2016）粤0606执3845号案进行评估、拍卖，本案待该案处理完毕后，依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人廖趣芬在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××机动车一辆，上述车辆已由另案首查封，本案于2017年10月9日依法作轮候查封，暂无法处理；本院的（2015）佛顺法执字第13769号案，在诉讼过程中，于2015年4月14日以（2014）佛顺法勒民初字第954号之二民事裁定书，查封被执行人佛山市顺德区华美亮电子有限公司存放于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的设备一批（详见查封财产清单），执行期间案外人农彩霞等人（原佛山市顺德区竣君电子有限公司的员工）向本院提出执行异议[现执行案号：（2016）粤0606执11597、11599号]，提出存放于佛山市顺德区竣君电子有限公司位于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的经营地址内的上述涉案查封的设备，系属于佛山市顺德区竣君电子有限公司所有。经本院审查后，于2017年3月31日作出（2017）粤0606执异15号执行裁定书，裁定中止（2015）佛顺法执字第13769号案件对存放于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的设备一批的执行，嗣后，本院于2017年7月18日作出（2015）佛顺法执字第13769号之二执行裁定书，解除对上述财产的查封后，对上述属于佛山市顺德区竣君电子有限公司所有的设备以（2016）粤0606执11597号案查封，因上述设备本院已在（2015）佛顺法执字第13769号案中委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估，评估价为140000元，涉案其他申请执行人与被执行人佛山市顺德区竣君电子有限公司对此评估价无异议，并于2017年8月18日、8月30日在本院淘宝司法拍卖（变卖）网络平台上分别以拍卖起拍价140000元、112000元进行拍卖，但均流拍。对上述流拍财产，本院的(2016）粤0606执11597、11599号两案的申请执行人李仕彬等49名工人（原佛山市顺德区竣君电子有限公司的员工）同意以122000元抵债。因上述所得抵债款项122000元不足以清偿被执行人佛山市顺德区竣君电子有限公司拖欠的工人工资，申请执行人同意不参与上述款项的分配。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的11247.43元，未执行标的为债务206201.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处置完毕及正在处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9580号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 涂素云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初12465号
原告：沈东,男,1970年1月1日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
被告：戴进明,男,1966年5月6日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：曹永根，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告沈东与被告戴进明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈东及其委托诉讼代理人周石静、被告戴进明委托诉讼代理人曹永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款192800元以及以192800元为基数，自2017年9月19日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼诉讼请求变更为：被告向原告支付货款192773元以及以192773元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年年底，原、被告之间有经济往来关系，由被告向原告采购钢筋、钢材等材料。在双方合作过程中，原告向被告送货金额为348800元，被告仅支付156000元，剩余货款未给付。2017年9月18日，被告向原告出具欠条一张，确认仍结欠原告钢筋、钢材款192800元，后原告多次催讨未果。
被告戴进明辩称：本案发包人系张家港市福工电梯有限公司（以下简称福工电梯）即富佳恩科（江苏）制造有限公司，承包人是江苏城宇建设集团有限公司(以下简称城宇集团公司)。工程名称：高速电梯实验塔，地点在港口恩科电梯有限公司内，被告挂靠在江苏城宇集团公司，负责高速电梯实验塔工程，期间所发生的与原告的业务往来，由原告在2016年12月30日开始送至电梯厂工地，共计348773元，已付156000元，至今结欠192773元。该款是城宇集团公司所欠，不是被告人。发包方工程款全部汇至城宇集团公司（116万元），再由该公司将工程看汇给被告（825000元），被告再支付业务往来单位。故，原告主张的主体不符，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，戴进明出具《欠条》一份，“结欠沈东福工电梯厂钢筋、钢材款拾玖万贰仟捌佰元，送货单已收回。”
以上事实，有《欠条》及庭审笔录予以证明。
双方的争议焦点为：被告戴进明确认结欠原告沈东的192800元是否由被告支付？
原告沈东到庭陈述：戴进明过来问其买钢筋，戴进明是一个人到其门市来买的，戴进明从未提及过城宇集团，是原、被告双方的私人行为，戴进明要货，其就送到交货地点。中途戴进明说过到房子的10层付一部分，封顶以后全部结清。
被告为证明其抗辩理由提供如下证据：
提供证据1、送货单9份，证明原告货送到福工电梯厂，是戴进明和李德海签字。
证据2、港口电梯厂城宇集团东沙分公司清单明细账，证明港口电梯厂付给城宇集团公司的工程款，福工电梯厂一共付了116万元，城宇集团公司后来付给戴进明825000元，后来由戴进明付给木工及打桩的人。
证据3、港口电梯厂工地预付生活费、材料费，由戴进明支付了852680元。
证据4、打印的照片1张，说明工程是2017年7月15日由城宇集团公司从戴进明手里接管过去，当时还多余4吨钢筋，现在已经完工了。
证据5、城宇集团和福工电梯签订的工程合同及附件，证明主体是结欠款项是城宇集团公司的，不是戴进明。城宇集团和福工电梯签订合同后，城宇集团公司将该工程转包给戴进明，城宇集团公司跟戴进明还没有结算。
原告对被告以上证据质证意见为：
对证据1，除了李德海签字以外的，真实性认可，李德海是谁，原告并不知晓，也从未接触，原告及被告在合同履行过程中进行接触，并由被告收货确认，同时证据1也证明了原告向被告履行供货义务的事实。对证据2-5真实性、关联性均不认可，与本案无关，不能达到其证明目的。虽然材料是运到港口电梯厂，但是其用途仅仅是买卖合同的售后的使用行为，与买卖合同本身并无关系，且被告与城宇集团、福工电梯的合同关系、结算关系仅是其内部关系，与原告无关。
本院认为，被告戴进明向原告沈东的出具的《欠条》内容清楚明确，被告确认结欠原告钢筋、钢材款192800元。关于被告辩称的欠款主体为城宇集团公司，而非被告。被告审理中也明确城宇集团公司是将工程转包给被告，被告直接与第三方结算劳务报酬、材料费等款项，被告也未能提供证据证明向原告购买的钢筋的主体为城宇集团公司，故被告辩称欠款的主体为城宇集团公司没有依据，被告与城宇集团公司如何结算与本案无关。因此，本院认定原、被告之间存在买卖关系，被告应当按照《欠条》的内容向原告履行付款义务。原告主张要求被告支付货款192773元应当予以支持。因被告未按约付款，原告主张以192773元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴进明于本判决生效之日起10日内向原告沈东支付货款192773元及逾期付款利息（以192773元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元减半收取2078元，由被告戴进明负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 卞干国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆新艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1214号案件，解除保全。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2974号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘新颖，男，汉族，1972年4月5日生，住开封市鼓楼区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王激光借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2856号
原告宋坤桥，男，1985年8月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告周延伟，男，1963年3月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
本院在审理原告宋坤桥诉被告周延伟饲养动物损害责任纠纷一案中，原告宋坤桥于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋坤桥申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋坤桥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋坤桥承担。
审判员 雷 飘
二〇一七年十二月四日
书记员 袁光懿
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审112号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：孔紫华，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第10号行政征收决定确定的被申请执行人孔紫华履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年3月17日作出江卫计生征字（2017）第10号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年2月15日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费73000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2017年3月17日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年4月17日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年9月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人孔紫华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年3月17日作出的江卫计生征字(2017)第10号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜卓峰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1424号
原告：郑洪英，女，1966年1月7日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司庆云嘉和家园项目部，住所地庆云县市场街602号。
法定代表人：史新民。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号。
法定代表人：史新民。
郑洪英与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告郑洪英于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑洪英撤诉。
案件受理费163元，由郑洪英负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初5357号
原告：杨爽爽，女，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。
被告：国晟鸿业（厦门）资产管理有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路406号之二914、913、915、916、917、918、919、920、921。
负责人：杨爽爽。
被告:国晟鸿业（厦门）资产管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层A05单元。
法定代表人：李文侠。
本院审理原告杨爽爽与被告国晟鸿业（厦门）资产管理有限公司广州分公司、国晟鸿业（厦门）资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案，因原告杨爽爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告杨爽爽负担。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 罗幸荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李月芸
萧韵琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执944号之三
申请执行人:华荣军，男，汉族，户籍所在地安徽省休宁县。
被执行人：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
申请执行人华荣军与被执行人河北建工集团有限责任公司买卖借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）皖1802民初6132号民事调解书已发生法律效力，因被执行人河北建工集团有限责任公司未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人华荣军于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人河北建工集团有限责任公司支付案件款88674.9元及案件执行费1230元。
本院在执��中查明，被执行人河北建工集团有限责任公司有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人河北建工集团有限责任公司所有的银行存款人民币89904.9元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月十日
书记员 熊小庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终753号
上诉人（原审被告）：北京市六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐元刚，男，1977年1月11日出生，汉族，四川省都江堰市组。
上诉人北京市六建集团有限责任公司因与被上诉人唐元刚、原审被告都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司刘某凯建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初147号民事裁定，向本院提起上诉。
北京市六建集团有限责任公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。涉案工程位于四川省都江堰市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十五日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖47号
原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人：龚民，董事长。
被告：四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司，住所地成都市金牛区李家沱树蓓街46号。
法定代表人：袁强，职务不详。
被告：北京天华国兴投资咨询有限公司，住所地北京市门头沟区增产路6号Ｃ区０５室。
法定代表人：高宇，职务不详。
被告：袁强，男，1968年１月20日出生，汉族，成都市锦江区号。
被告：雷文全，男，1968年２月３日出生，汉族，成都市金牛区号。
被告：邓娟，女，1972年9月6日出生，汉族，成都市武侯区号。
被告：四川绿色城市建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心办公楼1401、1408室。
法定代表人：袁强，职务不详。
原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与被告四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司（以下简称西南机械公司）、北京天华国兴投资咨询有限公司、袁强、雷文全、邓娟、四川绿色城市建设投资有限责任公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年4月19日立案。
小企业公司诉称，小企业公司与与西南机械公司于2015年签署《委托担保协议》，约定其为西南机械公司向成都银行的1000万元借款进行担保。并同时与另外被告二、三、四、五、六签订《反担保保证合同》，并与被告二签订《反担保抵押合同》以担保原告因履行《保证合同》所承担的保证责任及原告的损失。后因西南机械公司资金链紧张，无力支付拖欠的银行利息，导致银行宣布该笔贷款提前到期。原告代其偿还了成都银行的借款本金及利息、罚息。小企业公司遂诉至本院，请求判令：1、被告一向原告偿还原告代偿款人民币7503301.91元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日止的资金罚息；2、被告一支付违约金1000000.00元；3、被告一承担案件受理费、公告费、保全费等与本案诉讼相关的费用；4、被告二、三、四、五、六承担连带保证责任；5、确认原告对被告二提供给原告的抵押物依法享有优先受偿权。
成都市青羊区人民法院认为，原告小企业公司据以追偿的《委托担保协议》、《反担保保证合同》约定了若发生纠纷，由小企业公司所在地人民法院管辖。小企业公司的主要办事机构位于成都高新技术产业开发区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。于2017年7月11日裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
2017年8月4日，成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。成都高新技术产业开发区人民法院认为，首先，小企业公司与西南机械公司于2015年签订的《委托担保协议》中第九条约定：“本协议若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”。该合同中第1页明确载明甲方名称为小企业公司，住址成都市层，表明双方当事人对合同履行发生争议时解决方式为甲方所在地人民法院管辖达成合意，即如一方当事人向人民法院提起诉讼，以合同中明确载明的地址为诉讼管辖地，该约定符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。其次，本案并无任何证据证明小企业的主要办事机构所在地在成都高新技术产业开发区范围内，故亦不能据此确定管辖法院。成都市青羊区人民法院以原告小企业公司的主要办事机构所在地位于成都市高新区为由，将该案依职权移送成都高新技术产业开发区人民法院，属移送错误。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案中，原告小企业公司与被告西南机械公司签订的《委托担保协议》，约定“本协议若发生纠纷，由甲方所在人民法院管辖。”合同同时注明“担保人（甲方）：成都小企业融资担保有限责任公司，住址成都市层。”该约定符合法律规定合同法有效。同时根据小企业公司的营业执照，其登记注册地址亦为成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。故本案应由双方当事人约定的管辖法院即成都市青羊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十八日
书记员 王朝阳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审164号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人袁浩，男，1985年04月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人李英，女，1982年08月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X757号征收社会抚养费决定，要求被执行人袁浩、李英履行缴纳社会抚养费47708元，本院于2017年11月14日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年2月15日作出汨罗市征决（2016）X757号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月27日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X757号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X757号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人袁浩、李英须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 晶
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0328刑初9号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人任艳军，曾用名任益强，男，28岁，1989年9月14日出生于陕西省千阳县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及居住地千阳县。2016年1月8日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被千阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于千阳县看守所。
千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人任艳军犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。千阳县人民检察院指派代理检察员史飞燕、王博出庭支持公诉。被告人任艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
千阳县人民检察院指控，2017年9月30日9时许，被告人任艳军驾驶其陕CLE***号两轮摩托车来到千阳县城关镇西关村一组仵某某家院内，乘院中二楼租户韩某某家中无人、房门上锁之机，用肩膀撞开房门进入屋内，盗窃放在床上的手提包中现金人民币1800余元。
公诉机关认为，被告人任艳军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。同时认为被告人任艳军具有曾因盗窃受过刑事处罚和坦白之情节，建议对其判处拘役三个月以上、有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人任艳军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月30日9时许，被告人任艳军驾驶其所有的陕CLE***号两轮摩托车来到千阳县城关镇西关村一组仵某某家院内，乘院内二楼租户韩某某家中无人之机，用肩膀撞开房门挂锁进入屋内，盗窃韩某某放在床上手提包内现金人民币1800元。
另查，被告人任艳军到案后如实供述了犯罪事实。被告人任艳军因犯盗窃罪于2016年1月8日被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月18日刑满释放。
上述犯罪及量刑事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实了案件的来源。
2、抓获经过证实了被告人任艳军系抓获归案。
3、被告人任艳军供述，2017年9月底的一天，他驾驶他的陕CLE***号两轮摩托车来到千阳县城文化广场北边他同学郑某某之前租住过的院子，因同学不在，且发现院内无人就上了二楼。后在二楼最北面的房间外，他见房门挂着明锁，就用肩膀撞开了房门，盗窃了靠房门和窗户的床上的女式手提包内的现金，遂驾驶摩托车逃离了现场。他回到宝鸡自己的出租屋后数了下盗窃来的现金共计1800余元。这些钱被他吃饭、零花等挥霍了。他盗窃时穿的黑色裤子、黑色外套，还戴了一副眼镜。盗窃时驾驶的摩托车被他在宝鸡卖掉了。
4、被害人韩某某（女，千阳县人）陈述，她租住在千阳县城文化广场北面西关村一组仵某某家，房间在二楼最北面，房子是老式木门，吊扣连接上锁。2017年9月30日8点半左右她锁好房门外出，11点半回来发现挂锁被人撬坏，进入房内发现她放在床上的黑色手提包内1800余元现金被盗。被盗现金中有17张100元面额的，另有100余元零钱。
5、证人张某（女，千阳县人）证实，她租住在千阳县城关镇西关村一组，2017年9月30日中午隔壁院子（仵某某家）来了几个警��，其听隔壁院子的人说那院内二楼的一户人家被盗了。她住的地方可以看见被盗人家的房间。当日上午9时许，她曾看到一名穿一身黑色衣服的男青年在被盗房间门口转悠过，她以为是该住户的亲戚朋友。
6、证人郑某（男，千阳县人）证实，他又名郑某某，与任艳军系同村人，自小一块长大，又是同学。他在2014年至2015年期间在县城文化广场北面县委家属院西门正对面的一户仵姓人家租住过，租住期间，任艳军来玩过几次。
7、证人仵某某（男，千阳县人）证实，2014年前后，他家一楼中间的房子租给了张家塬镇的郑某某。2017年9月，原住县委家属院的韩某某因家里装修房子，租住在他家二楼最北面的房间，9月底的一天，韩某某的1000多元现金被盗了。
8、现场勘���检查笔录（附现场图、照片10张）证实了侦查人员在见证人的见证下对韩某某现金被盗现场进行了勘验检查。
9、辨认笔录证实，被告人任艳军在见证人的见证下，自主辨认出仵某某家二楼最北边的房间为其实施盗窃作案的地点。
10、监控视频（附截图照片两张，电子光盘1张）证实，2017年9月30日，被告人任艳军实施盗窃犯罪前后驾驶摩托车途径路线情况。
11、宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初27号刑事判决书、陕西省黄陵监狱（2017）陕黄狱释字第26号释放证明书（存根），证实了被告人任艳军因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年1月18日执行刑满释放。
12、全国机动车/驾驶人信息，证实陕CLE***号两轮摩托车为被告人任艳军所有，止2017年12月20日该机动车为注销状态。
13、常住人口基本信息证实，被告人任艳军，曾用名任益强，男，汉族，出生日期1989年9月14日，户籍地陕西省千阳县。
上述证据来源合法、客观真实，均能相互印证，且确实、充分，案件事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人任艳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人任艳军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪“数额较大”的标准可按照一般规定标准的百分之五十确定。本次犯罪系刑满释放后一年内，符合“被���处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的”法律规定，构成累犯，应当从重处罚。被告人任艳军入户实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人任艳军到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚，公诉机关和被告人关于从轻处罚的建议和请求，符合本案事实和法律规定，予以支持和采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪表现及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十五日起至二0一八年七月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人任艳军退赔被害人韩某某损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨定强
审 判 员 赵侠霞
人民陪审员 杨银科
二〇一八年四月三日
书 记 员 付婷婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初3512号
原告:姜典付，男，1967年9月7日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：涂黔金，男，1964年3月23日出生，汉族，住大冶市。
被告：李金生，男，1964年3月7日出生，汉族，住大冶市。
被告：方建军，男，1976年5月8日出生，汉族，住大冶市。
被告：胡家和，男，1976年4月14日出生，汉族，住大冶市。
原告姜典付与被告涂黔金、李金生、方建军、胡家和合伙
协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告姜典付于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜典付在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜典付撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告姜典付负担。
审 判 长 朱光华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 刘 军
二○二○一七年十二月二十二日
书 记 员 刘丹婷
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3332号
原告：贾玉成，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告贾玉成与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾玉成的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
贾玉成向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据四份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月19日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个，建筑面积18.74平方米；该房屋总价款为597367.64元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区X号区XXX号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款447167.64元（含地下车位款79800元），并交纳暖气开口费13857.30元，2013年4月13日，原告交纳燃气开口费2680元、有限电视开口费300元，2013年7月25日，原告交纳购房款230000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告贾玉成与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告贾玉成办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 明 盼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初2384号
原告：卫某，女，汉族，1983年2月12日出生，住合肥市包河区。
被告:屠某，男，汉族，1981年2月20日出生，住合肥市包河区。
原告卫某诉被告屠某离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告屠某下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 杨翰林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7055号
原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平,该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:唐炳,男,1963年04月10日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告唐炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐红兵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6368号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧、李玉雯，公司员工。
被告：黄某某，女，1977年7月7日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市都昌县，
本院经审查认为，被告黄某某既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3942号
申请执行人：万帮善，男，1950年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：万保宾，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行万帮善与万保宾民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月6日，本院到被执行人住所处了解情况，未能发现被执行人下落，当场在被执行人住所处张贴执行传票。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王璐璐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2340号
原告：泸州市纳溪区粮食有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路一段87号。
法定代表人：潘忠才。
委托诉讼代理人：周孝洪，男，生于1980年12月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，公司职工）。
被告：四川久益建设工程有限公司。住所地：泸州市纳溪区顺江街*号楼。
法定代表人：邹云春。
原告泸州市纳溪区粮食有限责任公司与被告四川久益建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员邱彪适用简易程序独任审理，法官助理蔡利霞协助办理。在审理过程中，原告泸州市纳溪区粮食有限责任公司于2017年9月13日以与被告已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告泸州市纳溪区粮食有限责任公司的撤诉申请，没有损害国家、集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区粮食有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市纳溪区粮食有限责任公司承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 邱 彪
二〇一七年九月十三日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 易念涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更212号
罪犯吴启周，男，1969年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）保中刑初字第153号刑事判决，以被告人吴启周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴启周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴启周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴启周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启周减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月10日起至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民特6号
申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地，泸州市纳溪区云溪东路二段***号。
法定代表人：李琪，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：周银祥，该社客户经理，住，汉族，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理。
被申请人：李盛华，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被申请人：徐静，女，生于1977年3月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被申请人李盛华、徐静申请担保物权一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社称，2016年6月21日，易军与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额95万元，借款期限自2016年6月21日至2019年6月20日，月利率8.471‰，按月结息。被申请人李盛华、徐静以自有的位于纳溪区××渡口镇锦衣社区××组房屋一套（房屋所有权证：泸房权纳溪字第××号和泸房权纳溪字第××号，国有土地使用证：纳国用（2012）第028xx号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发放后，借款人易军从2017年6月21日起未按合同约定支付利息，已构成违约，故原告现诉讼要求裁定拍卖、变卖被申请人李盛华、徐静所有的位于纳溪区××渡口镇锦衣社区××组房屋一套[房屋所有权证：泸房权纳溪字第××号和泸房权纳溪字第××号，国有土地使用证：纳国用（2012）第028xx号]，申请人在借款本金95万元及相应利息、复利、罚息、诉讼费、评估费、执行费等抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。
被申请人李盛华称，申请人提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款申请书、个人借款面谈记录、声明书、承诺书、抵押物品清单、泸房权证纳溪字第××号房屋所有权证、泸房权证纳溪字第××号房屋所有权证、纳国用（2012）第028xx号国有土地使用证、川（2016）纳溪区不动产证明第00030xx号不动产登记证明、借款借据、逾期贷款催收通知书均无异议，对申请人的申请无异议，但并不清楚担保范围除了借款本息外，还包含实现债权与担保权利而发生的费用即诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等。
被申请人徐静在收到申请书副本、异议权利告知书之日起五日内未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人提供的《个人借款合同》、《抵押合同》虽明确被申请人为抵押人，但被申请人非借款人，《个人借款合同》、《抵押合同》的还款期限和抵押期限未届满，申请人亦未提供证明实现担保物权条件成就的相关材料以及本案利息结付情况等必要证据，难以确认主合同效力、债权债务关系履行情况、担保财产现状说明等实现担保物权的条件是否成就的基本事实，且被申请人李盛华对担保范围有异议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请不符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请。
申请费100元，由申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社可以向人民法院提起诉讼。
审判员 赵燕荣
二〇一七年九月二十日
书记员 费德芹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初501号
原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。
法定代表人：崔新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住丰县。
被告：李兴国，男，38岁，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州永福物业管理有限公司与被告李兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年二月五日
书记员 刘亭亭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)钦南民初字第882号
原告梁某某，男，1969年1月5日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区文苑街**号*幢*单元***室。
被告黄某某，男，1972年4月5日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州港区水井坑村委佛子坳村佛二队***号。
被告韦某某，女，1974年6月16日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州港区水井坑村委佛子坳村佛二队***号。
被告庞某某，男，1981年11月11日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦南区大番坡镇辣椒槌村委新基围村八队****号。
原告梁某某诉被告黄某某、韦某某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告黄某某、庞某某到庭参加了诉讼。被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2013年4月29日，被告黄某某因做生意周转，向原告梁某某借款30000元，双方约定利息按照同期贷款利率的四倍计付，于2013年8月29日前归还本息。被告庞某某作为担保人为被告黄某某担保。被告韦某某系被告黄某某的妻子。借款到期后，被告黄某某没有按时归还欠款。为此原告请求人民法院判决：1、三被告共同归还欠款人民币30000元，并支付利息（利息按照同期贷款利率的四倍计付）；2、诉讼费用由被告黄某某、韦某某、庞某某负担。
原告梁某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、借据。拟证明被告借了原告的30000元。
2、被告身份证、户口簿、结婚证。拟证明被告的身份情况和婚姻情况。
3、证明。拟证明被告韦某某的工作单位。
4、商品房买卖合同登记备案证明。拟证明被告韦某某有偿还能力。
被告黄某某辩称，被告欠原告30000元是事实，被告也想还钱给原告，但是被告资金紧张。
被告庞某某辩称，被告黄某某借钱是事实，被告庞某某作为担保人也是事实。
被告黄某某、韦某某、庞某某未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告黄某某、庞某某对原告梁某某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3、4的真实性无异议。
对原告梁某某提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月29日，黄某某、庞某某分别以借款人、担保人的名义，出具借据给梁某某，借据载明：黄某某借到梁某某30000元，利息为同期银行贷款利息的4倍，定于2013年8月29日前还清本息。黄某某与韦某某系夫妻关系，二人于1992年10月13日结婚，韦某某系钦州港经济开发区第二小学教师，韦某某于2009年12月29日购买坐落于钦州市钦州港逸仙路富港新城32幢10-02号商品房。
本院认为：被告黄某某向原告梁某某出具借条，其内容确认被告黄某某于2013年4月29日借到原告梁某某的借款30000元，以上事实表明双方之间存在借贷关系，被告黄某某、庞某某对借款事实和数额亦表示认可，本院认定黄某某已经收到了借款30000元，故原告梁某某要求被告黄某某返还借款30000元的请求，本院予以支持。被告黄某某在“借据”上对借款的利息计算方式作出了承诺，且借款利率并没有超出相关法律对民间借贷利率的规定，故对原告梁某某关于借款利息的诉讼请求本院也予以支持。
被告韦某某作为被告黄某某的妻子，未能举证该债务为黄某某的个人债务，应认定该债务为黄某某、韦某某的夫妻共同债务。故原告要求被告韦某某共同承担偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间未约定担保期限，担保责任的期限为债务履行期限届满后的6个月。原告起诉时已超过担保期限，故原告要求被告庞某某承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第32条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、韦某某偿还原告梁某某借款30000元；
二、被告黄某某、韦某某支付原告梁某某借款利息（以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍自2013年4月30日计算至本案生效判决确定的履行期满之日）；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，适用简易程序收取275元，保全费320元，合计595元，由被告黄某某、韦某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李肇艺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初32930号
原告刘德水，男，1953年10月13日出生，住北京市西城区。
被告黄瑞菊，女，1977年9月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人王宏伟，男，自由职业者，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托诉讼代理人李岩，男，该单位职工，住址同单位。
原告刘德水与被告黄瑞菊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德水、被告黄瑞菊之委托诉讼代理人王宏伟、人保电子商务营业部之委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。第二次开庭时被告人保电子营业部经法院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德水诉称：2017年11月2日12时0分许，原告驾驶电动车行驶至北京市西城区广安南滨河路白纸坊南掉头处时，被被告黄瑞菊驾驶的×××号小客车撞倒，造成原告倒地受伤,鸟笼损坏、鸟飞走，车筐内葫芦损坏。经交通管理部门认定，被告黄瑞菊负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送至北京大学人民医院急诊治疗，仅仅挂号查看一个项目后被告即不见踪影，严重不负责任。经查，被告黄瑞菊驾驶车辆在被告国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部处投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求二被告赔偿：医疗费633.38元、营养费600元、交通费181元、餐费142元、精神损害抚慰金400元、财产损失费3200元。诉讼费由被告承担。
被告黄瑞菊答辩称，事发时间地点及责任认定无异议，事发后我垫付了原告看病的挂号费70元，要求法院一起处理，其他质证意见同保险公司。事发后鸟被原告带走了，今日将破损的葫芦两个及鸟笼带过来了，交还给了原告。
被告人保电子商务营业部答辩称，我方对原告所述事发过程、责任认定无异议。肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险，限额20万元，含不计免赔，事发在保险期限内。同意在保险范围内对原告合理合法的证据支持部分进行理赔。医疗费同意按照原告提供的票据赔偿与本次交通事故相关的合理费用。营养费不同意赔偿。餐费不同意赔偿。交通费应与就诊时间相对应。精神损害抚慰金不同意赔偿。财产损害抚慰金同意赔偿500元。诉讼费不属于保险理赔范围不同意赔偿。
经审理查明：2017年11月2日12时0分许，原告驾驶电动车行驶至北京市西城区广安南滨河路白纸坊南掉头处时，被被告黄瑞菊驾驶的×××号小客车撞倒，造成原告倒地受伤,鸟笼损坏，车筐内两个葫芦盖子损坏。经交通管理部门认定，被告黄瑞菊负事故全部责任，原告无责任。经查，被告黄瑞菊驾驶车辆在被告国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部处投保有交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。事发后原告被送至北京大学人民医院急诊治疗，被告黄瑞菊垫付70元挂号费。伤情经诊断为外伤（双下肢、腰部）、头外伤、软组织损伤。
诉讼中，被告黄瑞菊将原告破损的鸟笼及其附件、两个葫芦交还给了原告。
对于原告的财产损失费，经本院释明后，双方均不申请财产损失评估鉴定，同意法院酌情依法判决。
原告受伤后发生的医疗费，数额经核算为563.38元。另有70元挂号票据一张，为黄瑞菊垫付的挂号费。
原告主张的餐费，原告提交餐费发票，称事发后因无法在家吃饭产生的餐费损失。
原告主张的交通费提交出租车票据，称事发后处理交通事故及就医产生的费用。
原告主张的营养费未提交证据。
原告主张精神损害抚慰金，估算为400元。
原告依据其破损的鸟笼及其葫芦，主张财产损失费3200元。
诉讼中，经本院释明，原告明确表示拒绝对其伤情造成的合理误工期、营养期、护理期进行鉴定，同意法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、治疗单、诊断证明、处方笺、医疗费票据、交通费票据、当场出示的残破鸟笼等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由驾驶车辆投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分在机动车商业险范围内赔偿，保险不足部分由侵权人当事人负责赔偿。
本案中，依据交通事故认定书认定，被告黄瑞菊负事故全部责任。因黄瑞菊驾驶车辆在被告人保电子商务营业部投保有交强险及商业险，故应由被告人保电子商务营业部对原告的合理损失在交强险范围先行赔付，不足部分在机动车商业险范围内赔偿，如赔偿额超过保险范围，则不足部分由侵权人当事人即被告黄瑞菊负责赔偿。
原告主张的各项诉讼请求，本院依据原告提交证据及查明事实认定如下：
原告因伤发生的医疗费，数额经本院核算为563.38元，被告黄瑞菊垫付的挂号费70元由保险公司直接赔付给被告黄瑞菊。
原告主张的交通费，依据原告就医次数及路程，交通费数额酌定为100元。
原告主张的营养费，原告因交通事故受伤，加强必要营养亦属合理，营养费酌情确认为200元。
原告主张的餐费，无法律依据，本院不予支持。
原告主张的财产损失费，诉讼中被告黄瑞菊将残破的鸟笼及葫芦已交还给原告，依据原告陈述及残破物品的品相，原告因本次交通事故造成的财产损失费确认为2000元。
依据在案证据及双方陈述，结合原告伤情，对原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的诉讼请求，过高部分本院不予支持。
被告人保电子商务营业部经本院依法传唤，第二次开庭未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车强制责任险保险范围内，赔偿原告刘德水医疗费563.38元、交通费100元、营养费200元、财产损失费2000元，以上数额共计2863.38元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在保险范围内给付被告黄瑞菊垫付的医疗费70元。
二、驳回原告刘德水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄瑞菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一八年一月二日
书 记 员 邸碧莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1211号
上诉人（原审被告）：刘家伶，女，1984年4月27日出生，汉族，四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：岳友盛，男，1959年7月25日出生，汉族，成都市武侯区。
上诉人刘家伶以及原审被告任某飞因与被上诉人岳友盛民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4115号民事裁定，向本院提起上诉。
刘家伶上诉称，原审被告的住所地及经常居住地均在四川省会理县，且被上诉人岳友盛将款项出借给上诉人，上诉人为接收货币方，合同履行地也在四川省会理县。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省会理县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。被上诉人诉请原审被告偿还借款，被上诉人为接收货币方。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月四日
书记员 曾 秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第561号
原告贾舒升。
委托代理人（特别授权）马调锋。
被告林步森。
被告曾春宵。
委托代理人（特别授权）叶建渊。
被告陈维云。
原告贾舒升为与被告林步森、曾春宵、陈维云民间借贷纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2010年9月8日、9月16日两次公开开庭进行了审理。原告贾舒升及其委托代理人马调峰和被告林步森、曾春宵的委托代理人叶建渊到庭参加诉讼，被告陈维云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾舒升诉称：被告林步森、曾春宵系夫妻关系。2009年8月18日，因资金周转需要向原告借款，原告于当日出借200000元，并由其出具借据交原告收执，上述借款由被告陈维云作连带责任保证，并约定以借款人名下坐落于瑞安市飞云镇云周上埠村三层的楼房作抵押担保，但未办理抵押登记手续。现原告向三被告要求偿还借款时，三被告均以种种理由推脱不予归还。现请求判令：1、被告林步森、曾春宵偿还借款200000元；2、被告陈维云对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告���担。
被告林步森、曾春宵辩称：1、原、被告借款之前不认识，是经人介绍的；2、借条出具的时间是09年8月18日，但实际借款是在09年8月21日，是银行汇款，且借款数额是19万元；3、借款没有约定利息；4、被告林步森、曾春宵已经分三次偿还了原告共3万元，其中2万元是通过两被告之子林尔利向原告汇款的。现尚欠16万元；5、借款时是为了给儿子做生意，因生意亏损，现家庭困难，希望能分期偿还欠款。
被告陈维云未作答辩。
原告贾舒升在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、三被告的户籍证明，用以证明三被告主体资格；3、借据一份，用以证明被告林步森、曾春宵向原告借款并由被告陈维云担保的事实。
被告林步森、曾春宵在本院指定的举证期限内提供了如下证据：4、中国工商银行活期历史明细清单，用以证明2009年8月21日被告实际向原告借款190000元的事实；5、中国农业银行银行卡存款业务回单，用以证明2009年11月23日被告已向原告偿还10×××00元的事实。
被告陈维云在本院指定的举证期限内未提供证据。
依被告林步森、曾春宵申请，本院依法调取了中国农业银行综合应用系统查询凭证（证据6），凭证上显示林尔利通过中国农业银行于2009年9月20日向原告贾舒升账户汇款10×××00元。原告据此欲证明以偿还借款10×××00元的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告林步森、曾春宵对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但认为证据3虽反映借款时间是2009年8月18日，但实际借款交付是2009年8月21日。原告对证据4、5的真实性无异议，因口头约定月利率五份，利息预扣一个月10×××00元，实际交付借款是190000元，另2009年11月23日被告支付的10×××00元是用于支付利息的；对证据6无异议，但是两被告之子林尔利支付的该10×××00元是用于支付利息的。被告陈维云未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院对证据1、2、6予以采信，对证据3、4、5的真实性予以认定，至于是否能证明其待证事实将综合全案再作认定。
经审理查明：被告林步森、曾春宵系夫妻关系，2009年8月18日，因资金周转需要向原告借款，当日由被告林步森、曾春宵出具一份借据交原告收执，借据上约定：借款200000元，到期后一次性还清借款，同时借款人自愿以名下飞云镇云周上埠村的房屋做为抵押。该款由被告陈维云提供担保。之后，房屋未办理抵押登记手续。原告于2009年8月21日通过中国工商银行向被告林步森汇款190000元。被告林步森、曾春宵之子林尔利于2009年9月20日通过中国农业银行向原告汇款10×××00元。被告林步森、曾春宵于2009年11月23日通过中国农业银行向原告汇款10×××00元。余款被告至今未能偿还。
本院认为，原告贾舒升与被告林步森、曾春宵、陈维云的之间的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合法有效，受法律保护，原告只交付借款190000元，故借款本金应按190000元计算。原告未就利息约定提供证据，视为不支付利息，故原告收到的20000元应视为被告用来偿还本金。对被告辩称的另外一笔10×××00元的偿还，因未提供证据，不予支持。在保证合同中，当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈维云应对被告林步森、曾春宵的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告林步森、曾春宵追偿。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三��条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林步森、曾春宵应在本判决生效后十日内偿还原告贾舒升借款170000元。
二、被告陈维云对被告林步森、曾春宵的上述债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告林步森、曾春宵追偿。
三、驳回原告贾舒升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费280元，合计4580元，由原告贾舒升负担550元，由三被告负担4030元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告贾舒升于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费3750元）。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 林 乐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2486号
原告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司。住所地，泸州市纳溪区上马镇新街。统一社会信用代码，91510503686136630J。
法定代表人：朱广勤，经理。
委托诉讼代理人:陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，该公司员工，住四川省叙永县。特别授权代理。
被告：刘仲，男，生于1987年8月28日，汉族，住贵州省毕节市，
本院在审理原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被告刘仲挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司撤回对被告刘仲的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司负担。
审判员 赵燕荣
二〇一七年十月十二日
书记员 费德芹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1985号之一
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路。
被执行人金峰，男，1980年5月1日生，汉族，住张店区。
本院执行的中银消费金融有限公司诉金峰金融借款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5347号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
审 判 员 刘国华
人民陪审员 黄秀敏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郑云静
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）浙1126执1137号
关于吴启长与柳新飞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，权利人吴启长向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳新飞已于2017年12月20日向申请执行人吴启长履行了纠纷款人民币15000元（其中本金人民币12800元，利息人民币2200元），对于本案的剩余利息和迟延履行金，申请执行人吴启长同意放弃执行的权利并同意本案执行完毕结案，被执行人柳新飞已交纳案件受理费320元，执行费92元，共计人民币412元。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1575号
原告：陈中新，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张永明（系原告之姨夫），男，1947年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：周宏钟（系原告之姐夫），男，1958年3月17日出生，汉族，住陕西省略阳县。
被告：杨沙，女，1993年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，统一社会信用代码91500108778473896W。
主要负责人：翁建忠。
本院在审理原告陈中新与被告杨沙，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈中新于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈中新撤回起诉。
案件受理费减半收取14484元，予以免收。
审判员 申湛
二〇一八年三月八日
书记员 任薇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2268号
原告:泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。
法定代表人：刘林，总经理。
委托代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。
委托代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师
被告：龙国川，男，生于1993年2月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告龙国川物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审 判 员 周 莉
法官助理 郭 瑞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 易念涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10008号
原告：郭海玲，女，壮族，1968年3月2日出生，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被告：刘孝明，男，汉族，1973年2月9日出生，住河南省固始县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭海玲撤回起诉。
本案受理费减半收取为2245元，由原告郭海玲承担。
审判员 张卓林
二〇一七年十一月八日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2791号
原告:卢春秀，女，1962年11月3日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卢春秀与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢春秀的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春秀向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计11,789.19元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息3,145.15元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年4月2日，原、被告之间签订了合同编号为110043号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年4月2日，原告卢春秀与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款232,911.00元。被告于2012年5月26日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计11,789.19元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告卢春秀与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告卢春秀要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告卢春秀与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年4月2日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告卢春秀的契税、维修基金、办证费等共计11,789.19元，支付利息损失3,023.93元（以11,789.19元为基数，按年利率4.75％，自2012年8月26日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告卢春秀违约金2,329.11元。
四、驳回原告卢春秀的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取226.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执2086号
本院在执行申请执行人徐可成与被执行人柳军华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院，：（2017）浙0281民初848号民事判决书确定义务，支付238055元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：柳军华（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
(2017)浙0281执2086号
柳军华：
关于执行申请执行人徐可成与被执行人柳军华民间借贷纠纷一案，因你未按(2017)浙0281执2086号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年二月二十八日
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执335号
申请人任花便。
申请人狄红斌。
申请人狄红军。
申请人狄红莉。
被执行人田永康。
申请人任花便、狄红斌、狄红军、狄红莉与被执行人田永康机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1180号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款513360.66元，并承担本案诉讼费、执行费等，本院于2017年6月9日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人实施拘留。本院通过通过银行查询无存款。经与申请人谈话，申请人不能提供可供执行财产，同意撤回本次申请。日后发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白水县人民法院(2017)陕0527执335号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年九月十五日
书记员 贾勇杰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2459号等51案
申请执行人：王玉如等51人
被执行人：海门市冠东食品有限公司
关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执恢31号之一
申请执行人：许云仙，女，1953年11月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方跃东，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：江丽萍，女，1970年7月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行许云仙与江丽萍、方跃东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江丽萍、方跃东名下有房产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人江丽萍、方跃东名下位于歙县徽城镇新安路45号的房产（房产证号：歙房字第××号）
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 楚