wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新23民辖终5号
上诉人(原审被告):陈军，男，1972年10月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被上诉人(原审原告）:张立新，男，1969年3月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原审第三人：张晶晶，女，1976年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人陈军与被上诉人张立新因债务转移合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2499号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈军上诉称，其住所地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边路，又因工作安排，无法异地出差应诉。根据法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，故被上诉人张立新作为接收货币一方，其经常居住地（吉木萨尔县）为合同履行地。故依据法律规定，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人陈军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 何 辉
审 判 员 董 蕾
二〇一八年二月十七日
法官助理 李向忠
书 记 员 迪达尔
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽02民终7301号
上诉人（原审被告）：刘静波。
委托诉讼代理人：王辉
被上诉人（原审原告）：旅顺口区登峰基督教礼拜堂，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：金秀梅，该礼拜堂牧师。
委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
上诉人刘静波因与被上诉人旅顺口区登峰基督教礼拜堂租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2017)辽0212民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘静波及其委托诉讼代理人王辉、被上诉人旅顺口区登峰基督教礼拜堂的委托诉讼代理人王世忠参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静波上诉请求：请求撤销原审判决。请求依法改判驳回被上诉人一审要求解除《旅顺口区公有住房租赁合同》的诉讼请求。2、请求依法改判一审法院判定的应给付租金5437.50元，只由上诉人给付法律诉讼时效内的租金。3、请求判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，忽略被告提供的重要证据。旅顺口区长春街12号楼全体公有住房承租户签字的《证明》说明被上诉人会计没有上门收取房租，没有公布以什么方式缴纳房租，交给谁，按什么标准交租。原审判决适用法律错误及法律释义错误。被上诉人没有向上诉人进行过租金的催收催缴，其不享有合同解除权，直接解除公有住房租赁合同。被上诉人的请求已过诉讼时效。
旅顺口区登峰基督教礼拜堂辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
旅顺口区登峰基督教礼拜堂向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《旅顺基督教会协议》；2、被告腾退大连市旅顺口区长春街12号3-3的房屋给原告，给付欠交租金18000元；3、承担诉讼费。
一审法院认定事实：1996年1月1日原、被告签订《旅顺口区公有住房租赁合同》，原告为出租方，被告为承租方，被告取得旅顺长春街12号3-3的房屋即案涉房屋（建筑面积52平方米、使用面积37.5平方米）的使用权，合同第六条列明了出租方有权中止合同、解除租赁关系收回住房使用权承租方违约的具体情形，其中第六项为”无正当理由拖欠房租三个月以上的”，合同第五条房屋月租金额一栏空白，没有填写具体数字。2004年11月11日原告出具的收款收据表明被告每月交付房屋租金37.5元。2004年12月8日原告取得案涉房屋所有权证。之后，原告要求提高租金，被告未同意。2005年5月起被告没有交租金。案涉房屋现由被告儿子王辉一家居住。2017年5月15日原告向被告发出解除通知函，通知被告解除《旅顺基督教会协议》并要求被告补交房租18000元，15日内腾退案涉房屋，5月17日被告收到通知函。庭审中原告申请将其诉讼请求第一项变更为要求解除双方签订的《旅顺口区公有住房租赁合同》。
另查，被告年青时每个周日都在原告处义务弹琴，为此被告租借原告位于旅顺黄河路161号的一处住房，1990年9月17日大连市旅顺口区住宅建设领导小组办公室向被告发出动迁户迁出证明，被告租借的该处房屋后被拆除。针对旅顺黄河路161号的住房，原、被告于1991年11月23日签订了《旅顺基督教会协议》，协议上记载：房屋产权性质为教会所有权；租用时间三年；房租单价在公家房费的基础上增加1.5倍；房费按教会规定时间每月5－10号由租借人交于教会。因所涉房屋被拆除及履行期限届满《旅顺基督教会协议》已经终止。
一审法院认为：原、被告于1996年1月1日签订的《旅顺口区公有住房租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。交付租金是被告应负的合同义务，被告辩称原告会计没有上门收取，原告没有公布以什么方式交纳，交给谁，按什么标准交，是其欠付租金的托词，本院不予采信，被告多年未交租金，构成违约。按照双方合同约定以及法律规定原告有解除合同的权利，原告发出解除通知函，通知函到达被告时起双方合同解除。原告于2017年5月15发出解除通知函，被告于5月17日收到，因此可以确认双方签订的《旅顺口区公有住房租赁合同》于2017年5月17日解除。合同履行期间，原告曾要求提高租金，被告未同意，月租金数额应当按原标准执行，即每月租金37.50元。自2005年5月被告未交租金时起至2017年5月原告解除合同时止，被告未交租金共计145个月，被告应向原告交付租金5437.50元，原告诉请超出部分没有依据，本院不予支持。因被告已不在案涉房屋居住，原告要求被告腾倒房屋本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告旅顺口区登峰基督教礼拜堂与被告刘静波签订的《旅顺口区公有住房租赁合同》于2017年5月17日解除；二、被告刘静波于本判决生效之日起十日内给付原告旅顺口区登峰基督教礼拜堂租金5437.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告旅顺口区登峰基督教礼拜堂其他诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告负担85元，被告负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《旅顺口区公有住房租赁合同》合法有效。上诉人系大连市旅顺口区长春街12号3-3房屋的所有人，双方当事人虽然签订的合同名称为《旅顺口区公有住房租赁合同》，但该房屋并非属于公有房屋的租赁。合同签订后，被上诉人已经按照合同的约定将案涉房屋交由上诉人承租，上诉人即应按合同约定履行及时给付房屋租金的义务，其多年没有给付租金的行为属于违约行为，应承担违约责任。因此，原审法院判令上诉人给付被上诉人租金及确认双方当事人之间的房屋租赁合同于2017年5月17日解除并无不妥。上诉人认为被上诉人的请求已过诉讼时效的意见不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘静波承担。
本判决为终审判决。
审判长车兆东
审判员王迎春
审判员范瑞瑶
二〇一七年九月二十九日
书记员王澜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民初288号
原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李愿愿，宁夏浩晟律师事务所实习律师。
被告：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店，住所地宁夏回族自治区金凤区正源北街万达广场地下一楼。
法定代表人：李毅。
原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因原被告双方私下达成和解协议，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢52号
申请人曾宪栋,男，住山东省青岛市李沧区。
被执行人臧玉华,女,住山东省青岛市李沧区。
申请执行人曾宪栋与被执行人臧玉华股权装让纠纷一案于2015年4月22日审结，（2015）李商初字第308号民事调解书已发法律效力并立案执行。执行过程中，本案从（2015）李执字第889号案中转移案款人民币87470元，并全额发放申请执行人曾宪栋，申请人申请本案执结。执行费1064元包含在上述案款87470元中，由申请人代缴。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第308号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年二月二十四日
书记员 矫仪晖
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初98号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人曹小娃，曾用名曹新建，男，1981年5月27日出生，汉族，小学文化，现住河南省洛阳市孟津县。2013年7月30日，因故意伤害被孟津县公安局城关派出所行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被孟津县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月22日经孟津县人民检察院决定，同日由孟津县公安局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月17日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人曹小娃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人曹小娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日21时左右，被告人曹小娃无证酒后驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车，载着杨某沿着桂花大道由西向东行驶，在中央花园门前路段与卢某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成曹小娃、杨某受伤及双方车辆受损的交通事故。经认定，曹小娃负事故的主要责任。经鉴定，曹小娃血液中乙醇含量为167.6mg/100mL。
另查明，案发后，被告人曹小娃与被害人卢某、杨某达成协议，并得到了卢某、杨某的谅解。
上述事实，被告人曹小娃在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某、杨某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，卢某的驾驶证、行驶证复印件，曹小娃、卢某的河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人曹小娃的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小娃醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人曹小娃醉酒后无证驾驶达到报废标准的机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人曹小娃已与被害人达成一致协议，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹小娃犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹小娃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 郭铁成
人民陪审员 高水定
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 琼
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)苏1323执2325号之三
申请执行人：郑思佳，男，1972年9月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：徐开聪，男，1957年2月21日生，回族，住泗阳县。
被执行人：钱金珠，女，1956年10月2日生，回族，住址同上。
被执行人：徐开富，男，1954年4月1日生，回族，住泗阳县。
本院在执行郑思佳与徐开聪、钱金珠、徐开富民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人徐开聪、钱金珠、徐开富名下的银行存款、房产登记、车辆登记等进行查询，依据查询结果本院依法查封被执行人徐开聪、钱金珠所有的位于泗阳县众兴镇房产一处，并对该房产依法评估拍卖，申请人最终领款350000元，被执行人徐开富因与他人案件退休工资已被保全，本案轮候查封。目前被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡���忠
审 判 员 刘 海 军
代理审判员 李 娅 娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 恒
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执376号
申请执行人:姚松良，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所执业律师。
被执行人：吴仲辉，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。
申请执行人姚松良与被执行人吴仲辉买卖合同纠纷申请执行一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还货款282379元元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出下落不明亦无可供执行财产且申请执行至今已超过三个月；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年五月二十日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6203号
原告张桂丽,女,1986年10月生,汉族，住南京市溧水区。
被告陈玉龙,男,1963年4月生，汉族,户籍地南京市溧水区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,统一社会信用代码913201005850650606,住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人陈剑，公司总经理。
委托诉讼代理人乐军，公司员工。
原告张桂丽诉被告陈玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张桂丽，被告陈玉龙，被告太保南京分公司的委托诉讼代理人乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8833.14元、营养费（含住院伙食补助费）1000元、误工费9140元、护理费8333元、交通费200元、修车费500元、精神赔偿费30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月1日19时45分左右，我在秦淮爱涛天岳城门口被陈玉龙驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小轿车撞伤。经交警大队作出事故认定书认定，对方承担全部责任。张桂丽经治疗后左腿留有疤痕，部分肌肉萎缩，对本人行动、精神和形象造成巨大伤害。
被告陈玉龙无答辩意见。
被告太保南京分公司在庭审中辩称，对事故责任认定无异议；陈玉龙驾驶的苏Ａ×××××车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日19时45分左右，陈玉龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿溧水秦淮行驶至秦淮爱涛天岳城门口路段时，与耿伟骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，电动车乘客张桂丽受伤的交通事故。2016年8月2日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告陈玉龙负该事故全部责任，耿伟、张桂丽无责任。
原告张桂丽受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、左大腿软组织挫裂伤；2、左足、左踝软组织挫擦伤。2016年8月11日，原告出院，共计住院10天。出院时，医嘱休息一个月。原告张桂丽住院期间，由其丈夫耿伟护理。
苏Ａ×××××小型客车实际所有人是被告陈玉龙，在被告太保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。
原告张桂丽在南京优耐贸易有限公司工作，每月工资为4725元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告主张的交通费200元、修车费500元无异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金未能协商确认。
庭审中，原告张桂丽还要求被告赔偿其后续治疗费用。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊疗证明书，被告陈玉龙的驾驶证、行驶证，被告太保南京分公司交强险及商业三者险保单，张桂丽的工资证明、银行卡交易明细清单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告陈玉龙负该事故的全部责任，原告张桂丽不负此次事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告张桂丽因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告太保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
对于原告张桂丽主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为3888.99元，本院予以认定；
2、关于住院伙食补助费，原告共计住院10天，每天按20元计算，本院认定住院伙食补助费为200元；
3、关于营养费，根据原告受伤情况，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》，本院酌情认定营养期限为15天，每天按20元计算，本院认定营养费为300元；
4、关于误工费，原告每月工资4725元，受伤后住院治疗10天，出院时医嘱休息1个月，共计误工40天，本院认定误工费为6300元（4725元/月÷30天×40天）；
5、关于护理费，原告住院期间由其丈夫耿伟护理，根据耿伟的工资银行卡交易明细，耿伟每月工资3500元，本院认定护理费为1166元（3500元/月÷30天×10天）；
6、关于精神抚慰金，本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；
7、关于后续治疗费用，原告可待实际发生后另行主张。
综上，原告张桂丽截止2017年11月20日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计12554.99元，应由被告太保南京分公司在交强险限额内赔偿（医疗费限额项下4388.99元，死亡伤残限额项下7666元，财产损失限额项下500元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂丽12554.99元。
二、驳回原告张桂丽对被告陈玉龙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取625元，由被告陈玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 高 雅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2111号
原告无锡景友物业管理有限公司，组织机构代码69554114-4，住所地无锡市北塘区全昌路124号305室。
法定代表人史永东，该公司总经理。
委托代理人陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人陆青，江苏海辉律师事务所律师。
被告郑峰，男，1966年10月28日生，汉族，住无锡市新区。
原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告郑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告景友公司的委托代理人陈付国到庭参加诉讼。被告郑峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景友公司诉称：在其公司为郑峰所居住的新都会小区提供物业服务期间，郑峰自2013年8月15日起未支付物业管理服务费，现要求郑峰支付2013年8月15日至2015年1月18日期间的物业管理服务费3693.25元、滞纳金498元，以及承担本案的诉讼费用。
被告郑峰在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，景友公司进驻无锡市新都会小区，为该小区提供物业服务。2013年9月1日，景友公司与无锡市新都会小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订《物业服务委托管理合同》，就具体的服务内容进行了约定，其中第22条第1款约定了住宅房屋由景友公司按建筑面积每月每平方1.4元向物业使用人收取；第5款约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。2015年1月18日，景友公司终止了物业服务。2015年1月22日，小区业委会发布公告，告知业主景友公司为该小区提供服务的期限为2013年8月15日至2015年1月18日，景友公司有权收取其服务阶段的物业费。郑峰、魏芬、郑敏超于2008年1月购买无锡市新都会花园3号1101室房屋成为该小区业主，该房屋建筑面积为155.18平方米。依照《物业服务委托管理合同》的约定，郑峰在2013年8月15日至2015年1月18日期间应缴纳物业管理服务费为每月1.4元/平方米×155.18平方米×17.13个月=3721.53元，此期间的物业管理服务费郑峰尚未支付。
上述事实，有当事人陈述及景友公司提供的商品房买卖合同（部分）复印件、《物业服务委托管理合同》、通告、律师函邮寄留存单复印件等证据在卷佐证。
诉讼中，魏芬至本院表示：其与郑峰系夫妻关系，因郑峰工作繁忙，故替郑峰向法庭提交手机拍摄照片一组，以证明其室内的漏水问题物业公司一直未予维修，并表示还存在门禁系统、摄像头、路灯等无法正常工作但未予维修的情况，在物业公司处理完其室内漏水的维修费用问题后再行交纳物业费。景友公司对照片内所示情况的真实性无法确认，对漏水原因亦无法确认，并表示如果存在房屋质量问题，业主应当向开发商主张，至于大修基金的处分事宜，小区业委会并未允许其公司介入。
本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，景友公司为新都会小区提供了物业服务，郑峰应向景友公司缴纳相应的物业管理费。物业公司的管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，而不是指向某一特定的业主，为其提供特定的服务。况且，要实现物业管理毫无瑕疵，达到所有业主的满意也是不客观的。如果确系因物业集团公司的工作违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成业主损失的，可通过法律规定的形式向物业集团公司主张相应的权利，而不能以此理由拒绝交纳物业管理费。本院依据景友公司提供的证据审查确认，郑峰尚欠2013年8月15日至2015年1月18日期间的物业管理服务费3721.53元应予支付,现景友公司仅主张3693.25元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于逾期付款的滞纳金，综合考虑合同约定、景友公司的服务状况、催缴情况等因素，对该部分主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、郑峰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付景友公司2013年8月15日至2015年1月18日的物业管理费3693.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回景友公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由景友公司预交），由景友公司负担3元，由郑峰负担22元（景友公司同意其预交的案件受理费22元由郑峰向其直接支付，本院不再退还，由郑峰在本判决发生法律效力之日起五日内向景友公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年十月二十二日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1055号
获嘉县城关镇二街居民委员会
职永文。
关于获嘉县城关镇二街居民委员会申请执行职永文农村土地承包合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2308号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为298758元，诉费5947元，执行费4381元，合计302173元，未受偿金额为302173元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2308号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终672号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫燎原
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1521号
罪犯张国强，男，1980年8月30日出生，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年8月6日作出(2012)珠金法刑初字第130号刑事判决，以被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2012年10月12日以(2012)珠中法刑终字第340号刑事判决，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字498号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月3日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张国强在服刑考核期间，获得总分3350分，表扬5次，加分350分，剩余考核分350分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1396号
罪犯陈伟，男，1981年2月3日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年5月13日作出(2015)阳春法刑初字第146号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月20日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑考核期间，获得总分1925分，获得表扬3次，加分125分，剩余考核分125分；无扣分。该犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2297号
申请执行人：泗阳县国土资源局
被执行人:宿迁金达置业有限公司
本院在申请执行人泗阳县国土资源局与宿迁金达置业有限公司自然资源行政非诉纠纷一案中，因被执行人宿迁金达置业有限公司未按江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行审306号生效法律文书确���的内容履行义务，申请执行人泗阳县国土资源局向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁金达置业有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 二 如
审 判 员 卢���军
代理审判员 李 娅 娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 庄 秀 秀
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初342号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王天剑，男，1988年6月9日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地为吉林省长春市农安县，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)133号起诉书指控被告人王天剑犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人王天剑到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2017年7月10日19时许，被告人王天剑酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车由滨海新区水岸人家小区行驶至宫家庄市场时，将陶某海鲜摊位碾压，造成交通事故。被告人王天剑承担事故全部责任。经检验，被告人王天剑血液中乙醇含量为94.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王天剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王天剑在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶车辆照片、提取静脉血照片、道路交通事故认定书、乳山市公安局行政处罚决定书、协议书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]195号检验报告，被告人王天剑的供述，被害人陶某的陈述，被告人王天剑常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王天剑到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王天剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 曲龙江
二〇一七年十二月五日
书记员 郭立倩
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）瑞刑初字第86号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月19日被瑞昌市湓城派出所抓获，次日被瑞昌市公安局刑事拘留；同年2月12日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月29日被厦门市公安局金山派出所抓获，同年2月3日被瑞昌市公安局刑事拘留，2015年2月12日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人柯某某、徐某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月7日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人柯某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日13时许，瑞昌市五里桥洋港宾馆老板暨本案被害人洪某某打电话给柯某甲讨要2000元债务，柯某甲认为洪里华不该天天打电话叫他还钱，双方为此在电话中发生争吵进而相互谩骂。随后，柯某甲打电话给其堂弟柯某某让其叫人与他一起到洋港宾馆打被害人洪里华。被告人柯某某打电话给徐某，让徐某跟着一起去。柯某某、徐某在约定地点与柯某甲见面，三人一同赶往洋港宾馆。柯某甲进门见到洪里华后便向随行二人指认，二人即上前对被害人洪某某进行殴打，柯某甲亦上前参与殴打，被害人洪里华见状反抗。在殴打过程中，徐某用随身携带的匕首将被害人洪里华捅伤，并将闻声赶来劝架的陈某某捅伤。在双方扭打推搡过程中，洋港宾馆的一扇玻璃门被撞破。被告人柯某某、徐某随即逃离现场。经鉴定，被害人洪某某的伤情为轻伤一级；陈某某的伤情为轻微伤；被撞玻璃门市场恢复价值878元。
案发后，柯某甲亲属垫付了被害人洪里华医疗费共计23000元。2015年1月4日，被告人柯某甲的亲属赔偿了被害人洪某某、陈某某各项经济损失共计人民币88000元；被害人洪某某、陈某某同时出具了对柯某甲、柯某某等三人行为表示谅解的谅解书。两被告人在被动归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人徐某因犯聚众斗殴罪于2011年10月10日被判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人柯某某、徐某在开庭审理中均无异议，且有被告人的供述及辩解，被害人洪某某、陈某某的陈述，证人陈某、周某某、徐某某的证言，归案情况说明、辨认笔录及照片、现场照片，收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物价鉴定意见书、（2011）瑞刑初字第164号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某、徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柯某某、徐某在被动归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，柯某甲积极赔偿了被害人的各项经济损失，被害人亦出具了对柯某甲等三人伤害行为表示谅解的谅解书，酌情从轻处罚。被告人徐某因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑或拘役刑期一日。即被告人柯某某的刑期自2015年1月19日起至2015年7月18日止；被告人徐某的刑期自2015年1月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 刘敏娇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄可欣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2066号
申请执行人：居盘妹，女，1968年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行居盘妹与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘 健
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)豫10刑终323号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连发，男，1966年9月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市经济开发区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市绥滨县）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月18日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
许昌市魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人张连发犯诈骗罪一案，于2017年2月24日作出（2017）豫1002刑初3号刑事判决书。宣判后，被告人张连发不服，提出上诉。本院审理后于2017年6月16日以原判事实不清发回魏都区人民法院重新审判。魏都区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2017年9月26日作出（2017��豫10**刑初479号刑事判决书。宣判后，被告人张连发不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年底，被告人张连发与杨某3通过微信聊天相识，张连发向杨某3虚构其在许继集团任中层干部，其干爹为某军区司令员杨玉增的事实，骗取杨某3的信任。2014年至2015年间，被告人张连发多次向杨某3骗取财物。具体犯罪事实如下：1、2014年5月至同年12月，张连发以开办铜套加工厂需要资金的名义，骗取被害人杨某3人民币126000元。
2、2015年年初的一天，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，在许昌宗联实业有限公司骗取被害人杨某3人民币10000元。
3、2015年3月份的一天，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，在许昌宗联实业有限公司骗取被害人杨某3人民币3000元。
4、2015年4月份的一天，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，在许昌宗联实业有限公司骗取被害人杨某3人民币10000元。
5、2015年4月份的一天，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，在许昌宗联实业有限公司骗取被害人杨某3人民币1000元。
6、2015年5月份的一天，张连发以干绿化工程需要资金的名义，在许昌宗联实业有限公司骗取被害人杨某3人民币10000元。
7、2015年7月份的一天，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，骗取被害人杨某3人民币46000元、利群香烟两条。
8、2015年7月份的一天，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，骗取被害人杨某3人民币10000元。
9、2015年9月15日，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，骗取被害人杨某3人民币5000元。
10、2015年9月17日，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，骗取被害人杨某3人民币5000元。
11、2015年9月26日，张连发以其干爹住院需要钱看望的名义，骗取被害人杨某3人民币2000元。
12、2015年10月28日，张连发以其干爹的女儿住院需要钱看望的名义，骗取被害人杨某3人民币5000元。
13、2015年11月11日，张连发以其干爹的女儿住院需要钱看望的名义，骗取被害人杨某3人民币2000元。
14、2015年11月24日，张连发以其干娘看病需要钱的名义，骗取被害人杨某3人民币2000元。
15、2015年11月26日，张连发以给其干娘看病需要钱的名义，骗取被害人杨某3人民币1500元。
16、2015年12月1日，张连发以给其干爹的女儿办阴婚的名义，骗取被害人杨某3人民币12000元。
17、2015年12月6日，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，骗取被害人杨某3人民币5000元。
18、2015年12月12日，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，骗取被害人杨某3人民币1200元。
19、2015年12月18日，张连发以给其干爹买烟的名义，骗取被害人杨某3人民币2000元。
20、2016年1月28日，张连发以帮助杨某3的儿子找工作的名义，骗取被害人杨某3人民币1500元。
综上被告人张连发共骗取被害人杨某3人民币260200元、利群香烟两条。
上述事实，有被告人张连发的供述、被害人杨某3的陈述、证人何某、罗某1、白某、寇某、杨某1、王某、杨某2、罗某2、秦某、李某、张某、卢某的证言、卢某的辨认笔录、接收证据清单及借款记录、银行账户明细对账单及记账记录、被告人的出行记录、银行客户回单、到案经过、被告人张连发的户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院���法判决：一、被告人张连发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚人民币10000元；二、责令被告人张连发退赔被害人杨某3违法所得人民币260200元。
上诉人张连发上诉及其指定辩护人辩称：1、张连发愿意赔偿被害人经济损失；2、原判认定的诈骗数额中，部分系张连发借被害人的款项，不应认定为诈骗数额，请求二审法院对张连发从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人张连发以非法占有为目的，虚构自己的身份多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于张连发的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张连发归案后直至二审期间并未向被害人赔偿任何经济损失，张连发虚构自己的身份、采取欺骗的手段向被害人借款，并非法占有该借款，拒不偿还，对该借款应计入诈骗犯罪数额之内，故张连发的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1497号
原告湖南建嘉建材科技有限公司，住所地长沙市开福区新港大道80号。
法定代表人吴维佳，董事长。
委托代理人王键，长沙市雨花区新诚法律服务所工作者。
被告湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人陈剑波，总经理。
被告周少新，男，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告湖南建嘉建材科技有限公司诉被告湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南建嘉建材科技有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南建嘉建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南建嘉建材科技有限公司撤回对被告湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费4653元，因撤诉减半收取2326.5元由原告湖南建嘉建材科技有限公司承担。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 陈雪晴
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘若涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0211民初9号
原告无锡某某机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道龙渚村。
法定代表人惠某某，该公司总经理。
委托代理人殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告苏州市某某有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路388号。
法定代表人廖某某，该公司总经理。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
原告无锡某某机械有限公司与被告苏州市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
无锡某某机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令苏州市某某有限公司立即支付剩余价款169750元。事实与理由：无锡某某机械有限公司与苏州市某某有限公司系多年业务往来单位，由无锡某某机械有限公司向苏州市某某有限公司供应各种规格型号的滚轮。截止2013年8月10日，苏州市某某有限公司确认结欠无锡某某机械有限公司价款397810元。之后，苏州市某某有限公司分四次向无锡某某机械有限公司购买了各种规格型号的滚轮，价款共计386940元。业务往来期间，苏州市某某有限公司又向无锡某某机械有限公司支付价款共计615000元。因苏州市某某有限公司还拖欠无锡某某机械有限公司剩余价款169750元未予支付，故无锡某某机械有限公司诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认：苏州市某某有限公司结欠无锡某某机械有限公司剩余价款169750元，在此基础上，无锡某某机械有限公司同意退让价款9750元，双方以160000元清结本案；
二、付款时间：苏州市某某有限公司于2017年3月7日前支付无锡某某机械有限公司价款50000元，于2017年4月30日前支付无锡某某机械有限公司价款50000元，于2017年6月30日前支付无锡某某机械有限公司价款60000元。
如苏州市某某有限公司有任何一期未按约履行付款义务，则无锡某某机械有限公司可就160000元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行，并由苏州市某某有限公司另行赔偿无锡某某机械有限公司违约金20000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3696元，减半收取计1848元，财产保全费1420元，合计3268元，由无锡某某机械有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 颜建江
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪 洋
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初695号
原告：张振强。
委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
被告：李超。
原告张振强诉被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼��被告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张振强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失87398.99元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月29日，被告驾驶辽AD64**轿车沿双富理石厂西侧路由南向北行驶至桃花潭路口与原告驾驶的辽H355**二轮摩托车沿桃花潭路由西向东行驶相撞，经认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，该事故造成原告受伤。故诉至法院。
被告李超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日20时40分，李超驾驶辽AD64**轿车沿双富理石厂西侧路由南向北行驶至桃花潭路口与张振强驾驶辽H355**二轮摩托车沿桃花潭路由西向东行驶相撞，发生交通事故，导致张振强受伤住院。经交警队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院17天。2017年4月24日，原告经鉴定为10级伤残。原告认可被告垫付2000元。
再查，原告为居民户口，现住宋屯新区F1-1-1302号。经营口经济技术开发区人力资源和社会保障局营开人社工伤认[2016]326号认定工伤决定书认定：原告在营口万隆物业服务有限公司工作。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。因被告未投保交强险，原告的损失应由被告在交强险限额内承担赔付责任。原告的合理损失包括：1、伙食补助费850元；2、护理费1729.07元；3、交通费酌定为50元；4、伤残部分，伤残赔偿金62252元，被抚养人生活费14012.05元；5、精神损害抚慰金酌定为2000元。上述费用合计80893.12元，原告认可被告垫付2000元，故被告应给付78893.12元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张振强78893.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告张振强负担182元，被告李超负担1678元。鉴定费1200元，由原告张振强负担360元，被告李超负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年六月十三日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告的合理损失包括：
1、伙食补助费850元，50元/天*17天；
2、护理费1729.07元，101.71元/天*17天；
3、交通费酌定为50元；
4、伤残部分，
伤残赔偿金62252元，31126元/年*20年*10%
被抚养人生活费14012.05元，21157元/年*13年*10%。
5、精神损害抚慰金2000元。
上述费用合计80893.12元，原告认可被告垫付2000元，故被告应给付78893.12元。
附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚��自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该��三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1403号
原告唐彤，男，汉族，1975年10月24日出生，住四川省武胜县。
原告刘碧英，女，汉族，1976年7月27日出生，住四川省武胜县。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告唐彤、刘碧英与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告唐彤、刘碧英，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彤、刘碧英诉称，2013年4月19日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑*成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢1层337号商铺出售给唐彤、刘碧英。合同签订后，已依约支付了购房款1053030元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但中塑公司所建工地于2013年9月已全面停工。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，将商铺交付给唐彤、刘碧英，并办理该商铺的产权手续；2.给付逾期交房及未及未按时办理权属证明违约金34485元（从2014年5月31日起至2016年3月7日止，按合同约定的标准计算）。
被告中塑公司辩称，关于交房办手续，项目尚未完工，无法向业主交付，无法办理相关的产权手续。关于违约金，基于公司经营困难，房屋也是采取售后包租的形式出售的，请求法院适当降低违约金。
经审理查明，2013年4月19日，唐彤、刘碧英与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定唐彤、刘碧英作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元1层377号商铺，该商品房测绘建筑面积共39.96平方米，其中套内建筑面积27.09平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积12.87平方米，单价为每平方米26352.1元，总价款1053030元。双方约定采取按揭贷款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用按揭付款方式付款的，在签订合同的当日内一次性付清商品房的首付款533030元，其余房款520000元，通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。在签订合同及补充协议的同时，唐彤、刘碧英与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。
2013年4月19日，唐彤、刘碧英支付了购房首付款533030元及抵押登记费2036元。由于中塑公司的工程停工，故按揭贷款未能办理。中塑公司工程从2013年9月起停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，唐彤、刘碧英与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，唐彤、刘碧英要求中塑公司继续履行合同、交付房屋及办理产权手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。合同约定唐彤、刘碧英以按揭付款方式支付房款，唐彤、刘碧英支付了购房首付款533030元，虽然按揭贷款由于中塑公司的原因未能办理，但唐彤、刘碧英也没有以其他方式支付剩余房款，现唐彤、刘碧英尚有520000元房款未交付。在未履行完房款的交付义务时，主张中塑公司给付逾期交房违约金，其请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐彤、刘碧英的诉讼请求。
案件受理费431元，由原告唐彤、刘碧英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年××月××日
书记员 张 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第924号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人(特别授权)：周建伟。
被告：张景龙。
被告：周乐伟。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告张景龙、周乐伟金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。诉请：一、解除2013年丽重大汽车分期962号《中银信用卡购车分期付款合同》提前到期；二、被告张景龙、周乐伟立即归还原告贷款本金人民币275184元，手续费26142.48元，透支息及滞纳金7121.43元（透支息及滞纳金暂计算至2015年2月2日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项还清之日止）；三、被告张景龙以抵押车辆（车牌号浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，拍卖款项，享有优先受偿；四、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告张景龙、周乐伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日，被告张景龙因购买轿车之需，向原告贷款人民币412800元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告张景龙以每月还款的方式向原告贷款，贷款期限为36个月，每期还款日为每月15日，被告周乐伟作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还责任。被告张景龙以所购车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截止到2015年2月2日，经原告多次催讨，被告张景龙的汽车消费贷款已有7期未按时归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告签订的2013年丽重大汽车分期962号《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告张景龙、周乐伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币275184元并支付手续费、透支息、滞纳金(手续费、透支息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止)；
三、被告张景龙以其所有的浙K×××××号小型轿车承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告张景龙、周乐伟负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈丹丹
福建省建瓯市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0783刑更2号
罪犯林君幸，曾用名林君飞，男，1996年7月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市。
2017年8月14日，本院作出了(2017)闽0783刑初238号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人林君幸有期徒刑一年，缓刑一年。原判己发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期间，执行机关建瓯市司法局于2017年11月7日书面建议本院撤销对罪犯林君幸的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
执行机关认为，罪犯林君幸于2017年9月11日至9月12日，未经批准，私自外出至松溪；2017年10月12日，罪犯林君幸与女朋友吵架后，为了泄愤，将中国农业银行建瓯市支行芝城分理处的ATM机、95××8电话砸坏，价值1680元。2017年10月20日，林君幸被公安机关行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《福建省社区矫正实施细则(试行)》第一百一十三条之规定，建议对社区服刑人员林君幸撤销缓刑。
经审理查明，2017年8月14日，本院作出了(2017)闽0783刑初238号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人林君幸有期徒刑一年，缓刑一年。原判于2017年8月25日发生法律效力并交付建瓯市司法局执行。罪犯林君幸在社区矫正期间违反社区矫正管理规定，于2017年9月11日至9月12日，未经批准，私自外出，违反社区矫正管理的有关规定，于2017年9月14日，被建瓯市司法局给予书面警告；2017年10月12日，罪犯林君幸与女朋友吵架后，为了泄愤，将中国农业银行建瓯市支行芝城分理处的ATM机、95××8电话砸坏，价值1680元。2017年10月20日，林君幸被公安机关行政拘留十五日(自2017年10月20日起至2017年11月4日止)。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、建瓯市司法局司法奖惩评议记录、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、建瓯市公安局行政处罚决定书、谈话笔录、刑事判决书、建瓯市人民法院执行通知书、罪犯结案登记表，本院予以确认。
本院认为，罪犯林君幸在缓刑考验期间未经批准，私自外出；为了泄愤，将中国农业银行建瓯市支行芝城分理处的ATM机、95××8电话砸坏，其行为己违反法律、司法解释、行政法规中有关缓刑的监督管理规定，丧失了继续适用缓刑的基本条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《福建省社区矫正实施细则(试行)》第一百一十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)闽0783刑初238号刑事判决书中对罪犯林君幸判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部份；
二、对罪犯林君幸收监执行原判有期徒刑一年。
(刑期从收监之日起计算。收监之前罪犯林君幸因本案于2017年4月4日至2017年8月14日被羁押建瓯市看守所，共四个月零十一天，被行政拘留15天，均折抵刑期。即自2017年11月29日起至2018年7月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭乐华
审 判 员 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《福建省社区矫正实施细则(试行)》
第一百一十三条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告，仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执467号
申请人刘菊平，
申请人杨刚
申请人ＸＸ刚
申请人杨佩。
被执行人陈玉仓。
申请人刘菊平、杨刚、ＸＸ刚、杨佩与被执行人陈玉仓机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00885号民事调解书发生法律效力，申请人刘菊平、杨刚、ＸＸ刚、杨佩于2017年8月16日向本院申请执行。
本院查明，申请人刘菊平、杨刚、ＸＸ刚、杨佩曾于2016年5月25日向本院申请执行，本院曾于2016年6月作出了（2016）陕0527执204号执行裁定书。本院认为，已受理的案件执行应当就原案恢复执行，本次申请执行不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘菊平、杨刚、ＸＸ刚、杨佩的该次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏建民
二〇一七年九月五日
书记员 贾勇杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1504号
罪犯杜其斌，男，1994年6月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年9月7日作出(2015)肇端法刑初字第431号刑事判决，以被告人杜其斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市端州区人民法院经过二审审理，于2015年12月2日作出(2015)肇中法刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杜其斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜其斌在服刑考核期间，获得总分1759分，表扬2次，加分99分，剩余考核分559分；无扣分。该犯缴纳罚金3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜其斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜其斌减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1574号之一
原告：张子龙，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：深圳市龙岗区日风贸易商行，住所广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路上水径恒通工业区*栋***号。
经营者：彭雄。
原告张子龙与被告深圳市龙岗区日风贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张子龙于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子龙因与被告深圳市龙岗区日风贸易商行庭外协商处理纠纷而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张子龙撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告张子龙负担。
审 判 员 颜思远
二〇一七年九月二十二日
代书记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初90号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人彭灿林，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住赤壁市。1989年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1993年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2004年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金二千元，同年7月4日刑满释放。因本案于2017年11月9日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月13日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人彭灿林犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人彭灿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日23时许，被告人彭灿林驾驶摩托车来到赤壁市凤凰路麻土坡村，趁夜深将李某家中土鸡13只、任某家中土鸡8只和衣服3件、周某家中土鸡5只盗走。随后，彭灿林将所盗土鸡转运至赤壁市陆水菜场后一院子内等待销赃时，被公安民警当场抓获，现场缴获全部被盗物品。经鉴定，被盗土鸡26只价值人民币共计1688元，被盗衣服价值人民币295元。
次日，赤壁市公安局将缴获的全部被盗物品发还受害人。
上述事实，被告人彭灿林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，刑事判决书、现场指认笔录、称量笔录、扣押物品清单、发还清单等书证，被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭灿林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人彭灿林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭灿林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亦元
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 王 芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初29号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人许明金，男，汉族，1976年3月12日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人许明金因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月13日被来安县公安局决定取保候审，2018年1月31日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年2月9日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人许明金犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人许明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经���理查明：2017年12月14日17时许，被告人许明金驾驶苏Ａ×××××号缤智牌小型轿车，由来安县县城往来安县独山乡街道行驶，当该车行驶至来雷路18KM+800M处时，因疏于观察，措施不当，撞到前方行人蒋某，致蒋某当场死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人许明金负此起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人许明金主动打电话报警，并在现场等候处理，民警到达现场后，许明金如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人许明金与被害人蒋某亲属达成和解协议，补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人许明金在开庭审理过程中亦无异议，且证人葛某、杜某的证言、受案登记表、���安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、和解协议书、谅解书、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人许明金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许明金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭 正 武
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 李���
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的���。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初485号
原告：天津市津房置业担保股份担保有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，天津市津房置业担保股份担保有限公司员工。
被告：袁天伟，男，1983年4月24日出生，汉族在，住所天津市塘沽区。
原告天津市津房置业担保股份担保有限公司（以下简称津房担保公司）与被告袁天伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房担保公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告袁天伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
津房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款27192.68元，及自原告代偿日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年5月27日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，向其借款人民币400000元整，借款期限30年，自2014年5月22日起至2044年5月22日止；原告为该笔借款提供连带责任保证。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其应付款项的，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除借款人应还贷款本息及罚息。保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿的贷款本息及罚息。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行按照约定向被告提供了贷款，但被告并未按约定履行还款义务，自2015年1月至2016年2月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计27192.68元。原告已按约定承担保证责任，代被告向案外人偿还了欠款27192.68元。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。
袁天伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行、被告袁天伟签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，是各方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，当事人均应依照合同约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约代偿了贷款本息及罚息，被告理应及时向原告支付代偿款项，因此对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告要求被告支付的为其代偿所占用资金的利息损失，本院予以支持。因被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁天伟于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份担保有限公司欠款27192.68元，及自原告代偿之日起至本判决确定给付之日的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费300元，合计780元，全部由被告袁天伟负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 于沛洁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执856号
申请人郑建。
被执行人吕金福。
关于郑建申请执行吕金福居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初378号民事调解书已发生法律效力，本案本金9500元，诉讼费25元，执行费50元，合计9575元，未受偿金额9025元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初378号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月五日
书记员 卫 强
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0130刑初133号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人刘某,女，1965年1月21日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，务农。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年2月10日被无极县公安局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年3月14日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员卢贞建、审判员李巍、人民陪审员张瑶依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：无极县泽康谷物种植专业合作社于2010年6月在无极县正式注册成立，该合作社成立以来，违反国家金融管理法律，以合作社名义到无极县各乡村发展社员代表，并向社会公开宣传该合作社，以采取投资入股的方式并承诺高分红利率来吸收社会不特定人员将钱入到合作社，并发放股金凭证，社员代表从中提取费用。截止2015年12月11日共吸收的尚未归还的存款额为41802692.70元。其中该合作社发展的社员代表被告人刘某按照上述方法自2012年以来非法吸收村民资金1041500元（全部上缴合作社），涉及群众45人，其从中挣得手续费。截止目前，上述资金未退还。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，追究被告人刘某非法吸收公众存款罪的刑事责任。
被告人刘某对指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明：无极县泽康谷物种植专业合作社于2010年6月在无极县正式注册成立，该合作社成立以来，违反国家金融管理法律，以合作社名义到无极县各乡村发展社员代表，并向社会公开宣传该合作社，以采取投资入股的方式并承诺高分红利率来吸收社会不特定人员将钱入到合作社，并发放股金凭证，社员代表从中提取费用。其中该合作社发展的社员代表，被告人刘某按照上述方法自2012年以来非法吸收村民资金1053100元，其从中挣得手续费。截止目前，上述资金未退还。
认定上述事实的证据有：被告人刘某的供述，刘某提供的资金单32张，刘某提供的账目明细11页，刘某户籍证明信，刘某在逃人员登记信息表，刘某无前科证明，无极县公安局经侦大队出具的关于刘某非法吸收公众存款情况说明，里城道派出所出具的到案经过，里城道派出所出具的证明，里城道派出所和西西后村委会出具的证明，证人李某1、李某2、金某、李某3、李某4、马某1、李某5、张某1、李某6、张某2、李某7、李某8、李某9、袁某1、张某3、李某10、孙某1、石某、李某11、张某4、李某12、李某13、李某14、李某15、李某16、李某17、翟某、李某18、李某19、张某5、李某20、张某6、张某7、袁某2、陈某、郑某、孙某2、李某21、李某22、甄某、张某8、马某2、张某9、马某3的证言，河北中君汇信源会计事务所有限公司出具的冀中信专审字(2015)第1-4022号司法鉴定意见书等证据，上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人刘某在担任无极县泽康谷物瓜菜种植专业合作社社员代表期间，未经中国人民银行依法批准，采取公开宣传、承诺高息回报的方式，在该社的领导和指挥下，向社会不特定对象吸收资金并从中挣得手续费，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某系无极县泽康谷物瓜菜种植专业合作社的代办员，在非法吸收公众存款过程中起次要作用，依法对其从轻、减轻处罚；被告人刘某庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。本案被告人刘某违法所得，应依法追缴，已经查扣的涉案款物应依法返还、处置。根据被告人刘某的犯罪事实、参与吸收存款数额及作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2017年2月10日起至2018年2月9日止。罚金自本判决生效后，第二日起十日内交纳。）
二、被告人刘某违法所得依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 晶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1453号
罪犯苏焕发，男，1974年5月20日出生，壮族，出生地广西都安县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2014年5月15日作出(2014)阳东法刑初字第86号刑事判决，以被告人苏焕发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2014年7月14日以(2014)阳中法刑二终字第36号刑事判决，以被告人苏焕发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月6日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏焕发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏焕发在服刑考核期间，获得总分2090分，表扬3次，剩余考核分290分；2014年12月23日不遵守通信规定，扣1分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏焕发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏焕发减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终824号
上诉人（原审被告）：四川华水电力建设工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥16号四季花园城2-2-17B。
法定代表人：杨斌，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陈小川，男，175年9月15日出生，汉族，重庆市垫江县组。
上诉人向四川华水电力建设工程有限公司因与被上诉人陈小川工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。
四川华水电力建设工程有限公司上诉称，被上诉人向雷波县劳动争议仲裁委员会提出工伤保险待遇仲裁申请。仲裁裁决书告知的是向雷波县人民法院提起诉讼。且本案由劳动合同履行地人民法院管辖更有利于准确适用工伤保险待遇法律法规和政策。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省凉山州雷波县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中用人单位系四川华水电力建设工程有限公司，其住所地位于成都市武侯区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二日
书记员 周巳铃
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初214号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某某，男，1959年12月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被山东省乳山市公安局取保候审，2017年7月24日被山东省乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)31号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院先适用简易程序后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柳英华出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年7月27日19时50分许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号面包车顺乳山市海阳所镇后山于家村路由东向西行驶至海阳所镇猫口嘴村路西时，与对行的杜某2驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，致杜某2经辅助确认右侧腓骨小头骨折，构成轻伤一级。被告人于某某承担事故的全部责任。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为186.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月27日19时50分许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号面包车顺乳山市海阳所镇后山于家村路由东向西行驶至海阳所镇猫口嘴村路西时，与对行的杜某2驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，致杜某2经辅助确认右侧腓骨小头骨折，构成轻伤一级。被告人于某某承担事故的全部责任。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为186.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、被告人于某某机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、疾病诊断书、照片，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】229号酒精检验报告书、乳山市公安局乳公（交）鉴通字【2016】14号鉴定意见通知书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2017]069号鉴定意见书、乳山市公安局乳公（交）鉴通字【2017】11号鉴定意见通知书，被告人于某某的供述，被害人杜某2的陈述，证人杜某1的证言，被告人于某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭立倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0104民初6947号
原告：梁爽，女，1985年8月7日出生，33岁，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵晓荣，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：付一豪，男，1999年5月15日出生，19岁，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王文静，河南瀛豫律师事务所律师。
被告：郑州靓家房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：毛小丽，总经理。
委托诉讼代理人：宋欢，男，1987年4月12日出生，31岁，汉族，该公司员工。
本院在审理原告梁爽诉被告付一豪、郑州靓家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。后原告梁爽以双方已和解为由于2017年11月2日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁爽向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁爽撤诉。
案件受理费713元，减半收取为357元，由原告梁爽负担。
审判员 何静
二〇一七年十一月二日
书记员 沈娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执897号
申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡行,住河南省三门峡市崤山路中段64号。
被执行人：ＸＸ厚,男性,1975年7月17日出生,汉族，住三门峡市湖滨区，。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡行与被执行人ＸＸ厚借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 海
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3679号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人文某某，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省某某县。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李嘉辉，广东连通律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3639号起诉书指控被告人文某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人文某某及辩护人李嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月26日，被告人文某某经涉案人员韦就才（已判刑）介绍加入“云某通”公司，成为该公司成员。
“云某通”公司不以销售商品、提供服务等为经营活动，而要求成员不断发展下线，以获得电子币奖励。该电子币可在公司与成员之间、成员与成员之间兑换成人民币。
“云某通”公司的成员分为会员、股东、董事三个级别。交费人民币870元成为会员，其中770元兑换成500电子币，100元作为注册费。直接交费7700元可成为股东级别，交费77000元可成为董事级别。
“云某通”公司的运作模式：会员发展下线，直接得到推荐奖100电子币。会员发展的下线，分左右区，左右平行时产生对碰奖，会员和股东对碰一次得50电子币奖励，董事对碰一次得500电子币奖励。只要不断发展下线，包括下线发展下线，产生的对碰奖励越多。
为了赚取更多的利益，被告人文某某自加入“云某通”公司后，不断发展下线，并要求下线继续发展下线，从中盈利。经被告人文某某直接或间接发展而加入“云某通”公司的人员达70多人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人文某某的供述；对其下线文卿等人及涉案人员韦就才的照片辨认笔录；对起获的手机、“云某通”系统截图、其建立的微信群截图的指认笔录；被害人方某等人的陈述以及对被告人文某某及上线、下线人员的照片辨认笔录；抓获经过；户籍证明；“云某通”系统截图、微信群截图；文某某银行账户的交易流水；扣押物品清单、刑事判决书等。
公诉机关据此认为被告人文某某无视国家法律，组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，发表如下辩护意见：（1）被告人文某某系初犯，主观恶性较小；（2）被告人文某某归案后如实供述自己的罪行。请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚。另查明，2017年7月12日，民警在广东省怀集县怀城镇工业大道四巷子一出租屋内抓获被告人文某某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某无视国家法律，组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人文某某犯组织、领导传销活动罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。关于辩护人所提的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人文某某参与组织传销期间较长，由其直接或间接发展的下线人员较多，扰乱经济社会秩序，有一定的社会危害性，对其不得适用缓刑，故本院上述辩护意见不予采纳。辩护人所提的其他意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸金球
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执785号
申请执行人杨希林，男，1949年4月2日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人庄里镇西关村民委员会北刘村民小组。
负责人杨丁长。
本院在执行申请执行人杨希林与被执行人庄里镇西关村民委员会北刘村民小组劳务合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕05民终1973号民事调解书,于2017年10月13日申请执行，申请执行的标的额为14000元。
本案在执行过程中,查明被执行人庄里镇西关村民委员会北刘村民小组暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 安海斌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6294号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
被告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人：林太白。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告福建晋江农村商业银行股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取计150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 洪伯元
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初6208号
原告：杨殿永，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：南昌杰泰贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区宝源综合大市场5栋117号，统一社会信用代码91360103063461904F。
法定代表人：熊继龙，公司经理。
本院在审理原告杨殿永与被告南昌杰泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨殿永于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨殿永撤回对被告南昌杰泰贸易有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨殿永负担。审判员杨万易
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨梅
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执461号
申请执行人彭亮,男,汉族，大学文化，住合阳县城关街道办事处,居民。
被执行人郭天新,男,汉族，大专文化，住合阳县商城商,居民。
本院在执行申请执行人彭亮与被执行人郭天新民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人无存款，但有房产正在处置，申请执行人于2017年12月20日以待被执行人处置房产后有财产可供执行为由申请撤回本次执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富民
二〇一七年十二月二十三日
书记员 范 菁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2827号
原告：朱延富，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：陈晓川，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：刘微，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告朱延富诉被告陈晓川、刘微民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱延富撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，免收。
审判员 李荣海
二〇一八年一月十一日
书记员 赵芙侠