新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民再2号
再审申请人（原审被告）：新疆建化实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路766号。
法定代表人：迟明珠，职务董事长。
委托诉讼代理人：王献银，男，1964年12月17日出生，汉族，系该公司总经理，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：东万平，男，1964年12月21日出生，土族，系该公司职工，现住乌鲁木齐市。
被申请人（原审原告）：董华生，男，1976年9月5日出生，汉族，住吐鲁番市。（未到庭）
被申请人（原审被告）：韩仲良，男，1967年7月23日出生，汉族，现住新疆北屯市。
再审申请人（原审被告）新疆建化实业有限责任公司因与被申请人（原审原告）董华生、被申请人（原审被告）韩仲良劳务合同纠纷一案，不服本院(2016)新2101民初1475号民事判决书，向吐鲁番市中级人民法院申请再审。吐鲁番市中级人民法院于2017年6月19日做出（2017）新21民申6号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）新疆建化实业有限责任公司的委托诉讼代理人王献银、东万平，被申请人（原审被告）韩仲良到庭参加了诉讼。被申请人（原审原告）董华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
新疆建化实业有限责任公司申请再审称：撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初1475号民事判决书。事实与理由：再审申请人于2016年12月22日收到新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101执953号执行通知书，该执行通知书要求申请人按新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初1475号民事判决书，向董华生支付欠款204575元、缴纳案件受理费2184.3元及执行费3001元。再审申请人从未收到（2016）新2101民初1475号案件的开庭传票，也从未委托人员参加案件审理。再审申请人在收到（2016）新2101执953号执行通知书后，即派单位工作人员查阅了（2016）新2101民初1475号案件的资料，从该案的材料来看，再审申请人从未出具过授权委托书，被委托人陶军也不是再审申请人单位的员工；且该委托书错误明显，不具有委托书的特性。经再审申请人了解，有人假冒再审申请人公司的员工，参加了案件诉讼。综上所述，再审申请人认为无权诉讼代理人以再审申请人的名义参加的诉讼，剥夺了再审申请人的诉讼权利，违反了法定程序。
韩仲良辩称：2015年10月，我个人与董华生签订了劳务合同。董华生承包了七泉湖煤窑沟第四标段自来水引水工程，这个工程的承包方是韩志丹，我是韩志丹的员工，是工程的负责人，工地上所有的活我都管，工程发包方是吐鲁番市自来水公司，韩志丹挂靠在再审申请人的公司。我与董华生签订的劳务合同，是我们个人之间签订的，雇佣董华生也是我个人的行为，欠条也是我个人给董华生出具的。董华生主要负责施工阀门井、检查井这一块。（2016）新2101民初1475号案件开庭的时候，我负责主管工地资料，就把再审申请人加盖了公章的空白的没有抬头的催款单改成了授权委托书。让我们工地上的工人陶军代领了再审申请人的开庭传票，并让陶军作为再审申请人的员工出了庭，从头到尾再审申请人、韩志丹都不知道开庭的情况，陶军对这个事情的来龙去脉也不清楚，这些事情都是我自己安排解决的，至始至终只有我一个人知情。陶军去年回老家了，现在打电话也联系不到。我在2016年向董华生出具欠条后，又给其支付了4万元，所以截至董华生起诉时，我只欠其劳务费即人工工资204575元，该费用不包含材料费和其他任何费用。大概在2016年12月即（2016）新2101民初1475号民事判决书生效后半个月，我将上述案件的劳务费、诉讼费和执行费汇到了吐鲁番市高昌区人民法院的执行局账户上，具体汇了多少钱记不清了。本案与再审申请人无关，被告应该只有我一个人，不应该牵扯其他人，是我个人欠董华生的钱，由我直接给董华生，而且每次给董华生支付款项都是以我个人名义在支付。
董华生向原审法院起诉请求：1、判令韩仲良支付204575元；2、判令新疆建化实业有限责任公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，韩仲良与董华生签订了一份《劳务合同》。韩仲良将其挂靠新疆建化实业有限责任公司承包的吐鲁番市第二水源地煤窑沟水库引水工程中的劳务工程转包给董华生施工。经结算，韩仲良共拖欠董华生劳务费244575元（有韩仲良于2016年4月27日向原告出具的欠条为证）。后原告多次催要，韩仲良仅支付董华生4万元，至今仍欠劳务费204575元拒不支付。
原审法院认定事实如下：2015年10月14日，韩仲良作为甲方与作为乙方的董华生就新疆建化实业有限公司吐鲁番市第二水源地煤窑沟水库引水工程的钢筋混凝土模板项目签订了劳务合同。其中对承包项目约定：钢筋混凝土模板按个计算方井2.8×5.9米每口2.4万元（贰万肆仟元整）圆井直径7.2米高4.3米每口5.5万元整（伍万伍仟元整）；对付款方式约定”甲方按进度给乙方付款，乙方完工后甲方于一星期内一次性付清剩余款项。如果甲方推迟未付乙方工程款，按每个工人300元计算”。2016年4月27日，韩仲良给董华生出具欠条，载明”今欠到董华生在新疆建化实业有限公司吐鲁番第二水源地煤窑沟水库引水工程做井款总计伍拾陆万元整（560000元）已付叁拾壹万伍仟肆佰贰拾伍元整（315425元）下欠贰拾肆万肆仟伍佰柒拾伍元整（244575元）注明下欠的于2016.6.15号之前在付70%。”另查明：1、董华生自认2016年7月，韩仲良向其支付了40000元，现尚欠204575元未付；2、庭审过程中，董华生自愿放弃要求韩仲良支付劳务费的请求；3、韩仲良称涉案工程已进入试用阶段；4、两被告自认双方系挂靠关系。
原审法院认为，董华生与韩仲良之间的劳务法律关系明确，韩仲良向董华生出具欠条对欠款事实和金额予以明确，且自认该欠款属其个人债务，故韩仲良对董华生有支付该款的义务。但董华生自愿放弃对韩仲良的支付请求，仅要求新疆建化实业有限责任公司支付该欠款。对董华生的放弃意愿，属私权处分，未违反法律规定，本院准予。新疆建化实业有限责任公司与韩仲良系挂靠关系，当庭亦表示愿意对本案欠款承担连带给付责任，故对董华生要求新疆建化实业有限责任公司支付204575元的请求本院予以支持。虽两被告辩称董华生未进行爬梯的施工，属于未完工状态，不应支付全款。董华生不认可，被告亦未提交证据证明，且从董华生与韩仲良签订的劳务合同上看，亦未对爬梯的施工进行约定，故对两被告的该辩称本院不予采信。此外，虽欠条载明”下欠的于2016.6.15号之前在付70%”，对于剩余30%何时支付，董华生陈述是完工以后支付，并称已于出具欠条后的一个月完工，即2016年5月完工。虽两被告不认可董华生完工事实，但韩仲良自述涉案工程已进入试用阶段，且两被告未提交原告未完工证明，同时根据董华生与韩仲良在劳务合同中对付款方式的约定”甲方按进度给乙方付款，乙方完工后甲方于一星期内一次性付清剩余款项。”本院认为采纳董华生意见更接近客观。故原审法院判决：1、新疆建化实业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向董华生支付204575元；2、驳回原告董华生的其他诉讼请求。
本院再审认定事实如下：1、2015年10月14日，韩仲良与董华生签订了一份《劳务合同》，约定韩仲良将新疆建化实业有限责任公司吐鲁番市第二水源地煤窑沟水库引水工程承包给董华生。2016年4月27日，韩仲良向董华生出具欠做井款244575元的欠条一张。
2、庭审中韩仲良自述其与董华生签订劳务合同及雇佣董华生的行为，均属个人行为，与他人无关。欠条也是韩仲良个人向董华生出具的，是其个人欠了董华生的钱。其还在2016年向董华生出具欠条后，给董华生又支付了4万元。本案被告应为韩仲良一个人。
3、韩仲良自述其个人将新疆建化实业有限责任公司的加盖了公章的空白的没有抬头的催款单改成了授权委托书，并安排他人代领了该公司的开庭传票及代表该公司出庭，参加诉讼。上述事情均由其自行安排解决，其他人不知晓具体情况。（2016）新2101民初1475号民事判决书生效后，韩仲良将该案所涉费用204575元、诉讼费2184.3元和执行费汇入吐鲁番市高昌区人民法院账户，董华生也已经领取了涉案费用和诉讼费共计206759.3元。
4、新疆建化实业有限责任公司自述承包了吐鲁番市第二水源地煤窑沟水库引水工程中的第四标段，在施工过程中将第四标段的劳务部分承包给了韩志雷，双方仅是劳务承包关系，韩志雷具体找哪些人干活，与新疆建化实业有限责任公司无关。该公司没有雇佣董华生和韩仲良，韩仲良与该公司无关，是韩仲良雇佣的董华生。
本院再审认为，董华生与韩仲良之间的劳务关系明确，韩仲良向董华生出具欠条，对欠款事实和金额予以确认，且自认该欠款属其个人债务，故韩仲良对董华生有支付欠款的义务。另韩仲良在庭审中自认，本案所涉相关事宜新疆建化实业有限责任公司均不知晓，其个人自行安排他人代领了新疆建化实业有限责任公司在（2016）新2101民初1475号案件中的开庭传票，并安排他人出庭参加诉讼。且董华生向本院提供的证据无法证明新疆建化实业有限责任公司应在本案中承担连带责任的法律及事实依据。
鉴于（2016）新2101民初1475号民事判决书生效后，董华生已领取了韩仲良支付的该案所涉费用204575元及诉讼费2184.3元，故在本案中韩仲良虽有向董华生支付欠款的义务，但无需再重复向董华生支付相关费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）新2101民初1475号民事判决书；
二、被申请人（原审被告）韩仲良于本判决生效后三日内向被申请人（原审原告）董华生支付204575元（该款已履行完毕）；
三、驳回原审原告董华生要求再审申请人（原审被告）新疆建化实业有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。
再审案件受理费4368.6元，由被申请人（原审被告）韩仲良负担（该款由韩仲良于本判决生效后三日内支付给新疆建化实业有限责任公司）。原审案件受理费4368.6元，减半收取2184.3元，由被申请人（原审被告）韩仲良负担（该款已履行完毕）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 任玉婷
审 判 员 卢婷婷
人民陪审员 杨益权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋 培