北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3642号
原告（反诉被告）：吉某，女，2000年3月13日出生，住河南省柘城县。
法定代理人：李某，女，1977年7月18日出生，吉某之母，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：樊璐，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷洁，北京市盈科律师事务所律师。
原告（反诉被告）：王某，女，2000年6月16日出生，住安徽省亳州市。
法定代理人：杜某，女，1968年7月12日出生，王某之母，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：樊璐，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷洁，北京市盈科律师事务所律师。
原告（反诉被告）：范某1，女，2000年2月6日出生，住安徽省亳州市。
法定代理人：范某2，男，1968年11月20日出生，范某1之父，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：樊璐，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷洁，北京市盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）：信念互动（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村1号北京传媒时尚文化产业园(超级蜂巢)北区A座一单元2510号。
法定代表人：曾细英，执行董事。
委托诉讼代理人：申鹏，男，1990年10月30日出生，信念互动（北京）文化发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张晨阳，北京市京师律师事务所律师。
原告（反诉被告）吉某、王某、范某1与被告（反诉原告）信念互动（北京）文化发展有限公司（以下简称信念互动公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉某、王某、范某1的共同委托诉讼代理人樊璐、雷洁，信念互动公司的委托诉讼代理人申鹏、张晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉某、王某、范某1向本院提出诉讼请求：1、确认吉某、王某、范某1与信念互动公司签订的《艺人合约》、《附加协议》于2016年11月5日解除；2、信念互动公司支付收入157260元；3、信念互动公司赔偿律师费79998元；4、信念互动公司赔偿王某公证费7230元，赔偿吉某、王某、范某1公证费2876元。事实和理由：2016年2月23日，吉某、王某、范某1以sunshine组合及成员的名义，与信念互动公司签订了《Sunshine组合专属合约书》（含《艺人合约》及《附加协议》）。协议签订后，信念互动公司拒绝向吉某、王某、范某1三人出示对外承接演出活动的相关合同、未按照约定支付演出收入，且拒绝给吉某、王某、范某1安排专业培训，信念互动公司还存在其他违反《Sunshine组合专属合约书》的行为，上述行为侵害了吉某、王某、范某1三人的身心健康，影响了学业发展，同时造成了经济损失。故吉某、王某、范某1诉至法院。
信念互动公司辩称：不同意吉某、王某、范某1的诉讼请求，不同意解除《艺人合约》、《附加协议》，因为Sunshine组合出道一年，信念互动公司为了在业界拓宽组合的知名度和影响力，付出了人力、物力和财力，至今没有收到回报，且协议中约定了履行时间，目前合同没有到期，不存在法定及约定的提前解除合同事由；不同意支付收入，因为吉某、王某、范某1没有证据能够证明实际金额；不同意支付律师费，律师费不是法定由信念互动公司承担的；不同意支付公证费用，公证费用不是艺人的损失，且双方对公证费用的承担未进行过约定。
信念互动公司提出如下反诉请求：吉某、王某、范某1赔偿信念互动公司损失866940元。事实与理由：因吉某、王某、范某1三人自2016年10月开始拒绝信念活动公司为其安排的音乐录制活动，导致信念互动公司无法继续履行与案外人北京热手文化发展有限公司（以下简称热手公司）的音乐录制合同。北京仲裁委员会裁决，信念互动公司需向热手公司支付违约金50万元。同时，因吉某、王某、范某1不参加sunshine组合各种演出宣传互动，导致信念互动公司1年损失366940元。
吉某、王某、范某1针对反诉答辩称：第一，2016年10月至11月5日期间，吉某、王某、范某1系经信念互动公司同意回到学校读书，并由信念互动公司工作人员亲自送到火车站。因此，信念互动公司在上述期间从未要求吉某、王某、范某1履行合同义务。第二，吉某、王某、范某1已于2016年11月3日与信念互动公司解除《艺人合约》及《附加协议》，信念互动公司无权要求三人继续履行合同义务。第三，北京仲裁委员会仲裁信念互动公司支付热手公司50万元违约金系因信念互动公司自行更换sunshine组合成员，该违约行为与吉某、王某、范某1无关。第四，吉某、王某、范某1提出解约系因信念互动公司长期违约所致，包括未按期结算收入，故信念互动公司因其自身违约行为造成的损失与上述三人无关。综上，请求驳回信念互动公司全部的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及陈述，本院确认事实如下：
1、2016年2月23日，信念互动公司作为甲方，乙方Sunshine组合，乙方成员范某1（艺名：Cindy）、王某（艺名：Dora）、董朝朝（艺名：Nancy）、程瑞洁（艺名：Cheryl）、吉某（艺名：×××），及乙方监护人范某2、杜某、董大鹏、李某、程洪涛签署《Sunshine组合专属合约书》（含《艺人合约》及《附加协议》），《艺人合约》约定：合约年限2016年2月22日至2019年2月21日，共3年，如在合约期满前3个月双方没有书面提出任何异议，则可协商续签；合作范围为唱片制作，企宣发行、无线、互联网和数位，全面独家专属经纪，含商演、广告代言、影视演出、演唱会，词曲著作权出售代理等；甲方独家代理和经营管理乙方在上述合作范围内所涉及各项内容的策划、包装、规划、安排、实施、对外合作、谈判签约、收益的获得、法律事务代理、行政顾问等业务，以及对属于乙方的表演权、肖像权、著作权及其邻接权等派生的各种权益的转让和权利；本协议包含作品的无线收入（互联网数位发行或实体发行除外），扣除经纪人开支后的收入，甲方得50%，乙方得50%;独家专属经纪，含商演、广告代言、影视演出、演唱会等收入分成，扣除经纪人开支后的收入分配为：第一年甲方70%、乙方30%，第二年甲方60%、乙方40%，第三年甲方50%、乙方50%；结账方式为商演、影视演出、广告代言的经纪收入及其他收入每个月结算一次；任何一方违反本协议约定的事实即构成该方违约，除本协议另有规定外，违约方应向非违约方承担违约责任，补偿非违约方因实际及可能承受或遭致的所有损失、责任、赔偿金及费用（包括但不限于制作费、宣传费、员工工资、律师费等）。《附加协议》约定，前6个月Sunshine组合的演艺活动，可由公司承担2位家长的费用，跟同随行照顾，6个月后再行协商；充分利用寒暑假为Sunshine组合进行专业培训，培训地点以安排在亳州当地为主，最少课时不少于30节，签约期间每月不低于4天的培训，经双方协商特殊情况除外；定期给乙方安排培训老师进行演艺方面的提升；甲方每年为乙方制作EP3-6张，宣传照2套，MV最少不低于2部并发行推广；甲方承诺在安徽亳州给乙方安排艺术培训老师指导；签约后假如两周不安排培训，所有合同自动解除；所有费用均为税后。
2、2016年9月30日，范某1及其法定代理人范某2、王某及其法定代理人杜某、吉某及其法定代理人李某作为甲方，与北京市盈科律师事务所作为乙方分别签订了共计3份《委托代理协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派樊璐律师团队为甲方与信念互动公司合同纠纷一案的代理人，具体事项包括但不限于代为与信念互动公司就合同解除事宜进行谈判、就甲方与信念互动公司合同解除事宜，甲方提供必要的证据线索后，代为进行证据保全、代为提起民事诉讼，出庭应诉（含一审程序、二审程序）。每份《委托代理协议》约定的律师费数额为26666元整。后北京市盈科律师事务所分别向吉某、李某，范某1、范某2，王某、杜某开具了3张律师费发票，每张金额为26666元的律师费发票。
3、2016年11月3日，北京市盈科律师事务所受吉某、王某、范某1的委托向信念互动公司发送律师函，要求解除吉某、王某、范某1与信念互动公司之间的《Sunshine组合专属合约书》（含《艺人合约》及《附加协议》），并要求信念互动公司对吉某、王某、范某1在合同期内所得收入进行结算等。
4、2016年10月20日，王某向北京市长安公证处申请保全证据，北京市长安公证处作出（2016）京长安内民证字第19516号公证书，并向王某开具了金额为7230元的公证服务费发票；2017年3月1日，吉某、王某、范某1向北京市长安公证处申请保全证据公证，北京市长安公证处作出（2017）京长安内经证字第5420号公证书，并向吉某、王某、范某1开具了金额为2876元的公证服务费发票。
2017年6月5日，北京仲裁委员会出具（2017）京仲裁字第0879号裁决书，载明：《唱片制作合约书》约定，信念互动公司的主要义务是配合热手公司安排，组织sunshine组合完成专辑录制工作；信念互动公司不得擅自变更组合成员；信念互动公司认可已变更组合成员，但认为未影响合同履行，且组合成员与其纠纷系热手公司幕后指使，组合成员现已转投热手公司名下；仲裁庭注意到，信念互动公司提供的证据是一段视频资料，该视频资料已由热手公司另行整理文字稿，记录的是信念互动公司的法定代表人申鹏与案外人李奕的谈话内容；仲裁庭认为，该视频是私人之间的谈话记录，系隐蔽拍摄，并非公开表态，也并非向仲裁庭作出的承认，在热手公司质疑该证据合法性、真实性，且没有其他证据佐证的情况下，该谈话内容不构成具有法律意义的自认，且无法证明信念互动公司的主张；同时考虑到信念互动公司庭审时明确陈述，其与sunshine组合成员的合同关系尚未解除，相关纠纷尚在法院审理中，仲裁庭不采信信念互动公司的所述，sunshine组合成员与其纠纷系申请人幕后指使，现该组合成员已经转投热手公司名下的主张；仲裁庭认定，本案合同不能继续履行系因信念互动公司自身原因所致，应归责于信念互动公司；依据双方合同约定，信念互动公司向热手公司支付违约金50万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、吉某、王某、范某1提交2016年2月27日，上海恒亨科技有限公司作为甲方与信念互动公司作为乙方签订的《音乐制作推广协议》复印件，载明：丙方为sunshine组合，成员为范某1、王某、董朝朝、吉某、程瑞洁，丙方为乙方签约艺人，并且乙方能够代表丙方对外进行商业合作的签约及谈判；现甲乙双方为了更好的宣传推广丙方，决定由甲方为丙方制作定制版的音乐作品《两小无猜》单曲，由丙方进行演唱，并由三方共同进行推广；音乐制作费用由甲方承担，同时甲方向乙方支付此次丙方的演出及合作费用；项目总金额100000元整。信念互动公司认可上述协议的真实性，但认为信念互动公司在扣除为此支出的宣传推广费用后没有盈余，并提交其与北京雅瑟臻品科技有限公司（以下简称雅瑟臻品公司）签订的《歌曲推广宣传协议书》及相应付款回单、网页、微博截图，用以证明信念互动公司为推广《两小无猜》歌曲支出了145000元推广费用。《歌曲推广宣传协议书》载明：甲方为信念互动公司，乙方为雅瑟臻品公司；为更好保证sunshine《两小无猜》在互联网上有热度，甲方将《两小无猜》的网络媒体相关复制权、广播权、宣传发行许可乙方非独家使用；乙方推广《两小无猜》，包括权威新闻网站新闻发布2篇（20家网站左右）、QQ音乐独家首发推荐等；价款为10万元，甲方3个工作日付款至乙方账号内预付款1500元，尾款于推广结束后结算，如乙方没有履行合约内容，甲方可以要求乙方全额退款。2016年3月9日付款回单载明金额为1500元，付款人为信念互动公司，收款人为雅瑟臻品公司，摘要为合同款项。2016年9月1日转账记录载明雅瑟臻品公司收款23000元。2016年11月30日付款回单载明金额为8万元，付款人为信念互动公司，收款人为雅瑟臻品公司。网页截图显示内容为sunshine组合《两小无猜》的相关宣传新闻及网络播放情况；微博截图显示内容为《两小无猜》宣传内容。吉某、王某、范某1对上述证据的真实性均不予认可，并表示：首先，雅瑟臻品公司现名为锦瑟光年（北京）文化传媒有限公司（以下简称锦瑟光年公司），该公司注册地址与信念互动公司办公地址一致，法定代表人王欢系信念互动公司员工，实际控股股东申鹏为信念互动公司法定代表人及股东，故上述证据系关联企业出具。其次，《艺人合约》中约定活动收入系在扣除经纪人费用再向sunshine组合分配，但该费用并不包含推广费用；推广费用系公司经营成本，应由信念互动公司自行负担。再次，2016年9月1日转账记录中无任何摘要信息；2016年11月30日付款回单的形成时间在sunshine组合提出解约后，无证明效力。第四，若上述款项为公司之间的正常来往收入，应有相应发票并缴纳税款，但信念互动公司未提供。最后，仅依据网页及微博截图，不能证明宣传工作系由雅瑟臻品公司实际进行。同时，吉某、王晓蝶、范某1提供锦瑟光年公司的信息打印件予以证明，该公司在北京市企业信用信息网中登记的法定代表人为王欢，股东为申鹏（持股比例55%）、王欢（持股比例45%），历史名称为雅瑟臻品公司。信念互动公司对该证据的真实性予以认可，但认为上述关联情况不影响信念互动公司与锦瑟光年公司的正常合作。各方确认若该项目存在收入，应按照每人20%比例分配。
2、吉某、王某、范某1称参加了乐视视频举办的“颜值大战”活动，信念互动公司为此获得收入10万元，吉某、王某、范某1就此仅提供证人张某书面证言证明。信念互动公司认可吉某、王某、范某1参加了该项活动，但仅认可该项活动收入为3万元，并提交信念互动公司人员与罗伟龙之间的微信记录截图、《合作确认函》、收据、《推荐服务合作协议》、网页截图、收条、微信转账记录用以证明其为推广“颜值大战”活动支出宣传推广费用3万元。其中罗伟龙微信记录显示其无法提供“颜值大战”合同，费用的金额为3万元。《合作确认函》载明甲方为江陵县极度传媒中心，乙方为信念互动公司，甲方为乙方旗下艺人Sunshine组合提供乐视颜值大战《随时随地拍拍拍》艺人新媒体维护及歌曲推广；甲方应得包装宣传推广费为15000元。收据载明：2016年3月2日，江陵县极度传媒中心收到信念互动公司颜值大战包装宣传推广费15000元。《推荐服务合作协议》载明：甲方为信念互动公司，乙方为赵振海，服务内容为推荐接洽乐视网《颜值大战》并提供跟进服务，服务费用为15000元。收条载明赵振海于2016年2月25日收到申鹏支付的颜值大战推荐服务费8000元现金。微信转账记录显示赵振海于2016年3月27日收到7000元。吉某、王某、范某1对上述证据的真实性不认可，认为上述证据均为第三方出具，第三方应到庭接受质询；上述费用不属于经纪人费用，不应从信念互动公司收入中扣除；信念互动公司支出未提供发票，与公司正常经营行为不符。各方确认若该项目存在收入，应按照每人20%比例分配。
3、吉某、王某、范某1称参与了“谁是大歌神”节目的弹幕聊天活动及《乐视点评团》活动。其中针对“谁是大歌神”节目弹幕聊天活动，信念互动公司为此收入30900元（30000元为税后收入）；信念互动公司认可吉某、王某、范某1三人参加了上述活动，并提交了2016年3月9日签订的《艺人合作协议》，载明：甲方智美新媒（北京）营销策划有限公司，乙方信念互动公司；甲方承接乐视视频《谁是大歌神》的项目宣传，需要乙方Sunshine组合成员范某1、王某、董朝朝、吉某、程瑞洁五人作为《乐视点评团》进行节目的点评及作为网红以聊天弹幕的方式进行宣传配合；合作时间2016年3月6日起至2016年3月19日止；甲方与乙方存在支付关系，合作开始前，甲方需支付乙方50%合作费用，即15000元，在合作结束后，甲方支付乙方剩余款项，即15000元；合作支付关系需开具发票，税点为3%，即甲方需额外支付乙方税点金额900元，甲方支付的税点金额在合作结束后与尾款（余款）一并打入乙方账户。信念互动公司认可上述活动的收入情况，但认为收入应该扣除为此支付的推广宣传费用，并提交《合作确认函》、收据、《Sunshine品牌策划服务合同书》、策划服务确认函、收条用以证明其为该项活动支出宣传费用30000元。其中2016年3月8日的《合作确认函》载明甲方为江陵县极度传媒中心，乙方为信念互动公司，甲方为乙方旗下Sunshine组合提供《谁是大歌神》、《《乐视点评团》》艺人传统媒体维护及艺人新媒体维护，甲方应得艺人传统媒体维护以及艺人新媒体维护费用为15000元。江陵县极度传媒中心于2016年3月8日向信念互动公司出具金额为15000元的收据。《sunshine组合品牌策划服务合同书》的签约甲方为信念互动公司，乙方为王欢，约定：乙方为甲方sunshine组合艺人提供在各类活动中，声、台、形、表、礼仪媒体问答等方面的策划与指导；合同服务期限为2016年2月25日至2017年2月24日；本次品牌营销策划服务费用于每次项目结束后，按照实际工作量及活动效果结算。2016年3月7日，信念互动公司与王欢形成策划服务确认函，确认王欢应得活动策划和形象礼仪指导费用为15000元。王欢于2016年3月10日出具上述款项收条。吉某、王某、范某1对信念互动提供的上述支出证据真实性不认可，认为上述证据均为第三方出具，第三方应到庭接受质询；王欢系信念互动公司职员，与信念互动公司存在利益关系；上述费用不属于经纪人费用，不应从信念互动公司收入中扣除；信念互动公司支出未提供发票，与公司正常经营行为不符。针对《乐视点评团》活动，星月、王某及范某1无法确认信念互动公司收入金额，信念互动公司认可吉某、王某及范某1参加该活动，但认为该活动并无收入。各方确认若该项目存在收入，应按照每人20%比例分配。
4、吉某、王某、范某1称参与了《纯洁心灵》MV的拍摄活动，信念互动公司为此获得收入50000元；信念互动公司认可吉某、王某、范某1三人参与了上述活动，并提交了2016年3月4日签订的《影视音乐录制合同》，载明：甲方北京实传创文化传媒有限公司，乙方信念互动公司，甲方决定聘用乙方旗下艺人Sunshine组合参与音乐作品的录制以及MV的拍摄；本合同签署之日支付全部酬金的50%（25000元），其余酬金即全部酬金的50%（25000元）于MV拍摄完成及音乐作品录制完成之日起3日内支付；甲方承担乙方旗下艺人sunshine组合（5人）以及随行人员5人（2个家长+3个工作人员）去三亚的吃住行费用。吉某、王某、范某1认可上述合同的真实性。信念互动公司提交Sunshine组合成员程瑞洁的微信聊天记录以证明信念互动公司已向吉某、王某、范某1三人分配了报酬。微信记录显示程瑞洁声明三亚MV拍摄结束后，申请向sunshine成员每人结算2400元，且在亳州与北京给予多次奖金与补助，并安排多次文化和声乐课程的培训。吉某、王某、范某1对微信记录的真实性不认可，认为无法确认聊天人身份；且程瑞洁与本案存在利害关系；其未收到信念互动公司支付的报酬。各方确认若该项目存在收入，应按照每人20%比例分配。
5、吉某、王某、范某1称参加了三国杀游戏宣传视频录制活动，信念互动公司为此获得了收入，但并未就此提交证据予以证明。信念互动公司认可上述三人参加该活动，但认为该活动无费用，并提供其与雅瑟臻品公司签订的《合作确认函》予以证明，该函件的形成时间为2016年8月10日，内容为甲方旗下艺人sunshine组合无偿为乙方录制《西楚霸王》ID并演唱一首《南泥湾》。各方确认若该项目存在收入，应按照每人20%比例分配。
6、吉某、王某、范某1称参与了《主公猴赛雷》游戏COSPLAY拍摄活动，信念互动公司为此收入50000元；信念互动公司认可吉某、王某、范某1三人参与了上述活动，并提交《合作服务协议》，载明：甲方乐卓网络科技（上海）股份有限公司，乙方信念互动公司，甲方邀请乙方指定签约艺人Sunshine组合及其成员为主公猴赛雷进行拍照宣传活动，乙方组合成员为范某1、王某、董朝朝、吉某、程瑞洁，合作期限2016年3月7日至2017年3月11日，本次服务总价款为51500元，其中已包含税费。信念互动公司提交2016年3月8日的《合作确认函》、收据、网页微博截图、策划服务确认函、收条等用以证明其支出宣传推广费50000元。其中《合作确认函》的签署甲方为江陵县极度传媒中心，乙方为信念互动公司，约定甲方为乙方旗下艺人sunshine组合提供《主公猴赛雷》艺人宣传计划及艺人危机公关服务；甲方应得艺人宣传计划及艺人危机公关服务费用为25000元。2016年3月11日，江陵县极度传媒中心向信念互动公司出具收据，确认收到《主公猴赛雷》艺人宣传服务费25000元。网页截图显示sunshine组合参与《主公猴赛雷》的新闻及微博宣传内容。策划服务确认函的形成日期为2016年3月4日，甲方为信念互动公司，乙方为王欢，约定乙方为甲方旗下艺人sunshine组合参加《主公猴赛雷》活动提供策划和形象礼仪指导服务，乙方应得活动策划和形象礼仪指导费用为25000元。2016年3月12日，王欢出具收条确认收到信念互动公司支付的《主公猴赛雷》活动策划拍摄指导服务费25000元。吉某、王某、范某1对信念互动提供的上述支出证据真实性不认可，认为上述证据均为第三方出具，第三方应到庭接受质询；王欢系信念互动公司职员，与信念互动公司存在利益关系；上述费用不属于经纪人费用，不应从信念互动公司收入中扣除；信念互动公司支出未提供发票，与公司正常经营行为不符。各方确认若该项目存在收入，应按照每人20%比例分配。
7、吉某、范某1称参加了“糯米盒饭秀”视频的录制活动，信念互动公司获得收入60000元，并提交《聘请网络电视剧演员合作意向书》，载明：甲方万荣星展（北京）文化传播有限公司，乙方信念互动公司，甲方拟与乙方签订网络系列视频《盒饭秀》的协议，乙方旗下艺人（Sunshine组合成员×××、Cindy）具有饰演影视作品角色的相关经验，甲方计划在乙方与甲方签订系列视频拍摄合同后，聘请乙方艺人担任第一季的演员，乙方同意接受甲方的聘请，甲方在签约合同后乙方艺人到达指定拍摄地点，向乙方支付整体费用的50%预付款30000元，由甲方负责提前预定乙方艺人（×××、Cindy）及一位监护人的往返机票及拍摄期间的住宿酒店。信念互动公司认可“糯米盒饭秀”活动收取了60000元，但其主张为宣传该活动支出60000元宣传推广费用，并提交《自媒体合作协议》、收条、《艺人包装及宣传推广协议》、《合作确认函》、收据、网页及微博截图等予以证明。《自媒体合作协议》的甲方为信念互动公司，乙方为北京超级糖果文化传媒有限公司，约定乙方承诺在2016年4月21日或2016年4月22日内为甲方安排不下于15个百万粉丝大V账号转发或者直发，具体发布内容由甲乙双方事先协商确定；服务总费用为30000元，项目结束后3个工作日内结款。2016年4月24日，北京超级糖果文化传媒有限公司出具收条载明收到申鹏支付《自媒体合作协议》项下现金30000元。《艺人包装及宣传推广协议》载明甲方为江陵县极度传媒中心，乙方为信念互动公司，约定乙方聘请甲方担任甲方旗下sunshine组合宣发公司；甲方为乙方公司艺人的艺人品牌sunshine组合的建立、经营、维护、活动等日常维护产生的相关款项为每次项目结束后5个工作日内结算；乙方艺人有突发事件（包含但不限于危机公关、结婚、生子等）发生的，应及时告知甲方，甲方应在乙方告知之日起5个工作日内向乙方提交应对计划及宣传预算，乙方签字确认应对计划及宣传预算后方可执行，该部分费用乙方应在每次突发事件解决后5个工作日内结算；乙方艺人有电影、电视机、MV、歌曲等新项目上映或上线时，甲方除配合每月日常维护宣传外，还需针对乙方需求制定相关方案以及预算，并在前述项目上映或上线前，提前5个工作日提交乙方；乙方通过后甲方方可执行，该部分费用乙方应每次新项目上映或上线时5个工作日内结算；具体合作的项目包括艺人宣传计划、艺人传统媒体维护（按照宣传计划执行发稿、网络位置监督、平面版面监督、杂志出刊等工作）、艺人新媒体维护（包括不仅限于微博、微信、百度贴吧、论坛等渠道的监控）、艺人危机公关、艺人项目宣传（甲方为乙方艺人sunshine组合所负责的全部艺人包装宣传推广演艺活动，甲方应分得乙方相关活动合同或项目款的50%，甲方指派策划、项目组为艺人策划上映、上线新项目的全案宣传，并确定优质渠道执行相关方案；协议期限为2016年3月1日至2017年3月1日；付款方式为分次按照项目付相关款项，可支付宝转账、微信结账或者现金付款。2016年4月20日，江陵县极度传媒中心作为甲方与信念互动公司作为乙方签订《合作确认函》，约定甲方为旗下艺人sunshine组合提供百度糯米盒饭秀《金坷垃传奇》艺人传统媒体维护及媒体公关，甲方应得艺人传统媒体维护及媒体公关费用为30000元。2016年4月22日，江陵县极度传媒中心出具收据，确认收到信念互动公司支付的《糯米盒饭秀》媒体维护及公关费30000元。网页截图显示内容为sunshine中的×××、Cindy出演金坷垃姐妹花新闻；微博截图显示sunshine组合参拍“糯米盒饭秀”宣传信息。吉某、王某、范某1对信念互动提供的上述支出证据真实性不认可，认为上述证据均为第三方出具，第三方应到庭接受质询；上述费用不属于经纪人费用，不应从信念互动公司收入中扣除；信念互动公司支出未提供发票，与公司正常经营行为不符；北京超级糖果文化传媒有限公司的法定代表人沈熠昀与信念互动公司前法定代表人申鹏系好友。同时，吉某、王某、范某1对网页及微博截图真实性不认可，认为不能证明系北京超级糖果文化传媒有限公司及江陵县极度传媒中心履行宣发义务。各方确认若该项目存在收入，应按照吉某、范某1每人50%比例分配。
8、吉某、王某、范某1称参与了QQ空间直播活动，信念互动公司为此获得收入，但未提交证据予以证明收入金额。信念互动公司认可吉某、王某、范某1参加了上述活动，但其主张吉某、王某、范某1三人为无偿参加活动，并提交申鹏与腾讯空间刘晴的微信聊天记录以证明其未获得收入，吉某、王某、范某1不认可上述证据。各方确认若该项目存在收入，应按照每人1/3比例分配。
9、吉某、王某、范某1称参与了碰碰网的直播通告活动，信念互动公司为此获得了收入，但未提交证据予以证明收入金额。信念互动公司认可吉某、王某、范某1三人参与了上述活动，但其主张吉某、王某、范某1三人为无偿参加活动，并提交申鹏与腾讯网商亮的微信聊天记录以证明其未获得收入，吉某、王某、范某1不认可上述证据。各方确认若该项目存在收入，应按照每人1/3比例分配。
10、吉某、王某、范某1称参与了一直播的直播通告活动，信念互动公司为此获得了收入，但未提交证据予以证明收入金额。信念互动公司认可吉某、王某、范某1三人参与了上述活动，但其主张吉某、王某、范某1三人为无偿参加活动，并提交申鹏与炯炯一直播的微信聊天记录以证明其未获得收入，吉某、王某、范某1不认可上述证据。各方确认若该项目存在收入，应按照每人1/3比例分配。
11、吉某、王某、范某1称参与了友加直播视频，信念互动公司为此获得税后收入100000元，并提交上海莱媒公馆咨询有限公司作为甲方与信念互动公司作为乙方签订的《合同书》，载明：乙方演员Sunshine组合出演甲方视频直播，首先注册一个友加账号，且队长×××、小胖子Cindy、瘦瘦的Dora视频直播北京集训过程；甲方同意向乙方支付本次合作费用共计税后100000元。信念互动公司认可于友加视频直播活动中获得收入100000元，但其主张扣除了支出的推广费用70000元及扣除垫付的服装费后，已经向吉某、王某、范某1三人分配了收入，具体为向吉某转账2261.80元、向范某1转账2281.80元、向王某微信转账2242.80元。对此，信念互动公司提交策划服务确认函、微信转账记录、《自媒体合作协议》、收条、网页及微博截图等证明上述支出事实。其中策划服务确认函载明甲方为信念互动公司、乙方为王欢，约定乙方为甲方旗下艺人sunshine组合参加《友加直播》互动提供策划和形象礼仪指导服务；乙方应得的活动策划和形象礼仪指导费用为10000元。微信转账记录显示收款人为王欢，金额为10000元，转账说明为王瑞淇。信念互动公司表示王瑞淇即为王欢。《自媒体合作协议》载明甲方为信念互动公司，乙方为北京超级糖果文化传媒有限公司，约定乙方为甲方友加直播推广sunshine组合微博运营推广服务，乙方承诺在2016年5月25日或2016年5月26日内为甲方安排不下于10个百万粉丝大v账号转发或者直发；服务总费用为60000元，甲方应在2016年5月30日前支付给乙方；现金或者转账。2016年5月22日，北京超级糖果文化传媒有限公司出具收条，载明收到信念互动公司申鹏支付的友加直播推广费用50000元；2016年5月30日，北京超级糖果文化传媒有限公司出具收条，载明载明收到信念互动公司申鹏支付的友加直播推广费用10000元。网页截图显示为sunshine组合参加友加直播新闻；微博截图显示为sunshine组合参加友加直播的宣传信息。吉某、王某、范某1对上述支出费用证据的真实性有异议，认为上述证据均为第三方出具，第三方应到庭接受质询；王欢系信念互动公司职员，与信念互动公司存在利益关系；上述费用不属于经纪人费用，不应从信念互动公司收入中扣除；信念互动公司支出未提供发票，与公司正常经营行为不符。同时，吉某、王某及范某1不认可信念互动公司支出的服装费，认为服装费无相应的证据，且属于信念互动公司的经营开支。吉某、王某、范某1认可收到信念互动公司向吉某转账2261.80元、向范某1转账2281.80元、向王某微信转账2242.80元，但认为收到的费用远低于应该获得的收入。吉某、王某及范某1对网页及微博截图的真实性不认可，并表示该证据不能证明系北京超级糖果文化传媒有限公司履行宣发义务。各方确认若该项目存在收入，应按照每人1/3比例分配。
12、吉某、王某、范某1称参与了北京电台的“十点说唱团”活动，信念互动公司为此获得了200元车马费收入，但未提交证据予以证明。信念互动公司认可吉某、王某、范某1三人参与了上述活动，但其主张吉某、王某、范某1三人为无偿参加活动，并提交申鹏与“北京电台十点说唱团编导”的微信聊天记录以证明其未获得收入，吉某、王某、范某1不认可上述证据。各方确认若该项目存在收入，应按照每人1/3比例分配。
13、吉某、王某、范某1称参与了PPTV聚力音乐通告活动及PPTV的ID录制活动，信念互动公司为此获得了收入，但未提交证据予以证明收入金额。信念互动公司认可吉某、王某、范某1三人参与了上述活动，但其主张吉某、王某、范某1三人为无偿参加活动，并提交申鹏与聚力音乐田甜的微信聊天记录以证明其未获得收入，吉某、王某、范某1不认可上述证据。各方确认若该项目存在收入，应按照每人1/3比例分配。
14、吉某、王某、范某1称参与了“明星魔幻秀”的录制活动，信念互动公司为此获得了收入，但未提交证据予以证明收入金额。信念互动公司认可吉某、王某、范某1三人参与了上述活动，但其主张吉某、王某、范某1三人为无偿参加活动，并提交申鹏与名为“明星魔幻秀Cherie_Lee”的微信聊天记录以证明其未获得收入，吉某、王某、范某1不认可上述证据。各方确认若该项目存在收入，应按照每人1/3比例分配。
15、吉某、王某、范某1称参与了美图手机南京购买事件的推广活动，并提交厦门美图移动科技有限公司与信念互动公司的项目结算单复印件以证明信念互动公司为此获得收入60000元。信念互动公司认可吉某、王某、范某1参与了上述活动，并提交《美图手机苏宁线下活动合同》，载明：甲方厦门美图移动科技有限公司，乙方信念互动公司，活动参与人范某1、王某、吉某，甲方邀请乙方吉某、王某、范某1参与2016年6月14日于南京举行的美图手机苏宁线下活动，本次活动出席费用为含税61800元，乙方需提供3%增值税专用发票。信念互动公司表示在扣减宣传推广费用后已向吉某、王某、范某1每人分配了1000元的收入，并提交《自媒体合作协议》、收条、《合作确认函》、收据、微信聊天的转账记录、微博截图予以证明。《自媒体合作协议》的签订时间为2016年6月10日，甲方为信念互动公司、乙方为北京超级糖果文化传媒有限公司，约定乙方为甲方6月14日sunshine组合成员南京排队购买美图手机微博运营推广服务；乙方承诺在2016年6月14日或2016年6月20日内为甲方安排不下于15个百万粉丝大V账号转发或者直发，具体发布内容由甲乙双方事先协商确定；服务总费用为20000元，现金或者转账。2016年6月17日，北京超级糖果文化传媒有限公司出具收条，确认收到信念互动公司支付《自媒体合作协议》项下现金20000元。《合作确认函》载明甲方为江陵县极度传媒中心，乙方为信念互动公司，约定甲方为乙方旗下艺人sunshine组合提供《美图手机苏宁线下活动》艺人传统媒体维护及媒体公关，甲方应得艺人传统媒体维护及媒体公关费用为30000元。2016年6月22日，江陵县极度传媒中心出具收据，确认收到《合作确认函》项下款项30000元。微信记录显示2016年7月5日，吉某、王某、范某1分别收款1000元。微博截图显示为sunshine组合参加美图手机苏宁线下活动的宣传信息。吉某、王某、范某1认可微信转账记录的真实性，但其主张该笔费用并非分配的合同收入，而是厂家向吉某、王某、范某1赠送了每人一台美图手机，而信念互动公司将手机上交，向吉某、王某、范某1各支付了1000元补偿，吉某、王某、范某1就此未提交相关证据予以证明。同时，吉某、王某及范某1对信念互动公司提供的上述支出费用证据的真实性不认可，认为上述证据均为第三方出具，第三方应到庭接受质询；上述费用不属于经纪人费用，不应从信念互动公司收入中扣除；信念互动公司支出未提供发票，与公司正常经营行为不符；北京超级糖果文化传媒有限公司的法定代表人沈熠昀与信念互动公司前法定代表人申鹏系好友。吉某、王某及范某1对微博截图的真实性不认可，认为该证据不能证明系由北京超级糖果文化传媒有限公司履行宣发义务。各方确认若该项目存在收入，应按照每人1/3比例分配。
16、吉某、王某、范某1称参与了“新浪微博最惨情歌大赛”活动，信念互动公司为此获得了收入，但未提交证据予以证明收入金额。信念互动公司认可吉某、王某、范某1三人参与了上述活动，但其主张吉某、王某、范某1三人为无偿参加活动，并提交申鹏与名为“周文卿”的微信聊天记录以证明其未获得收入，吉某、王某、范某1不认可上述证据。各方确认若该项目存在收入，应按照每人1/3比例分配。
17、吉某、王某、范某1称参与了“男人装”拍摄活动，信念互动公司为此获得了收入，但未提交证据予以证明收入金额。信念互动公司认可吉某、王某、范某1三人参与了上述活动但其主张吉某、王某、范某1三人为无偿参加活动，并提交申鹏与名为“百代子”的微信聊天记录以证明其未获得收入，吉某、王某、范某1不认可上述证据。各方确认若该项目存在收入，应按照每人1/3比例分配。
18、吉某、王某、范某1称参与了新浪娱乐组织的《Sunshine的一天》拍摄活动，信念互动公司为此获得了收入，但未提交证据予以证明。信念互动公司认可吉某、王某、范某1参与了上述活动，但其主张吉某、王某、范某1三人为无偿参加活动，并提交申鹏与名为“新浪音乐段文蓓”的微信聊天记录以证明其未获得收入，吉某、王某、范某1不认可上述证据。各方确认若该项目存在收入，应按照每人1/3比例分配。
19、吉某、王某、范某1称参与了《明说奥运》直播活动，信念互动公司为此获得了收入，但未提交证据予以证明收入金额。信念互动公司认可吉某、王某、范某1三人参与了上述活动，但其主张该项活动获得收入为20000元，且扣除已经支付给北京木兰人文化传媒有限公司的节目款项返点10000元后，已向吉某、王某、范某1每人支付了800元的收入，并提交《推荐服务合作协议》、收条、与吉某、王某、范某1的微信转账记录予以证明。《推荐服务合作协议》载明，签约时间为2016年8月12日，甲方为信念互动公司，乙方为北京兰木人文化传媒有限公司，约定乙方推荐接洽甲方与搜狐《明说奥运》推荐节目演出，甲方给予乙方节目款项50%返点，服务总费用为10000元，签约当日已现金形式支付，服务期限为2016年8月12日至2016年8月20日。北京兰木人文化传媒有限公司出具收条载明其收到信念互动公司《明说奥运》推荐节目款返点10000元。微信转账记录显示吉某、王某、范某1每人收款800元。吉某、王某、范某1对上述信念互动公司提供的证据的真实性不认可，认为上述证据均为第三方出具，第三方应到庭接受质询；上述费用不属于经纪人费用，不应从信念互动公司收入中扣除；信念互动公司支出未提供发票，与公司正常经营行为不符；北京兰木人文化传媒有限公司股东与信念互动公司前法定代表人申鹏系好友。但吉某、王某、范某1认可信念互动公司于此活动中收入为20000元。对于信念互动公司向吉某、王某、范某1支付了每人800元的收入，虽吉某、王某、范某1不认可，但是未提出相反的证据予以推翻，故本院予以确认。各方确认若该项目存在收入，应按照每人1/3比例分配。
20、吉某、王某、范某1称参与了《美颜相机》动漫大头贴功能网络推广活动，信念互动公司为此获得了税后收入20000元，但未提交证据予以证明。信念互动公司认可吉某、王某、范某1参与了上述活动及获得税后收入20000元，并提交《合作合同》，载明：甲方厦门美图之家科技有限公司，乙方信念互动公司，就甲方拥有合法权利的软件美颜相机与艺人组合Sunshine微博活动发布联合宣传推广达成协议，2016年9月20日，乙方Sunshine组合从其微博账号直发带美颜相机大头贴特效和水印的图片，并加话题#动漫大头贴#，组合成员需转发组合直发微博，微博账号×××阳光队长，胖胖的Cindy，瘦瘦的Dora，费用为含税金额20600元；但信念互动公司主张应扣除为此支出的推广宣传费用，且扣除上述开支后无盈余，并提交《自媒体合作协议》、转账记录、微博截图等予以证明。《自媒体合作协议》载明甲方为信念互动公司，乙方为李大卫，约定乙方为甲方动漫大头贴sunshine组合美颜相机APP微博推广服务，推广服务包括@美妆小技巧转发1条9000元，@宅腐集中营转发1条9000元，@神店买家秀转发1条9000元，@娱乐圈八姨太转发1条9000元，@幽默搞笑大王转发1条9000元；服务总费用为45000元，甲方应在2016年10月1日前支付全部款项45000元；支付方式为向李大卫支付宝转账。转账记录显示李大卫于2016年9月20日收款45000元。微博记录显示2016年9月21日@美妆小技巧、@宅腐集中营、@神店买家秀、娱乐圈八姨太、@幽默搞笑大王均转发有关吉某、王某、范某1美颜照片信息。吉某、王某、范某1认可信念互动公司在此活动中收入20600元，但对其支出及微博截图等证据的真实性不认可，认为上述证据均为第三方出具，第三方应到庭接受质询；上述费用不属于经纪人费用，不应从信念互动公司收入中扣除；信念互动公司支出未提供发票，与公司正常经营行为不符。各方确认若该项目存在收入，应按照每人1/3比例分配。
21、吉某、王某、范某1称参与了《七分七秒》录制活动，信念互动公司为此获得了收入，但未提交证据予以证明收入金额。信念互动公司认可吉某、王某、范某1参与了上述活动，但其主张吉某、王某、范某1三人为无偿参加活动，并提交申鹏与名为“古逃逃爱奇艺”的微信聊天记录以证明其未获得收入，吉某、王某、范某1不认可上述证据。各方确认若该项目存在收入，应按照每人1/3比例分配。
22、吉某、王某、范某1称为人脸面膜代言，信念互动公司有固定的收入及销售提成，但未提交证据证明收入金额。信念互动公司认可吉某、王某、范某1参与了面膜代言活动，但其主张吉某、王某、范某1为无偿参加活动，不存在收入，且信念互动公司提交《明星产品合作协议》，载明：甲方北京壹闪文化传播有限公司，乙方信念互动公司，甲方是一家网络、娱乐文化传播公司，在流行文化与产品方面的运营能力，乙方是Sunshine组合的全约经纪公司，对Sunshine组合的宣传、推广活动具有决定权及代表权，可全权代理Sunshine组合签署并履行本协议，在本协议生效期间，甲方与乙方就Sunshine组合相关的一系列周边产品展开合作，乙方负责无偿向甲方提供Sunshine组合的形象及包装设计影像及组合成员参与产品的各类宣传活动，甲方负责非独家的进行周边产品开发、销售，同时甲方根据乙方对于组合宣传推广的需要，无偿向乙方提供产品作为乙方礼品，以非盈利宣传目的对外予以赠送，在双方合作期间，甲方承诺开发一项Sunshine周边产品面膜。吉某、王某、范某1对上述协议的真实性不予认可，认为上述证据均为第三方出具，第三方应到庭接受质询；协议未约定信念互动公司可得利益与常理不符。各方确认若该项目存在收入，应按照每人1/3比例分配。
23、吉某、王某、范某1称要求解除《艺人合约》及《附加协议》的理由为在上述合同签订后，信念互动公司从未给吉某、王某、范某1三人安排培训、且多次间隔两周以上未安排培训；一直未结算并支付三人收入；拒绝安排两位家长随行照顾，并要求吉某、王某、范某1每日到“锦瑟光年”酒吧报到，酒吧内常举行聚会、喝酒等活动影响吉某、王某、范某1三人的身心健康等。根据合同约定，吉某、王某、范某1有权解除合同。信念互动公司认可签订上述合同两周后未安排培训，但其提交2016年6月14日与王欢、2016年7月7日与王婉君、2016年8月2日与谭宇遥分别签订的《协议书》及2016年7月8日向王婉丽支付sunshine舞蹈培训费的转账凭证以证明其在合同履行过程中为吉某、王某、范某1三人提供了培训课程。吉某、王某、范某1不认可上述三份《协议书》的真实性，不认可接受了上述培训课程，并称谭宇遥、王欢为信念互动公司员工，其进行培训属于工作内容；而王婉丽并未对其三人进行过培训课程。信念互动公司称其虽未按月支付收入，但是已按照收益扣除费用后的比例支付给吉某、王某、范某1三人收入。信念互动公司提交部分订票记录，证明其履行了安排家长随行照顾的义务，订票记录中显示的活动为《颜值大战》与《纯洁心灵》。吉某、王某、范某1承认在《颜值大战》、《纯洁心灵》两项活动中有父母陪同，但系活动方出资，而其他21项活动均未安排父母陪同照顾。信念互动公司提交锦瑟光年酒吧实地照片，用以证明锦瑟光年酒吧系信念互动公司宣发部门办公地，并非混乱场所；吉某、王某、范某1对上述照片不认可，称系信念互动公司精心摆设，且照片不完整，并提交照片以证明锦瑟光年酒吧内部存有大量酒。
24、吉某、王某、范某1主张王欢，即王瑞淇为信念互动公司员工，并提供申鹏发送的微博及王瑞淇发送的微博予以证明。申鹏微博账号名称为杰斌music，于2016年11月23日在微博以信念音乐名义发文“一封家书”，就吉某、王某、范某1解约事件发表观点，落款处有团队亲笔签名及信念互动公司公章，签字中包含“王瑞淇”。王瑞淇使用微博账号名称王瑞淇Ricky发文“饮水思源”，载明其将吉某、王某、范某1介绍给信念互动公司的情况及三人与信念互动公司合作过程中发生的事情。信念互动公司表示微博杰斌music确为申鹏所有，但王瑞淇为签约艺人，并非其员工，并提供《艺人合约》予以证明。该合约的甲方为南京极韵文化发展有限公司，乙方为王欢，合作年限为2012年4月27日至2017年4月26日，约定甲方独家代理和经营管理乙方在合作范围内涉及各项内容的策划、包装、规划、安排、实施、对外合作、谈判签约、收益的获得、法律事务代理、行政顾问等业务以及对属于乙方的表演权、肖像权、著作权及其邻接权等派生的各种权益的转让和权利。吉某、王某、范某1对该证据的真实性不认可，认为该证据不能证明王瑞淇即王欢非为信念互动公司职员。
25、关于信念互动公司是否履行《附加协议》有关“每年为乙方制作EP3-6张，宣传照2套，MV最少不低于2部并发行推广”的义务。信念互动公司表示因吉某、王某、范某1自2016年11月即不再履行合同义务，故其至今未完成制作EP3-6张的义务；三人拍摄的《男人装》为其履行拍摄其中1套宣传照义务，并提供5组照片证明其履行拍摄另外1套宣传照义务；已发行并推广两部MV。吉某、王某、范某1认为《男人装》为三人参加活动拍摄，并非信念互动公司履行拍摄宣传照义务；《甜蜜具现式》及《我要做你女朋友》确为信念互动公司委托第三方为三人制作的MV，亦已在网络上传播。
26、吉某、王某、范某1提供张某书面证言证明信念互动公司向张某支付与组合相关的费用共计2.6万元，包括每月工资2500元，共计1.45万元及为组合安排活动1.15万元。信念互动公司对该证据的真实性不认可。
27、吉某、王某、范某1认为《艺人合约》中关于“扣除经纪人开支后的收入分配”中的“经纪人开支”即针对信念互动公司为三人安排的经纪人张某的工资收入及为sunshine组合介绍活动所花费的其他款项，依据张某提供的书面证言，该部分开支共计2.6万元。信念互动公司对此不予认可，其认为','2018-09-29
16:18:22',0,'web',NULL),(31238608,'ffd54afc-22e2-4a68-8161-a85700126379','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"1504\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）鲁01民初29号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"济南市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"2e6177a7-67ea-458f-990c-a85700f2b7e5\",\"案件名称\":\"齐鲁晟华制药有限公司与INTER-
VETPHARMA
LIMITED等买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"山东省济南市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告齐鲁晟华制药有限公司与被告香港（重庆）英特兽药有限公司、王琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告齐鲁晟华制药有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"齐鲁晟华制药有限公司与INTER-
VETPHARMA LIMITED等买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"齐鲁晟华制药有限公司与INTER-
VETPHARMA LIMITED等买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2017）鲁01民初29号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"2e6177a7-67ea-458f-990c-a85700f2b7e5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"齐鲁晟华制药有限公司与INTER-
VETPHARMA
LIMITED等买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁01民初29号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省济南市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1504\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省济南市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"齐鲁晟华制药有限公司,香港（重庆）英特兽药有限公司,王琳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData = \"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"齐鲁晟华制药有限公司与INTER-VETPHARMA
LIMITED等买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\