重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9165号
原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，该公司董事长。
委托代理人：彭河，该公司员工。
委托代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：重庆卓源纺织有限公司，住所地：重庆市合川区南办处东津沱（成品库），统一社会信用代码：91500117094534600D。
法定代表人：罗书鸿，该公司执行董事。
被告：重庆力源纺织有限公司，住所地：重庆市璧山区健龙乡场镇，统一社会信用代码：91500227742878883B。
法定代表人：罗书鸿，该公司执行董事。
被告：罗书鸿，男，汉族，1971年8月11日出生，住重庆市璧山县。
被告：ＸＸ，女，汉族，1969年9月7日出生，住重庆市璧山县。
被告：向明鑫，男，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市合川区。
被告：唐玲，女，汉族，1979年12月5日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司与被告重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、ＸＸ、向明鑫、唐玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊亚利、彭河，被告罗书鸿、向明鑫到庭参加诉讼，被告ＸＸ、唐玲经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆卓源纺织有限公司偿还原告代偿借款本息合计4171266.75元。2、请求判令被告重庆卓源纺织有限公司向原告支付利息（利息以3660346.56元为基数，按年利率15%的标准从2017年8月1日起暂计算至2017年9月11日止的利息为64056.05元；以510920.19元为基数，按年利率15%的标准从2017年8月26日起暂计算至2017年9月11日止的利息为3619.02元，利息合计为67675.07元，利息均计算至还清本金为止）。3、请求判令被告重庆卓源纺织有限公司向原告支付违约金400000元。4、请求判令被告重庆卓源纺织有限公司向原告支付实现债权所产生的律师费71000元。5、请求判令被告重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、ＸＸ、向明鑫、唐玲对卓源公司的上述债务承担连带清偿责任。6、请求判令原告对被告罗书鸿持有重庆卓源纺织有限公司60%的股权以及被告向明鑫持有重庆卓源纺织有限公司40%的股权以折价或者以其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。7､请求判令原告对被告重庆力源纺织有限公司位于重庆市合川工业园区核心区轻纺工业园轻纺五路西侧，面积约78亩的土地以折价或者以其拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。8、本案全部诉讼费、保全费5000元、保全担保费5760元由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告重庆卓源纺织有限公司（以下简称卓源公司）作为借款人与重庆合川中银富登村镇银行有限公司（以下简称：中银富登银行）签订编号为2016D0603016040063《借款合同》（以下简称：主合同）约定，借款金额为400万元人民币。2016年4月14日，原告与中银富登银行签订编号为：2016D0603016040063-1的《最高额保证合同》约定，为保证主合同项下债务的履行，原告愿意向中银富登银行提供最高额保证，被担保合同为主合同，担保范围是主合同项下中银富登的全部债权。2016年4月14日，原告与被告卓源公司签订合同编号为：合川（兴农）2016年委托字第44号《委托保证合同》约定：被告卓源公司委托原告为其向中银富登银行的贷款提供债权担保。2016年4月14日，原告与被告罗书鸿、向明鑫、ＸＸ、唐玲签订合同编号为：合川（兴农）2016年保证反担保（个）字第41号《个人保证反担保合同》约定，为确保合川（兴农）2016年委托字第44号《委托保证合同》、原告与中银富登银行签订的编号为2016D0603016040063-1的《保证合同》、编号为2016D603016040063《借款合同》的履行，原告作为担保人为被告卓源公司向中银富登银行借款400万元提供担保，被告罗书鸿、向明鑫、ＸＸ、唐玲自愿为原告的保证提供保证反担保。2016年4月14日，原告与被告重庆力源纺织有限公司（以下简称力源公司）签订合同编号为：合川（兴农）2016年保证反担保字第30号《公司保证反担保合同》约定，为确保合川（兴农）2016年委托字第44号《委托保证合同》、原告与中银富登银行签订的编号为2016D0603016040063-1的《保证合同》、编号为2016D603016040063《借款合同》的履行，原告作为担保人为被告卓源公司向中银富登银行借款400万元提供担保，力源公司自愿为原告的保证提供保证反担保。2016年4月14日，原告与罗书鸿签订了合同编号为：合川兴农2016年质押字第51号《质押反担保合同》约定，为确保原告与被告卓源公司签订的《委托保证合同》的履行，原告作为担保人为被告卓源公司向中银富登银行借款400万元提供担保，罗书鸿以其持有的卓源公司的60%股权向原告提供质押反担保。2016年4月14日，原告与向明鑫签订了合同编号为：合川兴农2016年质押字第52号《质押反担保合同》约定，为确保原告与被告卓源公司签订的《委托保证合同》的履行，原告作为担保人为被告卓源公司向中银富登银行借款400万元提供担保，向明鑫以其持有的卓源公司的40%股权向原告提供质押反担保。上述质押在重庆市工商行政管理局合川区分局办理了质押登记手续。2016年4月4日，被告力源公司及卓源公司向原告出具《承诺书》，由于其提供的反担保抵押不足值，自愿将其位于重庆市合川工业园区核心区轻纺工业园轻纺五路西侧，面积约78亩的土地作原告作抵押担保。上述合同签订后，中银富登银行于2016年4月15日向被告卓源公司发放了400万元贷款。被告卓源取得贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，原告分别于2017年7月31日偿还本金、利息、罚息等合计3660346.56元，于2017年8月25日偿还本金、利息、罚息等合计510920.19元，共计4171266.75元。原告认为，原告按照合同约定代卓源公司向中银富登银行履行了借款本息代偿义务，原告依法享有向被告追偿的权利。
被告重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、向明鑫辩称：认可原告的诉讼请求、事实及理由，愿意还款，要求降低利息，分期付款。
被告ＸＸ、唐玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2016年4月14日，原告与被告重庆卓源纺织有限公司签订《委托保证合同》，约定乙方（重庆卓源纺织有限公司）向重庆合川中银富登村镇银行有限公司（贷款人）申请借款，并委托甲方（原告）向贷款人提供债权担保，乙方委托甲方保证的范围为：乙方与贷款人签订的《借款合同》项下借款本金400万元、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等。第十二条，若乙方未按主合同的约定履行义务，致使甲方承担了代偿责任，则甲方有权向乙方追偿甲方为乙方代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算，以及甲方为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等。除支付以上款项外，同时乙方应按照担保借款金额的10%向甲方支付违约金。
同日，原告与重庆合川中银富登村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》，约定被担保的主债务人为重庆卓源纺织有限公司，被告担保的主合同为中银富登与主债务人已经或即将订立的编号为2016D0603016040063名称为《借款合同》的合同。
2016年4月14日，原告与被告重庆力源纺织有限公司签订《公司保证反担保合同》，约定甲方（原告）作为保证人，为借款人（重庆卓源纺织有限公司）向贷款人借款400万元提供连带责任保证担保，乙方（重庆力源纺织有限公司）自愿为借款人向甲方提供保证反担保，承担无限连带保证责任。
2016年4月14日，原告与被告罗书鸿、ＸＸ、向明鑫、唐玲签订《个人保证反担保合同》，约定甲方（原告）作为保证人，为借款人（重庆卓源纺织有限公司）向贷款人借款400万元提供连带责任保证担保，乙方（罗书鸿、ＸＸ、向明鑫、唐玲）自愿为甲方的保证提供保证反担保，承担无限连带保证责任。
2016年4月14日，被告罗书鸿与原告签订《质押反担保合同》，约定被告罗书鸿以其持有的重庆卓源纺织有限公司的60%股权质押给原告，并于2016年5月3日办理了股权出质登记手续。同日，被告向明鑫与原告签订《质押反担保合同》，约定被告向明鑫以其持有的重庆卓源纺织有限公司的40%股权质押给原告，并于2016年5月3日办理了股权出质登记手续。
2016年4月15日，贷款人重庆合川中银富登村镇银行有限公司向被告重庆卓源纺织有限公司发放贷款400万元。后因被告重庆卓源纺织有限公司未按约偿还贷款人借款，原告于2017年7月31日代偿3660346.56元，2017年8月25日代偿510920.19元。
另查明，原告在本案诉讼过程中支付律师费71000元，支付保全保险费5760元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原告诉请要求被告重庆卓源纺织有限公司偿还为其代偿的4171266.75元及利息（利息以3660346.56元为基数，按年利率15%计算，从2017年8月1日起至付清时止；以510920.19元为基数，按年利率15%计算，从2017年8月26日起至付清时止）符合双方合同的约定，本院予以支持。同时，原告还诉请要求被告重庆卓源纺织有限公司支付违约金40万元，本院认为，双方在《委托保证合同》中对违约金进行了约定，但上述利息与违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即利息与违约金之和不能超过利息（利息以3660346.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2017年8月1日起至付清时止；以510920.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2017年8月26日起至付清时止）。对于诉讼请求第七项内容，因未依法办理抵押登记，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、ＸＸ、向明鑫、唐玲的民事责任问题。被告重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、ＸＸ、向明鑫、唐玲自愿与原告签订保证反担保合同，故应对代偿的银行贷款本息及上述应付利息、违约金和实现债权的费用承担连带清偿责任，被告重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、ＸＸ、向明鑫、唐玲承担保证责任后，有权向被告重庆卓源纺织有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆卓源纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的银行贷款本息4171266.75元及利息（利息以3660346.56元为基数，按年利率15%计算，从2017年8月1日起至付清时止；以510920.19元为基数，按年利率15%计算，从2017年8月26日起至付清时止）、违约金40万元（但上述利息与违约金之和不能超过以3660346.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2017年8月1日起至付清时止；以510920.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2017年8月26日起至付清时止计算出的利息）。
二、由被告重庆卓源纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市合川兴农融资担保有限公司律师费71000元、保全保险费5760元。
三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告罗书鸿所持有的重庆卓源纺织有限公司的60%股权在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
四、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告向明鑫所持有的重庆卓源纺织有限公司的40%股权在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
五、被告重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、ＸＸ、向明鑫、唐玲对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、ＸＸ、向明鑫、唐玲承担保证责任后，有权向被告重庆卓源纺织有限公司追偿。
六、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44479.54元，减半收取22239.77元，保全措施费5000元，合计27239.77元，由被告重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、ＸＸ、向明鑫、唐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年十二月五日
书记员 张小霞