北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第5508号
原告方振安，男，1972年6月3日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人田思君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
被告北京植彩坊生态科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路15号1幢301房间。
法定代表人向华，经理。
委托代理人郑亚飞，北京市京哲律师事务所律师。
原告方振安与被告北京植彩坊生态科技有限公司（以下简称植彩坊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭雪飞独任审判，第一次公开开庭进行了审理。原告方振安之委托代理人田思君，被告植彩坊公司之委托代理人郑亚飞、刘梦婷（植彩坊公司职员，后被解除代理权限）到庭参加了诉讼。本案转为普通程序后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员冯凤增、赵燕茹参加的合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告方振安之委托代理人田思君，被告植彩坊公司之委托代理人郑亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告方振安起诉称，方振安与植彩坊公司于2015年1月签订了植彩坊家庭智能园艺产品代理合同，方振安先后给付植彩坊公司总计166668元。植彩坊公司至今只给方振安发来两台花瓣式园艺机，其余都是非专利附属产品，经多次与植彩坊公司沟通，植彩坊公司以是运输物流的过错、与自己无关等种种借口始终没有补足供货，已构成严重违约，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除方振安与植彩坊公司签订的植彩坊家庭智能园艺产品代理合同；2.判令植彩坊公司返还方振安货款166668元；3.案件受理费由植彩坊公司全部承担。
被告植彩坊公司答辩称，不同意方振安的全部诉讼请求。合同不符合解除的条件，植彩坊公司已完全履行了合同项下的各项义务，从未无故停止向方振安供应代理产品。植彩坊公司已经按约定履行了6668元的发货义务，方振安已经确认签收，方振安后续未订购货物，也不存在发货一说，故不同意退还6668元货款。此外，16万元为代理保证金，不属于货款，按照合同及补充协议约定，方振安未交齐代理保证金，也未完成合同项下的销售任务，不故同意退还16万元代理保证金。
经审理查明，2015年1月9日，方振安与植彩坊公司签订《植彩坊意向合作协议书》约定，内容为：经乙方（方振安）对植彩坊项目实地考察并与甲方协商现达成初步合作意向，乙方向甲方支付合同定金陆万元（60000元），作为取得植彩坊浙江金华市地区的代理权预留款；欠款贰拾肆万元（240000）在2015年1月20日前补齐。逾期未补，本协议作废，乙方向甲方预付的合同定金甲方不予退还。同日，方振安向植彩坊公司支付6万元。
2015年1月11日，方振安与植彩坊公司签订《植彩坊家庭智能园艺产品代理合同》，合同约定：一、代理区域：1.乙方（方振安）的代理区域为浙江省金华市。……二、代理产品：1.乙方代理销售甲方（植彩坊公司）的产品为植彩坊品牌的全智能家庭园艺机系列及植彩王品牌的园艺资材等相关产品。……三、代理权限：1.甲方授权乙方为金华市地区的独家代理商，全面负责该地区的销售或经销商管理。……四、代理期限：1.本合同的代理期限为壹年，自2015年1月11日至2016年1月10日止。双方可根据本合同的约定提前终止或续期。……五、商品代理价格：1.配送价格：甲方制定向乙方统一的产品价格，按照高科技产品成本价格与运营费的办法确定。甲方除向乙方收取代理保证金和管理费外，不得向乙方收取其他费用以牟取利益。……六、代理保证金与管理费：……2.乙方欲取得代理资格，必须向甲方交纳代表获得区域独家代理权限的代理保证金。根据规定，乙方应交纳的代理保证金为叁拾万元（300000元）。3.甲方向乙方赠送贰套首批货物。4.代理保证金根据年进货数量或额度有条件退还。……九、购货：1.乙方需货时，应向甲方发出书面或官网订单，一般应在每月15日以前向甲方下达下一月度订单，并在提货前全额支付货款。（1）甲方收到乙方全额货款后交付货物，交货地点为乙方所在地。（2）甲方可代乙方发货，乙方承担铁路货运或汽运费，航空货运费等，发货方式或物流公司可由乙方确定。（3）甲方将在发货后将货运单据传真或寄至乙方。货运时间以货运单据上标明的时间为准。2.乙方须在收到货物后3日内对产品的质量进行检验，因产品质量及包装不符合质量标准的，或者产品的保质期已经超过规定标准的，由甲方予以换货或退货。十、代理保证金退返、销售与返利：（一）代理保证金返还……未满合同年度而退出的代理商视同自动放弃代理保证金返还权利。……十六、合同解除：1.甲方有下列行为之一的，乙方有权书面通知甲方解除合同，解除合同的通知在到达甲方时生效；……（2）无故停止向乙方供应代理产品；……如甲方有违约十六条的三条内容，乙方有效（权）终止合同，要求返还保证金。……
2015年1月20日，方振安通过倪文贞的银行账户向植彩坊公司指定的户名为向华的银行账户转账10万元，附言为方振安金华地区总代理保证金。
2015年1月22日，双方又签订补充协议，内容为：经乙方的特殊申请，将甲乙双方友好协商，现达成如下补充条款：浙江金华地区代理保证金共30万元，赠送两组设备。另享受活动期间的一万元代金券。乙方投资款项分两次付清，2015年1月20日首付16万元（壹拾陆万元整），欠款14万元（壹拾肆万元整）于2015年3月31日前补齐，本协议生效，乙方正式取得浙江金华地区的总代理权，同时完善代理授权手续。逾期未补款，本协议自动作废，取消浙江金华地区的代理权。
2015年1月23日，方振安向植彩坊公司支付货款6668元。
2015年1月26日，植彩坊公司通过货运公司向方振安托运交付了价值16668元（其中1万元为使用的代金券）的货物。
庭审中，方振安称，其支付的166668元均为货款，由于植彩坊公司无故终止供应产品，故要求解除合同并返还全部货款。
上述事实，有植彩坊意向合作协议书、植彩坊家庭智能园艺产品代理合同、补充协议、中国工商银行电子回单、银行交易明细、出库单、发货单、托运单、托运包装照片、植彩坊发货单等证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，方振安与植彩坊公司签订的《植彩坊家庭智能园艺产品代理合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方已建立买卖合同关系，故均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，双方约定，方振安需货时，应向植彩坊公司发出书面或官网订单，并在提货前全额支付货款，植彩坊公司收到全额货款后交付货物。同时亦约定，方振安须在收到货物后3日内对产品的质量进行检验，因产品质量及包装不符合质量标准的，或者产品的保质期已经超过规定标准的，由植彩坊公司予以换货或退货。综合双方签订的《植彩坊意向合作协议书》、《植彩坊家庭智能园艺产品代理合同》、《补充协议》及方振安转账时所留的附言，均显示方振安向植彩坊公司支付的16万元为双方约定的代理保证金，支付的6668元为货款。结合植彩坊公司出具的出库单、发货单、托运单、照片等证据，足以显示植彩坊公司已履行完发货义务。方振安未在约定的期限内补足代理保证金，亦未提交其在合理期间内就货物数量提出异议的相应证据。故方振安主张植彩坊公司无故终止向方振安供应代理产品，要求解除双方签订的上述合同、返还166668元货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告方振安的诉讼请求。
案件受理费三千六百三十四元，由原告方振安负担(已预交一千八百一十七元，余款一千八百一十七元于判决生效七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋 佳