wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2199号
罪犯米云增，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年4月25日作出(2012)魏刑初字第144号刑事判决，认定米云增犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；随案移送的作案工具面罩一个、手电筒一个、打火机一个予以没收。刑期自2011年11月20日起至2018年11月19日止。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯米云增自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月19日14时35分许，米满仓用手机拨打许昌市胖东来时代广场值班电话，声称有几个兄弟在时代广场内放有炸弹，以此为由敲诈该商场100万元现金及10斤黄金。米云增在得知敲诈情况后，仍驾车将米满仓送往驻马店驿城区顺河乡京珠高速与S206省道一涵洞处双方约定交接钱的地点，米满仓取钱未果后，二人逃跑。该犯系从犯，犯罪未遂。
罪犯米云增服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年5月获得记功一次；2013年9月，2014年2月、7月、11月，2015年4月、10月，2016年3月、8月，2017年1月、6月共获得表扬十次；2014年1月获得监狱级罪犯改造积极分子一次。自2012年下半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共十次，分别为良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米云增本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米云增减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第00297号
原告王明洪，男，汉族，住湖北省枣阳市。
被告李隆兵，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年12月26日立案受理了原告王明洪诉被告李隆兵买卖合同纠纷一案，现原告王明洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费352元，本院减半收取176元，由原告王明洪负担。
审 判 长 刘文伟
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜润杰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1284号
原告：耿会生,男，1990年11月7日出生，汉族，农民。
被告：崔波,男，1996年12月24日出生，汉族，农民。
原告耿会生与被告崔波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年4月19日，原告耿会生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告耿会生负担。
审判员 吴 邓
二〇一八年四月十七日
书记员 高锐霄
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5768号
原告：周兵，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：周海，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：季益坤，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住建湖县。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告：吴洲，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告周兵、周海、季益坤与被告吴洲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周兵、周海、季益坤的共同委托诉讼代理人王九斌及原告周兵到庭参加诉讼,被告吴洲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周兵、周海、季益坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴洲给付原告周兵、周海、季益坤代偿款90000元及利息（自2015年6月26日至实际履行之日止按月利率0.5%计算），另向原告周兵支付欠款22000元；2.诉讼费用由被告吴洲承担。事实和理由：2011年12月1日，吴洲以他人名义立据，周兵、周海、季益坤提供担保，从中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行贷款，该贷款为吴洲使用。贷款到期后，贷款立据人未还款，实际使用人吴洲偿还部分本息，尚欠部分借款本息未偿还，后中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行提起诉讼。周兵、周海、季益坤无奈代偿了86616.45元。另吴洲为偿还他人债务欠周兵22000元。就代偿款与另外差欠周兵的欠款，吴洲于2015年6月25日与周兵、周海、季益坤结算，出具欠条，共计差欠112000元。后经周兵、周海、季益坤多次催要欠款，吴洲以经济困难为由，搪塞拒绝还款。为维护公民合法权益不受侵害，特具状至贵院，请求支持诉讼请求。
被告吴洲未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告周兵、周海、季益坤提交的2015年6月25日被告吴洲出具的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月份借款人张正龙、陈永来、张明昌、张伟、李兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行贷款，由周兵、季益坤、周海等人提供担保。因张正龙、陈永来、张明昌、张伟、李兵未能按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行将周兵、季益坤、周海列为被告诉至本院,本院于2013年6月19日作出(2013)阜商初字第0192号民事判决，周兵、季益坤、周海偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金68474.86元，并承担约定利息及罚息。该判决作出后，周兵、周海、季益坤偿还了本息及诉讼费共计86616.45元。2015年6月25日，吴洲向周兵、周海、季益坤出具欠条，认可上述贷款是其所用，承诺于2016年6月25日前向周兵、周海、季益坤偿还代偿款及利息共计90000元，并另外向周兵偿还所欠22000元。周兵、周海、季益坤因索要欠款未果，提起本案诉讼。
本院认为，债务应当及时足额予以清偿。2015年6月25日经周兵、周海、季益坤与吴洲结算，吴洲认可差欠周兵、周海、季益坤代偿款90000元，另外差欠周兵欠款22000元，吴洲应当承担还款责任。对周兵、周海、季益坤主张的利息损失。吴洲在欠条中承诺于2016年6月25日偿还欠款，其未能按时清偿，应当承担自2016年6月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴洲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周兵、周海、季益坤支付代偿款90000元及利息（自2016年6月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告吴洲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周兵支付欠款22000元及利息（自2016年6月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告周兵、周海、季益坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元,减半收取1270元，由原告周兵、周海、季益坤负担70元，由被告吴洲负担1200元（原告周兵、周海、季益坤已预交1270元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈虹宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督462号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:潘巍，女，1983年9月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督462号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督462号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3895号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，1968年11月15日出生,汉族，住四川省西昌市，系公司员工。
被告：邓利强。
本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告邓利强物业服务合同纠纷一案中，原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 苏彤昱
二〇一七年十月十三日
书记员 杨霄宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4561号
原告：赵月敏，男，1968年4月23日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
委托诉讼代理人：付洪高，山东玉澄律师事务所律师。
被告：党正春，男，1984年4月14日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
原告赵月敏与被告党正春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付洪高到庭参加诉讼。被告党正春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵月敏向本院提出诉讼请求:1、要求被告党正春归还借款4万元及按月利率2％的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月7日，被告向原告借现金4万元，约定月利息3％，使用期限五个月，并出具借据一份。该借款到期后，经多次催要，被告至今未还。
被告党正春收到起诉状副本后，对原告的起诉事实与理由无异议。
本院认为，债务应当清偿。被告党正春拖欠原告借款本金4万元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告党正春经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告党正春于本判决生效后十日内，归还原告赵月敏借款本金4万元，并以此为基数，按月利率2％，计付自2012年11月8日起至付清之日止的利息。
案件受理费2000元，由被告党正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 晓
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1812号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人梁庆礼，男，1964年2月20日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人梁庆礼借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8512号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5772号
原告：潘岳云，男，1992年11月24日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：卞浙锋，男，1989年11月1日出生，汉族，住安吉县。
原告潘岳云与被告卞浙锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告潘岳云及其委托诉讼代理人杨先有到庭参加诉讼，被告卞浙锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘岳云向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10万元并支付原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，第一笔从2017年4月19日计算至起诉之日，第二笔从2017年4月26日计算至起诉之日止，之后仍按此标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卞浙锋分别于2017年4月18日、2017年4月25日向原告借款2万元和8万元，出具借据两份，同时约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现原告要求收回借款，被告却经多次催讨都未归还。
被告卞浙锋未答辩。
本院经审理查明：2017年4月18日、4月25日，被告卞浙锋分别向原告借款2万元和8万元，并出具借条两份给原告，两笔借款均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后，被告未返还原告款项，双方遂纠纷成诉。以上事实由原告提供的借据两份予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告卞浙锋未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告卞浙锋应当立即归还原告借款10万元并支付原告利息损失，至于利息计算方式本院酌情调整为按月息2%计算（其中2万元自2017年4月19日起算至款清之日止，另8万元自2017年4月26日起算至款清之日止，利随本清）。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞浙锋返还原告潘岳云借款10万元并支付原告利息损失（按月利率2%，其中2万元自2017年4月19日起算至款清之日止，另8万元自2017年4月26日起算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元（已减半），由被告卞浙锋负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月十四日
书记员 顾 秀
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60450号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人薛占花，女，1974年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区，户籍所在地天津市东丽区。2017年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人薛占花犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐星、梁文东出庭支持公诉。被告人薛占花到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年9月2日下午，被告人薛占花购入冰毒用于��卖。2017年9月3日凌晨1时许，被告人薛占花在其居住的天津市东丽区无暇街丽霞里11号楼1门501号内，以350元的价格卖给吕某某冰毒0.9克，被当场抓获。后公安机关在其住处搜出用于贩卖的冰毒4.78克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、证人证言、毒品检验报告书、物证照片、扣押物品清单等证据。公诉机关认为，被告人薛占花的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。
法庭审理中，被告人薛占花对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月2日下午，被告人薛占花购入冰毒用于贩卖。2017年9月3日凌晨1时许，被告人薛占花在其居住的天津市东丽区无暇街丽霞里11号楼1门501号内，以350元的价格卖给吕某某冰毒疑似物0.9克，被当场抓获。后公安机关在其住处搜出用于贩卖的冰毒疑似物4.78克。经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过、立案决定书等书证材料证实，本案案发及抓获经过。
2、公安机关出具的扣押物品清单、扣押决定书、搜查笔录、毒品收缴收据、物证照片视频、辨认照片以及天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等书证证明，在天津市东丽区无暇街丽霞里11号楼1门501号内被告人薛占花的住处查获扣押冰毒疑似物6包、邮政储蓄卡1张、手机一部；吕某某持有冰毒疑似物1袋。薛占花持有6包冰毒可疑物分别净重0.8克、0.8克、0.81克、0.81克、0.78克、0.78克，总计净重4.78克；吕某某持有冰毒可疑物净重0.9克。经检验检出甲基苯丙胺成分。
3、证人吕某某证言证明，2017年9月3日在被告人薛占花住处向被告人薛占��购买毒品被抓获。
4、行政处罚决定书证明，被告人薛占花曾因吸毒被行政拘留。
5、常住人口信息表证实，被告人薛占花的身份情况。
6、被告人薛占花所供述的案发当日其在居住地的楼栋内被抓获，后公安机关从其居住的房间内查获毒品事实和情节，与上述证据证明的事实和情节基本吻合。
本院认为，被告人薛占花无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人薛占花到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛占花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2020年3月2日止。罚金自判决生效后3日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马建滨
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 露
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪��，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执216号
申请执行人：郭进福，男。
被执行人：梁金花，女。
被执行人：曹启贵，男。
郭进福与梁金花、曹启贵借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月20日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人梁金花、曹启贵暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初874号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨志风
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2072号
原告：阿依夏木扎依提，男，维吾尔族，1959年8月1日出生，住乌鲁木齐市。
被告：蓝斌，男，汉族，1968年8月28日出生，住昌吉市。
本院在审理原告阿依夏木扎依提诉被告蓝斌委托合同纠纷一案中，原告阿依夏木扎依提于2017年4月10日以双方已和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿依夏木扎依提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿依夏木扎依提撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阿依夏木扎依提负担。
审判员 木拉力
二〇一七年四月十日
书记员 加米拉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初4092号
原告：长沙市康乃馨老年呵护中心，住所地湖南省长沙市望城区银星路二段***号。
法定代表人：李正军，院长。
委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建平，湖南仲声律师事务所实习律师。
被告：李卓，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：李秀英，女，1931年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告长沙市康乃馨老年呵护中心与被告李卓、李秀英服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市康乃馨老年呵护中心申请撤回对被告李卓、李秀英的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市康乃馨老年呵护中心撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案减半收取25元，由原告长沙市康乃馨老年呵护中心负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 张 佩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第816-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与蔡永芳其他民事纠纷一案中查明，被执行人蔡永芳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蔡永芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5189号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈作弟，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金196470.4元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）140786.3元、复利51394.5元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2013年2月5日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月30日，尚欠借款本金196470.4元、利息（含罚息）140786.3元、复利51394.5元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈作弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金196470.4元及利息、罚息、复利[截至2016年12月30日，利息（含罚息）140786.3元、复利51394.5元；后续罚息及复利按固定月利率2.535%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈作弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7137.26元（原告已预交），由被告陈作弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异38号
案外人：李平佑，男，1976年10月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。
法定代表人:符强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人李平佑向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人李平佑称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼E201房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。
另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李平佑的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 曾令宏
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一七年三月二十一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00169号
罪犯邓腊生，男，1954年12月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2010年2月3日作出（2010）蕲刑初字第31号刑事判决，以被告人邓腊生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年10月9日起至2015年10月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年1月16日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2015年2月8日止。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓腊生在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至第四季度，获得三次表扬、一次记功，连续获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓腊生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解��》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓腊生减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
刑期自2009年10月9日起至2014年8月8日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 严怀
审判员 张立
二〇一四年五月五日
书记员 华贞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初8311号
申请人：张家港市立宇纺织有限公司,住所地张家港市杨舍镇棋杆村。
法定代表人：胡建立，该公司董事长。
被申请人：无锡帝龙恒天纺织有限公司，住所地无锡新区硕放工业集中区五期A9号地块。
申请人张家港市立宇纺织有限公司与被申请人无锡帝龙恒天纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市立宇纺织有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡帝龙恒天纺织有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市立宇纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡帝龙恒天纺织有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱丽芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6130号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：施晨锋，男，1992年12月7日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告施晨锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告方朝金到庭参加诉讼，被告施晨锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告施晨锋因经济紧张向原告借款人民币3万元，双方约定利息按2分月息计算，借款到期后，原告向被告催讨此借款，被告以没钱为由拒绝还款，双方遂纠纷成诉。
被告施晨锋未答辩。
本院经审理查明：2017年6月17日，被告施晨锋向原告借款3万元并出具借据一份给原告，约定借款利息按月息2分计算。原告自认该借款出具后被告已归还2万元，剩余款项未归还。
本院认为，原告方朝金与被告施晨锋间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当立即返还原告借款本金1万元。综上，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晨锋返还原告方朝金借款1万元，限于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由原告方朝金负担92元，由被告施晨锋负担183元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月十九日
书记员 顾 秀
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初748号
原告：林晓兰。
委托诉讼代理人：兰光华。
被告：谢明清。
被告：余月华。
原告林晓兰与被告谢明清、余月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告林晓兰于2017年10月31日以被告已付清全部款项为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为���原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晓兰撤回对被告谢明清、余月华的起诉。
案件受理费592元，由原告林晓兰负担。
审判长 张志勇
审判员 肖 鹰
审判员 袁平华
二〇一七年十月三十日
书记员 李 燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2031号
申请执行人：彭志坚，男，1989年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春海瑞冰箱制造有限公司，注册号：360900110003525。
法定代表人：吕国利，公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人彭志坚与被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的宜市劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书，向被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春海瑞冰箱制造有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入35381元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月十一日
书记员 周 顺
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执67号
申请执行人：周自兴，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖科逸住宅设备有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：陈忠义,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）劳人仲裁第085-2号仲裁裁决书，以及芜湖市中级人民法院(2016)皖02民特43号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖科逸住宅设备有限公司银行存款137381元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年六月六日
书记员 芮道昌
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12226号
原告姚波。
被告苏州锦珂塑胶科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区庞金路1188号。
法定代表人陈明华，董事长。
委托代理人严莉平，该公司员工。
委托代理人唐耶波，上海问学律师事务所律师。
原告姚波与被告苏州锦珂塑胶科技有限公司（以下简称锦珂公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年11月8日、2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告姚波、被告锦珂公司的委托代理人严莉平、唐耶波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚波诉称：原告于2010年10月进入被告公司工作，每天上班时间为上午8点到下午17点30分，2010年到2013年6月在该公司从事注塑机售后服务工作，2013年6月到2016年5月在被告公司从事注塑机销售工作，被告是宁波海天机械股份有限公司在上海、苏州、无锡、湖北地区的注塑机代理公司，从事海天系列注塑机的销售和售后服务工作。原告每月基本工资1500元，收入采用底薪加上提成的工资收入结算模式，销售模式是每个季度以现金的形式发放，每个季度只发放该季度佣金的60%，年底发放季度剩余的20%销售佣金，剩余的20%销售佣金被告扣着不发，基本工资每月20日左右打卡的形式发放。原告于2016年5月3日从被告公司离职，办理离职手续的时候，原告要求结清担任销售期间的未支付的提成佣金，被告的法人、人事部经理以各种无理理由拒绝支付所有的剩余未给的提成佣金，原告多次找到被告法人、人事部经理，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告姚波起诉请求判令：被告支付拖欠销售佣金，从2013年6月1日到2016年5月3日期间所有未支付的在该公司担任销售“海天牌”注塑成型机设备的销售提成佣金，共计5.5万元整。
被告锦珂公司辩称：被告公司没有原告所说的佣金制度，原告在离职的时候已签字确认双方所有费用均已结清，不存在劳动争议。
经审理查明：2010年10月，姚波进入锦珂公司工作，双方签订书面劳动合同，锦珂公司为姚波缴纳社会保险，2013年6月1日，双方再次签订劳动合同，约定劳动合同期限为2013年6月1日至2018年5月31日，姚波从事销售工作，负责注塑机、辅机及公司各类产品的销售，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，基本工资每月1500元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定。2016年5月6日，锦珂公司向姚波发出解除劳动合同通知书，明确解除原因：由于姚波本人严重违反公司规章制度，经双方协商一致解除劳动合同，工资结算方式：2016年4月份、5月份工资于5月20日左右以入工资卡形式发放。员工签字表示理解并认可本通知书所列所有内容，并对本通知书所列事项无其他异议，劳资双方所有费用均已结清，不存在任何劳动争议。姚波在该份通知书上签字。
2017年6月27日，姚波向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求锦珂公司支付销售佣金约4.5万元（2013年6月1日到2016年5月3日期间所有未支付的在该公司担任销售注塑成型机设备的销售提成佣金）。2017年10月10日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决，姚波选择向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张其工资采用底薪加提成的结算模式，基本工资每月1500元，销售提成是每个季度以现金形式发放，一年四个季度，每个季度只发放该季度佣金的60%，年底发放季度佣金的20%，被告一直未支付2013年以来剩余的20%佣金，以及2016年度的佣金，基本工资每个月都以打卡的形式发放。原告要求被告支付从2013年6月1日到2016年5月3日期间所有销售提成佣金共计5.5万元，并提供了销售合同复印件、往来明细邮件、销售业绩清单、付款凭证复印件。被告对销售合同真实性及关联性均有异议，对于往来明细邮件、销售业绩佣金清单，被告只能认可其中少数的发件人地址，原告所称由被告工作人员发送的电子邮件，被告对其内容不认可，其中该记录合同编号与原告所附的购销合同无法对应，且原告称记录中“其他”这一项数字是其应得的佣金没有事实依据，对付款凭证不予认可。
以上事实，由原告提供的劳动合同、解除劳动合同通知、离职证明、超期审理征询意见书，原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资。第一，原告主张底薪加提成的结算模式与双方劳动合同约定的工资计算方式不符，原告主张其工资为底薪加提成的计算模式、佣金制度，证据不足，故对于该主张，本院不予采信。第二，根据解除劳动合同通知，原告离职原因系原告严重违反公司规章制度，双方协商一致解除劳动合同，劳资双方所有费用均已结清，不存在任何劳动争议。现原告主张被告尚应支付其佣金，没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚波的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告姚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 惠
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de1fe889-98ed-45ff-9645-a873010ef0d5&imgId=ZGUxZmU4ODktOThlZC00NWZmLTk2NDUtYTg3MzAxMGVmMGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾亚萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民初1082号
原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。
被告石家庄众凯房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街452号凤凰城商业综合楼。
法定代表人刘长久。
原告马慧军与被告石家庄众凯房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效身份证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马慧军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 韩秋萍
二〇一七年十二月四日
书记员 张博昱
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终455号
上诉人（一审起诉人）：陈庆云，女，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：罗国林，男，住安徽省全椒县，系陈庆云丈夫。
上诉人陈庆云因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初3021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，全椒县人民法院作出的（2017）皖1124民初1034号判决认定：因陈庆云已于2016年3月办理了退休手续，并自2016年4月1日起享受养老保险待遇，故全椒县孤山林场应自2005年1月起补发至2016年3月止，此后，陈庆云不应再享受工伤伤残补助金待遇。滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民终1970号民事判决也明确：按工伤保险条例的相关规定，工伤职工在办理退休手续后，用人单位无需再承担相应的工伤保险责任。上述判决对陈庆云主张全椒县孤山林场支付退休后的工伤伤残补助金已予审理，且判决已经生效。现陈庆云再次起诉要求全椒县孤山林场补发退休后的伤残抚恤金及延期支付利息，该起诉构成重复诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定对陈庆云的起诉，不予受理。
陈庆云不服提起上诉称，2017年7月3日全椒县人民法院作出（2017）皖1124民初1034号民事判决即全椒县孤山林场补发陈庆云自2005年1月起至2016年3月止的工伤伤残补助金合计36727.50元并驳回其他诉讼请求，在未引用任何法律条文的前提下仅以原告于2016年4月退休为由驳回原告的其他诉讼请求，上诉人向滁州市中级人民法院上诉，该院认为，依据《工伤保险条例》为由认定工伤职工在办理退休手续后的，用人单位无需再承担相应的工伤保险责任，本案实质为劳动争议纠纷案件中的工伤保险纠纷，2016年3月，陈庆云已经办理了退休手续，此时，陈庆云与全椒县孤山林场之间已不存在劳动人事关系，故对陈庆云退休后是否仍继续享受工伤伤残补助待遇的问题，并不属于本案劳动争议纠纷审查范围，陈庆云可向相关行政部门申请处理，对陈庆云要求全椒县孤山林场继续发放其退休后的伤残补助费用的主张，本院不予审理，做出了驳回上诉，维持原裁定。综上，该院认为的既然退休后的主张与退休前的主张不是同一案件且中院又未审理，何来的重复诉讼。结合本案，滁州中级人民法院认为退休后的主张与退休前的主张不是同一案件且中院又未审理，故全椒县人民法院认定属重复诉讼不予受理的理由不能成立，请求二审法院撤销一审裁定，由全椒县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人陈庆云20**年12月21日，向全椒县人民法院提出请求：1、要求全椒县孤山林场按〔89〕财文字第455号文、安徽省劳社〔2007〕15号文件规定，按八级伤残参照《革命军人等伤残抚恤金标准》补发2016年4月至2016年9月的伤残补助金即：5250（10500÷12×6）元，2016年10月至2017年9月为11550元，2017年10月至2018年3月为6355.0（12710÷12×6）元，合计补发伤残抚恤金23155元；并自2018年4月起以八级伤残逐年按新的《革命伤残军人等抚恤标准》支付以后各相应年份应得的伤残补助金（即伤残抚恤金）至寿终；2、承担因延期支付所受的损失，按银行同期贷款利率双倍支付从应付之日起至判决生效日止的所有利息；3、承担诉讼费用和误工补贴及差旅费用。该诉讼请求已经全椒县人民法院（2017）皖1124民初1034号判决、滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1970号民事判决作出处理。上述判决均对陈庆云主张全椒县孤山林场支付退休后的工伤伤残补助金已予审理，并作出了裁决，同时对陈庆云退休后的伤残补助金的领取，进行了法律上释明。陈庆云的本次诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，人民法院不予受理。陈庆云上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年二月八日
书记员 潘 严
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9564号
原告黄永晋，男，汉族，1991年4月8日出生，住福建省南安市，（以下简称“原”）
被告黄志南，男，汉族，1994年8月29日出生，住福建省南安市。
本院于2017年11月16日受理原告黄永晋诉被告黄志南民间借贷纠纷一案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄志南已还本案借款部分款项为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永晋撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取为人民币87.5元，由原告黄永晋负担。
审判员 余善根
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王美丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1792号
原告：刘文书，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：王全胜，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告刘文书诉被告王全胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文书到庭参加了诉讼，被告王全胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘文书向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还所借人民币40000元，并要求被告从2010年9月开始按月利率2%付息给原告。事实和理由：2010年9月1日被告找到原告借款人民币40000元，被告出具一份借条交原告持执，后经原告多次催讨，被告迟迟未履行。
王全胜未作答辩。
刘文书围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件两组证据，王全胜未到庭质证。对刘文书提交的证据，本院认定如下：刘文书提交的身份证复印件、借条两组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系普通朋友关系，2010年9月1日被告王全胜因做小工程需要找到原告刘文书借款人民币40000元，原告将40000元现金交予被告，被告出具一份借条交原告持执，借条载明：“今借到刘文书现金人民币肆万元整，此据，今借人王全胜，2010年9月1日。”后原告多次找到被告催讨，被告王全胜至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的借款利息部分，因借条中未对利息进行约定，按照相关法律规定，可从起诉之日即2017年9月11日起，按照年利率6%计算被告逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘文书借款本金40000元及相应利息（利息从2017年9月11日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、减半收取400元，由被告王全胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一七年十月十八日
书记员 严本涛
裁判文书适用法规及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：
（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206财保14号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：林启辉，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林启辉的银行存款54085.46元或查封、扣押其等值的财产，并出具担保函提供担保。
本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结林启辉的银行存款54085.46元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费561元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 卢泽潇
二〇一八年四月十九日
法官助理 肖安定
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初1326号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星翰律师事务所律师。
被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人：高旭。
被告:沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。
法定代表人：薛理安。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告芜湖市晨光船务有限公司（下称芜湖晨光）、沧州渤海新区安达海运有限公司海事债权确权纠纷一案过程中，经审理发现被告芜湖晨光未设立海事赔偿责任限制基金，故针对被告芜湖晨光的诉求无法适用确权程序审理，另本案尚需判定“新东远”轮与“安达盛”轮碰撞船舶过失程度比例，故本案不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的确权诉讼程序，而应适用普通程序审理。依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本案确权诉讼程序，转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 陈 耀
人民陪审员 郑贤宇
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 张珠围
代书 记员 陈 瑜
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》
第十一条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条第一款的规定提起确权诉讼后，需要判定碰撞船舶过失程度比例的，案件的审理不适用海事诉讼特别程序法规定的确权诉讼程序，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9191号
申请人：张家港市江钢贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋桥村五组（蒋乘路东侧）。
法定代表人：钱季红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：江阴市宏润机械锻压有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村。
法定代表人：龚洪清。
申请人张家港市江钢贸易有限公司与被申请人江阴市宏润机械锻压有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市江钢贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市宏润机械锻压有限公司的银行存款65万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年八月十八日
书记员 朱艺丹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执15号之二
被执行人：张泽忠，男，1953年2月16日出生，汉族，研究生文化，原系山东省人民政府副秘书长，办公厅党组成员兼省级机关事务管理局局长，党组书记，住青岛市市南区。
关于被执行人张泽忠犯受贿罪一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁刑二终字第86号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。根据判决，应对被执行人张泽忠受贿所得房产予以追缴，上缴国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人张泽忠以受贿所得房产置换的位于青岛市市南区徐州路38号1单元401户房产和用受贿款购买的登记在张爱云名下的位于青岛市市南区增城路7号燕岛国际4号楼1501房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年六月十三日
书记员 朱瑾瑾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1004号
原告:刘建国,男,1972年10月24日生,汉族,住如皋市。
被告:王永忠,男,1969年3月28日生,汉族,住如皋市。
被告:邹俊美,女,1966年7月29日生,汉族,住如皋市。
原告刘建国与被告王永忠、邹俊美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘建国于2018年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘建国申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告刘建国负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年二月六日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0722民初1610号
原告：聂锦玲，女，1995年1月20日出生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。
原告：覃国玉，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务中心法律工作者。
被告：黎世敦，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：杨达兴，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科写字楼13层。
本院在审理原告聂锦玲、覃国玉与被告黎世敦、杨达兴、中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂锦玲、覃国玉撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告聂锦玲、覃国玉负担。
审判员 罗 静
二〇一七年八月十七日
书记员 黄思榕
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2883号
原告：尤怿（曾用名尤泽），男，1982年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告：许立新，男，1957年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：邹建国，男，1960年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
被告：商妹妹，女，1957年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告尤怿与被告许立新、邹建国、商妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告尤怿的委托诉讼代理人丁冬、冉鹏到庭参加诉讼，被告许立新、邹建国、商妹妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告尤怿向本院提出诉讼请求：1、判令被告许立新归还借款本金13万元，并支付利息（以5万元为基数，自2017年3月25日起；以8万元为基数，自2017年3月29日起。均按照年息24%计算至实际付清之日止）。2、判令被告许立新支付律师费6000元。3、判令被告邹建国对被告许立新的上述债务承担连带责任。庭审中原告变更诉请为：1、判令被告许立新、商妹妹归还借款本金13万元，并支付利息（以5万元为基数，自2017年4月25日起；以8万元为基数，自2017年4月29日起。均按照年息24%计算至实际付清之日止）2、判令被告许立新、商妹妹支付律师费6000元。3、判令被告邹建国对被告许立新、商妹妹的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告许立新因资金周转于2017年3月25日、3月29日分别向原告借款5万元、8万元，并出具借条两份。双方约定许立新应于2017年4月24日、4月28日归还上述借款，如不按期归还需承担违约金和实现债权的费用。同时，被告邹建国作为担保人在借条上签字确认，约定对被告邹建国的债务提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。原告于许立新出具借条的当日，通过银行转账将上述借款支付给被告许立新后，许立新也出具收条一份确认收到借款。被告商妹妹与被告许立新系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现上述借款已届清偿期，被告许立新、邹建国未按约定归还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告许立新、邹建国、商妹妹均未作答辩。
经审理查明：2017年3月25日，被告许立新向原告出具借条一份，载明：“今（出借人）尤怿从中国建设银行（银行账号62×××32）汇款人民币大写伍万元正（小写￥50000元）到（借款人）许立新（银行账号62×××13）。借款期限自2017年3月25日至2017年4月24日，全部金额借款人应于2017年4月24日前一次性偿还。如借款人不能按期足额偿还借款，除仍需按每月30%利息支付逾期付款利息，还应向出借人支付违约金人民币（大写）壹万元整（小写10000元），并应支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。担保人确认：本人同意为借款人的上述款项向出借人承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满之日起2年。借条无效、被撤销，保证人仍应就全部借款、逾期付款利息、违约金、实现债权的费用承担全部责任”。被告邹建国在担保人处签字按印。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告许立新转账5万元。被告许立新于收款后当日向原告出具收条一份，载明：“今收到尤怿银行转账人民币伍万元正”。
2017年3月29日，被告许立新向原告出具借条一份，载明：“今（出借人）尤怿从中国建设银行（银行账号62×××32）汇款人民币大写捌万元正（小写￥80000元）到（借款人）许立新（银行账号62×××13）。借款期限自2017年3月29日至2017年4月28日，全部金额借款人应于2017年4月28日前一次性偿还。如借款人不能按期足额偿还借款，除仍需按每月30%利息支付逾期付款利息，还应向出借人支付违约金人民币（大写）壹万元整（小写10000元），并应支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。担保人确认：本人同意为借款人的上述款项向出借人承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满之日起2年。借条无效、被撤销，保证人仍应就全部借款、逾期付款利息、违约金、实现债权的费用承担全部责任”。被告邹建国在担保人处签字按印。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告许立新转账8万元。被告许立新于收款后当日向原告出具收条一份，载明：“今收到尤怿通过银行转账人民币捌万元正”。因被告许立新、邹建国迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告许立新与被告商妹妹于1982年登记结婚，于2017年4月26日协议离婚。
再查明，本案诉讼中，原告向江苏漫修（苏州）律师事务所支付代理费6000元。
以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、结婚申请书、结婚登记介绍信、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、民事案件委托代理合同书、律师费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告尤怿与被告许立新之间的债权债务关系合法有效，许立新应当清偿债务。被告许立新至今未归还到期债务，应承担违约责任。现原告要求被告许立新归还借款13万元并按照年息24%支付自逾期之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因借条中对此有约定且金额在合理范围内，故对原告主张的6000元律师费，本院予以支持。上述借款发生在被告许立新、商妹妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告邹建国作为担保人在借条上签字，且约定保证方式为连带保证责任并明确了担保范围。现原告起诉在保证期间内，故被告邹建国应对上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许立新、商妹妹于本判决生效之日起10日内归还原告尤怿借款13万元，并支付原告逾期利息（以5万元为基数，自2017年4月25日起；以8万元为基数，自2017年4月29日起。均按照年息24%计算至实际归还之日止）。
二、被告许立新、商妹妹于本判决生效之日起10日内支付原告律师费6000元。
三、被告邹建国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费1200元，公告费300元，合计4520元，由被告许立新、商妹妹、邹建国负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 樊 蓉
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 沈 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9663号之一
被执行人梁建斌，男，汉族，1965年8月30日出生，住佛山市禅城区。
本院作出的（2016）粤0604刑初381号刑事判决书，对梁建斌处以罚金20000元，但梁建斌一直未予履行。在执行过程中，本院依法扣划梁建斌的银行存款527.36元。另经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）佛粤06**执9663号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李智惠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1580号
申请执行人：陈乃良。
被执行人：孟虎。
被执行人：汤成昌。
申请执行人陈乃良与被执行人孟虎、汤成昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，标的为332911元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人工资账户已被本院依法查封，并已履行人民币231100元。因工资账户扣划周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 严浩彰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1541号
申请执行人付东辉，女，生于1969年1月31日，汉族，居民，干部，住湖北省巴东县。
被执行人向蓉，女，生于1971年10月24日，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇寇公路***号*单元***室。
公民身份号码：4228231971********。
关于申请执行人付东辉与被执行人向蓉借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1380号民事调解书，被执行人向蓉应当给付申请执行人付东辉借款130000.00元。被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人付东辉与被执行人向蓉自愿达成执行和解协议，申请执行人付东辉向法院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823执1541号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 邓锦涛
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初261号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘军，男，汉族，1969年7月31日出生于北京市，大学文化，无业，住北京市西城区。因本案于2018年2月19日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月18日21时许，被告人刘军酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区二环主路白纸坊桥时，将车停在最右侧车道，后被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘军血液中酒精含量为234.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关根据被告人刘军所具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘军拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘军到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一八年三月十三日
书记员 杨雪霖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶连，男，1947年5月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州吉顺矿业有限公司。住所地：贵州省金沙县城关镇长安路***号。
法定代表人：吕民，该公司总经理。
再审申请人陶连因与被申请人贵州吉顺矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶连申请再审称：由于贵州吉顺矿业有限公司在陶连房屋的地底下进行煤矿开采，导致陶连的房屋成为危房，惠水县人民政府要求搬迁，陶连要求参照惠水县人民政府濛江街道办事处的搬迁事例作相应赔偿，但一、二审判决把房屋损坏赔偿与搬迁混为一谈错误。二审没有开庭即判决过于草率。为此，陶连根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请对本案再审。
本院认为：对贵州吉顺矿业有限公司侵害陶连房屋的损失，已有鉴定机构的鉴定意见确认，一、二审据此判决并无不当。陶连要求参照惠水县人民政府濛江街道办事处的搬迁事例作相应赔偿，没有合法依据。开庭并不是二审的必要程序，本案二审未开庭并无不当。陶连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审，没有具体提出未经质证的证据，不予审查。陶连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审，没有具体提出剥夺其辩论权的事由，不予审查。
综上，陶连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶连的再审申请。
审 判 长 虞 斌
审 判 员 李 静
代理审判员 张信梁
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 洪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢166号之二
申请执行人：广州罗威化工有限公司，住所地广州市黄埔区大沙东路6号1502房，组织机构代码58337818-6。
法定代表人：罗子敬，该公司总经理。
被执行人:广西祥泰矿业开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县良田镇竹山村，组织机构代码68211948-9。
法定代表人：陈文胜，该公司总经理。
依据已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第679号民事判决，广西祥泰矿业开发有限公司应于判决生效之日起十日内向广州罗威化工有限公司支付货款412000元及违约金（违约金以欠款额为本金，自2014年11月1日起至付清之日止，按每日万分之五计付）。因被执行人广西祥泰矿业开发有限公司到期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州罗威化工有限公司向本院申请强制执行，我院于2016年11月7日以（2016）粤0112执3453号案立案执行，后因执行过程中经调查未发现可供采取执行措施的财产，于2017年4月21日裁定终结该案本次执行程序。2017年6月13日，经申请执行人申请，本院以（2017）粤0112执166号案件恢复执行。
执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，通过房屋管理部门及全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。2017年9月12日至13日，本院执行人员前往被执行人住所地广西壮族自治区玉林市陆川县良田镇竹山村对申请执行提供的财产线索进行调查核实，经调查，被执行人已于2013年停止经营，现经营场所停放有数台铲车、挖掘机等大型机械，但因现场不具备查封、扣押条件，无法进行变价处理，申请执行人申请暂不对上述财产进行查封、扣押。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年8月1日将广西祥泰矿业开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，并对公司法定代表人陈文胜、主要负责人陈世超、陈大光采取限制高消费措施。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请人执行人表示，认可法院的财产调查结果，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广西祥泰矿业开发有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 曹 猛
刘思
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终646号
上诉人（原审被告）：李法林，男，1956年10月4日出生。
委托诉讼代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵学明，男，1992年9月10日出生。
委托诉讼代理人：韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
上诉人李法林因债权转让合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院［2017］黑03**民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李法林及其委托诉讼代理人张子军、被上诉人赵学明的委托诉讼代理人韩建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李法林上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；判令本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。案涉欠据是赵传新通过欺诈、胁迫、乘人之危的手段取得的，不是上诉人的真实意思表示，该债权转让应认定为无效。二、被上诉人赵学明不具有原审原告的主体资格。债权人转让债权应采取书面形式并由原债权人、债务人签字盖章予以确认。本案中被上诉人仅通过两个电话即受让了债权，应认定该债权转让不成立。三、被上诉人没有直接向上诉人履行通知义务，因此，该债权转让应认定为无效。
被上诉人赵学明辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵学明向一审法院起诉请求：请求李法林偿还欠款本金
35000元、利息4900元，合计39900元，利息按银行贷款利率从2017年3月1日起给付至本利全部付清时止。
原审判决认定，2013年10月份，案外人赵传新与李法林口头协议合伙粉碎锯沫子，干到2014年1月份时，二人经过算账，于2014年2月4日李法林为赵传新出具“欠据”一份，内容是“个人借款和粉碎机等设备（整套）合计人民币叁万伍仟元整，不计利息。还款时间于2015年末”。2017年3月9日，赵传新将35000元债权款转让给赵学明，并通知了李法林。赵学明向李法林索要该款时，李法林以没有钱为由拒付。以上事实，有“欠据”及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
原审法院认为，赵传新与李法林合伙经营粉碎锯沫子，双方形成了个人合伙关系。2014年2月4日，经双方协商终止合伙，由李法林为赵传新出具“欠据”。赵传新将该“欠据”中的权利转让给赵学明，并通知了李法林，债权转让成立。李法林应按照“欠据”中的约定履行给付金钱义务，李法林未按期给付应承担相应的法律责任。赵学明要求李法林偿还35000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于赵学明请求的利息4900元，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算应为1939.58元，对超出的部分，不符合法律规定，不予支持。关于李法林辩解的“欠条”显失公平、超过二年的诉讼时效及未签订书面的债权转让协议，债权转让无效的观点，没有事实依据和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：李法林于本判决生效后给付赵学明35000元、利息1939.58元，合计36939.58元，从2017年3月1日起利息按中国人民银行同期贷款利率延续计算至实际给付之日止。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，双方当事人之间是否形成了合法有效的债权转让关系，上诉人应否承担还款义务。按照法律规定，债权转让应征得债权人同意并通知债务人。被上诉人有证据证实已履行了通知义务，因此一审法院认定该债权转让成立，上诉人应向案涉债权受让人赵学明履行还款义务，并无不当。上诉人关于债权人转让债权应采取书面形式并由原债权人、债务人签字盖章予以确认，本案中被上诉人仅通过两个电话即受让了债权，应认定该债权转让不成立的上诉理由于法无据，不应予以支持。上诉人称，案涉欠据是其为案外人李某出具的、赵传新系通过欺诈、胁迫、乘人之危的手段取得的的该欠据，出具欠据行为不是其真实意思表示。因该主张并无证据证实，故本院不予支持。
综上所述，李法林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人李法林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨桂荣
审判员 杜 平
审判员 王大力
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 昊
记录员 王玉堃
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2906号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:徐强,男,1957年4月4日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初285号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，徐强向中银消费金融有限公司给付借款本金168787.95元及利息、滞纳金,律师服务费3510元；案件受理费3878元、财产保全费1570元、公告费600元，合计6048元，由徐强负担。本院依申请于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位2万元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2万元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初285号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
达后立即生效。审判
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张雅璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3922号
上诉人（原审起诉人）：史继尧，男，2014年10月29日生，汉族,住河南省孟津县。
法定代理人：许岩岩，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省孟津县，系上诉人史继尧之母。
上诉人（原审起诉人）：史继发,男,汉，2016年9月10日生，住河南省孟津县。
法定代理人：许岩岩，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇牛步河村*组，身份证号4103221982********，系上诉人史继发之母。
上诉人史继尧、史继发诉河南省孟津县城关镇牛步河社区村民委员会、河南省孟津县城关镇牛步河社区村民委员会六组一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初989号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
史继尧、史继发上诉请求：依法撤销洛阳市孟津县人民法院（2017）豫0322民初989号民事裁定，责令原审法院依法受理本案。事实与理由：原审请求目的明确，属于孟津县法院受理范围，有足够的事实和理由，符合民事诉讼法受理案件的规定。但一审法院认为:该诉求与（2017）豫0322民初934号诉讼的诉求重合，基于同一诉讼标的的可提出若干不同的诉讼请求，本次诉讼与前诉的当事人相同，但本案纠纷不属予重复诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上诉人史继尧、史继发的原审诉求与孟津县人民法院（2017）豫0322民初934号民事裁定在当事人、诉讼标的上相同，且在实质上构成对孟津县人民法院（2017）豫0322民初934号民事裁定的否定，故上诉人史继尧、史继发的原审诉求构成重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月三十日
书记员 张 迪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1463号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：饶鑫，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告饶鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年三月八日
书记员 祁 源
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3058号
原告重庆华康物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道安宁街88号。统一社会信用代码：91500228795873752N。
法定代表人:罗宣忠,该公司总经理。
委托代理人:王军,该公司员工。
被告秦伦超，男，汉族，1987年1月7日出生，重庆市梁平区人，户籍地重庆市梁平区,住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆华康物业管理有限公司诉被告秦伦超物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华康物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦伦超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华康物业管理有限公司撤回对被告秦伦超的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华康物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一八年六月四日
书记员 刘晓芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督336号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:高祥华，男，1970年12月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人高祥华申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督336号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督336号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月八日
书记员 洪新宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申13号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：范培英，女，1953年1月11日出生，汉族，住沛县。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人范培英追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中��再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10090号
申请人：张家港局立机电有限公司,住所地张家港市金港镇后塍新塍路22号。
法定代表人：张建英，该公司总经理。
被申请人：泰兴市轴承厂,住所地泰兴市江平南路***号。
法定代表人：偶伟平。
申请人张家港局立机电有限公司与被申请人泰兴市轴承厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰兴市轴承厂的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十一日
书记员 茅冬梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初890号
原告：嘉峪关市永生机电设备有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路8-8号。
法定代表人：周永生，公司总经理。
被告：肃北鑫润泽矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县鱼儿红。
法定代表人：尤帅，公司总经理。
被告：豆怀其，男，出生年月不详，汉族。
原告嘉峪关市永生机电设备有限责任公司与被告肃北鑫润泽矿业有限公司、豆怀其买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告嘉峪关市永生机电设备有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关市永生机电设备有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市永生机电设备有限责任公司负担。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 侯永鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张海萍
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0304执578号
申请人王保刚于2017年7月17日申请执行被执行人黄春发河南唐城文化旅游有限公司、方红雨、洛阳智坤实业有限公司借款纠纷一案，按照洛阳瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1761号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年12月18日执行完毕，执行标的人民币：壹佰玖拾玖万伍仟贰佰捌拾柒元叁角肆分整（1995287.34元）。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4530号
罪犯赵建佩，男，1966年6月18日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年10月29日作出(2014)东三法刑初字第811号刑事判决，以被告人赵建佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月16日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵建佩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建佩在服刑考核期间（2015年2月5日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次，余522分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵建佩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建佩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0627民初2451号
原告：镇雄县农村信用合作联社，
住址：住镇雄县南台街道办事处建设街**号。
法定代表人：肖叁，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：邓颖慧，云南南广律师事务所律师。
被告：吴晓东，男，1991年6月20日出生，汉族，住镇雄县。
被告：沈玉芬，女，1973年8月16日出生，汉族，住镇雄县。
原告镇雄县农村信用合作联社与被告吴晓东、沈玉芬金融借款合同纠纷一案，本院二〇一六年八月二十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二〇一七年四月五日，原告镇雄县农村信用合作联社以与被告协商为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告镇雄县农村信用合作联社的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇雄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1399.36元，减半收取699元，由原告镇雄县农村信用合作联社负担。
审判员 邹雄
二〇一七年四月五日
书记员 余勇
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第272号
原告温跃锋，男，1981年12月27日生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告苏予，女，1966年2月2日生，汉族。
本院在审理原告温跃锋诉被告苏予返还原物纠纷一案中，原告温跃锋于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温跃锋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温跃锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 温雷兵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第560号
原告刘某��女，1984年6月20日出生，汉族。
被告唐某某,男，1982年10月18日出生，汉族。
原告刘某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员赖浩翔适用简易程序独任审理本案，书记员刘婧担任法庭记录。原告刘某、被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年5月自由恋爱，2012年7月9日办理结婚登记，婚后因家庭琐事经常有肢体和言语上的冲突。2015年1月被告到原告工作单位殴打了原告。导致原告被迫辞职，原告于2014年1月向岳塘区法院提起离婚诉讼，后因被告多次向原告道歉，双方和好，原告撤回起诉。但原、被告和好时间不长又开始有肢体冲突。原告于2014年8月怀孕，怀孕期间被告经常对原告辱骂并动手，2015年3月21日，原、被告以及被告父母开车前往株洲途中因为一副眼镜再次发生冲突，被告辱骂、殴���原告,造成原告左眼眼眶骨折，但原告已怀孕七个月无法进行任何药物治疗，原告认为自己身心均承受巨大的伤害，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告唐某某辩称：坚决不同意离婚。因为夫妻感情没有破裂，打原告的事被告已经道歉了，而且保证以后再不打原告。
原告为支持其讼请求，向法院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、结婚证，拟证明双方存在夫妻关系；
3、医院诊断报告，拟证明2015年3月21日原告受伤入院治疗，因怀孕原因无法进行药物治疗；
4、（2014）岳民初字第3号民事裁定书，拟证明原告于2014年1月在岳塘区法院起诉被告离婚，后经调解和好，原告撤诉；
5、被告发送给原告以及原告家人的短信、微信截图，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告曾经用通���文字信息威胁原告家人。
被告未向法庭提交证据。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4认可无异议，对证据5不予认可，认为该证据是原告单方面提交的，给原告家人的信息是在2015年3月21日动手打了原告之后，先发信息向原告父母道歉，原告父母回复内容较刻薄，才会有后来的信息，是气头上的话，被告并非要威胁原告家人。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性、合法性予以认可。
根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某与被告唐某某于2011年5月自由恋爱，2012年7月9日登记结婚，现原告刘某怀孕8个月。婚后夫妻经常为家庭琐事发生争吵，2014年1月原告刘某也向本院起诉要求与被告离婚，后经法院调解双方和好，原告撤诉。和好不久，双方之间互相不信任，导致矛盾升级。2015年3月21日，原、被告在争吵时，被告动手打伤原告。原告遂于2015年3月27日向法院起诉，提出如诉称所述之请求。被告在庭审过程中就动手打了原告的事向原告道歉，并且保证以后再不动手。
本院认为，原告刘某与被告唐某某系自由恋爱，自愿结婚，虽然结婚后因为原、被告之间的沟通方式存在问题，双方互相怀疑对方，导致原、被告多次发生言语和肢体冲突，但双方均无原则性矛盾。现原告马上面临生产，小孩成长需要一个完整健康的家庭环境，且被告也当庭保证搞好夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂。因此本院对原告要求与被告离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 赖浩翔
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民初153号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，执行董事。
被告灵寿县森科电脑经销部，地址河北省石家庄市灵寿县广场北街，经营者柳瑞林。
原告联想（北京）有限公司与被告灵寿县森科电脑经销部侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效身份证明，在本院规定的期限内，原告亦未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告联想（北京）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 路银良
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一八年二月十一日
书记员 李 雪
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执530号
ＸＸ颖：
你与李小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）豫0803民初448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李小红于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李小红支付借款105000元。
二、垫付案件受理费2050元。
三、本案执行费1506元。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2500号
原告：何永寿，男，1944年3月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：何志贵，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：何志蓉，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告何永寿与被告何志贵、何志蓉赡养纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告谢朝春、谢天英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永寿在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何永寿撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 祝增巧
二〇一七年七月十七日
书记员 谢忠雪
-1-
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执67号
王先珍：
本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人王先珍与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执67号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初635号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初635号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人王先珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初635号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执67号
彭朗明、罗关玉：
本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人王先珍与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执67号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初635号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初635号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人王先珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初635号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二0一八年二月二日
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0486号
申请执行人经宏耿。
被执行人严高富。
经宏耿与严高富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第2385号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行人严高富应于2015年1月30日前一次性给付申请执行人经宏耿15万元及案件受理费、诉讼保全费1877.5元，若被执行人严高富不按期如数给付，则承担违约金3万元，申请执行人可就18万元一并申请执行。由于严高富未主动履行义务，经宏耿申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。
执行过程中，本院裁定拍卖被执行人严高富配偶李德华名下车牌号为苏K×××××蒙迪欧汽车一辆，但经两次拍卖均告流拍；本院又于2016年1月29日对被执行人严高富司法拘留；另对被执行人严高富的银行存款、房产等其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2385号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 杨乐天
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审10号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王府街道西石家村委会。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王府街道西石家村委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王府街道西石家村委会未经依法批准，擅自于2015年3月份占用王府街道南西石家村土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第181号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第181号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第181号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第181号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人王府街道西石家村委会在收到本裁定书三日内缴纳罚款5200元及加处罚款5200元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人王府街道西石家村委会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 房国媛
嵩明县人民法院
执行��定书
(2017)云0127执649号
申请执行人李明堂。
申请执行人李艳。
被执行人王永富。
被执行人李菊英。
本院在执行李明堂、李艳与王永富、李菊英借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年九月二十五日
书记员 林亚荣