江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5369号
原告：陈西良（曾用名陈希良），男，1946年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：陈洪浩，男，1971年7月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：陈洪娟（曾用名陈洪果），女，1976年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：陈洪深，男，1984年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：徐州海得城市道路清障服务有限公司,住所地徐州市七里沟汽配城二期工程3#-1-2。
法定代表人：鞠亚明，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：刘北战，男，1977年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
被告：刘文刚，男，1968年3月14日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告陈西良、陈洪浩、陈洪娟、陈洪深与被告徐州海得城市道路清障服务有限公司（以下简称海得清障公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州支公司）、刘北战、刘文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，后又于10月23日、11月9日进行了补充谈话和质证。原告陈西良、陈洪浩、陈洪娟、陈洪深的共同委托诉讼代理人许莉、被告人寿保险徐州支公司的委托诉讼代理人裴洁瑞、被告刘北战的委托诉讼代理人欧林庆、被告刘文刚的委托诉讼代理人张长军到庭参加了诉讼，被告海得清障公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西良、陈洪浩、陈洪娟、陈洪深向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金401520元、丧葬费33600元、被扶养人生活费38475元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计524595元；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求中的死亡赔偿金为441672元、被扶养人生活费为43284元，并放弃精神损害抚慰金50000元，其余诉请不变，变更后诉请合计519556元。事实与理由：2017年8月1日，被告刘文刚驾驶苏Ｃ×××××号中型非载货专项作业车沿徐州市解放南路由北向南行驶至与彭佑路交叉口人行横道时，与由西向东步行推自行车通过的高某发生交通事故，致高某当场死亡，两车损坏。经徐州市公安局交警支队云龙大队事故认定书认定，刘文刚负事故的全部责任。经查，肇事车辆所有人为海得清障公司，实际所有人是刘北战，双方系挂靠关系，驾驶员刘文刚受雇于刘北战，肇事车辆在人寿保险徐州支公司投保有交强险。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，诉请如前。
被告海得清障公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿保险徐州支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险，对原告的合法合理损失同意在保险限额内赔付。
被告刘北战辩称，对本案发生的事实经过及责任认定无异议，但刘北战并非肇事车辆的实际所有人，而是受海得清障公司的委托代为管理该车辆，该车辆仍为海得清障公司所有，且刘北战并非驾驶员刘文刚的雇主，因此原告的合法损失应由保险公司在保险限额内先行赔付，超过保险限额的部分由侵权人及海得清障公司承担赔偿责任，刘北战在本案中不应承担赔偿责任。
被告刘文刚辩称，原告所述该车辆登记在海得清障公司是事实，但该车的实际所有权人是谁应由原告或刘北战、海得清障公司提供相关证据加以确认。交通事故发生在刘文刚履行驾驶员的职务过程中，刘文刚驾驶海得清障公司的车辆，且工资也是在海得清障公司所在地食品城由其会计发放，因此民事赔偿责任应该由雇佣单位海得清障公司承担，刘文刚不承担民事赔偿责任。另外，原告主张的诉讼请求中，死亡赔偿金应当以农村居民纯收入标准来计算。被扶养人生活费因受害者本身已年满60，不具备扶养他人的能力，且陈西良有退休工资，不需要他人提供经济上的扶养，该项请求不应得到支持。交通费以实际产生的票据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某（女，1948年7月23日生，居民身份证号码，汉族）与原告陈西良系夫妻关系，双方于1970年9月12日结婚，婚后育有陈洪浩、陈洪娟、陈洪深三个子女。
2017年8月1日15时35分许，被告刘文刚驾驶苏Ｃ×××××号中型非载货专项作业车（该车年审至2017年5月31日）沿徐州市解放南路由北向南行驶至与彭佑路交叉口人行横道线时，与沿该人行横道由西向东步行推自行车通过的高某发生交通事故，致高某当场死亡，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出徐公交云认（2017）第092号道路交通事故认定书，认定刘文刚负此次事故的全部责任，高某无责任。该认定书中“当事方基本情况”栏中有“机动车所有人：徐州海得城市道路服务有限公司，实际所有人：刘北战”的内容表述。
肇事车辆在被告人寿保险徐州支公司投保有交强险，保险期间为自2016年12月14日至2017年12月14日止。机动车辆保险投保单上显示：投保人为夏囡囡，行驶证车主为海得清障公司。机动车交通事故责任强制保险单上显示：被保险人为夏囡囡；特别约定中有如下内容：本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为夏囡囡，车辆行驶证所载车主为徐州海得城市道路清障服务有限公司，被保险人与保险车辆的关系是管理/使用。
2017年8月10日，徐州市泉山区奎山办事处奎西居民委员会出具证明一份，内容为：自1995年起高某长期居住于泉山区共建小区12号楼2单元102室。庭审时，原告提供房屋所有权证一份，发证时间为1995年8月29日，所有权人为陈希良，房屋坐落在解放南路××影院北侧××单元××室。
另查明，高某无退休工资，其和原告陈西良的生活来源主要为子女赡养。
本院调取云龙交警大队在事故发生后所作的询问笔录，其中在刘北战的询问笔录中有如下内容：“问：苏Ｃ×××××车主是谁？答：海得道路清障公司。问：你和海得公司什么关系？答：管理车辆。”“我找刘文刚来开的，海得老板李保俊出事进监狱的，我以前负责管理车辆，我在半年前找刘文刚来开的车，我是自负盈亏的管理车辆，管理苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××这三台车。”“问：你怎么管理？答：工人我招，给拖车找活，自负盈亏。”“问：工人工资谁开？答：我开”。在2017年8月1日制作的刘文刚第二次询问笔录中有如下内容：“问：苏Ｃ×××××号车主是谁？答：登记车主是海得道路清障公司，老板叫刘柏沾”。在8月10日制作的询问笔录中有如下内容：“问：你和刘北战什么关系？答：雇佣关系。问：上两次询问你说的老板叫刘柏沾，通过我们了解名字叫刘北站，到底怎么回事？答：手机输入刘柏沾，我输错了，实质上叫刘北站。”“问：刘北战一个月给你多少钱？答：四千左右。问：怎么发工资？答：会计给我发工资。问：2017年8月1日出事故时谁安排你出的车？答：刘北战下边负责人张森安排出去干活”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照侵权责任法等法律法规的有关规定进行赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告刘文刚负事故的全部责任，由于被告刘文刚系被告刘北战雇佣的驾驶员，事故发生在被告刘文刚从事雇佣活动期间，依照法律规定，雇主刘北战应当承担赔偿责任；被告刘文刚未遵守交通安全法规造成严重后果，对造成本案交通事故存在重大过失，依照法律规定，其作为雇员应当与雇主刘北战承担连带赔偿责任；肇事车辆的登记所有人为被告海得清障公司，被告刘北战以自负盈亏的方式管理该车辆，应认定双方系承包关系，依照法律规定，作为发包人的被告海得清障公司应当与作为承包人的被告刘北战对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告诉请各项损失数额的认定。原告诉请死亡赔偿金441672元（40152元/年×[20年-（69岁-60岁）]）、丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以确认；原告诉请被扶养人生活费43284元，因高某无收入来源，其本人生前尚需子女赡养，故其诉请不符合法律规定，本院不予支持；原告诉请交通费1000元，考虑到原告等人确有处理交通事故的费用支出，本院酌定支持500元。以上本院确认应赔偿原告各项损失合计475772元，由于本案交通事故发生在肇事车辆投保的交强险保险期间，故原告的各项损失首先由被告人寿保险徐州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，所余365772元损失由被告刘北战、刘文刚、海得清障公司连带赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈西良、陈洪浩、陈洪娟、陈洪深各项损失110000元；
被告刘北战、刘文刚、徐州海得城市道路清障服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈西良、陈洪浩、陈洪娟、陈洪深各项损失365772元；
三、驳回原告陈西良、陈洪浩、陈洪娟、陈洪深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告徐州海得城市道路清障服务有限公司、刘北战、刘文刚连带负担（原告已预交，三被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐薇