重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10919号
原告：杜某，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：田芯飞，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：邓辉，男，1985年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆悦程运务发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街29-14号，统一社会信用代码91500106305072865R。
法定代表人：罗福伟，经理。
委托诉讼代理人：胡志华，男，1961年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码91500103793526351B。
代表人：唐为，总经理。
委托诉讼代理人：刘梅，女，1971年12月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。
原告杜某与被告邓辉、重庆悦程运务发展有限公司（以下简称悦程运务公司）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称都邦财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人田芯飞，被告邓辉，被告悦程运务公司委托诉讼代理人胡志华，被告都邦财险重庆分公司委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41402元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费11100元、营养费5000元、残疾赔偿金331126元、护理费63000元、误工损失54000元、交通费3000元、鉴定费3980元、精神损害抚慰金10000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，上述费用在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险范围的损失，由被告方承担70%赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：2016年11月28日22时30分许，邓辉驾驶车牌号为渝B1XX**小型轿车由观音桥下穿经建新北路往红旗河沟方向行驶，行驶至距离茂业百货路段时，将行人杜某撞伤。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，邓辉、杜某承担此事故同等责任。原告受伤后，被送往重庆市第四人民医院住院治疗。邓辉为渝B1XX**小型轿车驾驶员，车辆登记在悦程运务公司名下，该车在都邦财险重庆分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告方陈述的垫付费用情况属实，但未包含在我方的主张范围内。
被告悦程运务公司辩称，渝B1XX**号车是我司所有的营运出租车。邓辉是渝B1XX**号车主驾临时聘请的驾驶员，认可邓辉是我司驾驶员，只是未与我司签订书面合同。对本次事故发生的事实和责任划分无异议。渝B1XX**号车投保有交强险和100万的商业三者险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。我司垫付医疗费100000元，邓辉垫付医疗费8000元，要求在本案中予以扣除。认可保险公司商业三者险免赔10%。同意超出交强险的医疗费扣除15%，保险公司不予理赔，由我司与邓辉共同负担。具体赔偿项目及金额同意保险公司意见。超出保险赔偿范围应由被告方承担的责任，由邓辉与我司共同承担。
被告邓辉辩称，同意悦程运务公司的辩论意见。
被告都邦财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。渝B1XX**号车在我司投保有交强险和100万元的商业三者险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。需驾驶员邓辉提供驾驶证才能核实我方在本案中是否承担赔偿责任。超出交强险的损失，原告方应自行承担50%的责任。根据商业三者险约定，要求扣除10%的商业险免赔率。超出交强险的医药费扣除15%作为非医保用药，保险公司不予理赔。我司在交强险范围内垫付医疗费10000元，要求在本案中予以扣除。同意悦程运务公司、邓辉垫付的费用在本案中一并处理。对原告垫付医疗费41402元无异议。通过后续治疗后，原告的伤残等级会发生变化，认可后续医疗费8000元。住院伙食补助费认可50元/天，天数为住院天数。营养费认可1500元。残疾赔偿金，要求按照2016重庆市城镇常住居民人均可支配收入计算，认可原告构成一个八级和两个十级的伤残。护理费，住院期间认可100元/天，但应扣除重症监护室治疗期间34天；院外护理认可120天，标准为50元/天。误工费认可80元/天计算，误工天数认可计算至定残前一日。交通费认可500元。精神损害抚慰金认可8000元。我司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年11月28日22时30分许，邓辉持有逾期未审验的B2E驾驶证，驾驶车牌号为渝B1XX**小型轿车由观音桥下穿经建新北路往红旗河沟方向行驶，行驶至距离茂业百货路段时，该车头位置与由车行方向从左往右横过道路的行人杜某相撞，致行人杜某受伤，渝B1XX**小型轿车受损的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，确定邓辉、杜某承担此事故同等责任。杜某受伤后，被送往重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）治疗，住院治疗79天(重症监护病房34天)后，于2017年2月15日出院。出院诊断：一、开放性重型颅脑损伤：原发脑干损伤、弥漫性脑肿胀、急性创伤性硬膜下血肿（双侧额颞部）、脑挫裂伤（双侧额颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折（左侧前、中颅窝底）、脑脊液耳漏、头皮擦挫伤伴挫裂伤（左顶枕部）、头皮广泛擦挫伤伴表皮缺失；二、双肺挫伤；三、肺部感染、吸入性肺炎；四、应激性上消化道出血；五、左侧外耳廓裂伤；六、左胫骨上段及胫骨外侧平台骨折、左膝前交叉韧带及外侧半月板损伤；七、胸9椎体压缩性骨折并左侧横突骨折；八、颅内感染、脓毒血症、感染性休克；九、创伤性精神障碍。出院医嘱：1、出院后一月返院复查头颅CT检查；口服恩必普、胞磷胆碱继续促进脑功能恢复治疗；可转回当地医院继续康复治疗。2、逐渐下地活动，避免负重；骨科随访左侧胫骨骨折愈合情况；必要时骨折愈合后返院取出内固定；3、出院带药。杜某在重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）住院期间，悦程运务公司垫付住院医药费100000元，都邦财险重庆分公司垫付住院医药费10000元，邓辉垫付住院医药费8000元；杜某陈述道路救助基金中心另行垫付住院医药费290000元，共计产生住院医药费432190.65元。
2017年3月1日，杜某进入丰都县中医院进行治疗，住院治疗32天后，于2017年4月2日出院。出院诊断为1、脑外伤后遗症，2、第9胸椎骨折术后，3、左胫骨上段骨折术后，4、中老年瘙痒症。出院医嘱为1、清淡饮食，适当各关节功能锻炼；2、出院带药；3、如有不适，门诊随访。杜某在丰都县中医院住院期间产生住院医药费11579.3元。
另查明，邓辉于2016年11月28日支付杜某门诊医药费311.48元。杜某于2017年1月10日支付门诊医药费35元，于2017年2月9日支付门诊医药费288.8元，于2017年2月20日支付门诊医药费496.63元，2017年4月16日支付门诊医药费123.11元，于2017年4月21日支付门诊医药费440元，于2017年4月30日支付门诊医药费126.1元，于2017年6月20日支付门诊医药费271元，于2017年9月4日支付门诊医药费109.4元。杜某共计支付门诊医药费1890.04元。
经杜某申请，本院依法委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年7月18日出具司法鉴定意见书，认为杜某颅脑损伤属八级伤残、脊柱损伤属九级伤残、面瘫属十级伤残、左侧膝关节损伤属十级伤残；后续医疗费需11000元左右；护理时限以伤后至评残前一日评定，误工时限以伤后至评残前一日评定，营养时限伤后至评残前一日评定。为此，杜某支付鉴定费3350元、专家会诊费600元及邮寄费30元。
另查明，杜某户籍地为重庆市丰都县董家镇三仙湖12组102号。杜某自2015年8月6日起至2016年8月5日止，随家人租住在深圳市龙华新区民治街道金地上塘道花园10栋1单元28B房；自2016年8月6日起至2016年11月15日止，随家人租住在深州市龙华新区民治街道金地上塘街道花园9栋1单元4C房。渝ASV2**号小型轿车所有人为悦程运务公司，该车在都邦财险重庆分公司投保有交强险和100万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告方应承担的赔偿责任中，邓辉、悦程运务公司同意超出交强险赔偿限额的医药费扣除15%作为非医保用药；同意都邦财险重庆分公司按照商业三者险保险合同约定免赔10%；同意共同承担超出保险赔付范围的责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、重庆市第四人民医院住院医药费专用收据、重庆市急救医疗中心出院费用分项汇总表、丰都县中医院住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、户口簿、司法鉴定意见书及发票、物业租赁合同、居住证明、电子支付凭证、保单抄件等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，杜某举示重庆市第四人民医院收据1张，拟证明杜某于2016年10月30日产生剃头费30元；举示春晓五金建材收据两张，拟证明杜某于2017年1月8日购买菜刀、饭碗、保温桶花费105元，于2017年2月8日购买蹲坐椅、手杖花费80元；举示江岸大药房忠县双君药店销售单两张，拟证明杜某于2017年3月8日购买药品花费505元，于2017年3月25日购买药品花费379元；举示收据1张，拟证明杜某于2017年3月31日购买中药花费89元；举示丰都张云遥诊所出具的处方签，拟证明杜某于2017年3月24日购买药品花费2400元；举示处方签两张，拟证明杜某于2017年4月6日在药店买药花费120元，于2017年4月12日在药品买药花费34元。都邦财险重庆分公司、悦程运务公司、邓辉质证后，认可2017年2月8日购买蹲坐椅、手杖花费80元，对其他费用均不认可。
庭审中，杜某陈述杜亮系其儿子，自己在杜亮经营的公司上班，工资通过现金方式发放，标准为6000元/月，未签订劳动合同，未购买社保，并举示误工费损失证明、工资表、企业信用信息公示报告予以佐证；杜某陈述受伤后至2017年4月19日期间，由其儿子杜亮和妻子李世芬进行护理，2017年4月19日后，由妻子李世芬一人护理，并举示李世芬和杜亮的误工损失证明、工资条，要求按照两人的工资标准计算护理费。被告方对上述证据质证后，对工资表、误工损失证明真实性不予认可，杜亮作为其餐饮企业的法定代表人，公司印章可以自由支配，不认可杜某陈述的护理情况。
本院认为，都邦财险重庆分公司承保的渝B1XX**号车与行人杜某相撞，造成杜某受伤的道路交通事故，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，当事人邓辉、杜某负同等责任，本院予以确认。故对交强险不足赔偿或不予赔偿的部分，结合本案的具体案情，本院确定由被告方承担60%的赔偿责任，其余损失由杜某承担。因悦程运务公司已就渝B1XX**号车在都邦财险重庆分公司投保有100万元商业三者险，都邦财险重庆分公司按照商业三者险保险合同约定进行赔偿；不足赔偿部分，由悦程运务公司、邓辉承担赔偿责任。渝B1XX**号车未投保不计免赔，故都邦财险重庆分公司按照商业三者险保险合同约定免赔10%，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。庭审中，悦程运务公司、邓辉与都邦财险重庆分公司均同意对超出交强险赔偿限额的医药费由都邦财险重庆公司承担85%，邓辉、悦程运务公司自行承担15%，未违反法律规定，本院予以确认。
关于杜某因交通事故产生的各项损失，本院评析如下：1、医药费，杜某在重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）住院治疗期间，悦程运务公司垫付住院医药费100000元，都邦财险重庆分公司垫付住院医药费10000元，邓辉垫付住院医药费8000元，杜某垫付24190.65元，有重庆市第四人民医院住院医药费专用收据为凭，结合庭审双方陈述，本院予以确认。杜某垫付丰都县中医院产生的住院医药费11579.3元，有住院病案资料及住院医药费专用收据佐证，系实际产生，本院予以确认。对于门诊医药费，杜某垫付门诊医药费1890.04元、邓辉垫付门诊医药费311.48元，共计2201.52元，门诊治疗行为具有连续性，有票为据，本院予以确认。杜某于2017年9月4日支付门诊医药费109.4元，系定残后产生，本院纳入后续治疗费范畴处理。双方当事人均同意各自垫付的费用在本案中一并处理，故纳入本案处理的医药费共计155862.07元。2、后续医疗费，根据重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院支持后续医疗费11000元。3、住院伙食补助费，杜某共计住院111天，本院酌情按照50元/天的标准计算，即住院伙食补助费为50元/天×111天=5550元。4、营养费，结合杜某的伤情及营养时限，本院酌情主张1500元。5、残疾赔偿金，杜某为重庆农村居民，其经常居住地为广东省深圳市。杜某要求按照其经常居住地的相关标准即深圳市2016年城镇居民人均可支配收入48695元/年作为计算其残疾赔偿金的标准符合法律规定，结合杜某伤残等级及定残时年龄，本院确认残疾赔偿金为331126元（48695元×20年×34%）。被告方对伤残等级有异议，但未提供其他证据予以佐证，对该抗辩本院不予采纳。6、护理费，杜某仅举示了杜亮、李世芬的误工损失证明，其要求按照杜亮、李世芬收入标准计算护理费，证据不充分，本院不予支持。根据司法鉴定意见书，本院确认杜某的护理时限为伤后至2017年7月17日共计232天。住院期间的护理费，杜某共计住院111天，扣除重症监护病房天数34天，本院酌情按照100元/天的标准计算，即住院期间的护理费为100元/天×77天=7700元；出院后的护理费，结合其伤情和护理需要，本院酌情按照100元×50%即50元/天的标准计算出院后的护理费，即出院后的护理费为6050元[(50元/天×（232天-111天)]，故杜某总的护理费为13750元。7、误工费，杜某举示的证据不足以证明应当按照6000/月的标准计算误工费，本院酌情按照80元/天计算；关于误工时间，根据杜某的伤情及庭审陈述，本院确认误工期间计算至定残前一日即232天，故杜某的误工费为18560元（80元/天×232天）。8、交通费，考虑杜某受伤就医情况，本院酌情主张500元。11、鉴定费，鉴定费3350元、专家会诊费600元均系鉴定过程中产生的必要费用，属于鉴定费的范畴，本院予以主张；邮寄费30元并非鉴定活动必然产生的费用，本院不予主张，本院确认杜某在诉讼中申请鉴定产生的鉴定费为3950元，但属于诉讼费的范畴，本院将其纳入诉讼费一并处理。10、精神损害抚慰金，本次事故系同等责任，被告方认可精神损害抚慰金8000元，本院予以确认。11、关于杜某庭审中举示的6张收据、3张处方签，其中2017年2月18日购买蹲坐椅、手杖产生的80元，被告方对此无异议，本院纳入残疾辅助器具费处理；其他费用主张未提供发票予以佐证，且被告方均不认可，本院不予支持。
综上所述，纳入本案处理的相关费用有医药费155862.07元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费5550元、营养费1500元、残疾赔偿金331126元、护理费13750元、误工费18560元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费80元，共计545928.07元。其中属于交强险医疗限额范围内款项为173912.07元，属于交强险死亡伤残限额范围内的款项为372016元。上述费用由都邦财险重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿110000元。超出交强险部分的金额425928.07元（545928.07元-10000元-110000元），由被告方承担60%的赔偿责任即255556.84元，其中都邦财险重庆分公司在商业三者险的范围内对杜某赔偿[255556.84元-（155862.07元-10000元）×60%×15%]×90%=218186.33元；悦程运务公司、邓辉共同赔偿杜某255556.84元-218186.33元=37370.51元。悦程运务公司已垫付100000元、邓辉垫付8311.48元，已超过本案中应承担之赔偿金额，故悦程运务公司、邓辉在本案中不再另行承担赔偿责任。因双方均同意各自垫付的费用纳入本案一并处理，扣除都邦财险重庆分公司垫付的10000元，悦程运务公司垫付的100000元，邓辉垫付的8311.48元；都邦财险重庆分公司应支付悦程运务公司62629.49元、邓辉8311.48元，并赔偿杜某257245.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某257245.36元。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3698.37元，鉴定费3950元，共计7648.37元。由原告杜某负担3059.35元，由被告悦程运务公司负担4589.02元。此款已由原告杜某缴纳，被告悦程运务公司于本判决生效之日起十日内将应负担4589.02元直接支付给原告杜某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王彦力