wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1665号
原告：张明其，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：张毅伟，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市大安区。
被告：李雪，女，1992年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市大安区。
被告：张旭，男。1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市汇东新区。
原告张明其与被告张毅伟、李雪、张旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，因被告张毅伟、李雪、张旭下落不明，本院依法于2017年8月7日转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张明其的委托诉讼代理人王积才到庭参加诉讼，被告张毅伟、李雪、张旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明其向本院提出诉讼请求：1.被告张毅伟、李雪偿还原告欠款124,926.00元，并支付自2016年12月25日起按月利率2%计算支付付清之日止的利息；2.被告张旭承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月3日，张毅伟因经营需要向原告购买价值114,926.00元的生食品鸡脚，约定于2016年11月29日支付货款。期限届满，张毅伟未按约履行，2016年12月12日，由张旭担保，张毅伟向原告出具《分期还款承诺》，承诺自2016年12月25日起每月偿还20,000.00元，至2017年5月25日前全部还清，如逾期未还，则自2016年12月25日起每月以2分计息。张毅伟、张旭分别在《分期还款承诺书》上签字。但到期后张毅伟仍未按约偿还欠款，张旭亦未承担担保责任。该债务是发生在张毅伟与李雪夫妻关系存续期间的债务，李雪应承担共同还款责任。经催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张毅伟、李雪、张旭未作答辩。
本院对原告提供的以下证据依法予以采信：原告身份证复印件、被告的人口基本信息、张毅伟与李雪的婚姻登记证明、《收条》《欠条》《分期还款承诺书》。
根据依法采信的证据结合庭审查明的事实，本院确认事实如下：2016年8月3日，被告张毅伟向原告张明其出具《收条》，载明：今收到张明其鸡脚货物694件，金额114,926.00元，货款未付。同年10月29日，张毅伟向原告出具《欠条》，载明：今欠到张明其鸡脚货款114,926.00元，另外于10月10日向张明其借款10,000.00元，共计124,926.00元，定于2016年11月29日之前还清。12月12日，张明其、张毅伟、张旭在四川瀚毅律师事务所达成还款协议，并由该所律师王积才代为草拟《分期还款承诺书》，载明：张毅伟欠张明其鸡脚货款114,926.00元，另于2016年10月10日张毅伟向张明其借现金10,000.00元，共计124,926.00元。原定于2016年11月29日之前一次性还清，但张毅伟到期后没有还一分钱。故再次向张明其出示书面还款承诺，并由张旭提供还款担保。分期还款期限如下，从2016年12月25日起每月还张明其20,000.00元，以此类推，到2017年5月25日前全部还清，到期没有偿还，从2016年12月25日起每月利息以2分计算，双方以前的欠条作为附件，不具有效力，以本承诺为准。张毅伟、张旭均在《分期还款承诺书》上签名并捺印。《分期还款承诺书》到期后，张毅伟、张旭未按承诺向原告偿还过欠款。
另查明，张毅伟、李雪于2015年11月11日登记结婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张毅伟、张旭向原告出具《分期还款承诺书》后，即应当按照约定偿还原告的欠款，但至今未付，已构成违约，应向原告承担违约责任。故对原告要求张毅伟偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《分期还款承诺书》未约定张旭的保证方式，按《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求张旭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张毅伟的上述债务发生在其与李雪的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求李雪承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毅伟、李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张明其欠款124,926.00元，并支付自2016年12月25日起按月利率2%计算至付清之日止的利息;
二、被告张旭对被告张毅伟、李雪的上述还款义务向原告张明其承担连带清偿责任，被告张旭承担保证责任后，有权向被告张毅伟、李雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,598.00元，公告费600.00元，合计3,198.00元，由被告张毅伟、李雪、张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 曹 源
人民陪审员 赖静容
二〇一七年十二月二日
书 记 员 黄 敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执360号之一
申请执行人：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。
被执行人:崔海亭，男，1969年3月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人:崔信信，男，1989年3月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人:乔素芹，女，1970年5月12日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人:蚌埠崔氏星辰冷冻食品加工有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇固蚌路东侧，组织机构代码07090726-5。
本院在执行申请执行人王欣与被执行人崔海亭、崔信信、乔素芹、蚌埠崔氏星辰冷冻食品加工有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王欣申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓莉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初558号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告单位宜兴市德胜印铁制罐有限公司，统一社会信用代码913202827149296209，住所地宜兴市太华镇楼新桥村。
诉讼代表人钟旭明，男，1986年3月23日出生，，系被告单位宜兴市德胜印铁制罐有限公司总经理。
被告人钟德胜，男，1961年11月25日出生，，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，宜兴市德胜印铁制罐有限公司法定代表人，住宜兴市。因本案于2017年4月6日被宜兴市公安局取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
辩护人刘国平、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告单位宜兴市德胜印某制罐有限公司、被告人钟德胜犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于5月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告单位宜兴市德胜印某制罐有限公司诉讼代表人钟旭明、被告人钟德胜及其辩护人顾豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位宜兴市德胜印某制罐有限公司（以下简称德胜制罐公司）于1999年9月9日成立，主要经营印制铁罐、塑料制品的制造、销售等业务，系一般纳税人。被告人钟德胜是德胜制罐公司的法定代表人，也系实际负责人。
2016年8、9月，被告人钟德胜在没有真实货物交易的情况下，在德胜制罐公司办公室，通过电话联系以支付开票金额6.5%的开票费，先后2次通过邮寄的方式，让他人从珠海广安通贸易有限公司虚开增值税专用发票26份至被告单位德胜制罐公司，虚开发票金额合计人民币3037395元，虚开税款合计人民币441330.9元。被告单位德胜制罐公司将上述虚开的增值税专用发票申报抵扣税款。
2017年1月10日，被告人钟德胜接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
2017年4月12日，被告单位德胜制罐公司已补缴了上述应纳税款。
上述事实，有书证广东增值税专用发票，财务记账凭证，增值税纳税申报表，申报抵扣发票统计表、发票清单，银行卡交易明细清单、江苏宜兴农村商业银行自助回单，涉案人员刘某的供述，证人李某、欧某等人的证言，珠海市国家税务局直属税务分局出具的复函、侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人钟德胜亦作有供述，足以认定。相关营业执照、户籍摘录证明被告单位德胜制罐公司的基本情况和被告人钟德胜的身份情况。
公诉机关认为应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位德胜制罐公司、被告人钟德胜的刑事责任，鉴于被告单位、被告人钟德胜犯罪后能自首，均可以从轻处罚；被告单位德胜制罐公司积极补缴税款，亦可从轻处罚。
被告单位德胜制罐公司诉讼代表人钟旭明、被告人钟德胜对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。被告人钟德胜的辩护人对指控罪名不持异议，对量刑部分提出如下主要辩护意见：1、被告人钟德胜平时表现好，犯罪后能自首，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告单位德胜制罐公司积极补缴税款，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告单位德胜制罐公司违反发票管理规定，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，虚开税款人民币441330.9元，被告人钟德胜系被告单位德胜制罐公司直接负责的主管人员，被告单位德胜制罐公司、被告人钟德胜的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应分别予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钟德胜犯罪后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述让他人为被告单位虚开增值税专用发票的事实，被告单位及被告人钟德胜均是自首，均可以从轻处罚。案发后被告单位德胜制罐公司已全额补缴税款，庭审中被告单位及被告人钟德胜均自愿认罪，均可从轻处罚。被告人钟德胜符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位宜兴市德胜印铁制罐有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人钟德胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年六月五日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2793号之二
原告：王力，男，1977年12月15日生，苗族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘令，男，贵州如松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，男，贵州如松律师事务所实习律师。
被告：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：简泽智，男，经理。
委托诉讼代理人：侯勇，男，贵州金黔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成雷，男，贵州金黔律师事务所律师。
原告王力与被告贵州腾亚建设工程有限公司建设工程施工（分包）合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王力于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费6302元，减半收取计3151元，免予收取。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 唐先平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄雁翎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初147号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某1，曾用名杨某2，男，1995年8月13日出生于陕西省周至县，汉族，中专文化，个体汽车驾驶员，户籍地陕西省西安市周至县，住无锡市梁溪区。2018年1月19日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡颖出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月30日18时许，被告人杨某1在本市滨湖区山水湖滨大饭店地下负一层停车场内，见一辆车牌号为苏Ｂ×××××的奔驰牌越野车右后车窗未完全关闭，遂打开该车车门，窃得被害人包某放在车里的普拉达牌手提包1只，内有现金人民币21000余元等物。
在本院审理过程中，被告人杨某1及其亲属退赔了被害人包某人民币23000元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理中无异议，并有被害人包某的陈述，证人高某、章某的证言，侦查机关调取的车库监控录像、出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某1庭审中自愿认罪悔罪，又能积极退赔被害人损失，获取谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁炯
二〇一八年四月十七日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民一初字第00592号
原告：凡某某，女，汉族，1971年11月10日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：陈英杰，安徽英锐律师师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1969年1月20日出生，住安徽省六安市金安区。
原告凡某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告凡某某及其委托代理人牛犇、陈英杰到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称：原、被告双方于1995年1月17日登记结婚，婚生子刘某乙于1996年7月27日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后长期分居，导致夫妻感情不合。现双方感情确已破裂，无和好可能，原告特具状诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
证据三、婚生子刘某乙的身份信息，证明刘某乙系原、被告的婚生子；
证据四、原、被告结婚证复印件以及户口簿复印件，证明原、被告于1995年1月17日登记结婚，系合法的夫妻关系；
证据五、中店派出所出具证明材料，证明结婚证上的个人信息与原、被告系同一人。
被告刘某甲未作书面答辩，亦未在举证期限内向法院提交任何证据，对原告的证据亦未质证。
经庭审举证，本院对原告提交的五份证据的证据“三性”均予以认可并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告凡某某与被告刘某甲于1994年相识，1995年1月17日办理了结婚登记。1996年7月27日原告生育一子取名刘某乙，现年19周岁。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵后便分居至今，互不联系。原告遂提起诉讼，请求法院判决离婚。
本院认为：原告凡某某与被告刘某甲依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活长达20年之久，且生育一子，应属已经建立了一定的夫妻感情，今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，彼此信任，夫妻感情尚有和好的可能。故原告凡某某要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
不准予原告凡某某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 李敏
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2445号
申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。
被申请人田建恒，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省中牟县。
被申请人田玉喜，男，汉族，1962年1月17日出生，住河南省中牟县。
申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人田建恒、田玉喜银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田建恒、田玉喜银行存款十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月六日
书记员 李胜燕
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京02行终567号
上诉人（一审原告）单亚娟，女，1969年3月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人王虎，北京市公安局丰台分局工作人员。
上诉人单亚娟因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）要求确认限制人身自由行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
单亚娟向一审法院诉称，2017年7月31日21点左右，其与闫春凤一起去丰台区王佐镇王庄村看望朋友吕动力，丰台公安分局十几名警察、保安及便衣人员来到吕动力家的院落查身份证，并说其与闫春凤、吕动力都是上访人员，让其3人上了他们的警车，没有出示任何证件及法律文书，中途又换了一辆警车。警察将该3人送到北京市久敬庄接济服务中心。北京市久敬庄接济服务中心的负责人表示当晚没有清查任务，并拒绝收留上访人员。警察将该3人拉回丰台公安分局云岗派出所（以下简称云岗派出所），以联系驻京办为借口限制该3人的人身自由，锁上大门不许其出入。到次日10时20分，丰台公安分局才将其释放。其多次询问丰台公安分局限制人身自由的理由及法律手续，均被拒绝。单亚娟就丰台公安分局非法限制人身自由的行为多次向110投诉台和市长热线投诉。单亚娟认为，丰台公安分局没有任何法律手续限制其人身自由的违法行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项的受案范围，故提起诉讼，请求法院依法确认丰台公安分局从2017年7月31日21时到8月1日10时20分限制其人身自由的行为违法，诉讼费用由丰台公安分局承担。
丰台公安分局辩称：2017年7月31日晚，云岗派出所对辖区内王佐镇庄户村王庄村进行出租房检查工作，当检查至王庄村X号时，发现该处屋主违规将房屋进行出租。后民警对屋主进行了查处，并责令停止出租，当时租户为吕动力，屋内还有二人为闫春凤、单亚娟。吕动力表示3人因房屋不再出租，无处可去，民警出于救助的考虑在征得3人同意的情形下，当晚将3人送至北京市久敬庄接济服务中心寻求救助，后即离开。2017年8月1日，云岗派出所接12345热线转来的单亚娟求助，称其在北京市久敬庄接济服务中心，无人接待，需要民警联系。经民警与单亚娟联系，其称北京市久敬庄接济服务中心未让其入内，需要民警帮助。民警立即驱车到北京市久敬庄接济服务中心将单亚娟等3人接回云岗派出所，并帮助其联系原籍驻京办询问是否可以提供进一步救助。在原籍驻京办拒绝提供帮助后，3人于2017年8月1日上午自行离开云岗派出所。其间丰台公安分局未对单亚娟等3人采取任何强制措施，也未限制其人身自由，而是在单亚娟无处可去并求助的情形下提供的救助行为。丰台公安分局认为，单亚娟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回单亚娟的诉讼请求。
一审法院经审理认为：公安机关负有维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产的法定职责。本案中，根据现有证据不能认定丰台公安分局实施了限制单亚娟人身自由的行为。单亚娟的诉讼请求没有事实依据，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回单亚娟的诉讼请求。
单亚娟不服一审判决，向本院提起上诉，以“一审法院事实认定错误、程序违法，举证责任分配错误，适用法律错误”为由要求撤销一审判决，确认丰台公安分局非法限制人身自由的行为违法，并向其赔礼道歉。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，丰台公安分局在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：
1、云岗派出所110接处警记录；
2、北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会出具的证明。
在举证期限内，单亚娟向一审法院提交以下证据材料，以支持其诉讼请求：
1、通话记录，证明其向12345、110投诉的情况；
2、录音光盘，证明丰台公安分局限制其人身自由的情况；
3、火车票、住宿费发票、诉讼费票据，证明丰台公安分局的违法行为对其造成的经济损失。
经过庭审质证，一审法院对上述证据作如下认证：丰台公安分局的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。单亚娟的证据1、2可以证明其拨打12345热线等求助的事实。单亚娟的证据3证明目的不成立，不予采用。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对丰台公安分局、单亚娟一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作相同认定。
根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：单亚娟系黑龙江人，曾进京上访。2017年7月31日，单亚娟与闫春凤到王佐镇庄户村王庄村看望吕动力。当晚云岗派出所对该村进行出租房检查时，将来京反映问题的单亚娟、闫春凤、吕动力送至北京市久敬庄接济服务中心后离开。2017年7月31日23时28分起，单亚娟等3人因北京市久敬庄接济服务中心未收留3人且当时已无公交车，向12345热线等求助。12345热线将单亚娟等3人反映事项转至丰台公安分局。2017年8月1日3时许，云岗派出所民警将单亚娟等3人接回云岗派出所，并与3人原籍相关部门联系未果。2017年8月1日上午，单亚娟等3人离开。
本院认为，公民、法人及其他组织向人民法院提起行政诉讼，需有事实根据。本案中，单亚娟主张丰台公安分局对其实施了限制人身自由的违法行为，但依据现有证据，不能认定丰台公安分局实施了上述行为。故一审法院判决驳回单亚娟的诉讼请求是正确的，应予维持。单亚娟所持上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由单亚娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 波
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一八年四月二十日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1475号
上诉人（一审被告、反诉原告）：李之军，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，居民身份证登记住址德州市庆云县，现住日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：山东鲁齐石油化工运销有限公司，住所地日照市日照港，组织机构代码61380423-9。
法定代表人：刘国栋，经理。
委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。
上诉人李之军因与被上诉人山东鲁齐石油化工运销有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对本案反诉请求审理中存在举证责任分配错误、部分证据的审查偏离当事人证明目的、部分证据不予认定依据不足等，认定反诉的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初1314号民事判决主文第三项；
二、本案反诉部分发回日照经济技术开发区人民法院重审。
上诉人李之军预交的二审案件受理费32510元予以退回。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执恢161号之一
申请执行人咸阳多彩印务有限公司。
被执行人咸阳市秦都区供销社。
被执行人陕西亮佳乐房地产开发有限公司
咸阳多彩印务有限公司与咸阳市秦都区供销社、陕西亮佳乐房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1469号民事判决书已发生法律效力。判决：一、维持秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第02198号民事判决第三项，即维持“驳回原告的其他诉讼请求”；二、变更秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第02198号民事判决第一项为：咸阳市秦都区供销社于本判决生效后十日内赔偿咸阳多彩印务有限公司损失2134934.4元；三、变更秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第02198号民事判决第二项为：陕西亮佳乐房地产开发有限公司对上述第二项损失承担连带赔偿责任。一审诉讼费20000元、鉴定费39238元，二审诉讼费20417元（多彩印务公司预交）、二审诉讼费29230元（秦都区供销社预交）、二审诉讼费29230元（亮佳乐地产公司预交），共计138115元，由多彩印务公司负担73152元，由秦都区供销社和亮佳乐地产公司共同负担64963元。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费24400元。但被执行人未履行义务。2016年11月9日至2017年01月20日止迟延履行期间的债务利息为26900元。2017年被执行人陕西亮佳乐房地产开发有限公司自觉履行付款10万元。剩余案件款至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区供销社、陕西亮佳乐房地产开发有限公司银行存款2092737元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年三月二十一日
书记员 霍志文
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初425号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1994年7月5日出生，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，2017年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈光绍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人陈光绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人陈某经与王某事先电话约定，两次在福建省石狮市绿岛国际酒店内，每次均以人民币（币种下同）1000元的价格将1小包的毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给王某。
2017年3月10日，被告人陈某与王某电话联系，约定以9000元的价格将10小包毒品氯胺酮贩卖给王某，并约在厦门市翔安区收费站出口交易。次日0时许，被告人陈某携带10小包毒品自福建省石狮市打车至上述交易地点，见公安机关抓捕，遂欲逃离，并把携带的毒品丢弃在路边的草丛中。公安机关即时抓获被告人陈某，并在被告人陈某周边现场查获其丢弃的1个红色塑料袋包裹的10小包白色粉末，从陈某身上缴获作案工具苹果7手机一部。经依法鉴定，现场查获的10小包白色粉末中均检出氯胺酮成���，净重共计43.3克。经现场检测，被告人陈某的尿样氯胺酮定性检测结果为阳性。
被告人陈某到案后在侦查阶段对其犯罪行为供认不讳，在审查起诉阶段未能如实供述其犯罪事实，在庭审中如实供述并自愿认罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的毒品氯胺酮及作案工具苹果7手机等物证，通联记录等书证，检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，现场照片及辨认笔录，同步录音录像，证人王某、黄某1的证言，被告人陈某的供述与辩解，人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，毒品实物缴交收据，情况说明，提取笔录，扣押决定书，扣押清单等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某的辩��人提出陈某实施的第三起贩卖毒品行为系犯罪未遂的辩护意见。根据法律规定，被告人陈某已将毒品带至约定交易地点，欲进行交易即被抓捕，其贩毒行为依法应予认定犯罪既遂，辩护人的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品氯胺酮，其中最后一次贩卖毒品氯胺酮净重共计43.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因吸食氯胺酮受到行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决��下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月11日起至2020年3月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果7手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 锋
人民陪审员 康水分
人民陪审员 张顺辉
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首���分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单��判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1658号
原告：丁敏，女，1982年3月3日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：刘监淮，男，1979年12月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告丁敏诉被告刘监淮保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁敏到庭参加诉讼，被告刘监淮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2015年12月20日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，借款人刘德福因购买螃蟹需要向原告借款5万元，约定月利率2%，借期20天，由被告刘监淮承担连带担保责任。后该款经原告多次催要，借款人及担保人均未还款。
被告刘监淮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告刘监淮经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，刘德福立据向原告丁敏借款5万元，约定月利率2%，于2015年12月20日还清，被告刘监淮提供连带担保责任，担保期限至借款本息全部清偿时止。后经原告催要，借款人及担保人均未还款。
本院认为,原告丁敏与刘德福之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告刘监淮自愿为借款提供连带责任担保，在原、被告之间即形成了合法有效的连带保证担保合同关系。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，借款人刘德福经原告催要，不履行还款义务，原告可以要求债务人刘德福履行债务，也可以要求保证人即被告在其保证范围内承担保证责任，被告承担保证责任后，有权向债务人刘德福追偿。对原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘监淮偿还原告丁敏借款5万元及利息（从2015年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告刘监淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1426元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 许媛媛
二〇一七年三月十六日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷担保关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2482号
罪犯雷宇航，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年3月4日作出(2014)丽莲刑初字第149号刑事判决，以被告人雷宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷宇航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷宇航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷宇航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷宇航准予减刑五个月（刑期自2013年10月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 钱 佩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初1309号
原告张某某
被告董某某
本院在审理原告张某某与被告董某某交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告张某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告董某某外出打工，不能到法院应诉及参加诉讼，原告自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费112.00元减半收取56.00元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 郭 瑞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初1277号
原告尹军，男，1969年2月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告吴东红，女，1970年4月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳志城房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王朝志，系该公司总经理。
委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人高琪，男，1981年2月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告尹军、吴东红与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹军、吴东红及被告沈阳志城房地产开发有限公司的委托代理人马丹宁、高琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹军、吴东红诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，按合同约定被告应于2010年12月31日履行房屋交付义务，交房后365天内办理房屋所有权证，但原告至今尚未取得权属证书，所以诉至法院，请求法院：1、判令被告支付逾期办理房产证违约金8,923元；2、依法判决被告协助原告办理房屋所有权证；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳志城房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告已按合同约定于2011年2月25日向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年8月17日办理房屋权属初始登记，自2016年8月17日起，被告不再承担逾期办证的违约责任。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐于沈阳市铁西区xxx房屋，建筑面积85.52平方米，总价款477,202元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、见附件四。附件四合同补充协议第三条第2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。合同签订后，原告向被告交纳了购房款477,202元。2011年2月25日，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋于2016年8月17日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、房屋钥匙签收单、楼盘产权信息查询等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年2月25日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年2月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2016年8月17日取得房屋所有权初始登记证明，被告属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。现涉案房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，涉案房屋于2016年8月17日才取得所有权初始登记批复。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2017年2月14日向本院提起诉讼虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即2015年2月14日至2016年8月17日的违约金部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳志城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告尹军、吴东红办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳志城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告尹军、吴东红逾期办理房屋权属登记备案违约金2,624.61元（房款477,202元×违约天数550日×0.001%）；
三、驳回原告尹军、吴东红的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳志城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初8786号
原告:福建福临门物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号水韵华都3号楼1号店，统一社会信用代码：913508005595730297。
法定代表人：阮钏清，总经理。
被告:邱戊生，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建福临门物业管理有限公司诉被告邱戊生物业服务合同纠纷一案中，原告福建福临门物业管理有限公司经本院于2017年12月6日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月十四日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执2867号
申请执行人：王瑞娥
被执行人：边建钢
申请执行人王瑞娥与被执行人边建钢机动车交通责任事故纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初4136号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、由被执行人从2017年11月起每月给付申请执行人800元，���至2021年12月30日前直接汇入申请执行人在农业银行账户中（62×××75）。二、鉴于上述协议履行时间较长，故双方当事人均同意终结本案执行，如被执行人又一次未能如约履行，申请执行人即可申请再次执行。此协议履行期间解除对被执行人账户的冻结，并屏蔽失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初4136号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求���止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1086号
原告：张佩传，男，1967年10月17日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：黄永，男，1979年12月4日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：黄永丰，男，1984年10月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告张佩传诉被告黄永、黄永丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佩传，被告黄永丰到庭参加诉讼，被告黄永经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩传向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告工资款11124元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄永于2014年左右在魏营镇府苑小区工地承包木工工程，原告经人介绍于同年9月在工地从事木工直至工程结束。后被告仅每月支付1000元生活费，剩余工资款11124元经原告多次催要，被告才于2016年2月13日出具欠条一份，同时由被告黄永丰作为担保人，并口头承诺于2016年年底付清，但至今两被告分文未付。
被告黄永丰辩称，被告黄永丰只是工地带班的，被告当时只保证黄永在2016年2月初十回来，但并未对工资款进行担保，后黄永与原告等人协商好在2016年年底还款，故被告黄永丰不同意承担责任。
被告黄永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄永承包泗洪县魏营镇府苑小区木工工程期间，雇佣原告张佩传等人为其干活。经双方结算，被告黄永于2016年2月13日出具欠条一份给原告等人，其中欠到原告张佩传工资款11124元。被告黄永丰于2016年2月20日在欠条上签字，内容为“担保人黄永2月初十回来，如不回来拿此欠条到法院起诉黄永，此欠条为黄永所写，以上工人工资所（属）实黄永丰”。后上述款项经原告催要，被告未还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张佩传为被告黄永提供劳务，被告欠原告工资款11124元，应承担继续给付的义务。对被告黄永丰在欠条上签字的行为，虽名义上为担保，但从实际的内容看，其并未对黄永所欠的工资款进行担保，只能对该工资款起到证明的作用，故对原告要求被告黄永丰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永给付原告张佩传工资款11124元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张佩传对被告黄永丰的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费600元，由被告黄永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费78元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
欠条原件一份，证明原、被告之间的欠款关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初463号
申请人：张家港梁丰酿酒有限公司，住所地张家港市金港镇南沙江海南路。
法定代表人：蔡健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人：张家港峰灵包装制品有限公司，住所地张家港市南沙江海南路。
法定代表人：陶萍。
原告张家港梁丰酿酒有限公司与被告张家港峰灵包装制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人张家港梁丰酿酒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港峰灵包装制品有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港梁丰酿酒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港峰灵包装制品有限公司存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘志东
二〇一八年一月十一日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民再10号
原审原告：王涛，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邢顺法、杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
原审被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。
原审原告王涛与原审被告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）鲁1602民初5253号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月19日作出（2017）鲁1602民监6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王涛委托诉讼代理人邢顺法、杨美玲，原审被告兴润公司委托诉讼代理人张绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院原审认定案件事实，2011年6月2日，被告所属滨州项目部负责人李忠义以项目部名义向原告借款300000元，原告通过刘冠锋账户转入李忠义之子李杨账户200000元，余款100000元以现金方式交付李忠义；之后李忠义又以被告所属滨州项目部的名义向原告累计借款296000元；2012年4月26日，李忠义向原告出具金额为596000元的借条一份，约定还款期限为2012年5月20日，李忠义在借条中签名并加盖了兴润公司滨州项目部的财务专用章；同日，李忠义以被告兴润公司的名义与原告签订还款协议书，认可其中300000元借款日期为2011年6月2日，之后的借款296000元汇总日为2012年4月26日，借款总额为596000元，借款利息按月利率3%计算，同时承诺于2012年5月20日一次性还清借款；此外，李忠义于同日以兴润公司滨州项目部的名义向原告出具了补充证明，进一步确认了上述借款事实。2013年8月11日，李忠义向原告出具补充协议，同意由出借人所在地人民法院受理此案。根据原告陈述，被告借款后至今未还款。
本院原审认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及陈述，能够证实李忠义以被告的名义向原告借款596000元，约定利息按月利率3%计算，至今未还款的事实，因李忠义系被告所属滨州项目部负责人，且认可所借资金均用于被告工程建设，故应当认定李忠义的借款行为系代表兴润公司的职务行为，该行为后果应由兴润公司承担，即涉案借款应由被告兴润公司负责偿还。根据法律规定，原被告约定按月利率3%计算借款利息过高，依法应予以调整，本院确认按月利率2%计算利息及逾期利息；其中300000元借款利息应自2011年6月2日起计算，296000元借款利息应自被告认可的汇总日2012年4月26日起计算，利息总额应以原告实际主张的数额为限。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决如下：
被告兴润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金596000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2012年4月26日应付利息64800元；自2012年4月27日起至借款偿付完毕之日止的利息及逾期利息，以借款本金596000元为基数，按月利率2%计算。利息总额以752549.33元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16936元，减半收取8468元，由原告王涛负担210元，被告兴润建设集团有限公司负担8258元。
原审被告兴润公司申诉称：我公司收到滨城区法院送达的王涛与其公司民间借贷纠纷一案的原审原告的起诉状、法院的应诉通知书等材料后，在法律规定的期限内提出了管辖权异议，但原审对管辖权异议没有进行依法处理的情况下就缺席作出一审判决。我公司认为原审程序违法，应依法予以撤销进行再审，按法律规定程序审理本案。
原审原告王涛辩称，原审法院适用程序得当，认定事实清楚，适用法律正确，原审法院对本案具有管辖权。
本院再审查明，王涛与兴润公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日一审立案，本院于同年12月6日给兴润公司进行了邮寄送达，兴润公司于2016年12月9日收到了原审原告王涛的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，于2016年12月19日通过邮寄方式向本院提交管辖权异议申请书。本院于同年12月20日收到管辖权异议书，但未对其管辖权异议作出处理，于2016年12月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于开庭当日作出原审判决。
另查，2012年4月26日，李忠义以被告兴润公司滨州项目部的名义与王涛签订还款协议书，该协议书第四、五项分别约定，本合同签订地为山东省邹平县；合同双方在履行该协议中若发生争议可协商解决，若协商不成双方均有权向合同签订地人民法院起诉。
上述事实由本院的立案通知书、管辖权异议书、邮寄跟踪查询结果、开庭传票、本院作出的（2016）鲁1602民初5253号民事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院再审认为，人民法院受理的第一审民事案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。本案原审被告兴润公司在法律规定的期限内提出了管辖权异议，本院应当依照法律规定对管辖权异议首先进行审查，以确定本院对该案是否拥有管辖权。本院原审审理该案时，没有对当事人提出的管辖权异议进行审查，而是在原审被告没有到庭的情况下直接开庭审理，并当庭作出判决。原审对该案的审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖权异议的规定，剥夺了原审兴润公司的诉讼权利，本院应当依法撤销本案的原审判决，重新对本案进行审理，以维护当事人的合法权益。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百二十七条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁1602民初5253号民事判决。
二、本案由本院另行组成合议庭重新进行审理。
审 判 长 王军明
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙春丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初7230号
原告尚智，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西
被告杨焱，女，1964年3月3日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区
被告李大可，男，1960年12月10日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
原告尚智诉被告杨焱、李大可、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由本院审判员王小娜独任公开开庭进行了审理。原告尚智、被告李大可、杨焱均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2017年6月5日，原告驾驶诉争车辆行至铁西区肇工街九马路东100米处，遇被告驾驶辽A166**号车，由于被告驾驶不当，将原告撞伤。本次事故经沈阳市公安局铁西交通警察支队铁西大队认定，被告对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。本次事故给原告造成了重大损失。请求依法判决：一、被告赔偿原告租车费2,265.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨焱、李大可辩称，原告说车辆是租的，我方没有看见任何手续，我方认为租车应该是合法运营的，原告需要提供给相关证据证明车是租的，其次，租车费用的算法以及修车时间我方不认可。原告肇事后车辆并没有马上去修车，6月13日入场，6月25日出厂。车辆折损我方不予认可，原告不是车主，其次，车辆折损也没有发生，故不应该向我方主张。租车费用应由保险公司承担，我方投保了第三者商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩。
经审理查明，2017年6月5日10点40分，在肇工街九路东侧100米处原告驾驶的辽AF88**号机动车与被告杨焱驾驶的辽A166**号车辆相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告杨焱负事故全部责任。原告在事故发生后于2017年6月8日将车辆送至维修站进行维修，2017年6月27日从维修站将车取出。被告杨焱自认因其要出门赶飞机，提前于2017年6月25日到维修站进行结算。
另查明，原告驾驶的辽AF88**号机动车系原告租赁的车辆，该车辆租赁费为每月2,265.9元，每天75.53元。
再查明，被告杨焱、李大可在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，第三者责任保险保了500,000元，含不计免赔。事故发生在保险合同期内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修清单、汽车租赁协议，这些证据已经庭审质证和本院审查。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告杨焱未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的租车费损失2,265.9元的问题，该部分费用属财产损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任范围内予以赔付，原告修车共计用了20天，租车费用为1,510.6元（75.53元×20天），对原告诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告尚智租车费的损失1,510.6元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王小娜
二〇一七年九月六日
书记员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4809号
原告綦果慧，女，1958年2月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人邹国发，系该公司董事长。
委托代理人汪晓婷，女，1978年8月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区。
负责人邹国发，系该店负责人。
委托代理人汪晓婷，女，1978年8月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告綦果慧诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月26日在沈阳市家乐福商业有限公司金牛店购买了顺清柔国际版软抽一包，价格XXX元。购买时看到卖品上捆绑着四包面巾纸，就买了一包。购买后欲使用时发现赠品面巾纸上面标示“保质期三年，生产日期见包装”，可找遍了增品面巾纸也未找到生产日期，被告违反法律规定，侵害消费者合法权益。要求退货返还货款XXX元，赔偿XXX元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，1、原告购买的商品在全国各大超市均销售，原告不能证明涉案商品就是被告售出，仅仅凭借购物小票，只能证明被告处销售过同类的商品。2、被告处销售的商品均有合法合规的进货途径，产品质量经过严格的把控。被告已经尽到了必要审查的义务。3、被告销售的涉案商品属于正常商品，在正品中包含该商品的全部信息，依法履行了标签的责任，不存在原告说的违反产品质量法销售者权益的情形，同时原告作为职业打假人并且作为完全职业人在涉案商品标注的信息全面的条件下依旧购买该商品被告不存在任何欺诈行为，所以被告不存在任何过错。4、原告故意通过涉案商品谋取不正当的利益属于违背诚实信用的行为，不应该鼓励提倡。原告在被告多个门店均购买多种问题商品进行诉讼，可见其主观想法并非为消费而是为了索赔。其作为完全民事行为能力人，应该能辨别商品是存在问题，其明知而购买，应该对其自身行为承担相应的责任。另需指出，职业打假人团体迅速扩大，及大了浪费了行政和司法资源，有必要对此进行遏制。据此，请法院驳回原告的诉求。5、关于退货上消费者权益保护法规定的退货的前提条件为经营者销售了不合格商品或者经过有关行政部门认定为不合格商品，被告并没有销售不合格商品，也没有行政部门认定为涉案商品为不合格商品，因此不同意退货。6、赠品并非没有真正的日期，是工作人员将大包装拆分成小包装，并非没有日期。
经审理查明，2016年7月26日原告在被告沈阳市家乐福商业有限公司金牛店购买顺清柔国际版软抽一袋（商品号XXX），价格XXX元，附赠顺清柔面巾纸四小包。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片（与实物核对无异）等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求:（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期…。本案赠品同软抽共同销售，也应符合上述法律规定，但该赠品并未标注生产日期，因被告作为销售者对其销售的产品应尽到严格审查义务，故可认定被告明知该产品存在上述情形，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，原告主张退货并给付500元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告綦果慧于本判决发生法律效力之日起十日内将顺清柔国际版软抽一袋（商品号XXX）退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告綦果慧货款10.8元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告綦果慧赔偿金XXX元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一七年八月十四日
书记员 蒲 娣
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1780号
申请执行人:赵亮,男,汉族,1981年11月20日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,组织机构代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行赵亮与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全斗成
代理审判员 张立富
代理审判员 徐 轩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓存香
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初8343号
原告：韩东旭，男，1981年6月12日出生，回族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：田杰，系吉林辉发律师事务所律师。
被告：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所沈阳市高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。
法定代表人：侯秀琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付雷、杨东宁，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告韩东旭诉被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告韩东旭于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩东旭撤诉。
案件受理费49256元，减半收取计24628元，由原告韩东旭负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 沈 晴
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第190号之三
申请执行人：安钢集团新普有限公司，住所地河南省安阳市殷都区北蒙工业园。
法定代表人：吕栋林，职务该公司董事长。
被执行人：安阳市三元贸易有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区东工路南段。
法定代表人：韩用堂，职务该公司董事长。
被执行人：河南祥发房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区平原路（东方今典小区一号楼）。
法定代表人：吕小龙，职务该公司董事长。
被执行人：冯祥会，男，1966年4月3日出生，汉族。
被执行人：韩用堂，男，1968年4月18日出生，汉族。
被执行人：郭振，男，1989年2月12日出生，汉族。
被执行人：李秀荣，女，1965年2月19日出生，汉族。
被执行人：陈秀芳，女，1971年12月8日出生，汉族。
关于安钢集团新普有限公司申请执行安阳市三元贸易有限责任公司、河南祥发房地产开发有限公司、冯祥会、韩用堂、郭振、李秀荣、陈秀芳反担保合同纠纷一案，申请执行人安钢集团新普有限公司向本院申请冻结七被执行人名下银行存款550万元或查封其等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结被执行人安阳市三元贸易有限责任公司、河南祥发房地产开发有限公司、冯祥会、韩用堂、郭振、李秀荣、陈秀芳名下550万元银行存款或查封其同等价值其他财产。
如需延长查封期限，申请执行人安钢集团新普有限公司应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 屹
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 刘正雅
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫05执225号
申请执行人：王振元，男，1947年11月20日出生，汉族。
被执行人：张富顺，男，1988年5月14日生，汉族。
本院在执行王振元与张富顺借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第383号裁决书已经发生法律效力。2017年10月19日，申请执行人王振元向本院申请强制执行，2017年10月23日，本院立案执行。案件在执行过程中，申请人王振元与被执行人张富顺已达成执行和解协议，王振元向本院提出撤回执行申请，要求本案终结执行。本院认为，王振元的申请符合法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第383号裁决的执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 震
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7114号之一
申请执行人：罗新国，男，1970年09月29日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：董孙燕，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2007)闵民一(民)初字第3742号民事调解书，在执行罗新国与董孙燕离婚纠纷一案中，于2017年07月05日向被执行人董孙燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执7114号执行裁定，冻结被执行人董孙燕名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(到期日2018年10月22日)，但尚无可供执行的财产。本院已对被执行人董孙燕作出失信被执行人、限制高消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人并未有效提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 沈 萍
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初1779号
原告田某1，男，1999年5月4日生，彝族，贵州省人，住贵州省。
法定代理人田某2，男，1968年1月17日生，汉族，贵州省人，住贵州省。系原告田某1之父亲。
委托代理人瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
被告杨江龙，男，1995年12月15日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
原告田某1诉被告杨江龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告田某1及其法定代理人田某2、委托代理人瞿孝永到庭参加诉讼，被告杨江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田某1诉称，2015年7月10日21时许，原告在站街李记烤鱼店吃宵夜，与杨刚、郭涛、黄婷等人发生纠纷，并被殴打，被告杨江龙将本人扶上其越野摩托车，驾车回卫城，在越野摩托车途经清镇市××××村刘家寨弯道路口时发生交通事故。公安机关于2016年7月22日对杨刚、郭涛、黄婷作出行政处罚决定。因交通事故造成的损害未赔偿，现诉到法院，要求被告杨江龙予以赔偿以下费用：其中医疗费9156.81元、护理费12054.56元、住院伙食补助费9200元、鉴定费1400元、营养费4600元、残疾赔偿金54075.2元、交通费1000元、精神损失费30000元、误工费12054.56元（以上费用共计105641.13元）。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：身份证复印件、户口本复印件、被告户籍信息登记表、清镇市公安局行政处罚决定书、清镇市公安局处理信访事项答复意见书、医院病历、医疗票据、村委会证明、鉴定发票、鉴定意见书。
被告未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月10日21时，原告田某1与杨江龙、杨江南、谭巧、黄维蔓、唐莉等人在站街镇李记烤鱼店吃宵夜，田某1喝了1斤多白酒，意识不清楚，与唐莉等人发生矛盾。事后，杨江龙与杨江南将田某1扶到越野摩托车上，由杨江龙驾驶摩托车，往卫城方向行驶。行驶到卫城镇××村刘家寨路口的时候，田某1昏睡后身体往右倾斜，杨江龙急刹停车，车子尾部侧摔，杨江龙紧紧扭住把手，同时转身用右手去抓田某1，摩托车突然倒地，车子压到了田某1的右脚小腿。
田某1父亲田某2报警，公安机关立案侦查，清镇市公安局于2016年4月1日作出清公（信访）答复字[2016]06号处理信访事项答复意见书，“田某1右小腿胫腓骨骨折，经调查是在被殴打后乘坐由杨江龙驾驶的越野摩托车回家途经清镇市××××村刘家寨弯道路口时发生交通事故造成”。并对杨刚、郭涛、黄婷三人作出了行政处罚。2015年10月30日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，1、田某1因外伤致右胫骨中下段粉碎性骨折属十级伤残；2、田某1因外伤致右腓骨上段骨折属十级伤残。原告田某1因受伤住院治疗92天，共计医疗费9156.81元。2015年10月30日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1、田某1因外伤致右胫骨中下段粉碎性骨折属十级伤残；2、田某1因外伤致右腓骨上段骨折属十级伤残。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、被告户籍信息登记表、清镇市公安局行政处罚决定书、清镇市公安局处理信访事项答复意见书、医院病历、医疗票据、村委会证明、鉴定发票、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。被告杨江龙驾驶车辆因操作不当，导致原告田某1受伤的事实,依法应承担赔偿责任。但是鉴于本案有如下特殊情况：1、原告田某1醉酒的状态下，被告杨江龙出于好心送其回家；2、原告田某1在摩托车上已经昏睡身体倾斜，被告杨江龙尽力减少事故造成的伤害。故应当减轻被告的赔偿责任，即被告应承担全部损失的60%。综合全案来看，不适宜支持精神损害赔偿。本案原告虽然是未成年人，但是已经不再上学，属于务工人员，故应支持误工费。
原告田某1因受伤导致各项损失核定如下：1、医疗费9156.81元，根据医院出具的医疗发票计算；2、护理费12054.56元，按照贵州省城镇单位从业人员平均工资53094元/年计算，共计92天；3、住院伙食补助费共计9200元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，共计92天；4、营养费共计4600元（诉请未超过标准）；5、交通费酌情支持500元；6、鉴定费1400元，以票据为准；7、误工费12054.56元，按照贵州省城镇单位从业人员平均工资53094元/年计算，共计92天；8、残疾赔偿金54075.2元，参照贵州省城镇居民人均可支配纯收入24579.64元标准计算20年,按照田某1因外伤致右胫骨中下段粉碎性骨折属十级伤残、因外伤致右腓骨上段骨折属十级伤残计算。以上各项共计103041.13元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨江龙赔偿原告田某161824.68元。（赔偿期限于本判决生效之日起十日内）。
二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。
案件受理费2413元（缓交），由原告田某1承担1021元，被告杨江龙承担1392元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 桑德志
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴艳芬
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初126号
原告：李茂乾，男，汉族，生于1975年3月6日，住平昌县。
被告：王丽华，女，生于1977年6月3日，住成都市锦江区。
原告李茂乾与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告李茂乾于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告李茂乾的撤诉行为自愿、合法，本院予以准许原告李茂乾撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茂乾撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李茂乾承担。
审判长 胡 华
二〇一八年二月五日
书记员 夏嘉骏
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执787号之五
申请执行人：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码75925855-X。
法定代表人：赵军，董事长。
被执行人：重庆市皓恩林业有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路17号，组织机构代码：56871797-9。
法定代表人：钱皓，总经理。
被执行人：钱皓，男，汉族，1970年5月14日出生，住四川省绵阳涪城区。
被执行人：朱萍，女，汉族，1978年5月4日出生，住址不详。
被执行人：邱朝学，男，汉族，1964年4月22日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：石红梅，女，汉族，1973年1月8日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：陈少东，男，土家族，1983年4月6日出生，住重庆市酉阳县。
关于重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司与重庆市皓恩林业有限公司、钱皓、朱萍、邱朝学、石红梅、陈少东追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00310号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案执行，执行标的6047721.28元及利息等。执行中，本院扣划被执行人邱朝学开设于重庆银行股份有限公司冉家坝支行25×××30账户内存款人民币147000元。扣缴执行费2000元，划付申请执行人案款145000元。本院查封被执行人陈少东名下的位于重庆市永川区五间镇鞍子街44号-2的房屋（权证号：永川区房地证2012字第××号，建筑面积16.76平方米），重庆市永川区五间镇鞍子街44号-3的房屋（权证号：永川区房地证2012字第H154006号），重庆市永川区五间镇鞍子街44号-4的房屋（权证号：永川区房地证2012字第H154007号），重庆市永川区五间镇鞍子街44号-5的房屋（权证号：永川区房地证2012字第H154008号），重庆市永川区五间镇鞍子街44号-6的房屋（权证号：永川区房地证2012字第H154009号）。本院查封被执行人陈少东名下重庆市酉阳县龙潭镇五育村5组的房屋（权证号：315房地证2012字第00285号）。重庆市酉阳县丁市镇丁市村8组的房屋（权证号：315房地证2012字第00284号）。本院查封被执行人陈少东名下的位于重庆市秀山县龙池镇美萃村新基坡组的房屋（权证号：317房地证2013字第××号）。本院查封被执行人钱皓名下四川省绵阳市涪城区西河东路7号C幢5楼7号的房屋（权证号：绵房权证市房监字第××号）。查封期限为3年。前述房产暂不具备处置条件。因案外人异议，本院于2017年11月9日作出（2017）渝01执异1769号执行裁定书，中止对重庆市酉阳县丁市镇丁市村8组的房屋（权证号：315房地证2012字第00284号）执行。申请人对此提起异议之诉，正在审理中。
除此，本院暂未查找到被执行人可供执行房产、银行存款、车辆及对外投资等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本院划付申请执行人案款145000元，扣缴执行费2000元，查封被执行人的房产，暂不具备处置条件。除此，本院暂未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。申请人发现被执行人有可供执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)渝01执787号案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十二月三十日
法官 助理 黄媚娟
书 记 员 李灼华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2620号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：杨岩峰，职务行长。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙江县支行清收组组长，现住黑龙江省龙江县。
被告：于忠波，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：刘艳杰，女，1960年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：何俊英，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：吴万香，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙江县支行（以下简称邮储银行龙江支行）诉被告于忠波、刘艳杰、何俊英、吴万香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告于忠波、刘艳杰经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告何俊杰、吴万香的诉讼，经本院审查，原告的请求不违反法律规定，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
邮储银行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.于忠波、刘艳杰偿还贷款本金35,000元，利息17,365.72元，本息合计52,365.72元；2.于忠波、刘艳杰按年利率21.87%支付逾期偿还贷款利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于忠波、刘艳杰系夫妻关系。经联保小组成员何俊英、吴万香担保，于2013年10月8日在原告处贷款35,000元，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年10月8日。贷款到期后，经原告多次催收，于忠波、刘艳杰至今未能偿还贷款本金及利息。
被告于忠波、刘艳杰未到庭应诉，未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《小额联保借款合同》及小额贷款借据、于忠波及刘艳杰的农业家庭户口簿、户籍证明、身份证复印件各一份，用以证实二被告系夫妻关系，且与原告之间的形成借款合同关系的事实;2.《小额贷款联保协议书》、何俊英、吴万香的身份证、户口簿复印件各一份，证明何俊英、吴万香为于忠波、刘艳杰借款提供担保的事实。
经本院审核，该两组证据真实、合法，能够相互印证原告与二被告于忠波、刘艳杰之间存在金融借款合同关系，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实：
被告于忠波、刘艳杰系夫妻关系。2013年10月8日，被告于忠波以养牛为由与原告签订《小额联保借款合同》，同日于忠波、刘艳杰、何俊英、吴万香与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同中约定：被告于忠波向原告借款35,000元；借期为2013年10月至2014年10月，年利率为14.58%，采用借款到期后一次还本付息还款法，若逾期还款，原告有权按贷款利率加收50%的罚息；对未按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告于2013年10月8日向被告于忠波发放贷款35,000元。现贷款已到期，被告于忠波、刘艳杰至今未归还贷款本金及全部利息，截止2017年1月9日，被告于忠波、刘艳杰欠原告贷款本金35,000元及利息17,365.72元未还。为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告在自愿协商基础上签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院确认其合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告于忠波、刘艳杰在借款到期后至今未履行还本付息义务属于违约行为，原告主张被告于忠波、刘艳杰归还借款本息、计收逾期罚息和复利，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。被告于忠波、刘艳杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩权。
综上所述，被告于忠波与其妻子刘艳杰在夫妻存续期间向原告借款，到期后未按时归还借款本息，显属违约，应共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于忠波、刘艳杰于本判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行归还借款本金35,000元及2017年1月9日之前的利息17,365.72元，合计52,365.72元；
二、被告于忠波、刘艳杰从2014年10月8日起，以本金35,000元为基数，按年利率14.58%上浮50%（即21.87%）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行支付罚息；对应付未付利息17,365.72元，按罚息利率计收复利；罚息、复利付至本金付清之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,109元，由被告于忠波、刘艳杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 李培培
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高云华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执3号
申请执行人李金花，女，1964年1月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人徐立成，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1555号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1555号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年八月一日
书记员 祁永全
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初546号
原告：刘某某，女，1973年10月4日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：王笑，凌海市金峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路一段80号。
负责人：陶海龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海娟，公司律师。
委托诉讼代理人：徐海艳，公司职员。
原告刘某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告刘某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由刘某某负担。
审 判 长 佟 薇
审 判 员 陆冬梅
人民陪审员 徐明阳
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 王 慧
书 记 员 李萌萌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字���325号
申请执行人卫素云，女，1960年8月3日出生，汉族，陕棉十一厂下岗工人。
被执行人陕西八方电力电器有限责任公司，住所地西安市尚德路57号。
法定代表人李生渊，该公司董事长。
卫素云与陕西八方电力电器有限责任公司（以下简称八方公司）承包合同纠纷一案，本院于2002年9月6日作出的（2002）新民初字第737号民事判决书，西安市中级人民法院于2003年2月27日作出的（2002）西民二终字第1318号民事判决书，已经发生法律效力。依照生效法律文书，经原申请执行人八方公司向本院申请执行，本院于2004年4月20日依法查封了原被执行人卫素云位于火炬路58楼303号的财产计：冰箱、彩电、微波炉、衣柜、空调、床、电话。并于2004年5月14日经双方当事人同意，对冰箱折抵价格1900元、彩电1800元、空调3000元、微波炉1100元，共计7800元。因据以执行的法律文书被西安市中级人民法院于2005年6月24日以（2005）西民再字第57号民事裁定书裁定撤销。2007年4月5日申请人卫素云向本院提出执行回转的申请，要求解除卫素云位于陕棉十一厂家属院2号楼604室的查封以及返还卫素云被执行资产或资产折抵价格7800元。
本院经审查认为，卫素云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、陕西八方电力电器有限责任公司应于裁定书送达后3日内向卫素云返还已取得的财产或财产折抵款7800元。
二、拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇七年四月二十日
书记员 赵永奇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00475号
罪犯宋中喜，男，1967年12月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省光山县，现在河南省三门峡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年3月6日作出（2008）昌刑初字第53号刑事判决，认定宋中喜犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并罚金人民币12000元。刑期自2007年4月17日至2019年4月16日止，于2008年5月28日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2010月30日对其裁定4个月，2013年5月28日对其裁定减刑1年5个月。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，原审认定宋中喜参与盗窃29起，窃得款物共计人民币92550余元，其行为构成盗窃罪。
罪犯宋中喜自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，能认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习。2013年3月至2015年6月累计受到表扬5次，2013年11月评为监狱积极分子，表现较好。减刑起始间隔期内评审共获得2次优秀，3次良好，2015年6月评审优秀。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋中喜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋中喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋中喜减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年4月17日至2015年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执454号之一
申请执行人：孟熹，男，1984年5月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人：陶奕，男，1983年4月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人孟熹与被执行人陶奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0281民初15751号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陶奕应归还孟熹借款10万元，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人陶奕住房公积金29400元，已发还申请执行人孟熹。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人陶奕纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15751号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不如期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 棱
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更430号
罪犯焦中发，男，1981年7月15日出生，汉族，贵州省织金县人，捕前系农民，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年3月11日作出（2014）白刑初字第79号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月30日作出（2014）筑刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月～2015年12月被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；剩余积分折算1个表扬，截止到2017年3月31日，2017年4月～2017年8月积分兑换表扬1个。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯焦中发准予减刑四个月(刑期自2013年7月23日至2026年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月三日
书记员 孔倩倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)京01刑终312号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）杨春雄，男，33岁（1984年11月2日出生），户籍所在地甘肃省镇��县。曾因非法携带管制器具于2013年7月17日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2015年12月9日被判处有期徒刑一年八个月，2017年2月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2017年5月9日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被羁押，2017年8月1日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人周一凡，北京市华龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人侯某，男，30岁（1987年10月7日出生），汉族，农民，户籍所在地北京市昌平区。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，33岁（1984年12月17日出生），汉族，农民，户籍所在地吉林省洮南市。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人杨春雄犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2018年3月29日作出（2018）京0114刑初24号刑事附带民事判决。原审被告人杨春雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨春雄，询问原审附带民事诉讼原告人侯某、王某，听取了上诉人杨春雄的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2017年5月7日20时许，被告人杨春雄在北京市昌平区某胡同XX号门口处，因琐事持刀将侯某的右腹部、右手掌扎伤，将王某的左腕部扎伤，后被民警查获。经鉴定，侯某本次所受损伤程度属轻伤二级，王某本次所受损伤程度属轻微伤。被告人杨春雄于2017年7月18日经传唤到案。
附带民事诉讼原告人侯某受到的经济损失为医疗费52550．97元、误工费5000元、护理费1080元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、交通费800元。
附带民事诉讼原告人王某受到的经济损失为医疗费1075．68元、误工费3000元、营养费450元、交通费400元。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被害人侯某、王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学技术性证据审查意见书，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书、释放证明书，110接处警记录、到案经过、破案报告，被告人杨春雄的身份证明材料，被告人杨春雄的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人侯某、王某提供的医疗费票据、诊断证明书、住院病案等。
北京市昌平区人民法院认为，被告人杨春雄不能正确处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨春雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人��于被告人杨春雄能够如实供述自己犯罪罪行、当庭表示认罪，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。被告人杨春雄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某、王某造成的经济损失中有证据支持及主张合理的部分，应依法赔偿。据此，判决：一、被告人杨春雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、附带民事诉讼被告人杨春雄赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币六万一千三百三十元九角七分。三、附带民事诉讼被告人杨春雄赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、交通费、营养费共计人民币四千九百二十五元六角八分。四、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人杨春雄的上诉理由为：原判量刑过重。
上��人杨春雄的辩护人的辩护意见为：本案由被害人侯某先挑起事端，被告人划伤侯某是出于自卫；案发过程中双方都有责任，民事赔偿方面不应由杨春雄一人承担。杨春雄到案后如实供述，请求对其从轻处罚。
对于杨春雄的辩护人所提本案由被害人侯某先挑起事端，被告人划伤侯某是出于自卫；案发过程中双方都有责任，民事赔偿方面不应由杨春雄一人承担的辩护意见，经查，在案证据不足以证明被告人杨春雄划伤侯某系出于自卫，虽然在本案起因上被害人侯某有一定责任，但在案件发展过程中杨春雄与侯某系互殴，双方为混合过错，侯某的行为不足以减轻杨春雄的刑事责任及民事赔偿责任，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨春雄不能正确处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行��已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨春雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于上诉人杨春雄能够如实供述自己犯罪罪行、一审当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。对于上诉人杨春雄所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑了本案的量刑情节，对杨春雄的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对于上诉人杨春雄的上诉理由，本院不予采纳。辩护人所提杨春雄如实供述的辩护意见，本院予以采纳。上诉人杨春雄的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人侯某、王某造成的经济损失中有证据支持及主张合理的部分，应依法赔偿。一审法院根据杨春雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑及判决赔偿的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一八年六月十一日
法官 助理 陈淼璐
书 记 员 张 洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22826号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：毛国祥，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市梁平县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金60201.82元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）38233.42元、复利12119.82元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支��的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额108000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年1月23日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金60201.82元、利息（含罚息）38233.42元、复利12119.82元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金60201.82元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）38233.42元、复利12119.82元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告毛国祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260.55元（原告已预交），由被告毛国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪