广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2019号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周嘉辉，男，1992年9月6日出生，汉族，大学专科文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。同年5月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年6月21日继续对其取保候审。本院于2017年6月30日继续对其取保候审。
辩护人张自辉，广东天道勤律师事务所律师。
被告人周宝俊，男，1995年1月28日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省清远市清城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张宇宁，广东道怡律师事务所律师。
被告人姚伟健，男，1995年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人梁业升，男，1998年6月17日出生，汉族，大学文化，在校学生，户籍地广东省阳江市江城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被佛山市顺德区公安局取保候审。经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年6月21日继续对其取保候审。本院于2017年6月30日继续对其取保候审。
被告人王郑浩楠，男，1998年7月4日出生，汉族，大学专科文化，在校学生，户籍地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被佛山市顺德区公安局取保候审。经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年6月21日继续对其取保候审。本院于2017年6月30日继续对其取保候审。
辩护人林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告人郭俊廷，男，1997年12月4日出生，汉族，大学专科文化，在校学生，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被佛山市顺德区公安局取保候审。经佛山市顺德区人民检察院决定2017年6月21日继续对其取保候审。本院于2017年6月30日继续对其取保候审。
辩护人何志恒，广东正念律师事务所律师。
被告人岑铭聪，男，1998年5月19日出生，汉族，大学文化，在校学生，户籍地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被佛山市顺德区公安局取保候审。经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年6月21日继续对其取保候审。本院于2017年6月30日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2029号起诉书指控被告人周嘉辉、周宝俊、姚伟健、梁业升、王郑浩楠、郭俊廷、岑铭聪犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人周嘉辉及其辩护人张自辉、被告人周宝俊及其辩护人张宇宁、被告人姚伟健、梁业升、被告人王郑浩楠及其辩护人林桐生、被告人郭俊廷及其辩护人何志恒、被告人岑铭聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年10月份的一天，被告人周嘉辉、周宝俊伙同谢某（另案处理）三人商量利用假证件资料按揭贷款购买手机方式实施诈骗，后被告人周宝俊找到在佛山市顺德区勒流街道凯华电器厂工作的被告人姚伟健和张北全（另案处理）两人，由姚、张两人提供其本人相片后，由被告人周嘉辉办理虚假身份证、户口部等证件。于2016年11月26日下午15时许，被告人周嘉辉驾驶小车乘搭被告人周宝俊、姚伟健和张某到顺德大良吉某广场天台停车场，由被告人周嘉辉在车上等候，被告人周宝俊用微信转钱给被告人姚伟健人民币500元作按揭首付款，后周宝俊带姚、张两人到吉某三楼耀东国际电影城门口，由姚、张两人到电影城内被害人黎某开办的汇多利商品信息咨询有限公司办公室，将准备好的虚假身份证、户口部等证件提供给被害人黎某办理购机业务，用假证件资料按揭贷款购买手机方式，诈骗得到两台苹果牌7P全新手机（每台价值7800元人民币），每台手机给首期付款232元人民币，共骗得被害人黎某按揭贷款15136元。
得手后，被告人姚伟健和张某回到停车场，将两台诈骗得来的苹果牌7P手机给被告人周宝俊，被告人周宝俊于当日下午17时许，将两台手机以12000元人民币销赃给一个叫梁子健的人，并于当日晚上用微信支付给被告人周嘉辉人民币4500元（其中办假证费为1500元）、给被告人姚伟健2500元、给张某2000元，被告人周宝俊获得3000元人民币（其中500元为购机首付，获利2500元）。
2.2016年12月3日下午，被告人周嘉辉、王郑浩楠伙同谢某、姚某1（两人另案处理）四人去到顺德大良吉某广场，四人同样利用假证件资料按揭贷款购买手机方式实施诈骗，由被告人王郑浩楠和姚某1两人带着虚假身份证、户口部等证件（两人假证件均由被告人周嘉辉办理好）到被害人黎某的汇多利商品信息咨询有限公司办公室，被告人王郑浩楠和姚某1分别用假证件填写好资料后，由谢某给付首期款500元人民币，用假证件资料按揭贷款购买手机方式诈骗得到两台苹果7P全新手机（一台价值8500元人民币、另一台价值8300元人民币），共骗得被害人黎某按揭贷款16300元。
得手后，谢某将两台苹果7P手机以人民币11800元卖到大良新基路二手手机城叶某处，其中被告人周嘉辉获利约5000元，谢某获利约3300元，姚某1获利人民币3000元、被告人王郑浩楠获利500元。
3.2016年12月24日下午，姚某1用手机指使被告人梁业升、郭俊廷、岑铭聪三人从珠海去到顺德大良吉某广场，与被告人周嘉辉和谢某两人会合，后被告人梁业升、郭俊廷、岑铭聪三人带备好由被告人周嘉辉办好的虚假身份证，户口部等资料，去到吉某广场三楼被害人黎某的汇多利商品信息咨询有限公司办公室，三人分别用假证件填写好资料后，每台手机给首期款173元人民币，用假证件资料按揭贷款购买手机方式诈骗得到三台苹果6S全新手机（每台价值5800元人民币），共骗得被害人黎某按揭贷款16881元。
得手后，谢某将三台苹果6S手机以人民币11000元转卖给一个深圳收购二手手机的男子，被告人梁业升、郭俊廷、岑铭聪三人分别获利500元，剩余部分由被告人周嘉辉、谢某、姚某1三人平分，各人获利约3000元。
案发后，被告人梁业升、王郑浩楠、郭俊廷、岑铭聪家属代为赔偿并得到被害人黎某取得谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、到案经过，被告人周嘉辉、周宝俊、姚伟健、梁业升、王郑浩楠、郭俊廷、岑铭聪的供述及辨认、指认笔录，被害人黎某的陈述以及辨认笔录，证人谢某、姚某1、叶某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录，户籍证明，搜查笔录，起获经过、扣押、处理、发还物品清单，谅解书，北京理工大学珠海学院证明。
公诉机关据此认为被告人周嘉辉、周宝俊、姚伟健、梁业升、王郑浩楠、郭俊廷、岑铭聪诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人周嘉辉、王郑浩楠、郭俊廷、岑铭聪在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周宝俊协助司法机关抓获被告人姚伟健，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周嘉辉、周宝俊、姚伟健、梁业升、王郑浩楠、郭俊廷、岑铭聪对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人周嘉辉辩护人的辩护意见：1.被告人周嘉辉归案后如实供述犯罪事实；2.被告人周嘉辉已经赔偿被害人损失，得到被害人完全谅解；3.被告人周嘉辉是初犯；4.被告人周嘉辉犯罪情节较轻，社会危害性较小；5.被告人周嘉辉是公司负责人，家庭有小孩需要照顾。请求对其从轻处罚。
被告人周宝俊辩护人的辩护意见：1.被告人周宝俊归案后如实供述自己的犯罪事实；2.被告人周宝俊被抓获后如实供出同案犯，属于立功；3.被告人周宝俊已经赔偿被害人并取得被害人的谅解。请求对其从轻处罚。
被告人王郑浩楠辩护人的辩护意见：1.被告人王郑浩楠是初犯；2.被告人王郑浩楠自行到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首；3.被告人王郑浩楠主观恶意相对较小；4.积极赔偿并且得到被害人的谅解。请求对其从轻处罚。
被告人郭俊廷辩护人的辩护意见：1.被告人郭俊廷属于自首；2.被告人郭俊廷出于对同学的信任，社会认识肤浅才导致本次犯罪；3.被告人郭俊廷是初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，并积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解。请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周嘉辉、周宝俊、姚伟健、梁业升、王郑浩楠、郭俊廷、岑铭聪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人周嘉辉、王郑浩楠、郭俊廷、岑铭聪主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。被告人周嘉辉配合公安机关抓获同案犯周宝俊。
再查明，案发后被告人周嘉辉、周宝俊家属代为赔偿被害人并取得被害人的谅解。该事实有收据、谅解书、和解协议书予以证实。
本院认为，被告人周嘉辉、周宝俊、姚伟健、梁业升、王郑浩楠、郭俊廷、岑铭聪无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，被告人周嘉辉、周宝俊、姚伟健、梁业升、王郑浩楠、郭俊廷、岑铭聪的行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周嘉辉、周宝俊、姚伟健、梁业升、王郑浩楠、郭俊廷、岑铭聪犯诈骗罪，罪名成立。被告人周嘉辉、王郑浩楠、郭俊廷、岑铭聪有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周嘉辉有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关认定被告人周宝俊有立功情节，根据法律规定，被告人周宝俊属于被公安机关抓获后，检举揭发同案人的犯罪事实，不属于立功，可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人周嘉辉有立功情节本院不予认定。
对于被告人周嘉辉辩护人提出被告人周嘉辉犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见，经查，实施本案三宗诈骗的犯罪行为，犯罪数额达到人民币48317元，不属于犯罪情节较轻，社会危害性较小的情形，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。其他辩护意见理由成立，本院予以采纳。
被告人周宝俊辩护人提出被告人周宝俊有立功情节辩护意见理由不成立，本院不予采纳。其他辩护意见理由成立，本院予以采纳。
被告人王郑浩楠、郭俊廷辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。
鉴于案发后被告人周宝俊、姚伟健、梁业升如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周嘉辉、周宝俊、梁业升、王郑浩楠、郭俊廷、岑铭聪对被害人进行了赔偿并得到了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人周嘉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人周宝俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人姚伟健犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
四、被告人梁业升犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
五、被告人王郑浩楠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
六、被告人郭俊廷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
七、被告人岑铭聪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一七年七月七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。