wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3008号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈凌志，男，1976年12月21日出生，汉族，大学专科文化，原广东美的制冷设备有限公司越南分公司销售部销售经理，户籍地广东省广州市白云区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3037号起诉书指控被告人陈凌志犯非国家工作人员受贿罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈凌志及辩护人陆宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2013年12月27日开始，被告人陈凌志担任广东美的制冷设备有限公司越南分公司销售部销售经理，负责越南市场营销工作。2016年年底，陈凌志为控制市场推广费用，准备对展柜重新招投标。越南梦想公司的胡某为继续取得展柜供应商的权利以及在货款结算方面的便利，于2016年12月至2017年2月，分四次在国内将人民币15万元转入陈凌志提供的账号内。
案发后，被告人陈凌志已经退还上述赃款，并得到了美的集团的书面谅解。
公诉机关提供了下列证据予以证明：自首经过；人口信息；被告人陈凌志的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人郑某的证言；证人胡某的证言及辨认、指认笔录；情况说明；劳动合同、人事任命文件；银行账户信息及交易流水；报案书、委托书；谅解书。
公诉机关据此认为，被告人陈凌志无视国家法律，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈凌志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提出被告人陈凌志有如下从宽处罚情节：1.自动投案，如实供述，构成自首；2.退赃退赔，取得单位谅解；3.初犯；4.亲人过世，需要办理后事。辩护人提交了支票账户现金存入凭条作为证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈凌志犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年5月18日21时许，被告人陈凌志到公安机关投案并如实交代其犯罪事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的自首经过等证据予以证实。
再查明，案发后，被告人陈凌志向本院退赃人民币15万元。陈凌志还赔偿了广东美的制冷设备有限公司的损失，取得公司谅解。上述事实有公诉机关、辩护人提供并经庭审质证的谅解书、支票账户现金存入凭条等证据予以证实。
本院认为，被告人陈凌志无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈凌志犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立。陈凌志主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于陈凌志已退赃并取得任职公司的谅解，对其可酌情从轻处罚。陈凌志退至本院的赃款应予没收，上缴国库。对于辩护人的意见，第4点理据不足，本院不予采纳，其他意见有理，本院予以采纳。考虑到陈凌志的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈凌志犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于本院的人民币15万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年九月十四日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初118号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人苟吉木乃，男，1985年3月15日出生，住四川省甘洛县。因犯盗窃罪，于2017年1月4日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000.00元；因吸食毒品，于2017年9月17日被甘洛县公安局行政拘留十日，同年9月27日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日，被甘洛县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人苟吉木乃犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人苟吉木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年9月16日21时许，被告人苟吉木乃在甘洛县石海乡家中，以100.00元价格（赊销）向购毒人员阿某贩卖毒品海洛因1小块；当晚23时许，被告人苟吉木乃在甘洛县石海乡家中，以145.00元价格向购毒人员木某、阿某贩卖毒品海洛因3小��，并收取当晚两次贩卖毒品海洛因价款共245.00元，后被甘洛县公安局民警在其家中抓获。现场从苟吉木乃家中查获毒品海洛因6小块，从二购毒人员处查获其从苟吉木乃处购买的毒品海洛因4小块，净重1.1克。甘洛县人民检察提供被告人苟吉木乃的供述及辩解，证人证言，物证，理化检验报告，勘验检查笔录，现场照片等证据支持上述指控，并认为，被告人苟吉木乃贩卖毒品海洛因1.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，2017年1月4日，被告人苟吉木乃因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000.00元；缴获的海洛因1.1克，其中0.1克已由凉山州公安局物证鉴定所作理化检验使用，其余1克由甘洛县公安局禁毒缉毒大队保管。
上述事实，被告人苟吉木乃在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，查获经过，被告人苟吉木乃的供述和辩解，购毒人员阿某、木某的陈述及辨认笔录，人身搜查笔录，毒品封存笔录，毒品称量记录，称量照片及毒资照片，毒品取样笔录，甘洛县公安局海棠派出所扣押决定书及扣押清单，移动电话通话详单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2017］1245号理化检验报告，现场照片及现场勘验笔录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，光盘及光盘制作说明，甘洛县公安局海棠派出所出具的“苟吉木乃贩毒案毒资情况说明”，成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初538号刑事判决书，甘洛县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据��实，足以认定。
本院认为，被告人苟吉木乃违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因给阿某、木某后被民警抓获，查获海洛因共计1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苟吉木乃因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在一年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人苟吉木乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年12月11日止。罚金从判决生效之日起90日内缴纳。）
二、缴获的海洛因1.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初7376号
原告：张某1，女，1989年2月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：严海梅（受张某1一般授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张春荣（受张某1一般授权委托），系张某1父亲，男，1964年3月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：周某1，男，1989年4月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈震南（受周某1一般授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周国伟（受周某1一般授权委托），系周某1父亲，男，1964年1月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张某1诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人严海梅、张春荣，被告周某1及其委托诉讼代理人陈震南、周国伟到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张某1诉称：其与周某1于2011年11月10日经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子周某2，××××年××月××日生女儿张某2。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。女儿出生后，为女儿跟谁姓，双方发生多次争吵，甚至大打出手。2017年10月23日，张某1去看儿子时，女儿在保健处被周某1强行抢走，拒绝交给张某1哺乳，经多次商议均绝情相待，严重损害了张某1的身心健康，导致夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去。现请求：1.解除与周某1之间的婚姻关系；2.儿子周某2由周某1抚养，女儿张某2由张某1抚养。
被告周某1辩称：张某1在诉状中陈述的与客观事实不符；双方感情没有破裂，达不到离婚的条件，虽然是为了女儿引起的矛盾，但是双方完全能够协商解决。
经审理查明：张某1与周某1于2011年11月10日经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子周某2，××××年××月××日生女儿张某2。儿子周某2患有脊肌萎缩症。女儿出生后，因女儿的姓氏问题，张某1与周某1发生争吵、与周某1的母亲发生争执。
以上事实由结婚证、无锡市儿童医院医疗证明单、出生医学证明、及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。张某1与周某1恋爱后结婚，并育有一子一女，双方存在较好的感情基础。孩子的姓名只是一个符号，不管她叫什么名字，都改变不了其与父母的血缘关系。现在一双儿女均处年幼期，且儿子有疾在身，双方应当花更多的精力去悉心照顾好儿女，让儿子减少疾病带来的痛苦，让儿女们健康快乐地成长，而不应该为了女儿的姓氏争吵。张某1与周某1应当多加沟通，也要多与各自的父母交流，作好各自父母的思想工作，解决好矛盾，共同和睦相处。而不要为一个毫无意义的符号伤害两家人家的感情，伤害一双儿女幼小的心灵。本院相信只要双方真诚相待、珍惜家庭，增进交流，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某1与周某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一八年二月七日
书记员 唐 洁
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初1087号
原告：文丽英，女，1969年5月2日生，汉族，住澄江县。
被告：张继华，男，1966年12月15日生，汉族，住澄江县。
原告文丽英诉被告张继华共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员杜跃梅适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告文丽英及被告张继华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丽英向本院提出诉讼请求:1、判令位于澄江县××街街道办事处提古社区居民委员会提古铺XX号的砖混结构(建筑面积约200平方米××二层房屋归原告所有，由原告支付被告房屋总价值130000元的50%，即65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月6日，其与被告因感情不和签订《离婚协议书》，并于当日在澄江县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定:位于澄江县××街街道办事处提古社区居民委员会提古铺XX号的房屋，其与被告各占二分之一。该房屋系其与被告在婚姻关系存续期间拆旧建盖，离婚后已属其与被告的共有财产。现其提出将自己的房产份额并给原告，或者其回去居住，但被告均不同意且各种阻挠。被告的行为严重侵犯了其对房屋享有的共有权利。为维护其合法权益不受侵犯，特诉请法院判如所请。
被告张继华辩称，涉诉房子系其与原告拆除老房子后共同建盖，但其不同意将自己的份额并给原告。其愿意作价补偿原告，但其因工伤导致腿患残疾，最近手也受伤，做不了活，挣不来钱，故只有能力补给原告10000元，多了也拿不出来。
本案经过审理，查明以下法律事实:原告文丽英与被告张继华原系夫妻关系。双方于2016年4月6日协议离婚，并于同日持《离婚协议书》在民政部门办理了离婚手续。协议约定:1、双方自愿协议离婚；2、双方属再婚，婚后无子女，女方婚前女儿张雨已工作，儿子张永刚归女方抚养教育，抚养教育费由女方承担；3、位于澄江县××街街道办事处提古社区居民委员会提古铺的房屋(未办理土地使用证××，双方各占二分之一；4、夫妻无共同债权；5、夫妻在婚姻关系存续期间的欠款12800元，由男方负责偿还。原、被告均在《离婚协议书》上签名并按手印。离婚后，张继华独自管理使用涉诉房屋，并对房屋进行了装修。涉诉房屋系拆旧建新，旧房系张继华的婚前财产，使用权面积登记为57.6平方米。2015年，原、被告在办理了拆旧建新手续的情况后，拆除旧房建盖起砖混结构的房屋一幢(共二层××。庭审中，双方陈述新建房屋造价130000元，占地面积大于旧房土地使用证登记的面积。目前新建房屋未经过规划部门验收，未取得新的集体土地使用证及房屋所有权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚证、离婚协议书、集体土地使用证复印件、拆旧翻新协议书复印件、澄江县××街街道个人住宅建设申请表复印件、勘验照片在案佐证。
本院认为，涉诉房屋虽系原、被告在婚姻关系存续期间拆除旧房而建置的房屋，但由于新建房屋的占地面积大于原有房屋的占地面积，目前尚未经过规划部门验收，未办理新的集体土地使用证和房屋所有权证，故无法确定房屋面积，也不能认定涉诉房屋符合规划部门的要求建盖。在此种情况下，本院不能对所有权进行分割，只能由原、被告共同使用。庭审后，经法官行使释明权，原告明确其仅要求对涉诉房屋的管理使用权进行处理。经实地勘验，涉诉房屋第一层有客厅(未装修××一个、房间两个、厨房一个、卫生间一个，第二层有房间(已装修××四个、客厅(已装修××一个。据原告陈述，目前其居住于澄江县××街街道办事处双树社区居民委员会大村X号，而被告仅有涉诉房屋居住，故本院根据原、被告的实际需求、房屋现状及物尽其用的原则，判由原告使用第一层的两个房间，被告使用第一层的厨房及第二层的四个房间，大门楼梯共走，客厅卫生间共用。若涉诉房屋将来取得完全所有权后，原、被告均可另行向人民法院提起所有权分割之诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十六条之规定，判决如下：
坐落于澄江县龙街街道办事处提古社区居民委员会提古铺XX号(原门牌号)的房屋，第一层的两个房间由原告文丽英使用，第一层的厨房及第二层的四个房间由被告张继华使用，大门楼梯共走，客厅卫生间共用。
案件受理费2900元，按简易程序减半收取1450元(文丽英已经预交)，由原告文丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后二年内。
审判员 杜跃梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晶欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执974号
申请执行人林波，男，1963年10月19日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人魏红平，男，1966年6月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人李静，女，1966年5月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
本院依据发生法律效力的(2014)鄂孝南民初字第00855号民事调解书，责令被执行人魏红平、李静履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人林波向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂孝南民初字第00855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘华军
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执7号
申请执行人：杨卫平，男，汉族，居民。
被执行人：房俊军，男，汉族，居民。
本院在执行杨卫平与房俊军劳务合同纠纷一案中，于2018年1月9日向房俊军发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人房俊军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人房俊军银行存款，具体数额以冻结（划拨）协助执行通知书为准。
本裁定立即执行。
审判员 邵春碧
二〇一八年一月九日
书记员 王 妮
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执635号
申请执行人获嘉县隆兴机械厂
被执行人黄小煜
关于获嘉县隆兴机械厂申请执行黄小煜买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初288号民事调解书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为货款30178元及利息，诉讼费1000元，执行费353元，合计31531元及利息，未受偿金额为31531元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初288号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十日
书记员 李明涛
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执677号
申请执行人江作府。
被执行人获嘉县黄堤镇江营村村民员会。
法定代表人：江作永，村民委员会主任。
关于江作府执行获嘉县黄堤镇江营村村民员会民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初769事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金50万及利息，诉讼费4400元，执行费3776元，合计508176元及利息，未受偿金额为508176元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初769号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李明涛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4423号
上诉人（一审原告）象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。
经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
上诉人象山捷达网络技术服务部因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
象山捷达网络技术服务部向工信部提出如下申请：“FOSHAN.CN\\\FOSHAN.com.cn\\\FOSHAN.net.cn\\\FOSHAN.ORG.cn域名限制注册保护注册的预留备案所依据法律法规的规范性文件名称、与限制注册保护备案日期、取消限制注册保护的备案资料与备案日期及所依据法律法规的规范性文件名称、拟开放注册备案资料与备案日期及所依据法律法规的规范性文件名称、CNNIC就该四域名开放注册的非法定程序的情况汇报及工信部的答复意见”、“上述文件对应的函号、标题、落款日期、收到日期、入档日期”。
一审法院查明，2016年10月27日一审法院作出（2016）京01行初715号判决中，工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”一审法院判决驳回该案原告莫惠芬的诉讼请求。北京市高级人民法院于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
2016年12月29日，一审法院作出（2016）京01行初1085号判决中，工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕107号）中已经明确表述：“一、申请人申请公开‘CNNIC10月30日就‘关于对部分保留域名开放注册’一事提交给工信部所有备案材料（包括但不限于拟开放注册的保留域名列表）’，中国互联网络信息中心（CNNIC）报我部备案的《关于开放部分保护词汇的汇报》（CNNIC发办字[2013]61号），经区分处理并删除涉及CNNIC商业秘密的内容后，现依申请公开，详见附件。二、CNNIC报我部备案的拟开放注册的保留域名列表已经在我部网站公开，请登录工业和信息化部官网（www.miit.gov.cn）——信管局栏目查询。三、CNNIC发办字[2013]77号文涉及国家秘密，我部依法不予公开。”一审法院判决驳回了该案原告田军伟的诉讼请求。北京市高级人民于2017年6月22日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
一审法院认为，关于保留字域名备案的相关信息，因在（2016）京01行初715号案中，工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法裁定驳回象山捷达网络技术服务部的起诉。
关于部分保留字域名开放注册备案的相关信息，因在（2016）京01行初1085号案中，工信部已经明确答复了相关信息或者经区分处理后公开，或者就已经公开的部分告知了查询路径，或者告知了相关信息属于国家秘密不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名开放注册备案相关信息的可公开性问题。就涉及保留字域名开放注册备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，亦应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法裁定驳回象山捷达网络技术服务部的起诉。
关于行政机关函件的收信日期与编号、提交日期、入档日期等，均属于行政机关内部档案管理信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。工信部所作答复，属于便民答复，对一审原告的权利义务不产生实际影响。故就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，一审原告申请公开政策法规依据，实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开申请，故工信部所作答复属于对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项规定，裁定驳回象山捷达网络技术服务部的起诉。
象山捷达网络技术服务部不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并判令由一审法院继续审理。
工信部请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在法院的已生效判决中，工信部已明确答复保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开，以及相关信息或经区分处理后公开，或就已经公开的部分告知了查询路径，或告知了相关信息属于国家秘密不予公开。本案诉讼标的已被生效裁判所羁束，故不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以确认。
关于行政机关函件的收信日期与编号、提交日期、入档日期等，因均属行政机关内部档案管理信息，且工信部的答复对申请人权利义务不产生实际影响，故一审法院依法予以驳回，并无不当。
关于申请公开政策法规依据，实质上确属就相关问题进行的咨询，并非政府信息公开申请，且工信部的答复对申请人权利义务不产生实际影响，故一审法院认为其不属于人民法院行政诉讼的受案范围予以驳回，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐珊珊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第498号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人董某，务工。因涉嫌盗窃于2014年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被监视居住。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕575号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年5月份一天下午，被告人董某在龙湾区海滨街道江一村北新街56号的乐多便利店，趁被害人陈某不备，盗走柜台内现金200元。
2、2014年5月份一天晚上，被告人董某来到龙湾区海滨街道蓝田村金大利皮革厂旁边的被害人魏学江经营的废品收购站，盗走收购站内十余斤废铁。
3、2014年5月份一天晚上，被告人董某再次来到海滨街道蓝田村金大利皮革厂旁边的废品收购站，盗走收购站内十余斤废铁。
4、2014年5月份一天晚上，被告人董某伙同“宋涛”（身份不明）又来到海滨街道蓝田村金大利皮革厂旁边的废品收购站，盗走收购站内数斤废铁。
5、2014年7月4日3时许，被告人董某伙同“宋涛”在龙湾区海滨街道蓝野网吧门口，趁四周无人之际，盗走被害人王某停放在网吧门口的一辆助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2328元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。建议对被告人董某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚。
被告人董某辩称：其没有盗窃。
经审理查明：2014年5月，被告人董某来到温州市龙湾区海滨街道江一村北新街56号的乐多便利店内，趁被害人陈某不备，盗走柜台内人民币200元。
2014年5月，被告人董某等人来到温州市龙湾区海滨街道蓝田村金大利皮革厂旁边被害人魏某经营的废品收购站，盗走数十斤废铁。
2014年7月4日凌晨3时许，被告人董某等人来到温州市龙湾区海滨街道蓝野网吧门口，盗走被害人王某的一辆助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2328元。
2014年12月18日，被告人董某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人董某在侦查阶段、审查起诉阶段的供述及对作案地点的辨认，证明其盗窃他人财物的事实。
2、被害人陈某、魏某、王某的陈述，证明其财物被盗的事实。
3、证人彭某的证言及公安机关出具的归案经过，证明彭某向公安机关提供董某盗窃犯罪线索并协助公安机关抓获董某的经过。
4、价格鉴定意见书，证明被盗助力车的价值。
5、人口信息，证明董某的身份情况。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人董某在侦查阶段、审查起诉阶段对其盗窃犯罪事实均供认不讳，其关于盗窃时间、地点、财物的供述能够与被害人陈某、魏某、王某的陈述相互印证，足以证明本案事实，故对被告人董某的辩解不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、责令被告人董某退赔涉案赃款、赃物，分别返还被害人陈菊琴、魏学红、王昆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 林 森
二〇一五年七月十日
代书 记员 诸仁棋
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执984号
胡某：
你与席某侵权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席某于二Ｏ一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、赔付席某14535.9元。
二、支付本案一审受理费117元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅、郑骁
二〇一七年八月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执339号
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林，该××董事长。
被执行人闫岩。
被执行人山东东翔物流有限公司，住所地潍坊经济开发区。
法定代表人王秀东，该××经理。
被执行人潍坊恒骏经贸有限公司，住所地潍坊经济开发区。
法定代表人张帅，该××经理。
被执行人王秀东。
被执行人山东华纳糖业有限公司，住所地潍坊，双羊街以南。
法定代表人郭玉萍，该××经理。
被执行人潍坊骏远新能源科技有限公司，住所地潍坊市坊子区。
法定代表人闫岩，该××经理。
被执行人寿光市宝烨水产有限公司，住所地寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。
法定代表人魏德志，该××经理。
被执行人魏德志。
被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊市潍城区。
法定代表人王秀钢，该××经理。
被执行人山东华宝生物科技有限公司，住所地潍坊市坊子区。
法定代表人郭玉梅，该××经理。
本院在执行潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、王秀东、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权100万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人车辆信息。
3、查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 正
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽10行终100号
上诉人（原审原告）营口昊泰商贸有限公司。
法定代表人韩瑰岩，该单位董事长。
委托代理人杨建，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）被告辽阳市白塔区财政局。
法定代表人朱健君，该单位局长。
委托代理人潘利群，系该单位工作人员。
委托代理人赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。
原审第三人辽宁建信招标代理有限公司。
法定代表人张晓萍，该公司董事长。
委托代理人高爽，该单位工作人员。
上诉人营口昊泰商贸有限公司因被上诉人辽阳市财政局、第三人辽宁建信招标代理有限公司政府采购行政处理一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行初25号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口昊泰商贸有限公司的委托代理人杨建，被上诉认辽阳市白塔区财政局（负责人缺席）的委托代理人潘利群、赵晓丽，第三人辽宁建信招标代理有限公司的委托代理人高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人辽宁建信招标代理有限公司受辽阳市白塔区总工会委托，对米、油、蔬菜、猪蹄采购项目进行招标，招标方式：竞争性谈判。第三人接受委托后，发布了采购公告，编制了《政府采购项目竞争性谈判文件》。递交投标文件的供应商为营口昊泰商贸有限公司、辽宁家宝种养殖专业合作社、辽阳新特现代农业园区、灯塔市聚方农民专业合作社四家。竞争性谈判最终报价有辽阳新特现代农业园区、灯塔市聚方农民专业合作社、辽宁家宝种养殖专业合作社三家。经竞争性谈判小组综合评审，一致推荐成交供应商为辽阳新特现代农业园区。2017年1月22日原告向第三人提交了政府采购质疑书，认为辽阳市白塔区总工会购置米、油、蔬菜、猪蹄采购项目，开标评审程序和成交结果严重损害原告合法利益，请求废除此次中标结果。2017年1月25日，辽阳市白塔区总工会和第三人共同出具了质疑答复函。原告不满意此答复，于2017年2月9日向被告投诉，申请宣布此次采购废标，重新招标。被告于2017年3月6日作出政府采购投诉处理决定书，认为原告参与的参购活动符合政府采购相关法律法规的规定。并于当日向原告送达，原告不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，《政府采购法》第十三条、《政府采购供应商投诉处理办法》第三条，被告辽阳市白塔区财政局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告辽阳市白塔区财政局收到原告营口昊泰商贸有限公司的政府采购投诉书后，依照《辽宁省政府采购供应商质疑投诉处理暂行规定》第二十七条、二十八条、三十一条（一）项之规定作出政府采购投诉处理决定书。被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法。被告在作出的处理决定书中虽未适用法律，但其在答辩意见中向本院明确了适用《辽宁省政府采购供应商质疑投诉处理暂行规定》第二十七条、二十八条、三十一条（一）项之规定。其在处理决定书中未适用法律一节，应视为瑕疵。
原告诉称中标单位辽阳新特现代农业园区并不具备此次采购项目中的“猪蹄”的经营范围，不具备被告编制的采购文件中合格招标人资格条件第二款规定：具有本次采购项目的生产或经营范围。但原告提供的证据均达不到其证明目的。故原告请求撤销辽阳市白塔区财政局政府采购投诉处理书，判令辽阳市白塔区总工会购置米、油、蔬菜、猪蹄采购项目废标，重新招标的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告营口昊泰商贸有限公司的诉讼请求。
上诉人营口昊泰商贸有限公司诉请撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行初25号行政判决书。理由是依据相关规定，辽阳新特现代农业园区经营范围不包括猪蹄，属超越经营范围，被上诉人失职。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国农产品质量法》第二条第一款规定：本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。本案中，辽阳市总工会采购项目：米、油、蔬菜、猪蹄属于农产品。商务部、财政部、国家税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》之附件《食用农产品范围注释》规定：食用农产品是指可供食用的各种植物、畜牧、渔业产品及其初级加工产品。范围包括:二、畜牧类，畜牧类产品是指人工饲养、繁殖取得和捕获的各种畜禽及初加工品。范围包括:（一）肉类产品：3、兽类、禽类和爬行类动物的内脏、头、尾、蹄等组织。本案中，产生争议的采购项目之一的猪蹄根据上述法律法规规定属于食用农产品。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。依据上述规定，本案中，诉争的采购项目猪蹄不需要取得许可。中标单位辽阳新特现代农业园区具有工商部门颁发的营业执照，采购四项目中的三项目米、油、蔬菜依营业执照经营范围显示属于经营范围之内，第四项目猪蹄依据食品安全法规定无须许可，故不属于超越经营范围。
上诉人营口昊泰商贸有限公司行使投诉权利，被上诉人辽阳市白塔区财政局依职权履行职责亦无不当。
综上，上诉人营口昊泰商贸有限公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50.00元，由上诉人营口昊泰商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 印明大
审 判 员 王 娜
审 判 员 王丽君
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 佟晓琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8204号
原告：杨克成，男，1953年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：范玉英（原告之妻），女，1955年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李治廷，女，汉族，住天津市北辰区。
被告：卢自娟，女，汉族，住天津市北辰区。
被告：韩宝有，男，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理杨克成与李淑廷,芦自娟,韩宝友不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨克成撤回起诉。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯程
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025民初2893号
原告：黄哲哲，女，1989年10月10日生，汉族。
委托代理人：郝超峰，男，1987年5月1日生，汉族,系黄哲哲丈夫。
委托代理人：赵军伟，河南天苑律师事务所律师。
被告：赵汉超，男，1972年8月16日生，汉族。
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住漯河市郾城区黄河路***号。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：许亚超，该公司员工。
原告黄哲哲与被告赵汉超、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄哲哲于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄哲哲的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄哲哲撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由黄哲哲负担。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 李帅磊
人民陪审员 张遂保
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邵雨瞳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初19279号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：胡显勇，男，1984年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告胡显勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。
本案受理费1970元，减半收取985元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何 灿 文
人民陪审员 邱 丽 均
人民陪审员 廖 凤 如
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 欧阳智丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初1179号
本院2017年3月21日对原告谢周昌与被告天津市津南区春辉自行车零件加工厂、被告霍金铃民间借贷纠纷一案作出的(2017)津0112民初1179号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书案号部分“(2016)津0112民初1179号”应为“(2017)津0112民初1179号”。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5317号
原告覃学，男，汉族，1978年12月12日出生，住重庆市江北区。
原告李明华，女，汉族，1953年3月22日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：严国高、官豪，重庆龙淳律师事务所律师。
被告吴永忠，男，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市奉节县。
被告陈桂华，女，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市两江新区。
原告覃学、李明华诉吴永忠、陈桂华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日向二原告送达《受理案件通知书》，要求二原告于七日内向本院预交案件受理费。但二原告在收到通知后，未按本院要求预交案件受理费。
本院认为，二原告未预交案件受理费，经本院通知后二原告仍未按时预交案件受理费，应当按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费不予收取。
审判员 冯彬
二〇一七年三月二十日
书记员 杜洋
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西彭民初字第5号
原告李有林，男，藏族，1972年4月20日生。
被告李有录，男，汉族，1964年9月16日生。
被告杨秀莹，女，汉族，1968年2月16日生。
本院在审理原告李有林与被告李有录、杨秀莹民间借贷纠纷一案中，原告李有林于2014年6月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案涉及刑事为由自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李有林撤回起诉。
本案诉讼费8200元，全额退还原告李有林。
审判员 王红霞
二〇一四年六月九日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执378号
申请执行人：孙宗琴，女，1957年10月29日出生，汉族，天津市第四玩具厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：王津莉，女，1963年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院于2017年1月16日立案执行申请执行人孙宗琴与被执行人王津莉民间借贷纠纷一案。2016年10月12日，本院作出（2016）津0103民初648号民事判决，申请执行人请求被执行人给付100000元及利息，负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无银行存款、证券，被执行人的工资账户已经被天津市河北区人民法院冻结，本院依法轮侯查封被执行人王津莉名下位于天津市房屋，现申请执行人无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张文伯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执1185号之一
申请执行人:赵立英，女，1969年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：陈魁，男，1961年11月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵立英与陈魁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈魁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈魁银行存款人民币110000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月一日
书记员 宋金茹
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执494号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人李习武，男，1965年12月6日出生，汉族，住上栗县。
被执行人邓金南，女，1964年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人李习武、邓金南行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月29日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结卫计生征决（2016）第10102013号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘雪晴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1570号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋绍清，男，1986年10月13日出生于重庆市巫溪县,汉族,职高文化,无业。因本案于2017年7月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现居住在家。
辩护人何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1613号起诉书指控被告人蒋绍清犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人蒋绍清及辩护人何深辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋绍清及张某杰、周某豪（均已起诉）均系后河集团深圳市连客信息技术有限公司九龙坡分公司员工，负责车贷催收。2017年6月29日14时许，为索要被害人张某华欠公司的3万元债务，被告人蒋绍清和张某杰、周某豪强行将张某华从本市红旗河沟带至本市渝中区解放碑英利国际15xx后河集团办公室，并将其拘禁于该集团总经理办公室内，采用语言威胁、殴打等方式要求张某华还款。同日22时45分许，被告人蒋绍清等人接到公安人员电话后将被害人张某华送至派出所附近后离开。被告人蒋绍清分得索债所得的6800元中的1700元。经鉴定，被害人张某华的伤情为轻微伤。
2017年7月4日，公安人员经部署在本市渝中区英利国际将应被害人邀约前来谈还款事宜的被告人蒋绍清捉获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示到案经过材料、微信聊天记录截图等书证，证人赵某等人的证言，同案人张某杰、周某豪、李某的供述和辩解，被害人张某华的陈述，被告人蒋绍清的供述和辩解，《重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定书》等鉴定意见，辨认笔录等笔录以及监控视频等视听资料作为证据，以证明起诉指控被告人蒋绍清的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋绍清的行为已构成非法拘禁罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定判处。
庭审中，被告人蒋绍清对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出蒋绍清系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大，具有坦白情节，取得被害人谅解，建议本院对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被害人张某华对被告人蒋绍清予以谅解，索债所得的6800元已交回后河集团深圳市连客信息技术有限公司九龙坡分公司。
上述事实，被告人蒋绍清及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过材料、户籍材料、立案决定书、劳动合同书、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、借款合同、收条、扣押清单等书证，证人邹某玻、赵某等人的证言，同案人张某杰、周某豪、李某的供述和辩解，被害人张某华的陈述，被告人蒋绍清的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等笔录，《重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定书》以及监控视频等视听资料证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋绍清伙同为索取债务非法扣押、拘禁被害人张某华近9小时，具有殴打、辱骂情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人蒋绍清到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其取得被害人张某华的谅解，且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋绍清犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 王 青
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 希
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字43号之一
申请人：王义起，男，汉族，1973年5月29日出生，住天津市河西区。
被申请人：陈昶，男，1980年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人王义起与被申请人陈昶民间借贷纠纷一案，申请人王义起于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值10000000元的财产予以查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人王义起提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈昶名下牌照号为津Ｈ×××××号轿车。期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
二、查封被申请人陈昶名下牌照号为津Ｌ×××××号轿车。期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
三、查封被申请人陈昶名下牌照号为津Ｍ×××××号轿车。期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
四、查封被申请人陈昶名下牌照号为津Ｑ×××××号轿车。期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年一月十八日
书记员 高畅一
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3522号
原告：易华喜，男，1968年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：符俊杰，男，1986年8月21日出生，汉族，住茂名市，
原告易华喜诉被告符俊杰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易华喜到庭参加诉讼，被告符俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易华喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告符俊杰偿还借款本金人民币30000元给原告易华喜；2.判令被告符俊杰还借款本金30000的利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2016年2月10日起计至还清借款之日止）给原告易华喜；3.本案全部诉讼费由被告符俊杰负担。事实与理由：于2016年1月29日，被告符俊杰因急需资金周转而向原告易华喜到现金人民币30000元，有被告符俊杰所写的借条为证，当时约定借用十天，利息按月利率3%计算，借款后，被告符俊杰却不按约定的时间偿还借款也不支付利息。
被告符俊杰不作答辩。
经审理查明：2016年1月29日，被告符俊杰向原告易华喜借款人民币30000元，双方约定借款期限为10天，逾期利息按月3%计算，同时，被告符俊杰向原告易华喜出具借据为凭，在借据的“借款人”栏由原告易华彭书写“符俊杰”，被告符俊杰在“符俊杰”上按捺指摸确认。当日，原告易华喜通过中国建设银行转账的方式向被告符俊杰支付借款30000元。
原告易华喜以被告符俊杰尚未偿还上述借款及利息为由，于2016年12月1日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告易华喜提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告符俊杰向原告易华喜借款人民币30000元，有被告符俊杰向原告易华喜出具的借据及银行转账明细为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。本院予以支持被告符俊杰应偿还尚欠借款人民币30000元给原告易华喜。原告与被告约定借款期限10天及逾期利息按照月3%计算，而原告主张从2016年2月10日起计至清偿之日，按银行同期同类贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支付借款30000元的利息从借款期限届满之日（2016年2月11日）起计至被告还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告符俊杰在本判决生效之日起十日内向原告易华喜偿还借款本金人民币30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2016年2月11日计至被告还清款项之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元(原告已预付)，由被告符俊杰负担。由被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初307号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地：灯塔市烟台街道兆麟街文化路，统一社会信用代码：91211022076274024P。
法定代表人：马超，公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司员工。
被告：周洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族。
原告灯��市鑫亿物业服务有限公司诉周洪玲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘守富
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 李 瑶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯金奎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢274号之二
申请执行人周南金，男，1957年7月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人文天才，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
本院在执行周南金与文天才刑事附带民事纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）怀鹤刑初字第90号刑事附带民事判决书，向被执行人文天才发出执行通知书，责令被执行人文天才支付周南金医疗费等经济损失共计27447.48元，但被执行人文天才至今未主动履行。在执行过程中，本院扣划文天才5000元支付给周南金。本院依法将被执行人文天才列入失信被执行人名单。经查，被执行人文天才暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年二月十二日
代理书记员 张 娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1229号之三
申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行。
负责人：陈巍立，该行行长。
被执行人：沈冬敏，男，1979年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：卞海霞，女，1981年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：陈亚东，男，1978年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州前港建设工程管理有限公司。
关于申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈冬敏、卞海霞、陈亚东、苏州前港建设工程管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏0591民初7222号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈冬敏、卞海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币798927.77元，并赔付原告至2016年8月1日的欠息（含罚息、复利）计人民币62252.41元，以及自2016年8月2日起至实际履行之日止的罚息和复利（按年利率12.18%计算）。二、被告沈冬敏、卞海霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告恒丰银行股份有限公司苏州分行律师费人民币27129元。三、被告陈亚东、苏州前港建设工程管理有限公司对被告沈冬敏、卞海霞的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告陈亚东、苏州前港建设工程管理有限公司承担保证责任后有权向债务人沈冬敏、卞海霞追偿。四、如被告沈冬敏、卞海霞未按期还款，则原告恒丰银行股份有限公司苏州分行有权以被告沈冬敏、卞海霞名下的位于苏州工业园区林泉街608号韩林缘花园4幢902室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在80万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12684元，保全费人民币5000元，合计人民币17684元，由被告沈冬敏、卞海霞、陈亚东、苏州前港建设工程管理有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏恒丰银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈亚东有银行存款7188.37元，本院予以扣划，优先抵偿本案执行费。被执行人沈冬敏名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院予以查封（查封期限自2018年1月15日至2020年1月14日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2017年5月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人沈冬敏、卞海霞名下有位于苏州工业园区林泉街608号翰林缘花园4幢902室房地产一套，该房产设定有申请执行人80万元抵押债权，苏州市吴中区人民法院在先查封，本院为第三顺位轮候查封（查封期限为2016年9月14日至2019年9月13日）。
5、2017年6月19日，本院裁定拍卖上述房地产。
6、2017年7月14日，本院经市场询价，确定了该房地产的市场价为300万元，一拍起拍价为210万元，被执行人未向本院提出异议。
7、2017年10月9日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人沈冬敏、卞海霞名下有位于苏州工业园区林泉街608号翰林缘花园4幢902室房地产，以270万元成交。
8、2017年12月1日，通过法院关联案件查询系统查询，各被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在执行中，债务数额巨大，本院收到多份参与分配房屋拍卖款的申请，后于2017年12月12日制作参与分配方案，送达各债权人，申请执行人受偿903845元。
9、2018年1月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1063681元（利息算至2017年11月12日），实际执行到位903845元，剩余159836及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹 昉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执188号
申请执行人：苏州仲华会计师事务所（普通合伙）。
法定代表人：祝伟。
被执行人：小猪佩奇教育科技（苏州）有限公司。
法定代表人：陈怀华。
申请执行人苏州仲华会计师事务所（普通合伙）与被执行人小猪佩奇教育科技（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人小猪佩奇教育科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人小猪佩奇教育科技（苏州）有限公司银行存款人民币9664.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一八年一月八日
书记员 陈 琪
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2160号
原告秦伦成，男，生于1966年9月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张琪，男，生于1982年10月11日，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。
原告秦伦成诉被告张琪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李和莲、孙智平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦伦成诉称，被告自己从事房屋的装璜，聘请原告作为其木工，原告从2013年开始为被告干活，在三年多时间里，2015年12月2日通过结算，被告共欠原告工资5万元，结算后由于被告没有钱支付，当天出具了欠条，并约定，若产生纠纷由梁平区人民法院受理。原告多次要求被告支付所拖欠的工资，但被告拒不支付。请求法院判决被告支付原告拖欠的工资5万元。
被告张琪未答辩。
经审理查明，原告秦伦成为被告张琪提供劳务。经结算被告尚欠原告工资5万元。被告于2015年12月2日给原告出具欠条一张，内容为今欠到秦伦成木工工资（装修）5万元，备注，若产生纠纷由梁平县人民法院受理判决。欠款人张琪。被告未履行偿付原告工资5万元的义务。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了欠条、证人证言及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工资，被告尚欠原告工资5万元未付，应当偿付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张琪偿付原告秦伦成工资5万元。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 孙智平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘笃滢
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0681民初1894号
原告：贵溪中天实业有限公司。
法定代表人：许金才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐云华，律师。
被告：福建羊角花环保科技有限公司。
法定代表人张松兆，该公司总经理。
原告贵溪中天实业有限公司与被告福建羊角花环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告贵溪中天实业有限公司诉称，原告经营竹木纤维集成板业务。被告向原告购买竹木纤维集成板。双方为此签订了《购售合同》，原告即向被告供应竹木纤维集成板，但被告一直拖欠货款。经双方确认，截止到2017年9月26日，被告共欠原告货款225000元。后经原告多次催收，至今分文未付。
被告福建羊角花环保科技有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至福建省龙岩市永定区人民法院审理。本案的案由为买卖合同纠纷。依据《民诉法》第二十一条第二款、第二十三条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用民诉法若干问题的意见》第十九规定，购售合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，被告所在地为龙岩市永定区。原、被告签订的《购售合同》第五条约定合同履行地为福建省龙岩永永定区。综上，本案应移送至福建省龙岩市永定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，被告的住所地为福建省龙岩永永定区，原、被告签订的《购售合同》第五条约定产品交付地即合同履行地为福建省龙岩市高陂高新技术开发区。故被告提出异议的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下:
本案移送福建省龙岩市永定区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周娅娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初746号
原告:孙某，男，1997年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
被告：李某1，女，1996年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李某2，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，系李某1的父亲。
被告：范某，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，系李某1的母亲。
以上三被告共同委托诉讼代理人：段文龙，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告孙某与被告李某1、李某2、范某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人何雪、被告李某1、范某及被告委托诉讼代理人段文龙到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告给付的彩礼款190000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告孙某与被告李某1经媒人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。在此期间，原告依当地风俗给付被告及其父母大量彩礼，包括见面礼钱11660元，红包1800元，彩礼钱120000元，压箱子钱2600元，上轿礼钱1000元，下轿礼钱1000元，烟、酒、肉等价值19000元，此外，被告李某1以走亲戚、交话费等为由向原告索要21850元，双方拍婚纱照花费11000元。原、被告虽举行婚礼但至今未办理结婚登记，举行婚礼后，原、被告仅同居12天之后便分居至今。经多次协商彩礼返还未果，原告诉至来院。
李某1、李某2、范某辩称，1、原告要求返还彩礼数额过高，无事实和法律依据；2、原、被告同居时间较长，彩礼应按50%返还；3、被告李某1身患多种疾病，同居期间花去大量医疗费；4、彩礼款应由李某1一人返还，李某1的父母不是本案适格被告，不应返还；5、被告李某1在原告处的个人财产还有电视、冰箱、洗衣机、空调各一台，电视柜、圆桌、梳妆台、布艺沙发各一套，茶几一张、被子十床。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告李某1经媒人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。在此期间，原告依当地风俗给付被告及其父母面礼钱11660元，彩礼钱120000元，红包1600元，金猪钱2600元，上轿礼钱1000元，下轿礼钱1000元，烟酒礼品价值1000多元。被告李某1在原告处的个人财产还有电视、冰箱、洗衣机、空调各一台，电视柜、圆桌、梳妆台、布艺沙发各一套，茶几一张、被子十床。2017年3月，双方解除同居关系，因彩礼返还协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于双方未办结婚登记手续同居生活的，人民法院应当支持。鉴于部分彩礼款项在共同生活势必已实际支出，结合原告给付的彩礼数额，原、被告同居的时间等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款90000元。原告主张的其他彩礼款及交话费、拍婚纱照钱因无证据予以证明，本院不予支持。被告辩称的被告李某2、范某不是适格当事人，在农村习俗中，男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，彩礼的给付也不单单是男、女双方的事情，往往是男、女双方家庭协商的结果，一般是由男方家庭给付女方父母，而不是女方个人，因此婚约财产纠纷的主体并不局限于婚约男、女双方，原告提供的证人证言能够证明李某1的父母接受彩礼的事实，因此被告李某2、范某是适格当事人并无不当。被告范某的个人财产在解除同居关系后应归被告范某个人所有。
综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、范某于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙某彩礼款人民币90000元；
二、被告李某1的个人财产：电视、冰箱、洗衣机、空调各一台，电视柜、圆桌、梳妆台、布艺沙发各一套，茶几一张、被子十床，归李某1本人所有；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2050元，由原告孙某负担1079元，被告李某1、李某2、范某共同负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年五月二十四日
书记员 常涛
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3432民初17号
原告：陈金花，女，彝族，2013年11月5日出生，四川省喜德县人。
法定代理人：鲁阿机(原告的母亲)，女，1992年2月5日出生，四川省西昌市人。
原告：吉克文豪，男，彝族，2015年10月20日出生，四川省喜德县人。
法定代理人：鲁阿机(原告的母亲)，女，1992年2月5日出生，四川省西昌市人。
原告：鲁阿机，女，彝族，1992年2月5日出生，四川省西昌市人。
被告：吉克尼体，男，彝族，1950年2月23日出生，四川省喜德县人。
被告：吉里吾几，女，彝族，1960年3月7日出生，四川省喜德县人。
本院在审理原告陈金花、吉克文豪、鲁阿机与被告吉克尼体、吉里吾几法定继承纠纷一案中，原告陈金花、吉克文豪、鲁阿机于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金花、吉克文豪、鲁阿机撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈金花、吉克文豪、鲁阿机撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈金花、吉克文豪、鲁阿机负担，案件申请费4770元，予以退还。
审 判 长 张 先 松
审 判 员 贾 启 刚
人民陪审员 吉伍作曲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 雄
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1082号
罪犯陈松亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月22日作出(2012)深龙
法刑初字第4879号刑事判决，以被告人陈松亮犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人陈松亮不
服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年
4月16日作出(2013)深中法刑一终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，交付执行。因罪犯陈松亮在服刑期间确有悔改表现，本院于
2015年11月27日以（2015）东中法刑执字第1696号刑事裁定，对其减
去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2026年11月13日。执行机关广
东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检
察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于
审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈松亮在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈松亮减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈松亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月1日至
2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年
8月、2017年2月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励，2016年
8月被评为改造积极分子。罪犯陈松亮于2015年3月11日缴纳2万元用
于履行财产性判项，已履行完毕。生效裁判文书载明，该犯曾因犯抢
1
劫罪、抢夺罪于2006年1月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑
四年，于2008年9月25日被释放。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈松亮予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至
2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7029号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宁杜佳，男，1975年09月14日出生，住政府大院宿舍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁杜佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁杜佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41997.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41997.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执712号
申请执行人刘青山，男，1968年4月24日出生，汉族。住潢川县。
被执行人洪念宝，男，1971年12月8日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人刘青山与被执行人洪念宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初926号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年十一月十六日
书记员 王修成
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢54号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
被执行人：赵迎霞，女，1976年3月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵迎霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2014）园商初字第02441号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人赵迎霞名下位于苏州高新区狮山路199号1幢2602室房地产（所有权证号：00184068）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵迎霞名下位于苏州高新区狮山路199号1幢2602室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹昉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执12号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：杨雄，男，1985年5月1日生，住河南省灵宝市。
本院在办理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨雄借款纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00217338号裁决书确认：北京恒元信业信息技术有限公司与杨雄双方于2017年4月11日签订了《借款协议》，约定借款本金总额为1821.44元，借款期限为30天。同日双方签订《调解协议》，同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。湛江仲裁委员会依据《调解协议》及北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请于2017年4月18日即审理并作出裁决。北京恒元信业信息技术有限公司据此申请执行，执行标的为本金1821.44元及利息、仲裁费5.50元。
本院认为：湛江仲裁委员会是在上述借款合同尚未到期，双方当事人之间的纠纷尚未发生时径行做出的裁决，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情况。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予裁决”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年六月十二日
书记员 李 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25346号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、198号，统一社会信用代码915001127717762371。
法定代表人：张俊，职务不详。
原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执21号
申请执行人武汉宽洋科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场S5-1栋12-B1-6房。
法定代表人罗兰，该公司总经理。
被执行人济宁旭发能源有限公司，住所地山东省济宁市任城区亿丰时代广场一期商品城A座门面A1060号。
法定代表人高强，该公司总经理。
本院作出的（2017）鄂0191民初335号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人济宁旭发能源有限公司银行存款人民币6万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张刚刚
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执736号
申请执行人赵习栋。
被执行人王思保。
被执行人李翠枝。
关于赵习栋申请执行王思保、李翠枝民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2283号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金11万元及利息，诉讼费3180元，执行费2060元，合计115240元及利息，未受偿金额为115240元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2283号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十七日
书记员 李明涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22750号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：吴明里，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金133764.34元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）90781.88元、复利32766.64元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额180000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年3月6日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金133764.34元、利息（含罚息）90781.88元、复利32766.64元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明里应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金133764.34元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）90781.88元、复利32766.64元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告吴明里应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2583.60元（原告已预交），由被告吴明里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终9215号
上诉人（一审原告）：广东神鹰塑胶集团有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑胶大厦5楼。
法定代表人：刘幸平。
委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谢少凡，男，汉族，1966年1月22日出生，住址：广东省陆河县，
委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。
上诉人广东神鹰塑料集团有限公司（以下简称神鹰公司）因与被上诉人谢少凡房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限谢少凡于判决发生法律效力之日起十五日内向神鹰公司返还案涉位于东莞市常平镇××塑胶城××生活区××型商铺××套；二、限谢少凡于判决发生法律效力之日起十五日内向神鹰公司支付从2012年8月22日至2015年7月31日的商铺使用费9299.80元及利息（利息以9299.80元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月29日开始计付至实际返还案涉商铺之日止）；三、限谢少凡于判决发生法律效力之日起十五日内以每月258.33元的标准从2015年12月开始，向神鹰公司支付使用费至实际返还案涉商铺之日止；四、驳回神鹰公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务或履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费802元，由谢少凡负担82元，由神鹰公司负担720元；保全费421元，由谢少凡负担。
上诉人神鹰公司向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二、三、四项；二、改判谢少凡支付神鹰公司2012年8月22日至2015年11月30日商铺使用费38000元及利息（利息以38000元为本金，以银行同期贷款利率从2016年3月28日计算至实际返还商铺之日止；并以每月1000元占用费用标准计至谢少凡返还商铺之日止。事实与理由：原审法院认定案涉商铺土地使用年限为50年，案涉商铺转让价款为155000元，计算出谢少凡应当以每月258.33元支付至实际返还商铺之日。原审法院没有准予神鹰公司申请对案涉商铺占有费的司法鉴定，忽视了转让价款的时间价值。神鹰公司在转让商铺合同签订之日，即收取谢少凡的转让价款，自取得该款时即产生时间价值，也就是利息，在2012年8月22日至2015年11月30日间，155000元按同期贷款利率，产生的利息为31483元，月利息平均为807元。而155000元在50年内每月分摊的数额258.33元，实际每月占有费应当为1065.33元，而神鹰公司仅要求谢少凡每月占用费1000元合情合理，符合市场及价值规律。神鹰公司在二审法庭调查补充如下上诉意见：谢少凡因为房屋买卖合同已向法院起诉，广东省东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初7996-8003号民事判决书，判决神鹰公司支付购房款并支付相应的利息。东莞市中级人民法院作出（2015）东中法民一终字第1695-1708号判决，判决神鹰公司退还谢少凡已支付的购房款外，还判决神鹰公司支付了相应的利息。根据交易的规则，神鹰公司将购楼款已经连同利息支付给谢少凡，谢少凡应当按照购房款以及谢少凡占用神鹰公司商铺期间内承担相应的使用费。
被上诉人谢少凡向本院答辩称：一、因为房屋买卖合同无效，所以谢少凡不需要承担占用费，法律没有规定房屋买卖合同存在占用费、使用费。谢少凡主观上没有使用、出租给他人，没有经营所得，案涉商铺的水电都是维持原状，没有通水通电的。二、谢少凡在提起诉讼后就没有使用过案涉商铺。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点是：原审所认定的商铺使用费是否合理。
因案涉合同为无效合同，因此对商铺使用费原审法院结合双方的过错程度等因素酌情确定。其计算方法并未违反公平原则，本院对其计算结果予以维持。
综上所述，上诉人神鹰公司的上诉请求于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币498元，由上诉人神鹰公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 鹏
审判员 黎淑娴
审判员 黎棣华
二〇一七年十二月八日
书记员 伦润玲
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执859号
陈清学。
焦作伟安置业有限公司。
关于陈清学申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初870号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为35000元，诉费338元，执行费425元，合计35763元，未受偿金额为35763元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初870号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫燎原
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1091号
申请执行人：马秀云，女，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：单庆涛，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初1093号号民事判决书，向被执行人单庆涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单庆涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单庆涛的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11792号
原告李向民，男，汉族，1973年12月1日出生，住址安阳市北关区，联系。
委托代理人董彦军、王国华（实习），河南董彦军律师事务所律师，联系。
被告罗超群，男，汉族，1973年4月19日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告张爱青，女，汉族，1975年7月15日出生，被告罗超群的妻子，住址同上，联系。
委托代理人胡自卫，河南优诚律师事务所律师，联系。
原告李向民与被告罗超群、张爱青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向民的委托代理人董彦军、王国华，被告罗超群，被告张爱青的委托代理人胡自卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向民诉称，2015年1月24日，二被告以资金紧张为由，从原告处借款9万元，当日二被告向原告出具借条1张，双方约定2015年2月6日前还清。双方口头约定借款月利息为5分，原告于借款当日扣除了借款期间的利息2000元后，通过银行转账方式向被告张爱青交付了借款88000元。二被告又于2015年2月16日向原告借款5万元，口头约定月利率为2分，但未向原告出具借条，原告通过银行转账向被告张爱青交付了借款。上述借款本息经原告向二被告催还，二被告拒不偿还。请求1、依法判令二被告向原告偿还借款13.8万元；2、诉讼费用由二被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告向原告偿还借款本金13.8万元，并支付利息（其中：本金为88000元利息自2015年2月7日起至付清日止，按月利率2%计算；本金为50000元利息自2015年2月17日起至付清日止，按月利率2%计算）。
被告罗超群辩称，当时急用钱，与朋友姜鲲在安阳汉族酒店找原告的借款。姜鲲问需要多少，罗超群说需9万，当时原告卡上只有88000元，没那么多，罗超群给原告说2000元算是表示对原告感谢的钱，双方约定10天还款，10天后，罗超群将借款给了姜鲲，让姜鲲还给原告。2015年2月16日，罗超群经朋友姜鲲说最近手头有点儿紧，看能不能找点儿钱应急，姜鲲说他来找，后被告的妻子卡中就转入了5万元，当时姜鲲说不用打借条，罗超群不知道这5万元是原告的。
被告张爱青辩称，根据银行转账记录，向原告借款数额为88000元，不是90000元，双方对借款未约定利息。原告的50000元现金，虽转入张爱青的账户，双方没有书面借据，没有约定利息，因此不应计算利息。虽二被告是夫妻关系，但对被告罗超群的借款一概不知情，张爱青的银行卡一直由罗超群做生意转账用，原告起诉后，张爱青才知道罗超群向原告借款是为了其侄子、××，罗超群借款并未用于二被告共同生活，张爱青不应承担共同还款责任。
经审理查明，2015年1月24日，二被告从原告处借款9万元，双方约定于2015年2月6日还款，当日，二被告为原告出具借条1张，内容为：借条，今借到李向民先生现金9万元整，大写玖万元整，用于押货用，借款时间到2015年2月6日前还清，本借条共1份，受法律保护，借款人罗超群、张爱青。当日，原告通过银行转帐方式向被告张爱青实际交付了借款88000元，2000元作为感谢费进行了扣除。2015年2月16日，二被告向原告借款5万元，原告于当日将借款5万元转账至被告张爱青的银行卡中。上述借款经原告向二被告催还，二被告拒不偿还，双方形成纠纷。
另查明，二被告是夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、借条、银行转帐凭证等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷法律关系。借款到期后，被告应当按照约定期限及时向原告偿还借款，逾期应向原告支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告偿还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本金为88000元的利息，应自2015年2月7日起至本判决限定的履行期限届满日止，按年利率6%计算；本金为50000元的利息，应自2017年11月3日起至本判决限定的履行期限届满日止，按年利率6%计算。原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，因未提交相关证据，且被告对约定利息的事实不予认可，原告证据不足，本院不予支持。二被告是夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务，二被告应共同向原告承担还本付息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗超群、张爱青于本判决生效后10日内向原告李向民返还借款本金138000元，并支付利息（其中：本金为88000元的利息，自2015年2月7日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算；本金为50000元的利息，自2017年11月3日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李向民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告罗超群、张爱青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 焦 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1266号之一
被执行人熊俊霞，男，1975年3月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人熊俊霞犯盗窃罪一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)鄂0115刑初174号刑事判决书，已发生法律效力，因熊俊霞未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人熊俊霞发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人熊俊霞的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人熊俊霞名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年12月21日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人熊俊霞的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人熊俊霞名下财产情况未发生变化。
3、2017年12月27日，本院将被执行人熊俊霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人熊俊霞可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 翠
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)陕0723行审10号
申请人洋县人力资源和社会保障局，住所：洋县真符路6号，统一社会信用代码：11610723016038994P。
法定代表人薛某某，该局局长。
被申请人崔某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人崔某某拖欠工人工资一案，申请人洋县人力资源和社会保障局于2017年7月6日作出洋人社监理字[2017]第10号行政处理决定书，于2017年7月6日送达给被申请人，被申请人崔某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请人于2018年1月14日对被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2018年3月26日向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对申请人洋县人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人洋县人力资源和社会保障局于2017年7月6日作出洋人社监理字[2017]第10号行政处理决定书适用法律条文不规范，故申请人申请强制执行于法不合，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回申请人洋县人力资源和社会保障局于2017年7月6日作出的洋人社监理字[2017]第10号行政处理决定书的强制执行申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张政文
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 雷红梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陶亚芳
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审151号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局监察大队大队长。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局监察大队科员。
被执行人南通杨逸门窗有限公司，住所南通市通州区平东镇龙门埭村。
法定代表人杨志泉，经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行通土资罚[2016]051901号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用1329平方米土地上新建的建筑物和其他设施退还非法占用的土地1631平方米；缴纳罚款110963元，加处罚款110963元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年1月起非法占用坐落于通州区平潮镇国道村4325平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划4023平方米，用地符合土地利用总体规划302平方米。2016年11月11日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用4023平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用302平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地4325平方米；罚款110963元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,自行拆除了在非法占用2694平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年3月17日将“没收在非法占用302平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月8日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]051901号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]051901号行政处罚决定书。执行事项：被执行人南通杨逸门窗有限公司缴纳罚款110963元，加处罚款110963元。拆除在非法占用1329平方米土地上新建的建筑物和其他设施退还非法占用的土地1631平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 丽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执490号之二
申请执行人黑龙江佳木斯顺和化工有限公司。
法定代表人尹相建，该公司经理。
被执行人白山虹桥纸业有限公司。
法定代表人潘长德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江佳木斯顺和化工有限公司与被执行人白山虹桥纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的白山市中级人民法院（2017）吉06民终650号民事调解书，于2018年3月21日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未在通知指定期限内主动履行义务，后经本院强制冻结、扣划被执行人账户存款执结此案，至此本案已全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执490号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一八年六月五日
书记员 金红卫