wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11452号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告汪巧红，男，汉族，1979年4月18日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告汪巧红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，汪巧红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：2014年11月7日，汪巧红填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向汪巧红发放了信用卡。汪巧红通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年9月17日，汪巧红尚欠信用卡透支本金25269.35元，期间产生透支利息8622.05元、滞纳金7486.35元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：汪巧红向工行重庆分行偿还信用卡透支本金25269.35元，截至2016年10月1日的透支利息8622.05元、滞纳金7486.35元，并以透支本金25269.35元为基数，从2016年9月18日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。
汪巧红未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年11月7日，汪巧红向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：汪巧红知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向汪巧红发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。汪巧红于2014年12月30日开始使用上述信用卡消费，但未足额偿还透支款项。截至2016年9月17日，汪巧红尚欠工行重庆分行信用卡透支本金25269.35元、利息8622.05元、滞纳金7486.35元，共计41377.75元。
上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。
本院认为，工行重庆分行与汪巧红之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。汪巧红使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求汪巧红偿还尚欠的透支本金25269.35元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。汪巧红经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪巧红于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金25269.35元、利息8622.05元、滞纳金7486.35元，共计41377.75元，并以25269.35元为基数，从2016年9月18日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告汪巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4162号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人邓仁墘，男，1977年03月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴丽英，女，1978年10月03日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邓仁墘、吴丽英行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4162案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈桂英
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执128号
申请执行人谢六六，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住广西临桂县。
申请执行人谢有成，男，1936年7月4日生，汉族，农民，住广西临桂县。
被执行人程方胜，男，1978年9月29日生，汉族，农民，住广西永福县。
申请执行人谢六六、谢有成与被执行人程方胜财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人程方胜已履行完毕生效法律文书确定的给付义务,为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0326民初423号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一八年六月七日
代书记员 潘玉洁
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初906号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘伟，男，1988年10月4日出生，土家族，小学文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月12日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月10日被刑事拘留（同年8月9日被羁押），同年9月13日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月26日至2016年7月30日间，被告人刘伟至本市姑苏区新元二村、馨泓花园等地，采用爬阳台翻窗入室的手段，5次实施入户盗窃，共计窃得价值人民币18992元财物。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，其是累犯。
被告人刘伟对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月26日至2016年7月30日间，被告人刘伟至本市姑苏区新元二村、馨泓花园等地，采用爬阳台翻窗入室的手段，5次实施入户盗窃，共计窃得价值人民币18992元财物。具体分述如下：
一、2016年6月26日凌晨，被告人刘伟至本市高新区（虎丘区）时代花园小区，采用上述方式，在XX幢XXX室，盗窃被害人许某家中现金人民币500元、戴尔牌笔记本电脑1台；在16幢203室，盗窃被害人张某1家中黑色联想牌E450型笔记本电脑1台。经鉴定，上述联想牌笔记本电脑价值人民币2934元。
二、2016年7月9日凌晨，被告人刘伟至本市高新区（虎丘区）格林花园小区，采用上述方式，在X幢XXX室，盗窃被害人张某2家中苹果牌平板电脑1台、现金人民币1300元；在1幢405室，盗窃被害人宋某家中黑灰色华硕牌笔记本电脑1台；在1幢506室，盗窃被害人吴某1家中的黑色笔记本电脑1台、现金人民币1300元。
三、2016年7月13日凌晨，被告人刘伟至本市姑苏区新元二村，采用上述方式，在XX幢XXX室，盗窃被害人吴某2家中宏基牌笔记本电脑1台；在10幢302室，盗窃被害人杨某家中索尼笔记本电脑1台、三星牌手机1部；在9幢201室，盗窃被害人周某家中的黑色联想笔记本电脑1台。经鉴定，上述宏基牌笔记本电脑、索尼牌笔记本电脑、三星牌手机共计价值人民币7053元。
四、2016年7月25日凌晨，被告人刘伟至本市高新区（虎丘区）竹园路世纪花园小区，采用上述方式，盗窃XX幢XXX室被害人梁某家中联想牌笔记本电脑1台、现金人民币100元。经鉴定，上述联想牌笔记本电脑价值人民币2405元。
五、2016年7月30日凌晨，被告人刘伟至本市姑苏区馨泓花园小区B区，采用上述方式，在XX幢XXX室，盗窃被害人鲍某家中现金人民币2500元；在12幢203室，盗窃被害人高某家中现金人民币900元。
案发后，公安机关从被告人刘伟处查获赃物联想牌笔记本电脑1台、三星牌手机1部、赃款人民币12000元，以及作案工具手套3副等物品。联想牌笔记本电脑1台已发还被害人梁某。
上述事实有被害人许某、张某1、吴某2、张某2、宋某、吴某1、杨某、周某、梁某、鲍某、高某的陈述、被告人刘伟的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、发票、订单详情、证明、价格鉴证意见书、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、案发经过、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、证明等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人刘伟多次入户盗窃，社会危害大，酌情从重处罚。被告人刘伟归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。鉴于部分被害人的损失得以挽回，对被告人刘伟酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2018年11月8日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、公安机关扣押的三星牌手机一部、赃款人民币一万二千元分别发还被害人，不足部分继续追缴；责令被告人刘伟退赔未追回的赃物。
三、公安机关扣押的作案工具手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年十二月二十日
书记员 张绍松
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3143号
原告：葛海明。
被告：霍学文（又名霍文中）。
被告：吴娟。
原告葛海明与被告霍学文、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月21日，公开开庭进行了审理。原告葛海明到庭参加了诉讼，被告霍学文、吴娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，被告霍学文称急需用钱向原告葛海明借款人民币2万元，签下欠条，后虽经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。被告霍学文、吴娟系夫妻关系，两被告应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告霍学文、吴娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告霍学文向原告葛海明借款2万元，并出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠葛海明贰万元整（20000）2015.7.20霍文中”。经原告多次催要，被告未偿还过欠款。
经原告葛海明申请，本院依职权调取被告霍学文、吴娟的婚姻登记记录显示，被告霍学文、吴娟于2010年2月10日在东海县民政局办理了结婚登记，后于2011年11月3日在东海县民政局办理了离婚登记。
另查明，被告霍学文与签下欠条的霍文中系同一人。
上述事实，由原告提供的欠条、婚姻登记记录、（2010）东商初字第403号民事调解书、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，被告霍学文向葛海明借款人民币20000元并签有欠条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的欠条内容所示，双方就该欠款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告葛海明因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。因双方在欠条中未约定利息，且没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息，故原告主张的借款期间内利息，本院不予支持。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求借款人支付逾期还款利息的，应自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。本案借贷关系发生时，被告霍学文与吴娟已经解除婚姻关系，故原告诉求本案借款系夫妻关系存续期间的借款无事实依据，故其诉求被告吴娟承担还款责任本院不予支持。被告霍学文、吴娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍学文于本判决生效之日起十日内偿还原告葛海明人民币20000元及利息（利息从2016年3月7日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告葛海明对被告吴娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、公告费人民币300元，共计人民币600元，由被告霍学文承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张春红
审 判 员 王 军
代理审判员 薛 艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庞 聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
(二)《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00193号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张寅，无业。2014年10月16日因吸毒被行政拘留十五日；2006年10月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2013年1月20日刑满释放。2015年1月27日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张寅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月的一天下午，被告人张寅经电话联系后，在本市锡山区东亭路路边，居间介绍过某甲（另案处理）将甲基苯丙胺（冰毒）25克以人民币5000元的价格出售给过某乙（另案处理）。
2014年10月上旬的一天晚上，被告人张寅经电话联系后，在本市锡山区东北塘中国邮政储蓄银行附近，居间介绍过某甲将甲基苯丙胺7克以人民币2000元的价格出售给过某乙。
2015年1月27日，被告人张寅在其位于本市新区的住处被公安人员抓获，并被当场查获甲基苯丙胺3.34克。
被告人张寅归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人张寅于2006年10月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2013年1月20日刑满释放。2015年1月27日被告人张寅因涉嫌贩卖毒品罪被抓获审查，其剥夺政治权利刑罚已执行二年零八日。
上述事实，被告人张寅在开庭审理中无异议，并有证人过某乙、过某甲、张某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、毒品照片、扣押清单、暂扣款（物）专用收据、物证检验报告、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张寅明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺仍为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张寅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张寅在前罪剥夺政治权利刑罚执行期间又犯新罪，应对其本次所犯新罪作出判决，并与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利刑罚数罪并罚。被告人张寅曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张寅在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人张寅归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第七十一条，第六十九条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十一个月零二十三日并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2023年1月26日止），剥夺政治权利十一个月零二十三日，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初471号
原告:岑某某，男。
委托诉讼代理人:段福印，咸阳市秦都区渭西法律法律服务所法律工作者。
被告:孙某某，男。
原告岑某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岑某某及其委托诉讼代理人段福印到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙某某归还借款本金28725元以及利息9341元(18个月)，本息合计38066元(以后利息另计)；2、本案受理费752元由孙某某承担。事实与理由：原告岑某某与被告孙某某系邻村乡党关系，2014年6月5日、2014年6月24日，被告孙某某以家有急事为由先后借款8725元、20000元，合计28725元；并约定月息2分。借款到期后，被告孙某某至今除支付部分利息外，其余款项全部未付，现诉至法院请依法判处。
被告孙某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告岑某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、孙某某书写的欠条1份以及借条1份。欲证明孙某某拖欠小麦款8725元，并借款20000元，,同时约定利息每月贰分的事实。
2、证人岳新田、郭晓芹出庭证言。欲证明孙某某在岑某某处收麦子以及借款的事实。
以上证据经评议认为，岑某某提供的证据具有合法性、真实性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
岑某某与孙某某系邻村乡党关系，2014年孙某某在岑某某处收购小麦，并于2014年6月5日给岑某某出具了一份欠条，“今欠岑某某现金(小麦款)8725元，捌仟柒佰贰拾伍元，付利息贰分。”2014年6月24日，孙某某因周转困难向岑某某借款，向岑某某出具了一份借条，“今借岑某某现金贰万元整(20000元)，利率贰分，借期一年”。随后孙某某向岑某某支付了小麦款以及借款两项共计一年的利息，至今孙某某小麦款未予给付，借款也未予偿还。
本院认为，孙某某与岑某某之间的收购小麦的口头买卖协议与借贷协议是当事人在自愿、平等、合法的基础上达成的，合法有效，依法应受法律保护。孙某某作为小麦的买受人以及借贷的借款人理应遵循诚实信用原则积极向岑某某履行给付货款以及归还借款的义务，但至今未予偿还，显而违背了诚实信用原则，现岑某某要求孙某某支付货款以及偿还借款的请求，本院依法应予支持；对于双方约定的月息贰分，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
孙某某支付岑某某货款8725元(利息计算从2015年6月5日起至还款之日止，按双方约定月息贰分计付)。
孙某某偿还岑某某借款20000元以及利息(利息计算从2015年6月24日起至还款之日止，按双方约定月息贰分计付)。
第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元由孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一七年五月三日
书记员 王天怡
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初589号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。1982年12月17日因涉嫌犯强奸罪被原大冶县人民法院判处死刑，缓期二年执行，2005年6月6日刑满释放。2016年9月18日，被告人黄某因恶意消费被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日转刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］586号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控,2016年9月18日，被告人黄某明知自己无钱购买彩票，在大冶市东风路一粒金茶楼旁中国福利彩票店欺骗售票人员张某按照其提供的投注号码购买即买即开型彩票31张，面值12200元。而后，被告人黄某发现彩票未中奖遂找借口欲逃离彩票店，后被张某抓获。公诉机关指控被告人黄某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，2016年9月18日下午3时许，被告人黄某明知自己无钱购买彩票，在大冶市东风路一粒金茶楼旁中国福利彩票店欺骗售票人员张某按照其提供的投注号码购买即买即开型彩票31张，面值12200元。而后，被告人黄某发现彩票未中奖遂找借口欲逃离，后被张某抓获。
归案后，被告人黄某如实供述本案的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、彩票代销证、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、行政拘留回执等书证；现场勘验笔录；彩票照片；证人张某、李某、曹某等人的证言；被害人程某的陈述及被告人黄某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物12200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十八日起至二○一七年六月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱莉华
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初196号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，高中肄业，无业。2017年3月12日因毁坏他人财物被行政拘留十五日，3月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］198号起诉书指控被告人韩某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘莹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日零时许，在威海市文登区利民街25号楼3单元6-6室，被告人韩某饮酒后与被害人高某因不接电话发生争执，后韩某在楼下驾驶高某的鲁V×××××号小型普通客车将高某的豫A×××××小型轿车撞坏，致两车损坏。经鉴定，两车损坏价值共计人民币34747元。
被告人韩某将车撞坏后，驾驶鲁V×××××号小型普通客车主动至威海市公安局文登分局交警大队投案。经鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为209.95mg/100ml。
被告人韩某赔偿受害人高某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，证人康某、赵某等人证言，文登区价格认证中心价格结论书，酒精含量检验报告、检查笔录，视听资料，物证照片，常住人口基本信息单，驾驶证、行驶证复印件，注册登记摘要信息栏、买卖合同，行政处罚决定书，受案登记表、办案说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意毁坏他人财物，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人韩某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿经济损失并取得受害人的谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人韩某犯数罪，应数罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何 健
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫15刑更224号
罪犯赵振华，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城区人民法院于2014年6月5日以（2014）管刑初字第126号刑事判决书，认定赵振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一三年十一月二十日至二〇一八年五月十九日止。宣判后，2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵振华自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵振华于2013年11月20日20分许，驾驶临时号牌为豫Ａ×××××五菱面包车沿郑州航空港经济综合实验区郑港十一路由西向东、行至海关口时，与正在清扫路面卫生的环卫工人刘玉梅发生交通事故，致使刘玉梅死亡，该犯驾车逃逸，负事故全部责任。
该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵振华自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振华减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年十一月二十日至二〇一七年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1530号之一
申请执行人：王瑞东，男，1940年9月6日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：褚永胜，男，1963年1月5日生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。
本院在执行王瑞东与褚永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑞东向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗茂琨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1096号
原告：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所吉林市四川街7号。
法定代表人：陈占敏，该公司董事长。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告：李浩，男，汉族，1966年5月1日出生，住吉林省辉南县朝阳镇。
被告：李长山，男，汉族，1986年8月20日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市通用旅游客运有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：李浩。
被告四：吉林市通顺汽车维修服务有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：李长山。
原告吉林市商通小额贷款有限责任公司（以下简称”吉林商通小额贷款公司”）诉被告李浩、李长山、吉林市通用旅游客运有限公司（以下简称“吉林通用旅游公司”）、吉林市通顺汽车维修服务有限公司（以下简称“吉林通顺汽车维修公司”）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林商通小额贷款公司到庭参加诉讼，被告李浩、李长山、吉林通用旅游公司、吉林通顺汽车维修公司经本院公告送达开庭传票，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林商通小额贷款公司诉称:2013年11月7日，被告李浩、李长山、吉林市通用旅游客运有限公司、吉林市通顺汽车维修服务有限公司作为共同借款人（李浩与李长山系父子关系）与原告签订《借款合同》，合同约定，四被告共同向原告借款人民币50万元，借款期限为一个月，自2013年11月7日起至2013年12月6日止。如违约，将按借款金额的30%支付违约金。因被告未偿还借款，故为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、判令全部被告给付原告借款本、息等共计63万元；2、判令全部被告按月利息2%给付立案之日起至实际清偿完毕之日止的利息；3、被告承担本案诉讼等相关费用。
李浩、李长山、吉林通用旅游公司、吉林通顺汽车维修公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明：2013年11月7日甲方吉林商通小额贷款公司与乙方李浩、李长山、吉林通用旅游公司、吉林通顺汽车维修公司签订了借款合同，其中吉林商通小额贷款公司作为出借人，李浩、李长山、吉林通用旅游公司、吉林通顺汽车维修公司为借款人。借款合同中约定李浩、李长山、吉林通用旅游公司、吉林通顺汽车维修公司四人共同向吉林商通小额贷款公司借款500,000元，借款利率为月利率1.5%,借款期限为1个月，从2013年11月7日起至2013年12月6日。合同中还约定如有一方违约，违约方应向非违约方支付借款金额30%的违约金。同日，原告向被告李浩账户打款500,000元，四名被告出具借据一张，写明借款人已经将借款给付完毕。
另查明被告李浩于2015年1月13日签下承诺书，承诺于2015年1月25日还吉林商通小额贷款公司贷款额的全部利息。承诺到期日后，被告李浩向原告给付了借款利息至2015年3月6日。
认定上述事实的证据有：借款合同、借据、承诺书、吉林银行转账凭证复印件以及当事人的当庭陈述。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告吉林商通小额贷款公司与被告李浩、李长山、吉林通用旅游公司、吉林通顺汽车维修公司之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告在借款合同中约定了返还借款的期限，且原告已经依约履行完借款给付义务，被告应当及时足额偿还借款，故原告主张四名被告共同偿还欠款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定了“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”四名被告在约定的期限内未偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。在原告与四名被告签订的借款合同中，约定了“李浩、李长山、吉林通用旅游公司、吉林通顺汽车维修公司四人共同向吉林商通小额贷款公司借款50万元，借款利率为月利率1.5%。合同中还约定如有一方违约，违约方应向非违约方支付借款金额30%的违约金。”现原告主张将违约金与利息一起主张，按照月利息2%计算，符合法律规定，予以支持。被告李浩已经向原告给付借款的利息至2015年3月6日，故李浩、李长山、吉林通用旅游公司、吉林通顺汽车维修公司应当给付的利息，应从2015年3月7日起，按照月利率2%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩、李长山、吉林市通用旅游客运有限公司、吉林市通顺汽车维修服务有限公司于本判决生效后三日内向吉林市商通小额贷款有限责任公司共同偿还借款本金500,000元；
二、被告李浩、李长山、吉林市通用旅游客运有限公司、吉林市通顺汽车维修服务有限公司于本判决生效后三日内向吉林商通小额贷款公司给付上述第一项本金的利息（从2015年3月7日起至本判决确定的给付之日止，利息按照月利率2%计算）；
三、驳回原告吉林商通小额贷款公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,100元，公告费900元，由被告李浩、李长山、吉林市通用旅游客运有限公司、吉林市通顺汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李英光
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 张 源
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初115号
原告吕某某,男,汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住四川省剑阁县。
被告四川巴中和兴电力有限责任公司南江分公司，统一社会信用代码91511922MA62D1CY85，住所:南江县米仓山大道南磷段111号。
法定代表人：夏颉，该公司负责人。
被告四川海晨建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915119213145379008，住所:四川巴中通江县洛江镇城南路157号（综合楼二、三楼）。
法定代表人：岳驰，该公执行董事兼总经理。
被告重庆市力川建设有限公司，统一社会信用代码915001162035676727，住所：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际10幢12-2号。
法定代表人：袁孝友，该公司执行董事、经理。
原告吕某某与被告张某某、四川巴中和兴电力有限责任公司南江分公司、四川海晨建筑劳务有限公司、重庆市力川建设��限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吕某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费4470元，减半收取计2235元，由原告吕某某负担。
审判员 邓亚楠
二〇一八年一月二十五日
书记员 张惠芝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
皖11**民初84号
原告：黄家政，1976年4月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：姜玉刚，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李学胜，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：侍文开，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告黄家政诉被告李学胜、侍文开民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄家政的委托代理人姜玉刚到庭参加诉讼，被告李学胜经本院公告送达出庭传票、被告侍文开经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄家政诉称：2013年11月10日，李学胜因家庭生活需要从黄家政处借款20000元，双方约定月利率20‰并由侍文开提供连带责任保证，李学胜、侍文开向黄家政出具了借条。要求判决李学胜偿还黄家政借款20000元及约定的相应利息，侍文开承担连带清偿责任。
黄家政为证明自己的诉讼请求向本院提供了黄家政的身份证、借条原件等证据。
李学胜、侍文开未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：李学胜于2013年11月10日从黄家政处借款20000元，双方约定借款月利率20‰，未约定借款期限，侍文开为该笔借款提供连带责任保证，当日李学胜、侍文开向黄家政出具借条一份。后黄家政索款无着向本院提起诉讼，要求被告李学胜偿还借款本金20000元及约定利息，侍文开款承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄家政与李学胜之间民间借贷法律关系成立，合法有效，黄家政为出借人，李学胜为借款人。黄家政提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，李学胜所欠借款应当偿还。黄家政与侍文开之间保证合同关系成立，侍文开应按约定承担连带保证责任。黄家政的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学胜于本判决生效后五日内偿还原告黄家政借款20000元及相应利息（利息从2013年11月10日起计算，月利率20‰）；
二、被告侍文开对上述债务承担连带清偿责任，被告侍文开承担保证责任后，有权向债务人即被告李学胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李学胜、侍文开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈传照
二〇一六年七月六日
代理书记员 朱 政
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4721号
申请执行人:付同情。
被执行人:徐传勇。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱敖
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执86号
申请执行人：张瑞峰，男，1948年7月生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：胡德国，男，48岁，汉族，住河北省保定市唐县。
张瑞峰诉胡德国租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初696号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初696号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 冲
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁铁知执字第9号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的14772.50元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁铁知民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1689号
山西运城农村商业银行股份有限公司。
刘璇。
李小斌。
贾晓荣。
李娟。
王欣。
刘红卫。
本院依据已经发生法律效力的执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘璇、李小斌、贾晓荣、李娟、王欣、刘红卫在银行的存款259082.1万元或查封被执行人刘璇李小斌贾晓荣李娟王欣刘红卫相当于259082.1万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘璇、李小斌、贾晓荣、李娟、王欣、刘红卫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十九日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第19号
原告史运和，男，1957年6月10日出生，汉族。
被告吴怀亮，男，1958年5月20日出生，汉族。
原告史运和诉被告吴怀亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告史运和、被告吴怀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告吴怀亮向其借款10000元，月息3分，用期三个月，担保人景占元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述全部为事实，因近期手头紧，所以无法偿还原告所有借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告吴怀亮于2013年11月30日出具的借条一份，证明被告吴怀亮向原告借款10000元，约定利息为月息三分，用期3个月，担保人景占元的事实。
被告吴怀亮对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
因被告对原告提交的证据无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2013年11月30日，被告吴怀亮向原告史运和借款10000元，约定利息为月息三分，用期3个月，担保人景占元，并出具借条一份，后经被告多次催要，于2015年1月被告向原告支付了两个月的利息500元（自2013年11月30日至2014年1月30日），之后一直未还款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告吴怀亮偿还借款及利息，有借条为证，被告应予偿还。故对原告要求被告吴怀亮偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴怀亮应于本判决生效之日起十五日内偿还原告史运和人民币10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月30日起至判定的付款之日至。）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（减半收取），由被告吴怀亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 于 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王盼辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申157号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘洪所。
委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘修文。
再审申请人刘洪所因与被申请人刘修文财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪所申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘洪所1996年开办饭店使用的土地是本村的集体土地，曾向当时的三元乡政府交纳占地使用费，证明刘洪所是合法使用土地。2003年11月20日，刘洪所与本村村委签订临时占用土地合同的事实，证明土地来源合法。莱州市驿道镇南台子村委和莱州市驿道镇三元村委出具的证明可以证实，1990年1月至今莱州市三元供销有限公司（以下简称三元公司）从未办理过扩征土地申请，该公司在没有任何事实和法律依据的情况下将集体土地以莱州国用（2014）第0571号国有土地使用证的形式确权给刘修文，两村委均不知情，两村委已于2014年12月25日提起行政诉讼，要求撤销莱州国用（2014）第0571号国有土地使用证。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审期间，刘修文提交三元公司出具的证明不具有真实性，是该公司法定代表人李海江伪造的，刘洪所开办饭店至今已20年，三元公司从未就饭店使用的土地提出任何异议。3.原判决适用法律确有错误。本案的实际侵权人是刘修文和三元公司，侵害了刘洪所合法使用土地的权益，两级法院判令刘洪所三十日内拆除建造在刘修文土地使用权范围内的房屋并腾出土地，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1469号民事判决和（2014）莱州驿民初字第434号民事判决，改判驳回刘修文对刘洪所的起诉，一、二审案件受理费由刘修文承担。
本院审查认为，刘洪所对刘修文所持有的土地使用权证中所记载的四至情况虽有异议，但对该使用权证的真实性并无异议，且认可其开办饭店所占用的土地在刘修文土地使用权证的范围之内。二审审理过程中，刘洪所称相关村委曾起诉要求撤销刘修文所持有的土地使用权证，但案件尚未开庭即撤诉。综合上述事实，一、二审认为刘洪所在刘修文合法占有使用的土地上建造房屋经营餐饮，侵犯了刘修文的权益，故而判令刘洪所拆除建筑物并腾出涉案土地，该处理是正确的。刘洪所主张刘修文在审理期间所提供的证据系伪造，但并未对此主张提供证据加以证实，对其该主张本院不予支持。综上，刘洪所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪所的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 欣
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1417号之二
申请执行人:罗方林,男,1972年12月14日出生，住丰县。
被执行人：朱凤侠,女,1969年9月20日出生,住丰县。
被执行人：谢光辉,男,1969年12月12日出生,住址同上。
申请执行人罗方林与被执行人朱凤侠、谢光辉民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2015年05月22日作出的（2015）丰民初字第0969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月19号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了朱凤侠、谢光辉银行、工商、房产、车辆等信息，已查封被执行人的工资收入,申请人已实现债权5000元,查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二〇一七年一月十六日
书记员 陈想想
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢265号
申请执行人李秀东，男，1973年11月12日生，汉族，住德惠市建设街红旗委*组。
被执行人田金东，男，1969年10月19日生，汉族，住德惠市新华街粮库胡同鑫东电脑调漆商店。
德惠市人民法院执行的申请执行人李秀东与被执行人田金东买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初1075号民事调解书的执行。
申请执行人李秀东可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董训明
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初257号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年3月11日出生于南充市西充县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日20时20分左右，被告人黄某酒后驾驶XX号小型汽车，行至本市顺庆区白土坝路时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警在检查工作时发现其有酒后驾驶的嫌疑当场挡获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄某血样酒精乙醇含量为121.1mg/100ml。
同时查明，被告人黄某经电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车和驾驶人的信息查询，到案经过，证人王某的陈述，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人黄某经电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一六年八月十五日
书记员 李春梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1521号
罪犯徐伟。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年11月18日作出（2009）胶南刑初字第401号刑事判决，认定被告人徐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2011年4月、2012年9月各减刑一年。2014年7月减刑一年二个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯徐伟减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐伟的悔改表现，有罪犯徐伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法立民终字第1389号
上诉人:（原审被告）：何美玉，住所地：广东省广州市天河区。
委托代理人：陈稚华，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人:（原审原告）：梁舜洁，住所地:广东省广州市荔湾区。
委托代理人：陈碧仪、周洪娉，均为广东天穗律师事务所律师。
原审被告：涂国钧，住所地：广东省广州市荔湾区。
委托代理人:陈琪璋、黄京穗，均为广东恒生律师事务所律师。
上诉人何美玉因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第375-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告”的管辖原则，本案应由本案第一审被告住所地人民法院管辖，故本案应由荔湾区或天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送到荔湾区或天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以本案第一审被告违约为由，向法院起诉要求解除其与本案第一审被告涂国钧签订的《商铺买卖合同》及《广州市存量房买卖合同》并要求返还购房款及税费,属于因不动产纠纷提起的诉讼,依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3659号
原告：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇和平东路166号。机构代码：913207226835445160。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告：谭安平，女，1981年11月11日出生,汉族，住东海县
被告：陶士成，男，1958年1月8日出生，汉族，住东海县。
被告：谭恒香，女，1962年7月12日出生，汉族，住址同上。
被告：张波，男，1974年12月7日出生，汉族，住东海县。
被告：吕小敏，女，1976年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告：陶伟，男，1983年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告：陈晓旭，女，1986年10月23日出生，汉族，住址同上。
被告：吕亚洲，男，1980年12月6日出生，汉族，住东海县。
被告：陶叶，女，1985年4月24日出生，汉族，住址同上。
被告：东海县圣德保陶瓷有限公司，住所地东海县建材商贸城15栋126号门面房。
法定代表人：谭安平，经理。
被告：鑫鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山镇水晶公园小区贵都东门南50米。机构代码：9132072266836770XC。
法定代表人：高旭，经理。
被告：东海县晶銮殿水晶饰品有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾36号楼7-15A。
法定代表人：张波，经理。
被告：江苏鑫亿鼎石英科技股份有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区永成木业东侧。机构代码：913213220695335694。
法定代表人：陶伟，经理。
被告：东海县煜园水晶制品有限公司，住所地东海县牛山镇水晶汇3层312号。
法定代表人：苏付荣，经理。
江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与谭安平、陶士成、谭恒香、张波、吕小敏、陶伟、陈晓旭、吕亚洲、陶叶、东海县圣德保陶瓷有限公司、鑫鼎融资担保有限公司、东海县晶銮殿水晶饰品有限公司、江苏鑫亿鼎石英科技股份有限公司、东海县煜园水晶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告东海张农商村镇银行有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费23002元减半收取11501元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于胜虎
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初779号
原告袁双十。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陈诚。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈斌，。
委托代理人陈洁，女。
原告袁双十与被告陈诚、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁双十的委托代理人彭明彪、被告陈诚、被告大地财险西安中心支公司的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁双十诉称，2015年6月3日，其驾驶电动自行车沿尚稷路由西向东行驶至人民日报报社门前时，适逢被告陈诚驾驶陕A7TC**号车沿尚稷路由西向东行驶至此，因被告制动不及，发生碰撞，致其受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告陈诚负事故主要责任，其负事故次要责任。事发后，其被送往长安医院救治。就此产生的各项损失现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22555.15元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈诚辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，但其目前最多只有1500元可赔偿原告。
被告大地财险西安中心支公司辩称，对事故发生事实无异议。涉事车辆在其处投保有商业三者险，商业险保额为50万元，且保险条款中饭约定其只承担70%的赔偿责任。对原告三项诉请均无异议，其愿意在商业险限额内就原告损失予以赔付。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年6月3日7时许，原告袁双十驾驶电动自行车沿尚稷路由西向东行驶至人民日报报社门前时，驶入机动车道准备向北左转弯，适逢被告陈诚驾驶陕A7TC**号车沿尚稷路由西向东行驶至此，因雨天路面湿滑，制动不及，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告陈诚负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往长安医院救治，被诊断为：1、颈髓损伤，左额部皮下血肿，前列腺肥大，尿潴留。住院24天，花费住院医疗费25251.04元，门诊医疗费3620元。出院医嘱：颈托继续固定4-6周；继续营养神经对症治疗，泌尿外科定期复诊。建议行颈椎后路切开椎板减压术。暂休3个月，加强营养，门诊定期复查、随诊。2015年10月8日，原告再次入西安市第二医院住院治疗，主要诊断：颈椎病。住院15天，产生住院医疗费1030.24元。另查明，涉事车辆在被告大地财险西安中心支公司投保有商业三者险，商业险保额为50万元，且保险条款中约定保险公司在商业险赔付范围内承担70%的赔付责任。事故发生于承保期间。涉事车辆投保交强险的保险公司已在交强险赔付范围内先行垫付原告医疗费用1万元。
庭审中，原告对其因此次事故产生的各项损失主张如下：医疗费共计29901.28元、营养费按照每天30元，主张132天为3960元；住院伙食补助费按照每天30元，主张40天，为1200元。扣除保险公司在交强险中已垫付的1万元，依照事故责任比例被告还应向其赔付共计22555.15元。被告大地财险西安中心支公司对原告的主张均无异议，并称商业险条款约定，就被告应承担部分，其只承担70%的赔付责任。被告陈诚对原告的各项主张均无异议，对被告大地财险西安中心支公司所说的责任承担比例认可。本院依法主持调解，因被告陈诚不同意调解致调解不能。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案病历、诊断证明书、医嘱单、医疗费用票据、费用清单、机动车辆保险报案记录及当事人的陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。本案中，被告陈诚驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，负事故主要责任，故对原告损失应承担90%的赔偿责任。就原告的主张的医疗费29901.28元、住院伙食补助费1200元、营养费3960元，因两被告对此均无异议，且根据票据和原告伤情经核均合理合法，故本院依法予以确认。原告以上主张均属交强险医疗费项下赔付范围，且保险公司已先行赔付1万元，就剩余部分由被告陈诚按照事故责任比例承担22555.15元，根据商业保险条款的约定，被告大地财险西安中心支公司在商业险范围内承担70%的责任，即15788.61元，不足部分6766.54元由被告陈诚支付原告。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内就其承保的涉事车辆陕A7TC**在机动车商业三者险赔付范围内支付原告袁双十医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15788.61元；
二、被告陈诚于本判决生效之日起十五日内支付原告袁双十各项费用共计6766.54元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告已预交），现由被告陈诚负担，于履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐楠楠
人民陪审员 满选利
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王佳敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803财保75号
申请人：杨政，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：许继发，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：徐广艮，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人杨政因民间借贷纠纷，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许继发、徐广艮银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人许继发、徐广艮银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
异议人珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第29号
异议人（案外人）：珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司。
法定代表人：黄锐斌，该公司总经理。
申请执行人：伍泽松。
委托代理人：张文焕。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：戈然。
被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。
法定代表人：张葳。
被执行人：永州市资源开发有限责任公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市天合建筑有限公司。
法定代表人：方建国。
被执行人：惠州市众望集团有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。
法定代表人：杨镇古。
被执行人：郭耀名。
被执行人：郭赞楼。
被执行人：戈然。
被执行人：李聚全。
本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司（以下简称珠海锐信公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人珠海锐信公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款24万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。
异议人珠海锐信公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保以及证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户支付相当于借款金额20%的保证金；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；证明复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；主体方面资料复印件4份，证明异议人的主体资格。
申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。
被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。
本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。被执行人珠海中融公司确认向异议人收取保证金24万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述24万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 周少芬
代理审判员 陈越壁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑喜鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1010号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人陈华刚，男，汉族，1961年8月9日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人谢兰英，女，汉族，1962年11月24日出生，住宜昌市点军区。
被执行人周健，男，汉族，1982年6月22日出生，住宜昌市点军区。
被执行人刘喻，女，汉族，1982年9月25日出生，住宜昌市点军区。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华刚、谢兰英、周健、刘喻金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区法院（2017）鄂0502民初1837号民事调解书，责令被执行人陈华刚偿还申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司借款本金199万元，利息205982.14元(截至2017年8月20日)；2017年8月21日起按年利率9.88%支付利息至全部债务清偿之日止；被执行人谢兰英、周健、刘喻对被执行人陈华刚所欠申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司全部债务承担连带清偿责任。被执行人陈华刚承担案件受理费16911.5元、执行费22469元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区法院（2017）鄂0502民初1837号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 张玲玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初4447号之一
原告：胡萍，女，汉族，1976年11月1日出生，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：王燕，广东正诺律师事务所律师。
被告：刘楚帆，男，汉族，1976年11月28日出生，住广东省东莞市东城区。
被告：田才军，男，汉族，1985年8月9日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
被告：香港华信国际物流有限公司（英文名：HKHUAXINLOGISTICSCO.,LIMITED），住所地：香港特别行政区。
原告胡萍诉被告刘楚帆、田才军、香港华信国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告胡萍于2017年12月21日以放弃向三被告的诉请为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡萍撤回对被告刘楚帆、田才军、香港华信国际物流有限公司的起诉。
本案受理费人民币6631.46元，减半收取计人民币3315.73元，由原告胡萍负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈洁莹
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执245号
申请执行人徐某。
被执行人戴某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人戴某机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人戴某无财产可供执行。本案执行标的总额2.046万元及利息，未结标的7460元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10民终114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡 飘
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0402民初3893号
原告：顾华方。
委托诉讼代理人：丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被告：奚军。
被告：胡玉香。
被告：奚国强。
原告顾华方诉被告奚军、胡玉香、奚国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾华方撤回起诉。
案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由原告顾华方负担。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林甜甜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执464之一
申请人马婕，女，汉族，村民。
委托代理人侯小红，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村二组。
负责人马体育、张建辉、张六九、张庆利、张育鹏，系该村村民代表。
马婕申请执行泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初111号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇阜下村二组向马婕支付土地补偿款34795.77元，同时承担本案诉讼费650元、执行费421元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初111号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年五月十六日
书记员 李 状
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)玛刑初字第102号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员陈晓芬、梁泽群，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控，2014年12月24日晚上22时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车，从玛纳斯县包家店镇丽景花园小区驶出，沿S115线从东向西行驶，行至玛纳斯县头工乡四中路段时被交警查获。经鉴定，被告人张某某每百毫升血液检出乙醇177毫克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌，车辆照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证，证人孟某证言，查获经过，指认现场笔录、指认现场照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后每百毫升血液含乙醇177毫克，属醉酒，仍违反交通管理法规驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋春荣
二〇一五年七月十日
书记员 张 旭
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第592号
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
负责人杨凤彬,主任。
委托代理人宗柏玲，副主任。
被告陈强，男，1979年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社与被告陈强借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈强的起诉。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社对被告陈强的起诉。
案件受理费584.00元由原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社负担。
审判员 王建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张梦瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22735号
原告上海欧泊沃流体技术有限公司。法定代表人潘叶红。委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告周昌耀。原告上海欧泊沃流体技术有限公司与被告周昌耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康慧军以及被告周昌耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海欧泊沃流体技术有限公司诉称，原、被告于2013年1月20日签订一份《厂房租赁合同》，约定被告将上海市浦东新区曹路镇永和村陆万村XXX号300平方米的厂房出租给原告。合同签订后，在被告要求下，原告于2013年2月5日支付给被告押金人民币(以下币种相同)5,000元。合同履行至2014年8月，原告因业务需要，做出新的规划并通知被告提前终止合同。原、被告协商一致，原告自愿赔偿被告5,000元，并于2014年8月12日支付给被告，于是原告于2014年8月13日组织人力前往租赁房屋内将原告机器设备搬离，遭到被告阻拦，被告还扣押了原告的电子白板、滤油小车设备。原告诉讼请求：1、判令被告归还被扣的电子白板、滤油小车；2、判令被告退还押金5,000元；3、判令被告赔偿原告经济损失1万元。被告周昌耀辩称，2014年8月11日，原、被告曾达成口头协议，被告同意提前终止租赁合同，原告赔偿被告2万元违约金(其中5,000元用押金抵扣)，原告于2014年8月12日支付了被告5,000元违约金，但剩余1万元违约金至今未付。2014年8月13日，原告动用铲车搬东西，损坏了租赁房屋的防盗门窗、地砖以及电线，被告遂予以阻止。现在原告诉称的电子白板、滤油小车确实还在被告处，若原告赔偿被告损失，被告可以归还。押金已经抵作违约金，不同意返还。原告主张的1万元损失即便有，也是原告自己造成的，不同意赔偿。另外，原告搬离时仍拖欠电费、电信费共计735.28元，要求本案一并处理。经审理查明，2013年1月20日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将上海市浦东新区曹路镇永和村陆万村XXX号厂房(以下简称系争厂房)出租给原告使用，租期自2013年2月15日至2015年2月14日，月租金为5,416元，签订合同时原告应支付保证金5,000元，原告应每三个月支付一次租金，支付时间为提前7天支付；合同有效期内，若国家或双方有新的规划，双方应配合新的规划执行，该方须提前三个月通知对方，双方协商解决。上述合同签订后，被告实际将系争厂房交付原告使用，原告另支付被告押金5,000元。2014年8月，双方协商提前终止租赁合同，原告于2014年8月13日实际搬离系争房屋，但属原告所有的电子白板、滤油小车被被告扣留。2014年8月12日，原告支付被告5,000元，被告出具收条，载明该款项为“合同租房违约金”。另查明，系争厂房无房产证，被告也未能提供该厂房的合法建造手续。审理中，被告提交电费发票、电信费发票各两张，证明原告搬离时拖欠电费、电信费共计735.28元，该款后由被告实际缴纳。以上事实，有经庭审质证的《厂房租赁合同》、收条等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告系涉案电子白板、滤油小车的所有权人，被告扣留上述物品没有法律依据，原告诉请被告返还，依法予以支持。系争厂房没有合法建造手续，原、被告签订的《厂房租赁合同》为无效合同，原告搬离后，被告应当将收取的押金返还给原告，原告相关诉请予以支持。被告辩称双方曾口头约定原告赔偿被告2万元，押金已抵扣赔偿金，但未能提供证据证明，本院难以采纳。被告递交的电费、电信费发票证明原告搬离时确实有735.28元电费、电信费未付，应在被告应返还原告的押金中扣除。原告诉请被告赔偿的1万元损失缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告周昌耀应于本判决生效之日起七日内将其占有的属原告上海欧泊沃流体技术有限公司所有的电子白板、滤油小车返还给原告上海欧泊沃流体技术有限公司；二、被告周昌耀应于本判决生效之日起七日内返还原告上海欧泊沃流体技术有限公司押金4,264.72元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告上海欧泊沃流体技术有限公司负担47.50元，被告周昌耀负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范 一
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00379号
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。
负责人顾鹏飞，行长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告王徐军。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）与被告王徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后依法由审判员蔡抒晨适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告中行崇川支行的特别授权委托代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告王徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行崇川支行诉称，2012年5月23日，被告王徐军因购房需要向原告借款人民币36万元，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2012年银借字CCAB2312号），被告以其房屋作为抵押担保。2012年6月1日，原告按照合同约定，足额发放了贷款。根据合同约定，被告应于2012年6月至2027年6月期间，向原告按月等额本息还本。现已经连续逾期数期，原告根据合同约定宣布贷款全部提前到期。请求法院判令被告向原告立即清偿借款本金322320.9元，利息、罚息（至2015年2月4日为5393.31元、2015年2月5日至实际给付之日按合同约定标准计算），律师费22460元；原告对被告所有的房屋享有抵押权，可就被告在本案中的所有债务在上述房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
被告王徐军未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告王徐军因购房急需资金而向被告申请贷款，双方签订了编号为2012年银借字CCAB2312号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定，原告贷款36万元，用于购买房屋，贷款期限180个月；贷款汇入被告指定售房人的结算账户（开户行：中行；账户名称：陈正泉；账号：53×××71）；还款方式为月等额本息偿还，自发放贷款后第二个月开始还款，还款日为每月的12日；贷款利率为浮动利率，如在非结息日遇利率调整，计算方式为分段计息：上次结息日到该账户利率调整的前一天用旧利率来计算，利率调整日到本结息日的前一天用新利率计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。合同还约定，因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等由借款人承担。双方在合同附件中明确，以借款人贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同时约定，借款人出现未按期归还贷款本息等事件之一即构成或视为本合同项下违约，出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、对抵押房屋行使抵押权。2012年5月24日，上述抵押物在南通市房屋产权监理登记中心进行了抵押登记，登记的债权数额为人民币36万元。
2012年6月1日，原告中行崇川支行按被告王徐军的委托向陈正泉的银行账户发放了贷款人民币36万元，零售贷款借款借据中载明借款利率为5.875%。此后被告王徐军陆续归还借款本息，其间发生多次逾期。2013年5月23日，原告向被告发出贷款提前到期通知函，宣布贷款提前到期。至2015年2月4日止，被告王徐军尚欠贷款本金人民币322320.9元、利息人民币5255.39元、罚息人民币137.92元。
另查明，原告中行崇川支行为本案诉讼委托江苏信阳光律师事务所代理，并支付律师代理费人民币22460元。
上述事实，有原告中行崇川支行提供的个人二手住房贷款合同及附件、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、房屋他项权证、律师代理费发票，以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人二手住房贷款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应按照约定履行合同义务，被告王徐军未能按约如期偿还贷款本息是引起本案纠纷的原因，原告要求被告王徐军提前偿还借款本金及利息的请求，符合合同约定。被告王徐军以其所有的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告中行崇川支行有权在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。原告中行崇川支行主张的律师代理费符合合同约定且未超过合理的范围，本院依法亦予以支持。被告王徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为其抗辩权利的放弃，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王徐军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行偿付借款本金人民币322320.9元及利息、罚息（至2015年2月4日为人民币5393.31元，2015年2月5日起至实际偿付之日止的利息、罚息按照合同约定标准计算）。
二、被告王徐军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行律师代理费人民币22460元。
三、原告中国银行股份有限公司南通崇川支行有权就上述债权以被告王徐军所有的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3276.5元（已减半），由被告王徐军负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6553元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 蔡抒晨
二〇一五年五月二十八日
书记员 ＸＸ钰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1201号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：方林,男，1959年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1201号支付令，限令被申请人方林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张颖
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初199号
原告：黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被告：岳某某，男，无职业。
本院在审理原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司诉被告岳某某物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司因无法提供被告岳某某的准确住址及联系方式，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司负担。
审判员 袁会东
二〇一八年四月二十七日
书记员 王安冉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3860号
原告：金怀勇，男，1982年9月23日出生，汉族，眉山市东坡区组。
委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚荣生，四川蜀航律师事务所律师。
被告：郭艳红，女，1985年1月26日出生，汉族，眉山市东坡区组。
原告金怀勇诉被告郭艳红合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金怀勇的委托诉讼代理人褚荣生到庭参加了诉讼，被告郭艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金怀勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告油漆工程款67865元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的爱人与被告系朋友关系，被告经营的公司因装修所需，委托原告购买油漆并由原告组织工人为其施工，施工完毕后，被告迟迟不履行付款义务，2017年3月6日被告向原告出具欠条一张至今未付款，现原告了解到被告已经将所经营的公司转让给别人，并且被告已不接原告电话。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告郭艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告郭艳红经营的米图果蔬因装修需要，委托原告金怀勇购买油漆并组织工人施工，工期结束后油漆款与工人工资合计15000元，被告未付款。2015年底至2016年初，被告经营的米图婚庆因装修需要再次委托原告购买油漆和施工，油漆款与工人工资合计52865元。原告垫付所有油漆款与工人工资。被告于2017年3月6日向原告出具欠条一份，载明：欠金怀勇油漆工程款：52865和15000（人民币：伍万贰仟捌百陆拾伍）+（壹万伍仟园整）5138281198501264907欠款人：郭艳红2017.03.06。截止起诉之日，被告尚欠原告油漆工程款合计67865元。
本院认为，欠款应当清偿。被告尚欠原告油漆工程款67865元，有欠条为证，现原告要求被告支付67865元符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭艳红在本判决生效之日起五日内支付原告金怀勇油漆工程款67865元。
若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取748元，由被告郭艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 曼
二〇一七年十一月一日
书记员 钱欣瑶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1424号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：胡某某。
被执行人：舒某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、舒某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十一日
书记员 严胜强
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第185号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人河东区太平街道办事处沙岭管庄村村委。
法定代表人刘效民。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人河东区太平街道办事处沙岭官庄村村委土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局���被执行人未经批准，擅自将本村土地1425平方米规划宅基地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1257号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1257号行政处罚决定书的内容为：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。二、处非法占用土地每平方米20元罚款，计28500元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区太平街道办事处沙岭官庄村村委未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1257号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1257号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1257号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区太平街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
���记员张如莲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3712号
罪犯覃远达，男，1970年1月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)佛刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人覃远达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，与其原判没有执行完毕的有期徒刑一个月四天并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；共同连带民事赔偿148383.5元（其中个人赔偿22257.53元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月25日作出(2009)粤高法刑四终字第410号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃远达在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃远达在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃远达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃远达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃远达予以减去有期徒刑二个月八日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能