wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3504号
罪犯刘宾，男，1974年8月22日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2013年3月21日作出(2013)雨城刑初字第27号刑事判决，以被告人刘宾犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金22000元，刑期自2012年3月19日起至2020年9月18日止。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第2033号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年9月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯刘宾被处罚金22000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宾减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更93号
罪犯刘建，男，1990年5月4日生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省江阴市。曾因犯盗窃罪，于2011年3月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年10月25日作出（2012）澄刑初字第1597号刑事判决，认定被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，���夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令被告人刘建退赔违法所得人民币35203元，刑期自2012年5月14日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第002662号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年3月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘建系累犯；2015年7月、2016年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现；判处罚金及退赃退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明；狱内月均消费291.41元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、罪犯狱内消费记录表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯狱内消费，对家庭经济困难情况不予认可。���据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2994号
罪犯吴明红，男，1969年11月14日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月3日作出（2012）高新刑初字第147号刑事判决，以被告人吴明红犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元，出具困难证明）。刑期自2011年6月25日起至2023年12月24日止。判决生效后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4545号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2023年5月24日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴明红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元，出具困难证明）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴明红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明红减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初171号
原告任某某诉被告常某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈钢
二〇一六年三月四日
书记员 岳强
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民一初字���113号
原告：王某某，女，生于1976年2月14日，汉族，住邓州市陶营乡高李村高李216号。
被告：胡某某，男，生于1976年7月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 武 琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第03943号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人黄小京，该支行行长。
被告明红，女，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告明红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告明红的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告明红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担(已付)。
代理审判员 刘春云
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈永静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第431号之一
申请执行人游泳。
委托代理人邵建新、蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人林华。
被执行人罗洁。
被执行人林永圣。
被执行人厦门市金锥精密工业有限公司。
法定代表人林永圣，总经理。
申请执行人游泳与被执行人林华、罗洁、林永圣、厦门市金锥精密工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）湖民初字第2044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已轮候查封了被执行人林华名下的闽D1H1**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第2044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄惠芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45ede4e9-d998-4a3a-a674-a8550139a748&imgId=NDVlZGU0ZTktZDk5OC00YTNhLWE2NzQtYTg1NTAxMzlhNzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2272号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人张强，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王小玲，女，1985年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王仙，女，1981年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人王小玲、王仙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4293号民事判决书，被执行人王小玲、王仙应向申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还167246.84元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人王小玲、王仙尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款167246.84元及利息，并负担本案案件受理费1823元、申请执行费2409元。
本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 琴
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2624行初27号
原告张跃堂，男，1924年10月1日出生，汉族，住凯里市。
委托代理人宋宇，贵州黔策律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王栋，贵州黔策律师事务所律师。特别授权。
被告凯里市房地产事业发展管理局，所在地：凯里市宁波西路。
法定代表人马翔宇，该局局长。
被告凯里市不动产登记中心，住所地凯里市政务中心。
第三人张力盛，男，1976年11月28日出生，汉族，住凯里市。
原告张跃堂不服被告凯里市房地产事业发展管理局、凯里市不动产登记中心、第三人张力盛房屋登记管理一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号指定管辖决定的规定，本院依法受理后，在审理过程中，原告张跃堂自愿于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张跃堂向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张跃堂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张跃堂交纳。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 廖思珍
人民陪审员 郑世明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨丛琼
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执189号之一
申请执行人顾华丽，女，1981年8月23日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人陈建兴，男，1958年1月10日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人常州市船家发船舶通用机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村，组织机构代码证号70364885-8。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
被执行人常州市金灿机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇蓉湖路8号。
法定代表人陈杏朵，该公司执行董事。
顾华丽诉陈建兴、常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人陈建兴应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金人民币216506元及利息34640.96元（暂计算至2015年5月31日），并给付申请执行人为实现债权支出的律师代理费12600元。被执行人常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司对该款项承担连带清偿责任。三被执行人共同负担诉讼费用2540.5元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人涉案较多，常州市船家发船舶通用机械有限公司名下的房屋以及常州市金灿机械有限公司名下的资产均由其他法院首先查封，并且处置，本院无处置权。被执行人陈建兴无房屋、银行存款和车辆等财产可供执行。现本院将被执行人纳入失信人员名单,同时对被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈舒丹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第00636号
原告屈某某，女，汉族。
委托代理人邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告扈某甲，男，汉族。
原告屈某某与被告扈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人邓从太到庭参加了诉讼，被告扈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：我与被���扈某甲同居生活后于1998年办理结婚登记手续，1998年2月10日生育一女名扈某乙，2000年5月13日生育一子名扈某丙。双方因性格不和，经常发生纠纷，并闹过离婚。双方从2012年开始分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告扈某甲离婚。婚生子女一人抚养一个。共同财产有位于开县某某镇某某村5组的房屋一幢，摩托车修理门市一个及家具、电脑等，双方应平均分割。
被告扈某甲未作答辩。
经审理查明：原告屈某某、被告扈某甲同居生活后于1998年办理结婚登记手续，1998年2月10日生育一女名扈某乙，2000年5月13日生育一子名扈某丙。现在原告屈某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告扈某甲离婚。
上述事实，有原告屈某某的当庭陈述，户口证明，民证办的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依据我国《���姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告屈某某除提供户口证明、民政办最基本的证据外并没有提供其他确实充分的证据证明其与被告扈某甲的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，故原告屈某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉��理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书 记 员 牟胜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初24号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈永刚，男，1985年4月4日生，汉族，初中文化，临时工，住甘肃省天水市麦积区。2017年8月15日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1141号起诉书指控被告人陈永刚犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员霍磊出庭支持公诉，被告人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月至8月15日期间，被告人陈永刚至本市城厢镇华旭广场地下停车库、城厢镇向阳路22号2幢边等地，以手拉车门等手段，窃得被害人王某1等人财物共计人民币34160元。其中，现金共计人民币31800元，相机1部、手机1部，物品共计价值人民币2360元。公诉机关认为，被告人陈永刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人陈永刚对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议。
经审理查明，2017年5月至8月15日期间，被告人陈永刚至太仓市城厢镇华旭广场地下停车库、城厢镇向阳路22号2幢边等地，以手拉车门等手段，窃得被害人王某1等人财物共计人民币34160元。其中，现金共计人民币31800元，佳能牌相机1部、华为牌手机1部，物品共计价值人民币2360元。具体分述如下：
1、2017年5月5日夜至6日下午期间，被告人陈永刚至太仓市城厢镇华旭广场地下停车库负1层5区，对被害人何某停放此处的轿车副驾驶储物箱内财物实施盗窃，未窃得财物。
2、2017年6月22日至25日期间，被告人陈永刚窃得被害人陈某1轿车内扶手箱的TAD-AL00型华为牌手机1部，物品价值人民币160元。
3、2017年7月19日中午至20日中午期间，被告人陈永刚窃得被害人陈某2轿车内EOS70D型佳能牌相机1部，物品价值人民币2200元。
4、2017年8月14日深夜至8月15日凌晨期间，被告人陈永刚至太仓市城厢镇向阳路22号2幢路边，采用拉车门的手段，窃得被害人王某1放在轿车内副驾驶前储物箱内钱包里现金人民币3000元、银行卡等物品。在获知银行卡密码后，被告人陈永刚又至大庆小区附近银行ATM机盗取被害人王某1银行卡内人民币共计28800元。
被告人陈永刚到案后如实供述主要犯罪事实。上述赃物及盗取的赃款其中28800元已经被公安机关扣押并分别发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某1、陈某2、陈某1、何某的陈述；未到庭证人王某2、王某3的证言；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押及发还清单、赃物照片、银行流水、相机的包装及相关资料配件、提取手机照片、手机信息、手机短信和微信记录、研判报告、银行ATM取款录像、情况说明；DNA鉴定书、价格鉴定意见书；被告人陈永刚的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陈永刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈永刚到案后如实供述主要犯罪事实，涉案全部赃物及大部分赃款已调取并发还被害人，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年7月14日止）。
二、责令被告人陈永刚退出赃款人民币3000元，发还被害人王燕波。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 吴黎嘉
人民陪审员 陈帅帅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第03583号
申请执行人苏州普元电力工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人沈中明，董事长。
委托代理人时丹，江苏××人律师事务所律师。
被执行人吴江市永林喷织厂，住所地苏州市吴江区。
负责人钮永林，厂长。
原告江苏普元电力工程有限公司与被告吴江市永林喷织厂建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00508号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市永林喷织厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州普元电力工程有限公司工程款9万元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年6月26日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市永林喷织厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1142元，由被告吴江市永林喷织厂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被告吴江市永林喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏普元电力工程有限公司于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101629.00元，执行费1424.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴江市永林喷织厂的投资人钮永林到庭，被执行人吴江市永林喷织厂的投资人钮永林未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人名下登记有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村的工业房地产（房屋所有权证号为吴房权证铜罗字第××号、吴房权证吴江字第××号、吴房权证吴江字第××号，土地证号为吴国用2002字第2100801号、吴国用2013字第10900**号），上述房地产均已被本院查封（查封期限为2015年5月28日起至2018年5月27日，今后若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）且设有抵押权。上述房产在另案中经本院在淘宝网上三次拍卖均因无人竞买而流拍，暂无法变现处理。还发现被执行人名下有机器设备，但机器设备已抵押给中国民生银行盛泽支行及吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，现上述机器设备还在拍卖中，尚未变现。鉴于上述情况，本院将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案作程序终结处理无异议。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00508号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月十一日
书记员 张 炜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执510号
申请执行人：崔仕光,男,住靖宇县龙泉镇。
被执行人：李永霞,女,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人崔仕光与被执行人李永霞承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李永霞于2017年10月31日给付申请人崔仕光2200元、2017年12月1日给付申请人崔仕光2500元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 军
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初1167号
申请人：张斌，男，汉族，1987年10月17日出生，陕西省佳县人。
被申请人：苗伟，男，汉族，1987年3月29日出生，陕西佳县人，佳县第一中学职工。
委托代理人：暴文渊，陕西鸿鹏律师事务所律师。
第三人：刘弢，男，汉族，1992年10月13日出生，陕西佳县人。
申请人张斌与被申请人苗伟、第三人刘弢民间借贷纠纷一案，申请人张斌于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行XXXXXX账号冻结并暂停支付。申请人张斌以佳芦镇南郊XX号房产一处提供担保。
本院经审查认为，原告张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苗伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行XXXXXX账号，期限为十二个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张少锋
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张亚平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高田田
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第161号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人张敏，男，1992年12月15日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。2012年12月13日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并于2014年6月27日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被上高县公安局刑事拘留，6月16日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]152号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月6日中午，被告人张敏在上高县建设中路桂林巷光明冷冻店门口，盗走被害人卢某银色“绿源”牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2380元。
2、2015年5月13日上午，被告人张敏在上高二中高三语文组办公室，盗走被害人王某“华为”手机一部，经鉴定价值人民币801元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、付某等人的证言，被害人卢某、王某的陈述，现场指认笔录，上高县价格认证中心的价格鉴定结论书，江西省洪都监狱释放证明书，上高县公安局犯罪嫌疑人张敏的抓获经过，上高县公安局扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，赃物价值人民币3181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李珠云
二〇一五年十月十五日
书记员 朱雯君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19140号
原告：贺昌莉，女，1960年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：彭宁，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告贺昌莉与被告彭宁民间借款纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺昌莉到庭参加了诉讼。被告彭宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺昌莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款16000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以急需资金投资为由向原告借款，原告于2016年3月9日向被告支付了16000元借款并由被告出具《借条》予以确认。原告多次向被告催收还款未果，遂诉讼来院。
被告彭宁未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日,被告彭宁向原告贺昌莉出具一张《借条》，主要载明：今借到贺昌莉现金16000元。
原告贺昌莉在庭审中陈述：原告退休后参加徒步协会与被告相识，被告于2016年3月9日前几天向原告借款2万元，原告告诉被告手中只有16000元，被告说那就只借16000元，于是原告向被告转款16000元，被告收款后出具《借条》。
以上事实，有原告贺昌莉提交的《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告彭宁经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告贺昌莉与被告彭宁之间的借款关系，有原告贺昌莉提交的《借条》及当庭陈述为证，且被告彭宁未予抗辩，本院予以确认。原告贺昌莉与被告彭宁之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告彭宁出具《借条》对原告贺昌莉履行出借义务进行确认后，在双方未约定具体还款时间的情况下，其应自原告贺昌莉起诉催告后及时返还借款16000元，因此，关于原告贺昌莉要求被告彭宁偿还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告贺昌莉自愿放弃要求被告彭宁支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宁于本判决生效之日起五日内偿还原告贺昌莉借款16000元；
二、驳回原告贺昌莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告彭宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贾雅婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4123号
罪犯林金雄，男，1978年12月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年9月18日作出(2012)惠东法刑初字第373号刑事判决，以被告人林金雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯林金雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林金雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年4月获得表扬，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执375号之一
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码：316501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
被执行人：王建春，男，1989年7月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王建春融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行。申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行数额为61563元，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司受偿数额为0元。在本案执行过程中，经本院依法调查，除被执行人名下冀Ｒ×××××大众牌汽车外，未发现被执行人王建春在银行、房产、工商等部门有可供执行财产。经本院依法询问申请执行人意见，申请执行人表示对上述车辆不予查封，虽冻结部分银行存款，但存款不足以偿还申请执行人，且申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。2018年7月3日，本院依法将被执行人限制高消费,2018年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月十八日
书记员 申 帅
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初906号
原告:袁国财,男,1968年12月26日出生,汉族，略阳县人。
被告:王业兵,男,1980年4月11日，汉族，略阳县人,。
袁国财与王业兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员刘建略适用简易程序公开开庭进行了审理。原��袁国财、被告王业兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国财向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告欠款14100元。事实与理由：原被告为同村人，2013年10月被告因清欠银行到期贷款，向原告借款48100元。后被告偿还了34000元，尚欠14100元，被告在2014年1月7日向原告出具欠条一张。原告多次索要，被告不归还，原告起诉。
被告王业兵辩称，被告为归还银行贷款向原告借款原由属实。借款前口头约定月息15%。但在2013年7月2日被告向银行还贷最后时间，被告向原告借款时，利息变成月息30%，借款期限一个月。同日，被告用该笔借款偿还了银行贷款。2013年8月25日被告向原告偿还借款本息共34000元，两月后，原告向被告索要超期利息和罚息，三天两头打电话催。2014年1月7日晚原告开车找到被告，按原告的说法，被告重新打了一张14100元的条子交给原告，同时被告收回了原借款26500元的条据。根据法律规定，原告属于高利贷，不受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求，并返还被告多支付部分利息6440元。
本案争议焦点为：1、本案借款本金数是多少；2、本案有无约定利息及还本付息是否超出受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并载卷佐证：原告证据1、身份证复印件。被告证据1、身份证复印件；证据3、邮政个人信贷还贷信息（22910.33元），证据4、2013年8月25日信用社银行存款凭证（还款34000元）。双方当事人对如下证据真实性无异议，但对证明目的、证明力有异议：原告证据2、2014���1月7日借条，被告质证意见，2014年1月7日的借条，是原告按原26500元借款条上约定计算出利息后的欠款条，原26500元借款条在被告出具新借条后收回（即被告证据2）。原告对被告证据2的真实性和证明目的有异议，原告质证认为，26500元借条不真实，被告可以随时书写。下欠部分借款，在被告出具新借条后，原借条（48100元）当场撕毁。该争议作如下认定：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，从原被告所提举的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断分析：原告应承担48100元借贷关系及给付时间、地点等事实内容的证据责任，原告只有单一的下欠借款条证据和个人陈述，没有其他借款应具备的关联证据予以佐证，与被告所提举的证据比较，客观上被告借款原因及偿还银行贷款数额目的需求实际，被告所提交的证据能够形成证据链并相互印证，处于证据优势。认定被告的证据具有合乎逻辑的概然性，其证明目的、证明力大于原告的证据和陈述，具有民事证据的关联性、客观性、真实性，应予采信；原告主张的借条证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均为从事经商活动的同村人。2013年7月2日被告为向银行还贷，被告向原告借款并出具26500元借条一份，借条约定月息30%，期限一个月还清，如不按时还清，按利滚利加罚息还款。借款当天，被告即以此笔借款偿还了略阳县邮政银行贷款22910.33元。2013年8月25日被告以存款形式向原告账户还款34000元。2014年1月7日晚原告开车找到被告，由被告重新打了借款大写14100元（小写金额14800元涂改过）的欠条交给原告，被告收回了原借条。2017年11月21日原���向本院起诉，诉请判令被告偿还下欠借款。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案原被告之间建立的借款合同，用途虽不违反法律规定，但审理本案需从双方当事人争议的焦点为切入点：一、关于本案借款本金数的争议，原告仅有现有的借条证据和陈述，并无其他相关联证据来印证，不足以证明其主张争议事实。故依照《民事诉讼证据规定》第二条规定，原告应承担举证不能的法律后果。结合民间借贷日常生活交易习惯等因素，被告证据具有优势证明力，依法认定双方当事人诉争的14100元借款条是基于原借款合同本金26500元形成的下欠款。二、关于本案有无约定利息及还本付息是否超出法律允许范围。根据查明认定的借款金额、借款期限、还款时间和已还款34000元的事实，按当时有效的司法解释《最高人民法院关于��民法院审理借贷案件的若干意见》规定，以借款26500元本金计算，已经超过了银行贷款利息的四倍；又依照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定民间借贷最高年利率36%标准，本案民间借贷关系已经超出了受法律保护范围，故原告的诉讼请求，应依法驳回。被告主张返还不受法律保护部分金钱，未依法反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁国财的诉讼请求。
案件受理费150元，依法减半收取计75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一七年十二月十一日
(院)
书记员 张玉环
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2937号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码9350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长
委托诉讼代理人胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：涂玉华，女，1958年6月5日出生，汉族，住福建省诏安县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7550号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人涂玉华借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金400000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日为97714.74，之后的罚息、复利均按年利率20.25%计算至实际清偿之日），同时支付贷款服务费1466.52元、律师费6099元及公告费500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本案查无被执行人名下银行存款、车辆产权及房产登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月二十九日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执134号之二
申请执行人ＸＸ福，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人杨文福，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人杨辉，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人杨小扭，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人杨元华，男，XX���XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人杨先明，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人杨忠全，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人杨广，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人杨忠华，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人王应才，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人杨仕昌，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州���织金县珠藏镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人杨登文，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人杨国选，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人杨永华，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人陶兴举，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县少普乡。公民身份号码：XXX。
申请执行人杨明选，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人杨文权，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人ＸＸ福，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人杨先进，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县珠藏镇。公民身份号码：XXX。
十八位申请执行人共同代表人：杨文福、杨国选。
被执行人付文学，男，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省织金县人，住贵州省织金县少普乡。公民身份号码：XXX。
被执行人刘洪金，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
关于申请执行人ＸＸ福、杨文福、杨辉、杨小扭、杨元华、杨先明、杨忠全、杨广、杨忠华、王应才、杨仕昌、杨登文、杨国选、杨永华、陶兴举、杨明选、杨文权、杨先进与被执行人付文学、刘洪金劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月08日冻结了被执行人付文学、刘洪金的银行账户内存款人民币60087.00元，现因被执行人付文学、刘洪金已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人付文学、刘洪金银行账户内存款人民币60087.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年二月二十二日
书记员 王志康
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6248号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司法务代表。
被告：邢金庆，住天津市红桥区。
天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与邢金庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年九月十四日
书记员 谢飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14511号
原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：黄亚林，总经理。
委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。
被告：张开英，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告张开英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月一日
书记员 唐幸鋆
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执468号
申请执行人崔景龙，男，1958年2月7日生，汉族，住德惠市同太乡新风村曹家屯*组。
被执行人牟景龙，男，1985年9月9日生，汉族，住德惠市同太乡新风村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人崔景龙与被执行人牟景龙健康权纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初1947号民事判决书的执行。
申请执行人崔景龙可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年九月二十六日
书记员 董训明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初7568号
原告林德才。
委托代理人（特别授权代理）叶文文、陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈显梁。
被告王美洁。
原告林德才与被告陈显梁、王美洁买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿付货款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告林德才的委托代理人叶文文到庭参加诉讼，被告陈显梁、王美洁经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈显梁因需陆续向原告林德才购买布匹，2015年2月10日，经双方结算，被告陈显梁尚欠原告货款40000元，并出具结算欠条一份交由原告收执。原告自认被告已偿还货款20000元，剩余款项至今尚未偿还。
另查明，被告陈显梁与被告王美洁于2005年10月18日办理结婚登记手续。2016年7月19日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显梁、王美洁于本判决生效之日起十日内偿付原告林德才货款20000元，并支付从2016年7月19日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈显梁、王美洁共同承担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费550元，于本判决生效之后退回550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费550元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王盈楹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2844号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊、姚厚军，该支行职工。
被告：刘宗贵，男，1985年9月13日出生,住重庆市巫溪县。
被告：刘远成，男，1961年12月11日出生,住重庆市巫溪县，系被告刘宗贵之父。
被告：李堂香，女，1963年12月23日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告刘宗贵、被告刘远成、被告李堂香金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
审判员 黄灵君
二〇一七年十二月二十日
书记员 黎治宏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2841号
申请执行人延安XXX有限责任公司。
被执行人XX保险股份有限公司陕西分公司。
延安XXX有限责任公司与XX保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2015)莲民初字第04277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的558900元及利息，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院于从被执行人名下银行账户扣款94000元，并发还申请人。双方就剩余案款偿还达成和解，经申请人申请，案件退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2841号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘露锋
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初48号
公诉机关大连市中山区人民检察院
被告人张春仁，男。
被告人张春仁于1989年7月因盗窃被劳动教养三年，1994年1月17日因寻衅滋事被劳动教养三年，1998年10月19日因故意伤害被劳动教养一年。
辩护人王涛，辽宁伯宁律师事务所律师。
辩护人于歆澈，辽宁伯宁律师事务所实习律师。
大连市中山区人民检察院于2017年3月6日以中检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张春仁犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年3月27日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人张春仁及其辩护人王涛、于歆澈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日17时40分许，被告人张春仁在大连市中山区某处，因琐事与被害人张某某发生争执，进而相互撕扯，张春仁分别用头部撞击、用拳头击打张某某面部。经法医鉴定，被害人张某某颜面部受外力作用致双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年8月12日，被告人张春仁经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人张春仁无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张春仁���公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护称：被告人与受害人系因邻里之间琐事发生纠纷，案发后主动归案，如实供述，属自首。被告人系限定刑事责任能力人，量刑时可以从轻或减轻处罚；其已经主动赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月20日17时40分许，被告人张春仁在大连市中山区高家街110号2-1，因琐事与被害人张某某发生争执，进而相互撕扯，张春仁分别用头部撞击、用拳头击打张某某面部。经法医鉴定，被害人张某某颜面部受外力作用致双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年8月12日，被告人张春仁经公安机关电话传唤到案。本案在审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议,赔偿受害人各项损失人民币三万��，取得受害人的谅解。
2015年7月24日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告人张春仁癫痫所致精神障碍（人格改变）；限定刑事责任能力；有诉讼能力。
认定的上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人证言、（大中）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）17号法医学人体损伤程度鉴定书、大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、中华人民共和国残疾人证、户籍信息、被告人供述以及被害人陈述等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：被告人张春仁故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张春仁经公安机关电话传唤到案,系自首,依法从轻处罚;被告人在庭审过程中与被害人达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。双方因邻里矛盾产生的纠纷，被告人为限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。
综上，为了维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张春仁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜 兴
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执146号
申请执行人：丁秀明，男，1964年4月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：李言河，男，1960年6月9日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人丁秀明与被执行人李言河提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西民初字第357号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款108639元，已履行0元，尚欠案款108639元。在执行过程中，本院经执行查控依法冻结被执行人在银行的账户存款，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年六月十四日
书记员 刘忠杰
辽宁省本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第158至162号
（2014）本执指字第25号至30号、36号
申请执行人本溪市南芬农村信用合作联社。
法定代表人王光武，该联社理事长。
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社。
法定代表人朴伟，该联社理事长。
申请执行人本溪市本溪满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈岩，该联社理事长。
被执行人本溪三鼎无纺布有限公司。
法定代表人潘文军，该公司经理。
被执行人本溪慧雅家纺有限公司。
法定代表人唐秀丽，该公司执行董事。
被执行人潘文军。
被执行人唐秀丽。
本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2012）南民初字第21、22、31、32、33号民事调解书、本溪市溪湖人民法院作出的（2011）溪民初字第670、671、673号民事调解书、（2013）溪民二初字第323、324、325号民事判决书、（2012）溪民初字第308号民事调解书于2012年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月29日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。鉴于上述案件的具体情况，本院将该12件案件合并执行。依申请执行人的申请，本院依法委托本溪汇丰资产评估有限公司评估被执行人本溪三鼎无纺布有限公司所有的坐落于溪湖区石桥子镇石虎街x号土地一宗、被执行人本溪三鼎无纺布有限公司所有的位于溪湖区石桥子石虎街本溪三鼎无纺布有限公司院内的x-x、x-x栋的厂房两处；未办理产权证的辅助房产五处，面积共计330.55平方米、被执行人本溪三鼎无纺布有限公司所有的位于溪湖区石桥子石虎街本溪三鼎无纺布有限公司院内的深水井、消防水池、围墙、地面构筑物五项；检测设备一套、材料机一台，复膜生产线一套等机器设备。以上财产的评估总价为38029874.00元。评估报告生效后本院依法委托辽宁建投拍卖有限公司拍卖以上财产，经三次拍卖，现已流拍，最后一次拍卖保留价为30804198.30元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人本溪三鼎无纺布有限公司所有的坐落于溪湖区石桥子镇石虎街x号土地一宗、被执行人本溪三鼎无纺布有限公司所有的位于溪湖区石桥子石虎街本溪三鼎无纺布有限公司院内的x-x、x-x栋的厂房两处；未办理产权证的辅助房产五处，面积共计330.55平方米、被执行人本溪三鼎无纺布有限公司所有的位于溪湖区石桥子石虎街本溪三鼎无纺布有限公司院内的深水井、消防水池、围墙、地面构筑物五项；检测设备一套、材料机一台，复膜生产线一套等机器设备。以最后一次拍卖保留价
30804198.30元，交付申请执行人本溪市南芬区农村信用合作联社、本溪市市区农村信用联社、本溪满族自治县农村信用合作联社抵偿债务共计30804198.30元。以上财产的所有权自本裁定送达本溪市南芬区农村信用合作联社、本溪市市区农村信用联社、本溪满族自治县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人本溪市南芬区农村信用合作联社、本溪市市区农村信用联社、本溪满族自治县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李光强
审判员 马 力
审判员 宋宏兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执371号
申请执行人：徐超，男，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人：徐扬，女，汉族，系申请执行人徐超之姐。
被执行人：陈崇祥，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被执行人：陕西祥云实业有限责任公司，住所地：铜川市耀州区演池乡，组织机构代码：62314532-9。
法定代表人：陈崇祥，系该公司总经理。
申请执行人徐超与被执行人陈崇祥、陕西祥云实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐超于2017年6月14日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程，被执行人陈崇祥下落不明，本院于2017年7月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律行义务，但其至今仍未履行。申请执行人徐超以法院已将被执行人纳入失信被执行人名单并查封其房地产为由，于2017年11月14日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄晓军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6641号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新基地创新楼信息大厦十层。
法定代表人：潘刚，该公司董事长。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：金华通用汽车有限公司，住所地金华汽车城九号地块。
法定代表人：汪泉，该公司执行董事。
被告：金华名田服饰股份有限公司，住所地金华市新狮街道新业街319号。
法定代表人：项世达，该公司执行董事。
被告：项世达，男，1966年10月12日出生，汉族，住武义县。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司为与被告金华通用汽车有限公司、金华名田服饰股份有限公司、项世达借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，诉请判令：1.由被告金华通用汽车有限公司立即归还原告借款本金人民币100元，并支付利息（利息自2015年5月8日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。2.由被告金华名田服饰股份有限公司、项世达对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.由三被告共同承担诉讼费用。原告在庭审中将原诉讼请求第一项的借款本金人民币100万元变更为借款本金人民币633327.58元。本院受理后，先依法适用简易程序，后因无法向各被告送达诉讼文书，依法于2016年7月13日转为普通程序审理，于2016年10月13日公开开庭进行审理，原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的委托代理人陈建升到庭参加诉讼，被告金华通用汽车有限公司、金华名田服饰股份有限公司、项世达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，原告与被告金华通用汽车有限公司（借款人）、金华名田服饰股份有限公司（保证人）签订了2014年丰银字10203号借款合同、保证合同约定，金华通用汽车有限公司向原告借流动资金100万元，利息按月利率18‰计算（逾期还款按6%计收罚息）；借款期限2014年1月17日至2014年7月16日。保证范围为本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权到期之次日起二年。被告项世达在《共同承担债务承诺》上签字，同意为本案借款本金及利息承担共同连带偿还责任。同日，原告将100万元汇入借款人账户。借款人支付利息至2015年5月7日止，并归还了部分借款本金，尚欠借款本金633327.58元及其利息未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华通用汽车有限公司于本判决生效之日归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金人民币633327.58万元及利息（自2015年5月8日起按月息18‰计算至实际履行之日止）。
二、被告金华名田服饰股份有限公司、项世达对被告金华通用汽车有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿的权利。
三、驳回原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11780元，公告费300元，合计12080元（原告已预交），由被告金华通用汽车有限公司、金华名田服饰股份有限公司、项世达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 付肃俊
人民陪审员 田建平
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐秀英
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1136号
案外人:陶韵，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省郫县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路**号金骊总府大厦********层。
负责人：王贵生。
委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。
被执行人：成都晶宝实业有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎。
被执行人：陶锡奎，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省郫县。
被执行人：陶仕富，男，汉族，1951年4月5日出生，住四川省郫县。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）申请执行成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款纠纷一案中，案外人陶韵提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶韵提出异议称，陶韵与晶宝公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于郫县××镇广场路××号“晶宝·维吉尼亚”-1层83号车位（以下简称争议房屋），合同签订后陶韵已付清购房款。现执行法院拟将争议房屋进行拍卖，故请求停止对争议房屋的拍卖并判决归还陶韵对争议房屋的所有权。
华融资产四川分公司答辩称，华融资产四川分公司对本案争议房屋享有登记设立在先的抵押权，且陶韵未提供充分证据证明其与晶宝公司之间存在真实的交易关系，其执行异议不应得到支持。
本院经审查查明：一、四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第298号执行证书载明，华融资产四川分公司分别与晶宝公司、陶锡奎、陶仕富于2015年6月9日确认双方于2013年9月11日在成都市分别签署了《债务重组协议》、《抵押协议》、《保证金质押协议》、《质权合同》、《保证协议》，约定晶宝公司分期归还华融资产四川分公司的重组本金1亿3千万元，并于当日对上述协议作出《补充约定》，确认截止2015年5月25日晶宝公司尚欠华融资产四川分公司重组本金7800万元整，双方对晶宝公司的支付义务同意通过公证赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）川国公证字第56632-56641号】。双方当事人在合同中约定债务人或担保人不履行或不完全履行重组协议及补充约定的义务时，债务人均愿意接受依法强制执行，债权人有权向有管辖权的法院申请强制执行。
二、华融资产四川分公司与晶宝公司根据《抵押协议》于2013年9月24日对位于郫县××镇广场路××号“晶宝·维吉尼亚”地下车库办理了抵押登记并取得郫房他证他权字第××号他项权证。陶韵购买的争议房屋在前述已设立抵押权车位范围内。
三、本院于2015年9月25日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定：……三、查封被执行人成都晶宝实业有限公司开发的维吉尼亚项目，位于郫县广场路北××段房产，房屋唯一号分别为：……662597……。该房屋唯一号对应的房屋即郫县××镇广场路××号“晶宝·维吉尼亚”负1层101号车位。执行法院于2016年8月9日作出（2015）成执字第1471-2号执行裁定：拍卖被执行人成都晶宝实业有限公司开发的位于郫县广场路北××段101号“维吉尼亚项目”地下室负1、负2层中已抵押给申请执行人华融资产四川分公司的807个车位。
四、2015年5月15日陶韵与成都晶宝实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，房价为70000元，陶韵已全额支付。
以上事实，有《公证书》、《商品房买卖合同》、《成都晶宝实业公司收款收据》及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，华融资产四川分公司与晶宝公司根据《抵押协议》于2013年9月24日对位于郫县××镇广场路××号“晶宝·维吉尼亚”地下车库办理了抵押登记并取得郫房他证他权字第××号他项权证。陶韵在购买时，争议房屋上已设立抵押权。陶韵未履行合理的注意义务，导致因争议房屋上存在他人抵押权而无法办理过户登记。不属于上述规定“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回陶韵的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪云川
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初423号
原告：郭来军，男，汉族，1976年12月23日出生，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市科鸿教育咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区湘江四季苑院内。
法定代表人：马蒙，该公司总经理。
原告郭来军与被告鹤壁市科鸿教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告郭来军参于2018年3月22号向本院提出撤回对被告鹤壁市科鸿教育咨询有限公司起诉的申请。
本院认为，原告郭来军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭来军撤回对被告鹤壁市科鸿教育咨询有限公司的起诉。
案件受理费38000元，减半收取19000元，由原告郭来军负担。
审判员 武文英
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛纪爽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执352号
申请执行人：陈换金，女，1974年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许富春，男，1969年3月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人呢：王秋桂（又名王秋贵），男，1967年10月2日出生，汉族，住漳浦县杜浔镇正大街36号，公民身份号码：350623196710025777。
本院在执行申请执行人陈焕金和被执行人许富春、王秋桂借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履行完毕，申请人陈换金据此向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
(2018)闽0623执352号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一八年六月八日
书 记 员 胡凤华
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1343号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人孙行兵，男，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2013年10月13日作出的（2013）攀西刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙行兵应缴纳罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第181号刑事判决书关于判处应缴纳罚金15000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1573号之二
申请执行人李佳，男，1985年9月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人张浩，男，1993年3月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人张超，男，1988年12月30日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李佳申请执行张浩、张超民间借款纠纷一案中，申请人因暂时无法提供被执行人的财产状况申请终结此案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第1906号民事调解书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王传兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保79号
申请保全人：陈则良，男，汉族，1976年4月27日生。
被申请保全人：金明洙，男，1964年9月26日生。
被申请保全人：周国富，男，1975年11月1日生。
被申请保全人：孙磊，男，1976年6月29日生。
申请保全人陈则良与被申请保全人金明洙、周国富、孙磊之间借款合同纠纷一案，申请保全人陈则良于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人周国富名下房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人陈则良的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人周国富名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人陈则良名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费2520元（申请保全人陈则良已预交）。
申请保全人陈则良应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月二十日
书记员 王路
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8305号
原告吴江市通明科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇工业开发区。
法定代表人陈坤明，执行董事。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告上海通球线缆股份有限公司,住所地上海市奉贤区柘林镇浦卫公路7705号。
法定代表人叶丰连，总经理。
被告叶丰连,男,汉族，1965年9月1日生，住所地浙江省桐头县。
原告吴江市通明科技有限公司(以下简称通明公司)与被告上海通球线缆股份有限公司（以下简称通球公司）、叶丰连买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告通球公司、叶丰连下落不明，故本院于2016年7月14日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告通明公司的委托代理人沈新华到庭参加诉讼。被告通球公司、叶丰连经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、民事裁定书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通明公司诉称：原告系铜丝和铜杠生产和销售企业，被告通球公司曾长期向原告购买铜丝。2015年9月5日，双方进行了对账并签订了分期支付货款的协议，协议约定由被告通球公司分期向原告支付货款，并由被告叶丰连对上述债务承担连带保证责任。但此后，两被告分文未支付。原告特起诉至本院，要求判令：1、被告通球公司立即向原告支付货款及利息损失1613180.27元，并支付自2015年10月27日起至实际付清货款期间的逾期付款损失（以1555485.07元为基数，按年利率6%计算）；2、被告叶丰连对被告通球公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告通球公司未作答辩。
被告叶丰连未作答辩。
经审理查明，2015年9月5日，原告与两被告签订1份分期还款协议书，协议书确认截止2015年6月，被告通球公司结欠原告货款1555485.07元，利息57695.20元，合计1613180.27元。上述货款由被告通球公司于2015年10月开始，每月26日之前支付300000元，直至付清为止。如一期未支付，原告有权按照未支付的全额债权要求被告通球公司支付。被告叶丰连对上述债务的本息承担连带保证责任，担保期限为2年。
以上事实，有原告提供的分期还款协议原件1份、被告的工商登记信息复印件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告通球公司、叶丰连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
首先，原告与被告通球公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。原告与被告通球公司于2015年9月5日达成分期付款协议，明确被告通球公司结欠原告货款1555485.07元，利息57695.20元，合计1613180.27元。上述货款由被告通球公司于2015年10月开始，每月26日之前支付300000元，直至付清为止。如一期未支付，原告有权按照未支付的全额债权要求被告通球公司支付。根据上述协议，被告通球公司理应按照合同约定的时间履行支付货款的义务。现该笔货款经原告催讨，被告通球公司并未支付，显属无理，故对原告要求被告立即支付货款及利息损失1613180.27元的请求，本院依法予以支持。
其次，针对原告主张赔偿逾期付款利息损失（以1555485.07元为本金，按年利率6%，自2015年10月27日起计算至实际履行之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告主张的逾期付款利息损失符合相关法律规定，故本院予以支持。
最后，针对原告要求被告叶丰连对被告通球公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为:1、关于保证方式。根据被告叶丰连与原告的协议，其对被告通球公司的债务承担连带清偿责任。据上，被告叶丰连对被告通球公司的上述债务承担连带清偿责任。2、关于保证担保的范围。根据被告叶丰连与原告的协议，其对被告通球公司的债务本息承担连带清偿责任。据上，被告叶丰连对被告通球公司所负的上述货款本金及逾期利息损失等承担连带清偿责任。3、关于保证期限。本案所涉货款的履行期限如前所述，故原告向被告叶丰连催讨的时间并未超过约定的保证期间2年。据此，本院依法支持原告要求被告叶丰连对被告通球公司的上述货款本息承担连带清偿责任的要求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海通球线缆股份有限公司支付原告吴江市通明科技有限公司货款本金及利息损失1613180.27元，并赔偿逾期付款利息损失（以1555485.07元为本金，按年利率6%，自2015年10月27日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
二、被告叶丰连对被告上海通球线缆股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19318元，由被告上海通球线缆股份有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市通明科技有限公司。原告吴江市通明科技有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王扣娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1791民初998号
原告郑秀梅，女，1957年4月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号。
原告郑秀梅与被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑秀梅诉称，被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司因资金短缺，分别于2014年5月4日借原告现金5万元，2014年10月23日借原告现金10万元，2015年9月6日借原告现金5万元，并出具内容为“借款，月息2分”加盖公司财务印章的收据。请求判令被告偿还借款20万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘标
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更135号
罪犯陈海，男，1990年6月12日出生，汉族，出生地江西省修水县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年3月8日浙江省瑞安市人民法院作出（2013）温瑞刑初字第82号刑事判决，认定陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2375分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1404号
原告李进。
被告李锁住。
被告陈静。
原告李进与被告李锁住、陈静间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼,被告李锁住、陈静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称，被告李锁住于2014年12月30日在原告李进处借款10万元，在借款期间李锁住、陈静系夫妻关系，夫妻双方需共同承担还款的责任和义务。经原告多次催要至今未还，依据相关法律的规定，特向东海县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还上述借款及利息。请求依法判令被告偿还100000元整及利息，由被告承担诉讼费用。
被告李锁住、陈静未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告李锁住向原告借款10万元，用于投资工程，并出具借条一份，借条没有约定还款期限和利息。
另查明，被告李锁住、陈静在上述借款发生时系夫妻关系。
还查明，被告李锁住已偿还借款60000元。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件、婚姻登记审查表等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，李锁住向原告借款10万元，有原告提供借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告返还借款，被告应当返还，扣除被告已还6万元，还欠4万元。关于借款利息，因为借条上没有明确约定，根据法律规定视为不支付借款利息，但根据法律规定被告应支付原告起诉主张还款之后的逾期利息。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李锁住、陈静二人在上述借款发生时系夫妻关系，故陈静对借款应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锁住、陈静于本判决生效后十日内共同返还原告李进借款人民币40000元及利息（利息按照年利率6%，自2016年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李进其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担650元，被告李锁住、陈静共同负担500元（已由原告垫付，被告李锁住、陈静应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明
确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制
借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017京01**民初9292号
原告：岳石成，男，1955年2月26日出生。
委托诉讼代理人：岳胜（系岳石成之子），男。
委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。
被告：何桂凤，女，1941年5月19日出生。
委托诉讼代理人：张岩（系何桂凤孙女），女。
第三人：谢建红，女，1972年8月10日出生。
委托诉讼代理人：古文强，男，1963年11月5日出生。
原告岳石成与被告何桂凤、第三人谢建红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告岳石成于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告岳石成申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳石成撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告岳石成负担（已交纳）。
审 判 员 康峰
二〇一七年十二月四日
法官助理 王华
书 记 员 范佳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0882民初632号
原告邓某，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告莫某，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告劳某，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告邓某诉被告莫某、劳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告莫某、被告劳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫某、被告劳某连带偿还原告借款本金50000元及利息7500元（月利息按3%计付，从2016年10月24日起至起诉之日止），以后的利息按月利息3%计付至还清借款本金之日止。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月23日，被告莫某以资金困难为由，向原告邓某借款50000元，原、被告双方约定借款利息按月息3%计付，如被告不按时还款，愿意拍卖所有财产给原告，拍卖所有的费用由被告负责，并口头约定每个月给付利息一次，并亲笔给原告立写了《借据》一份，被告劳某在《借据》上作为担保人签名担保。然而，借款后，被告仅给原告偿还了利息至2016年10月23日止，至今借款本金一分钱未还。为了法律的尊严和保护当事人的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
被告莫某缺席不作答辩。
被告劳某缺席不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、《身份证》，证明原、被告的主体资格；2、《借据》,证明被告向原告借款人民币50000元，约定每月利息按3%计付。被告莫某、被告劳某在法定举证期限内没有向本院举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日，被告莫某以资金困难为由，向原告邓某借款50000元，原、被告双方约定借款利息按月息3%计付，如被告不按时还款，愿意拍卖所有财产给原告，拍卖所有的费用由被告负责，并亲笔给原告立写了《借据》一份，被告劳某在《借据》上作为担保人签名。然而，借款后，被告仅给原告偿还了利息至2016年10月23日止，至今借款本金一分钱未还。因此引起纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元并举证《借据》等证据，借款事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法成立，应受法律保护。被告劳某自愿作为该借款提供担保,应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告提诉要求被告劳某对上述债务承担连带清偿责任的请求，理由正当、合法，本院予以支持。关于原告主张要求被告按月息3%计付从2016年10月24日起至还清借款之日止的利息能否依法支持的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张利息按3%从2016年10月24日起计至清还借款之日止，无法律依据，本院不予支持，应调整为月利息按2%计付。被告莫某与被告劳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓某借款本金50000元及利息（利息按月利息2%计付，自2016年10月24日起计至借款还清之日止），被告劳某承担连带清偿责任。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.75元，诉讼保全费670元，一共1288.75元，由被告莫某、劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一七年六月八日
书记员 王雪英
附适用有关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。”2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”3、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1112号之一
申请执行人黎天伟，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××2714。
被执行人朱万金，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××0713。
被执行人朱钱珍，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0726。
被执行人刘永胜，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2810。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初字407号民事判决书，向被执行人刘永胜、朱钱珍、朱万金发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黎天伟清偿借款本金人民币82000元及利息，负担案件受理费人民币1150元，诉讼保全费人民币1020元，并向本院交纳执行费人民币1148元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币85，318元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一六年六月十二日
书记员 官海纯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初3612号
原告原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行,住所地泉州市丰泽区云鹿路天瑞滕王阁2号楼一层02-08店面,统一社会信用代码91350503574734441M。负责人：苏俊鑫，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾志灿，男，该支行员工。
被告王奎泉，男，1984年07月01日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
许金炳，男，1983年10月19日生，汉族，住福建省泉州市晋江市罗山前沿前堡134号，公民身份证号码。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年6月12日普通程序是
原告诉讼请求1、被告王奎泉立即偿还信用卡透支本金298023.94元及从2016年01月21日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、滞纳金、超限费（暂计至2017年9月26日金额57684.4元）；2、被告许金炳对上述全部欠款承担连带保证担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年8月10日
合同名称《信用卡领卡合约》
借款金额298023.94元
借款利率日万分之三
逾期利率罚息
复利
关于实现债权费用的约定
裁判理由原告与王奎泉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。王奎泉向原告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。原告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告另主张违约金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告仅单方通过公告形式将滞纳金更改为违约金，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金应当协议收取的规定，故原告主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告许金炳自愿为上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证期限内向被告许金炳主张权利，合理合法，应予支持。被告王奎泉、许金炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决
裁判依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
裁判主文1、被告王奎泉应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行偿还卡号62×××00信用卡截止至2017年9月26日透支的欠款本金298023.94元、利息57684.4元、滞纳金10681.37元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《信用卡领卡合约》约定的计息标准支付自2017年9月27日起至还清款项之日止的利息；
2、被告许金炳应对被告王奎泉的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王奎泉追偿；3、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行的其他诉讼请求。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费7240元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行负担536元，被告王奎泉、许金炳负担6704元。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判长陈英代理审判员梁超毅代理审判员谢燕玉二Ο一七年十一月七日书记员杜运霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20734号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：韩学明，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告韩学明金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6981号
罪犯徐展炎，男，1973年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年8月14日作出(2015)穗番法刑初字第1116号刑事判决，以被告人徐展炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。广东省广州市番禺区人民法院于2015年8月3日作出(2015)穗番法刑初字第1116号刑事附带民事调解书，由被告人徐展炎赔偿原告人卢某经济损失人民币64859.9元。判决生效后，于2015年9月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐展炎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐展炎在本次考核期间（2015年9月1日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。民事赔偿款人民币64859.9元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐展炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐展炎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初217号
原告:仝武兴,男。
委托诉讼代理人:肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被告：郭俊峰，男。
原告仝武兴与被告郭俊峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖飞到庭参加了诉讼，被告郭俊峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原��仝武兴诉称：2015年9月16日19时13分许，被告郭俊峰驾驶无牌农用三轮车，沿傅岩路由南向北行驶，行至与向阳路交叉口路段左转弯时，与相向行驶由原告仝武兴驾驶的晋MLT3**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经平陆县交通警察大队进行认定，原、被告承担事故同等责任。事故发生后，原告在平陆县人民医院住院治疗30余天，行脾切除手术，花费医疗费3.3万余元，被告垫付医疗费5100元。2015年10月30日，双方就被告车损及原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费达成协议后被告并未按协议约定履行其相应的义务。现依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费50000元。
举证期限内，原告向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生经过及责任划分
2、平陆县医院病例十八页，拟证实住院诊断证明、入院证、出院记录、住院收费收据各一份，拟证实原告受伤住院花费情况。
3、协议书一份，拟证实被告未按协议约定按时赔款。
被告郭俊峰在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年9月16日19时13分许，被告郭俊峰驾驶无牌农用三轮车，沿傅岩路有南向北行驶，行至与向阳路交叉口路段左转弯时，与相向行驶由原告仝武兴驾驶的晋MLT3**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经平陆县交通警察大队进行认定，原、被告承担事故同等责任。事故发生后，原告在平陆县人民医院住院治疗33天，行脾切除手术，花费医疗费33644.52元，被告垫付医疗费5100元。2015年10月30日，原告仝武兴作为甲方，被告郭俊峰作为乙方，就赔偿事宜���协商自愿达成如下协议：“一、乙方驾驶的无牌农用三轮车所遭受的损失自愿放弃要求甲方进行赔偿的权利，不要求甲方赔付。二、乙方同意除赔偿给甲方的5100元外再一次性赔偿甲方医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费50000元。三、以上赔偿款，乙方在2016年1月1日之前赔偿甲方10000元，在2017年1月1日之前赔偿甲方20000元，2018年1月1日付20000元。四、乙方如不按以上约定赔偿额及赔偿期限履行，甲方有权解除此协议，乙方一次性赔偿甲方50000元。五、本协议一式两份，自甲乙双方签字盖章后生效，同时生成法律效力”。协议签订后被告并未按协议约定履行其相应的义务。另查明，被告驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为：原、被告在交通事故发生后，双方对赔偿问题已达成协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。协议签订后被告未按协议第三条约定赔偿期限及赔偿额履行给付义务，原告根据协议第四条要求被告一次性赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费50000元,理由正当,应予支持。被告郭俊峰经公告传唤未到庭，失去了陈述、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊峰在本判决生效后三十日内给付原告仝武兴赔偿款50000元。
案件受理费100元，由被告仝武兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副���，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年七月五日
书记员 孙 旭