wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3981号
原告朱椿根，男，1958年4月16日生，汉族。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人吴文琴，总经理。
委托代理人朱雯，女，汉族，该公司职员。
委托代理人汪萍，该公司职员。
原告朱椿根与被告南京亿君物业管理有限公司（下称亿君物业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱椿根及其委托代理人邵佳一、被告亿君物业委托代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱椿根诉称，原、被告系劳动关系。原告在被告单位从事物业管理岗位工作。被告无任何理由拖欠原告2015年6月-11月工资。原告多次向被告主张，被告均以各种理由予以拒绝。现请求判令被告支付原告2015年6月至11月工资17384元。
被告亿君物业辩称，原告所述未付工资的事实无异议，具体时间不清楚。对原告主张的工资标准有异议。
经审理查明，原告于2012年10月4日到被告处从事物业岗位工作。2014年3月3日，原、被告双方签订未期劳动合同，合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日止。原告因被告拖欠工资于2015年11月6日离开被告处。
2015年11月2日，原告提出劳动仲裁申请。2015年11月10日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]1511-1519号仲裁决定：对叶和田等9人诉亿君物业工资争议一案，依法终止审查。
另查明，原告离职前平均工资为3211.72元。被告发放原告工资至2015年5月。
上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、退休人员返聘协议、兴业银行帐户明细单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告诉请：被告支付原告2015年6月至11月工资17384元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的兴业银行帐户明细反映其离职前平均工资为3211.72元/月，被告对此虽有异议，但未能提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。故被告应支付原告2015年5月至11月工资16944.59元（3211.72元/月5月+3211.72元/月÷21.756）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京亿君物业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告段鑫2015年5月至11月工资16944.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡颖
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执990号
申请执行人：姚某某
被执行人：胡某某
本院在执行姚某某与胡某某借款合同纠纷一案中，申请人提供不出被执行人财产线索，认可法院调查情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执990号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一八年二月八日
书记员 陈永平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初184号
原告张松涛，男，1945年3月29日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市曾涛路162号。
法定代表人周建国，局长。
委托代理人（特别授权）羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
委托代理人张三虹，泰兴市欣顺房屋征收事务所工作人员���
原告张松涛诉被告泰兴市住房和城乡建设局行政强制纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张松涛申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张松涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，多交纳的25元于本裁定生效之日起10内退还原告）。
审 判 长 李 剑 峰
代理审判员 杨 鑫 森
人民陪审员 李 华 萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ��王泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十��)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5567号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人ＸＸ明，男，1981年08月02日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8379号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ明支付本金159984.15元及息费、一审案件受理费3500元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8379号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初306号
原告谢阳波，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖南株洲县。
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。
被告熊新善，男，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省道县。
特别授权委托代理人熊胜国，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省道县。系父子关系。
委托代理人旷春荣，株洲市南天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢阳波诉被告熊新善生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告谢阳波于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢阳波自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢阳波撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告谢阳波承担。
审 判 长 黄 河
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终696号
上诉人(原审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人：周世录，该公司董事长。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆二航物资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院即重庆市江津区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在签订的《工字钢租赁合同》中约定，在合同履行期间若双方发生争议，协商不成，由本合同签订地人民法院解决。另该合同载明合同签订地为重庆市渝中区大黄路120号。因上述约定是双方真实意思表示，合法有效，因合同约定的签订地属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 余 洁
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执58号
申请人泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路长堤湾畔2号楼2单元负1号，组织机构代码：58645017-1，法人代表：李万强，系该公司总经理。
被执行人杨志修，出生于1952年10月11日，女，住四川省泸定县。
泸定县家兴物业管理有限责任公司与杨志修物业服务合同纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初30号民事判决书已发生法律效力,权利人于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请标的为13809.20元。
本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初30号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年七月二十八日
书记员 邱 骏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛城法刑初字第193号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。2014年11月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]147号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院因辩护人申请于同月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、胡凌惠出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人田桂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日5时许，被告人刘某驾驶粤Y×××××号微型仓栅式货车，沿佛山市禅城区玉带路的机动车道由南往北方向行驶，至玉带路针织城东侧21号对开路段，遇环卫工人张某、毛某步行在机动车道上清扫路面，被告人刘某所驾货车的车头碰撞被害人张某、毛某身体，造成车辆损坏及二被害人当场受伤的交通事故。其中，被害人张某经医院抢救无效于当日死亡，经鉴定系交通事故致特重型颅脑损伤死亡；被害人毛某胸部受伤，经鉴定属轻伤二级。事故发生后，被告人刘某打电话报警并留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人刘某驾驶制动性能不符合技术标准的机动车在道路上行驶时没有减速避让在道路的作业人员，是导致此事故发生的根本原因，被告人刘某承担此交通事故的全部责任；被害人张某、毛某不承担此交通事故的责任。
案发后，被告人刘某家属向被害人张某的家属赔偿丧葬费人民币30000元。
另查明，经本院调解，被告人刘某家属于2015年4月27日向被害人张某的家属赔偿经济损失人民币100000元，于2015年4月24日向被害人毛某赔偿经济损失人民币30000元，并得到被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的陈述、证人李某、陈某、鲁某的证言，110警情资料，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，死亡确认书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，户籍材料，民事调解书、收据、谅解书，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人刘某有自首情节，并能积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈婷婷
书 记 员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6454号
原告昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1899号1号房。
法定代表人徐晓萍，该公司董事长。
委托代理人马党琴，该公司员工。
被告张小奎，男，1963年11月6日出生，住江苏省昆山市。
被告高瑞珍，女，1963年11月22日出生，住江苏省昆山市。
原告昆山君庭物业管理有限公司与被告张小奎、高瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用小额程序由代理审判员欧平独任审判，本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马党琴到庭参加诉讼。被告张小奎、高瑞珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山君庭物业管理有限公司诉称：2013年5月8日，原告与苏州龙澄建设开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告对“龙城雅居小区”进行前期物业管理，双方约定物业服务管理费分为公共服务费和代收代交费，公共服务费：叠加别墅1.28元/月.平方米；小高层住宅：1.0元/月.平方米；高层公寓：1.2元/月.平方米；商业1.9元/月.平方米。代收代交费：叠加别墅：0.27元/月.平方米；小高层住宅：0.55元/月.平方米；高层公寓：1.18元/月.平方米；商业0.2元/月.平方米。同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告系原告管理的龙城雅居小区XX#XX+XX号房业主，该房屋建筑面积185.04平方米。原告按照约定履行物业管理义务，被告从2013年5月16日开始至2015年12月，共计拖欠物业管理费9035元，违约金9751元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告其其他业主的利益。原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳，原告于2015年8月1日以EMS方式通知被告限期支付物业管理费，至今不予理睬。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今未支付所欠缴的物业费。原告为维护合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告自2013年5月16日起至2015年12月31日止的物业管理费9035元及违约金9751元，共计18786元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张小奎、高瑞珍未作答辩。
经审理查明：原告系具有物业管理资质的企业。被告张小奎、高瑞珍系坐落于昆山市XX路XX号XX居XX号楼XX+XX号房屋所有权人，该房建筑面积为185.04平方米。2013年5月8日，苏州龙澄建设开发有限公司作为甲方、原告作为乙方签订《昆山市前期物业管理委托合同》，该合同约定：合同期限为自本合同签订之日起至小区整体交付之日后两年止，原告根据本合同约定标准，按照建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务管理费分为公共服务费和代收代交费，公共服务费：叠加别墅1.28元/月.平方米；小高层住宅：1.0元/月.平方米；高层公寓：1.2元/月.平方米；商业1.9元/月.平方米。代收代交费：叠加别墅：0.27元/月.平方米；小高层住宅：0.55元/月.平方米；高层公寓：1.18元/月.平方米；商业0.2元/月.平方米。合同签订后，原告向龙城雅居小区提供物业服务。原告以被告未能交纳2013年5月16日至2015年12月31日间的物业费，诉诸本院。
上述事实由原告提交的《昆山市前期物业管理委托合同》一份、权属登记信息一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告未到庭参加诉讼视为其对答辩权利和相关权利的放弃。原告与被告所在小区建设单位签订的前期物业管理合同，对业主产生约束力，原被告双方据此形成物业服务合同关系。原告为该小区提供物业服务，被告应当缴纳物业管理费。作为业主的被告其不按期缴纳物业服务费的行为，实际损害的是全体业主的公共利益。按照合同约定，2013年5月16日至2015年12月期间的物业管理费，根据被告房屋的面积、双方约定的收费标准，本院认定被告应支付原告2013年5月16日至2015年12月31日期间（共计三十一个月十五天）的物业服务费为9035元[185.04*1.55*31.5]。
至于原告主张按照日千分之三计算违约金，该标准过高且原告未提供明确的约定依据，但被告未交纳物业费给被告造成损失属必然，本院参照银行贷款利率酌情支持逾期付款利息损失为700元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小奎、高瑞珍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山君庭物业管理有限公司自2013年5月16日起至2015年12月31日止期间的物业服务费9035元并偿付逾期付款损失700元，合计9735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告张小奎、高端珍负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并将应负担的135元支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于春艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第03647号
原告：陈宗碧（曾用名：陈中碧），女，1943年7月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：邓明如（曾用名：邓明儒），男，1954年4月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈宗碧与被告邓明如确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员殷贤宏担任审判长,与审判员黄晓娟、人民陪审员陈勇组成合议庭，于2015年10月14日第一次公开开庭进行了审理，原告陈宗碧及其委托代理人张永福，被告邓明如到庭参加诉讼。2015年12月1日，由审判员殷贤宏担任审判长,与审判员黄晓娟、人民陪审员邓思伦组成合议庭，进行了第二次公开开庭审理，原告陈宗碧及其委托代理人张永福，被告邓明如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗碧诉称，原告一家人在1982年田土下户时分得9个人的承包地，小地名叫当门沟。被告于1986年找原告及其丈夫邓明会商量，临时占用原告家的承包地修建猪圈和厂房，原告及其丈夫答应了被告的要求。1998年11月19日，原、被告签订《合约》，约定由被告支付土地使用费1500元，但被告实际只支付了750元。后来，被告未经任何部门审批，也未经原告同意，就在临时占用的土地上修建了房屋，原告多次找被告收回承包地，但被告以原告把承包地卖给自己为由，拒绝交回土地，还对原告进行打骂，进而引发纠纷。原告于2005年以侵权纠纷为由向法院起诉，随后又撤回起诉。综上，原告把集体的土地以1500元的价格卖给被告，被告非法占用该地建房的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款的规定，应为无效合同。因此，原告起诉至本院，请求判令：确认原告与被告于1998年11月29日签订的《合约》（土地买卖协议）无效，并由被告承担诉讼费。
被告邓明如辩称，1986年时，我没有修建厂房和猪圈，原告丈夫在世时，我们在那块土地修建堡坎，买卖土地时有邓明松等很多人在，当时以1500元卖给我，邓明权（音同）、邓明松（音同）可以证明我当时给了原告1500元费用。1998年取得土地后，我在上面修建炕棚，原告阻拦我使用，并用泼脏水等行为纠缠。乡政府出面协调，我拿了400元给原告，原告明确不找我了，但一天后又开始纠缠，说没拿我的400元，现在原告又说我原有的土地也是她的。我与原告的纠纷先是在金溪法庭审理，因这块地是原告姐姐的，认为当时的买卖有争议，所以原告当时就撤诉，后来又在石家法庭起诉我，要求我拿50000元，我认为原告骗了我，原告应拿出土地证，证明土地是原告的。原告关于土地买卖协议不合法的说法不成立，当时这种行为很普遍。
经审理查明，原、被告于1998年11月29日签订《合约》，约定：邓明儒使用陈中碧土地，上至堡埂，西至大路，下至邓明方田埂，南至邓明儒粪池，长期使用费1500元。《合约》签订后，被告向原告支付了750元，原告认为约定的使用费太少，一直拒绝领取剩余的750元。被告当庭自认签订《合约》时，系用该土地修建烤棚。现该土地上的烤棚（四口锅）已被拆除，修建了彩钢棚。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。而根据原、被告的陈述，可以确定双方签订《合约》时，原告便知道被告系利用该土地修建烤棚，且被告也实际用于修建烤棚，现拆除该烤棚后，修建了彩钢棚，明显改变了土地的农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定。因此，原、被告于1998年11月29日签订的《合约》属于无效合同。被告以当时转让土地的行为很普遍为由抗辩原告的诉求，无论当时是否普遍存在转让农民集体所有的土地的使用权用于非农建设的现象，违反法律禁止性规定的行为都不能因此而成为合法行为，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告抗辩争议土地的使用权人非原告，但举示的证据不足以证明该事实，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
确认原告陈宗碧与被告邓明如于1998年11月29日签订的《合约》无效。
案件受理费80元，由原告陈宗碧负担40元，被告邓明如负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 黄晓娟
人民陪审员 邓思伦
二〇一六年一月六日
书 记 员 冉 东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4961号
罪犯张大年，男，汉族，1973年2月1日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年6月11日作出（2014）红刑初字第132号刑事判决，以被告人张大年犯破坏公用电信设施罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张大年在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张大年予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张大年在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张大年在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张大年减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大年减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年6月15日起至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第5629号
原告柳贤旭，男，1979年12月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。委托代理人应讯，上海市捷华律师事务所律师。被告张竹林，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，职务总经理。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告柳贤旭与被告张竹林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月1日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告柳贤旭到庭参加诉讼。被告张竹林、被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告柳贤旭诉称：2014年10月23日，被告张竹林驾驶牌号为皖S1XX**小轿车在上海市静安区圣和圣停车库内，与案外人朴某某驾驶的原告名下的沪LTXX**小轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。经交警部门处理，张竹林承担事故全部责任，朴某某不承担事故责任。经保险公司定损，4S店修理，车辆修理费为人民币(以下金额均为人民币)9000元。因肇事车辆皖S1XX**小轿车交强险及商业三者险均投保于被告太平洋保险上海分公司，故诉请判令被告赔偿车辆修理费9000元；被告太平洋保险上海分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；超出保险部分，由被告张竹林承担赔偿责任。被告张竹林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海分公司辩称：对事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期内；同意按定损金额予以赔偿。经审理查明，2014年10月23日11时40分许，被告张竹林驾驶牌号为皖S1XX**小轿车，在上海市静安区河南北路XXX号圣和圣停车库内，与朴某某驾驶的原告柳贤旭名下的沪LTXX**小轿车发生碰撞，致使车辆受损。经交警处理，张竹林负事故全部责任，朴某某不负事故责任。后经被告太平洋保险上海分公司定损，车辆修理费为9000元。另查明，事发时，被告张竹林驾驶的皖S1XX**小轿车于被告太平洋保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期内。对于上述事实，有下列证据予以证实：原告所陈述的事实；原告柳贤旭提供的道路交通事故认定书、定损单、车辆修理费发票、维修清单等。本院认为，公民的合法权益受法律保护。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。本案中，交警部门已认定张竹林负事故全部责任，朴某某不负事故责任，对此本院予以确认。被告张竹林应承担相应赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司因承保交强险及商业三者险，应在保险范围内优先承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告柳贤旭在保险范围内的车辆修理费人民币9000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元及公告费人民币560元，原告柳贤旭已预缴，由被告张竹林负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告柳贤旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 张建生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1102刑初107号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人杨传义，男，曾因盗窃罪于2005年11月6日被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年8月9日刑满释放。因本案于2016年3月7日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨传义犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐莉丽、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人杨传义到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年2月17日凌晨，被告人杨传义窜至盘锦市双台子区红旗大街某火锅店内，盗窃人民币现金13000元、电脑主机箱二台。经盘锦市双台区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民2000元。
2016年2月28日凌晨，被告人杨传义又窜至上述地点撬开后门侵入室内，盗窃人民币现金7000元、电脑主机箱二台及录像机一台。经盘锦市双台子区价格认证中心认定被盗物品价值人民币2500元。
2016年3月6日凌晨3时许，被告人杨传义再次窜至上述地点，采用上述手段盗窃人民币现金1000元及摄像头一个。经盘锦市双台子区价格认证中心认定被盗物品价值人民币100元。随后，杨传义又携带从一楼厨房找到的一把菜刀欲对二楼保险柜行撬时因被害人季某1起夜走动而未能得逞，后用刀对被害人季某1、季某2进行威胁并索要财物，将被害人季某2的手机抢走（该手机无法估价），并将二被害人双手绑住后逃离现场。
公诉机关认为，被告人杨传义以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人杨传义以秘密窃取手段盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对被告人杨传义应以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，请依法惩处。
被告人杨传义对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明:2016年2月17日凌晨，被告人杨传义窜至盘锦市双台子区红旗大街某火锅店内，盗窃人民币现金13000元、电脑主机箱二台。经盘锦市双台区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民2000元。
2016年2月28日凌晨，被告人杨传义又窜至上述地点撬开后门侵入室内，盗窃人民币现金7000元、电脑主机箱二台及录像机一台。经盘锦市双台子区价格认证中心认定被盗物品价值人民币2500元。
2016年3月6日凌晨3时许，被告人杨传义再次窜至上述地点，采用上述手段盗窃人民币现金1000元及摄像头一个。经盘锦市双台子区价格认证中心认定被盗物品价值人民币100元。随后，杨传义又携带从一楼厨房找到的一把菜刀欲对二楼保险柜行撬时因被害人季某1起夜走动而未能得逞，后用刀对被害人季某1、季某2进行威胁并索要财物，将被害人季某2的手机抢走（该手机无法估价），并将二被害人双手绑住后逃离现场。
综上，被告人盗窃财物价值总计25600元，现金被其挥霍，涉案物品被其丢弃。
上述事实的认定有公诉机关提交并经开庭质证认证的下列证据予以证明：
1、案件的线索来源及抓获被告人经过证实本案立案、破案及被告人到案的事实；
2、被害人季某3的陈述证实，其经营的某火锅店分别于2016年2月17日、2月28日、3月6日三次被盗，被盗现金21000元左右及电脑主机箱、录放机、摄像头等物品及3月6日其姐姐季某1、季某2被抢的事实；
3、被害人季某1的陈述证实，2016年3月6日凌晨3点左右，其与姐姐季某2在某火锅店内二楼被一名陌生男子持刀抢劫，季某2手机被抢走的事实经过；
4、被害人季某2的陈述证实，2016年3月6日凌晨3点左右，其与妹妹季某1在某火锅店内二楼被一名陌生男子威胁抢劫财物，其手机被抢走的事实经过；
5、证人姜某某的证言证实，其是某火锅店收银员，店内三次总计21000元左右现金及电脑主机箱等物品被盗的事实；
6、证人马某某的证言证实2016年3月6日凌晨四点左右，在某火锅店二楼的宿舍内突然听到外面有敲门及按保险柜密码锁的声音，凌晨4点20分左右报警的事实；
7、证人王某某的证言证实2016年2月27日23点，接其对象姜冬雪下班，2月28日早上7点50分接到姜某某打来的电话，告诉他店里昨天晚上被盗事实；
8、被告人杨传义的供述证实2016年春节以后，先后在双台子区辽河岗附近的某火锅店盗窃三次，第一次盗窃13000元及电脑主机箱两个；第二次盗窃5000、6000元钱及电脑主机箱两个、监控录像机一台；第三次盗窃700、800元钱及摄像头一个，之后在厨房冰柜上找出一把菜刀，来到二楼最里面的屋，正准备用菜刀撬保险箱的时候，听到有人走动的声音，之后持菜刀向两个女被害人索要钱财，抢走一部手机的事实；
9、双台子区价格认证中心价格认定结论书（双价认字[2016]36号）电脑主机箱二台（作案时间2016年2月17日）鉴定价格2000元；电脑主机箱二台（作案时间2016年2月28日）鉴定价格2000元；录像机一台，鉴定价格500元；监控摄像头一个，鉴定价格100元；
10、现场勘验检查笔录及现场照片证实，现场提取作案工具菜刀一把及照片、用于绑被害人双手的毛巾及照片；
11、发还清单证实现场提取的菜刀、毛巾等物品返还的情况。
12、刑事判决书和释放证明证实，2015年11月6日，被告人因盗窃罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年8月9日刑满释放；
13、户籍证明证实被告人自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人杨传义以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨传义犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨传义又使用暴力手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权和人身权利，构成抢劫罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人杨传义犯抢劫罪的罪名成立。对被告人杨传义应以抢劫罪、盗窃罪实行数罪并罚。被告人曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，犯有前科，且持械抢劫，可对其从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨传义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2021年9月6日止）。
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹 琳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初501号
原告:西安日升装饰装潢有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路*号紫薇龙腾新世界*****室。
法定代表人：仲伟华，该公司总经理。
委托代理人：张高峰，陕西格嘉律师事务所律师。
委托代理人：张亚敏，该公司法务工作人员。
被告:陕西荣威置业有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区北团结街***号锦绣华庭*****室。
法定代表人：罗新汉，该公司董事长。
委托代理人：赵小刚，该公司副总经理。
原告西安日升装饰装潢有限公司诉被告陕西荣威置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安日升装饰装潢有限公司及被告陕西荣威置业有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安日升装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的《汉中莫丽新世纪大酒店精装修工程施工合同》；2、请求判决被告返还保证金500000元；3、请求判决被告赔偿违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告西安日升装饰装潢有限公司与被告陕西荣威置业有限公司签订《汉中莫丽新世纪大酒店精装修工程施工合同》，该合同明确约定被告为发包方，将汉中莫丽新世纪大酒店精装修工程交由原告承包施工，工程地址为汉中市经济开发区南区，2016年6月1日开工，开工时间以开工令为准，签订合同之后45天，发包方保证向承包方下达开工令，如逾期未能下达开工令，发包方应于3天内全部退还承包方的履约保证金，并且按工程履约保证金的2%向承包方支付违约金，其中履约保证金500000元。原告于2016年4月21日如约将500000元履约保证金转入被告的银行账户，但被告迟迟未向原告下达开工令，且被告已将该工程交于他人建设，《汉中莫丽新世纪大酒店精装修工程施工合同》实际无法履行，原告曾多次与被告沟通，并于2016年1月23日发函催促被告返还保证金，但是被告至今拒绝履行返还义务，故诉至法院。
被告陕西荣威置业有限公司承认原告在本案中所主张签订合同、交纳保证金500000元以及被告没有履行合同义务的事实，但认为被告不能履行合同的原因是由于被告资金原因和被告土建工程部分需要返工，土建工程没有验收导致不能按时装修，而并非原告陈述的被告将工程交给他人。现被告同意与原告解除合同，按照合同约定返还保证金，并支付2%违约金，但请求将返还保证金和违约金的时间宽限至酒店正式营业时。
本院认为,被告陕西荣威置业有限公司承认原告西安日升装饰装潢有限公司在本案中所主张的签订合同、交纳保证金以及被告没有履行合同义务的事实,故对原告西安日升装饰装潢有限公司主张的以上事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将500000元保证金支付了给被告，但被告未能按照约定履行相应义务，且客观上合同也无法再实际履行，被告构成根本违约。现原告主张解除合同，被告同意解除，故双方签订的合同应予解除。原告请求被告返还保证金并按照合同约定赔偿违约金，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告西安日升装饰装潢有限公司与被告陕西荣威置业有限公司于2016年4月15日签订的《汉中莫丽新世纪大酒店精装修工程施工合同》；
二、限被告陕西荣威置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告西安日升装饰装潢有限公司交纳的保证金500000元；
三、限被告陕西荣威置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告西安日升装饰装潢有限公司违约金10000元。
如被告陕西荣威置业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告陕西荣威置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 偶明红
二〇一七年四月十九日
（院印）书记员李云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05751号
申请执行人戴建华，男，1978年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王大勇，男，1968年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张洪军，男，1969年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张小红，女，1968年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人戴建华与被执行人王大勇、张洪军、张小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案执行，执行标的为29148.62元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保913号之一
申请保全人:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被保全人:邓玉团。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规���，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保913号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 艾 波
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1784号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：刘坤学，男，1964年10月12日出生，汉族，农民。
被告：刘金，男，1989年8月14日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告刘坤学、刘金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢220号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行，住所地：阳谷县李台镇商业街。
负责人：刘军英，行长。
被执行人：李旭胜，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈金兰，女，1965年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县李台镇五连村，系被执行人李旭胜之妻。
被执行人：李保论，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李贵国，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨立柱，男，1963年2月1日出生，汉族，李台镇中心卫生院职工，住阳谷县。
被执行人：张波玉，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李秋云，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县李台镇张店村，系被执行人张波玉之妻。
被执行人：李玉英，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王传明，男，1970年8月24日出生，汉族，阳谷县运输公司下岗职工，住阳谷县李台镇张店村，系被执行人李玉英之夫。
被执行人：吴玉珍，男，1958年4月24日出生，汉族，李台镇中心院职工，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人李旭胜、陈金兰、李保论、李贵国、杨立柱、张波玉、李秋云、李玉英、王传明、吴玉珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李旭胜、陈金兰、李保论、李贵国、杨立柱、张波玉、李秋云、李玉英、王传明、吴玉珍的银行存款20万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 孟凡龙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申132号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西百佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：郑军，该公司店总。
委托诉讼代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，陕西同步律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西安中京坊置业有限公司。
法定代表人：刘耀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芝，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿璐，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人陕西百佳汽车贸易有限公司（以下简称百佳公司）因与被申请人西安中京坊置业有限公司（以下简称中京坊公司）返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
百佳公司申请再审称，（一）百佳公司提交录音证据足以证明双方在延迟搬迁问题上意见是一致的，中京坊公司同意百佳公司使用场地至2015年6月30日，且百佳公司于2015年6月底已经搬迁，中京坊公司拒不接收场地，百佳公司出于看管场地的便利才在院子里面停放了一些车辆，一审、二审混淆了场地看管与继续占用的关系，认定百佳公司于2015年6月28日以后持续使用场地的事实错误；（二）双方签订《关于陕西百佳汽车贸易有限公司推迟搬迁的协议》第二条第2款对1000万元约定符合动产质押的法律性质。即使百佳公司违约，也只能以该金钱优先受偿，而不能直接归中京坊公司所有，故一审、二审对该保证金性质认定错误，适用法律亦错误。综上，请求撤销一审、二审判决，依法对本案进行再审。
中京坊公司提交意见称，（一）百佳公司未按约定时间搬迁，已经构成违约。闫德福并非中京坊公司法定代表人，其无权代表公司，且该录音证据不能证明双方达成了迟延搬迁的口头协议，一审、二审对此事实认定清楚；（二）双方约定的1000万元是履约保证金，既没有被特定化，其保证事项也不是债权债务关系，不属于质押担保，也不属于流质条款。并且，百佳公司的违约行为给中京坊公司造成了的经济损失远远大于1000万元。综上，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回百佳公司的再审申请。
本院经审查认为，2014年9月16日，百佳公司与中京坊公司签订《推迟搬迁延期协议》，该协议约定百佳公司无条件在2014年12月31日前搬迁完毕，而百佳公司到期后并未腾交涉案土地。二审中，中京坊公司提交西安市公证处公证的照片，证明百佳公司于2015年11月仍占用涉案场地。2016年4月8日，在一审法院的协调下，双方办理了争议场地的移交手续。百佳公司对上述事实并不持异议。百佳公司提供的录音资料内容表明闫德福并未明确将百佳公司搬迁日变更至2015年6月30日，仅能说明双方对此问题正在协商之中，故一审、二审认定该录音资料不足以证明双方对搬迁日期进行了变更符合法律规定，据此判决百佳公司支付中京坊公司场地占用费654.12万元是正确的。依据双方当事人2013年2月19日签订《关于陕西百佳汽车贸易有限公司推迟搬迁的协议》约定，在签订协议之日，百佳公司向中京坊公司支付1000万元搬迁保证金，如百佳公司在协议规定时限内未内搬迁完毕，该保证金作为违约金归中京坊公司，百佳公司无权向中京坊公司主张退还。本案中，百佳公司在约定期限内未能搬迁完毕，构成违约，应承担相应的违约责任，一审、二审驳回百佳公司请求返还1000万元保证金的诉讼请求并无不当。本案中双方在签订协议时，百佳公司即按照约定直接将1000万元汇至中京坊公司指定账户，该款项并未经过“特定化”，且双方在协议中明确约定可作为违约金归中京坊公司所有，故该约定不符合动产质押的法律特征，百佳公司该项再审申请理由不能成立，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西百佳汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 颖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第668号
原告王洁，女，1968年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陆某某。被告朱鸿亮，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王洁与被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司(以下简称“恒砻公司”)、朱鸿亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托代理人潘晓枫到庭参加诉讼。被告恒砻公司、朱鸿亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁诉称，2012年10月5日，原告与被告恒砻公司签订《商位合作经营合同》，约定原告租用被告恒砻公司位于上海市闸北区恒丰北路XXX号林顿大厦贰楼E区02号商铺经营翡翠珠宝业务，原告向被告恒砻公司支付经营保证金人民币72,500元(以下币种均为人民币)；2013年原告向被告退还商铺，但被告恒砻公司未按约定退还经营保证金；在原告的催促下，被告恒砻公司的法定代表人被告朱鸿亮于2014年4月11日向原告出具《保证金还款承诺书》，承诺其于2014年4月30日起至2014年12月31日前分批归还所有保证金；但被告朱鸿亮也未履行自己的承诺，两被告仅仅偿还了7,250元，为维护原告权益，故起诉请求判令：1、要求两被告共同返还原告租赁保证金65,250元；2、要求两被告支付逾期付款利息(以65,250元本金，从2015年1月1日至被告实际返还之日止，以中国人民银行同期贷款利率计)。被告恒砻公司、朱鸿亮未应诉答辩。经审理查明，被告朱鸿亮原系被告恒砻公司的法定代表人。2012年10月25日，被告恒砻公司(甲方)与原告(乙方)签订《商位合作经营合同》，约定：甲方同意与乙方合作经营使用上海市恒丰北路XXX号林顿大厦贰楼E区02号商铺，合作经营期限为贰年，自2012年12月28日起至2014年12月27日止；乙方向甲方支付经营保证金72,500元整(以甲方向乙方出具的收款凭证为准)；第一年保证金期限自2012年12月28日起至2013年12月27日止，第二年继续履行合同保证金顺延第二年、第三年；合作期满或合同提前终止(第一年经营保证金期限自2012年12月28日起至2013年12月27日止)，且乙方未发生合同规定的违约责任，甲方应在乙方按合同规定将该专柜及其固定设备交还甲方，并结清合同项下所有乙方应付款项，以及办妥该专柜为注册地址或营业地址的工商注销或变更手续后60日内，将经营保证金一次性无息退还给乙方。同日，原告向被告恒砻公司工作人员朱红旗账户支付72,500元。2013年12月23日，被告恒砻公司与原告签署《商铺移交表》。确认原告返还专柜，固定设备正常，并已收到退场申请书。2014年4月11日，被告朱鸿亮向原告出具《保证金还款承诺书》，载明：尊敬的王洁商户，关于恒砻公司清退保证金事宜，本人朱鸿亮在此做郑重申明，无论公司财务状况如何，本人将于2014年4月30日之前按所应支付的保证金柒万贰仟伍佰元整的10%支付给您；其次，本人作为公司法人代表承诺在2014年6月30日之前在公司无法支付剩余保证金的前提下，本人负责偿还剩余的90%保证金；至7月份起，前五个月每月偿还保证金的10%，2014年12月31日前清偿所有剩余款项。嗣后，原告收到部分经营保证金7,250元。2015年5月27日，被告恒砻公司的法定代表人变更为案外人陆某某。以上事实，有原告提供的《商位合作经营合同》、银行交易凭证、《商铺移交表》、通知、工商档案机读材料以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《商位合作经营合同》依法成立，合法有效，原告与被告恒砻公司均应忠实履行己方义务。原告按约支付经营保证金，并在合同期满后办理相关手续，返还了使用的专柜，被告恒砻公司应按约将经营保证金及时返还原告。被告朱鸿亮自愿承诺还款，并承诺在2014年12月31日前清偿所有款项，属真实意思表示，其承诺合法有效，对于被告朱鸿亮签署还款承诺书的行为，应视为债的加入，故对于返还上述保证金应由两被告共同承担给付义务。现原告要求两被告共同承担偿还剩余经营保证金65,250元及自2015年1月1日起至实际返还之日止的逾期付款利息，于法不悖，应予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司、朱鸿亮应于本判决生效之日起七日内返还原告王洁经营保证金65,250元；二、被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司、朱鸿亮应于本判决生效之日起七日内支付原告王洁逾期付款利息(以65,250元本金，从2015年1月1日至被告实际返还之日止，以中国人民银行同期贷款利率计)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431.30元(原告王洁已预缴)，由被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司、朱鸿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 周建萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1132号
原告：李兴旺，男，1980年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨公强，湖北孝法律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：罗红兵，男，1973年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
原告李兴旺与被告罗红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴旺及其委托诉讼代理人杨公强到庭参加了诉讼，被告罗红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、按照年利率向原告支付该借款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告向原告借款30000元，双方口头约定，年利率按24%计算，原告需要用款时，可随时要求被告偿还。之后，原告多次打电话发短信要求被告偿还未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗红兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友聚会相识，2015年6月30日，被告罗红兵因资金周转向原告李兴旺借款30000元，并向原告李兴旺出具了“今借李兴旺现金叁万元整（￥30000.00）”的借条一张。2015年10月，原告李兴旺开始要求被告罗红兵偿还借款，之后，原告李兴旺多次找被告索要未果，以致成讼。
本案在审理过程中，被告罗红兵未向本院提交证据，原告李兴旺向本院出具了诚信诉讼保证书。
本院认为，被告罗红兵向原告李兴旺借款30000元的事实清楚，有原告李兴旺的陈述及被告罗红兵出具的借条为依据。因原、被告对借款利息约定不明确，故原告李兴旺要求被告罗红兵支付该借款利息的诉讼请求，本院不予采纳。
综上所述，对原告李兴旺要求被告罗红兵偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告罗红兵于本判决生效之日起五日内偿还原告李兴旺借款30000元。
二、驳回原告李兴旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 钟江林
审判员 冯 莉
审判员 周 晓
二〇一六年十月三十一日
书记员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2903号之一
申请执行人：王海燕,女,1975年10月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住苏州市相城区。
委托代理人丁昌恩（系申请执行人丈夫），男，1972年6月18日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住苏州市相城区。
被执行人：卫毅,男,1973年4月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于王海燕与卫毅承包合同纠纷一案，苏州姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初1197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。
申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷东树
审判员 徐苏平
审判员 陈 伟
二〇一七年一月十日
书记员 周 鼎
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6439号之一
原告（申请人）屈晓敬。
委托代理人宋岩，四川致高守民律师事务所律师，特别代理。担保人太平财产保险有限公司天府新区分公司。
负责人吴魏。
委托代理人陈亮。
被告（被申请人）汪辉武。
被告四川希望教育产业集团有限公司。
法定代表人徐昌俊。
本院在审理原告屈晓敬与被告汪辉武、四川希望教育产业集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告屈晓敬申请限额900000元对被申请人汪辉武持有的成都正导投资管理有限公司90%的股权（出资额900000元，占股比例90%）予以冻结。担保人太平财产保险有限公司天府新区分公司以保单保函的形式提供担保。
本院依照原告的申请，以（2016）川0108民初6439号《民事裁定书》对被告汪辉武上述股权予以冻结。现本案已审理终结，原告申请解除被告汪辉武股权的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告汪辉武持有的成都正导投资管理有限公司90%股权（出资额900000元，占股比例90%）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 渝
二〇一七年五月十七日
书记员 张智升
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)苏中刑执字第00977号
罪犯朱敏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2011年10月28日作出(2011)宿豫刑初字第0239号刑事判决，以被告人朱敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0462号刑事裁定减刑八个月（刑期至2025年10月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱敏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月22日起至2024年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1103民初1619号
原告唐某。
被告毛某甲。
原告唐某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周湘荣担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员于根生参加的合议庭，于2016年7月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐露担任庭审记录。原告唐某、被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告与被告打工时认识，因当初年幼无知，不了解被告的脾气和性格，婚后摩擦不断。被告疑心太重，性格扭曲，经常以莫名理由怀疑原告，最后发展到拳脚相向，有严重的家暴行为，给原告的身心造成了严重的伤害。双方分居一年有余，已没有正常的夫妻生活。双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能。婚生子毛某乙、毛某丙一直与原告生活，为有利于孩子们的健康成长，应由原告抚养为宜。同时房屋只能归原告居住，被告不得干扰。为此，诉请法院依法判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子毛某乙、毛某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2400元；3.冷水滩区富裕北路7栋2单元504室价值13万元左右的三室二厅的小产权房平均分割，双方开店所欠债务13.5万元由原、被告承担；4.位于湖南省怀化市溆浦县卢峰镇狮子岩村十一组价值20万元的房屋所有权归被告所有，被告支付原告财产分割款10万元。
被告毛某甲辩称：被告不同意离婚，原告有错在先，是其单方面要求离婚。原告诉称的财产和债务不属实，请求法院公正判决。被告和原告结婚十多年，感情一直很好。从今年农历正月十三开始，原、被告很少同居，今年五月份原、被告同居过。
原告唐某为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的居住证明、结婚证书，拟证实原、被告双方的合法夫妻关系；
证据二、原告书写的债务记录，拟证实原、被告共同债务为173500元，其中向原告姑父唐保社借款60000元，向原告表弟唐君借款20000元，上述借款均有原、被告签名的借条为证（借条未当庭出示）；
证据三、报警案件登记表、家暴受伤照片，拟证实2016年4月30日和2016年5月3日，原告遭被告家暴的事实。
被告毛某甲的质证意见为：
对证据一无异议；
对证据二中向原告母亲借款20000元不清楚，对其余借款予以认可；
证据三的报警记录只能证实2016年4月30日双方发生了矛盾，但被告并未暴力殴打原告。被告听说原告和他人行为不轨，4月30日原告中午回家时看见第三者在自家店里，晚上回家后被告要求原告解释。原告非但不解释，还对被告冷言冷语。双方因此发生争吵和扭打，并不是被告单方面施暴。2016年5月3日，被告岳母和原告姐姐骂架，被告劝架不成，反而被原告抓下身，被告气不过就打了原告。4月30日和5月3日照片中原告的伤是由被告造成的。
被告毛某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告唐某提交的证据效力作如下认定：证据一原、被告的居住证明、结婚证书，均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院对其依法确认为有效证据；证据二原告书写的债务记录，因债权人均未出庭作证，也无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其依法不予采信；证据三报警案件登记表、原告受伤照片，可证实2016年4月30日和5月3日原、被告发生了纠纷，被告动手打了原告，公安机关出警后作纠纷处理。但不能证实被告对原告实施了家庭暴力，家庭暴力指的是长期、经常性地施暴。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2002年，原、被告在广东打工时相识、相恋，双方于××××年××月××日生育双胞胎男孩毛某乙、毛某丙，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告一起在广东打工，2015年9月，因毛某乙、毛某丙需回家读书，原告唐某带着毛某乙、毛某丙回冷水滩居住，并在冷水滩区陵南路经营了一家钢材店。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，自2011年开始，双方感情逐渐淡漠，被告毛某甲对原告唐某常有所怀疑，双方自2015年年底开始经常分居。自2016年正月十三日开始，双方感情进一步冷淡。双方分别于2016年4月30日和5月3日发生了纠纷，被告动手打了原告。此后双方感情愈加淡漠，原告唐某遂诉至本院。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。双方又共同生育和抚养了双胞胎儿子，对家庭均有较大付出。近几年，被告毛某甲经常对原告唐某有所怀疑，导致双方感情逐渐淡漠。今年双方发生争吵时，被告毛某甲又动手打了原告唐某，对原告唐某心理伤害较大。被告毛某甲应加强对原告唐某的信任，克制情绪，尊重原告唐某，与原告唐某加强沟通。双方应互相理解和包容，消除隔阂，珍惜婚姻，共同维护好家庭。原、被告的感情尚未完全破裂，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告唐某与被告毛某甲离婚。
本案受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一六年七月五日
代理书记员 唐 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1438号
原告：王湘平，男，汉族。
被告：陈金香，女，汉族。
被告：刘其国，男，汉族。
两被告的委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告王湘平诉被告陈金香、刘其国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王湘平、被告陈金香、刘其国及其委托诉讼代理人张仕明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王湘平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈金香偿还原告借款本金11.5万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告陈金香与被告刘其国系夫妻。2015年1月16日，陈金香向原告借款5万元，约定利息5分，借期为一个月。2015年5月31日，被告刘其国向原告借款本金10万元，借期5天，约定5天的利息5000元，陈金香提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未予偿还原告借款本息。2016年9月1日，原告与两被告将前段借款本息进行结算，确定总额为11.5万元，两被告收回之前所有条据作废。被告陈金香出具欠条，欠原告11.5万元，刘其国提供担保。
被告陈金香辩称：对5万元借条无异议。对11.5万元的欠条持异议，该借条是原告所写，借条内容不真实；且签字不是被告真实意思的表示。
被告刘其国辩称：对10万元借款无异议，对11.5万元的借条有异议，该借条系原告写好了强迫被告签字，不是被告真实意思的表示，内容不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提供了借条二张、欠条一张。对于原告提供的两张借条，两被告对其真实性不持异议，但对还款数额有异议，本院对两张借条的真实性予以采信，对原告主张的诉求欠款金额不予采信。对于原告提供的欠条，两被告认为内容不真实，不是自愿签名。根据原、被告的当庭陈述，及证人方某某、安某某的出庭证言，均能证实两被告因不同意原告提出的欠款金额，在欠条（11.5万元）上签名时与原告发生过争吵，故本院对该欠条不予采信。被告提供的证据,本院组织当事人进行了质证。原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：两被告欠原告11.5万元的借贷事实是否成立？
根据原、被告的陈述，原告主张的欠条11.5万元系由两张借条（被告刘其国在2015年5月31日向原告出具的10万元，陈金香在2015年1月16日向原告借款5万元）结算确认。被告刘其国在2015年5月31日的借款10万元，约定利息5%，借款期限为5天。5天到期后先支付了8万元本金。2015年10月15日还了1万元，2015年10月25日还了1.5万元。被告刘其国共偿还原告10.5万元。被告陈金香在2015年1月16日的借款5万元，约定利息5分，借期为一个月。被告陈金香偿还了三个月的利息7500元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利息5%超过法律规定月息2%，被告刘其国的借款10万元以此计算，应当依法认定已偿清。被告陈金香在2015年1月16日的借款5万元，原告认可被告已偿还3个月的利息0.75万元，被告辩解已偿还利息1.75万元，但被告未能提供相关依据予以证明，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。本院采信原告认可的被告已偿还7500元利息，按月息3%计算，被告陈金香已偿还5个月的利息。因此，被告陈金香实际欠原告借款本金5万元及利息（2015年6月17日以后的）。原告主张被告陈金香尚欠其11.5万元的借贷事实不成立，本院对原告的诉求部分支持。
被告陈金香向原告出具了借条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告陈金香理应完全履行还款义务。
综上，原告王湘平要求被告陈金香偿还借款本金11.5万元及利息的诉讼请求，本院依法支持5万元本金及利息。被告刘其国为被告陈金香向原告借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告刘其国依法应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈金香、刘其国于本判决生效之日起五日内偿还原告王湘平借款5万元及利息（以5万元为基数，按月息2%计算，自2015年6月17日起计算至本判决所确定的履行期限止），被告刘其国对上述借款本息承担连带还款责任；
二、驳回原告王湘平的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费2300元，由被告陈金香、刘其国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘元美
代理审判员 刘明慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曾慧君
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执415号之一
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路2号美岸长堤写字楼裙楼1-2层。
负责人刘德莉，该行行长。
被执行人宜昌兴育工贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇黄家台村1组。
法定代表人张继新，该公司董事长。
被执行人张继新，男，1954年11月19日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人古望莲，女，1957年7月26日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人张晖，男，1979年3月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人贺云云，女，1982年6月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌兴育工贸有限责任公司、张继新、古望莲、张晖、贺云云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）鄂宜昌中民三初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行的申请，本院于2016年10月18日依法立案执行。为了便于案件的执行，根据申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行的申请，本院决定，申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌兴育工贸有限责任公司、张继新、古望莲、张晖、贺云云金融借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2015）鄂宜昌中民三初字第00108号民事判决书]，指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌兴育工贸有限责任公司、张继新、古望莲、张晖、贺云云金融借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2015）鄂宜昌中民三初字第00108号民事判决书]，指定由宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年五月四日
书记员 郦 薇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更158号
罪犯吴小阳，男，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月6日作出(2015)佛城法刑初字第568号刑事判决，以被告人吴小阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日作出(2015)佛中法刑二终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月2日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴小阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴小阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分346分，累计扣23分，其中计分考核扣20分。罚金10万元已缴纳1000元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更10号
罪犯李夫鸿，男，1978年10月1日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在安徽省铜陵监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）滨中刑二初字第1号刑事判决，以被告人李夫鸿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判有期徒刑四年，并处罚金二万五千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2015年9月24日作出（2015）鲁刑四复字第17号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯李夫鸿在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李夫鸿因犯盗窃罪,抢劫罪，被山东省滨州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年10月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李夫鸿没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李夫鸿在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李夫鸿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一八年四月十九日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8710号
申请执行人江苏永鼎盛达电缆有限公司,住苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道芦墟段北侧,机构代码：69256870-4。
被执行人南京绿安智能装饰布线集成有限公司,住南京市秦淮区中华路302号903室,机构代码：75410359-1。
原告江苏永鼎盛达电缆有限公司与被告南京绿安智能装饰布线集成有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初943号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告南京绿安智能装饰布线集成有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏永鼎盛达电缆有限公司货款68533.80元，并支付相应的利息损失（以其中22726.87元基数从2013年9月1日开始计算，以其中35487.89元为基数从2013年10月1日起开始计算，以其中10319.04元为基数从2013年11月1日起开始计算，以上均按照中国银行同���贷款利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元、公告费600元，合计2274元，由被告南京绿安智能装饰布线集成有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告江苏永鼎盛达电缆有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告南京绿安智能装饰布线集成有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏永鼎盛达电缆有限公司于2016年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为81668.80元，执行费1125.00元。
本院立案���理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，仅发现被执行人名下有银行存款5052.96元，本院已将上述银行存款冻结，冻结期限为2017年3月7日至2018年3月6日（今后如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满前15日内以书面形式向本院提出申请，逾期未申请造成一切损失均由申请执行人自行承担）；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被���行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效���行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初943号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月十四日
书记员 张 炜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终13号
上诉人(原审被告)广州市金龙峰环保设备工程有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区科学大道***号**层。
法定代表人石云峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）岑巩县黔阳建筑有限公司。住所地：贵州省岑巩县新兴滨河西路*号。
法定代表人赵树发，该公司总经理。
上诉人广州市金龙峰环保设备工程有限公司（以下简称金龙峰公司）因与被上诉人岑巩县黔阳建筑有限公司（以下简称黔阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇远县人民法院(2017)黔2625民初39号民事裁定，向本院提出上诉。
金龙峰公司上诉称，一审裁定认定事实错误，涉案建筑工程在黔东南苗族侗族自治州，贵阳仲裁委员会黔南分会系分管黔南地区的唯一民商事仲裁机构，双方在涉案《建设工程承包合同》第九条明确约定了纠纷解决方式系交由仲裁委仲裁裁决处理，因此该仲裁条款约定合法、有效且明确。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方在《建设工程承包合同》第9条所约定的纠纷解决方式为“任何一方违反合同规定，双方协商不成，按以下第（一）项方式解决：一、向经济合同仲裁机关申请仲裁；……”根据该仲裁协议，不能确定具体仲裁机构，双方又未能达成补充协议，依据上述法律规定，双方的仲裁协议无效。因本案双方诉争的法律关系时建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷案件应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，故镇远县人民法院作为建设工程施工合同履行地法院，对本案依法享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年五月九日
书记员 魏 华
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初594号
原告甄长权，男。
原告杨松，男。
委托代理人甄长权，男。
被告ＸＸ，男。
委托代理人杨楠，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王洪明，该公司总经理。
委托代理人秦晓敏，该公司工作人员。
委托代理人魏圣淳，该公司工作人员
原告甄长权、杨松与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告甄长权（同时也是原告杨松的委托代理人），被告ＸＸ的委托代理人杨楠，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人秦晓敏、魏圣淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄长权、杨松诉称，2016年1月16日20时40分许，杨楠驾驶辽JJ46**号轿车沿和平路由东向西行驶至海州区文化街与和平路口，与沿文化街由北向南甄长权驾驶的辽JZ83**号货车发生交通事故，致甄长权受轻微伤，两车部分损坏的后果。事故后，原告杨松车辆在阜新市经济技术开发区安兴顺汽车大灯修复中心修理，2月24日由被告交款后将车取回，修车39天。原告甄长权事故后在家呕吐，于1月18日到阜矿（集团）平安医院门诊就诊，经CT检查，诊断为：头外伤。此事故经海州交警大队认定，杨楠负事故全部责任，甄长权无责任。
综上，为维护原告合法权益，提请诉讼，请法院依法公正判决判令被告赔偿原告甄长权医疗费241元、司机误工费6455.67元，交通费500元。赔偿原告杨松车辆营运损失19500元、修车费2490元（被告ＸＸ已垫付）、以上合计26696元。
被告ＸＸ辩称，交通事故事实责任无异议，认为原告要求过高，我方车辆投有保险，认为应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险不计免赔，对原告合理合法有相关证据的实际损失同意在保险范围内赔付，原告诉求中的司机误工费、停运损失、交通费不同意赔付，第四项修车费2490元已经由保险公司支付给被保险人ＸＸ，该笔费用索赔重复，保险公司不同意赔偿。
经审理查明,2016年1月16日20时40分，杨楠驾驶被告ＸＸ所有的辽JJ46**号轿车沿和平路由东向西行驶至海州文化街与和平路路口，与沿文化街由北向南原告甄长权驾驶的辽JZ83**号货车发生交通事故，致原告甄长权受轻微伤、两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，杨楠负事故的全部责任。事故发生后，原告甄长权在阜新矿业（集团）平安医院门诊治疗，诊断：头外伤。花费医疗费241元。原告杨松所有的辽JZ83**号货车修车花修理费2490元，已由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司支付。原告杨松为证明辽JZ83**号货车停运损失提供该车道路运输经营许可证。
另查明辽JJ46**号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书（简易程序），门诊病历、医疗费收据、道路运输经营许可证等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权益均受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告杨楠负事故的全部责任，本院予以采纳。被告ＸＸ作为车主应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，且本次事故发生在保险有效期内，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，财产损失超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告甄长权的具体损失有：1、医疗费241元（凭据）。2、误工费307.57元（56132元/365天*2天），此节根据原告伤情，误工期间支持2天；3.交通费50元（酌定）。原告杨松的具体损失为车辆停运损失3000元（150元/天*20天），此节原告杨松的车辆停运天数本院适当支持20天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告甄长权医疗费241元、误工费307.57元、交通费50元，以上合计598.57元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨松车辆停运损失3000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 班
四川省威远县人民法院
执行��定书
(2017)川1024执恢106号
申请执行人：熊文久。
被执行人：付相和。
申请执行人熊文久依据本院（2012）威民初字第594号民事判决书（2013）申请恢复执行付相和其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的：工伤待遇款等87393元。本院于2017年7月24日以（2017）川1024执恢106立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内均无商品房购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年11月6日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的赔偿费87393元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月六日
书记员 曾洪建
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7990号
罪犯程克俭，男，汉族，1954年7月19日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2009年3月16日作出（2009）雨刑初字第22号刑事判决，以被告人程克俭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2009年7月6日作出（2009）马刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程克俭确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程克俭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程克俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程克俭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程克俭减去自本裁定送达之日起至2017年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保211号
申请人肖珊,女,1990年2月27日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。
被申请人纪刚,男,1975年1月4日出生,汉族,住四川省南部县。
被申请人王碧清,女,1975年1月13日出生,汉族,住四川省南部县。
申请人肖珊和被申请人纪刚、王碧清房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖珊于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值750000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人肖珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人纪刚、王碧清价值750000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人肖珊提供担保的750000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月十五日
书记员 宋佳夫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初327号
申请人：王弟波，男，1972年1月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：张凤成，男，1964年3月14日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：滕新玲，女，1960年3月19日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王弟波与被申请人张凤成、滕新玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人王弟波于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张凤成、滕新玲所有的位于新沂市××街道××路××号×城×号楼×单元×××室房产。保全价值45万元。申请人王弟波已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张凤成、滕新玲所有的位于新沂���××街道××路××号×城×号楼×单元×××室房产。保全价值45万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月九日
书记员 徐 洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民特79号
申请人：江苏欣祥物业有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。
法定代表人：钱伟文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所实习律师。
被申请人：顾国文，男，汉族，1961年3月生，居民身份证号码，住常州市天宁区工人新村北25幢丙单元201室。申请人江苏欣祥物业有限公司（以下简称欣祥物业）与被申请人顾国文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
欣祥物业称，1、欣祥物业工作场所有保安室并安装有空调，能将温度降到33度以下，不符合高温津贴发放条件。2、欣祥物业在发工资的时候已经将加班工资及夜班津贴计算在内，顾国文每月拿到的工资都高于合同约定的标准，加班工资及夜班津贴不应当再重复计算。3、欣祥物业从鹏欣丽都小区撤场，顾国文不愿意接受欣祥物业的安排，自行离职，欣祥物业无需支付经济补偿金。仲裁裁决适用法律错误，请求撤销仲裁裁决，诉讼费由顾国文承担。
顾国文未作答辩。
经审查查明：2016年7月28日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委）作出常钟劳人仲案字（2016）第254号仲裁裁决：欣祥物业支付顾国文法定节假日加班工资1260元、高温津贴800元、夜班津贴600元、经济补偿金6650元，对顾国文的其他仲裁请求不予支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，欣祥物业以仲裁适用法律错误为由申请撤销，但从其提出的具体撤销事由来看，均涉及对仲裁事实的认定，该事项不属人民法院审查仲裁裁决效力的范畴，故欣祥物业请求撤销仲裁裁决的申请不符合法定撤销情形，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回欣祥物业的申请。
申请费400元，由申请人欣祥物业负担。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石 琳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初313号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于仁伟，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人于仁伟犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人于仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日晚，被告人于仁伟与被害人徐某共同乘坐敦化市至雁鸣湖镇的车牌号为×××的客车。在到达雁鸣湖镇客运站后，被告人于仁伟将徐某遗忘在车座上的手包捡起后占为己有。手包价值人民币50元、包内有人民币2700元。
案发后，被告人于仁伟赔偿被害人徐某人民币2700元。
上述事实，被告人于仁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于仁伟的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人高某、李某、杨某、王某、陈某的证言，敦化市价格认证中心价格认定结论书，办案说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于仁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于仁伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据于仁伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于仁伟犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘俊言
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初2057号
原告尹顺宝，男，1948年1月3日生。
原告尹秀林，男，1978年10月30日生。
原告尹秀梅，女，1977年1月7日生。
三名原告共同委托代理人党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律服务工作者。
被告吴金华，男，1952年8月11日生。
被告樊铭远，男，1989年2月26日生。
被告常聪颖，男，1991年8月26日生。
被告王署，男，1990年10月5日生。
四名被告共同委托代理人吴家庆。
四名被告共同委托代理人夏丽金。
原告尹顺宝、尹秀林、尹秀梅与被告吴金华、樊铭远、常聪颖、王署排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员曹光明适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告尹顺宝、尹秀林及其和原告尹秀梅的共同委托代理人党明林，被告吴金华、樊铭远、常聪颖、王署的共同委托代理人吴家庆、夏丽金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹顺宝、尹秀林、尹秀梅诉称：三名原告与被告吴金华是亲戚关系。2007年底，三名原告所居住的旧宅面临拆迁，于2008年6月11日由南京铁心房地产开发有限公司安置了几套房屋。当时考虑到亲戚关系，就把位于南京市铁心桥××花园×幢×单元×室的房屋借给被告吴金华居住。期间，双方也商谈过买卖该房的事宜，但至今也没有商谈成功，近一年来，原告发现被告吴金华将该房屋出租给其他三名被告居住，原告多次要求被告吴金华归还该房屋未果，为维护两名原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1.四名被告迁出南京市铁心桥××花园×幢×单元×室；2.本案的诉讼费用由四名被告承担。
被告吴金华辩称：案涉的位于南京市铁心桥××花园×幢×单元×室系三名原告拆迁所分是事实，但是，三名原告陈述该房是借给我居住的不属实，该房实际上于2008年7月10日原告尹顺宝、尹秀林以30万的价格卖给了我，我们之间有房屋买卖协议也有原告尹秀林30万房款的收条。我于2008年起一直居住在该房，直到2014年才将该房出租给其他三名被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告樊铭远、常聪颖、王署共同辩称，答辩意见同被告吴金华一致。
经审理查明：原告尹顺宝系原告尹秀林、尹秀梅的父亲；被告吴金华的女儿吴莉系原告尹秀林的妻子；原告尹顺宝与被告吴金华系亲家关系。2007年底，三名原告所居住的旧宅面临拆迁，于2008年6月11日由南京铁心房地产开发有限公司安置了9套房屋，案涉的位于南京市铁心桥××花园×幢×单元×室系其中的一套。当时考虑到亲戚关系，三名原告刚刚分到案涉的房屋，就把该房交给被告吴金华居住，并于2008年7月10日，由原告尹顺宝与被告吴金华签订了房屋买卖协议，约定以30万的价格将该卖给被告吴金华。2010年1月6日，原告尹秀林出具收条一份给被告吴金华，该收条载明：“今收到吴金华购×花园×幢×室房款叁拾万元整（注房款已付清）尹秀林2010.1.6”。庭审中，原告尹秀林认可该收条系其亲笔所写，但同时否认收到30万房款；被告吴金华主张30万房款已经交付，但除了该收条之外，未出具其他相关证据。
另查明：案涉的位于南京市铁心桥××花园×幢×单元×室房屋性质系小产权房。
上述事实，有当事人陈述、三名原告举证的房屋拆迁补偿协议、房屋面积置换结算书、拆迁安置户选房证明书、被告吴金华举证的房屋买卖协议、收条以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：案涉的位于南京市铁心桥××花园×幢×单元×室房屋性质系小产权房，由小产权房引发的房屋买卖、迁让等纠纷不属于人民法院的受理范围，故三名原告主张的四名被告迁出南京市铁心桥××花园×幢×单元×室的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹顺宝、尹秀林、尹秀梅的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告尹顺宝、尹秀林、尹秀梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 曹光明
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 孔意意