wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财��65号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华���街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4339号
原告：黄某某，女，1971年3月7日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，男，1971年9月10日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
原告黄某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人牟方林，被告彭某甲及其委托代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚;二、婚生女彭某乙由原告抚养，婚生女彭某丙由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于年1月5日办理结婚登记，1993年10月20日生育长女名彭某乙，2000年12月2日生育次女名彭某丙。原、被告婚后感情一般，从2013年12月起常为家庭琐事发生纠纷，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。
被告彭某甲辩称，原、被告登记结婚及生育子女的情况属实。但原告诉称原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷、从2013年起分居生活至今至感情破裂不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱并同居生活，次年10月20日生育长女名彭某乙，1994年1月5日办理结婚登记，2000年12月2日生育次女名彭某丙。原、被告婚生女彭某乙现已成年且独立生活，婚生女彭某丙现在云阳县云阳中学读书。原告现身患多种疾病。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告提交的病历资料等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活逾20年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，夫妻共同财产、债权、债务的分割以及子女抚养等诉请属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 涂旺燃
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市青年南路66号。
负责人：朱勤，该行行长。
委托代理人：陈烨、许彬，该行职员。
被执行人：孙银宝，男，汉族，1969年5月16日生，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行申请执行被执行人孙银宝信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏1202民初2039号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告孙银宝于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行偿还欠款本息、滞纳金合计人民币17809.46元（利息、滞纳金暂算至2016年5月6日）及自2016年5月7日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年2月22日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年2月24日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2017年2月23日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下在本辖区的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2017年2月26日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2017年6月21日，本院作出执行决定书，将被执行人孙银宝纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年6月21日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2039号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 祎
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审595号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人罗红华，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭默涵
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5736号
原告:缪某，男，1952年1月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。
被告:黄某某，女，1956年9月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
原告缪某与被告黄某某民间借贷纠纷一案,原告缪某于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托诉讼代理人姜印贵，被告黄某某的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告婚前及婚后的借款339775元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月19日登记结婚，双方均系再婚，于2016年7月28日经法院调解离婚。2015年1月10日，双方自愿共同订立《婚前协议书》，约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有。2015年1月16日，被告以借款购买国债为由，向原告借款264000元，原告通过银行卡转账给被告。2015年2月22日，被告以资金紧张为由，再次向原告借款75775元，当日原告与被告一起前往泰州建设银行梅园支行，将原告存在中国建设银行的二年期定期存款70000元及利息5775元取出交给了被告。后原告多次通过电话向被告追要未果，遂提起诉讼。
被告黄某某辩称，被告认为原、被告双方不存在任何借贷关系。被告确实收到原告给付的264000元，但此款是原告对被告的赠与，原因是原、被告于2014年10月经他人介绍相识、恋爱，并于2015年1月登记结婚。在经济方面，原告明确告知被告由于怕原告家属或者子女的反对，双方在婚后不形成共同财产，与被告签署婚前财产协议，原告为了表示对被告的心意，愿意赠送500000元给被告，作为双方今后共同生活的基础，故原告于2015年1月16日转账264000元给被告，并非如原告所称的被告以购买国债为由向原告借款，而是一种赠与关系。原告主张的2015年2月22日的钱款75775元被告并没有收到，此款和被告没有关系。原告的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告向本院提供证据：75775元的取款凭证、2015年8月21日原、被告离婚诉讼（2015）秦民初字第3991号案件的庭审笔录及调解笔录、调解协议各一份，以上证据主要证明被告借款确实用于购买国债。被告对原告提供证据的真实性无异议，但提出75775元的取款凭证只能证明原告于当日取款的事实，不能证明此款给付被告的事实，与本案没有关联性。（2015）秦民初字第3991号案件的庭审笔录及调解笔录、调解协议的所有内容根本没有办法得出原告借款给被告、被告用于购买国债的事实，在所有的笔录中既没有被告的自认，也无法从上下文中推论出这么一个结果，与本案没有关联性。
本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张于2015年1月16日通过银行卡转账给被告的264000元系被告向其的借款，首先原告既没有提供双方之间的书面借款合同，也没有提供的相应的证据证明双方之间存在口头的借款合同，不能证明双方之间存在借款的合意；其次被告对原告主张的借贷关系亦不予以认可，并提出抗辩：此款是原告为了与被告结婚、向原告表达心意的赠与，且从本院查明的事实可以认定原、被告于2015年1月19日确实已经登记结婚。综上，本院依法认定被告的抗辩主张成立。原告的上述诉讼主张因无充分的证据予以证实，本院不予支持。原告主张婚后给付被告75775元、此款系被告向原告的借款，要求被告予以返还。首先原告既没有提供相应的证据证明此款已经实际给付被告，亦没有提供相应的借款凭证，证明双方存在借贷的合意；其次被告亦不认可实际收到原告给付的75775元。故原告的上述诉讼主张因无充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告缪某的全部诉讼请求。
案件受理费6397元，减半收取3198元，保全费2218元，合计5416元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 孙 侠
二〇一六年九月六日
见习书记员 牛转琴
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执45号
申请执行人曹一柱，女，生于1966年5月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市泽清化工有限责任公司。住所地：宜都市聂家河镇聂家河村。
法定代表人王定润，该公司经理。
第三人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市红花套镇大溪村四组。身份证号码：422722196603150838。
第三人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行申请执行人曹一柱与被执行人宜都市泽清化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜都市泽清化工有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人曹一柱申请追加投资人王定润、邓会为本案被执行人。经查，宜都市泽清化工有限责任公司注册资本500万元，有股东两人，即王定润和邓会，各认缴50%即250万元出资，各占50%股份。截至目前，王定润和邓会实际各出资5万元，尚有各245万元未出资到位。本院认为曹一柱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王定润、邓会为本案被执行人；
二、王定润、邓会应在本裁定生效后立即支付申请执行人工资3014元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初5147号
原告张某，男，1945年2月8日出身，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告孙某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月30日被告向我借款10000元，约定2016年7月15日偿还，到期后被告未予偿还。
被告未作答辩。
本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员郭文秀
二0一七年六月十二日
书记员张宇阔
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初4570号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明军，男，1963年5月22日出生，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：姬郑青，女，1996年11月8日出生，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：河��省中部印包股份有限公司，住所地郑州市金水区郑花路76号美景花郡3号楼2103室。
法定代表人：倪瑞雷，该公司经理。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告河南省中部印包股份有限公司（以下简称河南中部公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人郭明军、姬郑青到庭参加诉讼，被告河南中部公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南中部公司支付原告鹤壁百运佳公司货款7072元，并支付违约金（以26460元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月10日计算利息至2017年3月10日止；以7072元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月10日计算利息至被告河南中部公司实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告河南中部公司承担。事实和理由：我公司向被告河南中部公司销售印刷用油墨，被告河南中部公司至今仍欠我公司货款7072元未付。现被告河南中部公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
河南中部公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2017年1月7日，原告鹤壁百运佳公司向被告河南中部公司发送价值19260元的印刷用油墨；2017年1月10日，原告鹤壁百运佳公司向被告河南中部公司发送价值7200元的印刷用油墨。
2017年3月23日，被告河南中部公司支付原告鹤壁百运佳公司货款10000元；2017年3月23日，被告河南中部公司退货价值9388元的印刷用油墨。
综上，被告河南中部公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款7072元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告鹤壁百运佳公司向被告河南中部公司提供印刷用油墨，双方形成买卖合同关系，原告鹤壁百运佳公司向被告河南中部公司供货后，被告河南中部公司应当给付原告鹤壁百运佳公司相应价款，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告河南中部公司支付印刷用油墨款7072元的诉讼请求予以支持。
关于原告鹤壁百运佳公司要求被告河南中部公司支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告鹤壁百运佳公司未提交证据证明其与被告河南中部公司约定了违约金及利息，也未证明约定货款支付期限，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告河南中部公司以7072元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月24日至被告河南中部公司实际履行之日支付违约金的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
被告河南中部公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释���第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省中部印包股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款7072元；
二、被告河南省中部印包股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁百运佳印务有限公司违约金（以7072元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月24日计算至被告河南省中部印包股份有限公司实际履行之日止）；
三、驳回原告鹤壁百运佳印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省中部印包股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王金鹏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0505执异6号
异议人：宜昌猇亭工业园投资开发有限公司，住所地宜昌市猇亭区正大路27号,统一社会信用代码91420500747689459R。
法定代表人：江科，该公司董事长。
申请执行人：宜昌市新中盛资产经营管理有限公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路43-2号，统一社会信用代码914205006622594418。
法定代表人：王开斌，该公司董事长。
被执行人：湖北鸿艺投资有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道148号（兴昌大楼6层），统一社会信用代码914205007707966822。
法定代表人：周光勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司与被执行人湖北鸿艺投资有限公司财产保全一案中，异议人宜昌猇亭工业园投资开发有限公司（以下简称猇亭投资公司）对本院冻结湖北鸿艺投资有限公司在猇亭投资公司的应收工程款3580274元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现猇亭投资公司于2018年1月17日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人猇亭投资公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人宜昌猇亭工业园投资开发有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王静萍
人民陪审员 张 华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吕凤银
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第2202号
原告徐美荣，女，1957年9月20日生，汉族，住所地睢县城关镇水口路**号。
委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师。
委托代理人张艳瑞，河南平民律师事务所律师。
被告卢自强，男，1978年4月5日生，汉族，住所地睢县平岗镇卢洼村，现住所地睢县中心大街长霞广场北40米路西。
被告李英，女，1978年5月4日生，汉族，住所地同上。系被告卢自强之妻。
原告徐美荣诉被告卢自强、李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。本院受理后，依法向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。并依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐美荣及原告的委托代理人肖茜、张艳瑞到庭参加诉讼，被告卢自强、李英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美荣诉称：原告家人与被告卢自强是朋友关系，二被告系夫妻关系。被告卢自强在睢县城内及各乡镇搞房地产开发建设。被告因周转资金困难，于2014年9月份向原告借款，期限1年。借款到期后，被告无诚意还款。被告借这笔款时，原告汇到被告李英的账户上，系二被告共同经营使用，二被告应共同偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款672000元及利息。
被告卢自强、李英未向本院提供答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记表。2、借条1份。证明二被告系合法夫妻，并证明2014年9月27日被告借原告款672000元、约定1年还款无利息。
经审理查明，2014年9月27日被告向原告借款672000元，期限1年，未约定利息，被告卢自强给原告徐美荣出具了借条。借款到期后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，债权债务关系明确，证据充分，被告应偿还原告借款本金672000元。虽然原、被告双方未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告卢自强、李英于本判决生效后3日内共同偿还原告徐美荣借款672000元，并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，从2015年9月26日计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元由被告卢自强、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年七月五日
书记员 彭静静
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审47号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人米秀芳，女，生于1968年，汉族，居民，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行米秀芳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）3289号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年8月8日10时20分左右，市城客局执法人员张某、程某在上路执行职务时发现被执行人米秀芳在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××江淮非营运轿车从沃尔玛超市路口处搭载一名乘客到东华宾馆门口处，收取车费拾元。市城客局于2017年8月8日以川巴城客立案（2017）3289号立案，并由该局执法人员张某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人米秀芳，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××江淮轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××江淮轿车以川巴城客扣（2017）3289号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区关公乡人民政府送达了《关于米秀芳涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）3289号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、米秀芳的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人米秀芳系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对米秀芳处罚款10000元。2017年8月17日，市城客局作出川巴城客罚（2017）3289号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年8月22日向被执行人米秀芳送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）069号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月8日，向被执行人送达该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人米秀芳的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）3289号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）3289号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１６８号
原告：夏敏，男，1974年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区城北主干道新天润国际社区工地。
委托代理人：唐艳，乌鲁木齐市丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新疆美源市政建设安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山路西七巷83号。
法定代表人：杨干，该公司总经理。
委托代理人：杨五洲，男，1969年6月24日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路2238号荷兰小镇二期17栋3单元102室。
被告：杨五洲，男，1969年6月24日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路2238号荷兰小镇二期17栋3单元102室。
原告夏敏与被告新疆美源市政建设安装工程有限公司（以下简称：美源市政公司）、杨五洲劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告夏敏及其委托代理人唐艳、被告美源市政公司的委托代理人杨五洲及被告杨五洲到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2016年4月25日再次公开开庭进行了审理。原告夏敏及其委托代理人唐艳、被告美源市政公司的委托代理人杨五洲及被告杨五洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏敏诉称：2013年，被告美源市政公司雇用我到喀什地区叶城县城周边上海援建工程提供劳务，被告美源市政公司的工程竣工后，我多次找被告美源市政公司索要农民工劳务费，被告美源市政公司一直推脱。后被告美源市政公司给我出具欠条确认欠付我347000元劳务费。2015年9月，被告美源市政公司给我支付劳务费200000元，剩余147000元劳务费至今未付，我多次索要无果。现诉至法院，要求被告美源市政公司支付原告劳务费147000元及利息5733元且由被告美源市政公司承担本案的诉讼、邮寄费用。被告杨五洲是被告美源市政公司的股东及项目经理，故要求被告杨五洲承担共同责任。
被告美源市政公司辩称：我方认可原告的诉请，是我公司欠付的劳务费，金额属实，同意支付原告的劳务费及利息。
被告杨五洲辩称：该笔费用是被告美源市政公司欠付原告的，我在该公司是项目经理，原告是给被告美源市政公司提供劳务，与我个人无关。
经审理查明：2015年5月21日，被告美源市政公司向原告出具欠条，确认欠付原告工程款347000元。后被告美源市政公司给原告支付200000元，剩余劳务费147000元尚未支付原告。
上述事实有欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告与被告美源市政公司之间存在劳务合同关系，原告给被告美源市政公司提供劳务，被告美源市政公司应将欠付的劳务费支付原告，故原告要求被告美源市政公司支付劳务费147000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告美源市政公司对原告主张的利息亦表示认可，故原告要求被告美源市政公司支付利息5733元（147000元*4.875‰*8月，2015年5月21日至2016年1月）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告出示的欠条上无被告杨五洲的签名。庭审中，原告确认被告杨五洲系被告美源市政公司的项目经理及股东。原告与被告杨五洲之间不存在劳务合同关系，原告要求被告杨五洲与被告美源市政公司承担共同责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆美源市政建设安装工程有限公司支付原告夏敏劳务费147000元；
二、被告新疆美源市政建设安装工程有限公司支付原告夏敏利息5733元（147000元*4.875‰*8月，2015年5月21日至2016年1月）；
三、驳回原告夏敏对被告杨五洲的诉讼请求。
上述被告美源市政公司给付款项，被告美源市政公司于本判决生效之日起十日内给付，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3354.66元，邮寄送达费40元（原告均已预交）。案件受理费现减半收取1677.33元，退还原告1677.33元。本院收取的案件受理费现由被告美源市政公司承担。邮寄送达费由原告承担20元，被告美源市政公司承担20元。被告美源市政公司承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张芷璐
人民陪审员 刘冬梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张小星
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初66号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人曹景宇，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，住浙江省龙游县（户籍地：山东省郓城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人曹景宇犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议对被告人曹景宇判处一个月零十五日以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年1月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员施希望出庭支持公诉，被告人曹景宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年10月12日21时50分许，被告人曹景宇酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至衢州市柯城区博悦大酒店附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人曹景宇血液中的酒精含量为111mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人曹景宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人关某、李某的证言；被告人曹景宇的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹景宇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹景宇归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下:
被告人曹景宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执374号
申请执行人：张增伟。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督36号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款4308.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入4308.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值4308.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4328号
被执行人：杨彪，男，1992年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人杨彪犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初301号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨彪缴纳罚金3000元和上缴违法所得100元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人杨彪的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款3100元未能执行。现已将被执行人杨彪纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十七日
书记员 伍常容
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1259号
申请执行人张某，女，1978年3月31日出生，汉族，教师，住徐州市泉山区。
被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董某某，该公司董事长。
申请执行人张某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01259号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01259号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年三月一日
书记员 闫常君
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初810号
原告:张某某，男，1958年8月28日出生，汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1967年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告张某某与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人胡维芝到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款70000元及利息（从2016年2月9日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年雇佣原告为其修建办公楼并在2013年为其建值班室地坪、围墙等工程，原告为被告修建的办公楼、地坪、围墙工程均在连云港经济技术开发区××街道××庄村委会果园内。2015年6月12日，原被告双方结算，被告结欠原告工程款10万元整，约定2016年春节前（2016年2月8日）还清。之后，被告分别于2015年10月和2016年8月3日各付一万元和贰万元计叁万元整，余欠7万元至今未付，原告多次向其催要，但一直未果。请求人民法院判如所请。
被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，2012年，被告张某某将其位于连云港经济技术开发区××街道××庄村委会果园内的办公楼、值班室、地坪及围墙等工程发包给原告张某某施工，张某某的承包方式为包清工。上述工程完工后，原、被告于2015年6月12日进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到张某某工程款（人工工资）壹拾万元整，2016年春节前还清。被告于2015年10月给付原告现金1万元，并于2016年8月3日银行转账向原告支付2万元，尚欠7万元至今未付。
上述事实，有欠条、原告的当庭陈述等相关证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。涉案工程完工后，被告张某某向原告张某某出具欠条，确认欠付10万元工程款，该欠条系其真实意思表示，内容合法有效。欠条对被告张某某逾期付款利息未作约定，故本案应当从原告张某某起诉之日（即2017年12月11日）起按同期银行贷款利率计算利息，本院对原告的诉讼请求合法部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某工程款70000元及利息（以700000元为本金，自2017年12月11日起按同期银行贷款利率标准计算至判决履行之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费1738元（原告张某某已预交），由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1738元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 应庆国
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初1711号
原告：袁帅，男，1997年1月18日生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，双喜房地产公司总经理助理，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：杜芝，徐慧，江西秦风律师事务所律师。
被告：江立立，女，1989年2月6日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：蔡梦琴，女，1988年5月10日生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告袁帅与被告江立立、蔡梦琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告袁帅的委托代理人杜芝到庭参加诉讼，被告江立立、蔡梦琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁帅的诉讼请求：1、依法判令被告江立立向原告立即偿还借款本金112000元。2、依法判令被告江立立向原告支付自2017年5月23日起至借款全部还清之日止利息（按中国人民银行同期货款利率四倍计算），现暂计算至2017年9月18日（起诉日前）6442元。以上合计：118440元。3、依法判令被告蔡蒙琴就被告江立立上述还（付）款义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年5月22日，原告向被告借款约定：1、被告江立立向原告借款112000元。2、被告江立立分期还款。3、逾期还款，自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。4、被告蔡梦琴承担保证责任。5、发生纠纷，向一个所在地法院提起诉讼。2017年5月23日，原告按约向被告支付借款。到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今一直未还款。为此无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请依法判如所请！
原告袁帅当庭出示如下证据：
证据一、借款合同，证明被告向原告借款112000元。
证据二、招商银行交易明细。证明原告2017年5月23日向被告账户转款11万元整。
经审理查明：2017年5月22日，原告袁帅与被告江立立签订借款合同。合同约定：1、被告江立立向原告袁帅借款112000元；2、原告袁帅以现金方式向被告江立立支付借款（被告江立立已收到该笔现金）；3、被告江立立还款时间：2017年7月1日前还款10000元，2017年10月1日前还款20000元，2017年12月1日前还款20000元，2018年3月1日前还款25000元，2018年6月1日前还款37000元；4、逾期还款，自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；5、被告蔡梦琴承担连带保证责任。2017年5月22日，原告袁帅支付被告江立立借款2000元，次日原告袁帅按约通过银行转账向被告江立立支付借款11万元。到期后，被告江立立未按约定归还借款，原告袁帅于2017年10月9日向本院起诉，要求被告归还借款。
上述事实有借款合同，招商银行交易明细，原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告袁帅借款给被告江立立有借款合同、银行转账凭证为证，原告袁帅要求被告江立立归还合法，予以支持。但是根据双方签订的合同约定：2018年3月1日前还款25000元，2018年6月1日前还款37000元，该两笔借款未到归还期限，原告袁帅要求提前归还没有法律依据，不予支持。被告蔡梦琴系担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告江立立于本判决生效后七日内，归还原告袁帅借款人民币50000元及利息（利息自2017年5月23日起算至本判决确定的履行期内实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告蔡梦琴负连带责任；
三、驳回原告袁帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元（原告预交），由原告袁帅1350元承担，被告江立立1319元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 徐芳敏
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓思琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2842号
原告重庆飞凯汽车配件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路218号3栋3单元24－2号。统一社会信用代码：915001077935423945。
法定代表人童玮，该公司总经理。
被告酉阳县新兴汽车修理厂，住所地：重庆市酉阳县龙潭镇川主村*组。注册号：500242601106743。
经营者田文兵，男，1984年1月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆飞凯汽车配件有限公司与被告酉阳县新兴汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，定于2017年9月6日11时开庭审理，原告重庆飞凯汽车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由,未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆飞凯汽车配件有限公司撤回起诉处理。
案件受理费104元，因撤诉结案故减半收取52元，由原告重庆飞凯汽车配件有限公司承担，余款52元退还原告。
审判员 白明德
二〇一七年九月六日
书记员 何 沙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更54号
罪犯张绕，男，1991年12月2日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年10月25日作出(2012)砚刑初字第160号刑事判决，以被告人张绕犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张绕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张绕在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯张绕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绕减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2831号
原告王艳东，男，1990年3月18日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告宫宝柱，男，1977年2月17日出生，��族，农民，现住巴林左旗。
被告张晓庆，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王艳东与被告宫宝柱、张晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳东到庭参加诉讼，被告宫宝柱、张晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金60000元，利息22800元，合计82800元。事实及理由：2014年11月5日，被告宫宝柱、张晓庆从原告处借款60000元，此款约定在2015年11月5日前全部还清，自借款之日起按3%利率计算利息。此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2014年5月份左右，我借了本金4万元，但是他实际打到我卡上3万7千多元的现金，扣除部分是他们的手续费。2015年8月份，他们去了6、7个人到了我家，逼着我又打了现在这个6万元的欠条，2014年我写的四万元的欠条还在原告处。我同意偿还四万元的借款，在三天之内就还上这四万元，但这六万我不可能还，我根本没借六万元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告宫宝柱、张晓庆从原告处借款60000元，未约定还款期限，自借款之日起按3%利率计算利息。此款原告多次索要，被告未能偿还。被告在庭审中主张借款金额为40000元，没有向原告借款60000元，其给原告出具的60000元借据是原告逼迫被告出具的，但被告没有向本院提交证据证实其主张。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告偿还借款60000元，被告主张借款金额为40000元，但被告对其主张没有向本院提交证据��实，故对于被告的借款金额认定为60000元，对于被告抗辩理由，本院不予采信。原告主张自借款之日按3%计算利息，超出法定最高利率，本院予以调整，按月息2%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫宝柱、张晓庆在本判决生效后立即给付原告王艳东借款60000元及利息（按月息2%计算，自2015年8月27日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长 侯晓辉
审判员 边书成
审判员 王东辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 邢久遥
常州市金坛区人民法���
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2079号
原告余方亮。
委托代理人郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告丁建芳。
被告史金兔。
被告周菊伢。
原告余方亮诉被告丁建芳、史金兔、周菊伢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告余方亮的委托代理人郭韦君到庭参加诉讼，被告丁建芳、史金兔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告周菊伢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余方亮诉称，原告与被告丁建芳系朋友关系，2015年4月29日，被告丁建芳找到原告，称其因家庭开支需向原告借款50000元，并约定了利息（详见借条），被告丁建芳和被告史金兔系夫妻关系，该借款发生在被告丁建芳和被告史金兔夫妻关系存续期间，被告周菊伢系该借款的担保人。原告多次催要借款未果，故诉至法院，要求判决被告归还借款50000元，并承担利息12000元，合计62000元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁建芳未作答辩。
被告史金兔未作答辩。
被告周菊伢未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告丁建芳向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告周菊伢提供担保，借款当日借款人及担保人向原告出具借条一份交由其收执，约定借款利率为每借壹仟元每月支付利息贰拾元。原告多次催要上述借款未果，遂诉至本院处理。
另查明，被告丁建芳与史金兔系夫妻关系。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为，按照月利率2%计算，即每月利息1000元，从2015年4月29日到2016年4月29日为止，一共12个月，合计12000元。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份、补发婚姻登记证件审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告丁建芳出具的借条可以证明原告与被告丁建芳之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方关于借款利率进行了约定，即月利率2%，原告主张要求被告按照约定的利率（月利率2%）承担自2015年4月29日起至2016年4月29日止的利息12000元，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。诉争借款发生在被告丁建芳、史金兔夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告丁建芳、史金兔应共同偿还。借条中虽没有保证条款，但被告周菊伢以担保人的身份在该份借据上签名，保证��同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告周菊伢应当对被告丁建芳应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向丁建芳追偿。被告丁建芳、史金兔、周菊伢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建芳、史金兔应于本判决生效之日起15日内共同向原告余方亮返还借款本金人民币50000元，利息人民币12000元，合计人民币62000元。
二、被告周菊伢对第一项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1350元，由被告丁建芳、史金兔、周菊伢共同负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1350元。（户名：江苏省常州市���级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 张福明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吉玉娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初1594号
原告：旺苍县教育和科学技术局，住所地：旺苍县东河镇凤凰路348号。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
被告：成都豪源置业有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道97号1栋6层602号。
法定代表人：蒋泰凤，总经理。
原告旺苍县教育和科学技术局被告成都豪源置业有限公司公益事业捐赠合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺苍县教育和科学技术局的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告成都豪源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旺苍县教育和科学技术局向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令成都豪源置业有限公司支付旺苍县化龙小学援建工程款1044436.78元、债务利息14875元、诉讼费11977.5元、执行费11844元。事实理由：2008年7月10日，旺苍县教育局与成都豪源置业有限公司签订《关于援建旺苍县化龙乡中心小学校协议》，约定：成都豪源置业有限公司在旺苍县化龙乡中心小学校园规划区内全额援建教学综合楼一幢，成都豪源置业有限公司指定四川三鑫建筑工程有限公司承建并签订了建设工程施工合同，合同价款为4500000元。该工程于2010年5月竣工验收合格，并经成都豪源置业有限公司委托进行结算审计，双方确认的工程价款审核金额为4444436.78元。成都豪源置业有限公司通过旺苍县慈善总会拨付工程款3400000元，旺苍县教育和科学技术局垫付100000元。因成都豪源置业有限公司下欠工程款，施工单位向法院提起诉讼，生效判决判令旺苍县教育和科学技术局支付施工单位欠款944436.78元及利息14875元，并承担诉讼费11877.5元。执行中，旺苍县教育和科学技术局履行了判决并承担了执行费11844元。成都豪源置业有限公司未按援建协议履行捐赠义务，现依照公益事业捐赠法的规定，提出以上诉讼请求。
被告成都豪源置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：旺苍县化龙乡中心小学校因2008年“5.12”大地震受损，需进行灾后恢复重建。2008年7月10日，旺苍县教育局与成都豪源置业有限公司签订《关于援建旺苍县化龙乡中心小学校协议》，约定：成都豪源置业有限公司在旺苍县化龙乡中心小学校园规划区内全额援建教学综合楼一幢，建设规模为3000余平方米；旺苍县教育局负责工程项目设计、报批报建、征地拆迁等协调工作。成都豪源置业有限公司指定四川三鑫建筑工程有限公司承建该援建工程建设，并于同年10月29日，并签订了《建设工程施工合同》，主要约定：工程名称为“旺苍县化龙中心小学教学楼”，合同价款为4500000元；按进度付款，逾期付款违约金为每天1000元。涉案工程于2010年5月竣工验收合格。2011年3月与旺苍县科学技术局合并成立旺苍县教育和科学技术局。成都豪源置业有限公司委托进行结算审计，并与四川三鑫建筑工程有限公司共同签章确认2013年7月29日《旺苍县化龙中心小学校教学楼结算审核报告书》，该报告书审定的工程价款为4444436.78元。截止2014年12月15日，成都豪源置业有限公司通过旺苍县慈善总会拨付工程款3400000元，旺苍县教育和科学技术局垫付100000元。后因成都豪源置业有限公司未再支付下欠的工程款，四川三鑫建筑工程有限公司向成都市青羊区人民法院提起诉讼，要求成都豪源置业有限公司、旺苍县教育和科学技术局、旺苍县化龙乡中心小学校共同支付工程欠款1344436.78元及逾期付款违约金。成都市青羊区人民法院一审判决成都豪源置业有限公司向四川三鑫建筑工程有限公司支付工程欠款944436.78元及从2012年5月11日起按每天1000元计算的违约金，并驳回了其他诉讼请求。成都豪源置业有限公司上诉后，成都市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川01民终1248号民事判决书，判决撤销一审判决；判令成都豪源置业有限公司与旺苍县教育和科学技术局在判决书生效后十日内支付四川三鑫建筑工程有限公司工程款944436.78元；逾期付款违约金由成都豪源置业有限公司承担；旺苍县教育和科学技术局负担诉讼费11977.5元。2017年7月10日，成都市青羊区人民法院向旺苍县教育和科学技术局发出（2017）川0105执1919号责令函，责令旺苍县教育和科学技术局履行生效判决确定的支付工程款944436.78元、迟延履行期间的债务利息14875元、诉讼费11977.5元、执行费11844元，共计983133.28元。2017年8月8日，旺苍县教育和科学技术局向成都市青羊区人民法院支付了前述款项计983133.28元。
本院认为，自然人、法人或者其他组织自愿无偿向依法成立的公益性社会团体和公益性非营利的事业单位捐赠财产，用于公益事业的，适用《中华人民共和国公益事业捐赠法》的规定。本案成都豪源置业有限公司在旺苍县化龙乡中心小学校因“5.12”地震灾后恢复重建过程中，承诺全额援建该学校教学综合楼，并与旺苍县教育和科学技术局签订《关于援建旺苍县化龙乡中心小学校协议》，该协议属于捐赠合同，其捐赠人、受赠人主体合法，且捐赠财产用于公益教育事业，该捐赠合同合法有效。成都豪源置业有限公司作为捐赠人，应按援建协议全面履行捐赠义务。由于成都豪源置业有限公司未按捐赠合同全面履行捐赠义务，导致旺苍县教育和科学技术局垫支部分工程款和被人民法院生效判决判令支付的工程款，旺苍县教育和科学技术局有权要求成都豪源置业有限公司履行捐赠付款义务。旺苍县教育和科学技术局主张的已支付诉讼费、利息和执行费系成都市中级人民法院生效判决书所确认，及因其拒不履行而产生的迟延履行期间的债务利息和执行费用，均不属于捐赠人的捐赠范围，该部分请求本院不予支持。
综上所述，旺苍县教育和科学技术局的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公益事业捐赠法》第二条、第三条第二项、第十一条、第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都豪源置业有限公司在本判决生效后十日内，支付原告旺苍县教育和科学技术局1044436.78元。
二、驳回原告旺苍县教育和科学技术局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14548元，由原告旺苍县教育和科学技术局负担248元，被告成都豪源置业有限公司负担14300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 杨北驰
审判员 魏 东
审判员 王光建
二〇一七年九月二十日
书记员 刘青林
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第0553号
原告茅义根。
被告王根生。
原告茅义根诉被告王根生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员张芹芳、丁松林组成合议庭适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告茅义根到庭参加诉讼，被告王根生经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅义根诉称：2013年12月8日原告茅义根借给被告王根生15万元，当天被告王根生就付了2250元利息。2014年7月8日之后就再未支付过利息。2014年10月6日王根生的女婿代其归还本金2万元。在被告王根生归还2万元本金之前的2万元本金利息原告茅义根自愿放弃。为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告王根生向原告茅义根归还借款本金人民币13万元整及利息（以本金13万元，按照月利率1%计算，自2014年7月9日起计算至2015年3月18日止）；2、判令被告承担诉讼费。
被告王根生未作答辩。
经审理查明：2013年12月8日，王根生向茅义根出具借条一张，载明：今借茅义根人民币15万元正，大写壹拾伍万元整，月利息2250元。借款人为王根生以及苏州市鑫恒隆纸业有限公司，并由该公司加盖公司印章予以确认。同日，由单正扣在该借条上签字确认上述情况属实。
再查明：2013年12月7日茅义根从其尾号为7661的交通银行银行卡账户上取现人民币50000元，2013年12月8日茅义根通过银行转账的方式从上述账户向沈连荣（居民身份证号××）尾号为7157的交通银行账户转账人民币50000元，并于同日先后两次取现人民币40000元和10000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水账单、交通银行出具的银行转账凭证、个人开户信息以及原告的陈述为证。
本院认为：原告茅义根在庭审中提交转账凭证显示其于2013年12月8日通过其尾号为7661的交通银行账户转账人民币50000元，用于证明原告茅义根已经向被告王根生支付出借款项50000元，但后经本院调查，上述转账款项系汇入案外人沈连荣的账户，与原告茅义根的证明目的不符。经本院释明，限期原告茅义根提交证据证明其上述转账行为系履行借条约定的出借义务，但原告茅义根并未提交证据予以证明，故本院认为原告茅义根的上述转账行为并非履行借条约定的出借义务。另外，因为原告茅义根关于上述转账行为的证明目的与事实不符，故本院对于原告茅义根关于2013年12月7日取现人民币50000元以及2013年12月8日分别取现人民币40000元和10000元系用于履行借条约定的出借义务的陈述产生合理怀疑，且原告茅义根并未进一步举证证明其所取款项用于履行借条约定的出借义务，故本院对于原告茅义根主张的利用现金向被告王根生支付100000元出借款项的主张不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告茅义根的诉讼请求。
案件受理费3306元、公告费690元，合计3996元，由原告茅义根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 丁松林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 洁
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初139号
原告：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街***号**楼*座。
法定代表人：王斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：昭觉永和嘉业达普水电有限公司。住所地：四川省昭觉县支尔莫乡。
法定代表人：邢玮，公司执行董事。
委托诉讼代理人:周传学，昭觉永和嘉业达普水电有限公司职工，住湖北省五峰土家族自治县。代理权限为特别授权。
原告四川涌邦融资担保有限责任公司与被告昭觉永和嘉业达普水电有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月04日立案后，依法进行审理。
原告四川涌邦融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告向原告支付代偿款3620000.00元及利息2027200.00元；2、判决被告向原告承担违约金543000.00元。事实和理由：2013年5月14日，被告与王永富等44位出借人签订《借款合同》，约定由王永富等44位出借人向被告出借10000000.00元，借款期间为12个月，月利率为1.5%等。同时，被告与原告签订《委托担保合同》，约定由原告对上述借款承担担保；如被告不能如期偿还借款，原告代偿后被告应向原告承担代偿款15%的违约金；被告自原告代偿之日起按代偿款总额以同期银行贷款基准利率的四倍计算利息等。合同签订后王永富等44位出借人向被告支付了全部出借款。2014年5月13日，上述借款到期后被告无法归还借款本息，原告先后向王永富等17位出借人代偿本息总计3620000.00元。由于被告处于停产状况、无人管理及其法人代表邢玮涉嫌刑事犯罪被刑事拘留等因素，故原告要求被告偿还都未能得到解决，邢玮释放后原告要求偿还也未果。
本院认为，原、被告在签订的《委托担保合同》第十四条“争议的解决”项明确约定：“因本合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，应由甲方所在地人民法院管辖。”，故原告应向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四川涌邦融资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费55131.00元，减半收取计27565.50元，由四川涌邦融资担保有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 阿皮拉旦
审判员 吉里依呷
审判员 刘 舸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 土比子呷
附：适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初213号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人曹某某，女，1953年11月13日出生，汉族,身份证号：文盲，原平市闫庄镇某村人，农民，捕前住本村。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第201号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院指控：2016年6月7日左右的一天晚上，被告人曹某某携带手电、绳子等物，从窗户跳入本村申爱鱼家，先后两次盗取2张银行卡、2张被子、1张毛毯、1个电饭锅、1套电视卫星接收器、半袋白面、1袋大米、1袋莜面、1袋化肥、2个铝锅、1把菜刀等物品，并盗走柜子内红色棉袄一件，该棉袄内有现金10000元，盗窃后，被告人曹某某于2016年6月10日从所盗银行卡内取走现金200元，于6月14日存入自己信用社账户10000元。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。并提供书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料等证据支持公诉。
被告人曹某某辩解称，没有盗窃过现金10000元，该10000元存款是2016年3月14日，被告人将卖核桃赚的钱和儿子给的5000元，一共9000元在闫庄信用社存了三个月的定期储蓄存款，6月14日到期后又添了1000元，存整了10000元。对其他事实没有异议。
被告人曹某某向法庭提供了山西省农村信用社存取款回单，证实2016年6月14日支取9000元的存款本息9032.18元，同时存入10000元本金，存期一年。
经审理查明：2016年6月7日左右凌晨0时许，被告人曹某某想到本村申爱鱼（1934年6月28日出生）可能不在家中，遂携带手电、绳子等作案工具，从窗户跳入家中，盗取申爱鱼2张银行卡、2张被子、1块毛毯、1件红色棉袄、1个电饭锅、1套电视卫星接收器、半袋白面、1袋大米、1袋莜面、1袋化肥、2个铝锅、1把菜刀等物品，并分两次将上述物品盗回自己家中，2016年6月10日，被告人曹某某持盗来的银行卡在本市农行前进分理处将卡内的200元现金支取，并挥霍。案发后，上述物品在被告人曹某某的住宅内搜出，并全部发还被害人申爱鱼。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报案材料，证实申爱鱼家中丢失现金10000元、2张银行卡、2张被子、1块毛毯、1件红色棉袄、1个电饭锅、1套电视卫星接收器、半袋白面、1袋大米、1袋莜面、1袋化肥、2个铝锅、1把菜刀等物品，
2、被害人曹俏根（申爱鱼之子）的陈述，证实2016年6月7日母亲申爱鱼在妹妹家居住，6月22日回到家后发现窗户被撬开，家中被盗，经清点，被盗物品有现金10000元、2张银行卡、2张被子、1块毛毯、1件红色棉袄、1个电饭锅、1套电视卫星接收器、半袋白面、1袋大米、1袋莜面、1袋化肥、2个铝锅、1把菜刀等，其向母亲核实过是否丢失现金10000元，母亲非常肯定。
3、证人刘补领（曹某某之子）的证言，证实其在北京打工2016年前半年，回过两次家，给过母亲现金约10000元。
4、搜查笔录及搜查经过视频，证实从被告人曹某某住宅搜出所有被盗物品，并全部发还被害人。
5、现场勘验笔录及照片，证实申爱鱼家被盗窃现场情况。
6、闫庄镇麻港村委会证明，证实申家鱼今年83岁，独自一人在村居住。
7、被告人曹某某的供述，被告人曹某某对盗窃10000元的事实予以否认，其余事实供认不讳。
8、山西省农村信用社定期储蓄存单、存款利息凭证、存（取）款凭条、存取款回单，证实曹某某2016年3月14日存入9000元，存期3个月，于2016年6月14日到期本息共9032.18元，并于同日存入10000元，存期一年。
9、被告人曹某某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某辩解称，没有盗窃被害人的现金10000元，该10000元存款是自己于2016年3月14日在闫庄信用社的9000元存款，到期后另加了1000元转存来的并不是盗窃被害人的钱，经审查核实，根据山西农村信用社定期储蓄存单、存款利息凭证、存款凭条、回单等证据，能够证实曹某某于2016年3月14日在闫庄信用社存入9000元，存期为3个月，2016年6月14日到期，本息共计9032.18元，同日被告人曹某某又存入信用社10000元整的事实，与被告人的辩解相互吻合，故被告人曹某某的辩解意见，与事实相符。公诉机关关于被告人曹某某盗窃被害人现金10000元，并存入本人信用社账户的指控仅有被害人陈述，没有其他证据印证，证据不足，本院不予认定。被告人曹某某盗窃孤寡老人，酌情从重处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2017年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑丽萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2818号
原告：王明福，男，汉族，1951年12月8日出生。现住通化市东昌区。
被告：丛秀芹，女，汉族，现住东昌区。
本院在审理原告王明福与被告丛秀芹房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明福撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王明福负担。
审判员 陈炳杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 毓
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2437号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
被执行人郑木号,男,1976年3月19日出生,汉族,现羁押于天津市西青监狱,户籍地福建省周宁县。
本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与郑木号信用卡纠纷一案中,经查,本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张钦耕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02046号
原告王德成。
原告董志秀。
被告连云港隆源房地产开发有限公司
住东海县平明镇平明村。
法定代表人黄伟国，经理。
原告王德成、董志秀与被告连云港隆源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德成、董志秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2012年7月24日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于东海县××住宅一套，总价为197453元，已付首付79453元，其余额款项银行按揭贷款。但至今被告也没有合法手续交房和办理房产证，请求判决被告协助办理房产证；判决被告支付合同违约金14413元；诉讼费由被告承担。
被告连云港隆源房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年7月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的东海县××住宅一套，总价为197453元，已付首付79453元，其余额款项办理了银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月30日前将该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人向买受人支付违约金没有约定。
合同签订后，被告按照合同约定的时间将房屋交付给原告，但没有按照合同约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。因被告没有提供购房发票及办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告一直没有取得房屋产权证书。
上述事实，有原告陈述及原告举证《商品房买卖合同》、收费凭证、收据、完税证等证据予以证实。
本院认为，本案中原被告在《商品房买卖合同》中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方签订的《商品房买卖合同》之内容，该期限的约定应属当事人双方真实意思的表示且该约定不违反法律的规定，故本案权属证书的办理时间应根据本案所涉房屋交付时间即2012年12月30日起90日内，即被告应在2013年3月30日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在该期限内履行该义务，系违约，应承担继续履行该义务的民事责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）……；（二）……；（三）……。据此规定，当事人之间有约定的应从约定，如没有约定的可以按照法律规定的期限计算违约时间。根据以上法律第十八条第二款之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故根据本案查明的事实及法律规定，原告已实际支付购房款人民币197453元，从2013年3月31日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港隆源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理本案所涉商品房权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，成就本案所涉房产办理房屋产权登记证书所需之条件；
二、被告连云港隆源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告因其违约未提供办理涉案商品房权属证书条件的违约金14413元；
案件受理费441元，由被告支付(原告已预付，待被告支付以上款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币441元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
人民陪审员 朱香巧
人民陪审员 刘好好
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪 泉
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初121号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年1月1日生，汉族，云南省石屏县人。2016年1月5日涉嫌非法持有毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
被告人苏某某于2016年1月5日13时许，在个旧市云锡新村其住处，被个旧市公安民警从其住房内当场查获毒品海洛因30.14克。
被告人苏某某对公诉机关上述指控，在开庭过程中无异议，且有抓获经过，立案决定书、搜查笔录，扣押清单，毒品鉴定书，称量笔录、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人在有期徒刑二年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。审理中，被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年7月4日止。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因30.14克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王怡梅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3786号
原告：陈建佳，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏玉胜，四川中星律师事务所律师，特别授权。
被告：张贤銮，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈建佳与被告张贤銮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，本院依法适用普通程序，由审判长易红英，人民陪审员王昌建、张天福组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈建佳的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告张贤銮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告一直以新源石业的名号对外销售石材，被告长期向原告采购石材，2015年4月20日被告出具了一张对帐单给原告，确认欠原告总货款为104825元。之后，经原告多次催收，被告均不理会，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款104825元；2、判令被告支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从起诉之日起至被告付清债务之日止；3、判令被告全额承担本案的诉讼费用。
被告张贤銮未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告陈建佳从2012年3月1日起在成都市郫县双林村4组390号，以“新源石业”的名号对外销售石材。被告张贤銮在原告陈建佳处采购石材，双方对帐后被告张贤銮向原告出具对帐单一份，该对帐单载明：截止今日拉新源石业总货款104825元，大写（壹拾万肆仟捌佰贰拾伍元正），欠款人：张贤銮，2015年4月20日。后经原告陈建佳多次催收，被告张贤銮一直拒绝支付货款。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、对帐单、证明等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方就石材买卖形成合意，并形成了事实上的供贷关系，原告陈建佳在依约供货后即享有要求被告张贤銮支付货款的权利。被告张贤銮在对帐单中载明欠原告陈建佳货款的事实，应当依约履行付款义务。因双方未约定付款的具体时间，本院认为，被告张贤銮应自原告陈建佳起诉催收欠款后承担还款义务和违约责任。因双方并未约定违约金、损失等，按照相关司法解释的规定，本院认为从逾期之日起，以中国人民银行同期企业贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至实际付清之日止较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贤銮于本判决生效之日起三十日内向原告陈建佳支付货款人民币104825元。
二、被告张贤銮于本判决生效之日起三十日内向原告陈建佳支付欠款利息。计算方法为：自2016年10月9日起，以104825为基数，按照中国人民银行同期企业贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至实际付清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费2396元、公告费600元，合计2996元，由被告张贤銮负担。该款已由原告陈建佳先行垫付，被告张贤銮在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易红英
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一七年四月六日
书 记 员 曾 欣
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保93号
申请人：陈振家，男，汉族，1979年1月12日生，住临邑县。
被申请人：倪湘湘，男，汉族，1984年2月3日出生，住上海市虹口区。
申请人陈振家与被申请人倪湘湘借款合同纠纷一案后，申请人陈振家向本院提出诉讼保全申请，现申请人提出撤回保全。本案保全事项全部保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 璐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1297号
原告李春宝。
被告杨巧云。
委托代理人乔其川。
原告李春宝诉被告杨巧云民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李春宝、被告杨巧云的委托代理人乔其川到庭参加了诉讼。本案现已���理终结。
原告李春宝诉称，2014年1月29日，被告立据欠原告4万元，未约定利息和还款时间，后原告多次催要此款，被告至今拖欠未付。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款4万元并承担本案诉讼费用。
被告杨巧云辩称，欠条是事实，当时说什么时候有钱什么时候还的，所以这个钱一直没还。我认为过了两年诉讼时效，请求依法处理。
经审理查明，2014年1月29日，被告杨巧云因欠原告李春宝转让果园款的利息出具欠条一张，欠原告李春宝人民币4万元整，并约定无利息。欠条内容为“欠款今欠李春宝人民币肆万元整，2014年1月29号无息杨巧云”。后原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的被告杨巧云出具的欠条一份予以证实。
本院认为，被告���巧云欠原告李春宝人民币4万元整，有原告举证的被告杨巧云出具的欠条予以证实，事实清楚。原告催要欠款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还欠款的民事责任。故原告李春宝要求被告杨巧云偿还欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定还款期限，被告辩称已过两年诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨巧云于本判决生效之日起十日内给付原告李春宝欠款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨巧云负担，（已由原告预��，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一六年四月二十六日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于���用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初2382号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇，行长。
委托代理人（特别授权）：杨芳，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：赵政，系原告职工。
被告：王惠正（身份证号码：），男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告王惠正金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王惠正偿还借款本金10万元及利息（截至2016年9月11日的利息为7212.30元，之后利息按<个人消费贷款申请表>中约定的借款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年5月13日，原告与被告王惠正签订《个人消费贷款申请表》，约定：申请借款金额不超过20万元，借款期限自贷款发放日起12个月，借款月利率1%，按月付息，到期还本。2015年5月14日，原告依约向被告王惠正发放贷款10万元，但被告王惠正未按约定还款付息，经原告催收未果。2016年9月13日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠正于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金10万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年9月10日的利息7212.30元，之后至借款还清之日止的利息按<个人消费贷款申请表>约定借款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告王惠正负担，于本判决生效生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年十月二十一日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青02民辖终46号
上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人倪日柱，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）安华云，男，回族，1973年10月10日生，住青海省民和回族土族自治县川口镇东垣村六社。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人安华云土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1030号民事裁定书,向本院提起上诉。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司称上诉：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告就被告原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1030号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。
被上诉人安华云答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。
本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引起的纠纷，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一七年八月二十一日
书记员 李延春
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初112号
原告：贵州省国信矿业投资有限公司（以下简称国信投资公司）。
住所地：天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处**楼****室。
法定代表人：朱超，董事长。
委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：唐科东，男，住广西省资源县。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。
住所地：天柱县凤城镇中山路**栋*号。
法定代表人：刘新海。
原告国信投资公司诉被告唐科东、第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信投资公司的委托代理人潘盛茂到庭参加了诉讼，被告唐科东和第三人金娃娃公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱远植等人，本次是朱远植转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，金娃娃公司也不是原告股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议，假如最后没有成交，那岂不是被告工资又没有了支付主体？为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资，是无权处分，显然不合理合法。综上所述，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。
被告唐科东辩称：天柱县劳动仲裁委裁定被告被金娃娃公司拖欠的工资是事实，请依法支付。东方矿业一直是金娃娃公司的资产，现在安架金矿的采矿权转让出去，哪个来买就应该支付我的工资。
第三人金娃娃公司述称：本案与原告国信投资公司无关，天柱县劳动争议仲裁院裁决要求原告国信投资公司代付相关款项主体不适格，且不属于劳动仲裁范围，我公司愿意自行承担。
本案原、被告双方争议的焦点：原告国信投资公司是否应承担代付责任？
本院经审理认定事实如下：被告唐科东与第三人金娃娃公司签订劳动合同。合同期限自2012年10月15日至2015年10月14日。第三人金娃娃公司发放被告唐科东的工资至2013年6月，月工资为2000元。2013年7月至2015年10月未发放被告唐科东工资。第三人金娃娃公司因资金周转困难，于2013年7月30日发布了《关于公司停产放假的通知》。通知规定：停产放假期间员工的待遇：2013年8月1日起，放假的员工按1000元／月的标准发放生活费，值班看守的员工按中层干部3000元／月、一般员工按2000元／月的标准计算。同年8月1日第三人金娃娃公司开始停工停产至今。2016年10月15日被告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人金娃娃公司支付拖欠的工资60000元、通讯费1200元和补缴30个月的“四险一金”，并请求原告国信投资公司代付。同年12月20日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第78号仲裁裁决书，裁决：1、第三人金娃娃公司支付被告2013年7月工资2000元以及2013年8月至2015年10月共27个月的工资27000元。2、上述款项由原告国信投资公司从第三人金娃娃公司转让给原告国信投资公司的“安架金矿”转让款中代付给被告。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月9日向本院提起诉讼。
另查明：“安架金矿”的采矿权人为天柱县东方矿业有限责任公司。天柱县工商行政管理局的工商登记信息载明：2012年4月25日贵州省金娃娃矿业发展有限公司为天柱县东方矿业有限责任公司新添股东；2016年3月29日贵州省金娃娃矿业发展有限公司被删除股东。
本院认为：被告唐科东与第三人金娃娃公司之间存在劳动关系，双方对此均无异议。被告唐科东为第三人金娃娃公司提供劳动，应获得劳动报酬，第三人金娃娃作为用工单位应按合同约定支付被告工资，故第三人金娃娃尚欠被告2013年7月的工资2000元，应支付给被告。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”被告唐科东自第三人金娃娃公司2013年8月1日停产放假后未为第三人金娃娃公司提供正常劳动，按照第三人金娃娃公司《关于公司停产放假的通知》规定，2013年8月至2015年10月被告的工资应按1000元／月的标准发放生活费即第三人金娃娃公司应支付生活费27000元给被告（1000元／月×27个月）。原告国信投资公司与被告唐科东之间不存在劳动关系，被告以原告国信投资公司系“安架金矿”的受让人请求代付，于法无据，且“安架金矿”是否转让给原告国信投资公司尚处于待定状态，故对原告国信投资公司请求不代付被告工资的请求，本院予以支持。被告要求第三人为其补缴“四险一金”，因缴纳社会养老保险金，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属人民法院民事案件受理范围，当事人应向社保部门寻求解决，故本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
第三人金娃娃公司在本判决生效后10日内支付被告唐科东2013年7月的工资2000元；支付被告唐科东2013年8月至2015年10月共27个月的生活费27000元，合计29000元。原告国信投资公司不承担代付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐科东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨冠华
二〇一七年三月十日
（）
书记员 蒲慧琼