江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初4259号
原告:朱长霞,女,1968年12月11日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：陈立，男，1998年2月5日生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：冯彬，男，1997年12月3日生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住无锡市滨湖区。
原告朱长霞与被告陈立、冯彬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱长霞的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告陈立、冯彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长霞向本院提出诉讼请求：请求判令陈立、冯彬赔偿其因交通事故产生的医疗费11336元、住院伙食补助费650元（50元/天*13天）、营养费450元（30元/天*15天）、护理费1500元（100元/天*15天）、误工费6315元（4210元/月*1.5月）、交通费600元、鉴定费1860元，该款扣除陈立已支付的4000元、冯彬已支付其的3000元，余款及案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：2017年4月2日16时许，陈立驾驶号牌为无锡V16913的电动自行车，沿钱荣路旁盘山公路下山冲坡至转弯处刹车时，冯彬驾驶号牌号码为常熟3910233的电动车在其后同向行驶至该转弯处刹车，结果发生两电动车先后倒地侧滑，碰撞右前方正常行走的行人朱长霞和马再帮，致朱长霞和马再帮（马再帮另案诉讼）跌地受伤的交通事故。公安机关认定陈立和冯彬共同负事故全部责任，朱长霞和马再帮不负事故责任。事故发生后朱长霞至无锡市惠山区人民医院诊断为头部外伤、脑震荡、头皮血肿、腹部闭合性损伤等，住院治疗7天，后转至101医院继续住院治疗6天，共支出医疗费11336元和600余元交通费。2018年1月12日无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定朱长霞的误工期45日，护理期、营养期各为15日，朱长霞支出鉴定费1860元。除陈立、冯彬共支付其7000元外，其余损失至今未赔偿，遂起诉。
被告陈立、冯彬未到庭答辩。庭前均向本院提交答辩状，主要答辩意见归纳为：1.其所驾电动车自行车系向太湖壹隆车行租赁的，该车速度大于20码，应按机动车处理。车行未为该车投保交强险具有过错，请求追加太湖壹隆车行为本案被告，与车行各自按过错比例承担责任。2.医疗费应为11348元，第二次住院增加了“胸部外伤”、“右小腿外伤”等，有可能是朱长霞在第二次住院期间登山锻炼而造成，故对第二次住院支出的4576元医疗费不予认可。3.朱长霞事故后没有加强营养的证据，也不需要护理人员护理，误工费证据也不充足，对该三项诉请也不予认可。请求驳回朱长霞的诉讼请求。另，陈立已支付4000元，冯彬已支付3000元。
经审理查明：朱长霞上述诉请的事实属实。
另查明：朱长霞系无锡市晨曦幼托中心签订有劳动合同的正式职工，事故发生前每月工资4210元。事故发生后于2017年4月2日至6月30日向该中心请假治疗、休养，未出勤，期间该中心停付朱长霞工资。
上述事实，有事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费、交通费票据、司法鉴定意见书、企业营业执照、劳动合同、误工证明、建设银行工资交易流水及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。陈立、冯彬驾驶非机动车发生交通事故，致朱长霞身体损伤，公安机关认定陈立、冯彬共同负事故的全部责任，事实清楚，证据确实，本院予以确认。陈立、冯彬分别一前一后驾驶电动自行车，疏于观察，遇情均采取措施不当，先后发生倒地侧滑，碰撞右前方正常行走的朱长霞，造成朱长霞受伤的交通事故，陈立、冯彬两人均有共同的过错责任，因无证据可证明陈立、冯彬在该共同责任中各自的责任大小，故应由陈立、冯彬对损害后果平均承担赔偿责任。
关于陈立、冯彬向本院辩称1的意见，本院认为，因陈立、冯彬未向本院提供证据证明本次事故的发生还存在有“其他事实”或“其他人”；即便存在，陈立、冯彬亦未能提供证据证明“其他事实”与事故的发生有因果关系，“其他人”对事故的发生有过错。关于陈立、冯彬向本院辩称2的意见，本院认为，朱长霞诉请的医疗费11336元金额有票据佐证，且并未高于陈立、冯彬在答辩状中自己确认的11348元。另11336元医疗费中含有的第二次住院费用的支出均与本次事故导致的身体损伤有关，且系直接转院治疗支出，具有支出的必要性与合理性。陈立、冯彬以“第二次住院医疗费有可能是朱长霞在住院期间登山锻炼而造成”进行抗辩，不仅无证据可证实，而且以“可能有”的作为理由，纯属主观推断和臆造。关于陈立、冯彬向本院辩称3的意见，本院认为，人身损害纠纷中，在受害人有充足证据的基础上，侵权人对受害人赔偿合理的营养、护理及实际的误工损失既是法律的强制性规定，又是社会的基本良善道德。故上述抗辩既没有证据支撑，又不符合法律规定，两人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，依法应承担不利的诉讼后果，对陈立、冯彬上述抗辩本院均不予采纳。
综上，本院依照证据规则及法律标准，确认朱长霞的损失为：医疗费11336元、住院伙食补助费650元（50元/天*13天）、营养费450元（30元/天*15天）、护理费1200元（80元/天*15天）、误工费6315元（4210元/月*1.5月）、交通费200元、鉴定费1860元，合计22011元。朱长霞超出法律标准的部分护理费、部分交通费的诉请金额不予支持。该款由陈立、冯彬平均分担11005.5元，扣除陈立、冯彬已各自支付的4000元、3000元，实际陈立还应赔偿朱长霞7005.5元，冯彬还应赔偿朱长霞8005.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈立于本判决生效之日起二十日内赔偿支付原告朱长霞7005.5元。
二、被告冯彬于本判决生效之日起二十日内赔偿支付原告朱长霞8005.5元。
三、驳回原告朱长霞的其他诉讼请求。
如果被告陈立、冯彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱长霞承担40元，由被告陈立、冯彬各承担130元（该款原告朱长霞已垫付，被告陈立、冯彬应于本判决生效之日起二十日内支付原告朱长霞）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审
审 判 长 孙重光
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 朱 萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。