wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1551号
原告刘康，男，汉族，1986年10月1日出生，无固定职业，现住博乐市。
委托代理人（特别授权）夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被告马新兰，女，汉族，1975年9月9日出生，无固定职业，现住博乐市。
原告刘康与被告马新兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘康及委托代理人夏传军，被告马新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康诉称：22016年7月4日，被告马新兰向原告刘康借款20000元，约定借款期限自2016年7月4日至2016年8月4日止，全部本金于2016年8月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付违约金5000元。另2016年11月3日，被告再次向原告借款14000元，约定在2016年11月10日全部还清，如不能偿还承担违约金5000元。到期后被告未还款。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还借款34000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费。
被告马新兰未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：被告确实曾向与原告借款，但已经还了30000元，现住还剩下4000元未还；原告主张的违约金过高。
经审理查明，原告刘康与被告马新兰系民间借贷关系，2016年7月4日、11月3日被告马新兰向原告刘康分别出具了两份借条，其中7月4日的借条内容为：今刘康借给马新兰人民币20000元，借款期限自2016年7月4日起至2016年8月4日止，全部本金于2016年8月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。11月3日的借条内容为：今刘康借给马新兰人民币14000元，借款期限自2016年11月3日起至2016年11月10日止，全部本金于2016年11月10日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。两份借条中并分别约定了其他的权利义务。庭审中，被告马新兰针对上述借条抗辩称自己已经归还了30000元，并提交了自己所持有的银行卡的2份农业银行的交易明细清单，称该交易明细清单中注明自己在2016年9月1日和10月3日分别通过银行向刘康转款20000元，即归还了2016年7月3日借条中的借款；另在2017年春节时以现金的方式给原告偿还了2000余元，并通过刷POS机的方式给原告归还了2000余元。原告刘康认可被告通过POS机的方式给自己归还了2000余元；并称马新兰所说的农行转账都是自己给马新兰的卡里打钱而非马新兰给自己的卡内转钱。
以上事实，有原告提供的借条两份，被告提供的农业银行明细单两份以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为,原告刘康与被告马新兰系民间借贷纠纷，被告对自己出具的借条的真实性无异议，并抗辩称自己已经归还了30000元，针对该辩称，被告提供了农行的银行卡交易明细清单，对此，本院认为，该明细清单中，马新兰为持卡帐户，刘康所持卡均为对方帐户，马新兰所主张的交易行为均为转存，转存代表转账存入，即交易行为为刘康从自己的卡内向马新兰卡内转款，故被告提供的银行卡交易明细清单无法证实马新兰通过农户转账向原告还款的行为；庭审中，原告认可被告已经归还借款2000元，故对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院支持3200元；对原告主张的利息，因原、被告在两份借条中均明确约定了违约金，现原告主张被告向其支付违约金5000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马新兰于本判决生效后五日内向原告刘康偿还借款32000元；
二、被告马新兰于本判决生效后五日内向原告刘康支付违约金5000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告马新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年五月十五日
书记员 罗萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保6号之一
申请人：高静。
被申请人：黄艳艳。
申请人高静依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初90号民事裁定书于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄艳艳名下价值702090元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄艳艳名下位于西安市曲江新区雁南五路16号曲江观塘2幢10204号房产一套[权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1185733号]。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年一月十日
书记员 孟 杨
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保441号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人吴立佳，男，汉族，农民。
被申请人黄虹丽，女，汉族，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人吴立佳、黄虹丽作出的东（计生）征决[2016]331号征收社会抚养费决定书，于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费34960元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴立佳、黄虹丽银行存款34960元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 园
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执180号之二
申请执行人李宝虢（曾用名李葆国）。
被执行人吴志全。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李宝虢于2017年1月6日向我院申请执行。执行标的120万元，未执行标的为120万元。本案在执行过程中，我院按被执行人本人填写的当事人送达地址确认书，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令及执行决定书（失信）。经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无不动产信息、无股权投资、银行账号内存无大额存款，有车辆信息。申请执行人明确表示不需要对该车辆进行查封。本院对被执行人的下落进行了查找，未找到被执行人下落。经询问申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。上述执行内容，已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2339号
罪犯陆向东，男，1969年5月5日生，原户籍地无锡市锡山区。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市崇安区人民法院于2013年7月16日作出(2013)崇刑二初字第129号刑事判决，认定被告人陆向东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元，责令被告人陆向东向被害人退赔所获赃款，刑期自2012年12月23日起至2024年12月22日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04701号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2024年3月22日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆向东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆向东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆向东，2016年8月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币六万元以及退赔赃款均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆向东减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2023年7月22日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初718号之一
原告：杨永生，男，1949年7月25日出生，汉族，住桂平市。
原告：杨永洁，男，1967年6月29日出生，汉族，住桂平市。
原告：杨家满，男，1980年10月4日出生，汉族，住桂平市。
原告：杨永应，男，1980年12月15日出生，汉族，住桂平市。
原告：杨锡棉，男，1971年10月9日出生，汉族，住桂平市。
原告：杨永朝，男，1951年2月13日出生，汉族，住桂平市。
原告：杨业章，男，1948年12月27日出生，汉族，住桂平市。
原告：杨锡祥，男，1978年7月21日出生，汉族，住桂平市。
原告：杨锡远，男，1981年4月28日出生，汉族，住桂平市。
上述九原告的共同委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：杨锡波，男，1965年6月13日出生，住桂平市。
被告：杨业锡，男，1941年1月13日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨永尧，男，1939年3月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨永东，男，1937年10月3日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨锡红，男，1949年4月15日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨永海，男，1951年4月12日出生，汉族，住桂平市。
上述六被告的共同委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：李秀坤，女，1952年2月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：李健超，女，1977年10月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁阳阳，约30岁，汉族，住桂平市。
本院在审理原告杨业章、杨永生、杨家满、杨永朝、杨锡棉、杨锡祥、杨永应、杨锡远、杨永洁与被告杨永东、杨锡波、杨永尧、杨业锡、杨锡红、杨永海、李秀坤、李健超、梁阳阳财产损害赔偿纠纷一案中，立案时原告已预交适用简易程序审理减半收取的案件受理费200元，后本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费400元，原告需补缴纳受理费200元。本院于2016年12月13日向原告发出《预交案件受理费通知书》，通知原告补交纳案件受理费200元，但原告在规定的期限内既没有补交纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨业章、杨永生、杨家满、杨永朝、杨锡棉、杨锡祥、杨永应、杨锡远、杨永洁负担100元，余下受理费100元退还给原告杨业章、杨永生、杨家满、杨永朝、杨锡棉、杨锡祥、杨永应、杨锡远、杨永洁。
审 判 长 黄国贤
代理审判员 陈军宇
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹双红
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝四中法民执字第00015号之六
申请执行人：许志强，男，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大什字AB幢B单元11-9。法定代表人周激，该公司董事长。
重庆市第四中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)渝四中法民初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行该案中，因周激（男，汉族，住重庆市沙坪坝区，现羁押在重庆市第二看守所）未按照执行和的解担保约定履行担保还款责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加周激为本案被执行人；
二、被执行人周激应在本裁定生效之日起向许志强履行全部还款责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 一
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初386号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨永梅，女，1969年11月6日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
辩护人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
扬州市邗江区人���检察院以扬邗检诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人杨永梅犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人杨永梅及其辩护人吉沐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日13时45分许，被告人杨永梅驾驶苏Ｋ×××××号重型载货专项作业车由西向东行驶至扬州市邗江区望月路与新城河路交叉路口时掉头，与同方向左转弯的龚某驾驶的电动自行车（后座载被害人唐某）发生交通事故，致被害人唐某受伤并经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人唐某系因交通事故致胸腹腔脏器损伤而死亡。扬州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故责任认定书认定，被告人杨永梅承担事故的全部责任。
案��后，被告人杨永梅主动报警，在现场等候处理,如实供述了自己的犯罪事实;被告人所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人杨永梅表示谅解。
上述事实，被告人杨永梅在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人龚某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队六大队制作、出具的受理道路交通事故案件登记表、车辆检查照片、尸检照片、接处警信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频截图、道路交通事故认定书、案发经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、常住人口基本信息表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术监测站出��的交通事故车辆技术检验报告，现场监控光盘1张，以及人民调解协议书、谅解书、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永梅违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其所在单位积极赔偿因被害人死亡造成的经济损失，被害人近亲属对其表示谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人杨永梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
被告人杨永梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 建
二〇一七年八月九日
书记员 黄慧馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初9286号
原告：胡耀华，男，1998年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：李大峰，男，1970年9月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告胡耀华与被告李大峰合同（欠款）纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡耀华的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告李大峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡耀华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日20时许，邓正风驾驶被告李大峰所有的机动三轮车将原告撞伤。同年12月31日，被告与原告达成赔偿36000元协议，并向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不支付。
被告李大峰未答辩。
本院经审理对原告胡耀华所述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应当按照协议及本人欠款承诺履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大峰于本判决生效后十日内偿还原告胡耀华人民币36000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为350元，由被告李大峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马武
二〇一七年十一月十日
书记员 张晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。
虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1023民初825号
原告：湖北栖湖置业有限公司，住所地：监利县容城镇荆江路37号。
委托诉讼代理人：蔡斌，湖北齐扬盛律师事务所律师。特别授权。
被告：薛海华，男，1981年6月14日出生，汉族，住监利县。
被告杨丽，女，1984年1月1日出生，汉族，住监利县。系被告薛海华之妻。
原告湖北栖湖置业有限公司与被告薛海华、杨丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告湖北栖湖置业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了主要给付义务为由，向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，本院应予准予。
依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北栖湖置业有限公司撤诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告湖北栖湖置业有限公司负担。
审判员 谢长松
二〇一八年六月二十二日
书记员 瞿迟琦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13342号
原告：汝州市一通汽车租赁有限公司，住所地：汝州市北环路中段272号。
法定代表人：吕向阳，该公司经理。
被告：邵军博，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁有限公司与被告邵军博车辆租赁合同纠纷一案中，原告汝州市一通汽车租赁有限公司于2017年12月8日向本院起诉，本院当天予以受理。本案在审理过程中，因原告汝州市一通汽车租赁有限公司未在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市一通汽车租赁有限公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 余科峰
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1675号
申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：罗钧瀚，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人长城华西银行股份有限公司与被申请人罗钧瀚金融借款合同纠纷一案，长城华西银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人罗钧瀚的银行存款330000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗钧瀚的银行存款330000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费2207元，由申请人长城华西银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 周 章 琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘可唯（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终8638号
上诉人（原审原告）：魏巍，女，1981年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）：广东潮宏基实业股份有限公司,住所地汕头市龙湖区龙新工业区龙新五街四号1-4楼。
法定代表人廖木枝，董事长。
上诉人魏巍因与被上诉人广东潮宏基实业股份有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏巍上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院依法审理本案。理由如下：广东潮宏基实业股份有限公司的工商登记地与双方的劳动合同履行地不在同一地区，目前两地均不能补缴社保，一审法院认定其属于可以办理补缴的情形，认定事实不清、适用法律不当。
魏巍向一审法院起诉请求：魏巍于2010年6月入职广东潮宏基实业股份有限公司，至2016年3月31日离职。此期间广东潮宏基实业股份有限公司虽为魏巍缴纳过社会保险，但未足额缴纳；亦未足额缴纳住房公积金且存在断缴情况。现广东潮宏基实业股份有限公司拖欠社会保险及公积金
330000元。故魏巍起诉要求判令广东潮宏基实业股份有限公司：1、支付拖欠社会保险经济赔偿250000元。2、支付拖欠公积金经济赔偿金80000元；3、支付诉讼费用及律师费用40000元。
一审法院认为：对于魏巍主张保险费赔偿一节，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属人民法院受案范围。对于魏巍主张住房公积金一节，违反住房公积金管理条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。魏巍的诉讼请求不属于法院劳动争议案件的受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，一审法院裁定：驳回魏巍的起诉。
本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
魏巍认可广东潮宏基实业股份有限公司已经为其办理了社会保险，因魏巍对缴费基数有异议，认为该公司未足额缴纳，双方因此发生的争议应当由社会保险管理部门解决处理，不符合上述法律规定的受理条件，故不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉是正确的，魏巍上诉要求撤销一审裁定、对本案进行实体审理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 李长亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22597号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐松，男，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告唐松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年1月23日，唐松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐松从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金29125.71元、利息1083.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐松立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金29125.71元、利息1083.16元，并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金29125.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1083.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐松承担。
被告唐松未答辩。
经审理查明，2016年1月23日，唐松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐松在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐松如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐松承担。唐松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐松发放了信用卡。唐松从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月4日，唐松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29125.71元、利息1083.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐松发放了信用卡，唐松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告唐松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金29125.71元、利息1083.16元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金29125.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1083.16元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取296元，由被告唐松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢804号
申请执行人：吴永兴，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：唐安强，1980年8月18日出生，男，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人吴永兴与被执行人唐安强借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2012)足法民初字第02843号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐安强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴永兴于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行中，我院依法对被执行人唐安强进行“总对总”、“点对点”财产查询，目前被执行人无可供直接执行财产线索，我院依法将被执行人唐安强列为失信人员，并采取限制高消费措施。我院依法向申请人吴永兴送达《执行进展情况及结案告知书》，申请人逾期未提异议，也未提供其他财产线索。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执恢804号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 司道莲
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初26号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王保军，男，1971年12月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年6月29日因涉嫌交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月3日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年8月8日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王保军犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日21时35分许，被告人王保军驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿寿光市幸福路行驶至新兴街路口南100米处时，与在事故地点处由东向西横过幸福路的行人董某1、郎某、董某2相撞，发生事故，致使车辆损坏，董某1、郎某、董某2三人受伤。经认定，被告人王保军负事故的全部责任。经检验，被告人王保军静脉血中乙醇成分含量为177mg/100ml。经鉴定，董某1伤情为重伤二级、郎某伤情为轻伤一级。
案发后，被告人王保军赔偿被害人经济损失人民币44万元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1、郎某、董某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取表、理化检验鉴定报告，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息电子档案、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王保军违反道路交通管理法规，酒后驾车发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王保军归案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯秀华
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 李万江
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李晓敏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初634号
原告刘付春，男，汉族，1975年6月5日出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告雷玉杰，男，汉族，1966年12月8日出生，住正阳县。
原告刘付春诉被告雷玉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘付春委托代理人饶瑞民到庭参加了诉讼，被告雷玉杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，经刘某介绍被告收购原告小麦32117斤，单价每斤1.075元，共计款34526元，被告未付现款并向原告出具过磅单一份。后经原告多次催要，被告以无款为由至今未付。为此，请求被告支付原告欠款34526元及欠款期间的银行利息，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：案外人刘某与被告雷玉杰系姨表兄弟，被告雷玉杰在正阳县××××村经营粮食收购业务。2015年6月12日，经案外人刘某介绍，被告雷玉杰以每斤1.075的单价赊购原告小麦共计32117斤，共计款32117斤×1.075元/斤=34525.78元，并由被告雷玉杰在过磅单上签名对数量、单价、总价款予以确认，双方未约定利息。后原告刘付春持据向被告雷玉杰追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、过磅单、证人刘某出庭陈述及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赊购原告小麦共计款34525.78元未付，有其向原告出具的经其签名确认的过磅单为据，被告应依约向原告履行付款义务，但其至今未付，原告持欠条请求被告支付欠款34525.78元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，双方未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷玉杰于本判决生效后十日内支付原告刘付春欠款34525.78元；
二、驳回原告刘付春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡虹森
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14210号
原告：黄太恩，男，1968年3月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告:重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：黎阳，经理。
原告黄太恩与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄太恩于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄太恩自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄太恩撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月十六日
书记员代 颖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执942号之一
申请执行人某某第一份公司。
被执行人某某安装工程有限公司。
申请执行人某某第一份公司申请执行某某安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执942号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 杨小燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保258号
申请人重庆市何跃建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道和平村雅雀塘。
法定代表人贺宝富，执行董事。
被申请人重庆邦民农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道和平村新屋基。
法定代表人石帮明。
申请人重庆市何跃建材有限公司与被申请人重庆邦民农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市何跃建材有限公司于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆邦民农业发展有限公司在中国农业银行兴隆支行，账号XX中的银行存款15万元。申请人重庆市何跃建材有限公司已提供担保人陈远平坐落于南岸区龙门浩街道桂花新村X号X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市何跃建材有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市何跃建材有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月十八日
书记员 杨艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22087号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告程亮。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月12日，被告程亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035215XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28890.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28890.89元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告程亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初204号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人杨志元。
被告人杨焕华。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人杨志元、杨焕华犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人杨志元、杨焕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日中午11时40分许，被害人韦某至镇江市京口区**路59-3号门面房蔬菜店买菜，因菜金问题与被告人杨志元、杨焕华发生口角，后被告人杨志元、杨焕华采用拳打脚踢、板凳砸等方式殴打韦某，致韦某肋骨骨折等伤。经鉴定，韦某的损伤属轻伤二级。
2016年12月9日，杨焕华被公安机关抓获；被告人杨志元明知他人报警而在现场等待公安机关处理。案发后，二被告赔偿被害人韦某人民币77000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨志元、杨焕华在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某的陈述，证人陈某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨志元、杨焕华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人杨志元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨焕华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨志元、杨焕华积极赔偿被害人损失，并获被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨志元、杨焕华犯罪情节轻微、对被告人杨志元、杨焕华可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志元犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨焕华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、扣押于镇江市公安局京口分局的铁凳子一个、小马扎一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李俊
二〇一七年九月八日
书记员 戴飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5184号之四
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2#楼109号营业房。
负责人：周春辉，该支行行长。
委托代理人：李娟，女，该行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郝宾，男，1982年2月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李小青，男，1983年6月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴淑萍，女，1984年10月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李占国，男，1957年5月7日出生，汉族，无业，系被告李小青之父，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱彩兰，女，1958年5月15日出生，汉族，无业，系被告李小青之母，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱新华，男，1965年5月1日出生，汉族，无业，系李小青舅舅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人李小青、吴淑萍、郝宾、李占国、朱彩兰、朱新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4336号民事判决书，确定被执行人李小青、吴淑萍偿还石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金400万元，利息702562.50元（截止2016年4月20日），并承担自2016年4月21日至本判决确定的还款之日的利息，被执行人李小青、吴淑萍未如期偿还上述借款本息，申请执行人有权以李占国、朱彩兰名下位于银川市金凤区某室的房产、朱新华名下位于银川市兴庆区某室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；李占国、朱彩兰、朱新华承担抵押担保责任后有权向李小青、吴淑萍追偿；被执行人郝宾对被执行人李小青、吴淑萍的上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费22260.50元，由李小青、吴淑萍、郝宾、李占国、朱彩兰、朱新华负担。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人李占国名下有位于银川市金凤区某室的房产、朱新华名下有位于银川市兴庆区某室的房产，申请执行人向本院申请评估、拍卖上述房产，本院委托银川市中级人民法院挑选了银川成竹房地产评估司法鉴定所对上述房产进行了评估、鉴定并在淘宝网司法拍卖对上述房产进行公开拍卖，在二拍阶段，李占国名下位于银川市金凤区某室的房产以470103元拍卖成功，朱新华名下位于银川市兴庆区某室的房产在变卖阶段以197260元变卖成功，上述款项在扣除本案执行费后已发放给申请执行人；查明被执行人李小青名下有位于银川市金凤区某室房产，经银川市房管局核实，上述房产已撤销备案，本院未能将该房产冻结；查明被执行人名下无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址和申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费49648元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20128号
起诉人：深圳市金点影像科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区41号后1栋2层，统一社会信用代码:91440300596785960C。
法定代表人：郭飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，系该公司员工。
本院收到起诉人深圳市金点影像科技有限公司（以下简称“金点公司”）诉马飞一案的起诉材料。起诉人诉称，于2015年10月1日至2015年12月1日期间，马飞向起诉人采购影楼产品，并承诺在2016年5月1日前清偿货款。截止2016年6月，马飞仍未支付起诉人货款8000元。起诉人多次要求马飞及时支付上述货款，马飞却以种种理由拖延支付。为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、马飞立即支付货款人民币8000元及从2016年7月1日起按银行同期贷款利率计息至付清全部货款之日止200元；二、本案诉讼费由马飞承担。
经审查，起诉人提供了2016年3月6日与马飞签订的《购销协议》，该协议约定发生争议由东莞市莞城区人民法院管辖。起诉人提供了马飞的身份证复印件，马飞的住所地是河南省××城区××楼××号。另起诉人的住所地为深圳市沙井街道后亭第三工业区41号后一栋2层。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，虽然双方签订的《购销协议》中约定发生争议由东莞市莞城区人民法院管辖，但起诉人没有提供《购销协议》上约定的东莞市第一人民法院为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院之一的证据。因此，该管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”的规定，本案中，起诉人的住所地是深圳市，马飞的住所地为河南省，由于被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，因此我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:
对起诉人深圳市金点影像科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判长 陈勇军
审判员 余爱雄
审判员 何嘉玲
二〇一七年八月八日
书记员 姚丽莹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初376号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王珊，男，1991年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2017年7月12日因本案被取保候审，8月16日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人王珊犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人王珊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日23时57分许，被告人王珊酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿句容市天王集镇东大街由东向西行驶，当行至东大街华伦油漆商铺地段时，与停驶在路边的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致被告人王珊自身受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告人王珊承担此道路交通事故的主要责任。后经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王珊血液中乙醇含量为264mg/100ml。
被告人王珊后被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人王珊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王珊的供述；证人张某、杨某1的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、血样提取登记表、信息查询结果单等书证；道路交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王珊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王珊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王珊犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠林
二〇一七年八月十六日
书记员 殷 甜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初696号
原告：何城强，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住钟祥市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被告：吴远林，男，1974年6月22日出生，汉族，农民,住钟祥市。
被告：刘斌，男，1978年12月29日出生，汉族，农民,住钟祥市。
本院在审理原告何城强与被告吴远林、刘斌身体权纠纷一案过程中，原告何城强于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何城强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何城强撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元由原告何城强负担。
审判员 徐鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 张慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异84号
异议人（利害关系人）:洪自科。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人洪自科对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人洪自科称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人洪自科要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初123号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人李日升，男，汉族，1985年9月6日出生于安徽省桐城市，初中文化，驾驶员，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月23日被桐城市公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。2016年12月9日由桐城市人民检察院继续取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人李日升犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人李日升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年12月份以来，被告人李日升利用自己的两部手机（苹果牌和华为牌手机）分别用不同的微信号成立了三个微信群，群名分别为“百家乐1”、“百家乐2”、“百家乐2”，其本人为微信群群主（昵称为“恭喜发财”），群成员有80余人。被告人李日升在微信群里利用群主发微信红包猜大小、单双的方式供他人进行网络赌博。截止2016年1月22日，被告人李日升共组织赌博20余天，涉案赌资135788元。公诉机关认为：被告人李日升为谋取非法利益，利用网络提供相对稳定的虚拟平台供他人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时向本院提交了相关证据予以证实。
被告人李日升对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：自2015年12月份以来，被告人李日升利用自己的两部手机（苹果牌和华为牌手机）分别用不同的微信号成立了三个微信群，群名分别为“百家乐1”、“百家乐2”、“百家乐2”，其本人为微信群群主（昵称为“恭喜发财”），群成员有80余人。被告人李日升在微信群里利用群主发微信红包猜大小、单双的方式供他人进行网络赌博。截止2016年1月22日，被告人李日升共组织赌博20余天，涉案赌资达135788元，被告人李日升非法获利3000元。
另查明：2016年1月22日，桐城市公安局扣押被告人李日升苹果4S手机，华为手机各一部。案发后，被告人李日升将3000元非法所得退到桐城市公安局。
上述事实，被告人李日升在开庭审理中亦无异议，且有证人束某、吴某、管某、盛某、马某、李某1、石某、李某2、李某3、秦某、徐某等人的陈述；被告人李日升户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押清单、行政处罚决定书、安徽省非税收入一般缴款书、中国建设银行卡客户交易查询单等书证；人身检查笔录及检查笔录；物证两部手机；手机提取电子数据附件及光盘；被告人的供述与辩解等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人李日升以营利为目的，利用网络提供相对稳定的虚拟的平台组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人李日升当庭自愿认罪，案发后已全部退出非法所得，均可酌情从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人李日升犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人非法所得人民币三千元上缴国库。
三、对公安机关扣押的被告人手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 江佳明
二〇一七月七月十二日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11376号
原告任素勤，女，1975年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告任素勤与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任素勤撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告任素勤承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4361号
原告：石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇民悦街100号。统一社会信用代码：915002400517182238。
法定代表人：冉启林，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：谭先红，男，生于1981年2月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司与被告谭先红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司负担。
审判员 周凌云
二〇一七年十月十八日
书记员 向 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初952号
原告：李志国，男，汉族，1954年8月1日出生，住河北省涿州市，
委托代理人：李建彬，男，汉族，1978年7月21日出生，住河北省涿州市，系原告之子。
被告：于红旗，男，汉族，1967年2月23日出生，住河北省涿州市，
委托代理人：韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
被告：河北省涿州市刁窝乡泗平庄村村民委员会。
负责人：张生，该村村委会主任。
地址：河北省涿州市刁窝乡泗平庄村。
原告李志国诉被告于红旗、河北省涿州市刁窝乡泗平庄村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告李志国于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于红旗、河北省涿州市刁窝乡泗平庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 曹 玮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15954号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：蓝远琴，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告蓝远琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执803号之一
申请人张建英，男，1963年12月4日日出生，汉族，住所地宁陵县。
被执行人甄文正，男，1982年4月28日出生，汉族，住所地宁陵县。
申请人张建英与被执行人白孟忠用劳动报酬纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初847号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。现查明，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1423执803号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王保平
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第4600号
原告丁顺利，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告王悦，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告丁顺利与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员宋东来独任审判。因被告王悦下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁顺利到庭参加诉讼，被告王悦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告丁顺利诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年10月18日，被告以家中急需用钱为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)140000元，双方约定了借款期限、借款利率和逾期利率等内容。原告通过银行转账135000元至被告账户，另外5000元以现金方式交付。借款到期后，被告未予还款。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款140000元；2、被告支付借款逾期利息，以本金140000元为基数，自2014年11月8日起至实际付清之日止，按月利率1.8%计算。被告王悦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年10月18日，被告出具借条一张，载明：“本人王悦……因家中有事，向丁顺利借现金人民币壹拾肆万元整(￥140000)定于2014年11月7日之前一次性归还，月利率1.8%，逾期利率1.8%。借款人：王悦，2014.10.18……”。同日，被告出具收条一张，载明：“本人王悦……收到丁顺利现金人民币壹拾肆万元整(￥140000)。收款人：王悦，2014.10.18”。被告分别在借条和收条上签名并捺印。2014年10月18日当天，原告通过银行转账135000元至被告的银行账户。审理中，原告称，原、被告经朋友介绍认识，双方已经认识两三年了。之前被告也曾向原告借款，但已经归还。2014年9月底，被告以家中需要资金为由向原告提出借款200000元，但原告当时身边没有那么多钱。被告打电话多次与原告商量，最终原告同意出借。2014年10月18日当天在被告公司，被告出具借条和收条，之后原告去银行转账135000元给被告，因为当时被告银行卡中只有135000元，另外5000元是在银行门口以现金方式交给被告。原告当场预先扣除了2400元作为利息。被告收到钱款后，将借条和收条交给原告。原告是做水果生意的，其出借给被告的钱款是自己的积蓄。本案借款并非赌债等非法之债。被告没有归还过本金，除了预先支付2400元利息外没有支付过其他利息。2014年11月初借款到期后，原告通过电话向被告催讨，被告承诺想办法归还，但一直未予归还。2015年3、4月，原告再也无法联系上被告。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、收条、中国建设银行转账凭条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、收条和相应的银行转账凭证，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按照约定归还借款，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。审理中，原告称其预先扣除了利息2400元，本院予以确认。故本案实际借款本金应为137600元，相应逾期利息也应根据实际借款本金进行计算。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王悦应于本判决生效之日起十日内归还原告丁顺利借款人民币137600元；二、被告王悦应于本判决生效之日起十日内支付原告丁顺利借款逾期利息，以本金人民币137600元为基数，自2014年11月8日起至实际付清之日止，按月利率1.8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3535.10元(原告丁顺利已预缴)，由原告丁顺利负担人民币50元，由被告王悦负担人民币3485.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1745号
上诉人（原审被告）：潘信，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏洪洁，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孙家友，男，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：庄秀侠，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人潘信为与被上诉人苏洪洁，原审被告庄秀侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：潘信、庄秀侠原系夫妻，双方于2015年12月14日办理离婚手续。2017年11月8日，潘信向苏洪洁借款43000元。潘信于2017年11月14日、2017年11月19日分别偿还苏洪洁6000元、1000元。
原审法院认为：苏洪洁通过其账户向潘信的账户转款43000元，潘信无异议，原审法院对上述事实予以认可。因为苏洪洁与潘恒系夫妻关系，苏洪洁的银行卡是苏洪洁持有，还是潘恒持有；43000元是苏洪洁汇入潘信的账户还是潘恒持苏洪洁的银行卡把43000元转入潘信的账户，均不影响对潘信借苏洪洁43000元这一事实的认定。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该款系合伙投资款，被告应对其主张提供证据证明。根据法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案在审理过程中，潘信始终未向法院提交原、被告合伙的书面协议，同时也说不清楚原、被告合伙出资的具体数额，盈利按什么比例分配，亏损按什么比例分担。潘信在庭审时陈述：“物流生意我不懂，所有操作都有潘恒管理。我只看最后的盈利，然后双方分钱”。该段陈述显然违背个人合伙的常理。潘信向本院提交的花桥派出所的案件回执、花桥派出所出具的证明、及照片均不能证明原、被告合伙的事实。潘信提交的中国建设银行卡交易明细清单显示：2017年11月8日，苏洪洁向潘信账户汇款43000元；2017年11月14日，潘信向苏洪洁账户汇款6000元；2017年11月19日，潘信向苏洪洁账户汇款1000元，即苏洪洁汇给潘信43000元，11天后，潘信汇给苏洪洁7000元。该份证据进一步证实苏洪洁汇给潘信43000元，系潘信向苏洪洁借款43000元，而不是苏洪洁的合伙投资款。因为合伙投资，不可能投资43000元，11天就分得7000元的盈利，同时潘信在庭审中辩称合伙经营尚未进行结算。证人陈某出庭作证陈述，证人与潘信通话中，听潘信讲，其与苏洪洁做生意。本院认为，仅凭陈某一份间接证据，不足以证明合伙做生意的事实。综上所述，原审法院对潘信的主张不予支持。因为潘信向苏洪洁借款43000元，发生在二被告离婚之后，庄秀侠没有偿还苏洪洁43000元的义务。原审法院对苏洪洁要求庄秀侠偿还43000元的诉讼请求不予支持。潘信借苏洪洁43000元，已偿还7000元，尚欠36000元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条之规定，判决如下：一、潘信于判决书生效之日起二十日内偿还苏洪洁人民币36000元。二、驳回苏洪洁的其他诉讼请求。案件受理费875元，因适用简易程序减半收取437.5元，苏洪洁负担100元，潘信负担337.5元。
潘信不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方之间不存在民间借贷关系，而是合伙关系，苏洪洁提交的证据不足以证明民间借贷关系的成立，原审法院本应中止审理本案。
苏洪洁庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，上诉人潘信提交合伙账目一份、证明一份、视频一份以及申请吴某出庭作证，证明合伙关系成立。苏洪洁质证后认为账目系潘信个人书写，并没有苏洪洁签名，与其无关，证明以及视频无法核实真伪亦不能达到其证明目的，证人吴某的证言不足以证明合伙关系成立。本院认为，上诉人潘信提交的合伙账目系个人书写，不能证明与苏洪洁之间存在合伙关系，证明以及视频应属证人证言范畴，但涉案证人证言不能与其他证据相互印证，本院对该组证据不予采信。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于双方之间民间借贷关系是否成立以及潘信是否应承担还款责任。苏洪洁为证明借贷关系成立，提交了银行转款凭证为证，潘信认可收到该笔转账，但辩称系合伙投资款，根据法律规定，在苏洪洁依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，潘信抗辩该款系合伙投资款的情况下，潘信应对其主张提供证据证明，但潘信提供的证据不足以证明其主张，且潘信在一二审期间关于合伙生意细节的陈述亦有矛盾之处，因此，原审法院根据涉案证据认定民间借贷关系成立，潘信应承担还款责任并无不当，本案亦不存在程序违法情形。综上，上诉人潘信上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人潘信负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 魁
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一八年七月二十八日
书记员 肖 鹏
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3227执恢86号
肖红健：
肖红健与湖南湘江工程建设有限公司、周远勇、万本强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计1944435.04元。经本院立案执行，现已强制划拨执行到位1944435.04元。本院已于2017年12月13日将该款转付给肖红健。至此，肖红健向本院申请执行的（2016）川32民终83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17234号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人：何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：吴建，男，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市江北区。
被告：李晓兰，女，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴建、被告李晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告吴建、被告李晓兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴建、李晓兰偿还平安银行重庆分行贷款本金185966.52元以及截至2016年7月29日的利息17881.7元、罚息5639.47元、复利1840.05元；2.吴建、李晓兰向平安银行重庆分行支付自2016年7月30日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金185966.52元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息17881.7元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3.平安银行重庆分行对吴建所有的车牌号为渝APV***的梅赛德斯奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由吴建、李晓兰承担。事实和理由：吴建、李晓兰于2014年9月14日与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金34万元，贷款期限36个月，以车牌号为渝APV***的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物提供抵押担保。平安银行重庆分行发放贷款后，吴建、李晓兰未按约定履行还款义务。
被告吴建未答辩。
被告李晓兰未答辩。
经审理查明，吴建、李晓兰向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向平安银行重庆分行申请汽车消费贷款，吴建、李晓兰在申请人栏签字。平安银行重庆分行（甲方）与吴建、李晓兰（乙方）签订《个人担保贷款合同》，该合同约定：平安银行重庆分行向吴建、李晓兰提供贷款34万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，并按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；发生违约事件时甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；吴建以其所有的奔驰CLS级CLS350-3.0-A/MT后驱柴油蓝效汽车作为抵押物向甲方提供抵押担保。2014年9月15日，双方在车辆管理机关对车牌号为渝APV***的梅赛德斯奔驰牌小型轿车办理了抵押登记。后平安银行重庆分行如约发放了34万元贷款，但吴建、李晓兰未按约定履行还款义务。截至2016年7月29日，吴建共拖欠平安银行重庆分行贷款本金185966.52元、利息17881.7元、罚息5639.47元、复利1840.05元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行、被告吴建的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与吴建、李晓兰签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向吴建、李晓兰履行了发放贷款的义务，吴建、李晓兰应按照合同约定按期履行还本付息的义务。吴建、李晓兰未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求吴建、李晓兰偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
平安银行重庆分行与吴建、李晓兰向在《个人担保贷款合同》中对抵押事项有明确约定，且在车辆管理机关办理了抵押登记，其抵押权依法成立。故平安银行重庆分行对吴建所有的车牌号为渝B90B**的奥迪小型越野车享有优先受偿权的请求，理由正当，本院依法予以支持。
被告吴建、被告李晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建、被告李晓兰在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止至2016年7月29日的贷款本金185966.52元、利息17881.7元、罚息5639.47元、复利1840.05元，并支付自2016年7月30日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金185966.52元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息17881.7元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告吴建提供抵押的车牌号为渝APV***的梅赛德斯奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4470元，由被告吴建、被告李晓兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1859号
申请执行人：杜鸿斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郑浩振，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄玉先，女，1978年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人杜鸿斌与被执行人郑浩振、黄玉先民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1118号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月1日依法立案执行。本案执行标的为100,000元及利息（自2016年5月17日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现有财产登记。目前无法联系被执行人且被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月二十七日
书记员 康亚婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1046号
李世威：
你与闫玉欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川01**民初6249号
申请人：李聆睿
申请人：曹语婵
法定代理人：李伟。
委托代理人李忠
被申请人：曹益金
被申请人：吴家珍
担保人：李伟
本院在审理原告李聆睿、曹语婵与被告曹益金、吴家珍占有物返还纠纷一案中，申请人李聆睿、曹语婵向本院申请财产保全，请求限额600000元冻结被申请人曹益金、吴家珍名下银行账户，并由担保人李伟提供其名下单独所有的房屋作为担保。
本院认为，申请人李聆睿、曹语婵的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
限额600000元冻结被申请人下列银行账户：（1)户名：吴家珍，开户行：招商银行，账号；（2）户名：曹益金，开户行：招商银行，账号：
上述账户冻结期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。期满如需续冻,申请人应在冻结期届满7日前提出申请,否则自行承担造成冻结款灭失的责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘宗华
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛玉婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8203号
申请执行人：李前前，女，1982年3月6日出生。
被执行人：北京共创天城科技有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号6幢010。
法定代表人：赵朋涛，总经理。
本院在执行李前前与北京共创天城科技有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人北京共创天城科技有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京共创天城科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京共创天城科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人李前前亦未能向本院提供被执行人北京共创天城科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐志雄
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第134号
原告施义玲，男，汉族，农民。
被告刘国忠，男，汉族，农民。
被告李威，女，汉族，农民。
原告施义玲诉被告刘国忠、李威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯智烽独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告施义玲到庭参加诉讼，被告刘国忠、李威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施义玲诉称：2013年4月26日，被告刘国忠、李威在原告处借款20000元用于种地，双方约定借款月利率按20‰计息，未约定还款时间，该欠款经原告施义玲多次催要，二被告一直未能偿还。故原告诉讼来院，要求被告刘国忠、李威偿还原告借款20000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告施义玲为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明2013年4月26日，欠款人刘国忠、李威在原告处借款20000元，约定借款月利率按20‰计息，未约定还款时间。
被告刘国忠、李威未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告刘国忠、李威放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告刘国忠、李威未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月26日，被告刘国忠、李威在原告处借款20000元，约定按月利率20‰计息，未约定还款时间。二被告至今未偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国忠、李威在原告处借款，并给原告出具欠据，该行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。借款时，双方约定的利率，不违反法律规定，依法应予保护。故原告要求被告刘国忠、李威偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘国忠、李威于本判决生效后10日内给付原告施义玲借款本金20000元；
二、被告刘国忠、李威于本判决生效后10日内给付原告施义玲借款本金20000元的相应利息（以20000元为基数，按月利率20‰，从2013年4月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费70元，由被告刘国忠、李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 冯智烽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苑朋波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5107号
原告：秦叙全，男，1965年9月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。
法定代表人：黄春雷。
原告秦叙全诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告秦叙全于2017年12月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告秦叙全有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告秦叙全撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，本院决定免交。
审 判 员 何福贵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执字第7886号
申请人：卢小明，男，汉族，身份证号：4527231984031308171984年3月13日出生,住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
被执行人：冯新花，女，汉族，身份证号：4402331976120400651976年12月4日出生,住广州市番禺区。
上列申请执行人卢小明与被执行人冯新花劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院(2016)粤01民终15007号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，被告冯新花于本判决生效之日起五日内向被告卢小明支付未签订劳动合同双倍工资差额24800元。本案受理费10元，由原告冯新花负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，2016年12月28日，申请执行人卢小明申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人冯新花的财产状况进行调查，未有发现被执行人的的下落及在本院辖区内有银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。而其经营的广州市番禺区南村华利工艺品厂早已在诉讼期间注销。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴嘉泳
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2948号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：赵颜威，男，汉族，1991年9月6日生，住河南省杞县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告赵颜威借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5113号
原告：周梦，男，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。
法定代表人：黄春雷。
原告周梦诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告周梦于2017年12月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告周梦有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周梦撤回起诉。
案件受理费减半收取250.00元，本院决定免交。
审 判 员 何福贵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初202号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张利恒，男，1981年10月20日出生，汉族，大专毕业，建筑工地技术员，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封市开封县。
无前科。因涉嫌危险驾驶于2017年4月17日被开封市祥符区公安局取保候审，于2017年5月15日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审,经本院决定，由开封市祥符区公安局于2017年7月4日执行逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人张利恒犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人张利恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日21时10分左右，被告人张利恒酒后驾驶一辆白色号牌为豫Ｂ×××××号的“大众”牌小型轿车，沿开封县城关镇二油厂路由南向北行驶至袁楼小学北50米处时，被开封县公安局交警大队执勤交警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从张利恒的血液样本中检测出乙醇含量为241.86mg/100ml。
上述事实，被告人张利恒在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、查获经过、无前科证明、证明材料、血液酒精鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气酒精测试照片、呼气酒精测试单、呼气酒精含量检验告知书、强制措施凭证、抽取血样过程及抽取的血液样本照片、驾驶人血样提取登记表及血液样本照片、血液检验密封袋照片、驾驶车辆照片、查询结果单；2、证人证言：证人任某、牛某的证言；3、被告人供述：被告人张利恒对犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：血醇检验报告单及鉴定人资格证书；5、视听资料：视频光盘三张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张利恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张利恒的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张利恒在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张利恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张利恒的刑期自2017年7月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李倩倩
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初685号
原告：金某，女，彝族，高中文化，系华润水泥金某水泥店业主，住永仁县。
被告：尹某，男，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
原告金某与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告金某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某自愿撤回对被告尹某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费25元，由原告金某负担。
审判员 高 丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 普富权
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终11523号
上诉人（原审原告）：施顺香，住广州市。
委托诉讼代理人：李伟，广东恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯娟，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余永钰（曾用名：余泳昌），住广州市。
原审第三人：广州翠桦地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吕兆泉。
委托诉讼代理人：古俐敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗韵瑶，该公司职员。
上诉人因不服广东省广州市越秀区人民法院的（2016）粤0104民初10285号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人施顺香上诉称，本案与（2011）穗中法民五终字第796号案件的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求均不同，故不属于重复诉讼，解决210房漏水必须经过法院的合法处理。综上，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人施顺香于本案提出的诉请，已有（2010）越某三初字第2110号作出判决判令翠桦公司对涉案210房厨房、厕所内PVC管与铸铁存水弯管的接口进行重新处理及做好楼面的防水工作等，且（2011）穗中法民五终字第796号亦予维持，现上诉人再次以相同的事实、理由和请求起诉构成重复起诉，原审法院裁定驳回并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月二十日
书记员 罗倩雯
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初262号
原告：李德华，男，1968年9月14日出生，汉族，重庆市人，攀枝花钢城（集团）汉风物流有限公司职工，住攀枝花市东区。
被告：石琳，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：周勇，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告李德华与被告石琳、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员陈梦适用简易程序进行审理。2017年4月23日，因公告向被告石琳、周勇送达民事起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加诉讼，被告石琳、周勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告石琳是朋友关系，被告石琳在攀枝花市西区清香坪向原告借款人民币现金三万元整，写下借条一张，内容是：“借条：今借到李德华现金人民币30000元（大写：叁万元整），借款人：石琳，2016.9.29”；原告曾多次找被告催还借款未果。为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告石琳、周勇经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告李德华提供的借条，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告石琳、周勇并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告石琳于2016年9月29日向原告李德华借款30000元。借款后，原告李德华多次向被告石琳催讨借款，但原告李德华的借款至今未获清偿。
另查明，被告石琳与被告周勇于1995年1月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借条的记载，结合原告李德华在庭审中的陈述，可以认定原告李德华与被告石琳形成民间借贷法律关系。原告李德华按照约定借给被告石琳人民币30000元，借款后，被告石琳未举证证明已按约偿还全部或部分借款，其应当承担举证不利的法律后果，故被告石琳应偿还原告李德华的借款30000元。因被告周勇与被告石琳系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告周勇未提供证据证明其具有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明其与被告石琳已明确约定为个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理。
综上所述，被告石琳、周勇应共同偿还原告李德华借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告石琳、周勇在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李德华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，合计1470元，由被告石琳、周勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 陈 梦
人民陪审员 何国凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐萌萌
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更186号
罪犯周凤明，男，1990年6月2日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
柞水县人民法院于2013年3月11日作出（2013）柞刑初字第00013号刑事判决，认定被告人周凤明犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2022年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月24日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2021年7月31日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯周凤明确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯周凤明确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯周凤明在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凤明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1573号
原告：朱桂芳，女，1957年3月10日生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，现住张家港市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：李燕，女，1972年10月19日生，汉族，住张家港市。
被告：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路207号。
负责人：赵晖，系该公司总经理。
原告朱桂芳与被告李燕、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告朱桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告朱桂芳撤回起诉处理。
审判员 缪春霞
二〇一八年三月一日
书记员 陆晶晶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3353号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:曾山，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。
本院依据（2014）双流刑初字第62号民事判决书于2017年3月22日移送执行曾山罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，本院已对被执行人曾山所有的车辆进行了查封但未实际控制，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁��书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋茄利
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初765号
原告曹某某。
被告桂某。
被告杨某。
原告曹某某与被告桂某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，原告曹某某在规定的期限内未预交案件受理费，亦未办理缓、减、免交手续。
本院认为，原告曹某某提出起诉后，未按规定期限交纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭文晖
二〇一六年六月十三日
书记员 陈俊希
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。