wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执566号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地：四川中江县。
负责人：唐作勇，该支行行长。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：陈光荣,女,1958年9月12日出生,汉族，住中江县。
被执行人：段立明,男,1953年1月20日出生,汉族，住中江县。
被执行人：段发户,男,1982年10月25日出生,汉族，住中江县。
被执行人：詹仕贵,男,1959年7月29日出生,汉族，住中江县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与陈光荣、段立明、段发户、詹仕贵借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1659号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈光荣、段立明、段发户、詹仕贵给付7148元及利息。执行中，被执行人詹仕贵已给付中国邮政储蓄银行有限责任公司4000元。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2013）中江民初字第1659号民事判决书第一项剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月三日
书记员 熊雄（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第1855号
申请执行人阿娜古丽·麦麦提，女，维吾尔族，新疆乌恰县康苏镇发展路
被执行人玛力亚木，女，哈萨克族.乌鲁木齐市天山区中环路。
被执行人阿不力孜·买买提，男，维吾尔族，50岁左右.乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新01民终1098号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人玛力亚木，阿不力孜·买买提存款、收入186814.79元(其中本金184152.5元，执行费2662.29元)；
二、被执行人玛力亚木，阿不力孜·买买提克迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿不力孜·买买提，玛力亚木相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 优丽 吐孜
二〇一六年九月十二日
书记员 阿不都维力
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终6201号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雨菡，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：史静宜，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）与被上诉人史静宜、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初13455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人畅峰公司的委托诉讼代理人王雨菡、被上诉人史静宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
畅峰公司上诉请求：撤销一审判决，改判由鑫盛腾公司承担相关责任，或发回一审法院重审。事实与理由：一、一审法院未查清本案事实。一审法院认定畅峰公司的售楼员告知史静宜到龙之梦畅园售楼处交纳契税、维修基金、代理费等各项费用，没有证据证明，也不是事实。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，不是事实。认定史静宜接到畅峰公司售楼员的通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系，不是事实。认定鑫盛腾公司在畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。史静宜支付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如史静宜的贷款已经办理了，应否全额退款未查清。史静宜交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳，是否影响史静宜的诉权，未予查清。二、畅峰公司与史静宜是买卖合同关系，不是委托关系。购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介���构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。畅峰公司没有义务为史静宜贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信史静宜是深思熟虑做出的选择，是自主行为。三、一审判决适用《合同法》第一百零九条、四百零六条不具有针对性。综上，请求二审法院查明事实，理清畅峰公司与史静宜的法律关系，作出公正判决。
史静宜辩称，同意一审判决。被上诉人在龙之梦售楼处交纳的诉争相关费用，售楼员告知并带领被上诉人去交费，在售楼处签订的房屋买卖协议，也在该处交的维修基金，被上诉人不清楚是谁，售楼员领到这，被上诉人认为就是畅峰公司的人。售楼员告知代办费是代办房证后收取的费用。
鑫盛腾公司二审未予答辩。
史静宜向一审法院起诉请求：1、被告返还契税7921元、维修基金4932元、工本费600元、代办费600元，合计14053元及自2014年3月17日到实际交付日的同期利息，总计15053元；2、被告承担车马费、误工费、电话费及精神损失费3000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年9月24日、2014年2月26日，原告在被告景峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳契税7921元、维修基金4932元、代办费600元、服务费600元，合计14053元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。��审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方��成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、工本费、代理费等共计14053元。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。关于原告主张的误工费、精神损失费等费用，因本案系合同纠纷，原告的上述主张于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告��静宜14053元；二、驳回原告其他诉讼请求如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费603元，由二被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案购房人史静宜系按照畅峰公司售楼人员指令将案涉费用交纳给在售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，也未告知其与鑫盛腾公司的关系及鑫盛腾公司系独立存在的中介服务公司。购房人作为对购房程序认识欠缺的一方，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系及收取案涉费用的主体差异无法判断，史静宜基于对畅峰公司的信任，按照其指令将案涉款项交纳给鑫盛腾公司的相关人员，畅峰公司与鑫盛腾公司作为共同受托人完成收费事项，一审法院判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担违约责任及案涉费用的返还责任，并无不当。畅峰公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年七月二十日
书记员 钟雨含
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2041号
原告：江苏奥力建筑五金有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区富康路。
法定代表人：朱晓龙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：重庆宁慈东天建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附19号。
法定代表人：黄雪峰，执行董事兼总经理。
原告江苏奥力建筑五金有限公司（以下简称“奥力公司”）与被告重庆宁慈东天建材有限公司（以下简称“宁慈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥力公司委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告宁慈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥力公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款212467.79元，承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年6月10日起至2015年6月30日止，被告多次向原告购买不锈钢产品，货款总额493406.60元，期间给付货款280938.82元。2016年11月11日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款212467.79元。经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判决。
重庆宁慈东天建材有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：一、对账单1份，经被告法定代表人签字确认，证明被告结欠原告货款数额；二、原告出货单7份，证明买卖货物的具体名称、价格。本院经庭审审查对原告提供的上述证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日至2015年6月30日，宁慈公司多次向奥力公司购买不锈钢产品，货款总额493406.60元，给付货款280938.82元。2016年11月11日，经双方对账，宁慈公司尚欠奥力公司货款212467.79元，宁慈公司法定代表人黄雪峰在对账单上签名确认。奥力公司索要余款212467.79元未果，遂诉至本院。
本院认为，宁慈公司拖欠奥力公司货款212467.79元未付，奥力公司提供的证据充分，足以认定。债务依法应当清偿，宁慈公司依法立即给付奥力公司货款。宁慈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆宁慈东天建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏奥力建筑五金有限公司货款212467.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院（泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一七年四月二十三日
书记员 杨 超
广东省高州市人民��院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法大民初字第25号
原告：陈华宝，男，1956年8月20日出生，汉族，高州市人。
委托代理人：梁兴瑞，广东鉴江律师事务所律师。
委托代理人：张立雄，男，1947年6月29日出生，汉族，高州市人。
被告：陈寿文，男，1958年4月5日出生，汉族，高州市人。
被告：吴雪堂，女，1958年1月3日出生，汉族，高州市人。
被告：陈其超，男，1984年10月5日出生，汉族，高州市人。
以上三被告共同委托代理人：练科，高州市法律援助处律师。
原告陈华宝诉被告陈寿文、吴雪堂、陈其超排除妨害纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由代理审判员陈海军独任审判，于2014年2月18日召集当事人进行庭前交换证据，并分别于2014年2月18日、2014年3月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈华宝及其委托代理人梁兴瑞、张立雄，被告陈寿文及被告陈寿文、吴雪堂、陈其超的共同委托代理人练科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华宝诉称：原告座落在高州市潭头镇五村村委会老屋村2号的房屋是拆旧建新的，经政府批准建两层，是合法建筑。2000年建好第一层，后因经济困难，有了钱就断断续续建二层，在建到后踏二层时被告就出来阻止，造成原告无法施工，被告并出手推倒原告新建的二层彻墙，连2000年建好的一层建筑也受到破坏，造成原告经济损失1万多元，经原告找被告协商和有关部门调处解决，没有结果。现向法院起诉，请求法院：1、判决被告立即停止对原告建筑房屋施工的侵害、排除妨碍；2、判决被告赔偿原告损失1万元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈华宝为其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、土地使用证一份，证明原告是有证的，是拆旧建新的；3、收据一份，证明原告拆旧建新二层已收费批准建筑；4、相片一份，证明被告推毁原告二层彻墙；5、相片一份，证明被告破坏原告一层建筑；6、相片一份，证明被告破坏原告房屋。
被告陈寿文、吴雪堂、陈其超共同辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈寿文、吴雪堂、陈其超为其辩称向本院提供的证据有：1、集体土地使用证，证明被告陈寿文祖父陈茂初拥有77平方米集体土地合用权；2、陈思维等14人的证明，证明陈茂初与陈其瑞房屋之间有1.3米宽的水坑通道；3相片一份，证明陈华宝割掉陈寿文屋檐建屋的事实；
经开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对原告提供的证据2、3、4、5、6有异议。认为证据2原告没有出示该证据的原件，无法对该证据进行质证，没法证明该证据的真实性；证据3原告没有出示该证据的���件，无法对该证据进行质证，没法证明该证据的真实性；证据4没有证明被告方对原告的砖头有损害行为，因此原告的证据是缺乏关联性；证据5原告没有出示该证据的原件，无法看出照片反映的真实内容，也没有看出是否是被告实施的行为，该证据缺乏真实性和关联性；证据6无法直接证明被告实施了任何的损害行为，原告的证据与待证事实缺乏关联性。原告对被告提供的1无异议，对原告提供的证据2、3异议。认为证据2不是真实的；证据3中侵权不是事实。本院依法对原、被告无异议的证据予以认定为合法有效证据，可以作本案定案依据。
经审理查明：被告陈寿文与被告吴雪堂为夫妻关系，被告陈其超是被告陈寿文、吴雪堂之子。原、被告是同村相邻关系。被告陈寿文祖父陈茂初的房屋［集体土地建设用地使用证：高府集建（92）字第110280号］左边与原告陈华宝的��砖瓦结构的房屋［集体土地建设用地使用证：高府集建（92）字第171100732号］右边相邻。原告陈华宝在2000年拆除原砖瓦屋建楼房的过程中，被告认为原告建房侵占了其土地，致双方引起纠纷。原告于2014年1月3日向本院起诉，请求法院：1、判决被告立即停止对原告建筑房屋施工的侵害、排除妨碍；2、赔偿原告损失1万元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理进程中，经原告陈华宝申请，本院依法委托茂名市合众资产评估有限公司对本案中原告受损的房屋进行评估，茂名市合众资产评估有限公司作出《茂合众评估报字（2014）第010号》评估报告书，认定原告被损坏建筑物价值的评估值为人民币74.7元。原告对该评估报告书有异议，认为价值太少，被告认为与其无关。
本院认为：原告主张三被告对其在建的楼房的施工进行阻止，造成原告无法施工，认为被告出手推��原告新建的二层彻墙和破坏2000年建好的一层建筑，并要求被告赔偿原告损失10000元，但三被告均对原告所说不予承认。原告提供的相片欲证明以上事实均是三被告所为，但被告在庭审中予以否认，该相片不能直接证明原告的上述主张，且原告也未能提供其它证据加以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第六十九条第一款“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据”第（三）项“存有疑点的视听资料”的规定，原告主张的证据不足，故原告的上述诉求缺乏事实及法律依据，本院依法均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈华宝的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费180元，评估费2000元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈海军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴彩云
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3191号
原告周文彬。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告邓飞。
被告管静俊。
原告周文彬诉被告邓飞、管静俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民审判员华芸组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周文彬的委托代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告邓飞、管静俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文彬诉称，2015年7月6日，被告邓飞向原告借款人民币80000元，约定一个月后归还，利息按照2.5%计算，并向原告出具借条。被告管静俊为被告邓飞借款提供了担保。现两被告未予还款。现起诉要求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金80000元，利息4000元，合计人民币84000元；二、两被告负担本案诉讼费用。
被告邓飞未作答辩。
被告管静俊未作答辩。
经审理查明，2015年7月6日，被告邓飞向原告周文彬借款80000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“今借到周文彬人民币现金捌万元整（￥80000）。借款期限为一个月，利息按月息2.5%计算。……。借款人：邓飞2015.7.6担保人自愿承担连带责任担保至借款还清之日。担保人：管静俊”。上述借款发生后，两被告未予返还本金或支付利息。
庭审中，原告陈述其诉讼请求中利息部分，系按照月利率2.5%自借款之日计算至本案起诉之日，现仅要求4000元。
上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周文彬持有的由被告邓飞出具的借条一份，可以证明原告与被告邓飞之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。借贷双方对借款利息进行了明确约定，但标准过高，本院按照月利率2%计算、调整：自2015年7月6日至2015年9月29日（原告起诉并预交案件受理费之日），以本金80000元为基数按照月利率2%计算利息为4533元，原告仅主张4000元，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以尊重。被告管静俊以担保人的身份在借条上签字，保证合同依法成立且有效。当事人对保证范围没有约定，保证人应当对包括主债务及利息在内全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告邓飞、管静俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓飞于本判决生效之日起15日内返还原告周文彬借款80000元、支付利息损失4000元，合计人民币84000元。
二、被告管静俊对被告邓飞的上述付款义务承担连带责任。
案件受理费人民币1900元，由被告邓飞、管静俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1900元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条主合同中虽然没有担保条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3798号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某，男，1985年7月12日出生，汉族，大专文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年8月31日被取保候审，2017年10月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月6日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3701号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月29日1时15分许，被告人叶某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇万安涂料厂对开路段时因操作失误与路面固定物发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人叶某血液中的酒精成分含量为240.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人叶某的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、顺德公安局110警情、现场执法照片、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人叶某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人叶某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人叶某醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，负事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人叶某的供述、道路交通事故认定书等证据证���，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人叶某认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶某宣告缓刑。综合考虑被告人叶某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶���犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行��的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其���，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动���进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市���速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保49号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人赖毅，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆广源日用品有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道19号（城市之光）1幢1单元13-4号，组织机构代码79803100-8。
法定代表人赖毅，经理。
被申请人吴宏，男，汉族，1982年2月23日出生，住重庆市渝中区。
被申请人赖杰，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市南岸区。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人赖毅、重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人赖毅、重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰价值10万元的财产采取强制性保护措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人赖毅、重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰价值10万元的财产。
诉前财产保全申请费1020元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 瑶
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执138号
申请执行人：赵成英，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。
被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在执行赵成英与榆社县箕城镇南社村村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人回收林地款249600元，交纳案件执行费3644元，共计253244元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币253244元。
本裁定立即执行。
审判员 王文兵
二〇一七年六月十六日
书记员 裴梓吕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7994号
上诉人（原审原告）：徐中琴，女，1961年11月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：刘玲莉，四川诺瑞特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小龙，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审被告）：张小顺，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人：杨帮建，经理。
委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
上诉人徐中琴与被上诉人张小龙、张小顺、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐中琴上诉请求：撤销（2017）川0129民初314号民事判决，改判张小龙、张小顺赔偿住院伙食补助费2150.00元；营养费2150.00元；护理费4873.33元；误工费7300.00元；交通费500.00元，以上合计16973.33元，人保南岸支公司承担保险责任。事实和理由：1.徐中琴于2016年2月16日上午即到大邑县安仁法庭立案，由于未提供张小顺的身份信息，安仁法庭工作人员以资料不齐为由拒不接受立案材料，要求补充资料后再立案，并拒不向徐中琴开具书面凭证，并说明可以依据护理证明落款提起即2016年5月18日起计算诉讼时效。因此，前述向安仁法庭提交诉状的行为符合诉讼时效中断的情形。2.徐中琴的出院医嘱建议继续休息治疗一月，因此出院后休息1个月才可推定治疗终结，应将医疗期届满的2016年3月18日作为诉讼时效的起算点。
人保南岸支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张小龙、张小顺未答辩。
徐中琴向一审法院起诉请求：判令张小龙、张小顺赔偿住院伙食补助费2150.00元；营养费2150.00元；护理费4873.33元；误工费7300.00元；交通费500.00元，以上合计16973.33元，张小顺已为该车辆在人保南岸支公司投保了交强险，以上赔偿款由人保南岸支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由张小龙、张小顺承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：（1）2016年1月6日早，张小龙驾驶渝Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车由大邑县苏家镇沿苏三路往三岔镇方向行驶，徐中琴驾驶自行车与之相反方向行驶。双方行至大邑县××家镇道路××号外路段时，因张小龙驶入左侧道路超车，与徐中琴发生擦挂，造成徐中琴受伤，渝Ａ×××××号车受损。2016年1月15日，大邑县公安局交通警察大队作出事故认定：张小龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，张小龙负事故全部责任，徐中琴无责任。事故发生后，徐中琴因全身多处外伤疼痛随即被送往大邑县人民医院治疗，入院诊断：全身多处软组织挫伤。于2016年2月18日出院，出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊休息治疗1月；定期专科门诊随访，病情变化随时就诊；患者白细胞偏低，出院1周后复查血常规情况，必要时血液科门诊诊治；住院期间有护理人员1人。（2）渝Ａ×××××号车车主系张小顺，该车在人保南岸支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。（3）审理中，徐中琴的委托代理人承认徐中琴在2016年2月18日出院后，未进行过门诊治疗，至起诉之日前未曾向张小龙、张小顺提出过赔偿要求。
一审法院认定以上事实采信了各方当事人陈述、身份信息、《道路交通事故认定书》、渝Ａ×××××号车交强险保单、驾驶证、行驶证、大邑县人民医院出院证明书等证据。
一审法院认为，诉讼时效是权利人通过诉讼程序请求人民法院保护其民事权利的有效时间，《民法通则》对诉讼时效的规定是督促权利人及时行使权利，对怠于行使权利者进行制裁。人身损害赔偿权利人要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，徐中琴于2016年1月6日因道路交通事故造成全身多出软组织挫伤，伤害明显，经治疗后于2016年2月18日出院。出院医嘱虽载明“门诊休息治疗1月”，但徐中琴在诉讼请求中未主张门诊治疗费用，亦未提供证据证明进行过门诊治疗。出院时间即2016年2月18日，徐中琴权利被侵害后的各项损失已经明确，应作为诉讼时效的起算日。徐中琴出院情况为“…四肢活动自如…”，在客观上不存在不能及时、完全行使侵权请求权的情形下，在出院后却未曾向张小龙、张小顺主张过赔偿，诉讼时效未中断过。因此，徐中琴于2017年3月9日向法院提起诉讼已超过一年的诉讼时效期间。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回徐中琴的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由徐中琴负担。
二审中，徐中琴提交大邑县医疗机构收费收据一份，载明从2016年3月20日至2016年4月15日至共计支付中药费704元，拟证明在出院后继续进行了治疗。人保南岸支公司对该证据真实性不予认可。本院认为，该收据非医疗机构出具的正式收费发票，亦无相关病例以及医嘱单等予以佐证，对其真实性本院不予采信。本院二审查明事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，徐中琴伤情诊断为全身多处软组织挫伤，一审法院认定诉讼时效起算时间为2016年1月6日，即交通事故发生当日，符合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”的规定。二审中，徐中琴亦未提交在2017年2月16日曾向大邑县人民法院安仁法庭起诉的证据。因此，从本案现有证据，不能证明在一年诉讼时效期间内，存在时效中断的事由。
综上所述，徐中琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由徐中琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年七月十四日
书记员 杜 平
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初830号
原告韩某某，女，汉族，现年32岁,农民，娘家住甘肃省临夏市。
被告谢某某，男，汉族，大专文化，居民，住临夏县南塬乡。
本院在审理原告韩某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2017年9月12日向本院提出撒诉申请。本院认为，原告申请辙诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告韩某某撒回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告韩某某负担。
审判员 常承旭
二〇一七年九月十二日
书记员 尹室莅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1647号之一
移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭敬华,男,1968年10月28日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。
眉山市东坡区人民检察院指控彭敬华犯盗窃罪一案,本院作出的(2017)川1402刑初326号刑事判决已经生效。因被执行人彭敬华未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年8月17日，本院刑事审判庭依法移送强制执行彭敬华罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人彭敬华送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金，但被执行人张建未予履行。经本院财产调查，查得被执行人彭敬华在银行有存款，遂以扣划上交。至此，本院(2017)川1402刑初326号刑事判决第一项确定的罚金事项执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402刑初326号刑事判决第一项确定的罚金事项执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月十九日
书记员 黄建威
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1074号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年10月10日出生，汉族，初中肄业，无业，中共党员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月18日被驻马店市公安局东高分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。
辩护人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告人陆某甲，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月18日被驻马店市公安局东高分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。
被告人陆某乙，男，1965年3月11日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月18日被驻马店市公安局东高分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。
辩护人周平，河南北纬律师事务所律师。
被告人陆某丙，男，1976年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月18日被驻马店市公安局东高分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。
被告人陆某丁，男，1961年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月14日向驻马店市公安局东高分局投案，同年7月3日被该局取保候审，同年10月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
被告人陆某戊，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月14日向驻马店市公安局东高分局投案，同年7月3日被该局取保候审，同年10月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月14日向驻马店市公安局东高分局投案，同年7月3日被该局取保候审，同年10月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)687号起诉书指控被告人郭某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、赵某某犯敲诈勒索罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被害人赵某某的诉讼代理人宫忠博、上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月20日20时许，被告人郭某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、赵某某七人商议后开车到被害人赵某某位于驻马店市驿城区关王庙乡某生态园大门处，以承包往生态园运土活为由用车辆围堵生态园大门，不让其他运土车辆进入阻挠施工，在向赵某某索要3万元钱未果后，郭某某等七人离开。次日上午，郭某某等七人再次开车到赵某某的生态园，用相同方式威胁赵某某交付钱财。赵某某迫于压力支付郭某某等七人现金共1.5万元，陆某丁分得3000元，其余六被告人各分得2000元。当日晚，陆某丁、陆某戊、赵某某将分得现金各自退还给赵某某。
另查明，2017年4月14日，被告人陆某丁、陆某戊、赵某某主动向驻马店市公安局东高分局投案，三人归案后均如实供述上述事实。当月18日，郭某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙被公安机关抓获归案。
还查明，被告人郭某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、赵某某七人在以承包往生态园运土工程为由阻挠施工的过程中，郭某某系犯意提起者。在本案审理过中，郭某某、陆某甲、陆某丙、陆某乙将分得赃款共8000元钱各自退还赵某某，赵某某表示谅解郭某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、视听资料、通话记录、退赃收据及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、赵某某以非法占有为目的，结伙以承包工程为由，采取阻挠施工的手段，向被害人索要现金1.5万元，数额较大，七人行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关对七被告人的犯罪指控均成立，应予支持。郭某某系犯意提起者，郭某某与陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、赵某某共同预谋、积极参与、相互配合，共同分赃，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按照各自参与的程度和地位分别予以惩处。案发后，陆某丁、陆某戊、赵某某主向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。郭某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙均当庭自愿认罪，案发后七被告人均各自退出所得赃款，被害人损失已得到弥补并取得谅解，上述情节在七被告人量刑时均可酌情予以考虑。鉴于陆某丁、陆某戊、赵某某具有自首、退赃情节，且系初犯、认罪悔罪，对三人适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对郭某某的辩护人提出郭某某并非犯意提起者的辩护意见，经查，在案有被害人陈述、多名同案犯供述均证实郭某某是犯意提起者，并相互印证，故辩护人的此项辩护意见不予采纳。对陆某乙辩护人提出陆某乙是从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。对郭某某、陆某乙的辩护人均提出其他从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，均予以采纳。
根据被告人郭某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月18日起至2017年12月17日止)。
二、被告人陆某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月18日起至2017年12月17日止)。
三、被告人陆某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月18日起至2017年12月17日止)。
四、被告人陆某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月18日起至2017年12月17日止)。
五、被告人陆某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
六、被告人陆某戊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
七、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
上述罚金均限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 禹贺娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初字670号
原告:刘国刚，男，汉族，1939年11月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:李又珍，女，汉族，1970年7月12日出生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
被告:王志明，男，汉族，1969年4月14日出生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
原告刘国刚与被告李又珍、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘国刚到庭参加诉讼，被告李又珍、王志明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘国刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告李又珍、王志明偿还原告借款本金60000元及利息10000元（庭审中利息变更为8100元）；二、本案诉讼费由被告李又珍、王志明负担。事实和理由：2015年4月25日，被告李又珍以做生意需资金周转为由，到原告处借现金60000元，被告李又珍亲手写了借条。后来，李又珍未按照约定支付利息，原告多次找其催收未果。现在被告王志明、李又珍已经外出躲债，原告无法与其联系。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提其诉讼，望依法判决。
被告李又珍、王志明未有答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：李又珍身份证复印件、《借条》、《银行已销户分户账信息》。本院对证据进行了审查认为上述证据均符合符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院审理认定事实如下：被告李又珍与被告王志明为夫妻关系，2015年4月25日，被告李又珍以做生意需资金周转为由，到原告处借现金60000元，同日原告刘国刚将现金60000元交付给了被告李又珍，被告李又珍向原告刘国刚出具了《借条》一张，约定每月支付利息900元。2015年5月25日，被告李又珍向原告刘国刚支付了利息900元，2015年6月25日被李又珍向原告刘国刚支付了利息900元。之后，被告李又珍再也未向原告刘国刚支付过约定的利息。因被告李又珍未按照约定履行偿还本金及利息的义务，故原告刘国刚诉至本院请求判决：一、判决被告李又珍、王志明偿还原告借款本金60000元及利息10000元（庭审中利息变更为8100元）；二、本案诉讼费由被告李又珍、王志明负担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘国刚与被告李又珍在平等自愿的基础上达成的借款合同是双方真实意思的表示，原告刘国刚履行了提供借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的偿还，双方约定每月支付利息900元，利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的年利率不超过24%的限制，因此，原告刘国刚起诉请求被告支付利息8100元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告李又珍、王志明在本判决生效后十五日内偿还原告刘国刚借款本金60000元及利息8100元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费360元，由被告李又珍、王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈 臣
代理审判员 王 伟
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 申 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初8353号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人付姜程，重庆伟豪律师事务所律师。
被告印茂强，男，汉族，1965年1月5日出生，住重庆市南岸区一天门1号附1号，公民身份号码510214196501050054。
被告李利，女，汉族，1984年10月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告印茂强、李利金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月1日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汪福进
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执219号
申请执行人禹浩天，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人宁夏福鼎机械工程有限公司，住所地：宁夏灵武市.
法定代表人：王伏才，系该公司经理。
被执行人王伏才，男，回族，农民，住宁夏灵武市.
申请执行人禹浩天与被执行人宁夏福鼎机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2016）宁0424民初字108号民事判决书确定由被执行人向申请执行人偿还借款57000元。因被执行人未全部履行，申请执行人于2016年7月3日申请强制执行，要求被执行人偿还剩余借款7000元。我院受理后，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款7000元及迟延履行债务期间的利息，并负担案件受理费612.5元、执行费50元。执行中，申请执行人于2016年8月22日以被执行人私自主动向其履行了7000元为由向我院撤回执行申请。经审查，认为申请执行人撤回申请属自愿，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初字108号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年八月二十二日
书记员 马兵兵
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初717号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人韦兵，男，1982年10月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人韦兵犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人韦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2016年3月25日夜，被告人韦兵到扬州市江都区浦头镇蒋某经营的镇江锅盖面店，用水泥块将该店玻璃大门和窗户砸坏，经鉴定损失为人民币582元。
2、2016年3月29日夜，被告人韦兵到扬州市江都区浦头镇蒋某经营的镇江锅盖面店，用砖头块将该店玻璃大门和窗户砸坏，经鉴定损失为人民币746元。
3、2016年12月15日上午，被告人韦兵组织他人，手持木棍、钢筋条等工具，到扬州市江都区浦头镇高汉集镇潘某1经营的电动车店，砸毁潘某1店中的玻璃门窗等物，经鉴定损失为人民币993元。被告人韦兵等人的行为引来大量群众围观，造成潘某1经营的电动车店门前202县道交通堵塞，秩序混乱，影响恶劣。
综上，被告人韦兵寻衅滋事3起，任意损毁他人财物计人民币2321元。案发后，被告人韦兵赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人韦兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证协议、收条等；被害人潘某1、将淑美的陈述；证人朱某1、张某1、金某、赵某、左某、袁某、孙某1、张某2、王某、孙某2、刘某、仇某、张某3、潘某2、陈某、徐某、朱某2的证词；被告人韦兵的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都人民医院出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兵任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韦兵在归案后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人韦兵具有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人韦兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人韦兵从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韦兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初717号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2436号
申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人田炜，招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行行长。
被执行人成都盛茂贸易有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人曾惜，成都盛茂贸易有限责任公司总经理。
被执行人青岛华东燃料有限公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人陈卫国，青岛华东燃料有限公司总经理。
被执行人曾惜，男，1981年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人曾乾贵，男，1953年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张凤珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行申请执行成都盛茂贸易有限责任公司、青岛华东燃料有限公司、曾惜、曾乾贵、张凤珍借款合同纠纷一案，执行中，本院查封了被执行人财产，已执行1026113.85元，其余财产待处置。现未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行有借款本金18676547.15元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年九月十五日
书记员 刘加辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3076号
原告：杨志烈，男，1967年6月5日生，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人:项德华、韩建华，江苏元齐律师事务所律师。
被告：顾曰胜，男，1963年12月5日生，住盐城市。
原告杨志烈与被告顾曰胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨志烈的委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼。被告顾曰胜经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志烈向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款12000元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由:被告因经营需要向原告借款12000元，并于2016年9月1日出具借条一份，并承诺2016年年底还清。但原告向被告催要借款时，被告以种种理由拖延还款。原告无奈诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告顾曰胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年9月1日，顾曰胜向杨志烈借款12000元，并出具一份借条，载明:今借到杨志烈壹万贰仟元整￥12000元。后因顾曰胜未能及时还款，杨志烈遂诉至本院
以上事实，由原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院依法予以确定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告顾曰胜向原告杨志烈借款，其作为借款人未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款12000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方并未明确约定借款利率，现原告主张利息，应从起诉之日即2017年5月26日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾曰胜应于本判决生效后十日内偿还原告杨志烈借款12000元，并支付利息（计算时间和标准：从2017年5月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由被告顾曰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 静
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初667号
被告人黄鑫，男，1983年12月25日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，原崇州市公证处工作人员，住崇州市。2017年6月29日因涉嫌贪污罪经崇州市人民检察院决定取保候审。
辩护人方建，四川彰正律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人黄鑫犯贪污罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人黄鑫及其辩护人方建到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2012年5月，被告人黄鑫受聘为崇州市公证处聘用制工作人员。2013年2月至2014年9月期间，被告人黄鑫利用工作之便，在单位多次报账时通过采用篡改报账单、粘贴假发票的方式，在报账时虚增五百至一千五百元的报账金额，累计骗取单位资金70000元，均用于个人开支。
公诉机关认为，被告人黄鑫身为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有资金，数额较大，应当以贪污罪追究刑事责任。
上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人方建也无异议，本院予以确认。本院另查明，涉案发票共140张，每张面额500元，被告人黄鑫供称是向他人索要或购买。经崇州市地方税务局核查，其中的104张为假冒发票。有崇州市人民检察院关于案发和被告人黄鑫的到案经过说明，被告人黄鑫人口信息证明，证人戚某、李某、张某、杨某的证言，报账凭证，发票查询结果说明，被告人自书材料，聘用合同，崇州市公证处组织机构代码证、事业单位法人证书，崇州市公证处关于被告人黄鑫辞职的情况说明，被告人黄鑫的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人黄鑫已向崇州市公证处退赔侵吞的资金70000元，并主动向本院预缴罚金五万元。
本院认为，被告人黄鑫系国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利骗取单位资金，数额较大，其行为侵犯公共财产所有权和国家工作人员的职务的廉洁性，构成贪污罪。崇州市人民检察院指控被告人黄鑫犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人方建关于被告人黄鑫在案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极退赃，主动预缴部分罚金，庭审中自愿认罪，请求对被告人黄鑫从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人黄鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人黄鑫犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第九十一条第一款，第九十三条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人黄鑫犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金（已缴纳的部分除外）限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年十一月三日
书记员 李雯静
附1：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第九十一条第一款本法所称公共财产，是指下列财产：
（一）国有财产；（二）劳动群众集体所有的财产；（三）用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
附2：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12226号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王安平
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2508号之一
申请执行人中航卓越锻造(无锡)有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人任益新，该公司董事长。
委托代理人周锋（受中航卓越公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人孙腾蛟（受中航卓越公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所实习律师。
被执行人洛阳转盘大型轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区XXXXXXXXXX。
法定代表人裴治举，该公司董事长。
申请执行人中航卓越锻造（无锡）有限公司(以下简称中航公司)与被执行人洛阳转盘大型轴承有限公司（以下简称转盘公司）定作合同纠纷一案，无锡市��山区人民法院作出的（2015）惠前商初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：转盘公司于本判决生效后立即支付中航公司加工款59390.9元，并赔偿逾期付款利息损失（以59390.9元为本金，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，保全费670元、合计1960元，由转盘公司承担。诉讼费用已由中航公司预交，转盘公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付中航公司。由于被执行人转盘公司未自觉履行义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制行。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。申请执行标的61350元。
立案后，本院于2016年11月24日向被执行人转盘公司发出执行通知书及报告财产令，限期被执行人于2016年11月30日前自觉履行。
本院于2016年11月25日通过全国法院查询平台向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、网络银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人转盘公司在相关金融机构银行均无存款及相关投资股票信息。并法院查询平台向房地产管理部门、车管部门、工商部门调查被执行人转盘公司名下房地产、车辆登记、工商登记情况，经查：被执行人转盘公司名下无房产登记信息，在洛阳市车辆管理所经查：被执行人转盘公司名下豫Ｃ×××××的机动车已被本案查封，现上述车辆下落不明，无法处置。经本院至被执行人现场实地查看未查找到被执行人转盘公司住所地，经向工商���记管理部门了解，现被执行人转盘公司注册地查无该公司。
鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十九条的规定，本院已对被执行人洛阳转盘大型轴承有限公司进行媒体曝光。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，本院已将被执行人转盘公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其���可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠前商初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 杲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初7951号
原告：冯彦虎，男，1979年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨挺，宁夏综义律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡。
负责人：马万勇，系月牙湖乡长。
原告冯彦虎与被告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
冯彦虎向本院提出诉讼请求：一、被告为原告补缴2003年1月至2015年9月的养老保险费和2003年1月至2016年7月的医疗保险费；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年1月1日到被告水管所一泵站担任运行工，双方未签订书面劳动合同。直至2015年10月1日，被告才与原告签订劳动合同。2017年5月31日，被告因原告违反计划生育政策，解除了与原告的劳动合同关系，原告于2017年6月10日到社保机构查询得知，被告未给原告缴纳自2003年1月至2015年9月养老保险费及2003年1月至2016年7月的医疗保险费。原告遂于2017年5月31日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告为原告补缴，该仲裁委以超过仲裁时效为由作出银兴劳（人）仲裁字[2016]391-2号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
本院经审查认为，原告要求被告为其补交社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯彦虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年七月二十六日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执706号
申请执行人北京京文联发教育文化有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B—506室。
法定代表人：邱秉新，该公司总经理。
被执行人江苏宏昌工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区孤山村。
法定代表人：李宏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京京文联发教育文化有限公司与被执行人江苏宏昌工程机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1948号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 峰
审判员 盛如虎
审判员 王文庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘家赫
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执549号
申请执行人巫俊凯，男，生于1991年2月25日，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市安宁镇顺河村4组37号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1670号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1670号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂11民终2271号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司。统一社会信用代码91421123790582446B。
负责人洪寿儒，该公司经理。
委托诉讼代理人邹勋，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）陈林甫，男，1972年8月7日出生，汉族，员工，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称“保险公司”）因不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初536号民事判决向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判决书中判决其多承担的14310元。事实与理由：1、换件及维修费。客户单方面聘请鉴定公司对于车辆损失做鉴定，且鉴定的配件价格及修理费金额明显超过该车辆4S店维修金额，而且鉴定更换的配件被上诉人陈林甫也不配合进行核定是否真实更换。2、诉讼费、鉴定费。根据保险合同约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
原审原告陈林甫同意一审判决。
陈林甫向一审法院起诉请求，要求被告赔偿车辆损失、鉴定费等共计29960元。
一审法院查明事实：2016年5月27日14时许，原告陈林甫驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车在罗田县凤山镇风衣坳村在转弯过程中不慎与鄂Ｊ×××××号车辆发生碰撞，致两车受损的交通事故，经罗田县公安局交通警察大队出具证明，经核实认定为，原告承担此事故的全部责任。原告的车辆损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定为，事故造成车辆损失为29160元。原告为事故车辆在被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司购买了机动车损失险（462952元），原告找被告协调赔偿损失未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿车辆损失、鉴定费等共计29960元。
一审法院认为：原告陈林甫的车辆损失系原告驾车转弯未注意安全而导致发生交通事故所致，原告陈林甫已为事故车辆在中华联合财产保险有限公司罗田支公司购买机动车损失险，应由被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司在机动车损失险内赔偿。经核实确认，原告陈林甫在此次事故中的各项损失为：车辆维修费29160元、鉴定费800元等共计29960元。依据本案的基本事实，应由被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司按保险合同在机动车损失险限额内赔付。
一审法院判决，1、原告陈林甫的车辆损失、鉴定费等共计29960元，由被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司在保险合同机动车损失险限额内赔偿，此款限被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司在本判决书生效后二十日内付清。2、案件受理费550元，由被告中华联合财产保险有限公司罗田支公司负担。
在本案二审举证期限内，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，陈林甫为鄂Ｊ×××××号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司罗田支公司投保了机动车损失保险及指定修理厂险，陈林甫具有与所驾车辆相符的B2驾驶资格。上诉人依据保险合同的约定和法律规定应当承担赔偿责任。关于上诉人提出的上诉理由，经查，在一审诉讼中，保险公司对原告方提出的证据没有异议。本案的鉴定费属于确定有关损害和赔偿数额的依据，是提起诉讼必要的、合理的费用，应由保险公司承担。保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊韵文
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初272号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈细伟，男，1981年11月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人陈细伟犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人陈细伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2017年1月30日晚21时许，被告人陈细伟驾驶粤Ｌ×××××白色轿车，行驶至崇阳县天城镇信达步行街西侧酒厂附近道路时，吴某1驾驶的鄂Ｌ×××××轿车跟在陈细伟车辆后面，因街面堵车吴某1按喇叭催促，二人下车后，吴某1对被告人陈细伟说：“不会开车就莫出来开车”，并与被告人陈细伟发生冲突，被告人陈细伟从后备车箱里拿一根棒球棍击打吴某1前额部一下，致吴某1前额部骨折，其损伤程度，经法医鉴定为轻伤二级。
2017年3月1日，陈细伟赔偿了吴某1经济损失并取得其谅解，次日，陈细伟到崇阳县公安局天城派出所投案自首。
公诉机关向法庭提交了证人吴某2、何某、章某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人陈细伟的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈细伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，追究刑事责任。
被告人陈细伟对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月30日晚上9时许，被告人陈细伟驾驶粤Ｌ×××××白色轿车行驶至崇阳县天城镇信达步行街西侧酒厂附近道路时，吴某1驾驶的鄂Ｌ×××××轿车跟在被告人陈细伟车辆后面，因街面堵车吴某1按喇叭催促，吴某1下车对陈细伟说：“不会开车就莫出来开车”，并与被告人陈细伟发生冲突，被告人陈细伟从后备车箱里拿一根棒球棍击打吴某1前额部一下，致吴某1前额部骨折，其损伤程度，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人陈细伟主动到崇阳县公安局天城派出所投案自首。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.到案经过证明2017年3月2日被告人陈细伟主动到崇阳县公安局天城派出所投案。
2.法医临床鉴定意见书证明吴某1主要损伤为ii级脑外伤，头皮挫裂创、脑膜外小血肿、蛛网膜下腔少量出血、左额骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
3.（2014）鄂崇阳刑初字第00011号刑事判决书证明2014年1月被告人陈细伟因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。
4.户籍证明证实被告人陈细伟的基本情况。
5.证人吴某2的证言：2017年1月30日晚上9时许，我儿子吴某1驾驶的鄂Ｌ×××××轿车行驶在崇阳县天城镇信达步行街西侧酒厂附近道路时跟在一辆粤Ｌ×××××白色轿车后面，因街面堵车吴某1按喇叭催促，吴某1被粤Ｌ×××××白色轿车上的人打了。
6.证人何某的证言：2017年1月30日晚上9时许，吴某1驾驶鄂Ｌ×××××轿车跟在一辆粤Ｌ×××××白色轿车后面，因街面堵车吴某1按喇叭催促，与粤Ｌ×××××白色轿车上的人发生冲突，吴某1被粤Ｌ×××××白色轿车上的人打了。
7.证人章某的证言：2017年1月30日晚上9时许，崇阳县天城镇信达步行街西侧酒厂附近道路堵车，两伙人在吵架，一个男子被另一个男子用棒球棍打了。
8.被害人吴某1陈述：2017年1月30日晚上9时许，我驾驶的鄂Ｌ×××××轿车行驶在崇阳县天城镇信达步行街西侧酒厂附近道路时跟在一辆粤Ｌ×××××白色轿车后面，因街面堵车，我按喇叭催促，并和父亲吴某2下车，对前面的司机说：“不会开车就莫出来开车”，与对方发生冲突，并且斗狠起来，粤Ｌ×××××轿车司机从后备车箱里拿一根棒球棍击打了我前额部一棍。
9.被告人陈细伟供述：2017年1月30日晚上9时许，我驾驶一辆粤Ｌ×××××白色轿车行驶在崇阳县天城镇信达步行街西侧酒厂附近道路时跟后面的是一辆L41B30轿车，因街面堵车，一个男子下来敲我的车玻璃，说些气话，后又下来一个男子说：“不会开车就莫出来开车”，与我斗狠，动手打了我，我就与对方发生冲突，我从车后备车箱里拿一根棒球棍击打了该男子前额部一棍。
同时查明，被告人陈细伟与被害人吴某1达成和解协议，由被告人陈细伟赔偿吴某1医疗费等损失共计55000元。吴某1出具了谅解书，请求对被告人陈细伟从轻或者免予刑事处罚。该事实有和解协议书、收条、谅解书证实。
本院认为，被告人陈细伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于本案因民间纠纷引发，被害人有明显过错，被告人陈细伟投案自首，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈细伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4363号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。
被执行人：黄日盛，男，1980年7月21日出生，汉族，住广州市天河区，。
平安银行股份有限公司广州分行与黄日盛借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初1851号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄日盛应向申请执行人偿还借款本金24810.29及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4363号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月三日
书记员 邓展骏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执482-1号
申请执行人邓秀云，女，1972年5月1日生。
被执行人鲁顺，又名鲁兰芝，女，汉族，1964年7月4日生。
邓秀云申请执行鲁顺民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初1448号民事判决书，现查明被执行人鲁顺暂不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执482号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 垚 力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更890号
罪犯许艳，女，汉族，1976年4月28日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年3月26日作出（2012）庐刑初字第00470号刑事判决，以被告人许艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯许艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许艳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终775号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百三十九元，减半收取七十元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更207号
罪犯杨杰，男，1974年12月9日出生，汉族，云南省会泽县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年8月21日作出2014年会刑初字第00119号刑事判决，以被告人杨杰犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14739号
原告:王建，男，1965年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁红玉（原告之妻）。
被告:北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人:张超,任经理职务。
委托诉讼代理人:朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人:乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告王建与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建之委托诉讼代理人梁红玉、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年8月5日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还旅游费用10000元并按照中国银行同期贷款利率支付自2016年8月10日起至判决生效之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年8月5日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游款共计10000元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了全部旅游费用，被告却未能向原告提供任何旅游线路。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实，同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张无法退款。不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告于2016年8月5日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用10000元，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在2至3年内完成。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用10000元，但被告未能向原告提供旅游线路。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，被告明确表示无法继续履行合同并同意解除合同，故原告要求解除合同、退还费用理由正当，本院予以支持。关于原告主张的按照中国银行同期贷款利率支付自2016年8月10日起至判决生效之日止的利息，无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，本院判决如下：
一、解除原告王建与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2016年8月5日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告王建旅游费用共计10000元；
三、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一七年九月十二日
书记员 邵蕾
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执218号
申请执行人：夏建国，男，汉族，1964年10月6日出生。住所地：江苏省如皋市。
委托代理人：施建明，江苏省如皋市正义法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏河海科技工程集团有限公司。住所地：江苏省泰兴市泰兴镇国庆东路38号。组织机构代码：14113342-1。
法定代表人：俞建国，董事长。
被执行人：中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津市天津港保税区跃进路航运服务中心8号楼。组织机构代码：10306106-8。
法定代表人：毛元平，董事长。
被执行人：上海地通建设（集团）有限公司。住所地：上海市奉贤��苍工路1288号第一幢第一层。经营地：上海化学工业区奉贤分区朱家胡滨路A区16号。组织机构代码：13407784-7。
法定代表人：张建德，总经理。
本院在执行申请执行人夏建国与被执行人江苏河海科技工程集团有限公司、被执行人中交第一航务工程局有限公司、被执行人上海地通建设（集团）有限公司船坞建造合同纠纷一案中，申请执行人与三被执行人达成和解，并已履行完毕，申请执行人要求本院解除对被执行人的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、即日起解除对被执行人江苏河海科技工程集团有限���司、被执行人中交第一航务工程局有限公司、被执行人上海地通建设（集团）有限公司银行存款的冻结；
二、本案终结执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 鄢坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨骋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初653号
原告：徐琎，男，1983年3月25日生，汉族，住如皋市。
被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈海敏，女，1976年9月15日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告徐琎与被告杨斌康、陈海敏欠款纠纷一案中，原告徐琎于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐琎申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐琎撤回对被告杨斌康、陈海敏的起诉。
案件受理费885元、保全费455元，由原告徐琎负担。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 章网彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙陈鹏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2992号之一
原告：宋清友，男，1969年10月2日生，汉族，住东营市垦利区。
被告：刘滨，男，1972年8月2日生，汉族，原住东营市东营区。
原告宋清友诉被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 孟凡贞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 史 英
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15705号
原告：徐敬东，男，1969年1月4日出生，住北京市昌平区。
被告：于保华，男，1952年8月25日出生，住北京市昌平区。
被告：刘玉菊，女，住北京市昌平区。
被告：永城财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
徐敬东与于保华、刘玉菊、永城财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告徐敬东于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐敬东撤诉。
案件受理二十五元费由徐敬东负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年十月十日
书记员 赵 淼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5588号
罪犯李国为，男，汉族，1977年11月11日出生于云南省富源县，小学文华，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年七月九日作出（2003）曲刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人李国为犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币5580.28元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2003年8月13日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李国为在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李国为现刑罚执行已达十二年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年7月3日止。罪犯李国为在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国为减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月4日起至2016年11月3日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审68号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人李良萍，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人李良兵，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人李良萍，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人汤献策，汉族，男，1994年6月20日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称区政府）申请强制执行被执行人李良萍、李良兵、汤献策房屋征收补偿决定一案,本院于2017年7月26日受理，依法组成合议庭，并于2017年8月9日上午举行听证会，申请执行人区政府的委托代理人呙晓东到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2015年12月22日，区政府作出江北府发〔2015〕86号《重庆市江北区人民政府关于三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区建新村（以上门牌号××实施征收（共计被征收人591户，房屋建筑面积29940.62平方米，实际门牌号以规划红线为准）。2015年12月25日，区政府发布江北府国征〔2015〕25号《重庆市江北区人民政府关于三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》的内容及《三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
李良萍、李良兵、汤献策系重庆市江北区建新村X号X房屋权利人，该房屋合法建筑面积69.80平方米。2016年1月2日，重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司作出渝金汇评估[2015]410-520号《房屋征收评估结果报告》，确定李良萍、李良兵、汤献策上述房屋评估单价为每平方米8300元，评估总价579340元，该报告于2016年1月25日送达李良萍、李良兵、汤献策。2016年3月19日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与李良萍、汤献策的委托代理人汤文革进行协商谈话，本次协商未果。2016年7月15日，区征收中心向区政府申请对李良萍、李良兵、汤献策作出征收补偿决定。2016年7月22日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照区政府的要求，与李良萍、汤献策进行协商谈话，协商未果。2016年10月26日，区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）第二十三条等规定，作出江北府国征决〔2016〕第64号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》）于2016年10月31日送达李良萍、李良兵、汤献策并公示，决定如下：一、对被征收人李良萍、李良兵、汤献策名下的坐落于重庆市江北区建新村X号X房屋实施征收，并按照《三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款703454.80元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价8300元/平方米补偿，不含装修及附属物）579340元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励69520.80元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿19544元；6.水电气、闭路等附属设施补偿4050元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套瑜然星座X栋X号（两室一厅，框架结构，建筑面积85.43平方米，计价面积78.89平方米，计价面积单价5700元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款164171元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价8300元/平方米补偿。不含装修及附属物）579340元与上述产权调换房屋总价449673元进行结算后，被征收人应补缴差价款129667元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿19544元；4.产权调换房屋装修补助13960元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人李良萍、李良兵、汤献策在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区建新村X号X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人李良萍、李良兵、汤献策对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2017年5月2日，区政府向李良萍、李良兵、汤献策送达（2017）江府催字第29号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告李良萍、李良兵、汤献策履行《征收补偿决定》确定的义务，但李良萍、李良兵、汤献策仍未履行。区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行江北府国征决〔2016〕第64号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张思容
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执931号之一
申请执行人：湖北省团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100052624130K，住所地湖北省团风县团风大道14号。
法定代表人：史爱斌，该公司董事长。
被执行人：占院生，男，1967年10月7日出生，汉族，黄冈市团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人湖北省团风农村商业银行股份有限公司与被执行人占院生借款合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鄂1121民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1102执931号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张俊彪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1975号
原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县，法定代表人：王祖元，该公司经理。
被告：郑鹏飞，男，出生年月不详，汉族，居民，现住秭归县。
原告秭归县万丰物业管理有限公司诉被告郑鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告秭归县万丰物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由秭归县万丰物业管理有限公司负担。
审判员 胡永峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王焱锋