北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初4605号
原告：高云宝，男，1987年11月10日出生，住北京市怀柔区。
被告：任树义，男，1981年4月27日出生，住北京市怀柔区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告高云宝与被告任树义、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云宝，被告任树义、被告保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿高云宝医疗费23551.28元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、护理费13600元、误工费29700元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费49732.8元、鉴定费3150元、财产损失1500元、交通费2000元，合计257984.08元；2.判令被告保险公司在为肇事车辆（京×）承保的交强险及商业三者险内，优先对高云宝承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
诉讼过程中，高云宝变更诉讼请求为：1.判令被告方赔偿高云宝医疗费23551.28元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、护理费13600元、误工费29700元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费53558.4元、鉴定费3150元、财产损失1500元、交通费2000元，合计271809.68元；2.判令被告保险公司在为肇事车辆（京×）承保的交强险及商业三者险内，优先对高云宝承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年7月14日，在北京市怀柔区怀柔镇王化村东加油站路口，任树义驾驶轻型货车（京×）与骑行电动自行车的高云宝发生交通事故，造成两车损坏，高云宝受伤。经交通队认定，任树义负事故全部责任，高云宝无责任。后高云宝自行委托鉴定机构对其伤残进行了鉴定。另肇事车辆（京×）在保险公司投有交强险及商业三者险。此次事故给高云宝造成了相应的经济损失和精神痛苦，事后双方当事人未能就相关的赔偿事宜协商达成一致，高云宝为维护自身合法权益诉至法院。
任树义辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（京×）在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并���不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后我没有为高云宝垫付。此次交通事故的全部责任由我承担，与北京奥博阳家居装饰有限公司无关。同意赔偿高云宝合理合法的损失。虽然我是亲自去保险公司上的保险，但当时保险公司没有对保险内容有任何解释，就把保单给我了，保单上的字也不是我签的，高云宝的损失应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（京×）在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。由于任树义没有道路运输证与货运从业资格证，故商业三者险我司不予赔偿。需要法院审核任树义的货运从业资格证及所驾车辆行驶证、道路运输证在事故发生时是否合法有效，若有效，我司同意在交强险赔偿范围内赔偿高云宝合理合法的损失。诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日13时0分，任树义驾驶轻型货车（京×）由西向北行驶至北京市怀柔区怀柔镇王化村东加油站路口处与由北向东骑行电动自行车的高云宝发生交通事故，造成两车损坏，高云宝受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，任树义负事故全部责任，高云宝无责任。事故发生后，高云宝被送往怀柔区中医医院进行住院治疗，被诊断为右肱骨近端骨折、桡神经损伤（右侧）、皮肤擦伤（右膝）等，共计住院12天。2017年4月18日，高云宝自行委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行鉴定。2017年5月26日，该鉴定所出具（2017）临鉴字第0633号司法鉴定意见书，认定高云宝伤残等级为×级伤残，赔偿指数为×%，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，为此，高云宝支付鉴定费3150元。审理中，保险公司向本院提出申请，申请对高云宝的“三期”进行重新鉴定，经双方当事人协商一致，本院委托北京盛唐司法鉴定所对高云宝的“三期”进行重新鉴定，2017年10月31日，该鉴定机构出具[2017]临鉴字第4164号司法鉴定意见书，其上载明，被鉴定人高云宝建议其误工期可为180-365日，护理期可为60-150日，营养期可为60-90日。为此，保险公司支付鉴定费2100元。双方当事人对该鉴定意见书均无异议。另肇事车辆（京×）在保险公司投有交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。审理中，高云宝撤回对北京奥博阳家居装饰有限公司的起诉。
另查，高云宝与李阳原系夫妻关系，育有一子即高博（2013年4月2日出生），现由高云宝抚养。
高云宝主张的住院伙食补助费1200元，对方当事人均予以认可。
另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：
高云宝主张的医疗费23551.28元，并向本院提交了医疗费发票、住院病例、费用清单、诊断证明。被告方的质证意见为：费用清单上显示有新农合报销部分，自付药不负责赔偿。
高云宝主张的二次手术费10000元，并向本院提交了诊断证明书。被告方的质证意见为：诊断证明上没有具体的二次手术费金额，且高云宝的内固定物未取出，没有实际发生，故二次手术费不同意赔偿。
高云宝主张的营养费9000元，其称共主张90天的营养期，每天按照100元的标准。被告方的质证意见为：营养费同意按照60日的标准每天赔偿30元。
高云宝主张的护理费13600元，其称共主张90天的护理期，住院期间请了10天的护工共1600元，剩余80天按照每天150元的标准共12000元，并向本院提交了委托护工合同书及护���费收据。被告方的质证意见为：委托护工合同书及护理费收据认可，护理费同意按照60日的标准每天赔偿80元。
高云宝主张的误工费29700元，其称共主张270天的误工期，每月按照3300元的标准，并向本院提交了在职证明、误工证明及收入情况证明、北京家和鑫源投资管理有限公司的营业执照、北京捷宇祥汽车技术有限公司的劳动合同及证明。被告方对此的质证意见为：提交的北京家和鑫源投资管理有限公司的证据不认可，提交的北京捷宇祥汽车技术有限公司的证据的真实性认可，证明目的及关联性不认可。误工费同意按照180日的标准每天赔偿90元。
高云宝主张的残疾赔偿金114550元，其称按照居民标准主张，并向本院提交了户口本、房产证。被告方的质证意见为：同意按照农民标准赔偿残疾赔偿金。
高云宝主张的被扶养人生活费53558.4元，���向本院提交了（2014）怀民初字第01497号民事调解书及高云宝之子高博的出生医学证明。被告方对此的质证意见为：认可14年，但应乘以二分之一，同意按照农民标准赔偿被扶养人生活费。
高云宝主张的交通费2000元，其称从家到怀柔区中医医院共8次。被告方对此的质证意见为：请法院依法酌定。
高云宝主张的精神损害抚慰金10000元。被告方对此的质证意见为：精神损害抚慰金同意赔偿5000元。
高云宝主张的鉴定费3150元，并向本院提供了鉴定费发票一张。保险公司对此的质证意见为：不属于保险责任范围，不同意赔偿；任树义对鉴定费发票无异议。
高云宝主张的财产损失1500元，其称电动车及发票找不到了。被告方对此的质证意见为：财产损失同意赔偿500元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定���、住院病历、医疗费发票、诊断证明书、户口本、出生医学证明、（2017）临鉴字第4164号司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，任树义驾驶轻型货车与骑行电动自行车的高云宝发生交通事故，造成高云宝受伤，两车损坏，交通行政管理部门认定此事故由任树义负全部责任，高云宝无责任，对此责任认定本院予以确认。因肇事车辆（京×）在保险公司投有交强险及商业三者险，故高云宝的合理损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由任树义依法赔偿。关于保险公司提出因任树义无道路运输证与货运从业资格证而对高云宝的损失在商业三者险限额内免于赔偿的抗辩意见，本院认为，任树义持有准驾车型为B2的驾驶证，表明任树义具有驾驶资格，其无从业资格证等并不代表其失去了驾驶车辆的资格，故对保险公司的相应答辩意见本院不予采信。高云宝的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。高云宝主张的住院伙食补助费1200元，对此被告方予以认可，本院不持异议。高云宝主张的医疗费，本院以医疗费票据核准为23551.28元。虽被告方提出自付药部分不予赔偿，但未向本院提交超过基本医疗保险同类医疗费用标准的事实的证据，故被告方的辩称意见本院不予采信。高云宝主张的营养费，本院根据其实际情况及鉴定意见书中确定的营养期酌定为4500元。高云宝主张的护理费，本院结合鉴定意见书中确定的护理期并参照住院期间的护理费标准酌定为13600元。高云宝主张的误工费，本院结合鉴定意见书中确定的误工期及其实际误工情况酌定为29700元。高云宝主张的交通费，本院根据其就医的次数及��离酌定为300元。高云宝主张的残疾赔偿金114550元，符合法律规定，本院予以支持。高云宝主张的被扶养人生活费，本院根据被扶养人的年龄结合相关法律规定及被告方的质证意见确定为26779.2元，一并计入残疾赔偿金。高云宝主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故造成高云宝伤残，确给其造成了严重的精神损害，故对此诉求本院予以支持。具体数额本院根据其伤残等级酌定为5000元。高云宝主张的财产损失，本院根据其实际损失情况及被告方的质证意见酌定为500元。高云宝主张的二次手术费，因其未实际发生，故对此诉求本院不予支持。关于二次手术费，高云宝可待其实际发生后再另行主张。综上，高云宝的各项经济损失共计219680.48元。上述损失应由保险公司在相应的保险责任限额内予以赔偿，不足部分由任树义依法赔偿。鉴定费3150元，由任树义负责赔偿。保险公司支付的鉴定费2100元，系保险公司为证明高云宝鉴定结果的合理性而支出的必要费用，故该鉴定费2100元由保险公司自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内赔偿高云宝医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元（含被扶养人生活费）、财产损失500元，合计120500元；
二、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿高云宝医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人��活费）、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费，合计99180.48元；
三、任树义于本判决生效后二十日内赔偿高云宝鉴定费3150元；
四、驳回高云宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，由高云宝负担734元（已交纳）；由任树义负担4643元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2100元，由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪��员蔡亚芹
人民陪审员 李艳秋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋佳静