贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0403民初1660号
原告：杨光琴,女,1957年3月1日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：韦明芬，女，1945年5月10日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省。
被告：李晨钰，女，1999年8月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区城关镇县。
被告：李明文，男，1971年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区城关镇县，
二被告共同委托诉讼代理人：李俊，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：陈秋蕾，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告杨光琴与被告韦明芬、李晨钰、李明文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光琴及其委托诉讼代理人邹冰洁，被告李晨钰、李明文委托诉讼代理人李俊、陈秋蕾均到庭参加了诉讼，被告韦明芬经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光琴向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款人民币245000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告李明文与罗飞燕系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间以需要周转资金为由向原告的哥哥杨某借钱，杨某找到原告商议后，于2013年6月19日通过银行取款人民币48000元，其中3000元留给杨某，剩余45000元于2013年6月20日交给了被告李明文与罗飞燕。经双方协商，由罗飞燕亲笔写下“今收到杨光琴人民币肆万伍仟元整”的借条，后被告李明文和罗飞燕再次找到原告借钱用于做生意资金周转，及家中购置车辆，原告出于对哥哥杨某的信任，分别于2013年7月2日、2013年8月12日在银行取款40000元、80000元，将现金交付给被告，并由罗飞燕写下两张借条，之后罗飞燕再次找到原告借款，原告于2013年11月5日原告将80000元现金交给被告，应被告要求，收回之前写下的两张借条，并于当天由罗飞燕亲笔写下向原告借款200000元的借条。后被告李明文与罗飞燕于2014年2月25日办理离婚手续。上述借款共计人民币245000元，经原告多次催要无果，原告于2016年6月3日向平坝区人民法院起诉，但在诉讼过程中，罗飞燕因病死亡，故原告申请撤回起诉。罗飞燕与被告李明文在婚姻关系存续期间育有一女即被告李晨钰，罗飞燕父亲已经去世，其母亲韦明芬居住在平坝。罗飞燕与李明文共同有位于城关××××平坝“城市绿洲”3幢2单元10层1号的住房一套，建筑面积109.7平方米；罗飞燕个人名下有位于城关镇县府路××层房产××套，建筑面积80.22平方米。原告认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告李明文与罗飞燕在夫妻关系存续期间，共同向原告借款，用于家庭生活经营，该笔借款系夫妻共同债务，故被告李明文应当就所欠原告的债务承担共同偿还责任，被告李晨钰和被告韦友芬系罗飞燕的女儿和母亲，依据《中华人民共和国继承法》相关规定，二被告作为罗飞燕的法定第一顺序继承人，罗飞燕死亡后发生继承，应当作为被告共同承担对原告的债务。为维护原告的合法权益，故起诉至本院，提出如上诉请。
原告提供借条2份、杨某存折1份、账户查询单2张、银行流水交易记录2份、房屋产权信息表2份、证人杨某出庭作证证言1份，用以支持其主张。
被告韦明芬未提供答辩意见，也未提供证据。
被告李晨钰、李明文辩称，答辩人及其前妻罗飞燕与被答辩人之间并未发生任何借贷关系。自然人之间的借贷为实践合同，以贷款人向借款人交付借款为生效要件。本案中，被答辩人仅提供两张签有“罗飞燕”姓名的借条，及零星且无法一一对应的银行取款流水记录，拟证明借贷关系真实有效，其证据不能达到证明目的，也无法证明其已将245000元的借款交付给了借款人罗飞燕或答辩人李明文，被答辩人应承担举证不能的责任，其所主张的债权缺乏事实基础及法律依据，依法不应得到支持。此外，答辩人并不认识被答辩人杨光琴及其兄杨某，不可能向其二人借款，同时，根据答辩人的实际生活需要，其与配偶罗飞燕也不可能因为“经营”向被答辩人借款，被答辩人所述没有事实依据。被答辩人即便与罗飞燕存在债务纠纷，该笔债务也是罗飞燕非法赌博所借，并没有用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，因此，答辩人不承担还款义务。关于李晨钰还款责任问题，罗飞燕生前已将其房屋转让并过户给案外人柳某，并没有任何财产可供继承，李晨钰一直随父亲李明文生活，也未实际继承其母亲罗飞燕的任何财产，且被答辩人主张的债务为非法赌债，李晨钰也不负有清偿义务。综上，答辩人与被答辩人杨光琴没有借款纠纷，依法驳回其诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告李明文提供：平坝区公安局出具的证明2份，公安政治工作系统打印件、公证书各1份，罗飞燕经营的城市绿洲便利店照片4张，证人柳某、廖某、张某出庭作证证言各1份，用以支持其主张。
根据原、被告的陈述及双方提供的证据，审理查明：原告经其哥哥杨某介绍认识罗飞燕，原告持有罗飞燕2013年6月20日、2013年11月5日向其出具的两张借条，于2016年6月3日以李明文、罗飞燕为被告，向本院提起民间借贷纠纷之诉，要求二被告归还借款人民币245000元，因罗飞燕无法联系，本院公告送达，定于2016年11月29日开庭审理，期间，查询到罗飞燕因病死亡，原告于2016年11月22日以需调查继承人情况并进一步收集证据为由向本院撤回起诉，本院于2016年11月25日作出（2016）黔0403民初788号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2017年2月13日，原告以韦友芬、李晨钰、李明文为被告向本院提起诉讼，要求三被告共同偿还借款人民币245000元，本院于2017年4月27日开庭审理，于2017年5月8日以原告提供的第一被告不明确，不符合法律规定的起诉条件为由，作出（2017）黔0403民初381号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
同时查明，韦友芬系罗飞燕的母亲、李晨钰系罗飞燕的女儿。李明文与罗飞燕原系夫妻关系，后双方于2014年2月25日在平坝县民政局办理离婚登记，于2017年4月4日签订《财产约定协议书》，约定：位于平坝县鼓楼办事处县府路××附××的住房一套归罗飞燕所有；位于平坝县××社区××路××城市绿洲××单元××楼××商品房××套所借贷款由李明文负责偿还。并在平坝县公证处办理（2014）黔平民证字第140号公证书，对该份协议予以公证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与罗飞燕、李明文之间存在借贷关系，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案为自然人之间的借贷，该法律关系成立生效的前提为自贷款人提供借款时生效，原告提供了罗飞燕向其出具的两张借条，而罗飞燕本人已经病故无法确认借款事实，李明文在该两张借条中均没有签字，对原告主张借款的事实未予认可，此时，原告的举证责任并未完成，还需提供向罗飞燕或李明文提供借款的相关证据，其在本案提供的杨某存折取款记录、其本人银行卡取款记录，时间、金额与罗飞燕出具借条的时间、金额均不相符合，其陈述与罗飞燕或李明文交付款项的事实也不符合当地交易习惯、生活经验，原告提供的证据不足以证明其主张的待证事实，原告应承担举证不能的责任。因此，主张的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨光琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2488元，由原告杨光琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4976元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞