四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异40号
案外人：广元市利州区利元国有投资有限公司。住所地，广元市利州区东坝兴安路***号。
法定代表人：李建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李���，该公司职工。
特别授权委托诉讼代理人：李品怀，四川恒和信律师事务所律师。
申请执行人：遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司。住所地，遂宁市开发区西山路589号5栋1层3号，组织机构代码08337112-1。
法定代表人：周永吾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德勇，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：蒋艳平，四川文林律师事务所律师。
被执行人：四川和琨投资有限公司。住所地，遂宁市船山区芳洲南路20号A区人间天上A2栋3楼1号，组织机构代码05821628-5。
法定代表人：严勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬律师事务所律师。
本院在执行遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司（下称圣邦小贷公司）与四川和琨投资有限公司（下称和琨投资公司）民间借贷纠纷一案中，案外人广元市利州区利元国有投资有限公司（下称广元利元投资公司）对本院于2017年9月11日作出（2016）川0903执935号之三《执行裁定书》及《协助执行通知》向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月8日在本院第五审判庭进行了听证，异议人广元利元投资公司的委托诉讼代理人李静、李品怀，申请执行人圣邦小贷公司的委托诉讼代理人陈德勇、蒋艳平及和琨投资公司委托诉讼代理人杜智勇参加了听证。现已审查终结。
异议人广元利元投��公司称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行案中遂宁市船山区人民法院向异议申请人送达了协助执行通知书及[2016]川09**执935号之三执行裁定书，要求异议申请人将被执行人在异议申请人处的回购款2800万元提取至遂宁市船山区人民法院。异议申请人不服该协助执行通知书及裁定，特提出执行行为异议。异议申请人不服该《协助执行通知书》及《执行裁定书》，特提出执行标的异议。请求裁定中止对被执行人在异议申请人处2800万元回购款的执行。根据被执行人和琨公司与异议申请人《招商协议》约定，被执行人和琨公司没有完成主要合同义务的路灯和绿化工程，并没有完成全部施工，没有完成工程移交，没有进行工程资料归档和移交，没有向异议申请人提交竣工资料和结算报告，被执行人和琨公司的合同义务并未履行完毕。回购款的约定支付条件为项目完工后投资人向招商人提供完整的项目资料和交工验收申请之日起，招商人必须在两个月内组织相关部门完成验收并向投资建设人提交验收报告，工程项目验收合格并移交完成后3个月内按照回购时间和比例开始回购，分三年分期支付回购款，第一年回购金额依据合同金额计算支付，第二年回购必须是审计完成后进行回购。目前项目工程还未全部完工，回购款的支付条件并未成就，被执行人和琨公司对异议申请人并不享有到期债权。遂宁市船山区人民法院向异议申请人送达的（[2016]川09**执935号之三）《协助执行通知书》及《执行裁定书》违反了前述规定。因此，遂宁市船山区人民法院依法应当撤销（[2016]川09**执935号之三）《协助执行通知书》及《执行裁定书》，并裁定中止对该2800万元回购款的执行。
申请执行人圣邦小贷公司称，圣邦小贷公司与和琨投资公司的民间借贷纠纷，在审理中进行诉讼保全，对和琨投资公司在广元利元投资公司应收回购款予以了冻结，向广元利元投资公司送达了执行通知书等相关法律文书。判决生效后，在执行中，对和琨投资公司在万源新区20号道路一段工程建设回购款进行执行，其执行符合法律规定，异议人申请异议理由不成立。异议人列举的事实不真实，不合法、与本案无关，在保全冻结期间，异议人擅自在支付已经冻结款项，妨害了民事诉讼，请求法院依法驳回异议人的申请，对妨害执行的行为进行制裁。根据异议人与和琨投资公司的招商协议，证明和琨投资公司是万源新区20号道路一段工程建设BT项目的投资人，是该项目的投资主体，回购款的收款主体，异议人提出回购款金额不确定与其协议不符合。该BT项目投资是1.2亿元左右，回购款总金额为人民币115698700元��BT项目已经完工并交付使用，根据招商协议，已经进入第一期回购期，异议人应当支付回购款项。法院于2015年7月16日已经作出了保全裁定，对和琨投资公司在广元利元投资公司应收回购款进行了冻结，并且向异议人送达了协助执行通知书，异议人在收到裁定书及协助通知书后未在规定期间内申请复议和提出异议，因此对其发生法律效力的保全裁定，在保全期限内，任何单位不能解除保全，2016年12月申请执行人申请强制执行，根据法律规定，诉讼保全措施进入执行后，自动转为执行中的查封、冻结。广元利元投资公司有协助执行的法定义务。在保全期限，不能支付已经冻结的款项。在执行期间，异议人应当对已经冻结的款项履行支付义务，但是异议人不仅在保全内擅自支付已经冻结的款项，执行中又以其他理由拒绝履行协助义务。本案在裁定执行过程中，法院要求其协助执行的没有超过执行的范围，异议人的异议不成立。所以《执行裁定书》和《协助执行通知书》合法有效，应当予以执行，请求驳回异议人的请求。
被执行人和琨投资公司称，公司应收回购款金额不确定，同时回购款的条件没有成就，对异议人所说的工程未完成及存在质量问题的事实和理由不予认可。
本院查明，圣邦小贷公司与和琨投资公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月16日作出（2015）船山民保字第249号《民事裁定书》，裁定对和琨投资公司在广元利元投资公司应领取的回购款2800万元予以冻结。并于2015年7月23日向广元利元投资公司送达了该裁定书及《协助执行通知书》。2015年9月18日本院作出（2015）船山民初字第1909号《民事判决书》，判决和琨投资公司偿还圣邦小贷公司借款本金2000万元及利息（利息从2014年10月20日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期限同档贷款基准利率的四倍计付）。该判决生效后，因和琨投资公司未履行其义务，圣邦小贷公司向本院申请执行。在本案执行中，本院于2017年9月11日作出（2017）川0903执935号之三《执行裁定书》及《协助执行通知书》，裁定提取被执行人和琨投资公司在广元利元投资公司应领取的回购款2800万元，提取至本院案款帐户。并于当日将（2017）川0903执935号之三《执行裁定书》及《协助执行通知书》送达了广元利元投资公司。
另查明，广元市万源新区20号道路一段工程项目，公开招商项目工程。2012年12月20日被执行人和琨投资公司向广元利元投资公司提出投资人参与广元市万源新区20号道路一段工程的投资申请。2013年1月29日招商人广元利元投资公司（为甲方）与投资人和琨投资公司（牵头人，为乙方），四川万能建筑工程有限公司（联合体成员）签订了《招商协议》，广元市万源新区20号道路一段工程项目，甲方接受和乙方作为该项目的投资建设人，采取BT（建设
--
移交）承担该项目的投资和施工。甲乙双方共同达成一致协议。该协议第五条约定，乙方负责筹集本协议第三条所约定的建设项目所需的工程建设资金4525万元和征地拆迁安置补偿费用5000万元，共计9525万元的资金投入，工程建设成本控制和建设工期控制，工程建设组织和管理，组织工程施工、资料归档和工程移交。协议第十条对回购期限及时间约定，工程建设费用回购期限为3年，第一年40%，第二年30%，第三年30%。征地拆迁安置补偿费回购期限为一年，回购比例为100%。第十一条约定，工程建设费用回报率为13.2%，征地拆迁安置��偿费用回报率为18.2%，总回购价款人民币115698700元。第十三条约定，第一年回购价款＝（工程建设费用×40%+工程建设费用×工程建设费用回报率13.2%）+（征地拆迁安置补偿费×100%+征地拆迁安置补偿费×征地拆迁安置补偿费回报率18.2%）。第五节对回购资金支付进行了约定，工程项目验收合格并移交完成后3个月内进行第一年回购，第一年的回购金额依据合同金额进行计算支付；第二年回购必须是审计完成后进行回购，回购资金依据审计结论计算支付。2012年12月20日和琨投资公司（为甲方）与四川万能建筑工程有限公司（为乙方）签订了《联合体协议书》，该协议对广元市万源新区20号道路一段工程项目（BT）约定，和琨投资公司为联合体主办（负责项目投、融资、项目管理、结算），四川万能建筑工程有限公司为联合体成员（负责项目建设���。和琨投资公司作为联合体牵头人，代表联合体具体实施项目的投资、融资、项目管理、项目资金结算、建设、移交、签订合同，组织管理乙方等整个项目工作。和琨投资公司、四川万能建筑工程有限公司对广元市万源新区20号道路一段工程项目（BT）进行了投资建设，2016年8月25日广元市利州区交通质量监督管理站作出了《广元市万源新区20号道路工程交工验收质量鉴定报告》，根据“验收办法”规定，广元市万源新区20号道路工程建设项目鉴定等级为合格。
广元利元投资公司所出示的广元市利州区万源新区20号道路工程征拆资金及工程回购款收支情况为，和琨投资公司实际投资项目拆迁资金2000万元。截止2017年5月广元利元投资公司已支付广元市利州区万源新区20号道路BT工程回购款1555.593万元。项目拆迁��金已支付。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。在执行过程中，异议人对（2016）川0903执935号之三《执行裁定书》及《协助执行通知》中执行行为提出异议，根据以上规定，应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案经听证，证据显示和琨投资公司中标取得了广元市万源新区20号道路一段工程项目（BT）的投资建设，四川万能建筑工程有限公司作为联合体负责该项目的施工，广元市利州区交通质量监督管理站对该项目工程鉴定等级为合格，且该项目已交付使用，按双方所签订的《招商协议》异议人广元利元投资公司应支付第一期回购金额。本院作出（2015）船山民保字第249号《民事裁定书》，裁定对和琨投资公司在广元利元投资公司应领取的回购款予以了冻结，在本院裁定冻结之前，无任何有权机关对和琨投资公司在广元利元投资公司应领取的回购款进行查封、冻结，本院为首次冻结。为此异议人广元利元投资公司异议申请对执行中作出（2016）川0903执935号之三《执行裁定书》及《协助执行通知书》中对和琨投资公司应收回购款的提取的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人广元市利州区利元国有投资有限公司的异议申请。
当事���、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 衡 骏
审判员 林凤富
审判员 杨 君
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐 瑶