wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执782号之一
申请执行人李啟文，男，1964年4月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人魏全彬，男，1979年8月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人刘全英，男，1982年10月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人李啟文与被执行人魏全彬、刘全英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初928号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为20337元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗璞坚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终7214号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码9144060056264959XE。
负责人：高笑鹏。
委托代理人：朱文杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省封开县，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邓祥文，男，汉族，1967年5月11日出生，住四川省武胜县，
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
原审被告：李华光，男，1974年2月27日出生，住广西壮族自治区蒙山县，
上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）因与被上诉人邓祥文、原审被告李华光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3568号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
邓祥文向一审法院起诉请求：1.判令李华光赔偿邓祥文因交通事故所产生的各项损失合计149440.65元；2.鼎和保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由李华光、鼎和保险公司承担。
一审法院认定事实,2016年4月24日3时00分许，李华光驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车行驶至南海区××西线路甘蕉路段时，与邓祥文驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载彭代毅）发生碰撞，造成邓祥文、彭代毅受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李华光承担事故的全部责任，邓祥文及彭代毅均不承担事故的责任。
事故发生后，邓祥文即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，5月16日出院。为此邓祥文共产生了医疗费27347.4元。
2016年9月3日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，邓祥文的损伤达十级伤残；后续治疗费为10000元；护理期评定为60日。邓祥文支付了鉴定费3200元。鼎和保险公司对邓祥文的伤残程度申请重新鉴定。
邓祥文属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前所从事的工作及收入情况。邓祥文父亲邓启贵（出生日期为1939年8月24日）生育了邓祥文等三个子女。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型面包车的登记权人是李华光。该车向鼎和保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，李华光、鼎和保险公司分别向邓祥文垫付医疗费17347.4元、10000元。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。
根据法院查明上述的事实，法院核定邓祥文总损失为：第1-4项39447.4元；第5-10项88769.92元（具体详见一审判决附表）。
邓祥文上述损失合共128217.32元，应由鼎和保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿88769.92元（已扣除该鼎和保险公司垫付的医疗费10000元），超出部分12100元（已扣除李华光垫付的费用17347.4元），应由李华光予以赔偿。
李华光经法院合法传唤无正当理由没有到庭，法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、鼎和保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失88769.92元予邓祥文；二、李华光应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失12100元予邓祥文。三、驳回邓祥文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1644.41元（邓祥文已预交），由邓祥文负担534.41元，鼎和保险公司、李华光分别负担977元、133元。李华光、鼎和保险公司应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予邓祥文，法院不另收退。
鼎和保险公司上诉请求，1.撤销原审判决，改判鼎和保险公司不承担邓祥文的伤残项目的赔偿；2.邓祥文承担本案的全部诉讼费。事实与理由：邓祥文一审提供的司法鉴定意见书，存在瑕疵，鉴定结果缺乏事实依据，应重新鉴定。司法鉴定意见书上关于邓祥文的左肘关节活动度检测为：屈曲30°-50°（右0°-145°），伸展50°-30°（右145°-0°），因此判断邓祥文左上肢损伤遗有左肘、腕关节功能障碍，致一肢体丧失功能10%以上，评定为十级伤残，但根据邓祥文的出院小结，医生对的左肘部的活动度做出测量结果，左肘关节伸展0°、屈曲120°，故根据相关邓祥文的肢体功能丧失仅为2%，鉴定结论说其左上肢丧失功能障碍无事实依据，应重新鉴定。
邓祥文答辩称，本案不应当重新进行鉴定，根据邓祥文在医院的出院记载，邓祥文左耻骨进行了内固定手术，根据粤鉴协12号规定，邓祥文的伤情可以评定为十级伤残，所以一审的司法鉴定意见书是合法的，请法院驳回鼎和保险公司的重鉴申请。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上鼎和保险公司的上诉请求。
原审被告李华光未到庭发表意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题主要是广东正华法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据。
邓祥文因本案交通事故造成损伤，鼎和保险公司上诉认为邓祥文的因本案造成的伤残等级评定为十级不当，并认为邓祥文的伤残程度应重新鉴定。本院认为，邓祥文委托广东正华法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度法医学鉴定，该司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的鉴定机构，司法鉴定单位进行鉴定时包括对所有现有文证材料进行分析、审查，并对被鉴定人本人进行法医临床检查。邓祥文提交的佛山市南海区第三人民医院的疾病诊断书以及出院小结均明确记载“左尺骨鹰嘴骨折”，司法鉴定单位综合考虑病历、出院记录单及被鉴定人本人的体格检验情况作出伤残评定，鉴定程序合法，其所出具的《司法鉴定意见书》符合相关鉴定行业的指引规范以及《道路交通事故受伤人员伤残评定》的国家标准规定，应为客观、真实、有效。
鼎和保险公司上诉认为，邓祥文左肘关节在鉴定报告中的伸直与屈曲程与佛山市南海区第三人民医院出院小结上记载的伸直与屈曲度不同的问题，属于治疗后恢复情况的不同度数，且从伸直与屈曲度上来看，并非如鼎和保险公司上诉所理解的功能丧失仅为2%。鼎和保险公司在无其他证据和相关国家标准予以否定或者反驳，仅以自己单方面判断为依据的情况下，上诉请求对前述鉴定结论不予采信无理据支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。鼎和保险公司并未举出充分反驳证据证明邓祥文的伤残等级存在需要重新鉴定的事由，故鼎和保险公司认为邓祥文提交的《司法鉴定意见书》不应采信并要求进行重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。原审法院确定邓祥文的伤情为十级伤残，并以该伤残程度为基础计算残疾赔偿金、被扶养人生活费正确，本院予以维持。
综上，鼎和保险公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄金红
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执266号
申请执行人：李某
被执行人：高某
本院在执行申请执行人李某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日强制扣划10900元后，因被执行人高某暂无可供执行财产，申请执行人李某于2017年11月3日书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)甘0522执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 秦 娟
二〇一七年十一月三日
法官助理 王新宴
书 记 员 李小珍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2499号
申请执行人胡兴德，男，1975年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人万秀荣，女，1963年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的为23212.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初615号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人朱磊，男，汉族，1983年6月6日出生于山东省沂南县，中专文化，住东营市东营区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人朱磊犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月13日22时10分许，被告人朱磊酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区济宁路由西向东行驶至与西四路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人朱磊血液中的酒精含量为148.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人朱磊归案后如实供述了犯罪事实；案发时朱磊持有的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2011年10月26日起至2021年10月26日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年9月30日止。
上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中无异议，且有证人夏家富的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中石化胜利油田分公司油气井下作业中心人力资源(组织)部的证明等证据，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱磊违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱磊归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张沙沙
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1736号
原告:宜良县农村信用合作联社。住所地：宜良县清远街***号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
组织机构代码：91686047-3
委托诉讼代理人:李佳，狗街信用社主任，特别授权代理。
被告：杨富勇，男，1975年5月7日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：杨国英，女，1976年4月2日出生，汉族，宜良县人，住址同上。
被告：杨富刚，男，1979年6月23日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：李化仙，女，1977年12月23日出生，汉族，宜良县人，住址同上。
原告宜良县农村信用作联社（以下简称信用社）诉被告杨富勇、杨国英、杨富刚、李化仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告杨富勇、杨国英、杨富刚、李化仙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿借款本金20万元及截止2016年6月20日的利息16288。98元，合计216288.98元，并承担自2016年6月21日起至实际还清款项之日止的逾期利息；2、判令第三、四被告在上述第1项诉讼请求范围内承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经被告申请，于2015年5月11日与第一、二被告签订了编号为（2015）第0110050251150511530000022号《个人借款合同》，并与第二被告签订共同还款承诺书，自愿约定作为该笔贷款的共同还款人，承担无限连带责任；与第三、四被告签订编号为（2015）第0110050251150511130000006号《保证合同》。合同约定原告向被告发放贷款人民币20万元，利率为8.0685‰，期限自2015年5月11日起至2016年5月10日止，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同时还约定由第三、四被告承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约履行了付款义务，但被告方未履行或完全履行自己的合同义务，截止2016年6月20日尚欠原告借款本金20万元，利息16288.98万元(按合同约定利率计算),经多次催讨无果，特起诉要求被告承担偿还责任。
被告杨富勇、杨国英、杨富刚、李化仙未作答辩。
经审理查明：被告杨富勇、杨国英系夫妻，被告杨富刚、李化仙系夫妻。原告经被告申请，于2015年5月11日与第一、二被告签订了编号为（2015）第0110050251150511530000022号《个人借款合同》，并与第二被告签订共同还款承诺书，自愿约定作为该笔贷款的共同还款人，承担无限连带责任；与第三、四被告签订编号为（2015）第0110050251150511130000006号《保证合同》。合同约定原告向被告发放贷款人民币20万元，利率为8.0685‰，期限自2015年5月11日起至2016年5月10日止，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同时还约定由第三、四被告承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约履行了付款义务，但被告方未履行或完全履行自己的合同义务，诉讼中，原告信用社表示被告除2015年6月21日、同年12月20日两次支付过利息合计7327.81元(按合同约定利率计算)，其余欠款及利息至今未付。上述事实，有原告信用社陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款承诺书、同意保证担保承诺书、借款借据、贷款帐等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。原告与四被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定履行了借款义务后，四被告未按约定归还借款本金及支付相应利息，构成违约，应当按照合同的约定归还借款本金及承担相应利息。我国担保法规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务发行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其唯范围内承担保证责任”。本案被告杨富刚、李化仙作为连带责任保证人，应当按照约定对借款人的欠款本息承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨富勇、杨国英于本判决发生法律效力之日归还原告宜良县农村信用合作联社借款本金20万元及至还清款项之日止的利息，利息的计算按合同约定的利率计算；
二、由被告杨富刚、李化仙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告杨富勇、杨国英、杨富刚、李化仙共同负担。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈思文
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜俊妮
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣080XX刑初45号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2017年1月XX日被刑事拘留,2017年1月12日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）XX号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪,于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月29日22时许，被告人杨某某在其经营的位于吉安市火车站XX栋XX号XX店XX楼右边的第一间房间内，容留龙某、何某某、罗某吸食冰毒。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人何某某、罗某、秦某、吴某某、戴某某、谢某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月29日22时许，被告人杨某某在其负责经营管理的吉安市火车站XX栋XX号XX店XX楼右边的第一间房间内，容留龙某、何某某、罗某吸食冰毒。被告人杨某某当时在场，未予阻止并与龙某、何某某、罗某一起吸食冰毒。
上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人何某某、罗某、秦某、吴某某、戴某某、谢某某的证言；吉安市公安局青原分局出具的辨认笔录、检查证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场检测报告书、调取证据材料通知书及证据材料清单、接受证据材料清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明；邮政储蓄明细查询单；房屋租赁合同；收据；吉安市公安局青原分局值夏派出所出具的被告人杨某某无前科的证明和被告人杨某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某某明知他人吸毒仍容留多人在其经营的场所房间内吸食冰毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人杨某某的刑事责任。考虑到被告人杨某某当庭认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定,判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月XX日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
\------。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保259号
申请人：赵景羽，男，1975年4月17日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：孙庆深，男，1968年4月27日生，现住松原市
被申请人：邓玉琴，女，1968年4月27日生，现住松原市
申请人赵景羽于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙庆深与邓玉琴共同所有的建筑面积64.08平方米成套住宅一处予以查封。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的财产保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人赵景羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙庆深与邓玉琴共同所有的建筑面积64.08平方米成套住宅一处予以查封。
查封期限为两年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要继续查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1220元，由申请人赵景羽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜 锐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执293号之三
申请执行人高立敏。
被执行人魏菁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4605号，依法向被执行人魏菁发出执行通知书，责令被执行人魏菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏菁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏菁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币56824元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月十四日
书记员 沈 浩
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2014)赤民三终字第75号
上诉人（原审被告）窦某，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人宫某，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某，男，1964年8月10日出生，汉族，工人，住宁城县。
委托代理人张某，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人窦某与被上诉人冯某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，上诉人窦某与被上诉人冯某达成如下和解协议：
一、上诉人窦某于2015年1月16日给付被上诉人冯某30000元（已给付完毕），上诉人在2015年3月9日前给付被上诉人20000元，双方争议就此了结，双方再不发生纠纷。逾期支付，双方按原审判决执行。
二、一、二审诉讼费、鉴定费等费用各自支付的各自负担。
上诉人于2015年1月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人窦某申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦某撤回上诉，双方按和解协议执行。
二审案件受理费1327元，减半收取663.5元，鉴定费5000元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元，被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长王明娟
审判员刘汉林
审判员郭光宇
二0一五年一月十九日
书记员张斯琪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执640号
申请执行人:李静，女，1967年8月29日生，汉族，住商城县。
被执行人：易淑光，男，1964年10月7日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李静与被执行人易淑光民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫1524民初1164号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾福森
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14047号
原告:重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元4-4号，统一社会信用代码15001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:蹇诗铭,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告蹇诗铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3375号
上诉人（原审原告）汤阴县怡铭食品有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人马新庆，总经理。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人汤阴县怡铭食品有限责任公司（简称怡铭公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初447号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第16842318号“怡铭”商标（简称诉争商标）与9903435号“怡亭铭传统美味及图”商标(简称引证商标)构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。怡铭公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第101783号《关于第16842318号“怡铭”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回怡铭公司的诉讼请求。
怡铭公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标不构成近似商标，商标评审委员会没有提供证据证明诉争商标的申请注册足以引起相关公众产生混淆误认；2、诉争商标经过使用具有一定知名度，不会导致相关公众产生混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标
1、申请人：怡铭公司。
2、申请号：16842318。
3、申请日期：2015年4月29日。
4、标志：
指定使用的商品（第30类3002-3004；3006-3007；3009-3010；3012；3014-3017群组）：酵母；糖；调味品；酱油；醋；食用淀粉；以谷物为主的零食小吃；谷粉制食品；食盐；茶。
二、引证商标
1、注册人：湖北雅惠餐饮有限公司。
2、注册号：9903435。
3、申请日期：2011年8月29日。
4、专用权期限：2012年10月28日至2022年10月27日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第30类3002；3005-3012；3016群组）：茶；茶叶代用品；蜂蜜；食用王浆（非医用）；螺旋藻（非医用营养品）；非医用营养膏；非医用营养粉；面包；馅饼（点心）；糕点；果馅饼；月饼；肉馅饼；馅饼；粽子；元宵；谷类制品；面条；米粉；以米为主的零食小吃；豆粉；含淀粉食品；调味料。
三、被诉决定
2016年11月28日,商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年2月5日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定了诉争商标在“酵母、糖”商品上的注册申请；驳回了诉争商标在其余商品上的注册申请。怡铭公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。
怡铭公司在商标评审程序中提交了产品及车间照片、荣誉证书、参加博览会及宣传推广照片、企业财务报表等证据；在原审程序中提交了企业销售报表等证据。
以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否构类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。
本案中，诉争商标指定使用的“调味品、以谷物为主的零食小吃、茶”等商品，与引证商标核定使用的“茶、糕点、调味料”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，诉争商标由汉字“怡铭”构成；引证商标由汉字“怡亭铭”及图形组合构成，显著识别部分为汉字“怡亭铭”。诉争商标完整包含于引证商标的显著识别部分，虽然引证商标另有图形部分，构成要素相比诉争商标更为复杂，在整体视觉效果上与诉争商标具有一定程度的差别。但是，作为在后申请注册的诉争商标，应当合理避让在先注册商标，若在先注册商标较为复杂，在后申请注册的商标亦应尽量避免与在先注册商标的显著识别部分相同或者相近似。鉴于诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。
怡铭公司主张诉争商标经过使用具有一定知名度，能够与引证商标相区分，但其提交的证据未显示时间或显示时间均在引证商标申请日之后，不足以证明诉争商标在引证商标申请日前已经使用并具有一定知名度，能够与引证商标相区分。因此，原审法院与被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确。
综上，怡铭公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由汤阴县怡铭食品有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 萍
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。
法定代表人：张恒，该行行长。
委托诉讼代理人：张开鸿，男，汉族，1964年4月14日出生，系该行职工。
委托诉讼代理人：胥豫川，男，汉族，1974年5月7日出生，系该行职工。
被执行人：蒋昌远，男，汉族，1949年7月30日出生，住达州市达川区。
被执行人：蒋千才，男，汉族,1973年1月16日出生，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行与被执行人蒋昌远、蒋千才金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋昌远、蒋千才下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行于2017年12月20日书面向本院提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行撤回本次执行申请；
二、如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝灿
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7111号
上诉人（原审原告）：霍斯利机械（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区庙山路18号。
法定代表人：HERMANHUBERTUSJACOBUSDEFAUWES，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚南，女，1988年8月27日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：张玉柱，男，汉族，1979年7月28日生，住江苏省徐州经济技术开发区。
上诉人霍斯利机械（徐州）有限公司因与被上诉人张玉柱劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人霍斯利机械（徐州）有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，维持原审第三项；2、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、十三薪是一种奖金的性质，单位有权规定奖金的具体支付条件，在公司制度中规定仍在岗员工才有权领取十三薪并不违反法律规定，一审判决是错误的。
霍斯利机械（徐州）有限公司向一审法院起诉请求：霍斯利机械（徐州）有限公司无须向张玉柱支付“13薪”3861元。
一审法院认定事实：2015年2月10日，霍斯利机械（徐州）有限公司召开“2015年度员工大会”；2月11日，发出“职工代表大会公告”，该公告载明，2015年度员工大会通过了《员工手册》。霍斯利机械（徐州）有限公司在公告栏将该《员工手册》予以公示。《员工手册》第二章第2.5薪酬制度中2.5.7关于十三薪的规定如下，“公司为员工每年提供十三薪（有特殊规定的除外），在每年一月份发放，新入职张玉柱不满一年按照比例发放，十三薪发放对象限于12月31日仍在岗员工”；第四章纪律处分和员工申诉部分的4.3.3条规定，“每12个月内，两次被处分以书面警告的，将给予解除劳动关系处理”。张玉柱于2010年9月到霍斯利机械（徐州）有限公司工作，2015年8月28日双方签订期限自2015年9月3日起的无固定期限劳动合同书。2016年9月22日，霍斯利机械（徐州）有限公司出具处罚报告，以张玉柱违反吸烟管理规定为由，给予张玉柱书面警告；张玉柱在处罚报告上签字确认。2016年9月27日，霍斯利机械（徐州）有限公司出具处罚报告，以张玉柱发生加工件报废为由，给予张玉柱书面警告和罚款100元；张玉柱未在处罚报告上签字确认，庭审中辩称系其顶岗看护设备时发生的批量错误，其看护时出现一件废品。2016年9月29日，霍斯利机械（徐州）有限公司出具处罚报告，以张玉柱连续3个月工作效率低下为由，给予张玉柱书面警告和罚款100元；张玉柱在处罚报告上签字确认。2016年10月26日，霍斯利机械（徐州）有限公司出具处罚报告，以张玉柱发生加工件报废为由，给予张玉柱口头警告和罚款100元；张玉柱在处罚报告上签字确认。2016年12月14日，霍斯利机械（徐州）有限公司向徐州经济技术开发区东环街道办事处工会委员会邮寄发出《解除劳动关系告知工会书》，将其与张玉柱解除劳动关系的决定告知工会。2016年12月15日，该工会签收。同日，霍斯利机械（徐州）有限公司向张玉柱邮寄《解除劳动关系通知书》，以张玉柱多次违反公司规章制度为由，决定于2016年12月16日解除与张玉柱的劳动关系。张玉柱于2016年12月26日收到该通知书。原审法院另查明，张玉柱于2015年6月5日参加特种作业（设备）操作培训，培训费用为700元。张玉柱于2015年6月16日取得叉车证，至离职之日共服务548天，因服务期未满，张玉柱承担费用440.07元。张玉柱2016年12月出勤12天，发放工资374.2元。原审法院还查明，张玉柱申请劳动仲裁要求霍斯利机械（徐州）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金80353元、支付12月份工资和“13薪”合计10042元、为张玉柱办理社保、档案转移及失业金领取手续。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日裁决霍斯利机械（徐州）有限公司向张玉柱支付“13”薪3861元，并为其办理社保关系、档案的转移手续及协助办理失业保险领取手续。
一审法院判决：1、劳动者严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。该案中，根据查明的事实，张玉柱的违纪行为符合“每12个月内，两次被处分以书面警告”的情形，霍斯利机械（徐州）有限公司根据依法制定的《员工手册》相关规定，解除与张玉柱的劳动合同关系，有事实和法律依据。故，张玉柱要求霍斯利机械（徐州）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不应得到支持。2、由于张玉柱原因，霍斯利机械（徐州）有限公司解除与其劳动关系，则霍斯利机械（徐州）有限公司以服务期未满为由，由张玉柱承担部分培训费并在2016年12月份工资中扣除，有事实依据。在张玉柱认可收到该月工资374.2元的情况下，其相关主张没有事实依据，不应得到支持。3、关于“13薪”的问题，霍斯利机械（徐州）有限公司称属于年终奖性质，且发放对象限于12月31日仍在岗的员工，张玉柱不具备领取资格。原审法院认为，年终奖是对劳动者全年工作的奖励，张玉柱已工作至2016年12月16日，霍斯利机械（徐州）有限公司以张玉柱已不在岗为由拒发“13薪”显失公平，故，对张玉柱要求支付“13薪”的请求应予支持，数额为张玉柱的月基本工资3861元。4、双方均确认已办理完毕张玉柱的社保关系、档案转移等手续，故对张玉柱的相关诉请，该案不予理涉。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《江苏省工资条例》第四条规定，判决：一、霍斯利机械（徐州）有限公司于判决生效之日起十日内向张玉柱一次性支付“13薪”人民币3861元；二、驳回霍斯利机械（徐州）有限公司的诉讼请求；三、驳回张玉柱的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人张玉柱在上诉人霍斯利机械（徐州）有限公司工作，双方成立劳动合同关系，因张玉柱的违纪行为符合霍斯利机械（徐州）有限公司《员工手册》中规定的“每12个月内，两次被处分以书面警告”的情形，故霍斯利机械（徐州）有限公司解除与张玉柱的劳动合同关系，于法有据。根据霍斯利机械（徐州）有限公司制定的《员工手册》内容来看，公司为员工每年提供十三薪，在每年一月份发放，新入职员工不满一年按比例发放，该十三薪具备年终奖的性质。故虽然张玉柱因自身违纪行为被解除劳动合同关系，但考虑到其已工作至2016年12月16日，霍斯利机械（徐州）有限公司以张玉柱已不在岗为由拒发“13薪”显失公平，故一审法院判令霍斯利机械（徐州）有限公司向张玉柱支付十三薪并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人霍斯利机械（徐州）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李 琳
审判员 孟 娟
二〇一八年一月五日
书记员 汤璐菲
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审9号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县历山路南段。
法定代表人寇廷禄，局长。
委托代理人王春，沂南县劳动保障监察局局长。
被执行人临沂中亿金属科技有限公司。住所地：沂南县大庄镇政府东1000米。
法定代表人高开宝，经理。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂中亿金属科技有限公司因劳动保障监察行政处罚（处理）一案于2017年6月28日作出的沂人社监罚（理）字[2017]第15号行政处罚（处理）决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人经调查，被执行人拖欠其职工2015年、2016年8月至11月份的工资，拖欠职工2015年的工资约500万已支付了70%，大约还欠150万元左右，具体人数不清。拖欠职工2016年8月至11月份的工资大约170万，职工人数大约320人左右，并未按照沂人社监令字[2017]第005、007号号责令改正指令书的要求进行改正。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《山东省企业工资支付规定》第十六条及《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《山东省企业工资支付规定》第四十四条及《劳动保障监察条例》第二十六条第一款、第三十条第三款的规定，于2017年6月28日对被执行人作出了沂人社监罚（理）字[2017]第15号行政处罚（处理）决定：“处人民币12000元罚款的行政处罚；支付587名职工工资2241938元（贰佰贰拾肆万壹仟玖佰叄拾捌元整）的行政处理。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年12月18日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2017]第15行政处罚（处理）决定准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 靳 鑫
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夹江民初字第628号
原告：兰某某，女，汉族，住四川省沐川县。
被告：郑某某，男，汉族，住四川省夹江县。
本院在审理原告兰某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告兰某某自愿于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告兰某某自愿承担。
审判员 廖成芳
二〇一五年七月一日
书记员 夏 菲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8356号之一
原告：天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村。
法定代表人：孙华贤，职务执行董事。
被告：赫永明，男，1973年8月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司与被告赫永明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司负担。
审 判 长 许振洪
代理审判员 周 新
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 于学婷
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖02行终16号
上诉人(原审原告)范长青，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人朱光忠，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律所。
委托代理人奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律所。
被上诉人(原审被告)南陵县国土资源局（南陵县不动产登记局），住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人程晋华，该局局长。
委托代理人汪其水，该局工作人员。
委托代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县。
法定代表人陈海俊，该县县长。
委托代理人李振华，该县政府工作人员。
上诉人范长青与被上诉人南陵县国土资源局（南陵县不动产登记局）（以下简称南陵县国土局）、南陵县人民政府（以下简称南陵县政府）国有土地使用权登记纠纷一案，因范长青不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审查查明，范长青系南陵县籍山镇花园新区住户，1998年其与南陵县土地事务所签订《关于代征代建的协议》，在支付相关费用后，范长青出资建造了房屋用于自住。1999年5月12日，南陵县国土局向范长青颁发《国有土地使用证》（南土国用99字第9081号），该使用证对土地性质一栏未予登记。
原审认为，范长青于1999年5月12领取的南土国用99字第9081号《国有土地使用证》，对土地性质登记事项不服，如要提起行政诉讼，应在法定期限内提起，其现在起诉超过了法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告范长青的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人上诉称，1、上诉人一直没有理由怀疑自身的土地使用权类型，不知道自身权益受到侵犯因而近期才提起诉讼，该责任在于被上诉人，一审错误地判断了起诉期限的计算起点；2、本案属于因不动产提起的诉讼，应当适用法定20年的最长起诉期限；3、被上诉人未及时、书面要求上诉人补足土地出让金或者变更登记，属于未履行法定职责。请求二审法院撤销原裁定，由一审法院继续审理。
被上诉人南陵县国土局、南陵县政府均答辩称一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。
本院认为，一、2015年5月1日起施行的《行政诉讼法》第四十六条第二款对与“不动产”有关的起诉期限作了重大调整，将《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的“对涉及不动产的具体行政行为”调整为“因不动产提起诉讼的案件”，更加明确了限制范围，必须是因不动产直接受到行政行为的影响，并以此为由提起行政诉讼以消除或改变这种影响，即行政行为对不动产具有直接处分性才能适用该条款的规定。本案系上诉人对1999年5月12日领取的《国有土地使用证》的登记内容不服提起的诉讼，该证对上诉人的不动产没有进行直接处分，不属于因不动产提起的诉讼，不应当适用二十年的起诉期限规定，原审裁定适用法律条款正确，上诉人的相关上诉理由不能成立。
二、上诉人对《国有土地使用证》的登记内容不服，应当向发证机关提出申请，要求该行政机关作出审查、复核、变更等行为，如果行政机关未履行相应法定职责，则申请人可针对该不作为提起行政诉讼。本案上诉人并未提供证据证明其已提出相应申请，其未经必要且正当的行政程序、未穷尽行政救济手段，径行向法院提起诉讼，系为达到个人目的而滥用司法资源，应当予以纠正，故对该项上诉理由本院不予支持。
三、上诉人将南陵县政府列为被上诉人（原审被告），但本案中南陵县政府未作出行政复议等行政行为，未影响上诉人的权益，上诉人不应对其提起行政诉讼，应当驳回上诉人对南陵县政府的起诉。原审对此未予回应，应予纠正。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，上诉人的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭武
审 判 员 汪万荣
审 判 员 蔡 俊
二〇一八年一月二十九日
法官助理 郑舒虹
书 记 员 胡小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢94号
申请执行人：谢娟，女，生于1975年8月25日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
被执行人：朱明刚，男，生于1974年6月3日，住四川省成都市高新区。
申请执行人谢娟与被执行人朱明刚借款合同纠纷一案，申请执行人谢娟依据已发生法律效力的（2016）川1123民初438号民事判决书，于2017年9月5日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人朱明刚应偿还申请人谢娟借款本金90.20万元和相应逾期利息，一审案件受理费15600元、保全费5000元。本案执行费11626元由被执行人朱明刚负担。
本案在执行过程中，本院依法查分过了被执行人朱明刚名下所有的位于XX街道XX大道南段X号附XXXX号X栋X单元XX楼X号的一套房产，但该房产系轮候查封，且已办理抵押，暂不能处置。穷尽本院查控措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可执行的有效财产线索。申请人同意终结本次执行。被执行人尚需归还申请人90.2万元借款本金并支付相应逾期利息以及一审案件受理费15600元、保全费5000元，本案执行费11626元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 洋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01660号
原告周建。
被告刘红超。
本院在审理原告周建与被告刘红超民间借贷纠纷一案中，原告周建于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红超的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建撤回对被告刘红超的起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告周建负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年九月十八日
书记员 王 琳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执992号之一
移送人:辉县市人民法院刑事审判庭。
被执行人孟令会。
关于辉县市人民法院刑事审判庭移送孟令会责令退赔一案，辉县市人民法院刑事审判庭依据已生效的辉县市人民法院(2017)豫0782刑初106号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为2185元，合计2185元，未受偿金额为2185元。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结辉县市人民法院(2017)豫0782刑初106号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十五日
书记员 卫 强
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1767号之二
申请执行人马宏，男，1960年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人白勇，男，1968年6月16日出生，汉族,住郑州市。
本院（2016）豫0102民初80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人白勇名下位于郑州市二七区嵩山北路59号10号楼2单元30层3××号的房产（产权证号：1301001736-1）予以查封；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一六年十二月五日
书记员 贾钰奇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5168号之一
原告：浙江新化化工股份有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道新安江路909号。
法定代表人：胡健，董事长。
委托诉讼代理人：储立，浙江杭星律师事务所律师。
被告：江西紫荆颜料化工有限公司，住所地江西省吉安市永新县小屋岭工业园区。
法定代表人：王志安，执行董事兼总经理。
原告浙江新化化工股份有限公司与被告江西紫荆颜料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。因双方已自行达成和解，原告浙江新化化工股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
准许原告浙江新化化工股份有限公司撤诉。
案件受理费8782元，减半收取计4391元，财产保全申请费3014元，合计7405元，由原告浙江新化化工股份有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一七年十一月六日
书记员 蓝徐玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第545号
原告中国农��银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告叶向东。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶向东、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告叶向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年6月28日，被告叶向东(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年6月28日至2013年6月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定���款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年6月28日，原告向被告叶向东发放了上述贷款。借款期限届满后，被告叶向东未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告叶向东偿还原告借款本金8,000,000元、利息10,797.11元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2���被告福建新日融资担保有限公司对被告叶向东上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告叶向东未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告叶向东未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告叶向东签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告叶向东未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告叶向东归还借款本金、利息、罚息��复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告叶向东的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告叶向东上述债务的履行承担连带清偿责任。被告叶向东未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告叶向东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元、利息10,797.11元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告叶向东上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告叶向东追偿。案件受理费76,620元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,180元，由被告叶向东、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月八日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第303号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年9月9日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2015年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：1、被告人徐某于2014年7月13日19时许，携带匕首等作案工具，采取翻墙入院、推门入室等方式进入东海县牛山街道海陵东路桑某家，盗窃人民币1900余元及黄金手链一条、黄金脚链一条、男士钻戒一枚、玉扳指一个。经价格鉴定，涉案黄金手链、黄金脚链共计价值人民币8990元。案发后，该被盗男士钻戒发还被害人。
2、被告人徐某于2014年7月22日12时许，携带螺丝刀等作案工具，采取爬门入院、钻窗入室等方式，先后到东海县牛山街道陇南西路张某能家、王某家实施盗窃，均未窃得财物，后在王某家实施盗窃过程中被王某家人当场抓获。
到案后，被告人徐某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人桑某、张某能、王某、陈广超的陈述，证人冯某的证言，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字[2015]66号价格鉴证意见，南京市江宁区人民法院所做的（2014）江宁刑二初字第268号刑事判决书，连云港市公安局出具的（连）公（法）鉴（物证）字（2014）1482号物证鉴定意见，东海县公安局制作的现场勘验、检查笔录，扣押及发还物品清单，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在实施部分犯罪时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年9月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔桑明静人民币10890元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜童
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14386号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东��佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：吴基辉，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：马春霞，女，1989年1月16日出生，汉族，住广东省英德市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告吴基辉、马春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴基辉、马春霞归还原告贷款本金18185.81元；2.被告吴基辉、马春霞支付利息545.27元，逾期利息1243.58元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和18731.08元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为19974.66元（截至2017年7月19日止）；3.判令如被告吴基辉、马春霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为A010101761的名爵牌小型轿车拍卖或者标卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴基辉、马春霞继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告吴基辉、马春霞于2014年6月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为9.2万元；贷款期限为36个月，自2014年6月12日起至2017年6月12日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付购买名爵牌小汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告麦俊裕同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为A010101761的名爵牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括履行费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告��权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：吴基辉、马春霞于2014年6月9日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2014060800000022号）约定由平安银行佛山分行向吴基辉、马春霞出借9.2万元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2014年6月12日起至2017年6月12日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%计算为年利率13.9024%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。贷款到期或提前到期，吴基辉、马春霞未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收���息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如吴基辉、马春霞违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，吴基辉、马春霞提供了车牌号粤Ｅ×××××,发动机号为A010101761的名爵牌小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。
被告吴基辉、马春霞因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月19日，吴基辉、马春霞累计已拖欠本金18185.81元、利息545.27元，逾期利息1243.58元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告吴基辉、马春霞向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告吴基辉、马春霞发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告吴基辉、马春霞发放贷款，被告吴基辉、马春霞未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告吴基辉、马春霞承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告吴基辉、马春霞应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金18185.81元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，被告吴基辉、马春霞逾期还款的，原���平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和18731.08元为基数计算。
被告刘勇以车牌号粤Ｅ×××××,发动机号为A010101761的名爵牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴基辉、马春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本���18185.81元及利息、逾期利息（截至2017年7月19日的利息为545.27元，逾期利息为1243.58元，之后以本金及利息之和18731.08元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为A010101761的名爵牌小型轿车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费减半为149.68元，财产保全费219.74元，合共369.42元（原告已预交），由被告吴基辉、马春霞负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱楚烽
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初248号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人李香德，男，1987年8月6日出生山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年8月10日被成武县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2017年8月18日被解除取保候审，2017年10月16日经成武县人民检察院决定取保候审。同年11月15日被本院决定取保候审。
成武县人民检察院以成检未刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李香德犯过失致人死亡罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、刘迎迎出庭支持公诉，被告人李香德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2016年8月9日15时30分，被告人李香德酒后驾驶鲁Ｒ×××××号黑色“比亚迪”牌轿车行驶至成武县张楼乡前张桥村街里张某2家胡同处时，将张某3、张某4撞伤，张某3经抢救无效死亡。经鉴定，李香德血液中乙醇成分含量为142mg/100ml，张某4之伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李香德酒后驾驶机动车过失致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李香德赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李香德在事发后积极拨打救助电话和报警电话，属自首，依法可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人李香德对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月9日15时30分许，被告人李香德酒后驾驶鲁Ｒ×××××号黑色“比亚迪”牌轿车行驶至成武县张楼乡前张桥村街里张某2家胡同处时，因观察不周，将张某3、张某4撞伤。被告人李香德及时拨打救助电话并将被害人送往医院救治。张某3经抢救无效死亡。经鉴定，张某4之伤为轻伤二级，李香德血液中乙醇成分含量为142mg/100ml。
事故发生后，被告人李香德赔偿给被害人张某3亲属经济损失260000元，积极对被害人张某4进行治疗，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经当庭举证、质证、并经依法确认的证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李香德的户籍证明，证实被告人李香德1987年8月6日出生，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
（2）李香德机动车驾驶证，证实被告人李香德持有C1驾驶证。
（3）受案登记表，证实2016年8月9日，群众报警称在张楼乡前张桥村街里，一辆黑色比亚迪撞到两个孩子，当时没有报警，车主跟着到了医院。
（4）菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告，证实在送检的李香德血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml。
（5）谅解书，证实被告人李香德赔偿了被害人张某3近亲属的损失260000元，积极对被害人张某4进行治疗，取得了被害人近亲属的谅解。
（6）抓获经过，证实2016年8月9日，被告人李香德在成武县中医院被抓获。
2、现场勘验笔录，证实案发当时的地点位于成武县张楼乡行政村前张桥村街里的土路路口处。
3、鉴定意见
（1）成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，证实死者张某3胸腹腔血肿、左肺及肝脏挫裂创、胸腔积血800ml等损伤，系肺、肝脏破裂而死亡。
（2）成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某4左侧锁骨骨折，右侧耻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
4、证人证言
（1）证人张某1的证言，证实当时他和张某3、张某4在一起玩时，一名叫“黑德”的人开一辆黑色轿车压到了张某3和张某4。
（2）证人张某2的证言，证实2016年8月9日，在张楼镇前张桥村一胡同，李香德酒后驾驶黑色比亚迪轿车撞到了张某3和张某4，李香德叫上他，将被害人送往医院，张某3经抢救无效死亡。
5、被告人李香德供述和辩解，证实2016年8月9日，他酒后驾驶鲁Ｒ×××××黑色比亚迪轿车行驶至张楼镇前张桥村街里张某2家胡同口时，将张某3、张某4撞伤，他将二人送往医院，张某3经抢救无效死亡，当日晚，被害人家属报警，他跟着去了交警队，后移交张楼派出所。
本院认为，被告人李香德酒后驾驶机动车过失致一人死亡，一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李香德于案发后积极把伤者送往医院救治，如实供述了事故经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人李香德对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案性质、情节、社会危害程度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李香德犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许珊珊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1653号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：成都市天府国际金融中心4号楼40435。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：门益生，该公司职工。
被告：钟洪军，男，汉族，1988年7月17日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告钟洪军追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 江志洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2945号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范爱平，男，1974年4月4曰出生，汉族，小学文化，装饰公司员工,户籍地江西省瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕，2017年8月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月12日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2955号起诉书指控被告人范爱平犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人范爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月1日15时许，被告人范爱平与工友冯某驾驶一辆电动车到佛山市顺德区均安镇柏涛湾小区准备做装修工作，在柏涛湾商住楼后面停车场停车时范爱平发现旁边一辆粤Ｘ×××××号牌摩托车的车头储物箱有被害人欧某的2台手机（1台小米牌3型手机、1台苹果牌6型手机，经核价共价值人民币3247元）。当时冯某叫范爱平将手机拿回给前面的两人，但范爱平返回粤Ｘ×××××号牌摩托车旁拿走2台手机后，已不见冯某及前面停车的两个人。范爱平就起了贪念，拿着2台手机回到其位于均安镇豸浦大道的住处，将其中1台手机关机，另外1台手机也没电已关机，将2台手机一同收藏其宿舍里。之后范爱平回到柏涛湾小区工作。17时30分许，民警到柏涛湾小区将范爱平抓获，并在其住处缴回盗得的2台手机。
破案后，2台手机已归还被害人，被害人表示对被告人范爱平谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；被告人范爱平的供述和辩解及指认笔录；被害人欧某的陈述及指认笔录；证人冯某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；扣押、发还清单；谅解书。
公诉机关据此认为，被告人范爱平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范爱平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范爱平犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范爱平无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控范爱平犯盗窃罪，罪名成立。范爱平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已起回并发还被害人且被害人对范爱平表示谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范爱平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 廖冰寒
二〇一七年九月十三日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5389号
原告：钱中英，女，1956年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：管鹏，男，成年，汉族，住阜宁县。
被告：刘青青，女，成年，汉族，住阜宁县。
本院在审理原告钱中英与被告管鹏、刘青青保证合同纠纷一案中，因原告钱中英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钱中英负担。（原告已预交）
审 判 长 刘 干
审 判 员 陈二洪
审 判 员 梁晓婷
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执751号之一
申请执行人：余跃，男，汉族，生于1968年8月9日，住达州市通川区。
被执行人：唐洪刚，男，汉族，生于1971年10月17日，住达州市通川区。
被执行人：王林英，男，汉族，生于1973年2月22日，住达州市达川区。
本院在执行申请人余跃与被执行人唐洪刚、王林英民间借贷一案中，本院（2016）川1702民初3139号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王林英在中国工商银行四川省成都市滨江支行营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王林英在中国工商银行账户内存款人民币658920.00元。
本裁定立即执行。
审判员 赵黎明
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）闽08执复18号
复议申请人（被执行人）：欧贤道，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请执行人：刘炳友，男，1963年11月8日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县，
申请执行人：吴益锦，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请执行人：陈龙伟，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区莲花环岛京龙大厦1楼，组织机构代码：15786057-8。
负责人：林健，行长。
复议申请人欧贤道不服福建省龙岩市新罗区人民法院（以下简称新罗法院）（2017）闽0802执异42号执行裁定，向本院申请复议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新罗法院在执行刘炳友、吴益锦、陈龙伟、福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行等申请执行欧贤道系列案件中，于2013年9月17日，向龙岩佳民房屋征收服务有限公司发出（2012）龙新执行字第607-1号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人欧贤道在该公司的房屋拆迁补偿款和过渡费等全部款项。欧贤道因未领到房屋拆迁过渡费提出书面异议。
新罗法院查明：从2009年10月28日至2013年1月11日，该院受理欧贤道作为被执行人的案件9个，标的本金合计4,125,976元。2013年9月17日，该院向龙岩佳民房屋征收服务有限公司发出（2012）龙新执行字第607-1号执行裁定书及协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人欧贤道的在龙岩佳民房屋征收服务有限公司可获得的房屋拆迁补偿款和过渡费等全部款项。2014年4月18日，因“东湖小区”建设需要，被执行人欧贤道与征收部门龙岩市住房和城乡建设签订了合同编号为20131815号的龙岩市城市房屋征收补偿安置协议，被执行人欧贤道所有的坐落于龙岩市××西××镇排头村××组的房屋（1-4层、面积159.49平方米）被拆迁，确定房屋征收拆迁后产权置换“龙盛安置小区”8号楼2004室房产壹套，面积129.08平方米，价值711691.68元，C85号车位壹个，面积16.43平方米，价值44163.84元，另现金补偿146789.37元。房屋拆迁过渡费从2015年4月18日至2016年10月18每月1548.96元，2016年10月19日起每月2581.6元。被执行人欧贤道因未领到房��拆迁过渡费而提出书面异议，要求解冻拆迁过渡费。
新罗法院认为：被执行人欧贤道在自有房屋拆迁前即欠下巨额债务未履行，拆迁后却申请置换大面积房产及车位，回避、拖延执行。被执行人欧贤道在龙岩佳民房屋征收服务有限公司可获得的房屋拆迁补偿款和过渡费应属其收入，本院进行扣留、提取合法有据。被执行人欧贤道认为其存在生活困难，理应积极配合法院处置其所有的“龙盛安置小区”8号楼2004室房产及C85号车位，法院将按照当地房屋租赁市场平均的租金标准，从该房屋的变价款中给付被执行人欧贤道5-8年租金。因此，被执行人欧贤道所提异议的理由不能成立。据此，该院于2017年6月28日作出（2017）闽0802执异42号执行裁定，驳回欧贤道的异议。
欧贤道向本���申请复议称：依照有关法律规定，被执行人未履行义务时，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其家属的生活必须费用。因而法律规定的是部分收入而不是全部收入。申请人现无经济来源，仅靠拆迁过渡费用维持家庭生活及租房，法院冻结拆迁补偿费过渡费后，生活已无保障，请求撤销新罗法院（2017）闽0802执异42号执行裁定，解除对房屋拆迁过渡费的冻结。
申请执行人吴益锦、陈龙伟、福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行称，欧贤道提出其家庭困难、生活无保障等与事实不符。其在自有房屋拆迁前欠下巨额债务，拆迁后申请置换大面积房产，回避、拖延执行，提出异议只为逃避债务。请求法院驳回欧贤道的复议申请。
申请执行人刘炳友���提出答辩。
本院查明事实与新罗法院（2017）闽0802执异42执行裁定中查明事实一致。
本院认为，被执行人未履行义务时，人民法院依法有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。新罗法院在执行中，扣留、提取被执行人的房屋拆迁补偿金及过渡费，符合法律规定。欧贤道向新罗法院提出异议及向本院申请复议称房屋被拆迁后需租房居住，及身体不好无法就业，生活无保障等，但未能提供相应的证据证实。故对其主张，本院不予采信，其复议请求应予驳回。新罗法院（2017）闽0802执异42号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回欧贤道的复议申请，维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执异42执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃进
审判员 卢宝报
审判员 王乔金
二〇一七年十月十六日
书记员 谢炜丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不���、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1086号之一
申请执行人：无锡隆复不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205583743673P，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期8号楼B131-132。
法定代表人：刘吉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡娴，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔洋，无锡隆复不锈钢有限公司员工。
被执行人：李晓明，男，1987年7月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人无锡隆复不锈钢有限公司（以下简称隆复公司）与被执行人李晓明买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人隆复公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人隆复公司与被执行人李晓明达成和解协议，申请执行人隆复公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0205民初4204号民事调解书的执行。
如被执行人李晓明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人隆复公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 王万钰
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 麟
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审90号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11530381015157668H。
地址：宣威市龙堡中路6号。
法定代表人：杨光友，局长。
被执行人：沈成祥，男，1985年11月16日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。
被执行人：徐海燕，女，1986年10月30日生，汉族，农民，宣威市人，住址。系沈成祥之妻。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行宣（西）社征决字（2017）第018号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2016年7月14日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第二项的规定，与宣威市西泽乡人民政府共同署名，于2017年7月7日作出宣（西）社征决字（2017）第018号社会抚养费征收决定书。决定对沈成祥、徐海燕夫妇征收社会抚养费合计94510.00元。社会抚养费征收决定书于2017年8月16日送达沈成祥、徐海燕，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（西）社征决字（2017）第018号社会抚养费征收决定。
申请执行费1318元，由二被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 黄训波
审判员 陶昌伟
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志超
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2065号
原告：云南致瑞生物科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区海运花园小区8幢1201号。
法定代表人：吴永强，系公司经理。
被告：王颖，男，1987年9月13日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县，
原告云南致瑞生物科技有限公司（以下简称致瑞生物科技公司）诉被告王颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，同年11月7日公开开庭进行了审理。原告致瑞生物科技公司的法定代表人吴永强到庭参加诉讼，被告王颖经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告致瑞生物科技公司诉称：被告在我公司担任宜良市场的业务员。从2015年3月13日至5月5日，我公司应被告的要求向其配送农药，每次都是被告签收，总共送农药3次，货款合计4680元。2015年6月2日，被告写下欠条。此后经我公司多次催讨，被告拒不支付。现诉至法院要求被告支付货款4680元，并承担本案的诉讼费。
被告王颖未提交书面答辩意见。
为了证实自己的诉讼主张，原告致瑞生物科技公司向本院提交欠条原件一份，欲证实被告欠公司农药货款4680元，于2015年6月2日写下欠条并承诺二十周后还款。
本院认为此欠条为原件，符合证据的形式要件，且证明内容与本案有直接关联，本院予以采信。
结合相关证据和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2015年3月至5月，被告王颖向原告致瑞生物科技公司购买农药用于零星销售，其采用自行提货方式分三次从原告处拉走农药，后经双方结算货款为4680元。2015年6月2日，被告王颖为此写下欠条，承诺于二十周后偿还原告致瑞生物科技公司的货款4680元。至今被告王颖未偿还该欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告从原告处拉走农药，双方之间已形成买卖合同关系。被告从原告处提走农药后至今未支付对应价款的行为，已违反了买受人支付合同价款的法定义务。本案中，被告写下欠条确定了合同价款，被告应依此向原告履行支付义务，故原告方的此项主张依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告王颖于判决生效之日支付原告云南致瑞生物科技有限公司农药欠款4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、公告费300元，合计325元，由被告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 芮艳芳
二〇一七年十一月七日
书记员 崔桂萍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0922民初1600号
原告：刘某某，男，汉族，1949年5月15日出生，住河南省清丰县。
原告：胡某某，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省清丰县。
二原告共同委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：安某某，男，汉族，1981年5月3日出生，住河南省清丰县。
被告：李某某，女，汉族，1983年9月9日出生，住河南省清丰县。
被告：安某甲，男，汉族，1986年12月11日出生，住河南省清丰县。
被告：王某某，女，汉族，1988年2月16日出生，住河南省清丰县。
原告刘某某、胡某某诉被告安某某、李某某、安某甲、王某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某、胡某某于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭。因被告安某某、李某某长期外出，下落不明，本院依法向被告安某某、李某某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院于2017年8月3日依法公开开庭进行了审理，原告刘某某、胡某某及其委托代理人黄立献和被告安某甲到庭参加了诉讼，被告安某某、李某某、王某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、胡某某诉称：2016年2月23日，被告安某某、李某某夫妻二人向原告刘某某、胡某某借款50000元，并约定借款利息为15‰，逾期还款按利息的50%承担违约责任，被告安某甲、王某某提供担保，被告安某某、李某某向原告刘某某、胡某某出具了借具。2017年2月23日前的借款利息，四被告已付清。现借款已逾期2个月，经原告刘某某、胡某某多次向被告安某某、李某某催要该借款，被告安某某、李某某以种种理由推诿拒不偿还。要求依法判令四被告连带偿还原告刘某某、胡某某借款现金50000元，利息1500元；本案诉讼费用由四被告承担。
被告安某某、李某某、王某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告安某甲庭审时口头答辩称：被告安某甲不同意偿还原告刘某某、胡某某的借款。这笔借款是被告安某某、李某某借的，被告安某甲和被告王某某当时只是提供了担保。至于这笔借款怎么偿还，被告安某甲不知晓二原告与安某某、李某某怎么约定的，被告安某甲愿意承担担保责任，但被告安某某、李某某今天不在场，被告安某甲无法偿还，如果被告安某某、李某某今天在场，被告安某某、李某某让被告安某甲怎么偿还，被告安某甲就怎么偿还。
本院结合原告刘某某、胡某某的庭审陈述及提供的证据，被告安某甲的质证答辩意见，对本案的事实确认如下：2016年2月23日，被告安某某、李某某向原告刘某某、胡某某借款44900元，借款期限为6个月，借款利率为月息15‰，逾期偿还加收逾期部分利息的50%违约金，被告安某某、李某某向原告刘某某、胡某某出具了借款50000元的借据，被告安某甲、王某某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告安某某、李某某续借6个月。2017年2月23日前的利息，被告安某某、李某某已经支付。现续借借款到期，原告刘某某、胡某某向被告安某某、李某某催要借款，被告安某某、李某某至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告安某某、李某某向原告刘某某、胡某某借钱，被告安某某、李某某向原告刘某某、胡某某出具了借条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告刘某某、胡某某主张被告安某某、李某某归还借款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告安某某、李某某应当按照实际借款数额偿还原告刘某某、胡某某。本案中原、被告双方在借据中约定利息为月息15‰未超过银行同期同类贷款基准利率四倍，对原告刘某某、胡某某要求被告安某某、李某某支付借款利息的主张，本院予以支持。
被告安某甲、王某某在借条上担保人处签字、按印，并签署了保证书，为该笔借款提供连带担保责任，故被告安某甲、王某某应为该借款承担连带担保责任，被告安某甲、王某某承担保证责任后，可以向债务人安某某、李某某追偿。被告安某某、李某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告刘某某、胡某某主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告安某某、李某某、王某某自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告安某某、李某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某、胡某某借款44900元，利息1347元（利息按约定月息15‰，自2017年2月23日起计算至2017年4月23日止），自2017年4月24日起，按照本金44900元，月息15‰的利率计算利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告王某某、安某甲对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告安某甲、王某某承担保证责任后，可以向债务人安某某、李某某追偿。
四、驳回原告刘某某、胡某某的其他诉讼请求。
如果被告安某某、李某某、安某甲、王某某未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告安某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年九月十二日
书记员 赵梦茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初310号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人狄顺利，男，1973年3月13日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人狄顺利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月12日20时许，被告人狄顺利醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶至武汉市财政学校门前时,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人狄顺利血液中检出乙醇含量为131.08mg/100ml。
公诉机关认为被告人狄顺利具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人狄顺利拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人狄顺利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人狄顺利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人狄顺利归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人狄顺利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年四月二十日
书记员 王竣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3104号
再审申请人（一��原告、二审上诉人）：冯德祥，男，1973年11月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马岳丰，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州怡海房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县梁化镇大岭十二托地段。
诉讼代表人：马静涛，该公司破产管理人负责人。
再审申请人冯德祥因与被申请人马岳丰、惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
冯德祥向本院申请再审称：（一）冯德祥提交的惠东县房管局的证明可以证明其在惠东县没有房产，符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除强制执行的条件。（二）冯德祥作为商品房买受人享有法定的物权期待权，足以对抗马岳丰的普通债权。相比执行异议程序，执行异议之诉应当降低异议人排除执行的标准，更多考虑物权期待权的因素。而且，如果冯德祥提出的执行异议之诉被驳回后，将导致其在怡海公司的破产财产分配中沦为一般债权，客观上损害了冯德祥的利益。（三）二审法院在怡海公司进入破产程序后未中止本案审理，违反了《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第十九条、第二十条的规定。怡海公司在二审判决作出前已进入破产重整程序，人民法院应依法适用《企业破产法》的规定并确认涉案房产归冯德祥所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
马岳丰提交意见称：（一）二审判决认定冯德祥不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除执行条件是正确的。冯德祥虽然在惠州无其他用于居住的房屋，但其长期居住在香港，执行涉案房产并不会使其居住权受到侵害，且冯德祥尚未实际占有该涉案房产。（二）冯德祥的债权不属于优先债权，不能抵抗马岳丰的普通债权。冯德祥购买涉案房产，并未办理过户登记手续，不发生物权效力，且没有任何法律规定冯德祥的“物权期待权”属于优先债权，仅是一种普通债权。（三）本案是执行异议之诉，本案的审理范围限于当事人之间实体权利之争，即案外人对执行标的是否享有实体权利，能否排除强制执行��本案是否因破产程序启动而中止审理不属于审查范围。而且，一审法院裁定查封争议房产的时间是2014年5月13日，而怡海公司破产重整是在2016年11月7日才被广东省惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）正式受理。冯德祥主张本案适用《企业破产法》的规定没有事实和法律依据。综上，二审判决适用法律正确，请求驳回冯德祥的再审申请。
再审审查查明：2016年10月14日，惠州中院受理了怡海公司提出的破产重整申请。2016年11月7日，惠州中院指定广东伟伦律师事务所担任怡海公司管理人。2017年8月14日，惠州中院主持召开第二次债权人会议，对重整计划草案进行表决。2017年8月31日，惠州中院作出（2016）粤13破1-26号民事裁定，批准怡海公司提出的重整计划，终止怡海公司重整程序。
本院认为，本案系案外人冯德祥针对马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行而提出的执行异议之诉。由于惠州中院于本案二审过程中受理了怡海公司破产重整申请，结合冯德祥提出的再审申请事由，本案再审应审查的焦点问题是：一是怡海公司破产重整对执行异议之诉的影响；二是冯德祥对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。
根据《企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，惠州中院受理了怡海公司的破产重整申请，说明怡海公司进入了破产程序，针对怡海公司的强制执行程序全部中止，涉案房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管��人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，重整计划经惠州中院批准后，怡海公司现已进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，包括冯德祥在内的各债权人的利益将通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则怡海公司进行破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案得以实现。可见，在怡海公司进行重整计划执行期后，本案不再存在马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行的可能，故冯德祥提起执行异议之诉请求对涉案房产排除强制执行的基础和前提已不复存在。由于冯德祥对涉案房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，其针对原二审判决提出的再审申请，即其对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审查的必要，故本院对本案终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
终结审查冯德祥的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 曹 刚
审 判 员 张颖新
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a962c538-97cc-41e0-ad0c-a85600e0403b&imgId=YTk2MmM1MzgtOTdjYy00MWUwLWFkMGMtYTg1NjAwZTA0MDNiMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执恢429号
申请执行人高玉兰，女，汉族，1964年3月8日生，乌海市电业局职工，住乌海市海勃湾。
被执行人梁永锦，男，汉族，1968年5月31日生，个体，住乌海市乌达区。
被执行人杨春英，女，汉族，店员，住乌海市乌达区（二被执行人系夫妻关系）。
本院执行的高玉兰申请执行梁永锦、杨春英民间借贷纠纷一案，标的264271元，立案执行后申请执行人高玉兰与被执行人杨春英自愿达成和解协议，但无法一次性付清全部欠款，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）乌勃民一初字第01965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 艾
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执105号
申请执行人：湖北金地标置业有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路。
法定代表人：许沛，系该公司总经理。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，系该公司执行董事。
申请人湖北金地标置业有限公司与武汉凌伟房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鄂0117民初1781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北金地标置业有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司将相关房产和相对应土地过户至湖北金地标置业有限公司名下，本案执行费500元，诉讼费60559由被告武汉凌伟房地产开发有限公司负担。本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案执行过程中，于2017年1月12日向被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在通知书送达之日起支付申请人履行了相关义务，但被执行人到期仅履行了房产土地过户相关义务，相关案件费用未履行，本院在执行过程中查明被执行人在银行无可供执行的存款亦无其他可供执行财产，随经本院进行执行调解，本案申请执行人和被执行人达成和解。
本院认为，本案申请执行人和被执行人达成和解，应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）鄂0117民初1781号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 紫 明