广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终9959号
上诉人（原审被告）：何某1，男，汉族，1970年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈豪发，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司某，女，汉族，1971年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何某1因与被上诉人司某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6556号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
司某向一审法院起诉请求：判令何某1立即向司某支付夫妻共同债务的50%即50505.46元。
一审法院认定事实，司某与何某1原为夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育儿子何某2，于××××年××月××日生育儿子何某3。婚后，何某1在江门工作，而司某则携带两个婚生儿子在顺德生活，并由何某1每月支付1500元-2000元的生活费，直至2011年何某1回到顺德工作。司某从2011年起到江门××市工作、生活。
何某1于2014年4月2日向法院提起离婚诉讼，案号为（2014）佛顺法杏民初字第286号，法院经审理后依法判决何某1与司某离婚。司某对该判决不服，依法向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）佛中法民一终字第22号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
司某以其个人名义在广发银行办理了信用卡，司某申领信用卡后多次在佛山市顺德区大参林、顺德区大润发、佛山市顺德区杏坛等地进行消费，并欠下信用卡透支款，为此广发银行经常致电催收款项。广发银行于2014年12月31日向司某发出《最后催告》，要求司某清偿截止至2014年12月6日的透支欠款78086.60元。
另查明，截止至2015年4月2日，司某尚欠广发银行款项101010.92元。该债务已于2015年4月3日以司某的个人财产清偿完毕。
信用卡消费帐单显示，司某自2010年8月开始透支消费，2010年8月至2011年6月期间涉案信用卡透支本金的消费地点基本上在佛山市顺德区，主要为日常生活消费，2011年7月之后产生的费用基本是分期手续费、滞纳金、超额金、零售利息、现金利息的违约支出。
一审法院认为，司某与何某1于××××年××月××日登记结婚，佛山市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）佛中法民一终字第22号民事判决书判决双方离婚。而涉案信用卡债务发生在2010年8月至2015年4月期间，即发生在司某与何某1夫妻关系存续期间。
司某提供的账单显示，2010年8月至2011年6月期间，涉案信用卡透支本金的消费地点基本上在佛山市顺德区，主要为日常生活消费，2011年7月之后产生的费用基本是分期手续费、滞纳金、超额金、零售利息、现金利息的违约支出，故涉案信用卡的消费是用于家庭共同生活，并非是司某的个人消费。广发银行对司某的欠款行为已多次致电催收，并于2014年12月31日向司某发出《最后催告》，司某在离婚诉讼二审阶段已经出示该证据，何某1在（2014）佛顺法杏民初字第286号案件中亦提供《律师函》（证据6），均可以表明何某1清楚知道该笔债务的存在。何某1明知该笔债务的存在而不积极处理，导致滞纳金、利息等违约款项的不断增多，何某1对此亦责无旁贷。
何某1提出涉案债务属于司某的个人消费，何某1不应当承担责任的抗辩意见，理据不成立，法院不予采纳。涉案信用卡债务属于司某与何某1婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。《中国人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”故涉案信用卡债务应当由司某与何某1共同偿还。司某已经在离婚后用其个人财产对涉案信用卡债务进行了清偿，故司某诉请何某1承担涉案信用卡债务的50%即50505.46元，理由充分，法院予以支持。
因涉案信用卡债务已于2015年4月3日清偿完毕，故对司某要求何某1直接向其支付款项的诉请，法院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决：何某1于本判决发生法律效力之日起十五日内，向司某支付50505.46元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为531.32元，由司某负担281.32元，由何某1负担250元。
何某1上诉请求，1.撤销原审判决，改判何某1无需向司某支付50505.46元；2.本案一、二审诉讼费。事实与理由：司某信用卡消费并不是用于日常生活消费，是其超出家庭开支的不合理消费。何某1每月都给司某1500到2000元的生活费，该部分生活费已经占了何某1司机总收入的80%至90%，已经足够支付所有的生活费开支，根本无需开通信用卡进行透支消费。该信用卡自2010年8月开办以来，仅还款14745元，司某自始至今都没有足额还款，所以其明显存在恶意使用信用卡，恶意透支的情况。该信用卡的消费不属于家庭必要开支，故案涉债务不属于何某1与司某夫妻关系存续期间的共同债务，何某1不应承担。
司某未到庭发表意见。
二审期间，何某1申请证人何某2出庭作证，何某2为何某1与司某的婚生儿子。何某2称在其父母离婚前并不清楚家里是否有外债，本案所涉信用卡的债务也是银行的催收函寄到家才知道，之前并未听司某说过。何某2认为家庭开支何某1的收入就够了，其在高中阶段生活费也是父亲提供。何某2对于司某与何某1之间的财务状况并不是太清楚，但经常听说司某在外面借钱，具体借钱是用于什么也不清楚，司某打麻将，也经常向何某2借钱。本案所涉的债务，何某2认为不需要何某1来还。
司某未对证人证言发表质证意见。
本院经审查认为，证人何某2虽然是司某与何某1的亲生儿子，但由于其证言中对于案涉债务的形成情况并不清楚，对于其父母的财务状况也不知情，其只是陈述了何某1与司某的基本生活状态，并无直接证据证实案涉债务的性质，故本院对其证明内容不予采信。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据司某提供的账单显示，2010年8月至2011年6月期间，涉案信用卡透支本金的消费地点基本上在佛山市顺德区，主要为日常生活消费以及少部分分期付款及手续费，而该段期间确实为何某1与司某夫妻关系存续期间，且并无证据显示双方关系恶化至财产分开使用的程度，因此，该段期间内产生的债务31782.75元应视为何某1与司某的夫妻共同债务。
根据司某提供的银行催款账单显示，自2011年7月之后产生的费用基本是分期付款、手续费、滞纳金、超额金、零售利息、现金利息的违约支出，且在2011年6月即没有任何还款记录。对于该段期间产生的费用，本院认为，该信用卡登记在司某名下，且其是实际的使用人，其负有忠实履行合同的义务，而本案中，何某1在2014年4月即向原审法院起诉离婚，其在庭上提交的银行催告还款时间也是2014年12月份，因此，没有证据显示何某1对于信用卡上的消费金额以及欠付费用情况知情，且案涉信用卡的款项大多是由于司某作为持卡人怠于履行合同义务而产生的违约责任，因此，原审判决迳行判令何某1对全部款项承担一半的责任显属不当，本院予以纠正。
由于司某二审期间未到庭，且以司某提供的银行账单，本院很难精确计算出自2011年7月以后司某的分期付款金额、手续费以及之后利息与滞纳金的具体数额，鉴于司某在2011年7月之前的账单上也存在分期付款情形，故参照此前的分期付款数额以及之后的账单显示，本院对2011年8月至2011年11月账单上显示的分期付款部分酌情予以支持4500元，作为夫妻共同债务予以分担，其他利息与滞纳金部分，由司某自行负担。
综上，本院认定司某信用卡上所涉债务中的36282.75元为夫妻共同债务，由何某1对此承担一半的责任，即18141元（四舍五入取整），何某1上诉认为该债务不属于夫妻共同债务，故不应对此承担责任，本院不予采信。原审判决将该信用卡名下案涉债务均认定为何某1与司某夫妻共同债务亦属不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6556号民事判决为：何某1应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向司某支付18141元。
二、驳回司某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取为531.32元，由司某负担340.04元，由何某1负担191.28元；二审案件受理费1062.64元（何某1已预交），由司某负担680.08元，由何某1负担382.56元，司某负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付予何某1，本院不再收退。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 姜欣欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄金红