wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2478号
原告：内江市东兴区坚固机砖厂，统一社会信用代码：91511011MA6272G3XD，住所地：内江市东兴区大治乡土主村四社。
法定代表人：李强，系该机砖厂投资人。
委托诉讼代理人：刘祖友，男，1950年7月13日出生，汉族，资阳市安岳县人，居民，住四川省资阳市安岳县，
被告：陈书文，男，1958年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区，
被告：张开学，男，1968年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区，
原告内江市东兴区坚固机砖厂诉被告陈书文、张开学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区坚固机砖厂之委托诉讼代理人刘祖友、被告陈书文、张开学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内江市东兴区坚固机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款50951元；诉讼中，原告放弃旗丰山庄砖款29807元的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告支付原告砖款76144元。2、支付2016年3月至9月30日到2017年6月30日资金50000元按月息2%计付即8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因大治乡客运站用砖在原告处购买后，被告陈书文于2016年12月24日向原告��具收砖便条一张，尚欠原告砖款96144元，扣减预付款20000元，现尚欠原告砖款76144元未付，后经原告多次催收未果，故起诉来院，要求判令支持原告的诉讼请求。
被告陈书文、张开学辩称，尚欠原告的砖款是事实，但金额为26144元，且原告至今未与被告出纳结账。
本院审理认定事实如下：二被告合伙向大治乡客运站供应砖期间，向原告购买10孔砖、95配砖共计96144元，并由被告陈书文于2016年12月24日向原告出具收砖便条一张。原告向被告分别于2016年3月31日、2016年5月13日、2016年7月1日出具金额为20，000元、20，000元、30，000元共计70，000元砖款收款单三张，并载明系大治乡客运站支付的砖款。对以上事实，被告予以认可，原告仅认可2016年3月31日收款单系大治乡客运站支付的砖款，对2016年5月13日、2016年7月1日收款单系旗丰山庄支付的砖款，但未提供证据予以证明。
上述事实，有收条、收款单、原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，对原、被告间因买卖关系产生的上述欠款收条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未履行付清所欠货款行为，已构成违约，应承担本案的民事责任。本案中，原告诉称被告尚欠砖款96144元的主张不能成立，本院予以支持。被告辩称尚欠原告砖款26144元的理由成立。原告要求支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条判决如下：
一、被告陈书文、张开学于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区坚固机砖厂付清所欠货款26144元；
二、驳回原告内江市东兴区坚固机砖厂的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元，由被告陈书文、张开学承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓方诚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01874号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县查，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：张忠武，男，汉族，现住辽宁省营口市老边区。（缺席）
被告：孙立国，男，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告张忠武、孙立国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告张忠武、孙立国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月22日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK210LC-8，机号YQ12-H3690；2、判令被告给付租金本金406485元（截止到2015年8月10日）、逾期利息164906元，共计571391元；3、判令被告承担本案讼费用。
被告张忠武、孙立国未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月22日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK210LC-8，机号YQ12-H3690租给被告，租赁期为36个月。初始租金92500元，租赁期间租金为每期26198.77元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金406485元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告孙立国作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告张忠武的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告孙立国作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
关于原告要求被告返还租赁物，根据合同约定被告发生一次或一次以上逾期支付租金时，应立即将租赁物返还给出租人，又根据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权，故原告的主张本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为121945.5元（406485元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张忠武于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK210LC-8、机号YQ12-H3690）；
二、被告张忠武于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金406485元及利息121945.5元；
三、被告孙立国对本判决第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9513.92元，公告费800元，由被告张忠武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4450号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：宁波大桥化工有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：苏一飞，职务不详。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人宁波大桥化工有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商特字第36号民事裁定书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的982500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人宁波大桥化工有限公司名下土地正在评估拍卖中，一时难以变现；被执行人无其他财产可供执行；现申请��行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4450号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月九日
代书 记员 徐虹玒
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1109号之一
申请执行人：翁凯，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人:陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。
被执行人：福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度经济开发区。统一社会信用代码91350300660392599R。
法定代表人：陈英洪，董事长。
被执行人：陈英洪，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人翁凯与被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司、陈英洪民间借贷纠纷一案，申请执行人翁凯于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司、陈英洪无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月三十日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执768号
申请执行人：安庆中交混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪小苗，该公司董事长。
被执行人：舒荣军，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行安庆中交混凝土有限公司与舒荣军买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人舒荣军名下价值256098元及债务利息的财产；
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年十二月二日
书记员 何宏春
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初1148号
原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区苏豪时代广场1706室。
法定代表人安某，该公司经理。
委托代理人杨某某，1964年4月25日，该公司经理。
被告王某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用小额诉讼程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：被告系原告提供物业管理服务的某某小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业服务费，但被告所欠缴2013年2月19日至2015年12月18日的物业服务费计1420元，经多次催缴未果，请求法院依法判令：被告支付2013年2月19日至2015年12月18日的物业服务费计1420元（以被告住房建筑面积83.57平方米，按照每月每平方米0.5元，计算34个月）；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：徐州某某物业管理有限公司（乙方）与徐州市鼓楼区某某社区居民委员会（甲方）签订了《物业服务委托合同》一份，约定徐州某某物业管理有限公司为某某小区提供物业服务合同，合同第四条约定：“委托管理期限自2012年2月1日起至2014年1月31日止，在双方合作满意的情况下，乙方有优先续约权。”合同第七条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层物业服务费：0.50元/月?平方米（包括公共耗能费用）；小高层住宅：1.00元/月?平方米（包括电梯年检、维保、能耗费用）；商业（门面）服务费：1.00元/月?平方米。住房空置房按有关文件收取70%。……”
2014年1月29日，经江苏省徐州工商行政管理局准许，徐州某某物业管理有限公司变更为徐州某某物业管理有限公司。
2014年4月14日，原告徐州某某物业管理有限公司（乙方）与徐州市鼓楼区某某社区居民委员会（甲方）签订了《物业服务委托合同》一份，约定徐州某某物业管理有限公司为某某小区提供物业服务合同，合同第四条约定：“委托管理期限为6个月，自2014年2月1日起至2014年7月31日止，或新业主委员会成立后另行选聘或续约。在同等条件下，乙方有优先续约权。”合同第七条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层物业服务费：0.50元/月?平方米（包括公共耗能费用）；小高层住宅：1.00元/月?平方米（包括电梯年检、维保、能耗费用）；商业（门面）服务费：1.00元/月?平方米。……”
后来，原告徐州某某物业管理有限责任公司（乙方）与徐州市鼓楼区某某社区居民委员会（甲方）签订了《物业服务委托合同》一份，约定原告为某某小区提供物业服务合同，合同第四条约定：“委托管理期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，在双方合作满意的情况下，乙方有优先续约权。”合同第七条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层物业服务费：0.50元/月?平方米（包括公共耗能费用）；小高层住宅：1.00元/月?平方米（包括电梯年检、维保、能耗费用）；商业（门面）服务费：1.00元/月?平方米。……”
另查明，被告王某某系某某小区5号楼4单元101室的业主，房屋建筑面积为82.98平方米。原告陈述，被告未向原告缴纳2013年2月19日至2015年12月18日期间的物业费用。
以上事实有原告提供的物业服务委托合同三份、资质证书一份、江苏省徐州市工商行政管理局公司准予变更通知书一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于物业服务合同对被告是否有约束力问题。首先，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告是与徐州市鼓楼区某某社区居民委员会签订的物业服务委托合同，但是徐州鼓楼区某某社区居民委员会既不是涉案小区的建设单位亦不是涉案小区的业主大会或业主委员会，其代表全体业主与原告签订的物业服务委托合同，违反了相关法律法规的规定，故该合同是无效的。其次，虽然该合同无效，但2013年2月19日至2015年12月18日期间，原告在某某小区确实进行了物业服务，对此被告也予以认可；再次，虽被告辩称物业服务不到位，但被告未提供证据予以证明。因此，对于原告按照合同约定收取物业服务费1420元（以被告住房建筑面积，按照每月每平方米0.5元，计算34个月），本院酌定按照上述合同约定的物业费收取标准的80%计算物业费，经计算，物业费为1129元。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某某物业管理有限公司一次性支付物业服务费1129元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 韩某某
二〇一六年六月十四日
书记员 杜某某
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初56号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年8月21日生，汉族，云南省个旧市人。2015年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，2015年6月7日被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人曹某某于2015年5月期间，在个旧市青杉里，以每包人民币30元的价格，先后2次贩卖海洛因给吸毒人员查某，共计0.14克。
2、被告人曹某某于2015年6月期间，在个旧市青杉里，以每包人民币30元的价格，先后2次贩卖海洛因给吸毒人员杨某某，共计0.14克。
3、2014年6月6日15时许，被告人曹某某在个旧市宝泉花园小区门口与李某某进行毒品交易时，被公安民警抓获，并当场从其挎包内查获毒品可疑物8包，随后又从其居住的个旧市青杉里XX号X幢X单元XXX号房屋内查获毒品可疑物1包。经称量9包毒品可疑物净重1.56克。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
综上，被告人曹某某贩卖毒品海洛因5次，共计1.84克。
上述事实，被告人曹某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人查某、杨某某、李某某的证言，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量笔录及照片，毒品抽样称量笔录，毒品鉴定书，辨认笔录，扣押物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人曹某某在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人曹某某贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、个旧市公安局依法扣押的毒品海洛因1.56克予以没收；人民币50元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓晓芳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1007号
原告:雷存枝，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇白何村*组。
被告：任旭东，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村**组。
被告龚丽，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村**组。
被告任勇，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村**组。
原告雷存枝与被告任旭东、龚丽、任勇民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷存枝、被告任旭东到庭参加诉讼，被告龚丽、任勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷存枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任旭东、龚丽偿还原告借款本金25万元及利息，被告任勇承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告任旭东、龚丽以资金周转为由向原告借款25万元，该笔借款由被告任勇承担连带保证责任。三被告于借款当日向原告出具25万元借条一张，并在借条上签字、捺印，上述借款双方未约定借期，双方口头约定月利率为4%。到期后原告多次催要无果，现诉至法院。
被告任旭东辩称，原告所述借款一事属实，但双方并未约定利息。
经审理查明：2014年8月20日，被告任旭东、龚丽以资金周转为由向原告借款25万元，该笔借款由被告任勇承担连带保证责任。三被告于借款当日向原告出具25万元借条一张，并在借条上签字、捺印，上述借款双方未约定借期，借条上亦未载明利率。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。
查明，中国人民银行公布的2015年10月24日至今，一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告任旭东、龚丽偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。被告任勇自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。对于原告请求利息之主张，因被告对原告所述该笔借款月利率为4%并不认可，原告也未提供充分证据，因此应承担举证不能的不利后果，原告关于该笔借款利息之主张可从其主张之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任旭东、龚丽在本判决生效后三十日内向原告雷存枝偿还借款25万元及利息，利息自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的给付之日止；
二、被告任勇对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告任旭东、龚丽、任勇承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 轩
代理审判员 梁 攀
人民陪审员 赵梓淇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 理
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执816-5号
申请执行人刘某。
被执行人朱某。
被执行人李某。
被执行人高某。
申请执行人刘某与被执行人朱某、李某、高莫浦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02662号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，本院在执行过程依法查封了被执行人高某有宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人高某所有的宝马牌汽车一辆，扣押期限为二年。
二、在扣押期间，被执行人及相关人员不得将扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次扣押到期如需续行扣押，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月十二日
书记员 刘恩廷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民监字第0005号
原审原告薛某，女，2007年8月21日生，居民身份证号码3209232007********，汉族，学生，住阜宁县陈良镇新涂村*组***号。
法定代理人王爱芹，农民。
原审被告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司，住所地阜宁县通榆北路69号。
法定代表人孙亦波。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市大庆中路98号。
负责人刘长森，该支公司总经理。
原审被告单县顺发物流有限公司。
法定代表人秦孝才，该公司董事长。
原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该分公司总经理。
原审原告薛某与原审被告江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、单县顺发物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）阜城民初字第0206号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案事实认定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 周 衡
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1363号之一
申请执行人：冯国亮，男，汉族，1973年12月10日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人冯国亮与被执行人高珍宝租赁合同纠纷一案中，申请执行人冯国亮于2017年11月29日向本院提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤销执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初97号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李昊扬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终12号
上诉人（原审被告）：王君，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：沈延华，女，1973年5月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：叶君，女，1972年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人王君、被上诉人叶君因与沈延华民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。
王君上诉称，请求：撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初1947号民事裁定，将案件移送至吉林市龙潭区人民法院管辖。理由为：吉林市昌邑区哈达湾街道绿地社区出具的证明信，证明沈延华居住在吉林市昌邑区绿地国际花都6-2栋2单元302室一年以上，不具有真实性。本案中王君、叶君、沈延华的居住地均位于吉林市龙潭区，故本案应移送吉林市龙潭区人民法院管辖。
本院经审查认为，沈延华依据其与王君签订的借条起诉，要求王君、叶君二人偿还借款，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。关于本案合同履行地的确定，沈延华与王君在签订借条时并未约定合同履行地点，沈延华的诉请是要求王君、叶君归还借款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方，即沈延华所在地为合同履行地。根据吉林市昌邑区哈达湾街道绿地.筑石红社区居民委员会出具的证明，沈延华自2015年至今居住在哈达湾街道绿地国际花都小区6-2-2-302室，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。沈延华住所地位于吉林市昌邑区，故吉林市昌邑区人民法院对本案具有管辖权。关于王君上诉称该证明不具有真实性的问题，因其未提出相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王君的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 苏涤非
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2557号
原告：胡一元，男，1964年7月29日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告胡一元与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告胡一元以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡一元的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡一元撤诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告胡一元全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终80号
原公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。（下称木垒县人民检察院）
上诉人（原审被告人）李树兵，男，1964年4月25日出生，汉族，捕前住新疆昌吉。2015年3月4日因涉嫌犯贪污罪被木垒县检察院决定刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，2016年3月22日被木垒县人民法院取保候审，同年6月1日被木垒县人民法院决定逮捕。现羁押于木垒县看守所。
木垒县人民法院审理木垒县人民检察院指控原审被告人李树兵犯贪污罪一案，于2016年5月8日作出(2015)木刑初字第44号刑事判决，以被告人李树兵犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十六万元；追缴违法所得人民币227666.8元。原审被告人李树兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李树兵自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李树兵的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树兵撤回上诉。
木垒县人民法院(2015)木刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年八月三日
书 记 员 马 聃
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执557号之三
申请执行人李镇桃，男，1979年12月7日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人单志坚，男，1970年4月12日出生，汉族，住贵港市，
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终292号民事判决书，向被执行人单志坚发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人单志坚至今未全部履行。
在执行过程中,当事人双方自愿达成和解，被执行人单志坚已按和解协议向申请执行人李镇桃主动履行人民币50000元，现和解协议正在履行中，双方愿意本案以和解的方式结案。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年六月十九日
书记员 韦宝和
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初5256号
原告：毛某某，女，汉族，居民。
被告：员某某，女，汉族，居民。
被告：员某某，女，汉族，居民。
被告：员某某，女，汉族，居民。
被告:员某某，女，汉族。
原告毛某某与被告员某某、员某某、员某某、员某某赡养纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼，被告员某某未到庭参加诉讼，被告员某某、员某某、员某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告每人支付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原告系四被告之母，原告因年迈，体弱多病，且无生活来源，1998年2月，子女经调解形成《关于房屋产权归属及赡养事宜的说明》，协议达成后未能实际履行，现原告需子女履行赡养义务，但因赡养问题多次协商未果，故诉至法院。
被告员某某辩称，如果按之前达成的协议履行，自己愿尽赡养义务，自己现无业且与其丈夫婚姻名存实亡，无力支付赡养费。
被告员某某辩称，自己现无工作，2014年因履行之前达成的协议已经支付给母亲15万元，其在给母亲15万元后，母亲不让其再收房费，如果按之前的协议履行，自己原尽赡养义务，现无力承担抚养费。
被告员某某辩称，母亲这几年都是自己照顾，但因家庭琐事家庭成员争吵不断，其孩子现上大学且自己也下岗，自己无力承担赡养费，但如果判决自己承担赡养费，自己会履行。
本院经审理认定如下事实：原告毛某某有四个女儿，即四被告，分别为大女儿为员某某，二女儿为员某某，三女儿为员某某，四女儿为员某某。2014年5月6日，经临渭区站南街道办事处人民调解委员会调解，原告与被告员某某、员某某达成人民调解协议，最终未按该协议履行，为此产生纠纷，四被告之间也对母亲赡养问题相互推诿，原告毛某某现年迈独自一人生活，四被告未对其履行赡养义务，以上事实，通过原被告陈述、人民调解协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。另查明，原告毛某某每月有1400元的退休金。
本院认为，子女对父母的赡养是法定义务，本案原告年老体弱，需人赡养，四被告为完全行为能力人，有能力履行赡养义务，现原告要求四被告履行各自的赡养义务，合乎情理，本院予以支持。被告因家庭纠纷和经济能力不足为由拒绝履行赡养义务，其行为显然与法律规定及传统美德不符，故对被告的该辩称不予采信，关于赡养费，根据有关规定及原告的收入情况综合考虑，四被告应各自向原告毛某某每月支付100元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告员某某、员某某、员某某、员某某各自于本判决生效之日起每月向原告毛某某支付赡养费100元；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告员某某、员某某、员某某、员某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
人民陪审员 杜邦运
人民陪审员 温 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵晓英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执322号
���请执行人：谷子叶，女，1988年6月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：联益鸿达（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街花园小区前进2号楼102室。
组织机构代码：758218273。
法定代表人：杨斌，总经理。
本院在执行谷子叶诉联益鸿达（北京）科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人联益鸿达（北京）科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人联益鸿达（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百��十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁立刚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第207号
罪犯梁建华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年7月25日作出(2013)江恩法刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人梁建华犯抢劫罪、抢夺罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元，并连带赔偿被害人经济损失人民币172753元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁建华获得嘉奖21次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币13000元，但没有缴纳民事赔偿款项。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪罪犯，服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7996号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告尹兆鹏，男，1981年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹兆鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹兆鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46610.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46610.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保112号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
负责人：吴小辉。
被申请人：张兴国，男，1968年11月13日出生，住湖南省桃源县。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人张兴国申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行便于当月19日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 饶朝芬
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第799号
原告：张静,女，1975年10月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：霍妍，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司（组织机构代码：67532289-2），住所地沈阳市和平区文萃路9号。
负责人：罗俊，系该公司总经理。
委托代理人：张春兰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：刘哲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告张静与被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员魏晓萍参加评议，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张静委托代理人霍妍，被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司委托代理人张春兰、刘哲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月20日经人介绍进入被告单位工作，服从单位的管理制度和工作安排，系被告单位的员工。2015年5月5日，原告在被告单位工作过程中受到损伤，应当认定为工伤，被告应当承担原告的医疗费、伙食补助费、交通费、康复治疗费、辅助器具费等一切工伤待遇及其他赔偿。然而被告推卸责任，否认与原告之间的劳动关系，至今原告仍在医院治疗中，已无法负担医疗等费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告不是我公司员工，与我公司不存在劳动关系，其所述的各项诉讼请求尤其是确认存在劳动关系一项不应得到支持，应当给予驳回。
经审理查明：2015年6月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认劳动关系。该委于同日以原告未能提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]349号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告主张于2015年4月20日入职被告处、2015年5月5日在工作中受伤。为证明其主张，原告向法庭提供了工作服、胸牌、银行卡及账户明细清单。其中，工作服衣袖上绣有“BHG”标识，胸牌左部为原告照片，右部上方为“BHG”标识和“北京华联超市”名称，下部载有“店名：五里河店、姓名：张静、职务：SXB-
员工”。银行卡账户明细清单载明2015年5月12日打入原告账户1,495元，打款事由为“工资”。原告另申请证人郭某出庭作证，证人郭某陈述其与原告均为被告员工，并向法庭提供了与原告相同的工作服、胸牌及银行卡。
另查明：2015年5月12日，向原告账户支付工资的主体为华联财务有限责任公司，该公司的投资人分别为北京华联综合超市股份有限公司、北京华联集团投资控股有限公司、北京华联商厦股份有限公司，其中，被告的总公司北京华联综合超市股份有限公司出资比例为33%。华联财务有限责任公司的经营范围为：对成员单位办理财务和融资顾问、信用鉴证及相关咨询、代理业务；协助成员单位实现交易款项的收付；办理成员单位之间的内部转账结算及相应的结算、清算方案设计；……
再查明：被告为原告垫付了急救费和医药费。关于垫付医疗费的理由，被告辩称可能是临时雇员，或是顾客。
上述事实，有不予受理通知书、工作服、胸牌、银行卡账户明细清单、工商银行出具的查询回执、证人证言、工商登记信息收条、医疗费票据及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系原、被告是否存在劳动关系。对此，本院根据前述事实及相关法律规定，分析认定如下：
《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告提供的胸牌载有“BHG”标识、“北京华联超市”名称、具体店名、原告的照片、姓名和职务。证人郭某提供的工作服、胸牌、银行卡与原告的提供的工作服、胸牌、银行卡除内容外在外观上均相同，加大了原告提供的工作服、胸牌、银行卡和证人证言的证明力。原告的工资虽非被告直接支付，但支付主体华联财务有限责任公司系被告总公司出资设立的企业，且出资比例达33%，鉴于被告总公司与华联财务有限责任公司的特定关系及华联财务有限责任公司的经营范围中确有“协助成员单位实现交易款项的收付”的业务，结合上述证据可推定2015年5月12日打入原告账户的工资系华联财务有限责任公司代为被告发放。被告为原告垫付急救费和医疗费是一种值得肯定的行为，虽从垫付行为本身无法直接认定是人道主义行为还是基于特定法律关系而为，但结合原告的提供的工作服、胸牌、银行卡、证人证言以及被告为原告发放工资的情况，可确定原、被告存在劳动关系。
关于原告入职原告时间问题。根据日常生活经验法则，部分用人单位实行工资月结制及先行工作后付工资的授薪方式，因此首月工资支付时间相对滞后于入职时间系常见现象。原告主张2015年4月20日入职被告处，被告于2015年5月12日支付原告首月工资，二者在时间上能够相互印证；且被告作为用人单位，掌握管理用工信息，现不予提供，应承担不利法律后果，故本院依法确认原、被告建立劳动关系的时间为2015年4月20日。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
确认原告张静与被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司自2015年4月20日起建立劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 魏晓萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保657号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：姜自龙,男，1989年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人姜自龙金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜自龙所有的银行存款50万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王菲菲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执223号
申请执行人：石剑峰,男,1974年7月18日出生,汉族，住赤壁市周画岭路。
被执行人：刘长武,男,1960年9月5日出生,汉族，住内蒙古锡林浩特市宝力根路逸园小区。
被执行人：吴春胜,男,1966年6月18日出生,汉族，住广西贺州市昭平镇富民街。
本院在执行申请执行人石剑峰与被执行人刘长武、吴春胜股权转让纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，故本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一七年八月十二日
书记员 吴纯平
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3130民初185号
原告舒某，小学职工。
诉讼代理人陈昌道，湖南生元律师事务所律师。
被告田某甲，农民。
原告舒某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚江，人民陪审员徐德成、李长胜组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，我俩是别人介绍相识的，我们是××××年××月××日在湖南省吉首市峒河街道办事处登记结婚，婚后未生育子女。结婚后被告田某甲沉溺于赌博，夫妻双方常因此事发生争吵，被告田某甲于2005年离家出走，至今未归，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告田某甲离婚。
被告田某甲未答辩。
原告舒某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、证人田某乙（田某甲父亲）、张某（田某甲弟媳）证言各一份，拟证明原被告双方系夫妻关系，被告田某甲于2003年正月回家过年后就一直未回家，现地址不详，下落不明。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在湖南省吉首市峒河街道办事处登记结婚。
3、舒某身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。
4、龙山县内溪乡洞坎村村民委员会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，被告田某甲于2005年外出务工，至今未归，地址不详。
被告田某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，原告方提供的1至4组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。
经审理查明，原、被告双方系他人介绍相识，于××××年××月××日在湖南省吉首市峒河街道办事处登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方婚后因家庭事务经常争吵，夫妻感情逐渐恶化，被告田某甲于2005年外出务工，至今未归，双方分居达至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原被告双方系他人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。双方于2005年分居至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告田某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故夫妻共同财产维持现状不变，若双方为此发生纠纷，双方均可另行起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告舒某提出与被告田某甲离婚，准予离婚。
案件受理费三百元，由原告舒某承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 江
人民陪审员 徐德成
人民陪审员 李长胜
二〇一六年七月一日
代理书记员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(20170）湘0321执异20号
异议人(利害关系人)：国网湖南省电力公司物资公司。
原告：湘潭宝马金��材料有限公司。
被告：溆浦县电力器材有限公司。
本院在审理原告湘潭宝马金属材料有限公司（以下简称湘潭金属公司）诉被告溆浦县电力器材有限公司（以下简称溆浦器材公司）买卖合同纠纷一案过程中，根据原告的保全申请，于2017年7月21日裁定冻结被告溆浦器材公司在国网湖南省电力公司物资公司（以下简称国网物资公司）的货款40万元，异议人国网物资公司认为无法协助本院冻结溆浦器材公司货款，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人国网物资公司称，2013年至2017年期间，溆浦器材公司与异议人签订物资合同数十份，异议人受国网湖南省电力公司委托负责上述合同的履约结算工作。经查实，对溆浦器材公司的采购供货单的付款方���均为货到后根据发票100％付款，至2017年5月，该公司所有物资合同款项已全部结清，财务余额为0。综上所述，异议人无法按照法院要求协助执行冻结事项，特请求法院撤销（2017）湘0321执保201号协助执行通知书。
原告湘潭金属公司称，请求法院在查明事实的基础上依法裁定。
溆浦器材公司未作答辩。
本院查明，原告湘潭金属公司诉被告溆浦器材公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告的保全申请，于2017年7月21日作出（2017）湘0321执保201号民事裁定书，并向国网物资公司发出（2017）湘0321执保201号协助执行通知书，裁定冻结被告溆浦器材公司在国网物资公司的货款40万元，国网物资公司认为无法协助本院执行，遂向本院提起书面异议。
另查明，国网物资公司财务明细账���示，2017年5月24日该公司向溆浦器材公司支付货款297216.07元后，已经全部付清溆浦器材公司的货款。且国网物资公司表示所反映的情况属实，如果所述不实，仍然有余款未付给溆浦器材公司，则愿意承担相应的法律责任。
本院认为，异议人国网物资公司作为法院要求其履行协助义务的协助执行人，已无货款应付给溆浦器材公司，协助执行的事项已超出其协助范围。且国网物资公司表示如果所述情况不实，愿意承担相应的法律责任。综上所述，异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第五条（四）项、第十七条（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年7月21日作出的（2017）湘0321执保201号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一七年八月一日
代理书记员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第404号之一
申请执行人：广东华商律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心14楼，组织机构代码：G3478292-4。
负责人：高树，该所主任。
委托诉讼代理人：
被执行人深圳市南油文化服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道与学府路口康乐大厦附楼301，组织机构代码为61886060-0。
法定代表人伍旺新。
关于申请执行人广东华商律师事务所与被执行人深圳市南油文化服务有限公司法律服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第184号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币519,350.00元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市南油文化服务有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了再次查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后申请执行人主张本案被执行人在深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法执恢字第35、36、37号案件中作为申请执行人因拍卖物业获得执行款人民币400多万元，目前尚有剩余约100万元仍存放于该院执行款账户内可予以扣划，本院遂同申请执行人委托诉讼代理人前往深圳市龙岗区人民法院平湖人民法庭核实相关情况。但平湖人民法庭案卷材料与申请执行人主张存在不一致，故未能进行扣划。申请执行人对此已于2017年4月27日在龙岗区人民法院另行提起诉讼，案号为（2017）粤0307民初7902号。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索须等待另案审理结果。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈宇成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2031号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴柏桥，吴柏桥，1981年6月29日出生，住广东省深圳市宝安７１区加际圳大厦肯发商精Ｂ栋六楼深圳市宝安区７１区肯发高精科技有限公司。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴柏桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴柏桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72168.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72168.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初834号
原告：陈某，女，1988年3月2日生，穿青人，居民，住织金县。
被告：郑某，男，1988年2月11日生，汉族，居民，住织金县。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告陈某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以已与被告郑某和好一起生活为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 刘献明
二〇一七年四月七日
书记员 包 娅
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民二初字第28号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告吴成华，男，1979年8月2日出生，汉族，宜章县人。
被告吴小华，男，1983年8月12日出生，汉族，宜章县人。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告吴成华、吴小华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高永啸
二〇一四年一月二十一日
书记员 王小松
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第16号
申请执行人：张长青，男，汉族，1966年3月14日出生，个体工商户，现住疏勒县南疆齐鲁工业园区。
被执行人：疏勒县新森水泥有限责任公司，住所地：疏勒县南疆齐鲁工业园。
法定代表人：叶倩，该公司董事长。
本院2014年10月13日作出的（2014）喀民初字第121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司银行帐户上的存款2351687元。（其中：欠款2326027元，执行费25660元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年三月五日
书记员 ：包汉杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初0242号之二
原告：王建海，男，1969年12月31日生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人：耿德培，董事长。
被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区。
法定代表人：王文忠，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告：兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人：徐克宽，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：耿德培，男，1954年11月12日生，汉族，住兴化市。
被告：葛伟，男，1978年6月22日生，汉族，住兴化市。
被告：朱宇，男，1963年9月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告王建海与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司（以下简称楚润公司）、江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）、兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司）、耿德培、葛伟、朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行了审理。
原告王建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚润公司立即偿还原告借款60.44万元及利息（从2014年7月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告江苏屹峰建设工程有限公司在其出资限额内承担连带赔偿责任；3、被告朱宇在其代垫出资范围内承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月2日，被告楚润公司向原告借款60.44万元，双方未约定借款期限。借款后，原告多次要求被告楚润公司偿还借款未果。被告楚润公司设立于2012年12月，发起股东为被告屹峰公司、耿德培、葛伟及案外人徐永巧、余丹，楚润公司注册资本金总额为1亿元，分两期各缴纳5000万元。首期屹峰公司出资2000万元（后股份转让给桃源公司）、耿德培出资3000万元，葛伟出资2000万元，徐永巧出资1500万元，余丹出资1500万元。公司申请注册登记的第一期注册资金5000万元由被告朱宇等代为垫付。被告屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟、朱宇及案外人徐永巧、余丹于2012年12月份在领取公司营业执照后不久，即将全部出资抽走至今没有返还。
本院经审查认为，被告楚润公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本院对此不能排除，现兴化市公安局已受案初查，故对原告的起诉应予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王建海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾 珺
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）敬天德，男，1941年4月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市职业技术学院退休教师，住上海市徐汇区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈四妹，女，1944年9月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第八师一四九团退休教师，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)新疆生产建设兵团第八师一四九团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市东阜城镇。
法定代表人任志斌，该团团长。
再审申请人敬天德、陈四妹因与新疆生产建设兵团第八师一四九团（以下简称一四九团）拆迁行政征收纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人敬天德、陈四妹申请再审称，一、原审裁定适用法律错误。完整的征收行为应当包括取得拆迁许可证书、公告、订立拆迁安置补偿协议、拆迁房屋、补偿安置等阶段。以上行为全部完成才构成行政征收行为。再审申请人于2005年仅知晓拆迁房屋这一阶段行政行为，并不知晓行政行为的全部内容，为了知晓全部征收行为的内容，再审申请人多次前往被申请人处请求告知“补偿及如何补偿”等事宜，但被申请人一直推诿。直至2015年7月13日，被申请人才以书面方式明确告知申请人不予补偿安置，并将书面处理意见于同年7月18日向再审申请人进行送达。至此，被申请人的征收行为才全部完成。但由于被申请人告知了具体行政行为的内容和诉权，但未告知起诉期限，故本案起诉期限应截止于2017年7月17日，因此，再审申请人的诉讼请求并未超过起诉期限。二、被申请人原审中提交了一份1993年的登记表，用以证实涉案被拆迁房屋的登记户主为敬海英，其已向敬海英补偿房屋一套，从而拒绝对再审申请人进行补偿。然而，征收补偿行为的启动时间为2004年，莫索湾垦区人民法院直接以被申请人1993年形成的证据材料为依据认定案件事实错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：一、撤销第八师中级人民法院（2016）兵08行终32号行政裁定；二、改判：1.确认被申请人征收再审申请人所有的位于石河子市42小区一四九团工区25栋1号房屋的行政行为违法；2.责令被申请人采取补救措施，在石河子市42小区补偿申请人65平方米楼房一套；3.一、二审诉讼费由被申请人负担。
本院经审查查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。
另查：一、一审中，再审申请人述称：“我在2004年就知道房子要拆迁了，2005年我就回来了，2005年拆房子是没有和我协商，被告拆我房子时我在，但是我不让他拆，天黑后我就走了，第二天过来房子就被拆除了，2009年我又回来了”。
二、二审中，再审申请人敬天德述称：“2005年（与149团）沟通过，当时二建工区程矿山说房子盖好后给我一套房子。我就回上海了，到2009年我回来找149工区的人要房子，但人已经换完了，他们说我户口迁走了，并说我在二技校参加过房改房，不能再享受危改房……”。该事实有一审庭审笔录证实。
三、二审中，再审申请人提交一四九团城建投资公司于2015年7月13日作出的“关于一四九团驻石河子工区退休教师陈四妹同志上访要求解决四十二小区拆迁补偿问题的调查处理答复”（以下简称“答复”）一份，主要内容为：石河子市42小区工区在1993年、2004年、2006年、2007年期间的四次全面摸底、登记房产中，025栋住房的住户是上访人敬天德的妹妹敬海英，按照当时拆迁改造政策，敬海英已经享受了025栋房屋的拆迁补偿政策；敬天德于1991年在石河子技校任总务科长期间已经在石河子技校购买了学校290元/平方米的集资房，并且在调离石河子之前也进行了房改，故也不能够享受购买石河子保障住房的政策条件。该事实有二审谈话笔录证实。
申请再审期间，再审申请人敬天德、陈四妹未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：再审申请人的诉讼请求是否超过起诉期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据再审申请人在原一、二审中的陈述，被申请人于2005年拆除本案涉案房屋时，再审申请人尚居住在石河子本地，其对被申请人拆除涉案房屋的事实知晓。同年8月，再审申请人离开石河子，于2009年再次返回，自此时起开始因为房屋补偿事宜与被申请人进行协商。以上事实能够证实，再审申请人于2005年就知道房屋被拆迁，并将要进行安置补偿，于2009还因为拆迁补偿事宜与被申请人进行协商，说明其对被申请人的拆迁补偿行为已经知晓，且在2009年双方已经就补偿事宜发生争议，再审申请人应当知道自身权益是否受到侵害，因此，本案应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，再审申请人至迟也应当在两年内向法院提起行政诉讼，而其于2016年5月18日才提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。因此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，原一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人主张一四九团城建投资公司2015年7月18日才向其送达了《处理决定》，再审申请人的拆迁补偿行为自此时才算完成的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另本院认为，超过行政诉讼起诉期限的，当事人只是丧失通过行政诉讼解决行政纠纷的权利，若通过其他途径解决行政纠纷的，人民法院并不干涉，但除非存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条所规定的不属于起诉人自身的原因或人身自由受到限制不能起诉而导致超过起诉期限的情况，否则，当事人通过其他途径解决行政纠纷的处理结果，亦不能够导致行政诉讼起诉期限的延长和扣除，当事人超过起诉期限的提起行政诉讼的，人民法院也不再予以受理和审查。本案中，再审申请人虽然主张其自2009年开始一直就补偿问题与被申请人进行协商，一四九团城建投资公司于2015年7月18日才向其送达“答复”，但其在起诉期限内并未及时向人民法院提起行政诉讼，而其与被申请人进行协商，一四九团城建投资公司送达“答复”也不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条所规定的应当扣除审限的情形，故再审申请人主张起诉期限应当从此时开始计算，亦缺乏事实和法律依据。
综上，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2016）兵08行终32号行政裁定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人敬天德、陈四妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人敬天德、陈四妹的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 张艳荣
代理审判员 董春芬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋 洁
1
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1265号
罪犯吴外连，男，1967年3月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2006年7月24日作出（2006）曲中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人吴外连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴外连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴外连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴外连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴外连减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月4日起至2021年11月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执243号
申请执行人：黄松加，男，1951年10月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄炎河，男，1966年1月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄小芯，女，1973年5月25日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人黄松加与被执行人黄炎河、黄小芯借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0628民初1406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十六日
书记员 周少静
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执475号
申请执行人：赵林烽，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被执行人：靖江市永康门业有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区沙泥河桥北500米。
法定代表人：黄永康，该公司董事长。
申请执行人赵林烽与被执行人靖江市永康门业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2107年8月11日作出(2017)苏1282民初860号调解已发生法律效力，依该调解书：靖江市永康门业有限公司一次性支付赵林烽工资30,000元，约期于2017年12月31日前付清，如被执行人未按约支付，则另需赔偿申请执行人10,000元，申请执行人就未支付部分以及赔偿款有权一并申请执行。因被执行人靖江市永康门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵林烽向本院申请执行，本院于2018年02月05日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年2月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产）。
4.执行过程中，本院于2018年5月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初860号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年六月五日
书记员 陈 亮
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执309号
章学魁：
你与章兰芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章兰芳向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
赔偿章兰芳损失4144.5元并承担诉讼费40.5元、执行费50元。
特此通知。
二〇一八年二月九日
联系人：王伟联系电话：262****。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2280号
申请执行人：宋某1，女，2000年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
法定代理人：宋某2（系原告之父），男，1974年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张磊，男，1990年2月17日出生，汉族，住淮安市清河区水渡街**号，现住泰州市姜堰区。
申请执行人宋某1与被执行人张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）苏1204民初3474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张磊应给付申请执行人垫付的案件受理费415元、鉴定费3492元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心及被执行人住所地淮安市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
3.另本院委托淮安市清江浦区人民法院对被执行人户籍所在地的房产信息以及社区情况进行调查，该院反馈被执行人在户籍所在地无房产信息，且其户籍淮安市清河区水渡街14号已拆迁。
4.执行过程中，本院于2018年5月5日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院分别于2018年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初3474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陶秋蓉
黑龙江省佳���斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保11号
申请人：陈某某，男，汉族。
被申请人：杜某某，男，汉族。
被申请人：刘某，女，汉族。
申请人陈某某于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、杜某某名下的价值50万元房屋及车辆档案予以查封；申请人陈某某以其名下的坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第X**号、建筑面积为117.11平方米私产房屋产籍档案提供担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某、杜某某名下的价值50万元房屋及车辆档案；
二、查封申请人陈某某名下的坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第X**号、建筑面积为117.11平方米私产房屋产籍档案（查封期限为三年）。
案件申请费2020元由被申请人杜某某、刘某负担。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋德鸣
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 欣
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01511号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理张某某诉刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担
审判员 吴文艳
二〇一五年九月一日
书记员 张世虎
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执401号
申请执行人：习新季，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：尤选民，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终469号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2018）甘10民终469号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终469号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十二日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��1728财保166号
申请人李强，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人周邦利，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人张娇娇，女，成年，汉族，住址同上。
申请人称：2013年03月07日，被申请人周邦利以做生意为由向申请人借款15万元，约定月利率1%，被申请人当时给申请人出具了借据。2015年03月07日之前被申请人一直按照约定给申请人支付着利息，之后申请人多次向被申请人索要借款，被申请人不再向申请人支付本金及利息，并再三推拖，不偿还申请人本息，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法查封被申请人周邦利所有的位于东明县五四路中段北侧东房权证东明县字第2014023**号房产二年。并提供谷少峰所有的位于曙光路东段，房权���号为：东房权证东房(私)字第66**45号房产作为担保。保全标的额17万元。
经审查，本院认为，申请人李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人周邦利所有的位于东明县五四路中段北侧东房权证东明县字第2014023**号房产二年。查封谷少峰所有的位于曙光路东段，房权证号为：东房权证东房(私)字第66**45号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨俊杰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2844号之二
原告：葛峰，男，1977年2月8日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告：金彦民，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：马金茹，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：金美慧，女，1994年3月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告葛峰与被告金彦民、马金茹、金美慧民间借贷纠纷一案本院于2017年12月7日立案。原告葛峰于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告葛峰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告葛峰负担。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵宇迪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终8号
上诉人（原审被告）：四川同达建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张小平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周华，男，汉族，1958年8月8日出生，个体从业人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：新疆石河子市天山路34小区78幢。
法定代表人：紫峻岭，系公司总经理。
原审被告：彭友明，男，汉族，1969年5月24日出生，个体从业人员，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人四川同达建设有限公司因与被上诉人周华、原审被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司、彭友明建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2161号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川同达建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未订立任何建设工程施工合同，本案不适用建设工程施工合同的专属管辖。请求将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人周华、原审被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司、彭友明均未答辩。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工项目位于克拉玛依区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案克拉玛依区人民法院具有管辖权。上诉人所提其与被上诉人并未订立任何建设工程施工合同的上诉理由，属于对该案实体处理的抗辩理由，不影响人民法院依法对本案行使管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一七年二月八日
书记员 李 达
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执120号之二
申请执行人：唐思现，男，1966年3月5日出生，汉族，住凤山县。
被执行人：黄秀爱，女，1965年9月9日出生，壮族，住凤山县。
被执行人：罗国主，男，1966年1月27日出生，壮族，住凤山县。
申请执行人唐思现与被执行人黄秀爱、罗国主民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初666号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于同月16日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执120号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、连带偿还申请执行人借款本金358000元及利息2604元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担（2016）桂1223民初666号案件受理费3365元，本案执行费5360元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人罗国主系凤山县水产畜牧兽医局干部，每月有工资收入，但其工资收入已被本院在执行另案时予以提取，故本案不能再重复提取。另查明，被执行人罗国主名下有两套房产（位于凤山县世行办院内的房产一套，所有权证号为：19XXXXX3号；位于凤山县水产畜牧兽医局院内第1栋2单元第4层的房产一套，所有权证号为：19XXXXX6号），其中位于凤山县水产畜牧兽医局院内第1栋2单元第4层的房产与其子共有，位于凤山县世行办院内的房产已因贷款抵押给中国农业银行凤山支行，上述房产在本案的执行中暂不宜处分，但本院亦予以依法进行查封。被执行人除上述财产外，未发现有银行存款、其他房产、地产以及机动车等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院先终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案中被执行人除上述不能重复提取的工资收入及不宜处置的房产外，无存款、其他房产、地产、机动车等可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同时同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年十二月七日
书记员 黄尚辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初4596号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：范某。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人顾蓉、被告范某及其委托诉讼代理人钱亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年6月8日生两个女儿范梦芹、范梦芯。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告常常殴打原告。女儿出生后，被告很少关心女儿。2016年7月，被告母亲将原告赶回娘家。请求法院依法判准原、被告离婚；两个婚生女均由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，为了家庭及孩子，被告不同意原告的离婚请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后经试管婴儿助孕，于2014年6月8日生两个女儿范梦芹、范梦芯。婚初双方夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年7月回娘家居住生活。案经调解，因双方各持己见，致本案调解不成。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告范某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 钱忠兵
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1962号
申请执行人：李海英，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：庞钰函，男，1989年1月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人李海英与被执行人庞钰函、庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院在另案中正处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行；查明被执行人庞钰函无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚梦霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0205民初5235号
原告：张帆，男，1948年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区胜利小区五村**栋*单元***号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：梁辉燕，女，1970年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告张帆与被告梁辉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼。被告梁辉燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帆向本院提出诉讼请求：1.梁辉燕归还借款本金25000元、利息10000元及逾期利息（利息从2016年4月1日起暂计至起诉之日止，之后应算到还款之日止）;2.梁辉燕承担本案的一切费用。事实和理由：张帆与梁辉燕的大嫂皇国庆是好友，梁辉燕经皇国庆介绍认识张帆，并于2015年8月向张帆借了10000元，到2015年11月已还本付息。之后在2015年11月28日，梁辉燕又通过皇国庆找张帆借25000元，张帆分别于2015年11月28日借出10000元、于2015年12月12日借出10000元、于2015年12月25日再借出5000元，三次共借给梁辉燕25000元。梁辉燕从2015年12月起到2016年3月都能按时付息，从2016年4月至今未再付息，本金未还，张帆多次催收无果，故诉至法院。
梁辉燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，梁辉燕向张帆借款10000元；2015年12月12日，梁辉燕又向张帆借款10000元；2015年12月25日梁辉燕再向张帆借款5000元。以上梁辉燕共向张帆借款25000元，每次借款梁辉燕均出具《借条》给张帆收执。三次借款双方均约定利息为月利率2%，借期一年。借款后，梁辉燕按照《借条》约定向张帆支付利息至2016年4月份止，从2016年5月起未再还息，借款到期后亦未归还本金。张帆多次催还无果，故诉至本院如上所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，梁辉燕向张帆借款，有其亲笔书写的三张《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。借款到期后，梁辉燕未归还借款，现张帆要求梁辉燕归还其借款本金25000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，梁辉燕向张帆出具的三张《借条》均载明利息为月利率2%，未超过法律规定的利率上限，现张帆要求利息按月利率2%计算，合法合理，本院予以支持，利息应以25000元为基数，从2016年5月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
被告梁辉燕于本案判决生效之日起十日内归还原告张帆借款本金25000元并支付利息（利息的计算方法：以25000元为基数，从2016年5月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告张帆已预交），减半收取，由被告梁辉燕负担337.5元，本院退回原告张帆337.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一八年一月十五日
书记员 陈卫姮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3225号
原告：曹仕华，男，1949年11月25日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。
原告曹仕华与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹仕华的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仕华诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款7900元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款7900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2015年1月24日，原告曹仕华将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向杨玉坤出具售粮款欠条一张，载明欠到曹仕华现金7900元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告曹仕华与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠曹仕华售粮款7900元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告曹仕华粮食款7900元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告曹仕华粮食款7900元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年九月二十日
书记员 李子桢