浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3747号
原告：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司,住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室(嘉兴市嘉非贸易有限公司内)，统一社会信用代码：91330402344007425K。
法定代表人：杨卫东。
委托代理人：何鑫芳、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴麦板巴电子商务有限公司,住所地：嘉兴市东升西路429号丽池庄园商铺1号楼2楼。
法定代表人：胡玉卿。
被告：嘉兴市普尚实业有限公司,住所地：嘉兴市南湖区勤俭路611号1号楼318室。
法定代表人：周俊宏。
被告：嘉兴吴越购物有限公司,住所地：嘉兴市精严寺街88号A幢、B幢，组织机构代码：73150721-9。
法定代表人：俞海林。
被告：嘉兴市兰海商贸有限公司,住所地：嘉兴市禾兴路540号信用实业大楼（北），组织机构代码：72279186-0。
法定代表人：俞海林。
被告：嘉善百诺装饰材料有限公司,住所地：嘉善县干窑镇康民东路168号嘉善宝泉木业有限公司内3号厂房。
法定代表人：缪国华。
被告：嘉善和升装饰材料有限公司,住所地：嘉善县魏塘街道长盛路268号。
法定代表人：缪志英。
被告：俞海林,男,1954年2月12日出生,汉族，住所地：嘉兴南湖区。
被告：俞兰,女,1982年8月12日出生,汉族，住所地：嘉兴市南湖区。
被告：俞英,女,1987年2月16日出生,汉族，住所地：嘉兴市南湖区。
被告：张新平,男,1970年11月26日出生,汉族，住所地：嘉兴市秀洲区。
被告：朱晓冬,男,1976年11月8日出生,汉族,住所地：嘉兴市南湖区。
被告吴越公司、兰海公司、俞海林、俞兰、朱晓冬委托代理人：俞英。
原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司（以下简称卫欣公司）因与被告嘉兴麦板巴电子商务有限公司（以下简称麦板巴公司）、嘉兴市普尚实业有限公司（以下简称普尚公司）、嘉兴吴越购物有限公司（以下简称吴越公司）、嘉兴市兰海商贸有限公司（以下简称兰海公司）、嘉善百诺装饰材料有限公司（以下简称百诺公司）、嘉善和升装饰材料有限公司（以下简称和升公司）、俞海林、俞兰、俞英、张新平、朱晓冬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔谢桦及被告吴越公司、兰海公司、俞海林、俞兰、朱晓冬共同委托代理人俞英到庭参加诉讼，被告麦板巴公司、普尚公司、百诺公司、和升公司、张新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫欣公司起诉称，2016年3月31日，被告麦板巴公司同原告签订编号：嘉南民借3304020416100162《借款合同》一份，借款金额200万元，期限自2016年3月31日至2016年6月30日，借款期内利息为月利率11‰，按月支付，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。保证人普尚公司、百诺公司、和升公司、张新平、兰海公司、吴越公司、俞海林、俞兰、俞英、朱晓冬与原告签订《最高额保证合同》一份，保证人为麦板巴公司自2015年6月19日止2017年6月18日期间发生的，在200万元最高主债权余额内，与原告签订的借款合同而负担的债务，承担连带保证责任，范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。后原告按约支付借款。借款到期后，普尚公司未归还借款本息，保证人亦未承担保证责任，原告故诉请判令：1.被告麦板巴公司立即归还借款本金200万元；2.被告麦板巴公司立即支付利息（以本金200万元为基数，其中，自2016年4月15日至2016年6月30日，按月利率1.1%计算，自2016年7月1日至清偿之日止，按月利率1.65%计算）；3.被告麦板巴公司立即支付原告实现债权的律师费97000元及实现保全保险费用4000元；4.被告普尚公司、百诺公司、和升公司、张新平、吴越公司、兰海公司、俞海林、俞兰、俞英、朱晓冬对被告麦板巴公司上述付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告共同承担。
被告吴越公司、兰海公司、俞海林、俞兰、俞英、朱晓冬答辩称，担保属实，但不知道主债务人已归还款项具体金额，原告总经理倪佳在被告借款后，向俞海林借款200万元，希望从此次系列案件总计750万元的主债务中扣除。根据嘉兴市中级人民法院规定，实现债权律师费应按照浙江省律师服务收费最低标准计算，请求依法判决，希望原告宽限一些时间协商处理。
被告麦板巴公司、普尚公司、百诺公司、和升公司、张新平未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款合同原件一份,证明原告与被告麦板巴公司之间成立借款合同关系,双方约定借期、利息、罚息、违约责任等相关内容。
2.最高额保证合同原件一份,证明被告普尚公司、百诺公司、和升公司、张新平、吴越公司、兰海公司、俞海林、俞兰、俞英、朱晓冬对上述借款提供连带责任保证。
3.借款借据、扣款业务回单原件各一份，证明原告按约定交付被告麦板巴公司借款200万元。
4.委托代理协议书、律师费发票原件各一份,证明原告为实现本案债权支出相关费用。
被告吴越公司、兰海公司、俞海林、俞兰、俞英、朱晓冬质证后对上述证据真实性均无异议。
被告吴越公司、兰海公司、俞海林、俞兰、俞英、朱晓冬提供了借款合同、转账凭证、收条复印件（与原件核对一致）各一份，证明原告出借款项当天，原告时任总经理倪佳向俞海林借款200万元，应当予以扣除。
原告质证后认为，证据三性均有异议，系俞海林个人借款给倪佳，与原告无关。
被告麦板巴公司、普尚公司、百诺公司、和升公司、张新平未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，均系原件，符合证据形式构成要件，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据；被告提供的证据与本案无关联性，故本院不予认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2015年6月24日，原告作为债权人，被告普尚公司、百诺公司、和升公司、张新平、吴越公司、兰海公司、俞海林、俞兰、俞英、朱晓冬作为保证人，签订《最高额保证合同》一份（编号：嘉南民最保3304028015100015），约定：保证人所担保的主债权自2015年6月19日至2017年6月18日的期间（包括该期间的起始日和届满日）内发生的，在200万元的最高主债权余额内，债权人依据与麦板巴公司签订的借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费等）。保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2016年3月31日，被告麦板巴公司因采购原料，向原告借款200万元，并签订《借款合同》（编号：嘉南民借3304020416100162）一份，约定：借款金额200万元，借款期限自2016年3月31日至2016年6月30日止，实际以借据为准；借款利率月利率11‰，自提款日按日计息，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定；普尚公司、百诺公司、和升公司、张新平、吴越公司、兰海公司、俞海林、俞兰、俞英、朱晓冬提供最高额保证（编号：嘉南民最保3304028015100015）；争议解决方式为向贷款人所在地法院通过诉讼解决；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告当日将200万元汇入麦板巴公司银行账户。借款到期后，被告未予归还借款，原告故诉。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费97000元。
再查明，被告已支付截止2016年4月15日的利息。
本院认为，本案借贷事实清楚，涉案的《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，被告麦板巴公司未按约定归还借款本息，依法应承担相应违约责任，故原告要求被告麦板巴公司归还借款本金并支付利息、实现债权律师费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告普尚公司、百诺公司、和升公司、张新平、吴越公司、兰海公司、俞海林、俞兰、俞英、朱晓冬作为麦板巴公司涉案借款的连带责任保证人，依法应对麦板巴公司的涉案借款债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于财产保全保险费4000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告麦板巴公司、普尚公司、百诺公司、和升公司、张新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴麦板巴电子商务有限公司于判决生效后七日内归还原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司借款本金200万元并支付利息（以本金200万元为基数，自2016年4月16日至2016年6月30日，按月利率11‰计算，自2016年7月1日至实际付清之日止，按月利率16.5‰计算)。
二、被告嘉兴麦板巴电子商务有限公司于判决生效后七日内支付原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司实现债权的律师费97000元。
上述第一项判决中的2016年4月16日起的逾期利息与第二项判决的律师费97000元之和，至被告履行时，以自2016年4月16日起借款本金200万元的年利率24%为限。
三、被告嘉兴吴越购物有限公司、嘉兴市兰海商贸有限公司、嘉兴普尚实业有限公司、嘉善百诺装饰材料有限公司、嘉善和升装饰材料有限公司、俞海林、俞兰、俞英、张新平、朱晓冬对被告嘉兴普尚实业有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24280元，保全申请费5000元，合计29280元，由原告负担54元，被告共同负担29226元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。