浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1123民初2185号
原告：周光明，男，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告：周巧芬，女，1994年12月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告：周巧媚，女，1998年1月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
以上三原告共同委托代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：潘吉士，男，1983年4月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告：林凌，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区9幢2楼，统一社会信用代码913302017449893924。
诉讼代表人杨刚，系该分公司总经理。
委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
原告周光明、周巧芬、周巧媚与被告潘吉士、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员雷俏晓适用简易程序在遂昌县看守所公开开庭进行了审理。原告周光明、周巧芬、周巧媚及其共同委托代理人陈慧兵、被告潘吉士及其委托代理人周振芬、林凌、平安财保宁波分公司委托代理人陈琳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光明、周巧芬、周巧媚诉称：2017年3月22日13时50分许，被告潘吉士驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车主为被告林凌）从遂昌县妙高街道庄山村驶往云峰街道连头村方向，途经遂昌县时，与相对方向正在行走的三原告直系亲属朱梅香碰撞，造成朱梅香当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经遂昌县公安局交警大队“遂公（交）认字（2017）第3311238201700012号”道路交通事故认定书认定，确认本起事故被告潘吉士负全部责任，朱梅香无责任。本案事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保宁波分公司投保了交强险及商业三者险。另本案事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车车主为被告林凌，事故发生时被告潘吉士系醉酒驾驶，根据法律规定被告林凌对上述损失应当承担相应的赔偿责任。为此请求判令：1、被告潘吉士赔偿三原告因直系亲属朱梅香在本案交通事故死亡的各项经济损失共计人民币516622.2元，被告林凌对上述损失承担30%的赔偿责任；2、被告平安财保宁波分公司对上述损失在交强险限额内先行向三原告赔偿（其中精神损失费在交强险中先行赔付）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告潘吉士辩称：答辩人已经被追究刑事责任，原告主张的精神损失赔偿不予支付。
被告林凌辩称：浙Ｂ×××××号小型轿车车况良好，投保了交强险和商业三者险，被告潘吉士有驾照，且事故发生几个月前潘吉士就已经从答辩人处借走了车子，故对该事故的发生，答辩人没有过错，不承担责任。
被告平安财保宁波分公司辩称：一、被告潘吉士驾驶的车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在答辩人处投保交强险和不计免赔的商业险50万元属实。二、被告潘吉士实施了醉酒驾驶这一严重违反交通道路法律法规的行为，根据保险合同及道交法解释的相关规定，答辩人只在交强险范围内承担垫付责任，待赔付后有权向潘吉士追偿。
案经审理查明：2017年3月22日，被告潘吉士驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从遂昌县妙高街道庄山村驶往云峰街道连头村方向行驶，当日13时50分许，途经遂昌县时，因操作失误该车辆与相对方向在道路西侧边沿行走的三原告直系亲属朱梅香发生碰撞，造成朱梅香当场死亡，车辆损坏的交通事故。2017年4月10日，遂昌县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：该事故中，潘吉士醉酒驾驶机动车雨天途经上述路段，未降低行驶速度，未确保安全，存在严重过错。朱梅香在上述路段正常行走，无证据证明其有过错行为。潘吉士在该事故中负事故全部责任，朱梅香在事故中无责任。经查，朱梅香出生于1966年10月29日，系遂昌县云峰街道连头村村民，与原告周光明系夫妻关系，生育二女即原告周巧丽、周巧媚。事故发生后，被告潘吉士向三原告支付了赔偿款70000元。因本次事故，被告潘吉士犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年（自2017年4月17日起至2018年4月16日止），现在浙江省金华监狱服刑。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车系被告林凌所有，该车辆已在被告平安财保宁波分公司处投保了交强险和商业第三者险50万元（不计免赔）。事故发生在保险责任期间。
上述事实有原告提供的事故认定书、尸体火化证明、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、丽医司鉴所[2017]毒检字第281号法医毒物检验报告书、户口本（复印件）、本院调取的（2017）浙1123刑初71号刑事判决书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。遂昌县公安局交通警察大队认定：被告潘吉士负事故全部责任，三原告近亲属朱梅香无责任，本院予以认可。三原告近亲属的人身损害损失应当由被告平安财保宁波分公司在交强险限额范围内予以赔偿。而商业第三者责任险是保险人与被保险人就合同条款达成一致而签订的保险合同，合同依法成立后，对双方当事人具有法律约束力，因被告潘吉士系醉酒驾驶，根据商业险条款，保险公司在商业险责任范围内免责，故超过交强险部分，由被告潘吉士负赔偿责任。被告潘吉士关于其已经因本次交通事故被本院判处有期徒刑，故对三原告的精神损失不予赔偿的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。浙Ｂ×××××号小型普通客车技术状况良好，已按规定投保和进行安全检验，被告林凌在事故发生前数月即将该车辆借给具有驾驶资格的被告潘吉士使用，已经尽到审查驾驶人资格和安全保障义务，不存在过错，因此，三原告主张被告林凌出借行为存在过错，应承担连带赔偿责任的诉请，与事实不符，本院不予支持；被告林凌关于其在本次事故中不存在过错，不承担赔偿责任的抗辩，本院予以采信。关于三原告的损失：1、死亡赔偿金，按照农村居民标准本院认定为457320元；2、丧葬费，三原告主张丧葬费28192.5元，其计算标准和方法符合法律规定，本院予以确认；3、家属处理丧葬事宜误工费，参照上一年度浙江省私营单位就业人员平均工资123.3元/天，为1109.7元；4、精神损害抚慰金，三原告近亲属在本次交通事故中死亡，三原告精神受到一定的损害，结合事故双方的过错程度和损害后果的严重程度，原告诉请的30000元，本院予以认可。另，被告潘吉士已付赔偿款70000元应在赔偿款中予以扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告周光明、周巧芬、周巧媚因近亲属在本次交通事故中死亡造成的损失：死亡赔偿金457320元、丧葬费28192.5元、家属处理丧葬事宜误工费1109.7元、精神损害抚慰金30000元，共计516622.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿110000元，由被告潘吉士再赔偿336622.2元。前述款项均限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周光明、周巧芬、周巧媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4483元，由原告周光明、周巧芬、周巧媚负担483元，被告潘吉士负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤丽玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?