wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初2547号
原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地呼图壁县园林路79号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘轶全，董事长。
委托诉讼代理人：刘智，男，新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司客户经理，住昌吉市长宁路18号华洋新村13幢楼2单元202室。
被告：孙业银，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：朱龙海，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：朱龙军，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：王守花，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：吕凤超，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告孙业银、被告朱龙海、被告朱龙军、被告王守花、被告吕凤超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司以被告孙业银已将贷款偿还完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1249元、邮寄送达费133.2元（均已减半收取），合计1382.2元，由原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年十一月三日
书记员 马里亚木
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1078号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙开宏，男，1983年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：杨凤花，女，1983年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人孙开宏、杨凤花商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人无锡嘉阳置业有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 华智旸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3280号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭丽婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4056号
罪犯胡尧，男，1989年9月14日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年7月2日作出（2015）宜刑初字第00478号刑事判决，以被告人胡尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月15日止）。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡尧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡尧在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡尧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡尧减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉南民初字第1253号
原告:朱夏英。
委托代理人：庞边雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：李纪连。
被告：嘉兴市南湖区才林机械塑料厂。
法定代表人：鲁才林。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
法定代表人：吴来根。
委托代理人：曾益梅。
本院在审理原告朱夏英与被告李纪连、嘉兴市南湖区才林机械塑料厂、嘉兴市南湖区才林机械塑料厂机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱夏英撤诉处理。
案件受理费819元，由原告朱夏英负担。
代理审判员 唐琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹清
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执233号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。
负责人马敏江，系该公司经理。
委托代理人陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人开远昆驰运输服务有限公司。
法定代表人李在学，系该公司总经理。
被执行人开远昆驰运输服务有限公司个旧分公司。
负责人李在学，系该公司经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司与被执行人开远昆驰运输服务有限公司、开远昆驰运输服务有限公司个旧分公司保险费纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）云2501民初583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月12日向本院申请执行。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司保险费人民币1377297.3元，诉讼费8565元，共计人民币1385862.3元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执233号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币16259元，由被执行人开远昆驰运输服务有限公司、开远昆驰运输服务有限公司个旧分公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何兆清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2078号
申请执行人唐某
被执行人马某
申请执行人唐某与被执行人马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）鄂0116民初1078号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐某于2017年7月20日向本院申请执行。同日本院依法立案执行
本案在执行中，本院依法冻结了被执行人马某在金融机构的存款，因其余额不足，暂未扣划。另查明，被执行人马某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告之了申请执行人唐某。申请执行人唐某也认可本院的查证结果，并书面撤回执行申请。
本院认为,在被执行人马某暂无财产可供执行的情况下，申请执行人唐某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初1078号婚约财产纠纷案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 田立华
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执99号
申请执行人:陕西西北耐火材料有限责任公司。
被执行人:铜川天天环保能源科技有限公司。
本院在执行申请执行人陕西西北耐火材料有限责任公司与被执行人铜川天天环保能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，2018年1月26日向被执行人铜川天天环保能源科技有限公司发出执行通知书，责令返还承租陕西西北耐火材料有限公司原劳司红砖厂以东场地，给付申请执行人违约金15260元，承担受理费50元，执行费130元。经多次工作，被执行人同意返还租赁的土地，并自己将地面的建筑物拆除，申请执行人同意放弃违约金的请求。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项
规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02民终303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年七月二日
书记员 党军利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更60号
罪犯王海，男，1978年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年5月11日作出(2016)辽0104刑初第227号刑事判决，以被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王海获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年10月16日起至2018年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初567号
原告：杨均,男,汉族，1969年10月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨玉国，男，汉族，1967年7月24日生，住四川省屏山县。
被告：金世其，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5幢10层12号。
法定代表人：金世其，董事长。
本院在审理杨均与杨玉国、金世其、四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司关于借款合同纠纷一案中，因原告杨均在法院规定的期限内不预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟倩青
二〇一七年二月五日
书记员 段仕琼
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初608号
原告：尤永康，男，1950年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告：吴根兴，男，1961年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：丁福珍，女，1962年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告尤永康与被告吴根兴、丁福珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，适用简易程序于2017年2月4日公开开庭对本案进行了审理。原告尤永康及其委托诉讼代理人陈述文，被告吴根兴到庭参加诉讼。被告丁福珍经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤永康向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还货款本金70万元；2、两被告共同偿还货款利息35000元（按每月利息5000元标准，从2016年7月1日至实际归还之日止，暂算至起诉之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。审理中，原告明确利息的计算方式为按70万元为基数，从2016年7月1日起按照年利率10%计算至实际归还之日止。事实与理由：被告吴根兴向原告尤永康购买电解铜，承诺于2015年8月1日起到报价日结算，价格按照上海长江铜93%的价格予以结算，且承诺在结算货款时按照每月5000元的标准支付货款利息。原告于2015年8月1日向被告吴根兴出售电解铜共16250千克。之后，原告又向被告吴根兴出售光亮铜3095千克，双方约定单价为每千克33.3元。在合同履行过程中，原告多次要求被告进行结算并支付货款，但被告吴根兴以资金紧张为由拖延结算。两被告为夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担责任。原告为维护合法权益，现诉至法院。
被告吴根兴辩称，认可应向原告支付货款70万元，对于利息的计算方式也没有异议。我和丁福珍是夫妻关系，但丁福珍对此事是不知情的，其不应承担还款责任。目前我没有经济能力来归还，我在无锡还有800万元的债权没有实现。
被告丁福珍未作答辩。
经审理查明，原告尤永康、被告吴根兴均在望亭通灵金属有限公司市场内做铜生意，2015年8月1日，被告吴根兴向原告出具收条一份，载明：“今收到尤永康电解铜（16425kg）-5kg在2015年8月1号起到报价日结算。按上海长江铜%93结算（按每满月5000元利息）”。
另查明，2016年2月24日，被告吴根兴向原告购买光亮铜3095kg（净重），原告在称重单中记载：“吴根兴装铜3095×33.3=103063”。原告尤永康与被告吴根兴在庭审中一致认可光亮铜的单价按33.3元/kg计算，货款合计103063元。
以上事实，有原、被告身份信息、收条、称重单及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告另外举证其儿子尤志国与被告吴根兴的通话录音及文字整理稿，证明被告认可电解铜的货款按60万元结算，光亮铜的货款按10万元结算，两笔货款合计70万元。通话录音中，尤志国称：“70万嘛，那电解铜算60万？”吴根兴回答：“是的，10万是铜款钱”。原告述称，被告吴根兴在收条中确认电解铜的利息为每月5000元，结合电话中确认电解铜货款总计60万元，经折算年利率为10%，原告另主张光亮铜的利息也按此标准计算。被告吴根兴对上述证据及原告的陈述均无异议，认可电解铜的货款为60万元，光亮铜的货款为10万元，两笔货款的利息均按年利率10%计算。双方另确认被告吴根兴已支付利息至2016年6月30日。
审理中，原告另述称，两被告是共同到原告处收货的，两笔买卖均发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴根兴购买货物是为了家庭共同生活，本案货款应当认定为夫妻共同债务。被告吴根兴对此不予认可，其认为丁福珍并未参与过市场里的生意，对本案并不知情。
本院认为，原告尤永康与被告吴根兴口头达成电解铜、光亮铜买卖合同关系，未违反法律规定，应为合法、有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。庭审中，原告尤永康与被告吴根兴对于货款的总额、利息的标准及起算日期均无异议，且原告的主张亦符合法律规定，本院予以准许。因此，被告吴根兴应支付原告尤永康货款合计70万元并支付该款自2016年7月1日起按年利率10%计算至实际付款之日止的利息。关于丁福珍是否应在本案中承担责任。本院认为，两被告为夫妻关系，本案中两笔买卖均发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告吴根兴辩称丁福珍未参与过市场的生意，不应承担责任，但均未能举证证明本案货款不作为夫妻共同债务的法定事由，故对该辩解不予采信。因此，被告丁福珍应对被告吴根兴的上述债务承担共同清偿责任。被告丁福珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴根兴、被告丁福珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告尤永康货款70万元并共同支付该款自2016年7月1日起按年利率10%计算至实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5575元，由被告吴根兴、丁福珍共同负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陆锦枫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3735号
罪犯庄文超，男，1985年5月18日出生于江苏省新沂市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年1月28日作出（2015）新刑初字第00005号刑事判决，以被告人庄文超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年3月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯庄文超在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庄文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯庄文超在服刑期间于2015年12月、2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬三次，罚金人民币一万元已向新沂市人民法院缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯庄文超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庄文超予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1954号之一
申请执行人：费伯均，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：袁慎明，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：铜仁市川主科技助农有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨材委会。
法定代表人：黎世军。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第56号裁决书，于2017年7月3日立案受理费伯均申请执行袁慎明、铜仁市川主科技助农有限公司借款合同纠纷仲裁一案。执行标的为本金300万元及利息，其他费用60142元。
执行中查明，第三人辜长江、四川正熙长盛酒店管理有限公司对被执行人袁慎明享有到期债权，经申请执行人费伯均申请，本院于2017年7月10日作出（2017）川01执1954号执行裁定，将辜长江、四川正熙长盛酒店管理有限公司应支付给袁慎明的借款380万元予以冻结,申请执行人与第三人达成付款协议，现已向申请执行人履行30万元，对剩余款按双方协议正在履行中。因被执行人除上述冻结的款项外，现无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与第三人达成的付款协议正在履行中，被执行人除上述冻结的款项外，现无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为本金300万元及利息，其他费用60142元。已执行30万元，被执行人袁慎明、铜仁市川主科技助农有限公司尚欠申请执行人费伯均本金270万元及利息，其他费用60142元。
二、终结成都仲裁委员会（2017）成仲案字第56号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢春秀
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0881民初6997号
原告：郄吊连，女,1976年6月18日出生，汉族，陕西省佳县人，农民，现住神木县大柳塔镇。
委托诉讼代理人：刘恒，陕西善爱律师事务所律师。
被告：高喜孝，男，1974年4月17日出生，汉族，陕西省佳县人，农民，现住神木县大柳塔镇。
原告郄吊连与被告高喜孝离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄吊连及其委托诉讼代理人刘恒到庭参加了诉讼，被告高喜孝经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告郄吊连向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、婚生女XXX由原告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1995年2月8日登记结婚，并于1996年4月18日育有一子，取名XXX；于2009年1月22日育有一女，取名XXX。婚后，被告的缺点逐渐暴露，缺乏家庭责任心，不照顾家庭，双方经常因生活琐事争吵，甚至殴打原告。2000年，被告对原告实施家庭暴力导致原告昏迷。原告于2015年5月向贵院提起离婚诉讼，判决驳回了原告的诉讼请求。2016年6月，原告再次向神木县人民法院提起诉讼，仍因被告不同意离婚，导致法院判决不准予离婚。现被告并未改进，对家庭缺乏责任感，对原告及孩子置之不理，被告与女儿共同生活期间，导致婚生女考试成绩在30分左右。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至本院。
原告向本院提交了以下证据：
第一组、结婚证及户口本复印件各一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系以及婚生子女的情况。
第二组、居住证明一份，证明原、被告从2016年6月份开始分居至今。
第三组、照片4张，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
第四组、婚生女XXX考试卷三份，用以证明因被告不负责任疏于管理女儿的教育，导致婚生女成绩较差，婚生女应随原告生活为宜。
第五组、（2016）陕0821民初XXX号民事判决书一份，用以证明原告曾两次向神木县人民法院提起离婚诉讼，根据《婚姻法》司法解释规定经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情破裂。
被告高喜孝未答辩、未质证亦未向本院提交证据。
经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告向本院提交的第一组、第二组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。对于原告提交的第三组。第五组证据不能证明其证明目的故仅对其真实性予以认可；对于原告提供的第四组证据，无其他证据相佐证，不能证明被告对原告实施家庭暴力的事实，不予采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告于1995年2月8日登记结婚，并于1996年4月18日育有一子，取名XXX；于2009年1月22日育有一女，取名XXX。婚后，原、被告因家庭琐事和性格原因发生过吵打。原告曾于2015年5月和2016年6月向本院提起离婚诉讼，本院均驳回了原告的诉讼请求。
另查：原、被告于2016年6月份分居至今。
再查：2017年6月份起，婚生女XXX随原告生活。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告郄吊连与被告高喜孝相识后自愿登记结婚，并生有一子一女，可见原、被告感情基础较好。婚后共同生活时间较长，虽因生活琐事发生矛盾，并因此提起过离婚诉讼，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。因此原、被告更应正确处理其家庭矛盾珍惜夫妻感情，努力改掉其个人的不良生活习惯，创造一个良好的家庭环境，且其婚生女正处于学习和成长的关键时期，不宜判决原、被告予以离婚。原告郄吊连以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决不准予原告郄吊连和被告高喜孝离婚。
驳回原告郄吊连的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郄吊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初388号
原告：刘玉峰，男，1980年4月8日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国���资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告刘玉峰与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉峰向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破��之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协��解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合���法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回刘玉峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘玉峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4908号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：钟翔，男，1972年6月21日出生，汉族，住xx市xx区。
原告郭之瑞与被告钟翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告钟翔经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2015年6月9日签订的借款协议（协议编号：Cxxx5）；2、当庭将第二项借款本金变更为判令被告归还原告剩余借款本金26666.67元；3、判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），至起诉之月止，被告应逾期6个月还利息为1959.6元；庭审中明确以尚欠本金为基数；4、判令被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。
事实及理由：2015年6月9日，被告钟翔与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx5），约定的借款金额为51490.33元，分18期归还，如未按期归还，自逾期之日起以应还款项为基数按日支付千分之一的管理服务费及其他费用，还款日为放款次月起每月的15日。同日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年6月9日，原告向被告指定的账户转款40000元。后被告只按期归还6期借款，自2015年12月16日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金26666.67元。为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。为维护合法财产权益，原告提起诉讼，请判如所请。
被告钟翔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款40000元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还6期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告要求被告返还尚欠借款本金26666.67元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。因原、被告签订的《借款协议》约定的履行期限为2015年6月9日至2016年12月15日，该合同已到期，故原告请求解除其与被告2015年6月9日签订的借款协议（协议编号：Cxxxs5）的主张，本院不作处理。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还7期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2015年12月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告钟翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金26666.67元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金26666.67元为基数，自2015年12月16日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告钟翔承担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月十六日
书记员 周 琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3089号
原告：杨帆，女，1984年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶则伟，男，1977年5月16日出生，汉族，住云和县。
被告：郑绍芬，女，1975年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告杨帆与被告叶则伟、郑绍芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨帆负担。
审 判 员 张树春
二O一七年六月二无
代书记员 朱丽梅
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7501执44号
移送执行单位：汪清林区基层法院。
被执行人：薛瑞刚,男,1974年3月9日出生,汉族，无职业，无固定住所。
本院在执行被执行人薛瑞刚罚金一案中，经调查，被执行人薛瑞刚无可供执行财产。汪清林区基层法院于2017年10月16日申请撤回（2017）吉7501刑初26号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉7501执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱新良
二〇一七年十月十六日
书记员 张雨朦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执137号之一
申请执行人庞安博，男，汉族，1983年6月1日出生，本科文化，无业，开封市人，住开封市鼓楼区。
被执行人樊冬冬，男，汉族，1985年10月16日出生，高中文化，开封县人，现住河南省开封县。
庞安博申请执行樊冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初209号民事调解书已经发生法律效力（内容为：被告樊冬冬共欠原告庞安博借款本金11.5万元，被告于2017年1月23日之前归还原告借款本金3万元；于2017年2月17日之前归还原告借款本金8.5万元，同时支付自2016年8月5日至实际还清借款本金之日止的利息（月利率2%）和违约金1万元。被告如果不按上述约定履行，原告可就上述全部借款及利息申请法院一并强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，被告自愿负担（原告自愿垫付，待被告第一次还款时一并付给原告）。被执行人樊冬冬未按该生效法律文书的规定履行义务。
本院在执行庞安博申请执行樊冬冬民间借贷纠纷一案，申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0204民初209号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 靳军伟
审判员 沈佳丽
二〇一七年八月四日
书记员 翟 威
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2163号
原告:孙园园，男，1983年7月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙军（系原告父亲），男，1957年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:喜友永，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：薛佳花，女，1967年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告孙园园与被告喜友永、薛佳花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告喜友永、薛佳花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙园园向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款100000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，被告喜友永向原告借款100000元，并出具借条一张。借款后，被告喜友永至今未向原告还款，且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款100000元。
被告喜友永、薛佳花没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告喜友永因做工程需要资金周转，于2015年5月23日向原告借款100000元，被告喜友永于同日向原告出具金额为100000元借条一张，未书面约定借贷期间及借贷利息。原告收到借条后，将自己的银行卡交给被告喜友永，向被告喜友永交付了4000元现金。借款后，被告喜友永至今未向原告履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
另查明，两被告于2003年1月27日登记结婚，于2016年10月13日登记离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、洪泽县民政局婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告喜友永向原告借款100000元，有被告喜友永出具的借条等证据为证，原告与被告喜友永间的借贷关系明确，涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告喜友永主张债权。
涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告薛佳花未提供证据证明涉案债务系被告喜友永个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人偿还债务。综上，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喜友永、薛佳花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙园园偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1045元，公告费600元，合计3945元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 胡妍慧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执317号之一
申请执行人陆玉林，男，1971年6月27日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人柳燕燕，女，1987年10月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告陆玉林与被告柳燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)沪0113民初7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆玉林于2017年1月13日向本院申请执行，要求义务人柳燕燕支付欠款人民币2,592,522元。
本院受理后，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但未能自觉履行。
本案经执行查明，被执行人柳燕燕的户籍地在福建省莆田市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国��院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
经实地执行，本院对被执行人柳燕燕名下位于江苏省苏州市相城区元和街道善济路XXX号峰汇商务广场4幢135室房产进行了查封，但短期内难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初7号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初223号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩建龙，男，1961年2月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告韩建龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告韩建龙的送达地址查找不到韩建龙本人，本院通知原告提供被告韩建龙准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年三月十五日
书记员 薛铁伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执945号之三
申请执行人袁铁牛，男。
委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被执行人张文林，男。
被执行人刘国栋，男。
担保人湖南嶂悦建设工程有限公司，往所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号
法定代表人张文林，该公司董事长。
委托代理人沈晖，湖南清源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人袁铁牛与被执行人张文林、刘国栋、担保人湖南嶂悦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金2800000元及利息896000元，应负担一审案件受理费14600元，本案执行费30400元。本案执行期间，已于2016年8月22日对被执行人刘国栋在湘潭市市政工程公司的应收工程款进行了冻结，对被执行人张文林位于长沙市芙蓉南路四段977号和美星城27栋1501号房屋予以查封，于2017年1月24日对担保人湖南嶂悦建设工程有限公司的银行存款2969000元进行了扣划和冻结，并支付给袁铁牛2938600元，本院收取执行费30400元。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人袁铁牛向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院本院（2016）湘0302民初1774号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张文林、刘国栋、担保人湖南嶂悦建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人袁铁牛随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年二月五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执224号
申请执行人:戴福伟
被执行人:颜利
被执行人:高佑强
被执行人:宋丙光
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3280号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初1447号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴美玲，女，1971年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡东县）。因本案于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1434号起诉书指控被告人吴美玲复制、贩卖淫秽物品牟利一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人吴美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份始，被告人吴美玲在本区南村镇塘东村兴旺街佳惠百货门口地摊上，以每部收取人民币1元的价格，将储存在电脑内的淫秽视频向他人复制、贩卖。期间，被告人吴美玲以上述方式出售淫秽视频约60个，获利约人民币70元。同年5月9日，被告人吴美玲在上述地址复制、贩卖淫秽视频时被公安人员抓获。公安人员在现场查获储存淫秽视频的电脑主机1台、淫秽视频名称簿6本、《日韩芭蕾美女自慰不如被人干》等视频6528个。（经鉴定，上述视频为淫秽物品）。
以上事实，被告人吴美玲在庭审中亦无异议，并有证人黄某的证言，被告人吴美玲的供述，辨认材料，检查笔录，证据保全清单，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美玲无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴美玲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴美玲归案后如实供述自己的罪行,并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴美玲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月9日起执行至2017年11月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的赃款人民币2元、作案工具电脑一台、移动硬盘一个，予以没收上缴国库；缴获的淫秽视频目录等物，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年九月七日
书记员 麦启亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5144号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王凤山，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王凤山借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4468号
罪犯赵维贤，男，1971年10月8日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年4月10日作出(2013)六刑二初字第9号刑事判决，以被告人赵维贤犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年5月22日止），没收财产人民币十八万元；被告人赵维贤的犯罪所得人民币三十五万一千元予以追缴，上缴国库（扣押款人民币12万元予以充抵追缴的犯罪所得，剩余犯罪所得人民币23.1万元继续追缴）。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8080号刑事裁定，对罪犯赵维贤减去有期徒刑一年(刑期至2022年5月22日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵维贤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵维贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵维贤在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、南京市六合区人民法院出具情况说明及缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯赵维贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵维贤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执270号之六
申请执行人：陈敬刚
被执行人：陈博
被执行人：袁翠梅
本院在执行申请执行人陈敬刚与被执行人陈博、袁翠梅民间借贷纠纷一案中，通过网络司法拍卖平台处置了被执行人陈博、袁翠梅的财产，大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4255号民事判决书已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初4255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月五日
书 记 员 田 锐
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
2017冀01**民初2170号
原告康某某，男，汉族，住新乐市。
被告李某，男，汉族，住新乐市。
被告王某，男，汉族，住新乐市。
原告康某某与被告李某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理��依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，二被告多次从原告处购买防滑板，经结算共计拖欠货款20540元，有二被告2015年3月14日出具的欠条为证，为此，原告曾多次催讨欠款，但二被告以种种借口推脱至今，二被告的行为违反了法律规定，致原告利益受损，为了维护权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还拖欠货款20540元；诉讼费用保全费用由被告负担。
被告李某、王某经本院送达起诉状副本，应诉通知书，未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告李某、王某多次从原告处购买防滑板，经结算，2015年3月14日被告给原��出具欠条，欠条载明“欠条，今欠西长寿顺捷防滑板款20540元贰万零伍佰肆拾元整。（2013-2014）帐，李廷、王某，2015年3月14号”。经原告多次催要被告以种种理由推脱至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，本院应予支持。被告李某、王某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同��》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告李某、王某共同给付原告康某某货款人民币20540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费310元，由被告李某、王某均承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费310元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位���河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓云
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执708号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:黎泽勇,男,汉族,1974年12月08日出生,住潼南县。
重庆市潼南区人民法院刑���审判庭移送执行黎泽勇追缴违法所得一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法刑初字第00232号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳违法所得690元及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及���下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳违法所得，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执708号案的本次执行程序。
本案执行标的690元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额690元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘科壮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1118号之一
申请执行人丁广合，男，汉族，1972年5月1日出生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人张民拴，曾用名张宏昌，男，汉族，1969年10月22日出生，住漯河市源汇区。
申请执行人丁广合申请执行被执行人张民拴借款纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）豫1102民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁广合于2017年9月28日向本院申请执行。本院于2017年9月28日立案执行。
本院于2017年10月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。经执行，已执行0元，尚有362714元及利息未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1118号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年四月九日
书记员 来学强
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执250号
湖南省友仁农业科技有限公司：
关于申请人湖南晶鑫钢结构有限公司申请执行与你合同纠纷一案，（2016）湘0624民初1851号民事判决书判决你们应履行65105元，在执行过程中，你已履行65105元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年六月二十七日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执250号
湖南晶鑫钢结构有限公司：
关于你申请执行与湖南省友仁农业科技有限公司合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是65105元，本院已执行65105元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年六月二十七日
书记员盛哲霖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5164号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：陶伏兵，男，汉族，住湖南省祁阳县潘市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陶伏兵借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0601民初1027号
原告：宋宪金，男，1949年1月28日出生，住五家渠市。
委托代理人：李晓征，新疆阜北法律服务所法律工作者。
被告：五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市102团甘漠大道6公里处，统一社会信用代码：916590040655243075。
法定代表人：曹家俭，该公司董事长。
被告：曹家俭，男，1986年12月10日出生，住五家渠市。
二被告共同委托代理人：曹家美，女，1992年10月2日出生，住五家渠市。
原告宋宪金与被告五家渠市方正商品混凝土有限公司（以下简称方正公司）、曹家俭民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日受理后,依法适用简易程序，于2017年6月29日、7月7日公开开庭进行了审理。原告宋宪金及其委托代理人李晓征、被告方正公司、曹家俭的共同委托代理人曹家美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宪金向本院提出诉讼请求：1、要求被告方正公司偿还借款230000元及利息119600元（自2015年3月16日至2017年5月17日26个月，月利率2%），本息共计349600元；2、要求被告曹家俭承担本案连带责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告五家渠市方正商品混凝土有限公司因资金运行困难于2015年3月15日向原告借款230000元，约定的借款利率为月息2%，借款期限为一年。被告曹家俭在被告方正公司给原告出具的借据上签了名，为这笔借款提供连带责任担保。到期后，原告多次找两被告催要无果，故诉至法院。
被告方正公司、曹家俭辩称,对借款数额认可，正在筹款，会在近期还款。但因方正公司现阶段资金困难，希望原告给一定的筹款期限。
本院审理认定的事实与原告所陈述的事实基本一致。
上述事实有借款借据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告方正公司向原告借款230000元，有被告方正公司给原告出具的借据为证。被告方正公司应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告方正公司归还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息119600元[230000元×2%×26个月（自2015年3月16日至2017年5月15日）]，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告曹家俭作为被告方正公司该笔借款的保证人，应当对被告方正公司的该笔借款承担连带还款责任，故对原告要求被告曹家俭承担本案连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告五家渠市方正商品混凝土有限公司归还原告宋宪金借款230000元，利息损失119600元，合计349600元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告曹家俭承担本案连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3372元(已减半收取，原告已预交)，由被告五家渠市方正商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 娜
二〇一七年七月十日
书记员 左枫钰
刘佳
1
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0921执保14号
申请人甘肃诚泰路桥工程有限公司。
法定代表人张万国，系该公司经理。
被申请人俞永红。
被申请人李会玲。
申请人甘肃诚泰路桥工程有限公司与被申请人俞永红、李会玲借款合同纠纷，于2016年6月23日向本院申请对俞永红、李会玲在阿克塞法院案款予以保全。案外人章金喜自愿以所有的小型越野轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃诚泰路桥工程有限公司的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结俞永红、李会玲在阿克塞法院案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 李朝晖
北京市朝阳区人民法院
执行裁���书
(2017)京0105执3615号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
被执行人：柳杰川，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：许云琼，女,1985年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与柳杰川、徐云琼其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初第8167号民事判决书对被执行人柳杰川、徐云琼名下财产情况进行查询。经查询未发现柳杰川、徐云琼名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人柳杰川、徐云琼可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人柳杰川、徐云琼有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人柳杰川、徐云琼仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第299号
申请执行人刘清林，男，汉族，住址赤峰市元宝山区。
被执行人刘玉琢，地址翁牛特旗。
被执行人魏国良，地址翁牛特旗。
刘清林与刘玉琢、魏国良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘玉琢、魏国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘清林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘玉琢、魏国良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘清林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉琢、魏国良新的财产线索，申请执行人刘清林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第11706号
原告天津天孚物业管理有限公司,住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号,组织机构代码23969398-8。
法定代表人杨刚,董事长。
被告张福忠,男,住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告张福忠物业服务合同纠纷一案,原告天津天孚物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霄珂
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初727-1号
申请人白雪，女，1983年10月25日出生，汉族，现住陕西省清涧。
原告李延芬诉被告师亚军、白雪保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。2017年8月2日，白雪申请追加贺慧为共同被告，理由是贺慧为本案借款人，支付过部分利息。
本院经审查认为，贺慧非本案必须共同诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三之规定，裁定如下：
驳回白雪追加贺慧为共同被告的申请。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 白秀秀
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第49号
原告李某某，男，1963年3月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1966年4月10日生，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院递交起诉状讼，本院于同日决定立案受理。依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人付金霞到庭参加诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告李某某诉称：我们是自由恋爱，于1991年12月8日登记结婚，婚生一子李某（20周岁）。婚后双方经常为琐事争吵，2012年9月份被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚。
原告针对其主张向本院提交的证据是：1、结婚证明一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系。2、集安市清河镇清泉社区居民委员会出具的证明一份，用于证明被告下落不明的事实。3、证人李某甲、于某某当庭证言，证明被告下落不明事实。
被告郑某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：原、被告系自由恋爱，于1991年12月8日登记结婚，婚后生育一子李某（20周岁）。原、被告婚后感情一般，经常为琐事争吵，被告于2012年9月离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告感情基础不深，婚后经常为琐事争吵，被告于2012年离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郑某某离婚。
二、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一五年五月十一日
代理书记员 杨 扬
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602��初42号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人徐南云，女，1997年11月4日出生，汉族，周口师范学院学生，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌代替考试，于2017年4月15日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因周口市川汇区人民检察，认为无逮捕必要，于2017年4月19日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人徐南云犯代替考试罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人徐南云及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日9时许，在川汇区纺织路周口市十八中第六考场内十三号，被告人徐南云顶替王娜（另案处理）参加河南省高等教育自学考试时被当场抓获。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有书证：荷花分局情况说明、扣押物品清单、扣押物品照片、周口市第十八初级中学证明、王娜准考证信息、在逃人员登记表、被告人徐南云户籍证明、证人刘某的证言、被告人徐南云的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐南云在法律规定的国家考试中代替他人考试，其行为已构成代替考试罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人徐南云当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科，且系在校大学生应对其从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，判决如下：
被告人徐南云犯代替考试罪，判处罚金5000元。
（罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董 瑞
二〇一八年一月二十四日
书记员 李雪萌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1095号之二
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华
被执行人邱红亮。
被执行人徐凤云。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人邱红亮、徐凤云借款合同纠纷一案中，本院对被执行人邱红亮、徐凤云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2016年8月16日以（2016）苏0922执1622号执行裁定书，查封了被执行人徐凤云名下位于滨海县工业路北侧海洲嘉苑103、201、202、203、213室房产，于2016年10月20日作出(2016)苏0922执1095号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。因房产评估拍卖处置时间较长，案件短期内无法执结。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡嘉璇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22443号之一
申请执行人:天津华夏物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座,主要经营地天津市和平区鞍山道129号,组织机构代码号23880962-7。
法定代表人:刘文浩,董事长。
被执行人:李军,男,1980年4月27日出生,汉族,身份住址天津市塘沽区河南路新桥里38栋4门202号,现住天津市滨海新区。
本院在执行天津华夏物业管理发展有限公司与李军物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执81号
申请执行人：张建明。
被执行人：贺晓鹏。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人贺晓鹏借款合同纠纷一案中，被执行人贺晓鹏自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文明
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年六月十六日
书 记 员 贺 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢129号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号。
负责人杨东照。
委托代理人吕会云、许韬光，均系申请执行人职员。
被执行人汪巍。
被执行人深圳市星通房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1028号卧龙阁大厦M层。
法定代表人周新明。
上列申请执行人与被执行人借款合同欠款纠纷一案，（2002）深罗法经二初字第1261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金等计人民币183789.30元及利息。本院依法受理【原执行案件号（2004）深罗法执字第1197号，于2005年9月5日裁定中止执行】。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土房产、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除查封了被执行人汪巍名下的位于深圳市龙岗区龙城街道国香尚居4座A单元403房产暂不宜处理外，另未发现被执行人有可供执行的财产；已将被执行人录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一六年十月九日
书记员 蔡方庭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2495号
原告施海球，男，1984年9月9日生，汉族，江苏省阜宁县，现住上海市青浦区体。被告江胜辉，男，1992年5月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。原告施海球诉被告江胜辉民间借贷纠纷一案，原告施海球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告施海球自动撤回起诉处理。本案受理费人民币800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告负担。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 陈建中
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初92号
原告：袁清君。
被告：崔胜宇。
原告袁清君与被告崔胜宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁清君到庭参加诉讼。被告崔胜宇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22500.00元，并以前述借款本金为基数，从2015年5月13日起至给付为止，按月息2分标准，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月13日，被告从原告处借款本金40000.00元，借期15个月，到时付本利息，并用工资卡做抵押。借款到期后，被告至今未还，故原告以要求被告偿还借款本息为由诉至法院。
被告崔胜宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告崔胜宇未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2015年5月13日，被告从原告处借款本金40000.00元，双方约定借期15个月，自2015年5月13日起至2016年8月13日止，借期利息未作约定，逾期利息约定为每天交0.5%的违约金。借款到期后，被告仅偿还借款本金17500.00元，剩余借款本金至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告剩余借款本金22500.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2015年5月13日起至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金因被告已经偿还本金17500.00元，故原告诉请的剩余本金为22500.00元本院予以确认，借期利息因双方未作约定，本院不予支持，逾期利息因双方已作约定，故对原告诉请的逾期利息按月息2分标准计算，本院予以确认，起算时间应从借款逾期日2016年8月14日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。
被告崔胜宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔胜宇于本判决生效后七日内一次性偿还原告袁清君借款本金22500.00元；
二、被告崔胜宇以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2016年8月14日起至给付为止，向原告袁清君支付逾期利息；
三、驳回原告袁清君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.00元，减半收取181.50元后由被告崔胜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
代理审判员 杨英大
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙淑香
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)港民初字第1447号
原告黄浩
委托代理人李庆军
被告范成涛
委托代理人李若梅
被告苏春香
被告范悦
被告张延萍
原告黄浩诉被告范成涛、苏春香、范悦、张延平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄浩及其委托代理人李庆军、被告范成涛的委托代理人李若梅到庭参加诉讼，被告苏春香、范悦、张延平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄浩诉称，2012年7月17日，四被告共同向原告借款48万元用于酒店经营，并向原告出具借条一份，四被告在借款人处签名确认。后原告多次向四被告催要该款，但是四被告拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，遂将四被告诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款人民币48万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、2012年7月17日借条一张，证明被告范成涛、苏春香、范悦、张延平于2012年7月17日共同向其借款48万元。
二、银行支取交易清单四份，证明出借给被告48万元的来源和构成。
三、2012年7月17日其与范成涛、范悦签订的《酒店转让协议》一份，证明范成涛、范悦将酒店转让给其经营的事实。
被告范成涛辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，被告向原告借款系用于原告代为被告偿还被告所借王锐锐款项48万元，在向原告出具借条的同时，原、被告又签订了一份《酒店转让协议》，被告以48万元的价格将酒店转让给原告，被告应原告的要求，又向原告出具了收到48万元的收条给原告，作为原告实现债权的担保。本案借条载明的债权已与范成涛应收取的酒店转让费48万元完全抵充。在连云区人民法院审理的范成涛诉黄浩买卖、租赁合同纠纷的（2013）港商初字第0248号案中，黄浩述称其为范成涛代偿债务48万元，范成涛认可黄浩为其代偿的该48万元抵充酒店转让费48万元。本案借条与0248号案收条系同一48万元。黄浩未能举证证明其向被告出借48万元现金的证据，应承担举证不能的后果。被告范成涛对其抗辩主张申请法院查阅（2013）港商初字第0248号案的庭审笔录及相关证据。
被告苏春香未作答辩。
被告范悦未作答辩。
被告张延平未作答辩。
本案争议的焦点为原告的诉讼事实是否成立，本案借条中的48万元与本院（2013）港商初字第0248号案收条中的48万元是否为同一48万元。
经审理查明,2012年7月之前，被告范成涛因向案外人王锐锐借款未还而发生争执。2012年7月17日，原告和被告范成涛及案外人王锐锐达成协议，由原告为被告范成涛代偿所欠案外人王锐锐的借款48万元，被告范成涛、范悦将其经营的溢香台大酒店以48万元的价格转让给原告经营，双方并签订了《酒店转让协议》和《租赁转让协议》。2012年7月17日，应原告要求，本案四被告对原告为范成涛代偿所欠王锐锐的借款48万元共同向原告出具借款金额为48万元的借条一张，被告范成涛向原告出具收条一张，载明收到黄浩现金人民币48万元整。协议签订之后，原告为被告范成涛直接向案外人王锐锐代偿了借款48万元，被告范成涛、范悦将溢香台大酒店交付原告黄浩经营。诉讼中，原告提供的银行支取交易清单，证明本案涉诉的借款48万元是其向兰思忠借款37万元和其本人及其妻子银行卡中取款并加上4万元现金所构成。证人兰思忠证明原告向其借款37万元的事实。证人王锐锐证实范成涛欠其48万元借款是由黄浩直接向其代偿的，对此原告本人也予以确认。对于同为2012年7月17日原告主张的出借给本案被告的48万元，原告没有提供该出借款项的来源和构成的相关证据。
另查明，2013年1月23日，范成涛以黄浩未履行《酒店转让协议》及《租赁转让协议》的义务，向本院对黄浩提起诉讼，要求解除上述两《协议》，并要求黄浩支付租金等。本院以（2013）港商初字第0248号案受理。在该案中，黄浩抗辩其已履行了支付范成涛酒店转让费48万元的义务，并提供2012年7月17日范成涛出具的收款数额为48万元的收条作为证据予以证明。该案经本院审理查明：2012年7月17日，黄浩根据范成涛的指令付给案外人王锐（应为王锐锐）48万元，作为付范成涛的酒店转让费，范成涛也向黄浩出具了载明收到黄浩现金人民币48万元的收条，并认可该款是酒店转让费。认定黄浩已向范成涛履行了给付酒店转让费48万元，对范成涛要求解除《酒店转让协议》依法未予支持，判决继续履行《酒店转让协议》、《租赁转让协议》，黄浩承担给付范成涛租金的义务。该判决已发生法律效力，由于黄浩未履行给付范成涛租金的义务，范成涛已向本院申请强制执行。
又查明，被告范成涛与苏春香系夫妻关系，范悦与张延萍系夫妻关系，范成涛与范悦系父子关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼主张成立的事实和反驳对方的诉讼主张有责任提供证据证明。本案中，四被告向原告借款48万元，并由原告直接代为偿还给范成涛所欠案外人王锐锐的48万元，同时作为原告支付被告范成涛、范悦的酒店转让费48万元，已在(2013)港商初字第0248号案中查明和依法确认，原告不能同时提供其直接代偿给王锐锐的48万元和其主张本案出借给被告的48万元的款项来源，说明本案原告主张的48万元和范成涛出具给原告的收条上的48万元为同一48万元，本案四被告的该48万元借款已与原告应付被告的酒店转让费48万元相互抵销，债权债务消灭。同时原告不能举证证明其除为范成涛代偿的48万元外，另外出借给本案四被告的48万元的款项来源和构成，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，原告起诉的对被告享有的基于借贷关系而产生的债权已与被告对原告享有基于酒店转让的合同关系而产生的债权相互抵销，本院对原告要求四被告偿还其借款48万元依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄浩要求被告范成涛、苏春香、范悦、张延萍偿还借款48万元的诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告黄浩承担（已交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8500元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
审判员 穆维增
二〇一三年九月十二日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1182执184号
申请执行人高胜武。
被执行人贾春辉。
本案在执行高胜武申请贾春辉劳务合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一七年二月三日
书记员 刘玉才
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执174号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司合山市支行，住所地合山市城站路35号，统一社会信用代码：91451381899791815B。
��责人蒙和春，该支行行长。
委托代理人黄培晴，该支行客户经理。
被执行人覃义杰。
被执行人吴雪梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司合山市支行与被执行人覃义杰、吴雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1381民初469号民事判决，向被执行人吴雪梅、覃义杰发出执行通知书，责令被执行人覃义杰、吴雪梅偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司合山市支行借款本金660109.68元及利息10813.2元（以后另计），支付迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费10808元，申请执行费9110元，但被执行人覃义杰、吴雪梅至今未履行。
本院在执行过程中，以第二次网拍流拍价1051724.80元为变卖保留价公开变卖被执行人覃义杰所有的位于广西合山市岭南镇城中四街38号（新32号）房屋一幢（房屋权证号码：合房权证岭南字第××号，建筑面积：410.83㎡）。买受人蓝锦波（公民身份号码：）以1121724.80元的最高价竞得。本院在扣除申请执行费9110元后，已将案件款826067.61元（包含受理费10808元，律师费29836元，公告费350元，评估费18405元）退给了申请执行人中国工商银行股份有限公司合山市支行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初469号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 蓝田龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉��
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣04执29号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人瑞昌市横港佰事特超市，住所地瑞昌市横港镇莫家街。
经营者彭呈兴。
原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市横港佰事特超市侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人瑞昌市横港佰事特超市属瑞昌市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由瑞昌市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2016)赣04民初52号民事判决书原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市横港佰事特超市侵害商标权纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 黄立军
审判员 邱俊华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 浩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3417号
申请执行人王学生,男,1950年3月1日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
申请执行人王琴,女,1976年11月19日出生，汉族，教师，住所地江苏省泗洪县。
申请执行人王瑞芳,女,1979年11月8日出生，汉族，教师，住所地江苏省泗洪县。
申请执行人王瑞焕,女,1987年9月24日出生，汉族，无业，住所地江苏省常州市武进区。
申请执行人王瑞杰,男,1986年11月15日出生，汉族，无业，住所地江苏省泗洪县。
被执行人王佳佳，男,1987年11月9日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
依据（2015）洪民初字第02769号民事判决书，被执行人王佳佳应付给申请执行人王学生、王琴、王瑞芳、王瑞焕、王瑞杰304786.76元，案件受理费4472元，由被执行人王佳佳承担。经申请执行人王学生、王琴、王瑞芳、王瑞焕、王瑞杰申请，2016年9月7日，本院立案执行，2016年9月13日，本院向被执行人王佳佳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月13日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 李 响
执行员 杨 政
二〇一七年一月十八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2873号
原告：闫晋源，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，身份证住址龙口市。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：曲岐昌，男，1956年7月11日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。
被告：徐友莲，女，1954年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：曲海波，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告闫晋源与被告曲岐昌、徐友莲、曲海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告闫晋源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付煤款261874元，并给付自起诉之日至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告曲岐昌购买原告煤，被告曲海波收货，至2017年3月15日累计欠款261874元。该欠款系被告曲岐昌与被告徐友莲夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
本院经审查认为，原告涉嫌经济犯罪，本案不属于民事纠纷案件，应当依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫晋源的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 毛开梅
人民陪审员 姜少华
二〇一八年一月五日
书 记 员 张靖茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1977号
原告上海动轩实业有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人张纬爱。
委托代理人潭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，注册地广东省深圳市。
法定代表人倪阳。
被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司，注册地上海市嘉定区。
负责人沈建民。
本院受理原告上海动轩实业有限公司与被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司住所地人民法院管辖，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。
本院认为，合同约定在履行合同过程中发生的纠纷由本院管辖，且根据送货单，送货地址之一为上海市北翟路XXX号，该地为合同履行地，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
１９、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5057号
原告：重庆易居投资顾问有限公司，住所地重庆市桃花源经济园区（酉阳县板溪镇金园大道58号A-211地块），统一社会信用代码91500242753071196M。
法定代表人：陆海东，总经理。
委托诉讼代理人：王开会，重庆明觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易筱昫，重庆博志律师事务所律师。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。
原告重庆易居投资顾问有限公司（以下简称易居公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易居公司委托诉讼代理人王开会、易筱昫，被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告典雅公司向原告支付服务费18万元、代理费178307.97元，合计358307.97元；2.判令被告以358307.97元为基数，自2017年4月29日起按日万分之二向原告计付违约金至款项付清之日止。事实及理由：2015年10月8日，原、被告签订《重庆“典雅天城”项目独家销售代理合同》（以下简称代理合同）约定，被告典雅公司委托原告易居公司独家代理销售被告开发的“典雅天城”项目的全部可售公寓、住宅、商业房屋；代理期限为2015年10月10日至2016年12月31日；原告为被告提供独家销售代理服务，并提取相应的销售代理佣金和服务费，佣金结算比例为本项目成功销售总额（按商品房买卖合同金额计算）的1.2%；代理期前半年内，被告按照3万元/月的标准支付原告服务费共计18万元。合同签订后，原告易居公司如约履行义务，成功完成该楼盘销售任务。原、被告双方于2016年4月19日就已销售房屋进行结算确认，并签订《典雅天城代理费结算书》（以下简称结算书），确认原告易居公司从2105年10月起至2016年3月31日期间共计成功销售房屋21套，建筑面积2664.29平方米，房屋总销售金额14863163元，被告典雅公司应向原告支付佣金178307.97元。根据合同约定，被告典雅公司应于2016年4月29日前向原告易居公司支付服务费18万元及代理佣金178307.97元，但经原告多次催收，被告均置之不理，其行为已构成违约，应自2016年4月29日起按日万分之二向原告计付违约金。为维护原告易居公司的合法权益，原告特诉至法院望判如所请。
被告典雅公司辩称，原告易居公司诉请的金额不符合合同约定，其未按合同约定代理服务至2016年12月31日，被告不应支付其服务费和代理费。原告易居公司诉请的违约金过高，请求法院酌情降低。综上，请求驳回原告易居公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原、被告签订代理合同约定，被告典雅公司委托原告易居公司独家代理销售被告开发的“典雅天城”项目的住宅、商业、车位；代理期限为2015年10月10日至2016年12月31日；原告为被告提供独家销售代理服务，并提取相应的销售代理佣金和服务费，佣金结算比例为本项目成功销售总额（按商品房买卖合同金额计算）的1.2%；代理期前半年内，被告按照3万元/月的标准支付原告服务费共计18万元；在开盘后次月起每月5日为成功销售房源建筑面积、佣金的结算日；12月份结算增加一次（12月30日）；被告应在结算日后10个工作日内，向原告支付已成功销售房屋的佣金，同时原告须据实向被告提供税务认可的正式发票；如被告未能按时支付应付原告之代理费及服务费，则被告应按应付未付款项总额的万分之二/日支付原告违约金。代理合同签订后，原告易居公司如约履行代理销售义务，被告典雅公司未按时办理结算。2016年4月19日，原、被告签订两份结算书，分别就原告易居公司在2015年10月10日至2016年2月29日及2016年3月1日至2016年3月31日期间的销售佣金结算为130833.32元及47474.64元，合计178307.96元。后因被告典雅公司未按合同约定期限支付原告易居公司服务费及代理佣金，原告遂诉至本院提出如上所诉。
以上事实，结合原告易居公司举示的代理合同、结算书及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告易居公司与被告典雅公司所签订的代理合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。按照合同约定，被告典雅公司在原告易居公司正常履行销售代理义务后，于代理项目开盘之次月起每月5日为原告办理代理费（即销售佣金）结算。但被告典雅公司迟至2106年4月19日才为原告易居公司办理第一次代理费结算，其行为已属违约。而被告典雅公司在为原告易居公司办理代理费结算后，并未在10个工作日内支付原告代理费及服务费，其行为已再次违约，依约应自2016年5月5日起向原告支付违约金。截止2016年4月19日止，原告易居公司为被告典雅公司代理销售房屋已逾半年，被告应依约支付原告服务费18万元及代理费178307.96元，合计358307.96元。因原、被告约定的日万分之二的违约金计算比例，并不属于约定过高的情形，被告典雅公司要求调减违约金的抗辩，本院不予采信。故被告典雅公司应以358307.96元为基数，自2016年5月5日起按每日万分之二向原告易居公司计付违约金至服务费及代理费支付完毕之日止。
综上所述，原告易居公司的诉讼请求有事实及法律依据，理由成立，但因其主张的金额及违约金起算时间有误，本院对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆易居投资顾问有限公司服务费及代理费合计358307.96元；
二、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司以358307.96元为基数，自2016年5月5日起按每日万分之二向原告重庆易居投资顾问有限公司计付违约金至本判决确定履行期届满之日止；
三、驳回原告重庆易居投资顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元，减半收取计3523元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担。此款已由原告重庆易居投资顾问有限公司自愿垫付，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告重庆易居投资顾问有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一七年六月二日
书记员 蒋蕾玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15716号之三
申请执行人黄杰智，男，汉族，1986年3月10日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人陈志东，男，汉族，1988年11月28日出生，住址深圳市宝安区，居民身份证号码吗440306198811280513。
被执行人叶鲜花，女，汉族，1990年3月25日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人黄杰智与被执行人陈志东、叶鲜花民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币500000元及利息、诉讼费8800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人叶鲜花名下位于深圳市××广场××房产已由另案执行，本案已申请参与分配；扣划银行账户8800元，已抵扣诉讼费；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林晓雾（兼）
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执264号之一
申请执行人曾国斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈少雄，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人曾国斌与被执行人陈少雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鲤民初字第3756号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈少雄的银行存款，申请执行人受偿13590元，另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3756号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年八月十日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初812号之一
原告：中国银行股份有限公司济宁分行，
负责人：陈涛，
被告：胡肖肖。
被告：李强，
被告：胡庆国。
被告：张金英。
本院受理原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告胡肖肖、李强、胡庆国、张金英借款合同纠纷一案，2015年6月30日，原告于2016年6月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费1473元，诉讼保全费1270元，律师费3000元，共计5743元，由被告胡肖肖、李强、胡庆国、张金英负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年六月一日
书 记 员 李旭雯