河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0421民初75号
原告：马某，又名马浩源，男，2009年10月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
法定代理人：马某，女，1968年6月4日出生，汉族，住址同上，系原告马某母亲。
委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所指派法律援助律师。
被告：邯郸县某学前班，住所地：邯郸市邯山区。负责人：王玮。
被告：王玮，女，1980年1月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：高峰，邯郸明珠法律事务所法律工作者。
原告马某与被告邯郸县某学前班、王玮为教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后,于2016年9月26日作出（2016）冀0421民初1237号民事裁定书，原告马某不服提出上诉。邯郸市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）冀04民终5903号民事裁定书，以未经释明直接驳回上诉人的起诉欠妥，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月6日立案受理后，公开开庭进行了审理。本院原告马某的法定代理人及其委托诉讼代理人，被告邯郸县某学前班负责人即被告王玮以及被告王玮的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损失费等，共计200万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，原告母亲送原告到被告处学习。2015年4月30日上午，原告在被告处被人殴打受伤，造成环珠椎脱位，到邯郸市中心医院治疗，至今没有痊愈。
被告邯郸县某学前班及王玮答辩称，1、本案已过诉讼时效，已丧失胜诉权；2、原告伤情与二被告无关联性，不应承担赔偿责任；3、原告提交的医疗费票据不能证实原告治疗情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一，马某户口页，证明原告马某，现名马浩源，马某系其曾用名。原告证据二、马某出生证明，证明马某系马某法定代理人。原告证据三、2016年4月7日邯郸市中心医院诊断证明、2015年5月18日邯郸市中心医院门诊病历及影像报告，证明原告受害事实。原告证据四、蒙恩学前班收款收据两张，证明原告在被告邯郸县某学前班上学期间受伤，二被告对原告具有教育管理责任。原告证据五、邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1237号民事裁定书、邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5903号民事裁定书、民事起诉状，证明原告起诉时间为2016年4月27日，本案未过诉讼时效，被告邯郸县某学前班未注册登记，非合法教育机构，二被告与原告家长之间形成委托监管教育关系。原告证据六、医疗费票据，共计款9241.03元；交通费票据，共计款3647.9元。上述证据经二被告质证后认为，对原告证据一、二无异议；对原告证据三真实性无异议，但影像报告及门诊病历显示治疗时间为2015年5月18日，与原告主张的受伤时间不符，且2016年4月7日诊断证明中显示原告系软组织挫伤，与本案无关联性；对原告证据四真实性无异议；对原告证据五中的二份民事裁定书无异议，对民事诉状认为，诉状书写日期不能证明其在法定时间内提起了诉讼；对原告证据六中的医疗费票据认为，均为他人购药票据，并非原告受伤住院票据；对于交通费票据无异议，但其往来目的与本案无关，不应由二被告承担。
上述票据中，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据三中邯郸市中心医院2015年5月18日门诊病历显示，马浩源颈椎CT扫描：颈椎骨质未见明显异常，印象：颈部肌肉软组织损伤。注意休息，颈部制动，定期复查。2015年5月18日邯郸市中心医院影像科检查报告单载明，马浩源颈椎CT扫描未见明显异常。2016年4月7日邯郸市中心医院诊断证明书载明，马浩源于2015年5月18日到该院骨科就诊，查体：颈部右侧倾斜，局部有压痛，颈椎CT扫描未见明显异常，考虑肌肉软组织挫伤。原告证据五中民事起诉状载明具状人马某、法定代理人马某、时间：2016年4月27日。上述证据真实、有效，本院予以确认。原告证据六中，姓名为马浩源或马某的票据为27张，剩余患者姓名均非原告，因未提交证据证明与本案的关联性，对此类票据，本院不予确认。名称为马浩源或马某的27张票据中，2015年5月8日邯郸市中心医院门诊票据一张，计款390元，与原告证据三能够相互印证，本院予以确认；其余26张票据，开具时间从2015年7月25日起至2016年12月7日止，上述票据因未提交证据证明与本案的关联性，本院不予确认。关于原告提交的交通费票据，因原告未提交其他证据证明与本案关联性，不予确认，但考虑到交通费用系实际支出费用，本院酌情予以认定。
被告邯郸县某学前班未向本院提交书面证据。
被告王玮未向本院提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某，现名马浩源，2015年3月10日到王玮××东××村蒙恩学前班学习，该学前班未依法注册登记。2015年4月30日，原告马某在该学前班放学后自称在学校被同学家长打伤，其母亲马峰英于当日报警。后马浩源于2015年5月18日到邯郸市中心医院治疗，经诊断为颈部肌肉软组织损伤，医疗费用为390元。
另查明，原告于2016年4月27日到本院起诉，经审查后予以立案。
本院认为，因身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为一年。原告马某向本院提出要求保护民事权利的时间，即其民事起诉状的时间为2016年4月27日，距离诉称伤害时间2015年4月30日未满一年，故其诉讼时效未届满，二被告辩称本案已过诉讼时效的意见，不予采纳。本案中，原告马某虽于2015年5月18日才到医院就诊，但其法定代理人当庭称，因未能想到马某会受伤严重，先回家自行吃药，无效后才到医院治疗。该解释符合常理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国责任侵权法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”被告邯郸县某学前班虽未依法注册登记，但对外招收学生进行教育，原告马某的法定监护人将马某送至该学前班学习，那么在马某学习期间，该学前班即应尽到教育、管理职责。因二被告未向本院提交证据证明其尽到教育、管理职责，则应对马某在该学前班学习期间受到的人身损害承担赔偿责任。又因被告邯郸县某学前班未依法注册登记，不属于适格被告，其民事责任应由其负责人，即被告王玮承担。故被告邯郸县某学前班辩称不应承担赔偿责任的意见，予以采纳；被告王玮辩称不应承担赔偿责任的意见，无事实及法律依据，不予采纳。关于原告马某的各项损失数额，根据原告所举证据及庭审查明事实，1、医疗费。原告请求的9241.03元，因原告提交的证据中姓名为马浩源或马某，时间为2015年5月18日的邯郸市中心医院票据为1张，计款390元，其他票据均无其他证据证明与本案的关联性。故原告的医疗费，本院认定为390元。2、护理费。原告主张护理时间二年，护理人员三人，按照每人每天100元计算，共要求23.4万元，因原告未提交证据证明原告的伤情需要护理及需护理的人数、时间及标准，但考虑到原告系未成年人，受伤后需照顾。故本院认为，按照居民服务、修理和其他服务业年平均收入的标准为依据更为妥当，护理人数依据法律规定确定为一人，护理时间结合原告诊断证明酌情确定为45日，即35785元/年÷365天×45天=4411.85元。3、交通费。原告主张交通费3647.9元，但原告未提交其他证据证明与本案关联性，鉴于原告就医治疗时确实花费了交通费的客观事实，本院酌情认定交通费为200元。4、营养费。原告主张营养费按照每天100元，共二年进行计算，共主张7.8万元。因原告未提交证据予以证明需加强营养，故该费用不予支持。5、后续治疗费。原告主张后续治疗费20万元，因未提交证据予以证明需后续治疗，故该费用不予支持。6、精神损失费。原告主张精神损失费1475711.07元，因原告的损伤没有达到伤残标准，且原告未提供证据证实侵害行为给原告造成严重的精神损害后果，故对该项请求本院不予支持。上述原告的各项损失共计5001.85元，故被告王玮应赔偿原告马某各项经济损失共计5001.85元。
综上所述，被告王玮应赔偿原告马某医疗费、护理费、交通费等各项经济损失，共计5001.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：
一、被告王玮于本判决生效后十日内赔偿原告马某医疗费、护理费、交通费等各项经济损失，共计5001.85元；
第16驳回原告马某其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 王 京
人民陪审员 潘禹衡
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吉丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的;
（二）出售质量不合格的商品未声明的;
（三）延付或者拒付租金的;
（四)寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第16因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。