wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2692号
申请执行人陶献忠，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人陶献忠与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月十日
书记员 许振威
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1038号
原告：林小妹，女，1954年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：赵仁林，男，1955年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵红燕（代理上述两原告，系两原告女儿），女，1987年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告林小妹、赵仁林与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告林小妹、赵仁林的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小妹、赵仁林向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月5日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款540534元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月5日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款540534元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款540534元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款540534元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告林小妹、赵仁林逾期交房违约金（以房款540534元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1109元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初5302号
原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。
负责人：施某某，该行行长。
委托诉讼代理人：刘云，江苏一正律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。
被告：陆恒梅，女，汉族，居民，住所地同上。
被告：王定红，男，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县经济开发区。
被告：潘正秀，女，汉族，居民，住所地同上。
被告：杨义进，男，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。
被告：许荣梅，女，汉族，居民，住所地同上。
被告：杨义功，男，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。
被告：贾伏萍，女，汉族，居民，住所地同上。
被告：孙开国，男，汉族，居民，住所地同上。
被告：邓春霞，女，汉族，居民，住所地同上。
被告：方卫平，男，汉族，居民，住所地在江苏省启东市。
被告：方鹤龄，男，汉族，居民，住所地在江苏省启东市。
被告：钱长波，男，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。
被告：嵇宝梅，女，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。
被告：蔡悦，女，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。
被告：顾元春，女，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县经济开发区。
被告：射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社，住所地在江苏省射阳县黄沙港垦区沙港闸北首。
负责人：杨义进，该合作社经理。
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）与被告唐某某、陆恒梅、王定红、潘正秀、杨义进、许荣梅、杨义功、贾伏萍、孙开国、邓春霞、方卫平、方鹤龄、钱长波、嵇宝梅、蔡悦、顾元春、射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：要求被告唐某某、陆恒梅偿还止于2017年5月10日的借款本息999644.19元，并支付合同约定的至实际还款日的利息、罚息；支付律师费用40000元；王定红、潘正秀、杨义进、许荣梅、杨义功、贾伏萍、孙开国、邓春霞、方卫平、方鹤龄、钱长波、嵇宝梅、蔡悦、顾元春、射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社对唐某某、陆恒梅上述债务承担连带偿还责任；对质押的账号和特户账号（卡号中9.62万元及利息享有优先受偿权；承担本案的诉讼费用。事实与理由：唐某某等与我行于2016年6月19日签订借款合同和保证合同各一份，约定唐某某向我行向借款96.2万元，借款期限自2016年6月23日至2017年6月15日，由王定红、潘正秀、杨义进、许荣梅、杨义功、贾伏萍、孙开国、邓春霞、方卫平、方鹤龄、钱长波、嵇宝梅、蔡悦、顾元春、射阳县达福沅特种水产养殖专业合作社提供保证担保。上述两份合同对借款利率、罚息等以及保证方式等均作了约定。上述合同签订后，我行依约定向唐某某放款96.2万元，但借款到期后，唐某某未按照合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，经我行多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院对民生银行提供的证据经审查认为，民生银行与唐某某签订的借款合同以及与保证人签订的保证合同均载明民生银行住所地在盐城市区解放南路钱江方洲商业街236号，在借款合同中约定如发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，上述合同中载明的民生银行住所地属于盐城经济技术开发区人民法院诉讼管辖范围，故本案应移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。即使民生银行法定住所地于2017年6月已经变更至盐城市城南新区，但因住所地变更在约定管辖之后，亦应当由约定时的住所地人民法院管辖。综上，因合同对管辖作出了明确约定，且该约定不违反我国民事诉讼法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效，应当按照双方约定确定本案的管辖法院。根据约定本院对本案不具有管辖权，应当移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚德祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋为敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4814号
原告：郎金朋（曾用名齐真峰），男。
委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：沛县栖山镇李集村民委员会。
原告郎金朋诉被告沛县栖山镇李集村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郎金朋于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎金朋申请撤诉，系合法处分权利，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎金朋撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告郎金朋负担。
审判员 韩永
二〇一七年十月十七日
书记员 唐晨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2216号
上诉人（原审被告）：常德兴达房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭金湾小区2号楼1号门面。
法定代表人：陈宏英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈宏英，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：毛新云，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）：钟原鸿，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原审第三人：李发标，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
上诉人常德兴达房地产开发有限公司、陈宏英因与被上诉人钟原鸿、毛新云，原审第三人李发标合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常德兴达房地产开发有限公司、陈宏英于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常德兴达房地产开发有限公司、陈宏英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常德兴达房地产开发有限公司、陈宏英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费44240元，减半收取22120元，由上诉人常德兴达房地产开发有限公司、陈宏英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许成东
审判员 陈小莲
审判员 喻译婵
二〇一八年二月二日
书记员 樊 佩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执恢108号
申请人陈文华，男，1978年05月25日出生，汉族
被执行人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族
申请人陈文华与被执行人杨栓堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年04月15日作出的（2016）内0623民初700号民事调解书已经发生法律效力。现申请人陈文华向本院申请恢复执行（2016）内0623民初700号民事调解书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 森盖
二〇一七年七月二十四日
书记员 明曲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1797号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：邓文军，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县城关镇第二居委会干劲东路*号。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人邓文军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15500元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓文军的银行存款15500元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 钦
审 判 员 曹世华
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执267号
申请执行人：白城市立国清华阳光太阳能专卖店。
负责人：崔晓英，女，1971年6月17日出生，汉族，住白城市洮北区保平街道7委*组。
被执行人：洮南市黑水镇丰满村村民委员会。
法定代表人：唐恩全，系该村村民委员会主任。
申请执行人白城市立国清华阳光太阳能专卖店与被执行人洮南市黑水镇丰满村村民委员会因建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0881民初2321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市黑水镇丰满村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市立国清华阳光太阳能专卖店于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人洮南市黑水镇丰满村村民委员会给付欠款188800.00元及迟延履行利息。
在执行过程中，被执行人洮南市黑水镇丰满村村民委员会已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0881执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 何秋毅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16689号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：牛晓灿，男，1980年02月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人：韩美红，女，1981年12月03日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与韩美红、牛晓灿金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26077号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执576号之一
申请执行人：沈健英，女，1983年2月10日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人：王巫只，女，1974年6月2日出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行沈健英与王巫只买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶 宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执异20号
案外人：范永华，住黑龙江省鸡西市。
案外人：李霞，住黑龙江省鸡西市。
二案外人共同委托诉讼代理人:祝士东，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人：侯英，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人：范伟东，经理。
被执行人：范伟东，住黑龙江省鸡西市。
在本院执行侯英与鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东民间借贷纠纷一案中，案外人范永华、李霞对本院查封鸡东县X煤矿“采矿权”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范永华、李霞称，X煤矿是案外人于2011年共同投资经营的。由于各种原因一直未能正常生产，现计划开工生产，经查阅国土档案，发现采矿权已被本院查封。案外人与申请执行人侯英之间不存在任何债权债务关系，法院查封案外人煤矿采矿权是错误的，严重影响案外人引进资金启动生产，请求本院撤销（2015）鸡冠执字第390-1号执行裁定书。案外人范永华、李霞提供的证据有本院（2015）鸡冠执字第390-1号执行裁定书，鸡东县X煤矿工商营业执照，煤矿买卖协议复印件、合伙协议复印件、补充合伙协议复印件、退伙协议复印件等证据。
本院查明，本院于2015年5月8日对侯英诉鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东民间借贷纠纷一案，作出（2015）鸡冠商初字第325号民事调解书，调解书确认范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司应于2015年5月16日前给付侯英借款本金50万元，利息53500元。本案进入执行程序后，本院于2016年4月24日作出（2015）鸡冠执字第390-1号执行裁定书，认定登记在傅X名下的鸡东县X煤矿已被范伟东、李X实际出资购买，因而裁定“查封登记在傅X名下的鸡东县X煤矿中由被执行人范伟东实际购买的价值60万元部分的“采矿权”，并于2016年4月29日向黑龙江省国土资源厅送达了“查封鸡东县X煤矿采矿权”协助执行通知书。
另查明，鸡东县X煤矿是由原投资人傅X于2003年8月13日注册成立的个人独资企业。
本院认为，执行异议审查程序主要是程序性审查，本案争议的焦点是范伟东是否系鸡东县X煤矿真正的投资人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项、五项的规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判决。范永华、李霞提供的合伙投资合同属书面证据，该证据显示现鸡东县X煤矿的合伙人是范永华、李霞，所以认定范伟东对鸡东县X煤矿享有股权证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡冠执字第390-1号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 妍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4585号
原告徐某1,男，1976年3月1日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告桑某，女，1977年10月27日出生，汉族，住涿州市开发区。
委托代理人刘志同，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告徐某1与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人王铁民、被告桑建艳及其委托代理人刘志同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女徐某2随原告共同生活，被告依法承担抚养费用；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日在涿州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女取名徐某2（××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情一直不好，今年来与被告的夫妻感情更加恶化。我长期在国外工作，一年之中很少时间在家，夫妻感情逐渐冷淡，故诉至法院。
被告辩称，原、夫妻感情尚可，不同意离婚。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某2，现随被告一起生活。原、被告在2015年曾带女儿一起外出游玩。现原告以长期在国外工作，一年之中很少时间在家，夫妻感情逐渐冷淡为由，诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告共同生活达十五年之久，双方有一定感情基础，原告未能提供证据证明双方感情彻确已破裂，且双方相处时间少系被告工作原因。夫妻在日常生活中难免有矛盾，只要原、被告相互多关心对方，多交流，相互体谅，互相尊重，两人是可以和好的。综上所述，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某1与被告桑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏建秋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初2985号
原告:汪玉友，男，1987年6月25日出生，汉族,住贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：吴少祥，男，1979年9月14日出生，汉族，住贵池区。
原告汪玉友与被告吴少祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告汪玉友于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪玉友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪玉友撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告汪玉友负担。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 疏喜萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 汪 俊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4104号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人:马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:罗淑敏，女，1982年12月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人:闫世青、陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者:张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、孙兰茹娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 赵美珠
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐洁莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16670号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：张丽云。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张丽云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月14日，被告张丽云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96422.68元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96422.68元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张丽云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张丽云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1997号之一
申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幛-4号，营业执照统一社会信用代码：91511181582199776M。
法定代表人伍明健。
委托代理人杨娟，女，1988年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人眉山市金河绿洲投资管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路，营业执照统一社会信用代码：91511402058215477P。
法定代表人叶智英。
本院依据四川省乐山市嘉州公证处于2017年9月8日制作的（2017）乐市嘉执字第105号执行证书，于2017年10月11日立案执行峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行眉山市金河绿洲投资管理有限公司公证债权纠纷一案。执行标的：借款本金500万元及利息、罚息等。同日，本院依据四川省乐山市嘉州公证处于2017年9月8日制作的（2017）乐市嘉执字第104号执行证书，立案执行峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行眉山市金河绿洲投资管理有限公司公证债权纠纷另一案。执行标的：借款本金600万元及利息、罚息等。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人财产线索称：被执行人在眉山岷东开发投资有限公司就“眉山市岷东新区中部组团安置小区东、西区项目”有第三期回购款（含投资及回报等所有款项）可供执行，本院依法裁定扣留或提取后，眉山岷东开发投资有限公司向本院书面回函称上述款早已被眉山市中级人民法院全部查封。申请执行人请求本院对被执行人在长成华西银行股份有限公司眉山分行帐户18×××27存款进行冻结、扣划，但该帐户无存款，本院已对该帐户进行了冻结，并冻结了被执行人其他银行帐户。因该案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院就以上情况已向申请执行人作以释明，申请执行人不持异议。故本次程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处于2017年9月8日制作的（2017）乐市嘉执字第105号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月六日
书记员 游雨佳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行���1506号
上诉人（一审原告）刘艳德，男，1966年6月15日出生，汉族,住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人李军三，黑龙江省饶河农场工作人员。
委托代理人米俊杰，黑龙江省饶河农场工作人员。
上诉人刘艳德因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且饶河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于刘艳德请求事项的答���》（黑垦局复字〔2016〕62号，以下简称被诉答复）称：一、饶河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、饶河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕80号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通��，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法���认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法��第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为饶河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对饶河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执268号
申请执行人：荣殿芝,女,1957年4月5日生。
被执行人：余丽珠,女,1959年10月17日生,住荆州区。
被执行人：卢国春,男,1959年2月22日生,住荆州区。系被执行人余丽珠之夫，
本院在执行申请执行人荣殿芝与被执行人卢国春、余丽珠民间借贷纠纷案中，双方当事人达成执行和解协议，由二被执行人在2018年8月31日前清偿申请执行人借款本金，申请执行人放弃其他执行请求。现本案终结执行程序，若二被执行人不能按约定时间清偿借款本金，申请执行人可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1003执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 周海燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初3697号
原告：黎钰钊，男，1972年8月26日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。
被告：桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司，住所地：桂平市西山镇郁江东路（市新华书店综合楼内）。
法定代表人：李勇树。
黎钰钊与桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司（以下简称华盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。黎钰钊的委托诉讼代理人蒋柏满到庭参加了诉讼；华盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎钰钊向本院提出诉讼请求：判令华盛公司支付工程款106500元及利息5929.98元（利息暂从2016年7月5日至2017年8月31日止，共422天，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，此后按年利率4.75%计至支付清工程款止）给黎钰钊。事实和理由：华盛公司将桂平市新华书店图书城综合楼外墙搭设铁架工程交由黎钰钊施工。工程竣工后，经黎钰钊与华盛公司于2014年11月18日结算：1、外架面积为10300平方米×35元/平方米=360500元；2、另正面没有搭架补人工费6000元，合计366500元。华盛公司在结算后已分别于2014年3月5日支付5万元，2014年6月2日支付10万元，2014年8月8日支付8万元，2015年中秋节支付1万元，2015年春节支付2万元，以上合计26万元给黎钰钊。2016年7月4日，华盛公司与黎钰钊签订《付款说明》，约定华盛公司尚欠的款项106500元，分12期付清，从2016年8月10日开始支付。华盛公司逾期后分文不予支付，黎钰钊追收未果遂诉至法院。
华盛公司既没有作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定法律事实如下：华盛公司将桂平市新华书店图书城综合楼搭设外墙施工架的工程交给黎钰钊施工，黎钰钊负责搭设所需的材料、搭设、维护及拆除工作。2014年2月黎钰钊开始搭设外墙施工架，2014年11月18日黎钰钊与华盛公司的法定代表人李勇树结算：1、外架面积为10300平方米×35元/平方米=360500元；2、另正面没有搭架补人工费6000元，合计366500元。华盛公司在结算后已分别于2014年3月5日支付5万元，2014年6月2日支付10万元，2014年8月8日支付8万元，2015年中秋节支付1万元，2015年春节支付2万元，合计26万元给黎钰钊。2016年7月4日，黎钰钊与华盛公司签订《付款说明》，约定华盛公司就尚欠款项106500元分12期付清，每期付款8875元，从2016年8月10日开始支付，付款时间为每月10日（付款日期可浮动3-5日）等内容。华盛公司逾期后分文未付，黎钰钊追收未果遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，黎钰钊提供的《桂平市新华书店图书城综合楼结算单》、《付款说明》及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，足以证实黎钰钊、华盛公司之间形成了合法、有效的承揽合同关系。
华盛公司与黎钰钊就尚欠的款项106500元达成了付款协议，但逾期后华盛公司未能依约付款，违反了约定，故黎钰钊诉请华盛公司支付款项106500元，于法有据，本院予以支持。黎钰钊诉请主张华盛公司支付逾期付款利息，因黎钰钊未能提供证据证实双方约定有逾期付款违约金标准，那么根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，华盛公司应以106500元为基数，从2016年8月11日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付（如超年利率4.75%的，则按年利率4.75%计付）给黎钰钊。华盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司应支付106500元给原告黎钰钊；
二、被告桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司应支付逾期付款利息[以106500元为基数，从2016年8月11日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付（如超年利率4.75%的，则按年利率4.75%计付）]给原告黎钰钊；
三、驳回原告黎钰钊的其他诉讼请求。
本案受理费1274元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黎钰钊负担174元，由被告桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司负担1100元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2548元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 进
二〇一七年十月二十日
书记员 尹双红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3641号
原告：恽志华，男，汉族，1972年9月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：丹阳市广亿电子有限公司，统一社会信用代码91321181673927521U，住所地：丹阳市丹北镇后巷嘉山村。
法定代表人：刘志明，该公司总经理。
被告：刘志明，男，汉族，1963年12月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告恽志华与被告丹阳市广亿电子有限公司、刘志明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恽志华的诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告丹阳市广亿电子有限公司、刘志明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽志华向本院提出诉讼请求：由两被告给付价款20万元，按年利率6%支付起诉之日起至实际付款之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告丹阳市广亿电子有限公司结欠丹阳市华茂铜材有限公司（蒋建国）20万元货款，由被告刘志明出具了欠条。2017年4月11日，丹阳市华茂铜材有限公司（蒋建国）将该债权及逾期付款的责任一并转让给原告。被告刘志明系欠款的共同债务人，应当共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告丹阳市广亿电子有限公司、刘志明未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告丹阳市广亿电子有限公司与丹阳市华茂铜材有限公司存在业务往来，由丹阳市华茂铜材有限公司向丹阳市广亿电子有限公司供应铜棒。2015年6月10日，双方结算后被告刘志明向丹阳市华茂铜材有限公司出具欠条一份，言明结欠丹阳市华茂铜材有限公司（蒋建国）人民币20万元。2017年4月11日，丹阳市华茂铜材有限公司与蒋建国作出债权转让通知书，言明将对被告的债权20万元及逾期付款的责任一并转让给原告恽志华，并于2017年4月17日向被告丹阳市广亿电子有限公司、刘志明寄送了该通知书。为催要该款，现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，丹阳市广亿电子有限公司与丹阳市华茂铜材有限公司之间的买卖合同不违反法律规定，故合法有效。被告丹阳市广亿电子有限公司结欠丹阳市华茂铜材有限公司价款20万元的证据充分，本院予以确认。丹阳市华茂铜材有限公司作为债权人，可以将债权转让给第三人，在履行通知义务后即对债务人发生效力。现原告主张该债权，合法有据，本院予以支持。被告刘志明就公司经营出具结算手续，系履行职务的行为，相应的民事责任应由公司承担。原告要求被告刘志明承担共同付款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市广亿电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告价款20万元，并按年利率6%支付2017年4月12日起至实际付款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告丹阳市广亿电子有限公司负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 朱国强
人民陪审员 陈志芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1042号之二
申请执行人姚科学，女，汉族，1973年11月1日出生，住长沙市望城区。
被执行人陈异，男，汉族，1977年8月30日出生，住长沙市望城区。
申请执行人姚科学与被执行人陈异民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1626号民事调解书，于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，被执行人陈异拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1626号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 伟
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3227执恢53号
刘继辉：
刘继辉与小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1282.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位1282.05元。至此，刘继辉向本院申请执行的（2015）小金民初字第158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执186号之一
申请执行人：荀洪兵，男，1973年1月4日，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被执行人：安徽义银建筑工程有限责任公司，组织机构代码68976499-0，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。
法定代表人：陈传凯，该公司总经理。
申请执行人荀洪兵与被执行人安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0357号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书义银公司于该判决生效后10日内向荀洪兵支付劳务工程款150000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由义银公司负担。因被执行人义银公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人荀洪兵的申请，本院于2017年1月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人义银公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令义银公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但义银公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院工作人员于2017年6月22日至中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，因本案为轮候冻结，无处置权。未查到被执行人义银公司有其他可供执行的银行存款。
经向合肥市不动产登记中心查询，未查到被执行人义银公司名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人义银公司名下有车辆登记信息。
本院在执行过程中前往被执行人义银公司经营地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼14楼调查，查明义银公司已不再经营且无相关负责人。根据申请人提供的线索，本院工作人员至贺宇（无锡）铸造工业有限公司调查，该公司称被执行人义银公司在其处无到期债权。
因被执行人义银公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的151650元及相应利息暂未执行到位，执行费2300元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人荀洪兵，荀洪兵对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人义银公司有可供执行处理的财产，申请执行人荀洪兵表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0357号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人义银公司有可供执行的财产，申请执行人荀洪兵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年七月七日
书记员 朱 明
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执115号之一
被执行人匡小波，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖北省桃源县。现羁押于西昌市看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初26号刑事判决，移送执行匡小波被判处没收个人财产人民币四万元一案，本院执行局于2017年10月30日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执115号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段元存
审判员 李 惠
审判员 徐 涓
二〇一七年十一月九日
书记员 武天义
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2030号
原告：丁铁昭，男，1979年7月29日出生，汉族，农民,住蒲城县龙阳镇三家村*组。
被告：王辉峰，男，月30岁，汉族，农民,住蒲城县龙阳镇西湾村*组。
被告：李红梅，女，月29岁，汉族，农民,住蒲城县龙阳镇西湾村*组。
原告丁铁昭与被告王辉峰、李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年12月4日，原告丁铁昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁铁昭撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告丁铁昭负担。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石钢锁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 阳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执802-1号
申请执行人:安翎,男性,汉族,1964年02月11日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:公丕立,男性,汉族,1969年06月23日出生,住宝鸡市金台区。
申请执行人安翎与被执行人公丕立机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的为各项损失191432.54元，迟延履行利息，诉讼费2183元，执行费2804元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请将被执行人列为失信人员，申请人谈话同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 段 强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终6730号
上诉人（原审原告）：李在中，男，1938年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁路设计集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦201，实际办公所在地天津市河北区中山路10号。
法定代表人：刘为群，董事长。
委托诉讼代理人：阚永清，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈绍国，男，公司员工。
上诉人李在中因与被上诉人中国铁路设计集团有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李在中上诉请求：撤销一审裁定，一审法院就本案应当进行审理。事实和理由：李在中属于原事业单位退休人员，单位现已经改制，双方就津贴待遇的争议应属于劳动争议案件。
中国铁路设计集团有限公司辩称，认可一审法院裁定。
李在中向一审法院提出诉讼请求：1、判令中国铁路设计集团有限公司支付2010年1月至2016年6月欠发退休待遇145854元；2、本案诉讼费用由中国铁路设计集团有限公司承担。
一审法院认为，本案中李在中主张中国铁路设计集团有限公司未能按照天津市相关事业单位标准发放补贴，此纠纷系因中国铁路设计集团有限公司按照有关部门的要求由事业单位改制为企业单位引发的，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系而产生的纠纷，该争议不属于人民法院审理范围。
一审法院裁定：驳回李在中的起诉。
本院认为，李在中所主张补发的补贴津贴属于中国铁路设计集团有限公司在改制后如何按照政府文件落实的问题，并非企业与职工之间或是事业单位与其工作人员之间基于平等民事主体关系所发生的争议。
综上所述，李在中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 田 雷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 底 健
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初538号
（2017）闽0626执保22号
申请人（原告）：施丽庄，女，1993年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
申请人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。
法定代表人：陈维芳，系该公司董事长。
原告施丽庄与被告漳州鼎辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人施丽庄于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于38594.4元的房产采取诉讼保全措施。担保人长安责任保险股份有限公司以出具担保函的形式向本院作出担保。
本院经审查认为，申请人施丽庄为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于38594.4元的房产，查封期限三年。
案件申请费405.94元，由施丽庄负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林雄彬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林丽玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1616号之一
被执行人熊军，男，1985年9月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被执行人熊军犯盗窃罪一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)鄂0115刑初288号刑事判决书，已发生法律效力，因熊军未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年8月16日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人熊军发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年8月28日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人熊军的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人熊军名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月21日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人熊军的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人熊军名下财产情况未发生变化。
3、2017年10月23日，本院到被执行人熊军住所地即藏龙岛梁山头社区的居委会进行调查，社区工作人员称“熊军是在我社区5区156号居住，其本人没有财产，他现居住的5区156号房子是他父亲（熊家安）的”。2017年11月28日，本院将被执行人熊军纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人熊军可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 翠
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审115号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通鼎通交通工程有限公司，住所南通市通州开发区银河路70号。
法定代表人季平，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]010202号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用24394平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地46128平方米；缴纳罚款46128元，加处罚款46128元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年3月起非法占用坐落于十总镇骑岸居、张沙村和西亭镇八总桥村46128平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划24394平方米，用地符合土地利用总体规划21734平方米。2016年9月21日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用24394平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用21734平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地46128平方米；罚款46128元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2016年11月15日将“没收在非法占用21734平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州财政局处理。对其他执行内容依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]010202号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]010202号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用24394平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地46128平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币1284元，由被执行人南通鼎通交通工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保178号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人田亮，男，汉族，1984年9月16日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人查平，女，汉族，1983年7月8日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人朱振，男，汉族，1989年11月8日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱振名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都A3栋2单元6层02号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规��，裁定如下：
查封被申请人朱振名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都A3栋2单元6层02号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈丹青
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4146号之四
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人：徐继民，行长。
委托诉讼代理人：耿洋，该公司员工。
被执行人：潘兴明，男，汉族，1952年6月12日生，住泰兴市。
被执行人：白良玉，男，汉族，1964年5月6日生，住泰兴市。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与潘兴明、白良玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）泰河商初字第00063民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人潘兴明于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金38000元、利息及罚息55448.47元（计算至2015年8月10日），合计93448.47元；并按本金38000元以年利率18.711%支付自2015年8月11日起至借款还清之日止的利息；被执行人白良玉承担连带清偿责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被执行人潘兴明、白良玉连带负担（此款申请执行人已预交,限被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人；鉴定费1200元，由申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行负担（此款案外人刘建军已预交，限申请执行人于上述期限内给付案外人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月18日，本院通过邮寄方式向被执行人潘兴明、白良玉发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后，本院又于2017年7月3日在被执行人潘兴明户籍所在地公告送达上述法律文书，在白良玉住所留置送在了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月22日、2017年5月26日、7月4日、9月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月14日分别冻结了白良玉名下的银行存款账户10个（均余额不足）、冻结潘兴明名下的银行存款账户2个（均余额不足）,2017年9月12日、9月15日本院依法扣划潘兴明名下银行存款合计3080元并发还给申请执行人；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年1月16日查封了被执行人潘兴明名下位于泰兴市刘陈镇白庄居委会九组的房产一套，因该房产集体土地住宅用房，对该房产暂不宜处置，未发现被执行人白良玉名下的房产登记信息。
2017年7月3日，本院至被执行人潘兴明的住所地泰兴市黄桥镇白庄居委会11组14号以及白良玉的住所地泰兴市黄桥镇白庄居委会11组35号进行调查，均未发现被执行人下落以及可供执行的财产。
2017年7月6日，因被执行人白良玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施司法拘留15日，并交泰兴市拘留所收押看管。
上述财产查控情况，本院于2017年9月15日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年9月18日，本院依法将被执行人潘兴明、白良玉纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河商初字第0063号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00037号
胡中英：
原告胡中英与被告郑祥斌、张跃茹强制执行审查一案，申请人石佳文依据本院2013年7月22日作出的（2013）鄂汉阳民一初字第00024事判决书：确定由郑祥斌、张跃茹办理位于武汉市汉阳区琴断口街夏家湾114号2层3号（建筑面积116.3平方米）房屋的产权登记过户手续，过户费用由原告胡中英承担，本案案件受理费人民币5，950元、公告费人民币650元由原告胡中英承担。现本案在执行过程中，已由本院全部强制执行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行初24号
原告王某，住天水市。
委托代理人李某，甘肃法茂律师事务所律师。
被告天水市秦州区人力资源和社会保障局。所在地天水市秦州区解放路梧林苑4号楼。
法定代表人师某，局长。
本院在审理原告王某诉被告天水市秦州区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政受理一案中，原告王某于2017年11月7日，以被告已经履行了法定职责为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼目的已经达到，行政纠纷已经解决,原告自愿申请撤诉，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
受理费50元，由原告王某负担25元，退还原告25元。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 汪田田
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保131号之二
申请人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新心街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被申请人西安市莲湖区小龙湖南土菜馆，住所地：陕西省西安市莲湖区西梆子市街***号。
经营者：蒋小龙。
被申请人蒋小龙，男。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人西安市莲湖区小龙湖南土菜馆、蒋小龙民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）陕0104执保136号之一执行裁定书，于2016年12月22日依法查封被申请人蒋小龙位于西安市曲江新区雁曲五路曲ＸＸ著中城房产一套。现申请人向我院申请解除对上述房产的查封，我院经审查后认为符合法律规定，并作出（2017）陕0104民初896号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋小龙位于西安市曲江新区雁曲五路曲ＸＸ著中城房产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巩杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 林亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终294号
上诉人（原审被告）：徐慧媛，女，1973年7月22日出生，户籍地北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人：赵文津，行长。
被上诉人（原审被告）：中信商业保理有限公司（原名称中信保理（天津）有限公司），住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2060室。
法定代表人：周骏，董事长。
原审被告：北京金拓建业贸易有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场中心北一区903112号。
法定代表人：刘捷，经理。
原审被告：王德金，男，1972年8月22日出生，户籍地北京市东城区。
上诉人徐慧媛因与被上诉人天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行北京分行）、中信商业保理有限公司（以下简称中信保理公司）、原审被告北京金拓建业贸易有限公司（以下简称金拓贸易公司）、王德金金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第6015号民事裁定，向本院提起上诉。
徐慧媛上诉称，本案应按原告就被告的原则进行审理，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院审理。
天津银行北京分行、中信保理公司对于徐慧媛的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，天津银行北京分行依据《最高额银行承兑汇票承兑协议》、《最高额银行承兑汇票保证合同》、《个人担保声明书》等证据提起本案诉讼，要求判令金拓贸易公司向天津银行北京分行偿付垫款2千万元及违约金，中信保理公司、王德金、徐慧媛承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖。故此，本案应依据《最高额银行承兑汇票承兑协议》确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，金拓贸易公司（出票人、甲方）与天津银行北京分行（承兑人、乙方）签订的《最高额银行承兑汇票承兑协议》中约定，在本协议的履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向承兑人住所地人民法院提起诉讼。鉴于天津银行北京分行的所在地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。据此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。徐慧媛关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由徐慧媛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 解梦溪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2057号之一
申请执行人成都银行股份有限公司科技支行
负责人黄春。
被执行人徐翠芝
被执行人高兵
本院依据已经发生法律效力的成都市高新公证处（2015）成高证经字第8994号执行证书，于2016年4月14日受理成都银行股份有限公司科技支行申请执行徐翠芝、高兵公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年9月23日依法将被执行人徐翠芝位于成都市武侯区武青北路XX号XX栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）予以查封。2016年11月17日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币769200元。因被执行人徐翠芝、高兵至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人徐翠芝位于成都市武侯区武青北路XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币769200元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 欣
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4557号
原告：张立夫，男，汉族，生于1968年10月9日，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：马威，该公司经理。
被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。
原告张立夫与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张立夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张立夫撤回起诉处理。
审判员 李红霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈敬宇
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827财保4号之二
本院于2017年9月4日对吕德勇申请吕剑诉前财产保全纠纷一案做出的（2017）陕0827财保4号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
（2017）陕0827财保4号之一民事裁定书中“吕德永”、“杨战飞”、“周晓珊”分别补正为“吕德勇”、“杨占飞”、“周晓姗”。
审 判 长 杨占飞
审 判 员 张嫱嫱
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 周晓姗
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特721号
申请人郎军林，男，汉族，湖北省邯郸市人。
申请人危水忠，男，汉族，湖北省天门市人。
本院于2016年5月25日受理了申请人郎军林与申请人危水忠机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人郎军林因与申请人危水忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
郎军林承担此次交通事故两车车损6600元整（以保险公司定损为准）。
赔偿危水忠医院检查费用。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郎军林与申请人危水忠达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月二十五日
书记员 关璐璇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4318号
原告陕西蒲城金禾丰农资有限公司。
住所地：蒲城县东环路中段。
法定代表人雷建锋，系该公司总经理。
委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
被告朱六四，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇朱雷村*组。
原告陕西蒲城金禾丰农资有限公司诉被告朱六四买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蒲城金禾丰农资有限公司委托代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼，被告朱六四经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即清偿原告农资款9925元；案件受理费由被告承担。原告经营农药农资公司，被告系原告的客户。2014年原告向被告供应农资款共计9925元，但是被告一直拒绝向原告清偿货款。后经原、被告双方协商，被告只向原告清偿5500元，原告将2014年欠条全部给了被告。协议达成后，被告依然不予清偿原告的农资款。
被告朱六四答辩，起诉状上说的属实。我没有归还协议5500元的农资款是因为原告供应的农药有问题。
原告围绕诉讼请求提交了马永毅证明一份，证明被告欠原告农资款9925元及最后由被告归还5500元农资款的事实，因被告对此无异议，本院对该证据予以认定。
本院认为，原告陕西蒲城金禾丰农资有限公司经营农药、化肥、种子等，2013年被告朱六四与原告达成买卖合同关系。2014年经结算，被告朱六四共欠原告农资款9925元。因被告朱六四提出原告供应的农药有质量问题，经证人马永毅调解，双方达成由被告朱六四支付原告农资款5500元。该协议是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，协议合法有效，被告应该依照该协议支付原告农资款5500元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱六四于判决生效后30日内清偿原告陕西蒲城金禾丰农资有限公司农资款5500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱六四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任立颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更296号
罪犯孙影，女，1974年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区���民法院于2010年8月12日作出(2010)沈河刑初字第861号刑事判决，以被告人孙影犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙影在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯孙影获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙影减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月1日起至2022年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终3099号
上诉人（原审被告）朱李华,男，1974年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）卢满英,女，1957年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈炯波、张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
上诉人朱李华因与被上诉人卢满英机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2001年1月15日8时0分，朱李华驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号小货车在楼塔镇母岭村时，装货起步时与行走的卢满英发生碰撞，导致卢满英受伤的交通事故。经交警部门责任认定，朱李华负事故全部责任，卢满英无责。2001年7月10日，卢满英、朱李华经协商达成赔偿协议并经交警部门确认，约定由朱李华赔偿卢满英医药费等损失70085.82元。同日，朱李华还出具欠条一份，载明：今欠卢满英交通事故赔偿费70085.82元。协议签订后，朱李华未支付。卢满英于2016年9月29日诉至原审法院，要求判令朱李华立即支付合同约定金额70085.82元，并承担本案诉讼费同。
原审法院认为：《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，卢满英、朱李华之间发生交通事故，朱李华致卢满英受伤属实。根据交警部门认定，朱李华负该起交通事故的全部过错责任，故朱李华应对卢满英因本起交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。双方经协商并经交警部门确认达成了赔偿协议，朱李华还出具欠条一份，承认欠卢满英交通事故赔偿费70085.82元。因此，朱李华应依约承担赔偿义务。朱李华提出未发生交通事故，只是为了配合卢满英向保险公司理赔而达成赔偿协议并出具欠条。因朱李华未提供相应证据，且卢满英予以否认，故原审法院不予采信。朱李华还辩称，事故发生之后，卢满英未向朱李华主张赔偿权利，本案诉讼时效已过。因本案中的赔偿协议和欠条均未约定付款时间，故朱李华的该项辩称不符合我国民事诉讼法有关诉讼时效的规定，原审法院不予支持。据此，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款之规定，判决:朱李华应在判决生效后十日内支付卢满英交通事故赔偿费70085.82元。如朱李华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半交纳776元（已批准缓交）由朱李华负担。朱李华于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，朱李华不服，向本院提起上诉称：一、原审判决漏列当事人。涉案车辆登记所有人为朱才平，而非上诉人。为依法查明相应案件事实，原审法院应当依法追加朱才平为本案被告，据此确定民事责任的承担。二、原审判决认定事实不清，确定上诉人承担民事责任证据不足，且相互矛盾。1、被上诉人未提供事故认定书或相关责任认定的原件，故不能证实案涉交通事故已实际发生及被上诉人负事故全部责任。2、被上诉人提交的证据相互矛盾。伤残评定报告系公安交警部门作出，该单位不具有进行评定伤残的资质，该报告无法律效力，且即使依据当时的《人身损害伤残评定标准》，被上诉人的伤情连十级伤残都不构成。被上诉人未提供任何与受伤的病历资料，其是否就医不得而知。根据上诉人多方收集相关证据，但涉及案件的事故资料、保险公司相关资料，均未有任何记录，同时上诉人被明确告知上述资料根本未有记载，不能查询。被上诉人在长达16年时间里未向上诉人主张权利，如果该事故实际发生，按正常的逻辑思维及日常经验法则，被上诉人早已采取行为主张权利。案涉车辆当时已购买保险，如果事故真实发生，被上诉人为何至今未向保险公司要求支付相关理赔费用。被上诉人的庭审陈述相互矛盾。被上诉人在原审中诉称“因与案涉肇事车辆发生碰撞，导致受伤”，而庭审中被上诉人则陈述“自己因躲避，掉下路边崖摔伤”，二者相互矛盾。三、被上诉人涉嫌伪造交通事故、骗取保险理赔金，其行为涉嫌保险诈骗，应由公安部门立案侦查。综上，请求二审法院依法撤销原审法院，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发生重审。
上诉人朱李华在二审中未提交新的证据。
被上诉人卢满英辩称：一、上诉人是侵权相对人。事故处理表及欠条上明确上诉人为侵权人，为支付义务的一方，应当承担支付义务，被上诉人请求上诉人承担赔偿责任有理有据。二、被上诉人在原审中提交的证据可以相互印证事故发生的情况，同时也能明确上诉人应支付给被上诉人的金额，应当认定已完成了举证责任。三、上诉人所说的骗保一说，为其一方陈述，为片面之词，既无证据支撑，也无事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢满英在二审中提交富阳市中医骨伤医院住院记录、出院记录、X线片诊断报告单、住院病案首页，欲证明被上诉人的医疗经过。
卢满英提交的证据，朱李华没有异议，本院予以确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：卢满英基于其与朱李华达成的赔偿协议以及朱李华出具的欠条，要求朱李华支付赔偿金额，故无必要追加涉案车辆登记所有人作为本案当事人参加诉讼，朱李华认为原审法院漏列当事人的上诉理由，本院不予采纳。卢满英在一审中提交的道路交通事故简易程序处理表虽系复印件，但朱李华一审中承认该复印件中其姓名由其亲手所签，且该证据能与卢满英一审中提交的欠条、道路交通事故伤残评定表以及二审中提交的病历资料相印证，可以反映交通事故的真实发生，朱李华认为卢满英涉嫌伪造交通事故骗取保险理赔金的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。朱李华与卢满英达成的赔偿协议以及出具欠条均系朱李华本人真实意思表示，卢满英要求朱李华支付欠条所确定的赔偿款，依据充分，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1552元，由朱李华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘晓玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执异122号
案外人：赵娟，女，1987年8月19日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：付树强，男，1952年5月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：戈岩（又名葛言），男，1970年1月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
本院在执行申请执行人付树强申请执行被执行人戈岩民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人戈岩所有的坐落于睢宁县人民西路西华苑小区12栋1607室房产一处。现案外人赵娟提出异议，要求解除对上述房产的查封。在异议审查期间，被执行人已履行完义务，本院依法解除了对上述房产的查封，案外人遂撤回异议申请。
经审查，案外人赵娟撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人赵娟撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更129号
罪犯魏春华，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。曾因犯抢夺罪于2009年7月17日被湖南省湘潭市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1于17日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平人民法院于2014年4月23日以（2014）遂刑初字第52号刑事判决书，认定被告人魏春华犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。刑期自二〇一三年七月十四日起至二〇二四年七月十三日止。宣判后，2014年5月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏春华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年11月20日至2013年6月5日，被告伙同孙某等人分别结伙驾车在遂平县、漯河市抢夺作案六起，抢夺他人现金130937元。2013年4月9日，被告伙同孙某等人驾摩托车到信阳市平桥区作案一起，将跟踪取完钱的柯元典放在车篮的17000元现金盗走。系累犯、主犯。
罪犯魏春华在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏春华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏春华减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年七月十四日起至二〇二四年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初665号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李维军，男，1970年12月7日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，户籍地吉林省白山市浑江区，暂住山东省青州市。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，2017年6月22日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）648号起诉书指控被告人李维军犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人李维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日，被告人李维军伙同杜长海（已判决）驾车先后三次到寿光市文家街道北马店村、寿光市洛城街道中南世纪星城工地、寿光市农圣街与正阳路口南侧，趁人不备，砸碎车窗玻璃，分别盗窃被害人张某、刘某、屠某车内现金12000元余元、面值40元的菜博会门票60张、香烟、银行卡等财物。经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币901元。
2016年7月25日，被告人李维军到公安机关投案自首。
案发后，被告人李维军已赔偿被害人并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某、屠某的陈述，同案犯杜长海的供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书、本院（2013）寿刑初字第544号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李维军系自首，可以从轻处罚。该积极退赔，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李维军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币24000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 张学亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1664号
罪犯镇方德，男，1966年2月21日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)鄂咸宁中刑初字第37号刑事判决，认定被告人镇方德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯镇方德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯镇方德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯镇方德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯镇方德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯镇方德的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年1月13日起至2025年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初158号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1973年3月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，回族，高中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。1996年12月15日因犯诈骗罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被牙克石市公安局刑事拘留，同年6月26日被牙克石市公安局逮捕，同年9月4日被牙克石市人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审，同年9月19日被本院决定执行逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人刘彦家，内蒙古君海律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘彦家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2017年2月23日凌晨，被告人王某驾驶电动三轮车到牙克石市××区前盗窃宁桂民的电动三轮车电瓶4块，经鉴定，价值人民币110元。
2、2017年4月28日凌晨，王某驾驶电动三轮车到牙克石市××区前盗窃陈某的电动三轮车电瓶5块，经鉴定，价值人民币660元。
3、2017年5月10日凌晨，王某驾驶电动三轮车到牙克石市橙子酒店西侧街道旁，盗窃苑某的电动三轮车电瓶4块，经鉴定，价值人民币900元。
4、2017年5月21日凌晨，王某驾驶电动三轮车到牙克石市××街口盗窃张某1的电动三轮车电瓶4块，经鉴定，价值人民币500元。王某又到牙克石市××区下盗窃侯某的电动三轮车4块，经鉴定，价值人民1100元。
5、2017年5月22日凌晨，王某驾驶电动三轮车到牙克石市××园边盗窃刘某电动三轮车电瓶4块，经鉴定，价值人民币560元。王某驾车行驶到牙克石市胜利东街时被公安机关查获，扣押王某盗窃所得电瓶四块并发还被害人刘某。
案发后，被告人王某对被害人进行赔偿并取得谅解。综上，王某涉案财物总价值人民币3830元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，接处警登记，受案登记表，立案决定书，拘留逮捕相关手续，被告人基本情况，户籍信息，抓获经过，发还清单，刑事判决书，谅解书，价格认定结论书，指认笔录，勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，视听资料，证人户某、张某2的证言，被害人陈某、苑某、侯某、张某1、刘某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某的辩护人辩称被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某案发后能够将赃物部分退还给被害人，可以酌定从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。被告人王某多次到居民小区及附近地区实施盗窃，社会危害性相对较重，结合其犯罪情节及具有前科，依法酌重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年月日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年九月二十日
书记员 刘子楠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1962号
原告:四川优邦物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区新观街135号1层31号。
法定代表人：刘茜瑜。
诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告:朱娅萍，女，汉，1988年10月17日，家庭地址：内江市东兴区汉安大道西688号花千谷小区*幢*单元**楼*号。
原告四川优邦物业管理有限公司与被告巫红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告四川优邦物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与申请人达成调解为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业管理有限公司负担。
审判员 黄川江
二〇一七年七月三十一日
书记员 周小泞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终288号
上诉人(原审被告):陈春根，男，1963年5月13日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审被告）：朱爱玲，女，1962年10月26日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审被告）：兴化市众心棉业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：陈春根，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：兴化市志信医疗用品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):陆星，男，1972年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人陈春根、朱爱玲、兴化市众心棉业有限公司（以下简称众心公司）、兴化市志信医疗用品有限公司（以下简称志信公司）因与被上诉人陆星民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。
陈春根、朱爱玲、众心公司、志信公司上诉称，本案合同并未实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，本案双方在借条中未约定管辖，故本案应由被告住所地即兴化市人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系陆星提起的要求返还借款之诉，且符合以接受货币一方所在地为合同履行地的情形，而陆星所在地为南通市崇川区，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，陈春根、朱爱玲、众心公司、志信公司请求将本案移送至兴化市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈媛媛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保405号之一
申请人：胡林业。
被申请人：李佳楠。
被申请人：牛金业。
本院在执行申请人胡林业与被申请人李佳楠、牛金业机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保15号民事裁定书，依法查封了被申请人名下的汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人胡林业申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异74号
异议人（被执行人）罗麒麟，男，汉族,住成都市仁寿县。
申请执行人赖开云,男,汉族,住成都市青羊区。
被执行人罗有威,男,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人叶华容,女,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人罗雨梅,女,汉族,住四川省双流县。
被执行人韩永昌,男,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人罗菊华,女,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人邓文清,男,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人罗小文,女,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人罗伟,男,汉族,住四川省眉山市。
被执行人王小方,女,汉族,住四川省眉山市。
被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司,住所地四川省仁寿县文林镇建设路一段。
法定代表人罗有威。
本院在执行申请执行人赖开云与被执行人罗麒麟、罗有威、叶华容、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司公证债权文书一案【案号（2017）川7101执112号】中，异议人罗麒麟于2017年3月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并下达了（2017）川7101执异32号执行裁定书，异议人罗麒麟向成都铁路运输中级法院提出复议，因出现新证据，该院发回本院重新审查，本院重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗麒麟称：一、《具有强制执行效力的公证债权文书公证书》违反法律强制规定，公证机构未尽到合理审查义务，对本案民间借贷法律关系的基础事实认定不清，也没对合同条款的合法性进行审查，《借款保证合同》第三条第三款系赖开云不合理加重借款人和保证人责任，应为无效条款。二、《执行证书》有多处错误，基本事实认定不清，内容与事实严重不符，如借款期限认定错误、借款本金认定错误、公证机关签发执行证书的合同依据无效、执行证书法律适用错误。请求法院裁定不予执行四川省成都市律政公证处出具的（2015）川律公证执字第256号《执行证书》。三、本案异议人已于2015年5月22日支付了24万的利息，应从执行标的中扣出。
本院查明：2015年5月22日，罗麒麟、罗有威、叶华容、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方共同向赖开云借款人民币1200万元整，仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司作为连带责任保证担保人，双方签订有《借款保证合同》，约定的借款期限“自2015年5月22日至2015年8月21日，实际借款期限，以出借资金和还款资金在银行的汇款到达对方银行账户当日起（止）计算”，同时约定有出借人赖开云有权单方解除合同的8中情形，包括“若保证担保方经营出现重大危机，偿债能力明显下降，或者基于债务的诉讼达到壹例或者以上时”。2015年5月29日，四川省成都市律政公证处依据《借款保证合同》，出具了（2015）川律公证内经字第12697号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
合同签订后，赖开云履行了出借款项义务，2015年5月26日的《收款收据》显示，“共同借款人罗有威、叶华容、罗麒麟、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方已收到出借人赖开云的借款人民币1200万元整”。2015年7月，保证人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司涉诉2例纠纷，标的金额分别约为44万、52万。2015年7月16日，赖开云向公证处申请出具执行证书，四川省成都市律政公证处于2015年7月29日出具了（2015）川律公证执字第256号《执行证书》。
本院认为：申请执行人赖开云与被执行人罗麒麟、罗有威、叶华容、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司签订的《借款保证合同》是双方当事人意思自治的表现，不违反法律强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，且公证机关出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》认定事实清楚，适用法律准确，已履行了其审查义务，并无违反法律之规定。关于借款本金,有赖开云的银行转账凭证及《收款收据》可以证明是1200万元整；关于借款期限，在《借款保证合同》第三条第一款中明确约定“自2015年5月22日至2015年8月21日，实际借款期限，以出借资金和还款资金在银行的汇款到达对方银行账户当日起（止）计算”，且在《执行证书》中明确载明了实际借款期限是2015年5月26日而非5月22日；2015年7月，保证人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司涉诉2例纠纷，已经符合《借款保证合同》中约定的债权人单方解除权行使条件；公证机关应申请执行人赖开云的申请及相关法律规定出具执行证书并无不当。异议人提交的收条不能证明系被执行人支付给申请人赖开云的利息。综上，异议人罗麒麟提出的异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人罗麒麟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 王满奎
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 刘 莉