天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终8328号
上诉人（原审被告）：天津市众羽杰汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康路汽贸大道13店。
法定代表人：曹阳，董事长。
委托诉讼代理人：姜钧，男，该公司售后经理。
被上诉人（原审原告）：刘雅婷，女，1983年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区
委托诉讼代理人：于立策（刘雅婷之夫），现住天津市南开区
上诉人天津市众羽杰汽车销售服务有限公司（以下简称众羽杰汽车销售公司）因与被上诉人刘雅婷买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众羽杰汽车销售公司的委托诉讼代理人姜钧，被上诉人刘雅婷的委托诉讼代理人于立策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人众羽杰汽车销售公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、本案两审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人已经按照汽车三包规定对车辆进行了维修处理，交车时间延期是由于被上诉人迟迟不让维修并索要经济赔偿造成，车辆于2017年1月29日因故障拖到店内维修，但车辆启动钥匙直到5月1日下午才交于店内，车辆在无钥匙的情况下是无法进行维修的，上诉人多次催促被上诉人尽快将钥匙送到店内进行维修，被上诉人多次到店内索要赔偿，并对上诉人大门进行堵塞，严重影响了日常经营，警察出警后才得以将堵塞车辆挪开，最终在一审法院的调解下被上诉人才同意先进行维修。二、被上诉人要求赔偿交通补偿费31200元，理由是上诉人维修时间较长造成，但上诉人认为维修时间较长完全是因为车主自己无理要求造成，交通补偿费亦与上诉人无关，上诉人对车辆进行维修检测完全按照汽车三包规定进行。
被上诉人刘雅婷辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在处理过程中并未对车辆进行全面检查，没有形成最终处理意见，给被上诉人造成了损失，根据法律规定，对方除有修理义务外，还应给予相应赔偿，上诉人未提供备用车，应补偿租车费用及损失。车辆价值减损虽未进行鉴定，减损的事实也是客观存在的。
刘雅婷向一审法院起诉请求：1、众羽杰汽车销售公司免费为刘雅婷更换与所购车辆同品牌同型号的全新合格汽车一辆；2、众羽杰汽车销售公司赔偿刘雅婷损失70000元；3、诉讼费及其他费用由众羽杰汽车销售公司承担。庭审中，刘雅婷变更诉讼请求:1、要求众羽杰汽车销售公司为刘雅婷交付维修好的车辆；2、请求给付包括车辆贬损的价值损失38600元(以评估为准)、交通补偿费23600元、误工费400元、地库停车费2400元、律师费5000元。
一审法院认定事实：刘雅婷于2016年9月27日，与众羽杰汽车销售公司签订《商品车订购确认单》购买一汽牌奔腾X80汽车一辆，并交定金1000元，2016年11月4日刘雅婷向众羽杰汽车销售公司交付了全部购车款共计142800元，并从众羽杰汽车销售公司处提走订购车辆。2017年1月26日，刘雅婷丈夫驾驶该车同刘雅婷一起在保定市定兴县，汽车出现问题。1月29日众羽杰汽车销售公司将车拖回天津。因为车辆更换和赔偿问题，刘雅婷、众羽杰汽车销售公司未达成协议，刘雅婷向法院起诉。刘雅婷认为车辆出现加油无反应，发动机仪表转速为零，转向完全无助力，刹车无效果，整个车辆失控的情况。众羽杰汽车销售公司认可车辆当时出现加油无反应，发动机仪表转速为零。但认为车辆有转向无助力，刹车应该有效果。
刘雅婷起诉后，于2017年4月25日，刘雅婷、众羽杰汽车销售公司经过协商，刘雅婷同意众羽杰汽车销售公司更换发动机，不再主张更换车辆。2017年5月1日下午三点左右，刘雅婷将钥匙给众羽杰汽车销售公司，众羽杰汽车销售公司于5月5日通知刘雅婷维修完毕。现车辆在众羽杰汽车销售公司处存放。但对于车辆赔偿问题，双方未达成协议。后众羽杰汽车销售公司给刘雅婷出具事件说明，内容为：“车牌为津HTN839X80车辆正时链条断裂引起气门关闭不严，活塞有划伤，正时端面有划伤，我店检测判断由于链条质量问题引起，后续我店积极与生产厂家联系沟通，为该车辆免费更换发动机总成。”
刘雅婷主张车辆贬损的价值损失38600元(以评估为准)，对车辆贬损价值申请鉴定，一审法院摇号选定鉴定单位，经与鉴定单位电话沟通，均不对车辆贬损价值进行鉴定。后刘雅婷放弃对车辆贬损的价值损失的主张。
刘雅婷主张交通补偿费23600元在庭审中增加为31200元，向一审法院提交租车协议，约定每月租金为6300元，刘雅婷并提交2017年2月10日和2017年3月12日租车费收据金额每张为6300元，每月租金为6300元。众羽杰汽车销售公司不予认可。
刘雅婷主张误工费400元，向一审法院提交结婚证，证明刘雅婷与于立策系夫妻关系。并提交天津久安医疗电子股份有限公司出具的证明，内容为：“我公司员工于立策，在我单位担任硬件工程师工作，月均税前收入8704.75元，本人自2017年2月21日及2017年3月16日各休0.5天假”。众羽杰汽车销售公司不予认可。
刘雅婷主张地库停车费2400元向一审法院提交车库车位租赁协议，证明为停放车于立策与天津市德霖停车场签订该协议，约定每月费用为400元，自2017年1月至2017年12月。刘雅婷于2016年12月31日和2017年4月14日共交纳存车费2400元。众羽杰汽车销售公司不予认可。
刘雅婷主张律师费5000元，向一审法院提交委托代理协议及发票。众羽杰汽车销售公司不予认可。
一审法院认为,刘雅婷、众羽杰汽车销售公司系买卖合同关系，刘雅婷所购买的车辆因链条断裂引起气门关闭不严，活塞有划伤，正时端面有划伤造成车辆质量问题，众羽杰汽车销售公司给刘雅婷更换发动机，现车辆已维修完毕，故对刘雅婷主张的第一项诉讼请求，一审法院不予支持。
刘雅婷主张交通补偿费31200元，因车辆存在一定问题，但因刘雅婷和众羽杰汽车销售公司对车辆更换或修理未能达成一致意见，造成车辆延期修理，刘雅婷也有责任，根据本案情况，一审法院酌定众羽杰汽车销售公司给付刘雅婷交通补偿费12600元。
刘雅婷主张误工费400元，因刘雅婷未提供扣发工资证明等相关证据，一审法院不予支持。
刘雅婷主张地库停车费2400元，于法无据，一审法院不予支持。
刘雅婷主张律师费5000元，于法无据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定判决：“一、被告于判决书生效后十日内给付原告交通补偿费12600元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费实际收取775元，由原告负担635元。被告负担140元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案汽车自2017年1月29日出现问题拖回后，双方一直在协商处理意见，众羽杰汽车销售公司至2017年5月5日才最终维修完毕。刘雅婷主张此期间的交通补偿费理据充分，一审法院酌定众羽杰汽车销售公司给付刘雅婷交通补偿费12600元并无不当。众羽杰汽车销售公司上诉主张已按照汽车三包规定对涉案车辆进行了维修处理，交车时间延期是由于被上诉人迟迟不让维修并索要经济赔偿造成，交通补偿费与上诉人无关，该主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，众羽杰汽车销售公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人天津市众羽杰汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……