wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤02行终64号
上诉人（原审起诉人）：曾林，男，汉族，农民，住南雄市。
上诉人曾林因诉南雄市雄州街道办事处一案，不服广东省南雄市人民法院作出的（2016）粤0282行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原审起诉人要求撤销南雄市雄州街道荆岗村民委员会、南雄市雄州街道下坪村民委员会出具的五张证明，因上述两村民委员会不是行政机关，其出具的的相关证明不属行政行为，原审起诉人的诉请不属行政诉讼的受案范围。为此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对曾林的起诉不予受理。
曾林不服原审裁定向本院上诉称：原告提起行政诉讼的原因是根据荆岗村委会和下坪村委会公章有雄州街道行政机关印章名称，认为村委会是行使该街道办事处的行政职权出具的证明，因而列雄州街道办事处为被告提起行政诉讼。原审法院认为荆岗村委会和下坪村委会为案件当事人出具的证明不属行政行为，依法应当适用《行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条的规定作出裁定，不应适用《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定审理和判决的法律作出裁定。上诉人认为原审法院适用法律错误，依法应当重新审查，特提出上诉，请求法院重新对上诉人的行政起诉依法审查，作出正确裁定。
本院查明，2016年4月12日曾林向原审法院起诉称：原告于2011年下半年至2012年经烟草公司熟人介绍、（未签合同）先后承建好荆岗村委会陈屋自然村10座烤烟房，新梁屋自然村10座烤烟房，老梁屋自然村7座烤烟房，江背坑自然村5座烤烟房，吴屋自然村10座烤烟房。下坪村委会土围自然村10座烤烟房，共计52间的烤烟房主体工程。并与两村委自然村签订了四份《密集型烤烟房附属工程合同书》。合同约定：原告（即乙方）负责：1、线路安装；2、烤烟房滴水四周排水沟建设；3、烤烟房排水沟以内的水泥地铺设。按合同约定原告已履行了合同条款义务并交付使用多年，对涉及工作棚不属于附属工程合同书上原告乙方的责任，也不属于烤烟房主体工程的承建范围，所谓的工作棚承建与原告无关，由谁发包，由谁搭建都不知晓。原告与搭建工作棚的人没有任何委托和合同关系，且原告也没有权利委托第三者去承建两村委会考烟房工作棚，被告两村委会搭建烤烟房工作棚之事与原告承包项目无关。
原告承包密集型烤烟房所有工程烟草公司至今还未和原告结算清楚，反于2015年被告两村委会恶意串通，在毫无事实依据的情况下竟在同一日期分别出具了五张虚假证明，证明原告承包工程后聘请案外人张宇翔承建、并由与原告素不相识也无利害关系的案外人张宇翔作为民事诉讼原告，企图进行掩人耳目串通张宇翔将被告两村委会和原告列为被告向法院主张民事权利，诉请法院分别判决三被告支付张宇翔工程款55330元和11558元。
由于被告下属行政虚假证明影响了（2015）韶雄法民二初字第43号和第44号民事判决，经两案分别判决原告支付张宇翔工程款55330元和11558元及承担两案诉讼费（详见两案民事判决），原告绝无转包工程给张宇翔承建，况且原告不属被告行政管理范围，被告下属两村委会出具的五张证明应负行政侵权责任。《行政诉讼法》第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：除前款规定外、人民法院受理法律，法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。故依上述规定向法院主权利，请求法院撤销被告两村委会帮助民事当事人出具的五张证明、承担所造成的一切损失，望法院依法审理，公正判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼法的受案范围是行政行为，南雄市雄州街道荆岗村委会、下坪村委会并非行政机关，其出具的五张证明也不是依照行政职权或行政授权所作的行政行为。故曾林以南雄市雄州街道办事处为被告，要求撤销南雄市雄州街道荆岗村委会、下坪村委会出具的证明并承担经济损失不属行政诉讼的受案范围。曾林引用修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》条文认为原审法院适用法律错误，系对现行法律条文理解有误。
综上，原审裁定不予受理正确，应予维持，上诉人曾林的上诉理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖劲松
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初4346号
原告于某某，女，1973年5月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区经。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某通信设计咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路燕港怡园。
法定代表人韩某某，该公司总经理。
委托代理人宋某某，该公司法律顾问。
原告于某某与被告河北某某通信设计咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、合同签订时间：2015年3月2日。
二、合同签订当事人：出借人：于某某，借款人：河北某某通信设计咨询有限公司。
三、借款金额：100万元。
四、借款期限：自2015年3月2日至2016年2月28日止。
五、借款利息：月息3%，按月支付。
六、违约责任：1、借款人未按照合同约定期限偿还本金、利息的，应自逾期之日起，对借款金额每日千分之二向出借人支付违约金；2、借款人超过一个月拒不履行还款义务或无力清偿借款，借款人应向出借人支付借款金额30%的违约金。
七、履行情况：2015年3月2日，原告于某某通过中国银行石家庄市东岗路支行转给韩莹1000000元（借款合同中约定借款人指定收款账户为韩莹）。同日，河北某某通信设计咨询有限公司向于某某出具了收款收据。
八、原告主张及证据：要求判令被告河北某某通信设计咨询有限公司偿还借款本金100万元，并支付利息（截至到2016年10月3日利息30万元），诉讼费由被告承担。
证据：《借款合同书》、银行汇款凭证、收款收据。
被告答辩：对原告的诉讼请求即事实与理由均认可。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放借款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告对欠款事实无异议，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金100万元的请求，理据充分，本院予以支持。借款合同中虽约定了利息按月3%计算，但原告仅按年利率24%主张利息，该主张未超过法律规定的限度，本院予以认可。原告认可利息已支付到2015年6月3日，其后又支付过2万元利息，故原告要求被告给付其30万元的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告河北某某通信设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款本金100万元及利息30万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 凌 惠
二０一六年十一月三日
书记员 黄青亚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1535号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余正才，男，1993年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1612号起诉书指控被告人余正才犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人余正才及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月20日至2017年2月27日左右的中午11时，被告人余正才在佛山市顺德区北滘镇广东美的制冷设备有限公司家用空调事业部第五工业区3号厂房盗窃5次，每次盗得2包焊条（每包焊条重5公斤），共盗得10包焊条（共重50公斤）。余正才将盗窃所得的焊条变卖，共得赃款人民币1500元，所得赃款已花费。
经鉴定，被盗的焊条每公斤人民币87.98元，10包（共重50公斤）焊条总价值人民币4399元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍信息；行政处罚决定书；被告人余正才的供述及指认笔录；被害单位广东美的制冷设备有限公司的代表阳三荣的陈述；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；证明、情况说明；价格认定结论书、鉴定意见通知书等。
公诉机关据此认为，被告人余正才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，而且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余正才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人有如下从轻处罚情节：1.涉案金额较小；2.如实供述，认罪悔罪；3.一贯表现良好，初犯、偶犯；4.愿意赔偿被害单位，但双方没有达成一致；5.家庭困难，需要其赚钱扶助家庭。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人余正才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人余正才曾因盗窃于2012年5月11日、2016年12月28日被佛山市顺德区公安局分别处以行政拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人余正才无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控余正才犯盗窃罪，罪名成立。余正才曾因盗窃两次被行政处罚，本院在量刑时予以考虑。余正才归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人的意见，第1、2点有理，本院予以采纳；第3点，经查，余正才曾因盗窃两次被行政处罚，该意见与事实不符，本院不予采纳；第4点，余正才尚未赔偿被害单位，故不作为量刑情节考虑；第5点理据不足，本院不予采纳；辩护人提出对余正才判处缓刑的意见与其罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余正才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年六月六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3481号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告朱成勇，男，1973年3月14日出生，住重庆市荣昌县。
被告黄福芳，女，1975年9月1日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告朱成勇、黄福芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员代文芳适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭远胜到庭参加诉讼，被告朱成勇、黄福芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年11月22日，被告朱成勇、黄福芳填写中国工商银行个人贷款申请表，提出按揭贷款购车申请，经原告同意，按揭购买东风标致408汽车一辆，整车单价176900元。同日，被告与原告订立《信用卡购车专项分期付款合同》，约定支付首付款35900元，透支借款141000元，分36期还款，首期偿还4427.10元，以后每期还款4398元，按揭手续费17357.10元。同日，被告与原告立订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告以其购买的XX号汽车为该购车透支借款提供抵押担保，于2013年12月24日办理了抵押登记。后被告未按合同约定履行还款义务，截止2016年4月6日尚欠原告到期贷款本息共计56135.16元。现请求人民法院判决：1、被告立即偿还原告截止2016年4月6日的借款本金50265.10元、手续费3374元、透支利息2053.66元、滞纳金442.40元、共计56135.16元，并以借款本金50265.10元为基数从2016年4月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、原告对被告所有的XX号汽车在前述债权范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱成勇、黄福芳未作答辩。
经审理查明，被告朱成勇与被告黄福芳系夫妻关系。2013年11月22日，被告朱成勇、黄福芳向原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请贷款，被告朱成勇与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告黄福芳作为本合同的共同偿债人，合同约定被告朱成勇向原告以透支方式借款141000元用于购买东风标致408汽车一辆，被告授权原告将上述透支资金划入其指定的汽车销售商户名陈某某XX的账户内。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分36期偿还，首期偿还4427.10元，以后每期偿还4398元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还，分期付款手续费为17357.10元。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。如被告累计三次违约或未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同日，原告与被告朱成勇、黄福芳还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告朱成勇、黄福芳将其所有的XX号汽车抵押给原告，并于2014年1月7日办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定直接将透支资金141000元一次性付至被告指定的XX账户内，但被告朱成勇、黄福芳从2016年2月起未按合同约定偿还原告借款。截止2016年4月6日，被告朱成勇、黄福芳尚欠原告借款本金50265.10元、手续费3374元、透支利息2053.66元、滞纳金442.40元，共计56135.16元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及结婚登记申请书、借款人资信实地调查表、中国工商银行个人贷款申请表（2013）、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、共同偿债人承诺书、共同还款承诺书、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）、机动车登记证明、还款明细等证据在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等合同均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告朱成勇、黄福芳未按合同约定偿还原告借款，实属违约，根据合同约定，原告有权要求被告朱成勇、黄福芳立即偿还全部尚欠借款本金、利息、手续费、滞纳金等费用，故原告请求被告立即偿还截止2016年4月6日尚欠的借款本金50265.10元、手续费3374元、透支利息2053.66元、滞纳金442.40元，共计56135.16元，并以借款本金50265.10元为基数从2016年4月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱成勇、黄福芳自愿将其所有的XX号汽车作为前述贷款的抵押担保并签订了抵押合同，该抵押权已依法设立，且办理了抵押登记，故原告依法对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成勇、黄福芳在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金50265.10元、手续费3374元、透支利息2053.66元、滞纳金442.40元，共计56135.16元，并以借款本金50265.10元为基数并从2016年4月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告朱成勇、黄福芳所有的XX号汽车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告朱成勇、黄福芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代文芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 钟 梅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执788号之一
申请执行人冯晓兴，男，1984年5月23日出生，汉族，住南安市。
被执行人赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住南平市延平区，现住晋江市。
被执行人吴冬妹，女，1978年7月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人阅江（厦门)投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人赖德平，该公司负责人。
本院在执行申请执行人冯晓兴与被执行人赖德平、吴冬妹、阅江（厦门）投资管理有限公司民间借贷纠纷（2015）晋民初字第5080号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请执行人100万元及利息。本院于2016年2月17日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法将赖德平、吴冬妹、阅江（厦门)投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，且查封被执行人赖德平的房产，并移送拍卖，待拍卖后依法分配。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 庄晖煌
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执570号
申请执行人：黄贵勤，男，汉族，生于1975年6月12日，住四川省罗江县略坪镇齐心村*组**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
黄贵勤申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）79号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）79号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初841号
原告：白泷，男，1988年12月28日生，傣族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：普健芳，女，1996年12月8日生，彝族，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。
原告白泷与被告普健芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告白泷到庭参加诉讼，被告普健芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白泷向本院提出��讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月27日被告以还借记卡为由，向原告借款4500元，并写下欠条，承诺在2016年12月30日之前还清，现还款期已过，原告多次追要无果，故具状到贵院，望人民法院判如所请。
被告普健芳未到庭答辩，经本院在庭审中通过电话询问，其陈述本案借款实际发生在2015年10月份或12月份，向原告借款5000元用于还信用卡，当时按借款合同约定付了原告一个月的利息500元，之后还还过原告一两千元，但没有证据提交，对于原告现在主张的借款本金4500元没有异议，但现无偿还能力。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
一、借款合同原件一份，证明被告于2015年11月1日向原告借款5000元，原告实际交付被告4500元，预先扣���一个月的利息500元，借款期限自2015年11月1日至2016年3月1日。
二、欠条原件一份，证明因被告未按期偿还借款，原告索要无果，于2016年11月27日和被告协商后，对本案借款展期，并约定由被告于2016年12月30日前还清。
因被告普健芳经本院当庭通过电话询问后对借款事实无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告普健芳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告白泷与被告普健芳系朋友关系，2015年11月1日原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款5000元用于偿还信用卡，借期自2015年11月1日至2016年3月1日，每月利息500元并于每月1号支付。合同签订后，原告向被告实际交付借款本金4500元，预先扣除一个月的利息500元。此后，被告未按期向原告偿付本息。经原告催要后，被告于2016年5月份支付原告利���1000元。2016年11月27日，经双方协商后由原告书写欠条，被告捺印后，约定本案借款展期即由被告普健芳于2016年12月30日前还清。现因被告普健芳未按期向原告偿还该笔借款，原告催要无果，故诉至本院。
庭审过程中，原告认为已实际收取的1000元利息，虽然约定的利率标准不符合法律规定，但按照借款期限，该费用应用于抵扣尚未支付的利息，不足部分其自愿放弃。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告普健芳尚欠原告白泷借款本金4500元未还的事实，原告有相应证据予以证明，现被告普健芳未按约履行还款义务，应承担相应的偿还责任。本院对原告要求被告普健芳偿还其借款本金4500元的诉讼请求予以支持。对于原告已实际收取被告的1000元利息，虽然约定的利率标准不符合法律规定，但从借款期限来看，尚不足以抵扣借期内被告应付利息，原告关于该费用用于抵扣尚未支付的利息及不足部分自愿放弃的主张，不违背法律之规定，本院予以准许。被告普健芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的举证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普健芳于本判决生效之日起三日内偿还原告白泷借款本金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告普健芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一七年五月九日
书记员 杨艳艳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执858号
申请执行人朱某某。
申请执行人田某某。
被执行人张某某。
朱某某、田某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院于2017年6月9日作出的（2016）辽1422民初3029号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付6300元。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2017年9月12日交款6300元。执行费50元被执行人张某某已交付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初3029号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 辉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初171号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈军，男，1969年8月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，业务员，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地：江苏省扬州市江都区）。被告人陈军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙某、被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年5月25日13时30分许，被告人陈军酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿扬州市江都区仙女镇仙城路由南向北行驶至大观园门前附近路段时，先后与由西向东过马路的被害人潘某、被害人鞠某停在路边的苏Ｋ×××××号出租车发生碰撞。经认定，被告人陈军负事故的主要责任。经检测，被告人陈军血液中乙醇含量为98.4mg/100ml。
被告人陈军自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人陈某的证言笔录；被害人潘某、鞠某的陈述笔录；被告人陈军的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶人、机动车信息查询；驾驶证、行驶证复印件；查获经过、情况说明；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈军自动投案并如实供述相关犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈军具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈军是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月十五日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初171号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11525号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴志钊，先生，1974年01月03日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东荔庄西村荔新一路北三街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志钊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴志钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159290.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159290.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初2766号
原告：李国祥，男，汉族，1955年4月10日生，住襄城县。
被告：王晓民，男，汉族，1968年8月7日生，住址同上。
原告李国祥与被告王晓民民间借贷纠纷一案，原告李国祥于2017年8月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥，被告王晓民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国祥诉称：2016年1月30日，被告向原告借款25万元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓民辩称：本案借款并不属实，借据系被告出具但借据出具后原告并未向被告交付25万元，双方以前债权债务关系已经全部结清，被告并不欠原告借款，应当驳回原告的诉讼请求。
原告李国祥为支持其主张提供以下证据：
借据一份，载明：“今借到李国祥现金25万元，2016年1月30日，王晓民”，证明本案借款的事实。
被告王晓民对原告提供的证据真实性无异议，但表示出具借条后没有收到原告的借款。
被告王晓民未向本院提交证据材料。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2016年1月30日，被告王晓民向原告李国祥出具借款借据一份，载明：“借据，今借到李国祥现金贰拾五万元整（250000），2016年元月30日”。因被告未能还款，原告于2017年8月15日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：一、当事人应当诚信诉讼，诉讼目的在于维护社会秩序、保护合法权益、解决社会纠纷，诉讼当事人应当诚信诉讼，恶意隐瞒是对诉讼秩序的扰乱和破坏，也是对司法资源的浪费。
二、关于借款的真实性，人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，被告向原告出具25万元的借条一份，虽然辩称其未收到借款，但原、被告作为村邻，至今，被告并未提起撤销之诉也未收回向原告出具的借条。其作为完全民事行为能力人，应当明知其向他人出具欠条的性质及法律后果。而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告王晓民于本判决生效后十日内归还原告李国祥借款25万元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告王晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年十一月二日
书记员 欧阳帅章
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执544号
申请执行人：李维正，男，1960年1月20日生，住浙江省金华市。
被执行人：葛君，女，1988年9月6日生，住安徽省绩溪县。
申请执行人李维正与被执行人葛君买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年10月23日作出（2015）绩民一初字第00831号民事调解书，该调解书现已生效。葛君至今未履行生效法律文书确定的义务，李维正于2016年11月22日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人葛君银行存款62000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人葛君银行存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
甘09**民初925号
原告：王军堂。
委托诉讼代理人：向海琳。
被告：金塔县金塔镇边沟村村民委员会，以下简称边沟村委会，住所地金塔县金塔镇边沟村。
法定代表人：殷达虎，系该村村委会主任。
第三人：吕桂芳。
委托诉讼代理人：王玉龙。
原告王军堂诉被告边沟村委会、第三人吕桂芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军堂及其委托代理人向海琳，被告边沟村委会主任殷达虎，第三人吕桂芳的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军堂向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元，承担利息3452元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与事由：2014年8月，被告边沟村委会文书叫原告王军堂到村委会后，原村支部书记王某某声称村上要铺设油路，需要向村民借款筹资，原告答应给被告借款。2014年8月上旬，原告向中国农业银行金塔新华街分行贷款5万元，贷款打入银行卡后，原告将银行卡交给边沟村原党支部书记王某某，王某某给原告出具借条一份。2015年8月，贷款到期后，边沟村委会文书肖某带领原告到银行清偿了贷款。几天后，村委会文书肖某叫原告到村委会办公室，书记王某某声称继续让原告以自己的名义贷款并将贷款借给村委会使用。原告答应村上的要求。后村支部书记王某某安排文书肖某带着原告到银行贷款5万元，贷款发放后，打至原告名下的银行卡，原告将银行卡交给文书肖某。2015年10月下旬，原村书记王某某逝世，原告找村委会主任多次催促无果。2016年8月7日，原告自筹资金清偿了银行贷款本息。现原告诉讼来院，望判如所请。
被告辩称，原告手中虽然持有村上出具的借条，但前段时间村民代表核查了本村账目，原告所诉讼的贷款没有入本村账目。原告的这笔贷款村委会主任没有经手办理。如果被告确实使用了这笔借款，被告就应当向原告偿还借款。
第三人述称，原告所持有的借条上的字迹确实是第三人之夫王某某的，借条上不仅有王某某个人的印章，还有村委会的公章，原告在诉状中说明借款用途，这笔借款应当由被告边沟村委会负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月上旬，原告王军堂经与被告边沟村书记王某某商议，原告同意以其名义向农业银行贷款50000元，借给被告用于支付铺筑油路费用。同年8月7日，原告王军堂向中国农业银行金塔支行贷款5万元，贷款发放后，原告王军堂将银行卡交付被告边沟村党支部书记王某某，王某某向原告出具借条一份，注明银行贷款本息及保险金均由边沟村委会负责偿还。2015年8月5日，由被告边沟村委会偿还了原告名下的贷款5万元及利息。2015年8月7日，经原告与被告边沟村委会协商，原告王军堂向农行贷款5万元，贷款到账后，原告将银行卡交给被告边沟村委会文书肖某，肖某在2014年王某某出具的借条上加盖的边沟村委会的公章。2015年10月，王某某因病死亡。2016年8月7日，原告王军堂自筹资金偿还了银行贷款本息共计53451.58元。被告边沟村委会因故未能向原告王军堂偿还借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实，由原、被告当庭陈述、答辩及第三人述称以及原告提供的借条、银行业务凭证、证人肖某证言、被告边沟村委会提供的银行业务凭证、银行卡等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，能印证原告的诉讼请求，认定为有效证据，作为定案依据。
本院认为，原告王军堂从银行贷款后，将汇入贷款50000元的银行卡交付被告边沟村党支部书记王某某及文书肖某，将银行卡密码告知被告的相关工作人员，并由被告相关工作人员出具借条，在借条上加盖被告边沟村委会公章的行为，属被告边沟村支部书记、文书代表被告与原告王军堂履行借款合同的职务行为，偿还原告借款的民事法律后果依法应当由被告边沟村委会承担。被告边沟村委会不能因其党支部书记死亡而不承担偿还借款的责任。对被告边沟村委会提出的向原告的借款没有入该村委会账务的抗辩理由，即向原告王军堂借款后的资金去向问题，属被告边沟村委会组织内部管理问题，本院不予审查。第三人吕桂芳系原被告边沟村党支部书记王某某的配偶，对村党支部书记在位期间的职务行为不应承担民事责任。
综上所述，原告王军堂向被告边沟村委会借款的事实有证据证实，原告王军堂已向银行偿还了贷款，故原告要求被告边沟村委会偿还借款本息53451.58元的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，判决如下：
被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会偿还原告王军堂借款本息共计53451.58元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（已减半)，由被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会负担
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年九月十九日
书记员 孙琰玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2525号
原告：中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：范风清，经理。
委托代理人：张远、吴平，公司员工。
被告：宜宾市金诚物流有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：肖云，经理。
委托代理人：黄家柱，公司员工。
被告：余涛，男，汉族，住四川省宜宾市宜宾县观音镇南华街*号附**号，公民身份号码：5125271970********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，组织机构代码：90885070-X。
法定代表人：王彦，总经理。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告中国石油天然气运输公司四川分公司（以下简称：中石油四川分公司）诉被告宜宾市金诚物流有限责任公司（以下简称：金诚物流）、余涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员侯旭适用简易程序进行公开开庭进行了审理。审理中，原告中石油四川分公司申请撤回对被告余涛的起诉，同时被告金诚物流申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人民财保宜宾市分公司）为本案被告，经本院审查后，依法予以准许。原告中石油四川分公司的委托代理人张远、吴平，被告金诚物流的委托代理人黄家柱，被告人民财保宜宾市分公司的委托代理人张雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中石油四川分公司诉称：2016年1月6日，被告余涛驾驶金诚物流所有的川QX重型罐式货车与我公司驾驶员杨金平驾驶的川AX号货车发生碰撞，造成我方驾驶员受伤、车辆受损的交通事故，经高县公安局交警大队认定被告余涛承担事故全部责任，虽被告金诚物流垫付了我方受伤驾驶员全部的医疗费用并对事故车辆进行了修理，但此次事故仍然给我方造成了较大的经济损失，现诉至人民法院，请求判令：被告金诚物流赔偿原告车辆折旧费10000元、车辆停运损失费58992元、轮胎赔偿款2000元；本案费用由被告承担。
被告金诚物流辩称：我司在被告人民财保宜宾市分公司为事故车辆投保了交强险和商业险，故应当由被告人民财保宜宾市分公司在保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。原告提出的贬值损失属于间接损失，不应当支持。原告主张停运损失，但没有提供相应证据予以佐证，不应支持。事故发生后保险公司对车辆损失进行了估损，不存在还有轮胎损失费用。
被告人民财保宜宾市分公司辩称：我司对事故事实以及事故责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，我司在保险合同范围内理赔。我司不承担贬值损失、停运损失，只承担因交通事故造成的直接损失。受损车辆已经经过定损并且已经完全修复，我司也支付了全部维修费用，原告不能证明所主张的轮胎损失与本次交通事故有关，故不应当支持。我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年1月6日20时00分，余涛驾驶车牌号为川QX号重型罐式货车从宜宾沿省道206线往高县方向行驶，当车行至省道206现（遂宁-
筠连）299公里+500米（小地名：高县来复毛尖坳）处超车时，与迎面驶来的由杨金平驾驶的川AX号重型罐式货车发生碰撞，造成驾驶员杨金平受伤，两车受损的交通事故。
2016年1月15日，高县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书，认定：余涛承担此事故全部责任，杨金平不承担事故责任。
原告中石油四川分公司驾驶员杨金平所驾驶的川AX号于事发当日（2016年1月6日）被送往宜宾市友宏汽车服务有限公司进行维修,车辆修复完毕后该公司通知了原告已接车。
庭审中，原告自述在川AX号车辆维修期间其所负责的石油运输线路已安排其他车辆予以负责运输。
上述事实，有原、被告陈述，车辆行驶证，驾驶证，事故责任认定书复印件，车辆维修情况说明，维修清单等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。原告主张车辆折旧费10000元，但其并未向本院提供受损车辆价值评估的相关依据，也未说明如何计算的10000元损失，因该车不属于代售过程中亦不是运输过程中的新车，且车辆已修复完毕并交付给原告继续使用，故对于该主张，本院不予支持。原告主张停运损失费58992元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件使用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告所主张的川AX号受损车辆系原告负责石油运送的内部运输车，并非对外从事经营性活动的货运车辆，其该项主张无法律依据，本院不予支持。原告主张轮胎赔偿款2000元，因其未举证证明该笔费用的产生与本次交通事故以及受损的川AX号车辆有关，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国石油天然气运输公司四川分公司的全部诉讼请求。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告中国石油天然气运输公司四川分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一六年七月五日
书记员 易恬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11828号之一
申请执行人：覃朝创,男,1990年11月29日出生,汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人：刘礼春，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司怡华西园游泳场，住所地广东省佛山市顺德区均安镇翠湖路周后山公园。
负责人：欧阳效基。
被执行人：佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇锦安路23号。
法定代表人：欧阳效基。
原告覃朝创与被告刘礼春、佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司怡华西园游泳场、佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘礼春应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付医疗费等共86897.14元；被告佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司、怡华西园游泳场应对上述款项中的17370.42元承担补充清偿责任，案件受理费1972.42元由被告刘礼春承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人刘礼春有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人刘礼春在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人刘礼春未到庭接受询查，亦没有向本院申报财产，其行踪不明。本院根据本案案情，决定并已对被执行人发布了失信惩戒及限制其高消费。因被执行人刘礼春无财产可供执行，本院责令被执行人佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司、怡华西园游泳场履行补充清偿责任。2017年12月4日佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司向本院支付了17604.68元，完全履行了其补充清偿的责任。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务69292.46元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院执行，除被执行人佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司已履行了其应承担的义务外，未发现被执行人刘礼春有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11828号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一八年二月二十日
书记员 梁 焜 明
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终1073号
上诉人(原审原告)兰州鑫润石化制品有限责任公司，住所地皋兰县九合镇黄羊头一兰州西收费站旁厂区。
法定代表人董学英，该公司经理。
委托代理人潘爱生，男，1964年11月14日出生，汉族，兰州鑫润石化制品有限责任公司主管，住甘肃省兰州市西固区玉门街191号502室。
委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州柳炼昆润石化有限责任公司，住所地皋兰县九合镇九合村三社拐子湾。
法定代表人孙先虎，该公司经理。
委托代理人汪建国，男，1962年2月17日出生，汉族，兰州柳炼昆润石化有限责任公司职工，住甘肃省永登县苦水镇沙湾村457号。
委托代理人孙宝卿，男，1959年7月28日出生，汉族，兰州柳炼昆润石化有限责任公司职工，住甘肃省兰州市西固区福利西路927号11室。
上诉人兰州鑫润石化制品有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2016）甘0122民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月22日，原被告签订了场地租赁合同，合同约定，被告将其厂区内2个车间(620平方米)及地面200平方米出租给原告使用，期限15年，年租金30000元，被告应做好出租场地确保原告的正常生产，水电由原告自行接通、水电费由原告自行承担。合同签订后，被告将场地移交给原告使用，原告在被告的厂区院外接通了水管，并对场地进行了平整、硬化、修建了围墙、大门和5间彩钢房进行生产。2014年10月，皋兰县九合镇九合村村民张国兴建房挖地基时，将原告和被告公用的水管挖断，造成原被告用水中断至今。2015年10月8日，省市县安全生产管理部门进行安全检查时，被告的生产车间电路不合格存在安全隐患进行整改时，原告的用电中断后未接通。
原审法院认为：原被告双方签订的场地租赁合同，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，该合同的内容不违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思表示，该合同为合法有效，原被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。因第三人的原因造成原被告供水中断和被告按照安全生产监管部门的要求对其车间的电路存在的安全隐患整改时中断原告的用电，根据原被告签订的场地租赁合同第四条第l项的约定，原告有义务自行接通水电后进行生产，故原告以被告中断水电为由请求判令解除双方签订的场地租赁合同；请求判令被告返还四个月的房租10000元；请求判令被告承担无法生产造成的直接经济损失49000元；请求被告给付原告修建办公室、围墙、大门、硬化地坪费用80000元无事实根据和合同约定，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，判决：驳回原告兰州鑫润石化制品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3080元，减半收取1540元由原告兰州鑫润石化制品有限责任公司负担。
宣判后，兰州鑫润石化制品有限责任公司不服，向本院提起上诉称，上诉人一直如约履行租赁合同。2014年10月案外人将上诉人与被上诉人共用的水管挖断。作为出租人的被上诉人本应按照《合同法》第220条规定，履行出租人应该履行的管理、维护义务，积极交涉接通自来水，但被上诉人只收租费，不履行合同法中明确规定的，致使上诉人断水至今。2015年10月，政府安检部门在巡查中发现被上诉人厂区电线电路不符合安全规定，对被上诉人采取停电整改。而被上诉人在整改后，不接通上诉人电线，致使上诉人断电至今。由于被上诉人不积极按照法定义务，维护管理，致使上诉人长期停水、停电。租赁目的已经无法实现，而一审法院驳回上诉人请求解除合同的诉求，不符合事实和法律。综上，请求二审法院改判。
被上诉人兰州柳炼昆润石化有限责任公司服判并答辩称，停水原因是案外人造成，被上诉人也断水至今，一直也在和村上沟通解决；停电是因为上诉人不愿意承担属于其该承担的费用造成，被上诉人没有违反合同约定，租赁合同中明确约定水电由乙方（上诉人）自行接通。故请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人兰州鑫润石化制品有限责任公司（以下简称“鑫润石化”）与被上诉人兰州柳炼昆润石化有限责任公司（以下简称“柳炼昆润”）于2013年5月22日签订的《场地租赁合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。根据双方在《场地租赁合同》中的约定“鑫润石化有义务自行接通水电后进行生产”，因第三人的原因造成鑫润石化和柳炼昆润供水中断以及柳炼昆润按照相关部门的要求在安全整改时中断原告的用电，不构成依约解除合同的情形；而鑫润石化按时交纳租金，柳炼昆润为其提供租赁场地，亦不构成因租赁合同主要目的不能实现而法定解除合同的法律情形。故原审法院驳回鑫润石化要求解除合同以及赔偿各项损失的诉讼请求并无不当。综上，鑫润石化的上诉请求因无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人兰州鑫润石化制品有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11312号
原告：梁兵兵,男,1988年2月4日生,汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：南亚电路板（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山开发区长江南路201号，统一社会信用代码913205837222615876。
法定代表人：吴嘉昭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许峰，江苏海联海律师事务所律师。
原告梁兵兵与被告南亚电路板（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告梁兵兵及其委托诉讼代理人朱仙、被告南亚电路板（昆山）有限公司委托诉讼代理人赵巧全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年2月1日至2015年2月28日加班工资26324.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年7月23日进入被告处工作，自2012年2月份，原告开始消防值班，值班时间为17点30分至次日8点，但是被告只给原告平时加班补贴40元，假日80元，法定假日120元每日，原告认为原告自24点至次日8点为睡班，应按照一半的加班时间计算，故每次值班时间应为10.5个小时。故被告支付给原告的加班工资存在差额，并诉至法院。
被告南亚电路板（昆山）有限公司辩称，原告诉称与事实不符。1.原告原系被告员工，原住在公司8人一间的宿舍，原告为提高住宿条件，本人提出希望公司多安排其住宿于422客房并顺便关注火警系统异常，该422客房系独立房间，配备中央空调、床、柜子等多种设施，住宿条件较好。被告安排值夜时段为17:30至次日8:00，除22:00-24:00对行政消防系统及顶楼设备巡查一次外，其余时段休息，若当夜无异常，不补休，若有异常，隔天补休处理异常的时间。期间还包括就餐时间，且没有规定就餐不能离开岗位。被告明确值夜津贴依照厂区规定执行，标准为平时40元/天，周末80元/天，法定节假日120元/天。鉴于原告提出入住行政楼422客房并顺便关注火警系统期间，被告均已经发放相应津贴，原告也从未提出任何异议，现原告再要求发放加班工资依据不足。另劳动报酬受理时效应为两年，原告诉请部分超出时效。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告自2010年7月23日进入被告处工作，双方签订有劳动合同，最近一期劳动合同期限为2013年8月23日至2016年8月22日，合同中约定加班费计算基数为最低工资标准。自2012年2月开始，被告安排原告进行值夜，据原被告均认可的签办单记载，值夜室为原告所宿的招待所422客房，值夜时段为17:30至次日8:00，除22:00至24:00对行政楼消防系统以及顶楼设备巡查一次外，其余时段休息，若当夜无异常，不补休，若有处理异常，隔天补休处理异常时间。值班补贴为平时40元/天、周末80天/天、法定节假日120元/天。2013年2月21日至2013年6月30日，原告平时值班38次、双休日值班12次，被告已支付该期间值班补贴2480元；2013年7月1日至2014年10月31日期间，原告平时值班126次、双休日值班51次、法定节假日值班3次，被告已发放该期间值班补贴9470元；2014年11月1日至2015年2月期间原告平时值班15次、双休日值班9次、法定节假日值班2次，被告已经发放原告该期间值班补贴1560元。2016年5月18日，被告以原告连续旷工3天以上为由解除与原告之间的劳动关系，原告对该事实予以认可并在离职单、退工备案登记表中签字确认。2016年5月27日，原告因与被告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年2月1日至2015年2月28日值班期间平时加班工资差额67599元、双休日加班差额27144元、法定节假日加班差额1740元、违法解除劳动合同赔偿金18000元。该委于2016年7月4日作出裁决：被告支付原告2013年2月21日至2015年2月28日值班期间加班工资差额16275.56元，驳回原告其他申请。
本院认为，用人单位保存工资支付凭证的法定时间为两年，故本院仅处理两年时效内的劳动报酬。根据原告的值夜时间以及值班强度，仲裁认定原告值班一次的工作时间为8小时较为合理，本院亦予以同样认定，经核算，被告总计应支付原告加班工资29785.56元（2013年2月21日至2015年2月28日），扣除被告已支付部分，被告还应支付原告加班工资16275.56元。对于违法解除劳动合同赔偿金，原告对仲裁该项裁决并无异议，且原告本人已确认旷工事实，故被告无须支付赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告南亚电路板（昆山）有限公司支付原告梁兵兵加班工资差额16275.56元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王筱倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1481号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈继重，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：朱铁军，局长。
委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
再审申请人陈继重因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第629号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈继重再审申请称，二审判决认定超过诉讼时效，是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本人从未收到过曲江供电局解除劳动关系书面通知。根据上述规定，本人于2015年1月29日申请仲裁为劳动争议发生之日，并没有超过时效。法院应当进行实体审理。请求依法再审，改判支持全部诉讼请求。
曲江供电局答辩称，陈继重申请再审超过6个月的再审期限，应予以驳回。陈继重与曲江供电局之间不存在劳动关系，陈继重未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。陈继重已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回陈继重的再审申请。
查，二审判决于2015年8月27日作出。二审法院出具生效证明，证明判决书于2015年9月8日前送达各方当事人。陈继重于2016年1月5日向二审法院提交再审申请。
本院认为，陈继重确认曲江供电局于2003年以口头方式解除劳动关系，且确认在之后也没有再为曲江供电局提供任何劳动。因此，双方确已知道劳动关系解除，并不属于双方对劳动关系是否解除或终止有争议的纠纷，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案，陈继重确认2003年解除劳动关系时，没有支付工龄补偿金等，但其直到2015年才提起劳动仲裁，早已超过上述法律规定的仲裁时效。二审判决认定陈继重超过仲裁时效，从而对其主张的工龄补偿等诉求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。陈继重主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。
综上，陈继重的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈继重的再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 洪望强
代理审判员 秦 旺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄翠婵
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初568号
原告徐金山。
被告付庆春。
原告徐金山与被告付庆春保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告徐金山到庭参加诉讼。被告付庆春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐金山诉称，2014年1月1日，被告于永文以种地、包地为由从原告处借款人民币20000.00元，双方约定借款月息2.5分，还款期限约定为2015年1月1日。针对上述借款，原告与被告于永文、付庆春签订《借据》一份，被告于永文作为借款人，被告付庆春作为借款担保人在《借据》上签名捺印。借款逾期后，虽经原告多次索要，二被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告于永文偿还原告借款本金人民币20000.00元，自2014年1月1日起至本金还清为止，按月息2.5分标准给付原告借款利息；二、被告付庆春负连带清偿责任；二、诉讼费用由二被告负担。
被告付庆春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告徐金山对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《借据》原件一份，证明原、被告间借款担保关系的事实。
被告付庆春未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间借款担保关系的事实，原告陈述内容与上述证据内容相互吻合，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述���据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2014年1月1日，借款人于永文从原告处借款本金人民币20000.00元，双方约定借款月息2.5分，借款期限口头约定为一年，从2014年1月1日至2015年1月1日。针对上述借款，于永文作为借款人、被告付庆春作为担保人为原告出具《借据》一份，借款人于永文，被告付庆春在《借据》上签名捺印。借款逾期后，虽经原告多次索要，借款人于永文及被告付庆春至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告付庆春承担担保责任，代替借款人于永文偿还原告借款本金人民币20000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2.5分标准计算，从借款日2014年1月1日起至给付为止，向原告徐金山支付利息；二、诉讼费用由被告付庆春负担。
庭前，原告自愿表示撤回对被告于永文的起诉，本庭已准许。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与借款人于永文之间的借贷关系及原告与担保人被告付庆春之间的保证合同关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金人民币20000.00元的问题，因有书面的《借据》为证，故本院对原告诉请的借款本金为人民币20000.00元予以确认。
对于原告主张的借款利息的问题，因双方书面约定的月息2.5分，违反法律规定，故本院对借款利息依法调整为按月息2分标准计算。对于利息的计算时间，应从原告诉请的借款日2014年1月1日起开始计算，对于截止日期，应计算至原告诉请的借款全部还清时为止。
对于原告诉请被告付庆春承担保证责任问题，因被告付庆春在《借据》中担保人处签名捺印，系对借款人于永文借款进行担保的明确意思表示，且担保方式已明确约定为连带责任，故被告付庆春理应对此承担保证责任。连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告付庆春承担保证责任。被告付庆春承担保证责任后，有权向借款人于永文进行追偿。
被告付庆春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付庆春于本判决生效后5日内一次性偿还原告徐金山借款本金人民币20000.00元；
二、被告付庆春以前述借款本金为基数，自2014年1月1日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告徐金山支付利息；
三、被告付庆春承担保证责任后，依法享有追偿权；
四、驳回原告徐金山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元由被告付庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨英大
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第2431号
原告张玉丰，男，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。
原告洪志坤，女，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人张玉丰，男，汉族，系洪志坤儿子，住沈阳市苏家屯区。
原告张久旭，男，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人张玉丰，男，汉族，系张久旭父亲，住沈阳市苏家屯区。
被告金淑莲，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
原告张玉丰、洪志坤、张久旭与被告金淑莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉丰并作为洪志坤、张久旭的委托代理人到庭参加诉讼，被告金淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判决被告返还已交购房预付款50000元，及利息5000元（中国人民银行一年期存款利率从2013年8月28日计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、收条一份，用以证明当时买房时被告收取预付款50000元。
2、死亡证明两份，用以证明王丽舫及其父亲王文奎因病去世。
3、户口本一份，用以证明张玉丰及张久旭系王丽舫直系亲属。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月28日，王丽舫与被告金淑莲口头约定被告金淑莲将其拆迁安置房屋（面积为120平方米）出售给王丽舫，单价为3500元/平方米，王丽舫先交付50000元预付款，余款于安置房屋交付钥匙前一天付清。但直到其他人员的安置房屋已办理入住，被告也未将房屋交付给原告，且被告目前已无法联系，故原告来院起诉。
王丽舫于2014年7月10日因病去世，其父亲王文奎于2015年8月26日去世，本案原告张玉丰系王丽舫丈夫、张久旭系王丽舫儿子、洪志坤系原告母亲。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告金淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王丽舫与金淑莲虽然有房屋买卖合同的约定，但在具体房屋信息明确后，双方并未针对该房屋进一步签订房屋买卖合同，被告也未有收取其余房款或交付房屋的表示，故双方形成的房屋买卖合同关系无法继续履行，被告收取的50000元房应予退回。因王丽舫已去世，张玉丰、洪志坤、张久旭作为其法定继承人，被告应将上述确认的款项直接向三原告支付。因被告金淑莲占用该预付款至今，故原告要求其按中国人民银行一年期存在利率计算利息损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告金淑莲于本判决生效之日起三日内退还原告张玉丰、洪志坤、张久旭购房款50000元；
二、被告金淑莲于本判决生效之日起三日内，按中国人民银行一年期存款利率给付原告张玉丰、洪志坤、张久旭利息损失（以50000元为基数，从2013年8月28日起至本判决生效之日止计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元及公告费800元，均由被告金淑莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第657号
申请执行人孙占云，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人宋建军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人任丽军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行张海林依据我院（2012）松民初字第1295号民事调解书申请执行宋建军、任丽军交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1295号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年七月二十一日
书记员 陆广华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0240行审8号
申请执行人石柱土家族自治县环境保护局，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道86号，组织机构代码：00913547-0。
法定代表人陈正华，该局局长。
出庭负责人秦绍宗，该局副局长。
委托代理人陈恺石，该局环境监察大队副队长。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被执行人石柱土家族自治县太和页岩砖瓦厂，住所地：重庆市石柱土家族自治县大歇乡大歇村ＸＸ院。
法定负责人马兹余，该厂负责人。
申请执行人石柱土家族自治县环境保护局（简称石柱县环保局）于2016年5月4日向本院申请强制执行对被执行人石柱土家族自治县太和页岩砖瓦厂（简称石柱县太和页岩砖瓦厂）作出的石环罚字[2015]13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。由于申请执行人石柱县环保局与被执行人石柱县太和页岩砖瓦厂达成缴纳排污费协议，申请执行人石柱县环保局于2016年6月1日向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人石柱县环保局要求撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人石柱县环保局撤回执行申请。
审 判 长 吴 平
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 余春曦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第03790号
原告：耿在龙，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：缪莉，女，1971年7月9日生，汉族，法律工作者，住安徽省定远县。
被告：张邦兵，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告耿在龙与被告张邦兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告耿在龙的委托代理人缪莉、被告张邦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿在龙诉称：我与被告系远亲又是朋友。2015年4月，被告做生意需要资金周转，分别于当月10日、16日各向我借款45000元，并口头约定月息2分，半年还款。到期后，我多次要求被告还款，其拖延不还。请求法院依法判决被告立即偿还借款90000元并按银行贷款利率支付利息。
被告张邦兵辩称：我向原告借款90000元是事实，但我现在没有还款能力。
经审理查明：原告耿在龙与被告张邦兵系远亲及朋友关系。被告张邦兵以做生意需要资金周转为由，分别于2015年4月10日、16日两次向原告耿在龙各借款45000元，共计90000元，并出具借条两张交与原告耿在龙收存。该两张借条分别载明：“今借到耿在龙人民币肆万伍仟元整（450000.-）借款人：张邦兵2015.4.10号”；“今借到耿在龙人民币肆万伍仟元整（450000.-）借款人：张邦兵2015年4.16号”。之后，原告耿在龙多次向被告张邦兵催要无果，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告耿在龙提交被告张邦兵出具的两张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告耿在龙主张该权利时，被告张邦兵理应及时偿还借款。故对原告耿在龙要求被告张邦兵偿付借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告耿在龙要求被告张邦兵按银行贷款利率支付利息，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自原告耿在龙主张之日即2015年12月21日起，按年利率6%计算至实际清偿时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张邦兵于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告耿在龙借款90000元及利息（自2015年12月21日起按年利率6%计算至实际清偿时止）；
二、驳回原告耿在龙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张邦兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年三月十一日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第83号
上诉人(原审被告)烟台龙门建筑有限公司。住所地烟台高新区马山街道办事处郭家屯村。
法定代表人宋宪义，董事长。
被上诉人(原审原告)林丽昌，系龙口市宏利达建筑器材租赁站业主。
原审被告伍玉庆。
上诉人烟台龙门建筑有限公司不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第132号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，龙口市人民法院所在的龙口市既不是本案被告住所地，也不是合同履行地，而烟台市莱山区是本案被告住所地，蓬莱市是本案合同履行地。根据上述法律规定，龙口市人民法院对本案不具有管辖权，烟台市莱山区人民法院和蓬莱市人民法院对本案依法具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对对级别管辖和专属管辖和规定。被上诉人向原审法院提交的2013年9月1日签订的，出租方为龙口市宏利达建筑器材租赁站、承租方为伍玉庆、担保单位为烟台龙门建筑有限公司的《建筑机具租赁合同》第八条“争议解决方式”明确约定“双方如发生争议，可协商解决，若协商未果，可由龙口市人民法院裁定”，该约定表明当事人已书面协议选择龙口市人民法院管辖。该约定符合上述法律规定，龙口市人民法院依法对本案享有管辖权。在当事人对管辖作出约定的情况下，约定优于法定，故上诉人主张依被告住所地或合同履行地确定管辖的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年九月二十三日
书记员 李清玉
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0602民初192号
原告：孙建新，男，1976年12月15日出生，汉族，个体运输户，住新疆奇台县。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：新疆恒屯煤化工有限公司，住所地：新疆奇台县奇台农场二分场。
法定代表人：贾军，该公司经理。
原告孙建新与被告新疆恒屯煤化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建新的委托代理人何志明到庭参加诉讼，被告新疆恒屯煤化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付运费30282元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经协商，由原告组织车辆为被告运送货物至指定地点，所欠运费由被告出具了欠条两张。后原告多次催要欠款未果，遂提起诉讼。
被告新疆恒屯煤化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年至2015年间，原告与被告相约，由原告组织车辆为被告运输货物至指定地点数次。2016年2月3日，双方经清算，被告尚欠原告运费30282元。被告给原告出具了欠条两张。注明了拉运货物的车号、运单号、运输货物的名称及欠款金额，并加盖单位公章予以确认。因被告至今未能给付该欠款，原告在多次索要未果后，诉至本院。
为证明以上事实，原告当庭向本院提交了2016年2月3日，加盖了被告单位印章的欠条两张。因被告新疆恒屯煤化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告提交的欠条的真实性及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告运送货物后，经清算，对尚欠运费给原告出具了欠条并加盖印章确认，足以证明原告为其运输货物及所欠运费的事实。对此欠款，被告应在原告向其催要时积极履行还款义务，至今未能给付无理，应负本案全部责任。原告要求被告给付所欠运费的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆恒屯煤化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙建新运费30282元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（减半收取，原告预交），邮寄费用140元，合计419元，由被告新疆恒屯煤化工有限公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年七月六日
书记员 李小青
1
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执3315号
申请执行人：邵志博，男，汉族。
被执行人：司正伟，男，汉族。
邵志博诉司正伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第03111号民事判调解已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司正伟银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一六年十二月六日
书记员 魏东浩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第00562号
原告赵某某。
被告岳某某。
原告赵某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年12月31日登记结婚，婚后无子女。原、被告性格不和，没有共同语言，常因生活琐事而吵架。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于2003年12月31日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告以夫妻感情已彻底破裂等理由诉讼离婚，但未提供充分证据证实。原、被告婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础，双方多加沟通尚可和好。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年六月八日
书记员 都吉娜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2310号
原告：董立鹏
委托代理人：于永建
被告：新疆德润房地产开发有限公司
法定代表人：范成明
被告：喀什大新实业有限公司
法定代表人：王桂珍
原告董立鹏���被告新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）、喀什大新实业有限公司（以下简称大新公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告董立鹏的委托代理人于永建到庭参加诉讼，被告德润公司、被告大新公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，原告与被告德润公司签订商品房预售合同，约定由被告德润公司负责办理该房屋的权属证书，原告于规定期限内支付完全部购房款及办证费用，但被告德润公司至今未能办理房屋产权证书。2012年4月10日，原告与被告大新公司签订商铺租赁代营合同，合同约定，租期6年，年租金17609元，现被告欠付2014年的租金17609元至今未付，故原告诉至法院。请求法院判令被告德润公司协助原告办理房地产权属证书并支付违约金220.12元，两被告向原告支付2014年商铺租金17609.5元、违约金5282.85元，并承担本案诉讼费用。
被告新疆德润房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告喀什大新实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月2日，原告与被告德润公司签订商品房预售合同，合同约定，原告从被告德润公司购买喀什市人民西路186号草湖国际商贸城X商铺。被告德润公司在商品房交付360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1‰向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年6月26日向被告支付202509.69元购房款，13499元商铺办证费用。现原告至今未取得房屋所有权证书。
2013年6月26日，原告与被告大新公司签订商铺租赁代营合同，约定原告将从被告德润公司处购买的商铺返租给大新公司经营，租期六年，每年租金按总房款的8%支付，即17609元／年。第一年的租金直接折抵原告应付的房款。第二年起每年的租金应在当年元月30日前一次性支付。在返租期内，原告同意委托被告大新公司或其组建的商业管理公司招商及运营管理商铺，不得干涉公司的经营管理。不论被告大新公司的使用是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告大新公司收取租金。被告大新公司逾期30日支付租金或不足额支付租金，按应付租金的30%支付违约金。租赁代营合同签订后，原告将商铺交付被告大新公司经营管理。2014年，由于商场的经营状况不佳，被告至今未向原告支付商铺租金，被告德润公司向原告出具证明，称因德润公司资金短缺，原告2014年度商铺返租金款未返还，故原告诉至法院。在诉讼过程中，被��德润公司于2015年11月23日向原告支付2014年返租费5000元。
上述事实有当事人陈述、商品房预售合同复印件、收据复印件、商铺租赁代营合同复印件、证明在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告德润公司签订的商品房预售合同，及与被告大新公司签订的商铺租赁代营合同系双方的真实意思表示，应为有效合同。合同签订后双方均应按约履行。现原告已交付全部购房款及办证费用，被告德润公司未能按照约定办理房地产权属证书，其行为已构成违约，被告德润公司理应协助原告办理房地产权属证书，并按约定向原告支付违约金220.12元，故对原告此项请求，本院予以支持。原告将商铺交付被告大新公司经营管理，被告大新公司却未按合同约定支付租金，被告大新公司应承担向原告支付尚欠租金的民事责任。被告德润公司在给原告的证明中写���“因新疆德润房地产开发有限公司资金短缺，该业主2014年度商铺返租金款未返还”，该行为表明被告德润公司愿意向原告支付2014年的租金，故对原告要求被告大新公司、德润公司支付2014年返租费12609元的请求，本院亦予以支持。被告大新公司违反合同约定，拖延支付租金，已经构成违约，应承担违约责任。双方在合同中关于违约金的约定亦未违反法律规定，但经查明，被告拖欠返租费金额为12609元，故对原告要求被告大新公司支付违约金5282.85元的请求，原告计算方式有误，本院更正后，部分予以支持。因合同具有相对性，被告德润公司并非代营合同的相对方，原告与被告大新公司约定的违约条款对被告德润公司并不适用，故对原告要求被告德润公司支付上述违约金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司协助原告董立鹏办理喀什市人民西路北侧X号第X幢X层X号商铺的房地产权属证书，并向原告支付违约金220.12元；
二、被告喀什大新实业有限公司、被告新疆德润房地产开发有限公司于判决生效后五日内向原告董立鹏支付2014年的租金12609元；
三、被告喀什大新实业有限公司于判决生效后五日内向原告董立鹏支付违约金3783元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，已减半收取189元，原告董立鹏负担54元，被告喀什大新实业有限公司、被告新疆德润房地产开发有限公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 洪云英
二〇一五年十二月九日
书记员 蒙 皓
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14034号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：张凤永，男，1982年5月7日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：唐洪芳，女，1982年3月29日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张凤永、唐洪芳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初7479号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3498号
罪犯王青，男，1981年3月16日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
中国人民解放军南京军区直属军事法院于2015年1月28日作出(2014)军宁直刑初字第1号刑事判决，以被告人王青犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月25日止），追缴违法所得人民币17218.93元，继续追缴赃款人民币622.07万元。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王青在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、中国人民解放军南京军区军事法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王青减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��辽13**执2116号
申请执行人武凤兰，女，1960年12月23日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
被执行人陈淑芬，女，1966年5月14日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
被执行人黄志伟，男，1963年8月24日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人武凤兰与被执行人陈淑芬、黄志伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行大部分义务，剩余的欠款双方当事人达成还款协议，被执行人承诺于2017年3月31日前还清。现申请执行人武凤兰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
���裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第08860号
原告：段红梅,女性,汉族,住四川省武胜县。
被告：重庆市亚盟百货超市有限公司，住所重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37F,工商注册号500108000104905。
法定代表人：白彬，职务不详。
本院在审理原告段红梅与被告重庆市亚盟百货超市有限公司劳动争议纠纷一案。原告段红梅于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段红梅的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，本院免收。
代理审判员 代君伟
人民陪审员 王小保
人民���审员王昌碧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李京任
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终42号之一
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢平，农民。曾因犯诈骗罪于2012年12月14日被广西自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月12日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人杨ＸＸ，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月12日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2016年3月11日被贺州市八步区人民法院取保候审。现因涉嫌其他案件羁押于柳城县看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察���指控的原审被告人谢平、杨ＸＸ犯诈骗罪一案，于2016年1月19日作出（2016）桂1102刑初55号刑事判决，判决：（一）被告人谢平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（二）被告人杨ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人谢平不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了全面审查，审阅了全部案卷材料并分别提审了原审被告人谢平、杨ＸＸ。现已审理终结。
本院认为，原判认定于2015年5月11日，与上诉人谢平一起骗取被害人何某财物的原审被告人杨ＸＸ的身份情况不清。为了查清本案的事实，依法作出公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初55号刑事判决。
二、发回贺州市八步区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 陈小坤
代理审判员 罗鑫林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 龚惠青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98c94c57-46e6-4029-96df-3f1e783f08f9&imgId=OThjOTRjNTctNDZlNi00MDI5LTk2ZGYtM2YxZTc4M2YwOGY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1155号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人张雨，男，1980年1月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人胡丽平，女，1978年11月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司，组织机构代码55284946-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号通九大厦1号楼。
法定代表人李爱国，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人张雨、胡丽平、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第426号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币45.47205万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人张雨所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张雨、胡丽平、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人张雨、胡丽平、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金45.47205万元及利息，并负担本案申请执行费6767元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张雨、胡丽平、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第426号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执568号
申请执行人：万世贵，男，生于1971年3月1日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
万世贵依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资24637.01元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人万世贵支付薪资3839.21元。至此，本案已执行到位3839.21元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民事裁定书
(2017)甘10民终151号
上诉人（原审原告）:张武强，男，1982年1月17日出生，汉族，庆阳市人。
委托诉讼代理人:江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区东大街70号。
法定代表人:李明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:强治洲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:杨志恒，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：周彦彪，男，1948年2月15日出生，汉族，陕西省乾县人。
上诉人张武强、上诉人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆阳建安公司）因与被上诉人周彦彪买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法（2016）甘1091民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案的基本事实不清。一审判决认定周彦彪为庆阳建安公司职工，在本案中为履行职务行为，但庆阳建安公司、周彦彪对双方签订的内部施工承包合同及庆阳建安公司收取周彦彪管理费的事实无异议，周彦彪是庆阳建安公司职工还是挂靠庆阳建安公司的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初533号民事判决；
二、本案发回庆阳林区基层法院重审。
上诉人张武强、庆阳建安公司各自预交的二审案件受理费26078元予以退还，分别予以退还。
审 判 长 于恒学
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二○一七年三月十六日
书 记 员 郑栋洲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇，男，汉族，1982年1月29日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张先余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人刘勇因与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘勇于2017年11月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院认为，刘勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘勇撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯 菁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保171号
申请人：安月芝，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：柴连芳，男，汉族，住红山区。
申请人安月芝与被申请人柴连芳离婚后财产纠纷一案，申请人安月芝于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴连芳名下位于红山区的拆迁补偿款在75万元范围内予以冻结，保全金额为75万元。申请人安月芝向中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币75万元为限。
本院经审查认为，申请人安月芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人柴连芳名下位于红山区的拆迁补偿款在75万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年三月十二日
书记员 张 俊 峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2398号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：杨小和，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：冯琳琳，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告杨小和、冯琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容