江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初4735号
原告：朱某1，女，2014年10月5日出生，汉族，送达地址及文书指定签收人丰县凤城中阳法律服务所杨明利。
法定代理人：朱某2（朱某1之父，本案原告之一），男，个体承包户，联系地址江苏省丰县。
法定代理人：张某（朱某1之母，本案原告之一），女，个体工商户，联系地址江苏省丰县。
原告：张某，女，1994年2月7日出生，汉族，个体工商户，联系地址江苏省丰县。
原告：朱某2，男，1995年1月7日出生，汉族，个体承包户，联系地址江苏省丰县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：毛铸，男，1975年8月25日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
主要负责人：张雪冰，该公司经理。
委托代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告朱某1、张某、朱某2诉被告毛铸、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱某2及三原告的共同委托诉讼代理人杨明利，被告平安财险徐州支公司的委托诉讼代理人马路到庭参加了诉讼，被告毛铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1、张某、朱某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿给原告朱某1医疗费20198.04元、营养费350元（35元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费7840元（112元/天×70天）、交通费532元、施救费300元、财产保全费1220元；2.被告赔偿给张某医疗费181元、财产损失138元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日11时许，被告毛铸驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S322省道由东向西行驶至与子侠路交叉路口处右转弯过程中，与沿S322省道由东向西行驶的张某驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致电瓶三轮车乘车人朱某1受伤，两车不同程度损坏。
被告平安财险徐州支公司辩称，1。保险公司应当在承保限额内承担相应的赔偿责任，涉案车辆在我司承保交强险及保险限额30万元的商业三者险并投保不计免赔；2.原告诉请的医疗费应扣除10%的非医保用药；3.原告的诉请超出法定赔偿标准；4.保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告毛铸未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案的争议焦点为：第一，原告的损失如何确定；第二，各被告如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时结合当事人陈述及本院认定的证据，查明如下事实：
2017年7月12日11时许，被告毛铸驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S322省道由东向西行驶至与子侠路交叉路口处右转弯过程中，与沿S322省道由东向西行驶的张某驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致电瓶三轮车驾驶人张某和乘车人朱某1受伤，两车不同程度损害。丰县交警大队认定毛铸负事故的全部责任，张某、朱某1无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险徐州支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险并投保不计免赔险。因保全苏Ｃ×××××号小型轿车，原告朱某1交纳保全费1220元。
原告朱某1伤后当日被救护车送往徐州仁慈医院治疗，向丰县人民医院支出费用140元，于2017年7月12日至7月21日在徐州仁慈医院住院治疗10天，被诊断为左前臂开放性损伤，住院当日进行手术，花费医疗费19879.44元，出院医嘱为：1.继续抗炎治疗，术后14天拆线，换药隔日一次；2.有情况随时来院复查；3.术后3周来院复查，据复查情况去支具；4.出院2周、1、2、3、6月来院复查；5.术后2月禁止负重；6.适当功能锻炼；7.必要时再次或多次手术。医院在住院时还建议需要陪护1人。朱某1于2017年7月27日在徐州仁慈医院治疗花费131.8元，于2017年7月23日、2017年7月30日在丰县中医医院治疗花费46.8元。朱某1共计花费医疗费20198.04元。原告张某因本次事故受伤在徐州仁慈医院治疗花费医疗费181元，还支出施救费300元，修理电瓶三轮车支出138元。原告朱某1之父朱某2于2017年1月1日和徐州万弘通信工程有限公司签订移动线路工程施工承包合同书，对移动传输线路工程进行施工。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第一，原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，限于原告的诉讼请求，本院认定原告因本次事故产生的费用为：一、原告朱某1产生的费用：1.医疗费，有该原告提供的医疗费票据及病案资料相互印证，应予认定为20198.04元。2.营养费，其要求赔偿350元符合规定，应予支持。3.住院伙食补助费，其要求赔偿500元符合规定，应予支持。4.护理费，原告朱某1主张系朱某2护理，参照2015年度江苏省类似行业建筑业劳务性平均收入，原告要求每天122元计算本院予以支持。对于护理期限，根据医嘱，原告朱某1要求计算70天，本院予以支持，据此，该项费用为7840元。5.交通费，原告提供的交通费大多是开车去治疗或护理产生的费用，本院考虑公共交通工具、治疗紧急程度、治疗时间及住所地与医院的距离等因素，综合认定为400元。6.财产保全费1220元，有票据证明，予以认定，应在诉讼费部分予以处理。二、原告张某产生的费用：1.医疗费181元，有该原告提供的医疗费票据和病历材料予以证明，应当予以支持。2.财产损失即电瓶三轮车损失138元，有收据和相应的出库单证明，予以支持。3.施救费300元，有相应的票据证明，予以支持。
第二，被告如何承担赔偿责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在平安财险徐州支公司投保了交强险和商业三者险，朱某1以上费用中的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计21048.4元，由被告平安财险徐州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余11048.4元，由该公司在商业三者险保险限额内赔偿；以上费用中的护理费、交通费合计8240元，由该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。张某以上费用中的医疗费181元，由被告平安财险徐州支公司在商业三者险保险限额内赔偿；以上费用中的电瓶三轮车损失138元和施救费300元，由该公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
原告朱某2是原告朱某1的监护人，不是涉案交通事故的赔偿权利人，其无权要求被告赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案被告保险公司应当承担赔偿责任，其不负担案件受理费的抗辩不符合以上法律规定，其抗辩本院不予采纳。该被告还主张应当扣除非医保用药，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。
综上，被告平安财险徐州支公司应当赔偿给原告朱某1各种费用29288元，赔偿给原告张某各种费用619元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告朱某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计29288元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张某医疗费、电瓶三轮车损失、施救费合计619元；
三、驳回原告朱某1、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元、保全费1220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担200元，被告毛铸负担1220元（随案款直接支付给原告朱某1、张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪林
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘秉昂