江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第01220号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
被告吴江松成实业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区凌益路。
法定代表人钱文其，该公司总经理。
被告苏州开源公路铣刨养护工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。
法定代表人李震强，该公司总经理。
被告钱文其。
被告刘慧民。
被告戴林华。
被告钱琴美。
被告李震强。
被告张萍。
被告苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被告炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被告徐卫华。
被告张蕊芳。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告吴江松成实业有限公司（以下简称松成公司）、钱文其、刘慧民、戴林华、钱琴美、苏州开源公路铣刨养护工程有限公司（以下简称开源公司）、李震强、张萍、苏州国豪担保投资有限公司（以下简称国豪公司）、炜华集团有限公司（以下简称炜华集团）、徐卫华、张蕊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序进行审理。后因被告钱文其、刘慧民、戴林华、钱琴美、李震强、张萍、徐卫华、张蕊芳下落不明，被告松成公司、开源公司、国豪公司、炜华集团无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中行吴江分行的委托代理人翟成楠到庭参加诉讼；涉案被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满后均未到庭应诉；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行吴江分行诉称：2013年2月21日，原告与被告松成公司签订《授信额度协议》一份，同意向被告松成公司提供545万元的授信额度。同日，被告钱文其、刘慧民、戴林华、钱琴美、开源公司、李震强、张萍分别与原告签订《最高额保证合同》，均同意为被告松成公司在上述授信协议项下的债务提供连带责任保证。2013年3月8日，原告与被告国豪公司签订《公司授信担保合作协议》一份，约定原告向被告国豪公司提供保证担保授信额度1亿元；并与被告炜华集团、徐卫华、张蕊芳签订《最高额保证合同》，约定由被告炜华集团、徐卫华、张蕊芳为被告国豪公司依据上述《公司授信担保合作协议》所担保的债务提供最高本金余额为1亿元的连带责任保证担保。2013年8月22日，2013年9月4日，原告与被告松成公司签订流动资金借款合同两份，同意向其提供借款300万元、200万元，借款期限均为6个月。被告国豪公司与原告签订保证合同两份，同意对上述两笔借款提供保证担保。因被告松成公司在借款期间届满之后未按时还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告松成公司向原告归还借款本金4999983.78元并支付相应利息（截至2015年6月15日结欠逾期罚息为643712.44元、逾期罚息之复利为34175.47元；之后利息按照罚息利率即年利率10.192%计算至判决履行之日，并按季按罚息利率计收复利）；2、被告松成公司赔偿原告律师费损失120768元；3、被告钱文其、刘慧民、戴林华、钱琴美、李震强、张萍、开源公司、国豪公司、炜华集团、徐卫华、张蕊芳对被告松成公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将诉请中的本金数额调整为4999242.72元。
被告松成公司、钱文其、刘慧民、戴林华、钱琴美、李震强、张萍、开源公司、国豪公司、炜华集团、徐卫华、张蕊芳均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月21日，中行吴江分行与松成公司签订编号为中银（吴江中小）授字2013年第051号的《授信额度协议》一份，约定由中行吴江分行同意自本协议生效之���起至2014年2月6日期间向松成公司提供短期贷款额度500万元、银行承兑汇票敞口额度为45万元；松成公司申请本协议项下的单项授信业务的，应提交相应申请书或者签订相应的合同或者协议即单项协议；如松成公司出现未按照本协议和单项协议的约定履行支付和清偿义务等违约情形的，中行吴江分行有权全部或者部分终止对松成公司的授信额度，宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求松成公司赔偿因其违约给中行吴江分行造成的损失，包括基于本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费用）以及其他应付费用。同日，中行吴江分行作为债权人与开源公司作为保证人签订编号为中银（吴江中小）保字2013年第051号的《最高额保证合同》一��，与钱文其、刘慧民、戴林华、钱琴美、李震强、张萍作为保证人签订编号为中银（吴江中小）个保字2013年第051号的《最高额保证合同》一份，约定由开源公司、钱文其、刘慧民、戴林华、钱琴美、李震强、张萍对松成公司与中行吴江分行签订的编号中银（吴江中小）授字2013年第051号《授信额度协议》以及依据该协议即将和已经签署的单项协议（主合同）项下发生的最高本金余额为545万元的债权提供连带责任保证担保，保证期间为上述授信额度协议生效之日起至该协议规定的授信额度使用期限届满之日起两年；担保范围包括主债权本金、基于本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）以及其他应付费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，中行吴江���行在本合同项下任何权利及其行使不受影响且有权决定各项担保权利的行使顺序，保证人应按约承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序进行抗辩；债务人在主合同项下的任何还款日或提前还款日未按约清偿的，债权人有权要求保证人承担保证责任。
2013年3月8日，中行吴江分行与国豪公司签订编号为2013年授保字1201号的《公司授信担保合作协议》一份，约定国豪公司在本协议合作期间内就中行吴江分行发放的公司贷款提供保证担保的本金总额不超过1亿元，且就中行吴江分行向单个借款人发放公司贷款提供保证担保的本金余额最高不超过1500万元；如国豪公司超过额度提供保证担保的，仍受本协议条款的约束；国豪公司应在中行吴江分行处开设保证金账户，并按照双方签订的编号为2013年质字1201号的《保证金质押协议》交存保证金，《保证金质押协议》为本合作协议不可分割的一部分，在担保的每笔贷款逐期偿还后，经双方确认，国豪公司可减少相应的保证金或将相应的保证金及存款作为新发贷款的担保；国豪公司保证责任的范围包括全部贷款的本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）以及其他所有应付费用；保证期间自每笔公司贷款发放之日起至主合同约定的最后一次还款履行期届满之日或者债权人依约宣布贷款提前到期之日起两年；如借款人未按照主合同约定履行任何一期还款义务、债权人依约宣布贷款提前到期或出现本协议或者保证合同约定的其他情形的，国豪公司应承担连带保证责任。同日，国豪公司作为出质人（甲方）与中行吴江分行作为质权人（乙方）签订编号为2013年质字1201号的《保证金质押协议》��份，约定国豪公司根据2013年授保字1201号的《公司授信担保合作协议》，为担保中行吴江分行在2013年3月8日至2014年3月7日期间与借款人签订的且被前述《公司授信担保合作协议》所担保的各类公司贷款业务合同即主合同项下债务的履行，向中行吴江分行提供保证金质押；主合同项下发生的债权构成本质押协议的主债权，主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有应付费用；甲方应在乙方处开立基础保证金账户和业务保证金账户，凡进入基础保证金账户和业务保证金账户的资金均作为质押标的物为主债权提供担保；保证金所产生的利息，乙方有权占有并用于清偿主债权；甲方担保的任一主合同项下的债务发生逾期30日时，乙方向甲方发送《要求代偿通知书》，甲方应按照通知书履行代偿义务，如未足额代偿的，乙方有权从保证金账户中扣划应代偿金额；在办理《公司授信担保合作协议》项下的具体业务时，双方必须在《保证金质押担保确认函》中就每笔保证金所担保的具体主合同、主债权保证金金额等具体事项予以明确约定；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行吴江支行在本合同项下任何权利及其行使，国豪公司不得以此抗辩；由于不能归责于乙方的原因造成保证金价值减少的，乙方有权要求甲方且甲方有义务就价值减少部分相应增加保证金，甲方不增加保证金的，视为甲方违约，乙方有权解除本合同。
在签订上述《公司授信担保合作协议》的当日，中行吴江分行与炜华集团签订编号为2013年吴中保字第1201-1号的《最高额保证合同》一份，与徐卫华、张蕊芳签订编号为2013年吴中个保字第1201-1号的《最高额保证合同》一份，约定由炜华集团、徐卫华、张蕊芳就中行吴江分行与借款人签订的且由国豪公司根据2013年授保字1201号《公司授信担保合作协议》所担保的各类授信业务合同（主合同）项下实际发生的最高本金余额为1亿元的债权提供连带责任保证。上述两份《最高额保证合同》均约定：担保的主债权的发生期间为自主合同生效之日起至主合同及其修订或所补充规定的授信使用期限届满之日止；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；担保范围包括主债权本金、基于本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）以及其他应付费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，中行吴江支行在本合同项下任何权利及其行使不受影响且有���决定各项担保权利的行使顺序，保证人应按约承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序进行抗辩；主合同项下借款人在任何还款日或提前还款日未按约清偿的，债权人有权要求保证人承担保证责任。
2013年8月22日、2013年9月4日，中行吴江分行作为贷款人与松成公司作为借款人分别签订编号为中银（吴江中小）借字2013年第051-3号、中银（吴江中小）借字2013年第051-4号的《流动资金借款合同》，约定中行吴江分行基于中银（吴江中小）授字2013年第051号《授信额度协议》分别向松成公司提供借款300万元、200万元。上述两份《流动资金借款合同》均约定：借款期限为实际提款日起6个月；借款利率采用固定利率即借款年利率为7.28%，借款期限内利率不变；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期还款部分按照合同约定的罚���利率即在借款利率基础上加收40%计收罚息；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照罚息利率计收复利；如借款人出现未按照合同约定履行支付和清偿义务等违约情形的，贷款人有权全部或者部分终止对借款人的授信额度，宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括基于本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用等）以及其他应付费用。在上述《流动资金借款合同》签订当日，中行吴江分行分别与国豪公司签订编号为中银（吴江中小）保字2013年第051-3号、中银（吴江中小）保字2013年第051-4号的《保证合同》，约定由国豪公司对松成公司与中行吴江分行基于中银（吴江中小）授字2013年第051号《授信额度协议》所签订的编号为中银（吴江中小）借字2013年第051-3号、中银（吴江中小）借字2013年第051-4号的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、基于本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）以及其他应付费用。
2013年8月22日、2013年9月4日，国豪公司分别向中行吴江分行出具《保证金质押担保确认函》，确认基于2013年质字1201号的《保证金质押协议》就中银（吴江中小）借字2013年第051-3号、中银（吴江中小）借字2013年第051-4号的《流动资金借款合同》项下发生的债务分别向中行吴江分行提交保证金60万元和40万元作为质押担保，并按约将保证金存入在中行吴江分行处开立的业务保证金账户。
2013年8月26日，中行吴江分行向松成公司发放贷款300万元，借据载明还款日期为2014年2月25日。2013年9月4日，中行吴江分行另向松成公司发放贷款200万元，借款借据载明还款日期为2014年3月6日。借款人松成公司就上述两笔借款支付了借款期间内的全部应付利息，但在借款到期后未按约定还款。截至2015年6月15日，借款人松成公司尚结欠借款本金4999983.78元，逾期罚息643712.44元，中行吴江分行另计收逾期罚息之复利34175.47元。2015年6月23日，松成公司另向中行吴江分行归还借款本金741.06元。因借款人在借款到期后未按约履行还款义务，故引起本案诉争。
另查明：中行吴江分行与江苏大名大律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定中行吴江分行委托该所就本案代为参加诉讼并同意向该所支付律师费用120768元。中行吴江��行依约于2015年10月27日向该所支付上述代理费用，并由该所开具律师费发票。
再查明：因国豪公司依据《公司授信担保合作协议》所担保的其他借款合同（借款人分别为吴江新地标节能光源科技有限公司、吴江瑞源纺织服饰有限公司、吴江市黎里镇先锋丝织厂）项下的债务到期未清偿，中行吴江分行分别于2013年9月30日、2013年12月19日、2013年12月27日向国豪公司发出履行保证责任通知书，要求国豪公司就其担保的到期债务承担保证责任。国豪公司签收书面通知，并同意中行吴江分行在国豪公司保证金账户中扣收保证金用以抵偿到期债务本息。截至2013年12月27日，中行吴江分行扣收了国豪公司保证金账户内的全部资金。2015年9月1日，中行吴江分行向国豪公司发送通知函一份，要求国豪公司在2015年9月5日前补足相应保证金，逾期未补足的，双方签订的编号为2013年质字1201号的《保证金质押协议》即刻解除。该函于2015年9月2日送达至国豪公司。
以上事实，有原告提供的授信额度协议一份、公司授信担保合作协议一份、最高额保证合同四份、保证合同两份、流动资金借款合同两份、借款借据两份、保证金质押协议一份、保证金质押担保确认函两份、保证金账户明细两份、履行保证责任通知书三份、同意函三份、通知函一份、ems寄件联一份、邮件送达信息查询件一份、委托代理合同一份、律师费付款凭证一份、律师费发票一份以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与涉案被告签订的授信额度协议、流动资金借款合同、公司授信担保合作协议、保证金质押协议、保证合同、最高额保证合同均为合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按约发放贷款，而被告松成公司作为借款人未按约履行还款义务，应依法承担违约责任并应向原告归还剩余借款本金4999242.72元。对于原告主张的逾期利息，因借贷双方在借款合同中已作出明确约定，且计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告虽主张对逾期利息计收复利，但并无相关法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费由双方在合同中作出明确约定，该项费用已实际发生且计收金额符合相关律师服务收费标准，本院亦予以支持。出质人国豪公司同意原告从其保证金账户内扣收全部保证金（含国豪公司就本案借款交存的保证金100万元）用以抵偿其他债务人的应付款项，但在扣收后未补足保证金账户内的资金，已构成违约，原告有权按约解除保证金质押协议，且原告方的解除通知已送达至国豪公司，故原告与国豪公司签订的保证金质押协议已经解除。原告就本案所主张的债权既有第三人提供保证担保，亦有第三人国豪公司提供质押担保，依照各方签订的担保合同之约定，因本案所涉债务仍未得到清偿，原告有权决定实现担保权利的顺序，各担保人均需独立承担担保责任而不以存在其他担保为由抗辩担保权人，故原告就有权要求各保证人对被告松成公司在上述流动资金借款合同项下的全部债务承担保证责任。被告钱文其、刘慧民、戴林华、钱琴美、李震强、张萍、开源公司、国豪公司作为保证人应在担保合同约定的担保范围内对被告松成公司的上述债务承担连带清偿责任。被告徐卫华、张蕊芳、炜华集团在最高额保证合同中承诺就被告国豪公司根据2013年授保字1201号的《公司授信担保合作协议》所担保的各类授信业务合同项下实际发生的债权提供保证担保，因被告国豪公司在本案所涉借款关系中就被告松��公司向原告的借款提供保证担保发生在公司授信担保合作协议有效期间内，且被告国豪公司基于公司授信担保合作协议和保证金质押协议就被告松成公司的借款向原告提供保证金质押，故原告就本案所涉借款关系主张的债权应属于公司授信担保合作协议所担保的各类授信业务合同项下实际发生的债权，亦属于被告炜华集团、徐卫华和张蕊芳按照最高额保证合同的约定所担保的债权，故被告徐卫华、张蕊芳、炜华集团作为保证人应对被告松成公司的上述债务承担连带清偿责任。涉案被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江松成实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金4999242.72元并支付相应逾期利息（截至2015年6月15日的逾期利息为643712.44元；按照年利率10.192%，自2015年6月16日至2015年6月23日期间以本金4999983.78元为基数计息，自2015年6月24日起至实际给付之日止以本金4999242.72元为基数计息）。
二、被告吴江松成实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失120768元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx93）
三、被告钱文其、刘慧民、戴林华、钱琴美、��州开源公路铣刨养护工程有限公司、李震强、张萍、苏州国豪担保投资有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳对被告吴江松成实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52390元，保全费5000元，公告费560元，合计57950元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担239元；由被告吴江松成实业有限公司、钱文其、刘慧民、戴林华、钱琴美、苏州开源公路铣刨养护工程有限公司、李震强、张萍、苏州国豪担保投资有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳共同负担57711元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应���担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 张 勤
审 判 员 夏 锋
人民陪审员 洪志英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈玮芝
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方���除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约��的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。