wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6076号
申请执行人：李仁玉，女，朝鲜族，1958年2月14日出生，住广东省深圳市福田区，。
委托代理人：刘俊雄、蔡诗爽，系广东滨都律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州远宏信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区沙太路银利街10号B3001房，组织机构代码587634642。
法定代表人：曾世平。
被执行人：北京中网神州科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院4号楼15层1505，组织机构代码689226340。
法定代表人：方金。
申请执行人李仁玉与被执行人广州远宏信息科技有限公司、北京中网神州科技有限公司服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0288号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，两被执行人向申请执行人返还申请执行人注册、购买的中网产品“娱乐”的费用金49000元、两被执行人向申请执行人返还申请执行人注册、购买的中网产品“家居”的费用金49000元、两被执行人承担申请执行人的律师费10000元、两被执行人承担申请执行人的公证费1272元、两被执行人承担申请执行人的差旅费5000元、两被执行人承担申请执行人垫付的仲裁费10232元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。经查，被执行人广州远宏信息科技有限公司已不在注册地经营。本院已经将被执行人纳入失信被���行人名单，并限制其法定代表人的高消费。本院限期被执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执6076号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初381号
原告：芒市鑫盛建筑器材租赁站，经营场所：芒市团结大街，注册号：533103600169250。
经营者：罗遥，男，汉族，1979年5月3日生，湖南省浏阳市。
被告：昆明三建建设（集团）有限公司，统一社会信用代码证：91530100216582396T。
住所：昆明市人民中路富春商业区*座。
法定代表人：扬彦。
原告芒市鑫盛建筑器材租赁站与被告昆明三建建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告芒市鑫盛建筑器材租赁站于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芒市鑫盛建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许芒市鑫盛建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费人民币574元，减半收取计287元，由原告芒市鑫盛建筑器材租赁站负担。
审判员 陈慧转
二〇一八年三月五日
书记员 杨家熙
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06清申1号
申请人：贵州金尊房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇城南大道玉华小区一楼。组织机构代码91520622MA6DK67BXD。
法定代表人：周作国，该公司执行董事。
委托代理人：虞航，该公司职工。
2017年04月19日，申请人贵州金尊房地产开发有限公司（以下简称金尊公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：金尊公司于2013年7月8日设立，注册资金5000万元。公司经营范围为房地产开发及销售、物业管理。公司股东为周作国、李建华、虞航、贵州新城发展实业有限公司。公司主要财产为位于玉屏侗族自治县平溪镇皂角坪的“黔东现代物流城市综合体”在建工程项目，项目占地面积62亩，已取得国有建设用地使用权，在建工程建筑面积约4万平方米，该在建工程未完工，目前处于停工状态，不具备出售、清偿债务的条件。公司无其他财产，对外无其他债权。公司对外债务包括欠付材料款、工程款、借款及税费，共计188944831元。债务均为到期债务，其中经法院生效判决确定的债务总额约46889607元（不含利息），均已进入执行程序。该公司现有职工7名，尚欠职工工资200万元，部分职工办理了社会养老保险，部分职工未办理社会养老保险。除安排2名职工配合破产清算工资，其余职工均已解除劳动合同，办理了离职手续。
本院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”和第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”的规定，金尊公司系有限责任公司，具备企业法人资格，其作为债务人具备申请破产的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》（以下简称企业破产法司法解释一）第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”及第三条“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”的规定，申请人金尊公司的资产仅为尚未竣工的在建工程，其财产无法变现，生效民事判决经人民法院强制执行，通过以物抵债方式达成执行和解，无法清偿债务。金尊公司具备了破产原因，符合债务人提出破产申请的条件。根据《企业破产法司法解释一》第七条“人民法院收到破产申请时，应当向申请人出具收到申请及所附证据的书面凭证。人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。”的规定，申请人金尊公司申请破产，符合破产清算的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理贵州金尊房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 全
审判员 吴爱民
审判员 芦化莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王奕民
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0924民初661号
原告：兰丽苹，女，1969年7月17日出生，畲族，住福建省寿宁县，
被告：周爱琪，女，1966年6月17日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县,现住福建省寿宁县，
被告：缪树聪，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县,现住福建省寿宁县，系被告周爱琪丈夫。
原告兰丽苹诉被告周爱琪、缪树聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰丽苹到庭参加诉讼；被告周爱琪、缪树聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰丽苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周爱琪、缪树聪偿还借款本金270000元及利息（利息按月利率2%计算，其中：170000元从2015年3月25日开始计算至该笔借款还清之日止；100000元从2015年10月5日开始计算至该笔借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周爱琪分别于2015年3月25日，10月5日向原告借款人民币170000元、100000元，计270000元；借条约定:按季度付息或半年付息，利息分别为2.5%、2%，并出具《借条》二张。此后，被告均未按约定支付利息，原告曾多次要求被告归还借款未果，故原告诉至法院。
被告周爱琪、缪树聪未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告提供有下列证据：
证据一、原告及被告周爱琪身份证复印件各1张，以证明原告与被告周爱琪诉讼主体资格情况；
证据二、被告出具《借条》2张及2016年1月26日中国建设银行寿宁支行银行流水账1张，以证明被告周爱琪分别于2015年3月25日、2015年10月5日向原告借款170000元、100000元的事实存在；
证据三、两被告《结婚证》复印件一张，以证明两被告婚姻关系的事实。
本院从被告其他民间借贷案件中调取二被告周爱琪、缪树聪的《户籍证明》复印件各1张，以证明俩被告诉讼主体资格；调取寿宁县鳌阳镇城东社区居民委员会出具的《证明》复印件2张，以证明被告周爱琪、缪树聪长期外出、无法取得联系的事实；调取寿宁县民政局婚姻登记处出具的《证明》复印件1张，以证明两被告至2016年3月1日尚未办理离婚的事实。
上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据及本院调取的证据均符合证据的形式要件，其证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：两被告系夫妻关系，被告周爱琪分别于2015年3月25日、2015年10月5日向原告借款170000元、100000元。对此，被告周爱琪分别出具《借条》二张交由原告收执，《借条》约定：利息按月利率2.5%、2%计算，并分别约定按季度及半年支付利息。借据中未明确约定还款期限。由于被告未能按约定期限支付利息，且经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告兰丽苹与被告周爱琪之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告周爱琪出具的二张《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告婚姻登记时间在1993年4月26日，且两被告至2016年3月1日仍是夫妻关系，其债务发生在两被告夫妻关系存续期间,同时原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，故原告主张所欠债务由两被告共同偿还,于法有据,应予支持。此外，原告依双方约定主张借款利息按月利率2%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，可予以支持。另外,被告周爱琪、缪树聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周爱琪、缪树聪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兰丽苹借款本金人民币270000元及利息（利息按月利率2%计算，其中：170000元从2015年3月25日开始计算至该笔借款还清之日止；100000元从2015年10月5日开始计算至该笔借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告周爱琪、缪树聪负担；公告费600元，由原告兰丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚继坚
审 判 员 黄龙州
人民陪审员 涂成培
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1749号之一
被执行人刘某，男，1970年8月5日生，汉族，小学文化，无业，住广东省兴宁市。
被执行人刘某罚金一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年7月27日向立案执行，要求被执行人刘某缴纳罚金4000元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年7月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年7月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位4000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执503号之二
被执行人潘跃明。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年02月14日冻结了被执行人潘跃明在山东省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币2370.77元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人潘跃明在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
二〇一八年三月五日
书记员 张振刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4642号
罪犯牛浩，男，1987年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月6日作出(2014)沈和刑初字第634号刑事判决，以被告人牛浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯牛浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯牛浩获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛浩减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年12月3日起至2018年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325财保22号
申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司（曾用名西充县农村信用合作联社）。住所地四川省西充县。
法定代表人：黄海涛，公司董事长。
被申请人：四川省南充市佳合贸易有限公司。住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：王志文。
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省南充市佳合贸易有限公司在申请人四川西充农村商业银行股份有限公司的股金1500万股予以查封。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人四川省南充市佳合贸易有限公司在申请人四川西充农村商业银行股份有限公司的股金1500万股，期限为2017年4月6日至2017年10月5日；
二、查封申请人四川西充农村商业银行股份有限公司同等价值的财产，期限为2017年4月6日至2017年10月5日。
案件申请费5000元，由被申请人四川省南充市佳合贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王龙中
二〇一七年四月六日
书记员 李南君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执50号之三
原告：陈银香，女，1963年6月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王延青，聊城东昌法恒律服务所法律工作者。
被告：肖风生，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王秀玲（系肖风生之妻），女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的(2016)鲁1502民初3167号判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。经执行，本案被执行人应承担债权5773.27元，实际履行0元，尚欠债权5773.27元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月二十日
书记员 崔希珍
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第19号
原告王福龙。
被告杜凤茹。
原告王福龙与被告杜凤茹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福龙、被告杜凤茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福龙诉称，其与被告系东西邻���，在大厂回族自治县大厂镇后店村（以下简称大厂镇后店村）有房屋及院落一处。2013年9月，被告将一些建筑杂物及砖块堆在其院内不予清理，双方产生纠纷，后被告将其东段院墙推倒，故诉至法院，请求判令被告清除堆放于其院内的砖垛等杂物并赔偿墙体损失500元。
被告杜凤茹辩称，双方因砖块堆放发生纠纷、其将原告院墙推倒情况属实。其砖块及建筑杂物系堆放于两家之间的过道上，并未侵犯原告的权益，不同意将其予以清除。原告擅自将院墙与其外墙相连侵犯了其权益，所以将原告院墙推倒，其不承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求并对双方宅基地间过道用地的归属予以确认。
经审理查明，原、被告双方系大厂镇后店村村民，为东西邻居，原告居西，被告居东。2011年被告对原有房屋进行翻建，2013年初翻建完毕。后原告在其宅基地南侧建东西院墙与被告西厢房外墙相接。因被告对堆放在原告房前的砖块等杂物未予清理双方产生纠纷，原告将部分砖块移放至被告家后门处，被告将原告靠近其西厢房外墙处长约1米的院墙推倒。
2014年10月16日，经大厂回族自治县物价局价格认证中心鉴定，原告损坏墙体损失价值为450元，原告支付鉴定费200元。
上述事实，有原告提交的大厂镇后店村村民委员会证明1份、照片2张、集体土地使用证复印件1份，被告提交的集体土地使用证复印件1份，价格鉴证结论书1份及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系邻居关系，因邻里琐事发生纠纷，应保持克制、理性处理问题。被告将建房后的杂物堆放在原告房前并将原告院墙推倒，侵害了原告的合法权益，原告要求被告予以清除并赔偿损失，于法有据，本院予以维护。关于院墙的损失价值，大厂回族自治县价格认证中心及相关��定人员具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，且原、被告双方在限定期间均未对鉴定结论提出异议，对该鉴定结论本院予以采信，原告所受财产损失的具体数额应以鉴定结论为依据，对超出部分本院不予维护。关于被告要求对双方宅基地中间过道用地的归属在本案中予以解决的问题，因与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杜凤茹在判决生效之日起七日内将堆放在原告王福龙房前的砖块等杂物予以清除，并赔偿原告王福龙院墙损失450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费200元，合计500元，原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘晓波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4183号
罪犯王永强，男，1961年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年5月9日作出(2002)鞍刑二初字第2号刑事判决，以被告人王永强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯王永强获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1422号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会华富南路2号首层106商铺及2层、3层。注册号：440681000583883。
法定代表人：陈贤龙。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司（以下简称唛乐娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费133元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》10《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初字第4104号
原告成都大圣空间装饰工程有限公司。
法定代表人傅萍。
委托代理人邓文博，泰和泰律师事务所律师。
被告严光荣。
委托代理人严刚。
委托代理人李先文。
原告成都大圣空间装饰工程有限公司（以下简称“大圣装饰公司”）与被告严光荣劳动争议一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员舒兴波适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告大圣装饰公司的委托代理人邓文博、被告严光荣的委托代理人严刚、李先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大圣装饰公司诉称，被告于2015年3月7日与原告签订承包协议，约定由其承包位于青羊区华置广场4003的青梅巷装修工程。承包协议签订后，被告组织劳动者进行施工，其本人作为承包者，并未实际参加劳动，也没有从原告处领取过劳动报酬，未与原告签订劳动合同，故原告与被告不存在劳动关系。故诉请法院判令：1、原告与被告之间没有劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严光荣辩称：1、原告没有提供相关证据证实被告是无业人员；2、被告的受伤时间是在2015年8月25日，成都市青羊区安监局的事故调查报告认定了被告是为原告进行电器安装时受伤，原告收到报告后没有提出任何异议；3、被告是在为原告工作期间受的伤，仲裁委员会裁决了双方存在劳动关系，并认定原告主张双方承包关系缺乏事实依据；4、如果原告能够提供被告承包工程的原件，那么被告作为自然人也没有主体资格承包，最多只能是内部承包，被告受伤时是按照原告的安排去安装灯具，装修工程已完工交付使用。故双方存在事实劳动关系
经审理查明，2015年8月25日，严光荣在成都黑蚁空间装饰设计工程有限公司承包的华置广场青梅巷施工项目从事电器安装时因电击受伤。2015年11月9日，成都市青羊区安全生产监督管理局作出《关于成都黑蚁空间装饰设计工程有限公司华置广场2012-2013号青梅巷项目施工项目“2015.8.25”电击一般事故调查报告的批复》[成青安监(2015)25号]，认定事故调查工作程序合法，并同意事故调查报告对事故原因的分析及事故性质的认定：“这是一起生产安全责任事故，事故等级为一般事故。电工严光荣未持证上岗施工作业，操作不慎是此事故的直接原因。成都黑蚁空间装饰设计工程有限公司华置广场2012-2013号青梅巷项目，使用未持证电工进行电器安装作业是此次事故的直接原因;同意事故调查报告对事故责任的划分、认定和有关责任单位、责任人的处理建议。颜建，成都黑蚁空间装饰设计工程有限公司华置广场2012-2013号青梅巷项目经理，在2015年8月25日施工中，违反《四川省安全生产条例》第21条第4款之规定，根据《四川省安全生产条例》第78条第1款第1项之规定，处罚款2000元的行政处罚;成都黑蚁空间装饰设计工程有限公司华置广场2012-2013号青梅巷项目，在2015年8月25日施工中，违反《四川省安全生产条例》第21条第4款之规定，根据《四川省安全生产条例》第78条第1款第1项之规定，处罚款30000元的行政处罚。”2016年1月25日，成都黑蚁空间装饰设计工程有限公司名称变更为成都大圣空间装饰工程有限公司。
2015年12月2日，严光荣向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与大圣装饰公司之间存在劳动关系。2016年4月25日，该仲裁委作出仲裁裁决，裁决严光荣与大圣装饰公司存在事实劳动关系。
以上事实，有当事人的陈述，大圣装饰公司提交的仲裁裁决书及送达证明、仲裁庭审笔录、准予变更登记通知书，严光荣提交的成都市青羊区安全生产监督管理局《关于成都黑蚁空间装饰设计工程有限公司华置广场2012-2013号青梅巷项目施工项目“2015.8.25”电击一般事故调查报告的批复》、视听资料等证据在案为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”的规定，成都市青羊区安全生产监督管理局作出的《关于成都黑蚁空间装饰设计工程有限公司华置广场2012-2013号青梅巷项目施工项目“2015.8.25”电击一般事故调查报告的批复》中认定成都黑蚁空间装饰设计工程有限公司华置广场2012-2013号青梅巷项目使用未持证电工严光荣上岗施工作业应推定为真实。大圣装饰公司未能提交足以推翻该事实的相反证据、也未提供充分证据证明与严光荣系承包关系，故大圣装饰公司与严光荣存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条（条文全文附后）的规定，判决如下：
原告成都大圣空间装饰工程有限公司与被告严光荣存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由原告成都大圣空间装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年七月十二日
书记员 许 威
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1428号
罪犯王延春，男，1963年05月03日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年3月2日作出(2010)二中刑初字第151号刑事判决，以被告人王延春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)津高刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月7日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年2月4日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王延春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王延春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王延春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王延春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分���的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延春减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年2月5日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初3374号
原告岳阳市奕帆贸易有限公司，住所地XXX。
法定代表人张春花，董事长。
委托代理人刘军良，公司员工，特别授权。
被告广州市得农饲料有限公司，住所地XXX。
法定代表人毕文胜，董事长。
委托代理人李胜、钟群兴，公司员工，特别授权。
原告岳阳市奕帆贸易有限公司与被告广州市得农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军良、被告的委托代理人李胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、由被告偿还货款人民币124614元及利息（利息按照月利率2%自2014年1月29日起至货款付清之日止）；2、由被告支付违约金161639.1元（总货款本金808195.5元的20%）；3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2013年12月27日，原告与被告签订购销棉粕的合同，原告履行合同，至2014年1月28日止，被告支付货款683581.5元，尚欠124614元。
被告辨称：1、原告的诉求超过诉讼时效，合同约定付款方式为货到需方仓库，二个工作日内凭供方有效普通发票，全额汇入供方指定账户，原告最后一次供货时间为2014年1月7日，约定付款期限到后，原告没有向被告提供任何发票，亦未指定任何账户，甚至未向被告催告任何款项，超过诉讼时效；2、原告主张的利息没有依据；3、原告主张的违约金与事实不符，并无依据，原告没有向被告提供任何发票以及催讨货款，被告没有违约行为；4、原告提供的货物存在质量问题，被告就剩余部分49吨货物向原告书面投诉，原告回函同意作为退货处理，然而原告并没有采取任何措施安排退货，导致货物变质变废，该批货物价值15万余元，原告应当承担后果，要求被告支付所欠货款12万余元没有依据。
根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、无争议事实。
2013年12月27日，原告与被告签订购销棉粕的合同，合同约定，交货时间为2014年2月20日前，交货地点为被告仓库，结算付款方式为，货到被告仓库，二个工作日内凭原告有效普通发票全款汇入原告制定的账户，违约责任约定为，双方除不可抗力原因外，不履行或不完全履行合同时，违约方应对守约方按照货物总价值的20%进行赔偿。合同签订后，原告履行合同，被告先后支付货款683581.5元。2014年5月30日，被告以原告提交的棉粕质量存在问题向法院起诉要求被告返还原告已收到的货款683581.5元以及赔偿损失。本院2014年12月31日作出判决，判决书中确定至2014年1月28日止，被告尚欠原告货款本金124614元，同时判决被告起诉依据不足，驳回被告的诉讼请求。被告不服上诉，岳阳市中级人民法院于2015年6月8日，判决驳回上诉。
二、争议的事实。
1、关于诉讼时效的事实认定。原告认为，原告一直在向被告催讨，在被告就购销棉粕质量纠纷起诉原告的案件中，原告在二审就货款未付提出反诉，因超过法定期限没有受理，诉讼时效应当从该二审终审判决开始计算，原告提交了二审终审判决书；被告认为原告没有催讨过，其就货款未付提出反诉也没有证据证明。本院认为，关于被告购销原告棉粕一事，被告就质量起诉原告，经本院核实，在二审期间，原告就未付货款提出反诉，反诉超过法定期限未受理，说明原告在诉讼时效内主张权利，诉讼时效中断，应当从二审终审判决开始重新计算时效，原告的本次起诉没有超过诉讼时效。
2、关于货款支付时间、违约事实的认定。原告认为，依据合同约定，货到被告仓库后二个工作日内付款，被告没有按时支付货款，原告向被告开出了发票并派人送给被告，被告不接受，原告提供了发票的记账联；被告认为，合同约定付款前提是原告提供发票给被告后付款至原告指定账户，原告没有给被告发票和指定账户，货款支付时间不确定，虽然原告提交了发票的记账联，其中两张没有原告的印章，属于无效票据，原告没有证据证明发票交付给被告，被告不付款不存在违约，不承担违约金。本院认为，原告提交的发票记账单是当时已开出，虽然没有确切证据证明被告收到发票，但从常理来看，原告当时已开出发票，应当会将发票送给被告，原告最后一张发票的时间为2014年6月30日，结合被告以质量问题起诉原告返还已支付货款的事实，原告陈述被告不接受发票符合客观事实，被告应当在2015年6月8日岳阳市中级人民法院的终审判决后支付余下货款，被告至今没有支付存在违约，按照合同约定应当承担违约金。
3、关于所欠货款逾期支付利息及违约金的认定。合同约定，不履行或不完全履行合同时，违约方应对守约方按照货物总价值的20%进行赔偿即违约金，原告依照合同约定主张违约金同时主张逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人主张违约金同时主张逾期利息，可一并主张，但不能超过年利率24%。参照该规定，对违约金进行调整并结合利息一并以尚欠货款124614元，按照年利率24%计算违约金和逾期利息损失。
本院认为：原告与被告签订购销棉粕的合同，不违背法律强制性规定，合法有效，应当按照合同履行，被告欠原告的货款124614元，应当予以支付，被告认为超过诉讼时效以及没有到支付期限，本身矛盾，且不符合事实，本院不予支持。被告没有及时支付货款，应当承担违约责任。对于原告主张被告违约应当支付违约金和逾期付款利息，应当自2015年6月8日起至偿还之日止，以尚欠货款124614元为基数，按照年利率24%计算违约金和逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告广州市得农饲料有限公司在判决生效后十日内支付原告岳阳市奕帆贸易有限公司的货款124614元并支付自2015年6月8日起至偿还之日止，以尚欠货款124614元为基数，按照年利率24%计算的违约金和逾期付款利息损失；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5593元，由被告广州市得农饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4177号
罪犯贺伟，男，1975年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2015年1月6日作出(2015)元刑初字第20号刑事判决，以被告人贺伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贺伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯贺伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月24日起至2029年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3339号
原告：刘成根，男，1962年2月18日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告刘成根与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成根的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成根向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年10月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告刘成根在本案中主张的事实，故对原告刘成根主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘成根与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘成根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第826号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1975年5月13日出生，住河北省沧州市青县。。
被执行人沧州市佳馨物业服务有限公司。
地址：河北省沧州市运河区黄河西路冀春大厦1210室。
组织机构代码证号：58244556-X。
法定代表人张春来，职务总经理
ＸＸＸ与沧州市佳馨物业服务有限公司合服务合同纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第2432号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸＸ于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2015)青民初字第2432号民事判决书本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年七月七日
书记员 乔 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执486号之一
申请执行人熊吉光，男。
委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人湘潭市雨湖区玉思家具厂，住所地湘潭市雨湖区长城乡洪桥村二组求子塘19号。
经营者刘玉平，男。
被执行人刘玉平，男。
本院在执行申请执行人熊吉光与被执行人湘潭市雨湖区玉思家具厂、刘玉平劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金98660元及利息6522元，应负担的一审案件诉讼费2155元，本案执行费1830元。本案在执行期间，于2017年6月19日对被执行人刘玉平名下的湘C5Rx**号小汽车予以查封，另本院通过对二被执行人的相关银行账户、股票账户进行了查询，查明其现均无其他财产可供执行。申请执行人熊吉光向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2430号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市雨湖区玉思家具厂、刘玉平有可供执行的财产，申请执行人熊吉光随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2371号
申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人李岩，该分行行长。
被执行人：王昌希，男。
平安银行股份有限公司西安分行与王昌希借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初295号民事判决，责令被执行人支付贷款本金99784.02元及利息、罚息，诉讼费2783元、公告费600元。执行费1813元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查到被执行人名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王昌��所有的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康建平
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 威
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2181号
申请执行人：广州市力洋劳务服务有限公司，住所地广州市黄埔区广新路794号409－410房，社会信用代码9144011259615056XN。
法定代表人：唐辉陆，总经理。
委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。
被执行人：黄志光，男，1969年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，。
被执行人：许红雨，男，1982年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，。
广州市力洋劳务服务有限公司与黄志光、许红雨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄志光、许红雨向广州市力洋劳务服务有限公司返还代垫款33130.72元及利息（利息从2016年7月5日计至清付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执2181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终4218号
上诉人（原审被告）：朱雷汉，男，汉族，1970年11月2日出生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：高改改，女，汉族，1992年1月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：洛阳奥特华矿业有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区河洛路与三山路交叉口润升高科大厦11楼1101室、1103室。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
上诉人朱雷汉为与被上诉人高改改、洛阳奥特华矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱雷汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱雷汉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人朱雷汉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 邢玉玲
审判员 索如意
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕国卿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3348号
原告：嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新天地家园18-1-1101号。
法定代表人：吴继霖，总经理。
委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，天津高地律师事务所律师。
被告：天津市佳越商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路雅颂居3-1-4004号。
法定代表人：张冬，董事长。
委托诉讼代理人：张冬，女，1970年11月20日生，回族，天津市佳越商贸有限公司经理，住同上，
原告嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司诉被告天津市佳越商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司的委托代理人韩金石、李飞，被告天津市佳越商贸有限公司的委托代理人张冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告给付原告2015年4月-2017年2月期间物业费13375.15元、机电设备费10867.5元，合计24242.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告天津市佳越商贸有限公司辩称，原告在管理中小区存在很多问题,被告曾多次与原告交涉,但很多问题没有得到解决。小区电梯有安全隐患，存在滑梯现象，二次供水的水箱没有按规定时间清理，安全通道内有的照明灯不亮。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区六经路雅颂居进行物业管理，被告居住该小区3-1-4004号，被告房屋建筑面为为181.73平方米，物业服务费每月每平方米3.2元，每月应缴纳物业服务费581.54元，机电设备费每月每平方米2.6元，每月应交472.50元，被告2015年4月-2017年2月未缴纳，共计欠费23个月，原告现主张上述期间的物业费13375.42元、机电设备费10867.50元，合计24242.92元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。由于原告管理上有瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费服务费13375.42元的90%即12037.88元、机电设备费10867.50元，合计22905.38元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市佳越商贸有限公司给付原告嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司2015年4月-2017年2月物业服务费12037.88元、机电设备费10867.50元，合计22905.38元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，原告嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司负担12.5元，被告天津市佳越商贸有限公司负担245元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋晓曦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终10号
原公诉机关四川省广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祥和，曾用名王钰恒，男，1953年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广汉市，现住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月1日被德阳市公安局执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。
辩护人陈健，四川弘风律师事务所律师。
四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控原审被告人王祥和犯抢劫罪一案，于2017年11月24日作出（2017）川0681刑初302号刑事判决：一、被告人王祥和犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10,000元；二、扣押在案的姓名为王钰恒的身份证一张予以没收。宣判后，原审被告人王祥和不服，向本院提起上诉，其理由为：（一）认定事实错误：1．原审判决在无事实依据证明的基础上，主观认定其参与了所谓“事先共谋”，属事实认定错误；2．原审判决在无事实依据证明的基础上，主观认定其“分赃挥霍”，属事实认定错误；3．在本案三起抢劫犯罪中，其事先未参与共谋，亦无分工、配合安排，其是在案发时才发现事实真相，故不应当认定抢劫罪共犯。（二）本案证据采用没有适用“疑罪从无”“无罪推定”原则。（三）原审判决适用法律错误：其主观上不具有非法占有故意，客观上未实施抢劫财物等行为。（四）程序违法：本案在德阳市人民检察院审查起诉阶段委托有辩护人并向德阳市人民检察院提交了辩护手续，并进行了阅卷，但原审法院并未通知辩护人出庭亦未听取辩护人辩护意见，剥夺了上诉人的辩护权，属程序违法。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
关于上诉人（原审被告人）王祥和提出的原审判决剥夺了其辩护权，属程序违法的上诉理由，经查，本案在德阳市人民检察院审查起诉阶段，其亲属确为其聘请了四川弘风律师事务所陈健律师，陈健律师也向德阳市人民检察院提交了辩护手续并查阅了卷宗复制了卷宗材料，但本案由德阳市人民检察院移送至广汉市人民检察院审查起诉，并经广汉市人民法院判决期间，并未通知其辩护人，故本院认为原审判决程序违法，上诉人的该点上诉理由本院予以采纳。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681刑初302号刑事判决。
二、发回四川省广汉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳霖
审判员 许斌
审判员 吴剑
二〇一八年一月三十日
书记员 陈言
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1917号
原告：张志俊，男，1983年2月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：陈国允，男，1979年4月14出生，汉族，浙江苍南县人，现住云南省昆明市宜良县。
被告：瞿晓格，女，1980年3月18日出生，汉族，浙江苍南县人，现住云南省昆明市宜良县。
本院在审理原告张志俊诉被告陈国允、瞿晓格民间借贷纠纷一案中，原告张志俊于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志俊撤回起诉。
案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告张志俊负担。
审判员 李永林
二〇一七年十二月五日
书记员 田 芳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执396号
申请执行人:任某某,男,汉族,1962年7月11日生。
被执行人:孙某某,男,汉族,1964年10月24日生。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人孙某某租赁经营合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 魁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初277号
原告：邹光福，男，1952年7月16日生，汉族，泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，泸州市江阳区。
本院在审理原告邹光福与被告徐洪义劳务合同纠纷一案中，因原告邹光福未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宗艳
二〇一七年二月十日
书记员 刘 汀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保471号
申请人：聊城中宇管业有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路东首。
法定代表人：夏莹莹，经理。
被申请人：丙乙精工（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道金港路（沈辽）1112号。
法定代表人：徐艳红，经理。
申请人聊城中宇管业有限公司与被申请人丙乙精工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5835号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人丙乙精工（大连）有限公司银行存款133000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖云欣
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初2232号
原告:李欣，女，汉族，1988年6月13日生，住四川省西充县。
被告：李凤翱，男，汉族，1963年6月25日生，住四川省西充县。
被告：黄绍礼，男，汉族，1965年1月25日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯身雷，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：西充县水务局，住所地四川省西充县。
法定代表人：范映蛟，男，局长。
委托诉讼代理人：何春光，男，汉族，住四川省西充县，副局长。
委托诉讼代理人：袁渊，男，汉族，住四川省西充县，水政水资源股股长。
本院于2017年7月27日立案受理原告李欣诉被告李凤翱、黄绍礼、西充县水务局房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告李欣、被告黄绍礼的委托诉讼代理人冯身雷、被告西充县水务局的委托诉讼代理人何春光、袁渊到庭参加了诉讼，被告李凤翱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月16日，原告的祖父李龙渊从被告李凤翱、黄绍礼处购得抵扣西充县水务局工程款的门面一间，房款已付清，原告受赠该房。西充县财政局的西财国资（2005）6号文件同意西充县水务局出售该房，2005年12月29日原告与被告西充县水务局签订《资产成交合同》。被告应为原告办理房屋的产权证、并负担违约责任。原告起诉请求判令被告履行为原告办理所购房屋的产权证、支付违约金4700元、负担本案诉讼费；庭审中原告又对要求被告支付违约金的诉讼请求予以放弃。
被告李凤翱、黄绍礼、西充县水务局在指定期限内未提交书面答辩意见。被告黄绍礼的委托诉讼代理人在庭审中辩称：被告李凤翱、黄绍礼为被告西充县水务局修建房屋属实，但房屋买卖合同关系属原告与被告西充县水务局间合同关系，与被告黄绍礼无关。被告西充县水务局的委托诉讼代理人在庭审中辩称：未为原告办理房屋过户手续的原因是被告黄绍礼、原告的大爸即本案被告李凤翱与西充县水务局的债务尚未清结，请求在本案中一并处理，同意在债务清结后立即为原告办理房屋产权证，但原告应予配合提供相关资料。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、原告的公民身份证、户口簿、被告西充县水务局的组织机构代码证，旨证明原、被告的主体资格适格；
2、资产成交合同、西充县财政局的西财国资[2005]6号文件、南充市机构编制委员会的南市编发[2009]70号文件、西充县城镇门牌使用通知、西房权证房管字第2010*****号房屋所有权证、国用2007第****号土地使用权证，旨证明在西充县财政局同意以拍卖方式出售房屋的情况下，原告购得了被告西充县水利局位于四川省西充县晋城镇某某路36号门面一间，并签订了资产成交合同，原告交清了房款，被告西充县水利局已取得了产权总证，产权过户能得以实现；西充县水利局于2009年更名为西充县水务局。
被告黄绍礼、被告西充县水务局对原告提交的证据无异议，被告西充县水务局请求给予一定的期限履行产权过户手续，同时要求原告予以配合、协助。
被告李凤翱、黄绍礼、西充县水务局未提交证据。
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并认定下列事实：西充县财政局以西财国资[2005]6号文件同意被告西充县水利局以公开拍卖方式出售其位于四川省西充县晋城镇某某路水电培训中心综合楼的1楼门面28间，原告以62250元的价格竞得其中第5号门面一间（现门牌号为某某路36号），原告与西充县水利局于2005年12月29日签订资产成交合同。合同对资产位置、面积、单价、总价、房款交纳、违约金、税费缴纳、产权证办理进行了约定。西充县水利局于2009年更名为西充县水务局。
本院认为：原告与被告西充县水务局签订的资产成交合同程序合法，系双方真实意思表示，合法有效。合同中记载的“成交总金额的90%在2005年X月X日前交清，剩余价款两证办齐后一并交清”处的“X月X日”为空白，视为双方在签订资产成交合同时，原告已交清了全部购房款。原告主张被告西充县水务局为其办理产权过户手续符合法律规定，应予支持，但原告应提供买方的相关办证资料。原告自愿放弃要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告西充县水务局主张其与被告李凤翱、黄绍礼间债务未清结，请求一并处理，其请求属另一法律关系，与原告与被告西充县水务局的本案房屋买卖合同关系无关；被告西充县水务局可另案主张其权利。同时资产成交合同系原告与被告西充县水务局直接签订，被告李凤翱、黄绍礼不属于合同的当事人，原告对被告李凤翱、黄绍礼的本案诉讼主张应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告西充县水务局在本判决生效之日起120日内为原告李欣办理其购买的位于四川省西充县晋城镇某某路水电培训中心综合楼的1楼第5号门面（现门牌号为某某路36号）的不动产权证；
二、驳回原告李欣的其余诉讼请求。
案件受理费100元,由被告西充县水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一七年九月七日
书记员 袁 媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)）陕0302执异9号
申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司。住所地宝鸡市经二路西段***号*号楼。
法定代表人介录怀，任公司董事长。
委托代理人常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。
被执行人张宏伟，男，汉族，l976年9月出生，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人罗艳云，女，汉族，1981年1月出生，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人宝鸡市六方商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村。
法定代表人李普贤，该公司执行董事。
被执行人李少博，男，汉族，1982年10月出生，住宝鸡市高新四路。
第三人李惠珍，女，汉族，1976年12月出生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市高新四路。
异议人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司于2016年12月24日向本院提起书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称，贵院在执行宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与与李少博、张宏伟、罗艳云、宝鸡市六方商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人拒不遵照生效判决履行给付金钱债务，为实现申请人债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特申请追加第三人李少博之妻李惠珍为本案被执行人。
经审查明，本院（2015）渭滨民初字第01977号民事判决书生效后，申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权查找被执行人李少博、张宏伟、罗艳云、宝鸡市六方商贸有限公司在银行、车管、房地产、工商注册部门的财产线索，未查到被执行人可供执行财产。申请执行人遂向本院申请追加第三人李少博之妻李惠珍为本案被执行人。
另查，被执行人李少博与其妻李惠珍于2007年6月211日男女双方自自愿结婚。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中异议人关于被执行人李少博与李惠珍属于夫妻关系，李少博所负债务形成于异议人与李惠珍夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应认定该笔债务属于李少博与李惠珍夫妻共同债务的异议理由。本院认为，认定是否属于夫妻共同债务属于诉讼程序审理的范围，违反夫妻共同债务的偿还应以夫妻共同财产及举债人个人财产为责任财产的法律基本理论，故异议人申请追加第三人为被执行人的异议请求不能成立，本院不予支持。若申请执行人发现被执行人有在他人名下的共同财产的财产线索，可申请本院依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定在执行程序中依法采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、拍卖、变卖等执行措施予以执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李鸿衍
审判员 冯文科
审判员 赵睿光
二〇一七月年三月十五日
书记员 宋 婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初71号
原告吴成国，男，1972年06月27日出生，汉族，富拉尔基区发电总厂燃料分厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李洪伟，男，1971年08月07日出生，汉族，富拉尔基区发电总厂燃料分厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告吴成国与被告李洪伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于红兴独任审判长，于2017年02月21日公开开庭进行了审理。原告吴成国到庭参加诉讼、被告李洪伟经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴成国诉称，被告李洪伟与肖国峰民间借贷，原告吴成国和徐峰为其担保一案，经富拉尔基区人民法院审理后作出（2015）富民初字第716号民事判决书，判决李洪伟偿还肖国峰借款本息合计25750.00元。原告吴成国与徐峰承担连带偿还责任。判决后肖国峰向富区法院申请执行，富区法院执行局将原告吴成国的银行存款查封后执行给肖国峰借款本息14000.00元后，原告吴成国向被告李洪伟提出追偿请求。被告李洪伟拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告李洪伟给付原告吴成国为其承担偿还债务款本息14000.00元，以维护原告的合法财产权益。
被告李洪伟未出庭，未答辩。
经审理查明，被告李洪伟与肖国峰民间借贷，原告吴成国和徐峰为其担保一案，经富拉尔基区人民法院审理后作出（2015）富民初字第716号民事判决书，判决李洪伟偿还肖国峰借款本息合计25750.00元。原告吴成国与徐峰承担连带偿还责任。判决后肖国峰向富区法院申请执行，富区法院执行局与2016年1月7日将原告的银行存款10000.00元查封，2016年10月31日吴成国又给付肖国峰4000.00元，共计14000.00元给付肖国峰。执行给肖国峰借款14000.00元后，原告吴成国向被告李洪伟提出追偿请求。被告李洪伟拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告吴成国为其承担偿还债务款本息14000.00元。以上事实，有吴成国提供的执行裁定书、协助扣划存款通知书、2016年10月31日执行局执行案件的收条及当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告吴成国为被告李洪伟担保并替其偿还执行款14000.00元，事实清楚，证据充分。被告李洪伟拒不偿还欠款没有法律依据。因吴成国未主张利息，故本院不予处理。原告要求被告给付14000.00欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李洪伟偿还原告吴成国欠款14000.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元。由被告李洪伟负担。(原告吴成国已垫付，李洪伟随同欠款一并给付吴成国)
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于红兴
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐盛男
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1283刑初358号
自诉人蒋某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
诉讼代理人吴春明，江苏民明律师事务所律师。
被告人生某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
辩护人徐然，江苏辉丰律师事务所律师。
自诉人蒋某某以被告人生某某犯侵占罪，于2017年5月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人蒋某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人蒋某某提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋某某撤回自诉。
服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 刘文娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡沁怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1526号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人张文斌，男，1976年2月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被执行人胡会芹，女，1978年10月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
招商银行股份有限公司武汉分行与张文斌、胡会芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02494号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金248565.57元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用7301元。4、另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02494号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年九月二十二日
书 记 员 钟 帆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4423号
原告：沙德治（志），男，1960年4月24日出生，回族，住曹县。
委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
被告：曹县福春源房地产开发有限公司。住所地曹县磐石街道办事处三里庙村。组织机构代码053424616。
法定代表人：刘大鹏，执行董事。
原告沙德治与被告曹县福春源房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘士安到庭参加了诉讼，被告法定代表人刘大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙德治向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40万元及利息。事实和理由：2014年4月5日程洪亮借原告现金40万元，月息2%，期限1个月。借款到期后程洪亮未还款，原、被告与程洪亮共同协商，被告同意偿还程洪亮所欠原告的借款本息；后经原告催要被告未还款。
曹县福春源房地产开发有限公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年4月5日程洪亮借原告现金40万元，程洪亮为原告出具借据1份，内容为：本人程洪亮今借到人民币肆拾万元，借款期限自2014年4月5日至5月4日止；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金。同日程洪亮出具了收到现金40万元的收据。程洪亮未按约定还款。2016年6月1日，原、被告签订协议书1份，内容为：因程洪亮承接曹县福春源房地产开发有限公司工程所需资金不足，向沙德治（志）借款肆拾万元，月利息2%，曹县福春源房地产开发有限公司担保负责从程洪亮工程款中扣除所欠沙德治本金及利息，交给沙德治；从签订协议之日，沙德治本金及利息由曹县福春源房地产开发有限公司偿还。该协议书并注明：什么时候支付工程款时，曹县福春源房地产开发有限公司负责通知沙德治在程洪亮工程中扣除，具体时间不能确定。程洪亮在协议上书写了“同意”二字并署名。诉讼中应原告的申请，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁1721民初4423号民事裁定，查封被告曹县福春源房地产开发有限公司的福春源小区5号楼1单元101室住房或冻结其银行存款70万元（帐户冻结）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。所谓的债务转移合同是指在不改变债的内容的前提下，债权人或者债务人与第三人达成的将债务全部或者部分债务转由第三人承担的协议。原、被告签订协议书约定程洪亮借原告本金40万元及利息，由被告偿还，程洪亮无异议。原、被告之间形成了债务转移合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按协议约定偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金40万元，并按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县福春源房地产开发有限公司于本判决生效后7日内付给原告沙德治借款本金40万元及利息（从2014年4月5日起，按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，财产保全费4020元，共计7720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一七年十一月六日
书记员 邬依函
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5811号之一
原告：淄博多伦商贸有限公司，住所地，淄博市张店区金乔木材市场。
法定代表人：陈金辉，总经理。
被告：淄博坤泰建筑安装工程有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道30号610室。
法定代表人：张拥军，总经理。
原告淄博多伦商贸有限公司与被告淄博坤泰建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
原告淄博多伦商贸有限公司诉称，原、被告于2011年2月14日签订《建筑物资租赁合同》，约定被告租用原告钢管等建筑物资。上述合同签订后，原告依约履行，租赁费共计303064.11元，但被告违反约定未按时足额向原告支付租赁费用，至今仍欠原告租赁费113064.11元，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告租赁费113064.11元，并支付原告违约金5000元；2诉讼费由被告承担。
被告淄博坤泰建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告住所地及工程所在地均在淄博高新技术产业开发区，双方也没有张店区法院受理的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，该案件原告应向被告所在地人民法院提起诉讼，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2011年2月14日签订《建筑物资租赁合同》一份，该合同第十一条约定：“本合同若发生纠纷，经双方协商未能得到解决的，由甲方所在地张店区人民法院诉讼裁决”。该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告淄博坤泰建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博坤泰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 庆
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执550号之一
申请执行人：叶荣林，男，1969年7月9日出生，汉族，个体工商户，住中江县。
委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被执行人：王亮，男，1985年9月2日出生，汉族，驾驶员，住绵竹市。
被执行人：南充路通汽车运输有限责任公司。住所地南充市。
本院在执行叶荣林与王亮、南充路通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶荣林依据本院生效的(2017)川0623民初220号民事判决书，要求被二被执行人连带赔偿申请人车辆维修费9700元、诉讼费100元，及加倍支付逾期履行期间的债务利息。
执行中，被执行人南充路通汽车运输有限责任公司与申请执行人自愿达成如下协议：一、被执行人南充路通汽车运输有限责任公司给付申请执行人王荣林7000元，其中2017年9月15日前给付5000元（已于2017年6月30日给付3000元），2017年10月30日前给付2000元。二、对于剩余款项2850元（赔偿款2700元，诉讼费100元，申请执行费50元）及利息，申请执行人只向被执行人王亮追偿，不再依据（2017）川0623民初220号民事判决书向被执行人南充路通汽车运输有限责任公司追偿。执行中查明，被执行人王亮有川××号“雪佛兰”牌汽车一辆，本院依法进行了查封、扣押，但并未实际控制该车辆。
由于申请执行人与被执行人南充路通汽车运输有限责任公司自愿达成了还款协议，被执行人王亮虽有汽车一辆但未实际控制，不具备处置条件，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0623民初220号民事判决书第一项剩余款项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 闯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2769号
原告：夏雨浓，男，汉族，1988年3月11日生，户籍所在地：赤壁市，现住赤壁市，
委托诉讼代理人：李传斌。代理权限：特别授权，有权代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告：洪饶桥夫，男，汉族，1990年10月2日生，户籍所在地：赤壁市，现住赤壁市，
被告：饶智，男，汉族，1988年6月25日生，住赤壁市，
原告夏雨浓诉被告洪饶桥夫、饶智合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告夏雨浓于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏雨浓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏雨浓负担。
审判员 王韵
二〇一七年十一月十六日
书记员 李想
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1229号
原告：郑世金,男,1969年1月6日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被告：蒋能仲，男，汉族，1963年6月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：杨应芬，女，汉族，1964年12月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告郑世金与被告蒋能仲,杨应芬民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与审判员曾相强，人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告郑世金到庭参加了诉讼，被告蒋能仲、杨应芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世金的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金160000元及利息（利息从2014年2月20日起，以160000元为本金，按月利率2%支付至付清为止）；二、诉讼费由被告杨应芬、蒋能仲承担。事实和理由：被告蒋能仲、杨应芬以急需资金，两人于2014年2月20日向原告借款160000元，利息按照每月3%计算。借款后，经原告多次催收，二被告至今未还。被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益。现起诉来院，请求法院判令所请。
被告蒋能仲,杨应芬未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告蒋能仲、杨应芬认识，二被告因工程建设需要于2014年2月20日向原告借款160000元，原告于同日向被告蒋能仲在中国农业银行开设的账户中汇入130000元，余款30000元以现金的形式支付给原告。二被告于同日向原告出具了《借条》一份，载明：今借到郑世金现金壹拾陆万元正（￥160000.00元），月息0.03分。注：借款期限为一年。该协议有被告蒋能仲、杨应芬以及见证人吴文生的签名。出具此借条后，被告蒋能仲、杨应芬未还本付息，现原告起诉来院，请求法院判令：一、二被告立即偿还原告借款本金160000元及利息（利息从2014年2月20日起，以160000元为本金，按月利率2%支付至付清为止）；二、诉讼费由被告杨应芬、蒋能仲承担。
上述事实，有原告的陈述，借条原件以及银行回单载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨应芬、蒋能仲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告在本案审理中所举示的借条原件及银行回单同时结合原告的陈述，足以证明原告与被告杨应芬、蒋能仲之间存在民间借贷关系的事实。而被告杨应芬、蒋能仲在约定的借款期限内迟迟不履行偿还借款本息的义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。故对原告请求被告杨应芬、蒋能仲偿还借款110000元本金以及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告杨应芬、蒋能仲于本判决生效之日起五日内偿还原告郑世金借款本金160000元并支付利息（利息从2014年2月20日起，以借款本金160000元为基数，按照月利率2%，计算至付清时止）；
如果被告杨应芬、蒋能仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3500元，由被告杨应芬、蒋能仲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥 杰
审 判 员 曾相强
人民陪审员 王龙江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙红菊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13865号之一
原告：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2号，统一社会信用代码91500113096002771D。
法定代理人：李中强，执行董事。
被告：李渝，1977年1月9日出生，住重庆市綦江县。
原告重庆滕王阁物业管理有限公司与被告李渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆滕王阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨小燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1380号
原告：林中华，男，1988年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：林国锋，男，1993年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林中华与被告林国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林中华的委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加诉讼，被告林国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林中华向本院提出诉讼请求：1.要求林国锋偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求林国锋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日，林国锋以做生意需要为由向林中华借款20000元，约定月利率2%，由林国锋出具借条一份给林中华收执。事后，经催讨，林国锋未能偿还。
林国锋未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
林中华围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中林国锋出具借条给林中华，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林中华提起诉讼向林国锋主张权利，林国锋仍未能偿还借款，林中华要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现林中华请求林国锋支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。林国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林中华的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林国锋应在本判决生效后十日内偿还林中华借款20000元及利息(利息计算方式：自2017年4月28日起至还款日止按月利率2%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林国锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年六月二十日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初707号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋文屏，女，1979年7月9日出生于河南省济源市，汉族，中专文化程度，深圳万乐药业有限公司业务员，住河南省郑州市金水区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年12月2日被该局取保候审，于2017年7月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人宋文屏犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人宋文屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月18日09时36分许，被告人宋文屏驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州经济技术开发区经北六路由西向东行驶至第七大街西70米处时，与同方向朱某驾驶的电动车和河南润吉汽车贸易有限公司停在路边的商品车相撞，后又与同方向陈某驾驶的电动车发生挂碰，发生交通事故，致使朱某当场死亡、陈某受伤和商品车受损。事故发生后，宋文屏为逃避法律责任驾车逃离事故现场。经公安交警部门认定，宋文屏负事故全部责任。经鉴定，朱某符合创伤性休克死亡。
被告人宋文屏在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年11月18日，被告人宋文屏到公安局主动投案。案发后，经郑州仲裁委员会调解被告人宋文屏家属，赔偿被害人朱某家属人民币70万元并取得谅解，赔偿被害人陈某人民币5万元并取得谅解，赔偿被害人河南润吉汽车贸易有限公司人民币2065元并取得谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：户籍证明，无前科证明、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、医院诊断证明、110接警记录、120电话受理记录表、道路交通事故认定书、放弃伤情鉴定书、机动车保险单复印件、郑州仲裁委员会调解书等书证；证人何某、张某、杨某、宋某、范某的证言；被害人陈某的陈述；被告人宋文屏的供述与辩解；鉴定意见有交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验笔录。
本院认为，被告人宋文屏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人宋文屏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人宋文屏应在三年以上七年以下有期徒刑的法定量刑幅度内量刑。鉴于被告人宋文屏前往公安机关主动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚，被告人家属已代被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。经调查，被告人宋文屏符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人宋文屏从轻处罚并依法适用缓刑。
根据被告人宋文屏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋文屏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭亚萍
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0581民初611号
原告张潇，女，1988年生，汉族，高平市人，无业。
被告王瑞根，男，1963年生，汉族，高平市人。
原告张潇与被告王瑞根委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张潇、被告王瑞根到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张潇诉称，2014年4月初，被告承诺为原告安排工作，同年4月27日，被告在原告处收取找工作款人民币100000元，承诺在2014年6月份若安排不了工作退回钱款。但时至今日仍未办成，虽经原告无数次催要终无果，无奈现将被告诉至法院，请求被告返还原告人民币100000元。
被告王瑞根辩称，对原告起诉的事实没有意见，被告确实收到过原告100000元钱，但被告已将该款交给了一个叫王泽玲的，如果我能向王泽玲追回款来就归还原告，若追不回来，再和原告协商处理。
经审理查明，原告张潇的姑妈家与被告王瑞根家系邻居，2014年初，原告得知被告有关系能安排工作，便找被告帮忙，2014年4月27日，原告给付被告人民币100000元，被告为原告出具收条一支，内容为“今收到张潇壹拾万元整，事情办不成.六月份归还.瑞根”。后被告并未给原告安排工作，原告找被告要求退款未果，于2016年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张潇给付被告王瑞根人民币100000元，委托被告为其安排工作，双方之间形成了事实上的委托关系，但该委托关系违反了相应招工的法律、行政法规的规定，是无效的合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还100000元的请求于法有据，本院予以支持。被告是否将款项交给第三人，不影响原告向其主张权利，其可以另案起诉，其辩解待将款项追回后再返还原告的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定判决如下：
被告王瑞根在本判决生效后十日内返还原告张潇人民币100000元。
案件受理费2300元，由被告王瑞根负担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第247号
申请执行人代兴财，男，汉族，1966年11月19日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人彭蓓，女，汉族，1984年11月5日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人彭世雄，男，汉族，1972年3月1日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人曹秀芳，女，汉族，1963年2月10日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行代兴财与被执行人彭蓓、彭世雄、曹秀芳民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人彭蓓、彭世雄、曹秀芳无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 亮
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初149号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人宣志英，男，1965年2月19日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民。曾因犯强奸罪，于1985年11月24日被本院判处有期徒刑五年；因犯信用卡诈骗罪，于2017年1月8日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。2016年12月23日又因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年12月23日被原平市公安局监视居住，现住原籍。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人宣志英犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人宣志英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2106年12月22日16时许，被告人宣志英在本市崞阳镇上吉村向吸毒人员姬某某出售了一小包疑似海洛因毒品，获赃款95元，被公安干警当场抓获，并从宣志英、姬某某二人身上各查获一小包疑似海洛因毒品，共重0.05克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两包疑似海洛因毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人宣志英在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员姬某某询问笔录；姬某某对宣志英、宣志英对姬某某的辨认笔录；原平市公安局扣押毒品清单；忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初151号刑事判决书、原平市人民法院（85）原法刑判字第66号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣志英违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宣志英有犯罪前科，酌情从重处罚。但其能如实供述自己的犯罪罪行，可从轻处罚。被告人宣志英因犯信用卡诈骗罪，曾被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元，但其在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪作出的判决实���数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初151号刑事判决书对宣志英宣告缓刑三年的执行部分，执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。
二、被告人宣志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金二万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二万一千元（罚金限判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年八月三十日
书记员 李文亭
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执722号之一
申请执行人：林某某，男，1992年2月22日出生，汉族，户籍地福建省福清市城头镇，现住纳雍县文昌街道办事处。
被执行人张某，男，1978年4月18日出生，穿青人，住纳雍县文昌街道办事处。
本院（2017）黔0525民初1407号已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行6217997090000918144账户内存款人民币3264.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年八月二十三日
书记员 饶敏