广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初846号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：刘莹莹，女，住武汉市汉阳区，系公司员工。
委托代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，由代理审判员喻湜担任审判长，与人民陪审员马虹、蔡宝妮组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘莹莹、刘辉，被告的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称，2014年原告经转授权独家获得了英皇娱乐（香港）有限公司拥有合法录音制作者权之音乐制品在中国大陆地区的信息网络传播权，授权原告在中华人民共和国大陆地区独家享有以下涉案音乐作品专辑内歌曲的信息网络传播权，具体分别为《Horizons》、《Me》、《MyAttitude》、《Reborn演唱会》、《VIVA》、《VivaLive谢霆锋演唱会》、《了解》、《零距离》、《世纪预言》、《新城主力唱好霆锋弦烧音乐》、《玉蝴蝶》、《Moment》、《CloseUp》、《不容错失》、《Glow》、《打得火热》、《黑白灰》、《ShallWeDance-
ShallWeTalk！》、《TheEasyRide》、《TheEasyRideLive》、《TheLine-
Up》、《ThirdEncounterLive》、《BreakIt》、《Deep》、《DeepInTheMusic》、《最后》、《Angela》、《Shine》、《深情之选》等。被告未经授权，擅自通过其经营的“虾米音乐”手机客户端利用互联网传播原告享有独家信息网络传播权的上述专辑中的音乐制品，经公证书取证涉案音乐制品共计242首，公证书编号为：（2015）深前证字第012358号。涉案专辑名称及歌曲名单，详见附表。被告作为专业的音乐网站经营主体，应当知道使用涉案歌曲应当取得相关权利人的许可，但仍然在其经营“虾米音乐”手机客户端上通过信息网络向公众提供上述涉案歌曲的在线播放和下载服务。原告自2015年4月开始即持续发函要求被告删除侵权歌曲，原告通知函中也已明确列明涉嫌侵权歌曲的歌单，但被告并未及时采取有效措施停止继续使用，而是一直放任该行为的持续，直至起诉当日仍未停止侵权。可见其侵权主观恶意明显，且该行为严重影响了版权交易市场的正常秩序，给原告造成了巨大的经济损失，依法应当承担相应的侵权责任。为此，原告诉至法院，请求判令：l、被告立即停止侵权，将侵害原告权利的涉案音乐制品从其手机客户端上彻底删除；2、被告赔偿原告经济损失人民币484万元，为制止侵权行为所支付的合理费用人民币10万元，共计人民币494万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，本院已予准许原告将其诉讼请求变更为：1、被告立即停止侵权，将侵害原告权利的涉案音乐制品从其客户端上彻底删除；2、被告赔偿原告经济损失人民币20万元，为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1万元，共计人民币21万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司辩称，1、被告已将所有歌曲下架，应驳回原告的第一项诉讼请求；2、原告提供的音像制品出版物不具有证明效力；3、原告提交的证据不足以证明全部涉案歌曲均已获得了合法授权；4、原告提出的经济损失数额巨大，无事实及法律依据；5、原告提出的制止侵权所支付的合理费用过高，无证据证实，且在各个案件中重复；6、权利人除将涉案歌曲授权原告外，还授权爱奇艺、酷我、多米等三家公司在音乐平台上播放，涉案音乐的价值贬损，原告并非是获得独家授权；7、英皇所有专辑均在香港发行，未在中国大陆地区发行。
经审理查明，在本案审理过程中，原告撤回了232首录音制品针对被告的起诉（具体歌曲名称，详见附表），本院予以准许。剩余的未撤诉的10首录音制品，分布在《Moment》、《CloseUp》、《打得火热》、《ShallWeDance-
ShallWeTalk！》、《TheEasyRide》、《Deepinside》等6张专辑中，故本院仅就原告未撤诉的10首录音制品的权属等与本案相关的事实进行审查。
原告提交的涉案《Moment》、《CloseUp》、《打得火热》、《ShallWeDance-
ShallWeTalk！》、《TheEasyRide》、《Deepinside》等6张音乐专辑实体出版物封底显示的均为“EmperorEntertainment（HongKong）Limited”。
2014年2月1日，英皇娱乐（香港）有限公司（EmperorEntertainment（HongKong）Limited）向上海浩置文化艺术咨询有限公司出具了一份《授权书》，内容为“一、授权作品。1、授权音乐作品/制品清单（见附件一）。二、授权内容及性质。1、授权人将其代理的第一条所列授权作品的信息网络传播权（仅限于表演者权、录音录像制作者权及MV著作权），于授权地域及授权期限内，独家授权予被授权人，此权利是独占及排他性的。2、被授权人有权排除授权人使用上述权利。3、就上述权利，授权人授权被授权人独家于授权地域及授权期限内发生的一切侵犯著作权的行为，以被授权人的名义进行维权以制止、打击该等侵权和盗版行为，措施包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等。4、被授权人可将上述维权权利向深圳市腾讯计算机系统有限公司转授。三、授权期限：除另有约定外，自2014年2月1日至2016年1月31日止。该授权期限届满不影响被授权人正在实施的维权行为，直至该维权行为完结为止。四、授权地域：中华人民共和国大陆地区（香港、澳门及台湾除外）。五、授权人有权做出上述授权。”经查看，《Moment》、《CloseUp》、《打得火热》、《ShallWeDance-
ShallWeTalk！》、《TheEasyRide》、《Deepinside》等6张专辑中涉案10首歌曲均包含在该《授权书》的附件一《授权音乐作品/制品清单》中。另查明，2014年2月1日，上海浩置文化艺术咨询有限公司出具了一份《授权书》，将其获得的上述授权全部转授权给原告，授权期限自2014年2月1日至2016年1月31日止。
2015年9月12日至10月6日，广东省深圳市前海公证处的公证员李某该公证处，监督该公证处的工作人员汤凯斌操作一部全新的苹果牌手机，进行了如下与本案相关的保全行为：进入网址为“AppStore”，安装了一款名为“虾米音乐”的应用软件。运行“虾米音乐”软件，并在该软件中搜索包括“Moment”、“CloseUp”、“打得火热”、“Shallwedance-
Shallwetalk？”、“Theeasyride”、“Deepinside”等6张专辑在内的多张专辑，并下载上述专辑中的歌曲。依据上述过程，广东省深圳市前海公证处于2015年12月31日出具了（2015）深前证字第012358号《公证书》。经查，上述“虾米音乐”软件系手机客户端，显示的开发者为杭州缪斯客网络科技有限公司，权利人为被告，而“杭州缪斯客网络科技有限公司”是被告2015年2月12日进行企业名称变更前使用的名称。另查明，被告是www.xiami.com网站的所有者和经营者。
将（2015）深前证字第012358号《公证书》公证过程中通过“虾米音乐”软件下载的与本案相关曲目分别与原告提交的《Moment》、《CloseUp》、《打得火热》、《ShallWeDance-
ShallWeTalk！》、《TheEasyRide》、《Deepinside》等6张专辑中涉案10首歌曲进行比对，比对结果为：（2015）深前证字第012358号《公证书》公证过程中通过“虾米音乐”软件下载的歌曲中包含《Moment》、《CloseUp》、《打得火热》、《ShallWeDance-
ShallWeTalk！》、《TheEasyRide》、《Deepinside》等6张专辑中涉案10首歌曲。经查，在上述10首歌曲中有3首录音制品与（2015）深南法知民初字第1809号案件中的同名录音制品系同一录音制品：1、《打得火热》专辑中的《K歌之王》等1首录音制品与该案《Sound&Sight;》专辑中的同名录音制品；2、《ShallWeDance-
ShallWeTalk！》专辑中的《ShallWeTalk》等1首录音制品与该案《Sound&Sight;》专辑中的同名录音制品；3、《TheEasyRide》专辑中的《阿士匹灵》等1首录音制品与该案《Sound&Sight;》专辑中的同名录音制品。
在本案审理过程中，原告与被告均确认，被告已经将涉案的全部录音制品从“虾米音乐”软件中下架。
2015年4月30日，原告通过EMS向被告发送了一份《通知函》，主要内容是就被告通过“虾米音乐网”、“虾米音乐”PC及手机客户端等平台提供原告享有专有性信息网络传播权的音乐作品事宜要求被告在接到在《通知函》之日起3日内删除相关音乐作品，并书面回复处理情况，同时书面承诺今后未经许可不以任何形式传播原告享有专有性信息网络传播权的音乐作品。该《通知函》后附有相关专有作品授权书及“虾米音乐”软件擅自上线的作品链接列表。根据EMS邮件查询系统显示，被告于2015年5月5日签收了上述《通知函》。另查明，2015年7月8日，国家版权局发布了《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，责令各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下架。
原告还向本院提交了以下证据：1、《音乐版权独家授权合作协议》及相关费用发票，以证明原告为获得英皇娱乐（香港）有限公司独家授权支付了授权费用人民币2400万元；2、《聘请律师合同》、律师费发票4张及公证费发票1张，以证明原告为包括本案在内的系列案已实际支出律师费和公证费。被告对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议，但人民币2400万元购买的版权包括MV作品1182首、录音制品4315首、演唱会录像制品1155首，涉案歌曲仅是很小一部分；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性不予确认，律师费和公证费涉及多个案件，应当进行分摊。
以上事实，有涉案6张音乐专辑出版物、《授权书》、（2015）深前证字第012358号《公证书》、（2016）深南证字第9103号《公证书》、网站备案信息查询打印件、AppStore页面截屏打印件、被告企业信用信息查询、《通知函》、EMS邮件查询单、《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的涉案《Moment》、《CloseUp》、《打得火热》、《ShallWeDance-
ShallWeTalk！》、《TheEasyRide》、《Deepinside》等6张音乐专辑实体出版物封底显示的均为“EmperorEntertainment（HongKong）Limited”，因此，在无相反证明的情况下，本院认定英皇娱乐（香港）有限公司（EmperorEntertainment（HongKong）Limited）是上述《Moment》等6张音乐专辑中涉案10首歌曲的录音制作者，享有相应的录音制作者权。根据英皇娱乐（香港）有限公司（EmperorEntertainment（HongKong）Limited）出具给上海浩置文化艺术咨询有限公司的《授权书》以及上海浩置文化艺术咨询有限公司出具给原告的《授权书》，可以认定英皇娱乐（香港）有限公司（EmperorEntertainment（HongKong）Limited）将上述《Moment》等6张音乐专辑中涉案10首歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权独占专有性授予原告行使，且根据授权，原告有权以自己名义提起本案诉讼，是本案的适格主体。
根据本院审理查明中的比对事实可以认定，通过被告运营的“虾米音乐”手机客户端软件可下载涉案《Moment》等6张音乐专辑中涉案10首歌曲。被告未经权利人许可在其经营的“虾米音乐”手机客户端软件上提供涉案的《Moment》等6张音乐专辑中涉案10首歌曲下载服务，使用户可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，其行为侵犯了原告享有的独占专属的信息网络传播权，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。
关于经济损失的赔偿数额，因原告未有证据证明其因侵权所受的损失及被告因此获利的情况，本院综合考虑原告支付的授权许可使用费、被告经营规模、侵权行为的性质、持续时间、后果以及涉案作品的知名度、影响力等因素，对每个录音制品的赔偿数额进行酌定，本院在对每个录音制品的赔偿数额进行酌定时还考虑了以下因素：首先，当前我国正在大力推行音乐作品正版化工作，网络侵权行为对于音乐作品著作权的伤害极大，对于以网络方式传播音乐作品的互联网公司更应审慎自身行为并避免侵权行为的发生；其次，在本案中被告系通过其计算机上的“虾米音乐”手机客户端软件向公众提供了涉案录音制品，但被告作为专业的录音制品内容提供商，极有可能还存在其他的录音制品提供途径；第三，原告系涉案录音制品的独占性专有使用权人，其使用权具有期限；第四，被告在不同的网络地址提供不同专辑中同一个录音制品的情况，本院仅在每个录音制品第一次起诉中支持经济赔偿。综合以上因素，本院酌定被告应当按每首录音制品人民币10000元的标准进行赔偿，本案中，本院认定被告通过“虾米音乐”手机客户端软件上提供的侵权录音制品的数量为10首，其中有3首录音制品已经在（2015）深南法知民初字第1809号案件中进行了赔偿，故本案被告应赔偿原告经济损失数额为人民币70000元。
原告主张合理费用为人民币10000元，鉴于原告为本案实际进行了公证取证并聘请了律师进行诉讼，必然会支出相应的公证费和律师费，且考虑到本案侵权录音制品达6张专辑10首歌曲，原告的该项主张属于合理范围，本院予以支持。
原告与被告均确认，被告已经将涉案的全部录音制品从“虾米音乐”手机客户端软件中下架，故对原告关于停止侵权的诉讼请求，本院不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失人民币70000元；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司为制止侵权行为支出的合理费用人民币10000元；
三、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 璐
附表：
序号
专辑
歌曲名
备注
Horizons
无声仿有声
原告撤诉
Me
白衣天使
原告撤诉
呆滞
对付我
继续唱
启示录
西部大开发
吸
你看我看你
MyAttitude
回忆是后镜里的公路
原告撤诉
万诱引力
Reborn演唱会
挥着翅膀的女孩
原告撤诉
281公里
边走边爱
不是定理
不要说谎
第二世
对付我
非走不可
够了没有
活着Viva
继续发育
你看我看你
潜龙勿用
天使
香水
谢谢你的爱1999
因为爱所以爱
玉蝴蝶
只要为你活一天
至少还有你
中国人
阿门
心淡
VIVA
不需要安慰
原告撤诉
残酷爱情实录
大海
活着VIVA
魔鬼的主意
所有人是傻
最后审判
游乐场
VivaLive谢霆锋演唱会
OpeningAnnouncement
原告撤诉
爱后余生
别来无恙
不可一世
独自去偷欢
对你爱不完
非走不可
改造人
个别意见
估计错误
坏习惯
假天真
开放日
魔鬼的主意
末世纪的呼声
曝光
未签收
谢谢你的爱1999
一了百了无声彷有声一击即中
游乐场
只要为你活一天
罪人
BetterMan
不要说谎
活着VIVA
不是定理
因为爱所以爱
了解
点歌
原告撤诉
281公里
因为爱所以爱
定律
撤
零距离
伴我同行
原告撤诉
欺骗观众
世纪预言
够了没有
原告撤诉
谁哭了
瘟疫
投降
不稀罕
大路上有微生物
新城主力唱好霆锋弦烧音乐
神奇两女侠
原告撤诉
YourSong
爱的逃兵
等
继续唱
启示录
对付我
玉蝴蝶
够了没有
恋爱大过天
怯
阿门
香水
至少还有你
潜龙勿用
你看我看你
玉蝴蝶
黑夜马戏团
原告撤诉
今天你生日
孔雀
天下不乱
停电一日
玉蝴蝶(Prelude)
潜龙勿用
金刚
玉蝴蝶
Moment
正好
原告撤回《加大力度》、《正好》、《维加斯有点好莱坞》、《雾里看花》、《活该》、《加大力度》、《在时间面前》、《叫》、《不好意思我爱你》、《受害者》、《给你》等11首歌曲的起诉
雾里看花
在时间面前
不好意思我爱你
加大力度
正好
维加斯有点好莱坞
雾里看花
活该
加大力度
在时间面前
叫
不好意思我爱你
受害者
给你
CloseUp
心花怒放
原告撤回《心花怒放》、《蒸馏》等2首歌曲的起诉
蒸馏
黄色大门
不容错失
不容错失(Remix)
原告撤诉
不容错失(ChemicalMix)
Glow
解语花
原告撤诉
打得火热
K歌之王
原告撤回《打得火热》、《低等动物》、《绵绵》、《吹微风》、《温室效应》、《活跃症》、《下周同样时间（再见）》等7首歌曲的起诉；《K歌之王》等1首歌曲在（2015）深南法知民初字第1809号案件中进行赔偿
打得火热
低等动物
绵绵
吹微风
温室效应
活跃症
下周同样时间（再见）
黑白灰
世界
原告撤诉
谢谢
寂寞奏鸣曲
ShallWeDance-ShallWeTalk!
ShallWeTalk
原告撤回《单车》、《天使的礼物》、《EasonsAngel》、《孤独探戈》、《信心花舍》、《黑暗中漫舞》等6首歌曲的起诉；《ShallWeTalk》等1首歌曲在（2015）深南法知民初字第1809号案件中进行赔偿
单车
天使的礼物
EasonsAngel
孤独探戈
信心花舍
黑暗中漫舞
TheEasyRide
阿士匹灵
原告撤回《冲口而出》、《大开眼戒》、《我不好爱》、《热带雨林》、《人工智能》、《结束开始》、《活着多好》、《他一个人》、《不知所谓》等9首歌曲的起诉；《阿士匹灵》等1首歌曲在（2015）深南法知民初字第1809号案件中进行赔偿
冲口而出
大开眼戒
我不好爱
热带雨林
人工智能
结束开始
活着多好
他一个人
不知所谓
TheEasyRideLive
ShallWeDance
原告撤诉
打得火热
2001太空漫游
阿士匹灵
孤独探戈
天使的礼物
大开眼界
黑暗中漫舞
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈强、姜品涛与姜品涛、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-22\\\\\",\\\\\