天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2046号
原告杨宝刚，无职业。
被告李晓龙，无职业。
被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号。
负责人李小诗，总经理。
委托代理人高博生，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人于春鹏，该公司职员。
原告杨宝刚与被告李晓龙、永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永城保险”）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝刚和被告李晓龙、被告大地保险的委托代理人于春鹏到庭参加诉讼。被告永城保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝刚诉称，2016年1月23日22时许，被告李晓龙驾驶冀B×××××号小轿车沿南华路由东向西行驶，行至事故地点，和原告驾驶车牌号为津N×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告李晓龙负事故全部责任，原告不负事故责任。另，事故车辆冀B×××××号小轿车在被告永城保险投保了机动车交强险，在被告大地保险投保了机动车商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求三被告依法赔偿其：医疗费5000元、住院伙食补助费900元、误工费3000元、护理费1000元、营养费300元、交通费500元、车辆损失费30050元、评估费1500元、拆解费3000元、拖车费100元、存车费1000元，共计46350元。诉讼费用由被告承担。
被告李晓龙辩称，事故发生经过属实，对责任认定无异议。我认为原告修车过程中将没有撞到的部位进行了维修。事故车辆有保险，保险公司应承担赔偿责任。
被告永城保险提交书面答辩状辩称，事故车辆BP683T号小轿车在我司投保了机动车交强险，事故发生后，被告李晓龙未向公司报案。我司需核实承保车辆的行车证、驾驶员驾驶证、交通事故认定书是否合法有效。我司同意依法法律规定在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性、间接性损失不予承担。关于原告的损失：医疗费需要正式发票，住院伙食按50元/天计算，误工费认可按居民服务行业标准赔付15天。护理费认可按居民服务标准赔付住院期间的，不同意赔付营养费，交通费请法庭予以认定。修车费需要提供发票和明细。
被告大地保险辩称，事故车辆在我司投保了机动车商业三者险（限额为20万元，含不计免赔）。由于事故发生后被告李晓龙存在驾车逃逸行为，根据保险条款，我司不同意承担赔偿责任。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、医疗费票据8张，以此证明原告支付医疗费4611.59元。
3、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。
4、诊断证明书1张，以此证明原告的伤情和建议休假情况。
5、门诊病历本1册，以此证明原告的伤情。
6、道路交通事故司法鉴定意见书1份，以此证明双方车辆碰撞接触的痕迹。
7、车损评估报告1份，以此证明此次交通事故给原告造成的车辆损失为30050元。
8、车损评估鉴定费发票1张，以此证明原告支付车损评估费1500元。
9、拖车费（救援）发票1张，以此证明原告支付拖车费100元。
10、停车费发票10张，以此证明原告因交通事故支付存车费1000元。
被告李晓龙对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中书写的由于我逃逸是事故发生的直接原因有异议。对证据2-4均无异议，但认为原告不应花费那么多钱看病。对证据5称看不懂医生写的字。对证据6无异议。对证据7不认可，认为有些部位（如轮胎）不是交通事故造成的也进行了维修。每处维修部门应有相应的照片。对证据8、9无异议。对证据10无异议，但认为存车不应该收费。
被告大地保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2-5认为是交强险理赔范畴，不发表质证意见。对证据6无异议。对证据7无异议，但认为是单方委托的鉴定，且被告李晓龙未向我司报案，从照片看，有些项目可以修理无需更换，价格过高。对证据8、10由于是单方委托鉴定，不在我司赔偿范围内。对证据9有异议，认为该车无需施救，而应是清障费用。
原告提交的证据1-6、8-10符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据7是原告单方委托具有鉴定资质的机构对其受损车辆进行的车损评估，被告李晓龙、大地保险均不认可，但未向法庭提交证据证明该车辆评估存在瑕疵（被告李晓龙称事故未造成轮胎损坏，但从车辆受损照片看，车辆的左后轮胎因交通事故受损），故本院对原告提交的证据7的证明效力予以确认。
被告李晓龙未向法庭提交证据。
被告大地保险向法庭提交证据如下：
商业三者险保险条款1份，以此证明驾驶员逃逸保险公司不予理赔。
被告李晓龙对被告大地保险提交的证据不认可，称其没有看到过该保险条款，且投保时被告大地保险也没有明确告知过逃逸行为保险公司不予理赔。
本院对被告大地保险提交的保险条款的真实性予以确认，但该证据不能证明被告已明确告知了投保人相关的免责条款。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2016年1月23日22时许，被告李晓龙驾驶冀B×××××号小轿车沿南华路由西向东行驶，行至南华路与新兴南路交口右转弯时，遇原告驾驶津N×××××号越野车沿新兴南路由北向南驶来，被告李晓龙车辆左侧前部和原告车辆左侧后部发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。发生事故后，被告李晓龙驾驶事故车辆驶离现场，民警当晚在新兴南路荣城医院北侧胡同内将肇事车辆起获，被告李晓龙于2016年2月1日到交警咸水沽大队投案。发生事故时，被告李晓龙欲逃离现场，原告在阻拦时，被告李晓龙殴打了原告头部，原告随即报警。后公安机关对被告李晓龙进行了拘留处罚。原告受伤后在天津市咸水沽医院住院治疗9天，其伤情诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、顶枕部头皮挫伤、左眼挫伤、左眼结膜下出血等。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，事故车辆冀B×××××号小轿车在被告永城保险投保了机动车交强险，在被告大地保险投保了机动车商业三者险（限额为20万元，含不计免赔）。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的或者损坏他人财产造成损失的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。关于商业三者险是否应承担赔偿责任的问题，首先，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。本案被告李晓龙的逃逸行为并没有给保险人造成新的损失，故被告大地保险不能免除赔偿责任。其次，被告大地保险未提交证据证明其已向投保人明确告知过上述免责条款。综上，本院对被告大地保险辩称的由于被告李晓龙有逃逸行为，商业三者险予以免责的抗辩不予采信。原告的损失为：
⑴医疗费，原告主张5000元，根据原告提交的有效票据，本院支持4611.59元。
⑵住院伙食补助费，原告主张900元，符合规定，本院予以支持。
⑶误工费，原告主张3000元，原告主张每天按120-130元计算，但未向法庭提交相关证据，故本院按天津市居民服务行业标准33882元/年标准计算，原告的误工期为24天（门诊看病1天、住院9天，建休两周）。按照上述标准和期间计算，本院支持的误工费应为2227.85元。
⑷护理费，原告主张1000元，由于原告未提交护理人员的误工损失证据，故本院按天津市居民服务行业标准33882元/年计算，护理期为住院天数即9天。按照上述标准和期间计算，本院支持的护理费应为835.44元。
⑸营养费，原告主张300元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持200元。
⑹交通费，原告主张500元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持200元。
⑺车辆损失费，原告主张30050元，根据原告提交的司法鉴定报告，本院予以支持。
⑻评估费，原告主张1500元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。
⑼拆解费，原告主张3000元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。
⑽拖车费，原告主张100元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。
⑾存车费，原告主张1000元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费4611.59元、住院伙食补助费900元、误工费2227.85元、护理费835.44元、营养费200元、交通费200元、车辆损失费30050元、评估费1500元、拆解费3000元、拖车费100元、存车费1000元。由于交通事故造成了原告受伤，且被告李晓龙在事故现场对原告头部也进行了殴打，现无法分清交通事故行为和被告李晓龙的殴打行为对造成原告受伤的后果的原因力大小，故本院酌情认定交通事故行为和被告李晓龙的殴打行为对造成原告受伤的后果各自承担50%的赔偿责任。即因此次交通事故造成的原告损失为：医疗费2305.79元、住院伙食补助费450元、误工费1113.92元、护理费417.72元、营养费100元、交通费100元、车辆损失费30050元、评估费1500元、拆解费3000元、拖车费100元、存车费1000元，共计40137.43元。依据法律规定，被告永城保险在交强险限额内应赔偿原告6487.43元（其中医疗费2305.79元、住院伙食补助费450元、误工费1113.92元、护理费417.72元、营养费100元、交通费100元、财产损失赔偿2000元），被告大地保险在商业三者险限额内应赔偿33650元（车辆损失费28050元、评估费1500元、拆解费3000元、拖车费100元、存车费1000元）。关于原告未获得的赔偿部分，原告可基于人身损害赔偿的法律关系向被告李晓龙另行主张权利。被告永城保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。由于原告的损失已由保险公司承担，故被告李晓龙此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨宝刚经济损失6487.43元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨宝刚经济损失33650元。
三、驳回原告杨宝刚的其他诉讼请求。
如被告永城保险、大地保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元、保全费484元，由被告李晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年五月十二日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲