wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异19-1号
异议人中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行。
负责人方华。
委托代理人杨奎森、刘岩峰。
申请执行人魏万中。
被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人汪文中。
被执行人汪文中。
被执行人陈新红。
本院在执行申请执行人魏万中与被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）、汪文中、陈新红合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行（以下简称高新支行）向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称,根据异议人与中盛公司合作协议，我行为中盛公司购房户提供按揭贷款，在贷款房屋办好房产证并办妥以我行为抵押权人的正式抵押登记手续之前，中盛公司为购房户在我行的贷款提供阶段性连带责任保证担保。中盛公司在我行开立保证金专户，按照我行发放贷款金额一定比例向该账户存入保证金。依照双方合作协议6.4项的约定，按照我行贷款发放额5%比例向保证金专户缴纳保证金，在购房户不按时归还贷款本息及发生约定的其他事项时，我行有权直接从保证金专户中扣划相应款项。
贵院本次要求划转存款的账户16716162300000003为中盛公司在我行开立的按揭贷款保证金专户，其户名为“南阳市中盛房地产开发有限公司个人信贷业务单位保证金”。该账户并非中盛公司可以自由支配的结算账户，而是保证金账户，账户名称中明确含有“保证金”字样，是以中盛公司楼盘为单位开立与核算的，对应于我行发放按揭贷款的中盛公司的方城县“君临天下”及南阳市“南都领域”两个楼盘，目前账户内保证金金额为2428450元。账户内的资金是中盛公司根据与我行的协议，按照我行发放贷款额的一定比例缴存的按揭贷款保证，专项用于担保我行向购房户发放的按揭贷款的债务履行，保证金用途、存入数额和方式在我行与中盛公司的协议中有明确约定，账户已经特定化。属于我行内部核算账户，上述账户不能通存通兑，不能购买支付结算凭证和开通支付结算工具，中盛公司对账户内的保证金没有支配权，其唯一能做的就是根据协议向账户内缴存保证金。该账户归我行占有、支配和控制，我行对账户进行了冻结封存，只有我行有权支配上述账户内的资金：当购房户不按时归还贷款本息或发生其他约定事项时，我行有权按照协议约定直接扣划上述保证金账户中的资金，用于归还我行贷款本息。
综上所述，上述账户为按揭贷款保证金专户，账户内的资金为按揭贷款保证金，是为我行按揭贷款债权提供质押担保的特定存款。账户一是特定化，二是归我行占有。故，根据《民事诉讼法》第225条、227条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提出执行异议，请求撤销对中盛房地产开发有限公司在我行个人信贷业务单位保证金账户16716162300000003内按揭贷款保证金的冻结及划拨执行，并解除对该账户的保全措施。
现查明，本院在执行申请人魏万中与被执行人中盛公司、汪文中、陈新红合同纠纷一案中，于2016年12月30日作出（2016）豫1303执1929号执行裁定书，冻结被执行人中盛公司在农行高新支行16716162300000003账户存款2434940.86元。高新支行在接到上述执行裁定书和协助扣划存款通知书时，表示上述账户的款项为购房户办理按揭贷款时所缴纳的保证金，将提出执行异议，暂不扣划。现异议人提交书面执行异议申请书，认为已与中盛公司签订了《一手购房贷款业务银企合作协议》，约定在贷款房屋办好房产证并办妥以我行为抵押权人的正式抵押登记手续之前，中盛公司为购房户在异议人处的贷款提供阶段性连带责任保证担保。中盛公司在异议人处开立保证金专户，依照双方合作协议6.4项的约定，按照贷款发放额5%比例向保证金专户缴纳保证金，在购房户不按时归还贷款本息及发生约定的其他事项时，异议人有权直接从保证金专户中扣划相应款项。上述账户为按揭贷款保证金专户，请求撤销对中盛房地产开发有限公司在高新支行的个人信贷业务单位保证金账户16716162300000003内按揭贷款保证金的冻结及划拨执行，并解除对该账户的保全措施。
本院认为，异议人提交的证据，虽显示所冻结和扣划的款项户名为“南阳市中盛房地产开发有限公司个人信贷业务单位保证金”，但未提交证据证实个人信贷业务单位保证金人民法院不能冻结或扣划。现行法律、法规及司法解释无禁止性规定人民法院在执行案件时，不能冻结及扣划该类性质账户上的款项。异议人所主张上述账户是为按揭贷款债权提供质押担保的特定存款，其享有优先受偿权，需通过实体性审理认定。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡冠尊
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢50号
申请执行人王栋，男，1967年10月7日生，汉族。
被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。
法定代表人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人王栋与被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查查明被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司应当履行上述申请执行人借款本金100000元，2010年7月8日子长县鑫鸿洗选精煤有限公司注册资金一千万元整，其中股东李宏斌入股100万、慕明杰入股200万、李金林入股20万、曹卫锋入股80万、杨烨入股50万、左三连入股50万，申请执行人以出资的股东、出资人未足额缴纳出资应承担未出资缴纳范围内的民事责任，申请本案本院变更、追加。本院认为被申请执行人的���东、出资人均未按照出资注册金额出资。申请执行人、申请股东在未足额缴纳出资的范围内应承担不足的债权，按照子长县鑫鸿洗选精煤有限公司债权债务等产权处分方案第三项债务分配按股比例分担，李宏斌股份200万应承担债务1999815元×2；慕明杰股份400万应承担债务3999630元×2；李金林股份40万应承担债务399963元×2；曹卫锋股份160万应承担1599852元×2；杨烨股份100万应承担债务999907元×2；左三连股份100万应承担债务999907元×2。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定裁定如下：
一、追加被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司出资股东、即出资人李宏斌、慕明杰、李金林、曹卫锋、杨烨、左三连为本案共同被执行人。
二、李宏斌在200万股资范围内、慕明杰在400万股资范围内、李金林在40万股资范围内、曹卫锋在160万股资范围内、杨烨在100万股资范围内、左三连在100万股资范围内按比例分配承担，于本裁定生效后十日内履行申请执行人债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9028号
申请人：徐晓丹，男，1985年6月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：沈松法，男，1970年12月30日生，汉族，住张家港市。
被申请人：施晓，男，1983年12月13日生，汉族，住张家港市。
被申请人：黄强，男，1967年10月29日生，汉族，住张家港市。
申请人徐晓丹与被申请人沈松法、施晓、黄强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币106000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金10600元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈松法、施晓、黄强的银行存款106000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月十四日
书记员 杨丽帆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1064号
申请人:程伟云，女，汉族，1973年3月29日出生，住河南省新密市。
被申请人：陈建营，男，1967年1月6日出生，住新密市。
被申请人：李月芬，女，住新密市。
申请人程伟云于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建营、李月芬银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建营、李月芬银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人程伟云担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人程伟云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十二月十三日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13054号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞建亚，公司员工。
被告：钱建国，男���1969年2月1日生，汉族，住江苏省张家港市，现住江苏省常熟市。
本院于2017年11月27日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告钱建国物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产��业管理有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 缪 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3990号
原告:梁英，女，1977年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:黄伟刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告梁英与被告黄伟刚民间借贷纠纷一案中，原告梁英于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁英自愿撤回对被告黄伟刚的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告梁英撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告梁英自愿负担。
审判员 蒋 凡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 干皓宇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)泉执行字第16号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住福建省石狮市九二路618号。
法定代表人：郑艺红，该支行行长。
被执行人石狮金鼎服饰有限公司，住福建省石狮市灵秀镇彭田村（后东区85号）。
法定代表人：蔡振锋，该公司董事长。
被执行人石狮市金威达服饰有限公司，住福建省石狮市彭田工业区后东区111号。
法定代表人：蔡建昌，该公司董事长。
被执行人蔡振锋，男，1976年10月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人蔡建昌，男，1943年3月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人施玉双，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇井尾新村**号。现住福建省石狮市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人石狮金鼎服饰有限公司、石狮市金威达服饰有限公司、蔡振锋、蔡建昌、施玉双借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2012年12月24日依法立案执行。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且其在石狮市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2012年10月19日作出的（2012）泉民初字第555号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庄春生
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执666号
申请执行人：崔秀华，男，1957年2月7日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县朝阳乡暖泉村孟家堡子组*号。
被执行人：刘振军，男，1966年11月14日生，汉族，警察，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街*号楼*单元***号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽0323民初278号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资已被冻结，扣划还需时间，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执666号案终结本次执行程序。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十二月五日
书记员 梁忠权
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终48号
上诉人（原审被告）：佛山市南海博威玻璃工艺品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇良登村委会良登工业区。
法定代表人：尤雪丽，总经理。
委托诉讼代理人：张戈、蓝伟平，广东广立信律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：汤赛国，男，1988年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人佛山市南海博威玻璃工艺品有限公司因与被上诉人汤赛国网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市南海博威玻璃工艺品有限公司上诉称，上诉人的住所地在广东省佛山市南海区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即广东省佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人汤赛国未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案所涉网络交易中，被上诉人的收货地在莆田市涵江区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年四月十七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1435号
申请执行人：何希辉，女，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，注册号：500235000003314。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
申请执行人何希辉与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第102号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于2017年12月7日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1435号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁迎春
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执764号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被执行人：鄢辉钧，男，1960年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行鄢辉钧银行卡纠纷一案中，经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款113587元及利息、滞纳金、手续费、迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费1604元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执764号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘佳林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第01477号
原告：解光荣,男,1942年11月24日出生,汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：安徽省大地隆丰农业科技有限公司。住所地，安徽省合肥市长江西路669号高新开发区J地块天达路20号1幢4楼，组织机构代码340000000000137。
法定代表人：郭平，董事长。
被告:安徽中升生物科技有限公司。住所地，安徽省霍山县三板桥经济开发区，组织机构代码341525000007872。
法定代表人：郑中建，该公司董事长。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：姜利，上海天衍律师事务所律师。
原告解光荣诉被告安徽省大地隆丰农业科技有限公司、安徽中升生物科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审判。原告解光荣、被告安徽中升生物科技有限公司委托代理人凌斌、姜利到庭参加诉讼，被告安徽省大地隆丰农业科技有限公司法定代表人经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告安徽省大地隆丰农业科技有限公司在霍山县经济开发区半石山地筹建2000平方米石斛科研大楼等项工程，同时成立生物科技公司，因缺少资金，该公司派员来舒城县联系到吴成柱、朱学伦等人成立舒城县分公司，用合同方式向民间借款，创办石斛科技。借款期限一年（2008年4月19-2009年4月19日），月息2%。我自2009年9月起向被告要钱至今，两公司法定代表人年年承诺还款，但不能兑现。故具状你院请求判令两被告共同归还原告借款本金14000元及利息。
本院认为：安徽省大地隆丰农业科技有限公司集资行为，涉嫌非法吸收资金、集资诈骗等犯罪，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，涉嫌该类犯罪的，审理阶段裁定驳回起诉，执行阶段裁定中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告解光荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 张业久
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汪 鹏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2261号
申请执行人：重庆桥亿汽车销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道书香名都8号楼，组织机构代码56346236-4。
法定代表人:罗旭华，该公司执行董事。
被执行人：高仕梅，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆桥亿汽车销售有限公司与被执行人高仕梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)綦法民初字第05209号民事调解书已发生法律效力。被执行人高仕梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆桥亿汽车销售有限公司于2016年5月27日向本院申请执行。
在执行中，本案查明被执行人高仕梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2261号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕延龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6333号之一
原告：王金明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告:花凡，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吕丹丹，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告王金明与被告花凡、吕丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在诉讼中，本院根据原告王金明的申请，于2017年12月11日裁定查封被告花凡、吕丹丹共有的位于宣城市宣州区XX东路以XX联锦城X幢2305室房产。原告王金明于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金明撤诉。
案件受理费已减半收取150元，保全费270元，共计420元，由原告王金明负担。
审判员 卫青
二〇一七年十二月十八日
书记员 马超
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执214号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石屏支行，住所地石屏县异龙镇喜燕街18号。
负责人刘铮，职务：行长。
统一社会信用代码：915325259180101140。
委托代理人吕楠，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司石屏支行职工，代理权限：一般授权代理。
被执行人：石屏天恒矿业开发有限责任公司，住所地云南省石屏县亚房子西老河钨矿。
法定代表人吕平，职务：总经理。
统一社会信用代码91532525681280641J。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人石屏天恒矿业开发有限责任公司实现担保物权一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结石屏县人民法院（2017）云2525执214号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 媛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2376号
原告（反诉被告）：尹泽峰，男，1991年8月4日出生，住湖南省湘乡市新湘路。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈江阳，女，1968年10月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，一般代理。
原告尹泽峰与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告尹泽峰、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：原告尹泽峰、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告尹泽峰撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告尹泽峰的起诉。
本案本诉案件受理费485元，减半收取242元,由尹泽峰负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔 卫 斌
审 判 员 李伶红审判员罗志强
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧 阳 旸
书 记 员 彭 欢
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5183号
申请执行人：王海莹，女。
被执行人：姚月丽，女。
被执行人：周权峰，男。
本院在执行申请执行人王海莹与被执行人姚月丽、周权峰借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查找到被执行人姚月丽名下位于重庆市九龙坡区黄杨路10号8幢8-1的房屋一套并对该房屋进行了司法查封，现申请执行人自行和被执行人达成了和解协议，经申请人申请暂不对上述房屋进行处置并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初18958号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汪 锐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:重庆市华升建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪川江，该公司项目负责人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：七冶���设有限责任公司,住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：刘昭义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
再审申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称华升公司）因与被申请人七冶建设有限责任公司（以下简称七冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华升公司申请再审称，（一）七冶公司应承担工期延误的违约责任。一、二审法院未准许华升公司提交的书面调查收集证据申请，导致工期延误的责任主体这一关键事实未查清。华升公司在二审中举示了涉案工程现场施工员胡可忠的证言，二审法院未采纳该证据，导致本案基本事实未查清。（二）华���公司不应向七冶公司支付项目管理费。七冶公司向华升公司承诺过不收取项目管理费。即便支付也不应以工程总造价为基数计算。（三）七冶公司向华升公司支付的工程款未达合同约定70%的比例，应依约承担违约金。华升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于七冶公司应否承担涉案工程工期延误的违约责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释的规定，华升公司在本案中主张七冶公司应赔偿因工期延误给其造成的损失，其应当提供证据对该事实主张加以证明，未能提供证据或提供证据不足以证实该事实主张的，其应当承担不利的后果。华升公司在一、二审审理过程中向法院提交调查收集证据申请，内容为涉案工程停工数月的事实及延误工期的责任。因该事项不属于法院依职权调查收集证据的范围，一、二审法院不准许其申请，并无不当。对华升公司在二审中提交的现场施工员胡可忠的书面证言，因该证言并不足以证明工期延误的责任方是七冶公司，二审法院不予采信并无不当。华升公司未提供其他证据证明该事实主张，故华升公司关于七冶公司应承担涉案工程工期延误的违约责任的申请再审理由不能成立。
（二）关于华升公司应否向七冶公司支付项目管理费的问题。华升公司与七冶公司关于项目管理费的约定，系当事��的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。华升公司在一审审理中主张七冶公司承诺不收取项目管理费，七冶公司对此不予认可，华升公司也未能提供证据证明，一、二审法院对该事实主张不予支持并无不当。关于项目管理费的收取标准，华升公司与七冶公司在《原料磨土建工程施工分包合同》《铝土矿堆化场土建工程施工分包合同》中约定华升公司按约定计价方式经建设单位审定的工程总造价的5%收取管理费（桩基础工程除外）、桩基础工程按建设单位审定的工程总造价的15%收取管理费。上述两份合同明确约定了项目管理费按照建设单位审定的工程总造价的一定比例收取。故华升公司关于以工程总造价减去七冶公司供应的材料费为基数计算项目管理费的申请再审理由不能成立。
（三）关于七冶公司应否承担迟���支付工程款的违约责任的问题。经查，华升公司与七冶公司在《原料磨土建工程施工分包合同》《铝土矿堆化场土建工程施工分包合同》中约定按每月进度款的70%支付工程款。一、二审审理中双方确认本案所涉工程款为1497723元，七冶公司直接支付给华升公司721291.29元工程款。另有税金50121.44元、人工费800元经双方确认在工程款中扣除。一、二审法院认定华升公司在施工过程中产生的水电费36998.43元、七冶公司负责施工原属双方合同范围部分的工程款32184.18元、项目管理费264762.82元从七冶公司应付给华升公司的工程款中扣除，亦无不当。上述五项费用共计384866.87元，七冶公司实际已支付工程款金额为721291.29＋384866.87＝1106158.16元，占涉案工程总工程款1497723元的比例超过涉案合同约定的付款比例，即70%，故华升公司关于七冶公司应支付迟延付款的违约金的申请再���理由不能成立。
综上，华升公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 旌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12948号
申请人：苏州锦美川自动化科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙州西路117号B620。
法定代表人：季小军。
被申请人：湖州优众机械设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道包桥村杜家浜自然村。
法定代表人：钦巧明。
被申请人：钦巧明,男，1963年12月3日出生，汉族,住所地浙江省长兴县。
申请人苏州锦美川自动化科技有限公司与被申请人湖州优众机械设备有限公司、钦巧明承揽合同纠纷一案，申请人苏州锦美川自动化科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖州优众机械设备有限公司、钦巧明银行存款58000元或查封扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州锦美川自动化科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖州优众机械设备有限公司、钦巧明银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静超
二〇一七年十二月五日
书记员 李文君
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执112号
佛山市南海区西樵景威宝食品饮料厂：
三明市中级人民法院（民四庭）移送执行的福建省泉州喜多多食品有限公司与大田县顺泰食杂商行、佛山市南海区西樵景威宝食品饮料厂侵害商标权纠纷案件受理费一案，本院民四庭于2017年3月10日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 ： 牟 旭
书记员 ：林玉芬
二〇一七年三月二十七日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保829号
申请人：胡政委，男，1972年10月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：王延霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：姚乐乐，男，1981年12月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人胡政委与被申请人王延霞、姚乐乐民间借贷纠纷一案，申请人胡政委于2017年10月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王延霞、姚乐乐银行存款355000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡政委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王延霞、姚乐乐银行存款355000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月十九日
书记员 冯玲利
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1392号
被执行人：钟召发，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行钟召发责令退赔一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，扣划了被执行人钟召发的银行存款1997元，已支付给受害人陈俊614元、刘慧琼4**元、王海荣914元，现查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，受害人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾良和
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执781号之四
申请执行人:重庆建工新型建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，组织机构代码66642298-X。
法定代表人张兴礼，重庆建工新型建材有限公司董事长。
被执行人:重庆红旗建筑工程有限公司，住所地沙坪坝区晒光坪45号，组织机构代码62201309-2。
法定代表人欧金龙，重庆红旗建筑工程有限公司总经理。
本院在执行重庆建工新型建材有限公司与重庆红旗建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆红旗建筑工程有限公司向申请执行人支付了案款50万元，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执781号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘佳林
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（拍卖）
（2016）赣0729执318号之一
申请执行人全南农村商业银行股份有限公司，地址全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人孙灵。
被执行人钟丽红，女，汉族，现住全南县。
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院作出的（2016）赣0729民初1064号民事判决书，责令被执行人在规定期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请人全南农村商业银行股份有限公司向本院提出申请拍卖贷款抵押物以实现抵押权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记下陈忠平名下位于全南县老车站西路第一层店面一间，房权证号：00××86号，登记面积：27.53㎡，用于清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 谌贻林
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异127-1号
异议人内蒙古博源控股集团有限公司。
法定代表人戴连荣。
委托代理人刘佳文。
申请执行人邢勇。
被执行人南阳宛达昕高速公路建设有限公司。
法定代表人孙朝辉。
本院在执行邢勇与南阳宛达昕高速公路建设有限公司民间借贷纠纷执行案件中，异议人内蒙古博源控股集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，现已审查终结。
异议人内蒙古博源控股集团有限公司称,2015年8月19日，异议人因自身需要在中国民生银行股份有限公司南阳分行设立一般账户（账户号：695164112），根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，对于银行存款应按照金融机构的账户名称判断权利人，且申请人能够证明冻结账户中的资金均来自于申请人。因此，贵院认定冻结账户的权利人为南阳宛达昕高速公路建设有限公司明显缺乏事实依据及法律依据。故请求贵院解除对异议人在中国民生银行股份有限公司南阳分行所设立结算账户的冻结（账户号：695164112）。并提交如下证据：第一组为开立单位银行结算账户申请书、开户回执各一份，欲证明所查封账户的所有者为内蒙古博源控股集团有限公司；第二组为内蒙古银行网上银行电子回电和中国建设银行单位客户专用回单各一份，欲证明所查封账户内资金为异议人汇入。
申请执行人辩称，第一，申请人已就同一事实、同一理由提出过申请，对其本次申请应予驳回；第二，本案所查封账户虽以博源集团名义设立账户，但实际是用于解决宛达昕公司的已知未知债务，该账户资金不是博源集团的资产，博源集团也不是该账户的权利人，其异议理由不能成立。并提交如下证据：一是2015年8月5日南阳宛达昕高速公路建设有限公司、南阳内邓高速公路有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司签订的《内乡至邓州高速公路项目剩余工程建设暨阶段性运营托管协议》，该协议第九条约定由南阳宛达昕高速公路建设有限公司提供不低于3亿元人民币的现金，打入南阳宛达昕高速公路建设有限公司和南阳内邓高速公路有限公司双方的指定账户，用于南阳宛达昕高速公路建设有限公司托管前已知未知债务的清偿，具体办法另行协商，并签订相关协议，纳入本协议附件8。二是2015年10月15日南阳宛达昕高速公路建设有限公司、南阳内邓高速公路有限公司、内蒙古博源控股集团有限公司、南阳市交通运输局与中国民生银行南阳分行五家签订的《关于处理已知未知债务三亿元人民币资金支付办法的监管协议》，该协议显示，经五方协商，就落实《托管协议》“第九条”约定签订本协议。五方一致同意以内蒙古博源控股集团有限公司的名义在中国民生银行南阳分行设立专项业务结算账户，在《托管协议》生效后5个工作日前，由内蒙古博源控股集团有限公司向该账户转入1.5亿元人民币。该账户首期划入的1.5亿元资金主要用于支付南阳宛达昕高速公路建设有限公司托管前向金融机构贷款形成的本息外已知及未知债务。
现查明，本院在审理邢勇与南阳宛达昕高速公路建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日作出（2016）豫1303民初字第2444号民事裁定书，冻结了被告南阳宛达昕高速公路建设有限公司在内蒙古博源控股集团有限公司的账户资金125万元。案件进入执行程序后，于2017年4月27日作出（2016）豫1303执1610号执行裁定书，续行冻结被执行人南阳宛达昕高速公路建设有限公司在内蒙古博源控股集团有限公司的账户资金125万元。异议人内蒙古博源控股集团有限公司为此提出异议，认为该账户名称为异议人，账户内资金也是异议人汇入，故法院冻结有误，应解除冻结。
本院认为，申请执行人所提交的两份协议，能够证实由南阳宛达昕高速公路建设有限公司提供不低于3亿元人民币的现金，打入南阳宛达昕高速公路建设有限公司和南阳内邓高速公路有限公司双方的指定账户，用于南阳宛达昕高速公路建设有限公司托管前已知未知债务的清偿，并以内蒙古博源控股集团有限公司的名义在中国民生银行南阳分行设立专项业务结算账户的事实。本院冻结的125万元系被执行人指定以内蒙古博源控股集团有限公司的名义在中国民生银行南阳分行的存款，并无不当。异议人所提交的证据，不能支持其异议理由。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古博源控股集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 王 展
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张圣坤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执39号之一
申请执行人高学斌，男，汉族，1979年6月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吕建华，男，1966年7月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行高学斌申请执行吕建华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出的(2016)宁0181民初2698号民事调解书已经发生法律效力,协议由被执行人吕建华于2016年12月28日前支付申请执行人高学斌货款1万元，于2017年5月30日前支付申请执行人高学斌货款4万元，于2017年9月30日前支付申请执行人高学斌货款2万元，于2017年12月10日前支付申请执行人高学斌货款3万元；如被执行人吕建华一期逾期支付，申请执行人高学斌有权就剩余货款申请强制执行，并由被执行人吕建华另外支付申请执行人高学斌放弃的货款4万元，承担案件受理费1000元。申请执行人高学斌于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人吕建华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人吕建华未按通知履行，本院依法将被执行人吕建华纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人吕建华暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请执行人高学斌也未向本院提供被执行人吕建华其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人高学斌告知其享有要求被执行人吕建华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吕建华负有继续向申请执行人高学斌履行债务的义务。另查明，被执行人吕建华在本院有3件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 程
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3422号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告：冉从凯，男，1941年9月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黄晴，女，1981年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李功霓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴浪，男，该公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告冉从凯、黄晴、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人龙拓荒和被告冉从凯到庭参加了诉讼，被告黄晴、太平财保重庆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告冉从凯偿还原告垫付的抢救费用47800.00元；其中，被告太平财保重庆公司在交强险无责限额内赔付1000.00元，被告黄晴和被告太平财保重庆公司在超出交强险部分承担10%的偿还责任。事实和理由：2016年8月28日，黄晴驾驶渝X号小型轿车由石柱土家族自治县（以下简称石柱县）往丰都县方向行驶，14时10分许，当车行驶至沪渝南线高速公路进城方向14Km+200m处（文家梁隧道出口），车辆左侧与横穿高速公路的行人冉从凯发生碰撞，造成冉从凯受伤、车辆受损的交通事故。公安机关认定冉从凯承担本次事故的全部责任，黄晴不承担责任。事故发生后，石柱县人民医院为抢救伤者，向原告申请垫付冉从凯的抢救费用。2017年3月9日，原告向石柱县人民医院垫付了抢救费用47800.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，因此向人民法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序。
被告冉从凯承认原告主张的事实和诉讼请求，但提出其家庭经济困难，无力偿还。
被告黄晴未作答辩。
被告太平财保重庆公司书面答辩称，1.渝X号小型轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内；2.该公司与原告之间没有保险合同关系，也没有侵权法律关系，因此该公司作为被告主体不适格，请求驳回原告对该公司的起诉；3.该公司作为交强险保险公司，根据交强险保险条例规定，被保险人无责时，医疗费用赔偿限额为1000.00元。在负有赔偿义务的责任人向原告偿还医药费后，可以向该公司主张理赔。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月28日，黄晴驾驶渝X号小型轿车由石柱县往丰都县方向行驶，14时10分许，当车行驶至沪渝南线高速公路进城方向14Km+200m处（文家梁隧道出口），车辆左侧与横穿高速公路的行人冉从凯发生碰撞，造成冉从凯受伤、车辆受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队于2016年9月12日作出[2016]第2444000036003号道路交通事故认定书：冉从凯承担本次事故全部责任，黄晴不承担本次事故责任。2.冉从凯受伤后被送往石柱县人民医院住院治疗，共产生医疗费51841.67元。经石柱县人民医院申请，原告救助基金管理中心于2017年3月9日向石柱县人民医院垫付了冉从凯的抢救费用47800.00元。3.被告黄晴驾驶的渝X号小型轿车在被告太平财保重庆公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元。
本院认为，本案系因被告黄晴驾驶机动车与行人冉从凯相撞发生交通事故造成冉从凯受伤，原告救助基金管理中心应石柱县人民医院的申请，为冉从凯垫付抢救费用而引发的纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，原告救助基金管理中心垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队作出的事故责任认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故后，首先应当由承保交强险的保险公司在交强险保险限额范围内进行赔偿，黄晴驾驶的渝X号小型轿车在太平财保重庆公司投保了交强险，因此太平财保重庆公司作为被告主体适格。太平财保重庆公司应当在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付医疗费1000.00元。交强险赔付后不足部分的偿还责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，行人冉从凯横穿高速公路，机动车驾驶人黄晴在发现行人后采取了避险措施，在本次事故中没有过错。根据双方对危险的掌控能力，本院认定被告黄晴在超出交强险部分承担10%的偿还责任，其余90%由被告冉从凯承担偿还责任。综上，原告救助基金管理中心垫付的抢救费用47800.00元，由太平财保重庆公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内偿还1000.00元；被告黄晴偿还4680.00元；被告冉从凯偿还42120.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用1000.00元；
二、被告黄晴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用4680.00元；
三、被告冉从凯于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用42120.00元；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996.00元，由被告黄晴承担100.00元，由被告冉从凯承担896.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 蜜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初3224号
原告：福建省邵武五丰纺织有限公司,住所地邵武市。
法定代表人：胡进斌，总经理。
委托诉讼代理人：赖培坤、刘开泉，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：冠融融资租赁股份有限公司,住所地平潭县潭城镇。
原告福建省邵武五丰纺织有限公司与被告冠融融资租赁股份有限公司股东知情权纠纷一案，在本案审理期间，原告于2016年10月31日以需要进一步搜集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集补充证据为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武五丰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 任魁钰
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 捷
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执209号
申请执行人王学华。
被执行人陈荣锋。
本院在执行王学华与被执行人陈荣锋借款合同纠纷一案中，被执行人陈荣锋现处于服刑关押期间，经查暂无可供执行的财产。现经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院对冕宁县人民法院（2017）川3433民初382号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 朱宗淮
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1405号
申请执行人：龚林美，女，1993年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，注册号：500235000003314。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
申请执行人龚林美与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第137号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的��容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于2017年12月7日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1405号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���罗发明
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 迎 春
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法人民初字第23号
原告：龙志彬，男，1981年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。
被告：曹耀祥，男，1981年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告龙志彬诉被告曹耀祥民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龙志彬及其诉讼代理人陈凤仪到庭参加诉讼。被告曹耀祥经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙志彬诉称：原告与被告是高中同学，2014年4月10日，被告因资金困难，向原告借款10000元。原告考虑双方是同学关系，答应借钱给被告，原告当天将10000元存入被告账户。被告收到借款后，向原告出具了借条，注明“借款的10000元及利息2000元共计12000元，还款期：2014年4月、2014年5月……并承诺2014年12月6日前还清”。但是被告从借款之日起至今未依约向原告还款，经原告多次催促仍未果。因此，请求法院判令被告向原告归还本金10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息自2014年5月1日起计至清偿之日止）。案件受理费由被告负担。
被告曹耀祥无答辩。
经审理查明,2014年4月10日，被告曹耀祥向原告龙志彬借款10000元，原告当日向被告的账户存入10000元，被告向原告立下借条，内容如下：“兹因本人曹耀祥投资、资金周转需要，现再向同学龙志彬借款，借得款项人民币10000元，借款的10000元加利息2000元合共12000元，借款日期2014年4月10日。2014年3月6日借款、利息共24000元，2014年4月10日借款、利息共12000元。还款期：2014年4月、2014年5月、2014年6月、2014年7月、2014年8月、2014年9月、2014年10月、2014年11月、2014年12月，并承诺2014年12月6日前还清，特立此据为证。2014年12月6日后，每延迟一日，以10元/日额外加收，特立此据为证。借款人：曹耀祥”。无证据证明被告已经向原告清偿债务。
以上事实，有借条、自动柜员机客户凭条及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为,原告与被告的民间借贷关系成立。被告尚欠原告借款10000元的事实有《借条》及当事人陈述可以证实，本院予以确认。现原告请求被告归还尚欠的借款10000元合理合法，本院予以支持。双方约定的借款利率已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持，原告要求自借款之月的次月1日起计算相应利息符合双方的约定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曹耀祥于本判决生效之日起三日内，偿还原告龙志彬借款本金10000元及利息（利息从2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹耀祥负担（原告已预交受理费50元，原告同意由被告在履行本判决时直接向原告支付受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 吴春华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周家怡
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1858号
申请执行人刘明香，女，生于1969年9月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码67100239-X。
法定代表人张世琳，该公司总经理。
委托代理人綦廷桥，男，生于1973年3月3日，汉族，住重庆市綦江区古南街道飞鹅石村6组，该公司员工。
本院在申请执行人刘明香与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08788号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘明香于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1858号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第08788号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年八月十三日
书记员 吕延龙
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执239号
申请执行人孔洲香。
被执行人卢锡芝。
被执行人赵丽娟。
委托代理人赵伟，特别授权。
申请执行人孔洲香与被执行人卢锡芝、赵丽娟人格权一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)川3433民初669号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金涛
二〇一七年十一月六日
书记员 倪瑶
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执恢302号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
负责人陶新文，行长。
被执行人陈勇，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人罗莉，女，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行陈勇、罗莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015)江法民初字第01553号民事判决书，向陈勇、罗莉发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法公开拍卖陈勇、罗莉共有的位于重庆市沙坪坝区青北下街7号附1号4-1的被查封房屋，买受人谢大明于2017年10月10日以19.5万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将陈勇、罗莉共有的位于重庆市沙坪坝区青北下街7号附1号4-1（产权证号：104房地证2011字第183060号）房屋的所有权及相应的土地使用权过户至买受人谢大明（公民身份号码51022219630405294X）名下；
二、解除本院（2016）渝0105执3444号执行裁定书对陈勇、罗莉共有的位于重庆市沙坪坝区青北下街7号附1号4-1的房屋查封；
三、解除中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2013年8月30日对陈勇、罗莉共有的位于重庆市沙坪坝区青北下街7号附1号4-1的房屋设置的抵押权；
四、解除重庆市沙坪坝区青北下街7号附1号4-1的房屋上设置的其他所有查封、抵押限制；
五、买受人谢大明应持本裁定书到国土、房管部门办理土地使用、产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘森银
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2321号之一
申请执行人刘保元，男，汉族，1953年9月24日生，住林州市。
被执行人林州市太行工业锅炉有限公司，住所地林州市五龙镇石阵村。
法定代表人宋付合，该公司厂长。
本院在执行刘保元诉林州市太行工业锅炉有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人林州市太行工业锅炉有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结林州市太行工业锅炉有限公司在中国农业银行林州市临淇支行16×××03账户上的存款22821元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年九月八日
书记员 韩振华
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1196号之二
申请执行人：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号。统一社会信用代码：91500000203115190U。
法定代表人：蒋业华，该公司董事长。
被执行人：毛良模，男，1961年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于重庆华宇集团有限公司与毛良模股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2016）渝民终630号民事判决书已经发生法律效力。因义务人毛良模逾期未履行该判决书确定的义务，权利人重庆华宇集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日立案执行，执行标的753.46万元及资金占用损失等。执行中，本院暂未查找到被执行人可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产登记信息，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。另，本院已将被执行人毛良模纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本院暂未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。若申请人发现被执行人有可供执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝01执1196号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 黄媚娟
书 记 员 李灼华
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2931号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
法定代表人刘健，该支行行长。
被执行人罗开朗，男，生于1977年12月5日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗开朗借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第00553号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗开朗逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支公司于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人罗开朗无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2931号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第00553号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕延龙
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初223号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人程国宁，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人程国宁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人程国宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人程国宁于2017年7月8日零时许，驾驶其所有的黑色起亚牌，车牌号为×××小型普通客车，在途经白山市浑江区新建街白山市公安局后侧道路时，因与被害人白某、尹某1过马��一事，双方发生争吵，后在白山市浑江区宜宾合兴超市门口，程国宁用拳脚将白某、尹某1头部、面部打伤。经白山市公安司法鉴定中心（白山）公鉴（法检）字〔2017〕45号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，白某人体损伤程度评定为轻伤一级。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人程国宁供述，被害人白某陈述，证人尹某2、王某、董某证言，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口登记表，鉴定意见等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人程国宁故意伤害伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程国宁对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年7月8日零时许，被告人程国宁驾驶×××号小型普通客车，在途经白山市公安局后侧道路时，因被害人白某、尹某1过马路一事，双方发生争吵。后在白山市浑江区宜宾合兴超市附近，程国宁用拳脚殴打白某、尹某1，将白某头部打伤，经鉴定，白某人体损伤程度评定为轻伤一级。经本院调解，被告人程国宁一次性赔偿白某各项经济损失人民币35000.00元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系王某报案。
2、归案情况证实，被告人程国宁到案的相关情况。
3、鉴定意见证实，白某人体损伤程度评定为轻伤一级。
4、调解笔录证实，经本院调解，被告人程国宁一次性赔偿白某各项经济损失人民币35000.00元，取得被害人谅解。
5、常住人口登记表证实，被告人程国宁于1978年7月17日出生等相关自然情况。
6、被害人白某陈述证实，2017年7月8日零时许，我与尹某1在白山市公安局后侧大治烧烤店吃完饭出门准备过马路时，有一辆黑色越野车朝我们按喇叭，司机（程国宁）与尹某1发生了争吵，被我拦住了，那个司机离开。我和尹某1走到合兴超市门口时，我又看到那名司机与尹某1发生争吵，后来这名司机把尹某1打倒在地，我就过去问为什么打人，这名司机就用拳头打我的头部，我被打倒在地，他用脚踹我头部，这时尹某1要起身，这名司机又去踹尹某1的头部，后他就离开了。
7、证人王某证言证实，2017��7月8日零时许，我听见我家楼下有人打架，我看见一名穿白色衣服，黑色短发，30多岁左右的男子踹躺在地上的两名男子身体和头部。后这名男子就进了怡宾花园6号楼旁边的胡同，我就报警了。
8、证人尹某1证言证实，2017年7月7日晚，我和白某一起到白山市公安局后侧的大治烧烤吃东西，喝了不少酒，后来我怎么离开我都记不住了，第二天醒来的时候，我发现我已经躺在医院了，我和白某身上都是伤，我不知道是怎么造成的。
9、被告人程国宁供述证实，2017年7月7日晚，我驾车到白山市公安局后侧的时候，有两名喝多的男子（白某、尹某1）要过马路，我就按喇叭，那二名男子像没听到一样，我的车差点撞到他们，这时那名年龄小的（尹某1）走到我车前问我会不会开车，然后我俩就争吵起来，那��岁数大的（白某）把他拉走了，我开车回家了。我到家后去超市买烟，看到这两名男子在路对面，还在说刚才的事，并且还骂骂咧咧的，我就想找机会打他俩一顿，买完烟后我看到这两名男子向西面走，我就在路对面跟着，年轻的在前面，年老的在后面，我过去把那个年轻踹倒了，我踹了那个男子头部几脚后，年老的男子上来就打了我左脸一拳，我就将这名男子搂倒在地，然后我就踹这名年老的头部几脚后，我又去踹那个年轻男子头部几脚后回家了。
本院认为，被告人程国宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人程国宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人程国宁归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人程国宁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程国宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 于秀霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 迪
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初3193号
原告：成都市鸿杏建材有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路152-154号。统一社会信用代码：915101840669820271。
法定代表人：郑驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小帆、陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。统一社会信用代码：913212047140887298。
原告成都市鸿杏建材有限公司与被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告成都市鸿杏建材有限公司在本院依法送达受理案件及举证通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市鸿杏建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 周亚军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1226号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人寇宗斌，曾用名寇宗兵，男，1982年5月21日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市天山区红雁片区管理委员会城区管理服务中心聘用驾驶员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1196号起诉书指控被告人寇宗斌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人寇宗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日1时06分许，被告人寇宗斌醉酒后驾驶新A***9号白色江铃牌轻型普通货车（系报废车辆），在乌鲁木齐市沙依巴克区院内（允许通行社会车辆）大漠超市门口由北向南倒车时，与地某某停放在旁边的新Ａ×××××号灰色丰田牌小型轿车发生碰撞，地某苛报警后，被告人寇宗斌被赶到的执勤民警查获。经道路交通管理部门认定，被告人寇宗斌负事故全部责任。经抽血检测，被告人寇宗斌血液中的酒精含量为226mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人寇宗斌系醉酒后在惠民小区内为移动车辆而发生交通事故。
上述事实，被告人寇宗斌在开庭审理过程中无异议，并有证人布某及地某某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人寇宗斌在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇宗斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到226mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人寇宗斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人寇宗斌血液酒精含量在200mg/100ml以上、驾驶报废车辆发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。但鉴于被告人寇宗斌系在居民小区内为移动车辆而发生轻微交通事故，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇宗斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年2月17日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王婉青
息县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）息民初字第2080号
原告赵芳升，男，1963年1月15日生，汉族，住息县张陶乡江庄村楼*组。身份证4130211963********。
委托代理人余德辉，男，系河南息州律师事务所律师。
被告李永钱，男，汉，生，住息县白土店乡西李村大李庄村民组。身份证4130211971********。
委托代理人鲁永光，男，系河南息州律师事务所律师。
原告赵芳升与被告李永钱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳升及其委托代理人余德辉、被告李永钱委托代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳升诉称：2014年5月5日，原告受雇于被告李永钱在其工地干活，原告在工地捡砖头时被砸伤。事后，原告被送往医院治疗。但被告仅垫支部分医疗费，对原告其他损失不予赔偿。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计60675.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李永钱辩称：原告受伤是事实，但原告对事故的发生存在直接责任，原告也应承担部分责任。
经审理查明，2014年5月5日，原告赵芳升受雇于被告李永钱在其工地干活，原告在工地捡砖头时被砸伤。事发当日，原告被送往息县人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左蝶骨、颞骨粉碎性骨折；3、颅内积气；4、头、面部皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织损伤。2014年6月20日至2014年6月26日原告在息县第二人民医院住院治疗，共花医疗费用1082.65元。2014年10月22日至2014年11月2日原告在息县第二人民医院住院治疗，共花医疗费用4477.82元。出院后，原告前往信阳市中心医院治疗，共花医疗费用175元；前往信阳中山肿瘤医院治疗，共花医疗费用960元；��往武汉协和医院治疗，共花医疗费用1342元；前往息县人民医院治疗，共花医疗费用744.63元。以上合计8782.1元。2014年7月9日，信阳息州法医临床司法鉴定所做出信息州司鉴所（2014）临鉴字470号司法鉴定意见书：被鉴定人赵芳升因工伤致左蝶骨、颞骨粉碎性骨折遗留左耳听力障碍评为十级伤残；休息期：90日，营养期：30日，护理期30日。庭审中，原告赵芳升举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原告住院病历及诊断证明一份；3、医疗票据一份；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张；5、交通费票据一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告赵芳升受雇于被告李永钱在其工地中工作，在施工中受伤遭受人身损害，被告李永钱在施工过程中未能对施工人员进行安全教育，采取相应的安全防护措施，对原告的损伤应当承担相应的赔偿责任。原告赵芳升作为具有完全民事行为能力的成年人，没有对自己的生命健康安全尽到应有的谨慎注意义务，应对事故的发生承担一定的责任。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院本着以事实为根据，以法律为准绳，公平公正的原则，认为原告赵芳升承担20%的责任，被告李永钱承担80%责任。综上，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费认定8782.1元；误工费参照当地居民收入标准、休息情况确定，认定为6030.49元（24457元／年÷365天×90天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为2386.93元（29041元／年÷365天×30）；住院伙食补助费及营养费���照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为510元（30元／天×17天），营养费认定为600元（20元／天×30天）；残疾赔偿金根据伤残程度及居民收入标准确定，认定为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；交通费认定为2000元。以上各项费用合计37260.2元。鉴定费以有效票据为准，认定为1301.5元。精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级认定为4000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告李永钱于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵芳升医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用33808.16元（37260.2元×80%＋4000）。
驳回原告赵芳升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费670元，鉴定费1301.5元。合计1971.5元。被告李永钱承担1600元，原告赵芳升承担371.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 鲁 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐宇凡
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1414号
申请执行人：刘辉，女，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，注册号：500235000003314。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
申请执行人刘辉与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第119号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于2017年12月7日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1414号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁迎春
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1816号
原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。
负责人：周德永，该支行行长。
委托诉讼代理人：阳习忠，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：雷加强，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李清泉，男，1955年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨崇高，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：高玉琼，女，1957年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨崇髙，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：徐亚修，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与被告雷加强、李清泉、杨崇高、高玉琼、徐亚修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告李清泉、杨崇高、高玉琼、徐亚修下落不明，裁定转为普通程序审理。本院于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告农行崇州支行委托诉讼代理人阳习忠和被告雷加强到庭参加诉讼、被告高玉琼、李清泉、徐亚修、杨崇高经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷加强归还原告贷款本金27000元及至还清贷款本息之日止的全部利息、罚息、复利（暂计算至2017年5月28日，欠息7022.32元，本息合计34022.32元）；2.判令被告杨崇高、徐亚修、李清泉、高玉琼承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告雷加强、李清泉、杨崇高签定编号为51020120130066678的《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告雷加强提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2013年7月8日至2016年7月7日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期，利率在基准利率的基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款由杨崇高、李清泉提供连带责任保证担保，担保债务最高余额为48000元。办理借款手续时，雷加强、李清泉、高玉琼、杨崇高、徐亚修与原告签订《农户联保小组联保承诺书》，承诺自愿组成联保小组，为联保小组任一成员向原告申请贷款提供连带责任保证担保。李清泉和高玉琼、杨崇高和徐亚修系夫妻关系。合同签订后，借款人借款二次，最后一次借款日为2014年7月5日，到期日为2015年7月4日，借款利率为7.8%。合同履行过程中，借款人于2015年5月22日开始出现违约，未按约偿还利息，贷款到期后，借款人未归还本金。经多次催收，借款人于2017年2月13日归还贷款本金3000元。
被告雷加强承认农行崇州支行主张的事实及其诉讼请求，但现在无力还款。
被告高玉琼、李清泉、徐亚修、杨崇高经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
原告农行崇州支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.《农户借款合同》《农户联保小组联保承诺书》；3.借款人还款情况表、本息余额情况表，借款账户历史明细查询打印件。
被告雷加强对以上证据无异议，且未向本院提交证据。
被告高玉琼、李清泉、徐亚修、杨崇高未到庭质证，应当承担相应的法律责任。
本院经审查认为上述证据真实合法，具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实和原告陈述一致。
本院认为，原告农行崇州支行与被告雷加强、李清泉、杨崇高签订的《农户贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。农行崇州支行按约向雷加强提供借款后，雷加强应当按照约定期限和还款方式还本付息，雷加强未按约还款，应当承担合同约定的违约责任，履行还款付息的义务。同时，被告雷加强、高玉琼、李清泉、徐亚修、杨崇高签署了《农户联保小组联保承诺书》，承诺对联保小组成员在30000元内的全部贷款本息提供连带责任保证担保，担保的债务最高额为48000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。雷加强借款发生在合同约定的期间内，因此高玉琼、李清泉、徐亚修、杨崇高应当对雷加强的该笔债务承担连带清偿责任。本院对于原告请求雷加强归还借款，请求高玉琼、李清泉、徐亚修、杨崇高对雷加强的借款形成的债务承担连带还款责任的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷加强于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行借款本金27000元及利息、罚息复利7022.32元（计算至2017年5月28日），以及按照合同约定计算从2017年5月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息和复利。
二、被告李清泉、杨崇高、高玉琼、徐亚修对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由被告雷加强、李清泉、杨崇高、高玉琼、徐亚修共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 耿
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨淑希
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 婷
--1--
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执69号之二
申请执行人莫成郁，男，壮族，1958年6月4日生，住广西贺州市八步区。
委托代理人涂政，广西桂盟律师事务所律师。
被执行人唐武军，男，汉族，1978年10月2日生，住广西全州县。
被执行人唐晨云，男，汉族，1978年8月2日生，住广西全州县。
申请执行人莫成郁与被执行人唐武军、唐晨云股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行。本案执行过程中，申请执行人莫成郁以暂未发现被执行人有可供执行的财产为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂03执69号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再行向人民法院申请执行。重新申请立案执行时，应提交执行申请书、本执行裁定和可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 梁建平
审判员 谭 健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁巍然
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初2761号
原告董富强，男，1978年11月25日生，户籍地西安市雁塔区。
委托代理人董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
被告王子英，男，1971年12月15日生，住西安市长安区。
原告董富强与被告王子英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董富强及其委托委托代理人董孟杰到庭参加诉讼，被告王子英经本院公告传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董富强诉称，其与被告经朋友介绍认识，被告即以与其公司合作开发项目为由向其借款23000元并打有借条。借款期满后经多次催要，被告以各种理由和借口拖延支付，严重损害了其合法权益。故诉请被告清偿借款23000元并承担利息及案件诉讼费用。
被告王子英经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告系西安鹏迪信息科技有限公司法定代表人，后经朋友介绍与被告相识。两人认识后就合作开发项目达成共识，被告即以此为由向原告提出借款。被告拿到借款后就无法联系，2015年10月5日，原告在安康市岚皋县即双方打算合作的项目所在地找到被告，原告索款未果的情况下被告就给原告补打欠条两张。欠条上载明的归还日期为2015年10月19日，归还日期届满后，原告多次向被告索要，被告一直拖延支付。后原告通过各种方式无法联系到被告，遂于2017年4月5日诉于本院，坚持其诉请。本院受理后公告向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满被告未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了借条两张及西安鹏迪信息科技有限公司营业执照复印件一份，证明被告欠款的事实及金额，亦证明其系西安鹏迪信息科技有限公司的法定代表人。就原告提供的上述证据，因被告经本院公告传唤未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。
上述事实，有借条、西安鹏迪信息科技有限公司营业执照及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告请求被告偿还借款23000元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。对原告要求的利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付自2015年10月20日起至实际还款之日止的逾期利息，按年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求本院依法予以支持。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后10日内，被告王子英偿还原告董富强借款人民币23000元。
二、本判决书生效后10日内，被告王子英给原告董富强从2015年10月20日起至实际付款之日止，以23000元为基数按年利率6%计算承担资金占用期间的利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.62元、公告费560元，原告已经预交，由被告承担（本判决书生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吉堉源
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6426号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被告：肖某某，女，1962年11月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
本院经审查认为，被告肖某某既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异114-1号
异议人张建洋。
委托代理人孙佳。
申请执行人张兴家。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰。
被执行人杨忠坡。
本院在执行张兴家与南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡民间借贷纠纷一案中，异议人张建洋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张建洋称,异议人于2015年2月15日与牛改香签订房产转让协议书，牛改香将南阳市高新区张衡路北侧中景门.国贸8号楼1单元4层401室房屋以价值60万元价格卖给异议人。异议人已于2015年2月15日缴费房款10万元，于2016年9月26日缴纳房款30万元，并将房屋装修入住。剩余20万元约定在房屋过户后付清。异议人认为，上述房屋早在2015年2月15日即签订房产转让协议书，且房屋现已实际交付于异议人，房屋所有权依法归异议人所有。特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市高新区张衡路北侧中景门.国贸8号楼1单元4层401室房屋的查封。并提交了如下证据：房屋转让协议书、转账凭证。证明该房产已经转让卖给异议人所有，并且异议人也实际入住。
现查明，本院在审理张兴家与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）宛龙民二初字第198号民事裁定书，裁定冻结被告南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡的银行存款100万元或查封、扣押与其价值相等的财产。同日作出（2015）宛龙民二初字第198号协助执行通知书，查封被告杨忠坡房产两处：合同号11454422、证号0901005797-1。异议人为此提出异议，认为查封合同号为11454422的位于南阳市高新区张衡路北侧中景门.国贸8号楼1单元4层401室房屋，已实际交付于异议人。房屋所有权依法归异议人所有，应立即解除对该房屋的查封。
本院认为，异议人所提交证据无法证实其在查封前已合法取得该房屋的所有权，故不能证明其对该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张建洋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 王 展
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张圣坤
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐宾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，该局局长。
再审申请人徐宾因诉被申请人天津市公安局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0470号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐宾申请再审称：1.根据《天津市依申请公开政府信息工作规程》（津政办发[2011]2号）“一、依申请公开政府信息的定义”中“依申请公开的政府信息是指除本市各级人民政府及市和区县人民政府所属各部门（以下简称行政机关）依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取的相关政府信息”的规定，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条中所指的“行政机关”应当是“本市各级人民政府及市和区县人民政府所属各部门”。天津市公安交通管理局作为被申请人的内设机构，不是市和县人民政府的所属部门，因此，不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条中所指的“行政机关”，因而不具备依申请公开政府信息的受理与答复职责。2.“天津市政府工作部门权责清单”网站（网址：××）中“市公安局权责清单”第22页至第26页明确列明“交通管理”是被申请人的权责之一。综上，天津市公安交通管理局因履行《中华人民共和国道路安全法》规定职责而制作或保存的政府信息，应当由作为天津市人民政府所属部门的被申请人依法予以公开。二审判决认定事实错误，适用法律、法规错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销二审判决，改判被申请人依法限期重新作出政府信息公开答复。2.两审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为:二审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，认定被申请人具有负责政府信息公开工作的主体资格，及作出政府信息公开答复的法定职权正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，天津市公安局不是负责天津市行政区域内道路交通安全管理工作的行政机关。本案中，再审申请人向被申请人申请公开的“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，规定滨海新区塘沽中心路机动车停放地点的公示或告知的方式”信息，是道路交通安全管理工作中产生的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，再审申请人申请公开的政府信息属于交通管理部门的公开职责范围，被申请人对其不负有公开义务。被申请人作出被诉答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。二审判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，徐宾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐宾的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5526号
原告:重庆中交物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：方章静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王应文，该公司员工，一般授权。
委托诉讼代理人：李国强，该公司员工，一般授权。
被告:蔡海娟,女，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆中交物业管理有限公司与被告蔡海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆中交物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆中交物业管理有限公司撤回对被告蔡海娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中交物业管理有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李国茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民特71号
申请人罗书智,女性,汉族,1948年10月12日出生,住重庆市南岸区南坪东路10号1单元9-3号,居民身份号码510214194810120045。
被申请人邓嘉,男性,汉族,1982年10月21日出生,住重庆市南岸区南坪东路10号1单元9-3号,居民身份号码510214198210210010。。
本院在审理罗书智申请宣告邓嘉无民事行为能力一案中，原告罗书智于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人罗书智的撤回申请符合法律规定。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告罗书智撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告罗书智负担。
审判员 蹇 黎
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹迁玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第00353号
原告梁某甲，女，1985年11月5日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，生于1965年4月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告梁某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何骏担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员朱孝琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人熊正才到庭参加了诉讼，被告廖某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2008年11月相识恋爱，2009年8月13日生育一子，取名梁某乙，同年9月23日补办结婚登记。由于原、被告相识时间不长便草率结婚，婚后未建立起夫妻关系，导致经常发生纠纷，从2010年10月起便分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告诉讼来院要求与被告离婚，婚生子梁某乙随原告生活。
被告廖某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证及常住人口登记卡，拟证明原、被告于2009年8月13日生育一子，取名梁某乙；同年9月23日在湖南省长沙市雨花区民政局办理结婚登记。
2、梁平县×镇×村村委证明，拟证明被告廖某外出地址不详。
3、昆明市盘龙区冠军教育培训学校证明，拟证明原告于2010年11月起在该校务工至今，并居住在该校职工宿舍。
4、周某某及刘某的书面证言，拟证明两位证人看到原告独自带养小孩，却从未见过被告。
5、通话录音，拟证明被告同意原告的诉讼请求。
经原告梁某甲申请，本院准许原告的弟弟梁某丙出庭作证，其证言拟证明2009年原、被告曾因生活琐事发生纠纷，2010年原告去云南工作，双方开始分居，但证人不清楚分居原因。
被告廖某未到庭质证，也未提交书面质证意见。
经本院审查认为，原告梁某甲提交的结婚证及常住人口登记卡来源合法，拟证明内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；梁平县×镇×村村委证明及昆明市盘龙区冠军教育培训学校证明，来源合法，拟证明内容真实，本院予以采信；周某某及刘某的书面证言，因两位证人未到庭接受质询，书面证言真实性无法确定，对两份书面证言，本院不予采信；通话录音，真实性无法确定，本院不予采信；梁某丙的当庭证言，结合昆明市盘龙区冠军教育培训学校证明，其拟证明原、被告双方曾因家庭琐事发生纠纷，原告到昆明工作的证言，本院予以采信，但其拟证明原、被告双方分居的证言，无其他证据予以佐证，真实性无法确定，对该部分证言，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年11月相识恋爱，2009年8月13日生育一子，取名梁某乙，同年9月23日在湖南省长沙市雨花区民政局补办结婚登记。原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生纠纷，2010年11月，原告经昆明市盘龙区冠军教育培训学校招录，在该校工作至今。现原告梁某甲以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告廖某离婚；婚生子梁某乙随原告生活。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。但原告为证明夫妻感情确已破裂向本院提交的证据，仅能证实原、被告曾因生活琐事发生纠纷，并不能充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告也未提供其他证据予以佐证，其证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故对原告梁某甲的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何 骏
代理审判员 田启松
人民陪审员 朱孝琼
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1189号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人高海银，男，1973年8月1日出生于新疆木垒哈萨克自治县，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路佰云玉器店店员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年3月21日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被取保候审。
乌鲁��齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1049号起诉书指控被告人高海银犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人高海银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日，民警根据线索在被告人高海银位于乌鲁木齐市沙依巴克区佰云玉器店B区E排3号店面内查获其放在店内出售的一件疑似野生动物金雕的标本制品，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，涉案的标本为国家一级重点保护动物金雕。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，涉案的国家一级重点保护野生动物金雕1件价值人民币12000元。
被告人高海银对公诉机关指控的事���及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年3月8日，公安民警根据线索在被告人高海银位于乌鲁木齐市沙依巴克区佰云玉器店B区E排3号店面内当场查获其欲出售的1件疑似野生动物金雕的标本制品，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，涉案的动物标本为国家一级重点保护动物金雕。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，涉案的国家一级重点保护野生动物金雕1件价值人民币12000元。
上述事实，有被告人高海银在侦查机关的供述，证人韩某证言，新疆维吾尔自治区林业厅野生动植物保护管理处证明，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押物品清单，物证照片，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人高海银违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物金雕制品，价值人民币12000元，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人高海银犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公安机关从被告人高海银处查获的金雕制品尚未出售，属犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚。同时被告人高海银到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为保护动物环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一���被告人高海银犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的金雕制品一件予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王婉青
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00312号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人符某一。2011年3月曾因吸毒被行政拘留十日；2013年12月18日曾因吸毒被行政拘留十日；2015年1月18日曾因吸毒被行政拘留十日；2015年1月27日曾因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被公安机关取保候审，同年7月2日被检察机关取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)301号起诉书指控被告人符某一犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人符某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日2时许，被告人符某一至扬州市广陵区徐凝门大街大赢家商务宾馆门口，以人民币400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.54克。后被公安机关当场查获，并从被告人符某一身上查获甲基苯丙胺0.57克。
被告人符某一到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人符某一在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人符某一的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扬州市公安局邗江分局扣押决定书、扣押清单等书证，被告人符某一的供述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某一违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。被告人符某一到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人符某一犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14天，即自2015年8月25日起至2016年2月10日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执762号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被执行人：陈万国，男，1975年11月1日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈万国银行卡纠纷一案中，经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款48703元及利息、滞纳金、手续费、迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费630元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执762号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘佳林
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审60号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月10日作出的舒市国土资监大罚字【2014】第35号行政处罚决定书。被申���人丛培武于2013年6月未经批准，擅自在舒兰市平安镇房身村四社、呼兰河西岸占用耕地（基本农田）523平方米、其他草地3962平方米、林地1984平方米建库房。申请执行人于2014年7月10日作出舒市国土资监大罚字【2014】第35号行政处罚决定书，并于当日向被申请人直接送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资监大罚字【2014】第35号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《��华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
代理审判员 许 梦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张东雪