wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初287号
原告：重庆公升彩印包装有限公司，住所地重庆市潼南工业园区南区B5-7/01，统一社会信用代码915002236889470159。
法定代表人：简海龙，总经理。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告：重庆美德龙包装印务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道241号1幢，统一社会信用代码915001120945312234。
法定代表人：张青龙。
原告重庆公升彩印包装有限公司（以下简称：公升彩印公司）与被告重庆美德龙包装印务有限公司（以下简称：美德龙包装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆公升彩印包装有限公司的委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼，被告重庆美德龙包装印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆公升彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款143745.04元及自2016年9月29日起至付清之日止按每月万分之五计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告销售纸板，货款每月在当月25日结算，被告在结算后30日内付清货款，逾期按每日万分之五计算利息，合同有效期2016年1月1日至2016年12月31日等内容。之后经原、被告对账确认，截止2016年9月29日，被告共欠原告货款143745.04元，经原告多次催收，被告均拖延付款。
被告重庆美德龙包装印务有限公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年1月1日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定由被告向原告购买纸板产品；货款在每月25日结算，被告应在结算后30日内付清货款，逾期付款的按所逾期货款额每日万分之五计算支付逾期付款利息；合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日等内容。2016年9月29日，原、被告签写应收帐款余额对帐单一份，载明：经帐务核对，截止2016年9月29日贵单位（重庆美德龙包装印务有限公司）尚欠我公司（重庆公升彩印包装有限公司）货款余额为人民币143745.04元。原告公升彩印公司与被告美德龙包装公司在上述对帐单上盖章确认。之后经原告催收，被告未支付货款。
上述事实，有原告的陈述，产品销售合同及应收帐款余额对帐单等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的产品销售合同及应收帐款余额对帐单等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，上述协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应当及时支付价款。现双方经对帐单结算，被告尚欠原告货款143745.04元未支付，经原告催收未付款，已经构成违约，原告据此请求被告承担支付货款及逾期付款资金占用损失的违约责任，理由正当，本院予以支持。原告请求被告从2016年9月29日对帐单签订之日起，按照每日万分之五支付逾期付款违约金，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告重庆美德龙包装印务有限公司于判决生效后十日内向原告重庆公升彩印包装有限公司支付货款143745.04元及违约金，违约金从2016年9月29日起至付清之日止以所欠货款金额为基数按每日万分之五进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，减半收取1588元，由被告重庆美德龙包装印务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 妍
二〇一六年三月九日
书记员 李茂蓝
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0237民初907号
原告陈仁森，男，1977年3月6日生，汉族。
委托代理人赵本新、张丽（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告龙瑞明，男，1972年9月23日生，汉族。
原告陈仁森与被告龙瑞明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，因被告龙瑞明外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。公告期及举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈仁森及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼。被告龙瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁森诉称，2014年4月20日开始，原告在被告承包的宁夏同心工地上从事劳务工作，从事开弯曲机的工作，日工资300元。后经原、被告结算，被告仍欠原告工资10000元。2014年5月30日，被告给原告出具了欠条。原告多次主动找到被告要求其支付拖欠的劳动报酬，但被告却以各种理由和借口，迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉要求：1.判决被告支付原告劳动报酬10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告龙瑞明未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年，被告龙瑞明在宁夏同心承包了劳务工程，原告陈仁森从2014年4月20日起至2014年5月30日止，在该工地从事开弯曲机的工作，日工资300元。后经结算，由崔启勇书写《欠条》一份，载明：“陈仁森在龙明（同心工地）做工，4月11.8天，5月30.4天，总计：42.2天，每天工资300元，总计：壹万贰仟陆佰陆拾元（12660元）。借支500元（伍佰元），现付贰仟壹佰陆拾元整（2160元），余欠下壹万元整（10000元），工卡在支付余款时需同时交回龙瑞明。2014.5.30”。《欠条》中的“龙明”及“壹万元”处加盖有龙瑞明的私章，落款欠款人处加盖有龙瑞明的私章。原告陈仁森在庭审中陈述，被告龙瑞明在2014年农历腊月28日支付了劳动报酬3000元，2015年8月28日支付了劳动报酬1600元。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告龙瑞明的户口证明、《欠条》、工卡复印件，本院依职权对刘某某询问并制作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告龙瑞明承包的工地做工，后经结算出具了《欠条》，对原告的工作地点、工作时长及应付劳动报酬的数额均进行了核实确认。因此，原、被告之间形成了劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告付出劳动后，负有向其支付劳动报酬的义务。原告在庭审中陈述，被告龙瑞明在出具《欠条》后支付劳动报酬4600元，本院予以确认。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告龙瑞明于本判决生效后五日内，支付原告陈仁森劳动报酬5400元。
二、驳回原告陈仁森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告陈仁森负担25元，被告龙瑞明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾宪府
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6528号
原告：傅茂华，男，汉族，1964年4月3日出生，住重庆市江津区。
被告：车全才，女，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市江津区。
原告傅茂华与被告车全才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告傅茂华、被告车全才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅茂华诉称：2015年10月5日，被告车全才乘原告不在家时将原告的门窗、大门打烂，在路途中，被告又将原告的摩托车推倒损坏，共损失5160元。要求被告赔偿损失5160元。
被告车全才辩称：原告占用被告的坝子，拆除猪圈等，才打烂原告的门窗三扇，没有打烂大门；路途中，原告推倒被告撞上摩托车而倒地，责任在于原告。被告已在健康权案中承担了35%的责任，本案不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月5日，被告车全才与原告傅茂华因有陈荐，被告进入原告家将原告的门窗打烂三扇后离去。路途中，原、被告相遇，原告将被告的摩托车拦下后，将被告从摩托车上拉下，双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告撞上原告的摩托车，致使摩托车倒地损坏。事后，原告维修门窗，花去1395元，维修摩托车亦产生一定费用。2016年6月1日，原告诉讼来院要求赔偿损失5160。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的发票、收据；被告提供的本院（2016）渝0116民初3300号民事判决书，重庆市江津区公安局蔡家派出所材料等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，被告车全才打烂原告傅茂华的门窗，侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失，应予赔偿。原告要求被告赔偿大门损失的主张，未提供相应的证据证明是被告的行为所致，本院不予支持。关于摩托车损失问题，虽然收据不符合法律规定，但实际产生了损失，本院酌情确认为100元。原告将被告从摩托车上拉下，双方发生抓扯，原、被告在抓扯中将摩托车撞倒，综合双方的过错程度，本院酌情确认为原告负65%的责任，被告负35%的责任，即被告承担摩托车损失35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告车全才在判决生效后五日内赔偿原告傅茂华财产损失1430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅茂华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车全才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一六年七月六日
书记员 程馨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更575号
罪犯莫远芳，男，1976年2月14日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年6月5日作出(2014)鄂某刑初字第00088号刑事判决，认定被告人莫远芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年9月26日作出(2014)鄂鄂州中刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯莫远芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯莫远芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫远芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯莫远芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯莫远芳的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年5月11日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4670号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。组织机构代码84243011-1。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：柴国庆（系丹阳市盛丹工具有限公司总经理）,男,1967年1月3日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人柴国庆信用卡纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）苏1181民初7443号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告柴国庆于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计57419.03元（透支利息、滞纳金计算到2016年5月23日），并按合同约定承担自2016年5月24日起至实际履行之日止的利息、滞纳金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取618元，由被告柴国庆负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为58037.03元，本院于2017年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月7日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年3月28日，本院对被执行人柴国庆作出拘留强制措施的决定。2017年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。
2017年10月26日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，2018年4月10日，本院依法锁定、查封了登记在被执行人柴国庆名下的苏Ｌ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押到该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年4月10日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人房产线索，发现被执行人柴国庆名下有房地产登记信息，但该房地产有查封信息，本案不具备处置权。2018年4月10日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，仍未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年4月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7443民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 王 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5316号
原告：岳某，农民。
委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，农民。
原告岳某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.女儿岳某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年6月，原被告经人介绍认识确立恋爱关系，于××××年××月××日，在东海县山左口乡民政办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名陆某乙，××××年××月××日生育次女取名岳某丙。婚后感情一般，被告酗酒、赌博，夫妻发生矛盾，2015年10月份，原告起诉到法院，被判决不准离婚，后双方没有和好，感情已经破裂，再次诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告陆某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1995年6月，原被告经人介绍认识确立恋爱关系，于××××年××月××日，在东海县山左口乡民政办理结婚登记。××××年××月××日生育长女陆某乙，××××年××月××日生育次女岳某丙。婚后夫妻感情一般，原告曾于2015年10月21日起诉到本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告岳某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的（2015）连东双民初字第01019号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，在相识一段时间后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽然一般，但双方已共同生活近二十年，具有较好的感情基础。现虽因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。因原告岳某此次诉求离婚，未能提供原被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以岳某要求与被告陆某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告陆某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月八日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5603
原告：马菊仙，女，1950年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告马菊仙为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币24200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马菊仙、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年9月17日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率18‰计算，按季结息，借款期限从2007年9月17日起至2008年9月16日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金30000元及部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告马菊仙借款本金人民币24200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十一月十八日
代书记员 谢建苏
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初683号
原告陈正荣,男,汉族，生��1951年9月22日,住大竹县。
委托代理人陈小平，男，汉族，生于1985年4月2日，住大竹县系原告之子。
被告蔡景国，男，汉族，生于1962年1月5日，住重庆市渝北区。
被告肖启伟，女，汉族，生于1968年5月3日，住大竹县。
原告陈正荣与被告蔡景国、肖启伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员李晓军适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈正荣的委托理人陈小平到庭参加诉讼，被告蔡景国、肖启伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正荣诉称，2003年7月12日，原告购买二被告所有的位于大竹县竹阳镇大竹采输作业区基地三幢住宅楼3单元5楼1号住房一套，原告支付了购房款且已入住，但二被告无故不办理过户手续。为此，特提起诉讼，请求:1���确认原、被告签订的《购买住房协议书》有效；2、判决二被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告蔡景国、肖启伟未作答辩。
经审理查明，2003年7月12日，原告陈正荣（甲方）与被告蔡景国（乙方）签订《购买住房协议书》，由原告购买被告蔡景国、肖启伟所有的位于大竹县竹阳镇东湖路采输一公司三幢3单元5楼1号住房一套。协议约定：“1、甲、乙双方本着买卖自愿的原则，一次性成交。2、乙方住房名称：大竹采输气作业区基地三幢住宅楼三单元五楼一号。3、乙方住房建筑面积为60.35㎡，住房内水电气讯“四通”完好。4、协商价3.5万元（大写叁万伍仟元整），协商价为甲方的购房价和乙方的售房价，双方不再以任何理由加、减价和附加条件，以后甲方办理房屋过户相关手续费用由购买者（甲方）支付。5、乙方将原持有的土地证、房产证、原始购房合同随协议书一同交给甲方。6、甲方向乙方交现款，乙方售给甲方的住房一切产权全归甲方所有。”甲方陈正荣、乙方蔡景国均在该协议上签名，同时有在场人申太素在该协议上签名。原、被告签订协议后，被告将房屋所有权证和国有土地使用权证交付给原告。当天，原告陈正荣向被告蔡景国支付房款35000元。原告入住至今，但二被告至今未协助原告办理房屋过户手续。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告蔡景国、肖启伟出售该争议房屋时系夫妻关系。
上述事实，有《购买住房协议书》、房屋所有权证、国有土地使用权证、被告离婚协议、原告身份证复印件及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告蔡景国与被告肖启伟夫妻关系存续期间以其个人名义将二被告所有的位于大竹县竹阳���东湖路采输一公司三幢3单元5楼1号住房一套与原告陈正荣于2003年7月12日签订的《购买住房协议书》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原、被告应当按照协议约定全面履行义务。原告陈正荣支付了购房款，被告蔡景国、肖启伟已将该住房交付原告，还应当协助原告陈正荣办理房屋产权过户手续。原告陈正荣的主张，理由正当合法，证据充分，本院予以支持。被告蔡景国、肖启伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告蔡景国、肖启伟缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈正荣与被告蔡景国于2003年7月12日签订的《购买住房协议书》有效；
二、被告蔡景国、肖启伟于判决生效后五日内协助原告陈正荣办理位于大竹县竹阳镇东湖路采输一公司三幢3单元5楼1号住房一套房屋产权过户到陈正荣名下的手续。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告蔡景国、肖启伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐婷婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更212号
罪犯何玉忠，男，1981年2月28日出生于云南省武定县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）昆刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人何玉忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45184元。宣判后，被告人何玉忠不服，提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）云高刑终字第1115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月26日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何玉忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何玉忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年一月三十日
书记员 刘源哲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1371号之一
申请执行人曾伍雄，男，1954年12月22日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人吴志勇，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许美容，女，1968年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人曾伍雄与被执行人吴志勇、许美容民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）鲤民初字第4534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人吴志勇原址在鲤城区房屋及房屋拆迁安置房的交付、买卖、抵押等手续，并每月提取被执行人吴志勇拆迁安置过渡费人民币12966元；轮候冻结被执行人许美容名下址在鲤城区房屋及地下车位的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4534号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第8813号
原告欧萍，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告张彪，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人王昌艮，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告欧萍与被告张彪及第三人王昌艮生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧萍、第三人王昌艮到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧萍诉称，2015年10月13日早，被告张彪与原告丈夫（第三人）王昌艮在蜀镇工地因卖早餐争抢摊位引发打架，在打架过程中被告用刀将原告左手砍伤。原告被送入医院治疗，住院5天共花去医疗费10100元。后经双流县公安局调解，双方自愿达成协议：1、原告左手受伤所需治疗、医疗等费用由被告与原告丈夫各承担一半；2、由被告支付原告营养费2000元。但至今，被告不履行协议，原告受伤产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计21855元，根据协议，被告应承担10927元。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求一、判令被告立即赔偿原告1、医疗费10100.1元；2、护理费750元（150元/天×5天）；3、误工费8255元（127元/天×65天）；4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金2000元。以上共计21855.1元。应由被告赔偿10927元及营养费2000元共12927元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张彪未作答辩。
第三人王昌艮述称，2015年10月13日早晨，第三人因摆早餐与被告发生打架，原告为劝开第三人被被告误伤左手。原告向当地派出所报案后，经调解三方达成了协议。第三人认可该调解协议。
经审理查明，原告欧萍与第三人王昌艮系夫妻。2015年10月13日凌晨近6时许，因被告张彪临时占用了原告经常使用的自然形成、无人管理位于双流县九江镇通江“蜀镇”工地的早餐摊位，第三人王昌艮即与被告发生纠纷，继而发生打架。原告为了避免事态扩大，去劝开第三人，在此过程中，被告用刀误伤原告，将原告左手背砍伤。原告受伤后，被送到成都现代医院住院治疗，于2015年10月18日出院，共住院5天，共花去医疗费10026.37元（其中入院前的救护车费123元、急救费77元）。出院诊断为：1、左手背皮肤裂伤伴血管、神经、肌腱断裂伤；2、左第3掌骨底部骨折。出院医嘱：1、隔日伤口换药，术后2周拆除伤口缝线，保持伤口干燥；…4、术后3-4周复查，决定是否取左手石膏托外固定；…。出院后，原告遵医嘱到医院换药又花去治疗费74.1元。原告受伤当时，即向双流县公安局九江派出所报案，该所接警后将涉案人员带到派出所进行处理，并于当天三方达成调解协议，协议主要内容为原告左手受伤所需治疗、医药等费用由被告和第三人各分摊50%，被告一次性给予原告营养费2000元。原告出院后，被告未按调解协议向原告支付赔偿款。原告多次催收未果，遂起诉来院。
庭审中，原告及第三人均认可2015年10月13日与被告达成的《治安调解协议书》。
上述事实，有原、被告及第三人的身份证明、出院证、医疗费发票、《治安调解协议书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告与第三人发生打架致原告受伤，被告与第三人均存在过错，应当对原告受到的损害承担赔偿责任。原、被告及第三人三方在当地派出所主持下达成的调解协议，是侵害双方对自己责任的分担，且受害人予以认可，该协议是三方自愿达成的协议，不损害他人利益，应属合法有效，本院予以确认。
损失范围。原告长期无固定职业，长期临时摆摊买早点，其误工应按2014年住宿和餐饮业就业人员平均工资标准每年31013元计算。故本院认可原告主张的1、医疗费10100.1元。其余损失予以调整2、护理费调整为400元（80元/天×5天）；3、误工费调整为424.84元（31013元/年÷365天×5天）；4、住院伙食补助费调整为150元（30元/天×5天）。5、交通费和6、精神损害抚慰金因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
以上损失共计11074.94元，按调解协议的约定，被告张彪应承担赔偿款45537.47元，连同被告另行支付的营养费2000元，被告应向原告支付赔偿款共计7537.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张彪于本判决生效之日起十日内向原告欧萍支付赔偿款7537.47元；
二、驳回原告欧萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元。由被告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一六年一月十二日
书记员 黄颖
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1793号
原告：施祖胜，男，1968年3月30日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：许炳元，男，1963年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告施祖胜与被告许炳元装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告施祖胜的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告许炳元经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现己审理终结。
施祖胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款30000元并承担自2013年2月27日起至实际支付之日的银行同期利息。事实和理由：2012年6月至8月期间，原告应被告要求，进入被告负责的本市金门路金门小商品市场五楼部分店面的装修施工。工程结束后，被告总计结欠原告58000元工程款。2013年正月初一，原告找到被告，在派出所被告写下2013年2月26日先付30000元给原告的欠条。经催促，被告至今仍未支付，故原告诉至法院。
被告许炳元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：施祖胜称自2012年6月起至8月止期间，应许炳元要求，施祖胜进入许炳元所负责的本市金门路金门小商品市场五楼部分店面进行装修装饰施工。
事后，许炳元向施祖胜出具“欠条”一份，内容有“今欠施祖胜工程款叁万元正（此叁万元由施祖胜解决工人工资一事），余款到2013年2月25日左右与施祖胜协商解决，欠款叁万元2013年2月26日结清”。
许炳元至今未按上述约定内容和期限履行付款30000元义务，其余工程款施祖胜本案未主张。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，本案被告向原告出具“欠条”应系被告真实意思表示，内容不违反法律规定，本院认定为真实有效。被告理应按欠条约定履行付款30000元义务，未全面及时履行应承担全部法律责任。原告主张被告按约定支付工程欠款30000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息属违约金性质，欠条约定被告应于2013年2月26日前将上述款项支付原告，但催讨至今未支付，被告应当承担相应违约责任，故原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，主张被告承担自2013年2月27日起计算至实际支付止期间逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告许炳元于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告施祖胜工程欠款30000元及逾期付款利息(计算方式：以30000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准自2013年2月27日起计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告许炳元负担，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李艳婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民��字第2916号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人田国立，该公司总经理。
机构代码证号：55449153-4.
地址：青县海子城市花园小区.
被告何羽东。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十一月十七日
书记员 倪世涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4422号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告涂其明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告涂其明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金42519元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1013元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1013元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第501号
巴民二商初字第501号
原告哈尔滨氧气厂，住所地哈尔滨市道外区哈东路***号。
法定代表人姜辉，该厂厂长。
委托代理人苏君生，该厂办公室职员。
委托代理人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司，住所地巴彦县工业园区。
法定代表人徐兴坤，该公司董事长。
原告哈尔滨氧气厂与被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司（以下简称兴鹏公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏君生、冯铁山到庭参加诉讼，被告兴鹏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告哈尔滨氧气厂诉称：哈尔滨氧气厂与兴鹏公司于2013年9月开始签订工业气体购销合同，结算方式为兴鹏公司凭哈尔滨氧气厂开具的增值税发票结算货款，兴鹏公司共计欠货款191645元。哈尔滨氧气厂多次索要未果，现起诉至法院，请求判令兴鹏公司给付欠款191645元及利息8，264.69元，并承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨氧气厂为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、哈尔滨氧气厂合同书，拟证明：哈尔滨氧气厂与兴鹏公司于2013年9月签订合同，双方为买卖合同关系。
证据A2、核对账目函，拟证明：截止到2014年4月30日，兴鹏公司欠货款107，505.5元。
证据A3、增值税发票13张，拟证明：兴鹏公司又陆续收到哈尔滨氧气厂供货价款84，145.5元，截止到2014年11月，兴鹏公司共欠货款191，645.5元。
被告兴鹏公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。
被告兴鹏公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明：哈尔滨氧气厂与兴鹏公司于2013年9月9日开始签订工业气体购销合同，合同中约定结算方式为月结，每月10日前哈尔滨氧气厂凭增值税发票结算上月发出商品货款；结算数量以双方确认的实际发出数量为准。截止到2014年4月30日，经原、被告双方核对账目，兴鹏公司欠货款107，505.50元，此后原告又多次给被供货，并开具增值税发票金额为84，140.50元。哈尔滨氧气厂多次索要未果，现起诉至法院，请求判令兴鹏公司给付欠款191645元及利息8，264.69元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告哈尔滨氧气厂与被告兴鹏公司所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其债权债务关系成立，兴鹏公司应当承担还款责任。原告所举示的增值税发票是其一方向被告发出的，并无被告方的认可，双方是否结算，无经过双方确认的证据证明，因此对其依据增值税发票诉讼请求被告给付84，140.50元货款的主张，证据不足，本院依法不予以支持。因此原告主张的利息，应以107，505.50元为本金，以人民银行同期年利率5.75%计算，自2014年12月1日起至本院立案之日止。被告兴鹏公司经本院依法传唤未到庭，应视为其自动放弃抗辩权利。
综上，原告哈尔滨氧气厂请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨氧气厂货款107，505.50元；
二、被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨氧气厂逾期付款利息4，928.08元（107，505.50元×5.75%÷360×287天）；
三、驳回原告哈尔滨氧气厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司负担2549元，由原告哈尔滨氧气厂自行负担1749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一五年十二月九日
书记员 马时光
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初170号之二
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：纪小岗，系六安分行行长。
被告：安徽华润植物油脂有限公司。
法定代表人：李俊，系公司经理。
本院于2016年3月1日作出（2016）皖1591民初170号民事裁定书，查封安徽华润植物油脂有限公司所有的位于安徽省六安市叶集区团结路南侧的叶国用（2010）第51903号国有土地{土地他项权证书为叶国土他项（2014）第18号}、叶字第05500号房屋{房屋他项权证书为第08296号}。现因原告向本院申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对安徽华润植物油脂有限公司所有的位于安徽省六安市叶集区团结路南侧的叶国用（2010）第51903号国有土地{土地他项权证书为叶国土他项（2014）第18号}、叶字第05500号房屋{房屋他项权证书为第08296号}的查封。
审 判 长 许 涛
人民 陪 审员 李善桂
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一六年五月九日
书记员（代） 彭晓辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初884号
原告：内江市金鑫物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道498-7号。
法定代表人：谢素伟，系该司总经理。
委托诉讼代理人：肖平容（一般授权），系四川泰维律师事务所律师。
被告:肖乾芳，女，1975年7月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告肖乾芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。
审判员 韩华
二〇一七年四月十八日
书记员 古薇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）云0112执字第430号
申请执行人：罗春秀。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人罗春秀与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第880号民事调解书中确认的人民币2535元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
宁城县人民法院
执行裁定��
(2013)宁执字第01322号
申请执行人杨海涛，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人迟占丰，男，蒙古族，住赤峰市宁城县。
被执行人赵德丰，男，汉族，住河北省廊坊市香河县。
申请执行人杨海涛与被执行人迟占丰、赵德丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第00697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款1525000元，执行费17650元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年八月三日
书记员 宋 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1115号之一
申请保全人:赵磊。
被保全人:张传利。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保1115号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 艾 波
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初329号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人余富田，男，1967年6月19日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被云阳县公安局莲花派出所抓获（未被羁押），次日被云阳县公安局取保候审。
辩护人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人余富田犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人余富田及其辩护人李钦白、被害人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2016年1月13日9时许，被告人余富田在重庆市云阳县“XX酒厂”锅炉房发现路经此地的被害人谭某某，怀疑谭某某有盗窃嫌疑，双方发生抓扯、互殴，余富田夺过谭某某携带用于砍树棒的蔑刀，将谭某某腰部及腿部致伤。经鉴定，谭某某肋骨骨折、腓骨骨折，损伤程度均属轻伤二级范畴。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人余富田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人余富田对致伤谭某某的基本事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1、对云阳县人民检察院指控被告人余富田致伤谭某某的基本事实无异议。2、被告人行为属于正当防卫，不应当负刑事责任。谭某某擅自进入被告人所在厂区，被告人余富田因怀疑谭某某有盗窃嫌疑上前询问而与其发生纠纷，谭某某先持蔑刀攻击余富田，余富田在自身受到不法侵害时奋力抢夺对方凶器，并在制服被害人过程中将其打伤。余富田报警后为了阻止谭某某逃跑，双方再次发生扭打，此时被告人主观上没有伤害他人的故意，客观上是为了阻止谭某某逃跑，其行为也属于正当防卫。3、被告人余富田有自首情节，余富田在案发当日主动报警并如实供述。2016年1月19日被告人余富田是经公安民警电话通知到案而非被抓获。4、被告人余富田系初犯、当庭自愿认罪，已经垫付一部分医疗费，愿意依法赔偿被害人的经济损失，且被害人在本案中有重大过错，应当相应减轻被告人的刑事及民事责任，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月13日9时许，被告人余富田在重庆市云阳县“XX酒厂”锅炉房后门附近看见被害人谭某某，因怀疑谭某某有盗窃嫌疑二人发生纠纷，继而双方进行抓扯、扭打。余富田夺过谭某某携带的用于砍树枝的蔑刀，用刀背将谭某某腰部及腿部致伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，谭某某右侧第7-9肋骨骨折、左腓骨下段骨折损伤程度均属轻伤二级范畴，其鉴定意见是，谭某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年1月13日，被告人余富田向云阳县公安局莲花派出所报警称怀疑一男子到酒厂盗窃，且该男子持镰刀打伤自己。莲花派出所出警后发现打斗双方均有受伤，经法医验伤余富田右下一颗牙齿二度松动、一颗牙齿根折，全身多处软组织损伤；谭某某右侧7-9肋骨骨折，全身多处软组织损伤。2016年1月19日，云阳县公安局将该案立为刑事案件后，莲花派出所民警到云阳县“XX酒厂”将余富田传唤到案，余富田到案后如实供述了自己殴打谭某某的犯罪事实。
2016年1月19日，云阳县公安局在被告人余富田处扣押了作案工具蔑刀一把。
本案审理期间，被告人余富田与被害人谭某某达成调解协议，余富田一次性赔偿谭某某经济损失12万元，谭某某出具谅解书对余富田的行为表示谅解。
被告人余富田所在的社区认为被告人余富田一贯表现良好，愿意对其进行教育帮助，请求法院对其宽大处理。
上述事实，被告人余富田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、云阳县公安局法医眼上证明、云阳县人民医院诊断证明书、扣押决定书、户口信息、社区证明、调解笔录、收条、谅解书，证人胡某、余某某、张某某、王某某、徐某某、魏某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人余富田的供述与辩解，重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场照片、伤情照片、手机及衣服照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余富田故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余富田的犯罪事实及罪名成立。
辩护人辩称被害人谭某某对引发本案具有重大过错，谭某某未经允许进入厂区，且先持刀攻击余富田，余富田在夺刀制服谭某某的过程中致伤谭某某，属于正当防卫。本院认为，现有证据不能证明谭某某擅自进入厂区锅炉房内，且先持刀攻击余富田，不能认定被害人谭某某具有刑法意义上的重大过错。且根据被告人余富田在侦查阶段的供述，不是辩护人所称是在夺刀制服谭某某过程中致伤谭某某，而是在夺刀后打伤谭某某。被告人余富田并非面临正在进行的不法侵害，而是在互殴过程中抱有不法侵害对方的意图，不属于正当防卫。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
辩护人辩称被告人余富田在2016年1月13日案发后主动报警，2016年1月19日余富田经派出所民警电话通知到案，两次到案后均如实供述了自己致伤谭某某的事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人余富田在2016年1月13日向莲花派出所报警的目的是举报谭某某盗窃且打伤自己，并未提及自己致伤谭某某的事实。2016年1月19日民警致电余富田通知其查看现场，之后将余富田带至派出所接受讯问，并非电话传唤余富田到案。因此，被告人余富田并未主动将自己的犯罪行为揭露给公安机关，不具有到案的主动性，不应认定为自首，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
辩护人辩称被告人系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人等量刑情节，与查明事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。
被告人余富田到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失取得其谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人余富田的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对余富田从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余富田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜 宇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初692号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人曹某某，男。2016年3月31日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留五日。2016年8月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月2日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2016年8月24日，被告人曹某某容留吸毒人员杨某某、钟某、刘某某在宁乡县大成桥镇鹊山村东风组自己家中，以烫吸的方式吸食毒品冰毒；
2、2016年8月25日，被告人曹某某容留吸毒人员杨某某、钟某、刘某某在宁乡县大成桥镇鹊山村东风组自己家中，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有常住人口信息，户籍证明，现实表现证明，被告人曹某某于2016年8月25日被抓获的到案经过，检查笔录及现场照片，行政处罚决定书，现场检测报告及照片，证人杨某某、易某某、钟某、刘某某的证言，被告人曹某某供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人曹某某的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1639号之一
申请执行人孙百彦，男，1952年1月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人孙海彭，男，1981年3月9日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人孙清清，女，1987年8月30日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行孙百彦与孙海彭、孙清清合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月三十日
书记员 耿 鹏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更390号
罪犯许治兵，四川省成都市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）成刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人许治兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11500元。原审附带民事诉讼原告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年2月1日作出（2005）川刑终字第37号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第463号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第290号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年2月23日起至2029年8月22日止），剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯许治兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许治兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许治兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许治兵减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2028年8月22日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 龚 锐
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初785号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李宗山（别名“李浩”）。2009年2月因犯抢劫罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，后经裁定被假释，于2012年9月5日假释考验期满。2016年4月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。
辩护人朱晗，江苏立泰律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕741号起诉书指控被告人李宗山犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人沈某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年11月11日受理后依法适用简易程序，因发现案件有不宜适用程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人李宗山及其辩护人朱晗到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人沈某2以自行与被告人达成和解协议为由向本院申请撤回，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月29日下午5点，被告人李宗山在本市姑苏区锦帆路锦帆会所附近因琐事与被害人沈某2发生打架，被告人李宗山采用拳打脚踢的手段对被害人沈某2进行殴打，致被害人沈某2面部骨折、颅内积血。经鉴定，沈某2目前的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人李宗山明知他人报警在现场等候公安机关到场，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李宗山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定。
被告人李宗山对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人有自首情节，赔偿被害人损失、获得被害人谅解，被害人存在过错，建议对被告人李宗山在有期徒刑以下量刑，不认定为累犯，并适用缓刑。
庭审中，公诉人宣读了被害人沈某2的陈述笔录、证人沈某1、陈某、张某的证言笔录、被告人李宗山的供述及辨认笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院CT检查报告单，公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、摘录的常住人口信息登记表，苏州工业园区人民法院（2009）园刑初字第0076号刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的证明，法庭出示了和解协议、收条、谅解书、本院刑事附带民事裁定书。以上证据均经当庭质证，被告人李宗山及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，本院审理期间，被告人李宗山的亲属与被害人自行达成和解协议，由被告人李宗山在已垫付5000余元医药费外，赔偿被害人医药费等损失共计人民币30000元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人李宗山纠纷中拳打脚踢被害人面部，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。案发后被告人李宗山明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。本院审理中，被告人李宗山家属赔偿被害人损失、获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。结合被告人李宗山的犯罪情节、造成的后果，应在有期徒刑以上量刑，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在假释考验期满原判刑罚视为执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，且不能适用缓刑，辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李宗山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 张定荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 怡
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初552号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人马二军，男，1981年12月26日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被灌云县公安局取保候审，于2016年11月23日被本院决定逮捕，于同年11月25日被灌云县公安局执行逮捕。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人马二军犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人马二军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年6月10日16时许，被告人马二军酒后驾驶踏板式二轮摩托车从灌云县四队镇隆兴村行驶至灌云县四队镇四队派出所门前路段时，被民警当场查获。后抽取马二军静脉血液送连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的马二军静脉血中检见乙醇成分，含量为172mg/100ml。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人马二军刑事责任。
被告人马二军认罪，无辩解。
经审理查明，2016年6月10日16时许，被告人马二军酒后、无证驾驶踏板式二轮摩托车从灌云县四队镇隆兴村行驶至灌云县四队镇四队派出所门前路段时，被民警当场查获。经检验，被告人马二军静脉血中乙醇成分含量为172mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人马二军供述和辩解，证人胡某证言，连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，被告人驾驶的摩托车照片，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，证据保全清单，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人马二军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马二军犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人马二军到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马二军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桦民一初字第811号
原告：谢荣荻，住桦甸市。
被告：崔臣，住桦甸市。
本院在审理原告谢荣荻与被告崔臣民间借贷纠纷一案中，原告谢荣荻于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢荣荻撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告谢荣荻负担25.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 巩建刚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李海波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第779号
罪犯陈先光，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年11月3日作出(2004)苏中刑一初字第057号刑事判决，以被告人陈先光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0096号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月14日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0413号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2011年8月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月6日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈先光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿105212元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈先光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈先光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈先光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 艳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢177号之一
申请执行人：邵妍，女，1982年7月21日生，汉族，天津大学教师，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人邵妍与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初5068号
原告：王海泉，男，1965年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘井芳，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：李占东，男，1971年5月27日出生，汉族，农。
原告王海泉诉被告李占东劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海泉及其委托代理人刘井芳到庭参加诉讼。被告李占东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海泉诉称：2014年我给被告打工，当时约定每天工资150元，三节开支，年终一次性付清。我干了半年后，见被告不及时给工人开工资，就不再给被告干活。后我向被告索要工资，被告给我写了欠条。后我找被告索要欠款，被告给我一部分彩钢材料抵顶部分欠款，尚欠2,400元至今不付。无奈诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的劳务费2,400元，本案诉讼费由被告承担。
被告李占东未答辩。
经审理查明,被告李占东在凌源市三十家子镇南街经营冀丰彩钢门市。原告于2014年给被告提供劳务。2015年2月18日被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到王海泉工钱5,700元整。该欠款经原告索要，被告给原告一部分彩钢材料抵顶欠款3,300元，尚欠2,400元至今未付。
上述事实，有原告陈述笔录，欠条，身份证明，照片等证据材料在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告为被告打工，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付尚欠劳务费的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李占东于本判决生效之日起十日内给付原告王海泉劳务费2,400元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年二月十三日
书记员 贡海洋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执211号之一
申请执行人：李永成，男，1955年7月6日生，汉族，初中文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：肖淑良，男，1957年11月8日生，汉族，高中文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第117号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年十二月三日
书 记 员 熊化靖
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初735号
原告：漆雷明，男，1993年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：漆荣，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告：徐远平，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告漆雷明与被告徐远平撤销权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告漆雷明诉称，2016年11月29日，被告徐远平带领黑社会人员强行进入其私宅，要原告替薛伟还款，要不然就叫几个不三不四的人住进去闹。2016年11月30日，被告徐远平再次带人到原告处，用胶水将门锁堵死，强迫原告和其签订协议。原告被逼与其签订《协议书》。现请求人民法院撤销原、被告之间签订的《协议书》，并由被告徐远平承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告漆雷明称被告徐远平带领社会人员非法侵入他人住宅并强迫签订《协议书》。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告漆雷明的起诉。
案件受理费900元，退还原告漆雷明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年八月七日
书 记 员 姜淼淼
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终820号
上诉人（原审起诉人）：麦铭眙，女，1962年7月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人麦铭眙不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初807号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，起诉人麦铭眙起诉广州市番禺区人力资源和社会保障局一案，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第八项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……。”本案中，2015年起诉人麦铭眙针对更正其退休资料的问题向广州市番禺区人民法院提起行政诉讼，2015年11月24日广州市番禺区人民法院作出（2015）穗番法行初字第108号《行政判决书》，驳回其诉讼请求；起诉人麦铭眙不服上述一审《行政判决书》向广州铁路运输中级法院提起上诉，2016年6月20日广州铁路运输中级法院作出（2016）粤71行终413号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判；起诉人麦铭眙不服二审《行政判决书》向广东省高级人民法院申请再审，2016年12月27日广东省高级人民法院作出（2016）粤行申1082号《行政裁定书》，驳回其再审申请。故起诉人麦铭眙关于要求被起诉人更正其退休资料的问题，已走完法律程序；2017年2月23日，起诉人麦铭眙再次针对同一被起诉人、同一诉讼事项向原审法院提起行政诉讼构成重复起诉，原审法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，原审法院裁定对起诉人麦铭眙的起诉不予立案。
上诉人麦铭眙不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院作出不予受理的裁定依据不足。原审法院认为已经发生法律效力的（2015）穗番法行初字第108号行政判决、（2016）粤71行终413号行政判决、（2016）粤行申1082号行政裁定都已就其诉请更正退休资料的问题作出裁判，认定其起诉对象番禺区人力资源和社会保障局没有相关法定职责，并已走完法律程序，裁定对其起诉不予立案。但前述裁判均系根据《企业职工档案管理工作规定》作出，并无相关法律依据，原审法院是推卸责任；（二）广州市番禺区人力资源和社会保障局不作为。上诉人已多次向该局提交证明其实际工作经历的资料，但该局一直不予更正其档案资料。据此诉请：1.撤销原审裁定；2.判令广州市番禺区人力资源和社会保障局立即更正上诉人的退休资料:参加工作时间是从1979年4月-2007年10月减去两年技工学校共26年7个月，特殊工工作时间是从1986年2月-2007年10月共21年9个月，用工形式属于“国有企业职工”；3.请求本案所有费用由广州市番禺区人力资源和社会保障局承担。
经审查，上诉人向原审法院提交的对广州市番禺区人力资源和社会保障局的起诉状中列明诉讼请求为：“一、请求依法判令被告立即更正原告的退休资料；二、请求本案所有费用由被告承担。”
另查明，上诉人于2015年7月1日就更正其退休资料的诉讼请求向广州市番禺区人民法院提起行政诉讼，案经两级法院审理，判决驳回其诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”本案中，麦铭眙就同一诉讼请求曾于2015年7月1日向广州市番禺区人民法院提起行政诉讼，案经两级法院审理，已作出生效判决。现上诉人以相同的诉讼请求、事实和理由再次向原审法院提起行政诉讼，属于重复起诉的情形。原审法院认定上诉人重复起诉并据此裁定对上诉人的起诉不予立案，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 军
审判员 谭建军
审判员 陈作斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 李梦瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
2017桂01**执1842号
申请执行人：罗力夫，男。
被执行人：南宁市发电设备总厂。
被执行人：南宁广发重工集团有限公司。
本院在执行申请执行人罗力夫与被执行人南宁市发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的70240元,已执行标的0元，剩余未受偿标的70240元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁圣豪
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初520号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张洪刚），男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市津南区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人张洪刚犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年2月21日20时50分许，被告人张某某在天津市西青区王稳庄镇津门盛宴大酒店的停车场内，因琐事与孙某1发生口角，后被告人张某某将被害人孙某1面部打伤。经鉴定，被害人孙某1鼻骨、上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级，左眼眶内壁骨折的损伤程度构成轻微伤。2017年5月3日被告人张某某到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。鉴于以上指控的犯罪事实，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人张某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张某某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书认可公诉机关的定罪及量刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、被害人孙某1陈述、证人证言、辨认笔录、案件来源、抓获经过、当事人户籍信息及被告人前科材料、视频资料、调解书、谅解书、人体损伤程度鉴定书、勘验笔录及照片、调取录像清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后主动投案,并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某就民事赔偿与被害人孙某1已达成协议并履行完毕，取得被害人孙某1的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（一）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初531号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人西拉木，男，藏族，1972年4月5日出生，四川省黑水县人，小学文化程度，无业，户籍地四川省黑水县。2016年4月5日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
辩护人李涛，安徽金榜律师事务所律师。
辩护人周静静，安徽金榜律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]534号起��书指控被告人西拉木犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人西拉木及其辩护人李涛、周静静等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月23日21时许，被告人西拉木在合肥市瑶海区肥东路与长江东路交口西南角的工商银行门口，以人民币150元的价格将一小包（约0.5克）毒品贩卖给吸毒人员陈某。
2、2016年4月5日11时许，被告人西拉木在合肥市瑶海区肥东路与长江东路交口西南角的工商银行门口，以人民币150的价格将一小包毒品贩卖给吸毒人员陈某。交易完成后，公安民警现场抓获被告人西拉木，依法从西拉木处查获并扣押毒资150元，���陈某处查获并扣押毒品疑似物净重0.5克。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人西拉木在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、指认照片、辨认笔录、称重记录、收缴单据、通话记录、毒品检验报告、尿样检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、户籍信息、归案经过、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西拉木违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人西拉木归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法��从轻处罚。鉴于被告人西拉木系初犯，可酌情从轻处罚。被告人西拉木的辩护人提出被告人西拉木具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人西拉木的辩护人提出被告人西拉木系从犯的辩护意见，经查，被告人西拉木供述其是帮一中年男子送毒品的，查无证据证实，不宜区分主从犯，应按被告人西拉木参与犯罪的具体作用处罚，故对该辩护意见不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人西拉木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。）
二、对扣押在案的毒品0.5克及毒资人民币150元、电动车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年八月十二日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追���刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供���自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初1095号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：宁可，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳锋，该公司员工。
被告：杨国东，男，1972年3月20日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市阳光物业有限公司与被告杨国东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告大庆市阳光物业有限公司承担。
审判员 孙红东
二〇一七年十月十六日
书记员 陈佳琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2944号
原告申承军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告楚宣，女，汉族，住上蔡县。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
原告申承军与被告楚宣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭���行了审理，原告申承军、被告楚宣的委托代理人范建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申承军诉称，2009年，楚宣借其50000元，至今未还。请求判令被告返还借款50000元及利息。
被告楚宣辩称，借条内容不是其书写，其只是在借条上签名，借款怎么交付的不清楚，原告应提交支付手续。
经审理查明，2009年1月8日，在本市交通路原告鞭炮摊，被告楚宣借原告50000元，并向原告出具借条一份：今借申承军现金伍万元整借款人：楚宣。诉讼中，被告提出借条内容不是其本人书写，经被告申请本院委托，抚顺公正司法鉴定所作出（2017）文鉴字第46号文件检验司法鉴定意见书：借条内容系楚宣书写。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告楚宣借原告申承军50000元的事实，有���告楚宣出具的借条在卷为证，本院予以确认。被告辩称借条内容不是其书写，其只是在借条上签名。本院认为，抚顺公正司法鉴定所作出（2017）文鉴字第46号文件检验司法鉴定意见书确认借条系被告本人书写，故该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称借款怎么交付的不清楚，本院认为，被告抗辩虽出具借条、借贷行为尚未实际发生，但不能作出合理说明，根据被告出具借条、本案的借贷金额、借款的交易方式和交易习惯等，本案认为借贷事实已经发生。综上，被告应返还原告借款50000元。关于原告诉请的利息，因原被告双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告楚宣于判决生效后十日内返还原告申承军借款50000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王倩楠
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初336号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李小芳，女，1981年12月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2016年6月19日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，6月29日被逮捕，8月4日被取保候审，12月2日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉【2016】313号起诉书指控被告人李小芳犯妨害公务罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人李小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2016年6月12日7时许，蒙城县公安局坛城派出所民警处置一起事件时，被告人李小芳对执法民警进行阻挠和殴打，致民警受伤。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人李小芳的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定依法追究其刑事责任。
被告人李小芳对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2016年6月12日7时许，蒙城县坛城派出所接坛城镇高桥村南王庄村民马某某报警称其被儿媳李小芳打伤。蒙城县坛城派出所民警赶到现场并传唤李小芳到派出所接受调查，被告人李小芳对执法民警进行阻挠，并对民警胡某某进行殴打，致其面部受伤。
上述事实，被告人李小芳在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、法医学鉴定书、辨认笔录、证明和人民警察证、证人胡某某、王某、孙某某、孙某甲、刘某、王某某、马某某、陈某某、陈某甲证言和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小芳使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李小芳认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人李小芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月2日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 娜
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6767号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢悦带，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：万晓红，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：黄志和，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广东洺基电子实业有限公司。住所地：广东省中山市南区振南路南侧厂房*座首层。
法定代表人：陈天南，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：中山市悦和实业发展有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇雅豪苑B区**号铺。
法定代表人：向颂毅，该公司总经理。
委托代理人：刘静平，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
再审申请人卢悦带因与被申请人黄志和、广东洺基电子实业有限公司（以下简称洺基公司）、中山市悦和实业发展有限公司（以下简称悦和公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢悦带申请再审称：二审判决罔顾当事人签订的《抵押借款协议书》的真实意思表示。本案两抵押没有份额没有顺序，卢悦带或者悦和公司承担责任后均可以向另一担保人追偿，在此之前，卢悦带或悦和公司的抵押未经各方协商一致，不得擅自注销。黄志和串通悦和公司擅自注销抵押，违反了协议约定，导致卢悦带承担担保责任后无法追偿。黄志和伙同悦和公司恶意串通事实清楚，证据充分。对黄志和虚假诉讼的问题应予以司法制裁。请求撤销二审判决，维持一审判决，追究黄志和涉嫌虚假诉讼的法律责任，由被申请人承担诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据卢悦带申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是卢悦带和悦和公司对涉案债务承担的担保责任如何认定。卢悦带与悦和公司各提供一块土地共同为涉案借款提供担保。债权人黄志和以抵押权已实现为由向中山市国土局申请注销担保人悦和公司的抵押登记。因黄志和放弃悦和公司提供的抵押担保，导致卢悦带对涉案800万元债务承担担保责任后无法再要求悦和公司清偿其应当承担的份额。因此，二审判决按照卢悦带、悦和公司提供抵押的土地使用权价值之比例，结合两抵押人在抵押协议中承诺“以抵押物剩余价值作担保（该抵押物上已有债权抵押负担）”的约定，确定黄志和有权行使优先受偿权的范围，符合公平原则。卢悦带称黄志和与悦和公司恶意串通，并涉嫌虚假诉讼，但没有提交相应证据证实。因此，卢悦带申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，卢悦带的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢悦带的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月二日
书记员 伍家立
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执78号之一
申请执行人何阳宇，男，1989年7月24日出生，汉族，住江西省，个体户。
委托诉讼代理人陈刚，江西图至律师事务所律师。
被执行人聂君来，男，1981年7月5日出生，汉族，住江西省，个体户。
被执行人刘艳芳，女，1983年1月6日出生，汉族，住江西省，个体户，系被执行人聂君来之妻。
被执行人聂亮，男，1948年7月2日出生，汉族，住江西省，个体户，系被执行人聂君来之父。
关于申请执行人何阳宇与被执行人聂君来、刘艳芳、聂亮股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1420号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月15日立案执行，要求被执行人给付人民币593120元,并承担本案执行申请费8331.2元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月15日、2018年1月23日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。
3、本院于2018年1月23日通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询被执行人名下不动产，发现被执行人名下有多处不动产，但均已被多次查封或抵押，且被执行人在本院有数案，已对其名下不动产进行查封，目前不宜处置。
4、本院于2018年1月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
7、本案申请执行593120元，截止到2018年6月11日已执行到位0元，未执行到位593120元。
8、本院于2018年5月22日约谈了被执行人聂亮，聂君来，表示在协商。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初1420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年七月五日
代理书记员 韩文丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6972号
原告：左建国,男,1983年1月27日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：左士成（系原告左建国父亲），男，1962年2月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：施生广，男，1960年8月13日生，汉族，个体户，住响水县。
被告：沈文军，男，1970年1月6日生，汉族，响水县供电局职工，住响水县��
左建国与施生广、沈文军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建国的委托诉讼代理人左士成到庭参加诉讼。被告施生广、沈文军经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左建国向本院提出诉讼请求1.要求二被告归还借款200000元，并承担从2015年3月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，施生广向左建国借款250000元，双方约定借款期限3个月，至2013年4月25日，月利率为2.5%。沈文军为该笔借款本息及实现债权所发生的一切费用提供了连带责任保证，担保期限为借款人借款期限届满之日起二年。左建国将250000元现金借给了施生广。于2015年3月25日，施生广归还了借款的全部利息，并归还了50000元借款本息，重新出具了一份200000元的借条给左建国，并约定借款期限6个月，至2015年9月25日，月利率为2.5%，如借款人不能按约定期限归还，由借款人一次性承担违约金20000元，同时违约期利息仍按月利率2.5%执行。沈文军仍为该笔借款本息、违约金及实现债权为所发生的一切费用承担连带责任保证，担保期间为该债务履行期届满之日起两年。借款到期后，两被告未归还借款本息。两被告承担承担还款责任。
被告施生广、沈文军未作答辩。
本院认为，施生广向左建国借款，由沈文军提供了担保，有左建国向本院提供了有施生广、沈文军签字的借条等证据予以证实，故对左建国主张的事实予以确认。左建国与施生广之间的民间借贷关系及与沈文军之间的保证合同关系成立且合法有效。施生广应当承担归还该笔借款的民事责任。沈文军应当按连带责任保证方式对借款本息及实现债权所发生的一切费用承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2015年9月25日到期，左建国于2017年9月25日提起诉讼要求沈文军承担保证责任，并要求施生广、沈文军归还借款200000元，并承担从2015年3月25日起至偿还完毕之日止的相应利息，本院依法予以支持，利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施生广于本判决生效后十五日归还原告左建国借款200000元及利息（从2015年3月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告沈文军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人施生广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告施生广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 夏侯忱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=700bfde7-b847-4445-a31d-aaf1b81210fd&imgId=NzAwYmZkZTctYjg0Ny00NDQ1LWEzMWQtYWFmMWI4MTIxMGZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2940号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人张鹏飞，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人秦桂英，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人院喜怀，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张鹏飞、秦桂英、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4434号民事判决书，被执行人张鹏飞、秦桂英、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限责任公司应向申请人偿还215200.83元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月13日立案执行。
现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人张鹏飞、秦桂英、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月13日，被执行人张鹏飞、秦桂英、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金215200.83元及利息，并负担本案申请执行费3128元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张鹏飞、秦桂英、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4434号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王凯