wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1396号
原告：天津世杰律师事务所，住所地天津市河西区南京路**号凯旋门大厦*座22C。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
���告：王富强，男，1971年11月13日出生，汉族。
原告天津世杰律师事务所与被告王富强诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告律师代理费70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为解决与案外人陈国玺因房屋租赁一事发生的纠纷，于2016年9月8日委托原告代为进行诉讼，双方签订《委托合同》约定一审诉讼代理费为人民币60000元。办理完委托后，原告代理被告向天津市红桥区人民法院提起诉讼，经过法院审理于2017年3月22日作出判决，后被告对判决内容不服提起上诉，于是原、被告于2017年4月5日签订二审诉讼《委托合同》，约定代理费为人民币30000元，办理完委托后原告代为被告提起上诉，经天津市第一中级人民法院的审理，于2017年8月16日作出终审判决支持了被告的上诉请���。二审结束后，原告多次要求被告支付代理费，而被告只给付了20000元代理费，剩下的代理费拖欠至今未付，故原告起诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告天津世杰律师事务所作为接受货币一方，其住所地为xxx，而被告住所地为xxx，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院处��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王文波
二〇一八年三月十二日
书记员 车 锋
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0723刑初320号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人王勤，曾用名王庆，男，1977年7月2日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年4月21日被澧县公安局刑事拘留；次日变更为取保候审；2017年12月7日澧县人民检察院决定对其取保候审；同月26日本院决定对其取保候审；当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）316号起诉书指控被告人王勤犯非法持有毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同月25日受理了此案，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了此案。代理书记员谭灿担任记录，澧县人民检察院指派检察员江某、朱某出庭支持公诉，被告人王勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年4月19日凌晨，被告人王勤通过微信联系岳阳市“左老板”，并从其手中购买了2000元的甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒，下同）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）。次日中午，被告人王勤回到澧县并入住“浦金茉莉花国际大酒店”1201号房间，后被告人王勤短信联系周某并到其入住的该酒店1101房间，被正在办案的澧县公安局澧阳派出民警查获，并当场从被告人王勤身上扣缴麻古和冰毒共计10.86克。经检验：查获的物品含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人王勤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查照片、扣押物品、文件清单、称量笔录、称量记录表、取样笔录、扣押笔录、毒品收缴专用收据、物证检验报告书、短信截图、手机通话记录、辨认笔录、受案登记表、案件揭发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勤非法持有含甲基苯丙胺的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王勤犯罪事实及罪名成立。案发后被告人王勤如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人王勤平时表现尚好，有正常的生活来源，监管条件好，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王勤应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高峰
二〇一八年一月十二日
代理书记员 谭灿
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰谭灿
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1221刑初104号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人石辉猛，男，1968年5月31日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹县。因犯盗窃罪于1991年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被南丹县公安局取保候审，现居住其家中。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人石辉猛犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员符某、廖某出庭支持公诉，被告人石辉猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日18时许，被告人石辉猛驾驶无号牌二轮摩托车与韦某2各搭乘韦某3、韦某1沿省道317线由天峨往南丹方向行驶至同贡路口。韦某2回家，石辉猛搭乘韦某3、韦某1继续往南丹方向行驶至28公里加880米处，摩托车后轮漏气使车辆失控侧翻，造成韦某3当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，石辉猛负该事故主要责任、韦某3负次要责任。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人石辉猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年9月24日16时许，被告人石辉猛无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与韦某2各搭乘韦某3、韦某1从天峨县城沿省道317线往南丹方向行驶，到同贡路口，韦某2驾驶摩托车往罗富方向回家，石辉猛搭乘韦某3、韦某1继续往南丹方向行驶。18时许，行至28公里加880米处，石辉猛驾驶的摩托车后轮漏气，车辆失控侧翻，造成韦某3当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经南丹县公安局交通警察大队认定，石辉猛负该事故主要责任、韦某3负次要责任。
案发后，石辉猛打电话报警。2016年11月6日，石辉猛与被害人亲属达成赔偿5万元的赔偿协议并已履行完毕，取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、受理案件登记表：证实石辉猛报案，证明案件来源。
2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片：证实案发地点及现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单：证实石辉猛持有准驾车型为E的驾驶资格至2007年3月13日止，案发时系无证驾驶车辆。
4、死亡证明、尸体照片、尸体检验意见书及鉴定意见通知书：证实韦某3系颅脑损伤当场死亡。
5、车辆照片、机动车检验报告：证实肇事车辆的车身、灯光系、转向系、喇叭等装置有效，符合机动车运行安全技术条件；制动系不符合机动车运行安全技术条件。
6、道路交通事故责任认定书及送达回执：证实石辉猛负该事故主要责任、韦某3负次要责任。
7、户籍证明：证实案发时石辉猛已系成年人。
8、到案经过：证实石辉猛主动到案。
9、赔偿、谅解书：证实2016年11月6日，双方达成赔偿、谅解协议，石辉猛赔偿5万元（含原先支付2万元丧葬费）给韦某3亲属，取得韦某3亲属谅解。
10、证人韦某1的证言：2016年9月24日下午，其和韦某3在天峨出城口遇见韦某2，后又遇见石辉猛，问他们是否回南丹，他们说回，得到他们同意后，其搭乘韦某2的摩托车、韦某3搭乘石辉猛的摩托车，到同贡路口，韦某2往罗富走，其下车又上石辉猛的摩托车到鸳鸯桥，石辉猛搭乘其和韦某3继续往南丹方向走，到车子突然摇晃几下就翻车，三人一起被车压，韦某3伤得重，其抱她叫不应，就叫石辉猛抱她，其拦下一辆车，叫人帮打120电话。
11、被告人石辉猛的供述：当天16时许，其和同村的韦某2分别骑摩托车从天峨回南丹，刚出天峨县城，其二人分别搭乘两名家住鸳鸯桥妇女回家。到同贡路口韦某2回罗富，他搭乘的那名妇女即上其的摩托车，其继续行驶至，车后轮漏气，其立即刹车，但车子摇晃一段距离后侧翻在地，三人一起被摩托车压，其将摩托车扶起来后，发现其从天峨一直搭乘来的那名妇女伤得严重，其便打120、110电话。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人石辉猛违反道路交通安全法，无驾驶证驾驶存在安全隐患的车辆，并搭乘超过核定载人人数上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，石辉猛打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，石辉猛与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，依法从重处罚。综上量刑情节，决定予以石辉猛从轻处罚。其属过失犯罪，且犯罪情节较轻，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人石辉猛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下。
被告人石辉猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 苏 倩
人民陪审员 罗松海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黎 波
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。〖交通肇事罪〗
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3472号
原告：闻文芝，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：闻永阳（系原告闻文芝父亲），男，1969年1月9日出生,汉族，居民，住阜宁县。
被告：盐城薇薇家纺有限公司，住所地东台市���曹镇通海路38号。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被告：施薇，女，1990年10月6日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：东台市阳光机械有限公司，住所地东台市新曹镇通海路38号。
法定代表人：薛丽娟，该公司经理。
原告闻文芝与被告盐城薇薇家纺有限公司、施薇、东台市阳光机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告闻文芝的委托诉讼代理人闻永阳到庭参加诉讼，被告盐城薇薇家纺有限公司、施薇、东台市阳光机械有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻文芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款本金194.12万元，并承担自借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（60万元自2014年11月13日起、21.12万元自2014年12月29日起、18万元自2015年1月27日起、25万元自2015年4月3日起、60万元自2015年4月24日起、10万元自2015年5月5日起，均至实际履行完毕之日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告盐城薇薇家纺有限公司因经营需要，多次向原告闻文芝借款，分别于2014年11月13日借款60万元、2014年12月29日借款21.12万元、2015年1月27日借款18万元、2015年4月3日借款25万元、2015年4月24日借款60万元、2015年5月5日借款10万元，上述借款的利息均约定了月息2%以上，同时均由阜宁富腾家纺有限公司、施建及被告东台市阳光机械有限公司提供连带担保，另外被告施薇与原告闻文芝签订了保证担保合同，合同约定了保证范围、保证金额等。因被告不愿还款，原告闻文芝现诉至法院，请求支持诉��请求。
被告盐城薇薇家纺有限公司未应诉答辩。
被告施薇未应诉答辩。
被告东台市阳光机械有限公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告闻文芝提交的借条、汇款凭证、借款合同、保证担保合同、保证书的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日,被告盐城薇薇家纺有限公司作为甲方,原告闻文芝作为乙方,双方签订了借款合同,约定甲方向乙方借款累计额度为300万元,甲方在2014年5月15日至2015年5月14日期间内的所有借款均由被告施薇提供连带担保,借款利息月息2.5%。被告施薇在借款合同的下方签署：“以上合同我已看过，我同意为盐城薇薇家纺有限公司提供连带担保，施薇2014年5月15日”。同日，原告闻文芝与���告施薇签订保证合同，再次确认被告施薇为被告盐城薇薇家纺有限公司向原告闻文芝借款300万元提供连带责任保证，保证期间为债务到期后两年。同日，被告施薇再次出具保证书，保证书中载明：“本人自愿为盐城薇薇家纺有限公司提供连带担保，担保金额为三百万元整（累计借款金额不超过300万元），担保时间范围为：2014年5月15日至2015年5月14日的所有盐城薇薇家纺有限公司向闻文芝借款，在此期间（2014年5月15至2015年5月14日）盐城薇薇家纺有限公司所有的借款不能及时归还，均有本人无条件归还借款的本金及利息”。
2014年5月15日至2015年5月14日期间，原告闻文芝多次向被告盐城薇薇家纺有限公司出借款项。（一）2014年11月13日，被告盐城薇薇家纺有限公司向原告闻文芝借款60万元（约定借款100万元，日息1500/天，实际出借60万元）。（二）2014年12月29日��被告盐城薇薇家纺有限公司向原告闻文芝借款21.12万元，约定月息2%（原告闻文芝交付了金额为21.12万元的银行承兑汇票，汇票到期日2015年5月27日）。（三）2015年1月27日，被告盐城薇薇家纺有限公司向原告闻文芝借款18万元，约定月息3%。（四）2015年4月3日，被告盐城薇薇家纺有限公司向原告闻文芝借款25万元，约定月息3%。（五）2015年4月24日，被告盐城薇薇家纺有限公司向原告闻文芝借款60万元，约定月息2%。（六）2015年5月5日，被告盐城薇薇家纺有限公司向原告闻文芝借款10万元，约定月息2%。上述6笔借款亦均由东台市阳光机械有限公司提供连带担保。本案审理中，闻文芝将2014年12月29日出借21.12万的利息的诉讼请求减少为：自2015年5月27日起至还款之日止按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闻文芝与被告盐���薇薇家纺有限公司之间的借贷关系，有原告闻文芝提供的汇款凭证及被告盐城薇薇家纺有限公司出具的借条予以证明，本院对原告闻文芝要求被告盐城薇薇家纺有限公司偿还借款本金194.12万元的诉讼请求予以支持。对于原告闻文芝主张的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款的利息约定大于或等于月利率2%。故本院对于原告闻文芝按月利率2%主张的利息���失的诉讼请求，予以支持。被告施薇、东台市阳光机械有限公司作为连带责任担保人，应当对被告盐城薇薇家纺有限公司的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盐城薇薇家纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告闻文芝支付借款本金194.12万元及利息（借款本金60万元自2014年11月13日起，借款本金21.12万元自2015年5月27日起，借款本金18万元自2015年1月27日起，借款本金25万元自2015年4月15日起，借款本金60���元自2015年4月24日起，借款本金10万元自2015年5月5日起，均按年利率24%计算利息至实际还款之日止）；
二、被告施薇、东台市阳光机械有限公司对上述第一项中被告盐城薇薇家纺有限公司的还款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31114元，由被告盐城薇薇家纺有限公司、施薇、东台市阳光机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 季加石
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈虹宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13400号
原告：张丽丽，女，1994年8月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘冠亮，男，成年，汉族，住汝州市。
原告张丽丽与被告刘冠亮民间借贷纠纷一案中，原告张丽丽于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月13日受理。原告张丽丽于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽丽负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1368号
申请人：交通银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。
被申请人：刘纪才,男,1940年7月5日出生，汉族,住所地江苏省张家港市。
被申请人：徐嘉忆,女,1981年10月25日出生，汉族,住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请人交通银行股份有限公司张家港分行与被申请人刘纪才、徐嘉忆金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘纪才、徐嘉忆银行存款700万元或查封扣押其相应价值的财产。交通银行股份有限公司张家港分行以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘纪才、徐嘉忆银行存款700万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过三年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
代理审判员 陈静超
人民陪审员 张惠良
二〇一七年二月七日
书 记 员 李文君
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1786号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。
委托诉讼代理人：梁艳丽，该公司鸳溪分理处负责人。
被告：杨发林，男，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。
本院受理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨发林金融借款合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以双方已就还款达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一八年五月二十一日
书记员 李梦兰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2811号
原告:城固县农村信用合作联社，组织机构代码91610722222647176P。地址：城固县汉江路中段。
法定代表人：李某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张某某，城固县农村信用合作联社上元观分社主任，一般授权委托。
被告陈某某，男，生于1965年3月13日，汉族，住城固县，农民。
原告城固县农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托代理人张某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某某立即归还原告借款本金246000元，截止2017年9月15日利息140029.86元，本息合计386029.86元及其贷款还清之日前的利息；2、由被告陈某某承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月22日，借款人陈某某在城固县农村信用联社鲜家庙分社借款25万元，用于投资砖厂，借款期限3年，执行合同利率8.7‰,于2013年1月22日到期。该笔借款以陈某某位于上元观镇张家庵村公路旁自有房产做抵押，并在城固县房管局办理了房屋他项权证。借款到期后，原告多次上门催收，被告以经济困难为由拒绝偿还借款本息。2017年6月16日被告偿还了借款本金1000元，截止目前被告借款本息已逾期54个月，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称：原告陈述的都是事实。我于2010年1月22日向原告贷款用于投资砖厂。该笔借款以我自有房产做抵押，并在城固县房管局办理了房屋他项权证。该笔贷款已于2013年1月22日到期，贷款本金是25万元，清偿了3000元，尚欠246000元，贷款利息尚欠140029.86元。因我现在经济困难，没有能力还钱，所以希望原告再宽限一段时间，我一定积极还款。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定负责人证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体适格。
2、被告陈某某身份证复印件及借款申请书各一份，证明被告申请贷款及被告的身份情况。
3、抵押担保借款合同、抵押担保承诺书、借款借据各一份，证明被告陈某某以房产抵押担保向原告借款并同原告签订借款合同的事实。
4、抵押物清单、他项权利证复印件各一份，证明被告办理抵押登记情况。
5、贷款发放凭证，证明原告已于2010年1月28日向被告账户发放贷款25万元。
6、贷款催收通知书四份，证明原告向被告催收贷款的事实。
7、收回贷款凭证一份，证明该抵押担保借款合同已到期及截止2017年9月15日贷款本息状况事实。
被告陈某某未向本院提交证据。
对原告提举的以上证据，被告均无异议，本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，当庭予以采信。
根据原、被告提供的证据和陈述辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2010年1月22日，被告陈某某以投资砖厂为由向原告城固县农村信用合作联社贷款25万元，期限3年，以被告陈某某位于上元观镇张家庵村公路旁自有房产做抵押，并在城固县房管局办理了房屋他项权证。借款到期后，原告多次上门催收，被告以经济困难为由拒绝偿还借款本息。截止2017年9月15日被告陈某某欠原告贷款本金246000元，利息140029.86元，本息合计386029.86元。故原告诉请法院请求判令被告陈某某偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告城固县农村信用合作联社与被告陈某某签订的个人抵押担保借款合同合法有效。在原告履行了合同义务及借款到期后，被告陈某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金，其行为已违约。原告要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告城固县农村信用合作联社借款本金246000元及利息140029.86元。本息合计386029.86元。（利息计算至2017年9月15日，之后利息按合同约定继续计付至本金清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7650元，减半收取3825元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 茹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘思瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9926号
原告：赵家立，男，汉族，1953年4月18日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周娅，四川雅图律师事务所。
委托诉讼代理人：陈兴，四川雅图律师事务所。
被告：四川正浩能源股份有限公司，住所地：达州市达川区黄庭乡万兴村一组。
法定代表人：杨洪章。
被告：杨洪章，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：金少杰，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川锴润理财投资信息咨询有限公司，住所地：成都高新区天仁路387号2幢11层1106号。
法定代表人：倪虎。
本院在审理原告赵家立与被告四川正浩能源股份有限公司、被告杨洪章、被告金少杰、被告四川锴润理财投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告委托的诉讼代理人陈兴于2017年7月24日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，载明本案案件受理费164125元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告赵家立应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告赵家立至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 益西措
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汤 丹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保18号
申请人：刘国清，男，1978年8月3日生，汉族，住贵州省长顺县。
被申请人：车福兵，男，1982年3月26日生，汉族，住四川省泸县。
申请人刘国清于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车福兵价值5万元的财产予以保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人潘步秀的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人车福兵在四川省泸州市建设工程公司的应收款50000元予以冻结。
二、将申请人刘国清、蔺娟夫妻共有的用于担保的位于泸州市龙马潭区迎宾大道的住房（泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市国用（2011）第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年三月九日
法官助理 徐照昆
书 记 员 向 轲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4143号
申请执行人:张红梅,女,1975年12月7日出生,汉族，住沭阳县。
被执行人:刘林,男,1989年7月28日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行张红梅申请执行刘林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初6781号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询刘林银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产的线索。本院邮寄给被执行人刘林的执行通知书等材料被退回，反映其家中长期无人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1323民初1793号
原告：庞某某，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：李某某，女，汉族，居民，住潍坊市昌邑市。
原��庞某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原被告于2012年8月通过征婚网站认识，2012年10月25日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告认为夫妻感情破裂，故提出以上诉讼请求。
被告李某某收到起诉状等应诉手续后未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：结婚证复印件，身份证复印件，沂水县村民委员会证明一份。经庭审调查询问，本院对原告证据的真实性，依法予��确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2012年8月通过征婚网站认识，2012年10月25日登记结婚，系二婚，婚后未生育子女。被告自2016年11月23日回娘家居住至今。婚后原被告常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告因此要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。鉴于本案原被告系二婚，婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，且自2016年11月23日分居至今，未有和好的意思表示，说明夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于本案财产的认定与处理问题，因被告未能到庭举证质证，故本案对此无法认定、依法不予涉及。双方可自行协商解决或另案处理。被告���依法传唤无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告庞某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一��年十一月二十七日
书 记 员 张聪聪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执146号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园��。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执795号
申请执行人：李向征，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：王世义，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人李向征与被执行人王世义加工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）辽0323民初3021号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，且无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵志天
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1987号之一
申请执行人钱国羊，男，1968年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人钱思峰，男，1976年3月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在执行钱国羊与钱思峰租赁合同纠纷一案中，申请人钱国羊向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初3251号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐���雷
审判员 王 晓 华
审判员 荆 佩
二〇一七年三月十五日
书记员 江 子 凌
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执669号
申请执行人：张家旺，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：贾维新，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）辽0323民初632号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，经网络查询无存款记录，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 赵志天
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终653号
上诉人（原审原告）:高长录，男，1947年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）:常广福，男，1947年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）:王淑清，女，1947年12月21日出生。
二被上诉人的委托诉讼代理人:李祥林，黑龙江明镜律师事务所律师。
原审原告高长录与被告常广福民、王淑清民间借贷纠纷一案，前由鸡东县人民法院作出（2015）鸡东商初字第412号民事判决。宣判后高长录不服，向本���提起上诉。本院于2016年5月31日作出（2016）黑03民终390号民事裁定，撤销一审判决，将案件发回一审法院重新审理。鸡东法院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2017年4月26日作出［2016］黑03**民初2126号民事判决。宣判后高长录不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高长录、被上诉人常广福、王淑清的委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高长录上诉请求：请求撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1322号民事判决，依法改判支持上诉人的重审诉讼请求。由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实错误。1、重审认定2000年5月26日和31日被上诉人合计还款5万元是错误的。被上诉人的长子常万红与上诉人已存在借贷关系，该5万元是被上诉人替常万红的还款，与案涉借款没有关系。2、一审计算利息的标准缺乏法律依据。被上诉人与1999年分四次借款共计8万元，利息仅保护6441元没有任何法律依据。
高长录向一审法院起诉请求：要求被告常广福、王淑清偿还借款本金52000.00元，利息68000.00元，本息合计120000.00元，并承担本案诉讼费。
重审法院认定事实，被告常广福、王淑清为夫妻关系，1999年4月8日、1999年6月15日、1999年7月16日、1999年12月21日，被告常广福因妻子王淑清开办酒厂缺少资金，先后四次在原告处借款共计80000.00元，并给原告出具借据四份，后由原告在四份借据上自行书写了“按银行贷款利率计算利息”。被告常广福于2001年4月11日、2004年1月13日、2005年3月29日分别在四份借据原件上，重新签名确认了原告每次向其索要借款的时间，被告常广福分别于2000年5月26日偿还原告30000.00元、2000年5月31日偿还原告20000.00元、2003年4月25日偿还10000.00元、2003年11月6日偿还6000.00元、2003年11月22日偿还8000.00元、2004年1月20日偿还6000.00元、2004年4月30日偿还5000.00元、2005年5月18日偿还20000.00元、2006年8月14日偿还5000.00元、2007年1月18日偿还利息3000.00元，上述共计偿还原告113000.00元。
重审法院认为，原告高长录与被告常广福之间的借贷关系事实存在，但双方对是否还清借款，偿还借款本金还是利息有争议，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约��借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按上述规定，被告每次的还款时间及在借据上重新签名的时间，应视为原告向其主张权利的时间，从第一笔还款时应视为主张权利的开始起算时间，即2000年5月26日。被告的每次还款不足以支付全部债务，双方对每笔还款没有约定，应按利息、主债务顺序抵充，从逾期之日起，被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付利息。被告应偿还原告借款本金80000.00元，利息6441.00元（附利息计算明细），本息合计86441.00元，截止2005年5月18日被告已履行了偿还原告全部借款本息的义务。原告再请求被告偿还借款本金52000.00元，利息68000.00元，没有证据证明，不应支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告高长录的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与重审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人的还款数额应如何认定；上诉人主张的利息应否得到法律支持。二被上诉人对存在借贷关系及借款数额无异议，本院予以确认。被上诉人辩解称已经偿还了全部借款本金及利息并提供了上诉人出具的还款113000元的收据予以证实。上诉人对收据的真实性无异议，仅辩解称该收据中有5万元款项系二被上诉人替其长子常万红向上诉人的还款。但该主张并无证据证实。因此，一审法院将其认定为案涉借款的还款并按照法律规定的“实现债权的有关费用、利息、主债务”顺序抵充债务并无不当。关于利息给付标准问题，因在借贷发生时双方对利息给付标准没有约定，因此，一审法院判决被上诉人从逾期之日起，按照年利率6%支付利息符合法律规定。
综上所述，高长录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人高长录承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨桂荣
审判员 杜 平
审判员 王大力
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 昊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第255号
原告高好民，男，汉族。
原告毛爱玲，女，汉族。
委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告高战勇，男，汉族。
被告韦建辉，男，汉族。（缺席）
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称保险公司）
住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人苏泽江，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告高好民、毛爱玲与被告高战勇、韦建辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高好民、毛爱玲及二原告的委托代理人许亚萍、王浩、被告高战勇、被告保险公司委托代理人苏泽江到庭参加了诉讼，被告韦建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月13日，被告高战勇驾驶豫B008**号小型轿车沿闹张线由南向北行驶至张庄村路段，与同向行驶原告高好民驾驶的三轮摩托车尾随相撞，造成原告高好民、毛爱玲二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告高战勇承担此事故的全部责任，原告高好民、毛爱玲二人不承担此事故的责任。发生交通事故时，被告高战勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应先在其保险限额内赔偿二原告的损失。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告高好民医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费等各项损失共计1万元，请求判令三被告赔偿原告毛爱玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计4万元，本案的诉讼费及保全费由被告承担。
二原告向本院提交的证据有：事故责任认定书，交强险保险单复印件一份，原告高好民和毛爱玲在尉氏县第三人民医院诊断证明、入院通知单、出院证、病历、用药清单各一份，尉氏县第三人民医院住院收费专用票据两张，交通事故车损评估鉴定书及车辆定损单各一份，尉氏县水坡镇李牧庄幼儿园办学许可证、工资单、高小鹏身份证复印件、户口本各一份。
被告保险公司辩称，一、被告车辆仅在我公司投保交强险，原告的合理损失可在交强险各分项限额内进行赔偿，但本次事故共造成二人受伤，法院应合理的分配交强险的限额。二、两原告均已超过60周岁，其关于误工费的主张没有事实依据，三、原告主张的护理费标准过高，其他主张过高部分，请求法院不予支持。交通费没有事实依据，四、本案的诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
被告高战勇辩称，所驾车辆入有保险，由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由自己赔偿。已为二原告垫付医疗费7000元。保险公司赔偿后，应返还给我本人。
被告高战勇向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、保单各一份。
被告韦建辉未作答辩，未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年12月13日16时许，被告高战勇驾驶豫B008**号小型轿车沿闹张线由南向北行驶至张庄村路段，与同向行驶原告高好民驾驶的三轮摩托车尾随相撞，造成原告高好民、毛爱玲二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告高战勇承担此事故的全部责任，原告高好民、毛爱玲二人不承担此事故的责任。原告高好民、毛爱玲于事发当日均被救治于尉氏县第三人民医院。原告高好民住院治疗23天，支付医疗费3414.51元。原告毛爱玲住院治疗37天，支付医疗费12987.17元。事发后，被告高战勇为二原告垫付医疗费7000元。被告高战勇所驾驶的肇事车辆登记车主为被告韦建辉，该车在被告保险公司入有交强险。事故发生时，正处于保险有效期间内。原告高好民驾驶的三轮摩托车车损经尉氏县价格认证中心评估鉴定，直接损失为1245元，支付评估费130元。
另查明，原告高好民，原告毛爱玲，均系农村居民。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。本案中，该事故经公安机关认定，被告高战勇承担此事故的全部责任，原告高好民、毛爱玲不承担此事故的责任。鉴于被告高战勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，且在有效期间内，首先由保险公司在交强险10000元的限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿二原告护理费、误工费、交通费；在2000元的限额内赔偿原告车辆损失费。原告高好民所受各项损失确认为：医疗费3414.51元，住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费230元（23天×10元/天）。本案受伤人数为多人，交强险限额应按比例分配。在医疗费10000元部分，保险公司在“交强险”限额内赔偿2305.38元，剩余部分2029.13元应由被告高战勇赔偿原告高好民。原告高好民主张护理费每天按79.56元计算明显偏高，护理费本院酌定每人每天50元，住院期间护理费应为1150元(23天×50元/天)。交通费酌定300元，车损1245元，合计5000.38元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。因原告高好民年龄已超60周岁，且无提供相关误工证明，误工费部分本院不予支持。原告请求赔偿的护理费、交通费过高部分，本院不予支持。原告毛爱玲所受各项损失确认为：医疗费12987.17元，住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费370元（37天×10元/天）。在医疗费10000元部分，保险公司在“交强险”限额内赔偿7694.62元，剩余部分6772.55元应由被告高战勇赔偿原告毛爱玲。原告毛爱玲向本院提供护理人员高小鹏工资单予以证明每月工资3500元，护理费应为4316.67元(3500元/月÷30天×37天)，交通费酌定500元，合计12511.29元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。因原告毛爱玲年龄已超60周岁，且无提供相关误工证明，误工费部分本院不予支持。原告请求赔偿的交通费过高部分，本院不予支持。被告高战勇共计需赔偿二原告费用8801.68元，扣除已垫付费用7000元，被告高战勇再赔偿二原告1801.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔偿原告高好民5000.38元；在“交强险”限额范围内赔偿原告毛爱玲12511.29元。
二、被告高战勇于本判决生效后十日内赔偿二原告1801.68元。
三、驳回二原告对被告韦建辉的诉讼请求。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，评估费130元，由被告高战勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 周翠平
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323恢执62号
申请执行人：吴洪娇，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：付萍，女，满族，住所地：同上。
本院在执行申请执行人吴洪娇与被执行人付萍抚养费纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月7日作出（2015）鞍岫民红初字第397号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人付萍暂无给付能力，经网络查询无银行存款记录，且无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 赵志天
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)简阳民初字第2408号
原告：钟某某，女，1958年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1957年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告钟某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人陈明森、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1979年年初经人介绍相识，1980年9月30日登记结婚，婚后生育长女周某乙、次女周某丙，现两子女均已成年。双方因性格不合，常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情破裂。故诉请判令：1、与被告离婚；2、平分位于简阳市某村3组砖混结构平房六间。
被告周某甲辩称:对双方登记结婚、生育子女的事实无异议。周某甲现患慢支炎。但认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年9月30日登记结婚，婚后生育长女周某乙、次女周某丙，现两子女均已成年。被告现患慢性支气管炎，双方因性格不合，偶尔会发生争执。
本案以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，结婚证，四川省医学科学院·四川省人民医院放射科检查报告单及原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原告钟某某与被告周某甲结婚多年并育有两女有一定的感情基础。婚后虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审
审判员 彭绍华
二〇一五年七月三十一日
书书记员张杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3480号之一
原告：曾仕全，男，1954年12月15日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省仪陇县。
被告：李松荣，男，1957年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。
本院在审理原告曾仕全与被告李松荣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾仕全撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曾仕全负担。
审判员 梁 军
二〇一八年二月一日
书记员 龚亚莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18586号
原告：赵红叶，女，1982年1月8日出生，住安徽省桐城市。
被告：谷萍，女，1961年2月12日出生。
被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人：金薇。
本院在审理原告赵红叶与被告谷萍、中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵红叶撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚杨超
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执808号
���请执行人修正药业集团营销有限公司。
被执行人张定。
本院于2017年5月5日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人张定合同纠纷一案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017)吉0502执808号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年十二月七日
书记员 王鹏晰
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执45号
丁地海：系被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司法人。
本院在执行申请执行人重庆市云阳县人力资源和社会保障局与被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司的法人丁地海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月七日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终26号
上诉人（原审被告）：蔡青华，女，汉族，1988年3月15日出生，住安徽省天长市。
上诉人（原审被告）：上海韩宇汽车租赁有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：蔡青华，该公司经理。
上诉人（原审被告）：王晓超，男，汉族，1988年2月17日出生，住江苏省南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：刘发斌，男，汉族，1966年4月16日出生，住安徽省天长市。
上诉人蔡青华、上海韩宇汽车租赁有限公司、王晓超与被上诉人刘发斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2017)皖1181民初4246号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡青华、上海韩宇汽车租赁有限公司、王晓超上诉称，本案系借款合同纠纷，双方未在合同中约定管辖，按民事纠纷管辖的一般原则，应当依原告就被告原则处理，因蔡青华、王晓超不是本案还款被告，天长市法院受理错误，请求将案件移送上海韩宇汽车租赁有限公司所在地上海闵行区人民法院审理。
刘发斌未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2014年9月5日，刘发斌与上海韩宇汽车租赁有限公司签订了《借款合同书》,出借给上海韩宇汽车租赁有限公司人民币壹佰万元。并分二次汇给蔡青华共计壹佰万元。现刘发斌以蔡青华、上海韩宇汽车租赁有限公司、王晓超未还借款为由提起诉讼，要求三被告偿还借款和利息。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，刘发斌作为接受货币的一方，其住所地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。蔡青华、上海韩宇汽车租赁有限公司、王晓超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年二月八日
书记员 潘 严
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1228号
罪犯曹桂平，男，1982年2月1日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2006年11月15日作出（2006）昆铁中刑初字第290号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）云高刑复字第569号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年10月25日起至2030年7月24日止。2013年12月至2015年12月先后二次经本院裁定减刑四十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年2月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹桂平准予减刑八个月(刑期自2011年10月25日起至2026年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初839号
原告：何顺利，男，汉族，生于1975年12月20日，农民，住白银市。
原告：何有贵，男，汉族，生于1966年2月2日，，农民住白银市平川区种田乡五星村安湾社12号。
原告：邹有乾，男，汉族，生于1972年9月20日，住白银市。
原告：闫保堂，男，汉族，生于1983年11月2日，住靖远县。
原告：牛小霞，女，汉族，生于1985年10月6日，住靖远县。
原告：牛小平，女，汉族，生于1982年4月21日，住白银市。
委托诉讼代理人：张彦伟，平川区法律援助中心律师。
被告：张清成，男，汉族，生于1985年9月15日，住白银市。
原告何顺利、何有贵、邹有乾、闫保堂、牛小霞、牛小平与被告张清成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何顺利、闫保堂、牛小霞及六原告的诉讼代理人张彦伟、张清成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何顺利等六人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付六原告劳务费16000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月底张清成找到何顺利要求其带人为自己建房。2016年5月初至7月底何顺利带人给张清成盖房10间，又建了车库、大门、院墙。当时口头约定220元/㎡，合计劳务费62000元，已付46000元，尚欠16000元未能支付。
张清成辩称：2016年4月底张清成陪其母找到何顺利要求其带人为其母建房。2016年5月初至7月底何顺利带人给张母盖房10间，又建了车库、大门、院墙。何顺利建的房子是给张清成母亲的。张清成代替其母参与了建房管理，付款也是代其母亲付的。
本院经审理认定事实如下：对2016年4月底张清成和其母亲找到何顺利要求其带人建房。2016年5月初至7月底何顺利带人盖房10间，又建了车库、大门、院墙的事实，双方认可，予以确认。对何顺利等六人所建房屋是张清成的以及张清成欠其劳务费16000元的事实，何顺利等向法庭提供了所建房屋照片一张、音响光碟一张，欲证明其所建房子和张清成欠其16000元劳务费的事实，经质证，张清成对此有异议，认为光碟录音中，其母亲对欠款数额表达不清，张清成也没承认是给自己建房。
本院认为，何顺利等六人建房的事实张清成认可，本院予以确认。何顺利等六人提供的证据仅仅只是音响资料，没有其他证据印证，且内容含糊不清，不能证实给张清成建房的事实，即本案当事人之间未产生特定的权利义务关系。故何顺利等六人要求张清成支付拖欠的劳务费16000元，没有事实和法律依据。
综上所述，何顺利、何有贵、邹有乾、闫保堂、牛小霞、牛小平要求张清成支付拖欠的劳务费16000元请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回何顺利、何有贵、邹有乾、闫保堂、牛小霞、牛小平的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由何顺利、何有贵、邹有乾、闫保堂、牛小霞、牛小平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 周玉梅
二〇一七年六月一日
书记员 张彩梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内后民初字第130号
原告刘凤林，男，1968年6月6日生，汉族，农民。
被告李瑞双，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告刘凤林诉被告李瑞双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤林到庭参加诉讼，被告李瑞双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤林诉称，被告李瑞双于2011年5月26日欠我树款9800元，约定三个月还清，到期后没有偿还，经我多次催要，仍拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还欠款9800元，诉讼费由被告负担。
被告李瑞双未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告李瑞双于2011年5月26日欠原告刘凤林款9800元，并约定三个月内还清。到期后经催要被告拒付。
上述事实，有原告提供的欠条一份，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李瑞双与原告刘凤林之间的债权债务关系事实清楚，数额明确，有被告向原告书写的借据足以证实，故被告所欠原告的9800元钱应予偿还，对原告的请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下：
被告李瑞双于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘凤林欠款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李瑞双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 邵希军
二〇一二年十二月十三日
书记员 王慧娟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初1781号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
被告：余林蓁，女，1980年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告丁俊贵物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付物业费为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 董 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张雯雯
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2472号
申请执行人：张浩川，男，1982年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人：吕建渭，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省衢县。
张浩川与吕建渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出(2017)苏0508民初1644号民事判决,判令:被告吕建渭于本判决生效之日起10日内归还原告张浩川借款145万元，并支付原告利息、逾期利息（以95万元为基数自2016年9月30日起按照年利率24%、以50万元为基数自2017年3月14日起按照年利率6%，均计算至被告实际归还之日止，需扣除已付利息24500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18827元，因适用简易程序减半收取9414元，由原告张浩川负担230元，被告吕建渭负担9184元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。判决发生法律效力后,因吕建渭未自动履行,张浩川于2017年7月10日向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计1642760元。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本案未执行到位1642760元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年十一月十四日
书记员 周腾飞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执恢138-1号
申请执行人：洪恩访，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省阳春市，
被执行人：王庆，男，1979年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：罗华英，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省资兴市，
关于洪恩访与王庆、罗华英民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2929号《裁决书》已发生法律效力。裁决书裁决如下：一、王庆、罗华英向洪恩访偿还借款本金50万元并支付逾期利息，补偿律师费1万元和承担仲裁费19310元；二、洪恩访对王庆所有位于广州开发区东区春晖四街119号501房（编号：粤房地他项权证穗字第0550006383号）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。由于义务人王庆、罗华英未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人洪恩访向本院申请执行，本院已于2016年11月14日依法以（2016）粤0112执3512号立案恢复执行。后因两被执行人王庆、罗华英向广州市中级人民法院起诉请求撤销中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2929号《裁决书》，广州市中级人民法院立案审理，本院于2017年3月23日裁定终结本次执行。
因广州市中级人民法院在2017年5月22日以（2017）粤01民特240号《民事裁定书》裁决如下：一、撤销中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2929号仲裁裁决第（二）项；二、驳回申请人王庆、罗华英的其他申请请求。权利人洪恩访申请恢复执行，本院在2017年6月7日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王庆、罗华英发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人王庆、罗华英履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，2016年12月9日,本院查封执行人王庆名下位于广州经济技术开发区东区春晖四街119号501房（产权证号：粤房地证字第××号）的产权档案。2017年9月19日，被执行人王庆缴纳执行费10050元；2017年11月7日，被执行人王庆还款人民币十万元给申请执行人洪恩访；2017年11月29日，双方当事人达成延期执行的协议，且申请执行人洪恩访表示暂不需要法院处理被执行人王庆名下上述的房产并撤回执行申请。被执行人王庆、罗华英在2017年12月1日缴纳评估费7024元。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2929号《裁决书》已发生法律效力，义务人王庆、罗华英应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成协议，申请执行人表示暂不需要法院处理被执行人王庆名下上述的房产并撤回执行申请符合法律规定，本案依法终结执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017)粤0112执恢138号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年十二月五日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1742号
原告：徐家峰，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：郑双根，男，1996年3月2日生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告徐家峰诉被告郑双根民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐家峰于2017年12月15日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐家峰自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐家峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨忠民
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏培培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19210号
原告王留学，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南省明瑞置业有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。
法定代表人王献军，董事长。
委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告王留学诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王留学撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取339元，由原告王留学负担。
审判员 李洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4675号
申请执行人李锦发，男。
被执行人朱海飞，男。
本院在执行李锦发与朱海飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年9月12日作出的（2017）陕0802民初8525号民事判决书，申请人李锦发于2017年10月11日向本院申请强制执行，由被执行人朱海飞向申请执行人李锦发偿还借款本金人民币2万元及利息9800元。并负担案件受理费310元、执行费350元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人朱海飞下落不明且银行账户中无存款、名下无房产登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人朱海飞或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 帅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00231号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人王俊湘，董事长。
被告通州区川港鑫龙布业经营部，经营场所南通家纺城金四路43号
经营者包建忠。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告包建忠侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告包建忠的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年八月十三日
书记员 葛焱华
第1页共1页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1201号
原告：马昭林，女，1978年9月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵光根，男，1963年10月29日生，汉族，住四川省宜宾县。
原告马昭林与被告赵光根买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告马昭林于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马昭林自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马昭林撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由马昭林负担。
审判员 李 兵
二〇一八年三月十九日
书记员 康琳琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初27024号
原告：龙浩，男，1958年4月30日出生，住北京市通州区。
被告：王凤山，男，1953年8月15日出生，住北京市通州区。
被告：马文秀，女，1952年2月24日出生，住北京市通州区。
原告龙浩诉被告王凤山、马文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙浩，被告王凤山、马文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告于1995年3月21日签订的房屋买卖协议有效;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王凤山于1995年3月21日签订房屋买卖协议，被告王凤山代表马文秀以7000元的价格将位于北京市通州区于家务回族乡于家务村三街XX号院正房四间及附属设施卖予原告一家，由原告作为代表进行签字确认。现双方因房屋权属发生争议，故原告诉至贵院，请求法院依法裁决。
被告王凤山、马文秀辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、买卖房屋协议书、户口本。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告龙浩与被告王凤山于1995年3月21日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年八月十日
书记员 赵 凡
河南省开封市鼓楼区人民法院
民事���定书
(2017)豫0204民初126号
原告李阳阳，女，汉族，1986年11月20日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告王会娟，女，汉族，1989年11月6日出生，住河南省内黄县。
本院在审理原告李阳阳诉被告王会娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封被告价值13万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王会娟名下价值13万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷雷萍
二〇一七年二月四日
书记员 李佳惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1026号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：谢辉。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告谢辉不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第1号
上诉人（一审被告）秦双喜。
上诉人（一审被告）陆道新。
被上诉人（一审原告）阳正忠。
一审第三人桂林市雁山中学。
法定代表人邓连赐，校长。
上诉人秦双喜、陆道新因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2013）雁民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。于2014年1月20日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人秦双喜、陆道新；被上诉人阳正忠到庭参加诉讼。一审第三人桂林市雁山中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月1日，原告阳正忠与被告秦双喜经中介人郭某喜介绍认识，签订《桂花苗场地转包协议》，协议约定：秦双喜将已承包的桂林市雁山区雁山中学校园内桂花苗场（面积约33亩）转租给阳正忠经营，期限2年，如需延期，由秦双喜与雁山中学协商而定，费用由乙方负责；协议还约定，合同签订时（指该协议），阳正忠需付订金2万元给秦双喜，五日内阳正忠必须把转包租金共26万元（扣除订金2万元）支付给秦双喜，如阳正忠反悔，订金归秦双喜；秦双喜在签订协议后，不得再卖园内苗木；协议还对其他事宜进行了约定。协议签订后，原告阳正忠支付2万元订金给被告秦双喜。第三人对原告与二被告之间的转包协议并不知情。2012年2月2日，周某江以26元／株的价格购买3公分桂花树苗200株，并给付买树款人民币5200元给原告阳正忠。之后，原告阳正忠以被告秦双喜违反合同约定，私自将桂林市雁山区雁山中学校园内桂花树苗以明显低于市场价格出售，给原告造成了很大的经济损失，以致双方的合同难以继续履行为由，多次与被告秦双喜协商返还2万元订金。但被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至该院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，2004年3月22日，陆道新、秦双喜与桂林市雁山中学签订《协议书》，协议约定：陆道新、秦双喜合伙共同承租雁山中学梨子园、板栗园（面积约32亩）作为苗圃用地，每年租金为人民币4000元，承租时间为2004年3月22日至2014年3月31日。该苗圃用地属国有划拨土地，协议签订后桂林市雁山中学并未到相关部门办理相关手续。
一审法院认为：二被告与第三人雁山中学之间签订的租赁协议，由于违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的规定，第三人出租其划拨土地使用权未经土地管理部门的批准，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律行政法规的强制规定的合同为无效合同，该租赁协议无效，二被告不能依据该合同取得雁山中学梨子园和板栗园的土地使用权，因而二被告与原告签订的转租协议亦无效，造成转租合同无效双方都有过错，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，双方都有过错的，应当承担相应的责任。故二被告应当返还原告2万元订金，原告应当返还二被告出卖树苗所得的5200元，双方相互折抵后，二被告还应返还原告14800元，对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：被告秦双喜、陆道新返还原告阳正忠订金148O0元。
上诉人秦双喜、陆道新不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的苗木转让与承包协议有效，上诉人收取定金不存在违约。2、被上诉人在销售协议内苗木获得5200元，已履行了协议，但没有按约交付余下承包金，自行退出协议，导致要约失效，合同自行终止。3、上诉人没有收取被上诉人的土地转包金，双方协议约定，门卫出入、买树、种树及安全问题由上诉人与第三人协商解决。上诉人并没有退出与第三人所签协议的要约责任。4、上诉人与第三人所签订场地出租时，第三人并没有取得土地使用权证，租赁协议没有违反法律规定。请求二审法院撤销雁山区人民法院（2013）雁民重字第1号民事判决，确定上诉人与第三人签订的协议有效。
被上诉人阳正忠答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
一审第三人桂林市雁山中学未提出书面意见。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人秦双喜、陆道新与一审第三人雁山中学签订的租赁协议，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的规定，一审第三人出租其划拨土地未经土地管理部门的批准，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律行政法规的强制性规定的合同为无效合同。上诉人秦双喜、陆道新不能依据该合同取得雁山中学梨子园和板栗园的土地使用权。据此，上诉人秦双喜、陆道新与被上诉人阳正忠签订的转租协议亦为无效协议。造成转租合同无效双方都有过错，应当承担相应的责任。上诉人秦双喜、陆道新应当返还被上诉人阳正忠2万元订金，被上诉人阳正忠应当返还上诉人秦双喜、陆道新出卖树苗所得的5200元。双方相互折抵后，上诉人秦双喜、陆道新还应返还被上诉人阳正忠14800元。上诉人秦双喜、陆道新的上诉主张，因无相应有效的证据予以证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（上诉人己预交），由上诉人秦双喜、陆道新负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一四年三月二十三日
书记员 杨寒玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执402号
申请执行人桑长江，男，1974年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李国举，男，1978年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴国红，女，1976年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王立兵，男，1973年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏绿馨园林绿化工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界6号楼602号。
法定代表人:李国举，该公司经理。
被执行人江苏华地园林景观工程有限公司，住所地沭阳县庙头镇庙颜路西侧冷庄村11组808号。
法定代表人:王立兵,该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的为2485000元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。��被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人所有的房屋，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨��
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月十日
书 记 员 纪佳宝
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2581号
申请执行人山会生，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请执行人陶军，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。
法定代表人李博，董事长。
申请执行人山会生、陶军与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人山会生、陶军于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终374号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月六日
书记员 唐启福
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行初187号
原告北京鑫正源农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村临乙860号。
法定代表人朱凤杰，总经理。
委托代理人孙华坤，北京页岩律师事务所律师。
委托代理人张睿，北京页岩律师事务所律师。
被告北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。
负责人蒋富，局长。
委托代理人陈伟，男，北京市怀柔区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
第三人赵雨，男，1966年9月2日出生，现住北京市怀柔区。
委托代理人胡国，男，1973年3月28日出生，河北省张家口市沽源县平定堡镇二道渠村农民，现住北京市怀柔区。
原告北京鑫正源农业发展有限公司（以下简称鑫正源公司）于2017年12月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北京市怀柔区人力资源和社会保障局作出的京怀人社工伤认（2270T0340573）号《认定工伤决定书》。本案在审理过程中，原告鑫正源公司与第三人赵雨达成和解，鑫正源公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京鑫正源农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告北京鑫正源农业发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 雨
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 周艳杰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谭 畅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初4563号
原告：王志敏，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑辉煌，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王志敏与被告郑辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志敏到庭参加诉讼；被告郑辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志敏向本院提出诉讼请求：判令郑辉煌偿还王志敏借款本金人民币10000元，并按法律规定支付超期违约费用500元。事实和理由：郑辉煌向王志敏借款10000元，承诺于2017年6月8日前还清，并于2017年5月4日出具借条交王志敏收执。现经多次催讨，郑辉煌未能偿还上述借款。
郑辉煌未作答辩。
王志敏提交如下证据：借条一张，证明郑辉煌于2017年5月4日向王志敏借款10000元的事实。郑辉煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，王志敏提交的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月期间，郑辉煌向王志敏借款10000元，约定分期还款，每周偿还2000元，于2017年6月8日前还清。现经王志敏多次催讨，郑辉煌未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，王志敏与郑辉煌之间的借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系明确，郑辉煌负有清偿借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，郑辉煌未能按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，王志敏据此起诉请求判令郑辉煌偿还借款10000元，有事实和法律依据，依法应予支持，因借贷双方对违约费用没有约定，王志敏要求支付超期违约费用500元的诉讼请求依法不予采纳。郑辉煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑辉煌应于本判决生效后十日内偿还王志敏借款本金10000元；
二、驳回王志敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取计31.5元由郑辉煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯志娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佳苗
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5879号
原告：新市区喀什东路王忠制镜加工厂，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路809号蓝天玻璃市场内。
经营者：王忠，男，1969年1月28日出生，新市区喀什东路王忠制镜加工厂经营者，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人:张沩，新疆星河律师事务所律师
被告：李某某，男，1982年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆荣纪建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区地磅街道办事处米东路东侧华泰街北侧华泰街189号。
法定代表人：谭云，该公司经理。
本院在审理原告新市区喀什东路王忠制镜加工厂与李某某、新疆荣纪建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，原告新市区喀什东路王忠制镜加工厂在收到预收诉讼费通知单后，仍未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 李志新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张凯俐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第08727号
原告姚某某，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省。
原告姚某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告姚某某及其委托代理人田建渝与被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2015年1月相识，同年5月25日结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，因感情不和已分居生活，现夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告何某某辩称，原告所述结婚情况属实。双方虽有矛盾，但感情并未破裂，愿意搞好关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年1月相识，同年5月25日结婚，双方均系于再婚，婚后未生育子女。共同生活中，因生活琐事偶有矛盾，于2015年6月19日分居。2015年6月，原告姚某某诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，并要求被告返还婚前索要的10万元存款。被告不同意离婚，不同意返还钱财10万元，双方各持已见，调解未果。
以上事实，有庭审中双方当事人陈述、结婚证等书证在案为凭，这些证据已经庭审质证和辩论，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，有一定感情基础，虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解，相互关心，珍惜夫妻缘份，承担家庭责任，是可以搞好夫妻关系的，且本案在审理中，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告姚某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
在本判决书生效后六个月内，如无新情况、新问题，原告不得提起离婚诉讼。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王纯群
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26945号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：柴金拽，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县。
本院执行港联融资租赁有限公司与柴金拽债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14656号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人柴金拽依照生效法律文书内容给付一万三千三百一十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人柴金拽名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人柴金拽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民特47号
申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区茂源路*号。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：孙高峰，山东康桥(枣庄)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范春光，山东康桥(枣庄)律师事务所律师。
被申请人：张笑笑，女，汉族，1989年6月21日出生，住枣庄市市中区。
申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人张笑笑申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求确认被申请人2013年7月9日与申请人签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实与理由：申请人2013年7月9日与被申请人签订的《商品房买卖合同》，非申请人真实意思表示，其中的仲裁条款无效，依据仲裁法规定，特申请法院确认仲裁协议无效。
被申请人张笑笑称，《商品房买卖合同》第二十四条对仲裁委员会的约定明确，是双方真实意思表示，仲裁条款合法有效，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司2013年7月9日与被申请人张笑笑签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”。被申请人张笑笑于2017年10月27日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、枣庄市鑫城房地产开发有限公司按照购房合同要求赔偿张笑笑违约金5万元，仲裁费由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。
本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人张笑笑签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、第十五条规定，裁定如下：
驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审202号
原告汤小国，男，1966年9月10出生，汉族，武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告汤小国诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告汤小国诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告汤小国的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 盛 青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初3022号
原告：曾建国，女，汉族，1956年02月20日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。
委托代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所实习律师。
第一被告：胡初雄，男，汉族，1974年07月29日出生，住址：龙川县。
第二被告：惠州市公共汽车总公司，住所地：惠州市麦地路６号。
法定代表人：叶林。
委托代理人：刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。
原告曾建国与被告胡初雄、惠州市公共汽车总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾建国诉称，2016年12月12日，原告曾建国乘坐由第一被告胡初雄驾驶的粤Ｌ×××××号大型普通客车（15路公交车）行至惠南大道冷水坑市场辅道路段时在车内摔倒，造成原告受伤送院治疗的交通事故。2017年1月18日，惠州市公安局交通警察支队江南大队经勘察后出具道路交通事故证明。事故发生后，原告送往惠州中心人民医院，诊断为：右侧胫骨平台骨折等。经手术��疗共住院24天后出院，共花费医疗费用65458元，住院期间医疗费全部由被告一、被告二支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：1、被告一、被告二赔偿原告各项损失合计195029元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由两被告承担。
第一被告胡初雄未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第二被告辩称第一被告对本案事故发生无过错，本案不属于侵权损害，非侵权损害无需赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金。假设本案属于侵权损害，原告诉请过高，原告自行委托的司法鉴定意见书程序不合法，不能作为认定案件事实的证据；原告已到退休年龄，不存在误工损失；护理费过高；交通费缺乏相应的证据；主张的精神损害抚慰金过高；根据发票计算出原告的医疗费为66095.4元。
查明的案件事实
经审理查明，2016年12月12日���原告曾建国乘坐由第一被告胡初雄驾驶的粤Ｌ×××××号大型普通客车（15路公交车）行至惠南大道冷水坑市场辅道路段时在车内摔倒，造成原告受伤送院治疗的交通事故。交通警察部门经过现场勘察和调查取证证实：无证据证明原告和第一被告对事故的发生存在过错，事故成因无法查清。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗24天。经医院诊断为:右侧胫骨平台粉碎性骨折；右侧腓骨近端骨折；骨质疏松；中度贫血；右侧第3肋骨腋段骨折；2型糖尿病。出院医嘱：带药；术后4周、8周、12周复查X线片；避免过重活动；待骨折完全愈合后酌情拆除内固定；三个月内下地负重需要柱拐；建议休息3个月，加强营养；住院期间留有陪护。原告住院期间花费的医疗费66095.4元，全部由第二被告垫付。
原告自行委托广东西湖司法鉴定所于2017年3月4日进行鉴定，���定结果为：原告的损伤与本次以外存在直接因果关系；原告右膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；原告后续医疗费评估为12000元。原告支付鉴定费2500元。
原告系非农业家庭户口，在发生本次交通事故时，原告在惠州惠城区东江学府居住生活一年以上。原告年龄已达退休年龄，但原告称其仍有工作，从事保姆行业，并提交了雇主古维清出具的《证明》，证明原告任职保姆，月工资3500元。
第一被告系粤Ｌ×××××号大型普通客车的驾驶员，第二被告系该车辆的所有权人。第一被告系第二被告的员工，事发时，第一被告在履行职务的过程中。
庭后，本院向惠州市公安局交警支队江南大队调取有关本事故的询问笔录，第一被告在询问笔录中称“我驾驶粤Ｌ×××××号大客车从下角梅湖车站往惠州新一中学车主方向行驶，至惠南大道冷水坑路段时，当时我在辅道行驶，突然有辆摩托车从我左手边往右边横过道路，见状我马上刹车，并往右边偏移时，突然有乘客大叫：有人摔倒了，见状我马上停车并跑到我车后尾座，看见有一乘客（老人）摔倒在车厢内并受伤……”、“事发时当时乘客是站在我车后尾座位置准备下车的”；原告在询问笔录中称“当时我听到公交车上的广播叫下一站是四环路口，要下车的乘客请走到后面准备下车，于是我就从座位站起来，在车内走了两步，准备到车后门时，突然公交车急刹车，导致我本人站不稳，摔倒在车内”、“当时我是扶住公交车扶手”、“事发后，我听公交车驾驶员说，当时是有辆摩托车在前面横过道路，他是因为避让对方摩托车时急刹车的”
裁决理由和结果
本院认为，原告在乘坐被告的车辆时发生损害，本案构成侵权与违约诉讼的竞合，综合本案查明的事实及根据原告的诉请的基本内容，结合相关审判经验，本案按公路旅客运输合同纠纷处理。由于第二被告是第一被告的雇主，第一被告在事故发生时是在履行职务行为，因此，在本案中原告的各项损失应由第二被告承担。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告付款后乘坐被告经营的公共汽车，双方即建立了客运合同关系，原告在车内摔倒受伤，第二被告作为承运人未将乘客及时、安全地运送到约定的地点，构成违约。原告在乘车过程中，未遵守基本的安全乘车保障义务，车辆未停稳时在车内行走，亦存在违约行为。综上，原、被告均存在违约行为，均应对自己的违约行为造成的损失承担相应的责任，本院酌情由被告承担80%的违约赔偿责任。
虽然原告从年龄上来看已达退休年龄，但不代表原告已经不具备劳动能力，且从原告提交的《证明》来看，原告所从事的保姆工作也是该年龄阶段所能胜任的，月工资3500元也符合该行业的工资标准，因此，本院对原告从事保姆工作的陈述予以认可。至于原告诉请的后续治疗费，由于现在该费用仍未实际产生，本案暂不作处理，原告可待实际产生后再另行主张权利。因本案系合同纠纷，原告诉请精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。
本次事故尚造成原告的损失有：医疗费66095.4元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、伤残赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）、护理费2880元（120元/天×24天）、误工费13300元（3500元/月÷30天/月×114天）、营养费1000元（酌情）、交通费500元（酌情）、鉴定费2500元，以上合计227704.2元，由于第二被告应承担80%的赔偿责任，因此，扣除掉第二被告已经垫付的医疗费66095.4元，第二被告应赔偿原告116067.96元（227704.2元×80%-66095.4元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告惠州市公共汽车总公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾建国116067.96元。
二、驳回原告曾建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元（原告已预交），由原告负担420元，第二被告惠州市公共汽车总公司负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶伟健
二〇一七年七月十七日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0423民初680号
原告：蒙山县金鸿材料装璜经营部，经营场所：蒙山镇新世纪滨江碧水居一幢一单元18、19、20号。
经营者：岑树坤。
被告：张文，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告蒙山县金鸿材料装璜经营部与被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告蒙山县金鸿材料装璜经营部于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告蒙山县金鸿材料装璜经营部向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县金鸿材料装璜经营部撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告蒙山县金鸿材料装璜经营部负担。
审 判 长 覃建斌
审 判 员 陈法敏
人民陪审员 莫运春
二〇一八年三月二日
书 记 员 赖思翰
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执867号
申请执行人：曹某，男，1978年12月28日出生，汉族，住大方县大方镇。
被执行人：潘某，男，1970年8月19日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初2068号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人潘某送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人曹某于2017年12月27日向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 饶敏