广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终344、345号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李湘云，女，1984年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省平远县，住深圳市。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
上诉人（原审被告人）赖泽林，男，1957年2月21日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，住深圳市罗湖区。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）潘瑞珠，女，1963年11月16日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，住深圳市罗湖区。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市第三看守所。
上诉人（原审被告人）刘新光，男，1980年11月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省盱眙县。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
原审被告人卢黄胜，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市修水县。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
原审被告人宋书举，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地安徽省太和县，住深圳市罗湖区。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
原审被告人张纪盛，男，1972年8月27日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地广东省阳西县，住深圳市罗湖区。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
原审被告人陈向龙，男，1973年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省海丰县。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
原审被告人王亮亮，男，1987年10月13日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，无业，住深圳市罗湖区。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
原审被告人魏忠厚，男，l989年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市城区，暂住深圳市罗湖区。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人李湘云、卢黄胜、宋书举、张纪盛、赖泽林、潘瑞珠、陈向龙、刘新光、王亮亮、魏忠厚犯走私普通货物罪，于2016年12月12日作出(2016)粤03刑初313、682号刑事判决。宣判后，原审被告人李湘云、赖泽林、潘瑞珠、刘新光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年开始，张某基（另案处理）雇请被告人李湘云、卢黄胜等人组成走私揽货团伙，以远洋国际物流有限公司、优速物流公司的名义，招揽赵某、毛某华、郁某捷（均另案处理）等境内货主后，将承揽的货物交给被告人赖泽林、潘瑞珠等人，由赖泽林、潘瑞珠等人在香港通过派货给水客的方式从香港经罗湖、福田等口岸将红酒、化妆品等货物走私入境。张某基作为揽货团伙的头目，负责在香港揽货并指挥李湘云工作，赵某、毛某华、郁某捷等境内货主在境外采购红酒、化妆品等货物后，将货物的清单（包括品名、数量、规格、境外采购价格等）通过电子邮件告知李湘云，李湘云随后将货物清单发给张某基，张某基在香港接到货主的货物后，安排人员把货物交给赖泽林、潘瑞珠等人，赖泽林、潘瑞珠等人则在香港派货给水客，通过罗湖或者福田口岸将货物走私入境。货物到深圳之后，由被告人陈向龙、刘新光（被告人赖泽林所雇请）、王亮亮（被告人潘瑞珠的儿子）在口岸附近向水客收货。被告人魏忠厚于2015年2月底至4月中旬受雇于潘瑞珠，在深圳市罗湖区德兴大厦接收、搬运水客走私的货物。走私货物通关后，李湘云雇请被告人宋书举、张纪盛到陈向龙、赖泽林、潘瑞珠存放货物的地点将货物运回李湘云的住处或卢黄胜管理的仓库，对货物清点核对后，再通知宋书举、张纪盛送货到货主指定的地点，或者通过天地华宇、优速物流等物流公司以快递的方式送货给货主。被告人李湘云还负责与赖泽林、陈向龙、潘瑞珠等人以及境内货主结算通关费用。被告人赖泽林除接收张某基的货物外，还接收王某、林某圳（均另案处理）的货物，通过水客通关走私，走私货物过关后也由被告人刘新光向水客接收。经统计，1、张某基团伙走私红酒、护肤品等货物，共计偷逃应缴税额人民币26012173.92元。被告人李湘云、卢黄胜、宋书举、张纪盛应对该团伙偷逃的税款承担责任。2、被告人赖泽林、刘新光共计偷逃应缴税额人民币5023875.35元。3、被告人潘瑞珠、王亮亮共计偷逃应缴税额人民币2095299.03元。被告人魏忠厚偷逃应缴税额人民币395596．68元。4、被告人陈向龙共计偷逃应缴税额人民币959996.21元。
上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、偷逃税额核定证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人李湘云、卢黄胜、宋书举、张纪盛、赖泽林、潘瑞珠、陈向龙、刘新光、王亮亮、魏忠厚非法从事走私货物入境的活动，其行为均已构成走私普通货物罪。其中被告人李湘云、卢黄胜、宋书举、张纪盛、赖泽林、刘新光偷逃应缴税额特别巨大，被告人潘瑞珠、王亮亮、陈向龙偷逃应缴税额巨大，被告人魏忠厚偷逃应缴税额较大。上述被告人归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被告人在走私活动的整个犯罪过程中，均系受雇于他人而参与了部分环节，在共同犯罪中分别起次要或辅助作用，依法均可以认定为从犯，根据各被告人的涉案金额和其在犯罪活动中的地位、作用分别予以减轻或从轻处罚。其中被告人魏忠厚涉案情节较轻，归案后有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪危险和重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李湘云犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人赖泽林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；三、被告人潘瑞珠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；四、被告人卢黄胜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；五、被告人刘新光犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；六、被告人宋书举犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；七、被告人张纪盛犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；八、被告人陈向龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；九、被告人王亮亮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；十、被告人魏忠厚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；十一、已扣押的犯罪工具、走私货物由扣押机关依法没收，已扣押的款项折抵罚金，上缴国库。
上诉人李湘云上诉提出：其对定罪没有异议，但认为一审判决没有扣减其不在岗位期间的涉案金额，没有准确认定其在案中的地位作用，导致对其量刑过重，请求二审法院改判。1、2014年12月至2015年3月，其在梅州休产假，涉案金额没有扣减。2、一审判决量刑不公。（1）其和卢黄胜都是打工，且其数额比卢黄胜少，水客头的收益比其大，而其量刑比同案人重。（2）其除了工资没有其他收益，一审判决罚金刑畸重。（3）其是单身母亲。（4）其一直认为自己是远洋公司员工，即使本案不按单位犯罪定性，但应当参照单位犯罪处理。
上诉人赖泽林上诉提出：1、其没有在香港派货，只是兼职收水客的货。王某和阿某彪在香港派货给水客，其和刘新光在罗湖仓库负责收货和发货给货主。2、一审判决认定其走私的红酒数量过多。3、一审量刑过重，请求从轻改判。
上诉人潘瑞珠上诉提出：一审判决认定事实部分不清，量刑过重。1、其没有雇佣魏忠厚，魏忠厚是在其住处借住找工作，顺便帮忙做事。2、其在海关没看清供述笔录而签名，笔录内容不真实。3、其对一审判决认定的偷逃税额有异议。4、其只是兼职帮张某基，现在很后悔。
上诉人刘新光上诉提出：一审判决量刑过重，请求改判缓刑。1、其文化水平不高，没有法律意识。2、其只是协助赖泽林收、发货物，没有帮王某打工。3、其积极交代全部事实并认罪。
经审理查明：2012年开始，张某基（另案处理）雇请上诉人李湘云、卢黄胜等人组成走私揽货团伙，以远洋国际物流有限公司、优速物流公司的名义，对外招揽赵某、毛某华、郁某捷（均另案处理）等境内货主的货物通关业务，然后将招揽的货物交给委托上诉人赖泽林、潘瑞珠等人通关。赖泽林、潘瑞珠等人在香港通过水客经罗湖、福田等口岸将红酒、化妆品等货物走私入境。张某基作为揽货团伙的头目，负责在香港揽货并指挥李湘云工作。境内货主赵某、毛某华、郁某捷等人在境外采购红酒、化妆品等货物后，在香港将货物交给张某基，委托张某基团伙负责将货物通关入境，并将货物货物清单（包括品名、数量、规格、境外采购价格等）通过电子邮件发给李湘云，李湘云转发给张某基。张某基在香港接到货物后，安排人员把货物交给上诉人赖泽林、潘瑞珠、原审被告人陈向龙等人。赖泽林、潘瑞珠、陈向龙等人在香港派货给水客，通过罗湖或者福田口岸将货物走私入境。水客将货物带到深圳之后，分别由上诉人刘新光（赖泽林所雇请）、王亮亮（潘瑞珠之子）、陈向龙在口岸附近向水客收货。原审被告人魏忠厚于2015年2月底至4月中旬受雇于潘瑞珠，在深圳市罗湖区德兴大厦负责接收、搬运水客走私的货物。货物走私通关后，李湘云雇请原审被告人宋书举、张纪盛到赖泽林、潘瑞珠、陈向龙存放货物的地点将货物运回李湘云的住处或卢黄胜管理的仓库，清点核对后，再通知宋书举、张纪盛送货到货主指定的地点，或者通过天地华宇、优速物流等物流公司以快递的方式发货给货主。李湘云还负责与赖泽林、陈向龙、潘瑞珠等人以及境内货主结算通关费用。赖泽林除接收张某基的走私货物外，还接收王某、林某圳（均另案处理）的货物，通过水客走私，通关后由刘新光负责向水客接收货物。经统计，各被告人走私偷逃应缴税额如下：
（一）2014年8月至案发，张某基组织上诉人李湘云及原审被告人卢黄胜、宋书举、张纪盛为赵某、毛某华、郁某捷、张某生、郑某、亚伦、周小姐等人走私进口红酒、护肤品等货物，共计偷逃应缴税额人民币26012173.92元。
（二）2014年8月至案发，上诉人赖泽林、刘新光为张某基团伙、王某、林某圳等人走私红酒等货物，共计偷逃应缴税额人民币5023875.35元。
（三）2014年10月至案发，上诉人潘瑞珠、原审被告人王亮亮为张某基团伙等人走私红酒等货物，共计偷逃应缴税额人民币2095299.03元。原审被告人魏忠厚于2015年2月底至4月中旬受雇于潘瑞珠，在深圳市罗湖区德兴大厦接收、搬运水客走私的货物。被告人魏忠厚偷逃应缴税额人民币395596．68元。
（四）2014年8月至案发，陈向龙为张某基团伙等人走私红酒等货物，共计偷逃应缴税额人民币959996.21元。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，证实本案案发及各被告人的归案经过。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、入仓单，证实：侦查机关对李湘云在深圳市罗湖区莲塘国威路麒麟阁C座103进行搜查，扣押各种品牌的红酒、洋酒一批、书证一批、手机两部、电脑主机两台；对罗湖区莲塘畔山支路6号仓库进行搜查，扣押品牌酒143支、蜂蜜等杂货一批、手机一部、电脑硬盘一个；对宋书举的住处以及车辆进行搜查，扣押手机两部、账本四本；对张纪盛的住处进行搜查，扣押手机两台、电脑硬盘两个、笔记本一个、送货单一页；对赖泽林的住处进行搜查，扣押手写单证资料一批、物流单证一批、三星手机一台；对魏忠厚的住处进行搜查，扣押单证一批、入境退运仓储凭单两份、账本六本、农业银行卡两张；对刘新光的住处进行搜查，扣押送货单一批、快递单一批、账本18本、笔记本电脑一台、葡萄酒89瓶、手机六部等；对陈向龙住处进行搜查，扣押红酒23瓶、香水9瓶、电脑硬盘一个、手机2部、笔记本9本、单证一批；对王亮亮住处进行搜查，扣押手机三台、平板电脑一台、笔记本电脑一台、硬盘五包共三十个、书证一批、手机屏幕两箱及二十盒、港币六千五百元；对罗湖区德兴大厦潘瑞珠住处进行搜查，扣押红酒29支、记事本7本、手机触摸屏盖板7200片。
3、涉案银行流水记录，侦查机关调取了李湘云、赖泽林、王亮亮、陈向龙、方某鉴、潘瑞珠等人涉案银行账号的流水记录，证实：李湘云账户曾多次转款给赖泽林、王亮亮、陈向龙。
4、李湘云电子邮件“2014明细”分类统计、证据提取、统计说明，证实：2015年7月29日，侦查机关在李湘云的电子邮箱中提取了李湘云制作的“2014明细”，该明细列明了2014年8至12月（包含部分2015年1月）期间，李湘云走私团伙委托水客团伙走私红酒、化妆品的数量、对保金额、运输费用的情况。侦查机关根据李湘云记录的2014走私明细，再分类统计出标注为“赖某”（赖泽林）的水客走私进口的部分；统计出标注为“罗湖亚姐”（潘瑞珠）的水客走私进口的部分；统计出标注为“罗湖”（陈向龙）的水客走私进口的部分。
5、李湘云与毛某华、郁某捷、潘某、张某基、王亮亮等微信聊天截屏。
6、李湘云确认的送货单、对账单。
7、李湘云确认其与毛某华的电子邮件记录、证据提取说明。
8、赖泽林确认李湘云制作的对账单、证据提取说明，侦查机关从李湘云电子邮箱中提取李湘云制作的“2014对账明细”，赖泽林对其中2014年10-12月的明细进行了确认，表示在明细中“转同行”栏中标注“赖某”的系其帮李湘云团伙带红酒的记录。
9、潘瑞珠确认李湘云制作的对账单、证据提取说明，潘瑞珠确认李湘云制作的“2014明细”（2014年10-12月）中记录的罗湖亚姐部分系潘瑞珠帮李湘云带货的记录。
10、李湘云制作的“2015年2月27日至5月16日”与“罗湖亚姐”（潘瑞珠）的对账单。
11、刘新光制作的提货单、送货单。
12、陈向龙制作的为李湘云走私红酒等的水单。
13、李湘云确认的送货单情况统计。
14、刘新光、赖泽林确认的送货单情况统计。
15、李湘云、王亮亮之间的微信聊天记录、李湘云、王亮亮确认的由王亮亮书写的送货单。
16、李湘云与张纪盛之间的微信记录、证据提取说明、微信记录中提取的送货单，证实：2015年1月22日至2015年5月26日期间，由张纪盛送货给货主“郑某”（养生坊），并由郑某员工签收“收条”14份。
17、李湘云与货主“周小姐”微信记录、证据提取说明、李湘云与货主“周小姐”邮件及邮件内容汇总。
18、刘新光、赖泽林确认的与王某对账照片、证据提取说明，该对账照片从赖泽林手机中提取。
19、李湘云与小张某生、大张某生的微信聊天记录、从微信聊天记录中提取的对账单照片、与大张某生的短信记录、与大张某生司机的短信记录。
20、证人郁某捷的证言：我在香港和张某基谈妥，我订购的化妆品在香港由供货方将化妆品交给张某基，张收货后再将货物运至深圳，货物到深圳后再由李湘云发至上海浦东利津路385弄77号102。
21、证人毛某华的证言：我一般去香港的红酒店购买红酒，自己带两支回上海，其余的就委托张某基帮我运到上海。我没去香港时就直接向香港供货商下订单，让供货商把红酒送到张某基在香港上水剑桥广场的收货点。我收到的红酒都是从深圳邮寄到上海的。李湘云帮张某基负责在深圳收货、发货、收运费。
22、证人潘某的证言：2014年10月，赵某安排我到AgentsHKinternational公司上班。我受赵某指示与李湘云联系货物走私入境的相关事宜。
23、证人赵某的证言：潘某是我公司的员工，平时由潘某与李小姐进行联系，解决货物的通关问题。通关就是水客蚂蚁搬家，或是什么特殊的方式把货带进来，不用交关税。我们支付给李小姐的通关费用包含了货物从香港仓库提出来，到深圳交给客户的一切费用。这个费用比正常报关便宜。
24、证人李某的证言：我从2015年6月20日开始为王亮亮打工。我知道他在香港帮人带货走私。我的工作职责是在德兴大厦3栋25F按照王亮亮的安排收货，并在需要发货时，将货物送到楼下和王亮亮一起交给货主，收货时王亮亮一般也在场。
25、中国检验认证集团深圳有限公司对本案扣押的现货酒水、硬盘、手机屏幕、药品等进行检验的检验证书。
26、广东广信司法会计鉴定所鉴定意见书（鉴定依据为潘某、郁某捷、毛某华的记账和李湘云记录的“2014明细”），证实：潘某团伙经李湘云团伙走私红酒，价值共计人民币8878704元；郁某捷经李湘云走私化妆品，价值共计人民币640974.95元；毛某华经李湘云团伙走私红酒，价值共计港币483620元，折合人民币387089.45元。李湘云团伙走私货物中标注对保价格（人民币单位）的部分总计43569771.84元，标注对保价格（港币单位）的部分总计514951元，未标注对保价格（人民币单位）的部分共计4811546.80元，未标注对保价格（港币单位）的部分共计96578元。
“2014明细”中，“赖某”（赖泽林）走私货物中标注对保价格（人民币单位）的部分共计6642090.72元；标注对保价格（港币单位）的共计173940元；未标注对保价格（人民币单位）的部分共计1992970元，未标注对保价格（港币单位）的共计102000元。
“2014明细”中，“罗湖亚姐”（潘瑞珠）走私货物中标注对保价格（人民币单位）的共计4065470元，标注对保价格（港币单位）的51400元；未标注对保价格（人民币单位）的197152元，未标注对保价格（港币单位）的22050元。
“2014明细”中，“罗湖”（陈向龙）走私货物中标注对保价格（人民币单位）的共计1442927.24元；标注对保价格（港币单位）的188120元；未标注对保价格（人民币单位）的375870元，未标注对保价格（港币单位）的66000元。
27、深圳海关深关计税字（15-08）04897号、04769号、04910号、04884号、04551号、04868号、04863号、04865号、04866号涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书及相关计税说明，证实：
（1）经计核，潘某等人通过揽货人李湘云等人走私进口红酒案值约人民币13139566.12元，偷逃税款人民币4273462.12元。
郁某捷通过揽货人李湘云等人走私进口化妆品（实为护肤品）案值约人民币1602100.65元，偷逃税款人民币297989.41元。
毛某华通过揽货人李湘云等人走私进口的红酒案值约人民币617387.39元，偷逃税款人民币200796.71元。
经核李湘云制作的“2014明细”（对账单），揽货人李湘云等人除了为潘某、郁某捷、毛某华走私进口红酒、化妆品外，还为张某生、亚伦、郑某等货主走私进口红酒，案值人民币44615775.77元、偷逃税款人民币14510663.92元。（以最低对保价及通关费用折算的最低货值计税）
李湘云团伙2015年为货主张某生走私红酒，共计偷逃税款人民币4672985.36元。
李湘云团伙2015年为货主郑某走私货物，共计偷逃税款人民币665688.27元。
李湘云团伙为货主周小姐走私货物，共计偷逃税款人民币540126.05元（已扣除与“2014明细”中核税的重合部分）。
李湘云团伙处扣押的现货，共计偷逃税款人民币1360333.69元。
以上共计偷逃税款人民币26012173.92元。
（2）经计核，“2014明细”中记载为“赖某”通关的走私货物共偷逃税款人民币3781983.32元。
经计核，赖泽林、刘新光为王某、林某圳走私货物共计偷逃税款人民币1238036.8元。
经计核，从赖泽林、刘新光住处扣押的现货共计偷逃税款3855.23元。
（3）经计核，“2014明细”注明为“罗湖亚姐”走私货物的偷逃税款为人民币1644731.65元。
经计核，与李湘云在2015年对账的核税部分（涉及的时间为2015年2月27日至5月16日）偷逃税款为429095.68元。
经计核，在潘瑞珠、王亮亮住处查扣的现货核定偷逃税款人民币21471.7元。
被告人魏忠厚在2015年2月27日至2015年4月10日参与潘瑞珠团伙的走私行为，该期间潘瑞珠团伙走私的货物偷逃税款为人民币395596.68元。
（4）经计核，“2014明细”明细中标注为“罗湖”走私货物偷逃税款为人民币957142.19元。
经计核，陈向龙被查扣的现货部分偷逃税款人民币2854.02元。
28、陈向龙的辩护人提交的陈向龙往来港澳通行证，证明：案发期间陈向龙往来香港两次。
29、上诉人李湘云的供述：远洋国际物流公司的老板是张某基，负责统筹全公司的事务，主要负责向境内货主揽货，然后委托水客走私进口。我是帮张某基打工，负责向客户收取通关运费，再以较低的“同行价”委托赖泽林、王亮亮等水客头组织水客们把红酒、化妆品等货物从香港走私入境。我知道水客是不向海关申报的，是逃税的，也知道我的行为违法。香港那边，张某郎负责打包货物、制单并发送给我，朱司机和派货员给水客头赖泽林、王亮亮等派货。深圳这边有我和卢黄胜两个员工，还外请了宋书举和张纪盛两个司机，这两个司机不按月领工资，按次支付。公司除了揽货帮别人走私红酒、化妆品等货物外，没有从事其它业务。境内客户有货时会与张某基联系，如果张某基确定能做，客户会把货物清单通过电子邮件发到我的QQ邮箱，我用微信把清单给张某基。客户那边会直接联系张某基在香港接货，多数情况下客户会把货直接送到香港上水剑桥广场A座521。张某基在香港接到客户的货后，再把货交给赖泽林、王亮亮，他们会安排、指挥水客经过罗湖或者福田口岸将货带进深圳。货到了我的住处后，我会进行清点核对，数目没问题的话我就会安排发货，深圳的客户直接安排宋书举和张纪盛去送，外地的会通过天地华宇或者优速物流以快递的方式发货。长期帮我们运输的有两位司机，一位是宋书举、一位是张纪盛，都是月结。货物较多时就让宋书举负责，货物少时就让张纪盛负责，每天大概运输2、3次。他们具体是到罗湖区德兴大厦从王亮亮处接收走私进的货物，然后送货到我住的莲塘住所，还送货给国内客户，以及到物流公司发快件。我公司有两个仓库，一是罗湖区莲塘畔山支路6号仓库，我住的莲塘住宅也存放一些货物。2014年10月前，货物存放到罗湖区罗芳村100号1楼，由卢黄胜负责接收。红酒每支货值人民币4000元以下的，按每支人民币35-150收取运费，货值每支4000元人民币以上的，按照货值的4.5%或6.5%收取运费。客户通过我们可以降低通关费用，我们通过水客走私进来，赚取一点费用。赖泽林大约从2014年6月份，王亮亮从2014年8月左右，陈向龙从2013年12月开始为我们走私货物。陈向龙组织水客帮我们走私进口红酒等，水客通关费用由张某基支付给他，接收走私货物一支红酒大概另外给他4-5港元的收货费用。陈向龙是我们最早合作的水客头，2014明细中记录的“罗湖”就是陈向龙。从我们揽货的角度，他与赖泽林、潘瑞珠（“罗湖亚姐”）相同，都是负责联系水客走私进口的水客头目，走私进口后和我们结账，他们再支付水客费用给水客。我们不直接与水客接触。我们与陈向龙结算费用是，水客通关费实报实销，陈向龙再额外加每一支酒3元或者5元。一般每支红酒3元，口岸海关查的紧时每支红酒5元。我们支付给陈向龙的费用比其他水客头低，赖泽林等水客头除去支付给水客的费用，加钱的利润肯定高于3元或者5元。2014年12月至2015年3月，我生小孩在梅州休假，雇了一个人帮我收发、清点货物，我负责与客户联系对账等。
30、原审被告人卢黄胜的供述：我姐夫张某基让我帮他收、发货，看仓库。具体做法就是张某基在香港找水客带货，水客带货到深圳后，李湘云找小宋和张纪盛两个拉货的司机去罗湖村一带找水客头收货，送到我看管的仓库，仓库以前是在罗湖庐山花园B栋12B，2015年4月搬到莲塘畔山支路6号，平时我就住在仓库。司机送货来时有一张单，我核对收货，没问题就把收货单拍照发微信给李湘云；出货时，李湘云跟我联系，告诉我准备出多少货，然后让小宋或是张纪盛来提货走。张某基按月给我和李湘云发工资，小宋和张纪盛是自己做运输生意的，有需要时才找他们。陈向龙是我们最早合作的水客头，2014年过完春节就开始合作了。张某基拉到客户后，就找陈向龙，陈向龙再去找水客走私进来，陈向龙的角色与赖泽林一样，具体怎么收费李湘云知道。李湘云休假期间通过电话等方式联系工作。
31、原审被告人宋书举的供述：我从2014年初开始，为李湘云运输走私货物。李湘云是做水货生意的，但他不是老板，老板是卢黄胜的姐夫。交货给我水客中，阿龙（即陈向龙）和阿光（即刘新光）给我比较多。
32、原审被告人张纪盛的供述：我于2014年10月左右认识卢黄胜。后来他说让我帮他拉货。我的工钱都是李湘云给，有时候是现金，有时候也会转账到我建设银行的卡里。支付标准是按出车次数结算，每跑一趟李湘云给我50元，当天结算就给现金，几天结算一次就通过银行转账。
33、上诉人赖泽林的供述：我从2013年开始做水客，2014年开始做水客头。李小姐（李湘云）是会计，负责把带工费转账给我。我从2014年10月开始给李湘云带货，我在香港从派货人阿某彪处领货，组织水客带进大陆，交给刘新光，李湘云再派宋司机将货物从刘新光处运走。我和阿某彪在香港对账，大约每个星期对一次账，然后阿某彪给我现金，我每个星期大约能拿到4000元港币。如果阿某彪没有钱，就会让李湘云转账给我。每支红酒的带工费一般是20至30元港币，根据不同的红酒价格会有浮动，如果价格贵或者容量大的，带工费80元。我作为水客头，每支酒加收2元至3元港币。我接收的红酒主要有两家货主，一家是交货给“阿某伟”的境内员工李湘云，李安排“小宋”等司机过来接受。另一家是“林司机”、“小杜”来接收。香港那边由SIMON（王某）和“阿某彪”负责从货主拿货后在上水火车站附近交给水客。水客代工费是王某安排人带上来给刘新光，我也从香港带过钱给刘新光。王某负责在香港派货，“阿某伟”是他拉来的客户，姓张，香港人，他的货收齐以后由李湘云安排的“小宋”等司机到我们仓库拉走。林司机全名林某圳，他的货也是王某揽过来的，主要是红酒，他的货收齐后，由“林司机”或者“小杜”来拉走，或者由刘新光送货给他们。林某圳和小杜是货主的司机，货主是王某联系的。
34、上诉人刘新光的供述：赖泽林在香港接了货主的货之后，在香港上水交给水客或者让水客头派货，留下提货单红色联，提货单白色联是交水客或水客头随货走。赖泽林入境后将红色联交给我，同时还给我港币用于支付代工费，我凭红色联比对水客带来的白色联清点货物，货物确认无误后我再按提货单上的数额支付带工费给水客。王某是和赖泽林一起做事的，但是他们是什么关系我不清楚。赖泽林发工资给我，每个月3500元人民币，房租水电都是赖泽林支付的。王某和赖泽林都有安排我收货和送货，王某安排多一点，他是和赖泽林一起揽货走私的。赖泽林主要负责境内安排收货，以及承揽一些食品日用品等杂货。红酒基本上是王某揽回来的生意。我主要负责在深圳罗湖的仓库接收水客交来的货物及送货给货主，收货时支付水客代工费，代工费是王某或赖泽林亲自给我，有时是安排水客提前带给我。红酒一般是两个货主，一个是李小姐，另一个是林某圳。
35、原审被告人陈向龙的供述和辩解：我从2012年开始在深圳做水客，后来就开始在罗湖口岸收水货。2014年1月，我和李湘云就有合作从香港带红酒和奶粉。我负责在罗湖口岸收货，每支红酒给我港币三元钱的好处费。宋书举是李湘云安排和我接货的司机，我一般过半个月就会打电话给李湘云，要求她结算我代付的水客带工费和我收货的好处费，每次大概都有一万多元港币，也就是约500支红酒。她有时会让人带现金给我，是在人民南路我交货的地方把钱给我，大部分时候她通过转账给我。
36、上诉人潘瑞珠的供述：我从2014年12月开始帮李湘云带货。红酒按照对保价计算带工费，从200到5000元的不同档次，相应“带工费”就从20元到160元。李湘云是帮张某基（“阿某伟”）做帐的，香港那边“阿丽”（音）负责派货。大陆这边收货的是姓宋的”，他开一个面包车来收货。帮我带货的“水客”很多都是临时找的，没有什么固定的。2014年12月30日到2015年4月2日，香港派货给我的红酒数量一共1179支，我在深圳交货给“李小姐”一共1134支，另外45支丢了，或者被海关扣了，我按照对保价赔给“李小姐”共计6860元，从我的“带工费”里扣减了。从我和王亮亮住处搜到的红酒等货物是我们从水客收的，还没有来得及送到李湘云手上，暂时放在我住的地方。
37、原审被告人王亮亮的供述：我帮我妈潘瑞珠打工，帮她收水货，再交货给货主，从中赚钱。具体就是有货的老板联系潘瑞珠，告诉她有什么货物要带过关，然后他们在香港上水把货物交给到我们，或者通知我们到上水放货的地方收货，潘瑞珠自己或者安排我在香港上水派货给水客，水客过关之后到深圳市罗湖区德兴大厦楼下大快活餐厅洗手间旁那条走廊里面交货给我或者潘瑞珠，我们现场给水客带工费，之后我们就把货物拉到德兴大厦3栋25楼F房间，通常从下午6点收货到晚上10、11点左右，收齐货物后，我们打电话让货主来收货，一般都是第二天上午将货物交货给货主安排来拉货的人。结算运费通常会给现金，有少部分通过银行转账方式向我或者潘瑞珠的银行卡支付我们的水费。我们曾请过帮忙拉货的伙计，去年请过一个老乡黄文福和魏忠厚，他们去年年底就走了。我知道接受的货物是水客从香港走私过来的水货，是违法的。找我们带红酒的主要是“阿某伟”，我没有见过“阿某伟”，我平时是和他的员工“李经理”（李湘云）、“陈经理”通过电话或者微信联系对账，没有见过面，和“阿某伟”雇请的司机老宋、阿胜（卢黄胜）交接货物。“阿某伟”从去年（2014年）下半年开始，将红酒等货物交给我们派货、收货。一般每支酒的代工费是20至50元人民币，硬盘（大）的代工费是15元人民币左右，硬盘（小）的5元人民币左右，我们从给水客的代工费中每支酒大概赚港币10元左右的差价，每个硬盘赚取港币2-3元的差价。潘瑞珠只负责在香港派货，我负责在大陆收货、送货。每次收齐李湘云的货（一般是红酒），我就会微信通知她收货，她一般会安排宋书举或者卢黄胜过来拉。李湘云发对账单给我，是因为潘瑞珠不懂用手机，我帮潘转发的，她们之间的数据我根本不会算，也算不懂。
38、原审被告人魏忠厚的供述：2015年，我在深圳罗湖帮潘瑞珠打工。潘瑞珠主要负责香港方面的收货、排货，还管钱，给我发工资。帮她打工的还有潘瑞珠的儿子王亮亮，王亮亮负责深圳这边的事，主要是指挥我们从水客手中接货，现场向水客派发带工费，还有给货主送货，有时他也在香港帮忙派货。我做了一个半月，潘给了我4500元人民币。我的工作主要是等王亮亮打电话通知我下楼拉货，把王亮亮当天收到的货从德兴大厦楼下拉到我住的25楼F房。
对于上诉人李湘云提出的意见，经查，1、关于李湘云的休假问题。（1）李湘云供述其2012年12月至2015年3月修产假，在此期间其临时雇请他人代为收发和清点货物，且其仍然通过电话、微信和电子邮件等与上下环节走私人员联系。（2）卢黄胜供述李湘云在休假期间通过电话等方式和走私上下环节人员联系。（3）李湘云的微信和电子邮件记录印证李湘云休假期间参与了本案走私。因此，本案认定李湘云偷逃应缴税额的依据充分，李湘云提出应当扣除休假期间的涉案走私数额没有事实依据。2、关于量刑问题。李湘云受雇于张某基参与走私，在案中起次要作用，是从犯。李湘云参与走私，偷逃应缴税款2600','2018-09-29
17:05:48',0,'web',NULL),(31304527,'ac85fd48-5fc7-4c02-a16f-a857001279e5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"13\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）京0106民初18228号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ac85fd48-5fc7-4c02-a16f-a857001279e5\",\"案件名称\":\"朱雁与王忠民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市丰台区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丰台区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告朱雁与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雁到庭参加诉讼，被告王忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"朱雁与王忠民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱雁与王忠民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）京0106民初18228号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ac85fd48-5fc7-4c02-a16f-a857001279e5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱雁与王忠民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京0106民初18228号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市丰台区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"13\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市丰台区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"朱雁,王忠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱雁与王忠民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\