wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初1034号
原告：晏仲江，男，汉族，1953年6月5日生，住泸县。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地龙马潭区龙南路24号6层1号，组织机构代码77580043-3。
负责人：王玉勇，经理。
委托诉讼代理人：龙启彬，公司员工。
原告晏仲江与被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，由审判员李瑞金担任审判长，与代理审判员吴俊君、人民陪审员葛世春组成合议庭2016年8月25日公开开庭进行审理。原告晏仲江，被告保险公司的一般授权委托代理人龙启彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告垫付的交通事故赔偿款10689.22元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月26日，原告驾驶川Ｅ×××××号摩托车由泸县兆雅镇往云龙镇方向行驶，行驶至公里处时与同向行驶的右转弯车辆林绍兴驾驶的川Ｅ×××××号摩托车相撞，造成两车受损、川Ｅ×××××号摩托车上潘中全及晏仲江受伤的交通事故。事后，原告垫付了医疗费、车费、车辆维修费共计10689.22元。2016年1月27日，泸县交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担事故主要责任，林绍兴承担次要责任。两个摩托车均投保被告保险公司。原告多次要求保险公司理赔，均遭拒绝。故诉至法院请求判如所请。
被告保险公司辩称：对事故的事实和责任划分无异议；原告提出的诉讼请求已超过两年的诉讼时效；潘中全的住院费不应由原告主张，原告主体不适格、潘中全的费用中有1632元与本案无关；林绍兴没有有效的驾驶证和行驶证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，晏仲江驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车由泸县兆雅镇往云龙镇方向行驶，行驶至公里处时与同向行驶的右转弯车辆林绍兴驾驶的川Ｅ×××××号摩托车相撞，造成两车受损、川Ｅ×××××号摩托车上潘中全及晏仲江受伤的交通事故。泸县公安局交通警察大队于2014年1月29日对交通事故事实和责任作出认定，认定原告承担事故主要责任，林绍兴承担事故次要责任，潘中全不承担责任。2016年1月27日，因交警大队未能组织事故双方达成调解协议，原告领取事故认定书。川Ｅ×××××号摩托车系林绍兴所有，在被告保险公司投保交强险。发生事故时，林绍兴的行驶证经检验有效。林绍兴于2013年7月20日取得驾驶资格，准驾车型为D。
原告受伤后在泸县卫生院住院治疗4天，诊断为右额部软组织挫裂伤，产生医疗费1215.79元，川Ｅ×××××号车产生维修费1104元。潘中全受伤后在泸县卫生院住院38天，诊断为右侧7.8肋骨骨折、右额部软组织挫裂伤，产生医疗费及门诊检查费8169.43元。
本院认为：双方当事人对交通事故责任认定书均无异议，本院对此予以采信，据此认定原告承担事故主要责任，林绍兴承担事故次要责任。本案的争议焦点是：1、原告于2016年3月30日向本院提起诉讼是否超过诉讼时效，2、潘中全产生的医疗费原告是否可以向被告主张。对此，本院评议如下：
从交通事故责任认定书载明的内容看，虽然交警大队在2014年1月29日对交通事故事实及责任作出了认定，但在2016年1月27日才作出最终调解处理意见。由此说明原告在此期间一直再向肇事对方主张权利或要求交警大队进行调解处理，在2016年1月27日调解未果的情况下，原告提起诉讼没有超过诉讼时效。因川Ｅ×××××号摩托车在被告保险公司投保交强险，原告作为该车的第三者，系直接受害人，有权直接要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称林绍兴的没有有效的驾驶证和行驶证与本院查明的事实不符，对此本院不予采纳。关于潘中全产生的医疗费原告是否可以向被告主张的问题，本院认为原告与林绍兴相对于潘中全来讲均是侵权人，原告承担了对潘中全的赔偿责任后有权向其他侵权人追偿。但原告行使追偿权与本案主张的侵权赔偿系两个不同的法律关系，故原告不能在本案中主张其垫付的潘中全的医疗费用。原告可另行主张权利。
综上，原告因本次交通事故受伤产生医疗费1215.79元、维修费1104元，共计2319.79元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告晏仲江因交通事故受伤产生医疗费、车辆维修费等损失2319.79元，由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿。
二、驳回原告晏仲江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
代理审判员 吴俊君
人民陪审员 葛世春
二○一六年八月二十五
书 记 员 赵 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2412号-2
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人艾东，行长。
被执行人刘锦钊，男，汉族，1970年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人张宇筠，女，汉族，1974年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行诉被执行人刘锦钊、张宇筠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第703号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘锦钊、张宇筠应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金336833.42元及利息、律师费用；申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座902房的房产经拍卖、变卖后的款项在债权范围内享有优先受偿权。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费5678元。
在执行过程中，本院已经用（2015）佛城法执字第2406号执行案在处置被执行人在佛山市顺德区乐从镇东平新城文化南路8号保利商务中心X座XX1、XX2、XX3、XX4、XX5、XX6、XX7、XX8房（共八套），此外本院向辖区内银行、车管等相关部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2412号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年八月十一日
书记员 刘胜清
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3861号
原告：攀枝花市东区宏枫轮胎经营部，经营场所：攀枝花市东区银江镇攀枝花村二社34号，注册号：510402600235669。
经营者：高枫，男，1984年4月4日生，汉族，住攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：李自强，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201110572901。
被告：何剑涛，男，1978年4月8日生，汉族，自由职业，现住四川省攀枝花市东区，
原告攀枝花市东区宏枫轮胎经营部（以下简称宏枫经营部）与被告何剑涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏枫经营部经营人高枫及其委托诉讼代理人李自强，被告何剑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏枫经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款6600元及违约金3400元，合计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在原告处购买轮胎未及时结清货款，遂于2015年8月11日向原告出具《欠条》一张，载明：欠原告轮胎款6600元（大写陆千陆佰元正）；《欠条》中还约定，此款定于2015年8月30日前全部付清，到期不付清欠款，每天按欠款金额3%支付违约金。因被告一直未履行付款义务，故诉至法院。
被告何剑涛辩称，购买轮胎并欠付货款是事实，但在购买轮胎时，被告尚在三泰工贸有限公司上班，上述货物是给三泰工贸有限公司购买的，自己只是经手人，货款应由三泰工贸有限公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告举证，《欠条》一张，载明：今欠到攀枝花市东区宏枫轮胎经营部轮胎款6600元（大写陆千陆佰元正）；此款定于2015年8月30日前全部付清，到期不付清欠款，每天按欠款金额3%支付违约金；欠款人：何剑涛；欠款时间：2015年8月11日。
经庭审质证，被告对证据三性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因在原告处购买轮胎未结清货款，于2015年8月11日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到攀枝花市东区宏枫轮胎经营部轮胎款6600元（大写陆千陆佰元正）；此款定于2015年8月30日前全部付清，到期不付清欠款，每天按欠款金额3%支付违约金；欠款人：何剑涛；欠款时间：2015年8月11日。后被告未向原告支付货款。
另查明，中国人民银行2016年一至三年期贷款基准利率为4.75%。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告向被告提供货物，被告应按约定向原告支付货款，虽被告主张购买轮胎系职务行为，应由其从前供职的三泰工贸有限公司承担责任，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信，对原告请求被告支付货款6600元的诉请予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，因原合同中约定3%/天的利率计算标准过高，故本院依照中国人民银行同期贷款基准利率酌情予以调整，经计算从2015年8月31日起至起诉之日止违约金金额应为644元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
何剑涛在本判决生效之日起十日内支付攀枝花市东区宏枫轮胎经营部货款6600元及违约金644元，两项合计7244元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由何剑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 梁 毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗兴容
彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初860号
原告彝良县许家院煤矿有限公司。
法定代表人柏某东。
委托代理人肖某平，男。
被告朱某银，男。
原告彝良县许家院煤矿有限公司与被告朱某银劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。原告彝良县许家院煤矿有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彝良县许家院煤矿有限公司撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由彝良县许家院煤矿有限公司负担。
审判员 雷申宴
二〇一七年八月二十四日
书记员 周西群
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01834号
原告：高爱连。
被告：高世英。
被告：吴美琴。
原告高爱连为与被告高世英、吴美琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高爱连到庭参加诉讼，被告高世英、吴美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高爱连起诉称：被告高世英因需资金周转，于2015年6月21日向其借款人民币40000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。因被告未归还借款本息，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故诉求判决：1、被告高世英、吴美琴归还原告高爱连借款本金40000元及相应利息（自2015年6月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告高爱连为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表与离婚登记审查处理表各一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、借条一份，以证明被告高世英向原告高爱连借款40000元，约定按月利率2%计息的事实。
被告高世英、吴美琴均未作书面答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告高世英、吴美琴无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告高爱连提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告高爱连的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告高世英因需资金周转，于2015年6月21日向原告高爱连借款人民币40000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。现因被告未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，被告高世英与吴美琴于2010年12月16日登记结婚，于2016年3月7日登记离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告为了证明被告高世英向其借款40000元，在庭审中提供了被告高世英出具的借条一份予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告高世英未提供证据推翻借条记载的其向原告借款40000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，原告依法有权随时要求被告高世英偿还，被告应予以偿还。双方约定有利息，原告主张自借款之日即2015年6月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告高世英与被告吴美琴夫妻关系存续期间，被告高世英未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告吴美琴也未提供证据证明该借款系被告高世英的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高世英、吴美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告高爱连借款本金人民币40000元并支付相应利息（自2015年6月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告高世英、吴美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年八月十八日
书记员 洪东鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3083号之一
申请执行人黄群钢，男，1959年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人梁爱明，女，1961年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告黄群钢、梁爱明与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03859号民事判决书已生效，权利人黄群钢、梁爱明于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄群钢、梁爱明与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽05刑终1336号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张杰川，男，1993年2月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯��卖毒品罪于2017年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人张杰川犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月24日作出(2017)闽0521刑初756号刑事判决。原审被告人张杰川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年3月初的一天晚上，被告人张杰川在惠安县崇武镇五峰村下店路口，以人民币200元的价格贩卖1包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给陈某。
2.2017年3月19日晚上，被告人张杰川在上述路口再次以人民币200元的价格贩卖1包毒品氯胺酮给陈某。
3.2017年3月21日晚上，被告人张杰川在惠安县崇武镇海园酒店一楼卫生间内，以人民币250元的价格贩卖1包毒品氯胺酮给陈某。
4.2017年3月21日晚上，被告人张杰川在惠安县崇武镇海园酒店附近的海景商贸城小区，贩卖1包价值人民币300元的毒品氯胺酮给谢某，案发前尚未收取毒资。
2017年3月22日，被告人张杰川在惠安县崇武镇海园酒店3002房间被警方抓获归案，其作案工具VIVO牌手机1部被查获扣押在案。经对被告人张杰川的新鲜尿液进行氯胺酮试剂检测，结果呈阳性。到案后，被告人张杰川对其犯罪行为供认不讳。
原判认定上述事实的证据有证人陈某、谢某、汪某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，通话清单，微信转账记录图片，鉴定意见，尿液��验笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，侦查机关的抓获经过等工作说明及被告人张杰川的供述等。
原判认为，被告人张杰川违反国家有关毒品管理的法律规定，明知氯胺酮是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张杰川归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人张杰川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人张杰川违法所得人民币750元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的作案工具VIVO牌手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库。
上诉人张杰川诉称，其有自首和立功表现，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人张杰川犯贩卖毒品罪的事实清楚，认���该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人张杰川对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张杰川违反国家对毒品管制规定，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张杰川多次贩卖毒品，属情节严重。上诉人张杰川诉称其有自首情节，经查，上诉人张杰川在被盘问时，主动交代司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚，对此上诉意见予以采纳。上诉人张杰川诉称其有立功表现，经查，上诉人张杰川交代其贩卖毒品的犯罪事实后，协助司法机关查获购毒人员，并非检举他人犯罪或协助抓获犯罪嫌疑人，不属立功表现，对此上诉意见不予采纳。原判判决定罪准确，审判程序合法。但未认定上诉人张杰川有自首情节，致量刑畸重，且��定的违法所得数额错误，予以改判，对上诉人张杰川请求改判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初756号刑事判决的第三项。
二、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初756号刑事判决的第一、二项。
三、上诉人张杰川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行��押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2019年3月21日止。)
四、追缴上诉人张杰川的违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 许新明
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年十月十日
书 记 员 林超展
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自���。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法��若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行初95号
起诉人叶东甫，男，1960年7月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
2017年3月10日，本院收到起诉人叶东甫以泰兴市公安局为被告的行政起诉状。起诉人叶东甫向本院提出诉讼请求：请求确认被起诉人泰兴市公安局不依申请惩治违法犯罪活动，履行法定职责不作为，其行为违法。主要事实和理由：起诉人叶东甫的房屋在评估一星期后于2015年11月29日被夜袭毁灭，11月30日早上起诉人回家发现后，上午8时许及时向110报案，随后，起诉人房屋所在的该块土地以及农户承包耕种的基本口粮田被外资化工企业长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司占用，起诉人多次阻止，施工负责人告诫，殷镇长（殷凯杰）已经签订了协议，并承诺，谁敢阻止，后果自负。2015年12月31日下午4时许，向110报案。很明显,夜袭毁灭起诉人的房屋，盗窃其财产以及其他财物的目的，是为了非法占用起诉人的房屋所在的该块土地，这是一起外资化工企业长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司非法使用土地而导致的夜袭毁灭起诉人的房屋，盗窃其财产以及其他财物，强行霸占土地连环案。在滨江镇管辖范围之内，具有组织、指使能力的非滨江镇长殷凯杰莫属。被起诉人对犯罪事实清楚，犯罪目的明确，犯罪动机明显，有确切的犯罪对象，符合立案标准，需要追究刑事责任，属于泰兴市公安局管辖范围之内的夜袭毁灭起诉人的房屋，盗窃其房产及其他财产和非法占用损毁农户维系生计承包耕种的基本农田具有密切关联性的两大刑事案件，被起诉人于法定职责而不顾，包庇违法犯罪分子，违反了《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》公通字（2015）32号第二条第2项“及时审查办理。接报案件后，应当立即进行受案立案审查。对于违法犯罪事实清楚的案件，公安机关各办案警种、部门应当即受即立即办，不得推诿拖延。刑事案件立案审查期限原则上不超过3日”等规定。刑事案件，属于公安机关明确授权实施的行为，惩治违法犯罪分子属于公安机关应当履行法定职责的范围。但是被起诉人不追究违法犯罪分子的刑事责任，应属不履行法定职责的不作为行为，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人多次要求被起诉人泰兴市公安局惩治违法犯罪分子，履行法定职责，并于2016年11月21日书面再申请，但被起诉人不履行法定职责。现起诉人请求泰州医药高新区人民法院（1）确认被起诉人泰兴市公安局不依申请惩治违法犯罪活动，履行法定职责的行为违法；（2）请求将李双山违法的有关材料移送监察机关，将滨江镇长殷凯杰及外资化工企业长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司法人犯罪的有关材料移送公安、检察机关，并当庭作出判决。
本院经审查认为，被诉行为应属公安机关履行刑事侦查职能，就该行为提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，本院依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对叶东甫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 胡欣荣
审 判 员 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年三月十六日
书 记 员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1368号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告崔吉辉，男，1972年5月26日出生，住禹城市。
被告马怀玲，女，1973年4月16日出生，住禹城市。
被告崔吉广，男，1966年11月9日出生，住禹城市。
被告胡振坚，男，1975年11月10日出生，住禹城市。
被告崔吉涛，男，1966年1月27日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告崔吉辉、马怀玲、崔吉广、胡振坚、崔吉涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告崔吉辉到庭参加诉讼，被告马怀玲、崔吉广、胡振坚、崔吉涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔吉辉于2014年5月14日在原告处借款10万元，于2015年5月13日到期，由被告马怀玲承担共同还款责任，由被告崔吉广、崔吉涛、胡振坚提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告崔吉辉辩称，借款是事实，只是现在困难，一时还不上。
被告马怀玲、崔吉广、胡振坚、崔吉涛未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日被告马怀玲给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人崔吉辉是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人马怀玲。2013年4月11日。”
2013年04月18日原告与被告崔吉广、胡振坚、崔吉涛签订（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0413号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人崔吉辉提供连带责任保证。”
2013年04月18日原告与被告崔吉辉签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0413号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年04月18日至２０１6年04月17日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年05月14日原告将贷款100000元发放到崔吉辉的账户内，利率均为11.0000‰.到期日分别为2015年05月13日。后被告崔吉辉仅偿还了2014年06月20日之前借款的利息。截止到2017年08月23日被告崔吉辉尚欠本金100000元及利息（含罚息）64112.52元。
另查明，2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告崔吉辉支付借款，履行了合同义务，被告崔吉辉在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持��原告与被告崔吉辉在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告崔吉辉支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告马怀玲虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告马怀玲应当对借款承担连带清偿责任。被告崔吉广、胡振坚、崔吉涛为被告崔吉辉的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告崔吉辉的借款承担连带保证责任，故被告崔吉广、胡振坚、崔吉涛应对被告崔吉辉的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告马怀玲、崔吉广、胡振坚、崔吉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不���响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔吉辉偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及自借款之日至2017年8月23日尚欠的利息、罚息64112.52元；以及以100000元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息。限判决生效后十日内付清。
二、被告马怀玲、崔吉广、胡振坚、崔吉涛对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告马怀玲、崔吉广、胡振坚、崔吉涛履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债���人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告崔吉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一七年九月六日
书 记 员 史建明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初3144号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构嗲吗：20312415-0。
法定代表人唐太明。
委托代理人袁潇，系公司员工。
被告郑雪梅，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告郑雪梅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 文臣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏瑜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1457号
申请执行人:张东良,男,1960年12月29日出生，汉族,农民，住蒲城县永丰镇石马村一组,。
被执行人:左英康,男,1985年7月27日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇直乐村七组。
本院在执行申请执行人张东良与被执行人左英康追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张东良于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人左英康应履行案款2010元，案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人左英康已将本案案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 孙珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2673号
罪犯苗雪燕，女，1964年11月3日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年3月11日作出(2013)铜刑初字第62号刑事判决，以被告人苗雪燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年8月8日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8766号刑事裁定，对罪犯苗雪燕减去有期徒刑九个月(刑期至2019年11月8日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯苗雪燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苗雪燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苗雪燕在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币三十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯苗雪燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苗雪燕减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初139号之一
原告：韦全忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住北流市。
原告：古儒珍，女，1955年9月24日出生，汉族，住北流市。
两原告共同委托代理人：罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
两原告共同委托代理人：韦剑生，男，1979年11月21日出生，汉族，住北流市。
被告：韦锦成，男，1969年7月13日出生，汉族，住北流市。
被告：张超珍，女，45岁，汉族，住北流市。
两被告共同委托代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
第三人：邓学才，女，1939年5月20日出生，汉族，住北流。
第三人：韦锦志，男，1966年4月27日出生，汉族，住北流市。
第三人：韦锦尚，男，1977年8月18日出生，汉族，住北流市。
第三人：韦锦毅，男，1981年8月18日出生，汉族，住北流市。
第三人：韦锦连，女，1973年7月6日出生，汉族，住北流市。
原告韦全忠、古儒珍与被告韦锦成、张超珍，第三人邓学才、韦锦志、韦锦尚、韦锦毅、韦锦连土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦全忠、古儒珍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告韦全忠、古儒珍负担。
审判长 朱浩健
审判员 刘金龙
审判员 梁漫鸿
二〇一七年六月十九日
书记员 梁婷婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3744号
原告：夏洪林，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏建忠，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张中国，男，1963年12月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告夏洪林与被告张中国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏洪林委托诉讼代理人夏建忠到庭参加了诉讼，被告张中国经���院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张中国因做工程需资金为由于2014年6月13日至2014年10月24日期间分四次向原告借款80000元，并出具了4张借条，约定利息按月息10%计算，后原告多次要求被告还款，被告至今未还。
被告张中国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件（与原件核对无异）、常住人口登记表、借条4张、银行取款凭证。本院审查前述证据中的身份证复印件（与原件核对无异）与常住人口登记表，其来源形式合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；前述证据中的借条载明的债权人即出借人虽然分别为“下红林”与“���老板”，与原告姓名不一致，但该4张借条上的载明的借款人即被告张中国却明确无误，且借条均由原告夏洪林持有，并与原告在银行的取款凭证及原告的陈述能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认借条客观真实，予以采信。陈前所述，本院认定事实如下：
被告张中国因做工程需周转资金，分别于2014年6月13日、2014年7月11日、2014年8月16日、2014年10月24日分四次向原告夏洪林分别借款20000元、20000元、10000元、30000元，共计80000元。被告就每次借款均向原告出具了借条，原、被告就每次借款均约定按月利率10%计算借款利息。之后，原告曾多次向被告催收前述借款，被告即未清偿借款本金，又未给付借款利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，被告借款应当清偿，所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；虽然���、被告约定按月利率10%计算借款利息，但该约定超过了相关法律法规规定的借贷利率的上限，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”这一规定，本案应按月利率2%计算借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告张中国于本判决生效之日起十日内偿还原告夏洪林借款本金80000元及从借款之日起至清偿之日止的利息（利息均按月利率2%计算，起算时间为每次的借款时间，即分别为2014年6月13日、2014年7月11日、2014年8月16日与2014年10月24日，对应��述每次借款计算利息的本金分别为20000元、20000元、10000元、30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓小艳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初4800号
原告：郭某，女，1972年6月6日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
被告：张某，女，1986年6月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
被告：宋某，女，1985年11月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。
原告郭某与被告张某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤、被告宋某经本院公告开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元，并自借款发生之日起按约定利率支付利息至借款本息还清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日及2016年1月22日，二被告分两次从原告处借款5万元及5万元，均约定月利率为2%。事后，原告多次向二被告索要借款未果。故诉至法院，请求依法判决。
被告张某向本院提交书面答辩意见，承认原告提出的全部诉讼请求。
被告宋某在法定期间内未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条2枚，证明2016年1月10日及2016年1月22日，二被告分两次向原告借款5万元及5万元，约定月利率为2%的事实。
二被告未向本院提交任何证据。
根据原告陈述、被告张某向本院提交的书面答辩意见及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，二被告应予偿还。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、宋某于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（本金5万元的利息自2016年1月10日起、本金5万元的利息自2016年1月22日起均按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费1120元，公告费600元，合计4740元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛宝
审 判 员 魏秀娟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 荀孟琳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执719号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
被执行人：於常池，女，汉族，1964年5月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：徐朝东，男，汉族，1962年7月1日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人於常池、徐朝东借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0116民初2054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人於常池、徐朝东逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的199706.45元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费3767元。
执行过程中，本院依法向被执行人於常池、徐朝东发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。2016年9月5日，本院以（2016）渝0116执保931号民事裁定书查封被执行人於常池所有的位于重庆市江津区房屋。2017年3月1日，申请执行人向本院申请资产处置实现债权。经查，该房屋系被执行人於常池、徐朝东及其扶养家属生活必需的居住用房，本院暂不进行资产处置。经查，被执行人於常池、徐朝东无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年4月21日，被执行人於常池、徐朝东尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金199706.45元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费3767元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产，暂不具备处置条件，无其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执719号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年四月二十一日
书记员 王小兰
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执173号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行
住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。
法定代表人：谢星，该支行行长。
被执行人：沐川县新鑫煤业有限公司。
住所地：四川省沐川县黄丹镇赵坝村3组。
法定代表人：张德明，总经理。
被执行人：沐川县舟坝煤矿。
住所地：四川省沐川县舟坝镇槽村5组。
法定代表人：张德明，总经理。
被执行人：沐川县金利煤业有限公司。
住所地：四川省沐川县海云乡严湾村7组。
法定代表人：张德明，该公司总经理。
被执行人：张德明，男，住四川省犍为县。
被执行人：代发明，女，住四川省犍为县。
被执行人：祝惠蓉，女，住四川省犍为县。
被执行人：田国鑫，男，住四川省犍为县。
乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1703号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应当支付申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金1300万元及利息，案件受理费105041元，诉讼保全费5000元。本案执行费81842元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案执行过程中，经本院核查：申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行申请保全的被执行人沐川县金利煤业有限公司在沐川县安全生产管理局的以奖代补金暂时无法执行，其余的被执行人也暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 圆
审判员 罗迎冬
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十日
书记员 谭 庆
云南省鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2932民初1031号
原告张锐前，女，1980年2月27日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告林海凤，女，1960年3月7日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告马元芬，女，1972年10月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告冯卡妹，女，1971年8月2日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告冯金苹，女，1983年4月24日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告鄢秀贤，女，1967年7月12日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告鄢炳发，男，1967年11月14日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告鄢锦华，男，1968年7月24日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
诉讼代表人林海凤、鄢秀贤、冯金苹。
被告杨金六，男，1960年2月13日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（未到庭）
委托诉讼代理人杨桂美（系杨金六之女），女，1985年2月21日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（特别授权）
原告张锐前、林海凤、马元芬、冯卡妹、冯金苹、鄢秀贤、鄢炳发、鄢锦华诉被告杨金六相邻通行纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人林海凤、鄢秀贤、冯金苹，被告委托诉讼代理人杨桂美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告拆除被告户新建大门、南围墙等违章建筑部分，恢复侵占原告等8户从被告的原大门前、房子的南围墙边上通行的宽约2.5米的一条路。事实与理由：原被告是同村村民，原告等8户村民有面积不等的责任田位于大丽铁路南河东段涵洞东西两侧。被告户居住在大丽铁路南河东段涵洞西北侧，该户原大门前有东西向宽约2.5米集体所有的路一条，原告等8户村民一直经过此路分别去各自的责任田。2017年1月被告新建大门，私自将原告等8户一直通行的被告户原大门前、房子的南围墙边上通行的长大约30米，宽2.5米左右的路面占为己有。纠纷发生后，原告申请村乡调解无效，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审理认为，原告认为被告建盖大门、围墙的行为影响了己方的路道通行权，而被告辩解原通行的路道是在自己的土地使用范围之内留出，仅供邻居适用。现因修建铁路，邻居已另改路道，该路道自己有权收回使用。对此，双方均未能提供争议土地使用权属证明。原被告间因土地使用权发生权属争议，此类争议应当由有关行政部门处理。对行政处理决定不服，当事人可以根据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张锐前、林海凤、马元芬、冯卡妹、冯金苹、鄢秀贤、鄢炳发、鄢锦华的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李耀中
二〇一七年十一月三日
书记员 韩鑫鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3380号之二
原告：张家港市新顺电气有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人：朱建峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴嘉控高压电气成套有限公司,住所地浙江省嘉兴市二号路南四号路东科创中心6号楼一层东3-4号。
法定代表人：史涵芝。
原告张家港市新顺电气有限公司与被告嘉兴嘉控高压电气成套有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张家港市新顺电气有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市新顺电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新顺电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取576元，诉讼保全费670元，合计1246元，由原告张家港市新顺电气有限公司负担。
审判员 邵 红
二〇一八年四月二日
书记员 陆新艳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2791号
原告：岫岩满族自治县朝阳镇朝阳村民委员会，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇朝阳村。
法定代表人：纪叶龙，系该村委会主任。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：鲁荣科，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县朝阳镇朝阳村民委员会诉被告鲁荣科排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县朝阳镇朝阳村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵芙侠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1486号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘利洪，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人刘利洪罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年8月4日作出（2017）川0183执1486号执行裁定，扣划了被执行人刘利洪在中国建设银行股份有限公司邛崃鼓楼支行处（账号为436XXXX）的存款1045.24元，尚有118954.76元未执行到位。现未发现被执行人刘利洪其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第79号刑事判决书第一项中对被执行人刘利洪并处罚金十二万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1465号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
负责人：石永拴，职务行长。
被执行人：哈尔滨君禾电子科技有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号19层5号。
法定代表人：杨军，职务经理。
被执行人：哈尔滨宇茜商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号10层7号。
法定代表人：姫鹏宇，职务经理。
被执行人：哈尔滨鑫升隆通讯器材销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号19层9号。
法定代表人：张家升，职务经理。
被执行人：哈尔滨盛江南商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号20层H号。
法定代表人：李秀侠，职务经理。
被执行人：李秀侠，女，1980年1月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：付亚全，男，1977年4月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：杨军，男，1967年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨小禾，女，1969年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张家升，男，1978年12月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：姫鹏宇，男，1978年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：申晓茜，女，1999年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人哈尔滨君禾电子科技有限责任公司、哈尔滨宇茜商贸有限公司、哈尔滨鑫升隆通讯器材销售有限公司、张家升、哈尔滨盛江南商贸有限公司、李秀侠、付亚全、杨军、杨小禾、姫鹏宇、申晓茜合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金1736850元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费21484元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4690号
罪犯赵征，男，1969年3月28日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2013年10月9日作出(2013)凤刑初字第190号刑事判决，以被告人赵征犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派孙立鑫、魏巍，沈阳市城郊地区人民检察院指派和大伟、王骜出庭履行职务。罪犯赵征到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯赵征获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵征减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月21日起至2018年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0574号
原告吴某。
被告徐某。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚并领取结婚证，未生育子女。婚初夫妻感情尚可。结婚三个月后双方一直分居至今，为解除这起痛苦的婚姻，故诉求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可。2015年6月1日，原告以感情不和诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告相识、结婚至今已八年，根据现有证据，并不表明双方夫妻感情已经破裂。只要双方从家庭利益出发，加强沟通，和好仍有可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年七月三十日
书记员 王 辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执972号
申请执行人牟国锋,男，1971年3月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人徐淑梅，女，1976年10月26日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人牟国锋与被执行人徐淑梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0686民初字第1647号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在徐淑梅中国邮政银行栖霞支行账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓坤
二〇一七年八月二十二日
书记员 董铁军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉秀泾商初字第324号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。
代表人：汪跃强，该支行行长。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇工业开发区。
法定代表人：吴金良。
原告因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金1350000元及相应利息、实现债权的律师费56000元；原告对被告所有的用于抵押的三喷龙头喷水织机20台、双喷龙头织机16台、电子龙头喷水织机21台、喷水织机31台及凸轮开口装置24台折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告因购原料，分别于2015年1月5日、同年3月5日、8月5日向原告申请贷款600000元、300000元、450000元，并以其所有的机器设备提供抵押担保。双方签订了《流动资金最高额抵押借款合同》共三份，对借款本金、利率、借款期限、抵押财产、违约责任提前收贷条件、实现债权律师费等作了明确约定。合同签订后，原、被告对抵押财产进行动产抵押登记，且原告按约履行了放贷义务。后被告未按约支付利息，且已停产歇业，遂成讼。
案件审理中，被告嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金1350000元并支付利息14211.87元（暂计至2015年12月10日，此后利息按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、律师费56000元；
二、原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行对被告嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司所有的三喷龙头喷水织机20台、双喷龙头喷水织机16台、电子龙头喷水织机21台、喷水织机31台及凸轮开口装置24台折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8970元，财产保全费5000元，合计13970元，由被告嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐梦菲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执896号
申请执行人湖北银行股分有限公司孝感三里棚支行，组织机构代码72831047-4。
被执行人武汉典金科技有限公司,组织机构代码73358687-0。
被执行人武汉志必得工贸有限责任公司,组织机构代码56838608-1。
被执行人谢红玉，女，1967年9月15日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人黄小明，男，1972年4月23日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人陆华，男，1969年9月9日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人黄小犀，男，1969年5月18日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人湖北银行股分有限公司孝感三里棚支行与被执行人武汉典金科技有限公司、武汉志必得工贸有限责任公司、谢红玉、黄小明、陆华、黄小犀借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1573号已发生法律效力。本院在执行过程中湖北银行股分有限公司孝感三里棚支行书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1573号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡东清
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1746-1号
申请执行人陈婷婷，女，出生于1990年，住址：绵阳市。
被执行人绵阳贵之樽商贸有限公司，地址:绵阳市经开区。
法定代表人：刘花。
案由劳动争议纠纷
本院受理陈婷婷申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）58、59、60、61号仲裁裁决书一案，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月九日
书记员 谭心洁
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123财保2号
申请人：蒋春松，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被申请人：文小兵，男，1979年10月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请人蒋春松于2016年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文小兵所有的车牌号为闽Ｄ×××××号启辰牌普通客车进行查封。担保人陈丽钦（蒋春松之妻）以其所有的车牌号为闽Ａ×××××号别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋春松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人文小兵所有的车牌号为闽Ｄ×××××号启辰牌普通客车一辆；
二、查封担保人陈丽钦所有的车牌号为闽Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆。
查封期限均为一年。上述财产在查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。
案件申请费442元，由蒋春松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 勇
二〇一七年六月五日
书记员 兰曲曲
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0626民初1329号
原告:ＸＸ胜，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:吴彩萍，女，1969年4月3日出生，汉���，住福建省东山县。
原告ＸＸ胜与被告吴彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告吴彩萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ胜向本院提出诉讼请求：1.判令吴彩萍偿还借款10000元；2.本案案件受理费由吴彩萍承担。诉讼过程中，ＸＸ胜变更诉讼请求为：判令吴彩萍偿还借款10000元。事实和理由：吴彩萍因经营需要，于2015年12月23日向ＸＸ胜借款20000元，并出具借款凭证一单交由ＸＸ胜收执。借款后，吴彩萍仅偿还10000元。剩余款项经催讨未果，故ＸＸ胜诉至本院请求支持其诉讼主张。
吴彩萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴彩萍以经营需要资金周转为由，于2015年12月23向ＸＸ胜借款20000元，上述借款ＸＸ胜以转账的方式向吴彩萍交付，吴彩萍出具借款凭证一单交由ＸＸ胜收执。借款时，ＸＸ胜与吴彩萍约定借款期限至2016年2月23日，双方未书面约定借期利息及逾期利息。借款后，吴彩萍仅偿还借款本金10000元，剩余款项经催讨未果，故ＸＸ胜诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，吴彩萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴彩萍向ＸＸ胜借款的事实，有其出具给ＸＸ胜的借款凭证予以证明，ＸＸ胜与吴彩萍之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。ＸＸ胜与吴彩萍对借款有约定借款期限，ＸＸ胜可以要求吴彩萍在借款期限届满后返还借款，但吴彩萍经催告后仍未返还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。在庭审过程中，ＸＸ胜自认吴彩萍在借款后已偿还10000元，尚欠借款10000元未予偿还，现ＸＸ胜主张吴彩萍偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴彩萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴彩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还ＸＸ胜借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴彩萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 高 霖
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0581刑初391号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某，绰号“小二”，女，1988年2月6日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地山西省高平市，住高平市河西镇。2012年1月30日因为赌博提供条件被高平市公安局行政拘留十五日，罚款2000元；2013年11月25日因赌博被高平市公安局罚款500元。2017年3月16日因涉嫌开设赌场罪被高平市公安局刑事拘留，2017年3月30日被高平市公安局变更强制措施为取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）161号起诉书起诉指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月初至2017年3月15日，被告人郭某以营利为目的，在高平市河西镇河西村其租住处，提供场所和赌具，多次召集组织20余人以“推锅”方式进行赌博，并通过向参赌人员收取10元、20元、50元、100元不等的“锅钱”获利。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及物证扑克、骰子、碗，证人辨认笔录，被告人郭某前科劣迹调查表及行政处罚决定书，被告人郭某的个人基本信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任，高平市人民检察院指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某曾两次因赌博或为赌博提供条件受到行政处罚后仍然未能认识到赌博的危害性，又在其租住处开设赌场，扰乱公共秩序，影响恶劣。被告人郭某在庭审中能如实供述，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人郭某犯罪的事实、情节，认罪、悔罪态度对社会的危害程度等，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的作案工具扑克、骰子、碗以及违法所得1300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年十二月一日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终242号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1（黄某虹），女，1971年7月6日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县淇滩镇白果村*组。
原审被告人黄廷庆，男，l966年4月24日出生于贵州省沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”），公民身份号码5222281966********，汉族，不识字，无业，住沿河县中界镇大丰村桐子堡组。因涉嫌故意伤害罪于1996年9月26日经沿河县检察院批准逮捕，2016年11月11日主动投案，2016年11月12日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
贵州省沿河土家自治县人民法院审理贵州省沿河土家自治县人民检察院指控原审被告人黄廷庆犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月20日作出(2017)黔0627刑初95号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问了上诉人黄某1。现已审理终结。
原判认定，1995年12月28日，被害人黄廷勇回到中界乡（现中界镇）大丰村发现自家祖坟的风水树苗被砍坏，怀疑是黄朝玖的妻子杨翠所为，黄廷勇便将黄朝玖家大门、香盒、铁锅等财物砸坏，并叫杨翠去其祖坟前跪着认错，为此双方发生争执。当天晚上，黄廷志（黄朝玖的三儿子，已判刑）去中界场上将此事告知其父黄朝玖（1997年11月19日死亡）及其弟黄廷发（黄朝玖的四儿子，已判刑），黄朝玖便携带斧头和黄廷志、黄廷发等人赶回家。黄朝玖向杨翠询问原由后，径直到被害人黄廷勇家，黄廷发和黄廷志、黄廷庆等人也先后到达黄廷勇家。被害人黄廷勇的妹妹黄某1、外甥赵开席等人在黄廷勇家火铺上玩耍，黄朝玖进屋后问黄廷勇为什么要打杨翠，说着就将正在洗脚的黄廷勇从火铺上拉下来，双方殴打起来，黄朝玖持木棒和斧头对黄廷勇乱打乱砍，黄廷庆、黄廷志、黄廷发等人也殴打被害人黄廷勇，被害人黄廷勇不能动了才停止殴打。随即黄朝玖用斧头将黄廷勇家大门砍坏后离开现场。经法医鉴定：被害人黄廷勇的头部与身上多处伤口和骨折系多种凶器（锐器、钝器）所致，死亡原因是系生前受锐器砍伤造成颅骨骨折，颅内出血而死亡。2016年11月11日，被告人黄廷庆在其家人陪同下主动到公安机关投案。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人黄廷勇的行为已构成故意伤害罪，系从犯，有自首情节，被害人有过错；关于附带民事诉讼原告人黄某1请求赔偿黄廷勇的丧葬费，因黄某1不是黄廷勇的第一顺序继承人，不具备原告人的诉讼主体资格，不予支持；关于黄某1要求赔偿其后续治疗费，因黄某1未提供受伤后产生后续治疗费用的相关证据，故不予支持。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第一百零一条之规定，判决：一、被告人黄廷庆犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月11日起至2019年11月10日止）；二、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的诉讼请求。
宣判后，原审被告人黄廷庆服判，检察机关也未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某1不服，认为原判驳回其诉讼请求不当，请求本院支持其胞兄黄廷勇的丧葬费30000元，支持其后续治疗费50000元。同时，请求以故意杀人罪追究原审被告人黄廷庆的刑事责任。
二审期间，本院询问黄某1时，黄某1称被害人黄廷勇有一个妻子叫肖敏，并且还有一个子女。
经审理查明，1995年12月28日，被害人黄廷勇回到中界乡（现中界镇）大丰村发现自家祖坟的风水树苗被砍坏，怀疑是黄朝玖的妻子杨翠所为，黄廷勇便将黄朝玖家大门、香盒、铁锅等财物砸坏，并叫杨翠去其祖坟前跪着认错。当天晚上，黄廷志（黄朝玖的三儿子，已判刑）去中界场上将此事告知其父黄朝玖（1997年11月19日死亡）及其弟黄廷发（黄朝玖的四儿子，已判刑），黄朝玖便携带斧头和黄廷志、黄廷发等人赶回家。黄朝玖向杨翠询问原由后，径直到被害人黄廷勇家，黄廷发、黄廷志、黄廷庆等人也先后到达黄廷勇家。黄朝玖进屋后持木棒和斧头对黄廷勇乱打乱砍，黄廷庆、黄廷志、黄廷发等人也殴打被害人黄廷勇直至不能动了才停止殴打。后黄朝玖用斧头将黄廷勇家大门砍坏后离开现场。在殴打的过程中，黄廷勇的妹妹黄某1、外甥赵开席等人也被打伤。经鉴定：被害人黄廷勇的头部与身上多处伤口和骨折系多种凶器（锐器、钝器）所致，死亡原因是系生前受锐器砍伤造成颅骨骨折，颅内出血而死亡。2016年11月11日，被告人黄廷庆在其家人陪同下主动到公安机关投案。
另查明，被害人黄廷勇尚有第一顺位继承人。黄某1受伤后所产生的医疗费等费用已经在被告人黄廷志故意伤害一案，即本院（1997）铜中刑初字第58号刑事附带民事判决中予以了支持。
本院认为,原审被告人黄廷庆等人的犯罪行为给上诉人黄某1造成了人身伤害，黄某1有权提起附带民事诉讼。由于黄某1的医疗费等经济损失在本院审理的被告人黄廷志故意伤害一案，即（1997）铜中刑初字第58号刑事附带民事判决中已予以支持。而黄某1在本次诉讼中，未提供其产生了后续治疗费等相关费用的证据，故一审法院以此判决驳回黄某1的诉讼请求并无不当。关于上诉人黄某1要求赔偿其兄黄廷勇丧葬费的上诉理由。经查，黄廷勇尚有第一顺位继承人，黄某1作为第二顺位继承人针对黄廷勇的丧葬费直接提起诉讼，属于主体不适格，一审法院据此未支持黄某1该项诉讼请求也并无不当。因此，上诉人黄某1的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 伟
审 判 员 任 利
审 判 员 李志军
二〇一七年十二月六日
法官助理 任镜积
书 记 员 冉茂付
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终623号
上诉人:何洪波,男,汉族,1967年09月10日出生,住四川省成都市青羊区。
被上诉人:钟友芬,女,汉族,1974年03月05日出生,住重庆市涪陵区。
原审第三人:王永侠,男,汉族,1974年01月24日出生,住重庆市涪陵区。
上诉人何洪波与被上诉人钟友芬、第三人王永侠案外人执行异议之诉一案，重庆市涪陵区人民法院已于2015年8月14日作出一审判决。何洪波不服该判决，向本院提起上诉。一审法院于2015年10月20日向其送达了缴纳上诉费通知单，告知何洪波应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费。何洪波未在指定期限内缴纳，亦未依法办理减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人何洪波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邬昌杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2419号
原告周某甲，女，1960年12月17日出生，汉族，住上海市。原告周某乙，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市。原告周某丙，女，1962年10月24日出生，汉族，住上海市。上列两原告共同委托代理人周某甲(系周某乙妹妹、周某丙姐姐，本案原告之一)。被告周某丁，女，1957年8月25日出生，汉族，住上海市。第三人周某A，女，1985年11月29日出生，汉族，住同上。委托代理人周某丁(系周某A母亲，本案被告)。原告周某甲、周某丙、周某乙与被告周某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法通知周某A作为第三人参加诉讼，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某丙、周某乙，被告周某丁暨第三人周某A的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲、周某丙、周某乙诉称，原、被告均系已故的周先照(于2015年10月12日去世)的子女。上海市岳州路XXX号8甲房屋(以下简称系争房屋)是周先照承租的公房。系争房屋有2人户籍，即被告和第三人。2015年5月24日，被告与征收单位签订了征收协议，共取得征收补偿款1,509,904元。被告之后在2015年9月14日又与征收单位签订结算单，取得奖励、补贴费用223,547.60元。原告认为，结算单上的223,547.60元应归周先照所有，由原、被告平均分得，征收补偿款1,509,904元应由周先照分得三分之一，再由原、被告平均分配。经与被告协商未果，故要求法院判决确认系争房屋结算单上的款项223,547.60元归周先照所有，由三原告和被告平均分配；判决确认征收协议所列款项1,509,904元的三分之一归周先照所有，由三原告和被告平均分配，要求被告向原告支付各自应得份额。被告周某丁辩称，不同意原告诉请。周先照原承租有上海市江浦路XXX弄XXX号房屋，其户口也在该房屋内并一直居住，于2013年动迁。1989年，被告离婚后带着第三人在外借房居住，系争房屋是被告于1992年向单位申请到的，为了不造成第二次居住困难，单位同被告商量后将承租人登记为周先照，并与周先照签了协议，约定其在系争房屋没有居住权。系争房屋征收是周先照委托被告办理的，周先照生前同意被告拿征收补偿款买房，并带着他一起居住。被告认为，周先照不能分得系争房屋征收补偿利益，故不同意原告诉请。第三人周某A述称，同意被告辩称意见，不同意原告诉请。经审理查明，原、被告均为周先照(于2015年10月12日去世)、陈宝娣(于1967年去世)夫妇的子女，第三人系被告之女。系争房屋为公房，承租人为周先照。周先照原承租有上海市江浦路XXX弄XXX号公房，《住房调配单》载明：原住房地址江浦路XXX弄XXX号，租赁户名周先照，家庭主要成员周某乙、周某丁��新配房地址岳州路XXX号，租赁户名周先照，调配原因，该同志居住困难，经我厂增配解决。被征收前，系争房屋内有被告及第三人2人户籍在册，其中被告户籍于1995年4月5日由上海市江浦路XXX弄XXX号迁入，第三人户籍于2007年7月2日由上海市长阳路XXX弄XXX号1102室迁入。被征收前，系争房屋由周先照一人居住。2015年5月24日，周某丁与征收人上海市住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积14.63平方米；房屋价值补偿款945,258.30元，装潢补偿7,315元；该户选择货币补偿；各类补贴奖励包括搬迁补助费700元、签约面积奖14,630元、签约比例奖12万元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、自购房补贴38万元；结���单上另有签约奖超比例部分7万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴9,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴9,300元、签约搬迁计息奖25,247.60元。上述款项共计1,733,451.60元，已由被告领取1,509,904元。另查明，第三人周某A与其父亲名下有上海市长阳路XXX弄XXX号1102室产权房屋。上述事实，有原告提供的户籍证明、委托书、居民死亡医学证明书、房屋证明、情况说明，被告提供的租用公房凭证、住房调配单、征收协议、结算单、户口簿以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，周先照作为系争房屋承租人，征收前长期居住系争房屋，于征收过程中去世，有权分得征收补偿款，故原告要求确认周先照分得征收补偿款中结算单所列款项以外款项的三分之一的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于结算单所列款项，原告认为应全部归周先照所有，鉴于周先照已于征收过程中去世，被告户籍在册且曾实际居住系争房屋，他处无其他住房，系争房屋被征收后需要另购房屋解决居住问题，故结算单所列款项可由被告酌情多分。综上所述，本院酌情确定系争房屋征收补偿款中属于周先照的遗产份额为60万元。周先照应得征收补偿款份额应由其法定继承人即三原告及被告共同继承分得。鉴于征收补偿款已由被告领取，故三原告应继承分得的征收补偿款应由被告负责支付。据此，依照《中华��民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、上海市岳州路XXX号8甲房屋征收补偿款中属于周先照的遗产份额为60万元；二、被告周某丁应于本判决生效之日起10日内支付原告周某甲、周某丙、周某乙各15万元；三、驳回原告周某甲、周某丙、周某乙的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告周某甲、周某丙、周某乙负担767.88元,被告负担3,632.12元。财产保全申请费1,670元，由被告周某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷���
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审152号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇江南路。
法定代表人乔育云，该局局长。
被执行人新邵县南阳娱乐有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县新田铺镇柘溪村活动中心。
新邵县国土资源局向本院提出先予执行申请，要求强制执行本局作出的新国土资罚决字[2017]土6号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现其所作出的新国土资罚决字[2017]土6号《土地行政处罚决定书》没有充分保障被执行人诉权，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年七月十日
书记员 张 磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7039号
申请执行人国库。
被执行人方红年，男，1971年1月14日，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
国库与方红年罚金一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）京0106刑初612号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行朱克军名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执7039号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 鑫
四川遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢176号
被执行人:赖建思，男，汉族，住四川省大英县。
本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执恢176号裁定书，本院向被执行人陈冬九发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈冬九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖建思在农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡其斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执495号
申请执行人王维生与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
王维生申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币2931.80元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币2715元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人王维生向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6604号
原告：耿丽萍，女，汉族，1976年7月24日生，常州市人，住常州市天宁区，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：黄龙龙，男，汉族，1986年1月25日生，安徽省凤台县人，户籍地址安徽省凤台县，现住丹阳市。
原告耿丽萍与被告黄龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜辉润到庭参加了诉讼，被告黄龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告耿丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告黄龙龙给付原告价款92801元并承担自2017年6月24日起至实际给付之日按同期银行贷款利率二倍计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应各种型号铁皮，2017年5月23日双方经结算，被告结欠原告价款92801元；约定于2017年6月23日前付清，被告未能付款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄龙龙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告向被告供应各种型号铁皮，2017年5月23日双方经结算，被告确认结欠原告价款92801元；被告承诺于一个月内还清，超过期限按照银行同期贷款利息两倍计息。至今被告未能付款。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，被告黄龙龙向原告耿丽萍购买铁皮，至今尚欠原告价款92801元的事实清楚，本院予以确认。被告承诺一个月内给付原告价款，被告未能按约定履行给付原告价款的义务，构成违约。原告要求被告给付尚欠价款并承担自2017年6月24日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息损失的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄龙龙于本判决生效后十日内给付原告耿丽萍价款92801元，并承担自2017年6月24日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元，保全费960元，合计2020元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一七年八月二十一日
书记员 戎艳红
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1014号
原告刘军。
被告耿素琼。
原告刘军诉称，2014年10月16日，被告经人介绍找到原告的众鑫投资有限公司，从原告处借款人民币200万元，约定借款期限为三个月。2014年11月19日，被告再次从原告处借款人民币100万元，借款期限仍为三个月。同时被告承诺从原告处借到的300万元会在借款期间届满时一并归还原告，并支付相应的利息。之后原告将自己名下的资金用银行转账的方式分两次转给被告。借款期限届满后，被告未将借款还给原告，经原告多次催要，被告拒不归还。请求法院判决：1、被告返还借款人民币300万元；2、被告支付原告利息人民币391875元（按照银行同期贷款利率4.75%计算，自2014年10月16日计算至2016年3月15日止，计算17个月，共计人民币201875元，自2014年11月19日计算至2016年3月18日止，计算16个月，共计人民币190000元）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘军与被告耿素琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，因被告耿素琼于2016年4月29日已被文山市公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，致本案诉讼不能进行，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
案件受理费33940元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一六年六月一日
书记员 尹晨梦
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初104号
公诉机关原平市人民检察院。
被告单位山西李鱼王餐饮有限公司
法定代表人李某1，该公司执行董事兼总经理。
单位地址：原平市平安西大街（文殊庄路口），统一社会信用代码：911409810704658665
诉讼代表人李某2，男，1972年6月3日出生，汉族，原山西李鱼王餐饮有限公司采购部经理，住原平市工程路。
被告人李某1，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，身份证号：1422021976********，原平市崞阳镇中石寺村人，农民，2016年12月17日，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被临时羁押于北京第三看守所，同年12月20日被原平市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。2017年1月25日被取保候审，现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告单位山西李鱼王餐饮有限公司、被告人李某1拒不支付劳动报酬一案,于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告单位李鱼王餐饮有限公司诉讼代表人李某2、被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告单位山西李鱼王餐饮有限公司成立于2013年6月，经营范围为中餐零售，法定代表人李某1。2016年2月，因经营管理不善公司停业，并拖欠王某1等20多名员工工资8.1万余元。后该公司员工王某1等人找李某1索要工资时，李失去联系。2016年6月王某1等20余名员工向劳动保障监察部门投诉。原平市人力资源和社会保障局经调查核实后对该公司下达责令改正决定书，责令其支付民工工资，但限期内被告单位并未支付职工工资。同年8月25日原平市劳动保障监察执法队申请依法移送公安机关处理。2017年1月12日，被告人李某1妻子李某3代李某1与王某1等职工就拖欠工资问题自行协商处理完毕。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人李某1进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人李某1性格外向，平时在村表现良好，与人相处融洽，除本案外再无其他违法犯罪行为，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对李某1适用社区矫正。
上述事实，被告单位及被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、韩某1等二十余名职工的陈述，邸某1、张某1对李某1的辩认笔录，证人李某3、李某2、苏某1的证言；李某1偿还工人工资明细、原平市劳动保障监察责令改正决定书及送达回证，调查报告、调查询问通知书及询问笔录，原平市劳动监察执法队关于李某1结清所欠工资的情况说明，王某1等职工的撤诉书；原平市公安局、原平市劳动保障执法队关于未能找到李某1的证明，李某1到案经过、临时羁押证明；被告单位的营业执照及企业信息查询单，被告人常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告单位山西李鱼王餐饮有限公司拒不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人李某1作为公司法定代理人属直接负责的主管人员，在公司因经营管理不善停业后，逃避支付劳动者的劳动报酬，被告单位及被告人李某1的行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李某1归案后，能够如实供述自己罪行，且其妻子李某3代被告人李某1就所欠被害人的工资分别与各被害人协商处理完毕，可从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人李某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告单位山西李鱼王餐饮有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后缴纳）。
被告人李某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年六月十九日
书记员 李文亭
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执113号
申请执行人：崔庆富,男性,1948年10月10日出生
被执行人：孙安平,男性,1962年9月23日出生
本院在执行崔庆富与孙安平其他案由一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更152号
罪犯袁国发，男，1968年11月10日出生，汉族，初中文化,河南省新郑市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年11月7日作出(2013)新刑初字第495号刑事判决,认定袁国发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元；责令袁国发返还孙某某现金10000元；袁国发犯罪所得予以追缴。刑期自2013年5月3日起至2018年11月2日止。判决生效后，于2013年12月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯袁国发入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月3日，在新郑市龙湖镇六合路与中山路交叉口，袁国发伙同马辉敏预谋后，二人以孙某某强奸马辉敏并致使马辉敏怀孕为由，敲诈孙某某现金1.5万元，后孙某某给袁国发、马辉敏现金1万元，并给袁国发写下5000元欠条。2013年4月10日前后，袁国发伙同马辉敏预谋后，经卢某某介绍，以每个小孩2万元的价格，将二人所生双胞胎女孩分别卖给他人，得赃款4万元。该犯在共同犯罪中均系主犯。
罪犯袁国发服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年7月，2015年1月、7月、12月，2016年5月、11月，2017年4月、9月共获得表扬8次。自2014年上半年至2017年上半年共有7次半年评审鉴定，分别为一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁国发本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其赃款未退，罚金未缴纳，检察机关亦建议对其从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国发减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民四终字第1151号
上诉人（原审被告）李学中，男，汉族，1974年1月11日出生。
被上诉人（原审原告）方昌义，男，汉族，1975年11月13日出生。
上诉人李学中因与被上诉人方昌义民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李学中，被上诉人方昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月18日，李学中为方昌义出具欠条一份，内容为：今欠方昌义人民币100000元。
原审法院认为，本案中，李学中欠方昌义100000元，有欠条为证，且李学中对该欠条真实性无异议，对方昌义要求李学中支付欠款100000元的诉讼请求，法院予以支持。关于方昌义要求李学中支付利息的诉请求，由于双方未约定利息，视为不支付利息。关于方昌义要求误工费及交通费2000元的诉讼请求，无相应事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：一、李学中于本判决生效之日起十日内支付拖欠方昌义的借款100000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回方昌义的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，方昌义负担550元，李学中负担1100元。
李学中不服原审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，法律适用错误。涉案欠条确系李学中出具，但该欠条形成原因及过程看似合法，内容却严重失实，双方之间根本不存在真实的借贷关系。实际情况是李学中、方昌义与吕强三人共同出资承包工程，共担风险、共享利益，但方昌义为减少自己损失，胁迫李学中为其出具该虚假欠条。故请求撤销原判第一项，驳回方昌义的一审诉请。
方昌义答辩称，合伙亏了20多万我没要，这个就是借款。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，债务应当清偿。李学中向方昌义出具欠条，双方债权债务关系成立，方昌义持欠条向李学中主张权利，应予支持。李学中认为欠条是受胁迫出具，但现有证据不能证明该主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由李学中负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年九月十四日
书记员 韩冬梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1876号
原告魏贵芝，女，1953年6月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区。
委托代理人张银生，男，1952年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。（系原告丈夫，特别授权）
被告兰剑，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告魏贵芝与被告兰剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏贵芝于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏贵芝撤回起诉。
本案案件受理费1710元，由原告魏贵芝承担。
（此页无正文）
审判员 郭卫红
二〇一六年九月五日
书记员 刘 梦
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00684号
申请执行人河南省天神农药厂。
被执行人徐敏华。
本院已立案受理河南省天神农药厂申请执行徐敏华买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月13日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十月十日
书记员 赵 伟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1565号
申请执行人：范文立,男性,1967年8月15日出生,住中牟县。
被执行人：韩双成,男性,1971年10月30日出生,住中牟县。
被执行人：张建明,男性,1962年10月12日出生,住中牟县。
被执行人：张保安,男性,1973年8月11日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人范文立与被执行人韩双成、张建明、张保安借款合同纠纷一案中，申请人范文立自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执1565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 磊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执89号之一
申请执行人：周春玲，女，1978年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路。
被执行人：单星僖，男，1981年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾一期。
本院在执行周春玲与单星僖民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理机构调查被执行人的财产状况，查封了被执行人的财产，但暂时无法执行。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 赵宝奎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更896号
罪犯许永文，男，1972年6月7日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)松刑初字第53号刑事判决，认定许永文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年2月25日作出(2011)吉刑一核字第17号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2013年5月27日为许永文减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2016年3月11日为许永文减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年3月11日起至2034年6月10日止。截止2018年5月1日余刑为16年1个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许永文能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许永文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许永文减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽