wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审815号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人骆文青。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年4月28日作出义土资罚字[2016]第68号行政处罚决定书，认定：2011年4月，被执行人未经依法审批，擅自在义乌市大陈镇朝塘村地块动工建设，至2011年12月，建成8间框架结构房屋，其中西侧3间4层，东侧5间6层，占地面积498.3平方米，用于办厂。具体四至：东靠路，南靠路，西靠路，北靠路、骆某鹏户。该地块属朝塘村集体土地，土地类型为建设用地；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令骆文青退还非法占用的498.3平方米土地给原土地权属单位；二、没收骆文青在非法占用的498.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对骆文青非法占用498.3平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币玖仟玖佰陆拾陆元整（9966元）。申请执行人于2017年4月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年11月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年4月28日作出义土资罚字[2016]第68号行政处罚决定书准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 朱国君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终213号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兵，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。2016年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月5日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛���分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人钟林江，四川法奥律师事务所律师。
原审被告人苟波，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月5日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人刘兵、苟波犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）川0106刑初1308号刑事判决。宣判后，原审被告人刘兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审��。现已审理终结。
原判认定，2016年5月28日19时许，被告人刘兵、苟波经预谋后，由被告人刘兵在成都市金牛区实业街路边将一袋净重1.32克的白色晶体卖给被告人苟波在网上联系的买家胡某，并收取现金人民币600元。被告人刘兵被民警现场挡获。民警从被告人刘兵身上查获白色晶体四袋（分别净重2.59克、5.63克、2.51克、0.56克）。2016年5月29日13时许，被告人刘兵带领民警抓获被告人苟波。经鉴定，从上述五袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关从胡某处查获白色晶体一袋，从被告人刘兵处查获白色晶体四袋，用于贩卖毒品通讯用平板电脑一台、手机一部，从被告人苟波处查获贩卖毒品通讯用手机一部，均扣押在案。
原判认定上述事实，并经原审庭审质证予以确认的证据有受案登���表及到案经过，物证照片、现场照片、尿检照片，QQ聊天信息截图、微信聊天截图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，毒品收缴保管收据，电话通话记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，检测样本提取笔录及现场检测报告书，户籍材料，辨认笔录，称量笔录，证人胡某、刘某的证言，被告人刘兵、苟波的供述等。
原判认为，被告人刘兵明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量十克以上不满五十克；被告人苟波明知被告人刘兵贩卖毒品而为其介绍购毒者，介绍贩卖的毒品数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系购买毒品人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。本案系共同犯罪，被告人刘兵、苟波在贩卖毒品共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑处罚。被告人刘兵归案后带领公安机关抓获被告人苟波，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人苟波归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；二、被告人苟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的涉案毒品、贩卖毒品用通讯工具手机二部、平板电脑一台予以没收。
宣判后，原审被告人刘兵不服提出上诉。上诉人刘兵及其辩护人所提主要上诉理由和辩护意见���下：1.上诉人刘兵不属于以贩养吸，其为自己吸食而随身携带的毒品不应全部认定为贩卖毒品数量；2.上诉人刘兵贩卖毒品的扣押清单存在涂改，封装没有上诉人签字，且对涉案毒品进行扣押六小时后才进行称量，存在程序瑕疵，不应作为证据采信；3.上诉人刘兵虽最初有贩卖毒品的犯意，但购毒者首次提出后已拒绝买家，属于犯罪中止，但在购毒人犯意引诱下才再次向其提供毒品；4.上诉人刘兵有立功表现，且积极悔罪，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘兵违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺晶体净重12.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人苟波明知上诉人刘兵贩卖毒品而为其联络介绍购毒者，���绍贩卖毒品甲基苯丙胺晶体净重1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案介绍贩卖毒品的过程中，上诉人刘兵与苟波构成共同犯罪，但二人行为均积极主动，相互配合促成毒品交易，不宜区分主从，而应按照各自参与贩卖毒品的数量和地位、作用区别予以量刑。上诉人刘兵归案后带领侦查人员抓获同案犯苟波，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；原审被告人苟波归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
针对上诉人刘兵及其辩护人提出其随身携带毒品系用于个人吸食，不应认定为贩毒数量的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，在案证据证实上诉人刘兵系有吸毒情节的贩毒人员，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，本案中，上诉人刘兵通过苟波介绍将其持有的毒品贩卖���他人，故其贩卖给胡某的毒品和当场从其身上查获的毒品，均应认定为其贩毒数量，该上诉理由和辩护意见不成立,本院不予采纳。
针对上诉人及辩护人提出涉案毒品的称量、扣押等存在程序瑕疵，不应作为证据采信的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，首先，在案的到案经过、称量笔录和上诉人刘兵的供述等相互印证，证实涉案毒品被查获后由民警进行当场封存，后至公安机关办案场所进行解封及去包装称量，称量过程由两名侦查人员进行，有上诉人刘兵在场、见证人见证，上述人员亦均对称量过程进行签字确认，并有涉案毒品包装和内容物分开称量的照片予以记录；其次，扣押清单虽有涂改，但一审出庭的侦查人员已作出说明系填写笔误后所作更改，且扣押清单所载的涉案毒品性状、包装、毛重等信息，与称量笔录、称量照片所载内容一致，亦与鉴定报告所载送检检材情况一致。综上，本案称量笔录及扣押清单形成过程合法，所载内容符合案件客观事实，部分瑕疵已有合理说明，可作为证据予以采信。故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
针对上诉人刘兵及其辩护人提出其系犯罪中止的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生。本案中在购毒人第一次向刘兵提出购毒需求后，因其暂时无法送交毒品，上诉人刘兵向购毒人提供其他贩毒人员联系电话，其并未自动放弃贩毒的主观故意；且在购毒人再次提出购毒请求后，即达成合意，并将毒品带至交易地点进行贩卖，其行为不符合犯罪中止的要件，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
针对上诉人及其辩护人提出本案存在犯意引诱的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，上诉人刘兵基于贩卖毒品的主观故意，要求原审被告人苟波帮其寻找买家，后在购毒人胡某提出购毒需求后，上诉人刘兵即携带毒品前往约定地点进行交易，故本案不存在犯意引诱，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人刘兵及其辩护人提出其有立功表现、积极悔罪，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人刘兵有立功表现的情节，原判已予以认定，并在量刑时予以综合考虑。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一��项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 陈娜
审判员 陈楠
二〇一七年二月二十日
书记员 刘婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5547号之四
申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市。
负责人：张健，支行行长。
被执行人：成都世纪金源商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：徐朝刚，总经理。
被执行人：成都鸿顺置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：尹明兰，总经理。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：徐朝刚，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：杨德坤，女，1966年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：杨秀菊，女，1974年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：张巨萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：杨俊杰，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：四川振农投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张巨萍，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5638号民事判决书，于2017年7月11日受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都世纪金源商贸有限公司、成都鸿顺置业有限公司、成都鸿顺置业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、徐朝刚、杨德坤、杨秀菊、张巨萍、杨俊杰、四川振农投资有限公司借款合同纠纷一案，执行标的金额为7789320元，执行费66347元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1052号
原告:李云，女，1990年8月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区交口乡野鹿村。
法定代表人：辛琳。
原告李云与被告三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司（以下简称宝之琳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加了诉讼，被告宝之琳公司经本院依法公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购车款50000元；2、依法判令被告向原告支付以50000元为基数，按照中国人民银行2015年10月24日发布的贷款基准利率4.35%，自2015年11月25日起计算至本案生效之日止的利息损失。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告签订宝之琳公司代购合同，约定原告向被告购买迈锐宝汽车一辆，合同总价格为150000元，合同预付款80000元；2015年10月16日前，被告向原告交付车辆。2015年10月8日，原告向被告支付80000元购车款，而被告未按期交付车辆。2015年11月23日，被告告知原告无法交付车辆，并返还原告10000元，2015年11月24日返还20000元。双方合同解除后，原告多次要求被告返还剩余的50000元，被告一直拖延至今。原告认为双方签订的合同合法有效，双方应严格按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照约定履行了付款义务，而被告未按照合同约定履行交车义务，亦未返还购车款，侵犯了原告的合法权益，原告诉至本院，望判如所请。审理中，原告李云要求解除双方签订的汽车代购合同。
宝之琳公司未答辩。
经审理查明，2015年10月8日，甲方宝之琳公司（代购方，为乙方代购车辆）与乙方李云签订汽车代购合同一份，该合同主要约定：1、李云从宝之琳公司购买迈锐宝汽车一辆，颜色为白色，规格为2014款1.6T自动舒适版；2、购买车辆的指导价为181900元，销售价为150000元，预付金额为80000元。3、提车地点为宝之琳公司，预提时间为2015年10月16日之前。4、附加事项为：赠送高清导航、全包脚垫，购车买保险。5、本合同双方签字盖章后生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，若合同规定的到期日为法定节假日则顺延至下一个工作日。宝之琳公司在甲方处加盖三门峡宝之琳汽车销售服务中心销售部公章，辛安在甲方销售顾问处签字；李云在乙方处签字。
合同签订当日，李云向宝之琳公司刷卡支付80000元购车款，宝之琳公司向李云出具收据一张，载明：“今收到李云交来代购车款捌万圆整（￥80000）”。
合同签订后，宝之琳公司未按照合同约定向李云交付车辆。2015年11月23日，宝之琳公司向李云返还10000元；2015年11月24日，宝之琳公司向李云返还20000元；剩余50000元购车款未返还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。原告李云与被告宝之琳公司签订的汽车代购合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，李云按照合同约定向宝之琳公司支付了80000元购车款，履行了自己的合同义务。宝之琳公司未按照约定于2015年10月16日前向李云交付车辆，构成违约。宝之琳公司分别于2015年11月23日，11月24日向李云返还购车款10000元、20000元，可视为双方对2015年10月18日签订的汽车代购合同于2015年11月23日解除达成一致意见。合同解除后，被告宝之琳公司应当返还剩余50000元购车款并赔偿损失。原告李云要求被告宝之琳公司以50000元为基数，自2015年11月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十五条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司返还原告李云购车款50000元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 南荣荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈梦菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执31号之二
申请执行人王四豹，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人邢齐战，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2016年4月22日作出（2016）皖0311执31号执行裁定书，查封了被执行人邢齐战名下皖Ｃ×××××号五菱牌小型汽车一辆，现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邢齐战名下皖Ｃ×××××号五菱牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0281民初1413号
原告汪年振。
被告江西晟地房地产开发有限公司。
本院在审理原告汪年振诉被告江西晟地房地产开发有限公司纠纷一案中，原告汪年振向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定���裁定如下：
准许原告汪年振撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程巧敏
书记员 钱麓宇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初748号之一
原告：宝丰恒瑞新材料有限公司。
法定代表人：曹二虎，总经理。
委托诉讼代理人：高松伟，男，1988年11月12日出生，汉族，住郏县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：亢冠华，河南碧野律师事务所律师。
被告：上海望杰贸易商行。
投资人：杨全昌，总经理。
原告宝丰恒瑞新材料有限公司与被告上海望杰贸易商行凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，宝丰恒瑞新材料有限公司于2017年5月19日向本院提出申请，请求撤回对上海望杰贸易商行的起诉。
本院认为，原告宝丰恒瑞新材料有限公司在本案审理期间撤回对上海望杰贸易商行的起诉，是法人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰恒瑞新材料有限公司撤诉。
案件受理费30090元，减半收取15045元，保全费5000元，由宝丰恒瑞新材料有限公司负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一七年五月十九日
书 记 员 畅鹏飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1778号
申请执行人：黄思虎，男，汉族，1963年10月21日出生，地址齐河县。
被执行人：张三山，男，汉族，1964年11月10日出生，地址齐河县。
被执行人：张建，男，汉族，1986年4月22日出生，地址齐河县。
本院在执行申请执行人黄思虎执行被执行人张三山、张建民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年四月十三日
书记员 李少霞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执83号
申请执行人王国权，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人卢清模，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人魏碧容，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王国权与被执行人卢清模、魏碧容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5338号民事判决，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢清模、魏碧容即日偿还给申请执行人借款人民币180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人卢清模、魏碧容所有的房产及另案查封了被执行人卢清模所有的车辆（未扣押到）外，均未发现被执行人有其他可���执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5338号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执��员阮斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑微微
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执630号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行。
负责人：李某某。
委托代理人：梁某某。
被执行人：韦某某，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行与被执行人韦某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，立案号为（2017）桂1202执630号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同偿还贷款本金283858.29元，利息及罚息35164.31元（2017年7月6日起利息及罚息按合同约定的利率计至款项付清时止），共计319022.60元，并加倍支付迟延履行债务期间的利息；2、负担案件受理费5790元，案件执行费4772元。
在执行过程中查明，被执行人刘某某拥有位于河池市××房产一套，该房产本院已依法查封，目前尚处于评估、拍卖程序中，暂时无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执630案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年七月三十日
书记员 黄艳荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初418号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。
被告：温江嘉瑞酒业，经营场所四川省成都市温江区公平街办花都大道***号。
经营者：胡志卫，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告泸州老窖股份有限公司与被告温江嘉瑞酒业侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2018年4月20日书面向本院申请撤回对温江嘉瑞酒业的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对温江嘉瑞酒业的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初627号
原告李虹霓，女，1965年1月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限（特别授权），代为起诉、调解、参与诉讼、签收法律文书等。
原告李新芳，女，1967年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限（特别授权），代为起诉、调解、参与诉讼、签收法律文书等。
被告刘祥轩，男，1958年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告李虹霓、李新芳诉被告刘祥轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许小华担任审判长，审判员黄明、人民陪审员谢义斌组成的合议庭进行审理。诉讼中，原告李虹霓、李新芳向本院申请财产保全，本院于2016年5月20日作出（2016）鄂0981民初627号民事裁定。对被告刘祥轩所有的可供执行财产在价值人民币20万元内予以冻结，并分别向应城市长江埠街道办事处、孝感住房公积金管理中心应城办事处发出协助执行通知书。2016年6月29日，本院依法向被告刘祥轩送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、（2016）鄂0981民初627号民事裁定书后，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李虹霓、李新芳的委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告刘祥轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虹霓、李新芳诉称：2014年12月9日，被告刘祥轩以缺少资金周转为由，向两原告借款20万元，同日，原告李新芳通过中国建设银行卡（43×××46）向被告刘祥轩银行卡（62×××30）转账汇款10万元；原告李虹霓也通过中国建设银行卡（62×××33）向被告刘祥轩银行卡（62×××30）转账汇款10万元。被告刘祥轩向两原告共同出具了借条一张，到期后，经原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱，至今未付。现请求判令：1、被告刘祥轩给付原告李虹霓、李新芳借款本金20万元；2、被告刘祥轩偿还借款利息(自被告刘祥轩借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止)；3、本案全部的诉讼费用由被告刘祥轩负担。
原告李虹霓、李新芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李虹霓、李新芳身份证复印件。证明两原告主体资格。
证据二、借条一张。证明被告刘祥轩于2014年12月9日向原告李虹霓、李新芳借款20万元的事实。
证据三、中国建设银行转帐凭条二张。证明原告李新芳通过中国建设银行银行卡（43×××46）向被告刘祥轩银行卡（62×××30）转账10万元，原告李虹霓也通过中国建设银行银行卡（62×××33）向被告刘祥轩银行卡（62×××30）转账10万元，合计借款20万元的事实。
被告刘祥轩在答辩、举证期间既未答辩及提交证据也未到庭参加诉讼。
经庭审审查，原告李虹霓、李新芳提交的证据一、二、三、其真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月9日，刘祥轩以缺少资金周转为由，向李虹霓、李新芳借款20万元。同日，李新芳通过中国建设银行卡（43×××46）向刘祥轩银行卡（62×××30）转账汇款10万元；李虹霓也通过中国建设银行卡（62×××33）向刘祥轩银行卡（62×××30）转账汇款10万元。刘祥轩向两原告共同出具了借条一张。之后，李虹霓、李新芳多次向刘祥轩催收借款本息，刘祥轩以各种理由推脱、失联，至今本息未付。为此，李虹霓、李新芳诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，原告李虹霓、李新芳通过各自的中国建设银行卡向被告刘祥轩的银行卡汇款共计人民币20万元，并由被告刘祥轩向两原告出具借条20万元的事实清楚，原、被告双方对借款期限和借款利息均未约定，原告李虹霓、李新芳随时可向被告刘祥轩主张权利，借款合同未约定借款利息，应视为被告刘祥轩不支付利息，但原告李虹霓、李新芳要求被告刘祥轩偿付借款本金20万元及主张权利后的逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘祥轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条���第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥轩于本判决生效后五日内偿还原告李虹霓、李新芳借款本金人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，自2016年5月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还清之日止)。
二、驳回原告李虹霓、李新芳的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由被告刘祥轩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行，账户：17×××36。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 许小华
审 判 员 黄 明
人民陪审员 谢义斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢 琼
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更580号
罪犯郭顺良，男，1948年12月1日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年2月27日作出（2014）墨刑初字第2号刑事判决，以被告人郭顺良犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）普中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭顺良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭顺良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬3次，2017年获记“十九大”单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭顺良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺良减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢 艳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2353号
原告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区健安街8号宏杰花园一期5E幢2楼2号。
法定代表人：何智勇，总经理。
委托诉讼代理人：汪岚，四川联衡律师事务所律师。
被告：邱国民，男，生于1976年10月1日，汉族，住四川省江油市，
原告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称大地财保绵阳中心支公司）与被告邱国民财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员赵莉，人民陪审员陈少斌、严旭东组成合议庭进行审查，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告平安财保绵阳中心支公司负责人何智勇的委托诉讼代理人汪岚，被告邱国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大地财保绵阳中心支公司诉称，2016年3月19日，被告邱国民持“E”型驾驶证醉酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，由江油武都大桥方向往窦圌山方向行驶，行至事故点，穿越道路中心双实线与相对方向瞿义金驾驶的无号牌电动三轮车相撞，后又与路外房屋相撞，造成车辆房屋受损，瞿义金受伤的交通事故。江油市公安局交警大队作出了江公交认字[2016]第0818号交通事故认定书，邱国民承担此次事故全部责任。瞿义金于2016年9月9日提起诉讼，要求大地财保绵阳中心支公司和邱国民承担赔偿责任。大地财保绵阳中心支公司依据江油市人民法院作出的（2016）川0781民初3748号民事判决书向瞿义金支付保险理赔款81571.54元。由于邱国民未取得驾驶资格且醉酒驾驶机动车发生交通事故，大地财保绵阳中心支公司在交强险范围内赔偿后，有权向邱国民追偿，故提起诉讼，请求判令被告邱国民赔偿原告已赔付的保险理赔款81571.54元及利息，承担本案诉讼费用。
被告邱国民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。
审理查明，2016年3月19日15时22分许，被告邱国民持E型驾驶证醉酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由江油市武都大桥方向往窦圌山方向行驶，行至江油市韩家军家地段时，越过道路中心双实线与相对方向瞿义金驾驶的无号牌电动三轮车相撞，后又与路外房屋相撞，造成车辆、房屋受损，瞿义金受伤的交通事故。2016年9月9日，瞿义金提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，要求邱国民和大地财保绵阳中心支公司承担赔偿责任。同年11月17日，本院作出（2016）川0781民初3748号民事判决，判决大地财保绵阳中心支公司支付瞿义金保险理赔款81571.54元。
2016年12月1日，大地财保绵阳中心支公司依据上述判决内容向瞿义金支付保险理赔款81571.54元，上述赔偿款系大地财保绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的赔偿责任。
另查明，E型驾驶证准驾车辆为普通二轮摩托车，准予驾驶小型轿车的驾驶证至少是C1型及以上。
上述事实有原告大地财保绵阳中心支公司的营业执照及被告邱国民的居民身份证复印件，江油市公安局交通警察大队江公交认字[2016]第0818号道路交通事故认定书、本院（2016）川0781民初3748号民事判决书、支付信息列表及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告邱国民未取得相应驾驶资格醉酒驾驶川Ｂ×××××号小型轿车与瞿义金发生交通事故。原告大地财保绵阳中心支公司已经依据发生法律效力的（2016）川0781民初3748号民事判决书，向瞿义金支付了机动车交通事故责任强制保险限额范围内的保险理赔款81571.54元。现大地财保绵阳中心支公司起诉主张追偿权于法有据，理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告邱国民在本判决生效后十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司支付81571.54元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1839元、公告费850元，由被告邱国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 莉
人民陪审员 陈少斌
人民陪审员 严旭东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田 甜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1264号之二
解除保全申请人：闫民，男，1959年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县韩岗镇闫庄村**号，身份证号码：。
解除保全被申请人：陈淑英，女，1950年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区大闸口河南街22号太白小区**号楼*单元***号，身份证号码：。
解除保全被申请人：闫章军，男，成年人，住山东省济宁市梁山县韩岗镇闫庄村**号。
本院于2017年11月8日立案受理了陈淑英诉闫民、闫章军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月8日已作出（2017）鲁0811执保1264号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人闫章军驾所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现双方已达成和解协议，原告已撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对闫章军驾所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 张丽宁
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执134号之一
申请执行人：叶刚，男，1985年3月28日生，汉族，住荆州区。
被执行人：成观军，男，1970年5月18日生，汉族，住荆州区。
申请执行人叶刚与被执行人成观军机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）鄂1003民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为206912.49元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初1234号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 张荣
审判员 彭刚
审判员 刘敏
二〇一八年七月五日
书记员 聂奇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执526号之一
申请执行人:苏州苏净保护气氛有限公司，组织机构代码77245731-8，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代理人：钱某，该公司总经理。
被执行人:山东清新化工有限公司，组织机构代码16808856-0，住所地山东省聊城市莘县工业园区。
法定代表人：杨自锐，该公司总经理。
申请执行人苏州苏净保护气氛有限公司与被执行人山东清新化工有限公司定作合同纠纷一案，本院2017年1月6日作出的（2016）苏0591民初10239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：山东清新化工有限公司于本判决生效之日起五日内向苏州苏净保护气氛有限公司支付变压吸附制氮机的设备尾款6600元及逾期付款利息（计算方式为：以6600元为基数，自2015年9月6日起，按照银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地山东省聊城市莘县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另经多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币7063元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 舟
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2582号
原告：张朱峰，男，生于1986年4月23日，汉族，浙江省嘉兴市秀洲区人。
被告：龚国华，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省合江县人。
原告张朱峰与被告龚国华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金80000元。事实和理由：被告于2015年2月5日向原告租用挖掘机，共计费用80000元，承诺于2015年8月30日前付清。由于被告未按约支付，故诉至法院，请支持前述诉讼请求。
被告未到庭答辩，但在本院短信向其送达诉讼文书时，被告回复短信说明已支付5000元，还欠75000元。
审理查明，2014年8、9月，被告向原告租用挖掘机，约定每月租金68000元，租用期限有四个月左右，因被告工地并未开工，租用的挖掘机属停用状态。2015年2月5日，经双方协商��租金及其他费用按85000元计算，被告支付原告5000元后，向原告出具80000元的欠条，承诺在2015年8月30日前付清。因被告未按约定履行，故诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告在诉讼中放弃要求被告支付逾期付款利息损失的请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的短信截屏、欠条、欠条及被告身份证的照片、被告书写欠条的照片等证据在案佐证，足以认定。被告未到庭参加诉讼，属放弃相关诉讼权利，不影响本院根据证据规则予以认定。
本院认为，从原告提交的欠条、欠条及被告身份证的照片、被告书写欠条的照片及被告的短信截屏看，原、被告之间存在事实上的租赁关系，且不违反相关法律规定，双方的租赁关系合法有效。本案审查的关键是被告欠付租金是75000元还是80000元的问题。原告主张原、被告约定的租金是85000元，被告支付5000元后尚欠80000元，并提供欠条、欠条及被告身份证的照片、被告书写欠条的照片。被告短信抗辩称已支付了5000元，尚欠75000元。本院审查认为，被告抗辩已支付5000元，但并未说明是在出具欠条之前还是之后支付，也无相应证据证明，其抗辩理由本院不予支持。被告未按承诺支付租金应承担民事责任，原告要求被告支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃相关诉讼权利，但不影响本院根据查明的事实和相关法律规定依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚国华于本判决生效之日起十日内支付原告张朱峰租金80000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1800元，减半收取900元，公告费400元。合
合计1300元由被告龚国华负担。前述费用原告张朱峰已垫
付，被告龚国华在履行付款义务时一并向张朱峰支付。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈家玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终887号
上诉人（原审被告）:新疆骆甘霖生物有限公司,统一社会信用代码916523287734629874，住新疆昌吉州木垒县长乐东路。
法定代表人：江洪海,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:无锡市飞元干燥设备厂,统一社会信用代码913202067186056903，住无锡市惠山区前洲街道杨家圩桥堍。
投资人：边方元,该厂总经理。
上诉人新疆骆甘霖生物有限公司（以下简称骆甘霖公司）因与被上诉人无锡市飞元干燥设备厂（以上简称飞元设备厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年7月27日，原无锡市阳光干燥设备厂（于2014年1月13日依法变更为飞元设备厂）与原新疆三得利驼业科技有限公司（于2015年1月22日依法变更为骆甘霖公司）签订合同一份，约定由飞元设备厂为骆甘霖公司定作低温多级喷雾流化干燥设备一套。该合同第十一条约定：双方协商解决，如解决不成在起诉方当地法院仲裁、诉讼。
骆甘霖公司曾以无锡市阳光干燥设备有限公司（以下简称阳光设备公司）为被告于2017年4月12日诉至新疆木垒哈萨克自治县人民法院，据此骆甘霖公司认为其起诉法院受理在先，故无锡市惠山区人民法院无权再管辖。
阳光设备公司与本案的飞元设备厂是二个独立的企业，一个是法人企业，一个是个人独资企业，故属于二个不同的诉讼主体。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院受理的骆甘霖公司诉阳光设备公司买卖合同纠纷一案，因阳光设备公司提出管辖异议,新疆木垒哈萨克自治县人民法院依法裁定驳回其对该案管辖权提出的异议。阳光设备公司就该管辖裁定上诉，该地中院受理后依法作出维持原裁定的裁决。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定符合法律规定具体法院管辖的，则从其约定。本案所涉合同第十一条已明确约定：双方协商解决，如解决不成在起诉方当地法院仲裁、诉讼。该约定应属有效约定，因飞元设备厂在该院管辖辖区内，现飞元设备厂起诉至该院，故该院理应依法有权受理。诉讼中，骆甘霖公司抗辩：骆甘霖公司曾以阳光设备公司为被告于2017年4月12日先诉至新疆木垒哈萨克自治县人民法院，据此骆甘霖公司认为其起诉法院受理在先，故无锡市惠山区人民法院无权再管辖。该院认为骆甘霖公司起诉的被告主体为阳光设备公司，与飞元设备厂属二个独立的诉讼主体，故其抗辩有违于法，该院不予支持，骆甘霖公司提出的管辖异议理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定：驳回骆甘霖公司对本案管辖权提出的异议。
骆甘霖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，飞元设备厂和阳光设备公司明显混同，飞元设备厂已成为一家空壳公司，故阳光设备公司才是履行本案合同的主体。骆甘霖公司已对阳光设备公司提起继续履行之诉，新疆木垒哈萨克自治县人民法院受理在先，飞元设备厂对同一合同向无锡市惠山区人民法院起诉在后，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至新疆木垒哈萨克自治县人民法院审理。
被上诉人骆甘霖公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同明确约定协商不成在起诉方当地法院仲裁、诉讼，该约定有效。飞元设备厂与阳光设备公司系两个独立的诉讼主体，并非同一诉讼主体，且飞元设备厂已提起诉讼，所在地亦属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。骆甘霖公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿植峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙亮，男，1965年2月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦玉香，女，1957年12月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜维，男，1998年3月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜雪，女，1983年10月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人孙亮因与被申请人秦玉香、姜维、姜雪民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年2月8日依据孙亮向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的通信地址及联络方式向孙亮发出传票，传唤其于2017年2月20日来本院参加听证活动。孙亮于2017年2月11日签收传票，但其无故未按时参加听证活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按孙亮撤回再审申请处理。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任秀玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初13294号
原告：朱飞生，男，1977年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：叶来善，男，1975年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告朱飞生诉被告叶来善民间借贷纠纷一案中，原告朱飞生于2016年12月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告叶来善的起诉。
本院认为，原告朱飞生的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱飞生撤回起诉。
本案受理费4340元（已减半收取），财产保全费1770元，合计6110元（原告已预交），由原告朱飞生负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年十二月八日
代书记员 苏芹娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，系该行员工。
被执行人梁雪利，女，1981年8月8日生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人梁雪利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)苏0682民初2048号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、梁雪利偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金4999.44元以及至2016年2月7日止的利息488.73元、滞纳金283.79元，合计5771.96元。二、被告梁雪利给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金4999.44元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，被告梁雪利于本判决生效后十日内履行。如被告梁雪利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁雪利承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金4999.44元、利息、罚息，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。
执行中，1.本院于2017年1月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人签收未能送达。
2.本院于2017年1月、2017年2月、2017年7月通过全国网络查控系统查询，未发现有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年6月9日在如皋市人民法院网向被执行人梁雪利公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
4.本院于2017年6月13日查封被执行人名下位于如皋市亿丰国际商贸城16幢307室不动产，查封期限三年（系轮候查封，无法处置）。
5.本院于2017年7月24日告知申请执行人本案执行进程，申请执行人表示目前暂无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
6.本院于2017年7月24日依职权将被执行人梁雪利纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘国军
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初362号
原告王玉香，女，1962年10月24日生，汉族，泉阳镇小学教师，住抚松县。
委托代理人单维义，男，1945年3月15日生，汉族，吉林省白山市浑江区城南法律服务所法律工作者，住吉林省白山市浑江区。
被告潘增利，男，1957年11月3日生，汉族，抚松县抽水乡人民政府职员，住抚松县。
被告王玉梅，女，汉族，1956年2月24日生，抚松县糖酒公司退休干部，住抚松县。
原告王玉香诉被告潘增利、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉香及其委托代理人单维义到庭参加诉讼。被告潘增利、王玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香诉称：我与被告潘增利系同学关系，2012年9月18日，被告潘增利找到我称其急需用钱，向我借款人民币6万元并为我出具了一张借据，当时双方未约定借款使用期限，也未约定借款利息。大约过了一个月左右，我向潘增利索要借款，潘增利承诺给我借款利息，但一直未能偿还我借款本金。后来我一直不间断的向潘增利索要借款，2016年8月1日，潘增利息重新为我出具了一张借据，并找到他的朋友王玉梅作为担保人，当时潘增利在借据中承诺所欠我的借款本金6万元于2016年12月30日前一次性还清，并承诺按月息0.6%即每一万元每月给付60元计算支付借款利息。借款到期后，被告仍未能偿还我借款本金及利息。现诉至法院，请求依法判令被告潘增利立即偿还我借款本金及利息，并要求被告王玉梅与被告潘增利承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份等证据予以证实。
被告潘增利、王玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告潘增利向原告王玉香借款人民币6万元，当时双方未约定借款使用期限，亦未约定借款利息。后经原告多次索要借款，被告潘增利于2016年8月1日重新为原告出具借据一份，并由被告王玉梅以担保人的名义在借据上签字。该借据约定，潘增利于2012年9月18日借王玉梅现金6万元，此款于2016年12月30日前还清，并承诺借款利息为月息0.6%即一万元每月给付60元借款利息，利息自2012年9月18日起计算，此前潘增利为王玉梅出具的借据作废。此借款到期后，被告潘增利未能如期偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告的陈述及提供的借据一份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘增利向原告借款并为原告出具了借据，借款到期后，被告潘增利应按照借据上载明的事项全面履行还款义务。双方在借据中约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉梅以担保人的名义在借据中签字为被告潘增利的借款行为作担保，双方虽未明确约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王玉梅应对潘增利的借款行为承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿撤回对柳宝坤的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告潘增利、王玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘增利于本判决生效之日起十日内，偿还原告王玉香借款本金人民币6万元及利息（利息起止日期为自2012年9月18日起至借款还清之日止，按年利率7.2%计算借款利息）。
二、被告王玉梅与被告潘增利承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,778.00元、诉讼保全费810.00元，由被告潘增利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李珍珍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更562号
罪犯姜方国，男，1992年10月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月11日作出（2010）普中刑初字第15号刑事判决，以被告人姜方国犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人姜方国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯姜方国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯姜方国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜方国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜方国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜方国减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12846号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：张茜，女，1973年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告张茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐幸鋆
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执371号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒南街分理处，住所地：郫县郫筒镇东大街167号。
负责人：黄彬。
被执行人：王海，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人：王琴，女，汉族，住四川省双流县。
被执行人：王进忠，男，汉族，住四川省双流县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒南街分理处与被执行人王海、王琴、王进忠借款合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院(2016)川0124民初2751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院(2016)川0124民初2751号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十月三十日
书记员 崔 健
浙江省德清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初144号
公诉机关德清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某，男，1981年12月15日出生，汉族，家住重庆市大足区。
委托代理人施思，浙江天阁律师事务所律师。
被告人陈光双，曾用名“陈毛全”、“陈卯全”，男，1975年11月1日出生，羌族，文化程度小学，农民，家住四川省茂县。2005年11月29日因寻衅滋事行为被德清县公安局治安拘留七日。2016年8月25日因殴打他人行为被德清县公安局行政拘留七日。2017年1月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人陈光双犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告人刘某于2017年4月19日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年5月11日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，原告人刘某委托代理人施思、被告人陈光双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：2016年8月24日上午，被告人陈光双在本县阜溪街道环城北路493号浙江隆泰医疗器械有限公司分切车间内因工作琐事与被害人刘某发生纠纷，后拳打被害人刘某致其左眼部受伤。经鉴定，被害人刘某左眼部损伤程度构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，据此认定被告人陈光双的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照刑法第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
原告人刘某诉称，2016年8月24日，被告人与原告人因工作问题发生争吵，后被告人陈光双用拳头击打原告人头部，将原告人左眼打伤，原告人被送往解放军第九八医院住院治疗，住院7天，后转第二军医大学附属医院手术并住院治疗，住院10天。原告人伤势经德清县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级，经湖州浙北司法鉴定所鉴定为人体损伤十级伤残。被告人给原告造成巨大损失，原告人要求被告人赔偿的具体损失为：误工费人民币29432元、护理费人民币4251元、住院伙食补助费人民币680元、营养费人民币900元、精神抚慰金人民币5000元，鉴定费人民币2100元、残疾赔偿金人民币94474元，被抚养人生活费人民币58632.6元。并向本院提交司法鉴定意见书、住院病历及费用清单、鉴定费发票、原告人户口簿原件等证据。
被告人陈光双对起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议，对附带民事赔偿部分亦无异议。
经审理查明：
2016年8月24日上午，被告人陈光双在本县阜溪街道环城北路493号浙江隆泰医疗器械有限公司分切车间内因工作琐事与被害人刘某发生纠纷，后拳打被害人刘某致其左眼部受伤。经鉴定，被害人刘某左眼部损伤程度构成轻伤一级。
经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告人刘某伤情构成十级伤残，误工期限为5个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。
上述事实，被告人陈光双在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询、情况说明、证人苏某、赵某、邓某、宋某、茅某,4的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、接收证据清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
对于原告人刘某提出的判令被告人陈光双赔偿残疾赔偿金人民币94474元、被抚养人生活费人民币58632.6元的诉讼请求，经查，现原告人未能提供证据证明原告人刘某于伤情发生前在城镇范围工作满一年或者在城镇范围居住满一年，故关于原告方某请按照城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费于法无据，本院认为，应当按照农村标准计算，残疾赔偿金人民币为45732元，被抚养人生活费人民币为33850.05元，合计人民币79582.05元，对超出部分不予支持。
对于原告方提出的判令被告人陈光双赔偿误工费人民币29432元及护理费人民币4251元、住院伙食补助费人民币680元、营养费人民币900元、鉴定费人民币2100元的诉讼请求，经查，由原告提交的工资卡发放明细及误工、护理、营养期限司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，证据确凿充分，本院依法予以支持。
对于原告方提出的判令被告人陈光双赔偿抚慰金人民币5000元的诉讼请求，与相关法律法规不符，故本院不予支持。
本院认为，被告人陈光双故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光双在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈光双的犯罪行为，造成原告人刘某经济损失，应当赔偿。对于原告人刘某提出的合理部分的诉讼请求，予以支持，其余部分，不予支持。综上，根据原告方的诉请、举证及庭审查明的事实，原告人刘某的经济损失为残疾赔偿金人民币45732元，被扶养人生活费人民币33850.05元，误工费人民币29432元，护理费人民币4251元，住院伙食补助费人民币680元，营养费人民币900元，鉴定费人民币2100元，共计人民币116945.05元。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月23日起至2018年3月22日止）。
二、被告人陈光双于本判决生效后十天内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币116945.05元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈隆吉
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 姚建良
二〇一七年六月八日
书 记 员 张文霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初2922号
原告常州市阳湖轴承有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。
法定代表人吴国荣，该公司总经理。
委托代理人徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
被告台州市鹰耀汽摩配件有限公司，住所地台州市路桥区路南街道上马村。
法定代表人杨正胜，该公司总经理。
本院在审理原告常州市阳湖轴承有限公司与被告台州市鹰耀汽摩配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告常州市阳湖轴承有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市阳湖轴承有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州市阳湖轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元（已减半收取），由原告常州市阳湖轴承有限公司负担。
代理审判员 王 星
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孟小军
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执19号之四
申请执行蔡志鹏，男，汉族，1992年8月20日出生，居民身份证号码，住南京市白下区光华园**幢***室。
委托代理人唐凯、张琳玲，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人江苏乾元置业有限公司，住所地句××市××镇集镇西化工厂西。
法定代表人万俊，该公司总经理。
申请执行人蔡志鹏诉被执行人江苏乾元置业有限公司（以下简称乾元公司）商品房买卖合同纠纷一案，镇江市仲裁委员会作出的（2014）镇裁重字第130号裁决书已发生法律效力，该裁决书载明，被执行人应退还申请人蔡志鹏房款360000元及违约金10800元、仲裁费9889元。被执行人乾元公司未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人蔡志鹏向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人乾元公司名下位于句××市××风景区“××”小区××＃××、××室的房产。因被执行人乾元公司无其它财产可供执行，本院决定对以上查封的房产依照2013年10月2日双方订立商品房买卖合同的价格8950.77元/㎡进行拍卖用以偿还债务，于2016年8月25日-26日、2016年9月12日-13日、2016年10月8日-9日在淘宝网对以上房产进行了三次司法拍卖，均告流拍。
申请人蔡志鹏同意以被执行人乾元公司的房产抵偿全部债务，本院依法作出（2016）苏11执19号之三执行裁定书，裁定将被执行人江苏乾元置业有限公司名下位于句容市茅山风景区“乾元兰庭”小区1#419室的全部房产及405室的部分房产，交付申请执行人蔡志鹏抵偿被执行人江苏乾元置业有限公司在本案中的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）镇裁重字第130号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年九月十一日
书记员 高 健
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14133号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：龚大海，男，1965年09月03日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人：齐清艳，女,1969年05月19日出生，汉族,住湖北省随县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与龚大海、齐清艳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20325号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11744号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷永秀，该公司员工。
被告:严敏，女，1979年1月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告严敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十九日
书记员代 颖
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初139号
原告：时建军，男，1977年10月7日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告：刘磊，男，1987年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告时建军与被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告时建军于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时建军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时建军撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 孙延斌
二〇一七年二月十日
书记员 刘 朋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执470号
申请执行人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人陈厚烈，该公司董事长。
委托代理人王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人闫凤羽，女，1987年8月24日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省嫩江县。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2017)黑0108执470号嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与闫凤羽买卖合同纠纷一案中，执行标的297317元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十一日
书记员 王 璐
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2271号
申请执行人高安市誉昌汽车运输有限公司，住所地：高安市灰埠镇，统一信用代码：91360983568677970F。
法定代表人谌超龙，经理。
被执行人胡可林，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人伍会林，女，1991年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人高安市誉昌汽车运输有限公司与被执行人胡可林、何会林民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2012）高民二初字第302号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年二月十五日
书记员 王冬云
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执103号之一
申请执行人湖南省韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
被执行人廖庆。
被执行人廖启云。
申请执行人湖南省韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人廖庆、廖启云金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第201号民事判决书已生效，2016年6月1日申请执行人湖南省韶山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人廖庆、廖启云一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施,查明被执行人廖庆、廖启云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年十月八日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1334号
原告：嵇伏春，男，1965年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师助理。
被告：付小莉，女，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
原告嵇伏春与被告付小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告嵇伏春于2017年5月8日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇伏春提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇伏春撤诉。
案件受理费减半收取3930.50元（原告已预付），因原告撤回部分诉讼请求，本院只收取25元诉讼费，剩余3905.50元本院退还原告嵇伏春。
审判员 李勇刚
二〇一七年五月八日
书记员 刘骏芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1817号之一
申请执行人武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人钟细明，董事长。
被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司，住所地武汉市江夏区法泗镇斧山鑫农大道3号。
法定代表人王尤喜，经理。
被执行人王尤喜，男，1969年4月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人谭正英，女，1970年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人搜易搜网络（湖北）股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路工农湾樱花大厦A幢13层6号。
法定代表人喻中林，经理。
申请执行人武汉市农业担保有限公司依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02634号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求1、被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司、王尤喜、谭正英、搜易搜网络（湖北）股份有限公司支付欠款3009816.24元及违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用37611元。2、对被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司抵押的设备拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理武汉市农业担保有限公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人的财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02634号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十月十一日
书 记 员 王晓宇
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初565号
被告人基本情况：被告人严学林，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月18日被大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：张蓉。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]559号。
公诉机关指控事实：2017年7月28日晚上，被告人严学林饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型汽车，从大邑县晋原镇邑邛故道出发，沿桃源大道往潘家街四段方向行驶。次日0时6分许，严学林驾车行驶至“银都小学”外路段时，被设卡民警现场查获。到案后,严学林如实供述了犯罪事实。经检验，严学林血液样品乙醇浓度为175.1mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人严学林拘役二至四个月，并处罚金。
辩解意见：被告人严学林对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人严学林饮酒后血液中乙醇浓度为175.1mg/100ml，已达醉酒标准。严学林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控严学林犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。严学林到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人严学林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，宣告缓刑六个月,并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终311号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘运泉，男，1973年9月27日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：广东省河源市龙川县。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月23日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，于同年5月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人刘运泉犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）粤1302刑初660号刑事判决，认定被告人刘运泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人刘运泉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月23日17时许，被告人刘运泉在惠州市惠城区河南岸东华医院对面公交车站台，伙同一名叫“北佬”（在逃）的男子，扒窃了被害人包某的一部OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2370元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，指认照片，现场勘验检查工作记录及现场拍照，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍资料，前科材料，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述。
原判认为，被告人刘运泉以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2370元，其行为已构成盗窃罪。公诉机���指控被告人刘运泉反对盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘运泉被判处有期徒刑以上刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：
被告人刘运泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
上诉人刘运泉上诉称：1、我归案后主动配合，坦白承认，也对自己所犯的罪深深忏悔和自责；2、被盗手机打价2370元，该手机并非在我身上，而是在我同伴手里，公安机关未抓到我同伴就直接定罪，且当时我正患毒瘾，意识不清，进看守所后一个星期才逐渐清醒过来；3、与我同仓的其他人有些是累犯，有些价值比我还多，量刑才八、九个月，比我轻；4、家中有身患绝症的父亲。希望二审从轻处罚，给予改判，让我早日回归社会，尽子之责。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘运泉犯盗窃罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘运泉以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2370元，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘运泉因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对于上诉人刘运泉提出的上诉意见，经查，本案虽然未抓到其同伙“北佬”，赃物也不在上诉人刘运泉身上，但其犯罪事实有其本人的供述、现场辨认笔录和经其指认的现场视频截图等证据予以证实，足以认定。关于上诉人刘运泉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，原判对此已作了认定并对其作了从轻处罚，量刑适当。上诉人刘运泉上诉提出要求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘运泉提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 邱玉薇
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
���相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（1）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（1）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1879号之二
申请执行人杭州昌韵速递有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路2号-8-3幢。
法定代表人：马兴光，董事长。
被执行人朱挺，男，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行申请执行人杭州昌韵速递有限公司与被执行人朱挺挂靠经营合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人朱挺执行款2320.53元。截止2017年4月18日，被执行人朱挺尚欠申请执行人杭州昌韵速递有限公司挂靠经营期间的费用158959.47元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州昌韵速递有限公司以已与被执行人朱挺达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陆海芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9980号
原告：夏同光，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ彩，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告夏同光与被告ＸＸ彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏同光委托代理人陶风到庭参加诉讼，被告ＸＸ彩经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏同光向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告玉米款36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，原告出售玉米给被告，被告因资金不足，未能给付现金，向原告出具一张欠条。后原告多次向被告索要此款，均未果，故原告来院诉讼。
被告ＸＸ彩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告ＸＸ彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告ＸＸ彩及案外人朱伟向原告收购玉米，经结算，被告ＸＸ彩及朱伟共同向原告出具一张金额为36000元的欠条。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方就玉米款进行结算并由被告出具欠条，欠条已明确载明费用为36000元，被告ＸＸ彩应按双方确认的欠款数额给付。被告未履行，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告ＸＸ彩给付原告夏同光玉米款36000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告ＸＸ彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费308元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、欠条一份，证明被告欠款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3007号
申请执行人郑晶，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业区，统一社会信用代码91350322676529967u。
法定代表人：郑洪富。
本院在执行申请执行人郑晶与被执行人福建正和肥料有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁仙劳仲案[2017]895号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建正和肥料有限公司即日支付给申请执行人郑晶工资人民币9225元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建正和肥料有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人福建正和肥料有限公司所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建正和肥料有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁仙劳仲案[2017]895号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈振宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执808号之一
申请执行人湖北长江出版印刷物资有限公司，住所地武汉市汉口解放大道211号。
法定代表人袁嘉喜，董事长。
被执行人武汉达森贸易有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路姑嫂树新华家园二期9幢1单元503室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人廖春明，男，1969年8月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人ＸＸ，女，1977年5月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人湖北长江出版印刷物资有限公司与被执行人武汉达森贸易有限公司、廖春明、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北长江出版印刷物资有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人武汉达森贸易有限公司、廖春明、ＸＸ支付欠款516561.28元，支付截止2017年2月1日的利息66946.32元，支付2017年2月1日后的利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费5509元。本院已依法受理湖北长江出版印刷物资有限公司的执行申请。
执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已实际履行229558.37元。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5936号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年一月三日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初844号
原告:开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店，住所地开鲁县。
经营者：尹秀春，女，1972年3月8日出生，蒙古族，住开鲁县。
被告：陈福刚，男，38岁，汉族，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店与被告陈福刚买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店于二〇一七年二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店撤回起诉。
案件受理费全额1300.00元，减半收取650.00元由原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店负担。
审判员 于凤权
二〇一七年二月十八日
书记员 黄志诚
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执49号
申请执行人先加海，男，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王立江，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人邓杰，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1245号民事调解书，立案执行先加海请执行王立江、邓杰机动车交通事故责任纠纷一案。
执行中，被执行人王立江已全部履行法律文书所确定的义务，被执行人邓杰尚有15000元未向申请人先加海支付。现查明，被执行人邓杰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 清
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初151号
原告：邓保洪。
委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：乳山市爱奇餐饮有限公司，住所地山东省威海市乳山市城区胜利街136-13号。
法定代表人：王帅，经理。
被告：魏茂雷。
本院于2018年1月10日立案受理了原告邓保洪诉被告乳山市爱奇餐饮有限公司、魏茂雷劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告邓保洪于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓保洪自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓保洪撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告邓保洪负担。
审判员 侯现章
二〇一八年四月十七日
书记员 张银芬
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执88号之一
申请执行人：台山市大江镇同庆鞋材店，住所地：台山市大江镇公益怡景新村第*幢*座***房。
经营者：李某某，住台山市大江镇。
被执行人：台山市大江镇海怡鞋厂，住所地：台山市大江镇五星村委会五星新村（2）**号。
经营者：梁某某，住广东省台山市大江镇。
被执行人：梁某某，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省台山市大江镇。
本院执行申请执行人台山市大江镇同庆鞋材店与被执行人台山市大江镇海怡鞋厂、梁某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2312号民事判决书，被执行人台山市大江镇海怡鞋厂、梁某某应支付15233元给申请执行人台山市大江镇同庆鞋材店。本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人有银行账户，已将其冻结，并将被执行人的银行存款757元扣划退给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人的银行账户已被扣划、冻结，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈卫民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1367号
申请执行人朱立豪，男，1981年10月25日出生，汉族，现住大武口区。
被执行人宁夏晋安光能有限公司，住所地石嘴山市经济开发区世纪大道自强路南300米。
本院在执行朱立豪与宁夏晋安光能有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏晋安光能有限公司在银行等金融机构的存款504538元（执行标的：497180元、执行费7358元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年八月四日
书记员 马智
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初19628号
原告：重庆宇辰涂料有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号4幢1-2，统一社会信用代码91500105673390832U。
法定代表人：张世成。
委托代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人：赵代其，重庆豪文律师事务所律师。
被告：重庆建工渝远建筑装饰有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码91500000621900781X。
法定代表人：李振宇。
委托代理人：程怡彪，男，汉族，1989年10月10日出生，户籍地湖北省汉川市。系公司员工。
原告重庆宇辰涂料有限公司与被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋希文、赵���其，被告的委托代理人程怡彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宇辰涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电动吊篮租金17731.2元；2.被告支付原告违约金暂计500元（违约金以88656元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从约定应付款之日起至实际支付之日止计算，然后相加计算）；3、案件诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月3日签订《高处作业吊篮租赁合同》，该合同对租赁标的、期限、费用及支付、违约责任、管辖等进行了约定。被告不按合同约定付款且迟迟不与原告进行结算至今尚欠原告租金17731.2元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付吊篮位移费用9000元。
被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司辩称：我方已经向原告支付了所有款项，并无欠款，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年8月3日，原告作为乙方与甲方重庆建工渝远建筑装饰有限公司签订《高处作业吊篮租赁合同》，双方约定：甲方作为承租方租用乙方高处作业电动吊篮149台，数量暂定，以双方签订的现场验收单为准。吊篮租金36元/台/天。吊篮安装移位费300元/台，若吊篮租赁期限未达到60天，由甲方按300元/台补贴给乙方，若租赁期达到60天，则乙方免收甲方吊篮安装移位费。租金从启用当日起每月23日对账，对账完成且乙方向甲方开具发票后，次月25日前付清租金等。
原告重庆宇辰涂料有限公司分别于2015年10月14日、2015年11月16日向被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司出具两张发票，金额分别为60012元、28644元。
原告重庆宇辰涂料有限公司的工商银行客户存款对账单显示：2015年10月21日，被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司同城转账60012元；2016年2月3日，被告转账10912.80元。
2016年12月27日，被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司向原告重庆宇辰涂料有限公司转账17731.20元。
以上事实，有双方当事人陈述，租赁合同，发票、银行对账单等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《高处作业吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均���当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告已于2015年11月16日向被告出具租赁费发票金额为28644元，根据约定，被告应在2015年12月25日前向原告全额支付，但被告未按时足额支付原告租金，被告应按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失（即以28644元为基数，自2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年2月2日止；以17731.20元为基数，自2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月26日止）。原告请求被告支付所欠租金17731.20元及吊篮位移费用9000元。因在审理过程中，被告已经支付租金17731.20元，原告亦认可，而吊篮位移费用9000元的证据不足，故对该请求不予支持。原告请求以88656元为基数计算违约金以及要求被告支付律师费，于法无据，且不符合双方约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆宇辰涂料有限公司资金占用损失，计算方式为以28644元为基数，自2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年2月2日止；以17731.20元为基数，自2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月26日止；
二、驳回原告重庆宇辰涂料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取为130元，由被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司负担。
如果被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年二月七日
书记员 周芳芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9647号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人戴川黔，男，1973年12月31日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与戴川黔金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初17979号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人戴川黔的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4330号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。
负责人：张克强，行长。
委托诉讼代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘珍，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告刘珍
金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查查明，被告刘珍已于2015年5月29日原告提起诉讼前死亡，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟宇斌
二〇一七年六月十五日
书记员 邓圣川
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2154号之一
申请执行人:沈某某,女
被执行人:何某某，女
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月27日作出的（2016）黔0201民初4299号民事调解书，依法受理沈某某申请执行被执行人何某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金70000元，承担本案案件受理费775元，承担本案申请执行费961.6元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人何某某有工资收入，本院于2016年12月29日向该单位送达相关法律文书，扣划被执行人工资2500元，直至扣清本案债务72374元。
本案符合终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人何某某有其他可供执行财产时，申请执行人沈某某可申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年六月二日
书记员 李 丽