wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)粤行赔终5号
上诉人（原审原告）：汪京宇，男，汉族，1982年11月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：汪湘，男，汉族，1955年12月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）：广东省工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区体育西路**号。
法定代表人：凌锋，职务：局长。
委托代理人：邓华琴，该局工作人员。
上诉人汪京宇因诉被上诉人广东省工商行政管理局（以下简称广东省工商局）工商登记行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月25日，原告汪京宇向被告广东省工商行政管理局提交《国家赔偿申请书》，认为被告违法核发《企业法人营业执照》给广东华南人力资源事务所，造成原告依法享有的与铁路企业签订书面劳动合同和同工同酬劳动权利被剥夺，导致原告成为被告违法行政许可劳务派遣的受害者，故请求：1、赔偿损害原告汪京宇铁路职工身份1000000元；2、赔偿损害原告汪京宇的同工同酬权利和劳动权利1200000元。被告收到上述申请后，于2016年5月6日作出粤工商行赔字[2016]第01号《不予行政赔偿决定书》，认为：一、被告核准广东华南人力资源事务所注册登记属于依法履行法定职责；二、申请人（即汪京宇，下同）因劳动纠纷推定被告行为违法并要求被告行政赔偿的意见，于法无据；三、申请人提出的国家赔偿请求已经超过法律规定的时效。因此对申请人汪京宇提出的国家赔偿申请不予赔偿。原告对该决定不服，于2016年5月20日向原审法院提出行政赔偿诉讼，请求：一、确认被告广东省工商行政管理局作出的粤工商行赔字[2016]第01号《不予行政赔偿决定书》不予赔偿的理由不成立，其行政行为违法；二、判令被告广东省工商行政管理局赔偿原告汪京宇经济损失2200000元；三、追究广东省人力资源和社会保障厅及广东省劳动协调指导中心的渎职责任。
另查明，2005年1月25日，被告广东省工商行政管理局核发《企业法人营业执照》给广东华南人力资源事务所，经营范围主营：劳动保障咨询顾问（不含职业介绍）。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，被告广东省工商行政管理局于2005年1月25日核发《企业法人营业执照》给广东华南人力资源事务所，该具体行政行为至今未被确认违法的情况下，原告直接向法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定。关于原告请求依法追究广东省人力资源和社会保障厅及广东省劳动协调指导中心的渎职责任，亦非行政赔偿诉讼的受案范围。至于原告认为本案案情重大、复杂，应由高级人民法院管辖的主张理由亦不能成立，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，原审裁定：驳回原告汪京宇的起诉。
汪京宇不服一审裁定向本院提起上诉称：本案上诉人起诉时请求“一、确认广东省工商行政管理局作出的《不予行政赔偿决定书》违法；二、判令广东省工商行政管理局赔偿损失2200000元；三、追究广东省人力资源和社会保障厅及广东省劳动协调指导中心的渎职责任”，以上内容符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的相关规定。原审裁定以“具体行政行为至今未被确认违法”为由，驳回汪京宇的起诉，违反了《国家赔偿法》第十四条第二款的规定，应当予以撤销。请求二审法院撤销原审裁定，确认致害行为违法，并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人广东省工商行政管理局二审未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪京宇提起本案诉讼要求行政赔偿，系基于其认为广东省工商局于2005年1月25日向广东华南人力资源事务所核发《企业法人营业执照》的行政行为对其造成损害。但上诉人汪京宇没有提供证据证明广东省工商局的上述发证行为与其未能享有的与铁路企业签订书面劳动合同和同工同酬劳动权利、成为劳务派遣员工之间有何联系，上诉人汪京宇认为是广东省工商局的发证行政行为导致其权益受损，没有依据，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。本案中，上诉人提出的诉讼请求一、二项亦明确：“一、请求确认被告广东省工商局作出的粤工商行赔字[2016]第01号《不予行政赔偿决定书》不予赔偿的理由不成立，其行政行为违法；二、请求判令被告广东省工商局赔偿原告汪京宇经济损失2200000元”，因上述内容并未涉及请求确认加害行为违法，原审法院据此认定上诉人提起本案诉讼属于单独提起行政赔偿诉讼并无不当。根据现有证据材料，广东省工商局核发营业执照的行政行为至今并未被确认违法，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”的规定，原审法院认定上诉人提起本案诉讼不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，并据此裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。另，关于上诉人提出的第三项诉讼请求“追究广东省人力资源和社会保障厅及广东省劳动协调指导中心的渎职责任”，该内容已超出本行政赔偿案件的审查范围，原审法院不予审查并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人汪京宇的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年三月十四日
书记员 朱璐明
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4097号
原告：郑晓华，女，1970年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：薛从海，男，1953年4月5日出生，汉族，天津市三利兴铝合金制品有限公司经理，住天津市大港区（未出庭）。
被告：天津市三利兴铝合金制品有限公司，住所地天津市北闸口镇北义村（未出庭）。
法定代表人：薛从海，经理。
原告郑晓华与被告薛从海、天津市三利兴铝合金制品有限公司（以下简称三利兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告薛从海、三利兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款本金600000元；2.二被告连带支付借款利息：以600000元为本金，按年利率24%计算，自2013年6月9日至该债务清偿之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告三利兴公司向原告借款用于资金周转，原告委托他人于2013年5月21日通过银行转账的方式向被告支付借款600000元。后原告与被告三利兴公司于2013年6月9日签订借款合同，约定借款数额为614400元，借款期限为5个月。原告已经向被告实际交付借款，此后原告积极向被告主张债权，2015年5月被告薛从海同意还款并做出了还款计划，对原告的债权取得进行了安排，授权原告向案外人进行追讨。但至今被告仍未归还借款本金和利息，原告多次催促，但被告不履行任何还款义务，故起诉至法院。
被告薛从海未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告三利兴公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据1.借款协议；2.农业银行个人业务申请书；3.王明杰证人证言；4.授权委托书。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院均予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，案外人王明杰名下的银行账户向被告薛从海名下的银行账户转帐600000元。原告与被告三利兴公司于2013年6月9日签订借款协议，约定借款数额为614400元，借款期限为2013年6月9日至2013年11月8日，借款月利息为2.5%，还款方式为到期一次还本。被告三利兴公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告薛从海。
本院认为，原告与被告三利兴公司之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。被告三利兴公司收取原告出借的款项应当按照约定偿还本金和利息。对于原告要求被告三利兴公司支付借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张被告三利兴公司自2013年6月9日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为原告此项主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。对于原告主张被告薛从海对上述本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为三利兴公司是只有一个自然人股东的一人有限责任公司，被告薛从海是该公司的独资股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据原告提供的证据可以证实原告向被告三利兴公司支付的借款均系转支、转账到被告薛从海个人名下的账户，上述事实表明三利兴公司的财产没有独立于作为独资股东的被告薛从海的个人财产，实际形成了财产混同。因此，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市三利兴铝合金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑晓华支付借款600000元及利息（自2013年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告薛从海对上述第一项给付事项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15505元，由二被告连带负担。公告费600元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 胡 晓
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘鉴元
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12951号
原告：重庆闪停宝电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路100号4幢2-3号。
法定代表人：杨博，执行董事。
委托诉讼代理人：苗晓燕，女，该公司员工。
被告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号5-1号。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
被告：重庆市江北区鹏润蓝海A区业主委员会，其他基本信息不详。
原告重庆闪停宝电子商务有限公司与被告重庆鹏润物业管理有限公司、重庆市江北区鹏润蓝海A区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年9月4日，原告重庆闪停宝电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆闪停宝电子商务有限公司撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告重庆闪停宝电子商务有限公司负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 邓钤格
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初206号之一
本院于2017年6月15日对原告福建宏发集团有限公司与被告福建省鑫宇工程建设有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）闽0583民初206号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第二百四十五条，裁定如下：
（2017）闽0583民初206号民事判决书第三页第22行“被告明林达”补正为“鑫宇工程建设公司”。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
代理审判员 沈筑银
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈佳敏
附：引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初5590号
原告：张峰，男，1982年3月24日出生，汉族，本科文化，陕西省延长县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告：冯浩，男，1982年3月11日出生，汉族，本科文化，陕西省延长县人，无业，现住延安市宝塔区。
原告张峰与被告冯浩股权转让纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款1082300元，并支付违约金260000元，以上合计1342300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原、被告签订了《有限公司股权转让协议》。双方约定：原告将其所持有的延安今典摄影有限责任公司55%的股权作价1300000元转让给被告。被告每月支付54166元，如未能按月支付股权转让款连续超过3个月，原告有权要求被告一次性付清全部股权转让款，并由被告向原告支付股权转让总价款20%的违约金。协议签订后，被告要求降低每月给付款项，故双方协商后确定为36000元。被告也按该金额向原告支付了6个月至2017年7月6日，即217700元。之后被告再未支付分文，故成诉。
冯浩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原、被告以冯蓉蓉名义注册成立了延安市今典摄影有限责任公司。注册资本1000000元。原告持有公司55%股份，被告持有公司45%股份。2017年1月11日，原、被告及公司法定代表人冯蓉蓉经协商后签订了《有限公司股权转让协议》，双方约定：原告将其持有55%的股权作价1300000元转让于被告，由被告每月支付54166元，两年付清。如被告未能按月支付股权转让款连续超过3个月，原告有权要求被告一次性付清全部股权转让款，并由被告向原告支付股权转让总价款20%的违约金。合同签订后，原、被告将每月支付54166元调整为36000元。被告向原告支付至2017年7月6日，共计支付217700元，下欠1082300元再未支付分文。
本院认为，原、被告所签《有限公司股权转让协议》确认了本案原、被告股东身份及份额，且该协议系双方当事人真实意思表示，也经公司法定代表人签字确认，并加盖公司印章，签订该协议的程序及内容均未违反法律强制性规定，真实、合法、有效。因此，被告冯浩应当按照约定履行支付股权转让款的义务。原告诉请被告按合同约定支付股权转让总价款20%的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯浩于本判决生效之日起十日内一次性向原告张峰支付股权转让款1082300元及违约金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16880元，原告已预交，减半收取8440元，实际由被告冯浩负担8440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 王绘
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初2542号
原告：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区三一工业城。统一社会信用代码：914300007483882605。
法定代表人：梁林河，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，1979年8月30日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。
委托诉讼代理人：常颖，男，1986年12月7日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。
被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路217号。统一社会信用代码：91370283693761231Q。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一汽车制造有限公司委托诉讼代理人徐金锋、常颖、被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告立即办理涉案房产的不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金44659.61元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原告和被告签订《青岛市商品房预售合同》，向被告购买位于平度市李园街道办事处胜利路306号《龙腾·天下城》A区6号楼1单元13层1301户房屋，合同签订后，原告交付了购房款675637元。被告应于2015年2月10日将房屋交付给原告，但被告一直到2016年12月2日才将房屋交付，逾期661天，根据《预售合同》第十二条约定，被告应支付违约金44659.61元。庭审中，原告自愿表示按照600天计算违约金，违约金数额为40538.22元。
被告青岛佳龙腾置业有限公司辩称，1、被告将在合同约定的期限内协助原告办理涉案房产的不动产权证，现该期限尚未到期（当时约定是综合验收结束后360日内办理），原告起诉的诉讼请求第一条不应得到支持。2、原告要求的违约金过高，涉案房屋已于2016年6月7日就具备交付条件，并且绝大多数业主于2016年6月7日已经接收房屋并入住，原告逾期接收房屋是为了恶意主张违约金，扩大被告的损失，因此自2016年6月7日以后的违约金不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的《青岛市商品房预售合同》1份及收款收据2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交龙腾天下城A区业主房屋交接书531份，用于证明涉案房屋自2016年6月7日即具备交付条件，原告迟延接收房屋属于恶意主张违约金的行为，2016年6月7日以后的违约金不应支持原告，原告对此不予认可。本院认为，被告提交的房屋交接书531份，业主办理交接的时间自2016年至2017年不等，该证据不能证明原告于2017年6月7日通知原告交房，对于被告该答辩理由，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，原告购买被告预售的平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区6号楼1单元13层1301户房屋一套，建筑面积117.4平方米，每平方米建筑面积单价5755元，总价为675637元。合同约定除不可抗力外，2015年2月10日前交付房屋，如逾期超过60天交付，被告按原告已支付房价款的日万分之一支付违约金，交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，自双方签署房屋交接书之日起360天内由双方依法向平度市房产管理中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的不动产权证。2014年12月31日，原告将涉案房产及购买被告的其他龙腾天下城A区11套房屋购房款总计6345469元支付给被告。合同签订后，被告未按合同约定的交付日期向原告交付房屋，双方于2016年12月2日办理了交房手续，但被告未取得合同约定的房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，亦未协助原告办理不动产权证。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方签订的购房合同可以确认被告有协助原告办理不动产权证的义务。根据该合同第14条的约定，被告在取得房地产权属登记证明即在取得开发项目综合验收备案表后7日内与原告签署《房屋交接书》，并在签署后360天内到房产管理部门申领办理不动产权证，原告要求被告协助办理不动产权证的主张，符合合同约定，本院对原告的该主张予以支持。原告在被告未取得开发项目综合验收备案表的情况下即与被告办理了房屋交接，而办理该登记证明需一个流程和一定时间，结合合同中自交房之日起360天内协助办理不动产权证的约定，本院酌情确定120天的协助办理期限。
房地产开发项目竣工后，应经验收合格后方可向购房人交付，原、被告在合同中亦约定房屋交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，但庭审时被告未提交该证明，被告应承担延迟交房的违约责任。原告在合同约定的交房条件未成就时自愿接收涉案房屋，逾期交房违约金应计算至双方办理交接手续之日即2016年12月2日。原告自愿表示按照600天计算违约金，多余部分予以放弃，违约金数额为40538.22元，系对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后120日内协助原告三一汽车制造有限公司办理平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区6号楼1单元13层1301户房屋不动产权属证书；
二、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告三一汽车制造有限公司违约金40538.22元；
三、驳回原告三一汽车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费916元，由原告三一汽车制造有限公司负担82元，被告青岛佳龙腾置业有限公司负担834元，因原告三一汽车制造有限公司已预交，被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告三一汽车制造有限公司834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代娜娜
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年七月十二日
本件与原件核对无异
书记员欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6763号
原告：俞伟贤，男，1968年7月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：刘志忠，男，1976年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告俞伟贤与被告刘志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告俞伟贤于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞伟贤自愿向本院申请撤回对刘志忠的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞伟贤撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由俞伟贤负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡 烨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328���初33号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年4月10日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月26日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2018年1月17日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。同年3月21日由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人秦某某犯滥伐林木罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某某经与黄某协商，决定在黄某位于“陇药山”(地名)山场种植罗汉果。2016年农历11月的一天，秦某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将“陇药山”山场的林木进行砍伐。经鉴定，被告人秦某某砍伐的林木折活立木蓄积量26.95立方米。公诉机关认为，被告人秦某某违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人秦某某经与黄某协商，决定在黄某位于“陇药山”(地名)山场种植罗汉果。2016年农历11月的一天，秦某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将“陇药山”山场的林木进行砍伐。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人秦某某砍伐林木493株，折活立木蓄积量26.95立方米。
2017年4月26日，被告人秦某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的《归案说明》、《森林、林木、林地状况登记表》、林权证、户籍证明等书证，证人黄某、廖某、贲某的证言，被告人秦某某的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，犯罪嫌疑人秦某某辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人秦某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对林业资源的管理秩序，保护森林资源不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】���伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林��的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一���。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)���0521民初3173号
原告：科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇兴龙大街。
经营者：孙国辉，女，1977年1月25日出生，蒙古族。
委托代理人：廉立明，男，1969年9月25日出生，汉族。
被告：海满都，男，1977年10月8日出生，蒙古族。
被告：海满喜，男，1977年10月2日出生，蒙古族。
原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告海满都、海满喜偿还欠款177800元，利息48006元，合计：225806元；2.要求被告海满都、海满喜承担本案诉讼费。原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中��起诉被告海满都、海满喜后，不能提供被告海满都、海满喜准确的送达地址。
本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心不能提供被告海满都、海满喜准确的送达地址，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费2344元退回原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心。
如不服本裁定，可以���裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年五月十四日
书记员 王 鑫
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执454号
申请执行人：杜万平,男,1976年8月3日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：张玉辉,男,1972年12月15日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人杜万平与被执行人张玉辉借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人张玉辉无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
(2016)皖1802执3329号之二
申请执行人：合肥市鑫皖货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔德珍，该公司总经理。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城。
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
申请执行人合肥市鑫皖货运有限责任公司（下称鑫皖货运公司）与被执行人安徽高德电力装备有限公司（下称高德公司）运输合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4529号民事判决发生法律效力后，被执行人高德公司未履行法定义务，申请执行人鑫皖货运公司于2016年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人高德公司支付运输费86090.1元及利息（自2016年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费1039元和执行费1207元。
执行中本院查明，被执行人高德公司已歇业，其名下的不动产、设备等财产已抵押给他人，且被法院查封，正在处理中；本案冻结了其银行存款但不足以偿还债务。除上述财产外，暂未发现被执行人高德公司有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3116号之一
申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇，该公司董事长。
被执行人田伟伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省天门市，。
被执行人王玉凤，女,1986年10月3日出生，汉族，住湖北省天门市，。
被执行人刘义军，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省天门市，。
本院在执行申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司与被执行人田伟伟、王玉凤、刘义军买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司与被执行人田伟伟、王玉凤、刘义军买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11760号之二
申请执行人深圳市佳星和光电子有限公司，深圳市宝安区沙井街道上星社区上星南路一号B20。
法定代表人：彭居林。
被执行人黄惠东，汉族，暂住地宝安区。
申请执行人深圳市佳星和光电子有限公司与被执行人黄惠东合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字12831号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币113元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十��日
书 记 员 李逊（兼）
潞城市人民法���
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执206号
张某某：
你因与潞城市光阳石灰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初459号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人潞城市光阳石灰有限公司交付执行款254358.9元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费3715元。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的���
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初723号
原告吴海兵，男，生于1972年11月24日。
委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告北京深度空间装饰工程有限公司。
法定代表人闫浩，该公司总经理。
原告吴海兵诉被告北京深度空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴海兵及其委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告北京深度空间装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴海兵诉称：2014年10月，被告北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）承包了诸如一品足轩、东城一品等地的装饰装修工程，为了保障工程的顺利完工，遂宁分公司与原告约定由原告负责木工等事宜，完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人��币26000元。遂宁分公司负责人唐粽因拒不支付劳动报酬罪被遂宁市船山区人民法院判刑，遂宁分公司另一股东冯扬被取保候审。在对唐粽审查起诉阶段，唐粽家属代唐粽向原告支付了其所占份额中的14300元。原告多次要求被告支付余下的11700元未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判令：被告立即偿还其所欠原告的劳动报酬11700元，并承担本案诉讼费。
被告北京深度空间装饰工程有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告北京深度空间装饰工程有限公司与唐麒麟签订《北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司设立和运营协议》，同年4月16日，北京深度空间装饰工程有限公司遂宁分公司（以下简称遂宁分公司）成立，唐粽任遂宁分公司董事长，唐麒麟为遂宁分公司负责人。该公司主要从事室内外装修、设计和施工等。2014年10月24���，原、被告双方签订了《装饰装修工程班组劳务合同》，该合同约定原告负责被告承接的房屋装饰装修工程中的砖工工作。完工后遂宁分公司与原告进行结算签字后认可其应支付劳动报酬共计人民币26000元。2015年5月15日，唐粽家属代唐粽向原告支付14300元。同年3月6日，该公司另一股东冯扬给原告出具欠条，载明：今欠吴海兵人工工资7800元，于2015年内付清，该款项为冯扬应付工资的30％。同年9月30日，被告冯扬支付原告1950元，余款未支付。原告多次催收未果，遂起诉至法院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法组织双方当事人进行调解。
上述事实，有身份证复印件、欠条、劳务合同、刑事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。原告吴海兵为被告下属的遂宁分公司提供劳务，遂宁分公司与原告签订的《装饰装修工程班组劳务合同》及该分公司的股东冯扬为原告出具欠工资款的欠条等均证实双方劳务关系成立，作为接受劳务人的遂宁分公司应当向原告支付劳动报酬。冯扬给原告出具的欠条虽然没有加盖公司印章，但由于原告系为遂宁分公司提供劳务而不是为冯扬个人提供劳务，且冯扬作为遂宁分公司的股东兼管理人员给原告出具的欠条应当视为履行职务行为，应由遂宁分公司承担相应法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，遂宁分公司的民事责任依法应当由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。原告与被告结算后双方认可被告应当支付原告工资总额为26000元，品迭唐粽已付的14300元及冯扬已付的1950元，尚欠原告工资款9750元���对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告与被告结算后没有约定利息，依法视为不支付利息，但原告有权要求支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清本金之日止。原告要求被告支付其劳务报酬及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京深度空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴海兵支付工资款人民币9750元及利息，利息的计算方法为：以本金9750为基数，从2016年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告北京深度空间装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年五月二日
书记员 李亚丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保59号之一
申请人：栾德峰，男，1963年12月9日生，汉族，住吉林市船营区光华路29-3-40号。
被申请人：谢柏清，男，1951年2月23日生，满族，住吉林市昌邑区解放大路东昌小区12-4-3-27号。
被申请人：刘淑杰，女，1959年6月9日生，汉族，住吉林市昌邑区解放大路东昌小区12-4-3-27号.
担保人：王晶，女，1984年3月23日生，汉族，住蛟河市河南街道杨木东路30-1号。
2017年12月22日，申请人栾德峰以被申请人谢柏清、刘淑杰欠其借款30万元为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢柏清、刘淑杰名下房产的产籍，担保人王晶以其名下房产作为担保财产提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢柏清（共同共有）名下坐落在吉林市船营区临江街临江西区15号楼西北角房屋的产籍，建筑面积：60平方米，房权证号：吉林市房权证船字第S000211731;
二、查封被申请人刘淑杰（共同共有）名下坐落在吉林市船营区临江街临江西区15号楼西北角房屋的产籍，建筑面积：60平方米，房权证号：吉林市房权证船字第S000211730；
三、查封担保人王晶名下坐落在吉林市昌邑区解放东路鸿博景园15号楼2单元6层19号房屋的产籍，建筑面积：63.12平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0079662号。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马 杨
崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1210号
申请执行人：崇州市崇阳广博门窗经营部，地址：崇阳街道九龙路246-248号。
经营者：刘小娟，女，生于1985年3月31日，住四川省崇州市。
被执行人：四川三森木结构房屋有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道166号。统一社会信用代码：91510184327438477L。
法定代表人：楚新怀，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2227号民事调解书，于2017年10月10日立案执行申请执行人崇州市崇阳广博门窗经营部申请执行被执行人四川三森木结构房屋有限公司承担合同纠纷一案。执行标的157362.2元。
执行中，除本院已查明的被执行人尚有红木家具及机具设备可供以物抵债方式执行外，申请人在期限内不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且不同意以物抵债方式执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的157362.2元，已执行到位0元，被执行人四川三森木结构房屋有限公司尚欠申请执行人崇州市崇阳广博门窗经营部人民币157362.2元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2227号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜文倩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执1806号
申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8－12号。
法定代表人张强，董事长。
被执行人：江苏华斯软件科技有限公司，住所地南通市外环北路639号。
法定代表人马继华，总经理。
被执行人：马继华，男，1971年1月13日生，汉族，住南通市。
本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称通大小贷公司）与江苏华斯软件科技有限公司（以下简称华斯公司）、马继华借款合同纠纷一案过程中，申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司以“被执行人马继华的资产正在被处理，为便于处理”为由，向本院提出撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司的申请并无不当，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执1806号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3463号
原告：成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇南河路二段565号四楼。
法定代表人：吴珏樂，系公司总经理。
诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。
被告：刘巍，男，1985年4月20日出生，汉族，现住四川省成都市新都区。
原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告成���永发鑫乐鑫物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司负担。
审判员 廖子汶
书记员 冯荣荣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2706号之二
申请执行人：吕调彬，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市九龙坡区含谷镇寨山坪村。
委托代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。
被执行人：张文平，男，汉族，1976年6月26日出生，住重庆市长寿区万顺镇万顺垭口组。
关于吕调彬申请执行张文平承揽合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初982号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被告张文平向原告吕调彬支付欠款384325.6元及资金占用损失，案件受理费6824元由被告张文平承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人吕调彬向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吕调彬纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，本院已将被执行人张文平名下的位于重庆市渝中区西三街11号29-6#的房屋予以查封，但本院系轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执2706号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年六月二十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执252号之二
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。
法定代表人俞胜法。
被执行人魏柱中，男，1972年9月17日出生，住江苏省昆山市。
权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初2143号民事判决书于2017年1月20日向本院申请立案执行，被执行人魏柱中应支付案款541816.51元及利息，承担诉讼费8444.5元和执行费7818元，但至今未履行
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。
3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产，但名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××车辆，我院已查封。
4、本院于2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年8月18日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月24日，被执行人应支付案款541816.51元及利息，承担诉讼费8444.5元和执行费7818元，共计558079.01元及利息，上述款项均未履行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 冬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4486号
原告：常熟市伟宜门窗有限责任公司，住所地江苏省常熟市淮河路60号，统一社会信用代码91320581056623856D。
法定代表人：陈小勤，执行董事。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告：朱朦，男，1989年11月11日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省常熟市。
原告常熟市伟宜门窗有限责任公司（以下简称伟宜门窗公司）与被告朱朦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟宜门窗公司的委托诉讼代理人吴永洪到庭参加诉讼，被告朱朦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟宜门窗公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款23863元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年初向原告购买铝材，至2015年5月9日，被告尚欠原告铝材款23863元。被告出具借条1份并承诺于6月30日之前付清。但被告未能按约履行，原告诉至法院。
被告朱朦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条1份；被告未到庭进行质证，本院经审查对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初起，被告朱朦向原告购买铝材，至2015年5月9日，被告共计结欠原告货款23863元。同日，被告朱朦出具借条1份，载明：“今借陈小勤（材料款）人民币贰万叁仟捌佰陆拾叁元整（23863）。今借人：朱蒙20**.5.9归还日期：6.30”。到期后被告未能给付，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告朱朦购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告朱朦。被告朱朦结欠原告伟宜门窗公司货款人民币23863元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告伟宜门窗公司要求被告朱朦支付货款人民币23863元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年7月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以认定。被告朱朦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告伟宜门窗公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱朦给付原告常熟市伟宜门窗有限责任公司货款23863元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年7月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元、公告费600元，合计人民币998元，由被告朱朦负担（原告常熟市伟宜门窗有限责任公司同意其预交的案件受理费由被告朱朦向其直接支付，本院不再退还，由被告朱朦在本判决生效之日起10日内向原告常熟市伟宜门窗有限责任公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 潘雪芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张业昕
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执31号
申请执行人：朱有平,男。
被执行人：何国成,男。
本院在执行朱有平与何国成合同纠纷一案中，申请执行标的233466.88元，现执行款执行到位226067.85元，其余执行款7399.03元申请执行人朱有平自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 波
二〇一七年四月十九日
书记员 马邦亮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2890号之一
申请执行人：高雪根，男，1966年12月12日出生，汉族，住苏州。
被执行人：陈林根，男，1958年2月17日出生，汉族，住苏州。
被执行人：沈平，女，1972年9月8日出生，汉族，住苏州。
申请执行人高雪根与被执行人陈林根、沈平民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）苏0591民初10191号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈林根、沈平于本判决生效之日起十日内归还原告高雪根借款本金10万元及利息54000元，本息合计154000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3380元、保全费1270元、公告费690元，合计5340元，由被告陈林根、沈平负担，该款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并支付原告高雪根。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年8月7日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。
2、2017年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人陈林根名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。因被执行人陈林根在本院有多个作为债务人的执行案件，该车已被本院另案多次轮候查封（（查封期间截止至2019年7月7日止，查封期限届满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果）），因车下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
3、2017年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。
4、2017年8月23日，本院前往被执行人的住址查找其下落，未发现被执行人，故将上述执行法律文书张贴于被执行人住址。
5、2017年8月份，本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人陈林根、沈平名下有位于苏州工业园区古娄一村51幢306室的房产一套。2017年8月31日，本院通知苏州市不动产登记中心园区分中心协助轮候查封该房产（查封期间截止至2020年8月31日止，查封期限届满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），该房屋设定有其他债权人的抵押权人，抵押权人已向本院申请执行，如在该案中拍卖，则依法分配拍卖款。
6、2017年11月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年12月6日，因被执行人沈平有另一套房屋的拍卖款人民币480386.6元先前被冻结在本院账户，故本院召集各债权人对分配方案达成一致意见，本案债权人受偿人民币31912.2元。
8、2017年12月8日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币31912.2元，剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、分配协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钟 磊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初505号
原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。
法定代表人：崔新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住丰县。
被告：耿俊雷，男，45岁，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州永福物业管理有限公司与被告耿俊雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年二月五日
书记员 刘亭亭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1818号
原告王秋燕，女，1961年5月7日出生，汉族，住南安市。
被告王声渠，男，1976年11月28日出生，汉族，住南安市。
原告王秋燕诉被告王声渠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋燕到庭参加诉讼，被告王声渠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋燕诉称，2012年9月26日王声渠因资金周转困难向原告借款人民币3万元，口头约定月利率1.8%，王声渠手写一张借条并签字按手印确认，借款之初，被告尚能陆续支付利息，直至2016年9月26日王声渠开始拒不支付利息，故为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币3万元及利息（利息自2016年9月26日起按月利率1.8%计算至法院判决还款之日止）；暂计至起诉之日利息为人民币3240元2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称本案起诉后经其本人考虑，本人自愿放弃对被告利息部分的请求，又因2017年5月12日被告有偿还原告人民币5000元，因此，被告至今尚欠原告人民币25000元，故原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款人民币25000元。
被告王声渠未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告王声渠向原告王秋燕借款人民币3万元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告出具借条1张交由原告收执。2017年5月12日被告偿还原告借款本金人民币5000元，至今尚欠原告借款人民币25000元。嗣后，经原告催讨，被告至今未能再偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件1张、被告的户籍证明1张、被告出具给原告收执的借条1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作为本案定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币25000元，有被告出具给原告收执的借条1张及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币25000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告���声渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王声渠应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王秋燕的借款人民币25000元。
如果被告王声渠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，因适用简易程序，减半收取为212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一七年五月十七日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第���百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提��：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执218号之四
申请执行人：刘艺平，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：赖燕苗，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人刘艺平与被执行人赖燕苗民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第2306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 琼
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0730执32号之三
申请执行人何某甲，男。
委托代理人何某乙，女。
被执行人艾某某，男。
本院在执行何某甲与艾某某不当得利纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人艾某某留置送达了执行通知书，责令被执行人艾某某返还申请人何某甲人民币63000元，承担2017年5月21日至2017年6月8日期间的债务利息615.834元，案件受理费1975元，承担本案执行费883元，共计66473.834元，但被执行人艾某某至今未履行法律义务。经查：被执行人艾某某在外务工，下落不明，经与申请人何某甲及其委托代理人何某乙谈话，申请人表示自愿撤回执行申请，待被执行人艾某某回来后再恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0730执32号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭 海
审判员 李 军
审判员 孙培军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 亮
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第3196号
原告深圳市同方电子新材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区
法定代表人肖德成，系该公司董事长
委托代理人肖贇，广东瀚宇律师事务所律师。
被告四川兴弘电子科技有限责任公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人付万钦，系该公司董事长
委托代理人付剑书，系该公司总经理。
原告深圳市同方电子新材料有限公司（以下简称：深圳同方公司）诉被告四川兴弘电子科技有限责任公司（以下简称：四川兴弘公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖贇、被告的委托代理人付剑书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳同方公司诉称，原、被告2014年初开始有交易往来，交易方式为被告通过传真向原告下订单，原告按订单向被告供应铅锡条、锡线，结算方式是每月30日结算。原告按约向被告供应了铅锡条、锡线，但自2014年10月开始被告就未按时付2014年9月货款。经原告多次催收，被告均拒付货款。故诉请法院判决被告支付原告货款30735元，及逾期付款利息（从2015年4月15日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日）。
被告四川兴弘公司辩称，1、原告提供的货款交易信息属实。2、原告提供产品有品质问题，锡锌的比例未达到行业标准，我公司用原告提供的铅锡条焊接电子元件后，电子产品上有锡渣，客户因为质量问题扣了我公司6000元货款，这批电子产品全部返回我公司重工，重工产生的人工成本大约30000元。因为原告的产品质量问题导至我公司损失了客户，给我公司造成了很大损失，远远大于欠原告的货款。我公司向原告提出过产品质量问题，原告也提了产品样本回去，但原告没有来解决，也没有给我公司出具产品检测报告。
经审理查明，原、被告2014年初开始有交易往来，由原告深圳同方公司向被告四川兴弘公司供应Sn63pb37有铅锡条、有铅锡线，交易方式为被告通过传真向原告下订单，原告按订单向被告供应Sn63pb37铅锡条、锡线。双方未订立书面买卖合同。原告按约向被告供应了铅锡条、锡线，被告也陆续支付了货款，但尚未支付2014年9月3日及9月23日原告供应的两批货的货款，经被告在原告提供的《2014年9月份对帐单》上盖章确认，被告应支付原告2014年9月份的货款为30735元。被告曾于2015年2月1日向原告发一份信函，称原告的锡条存在严重品质问题，原告如不处理被告会扣住货款，要求原告处理品质问题后再谈货款。现被告已将原告2014年9月份供应的锡条全部使用完毕，未支付该月货款30735元。审理中，原告否认供应的产品有质量问题，被告也未提起反诉。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的企业法人营业执照。2、送货单两张、对账单、被告的信函。3、2015年2月份中国工商银行电子回单，证明被告在2015年2月已付原告2014年8月份货物的货款。4、原、被告的陈述等。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告订立了口头买卖合同，经双方对帐被告应支付原告货款30735元的事实清楚、证据充分，被告理应及时支付货款，原告要求被告支付从2015年4月15日起（起诉之日）的逾期付款资金利息，符合法律规定，应予支持。被告以原告产品有质量问题为由拒绝支付货款，因该产品被告已全部使用，被告也未提供原告产品有质量问题的有效证据，该抗辩理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川兴弘电子科技有限责任公司在本判决书生效后十日内向原告深圳市同方电子新材料有限公司支付货款30735元及逾期付款利息（从2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付宽限期内的实际付款之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告四川兴弘电子科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年七月九日
书记员 黄颖
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执518号
王军安：
你与河南华驰运输有限公司焦作分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)豫0803民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华驰运输有限公司焦作分公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南华驰运输有限公司焦作分公司支付服务费、违约金共计9000元及利息，垫付案件受理费75元。
二、支付本案执行费50元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人民法院
账号：8111101012600652197
特此通知
二〇一七年十月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2620号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人：聂敏，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人:张凡，该支行员工。
被告：聂世萍，女，1971年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：遂宁市鑫茂源科技有限公司，住所地：遂宁市船山区小东街购物城8栋56号附20号。
法定代表人：聂世萍，该公司总经理。
被告：谢志亮，男，1967年2月23日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：彭生和，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告聂世萍、遂宁市鑫茂源科技有限公司（以下简称鑫茂源公司）、谢志亮、彭生和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托代理人张凡、被告彭生和到庭参加诉讼，被告聂世萍、鑫茂源公司、谢志亮经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告聂世萍偿还原告借款本金人民币9400元及利息、罚息，利息、罚息从2016年12月17日起至系统结清之日止，按照年利率20.358%计付;2、被告鑫茂源公司、谢志亮、彭生和承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告聂世萍向原告申请借款200000元，于2014年7月8日签订小额贷款借款合同（编号：51011751114076627350），由谢志亮、彭生和担保承担连带保证责任，并签订小额贷款保证合同，同时由遂宁市鑫茂源科技有限公司签订担保函，承担连带保证责任，合同约定年利率15.66%，逾期利率20.358%，借款用途为购买手机及配件，采用阶段性等额本息还款，即贷款发放后前4个月偿还利息，后每月按期归还贷款本息。合同签订后，原告于2014年7月8日依约向被告聂世萍发放了借款人民币200000元，被告聂世萍偿还了21期本息后，从2016年4月8日逾期至今未偿还，现该笔贷款已到期，经原告多次催收，被告仍未按合同约定进行偿还。原告起诉后，被告偿还部分借款本息，现仍欠原告借款本金9400元，及从2016年12月17日起计付的利息、罚息。
被告彭生和辩称，被告对原告起诉的金额不清楚，未使用借款。保证合同是被告所签，但用款人有能力偿还借款。
被告聂世萍、鑫茂源公司、谢志亮未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告聂世萍、鑫茂源公司、谢志亮未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，经被告彭生和质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日，原告（甲方）与被告聂世萍（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》（编号：51011751114076627350），约定被告聂世萍向原告借款200000元；贷款用途为购手机及配件；贷款利率为固定利率15.66%，贷款期限自2014年7月至2016年7月；采用阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告谢志亮、彭生和分别与原告签订《小额贷款保证合同》，被告谢志亮、彭生和自愿为被告聂世萍的上述债务提供连带责任保证，并由被告鑫茂源公司出具《担保函》，自愿为被告聂世萍的上述债务提供连带责任保证。同日，原告向被告聂世萍发放贷款200000元，并出具借据，载明借款期限从2014年7月8日至2016年7月8日，年利率15.66%。现被告仍欠原告借款本金9400元，及从2016年12月17日起计付的罚息。
本院认为，原告邮储遂州支行与被告聂世萍所签订的《小额贷款借款合同》、与被告谢志亮、彭生和所签订《小额贷款保证合同》，以及被告鑫茂源公司出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告聂世萍发放了贷款，被告聂世萍未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约。原告要求被告聂世萍偿还欠付的借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告鑫茂源公司、谢志亮、彭生和承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂世萍于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金9400元及罚息，罚息的计算方法为：以本金9400元为基数，从2016年12月17日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20.358%为标准计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
二、被告遂宁市鑫茂源科技有限公司、谢志亮、彭生和对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告遂宁市鑫茂源科技有限公司、谢志亮、彭生和承担清偿责任后，有权向被告聂世萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告聂世萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00136号
孙永丽、李子荣、任保元、任雪晴、任铭轩：
你与陈秀琴执行一案，本院于二〇一三年十二月二十六日作出的（2013）金民二初字第40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈秀琴于二〇一三年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令孙永丽、李子荣、任保元、任雪晴、任铭轩自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6793号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑九海，男，1966年2月12日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑九海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑九海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67692.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67692.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4719号
原告：吴永洪，男，汉族，生于1969年8月25日，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）:赵仕富，夹江县焉城法律服务所法律工作者。
被告：遂宁市四佳斯种植有限公司，住所地遂宁市船山区复桥镇下街5号。
法定代表人：罗运平。
委托诉讼代理人：魏志元，男，汉族，生于1954年8月20日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，生于1987年4月16日，成都市金牛区。
被告：谭万光，男，汉族，生于1974年4月11日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（一般授权）：曹应云，四川弘维律师事务所律师。
原告吴永洪与被告遂宁市四佳斯种植有限公司、谭万光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴永洪撤诉。
案件受理费减半收取计2118元，由原告吴永洪负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月十五日
书记员 王梓萱
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终1129号
上诉人(原审被告):梁易宏，男，生于1968年10月15日，汉族，住南郑县红庙镇徐家岭村*组，农民。
委托诉讼代理人:王蕾,女,南郑县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨文军，男，生于1981年5月10日，回族，住宁夏固原市原州区黑城镇僚坡村*组***号，农民。
上诉人梁易宏因与被上诉人杨文军公路货物运输合同纠纷一案,不服南郑人民法院（2017）陕0721民初1300号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁易宏及其委托诉讼代理人王蕾，被上诉人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）杨文军向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告运费20500元，并赔偿原告损失2800元；2、案件诉讼费由被告承担。
一审判决认定的事实：2016年11月26日，原、被告签订了《川陕竹木器总经销货物运输协议》。协议约定：原告将被告的竹木器1575捆从陕西省南郑县红庙镇运输至新疆阿克苏金银川镇，运费共计23500元，在货物到达验收签字后，被告付清运费。2016年11月28日，被告通过微信转账支付原告运输费3000元。2016年12月2日，原告将货物运至目的地后，经收货人陈源验收，陈源在运输协议上签字并注明验收货物1574件。剩余20500元运费，被告以未收到货物货款为由，至今未支付。
一审法院认为，原、被告签订了运输协议，该协议合法有效，原告已按照协议约定履行了运输义务，被告应按照协议约定支付原告运输费用。被告以至今未收到货款为由拒付运输费用的抗辩理由，缺乏法律依据,不予采信。原告主张的损失2800元，因原告未提交有效证据，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条,第六十条,第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告梁易宏于本判决生效后十日内支付原告杨文军运输费用20500元；二、驳回原告杨文军其他诉讼请求。如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费382元，减半收取计191元，由杨文学交纳35元，由梁易宏交纳156元。
上诉人梁易宏上诉请求：1、撤销南郑县人民法院（2017）陕0721民初1300号民事判决，改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人梁易宏于被上诉人杨文军签订的“川陕竹木器总经销货物运输协议”上面指定的收货方电话是1370997****，此电话号码的本人姓名是张万栋，而货物的实际验收签收人却为陈源，梁易宏并没有指定陈源为验收签字人。被上诉人杨文军构成违约,致其无法收到货款，故拒绝支付运输费。2、被上诉人杨文军履行合同义务不符合约定，张万栋没有验收签字，因上诉人未收到货款，被上诉人杨文军给上诉人梁易宏造成货款损失56700元，应予以赔偿。
被上诉人杨文军答辩称，上诉人梁易宏说被上诉人把货没送到，但是合同上只有一个收货人电话号码，并没有收货人姓名，没有指定谁收货。被上诉人把货拉到后拨打了协议中载明的电话，就来了一个人说是库管，被上诉人就把货卸了，并且在卸货的时候被上诉人也给上诉人发了微信小视频，卸货以后签字的单子也给上诉人拍照了，上诉人也没有异议。被上诉人还按照上诉人的要求那里等了两天，等待支付运费，但后来上诉人一直不给钱，被上诉人才走的。当时被上诉人向上诉人催收运费的时候，上诉人并没有说收货人不对，而是说对方还没有给上诉人货款，并不是被上诉人把货卸错了，以上被上诉人都有录音证实。
二审期间，上诉人梁易宏提交了一份证据：中国移动通信集团新疆有限公司的收据，载明电话号码1370997****的户主是张万栋，与实际货物签收人陈源不是同一人，故被上诉人违约，造成因货物没有送到而遭受货款损失。被上诉人对上述证据的证明目的不认可。经查，此份证据仅证明电话号码1370997****的户主是张万栋，双方当事人签订的货物运输协议中仅载明收货方电话，并未明确收货人姓名，故这份证据并不能直接证明被上诉人未按约定运送货物，故对该证据的证明目的不采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据一审查明的事实及二审当事人陈述，被上诉人杨文军按照双方签订的货物运输协议载明的电话号码联系收货方后,按照收货方指示卸货，该协议中并没有明确要求具体的收货人，且被上诉人将卸货过程通过微信视频形式发给了上诉人，并将有收货人陈源签字的该协议拍照发送给上诉人，在此期间，上诉人均未提出收货人和收货地点错误的异议，且被上诉人的弟弟杨文学已将被上诉人的另一批货物运输至相同地点，签收人亦为陈源，故被上诉人杨文军已按照双方签订的协议履行了自己的义务，上诉人亦应履行该协议中对其约定的义务，即向被上诉人支付相应的运费。上诉人上诉认为被上诉人未按照合同约定运输货物，致其无法收到货款而拒绝支付运费的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元由上诉人梁易宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 袁 媛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 洋
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第720号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该公司风险资产管理部员工。
被执行人肖友坤，农民。
被执行人陈新秀（系被执行人肖友坤之妻），农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人肖友坤、陈新秀金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）双民二初字第722号民��判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖友坤、陈新秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文 军
人民陪审员 雷 光 仪
人民陪审员 ���熊沛云
二〇一五年三月三十日
代理书记员 方 卫 华
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民初251号
原告：赵良琴，男，1957年11月26日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人:程思焱，泸州市龙马潭区志诚法律服务所法律工作者。
被告：四川南泰房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，组织机构代码：66741049-7。
法定代表人：李成友，公司经理。
原告赵良琴与被告四川南泰房地产开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵良琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵良琴撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 范升山
审 判 员 李 平
审 判 员 曹天全
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初464号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人黄某，男，1956年4月1日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。因本案，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人伍刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）402号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人伍刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日晚，被告人黄某与曾某及陈某、孙某等人在遂宁市船山区明霞路重庆正宗火锅店吃饭时，被告人黄某与曾某因劝酒发生争吵，继而发生抓扯，黄某将曾某的右眼致伤。经鉴定，曾某损伤为重伤二级。在审理过程中，被告人赔偿了被害人经济损失人民币8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人��述、证人证言、法医学鉴定书、出入院证明、医药费发票、收条、谅解书、归案说明等证据证实。
本院认为，被告人黄某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人黄某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃建华
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）犯罪情节较轻���（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执851号之一
申请执行人:成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人：张建勋，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。
被执行人：张和兵，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇。
被执行人：刘波，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省中江县太安镇。
被执行人：田康，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）成刑初字第196号刑事判决书，受理成都市中级人民法院申请执行张建勋、张和兵、刘波、田康没收财产、罚金一案，执行标的100，000元。执行中，本院依职权对被执行人张建勋、张和兵、刘波、田康的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。划拨被执行人张建勋在中国建设银行股份有限公司金堂支账户上的存款155，604元。其余暂未发现被执行人张建勋、张和兵、刘波、田康有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 敏
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执恢203号
申请执行人罗庆先，男，汉族，1965年12月12日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码XXX。
委托代理人卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被执行人李开宇，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市渝北区，公民身份号码XXX。
被执行人张文梅，女，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市渝北区，公民身份号码XXX。
申请执行人罗庆先依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第01479号民事判决书，申请执行被执行人李开宇、张文梅借款合同纠纷一案，被执行人李开宇、张文梅至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执恢203号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 苏永红
审判员 廖全胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 王金杰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执725号之一
申请人李清智。
被执行人吕金福。
关于李清智申请执行吕金福居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初342号民事调解书已发生法律效力，本案本金1万元，诉讼费25元，执行费50元，合计10075元，未受偿金额9575元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初342号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 卫 强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1151号
原告：平湖安顺五金有限公司，住所地平湖市新埭镇萃贞村（原萃贞村平兴公路旁）。
法定代表人：王瑞江,公司总经理。
委托诉讼代理人：费锦红，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。
被告：平湖市海翔箱包配件有限公司，住所地平湖经济开发区五一路188号内一、二层。
法定代表人：倪岳海，公司执行董事。
被告：倪岳海，男，1974年9月12日出生，住洞头县。
被告：董海珠，女，1976年2月21日出生，住洞头县。
原告平湖安顺五金有限公司与被告平湖市海翔箱包配件有限公司（以下简称海翔箱包公司）、被告倪岳海、被告董海珠加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱泽豪到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告海翔箱包公司立即支付加工款232074.19元；2.被告海翔箱包公司支付违约金46414.83元；3.被告倪岳海、被告董海珠对上述1、2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实与理由：从2014年7月份开始原告向被告海翔箱包公司加工箱包配件拉头，截止2015年12月30日，经双方对账，被告海翔箱包公司结欠原告加工款216658.19元，后原告又为被告提供加工，加工款为45416元，被告海翔箱包公司于2016年1月6日支付3万元，故截止2016年1月15日，被告共结欠原告加工款共计232074.19元。根据双方签订的加工合同的D条第三款规定，被告海翔箱包公司如未能按约定支付加工款的，其法定代表人即被告倪岳海应当就未能清偿的部分承担连带清偿责任。被告董海珠与被告倪岳海为夫妻关系，同时也是被告海翔箱包公司的股东，夫妻两人共同经营被告海翔箱包公司，被告倪岳海因本案结欠原告价款及违约金在性质上应属夫妻共同债务，故被告董海珠应承担连带清偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了加工合同、对账单等证据，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月始，原告为被告海翔箱包公司加工箱包配件拉头。2015年7月10日，原告与被告海翔箱包公司签订加工合同一份，约定原告为被告海翔箱包公司加工箱包配件拉头，合同对模具、质量、交货期、价格、货款等作出具体约定，其中货款条款明确约定：原告开具增值税专用发票给被告海翔箱包公司、被告海翔箱包公司收到货物后两个月内准时付款给原告，被告海翔箱包公司未按照上述期限履行付款义务、应承担20%违约责任，同时被告倪岳海对上述债务及违约责任承担连带清偿责任至还清为止。原告及其法定代表人、被告海翔箱包公司及其法定代表人即被告倪岳海在加工合同中盖章、签名。原告按约履行加工、交付义务。2015年12月30日，经双方对账，被告海翔箱包公司结欠原告加工款216658.19元，后原告又为被告海翔箱包公司进行加工，加工款为45416元，被告海翔箱包公司于2016年1月6日支付价款3万元。2016年1月16日，经双方对账，被告海翔箱包公司确认结欠原告加工款共计232074.19元。
另认定：被告董海珠与被告倪岳海于2001年2月12日办理结婚登记手续。
本院认为，本案是加工合同纠纷。本案中，原告提供了双方签字、盖章确认的对账单，该对账单系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定截止2016年1月16日被告海翔箱包公司欠原告价款232074.19元。加工合同约定被告海翔箱包公司收到货物后两个月内准时付款给原告，被告海翔箱包公司未全额付款，其行为构成违约。加工合同约定被告海翔箱包公司未按约履行付款义务，应承担20%违约责任，该条款合法有效。因此，对原告要求被告海翔箱包公司给付原告232074.19元并承担20%违约金即46414.83元的诉讼请求，本院予以支持。加工合同约定被告倪岳海对上述债务及违约责任承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告倪岳海对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告以涉案债务为被告倪岳海、被告董海珠夫妻共同债务为由起诉被告董海珠。本院认为，被告董海珠并非涉案买卖合同交易当事人，根据合同相对性原理，涉案债务由被告海翔箱包公司承担；被告倪岳海基于加工合同所涉担保条款承担保证债务，被告倪岳海的保证债务非被告倪岳海、被告董海珠夫妻共同债务，故原告要求被告董海珠承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市海翔箱包配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖安顺五金有限公司加工款232074.19元,并承担违约金46414.83元；
二、被告倪岳海对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告平湖安顺五金有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5478元，财产保全申请费1920元，合计7398元，由被告平湖市海翔箱包配件有限公司、被告倪岳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
人民陪审员 陆炳生
人民陪审员 林 宝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张志青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保556号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：蔡翌,女,1968年12月10日出生,汉族,住重庆市南岸区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人蔡翌名下价值35万元的财产。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人蔡翌名下价值35万元的财产。
诉前财产保全申请费2270元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡雅莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1229号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人:周家凤，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人:张凡，该支行员工。
被告：米林，男，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：向正军，男，1978年7月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：李显军，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：彭红（系被告李显军之妻），1985年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告米林、向正军、李显军、彭红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，被告米林、向正军、李显军、彭红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告米林立即偿还原告借款本金人民币58190.68元及利息、罚息（利息从2015年10月3日起、罚息从2015年11月3日起，均按照小额贷款借款合同约定的利息利率、罚息利率计算至本金偿清之日止），被告向正军、李显军、彭红承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告米林、向正军、李显军、彭红自愿组成联保小组，分别向原告申请借款100000元，于2014年9月3日签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199949Q214093605257），保证方式为最高额连带责任保证。同日，被告米林与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定年利率为15.66%，借款用途购买化肥，采用阶段性等额本息还款（贷款发放后前4个月归还利息，第5个月起每月归还贷款本息）。合同签订后，原告于2014年9月3日依约向被告米林发放了借款人民币100000元，被告米林偿还了前13期本息，于2015年11月3日应归还原告当期贷款本息，但被告米林逾期至今未偿还，原告同时向联保小组成员向正军、李显军、彭红联系让其协助催收还款，但被告仍不履行还款义务。
被告米林、向正军、李显军、彭红未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告米林、向正军、李显军、彭红未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李显军与被告彭红系夫妻关系。2014年9月3日，被告米林、向正军、李显军、彭红与原告邮储遂州支行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199949Q214093605257），约定被告米林、向正军、李显军三人自愿成立联保小组，推选被告米林为牵头人；联保期限自2014年9月3日起至2016年9月3日止，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其它成员均承担连带保证责任；在约定的期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，以及借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告邮储遂州支行与被告米林签订了《小额贷款借款合同》，约定被告米林向原告借款100000元，年利率15.66%，借款期限自2014年9月至2016年9月；贷款用途为购化肥；采用阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；由被告李显军、向正军提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199949Q214093605257）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在该协议上签章并由负责人周家凤签字，被告米林在该协议上签字并捺印。合同签订当日，原告依约向被告米林发放了借款100000元，被告米林未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金58190.68元及从2015年10月3日起计付的利息。
本院认为，原告邮储遂州支行与被告米林所签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告米林发放了贷款，被告米林未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然被告向正军、李显军、彭红作为保证人未在原告与被告米林签订的《小额贷款借款合同》上签字，但作为联保小组成员在原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》上签字捺印，并约定在联保期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保，而被告米林与原告邮储遂州支行的上述借款符合《小额贷款联保协议书》约定的期限及限额，因此被告向正军、李显军、彭红应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告米林偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向正军、李显军、彭红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米林于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金58190.68元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金58190.68元为基数，利息从2015年10月3日始，罚息从2015年11月3日始，均以《小额贷款借款合同》约定的利息利率、罚息利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告向正军、李显军、彭红对上述债务承担连带清偿责任，被告向正军、李显军、彭红承担清偿责任后，有权向被告米林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告米林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 涛
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初2578号
原告:范永久，男，1960年2月9日生，汉族，住建瓯市。
被告:吴伟，男，1983年10月15日生，汉族，住建瓯市。
原告范永久与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告范永久于2017年11月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，范永久起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范永久撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由范永久负担。
审判员 范晓璐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈丽萍