wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1334号
原告：王怀菊，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：陈泓江，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：张雪莲，女，1980年10月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告王怀菊诉被告陈泓江、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王怀菊到庭参加了诉讼。被告陈泓江、张雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀菊向本院提出诉讼请求：一、被告陈泓江、张雪莲偿还原告借款本金15万元，并从2016年4月19日起按月利率3%支付利息至本息付清时止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，被告陈泓江在原告处借款186000元，并向原告出具借条一张，且约定了借款期限为三个月。借款到期后，二被告未偿还原告借款，原告向被告催收，被告在原借条上约定了借款利息月息为3分，两个月内还清本息，即2011年9月19日还清。借款到期后，原告再次找被告催收，被告说再延期两个月，两个月到期后被告仍未清偿原告借款，被告于2011年11月23日第三次在借条上载明：“此款未还，借条有效”，并在该借条上按手印。嗣后，原告多次找被告催收，被告至今未偿还原告借款。
被告陈泓江、张雪莲经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有的诉讼权利之放弃。
原告王怀菊为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原被告的《身份证》复印件各一份，拟证明原被告均系完全民事行为能力人，其诉讼主体资格适格的事实；
2、2011年4月19日被告书立的《借条》原件一份，拟证明：被告陈泓江、张雪莲共同在原告王怀菊处借款186000元现金的事实。
3、中国工商银行《个人业务凭证》复印件一份，拟证明原告于2011年4月19日向被告陈泓江转款15万元的事实。
4、2015年4月19日《接报警处警登记表》复印件一份，拟证明原告于2015年4月19日要求被告偿还借款，双方发生纠纷要求派出所处理的事实。
被告陈泓江、张雪莲未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查证据，认证如下：对原告王怀菊提供的证据1、2、3、4，上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明效力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原告王怀菊与被告张雪莲之间系朋友关系。2011年4月19日，被告陈泓江、张雪莲需资金周转在原告处借款，被告向原告出具书面借条一份，借条内容为：“借条，今借到王怀菊现金186000.00元整，大写（壹拾捌万陆仟元整），限于7月19日前还清（2011年7月19日前）。借款人：陈泓江、张雪莲。2011.4.19”。同日，原告王怀菊在中国工商银行开设的卡号为x向陈林江在中国工商银行开设的卡号为x中转款150000元。2011年7月19日，双方约定的还款期限到期后，原告要求二被告还款，二被告申请原告展期二个月，并在原借条上批注：“月息叁分，两个月之内还清。（玖月拾玖日前还清）。延期两个月”。此后，双方约定的还款期限到期后，原告再次要求被告还款，被告再次在原借条上批注：“此款未还，借款有效。二0一一年十一月二十三日，陈泓江”。嗣后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还。原告于2015年4月19日要求被告张雪莲偿还借款，因双方言行过激并由达州市公安局达川区分局仙鹤路派出所出警进行了处理。现原告诉讼来院。
另查明，被告陈泓江与张雪莲系夫妻关系。向原告借款时，双方处于婚姻关系存续期内。
诉讼中，原告王怀菊向本院提交了《陈泓江、张雪莲还本结息》，确认2011年7月19日后被告累计还本金36000元。2012年10月24日被告结息20000元；2012年10月26日被告结息10000元；2013年7月10日被告结息40000元；2013年10月17日被告结息20000元；2014年12月9日被告结息10000元（最后一次中国银行）。共计偿还本金36000元，支付利息100000元。
上述事实，有原告当庭陈述，《身份证》、《借条》、《个人业务凭证》、《陈泓江、张雪莲还本结息》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈泓江、张雪莲因资金周转在原告处借款，系双方真实意思表示，并向原告出具了书面借条，事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款以现金和转款的方式交付给被告，故原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对原被告双方均具合同约束力，应受法律保护。根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告拒不偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，王怀菊诉称被告已偿还本金36000元，本院予以采信并在本金186000元中扣减，故原告王怀菊要求被告陈泓江、张雪莲偿还借款本金150000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告张雪莲在收条上以共同借款人的名义签字，且与陈泓江系夫妻关系，故被告张雪莲应当对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提交的借条中明确约定利息为月息叁分，且原告认可2012年10月24日至2014年12月9日被告共计支付利息100000元，该利息的支付系双方自愿约定，不违反法律禁止性规定，且已经实际履行，本院予以确认。被告从2014年12月10日起未支付原告利息的行为违反了双方约定及法律规定，故被告应以借款本金为基数按月息2%向原告支付利息。
据此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，维护正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈泓江、张雪莲在本判决生效后十日内连带偿还原告借款本金150000元，并从2014年12月10日起以150000元为基数按年利率24%支付利息至本金还清之日止。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，（原告王怀菊已预交2010元），由被告陈泓江、张雪莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
人民陪审员 刘益辉
人民陪审员 杜安然
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐述英
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3086号之一
申请执行人：张颖，女，1974年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
法定代理人：张宝禄（原告之父），男，1946年12月16日出生，汉族，陈塘庄热电厂保卫科退休干部，住天津市河北区。
被执行人：刘根田，男，1972年1月23日出生，汉族，天津市化学试剂公司职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人张颖与被执行人刘根田扶养费纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102民初869号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李家骥
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初3821号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：杨花云，女，1982年1月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：毛海军，男，1977年12月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告杨花云、毛海军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵思成到庭参加诉讼；被告杨花云、毛海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日，被告杨花云驾驶登记在被告毛海军名下的赣Ａ×××××机动车在南昌市××大道与胡清驾驶的赣Ａ×××××机动车相撞，造成两车受损。经南昌县交警大队认定，被告杨花云承担事故的全部责任。赣Ａ×××××车主陈明在原告处投保了81500元的车辆损失险，因两被告拒绝向赣Ａ×××××车主陈明履行赔偿责任，故陈明请求原告在损险范围内向其承担赔偿责任。原告依据定损金额依法向陈明支付了本次事故造成的车辆损失保险金7278元，原告依法获得向两被告追偿的权利。赣Ａ×××××机动车登记车主为被告毛海军，该机动车未投保任何保险，依法被告毛海军应与侵权人杨花云承担连带赔偿责任。两被告拒绝履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告损失7278元，本案诉讼费由两被告承担。
被告杨花云、毛海军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨花云驾驶登记在被告毛海军名下的赣Ａ×××××小汽车于2015年11月3日在南昌市××大道与案外人胡清驾驶的赣Ａ×××××小汽车相撞，造成两车受损。经南昌县交警大队认定，被告杨花云承担事故的全部责任。赣Ａ×××××小汽车车主陈明在原告处投保了85100元的车辆损失险，事故发生后赣Ａ×××××小汽车车主陈明向原告申请理赔。后经车辆定损，原告于2015年11月19日向赣Ａ×××××小汽车车主陈明理赔了7278元，赣Ａ×××××小汽车车主陈明向原告出具了机动车辆索赔权转让书。另查明，被告毛海军所有的赣Ａ×××××小汽车在事故发生时未投保任何保险。两被告拒绝履行赔偿义务，故原告诉至本院。
以上事实有原告营业执照副本，被告杨花云驾驶证复印件、被告毛海军户籍登记信息，南昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，机动车保险报案（代抄单），机动车损失确认书、维修费发票、中国银行付款凭证，机动车辆索赔权转让书，南昌县公安局交警大队机动车信息查询结果单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通事故发生后，原告按照其与案外人陈明的保险合同约定，已经实际赔偿案外人陈明车辆损失7278元；在案外人陈明出具权利转让书后，原告依法取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。另外，保险代位求偿权实现的前提条件是第三者是否构成侵权行为。本案中,被告杨花云具有驾驶资质，也被公安机关认定为负事故全责，依法应承担本次事故造成损失的赔偿责任。被告毛海军作为事故车辆的登记车主，事故发生时车辆未投保任何保险，依法应在交强险责任限额范围内与侵权人（被告杨花云）承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨花云在本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险代偿款7248元;
二、被告毛海军在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元范围内与被告杨花云承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告杨花云承担36元，被告毛海军承担14元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 彭邦宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初1286号
原告：杨福刚，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王万林，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告杨福刚与被告王万林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨福刚于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨福刚撤诉。
案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由杨福刚负担，邮寄送达费112.00元，返还杨福刚56.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张竞文
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初560号
原告：程福凯，男，汉族，1967年5月19日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：孙怀英，女，汉族，1970年2月1日生，住淮安市清河区（原告妻子）。
被告：徐嘉庆，男，汉族，1969年4月29日生，住淮安市。
原告程福凯与被告徐嘉庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告程福凯的委托诉讼代理人孙怀英到庭参加诉讼，被告徐嘉庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程福凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资尾款35000元。事实和理由：被告从江苏伟宇工程防护设备有限公司承揽洪泽五丰公馆地下人防通风工程后再转包给原告。现还欠原告工人工资尾款35000元整。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告徐嘉庆短信答辩，35000元已还25000元，现只剩10000元未还。
本院认定事实如下：原告承包被告的工程，工程结束后，被告未能及时支付工程尾款，于2017年10月25日向原告出具欠条，载明：“地下通风（战时）系统叄套（贰万伍仟元/套），共计柒万伍仟元整。已付贰万伍仟元整（25000′元），还欠尾款伍万元整（50000′元）徐嘉庆”。2018年2月14日，被告通过手机银行转账的方式向原告还款20000元。2018年3月11日，被告向原告还款5000元。尚余10000元未还，原告索要欠款无着，特起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系。原告系债权人，被告系债务人。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定。原告自认，被告现尚欠10000元未还，被告对此数额也予以确认，本院予以支持。被告徐嘉庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐嘉庆应于本判决生效之日起十日内向原告程福凯偿还欠款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告徐嘉庆负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××28，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈士涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 陆 丹
书 记 员 于 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3888号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市，系公司员工。
被告：陈黎，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告��黎物业服务合同纠纷一案中，原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 苏彤昱
二〇一七年十月十三日
书记员 杨霄宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏民一初字第1号
原告董庆国，男。
委托代理人邬基荣，系律师。
被告沙闯，男。
委托代理人张娇，系律师。
原告董庆国与被告沙闯健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李智博担任审判长并主审，与代理审判员李远、代理审判员闻萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庆国及其委托代理人邬基荣、被告沙闯及其委托代理人张娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆国诉称，2014年7月26日下午3点多，原告在家无故被被告的父亲沙林忱砍伤，受伤后原告被送往沈阳军区总医院住院治疗，经诊断原告为面部多发切割伤、左颈部、左肩部多发切割伤、左拇指皮肤缺损、22牙折、23牙脱落、左眼视神经挫伤，住院治疗11天花费医疗费21304.89元，因无钱治疗不得不出院，现需要继续治疗。原告在被砍伤后，原告的房屋被沙林忱放火烧毁，屋内大量的生活用品、现金、金银首饰等物品亦已焚烧成灰。房屋已无法居住，沙林忱的行为给原告造成了极大的伤害和很大的经济损失，同时沙林忱也在火灾中丧生，由于沙林忱生前患有精神分裂症，按照相关法律规定其子沙闯为法定监护人，对被监护人给原告造成的损失有赔偿义务，现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费20130.39元、伙食补助费550元、护理费958.8元、交通费1000元、误工费10500元、残疾赔偿金14440元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费3579.5元、鉴定费900元，合计58058.69元；2、房屋重置费用60211元、评估费3000元、租房费用5700元、室内物品损失19855元，合计88766元；3、诉讼费由被告承担。
被告沙闯辩称，沙林忱不是精神病患者，其是否为法律意义上的精神病人应由有资质的医院进行鉴定，而沙林忱一直独立生活，并没有精神病，更无需监护人，本案中被告不应该作为被告。关于董庆国家纵火案公安机关作出撤销案件决定，而沙林忱是否为实际犯罪人没有经过法院最终的刑事判决，无法确定，因此案件中烧毁房屋的火是怎么引起的至今无法确定，而公安机关也没有给出明确的认定，因此原告起诉要求赔偿损失没有事实依据。关于监护人的认定须经有关部门的指定和裁定，被告沙闯没有被指定也没有经法院裁定，因此假设沙林忱需要监护人也不可能为被告沙闯，被告沙闯于1991年11月在其父母离婚时由其母亲抚养并一直随母亲生活。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人沙林忱（1954年10月23日出生）与被告沙闯系父子关系。原告董庆国与沙林忱租住的房屋相邻而居，2014年7月26日下午15时左右，沙林忱无故持刀闯入原告董庆国家中将董庆国砍伤，沙林忱放火，将原告的房屋和部分财物烧毁，沙林忱被火烧死亡。原告被送往沈阳军区总医院住院治疗，经诊断原告为面部多发切割伤、左颈部、左肩部多发切割伤、左拇指皮肤缺损、22牙折、23牙脱落、左眼视神经挫伤，住院治疗10天支出医疗费20130.39元。2015年1月26日本院经法定程序委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤情进行伤残程度鉴定，2015年2月16日该司法鉴定所作出（2015）沈医临鉴字第56号鉴定意见书，其鉴定意见董庆国面部损伤的伤残程度为十级，原告支付鉴定费900元。本院依法定程序委托辽宁永安资产评估有限公司对原告董庆国的房屋受损及修复费用进行评估，其评估结论：建筑面积70.34平方米、重置单价每平方米856元、重置总价60211元、受损单价每平方米319元，受损总价22438元，原告支付评估费3000元。
另查明，沙林忱与其妻子张兴复早年离婚，其育一子沙闯，其父母均早于其死亡。2011年8月31日沙林忱填写的低保人员劳动能力认定表，健康状况为精神分裂症，苏家屯区中心医院医生签署意见沙林忱大部分丧失劳动能力、经认定小组、社区调查人员和沈阳市苏家屯区人民政府陈相街道办事处认定沙林忱患精神分裂症、大部分丧失劳动能力。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈阳市公安局苏家屯分局作出的撤销案件决定书、证人刘庆云、沈玉斌、董庆福、姜凤芹、徐文富、康秀兰等人询问笔录、被告及其父母的身份证明、医疗费票据、门诊病历、住院病历、陪护证明、鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口本、资产评估报告、资产评估费收据、房屋租赁协议书和中介收费收据、原告屋内物品损失明细表及价值等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中沙林忱持刀将原告董庆国砍伤，侵犯了原告的健康权。原告所受到的人身损害依法应当得到赔偿。公民对其合法的房屋、生活用品等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何人破坏。造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中对原告造成人身侵害和财产权侵害人沙林忱为精神病患者。沙林忱父母已去世，无妻子，本案被告沙闯是其唯一子女，故根据民法通则规定沙闯是其法定监护人。根据侵权责任法规定，无民事行为能力人和限制民事行为能力人造成他人损害时其监护人承担侵权责任。本案中沙林忱对原告的人身损害及财产损害应由沙闯承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费20130.39元、伙食补助费550元、鉴定费900元、房屋重置价格60211元、评估费3000元、护理费958.80元均符合法律规定，本院予以确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，本院酌情支持5000元。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告提供的证据不足以证明原告在城镇居住以及收入来源来自城镇，故按照农村标准予以支持。原告诉求的误工费和被抚养人生活费，无事实依据，本院不予以支持。原告房屋被损坏，修复期间租房费用系必要支出，本院予以确认。关于原告主张的室内物品损失，原告未提供证据证明其实际损失，本院酌情支持5000元。关于原告主张的交通费，原告未提供的证据证明其实际支出情况，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持500元。综上所述，依据《中国人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沙闯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费20130.39元、住院伙食补助费550元、护理费958.80元、残疾赔偿金10071.90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费500元；
二、被告沙闯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告房屋重置价格60211元、评估费3000元、房租5700元、物品损失费5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由原告董庆国负担616元，被告沙闯负担1983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌 晨
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初743号
原告徐州某公司，住所地徐州市中山北路延长段李沃路东。
法定代表人刘文珍，该公司总经理。
委托代理人丁娟，该公司工作人员。
委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市环城路116号。
法定代表人张占涛，该局局长。
本院在审理原告徐州某公司诉被告徐州市鼓楼区城市管理局城管行政管理一案中，原告徐州某公司于2017年10月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州某公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐州某公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告徐州某公司负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
人民陪审员 牛太平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 闫 琪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5171号
原告：徐如刚，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
被告：吴继德，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告徐如刚与被告吴继德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐如刚的委托诉讼代理人卢小平、韩月兰、被告吴继德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元、利息800元及逾期违约金（以4万元为基数，自2017年5月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年4月25日，被告因资金周转向原告借款4万元，双方签订借款合同一份，约定还款时间为2017年5月24日，利率为月息2%，并约定了相应的违约金。签完借款合同后，原告当天通过转账方式给付被告4万元，被告出具收条。还款期限届满后，被告一直拖延不还。
被告吴继德辩称，借款4万元是事实，我已经归还了2.5万元，目前尚欠1.5万元。
经审理查明：2017年4月25日，原告徐如刚（乙方、出借人）与被告吴继德（甲方、借款人）签订借款合同一份，主要内容为：甲方因资金周转需向乙方借款人民币肆万元整，借款日期2017年4月25日，借款期内按月利息2%计算利息，利息按月结算，还款时间为2017年5月24日下午2点之前，乙方付款时由甲方向乙方出具借条，甲方还款后乙方将借条还给甲方；如果甲方在规定的时间内没有及时归还利息或本金，甲方需承担总借款金额的20%作为违约金。同日，原告徐如刚通过招商银行向被告吴继德名下账户转账4万元，被告吴继德另出具收条一份，载明“今收到（出款人）徐如刚人民币肆万元整”。之后，因被告未能及时归还上述款项，原告催讨未果，遂诉至法院。
诉讼中，原告陈述：2017年4月25日，被告向原告借款4万元，原告通过转账向被告交付4万元。双方谈好利息为月利率2%，2017年5月24日，被告向原告支付7200元，原告同意按月利率2%先抵扣利息再抵扣本金。之后，被告未归还其他款项。
被告陈述：我在浒关开了一家修理店，因缺少资金，经朋友介绍到原告的不差钱公司去借款，当时接待我的是陆中华，陆中华让我借4万元，我也同意了，然后我就签了借款合同、收条，当时上面没有原告的签名和借款期内按月利息2%的约定，4万元我也收到了，但陆中华说1万元要作为保证金、预扣利息，之后陆中华叫了一个女业务员跟我一起去了银行取款1万元现金，我实际到手3万元。2017年5月24，我通过支付宝、微信向原告转账支付7200元，2017年6月25日，我通过银行向陆中华转账7500元，当时约定的利息是每月7500元，我就支付过这两笔利息，现在按月利率2%计算利息我是认可的。为此，被告提供了以下证据：1、中国建设银行交易明细，证明2017年4月25日，原告转账4万元后，我取款1万元现金交给原告的业务员；2017年5月24日我向原告支付3000元、4200元。2、手机账单详情，证明2017年6月25日我向陆中华转账7500元，也是归还本案的款项。原告对上述证据的质证意见为：证据1、真实性没有异议，取款1万元跟原告没有关联性，原告没有叫业务员和被告一起取款，没有收到1万元；原告是收到了2017年5月24日的7200元，但应当先抵扣利息再抵扣本金。证据2、跟原告没有关系，陆中华是原告生意上的朋友，不是原告的老板，两人资金不是互通的。
以上事实，有借款合同、收条、招商银行业务回单、中国建设银行交易明细以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩主张其于借款当日取款1万元交给原告指派的业务员，未能提供相关证据，原告对此不予认可，故对其抗辩主张，本院不予采信，借款金额应认定为4万元。关于借款利息，原告主张利息为月利率2%，被告主张利息为每月7500元，但对于按月利率2%计算利息予以认可，故借款利息应认定为月利率2%。双方均认可2017年5月24日被告已向原告支付7200元，应按月利率2%先抵扣利息后冲抵本金，经计算，截止至2017年5月24日剩余借款本金为33600元。双方对于逾期还款的违约金有明确约定，现原告主张自2017年5月25日起按月利率2%计算违约金有合同依据，但违约金的数额应以借款总金额的20%即8000元为上限。被告抗辩主张2017年6月25日向陆中华转账的7500元也是归还本案所涉款项，未能提供该笔款项与本案存在关联性的相关证据，原告对此不予认可，故对其抗辩主张，本院不予采信。如被告与陆中华之间存在纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告吴继德于本判决生效之日起10日内归还原告徐如刚借款33600元，并支付原告徐如刚违约金（以33600元为基数，自2017年5月25日起按月利率2%计算至实际归还之日止，以8000元为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，因适用简易程序减半收取430元，财产保全费444元，合计874元，由原告徐如刚负担154元，被告吴继德负担720元。被告吴继德负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告徐如刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 欢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7586号之一
申请执行人：陆军，男，1966年8月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：范建军，男，1988年8月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：申佳，女，1989年3月11日生，汉族，住张家港市。
陆军与范建军、申佳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初1303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：范建军、申佳归还陆军装修款76500元及自2017年1月22日起至实际履行之日止按银行同期存款利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行。案件受理费1712元，由范建军、申佳负担。因范建军、申佳未履行生效法律文书确定的义务，陆军向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案受理，立案标的78212元及利息。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下均无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年三月七日
书记员 李 杨
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初2830号
原告:杨云贤，女，1973年7月23日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。
原告:周鑫，男，1997年4月13日生，汉族，贵州省金沙县人，协勤，中专文化。
原告:周琴，女，1990年1月16日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。
三原告共同委托诉讼代理人：林利仁，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告：杨云宇，男，1963年7月9日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。
被告：王金会，女，1960年9月4日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲，与杨云宇系夫妻关系。
原告杨云贤、周鑫、周琴诉被告杨云宇、王金会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云贤、周鑫及三原告共同委托诉讼代理人林利仁，被告杨云宇、王金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨云贤、周鑫、周琴向本院提出以下诉讼请求：1、二被告连带支付三原告死亡赔偿金、安葬费等共计181，470.40元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月16日，杨云宇请杨云贤丈夫周孝德（原告周鑫、周琴父亲）给其用机器耕土。周孝德于早上7时左右到被告家，在被告家吃了早餐并喝了一杯酒后随被告等一起到距离被告家一公里多远的土里用机器耕土，一直耕到下午3时左右，周孝德便累晕在土里，经送到新化卫生院抢救，被告知要送到金沙县人民医院抢救，送到金沙县人民医院后周孝德已经死亡。原告认为，被告请周孝德用机器耕土，属高强度体力劳动，周孝德在烈日暴晒下连续工作7小时左右，被告没有安排休息和用餐，活活让周孝德累死在土里，被告应对周孝德的死亡承担全部责任，故提起诉讼
杨云宇、王金会辩称，杨云宇与杨云贤系堂兄妹关系，两家关系很好，长期互换帮工，是习惯多年的事。2016年4月16日，周孝德、杨云贤经杨云宇邀请，于早上7点过到达杨云宇家，大家吃个早餐，周孝德和杨云宇共喝一杯酒后，四人一起到离家一公里左右的地方劳动，周孝德、杨云宇轮换使用一台梨土机打土，杨云贤、王金会在不远处另一块地打窝窝。下午1时左右，被告家买了一些苹果、饼干就着家里带的矿泉水一起吃了中餐，这也是一种的习惯。吃完中餐后，周孝德、杨云宇休息一会儿继续打土，整个打土期间两人都是轮换着的。下午3时左右，周孝德换下杨云宇，周孝德脱鞋抖泥时晃了一晃，倒在梨土机后面，杨云宇迅速跑去扶起周孝德，同时呼喊杨云贤和王金会前来帮忙，并迅速联系车子将周孝德送到新化万康医院，万康医院医生说需送到县级医院，于是我们马上将周孝德送到金沙县中医院。到金沙县中医院后未及入院，在医院通道处经该院医生现场抢救后宣布死亡，据抢救医生分析，周孝德应该是心肌梗塞之类的疾病导致死亡。送医过程中，被告家主动筹集2,000.00元医疗费给原告家，以便及时救治病人。事情发生后，被告家出于人道，愿意给予原告家一定补助，但原告家要求过高，未达成一致。后经安洛乡政府和大贤村领导调解，均因原告家要求过高未达成一致。当时参与调解的领导说，调解不成可以报案，请求公安机关介入，进行尸体解剖，确认事实，划分责任。次日，原告家报案，大田派出所民警来到被告家，取走16日喝的酒进行化验。在此期间，被告家曾要求进行尸体解剖，但原告家不同意。后大田派出所没有给出酒有问题的结论，说明酒没有问题。当天吃的食物也没有问题，因为一切食物都是大家一起吃的，其他人都没有任何不良反应。大约4个月后，经家族和亲友调解，同样因原告家要求过高未达成一致。综上，原告方部分陈述不实，所述周孝德劳累死亡不符合事实，也不符合情理，原告方避重就轻，试图掩藏真相。周孝德不是劳累致死，是突发疾病死亡，被告方家庭困难，愿意给予一定的人道补助已是极限，被告方在整个过程中没有过错，不应承担任何责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：杨云贤与周孝德系夫妻关系，周鑫、周琴系二人子女。杨云宇、王金会系夫妻关系。杨云贤与杨云宇系堂兄妹关系。2016年4月16日，杨云贤、周孝德受杨云宇邀请，为杨云宇、王金会提供无偿劳务。早上7时左右，杨云贤、周孝德来到杨云宇家，大家一起吃早餐，周孝德和杨云宇喝了一点酒，后四人赶到离杨云宇家一公里左右的杨云宇土地里干活，周孝德和杨云宇负责使用一台犁土机翻土，二人轮换工作，杨云贤、王金会在旁边另一块地播种。中午，周孝德和杨云宇在地里休息，并吃了一点从家中带去的零食。下午3时左右，周孝德突然晕倒在土地里，杨云宇随即叫杨云贤、王金会前来帮忙，联系车辆将周孝德送往金沙县新化万康医院抢救，金沙县新化万康医院医生经检查告知需送到县级医院抢救，后杨云宇、杨云贤等人将周孝德送往金沙县中医院抢救，赶到金沙县中医院后还未办理入院，在医院通道处经该院医生现场抢救后宣布死亡。抢救过程中，杨云宇积极筹集了医疗费2，000.00元交给周孝德家属救治周孝德。次日，杨云贤家报案，金沙县公安局大田派出所出警处理，向杨云宇、杨云贤、周鑫及杨云贤家属进行询问，并制作了询问笔录，杨云贤、周鑫及杨云贤家属均对周孝德死因无异议，不要求尸检进行病理检查，但询问笔录中未记载周孝德死因。周孝德家属在询问笔录中还提出要求杨云宇补助一定的安葬费。当日，周鑫、杨云宇经金沙县安洛乡大贤村人民调解委员会调解，周鑫要求杨云宇支付30,000.00元安葬费，杨云宇只同意支付5,000.00元，调解未成。2016年4月19日，金沙县公安局安洛派出所注销了周孝德的户口，《户口注销证明》载明因各种疾病于2016年4月16日死亡。现三原告以周孝德系为二被告提供劳务劳累致死，向本院起诉，要求二被告进行民事赔偿。庭审中，本院组织双方进行调解，二被告称无能力补偿原告，故调解无效。
本院认为，原告杨云贤、周鑫、周琴称周孝德系为被告杨云宇、王金会提供劳务劳累致死，但其提交的《户口注销证明》载明周孝德系因各种疾病死亡，周孝德死亡后经公安机关告知，周孝德家属均不要求对周孝德进行尸检作病理检查，故三原告主张周孝德系劳累致死不能成立。周孝德晕倒后，二被告积极参与抢救。此外，三原告向本院提交的证明不能证明二被告确有过错。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，三原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨云贤、周鑫、周琴的诉讼请求。
案件受理费4，000.00元，减半收取计2，000.00元，由原告杨云贤、周鑫、周琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 祁登建
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄玉媛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更112号
罪犯陈利永，男，1976年4月10日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年6月28日作出(2013)揭普法刑初字第257号刑事判决，以被告人陈利永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2012年11月14日至2023年11月13日。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更559号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年2月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈利永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈利永在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈利永减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈利永在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分236分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈利永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利永予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审20号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队副大队长。特别授权。
被执行人郭克森，男，汉族，1974年01月16日出生。住河南省孟津县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年03月12日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001172585号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年07月11日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001172585号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人郭克森缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谢小红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第838号
原告上海霍格蓄电池有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟洁瑚。
委托代理人张贻怡，女。
被告上海霍麦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李蓓。
本院在审理原告上海霍格蓄电池有限公司与被告上海霍麦贸易有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海霍格蓄电池有限公司于2014年5月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海霍格蓄电池有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年五月五日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初2394号
原告浙江百安固金属屋面有限公司。
法定代表人方涛，系该公司董事长。
委托代理人冯学锋，系律师。
被告沈阳同泰博海置业有限公司。
法定代表人贾建宇，系该公司董事长。
委托代理人王超，系该公司员工。
原告浙江百安固金属屋面有限公司与被告沈阳同泰博海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江百安固金属屋面有限公司的委托代理人冯学锋、被告沈阳同泰博海置业有限公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江百安固金属屋面有限公司诉称，原、被告于2013年8月28日签订《青建博海中心酒店成品檐沟工程施工合同》，约定被告承建的青建博海中心酒店成品檐沟工程的不锈钢檐沟发包给原告施工，采用固定综合单价（798元/平米）包干方式，工程量按实结算，暂定合同价款为588924元。合同签订后，原告施工人员于2013年9月5日进场全面开展施工，完工后于2014年6月24日通过竣工验收。此后原告依合同提交了工程结算申请表，2015年4月29日经工程审计单位初审并复核，确定上述工程结算总价为612574.9元。至今被告给付原告工程款412246.8元，尚有200328元工程款仍未给付，且经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠工程款200328元，并支付违约金暂计10182元（违约金以169699元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月29日计算至判决确定之日）。诉讼费由被告承担。
被告沈阳同泰博海置业有限公司辩称，一、我们认为没有正式的验收报告，甲方没有给予确认。而且验收过程中原告也不是很配合，我们一直也没有联系上原告。二、正式结算没有完成，2015年我们就通知原告进行对账一直也没有过来，后来原告过来还将我们的初审报告拿走。三、工程质量存在问题，楼顶出现脱落，多出破损。
经审理查明，2013年8月28日，原告浙江百安固金属屋面有限公司与被告沈阳同泰博海置业有限公司签订《青建博海中心酒店成品檐沟工程施工合同》，约定被告将其承建的青建博海中心酒店成品檐沟工程中不锈钢檐沟制作安装工作发包给原告，采用固定综合单价（798元/平米）包干方式，工程完工后按实际工程量结算，暂定合同价款为588924元。合同签订后，原告施工人员于2013年9月5日进场施工，并于2014年6月24日通过竣工验收。此后原告依合同提交了工程结算申请表，2015年4月29日经工程审计单位初审并复核，确定上述檐沟工程及檐沟雨水管工程结算总价为612574.9元。至今被告给付原告工程款412246.8元，尚有2003328元工程款仍未给付。现原告起诉来院，请求判令被告给付拖欠工程款200328元，并支付违约金暂计10182元（违约金以169699元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月29日计算至判决确定之日）。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、青建博海中心酒店成品檐沟工程施工合同及附件、工程竣工验收表、竣工报告、退场报告、工程款付款申请表、工程结算申请表及附件、基本建设工程预算审核定案表，咨询联系单、律师函及收寄凭证、收款凭证等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《青建博海中心酒店成品檐沟工程施工合同》系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同履行了施工义务，则被告应按照合同约定履行给付工程款的义务。关于工程总价款的数额问题，虽被告主张双方未正式结算，但依据原告提供的基本建设工程预算审核定案表可确定工程总价款为612574.9元，因被告已向原告支付了工程款412246.8元，故被告应向原告支付拖欠工程款的数额为200328元。关于原告主张逾期违约金的诉请，因原、被告在合同中对违约条款未做明确约定，故本院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告沈阳同泰博海置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江百安固金属屋面有限公司拖欠工程款人民币200328元及违约金（违约金以人民币169699元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月29日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43fd3d03-8b01-4ffc-833d-a85a0008a08a&imgId=NDNmZDNkMDMtOGIwMS00ZmZjLTgzM2QtYTg1YTAwMDhhMDhhMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6260号
原告：姚高远，男，1949年7月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：宋菲，女，1989年11月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：汤永伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住安吉县。
原告姚高远与被告宋菲、汤永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告姚高远，被告宋菲到庭参加诉讼，被告汤永伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚高远向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款7万元并按月利率2%支付自2016年3月21日前至款清之日止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告因需向原告借款7万元，原告以现金方式向被告交付了借款。被告向原告出具借据一份，约定月利息为2分，此后，虽经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告宋菲答辩称：借款是属实的，现金还过利息，但是没有证据证明。
被告汤永伟未答辩。
本院经审理查明：2016年3月21日，被告宋菲、汤永伟向原告借款7万元并出具借据一份给原告，约定利息按月息2分计算。以上事实由原告提供的借据一份予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告宋菲、汤永伟未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。另被告宋菲主张归还了利息，但未举证证明，本院对被告宋菲该主张不予采信。故被告宋菲、汤永伟应当立即归还原告借款7万元并支付原告利息损失（自2016年3月21日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋菲、汤永伟返还原告姚高远借款7万元并支付原告利息损失（自2016年3月21日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元（已减半），由被告宋菲、汤永伟负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月二十日
书记员 顾 秀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3056号
申请执行人顾加祥,男,1957年6月19日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人陈德棒,男,1970年4月11日出生，汉族,浙江省苍南县人，住江苏省沭阳县。
被执行人徐陈凤,女,1970年11月1��出生，汉族,浙江省苍南县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为202525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下位于沭阳县××（××）房产，但暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月六日
书 记 员 王阳阳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢166号
申请执行人宋双锁，男，汉族。
被执行人张国栋，男，汉族。
宋双锁与张国栋买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第344号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请执行人人给付申请人剩余款项7900元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年06月19日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人张国栋暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介民初字第344号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任润玲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1840号
申请执行人：张玉启，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人：付宗多，住所地沈阳市东陵区。
申请执行人张玉启与被执行人付宗多民间借贷纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民一初字第452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉启于2017年06月07日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人付宗多送达执行通知书、报告财产令；将被执行人付宗多纳入全国法院失信被执行人名单，经网络查询被执行人付宗多的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执1840号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 理
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初2851号
原告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿，统一社会信用代码91520000736621475U，住所地：贵州省金沙县新化乡中心村。
负责人：陈昆，男，该矿经理。
委托诉讼代理人：刘国军、许明表，男，该矿管理人员。
被告：田丰禹，男，1970年10月28日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。
原告贵州大西南矿业有��公司金沙县新化乡中心煤矿（以下至主文前简称中心煤矿）诉被告田丰禹工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中心煤矿的委托诉讼代理人刘国军、许明表，被告田丰禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中心煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、原告不承担被告的工伤保险待遇；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告发生工伤时属参保状态，其部分工伤保险待遇应由社保基金支付，仲裁裁决错误，故提起诉讼。
田丰禹辩称，希望原告依法赔偿我各项工伤保险待遇。原告已为我参保，请法院查明事实，依法判决。
本院经审理查明事实如下：被告于2016年4月2日10时30分左右在原告井下工作时不慎被倒下��液压柱砸伤左脚，伤后当天到贵州林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗45天。原告支付了被告住院期间的医疗费，被告住院期间由家属护理。被告所受伤害于2016年8月25日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年11月4日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起4个月。被告离岗前经医院体检心肺膈未见异常。原告于2016年3月1日为被告参加工伤保险，2016年3月缴费时间为2016年3月22日，2016年4月缴费时间为2016年4月22日。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费共计85,220.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。
本院认为，原、被告均要求解除双方的劳动关系，本院予以准许。被告在原告处工作过程中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月，原告已为被告参加工伤保险，故原告应支付被告用人单位应当承担的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，原告应支付被告的工伤待遇为：1、停工留薪工资，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月）计算，为4,866.50元/月×4月＝19,466.00元；2、一次性伤残就业补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月），按3个月计算，为4,866.50元/月×3月＝14，599.50元；3、住院期间护理费，依照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,246.00元（104.78元/天）计算，为104.78元/天×45天＝4,715.10元。以上工伤保险待遇共计38,780.60元。
因原告已为被告参加了工伤保险，故被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应由被告向社保部门申请解决。
综上，原告应支付被告停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费共计38,780.60元。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
一、解除原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿与被告田丰禹的劳动关系；
二、由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿在本判决生��后10日内一次性支付被告田丰禹停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费共计38,780.60元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算���
审判员 祁登建
二〇一七年十月十三日
书记员 黄玉媛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初1645号
原告：梁妹，女，1984年9月6日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：梁朝快，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西横县，系原告丈夫。
被告：梁显钦，男，1985年4月5日出生，汉族，住广西横县。
被告:梁天雄，男，1983年7月18日出生，汉族，住广西横县。
原告梁妹诉被告梁显钦、梁天雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁妹的委托代理人梁朝雄到庭参加诉讼。被告梁显钦、梁天雄经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁显钦偿还借款本金30000元；2.判令被告梁天雄对借款本金承担连带清偿责任；3.判令被告梁显钦、梁天雄承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告梁显钦向原告借款30000元用于资金周转，约定2016年12元30日还款。同日，被告梁显钦向原告梁妹出具《借条》一份，被告梁天雄作为担保人在《借条》中签名按手印。借款到期后，被告梁显钦逾期不还。特诉至法院。请求判令被告梁显钦归还借款本金，并由被告梁天雄承担连带清偿责任。
被告梁显钦、梁天雄没有答辩也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁显钦、梁天雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据原告梁妹的起诉和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年1月1日，被告梁显钦向原告借款30000元用于资金周转，约定2016年12元30日还款。同日，被告梁显钦向原告梁妹出具《借条》一份，被告梁天雄作为担保人在《借条》中签名按手印。《借条》载明“因资金周转，现收到梁妹（身份证号码：）以现金借出叁万元整（人民币30000），借期12个月，2016年12月30日。到期时本息一并还清。如到期未还清，月息双倍。立此为据。借款人：梁显钦。身份证：。担保人：梁天雄。身份证：。2016年1月1日”。借款到期后，原告经追索不得，遂诉至本院，请求判令被告梁显钦归还借款本金，并由被告梁天雄承担连带清偿责任。
本院认为，原告梁妹提供的《借条》证明被告梁显钦向原告借款30000元，原告梁妹与被告梁显钦存在真实的借贷关系，本院予以认定。借款到期后，被告梁显钦经原告催偿未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求判令被告梁显钦偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。
被告梁天雄在《借条》中的担保人栏目上签名按捺。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告梁天雄对被告梁显钦上述借款负有连带清偿责任。现原告请求判令被告梁天雄负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁显钦向原告梁妹归还借款本金30000元；
二、被告梁天雄对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁显钦、梁天雄负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢永君
二〇一七年七月十九日
书记员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保78号
申请人：李宏滨，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：宋福君，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李宏滨与被申请人宋福君民间借贷合同纠纷一案，申请人李宏滨于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋福君名下位于红山区房产予以查封，保全金额为8万元。申请人李宏滨以其名下位于赤峰市红山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人李宏滨0的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋福君名下位于红山区房产予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人李宏滨名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 俊 峰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初535号
原告白水县农村信用合作联社，住所地陕西省白水县杜康中路。
法定代表人姜建鹏，系白水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人孙建明，男，汉族。
委托代理人杨正华，男，汉族。
被告元拴保，男，汉族。
被告吴文娣，女，汉族。
被告刘振峰，男，汉族。
被告朱秋霞，女，汉族。
被告李建平，男，汉族。
被告宋雪利，女，汉族。
原告白水县农村信用合作联社诉被告元拴保、吴文娣、刘振峰、朱秋霞、李建平、宋雪利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、杨正华到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏、被告元拴保、吴文娣、刘振峰、朱秋霞、李建平、宋雪利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告元拴保、吴文娣二人立即归还借款20万元及约定利息和罚息；2、由被告刘振峰、朱秋霞、李建平、宋雪利四人对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告元拴保、吴文娣夫妇以生产经营为由，向原告下属雷牙信用社借款人民币20万元，借款期限为2年，借款合同对利息及逾期罚息均作了明确约定。被告刘振峰、朱秋霞、李建平、宋雪利对上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已到期，2017年11月，经原告催要，被告元拴保偿还了还了29600元本金，剩余款项拒不偿还。六被告的行为严重违反了借款合同之约定，为维护国家金融机构的资金安全，维护正常有序的市场借贷关系，原告诉至法院。
被告元拴保、吴文娣、刘振峰、朱秋霞、李建平、宋雪利未到庭，亦未提供书面答辩意见。
对当事人提供的证据本院认定如下：被告元拴保、吴文娣、刘振峰、朱秋霞、李建平、宋雪利未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提供的借款合同、担保合同、个人借款申请书、借款借据、借款人、担保人身份证、结婚证复印件、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人提款申请书、信合贷款执行信息表各一份，原告均能提供上述证据原件，证据能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告元拴保、吴文娣夫妇以生产经营为由，向原告下属雷牙信用社借款人民币20万元，并领取了贷款，双方签订借款合同约定月利率为10.8‰，逾期罚息利率为合同执行利率上浮30%，借款期限为2年，借款合同对利率及逾期罚息利率均作了明确约定。被告刘振峰、朱秋霞、李建平、宋雪利对上述借款承担连带责任保证。2017年11月经原告催要，被告元拴保偿还本金29600元。
本院认为，合法的债务应予清偿。原、被告签订的借款合同及保证担保合同未违反法律规定，现该笔借款已到期，被告元拴保、吴文娣应当按照借款合同约定承担还款责任，并且承担贷款利息及逾期罚息，被告刘振峰、朱秋霞、李建平、宋雪利应当按照保证担保合同约定承担保证责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘振峰、朱秋霞、李建平、宋雪利承担连带清偿责任后，有权向被告元拴保、吴文娣追偿。被告元拴保已偿还本金29600元应予以扣减。
综上所述，被告元拴保、吴文娣应偿还原告白水县农村信用合作联社借款170400元，并按照约定利率承担借款利息及罚息；被告刘振峰、朱秋霞、李建平、宋雪利应当对该笔贷款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告元拴保、吴文娣于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款170400元，并按照约定利率承担自借款之日至还款之日的利息及逾期罚息；
二、被告刘振峰、朱秋霞、李建平、宋雪利对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告元拴保、吴文娣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李蔚珍
二〇一八年五月十六日
书记员 董晓娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初755号
原告：金港镇晨阳经济合作社，住所地张家港市金港镇。
负责人：刘荷英。
委托诉讼代理人：陈强。
委托诉讼代理人：缪沂宸。
被告：张家港市鼎寅制管有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：徐嘉海。
本院在审理原告金港镇晨阳经济合作社与被告张家港市鼎寅制管有限公司租赁合同纠纷一案中，原告金港镇晨阳经济合作社于2018年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金港镇晨阳经济合作社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金港镇晨阳经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取14011元，由原告金港镇晨阳经济合作社负担。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一八年四月十八日
书 记 员 侯苈芮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第03195号
原告：靳某，女，1987年12月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张某，男，1987年9月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告靳某与被告张某离婚纠纷一案中，原告靳某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许靳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由靳某负担。
审判员 李志明
二〇一五年八月十八日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云33民终118号
上诉人（原审被告）：都某，女。
被上诉人（原审原告）：成某，男。
委托诉讼代理人：成小祥，男。
上诉人都某因与被上诉人成某婚约财产纠纷一案,不服云南省福贡县人民法院（2017）云3323民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后,依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
都某上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判驳回成某诉讼请求；2.由成某赔偿都某精神损害抚慰金10万元；3.一二审案件受理费由成某负担。事实和理由：（1）都某的婚姻对象是成某的儿子成小祥，成某不具有原告主体资格；（2）都某、成小祥按照民俗结了婚并同居生活，5万元彩礼不应当再返还。如果再要求退还彩礼5万元，则应当以强奸罪对成某父子追究刑事责任；（3）成某父子以都某有狐臭为由不要都某并要求退还彩礼，双方已经对彩礼如何退还达成了一致意见，即彩礼只需要退还11万元，如果同居生活期间都某怀孕则成某父子不承担任何责任；（4）都某离过婚，婚姻本来就不幸，现在又被成某父子玩弄，都某在家乡已经没有脸活下去。成某父子的行为严重损害了都某的名誉，精神上遭受了严重打击，成某父子应当赔偿都某名誉损失费10万元。如果二审法院不作处理，都某将另案提起诉讼。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，请求二审法院依法作出公正判决。
二审期间，成某未向本院提交书面答辩状。
成某向一审法院起诉请求：⒈判令都某向成某返还彩礼5万元；⒉判令都某承担成某往返上海与福贡之间的交通费；3.本案诉讼费由都某负担。
一审法院认定事实：成某与都某的姐姐于2017年02月20日经人介绍相识后，就成某的儿子成小祥与都某的婚事进行了协商，成某与都某姐姐对成某儿子成小祥与都某的基本情况未提出意见。遂安排成某儿子成小祥与都某见面。双方均同意共同生活。协商一致后，成某自愿支付都某16万元彩礼。都某在福贡县人民医院做完双侧副乳切除手术，尚未拆线，成某要求到上海拆线，都某遂与成某及其儿子成小祥一同回上海。到上海十多天后，成某因得知都某的手术与都某及其姐姐所述不符为由电话联系都某姐姐协商，双方协商不成。成某于第二天将都某送回了福贡，成某要求都某退还全部彩礼16万，都某只退还11万元彩礼，剩余5万元以都某与成小祥同居生活十多天，且都某没有过错为由不予退还。成某经多次催要未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，彩礼是基于结婚为目的，男方按照当地风俗向女方给付礼金、礼品的赠与行为。本案中，成某为其儿子成小祥按当地风俗向都某给付了16万元彩礼，但并未办理结婚登记，只是共同生活了十多天。符合法律规定应返还彩礼的情形。故成某提出返还彩礼5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对成某的其他诉讼请求依法不予支持。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，作出（2017）云3323民初129号民事判决：一、都某于判决生效之日起十日内返还成某彩礼5万元；二、驳回成某其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元由都某负担。
二审期间，当事人未向本院提供新证据。
本院二审经审理查明：二审诉讼过程中都某陈述，成某以都某有狐臭，不同意其子成小祥与都某缔结婚姻关系发生纠纷后，成某、都某就彩礼返还已经达成口头协议并且已经履行。口头协议内容为：16万元彩礼由都某返还11万元，剩余5万元不予返还。如果都某与成小祥同居生活期间怀孕，则成某、成小祥不承担任何责任。口头协议达成后，都某返还彩礼11万元，成某于都某返还彩礼11万元后将都某从上海送回云南福贡。其他的案件事实与一审法院认定事实一致。
综合当事人诉辩主张，本院认为本案二审争议焦点是：成某是否具有原告资格？彩礼5万元是否应当返还？
关于成某是否具有原告资格问题。本院认为，给付彩礼问题并不单纯是男女双方之间的事情，更多时候涉及两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人，应当作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付，包括其父母兄姐等。同样道理，就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案中，成某是彩礼给付人，故其就彩礼返还诉讼具有原告资格。
关于彩礼5万元应否返还问题。根据婚姻法司法解释二第十条规定，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。本案中，都某主张成某嫌弃其有狐臭，不同意其子成小祥与都某缔结婚姻关系，要求返还彩礼16万元。经协商双方已经达成彩礼返还口头协议，协议约定彩礼16万元由都某返还11万元，5万元不予返还，但是都某与成小祥同居生活期间如果怀孕，成某、成小祥不承担任何责任。根据本案实际情况，本院确信成某、都某双方之间就彩礼返还问题已经达成只需返还11万元的口头协议。该协议是双方真实意思表示，内容明确且不违反法律、行政法规强制性规定，未损害社会公序良俗，对双方具有法律约束力。成某请求返还彩礼5万元的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
另，都某主张成某、成小祥的行为已经造成其精神损害，请求判令成某、成小祥赔偿精神损害抚慰金10万元的上诉请求不属于本案审查范围，如果都某认为其精神确已遭受损害可另案提起诉讼。
综上，都某的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实和适用法律错误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省福贡县人民法院（2017）云3323民初129号民事判决；
二、驳回原告成某的诉讼请求。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元均由成某负担。
本判决为终审判决。
审判长 过强儒
审判员 覃 华
审判员 李丽玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕宜芯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初1296号
原告：沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人，王志毅，系总经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，系律师。
被告:陶思宇，女。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告陶思宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取，由原告沈阳骏荣物业有限公司负担。
代理审判员 郎言国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1a9d86a-4cce-4960-88ea-a85a0008a064&imgId=YjFhOWQ4NmEtNGNjZS00OTYwLTg4ZWEtYTg1YTAwMDhhMDY0MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执恢92号
申请执行人：张翠娥，女，1980年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王义传，男，1963年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张翠娥与王义传机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王义传确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1862号
原告：宋举珍，住辽宁省大洼县新开镇史家村。
委托诉讼代理人：李丹。
被告：薄刚，住辽宁省北镇市。
被告：佟凯，住辽宁省北镇市。
被告：中国天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。
负责人：刘书君。
委托诉讼代理人：张红娟。
被告：王娜（自然情况不详）。
原告宋举珍与被告王娜、薄刚、佟凯、中国天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告宋举珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失112599.11元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告王娜的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋举珍的起诉。
案件受理费2550元，退还原告宋举珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 帅
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执258号
申请执行人:陕西南郑农村商业银行股份���限公司,住所地南郑县大河坎天汉大道南段。
法定代表人尤明生，该公司董事长。
委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。
被执行人:汉中联合美新房地产发展有限公司。
法定代表人杨萍，该公司执行董事。
本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司(以下简称县农商行)与汉中联合美新房地产发展有限公司（以下简称汉中联合美新公司）金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）陕0721民初1243号民事判决书，应由被告汉中联合美新公司偿还原告县农商行借款本金400万元及利息740608元（利息算至2016年5月30日），原告县农商行对抵押担保物位于大河坎朝阳新世纪一至二层营业用房享有优先受偿权，案件受理费45025元由汉中联合公司负担。因被执行人汉中联合美新公司逾期未履行义务，县农商行申请向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人汉中联合美新公司已名存实亡，且外债数额较大，本院通过查询，未能发现有其它可供执行财产线索。本院已于2017年8月30日对抵押房产位于南郑县大河坎镇天汉大道朝阳新世纪1-2商业用房在房产登记部门进行了查封，在你启动评估拍卖过程中，案外人汉中经济开发区南区办事处张家村社区居民委员会对抵押房产提出异议，并已提起行政诉讼。因此本案暂不进行评估拍卖并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执258号案件的本次执行程序。
待本案执行条件具备后，申请人可持判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月三日
书记员 许永强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4173号
被执行人罗明佳，男，1987年3月15日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
罗明佳犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第0363号刑事判决已发生法律效力。依该判决，罗明佳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。因罗明佳未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的3000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人罗明佳名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0363号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐春艳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初791号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴瑞祥，男，1987年1月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月22日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]758号起诉书指控被告人吴瑞祥犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人吴瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日凌晨0时29分许，被告人吴瑞祥酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从漳州市芗城区解放军第175医院附近出发，行至“漳州市某某大队”路段时，被执勤民警查获。经建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人吴瑞祥血液中的乙醇含量为82.48mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴瑞祥的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人吴瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及无违法犯罪证明，公安机关出具的查获经过、扣押清单、发还清单、情况说明，车辆属性认定说明、当事人血样提取登记表、酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录；福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书，现场平面图及现场、涉案车辆照片、被告人抽血照片、尿检测试板结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴瑞祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴瑞祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人吴瑞祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人吴瑞祥犯危险驾驶罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7772号之一
申请执行人：秦晓春，男，1974年5月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：秦宏杰，男，1975年4月23日生，汉族，住张家港市。
秦晓春与秦宏杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初7314号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：秦宏杰应于判决生效后十日内归还秦晓春借款本金173000元并支付利息（自2016年9月24日起至实际归还之日止以173000元本金为基数，按年利率24%计算）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由秦宏杰负担。因秦宏杰未履行生效法律文书确定的义务，秦晓春向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案受理，立案标的176650元及利息。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初7314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年三月七日
书记员 李 杨
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2732号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周鹏，男，1986年9月14日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市高新技术开发区。因本案于2017年10月21日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年12月20日被依法逮捕。
辩护人吴春蕾、贠航（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1093号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人周鹏及其辩护人吴春蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月25日3时15分许，被告人周鹏醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿郑州市金水区北三环由东向西行驶至丰庆路路口处时,与后方肖某驾驶的向北右转弯的豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车相撞，致使周鹏受伤，造成交通事故。经事故认定：肖某负事故同等责任，周鹏负事故同等责任。经抽血检测，周鹏静脉血血醇含量为166.32mg/100ml。
案发当日周鹏主动拨打110报警，2017年10月21日，周鹏经传唤到案，其到案后自愿认罪，现周鹏、肖某均已取得对方谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人周鹏的供述，证人肖某、宋某的证言，血醇鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故检验意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法谅解书，110报警证明，120电话受理记录表，受案、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人周鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人周鹏判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人周鹏犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当。本院予以支持。
被告人周鹏犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。周鹏无摩托车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，酌情从重处罚。
根据被告人周鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月21日起至2018年1月15日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 时怀飞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3274号之二
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
被执行人：宋新亮，男，1973年11月1日生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被执行人：李振芬，女，1973年11月13日生，汉族，无职业，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人宋新亮、李振芬追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田文波
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执保277号
申请人：刘超，男，汉族，1963年1月27日出生，住成都市锦江区。
被申请人：刘昌海，男，汉族，1967年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
刘超与刘昌海保管合同纠纷一案，申请人刘超于2018年2月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产30000元。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘昌海价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一八年三月一日
书记员 易秋梅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5184号
申请执行人张群芳,女,1936年11月22日出生,80岁,汉族号码320223193611221261,住宜兴市。
申请执行人杜人杰,男,1988年12月4日出生,28岁,汉族号码320282198812041438,住宜兴市。
申请执行人陆珍梅,女,1963年5月19日出生,54岁,汉族号码320223196305191125,住宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5。
申请执行人张群芳、杜人杰、陆珍梅与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第558号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张群芳、杜人杰、陆珍梅向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第558号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申73号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道**号聆山居****号。
法定代表人罗政萍，该公司董事长。
委托代理人张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路**号。
法定代表人熊秀祥，该公司总经理。
再审申请人贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司（以下简称民生房产公司）因与被申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
民生房产公司申请再审称：（一）原判在对施工进度和工程款拨付问题上认定事实错误，认定工程开始时间错误。（二）原判认定人工调整费、保证金利息、分包工程管理费、工会费、项目管理配合费、脚手架费、墙面处理补偿费、项目管理分摊等费用及留守工人工资、设备闲置费无事实依据，原判认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，（一）关于原判对施工进度、工程款拨付及工程开始时间是否存在认定事实错误的问题。经查，民生馨苑第二期工程实际取得《建筑工程施工许可证》的时间是2007年10月18日，依据《中华人民共和国建筑法》第七条：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证……”及《建筑工程施工许可管理办法》第二条：“在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门申请领取施工许可证……”、第三条：“本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工。任何单位和个人不得将应当申请领取施工许可证的工程项目分解为若干限额以下的工程项目，规避申请领取施工许可证。”的规定，大地建筑公司所承建的民生馨苑第二期工程的开工时间应为2007年10月18日。截止2011年3月18日，工程验收交付时，民生房产公司尚欠大地工程款700余万元，且民生房产公司未能提供充分证据证明大地建筑公司违约在先，故原判据此认定民生房产公司未按约定履行支付工程款的义务，构成违约，据此依法作出判决并无不当。（二）关于原判认定人工调整费、保证金利息、分包工程管理费、工会费、项目管理配合费、脚手架费、墙面处理补偿费、项目管理分摊等费用及留守工人工资、设备闲置费有无事实依据，原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，大地建筑公司确未完工后，由民生房产公司转包他人施工，在施工中民生房产公司确实使用了大地建筑公司的资质和脚手架，民生房产公司应当支付大地建筑公司相关费用；同时大地建筑公司在一审庭审中已举证证明停工期间其支付了留守工人的工资和设备闲置的费用。因此，民生房产公司提出的再审申请理由缺乏充分的事实依据和法律依据，原判对以上费用作出的判决于法有据，并无不当。
综上，民生房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞斌
代理审判员 张文
代理审判员 周旋
二〇一六年四月五日
书 记 员 李洪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执766号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。
被告人丘贵州，男，1987年3月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠州市惠城区。
本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。该判决确定追缴丘贵州犯非法买卖制毒物品罪非法所得2000元。由于丘贵州未予履行，本院刑事审判第一庭于2016年11月2日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书有关追缴丘贵州违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 周春平
代理审判员 陈远景
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0722民初1336号
原告：包某，女，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：钟某，男，汉族，农民，住广西浦北县。
原告包某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告包某负担。
审判员 黄兴愉
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 媛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4685号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司职员。
被告：陈永福，男，成年，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告陈永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告陈永福已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十二月十九日
书记员 钭 扬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16791号
原告：晏穆华，男，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
委托代理人：张春旭，浙江易典律师事务所律师。
被告：朱颖，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告晏穆华（下称原告）为与被告朱颖（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞桂芳、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年11月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明：截止2016年11月11日，被告向原告借款200000元；月息两分；借期一个月，从2016年11月11日开始计算，到期一次性还本付息；若未按期归还借款，被告将承担诉讼费、律师费等所有费用。原告已履行了出借义务，但还款期限届满，被告并未如期归还所有借款，截止目前，被告仍拖欠原告借款140000元，此笔借款虽经原告���次催讨，但被告仍拖延拒付。故原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还借款140000元；2、判令被告支付逾期还款利息29273.42元（自2016年11月11日起暂计至2017年9月25日止，以未还140000元为基数，按年利率24%计算；另按上述标准计算至实际还款之日止）；3、判令被告支付原告因本案支出律师费6000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更第1、2项诉讼请求为：判令被告归还借款129000元并支付利息（自2017年5月3日起至借款实际还清之日止，以未还借款129000元为基数，按照月利率2%计算）。其余诉讼请求不变。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为催讨债权支付6000元律师代理费的事实。
被告答辩称：就借条来看，事实是清楚的，原、被告合作是2012年以后，被告因为公司原因陆续和原告借过好几次钱，当时10000元借款，是10000元的利息，后来就无力支付。在原告的要求的，被告才写了现在这张借条。后来经过初步计算，陆续支付利息就超过600000元，总共借了200000元本金。当初也和原告协商，要求本金减少，原告不愿意。
被告向本院提交如下证据材料：1、银行交易明细一组、结婚证、身份证各一份，证明被告及被告丈夫共付给原告超过600000元利息的事实。
原告提交的证据，经当庭质证，被告均无异议，本院予以采信。
被告提交的证据，经原告质证，对证据真实性没有异议，但对关联性有异议，银行交易有部分是在借条之前，不能确认其资金往来。经庭审询问，发生在出具借条之后的还款有：2016年11月11日，2000元；2016年11月18日，10000元；2016年12月9日，5000元；2016年12月19日，20000元；2016年12月19日，20000元；2017年1月17日，7000元；2017年4月22日，3500元；2017年5月2日，3500元，共计71000元。原告当庭认可被告已经归还借款本金71000元，剩余129000元。本院认为，被告举证不能证明其待证事实：因案涉借款向原告还息超过600000元。故本院对被告提交的证据不予采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年11月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明：截止2016年11月11日，被告向原告借款200000元；借期一个月，于2016年12月11日归还；借款月息两分，到期一次性还本付息，从2016年11月11日开始计算；若未按期归还借款，被告将承担诉讼费、律师费等所有费用。后被告未能按期足额还本付息，由此成讼。
另查明，被告就案涉借款还款情况如下：2016年11月11日，2000元；2016年11月18日，10000元；2016年12月9日，5000元；2016年12月19日，20000元；2016年12月19日，20000元；2017年1月17日，7000元；2017年4月22日，3500元；2017年5月2日，3500元，共计71000元。原告认可上述还款均系归还借款本金。原告因本案支出律师代理费6000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约足额还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告庭审中辩称就涉案借款还息已超过600000元以及除原告认可就涉案借款的还款之外，还以刷pos机的形式还款17000元，因无���效证据予以证明，本院不予采纳。现原告变更后的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱颖返还原告晏穆华借款129000元并支付利息（自2017年5月3日起至借款实际还清之日止，以未还借款129000元为基数，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱颖支付原告晏穆华因本案支出的律师代理费6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告朱颖负担。
原告晏穆华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘婷
二○一七年十二月二十二无
书 记 员 王艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执34号之一
申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司
法定代表人：王坤，总经理。
被执行人：胜利油田灵威科工贸有限公司
法定代表人：罗汉仁，总经理。
被执行人：山东正汉生物科技股份有限公司
法定代表人：盛岩，董事长。
被执行人：盛岩
被执行人：高华
被执行人：赵磊
被执行人：东营天润生物科技有限责任公司
法定代表人：罗汉礼，总经理。
被执行人：罗汉仁
被执行人：罗汉礼
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第263号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明因东营市中级人民法院（2015）东提执字第1号罗汉礼与刘英、宋继贞、胜利油田六顺商贸有限责任公司、东营市柏年商贸集团有限责任公司追偿权纠纷执行一案，东营市中级人民法院已启动宋继贞名下东房权证东营区字第号、东房权证东营区字第号房产及土地的评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人罗汉礼在东营市中级人民法院的执行案款220万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 谭滨滨
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10561号
原告：王怀俊，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘荣江，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王怀俊与被告刘荣江劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王怀俊撤回起诉。
案件受理费29元，由原告负担。
审 判 员 王立新
二〇一七年十月十七日
法官助理 党权泳
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……