山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第110号
原告白某某，男。
委托代理人李德明，男，山西华瑞律师事务所律师。
被告杜某某，男。
委托代理人杜文，男，系被告杜某某父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司，住所地，大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
法定代表人王正义，任公司经理。
委托代理人杨丽娟，女，山西锦亚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地，大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人陈世珍，任公司经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
原告白某某诉被告杜某某、被告中国太平洋保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司（以下称太平洋财保公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人李德明，被告杜某某委托代理人杜文、被告太平洋财保公司委托代理人杨丽娟、被告人寿财保公司委托代理人李平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日0时17分左右，原告骑助力车走到周士庄村南交叉路口处，被被告杜某某驾驶的晋B685**雅阁小轿车撞倒跌伤，致原告损伤，原告助力车损坏的交通事故。大同县公安局交警大队认定为原告与被告杜某某各负事故的同等责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院住院治疗，被诊断为急性左侧颞部硬膜外血肿，右侧颞部硬膜外血肿、气颅、左侧颞骨骨折、右侧颞叶脑挫裂伤。出院后于2014年1月12日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告受伤后，发生相应赔偿的费用和项目有：1、医疗费26576.87元、误工费12253.28元（128天x34941元÷365天）；3、护理费1916.48元（31天x22565元÷365天）；4、交通费1300元；5、伙食补助费465元（31天x15元）；6、营养费930元（31天x30元）；7、残疾赔偿金14308元（7154元x20年x10%）；8、被抚养人生活费3409.6元，其中：子女2406.8元（6017元x8年÷2x10%）、母亲1002.8元（6017x5年÷3x10%）；9、精神损失费5000元；10、财产损失费2000元；11、鉴定费1400元；合计69559.23元。被告杜某某的肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险，保险期间2013年7月3日到2014年7月2日；在被告人寿财保公司投保了商业三者险，保险期间2013年9月3日到2014年9月2日；事故发生在保险期内。本事故发生时，原告是骑助力车，而交警队按摩托车认定，并要原告承担同等责任没有事实根据，故请人民法院依据事实和法律按主次责任予以确认，即被告杜某某承担主要责任，并承担70%的民事赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求法院1、判令太平洋财保公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费1万元；在残疾赔偿金项下赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、住院期间营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费计40982.36元；在财产损失赔偿金项下赔偿原告财产损失2000元。其余16576.87元由人寿财保公司在商业第三者责任险项下按70%予以赔偿，不足部分由被告杜某某承担。2、诉讼费用由三被告负担。
被告杜某某未作答辩。
被告太平洋财保公司辩称：1、晋B685**在答辩人处投有交强险，答辩人对事故发生，责任认定及投保情况没有异议。对超出交强险限额的部分不属于答辩人的赔偿范围；2、对于医疗费部分，答辩人对姓名不属实的票据不认可，该部分费用应由原告承担举证不利的法律后果；3、对于原告的伤情，答辩人认为不足以构成十级伤残，请求法院依法对其进行重新鉴定；4、原告提供的误工证明无法证明原告的工资情况，也没有提供单位的营业执照，无法证明单位的真实性，由于原告的证据不足，故答辩人建议按照居民服务业标准计算；5、由于原告没有提供交通费票据，故请求法院依法驳回原告该项诉讼请求；6、由于原告伤情较轻，并未达到丧失劳动能力的程度，故对被抚养人生活费不予认可；7、本案发生的鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围。
被告人寿财保公司对本起事故的发生、责任认定没有异议，辩称：晋B685**车在我公司投保第三者责任险限额是5万元，在保险期限内对原告诉求我公司赔偿的医疗费，愿按百分之四十进行赔偿，因杜某某是非指定驾驶人，按免赔条款减掉百分之十，诉讼费不属保险理赔范围。提供保险条款一份。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
事故认定书，证明交通事故的发生，原告受伤及车辆损坏，原告与被告各负事故同等责任。
户籍证明及村委会证明，证明被抚养人身份情况。
医疗费收据，费用清单，证明原告治疗支付医药费26576.87元，其中住院26214.27元，门诊362.6元。
定额发票，事故发生后，原告住院、鉴定、处理交通事故支出交通费1300元。
诊断证明、出院证，证明原告被撞后的伤情：急性内开放性颅脑损伤，1>、脑挫裂伤，2>左侧颞部硬膜外血肿，3>、右侧颞部硬膜下血肿，4>、气颅，5>左侧颞骨骨折，出院医嘱，注意休息，定期复查。
鉴定意见书，证明原告伤情，被鉴定为十级伤残。
发票，证明原告支付鉴定费1400元。
驾驶证、行驶证，证明杜某某及所驾车辆均有完备手续。
劳动合同及单位证明，原告为大同县天元炭素有限责任公司工人，事故发生至今公司停发工资。
保险单一份，证明被告车辆投保情况。
住院病历一份，证明原告伤情及治疗情况。
被告杜某某对原告提供的证据均不持异议，对医疗费票据中“银”与“英”作解释称，是事故发生后，其给医院报错的，4张医疗费票据都是白某某发生的费用，共给原告垫付医疗费11376.87元。
被告太平洋财保公司对原告提供的1号、3号、5号、8号、10号、11号证据不持异议，对2号证据提出，原告没有出具派出所的相关证明，也没有具体的子女出生情况，被抚养人生活费因原告没有达到丧失劳动能力故不认可，对4号证据提出交通费主张偏高，法院酌情处理，对6号证据提出伤残等级有点高，对7号证据提出鉴定费票据不是正规发票，且不属保险公司理赔范围，对9号证据提出，没有提供用工单位的营业执照及没有在劳动局备案，没有提供工资明细，故误工建议按照居民服务业标准计算。
被告人寿财保公司认为因原告提供证据中只有医疗费涉及被告人寿财保公司，对证据均不持异议，称依据保险条款规定，驾驶人不是我公司约定的，故只承担40%的责任。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：三被告对证据1号、3号、5号、8号、10号、11号均不持异议，本院予以确认。2号证据证明了原告被抚养人身份情况，本院予以认定，被告称原告没有达到丧失劳动能力的质证意见不予采纳；4号证据中交通费票据有连号现象，本院酌情支持；6号证据，人寿财保公司虽提出异议，但不申请重新鉴定，也未提供相应证据予以反驳，且证据真实合法，故对其质证意见不予采纳，对证据予以认定；7号证据，鉴定费是原告支付必要合理的费用故对证据予以认定；9号证据证明了原告在天元炭素有限责任公司工作，没有支付该职工工资，但未证明实际误工收入，故对证据不予认定。
经审理查明：2013年9月7日0时17分许，被告杜某某驾驶晋B685**号本田雅阁牌轿车由东向西行驶至周士庄村叉口处，与由北向南白某某驾驶的110型摩托车发生碰撞，造成原告白某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书大公交认字[2013]第SR137号认定，杜某某负事故的同等责任，白某某负事故的同等责任。
事故发生后，原告在大同市第五人民医院住院治疗31天，被诊断为急性内开放性颅脑损伤，1>、脑挫裂伤，2>左侧颞部硬膜外血肿，3>、右侧颞部硬膜下血肿，4>、气颅，5>左侧颞骨骨折。花去医疗费26576.87元，原告的伤情，经山西明鉴司法鉴定中心于2014年1月12日评定损伤为十级伤残，原告支付鉴定费1400元。
另查，原告白某某为农户，女儿白琳，1997年5月6日出生，儿子白曾，2000年8月25日出生。母亲丁五女1924年7月21日出生，有三个儿子。
被告杜某某驾驶的晋B685**车在被告太平洋财保公司投保了交强险，保险期间为2013年7月3日至2014年7月2日，在被告人寿财保公司投保了第三者责任保险，保险期间为2013年9月3日至2014年9月2日，事故发生在保险期内。
原告受伤后，被告杜某某为其垫付医疗费11376.87元。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，本次机动车交通事故的发生造成原告白某某人身损害，财产损失，原告主张权利于法有据，应与支持。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：
医疗费26576.87元，三被告均无异议，且符合法律规定，予以支持。
住院伙食补助465元，即15元x31天=465元，被告不持异议，本院予以支持。
营养费930元，被告太平洋财保公司称没有医嘱，应按一天15元计算，此意见本院予以采纳，故支持465元。
误工费原告主张按制造业34941元（2013年标准）x128天÷365天=12253.28元，本院认为，原告虽提供了合同及单位证明，但未提供实际误工损失证明，原告为农户，故应按农村居民人均年收入标准计算误工费即6356.6元÷365天x128天=2229元。
护理费1916.48元，被告不持异议，本院予以支持。
交通费1300元，本院酌情支持700元。
残疾赔偿金14308元，（即7154元x10%x20年=14308），本院认为应按2012年标准计算，应支持12713.2元。
被抚养人生活费3409.6元，本院认为应按2012年标准计算，白琳15周岁，白曾13周岁，丁五女79岁，即（5566.2元x8年x½x10%）+（5566.2元x5年x1/3x10%）=3154元。
精神损失费5000元，符合法律规定，予以支持。
财产损失费2000元，原告未提供相应损失的证据，被告太平洋财保公司认可200元，本院支持200元。
鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，以上1-3项费用共计27506.87元由被告太平洋财保公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，剩余17506.87元按责任比例由人寿财保公司在商业险第三者责任保险内赔偿原告8753.4元，原告自行承担8753.4元，被告人寿财保公司辩称的驾驶人不是约定的理由，经审查，保险单中只对主驾驶人有指定，而其他驾驶人未指定，故其辩称理由不予采信。4-11项共计27312.68元，由被告太平洋财保公司在交强险财产损失项下赔偿200元，其余27112.68元在残疾赔偿金项下赔偿，被告杜某某为原告垫付医疗费11376.87元，由被告太平洋财保公司从原告的赔偿款中扣减支付给杜某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，财产损失项下赔偿原告200元，死亡伤残项下赔偿27112.68元，以上共计37312.68元，从原告的赔偿款中扣减被告杜某某为原告垫付的医疗费11376.87元，即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司于本判决生效后十日内支付原告白某某赔偿款25935.81元，支付被告杜某某垫付款11376.87元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告白某某8753.4元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司负担825元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担194元，由原告白某某负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 樊素英
审判员 李发天
审判员 杨秀玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 李国亮