江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初231号
被告人王仕军，男，1975年7月12日出生，汉族，大学文化，盐城市尚德投资有限公司法定代表人，户籍所在地射阳县，住射阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月31日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年4月18日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
被告人丁玉洲（曾用名：丁玉州），男，1962年10月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，盐城市尚德投资有限公司股东，住射阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月31日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，2016年4月18日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人丁红俊，系被告人丁玉洲弟弟。
被告人嵇敏珍，女，1957年3月26日出生，汉族，中专文化，中共党员，盐城市尚德投资有限公司总账会计，住射阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月6日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年5月11日被射阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月26被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告人王素菊（曾用名：王珏），女，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，盐城市尚德投资有限公司现金会计，住射阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月6日被射阳县公安局取保候审。经射阳县人民检察院决定，于2016年5月11日被射阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月26被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人何海峰，江苏汇建律师事务所律师。
射阳县人民检察院指控被告人王仕军、丁玉洲、嵇敏珍、王素菊犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0924刑初468号刑事判决，被告人嵇敏珍、王素菊对判决不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09刑终142号刑事裁定，裁定撤销本院（2016）苏0924刑初468号刑事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员周春阳、代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人王仕军及其辩护人田爱友，���告人丁玉洲及其辩护人丁红俊，被告人嵇敏珍及其辩护人刘永，被告人王素菊及其辩护人何海峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2009年8月至2013年下半年间，被告人王仕军、丁玉洲在为非法吸收公众存款而设立的盐城市尚德投资有限公司分别担任法定代表人、股东期间，聘请被告人嵇敏珍、王素菊担任会计，未经有关部门批准，以高额利息为诱饵，通过开业请客、“人传人”等方式公开宣传，向社会不特定对象59户吸收存款人民币5034922元，目前尚有4700682元未兑付。
被告人嵇敏珍在担任盐城市尚德投资有限公司总账会计期间，以该公司名义向社会不特定对象26户吸收存款2840090元，目前尚有2567850元未兑付。
被告人王素菊在担任盐城市尚德投资有限公司现金会计期间，以该公司名义参与向社会不特定对象13户吸收存款2228124元，目前尚有1957624元未兑付。
案发后，被告人王仕军、丁玉洲、嵇敏珍、王素菊经公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人王仕军、丁玉洲、嵇敏珍、王素菊的行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。
被告人王仕军对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪无异议，起诉书指控的吸收顾某、冯某1的存款已通过民事诉讼进入执行程序，其所得执行款不应在吸储金额内计算，杨某1的存款应认定已兑付。
被告人王仕军的辩护人田爱友对公诉机关指控王仕军犯非法吸收公众存款罪的基本犯罪事实无异议，其提出的辩护意见为：1.被告人王仕军在盐城市尚德投资有限公司的地位从属于陈武，盐城市尚德投资有限公司财产损失的原因除投资失败以外，另一重要原因是陈武的出逃，在公司经营状况出现恶化之后，王仕军与丁玉洲都积极筹集资金进行兑付；2.被告人王仕军在案发后能够主动归案，并如实供述自己的犯罪行为，其认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚；3.起诉书指控的吸储金额、未兑付的金额，应当扣减冯某110万元、顾某91万元，该两户均以王仕军、丁玉洲为共同被告向法院提起民事诉讼，人民法院均以民间借贷的案由支持了两户的诉讼请求，目前该两户的案件仍在强制执行当中，因此，该两户的金额应当在犯罪金额中予以剔除；4.起诉书指控的王某110万元、韩某2万元、王士荣15万元、王士国9万元应区别于其他储户的存款金额，该四户均为被告人王仕军的亲戚，可以不作为犯罪金额处理。综上，被告人王仕军的主观恶性较小，有自首情节；案发前积极筹集资金兑付储户存款，减轻犯���后果；在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法庭能够对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人丁玉洲对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪无异议，但认为杨某1的存款应认定已兑付，其在事发后积极筹集了300万元的资金兑付了部分储户的资金在量刑时应予以考虑。
被告人丁玉洲的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人丁玉洲有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人丁玉洲虽然是盐城市尚德投资有限公司的股东，但是其在公司仅为协助管理公司，且未领取过工资，作用一般；3.被告人丁玉洲积极筹集了300万元的资金兑付了部分储户的资金；4.丁��洲通过债权转让兑付杨某1的存款，得到杨某1本人的认可，现尚未偿还的部分不应认定为丁玉洲未兑付，而是杨某1与第三人债权债务关系；5.被告人丁玉洲一贯表现良好，无前科劣迹，且身体残疾，请求法庭能够从轻处罚，判决缓刑。
被告人嵇敏珍当庭表示认罪，但认为其事发后积极协助公安调查，是初犯；起诉书指控其非法吸收公众存款200多万中顾云霄的100多万，不应认定为吸储金额。
被告人嵇敏珍的辩护人提出以下辩护意见：1.本案犯罪属于单位犯罪，并非是自然人犯罪。被告人嵇敏珍属于盐城市尚德投资有限公司的一般员工，并非公司法人��股东、高级管理人员，不应与该公司作为共同犯罪人；2.被告人嵇敏珍于2015年4月28日在侦查机关最初了解情况的时候，就主动将自己保管的账册和公司的相关资料及涉案人员的姓名及电话号码提供给侦查机关，侦查机关也正是根据嵇敏珍提供的材料侦破了此案，根据法律规定嵇敏珍的行为符合立功规定；3.起诉书指控的犯罪金额有错误。其中应当剔除其婆婆袁某（已去世）的34000元、孟某的10000元，另徐雪梅的金额应当认定为37600元；4.被告人嵇敏珍仅仅属于帮助吸收资金人员，其收取了部分好处费、返点费，应当依法追缴，但不应承担所涉赃款未退赔的部分由嵇敏珍发还给被害人的责任；5.本案中应向集资参与人追缴已支付的利息、分红等回报，而本案没有进行这方面的工作，就直接认定未兑付的金额是错误的。
被告人王素菊当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案犯罪属于单位犯罪，并非是自然人犯罪；2、对起诉中指控的犯罪金额中：徐某的33500元、丁广銮的28000元、丁晓梅的3000元、王某2的20800元均为被告人王素菊的亲属，不能作为吸储金额。受害人董某360990元、顾亚中夫妻的13650元、张玉林的665000元，合计1039550元，因无受害人本人陈述其存款金额是被告人王素菊吸储的，故其也不应作为吸储金额；3.王素菊在非法吸收公众存款活动中的作用较小，社会危害性不大，同时具有自愿认罪、悔罪、自首等情节，符合缓刑的条件。
经审理查明：
2009年8月至2013年下半年间，被告人王仕军、丁玉洲与他人为非法吸收公众存款而设立盐城市尚德投资有限公司，王仕军担任法定代表人、丁玉洲为股东，聘请被告人嵇敏珍、王素菊担任会计，未经国家金融主管部门批准，以高额利息为诱饵，通过开业请客、“人传人”等方式公开宣传，向社会不特定对象57户吸收存款人民币3987322元，目前尚有3860582元未兑付。
被告人嵇敏珍在担任盐城市尚德投资有限公司总账会计期间，以该公司名义向社会不特定对象23户吸收存款1885490元，目前尚有1814250元未兑付。
被告人王素菊在担任盐城市尚德投资有限公司现金会计期间，以该公司名义参与向社会不特定对象13户吸收存款1318124元，目前尚有1247924元未兑付。
2012年4月8日，冯某1在盐城市尚德投资有限公司存款10万元，存款期限1年，年利率10%，预付利息7000元，后因冯某1多次索款，盐城市尚德投资有限公司的法定代表人王仕军、股东丁玉洲便向冯某1出具借条两张，双方约定了借款金额为108833元，冯某1向王仕军、丁玉洲索款未果，于2014年4月4日诉至本院，要求王仕军、丁玉洲偿还借款108833元及利息1167元，本院于2014年6月8日作出判处，判决王仕军、丁玉洲向冯某1偿还借款93000元及从2012年4月9日起至判决确定之日止的利息20069.4元及2012年4月10日起至2014年6月8日止，以所欠本金按年利率10%计算的利息。后经本院强制执行，冯某1从我院执行局领取执行款15000元。
2012年6月12日，盐城市尚德投资有限公司向顾某出具“委托投资收款凭证”，凭证记载金额为100万元，到期后自动转存，当日顾某向盐城市尚德投资有限公司支付91万元。2013年8月18日，王仕军、丁玉洲向顾某、李某出具105万元借条一份，并将之前100万元的“委托投资收款凭证”收回。2014年5月8日，顾某、李某（顾某丈夫）向本院起诉，本院于2014年10月20日作出判决，判决王仕军、丁玉洲向李某、顾某偿还借款本金91万元及利息14万元，并承担从2013年8月19日起至判决确定的履行之日止，以91万元为本金，按月利率1%计算的利息。后经我院执行局强制执���，顾某的母亲董翔从我院执行局领取执行款101000元。
2012年6月份，杨某1在盐城市尚德投资有限公司存款3万元，约定存款期限为一年，利率是9%。该笔存款到期后，盐城市尚德投资有限公司未能兑付，2013年10月，被告人丁玉洲向杨某1兑付存款2万元，剩余存款1万元加上利息2800元，由盐城市尚德投资有限公司重新出具面额为12800元存单，之后，经丁玉洲与杨某1及案外人协商，12800元存单由丁玉洲收回，案外人欠丁玉洲的12800元转让给杨某1，目前，上述债务案外人已偿还1500元。
袁某（2015年7月1日去世）与被告人嵇敏珍系婆媳关系，于2012年8月份在盐城市尚德投资有限公司存款34000元，约定存款期限为一年，到期回报1020元，现该存款凭证在被告人嵇敏珍处，袁某的继承人表示放弃该笔财产，归嵇敏珍家所有。
孟某于2012年9月份在盐城市尚德投资有限公司存款10000元，约定存款期限为一年，到期回报300元，后于2013年由被告人嵇敏珍将该10000元兑付给孟某，现该存款凭证在被告人嵇敏珍处。
案发后，被告人王仕军、丁玉洲、嵇敏珍、王素菊经公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪行为。被告人嵇敏珍、王素菊取得部分被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人王仕军、丁玉洲、嵇敏珍、王素菊的基本信息及本案的案发情况；
（2）盐城市尚德投资有限公司信息、射阳县工商行政管理部门准予设立登记通知书、设立核定情况表、股东出资情况、验资报告、企业法人营业执照、公司内部管理制度、股东会决议、租房协议，证实盐城市尚德投资有限公司的相关信息；
（3）调取证据通知书、调取证据清单及账目、费用报销单，证实储户在盐城市尚德投资有限公司的存款、返利情况及被告人嵇敏珍、王素菊在公司领取提成的情况；
（4）射阳县人民法院民事判决书、情况说明，证实顾某、冯某1曾向本院起诉王仕军、丁玉洲，要求两人偿还在盐城市尚德投资有限公司的存款，后经本院判决执行，顾某领取到执行款101000元；
（5）收条，证实张勉曾收到丁玉洲现金2万元；
（6）谅解书，证实本案部分储户对嵇敏珍、王素菊的行为表示谅解。
2.证人证言
证人费某的证言，证实盐城市尚德投资有限公司是其丈夫王仕军注册成立的；
3.被害人王某1、韩某、王某2等人陈述，证实其在盐城市尚德投资有限公司存款的事实。
被害人杨某1陈述，证实其在盐城市尚德投资有限公司存款3万元，存款到期后，该公司未能兑付。2013年10月，丁玉洲向其兑付存款2万元，剩余存款1万元加上利息2800元，由公司重新出具一张存单，之后，经丁玉洲与案外人协商，12800元存单由丁玉洲收回，案外人欠丁玉洲的12800元的债权转让给其，其同意债权转让，目前，案外人已偿还1500元。
4.被告人的供述与辩解
（1）被告人王仕军供述，证实其于2009年7月份设立盐城市尚德投资有限公司，后与陈武一起到射阳县新洋农场找丁玉洲，三人在射阳县新洋农场新洋大酒店旁边租了门面作为盐城市尚德投资有限公司的办公地点，公司开业当天请客吃饭。公司聘请嵇敏珍为总账会计，王素菊为现金会计。盐城市尚德投资有限公司实际经营项目为吸收公众存款，然后发放贷款，从中赚取利息差。公司经营至2012年底，出现问题，无法兑付储户的存款。嵇敏珍、王素菊在公司有提成，按存款金额的1%计算。
（2）被告人丁玉洲供述，证实2009年7、8月份，陈武与王仕军找到其，让其跟他们一起开担保公司，并让其找门面。其后来在新洋农场新洋大酒店旁边租了一间门面作为公司的办公地点。公司聘请嵇敏珍为总账会计，王素菊为现金会计，公司开业的时候请客吃饭。公司的经营项目为吸收公众存款，放贷，赚取利息差。嵇敏珍、王素菊均通过吸储拿提成的���
（3）被告人嵇敏珍、王素菊供述，证实盐城市尚德投资有限公司于2009年8月26日开业，公司的董事长是王仕军，丁玉洲是副总经理，嵇敏珍是公司的总账会计，王素菊是现金会计，嵇敏珍与王素菊在公司拿过吸储奖励。公司的经营项目是吸收存款、放贷。
重审过程中，被告人嵇敏珍提交了：1.孟某的存款凭证及证明一份，证明被告人嵇敏珍将孟某的10000元兑付的事实；2.袁某的存款凭证、户口注销证明、结婚证、身份关系证明，证明袁某与被告人嵇敏珍系婆媳关系，袁某去世后其存款34000元为嵇敏珍所有的事实；3.证人高某1、高某2的证言，证实对袁某存放于盐城市尚德投资有限公司的34000元放弃继承，归嵇敏珍家所有。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，且相互印证，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人王仕军、丁玉洲、嵇敏珍、王素菊违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王仕军、丁玉洲、嵇敏珍、王素菊犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王仕军、丁玉洲、嵇敏珍、王素菊共同实施非法吸收公众存��的犯罪行为，是共同犯罪，被告人王仕军、丁玉洲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人嵇敏珍、王素菊在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王仕军、丁玉洲、嵇敏珍、王素菊经公安机关通知，主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人嵇敏珍、王素菊取得部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王仕军的辩护人田爱友、被告人丁玉洲的辩护人丁红俊提出关于自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人嵇敏珍的辩护人刘永、被告人王素菊的辩护人何海峰提出关于自首、从犯的辩护意见，本院予以采纳。
被告人王仕军、丁玉洲、嵇敏珍、王素菊提出公诉机关指控的犯罪金额应当扣除冯某110万元与顾某91万元，对此，本院认为，被害人冯某1、顾某选择通过民事诉讼的方式救济权利，本院已将两人的存款作为民间借贷的性质作出判决，目前该判决已生效并已进入执行程序，上述存款不宜再作为犯罪金额处理，对于这一辩解，本院予以采纳。
关于被告人王仕军、被告人丁玉洲提出的杨某1的存款应认定全部兑付的意见，本院认为，杨某1同意以债权转让的方式兑付其在盐城市尚德投资有限公司的存款，并且将存单交由丁玉洲，以此可认定杨某1的存款已被兑付，被告人王仕军、被告人丁玉洲及其辩护人丁红俊提出的这一意见，本院予以采纳。
被告人王仕军及其辩护人田爱友、被告人嵇敏珍的辩护人刘永、被告人王素菊的辩护人何海峰提出本案中部分储户系被告人的亲戚，该储户的存款应当在犯罪金额中予以扣减，对此，本院认为，本案中，被告人向社会公众公开吸储，被害人的范围已不限于四被告人亲友，四被告人亲友亦属于社会公众的范围，其所吸收的存款均应作为四被告人的犯罪金额予以计算，对于该辩护意见本院不予采纳。
对被告人嵇敏珍、王素菊辩护人提出本案是单位犯罪的问题，本院认为盐城市尚德投资有限公司本身即为非法吸收公众存款而设立的，公司成立后被告人以公司名义从事非法吸收公众存款这一犯罪活动，故不能认定为单位犯罪，应认定为自然人犯罪，对该辩护意见本院不予采纳。
对被告人嵇敏珍辩护人提出被告人嵇敏珍的吸收金额应当扣除孟某的10000元、袁某的34000元及徐雪梅多算的1200元的辩解，本院认为孟某的10000元在案发前已经由嵇敏珍予以兑付，故该金额可不作为嵇敏珍的吸储金额；袁某的34000元案发前虽为被告人嵇敏珍所吸储，但袁某与嵇敏珍系婆媳关系，袁某目前已去世，该债权凭证目前亦为嵇敏珍所有，袁某的其他继承人也表示该笔财产归嵇敏珍所有，故该笔金额可不作为嵇敏珍的吸储金额；对徐雪梅的多计算的1200元，依法予以扣减，对辩护人的上述该辩护意见本院予以采纳。
对被告人嵇敏珍辩护人提出被告人嵇敏珍案发前主动交出账簿的行为构成立功，本院认为被告人嵇敏珍作为共同犯罪人之一，主动交出账簿、如实供述自己及同案犯的犯罪行为是其应尽的义务，不能认定为立功行为，对该辩护意见本院不予采纳。
对本案退赃问题，本案属于共同犯罪，共同犯罪人均对赃款有退出的义务，对被告人嵇敏珍辩护人提出不应当由嵇敏珍退出涉案全部赃款责任的辩护意见，本院不予采纳。
对被告人嵇敏珍辩护人提出应向集资参与人追缴已支付的利息、分红等回报的辩护意见，因被告人嵇敏珍及辩护人对此未能向法���举证，故对该辩解本院不予采纳。
被告人王仕军、丁玉洲、嵇敏珍、王素菊非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，所犯罪行情节严重，因此对其不宜适用缓刑，四被告人的辩护人提出对王仕军、丁玉洲、嵇敏珍、王素菊判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院决定对被告人王仕军、丁玉洲从轻处罚，对被告人嵇敏珍、王素菊从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
��、被告人王仕军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年三月三十一日起至二〇一九年九月三十日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人丁玉洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年三月三十一日起至二〇一九年九月三十日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人嵇敏珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年十二月二十六日起至二〇一九年六月二十五日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人王素菊犯非法吸收公众存���罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年十二月二十六日起至二〇一九年五月二十五日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
五、本案所涉赃款未退赔部分，责令被告人王仕军、丁玉洲、嵇敏珍、王素菊退赔，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 ��别立高
盐城市尚德投资有限公司吸储明细表
序号
|
姓名
|
存款日期
|
本金
|
返利
|
本金兑付
|
利息兑付
1
|
王冠扬
|
100000
|
2
|
韩文
|
2012/10/15
|
20000
|
3600
3
|
王田华
|
2012/7/11
|
10800
|
756
|
2013/1/26
|
10000
|
800
|
4
|
吕承德
|
157000
|
5
|
周萍
|
2012/8/15
|
10000
|
1000
|
6
|
王���荣
|
150000
|
7
|
王士国
|
90000
|
20000
|
8
|
丁亚娟
|
2013/2/24
|
152000
|
9
|
葛小萍
|
52500
|
4200
|
2013/4/5
|
13000
|
1040
|
10
|
马善国
|
2013/3/7
|
10000
|
700
|
11
|
张玉林
|
2012/11/24
|
150000
|
12000
|
2012/7/10
|
515000
|
41200
|
12
|
陈春英
|
2013/8/18
|
20000
|
13
|
李步春
|
2012/7/31
|
150000
|
14
|
周海林
|
2012/8/28
|
10000
|
600
|
2012/8/28
|
20000
|
1200
|
15
|
王国华
|
2012/8/25
|
33000
|
16
|
仲明
|
2013/9/25
|
20000
|
20000
|
2013/11/1
|
23000
|
2013/8/30
|
13700
|
2013/9/7
|
10000
|
2013/7/21
|
2000
|
2013/8/7
|
15000
|
2013/6/26
|
15000
|
2013/7/2
|
6000
|
2013/5/5
|
2000
|
2013/5/28
|
10000
|
2013/3/26
|
10000
|
2013/4/26
|
10000
|
2013/2/23
|
10000
|
2013/11/15
|
10000
|
2013/12/22
|
20000
|
2013/11/23
|
2000
|
2013/12/7
|
5000
|
2014/1/24
|
9000
|
17
|
单玉红
|
2012/6/26
|
80000
|
18
|
孙士林
|
2012/9/23
|
10000
|
600
|
2013/1/28
|
15000
|
1200
|
19
|
应文美
|
2012/8/1
|
20000
|
1400
|
2013/4/1
|
5500
|
385
|
20
|
乔正军
|
2012/8/27
|
10000
|
800
|
2013/2/26
|
60000
|
4800
|
21
|
周树建
|
2013/2/20
|
10000
|
600
|
2013/2/28
|
13000
|
780
|
22
|
何萍
|
2012/2/13
|
60000
|
23
|
陈洪荣
|
2013/3/1
|
10000
|
800
|
24
|
刘中英
|
2012/3/6
|
9200
|
552
|
韦开军
（夫妻）
|
2012/6/24
|
10000
|
600
|
4000
|
25
|
周才清
|
2012/12/31
|
6000
|
100
|
1000
2012/11/17
|
10000
|
100
|
2013/7/11
|
5000
|
350
|
26
|
陈廷连
|
2012/4/27
|
11000
|
770
|
2012/1/31
|
16000
|
1120
|
2012/9/1
|
10000
|
2012/6/23
|
10000
|
2012/7/4
|
10000
|
500
|
27
|
吕承洋
|
2012/7/23
|
40000
|
2800
|
28
|
曹兆成
|
2012/7/12
|
20000
|
1200
|
29
|
周羽
|
2013/1/4
|
70000
|
30
|
董翔
|
2012/6/12
|
279000
|
36000
2013/1/14
|
45500
|
2012/11/9
|
36400
|
顾亚中
（夫妻）
|
2012/11/9
|
13650
|
31
|
胡萍
|
2012/8/1
|
31100
|
1200
32
|
肖翠玲
|
2013/10/28
|
160000
|
33
|
杨桂芳
|
2013/2/13
|
44800
|
2800
|
2012/7/4
|
20000
|
1200
|
2012/6/20
|
22000
|
1320
|
2012/5/5
|
20000
|
1200
|
34
|
张勉
|
2012/5/18
|
55800
|
20000
|
4200
2013/2/26
|
12090
|
35
|
潘启英
|
2013/2/1
|
10000
|
800
|
36
|
戴必高
|
2013/2/3
|
10000
|
700
|
900
37
|
徐雪梅
|
2012/7/13
|
36400
|
38
|
祁仁俊
|
2012/9/9
|
7520
|
3240
2012/9/9
|
9400
|
2012/10/28
|
9400
|
1800
39
|
冯根芳
|
2013/1/20
|
30000
|
2400
|
2700
40
|
王明槐
|
2013/3/18
|
30000
|
2100
|
5400
2013/8/8
|
20000
|
1200
|
1800
41
|
乔光明
|
2012/12/16
|
10000
|
600
|
900
42
|  ','2018-09-29
20:50:48',0,'web',NULL),(31628919,'b9e82f2a-1752-4960-a578-a874001a4483','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：206次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2645\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川2002行初66号\",\"法院地市\":\"资阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b9e82f2a-1752-4960-a578-a874001a4483\",\"案件名称\":\"毛利彬与资阳市雁江区社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政裁定书\",\"法院名称\":\"资阳市雁江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"雁江区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告毛利彬诉被告资阳市雁江区社会保险事业管理局行政给付纠纷一案中，原告毛利彬于2017年12月8日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1516896000000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"毛利彬与资阳市雁江区社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"毛利彬与资阳市雁江区社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政裁定书
（2017）川2002行初66号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b9e82f2a-1752-4960-a578-a874001a4483\");$(\"#hidCaseName\").val(\"毛利彬与资阳市雁江区社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川2002行初66号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"资阳市雁江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2645\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"资阳市雁江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"毛利彬,资阳市雁江区社会保险事业管理局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\' 第六十二条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"毛利彬与资阳市雁江区社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-26\\\\\",\\\\\