wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初8409号
原告：樊敏。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：成都市颢海商务信息咨询有限公司。
法定代表人：高哲，职务不详。
原告樊敏与被告成都市颢海商务信息咨询有限公司（以下简称信息咨询公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告樊敏及其委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼。被告信息咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊敏向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告缴纳的公证费、前期信息咨询等费用52400元；2.被告承担追索产生的费用4600元；3.被告承担本案的全部诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为5万元。
事实与理由：原、被告双方因劳务输出建立业务关系，原告于2016年1月11日、3月26日先后向被告汇款128000元，被告承诺非因原告提供的外出劳务者个人原因造成办理不成功，被告将退还全部费用，后因被告原因无法办理，被告退还部分款项后尚欠原告52400元，经原告多次催收，被告均以种种理由予以拒绝，原告为追索52400元实际产生差旅费4600元。
原告樊敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告身份信息、被告工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2.收据、转账凭证，证明原告向被告按口头约定的付款进行付款的事实及排除原告方个人原因外被告应该退款的证据；
3.书写记录，证明原告与被告经手人（实际收款人）高运芳约定退款事宜；
4.接（报）处警登记表，证明原告与被告工作人员（实际收款人）因退还本案涉及款项发生纠纷报警的事实。
被告信息咨询公司未到庭答辩,也未提交证据。
被告信息咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为认可原告所作陈述，并对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2016年1月11日，樊敏向高运芳转款8万元。2016年1月12日，信息咨询公司出具《收据》（NO1222038），载明：“收到樊敏赴阿尔及利亚16人公证费加前期信息咨询费共16000元+64000元=80000元整，附注：因个人原因中途退出此费用不退还。经手人高运芳。”
2016年3月26日，樊敏向高运芳转款48000元。同日，信息咨询公司出具《收据》（NO1222574），载明：“收到樊敏赴赤道几内亚前期信息咨询费每人4000元，共计4000元×12=48000元。附注：因个人原因中途退出此费用不退还。经手人周晓。”
2016年农历8月14日，高运芳出具一份无标题的书面承诺，载明：“报中拓国际阿尔及利亚人员14人费用交于（予）中拓，收据(信息咨询公司)NO1222038，目前此收据已退2人，现在此收据款项7万元订与（定于）明天中午反（返）樊敏2万元，余款和王路陆一齐去中拓，预订（预定）9月20日。”
本院认为，信息咨询公司加盖印章的《收据》表明了樊敏与信息咨询公司建立了信息咨询公司向樊敏提供赴阿尔及利亚、赤道几内亚信息咨询服务，樊敏支付相应服务费的合同关系，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
虽然高运芳没有取得信息咨询公司的书面授权，但樊敏作为付款人两次向收款人高运芳转款，信息咨询公司均在《收据》上盖章确认，表明了信息咨询公司对高运芳代表信息咨询公司收款行为的认可，相对人樊敏在主观上善意且无过失地相信行为人高运芳有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，信息咨询公司对高运芳代表信息咨询公司收款行为的认可，足以使樊敏相信高运芳对外以信息咨询公司名义签字的行为是职务行为，其行为构成表见代理。
高运芳作出无标题的书面承诺，载明了报中拓国际阿尔及利亚人员14人费用交于（予）中拓，收据(信息咨询公司)NO1222038，目前此收据已退2人，现在此收据款项7万元订与（定于）明天中午反（返）樊敏2万元，余款和王路陆一齐去中拓，预订（预定）9月20日，但未载明属于樊敏的个人原因中途退出，且该承诺的内容显然与高运芳的上述收款行为密切相关，属履职范围内的事项，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，高运芳的退款承诺对信息咨询公司产生法律拘束力，故信息咨询公司应返还樊敏7万元，樊敏认可已退还2万元，现诉请退还余款5万元，本院予以支持。
樊敏诉请信息咨询公司承担本案追索产生的费用4600元，未提交证据证实实际产生了费用，也无合同约定，故本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都市颢海商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告樊敏公证费、前期信息咨询等费用5万元；
二、驳回原告樊敏的其余诉讼请求。
如果被告成都市颢海商务信息咨询有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元（此款已由原告樊敏预交），由被告成都市颢海商务信息咨询有限公司负担并在履行上述给付义务时一并支付给原告樊敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李双华
人民陪审员 邓启惠
人民陪审员 朱慧蓉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯朱蓝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终6135号
上诉人(原审原告)：广州致知文化股份有限公司。
法定代表人：��雄松。
委托代理人：柳建启，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):游齐康。
上诉人广州致知文化股份有限公司因与被上诉人游齐康劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州致知文化股份有限公司在原审的诉讼请求：1、判令广州致知文化股份有限公司无需支付游齐康未签订劳动合同二倍工资差额26839.08元；2、判令广州致知文化股份有限公司无需支付游齐康解除劳动关系经济补偿金5000元；3、判令广州致知文化股份有限公司无需支付游齐康工资13448.28元；4、判令游齐康承担本案诉讼费用。
原审法院判决如下：一、广州致知文化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付游齐康未签订书面劳动合同二倍工资差额26839.08元；二、广州致知文化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付游齐康解除劳动关系经济补偿金5000元；三、广州致知文化股份有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付游齐康2016年11月至2017年1月期间工资差额13448.28元；四、驳回广州致知文化股份有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州致知文化股份有限公司负担。
判后，上诉人广州致知文化股份有限公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无须支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额26839.08元、解除劳动关系经济补偿金5000元、2016年11月至2017年1月期间工资差额13448.28元。上诉主要理由：1、原审判决未查清用工主体、形式、离职时间、平均工资金额，计算工资时未扣除个人所得税等费用。2、证实上诉人与被上诉人存在劳动关系的证据不足且有部分证据不应当不采纳；3、上诉人原审提交的工资及社保明细表未经公开质证，原审案件审理存在超审限情况，原审存在程序违法；4、上诉人的法定代表人肖雄松与周某、肖某签订的xx艺术培训学校合作经营协议是三个自然人签名，三人是合伙经营，被上诉人也由周某管理，由肖雄松的个人账户支付工资。上诉人并未招聘或管理过被上诉人；上诉人并非劳动争议案件当事人，原审判决存在适用法律错误，也无需支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原审法院判决背离了事实与法律。
被上诉人游齐康答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交证人周某的证人证言，拟证实被上诉人离职时间。被上诉人质证认为，上诉人二审提交证人证言没有原件并已过举证期限，且证人并未出庭接收法庭和当事人的询问，故对该证人证言的证据三性不予认可。
本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定双方存在劳动关系有事实依据，理由阐述充分，本院予以确认。基于双方当事人存在劳动关系，原审法院在作为用人单位的上诉人未能对劳动关系存续时间、工资数额及支付情况、考勤、劳动合同签订、劳动关系解除原因等问题进行充分举证的情况下作出本案判决，判令上诉人承担相应的义务，有事实与法律依据。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，其所提交的周某《证明》属于证人证言，周某未出庭作证，且在无其他证据相印证的情况下，仅凭该证人证言也不足以予以佐证上诉人的主张。被上诉人在一审��已主张音乐类考试时间为2017年1月20日结束，老师需要进行正常教学活动。上诉人对此未能提交证据反驳，故其上诉称2017年1月工资多算一天，缺乏事实依据。
至于工资金额、计算赔偿金的标准等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据作出认定有事实依据，理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，亦无提交新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉请求，不予支持。
原审法院已办理延长审限审批手续，延长审限截止时间至2018年7月11日，故上诉人认为本案超过审限违法没有依据。根据庭审笔录记载，原审法院对包含本案在内的五件案合并开庭审理，上诉人提交了证据后，其中一劳动者的代理人对上诉人提交的证据发表了质证意见，被上诉人对个别证据进行质���，并陈述其余质证意见与该劳动者的质证意见一致，故不存在原审法院对上诉人提交的证据未予质证的情况。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州致知文化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月十七日
书记员 黄洁萍
李燕银
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜���四初字第243号
原告高黑珠，男，汉族，1954年2月15日出生。
被告许孝义，男，汉族，1984年3月4日出生。
被告许会敏，男，汉族，1975年7月11日出生。
被告许孝辉，男，汉族，1980年11月11日出生。
本院在审理原告高黑珠诉被告许孝义、许会敏、许孝辉民间借贷纠纷一案中，原告高黑珠于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑珠撤回对被告许孝义、许会敏、许孝辉的起诉。
本案受理费1566元，减半收取783元，由原告高黑珠承担。
审判员 孙晚霞
二〇一五年七月十五日
书记员 杨瑞瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1177号
原告:杨春田，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：三门峡中兴钢构有限责任公司，住所地：三门峡市崖底乡斜桥村六组。
法定代表人：董艳萍。该公司总经理。
本院审理原告杨春田与被告三门峡中兴钢构有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春田自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春田撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告杨春田负担。
审判员 马建波
二〇一八年四月三日
书记员 张玉双
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第01792号
原告秦某某。
委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人刘建斌，陕西秦平律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理秦某某陈某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一五年十一月三十日
书记员 文晓红
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执588号
申请执行人侯德腾，男，汉族，1982年3月20日生，住河南省开封市金明区。
被执行人王彦峰，男，汉族，1983年4月29日生，住河南省开封市金明区。
本院在执行侯德腾申请执行王彦峰一案，经查明，被执行人王彦峰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1227号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一六年六月二十八日
书记员 王楷清
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1546号
罪犯王圣建，男，1977年4月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，大专文化，农民，捕前住海南省澄迈县仁兴镇道坦村。现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）海南一中刑初字第8号刑事判决，以被告人王圣建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月14日起至2026年3月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。该判决已发生法律效力。罪犯王圣建于2012年5月8日入监服刑。该犯在服刑期间，于2014年7月8日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年11月25日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2024年7月13日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王圣建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王圣建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王圣建自2015年7月起至2017年6月止，累计考核23个月，共获得8个表扬，获得2015年度监狱级改造积极分子；2016年度监狱级改造积极分子。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯被处没收个人财产人民币20000元，于2014年4月14日已缴纳人民币20000元。该犯系毒品犯罪，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑缴纳票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王圣建能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王圣建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年11月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初326号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：王清德，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称：绵阳市馨怡物业公司）与被告王清德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告王清德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1249.704元，公共能耗费68元，违约金62.4852元，共计1380.1892元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。
事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G10-1-102号房屋业主，该房屋建筑面积为91.89平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王清德所有的北川羌族自治县尔玛社区G10-1-102号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区：G10-1-102号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从201５年１月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1249.70元，公共能耗费68元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告王清德在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2015年1月1日至2017年10月31日物业服务费1,249.70元、公共能耗费68元，合计1,317.70元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清德负担。
本判决为终审判决。
审判员 李昌平
二〇一八年三月五日
书记员 田永富
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1784号
原告：林捷，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：陈伟，男，1988年9月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区，
原告林捷与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告林捷于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林捷愿与陈伟庭外协商为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林捷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林捷负担。
审判员 陈志军
二〇一七年十一月二日
书记员 曾陈朗
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0331执恢76号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人赖恒江。
被执行人崔兰澜。
被执行人黄豪。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行赖恒江、崔兰澜、黄豪关于金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人广西荔浦农村合作银行已撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋淑艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1085号
原告：宁某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：齐某甲，女，汉族，干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：齐某乙，男，汉族，无业，住上海市浦东新区。
原告宁某某、齐某乙委托诉讼代理人：齐某甲，系本案另一原告。
被告：经某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告宁某某、齐某甲、齐某乙与被告经某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告齐某甲并作为原告宁某某、齐某乙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付饲料款1838元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告宁某某与原告齐某甲、齐某乙系母女（子)关系，与齐为党系夫妻关系。齐为党去世前经营猪饲料生意，被告经某购买猪饲料尚欠人民币1838元，该款至今未付。
被告经某未作答辩。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在齐为党处购买饲料，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告理应按照约定支付相应的价款。齐为党去世后，三原告作为其法定继承人有权要求被告给付价款。故三原告要求被告给付1838元的诉讼请求合理，予以支持。被告经某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告经某于本判决生效后5日内一次性给付原告宁某某、齐某甲、齐某乙1838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告经某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田 放
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庄海洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滕商初字第1799号
原告：山东万户数控设备有限公司。住所地：滕州市经济开发区春藤东路69号。
法定代表人：董再明，总经理。
被告：唐山弘基传动科技有限公司。住所地：唐山市高新技术开发区火炬路197号。
法定代表人：李隽明，董事长。
本院在审理原告山东万户数控设备有限公司诉被告唐山弘基传动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告唐山弘基传动科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在2013年3月20日购销合同中第九条“发生争议时，双方友好协商解决。发生争议则依法向起诉方所在地法院起诉”，该条约定不符合民事诉讼法第34条关于协议管辖的规定。所谓“起诉方所在地法院起诉”属于约定不明确，本案应由被告所在地、合同履行地的被告唐山弘基传动科技有限公司所在地的河北省唐山市路北区人民法院管辖，请求将本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理。
经审查，原告山东万户数控设备有限公司（供方）与被告唐山弘基传动科技有限公司（需方）签订了购销合同，由原告向被告供应机床。双方在合同第九条约定：“发生争议时，双方友好协商解决。发生争议则依法向起诉方所在地法院起诉。”根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》的规定，“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”据此，本案双方在购销合同第九条所作“发生争议则依法向起诉方所在地法院起诉”的约定，应认定为双方协议选择由原告住所地法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。故滕州市人民法院作为原告所在地人民法院，对该案有管辖权，被告唐山弘基传动科技有限公司对本案提出的管辖权异议依法不能成立。依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山弘基传动科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐 静
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初369号
原告：陈长泉，男，汉族，1967年12月17日生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：黄惠铭，福建宽达律师事务所律师。
被告：江西汇仁药业股份有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济技术开发区汇仁大道1266号。统一社会信用代码：91360121736373627B。
法定代表人：陈年代，该公司董事长。
委托代理人：吴晰春、张波，江西知容律师事务所律师。
本院在审理原告陈长泉与被告江西汇仁药业股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告已与被告达成庭外和解协议，并于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长泉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告陈长泉承担。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一八年四月十日
书 记 员 彭邦宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第257号
罪犯王文君，男，1987年9月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)佛刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，连带民事赔偿118706.4元。经广东省高级人民法院复核，于2010年9月25日以(2010)粤高法刑四复字第60号裁定，核准判处罪犯王文君有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王文君在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王文君在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及民事赔偿履行情况，对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2428号
原告：罗梅，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄声隆（原告罗梅之夫），男，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆袁氏房地产开发有限公司，住重庆市巴南区鱼洞新农街67号，统一社会信用代码91500113747474538X。
法定代表人：袁永福，总经理。
原告罗梅诉被告重庆袁氏房地产开发有限公司（以下简称袁氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告罗梅于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗梅自愿申请撤回对被告袁氏公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗梅撤诉。
案件受理176元，减半收取计88元，由原告罗梅负担。
审判员 潘雪松
二〇一七年五月八日
书记员 刘莉莎
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹民初字第1214号
原告刘洪卫，男，1961年9月23日生，汉族，居民，住唐山市南堡开发区。
被告张文生，男，1945年5月24日生，汉族，居民，住唐山市南堡开发区。
本院在审理原告刘洪卫与被告张文生民间借贷纠纷一案中，原告刘洪卫于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪卫撤回起诉。
本案案件受理费465元，由原告刘洪卫负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王东方
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂信法北民初字第38号
原告彭某某，女，汉族，住信宜市。
被告李某某，男，汉族，住信宜市。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2008年农历三月十二日按农村习惯举行婚礼，开始同居。怀孕后于2009年6月10日到信宜市民政局补办结婚登记手续，2010年3月1日生育儿子李某甲。儿子现在原告娘家生活。由于原、被告在婚前缺乏了解，没有感情基础，原告结婚也只是出于父母之命，双方根本就没有感情可言。婚后，双方也很少在一起共同生活，且因性格不合，经常争吵，没有培养起夫妻感情。被告对原告猜疑心重，性格暴躁，经常对原告指手划脚，恶言恶语，甚至大打出手。因此，原、被告夫妻感情进一步恶化。无奈之下，从2012年春节后开始。原告与被告分居至今，现已分居三年多。为解除没有感情的婚姻，原告于2014年向法院起诉离婚，但法院于2014年7月10日判决不准离婚。此后，双方并没有和好，根本就无法再一起共同生活下去了。现双方一直分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也已完全彻底破裂。结婚期间没有夫妻共同财产和债务。现原告再次依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子李某甲由原告抚养，被告每月支付1000元（庭审中改为主张每月500元）抚养费至十八周岁止。3、诉讼费用由被告负担。
被告李某某不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告彭某某与被告李某某于2008年2月28日经人介绍相识谈婚，同年农历三月十二日举行婚礼。2009年6月10日在信宜市民政局补办了结婚登记，2010年3月1日生育儿子李某甲。婚后夫妻感情一般，由于性格差异，双方时有因生活琐事发生争吵导致夫妻感情开始恶化。2014年6月12日，原告曾以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，本院于同年7月10日作出（2014）茂信法北民初字第64号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但此后双方并没有和好，夫妻关系也没有改善，双方仍然分居。原告于2015年3月13日再次诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
另查明，婚生儿子李某甲现在原告彭某某娘家生活。
再查明，因被告李某某外出下落不明，无法联系，本院于2015年5月8日依法向被告李某某公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自主自愿结合的，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情。双方因性格差异致夫妻感情恶化。在原告第一次起诉要求离婚时，虽然本院判决不准离婚，但原、被告双方并没有和好下去，导致原告再次起诉要求离婚，本院在审理过程中多次做原告的和好思想工作，但原告坚持要求离婚，不同意和好。由此可见，原、被告之间的婚姻确已难以挽留，原告称夫妻感情已完全破裂，本院予以采信。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子李某甲的抚养问题。由于李某甲现在原告的娘家生活，而被告不作答辩，为了充分保障李某甲的合法权益，确保其健康成长，本院认为李某甲由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养李某甲，本院予以支持。至于抚养费，原告在庭上要求被告每月支付500元直至儿子年满18周岁时止，依《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，所以被告应予负担一部分抚养费。结合当地的经济生活水平，原告请求抚养费每月500元直至儿子年满18周岁时止，该请求合法适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子李某甲由原告彭某某抚养，由被告李某某从本判决生效之日起每月支付儿子抚养费500元给原告彭某某，直至儿子李某甲年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 陈达维
代理审判员 梁权鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 官嘉欣
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初300号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人代树白,男,汉族,1985年11月6日出生,初中文化,农民,住富源县。曾因犯盗窃罪于2004年10月15日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元,2008年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪,2016年9月2日被富源县公安局刑事拘留,同年9月9日被依法执行逮捕。2016年9月14日被富源县公安局取保候审,同年10月26日被富源县人民检察院取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)241号起诉书指控被告人代树白犯故意伤害罪,于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法由审判员瞿孔梅独任审判,于2016年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董某、李某1出庭支持公诉,被告人代树白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年1月14日17时许,被告人代树白驾驶车辆在富源县胜境关收费站因超车问题与王某1发生口角纠纷,后被告人代树白驾车至高速公路出口与富兴公路交叉路口处停车,从路边捡起一块石头扔向随后而来的王某1驾驶的车辆,王某1下车后与代树白扭打在一起,二人均不同程度受伤。随后,被告人代树白打电话报警后主动到案,并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定,王某1的损伤评定为轻伤二级。2016年9月3日,被告人代树白家属赔偿王某1经济损失人民币6800元,王某1对被告人代树白的行为表示谅解。
上述事实,有公诉机关提交,并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表,立案决定书,查获经过,户口及前科证明,刑事判决书,释放证明书,接受证据清单,随案移送物品、文件清单,监控视频来源说明,辨认现场笔录及照片,鉴定意见及鉴定意见通知书,收条,谅解书,证人李某2、王某2、张某、王某3的证言,被害人王某1的陈述等证据予以证实,被告人代树白亦供认不讳,本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为,被告人代树白故意伤害他人身体并致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的事实清楚,罪名成立。被告人代树白主动到案且如实供述,系自首,可以从轻处罚。被告人代树白的家属与被害人王某1达成赔偿协议并已履行,取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。被告人代树白归案后认罪态度较好,可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节,本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十五条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人代树白犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限,自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一六年十二月七日
书记员 尹雅林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终6909号
上诉人(原审原告)：胶州市成刚中空玻璃店。
负责人：张成刚。
委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安太伟。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：窦贵娥。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被上��人（原审被告）：匡洁。
上诉人胶州市成刚中空玻璃店因与被上诉人安太伟、窦贵娥、匡洁买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6001号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人周建平、被上诉人安太伟、窦贵娥委托代理人王洪武到庭参加了诉讼。在本院二审审理期间，上诉人胶州市成刚中空玻璃店，以根据一审判决，另案主张权利为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人胶州市成刚中空玻璃店的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胶州市成刚中空玻璃店撤回上诉。
二审案件受理费1329元，减半收取664.5元，由上诉人胶州市成刚中空玻璃店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 李德军
书记员 姚 莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民申52号
再审申请人（原审被告）：姚庆荣，男，1980年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（原审原告）：ＸＸ，女，1981年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人姚庆荣因与被申请人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民院（2017）新2323民初1819号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人姚庆荣于2017年10月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人姚庆荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许姚庆荣撤回再审申请。
审 判 长 阿 孜 古 丽
审 判 员 高 峰
审 判 员 马 金 宝
二〇一七年十月十六日
法官助理 孜来汗·司马
书 记 员 吕 智 晔
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3676号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告冯增军，男，1973年2月9日，汉族。
被告于兰英，女，1972年9月22日，汉族。
被告:冠县亚奥轴承滚子有限公司，山东省冠县北馆陶镇肖城村0113号。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冯增军、于兰英、冠县亚奥轴承滚子有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14605号
上诉人（原审原告）西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人：郑喆，该公司董事长。
委托代理人：刘立宁，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：罗瑶瑶，陕西正宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某，女，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被上诉人（原审被告）王某，曾用名ＸＸ，女，1994年12月18日出生，汉族。
委托代理人：林某，女，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，系王某之母。
被上诉人（原审被告）张某，女，2003年9月15日出生，汉族。
法定代理人：林某，女，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，系张某之母。
被上诉人（原审被告）崔凤英，女，1935年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人：张趁意，女，1954年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，系崔凤英女儿。
上诉人西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称“公交公司”）与被告林某、王某、张某、崔凤英合同纠纷一案，原审原告公交公司不服西安市莲湖区人民法院做出的(2017)陕0104民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人公交公司的委托代理人刘立宁、罗瑶瑶，被上诉人暨被上诉人王某的委托代理人、张某的法定代理人林某，被上诉人崔凤英的委托代理人张趁意到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院做出的(2017)陕0104民初1121号民事判决；
二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。
上诉人西安公交ＸＸ实业有限公司预交的二审案件受理费617元予以退回。
审判长 雷 雯
审判员 刘 溪
审判员 朱筱滢
二〇一八年二月二日
书记员 李 琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2657号
原告：王某1，女，1962年9月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1978年出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某1诉被告王某2租赁合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付大厅租金人民币2000元。本院立案后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 于红玲
二〇一七年五月十九日
书记员 陶文婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)秦民初字第1953号
原告南京城南历史街区保护建设有限公司（以下简称城南建设公司），住所地南京市秦淮区长乐路50号。
法定代表人尹小兵，城南建设公司总经理。
委托代理人王建国。
被告周跃陵。
原告南京城南历史街区保护建设有限公司与被告周跃陵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员顾荣荣独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京城南历史街区保护建设有限公司的委托代理人王建国，被告周跃陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南建设有限公司诉称，原告委托南京宁网房屋拆迁有限公司（简称宁网公司）与南京门东C2地块危旧房改造项目的被拆迁人签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。被告及其母亲居住在本市边营33号房屋内，该房屋在拆迁范围内，建筑面积为14.95㎡，土地为28.4㎡。宁网公司动迁人员在拆迁期限内与被告反复多次磋商协商，于2009年5月1日达成协议，签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，协议约定被告应于2009年5月5日交房。被告交房后，宁网公司按照约定支付给了被告所有补偿款。但是被告收取补偿款后又搬回边营33号居住，此后经多次协商被告均拒绝搬离。故原告诉至法院要求判令被告周跃陵履行协议，将边营33号房屋交房屋征收实施单位拆除。
被告周跃陵辩称，原告诉述均是事实，拆迁补偿款已经收取，拆迁协议也是被告所签，交房是应该的，但是被告夫妻因为离婚纠纷，部分拆迁款被被告老婆拿走，是她把被告东西搬回边营33号的，被告现在无钱买房，也没有其它地方居住，只能在这里居住。
经审理查明,2009年4月7日，因门东C2地块危旧房改造项目建设，南京市房产管理局向原告颁发了宁拆许字（2009）第011号房屋拆迁许可证，由原告委托宁网公司对本市3号-39号在内的地段实施拆迁。其后拆迁期限因故多次延期，2011年10月11日经南京市住房和城乡建设委员会审核批准，该项目拆迁期限延至2012年6月30日。2012年6月18日，南京市住房和城乡建设委员会再次作出决定，将门东C2地块危旧房改造项目宁拆许字（2009）第011号拆迁许可证的有效期顺延至2013年6月30日。
2009年5月1日，宁网公司动迁工作人员与被告周跃陵商谈边营33号房屋拆迁事宜，双方签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定原告向被告支付被拆迁房屋的货币补偿及各项补助费等共计25万元，同时被告签署了“同意房屋拆除认可单”，同意于2009年5月5日将边营33号房屋腾空，移交拆迁实施单位拆除。其后，被告按约取得拆迁补偿款共计25万元。但被告未如期腾空房屋，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述、拆迁许可证、房屋拆迁补偿协议、同意房屋拆除认可单等证据予以证明。
本院认为,原告城南建设有限公司委托宁网公司依照房屋拆迁主管部门颁发的拆迁许可证对被告房产所在地段实施拆迁，其行为是合法有效的。原、被告之间就拆迁事项达成协议，并签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，本院认为，该协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告应按照协议约定的内容履行。原告已按约支付各项拆迁补偿费用，被告亦应当按约履行其腾空房屋的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决如下:
被告周跃陵于本判决生效后三日内将本市边营33号房屋腾空，交原告城南建设公司拆除。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 顾荣荣
二〇一二年十一月十九日
见习书记员 何思思
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执恢68号之一
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：榆林市松林路1号。
法定代表人：高鹏，系该公司总经理。
委托代理人：贺鹏，系该公司员工。
被执行人马郑宝，男，汉族，1979年6月13日出生，住陕西省绥德县名州镇文化路街道。
被执行人马艳飞，女，汉族，1979年10月12日出生，住陕西省绥德县名州镇钟山巷。
被执行人童杨强，男，汉族，1973年8月28日出生，住陕西省绥德县名州镇镇定北街。
被执行人杨建忠，男，汉族，1968年10月20日出生，住陕西省神木县神木镇冷库路东。
本院依据榆林市中级人民法院（2016）陕08执指73号裁定书
令执行的陕西汇鑫融资担保有限公司与马郑宝、马艳飞、童杨强、杨建忠借款合同纠纷一案中分别于2016年9月21日作出（2016）陕0826执307号执行裁定书，裁定一、续行查封被执行人马郑宝在西安市莲湖区北关正街9号三处房产。二、续行查封被执行人马郑宝在西安市经济技术开发区北二环中段的一处房产。三、续行查封被执行人马艳飞在西安市高新区电子西街2号的一处房产。四、续行查封被执行人童杨强和陈少伟共同共有的位于西安市雁塔区南二环的三处房产。于2017年4月18日作出（2016）陕0826执307号之二执行裁定书查封对被执行人童杨强名下位于西安市雁塔区南二环；于2017年10月17日作出（2017）陕0826执恢68号执行裁定书依法查封了被执行人童杨强在西安市经济技术开发区凤城九路。现因该案执行依据被本院（2018）陕0826执异4号执行裁定不予执行，被执行人童杨强、马郑宝、马艳飞申请对涉案查封财产予以解除查封。依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马郑宝在西安市莲湖区北关正街9号三处房产的查封。
二、解除对被执行人马郑宝在西安市经济技术开发区北二环中段的一处房产的查封。
三、解除对被执行人马艳飞在西安市高新区电子西街。
四、解除对被执行人童杨强和陈少伟共同共有的位于西安市雁塔区南二环的三处房产的查封。
五、解除被执行人童杨强在西安市经济技术开发区凤城九路79号房产的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年五月七日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
协助执行通知书
（2017）陕0826执恢68号之一
西安市房屋产权产籍管理中心：
本院依据（2016）陕08执指73号指令执行的陕西汇鑫融资担保有限公司与马郑宝、马艳飞、童杨强、杨建忠借款合同纠纷
一案中，于2018年5月7日作出（2017）陕0826执恢68号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院（关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人马郑宝在西安市莲湖区北关正街9号三处房产的查封，产权证号分别为1100110015I-92-1-11406、1100110015I-92-1-11407、1100110015I-92-11408。
二、解除对被执行人马郑宝在西安市经济技术开发区北二环中段的一处房产的查封，产权证号为1125114006-5-1-22605。
三、解除对被执行人马艳飞在西安市高新区电子西街2号的一处房产的查封，产权证号为1075102007-50-47-11702。
四、解除对被执行人童杨强和陈少伟共同共有的位于西安市雁塔区南二环的三处房产的查封，房屋号分别为2-10104、2-10105、2-10106，预售证号为2012084，合同号分别为Y13050379、Y13050397、Y13050412。
五、解除被执行人童杨强在西安市经济技术开发区凤城九路79号房号2-22901房产的查封，（预售证号：2009255，合同号为Y1008024）。
附：绥德县人民法院（2017）陕0826执恢68号之一执行裁
定书一份
二00八年五月日
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0722民初436号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由李某负担。
审判员 武淑瑜
二〇一六年五月十日
书记员 邢文瑾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢360-1号
解除保全申请人：张容
解除保全申请人：王文波
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初1080号原告张容、王文波与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初1080号民事裁定查封了原告王文波提供自有的房屋1套（产权证号：绵竹房权证字第00308**号）。现判决已生效，原告张容、王文波向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对原告王文波自有房屋1套（产权证号：绵竹房权证字第00308**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一终字第00531号
上诉人（原审原告）：陆金莲。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张辉。
被上诉人（原审被告）：黄金枝。
上诉人陆金莲因与被上诉人张辉、黄��枝民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）宁民一初字第00814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为：2015年3月3日，陆金莲诉至原审法院，请求判令张辉、黄金枝连带偿还借款26万元及自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至给付之日止的利息。诉讼中，张辉因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查，且该案亦涉嫌上述犯罪，依法本案相关材料应移送至公安机关处理。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定:驳回原告陆金莲的起诉。陆金莲预交的一审案件受理费5200元，财产保全费2020元，合计7220元，均予以退还。
陆金莲不服上述裁定，向本院提起上诉称：���、原审认定本案涉嫌犯罪，无事实依据。张辉涉嫌非法吸收公众存款罪，主要是利用2012年6月5日成立的宁国市鑫辉农资供销协会名义从事犯罪活动，而案涉借贷发生于2011年，且张辉、黄金枝夫妻将借款用于家庭生活及投资，其借贷用途合法，与张辉的犯罪活动无关。二、案涉借款系张辉、黄金枝夫妻共同债务，即使张辉构成犯罪，但黄金枝未涉嫌犯罪，原审笼统驳回陆金莲的起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：张辉因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查，期间陆金莲向公安机关进行报案及登记债权数额，系属客观事实。原审据此认定案涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回陆金莲的起诉，符合相关法律规定。陆金莲的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 瑛
审判员 严荣荣
审判员 陈前香
二〇一五年八月十三日
书记员 殷宏燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第749号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人严国荣。2002年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年5月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年九个月。因本案于2011年9月19日被解回再审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）767号起诉书指控被告人严国荣犯非法占用农用地罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人严国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年4月5日，被告人严国荣伙同马军明��姚叙林、姚忠良、倪洪棋、郑建平（均已判决）向杭州市西湖区三墩镇塘河村五组村民租赁得农用地146亩，用于合股经营农庄。2006年12月30日，被告人严国荣和马军明、姚叙林、姚忠良、倪洪棋、郑建平经商议后，为获取经济利益，将其中20余亩农用地出租给李凌（已判决）用于开设跑马场，且在未经批准的情况下，按照李凌的要求，在该块农用地上建造了跑马场、马棚、观赏房。李凌于2007年2、3月起经营跑马场直至2009年停业。期间，被告人严国荣还同他人建造了773平方米的建筑用于出租。经鉴定，被告人严国荣非法占用农用地建造了占地面积为4094平方米的建筑（一层）、浇筑了面积为1414平方米的水泥地坪和85平方米的沥青地坪、铺设了面积为5590平方米的碎石地面，共计面积为11183平方米（折合16.77亩）。以上面积4094平方米的建筑占地中，除124平方米因属于养殖水面而无法鉴定耕地种植条件破坏程度，其余被非法占用的农用地面积11059平方米（折合16.59亩），耕地种植条件破坏程度为三级。
上述事实，被告人严国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马军明、姚叙林、姚忠良、倪洪棋、郑建平、李凌的供述，土地租赁协议书、企业法人营业执照、股份确认书、合同、土地测绘成果报告、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地犯罪案件移送书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证人丁某、沈某甲、沈某乙、闻某的证言以及耕地种植条件破坏程度技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严国荣违反土地管理法规，非法占用农用地改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人严国荣在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现��有其他罪没有判决，故对新发现的罪作出判决并与前罪数罪并罚。被告人严国荣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严国荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元，与前罪所判处有期徒刑六年九个月并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一��，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 茅荣伟
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 薛 强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00469号
原告葛洪忠。
委托代理人臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。
被告葛纪。
原告葛洪忠与被告葛纪民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告葛洪忠的委托代理人臧传付到庭参加了诉讼。被告葛纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洪忠诉称，2014年9月23日，被告从原告处借款贰万元整，并约定了利息，后原告向被告催要该笔借款多次未果。特向东海县人民法院起诉，请求判令被告偿还原告现金贰万元整及利息。
被告葛纪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月23日，被告葛纪向原告葛洪忠借款人民币20000元，双方约定利息为每壹万元年息2000元，但未明确约定借款期限，并由被告葛纪出具借条一份为证。借条载明：“今有西连湾村5组葛季借西连湾四组葛洪忠现金20000元正大写贰万元正每年利息壹万元贰仟元正借款人:葛纪2014年9月23日”。该笔借款经原告葛洪忠催要，因被告葛纪未能偿还，原告葛洪忠诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告葛洪忠和被告葛纪之间存在合法的民间借贷关系。被告葛纪在经原告葛洪忠催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告葛洪忠要求被告葛纪偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告葛洪忠主张利息自借款之日起按年息20%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告葛纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛纪于本判决发生法律效力后十日内向原告葛洪忠偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年9月23日起至实际还款之日止，按年息20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告葛纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年五月二十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初2469号
原告：河北冀兴物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街151号。
法定代表人：刘江涛，该公司董事长。
委托代理人：谷文亮、郭娟，该公司员工。
被告：郑立波，男，1967年12月17日生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告河北冀兴物业服务有限公司诉被告郑立波物业服务合同纠纷一案中，原告河北冀兴物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出对被告郑立波的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北冀兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北冀兴物业服务有限公司承担。
审判员 周健
二〇一七年六月五日
书记员 李安
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0402行初156号
原告郑长虹，男，汉族，1985年9月15日出生。
原告蒋新荣，男，汉族，1961年11月1日出生。
二原告委托代理人赵强、徐忠峰，系山西汇杰律师事务所律师。
被告壶关县人民政府。
被告壶关县地方税务局。
原告郑长虹、蒋新荣诉被告壶关县人民政府、壶关县地方税务局行政撤销一案，本院于2016年11月29日依法受理。在本院审理过程中，原告郑长虹、蒋新荣于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑长虹、蒋新荣申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑长虹、蒋新荣申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑长虹、蒋新荣承担。
审 判 长 杜树升
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 田 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程钧剑
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第01750号
原告:刘绪政,男,1974年8月28日出生,汉族,住江苏省南京市白下区。
被告:六安路易奥特莱斯投资有限公司,住所地六安市皖西西路红街A座,组织机构代码56639123-1。
法定代表人:方骏,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
第三人:周明,男,1968年6月3日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。
本院在审理原告刘绪政诉被告六安路易奥特莱斯投资有限公司及第三人周明租赁合同纠纷一案中，原告刘绪政于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘绪政的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘绪政撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告刘绪政负担。
审判员 戚 仁 元
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 养 勇
书记员 陈养勇附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013)黔法民初字第03187号
原告代光全，男，生于1970年，汉族，住四川省渠县望江乡。
委托代理人孙勇，重庆市黔江区联合法律服务所工作者。
被告���正华，男，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。
原告代光全诉被告刘正华买卖合同纠纷一案，原告代光全于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院于2013年11月14日立案受理后，于2013年12月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代光全的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告刘正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代光全诉称:2006年年初，原告来黔江区舟白镇投资某某采石场，从2008年起，被告一直在原告经营的采石场内拉石料，到2009年，原告因老家有事而转让采石场。原、被告经对账核实，被告尚欠原告石料款17000元，约定由被告于2009年4月30日前付清，并由被告出具欠条一张为凭。同时约定被告到期不兑现，原告从四川渠县专程来黔江收取该项款项时，被告自愿承担2000元的费用。后原告按双方约定的期限催收石料款，被告对此以自己的工程款资金未到位为由迟迟不肯偿还。原告只得专程从四川渠县来黔江找被告催收该笔款项。被告以同样的理由拖延不肯支付。迫于无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款17000元及相应利息和约定的相关费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告代光全向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.欠条原件；
2.（2010）黔法民初字第12号裁定书及（2011）黔法民初字第01499号裁定书。
被告刘正华未向本院提出抗辩事由和提交证据。
经审理查明：2009年3月11日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，约定欠款的金额为17000元，于2009年4月30日前付清，如期不进账，造成代光全来黔江区收款的一切费用（2000元及造成的损失由刘正华承担）。
原告代光全就该17000元的欠款分别于2010年、2011年向本院提起诉讼，（2010）黔法民初字第12号裁定书以原告��光全提供的被告刘正华不明确裁定驳回原告的起诉，（2011）黔法民初字第1499号裁定书裁定准予代光全撤回起诉。原告在庭审中将主张利息的标准和时间明确为以17000元为本金从2009年5月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，将约定的相关费用明确为2000元。
本院认为：原告与被告之间的欠款关系真实合法有效，有被告刘正华亲笔出具给原告代光全的欠条为证，故原告请求被告向其支付欠款17000元的请求，于法有据，本院依法予以支持；原告请求被告就17000元的欠款从2009年5月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求，对就17000元的欠款从2009年5月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的部分，于法有据，本院依法予以支持，其余部分，于法无据，本院依法不予支持��原告主张的收款费用2000元，系原、被告在欠条上有明确约定，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正华于本判决生效之日起五日内向原告代光全支付欠款17000元及从2009年5月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告刘正华于本判决生效之日起五日内向原告代光全支付约定的费用2000元；
三、驳回原告代光全的其他诉讼请求。
本案案件受理费225元，减半收取为112.5元，由被告刘正华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 敬也丁
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 益
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初576号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钱某。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，于1994年7月被江苏省苏州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2011年4月29日被江苏省苏州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年4月2日，剥夺政治权利改为二年。因涉嫌盗窃，于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人钱某于2016年7月30日晚，至太仓市沙溪镇岳王公园弄鲜三峡火锅店门口，采用直接开走的手段，窃得被害人顾某的尚品牌二轮电动自行车1辆，物品价值人民币1580元。公诉机关认为，被告人钱某盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人钱某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人钱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月30日晚，被告人钱某至太仓市沙溪镇岳王公园弄鲜三峡火锅店门口，趁无人之际，采用直接开走的手段，窃得被害人顾某的尚品牌二轮电动自行车1辆，物品价值人民币1580元。
被告人钱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员调取了被盗电动自行车，已发还被害人顾某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某陈述；公安机关出具和调取的查获经过、前科材料、扣押发还物品清单及赃物照片、相关收据、产品合格证；价格鉴证意见书；被告人钱某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人钱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且所涉赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年11月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘丽丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00186号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）孙某，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化程度，住江苏省响水县，经商。
被告人马西平，男，1966年6月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住本市雁塔区，无业。1990年8月4日因敲诈勒索被西安市劳动教养委员会劳动教养三年，1997年7月4日因吸毒被西安市劳动教养委员会劳动教养一年，2001年9月11日因吸毒被西安市劳动教养委员会劳动教养二年。2011年6月25日被抓获，6月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，7月18日被逮捕。现押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]643号起诉书指控被告人马西平犯故意伤害罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某以要求被告人马西平赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被害人孙某、被告人马西平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孙某要求被告人马西平赔偿经济损失，其中医疗费24600元，护理费1000元，住院伙食补助费500元，营养费6000元，误工费24000元，交通费500元，法医鉴定费1200元，精神抚慰金50000元，并当庭提交了部分相关票证。
经审理查明，2010年9月30日13时许，被告人马西平在本市雁塔区华东服饰广场与被害人孙某发生争吵并厮打，后被告人马西平持菜刀将被害人孙某头部砍伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人孙某之损伤属重伤，伤残程度九级。另查明，被害人孙某所受经济损失为32186.05元，其中医疗费19781.3元，护理费1000元，住院伙食补助费330元，营养费1000元，误工费8574.75元，交通费300元，法医鉴定费1200元。
上述伤害事实，被告人马西平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、前科材料、提取笔录等书证；证人赵某、李某1、陈某的证言；被害人孙某的陈述；被告人马西平的供述；法医鉴定结论；指认笔录、辨认笔录及照片等证据可证，足以定案。公诉机关同时指出被告人马西平在案发后未对被害人进行民事赔偿，建议对其判处三年至五年有期徒刑。
本院认为，被告人马西平因琐事故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马西平对因其行为造成附带民事诉讼原告人孙某的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某要求赔偿精神损失费因于法无据，本院不予支持。鉴于被告人马西平认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马西平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月25日起执行至2015年12月24日止）。
二、被告人马西平应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告孙某学经济损失32186.05元。
三、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 张金桂
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103���初340号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孟某，女，1984年7月23日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市红桥区。2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月26日因涉嫌犯有伪造事业单位印章罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人付煜，天津华盛理律师事务所律师。
辩护人杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人孟某犯伪造事业单位印章罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉,被告人孟某及辩护人付煜、杨俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，自2015年起，被告人孟某以非法牟利为目的，使用打印机等设备，在未经许可及授权的情况下，为他人制作盖有“疾病预防控制中心”印章的假冒“天津市公共卫生从业人员健康证明”（以下简称“健康证”），并以单价人民币45元至50元的价格在天津市河西区等地予以贩卖。2015年7月21日，被告人孟某在天津市河西区黑牛城道大润发超市肯德基餐厅内贩卖伪造的“健康证”时被公安人员查获。后公安人员对被告人孟某随身携带物品及家中进行搜查，对被告人孟某制作假证所使用设备以及伪造的“健康证”55张，空白卡片1500张等物品予以扣押。
本案审理期间，被告人孟某家属退缴赃款人民币3400元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议且表示认罪，并有证人李某1、范某某、曹某某、李某2、刘某1、高某、��某2、赵某、辛某某、李某3、王某1、程某、王某2、李某4、邓某某、白某某、王某3、李某5、张某某等人证言；公安机关出具的检查笔录、证据保全清单、电子证据检查笔录、提取并封存电子证据清单、勘验检查照片记录表；英华办公用品经营部营业执照；天津市河西区、红桥区、北辰区疾病预防控制中心出具的证明及组织机构代码证；案件来源及抓获经过；作案工具及伪造的“健康证”照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。辩护人所提被告人孟某系初犯且自愿认罪，主动退赃，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护事业单位的正常活动，同时考虑被告人孟某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在（刑罚）执行期间，被告人孟某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币3400元、作案工具电脑主机1台、打印机1台、伪造的“健康证”55张、空白卡片1500张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金禄
二〇一六年六月二日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款���期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百八十条第二款伪造公司、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初29号
原告：玉田县农村信用合作联社唐自头信用社，住所地玉田县唐自头镇。
代表人：宋海波，系主任。
被告：韩万兴，男，1988年9月16日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：韩福起，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告韩万兴、韩福起金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社负担。
审判员 刘 铎
二〇一七年一月七日
书记员 崔明凯
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执947号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码：913505828562602485。
负责人：陈良辉。
被执行人：福建省宝森包装用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇下村工业区，组织机构代码：15626735-0。
法定代表人：谢育忠。
被执行人：名足体育用品（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭涵埭村，组织机构代码：79377903-3。
法定代表人：李志春。
被执行人：谢育忠，男，1962年5月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：谢爱治，女，1960年7月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：谢银来，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林雪娇，女，1972年4月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：谢国典，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：苏也治，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：谢永军，男，1960年4月14日出生，侨居菲律宾，住福建省晋江市。
被执行人：刘敏冷，女，1960年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
中国工商银行股份有限公司晋江分行与福建省宝森包装用品有限公司、名足体育用品（中国）有限公司、谢育忠、谢爱治、谢银来、林雪娇、谢国典、苏也治、谢永军、刘敏冷借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170078号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170078号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 旭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3952号
原告：丁国平，男，1967年2月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：区俊敏，男，1963年6月21日生，汉族，户籍所在地为江西省吉安市吉州区,现住江西省南昌市西湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司，住所地：江西省樟树市药都南大道71号，统一社会信用代码：91360982861120186P。
负责人：舒新，系该公司总经理。
委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路10号，统一社会信用代码：91360702860234034H。
负责人：冯斌，系该公司经理。
委托代理人：杨振寰，该公司法务。
原告丁国平诉被告区俊敏、中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 王 清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张玉婷
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执1号
申请执行人：尹春蓉,女，生于1957年1月7日,住四川省犍为县。
被执行人：王小容，女，生于1967年9月17日，住四川省犍为县。
被执行人：钟文，男，生于1967年3月20日，住四川省犍为县。
申请人尹春蓉依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2017）川1123民初1768号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人王小容、钟文应支付申请人尹春蓉借款90，000元及利息，案件受理费1，350元，共计91，350元。本案执行费1，270元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人尹春蓉与被执行人王小容、钟文借款合同纠纷一���中，穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年六月十九日
书记员 谭 庆
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初64号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯抢劫罪，于2005年9月29日被原重庆市合川市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕，2006年2月21日被取保候审。2015年10月28日被重庆市合川区公安局执行逮捕，同日由该局对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君、刘宏影出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年9月10日21时许，被告人张某与杨某、李某某（均已判决）在重庆市合川区金马广场共谋抢劫被害人刘某某的手机。尔后，由被告人张某为杨某等人提供刘某某下班时间及回家路线，并将杨某、李某某带至重庆市合川区南津街上什字鱼城学校旁边巷道伺机作案，被告人张某在涪江二桥处等候。当日23时许，当被害人刘某某与其母亲陈某某路过该处时，李某某与杨某乘机冲上前去，杨某一手抱住陈某某颈子，一手捂嘴，不让其呼救，李某某将被害人刘某某按倒在地，强行抢走刘某某价值1036元的夏新D**手机一部后逃离现场。后杨某与李某某在涪江二桥头与被告人张某汇合，将手机交被告人张某后销赃获款600元。案发后，被抢手机已被追回并发还被害人刘某某。
另查明，被告人张某于2015年10月28日到重庆市合川区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人张某现已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息，证人杨某、李某某、张某某、陈某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、聚丰交易凭证、鉴定结论、归案情况说明、刑事判决书、谅解书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人，当场以暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持，被告人张某到案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某在案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚，同时考虑被告人张某确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 孔令明
人民陪审员 傅素良
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姚 瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3189号
申请执行人吴刚。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人刘佳。
被执行人李国新。
被执行人骆勤勤。
吴刚与李国新、骆勤勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00457号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，李国新、骆勤勤归还吴刚借款本息共计人民币41万元，于2015年12月25日前支付10万元，2016年1月25日前支付10万元，2016年3月25日前支付10万元，2016年4月25日前支付11万元，该款由双方自行交接；如果李国新、骆勤勤任何一期逾期未足额履行，则吴刚有权就未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取3511元、保全费1270元，合计人民币4781元，由吴刚负担781元，李国新、骆勤勤负担4000元。因被执行人李国新、骆勤勤未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴刚向本院申请执行，申请执行标的为人民币174000元，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人李国新、骆勤勤发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付了10万元。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人李国新名下有苏E福克斯汽车一辆、苏E宝马牌汽车一辆，发现被执行人骆勤勤名下有苏E宝马牌汽车一辆，但上述车辆查找无着，本院暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位10万元，未执行到位74000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年九月五日
书记员 张 茜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0702民初1356号
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路223号。
法定代表人王波，公司董事长。
委托代理人李公芹，女，汉族，1970年6月13日，住河南省。
被告司功芬，女，成年，住河南省新乡。
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉被告司功芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告称双方已庭外和解，物业费已结清，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市嘉盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘志丹
二〇一八年四月八日
书记员 王宝宝
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执155号
申请执行人北京通尼科技有限公司。
法定代表人张意坤，总经理。
被执行人什邡市洛水机械有限公司。
申请执行人北京通尼科技有限公司与什邡市洛水机械有限公司其他合同一案，我院于2015年11月16日作出的（2015）顺民（商）初字第12408号民事判决书已发生法律效力。权利人北京通尼科技有限公司于2016年6月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本案查明本案暂不具备执行条件，且申请人同意申请暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第12408号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 皓
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1796号之二
申请执行人：潘碧惠，女，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘碧惠与被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中[执行依据：（2016）渝0115民初8098号民事调解书]，被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司与申请执行人潘碧惠达成分期履行的执行和解协议，申请执行人潘碧惠自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人潘碧惠因与被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司达成分期履行的执行和解协议而自愿申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 竞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第372-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王玉坤债权纠纷一案中，查明被执行人王玉坤不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王玉坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1181号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人张怀国，男，汉族，51岁，住洪泽县。
被执行人董新军，男，汉族，55岁，住洪泽县。
被执行人徐勤，男，汉族，53岁，住洪泽县。
被执行人蒋仕桥，男，汉族，54岁，住洪泽县。
被执行人徐飞，男，汉族，55岁，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张怀国、董新军、徐勤、蒋仕桥、徐飞金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第265号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人张怀国应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行本金90000元及利息，被执行人董新军、徐勤、蒋仕桥、徐飞对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月10日向被执行人张怀国、董新军、徐勤、蒋仕桥、徐飞公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书，并责令被执行人报告财产，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无股权等信息。本院现已划拨被执行人徐勤名下的银行账户存款2000元、董新军名下的银行账户存款4300元，现已发还申请执行人。暂无其他财产可供执行，小额账户均已被本院冻结；
3、2016年9月20日前往被执行人住所地实地调查被执行人张怀国、董新军、徐勤、蒋仕桥、徐飞的家庭情况。经调查，被执行人张怀国、董新军、徐勤、蒋仕桥、徐飞下落不明，家中无可供执行财产；
4、本院已于2017年7月20日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权6300元，未执行标的为144023.95元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张怀国、董新军、徐勤、蒋仕桥、徐飞下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已划拨的6300元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第265号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 晨
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��苏09**执1565号
申请人响水县畜牧兽医总站服务部，住所地响水县城黄海路124号。
负责人顾兵，该服务部经理。
委托代理人刘峰，响水县畜牧兽医总站副站长。
被执行人张冬梅，女，1974年11月27日生，汉族，个体户，住响水县。
本院在执行响水县畜牧兽医总站服务部与张冬梅民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人张冬梅可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人响水县畜牧兽医总站服务部如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 阳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更149号
罪犯罗林，男，22岁，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年7月19日作出（2012）南少刑初字第70号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：根据执行机关提交的《罪犯考核周期积分表》载，罪犯罗林在考评周期内，二次违反监规，私藏违禁品火机被扣分。于2013年4月至2014年7月、2014年8月至2016年1月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但遵守监规方面未达到一贯表现良好的标准，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林准予减刑五个月(刑期自2011年11月4日至2025年6月3日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月十八日
书记员 莫 菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民��3470号
原告俞晓贤,女,1975年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告陆胜,男,1979年11月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
第三人王俞，女,1979年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告俞晓贤与被告陆胜、第三人王俞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告俞晓贤的委托代理人秦晓锋、第三人王俞到庭参加诉讼，被告陆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞晓贤诉称：2014年6月6日，被告陆胜通过第三人王俞向其借款，其将200000元汇给王俞后，由王俞转交陆胜，双方口头约定利息按年利率20%计算。2015年3月26���，陆胜再次向其借款，其将150000元汇至陆胜本人银行账户后，陆胜于当日出具借条一份，确认向其借款350000元，借款期限为半年。借款到期后，陆胜仅归还150000元及部分利息，故其诉至法院，请求判令陆胜偿还借款本金200000元及利息4.5万元。后在本案审理过程中，俞晓贤明确表示在本案中不再对利息进行主张。
被告陆胜未作答辩。
第三人王俞述称：其介绍原告俞晓贤将款项放在被告陆胜处，一年按20%计算利息。其中2014年6月6日，俞晓贤确将200000元汇入其账户，由其转交陆胜，且其收到款项当日已将上述200000元汇入陆胜指定账户。
经审理查明：2014年6月6日，被告陆胜向原告俞晓贤借款200000元。2015年3月26日，陆胜再次向俞晓贤借款150000元，并出具借条一份，确认向俞晓贤借款350000元，并约定借款期限为半年。借条出具后，俞晓贤仅��还150000元，余款200000元未能归还。
以上事实，有原告俞晓贤提供的借条、银行卡交易明细清单、第三人王俞提供的银行转账交易回单及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告俞晓贤为证明被告陆胜向其借款350000元的事实，提供了陆胜出具的借条及相关银行卡交易明细清单。虽然其中200000元款项系通过第三人王俞转交，但王俞对借款经过进行的陈述及其提供的转账交易回单可以与俞晓贤提供的银行卡交易明细清单及借条相互印证，上述证据可以证明陆胜向俞晓贤借款350000元的事实。而陆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定陆胜向俞晓贤借款350000元的事实成立。因借款后陆胜仅归还150000元��金，而其余200000元本金到期后未能归还，现俞晓贤要求陆胜归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因俞晓贤明确在本案中不再主张，故在本案中不再理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆胜于本判决生效后五日内清偿原告俞晓贤借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告俞晓贤负担457元，被告陆胜负担2033元（俞晓贤同意其垫付的上述诉讼费用由陆胜直接向其支付，本院不再退还，由陆胜于本判决生效后五日内向俞晓贤支付2033元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。