wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1174号
原告甘祥，男，生于1990年9月1日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。
法定代表人夏绪祥，该公司董事长。
被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。
法定代表人蒋华荣，该公司董事长。
原告甘祥诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告甘祥及其特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告翔泰公司、香叶尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，原告与二被告签订《担保借款合同》，约定第一被告向原告借用资金100000元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%标准计收。如果被告逾期还款除应按约支付利息外，还应当按约定利率标准的80%向原告支付违约金。第二被告为本次借款合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按约向第一被告转付资金，但借款期限届满后，第一被告未履行还款义务。原告遂起诉来院请求判决第一被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息、违约金（按月利率2%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；第二被告对上述债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告翔泰公司、香叶尖公司未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告翔泰公司因经营需要，向原告商借款项。2013年9月11日，原告向被告翔泰公司银行账户存入120000元，双方约定借款期限为12个月。期限届满后，被告翔泰公司偿还借款20000元，剩余借款100000元双方协商展期。2014年9月11日，原告与被告翔泰公司、香叶尖公司签订《担保借款合同》，合同约定，出借人为原告，借款人为被告翔泰公司、担保人为被告香叶尖公司，借款金额为100000元，借款期限为12个月。借款利率按月利率1.5%执行。借款的担保方式为连带责任保证担保。同时，对借款逾期的违约责任约定为除按合同约定利率计算利息外，还应按约定利率80%标准支付违约金。合同签订当日，二被告向原告出具借据一份（系填充式格式借据），该借据载明：“今借到（出借人）甘祥人民币（大写）壹拾万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年9月11日至2015年9月10日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在借款人及担保人处加盖公司及法人印章。借款后，被告翔泰公司通过转账方式，按照约定的利率支付利息至2015年7月止。借款期限届满后，被告翔泰公司未予偿还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告翔泰公司，香叶尖公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解达成一致意见。
上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证、担保借款合同、现金交款单、借据、账户明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告翔泰公司形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告翔泰公司提供了出借款项，被告翔泰公司收到借款后未按时支付利息，且在借款期限届满后至今未偿还借款本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告翔泰公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，其一并主张总计已超过年利率24%，原告要求按月利率2%计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告香叶尖公司对被告翔泰公司的借款提供连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告香叶尖公司作为连带责任保证的保证人应对被告翔泰公司的全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川翔泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告甘祥借款本金人民币100000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以人民币100000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；
二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川翔泰房地产开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2480元，减半收取为1240元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 王涛清
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初839号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：庄广强。
委托代理人：彭红茹。
被告杨静。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人彭红茹到庭参加诉讼、被告杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行的诉称，2013年3月5日，被告向连云港东方农村商业银行下属单位锦屏支行申请短期借款壹万元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2014年3月4日，年利率为9.36%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，经原告多次催要，被告至今本息均为归还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及至实际给付之日至的利息罚息（截止2016年1月22日利息为4128.62元，之后利息按年利率14.04%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告向连云港东方农村商业银行下属单位锦屏支行借款壹万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定还款期限为2014年3月4日，年利率为9.36%，合同另约定了逾期罚息按14.04%计算等内容。贷款到期后，被告未能归还贷款本息。
上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、身份信息复印件及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，能够证明原告与被告金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。
原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年1月22日欠息4257.40元，之后以10000元为基数，按年利率14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年1月22日欠息4257.40元，之后利息以10000元为基数，按年利率14.04%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费800元，共计960元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 王永红
人民陪审员 沈 燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 舒士桓
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（1）一般保证；
（2）连带责任保证。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初51号
被告人刘燕茹，女，1985年5月23日出生，汉族，初中文化程度，住四川省邛崃市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月7日被邛崃市公安局取保候审；2017年12月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月12日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕737号
指控事实：2016年11月30日13时47分许，被告人刘燕茹在邛崃市临邛街道办棉花街46号联华超市1楼服务台前办理积分业务时，趁被害人李玉梅不备，用左手伸入被害人李玉梅随身穿戴的上衣左侧包内，将被害人李玉梅的一部黑色中兴ZTEBV0701触屏手机偷走。经邛崃市价格认证中心鉴定：该手机价值人民币619元。
被告人刘燕茹于2016年11月30日被邛崃市公安局民警抓获归案。被告人刘燕茹对上述犯罪事实供认不讳。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：被告人刘燕茹具有坦白、自愿认罪情节。
辩解意见：被告人刘燕茹对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，案发当日，被盗手机被邛崃市公安局追回并发还被害人李玉梅。
判决理由：被告人刘燕茹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘燕茹犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘燕茹到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；审理中，被告人刘燕茹自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘燕茹的犯罪情节和认罪表现，依法可对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：被告人刘燕茹犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1200元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一八年一月十九日
书记员 阎芯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初3022号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧，统一社会信用代码913304111465720607。
主要负责人：张爱忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：吴吉羊,男,1967年7月19日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区，现羁押于嘉兴市看守所。
被告：屈光贤,男,1979年9月15日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区，现羁押于浙江省长湖监狱。
被告：高玉萍,女,1983年7月2日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行为与被告吴吉羊、屈光贤、高玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行的委托诉讼代理人王建明、被告吴吉羊、屈光贤到庭参加诉讼。被告高玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行向本院提出诉讼请求：1.要求吴吉羊归还借款本金150000元及利息28353.60元(利息暂计至2016年8月8日，之后利息按合同约定计算至借款实际清偿之日止)，支付实现债权费用8500元；2.屈光贤、高玉萍对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由吴吉羊、屈光贤、高玉萍承担。诉讼中，浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行将诉讼请求中，实现债权费用减少至2500元。事实和理由：2014年9月12日，吴吉羊向浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行申请贷款，并提供屈光贤、高玉萍作为保证人，9月15日，各方签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2014年9月15日至2015年9月10日，同时对借款利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责任等作了约定。合同生效后，浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行依约向吴吉羊支付借款150000元。事后，吴吉羊未能归还借款，屈光贤、高玉萍未能承担保证责任。
吴吉羊辩称，合同签订事实，但借款实际为屈光贤所用，银行存在违规发放贷款情况，高玉萍作为保证人的签名非其所签。
屈光贤辩称，合同签订事实，借款确为其所用，银行存在违规发放贷款情况；前几次贷款时，高玉萍签名为其代签，但本案合同中，高玉萍签字是其本人所为，非屈光贤代签。
高玉萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴吉羊对浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行提交的《个人循环保证借款合同》上，高玉萍签名真伪提出异议，但未能提供相反证据，且高玉萍未能出庭质证，本院采信浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行及屈光贤陈述，可确认为高玉萍本人签名。
根据所确认的证据及双方当事人陈述，本院经审理认定案件事实如下：2014年9月12日，吴吉羊向浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行申请贷款，并提供屈光贤、高玉萍作为保证人，9月15日，各方签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2014年9月15日至2015年9月10日，借款月利率为7.5‰，每年末月20日为结息日，到期一次性归还，利随本清，逾期利息按原约定利率再上浮50%；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息)违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同生效后，浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行依约向吴吉羊支付借款150000元。到期后，吴吉羊未能归还借款，仅在期限内支付至2014年12月20日的利息，至2016年8月8日，结欠借款本金150000元，利息(含逾期利息)28353.60元。屈光贤、高玉萍亦未能承担保证责任。
本院认为：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与吴吉羊、屈光贤、高玉萍签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行按约向吴吉羊发放借款150000元，已履行其借款义务。至于吴吉羊辩称借款为屈光贤所用，系吴吉羊与屈光贤之间的法律关系，与本案无涉。现借款已到期，吴吉羊逾期未能归还借款，已属违约，浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行要求吴吉羊归还全部借款本息，本院予以支持。浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行主张的律师费用数额未超过法律强制性规定，且各方对该费用的承担已作约定，应由吴吉羊负担。屈光贤、高玉萍作为连带责任保证人，在《个人循环保证借款合同》上签名确认，在保证期间，应承担保证责任，对吴吉羊的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。屈光贤、高玉萍在承担保证责任后，有权向吴吉羊追偿。高玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉羊于本判决生效后十日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金150000元，支付利息28353.60元(含罚息、复息，暂计至2016年8月8日，此后按合同约定的逾期还款利率计算至借款实际清偿之日止)，支付实现债权费用2500元；
二、被告屈光贤、高玉萍对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由被告吴吉羊、屈光贤、高玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 王健龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4399号
原告：郭立福，住前郭县。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：前郭县王府粮库，住所前郭县王府站镇。
法定代表人：刘影，系粮库主任。
委托代理人：张海龙，住前郭县。
原告郭立福与被告前郭县王府粮库建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭立福及其委托代理人尹立才，被告前郭县王府粮库委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立福诉称：我为王府粮库维修围墙，王府粮库欠我维修款53000元，2015年6月30日，王府粮库为我出据欠据一枚，分别写明了欠款数额和用途。此款经我多次催要未果，现诉请判令王府粮库偿还欠我第围墙维修款53000元，并自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
前郭县王府粮库辩称：郭立福出示的维修围墙欠据与王府粮库账目记载一致，对欠款无异议，但暂无偿还能力。
经审理查明：郭立福为前郭县王府粮库维修围墙，2015年6月30日，前郭县王府粮库为郭立福出据欠据一枚，载明：“欠据，2015年6月30日，人民币伍万叁仟元整，¥53000，上记款项系欠郭立福围墙维修款，收款人处加盖前郭县王府粮库财务专用章，经手人董旭杰（时任前郭县王府粮库主任）”。此款尚未给付。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及郭立福提交的欠据，前郭县王府粮库提交的记账凭证等。
本院认为：原、被告双方对前郭县王府粮库围墙维修的事实及所欠款项金额均无异议，前郭县王府粮库理应按约定偿还欠款。郭立福主张前郭县王府粮库偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告前郭县王府粮库于本判决生效后立即偿还原告郭立福欠款人民币53000元，并自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏明远
代理审判员 苗树举
人民陪审员 董学臣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐晓天
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1163号
上诉人（原审被告）贵州顺立达纺织科技有限公司，住所地贵州省安顺市xx县xx镇xx村。
法定代表人陈国明，职务不详。
被上诉人（原审原告）安顺开发区幺铺镇凉水井村顺鑫钢管租赁站，经营地安顺开发区xx镇xx村*组。
经营者罗玉伟，男，汉族，1987年7月15日出生，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）朱江平，男，汉族，1991年3月26日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
上诉人贵州顺立达纺织科技有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案合同中约定管辖法院为璧山县人民法院管辖无效，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省镇宁县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，如双方在签订合同后发生争议，将由甲方负责人户籍所在地重庆市璧山县人民法院管辖，双方对管辖权不得产生争议。而本案原告安顺开发区幺铺镇凉水井村顺鑫钢管租赁站经营者罗玉伟的户籍所在地在重庆市璧山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨红阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第629号
罪犯黄国华，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月3日作出了(2008)慈刑初字第1474号刑事判决，以被告人黄国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄国华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功及单项记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2422号
申请执行人：永宏（香港）贸易公司[外文名称为YONGHONG(H.K.)TRADINGCO.]。住所地：香港特别行政区九龙将军澳宝林邨宝德楼****室。
东主：陈杰民。
委托代理人：刘国平，广东莞鹏律师事务所律师。
被执行人：温州市秦派文化用品有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区九龙山路***号-2。组织机构代码:60934220-3。
法定代表人：钱峰。
申请执行人永宏（香港）贸易公司与被执行人温州市秦派文化用品有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出��（2014）东二法民四初字第109号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应返还货款人民币198580.3元（31350元美元折合人民币）及返还受理费1402.5元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产,并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执2422号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁彩红
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1045号
原告：洪洞县农村信用合作联社。。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日出生，汉族。
被告：姚兴旺，男，1968年5月17日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告姚兴旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人杨春辉到庭参加了诉讼，被告姚兴旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞联社诉称，2012年6月28日，被告姚兴旺在原告处借款五万元，贷款利率为9‰。逾期利率上浮50%。截至2015年11月21日被告欠原告借款本金5万元、利息29467.91元。经原告多次催要未果。请求判令被告姚兴旺偿还原告借款50000元以及截止2015年11月21日的利息29467.91元及至偿还之日前的利息。
被告姚兴旺无提供书面答辩状。
经审理查明，2012年6月28日，被告姚兴旺与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：0707017001XXXXXXXXX，借款人在2012年6月28日到2013年6月27日止期间的信用等级为信用户，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币50000元，本合同下贷款用途为养猪，月利率为10.8846‰，同日，被告姚兴旺在原告处借款5万元，并有借款借据。借款后，被告姚兴旺于2012年10月8日至2013年3月31日累计偿还利息1000元，此后再未偿还本息。以上事实有农户小额信用贷款合同、借款借据、还款明细表、贷款催收通知单、被告人身份证复印件予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姚兴旺向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告姚兴旺取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告姚兴旺偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告姚兴旺于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2012年6月28日至还清借款之日期间的利息，按双方合同约定的利率计算。已偿还的1000元应予扣除）。
如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元由被告姚兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李重阳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执946号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人体哈尔初，男，1984年11月19日出生，彝族，住四川省普格县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行体哈尔初罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人体哈尔初应缴纳罚金50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月19日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第219号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金50000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初922号
原告刘慧岚刘某，女，生于1983年8月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区经一路解放新村*号楼*单元**号，身份证号：6103021983********。。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。
被告罗翀罗某，男，生于1982年2月4日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路万祥尚锦小区*号楼*单元****号，身份证号：6103031982********。。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师，一般代理。
原告刘慧岚刘某诉被告罗翀罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧岚刘某起诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，被告属于再婚，2013年8月5日双方领取结婚证，2015年11月18日生下儿子罗彧琛罗某甲。由于结婚前认识时间太短，原告在县上工作与被告接触相对较少，婚后才发现被告没有主见，对家庭不负责任，缺少与原告的沟通，对孩子和原告缺少起码的关心和爱护，2015年12月30日为家庭琐事在原告娘家发生矛盾后，被告说等着离婚签字，被告当天下午将原告名义存的2万多元的存折拿走再不管孩子和原告，再也不联系至今。2016年3月11日原告到被告学校找学校领导让领导给被告做工作，但是被告仍没有任何表示，还在朋友处将过错全部归到原告身上，至今未看过孩子和原告，也没有给过孩子生活费，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉讼要求与被告离婚。
原告刘惠岚刘某向本院递交下列证据予以证明：
结婚证。
房屋抵押权设立登记申请表。
工资表。
被告公积金证明。
租房合同。
原告公积金证明。
被告罗翀罗某答辩称，同意离婚，也同意孩子随原告共同生活，孩子生活教育费由法院酌定，另外要求分割夫妻共同财产。
被告罗翀罗某向本院提交下列证据予以证明：
个人活期一本通账户明细。
原、被告申请法院调取的证据有：
1、陕西省农村合作金融机构（客户卡内账户明细）。
2、中国建设银行一本通存单账户明细（2份）。
经审理查明，原、被告于2013年1月经他人介绍相识并恋爱，2013年8月5日登记结婚，被告属再婚，2015年11月18日婚生一子，取名罗彧琛罗某甲。原被告婚后夫妻感情尚可。2015年12月，原、被告为家庭琐事产生矛盾后致双方分居至今，相互间互不履行义务，致原告于2016年3月诉至法院，要求与被告离婚，并抚养孩子，且要依法分割财产。
另查，2011年1月19日被告罗翀罗某以个人名义采取房贷的形式购买了位于宝鸡市金台区大庆路万祥尚锦小区3号楼4单元1102号住房一套，在原、被告婚姻关系存续期间共还房贷68544元，其中含被告罗翀罗某父母还款12412元。另外，原告刘慧岚刘某在婚姻关系存续期间公积金收入为35061.65元，被告罗翀罗某在婚姻关系存续期间公积金收入为36715.1元。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的结婚证、房屋抵押权设立登记申请表，被告工资表、被告公积金证明、原告租房合同、原告公积金证明，被告向本院提交的个人活期一本通账户明细，以及原、被告申请法院调取的陕西省农村合作金融机构（客户卡内账户明细）、中国建设银行一本通存单账户明细（2份）等相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，共同创造美好幸福的家庭生活。在本案中，原、被告因生活琐事产生矛盾后，未能及时有效的化解矛盾，使矛盾加剧，造成原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，这是原、被告双方对自己权利的处分，且不违反法律规定。本院对原告的离婚诉请依法予以准许。对孩子抚养的问题，原告要求抚养孩子，被告表示同意，本院亦予以准许孩子随原告共同生活。关于孩子抚养费的问题，本院根据法院规定，并结合被告的收入情况，由被告每月负担孩子生活教育费700元较公平。对于原告起诉及被告答辩要求对对方的公积金进行分割的问题，本院认为，原、被告的住房公积金数额基本相等，且双方均有提取行为，进行分割无实际意义，故本院对该问题认为原、被告各自的公积金归各人所有。对原告要求分割夫妻关系存续期间归还房贷68544元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。而被告辩解的在分割时应扣掉其父母偿还的部分，本院对被告的这一辩解认为，被告父母在原、被告偿还房贷期间，分六次替原、被告偿还房贷12412元，是被告父母对原、被告的赠予行为，原告要求分割不违反法律规定，故本院对被告的这一辩解依法不予以采信。而对被告辩称的要求分割以原告名义存的存款25000元予以分割的辩解意见，本院认为，在原、被告出现矛盾后，被告就未再支付孩子的抚养费，原告独立抚养孩子消费增大，况且该笔存款已于2016年1月提取并已消费，分割该存款已不可能，故本院对被告的该辩解依法不予采信，对于原、被告间的其他共同财产，在庭审中原告明确表示放弃分割，这是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘慧岚刘某与被告罗翀罗某离婚。
二、婚生子罗彧琛罗某甲随原告刘慧岚刘某共同生活，从2016年7月
起由被告罗翀罗某每月负担孩子生活教育费700元，至孩子十八周岁时止，孩子成年后随父随母由其自择。
三、被告罗翀罗某由有探望孩子的权利。
四、位于宝鸡市金台区大庆路万祥尚锦小区3号楼4单元1102号住房一套归被告罗翀罗某所有，被告罗翀罗某于判决生效后十五日内支付原告刘慧岚刘某偿还房贷款68544元的一半，即34272元。
五、各人衣物归个人，孩子衣物随孩子。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一六年七月七日
书记员 林 枫
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2816号
本院于2018年1月10日对原告邱结坤、邱金钊、潘杏梅、邱长娥、邱丹丽与被告檀结阳、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0822民初1395号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）皖0822民初1395号民事判决书中第1页“（2017）皖0822民初1395号”补正为“(2017)皖0822民初2816号”；
二、（2017）皖0822民初1395号民事判决书中第8页第16行“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担600元”补正为“由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担600元”。
审判员 赵小春
二〇一八年二月六日
书记员 王珊珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民一初字第1848号
原告：邹某，南塔大药房店长。
委托代理人：李永霞，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：李某甲，沈阳农业大学退休教授。
原告邹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由本院审判员杨芳担任审判长，由审判员刘芳主审、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告邹某及其委托代理人李永霞，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，儿子李某乙2008年7月1日出生，由于原告对被告婚前缺乏了解，没有建立感情基础，因家庭琐事发生矛盾，现双方感情彻底破裂，原告诉至法院请求离婚。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月
3000元；3、依法分割夫妻共同财产（六年前起诉离婚时夫妻双方有夫妻共同存款16万元，公积金卡里还有大约24万元，其他银行账户具体数额需法院调取，还有一台中华牌轿车登记在被告名下该车辆价值4万元。另外还有摄像机、电视、还有一些家具。）；4、要求被告给付原告精神抚慰金20万元；5、诉讼费有被告承担。
被告李某甲辩称，我同意离婚，原告在婚生子出生前经常离家，我与原告感情破裂的原因不是因为我与学生的不恰当关系（只是比师生的关系稍微近一点），但是原告经常离家出走，主要过错在于原告，从生活角度上讲，我主张抚养儿子，从我儿子出生起我就开始培养他。我认为原告及其父母培养孩子的方式不妥。要求原告支付抚养费最少1000元，我来抚养孩子。有一辆车价值2万元，住房是房改房与原告没有关系。我不同意支付原告20万元精神抚慰金。公积金属实，但其中有我与原告婚前的部分，中华牌轿车价值两万元，摄像机电视还有家具同意归原告所有。公积金我已经取出，现在还剩余15万元，没有其余存款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子李某乙(2008年7月1日出生)，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告邹某以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告李某甲离婚，被告李某甲同意离婚。
原、被告登记结婚前，被告李某甲住房公积金账户内余额为35769.39元，截止至2015年8月28日，该账户余额为245030.65元，被告于2016年2月3日将上述款项全部提取并销户，该款项被告存至中国建设银行账户（卡号为62×××85）内，于2016年2月16日至4月12日期间共支取232000元，该账户剩余14667元。被告名下中国建设银行卡号为62×××27的账户内自2009年12月30日至2013年12月19日除工资外共计存入人民币约28万元。
原告邹某近一年平均工资为2530元，被告李某甲近一年平均工资为6166元。
双方婚姻关系存续期间购买中华轿车一台(车辆识别代号LSYYBADC26K057269)，登记在被告名下，双方在庭审过程中均认可价值2.5万元。
另有摄像机、电视机及家具，被告在庭审中同意归原告所有。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、银行卡流水明细等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子抚养问题，原、被告均表示要求抚养孩子，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院认为婚生子随原告生活为宜。被告应当支付抚养费，考虑被告收入情况，本院酌定抚养费为每月1800元。
关于双方婚姻存续期间购买的中华牌轿车，本院认定该轿车归被告所有，由被告支付原告车辆分割款12500元。
关于原告主张分割公积金的问题，经本院查明，原、被告婚后共有公积金209261.3元，被告将该款项提取且未提供证据证明该款项的去向及用途，故被告李某甲应返还原告公积金分割款104630.7元。
关于原告主张分割共同存款16万的问题，因其未提供相关证据证明存在16万元的存款，故对其该项主张不予分割。
关于原告主张被告返还其银行卡明细中每月超过6000元的开销的问题，经本院查明，被告名下中国建设银行卡内自2009年12月30日至2013年12月19日除工资外共计存入人民币约28万元，均由被告陆续取出。本院认为，被告有每月6000余元的工资收入，其未提供证据证明上述款项系合理花费，故本院酌定由其返还原告银行存款分割款10万元。
关于原告要求被告给付精神损害抚慰金的请求，该请求并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告邹某生活，被告李某甲自2016年7月起每月给付子女抚养费1800元（于每月的10日给付当月的子女抚养费），至李某乙满18周岁时止；
三、被告李某甲名下中华轿车归被告李某甲所有，被告李某甲于本判决发生效力后10日内，一次性给付原告邹某车辆折价款12500元；
四、被告李某甲于本判决发生效力后10日内，一次性给付原告邹某公积金分割款104630.7元；
五、被告李某甲于本判决发生效力后10日内，一次性给付原告邹某银行存款分割款10万元；
六、驳回原告邹某及被告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某、被告李某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许 莹
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初822号
原告：孙娜，女，1987年1月2日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：红河州新景房地产开发有限公司。住所地：个旧市XX路**号。
法定代表人：周方，系该公司董事长。
被告:中国银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市人民路****号。
负责人:陈联松，系该支行行长。
原告孙娜与被告红河州新景房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司个旧支行合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告孙娜于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙娜自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙娜撤诉。
案件受理费12511元，减半收取计6255.5元，由原告孙娜负担，本院予以免交。
审判长 普 艳
审判员 王 义
审判员 许 迪
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ洲
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审658号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人朱红增，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭默涵
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执83号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人雷松，男，汉族。
被执行人龙桂芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016年]第104024号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人雷松、龙桂芳应缴纳社会抚养费21472元。现因被执行人雷松、龙桂芳暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第104024号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 邹 宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2873号
原告刘XX，女，1970年4月21日生，汉族。
被告王X，女，1978年2月25日生，汉族。
委托代理人秦XX，吉林XX律师事务所律师。
原告刘XX与被告王X财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，被告以原告丈夫王X放弃继承权为由，向长岭县人民法院起诉，主张要求原告腾迁房屋，诉讼过程中，被告向法庭举证所谓王X生前放弃继承权声明书，原告申请对声明书中王X的签名进行司法鉴定真伪并交付鉴定费4500元，经吉林公正司法鉴定中心以吉公正【2015】文鉴字第241号《文书鉴定报告书》检验结果为：“二0一四年九月五日《放弃继承权声明书》中声明人签名字迹“王X”不是王X书写，被告明知继续诉讼的结果是败诉，故撤诉，其同意给付鉴定费，但一直借故推脱。被告对原告提出的所谓腾迁房屋诉讼，因其提供的证据被鉴定为假证而撤回起诉，对此其应承担原告支付的文书司法鉴定费4500元，故原告诉至法院，要求被告给付文书司法鉴定费4500元。
被告辩称，原告申请的鉴定程序违法，鉴定报告书不真实，鉴定检材违法，因王X本人已经死亡，不能到庭书写检材，且公证处工作人员到庭对王X本人到场在放弃继承权声明书签名并按手印进行了说明，故不能推翻公证书的结论，鉴定依据原告提供的离婚协议书、低保申请书、房屋置换协议书为样本进行鉴定，不能对抗公证机关的公证书的效力，鉴定结论也没有证明公证书王X的指纹不是王X本人所为，笔迹鉴定不能推翻指纹，且指纹的效力大于笔迹的效力。故公证机关的公证书公证内容《放弃继承权利声明书》具有法律效力，不同意给付原告鉴定费，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月12日，被告以原告丈夫王X放弃继承权为由，向长岭县人民法院起诉，主张要求原告腾迁房屋，诉讼过程中，被告向法庭举证王X生前放弃继承权声明书，原告申请对声明书中王X的签名及指印进行司法鉴定真伪并交付鉴定费4500元，经吉林公正司法鉴定中心以吉公正【2015】文鉴字第241号《文书鉴定报告书》检验结果为：“二0一四年九月五日《放弃继承权声明书》中声明人签名字迹“王X”不是王X书写；吉公正【2015】痕鉴字第45号《司法鉴定报告书》检验结果为“二0一四年九月五日《放弃继承权声明书》中声明人签名字迹“王X”上的指印与2013年1月18日长岭县保障性住房管理中心《合同》上乙方签名字迹“王X”上的指印不是同一手指所印”。原告依据笔迹鉴定报告书要求被告给付其所支付的鉴定费4500元。庭审中，被告称原告申请的鉴定程序违法，鉴定报告书不真实，鉴定检材违法，因王X本人已经死亡，不能到庭书写检材，且公证处工作人员到庭对王X本人到场在放弃继承权声明书签名并按手印的进行了说明，故不能推翻公证书的结论，鉴定仅依据原告提供的离婚协议书、低保申请书、房屋置换协议书为样本进行鉴定，不能对抗公证机关的公证书的效力，鉴定结论也没有证明公证书王X的指纹不是王X本人所为，笔迹鉴定不能推翻指纹，且指纹的效力大于笔迹的效力。故公证机关的公证书公证内容《放弃继承权利声明书》具有法律效力，不同意给付原告鉴定费。请求判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书等证据证明。
本院认为，原告以其丈夫王X生前在长岭县公证处所作放弃继承权声明书中签名经吉林公正司法鉴定中心鉴定非为本人书写为由要求被告给付其鉴定费4500元，结合原告提供的相关证据材料，可以依法确认该鉴定书确认的事实具有高度可能性，被告虽在庭审中提出抗辩称该鉴定不能对抗公证机关的公证书的效力，但其未提供充分的反驳证据证明原告申请所作鉴定结论异议成立。原告提供的吉林公正司法鉴定中心鉴定报告书其委托单位系松原市中级人民法院，对该鉴定被告没有足以反驳的相反证据和理由，依法可确认其证明力，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百0六条第二款之规定，判决如下：
被告王X于本判决生效后十日内给付原告刘XX文检鉴定费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一六年七月二十六日
书记员 王建伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7638号
原告：楼仙芳。
被告：王俊华。
原告楼仙芳为与被告王俊华买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告楼仙芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼仙芳起诉称，被告曾多次向原告购买仿真花片并赊欠货款。2015年1月24日，经结算，被告尚欠原告19000元货款，向原告出具欠条一份，但货款至今未付。请求判令被告支付原告货款19000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，以证明被告欠原告货款19000元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王俊华曾原告楼仙芳购买仿真花片，2015年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款19000元，由被告出具欠条一份，载明：“今欠楼仙芳货款共计壹万玖仟了整（19000元）”。后未见被告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币19000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张利息损失的起付时间及计付标准合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊华于本判决生效后三日内支付原告楼仙芳货款人民币19000元，并赔偿利息损失（自2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币276.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年六月十二日
代书 记员 何巧华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3787号
原告：李方宾，男，汉族，1972年9月24日出生，住福建省厦门市。
委托代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：李正平，男，汉族，1964年2月18日出生，住重庆市奉节县。
被告：马从均，男，汉族，1977年11月25日出生，住重庆市奉节县。
原告李方宾与被告李正平、马从均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李方宾及其委托代理人刘立安到庭参加了诉讼，被告李正平、马从均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李正平、马从均共同偿还原告借款15万元，并按约定支付利息至还清时止。事实和理由：2015年，原告与二被告共同投资新建粉煤灰加工流水线，在投资建设过程中，因二被告缺乏资金，于2015年8月28日向原告借款5万元，约定利息为2%；于2015年7月17日，向原告借款10万元，约定利率为2%。二被告借款后未及时还款，原告多次催收无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告李正平、马从均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的主张依法提交了借条、欠条、合伙协议等证据。本院审查后认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据“三性”原则，本院依法予以采信。
综合本案证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告李方宾代表奉节县长希煤矸石粉煤灰厂与代表重庆市威鑫煤炭洗选有限公司的被告李正平、马从均签订《合伙协议》，约定共同投资新建粉煤灰加工流水线。2015年7月17日，被告李正平、马从均共同向原告出具《借条》一份，金额为10万元，约定每月利息为3000元，并约定于2016年1月17日前付清；2015年8月28日，被告李正平、马从均又共同向原告出具《欠条》一份，金额为5.2万元，约定每月利息为1100元。后因二被告未及时还款，现原告提起诉讼，请求判令被告李正平、马从均共同偿还原告借款15万元，并按约定支付利息至还清时止（其中5万元从2015年8月28日起至付清时止按月利率2%支付利息，另10万元从2015年7月17日起至付清时止按月利率2%支付利息）。
本院认为：被告李正平、马从均共同向原告李方宾出具借条和欠条，确立了双方之间建立的债权债务法律关系，该行为系当事人真实意思表示，本院予以确认。二被告向原告出具的两张债务凭证均具有借款关系的法律性质（且无论该借款法律关系的意思表示是通过合伙清算达成的债权债务协议还是其他合法债权债务协议转换而来，都构成当事人的真实意思表示，符合法律规定），因此，现原告按民间借贷法律关系主张权利，符合法律规定，本院予以确认。现因二被告没有按约定日期履行义务，也没有按约定支付利息，显然有违诚实信用原则，应当承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正平、马从均自本判决生效之日起10日内共同偿还原告李方宾借款15万元并支付利息（其中5万元从2015年8月28日起至付清时止按月利率2%支付利息，另10万元从2015年7月17日起至付清时止按月利率2%支付利息）。
案件受理费3300元（原告已预交3300元），由被告李正平、马从均负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余丽萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0903民初149号
原告周智伟。
被告舟山市普陀区沈家门街道大干村经济合作社，住所地舟山市普陀区沈家门街道大干村。
负责人陈慧君。
委托代理人（特别授权）汪信利，系该村村委会主任。
原告周智伟为与被告舟山市普陀区沈家门街道大干村经济合作社（以下简称大干村合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅鹏于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周智伟，被告大干村合作社委托代理人汪信利到庭参加诉讼，审理中，因补充证据延期审理一个月，本案现已审理终结。
原告周智伟诉称，原告系被告村村民，因伤残而失去了从事重体力劳动能力，于是于1998年下半年被告为解决原告的生活出路将该村中沙头三角河一块场地租赁给原告从事汽车清洗业务，并签订了二期场地租赁合同。第一期自1999年1月开始到2004年12月，第二期自2005年1月到2007年1月。原告开展洗车业务，在租赁场地上投入了大量人力和物力。2007年1月被告以汽车场整体招标形式对外招租，彻底剥夺了原告对场地的使用权和洗车场的经营权，对原告苦心经营十年的洗车场和投入的财物未作资产评估，未经原告同意强作价15000元，致使原告遭受了极大的经济损失。为此原告多次向被告交涉和向有关部门投诉，却得不到合理、公平的解决，导致原告伤残的身躯生活无着，孤苦伶仃。故诉至法院请求：判令被告赔偿原告经济损失193000元。
原告周智伟为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1．资产结算价清单，拟证明原告损失数额。
2.（2008）普民二初字第343号民事判决书及租地协议书，拟证明原、被告存在租赁关��的事实。
3.信访事项不予受理告知单。
被告大干村合作社辩称，原告系被告村村民，原告早年从事个体捕虾作业头部受伤，后被评为8级伤残，不能从事重体力劳动。当时，被告为照顾原告生活，将本村中沙潭三角河的一块土地租赁给原告，原告在该块土地上开设了汽车清洗场。2006年12月31日，原、被告之间租赁协议到期，双方租赁关系终止。之后，被告将上述土地依照规定公开招租租给他人，原告场地上投入的设施及财产在招租的同时议价15000元，该款已被原告领取，现该场地已被取得租赁权人经营、使用。原告的投入早已折价交付给原告，现原告诉请毫无法律与事实依据，依法应予驳回。
被告大干村合作社为证明其抗辩理由所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.付款凭单，拟证明原告领取租赁场地投入的设施及财产折���15000元的事实。
2.收据，拟证明原告违反合同将场地转租给他人补交租金5000元的事实。
3.场地租赁合同，拟证明原、被告之间租赁期满的事实。
4.会议记录、情况说明、招租材料、场地租赁合同，拟证明被告依法公开招租将场地另租给他人的事实。
5.（2007）普民一初字第445号、（2007）舟民一终字第137号、（2008）普民二初字第343号判决书等诉讼材料，拟证明本案相关事实。
经审理查明，1997年7月原告因从事个人捕虾作业头部受伤，1998年经评定为8级伤残，因此无法从事重体力劳动。当时被告为照顾原告的生活，将本村中沙潭三角河的一块土地租赁给原告，原告经平整场地后经有关部门批准，开设了汽车清洗场。为此，被告与原告签订了一份租赁合同，合同约定年租金600元，场地的投入由原告自行解决，但未约定租期���原告租赁使用该场地至2004年底。2004年12月，被告就原告租赁的场地调整租金至每年2000元。经与原告协商，双方于2005年1月1日签订了新的场地租赁协议，其中约定租期自2005年1月1日起至2006年12月31日止，每年租金2000元，租金半年支付一次。合同期满后，如要继续租赁场地的应当参加场地出租投标竞争，在同等条件下享有优先承租权，如未获续租的，应当在限定的时间内搬迁，场地内不动产与新的承租人协商解决。合同签订后，原、被告各自履行了合同义务。2016年12月底，被告准备在原告租赁期满后，对该场地予以公开招租，为此口头通知了原告。在后来的招租过程中，上述场地被他人以公开招标的形式招得租赁权，现该场地已被招得租赁权人经营、使用。2007年1月22日，原告在付款说明载明“中沙头洗车场地内房屋2间地坪等折价（15000）”的付款凭证上的“领款人��章”一栏签名，领取了15000元折价款。2008年7月，原告将大干村村委会诉至本院，要求继续租赁上述场地，后本院作出（2008）普民二初字第343号判决书驳回了原告的诉讼请求。
另查明，原告目前每月可领取社保1200元左右。
本院认为，原告提出要求被告赔偿19.3万元的场地投入损失，仅提供了一张自行制作的清单，并未提供其他证据。同时，原告已签字领取了场地投入设施及财产损失15000元，可以视为当时原告就场地投入损失问题与被告达成一致意见。本案中原告有责任对其提出的主张提供相应证据，在不能证明其与被告之间就场地投入损失问题尚存在争议、且另有19.3万元损失的情况下，原告提出的诉讼请求，缺乏事实依据，不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周智伟要求被告舟山市普陀区沈家门街道大干村经济合作社赔偿经济损失193000元的诉讼请求。
本案受理费4160元，减半收取2080元，由原告周智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一六年四月二十八日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民���院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1323刑初455号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，住齐河县华店乡。2011年11月10日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
被告人李某，男，1990年出生于四川省达州市渠县，汉族，高中文化，农民，住四川省达州市渠县望溪乡。2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]398号起诉书指控被告人曹某某、李某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人曹某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日至2016年4月14日，被告人曹某某、李某二人结伙先后到滨州市阳信县某小区、日照市五莲县某小区、沂水县某小区等地，采用技术开锁手段盗窃作案6起，窃得现金、黄金首饰等物品一宗，价值共计7600余元。
具体犯罪事实分述如下：
1、2016年4月5日13时许，被告人曹某某、李某到滨州市阳信县某小区，由被告人李某敲门望风、曹某某开锁入户，窃取该小区孟某某家中黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、联想牌平板电脑1台、充电器1只、500G移动硬盘1个，价值共计4700余元。案发后，金耳钉一对已发还被害人孟某某。
2、2016年4月12日16时许被告人曹某某、李某到日照市五莲县某小区，由被告人李某敲门望风、曹某某开锁入户，窃取该小区居民许某家中黄金戒指1枚、现金600余元，价值共计2800余元。
3-6、2016年4月14日，被告人曹某某、李某到沂水县许家湖镇某小区，由被告人李某敲门望风、曹某某开锁入户，先后进入该小区居民张某某、王某某、高某某、杜某某家中，窃取1号楼王某某收藏的具有三连号码特征的10元人民币10张，2号楼高某某家现金70余元，价值共计170余元。后在杜某某家中盗窃时被杜以伟发现报警后被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录；辨认笔录；物证及照片；书证；被害人孟某某等人的陈述；被告人曹某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述，构成坦白，可从轻处罚；部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人曹某某有劣迹，酌情从重处罚。
综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
三、随案移交的作案工具T型锥一个、锡条一宗予以没收，上缴国库；虚假身份证二个予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李厚胜
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 彦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初3775号
原告魏亚娟，女，1959年10月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告李欣,女,1969年2月12日出生,汉族,无职业,住沈阳市东陵区。
原告魏亚娟与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长，审判员李高晓野主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告魏亚娟及其委托诉讼代理人徐红娟到庭参加了诉讼。被告李欣经本院公告送达期满后无正当理由未到庭应诉。庭审中本院准予原告自愿撤回了对被告高某某的起诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告与其丈夫高某某找到原告称因做投资房地产生意需要资金，向原告借款750,000元。原告将借款给付被告后，被告李欣给原告出具了《借条》一份。约定借款期限为一年，月利二分。借款到期后，被告未按约定偿还借款，被告重新给原告出具了《借条》一份，并出具了尚欠利息180,000元的书面文书。现起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金750,000元及利息(其中180,000元为从2013年5月24日起至2014年5月24日止期间利息，从2014年5月25日起利息按月利率2分标准计算至实际给付之日止)。
被告经本院公告送达后未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
一、借条一份、利息说明一份、银行取款证明一份，证明被告李欣于2012年向原告借款750,000元，当时双方口头约定月利息2分，被告于2014年5月23日又重新向原告出具了750,000元的借条一份和被告一年未支付利息180,000元的利息说明各一份。
二、村委会证明一份，证明原告借给被告的款项是原告一家的动迁款。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，因做生意需要资金，被告向原告借款750,000元。原告通过现金方式将借款本金750,000元支付给被告。被告后于2014年5月23日就该笔借款向原告出具了借条一份。借条写明，今由被告向原告借人民币柒拾伍万元整。同日，被告就拖欠原告借款期间的利息向原告出具了欠条一份，写明欠利息一年利息180,000元。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金750,000元及利息(其中180,000元为从2013年5月24日起至2014年5月24日止期间利息，从2014年5月25日起利息按月利率2分标准计算至实际给付之日止)。
另查明，经比对本案原告提供的借条中的被告签字与本院(2015)浑南民一初字第563号民间借贷纠纷一案中，被告李欣出具欠条及庭审笔录中的签字一致。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达期满后未到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借条一份、银行取款证明一份，证明原、被告之间借款的事实，经本院比对另案被告的签字，可确认本案借款的事实。现原告主张被告偿还借款，被告负有偿还借款本金750,000元的义务。关于利息，2014年5月23日前的利息，有被告出具的欠条为证，且双方约定的利率不违反法律规定，故本院对原告主张的截止到2014年5月23日的借款期间利息180,000元予以支持。原告主张要求被告给付从2014年5月24日起至借款实际给付之日止期间的的借款利息，根据被告于2014年5月23日出具的欠一年利息的说明，可确认原、被告之间的借款约定了借款期间的利息为年利率24%，故对原告的该项主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏亚娟借款本金750,000元；
二、被告李欣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏亚娟借款期间利息180,000元；
三、被告李欣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏亚娟借款期间利息（以借款本金750,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年5月24日起计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,100元、公告费800元，共计13,900元由被告李欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13,100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白 丽 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更349号
罪犯石张保，男，傣族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年5月9日作出（2014）陇刑初字第30号刑事判决，以被告人石张保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年8月9日起至2020年8月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2016年3月24日作出（2016）云23刑更125号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年10月8日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石张保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石张保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石张保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未缴纳所并处的罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石张保减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7824���
上诉人（一审被告）：方怀元，男，1956年5月10日出生，住安徽省肥西县，
上诉人（一审被告）：蒋和义，男，1986年8月9日出生，住安徽省肥西县，
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：肥西智澳职业培训学校，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖中路8号楼综合楼四楼。
法定代表人：张安定。
委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肥西县城市管理行政执法局，住所地肥西县上派镇巢湖西路老党校院内，统一社会信用代码11340123732993482R。
负责人：曾家应，局长；
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
上诉人方怀元、蒋和义因与被上诉人肥西智澳职业培训���校、肥西县城市管理行政执法局财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初3082号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
二审案件受理费1267元，退回上诉人方怀元、蒋和义。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年一月二十三日
书记员 马慧琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对��诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2354号
原告：彭山县皇陵乡象耳村第三农业合作社，住所地：四川省眉山市彭山区皇陵乡象耳村。
负责人：周小英。
委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被告：郑少洪，男，生于1972年12月30日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
第三人：四川山木林产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东延段义乌商贸城，统一社会信用代码：91511400675767234R。
法定代表人：郑少洪。
原告彭山县皇陵乡象耳村第三农业合作社诉被告郑少洪、第三人四川山木林产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。原告彭山县皇陵乡象耳村第三农业合作社于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭山县皇陵乡象耳村第三农业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭山县皇陵乡象耳村第三农业合作社撤回起诉。
案件受理费175元，由原告彭山县皇陵乡象耳村第三农业合作社负担。
审 判 长 聂 晶
人民陪审员 王小谦
人民陪审员 邢 荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐玲瑶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2422号
原告：王某某，女，汉族，生于1966年4月26日。
被告：高某某，男，汉族，60岁。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 严继林
二〇一七年十月二十四日
书记员 贺 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2326号
原告:四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张维雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：粱长伟，该公司员工。
被告：付萍，女，1973年12月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川省天青物业服务有限公司与被告付萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告四川省天青物业服务有限公司的委托诉讼代理人粱长伟到庭参加了诉讼。被告付萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年1月至2018年3月的物业服务费2712元及卫生费450元，违约金316元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告负责被告居住凯厦小区的物业服务管理工作，被告系该小区业主。原告依约履行了物业服务协议约定义务，被告从2012年1月起拒不缴纳物业管理费，经原告催收无果。
被告付萍未作答辩。
本院经审理认定，被告付萍系绵阳市涪城区xxxxx号业主。2013年4月21日，绵阳市凯厦花园第四届业主委员会与原告签订绵阳市天青物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定多层住宅物业费为0.25元/月平方米，生活垃圾清运费6元每月每户。每月20日之前缴清本月各种规费。如故意不按照本协议约定缴纳费用，从逾期之日起每天按照应缴纳费用总款2%交纳违约金，合同有效期至2013年4月22日至2018年4月21日止。
原告在庭审中称：1.该小区前期的物业服务公司系家园物业服务公司，我公司在2013年4月22日入住凯厦小区提供物业服务，家园物业服务公司将该小区业主未缴纳物业服务费收取权利转让给我公司。2.主张的违约金按照欠费的10%计算。3.被告物业服务费按照0.25元每平方米计算，被告房屋面积系按照家园物业公司记载的其计算物业费的台账的数据计算。
本院认为，原、被告存在物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费，但物业服务费计算标准及依据应当有相关证据予以证明，原告向本院提交的用于证明被告房屋面积的证据按其自行陈述系家园物业公司自行记载的台账数据，该内容中并无被告付萍的签字确认，也无相关房屋产权登记机关出具的房屋登记信息印证，故本院无法确认其主张被告的房屋面积是否真实，现其按照该面积标准计算物业费，本院不予支持，但原告可待充分收集证据后，另行主张权利。
原告主张垃圾清运费因《物业管理服务合同》合同有效期至2013年4月22日至2018年4月21日止，原告主张2013年4月22日至2018年3月期间的垃圾费355.8元（6÷30天×9天＋59月×6元）符合法律规定，原告虽称家园物业公司已将前期被告未缴纳的费用收取权利转让给原告，但未提交证明予以证明，本院不予支持其主张2012年1月1日至2013年4月21日期间垃圾清运费。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告付萍在本判决书生效后五日内支付原告四川省天青物业服务有限公司自2013年4月22日至2018年3月31日期间垃圾清运费355.8元及违约金35.58元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告付萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一八年五月七日
书记员 郭莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第252号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告南通铭流通信科技有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告南通铭流通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更327号
罪犯石维珍，男，1971年10月1日生，汉族，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2009年4月22日以（2009）定中刑二初字第3号刑事判决,认定被告人石维珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。甘肃省高级人民法院于2009年12月8日以（2009）甘刑二终字第50号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2013年4月26日经本院以(2013)定中刑执字第70号刑事裁定书减刑一年六个月；2015年9月2日经本院以(2015)定中刑执字第323号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得铸造工初级证书。劳动服从分配，从事车间勤杂工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，本次执行没收财产500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石维珍减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2240号之二
原告:杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路555号1幢B楼2、3层。
法定代表人：陈继国，总经理。
被告：深圳同尊数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区松坪山新西路7号兰光科技大楼B303、305室。
法定代表人：薛建宏。
被告：薛建宏，男，汉族，1964年12月30日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：夏建华，女，汉族，1971年11月3日出生，住广东省深圳市福田区。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司与被告深圳同尊数字技术有限公司、薛建宏、夏建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司撤诉。
案件受理费依法减半收取5182元，财产保全费3802元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司负担。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 汤赛君
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督258号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:董晓丰,现住农安县。
被申请人于2009年3月13日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,000.00元,余款39,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金39,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人董晓丰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金39,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初46号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱艳飞，男，1986年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市古蔺县。2008年7月因犯抢劫罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月16日释放；2015年3月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2014年6月26日被羁押，2014年10月11日被释放并取保候审，2016年6月17日被收监执行。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人朱艳飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月期间，被告人朱艳飞伙同他人至本市城厢镇板桥华盛园小区，入户盗窃3次，窃得笔记本电脑、现金人民币等物品，合计价值人民币20302元。公诉机关认为，被告人朱艳飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱艳飞在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应予以数罪并罚。被告人朱艳飞系累犯，应当从重处罚；被告人朱艳飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱艳飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月期间，被告人朱艳飞伙同他人至太仓市城厢镇板桥华盛园小区，采用工具开锁等手段盗窃作案3次，窃得笔记本电脑、现金人民币等物品，合计价值人民币20302元。具体分述如下：
1、2015年4月27日上午，被告人朱艳飞伙同他人至太仓市城厢镇板桥华盛园4幢401室被害人钱某家中，采用工具开锁入室等手段入户盗窃。
2、2015年4月29日上午，被告人朱艳飞伙同他人至太仓市城厢镇板桥华盛园1幢404室被害人徐某1家，采用爬窗入室等手段，窃得联想笔记本电脑1台（物品价值人民币300元）和现金人民币251元。
3、2015年4月29日上午，被告人朱艳飞伙同他人至太仓市城厢镇板桥华盛园10幢406室被害人唐某家，采用工具开锁入室等手段，窃得cartier戒指1枚、黄金手镯1只、黄金项链1根、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、天梭手表1块、祖某龙香水1瓶、Zippo打火机1只、IPAD平板电脑1台、收藏币若干等物，物品合计价值人民币19751元。
被告人朱艳飞到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关调取了2015年4月29日盗窃的全部赃物，已分别发还被害人徐某1、唐某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人钱某、徐某1、唐某的陈述；未到庭证人徐某3、邵某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单及照片；物证鉴定书、金银珠宝饰品产品检验报告、价格鉴定意见书；刑事判决书、情况说明；被告人朱艳飞的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人朱艳飞在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱艳飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱艳飞在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人朱艳飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱艳飞到案后如实供述自己的罪行，配合公安机关调取赃物，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元；被告人朱艳飞在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，把前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑五年二十一日，并处罚金人民币一万元和后罪所判处的刑罚有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元，合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2023年8月8日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年二月九日
书记员 陈成
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初1955号
原告:王维才，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:吴启托，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:孙国蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王维才诉被告吴启托、孙国蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维才到庭参加诉讼。被告吴启托、孙国蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款56370元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告吴启托因经营挖机而在原告处购买柴油，经结算，吴启托欠原告柴油款56370元并向原告出具欠条一张，被告吴启托至今未履行付款义务。
被告吴启托、孙国蓉未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料及书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴启托、孙国蓉未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查予以确认并在卷佐证。对于事实，本院认定如下：被告吴启托与被告孙国蓉系夫妻关系。被告吴启托因经营挖机而在原告王维才处购买柴油。2015年2月11日，经结算，吴启托向王维才出具欠条一张，载明欠加油款56370元。现原告王维才诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告吴启托欠原告王维才货款56790元事实清楚，有欠条及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。本案中，所欠柴油款系购买生产资料所欠债务，孙国蓉亦未到庭举证该欠款系吴启托个人债务，故上述欠款应视为夫妻共同生产经营所负债务。
综上所述，原告王维才的诉请应当得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴启托、孙国蓉于本判决生效后十日内向原告王维才支付柴油款款56370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币605元（原告预交），由被告吴启托、孙国蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执29-1号
申请执行人严兰桂。
委托代理人（特别授权）王佑和，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈新勤。
被执行人江苏润源建筑安装有限公司，住所地泰州市。
法定代表人沈新勤，该公司董事长。
被执行人泰州市润金置业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人张小萍，该××总经理。
上述三被执行人共同委托代理人成启峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人张宝美。
被执行人张宝粉。
被执行人杨传兵。
申请执行人严兰桂与被执行人沈新勤、江苏润源建筑安装有限公司、泰州市润金置业有限公司、张宝美、张宝粉、杨传兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2014）泰海民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告沈新勤、江苏润源建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严兰桂借款本金合计人民币1900000元、律师代理费人民币60000元，并支付违约金（以本金1900000元为基数，自2013年12月16日起至被告实际偿还之日止参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但总额不得超过人民币570000元）。二、被告泰州市润金置业有限公司、张宝美、张宝粉、杨传兵对上述还款义务承担连带责任。本案受理费27040元、保全费5000元，合计人民币32040元，由被告沈新勤、江苏润源建筑安装有限公司、泰州市润金置业有限公司、张宝美、张宝粉、杨传兵共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人严兰桂向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年1月7日通过执行司法查控系统查询被执行人沈新勤、江苏润源建筑安装有限公司、泰州市润金置业有限公司、张宝美、张宝粉、杨传兵银行存款信息，于2016年3月3日冻结被执行人杨传兵在中国建设银行股份泰州海陵支行账号为13×××31的银行账户，并于2016年6月14日扣划上述账户存款人民币26858.87元，且于2016年6月22日全部退给申请执行人；未发现其他被执行人可供执行的银行存款。2016年1月8日通过泰州市国土资源局查询了被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人沈新勤与张小萍名下共有的位于泰州市海陵区海陵南路321号323号B幢607室房屋一套（有抵押，有多个查封），本院于2016年3月4日轮候查封上述房屋所有权及土地使用权，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限三年，暂不具备处置条件。2016年1月12日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人沈新勤名下有车牌号苏M×××××、被执行人张宝粉有车牌号为苏M×××××、江苏润源建筑安装有限公司名下有车牌号为苏M×××××汽车三辆，均已被另案查封，因车辆价值较小，申请执行人表示不需采取查控措施。本院另于2016年1月7日向诸被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未主动履行义务。2016年6月22日被执行人杨传兵与申请执行人达成和解，并于当日给付申请执行人50000元。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人严兰桂，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且称已与被执行人杨传兵达和解，暂不申请处置被执行人名下的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、执行令、执法记录仪录像、款物交接单、等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，除已轮候查封的被执行人房屋、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因申请执行人暂不申请处置上述财产，故上述财产暂不具备执行条件。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行和解，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1414号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾 嵘
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1646号
上诉人（一审原告）毛森英,女，1971年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人蔡梦，女，北京市公安局西城分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，男，北京市公安局干部。
委托代理人张颖，女，北京市公安局干部。
上诉人毛森英因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1023号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
毛森英向一审法院诉称，2013年11月12日，我在北京期间，被北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）下属府右街派出所训诫，并作出训诫书。我于2016年3月16日向西城公安局申请本案相关资料的信息公开，西城公安局作出西公（2016）第117号-答复告政府信息答复告知书（以下简称《告知书》），以前三项信息不属于政府信息、第四项信息不存在为由拒绝公开。我向北京市公安局（以下简称市公安局）申请行政复议，市公安局作出京公复决字（2016）第141号行政复议决定书（以下简称《决定书》）。西城公安局和市公安局的上述行政行为侵犯了我的知情权，我诉请一审法院判决撤销《告知书》、《决定书》，并判令西城公安局履行政府信息公开的法定职责，公开我所申请的信息。
一审法院经审理查明，2016年3月16日，西城公安局收到毛森英提交的政府信息公开申请书，毛森英要求获取：1、书面训诫书原件(2013年11月12日，毛森英在北京中南海周边扰乱公共场所秩序被查获);2、该训诫书是否属于治安管理处罚中的警告;3、训诫书是依据什么法律不交给毛森英本人，而是在毛森英本人未授权的情况下移交给其他人、单位或组织;4、2013年11月12日，毛森英在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序的证据信息。2016年4月1日，西城公安局作出《告知书》，并向毛森英邮寄送达。
一审法院审理后认为，毛森英向西城公安局申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回了毛森英的起诉。
毛森英不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律和裁定结果错误，剥夺了其诉讼救济权利。毛森英请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案，作出实体裁判。
西城公安局、市公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，毛森英提起撤销《告知书》和《决定书》的行政诉讼，因该诉涉及毛森英在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故毛森英所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回毛森英的起诉正确，本院予以维持。毛森英所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月六日
书记员 方浩然
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0502刑初116号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王浩成，男，1986年11月27日出生，汉族，晋城市城区人，高中文化，捕前住户籍地。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月5日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人王晋明，山西开放律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王浩成犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人王浩成及其辩护人王晋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年7月份，被告人王浩成在明知自己无权处置晋城市城区某某某小区X号楼X单元XXX室的情况下，在58同城网发布出售该房的信息。被害人田某从网上看到该信息后，于同年8月9日与王浩成商量，约定以总价42万元购买该房屋，由田某预先支付王浩成21万元，待土地证更名后付清剩余房款，但在付款前要先看该房屋的土地证。后王浩成将自己伪造的房屋土地证拿给田某。同年8月10日，田某通过转账方式被王浩成骗取21万元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据证明指控的事实。认为被告人王浩成以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，将无权处置的房屋在网上发布信息进行出售，并伪造房屋土地证，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人王浩成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
其辩护人辩护意见认为：1、被告人王浩成的犯罪事实存在，但是本案和合同有关，且被告人王浩成是在签订、履行合同过程中产生犯意、使用诈骗手段，因此其行为更符合合同诈骗罪的构成要件。2、被告人王浩成作为公司的法定代表人，且其犯意的产生以及最终款项的用途都和公司有很大关联，应以单位犯罪论。3、被告人王浩成到案后能坦白如实交代自己的罪行，有悔罪表现，当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，主观恶性相对较小。
出庭检察员答辩认为：被告人王浩成与被害人签订房屋买卖合同，仅是被告人王浩成网上发布虚假卖房信息，伪造房屋土地证实施诈骗中的手段，被告人王浩成诈骗犯意产生始于网上发布虚假卖房信息时；诈骗款用于被告人王浩成开办公司，仅有王浩成供述，无其他证据印证。故被告人王浩成的诈骗行为不是单位犯罪，构不成合同诈骗罪。
经审理查明，被告人王浩成居住在晋城市城区某某某小区X号楼X单元XXX室，该房土地证登记在其父王某某名下，2015年7月份，被告人王浩成未告知王某某，未征得王某某同意，在58同城发布出售该房信息。被害人田某从网上看到该信息后与王浩成取得联系，签订房屋买卖合同，并最终约定以总价42万元购买该房屋。后王浩成将伪造的房屋土地证交给田某后，田某预先支付给王浩成21万元。
针对以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2016年1月13日上午10时许，田某到该局报案称：2015年8月5日，其在网上看到有人出售房子，后联系卖房人，并将谈好的21万元转入对方账号，后发现被骗。
（2）接受证据材料清单、被害人田某提供的汇款单据、王浩成伪造的土地证打印件、房屋买卖合同复印件以及收据。
（3）晋城市公安局城区分局的情况说明，证实被告人王浩成于2014年10月27日在晋城市城区工商局注册晋城市安途汽车服务有限公司，现公司处于关闭状态，是否将本案赃款投入到晋城市安途汽车服务有限公司并赔付无法查证落实。
（4）企业信息查询单，证实晋城市安途汽车服务有限公司的注册情况。
（5）刑事附带民事起诉书。
（6）户籍证明和照片，证实被告人王浩成的个人基本情况。
2、被害人田某的陈述，证实2015年8月5日我在58同城上看到一则售房信息，房子是晋城市城区某某某小区X#X单元XXX室，随即我联系卖房的王浩成。后来经过几次协商，我们双方约定房子总价42万元，我预先向王浩成支付21万元，等房子土地证更名后，付清剩下的房款。8月10日上午，双方签订了购房合同后，在晋城银行凤西支行我向王浩成的银行卡转账21万元。8月15日我去城区国土局询问土地证更名的时候发现，这套房子不是王浩成本人的，土地证的信息是王浩成伪造的，于是我联系他要求退款，王浩成答应3日内退还21万元，但是到期后他不还钱并找理由推脱，后来就联系不上王浩成了。
3、证人王某某的陈述，证实晋城市城区景西路某某某小区X号楼X单元XXX室的房子是我的，户主和土地证上也都是我本人的名字，平时我儿子王浩成住在那里。房子我没有卖给其他人，没有办理过变更手续，房子的土地证也没有给过王浩成。
4、被告人王浩成的供述，供认2015年7月份的一天，我在58同城网上填了一则售房信息，过了一段时间，有人通过售房信息联系我说要买房，我给对方看了房子，对方也很满意。我和对方协商的价格是42万元，对方要求在签订合同交钱之前看我的房子的证件，因为房子是我父亲王某某的，我就伪造了一份土地证给对方。2015年8月份，我和买房的人到晋城银行凤西支行进行转账，当时他给我转了一半的房钱21万元，过了一段时间对方打听到我给他的土地证是假的，就联系我要求退钱，当时钱我已经投到生意中拿不出来了。
上述证据经当庭质证，被告人王浩成对证据本身无异议，称其没有不接被害人田某的电话，没有失去联系。其辩护人对公诉机关所举证据无异议。证据之间能够形成相对完整的证据锁链，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王浩成以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，在网上发布自己无权处置的房屋的出售信息，并伪造房屋土地证，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王浩成到案后能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。出庭检察员答辩辩护人辩称被告人王浩成的行为是单位犯罪，应以合同诈骗罪定罪的答辩意见，有理、有据，符合法律规定及理论，应采纳。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科、有较好的悔罪表现的意见成立，可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王浩成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚
金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王浩成退赔被害人田某21万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 王同富
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 姚艳雯