wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖终15号
上诉人（原审被告）：陈小林，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：付友义，系四川强德律师事务所律师。
委托代理人：李志伟，系四川强德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周仁义，男，汉族，1978年12月23日出生，，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人陈小林因与周仁义民间借贷纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。
陈小林上诉称，1、上诉人与被上诉人间民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案对合同履行地没有约定，对提起的诉讼应依法由被告住所地的四川省资阳市安岳县人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二项规定，当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。裁定上诉的期限应当是十日，而（2017）陕0902民初1075号民事裁定书写的上诉期限是十五日，属于适用法律错误。
本院经审查认为,本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，被上诉人周仁义向上诉人陈小林交付借款、上诉人向被上诉人出具借款凭据，双方已形成了事实上的借贷合同关系。现被上诉人起诉上诉人归还借款，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条第二项规定，争议标的为给付货币，故起诉方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择向合同履行地的汉滨区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对该案有管辖权。关于上诉人所提原审裁定书中上诉期限错误的问题，原审法院已裁定更正。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 范化冬
审判员 邓丽芬
审判员 张忠全
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊礼飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执23号
申请执行人赵光明。
被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1416号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款487303.83元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月九日
书记员 魏语珊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第525号之二
申请执行人李尚泽，男。
被执行人运城市富源房地产开发有限公司。
被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司。
被执行人马飞，女。
被执行人郭进泉，男。
被执行人马富仓，男。
被执行人马将，男。
被执行人张志霞，女。
被执行人运城磐石房地产开发有限公司。
关于申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、马飞、马将、张志霞、郭进泉、马富仓、运城磐石房地产开发有限公司公证债权文书一案中，双方当事人达成和解履行协议并提供了担保，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）运盐执字第525号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年三月二日
书记员 刘 婧
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1515号
原告:赵俊峰，男，1971年4月29日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告施明超，男，1962年12月03日出生，汉族，四川省合江县人。
被告匡子双，女，1965年6月18日出生，汉族，四川省合江县人。
原告赵俊峰与被告施明超、匡子双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵俊峰及其委托诉讼代理人徐文燕到庭参加了诉讼，被告施明超、匡子双经本院合法传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊峰向法院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款50000元。事实和理由：二被告原系夫妻，原告赵俊峰与被告施明超系朋友关系。2014年8月10日，被告施明超说原来装修房子欠了别人的钱，向原告借款50000元。原告现金出借给被告施明超后，被告施明超出具借条一张，约定还款期限为一年，没有约定利息。借款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉至法院，要求二被告共同承担还款责任。
被告施明超、匡子双未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告赵俊峰与被告施明超系朋友关系。2014年8月10日，被告施明超以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵俊峰现金人民币大写伍万元整，小写50000元，还款期限2015年8月10日。”被告施明超在借款人一栏签字捺印。借款到期后，被告施明超未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决二被告还款。
另查明，二被告于1986年12月31日登记结婚，于2015年9月1日登记离婚，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及出示的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记档案、借条等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施明超向原告赵俊峰借款50000元有借条及原告的陈述为证，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立有效，被告施明超应当按照约定归还借款。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告匡子双提交的证据只能证明二被告的婚姻状况，不能证明该笔借款未用于夫妻共同生活，为被告施明超的个人债务，根据《最高院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。原告主张二被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施明超、匡子双于本判决生效之日起十日内归还原告赵俊峰借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告施明超、匡子双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯春燕
审 判 员 熊 丽
人民陪审员 赵基业
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈小琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执251号
申请执行人张俊清，男，1963年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天津比尔莱斯运动器材有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十一道129号，注册号120000400015234。
法定代表人冯敬民，董事长。
本院在执行张俊清与被执行人天津比尔莱斯运动器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。因被执行人已履行大部分法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月九日
书记员 石景钰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执818号
申请执行人：曾红，女，汉族，1967年7月11日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 铎
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔03行初502号
原告廖佐坤。
委托代理人孟文静。
委托代理人李文谦。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人周文才。
委托代理人田弦。
原告廖佐坤因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）作出的房屋征收补偿决定违法，向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日受理后，依法向被告务川县政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
务川自治县人民政府于2016年3月15日作出务政房征[2016]4号《务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》，决定征收图书馆片区（含莲花井），东至外环东路；西至三小屠宰场；南至白金瀚宫地块；北至邹家庄砂场内的房屋及其他建（构）筑物；《务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》为征收决定附件。
原告诉称，一、被告作出的房屋征收补偿决定虽然名义上是棚户区改造，但实际上是进行商业房屋开发，并非出于公共利益需要，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。二、征收补偿决定并未依法履行法定前期手续，也未进行社会风险评估等程序。三、被告未依法征求公众意见情况并公布征求意见情况；未对征收房屋的权属情况进行调查登记；未经协商选定评估机构。四、征收补偿标准偏低。综上，请人民法院确认被告作出的《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法。
本院经审查查明，务川自治县都濡镇杨村村徐万祥等33户房屋被征收户已于2016年3月29日向本院提起行政诉讼，请求确认被告务川县政府作出务政房征[2016]4号《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法，本院立案受理后，于同年6月23日对本案进行了开庭审理，2016年9月21日，本院作出（2016）黔03行初126号《行政判决书》，判决确认违法。本案原告于2016年10月向本院提起诉讼，请求确认务川县政府作出务政房征[2016]4号《关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法。
本院认为，被诉务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定已经本院（2016）黔03行初126号行政判决确认违法，该判决书对务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定涉及征收红线范围内的所有房屋被征收户均有拘束力。原告作为务政房征[2016]4号房屋征收补偿决定涉及的房屋被征收户，其向本院提起行政诉讼，请求判决撤销该征收补偿决定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，裁定如下：
驳回原告廖佐坤的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 瞿胜黎
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异116号
案外人：陈铭福，男，1983年5月29日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：刘东升，该公司总经理。
被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省。
法定代表人：陈康，该局局长。
本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人陈铭福提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈铭福异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》（编号：469001201300001），该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及相应面积的土地使用权的查封。
本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。
另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。
案外人陈铭福于2014年12月26日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第B单元九层B-9004房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人陈铭福已预交经济适用房房款20万元。
以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》、收据及银行转账凭证等证据为凭，足以认定。
本院认为：案外人陈铭福仅向被执行人五指山保护区购买B单元九层B-9004房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人陈铭福请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈铭福的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周传忠
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一七年九月二十五日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0828执454号
被执行人宫永春。
关于宫永春盗窃罪一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第5号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第5号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王子超
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第00050号
民事判决书（2014）里民一初字第50号
原告张杨，女，1982年10月6日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第二医院护士。
委托代理人王鑫磊，男，1981年7月27日出生，汉族，哈尔滨均信投资担保股份有限公司信贷经理。
被告哈尔滨中威投资有限公司，代码66566811-X，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦第27层E座。
法定代表人李小龙，总经理。
委托代理人仇长海，该公司法律顾问。
原告张杨与被告哈尔滨中威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨福祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨委托代理人王鑫磊与被告哈尔滨中威投资有限公司委托代理人仇长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月4日，原告以766078元的价格购买被告开发建设的位于哈尔滨市道里区群力天鹅湾小区商品房一套，并于2010年5月26日入住该房，但2011年12月8日，原告才取得房屋所有权证。根据商品房买卖合同第十五条的约定，被告应当在房屋交付使用270日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%赔偿原告。现要求被告给付逾期取得产权证的违约金7660.78元。
被告辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原、被告曾于2010年6月3日达成和解协议，原告在该协议中保证不再追究被告因迟延履行合同所产生的所有违约责任，因此原告已丧失诉讼权和胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、商品房买卖合同书。证明原告购买被告开发的房屋，合同第十五条约定了逾期办理产权证的违约责任。
证据二、房屋所有权证、销售不动产统一发票。证明原告于2011年12月8日取得房屋所有权证书；
证据三、商品房面积变更确认单、城市居民供用水合同、工商服务业统一收款收据、哈尔滨银通物业有限公司收费票据两张。证明原告实际入户时间为2010年5月26日。
被告对原告出具的证据质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告只负责到房产管理部门办理备案手续，没有义务为原告办理所有权证书；对证据三无异议，原告的进户时间是2010年5月26日。
被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并出具了和解协议。证明和解协议第三条约定“本协议签订后，原告保证不再追究被告因迟延履行合同产生的所有违约责任”，因此原告不应提起本次诉讼。
原告对被告提供的证据质证意见为：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，此约定不具有法律效力。
根据原、被告的当庭陈述与辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
2009年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于哈尔滨市道里区群力第五大道533号13栋2单元2层202号商品房一套，房屋总价款765780元；被告应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后270日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2010年5月26日被告向原告交付房屋，经实测房屋面积，原告实际交付房款766078元。2010年6月3日，原、被告签订和解协议，约定：鉴于被告迟延向原告交付房屋，原、被告本着充分谅解的原则，在平等自愿的基础上，达成协议，被告承担原告2011年至2012年的热费4447元，2012至2013年度热费4447元，被告向原告补偿现金2440元，作为本次违约付给原告的全部违约金，原告保证不再追究被告因迟延履行合同产生的所有违约责任。2011年5月25日，被告取得天鹅湾二期4、13、14、15、19栋商品房销售许可证，销售证号0605-1。2011年7月13日，被告为原告开具销售不动产统一发票。2011年12月8日，原告取得房屋所有权证书。原告曾于2013年1月向本院起诉，要求被告给付因迟延履行持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案的义务，而应承担的违约责任，后原告撤诉。
本院认为，原、被告签订的和解协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。该和解协议约定，本协议签订后，原告保证不再追究被告因迟延履行合同产生的所有违约责任，故原告请求被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同书》中第十五条关于产权登记的约定，判令被告承担交房使用后270日内未取得房地产权属证书违约金7660.78元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告张杨的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨福祥
二〇一四年三月三日
书 记 员 贾 雪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执482号
申请执行人:郑建宏，1982年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：姚志芳，女，1981年4月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑建宏与被执行人林艺明、姚志芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑建宏以双方私下达成和解协议，同意被执行人林艺明、姚志芳分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育���案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢115号
申请执行人:宋某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某村某组。
被执行人:李某某,女,汉族,住陕西省城固县某某小区某楼某室。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，应执行标的4.5万元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人李某某外出下落不明，本院留置送达了执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行，本院于2017年6月13日以（2017）陕0722执恢115号协助冻结存款通知书，冻结了李某某个人存款4万元，在此之前已通过其他案件扣划给申请人宋某某2.4万元，本案在法定执限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）城民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 晓
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1381民初281号之一
原告：李长军，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡生金村东沟组。
被告：张士财，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡生金村东沟组3186号。
本院在审理原告李长军与被告张士财相邻通行纠纷一案中，原告李长军于2018年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告张士财的起诉。
本院认为，原告李长军申请撤回对被告张士财的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李长军撤回对被告张士财的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 于 蕾
人民陪审员 孟凡军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘家炜
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民特124号
申请人：翟云龙，男，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区海兰街五委二组。
委托诉讼代理人：陈为民，辽宁海大律师事务所律师。
申请人翟云龙因“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）船东青松船务管理有限公司（GREENPINESHIPPINGMANAGEMENTCO.,LIMITED）拖欠其工资24129美元、遣返费人民币975.5元，于2016年7月27日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）的船舶拍卖价款中清偿。申请人翟云龙提供了(2016)辽72民初381号民事判决书作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，申请人翟云龙在本院拍卖“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）公告最后一次发布之日起六十日内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人翟云龙债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人翟云龙交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 王宏伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 蕾
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执54号
申请执行人：申请执行人：王福文，男，1978年4月10日生汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：王澄华，男，1948年7月2日生汉族，住福建省长汀县，系王福文之父。
被执行人：张金文，男，1988年3月21日生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王福文与被执行人张金文交通肇事纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821刑初418号刑事附带民事调解书，除已支付的赔偿款八万三千元外，被告人张金文、附带民事被告人王金福寿自愿再行赔付附带民事诉讼原告人王福文各项损失十六万元。签订协议时被执行人支付了八万元外，余款八万元分期支付。申请执行人申请执行后，被执行人履行部分义务。2018年3月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、被执行人于2018年3月15日偿还执行款10000元，剩余执行款70000元，该款按月分期付款，被执行人从2018年4月份开始，每个月30日之前至少偿还执行款2500元，直至还清为止。二、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年四月二日
书记员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终36号
上诉人（原审原告）黄光蓉，女，1965年3月22日生，汉族，住四川省石棉县。
上诉人（原审原告）黄光芬，女，1967年12月21日生，住四川省石棉县。
委托代理人黄光芹，女，1957年1月18日生，汉族，住四川省广汉市。（特别授权）
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）四川省广汉市不动产登记中心，住所地四川省广汉市长沙路西四段*号。
法定代表人余勇，主任。
委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师（特别受权）
原审第三人黄志绪，男，1940年6月11日生，汉族，住四川省广汉市。
原审第三人黄明辉（系黄光发之子），男，1978年6月26日生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人黄光蓉、黄光芬因与被上诉人四川省广汉市不动产登记中心、原审第三人黄志绪、黄明辉房屋登记管理（房屋登记）行政行为纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，1988年2月5日，黄志绪申请办理连山镇湖广街55、57、59、61号11间房屋所有权登记，经审核广汉县房地产产权监理所于1988年6月25日同意发证，并于1989年4月1日向黄志绪颁发了广权字第XXXX号房屋所有权证，注明：坐落于连山镇湖××房屋××11间，建筑面积203.3平方米，系黄志绪、黄光发共有。原告认为：现广汉市连山镇湖广街55、57、59、61号房屋属于祖辈遗产，应属于原告、第三人等；第三人在原告不知情的情况下，以伪造、虚假的材料骗取被告的权属登记，被告未经核实，仅仅按照第三人私自提供的资料和保证就将属于原告和案外人的房产登记在第三人名下，严重侵害了原告的合法权益。原告以此为由，于2017年5月23日诉来原审法院请求确认被告为第三人办理广汉市连山镇湖广街55、57、59、61号房屋产权的行政行为违法，判决撤销为第三人办理的广汉市连山镇湖广街55、57、59、61号房屋产权。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系原广汉县房地产产权监理所于1988年向黄志绪核发广权字第XXXX号《房屋所有权证》的行为，原告现于2017年对该行为提起诉讼，已超过上述最长二十年的起诉期限，故其起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定驳回原告黄光蓉、黄光芬的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，黄光蓉、黄光芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，不应当适用《行政诉讼法》第四十六条规定的“二十年”的起诉期限，虽错误登记行为作出的时间为1988年，但上诉人一直居住在自己房子里，直到2015年前，被上诉人也并未就登记行为告知上诉人，也没有以任何形式向上诉人通告，且本案所涉房产属于祖辈遗产，应属于上诉人、第三人以及本案案外人黄光芬、黄光蓉共有，被上诉人为第三人所作登记行为实际来自祖辈的祖业，其采用欺骗方式骗取房管部门的同意将房产登记其名下，系试图通过合法手段达成非法目的，故请求二审法院依法撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681行初18号行政裁定书，请求依法支持上诉人一审请求，本案诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人广汉市不动产登记中心答辩称，原审适用法律正确，审理程序合法，审理结果应予维持。
第三人黄光绪答辩称，已向法院提交相应产权证书，请求驳回原审原告的全部诉讼请求，诉讼费由上诉人承担。
第三人黄明辉答辩，已向法院提交相应产权证书，请求驳回原审原告的全部诉讼请求，诉讼费由上诉人承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，本案第三人黄光发于2017年11月5日因病死亡，其继承人黄明辉（即黄光发之子）明确表示愿意参与诉讼，而其妻子辜光萍明确表示不参与诉讼。
二审查明的其他案件事实与一审一致，二审予以确认。
本案的争议焦点为本案所涉的不动产登记行为是否已过起诉期限问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉连山镇湖广街55、57、59、61号共计11间房屋的所有权登记发生于1988年6月25日，并于1989年4月1日向黄志绪颁发了广权字第XXXX号房屋所有权证。上诉人所诉不动产登记行为自作出之日起已超过20年，应不予受理，故原审驳回其起诉，并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，审理程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 王洲海
二〇一八年四月十八日
书记员 彭海凤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1243号
罪犯鲁云杰，男，1992年5月17日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2015年12月4日作出(2015)红刑初字第268号刑事判决，对被告人鲁云杰犯抢劫罪、盗窃罪、放火罪，并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2015年2月4日起至2026年2月3日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯鲁云杰确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯鲁云杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁云杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月4日起至2025年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3022号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵亮，男，1983年10月18日出生，汉族，住河北省容城县南张镇北张村，现住廊坊市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴限，女，1987年8月30日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王倩，河北同伦律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩福群，男，1978年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
再审申请人赵亮、吴限因与被申请人韩福群合伙纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民4670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赵亮、吴限于2018年6月15日以其“自愿撤回再审申请”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，赵亮、吴限撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵亮、吴限撤回再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年六月二十日
书记员 祁立肖
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执88号
申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司。
统一社会信用代码：91511123699184519A。
住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：彭远驰，该公司员工。
被执行人：犍为县福顺精洗煤有限公司。
统一社会信用代码：91511123068993395F。
住所地：四川省犍为县石溪镇石马坝村1组。
法定代表人：周德荣，该公司总经理。
被执行人：峨边恒兴钙品有限公司。
组织机构代码：58215621-5。
住所地：四川省峨边县沙坪镇新村路57号。
法定代表人：袁云，该公司总经理。
被执行人：犍为荣翼煤业有限公司。
统一社会信用代码：91511123558245867B。
住所地：四川省犍为县双溪乡兰花村四组。
法定代表人：高潮伟，该公司执行董事。
被执行人：四川鼎翔能源投资集团有限公司。
统一社会信用代码：91511123590463805U。
住所地：四川省犍为县塘坝乡跃进村11组。
法定代表人：李旭东，该公司执行董事。
被执行人：黄丽，女，生于1986年12月18日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：瞿晓峰，男，生于1979年10月29日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李旭东，男，生于1977年12月17日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：周帆，女，生于1990年6月26日，住四川省犍为县。
被执行人：李冬梅，女，生于1979年8月15日，住四川省成都市金牛区。
被执行人：高潮伟，男，生于1977年10月1日，现住四川省犍为县（户籍所在地：贵州省遵义市汇川区）。
申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初487号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人6，753，876.81元。本案执行费61，169元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人犍为县福顺精洗煤有限公司、峨边恒兴钙品有限公司、犍为荣翼煤业有限公司、四川鼎翔能源投资集团有限公司、黄丽、瞿晓峰、李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执88号案件中对被执行人犍为县福顺精洗煤有限公司、峨边恒兴钙品有限公司、犍为荣翼煤业有限公司、四川鼎翔能源投资集团有限公司、黄丽、瞿晓峰、李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘进
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1165号
罪犯李国伟，男，1973年6月30日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）临中刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人李国伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）云高刑终字第1466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国伟减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年1月29日起至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1153号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：张红兵，该支行行长。
被执行人：邱林华，男，1971年11月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：谢萍，女，1983年3月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年12月27日作出的（2015）东民初字第2902号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人邱林华、谢萍共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡透支本金59115.67元及利息、费用（截止2016年8月9日的利息8198.95元、费用2553.02元，自2016年8月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、费用，以透支本金59115.67元为基数，按“直客式”消费分期付款业务合同和信用卡领用合约约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1460元、律师费3000元、保全费650元，执行费1130元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人谢萍名下位于青云谱区城投康泽园16栋6单元601室房产，暂未查询到被执行人邱林华、谢萍有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人邱林华、谢萍短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2902号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
审判员 程伟明
二〇一七年八月一日
书记员 魏 峥
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1005号
原告：刘进川,男,1971年10月25日出生,汉族，城镇居民，住重庆市。
委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
被告：四川蜀景通江大酒店管理有限公司，住所地四川巴中通江县观音阁街（原丝厂）。
统一社会信用代码：91511921356274088C。
法定代表人：赵晓松。
委托诉讼代理人：杜莉，女，1975年2月17日出生，汉族，被告公司职工，住四川省通江县。
原告刘进川与被告四川蜀景通江大酒店管理有限公司（以下称四川蜀景酒店公司）“保证合同纠纷”一案，本院于2017年3月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进川的委托诉讼代理人邱胜奎，被告四川蜀景酒店公司的委托诉讼代理人杜丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进川向本院提出的诉讼请求：1、判令被告承担保证责任，偿还原告借款20万元并以20万元为基数，按年利率24%向原告支付利息（截止起诉之日，利息为32000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月1日借款20万元给重庆众柏机电设备有限公司及胡励贵，其中16万元按照借款人的指示以转账方式支付到王友军账户，另4万元以现金方式支付给胡励贵。被告就原告的上述债权向原告出具了担保书，承担连带保证责任。现因借款人未能归还上述借款，也未按期支付利息，起诉要求实现诉请。
被告辩称，按约定的用途，该借款只承认16万元，且担保设备款16万元不包含利息。
本院经审理认定事实如下：借款人胡励贵于2016年8月1日给原告刘进川书立借条，其内容为“现借到刘进川20万元（贰拾万元），每月利息1万元（壹万元），此款打入蜀景酒店王友军农行帐户622845047000547XXXX，用于蜀景酒店空调设备采购。借款人：胡励贵（捺印），身份证：51021619691102XXXX”。于同日，被告四川蜀景酒店公司书立担保书，其内容为：“兹有刘进川借给重庆众柏机电设备有限公司（胡励贵）￥200000元人民币[大写：贰拾万元人民币]，此款用于重庆众柏机电设备有限公司（胡励贵）购买四川通江蜀景大酒店空调设备的专用款项，此款项直接打入（账号为：622845047000547XXXX，户名：王友军，开户行：农行垫江支行）。由重庆众柏机电设备有限公司（胡励贵）出具借条。据此四川蜀景通江大酒店管理有限公司担保重庆众柏机电设备有限公司（胡励贵）向刘进川的此借款且承担此笔借款所产生的法律效力，并承诺本公司在支付重庆众柏机电设备有限公司（胡励贵）的第一笔工程进度款的时候返还刘进川的此笔借款，共计￥200000元人民币[大写：贰拾万元人民币]。”负责人陈亚利签字，被告公司在担保书上加盖印章。原告刘进川于次日按约定向王友军622845047000547XXXX账号转入人民币16万元。原告向借款人胡励贵催收借款无果，便起诉来院要求实现诉请。
本院认为，案外人胡励贵给原告书立借条，对借款金额、利率、用途、支付方式均进行了约定，该借条的内容是双方的真实意思表示，但约定借款利息每月1万元即年利率60%，违反法律规定，依法该约定无效；该借款的利率按法律规定，只能是年利率24%。其余内容不违反法律规定，故成立并生效。原告于次日转款给案外人王友军16万元，是履行该借条所确定的义务；原告陈述向借款人胡励贵支付现金4万元，不论该陈述是否属实，该支付方式违反了借条关于支付方式的约定，故本院不予确认；综上，原告与借款人胡励贵之间的债权债务关系明确，事实清楚；虽然借条上未约定该借款的偿还时间，债权人可以随时催收，债务人也可以随时偿还。
被告公司给原告出具的上述借款的担保书，对借款金额、用途、支付方式等进行了约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该担保书成立并生效。从担保书的内容看，其担保性质是连带责任担保，但对担保的范围约定不明。根据《担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告公司应对案外人胡励贵在原告处借款16万元本息承担担保责任。
被告公司辩称，担保借款金额为16万元，对借款是否约定利息不清楚，不承担该笔借款利息的担保责任。本院认为，从书立借条的时间与担保书是同一天及担保书的内容看，被告公司应当知道该借条的存在。关于担保借款金额，对借款利息是否应承担责任等问题，在之前已经阐述，不再重复。综上所述，原告刘进川要求被告四川蜀景酒店公司承担保证责任，偿还案外人胡励贵在原告处借款16万元及按年利率24%计算资金利息的主张成立，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川蜀景通江大酒店管理有限公司于本判决生效后三日内承担保证责任，偿还原告刘进川借款本金16万元，并以本金16万元为基数自2016年8月2日起至实际清偿时止按年利率24%支付资金利息，利随本清；
二、驳回原告刘进川的其他诉讼请求。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由原告负担352元，由被告公司负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 金鸿飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈虹志
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10118号
原告雷某，男，1989年11月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人雷某某（原告之父），男，1965年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，1995年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨某（曾用名杨某某，龙某某之母），女，1974年3月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告雷某与被告龙某某、杨某婚约财产纠纷一案，原告于2016年12月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人雷某某、刘容，被告龙某某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告龙某某、杨某返还原告彩礼款38888元、赔偿原告办理婚宴损失20000元、退还苹果手机一部，并承担本案诉讼费。事实和理由:原告雷某与被告龙某某于2014年9月经人介绍相识恋爱，2015年2月24日按农村风俗办理婚宴后便同居生活，但未登记结婚。订婚前，原告依二被告的要求给付二被告彩礼款38888元。办理婚宴，原告损失人民币20000元。原告与龙某某共同生活期间，原告还为龙某某购买苹果手机一部，花去4250元。2015年11月28日，龙某某外出打工，不与原告联系，原告多方打听，才知龙某某已与他人登记结婚。龙某某的行为违背公序良俗，原告多次要求二被告退还彩礼无果，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告龙某某、杨某辩称，我方收到原告给付的彩礼款38888元属实，但原告也按收了我方置办的嫁妆。我方愿意退还原告彩礼款38888元和购买苹果手机的首付款800元，同时，要求原告返还我方嫁妆，并折价赔偿不能返还的嫁妆损失500元。
经审理查明，二被告系母女关系。2014年9月，原告与被告龙某某经人介绍相识恋爱。2015年2月24日，双方按农村习俗举行婚礼，原告给付被告杨某（杨某某）彩礼款38888元，原告收到二被告置办的嫁妆：被子18床、毛毯2床、微波炉1台、电饭煲1台、豆浆机1台、空调被1床、席子1张、厨房用具1套及日常生活用品塑料盆2个、瓷盆4个、天堂伞2把、毛巾2张、牙膏2支（安利牌）、牙刷2把、漱口杯2个、谭木匠梳子2把、香皂2块。婚礼后，原告与龙某某同居生活。2015年10月，原告为龙某某按揭购买苹果手机一部，支付首付款800元。2015年11月，龙某某外出打工，后与原告解除婚约。原被告双方就退还彩礼问题协商未果，原告诉至本院。
另查明，龙某某的嫁妆中天堂伞1把、牙膏1支（安利牌）、牙刷1把、谭木匠梳子1把已使用，原告不能返还给被告，双方同意折价人民币500元。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求二被告返还彩礼款38888元和为龙某某购买苹果手机的首付款800元，放弃其他诉讼请求；原告表示对不能返还龙某某的嫁妆同意按折算价500元赔偿被告龙某某。
本院确认的上述事实，有原被告双方的陈述记录，原告方提交的公安机关按报案回执、照片、收条（收彩礼钱）、调查笔录，被告方提交的收条（收嫁妆）等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告雷某与被告龙某某按当地习俗举办婚礼，是以结婚为目的。由于双方未办理结婚登记手续，双方解除婚约后，二被告应当返还原告彩礼款。龙某某的嫁妆属于其个人财产，原告在双方解除婚约后亦应当返还给龙某某，不能返还的，应当折价赔偿。原告与龙某某同居生活期间，为龙某某购买苹果手机支付的首付款800元，龙某某表示愿意返给原告，本院依龙某某的意思表示作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定，判决如下:
一、被告龙某某、杨某（杨某某）返还原告彩礼款38888元。
二、被告龙某某返还原告雷某苹果手机首付款800元。
三、原告雷某返还被告龙某某嫁妆被子18床（含枕头、床单）、毛毯2床、微波炉1个、电饭煲1个、豆浆机1个、空调被1床、席子1张、厨房用具1套及日常生活用品塑料盆2个、瓷盆4个、天堂伞1把、毛巾2张、牙膏1支（安利牌）、牙刷1把、漱口杯2个、谭木匠梳子1把、香皂2块（安利牌）。
四、原告雷某赔偿被告龙某某天堂伞1把、牙膏1支（安利牌）、牙刷1把、谭木匠梳子1把折价款500元。
上述判项限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告雷某负担190元，被告龙某某、杨某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪冬梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0411执894号
申请执行人张小磊，男，1981年3月7日出生，汉族。
被执行人平顶山市鑫基房地产开发有限公司。
法定代表人申战生，该公司董事长。
关于张小磊申请执行平顶山市鑫基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人平顶山市鑫基房地产开发有限公司未按照(2014)湛民二初字第371号民事调解书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人平顶山市鑫基房地产开发有限公司位于湛南路中段90号鑫基碧水蓝天商铺。查封期间，禁止办理买卖、抵押、变卖处分等一切相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 于春芳
二〇一六年八月十五日
书记员 秦向梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9397号
原告:简晓华。
被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦。
被告:天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场,住所地天津市南开区西湖道78号。
负责人:杨永银。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场(以下简称人人乐西湖道购物广场)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。被告人人乐公司及被告人人乐西湖道购物广场经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告人民币500元,退货款6.5元,共计506.5元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月18日,原告在被告处购买了强生橄榄油防护霜(净含量25克),单价6.5元,后发现该产品已过期,根据相关法律规定,被告应依法赔偿原告人民币500元,退还货款6.5元。故诉至本院。
被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:购物小票一张及商品实物照片两张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告于2016年7月18日在被告人人乐西湖道购物广场购买强生婴儿橄榄油防护霜1盒(净含量25克),货款为6.5元。该商品的外包装上写明限期使用日期为20160619。因此原告以购买的商品超过保质期为由起诉来院要求支持其诉讼请求。另查,被告人人乐西湖道购物广场系被告人人乐公司设立的分公司。
本院认为,原告简晓华提供的证据足以说明其在被告人人乐西湖道购物广场购买商品的行为。被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内,保障消费者的合法权益不受损害。本案中,涉诉商品上载明限期使用日期20160619字样,而原告购买商品日期为2016年7月18日,该商品已超过保质期,被告的行为已经构成欺诈,应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。另外,因被告人人乐西湖道购物广场不具有独立法人资格,应由其设立单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。被告人人乐公司、被告人人乐西湖道购物广场,经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司退还原告简晓华货款6.5元,原告简晓华在收到货款的同时将包装上载明“20160619”字样的强生婴儿橄榄油防护霜(净含量25克)一盒退还被告天津市人人乐商业有限公司;
二、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告简晓华500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告简晓华。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年九月十九日
书记员 李婵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1228号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教镇常教伦常中路1号大福广场首层59-64号,二层208及210-223号商铺，统一社会信用代码×××87Ｗ。
法定代表人：张志勇。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费528元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《为你》、《说好的秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共13音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1525号
罪犯李燕平，男，1989年4月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，��在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年1月20日作出（2015）麒少刑初字第125号刑事判决，以被告人李燕平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月13日作出（2016）云03刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李燕平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李燕平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李燕平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06382号
罪犯刘松，男，汉族，1977年11月8日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）二中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；与前犯故意伤害罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺���治权利终身，处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，��合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2025年11月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第536号
申请执行人：路晓鹏，男，1983年3月25日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市大秦家镇桥石头村。
被执行人：刘杰，男，1979年5月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇宅科村。
被执行人：王绍英，女，1980年2月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市军队干休所。
本院在执行申请执行人路晓鹏与被执行人刘杰、王绍英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李梅生
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1476号
罪犯徐卓鹏，男，1985年4月3日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2007年5月21日作出（2007）曲中少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人徐卓鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人徐卓鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年7月5日作出（2007）云高刑终字第906号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐卓鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐卓鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐卓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卓鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月3日起至2024年5月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第207号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人冯才。
被执行人李艳梅。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）D0027号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）D0027号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年一月四日
书记员 李艳芳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0132民初805号
原告：肖力亚，男，1973年5月13日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层1103。
负责人：张云，职务：总经理。
委托代理人：耿腾，该公司职员。
原告肖力亚与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖力亚的委托代理人师小伟，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄心支公司的委托代理人耿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖力亚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项财产损失共计243478元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，张召辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型牵引货车沿青银高速青岛方向左侧车道行驶至青银高速公路507KM+600米处时，与吴军校驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××追尾相撞，后冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引货车为躲避前车向右侧变道，又与张中立驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××左前部刮擦，造成三车损坏，张召辉受伤，有货损和路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队认定，张召辉负本次事故全部责任。事故车辆的实际所有人为原告，该车在被告处投保车辆损失险且不计免赔，被告应对原告的合理合法损失予以赔偿。
被告华安保险辩称，原告车辆在我司投保交强险、车损险及第三者险100万。事故发生在保险期间内，待核实完车辆的行驶证、营运证、以及司机驾驶证、从业资格证均真实、合法、有效的情况下，在商业险范围内，按事故责任比例承担。鉴定费、评估费费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
原告向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过及责任划分，张召辉负本次事故全部责任；2、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司证明一份，证明事故车辆实际所有人及保险受益人均为原告；3、交强险、商业险保单复印件三份，证明事故车辆的投保情况；4、事故车辆的行车本、驾驶员的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明事故发生时车辆具有合法上路资格，驾驶员具备有效驾驶资格；5、经双方协商本院委托河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告书一份，证明原告的车损为145130元；6、河北省高速公路管理局交通具体行政行为决定书及路产赔偿专用票据一张，证明因事故赔偿路政路产损失7610元；7、施救费发票二张，证实施救费为18050元；8、三者车冀Ａ×××××车辆的维修费发票一张，证明因事故造成三者车损失5450元，原告已经代为赔付。
被告华安保险的质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5公估报告，认为价格过高，没有车辆的实际维修发票相作证，不予认可；对证据7施救费过高，没有详细的施救方式及拖车公里数，不予认可；对证据8三者车的维修发票有异议，需提供维修厂的资质证明、维修清单。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，张召辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型牵引货车沿青银高速青岛方向左侧车道行驶至青银高速公路507KM+600米处时，与吴军校驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××追尾相撞，后又与张中立驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××左前部刮擦，造成三车损坏，张召辉受伤，有货损和路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队认定，张召辉负本次事故全部责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型牵引车的实际所有人为原告，该车在被告华安保险公司投保交强险、商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。经河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆损失为145130元、路产损失为7610元、施救费为18050元、三者车损失为5450元。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、公估报告、行政行为决定书及路产赔偿专用票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在运输途中发生交通事故，致使车辆损坏，符合保险理赔范围。原告的损失为：车辆损失145130元、路产损失7610元、施救费18050元、三者车损失5450元，以上共计176240元，均有相应证据予以证实，本院予以认可。原告在被告处投保交强险、商业险等相应保险，且不计免赔，该事故发生在保险有效期内，被告应当对原告损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖力亚176240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2476元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐凯阳
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。上诉费为4952元，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00689号
罪犯赵文涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年5月5日作出(2010)吴刑一初字第0073号刑事判决，以被告人赵文涛犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。继续退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1296号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年1月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵文涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊检劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵文涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年1月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张民初字第00433号
原告首创青旅置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路508号。
法定代表人胡卫民，该公司董事长。
被告龙翠青。
本院在审理原告首创青旅置业（昆山）有限公司诉被告龙翠青商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李志辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汤 诚
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执58号之一
被执行人：林明清，男，1949年12月7日出生，汉族，住琼海市长坡镇。
被执行人：林道洪，男，1975年9月8日出生，汉族，住琼海市长坡镇。
本院依据已发生法律效力本院（2016）琼96民终1600号民事判决，立案执行收缴被执行人林明清、林道洪案件受理费一案，执行标的为11752元。在执行过程中，本院将被执行人林道洪名下银行存款1681元扣划至本院账户。因琼海市人民法院在其执行案件中查封被执行人林道洪名下位于琼海市长坡镇长营商住区的房产及土地使用权，本院就本案执行标的于2017年6月16日向琼海市人民法院递交申请参与分配函。因被执行人林明清、林道洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2017年6月26日决定将被执行人林明清、林道洪纳入失信被执行人名单。基于本案目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海刚
审 判 员 李达光
审 判 员 宋 杰
二〇一七年六月二十六日
法官助理 董 菲
书 记 员 苏 婷
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼96执异45号
案外人：陈龙，男，1966年3月12日出生，汉族，住海南省三亚市月川社区居委会。
申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市椰林路。
法定代表人：官进，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈龙向本院提出书面异议。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈龙称，案外人于2012年7月14日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，认购广东街三期第2栋13号商铺（1至2层），已依约向华达公司支付购房款1005500元，因华达公司失踪违约，案外人于2016年9月28日向保亭法院提出诉讼保全申请，保亭法院于2016年9月29日裁定依法查封涉案房产。案外人于2016年10月17日向保亭法院提起诉讼，保亭法院于2017年3月16日判决华达公司将位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋13号商铺（1至2层）交付给案外人占有使用。案外人于2017年7月5日向保亭法院申请强制执行，保亭法院于2017年11月6日作出（2017）琼9029执321号执行裁定，将保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋13号商铺（1至2层）交付本人占有使用。请求法院解除对保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋13号商铺（1至2层）的查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定，变更泉美公司为本案申请执行人。
另查明，2012年5月19日陈龙与华达公司签订了《广东街三期楼宇认购书》，约定陈龙购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋13号商铺（1至2层），建筑面积为199.55平方米，单价按每平方米10000元计算，总房款为1995500元，案外人应于签订该认购书之日支付定金400000元，在楼宇建到五层时，应支付首期房款（不低于总房价的50%）。案外人已向华达公司支付购房款1005500元。保亭法院于2017年3月16日作出（2016）琼9029民初1279号民事判决，判令涉案的商铺交付给案外人占有使用，案外人与华达公司签订的认购书继续履行，并办理过户手续，华达公司应向案外人支付违约金。案外人向保亭法院申请强制执行，保亭法院已将涉案的商铺交付给案外人占有和使用。
以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、（2016）琼9029民初1279号民事判决、《广东街三期楼宇认购书》、银行转账凭证等证据为凭，足资认定。
本院认为，本案房产虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之不动产，应认定不动产权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定进行审查，依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记之情形，其权利方可排除执行。因案外人陈龙未支付所购买铺面的全部价款，故案外人陈龙所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 包允贤
审 判 员 吴 平
审 判 员 胡曙光
二〇一八年一月三十一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更218号
罪犯黄海春，男，1966年1月15日出生，云南省勐海县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月3日作出（2012）成刑初字第167号刑事判决，以被告人黄海春犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄海春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月12日以（2013）川刑终字第855号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯黄海春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄海春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄海春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初第63723号
原告天津市程信鑫立粉末涂料有限公司,住所地天津市津南区双桥河镇闫家圈村村西,组织机构代码56613321-6。
法定代表人王洪桂,董事长。
委托代理人王昕,天津开元律师事务所律师。
委托代理人陈进军,天津开元律师事务所律师。
被告天津诚爱工贸有限公司,住所地天津市滨海新区大港太平镇六间房村。
法定代表人李振宝,经理。
原告天津市程信鑫立粉末涂料有限公司与被告天津诚爱工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理,依法由审判员李兵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市程信鑫立粉末涂料有限公司的委托代理人王昕、陈进军,被告天津诚爱工贸有限公司的法定代表人李振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市程信鑫立粉末涂料有限公司诉称,2014年3月开始,原告为被告供应静电喷涂粉末涂料,到同年9月被告应给付货款109560元,被告给付了50000元转账支票一张,剩余货款59560元出具了欠条。此后,原告继续向被告供货,合计货款73600元。因被告给付的转账支票空头,被告又给付了20000元货款,剩余163160元未付。原告找被告多次催要,被告拖延给付。故原告起诉,要求被告支付拖欠的货款163160元及逾期付款的利息。
原告向法庭提交了被告给付的转账支票、欠条及送货单若干张和给付货款的收据等证据。
被告天津诚爱工贸有限公司辩称,被告欠款的数额属实。供货期间,原告所供应的粉末有质量问题,双方协商过,把付款的事拖下了。现被告不再经营,资金困难,无力立即支付欠款。但被告同意给付所欠的货款,不同意给付利息。
经审理查明,2014年3月原告与被告商定,被告从原告处购买喷涂粉末涂料等。同年9月被告给原告写下欠条,写明欠原告粉末款59650元。此后,双方继续业务,原告向被告送货合计价款73600元(送货单为证)。后被告给付转帐支票一张,金额50000元,该支票因空头未兑现,被告又给付货款20000元,剩余货款163160元未付(被告对此认可)。原告向被告催要未果,故原告以诉称理由起诉。
上述事实,由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为,原告与被告的买卖行为,是双方真实意思表示,已实际履行,双方已形成了买卖合同关系,应合法有效。原告完成了自己供货义务,被告对欠付的货款出具了欠条等,并认可了欠款的数额(货款163160元),本院对此予以确认。被告拖欠原告货款应及时给付,否则应承担违约责任。被告辩称原告供应的货物存在质量问题,原告予以否认,被告对其主张的货物质量问题,也无证据予以证明,本院对此不予采信。现原告向被告主张权利,要求被告给付原告拖欠的货款163160元及逾期付款利息,符合法律规定,本院予以支持,被告应给付拖欠的货款163160元及逾期付款的利息。关于利息,应自原告起诉时即2016年8月10日起,按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
被告天津诚爱工贸有限公司给付原告天津市程信鑫立粉末涂料有限公司拖欠的货款163160元及逾期付款的利息,于判决生效后十日内付清,利息自2016年8月10日起至判决确定给付之日止,以货款163160元为基数,按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元,由被告天津诚爱工贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年九月十八日
书记员 于康康
附,法律释明:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。(第一款)
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1720号
罪犯杨初梅，女，1972年5月12日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年7月11日作出（2013）会刑初字第133号刑事判决，以被告人杨初梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，追缴赃款人民币25000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨初梅不服，提出上诉。本院于2013年7月11日作出（2013）曲中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨初梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨初梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，退缴赃款人民币25000元，履行财产刑人民币4100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨初梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨初梅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1421号
罪犯李超，男，1992年4月6日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2013年1月30日作出（2013）罗少刑初字第8号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币3100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第583号
罪犯张瑜，女，1978年6月23日生，汉族，出生地重庆市铜梁县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）泸刑初字第82号刑事判决，以被告人张瑜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日减为有期徒刑18年（刑期从2009年1月19日起至2027年1月18日止），剥夺政治权利减为7年；2010年12月29日减刑1年3个月；2012年6月27日减刑11个月；2013年11月19日减刑1年，刑期至2023年11月18日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张瑜减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张瑜减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分134.1分。2014年8月15日，该犯获得表扬奖励一次。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张瑜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2022年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1993号
罪犯孙先德，男，1986年10月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年8月2日作出（2012）麒刑初字第303号刑事判决，以被告人孙先德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙先德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙先德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币8100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙先德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙先德减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2107号
申请执行人：哈尔滨空调股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地XXX。
法定代表人：杨凤明，该公司董事会主席。
委托代理人：赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡俊峰不锈钢有限公司，统一社会信用代码XXX住所地XXX。
法定代表人：李晓艳，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人哈尔滨空调股份有限公司（以下简称空调公司）与被执行人无锡俊峰不锈钢有限公司（以下简称俊峰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初3828号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，俊峰公司应向空调公司给付46000元并支付违约金（以46000元为基数，自2015年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算），承担诉讼费用2546元。因被执行人俊峰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人俊峰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俊峰公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但俊峰公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人俊峰公司有可供执行的银行存款。
经向不动产管理部门查询，未查得被执行人俊峰公司有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人俊峰公司有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人俊峰公司有对外投资信息。
因被执行人俊峰公司未自觉履行，本院依法将俊峰公司列入失信被执行人名单后予以公布，并向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的48546元违约金及相应利息等未执行到位，执行费630元未收取。上述执行情况本院告知申请执行人空调公司并征求意见，空调公司表示认可亦未向本院提供被执行人俊峰公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，并同意终结本次执��程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人俊峰公司有可供执行的财产，申请执行人空调公司对此表示认可且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0205民初3828号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人俊峰公司确有可供执行的财产，申请执行人空调公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 钱满新
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00282号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人付某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月24日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年4月14日9时许，被告人付某驾驶小型客车沿灌云县图穆线至9K+20m处，与前方同向被害人万某驾驶的人力三轮车相撞，致被害人万某死亡，造成事故。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人付某刑事责任。
被告人付某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年4月14日9时20分许，被告人付某驾驶苏G×××××号小型普通客车沿灌云县图穆线公路由西向东行驶至9K+20m处，与前方同向被害人万某驾驶的人力三轮车相撞，致被害人万某死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交巡警大队认定：付某负事故全部责任。
被告人付明洁明知他人报警，在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。
被告人付某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人付某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人付某的供述和辩解，证人赵某、刘某甲、刘某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，交通事故现场勘查记录表，机动车安全技术检验报告及车辆照片，谅解书、收条，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人付某明知他人报警，在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人付某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人付某谅解，酌情从轻处罚。被告人付某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 侍天民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1729号
罪犯吉子木呷，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州喜德县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)惠中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人吉子木呷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吉子木呷在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉子木呷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉子木呷悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉子木呷予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢158号
申请执行人：丁立静,男性,1992年5月29日出生,住范县新区。
被执行人：王烽宇,男性,1981年11月16日出生,住范县新区。
本院在执行申请执行人丁立静与被执行人王烽宇借款合同纠纷一案中，申请执行人丁立静于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢158号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平