wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终855号
上诉人（原审被告）泰州华盛物流有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道18号。
法定代表人曹华胤，董事长。
委托代理人戴小源，江苏环溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学干。
被上诉人（原审被告）阮宏如。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人王颖，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
上诉人泰州华盛物流有限公司（以下简称华盛公司）与被上诉人王学干、阮宏如、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（太平洋财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月11日7时05分许，阮如宏驾驶苏M×××××/苏M×××××重型牵引集装箱半挂车由南向北行驶至兴化市大周公路13km+390m路段，与由北向南王学干驾驶载带王玉凯的苏M×××××重型专项作业车发生碰撞，致两车受损，阮宏如、王玉凯受伤的交通事故。事故发生后，苏M×××××挂重型集装箱半挂车上货物（合成乳胶）发生泄漏，部分货物流入单玉干承包的鱼塘中，造成该鱼塘中水产品死亡。兴化市交警大队认定阮宏如负本起事故的主要责任，王学干负本起事故的次要责任，王玉凯、单玉干在本起交通事故中无责任。
原审另查明：阮如宏驾驶的苏M×××××/苏M×××××重型牵引集装箱半挂车车主为华盛公司，该车主车在人保泰州分公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，挂车在太平洋财保泰州支公司投保了50000元不计免赔商业险，事发均在保险期限内。
原审再查明：王学干驾驶的苏M×××××重型专项作业车乘员王玉凯在本次事故中受伤产生医疗费1595.53元。人保泰州分公司同意王玉凯因本起事故产生的医疗费用在本案中一并处理，并判决支付给王学干。
原审法院认为，本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任均无异议，予以确认。
基于查明的事实，原审认定王学干的损失为：
1、医疗费1595.53元（王玉凯的医疗费）。
2、停运损失，王学干未能提供停运损失及成本损耗等证据，但由于其车辆为重型专项作业车，其停运损失确实存在，王学干主张的11081元停运损失不超过市场行情，予以支持。
3、拖车费、起吊清障费14300元。
4、交通费，庭审中明确为处理交通事故产生的交通费，因王学干实际损失仅为物损，其主张交通费无法律依据，不予支持。
上述合计26976.53元。王学干主张的拖车费、起吊清障费均为其因本起交通事故引起的直接损失，保险公司抗辩商业险不赔无法律依据，不予支持。停运损失为其间接损失，保险公司抗辩商业险不赔有法律依据，原审法院予以支持，该部分费用应由华盛公司按责承担。故人保泰州分公司在交强险范围内承担3595.53元，在商业险范围内承担12300×70%×100÷105=8200元。太平洋财保泰州支公司在商业险范围内承担12300×70%×5÷105=410元。华盛公司承担11081×70%=7756.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于判决生效后三十日内赔偿王学干医疗费、拖车费、起吊清障费等合计11795.53元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后三十日内赔偿王学干拖车费、起吊清障费等合计410元。三、泰州华盛物流有限公司于判决生效后十日内赔偿王学干停运损失7756.7元。四、驳回王学干对阮宏如的诉讼请求。五、驳回王学干的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费486元，王学干负担135元，泰州华盛物流有限公司负担137元，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担207元，中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担7元。
原审判决书送达后，华盛公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人赔偿停运损失并负担案件受理费137元属于认定事实不清，证据不足。王学干在一审中并未提出关于停运损失的赔偿请求，而一审判决却擅自为王学干增加了该赔偿项目，没有事实依据，对王学干提出的误工损失未予审理，属于审理存在严重疏漏情形。请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人人保泰州分公司答辩称，根据事故认定书载明，王学干并未因交通事故而受伤，其也未提供任何因伤诊疗的相关病例，自然不存在因伤而产生的误工损失，王学干主张的误工损失系停运导致的误工损失，属于间接损失，按照保险合同的约定不属于保险公司的赔偿范围，故一审判决并无不当，请求维持原判。
被上诉人王学干书面答辩称，答辩人在一审中要求赔偿的误工损失指的是车辆在发生交通事故后停止劳动造成的收入减少部分，指的是停运损失。就此产生的损失应当由上诉人按责赔偿。答辩人主张的相关损失是按照相关行业标准计算的，有事实和法律依据。综上，请求二审判决驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人阮宏如未答辩。
被上诉人太平洋财保泰州支公司未答辩。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点：王学干主张的停运损失应否支持。
本院认为，1、关于王学干是否提出停运损失赔偿请求的问题。根据王学干在一审中的诉讼请求和庭审陈述意见可见，王学干要求侵权人赔偿因车辆无法使用所致损失的意思表示是真实、明确的，原审法院对该诉讼请求予以审查并作出裁判并不违反法律规定。上诉人称原审判决遗漏和擅自增加王学干诉讼请求与事实不符，本院不予采信。2、王学干所有苏M×××××重型专项作业车在本案交通事故中受损，在车辆维修期间因使用利益丧失而产生的相关损失是客观存在的，上诉人对此也不予否认。王学干作为用于营利车辆之所有权人对于可期待利益的丧失主张赔偿，符合客观实际且不违反法律规定，应予支持。原审法院酌情确定的损失数额已考虑车辆的停用时间、王学干操作资质、近期市场行情等因素，尚属合理，本院予以确认。上诉人要求参照本地区在岗职工最低工资标准计算该损失缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元由上诉人泰州华盛物流有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年七月一日
书 记 员 季 萍
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1404号
原告:陈有铭,男,汉族,1966年12月10日出生，住重庆市巫溪县。
被告:刘安单,男,汉族,1979年5月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告陈有铭与被告刘安单民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈有铭到庭参加了诉讼。被告刘安单因去向不明，本院遂依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈有铭向本院提出诉讼请求：要求被告刘安单偿还借款本金5万元。事实和理由：被告刘安单于2014年1月16日向原告借款5万元，约定按月利率3%支付利息。被告刘安单收到原告陈有铭通过银行转账方式提供的借款后，向原告陈有铭出具了借据。之后，被告刘安单已向原告陈有铭支付了2014年1月16日起至2015年1月16日止期间的利息1.8万元，但一直未偿还借款本金及其余利息，故提起本案诉讼。
被告刘安单未提出答辩。
经审理查明，被告刘安单于2014年1月16日向原告陈有铭借款5万元，双方约定：由被告刘安单按月利率3%向原告陈有铭支付利息，借款期限为六个月。并约定：若被告刘安单逾期不还，则按每日1000元向原告陈有铭支付违约金。当日，原告陈有铭通过重庆农村商业股份有限公司巫溪支行以转账的方式向被告刘安单提供了前述借款，被告刘安单遂向原告陈有铭出具了书面借据。事后，被告刘安单向原告陈有铭支付了部分利息1.8万元，但一直未向原告陈有铭偿还借款本金5万元及其余利息。
上述事实，有原告陈有铭提交的书面借据、重庆农村商业股份有限公司巫溪支行《客户付款回单》予以证明，并与原告陈有铭诉称的事实相互印证，本院予以认定。
在诉讼过程中，原告陈有铭明确只要求被告刘安单偿还借款本金5万元，自愿放弃利息及违约金。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告刘安单向原告陈有铭借款5万元，并约定了利息及借款期限，加之双方均系自然人，双方间已形成民间借贷合同关系，被告刘安单在约定的借款期满后未偿还借款的行为已构成违约，故对原告陈有铭要求被告刘安单偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈有铭自愿放弃其余利息及违约金，对被告刘安单并无不利，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安单定于本判决发生法律效力后五日内向原告陈有铭清偿借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元及公告费600元，由被告刘安单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊礼平
人民陪审员 王永周
代理审判员 莫丽娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋小梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1018号
原告:胡钢，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：唐辉梅，女，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区，原告胡钢之妻。
被告：潘伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡钢与被告潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡钢的委托诉讼代理人唐辉梅到庭参加诉讼，被告潘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3977.5元及资金占用利息，利息以3977.5元为基数，从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月29日向原告出具欠条一份，载明欠货款3977.5元。原告多次向被告催款而被告一再拖欠，后被告长期外出未归。
被告潘伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，结合原告方的陈述，本院认定事实如下：被告潘伟经营水厂期间向原告胡钢购买水管等材料，并于2015年1月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡钢水管材料款3977.50元，大写叁仟玖佰柒拾柒元整。欠款人：潘伟。2015.1.29。”欠条出具后，被告潘伟未向原告胡钢支付该款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但形成了事实的买卖合同关系，原、被告双方应按照约定履行各自义务。原告胡钢向被告潘伟提供了水管等材料，被告潘伟应当按照约定支付相应的运费。被告潘伟于2015年1月29日出具的欠条明确载明了其所欠原告胡钢的货款金额。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，欠条没有约定货款的支付时间，被告潘伟应当及时向原告胡钢支付货款，故本院对原告要求被告支付运费3977.5元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。
被告潘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告胡钢的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘伟在本判决生效后十日内支付原告胡钢货款3977.5元及资金占用损失，资金占用损失以3977.5元为基数，从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。
案件受理费50元，由被告潘伟负担；公告费400元，由被告潘伟负担，此款已由原告胡钢垫付，限被告潘伟在支付标的款时一并支付给原告胡钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 程 杨
人民陪审员 卓玉川
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 妍
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初124号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，1976年1月8日出生，安徽省太湖县人，中专文化，个体户，住安徽省太湖县。被告人韦某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被太湖县公安局取保候审，同年7月27日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年5月5日21时58分，被告人韦某驾驶皖H号小型汽车，由西向东沿太湖县晋熙镇晋湖路行驶至公安局附近路段，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获，经现场对韦某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml,随后，办案民警依法提取韦某血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人韦某静脉血样中乙醇含量为144.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年5月5日21时58分，被告人韦某驾驶皖H号小型汽车，由西向东沿太湖县晋熙镇晋湖路行驶至公安局附近路段，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获，经现场对韦某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml,随后，办案民警依法对韦某提取血样。2016年5月6日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人韦某静脉血液中乙醇含量为144.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况表、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、传唤证、取保候审决定书、行政强制措施凭证、太湖县公安局公安交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、证人詹某的证言、被告人韦某的供述与辩解、检验、鉴定结论通知书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第0685号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视听资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人韦某到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人韦某适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祝锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0821民初370号
原告：侯丽霞，女，1980年7月7日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：张蓉，女，1964年3月25日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告侯丽霞与被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月13日，原告侯丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯丽霞撤诉处理。
案件受理费669元，减半收取计334.50元，由原告侯丽霞负担。
审 判 长 汪 烊
人民陪审员 邓国安
人民陪审员 涂礼道
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终字5633号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
法定代表人：滕连胜，总经理。
委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王继峰。
委托诉讼代理人：王少元，黑龙江天一律师事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ波，现住哈尔滨市双城区。
上诉人阳光保险公司（以下阳光保险公司）因与被上诉人ＸＸ波、王继峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司上诉请求：1、撤销一审判决第三、四、五项，依法改判；2、一、二审案件受理费由王继峰、ＸＸ波负担。事实和理由：一、一审计算王继峰误工期间错误，误工期限应为67日，而不是95日，误工费应为4803.9，而不是6812.45元。二、鉴定意见以王继峰骨盆畸形愈合为由构成十级伤残，无依据，为无效鉴定意见。三、一审支持给付王继峰精神抚慰金不尽合理。
王继峰辩称，同意一审判决。
ＸＸ波辩称，同意一审判决。
王继峰向一审法院起诉请求:2016年2月10日，ＸＸ波驾驶×××号小型轿车沿双团路由东向西行驶时将王继峰撞倒，致王继峰受伤入院。本案经交警部门认定，ＸＸ波承担全部责任，王继峰无责任。因ＸＸ波驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险。因此，王继峰向法院起诉，请求ＸＸ波、阳光保险公司赔偿王继峰医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、伙食补助费等合计57,955.44元。
一审法院认定事实：1、2016年2月10日，ＸＸ波驾驶×××号小型轿车沿双团路由东向西行驶至团结乡育仁村村内时，将路上行人王继峰撞倒，致王继峰受伤入院。本案经交警部门认定，ＸＸ波承担全部责任，王继峰无责任。2、ＸＸ波驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险。3、王继峰伤后在双城区人民医院住院治疗30天，支付医疗费6,553.69元。4、王继峰的伤情经鉴定，其结论为：十级伤残，鉴定前一日医疗终结；住院期间平均每日需二人护理，院外需一人护理30日。5、王继峰于2016年3月22日向法院起诉，请求ＸＸ波、阳光保险公司赔偿王继峰医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、伙食补助费等合计57,955.44元。
一审法院认为，ＸＸ波违章驾驶车辆将王继峰撞伤，此行为侵犯了王继峰身体健康权，其依法应承担赔偿责任；因肇事车辆在阳光公司投保了交强险及第三者责任险。阳光保险公司理应在交强险及第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任；其余损失由ＸＸ波承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、四十九条的规定，判决如下：一、阳光财产保险公司在交强险范围内赔偿王继峰医疗费6,553.69元；二、阳光保险公司在交强险范围内赔偿王继峰护理费元13,083.30元{145.37元/天×(30×2+30)天}；三、阳光保险公司在交强险范围内赔偿王继峰误工费6,812.45元(71.71元/天×95天)；四、阳光保险公司在交强险范围内赔偿王继峰伤残赔偿金20,906.00元(10,453×20×10%)；五、阳光保险公司在交强险范围内赔偿王继峰精神损害抚慰金5,000.00元；六、阳光保险公司在交强险范围内赔偿王继峰交通费670.00元；七、阳光保险公司赔偿王继峰伙食补助费3,000.00元(30天×100元/天)八、ＸＸ波赔偿王继峰鉴定费2,100.00元。上述一至七项合计，阳光保险公司赔偿王继峰人民币56,025.44元。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.00.元，由ＸＸ波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审认定的事实相一致。另查明，一审法院于2016年7月15日向黑龙江民强司法鉴定中心发出咨询函，内容为：“我院在审理原告王继峰与ＸＸ波、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曾通过市中院委托你中心对受害人王继峰进行了司法鉴定；在庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司对你中心做出的黑民司临鉴字第295号鉴定意见书中的医疗终结时间提出疑问：其认为，此鉴定结论中的'鉴定前一日终结'应理解的鉴定受理日'2016年4月18日'，而不应理解为鉴定结论做出之日是'2016年5月16日'。而原告方坚持认为，鉴定前医疗终结乃是'定残日'即鉴定结论做出之日。为解决双方当事人对该问题的理解认识上偏差，特致函你中心，请你中心对'鉴定前一日医疗终结'做出的解释与说明。”黑龙江民强司法鉴定中心于2016年9月2日复函，内容为：贵院来函收悉，要求对“黑民司临鉴字第295号鉴定意见书中'鉴定前一日医疗终结'进行说明”。说明如下：黑民司临鉴字第295号鉴定意见书中“鉴定前一日医疗终结”，是指2016年5月16日之前即（2016年5月15日）。
本院认为，双方对交通事故导致王继峰受伤致残，阳光保险公司应在交强险限额范围内理赔的事实无异议，本院予以认定。关于误工期限。根据鉴定结论，王继峰已构成十级伤残，且院外平均需一人/日护理30日，现未有证据证实王继峰已经具备劳动能力，依据黑龙江民强司法鉴定中心《函》：黑民司临字（2016）第295号鉴定意见书中“鉴定前一日医疗终结”，是指2016年5月16日之前即2016年5月15日。一审认定误工期限为2016年2月10日事故发生日至2016年5月15日并无不当。故阳光保险公司上诉误工期限应截止至2016年4月17日鉴定前一日，未有事实及法律依据，本院不予支持。阳光保险公司上诉对伤残鉴定有异议，因黑龙江民强司法鉴定中心系具有专业资质的鉴定机构，该鉴定结论可以作为法院判决的参考依据，一审据此判令阳光保险公司赔偿王继峰精神抚慰金5000元，不违反法律规定。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 晶
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第135号之七
申请执行人董鸿星，男，1977年12月23日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
申请执行人吴柏林，男，1959年8月22日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人江西华南纸业有限公司，住所地，江西省抚州市宜黄县六里铺工业区。
组织机构代码：74427904-0
法定代表人孙丙校，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宜潭民初字第31号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人江西华南纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西华南纸业有限公司在七日内履行支付申请执行人董鸿星、吴柏林货款476000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8440元、执行申请费7040元的义务，但被执行人江西华南纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。截至2016年3月31日止，我院共受理以江西华南纸业有限公司为被执行人的执行案件11件，申请执行标的额合计为人民币3034102.08元。执行过程中，本院经向银行、工商等部门进行财产调查，发现公司房产及土地使用权已经向银行办理了抵押贷款手续，除此之外，暂未发现被执行人江西华南纸业有限公司有其它可供执行的财产。被执行人江西华南纸业有限公司已作出还款计划，与董鸿星、周保明等债权人协商好，争取从2016年6月份开始，分期份额分年归还。本案应执行标的476000元及利息，案件受理费8440元，执行费7040元，已执行标的0元，未执行标的491480元及相关利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2015）宜潭民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管常庆
审 判 员 习国文
代理审判员 胡黄刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨海强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初6449号
原告：张锋，男，1984年10月9日出生，汉族，住盱眙县。
被告：徐文山，男，住址不详。
原告张锋诉被告徐文山民间借贷纠纷一案,原告张锋于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锋向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锋负担。
审判员 胡 佳
二〇一七年十二月十九日
书记员 祖恩燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3643号
申请执行人：管孟德，男，1962年10月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：管洪贵，男，1965年9月5日出生，汉族，住永安市，
本院在执行管孟德与管洪贵民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人管洪贵有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨敏（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凉民初字第3781号
原告武威市天力彩印包装有限责任公司。住所地：凉州区西关中路*号。
法定代表人史均天，系该公司总经理。
委托代理人梁柏，系甘肃银城律师事务所律师。
被告康万宏（缺席）。
原告武威市天力彩印包装有限责任公司与被告康万宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告武威市天力彩印包装有限责任公司委托代理人梁柏到庭参加了诉讼，被告康万宏经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年4月10日、4月25日、5月19日、6月25日、7月2日从原告处赊购价款为14000元、15400元、8400元、11200元、5600元的小乳瓜果箱，但被告一直未付款，原告多次催要无果，于2014年7月2日委托甘肃银城律师事务所向被告发律师函催告，要求被告在2014年7月10日前付清所欠货款，但被告对此置之不理。原告无奈诉至法院，要求被告给付原告货款54600元及逾期利息4000元，共计58600元。
被告康万宏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
经审理查明，2013年4月至2013年7月期间，被告康万宏从原告处累计赊购共58600元的小乳瓜果箱，被告一直未付货款，原告多次催要无果，于2014年7月2日委托甘肃银城律师事务所向被告发律师函催告，要求被告于2014年7月10日前付清所欠货款，但被告对此置之不理，遂形成诉讼。本院受理后，因被告康万宏下落不明，本院于2016年3月26日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，通知被告到庭参加诉讼，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实由原告陈述、出库单、快递回执单、律师函、康万宏父亲康太山的调查笔录、公告等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，应予保护。被告未按约定给付小乳瓜果箱款属违约行为，应负有给付原告小乳瓜果箱款54600元的义务，但双方没有明确约定付款时间，而原告要求被告承担逾期利息4000元的诉讼请求，亦没有明确计算标准，其请求本院不予支持。该利息可以从原告起诉时开始按同期银行贷款利率计付利息。据此根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告康万宏给付原告武威市天力彩印包装有限责任公司小乳瓜果箱款54600元并从2015年7月1日起按同期银行贷款利率计付利息，限判决生效后十日内付清。
案件受理费1266元，由被告康万宏负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 王乐山
人民陪审员 单祥年
二〇一六年六月三十日
书 记 员 廖金秀
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保264号
（2016）内0423民初2000号
原告刘风春，男，1971年1月16日出生，现住巴林右旗。
被告龙晓杰，男，1957年12月8日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗。
原告刘风春诉被告龙晓杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告龙晓杰所有的两处房屋（房权证号分别为：XXXXX、XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人徐彩花所有的一处房屋（房权证号XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告龙晓杰所有的两处房屋（房权证号分别为：XXXXX、XXX**），依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人徐彩花所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年七月一日
书记员 于晓明
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1532号
原告：章应坤，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：陈根，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告章应坤与被告陈根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章应坤及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告陈根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
章应坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还小麦款54000元，并自2016年8月3日起按照月利率2%支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告向原告收购小麦，2016年7月28日，双方经结算后，被告欠原告小麦款54000元，并向原告出具欠条一张，约定于2016年8月2日前付清，逾期按月利率2%支付利息。欠款逾期后，原告多次催要欠款，被告一直拖延不付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
陈根未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告收购小麦，2016年7月28日，双方经结算后，被告欠原告小麦款54000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到章应坤小麦款人民币伍万肆仟元整54000，下星期二（2016.8.2日）付清，如逾期按月息2%计息；欠款人：陈根；2016.7.28。”陈根在欠条上签名并捺手印。欠款逾期后，被告未能偿还欠款，原告诉讼来院。
上述查明事实，有原告的当庭陈述及提交欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告供应小麦，被告应及时支付小麦款，且应按照约定承担相应的利息损失。故对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告陈根于本判决生效后十日内一次性偿付原告章应坤小麦款54000元，并以54000元为基数，自2016年8月3日起，按月利率2%支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告陈根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 余 彪
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执恢244号
申请执行人李秀锦，男，回族，生于1954年8月11日，住中牟县。
被执行人樊小刚，男，汉族，生于1968年7月1日，住中牟县。
本院在执行李秀锦与樊小刚民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人樊小刚处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费260元、共计51310元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费260元、共计51310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第911号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年五月九日
书记员 刘铭阳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初371号
原告：白某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿李某甲由原告抚养；3.被告偿还因买车向原告父亲借款18万元的共同债务。
事实和理由：原、被告于2007年按照农村习俗举行了婚礼，2013年8月6日办理结婚登记，2008年5月21日生育一女，取名李某甲。原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，且被告李某某有吸毒劣习，于2010年被榆阳区公安局强制戒毒三个月。原告认为，原、被告感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，向本院提出上述请求。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告没有尽到抚养孩子的义务，孩子一直由被告母亲抚养。被告没有向原告父亲借款18万元，反而在吴堡县信用社有贷款30万元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告白某某与被告李某某于2006年相识，2007年按照农村习俗举行婚礼，2008年5月21日生育一女，取名李某甲，2013年8月6日补办了结婚登记证。家庭财产有：一台洗衣机、一台电视机、一支茶几及一些日常生活用品。原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，且被告李某某有吸毒史，于2010年被榆阳区公安局强制戒毒3个月。原告于2013年12月份诉至本院，请求与被告离婚，经本院劝说，原告撤回起诉。2014年9月份，原告再次提起离婚诉讼，本院判决驳回诉请，但双方仍未和好，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告感情是否破裂；2、婚生女儿由谁抚养更有利于孩子的身心健康；3、原、被告是否有共同债务。根据双方所举证据，原、被告虽结婚多年，但双方经常因家庭琐事产生矛盾，且被告李某某有吸毒史，致原告三次提起诉讼，要求与被告离婚，从2014年2月分居至今，足以证明夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告提出离婚请求，本院予以准许。婚生女儿一直同被告生活，为了不改变孩子的生活环境，女儿李某甲由被告李某某抚养较为合适，抚养费可由双方共同负担。李某甲属于农村户口，且居住在农村，抚养费应根据陕西省农村居民人均生活消费支出标准计算，被告每年应支付抚养费3950.5元（7901÷2），付至18周岁止。在庭审中，原告白某某自愿放弃分割家庭财产，是对自己权利的处分，本院予以准许，故家庭财产可归被告李某某所有。原告请求被告偿还向其父亲借款18万元，因被告对该债务矢口否认，且原告不能向法庭提交证据证明，对此诉请，本院不予支持。被告辩解在吴堡信用社有贷款30万元，因未向法庭提交证据，故其辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李某甲由被告李某某抚养，原告白某某于每年10月30日之前支付抚养费3950.5元，付至18周岁（从2016年7月12日起至2026年7月12日止）；
三、家庭财产全部归被告李某某所有；
四、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 薛耀辉
人民陪审员 孔德旺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾方慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初1118号
原告：王恒，男，1990年3月17日出生。
委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
被告：李如意，男，1988年11月21日出生。
委托诉讼代理人：范俊杰，河南英伦律师事务所律师。
原告王恒与被告李如意民间借贷纠纷一案��本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒及其委托诉讼代理人李明伟、被告李如意委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款390000元及自2015年10月7日至实际还款之日止按月息2分计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月7日向原告借款390000元，并出具借条，载明：“今借王恒现金人民币三十九万元，借款期限两个月，借款日期2015年8月7日至2015年10月7日，如到期不能还款，借款人自愿接受每天3%的违约金”，被告收到款项后，出具了收条。但被告未能按约定的期限归还借款，且经原告多次催要至今未能还款。
被告辩称，原告诉称借款390000元与事实不符，被告并未收到原告39万元，系将借款本金和利息打的一个总��借条；被告已经通过工商银行还款80500元，通过转让第三人债权，还款80000元，通过支付宝还款10000元；原约定的违约金标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告于2015年8月7日出具的借据及收条各一份，其中收条载明：“今收到现金人民币390000元”，证明被告向原告借款390000元的事实，被告质证后称与事实不符，并未收到现金390000元，但未能提供相应证据，本院认为，原告提交的借据与收条能相互印证，且收条中已载明收到现金的事实，对该证据本院予以认定；2、被告提交的十一份工商银行转账凭证，证明已还款80500元，原告质证后认为其中八张转账凭证形成在2015年8月7日以前，与本案无关，其中三张转账凭证，金额27000元，系被告支付的利息。本院认为，形成在被告出具借据之前的八份转账凭证，因原告无其他证据证实与本案的关联性，故本院不予认定；3、被告提交的由原告出具的收条，证明已还款80000元，原告质证后认为该款系被告转让的对第三人享有的债权，至今仍未收到该款，但欠条由自己保管。本院认为，被告通过转让对第三人享有的债权偿还原告借款，原告已出具收条确认，故对该证据本院予以认定；4、被告提交的支付宝付款凭证三份，证明证明已通过支付宝还款14500元，原告质证后认为，其中一笔发生在2015年8月7日以前，与本案无关，另两笔10000元，系被告支付的利息。本院认为，发生在被告出具借据之前的一份付款凭证，因原告无其他证据证实与本案的关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事���如下:2015年8月7日，被告出具借据一份，载明：“今借王恒现金人民币叁拾玖万元，借款期限两个月，借款日期2015年8月7日至2015年10月7日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。”同日，被告出具收条一份，载明：“今收到王恒现金人民币大写三十九万元”。被告于2015年9月5日、2015年9月11日、2015年11月18日分三次通过工行银行给原告转款27000元，于2015年11月19日、2015年12月7日通过支付宝给原告转款10000万。2016年2月1日，原告出具收条一份，载明：“今收到李如意还款人民币捌万元整”。剩余借款，经原告多次催要，被告一直未能归还。
本院认为，被告向原告借款，有借据及收条为证，本院予以确认。因被告未能按约还款，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定过高，现原告主张按��月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告分三笔通过工商银行转账27000元，原告称系被告支付的利息，本院认为，其中两笔20000元发生在借款期内，因原被告双方未约定利息，故该20000元应认定为被告归还的借款本金。另一笔工商银行转账7000元及通过支付宝付款的10000元，系被告支付的利息。以370000元为基数，按照月利率2%计息，截止2016年2月1日共计30420元，扣除已经支付的17000元，剩余利息13420元未付。被告于2016年2月1日通过转让债权还款80000元，扣除应归还的利息，尚有借款303420元未归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：
被告李如意于本判决生效后十日内偿还原告王恒借款303420元，并自2016年2月2日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，由原告王恒负担1767元，由被告李如意负担5851元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑冲冲
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0623民初368号
原告：景有明，男，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。
被告：山西玉龙国际酒店有限公司，住所地右玉县新建大街北侧。
法定代表人：张月胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳，系该公司总经理。
原告景有明与被告山西玉龙国际酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景有明、被告山西玉龙国际酒店有限公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景有明向本院提出诉讼请求：1.被告依合同约定向原告赔偿损失48600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月16日，原告入职被告山西玉龙国际酒店有限公司以来，服从管理，按要求完成被告安排的工作。2014年6月，被告的锅炉房需要维修工，原告遂从工程部转职锅炉房。三个月后，时任酒店总经理的赵俊利与原告商谈承包锅炉房供气与维修工作，并代表被告与原告签订了合同，原告严格按照合同约定完成工作。2015年2月5日，赵俊利代表被告告知原告要单方终止合同，原告认为被告单方解除未到期的合同给原告造成了经济损失和声誉损害，既违反合同约定又违反法律规定,所以原告诉求被告支付违约金以补偿原告的损失。
被告山西玉龙国际酒店有限公司辩称，原告景有明所提供的劳动合同，被告方予以否认。首先，被告从未任命赵俊利为酒店总经理，赵俊利就职于山西玉龙马业发展有限公司，负责玉龙马业的管理工作。被告作为挂牌四星级酒店，酒店运营严格按照公司规章制度进行规范管理，公司内设各部门不具备代表公司签署合同的资质，而且公司所签合同也没有相关部门负责人的签字。其次，被告的锅炉房一直由公司员工负责，从未对外承包，原告作为被告公司的员工，从2009年7月23日至2015年1月16日止，一直在被告处就职，2014年9月2日，被告对员工进行岗位调动，将原告等四人调至锅炉房工作。2015年1月16日，原告因工作中屡次出现失误不能胜任而离职。最后，原告与被告之间属于雇佣关系，原告在职期间，被告按月支付其工资，而且还通过享受被告对员工的激励政策，从玉龙集团子公司处按工龄优惠购买玉龙苑小区住宅房屋。综上，请求驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2009年7月23日至2015年2月5日，原告景有明一直在被告山西玉龙国际酒店有限公司工作，被告按月向原告支付工资，同时原告还享受被告提供的内部优惠购房福利。2014年10月7日，原告与被告双方签订了一份关于蒸汽锅炉运营的《劳动合同》，合同文本显示：该合同是由被告工作人员赵骏（俊）利代表被告与原告签订，合同签字处盖有“山西玉龙国际酒店办公室”印章，合同中未约定解除条件和违约条款。2015年2月5日，景有明被山西玉龙国际酒店有限公司辞退。
上述事实，除原、被告当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、《劳动合同》、山西玉龙国际酒店员工辞退表，被告提供的景有明的工资表、山西玉龙汇业房地产开发有限公司领款凭证、员工福利购房申请表、山西玉龙投资集团员工购房补贴合同、玉龙苑商品房认购书等证据在案为凭，以上证据均经庭审质证，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告景有明与山西玉龙国际酒店办公室之间签订的《劳动合同》，从合同内容上看，该合同属于劳务合同；从合同形式上看，合同签章的主体不是被告本身而是被告内部的办公机构，被告内部机构的行为未经授权不能代表被告的意思表示，故二者所签合同不能视为与被告签订了合同，对被告不具有法律约束力。况且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告认为被告单方终止合同给其造成了经济损失，则有义务提供证据予以证明，而在本案中原告未能提供相应证据，因此，原告主张被告赔偿损失48600元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告景有明的诉讼请求。
案件受理费减半收取508元（原告已预交），由景有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑鹏举
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终25号
上诉人（原审原告）上海吟美杰信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路1509号407室。
法定代表人沈爱跃，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告)江苏省食品药品监督管理局，住所地江苏省南京市鼓楼街5号。
法定代表人莫宗通，该局局长。
委托代理人沈兴明，该局工作人员。
委托代理人马新波，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人上海吟美杰信息技术有限公司（以下简称吟美杰公司）因诉江苏省食品药品监督管理局政府信息公开答复一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吟美杰公司以涉案政府信息已经获取、诉讼目的已经达到为由，向本院提交书面撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吟美杰公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人上海吟美杰信息技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人上海吟美杰信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙安然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢180号之一
申请执行人褚某某，女，汉族，住河南省汝州市。
被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，公司住址：汝州市。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
案由：商品房预售合同纠纷
申请执行人褚某某申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1298号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人汝州市福地房地产开发有限公司未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汝州市福地房地产开发有限公司在银行的存款20368元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年五月十九日
书记员 李俊锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初7236号
原告深圳市宝安区福永宇轩达五金店，住所地深圳市宝安区福永街道。
经营者陈宝禄。
委托代理人宋杨文，XX律师事务所律师。
被告深圳市五阳兄弟科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人廖智能。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告支付2015年9月至2016年1月的货款合计177,923元，并按银行同期最低贷款利率支付利息14,554.6元；二、本案诉讼费和保全费以及律师费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告向原告支付2015年9月至同年11月货款166,863.75元，并支付以166,863.75元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月1日起计算至付清之日止的利息；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈宝禄及委托代理人宋杨文到庭参加诉讼。被告深圳市五阳兄弟科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告曾用企业名称为“深圳市捷克德科技有限公司”，于2016年1月28日变更为现有企业名称。2015年9月至同年11月，原告根据被告的采购需求，陆续向被告交付缝纫机零配件等货物，各月送货金额分别为44,313.06元、21,445.19元、101,105.5元，以上共计166,863.75元，由被告加盖采购专用章予以确认。关于付款时间双方没有明确的书面约定，原告主张为月结30天。2016年4月7日，原告以被告未付款为由，向法院起诉，请求判如所请。
以上事实，有开庭笔录、送货清单等证据附卷为证。
判决结果
原告主张的欠款事实有经被告盖章确认的送货清单原件为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以采信。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经履行了送货义务，被告理应支付货款。根据相关法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张付款时间为月结30天，本院以此予以认定。据此，至2016年1月1日，被告所有货款均已逾期，原告要求被告赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市五阳兄弟科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区福永宇轩达五金店货款166,863.75元及逾期利息（以166,863.75元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,818.64元，财产保全费1,482.39元，合计3,301.03元，由被告深圳市五阳兄弟科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年七月十二日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5249号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王施良，男，1982年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人孙丽萍，女，1985年2月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人王施良、孙丽萍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执1224号之一
申请执行人：葛xx，男，1982年12月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市中发建筑安装有限公司，住所地：邯郸市。
被执行人：邯郸市中祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市。
被执行人：兰xx，男，汉族，1966年6月20日出生，现住邯郸市。
本院在执行葛xx与被执行人邯郸市中发建筑安装有限公司、邯郸市中祥房地产开发有限公司、兰xx民间借贷纠纷的（2016）冀0421民初2276号民事调解书一案中，被执行人已将该调解书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初2276号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀平
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李书涛
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0325民初1793号
原告：魏武京，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：魏永现（原告魏武京父亲），男，汉族，1951年12月9日出生，住河南省嵩县。
被告：朱顺超，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省嵩县。
原告魏武京与被告朱顺超劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏武京的委托诉讼代理人魏永现到庭参加了诉讼，被告朱顺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏武京向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告跟随被告朱顺超在新安县被告承包的猪厂工地务工，原告应得劳务报酬为976元，被告一直未付。特诉至法院，请求判如所请。
被告朱顺超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏武京是××人。2013年冬，原告跟随被告朱顺超在新安县被告承建的猪厂工地务工，郭文献是被告朱顺超工地上的会计，朱小宗是被告朱顺超的妹夫，也是朱顺超工地上的负责人。2014年1月29日工资结算后，郭文献和朱小宗给原告出具了工资欠条，显示“哑巴工资下余玖佰柒拾陆元”。经原告多次催要，被告至今未向原告支付。
本院认为，原告受被告雇佣在被告承包的工地上务工，郭文献、朱小宗是被告委托的工地负责人，该二人对原告的劳务报酬进行了结算，并向原告出具了欠条，该行为应属职务行为，所欠劳务报酬应由被告承担。原告提交的证据以及其他与原告在同一工地上务工人员的证言也足以证明双方之间存在劳务关系、被告拖欠原告劳务报酬976元的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张要求被告支付原告976元工资款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱顺超于本判决生效后十日内支付原告魏武京劳务报酬976元。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱顺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵国琼
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初3838号
原告：尹春胜，男，1973年3月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王秀英（特别授权代理），济南市中爱民法律服务所法律工作者。
被告：李玖琮，男，1974年9月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张富洲（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
原告尹春胜与被告李玖琮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹春胜的委托诉讼代理人王秀英，被告李玖琮的委托诉讼代理人张富洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款611000元；2.被告支付违约金183300元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月，原告承接了被告的游泳池及四合院工程，施工进点董家镇谢家屯一天采摘园，工程总额887000元，2014年6月工程交付。2015年1月30日，双方签订了第一份付款协议。被告分别于2015年2月6日付8万元、2015年2月11日付46000元、2015年2月13日付13万元、2015年2月16日付15000元，2016年2月4日付5000元，被告共计支付了276000元，剩余的611000元未付。按照第一份协议工程款应于2015年4月20日前全部付清，但被告未按协议履行。2016年6月30日，被告又重新与原告签订了付款协议，约定对被告拖欠原告的工程款611000元，被告应在2017年6月30日前向原告支付，若被告未按期支付，自愿向原告支付按照611000元的30%违约金。该份付款协议签订后，被告仍未履行。为此，诉至法院。
被告李玖琮辩称，被告已经支付大部分工程款，原告主张的违约金过高应当降低。建筑物有质量问题，被告进行了维修应当扣除部分工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份付款协议、账户流水，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2013年12月，原告施工了被告位于董家镇谢家屯“一天采摘园”内的游泳池及四合院工程。2015年1月30日，原告(乙方)与被告(甲方)达成付款协议，内容：今有乙方为甲方施工游泳池及四合院工程(工程地点董家镇谢家屯一天采摘园)，甲方拖欠乙方工程人工费887000元。双方协议2015年2月5日甲方付乙方人工费20万元，2015年2月13日付乙方人工费30万元。剩余人工费387000元于2015年4月20日前付清。该份付款协议签订后，被告支付了部分款项。2016年12月24日，原告(乙方)与被告(甲方)又签订了一份付款协议，约定：乙方按照甲方的要求实际施工完成游泳池及四合院工程(工程地点董家镇谢家屯一天采摘园)，该工程已由甲方验收合格，甲方向乙方支付了部分工程款，甲方至今拖欠乙方工程款611000元。经双方协商，甲方在2017年6月30日前向乙方支付工程款611000元。若甲方未按上述日期向乙方支付款项，除支付欠付工程款外，自愿向乙方支付违约金，按照611000元的30%计算。该协议签订后，被告仍未按约定付款，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告约定的董家镇谢家屯一天采摘园的游泳池及四合院工程虽未取得政府部门的相关许可，系无效合同，但原告的施工已经物化成劳动成果交付于被告，原、被告双方已经就原告施工的施工量及价款进行了实际结算，该结算系双方的真实意思表示，被告应当按照双方的结算价款向原告履行付款义务。2015年1月30日双方签订的付款协议中，被告对未付款的付款期限进行了明确的约定。但该份付款协议签订后，被告并未按付款协议的约定期限履行付款义务，被告构成违约。在双方于2016年12月24日再次达成的付款协议中，约定剩余611000元款项被告于2017年6月30日前支付，如被告再不支付，应当承担611000元的30%，即183300元违约金。被告辩称该违约金约定过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。虽原告未举证证实其实际损失，但被告本应按第一次还款协议约定的时间进行付款，其欠款不还的过错行为给原告造成的实际损失衡量标准，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》中对逾期利率按年利率不超过24%的规定，自被告第一次还款协议中约定的还款时间至今���远远超出双方约定的183300元，故对被告违约金过高的辩称主张，本院不予采信。
综上，对原告尹春胜的诉讼请求，本院全部予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李玖琮于本判决生效之日起十日内支付原告尹春胜工程款611000元；
二、被告李玖琮于本判决生效之日起十日内支付原告尹春胜违约金183300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，由被告李玖琮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 叶
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2324号
李广民，男，汉族
顾文芳，女，汉族
本院在执行李广民与顾文芳借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年三月二十四日
()
书记员 王春亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终981号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：廖树鸿，住广东省广州市越秀区。
原审被告：成都一品川味商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：蓝星。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初580号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：一、上诉人仅仅是购物平台提供者，不是买卖合同的相对方。最高院关于民诉法的司法解释第20条规定的是“以信息网络方式订立的买卖合同”，其适用的前提是双方当事人之间存在买卖合同关系，进而将收货地视为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系，也就不存在合同履行地，故本案无法适用合同履行地法院管辖原则。二、根据我国民诉法及最高院关于民诉法的司法解释相关规定，本案应适用被告住所地法院管辖原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人主张原审被告的产品不符合食品安全标准，损害其合法权益，上诉人作为网络交易平台，未尽审查监督义务，向法院提起诉讼，要求判决原审被告返还货款、支付赔偿金，上诉人承担连带责任。本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉案商品的收货地址位于广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 吴菲菲
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0112刑初588号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地湖南省衡东县，住湖南省衡东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]473号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月20日凌晨1时许，被告人刘某甲和刘辉、董迎星（均已判刑）等人在黄埔区黄埔东路惠润广场三楼“MG酒吧”内，因琐事与梁某甲、梁某乙、彭某等人（均已判刑）发生争执，后双方相继离开酒吧，但在一楼广场处再次相遇，被告人刘某甲和刘某乙、董某、林某（已判刑）、阿某(另案处理)等人为逞强耍横，使用拳脚对梁某甲、梁某乙、彭某进行殴打，致使梁某乙、彭某受轻微伤。殴打结束后，刘某乙、董某、林某等人欲离开现场，但遭遇彭某等人持砖头拦截、追逐，刘某乙、董某等人遂持木棍返回广场，双方再次发生对峙，但未发生打斗，后被告人刘某甲和林某等人离开现场。
2015年11月26日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议判处被告人刘某甲十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，有证人骆克华、罗玉花（附辨认笔录）、蒋乙平（附辨认笔录）、陈宝珍（附辨认笔录）、罗永佳的证言、同案人刘辉、董迎星、林阿兵、梁俊杰、梁培威、彭叙添的供述及辨认笔录、穗埔公（司）鉴（伤）字[2014]1058、1060号《法医学人体损伤程度鉴定书》、监控视频截图、现场照片、广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所出具的《归案情况说明》、户籍材料、被告人刘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年七月一日
书记员 严秀娟
李倩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1796号
原告刘某某。
原告刘某。
被告孟某某。
被告高某某。
被告孙某某。
被告郑某某。
原告刘某某、刘某与被告孟某某、高某某、孙某某、郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员刘晓芸担任审判长，审判员陈晓玲、吴文艳组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告孟某某、高某某、孙某某、郑某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年4月13日，被告孟某某、高某某因资金周转困难向原告刘某某、刘某贷款15万元，约定月利率为24‰，期限为两个月，如超期月利率按50‰计算。借款后原告多次催要，被告以无钱拒付，现诉至法院，请求：1、依法判令被告孟某某、高某某立即偿还欠原告刘某某、刘某借款15万本金及利息；2、由被告孙某某、郑某某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借款借据一份，用以证明被告孟某某、高某某、于2013年4月13日向原告借款15万元，约定月利息为25‰。期限两个月，到期不还月息以5分计息，并由孙某某、郑某某进行担保。
横山县人民法院（2015）横民初字第01306号民事裁定书，用以证明原告就此案曾在2015年在该院主张过权利后又撤诉。
被告孟某某、高某某、孙某某、郑某某经公告送达未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
经法庭举证、认证，本院对原告提供的证据来源合法,真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印，能够证明案件事实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2013年4月13日，被告孟某某、高某某因资金周转困难向原告刘某某、刘某贷款15万元，约定月利率为24‰，期限为两个月，如超期月利率按50‰计算。借款后原告多次催要，被告以无钱拒付，现诉至法院，请求：1、依法判令被告孟某某、高某某立即偿还欠原告刘某某、刘某借款15万本金及利息；2由被告孙某某、郑某某对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告刘某某、刘某诉求被告孟某某、高某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉求被告孙某某、郑某某对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告孟某某、高某某、孙某某、郑某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟某某、高某某于判决生效后十日内立即偿还欠原告刘某某、刘某借款15万元本金及利息（月利率为2%，利息从2013年4月13日起至债务履行完毕之日止）。
由被告孙某某、郑某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孟某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 刘晓芸
审判员 陈晓玲
审判员 吴文艳
二〇一六年十月十四日
书记员 王开斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2861号
申请执行人张爱华，女，1969年3月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东齐赛纺织有限责任公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。
本院执行的张爱华申请执行山东齐赛纺织有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第241号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十日
书 记 员 耿佳玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初57号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年7月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，系衡阳市村民，住该村第一村民组23号。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局取保候审。2017年4月7日经本院决定取保候审于衡阳市。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖美丽出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年2月8日19时许，被告人周某某在就餐时喝了二至三两米酒。当日19时50分许，周某某接到肖某的电话并前往衡阳市雁峰区衡阳第一峰处去接肖某。20时22分，周某某驾驶小型轿车行驶至中铁五局集团公司地段时被交警拦下，经进行呼气酒精含量测试，周某某酒精含量达114㎎／100ml。2017年2月14日，经湖南中成司法鉴定所鉴定，周某某血液中检出乙醇含量为129.31㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人周某某的行为为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究周某某的刑事责任，提请法院依法判处，并建议本院对被告人周某某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。另建议对周某某宣告缓刑。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某具有准驾车型C1的驾驶资格。2017年2月8日19时许，周某某在亲戚家就餐时喝了二、三两米酒。当日19时50分许，周某某接到朋友肖某的电话后，便驾驶小型车到衡阳市雁峰区衡阳第一峰处去接肖某。当日20时22分许，周某某驾驶车辆行驶至中铁五局集团公司地段（衡阳市珠晖区龙家坪附近）时，遇衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队在该路段巡逻检查。民警对周某某进行检查，发现周某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经进行呼气酒精含量测试，周某某酒精含量达114㎎／100ml。2017年2月14日，经湖南中成司法鉴定所鉴定，周某某血液中检出乙醇含量为129.31㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人刘某某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及照片、血液中乙醇含量检验报告书、车辆信息及机动车驾驶证查询表、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人周某某的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某居住地衡阳市珠晖区司法局出具《调查评估意见书》，建议对周某某适用社区矫正。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，社会危害性不大，对被告人周某某适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人周某某宣告缓刑。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 庆
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0208刑初89号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人豆志强，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省唐山市丰润区杨官林镇破寺村新农村5排39号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人豆志强犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人豆志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：2016年9月11日16时许，被告人豆志强��唐山市丰润区杨官林镇破寺村与被害人司某2因玩牌发生口角，继而互相厮打。厮打中，被告人豆志强用拳头殴打司某2头面部，致伤者纵裂小脑幕下出血，（出血已吸收），构成轻伤一级，伤者上唇裂伤，上唇唇红至粘膜见1.5cm愈合创口，构成轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人豆志强构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人豆志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月11日16时许，被告人豆志强在唐山市丰润区杨官林镇破寺村与被害人司某2因玩牌发生口角，继而互相厮打。厮打中，被告人豆志强用拳头殴打司某2头面部，致伤者纵裂小脑幕下出血，（出血已吸收），构成轻伤一级，伤者上唇裂伤，上唇唇红至粘膜见1.5cm愈合创口���构成轻微伤。
本案起诉到法院后，被告人豆志强与被害人司某2达成和解协议，得到了被害人司某2的谅解。
上述事实，被告人豆志强在庭审中无异议，并有被害人司某2病历、伤情照片、司法鉴定意见书、证人司某1、陈某、豆建成、霍某、豆永乔、豆建中证言，被害人司某2陈述，调解笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆志强故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人豆志强自愿认罪，可以从轻处罚。被告人豆志强与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，结合本案的实际情况，可以对被告人豆志强适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人豆志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。
审判长 崔福华
审判员 梁宝宏
审判员 顾智娟
二〇一七年四月五日
书记员 姚芳芳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执303号
（2016）黑0127执303号之二
申请执行人刘金宇，住木兰县。
被执行人徐忠福，住木兰县。
本院在执行刘金宇申请执行徐忠福民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本息100000元，已执行8950元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓东
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泽民初字第00505号
原告李爱芬。
委托代理人付士清，洪泽县仁和法律服务所法律工作者。
被告顾筱雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇人民路29号。
负责人王洪宁，该公司总经理。
原告李爱芬诉被告顾筱雨、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李爱芬撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告李爱芬负担。
审判员 何素军
二〇一五年五月十四日
书记员 何 桐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执180号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人林志成，该支行行长。
委托代理人黄斌，男，住福建省泉州市丰泽区，该公司职员。
被执行人福建省晋江市池店永利来鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人魏节约。
被执行人泉州美登龙体育用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人李永忠。
被执行人魏节约，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李月梅，女，1979年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李永忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人魏秀明，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人福建省晋江市池店永利来鞋业有限公司、泉州美登龙体育用品有限公司、魏节约、李月梅、李永忠、魏秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）鲤民初字第1883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李月梅名下银行存款人民币484957元，扣除本案受理费23281元及执行费24978元后，申请执行人受偿人民币436698元。本院还依法轮候冻结被执行人福建省晋江市池店永利来鞋业有限公司名下址在晋江市房屋的产权过户及抵押登记等手续。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无六被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供六被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现六被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第1883号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原商初字第473号
原告：王秀财。
委托代理人：李仁义，山西原源律师事务所律师。
被告：原平市宏升矿业有限公司。
法定代表人：郭帅。
被告：师亮亮，原平市宏升矿业有限公司负责人。
原告王秀财诉被告原平市宏升矿业有限公司、师亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀财及其委托代理人李仁义到庭参加诉讼，被告原平市宏升矿业有限公司、师亮亮经人民法院报公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告师亮亮因给被告原平市宏升矿业有限公司工人开工资，资金紧张，向原告借款100万元，并打下借条1支，约定还款期限2014年5月20日，月利息每月3分5。到约定的还款期，被告暂无力偿还。2015年1月20日，被告支付原告一年的利息。所借本金及所欠的利息经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求二被告归还原告借款本金100万元及至还款之日止的利息。
原告王秀财提供的证据有：二被告给原告出具的借条一支，被告师亮亮给原告所写欠条一支,伍齐成证明材料一份。
被告原平市宏升矿业有限公司、师亮亮未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告师亮亮及被告原平市宏升矿业有限公司因资金紧张，向原告王秀财借款100万元，借款当日，被告原平市宏升矿业有限公司、师亮亮给原告出具借条一支，载明：今借王秀才现金壹佰万元整（1000000），于2014年5月底归还，如到期未归还，以矿山股权折现，师亮亮，2014年1月20日，并加盖被告原平市宏升矿业有限公司公章。借款后，二被告将2015年1月19日前的利息结清。2015年8月20日原告向被告催要借款时，被告师亮亮给原告出具欠原告245000元利息的欠条一支，欠条中载明月息3.5分。后原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求二被告偿还原告借款本金100万元及至还款之日止的利息，庭审中原告请求利息按照法律规定保护的最高利率计算，从2015年1月20日开始计算至还款之日。
上述事实有原告提供的证据及其陈述予以证实。
本院认为:合法的借贷关系应受法律保护，被告原平市宏升矿业有限公司、师亮亮因资金紧张向原告王秀财借款并约定了还款期限，借款到期后被告仅支付原告2015年1月19日前的利息，所欠原告的借款本金100万元被告应予偿还。关于利息，双方约定的利率超出法律保护范围，庭审中原告请求利息按照法律规定保护的最高利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告原平市宏升矿业有限公司、被告师亮亮于判决生效后10日内偿还原告王秀财借款本金100万元，并从2015年1月20日起至还款之日止按年利率24%支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16635元，由被告原平市宏升矿业有限公司、师亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 何美艳
河���省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初3729号
原告邓晓龙，男，1987年2月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告刘永辉，男，1979年8月2日出生，汉族，住邢台市威县。
本院在审理原告邓晓龙诉被告刘永辉借款合同纠纷一案中，原告邓晓龙于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晓龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓晓龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓晓龙承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王永霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保135号
申请人：魏德榜，男，1955年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：藏琦，女，1961年6月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：张捷，男，1957年1月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。
申请人魏德榜于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人藏琦、张捷价值13万元的财产予以保全。担保人魏怀平以其所有的鄂Ｃ×××××汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人魏德榜的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人藏琦、张捷价值13万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、将担保人魏怀平所有的鄂Ｃ×××××汽车予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十一月十七日书记员胡伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初6856号
原告米生林，
被告：兰州市城关区房屋征收管理办公室
法定代表人：魏祥荣，
委托诉讼代理人：王煜，
委托诉讼代理人：井涌，
被告：兰州南山路建设开发有限公司，
法定代表人：王福琢。
委托诉讼代理人：南念念，
委托诉讼代理人：康鑫，原告米生林与被告兰州市城关区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）、被告兰州南山路建设开发有限公司（以下简称南山路建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。米生林、区征收办委托诉讼代理人王煜、南山路建设公司委托诉讼代理人南念念、康鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
米生林向本院提出诉讼请求：1、依法判令区征收办和南山路建设公司共同依合同约定安置位于火电公司办公楼旧址套内建筑面积124.80平方米的商铺；2、诉讼费由区征收办、南山路建设公司共同承担。事实和理由：2013年3月21日，区征收办因征收其位于兰州市城关区五泉山南路196号商铺，双方遂签订征收协议1份。约定区征收办和南山路建设公司共同向其补偿安置位于火电公司办公楼旧址的商铺五间，套内建筑面积124.80平方米。但区征收办和南山路建设公司却将原本应安置给其的商铺安置了其他人，并告知其现无房进行安置。区征收办和南山路建设公司未履行安置义务的行为已构成违约，依法应承担继续履行及相应的违约责任，故请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为：行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼系行政诉讼。本案中，米生林的诉讼标的为房屋征收补偿法律关系，应为人民法院行政诉讼受案范围，不属人民法院民事诉讼受案范围，故依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回米生林的起诉。
案件受理费100元，退回米生林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
审 判 员 黄劲松
人民陪审员 王 黎
二〇一七年五月××日
书 记 员 王 英
??
??
??
??
1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5268号
上诉人（原审原告）：祝文才，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董云鹏，黑龙江君驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚志市黑龙宫灌区管理站，住所地黑龙江省尚志市黑龙宫镇。
法定代表人：童春雨，该管理站站长。
委托诉讼代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
上诉人祝文才因与被上诉人尚志市黑龙宫灌区管理站（以下简称黑龙宫灌区管理站）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院(2016)黑0183民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人祝文才的委托诉讼代理人邵颖、董云鹏，被上诉人黑龙宫灌区管理站法定代表人童春雨、委托诉讼代理人王树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝文才上诉请求：撤销(2016)黑0183民初1884号民事判决，依法改判；上诉费由黑龙宫灌区管理站负担。事实和理由：一审法院以祝文才举示的证人证言不属于直接证据且存在利害关系为由未予采信，而对黑龙宫灌区管理站提供的与本案毫无关系的证言却予以认定，是造成本案错判的直接原因，祝文才提供的三位证人均是被侵害发生时在现场的目击者，三人的证言相互印证，结合黑龙宫灌区管理站的提供的照片证据，可见两次大雨期间黑龙宫灌区管理站没有及时清理泄洪中的垃圾造成了水毁堤坝，冲入祝文才的稻田造成损失。黑龙宫灌区管理站提供的五份证明材料，只能证明事发两天案涉地区降雨量很大，镇领导积极救灾，无法证明案涉调水闸门在降雨过程中被及时提起，淤堵的垃圾被及时清理。一审法院程序违法偏袒一方，祝文才申请委托评估公司对祝文才呈报的水田损失进行鉴定，该鉴定机构在一审法院要求尽快做出鉴定的要求下以不具备鉴定条件为由退卷，限定了鉴定条件造成无法鉴定，而非本案不能鉴定。为配合法庭查明案件事实，确定损失，祝文才向一审法院提出了中止审理以及证据保全的要求，一审法院置之不理。
黑龙宫灌区管理站辩称，祝文才提供证明其诉讼主张的三名证人，是祝文才的地邻，与祝文才存在立场一致的利害关系。且另一证人汪某某，距水闸50-60米，根本没看到水闸已提到顶的真实情况，其证言内容无法证实祝文才的举证目的。评估公司退卷，说明不具备司法鉴定的条件，与一审法院没有任何关系，祝文才把鉴定机构退卷归责于一审法院是没有依据的。祝文才经营的土地位于两山夹一沟的地势下游，在强降雨的恶劣天气下，上游形成的洪水冲入灌渠，超过了水闸的泄洪量而造成土地略微损坏，属于自然因素的不可抗力所致，与黑龙宫灌区管理站没有任何关系，黑龙宫灌区管理站在降雨前已将泄洪闸全部开启，提到最顶端，并雇佣钩机打捞洪水冲下来的漂浮物，尽到了管理职责，没有任何过错，祝文才在一审的举证，不能证实其受到的损害与黑龙宫灌区管理站的行为有关，祝文才的主张没有事实根据和法律依据，不能成立。
祝文才向一审法院起诉请求：黑龙宫灌区管理站赔偿祝文才淹水田24亩的经济损失35000元，为被淹水田恢复原状。
一审法院认为，黑龙宫灌区管理站虽为事业单位法人，具有一定的行政管理职能，但在灌区管理过程中，其与灌区农民之间形成平等的民事主体关系，本案应作为民事案件审理。祝文才起诉要求黑龙宫灌区管理站赔偿经济损失，应当就黑龙宫灌区管理站有侵权行为、该行为有过错、有损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系进行证明。本案中，祝文才主张黑龙宫灌区管理站在洪水到来时未全部提起泄洪闸、未及时清理漂浮物导致泄洪不畅、水量暴涨冲毁耕地，均没有直接证据，无法确定祝文才水田被冲毁究竟是淤塞泄洪渠所致还是自然灾害，黑龙江仁杰价格评估有限公司退卷说明亦表明本案不具备鉴定条件，具体损失无法鉴定，故祝文才没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。综上所述，祝文才起诉要求被告黑龙宫灌区管理站赔偿23.14亩水田经济损失，没有法律依据和事实依据，应予驳回。判决：驳回原告祝文才的诉讼请求。案件受理费675元，由原告祝文才负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对祝文才举示的黑仁价评[2016]民鉴字第103号《鉴定意见书》，因该份《鉴定意见书》属祝文才单方委托进行的鉴定，黑龙宫灌区管理站对该《鉴定意见书》亦有异议，故对该《鉴定意见书》不予认定。
二审查明：黑龙宫镇永久村位于黑龙宫灌区管理站永久五孔泄洪闸的上游，黑龙宫镇永久村及周边范围下雨，量大的雨水需经过黑龙宫灌区管理站永久五孔泄洪闸区域再流向下游。祝文才在黑龙宫镇龙宫村永久道东耕种23.14亩水田。2016年6月13日、6月21日，黑龙宫镇境内发生强降雨，祝文才耕种的水田被淹。2016年7月13日，黑龙宫镇人民政府出具证明，主要内容为：“2016年6月13日，黑龙宫镇人民政府接到黑龙宫镇永久村村干部电话报告，该村下了一个多小时的大雨和冰雹。黑龙宫灌区管理站人员也赶到灌区永久五孔泄洪闸处及时开启泄洪闸排水。据不完全统计，永久村及其他受灾村屯在此次大雨和冰雹侵袭中，大约有3000亩至4000亩农田不同程度受灾。2016年6月21日晚上，黑龙宫镇范围内出现强降雨天气，镇政府领导及灌区人员连夜查看灾情，积极组织救灾，多个村屯因强降雨致使很多农田被淹，多处桥涵被冲毁，灾情特别严重。”黑龙宫镇永久村民委员会、黑龙宫镇红旗村民委员会、黑龙宫镇龙宫村民委员会亦分别出具证明，证明内容均为本村范围内出现强降雨及黑龙宫灌区管理站工作人员及时开启泄洪闸事宜。
本院认为，祝文才虽主张其水田被淹系因黑龙宫灌区管理站在洪水到来时未全部提起泄洪闸、未及时清理漂浮物导致泄洪不畅所致，但其举示的证人证言及证据照片不足以证明该主张。且案涉水田被淹期间，黑龙宫镇境内发生强降雨，导致黑龙宫镇境内大量农田不同程度受灾，现无法确定案涉水田被淹与黑龙宫镇境内发生强降雨的自然灾害无关，故祝文才请求黑龙宫灌区管理站赔偿其水田被淹损失的主张证据不足，不予支持。
一审中，黑龙宫镇政府、黑龙宫镇永久村民委员会、黑龙宫镇红旗村民委员会、黑龙宫镇龙宫村民委员会出具的证明符合机关单位出具证明的形式要件，一审对该五份证明予以认定并无不当，祝文才以黑龙宫镇人民政府系属黑龙宫灌区管理站上级主管部门，该五份证明内容及语气均一致为由，认为一审采信该五份证明错误的上诉主张，无事实及法律依据，不予支持。
2016年9月7日，黑龙江省仁杰价格评估有限公司以“确认受损水稻秧苗已经补种，无法确认水田损失的准确数量，不具备司法鉴定条件”为由申请退卷。故祝文才关于黑龙江省仁杰价格评估有限公司是因“一审法院要求尽快做出鉴定”，而导致鉴定机构退卷的主张，无事实依据，不予支持。
综上所述，祝文才的上诉请求不能成立，本院对该主张应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人祝文才负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑兴华
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王春贺
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初12638号
原告：周如金，男，1951年2月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告周如金与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法进行审理。
原告周如金向本院提出诉讼请求：1.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告周如金人民币30000元及利息（自2016年7月起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司负担。事实及理由：2016年3月23日，原告周如金与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告周如金向被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司出借人民币30000元，借期为三个月，年化收益率为6.69%。签订协议后，原告周如金按约向被告江苏易乾宁公司交付借款30000元。现借款期限届满，被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司并未按约返还借款本金及利息，构成违约。为维护自身合法权益，原告周如金具状诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告周如金的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费550元，本院退回原告周如金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈学明
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔凡燕