广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1424民初378号
原告:张明竞，男，1970年12月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县龙门乡西宁村下况屯**号。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被告:覃月秋，女，1990年7月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县五山乡文应村力山屯**号。
委托诉讼代理人：赵武勇，大新县法律援助中心律师。
原告张明竞与被告覃月秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理。
原告张明竞与被告覃月秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理。原告张明竞及其委托诉讼代理人许建功、被告覃月秋委托诉讼代理人赵武勇到庭参加诉讼，被告覃月秋不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明竞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元及利息5万元（顺延利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需装修在展鹏房地产公司购买的商品房，于2016年5月30日向原告借款17万元，并出具借条给原告。该借条载明：被告向原告借款17万元，定于2016年12月30日还清，每月支付5000元利息给原告，被告将其购买的商品房作借款抵押，如被告逾期不还款，房子归原告所有等内容。借款期限届满，被告未偿还借款本金，将作为借款抵押的商品房的钥匙交付给原告，被告亦未按月支付利息，造成原告利息损失5万元（从2016年5月30日暂计至2017年5月30日，往后利息顺延另计）。根据相关法律规定，原告于2017年5月16日,诉至本院，请判如所请。
被告覃月秋辩称，向原告借款17万是事实，愿意偿还借款本金，但不认可双方有支付利息的约定，借款时双方根本没有约定每月支付利息5000元，所以不愿意偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；
2.借条，证明被告向原告借款17万元的事实；
3.《商品房买卖合同》、《收据》三份，证明被告将其购买的商品房作为借款抵押的事实；
4．证人张江艳与被告微信聊天记录截图，证明原被告就借款约定了利息;
5.原告申请证人张江艳出庭作证，张江艳证言证词内容为：其与原被告均系朋友关系，被告向原告借款时，其在现场，被告向原告借款15万元，部分是现金，部分是转账，现金和转账数额是多少，其记不清，借款时间其也记不清，原被告双方口头约定借款利息每个月5000-8000元。
被告覃月秋未提交证据。
经过开庭质证，被告覃月秋对原告提交的证据1、2、3无异议，但认为双方没有约定借款利息，也没有办理借款抵押登记手续；对证据4有异议，认为与本案无关。原告对证人证言无异议，被告对证人证言有异议，认为证人陈述的借款15万元与本案无关，关于利息也没有明确具体数字，证人证言不应采信。本院认为，对上述无异议的证据本院予以认定，对原告证据4，因被告认为与本案无关，且该证据未反映原被告支付利息的约定，因此，不能作为定案依据。证人张江艳对借款时间、借款事实及利息陈述不清，证人证言亦不能作为定案依据。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2016年5月下旬，被告覃月秋因资金周转困难陆续向原告张明竞借款17万元。2016年5月30日，被告覃月秋出具《借条》给原告张明竞，该《借条》内容为：“因本人覃月秋需要资金周转困难，今借到张明竞人民币壹拾柒万元整（170000.00）限于2016年12月30日前还清，将本人私有展鹏商品房抵押，逾期不还，房子归张明竞所有。此据。借款人：覃月秋。2016.5.30。”双方未到房产部门办理房产抵押登记手续。借款期限届满，原告多次要求被告归还借款未果。2017年5月16日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。原告主张被告尚欠原告借款本金17万元的事实，提供有《借条》、《商品房买卖合同》等证据予以证实，且被告对借款事实无异议，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告请求被告返还借款本金17万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定被告每个月支付利息5000元给原告，并提供张江艳与被告微信聊天记录佐证，并申请张江艳出庭作证，被告对利息的约定、聊天记录、证人证词，均给予否认。本院认为，张江艳与被告的聊天记录没有明确反映原被告具体的利息约定，证人张江艳证言也未明确双方有被告每个月支付利息5000元给原告的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，原告要求被告每月支付利息5000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被双方约定2016年12月30日前还清借款，因被告未按约定还款，应
以尚欠借款本金为基数，从2016年12月31日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
综上所述，原告张明竞主张被告覃月秋偿还借款本金17万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款利息，合理部分本院给予支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告覃月秋偿还原告张明竞借款本金17万元及利息，利息从2016年12月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4600元，由原告张明竞负担600元，被告覃月秋负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵忠平
人民陪审员 黄冬梅
人民陪审员 凌卫家
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄 媛
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。