云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初452号
原告（反诉被告）：杜杰，男，1993年1月1日生，汉族，农民，住姚安县。
原告（反诉被告）：延红丽，女，1997年11月14日生，汉族，农民，住禄丰县，现住址同上。
原告：朱永良，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告：杜发秀，女，1965年6月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告（反诉原告）：何龙先，男，1954年9月11日生，汉族，农民，住姚安县。
被告（反诉原告）：杨菊华，女，1957年9月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告杜杰（反诉被告）、延红丽（反诉被告）、朱永良、杜发秀诉被告何龙先（反诉原告）、杨菊华（反诉原告）扶养协议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行审理。被告何龙先、杨菊华当庭对原告杜杰、延红丽提起反诉，本院决定合并审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜杰（反诉被告）、延红丽（反诉被告）、朱永良、杜发秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还财产损失58677元；2、案件受理费633元由被告负担。在法庭审理过程中，原告方口头变更其请求除婚纱照一组外，其余财产折价返还。事实和理由，原告朱永良、杜发秀、杜杰与被告系同小组村民，平时关系较好。因被告无子女，要求原告杜杰到他家生活，并承担养老送终义务。杜杰到被告家后，被告为杜杰办理了婚事。原告杜杰夫妻婚后与两被告共同生活了一段时间，因两被告虐待杜杰、延红丽，双方矛盾较大，杜杰、延红丽就回了原告朱永良、杜发秀家。随后被告向法院起诉要求原告返还接杜杰、娶延红丽支付的彩礼及其他支出费用，判决生效后原告履行了判决义务。原告杜杰结婚时，将电脑一台55**元、沙发一套3600元、液晶电视一台49**元、茶桌一张1900元、饮水机两台5**元、电风扇一台3**元、大盆两个50元、小盆4个40元、水壶两把70元、毛毯十条2425元、被子(七件套)3050元、大米50公斤235元、密码箱两只400元、电磁炉一台3**元、电饭锅一个260元、大小碗30个100元、十字绣一幅50元、自行车一辆300元、矿泉水桶两只80元、布鞋15双600元、衣服三十套9000元、婚纱照一套4999元、杜杰西装一套1500元、礼服一套500元、鞋子9双2540元、女鞋一双200元、首饰四件370元带到了被告家，现原告已离开被告家，被告应返还原告带到被告家的财产。原告要求被告返还财产，并找龙岗村委会和小组长与被告进行过协商，但被告拒绝返还。因被告拒绝返还原物，应该折价赔偿原告经济损失43977元。被告接杜杰时原告办酒席支出13640元，为杜杰承包农田一亩支出l060元，也应由被告赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公正判决。
被告何龙先（反诉原告）、杨菊华（反诉原告）答辩反诉称，两被告系夫妻关系，膝下无子。因原告朱永良、杜发秀与被告夫妻关系较好，经双方协商后，确定由杜杰照顾两原告的生活。当时杜杰已有未婚妻延红丽，杜杰要求须将延红丽接到原告家后，他才能抚养原告。2015年1月1日，被告与杜杰签订了扶养协议。被告为此支付给原告杜杰、延洪丽彩礼各26600元、定亲物折价各710元、给付延洪丽祖父母等人600元、支付车旅费400元、食宿费320元、合计28630元，为原告杜杰、延红丽办婚礼支出24945元。2015年3月30日，原告杜杰、延红丽在黑井照婚纱照，我家通过媒人何龙林拿了4000元。2015年4月4日，为原告杜杰和延洪丽举办了婚礼，结婚当天，延红丽带到我家的财物有电视机一台、不锈钢大盆两个，电风扇一台。杜杰带到我家的财物有沙发一套、茶机一张、大米50公斤，婚纱照一组。除上述物品外，没见到原告的其他财物。原告杜杰、延红丽的个人生活用品都是他们保管，他们离开我家时都带走了。对于原告延红丽、杜杰带到我家现在还在我家的电视机一台、不锈钢大盆两个，电风扇一台、沙发一套、茶机一张、婚纱照一组(含相框两个，面镜两个，相册一本)，我家同意返还，对于其他财产，无事实依据，我无财物返还。原告杜杰到光禄镇当城管员时，拿走了我家的丝绵被一床、床单一个、毛毯一个，枕头一个，电褥一个及原告杜杰、延红丽拍婚纱照的现金4000元，要求原告杜杰、延红丽返还。为了维护合法权益，特提出以上答辩意见及反诉请求，请求依法公正判决。
原告针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、购物收据13份及销售清单1份。拟证明2015年2月15日至4月1日期间，原告购买过沙发、茶机、电风扇、床上用品等财物及支出情况。
2、罗漫罗兰婚纱摄影收款收据1份。拟证明杜杰、延红丽拍婚纱照支付现金4999元的事实。
3、收据1份。拟证明杜发秀为杜杰承包农田支出1060元的事实。
4、质量保证单1份。拟证明2016年2月6日，原告在天福珠宝店购买足银手镯一对的事实。
5、（2017）云2325民初139号民事判决书一份。拟证明被告起诉原告杜杰等人及延红丽返还礼金案件的事实及处理结果。
6、举办婚礼支出费用清单1份。拟证明为杜杰举办婚礼支出情况。
7、向法庭申请证人李某出庭作证，其证实结婚当天杜杰与延红丽带到被告家的财产有电视机一台、大盆两个、电风扇一台、沙发一套、茶机一张。
经质证，被告对判决书、证人证言无异议；对婚纱摄影收款收据、承包农田收据的真实性无异议，但认为拍婚纱照的支出中有4000元是被告给原告杜杰夫妇的，承包的农田是原、被告两家共同耕种；对其余证据不予认可。
本院认为，原告方的上述证据，对被告方无异议的证据，其证明效力本院予以采信。其余证据来源合法，与本案拟证明的案件事实存在关联性，拟证明的内容由本院综合予以确认。
经庭审质证，本院确认如下法律事实：原告朱永良、杜发秀、杜杰与被告系同小组村民，平时两家关系较好。两被告是夫妻，膝下无子女。杜杰系朱永良、杜发秀的小儿子，经两家协商一致，在村民小组长和妇女委员同场下于2015年1月1日签定了一份《协议书》，确定由杜杰到原告家生活并照顾两原告生活，当时杜杰与延红丽正在谈恋爱。此后，被告开始为杜杰操办婚礼事宜，2015年4月4日，两被告为原告杜杰和延红丽举办了婚礼。婚礼当天，杜杰夫妇带到被告家电视机一台、电风扇一台、沙发一套、茶机一张、大盆两个、大米50公斤、婚纱照一组。2015年3月27日，杜发秀户承包了秧田4丘，支付了承包款1067元，面积为3.12亩，其中0.78亩由被告户耕种。杜杰夫妇在被告家生活期间，带到被告家自行车一辆（旧）。2015年7月29日被告与杜杰夫妇产生矛盾后，杜杰夫妇回其生父母家，再未到被告家生活。2016年4月26日被告何龙先、杨菊华向本院提起诉讼，要求杜杰及其父母返还接亲、举办婚礼支出的费用，该案二审判决已经生效并进入执行阶段[详见（2016）云23民终字885号民事判决书]。2017年3月15日被告何龙先、杨菊华向本院提起诉讼，要求原告延红丽返还订亲时给付礼金及支付的费用，该案一审判决已经生效并进入执行阶段[详见（2017）云2325民初139号民事判决书]。2017年7月3日原告向本院提起本案诉讼，要求被告何龙先、杨菊华折价返还杜杰和延红丽的财产及举办婚礼支出等费用，经法庭释明，原告方明确表示要求被告返还原物。庭审中，被告何龙先、杨菊华提起反诉，要求原告杜杰和延红丽返还拍婚纱照时被告给杜杰夫妇的现金4000元及杜杰从被告家带走的财物。
本院认为，本案系双方当事人基于扶养协议产生的纠纷。双方在履行协议过程中，因原告杜杰夫妇与被告夫妇产生矛盾，杜杰夫妇就回到其生父母家生活，导致双方不能继续履行扶养协议，双方以自己的事实行为解除了扶养协议。在双方的扶养协议解除后，原告要求被告返还杜杰夫妇带到被告家的电视机一台、电风扇一台、沙发一套、茶机一张、大盆两个、婚纱照一组、大米50公斤、自行车一辆（旧）的诉讼请求本院予以支持；对其余诉请因原告提供的证据不充分，且被告不认可，故本院不予支持。原告要求被告返还秧田承包款1060元的请求，被告认可其耕种了3.12亩中的0.78亩，且同意返还其耕种的秧田承包款，故本院予以部分支持。原告要求被告返还为杜杰举办婚礼支出的费用的请求，因原告仅提供了自己书写的支出费用清单，无购物发票或购物证明予以佐证，故本院不予支持。被告何龙先、杨菊华反诉原告杜杰、延红丽返还现金4000元及被子等财产的请求，庭审中，反诉原告何龙先、杨菊华自愿放弃其请求，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、由被告何龙先、杨菊华返还原告杜杰、延红丽、朱永良、杜发秀电视机一台、电风扇一台、沙发一套、茶机一张、大盆两个、婚纱照一组、大米50公斤、自行车一辆（旧）。限本判决生效后十日内执行完毕。
二、由被告何龙先、杨菊华给付原告杜杰、延红丽、朱永良、杜发秀农田承包款268元。限本判决生效后十日内执行完毕。
三、驳回原告杜杰、延红丽、朱永良、杜发秀的其他诉讼请求。
案件受理费633元，由原告杜杰、延红丽、朱永良、杜发秀负担433元，由被告何龙先、杨菊华负担200元。案件反诉费50元，由反诉原告何龙先、杨菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 雪
二〇一七年九月八日
书记员 伍婷婷