wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初787号
原告蒋廷磊。
原告张兰。
原告蒋圆圆。
原告张某。
原告高东英。
原告张兰、蒋圆圆、张某、高东英的共同委托代理人蒋廷磊。
被告许国军。
被告李江英。
原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英与被告许国军、李江英民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，因被告许国军、李江英下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋廷磊到庭参加诉讼，被告许国军、李江英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋廷磊、张兰、��圆圆、张某、高东英诉称，原告系蒋步学亲属，2015年10月9日蒋步学因交通事故去世。被告因生意周转需要，于2009年7月借许兴法现金2万元，约定月息2分，蒋步学提供担保并书写借据。后被告迟迟不予还款，借款人向蒋步学索要借款，蒋步学迫于无奈于2015年8月20日之前将上述款项本息还于借款人。原告作为蒋步学遗产继承人，请求判决被告给付原告借款2万元及利息。
被告许国军、李江英均未答辩。
经审理查明，2009年7月12日，被告许国军向许兴法借款2万元，蒋步学提供担保，约定月利率2%，并出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠许兴发现金贰万元整（20000）。担保人：蒋步学。欠款人：许国军。09.7.12号”。
后，许兴法一直找担保人蒋步学索要款项，蒋步学一直分批还款，于2015年8月20日结清本息，共向许兴法支付48800元。
蒋步学于2015年10月9日去世，原告蒋廷磊系蒋步学的长子，原告张兰系蒋步学的配偶，原告蒋圆圆系蒋步学的长女，原告张某系蒋步学的次女，原告高东英系蒋步学母亲。
上述事实，有原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英提供的借条、证明，有原告蒋廷磊的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，蒋步学作为担保人，代被告许国军履行付款义务后，依法享有向被告许国军追偿的权利。蒋步学与2015年10月9日去世，原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英作为蒋步学的直系亲属提起诉讼，原告主体适格。被告李江英非合同相对人，原告起诉李江英无事实依据。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告许国军于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英48800元。
二、驳回原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许国军负担（原告已预付，待被告许国军支付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港��农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人���供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知��事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执190号之一
申请执行人：王如卿，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：张涛，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：肖伟菊，女，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人王如卿与被执行人张涛、何梓玮、肖伟菊民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年八月九日
书记员 楚佳亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保293号
申请人：王广恩，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：国建龙，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地：阳谷县。
申请人王广恩于2016年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款29万元或同等价值的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之���定，裁定如下：
冻结被申请人国建龙名下的银行存款29万元或查封同等价值的财产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王国拓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执49号
申请执行人卢世建，居民。
被执行人黄业军，居民。
被执行人徐青，居民。
申请执行人卢世建与被执行人黄业军、徐青民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）赣民初字第1150号民事调解书已发生法律效力。依该调解：黄业军向原告卢世建借款20000元，黄业军、徐青自2015年4月起于每月15日前向卢世建偿还现金4000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院于2016年4月12日与申请执行人于庆进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人卢世建谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执991号之二
申请执行人：周文安，住襄阳市。
被执行人：姜传谊，住襄阳市。
被执行人：冯海英，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初3274号民事判决书，在执行周文安与姜传谊、冯海英民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人部分银行存款，且查封被执行人房产，暂不宜处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3274号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年九月十八日
书记员 刘运波
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0825执66号
申请执行人：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇金鸡村。组织机构代码59428149-4。
法定代表人：胡满华，该公司董事长。
被执行人：唐道胜，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初355号民事判决书，已向被执行人唐道胜发出执行通知书，责令被执行人唐道胜给付申请执行人太湖县安吉特建材有限公司货款66057元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费、公告费2051元、执行费891元。但被执行人唐道胜至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人唐道胜曾在太湖县某某建筑工程公司承接工程，太湖县某某建筑工程公司尚有工程款未支付给唐道胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人唐道胜在太湖县某某建筑工程公司工程款75000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程文格
二〇一七年六月五日
书记员 马海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣划或提取。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初252号
原告：崔国海，男，1973年3月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区振兴街2-8号和兴名家小区*栋*单元*层*号。
居民身份证号：2321221973********。
被告：陈洪海，男，1946年12月11日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区单城镇政德村四委。
身份证号：2321011946********。
原告崔国海与被告陈洪海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由依法由审判员李晓华适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告崔国海、被告陈洪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔国海诉称：2015年4月4日，被告在原告处购买塑料布2102公斤×9.80元，并出具欠据一张，约定于2015年7月31日一次性偿还，到了还款日期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款20,600.00元，并按银行同期利率给付利息0.007%×24个月即3,460.80元。
在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、欠据一份，证明2015年4月4日陈洪海给原告出具欠据一张，数额为20,600.00元，并给定于2015年7月31日前还款，欠款人陈洪海，经手人张守宽的事实。
被告陈洪海辩称：买塑料布的事我不知道，是陈文志买的。事后，在七月份时我到原告家买传送带，当时我是和陈文志，张守宽一起去的，陈文志欠原告塑料布的钱，原告就把陈文志的车给扣了，然后就要报警，因为和原告我们过去是朋友，原告说让我给签个字，这事就可以缓一缓，为了原下这件事，我就给签了，定的是我和张守宽共同签字，我签的是欠款人，张守宽签的是经手人。这个钱我不同意偿还，应该由张守宽来还，他是厂长，受雇于寇丰，塑料布用到张守宽的砖厂里了，这个钱应由他还，我也是受雇于寇丰的。
在本院开庭审理过程中，被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、联兴乡专厂劳务合同一份，证明被告受雇于寇丰的事实。
被告陈洪海对原告举示的证据1、2无异议；原告崔国海对被告所举证据1无异议。
本院确认：原告举示证据1系国家有关机关出具，能够证明原告的诉讼主体资格；原告举示证据2系欠据，该欠据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，本院应予确认；被告举示的证据1系劳务合同一份，可以证实被告在2015年3月1日至2015年11月末期间受雇于联兴砖厂的事实。
本院经审理查明：陈文志在原告处赊购塑料布布2102公斤，当时未给原告出具欠据，后陈文志、张守宽、被告陈洪海一同去原告处购买传送带时由被告陈洪海给原告出具欠据一张，约定该欠款于2015年7月31日一次性偿还，到了还款日期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告陈洪海立即偿还货款20,600.00元，并按银行同期利率给付利息。
本院认为：陈文志在原告处赊购塑料布，当时未给原告出具欠据，后由被告陈洪海给原告出具欠据一张，并约定由被告陈洪海负责偿还，庭审中，被告陈洪海答辩称该塑料布用于联兴砖厂，应由砖厂当时的厂长张守宽负责偿还，但被告陈洪海未能举证证明在原告手购买的塑料布用于联兴砖厂，故对被告的抗辩意见不予采信。因此，本案原、被告之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告要求被告给付所欠塑料布款的请求，合法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈洪海于本判决书生效后十日内一次性给付原告崔国海塑料布款20,600.00元。
二、被告陈洪海于本判决书生效后以20,600.00元为基数，从2017年1月17日开始按照年利率6%给付原告利息，至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402,00元减半收取201.00元由被告陈洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年三月十三日
书记员 曲渴鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第09753号
原告杜江，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告谢德潮，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杜江与被告谢德潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，因被告谢德潮下落不明，依法由代理审判员陈庚担任审判长，与人民陪审员刘芳、李朴组成合议庭，适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杜江到庭参加诉讼，被告谢德潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜江诉称，2014年11月1日，被告向其出具借条一张，借现金伍万元整，还款时间为2015年5月1日。口头约定月息4分，但被告仅于2014年11月25日和2015年2月6日支付两个月利息共计4000元后，未按约定时间还款，且下落不明。现起诉要求：1.被告谢德潮向原告偿还借款本金5万元，并按国家规定银行贷款利息四倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢德潮未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告谢德潮向原告杜江出具借条一张，该借条载明：“今借到杜江现金：伍万元正（此处有捺印）（50000.00元）借款时间2014年11月1日，还款时间2015年5月1日。此致！借款人：谢德潮（签字并捺印）。2014.11.1”。庭审中，原告杜江陈述，其于当日以现金方式向被告谢德潮支付该笔借款。
另查明，被告谢德潮于2014年11月25日、2015年2月6日，先后两次以转账方式向原告杜江账户汇款2000元，共计4000元。2014年11月1日，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一张、重庆农村商业银行对私客户对账单两页，及本案庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨谢德潮向原告杜江出具借款金额为5万元的借条一张，并注明支付方式为现金，与原告陈述相互印证，故对原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。对原告陈述的原、被告双方口头约定借款利息按月息4分计算，被告已支付两个月利息的事实，与被告谢德潮向原告两次转款的金额相互吻合，故对被告曾按月息4分支付两个月利息的事实，本院予以确认。综上，被告谢德潮应当承担逾期还款的责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已经支付的4000元利息中有1000元系超过年利率36%的部分，该部分应当冲抵借款本金，即被告尚欠借款本金4.9万元。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的主张，本院对其中4.9万元部分予以支持。对原告要求被告按国家规定银行贷款利率四倍支付利息的主张，根据本案查明，2014年11月1日中国人民银行公布的6个月内的贷款基准利率为年利率5.6%，其四倍为年利率22.4%，符合相关法律规定，故本院对该项主张予以支持，并根据本案利息支付情况，确定利息起算时间为2015年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢德潮于本判决生效后五日内，返还原告杜江借款本金4.9万元及利息（利息以4.9万元为基数，自2015年1月1日起至付清之日止，按年利率22.4%计算）。
二、驳回原告杜江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谢德潮负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 陈庚
人民陪审员 刘芳
人民陪审员 李朴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张捷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1290号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：张磊，男，汉族，1986年11月27日出生，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一八年四月二十日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2274号
罪犯黄先棣，男，1941年11月19日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2011年10月8日作出(2011)兴刑初字第29号刑事判决，认定被告人黄先棣犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，追缴非法所得654794.95元（已缴535764.52元）。湖北省兴山县人民检察院提出抗诉，在二审审理过程中，抗诉机关要求撤回抗诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2011年11月15日以（2011）宜中刑终字第00256号刑事裁定，准许湖北省兴山县人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄先棣的刑罚经本院于2013年10月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄先棣减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄先棣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄先棣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系老年犯，本考核期未退缴非法所得。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、老年罪犯认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄先棣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄先棣减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5328号
原告
李秋莲，女，汉族，1965年8月14日出生，住登封市。
被告
常书义，男，汉族，1961年9月17日生，住登封市。
常翔宇，男，汉族，1987年12月16日生，住登封市嵩。
二被告的共同委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均认可双方之间现存在两笔债务未偿还，一笔为2014年3月23日的300000元欠款，一笔为原告本案所诉的2016年11月25日的100000元欠款。被告辩称原告所诉100000元欠款实际为之前300000元借款所产生的利息，且双方在欠条中约定：“此款不计息，先还2014年3月23日本金，随后分期分批还此款”，该约定为附条件的法律行为，在条件未成就时，该法律行为也未成就。原告提供的2016年11月25日的欠条，虽形式上属欠条，但其也对双方之间的债务清偿顺序进行了约定，因此原告应当按照双方之间的约定主张自己的权利，故对原告的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月二十四日
书记员康玄
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第429号
罪犯姜权，男，1992年2月6日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年2月4日作出(2015)珠斗法刑初字第68号刑事判决，以被告人姜权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月2日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯姜权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯姜权予以减去有期徒刑七个月十九日（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1406号
申请执行人李某某
被执行人纪某某
被执行人贾某某
本院在执行申请人李某某与被执行人纪某某、贾某某（2016）陕0823民初126号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘青偿还申请人牛爱珍借款本金20万元及利息（从2014年5月15日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人负担案件受理费2525元（预交500元），其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费3650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016)陕0823执1406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗启灵
审 判 员 刘 波
代理审判员 刘万梅
（此页无正文）
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张家玮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢136号
申请执行人魏国强,男,1955年11月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人吴占海,男,1954年1月27日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人郑淑珍,女,1958年9月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人魏国强与被执行人吴占海、郑淑珍买卖合同纠纷一案中，魏国强于2016年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第1107号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求吴占海、魏淑珍给付货款4049.21元。本院在执行过程中，经本院查明,因吴占海、郑淑珍现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,魏国强向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十九日
书记员 宿茂国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8840号之一
原告：江西欣康农业科技发展有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园B区，统一社会信用代码91360321584007213P。
法定代表人：李海华，总经理。
委托诉讼代理人:陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢冠发，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。
被告：广州十五分钟电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔北路1号自编3号二楼202H室（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101589528712Q。
法定代表人：赖明。
被告：联合十五分电子商务连锁股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路28号之四夹层，统一社会信用代码914420001980717274。
本院在审理原告江西欣康农业科技发展有限公司诉被告广州十五分钟电子商务有限公司、联合十五分电子商务连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西欣康农业科技发展有限公司以与被告广州十五分钟电子商务有限公司、联合十五分电子商务连锁股份有限公司已经达成和解为由，于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西欣康农业科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西欣康农业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2218元，减半收取1109元，保全费987元，合计2096元（该款原告江西欣康农业科技发展有限公司已预交），由原告江西欣康农业科技发展有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 林婉婷
伍丽贤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初4476号
原告李玉志，男，1956年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告沈钦超，男，45岁，汉族，住河南省商丘市。
原告李玉志与被告沈钦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告李玉志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李玉志撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年五月二十日
书记员 石凤勤
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监483号
申请执行人:张智博，女，住河南省巩义市。
被执行人：刘新光，男，住周口市川汇区
申请执行人张智博与被执行人刘新光借款合同纠纷一案，河南省川汇区人民法院于二Ｏ一七年七月六日立案执行。现因案情复杂，长期未结。川汇区人民法院以此为由申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初1342号民事调解书由沈丘县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 源
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2911号之一
申请执行人:孙宏伟。
被执行人:王福国。
被执行人：刘凌斌。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2523号民事判决书一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执112号
申请执行人:许育明，男，1973年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈梅红，女，1972年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈亚元，男，1972年9月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许育明与被执行人陈梅红、陈亚元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王志谦
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初655号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某甲，、，无业。2007年2月因盗窃被决定劳动教养一年。2008年3月因盗窃被决定劳动教养一年。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。现因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常��市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员赵峥出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年9月间，被告人陈某甲多次在本市新北区孟河镇和丹阳市新桥镇等地，窃得他人饲养的宠物犬、土狗，共计价值人民币3200元。具体事实分述如下：
1、2016年9月9日中午，被告人陈某甲至本市新北区孟河镇城北村委汤巷里村48号门口，窃得被害人朱某1只。
2、2016年9月中旬的一天晚上，被告人陈某甲至丹阳市丹北镇新中社区居委会新桥大田家埭20号门口，窃得被害人陈某乙1只。
3、2016年9月中旬的一天上午，被告人陈某甲至本市新北区孟河镇树新村委谢巷村42号门口，窃得被害人���某泰迪犬1只，价值人民币1100元。
4、2016年9月19日上午，被告人陈某甲在本市新北区孟河镇汤家村委东潘30号门口，窃得被害人潘某泰迪犬1只，价值人民币900元。
5、2016年9月25日晚，被告人陈某甲与嵇金波（另案处理）至丹阳市新桥镇滨江村江滨段家桥26号后门口，窃得被害人陈步林土狗1只。
6、2016年9月25日晚，被告人陈某甲与嵇金波（另案处理）至本市新北区孟河镇树新村委邵家村3号门口，窃得被害人邵某的萨摩耶犬1只，价值人民币1200元。
被告人陈某甲归案后如实供述上述事实。案发后，上述部分赃物被追回并分别发还被害人丁某、潘某、邵某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、潘某、邵某等人的陈述笔录、证人钱某、郭某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、��格认定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲多次盗窃、有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某甲的犯罪所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年十一月二日
书记员 柳珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第02270号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：吴强，男，1972年7月9日出生，汉族，陕西省高级人民法院干部。
被告：王颖，女，1970年2月21日出生，汉族，陕西省体育局干部。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴强、王颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费2096元减半收取1048元，由被告王颖负担(此款原告已预付，被告王颖负担部分已支付原告)。
审判员 马巧会
二〇一五年七月二十日
书记员 段秀莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6118号之一
被执行人：张某，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人张某罚金一案，本院已审理终结，于2015年7月29日作出（2015）邳刑初字第0417号刑事判决书：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过金融、车辆管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产；通过不动产管理部门，已查封被执行人名下的房产一套。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年四月二十三日
书记员 张苗苗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终186号
上诉人（原审被告）：邹岩，男，1963年8月20日出生。
上诉人（原审被告）：刘艳平，女，1966年11月13日出生。
上诉人（原审被告）：邹宇星，女，1993年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）：陈茜，女，1974年3月21日出生。
委托代理人熊元，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人邹岩、刘艳平、邹宇星因与被上诉人陈茜占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6819号民事裁定，向本院提起上诉。
邹岩、刘艳平、邹宇星上诉称，上诉人认为本案涉及物权合同纠纷，该合同系双方口头承诺，且上诉人邹岩、刘艳平、邹宇星使用该房屋已长达25年；故请求撤销一审裁定依法改判。
陈茜对于邹岩、刘艳平、邹宇星的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈茜依据《公有住宅租赁合同》、房屋租金收据等证据提起本案诉讼，请求判令邹岩、刘艳平、邹宇星返还北京市西城区小新开胡同17号房屋等，故本案属于因占有物返还纠纷提起的诉讼��应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。
本案中，占有物返还房屋标的物位于北京市西城区小新开胡同17号；据此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。邹岩、刘艳平、邹宇星的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。故此，邹岩、刘艳平、邹宇星关于撤销一审裁定依法改判的上诉理由不成立��其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年四月十日
书记员 谭雅媛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1180号
原告何苗，女，生于1977年12月13日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。
法定代表人夏绪祥，该公司董事长。
被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。
法定代表人蒋华荣，该公司董事长。
原告何苗诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告何苗的特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告翔泰公司、香叶尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告与二被告签订《担保借款合同》，约定第一被告向原告借用资金100000元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%标准计收。如果被告逾期还款除应按约支付利息外，还应当按约定利率标准的80%向原告支付违约金。第二被告为本次借款合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按约向第一被告转付资金，但借款期限届满后，第一被告未履行还款义务。原告遂起诉来院请求判决第一被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息、违约金（按月利率2%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；第二被告对上述债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告翔泰公司、香叶尖公司未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告翔泰公司因经营需要，向原告商借款项。2014年11月3日，原告与被告翔泰公司、香叶尖公司签订《担保借款合同》，合同约定，出借人为原告，借款人为被告翔泰公司、担保人为被告香叶尖公司，借款金额为100000元，借款期限为12个月。借款利率按月利率1.5%执行。借款的担保方式为连带责任保证担保。同时，对借款逾期的违约责任约定为除按合同约定利率计算利息外，还应按约定利率80%标准支付违约金。合同签订当日，原告向被告翔泰公司银行账户转入现金人民币100000元，二被告向原告出具借据一份（系填充式格式借据），该借据载明：“今借到（出借人）何苗人民币（大写）壹拾万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年11月3日至2015年11月2日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在借款人及担保人处加盖公司及法人印章。借款后，被告翔泰公司通过转账方式，按照约定的利率支付利息至2015年7月止。借款期限届满后，被告翔泰公司未予偿还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告翔泰公司，香叶尖公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解达成一致意见。
上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证、担保借款合同、现金交款单、借据、账户明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告翔泰公司形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告翔泰公司提供了出借款项，被告翔泰公司收到借款后未按时支付利息，且在借款期限届满后至今未偿还借款本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告翔泰公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，其一并主张总计已超过年利率24%，原告要求按月利率2%从2015年8月1日起计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告香叶尖公司对被告翔泰公司的借款提供连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告香叶尖公司作为连带责任保证的保证人应对被告翔泰公司的全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川翔泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何苗借款本金人民币100000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以人民币100000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；
二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川翔泰房地产开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2480元，减半收取为1240元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 王涛清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初22669号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室，注册号120107000061058。
法定代表人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
被告：赵秀清，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王宝芬（被告之妻），1963年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告赵秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人李学林、王宝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告给付2015年5月1日至2017年10月31期间的物业管理费、机电费2646元；2、请依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金5292元；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告的物业资质，且原告是合法的物业企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业服务管理；
证据三、拆迁协议复印件1份、觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房是觉顺园XXX，被告房屋面积为90平米；
证据四、物业费补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；
证据五、服务记录1组，包括2017年8份购电电费明细、电梯维保合同、电梯付费发票、绿化除草协议及付款发票、地库消防泵房巡视记录表、秩序维护员巡视登记表、车辆出入登记表、工程部日常维修记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接班记录本、清洁作业周检查记录表、环境部交接记录本、秩序交接班记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程接报修记录、电梯保修记录、工程、保洁、秩序维护的照片，证明原告对小区进行了物业管理服务；
证据六、催缴通知单1组，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据七、原告向街道打的报告1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决。
被告赵秀清辩称，房屋登记在被告名下，房屋面积是90平米属实。不交物业费是因为原告与被告没有签订任何合同，原告的卫生及清理草坪没有达到服务标准，楼道内老鼠、蟑螂到处都是。做卫生的人不是每天做一次卫生。楼道通道堆满杂物，人员不能通过。楼内小广告到处都是。原告很少清理过污水井，过年才清理一次。小区的对讲门、监控都没有。被告自行车放在楼道被人偷。同意交纳35%的物业费。
被告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、打印照片7张，证明被告楼下的路灯常年不亮，楼道内的小广告到处都是，安全指示牌损坏，无人维修，楼下门禁损坏，无法使用。被告楼门口有老鼠洞、楼下烧烤搭建违章建筑。
证据二、光盘1张，证明小区业主自行清理草坪的情况。
本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。
另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。对于违约金，因原告的服务存在一定瑕疵，故对原告的该请求，本院不予支持。对于被告辩称自行车被盗，楼下烧烤搭建违章建筑不在物业服务合同服务范围之内，被告未提供证据证实系原告的原因造成，故对此本院不予支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵秀清于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2117元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执他字第7号
被执行人胡保兴，男，身份证号，住山东省东平县。
（2014）历刑初字字第390号刑事判决书已发生法律效力，对胡保兴犯盗窃罪处罚金2000元。
本院在对被执行人胡保兴犯盗窃罪一案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡保兴未能履行生效法律文书确定的义务。我院在执行中经执行未能查找到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。待若发被执行人有可供执行的财产再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
被执行人胡保兴诈骗罪处罚金2000元一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 东
审判员 马 骏
审判员 宁 爽
二〇一五年九月七日
书记员 孔国平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第5444号
原告刘胜之，男，汉族，1978年8月3日生。
委托代理人朱强，执业证号13201200510676798，江苏恩合律师事务所律师。
被告苏家龙，男，汉族，1946年10月26日生。
被告李刚，男，汉族，1982年9月12日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人王新华，男，汉族，该公司员工。
原告刘胜之诉被告苏家龙、李刚、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘胜之委托代理人朱强、被告平安分公司委托代理人王新华到庭参加诉讼。被告苏家龙、李刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜之诉称，2014年2月24日8时33分许，被告李刚驾驶苏A×××××车辆在本市中山北路309号附近路段与同向行驶的原告二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告李刚负事故全部责任，原告无责。现要求被告赔偿医疗费26555.39元（原告支付16555.39元，被告平安分公司垫付10000元）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、营养费1460元（20元×73天）、误工费15428元（116元×133天）、护理费5840元(80元×73天，酌定)、车损750元，交通费400元（酌定）、并承担本案诉讼费、公告费。原告针对诉请提交交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细、劳动合同、工资表、误工证明予以证明。
被告苏家龙辩称，苏A×××××车辆系苏家龙所有，李刚系女婿朋友，自愿承担诉讼费、公告费。
被告李刚未答辩。
被告平安分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在平安分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险，事故发生在保险期间，平安分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担全责，医疗费中商业险部分15%视为非医保用药平安分公司不予赔偿。本起事故平安分公司垫付医疗费10000元。对原告的诉请，认可医疗费26555.39元（需扣商业险部分除15%非医保用药）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、营养费450元（15元×30天）、护理费1800元(60元×30天)、误工费3600元（60元×60天）、车损不予认可，交通费由法院酌定。诉讼费、公告费不属于平安分公司承担范围。
经审理查明，2014年2月24日8时33分，李刚驾驶苏A×××××轿车由北向南行驶中，在超越同向同车道在前行驶的刘胜之驾驶的摩托车时，两车相碰，致刘胜之连人带车摔倒受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。交警大队认定李刚负事故全部责任。事故发生后，原告到南京医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，于2014年3月4日出院，出院诊断同入院诊断。
另被告苏家龙系苏A×××××车辆所有人，该车辆已在平安分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车事故造成的人伤。经交警大队认定李刚承担事故全部责任，刘胜之无责，本院予以采信。苏家龙系苏A×××××车辆所有人，该车辆已在平安分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。根据法律规定，原告的损失由平安分公司在保险范围内赔偿，不属保险范围理赔的部分，由李刚承担赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张医疗费26555.39元、住院伙食补助费260元（20元×13天），已提供相应证据证明，本院予以采信。被告平安分公司主张扣除非医保用药金额证据不足，本院不予采纳。根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费1080元（18元×60天）、护理费4200元(70元×60天)、误工费13920元（3480元×4月），交通费200元。鉴于本起事故造成原告摩托车损失，根据本案实际，原告主张车损750元，符合规定，本院予以支持。
综上，由平安分公司在保险范围内赔偿原告上述损失合计46965.39元。扣除平安分公司已垫付原告10000元，十级支付原告36965.39元。鉴于原告的诉请已由平安分公司赔偿，原告主张苏家龙、李刚赔偿的诉请，本院不予支持。被告苏家龙、李刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视其放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘胜之36965.39元元（款项汇入户名刘胜之，开户行中国农业银行高楼门支行，卡号62×××16）；
二、驳回原告刘胜之的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、公告费600元，合计1000元由被告苏家龙负担（该款原告已预交，由被告苏家龙于本判决生效之日起五日内一次性给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 张玉萍
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 祁兰清
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初868号
原告朱伟。
被告肖乐春。
原告朱伟诉被告肖乐春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖子棋于2016年6月8日公开开庭进行了审理，代理书记员陈涛担任庭审记录。原告朱伟、被告肖乐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称：2011年4月6日，被告肖乐春向原告借款人民币43000元，并出具了借条。借款后，原告曾多次向被告进行催收，被告均拒不还款。为此原告向本院起诉请求判令：被告肖乐春偿还原告借款本金43000元。
被告肖乐春辩称：借款属实。
经审理查明：2011年4月6日被告肖乐春因经商需要向原告朱伟借款现金人民币43000元，并出具借条“借条今借到朱伟人民币肆万叁仟元整<43000.00>是实。用于经商。借款人：肖乐春2011.4.6”。借款后，原告朱伟多次进行催收，被告肖乐春均无力偿还。
以上事实有原告向本院递交的原、被告身份资料、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。被告肖乐春未向本院递交证据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现被告对向原告借款43000元及原告多次向被告进行催收借款的事实均不持异议，故对原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖乐春于本判决生效之日起五日内向原告朱伟支付借款本金43000元。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告肖乐春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85041670007800833012）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一六年七月六日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初216号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杜海伦（绰号“海伦娃”），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县永明镇。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月24日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2012年3月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年3月15日被三台县公安局刑事拘留，2016年3月23日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
辩护人高大勇，四川规则律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杜海伦犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人杜海伦及其辩护人高大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2016年2月，被告人杜海伦在其居住的三台县永明镇景家桥村四组12号卧室内先后共二次容留吸毒人员邓某某、梁某、武某吸食冰毒，并提供吸毒工具。
2、2016年3月6日，被告人杜海伦在其居住的三台县永明镇卧室内容留吸毒人员武某、“阿贵”、“土娃子”吸食冰毒，并提供吸毒工具。
公诉机关认为被告人杜海伦的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人杜海伦对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人杜海伦的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人杜海伦自愿认罪，在犯罪过程中被告人未主动邀约吸毒人员，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜海伦在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言，勘验、搜查、辨认笔录、扣押清单，检测报告，其他相关书证及被告人杜海伦供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜海伦多次容留他人吸毒，行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜海伦在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜海伦自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜海伦辩护人所提对被告人从轻处罚辩护意见，与本院查明事实相符，对其辩解理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜海伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年七月十二日
书记员 王坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10916号
原告：榆林市富源商贸有限责任公司。
法定代表人：田纯九。
委托诉讼代理人：冯学慧。
被告：樊润莲。
原告榆林市富源商贸有限责任公司与被告樊润莲买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年12月24日公开开庭进行了审理。原告榆林市富源商贸有限责任公司的委托诉讼代理人冯学慧、被告樊润莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市富源商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款6120元及从欠款之日止至款付清之日止以银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直给被告樊润连经营的金栋百货副食批发门市销售白酒、啤酒等食品，双方没有签订供货合同。在双方合作过程中，被告受到原告所供应的货物后，为原告出具欠据，并在上面盖有被告相关人员的签字。从2014年起，被告一共欠原告三笔货款，计6120元，而被告经营的门市未在工商部门办理登记。为此，原告只能提起诉讼。
被告樊润莲辩称：被告与原告公司来往十多年，原告公司给被告提供酒，由被告代卖。好卖的酒，被告直接买来卖，不好卖的酒，是由原告公司先将酒放下，卖了以后再结算。原告现在起诉6120元是事实，但是现在货还在，如果原告要货，现在就可以给，如果要钱，现在货还没有卖，给原告支付不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。对被告提供的证据，原告有异议，认为陈列协议系原告和被告之间约定的陈列奖励，并非购买合同，且2014年的协议明确约定，双方买卖货物是现金结算。经审查，被告提供的证据，其中2016年的两份协议系复印件，不符合证据的形式要件，2014年的协议，无其他证据予以佐证，无法证明与本案欠款具有关联性，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告榆林市富源商贸有限责任公司一直给被告樊润连经营的金栋百货副食批发门市销售货物，双方没有签订供货合同。后经双方结算，2014年4月26日，被告下欠原告货款948元；2015年3月26日，被告下欠原告货款4836元；2016年3月9日，被告下欠原告货款336元；被告分别向原告出具了三支欠据，共计6120元。2016年3月9日的条据中约定，每瓶给原告返利25元，共计返利50元，原告现实际下欠原告货款6070元。经原告多次催要，被告拒付，为此，只能提起诉讼。
本院认为：原、被告双方未签订书面买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的欠据可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了供货义务，被告收到了原告所提供的货物，理应按照约定履行支付货款义务，但经原告催要，被告拒绝履行给付货款义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求其支付货款的诉讼请求符合法律规定，依法予以确认。至于原告要求被告支付其利息的请求，被告向原告出具欠据中，没有对利息进行约定，故原告对利息的请求无事实依据，不予确认。欠据中约定向被告返利共计50元，对此，双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，被告樊润连应当向原告支付货款6070元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告樊润连一次性支付原告榆林市富源商贸有限责任公司货款6070元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊润连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 琼
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7526号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢振腾、苏淑烟，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员。
被告：黄风暖，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄洪林，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄风暖、黄洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏淑烟到庭参加诉讼，被告黄风暖、黄洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令黄风暖立即偿还借款本金3万元及相应利息（利息按保证借款合同中约定的利率及计息方式自2014年9月21日起计算至还清借款之日止)2、黄洪林对上述借款本息承担连带偿还责任。3、由黄风暖、黄洪林共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，黄风暖在黄洪林的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2014年5月27日起至2016年5月26日止，借款月利率为12.3‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，黄风暖仅偿还至2014年9月20日止的利息，尚欠借款本金3万元及自2014年9月21日起以借款本金3万元为基数至偿清借款之日止的借款利息，黄洪林也均未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
黄风暖、黄洪林未作答辩,也未提交证据。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、黄风暖、黄洪林的居民身份证复印件，本院经审查认为，黄风暖、黄洪林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，仙游县农村信用合作联社与黄风暖、黄洪林签订保证借款合同一份，双方约定：黄风暖向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2014年5月27日起至2016年5月26日止，借款月利率为12.3‰，按季结息，到期还清；黄洪林为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给黄风暖借款3万元。借款后，黄风暖仅偿还至2014年12月20日止的利息。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与黄风暖、黄洪林签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人黄风暖未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人黄洪林为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人黄洪林应承担连带偿还责任。
综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。但黄风暖已经支付的利息至2014年12月20日止，故仙游县农村信用合作联社主张该部分利息不予支持，利息的起算时间应为2014年12月21日。黄风暖、黄洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄风暖应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息计算方法为：以借款本金3万元为基数，自2014年12月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、黄洪林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计413元，由黄风暖、黄洪林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮晓斌
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初1586号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，系该公司职员。
被告：ＸＸ湖，男，汉族，1975年4月3日出生，住址：南昌市新建县。
被告：陶桂玲，女，汉族，1980年9月19日出生，住址：南昌市新建县，系ＸＸ湖之妻。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ湖、陶桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商公司）委托代理人赵涂、被告ＸＸ湖到庭参加了诉讼，被告陶桂玲经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，被告因购农资向原告借款30000元，约定月利率8.747‰，借款到期日为2013年3月28日。期满后，被告未归还借款。原告多次催促被告还款，被告仍拒不归还。故诉至法院。
被告ＸＸ湖辩称：2012年3月份借的30000元属实。目前经济比较困难，打算慢慢还，前段时间又出了车祸，儿子患病花了很多钱，一直在吃药。
被告陶桂玲未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，本院认定事实如下：被告因购买农资向原告（原新建县农村信用合作联社）借款，双方于2012年3月28日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，月利率8.747‰。借款期限为2012年3月29日至2013年3月28日，按季结息。次日，原告向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告未归还借款。原告多次派员向被告催收，被告久拖未还。
2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告作为借款人与原告签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。原告作为贷款人，已经按约定向被告发放贷款。被告在借款到期后，拒不归还借款，对该纠纷的引起应负全部责任。原告要求被告归还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ湖、陶桂玲在本判决生效后二十日内归还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2012年3月29日起至还清款日止，按合同约定利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，财产保全费540元，合计1088.5元，由被告ＸＸ湖、陶桂玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 缪光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘疏篱
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初759号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年11月3日出生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2003年5月23日因贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑三年，2010年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，2013年4月14日刑满释放。2017年7月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月29日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人刘某某，男，1991年1月8日出生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2010年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月。2014年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年10月19日刑满释放。2017年7月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月29日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人曾某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人曾某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日14时许，被告人曾某某、刘某某在成都市新都区xx小区，通过刘某某开锁，曾某某望风的方式进入该小区x栋x单元xx号被害人雷某家中，将20200元现金、120条玉溪香烟、28条中华香烟盗走。
2017年7月25日15时许，民警在新都区xx小区将被告人曾某某、刘某某抓获。
公诉机关认为，被告人曾某某、刘某某的行为构成盗窃罪共犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书、释放信息等证据。
二被告人对公诉机关指控犯盗窃罪无异议，但均对指控的犯罪金额有异议，辩解盗窃的现金只有900元，盗窃的玉溪香烟有90条、中华香烟只有10多条，销赃得款4000元，二被告人各分得赃款2200元，其余赃款共同耗用。
经审理查明，2017年5月15日14时许，被告人曾某某、刘某某在成都市新都区红湖公园城小区，通过刘某某开锁，曾某某望风的方式进入该小区x栋x单元xx号被害人雷某家中，盗走现金900元，、90条玉溪香烟、10多条中华香烟。销赃得款4000元，二被告人各分赃2200元，其余赃款共同耗用。
2017年7月25日15时许，民警在新都区xx小区将被告人曾某某、刘某某抓获。
另查，公安机关已从二被告人处扣押金色VIVO手机1部、银色T型铁质钥匙1把、铁针1根、锡箔纸19根、塑料盒1个、挎包1个、苹果手机1个、美元3张、老版人民币13张、澳门币2张、钱包1个。
上述事实，被告人曾某某、刘某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书、释放信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某、刘某某犯盗窃罪，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某、刘某某分工合作，共同实施盗窃行为，系共同犯罪，不分主从犯。被告人曾某某、刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某、刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年9月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年9月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人曾某某、刘某某违法所得予以退赔，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹雪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1487号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：杨玉梅，女，1974年9月7日出生，黎族，住贵州省普安县。
被告：张浪，男，1979年5月4日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨玉梅、张浪借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员王玉、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 王 玉
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韦思颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3940号
原告相金成。
被告张小三。
原告相金成与被告张小三租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告相金成到庭参加诉讼，被告张小三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相金成诉称：被告租赁原告吊车一直未付租赁费用，2015年2月17日向原告出具欠条一份，欠款50600元，原告多次催要未还。请求判令被告归还欠款50600元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张小三在法定期限内未做答辩。
经审理查明：2013年5月至2014年3月，被告租赁原告吊车使用而未支付租金。2015年2月17日，被告向原告出具了欠条，欠原告吊车租赁费50600元。因被告未支付所欠的租金引起诉讼。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，经审查证据具有证明力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，被告未支付租金属违约行为，并应承担给付原告租金及利息的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小三于本判决生效之日起10日内支付原告相金成租金50600元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年2月18日起至付清之日止）。
案件受理费减半收取533元，由被告张小三负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1066元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年七月十二日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终989号
上诉人（原审被告）任某某。
被上诉人（原审原告）安某某。
被上诉人（原审原告）李某甲。
二被上诉人之共同委托代理人程某某。
上诉人任某某因与被上诉人安某某、李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任某某、被上诉人安某某及其委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被上诉人李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月4日14时许，李某乙驾驶无牌二轮摩托车沿红陈路由北向南行驶至红陈路吝村南200米时，与被告任某某驾驶的京M112**号小型普通客车由南向北行驶发生碰撞，致车辆受损，李某乙受伤，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第369号道路交通事故认定书认定：李某乙应负事故主要责任，任某某应负事故次要责任。被告任某某不服该事故认定书，向渭南市公安局交通警察支队申请复核，经渭南市公安局交通警察支队渭公交复字（2015）36号道路交通事故认定复核结论书：撤销渭临交肇（2015）第369号道路交通事故认定书。后渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2015）第535号道路交通事故认定书认定：李某乙应负事故主要责任，任某某应负事故次要责任。李某乙在渭南市中心医院住院治疗62天，被诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性硬模外血肿；4、上颌骨骨折；5、视神经损伤；6、眼睑全层撕裂伤；7、肺挫伤；8、肋骨骨折；9、输尿管扩张。花费医疗费128356.32元。在审理过程中，李某乙死亡。被告任某某申请对李某乙的死亡是否与交通事故有因果关系及损害参与度进行鉴定，在鉴定过程中，被告任某某未缴纳鉴定费而终止鉴定。另查明:被告任某某驾驶京M112**号小型普通客车的实际车主系被告任某某本人，该车未投有交强险。事故发生后，被告任某某支付本案李某某医疗费5000元。
原审判决认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出的渭临交肇（2015）第535号道路交通事故认定书认定：李某乙应负事故主要责任，任某某应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。被告任某某虽对该事故认定书持有异议，但未提供相应的证据来推翻该事故认定书，对被告任某某的主张不予采信。对李某乙的医疗费128356.32元、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、护理费4960元（80元/天×62天）予以认定。原告安某某、李某甲请求关于李某某的丧葬费26059.5元及死亡赔偿金487320元予以认定。被告任某某主张李某乙的死亡与其无关系，被告未提供相应的证据佐证，对被告的主张不予采信。对原告诉称的办理丧葬人员的误工费一节，因无证据，不予支持。本案中被告任某某作为京M112**号小型普通客车的车主，未对该车投有交强险，故对原告安某某、李某甲关于李某乙各项损失应由被告任某某在交强险范围内赔偿，不足部分由按照责任比例承担赔偿责任。履行时扣减被告任某某已经支付的5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告任某某在交强险范围内赔偿原告安某某、李某甲关于李某乙医疗费10000元、护理费4960元、死亡的丧葬费26059.5元、死亡赔偿金78980.5元，共计120000元。二、被告任某某赔偿原告安某某、李某甲关于李某乙下余医疗费118356.32元、住院伙食补助费1860元、下余死亡赔偿金408339.5元，共计528555.82元的30%即158566.75元（履行时扣减被告任某某已经支付的5000元）。三、原告安某某、李某甲其他诉讼请求不予支持。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，由原告安某某、李某甲承担3837元，被告任某某承担1645元。
宣判后，上诉人任某某不服一审判决，提出上诉。请求撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02437号民事判决，依法改判或发回重审。其理由为：李某乙的死亡原因是由于其家属拒绝给其输液，护理不当造成的，并非是交通事故引起；交通事故认定书认定错误，李某乙高速行驶、无证、未戴安全头盔、逆行且事故发生前患有双向精神障碍，故应由被上诉人承担全部责任。
被上诉人安某某、李某甲答辩称，经司法鉴定，李某乙是因交通事故致颅脑损伤而死亡；渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出的事故责任认定书合法有效，并由证人刘某某出庭作证，证明李某乙曾因孩子的婚事，睡不着，去医院看过病，但没有精神病。故应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两点：一是李某乙的死亡原因是否因交通事故引起；二是交通事故认定书能否作为本案的定案依据。关于第一个争议焦点，案发后，渭南市公安局交警支队临渭大队委托陕西公正司法鉴定中心对李某乙的死亡原因进行鉴定，经鉴定，李某乙因交通事故致颅脑损伤而死亡。在一审审理期间，上诉人任某某虽向原审法院提出对李某乙的死亡原因进行鉴定，但在鉴定过程中，上诉人任某某未缴纳鉴定费，致使鉴定被终止。故上诉人任某某未提出足以反驳的证据证明李某乙不是因交通事故而死亡。本院可以依据陕西公正司法鉴定中心作出的李某乙的死亡原因定案。关于第二个争议焦点，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2015）第369号道路交通事故认定书，认定：李某乙应负事故主要责任，任某某应负事故次要责任。宣布后，任某某提出复核申请，经渭南市公安局交通警察支队复核认为：事故事实不清，撤销临渭交肇（2015）第369号道路交通事故认定书。后渭南市公安局交通警察支队临渭大队又作出渭临交肇（2015）第535号道路交通事故认定书，认定：李某乙应负事故主要责任，任某某应负事故次要责任。该事故责任认定书客观真实，上诉人任某某并未提供相应的证据推翻该事故责任认定书。综上，任某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5478元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4611号
原告昆山市联印通包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路1号3号房。
法定代表人丁建龙，系该公司经理。
被告昆山市意豪印刷有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路东侧。
法定代表人冯倩。
本院于2016年3月23日立案受理了原告昆山市联印通包装材料有限公司诉被告昆山市意豪印刷有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告昆山市联印通包装材料有限公司法定代表人丁建龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市联印通包装材料有限公司诉称：被告于2015年1月至5月期间在原告处购买不干胶材料，一直拖欠货款未付，后经协商约定分批付款，于2015年12月30日前全部付清。原告多次追讨，但被告违反约定至今未全部付清，拖欠货款76378元，约定利息8063元。为此原告诉至法院，要求被告支付货款76378元及利息损失8063元（从2015年5月16日至被告实际履行之日，按照每日万分之三的标准计算），由被告承担因诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。庭审中原告明确放弃要求被告支付律师费的请求。
原告为证明其主张，向本院提交：
证据1、承诺函一份，是2015年8月25日由原告方出具后对方盖章确认的，证明被告确认结欠货款；
证据2、销售单15张，原告送货后由对方签字，徐建清是被告公司法人代表的配偶，陈燕是他们公司的职员。
证据3、转账支票一份，2015年10月被告向原告交付一张20000元的转账支票，但此后又打电话告知账上没有钱，叫原告不要去兑付。
被告昆山市意豪印刷有限公司未答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告提供的证据发表质证意见。
经审理查明：2015年1月23日至5月16日期间，被告陆续向原告订购不干胶产品。因被告结欠原告货款，遂于2015年8月25日出具一份承诺函，确定截止2015年8月25日，被告结欠原告货款93378元，约定采用分期付款的方式支付货款，即2015年9月30日前、10月30日前、11月30日前各付25000元，12月30日前支付18378元。如逾期未付，每拖延一天，按照每日万分之三支付利息，以货物送货单的日期为起息日期。被告还承诺“如本公司资产无法清偿所有欠款，公司法人及委托代理人愿以个人家庭资产付清欠款及利息。被告公司在承诺函上加盖公章。原告自述此后被告于2015年10月转账支付了10000元，当天还向原告法定代表人的账户转账支付了7000元，此后虽然交付过一张转账支票，但又因账上无钱而叫原告不要兑付。原告催讨余款无着，遂诉至法院。
上述事实，有承诺函、销售单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立购销合同，双方的意思表示真实，双方均应按约定履行义务。原告按约向被告提供不干胶，经双方结算，被告尚欠货款93378元。根据承诺书的约定，上述欠款应分四期最晚于2015年12月30日前付清，但实际上被告仅在2015年10月份支付了17000元，其他货款均未支付，因此原告要求被告支付76378元货款的请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告在承诺书中承诺如逾期不付款，每逾期一天，按照每日万分之三的标准支付利息，且以货物送货单的日期为起息日期。原告送最后一批货是在2015年5月16日，因此原告主张的逾期付款违约金的计算标准和期间符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利，依法应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市意豪印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市联印通包装材料有限公司货款76378元及逾期付款利息（以76378元为基数，自2015年5月16日起计算至实际给付之日，按照每日万分之三的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费1912元，减半收取956元由被告承担。该款原告已经预交且同意由败诉方直接承担，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年六月十二日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
��东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2099号
申请执行人崔伟华，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人崔伟华与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更56号
罪犯山汝波，男，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2015年1月26日作出（2015）牟刑初字第4号刑事判决，以被告人山汝波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行，刑期自2014年4月18日起至2017年10月17日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯山汝波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯山汝波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯山汝波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯山汝波减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终223号
上诉人（原审起诉人）刁国文。
上诉人刁国文因诉连云港市公安局海州分局其他（公安）行政行为纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）苏0703行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刁国文于2016年4月19日向原审法院起诉称，2010年针对原告原海州区洪门派出所辖区宝利街五味楼饭店生产经营场所及财产的五起黑社会手段破坏案件，以及同一时期针对原告原新浦区新东派出所辖区海连东路58号1号楼302室、58-10号平房等房屋及财产的四起黑社会手段暴力破坏、盗窃案件，给原告造成巨大损失和困难。信访人六年无法恢复房屋居住、无法恢复生产经营、无法恢复科研活动。上述案件经过原告报案并且提供破案线索，至今未破案，也未说明案件侦查情况。原告方提供证据显示，万润公司针对原告人的合法生产场所、居住场所及财产等实施黑社会手段暴力侵害，有事实、有动机、有保护伞。请求判令被告及时侦破案件并说明至今未破案的原因。
原审法院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。起诉人刁国文的诉求为要求被告及时侦破案件并说明至今未破案的原因，该诉求不属于人民法院受理行政诉讼的范围，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对起诉人刁国文的起诉不予立案。
上诉人刁国文不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的请求均涉及保护合法财产安全，且被诉机关未依法履行法定职责义务，符合行政诉讼法第十二条第（六）项规定的情形，也有具体的诉讼请求。原诉讼请求文字表述与最高人民法院司法解释的规定稍有出入，原审法院应书面告知补正但未予告知，以不予立案简单代替一次性补正通知书。出于万全考虑，上诉的同时提交诉讼请求变更申请书。请求：1、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初111号行政裁定书；2、批准变更原诉讼请求为“请求判决被告依法履行法定职责”。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。行政起诉的对象须是行政行为，即行政主体在行使行政职权过程中作出的能产生行政法律效果的行为。本案中，上诉人刁国文系以其经营的饭店和其住房被人以黑社会暴力手段破坏、盗窃，致其财产造成巨大损失，经报案并提供破案线索，连云港市公安局海州分局对涉黑社会性质犯罪至今未破案，也未说明案件侦查情况为由，起诉要求连云港市公安局海州分局及时侦破案件并说明至今未破案的原因，上诉时变更其请求为判令被告依法履行法定职责。依据刑事诉讼法的规定，对刑事案件的立案、侦查等职权行为属刑事司法行为，而非行政行为。上诉人刁国文以连云港市公安局海州分局未依法履行刑事司法职责为由提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院以上诉人的起诉不符合行政案件的受案范围为由裁定不予立案正确，上诉人刁国文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一六年六月十二日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执209号
申请执行人：许立春，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：姜万成，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人许立春与被执行人姜万成借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3106号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产，因被执行人涉及案件属于系列案件，被执行人名下唯一财产已被另案查封待分配，本案已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执209号案件执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1565号之一
申请执行人：江海区桦鸿商行，住所地广东省江门市江海区。
经营者：阮炳汕。
被执行人：江门市蓬江区感觉酒吧有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：罗永康。
被执行人：余嘉文，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于江海区桦鸿商行申请执行江海区桦鸿商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第365号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月五日立案执行。
本案在执行过程中，本案的执行到位标的2.1万元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1565号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑达雄