福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初1319号
原告：黄启章，男，1961年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。
被告：史正江，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：福建省天天向上智能供应链有限公司，住所地福建省莆田市涵江区港口镇石东村。
法定代表人：陈素媚。
委托诉讼代理人：史正江，男，公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1877号、1881号1-2楼。
主要负责人：朱其敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈煜，男，公司员工。
原告黄启章与被告史正江、福建省天天向上智能供应链有限公司（以下简称供应链公司）、亚太财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄启章的委托代理人邱雪娥、被告史正江、被告供应链公司的委托代理人史正江、被告保险公司的委托代理人陈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄启章向本院提出诉讼请求：判令史正江、供应链公司、保险公司共同赔偿黄启章因本事故造成的各项经济损失合计139332.78元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，史正江驾驶闽Ｂ×××××号轻型厢式货车行经国道324福昆线97KM+500M处时，与黄启章驾驶的涵江××××电动车发生相撞，造成黄启章受伤（达十级伤线）、车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，史正江负事故主要责任，黄启章负次要责任。供应链公司系闽Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记所有人，保险公司是该车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给黄启章造成的损失有：医疗费25196.55元、营养费2600元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、误工费24130.5元（160.87元/天×150天）、护理费18178.31元（160.87元/天×113天）、交通费460元（20元/天×23天）、伤残赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元、二次手术费8000元，以上费用合计161903.96元，因史正江、供应链公司负事故主要责任，扣除保险已付的10000元，还应赔偿黄启章139332.78元，故向本院提出上述诉讼请求。
保险公司辩称：对事故经过及责任认定、投保事实均无异议,其愿意在交强险及商业三者险限额范围内依照合同约定予以赔偿;对交通费460元没有异议;医疗费认可24904.05元,其中非医保费用4205.35元不予承担,二次手术费认可6000元，营养费认可2490元，误工费认可14167.94元(125.38元/天×113天),护理费认可2883.74元（125.38元/天×23天）,住院伙食补助费认可230元（10元/天×23天）,对黄启章评定的十级伤残有异议，认为不构成伤残，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担，事故发生后，其已向黄启章赔偿10000元。
史正江、供应链公司辩称，对于事故经过及责任认定没有异议，其车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（不计免赔）；包括非医保费用在内黄启章的经济损失应当由保险公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方争议的黄启章的损伤能否构成十级伤残问题及非医保费用供应链公司应否承担问题，本院分析认定如下：一、黄启章的损伤能否构成十级伤残问题，本院经审查认为，黄启章因本事故致左锁骨肩峰端骨折，经行“左锁骨骨折切开复位锁骨钩内固定术”治疗后，仍遗留左肩关节丧失功能29.5%，肩关节权重指数为0.7,即右上肢丧失功能20.6%,福建鼎力司法鉴定中心及鉴定人具备相关的鉴定资格，其依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》相关规定，作出黄启章构成十级伤残的鉴定意见并无不当，本院予以采信。二、本案的非医保费用供应链公司应否承担问题，本院经审查认为，本案的非医保费用经鉴定为4205.35元，商业三者险保险条款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，保险公司对该免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，依照约定本案非医保用药费用4205.35元应由供应链公司承担。
经审理查明:2016年11月2日9时57分许，史正江驾驶闽Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶至国道××线××涵江区白塘镇埭里雪佛兰4S店附近处时，不按规定变更车道与黄启章驾驶的涵江××××电动车发生相撞，造成黄启章受伤、车辆损坏的交通事故。2016年12月1日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定史正江负事故主要责任，黄启章负次要责任。事故发生当天,黄启章即被送往中国人民解放军第九五医院接受治疗，2016年11月25日出院，共住院23天，包括门诊治疗在内共发生医疗费24904.05元（其中非医保费用经鉴定为4205.35元）。出院诊断为：1.左锁骨肩峰端骨折,2.胸部闭合性损伤，左侧第3—6肋骨骨折等。出院医嘱：1.注意休息、门诊随访；2.骨折愈合后内固定物(费用约8000元）。经黄启章申请，2017年3月17日福建鼎力司法鉴定中心对黄启章的伤残程度作出鉴定,结论为:黄启章的伤残程度属十级伤残，同时评定误工期150日，出院后护理期60日，黄启章为此支出鉴定费2600元。
另查明，号牌为闽Ｂ×××××号轻型厢式货车登记所有人为供应链公司，史正江系供应链公司雇用的驾驶员，本事故发生在雇用期间，供应链公司为该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。经鉴定,黄启章驾驶的涵江.07193电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。
再查明，黄启章住所地莆田市××××路，属于城镇区域。
根据黄启章的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为24904.05元（其中非医保费用为4205.35元），黄启章另提供金额为292.5元的收款收据一份,因该收据未加盖医疗单位印章,真实性与关联性无法确认，本院不予采信，2.营养费2500元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，黄启章主张690元（30元/天×23天），本院予以支持，4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，住院期间（23天）按农林牧渔业标准计算，出院后60天因黄启章未作护理依赖程度鉴定，本院酌情按70天/天认定，故护理费为7083.74元（125.38元/天×23天+70元/天×60天），5.交通费460元（20元/天×23天），6.残疾赔偿金，由于黄启章系城镇居民，故其残疾赔偿金应按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合黄启章伤残程度达十级伤残的事实，残疾赔偿金为72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）,7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于史正江负事故主要责任，精神损害抚慰金酌情确定为5000元，8.鉴定费2600元，9.二次手术费，考虑到取钢板手术费系必然发生的费用，根据医院的医嘱，黄启章主张8000元取钢板手术费本院予以支持，10.误工费，根据黄启章的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明及鉴定意见，结合黄启章的具体伤情，本院确定误工时间至定残前一天，故误工费为21717.45元（160.87元/天×135天），以上费用合计144983.84元。事故发生后,保险公司已向黄启章赔偿10000元。
以上事实有黄启章身份证复印件、道路交通事故认定书、中国人民解放军第九五医院医疗费发票及清单、出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，史正江事故主要责任，对超出交强险限额范围部分，本院确定闽Ｂ×××××号轻型厢式货车一方负百分七十赔偿责任，鉴于闽Ｂ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应当按照约定履行赔偿义务，本案中，保险公司应赔偿黄启章各项经济损失133431.88元{交强险项116289.79元（误工费21717.45元+护理费7083.74元+交通费460元+残疾赔偿金72028.6元+精神损害抚慰金5000元+医疗费用项10000元）+商业险项下17142.09元[(总损失144983.84元-交强险116289.79元-非医保费用4205.35元）×70%]}。史正江因执行工作任务造成他人损害,应当由用人单位即供应链公司承担侵权责任，供应链公司应赔偿黄启章2943.75元（非医保费用4205.35元×70%）;因保险公司已赔偿给黄启章10000元，保险公司实际应再赔偿黄启章123431.88元（应承担133431.88元-保险公司已付10000元）。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，黄启章合理的诉求予以支持，不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
亚太财产保险有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿黄启章医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费（取钢板）共计133431.88元，扣减其已支付的10000元，尚应给付黄启章123431.88元；
福建省天天向上智能供应链有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿黄启章医疗费中的非医保费用2943.75元；
三、驳回黄启章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由亚太财产保险有限公司莆田中心支公司负担500元,黄启章负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一七年六月六日
书记员 吴姗姗
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。