wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2563号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：胡金平。
原告镇江市百联物业管理有限公司与被告胡金平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市百联物业管理有限公司委托诉讼代理人刘路到庭参加诉讼，被告胡金平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费4100元（2012.6.30-2016.4.29），滞纳金1057元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹徒区龙山庄园小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。
原告针对其诉称向本院提交了前期物业服务合同、催缴通知函、商品房买卖合同等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定，原告镇江市百联物业管理有限公司系镇江市丹徒区龙山庄园小区的物业管理服务单位，被告胡金平系该小区某室的业主，该房屋自交付后，一直处于空置状态，建筑面积为149.78平方米，属于多层非普通住房。被告将该房屋物业费交至2012年6月29日，之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费及滞纳金。
另查明，原告于2010年2月4日与镇江丰泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定服务期限为2010年2月4日至2013年2月3日止，服务标准为“四级”，多层住宅物业服务费收费标准为0.85元／平方米·月。合同还约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，首次预收一年，后续交费应在所属期满前20日续交下一期一年的物业管理费，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五滞纳金。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务。2015年9月15日，该小区成立业主委员会，但未与原告签订物业服务合同。
本案审理中，原告自愿参照空置房以70%的标准主张本案物业服务费。
本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。根据《前期物业服务合同》及物业服务的实际情况，原告以该房屋系空置房为由，主张按70%的比例主张2012年6月30日至2016年4月29日的物业费，不违反法律规定，本院予以支持，故物业费计算为4099元（149.78平方米×0.85元／平方米·月×46个月×70%）。关于滞纳金问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《前期物业服务合同》约定，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五滞纳金，现2012年6月30日至2013年6月29日物业费缴费期限已届满，原告主张该费用自2012年6月30日至2015年6月29日，以每天万分之五计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，截止到2015年6月29日，各期滞纳金合计1170元（计算方法详见附件），现原告只主张1057元，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡金平于本判决生效之日起十日内向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2012年6月30日至2016年4月29日的物业费4099元及滞纳金1057元，共计5156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡金平负担。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘婷婷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执412号之一
申请执行人邱香苓，女，1954年8月4日出生，汉族，住河间市。
被执行人李永泰，男，1997年11月9日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第2959号民事判决书，责令被执行人李永泰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永泰的银行存款12060.96元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年三月十八日
书记员 宁洪波
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5679号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行,住所地四川省成都市。
负责人：张岚。
委托诉讼代理人：虞勇强。
被告：赵兀乔，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省达州市。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告赵兀乔信用卡纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，工行芷泉支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。赵兀乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：赵兀乔立即偿还工行芷泉支行截止2017年3月10日的信用卡透支本金250583.39元、利息174106.22元、违约金12500元以及自2017年3月11日至付清之日止的利息和违约金（利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算）。事实与理由：2011年3月2日，赵兀乔在工行芷泉支行办理了信用卡，卡号为xxxx。赵兀乔使用该卡，但没有按照牡丹信用卡信用合约还款并支付相关费用。
被告赵兀乔未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，赵兀乔向工行芷泉支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。信用卡申请表所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。赵兀乔在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。随后，工行芷泉支行向赵兀乔发放了信用卡，卡号为：xxxx。赵兀乔随后启用该卡，但未按约定还款。2016年12月1日，工行芷泉支行对赵兀乔的信用卡暂停记账。截止当日，赵兀乔共欠信用卡透支本金250583.39元、利息174106.22元、违约金12500元未偿还。庭审中，工行芷泉支行主张：信用卡暂停记账后，根据政策可能会恢复记账，但是否会恢复以及何时恢复并不确定。
另查明，2017年1月1日起，工行芷泉支行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，将信用卡“滞纳金”调整为信用卡“违约金”。
上述事实有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户单及工行芷泉支行的陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵兀乔向工行芷泉支行申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是赵兀乔的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和赵兀乔均有约束力。赵兀乔使用信用卡进行交易，即应当按照约定归还交易本金，并支付未按照约定还款所产生的利息和违约金。工行芷泉支行主张截止2017年3月10日的透支本金为250583.39元、利息为174106.22元、违约金为12500元，赵兀乔无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对工行芷泉支行主张的抗辩，工行芷泉支行的主张符合法律规定以及当事人的约定，本院予以支持。对于2017年3月11日起至付清之日止的利息和违约金，本院认为，赵兀乔的信用卡账户自2016年12月1日后未再记账，该账户是否会恢复记账、何时恢复以及恢复后的记账项目与标准尚不确定，故本案对该项诉讼请求不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告赵兀乔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付截止2017年3月10日的透支本金250583.39元、利息174106.22元、违约金12500元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7254元，由被告赵兀乔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 史晓莎
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 冉崇芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姚燕妮
庭审记录员刘国宝
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执974-1号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
被执行人盛伟，男，1971年7月9日出生，汉族，城镇居民，
住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人盛伟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商
业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第477号民事判
决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院
已受理，现查明被执行人盛伟有存款可供执行���依照《中华人民
共和国民事诉讼》二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛伟在中国农业银行账户内存款人民币278954.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武尚胜
二〇一六年八月十七日
书记员 龚福仁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初1942号
原告：王某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族，。
原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其所借原告人民币175000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年11月17日，被告因在西安康复路做服装批发生意资金周转不开，向原告借款人民币175000元，原告当日将175000元现金借给被告。现原告急需用钱，向被告索要多次，至今未果，故原告诉至法院。
本院经审查认，原告王某对被告王某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告王某对被告王某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王某的起诉。
诉讼费3800元在本裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩少波
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1252号
申请执行人卢宗华，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市铜梁县。
被执行人张映萍,男,汉族,X年X月X日出生,住四川省大邑县。
本院在执行卢宗华申请执行张映萍租赁合同纠纷一案中,执行扣划被执行人银行存款2852元,现无其它可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 彬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)��民辖终138号
上诉人(原审被告):航天科工哈尔滨风华有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号。
法定代表人:李建民,该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵文革,该公司职员。
被上诉人(原审原告):广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。
主要负责人:赵勇,该分行行长。
委托诉讼代理人:穆恩鹏,天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴子畏,天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津金能量商贸发展有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号B-313室。
法定代表人:王怀强,该公司经理。
被上诉人(原审被告):孟勇,男,1968年3月18日出生,汉族,住天津市南开区。
上诉人航天科工哈尔滨风华有限公司(以下简称哈尔滨风华公司)因与被上诉人广发银行股份有限公司天津分行(以下简称广发天津分行)、天津金能量商贸发展有限公司(以下简称金能量公司)、孟勇保理合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初564号民事裁定,向本院提起上诉。
哈尔滨风华公司上诉称,根据其与金能量公司签订的煤炭买卖合同即基础合同约定“任何一方均可向所在地人民法院起诉”的内容来看,基础合同约定的管辖地为两个,即合同双方所在地天津法院和哈尔滨法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定,上述管辖条款约定的管辖法院不唯一,应属无效的管辖约定。本案应当按照法律规定确定管辖,由合同履行地或者被告住所地法院管辖。哈尔滨风华公司的住所地��于哈尔滨市,故本案应当由哈尔滨市中级人民法院管辖。
广发天津分行答辩称,本案基础合同中约定的管辖条款合法有效,应当作为本案确定管辖法院的依据。原审裁定认定事实和适用法律正确,哈尔滨风华公司提出的上诉理由不能成立,请求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查认为,本案属于保理合同纠纷,故本案应当根据债权人与债务人之间的基础合同确定管辖。金能量公司与哈尔滨风华公司之间签订的煤炭买卖合同系涉案保理合同的基础合同,煤炭买卖合同中约定了“本合同在执行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决,协商不成的,任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼”。广发天津分行在起诉时能够根据上述管辖约定确定管辖法院,符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定。故上述管��约定合法有效,应当作为确定本案管辖法院的依据。上述煤炭买卖合同中载明金能量公司的住所地为天津港保税区,位于天津市第二中级人民法院辖区内,且诉讼标的额达到本市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。
综上,原审裁定认定事实和适用法律正确,哈尔滨风华公司提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王双伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1395号
原告河南汉威智慧安全科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区雪松路169号。
法定代表人任红军，董事长。
委托代理人吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。
被告武安市科曼商贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路与光明大街交叉处鑫兴居西单元4层东户。
法定代表人李永登。
原告河南汉威智慧安全科技有限公司诉被告武安市科曼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴银伟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，原、被告签订合同一份，约定：被告购买原告生产的信息传输接口一台、矿用本安型读卡分站3台、矿用不间断电源箱2台、识别卡20台，货款合计18300元。原告依约定履行了交货义务，并向被告出具了全额发票。被告支付预付款10000元后，拒不支付剩余货款8300元。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告货款8300元、违约金5490元，合计13790元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月11日，原、被告签订合同一份，约定：1、被告从原告处购买信息传输接口1台、矿用本安型读卡分站3台、矿用不间断电源箱2台、识别卡20台，合计18300元（含17%增值税）；2、质量标准按照同行业要求，整机质保自交付之日起十二个月，双方合同签订后，原告收到预付款之日起，十个工作日内货物到达被告指定地点武安市，接收人李永登；3、合同签订后，预付10000元，货物到达后，被告一次性将剩余8300元货款汇至原告指定账户；4、原、被告双方如违反合同规定，均需支付给对方合同总金额30%作为违约金，并赔偿对方因此遭受的经济损失。
2013年7月12日，被告向原告转账支付10000元，2013年7月20日，被告指定收货人李永登签收了合同约定货物，原告向被告开具了金额为18300元的增值税专用发票。因被告至今未付清剩余货款，遂引起本案纠纷。
另查明：原告原名称为郑州创威煤安科技有限公司，2015年8月14日，原告名称变更为河南汉威智慧安全科技有限公司。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的合同一份、转账凭证一张、增值税专用发票一组、送货单复印件一份。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告依合同约定履行了交货义务，货物金额为18300元。合同约定的付款期限已经届满，被告尚欠8300元货款未付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，任一方违反约定，均应支付对方合同总金额30%的违约金。以合同总价款18300元计算，原告请求被告支付货款8300元、违约金5490元，共计13790元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武安市科曼商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南汉威智慧安全科技有限公司货款8300元、违约金5490元，共计13790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告武安市科曼商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李静
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初863号
原告：刘某某。
被告：汤某某。
原告刘某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告2013年12月在外打工时认识，2014年6月4日登记结婚。婚后双方没有生育子女。在共同生活期间，被告不关心原告，对婚姻不忠，严重伤害了夫妻感情。原告于2016年3月起诉至法院要求离婚，同年6月法院判决驳回原告诉讼请求。判决驳回后，被告仍然我行我素，原告身体患病，被告不理，现夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉至法院要求离婚。
被告汤某某辩称：2016年6月法院判决驳回原告诉讼请求后，被告去原告家好几次，想跟原告当面把事情谈开，让原告给被告一次悔改的机会。2014年年底过年的时候，确实有一个朋友发微信给被告，但是，第二年上班的时候，原告让被告不去上班，怕和别的女人有联系，被告就没去上班了。原告身体有病，只要肯回家，被告会积极给她治疗，原、被告还有感情，夫妻感情没有达到完全破裂的地步。故坚决不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告2013年12月在外打工时认识，2014年6月4日登记结婚。婚后双方没有生育子女。原告于2016年3月起诉至法院要求离婚，同年6月法院判决驳回原告诉讼请求。判决不准离婚后，双方夫妻关系没有多大改善，但本次起诉距上次判决不准离婚不满一年，现原告起诉至法院坚决要求离婚，被告不同意离婚。审理中，原告没有提交证据证明夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提交证据证明其主张。并且本次起诉距上次判决不准离婚不满一年，难以认定夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告汤某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一七年五月二十四日
书记员 张逸男
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢229号
申请执行人：烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司。
第三人：国网辽宁省电力有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第119号民事判决书，因被执行人青岛远征钢结构工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月6日向第三人国网辽宁省电力有限公司在欠被执行人青岛远征钢结构工程有限公司到期债务的范围内向申请执行人清偿。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
对被执行人青岛远征钢结构工程有限公司在第三人国网辽宁省电力有限公司到期债权1157455.7元予以强制执行。
二、冻结、划拨被执行人青岛元整钢结构工程有限公司、第三人国网辽宁省电力有限公司的银行存款1157455.7元或查封、扣押其相应价值的财产（收款单位：烟台市福山区人民法院，开户行：���国农业银行烟台福山支行营业部，账户：345101040002792）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 岳修广
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初3539号
原告：张兆国，男，1988年2月28日出生，汉族，工人，住沛县。
被告：韩方新，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告张兆国与被告韩方新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告张兆国于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张兆国撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兆国撤诉。
案件受理45元（已减半收取）由原告张兆国负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年七月十七日
书记员 孟小咪
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执211号
申请执行人高某某，女，1976年7月20日生。
被执行人胡某某，男，1974年2月18日生。被执行人王某甲，女，1970年2月16日生。被执行人王某乙，女，1977年8月22日生。
申请执行人高某某与被执行人胡某某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2187号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人胡某某、王某甲给付申请执行人高某某150000元并支付利息，利息按月利率2%计算从2016年8月5日起至实际还款之日止；由被执行人王某乙对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书所确定义务，申请执行人高某某向本院申请执行，本院受理后，申请执行人高某某与被执行人王某甲、王某乙达成执行和解协议，申请执行人高某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 帅
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执328号之三
申请执行人：岑朝高，男，1959年5月1日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：韦刚（现下落不明），男，1975年12月30日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：包德敏，女，1983年5月2日生，汉族，贵州省册亨县人。
本院在执行岑朝高申请执行韦刚、包德敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韦刚、包德敏在收到执行通知书之日起五日内支付岑朝高借款及本金378000元，负担案件受理费6025元、保全费2095元，公告费300元，承担申请执行费5696元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人包德敏银行存款，扣除案件执行费、房屋评估费，申请执行人岑朝高受偿金额为29709元。本院对被执行人包德敏位于册亨县者楼街道森林路房屋进行评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞价而流拍，本院经征询申请执行岑朝高意见后，岑朝高同意接受以物抵债，但因该房屋涉及银行抵押贷款，岑朝高暂时无法代包德敏偿还贷款，双方就以物抵债事宜暂时未能达成一致意见。本院经征询申请执行人意见后，申请执行人岑朝高同意对本案的本次执行程序终结执行，待双方当事人达成一致协议后，再申请恢复生效法律文书的执行，被执行人包德敏、韦刚尚欠申请执行人岑朝高债务为356691元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人岑朝高再申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘 永 平
审判员覃正祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 正 彪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初1386号
原告闫勇，男，1981年10月25日生，汉族，住内黄县城关镇硝西四街**号。
身份证号码:41052719811025001X.
被告焦军强，男，1978年11月3日生，汉族，住内黄县。
身份证号码:410527197811031456.
原告闫勇与被告焦军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫勇到庭参加诉讼，被告焦军强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月16日，被告向我借款20000元，并出具有借条，后经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉。
被告焦军强未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年10月10日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到现金贰万元整（20000元），借款人焦军强，2009年10月10日”。被告并在借条上捺印。后经原告多次催要，被告未偿还该款。
上述事实，有原告提供的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告从原告处借款20000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告焦军强偿还借款20000元的请求，其理由正当、合法，本院对此予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦军强于本判决生效后十日内偿还原告闫勇借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告焦军强负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 马红建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 康中亚
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0725民初1502号
原告：陈佩菊，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：张秉新，山丹县居民。
原告陈佩菊与被告张秉新劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告陈佩菊于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈佩菊撤回起诉。
案件受理费48元，由原告陈佩菊负担（已交纳）
审 判 长 陈永新
人民陪审员 王加其
人民陪审员 关建虎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 斐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3155号
原告：高耀安农村承包经营户。
代表人：高耀安，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告高耀安农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告高耀安农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高耀安农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高耀安农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高耀安农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高耀安农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1234号
申请执行人罗玲，女，汉族，生于1983年7月23日。
被执行人江油市群英房地产开发有限公司，住所地江油市北大街昌明西路20号；
法定代表人任智慧，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2716号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市群英房地产开发有限公司的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元，执行费215元，一并从被执行人江油市群英房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈礼
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1381民初1958号
原告：熊世军（又名熊军），男，1975年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：方军（代理权限：承认诉讼请求、放弃诉讼请求、变更诉讼请求、提起反诉、进行调解或者和解、申请执行、代收执行标的），湖北磊落律师事务所律师。
被告：王承武，男，1983年3月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：秦祯，女，1986年9月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市（系王承武之妻）。
原告熊世军与被告王承武、秦祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊世军的委托诉讼代理人方军到庭参加��诉讼。被告五承武、秦祯经公告送达开庭院传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊世军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款337000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告因资金周转困难向原告借款250000元，并向原告出具借据，约定月息3分。2016年6月20日被告又向原告借款87000元，并出具借据，口头约定月息3分。后今原告多次催要未果。
被告梅以龙、张顺玲未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告王承武因资金周转困难向原告借款250000元，2016年6月20日被告王承武又出具欠原告87000元的欠条。嗣后，经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告熊世军向被告王承武提供借款，被告王承武向原告熊世军出具的借据系双方真实意思表示，其借贷关系符合法律规定。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告熊世军未能提供证据证明双方之间的借款利息为月息3分，属举证不能，本院对该诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项；既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的借款未约定还款期间，其利息起始计算为原告熊世军起诉之日起按年利率6%计算利息。被告秦祯与王承武系夫妻关系，所借款项用于二被告家庭共同经营，应属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告秦祯对该笔借款亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条���第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承武、秦祯共同清偿原告熊世军借款337000元。（利息自原告熊世军起诉之日即2016年8月12日至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十五日内一次履行完毕。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元由被告王承武、秦祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜建中
人民陪审员 吴明德
人民陪审员 张家友
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪晓曲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第02633号
原告梁文霞，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人肇畅、范伟，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告姜澎，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人肇畅、范伟，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告沈阳绿地置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区森林1B9。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托代理人刘洋，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
委托代理人刘菲菲，女，汉族，住长春市绿园区，系该公司工作人员。
原告姜澎、梁文霞与被告沈阳绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肇畅、范伟，被告委托代理人刘洋、刘菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告给付二原告已经清偿的房屋贷款本息1131782.15元（从2014年8月21日至2015年8月3日）及利息（从2015年7月21日起至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并不了解原告与中信银行个人借款合同的履行情况，也无法得知原告向中信银行支付贷款本金及利息的具体数额，就该款项是否应由被告承担，需要原告提供相应证据；对于原告给付利息的诉请，被告认为缺乏事实及法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明买卖合同关系的存在。
被告没有异议。
2、发票，证明购房款的金额。
被告没有异议。
3、中信银行借款合同，证明借款金额、借款期限、还款方式。
被告对真实性有异议，被告作为合同担保方，原告应提供加盖公章的合同原件。借款金额、借款期限、还款方式具体情况被告不了解。
4、还款明细，证明二原告已还款的情况。
被告认为，仅仅为原告姜澎账户个人资金流转，无法证明款项为偿还中信银行贷款。
5、民事判决书，证明判决确定原、被告解除《商品房买卖合同》，被告返还原告已清偿的房屋贷款1736231.27元，但该贷款数额仅是到起诉之日时原告清偿的贷款，截止判决生效时，原告已清偿2868013.42元，故被告还应向原告返还1131782.15元及其利息。
被告对真实性没有异议，证明问题有异议，判决书第12页说明法院已经判决贷款本息截止起诉前为1736231.27元，原告在2014年9月1日起诉法院，只能是从起诉之日后才能计算贷款及本息。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、起诉状，证明原告是在2014年9月1日之后起诉，只能从起诉之日后计算贷款及本息，原告应提供其实际起诉日的相关证据。
原告诉请贷款本息计息日是从2014年9月21日开始的，说明原告要求是从上次起诉之日后计算本息，不存在被告所说的多计算本息的问题。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
二原告系夫妻关系。2012年7月13日，二原告为购买“绿地·国宾府”某号别墅，向被告交纳购房款1500000元。2012年9月15日，二原告与被告签订了商品房买卖合同及绿地·国宾府临时管理规约。合同签订后，二原告又分两次向被告交纳购房款4500000元、1900000元，2013年3月20日，被告为二原告开具19750000元发票。2013年3月25日，为了办理备案手续，双方再次签订商品房买卖合同，合同约定，二原告购买被告开发的浑南区辉山路688-2号别墅，房屋总价款19750000元，首付款7900000元，其余1185万元采取银行贷款方式支付。2013年4月18日，二原告与中信银行沈阳分行签订了中信银行个人购房借款合同，2013年4月19日，中信银行沈阳分行交付被告11850000元。二原告于2013年5月开始还贷，直至2015年8月3日，共计还款金额为2868013.42元。二原告曾于2014年8月起诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年7月6日作出[2014]沈中民二初字第164号民事判决书，判决解除二原告与被告签订的商品房买卖合同，原告给付二原告已经清偿的房屋贷款1736231.27元（2013年5月至2014年7月），2014年8月至2015年7月二原告又偿还贷款金额为1131782.15元，故原告起诉来院。
本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同、二原告与中信银行沈阳分行之间的借款合同均经生效民事判决书判决解除，二原告自2014年8月至2015年7月向中信银行沈阳分行按月、足额还款，贷款本金加利息共计1131782.15元，被告作为出卖人，应依法将二原告已支付中信银行沈阳分行的贷款本息返还二原告。关于二原告要求被告支付从2015年7月21日起的利息问题，系原告按约定履行借款合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳绿地置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告姜澎、梁文霞已经清偿的房屋贷款1131782.15元；
二、驳回原告姜澎、梁文霞其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15044元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费15044元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2972号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长，住山东省沂水县沂城街道。
被执行人：杨俊山，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：杨永祥，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：杨兴举，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住沂水县。
本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）沂商初字第2699号民事判决书，于2017年10月18日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在法定期限内履行义务，偿还申请执行人借款10000元及利息，并承担案件受理费50元。被执行人在法定期限内未履行法定义务，我院已对被执行人的银行账户、车辆、公司等财产进行了查询，被执行人存款金额过低，无冻结、扣划价值，查封被执行人杨俊山、杨永祥的车辆，被执行人无公司信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人的财产后再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）沂商初字第2699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东峰
审判员 程淑峰
审判员 纪云雷
二〇一八年四月四日
书记员 张 坤
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初364号
原告：马小双，女，1990年10月30日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：董小军，男，1993年4月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。
原告马小双诉被告董小军退伙纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。原告马小双于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小双申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马小双撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元,由原告马小双承担。
审判员 唐晓明
二〇一八年四月七日
书记员 方 杰
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1307号之二
申请执行人：段宝民，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
被执行人：朱珺，女，1962年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行段宝民与朱珺民间借贷纠纷一案中，申请执行人段宝民于2018年5月24日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦超智
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5453号
罪犯李超，男，1983年2月8日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年7月26日作出（2010）双流刑初字第275号刑事判决书，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已全部履行）。刑期自2010年4月1日至2021年3月31日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）成刑执字第4343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2758号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2017年10月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯李超被判处罚金一万元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3171号
原告：苏应祥农村承包经营户。
代表人：苏应祥，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告苏应祥农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告苏应祥农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏应祥农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏应祥农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏应祥农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏应祥农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1153号
原告上海美弗信光电科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人简平荣。
委托代理人张敏，上海博和律师事务所律师。
被告波若威光纤通讯设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林志宗。
本院在审理原告上海美弗信光电科技有限公司与被告波若威光纤通讯设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海美弗信光电科技有限公司于2013年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告波若威光纤通讯设备(上海)有限公司的银行存款人民币257,648.60元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海美弗信光电科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告波若威光纤通讯设备(上海)有限公司的银行存款人民币257,648.60元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一三年七月五日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初291号
原告：吕怀忠，男，1958年7月16日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
委托代理人：王晓娟，安徽安铎律师事务所（实习）律师。
被告：河南郑煤矿业建设有限责任公司，住所地：河南省郑州市矿区，组织机构代码79064255X。
法定代表人：孙秀海，系该公司董事长。
被告：河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处，住所地：安徽省淮南市八公山，组织机构代码：67260652-3。
负责人：王锦武，系该公司总经理。
被告：王锦武，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吕怀忠诉被告河南郑煤矿业建设有限责任公司、河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处、王锦武民间借贷纠纷一案中,原告吕怀忠在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 蝶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更489号
罪犯兰乾停，男，1982年5月6日出生，福建省宁德市人，畲族，文盲文化，无职业，曾因吸食毒品于2011年4月22日被福建省宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十三日。因犯故意伤害罪于2013年10月24日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月25日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年8月31日作出（2015）蕉刑初字第291号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元，责令退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库，其刑期自2015年3月16日起至2018年8月15日止。��判决发生法律效力后，罪犯兰乾停于2015年10月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯兰乾停自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年11月起至2018年2月止累计考核积分2544分；考核期自2015年10月起至2018年2月止累计考核积分2544分，获得表扬3次；本次交纳罚金人民币2000元，退出违法所得人民币400元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯兰乾停在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰乾停减去有期徒刑二个月。其刑期自2015年3月16日起至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1236号
罪犯朱奇峰，男，1978年2月19日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)韶中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人朱奇峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人朱奇峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110849.52元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月2日作出(2007)粤高法刑一终字第42号刑事附带民事判决，以被告人朱奇峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人朱奇峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100843.03元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱奇峰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱奇峰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯朱奇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱奇峰因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯朱奇峰减刑六个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次，2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬）；2016年8月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功。民事赔偿款人民币100843.03元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱奇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱奇峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终1097号
上诉人（原审被告)李留恩，男，1961年11月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告)朱琳，女，1961年1月16日出生，汉族。系李留恩之妻。
二上诉人委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)任琴，女，1967年5月11日出生，汉族。
委托代理人吴桂芳，河南文苑律师事务所律师。
上诉人李留恩、朱琳因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李留恩、朱琳共同的委托代理人王丽华，被上诉人任琴及其委托代理人吴桂芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清、审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2015）驿民初字第4551号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁慧明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3913号
原告：邓婷予，女，生于1983年8月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告邓婷予与被告重庆乾���置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邓婷予的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路��专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年6月4日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告邓婷予（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达��使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告邓婷予所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“���户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告邓婷予所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告邓婷予的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上���后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1122刑初38号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人崔某1，男。2016年10月2日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被武邑县公安局刑事拘留，10月12日被逮捕，10月13日转取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人崔某1犯过失致人死亡罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员姜鸿儒、代理检察员韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日11时许，被告人崔某1驾驶自走式玉米联合收割机在本村村民孙某1家玉米地里收割玉米，在倒车过程中，因疏忽大意将跟在收割机后面捡玉米的孙某1之妻岳某1轧死。
案发后，被告人崔某1已赔偿被害方损失并取得谅解。
上述事实，有证人孙某1、孙某2、沈某、崔某、张某证言，现场勘查笔录、草图及照片，法医学尸体检验意见书等证据证实，被告人崔某1亦供认不讳。赔偿及谅解情况有赔偿协议书、收条、谅解书证实。
本院认为，被告人崔某1在驾驶收割机作业时，未尽到安全注意义务，因而发生事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某1自愿认罪，已赔偿被害方并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张金磊
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一七年四月十四日
书记员 王春阳
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执79号
杨凯:
你的罚金一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429刑初10号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2018年2月1日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
依法缴纳罚金人民币3000元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78************98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年二月二日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1828号
罪犯彭校园，男，1983年11月5日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年11月7日作出(2012)嘉平刑初字第737号刑事判决，以被告人彭校园犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币15000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭校园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭校园在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯彭校园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭校园准予减刑三个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍 俊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4758号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县城鑫华路42号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：李明宝，沂水农商银行沙沟支行客户经理。代理权限为特别授权。
被告：王某某，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：姜某某，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告:李某某，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王某某、姜某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明宝到庭参加诉讼，被告王某某、姜某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请法院依法调解或判决被告王某某立即偿还借款本金30000元及利息；2.请法院依法调解或判决被告姜某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某于2014年1月4日与原告签订借款合同，由石某某、姜某某、李某某自愿为其提供担保。2015年3月23日，原告将30000元款项发放给被告王某某，被告王某某在贷转存凭证（NO.048522615）上签字确认，该笔借款于2016年3月22日到期，被告未按合同约定清偿贷款本息，现尚欠本金30000元及相应利息。原告多次催收借款人、担保人（借款人配偶石某某于2015年3月死亡），三被告均未履行还款义务。为维护其合法权益，原告请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。【1.企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、授权委托书一份、委托代理人身份证复印件一份；2.山东省农村信用社贷款凭证（NO.048522615）一份；3.借款合同一份；4.借款人配偶同意借款承诺书一份、最高额保证合同一份；5.借款人配偶石某某死亡证明一份；6.农户、个体工商户评级授信申请人、保证人身份证备查表复印件一份。】
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告王某某于2014年1月4日与原告签订借款合同（沂水农商行沙沟支行个借字2014年第0005号），合同约定：借款人王某某向贷款人山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行采用可循环方式借款，在2014年1月4日至2016年12月29日期限内借款50000元，随借随还，循环使用；借款利率按固定利率确定，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告姜某某、李某某、借款人配偶石某某与原告签订最高额保证合同（沂水农商行沙沟支行高保字2014年第0005号），自愿为债权人山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行与债务人王某某形成的债权65000元提供担保。2013年12月25日，借款人配偶石某某与原告签订《借款人配偶同意借款承诺书》，自愿为债权人山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行与债务人王某某形成的债权50000元提供担保，2015年3月石某某死亡。2015年3月13日，原告将30000元款项发放给被告王某某，被告王某某在贷转存凭（NO.048522615）上签字确认。该笔借款于2016年3月22日到期，现尚欠本金30000元及相应利息，原告多次催收借款人、担保人，三被告均未履行还款义务。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王某某、姜某某、李某某签订的借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告王某某应予偿还；被告姜某某、李某某自愿为被告王某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告王某某追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息自2015年3月23日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告姜某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某、姜某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王云云
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终28号
上诉人（原审被告）：江西宇宙建设有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道**号**幢2－32。
法定代表人：马燕敏，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：杨怡轩，女，汉族，1985年7月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。
上诉人江西宇宙建设有限公司因与被上诉人杨怡轩民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。
江西宇宙建设有限公司上诉称，请裁定撤销赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1516号民事裁定，裁定将本案移送上诉人所在地人民法院（即上饶市信州区人民法院）管辖。事实和理由：根据我国《民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地在江西省上饶市信州区凤凰大道99号37幢2－32，故应由上饶市信州区人民法院管辖。因本案系民间借贷纠纷案件，同时据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定，在合同约定不明的情况下，以履行合同义务一方的所在地为管辖地，本案原告要求被告履行义务，所以应由还款义务的被告方所在地为人民法院管辖地。一审法院以争议标的为货币，接收货币一方所在地为合同履行地的理由明显是对法律的错误理解，借款合同接收货币一方所在地即为贷方（上诉人）所在地，一审法院错误的理解成在主张权利期间的合同履行地。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人杨怡轩依据上诉人江西宇宙建设有限公司出具的收条主张返还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方杨怡轩所在地江西省赣州经济技术开发区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一七年四月二十日
代理书记员 胡 君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更185号
罪犯张念，男，生于1982年6月13日，汉族,初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2007年10月8日作出(2007)随刑初字第00006号刑事判决，以被告人张念犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年7月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张念在服刑中获监狱六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2015年1月因打架斗殴受到监狱给予的记过处分一次；2018年1月执行没收个人财产4500元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张念在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、仅部分执行财产刑，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款，第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张念减去有期徒刑八个月(刑期至2028年8月12日止)，剥夺政治权利期限由九年缩减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民初287号
原告：熊有章，男，1978年2月4日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈淋，男，1986年10月26日生，汉族，住福建省福安市。
原告熊有章与被告陈淋案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月18日立案。原告熊有章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊有章撤回起诉处理。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 威
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更400号
罪犯胥文国，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2016年9月8日作出(2016)粤2072刑初1512号刑事判决，以被告人胥文国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月12日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胥文国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胥文国在服刑考核期间，获得总分1550分，表扬2次，剩余考核分350分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胥文国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胥文国减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5917号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告黄清芬，女，1979年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
黄宗汉，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省南安市康美镇康富路36号，公民身份号码。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年8月1日普通程序是
原告诉讼请求1、被告黄清芬、黄宗汉立即偿还借款本金450000元、利息36322.28元、罚息87400.12元，并支付自2017年11月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息；2、被告黄清芬、黄宗汉偿付原告律师费3300元；3、原告对被告黄清芬、黄宗汉提供的抵押物址在泉州市丰泽区东海市交警直属大队宿舍1幢401房地产[房屋所有权证：泉房权证丰泽区（丰）字第201412146、201412147号]依法折价或拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权；4、由被告黄清芬、黄宗汉承担本案的诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2014年7月18日
合同名称《综合授信合同》
借款金额450000元
借款利率基准利率上浮50%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原告与被告黄清芬之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告黄清芬未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告黄清芬清偿借款本息，本院予以支持。被告黄宗汉系黄清芬的配偶，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，故原告主张该债务系夫妻共同债务，要求被告黄宗汉承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告黄清芬、黄宗汉自愿以其所有的房产作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。被告黄清芬、黄宗汉若未能依约还款付息，原告有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三、四十一、四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文一、被告黄清芬、黄宗汉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款450000元、利息36322.28元、罚息87400.12元，并支付自2017年11月25日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息；二、被告黄清芬、黄宗汉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费3300元；三、若被告黄清芬、黄宗汉未能履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告黄宗汉提供的抵押物即址于泉州市丰泽区东海市交警直属大队宿舍1幢401房地产[房屋所有权证：泉房权证丰泽区（丰）字第201412146、201412147号]折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费9570元，由被告黄清芬、黄宗汉负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判长陈英代理审判员梁超毅代理陪审员谢燕玉二Ο一七年十一月三十日书记员杜运霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1543号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层，统一社会信用代码：91350481789010889C。
负责人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：林国金，女，1978年10月7日出生，汉族，原告员工，住永安市。
委托诉讼代理人：邓秀丽，女，1975年5月31日出生，汉族，原告员工，住永安市。
被告：张克全，男，1990年4月16日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告张克全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理。经本院调解，张克全已付清欠款，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 林永虹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣11民终200号
上诉人(原审被告)李建秋,男,1973年8月26日出生,汉族,江西省弋阳县人,住江西省上饶市信州区。
上诉人(原审被告)吴燕，女，1973年4月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人张良发，江西华箭律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人(原审原告)夏蹊，男，1991年11月4日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人罗贤东、李进良，江西金乘律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人李建秋、吴燕因债权人撤销权纠纷一案不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2157号民事判决；
二、发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退回上诉人李建秋、吴燕。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚业毅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8716号
申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1131号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王福强按照判决确认履行义务。本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。现经调查，被执行人王福强目前下落不明，其名下有房产已被我院轮候查封、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请人刘选军亦不能提供王福强的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1131号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年三月三十日
书记员 闫蕊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更781号
罪犯唐华北，男，1973年5月18日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。二〇〇三年八月二十一日因犯抢劫罪被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑九年，2011年6月2日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院人民法院于二〇一二年七月二十五四日作出（2012）洪法刑初字第76号刑事判决，以被告人唐华北犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金六千元。判决生效后，于2012年10月24日交付执行，刑期至2026年3月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐华北在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐华北的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐华北在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐华北的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐华北在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，且无正当理由拒不履行财产刑，对其减刑幅度应予从严控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐华北减去有期徒刑六个月，刑期至2025年9月18日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2051号
申请执行人：易碧霞，女，1946年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住北京市石景山区。
被执行人：周会云，女，1958年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人易碧霞与被执行人周会云民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一七年四月十三日
代书记员 吴 俊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5063号
原告舒某某，女，1967年2月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱某某，男，1962年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告舒某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告舒某某于2015年9月9日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告舒某某承担。
代理审判员 宋永强
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1798号
申请人，蒋信才，男性，汉族，1975年2月18日出生,住攀枝花市东区。
被执行人，四川省攀西建设工程有限公司,住成都市武侯区青南路51号1栋3楼324号。
法定代表人肖阳林
本院在执行（2017）川0411执1798号劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1798号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判员普光红
审判员 徐 琼
审判员 许礼斌
二〇一八年三月三十日
书记员 谢仕贵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23758号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：滕琪，女，1963年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省吉林市船营区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告滕琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告滕琪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕琪支付原告交通银行截至2017年6月24日的信用卡欠款共计76592.13元，并按《领用合约》的约定支付自2017年6月25日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.判令被告滕琪承担本案受理费、公告费。事实与理由：滕琪向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向滕琪发放了卡号为×××的信用卡。滕琪开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年6月24日，滕琪的信用卡累计欠款共计76592.13元。经交通银行多次催收，滕琪仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告滕琪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；2.被告滕琪的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。
被告滕琪未向本院提交证据材料。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
滕琪填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：滕琪应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，滕琪同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，滕琪使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入滕琪账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日滕琪的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则滕琪账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；滕琪到期还款日为月结单账单日起的第25天，如滕琪在到期还款日前未能全额偿还应付款项，滕琪有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，滕琪累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止滕琪太平洋卡的使用；滕琪如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对滕琪所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；滕琪未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；滕琪使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了滕琪的办卡申请，并将卡号为×××的太平洋卡一张交付其使用。滕琪于2011年5月9日申请挂失补卡，于2011年5月13起使用卡号为×××的新卡（即涉诉卡）。
2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。
滕琪开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年10月31日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计79635.40元。
本院认为：交通银行与滕琪之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。交通银行与滕琪作为合同的当事人，均应自觉履行合同义务。滕琪自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。滕琪在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期足额偿还信用卡欠款。现滕琪逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡的使用，并对滕琪进行催收、追索其信用卡欠款。综上所述，交通银行要求滕琪偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕琪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年10月31日的信用卡欠款79635.40元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告滕琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘玥彤
-2-
-1-
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民终687号
上诉人（原审被告）:聂新德，男，1949年8月15日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为上诉，举证，出庭，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：聂爱明，男，1972年1月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为应诉、承认或反驳对方诉请，代为参加诉讼，进行调解，代为签收法律文书。
原审被告：聂海霞，女，1980年6月24日出生，汉族，个体经商，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为上诉，举证，出庭，签收法律文书。
上诉人聂新德因与被上诉人聂爱明及原审被告聂海霞买卖合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第01181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人（原审被告）聂新德与原审被告聂海霞已在一审中提出反诉，一审法院未就反诉部分作出审理，属于程序违法。另，本案案情较为复杂，不应适用独任审判进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第四项之规定,裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2015）鄂0923民初字第01181号民事判决;
二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。
上诉人聂新德预交的二审案件受理费773元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏小燕
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初647号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1973年7月23日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月5日19时许，被告人秦某在本市通州区永乐店镇某村某物流园内，向赵某（男，39岁）所有的“东风”牌厢式货车（车牌号：×××）发动机机油内倒入沙子，造成该车发动机等部件受损；经鉴定，该车估损价格共计人民币24154元；同年6月8日，被告人秦某经民警电话通知后自行到案接受审查，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。同时认为被告人秦某具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人秦某拘役五至六个月，可以适用缓刑。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 段新丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02412号
原告王某。
被告闫某。
本院于2011年6月14日立案受理了原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2010年12月初经人介绍认识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后双方常为生活琐事发生纠纷，被告常对她无端猜疑，致双方家庭成员不得安宁，夫妻关系不睦，感情不和。现她认为她与被告没有婚姻基础，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法继续生活，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：他与原告于2010年农历9月经人介绍认识，建立恋爱关系，有着深厚的感情基础，于××××年××月××日登记结婚。因为双方均系再婚，故都非常珍惜彼此的结合。婚后，双方生活和睦，为了给原告一个舒适的生活环境，他于2011年3月28日在河南省灵宝市信用社贷款15万元，用于做生意，但最终没能挣到足够的钱，并因此与原告家属有了摩擦。后他与原告从长安区王曲街办鱼包头村一组搬到长安区西寨村生活至今。他不同意离婚，表示今后一定努力赚钱，改正不足之处，希望原告能给他机会。
经审理查明：原、被告于2010年11月初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情尚可，无共同子女。婚后双方共同生活在原告娘家，在此期间，被告因时常丢钱与原告及其家人产生摩擦，遂同原告一起搬出，在外租房生活，直至2011年6月分居。××××年××月××日，原告以她与被告没有婚姻基础，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法继续生活为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告各坚持其诉辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；结婚证明；身份证明等在卷为凭。
本院认为：原、被告均系再婚，更应珍惜婚姻家庭，生活中理当相谅互让。被告与原告及其家人产生矛盾时，原告随同其一起搬出，在外租房生活，说明原、被告感情尚好，并均有稳固婚姻家庭的良好愿望。现加之被告亦表示他一定努力赚钱，改正不足之处，说明夫妻之间并无原则性分歧，夫妻关系有望改善。现原告要求离婚尚不具备法定条件，本院不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 许 立
人民陪审员 韦双利
二〇一一年十月二十日
书 记 员 韩艳梅
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初1265号
原告：程生凤，女，1966年5月15日生，汉族，住开远。
被告：陶顺妮，女，1968年3月12日，汉族，住开远市。
原告程生凤与被告陶顺妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程生凤到庭参加诉讼，被告陶顺妮经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程生凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶顺妮赔偿借款人民币23500元及每月利息150×54个月=8100元，本息共计31600元；2、本案受理费及其他交纳的费用由被告承担。事实及理由：2013年5月，被告陶顺妮以女儿上学及母亲生病为由，先后向原告程生凤借款23500元，分别是2013年5月15日借款22000元，2013年5月25日借款1500元，并写下借条两张，承诺半年后归还，每月用她的低保工资150元作为利息，借款到期一次性还清。借款到期后被告却未按时返还借款，且原告经多方打听一直未能找到被告，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告陶顺妮未做答辩。
经审理查明，被告陶顺妮与原告程生凤是朋友关系。被告陶顺妮因生活所需于2013年5月15日向原告程生凤借款，并写下借条“今借到程生凤人民币贰万贰仟元整（22000），借期从2013年5月15日至2013年11月15日，借期6个月，借款人：陶顺妮，2013年5月15日”并由被告捺印确认。2013年5月25日，被告又再次向原告借款并写下借条“今借到程生凤人民币壹仟伍佰元整（1500），借款人：陶顺妮，2013年5月25日”并由被告捺印确认。同时，被告将其低保存折本交给原告，并与原告约定将每月150元的低保费用作为利息支付给原告，原告拿到被告的低保存折本后，于2013年5月至2013年10月，将被告每月150元的低保费用取走，6个月共计900元。上述借款到期后，被告未按期还款，至今尚欠原告借款本金22600元。
上述事实，有原告程生凤提供的借条两份在案证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借款合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告已按照约定将借款交给被告，被告理应按照约定的期限返还借款，原告主张被告返还借款本金23500的诉讼请求，本院予以支持。第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间的借条未约定利息事项，视为不支付利息，原告主张被告每月支付150元利息的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告取走的900元，应视为被告已返还原告的借款本金予以抵扣。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶顺妮于本判决生效之日起十日内返还原告程生凤借款22600元。
二、驳回原告程生凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费300元，合计890元，由被告陶顺妮负担593元，原告程生凤承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白 智 峰
人民陪审员 谢 裕 恒
人民陪审员 沈 光 耀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱璐婷姣
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0781执恢454号
申请执行人：陈某，男。
被执行人：余某，女。
申请执行人陈某与被执行人余某工伤待遇争议纠纷一案，某市劳动争议仲裁委员会作出台劳人仲案字(2015)1024号仲裁裁决书已发生法律效力。依裁决：一、被执行人向申请人执行人支付一次性伤残补助金52900元、停工留薪期待遇工资29900元、住院伙食补助费5810元、住院护理费13280元;二、由被执行人向申请执行人支付工伤医疗费29163元；三、由被执行人自2015年10月起至申请人达法定退休年龄时止，按月支付申请人伤残津贴1840元；四、被执行人自2015年10月起按月支付申请人生活护理费1428.40元。被执行人已偿还22400元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行某市劳动争议仲裁委员会作出台劳人仲案字(2015)1024号仲裁裁决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。除被执行人交来案款16000元外，余款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王婉雅