wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民���7071号
原告：郦国平，男，1966年7月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦平尔，男，1964年8月14日出生，汉族，住诸暨市，系郦国平之兄。
被告：何玲亚，女，1936年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王湘玲，女，1968年4月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：马晓荻，女，1990年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告郦国平与被告何玲亚、王湘玲、马晓荻房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郦国平的委托诉讼代理人郦平尔到庭参加诉讼，被告何玲亚、王湘玲、马晓荻经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦国平向本院提���诉讼请求：一、原告与马永于1997年6月9日签订的《房屋买卖契约》有效，房屋属原告所有；二、各被告协助办理房屋过户手续。
事实和理由：何玲亚系马永母亲，王湘玲系马永妻子、马晓荻系马永与王湘玲的女儿。1997年6月9日，原告与马永签订《房屋买卖契约》，将马永所有的坐落在城关镇宜家畈1幢101室（现为诸暨市，建筑面积为77.4平方米，架空层14.7平方米，合计92.1平方米的房屋出卖给原告，购房款为67000元。原告依约支付全部购房款，但一直未办理房屋过户登记手续。马永已于2010年8月22日亡故，三被告为马永的第一顺序继承人。
被告何玲亚、王湘玲、马晓荻未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、房屋买卖契约、公证书、房屋所有权证各一���，以证明原告与马永于1997年6月9日签订房屋买卖契约的事实。
2、证明、档案资料各一份，以证明三被告系马永的第一顺序继承人的事实。
上述证据经庭审出示，因被告何玲亚、王湘玲、马晓荻未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告郦国平诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告郦国平与马永签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，故原告之诉请，合法有效，本院予以支持。被告何玲亚、王湘玲、马晓荻经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四��、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郦国平与马永于1997年6月9日签订的房屋买卖契约有效。
二、被告何玲亚、王湘玲、马晓荻于本判决生效之日起一个月内协助原告郦国平办理房屋过户登记手续。
案件受理费1475元，由原告郦国平自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王海莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1441号
上诉人（原审被告）：成都铁路局，住所地成都市一华路北二段11号。
法定代表人：宋修德，职务不详。
被上诉人（原审原告）：何菊美，女，1965年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区号。
上诉人成都铁路局因与被上诉人何菊美违反安全保障义务责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2748号民事裁定，向本院提起上诉。
成都铁路局上诉称，被上诉人诉称的伤害属于铁路运营过程中造成的，本案应由铁路运输法院专属管辖。被上诉人持有效火车票进站，火车票是被上诉人与上诉人之间的合同凭据，从被上诉人购买火车票之时起，双方就建立了铁路运输合同法律关系。根据《最高人民法院<关于铁路运输法院管辖案件范围的若干规定>》（法释[2012]10号）第三条的规定，铁路旅客运输合同纠纷应由铁路运输法院专属管辖。因本案被上诉人诉称的事故发生地、被告住所地、运输始发地均在成都，故本案应由成都铁路运输法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都铁路运输法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定>》（法释〔2012〕10号）第三条规定:“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……(八)铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷。”本案中，被上诉人诉称其成某东站安检时，在安检通道内因地滑摔倒受伤。成都铁路局未在安检处设置防滑带、警示标志等防护措施，致使其受到伤害，应当承担赔偿责任。被上诉人受到伤害的地点成某东站安检通道内，属于铁路运营范围。根据上述规定，本案应当由成都铁路运输法院专属管辖。上诉人关于本案应由成都铁路运输法院专属管辖的请求成立，本院予以支持。原审裁定对本案具有管辖权不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2748号民事裁定；
二、本案移送成都铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月四日
书记员 王朝阳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3223号
申请执行人王旭东，男，1985年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人范苹，女，1977年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人雷华，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人王旭东与被执行人范苹、雷华买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范苹、雷华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王旭东于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人雷华名下的房屋已被另案查封，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产；被执行人范苹无可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1368号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月二十四日
书记员 唐启福
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18199号
原告：欧雨珍，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：黄锦文，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄标，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦六楼E区。
负责人：邓仲扬。
委托诉讼代理人：曾健，该司职员。
原告欧雨珍诉被告黄锦文、黄标、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告黄标的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告黄标的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧雨珍撤回对被告黄标的起诉。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月八日
书记员 黎翠玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初13368号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。
代表人：费剑峰，该分公司总经理。
委托代理人：方佳薇，该分公司职员。
委托代理人：贺辉，该分公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波市保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
被告：李倩影，女，1984年4月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、李倩影保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十一月二十日
代书记员 李媛媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异117号
案外人:刘敏，女。
申请执行人：彭水清，男。
申请执行人：凌生国，男。
被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。
法定代表人赵付业，该公司董事长。
被执行人：赵付业，男。
在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人刘敏对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘敏称其与福泰公司于2009年9月25日签订“科教花园”车库认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库，已付清全部购房款47012元，并实际占有、使用该车库。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人刘敏要求解除对该车库的查封。
本院查明，2009年9月25日，刘敏与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”车库认购协议书，刘敏以47012元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库。2009年9月24日，刘敏将购房款47012元向福泰公司科教花园项目经理部付清。刘敏已实际占有、使用了该车库。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该车库。
本院认为，刘敏与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。刘敏在法院查封之前已合法占有该车库。刘敏已按照合同约定支付全部价款。刘敏未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故刘敏对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库所享权益，足以排除本案执行，对案外人刘敏的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李岚岚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7725号之四
申请执行人丁红，女，汉族，1971年6月22日出生，户籍地址辽宁省大连市甘井子区，。
被执行人杨成军，男，汉族，1993年3月24日，户籍地址云南省昭通市威信县，。
被执行人龙敦文，男，汉族，1983年8月17日，户籍地址湖南省郴州市桂阳县，。
被执行人杨成波，男，汉族，1990年9月19日暂住地云南省昭通市威信县，。
申请执行人丁红与被执行人龙敦文、杨成波、杨成军刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第882号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币93001元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下小汽车四台，扣划银行存款101664.55元，赃款256344.84，可供执行款项1922789.39元已依法进行了分配，申请执行人分得32686元，余款60315元及利息未能实现。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴创业
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1115号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：李兴军，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告李兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一八年六月八日
书记员 黄丽丹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7232号
原告：毕小军，男，1995年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：卓明芳，四川舟楫律师事务所律师。
被告：邹涛，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市北京西路22号。
负责人:杜洪河，经理。
被告：成都鹏程通商务服务有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街43号。
负责人：张建平，系公司总经理。
原告毕小军诉被告邹涛、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称中国人民财险西藏分公司）及成都鹏程通商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于11月9日公开开庭进行了审理。原告毕小军及其委托代理人卓明芳、被告邹涛、被告成都鹏程通商务服务公司负责人张建平到庭参加诉讼。被告中国人民财险西藏分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告人民币共计87966元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月15日，被告邹涛驾驶川Ａ×××××小型客车沿新都区马超路往房管局方向行驶，行至新都区（家乐福）路段时与原告刮撞，事故导致原告受伤。事发后原告被送往成都市新都区人民医院救治，现已出院在家休养。原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。2017年6月7日成都市公安局新都区交通警察大队出具的第5101140201706803交通事故认定书认定，认定被告邹涛对此次事故负全部责任，原告无责任。
被告邹涛辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后垫付医疗费4307.74元，护理费650元，请求在本案中一并处理。且其为被告成都鹏程通商务服务公司员工，事故是在上班时发生的。
被告中国人民财险西藏分公司未作答辩。
被告成都鹏程通商务服务公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告邹涛是其公司员工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的当事人主体身份信息、事故认定书、出院证明书及病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年04月15日，被告邹涛驾驶川Ａ×××××小型客车沿新都区马超路往房管局方向行驶，行至新都区（家乐福）路段时与原告刮撞，事故导致原告受伤。事发后原告被送往成都市新都区人民医院救治，于2017年5月5日出院。原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。2017年6月7日成都市公安局新都区交通警察大队出具的第5101140201706803交通事故认定书认定，认定被告邹涛对此次事故负全部责任，原告无责任。
另查明，川Ａ×××××号车辆在被告中国人民财险西藏分公司处购买交强险及商业第三责任险1000000元，被告邹涛系被告成都鹏程通商务服务公司员工。事故发生后，被告邹涛支付了医疗费4307.74元，住院期间护理费650元。被告中国人民财险西藏分公司支付了医疗费10000元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告邹涛承担事故全部责任，应对原告毕小军的损失进行赔偿。被告中国人民财险西藏分公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告损失的赔偿责任。因被告邹涛是在从事雇佣活动中致人损害，应当由被告成都鹏程通商务服务公司承担赔偿责任。
关于原告毕小军因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费14343.74元（原告支付36元，被告邹涛支付4307.74元，被告中国人民财险西藏分公司支付10000元）；2、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；3、护理费1200元（80元/天×15天）；4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；5、误工费6148元（116元/天×53天）；6、交通费500元；7、鉴定费1000元；8、精神损害抚慰金3000元。
以上费用合计83611.74元。被告中国人民财险西藏分公司应在交强险范围内赔偿77518元（交强险医疗费项下10000元+残疾赔偿金56670元+护理费1200元+误工费6148元+交通费500元+精神损害抚慰金3000元），在商业险范围内赔偿3659.37元（医疗费14343.74元+住院伙食补助750元-自费药1434.37元-交强险10000元），共计81177.37元。自费药1434.37元（14343.74元×10%）、鉴定费1000元，合计2434.37元，由被告成都鹏程通商务服务公司承担。被告邹涛已支付医疗费4307.74元及住院期间5天的护理费400元（5×80元/天），被告中国人民财险西藏分公司已支付10000元，上述费用品迭后，被告中国人民财险西藏分公司支付原告毕小军68904元，被告中国人民财险西藏分公司支付被告邹涛2273.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告毕小军68904元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告邹涛2273.37元；
三、驳回原告毕小军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鹏程通商务服务公司负担（此款原告毕小军已预交，被告成都鹏程通商务服务公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告毕小军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一七年十一月九日
书记员 李镓
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执937号
申请执行人王树平
被执行人周南金
申请执行人王树平与被执行人周南金刑事附带民事纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2016）云0122刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王树平于2017年8月30日向本院申请执行。本案执行标的为24952.18元及利息，执行费274元，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人王树平同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十��条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执937号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 普永云
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘双奇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初4693号
原告侯某仙，女，1986年9月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告杨某刚，男，1982年9月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告侯某仙与被告杨某刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某仙到庭参加了诉讼。被告杨某刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某仙诉称：我与被告于2006年8月开始同居生活，2006年10月补办理结婚登记手续，2007年2月生育长子杨某吉，2009年10月生育次子杨某翔，2011年11月生育三子杨某深。婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，夫妻感情破裂，诉请与被告离婚。
原告侯某仙为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原告及孩子的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、保证书，证明被告杨某刚曾写下保证书不再打原告的事实；
4、照片，证明被告打原告，致使原告受伤的事实。
被告杨某刚未作答辩。
经审理查明：原告候尚仙与被告杨某刚于2006年8月开始同居生活，2006年10月19日补办理结婚登记手续，2007年2月生育长子杨某吉，2009年10月生育次子杨某翔，2011年11月生育三子杨某深。原告侯某仙以婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，现夫妻感情已破裂为由，诉请与被告离婚。
本院认为：原告侯某仙与被告杨某刚登记结婚，系合法夫妻，原告侯某仙诉请与被告杨某刚离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某仙与被告杨某刚离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年十一月九日
书记员 曾 清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4106号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张青（自报），男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4131号起诉书指控被告人张青犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月14日00时许，被告人张青醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为84.2mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至105国道2595KM+500M（佛山市顺德区伦教世纪跨线桥）时与路中警示墩发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警现场勘查和认定，张青承担事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张青的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；警情信息。
公诉机关据此认为，被告人张青无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张青犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张青无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控张青犯危险驾驶罪，罪名成立。张青归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与张青的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第25号之一
申请执行人厦门鹭裕达物业管理有限公司
法定代表人黄志国，总经理。
委托代理人陈良华、程变兰（实习），北京大成（厦门）律师是事务所律师。
被执行人郑书营
申请执行人厦门鹭裕达物业管理有限公司与被执行人郑书营物业服务合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2012年4月13日作出的（2011）湖民初字第4903号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆及银行存款，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2012年4月13日作出的（2011）湖民初字第4903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年三月十三日
书记员 罗益池
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2018)苏0623刑初26号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王超，男，1977年9月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体，住如东县（户籍地安徽省灵璧县）。被告人王超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被如东县公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年1月12日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王超于2015年12月6日15时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由北向南行驶至新3**线与老225线交叉路口南侧时，与前方同向行驶的施某驾驶的苏F38**学号教练车发生碰擦交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人王超血液中乙醇含量为135.1㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、施某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化鉴定意见书；如东县公安局的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过；被告人王超的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。如东县人民检察院指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王超庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一八年一月十八日
书记员 徐艺路
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8371号
上诉人（原审原告）：雷德平。
被上诉人（原审被告）：彭茂竹。
上诉人雷德平因与被上诉人彭茂竹义务帮工责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初8145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷德平未在本院指定期限内预交二审案件受理费，本案应按上诉人雷德平自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷德平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 徐晓瑮
审判员 樊仕琼
二〇一八年一月二日
（院印）
书记员 赵中雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初1157号
原告：无锡世之誉五金机电有限公司，住所地无锡市塘南路112-5-623。
法定代表人：陈国书，无锡世之誉五金机电有限公司经理。
被告：无锡同创石墨烯应用科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼1702、1706室。
本案在审理原告无锡世之誉五金机电有限公司与被告无锡同创石墨烯应用科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡世之誉五金机电有限公司于2016年4月5日以被告无锡同创石墨烯应用科技有限公司已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡世之誉五金机电有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡世之誉五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币111元（已减半收取），由无锡世之誉五金机电有限公司负担。
审判员 邵明舟
二〇一七年四月五日
书记员 俞 忠
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1249号之二
申请执行人智白俊，男，1969年2月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：吴秋亮（受智白俊特别授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。
被执行人任中桂，男，1976年3月19日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市惠山区。
被执行人顾志花，女，1976年9月17日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市惠山区。
申请执行人智白俊与被执行人任中桂、顾志花民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初547号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：一、任中桂、顾志花于本判决生效后五日内归还智白俊借款360000元并支付逾期利息（自2015年3月21日起计算至2016年9月1日，以360000元为基数，自2016年9月2日起计算至实际归还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回智白俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，减半收取3820元，财产保全费2770元，合计6050元，由智白俊负担318元，由任中桂、顾志花共同负担5732元。诉讼费用已由智白俊预交，任中桂、顾志花应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付智白俊。
因被执行人任中桂、顾志花未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人智白俊于2016年12月7日向本院申请强制行。申请执行标的额97320元。在执行中，申请执行人智白俊于2017年12月7日与撤销本案执行。
本院认为，申请执行人智白俊自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206民初547号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 东
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执739号之一
申请执行人廖燕琼，女，1979年5月21日出生。
申请执行人王某，男，2003年9月24日出生。
被执行人象州县象州镇沐恩村民委花山廖家村民小组。
代表人廖世雄，该村民小组长。
本院在执行（2017）桂1322执739号廖燕琼、王某与象州县象州镇沐恩村民委花山廖家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年11月1日，我院依法扣划被执行人象州县象州镇沐恩村民委花山廖家村民小组银行账户内存款9075元人民币用于偿还申请人债务，现该债务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1322民初371号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月十日
书记员 黄祥敏
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1335号之一
原告吴某某，女，住所地大同市。
被告山西亿丰置业有限公司，住所地大同市。
法定代表人黄贤明，董事长。
被告山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市。
本院在审理原告吴某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告山西亿丰置业有限公司价值242358元的在建建筑物。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市某号房；
二、查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王春叶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
(2012)惠城法民一初字第1720号
原告缪瑞娟，女，汉族，1943年8月1日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人王会平，系广东人为律师事务所律师。
委托代理人廖太礼，系广东人为律师事务所律师。
第一被告胡志光，男，汉族，1953年9月14日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人胡文彬，女，汉族，1982年10月15日出生，住广东省惠州市惠城区，
第二被告胡文彬，女，汉族，1982年10月15日出生，住广东省惠州市惠城区，
第三被告安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
住所地广东省惠州市麦兴路13号博美堂大厦第六楼605单元。
负责人刘崇山。
委托代理人师建杰。
委托代理人张宝琼，女，汉族，1976年8月18日出生，住广东省惠州市惠城区，
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告缪瑞娟诉称，2011年11月12日07时30分许，第一被告胡志光驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车由惠城区东平往麦地方向行驶，至西枝江大桥西侧桥头时，与横过桥面的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经惠州市公安局交警支队江南大队勘查分析，认定被告胡志光与原告负事故同等责任。同时交警还查明：粤Ｌ×××××号二轮摩托车登记车主为第二被告胡文彬，该车已向第三被告投保保险限额为壹拾贰万贰仟元的道路交通事故责任强制保险（保单号码为：2090403162011025843）。事故发生后，原告随即被送往惠州中心人民医院治疗，期间共计住院24天，累计花费医疗费26727元，其中原告自行支付医疗费17727元整。出院时医嘱骨折愈合后行内固定取出术，叁个月内严禁负重，全休叁个月，注意休息，加强营养，住院期间留陪人。2012年2月7日，原告到惠州中心人民医院复查再次支出医疗费641.28元。2012年3月16日，广东西湖司法鉴定所以广湖司鉴所[2012]临鉴字第128号司法鉴定意见书认定，原告右下肢功能丧失25%以上，构成IX（玖级）伤残，后续医疗费用评估约8500元人民币。另原告受伤前户籍性质为非农业家庭户口。原告曾就赔偿问题与各被告进行过多次协商，但无奈未果。为维护原告合法财产权益不受损害，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计人民币壹拾壹万陆仟零肆拾柒圆整（￥116047.00）；二、判令第三被告在壹拾贰万贰仟圆（￥122000元）交强险责任限额范围内就原告上述赔偿款项承担先予赔付责任，并在交强险保险金额范围内优先支付原告贰万伍仟圆（￥25000.00）精神损害抚慰金；三、本案诉讼费用由三被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、第三被告安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计70000元，两项合计80000元。该款在签收调解书之日起十个工作日内支付给原告缪瑞娟。
二、第一被告胡志光、第二被告胡文彬在签收本调解书之日支付赔偿款7500元给原告缪瑞娟。
三、原告缪瑞娟在收到上述赔偿款之后不得就本案交通事故再向各被告主张任何权利。
四、案件受理费1080元（原告已经预交），减半收取为540元，原告缪瑞娟自愿负担。
上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 欧阳琳
代理审判员 潘丽军
二〇一二年六月十八日
书 记 员 方 珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1761号
罪犯李新强，男，1975年4月3日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年12月23日作出(2015)天刑初字第330号刑事判决，以被告人李新强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年9月14日止），并处罚金人民币三千元。被告人李新强不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏04刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李新强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李新强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李新强在服刑期间于2017年3月、2017年10月获得二次监狱表扬，罚金人民币三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市天宁区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯李新强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李新强减去有期徒刑五个月十日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1041号之一
原告：绍兴上虞ＸＸ汽车轴承有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码91330604730328120B。
法定代表人：陈青，董事长。
委托诉讼代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师
。
被告：青岛美苏进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁国二路19号3单元102室，统一社会信用代码91370202770278906L。
法定代表人：李素珍。
原告绍兴上虞ＸＸ汽车轴承有限公司与被告青岛美苏进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绍兴上虞ＸＸ汽车轴承有限公司撤诉。
案件受理费6094元，减半收取计3047元，财产保全费2170元，合计5217元，由原告绍兴上虞ＸＸ汽车轴承有限公司负担。
审判员 闫利峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 俞洁燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3657号
原告：无锡联创物业���理服务有限公司，统一社会信用代码913202006696055544，住所地江苏省无锡市益都苑29-1001。
法定代表人：赵红珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：龚剑斌，男，1987年6月2日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告无锡联创物业管理服务有限公司（以下简称联创公司）与被告龚剑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人陈祎到庭参加诉讼，被告龚剑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联创公司向本院提出诉讼请求：判令龚剑斌给付拖欠的物业费17554元、滞纳金3160元，合计20714元。诉讼过程中，联创公司变更诉讼请求为：判令龚剑斌立即给付���欠的物业费17554元。事实和理由为：龚剑斌系惠山区金都花园51-1102室房屋业主，联创公司为该房屋的物业管理服务单位。联创公司为龚剑斌提供了物业管理服务，但龚剑斌拖欠2010年6月1日至2015年12月31日期间的物业费。因多次催要未果，诉至本院。
被告龚剑斌未作答辩。
本院经审理认定如下：龚剑斌签订金都花园《业主临时公约》一份。该公约载明：小高层住宅物业管理公共服务费（含电梯使用费）人民币1元/月·平方米，业主应按规定的物业交付使用之日起计缴物业管理费。
2009年7月28日，联创公司与无锡金都房地产有限公司（以下简称金都公司）签订《物业管理委托合同示范文本》一份。该合同载明：联创公司负责向业主收取物业管理服务费、公共能耗分摊费和电梯使用费，委托管理期限为3年，自2009年8月1日起至业主委员会成立止；一期物业管理服务费暂按原标准执行。
龚剑斌系金都花园51号1102室房屋的业主，该房屋建筑面积为262平方米。自2010年6月1日起至2015年12月31日止，龚剑斌未按约支付该房屋的物业服务费。
本院认为，龚剑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。龚剑斌已实际享受了联创公司提供的物业服务数年，应履行支付相应对价的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚剑斌于本判决生效之日起10日内向无锡联创物业管理服务有限公司支付物业服务费17554元。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由龚剑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张露
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王旦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特817号之一
申请人：徐和平，男，1955年10月18日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县。
申请人徐和平因本院公告拍卖“统翔1”轮，于2017年11月6日向本院申请债权登记，本院于2017年11月9日作出（2017）浙72民特817号民事裁定，准许申请人徐和平债权登记的申请。
经对申请人徐和平提供的本院（2017）浙72民初879号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人徐和平申请登记的10320元工资债权及案件受理费29元、债权登记申请费1000元均予以确认。
二、对申请人徐和平申请登记的10320元工资债权对“统翔1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年十一月十三日
代书记员 朱宣颐
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执299号之一
申请执行人马东林，男，1982年2月2日出生，汉族。农民。住黑龙江省佳木斯市郊区，
被执行人税明勇，男，生于1972年6月24日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人周艳，女1982年9月16日出生，汉族，个体户，住湖北省巴东县。
被执行人黄春林，男，1969年4月14日出生，汉族，巴东县中医院职工，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人马东林与被执行人税明勇、周艳、黄春林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1244号民事判决书，被执行人税明勇、周艳应偿还申请执行人马东林借款本金45870.42元及利息，被执行人黄春林对上述债务承担连带担保证责任。执行中查明被执行人黄春林在恩施州住房公积金管理中心巴东办事处有公积金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人黄春林在恩施州住房公积金管理中心巴东办事处的公积金人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周敏
二〇一八年三月十九日
书记员 李城
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终21149号
上诉人（原审被告）：晏明华，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市亿银物业管理有限公司，住所地广州市白云区棠景街棠溪大围直街一街8号。
法定代表人：邓佩勇。
委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
上诉人晏明华因与被上诉人广州市亿银物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，晏明华与广州市亿银物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年12月20日分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，晏明华与广州市亿银物业管理有限公司在本案审理期间以双方当事人达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉，是双方当事人处分自身权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12413号民事判决；
二、准许广州市亿银物业管理有限公司撤回起诉。
三、准许晏明华撤回上诉。
一审案件受理费14462元，由晏明华负担。二审案件受理费14862元，减半收取为7431元，由晏明华负担3715.5元，由广州市亿银物业管理有限公司负担3715.5元。二审案件受理费已由晏明华预交，应由广州市亿银物业管理有限公司负担的诉讼费在双方履行和解协议时，由广州市亿银物业管理有限公司迳付给晏明华，本院不再予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤君
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 眭 翘
李倩妤
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)青2801刑初7号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人谢保林，男,1996年6月23日出生于青海省互助县,藏族，初中文化，无业，住格尔木市八一路”花芝林”人文茶馆员工宿舍，户籍所在地：青海省互助县。因涉嫌故意伤害一案于2017年11月28日被格尔木市公安局刑事拘留，次月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人蔡福春，男，1996年8月29日出生于青海省湟中县，藏族，小学文化，无业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2017年11月28日被格尔木市公安局刑事拘留，次月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉﹝2018﹞8号起诉书指控被告人谢保林、蔡福春犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月15日公开开庭审理了此案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人谢保林、蔡福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日4时许，被害人罗某的朋友与被告人蔡福春的朋友因琐事发生争执，互相殴打。因此被告人谢保林、蔡福春在格尔木市”本色”娱乐会所205包厢内将被害人罗某殴打致伤。
经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，被鉴定人罗某右侧胸部受外力损伤后致右侧第3-6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人谢保林亲属赔偿了被害人各项经济损失共计人民币3.9万元，并得到谅解。
另查明，2017年1月16日，被告人谢保林因殴打他人被格尔木市公安局行政拘留十日；2016年11月15日，被告人蔡福春因聚众斗殴、非法携带管制器具被格尔木市公安局行政拘留九日。
证实上述事实的证据有被害人陈述；受案登记表、抓获经过、门诊疾病诊断证明书、残疾证、行政处罚决定书；（格）公（刑）鉴（法临）[2017]065号法医学人体损伤程度鉴定意见书；常住人口基本信息；赔偿协议书、谅解书及收条；二被告人供述、辨认笔录、指认笔录及指认照片。上列证据经当庭举证、质证各证据间能相互印证，足以证实被告人谢保林、蔡福春故意伤害他人致人轻伤的事实。庭审中，二被告人对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及出具的证据，均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人谢保林、蔡福春故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；二被告人自归案后能够如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人谢保林亲属赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；二被告人曾因殴打他人、寻衅滋事、携带管制器具被行政处罚，且故意伤害残疾人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止）
二、被告人蔡福春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员段青海
二〇一八年一月十五日
书记员高娜娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4176号
罪犯蒲正普，男，布依族，1982年3月29日出生于贵州省独山县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）潮中法刑一初字第27号刑事判决，认定被告人蒲正普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年1月11日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2013年7月24日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月15日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯蒲正普在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒲正普减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒲正普在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分172分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲正普在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒲正普的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张乐民初字第00278号
原告詹某某。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告刘某某。
原告詹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人王亚峰、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原告于2000年6月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事及被告不关心原告等原因，引起夫妻矛盾，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，詹某某与刘某某于2000年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事及双方缺少沟通产生夫妻矛盾。为此，詹某某起诉要求与刘某某离婚。庭审中，原告詹某某坚持要求离婚，被告刘某某不同意离婚，调解未成。
以上事实，有结婚登记申请书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且双方并无根本性的矛盾冲突。只要今后双方相互信任、加强沟通，从家庭稳定的角度出发，处理好夫妻矛盾，夫妻和好还是有可能的。现被告不同意离婚，应认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99）。
审判员 黄一庆
二〇一五年五月二十日
书记员 朱麒达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4179号
罪犯吴老木，男，苗族，1987年3月4日出生于贵州省剑河县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月12日作出（2013）汕澄法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人吴老木犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年6月16日广东省河源市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吴老木在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴老木减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴老木在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分383分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴老木在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴老木的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月11日起至2025年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初18085号
原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代理人：朱某，董事长。
委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：张金和，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告张金和租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤诉。
案件受理费7726元，减半收取3863元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 湖
?PAGE?
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢167号
申请执行人:渭南市临渭区建功汽车贸易有限公司,住所地渭南市西潼路。
法定代表人仇建功，系该公司经理。
被执行人:刘独,男性,汉族,1983年04月04日出生,住富平县宫里镇。
本院在执行申请执行人渭南市临渭区建功汽车贸易有限公司与被执行人刘独分期付款买卖担保合同纠纷一案中，该案执行标的30556元及利息，诉讼费306元，执行费360元。在执行过程中查明，被执行人刘独外出打工，银行无存款，无车辆、房产信息登记，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱朝鹏
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民辖初字第00008号
原告蒋继红。
被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司,住所地徐州经济技术开发区经七路以东软件园B2楼。法律文书邮寄地址与收件人徐州市泉山区中山北路一号盛佳大厦1001室沈兴成。
法定代表人邓云峰。
委托代理人程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
本院于2015年4月9日受理原告原告蒋继红诉被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员魏俊哲独任审查，并于2015年4月29日对本案进行了听证，现已审查终结。
原告蒋继红诉称，原告从2014年元月11日被被告聘为公司内部保安。2014年6月底前基本能按时支付工资，但从2014年7月份，被告以资金困难为由一直拖欠至今。2014年10月承诺先支付一个月工资，但一直拖欠到2015年1月19日才勉强支付了2014年7月份工资。为此，向人民法院提起诉讼，判令被告立即支付2014年8月1日至2015年1月6日所欠工资8440元；本案诉讼费用由被告承担。
被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：申请人虽然工商注册地仍为徐州经济技术开发区，但申请人在2014年底已停止生产，在申请人工商注册地已经无任何经营设备。现公司实际经营地已迁至沛县阳光小区1号楼，且正在办理工商变更登记手续。故申请人认为贵院对本案没有管辖权。因此，请求将案件移送至沛县人民法院审理。
原告蒋继红辩称，被告提出的管辖权异议不能成立。被告于2015年1月7日制作的工资表，说明被告在2015年1月7日还在徐州经济技术开发区大庙工业园温州科技园生产经营。原告当时还在被告处看护厂房。根据民事诉讼法的规定，因本案被告的住所地仍然在徐州经济技术开发区辖区内，故徐州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，原告蒋继红系被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司聘用的保安。因为被告拖欠工资，双方协商未果，遂以诉称理由诉至本院。
另查明，被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司工商注册地、住所地为徐州经济技术开发区经七路以东软件园B2楼，在本院辖区内。被告至今尚未办理工商变更登记。
本院认为：本案系因追索劳动报酬引起的合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被告住所地与合同履行地均在本院辖区内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏俊哲
二〇一五年五月七日
见习书记员 刘 静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执768号
申请执行人顾治国，男，1977年7月16日出生，汉族，住临渭区故市镇顾家村老*组，居民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03155号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人顾治国依法向本院申请执行，申请执行的标的为：272243元及利息、案件受理费5384元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第03155号民事判决本次执行程序。
如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人顾治国有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 武竹丽
审判员 刘沙舟
二〇一七年十二月七日
书记员 王长乐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异106号
案外人:王辉军，男。
申请执行人：彭水清，男。
申请执行人：凌生国，男。
被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。
法定代表人赵付业，该公司董事长。
被执行人：赵付业，男。
在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人王辉军对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王辉军称其与福泰公司于2011年6月26日签订“科教花园”住宅内部认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋，已付清全部购房款423808元，并实际占有、使用该房屋。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人王辉军要求解除对该房屋的查封。
本院查明，2009年8月20日，王辉军与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”住宅内部认购协议书，王辉军以423808元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋。2009年8月20日以后，王辉军将购房款423808元向福泰公司科教花园项目经理部付清。王辉军已实际占有、使用了该房屋。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该房屋。
本院认为，王辉军与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。王辉军在法院查封之前已合法占有该房屋。王辉军已按照合同约定支付全部价款。王辉军未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故王辉军对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋所享权益，足以排除本案执行，对案外人王辉军的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李岚岚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执异29号
申请人吴少华，男，1961年4月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
申请执行人张文兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人吴小望，男，1970年2月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被执行人吴天佑，男，1963年10月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
本院在执行申请执行人张文兵与被执行人吴小望、吴天佑民间借贷纠纷一案中，申请人吴少华向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴少华称，申请人已通过债权转让的方式享有了张文兵对吴小望、吴天佑的债权。故请求：变更吴少华为申请执行人。并提交债权转让协议书、公证书、债权转让通知等证据予以证实。
本院查明，张文兵与吴小望、吴天佑、吴玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）鄂江汉巡民初字第00944号民事判决书，判决：一、被告吴小望于本判决生效之日起十日内一次性向原告张文兵偿还借款人民币25640元及利息……；二、被告吴小望于本判决生效之日起十日内一次性向原告张文兵偿还借款本金人民币477500元及利息……；三、被告吴天佑对上述第二项承担连带保证债任；四、驳回原告张文兵的其他诉讼请求。案件受理费人民币4970元、保全费人民币3590元，其他诉讼费人民币120元，共计人民币8680元由被告吴小望负担。该判决经湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终268号民事判决书予以维持。本院于2016年4月15日受理张文兵的执行申请[号案：(2016)鄂0103执870号]。
2017年9月19日，张文兵与吴少华签订债权转让协议书，该协议第一条第1项约定：“（甲方）张文兵将湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终268号民事判决书所确定的债权转让给（乙方）吴少华，即：甲方将享有吴小望、吴天佑到期的借款本金503140元及相应的利息转让给乙方。
上述债权转让协议经湖北省武汉市琴台公证处（2017）鄂琴台内证字第30439号公证书予以公证。
2017年9月23日，张文兵在《楚天都市报》刊登债权转让通知，通知吴小望、吴天佑，将张文兵享有湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终268号民事判决书所确认的权利转让给吴少华。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人吴少华受让申请执行人张文兵对被执行人吴小望、吴天佑所享有的债权，不仅签订了书面债权转让协议，该协议也经公证，该公证的证明效力已等同于张文兵书面认可吴少华取得该债权。同时，该债权转让通过在报刊上刊登的方式对被执行人进行了通知。故吴少华申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，据此，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
将吴少华变更为本院(2016)鄂0103执870号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人法院申请复议。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 黎
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执恢10号
申请执行人ＸＸ，男，1957年4月28日出生，汉族。
被执行人孙兴慧，女，1977年6月27日出生，汉族。
被执行人张希江，男，1975年7月29日出生，汉族。
被执行人孙裔宾，男，1979年7月6日出生，汉族。
本院执行的申请执行人ＸＸ依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第87号民事判决书，申请执行与被执行人孙兴慧、张希江、孙裔宾民间借贷纠纷一案，现本案被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第87号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ： 杜 鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终817号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵广，男，1972年7月29日出生，出生地内蒙古自治区商都县，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区商都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人邵广犯故意伤害罪一案，于2017年11月17日作出（2017）京0107刑初388号刑事判决：被告人邵广犯故意伤害罪，判处拘役六个月。原审被告人邵广不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵广申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人邵广犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邵广撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵广撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 戎京涛
书 记 员 张广云
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执329号
申请执行人：刘云飞,男性,1990年11月25日出生,住河南省邓州市。
申请执行人:杜传伟,男性,1973年6月24日出生,住邓州市。
被执行人：王炳,男性,1981年8月30日出生,住邓州市。
本院在执行刘云飞、杜传伟与王炳其他案由一案中，因申请人暂无财产可供执行，申请人同意该案终本，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 钱永臣
二〇一八年六月八日
书记员 张家西
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民催1号
申请人：龙岩市永定区陈东乡财政所，住所地：龙岩市永定区。社会信用代码49086261-4。
负责人：陈定华，所长。
委托诉讼代理人：廖衍财，财政所员工。
申请人龙岩市永定区陈东乡财政所申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年1月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百五十二条、第四百五十三条的规定，判决如下：
一、宣告福建水木清华园林绿化工程有限公司出具的中国银行银行汇票【出票人(申请人)福建水木清华园林绿化工程有限公司，出票日期2015年9月1日，收款人：永定县陈东乡财政所（龙岩市永定区陈东乡财政所）、票面金额50000元、号码×××××】无效。
二、自本判决公告之日，申请人龙岩市永定区陈东乡财政所有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人龙岩市永定区陈东乡财政所负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 良 武
审判员 戴 庆 福
审判员 张 跃 华
二〇一八年四月九日
书记员 肖璐(代)
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
第四百五十三条判决公告之日起，公示催告申请人有权依据判决向付款人请求付款。
付款人拒绝付款，申请人向人民法院起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，人民法院应予受理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2282号
申请执行人：孙友牙，男，1967年5月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁晓辉，男，1987年10月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人孙友牙与被执行人袁晓辉物权保护纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣09民终1321号民事调解书，向被执行人袁晓辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁晓辉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁晓辉在金融机构的存款及在有关单位的收入51889元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月十三日
书记员 周 顺
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初710号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：王帅，董事长。
委托诉讼代理人：王丰，该公司法律顾问。
被告：闫光，1979年11月11日出生，汉族，职工，住吉林市。
原告吉林市万星物业服务有限公司（简称万星物业公司）诉被告闫光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰物业公司委托诉讼代理人王丰，被告闫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市万星物业服务有限公司诉称：1、令被告立即支付物业费4,056.00元和违约金2,007.00元，合计：6,063.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月6日入住*栋*单元*楼右以来，从2012年1月1日起至今未交纳物业费，经原告多次派人催交，被告仍未交纳。依照物业服务合同的约定，截止到2016年12月31日，被告应当交物业费4,056.00元，违约金：2,007.00元，合计6,063.00元。为维护原告合同法权益，维护广大业主的权益，原告依法申请到贵院，请贵院依法裁决。
闫光辩称，我是2010年在万星房地产购买的*栋*单元*楼右房屋，在2011年装修完毕。我于2010年10月28日向万星物业缴纳了物业装修维修资金6,427.00元。2010年11月5日向物业缴纳了物业费662.00元，物业费用是2011年1月1日至2011年12月31日物业费用。2011年年末我新装修好的房屋，室内棚顶出现漏水。因棚顶漏水我家各个房间屋顶均出现漏水，墙体出现裂缝，棚顶大白全部脱落，吊灯进水，造成短路损坏，电路进水导致混电，榻榻米棕榈垫进水导致发霉无法使用，榻榻米餐桌升降器进水生锈无法使用，部分地板泡水鼓包。我曾多次找物业公司，要求对漏水的屋顶进行维修，对因房屋漏水所导致损坏的物品进行赔偿解决。到目前为止物业公司对上述问题一次没有解决，也没有明确的态度，2011年年末物业公司不履行自身义务，根据物业管理条例第二条，第三十五条规定，物业公司首先存在违约行为，2011年年末以来，我自己都对房屋进行维修，物业一次没有进行维修服务过。综上，物业公司不履行自身义务，不为小区住户提供基本的维修维护，物业公司出现违约行为在先，首先应当承担违约责任，更无权主张违约金，主张违约金也是无法律依据的，现请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下，2010年11月闫光购得万星亲亲家园南区*号楼*-*-*号房屋并办理相关入住手续，建筑面积68.93平方米，属于住宅用房。2011年10月30日万星亲亲家园南区业主委员会与吉林市万星物业服务有限公司签订物业管理服务委托合同，约定：本合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，并约定物业服务费为2012年1月1日至2012年12月31日每月每平方米0.90元，2013年1月1日至合同期满每月每平方米1.00元，业主应在当年3月1日前缴纳上半年物业费用，9月1日之前业主缴纳下半年的物业费。业主逾期缴纳物业费自逾期之日其按照费用总额的日万分之五承担违约责任。2014年7月12日万星亲亲家园南区业主委员会与吉林市万星物业服务有限公司签订万星现代城物业管理服务委托合同，约定：本合同期限自2014年7月1日起至2017年7月1日止，并约定物业服务费为每月每平方米1.00元，业主当年3月1日前缴纳上半年物业费用，9月1日之前业主缴纳下半年的物业费。业主逾期缴纳物业费自逾期之日其按照费用总额的日万分之十承担违约责任。闫光于2010年11月5日缴纳了2011年整年的物业费662.00元后，自2012年1月1日起再未缴纳物业费，万星物业公司于2017年3月14日向闫光催缴物业费，逾期闫光仍未缴纳欠交的物业费。
另查明，2013年8月13日，万星物业公司至闫光家中对房屋漏水问题进行维修。
认定上述事实的证据有物业管理服务委托合同、万星现代城物业管理服务委托合同、物业费缴纳票据、2013年8月13日住户维修记录表及原被告当庭陈述。
本院认为，业主闫光主张，自2010年11月办理入住后，房屋于2011年装修完毕并居住使用。自2011年起至今，房屋便每年都在漏水，闫光每次都要求万星物业公司进行维修，但万星公司仅在2013年8月13日后便对此进行简单维修后便未在维修，由于万星物业公司的不负责任的行为，对业主的权益造成损害，故不同意缴纳物业费用及违约金。另闫光对物业公司提交的另一份2016年7月16日住户维修记录表的真实性提出异议，认为业主签字处“闫光”并非本人签字，故不能被法院采信。本院认为，根据国务院《建筑工程智联管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下建设工程的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的最低保修期为五年。《商品房销售管理办法》第三十三条规定，保修期自交付之日计算。本案中涉案房屋自2010年11月交付使用，在五年内即至2015年11月，房屋的漏水问题业主闫光应当向房屋的开发商主张权利，开发商应当承担维修责任。2015年11月后则应由物业公司承担维修，故闫光主张因房屋漏水而不能交付2012年1月1日至2015年11月1日的物业费的抗辩主张，本院不予支持。因案涉房屋至今仍未彻底维修完毕，万星物业公司未完全履行自己的义务，万星物业公司主张闫光支付自2015年11月1日至2016年12月31日的物业费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。闫光主张对2016年7月1日的住户维修记录表进行鉴定的申请，本院认为，该鉴定对本案的结果并无影响，为减少诉累，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《建筑工程智联管理条例》第四十条、《商品房销售管理办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、闫光于本判决生效之日起3日内给付吉林市万星物业服务有限公司2012年1月1日至2015年11月1日的物业管理服务费3,090.00元；
二、驳回吉林市万星物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果闫光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由闫光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗 迪
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王艳秋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8927号
原告张瑞玲，女，汉族，1968年9月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，联系。
被告魏来忠，男，汉族，1983年3月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。
被告濮阳市忠润汽车贸易有限公司，住所地濮阳市中原路与金堤路交叉口100米路北。
法定代表人魏忠良，该公司经理。
原告张瑞玲诉被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞玲的委托代理人黄大军到庭参加了诉讼，被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司向原告借款130000元，并向原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（自2015年3月19日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司向原告出具借据一份，内容为：今借到张瑞玲130000元，还款日为2015年3月19日。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司向原告张瑞玲借款130000元，有被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司出具的借据加以证实，本院予以认定。被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告张瑞自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告张瑞玲偿还借款本金130000元及利息（自2015年3月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 魏香玲
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执594号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：薛文明，该支行这行长。
被执行人：刘少波，男，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
被执行人：赵淑霞，住所地：同上。
被执行人：刘殿民，男，岫岩满族自治县偏岭镇。
被执行人：谢会萍，女，住所地：同上。
被执行人：池洪春，男，住岫岩满族自治县偏岭镇。
被执行人：贾萍，女，住址同上。
执行人 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 岫 岩 县 支 行 与 被
执行人
刘少波，赵淑霞，谢会萍，刘殿民，池洪春，贾萍金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0323民初2712号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执594号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十一月十一日
书记员孟庆宝
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00225号
申请执行人惠维娜，女，汉族，1971年2月7日生，住西安市雁塔区。
被执行人张民贤，男，汉族，1963年12月26日生，住陕西省富平县刘集镇。
本院在执行富平县人民法院2015年2月6日制作的（2015）富平民初字第00914号民事调解书调解的申请执行人惠维娜与被执行人张民贤民间借贷纠纷一案中，该案执行标的30000元，执行费350元。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨被执行人银行存款30350元，支付了申请人30000元，交纳执行费350元。申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）富平民初字第00914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年七月七日
书记员 朱朝鹏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉2403执230号
申请执行人：李艳晶，女。
被执行人：寇长胜，男。
本院在执行李艳晶与寇长胜离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三、五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初3900号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春娟
二〇一八年五月十四日
书记员 曹仁志
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2008)建民一初字第2118号
原告：汪某某。
委托代理人：尤辰荣。
被告：施某某。
委托代理人：倪正平。
原告汪某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由代理审判员孙卫将适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2008年5月21日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人尤辰荣、被告施某某及其委托代理人倪正平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：被告施某某向我借款人民币25000元，并承诺2007年10月30日前还清，被告出具了借条。但落款签字时被告故意将姓名中间字“福”写成“伏”。借款期满后被告未能还款，经我多次追要，被告推诿、躲避，未能还款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即归还借款25000元，支付同期银行贷款利息。并承担本案的诉讼费用。
被告施某某辩称：我与原告是朋友关系，原来就有经济往来。但是这张条子不是我打的，我没有写过这张借条。我欠他钱全部还清了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告持有2007年4月30日借条一份，内容载明：“借条今借到汪某某现金贰万伍仟元整（25000.00）于2007年10月30号前还清。今借人施伏友2007.4.30”。该借条经南京东南司法鉴定所鉴定，意见为：据现有样本，倾向认为送检《借条》上全部手写字迹是施某某所写。后被告对鉴定结论不服，被告申请南京师范大学司法鉴定中心重新鉴定。因被告无法提供比对样本，故该鉴定中心无法得出确切结论，不予鉴定。
本院认为：原告持有的借条经南京东南司法鉴定所鉴定倾向于被告施某某所写，被告虽对鉴定结论不服，但其不能提交足够的证据证明自己的主张，应当由其承担对己不利的法律后果。原被告之间的借贷关系成立，被告施某某应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效后十五日内偿还原告汪某某借款人民币25000元，并承担自2007年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，鉴定费1560元，合计2012元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号400101040227821）。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 李 军
代理审判员 孙卫将
二〇〇九年九月二十日
书 记 员 刘馨予
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13679号之二
申请执行人李桂梅，女，汉族，1951年10月14日出生，住湖南省新宁县。
被执行人ＸＸ芳，女，汉族，1968年10月5日出生，住广东省高州市。
申请执行人李桂梅与被执行人ＸＸ芳责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0306刑初2999号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币13621元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴创业
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初191号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人陆飞，男，1986年9月6日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2017年5月20日因交通事故逃逸被定州市公安局行政拘留7日，同年7月4日涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人庞超，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2017】186号起诉书指控被告人陆飞犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人陆飞及其辩护人庞超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2017年5月19日19时57分许，被告人陆飞驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿定魏路由南向北行驶至“庞村-
钮店545天无分支01号杆”处，因未按照操作规范安全驾驶，在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，与前方同方向行驶的白某骑乘的电动自行车相碰撞，致电动自行车乘车人安某胃、脾破裂，右颞部硬膜外血肿无神经系统症状，纵隔气肿，枕骨骨折、左顶骨、右颞骨骨折，头部、面部及腰背部伤口累计21CM。后被告人陆飞驾车逃逸。对于上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人陆飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人陆飞对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。
被告人陆飞的辩护人对公诉机关指控被告人陆飞犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出被告人陆飞积极赔偿被害人及其法定代理人经济损失，取得了被害人法定代理人的谅解，且具有自首情节，请求对被告人陆飞从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年5月19日19时57分许，被告人陆飞驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿定魏路由南向北行驶至“庞村-
钮店545天无分支01号杆”处，因未按照操作规范安全驾驶，在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，与前方同方向行驶的白某骑乘的电动自行车相碰撞，致电动自行车乘车人安某胃、脾破裂，右颞部硬膜外血肿无神经系统症状，纵隔气肿，枕骨骨折、左顶骨、右颞骨骨折，头部、面部及腰背部伤口累计21CM。后被告人陆飞驾车逃逸。经鉴定，被害人安某的损伤属重伤二级。经定州市公安交警大队道路事故责任认定，被告人陆飞负此次事故的全部责任。被告人陆飞于2017年5月20日到公安机关自动投案。
另查明，民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人及其法定代理人对被告人陆飞表示谅解，希望对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人陆飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、胡某的证言，定州市公安交警大队报警案件登记、受案登记表、行政转刑事审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、提取笔录及照片、视听资料、道路交通事故责任认定书、情况说明、破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，物证检验报告、常住人口基本信息，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市人民医院诊断证明书、赔偿协议书，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆飞在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆飞犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陆飞案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人及其法定代理人的谅解，公诉机关及辩护人提出对被告人陆飞从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人陆飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 刘思梦
人民陪审员 邢军帅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田航旗
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初320号
原告：罗小云，男，1981年5月22日出生，汉族，公务员，住四川省乐山市市中区。
被告：华西证券股份有限公司乐山嘉定南路证券营业部，住所地：乐山市市中区嘉定南路540号。统一社会信用代码：9151110020695829XW。
负责人：张毅，经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：李丹，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：周海，四川益华律师事务所实习律师。
原告罗小云诉被告华西证券股份有限公司乐山嘉定南路证券营业部（以下简称华西证券乐山营业部）劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小云向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告因无法享受社会保险待遇的损失236755元。事实和理由：原告于2005年1月至2010年2月在华西证券乐山营业部工作并建立劳动关系，被告未和原告签订劳动合同并缴纳社会保险费。原告于2017年4月14日向乐山市社会保险事业管理局投诉，被告知因无劳动合同已无法补缴，因此，原告2005年1月至2007年12月期间的工龄无法得到认定，导致原告无法享受相应社会保险待遇。
被告华西证券乐山营业部辩称：1、原、被告从2005年1月至2007年12月期间，仅仅是委托代理关系，并非劳动关系。2、原告主张的损失并没有实际产生，无任何事实和法律依据。3、缴纳社会保险费不仅仅是单位的义务，也是原告的义务，损失应由原告自行承担。4、原告主张的损失不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。5、原告的诉讼请求已超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证明、劳动合同书、社会保险违法举报书、不予受理通知书等证据。本院经审理认定事实如下：2008年1月30日，原告与华西证券有限责任公司签订劳动合同，合同期限为2008年1月1日起至2010年12月31日止。原告在该公司下属的分支机构即被告华西证券乐山营业部处工作至2010年2月后自愿辞职。在此期间，被告为原告购买了养老保险。2008年之前，原告与被告华西证券乐山营业部未签订劳动合同，也未有任何保险购买记录。
2017年4月14日，原告罗小云向乐山市社会保险事业管理局投诉称其2005年1月至2010年2月在被告华西证券乐山营业部工作，被告未为其办理2005年1月至2007年12月的社会保险手续并缴纳社会保险费，请求责令被告补办。2017年4月17日，原告罗小云向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告赔偿无法享受社会保险待遇的损失236755元，该委决定不予受理后，原告遂诉至本院。
本院认为：原告罗小云请求被告依法赔偿2005年1月至2007年12月期间，被告未为原告购买社会保险而造成的原告无法享受社会保险待遇的损失236755元，原告应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起1年内申请仲裁。《中华人民共和国劳动法》中明确规定了劳动者享受社会保险待遇，即使原告当时不清楚法律规定，但从2008年《中华人民共和国劳动合同法》施行后，华西证券乐山营业部即按《中华人民共和国劳动合同法》的规定为原告购买了养老保险，原告也应从2008年开始便知道自己的权利被侵害，最晚也应该于2009年申请仲裁。而原告罗小云于2017年4月14日才向乐山市社会保险事业管理局投诉，于2017年4月17日才申请了第一次劳动仲裁，已经超过了仲裁时效，因此，本院对原告罗小云的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告罗小云的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告罗小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一七年六月五日
书记员 陈 洁
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第727号
肖萨：
你与陈大力为离婚彩礼纠纷一案的（2017）豫1324民初1425号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年七月十日
书记员 ： 吴 昊
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内0102民初4288号
原告：田瑞龙，男，1979年9月26日出生，汉族，住包头市达尔罕茂名安联合旗百灵庙镇解放街667号。
委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。
原告田瑞龙诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田瑞龙的委托诉代理人郭晶、白学园，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款165582元；3、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告至还本之日止的利息，截止2017年7月23日已产生利息29069.93元（自2014年4月14日计息）；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月14日，原告与被告南璞公司第五项目部签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区三层597号商铺。合同约定该套商铺每平米15840元，每套商铺建筑面积10.45平方米，总价款165528元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。合同签订之日原告支付蒙海和公司165528元，被告南璞公司第五项目部出具收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定原被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。
被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。
被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。
原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年4月14日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的位于××路的的位××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区三层597号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积10.45平方米，单价15840元/平方米，总价款165528元，合同签订之日原告支付165528元。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。
本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时虽未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可，不能交付房屋，考虑双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，对合同约定的房屋交付之日后的购房款利息损失，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告田瑞龙与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年4月14日签订的的购买位××区交汇处“内蒙古义乌国际商贸城”E区三层597号商铺《商品房认购合同》无效。
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告田瑞龙已付购房款165528元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币165528元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
三、驳回原告田瑞龙其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2471元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员孟春燕
二〇一七年十月十日
书记员杜景瑶