wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执813号
陈某某：
你（或你单位）与李某某追偿权纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）豫0726民初3162号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年四月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2702号
申请执行人福建邦联化工有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人余建华，执行董事。
被执行人福建创益实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇.
被执行人王创焕，男，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人福建邦联化工有限公司因与被执行人福建创益实业有限公司、王创焕买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）晋民初字第4399号民事判决书向本院申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建创益实业有限公司、王创焕银行存款130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴美胜
湖北��武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执759号之一
申请执行人：李学珍，女，1955年8月8日出生，汉族，广电公司退休人员，武穴市人，住武穴。
被执行人：何鹏生，男，1976年6月3日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人李学珍依据已生效的（2016）鄂1182民初字第2363号民事调解书，于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人何鹏生返还借款50万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人何鹏生暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初字第2363号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即��生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十二月十日
书记员 张建桥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1695号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人万勤永,男,1982年8月10日出生,汉族,住河南省鄢陵县。
被告人万勤永犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初431号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人万勤永犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月12日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人万勤永退赔被害人沈某人民币900元。”被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款900元。
本案执行过程如下：
1、2018年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。
2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。
3、本院于2018年2月23日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。2018年5月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、2018年3月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2018年5月15日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初431号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金玲
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=283e4da9-c08d-4550-ad86-a91200f62dc8&imgId=MjgzZTRkYTktYzA4ZC00NTUwLWFkODYtYTkxMjAwZjYyZGM4MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年六月十四日
书记员孙曜
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初750号
原告：刘结松，工人。
被告：怀宁鸿泰劳务服务有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道北28号。
法定代表人：江亚东，公司总经理。
第三人：中央储备粮安庆直属库望江分库。组织机构代码。
负责人：章志生，主任
本院受理原告刘结松与被告怀宁鸿泰劳务服务有限公司、第三人中央储备粮安庆直属库望江分库确认劳动关系纠纷一案后，被告怀宁鸿泰劳务服务��限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属对法人提起的诉讼，应由异议人住所地的人民法院即怀宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，属劳动争议案件，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案涉及的劳动合同履行地在本县长岭镇新桥村，因此，本院对本案有管辖权。被告怀宁鸿泰劳务服务有限公司提出应按对单位提起的诉讼确定案件管辖，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告怀宁鸿泰劳务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一六年五月二十日
书记员 曾德成
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
最高人民法院《关于审理劳动争议案件���用法律若干问题的解释（一）》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2763号
原告刘宝：男，住前郭县。
委托代理人：张术立
委托代理人：曲文学
被告：前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社，住所前郭县哈拉毛都镇那木斯村。
法定代表人：王守平。
原告刘宝与被告前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。
刘宝诉称：2014年3月20日，原、被告签订高粱种植订单合同，合同约定秋收后高粱按1.20元/斤由被告回收，秋收完毕后原告多次找被告回收高粱，因高粱价格降低被告拒收，拒不履行订单合同，致使原告经济遭受损失，现依据原、被告双方签订的订单合同中第十条的规定，诉请判令被告赔偿原告违约金人民币13500元。
本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝的起诉。
案件受理费140元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
代理审判员 苗树举
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李海阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4123号
原告：合肥联顺筑养工程有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇王桥。
法定代表人：徐颂，总经理。
委托诉讼代理人：李向奎，男，1975年11月6日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈百灵，男，1978年9月23日生，该公司员工。
被告：丁祖荣，男，1980年10月6日生，住肥东县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
原告合肥联顺筑养工程有限公司与被告丁祖荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告合肥联顺筑养工程有限公司的委托诉讼代理人陈百灵，被告丁祖荣的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥联顺筑养工程有限公司诉称：2012年5月，被告因工程需要，向原告购买沥青材料。被告工程结束后办理材料款结算，结算总金额为3341827.9元，后经抵账代付代扣，尚欠原告材料款362570.7元未付。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令:1、被告丁祖荣立即支付沥青材料款362570.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、零星工程（丁祖荣）结算单一份，证明原告、被告结算总金额为3341827.9元的事实。
被告丁祖荣辩称：1、原被告双方业务往来多年，均没有签订合同，都是按行业习惯，现金提货的到2012年1月。2012年5月，双方制作完结算单，确认总的供货吨数和金额，被告不欠原告货款。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，即使有争议也应驳回诉讼请求。
经审理查明：自2011年起，被告因工程需要，多次向原告购买沥青材料。2012年5月16日，经原被告双方结算，原告自2011年元月至2012年元月，计提供价款为3341827.9元的沥青给被告使用，双方于同日在结算单上签字确认。原告遂于2016年9月20日以诉称理由起诉来院。庭审中，原被告坚持诉辩理由；因被告不同意调解，本案调解不成。
以上事实，由原被告方的陈述、结算单等主要证据在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方自2011年元月至2012年元月发生价款为3341827.9元的沥青材料业务往来，事实清楚，证据确凿。但原告现仅凭被告丁祖荣签字的“结算单”向被告主张权利，此证据未和其他证据相印证，形成证据链，不能必然证明被告欠款362570.7元的事实，故对原告的诉请依法不予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告合肥联顺筑养工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费6739元由原告合肥联顺筑养工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 蓓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1302号之二
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：张振忠，男,1981年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张振忠担保追偿权纠纷一案，本院于2017年12月27日作出(2017)苏0591民初8084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月30日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年6月25日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0591执1302号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一八年六月二十八日
书 记 员 李爱华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6221号
原告：西安大鱼视觉创意设计有限公司。
法定代表人：韩瑜，该公司总经理。
被告：陕西硕众网络科技有限公司。
法定代表人：安琪，该公司总经理。
被告：安琪。
共同委托代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
原告西安大鱼视觉创意设计有限公司（以下简称大鱼公司）与被告陕西硕众网络科技有限公司（以下简称硕众公司）委托创作合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大鱼公司的法定代表人韩瑜，被告硕众公司的法定代表人安琪及委托代理人姚红妮，被告安琪及其委托代理人姚红妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大鱼公司诉称，2015年6月，被告安琪找到原告称准备设立被告硕众公司，需要进行品牌设计，希望原告承揽该设计，原告同意。随后原告向被告发送了设计明细及报价，确定价格为22000元。同年6月23日安琪向原告支付3000元设计费，同年8月31日原告向被告发送设计成果后根据被告的要求进行修改，同年11月4日全部修改完成，但被告拒不支付剩余设计费。现诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付品牌设计费11800元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告硕众公司及安琪共同答辩称，其委托原告为公司设计LOG属实，但双方只是口头委托，并未签订书面协议，亦未就具体事项和价格达成合意，故原告不能以单方结算的价格主张费用。但鉴于原告为被告实际进行了设计，故同意再向原告支付5000元设计费。
经审理查明：2015年6月，被告安琪口头委托原告大鱼公司为其准备设立的被告硕众公司进行品牌设计。大鱼公司根据双方的口头约定为被告设计了公司LOG并交付被告。同年6月23日被告安琪向原告支付3000元设计费。
另查明，原、被告双方未签订书面合同，亦未对设计内容及价款形成书面意见。庭审中，被告同意再向原告支付5000元设计费。
上述事实，有银行付款凭证、证人证言及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告大鱼公司与被告安琪虽未签订书面合同，但根据双方的口头约定及实际履行情况，可以确认被告委托原告进行品牌设计的行为系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。唯被告同意再向原告支付设计费5000元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西硕众网络科技有限公司、安琪于本判决生效后十日内共同向原告西安大鱼视觉创意设计有限公司支付设计费5000元。
二、驳回原告西安大鱼视觉创意设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费95元，减半收取47.5元由原告西安大鱼视觉创意设计有限公司承担，另47.5元退还原告西安大鱼视觉创意设计有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一六年九月十八日
书记员 杨镇珲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执671号之二
申请执行人：王书芹。
被执行人：山东铭源乳胶有限责任公司。
法定代表人：刘庆祥。
本院在执行王书芹与山东铭源乳胶有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字[2016]第009号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年七月八日
书 记 员 任吉彬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2858号
罪犯雷克克，男，1994年4月1日生，原住河南省嵩县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年6月12日作出（2015）昆刑初字第00168号刑事判决，认定被告人雷克克犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2014年10月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯雷克克，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯雷克克减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯雷克克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雷克克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷克克减去有期徒刑四个月十二天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶执异字第28号
申请执行人周喜权，男，1960年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡三义村，身份证号码×××。
被执行人扶余市永平乡职业中学。
法定代表人马向南，系校长。
异议人（被执行人）扶余市永平乡职业中学。
法定代表人马向南，系校长。
申请执行人周喜权与被执行人扶余市永平乡职业中学服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月12日作出（2014）扶民执字第1124-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市永平乡职业中学在扶余市农村信用合作联社永平信用社账户存款21000元。异议人（被执行人）扶余市永平乡职业中学于2014年11月13日向本院提出异议，以法院冻结该存款行为不合理为由，请求人民法院撤销（2014）扶民执字第1124-1号执行裁定书。
本院于2014年11月27日进行了听证审查，申请执行人周喜权、异议人（被执行人）扶余市永平乡职业中学校长马向南到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）扶余市永平乡职业中学向法庭提供的证据有：
证据1.吉林省农村中小学公用经费支出管理暂行办法，该份证据证明被执行人账户里的钱款系公用经费，不能用于偿还债务。
证据2.银行支付结算专用凭证，该份证据证明被执行人账户里的钱款系专项资金，包括硬化操场、遗属补助、死亡工资、寄宿生补助、及义务教育经费、取暖费。
申请执行人周喜权对上述证据质证认为专款应该用专户，普通账户里的钱就应该偿还债务。
申请执行人周喜权未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，扶余市人民法院（2014）扶民执字第1124-1号执行裁定书，冻结被执行人扶余市永平乡职业中学在扶余市农村信用合作联社永平信用社账户存款21000元。另查明，被执行人扶余市永平乡职业中学在扶余市永平乡信用社开户，账号为×××，该账户系普通账户，非专用存款账户。
本院认为，扶余市人民法院在执行过程中冻结异议人（被执行人）扶余市永平乡职业中学账户存款，该案在执行过程中程序合法并无不当。故对异议人（被执行人）扶余市永平乡职业中学的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条裁定如下：
驳回异议人（被执行人）扶余市永平乡职业中学的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 李玉林
代理审判员 马 辉
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 庞 瑶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催62号
申请人：深圳市佳锐普科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路创富科技园C栋3楼3F。
法定代表人：尹林超，该公司总经理。
申请人深圳市佳锐普科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月18日立案后，依法于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市佳锐普科技有限公司持有号码3140005129050876，票面金额20000元，出票人常州市万意节能科技有限公司，收款人常州市晨之福商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市佳锐普科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人深圳市佳锐普科技有限公司负担。
审 判 长 薛向阳
审 判 员 张佳寅
助理审判员 陆 羽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9820号
申请执行人沈顺林,男,1955年8月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人刘杰,男,1998年9月22日出生，汉族，住所地河南省光山县。
被执行人刘华祥,男,1976年10月16日出生，汉族，住所地河南省光山县。
原告沈顺林与被告刘杰、刘华祥侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江少民初字第0578号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告刘华祥赔偿原告沈顺林医疗费等损失148426.80元，扣除已支付的10000元，余款138426.80元，于本判决生效之日起十日内履行（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1092元，财产保全费1220，合计2312元，由被告刘华祥负担。原告已预交的诉讼费用本院不再退回，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。”因被告刘杰、刘华祥未履行法律文书所确定的义务，权利人沈顺林于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为140738.80元，执行费2011.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，因上述车辆下落不明，故无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年05月15日向河南省光山县人民法院寄发委托调查函，调查被执行人在其辖区内的财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江少民初字第0578号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十七日
书记员 雷 桐
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初92号之三
原告：瑞联电路板（福建）有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇御史岭工业区，统一社会信用代码913506006784933988。
法定代表人：陈崇元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方桂林，男，该公司员工。
被告：顶伦（清远）电子有限公司，住所地广东省清远市清新县太和镇107国道北4号，组织机构代码73616145-6。
法定代表人：李春秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张国武，广东众达律师事务所实习律师。
第三人：ALLDELIGHTHOLDINGSLIMITED,住所地P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands.
法定代表人：WongSauChuenEddie,该公司董事。
委托诉讼代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所执业律师。
原告瑞联电路板（福建）有限公司与被告顶伦（清远）电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序。
瑞联电路板（福建）有限公司向本院提出诉讼请求：判令顶伦（清远）电子有限公司支付瑞联电路板（福建）有限公司加工款656670.31元并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金自2015年8月1日起至加工款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：顶伦（清远）电子有限公司于2014年9月与瑞联电路板（福建）有限公司建立合作关系，为便于业务开展，顶伦（清远）电子有限公司授权其关联公司ALLDELIGHTHOLDINGSLIMITED作为采购方直接通过邮件形式下单给瑞联电路板（福建）有限公司，并要求瑞联电路板（福建）有限公司将加工好的货物送达香港其指定的仓库验收入库，截止起诉日顶伦（清远）电子有限公司累计未支付瑞联电路板（福建）有限公司线路板加工款计656670.31元，经瑞联电路板（福建）有限公司多次催讨，顶伦（清远）电子有限公司拒不付款。据此瑞联电路板（福建）有限公司向法院起诉请求支持其诉讼请求。
案外人ALLDELIGHTHOLDINGSLIMITED于2017年9月7日向本院提出申请要求作为本案第三人参与诉讼，本院审查后于2017年9月26日追加ALLDELIGHTHOLDINGSLIMITED作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。
本院经审查认为，ALLDELIGHTHOLDINGSLIMITED于2009年2月20日组建成立于英属维尔京群岛，系外国公司，依法应由福建省漳州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条、第二百一十一规定，裁定如下：
本案移送福建省漳州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 柳福东
代理审判员 郑明太
人民陪审员 方巧妮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈嘉琳
PAGE
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执365号
申请执行人杨承平，男，汉族，1950年10月生，贵州省福泉市人。
被执行人敖开贵，男，1966年10月生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初1223号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨承平于2017年3月6日申请立案执行，要求被执行人敖开贵向申请人杨承平支付借款本金46000元，案件受理费400元，并承担本案执行费。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶吉泉
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年九月五日
书记员 连浩先
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初15号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人沈国梁，男，1992年10月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2014年3月13日因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌抢劫罪于2016年5月6日被滕州市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]312号起诉书指控被告人沈国梁犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人沈国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2016年5月5日23时许，被告人沈国梁驾驶摩托车至滕州市青啤大道滕都帝景小区东侧路段，将驾驶电动自行车的王某踹倒，采取语言威胁手段抢走王某皮包一个，包内有OPPO牌手机一部、现金118元和银行卡等物品。经鉴定，被害人王某身体所受损伤为人体轻微伤，被抢OPPO牌手机价值652元。案发后，侦查人员追回被抢财物并发还王某。
二、盗窃事实
1、2013年9月26日22时许，被告人沈国梁至滕州市荆河公园西门，窃取万某飞度牌轿车一辆（车牌号：浙Ｊ×××××）。同年10月8日，该车被滕州市公安局巡逻民警发现追回并发还万某。经鉴定，被盗飞度牌轿车价值3.9万元。
2、2016年5月6日0时许，被告人沈国梁驾驶摩托车至滕州市恒源路锦腾宏达公司东侧路段，将驾驶电动自行车的朱某撞倒，在朱某不知情的情况下窃取其皮包一个，包内有酷派牌手机一部、现金60余元。经鉴定，被抢酷派牌手机价值652元。
另查明，案件在侦查过程中，侦查机关在被告人沈国梁处扣押现金1220元（已发还王某118元，发还朱某60元）、OPPO牌手机一部（已发还王某）。
还查明，被告人沈国梁于2014年3月13日因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。
上述事实，被告人沈国梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、万某、朱某陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，鉴定意见，北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第309号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人沈国梁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国梁以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈国梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈国梁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑年二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2022年11月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押现金1042元退赔被害人朱萍损失652元，余款用于执行财产刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 陈名萩
人民陪审员 宋申金
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执774号
申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司。
法定代表人：龙武，该公司董事长。
被执行人：谢家文，男，汉族，生于1968年,住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市涪城区川荣食品有限公司。
法定代表人：谢家文。
被执行人：盛晓红，女，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。
案由追偿权纠纷
本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2014）涪民初字第2194号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年四月十九日
书记员 赵海涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��湖长商初字第129号
原告：周学华。
委托代理人：蒋晨阳。
被告：周小祥。
被告：林林。
被告：长广工程建设有限责任公司。
法定代表人：陈加祥。
本院在审理原告周学华与被告周小祥、林林、长广工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告周学华于2014年3月28日向本院申请，要求撤回对被告周小祥、林林、长广工程建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告周学华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学华撤回对被告周小祥、林林、长广工程建设有限责任公司的起诉。
本案受理费4377元，减半收取2188.5元，由原告周学华承担。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐小燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民���初字第00037号
原告：秦平兰，女，1975年10月19日生，汉族。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州新锦江制衣有限公司，（路灯管理处南侧）
法定代表人：陈发珍，职务不详。
原告秦平兰与被告滁州新锦江制衣有限公司（新锦江制衣公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告秦平兰及其委托代理人孙峻到庭参加诉讼，被告新锦江制衣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦平兰诉称：2012年2月中旬，其为新锦江制衣公司加工服装，包括线钱加工费为10175元。2012年3月6日，新锦江制衣公司出具条据1份，承诺“本月底付清”。后其多次催要未果。故诉请判令：1、新锦江制衣公司支付其加工费10175元及逾��付款利息817.50元（自2012年3月7日至2014年1月6日，1分／月×10个月×8175元）；2、新锦江制衣公司承担本案诉讼费用。庭审中，秦平兰陈述因加工用的线是新锦江制衣公司，应从加工费中扣除200元，故第1项诉讼请求变更为9975元。
新锦江制衣公司未予答辩。
秦平兰为支持其诉请，举证如下：
1、秦平兰身份证1份，拟证明其诉讼主体适格；
2、结算单1份，拟证明新锦江制衣公司欠其加工费10175元；
3、企业基本信息查询单1份，拟证明在结算清单上签字的“许昌礼”是新锦江制衣公司的股东。
新锦江制衣公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，秦平兰所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2012年2月，秦平兰为新锦江制衣公司加工服装。2012年3月6日��秦平兰送货予新锦江制衣公司时，经结算，秦平兰的加工费为10175元，新锦江制衣公司股东许昌礼在结算单上签字确认，结算单载明：“今送货给滁州新锦江制衣有限公司，订单号12303007款，短裤2003件。共计加工费壹万零壹佰柒拾伍元整。备注：线钱未扣除。本月底付清。”
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。秦平兰与新锦江制衣公司口头达成加工服装合同的内容合法有效，秦平兰已按约定为新锦江制衣公司加工服装，新锦江制衣公司应按约定给付秦平兰加工费，秦平兰愿意从新锦江制衣公司欠其加工费10175元中扣除200元线的费用，本院予以准许。新锦江制衣公司于2012年3月6日承诺“本月底”付清加工费，本院从2012年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年1月6日支持秦平兰关于逾期付款利息的诉请，而秦平兰要求新锦江制衣公司承担逾期付款利息为817.50元，少于上述计算的结果。故对秦平要求新锦江制衣公司支付其加工费9975元及逾期付款利息817.50元兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州新锦江制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦平兰加工费9975元及相应逾期付款利息817.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告滁州新锦江制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年三月二十四日
书记员 王梅影
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付���
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1820号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人黄颖，女，1993年04月01日出生，住安徽省安庆市潜山县。
申请人孙海涛与被执行人黄颖民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16425号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因黄颖未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金2000元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月16日依法向被执行人黄颖送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人黄颖名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年6月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年6月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16425号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5458号
罪犯金开远，男，1986年7月26日出生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年11月10日作出(2014)丽缙刑初字第286号刑事判决，以被告人金开远犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金开远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金开远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金开远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金开远准予减刑一年（刑期自2014年5月24日至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 何晓慧
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执857号
申请执行人吴永贵，男，1979年9月7日出生，汉族，住赤水市。
被执行人袁仁开，男，1971年8月6日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行吴永贵申请执行袁仁开建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟 华
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0311民初484号
原告：杨润银，男，1955年10月19日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：杨建忠，男，1980年5月28日出生，汉族，现住阳泉市郊区，系原告杨润银之子。
委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
被告：张晓强，男，1982年11月7日出生，汉族，现住阳泉市城区
。
被告：李建永，男，1974年12月1日出生，汉族，现住阳泉市城区。
二被告共同委托诉讼代理人：路宁，山西德昱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司
负责人：常亮贵，职务：经理。
委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
原告杨润银与被告张晓强、李建永、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称财保阳泉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润银委托诉讼代理人杨建忠、王慧勇，被告张晓强、李建永共同委托诉讼代理人路宁及被告财保阳泉市分公司委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1880.97元、误工费18000元、护理费6000元、交通费200元，共计26080.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日15时30分许，被告张晓强驾驶晋CV02**号汽车在阳泉市郊区平坦镇辛兴村路段由东向西行驶时与骑自行车的原告相遇肇事，造成原告左脚第五跖骨基底部骨折的交通事故。该事故经阳泉市公安局交通警察一大队认定：被告张晓强负此次事故的全部责任。此次事故造成原告医疗费、误工费等各种经济损失26080.97元。被告张晓强作为肇事者理应赔偿，被告李建永作为肇事车辆的车主应承担连带赔偿责任。晋CV02**号肇事车辆在被告财保阳泉市分公司处投保有一份交强险等。被告财保阳泉市分公司亦应在保险限额内对原告承担赔偿责任。但双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。
被告张晓强、李建永辩称，对原告所述事实认可，对交通事故责任认定书亦认可，对原告的各项损失不作答辩。
被告财保阳泉市分公司辩称，如果该肇事车辆的驾驶员不具有合法的驾驶资质，肇事车辆没有年检合格，那么保险公司不承担赔偿责任。在不存在免赔或拒赔的情况下，对原告的合理损失，保险公司可依照法律规定及保险公司的约定在保险金额限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，但保险公司不承担间接损失。
本院经审理对当事人双方没有争议的事实，认定如下：
2016年10月13日15时30分许，被告张晓强驾驶晋CVXX**号华泰圣达菲牌小型普通客车在阳泉市辛兴村路段由东向西行驶时，与由西向东骑二轮自行车的原告杨润银相遇肇事，造成原告杨润银受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后六次去阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院就诊，经诊断为：“左足第五跖骨骨折”。该事故经山西省阳泉市公安局交通警察一大队认定，被告张晓强负事故的全部责任。被告张晓强驾驶的晋CVXX**的车主是被告李建永，被告张晓强系被告李建永雇佣的司机，被告张晓强是在履行职务过程中发生的事故。该肇事车辆在被告财保阳泉市分公司处投保有一份交强险和一份金额为10万元的第三者责任保险，该车是在保险期内发生的交通事故。
以上事实，有当事人提供的责任认定书、保险单及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告主张的医疗费，原告提供医疗费票据共16张，金额为1880.97元，其中2017年2月14日阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院出具的姓名为“杨润艮”的医疗费票据3张，共计754.7元，结合医疗费票据名细及当日的放射检查报告单，确认该票据系原告杨润银的实际花费，故原告主张的医疗费1880.97元，应予确认。
2、关于原告主张的误工费18000元，原告提供阳泉市北方大业建安有限责任公司出具的误工证明一份，用以证明原告因交通事故从2016年10月13日请假至2017年4月15日、上班期间月工资为3000元、请假期间单位没有发工资的事实，结合原告6次去医院就诊的医嘱及单位的误工证明，误工6个月也较为合理，故原告主张的误工费18000元应予认定；
3、关于原告主张的护理费6000元，原告提供山西宏耀商贸有限公司出具的误工证明一份，用以证明护理人杨呈弟因其丈夫杨润银发生交通事故需要护理从2016年10月13日请假至2017年1月14日、上班期间月工资为2000元、请假期间单位没有发工资的事实，因原告未提供医疗机构出具的需要人员护理的时间，结合原告的伤情，护理时间为一个月为宜，故原告主张的护理费应为2000元；
4、关于原告主张的交通费200元，结合原告去医院看病的次数，酌情认定为60元。
以上损失共计21940.97元，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告张晓强驾驶汽车与骑自行车的原告杨润银相遇肇事，致使原告受伤，被告张晓强应承担相应的赔偿责任，由于被告张晓强与被告李建永系雇佣关系，被告张晓强是在履行职务过程中发生的交通事故，所以被告张晓强的赔偿责任应由被告李建永承担。被告张晓强驾驶的晋CVXX**肇事车辆在被告财保阳泉市分公司处投保有一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告财保阳泉市分公司应首先在交强险范围内进行赔偿，其中医疗费限额为10000元，项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，项目包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费；财产损失限额为2000元。据此，被告财保阳泉市分公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计21940.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨润银21940.97元；
二、驳回原告杨润银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由原告杨润银负担72元，被告李建永负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 杜 军
二〇一七年七月十日
书记员 杨艳丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执65号之一
申请执行人闫忠成，男，1966年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人宋振宝，男，1972年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人闫忠成与被执行人宋振宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月21日达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初2785号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白增全
审判员 秦世君
审判员 李澍琦
二〇一八年四月二日
书记员 王 悦
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执46���
申请执行人刘书坤，男，1952年11月20日生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人河南省绿宜生物科技有限公司，住所地社旗县红旗路西段政府综合办公楼1号楼9层。
法定代表人梁亚雪，任公司负责人。
申请执行人刘书坤与被执行人河南省绿宜生物科技有限公司为劳务合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2017）豫1327民初1572号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，申请人刘书坤与被执行人河南省绿宜生物科技有限公司已达成执行和解协议且在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327民初1572号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年五月二日
书记员 常 亮
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执500号
申请执行人福建省武夷山市宏原建设工程有限公司，住所地武夷山市迎宾路14号三楼，统一社会信用代码91350782779634524D。
法定代表人陈文清，总经理。
委托代理人钟文华，福建启悟律师事务所律师。
委托代理人林铁芳，福建启悟律师事务所实习律师。
被执行人武夷山华彩大酒店，住所地武夷山市三姑仙馆路1号，统一社会信用代码913507827173025915。
法定代表人王亿钦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0782民初115号民事调解书。于2018年5月16日向被执行人武夷山华彩大酒店发出执行通知书，责令其于同日向申请执行人给付工程管理费、违约金共计145000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人武夷山华彩大酒店在银行有存款可供执行。为使申请执行人的合法债权得以实现，应予强制扣划该存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武夷山华彩大酒店在中国工商银行股份有限公司武夷山度假区支行14×××25账户上的存款82075元（含本案执行费2075元）至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02。用途：法院执行款）。
审判长 余宝兴
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一八年六月十九日
书记员 左智杰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9757号
申请执行人重庆明天机械有限公司,住所地重庆市渝北区民营经济开发区（原观岩村），统一社会信用代码915001127562039167。
法定代表人何明，该公司董事长
被执行人重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8。
法定代表人余芳。
本院在申请执行人重庆明天机械有限公司与被执行人重庆诚信融资担保有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出的(2017)渝0103民初6588号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆诚信融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆明天机械有限公司于2017年8月24向本院申请执行。
执行中，本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年8月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院已向被执行人重庆诚信融资担保有限公司及其法定代表人余芳发出限制高消费令，并将被执行人重庆诚信融资担保有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9757号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平
审 判 员 王庆
审 判 员 龚箭
二〇一八年三月十四日
法官助理 蒋伟
书 记 员 陈双
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蓝法执字第133号
申请执行人廖某某，男。
委托代理人刘某某（系廖某某之妻）。
被执行人雷某，男。
被执行人雷某某（系雷某之父）。
被执行人彭某某（系雷某之母）。
本院在执行申请人廖某某与被执行人雷某、雷某某、某某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人雷某、雷某某、某某某三人长期在外打工，下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 某 松 波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邹 标 龙
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执654号
申请执行人：天长市供销资产投资管理有限公司，住所地天长市建设西路供销商场四楼，统一社会信用代码91341181094582389X。
法定代表人：吴广月，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文敏，该公司法务部员工。
被执行人：陈健，男，汉族，1979年9月11日出生，住安徽省天长市。
本院在执行天长市供销资产投资管理有限公司与陈健借款合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3954号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行义务，也未报告财产情况，该案执行标的为609800.00元，未执行标的609800.00元。
本案在执行过程中，于2018年3月15日查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记情况，查明被执行人名下无存款、无工商登记、其名下无登记车辆。2018年2月7日，本院依法查询了被执行人的房产登记情况，其名下房产已被另案查封。经本院调查，陈健因诈骗被关押在看守所，无其他可供执行财产。本院于2018年3月19日向申请人做了终本约谈告知，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行行人名单，并限制其高消费活动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 王翔翔
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第134号
原告上海图普电子科技公司，住所地在上海市金山区朱枫公路588号枫泾商城4号楼4-25号。
法定代表人赖琛，该公司总经理。
委托代理人沈明、周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
被告南京汉德森科技股份有限公司，住所地在南京市江宁区江宁科学院科宁路777号（汉德森科技园）。
法定代表人周鸣，该公司董事长。
委托代理人刘源，该公司职员。
原告上海图普电子科技公司（以下简称图普公司）与被告南京汉德森科技股份有限公司（以下简称汉德森公司）、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图普公司委托代理人沈明、周艳，被告汉德森公司委托代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图普公司诉称，2014年4月至7月期间，被告汉德森公司多次向其订购贴片电容，货款价值共计64392.72元。原告已经按约向被告供货，被告至今未支付前述货款，现诉至法院，要求被告支付货款64392.72元及利息（从2014年8月1日起算，按照同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日）。
被告汉德森公司辩称，其对未支付货款的事实无异议，未支付货款原因系其与原告就另一笔退货货款支付问题未达成一致，导致涉案货款未支付，其不应承担货款利息。
经审理查明，原告图普公司于2014年4月至7月间向被告汉德森公司供应贴片电容，货款价值64392.72元，被告一直未支付。原告图普公司曾于2015年2月11日向被告汉德森公司发出律师函催要该笔货款。
上述事实，有对账邮件、汉德森系统对账明细截图、律师函及原被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告图普公司与被告汉德森公司之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告汉德森公司对拖欠货款的事实及数额均无异议，原告要求被告支付货款64392.72元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，原告2015年2月11日向被告汉德森公司发出律师函催要该笔货款，要求被告履行支付货款义务，被告未履行，原告要求被告支付利息的主张具有事实及法律依据，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南京汉德森科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海图普电子科技公司货款64392.72元及利息（利息自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由被告南京汉德森科技股份有限公司负担（该款已由原告上海图普电子科技公司先行垫付,被告南京汉德森科技股份有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙大强
二〇一五年五月四日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3250号之一
申请执行人：杨建福，男，1974年4月9日出生，住惠安县。
被执行人：康梅花，女，1984年10月11日出生，住惠安县。
被执行人：邱建鹏，男，1984年10月30日出生，住惠安县。
被执行人：王琼娥，女，1989年4月21日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨建福与被执行人康梅花、邱建鹏、王琼娥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2439号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍，该支行行长。
委托代理人黄智勇、黄进展，该支行职员。
被执行人黄丹峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄振荣，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2216号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人黄丹峰、黄振荣发出执行通知书，责令被执行人黄丹峰立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑��行的借款人民币71500元及利息、罚息【利息、罚息自2012年1月21日起至实际还清款项之日止按双方签订的合同约定的方式计付（应扣除借款之后已实际偿还的利息、罚息）】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄振荣对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄丹峰、黄振荣缴纳案件受理费人民币1588元、案件执行费人民币973元。但被执行人黄丹峰、黄振荣均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月21日、12月14日查询被执行人黄丹峰、黄振荣的财产情况，查明被执行人黄振荣有部分银行存款，二被执行人无其它财产信息；
2、2016年8月10日作出决定将被执行人黄丹峰、黄振荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、于2016年12月22日扣划被执行人黄振荣银行存款人民币44340.34元；
4、于2017年2月24日作出分配方案（第一次），申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行受偿人民币25318元（含代垫受理费人民币1588元）。
现因查无二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈为金
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初1405号
原告：蔡雾。
委托代理人：杨庭明，男，系社区推荐。
被告：李永忠。
原告蔡雾与被告李永忠建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡雾及其委托代理人杨庭明、被告李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在李永忠工地带领农民工承包木工制模，2015年4月份到春节前至今分文未付，被告李永忠多次承诺按时付给农民工工资，但李永忠未能兑现农民工工资，经过多次催要，至今未能给付农民工工资，为此提起民事诉讼，李克斌虽在欠条上签字是欠款人，但李永忠于2016年2月20日双方承诺没有债务关系，并有文字承诺书，按法律规定，李克斌不承担民事责任，原告遂诉至法院请求判令：1、被告李永忠支付农民工工资31.03万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：实际工资不是诉请的数字，实际工资应为205300。确实是原告承包的木工。
原告举证如下：证据一、欠条一张。证明欠农民工资证明。证据二、承诺书。证明与李克斌无债权债务关系。证据三、2016年3月29日证明一张。证明取款事实未发给农民工工资。证据四、身份证。证明个人信息。
被告质证意见如下：证据一、是我打的，当时欠款人是我和李克斌两个人签的字，项目是我和李克斌两个合伙干的。欠条上的数额不是事实，应当是205300元。证据二，是我写给李克斌的，与本案无关。证据三，不认可，与本案无关。证据四，无异议。
被告举证如下：证据一、劳动保障监察限期整改指令书、行政处理决定书，安徽东立建设工程有限公司企业信息。证明我方也在找总承包方东立公司索要工程款。证据二、证明一份。证明实际所欠原告工程款为205300元。
原告质证意见如下：证据一，真实性无异议，与本案无关。证据二，不是事实，如果钱拿到，也应当仅是10元钱而不是10万。
经举、质证查明：原告蔡雾从被告李永忠处分包了亿豪新天地3#、5#、7#、9#楼的木工工程，方式是包工包料，2015年8月30日，原告施工的工程全部完工，2015年9月15日，被告李永忠向原告蔡雾出具欠条一份，上载明下欠人工费310300元，同日，双方亦签订了《证明》一份，载明总人工费下欠210300元，现在李永忠要求蔡雾班组从亿豪新天地项目部带拿个10万元出来，李永忠现打个310300元的条据给蔡雾班组。后双方因款项的支付产生纠纷，原告遂诉至法院请求判如所请。
本院认为：被告李永忠将涉案工程的木工工程分包给原告蔡雾施工，虽然原告无施工资质，但是原告确实对分包的工程进行了相关施工且已经完工，被告应向原告承担给付工程款的义务。结合双方证据，对于被告辩称的欠款总额210300元，本院予以确认，被告辩称后期曾支付给原告5000元，因未向本院提交书面证据加之原告对此予以否认，所以，本院对此部分的辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李永忠于本判决生效之日起十日内支付原告蔡雾工程款210300元；
驳回原告蔡雾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5954元，减半收取2977元，由原告蔡雾负担959元，被告李永忠负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汪云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢49号
申请执行人：张秋野，男，1982年8月13日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市广宁镇育才路*********号。
被执行人：金荣，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县镇安乡冯屯村。
本院在执行申请人张秋野与被执行人金荣离婚纠纷执行一案，锦州市中级人民于2011年10月9日作出的（2011）锦民二终字第00574号民事判决书已经发生法律效力。判决被告金荣退还彩礼款60000元，黄金手镯一只、水晶项链一条于判决生效后五日内给付。申请人于2018年1月30日向
法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。冻结了被执行人银行账户两个。2018年3月9日查封被执行人车辆一台，扣划被执行人银行存款2880元，经查被执行人在银行无其他存款，经在被执行人居住地调查了解，查询到被执行人没有房屋等，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，申请执行人请求撤回对本院（2018）辽0782执恢49号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之
规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0782执恢49号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年六月十五日
书记员胡冬雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1254号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：谢国军，男，汉族，1978年8月10日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告谢国军物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执146号
申请执行人吴某某，男，1972年5月5日生，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇，村民。
被执行人杨某某，男，1977年12月2日生，汉族，大专文化，旬邑县。
本院于2016年4月12日受理了申请执行人吴某某申请执行被执行人杨某某（2016）陕0429执146号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00484号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤回申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程胜利
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初3622号
原告：连云港中景物流有限公司，住所地连云港市海州区新世纪花园门面房大门以南二层25号。
法定代表人：王锐，总经理。
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：朱静，女，1976年2月2日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：李智，江苏新浦律师事务所律师。
原告连云港中景物流有限公司（以下简称中景物流公司）诉被告朱静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茆宝民，被告朱静的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中景物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款6万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告拖欠原告柴油款，2017年5月10日原告与被告达成还款计划，被告按月以柴油冲抵，协议签订后被告支付4万元。余款原告多次向被告讨要，被告至今未付，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令被告给付欠款6万元并承担本案的诉讼费用。
被告朱静辩称，原告起诉的欠款是基于原告与日照龙捷石化有限公司（以下简称龙捷石化公司）签订的买卖合同，朱静是作为龙捷石化公司的法定代表人债务加入，于2017年5月10日与原告签订一份还款计划。对欠款6万元的金额没有异议。
经审理查明，2017年5月10日，被告朱静向原告出具还款计划一份，内容载明：“甲方：朱静乙方：中景物流公司甲方今欠乙方购油款10万元，双方经过友好协商现达成如下协议：一、合同签订之日甲方每月给付乙方0号柴油3吨（以送油当日国家公布的价格为准），由甲方送到乙方指定地点，运费由甲方承担；二、双方结算以乙方出具收条为准，直至甲方还清；三、本协议签订前甲方已付3吨柴油，价格为15600元，从本协议10万元购油款中冲抵。”协议出具后，被告朱静尚欠原告购油款6万元。
上述事实有原告提供的还款计划及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱静向原告中景物流公司出具还款计划，不违反法律、行政法规的强制性规定，该意思表示成立并生效，对被告朱静具有约束力。被告朱静对欠款6万元的事实无异议，其未付清该款，行为构成违约，原告诉请被告给付欠款6万元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱静于本判决生效之日起十日内给付原告连云港中景物流有限公司欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱静负担（原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初2909号
原告：太仓市景泰化纺有限公司，统一社会信用代码913205857365392877，住所地太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人：陆云浩，董事长。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：太仓市中林化纤有限公司，统一社会信用代码913205857859667446，住所地太仓市璜泾镇新联村创新工业园。
法定代表人：周锡林,董事长。
委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
原告太仓市景泰化纺有限公司（以下简称景泰公司）与被告太仓市中林化纤有限公司（以下简称中林公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因该案案情复杂，本院于2017年8月18日裁定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告景泰公司的委托诉讼代理人陆易，被告中林公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电力增容费35600元。事实与理由：2010年2月24日，原、被告签订厂房租赁合同，约定由被告向原告租赁位于太仓市璜泾镇创新开发区车间一间及办公楼半幢计面积1660平方米，租赁期限4年，租金每年120000元，若被告中林公司放两台高速纺则每年租金150000元。合同还约定，原、被告双方商定供电增容手续由原告负责申办，办理供电增容所需缴纳的全部费用由被告承担。原告保证被告两台高速纺的用电量，超出部分由被告自行承担。合同还对其他事项进行了约定。2013年3月21日，原告景泰公司按约申办供电增容手续，并和常州市光辉变压器制造有限公司签订了变压器买卖合同，原告为此花去变压器货款40000元，其他辅助材料5600元，合计45600元。租赁合同期满后，被告中林公司又续租3年。现租赁期已届满，被告中林公司已搬离租赁的厂房和办公楼。扣除被告中林公司支付的10000元租赁保证金，被告中林公司还需承担35600元供电增容费。因被告中林公司拒绝支付该费用，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告中林公司辩称：1.根据原、被告签订的租赁合同，原告景泰公司保证被告中林公司两台高速纺用电量，超出部分由被告中林公司承担，而被告中林公司从租赁原告景泰公司的厂房开始到2017年3月双方租赁关系终止，一直都是两台高速纺，并没有超出用电量，故无需进行增容。2.被告中林公司从未要求原告景泰公司增容。原告景泰公司于2013年3月进行的增容与被告中林公司无关，被告中林公司也非增容的受益方。3.如法院认定被告中林公司需承担相关的增容费用，原告景泰公司的起诉也超出诉讼时效。根据原告景泰公司的陈述，被告中林公司应于2013年3月支付增容费，但在本次诉讼前原告景泰公司从未向被告中林公司主张过增容费。4.如法院支持原告景泰公司的诉讼请求，相应的增容设备也应当返还被告中林公司。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2010年2月24日，原告景泰公司（为甲方）与被告中林公司（为乙方）签订厂房租赁合同一份，约定：甲方将位于太仓市璜泾镇创新开发区的车间一个及办公楼半幢租赁给乙方；租赁物面积为1660平方米；租赁期限4年，自2010年3月15日起至2014年3月14日止；租赁合同保证金为1万元；租金为乙方放一台加弹车则年租金120000元，如乙方放两台加弹车则年租金150000元；甲乙双方商定供电增容的手续由甲方负责申办，因办理供电增容所需缴纳的全部费用由乙方负担；甲方保证乙方二台高速纺的用电量，超出部分由乙方自行承担。合同还对其他事项进行了约定。租赁合同期满后，被告中林公司又续租3年。2017年3月，被告中林公司在续租期满后搬离其承租的原告景泰公司的厂房和办公楼。
被告中林公司承租原告景泰公司的厂房和办公楼期间，原告景泰公司又将该厂房的其他部分分别出租给太仓市高星弹力纤维有限公司和太仓市春荣针织有限公司。在租赁期间，被告中林公司与上述两家公司共用原告景泰公司的变压器。
2010年7月之前，被告中林公司在承租原告景泰公司的厂房和办公楼内使用一台高速纺机器进行生产，之后一直使用两台高速纺机器进行生产。
因2012年1月至10月原告景泰公司的变压器存在超容用电，国网江苏省电力公司太仓市供电公司对原告景泰公司进行处罚。2012年12月19日，原告景泰公司向国网江苏省电力公司太仓市供电公司申请将其名下315KVA变压器增容到400KVA。
2013年3月21日，原告景泰公司与常州市光辉变压器制造有限公司签订《变压器买卖合同》，向常州市光辉变压器制造有限公司购买价值4万元的变压器一台。
上述事实，由原告景泰公司提供的《厂房租赁合同》、《变压器买卖合同》、增值税专用发票、房产证、土地使用权证、太仓市供电公司违约、窃电处理工作记录单、非居民用电申请表、供电方案答复单、付款记录，被告中林公司提供的增值税专用发票、银行记录以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告景泰公司与被告中林公司签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方签订的《厂房租赁合同》的约定，原告景泰公司需保证被告中林公司两台高速纺的用电量。被告中林公司自租赁原告景泰公司的厂房起其在承租的厂房内从事生产的机器未超出两台。另外，本院注意到：1.根据原告景泰公司提供的电费发票被告中林公司自2011年4月起至2013年5月每月用电量较为平稳，无大幅波动。2.在2013年3月，原告景泰公司进行增容前后，还有其他公司与被告中林公司共同使用原告景泰公司的变压器，被告中林公司并非独家使用原告景泰公司的变压器。3.原告景泰公司也未提供证据证明，被告中林公司要求其进行过增容。因此，原告景泰公司要求被告中林公司承担增容费35600元缺乏法律和合同依据，本院不予支持。被告中林公司主张原告景泰公司返还保证金10000元，因被告中林公司在本案中未提出反诉，本案不予理涉，被告中林公司可另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告太仓市景泰化纺有限公司的诉讼请求。
案件受理费690元，由原告太仓市景泰化纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 周文新
二〇一七年十一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cdd33fa-d763-4714-ab63-a88200d9063d&imgId=MmNkZDMzZmEtZDc2My00NzE0LWFiNjMtYTg4MjAwZDkwNjNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员舒金民
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初169号
被告人叶彬，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被邛崃市公安局取保候审；2018年3月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年3月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕106号
指控事实：2017年10月19日晚，被告人叶彬持“C1”驾驶证在饮酒后驾驶川Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车沿邛崃市文君街道东星大道由西往东方向行驶。当晚23时19分许，在行驶至东星大道98号外时被邛崃市公安局交警大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为：105mg/100ml。
成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人叶彬血样进行检验，其血样乙醇浓度为：86.4mg∕100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522
--2010）之规定，被告人叶彬属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：被告人叶彬具有坦白、自愿认罪情节。
辩解意见：被告人叶彬对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，被告人叶彬到案后如实供述了上述事实。
判决理由：被告人叶彬明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（86.4mg∕100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人叶彬具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人叶彬当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人叶彬的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第五十二条；第五十三条；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人叶彬犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一八年三月二十九日
书记员 阎芯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12239号之二
原告重庆洋世达物业管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人何长君，该公司董事长。
委托代理人颜利，女，汉族，1978年3月30日生，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告袁林，女���汉族，1981年6月22日生，住重庆市南岸区。
委托代理人樊桂兰（特别授权，系被告袁林母亲），女，汉族，1954年10月23日出生，住重庆市南岸区。
被告袁龙贵，男，汉族，1949年2月24日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告袁林、被告袁龙贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理��限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取31元由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 熊 月
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 何利娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 詹睛宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民辖终19号
上诉人（原审原告）：新疆蓬莱金创投资发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路61号天安名门2号楼302室。
组织机构代码：69343220-0。
法定代表人：曾进，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山东天昊工程项目管理有限公司，住所地：东营市东营区太行山路117号。
法定代表人：刘云霞，该公司总经理。
上诉人新疆蓬莱金创投资发展有限公司因与被上诉人山东天昊工程项目管理有限公司联营合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初659号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初659号民事裁定；
二、指令克拉玛依区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一六年八月九日
书记员 李 达
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申39号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：侯桂英，女，1948年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人侯桂英追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 孟卫东
审判员 董 新
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 张恰恰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0048号
原告���某。
委托代理人肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人肖春琴到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告于1993年农历10月份按照农村风俗举行了婚礼，于1994年10月23日生一子。双方至今未领取结婚证。我们经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告张某离婚并由被告承担本案的诉讼费。其向本院提交户口本复印件3页、仪征市新城镇林果村村民委员会出具的证明1份。
被告张某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告潘某与被告张某于1993年农历10月按照农村风俗举行了婚礼，于1994年10月23日生一子。双方至今未领取结婚证。
上述事实，有原告提供的户口本复印件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方是于《婚姻登记管理条例》公布实施以前举行的结婚仪式，且符合结婚实质要件，应属事实婚姻关系。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方属事实婚姻关系，且生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的���原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏��扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 倩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李振艳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）向法执字第7号
申请执行人孟红，女。
被执行人鲍思齐，女。
本院在执行孟红与鲍思齐继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人刘玉芬生前坐落于鹤岗市向阳区8委八马路1号楼06号，产权证号：向阳区字第0304253-156号的车库均由原告孟红一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
孟红与鲍思齐继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑峰
二〇一五年一月十四日
书记员 庞永利
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初字第1430号
原告隆昌县金鹅镇光复村1组。
负责人谢亮华，组长。
被告肖伟，男，1976年8月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院在受理原告隆昌县金鹅镇光复村1组诉被告肖伟农村土地承包合同纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告肖伟下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 罗建辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢 熹
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执680���
申请执行人：林承刚，男，1977年10月1日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：林松泉，男，1976年8月22日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李冬玲，女，1977年11月12日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人林承刚申请执行被执行人林松泉、李冬玲借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2017）湘0528民初868号民事判决书于2017年8月1日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，2017年8月4日向被执行人林松泉、李冬玲送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，现依法对被执行人林松泉、李冬玲的财产及银行存款进行司法查询，均未发现可供执行的财产；申请人也未提供相关的财产线索；故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾 卉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1026号
罪犯张礼奎（曾用名刘昆、张建），男，1979年1月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2003年6月18日作出（2003）曲中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）云高刑终字第1514号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年4月26日、2011年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月，剥夺政治权利七年不变。2017年6月19日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第1514-1号刑事附带民事裁定书，裁定：原裁定书认定，被告人刘昆，又名张建，1973年5月18日出生，住贵州省赫章县城关镇下村酒厂组信息有误，更正为：被告人张礼奎，1979年1月3日出生，住贵州省赫章县白果镇七家湾村营盘组。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张礼奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张礼奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张礼奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张礼奎减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月3日起至2023年6月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1132号
罪犯资财，男，1984年10月9日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年8月31日作出(2010)弥刑初字第149号刑事判决，认定被告人资财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人资财提出上诉。本院于2010年10月20日作出（2010）红中刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资财准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月19日起至2022年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)年辽02**执字第01336号
申请执行人许伟芳。
被执行人孙政锋。
申请执行人许伟芳与被执行人孙政锋民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月21日作出（2016）辽0202民初字411号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月31日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 祥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1157号
罪犯张国正，男，1984年3月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
曲靖市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）曲中刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人张国正犯故意伤害罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人张国正不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）云高刑终字第1402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年11月21日被交付执行。本院于2011年7月28日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑5年10个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，最后一次减刑考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元，履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国正减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初3378号
原告:岫岩县玉福顺饮品有限责任公司，住所地：岫岩县。
法定代表人：肖波，该公司总经理。
委托代理人：王洪军，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告:中铁北京工程局集团有限公司，住所地：北京市。
负责人：丁荣富,该公司经理。
本院在审理原告岫岩县玉福顺饮品有限责任公司诉被告中铁北京工程局集团有限公司恢复原状纠纷一案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岫岩县玉福顺饮品有限责任公司在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩县玉福顺饮品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告承担。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 孙振华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵晓宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6810号之一
原告：艾冬英，女，汉族，1973年1月1日出生，住江西省贵溪市。
委托代理人：谢晓莉，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。
被告：周智慧，男，汉族，1977年9月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：东莞市茂益兴胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰一横路**号*栋。组织机构代码为09569076-0。
法定代表人：李定华。
原告艾冬英与被告周智慧、东莞市茂益兴胶粘制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序。本院于2016年9月23日向原告送达了《预交受理费通知书》，限其于收到通知之日起七天内补交诉讼费。因原告未在限期内向本院缴纳诉讼费，亦未提出减交、缓交或免交申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告艾冬英撤回起诉处理。
本案已收取的受理费2541元，由原告艾冬英负担。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 邓建玲
人民陪审员 李少华
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈桂朱
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1210号
原告赵XX。
被告刘XX。
本院在审理原告赵XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2015年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告刘XX的起诉。
本院认为，原告赵XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告赵XX负担。
审判员 刘 磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 温玉生
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执231号之一
申请执行人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发。
委托代理人：徐善魁、刘真真，公司职员。
被执行人：郭景会，男，汉族，1979年6月17日出生，住山东省嘉祥县，
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人郭景会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)闽0205民初2313号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门康柏机械集团有限公司申请，本院于2017年2月21日立案执行，申请标的货款380000元及相应利息、迟延履行期间债务利息，保全费2570元，诉讼费3500元。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，其名下查无房产，车牌号为云Ａ×××××的汽车暂未能扣押，查无其他可供执行财产。申请执行人厦门康柏机械集团有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年八月十八日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2427号之一
申请执行人：王军，男，汉族，1967年10月10日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被执行人：高少林，男，汉族，1967年10月23日出生，住姜堰市。
关于申请执行人王军与被执行人高少林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏1283民初8032号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高少林于本判决生效后十日内向申请执行人王军支付欠款13180元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被执行人高少林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月13日，本院通过邮寄方式向被执行人高���林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2018年5月9日至被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月18日、2017年9月20日、2017年10月31日、2017年12月25日、2018年3月22日、2018年5月8日，本院先后六次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月18日、2018年5月10日分别冻结了被执行人高少林名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执人高少林名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人高少林名下房产登记信息。
2018年5月9日，���院至被执行人高少林住所地进行调查，未发现被执行人高少林可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人高少林邻居反映，高少林跟随他哥哥在外打工，平时都不回家，过年都没有回来，只有他母亲在家。
2018年5月24日，本院依法将被执行人高少林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月5日，本院依法对被执行人高少林限制高消费，限制被执行人高少林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月2日以短信方式向申请执行人之委托代理人白兴祥进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序将予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产���财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8032号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请���及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月五日
书记员 施 敏