山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初509号
原告菊英，女，1962年12月14日，汉族。
委托代理人杨广平、肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告徐运勇，男，汉族。
被告师承群，男，汉族。
被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司。
负责人李广森，经理。
委托代理人崔殿斌，该公司员工。
原告菊英与被告徐运勇、被告师承群、被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“民安财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖静，被告徐运勇，被告民安财险聊城公司委托代理人崔殿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月9日14时00分，徐运勇驾驶鲁P×××××号小型轿车沿国道105由西向东行驶至事故地点左拐弯时，与对向行驶菊玉旺驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁P×××××号车乘车人菊英受伤，双方车辆损坏。交警部门认定徐运勇承担此事故的主要责任，菊玉旺承担次要责任。鲁P×××××在民安财险聊城公司投有交强险及三者险。诉求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计116401.4元。
被告徐运勇辩称，对事故事实责任划分均无异议，我系借用师承群的车辆发生的交通事故。该车辆投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔，原告损失由保险公司先行赔偿，不足部分我同意依法赔偿，事后支付原告3000元，要求一并处理。
被告民安财险聊城公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，鲁P×××××号车在我公司投有交强险及商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险各分项限额内赔偿，超出交强险部分按保险合同约定赔付；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、成因、后果、责任及当事人基本信息。
2、保险单二份，证明涉案车辆投保情况及被告主体适格。
3、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明鲁P×××××号车系合法车辆。
4、原告医疗费单据、病例、诊断证明各一份，证明原告伤情诊治情况及医疗费数额。
5、司法鉴定结论书一份，证明原告伤残为十级、误工期为120天，护理期为60天、住院期间2人护理。
6、司法鉴定费发票一张，证明司法鉴定费为1300元。
7、价格鉴定结论书一份、施救费发票一张，证明菊玉旺驾驶的鲁P×××××号车车损为6528元，施救费为1000元。
8、收到条一份，证明原告已赔偿其弟菊玉旺车损7528元，原告享有车损追偿权。
9、常住人口登记索引表、常住人口登记卡三份，证明原告与护理人员许某甲系夫妻关系。
10、营业执照一份，证明护理人员许某甲是个体工商户，从事批发零售业。
11、房屋所有权证书一份，证明原告及丈夫许某甲居住在聊城市内，经营门市部。伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
12、交通费票据一份，证明交通费数额。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费11195.6元；2、伙食补助费13*100*70%=910元；3、误工费120*163.4元/天=19608元；4、护理费73天*163.4元/天=11928.2元；5、伤残赔偿金31545*20*10%=63090元；6、精神抚慰金2000元；7、车损5869.6元；8、鉴定费1300元；9、交通费500元，以上共计116401.4元。
被告民安财险聊城公司对原告上述证据及诉求额意见认为：对证据4，只认可县级以上医疗部门的正规发票，对门诊产生的医疗费票据不认可；对证据5，鉴定误工时间过长，应按鉴定日期前一天到出险日期的时间计算，应为103天；对证据6，鉴定费不在保险范围；对证据7，对鉴定书无异议，但应提供相应的修理费发票，施救费和修理费按责任比例承担；对证据10营业执照提供原件照片；对证据12交通费过高，票据号相连，缺乏真实性。对其他证据无异议。
诉求额中，医疗费对出院后产生的门诊收据不予认可，伙食补助费应按30元每天计算，误工时间应为103天，护理费应按城镇居民标准计算，精神抚慰金不予认可，车损及其施救费应按责任比例承担，鉴定费不予承担，其他无异议。
被告徐运勇对原告上述证据及诉求额意见同保险公司。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据1-12能够形成证据链条相互印证本案事实，对其效力应予以认定。对原告相关证据证明的相应损失，本院审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年2月9日14时00分，徐运勇驾驶鲁P×××××号小型轿车沿国道105由西向东行驶至事故地点左拐弯时，与对向行驶菊玉旺驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁P×××××号车乘车人菊英受伤，双方车辆损坏。交警部门认定徐运勇承担此事故的主要责任，菊玉旺承担次要责任。2016年2月9日至2016年2月22日原告在聊城市中医医院住院治疗，支付医疗费7387.3元，CT费550元。被告徐运勇支付原告3000元。2016年5月25日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第113号鉴定意见为：菊英胸部之损伤构成伤残十级，菊英误工时间为120天，伤后60天内需陪护，住院期间2人护理，出院后1人护理。东阿县价格认证中心认定鲁P×××××号车车损为6528元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。徐运勇与菊玉旺发生交通事故致菊英受伤，车辆损坏属实。交警部门认定徐运勇承担此事故的主要责任，菊玉旺承担次要责任，本院予以确认。因被告徐运勇的鲁P×××××在民安财险聊城公司投有交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身及车辆损害，先由被告民安财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失，根据双方的过错程度，本院认为由被告徐运勇承担70%的民事赔偿责任为宜，该责任由被告民安财险聊城公司在商业三者险限额内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费7937.3元（7387.3元+550元,原告诉求的在东昌府区柳园办事处小区北区、南区的其它费用，仅凭处方签或收据，不能认定其花费的合理性、客观性及与案件的关联性，依法不予支持）；2、住院伙食补助费1300元（13天*100元/天）；3、误工费17157元（原告家庭经营东昌府区许贝尔肉食店，有营业执照，可以参照批发和零售业标准赔偿，可计算至评残前一天，163.4元/天*105天）；4、护理费10927.46元（原告住院13天，据鉴定，60天*163.4元/天，许某乙未提供损失证明，可参照城镇居民标准赔偿86.42元/天*13天）；5、残疾赔偿金63090元（31545元/年*20年*10%）；6、精神损害抚慰金1000元；7、车损及施救费7528元（原告代偿，保险公司未持异议）；8、鉴定费1300元（必要、合理费用）；9、交通费300元（本院据案情酌定），以上共计110539.76元。
超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告民安财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费7937.3元、住院伙食补助费1300元、误工费17157元、护理费10927.46元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元、交通费300元，以上共计103711.76元。超出交强险损失6828元（110539.76元-103711.76元）的70%即4779.6元，由民安财险聊城公司在商业三者险限额内予以赔偿。
因被告民安财险聊城公司已承担原告的全部损失，故被告徐运勇不再承担赔偿责任，其所垫付3000元，原告应予退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告菊英各项损失共计103711.76元。
二、被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告菊英各项损失共计4779.6元。
三、原告菊英退还被告徐运勇3000元。
四、驳回原告菊英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告徐运勇承担1200元，原告承担100元，保全费520元，由被告徐运勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一六年七月五日
书记员 胡 越