天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初40060号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×，无职业。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。现住居住地。
辩护人于倩，天津朗文律师事务所律师。
被告人冯××，无职业。2015年11月3日因涉嫌犯包庇罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。现住居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第51号起诉书指控被告人刘一×犯交通肇事罪、被告人冯××犯包庇罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人刘一×及其辩护人于倩、被告人冯××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月24日2时20分许，被告人刘一×驾驶牌照号为津H×××××的“别克”牌红色小型轿车，沿天津市滨海新区中央大道东侧道路由南向北行驶至中央大道与汉蔡路交口南侧1.6公里处遇情况采取措施不当，导致车辆左侧前部与路东侧路灯杆相撞后仰翻于路东侧土坑内，造成乘车人冯××、杨××不同程度受伤，车辆受损及照明设施损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘一×为逃避法律追究逃离事故现场。经认定，被告人刘一×承担事故全部责任。经鉴定，被害人杨××的损伤程度为重伤一级。被告人刘一×后被查获归案。
被告人冯××为了帮助被告人刘一×逃避法律追究，在民警达到交通事故现场后主动承认其为肇事司机，并事后多次与被告人刘一×进行共谋，在民警调查取证期间，二人均提供虚假陈述，致使津公交认字【2015】第8320150003号《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书》未认定被告人刘一×承担事故责任。被告人冯××后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘一×违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人刘一×有期徒刑一年至二年。被告人冯××明知被告人刘一×驾驶车辆导致交通事故而作假证明包庇其逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。提请本院以包庇罪判处被告人冯××有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人刘一×、冯××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。被告人刘一×的辩护人以其具有坦白情节、此次犯罪属于偶犯、主观恶性较小且案发后积极赔偿被害人人身损失得到被害人的谅解为由，请求人民法院对被告人刘一×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月24日2时20分许，被告人刘一×饮酒后驾驶牌照号为津H×××××的“别克”牌红色小型轿车，沿天津市滨海新区中央大道东侧道路由南向北行驶至中央大道与汉蔡路交口南侧1.6公里处遇情况采取措施不当，导致车辆左侧前部与路东侧路灯杆相撞后仰翻于路东侧土坑内，造成乘车人冯××、杨××不同程度受伤，车辆受损及照明设施损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人刘一×为逃避法律责任逃离事故现场。经认定，被告人刘一×承担事故全部责任。经鉴定，被害人杨××的损伤程度为重伤一级。
案发后，被告人刘一×与被害人家属间就人身损害赔偿问题已经达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
被告人冯××为了帮助被告人刘一×逃避法律追究，在民警达到交通事故现场后主动承认其为肇事司机，并事后多次与被告人刘一×进行共谋，在民警调查取证期间，二人均提供虚假陈述，致使津公交认字【2015】第8320150003号《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书》未认定被告人刘一×承担事故责任。被告人冯××后被查获归案。
据以认定上述事实的证据有：被害人杨××的陈述，证人许××、张一×、刘二×、万××、李××、张二×、单××的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场检测报告书》、天津市明正司法鉴定中心出具的《交通事故鉴定意见书》，天津市天通司法鉴定中心出具的《交通事故鉴定意见书》、《法医物证检验报告》、《杨××损伤程度鉴定》，天津医科大学总医院出具的《医院诊断证明书》，天津市天津医院出具的《医院诊断证明书》，北京朝阳急诊抢救中心出具的《医院诊断证明书》，被告人刘一×与被害人家属达成的《协议书》、《申请书》及《收条》，许××提供的杨××与冯××微信聊天记录照片，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《常住人口信息》、《案件来源》、《归案经过》、《情况说明》等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘一×违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯××明知被告人刘一×驾驶车辆导致交通事故而作假证明包庇其逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘一×、被告人冯××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘一×与被害人家属就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法亦可从轻处罚。对被告人刘一×的辩护人提出的请求人民法院从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，被告人刘一×的行为构成交通肇事后逃逸，其法定刑期为三年以上七年以下有期徒刑，故对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人刘一×有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院不予采纳。对公诉机关提出的建议人民法院以包庇罪判处被告人冯××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人刘一×、被告人冯××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。对被告人刘一×的辩护人提出的请求人民法院适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
二、被告人冯××犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宗军
代理审判员 王小雨
人民陪审员 王 欢
二〇一六年七月一日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有些列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。