江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7916号
原告：石珍美。
委托诉讼代理人：汤向群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人：冒建勋。
委托诉讼代理人：钱威。
原告石珍美与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石珍美的特别授权委托诉讼代理人汤向群，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石珍美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7028.82元，残疾赔偿金、精神抚慰金等损失待评残后确定。2、判令本案诉讼费用由两被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2016年11月28日，被告石志峰驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿新3**省道由东向西行驶至新3**省道如皋市搬经镇卢庄居22组交叉路口，与由南向北行驶的由余某驾驶的电动三轮车相碰，至余某及乘坐电动三轮车的原告受伤，车辆损坏。事发后，原告被送往医院救治，目前已治疗终结。2016年12月13日，如皋市公安局交巡警大队认定被告负本起事故的主要责任，余某负事故的次要责任，原告无事故责任。另查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险和商业险，且在保险期间内。故诉至贵院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，1、对于事故发生的事实以及责任没有异议，事发时石志峰所驾驶车辆确实在我司投保了交强险及商业三者险，事发在保险期限内，我司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理损失。2、对于原告的具体损失：医疗费8570元应扣除20%非医保用药；住院伙食补助费180元无异议；营养费600元无异议；护理费6300元无异议；残疾赔偿金同意按照40152元每年计算14年计算九级伤残；精神损害抚慰金认可7000元；被扶养人生活费，无户籍底册，同时无证据证明被扶养人没有生活来源，且原告本身也丧失劳动能力故不予认可；交通费认可300元；鉴定费2100元；诉讼费1150元我公司不同意承担。上述损失中超出交强险部分的损失我公司同意在商业三者险范围内赔偿70%。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日8时10分，石志峰持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿新3**省道由东向西行至新3**省道如皋市搬经镇卢庄居22组交叉路口，与由南向北行驶由余某驾驶的电动三轮车（载石珍美）相碰，致余某、石珍美受伤，两车损坏。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交通事故强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），含不计免赔。保险期间自2015年12月24日起至2016年12月24日止，事故发生在保险期间内。2016年12月13日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第0087374号，认定：石志峰驾驶机动车疏于观察，未能及时发现情况，采取有效措施、确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是该事故发生的主要原因；余某驾驶电动车横过机动车道，疏于观察，未采取有效措施、确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是该事故发生的次要原因；石珍美无与该事故有因果关系的违法行为或过错；认定石志峰承担该事故主要责任、余某承担该事故次要责任、石珍美无该事故责任。
以上事实，有如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书一份，交强险和商业险保单复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
事发后，原告即至如皋市仁爱医院住院治疗，于2016年12月8日出院，共计住院10天，出院医嘱为：随诊。期间原告至如皋市广慈医院进行摄片检查。原告为此支付医疗费8244.82元。出院后，原告为了鉴定于2017年2月23日至如皋市人民医院摄片，支付医疗费316元。综上，原告共计支付医疗费8560.82元。
以上事实，有如皋市博爱医院的门诊病历一份、医疗费发票两张、出院记录一份、用药清单一份；如皋市广慈医院的医疗费发票两张、CT检查报告单一份；如皋市人民医院的医疗费发票两张、CT报告单一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
马新莲与石来君（已去世）系夫妻关系，婚后共生育五个子女，大女儿石珍凤、二女儿石珍美、三女儿石兰芳、长子石征祥、次子石征银。
以上事实，有如皋市搬经镇人民政府、如皋市搬经镇楼冯村村民委员会出具的证明一份，如皋市公安局搬经中心派出所出具的证明一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
原告于2017年7月3日诉至本院要求判如所请，并申请对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，受本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所于2017年8月10日对原告石珍美的伤残程度、护理期及人数、营养期出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、综上所述，被鉴定人石珍美因交通事故致双侧多发肋骨骨折，两侧胸腔积液，其8根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。2、被鉴定人护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。原告为此共计支付鉴定费2100元。
以上事实，有南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
鉴定后，原告于2017年9月5日变更诉讼请求如下：1、医疗费8570.82元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费600元；4、护理费6300元;5、残疾赔偿金120456元；6、精神损害抚慰金10000元；7、被抚养人生活费5286元；8、鉴定费2100元；9、交通费500元。以上损失，合计153992.82元。鉴定费2100元、诉讼费1150元，已经由本案驾驶员石志峰、郭美玲赔偿了2542元，尚有708元要求在本案中处理，由被告保险公司承担。因本起事故造成余某、石珍美两人受伤，两人于2017年10月9日向本院出具情况说明一份，内容为：交强险由本案原告石珍美享受医疗费用限额9350元、伤残赔偿限额110000元，由余某享受医疗费用限额650元、物损限额2000元。且另一伤者余某已经与被告保险公司达成了调解协议。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产和人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由其侵权人予以赔偿。本案中，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故的事实以及责任认定客观合法，本院对该责任认定书予以确认。本案中，因石志峰所驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，故原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。超出的部分，由被告保险公司按照70%的责任在商业险限额内赔偿。对于原告主张的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张8570元，本院认定8570元，有如皋市博爱医院的门诊病历一份、医疗费发票两张、出院记录一份、用药清单一份；如皋市广慈医院的医疗费发票两张、CT检查报告单一份；如皋市人民医院的医疗费发票两张、CT报告单一份等证据佐证，本院依法予以确认。
2、营养费，原告主张600元，本院认定600元，即按照司法鉴定意见确认营养期间为60天，标准为10元/天计算，故营养费的计算方式为60天×10元/天=600元。
3、住院伙食补助费，原告主张180元，本院认定180元，原告实际住院10天，按照每天18元/天计算，故住院伙食补助费的计算方式为10天×18元/天=180元。
4、护理费，原告主张6300元，本院认定6300元，即护理期限及人数，按照司法鉴定意见书确定为住院期间（10天）两人护理、出院后一人护理，护理期限为60天。标准，原告主张按照当地护工标准90元/天计算，本院予以认可。故护理费的计算方式：10天×90元/天×2人+50天×90元/天×1人=6300元。
5、残疾赔偿金，原告主张120456元，本院认定120456元。即关于计算标准，原告主张按照2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，符合本院司法实际，对此被告也无异议，故本院予以支持；关于计算年限，定残时原告年满65周岁，年限应当计算15年；关于伤残系数，原告经鉴定构成九级，伤残系数应为0.2。故残疾赔偿金应当计算为120456元（40152元/年*15年*0.2）。
6、被扶养人生活费，原告主张5286元，本院认定5286元。理由为:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据上述法律规定，原告石珍美的母亲完全符合被扶养人的相关条件。子女对父母有赡养扶助的法定义务，不因其丧失劳动能力而免除，故对保险公司辩称理由本院不予支持。原告石珍美母亲马新莲（1927年4月1日出生），至伤残鉴定之日为90周岁，故年限为5年；因原告石珍美作为城镇居民对待，故其母亲马新莲的抚养费亦应按城镇居民对待；因马新莲生育五个子女，故由原告承担五分之一的扶养义务。按照2016年度城镇居民人均消费性支出26433元计算马新莲的被抚养人生活费为5286元（26433元/年×5年×20%÷5）。
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，原告因交通事故致残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定10000元。
8、交通费，原告主张500元，考虑到原告为治疗、鉴定等事宜确有交通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为300元。
9、鉴定费用，原告为鉴定事宜支出鉴定费用2100元，此系原告实际发生的费用，且有票据佐证，本院予以认定，将在诉讼费用中一并考虑负担。
以上损失，属于被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿的损失为医疗费8570元、住院伙食补助费180元、营养费600元，合计9350元，该损失未超过限额9350元，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9350元；属于被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失为护理费6300元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费5286元、交通费300元，合计142342元，该损失超过限额110000元，故该损失全部由被告保险公司赔偿在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。以上超过交强险限额部分的损失32342元，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告22639.4元（32342×0.7）。以上损失，被告保险公司共应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告141989.4元。被告保险公司辩称医疗费应该扣除非医保用药，但其未能举证证明其已经就该免责条款履行了明确的告知义务，且未能证明原告医药费中哪些在基本医疗保险范围外，基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准是多少等，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告石珍美的损失：医疗费8570元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费6300元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费5286元、交通费300元，合计151692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后立即在交强险和商业险限额内赔偿原告141989.4元。
以上款项均汇至如皋市人民法院账户，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07-000887。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石珍美的其它诉讼请求。
案件受理费1150元，鉴定费2100元，合计3250元，因石志峰、郭美玲已经负担2542元，余款708元由原告石珍美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1150元。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 陈海峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杜晓星