重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1862号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人：欧建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：何某某，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐某某，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：杨莺，女，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：廖强华，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：重庆祥廷汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号附2号嘉德中心2号25层1-6号，注册号500108000070312。
法定代表人：周复恩。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）诉被告杨莺、廖强华、重庆祥廷汽车销售有限公司（以下简称祥廷公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农行南岸支行的委托诉讼代理人唐博到庭参加诉讼，杨莺、廖强华、祥廷公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农行南岸支行诉称：杨莺和廖强华系夫妻关系。2013年4月2日，其与杨莺签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定：农行南岸支行向杨莺提供分期资金金额为299万元的金穗贷记卡汽车消费分期还款业务用于购买宾利欧陆汽车，分期期数为36期，祥廷公司为此提供担保。同时，祥廷公司出具《担保承诺函》，承诺为杨莺的上述汽车消费分期还款业务提供连带责任保证担保。此外，廖强华作为杨莺的配偶向农行南岸支行出具《共同还款责任确定书》，承诺对杨莺的上述债务承担共同清偿责任。
上述合同签订后，农行南岸支行按约向杨莺发放贷款299万元。但在担保借款合同履行过程中，杨莺并未按约偿还分期金额及手续费。基于前述情形，农行南岸支行诉至本院，请求判决：1、杨莺、廖强华清偿借款本金1660589.56元及滞纳金、利息、手续费（截至2015年8月18日，滞纳金34795.60元、利息114595.06元、手续费即其他费用66444.32元，并从2015年8月19日起至清偿之日止以每期最低还款金额应还未还部分的5%计收滞纳金；以借款本金1660589.56元为基数按照日万分之五计算利息）；2、杨莺、廖强华向农行南岸支行支付律师费5万元；3、祥廷公司对杨莺的上述债务承担连带清偿责任；5、农行南岸支行对杨莺名下的渝AZJ6**号车辆拍卖后的价款享有优先受偿权。
杨莺、廖强华、祥廷公司未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年4月2日，杨莺作为申请人向农行南岸支行申请金穗贷记卡用于购买祥廷公司的宾利欧陆汽车，申请金额为299万元，分期手续费为299000元。与此同时，贷记卡计息规则说明：贷记卡金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五即年利率为18.25%，按月计收复利并从杨莺、廖强华账户中扣收；如杨莺、廖强华未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的额为偿还部分支付5%的滞纳金。此后，农行南岸支行（作为贷款人）与杨莺（作为借款人、抵押人）就前述内容签订担保借款合同，约定的主要内容为：农行南岸支行向杨莺提供分期资金金额为299万元的金穗贷记卡汽车消费分期还款业务用于购买宾利欧陆汽车；每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数；杨莺还应支付分期手续费，分期手续费费率为10%，分期手续费计算公式为：分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率即金额为299000元；上述分期期数为36期；每期应还分期资金和每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；杨莺未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项，农行南岸支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金，农行南岸支行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视杨莺还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、律师费、处置费、过户费等。担保借款合同还约定：合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人和第三人提供）和保证担保的，农行南岸支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保实现全部或部分债权。与此同时，金穗贷记卡领用合约和章程约定：杨莺需在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五；如杨莺未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的额未偿还部分支付5%的滞纳金，对于超过信用额度的，还应就超过部分的5%收取超限费；同时，农行南岸支行以日万分之五计息，按月计收复利。同时，廖强华作为共同还款人向农行南岸支行出具《共同还款责任确认书》，写明：其同意杨莺申请金穗贷记卡，额度为299万元，愿用家庭收入作为还款开源；若杨莺不能按照合同约定期限归还贷款，廖强华愿与杨莺共同承担贷款偿还责任及相关法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。
签订上述合同之时，祥廷公司还向农行南岸支行出具《担保承诺函》，承诺为杨莺的上述债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等，担保期间为上述担保借款合同项下主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）至次日起两年，农行南岸支行根据担保借款合同约定要求杨莺提前债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。《担保承诺函》还注明系上述担保借款合同的组成部分，具有同等法律效力。
2013年6月14日，渝AZJ6**号宾利欧陆汽车（车辆识别代码为SCBFH63W6DC079638、发动机号CKH013519）登记在杨莺名下。2013年6月21日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为农行南岸支行。2013年5月17日，农行南岸支行按照分两次按约将299万元转入杨莺指定的祥廷公司的账户，杨莺作为客户在记账凭证上签字确认。但自2014年9月18日开始，杨莺并未按约偿还分期金额及手续费。截至2015年8月18日，杨莺尚欠贷款本金1660589.56元、滞纳金34795.60元、利息114595.06元、手续费即其他费用66444.32元（因为杨莺还剩八期款项未还，而分期手续费36期共计299000元，每期金额为8305.56元，八期手续费就是66444.32元。）。因杨莺未按期支付分期款项，农行南岸支行委托重庆依斯特律师事务所作为其诉讼代理人诉至本院，并支付律师费5万元。
上述事实有分期业务申请表、贷记卡申请表、分期业务细则、领用合约和章程、担保借款合同、客户承诺函、《共同还款责任确认书》、《担保承诺函》、贷款发放凭证、机动车发票联、汽车信息登记表、账户信息明细、授权书（个人征信业务）、委托代理协议、发票及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，农行南岸支行与杨莺签订的担保借款合同均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，两方基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农行南岸支行已按约向杨莺发放贷款299万元，完成合同义务。自此以后，杨莺应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然而，根据农行南岸支行举示的证据，杨莺已在合同履行过程中出现多期未按时还款，其行为已构成违约。现农行南岸支行要求杨莺提前偿还剩余贷款本金1660589.56元，符合合同约定，本院予以支持。农行南岸支行请求的截至2015年8月18日的滞纳金34795.60元、利息114595.06元、手续费66444.32元、律师费5万元系杨莺的违约行为所致，杨莺理应依据合同负有支付义务。农行南岸支行主张以借款本金1660589.56元为基数自此以后即自2015年8月19日起按照日万分之五计算利息，至付清时为止，符合合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金。本院认为，结合上述已认定的利息已在一定程度上弥补农行南岸支行因杨莺违约造成的损失，故本院结合合同履行情况、违约情况及合同性质，对于该项诉讼请求予以支持83029.48元（即以杨莺截至2015年8月18日的剩余借款本金1660589.56元为基数，按照5%计算滞纳金，不再继续计算滞纳金）。
结合廖强华出具的《共同还款责任确认书》可知，廖强华已作为共同债务人加入到杨莺的债务履行过程中，农行南岸支行当可以此要求廖强华对本判决确认的杨莺的债务共同清偿。
根据祥廷公司出具的《担保承诺函》，已明确其担保方式、担保期限和担保范围，故对于农行南岸支行请求其对杨莺的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。如祥廷公司代杨莺清偿债务后，可在清偿范围内向杨莺追偿。
鉴于杨莺与农行南岸支行已就案涉车辆形成抵押合同关系，并办理抵押登记，农行南岸支行当可在本判决确认的杨莺的债务范围内，有权就拍卖、变卖杨莺名下的车牌号为渝AZJ6**号汽车所得价款优先受偿。同时，农行南岸支行在选择实现自身债权时，并不受杨莺作为债务人已提供抵押担保的情况下，即必须先就该物的担保实现其债权之限制，农行南岸支行可同时要求祥廷公司在其担保债权的范围内承担担保责任。
杨莺、廖强华、祥廷公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨莺、廖强华于本判决生效之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行偿还借款本金1660589.56元，滞纳金83029.48元，利息114595.06元，手续费66444.32元，并从2015年8月19日起至清偿之日止以借款本金1660589.56元为基数按照日万分之五计算利息；
二、被告杨莺、廖强华于本判决生效之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行支付律师费5万元；
三、被告重庆祥廷汽车销售有限公司对本判决确认的被告杨莺的债务承担连带清偿责任；
四、在本判决确认的被告杨莺的债务范围内，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告杨莺名下的车牌号为渝AZJ6**号车辆（车辆识别代码为SCBFH63W6DC079638、发动机号CKH013519）所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21767元、公告费600元，共计22367元，由被告杨莺、廖强华、重庆祥廷汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月十九日
书 记 员 牟维维