wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏右民初字第193号
原告梁登成，男，1966年12月22日出生，汉族，无职业，苏尼特右旗人，现住：苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
委托代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。
委托代理人格根珠拉，内蒙古德华律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行,住所地：苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
法定代表人周传军，行长。
委托代理人刘颖红，女，中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行主任。
原告梁登成诉被告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行（以下简称农行苏尼特右旗支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员王洋海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁登成的委托代理人兰建平、格根珠拉及被告农行苏尼特右旗支行的委托代理人刘颖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁登成诉称，2011年2月25日，我在中国农业银行苏尼特右旗支行开了一张银行卡（卡号为6228483290452556719），一直正常使用。2015年1月23日晚6点多，我突然收到95599短信通知，通知内容为：“您尾号6719的农行账号于1月23日18时10分完成一笔交易，金额为101000.00，余额670.44”。但当时银行卡就在我身上，我也没有进行消费。感到事态严重，我立即给农行营业室主任刘颖红打电话，后经查实我的银行卡在外地被盗用了。我国《储蓄管理条例》规定，国家保护个人合法储蓄存款的所有权；储蓄机构应为储户保密；储蓄机构违反国家有关规定，侵犯储户合法权益，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。特提起诉讼，要求被告立即赔偿存款本金101000元及利息215.05元。
被告农行苏尼特右旗支行承认原告梁登成所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行自本判决生效之日,赔偿原告梁登成储蓄存款本金及利息损失共计壹拾万零壹仟贰佰壹拾伍元零伍分（101215.05元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323.00元，由被告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一五年九月二日
书记员 张艳春
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2738号
原告：崔海，男，生于1973年7月20日，汉族，四川省渠县人。
被告：王先亮，男，生于1973年9月29日，汉族，四川省渠县人。
原告崔海诉被告王先亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李世林于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡丽君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6388号
原告：刘勇，男，1965年1月5日出生，住上海市浦东区。
公民身份号码：×××。
被告：魏伟，男，1993年11月6日出生，住河南省陕县。
公民身份号码：×××。
原告刘勇与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由法官徐莹莹独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告魏伟经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令魏伟偿还借款本金10000元并支付罚息（自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令魏伟承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年5月29日，魏伟与刘勇通过借贷宝签订借款协议一份，借款金额为10000元。借款到期后，魏伟至今未还款，故诉至法院。
被告魏伟未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
刘勇与魏伟均系借贷宝实名注册用户。2016年5月29日，刘勇与魏伟、人人行公司通过借贷宝平台签订了一份《借出协议》，约定刘勇向魏伟借出10000元，借款期限为60天，自2016年5月29日至2016年7月28日，年化利率为1%。该《借出协议》第三条约定，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，刘勇履行了交付借款的合同义务，魏伟未能按照约定还清本息。
庭审中，刘勇现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日，魏伟无线上还款。经询问，刘勇承诺双方无变相将利息预先在本金中扣除的行为，魏伟线下亦无还款行为。
上述事实有刘勇提供的借出协议、借款转账记录、借贷宝平台截图及刘勇的陈述意见在案佐证。
本院认为：刘勇、魏伟通过借贷宝平台签署的《借出协议》，系双方真实意思表示，刘勇向魏伟交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，刘勇要求魏伟偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，借款人若逾期还款，应当按照约定或者法律规定向出借人支付逾期利息。现刘勇要求魏伟支付自宽限期次日起至借款还清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院予以支持。
如刘勇与魏伟就涉诉借款存在其他线下交易行为，魏伟可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏伟于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金一万元并支付逾期利息（以一万元为本金，自二○一六年七月三十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如被告魏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告刘勇已预交），公告费三百元（原告刘勇已预交），由被告魏伟负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出三百，超出部分由原告刘勇自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一六年十月三十日
书记员 孙冬晗
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3968号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告王某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。因需调查取证，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县某某小区22号楼1单元101号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区22号楼1单元101号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据二份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据���事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区22号楼1单元101号房屋一套；附属物有15号储藏室一个；该房屋总价款为573783.88元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款653583.88元（含地下车位款79800元）、暖气开口费16842.60元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告王某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王某某办理位于邹平县某某小区22号楼1单元101号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年三月二日
书记员 明 盼
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坊法执字第650号之一
申请执行人王洪霞。
被执行人帛方纺织有限公司，组织机构代码：73172781X。
法定代表人毕孝圣，该公司董事长。
申请执行人王洪霞与被执行人帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍劳人仲案字(2014)第150号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人帛方纺织有限公司在金融部门的存款16850元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间的财产由被执行人负责保管）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一八年四月一日
书记员 连金萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督323号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:姜开源，男，1980年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人姜开源申请支付令一案，本院于2017年11月23日发出(2017)皖1702民督323号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督323号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月六日
书记员 洪新宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2705号
原告李利芳，女性，土家族，1985年05月01日出生，住酉阳县。
被告龙大旺，男性，土家族，1990年07月05日出生，住酉阳县。
原告李利芳与被告龙大旺民间借贷纠纷一案。本院受理该案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冉谍担任法庭记录，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李利芳到庭参加了诉讼，被告龙大旺经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月15日，被告因需资金临时周转，向原告借款3000元。原告将款项借给被告后，被告也据实出具了借条一张，并约定在次月（5月）26日前归还。期限届满后，被告未还款，原告诉至本院请求判决：1.判令被告偿还原告借款本金3000元；2.诉讼费由被告承担。
被告龙大旺未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月15日，龙大旺向李利芳借款3000元，并向李利芳出具借条，载明“借条.今日龙大旺在我李利芳处借人民币3000元整（叁仟圆）.于2017年5月26日前还清.龙大旺2017.4.15”。2017年9月20日，本院依职权在酉阳土家族苗族自治县公安局桃花源派出对被告向原告出具的借条中的身份证号码进行户籍信息查询，同日，酉阳土家族苗族自治县公安局桃花源派出所出具说明，载明经查询无相���户籍信息。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条、被告驾驶证复印件、现场照片等证据，酉阳土家族苗族自治县公安局桃花源派出所出具的说明等证据在卷作证，事实清楚足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龙大旺向李利芳借款3000元并向李利芳出具借条，并在借条中约定于2017年5月26日之前还清。但借条中所载明的身份证号码与龙大旺驾驶证所载明的身份证号码不一致，同时，根据酉阳土家族苗族自治县公安局桃花源派出所出具的说明。本院推定龙大旺在向李利芳出具借条时，在借条上载明的身份证号码系笔误，故本院认定龙大旺与李利芳之间的借款关系成立并有效。龙大旺理应按照借条约定履行还款义务。故本院对原告的第一项诉讼请求即被告偿还原告借款本金3000元予以支���。被告龙大旺经本院依法送达出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
龙大旺限于本判决生效之日起10日内偿还李利芳欠款本金3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙大旺负担，并限于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。李利芳预交案件受理费50元退回李利芳。
本判决为终审判决。
代理审判员 向慧
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冉谍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3834号
原告陈某，男，1958年5月7日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
委托代理人李志红，女，1968年3月28日出生，住北京市石景山区。
被告刘某，男，1989年11月9日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
原告陈某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李志红到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年1月1日原、被告双方签订租赁合同，约定原告将位于北京市石景山区金顶北路*号院*栋*的房屋出租给被告。租赁期间为2013年6月到2017年1月。被告从2014年至今被告没有按合同交纳房租欠款1081696.93元，多次电话催要均没有给付，从2016年3月5月汇款9万元，剩余1081696.03元至今未付，故诉请1、终止合同；2、2015年房租欠款290000元，2016年房屋欠款250000元，共计540000元，；3、2014年违约金108000元，2015年违约金355650元，2016年违约金45000元，共计508650元；4、物业费8223.66元，供暖费24823.27元，合计33046.93元；5诉讼费用由被告承担。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉,亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告双方签订《租房合同》，约定：甲方为原告陈某，乙方为被告刘某。甲方提供商品房一套，并投入装修及设备，供乙方作为音乐教室使用。合同期限为五年，（自2013年1月1日至2017年12月31日）房屋及设备租金为每年三十八万元。付款方式及时间为，1、2013年6月30日乙方支付15万元，2013年12月30日支付支付23万元；2、2014年5月30日乙方支付15万元，2014年11月30日支付23万元；3、2015年4月30日支付25万元，2015年10月30日支付13万元；4、2016年3月30日支付25万元，2016年9月30日支付13万元；5、2017年1月1日支付28万元，2017年6月1日支付10万元。交费时间如违约迟交每天要补交滞纳金为交费总额的3%。该合同附件第（4）条约定，乙方应按合同进行教学并按时交房租，如违约，则甲方有权解除本合同。
另查明，被告刘某于2015年5月13日出具说明一份，有以下内容：“房屋欠款，2014年欠款80000元房租，6月15日之前付清。房屋欠款，2015年上半年房款250000元，于2015年7月30日前交付。违约金，2014年下半年230000违约金以每月3000人民币支付，支付周期36个月，从2015年8月1日起始。刘某2015年5月13日。”原告确认，被告2014年的租金费用38万元已经交清，但是有迟延支付的情况。故被告在说明中写明有违约金108000元。原告主张被告尚欠2015年的租金费用29万元，截止到2016年3月30日2016年上年年的租金尚欠25万元，上述欠款有短信和微信聊天记录予以确认。原告主张2015年违约金355650元，2016年违约金45000元，其中2015年的违约金是以25万元乘以365天，剩余的13万元房租乘以180天计算得出，2016年的是25万元乘以60天计算得出。违约金标准按照日千分之三计算。
原告主张物业费、供暖费等，但是未能提交证据证明具体数额，亦未能证明原告已经交纳。
上述事实，由《租房合同》、欠条、短信和微信的聊天记录、房屋产权证书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订合同后，均应按照合同约定履行自己的义务。现在原告要求解除租赁合同。本院认为，依据合同附件第四条约定解除条款，承租方未按时交纳房租，出租方有权解除本合同。本案中承租人被告刘某未按时交纳租金，已构成违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告欠付2015年房租29万元、2016年截至到3月30号房租25万元，合计54万元的诉讼请求，有欠条、租房合同、短信和微信的聊天记录予以证明，故对该项请求本院予以支持。原告主张2014年房租违约金108000元、2015年违约金355650元，2016年上半年房租违约金45000元，计算方法为以所欠数额的每日千分之三计算。本院认为该未约定约定标准过高，综合考虑原告的实际损失，对违约金数额予以酌定。原告主张的第四项诉讼请求物业费8223.66元、供暖费24823.27元，因为原告方并未实际交纳，关于具体数额及承担无法确定，在本案中不宜支持，原告可另行主张。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十六条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告刘某于二〇一三年一月一日签订的《租房合同》；
二、被告刘某于本判决生效后七日内支付原告陈某房屋租金五十四万元（合同约定二〇一五年租金及截至二〇一六年三月三十日租金）；
三、被告刘某于本判决生效后七日内支付原告陈某违约金共计十五万元；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费一万零七百元，由被告刘某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 武文华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周炳旭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6907号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊。
被告：苏素梅，女，1974年10月29日出生。
被告：灵丘县鑫兴硂有限责任公司，住所地山西省大同市灵丘县武灵镇石磊村。
法定代表人：张军。
被告：张军，男，1969年07月10日出生。
北汽福田汽车股份有限公司与张军、灵丘县鑫兴硂有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告北汽福田汽车股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北汽福田汽车股份有限公司撤诉。
案件受理费25元、保全费5000元，由北汽福田汽车股份有限公司负担。
代理审判员 李旭
二〇一七年七月五日
书 记 员 金鑫
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执610号
申请执行人安某某，男，1964年3月22日出生，住纳雍县沙包乡。
被执行人何某某，男，1971年11月16日出生，住纳雍县水东乡。
本院作出的（2017）黔0525民初1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年7月13日向被执行人何某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务40103元，但被执行人至今未履行。
2、本院于2017年6月28日在总对总网络查控系统里对被执行人何某某提起查询，经查询，被执行人无足额存款，无车辆、无股权。本院(2017)黔0525执609号案件于2017年6月29日冻结了何某某在纳雍县农村信用合作联社开设的账户622893000117530XXXX、621779000107892XXXX，冻结限额为87868元，冻结期限为一年，故本件属伦后冻结并未实施，因(2017)黔0525执609号是申请人安某某之子安某兵申请执行案件，查询、冻结情况己告知申请执行人安某某。
3、本院于2017年7月12日在纳雍县房产事业局对被执行人何某某房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在纳雍县房产事业局无房产登记信息。
4、2017年7月13日，本院执行人员在纳雍县水东镇某某村村委会分别向何某某的大哥、某某村村干张某调查被执行人何某某的财产线索，经调查，被执行人何某某在水东村只有一栋未建成的房屋，无其他可供执行财产，并欠下大量外债，无履行能力。
5、因被执行人何某某未报告财产，已被本院限制高消费、纳入失信人员名单，并于2017年9月14日对被执行人何某某采取了拘留十五日的处罚。
上述执行情况及信息，本院于2017年10月20日在本院执行局办公室征求安某某的意见，并要求其提被执行人的其他供财产线索，安某某认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，经征求安某某的意见，安某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 饶敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01169号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人夏广伦，男，1965年5月6日出生，住山东省枣庄市市中区。
被执行人刘红，女，1968年9月23日出生，住山东省枣庄市市中区。
被执行人钟洋，男，1986年10月8日出生，住山东省滕州市。
本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与夏广伦、刘红、钟洋融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第02970号民事判决书由湖南省汉寿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2013)岳民初字第02970号民事判决书的执行，将其移送湖南省汉寿县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年三月八日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初835号
原告：刘焕鱼，女，1962年7月25日出生，汉族，靖远煤业集团股份有限公司王家山煤矿生活公司水暖队退休职工，住白银市。
委托诉讼代理人：魏增耀，男，1957年8月20日出生，汉族，靖远煤业集团股份有限公司王家山煤矿生活公司水暖队退休职工，住白银市。
被告：李秋兰，女，1976年9月12日出生，汉族，靖远煤业集团股份有限公司劳动服务总公司退休职工，住白银市。
原告刘焕鱼与被告李秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘焕鱼委托诉讼代理人魏增耀、李秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘焕鱼委托诉讼代理人魏增耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李秋兰于2015年5月31日到刘焕鱼家中自称家中有急事请求刘焕鱼给其借款20000元，又于2016年9月1日再次向刘焕鱼借款5000元，有李秋兰书写和签字的借条为证，当时李秋兰承诺事后将借款归还。刘焕鱼于2016年年底曾多次要求李秋兰还款，但其至今未还。
李秋兰辩称：刘焕鱼所述李秋兰借款20000元属实，约定4分息，每月800元利息按时清偿，具体时间我忘记了，后来累计了5000元的利息，李秋兰给刘焕鱼打了一张5000元的借条，李秋兰愿给刘焕鱼偿还20000元，5000元的利息实在是还不起。希望给宽限一段时间，待有偿还能力李秋兰一定偿还。
本院经审理认定事实如下：李秋兰分别于2015年5月31日、2016年9月1日两次向刘焕鱼借款20000元、5000元的事实有魏增耀提交的两张借条原件为证，李秋兰对此无异议，本院予以确认。李秋兰认为其中5000元是上述20000元的利息，没有证据证实，本院不予确认。
本院认为，李秋兰向刘焕鱼出具的借条两张，共借款25000元，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。借条没有约定还款期限，李秋兰负有随时还款的义务。刘焕鱼可以随时要求李秋兰偿还借款，李秋兰也可以随时偿还借款。李秋兰认为其中5000元是利息，没有证据证实。刘焕鱼要求偿还本金25000元的请求，有事实及法律依据，依法应予支持。
综上所述，刘焕鱼诉讼请求李秋兰偿还借款本金25000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由李秋兰于本判决生效后十日内向刘焕鱼偿还人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由李秋兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 周玉梅
二〇一七年六月二日
书记员 毕彩红
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1487号
原告：宁波易商国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205730166328L）。住所地：宁波市江北区二横街**弄*号。
法定代表人：张雅斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雅武，女，该公司员工。
被告：杭州富阳毛氏工艺品有限公司（社会统一信用代码：913301837936770376）。住所地：富阳市永昌镇青何村。
法定代表人：毛洪江。
原告宁波易商国际贸易有限公司（以下简称易商公司）与被告杭州富阳毛氏工艺品有限公司（以下简称毛氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于6月8日公开开庭审理了本案。原告易商公司诉讼代理人张雅武到庭参加诉讼，被告毛氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
易商公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年12月2日签订的《采购合同》；2.被告立即双倍返还原告支付的定金71400元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为，返还预付款11900元，双倍返还定金47600元，共计59500元。
事实与理由：2016年12月2日，原、被告签署《采购合同》，约定原告向被告采购木盒子7000个，单价12元，总金额119000元，交货日期为2017年3月15日。付款方式为原告支付30%定金，验货通过出货前支付60%货款，剩余10%货款在出货后凭发票一个月内结清。此外，合同明确约定，被告迟延交货超过10天以上，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。合同签订后，原告依约于2016年12月5日向被告支付了定金35700元，但被告一直未交货。期间，原告多次催告被告交货，但被告均置之不理。2017年4月11日，原告向法院提起诉讼，发现被告名称、法定代表人在2016年11月29日已经变更，而且被告承诺先付10000元，一周内付清余款，故原告申请撤回起诉。但被告仍未还款。原告认为，原、被告之间的《采购合同》合法有效，被告无正当理由不按期提供货物，原告有权按约解除合同并要求被告双方返还定金。
毛氏公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据均为原件，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，2016年11月29日，被告名称由“富阳毛氏工艺品有限公司”变更为“杭州富阳毛氏工艺品有限公司”，法定代表人由毛荣军变更为毛洪江。案涉合同由毛荣军以法定代表人、委托代理人的身份与原告签订，使用的印章为“富阳毛氏工艺品有限公司”名号合同专用章。原告向被告支付的款项的收款账号用户名仍为“富阳毛氏工艺品有限公司”。
本院认为，本案系被告逾期交付引发的买卖合同纠纷。虽然签订合同时，被告企业���称、法定代表人已发生变更，但仍由原法定代表人出面，使用原公司名称印章与原告签订合同，且此后原告按合同约定向被告账户支付了30%“定金”，该《采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已按约支付了30%的“定金”，因已超出总标的额20%，故超出的10%即11900元应为预付款。被告应按约于2017年3月15日交货，但其并未按约履行，已构成违约。根据合同约定，逾期交付10天以上的，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。故原告要求解除合同，并要求返还预付款、双倍返还定金的诉讼请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加��讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除宁波易商国际贸易有限公司与杭州富阳毛氏工艺品有限公司于2016年12月2日签订的《采购合同》；
二、杭州富阳毛氏工艺品有限公司于判决生效后十日内返还宁波易商国际贸易有限公司预付款11900元，双倍返还定金47600元，共计59500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由杭州富阳毛氏工艺品有���公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周琴娜
二〇一七年六月八日
书记员 章ＸＸ
?
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行���况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务���应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执355号
申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托代理人：刘云振，男，1963年1月31日出生，汉族，该联社溪口信用社主任，住建宁县。
被执行人：饶燕华，男，1973年8月28日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：钟明凤，女，1975年2月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：张礼云，男，1960年7月4日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人饶燕华、钟明凤、张礼云、李建文（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初868号民事判决书发生法律效力后，被执行人饶燕华、钟明凤、张礼云、李建文未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）300000元。本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年5月17日作出的（2016）闽0430民初868号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终274号
上诉人（原审被告）：鸡西市鸡冠区红星乡红胜村村民委员会（以下简称“红胜村委会”），住所地鸡西市鸡冠区红星乡红胜村。
负责人：钟玉龙，村委会主任。
委托诉讼代理人：牟春武，鸡冠区红星乡人民政府法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称“鸡西农商银行”），住所地鸡冠区兴国中路253号。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：张波，男，1982年5月6日出生。
上诉人红胜村委会因借款合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院［2016］黑03**民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，二审期间，上诉人提供了加盖被上诉人单位转账收讫章介绍信一份，可以证实被上诉人收到了17800元借款。上诉人还提供了《预算拨款凭证》等证据，旨在证实案涉其它三笔借款也已经通过鸡西市财政部门代为偿还完毕。上诉人主张的资金来源和最终的使用用途并不一致，其中两笔在时间上还存在误差。市财政部门替为偿还的款项是否即是上诉人所借的案涉款项，需要进一步核实。以上意见，望你院重审时考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡冠区人民法院［2016］黑03**民初1193号民事判决；
二、发回鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费18857元，退还上诉人鸡西市鸡冠区红星乡红胜村村民委员会。
审判长 杨桂荣
审判员 王大力
审判员 郭以刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 昊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保723号
申请人：何高辉，男，1977年1月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：田延超，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。
申请人何高辉与被申请人田延超民间借贷纠纷一案，申请人何高辉于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田延超银行存款875000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人何高辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田延超银行存款875000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封申请人何高辉名下位于西工区王城大道111号1幢1-1603号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年九月二十日
书记员 冯玲利
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初2640号
原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码：91420682706899097D。
负责人：彭彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。
被告：牛志金，男，1976年1月1日出生，汉族，住老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告牛志金电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 群
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1747号
原告：杨金华。
被告：卢国智。
原告杨金华与被告卢国智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华到庭参加了诉讼，被告卢国智经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本��现已审理终结。
杨金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金60000元及利息1000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，卢国智为还别人的钱从原告手中借钱60000元，当时原、被告约定被告每月偿还原告最少5000元，年底还清，如果违约不还，每月被告支付原告利息1000元。自2017年4月18日被告从原告处借得钱后就无法联系，经原告多次寻找规劝，被告卢国智未能返还原告借款，为维护原告的合法权益，故向平川区人民法院提起诉讼。
卢国智缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨金华提交的《借条》原件一份等证据，卢国智缺席未到庭发表意见，本院经审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，卢国智向杨金华借款60000元并出具《借条》一份载明:”因本人家庭生意周转困难，今借到杨金华人民币：￥60000元，大写：陆万元整。本人愿将家庭所有产业作为抵押，包括车辆住房等，该款从2017年4月30日起每月支付本金￥5000元，大写伍仟元整。按月退还，还清为止。如还不清，利息按1000元计算。借款人：卢国智。身份证号：×××。2017年4月18日”。借款后，被告未还款。
本院认为，卢国智向杨金华借款的事实，有卢国智向杨金华出具的《借条》及原告的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故杨金华与卢国智之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。杨金华与卢国智约定了还款期限，卢国智未按期还款，故对杨金华���求卢国智返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告约定借款利息1000元未超出了法律对民间借贷借款利率的保护范围，故对杨金华要求卢国智支付利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。卢国智经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
卢国智于本判决生效后十五日内向杨金华返还借款本金60000元，支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由卢国智负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执690号
申请执行人：杨志勇，男，1977年11月3日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄小波，男，1983年12月27日出生，汉族，经商，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：漳州市宏亿水泥制品有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业园，统一社会信用代码91350625676503310Y。
法定代表人：黄小波，总经理。
申请执行人杨志勇和被执行人黄小波、漳州市宏亿水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1442号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人未履行债务为80万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王恺丰
审判员 李金狮
审判员 戴坤盛
二〇一八年三月十六日
书记员 郑婧娟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民一初字第00592号
原告：洪文花，女。
被告：钱青华，男。
原告洪文花诉被告钱青华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一五年四月三十日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初395号
原告：刘伟明，男，1985年8月7日出生，住黑龙江省北安市。
被告：董庆义，男，1987年8月12日出生，住黑龙江省克东县。
原告刘伟明与被告董庆义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟明到庭参加诉讼，被告董庆义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟明向本院提出的诉讼请求：判令董庆义赔偿刘伟明项链损失款5,400.00元。事实和理由：2016年9月26日董庆义与刘伟明打架过程中，把刘伟明的项链抓丢，董庆义自愿赔偿5,400.00元并出欠条一张，故诉至人民法院，请求支持刘伟明的诉讼请求。
董庆义未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年9月26日刘伟明与董庆义、邹天赐等在北安市头道街益民商场楼下喝酒，期间刘伟明与董庆义因琐事发生争吵，继而相互撕打，其后刘伟明发现自己的项链丢失，二人共同寻找未果。第二天刘伟明与董庆义共同到北安市中街派出所申请调取监控查找线索，但仍未找到，双方在派出所民警的主持下达成和解协议，对丢失的项链双方各负担一半，董庆义给刘伟明出具”欠条”一张，标明：今欠刘伟明陆千元整，小写5,400.00元，5个月给齐，欠款人董庆义签名。
本院认为，刘伟明、董庆义因打架致刘伟明项链丢失，双方对损失责任进行分担并达成一致协议，协议的内容不违反法律规定，是当事人真实意思表示，故该协议合法有效，董庆义应当按照协议约定履行义务。
综上所述，对刘伟明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
董庆义于本判决生效之日起七日内赔偿刘伟明财产损失5,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由董庆义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 代世红
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 崔 羽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初4258号
原告：钱四,男,1970年8月15日生,汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告:田汉清,男,1964年9月3日生,汉族,住南通市崇川区。
被告:金红娟,女,1969年2月15日生,汉族,住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。
原告钱四与被告田汉清、金红娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高申良，被告田汉清、被告金红娟及其委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱四向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资6000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告田汉清承包的海安县一厂房建设工程建筑工地打工，2016年2月6日，被告田汉清出具欠条确认结欠原告6000元。两被告为夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告田汉清辩称：条子确实是其所写，有自行制作的明细表相对应。
被告金红娟辩称：金红娟与本案无关，对田汉清的经营一概不知，田汉清也没有将经营情况告诉金红娟。田汉清不是适格的劳务用工主体，没有劳务承包资质。
综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告田汉清从事工程承包工作，曾雇佣原告从事劳务。2016年2月6日，田汉清出具欠条：今欠到钱祖四工资陆仟元整。在被告田汉清提供的由金红娟制作的欠付工资明细上钱祖四未结算金额为6000元。钱祖四即为本案原告钱四。
另查明，田汉清与金红娟于2008年11月5日登记结婚，目前夫妻关系仍在存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、被告提供的明细表以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，农民工工资应当足额及时支付。田汉清于2016年2月6日向原告出具欠条，应当及时支付所欠工资。田汉清出具欠条发生于与金红娟婚姻关系存续期间，该欠条是田汉清从事工程承包所出具，从事工程承包是田汉清收入以及用于家庭支出的主要来源，金红娟未能举证田汉清从事工程承包收入未用于家庭共同生活，因此该债务属于夫妻共同债务。田汉清提供的汇总由金红娟制作，金红娟对田汉清承接工程显然是知情的，更加能证明案涉债务属夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田汉清、金红娟于本判决生效之日起十日内向原告钱四支付工资人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告田汉清、金红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元(开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 姚 娟
代理审判员 张正鹏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 韩云香
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执93号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端。统一社会信用代码：91450200059541450E。
法定代表人：王健，该分行行长。
被执行人：陈华珍，女，汉族，1985年6月12日出生，住柳州市柳南区。
被执行人：蓝晓宁，男，壮族，1984年5月1日出生，住柳州市鱼峰区。
中国民生银行股份有限公司柳州分行与陈华珍、蓝晓宁借款合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0202民初2833号民事判决书，已经发生法律效力。因陈华珍、蓝晓宁未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司柳州分行已向柳州市城中区人民法院申请执行，申请执行标的537296.2元。该院立案执行后，本院于2017年8月11日依法裁定提级执行。
本案在执行过程���，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人陈华珍、蓝晓宁于2018年3月31日之前偿还中国民生银行股份有限公司柳州分行借款本金人民币60000.00元、律师代理费23400.00元、案件受理费4564.00元；二、自2018年4月份开始，被执行人陈华珍、蓝晓宁每个月偿还中国民生银行股份有限公司柳州分行人民币6000.00元，直至还清所有债务；三、本案执行费人民币7773.00元由被执行人陈华珍、蓝晓宁承担。2017年11月21日，被执行人陈华珍已缴纳执行费人民币7773.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市城中区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0202民初2833号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请��行人可向本院申请恢复执行。对于本院依法查封的被执行人陈华珍所有的位于柳州市潭中西路28号金河湾小区9栋5单元5-4号的房产，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行完毕后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 震
审判员 韦飞宇
审判员 银邵东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余海洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初2957号
原告：吴友谊，男，1957年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。
被告：吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：武汉宝源管材有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊城北小区6栋4单元402室。
法定代表人：周正平，总经理。
原告吴友谊与被告吴亚斌、武汉宝源管材有限公司民间借贷纷纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴友谊的委托诉讼代理人陈汉俊、被告武汉宝源管材有限公司的法定代表人周正平，到庭参加诉讼。被告吴亚斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚斌偿还借款本金2000000元及利息（自2014年11月17日起至清偿完毕止以本金2000000元为基数按年利率24%计算）；2、判令被告武汉宝源管材有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告吴亚斌向原告吴友谊借款2000000元，借款期限二年，按月利率4%支付利息，原告吴友谊于同年7月17日、18日先后两次将借款1900000元转入被告吴亚斌指定的个人账户，另以现金的形式向被告吴亚斌支付100000元。被告吴亚斌收到借款后仅支付了4个月的利息。2017年3月6日，被告吴亚斌向原告吴友谊出具担保函一份，约定上述借款由被告吴亚斌实际控股的被告武汉宝源管材有限公司的股权提供担保，但被告吴亚斌至今未付分文。
被告武汉宝源管材有限公司答辩：对原告吴友谊的诉讼请求及事实均予以认可。
被告吴亚斌未答辩。
本院经审理对原告吴友谊所诉称的事实予以认定。
另查明，2017年3月6日，被告吴亚斌向原告吴友谊出具担保函中，被告武汉宝源管材有限公司的法定代表人周正平以被告武汉宝源管材有限公司担保人的身份在该担保函签名并加盖了该公司的公章。
本院认为，原告吴友谊与被告吴亚斌及被告武汉宝源管材有限公司双方达成的民间借贷协议（口头）及担保合同系当事人的真实意思表示，合同中除有关借款利率的规定超过了年利率24%部分外的规定，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告吴友谊的诉讼请求，本院予以支持。被告吴亚斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴亚斌自本判决生效之日起十日向原告吴友谊支付借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金按年利率24%，自2014年11月17日起计算利息至清偿完毕时止）。
二、被告武汉宝源管材有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元（已由原告吴友谊预交），由被告吴亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张国刚
人民陪审员 朱 昌
人民陪审员 彭 红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈佑林
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0922民初2024号
原告：濮阳市神农种业有限公司,住所地：濮阳县南环路,法定代表人：张强林，统一社会信用代码：91410928777995019T。
委托代理人：赵某某，男，汉族，1976年12月22日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。系原告濮阳市神农种业有限公司公司员工。
被告：张某某，男，汉族，1951年3月15日出生，住河南省清丰县。
原告濮阳市神农种业有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告濮阳市神农种业有限公司于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭。因被告张某某长期外出，无具体地址，本院依法向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年9月4日依法公开开庭进行了审理，原告濮阳市神农种业有限公司到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市神农种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某返还原告濮阳市神农种业有限公司人民币29000元（贰万玖仟元）。2、本案诉讼费用由被告张某某承担。事实和理由：2007年7月29日原告濮阳市神农种业有限公司通过现金方式借给被告张某某人民币29000元，同日被告张某某向原告濮阳市神农种业有限公司借款出具了借据，该借据载明被告张某某欠原告濮阳市神农种业有限公司人民币29000元。时至今日，被告张某某尚未偿还上述借款，原告濮阳市神农种业有限公司又多次向被告张某某催要借款，被告张某某总是推诿不还，故诉至法院。
被告张某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告张某某未到庭应诉，本院依据原告濮阳市神农种业有限公司的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2007年7月29日，被告张某某向原告濮阳市神农种业有限公司借款29000元，借款未约定借款期限，未约定借款利息，被告张某某于借款当日向原告濮阳市神农种业有限公司出具了借据。现原告濮阳市神农种业有限公司向被告张某某催要下欠借款，被告张某某至今未偿还所下欠借款，故原告濮阳市神农种业有限公司诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告张某某向原告濮阳市神农种业有限公司借钱，被告张某某为原告濮阳市神农种业有限公司出具了欠款条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告濮阳市神农种业有限公司主张被告张某某偿还借款本金29000元的诉讼请求本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告濮阳市神农种业有限公司主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告张某某自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后十日内偿还原告濮阳市神农种业有限公司借款29000元。
如果被告张某某未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一七年九月六日
书记员 赵梦茹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执597号之二
申请执行人:宁传龙,男,1964年9月4日出生,住繁昌县。
被执行人:熊家刚,男,1970年3月11日出生,住繁昌县。
被执行人:陈晓岚,女,1969年12月7日出生,47岁,汉族,住繁昌县。
本院在执行宁传龙与熊家刚、陈晓岚民间借贷纠纷一案中，已部分执行，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年十月十四日
书记员 李忠国
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第517号
原告魏二连，男，汉族。
委托代理人魏广省，男，汉族。系原告之儿子。代理权限：特别授权。
被告刘治业，男，汉族。
被告马蒙蒙，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）
住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人淘韬，任总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告魏二连与被告刘治业、马蒙蒙、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏二连委托代理人魏广省、被告保险公司委托代理人边青宏到庭参加了诉讼，被告刘治业、被告马蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告刘治业驾驶豫AH50**号轻型普通货车（实际登记车主为马蒙蒙）沿尉刘线由北向南行驶至蔡庄镇鹿村路段，与前方同向行驶魏二连驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成魏二连受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经尉氏县交警大队认定，被告刘治业承担此事故的全部责任，原告魏二连不承担此事故的责任。被告刘治业所驾车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生时，正处于保险期间内。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆评估费、车损费、交通费、停车费、拖车费等共计10000元，诉讼费和保全费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历一套、医疗费发票、施救费发票、评估费发票、车损评估报告。
被告刘治业未向本院提交书面证据。
被告马蒙蒙未向本院提交书面证据。
被告保险公司辩称，病历显示原告住院天数为8天，住院伙食补助费、营养费、护理费应当按照住院天数计算。原告年龄67岁，依照规定，不应当再有误工费的损失诉求，评估费票据非正式票据，医疗费票据真实性无异议，对施救费票据不予认可，不属于保险公司赔付范围。根据施救费票据显示，电动车是洪都牌电动车，但是评估费票据和车损评估显示的是科美鸿电动车，并且原告方也认为电动车是科美鸿牌电动车。交通费没有票据，不应认可。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2015年1月28日10时30分左右，被告刘治业驾驶豫AH50**号轻型普通货车沿尉刘线由北向南行驶至蔡庄镇鹿村路段，与前方同向行驶原告魏二连驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成原告魏二连受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经尉氏县交警大队认定，被告刘治业承担此事故的全部责任，原告魏二连不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往尉氏县第三人民医院住院治疗，被诊断为：头外伤。住院治疗8天，共支付医疗费1939.25元。经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告魏二连驾驶的电动三轮车直接损失价值为人民币2765元，支付评估费160元，支付施救费800元。被告刘治业所驾驶的肇事车辆登记车主为被告马蒙蒙，该车在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额为50000元，且不计免赔。事故发生时，正处于保险期间内。
另查明，原告魏二连，系农村居民。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，经尉氏县交警大队认定，被告刘治业承担此事故的全部责任，原告魏二连不承担此事故的责任。鉴于被告刘治业驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，且被告刘治业承担事故全部责任，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告魏二连所受各项损失确认为：医疗费1939.25元，住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费80元（8天×10元/天），护理费400元(8天×50元/天)，车辆损失费2765元，施救费800元，交通费酌定100元，以上共计6324.25元，由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告魏二连年龄已超60周岁，且无提供相关误工证明，原告主张的误工费本院不予支持。原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费过高部分，本院不予支持。被告刘治业、马蒙蒙不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告魏二连各项损失6324.25元。
驳回原告魏二连对被告刘治业、马蒙蒙的诉讼请求。
驳回原告魏二连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，评估费160元，保全费120元，由被告刘治业承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一五年五月十九日
书记员 周翠平
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖10民终716号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人：鲁强，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周俊香。
委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨杏生。
被上诉人（原审被告）：张重杨。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡分公司）因与被上诉人周俊香、杨杏生、张重杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年5月27日作出的（2015）休民一初字第01060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险无锡分公司的委托代理人洪伟，被上诉人周俊香的委托代理人陈帅到庭参加诉讼。被上诉人杨杏生、张重杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险无锡分公司上诉请求：1.发回重审或改判驳回周俊香对我公司的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案事故发生后，张重杨向我公司提供了维修费发票原件，我公司已依法向张重杨进行了理赔，原审判决我公司再向周俊香重复理赔于法无据。
周俊香辩称：原审判决事实清楚，判决适当，应当予以维持。太平洋财险无锡分公司在未核实被保险人是否已向周俊香赔偿的前提下就把赔偿金给被保险人，明显存在过错。是无效的，应当重新理赔。
周俊香向一审法院起诉请求：1.判令杨杏生赔偿周俊香的经济损失15095元；2.判令太平洋财险无锡分公司在交强险和商业险限额内承担直接赔付责任；3.诉讼费用由杨杏生、太平洋财险无锡分公司承担。后依周俊香的申请，原审法院依法追加张重杨为本案共同被告。
一审法院认定的事实：2015年5月19日9时29分，杨杏生驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿103省道由东往西方向行驶，驶至103省道休宁县屯溪西高速路口处时，与同向由周俊香驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车发生尾随相撞，造成两车不同程度受损，构成财产损失道路交通事故。经休宁县交警大队认定，杨杏生负事故的全部责任。苏Ｂ×××××的小型轿车的所有人是张重杨，该车在太平洋财险无锡分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险及不计免赔。周俊香的车辆损失为15095元。太平洋财险无锡分公司提供的未加盖其公司公章的证据材料显示，其公司已将周俊香的车辆损失15095元支付给张重杨。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，在本案中，杨杏生负事故的全部责任，对周俊香因本次交通事故而造成的车辆损失应当承担全部的赔偿责任。张重杨作为车辆所有人承担连带赔偿责任。由于杨杏生驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车在太平洋财险无锡分公司投保了交强险及商业第三者责任保险及不计免赔，故太平洋财险无锡分公司在保险限额内承担赔偿责任。从本案的证据材料来看，太平洋财险无锡分公司在未核实张重杨是否已向周俊香支付车辆损失的赔偿款的情况下，即向张重杨支付了保险赔偿金，其行为违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，是无效的民事法律行为。综上所述，太平洋财险无锡分公司应向周俊香支付车辆损失赔偿款15095元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:太平洋财险无锡分公司于判决发生法律效力后的十日内，一次性赔偿周俊香因车辆受损而造成的经济损失15095元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元减半收取88.5元，公告费600元，合计688.5元由杨杏生、张重杨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对太平洋财险无锡分公司已将周俊香的车辆维修赔偿款直接赔付给张重杨的事实均无异议，本案的争议焦点在于太平洋财险无锡分公司在向被保险人张重杨赔偿保险金之前是否尽到审核义务。周俊香主张维修费发票原件是由其邮寄给杨杏生的，但杨杏生与张重杨均未向周俊香赔付维修费用，太平洋财险无锡分公司在未向周俊香核实被保险人张重杨是否已向受害人周俊香赔偿的情况，直接向被保险人张重杨赔偿保险金违反法律规定，应属无效行为，故太平洋财险无锡分公司仍然应当向周俊香赔偿保险金。而太平洋财险无锡分公司上诉主张张重杨在向该公司申请赔偿保险金时已提交了法律规定的相应材料，该公司向张重杨赔偿保险金符合法律规定。经查，张重杨在向太平洋财险无锡分公司申请理赔时提供了周俊香的受损车辆的维修费发票原件。本院认为，维修费发票原件为支付维修费用的付款凭证，在张重杨已提供维修费发票原件的情况下，太平洋财险无锡分公司有理由相信张重杨已支付了周俊香的车辆维修费用，在此前提下太平洋财险无锡分公司直接向张重杨赔偿保险金尽到了一般注意义务，没有明显过失。太平洋财险无锡分公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。周俊香向本院提交快递单证明张重杨提供给太平洋财险无锡分公司的维修费发票原件系其邮寄给杨杏生的，而杨杏生与张重杨未到庭质证并作出说明，应承担相应不利后果。现张重杨已实际获得保险金，且其与杨杏生未能举证证明其已向周俊香赔偿车辆维修费用，故两人对本案中周俊香的车辆损失均有赔付义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第01060号民事判决；
二、杨杏生、张重杨于本判决生效后十日内支付周俊香车辆损失15095元；
三、驳回周俊香原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费177元减半收取88.5元，公告费600元；二审案件受理费177元，公告费300元，共计1165.5元由被上诉人杨杏生、张重杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19195号
原告陈璐璐，女，1985年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南省明瑞置业有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。
法定代表人王献军，董事长。
委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告陈璐璐诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈璐璐撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告陈璐璐负担。
审判员 李洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宾
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3980号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告李某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。因需调查取证，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县某某小区22号楼1单元1502号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区22号楼1单元1502号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月20日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区22号楼1单元1502号房屋一套；附属物有6号储藏室一个；该房屋总价款为575393.24元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订协议，约定原告购买上述小区A号区122号地下停车位，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳购房款425193.24元（含地下停车位款79800元）。2013年4月13日，原告向被告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。2013年7月份，原告向被告交纳购房款230000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告李某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告李某某办理位于邹平县某某小区22号楼1单元1502号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年三月二日
书记员 明 盼
天津��滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初144号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：朱清永，男,1960年4月18日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被告：李洪振，男,1966年2月22日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被告:四平金土地农机有限公司，住四平市铁东区城东乡房身村三社。
法定代表人：王丽杰。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告朱清永、李洪振、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 张永梅
人民陪审员 郭志伟
二〇一六年二月十日
书 记 员 李天怡
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初3251号
原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司。组织机构代码：55922876-X，住所地舒城县城关镇合安路北段西侧。
法人代表：邓春海，董事长。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：郑荣宏，男，1978年9月16日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：袁孝翠，女，1953年9月8日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司（以下简称大众公司）诉被告郑荣宏、袁孝翠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告大众公司委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告郑荣宏、袁孝翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑荣宏立即归还借款本金45000元及利息和违约金；2、判令被告袁孝翠对被告郑荣宏的借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、判令被告方支付律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月7日，被告郑荣宏因资金周转需要，向原告大众公司贷款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款使用期限为3个月，月利率为1.56%，逾期还款还应支付按日50%标准计算的违约金，借款方并应承担为实现债权而产生的全部费用。同日被告袁孝翠与原告大众公司签订《保证合同》，约定被告袁孝翠为被告郑荣宏的借款本息和违约金承担连带清偿责任。同期被告袁孝翠与其丈夫秦鹏还与原告大众公司签订《抵押担保合同》，约定袁孝翠与其丈夫秦鹏自愿将其所有的位于舒城县千人桥镇商贸街的房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告郑荣宏归还借款本金55000元及利息，余款45000元及利息未有归还。2011年4月6日，原、被告签订《借款展期协议》约定被告郑荣宏余欠借款本金45000元展期至2015年4月5日，展期内的月利率仍为1.56%，被告袁孝翠对展期借款仍承担连带清偿责任。
被告郑荣宏未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告袁孝翠未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告大众公司提出的诉讼请求和提交的证据，被告郑荣宏、袁孝翠未有抗辩和提交证据反驳，本院基本采纳原告大众公司的请求意见，并对其提交的证据予以认证。但从原告提交的借款合同上看，双方未有约定逾期违约金，故原告请求按日50%标准计算违约金没有合同依据，本院不予采纳。
本院认为：原告大众公司与被告郑荣宏、袁孝翠签订的借款合同、保证合同和借款展期协议合法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人之间全面履行，现因被告郑荣宏未按合同约定的期限归还借款本息，致原告大众公司具状来院，请求判令被告郑荣宏归还借款本息及要求被告袁孝翠承担担保责任的诉讼请求，于法有据，且有《借款合同》、《保证合同》和《借款展期协议》等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但因双方未有约定逾期违约金，故对原告请求的按日50%标准计算违约金的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告郑荣宏于本判决生效之日起七日内归还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款本金45000元，并自2011年4月5日起按月利率1.56%支付利息。
二、被告袁孝翠对上述被告郑荣宏应归还的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告舒城县大众小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元，由被告郑荣宏、袁孝翠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年十月十七日
书记员 廖玉君
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
发文
字号(2015)惠城法刑一初字第494号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第494号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某保，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月17日以惠城检公诉刑诉[2015]695号起诉书指控被告人黄某保犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人黄某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年2月份开始被告人黄某保在惠州市惠城区范围内多次将毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吸毒人员黄某清和林某等人。2015年3月19日晚，公安机关在惠城区河南岸街道办事处流芳宾馆旁边一出租屋内将黄某保抓获，并在其身上缴获疑似毒品物品4小包（经检验，共净重9.09克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某保无视国法，贩卖毒品氯胺酮9.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某保能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黄某保对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，从2015年2月份开始，被告人黄某保在惠州市惠城区范围内将毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吸毒人员黄某清和林某等人。2015年3月19日晚，公安机关在惠城区河南岸街道办事处流芳宾馆旁边一出租屋内将黄某保抓获，并在其身上缴获疑似毒品4小包（经检验，共净重9.09克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被告人供述，辨认笔录，指认照片，提取笔录、现场称重笔录以及扣押清单，电话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事化验检验报告，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人黄某保无视国法，贩卖毒品氯胺酮9.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某保犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某保归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17575号
原告于庆大，男，1993年3月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告ＸＸ，男，1969年8月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告于庆大诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于庆大撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元，由原告于庆大负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十六日
书记员 桑旭东
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第01729号
原告吕X，女，汉族，1982年11月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告苗X，男，汉族，1983年11月16日出生，陕西省子洲县，现住陕西省子洲县。
本院在审理吕X诉被告苗X同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吕X于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕X撤回起诉。
案件受理费300元，原告吕X已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 张国强
二０一五年六月二十四日
书 记 员 杜 斌
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢213号
申请执行人刘淑苹，女，1953年6月19日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区和平小区农行1-3-33。
被执行人浦生福，男，1975年12月30日出生，汉族，个体户，住大连市沙河口区振工街缤都园**号1-13-2。
被执行人王娜娜，女，1985年12月12日，汉族，物业住大连市沙河口区振工街缤都园27号1-13-2。
本院在执行申请执行人刘淑苹与被执行人浦生福、王娜娜为民间借贷纠纷一案，被执行人已依据和解协议向申请人执行人支付了执行款，申请执行人刘淑苹向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（一）项之规定，裁定如下
终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年三月八日
书记员 林芳芳
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执650号之三
申请执行人:蒙某某，女，1963年8月13日出生，布依族，纳雍县职业技术学校职工，住纳雍县。
被执行人：张某，女，1964年8月27日出生，穿青人，纳雍县中医院退休医师，住纳雍县。
本院作出的（2017）黔0525民初1279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年7月19日向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务217722元、案件受理费2675元，但被执行人至今未履行。
2、本院于2017年7月17日在总对总网络查控系统里对被执行人张某提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款、无股权、无机动车辆登记信息，本院于2017年7月24日分别查封了张某在中国工商银行、贵州银行开设账号为622237005316800、62146002800017434860001的银行账户，冻结限额分别为257722.66元、227722.66元，冻结期限为一年，实际冻结金额均为0元。
3、本院于2017年9月20日在纳雍县房产事业局对被执行人张某房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在纳雍县房产事业局无房产登记信息。
4、本院于2017年10月20日在本院执行局办公室询问被执行人
张某如何打算履行生效法律文书确定的义务，张某表示现在无履行能力，退休工资已被财产保全，现在只有5000元左右的聘用工资，但因为在法院还有几十万的债务未履行，只有通知所有债权人来法院协商解决，现在暂无清偿的能力。
5、2017年10月20日本院向张某发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月21日通知申请执行人蒙某某到本院，并要求其提被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢秋红
二〇一七年十二月二日
书记员 高 超
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执64号之一
申请执行人：包松，男，1979年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：马宇，男，1980年2月8日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3806号民事调解，于2018年1月3日依法立案执行包松与马宇民间借贷纠纷一案，被执行人马宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人马宇银行存款7.2万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一八年一月三日
书记员 孟瑞玲
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫1622执385号
申请执行人：王好学,男性,1969年6月20日出生,住河南省西华县
被执行人：白付安,男性,1967年1月5日出生,住西华县；周爱风,女性,1967年5月20日出生,住西华县
本院在执行申请执行人王好学与被执行人白付安、周爱风民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱娜娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2611号
原告吴俊萍，女，汉族，1969年11月16日生住曲靖市麒麟区。
委托代理人张栋，云南慧滇律师事务所律师。（特别授权）
被告雷春云，男，汉族，1960年2月24日生住曲靖市麒麟区。
原告吴俊萍诉被告雷春云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴俊萍委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告雷春云经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的同事、朋友，2015年1月5日，被告因经营需资金周转向原告借款22万元，并出具借条一份，约定利息为月息6600元，按月付息。原告以现金方式支付借款，款至今被告尚未还款。诉请人民法院判令：被告偿还借款本金220000元及利息（自2015年1月5日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
被告雷春云未到庭应诉及提交证据。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借据一份，用以证明被告所向原告借款的本息。
上述证据，被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以确认
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年1月5日，被告雷春云向原告吴俊萍借款220000元，并向原告出具借据一份，载明：“兹借到吴俊萍短期周转借款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元），月利息6600元，按月付息。此据借款人：雷春云二0一五年一月五日”。借款后被告未偿还借款、支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告吴俊萍与被告雷春云之间系合法民间借贷关系，本案双方对借款期限未做约定，原告可随时要求被告偿还借款，但应给被告合理的准备期限。现原告要求被告偿还借款本金人民币220000元，符合法律规定，本院予以支持。本案双方对借款利息约定为月息6600元，即按月利率3%计算，现原告要求被告按月利率2%计算支付自借款之日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷春云于本判决生效后二十日内偿还原告吴俊萍借款本金人民币220000元；并按月利率2%承担自2015年1月5日起至借款清偿之日止的利息。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告雷春云承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何江维
人民陪审员 沈中文
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 吴丽萍
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈守松，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥东县国土资源局，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河西路，机构代码00300591-5。
法定代表人石磊，该局局长。
再审申请人陈守松因诉肥东县国土资源局不履行法定职责一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合行终字第00177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈守松申请再审称，原审法院判决认定事实不清，证据不足。通过全村补偿款发放的总额和各级政府对征收土地的发放额予以确认中，可以得出肥东县人民政府存在少批多征。被申请人对申请人反映的问题虽进行了答复，但答复没有依据，不能充分说明被申请人完全履行了法定职责。肥东县人民政府没有将再审申请人的安置和补偿落实到位，二审法院认为肥东县人民政府按照有关规定进行了补偿安置，脱离了事实。征地程序和安置补偿违法。请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉请。
本院认为，2013年3月14日，再审申请人陈守松向安徽省国土资源厅递交了查处土地违法行为申请，要求安徽省国土资源厅对肥东县人民政府少批多占190.836亩行为依法查处。该申请经省、市两级土地管理行政部门层转至被申请人肥东县国土资源局处理。2013年6月14日，肥东县国土资源局对陈守松作出了《关于陈守松反映问题的答复》，认为陈守松所在的店埠镇花园居委会后沿村民组土地487.164亩，分别被安徽省人民政府于2006年批准征收，肥东县政府按照相关法律法规的规定进行了补偿安置。陈守松反映情况与事实不符，申请理由不能成立。该答复系对陈守松的申请事项履行其法定职责的行为。陈守松对该《答复》不服，认为肥东县国土资源局未履行查处肥东县人民政府违法征收其所在的店埠镇花园居委会后沿村民组190.836亩土地的行为，但其未能提供证据证明该190.836亩集体土地的具体位置以及该土地已被肥东县人民政府实施征收，故其诉讼理由不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，陈守松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈守松的再审申请。
审 判 长 王新林
代理审判员 昂永华
代理审判员 阮秀芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 潘玉丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初6042号
原告：房涛，男，1962年6月7日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。
委托代理人：刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。
被告：董华根，男，1962年4月17日出生，汉族，住址：浙江省杭州市余杭区。
原告房涛与被告董华根建设工程分包合同纠纷一案中，原告房涛于2017年10月31日向本院申请撤回对被告董华根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房涛撤回对被告董华根的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告房涛负担。
（本页无正文）
审判员 金建平
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴思思
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1124民初1796号
原告：道县经*物业服务有限公司。
被告：张*霞。
原告道县经*物业服务有限公司与被告张*霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告道县经*物业服务有限公司于2018年7月13日以被告张*霞已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道县经*物业服务有限公司撤回对被告张*霞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经*物业服务有限公司负担。
审 判 员 何明华
二〇一八年七月十三日
代理书记员 何枞桢
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3418号
申请执行人成华区希晨建材门市部，经营场所成都市成华区龙潭东路365号。经营者：林正华，男，1966年8月10日出生，汉族，住成都市成华区龙潭乡高洪村*组**号附*号，身份证号码5110221981********。
被执行人四川卧牛餐饮有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰社区二社，统一社会信用代码：915101145564412237。
法定代表人：李国蜀，总经理。
申请执行人成华区希晨建材门市部与被执行人四川卧牛餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川卧牛餐饮有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成华区希晨建材门市部于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行四川卧牛餐饮有限公司现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3572号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月十四日
书记员 王太峰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2843号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
被告：吴望妹，女，1989年6月1日出生，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告吴望妹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3195元，减半收取计1597元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵志军
二〇一七年十二月三十日
书记员 库 珂
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4310号
原告：李忠平，曾用名李群尿，男，1962年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人：夏愉选，男，1958年10月10日生，汉族，农民（全权代理）。
被告：西安市鄠邑区渭丰镇定四村村民委员会。
法定代表人：赵应周，系该村村主任。
原告李忠平诉被告西安市鄠邑区渭丰镇定四村村民委员会（以下简称定四村村委会）纠纷一案，本院2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠平及其委托代理人夏愉选，被告定四村委员会之法定代表人赵应周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付工程欠款26328元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月28日，原、被告签订施工合同，由原告包工包料承建被告出村路硬化工程，该路为定二村、定四村、定五村、定六村四村共同出村路。工程完工交付验收后，经各村修路负责人核算，被告尚欠原告工程款13000元，另被告应向该出村路沿户收取拖欠集资款13328元，被告共欠原告工程款26328元。经原告多次索要，被告一直借故推托，现提起本次诉讼。
被告定四村委员会辩称：原告所持道路硬化的协议不是和被告签订的，原告诉讼被告主体不适格。原告所持各户欠款账单属于个人欠款不属于集体欠款。原告请求已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2006年11月28日，原告与户县渭丰镇定舟第六村村民委员会签订道路硬化协议书，由原告包工包料修建渭丰镇定舟二、四、五、六村共同出村路，工程造价为每平方米44元。工程竣工后，2007年4月10日经双方结算，工程总造价为377175.40元，原告先后领取国家财政补贴192375元和各村集资款146296元，对下欠38504元，各村代表商议后，由被告定四村委会负担13000元。时任被告村村长张墩墩就该欠款向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到定一村李群尿修路款13000元（壹万叁仟元正）定四村经手人张墩墩2008.10.23”。该欠条加盖有被告村印章，并有时任定四村党支部书记赵军社签字。嗣后，被告村村委会换届，原告追索欠款未果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即给付工程欠款26328元。
审理中，被告村对原告提供的欠条书证中所加盖其村委会印章真实性无异议，亦确认原告所承建出村路至今一直正常使用，以原告起诉超诉讼时效为由进行抗辩。原告为支持其请求未过诉讼时效，向本院提交了被告原村主任张墩墩、张七后证明，证明原告多次向被告索要工程款的事实。本院庭后向时任被告方参与该路建设的村民代表赵继耀、张明秀进行调查，赵、张二人均认可原告为被告修路及欠款的事实。原告表示其诉讼请求中25户村民拖欠的修路款13328元，由其私下解决，仅请求被告出具欠条的修路款13000元。
本院认为，债务应当清偿。原告承揽被告出村路工程，双方形成事实建设工程施工合同关系。现涉案工程已交付使用，被告就尚欠原告工程款亦向原告出具金额为13000元的欠条，该欠款事实清楚，应予认定，被告依法应就该款向原告承担违约清偿责任。原告对其余请求13328元表示另行解决，不要求本案一并处理，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告西安市鄠邑区渭丰镇定四村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告李忠平工程款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担120元，由被告负担110元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年十二月二十日
书记员 石琬婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执413号之一
申请执行人：陈学军（曾用名：陈学刚），男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：孙敬平，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行陈学军与孙敬平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人孙敬平的存款12128.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年二月三日
书记员 陈烨海
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初353号
原告:刘红辉，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人，王天寿，男，1974年5月18日出生，蒙古族，住四川省盐源县，代理权限：特别授权。
被告:鲁巫力，男，1991年3月1日出生，彝族，住四川省盐源县。
原告刘红辉诉被告鲁巫力娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘红辉于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘红辉的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红辉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘红辉负担。
审判员 吴正安
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢 静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1032号
原告:王爱军。
被告：李佰生。
原告王爱军与被告李佰生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王爱军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王爱军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱军负担。
审判员 李治国
二〇一八年二月八日
书记员 闫 磊