wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1488号
原告：朱书辉，男，汉族，1972年9月17日生，于都县人，住沙心乡沙新村樟树。
委托代理人：邱勋洁，江西律嘉律师事务所律师。
被告：黄小明，男，汉族，1985年2月20日生，于都县人。
委托代理人：黄小清，男，1987年11月6日生，于都县人，现住赣州市黄金开发区，系黄小明之弟。
原告朱书辉与被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱书辉的委托代理人邱勋洁、被告黄小明的委托代理人黄小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书辉向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款105000元。事实和理由：2013年12月10日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款105000元，并向原告出具了借条。后被告经原告多次催收未果，故请求法院依法裁判。
被告黄小明当庭口头辩称，被告是收取了原告105000元款项，但该款系被告与原告合伙经营灯饰店的投资款，要待合伙清算后按实际金额返还原告。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据以下证据：1、原、被告身份信息，可以证明原、被告诉讼主体资格。2、被告出具给原告105000元借条，被告提出该借款实属收到原告投资款的异议。因被告对原告主张未提供反证，本院对其抗辩主张不予采信。
本院查明事实与原告朱书辉诉称一致。
本院认为，被告自认在出具借条时收到了原告105000元款项，结合原告出具的借条这一书面证据，可以认定原、被告之间借款合同合法有效。因借款合同未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。被告抗辩该借款系合伙投资款，未提供证据证实，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告黄小明在本判决生效后十日内偿还原告朱书辉借款105000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告黄小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 易友德
人民陪审员 王 宾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 健
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执742-1号
申请执行人：万华荣，男，1975年08月05日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金2950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保83号
申请人：吴广好，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：范大庞，福建聚泰律师事务所律师。
被申请人：陈淑娜，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈年发，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人吴广好于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈淑娜、陈年发名下价值为805000元的财产采取保全措施。申请人吴广好以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴广好提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈淑娜、陈年发名下价值为805000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费4545元，由申请人吴广好负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （王 锐）
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 张美 颜）
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢72号
申请执行人：芜湖荣华贸易有限公司。
被执行人：铜川市耀州区浩涛化工有限公司。
芜湖荣华贸易有限公司与铜川市耀州区浩涛化工有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2007）镜民二初字第314号民事判决书已经发生法律效力。因铜川市耀州区浩涛化工有限公司未自觉履行判决义务，本院依职权恢复强制执行，执行标的为354486元。
本院在执行过程中，于2017年7月3日依法立案，于2017年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付货款354486.6元、承担受理费6660元、保全费2420元、承担执行费5761元，以上合计369327.6元。因被执行人铜川市耀州区浩涛化工有限公司有（2011）耀执字第00059号执行案件，执行标的为1072347.81元的到期债权，被执行人即为本案的申请执行人，可从1072347.81元中减去案款369327.6元。另一案剩余部分继续执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2007）镜民二初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更647号
罪犯钟成清，男，1956年8月6日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年4月26日作出（2013）普中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人钟成清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日以（2015）云高刑执字第3171号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月13日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯钟成清到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯钟成清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟成清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2015年10月至2018年3月获记累计分考核表扬5次,2017年十九大单项表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟成清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟成清减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月11日起至2037年6月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 谭永生
人民陪审员 余从章
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陶思瑾
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初758号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1978年9月6日出生，蒙古族，住上海市宝山区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月12日10时20分许，购毒人员严智祥电话联系被告人张某，以人民币350元的价格向张某求购1克“冰毒”，双方约定至本市宝山区虎林路泗塘一村门口交易毒品。后严智祥将包含50元车费在内的人民币400元以微信转账的方式支付给张某。当日13时30分许，被告人张某至上述约定地点，欲将0.91克甲基苯丙胺出售给严智祥时被民警抓获。该院认为被告人张某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有��议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年7月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的毒品予以没收；向被告人张某追缴违法所得人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 尉蔚
附：相关法律��文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物��罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初842号
原告：十堰市申万达商品车运输有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路永丰小区*楼。
法定代表人：魏朝春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告：魏勇，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告十堰市申万达商品车运输有限公司诉被告魏勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告十堰市申万达商品车运输有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告十堰市申万达商品车运输有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰市申万达商品车运输有限公司撤诉。
案件受理费10155元，收取3155元由原告十堰市申万达商品车运输有限公司负担，剩余7000元退还原告十堰市申万达商品车运输有限公司。
审 判 员 王建涛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
科尔沁右翼中旗人民法院
刑事判决书（2018）内2222刑初59号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，科右中旗人，初中文化，农民，因本案于2017年12月25日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年12月24日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌照号为蒙FHM668号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口时，被执勤民警查获。经依法对刘某某进行乙醇含量检测，刘某某血液中乙醇含量为140.6071mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、查获经过、机动车照片、机动车驾驶证查询信息、被告人血液提取登记表及血液提取照片、乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杜东成
二○一八年一月二十九日
书记员白聪颖
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执44-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人侯建军。
委托代理人赵天军。
委托代理人马志春。
被执行人胡齐友。
被执行人胡强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第00047号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人胡齐友、胡强发出执行通知书，责令被执行人胡齐友、胡强连���向申请执行人支付借款50000元，利息7079.72元，以及逾期利息，并支付案件受理费1050元。但被执行人胡齐友、胡强至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
划拨被执行人胡齐友在凤县农村信用合作联社河口信用社存款1800元至凤县人民法院执行工作局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年八月十七日
书记员 门延伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执160号
申请执行人:许国杨，男，1990年2月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被执行人:杨忠，男，1969年2月3日生，汉族，下岗工人，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人许国杨与被执行人杨忠租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)来民一初字第02038号民事调解书，确定被执行人杨忠自2015年12月起，每月30日前支付给申请人10000元。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第002038号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 房云洁
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执184号
申请执行人西安英华防腐保温工程有限公司，住所地：西安市未央区邓六路8号。
法定代表人张建波。
委托代理人武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司（原陕西第四建筑工程公司），住所地：渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人陈康健，系该公司总经理。
委托代理人赵恒鑫，系该公司员工。
本院在执行西安英华防腐保温工程有限公司与陕西建工第四建设集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西建工第四建设集团有限公司自动履行执行案款429869元，申请人西安英华防腐保温工程有限公司已将该款领走，本案执行费6288.06元已缴纳。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117民初81号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建民
二〇一八年三月十五日
书记员 王雪莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民保字��58号
申请人：满现文
被申请人：李英
申请人满现文与被申请人李英因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警大队事故科的苏E157**号小型轿车一辆。扣押期限一年（2014年4月4日至2015年4月3日）。在扣押期限内不得移交车辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月四日
书记员 张 莘
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015��河市民一终字第430号
上诉人（一审原告）：谢达保，农民。
委托代理人：梁玉桥，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：谢永辉，1959年10月11日，农民。
委托代理人：韦沁作，广西龙安律师事务所律师。
上诉人谢达保因相邻纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第378号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员祝贺担任审判长，与审判员郑燕华、代理审判员黄忠任组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员刘清华担任法庭记录。上诉人谢达保及其委托代理人梁玉桥、被上诉人谢永辉及其委托代理人韦沁作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告谢达保的自留地与被告谢永辉的自留地相邻，1996年原被告均外出务工，1998年被告返回家中在其自留地修建房屋，在自留地北面建成混凝土结构的楼房即大房一座，在自留地南端建成小房一处，2009年被告在大小房西面用火砖砌成一条长为7.2米的围墙将大小房连接。2015年5月4日被告在其大房即楼房西面的屋基外侧用混凝土建成一条长8.7米、宽25厘米的水泥护墙基。原告出面干涉引起纠纷，被告妻子将原告砌的化粪池撬烂一部分。原告遂以被告在原告外出务工不知情的情况下占用了原告的自留地基修建其家的围墙和水泥护墙基，其行为已影响原告的通行权为由诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据，本案原告谢达保认为被告侵占其的自留地修建护墙基及围墙，影响其通行权，原告没有充分的证据证明争议地权属为其所有，应承担举证不能的责任。从争议现场看，被告修建的围墙及水泥护墙基是没被告楼房与小房南北面拉直线修建，水泥护墙基与地面保持平行。从相邻关系上没有影响到原告的通行。原告请求拆除被告修建的围墙和水泥护墙基的证据不足，理由不充分，不予支持。原告要求被告赔偿或者修复化粪池及恢复火砖堆放原样，因被告指认是被告妻子所为，请求被告承担责任，诉讼主体不适格，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告谢达保的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢达保承担。
一审判决后，谢达保不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人拆除修建的围墙及护墙基、赔偿人工、材料损失1000元。事实和理由如下：一、一审法院认定法律事实错误，显失客观公正；二、一审对证据的采信错误，颠倒黑白该采信的不采信，不该采信的却采信；三、被上诉人撬烂上诉人化粪池及推倒火砖的行为理应赔偿或者是恢复原状。四、一审法院适用法律不当，本案的相邻纠纷，实为土地使用权的争议，根据法律的规定，土地使用权的争议由当事人协商解决，协商不成立的，由人民政府处。此类案件应先由政府处理，法院应不予立案，一审法院立案并作出判决，适用法律不当，应予撤销驳回起诉。
被上诉人谢永辉答辩称，一审判正确，应予维持。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人建的围墙及护墙基是否侵占了上诉人的自留地，上诉人主张的财产损失是否应予支��？
本院认为，1、根据民事法律规定，当事人对自己提出的主张要提供证据予以证实，本案上诉人主张被上诉人修建的围墙及护墙基侵占了其自留地，但从一、二审审理情况看，上诉人并未提供充分证据证实双方当事人自留地的具体界限位置，被上诉人亦予以否认，故本院对此不予认可。2、对于财产损失，上诉人主张是被上诉人撬坏了其化粪池并推倒火砖，但并未提供证据证明被上诉人实施了该侵权行为，且被上诉人一审时认可是被上诉人的妻子撬坏了化粪池，故本案上诉人主张由被上诉人赔偿相关财产损失没有事实和法律依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，���持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢达保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘清华
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执880号
申请执行人：赵军，男，1987年10月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：枣庄联创实业有限责任公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇。
法定代表人：霍公厚，董事长。
申请执行人赵军与被执行人枣庄联创实业有限责任公司解除劳动关系纠纷一案，该案微劳人仲案字[2016]第56—3号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8635号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙涛，男，1974年12月10日出生，住安徽省利辛县王市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32563.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32563.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1181号
申请执行人晋城市居然之家商贸有限公司。
被执行人ＸＸ瑞,男,1967年7月14日出生。
本院在执行申请执行人晋城市居然之家商贸有限公司与被执行人ＸＸ瑞合同纠纷一案中，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1373号之一
申请执行人杨永达，男，1952年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区，组织机构代码61158367-1。
法定代表人洪文斌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人洪秀勉，女，1965年10月11日出生，现侨居菲律宾共和国。
被执行人洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪鸿霖，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡秀月，女，1932年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人杨永达与晋江市三荣印花织造有限公司、洪秀勉、洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第398号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5137号
申请执行人天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人：赵文津。
被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A230。
法定代表人：林燕停。
被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。
法定代表人：陈国安。
依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第6417号的判决书，天津银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司的银行存款本金6331145.63元及利息。
二、冻结、扣留、提取被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年六月十五日
书记员 程大明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7943号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人许靖雄，男，1985年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
维仕担保有限公司诉许靖雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21712号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告许靖雄于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币51349.34元及违约金13350.82元。许靖雄未履行生效法律文书确定的义务。权利人维仕担保有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7943号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 博
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14845号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘红，女，1973年04月02日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44175号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂28民终1510号
上诉人（原审被告）：贺新政，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：颜志成，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
上诉人贺新政因与被上诉人颜志成民间借贷纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贺新政的上诉请求：撤销一审判决，并在查明事实后依法改判驳回颜志成的诉讼请求；一、二审案件受理费由颜志成负担。事实和理由：一、贺新政与颜志成不存在民间借贷法律关系，双方系合伙关系，颜志成、贺新政、张礼军三人经协商合伙承包王欣然在恩施的土石方工程，并向王欣然交纳了100000元的保证金，颜志成主张的30000元已作为保证金交纳给了王欣然，贺新政并没有实际占用使用。因工程未实际施工，贺新政出于无奈才给颜志成出具的欠条，贺新政没有向颜志成返还资金的义务。二、贺新政已经通过向颜志成之妻转让贺新政对第三人的债权的方式返还了颜志成的合伙出资，转让债权也系在出具欠条之后，颜志成在一审庭审时也未否认该事实，其认为系偿还的其他债务，应当举证证明。
颜志成辩称，贺新政向颜志成妻子转让债权与本案无关，欠条是在转让债权之后出具的。
颜志成向一审法院起诉请求：1.判令贺新政偿还颜志成借款本金30000元及利息15000元；2.本案诉讼费用由贺新政承担。
一审法院认定事实：2012年3月，贺新政以合伙承包工程的名义在颜志成处拿走30000元，并向颜志成出具了欠条。后因双方实际并未合伙承包实施工程，颜志成于2014年冬月初八找到贺新政要求还款，贺新政以钱已经作为押金交了退不回来为由，没有给颜志成退还30000元，但于当天重新给颜志成出具了欠条一份，载明：今欠到颜志成人民币30000元，约定于2015年正月初八付清，如未在约定时间内归还则付银行贷款30个月的利息。现双方因还款事宜协商未果，颜志成诉至一审法院要求贺新政还款。
一审法院认为，颜志成向一审法院提交了欠条，欠条载明了欠款金额、还款期限等内容，形式完整无明显瑕疵，贺新政也承认从颜志成处拿到了30000元和书写欠条的事实，故颜志成、贺新政间的债权债务关系成立。贺新政辩称已通过向颜志成之妻张四平转让债权的方式履行了向颜志成的还款义务，但贺新政提交的两份债权转让协议的签订时间均在贺新政给颜志成出具的欠条之前，且签订转让协议的双方不是颜志成、贺新政，也未载明抵销本案争议的30000元欠款，故贺新政的抗辩理由不成立，不予支持。颜志成在庭后向一审法院承诺放弃向贺新政主张利息，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：贺新政偿还颜志成欠款30000元，限判决生效之日起十日内付清；案件受理费275元，由贺新政负担。
本院二审期间，贺新政围绕其上诉请求向本院提交了四份证据，1、贺新政、王欣然签订的分包协议；2、王欣然2012年11月21日出具的收到10万元保证金的收条；3、贺新政的账本；4、恩施市人民法院的传票。颜志成向本院提交了一份证据，即贺新政找王欣然收账的信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认为贺新政提交证据仅能证明其与王欣然之间存在承包关系，不能否定贺新政向颜志成出具欠条的事实，更不能证明贺新政不具有偿还欠款的义务，对贺新政提交的证据本院不予采信；对颜志成提交的信息，贺新政对该证据的真实性未提出异议，该信息能够证明贺新政承认欠款的事实，本院予以采信。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，结合双方的诉辩意见，本案二审焦点为：1、贺新政是否应当返还颜志成欠款30000元；2、贺新政是否已经通过转让债权方式偿还了欠款。对此，本院分析评判如下：
一、关于贺新政与颜志成之间是否存在债权债务关系问题。贺新政因合伙事宜于农历2014年11月8日向颜志成出具了欠条一张，注明欠到颜志成人民币30000元，并约定还款时间及利息，一审法院根据查明的事实认定双方存在债权债务关系正确。二审中贺新政主张欠条是受“胁迫”而出具的，既未提供相关证据证实，也未在事后向法院请求撤销欠条，故对受胁迫出具欠条的理由不予采纳。贺新政以其未实际占有、使用资金为由，抗辩其不具有偿还资金义务的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于贺新政是否已经偿还了该笔欠款的问题。贺新政抗辩已通过向颜志成之妻张四平转让债权的方式返还了所谓的“合伙出资”，经查，两份债权转让协议均为张四平与贺新政所签，且转让协议中也没有载明抵偿的债务中是否包含本案所涉30000元欠款在内，颜志成也否认此协议与本案欠款有关。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”因此，一审法院认定贺新政关于通过转让债权的方式偿还了债务的抗辩理由不能成立，具有事实和法律依据。
综上所述，贺新政的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人贺新政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 李 丽
审 判 员 杨 芳
二〇一七年九月二十日
法官助理 何奕娥
书 记 员 欧顺恩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更63号
罪犯张贺，男，1982年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年6月22日作出(2016)辽0106刑初第461号刑事判决，以被告人张贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张贺获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年12月3日起至2018年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7300号
原告：中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处，住所地天津市河西区友谊路34号。
主要负责人：张学士，处长。
委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。
被告：天津市爱民酒店管理有限公司，住所地天津市河东区富民路69号。
法定代表人：石立东，经理。
委托诉讼代理人：石立江，该公司办公室干部。
被告：天津爱民医院，住所地天津市河西区友谊路**号。
法定代表人：石立东，院长。
委托诉讼代理人：石立江，该院职员。
被告：朱小丽，女，1977年8月27日出生，汉族，天津市河东区秀军百货经营部实际经营人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（被告朱小丽之夫），住天津市东丽区。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处（解放军天津房地产管理处）与被告天津市爱民酒店管理有限公司（以下简称爱民酒店）、天津市河东区秀军百货经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间本院依法追加了天津爱民医院（以下简称爱民医院）、朱小丽为本案共同被告参加诉讼，原告解放军天津房地产管理处申请撤回了对天津市河东区秀军百货经营部的起诉，本院依法口头裁定准许原告解放军天津房地产管理处撤回对天津市河东区秀军百货经营部的起诉。原告解放军天津房地产管理处的委托诉讼代理人任炜、被告爱民酒店及爱民医院的委托诉讼代理人石立江、被告朱小丽的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解放军天津房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告爱民酒店之间的租赁合同已解除；2.请求依法判令被告搬离天津市河东区富民路69号房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月将坐落天津市河东区富民路69号房产出租给被告爱民酒店，随后爱民酒店又将该房产中的部分底商转租给被告朱小丽用于个体经营。目前，由于中央军委发布了关于军队和武警全面停止有偿服务的政策，部队所属房屋不得再对外出租。基于此不可抗力情形，原告与被告爱民酒店已解除租赁合同，被告爱民酒店亦向被告朱小丽发出了解除转租合同的通知，但被告朱小丽拒不腾房。因此提起诉讼。
爱民酒店及爱民医院辩称，涉诉房屋属于部队所有，现部队政策要求所属房屋不得向社会出租要求收回，此不可抗力的行为导致原告与被告爱民酒店之间的合同无法继续履行，故双方于2017年7月已经解除了租赁合同，涉诉房屋转租给朱小丽，由朱小丽使用控制，在被告爱民酒店与原告协商解除合同后，已第一时间向朱小丽发出搬离通知，应当由朱小丽搬出涉诉房屋，被告爱民酒店及爱民医院不应当承担返还房屋的义务。
朱小丽辩称，被告朱小丽在得知中央军委的命令后在2016年3月20日已经在外面另行租赁了房屋，但被告爱民酒店的经理和被告说其与原告的合同期限还有五六年的时间，被告朱小丽遂又搬回涉诉房屋经营，但仅仅过了三四天，被告爱民酒店就通知要求被告朱小丽搬离，且被告爱民酒店提前向其他经营者透露了此信息，导致其他经营者捷足先登将被告朱小丽欲租赁的房屋承租，给被告朱小丽造成了损失。此外，被告朱小丽与被告爱民医院的合同尚未到期，被告爱民酒店让被告朱小丽搬离，给被告朱小丽造成了损失，故应予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区富民路69号五层楼房系中央军委所有的军产房屋，现由原告使用。2013年8月28日，原告与被告爱民酒店签订《军队房地产租赁合同》，约定将上述楼房出租给被告使用，租赁期限至2022年10月30日。被告爱民酒店与被告爱民医院系关联企业。被告爱民医院第二名称为天津爱民减肥医院（以下简称爱民减肥医院）。被告爱民酒店承租上述楼房后，被告爱民医院以爱民减肥医院名义将其中一楼底商左起第五间房屋（面对楼房计数，以下简称涉诉房屋）出租给天津市河东区秀军百货经营部经营使用。后被告朱小丽取得了天津市河东区秀军百货经营部的经营权，但未办理经营者变更手续，以天津市河东区秀军百货经营部名义继续在涉诉房屋经营，并与爱民减肥医院签订《房产租赁合同》，双方最后一份租赁合同约定的租赁期限为2016年11月1日至2017年10月31日。被告朱小丽已将该租赁期限的租金33000元给付爱民减肥医院。
因军队政策重大调整，不允许军队用房对外出租，原告与被告爱民酒店于2017年7月5日签订了《租房合同解除协议书》，约定双方签订的《军队房地产租赁合同》自2017年7月5日起解除，尚未履行的内容终止执行，被告爱民酒店于2017年8月5日将房屋内物品自行搬出，租赁房屋退回给原告。随后被告爱民酒店通知被告朱小丽腾房。被告朱小丽因其答辩理由事项与被告爱民酒店及爱民医院存在分歧，至庭审时尚未腾房。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告作为涉诉军产房屋的使用人，与被告爱民酒店签订的《房产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告爱民酒店的关联企业爱民医院以其第二名称爱民减肥医院名义与被告朱小丽以天津市河东区秀军百货经营部名义签订的《房产租赁合同》，原告与被告爱民酒店均知晓且未提出异议，该合同亦为有效合同，但合同相对方应为被告爱民医院与朱小丽。原告与被告爱民酒店协商一致解除合同，符合法律规定，合同应当自双方签订的《租房合同解除协议书》约定的2017年7月5日起解除。合同解除后，原告作为涉诉房屋的使用人，有权要求实际占有涉诉房屋的次承租人朱小丽返还房屋。此外，被告朱小丽与爱民减肥医院之间的《房产租赁合同》履行期限截止至2017年10月31日，本判决确定的履行期限将晚于其合同届满期限，故被告朱小丽应承担返还房屋义务。考虑到被告爱民酒店及爱民医院并未实际占有涉诉房屋，为了便于执行，应由被告朱小丽直接将涉诉房屋返还原告。至于被告朱小丽抗辩所称的损失问题，其可以向其合同相对方另行主张权利，不能以此作为不履行返还房屋义务的抗辩理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处与被告天津市爱民酒店管理有限公司就坐落天津市河东区富民路69号五层楼房签订的《军队房地产租赁合同》于2017年7月5日解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告朱小丽将其承租的坐落天津市河东区富民路69号楼房一层底商面向楼房左起第五间房屋返还原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处；
三、驳回原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱小丽负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年十一月三日
书记员 郎荣婷
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更289号
罪犯王明明，又名王小明，男，1991年11月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2013年11月8日作出（2013）丹刑初字第00060号刑事判决，认定被告人王明明犯强奸罪,判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王明明有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王明明确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王明明在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633民初683号
原告：从江鼎龙汽贸有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇北上开发区。
法定代表人：彭磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被告：李锐锋，男，1968年2月24日出生，汉族，住所黑龙江省北安市，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵州泰豪文创置业发展有限公司，住所贵州省贵安新区电子信息产业园开发投资有限公司办公楼。
法定代表人：李华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司从江支公司，住所贵州省从江县丙妹镇青平路。
负责人：杨晓友。
被告：吴某1，男，2001年7月15日出生，侗族，住所贵州省从江县。
法定代理人：吴某2，男，住所贵州省从江县谷坪乡银下村*组。系被告吴某1的父亲。
被告：吴某2，男，1970年5月2日出生，住所贵州省从江县。
原告从江鼎龙汽贸有限公司与被告吴某2、吴某1、李锐锋、中国人寿保险股份有限公司从江支公司、贵州泰豪文创置业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
从江鼎龙汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车款维修费及折旧费60000元（具体数额待鉴定后确定）；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，被告李锐锋驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车由从江县四寨河往谷坪乡方向行驶，16时05分，当车行驶至四谷线14公里加200米弯道处时，遇同向行驶被告吴某1驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车，被告李锐锋在行径该道路为中间划有黄色中心单实线，未确认安全的情况下，从左侧强行超车，与正常行驶原告员工谭武驾驶的贵Ｈ×××××普通客车碰撞发生交通事故。后经从江县公安局交通警察大队认定，李锐锋承担本次事故的主要责任，谭武、吴某1承担本次事故的次要责任。
本院经审查认为，原告从江鼎龙汽贸有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司从江支公司的起诉，之后又申请追加中国人民财产保险从江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司为共同被告，并且被告贵州泰豪文创置业发展有限公司又申请追加阳光保险公司贵阳中心支公司为共同被告。但现原告仍未确认肇事车辆的投保公司，即未明确哪个保险公司作为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告从江鼎龙汽贸有限公司的起诉。
退还从江鼎龙汽贸有限公司已交纳的案件受理费650元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 梁作义
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2127号之二
申请执行人：王宏，女，生于1973年12月18日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：何军龙，男，生于1972年5月16日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：徐燕，女，生于1976年7月29日，住址同被执行人何军龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初2882号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人何军龙与申请人王宏达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对执行人何军龙在中国建设银行阆中支行（账号／卡号：）的存款83000.00元予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5510号
原告：中建材富磊（昆山）技术装备有限公司，统一社会信用代码913205835766508741，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨财茂路50号。
法定代表人：戴怀响，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所实习律师。
被告：宁波金凤焊割机械制造有限公司，统一社会信用代码91330201726411503L，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈七路337号。
法定代表人：章德均。
原告中建材富磊（昆山）技术装备有限公司与被告宁波金凤焊割机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告中建材富磊（昆山）技术装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的设备采购合同，被告退还原告合同首付款34万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：
原、被告于2011年6月16日签订了一份设备采购合同，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付合同首付款34万元，但被告没有按照合同约定向原告提供设备基础图纸等资料。之后，双方再也没有履行合同的任何条款。由于原告近五年经营不善，连年亏损，业务停滞，已没有任何订单，公司濒临倒闭，导致无力履行采购合同，如果继续履行，将会给原告造成巨大的经济损失。遂原告于2016年6月6日向被告发出合同解除通知，被告于2016年7月8日向原告发出不同意解除合同和退还首付款的函。后原告又于2016年9月13日向被告发出解除合同及要求退还首付款的律师函，但被告仍不同意。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告宁波金凤焊割机械制造有限公司提出书面申请称：双方签订的设备采购合同中明确约定“凡因执行本合同或与本合同有关事项所发生的一切争执，应通过双方友好协商解决。如不能取得一致时，则应在买方所在地仲裁机构仲裁”，本案中买方所在地昆山为苏州市下辖县级市，苏州市范围内有且仅有一家仲裁机构即苏州仲裁委员会，故本案并不属于人民法院受理案件的范围，应向苏州仲裁委员会申请仲裁解决。
本院查明，原告（作为买方）与被告（作为卖方）于2011年9月6日签订一份设备采购合同，约定原告向被告采购两条H型钢生产线设备。合同第9条约定：“凡因执行本合同或与本合同有关事项所发生的一切争执，应通过双方友好协商解决，如不能取得一致时，则应在买方所在地仲裁机构进行仲裁。”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”，本案中，原、被告在合同中明确约定了仲裁条款，双方请求仲裁的意思表示真实，仲裁事项明确，虽其约定由“买方所在地仲裁机构进行仲裁”，而买方所在地即原告住所地昆山并无对应仲裁机构，但该约定地点的上一级行政区划即苏州市范围内有且仅有一家仲裁机构即苏州仲裁委员会，双方对仲裁机构的选择是明确的、唯一的，可以视为选定了仲裁机构，故该仲裁协议有效，原告的起诉不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中建材富磊（昆山）技术装备有限公司的起诉。
预交的案件受理费3200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘春香
二〇一七年四月六日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当时人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民初90号
原告：岳阳市立煜置业有限公司，住所地岳阳市花板桥。
代表人：岳阳市立煜置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被告：杨清，男，1965年7月21日出生，汉族，市人汽公司职工，住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳市立煜置业有限公司（以下简称立煜公司）与被告杨清返还原物纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立煜公司的委托诉讼代理人万娟，被告杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立煜公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还湘Ｆ×××××雷克萨斯牌汽车；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨清在没有征得立煜公司同意的情况下，强行将立煜公司所有的一台牌号为湘Ｆ×××××雷克萨斯牌小型普通客车开走，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨清辩称，1、立煜公司法定代表人李秋林2014年年底分两次借了杨清70万元本金，并约定月息三分，李秋林为此将雷克萨斯小车质押给杨清，以充抵一年利息25.6万元，并非杨清强行将车开走。2、本案诉争的车辆因李秋林未按期还款由杨清将车8万元处置给他人。如李秋林不能实现杨清的债权，则无权要求杨清返还车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。立煜公司向本院提交了机动车行驶证、梁兴的情况说明、购车发票等。杨清向本院提交了借条两张、债权确认单。双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据为立煜公司提供的记账凭证，拟证明车是立煜公司的资产；原法定代表人李秋林的情况说明，拟证明车辆未经李秋林同意被杨清开走了。对有争议的证据，本院认定如下：原告立煜公司出具的记账凭证与行驶证、梁兴情况说明、发票内容相互印证，能确认原车牌号为湘Ｆ×××××的雷克萨斯汽车系立煜公司所有，本院对以上证据予以采信。李秋林的情况说明与被告杨清提供的借据、债权确认单相互印证，能确认李秋林向杨清借款。本院对该证据予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下事实：
原立煜公司法定代表人李秋林于2011年10月购得牌号为湘Ｆ×××××的雷克萨斯汽车一台，立煜公司出资车款665977.28元（含税费）。后李秋林将该车过户至李秋林舅弟梁兴名下，并将车牌号变更为湘Ｆ×××××。梁兴向法院出具情况说明，确认湘Ｆ×××××雷克萨斯汽车实际出资人及所有权人系立煜公司，杨清对此事实当庭予以认可。2014年12月1日，李秋林向杨清借款20万元，并出具借条，借条约定：借款期限至2015年1月30日，逾期未还需按本金总额的6%支付违约金，另承担每月三分的利息。李秋林以本人及家庭的房屋和全部财产作抵押，债权人有权处理借款人的全部财产。2014年12月27日，李秋林向杨清借款50万元，并向杨清出具借条，担保人栏加盖了立煜公司公章。借条载明：借款期限至2015年1元27日，逾期未还款需支付本金总额5%的违约金，另有每月按三分计算利息。立煜公司以担保人身份承诺用立煜公司所有财产为借款人李秋林担保。两笔借款均用于立煜公司经营，借款到期后李秋林及立煜公司未能归还，杨清找李秋林催讨借款未果，遂自行将车牌号为湘Ｆ×××××的雷克萨斯汽车开走。2015年9月23日，立煜公司因资不抵债被本院裁定宣告破产。立煜公司破产管理人在清查财产时发现立煜公司所有车牌号为湘Ｆ×××××的雷克萨斯汽车被杨清占有，遂诉至法院要求杨清返还该车并承担诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点问题为：杨清是否应当向立煜公司返还车牌号为湘Ｆ×××××的雷克萨斯汽车。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。关于本案所涉财产权属问题，湘Ｆ×××××的雷克萨斯汽车系由立煜公司出资、公司法定代表人李秋林出面代为购买，该车属于立煜公司所有。虽杨清与立煜公司之间存在借款合同关系，但杨清并未提供证据证明其与立煜公司达成了将该车抵偿给杨清用于还债的一致意见。杨清并未取得涉案车辆的所有权，亦无法定或约定事由占有该车辆。该车辆在立煜公司进入破产程序后属于破产财产，应当交付给管理人。杨清已在立煜公司破产后向立煜公司的管理人申报了债权，杨清的债权应当在破产程序中依法得到实现，不应当以其与立煜公司存在借贷关系为由拒绝返还财产。原告岳阳市立煜置业有限公司提出要求杨清立即返还其占有的原告所有的车辆的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
杨清在本判决发生法律效力后十日内向岳阳市立煜置业有限公司返还车牌号为湘Ｆ×××××的雷克萨斯汽车。
案件受理费9780元，由被告杨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 姚孟君
审判员 周闻丽
审判员 冯媛君
二〇一七年七月四日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑二初字第0181号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张友斌，男，1992年4月6日生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2013年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月31日被羁押），同年12月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]486号起诉书，指控被告人张友斌犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人张友斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人张友斌于2012年7月至2013年10月间，在昆山市蝶湖湾小区、群叶公寓、枫景苑A区，多次盗窃他人笔记本电脑，共计价值人民币6300元。具体分述如下：
1.2012年7月8日，在蝶湖湾小区XXX幢X单元XXXX室，窃得被害人沈某的清华同方牌笔记本电脑1台；
2.2013年10月13日，在群叶公寓X号楼XXX室，窃得被害人栾某的联想牌G480型笔记本电脑1台、被害人王某的联想牌Y460型笔记本电脑1台,共计价值人民币3100元。
3.2013年10月27日，在枫景苑X区XX栋XX中介公司，窃得被害人李某的索尼牌笔记本电脑1台，价值人民币3200元。
被告人张友斌归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关追缴了涉案联想牌笔记本电脑2台、索尼牌笔记本电脑1台，并已分别发还被害人。
上述事实，被告人张友斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、案发经过、被盗物品发票、发还清单、证人胡某、丁某、陈某等人的证言及辨认笔录、被害人王某、栾某、李某的陈述、价格鉴证结论书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张友斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张友斌如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张友斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人张友斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张友斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年8月30日止。）
二、责令被告人张友斌退赔被害人沈某的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年三月六日
书记员 孙雅雯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更13号
罪犯李绍荣，男，傣族，云南省武定县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2014年11月26日作出（2014）武刑初字第00073号刑事判决，以被告人李绍荣犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币89000元（已追缴）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴 瑾
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3183号
原告：张凤珍，女，汉族，1957年2月19日生，住登封市。
委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
法定代表人：徐宁，系该公司经理。
被告：古红，女，汉族，1972年12月8日生，住郑州市。
被告：段玉玲，女，汉族，1962年10月2日生，住郑州市金水区。
被告：赵青竹，女，汉族，1974年5月生，住郑州市金水区。
被告：徐宁，男，汉族，1984年2月18日生，住郑州市金水区。
第三人：河南东方重工机械销售有限公司，住所地郑州市惠济区天河路办事处新庄村四组93号。
第三人：古国强，男，汉族，1969年4月20日生，住郑州市管城区。
原告张凤珍诉被告古红、段玉玲、徐宁、赵青竹、第三人河南东方重工机械销售有限公司、古国强执行异议之诉一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告及第三人送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。经本院释明后，原告亦不同意向被告公告送达法律文书。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系电话等信息。根据原告提供的被告信息，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤珍的起诉。
原告预交的受理费463元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一七年七月二十三日
书记员 肖书红
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执615号
申请执行人：甘肃临泽农村商业银行。
地址：临泽县沙河镇建设路十字。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
组织结构代码：79488176-9。
被执行人：王友志，男，1962年1月23日出生，汉族，住临泽县。
被执行人：王生坚，男，1968年3月15日出生，汉族，住临泽县。
被执行人：王友山，男，1963年10月18日出生，汉族，住临泽县。
被执行人：赵富彪，男，1961年12月21日出生，汉族，住临泽县。
被执行人：王文虎，男，1968年9月3日出生，汉族，住临泽县。
被执行人：王荣，男，1970年4月30日出生，汉族，住临泽县。
被执行人：王国荣，男，1964年3月6日出生，汉族，住临泽县。
本院立案执行的（2016）甘0723执615号申请人甘肃临泽农村商业银行与被执行人王友志、王生坚、王友山、赵富彪、王文虎、王荣、王国荣金融借款合同纠纷一案，执行标的506845.33元、执行费7469元，未履行标的506845.33元及执行费7469元，在执行过程中查明：被执行人王友志、王文虎所欠外债较多，在本院未履行的案件较多，本院查明被执行人王友志、王文虎拒不履行法院生效调解书确定的义务，对王友志、王文虎拘留十五日后仍未履行本案，经查七被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年六月十九日
书记员 郭福鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平利县海洋矿产有限公司，住所地陕西省安康市平利县洛河镇六一村。
法定代表人：郝龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫维超，陕西枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫武龙，陕西枫叶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平利县东盛科工贸有限公司，住所地陕西省安康市平利县城关镇东二路。
法定代表人：金国兵，该公司总经理。
再审申请人平利县海洋矿产有限公司（以下简称海洋公司）因与被申请人平利县东盛科工贸有限公司（以下简称东盛公司）合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终字429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海洋公司申请再审称，原审法院认定事实不清，判决错误。东盛公司联营期间不投资已构成重大违约，海洋公司要求解除合同符合法律规定。（一）原审法院对海洋公司二期开发投入巨额资金的事实虽然认可，但认为该费用可在海洋公司同意东盛公司共同投资开发后，要求东盛公司按比例承担，从而认定东盛公司不存在违约，与法相悖。
（二）东盛公司中途放弃投资事实清楚，证据确凿。1、海洋公司二期投资开发始于2005年6月，东盛公司主张共同开发，距海洋公司投资开发时间间隔长达7年。该探矿权经过了四次变更、五次延续，探矿、建矿投入资金7000余万元。2、东盛公司2007年—2008年处于停业状态，由此看出东盛公司已经以自己的实际行动放弃了继续投资合作。3、2007年东盛公司对公司财产作了解散处理后，该公司停业。2007年9月4日，东盛公司将“红坡垭”矿区出售给了安康市天源矿粉厂，至此东盛公司已成为空壳公司，没有任何财产。后该矿区2008年5月17日由东盛公司回购。东盛公司出售“红坡垭”矿后再未进行经营活动，股东亦未分取过红利。4、东盛公司历年来未向国家缴纳过税收。
（三）“银洞岩”以及“长梁子”矿至今尚未取得采矿许可证，因此不能进行开采。海洋公司为办理长梁矿区探矿权支出巨额费用达7000余万元，而东盛公司却分文未投。
（四）原审法院对《联营协议》第三条第二款的约定及履行未做实质性审查，本条约定并无实际操作性。双方属于松散性联营而非紧密型联营。《联营协议》第三条第二款仅是双方就继续合作开发达成的意向。在后期矿区开发过程中，双方没有达成新的合作开发协议，未形成具体的权利义务。《联营协议》名存实亡，合作开发的目的早已无法实现。东盛公司放弃投资、不投资的行为，导致海洋公司只能自主开发，《联营协议》只能予以解除。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为：讼争的《联营协议》是否因东盛公司存在重大违约而应当予以解除。
本院认为，海洋公司与东盛公司就神仙台矿区的合作开采事宜签订《联营协议》，且双方当事人已经依约实际履行了第一阶段的投入和开采行为，东盛公司不存在违约。就银洞岩及长梁子矿区的合作开发，虽然东盛公司与案外人签署了《协议》，但该《协议》并未对银洞岩及长梁子矿区进行处分，东盛公司仍享有对该矿区的合作开发权。讼争的《联营协议》合法有效，应继续履行的事实，也已为生效的法律文书所确认，且东盛公司在诉讼中明确表示愿意继续履行《联营协议》，按比例支付海洋公司针对该矿区开发产生的各种费用。同时，海洋公司并未提出足以证明东盛公司存在中途放弃投资的行为，故海洋公司主张东盛公司违约，理据不足。本案亦不存在法定或约定解除合同的其他情形，《联营协议》应继续履行，原审法院认为海洋公司主张解除《联营协议》的请求不应支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回平利县海洋矿产有限公司的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 武泽龙
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执624号
申请执行人林伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张建新，男，1966年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄丽英，女，1968年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年18月8日作出的（2016）闽0305民初4112号民事判决书，向被执行人黄丽英、张建新发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张建新名下所有的车牌号为津Ｄ×××××的丰田牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张建新名下所有的车牌号为津Ｄ×××××的丰田牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈莹莹
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执恢34号
张华、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：
张华与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36225元，其中，本金35000元，执行费1225元。本院已于2018年7月24日将该款转付给张华（申请执行人）。至此，张华申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初2667号
原告：杨东生，男，1974年11月29日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司），住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
代表人张金宇，系经理。
委托代理人：周莹莹，女，1986年4月25日生，汉族，英大泰和财险唐山支公司员工，住英大泰和财险唐山，特别授权。
原告杨东生与被告英大泰和财险唐山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东生的委托代理人李宝民，被告英大泰和财险唐山支公司的委托代理人周莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东生诉称，原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为75420元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2014年8月20日起至2015年8月19日止。2015年8月15日14时许，刘文湖驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿玉石线由北向南行驶至孙钦庄村路段。在处理情况时，撞路旁树木，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘文湖负事故全部责任。该车辆损失经深圳市双衡保险公估有限公司评定为45329元，开支公估费2269元、施救费500元。原告起诉要求被告赔偿各项损失48161元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、刘文湖驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、旧机动车交易协议书复印件各一份，证明刘文湖具有合法驾驶资格，冀Ｂ×××××号车辆具有合法行驶资格，该车辆实际所有人为原告；
3、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；
4、保险单复印件一份，证明冀Ｂ×××××号车辆投保情况；
5、深圳市双衡保险公估有限公司公估报告书、公估费票据各一份，证明冀Ｂ×××××号车辆损失经鉴定为45392元，开支公估费2269元；
6、施救费票据一份，证明原告开支施救费500元。
被告英大泰和财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了保险金额为75420元的车辆损失险（不计免赔率），保险期间自2014年8月20日起至2015年8月19日止，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证合法有效、事故真实情况下，我司同意对原告的合理合法损失予以赔偿。
被告英大泰和财险唐山支公司质证意见：
原告提供的证据中，冀Ｂ×××××号车辆初次登记日期是2008年8月份，出事日期是2015年8月15日，至出事时该车辆的实际价值是37408元，公估评定的损失是45392元，高于车辆实际价值，评估过高，我司不予认可，残值扣减过低，申请重新鉴定，重新鉴定申请书于2016年8月19日已邮寄玉田县法院。公估费不属于保险理赔范围。施救费按实际施救里程收取。
经审理查明，王继敏系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，2013年12月3日王继敏将上述车辆卖给原告。原告作为被保险人在被告处为该车辆投保了保险金额为75420元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2014年8月20日起至2015年8月19日止。2015年8月15日14时许，刘文湖驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿玉石线由北向南行驶至孙钦庄村路段。在处理情况时，撞路旁树木，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘文湖负事故全部责任。2015年9月14日经深圳市双衡保险公估有限公司鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失为45392元。
上述事实，有原、被告陈述及相关的证据予以证实。
关于原告合理损失数额的认定：
深圳市双衡保险公估有限公司具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，本院对该公司作出的公估报告予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆损失为45392元。被告主张公估报告定损过高，残值扣减过低，且该车辆损失高于实际价值，故申请进行重新鉴定，但被告未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对其主张不予采信。深圳市双衡保险公估有限公司开具的公估发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支公估费2269元。玉田县玉田镇众合汽车车身修理部开具的施救费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支施救费500元。上述公估费、施救费均属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用。被告主张施救费过高，理据不足，本院不予采信。综上，原告因本次事故所受的损失为车辆损失45392元、施救费500元、公估费2269元，共计48161元。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，刘文湖驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告车辆损失45392元。原告在此次事故中开支的公估费2269元、施救费500元，应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告杨东生车辆损失45392元，并另赔偿公估费2269元、施救费500元，以上共计48161元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告负担,于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李振芳
二０一六年八月二十六日
书 记 员 李 琳
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执137号
申请执行人刘基勇，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人季国万，男，傣族，麻栗坡县人。
本院在执行刘基勇与季国万民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，本院依据职权终结本次执行执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执137号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月九日
书记员 张学智
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初10205号
原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇和平路。
法定代表人：王某，系行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行职工。
被告：邵某1，男，1963年7月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：邵某2，男，1987年12月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：邵某3，男，1965年10月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告邵某1、邵某2、邵某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，原告于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行撤诉。
案件受理费534元，由原告承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年九月十五日
书记员 李 林
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0821民初3172号
原告：吴冬娥，女，1952年9月19日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告：莫德湘，男，1939年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：吴春娥，女，1951年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
原告吴冬娥与被告莫德湘、吴春娥健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吴冬娥于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴冬娥以与被告莫德湘、吴春娥在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴冬娥撤回对被告莫德湘、吴春娥的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴冬娥负担。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 王章现
人民陪审员 颜国智
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘德文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初23609号
原告：北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇铺头村。
法定代表人：刘江，村主任。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王福顺，男，1963年9月6日出生，住北京市通州区。
原告北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会（以下简称原告）与被告王福顺合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会撤诉。
案件受理费35元，由原告北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨思涵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5104号
原告：马郡，男，1993年11月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。
法定代表人：黄春雷。
原告马郡诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告马郡于2017年12月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告马郡有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马郡撤回起诉。
案件受理费减半收取225.00元，本院决定免交。
审 判 员 何福贵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第923号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人夏某，无���。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）495号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日凌晨，被告人夏某在其位于青岛市李沧区某某路X号X号楼X单元X户的住处，容留刘某乙、刘某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月24日下午，被告人夏某在其位于青岛市李沧区某某路X号X号楼X单元X户的住处，容留刘某乙、刘某甲、田某吸食甲基苯丙胺。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息；2、证人刘某甲、刘某乙、田某、夏某甲的证言及辨认笔录；3、被告人夏某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人夏某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人夏某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人夏某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执941号
申请执行人：麻金秀，女，汉族，1964年5月17日出生，住临泽县鸭暖镇。
被执行人：王菊生，男，汉族，1981年3月27日出生，住临泽县中医院。
本院立案执行的（2017）甘0723执941号申请人麻金秀与被执行人王菊生交通事故责任纠纷一案，执行标的13000元、执行费95元，未履行标的13000元及执行费95元，在执行过程中本院多次责令被执行人履行本案所有案件款及执行费但被执行人一直未履行；经本院对被执行人在银行，不动产登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，其在车辆登记部门登记的甘GG06**北京现代牌小汽车因本案交通事故已抵顶他人；因被执行人王菊生拒不履行法院生效法律文书所确定的义务决定对其拘留十五日后，被执行人王菊生履行完毕与麻金秀另一案件，本案案件款由于被执行人收入较低无其他经济来源暂无能力履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月十日
书记员 郭福鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终34号
上诉人（原审被告）：沙湾县天成建筑安装工程有限责任公司。住所地：沙湾县塔城东路**号。
法定代表人：田亮，该公司总经理。
委托代理人：郭延，男，1986年11月12日出生，汉族，系该公司副总经理，住额敏县郊区乡清泉村。
委托代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱海伟，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省上蔡县。
委托代理人（特别授权）：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱国银，新疆塔原律师事务所实习律师。
原审被告：武文龙，男，1965年4月10日出生，汉族，个体，户籍所在地：江苏省姜堰市。
上诉人沙湾县天成建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人邱海伟，原审被告武文龙建设工程施工合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沙湾县天成建筑安装工程有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沙湾县天成建筑安装工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4328元，减半收取2164元，由上诉人沙湾县天成建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 张 玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 楚 妍
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民特13号
申请人：姚学诗，女，1947年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区.
被申请人：罗文宾，男，1971年10月2日出生，汉族，住攀枝花市西区.
申请人姚学诗与被申请人罗文宾申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。申请人姚学诗以向法院提供的证据不足以证明罗文宾失踪，需要先向公安机关报失踪为由，于2017年7月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人姚学诗自愿撤回申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人姚学诗撤回申请。
（此页无正文）
审判员 陈 梦
二〇一七年七月十三日
书记员 唐萌萌
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执829-1号
申请执行人：沈萍，女，1965年1月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：李群峰，男，1970年3月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：江新宏，女，1969年11月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在执行沈萍与李群峰、江新宏民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人借款10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650元，案件申请执行费1400元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 邓 彦
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4117号
申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司,住郑州市金水路226号楷林大厦18楼
被执行人：岳保平,女性,1966年9月26日出生,住郑州市金水区
鲍黎明,男性,1964年11月16日出生,住郑州市金水区
李德营,男性,1963年11月3日出生,住郑州市金水区
曾景云,女性,1964年7月9日出生,住郑州市金水区
曾永红,女性,1966年1月19日出生,住郑州市金水区
曾庆,女性,1970年9月30日出生,住郑州市二七区
张新生,男性,1975年1月21日出生,住郑州市管城区
河南保平商贸有限公司,住郑州市二七区铭功路83号；
法定代表人岳保平
郑州曾氏贸易有限公司,住郑州市金水区喔唷9号院6号楼13号；
法定代表人曾永红
河南正通杉杉服饰有限公司,住郑州市管城区商城路202号1号楼1单元附1号
法定代表人李德营
本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与岳保平、鲍黎明、李德营、曾景云、曾永红、曾庆、张新生、河南保平商贸有限公司、郑州曾氏贸易有限公司、河南正通杉杉服饰有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4447号
罪犯朱贻健，男，1961年8月13日出生于江苏省溧水县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2012年11月20日作出(2012)溧刑初字第230号刑事判决，以被告人朱贻健犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币五万元，犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年3月13日止），没收财产人民币十万元。被告人朱贻健不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)宁刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8046号刑事裁定，对罪犯朱贻健减去有期徒刑十个月(刑期至2022年5月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱贻健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱贻健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱贻健在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次，没收财产10万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、南京市溧水区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱贻健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，又因数罪并罚中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱贻健减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10080号
原告：张羽，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：商绵福，男，1972年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：马春明，男，1970年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津乐杰建材有限公司，住所天津市北辰区双口镇津水公路南（惠城达工贸公司内）。
被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。
负责人：张丽娟，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所湖北省武汉市汉江区建设大道518号。
负责人：毕伟，经理。
本院在审理原告张羽与被告商绵福、马春明、天津乐杰建材有限公司、华泰财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张羽于2017年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张羽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张羽撤回起诉。
案件受理费113元(已减半)，由原告张羽负担。
审判员 毛永军
二〇一七年十月九日
书记员 金朝辉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初620号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人梅彩林，男，1995年9月4日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月22日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人王露，男，1993年4月8日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月22日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人梅彩林、王露犯非法拘禁罪一案，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段某出庭支持公诉，被告人梅彩林、王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年年底至2017年年初，因被害人刘某1在被告人梅彩林所承包的工地上旷工，致梅彩林被公司罚款2800元；后刘某1的女朋友张玲因怀孕需做人工流产手术，向梅彩林借款5000元。2017年10月19日11时许，梅彩林得知被害人刘某1在眉山市东某区鹭湖国际小区施工工地上班后，以刘某1欠自己钱为由，邀约被告人王露，携带甩棍、仿真手枪等工具，由王露驾驶川Ａ×××××富康轿车到鹭湖国际小区施工工地将刘某1强行带至眉山市东某区太和镇龙亭村4组王露家中。2名被告人使用钢管、甩棍殴打并使用仿真手枪、菜刀威胁刘某1叫其还钱，刘某1被迫通过支付宝、微信支付7450元,后梅彩林将被害人刘某1送回。二被告人从被害人刘某1处转走7450元后，梅彩林分得5450元，王露分得2000元，二人将所得钱款用于还账、个人消费、吸食毒品等。
2017年10月22日16时许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区太和镇龙亭村4组王露家中，抓获了被告人梅彩林、王露，从王露家中查获并扣押疑似枪支一支，从王露的轿车上查获并扣押疑似枪支一支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从王露家中查获的疑似枪支是以压缩气体为动力发射金属弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力；从王露轿车内查获的疑似枪支为仿真枪支，因其弹匣缺失，在送检状态下无法完成射击试验。
另查明，被告人梅彩林、王露被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王露到案后检举了李某2勤贩卖毒品的事实，现李某2勤涉嫌犯贩卖毒品罪已被批准逮捕。公安机关在抓获二被告人时，扣押了二被告人手机各一部。
上述事实，被告人梅彩林、王露在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、谢某、陈某、李某1、楚素春的证言，辨认笔录及照片，张玲的就诊记录，眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，支付宝、微信转账截图，李某2勤涉嫌犯贩卖毒品一案相关材料，抓获经过，情况说明，被告人梅彩林、王露的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅彩林、王露为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王露到案后检举他人犯罪行为经查证属实，可认定为立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人梅彩林、王露被动到案，到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。
在本案中，被告人梅彩林认为，因被害人刘某1旷工导致其被罚款，其有权向被害人刘某1追偿；被害人刘某1的女朋友张玲因怀孕需做人工流产手术向梅彩林借钱，梅彩林在找不到张玲的情况下，其有权要求被害人刘某1承担偿还责任。故被告人刘某1采用暴力的方式获取被害人刘某17450元，其主观上无非法占有为目的，公诉机关指控被告人梅彩林、王露犯非法拘禁罪成立。但，被告人梅彩林向被害人刘某1主张的债权在民事法律关系上是否成立，尚不能确定，故被告人梅彩林、王露从被害人刘某1处取得的财物应当返还给被害人刘某1，被告人梅彩林可采用合法途径另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅彩林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年6月21日止。）
二、被告人王露犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。）
三、由扣押机关将扣押在案的气枪、仿真枪支予以没收，并将手机发还二被告人；责令被告人梅彩林、王露在本判决生效后五日内返还被害人刘某1人民币7450元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张小芹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初620号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5897号
原告：左红雨，男，汉族。
委托诉讼代理人：左玉俊，男，汉族。
被告：廖贵州，男，汉族。
原告左红雨诉被告廖贵州买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左红雨到庭，被告廖贵州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左红雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款人民币33900.00元；2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2016年3月份至2017年5月10日结欠原告电动门货款人民币33900.00元，2017年5月13日有被告亲手写的欠条并盖指纹为据，且约定2017年5月底前还清，如果没有按时还款按总款（10%）付利息，但被告违约，打电话不接，为维护原告权益，向法院起诉，祈求如前，望贵院照准被盼。
被告廖贵州未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告左红雨与被告廖贵州自2016年3月份开始发生买卖及安装电动门的业务。2017年5月13日，双方经结算，被告廖贵州给原告左红雨出具欠条一份，该欠条载明：“从2016年3月份至2017年5月10日欠左红雨电动门款33900元整（叁万叁仟玖佰元整），2017年5月底还清，如果没有按时还按总款（10%）付利息。”上述所欠款项，原告经多次催要无果后，诉讼来院，请求处理。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告廖贵州拖欠原告左红雨的电动门款，有被告廖贵州出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。被告廖贵州未按双方约定的时间内及时偿还所欠原告的电动门款，导致本案纠纷的发生，被告廖贵州应承担全部责任。原告诉讼请求被告廖贵州偿还所欠电动门款33900.00元，合理合法，本院予以支持。被告廖贵州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖贵州于本判决书生效之日起五日内付给原告左红雨电动门款计人民币33900.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.00元，由被告廖贵州负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年七月二十日
书记员 征翔祥
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执483号之三
申请执行人：王淏，男，1989年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：高翔，男，1991年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人：胡兵，男，1984年5月14日出生，汉族，江西省人，个体工商户，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人王淏与被执行人高翔、胡兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高翔、胡兵无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十月二十一日
代书记员 吴 俊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2297号
申请执行人：曹雪松，男，1973年2月8日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：孙小红，女，1979年8月19日生，住泰州市海陵区。
申请执行人曹雪松申请执行被执行人孙小红追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏1202民初4418号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被告孙小红在调解协议签订之日起三日内，偿还原告曹雪松垫付款800416元。二、诉讼费5902元，由被告孙小红承担（原告已经预交11904元，本院减半收取，其中5902元由本院直接退给原告，被告应承担的部分在上述还款期限内径交原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年10月19日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月24日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年10月20日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下在本辖区内有房产信息。另本院查明，被执行人孙小红原有本市美好上郡房屋一处，现已被姜堰区法院依法拍卖并且成交，因该房屋暂未能实际交付，故拍卖所得款暂没有发放。本案申请人已向本院提交参与分配申请书，待该房屋拍卖款具备发放条件后参与分配，本院于2016年10月20日函告泰州市姜堰区人民法院，该院已将本案纳入分配对象。2016年10月24日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人已无法查找，无财产可供执行。2017年6月5日，本院作出执行决定书，将被执行人孙小红纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年6月5日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初4418号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年六月五日
书记员 李 祎