江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初12892号
原告：金德宝，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：陶顶松，男，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：黄理理，女，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告陶顶松、黄理理的共同委托诉讼代理人：钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，总经理。
委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告金德宝与被告陶顶松、黄理理、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告金德宝及其委托诉讼代理人丁妍娟，被告陶顶松、黄理理的共同委托诉讼代理人钟正，被告人保财险无锡公司的委托诉讼代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德宝诉称，2015年1月1日6时21分许，陶顶松驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇塘市西塘公路由西向东行驶至西塘公路与紫荆路路口西侧路段时，该车前部与由南向北斜过机动车道行驶的原告金德宝驾驶的二轮电动车（后有乘员陈文宝）的左侧及人体相撞，造成陈文宝及原告金德宝倒地受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后随即被送入张家港澳洋医院急诊治疗，后转住院治疗，诊断为：1、左额顶叶脑内血肿、双侧额叶脑挫裂伤。2、颅骨骨折。3、左侧胫腓骨骨折。4、L1、L3椎体压缩性骨折。5、全身多处软组织损伤。行开颅颅内血肿清除+颅骨修补整复术，左胫骨切开复位钢板内固定+VSD封闭引流术，L1、L3椎体骨折切开复位+椎弓根钉内固定+椎体内植骨术，清创缝合术，于2015年2月10日出院休养，后多次门诊治疗。2016年3月14日再次入院行腰椎及左胫腓骨骨折术后内固定取出+植骨术，于2016年3月24日出院休养。前后共计自付医药费77399.74元。2016年10月14日，苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致残分别构成八级、十级伤残，误工期为十二个月，并需一人护理四个月，同时需四个月营养支持。2015年2月12日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交开认字[2015]第000017号道路交通事故认定书，在该起事故中，陶顶松、金德宝各承担同等责任；陈文宝不承担事故责任。另查明，陶顶松驾驶的肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车车主为黄理理，该车在人保财险无锡公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费204399.74元（其中自费77399.74元）、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、护理费12000元、误工费36000元、残疾赔偿金230472.60元、被扶养人生活费132860.73元、精神抚慰金15500元、司法鉴定2520元、交通费1000元，车辆修理费1000元；上述赔款要求人保财险无锡公司在交强险范围内赔付，精神抚慰金优先赔付；交强险不足部分由被告按60%的赔偿比例赔付；本案的诉讼费由被告承担。
被告陶顶松、黄理理辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议，我方在人保财险无锡公司投保了交强险和商业险，相关损失应由保险公司赔付。
被告人保财险无锡公司辩称，我司对交通事故的发生及责任认定没有异议，因本案有二个伤者，要求预留份额。我司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分我司承担50%，并要求扣除15%非医保，我司不承担诉讼费及鉴定费，其他意见在质证时陈述。
经审理查明，2015年1月1日6时21分许，陶顶松驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿西塘公路由西向东行驶至张家港市塘市西塘公路与紫荆路路口西侧路段，该车前部与由南向北斜过机动车道行驶金德宝驾驶的二轮电动车的左侧及人体相撞，造成金德宝、二轮电动车乘员陈文宝倒地受伤，两车损坏的交通事故。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为，该起事故发生的原因是：陶顶松驾驶机动车行驶道路时疏忽大意，对道路交通情况未观察清楚，遇情况措施不及，其违法行为是造成该起事故的一方面原因；金德宝忽视安全，驾驶二轮电动车未按规定载人在机动车道内行驶且横过机动车道时未下车推行，未注意避让来往车辆确认安全后通过，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因；陈文宝无与该事故因果关系之违法行为。陶顶松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；金德宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，陶顶松、金德宝各承担事故的同等责任；陈文宝不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交开认字[2015]第000017号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
金德宝受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2015年1月1日至2015年2月10日住院治疗40天，用去医药费177514.60元；2016年3月14日至2016年3月24日二次住院治疗10天（取内固定），用去医药费25311.56元；门诊治疗用去医药费1573.58元。合计使用医药费204399.74元（陶顶松垫付96000元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，陶顶松驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为黄理理，陶顶松与黄理理系夫妻关系，对外愿共同承担赔偿责任。该车在人保财险无锡公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2014年7月24日11时起至2015年7月24日11时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年10月14日，金德宝经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2016]临司鉴字第3093号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金德宝因交通事故致L1、L3压缩性骨折构成Ⅷ（八）级伤残；颅脑损伤行血肿清除术开颅面积超过6.0㎝2构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人金德宝的误工期为十二个月；护理期为四个月，以一人护理为宜；营养期为四个月。为此金德宝支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏同司鉴所[2016]临司鉴字第3093号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，陶顶松预交交警部门事故处理预付款145000元，支付金德宝在张家港澳洋医院住院医药费96000元，支付陈文宝在张家港澳洋医院住院医药费49000元。另陶顶松支付金德宝住院期间医药费31000元。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队开发区中队出具的情况说明、垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费204399.74元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险无锡公司质证意见，依法认定，我司要求扣除15%的非医保部分免赔。
被告陶顶松、黄理理质证意见，对医药费金额没有异议，不同意保险公司扣除非医保免赔。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费204399.74元。被告人保财险无锡公司抗辩要求扣除15%非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内金德宝的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费2500元，按住院治疗50天，每天50元计算。
被告陶顶松、黄理理质证意见，依法认定。
被告人保财险无锡公司质证意见，认可30元/天计算50天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费2500元。
3.营养费6000元，按司法鉴定意见营养四个月，每天50元计算。
被告陶顶松、黄理理质证意见，依法认定。
被告人保财险无锡公司质证意见，认可30元/天计算120天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为四个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费6000元。
4.护理费12000元，按护理四个月，每天100元计算。
被告陶顶松、黄理理质证意见，依法认定。
被告人保财险无锡公司质证意见，认可80元/天计算120天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期为四个月，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费12000元。
5.误工费36000元，按3000元/月计算十二个月。原告在张家港东莱建筑工程有限公司工作，提供居住人员信息登记表及认定工伤决定书印证。
被告陶顶松、黄理理质证意见，依法认定。
被告人保财险无锡公司质证意见，按事发地最低工资标准认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市东莱建筑工程有限公司公司工作，其从事的是建筑业，司法鉴定意见，误工期为十二个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定误工费36000元。
6.残疾赔偿金230472.60元，按37173元/年计算，原告构成一个八级伤残、一个十级伤残。被扶养人生活费132860.73元，原告父亲金远根，1954年12月7日出生，需赡养18年；母亲班友玲，1962年12月28日出生，需赡养20年，金远根、班友玲夫妇共生育子女3人即长子金德宝、次子金德付、女儿金琴廷。原告儿子金业然，2007年9月27日出生，需抚养9年，按城镇居民人均消费性支出24966元/年计算。
被告陶顶松、黄理理、人保财险无锡公司质证意见，对残疾赔偿金依法认定；其母亲没有被扶养人生活费，其余依法认定。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成一个八级伤残、一个十级伤残，其在张家港市从事建筑工作，可按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，认定残疾赔偿金230472.60元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人受伤时其母亲尚未到法定被扶养人年龄，故对其要求母亲被扶养人生活费的请求不予支持，其父亲、儿子被扶养人生活费的请求在合理的范围内，按城镇居民消费性支出24966元/年计算，认定被扶养人生活费81264.33元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共311736.93元。
7.精神抚慰金15500元。
被告陶顶松、黄理理质证意见，依法认定。
被告人保财险无锡公司质证意见，认可7500元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个八级伤残、一个十级伤残，在精神上受到了较大的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金15500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告陶顶松、黄理理质证意见，依法认定。
被告人保财险无锡公司质证意见，真实性没有异议，但我司不承担。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
9.交通费1000元。
被告陶顶松、黄理理质证意见，依法认定。
被告人保财险无锡公司质证意见，认可500元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费500元。
被告黄理理所有的苏Ｅ×××××小型轿车在本起事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司定损36600元，提供机动车保险车辆损失情况确认书及维修费票据确认，要求在本案中一并处理。
原告金德宝质证意见，认可损失36600元，同意在本案中一并处理。
本院认定被告黄理理的财产损失36600元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险无锡公司在交强险中赔付，精神抚慰金在交强险中优先赔付，交强险不足部分由被告方承担60%的赔偿责任。
被告陶顶松、黄理理质证意见，没有异议。
被告人保财险无锡公司质证意见，要求为另一伤者预留份额，交强险不足部分按50%的赔偿比例赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人金德宝在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交开认字[2015]第000017号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险无锡公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险无锡公司根据保险合同的约定对陶顶松的赔偿承担赔偿责任。根据本起事故的责任情况及原因力大小，由被告陶顶松承担60%的赔偿责任；金德宝自行承担40%。本起事故造成二人受伤，对机动车交通事故责任强制保险按份兼顾赔付。
原告金德宝因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是591156.67元（医疗费用部分212899.74元、死亡伤残部分375736.93元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告金德宝因道路交通事故造成的损失591156.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付60000元[医疗费用部分5000元+死亡伤残部分55000元（含精神抚慰金15500元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付318694元[（总损失591156.67元-强制险赔付部分60000元）×分担比例60%]，合计赔付378694元；其余损失由原告金德宝自理。
二、被告黄理理所有的所有的苏Ｅ×××××小型轿车财产损失36600元，由原告金德宝赔偿14640元（财产损失36600元×分担比例40%）；其余损失由被告黄理理自理。
上述一、二项相抵，扣除被告陶顶松先行赔付的医药费款项127000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司直接赔付给原告金德宝237054元；返还给被告陶顶松先行赔付及赔偿的款项141640元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告金德宝指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
三、驳回原告金德宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元减半收取1053元，由原告金德宝负担219元；被告陶顶松、黄理理负担834元。被告陶顶松、黄理理在履行本判决时一并与原告金德宝结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费2106元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 磊