wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2738号
原告刘长林。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告刘新红。
委托代理人刘清。
第三人张松。
原告刘长林与被告刘新红及第三人张松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长林的委托代理人王阳，被告刘新红的委托代理人刘清，第三人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长林诉称，原告拥有一处房产，位于驻马店市××字街东段南侧，房屋建筑面积342.45平方米。2013年10月，原、被告之间就该房屋的租赁事宜达成口头协议，约定由被告租赁该房屋使用，租金为每年15000元，当时双方没有约定租赁期限。2013年10月原告向被告交付了承租房屋，被告在2013年11月支付了一年的房租后就不再向原告支付房租。现该房屋由第三人实际占有使用。故请求依法判令：1、解除原告与被告刘新红之间的不定期租赁合同，被告支付从2014年10月至原告实际接收房屋之日止的租金，租金标准为每年15000元；2、被告和第三人共同腾出占有使用房屋，并将该房屋交付于原告。
被告刘新红辩称，原告陈述属实。但被告刘新红将房屋交于第三人使用不是转租，而是安置使用。因第三人张松是安置户，无法短期内搬离，要求原告再给一年的期限再解除合同。
第三人张松陈述称，被告刘新红承租的房屋，确实由第三人使用。因被告刘新红开发房产将第三人的房屋拆掉，刘新红租赁房屋是为了安置第三人用房问题，而不是转租。
经审理查明，原告刘长林拥有位于驻马店市××字街××南侧房屋××套（房产证号为：驻集房权证字第××号）。2013年10月份，原、被告双方就租赁该房屋相关事宜达成口头租赁协议，约定：由被告刘新红租赁原告该套房屋，每年租金为15000元，双方未约定租赁期限。2013年10月1日，原告向被告交付了承租房屋。2013年11月，被告刘新红向原告支付一年的房租15000元。被告承租房屋后将该房屋交于第三人张松居住至今。后被告刘新红未向原告交纳下余房租，原告要求被告刘新红及第三人张松交付房租并搬离该房屋遭拒。后原告于2017年3月17日以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的房产证及原、被告双方及第三人的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘长林将其拥有的房屋出租给被告刘新红，双方形成房屋租赁合同关系。该合同系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因原、被告双方未签订书面的租赁合同，也未对租赁期限进行约定，故原、被告双方之间的租赁合同为不定期限租赁合同，原告可随时要求解除合同。现原告于2017年3月17日来院请求解除其与被告刘新红之间的不定期租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告刘新红的租赁合同解除后，被告刘新红应当将其租赁的房屋返还给原告；因该房屋现实际由第三人张松占有使用，故张松也应负有返还义务，现原告请求被告刘新红及第三人张松共同将使用房屋交付于原告，于法有据，本院予以支持。关于租金。根据有关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，租赁期间不满1年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原告向被告交付房屋的时间为2013年10月1日，故被告应于租期每届满1年时向原告支付租金。合同履行期间，被告仅向原告支付了2013年10月1日至2014年9月30日期间的租金15000元，下余租赁期间的租金未向原告交纳，构成违约，故原告请求被告刘新红向其支付下欠租金，于法有据，本院予以支持。被告刘新红应向原告支付自2014年10月1日起计算至合同解除之日（即本判决生效之日）止的租金，按年租金15000元（即日租金为15000元÷365天）计算。关于合同解除后至被告刘新红实际交付房屋期间的占有使用费，因尚未实际发生，故本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条、第二百二十六条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、解除原告刘长林与被告刘新红之间的房屋租赁合同关系。
二、限被告刘新红、第三人张松于本判决生效后十日内向原告刘长林返还承租的位于驻马店市关王庙乡十字街东段南侧房屋一套（房产证号为：驻集房权证字第××号）。
三、限被告刘新红于本判决生效后十日内向原告刘长林支付自2014年10月1日起计算至合同解除之日（即本判决生效之日）止的租金，按每年租金15000元计算。
四、驳回原告刘长林的其他诉讼请求。
如被告刘新红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸ
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执129号
申请执行人：张洁，女，1968年7月4日出生，汉族，教师，住含山县，
被执行人：王厚元，男，1971年8月5日出生，汉族，住含山县，
申请张洁因被执行人王厚元未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初2270号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
被执行人王厚元在含山县昭关镇人民政府的农作物补偿款40500元。本
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义来
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 健
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执896号
申请人:王家翠
被申请人:陈普贵
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初976号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈普贵价值38670元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9227号
原告周某某，女，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱某某，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年8月15日依法公开开庭进行了审理。原告周某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年9月相识，2013年1月31日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常酒后对原告实施家暴，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，与原告结婚后，夫妻关系较好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月相识，2013年1月31日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好。双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 黄平
二〇一六年八月一十五日
书记员 陈宸
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1040号
原告王金权，男，现住四平市铁西区。
被告张旭，男，住吉林省梨树县。
本院在审理原告王金权诉被告张旭租赁合同纠纷一案中，原告王金权在2016年6月20日，向本院书面申请撤回对被告张旭的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王金权的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金权撤回对被告张旭的起诉。
案件受理费人民币379元，减半收取人民币189.5元由原告王金权承担。
审判员 董爱民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘天娇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1446号
原告毛某某，女，1984年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某，女，1957年4月17日出生，汉族，农民。系原告毛某某之母。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告韩某某，男，1979年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人黄某某，女，1959年5月17日出生，汉族，农民。系被告韩某某之母。
原告毛某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人王春迎、李国亚与被告韩某某及其委托代理人黄继侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告2010年农历10月经人介绍认识订婚，同年农历11月18日举行结婚仪式同居生活，2014年6月5日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解不够，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告之母经常找各种理由虐待打骂原告，被告无能力保护原告，更别说生活上体贴照顾原告，且被告不能过正常的夫妻生活，导致夫妻关系彻底破裂。现诉讼请求：1、依法与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，原、被告婚后没有矛盾，被告对原告好，未打骂原告，被告母亲也未虐待打骂原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍2010年农历10月认识订婚，同年农历11月18日举行结婚仪式同居生活，2014年6月5日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，原告时常回娘家居住，因生活琐事双方产生矛盾，夫妻关系不和睦。2016年6月原告外出打工，至今不愿回被告家中。2016年6月14日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告同居多年后结婚，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦，但原、被告双方夫妻感情并未因此彻底破裂。原告诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，双方父母亦应为原、被告创造和好的氛围，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一六年十月十一日
书记员 罗 林
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初165号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。
被告：怀宁县皖宜林业有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：段永安，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：李节兰，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：段燕燕，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈根华，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：段突击，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行诉被告怀宁县皖宜林业有限公司、段永安、李节兰、段燕燕、陈根华、段突击金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告怀宁县皖宜林业有限公司、段永安、李节兰、段燕燕、陈根华、段突击银行存款430万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告怀宁县皖宜林业有限公司、段永安、李节兰、段燕燕、陈根华、段突击银行存款430万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 严春梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1539号
被执行人：张建新，男，1975年1月10日出生，汉族，住所地淮北市杜集区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603执1539号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张建新在金融机构账户存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第619号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人代某，农民。因本案于2015年1月23日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。
被告人赵某，务工。因本案于2015年1月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕582号起诉书指控被告人代某、赵某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人代某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2014年12月11日13时许，被告人代某、赵某与一名女子（身份信息不详）来到兰溪市云山街道同庆街欧韩风暴服装店内，由赵某负责望风，代某将被害人孙某放在货架上手提包内的1只皮夹及1部三星牌手机盗走后逃离。
2、2015年1月4日11时许，被告人代某与一名女子（身份信息不详）来到江南开发区新农贸市场三楼三街69号商铺内，趁被害人张某不备之际，将1部金色苹果5S手机盗走后逃离。
3.2015年1月22日15时30分许，被告人代某来到江南开发区新农贸市场三楼小米粒童装店内，趁被害人屠某不备之际，将1部白色苹果4代手机盗走后逃离。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人代某、赵某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人代某辩解：其没有盗窃皮夹、金色苹果手机、白色苹果手机。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年12月11日13时许，被告人代某、赵某与一名女子（身份信息不详）来到兰溪市云山街道同庆街欧韩风暴服装店内，由赵某负责望风、分散他人注意，代某则趁被害人孙某试穿衣服不备之机，将孙某放在货架上手提包内的1只皮夹（因资料不全无法鉴定）盗走，皮夹内有现金人民币1500元、银行卡4张、孙某的身份证、社保卡、驾驶证、自行车租车卡各1张，世纪联华超市购物卡1张（经查，内有余额439.11元）、兰溪市芳馨洗衣店消费卡1张（经查，内有余额635元）、兰溪市澳凯经典美容美发会所消费卡1张（经查，内有余额452元）及1部三星牌手机（经金华市价格认证中心鉴定，价值900元）等物，被告人代某等3人遂逃离现场。
2、2015年1月22日15时30分许，被告人代某来到江南开发区新农贸市场三楼小米粒童装店内，代某贴至被害人屠某身后，伸手将屠某放在上衣右侧口袋内的1部白色苹果4代手机盗走，后被被害人屠某发现，被盗手机被追回。经金华市价格认证中心鉴定，手机价值人民币240元。
综上，被告人代某盗窃2次，盗窃金额合计人民币4166.11元，被告人赵某盗窃1次，盗窃金额合计人民币3926.11元。2015年1月22日，被告人代某、赵某被公安机关抓获归案。1只手提包被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人代某、赵某的供述与辩解、被害人屠某、孙某、张某的陈述、证人文某甲、夏某甲等的证言、人口信息、抓获经过、调取证据清单、发还清单、证明、扣押清单、调取证据清单及发还清单、彩超报告单、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、金华市价格认证中心关于手机价格鉴定结论书、视听资料及照片等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对起诉书指控的第2起盗窃事实，公诉机关只提供了被害人的报案笔录和新农贸市场三楼过道里的监控录像，指控被告人代某实施第2起盗窃犯罪证据不足，本院不予采信。针对被告人代某的辩解，经查，被告人代某盗窃被害人孙某、屠某财物的犯罪事实，有被害人在被盗后的及时报案笔录、监控光盘、辨认笔录、被告人赵某的供述与辩解等证据证实，且能相互印证，其当庭辩解与查明的事实不符，故本院对其辩解，不予采纳。
本院认为，被告人代某、赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分事实系共同犯罪。公诉机关的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止）。
三、被扣押的供犯罪使用的本人财物，予以没收。责令被告人代某、赵某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 金 灿
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初58号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省泾县泾川镇，住安徽省泾县泾川镇。2014年5月曾因酒后驾驶机动车被泾县公安局罚款2000元。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，2017年3月2日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年12月2日19时许，被告人钱某某饮酒后驾驶无号牌“本田”牌黑色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇桃花潭东路路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为85mg/100ml。民警随即将钱某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月2日19时许，被告人钱某某饮酒后无证驾驶无号牌“本田”牌黑色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇桃花潭东路路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为85mg/100ml。民警随即将钱某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达83mg/100ml，属醉酒。被查获后，钱某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，钱某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询情况说明、行政处罚决定书、违法记录详细信息、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、醉酒状态报告、查获经过；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人钱某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚后不思悔改，仍无证酒后驾驶无号牌机动车，无视国家法律规定，社会危害性较大，酌情从重处罚且不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年四月十日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1334号
原告：刘洋，男，汉族，1977年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师，特别授权。
被告：张箭，男，汉族，1959年7月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘洋与被告张箭民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
本诉案件受理费6746元，减半收取3373元，由原告刘洋负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 聂宇杉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执87号
申请执行人周代明，男，1972年11月8日，住四川省攀枝花市盐边县。
申请执行人肖平，女，1974年9月30日，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司，住四川省盐边县。
法定代表人吴文英。
四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1558号民事调解书已发生法律效力。权利人周代明、肖平于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。在执行过程中，申请执行人周代明、肖平与被执行人攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川04民终1558号民事调解书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 俆翊翀
二〇一七年二月八日
书记员 张清僖
宋体华文中宋仿宋黑体江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬民终字第0145号
上诉人（原审被告）王X。
被上诉人（原审原告）薛X。
上诉人王X因与被上诉人薛X确认合同无效纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2013)邮民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：位于高邮市界首镇富民路的房产（面积1021.31㎡，以下简称涉案房屋）系案外人高邮市利达面粉厂所有。案外人界首信用社系涉案房屋他项权人。2006年12月18日薛X与案外人界首信用社签订房屋买卖协议书一份。约定案外人界首信用社以40.8万元将涉案房屋出售给薛X，界首信用社将涉案房屋的产权证及他项权证一并交付给薛X。2007年12月18日薛X、王X签订了一份房屋买卖合同，约定薛X自愿将涉案房屋出售给王X，房屋价格为40.8万元。薛X将涉案房屋及产权证、他项权证一并交付给王X。
2010年6月23日案外人界首信用社以其与案外人高邮市利达面粉厂签订的以资抵债协议书有效及涉案房产归案外人界首信用社所有为诉讼请求向高邮市人民法院提起诉讼，高邮市人民法院作出（2011）邮民初字第1000号民事裁定书，驳回界首信用社的起诉。涉案房屋所有权人仍为案外人高邮市利达面粉厂所有。
现薛X诉至原审法院，要求依法确认其与王X于2007年12月18日签订的房屋买卖合同无效，诉讼费由王X承担。
原审认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。位于高邮市界首镇富民路的房产系案外人高邮市利达面粉厂所有。2007年12月18日薛X未经涉案房产所有权人许可擅自以40.8万元的价格将涉案房产出售给王X，并签订房屋买卖协议，但权利人即案外人高邮市利达面粉厂不认可，其行为属无权处分。故薛X与王X签订的房屋买卖协议应属无效。为了维护当事人的合法权益，原审根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条的规定，判决：薛X与王X于2007年12月18日签订的房屋买卖协议无效。案件受理费7420元，由薛X、王X各承担3710元。
判决后，王X不服，向本院提起上诉称：1、讼争所涉房屋买卖协议签订时，王X并不知悉薛X系无权处分，其系善意取得，不能因无权处分人的过错让善意取得人承担风险和损失；2、薛X的撤销权已经超过一年的除斥期间，其诉讼请求已超出诉讼时效。故请求：撤销原判，改判驳回薛X的诉讼请求。案件受理费由薛X承担。
薛X答辩称：1、王X与薛X之间签订的房屋买卖合同，由于薛X没有处分权，房屋的真正权利人也未追认，所以原审法院认定签订的协议无效是正确的；2、无效民事行为确认权不同于一般的，是一种形成权，不属于诉讼时效的客体。所以不适用诉讼时效的规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回王X的上诉请求。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，讼争所涉房屋的产权人为高邮市利达面粉厂，土地性质系国有。
本案二审的争议焦点为：薛X要求确认讼争所涉房屋买卖合同无效的诉求应否支持？
本院认为，薛X要求确认讼争所涉房屋买卖合同无效的诉求不能支持，讼争所涉房屋买卖合同有效。理由：首先，确认合同是否无效，应当以《中华人民共和国合同法》第五十二条为依据，而现薛X主张的无权处分显然并非上述法定合同无效的情形之一。其次，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无权处分人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的合同有效。这里的“处分”和“合同”，仅指处分行为即标的物之物权的转移变更，而不包括负担行为及处分合同在内。在出卖他人之物的情形，处分合同的效力并非未定，而是确定有效的。本案中，虽房屋出卖人薛X系无权处分，但并不因此而导致本案所涉房屋买卖协议无效。再次，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条亦已明确规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上，薛X以其系无权处分为由要求确认涉案房屋买卖合同无效的诉求依法不能支持。
综上，一审判决适用法律不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第1843号民事判决及诉讼费负担部分；
二、驳回薛X的诉讼请求。
一审案件受理费7420元（已交）、二审案件受理费7420元，均由被上诉人薛X承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 席典玉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1314号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：俞国所，男，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限��司与被告俞国所金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋荣军
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执784号
申请执行人贺显平，男，汉族，生于1958年10月14日，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋运梅，女，汉族，生于1973年8月3日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初316号民事判决书，于2017年7月3日受理了申请人贺显平申请执行被执行人蒋运梅民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案的执行标的为本金30000元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。现申请人贺显平与被执行人蒋运梅达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 剑
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新执49号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，住新疆米泉市，系该公司员工。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区，系该公司员工。
被执行人：乌鲁木齐鸿银方大矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区友好路街道办事处希望路北侧。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
被执行人：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦6楼。
法定代表人：张俊选，该公司董事长。
被执行人：方涛，男，汉族，1975年5月24日出生，住乌鲁木齐市东山区。
被执行人：冶晓萍，女，回族，1973年6月24日出生，住乌鲁木齐市东山区。
被执行人：张建新，男，汉族，1963年7月24日出生，住新疆五家渠市。
被执行人：刘丽红，女，满族，1966年3月12日出生，住新疆五家渠市。
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人乌鲁木齐鸿银方大矿业有限公司、新疆华誉房地产开发集团有限公司、方涛、冶晓萍、张建新、刘丽红借款合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月25日作出的（2017）新证经字第13288号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐鸿银方大矿业有限公司、新疆华誉房地产开发集团有限公司、方涛、冶晓萍、张建新、刘丽红在银行、信用社、证券公司等金融机构的帐户存款204240409.12元（包含执行费271369.04元,不含迟延履行期间的债务利息）。
二、如被执行人乌鲁木齐鸿银方大矿业有限公司、新疆华誉房地产开发集团有限公司、方涛、冶晓萍、张建新、刘丽红帐户不足以清偿所欠申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司的债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖该被执行人的其它等值财产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕 佳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执605号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路1号。
负责人：黄星平，行长。
被执行人：李和安，男，汉族，生于1965年2月4日，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘成芬，女，汉族，生于1966年11月21日，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘玉林，男，汉族，生于1972年1月9日，住四川省广安市广安区。
被执行人：蒋大琼，女，汉族，生于1974年6月11日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初4472号民事判决书，于2017年5月17日立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行被执行人李和安、刘成芬、刘玉林、蒋大琼金融借款合同纠纷一案，被执行人李和安、刘成芬、刘玉林、蒋大琼应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付借款本金1242673.19元及利息罚息。同日，本院向被执行人李和安、刘成芬、刘玉林、蒋大琼发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。期限届满后，被执行人李和安、刘成芬、刘玉林、蒋大琼未履行本案义务。执行中，本院提取了被执行人李和安在刘平琼处应收取的租金45000.00元；现被执行人刘玉林、蒋大琼私下与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行达成和解协议，且被执行人刘玉林、蒋大琼已经按照和解协议向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款20万元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院申请暂不处置被执行人刘玉林位于四川省广安市广安区房屋。广安市互帮投资咨询有限公司法人为李和安，因广安市互帮投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案，被执行人李和安的财产均被广安区公安分局冻结、查封，按照法律规定，暂不能处置被执行人李和安被广安区公安分局冻结、查封的财产。本院在执行中未查找到被执行人李和安、刘成芬、刘玉林、蒋大琼有银行存款及其他可供执行的财产。本院于2017年10月17日向被执行人李和安、刘成芬、刘玉林、蒋大琼发出了限制高消费令。因被执行人李和安、刘成芬暂无财产可供执行，被执行人刘玉林、蒋大琼与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行已私下达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1602执605号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十月十八日
书记员 粟宇松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执359号
申请执行人：江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地泰州市吴洲南路106号。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
被执行人：道县惠农农机设备有限公司,统一社会信用代码914311240835571885，住所地湖南省道县道州中路206号。
法定代表人：李玲菊。
申请执行人江苏三喜机械有限公司与被执行人道县惠农农机设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏1291民初894号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人应支付申请执行人货款4万元及利息（以4万元为本金，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并给付案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月12日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 葛 斌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2478号
申请执行人：崔立波，男，1977年3月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区东四七条17号，公民身份号码：×××。
被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。
法定代表人张冬梅，总经理。
崔立波与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人崔立波询问，申请执行人崔立波未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人崔立波也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢27号
被执行人：李锐锋
李锐锋罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 孙晓敏
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1823行初23号
原告宦泽智，男，生于1955年2月27日，汉族，四川省雨城区人，住四川省雨城区。
被告雅安市公安局雨城区分局，住所地：四川省雅安市雨城区县前街136号。
法定代表人张峰，男，职务：局长。
原告宦泽智诉被告雅安市公安局雨城区分局治安管理（治安）行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宦泽智诉称：被告作出的雅雨公（姚）决字[2011]第218号行政处罚决定书，认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，依法应予撤销。具体理由如下：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条规定：治安管理处罚的程序适用本法的规定；本法没有规定的，适用《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定：公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由；第九十六条规定：公安机关作出治安管理处罚决定的，应当制作治安管理处罚决定书。决定书应当载明违法事实和依据。违法事实不清，按《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定就不得给予行政处罚。被告作出的雅雨公（姚）决字[2011]第218号行政处罚决定书未载明行政处罚的事实，办案人员也未告知行政处罚的事实。被告认定原告扰乱公共场所秩序缺乏事实依据，对原告作出治安行政拘留处罚定性不准，适用法律错误。综上所述，请求人民法院：1、判令被告行政拘留违法、滥用职权的行为侵权，撤销雅安市公安局雨城区分局作出的雅雨公（姚）决字[2011]第218号《行政处罚决定书》；2、判令被告立即停止侵害原告的合法权益，依法承担精神和经济赔偿责任，并向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中,雅安市公安局雨城区分局于2011年7月8日作出雅雨公(姚)决字[2011]第218号公安行政处罚决定书，决定对宦泽智行政拘留九日，拘留时间自2011年7月8日至2011年7月18日止。宦泽智被解除拘留后，于2016年6月15日才向人民法院提起诉讼，历时将近5年，明显超过诉讼期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告宦泽智的起诉。
本案诉讼费50元予以退还原告宦泽智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 李 舟
人民陪审员 刘仕才
二〇一六年七月十五日
书 记 员 贾 凤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4917号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘小平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘小平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28819元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费670元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费670元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执165号
申请执行人：李群，女，汉族，1974年9月30日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
申请执行人李群申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初2025号民事调解书，申请执行人李群向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执165号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执165号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执165号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年三月十三日
书记员 申锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更277号
罪犯赵升军，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年7月29日作出(2015)台椒刑初字第420号刑事判决，以被告人赵升军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵升军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵升军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。但罪犯赵升军仅履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。本院多次敦促其继续履行财产刑，其至今未再履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、浙江省罚没专用发票等证据证实。
本院认为，积极履行生效裁判中财产性判项是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一。罪犯赵升军在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加学习和劳动，但其未能积极履行生效裁判中财产性判项义务，消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯赵升军犯罪的性质、情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产刑义务履行情况，尚不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵升军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1561号
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，潜山县梅城镇中心卫生院职工，住址同上。
被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌债务纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪元生在中国邮政储蓄银行潜山支行的存款人民币10万元；
二、冻结被执行人夏冬青在中国工商银行潜山支行的存款人民币10万元；
上述冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 俊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2918号
原告:闫化东，男，1981年6月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：陈洪和，男，1967年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告闫化东与被告陈洪和买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告闫化东于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫化东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫化东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫化东负担。
审判员 周 犇
二〇一七年六月五日
书记员 张凤娇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第0638号
罪犯李某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年11月28日作出(2013)大刑初安字第0191号刑事判决，以李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。2013年12月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李某减刑的建议。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十个月二十五天(减刑后的刑期至2015年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6713号
原告：天津瑞华休闲用品有限公司，住所地天津市蓟县白涧镇白涧村。
法定代表人：张素静，经理。
委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。
被告：天津市颐东伟业环境工程设计有限责任公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645D07室。
法定代表人：鲍洁，执行董事。
被告：鲍洁，女，1972年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津瑞华休闲用品有限公司与被告天津市颐东伟业环境工程设计有限责任公司、鲍洁承揽合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书记员 王怡
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1637号
原告：陈培莲，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：黄必良、陈珊玲，福建致理律师事务所律师。
被告：刘春红，女，1979年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈永彬，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈培莲与被告刘春红、陈永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈培莲的委托诉讼代理人陈珊玲、被告陈永彬到庭参加诉讼，被告刘春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培莲向本院提出诉讼请求：1.判令刘春红、陈永彬共同向陈培莲偿还借款57,000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息；2.由刘春红、陈永彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，刘春红因家庭生活需要，向陈培莲借款57,000元，承诺每月分期付款，此有刘春红亲笔出具的借条一份为证。���后，刘春红分文未还。经查，刘春红与陈永彬系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故陈永彬应承担共同清偿责任。经陈培莲多次催讨，刘春红、陈永彬均以种种理由拒不还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
陈永彬辩称，1.刘春红于2016年7月3日出走，陈永彬对刘春红于2016年6月23日向陈培莲借款57,000元并未知情。虽然陈永彬与刘春红系夫妻，但刘春红的个人借款并未用于家庭生活，陈永彬每月的收入已够家庭的生活需要，陈培莲主张该借款系家庭生活需要，应提供证据证明，否则陈永彬不应承担相关责任。2.退一步说，陈培莲主张2016年6月23日刘春红向其借款57,000元，该笔借款其实是陈培莲与刘春红的民间标会款。标会是不受法律保护的，请法院依法驳回陈培莲的诉讼请求。综上���述，陈培莲主张刘春红于2016年6月23日向其借款57,000元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回陈培莲的诉讼请求。
刘春红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘春红于2016年6月23日向陈培莲借款57,000元，并出具一张《借条》给陈培莲收执。《借条》载明每月分期付款，未约定借款利息。陈永彬与刘春红系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，刘春红与陈培莲之间借贷关系，有刘春红出具给陈培莲的《借条》为凭，予以认定。陈永彬辩称该笔借款是民间标会款，因未提供证据证明，故本院不予采纳。陈培莲要求刘春红偿还借款本金57,000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。陈永彬辩称其对刘春红向陈培莲借款并不知情，��借款并未用于家庭生活，系刘春红的个人借款，因未提供证据加以证明，故本院不予采纳。本案借款发生在刘春红与陈永彬婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，应当认定为其夫妻共同债务，由刘春红与陈永彬共同偿还。刘春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
刘春红、陈永彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈培莲借款本金57,000元，并支付自2016年8月23日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由刘春红和陈永彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，���诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
人民陪审员 林碧珠
人民陪审员 王连安
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的��间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
PAGE
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1222民初397号
原告蔡洪伟，住址黑龙江省兰西县。
被告兰国志，住址黑龙江省兰西县。
第三人兰国军，男1972年6月19日出生，住址黑龙江省兰西县。
原告蔡洪伟与被告兰国志、第三人兰国军确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡洪伟诉称，2013年9月27日原、被告及第三人之间签订的一份退股协议，约定被告退出金针菇生产，被告股份68万按70%折算，定为47万元，退股资金在2014年1月1日前一次还清。上述协议签订后，由于金针菇厂生产过程中受到停电影响而停产，被告起诉原告要求索要上款。但是在原告与兰国志二审诉讼期间即2015年10月20日，原告曾到兰西县工商局调取兰心食用菌种植合作社的企业档案，该档案显示，被告并不是股东，且原告找到郑佰福，郑佰福明确说明，兰心食用菌合作社所占用的房屋及场地均是租赁郑佰福的，签订该退股协议书时没有任何一个人告诉原告以上事实，原告是在2015年10月20日以后得知，原告认为被告向原告转让股份的协议存在明显欺诈和隐瞒，故申请撤销原、被告及第三人于2013年9月27日签订的退股协议书并由被告负担诉讼费用。
本院认为，本案与（2015）兰民初字第133号案件诉讼标的相同，即诉讼标的均系三方之间发生的合伙协议法律关系。两起案件当事人均系本案原告、被告、第三人，属于重复诉讼，且本案立案时间是在（2016）黑12民终字第39号案件之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡洪伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏宇新
审 判 员 王进军
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 洋
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审7号
申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。
法定代表人杨建平，男，任理事长。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。
被执行人安阳市别可莱斯车业有限公司，住所地，内黄县长庆路中断东侧。
法定代表人卜改芬。
申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）004号《处理决定书》。
本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）004号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人安阳市别可莱斯车业有限公司2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金5324元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年11月9日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人安阳市别可莱斯车业有限公司送达了催告书，催告被执行人安阳市别可莱斯车业有限公司履行内残处（2017）004号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金5324元。被执行人安阳市别可莱斯车业有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人安阳市别可莱斯车业有限公司履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对内残处（2017）004号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人安阳市别可莱斯车业有限公司缴纳××人就业保障金5324元。
执行费人民币50元由被执行人安阳市别可莱斯车业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张利勇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初1164号
原告梁生科，男，1976年出生。
被告新疆塔里木大漠枣业有限公司，住所地阿拉尔市工业园区（军垦大道以北、青松路以西）。
法定代表人王斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人胡大春,男，新疆塔里木大漠枣业有限公司总经理。
原告梁生科与被告新疆塔里木大漠枣业有限公司（以下简称大漠枣业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁生科、被告大漠枣业的委托诉讼代理人胡大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁生科向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告支付红枣款46010.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订了《红枣收购合同》，约定：被告收购原告位于十团十一连30亩地的红枣，每公斤价格为7.4元。后原告按照合同约定向被告交付了红枣，被告向原告支付部分红枣款，余款46010.76元至今未付。
被告大漠枣业承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新疆塔里木大漠枣业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告梁生科红枣款46010.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元(原告已预交），由被告新疆塔里木大漠枣业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雪洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11438号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林智锋，先生，1978年01月24日出生，住甘棠镇茶都路XXX号海峡大茶都19幢201室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林智锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林智锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98618.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98618.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1011号
申请执行人：石兴仁，男，1962年9月13日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被执行人：苏奕超，男，1964年1月23日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人石兴仁与被执行人苏奕超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏奕超名下没有银行存款，被执行人苏奕超有多个案件在本院执行，其工资收入已扣划支付给各申请执行人，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林慧敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5867号
原告:徐州市云龙区金川钢管租赁站,经营场所徐州市新城区潘塘孙店加油站北100米。
经营者：邱贻荣。
委托诉讼代理人：刘若宇，该站员工。
被告:浙江美达建设有限公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路182号803室。
法定代表人：倪乐中。
原告徐州市云龙区金川钢管租赁站与被告浙江美达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙区金川钢管租赁站的委托代理人刘若宇到庭参加诉讼。被告浙江美达建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠钢管及扣件租赁费、丢失赔偿费等共计5.8万元。事实和理由：2011年7月被告在徐州美达檀香山别墅园南区二标段（王美林）项目施工中租赁原告钢管、扣件等物，根据租金结算及付款情况，至今仍欠租金5.8万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告浙江美达建设有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月13日，原、被告签订《钢管租赁合同》一份，约定：原告将钢管、扣件出租给被告使用，用于美达*汉泉山庄别墅南区三期工程，大约300天，总价值150万元，其中钢管每米每天租金为0.008元，扣件每天每只租金0.007元，租赁物丢失赔偿按照市场价计价赔偿。合同第五条约定：钢管每吨应配扣件160只以上，提货、退货均在出租方仓库；提货时承租方应认真验收，如发现薄皮、焊接一律不得上车，合格后、点清数量和规格方可使用，出租方不承担任何安全事故责任；退回时出租方验收合格，由承租方上垛进库，来往运杂费用由承租方承担。合同出租方一栏加盖有原告的印章，承租方一栏加盖“浙江美达建设有限公司檀香山别墅园（南区）三期项目部（二）”的印章并有“王美林”的签字。
合同签订后，原告履行了租赁物出租义务。原告提供的《徐州市云龙区金川钢模站结算清单》中载明：自2009年9月23日至2012年7月15日，被告应付租金合计1776628.38元。2014年8月14日，王美林在该结算清单中签名并注明“以实际为准”字样。原告另提供被告的付款明细载明：自2010年1月至2012年12月，被告共计付款1745000元，扣除换现金10万元、扣件赔偿款24万元、钢管赔偿款352457元后，原告实收租赁费1102543元；另，被告以房抵款616000元，尚欠58085.38元。
另查明，原告于2010年5月19日向王美林打款10万元（即前述付款明细中记载的换现金10万元），原告称打款原因是王美林“想倒现金用的，把公司租金交给我们我们又打了10万元现金给他用”。本院向王美林核实，王美林称该款用于钢管、扣件运输费及上下车整装卸载堆放整理人工费用。
以上事实，有原告提供的钢管租赁合同、银行交易凭证、催告函、结算单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告间签订的《钢管租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人产生法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据原告举证情况，能够确认被告已经支付了全部合同款项。至于原告主张被告尚欠的租金5.8万元，系因原告将被告支付的款项中扣除了其向案外人王美林转账交付的10万元，但不论是原告所称该款系王美林“换现金”使用，还是王美林所称用于支付运输费及装卸车的人工费，该款项均不是被告应承担的合同义务。故原告主张被告尚欠租金的事实不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐州市云龙区金川钢管租赁站的诉讼请求。
案件受理费减半收取为625元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁征
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初2530号
原告邢桂艳，女。
被告邢桂玲，女。
委托代理人王威力，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告邢桂艳与被告邢桂玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂艳，被告邢桂玲及其委托代理人王威力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢桂艳诉称，我是卖猪肉的个体业者，被告是卖水油的个体业者。2016年8月6日，我与被告因卖水油发生口角，被告到我的摊位附近将我打伤，住院5天，支付医疗费1853.19元，与被告未能协商。现起诉，要求被告赔偿我医疗费1853.19元、误工费1000.00元、护理费1000.00元、住院伙食补助费250.00元、交通费200.00元，合计4303.19元。
被告邢桂玲辩称，事发当天，原告先骂我，我只是到原告摊位前与论理，未打原告，其伤是自己碰到刀具引起的，与我无关。
经审理查明，原被告系亲姐妹，均为个体业者。2016年86日7时许，双方在寺儿堡集市卖货，因双方均出售水油而发生口角，后发生厮打，致原告头部软组织挫伤等多处损伤，当日原告向公安机关报警，并到葫芦岛市中心医院检查，支付检查费、医疗费399.09元，次日感觉不适，到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：头部软组织挫伤等多处损伤，住院5天，支付医疗费1456.10元。
另查明，原告市区居住，住院期间，由其亲属陪护；事故发生后，支付部分交通费。
上述事实，有原被告当庭陈述，住院病案、医疗费收据，户籍、公安机关卷宗载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告致伤原告应当承担赔偿责任，但在本次事件中，原告亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的具体损失事项为：1、医疗费1855.19元、住院伙食补助费250.00元本院予以确认；2、误工费，本院确认按居民服务业标准为37127元/365天X5天=508.60元；3、护理费，按居民服务业标准计算为37127元/365天X5天=508.60元；4、交通费，本院酌定为100.00元。综上，原告的各项损失为3222.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邢桂玲于本判决生效后十日内赔偿原告邢桂艳医疗费等经济损失3222.39元的80%即2577.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告邢桂玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 洋
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执134号
申请人：骆邦奇，男，1967年2月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：赖发来，男，1963年9月2日出生，重庆市永川区人，户籍地：重庆市永川区，现住金沙县。
被执行人：孙卫东，男，汉族，1971年8月26日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院立案执行的骆邦奇申请执行赖发来、孙卫东民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人赖发来应偿还申请人借款本金60000元及利息，承担案件受理费980元，负担执行费800元，被执行人孙卫东承担连带保证责任，被执行人至今未履行义务，未报告财产。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行，车辆登记信息，冻结了被执行人孙卫东中国工商银行卡，并划拨了其存款11000元，已兑付申请人骆邦奇，被执行人赖发来下落不明无法联系，申请人亦不能提供其可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执134号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 茂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7587号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告孙沁,男,1981年7月10日生,汉族，住所无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告孙沁物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱晓芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00031号之二
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章菲，女，系该公司员工。特别授权代理。
被告：南阳市易通医药有限公司，住所地：河南省南阳市武候路西段537号。
法定代表人：周荣春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彦红，系河南怡和律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：ＸＸ，男，系该公司办公室主任。一般授权代理。
被告：河南九州通医药有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第九大街88号。
法定代表人：刘义常，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜，男，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚汝嵩，男，系该公司员工。特别授权代理。
原告九州通医药集团股份有限公司与被告南阳市易通医药有限公司、河南九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。
案件受理费27,472元（原告已预交），减半收取13,736元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担。
审 判 长 祝玲
人民陪审员 李静
人民陪审员 胡君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡希
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执5304号
凌志帆：
根据本院作出的(2017)粤01民终13727号民事判决，你应缴纳该案二审案件受理费4888元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年11月15日立案执行。
执行过程中，你已主动将该案的二审受理费4888元缴交至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初1529号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，1976年9月15生，江西省人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某某信用卡合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月1日以被告住址发生变化，需要确认新地址为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 何建新
二〇一七年六月一日
书记员 黄晓华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初19157号
原告：徐有，男，1964年2月16日出生。
被告：北京优机库科技有限公司丰台第四分公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区槐房南路6号院万达广场三层3056。
负责人：戴培梁，董事长。
委托代理人：张保才，1987年11月28日出生，男，北京优机库科技有限公司员工，住北京优机库科技有限公司宿舍。
原告徐有与被告北京优机库科技有限公司丰台第四分公司（以下简称优机库公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有、被告优机库公司委托代理人张保才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐有向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购机款3299元；2、被告赔偿原告损失9897元；3、判令被告支付迟延履行债务利息（以9897为基数，从2017年8月31日起，计算到实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月18日在被告位于丰台区南苑乡槐房万达广场3层营业场所内，支付价款3299元用于购买一台全新OPPOR9SPLUS型号手机。后原告于2017年6月27日发现手机在购买前已经被他人开机使用，手机中遗存多条他人拍摄于5月份的照片及影像资料。原告及其受托人于2017年6月27日前往被告营业场所就被告欺诈行为进行交涉。被告承认手机以旧充新，承认存在欺诈行为，店内工作人员沟通其上级主管后，当场制作“赔偿协议”，同意“退一赔三”并要求客户当场签字确认。2017年6月30日原告凭据“赔偿协议”到店内取货。被告无理拒绝承认“赔偿协议”内容，拒绝对原告依法赔偿。原告及其受托人多次交涉未果。故原告诉至法院。
被告优机库公司辩称，我方均不认可原告的诉讼请求。原告购买的手机系新机，我方在销售过程中不存在欺诈行为，故我方不应承担原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，徐有在优机库公司门店购买OPPOR9SPLUS型号手机一台，金额为3299元。后徐有发现涉案手机在购买前已经被他人开机使用，手机中遗存多条他人拍摄于5月份的照片及影像资料。2017年6月27日，徐有前往优机库营业场所就该情况进行交涉。同日，优机库公司员工张冬向徐有出具赔偿协议一份，载明，经双方协商一致，本店承诺顾客所购买OPPOR9SPLUS旧机退回，同时一次性赔偿顾客3台同款机型。赔偿之后不予追究任何法律责任。在庭审过程中，徐有当庭展示涉案手机遗存的照片及影像资料，拍摄时间为2017年4月19日至2017年5月16日之间，涉及视频或图片约87条。对此，优机库公司辩称，该照片及视频系门店卖手机时，给客户试机是产生的。该手机是客户登录了自己的账户，同步到手机中的。试机后，如客户不购买的手机，其还是作为新机出售。但对登录的账号并未进行说明，也未提供证明加以证明。
上述事实，有徐有提供的购机票据、赔偿协议书、视频资料截屏等证明材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，优机库公司与徐有之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第四十条第一款规定：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。本案中，徐有在优机库公司门店购买了涉案手机，故优机库公司系涉案手机的销售者。
《消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，涉案手机中存在大量他人拍摄的照片和录制的视频，拍摄时间早于徐有购机之前，拍摄地点非在销售门店，拍摄内容多为家庭生活记录，优机库公司辩称该照片及视频系门店卖手机时，客户登录了自己的账户，同步到手机中产生的，但对登录的账号并未进行说明，也未提供证据加以证明。且涉案手机购买时包装完好，优机库公司当庭认可其将手机打开包装后，重新包装进行出售。对此本院认为，优机库公司对涉案手机存在照片和视频的情况未作出合理解释，且对于涉案手机系二次包装后出售的产品并未向徐有如实告知，已经侵犯了徐有的消费者知情权，其销售商品的行为构成欺诈，徐有据此要求退款并赔偿损失的请求正当，本院予以支持；该赔偿已经足以弥补其损失，故对其另行要求支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
一、北京优机库科技有限公司丰台第四分公司于本判决书生效之日起十日内向徐有返还购机款3299元；
二、徐有于本判决书生效之日起十日内向北京优机库科技有限公司丰台第四分公司退还所购OPPOR9SPLUS型号手机；
三、北京优机库科技有限公司丰台第四分公司于本判决书生效之日起十日内向徐有给付赔偿款9897元；
四、驳回徐有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由北京优机库科技有限公司丰台第四分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 燕
二〇一七年九月一日
书记员 郭嘉妮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初964号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。
被告梁文莉，女，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告梁文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃京城物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年五月十六日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
2
1
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执452号之二
申请执行人：王东水，男，汉族，1945年10月23日生，住河南省渑池县。
被执行人：李润喜，男，汉族，1957年8月27日生，住河南省渑池县。
本院在执行王东水申请执行李润喜民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书及（2017）豫1221执452号之一执行裁定书。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法查控，被执行人名下银行账户未有可执行财产，无股权、车辆信息、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本院已作出对被执行人拘留、罚款决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟东阳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第1791号
原告陆金龙。委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。被告陈海峰。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号。负责人汪建军，总经理。委托代理人刘剀罡，系该公司员工。原告陆金龙与被告陈海峰（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗费的医疗费人民币（下同）7894.90元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计8394.90元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实，2013年1月4日8时35分，第一被告驾驶小客车在本区朱泾镇中涛陆、朱泥泾桥处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告负本起事故的全部责任。原告的前期损失已经本院（2013）金民一（民）初字第2815号判决处理完毕。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为500,000元），保险期间均为2012年3月20日至2013年3月19日。交强险医疗费费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。原告的损失经本院核实为：医疗费，本院结合原告提供的病史记录凭据确认7,743.60元，其中达克宁霜及日夜百服宁的费用37元无法证实与拆除内固定有关，扣除后为7,706.60元。住院伙食补助费300元，第二被告无异议，本院予以确认。交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。以上原告损失共8,106.60元，由第二被告商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陆金龙损失8,106.60元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一四年五月十六日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执805号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人李兵，个体户。
被执行人李兵盗窃罪一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏1202刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日和2016年10月31日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初6号刑事判决书确定刑事罚金部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月一日
书记员 栾 卉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执623号
申请执行人孔石磊，男,1991年3月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人郭河云，女，汉族，生于1995年1月3日，住中牟县。
本院在执行孔石磊与郭河云婚约财产纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人郭河云处于无财产可供执行状态。本案申请执行标的总额为本金4800元，案件受理费287元、共计5087元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金4800元，案件受理费287元、共计5087元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2850号民事调解书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年五月九日
书记员 刘铭阳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1764号
原告:王建。
委托代理人:侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告:任东。
委托代理人:谈立梅，四川源正律师事务所律师
被告:赵军。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，原告申请给予时间庭外调解，后无果，本院于2016年7月12日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯皓蓝、被告任东委托代理人谈立梅到庭参加了诉讼。被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系恋爱关系。2013年5月4日，二被告因经营所需，向原告借款15万元。2014年，因追索还款未果，原告向贵院提起诉讼，在诉讼过程中，二被告与原告达成还款协议，约定在2015年4月还5万元，剩余在5月还清，月息2%，每月支付利息，之后原告撤回起诉。但之后被告仍未偿还借款，原告多次催收无果。请求法院依法判令二被告作为借款人偿还借款15万元，并从2016年2月4日起至还款日止按月利率2％标准计算资金利息，承担律师费用、诉讼费费。
被告任东辩称，借款属实，但被告本人每月给原告转账的钱3000元是偿还的本金，利息无钱支付。要求承担律师费用无依据。
被告赵军未作答辩。
经审理查明，2013年5月4日，二被告因资金周转所需，经马德坤、李小红出面联系向原告借款15万元，由二被告与马德坤、李小红共同作为借款人向原告出具了借条，约定借款期限为半年并按月给付利息。2014年5月8日，赵军在借条上注明利息从2014年5月4日起调整为按月利率2％计算。2014年12月19日，出借人王建、借款人赵军、任东、担保人马德坤达成还款协议，1.赵军、任东于2013年5月4日借到王建现金15万元利息支付到2014年11月4日。现借款利息从2014年12月4日起按月息2%计算支付，每月利息三千元，每月4月支付（左右）；2.本金15万元在2015年5月4日全部归还王建。分期如下：还款期为2015年4月份还5万元，剩余5月还清。3.王建同意在2014年12月25日前撤诉。所损失一半诉讼费1750元由借款人赵军、任东承担，于2015年元月4日前（左右）付给王建。4.马德坤只承担担保责任。借款人赵军、任东承担本金（15万元）借款利息以及本金责任（还款责任）。后二被告并未按约定期限偿还原告借款，只将利息付至2016年2月4日。原告催收无果遂起诉来院要求提出前述请求。
庭审中，原告主张因本次诉讼开支了委托律师费用3500元，作为实现债权的费用要求被告一并给付。被告任东不同意，同时主张每月给原告转账的钱3000元是偿还的本金，不是利息。
认定上述事实，有原、被告的陈述、借条、还款协议等为据。
本院认为，二被告在原告处借款15万元有借条及还款协议等为据，其借款事实成立，本院予以认定。二被告应当在约定的期限内偿还原告借款，其拒不偿还是错误的，应承担相应的民事责任。至于原告主张律师费用3500元以及被告主张的每月给原告转账的钱3000元是偿还的本金不是利息，均不符合还款协议中的约定，对此本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任东、赵军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王建借款本金15万元，并从2016年2月4日起至还清款日止按月利率2％计算资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 黄雄成
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯雨果
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10274号
罪犯王汉有，男，汉族，1975年1月3日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年10月16日作出（2009）天刑初字第0181号刑事判决，以被告人王汉有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。被告人王汉有不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）滁刑终字第00203号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王汉有在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王汉有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王汉有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王汉有减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申916号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):杜淑云,无职业。
委托代理人:康伟中,天津津鼎律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王树森,无职业。
委托代理人:康伟中,天津津鼎律师事务所律师。
再审申请人(一审被告):王君,无职业。
委托代理人:康伟中,天津津鼎律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市西青区西营门街杨庄子村委会。住所地:天津市西青区西营门街杨庄子村。
负责人:杨文健,该村委会书记。
委托代理人:王君时,天津少晞律师事务所律师。
再审申请人杜淑云、王树森、王君因与被申请人天津市西青区西营门街杨庄子村委会(以下简称杨庄子村委会)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终211号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杜淑云、王树森、王君申请再审称:(一)杨庄子村委会对讼争房屋没有诉权。案外人天津市杨庄子工商联合公司作为讼争房屋的产权人,依法享有诉���,杨庄子村委会无论与天津市杨庄子工商联合公司存在何种关系,均不能以自身名义提起诉讼。(二)房屋租赁关系以承租人向出租人缴纳房租为主要特征,杜淑云一家从1995年居住使用讼争房屋至今,从未支付过任何费用,杨庄子村委会也未提交相关房屋租赁合同,两审法院仅凭杨庄子村委会的陈述即认定存在房屋租赁关系,属认定事实错误。(三)杜淑云作为天津市西青区西营门街杨庄子村村民,符合福利分房条件,讼争房屋系杨庄子村委会无偿分配给杜淑云居住使用的福利分房。综上,杜淑云、王树森、王君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
杨庄子村委会提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,杜淑云、王树森、王君的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。
本院认为,杨庄子村委会提交的证据可以证��,其经授权依法享有对讼争房屋的经营管理权。两审庭审中,杜淑云与杨庄子村委会均认可因杜淑云生活困难,杨庄子村委会将讼争房屋交由杜淑云居住使用,并由杜淑云支付一定房租,双方存在房屋租赁关系。现杜淑云、王树森、王君主张讼争房屋系杨庄子村委会给杜淑云的福利分房,双方不存在房屋租赁关系,但未提交证据予以证实,且与其在两审中的陈述及提交证据矛盾,对此本院不予支持。两审中各方均未提供证据证明对房屋租赁期限有明确约定,根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定,杨庄子村委会有权随时解除合同。在杨庄子村委会将要求搬离讼争房屋的书面通知送达杜���云后,房屋租赁合同已经解除。杜淑云一家在杨庄子村委会给予的一个月的合理期限内未搬离讼争房屋,杨庄子村委会起诉要求腾房符合法律规定,两审法院据此判令杜淑云、王树森、王君腾交讼争房屋,该处理结果并无不当。
综上,杜淑云、王树森、王君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回杜淑云、王树森、王君的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 孙 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张洪川
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5549号之二
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。
被告：宁波中和广润纸业有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海园金通路。
法定代表人：朱一名，该公司经理。
被告：朱一名，男，1977年11月5日出生汉族，住象山县。
被告：蒋伟勇，男，1977年10月10日出生汉族，住象山县。
原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告宁波中和广润纸业有限公司、朱一名、蒋伟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告象山中银富登村镇银行有限公司于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费11229元，减半收取5614.50元，由原告象山中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 翁 羽
二〇一七年十月八日
书记员 赵宏丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初846号之一
原告：东莞市长安迪吉多仪器经营部。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋兴隆路*号。注册号为441900603357882。
经营者：张城，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告：深圳市方和正科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街宝安大道荣泰园*栋1408。统一社会信用代码为9144030031946494X1。
法定代表人：黄正杰。
被告：广州展速科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道*号*栋501。统一社会信用代码为91440113MA59CHW77U。
法定代表人：黄正杰。
原告东莞市长安迪吉多仪器经营部诉被告深圳市方和正科技有限公司、广州展速科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月18日向原告送达开庭传票，书面通知原告在2017年6月13日9时30分开庭。但原告签收传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告东莞市长安迪吉多仪器经营部负担。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 王达良
人民陪审员 袁桂康
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邓文君
欧惠萍