wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民申18号
再审申请人（原审被告）：王敏志，男，1948年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：金拱法，男，1959年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：师圣杰，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省新安县。
再审申请人王敏志因与被申请人金拱法、原审被告师圣杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0783民初字第04597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏志申请再审称：原审判决故意剥夺了申请人的辩论权利，送达违反法律规定；原审判决适用法律错误。2007年11月15日，被申请人因在洛阳新安县筹备开矿需要申请人协调交付申请人50万元，申请人处于好意向被申请人出具借条一张，后因被申请人自身原因不再办理开矿事宜，被申请人依此借条向申请人要钱，并于2008年1月以申请人诈骗为由刑事报案，新安县公安局于2008年2月25日对申请人采取监视居住的强制措施，后公安机关也没有再传唤过申请人。2017年5月4日，申请人从东阳市人民法院执行人员处得知案件情况，新安县公安局才向申请人送达撤案决定书。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理”，因此刑事案件为撤销案件前受理被申请人请求进行审理，明显违反法律规定。综上。请求撤销原审判决并裁定再审。
本院经审查查明：2016年4月7日，金拱法向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王敏志立即归还原告金拱法借款本金460000元并支付利息（从2007年11月5日起按月利率1%计算至实际归还之日止）；二、被告师圣杰对被告王敏志的上述债务承担连带清偿责任。原审于2014年4月15日邮寄送达的方式向王敏志送达诉讼状副本，邮寄地址为：河南省洛阳市西工区汉屯路汉屯小区4栋2门102号，王敏志的身份证载明户籍所在地，因被拒收，原审依法公告送达，适用普通程序进行审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。金拱法的委托诉讼代理人陈正春到庭参加诉讼，王敏志、师圣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院依照金拱法的申请，依法查封王敏志所有的坐落于洛阳市西工区的房产（所有权证号：洛市房权证2003字第××号），查封被告王敏志所有的坐落于洛阳市西工区】的房产（产权证：Ｘ2××25）。庭审中，金拱法提供了2007年11月5日王敏志向金拱法借款500000元的借条一份。王敏志于2007年12月31日向原告金拱法出具承诺书一份，内容为“原借金拱法伍拾万元在2008年元月4-5号归还，如不能到期归还，甘受法律责任”。还款期限届满后被告王敏志仍未还款。2008年元月17日，王敏志再次向金拱法出具承诺书，内容为“原借金拱法的50万元，在20日以前归还，如不能归还，愿承担一切后果。”该份承诺书出具后，王敏志仅仅归还了借款本金40000元。其余借款本金460000元至今未归还。原审判决：王敏志于判决生效后十日内归还原告金拱法借款本金460000元并支付资金占用期间的利息（自2007年11月20日起按年利率6%计算至实际归还之日止），驳回金拱法的其他诉讼请求。
本院认为：一、原审送达依照相关法律规定，不存在剥夺申请人诉讼权利的情况。原审依法按照身份证载明地址邮寄相关法律文书，被拒收退回后，按照公告方式送达并无不当。申请人认为原审查封其名下洛阳市西工区的房产，可以认定原审明知申请人住址，故意剥夺申请人的辩论权利，没有事实与法律依据，本院不予采信。二、申请人没有证据证明涉案借款与其陈述的请托等违法行为有关，且被申请人金拱法于2016年4月8日向本院起诉，而根据申请人提供的证据，河南省新安县公安局于2016年1月6日出具新公（刑）撤案字〔2016〕002号撤销案件决定书，决定撤销王敏志涉嫌侵占一案，即便申请人陈述属实，也不存在申请人所提出的原审适用法律有误情况。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人再审申请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王敏志的再审申请。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 赵 晖
审 判 员 甘 震
二〇一七年十一月八日
代书记员 王晶楣
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0391民初2300号
原告：邝夏，女，1987年8月9日出生，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：郑红仓，广东凡天律师事务所律师。
被告：深圳前海宝融通科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李明峰，系该公司执行董事、总经理。
被告：李明峰，男，1981年8月12日出生，住湖南省新宁县金石镇。
原告邝夏诉被告深圳前海宝融通科技有限公司、李明峰合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2018年2月12日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人郑红仓到庭参加了诉讼，被告深圳前海宝融通科技有限公司、李明峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳前海宝融通科技有限公司向原告支付款项本金、利息共计25642.4元；2.被告深圳前海宝融通科技有限公司向原告支付逾期利息（以17238元为基数，按年利率24%，自2016年10月19日起计至款项付清之日止；以7928.4元为基数，按照年利率6%，自2016年10月19日起计至款项付清之日止）；3.被告李明峰对上述债务承担连带清偿责任；4.公告费450元、案件受理费由二被告承担。
二被告未答辩，未提交证据。
本案相关情况
一、签约时间：2016年7月18日。
二、协议事项：原告出借资金，案外人借入资金，被告深圳前海宝融通科技有限公司受托提供信息对接服务。
三、借款期限：2016年7月18日至2016年10月18日。
四、信息对接网络平台：宝玉金融超市，为被告深圳前海宝融通科技有限公司所有。
五、违约责任：借入方逾期还款的，未付本金部分按每日0.5%（折合年利率182.5%）计收，原告可将债权转让给被告深圳前海宝融通科技有限公司，由其支付逾期利息和剩余本金。
六、账户资金：截止至2016年10月9日，待收金额17238元（其中本金17000元、利息238元），可用余额7928.4元。
七、资金提取情况：原告至今未能收回待收款项，未能提取可用余额。
八、违约损失：原告因本案支出案件受理费537元、公告费450元。
九、其他情况：（一）被告深圳前海宝融通科技有限公司为一人有限责任公司，股东为被告李明峰；（二）2016年6月15日，被告李明峰向原告转账50000元、36664.12元；2016年8月15日，被告李明峰向原告转账50000元、28806.72元。
除当事人陈述外，以上信息记载于借款协议、网络平台账户截图、银行交易明细、工商内档材料、收款收据、诚信网站认证书等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对于其证明力予以认定，并据此认定上述事实。
需要说明的问题
一、关于逾期利率：涉案协议约定逾期利率为182.5%/年，原告调低为24%/年，符合法律规定，本院予以支持。被告深圳前海宝融通科技有限公司占用原告的可用余额7928.4元，造成原告资金的利息损失，故原告主张该部分的逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，被告深圳前海宝融通科技有限公司受托贷出款项，与原告形成委托合同法律关系，占用可用余额并非基于民间借贷法律关系。原告主张参照最高人民法院关于民间借贷的司法解释，按照年利率6%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。
二、关于被告李明峰的法律责任：被告深圳前海宝融通科技有限公司为一人有限责任公司，股东为被告李明峰，且被告李明峰存在代被告深圳前海宝融通科技有限公司对外资金结算的情形，而被告李明峰未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。原告主张被告李明峰承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳前海宝融通科技有限公司向原告邝夏返还款项24928.4元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、被告深圳前海宝融通科技有限公司向原告邝夏支付逾期利息（以17000元为基数，按照年利率24%，自2016年10月19日起计至付清款项之日止；以7928.4元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年10月19日起计至付清款项之日止）。
三、被告李明峰对被告深圳前海宝融通科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告邝夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元、公告费450元（原告已预交），由被告深圳前海宝融通科技有限公司、李明峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 周 洁
二〇一八年四月三日
书 记 员 孔才池
书 记 员 周双双
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初3393号
原告：鲁良坤，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王文全（系鲁良坤表哥），1952年11月20日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权代理。
被告：四川欣欣置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街38-2号。
法定代表人：董维元，总经理。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李莉，女，1979年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，一般授权代理。
第三人：李某2，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
第三人：李某1。男，2007年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
第三人：向先彪，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
第三人：杨春艳，女，1977年9月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），1966年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告鲁良坤与被告四川欣欣置业有限公司、第三人李某2、李某1、向先彪、杨春艳商品房销售合同纠纷一案中，原告鲁良坤于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁良坤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁良坤撤回起诉。
案件受理费1920元（已减半收取），由原告鲁良坤负担。
审 判 长 蒋 洪
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 周克宇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 范 珺
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3282号之一
原告：周长校，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：周占胜，男，1988年8月12日出生，汉族，住址同上。与原告系父子关系）。
被告：赵华校，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告周长校与被告赵华校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告周长校与被告赵华校追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉后，被告下落明，无法直接送达诉状等应诉材料，随采取公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 杨德胜
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈梦华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf03a68e-9453-4950-a9b4-a85600dff238&imgId=Y2YwM2E2OGUtOTQ1My00OTUwLWE5YjQtYTg1NjAwZGZmMjM4MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执2223号
申请执行人李宝林，男，汉族，1954年4月25日生。
被执行人张彦龙，男，汉族，1985年12月2日生。
本院在执行李宝林诉张彦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初2272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年二月二五日
书记员 徐永亚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2438号
申请执行人任甜甜,女,1982年10月5日生,汉族，住如皋市，。
被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司,住如皋市如城街道城西居一组。
法定代表人丁俊华
本院在执行任甜甜与南通市中冶文化发展投资有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人任甜甜以与被执行人达成和解为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]637-5号仲裁裁决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘国军
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)洋刑初字第00091号
公诉机关洋县人民检察院
被告人王某甲，男，汉族，大学文化。2014年10月10日因涉嫌生产、销售假药罪被洋县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。经洋县人民法院决定，于2015年5月27日被依法逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人王某甲在洋县洋州镇和平路经营夫妻用品店。期间，在店内销售“壮阳大法”、“中华伟哥”等30种产品。2014年8月5日，洋县食品药品监督管理局对王某甲经营的夫妻用品店存在的违规经营行为进行了告知，并同其签订了《规范经营行为告知书》。2014年9月19日，洋县食品药品监督管理局、洋县公安局在联合执法检查中发现，王某甲销售的“壮阳大法”、“中华伟哥”等产品有假药嫌疑即依法扣押。
经汉中市食品药品监督管理局认定，依法扣押的壮阳大法”、“中华伟哥”等30种产品应按假药论处。
上述事实，被告人王某甲无异议，且有证人刘某某、程某某、王某某证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，规范经营告知书、被告人年籍证明及照片，被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，可以证明上述事实。
本院认为，被告人王某甲违犯药品管理法规，销售未经批准注册的药品，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 睿
二〇一五年六月一日
书记员 叶宝云
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2752号
原告：马某，男，汉族，1972年3月17日生，大专文化，城镇居民，现住文山市，
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南庆丰商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915325270546959523。
公司住址：云南省红河州泸西县阿庐大街烟草宾馆院内。
法定代表人：常洪有。
被告：云南庆丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532527557750714L。
公司住址：云南省红河州泸西县阿庐大街烟草宾馆院内。
法定代表人:焦沿浩。
本院在审理原告马某与被告云南庆丰商贸有限责任公司、
云南庆丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，二被告于2017年9月10日向本院提出管辖权异议。
原告马某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金100万元及至2017年8月7日尚欠利息373014.00元，本息共计：1373014.00元，利息还应按20%的年利率计算至两被告还清借款之日止。事实及理由，原告系被告的职工，在被告云南庆丰房地产开发有限责任公司马关分公司任副总经理职务，主要负责马关分公司的日常工作。2013年2月1日被告云南庆丰房地产开发有限责任公司（原泸西县庆丰房地产开发有限责任公司）以资金周转困难为由，向原告以投资分红的方式借款人民币壹佰万元整（100万元）用于马关县庆丰财富中心项目，双方口头约定年利率为20%。原告按约定履行了支付借款义务，同时，被告云南庆丰房地产开发有限责任公司出具了收款收据给原告。2014年，两被告指派马关分公司支付了10万元借款利息给原告，尚欠10万元利息一直未支付。后经原、被告双方协商一致，被告方于2014年5月1日以被告云南庆丰商贸有限责任公司名义与原告签订了《投资分红协议书》，约定原告以现金方式投入壹佰万元整（100万元），借款时间自2014年5月1日计算至2016年5月1日，年利率为20%，次年月结算上一年度分红，实际上，协议约定的100万元就是原告2013年2月1日借给被告南庆丰房地产开发有限责任公司的100万元。协议签订后，两被告指派马关分公司及杨韦向原告共支付了43万元，现尚欠本金及利息共计：1373014.00元。至2016年5月1日还款期限届满后，被告未及时归还借款及债务利息。为此，原告于2017年8月8日向本院起诉并提出如前所请。
二被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：《民事诉讼法》未对民间借贷案件有特殊地域管辖的规定，且在本案中，双方未约定过管辖法院，因此，根据原告就被告这一管辖原告，本案适用一般地域管辖。本案中，二被告均系依法成立的法人，工商登记住所地均为云南省红河州泸西县。且对于法人及其他组织不存在实际经营地一说。根据《民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中应适用一般地域管辖，贵院并非二被告住所地法院。故文山市人民法院对本案没有管辖权，本案应由泸西县人民法院管权辖。
本院审查认为，原告马某起诉时提供的被告云南庆丰商贸有限责任公司住所地虽然××文山市朱店坡半山岭秀小区门口玛玛特超市，但是经查该地址并非被告云南庆丰商贸有限责任公司登记注册地，也不属于被告云南庆丰商贸有限责任公司的主要办事机构所在地。而本案二被告的注册登记地均为云南省红河州泸西县阿庐大街烟草宾馆院内。双方的合同签订地及履行地均不在文山市境内。根据法律的规定合同纠纷可以由合同签订地、被告住所地、原告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中二被告提出本案适用一般地域管辖，应由被告住所地法院管辖。因二被告住所地并不在文山市人民法院的辖区内，故本院对该案无管辖权。二被告提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定,裁定如下:
被告云南庆丰商贸有限责任公司、云南庆丰房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省红河州泸西县人民法院管辖。
如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛颖颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8519号
原告杨某某，男.
被告薛某某，男。
被告薛某某，男，汉族。
原告杨某某与被告薛某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年5月8日被告薛某某以资金周转困难为由，向原告借款130000元，并由被告薛某某提供担保，二被告共同向原告出具借据一支，后原告索要该笔借款未果提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款130000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明被告薛某某2017年5月8日向原告借款130000元，并由被告薛某某提供担保的事实。
被告薛某某、薛某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认。
对第二组证据，被告薛某某、薛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年5月8日被告薛某某向原告借款130000元，被告薛某某担保，并由二被告向原告出具借据一支，后原告索要未果提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款130000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛某某、薛某某欠原告杨某某借款未还之事实，有原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认或反驳原告所诉事实的证据和答辩材料，原告所诉理由成立，本院予以支持。被告薛某某与原告杨某某未约定保证方式、保证份额即为连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛某某于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款130000元。
二、由被告薛某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张艳玲
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终614号
上诉人冀星，男，1973年3月10日出生。
被上诉人北京市公安交通管理局朝阳交通支队，住所北京市朝阳区百子湾西里303号。
负责人陈义成，支队长。
上诉人冀星因与北京市公安局交通管理局朝阳交通支队行政诉讼一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初609号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人冀星上诉称，交通事故认定书是确定交通事故各方面当事人民事、刑事及行政责任的依据，是公安机关在查明交通事故事实后作出的责任认定。在此案件中，交警仅根据一方当事人的口头承诺，忽略了×××临时牌照过期的事实，没有根据事实认定交通事故的责任，应予以撤销。故上诉请求，撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初609号行政裁定，指令北京市朝阳区人民法院依法受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当属于人民法院的受案范围。交通事故责任认定是公安机关在查明交通事故事实后，根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论，在处理交通事故中起的是证据作用。交通事故责任认定本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于行政行为，因此对交通事故认定书提起行政诉讼并不属于行政诉讼的受案范围。上诉人冀星的上诉请求不成立，一审裁定正确。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6788号之一
原告：无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新华路9号、16号。
法定代表人：张伏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶钧、王可虎，江苏三诚律师事务所律师。
被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号。
法定代表人：赵振元。
被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限��司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A2幢。
负责人：季超。
原告无锡尚德太阳能电力有限公司诉被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告无锡尚德太阳能电力有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡尚德太阳能电力有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡尚德太阳能电力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取61920元、保全费5000元，由原告无锡尚德太阳能电力有限公司负担。
审 判 长 丁国军
代理审判员 贺锡霞
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尤 晴
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初592号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王盼，男，1988年10月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，灌云县丹育生猪养殖公司一分厂副厂长，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月20日被灌云县公安局刑事拘留，于同年8月30日经灌云县人民检察院批准逮捕，于同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人王盼犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院代理检察员马承杰、被告人王盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年8月19日23时10分许，被告人王盼醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿324省道由北向南行驶，至灌西盐场灌西街老车站十字路口时，遇前方被害人李某由西向东沿人行横道横过公路时，人车发生碰撞，致被害人李某当场死亡，车辆损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人王盼血液中乙醇含量为136mg/100ml。经灌云县公安局交警大队调查认定，被告人王盼负事故的全部责任。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王盼的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人王盼认罪，无辩解。
经审理查明：2017年8月19日23时10分许，被告人王盼醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿324省道由北向南行驶，至灌西盐场灌西街老车站十字路口时，遇前方被害人李某由西向东沿人行横道横过公路时，人车发生碰撞，致被害人李某当场死亡，车辆损坏，造成事故。经鉴定，事发时被告人王盼血液中乙醇含量为136mg/100ml。经灌云县公安局交警大队调查认定，被告人王盼负事故的全部责任。
被告人王盼主动报警，并留在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王盼的供述和辩解，证人孙某、王某、井某、姜某的证言，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告、车检照片，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录，呼气检测、血液提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，理化检验鉴定报告，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，接处警工作登记表、受案登记表，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等。
本院认为，被告人王盼违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王盼犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王盼案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执394号之二
申请执行人张保全，男，1948年2月6日生，汉族，住潍坊市开发区。
被执行人郑全军，男，1961年4月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人李爱芹，女，1965年9月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
申请执行人张保全与被执行人郑全军、李爱芹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初1264号民事判决书,向被执行人郑全军、李爱芹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人在金融部门的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 于兴国
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初619号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人黄某，农民，住灌云县。被告人黄某曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月，于2013年2月12日刑满释放。被告人黄某因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年6月23日被灌云县公安局取保候审。2017年11月10日经本院决定逮捕，同年11月13日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人黄某犯招摇撞骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵新华、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年5月间，被告人黄某身着制式公安警服，冒充灌云县人民法院工作人员，令朱某、高某1深信后，以借钱、赊账的方式，从被害人朱某、高某1处骗取人民币、香烟等物，共计价值人民币3700元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某冒充国家机关工作人员，损害了国家机关的威信和正常活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉指控招摇撞骗的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2017年5月间，被告人黄某身着制式公安警服，配带警衔、警号等警种标志，并携带“卷宗、法律文书、手铐”等物，频繁出入灌云县侍庄街道阳光景都附近的饭店、商店、宾馆等公共场所，冒充灌云县人民法院执行局的工作人员，主动与他人搭讪。在令朱某、高某1深信其身份，并取得其信任后，被告人黄某以借钱的方式，在阳光景都枫林晚宾馆，从被害人朱某处骗取人民币300元，以赊账的方式，在阳光景都绿叶大生活超市，从被害人高某1所开的超市骗取香烟计价值人民币3700元。当被害人朱某、高某1多次打电话催要还款时，被告人黄某以种种理由推脱而拒不还款，在被害人朱某、高某1调查了解情况发觉受骗后，而向公安机关报案。被告人黄某在公安机关立案接受讯问后，向被害人朱某、高某1退还全部非法所得，并取得被害人朱某、高某1的谅解。
另查：被告人黄某在公安机关多次电话传唤的情况下，于2017年6月22日主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人朱某、高某1的陈述，视频截图，谅解书，刑事判决书、释放证明书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某为了谋取非法利益，冒充人民警察，进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯招摇撞骗罪成立，本院予以支持。被告人黄某，冒充人民警察，进行招摇撞骗，应依法从重处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人黄某能主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄某已退出全部非法所得，且被害人对被告人黄某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2017年11月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【招摇撞骗罪】招摇撞骗公私财物，数额较大或者多次招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4356号
原告侯某某，男。
被告白某某，男。
原告侯某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告侯某某诉称，2014年10月份至12月份原告多次给被告处送水，下欠水费共计6000元。被告于2015年3月29日向原告出具欠据一支，后经原告索要未果，提起诉讼，请求依法判令被告清偿所欠原告拉水费6000；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、欠据一支，证明被告欠原告拉水费6000元。
被告白某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认；对第二组证据，被告白某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告2014年10月份至12月份多次给被告处送水，被告下欠水费6000元。被告于2015年3月29日向原告出具欠据一支，后原告索要未果，提起诉讼请求依法判令被告清偿所欠原告拉水费6000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告白某某欠原告拉水款未付之事实，有原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告白某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认或反驳原告所诉事实的证据和答辩材料，视为对原告所诉事实予以默认，原告所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后三日内偿付原告侯某某拉水款6000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳玲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6543号
原告李云高,男,1950年7月24日出生,汉族，新疆石河子市人，住新疆石河子市。
被告杨仁蓉,女,重庆市住梁平区。
被告叶祖华,男,住重庆市梁平区。
本院在审理原告李云高与被告杨仁蓉、叶祖华民间借贷纠纷一案中，原告李云高于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云高撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云高撤回起诉。
案件受理费1075.00元，减半收取537.50元，由原告李云高负担。
审判员 郭 海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘石��
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1120号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪县支行。
被执行人：周娟、鲁磊、安徽省佳杰汽车贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1193号民事判决书确定的义务，向被执行人周娟、鲁磊、安徽省佳杰汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周娟、鲁磊、安徽省佳杰汽车贸易有限公司银行存款73139.60元；或扣留、提取被执行人周娟、鲁磊、安徽省佳杰汽车贸易有限公司尚未支取的收入73139.60元；或查封、扣押被执行人周娟、鲁磊、安徽省佳杰汽车贸易有限公司所有的价值73139.60元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋青峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辰民二初字第72号
原告莫菊莲，女，1960年3月26日出生，汉族，辰溪县���。
被告刘清兰，女，1972年8月20日出生，汉族，辰溪县人。
被告聂梅英，女，1956年6月17日出生，汉族，辰溪县人。
原告莫菊莲与被告刘清兰、聂梅英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告莫菊莲、被告刘清兰到庭参加了诉讼，被告聂梅英经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫菊莲诉称，被告聂梅英于2011年11月16日因养殖家禽资金中转困难，向原告借款30000元，并由被告刘清兰做担保。2012年6月30日，被告聂梅英再次向原告借款10000元。原告多次找二被告催要借款，被告聂梅英在偿还了5000元后下落不明，被告刘清兰以各种理由拖延，至今无还款诚意。特请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元及利息35100元。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2011年11月16日的借条复印件1份(与原件核对无异)，拟证明被告聂梅英于2011年11月16日向原告莫菊莲借款30000元，由被告刘清兰提供担保的事实；
2、2012年6月30日的借条复印件1份(与原件核对无异)，拟证明被告聂梅英于2012年6月30日向原告莫菊莲借款10000元的事实；
3、申瑞轩出具的证明1份，拟证明原告莫菊莲当时亲手将30000元交到被告刘清兰手中，被告刘清兰从中拿走10000元的事实。
被告刘清兰辩称，被告刘清兰本以为被告聂梅英已经将借款还清，直至最近才知道被告聂梅英未向原告偿还借款，尔后积极帮助原告向被告聂梅英催还借款，并协助原告从被告聂梅英丈夫处催回借款5000元。
被告刘清兰在举证期限内未向本院提交证据。
被告聂梅英未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘清兰对原告提交的3号证据申瑞轩出具的证明有异议，认为借款时被告刘清兰只是在证明人介绍下认识原告，为被告聂梅英提供担保，并没有拿到那30000元借款。对原告提交的其他证据没有异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
一、原告提交的1、2号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
二、原告提交的3号证据，因证明人未出庭作证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2011年11月16日，被告聂梅英向原告莫菊莲借款30000元，用于家禽养殖，由被告刘清兰作为借款担保人。2012年6月30日，被告聂梅英再次向原告借款10000元。原告自2012年4月开始多次向被告刘清兰催收借款及利息未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的义务。被告聂梅英于2014年1月28日向原告偿还借款5000元，故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，不予支持。被告向原告借款时双方没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还。被告在原告催要下拒不偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告支付借款利息的请求，因原、被告借款时双方没有进行书面约定，又无其他证据证实，故本院不予支持。被告刘清兰仅在2011年11月16日的借条上作为保证人签名，应视为连带保证责任人，对该借款应当承担连带偿还责任。故对该借条上的30000元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：
一、由被告聂梅英于本判决生效后10日内偿还原告莫菊莲借款本金35000元；
二、由被告刘清兰对被告聂梅英于2011年11月16日的借款本金30000元承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告莫菊莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由被告聂梅英、刘清兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一四年八月八日
代理书记员 陈 成
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事���讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕10执32-12号
申请执行人:陕西凯华房地产开发有限公司。
法定代表人郑贤桂，该公司执行董事。
委托代理人王诚鑫、安建，该公司员工。
被执行人:陕西正轩商业运营管理有限公司。
法定代表人田辉，该公司总经理。
委托代理人常伟，该公司总经理助理。
本院在执行陕西凯华房地产开发有限公司与陕西正轩商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出了（2017）陕10民初2号民事裁定书，冻结了陕西正轩商业运营管理有限公司的银行存款。后陕西凯华房地产开发有限公司向最高人民法院申请再审，再审期间，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陕西正轩商业运营管理有限公司银行存款16万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周卫东
二〇一八年六月四日
书记员 陈 璐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6313号
原告某某某某农村商业银行股份有限公司。
被告高某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告某某某某农村商业银行股份有限公司诉被告高某某、郑某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
原告诉称，2016年1月25日，被告高某某、郑某某、李某某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告高某某向原告借款290000元，郑某某、李某某为担保人，借款期限从2016年6月21日至2017年6月20日，利息为借款发放当日按月利率0.96%，逾期月利率为1.44%计算，到期还本。从逾期之日起在该借款合同担保约定，由被告郑某某、李某某对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告不能全额偿还贷款本息，被告郑某某、李某某也不承担担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告,根据诉状地址也无法送达诉状，无法通知被告应诉，导致本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故被告住址及联系方式不明确，不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告某某某某农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2825元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
人民陪审员 孟治强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 岩
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执245号
秦某某：
你因罚金一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋0481刑终308号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人于二〇一七年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款15000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费125元。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1417号
无锡远中不锈钢有限公司成：
本院于2017年5月3日立案执行你公司与宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年八月二十二日
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初113号
原告赵新建，男，汉族。
原告赵新花，女，汉族。
原告赵新敏，女，汉族。
原告赵新萍，女，汉族。
四原告共同委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
四原告共同委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市临渭区人民政府。
法定代表人刘宝琳，区长。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人高进，老货运站改造片区征收安置指挥部工作人员。
第三人赵新生，男，汉族,居民。
原告赵新建、赵新花、赵新敏、赵新萍诉渭南市临渭区人民政府，第三人赵新生房屋征收补偿协议一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告四人父母在临渭区职工巷11号盖有房屋，房产证登记在父亲赵孟学名下，2001年父亲去世，2013年母亲去世，母亲生前留有遗嘱，由所有子女同等享有继承房产的权利。2016年原告因涉案房屋的继承纠纷诉至法院，临渭区人民法院作出（2016）陕0502民初4041号民事判决“对原被告父母的遗产五子女各享有五分之一份额的所有权”。被告上诉后又撤回上诉。在该案的诉讼期间，被告与第三人签订了《渭南市（棚户区）征收房屋安置协议书（住宅）》，原告向被告以及渭南市老货运站改造片区征收安置指挥部反映该合同无效，一直未得到处理，故诉至法院，请求：一、确认2017年5月5日赵新生和临渭区人民政府（渭南市老货运站改造片区征收安置指挥部）关于《渭南市（棚户区）征收房屋安置协议书（住宅）》的签订行为无效。二、本案诉讼费由被告承担。
被告临渭区人民政府辩称，被告与第三人赵新生在2017年5月5日没有签订过任何协议。
本院认为，第三人赵新生与被告临渭区人民政府签订《渭南市（棚户区）征收房屋安置协议书（住宅）》是在2017年3月27日，2017年5月5日双方未签订任何协议，原告所诉的行政协议并不存在，故原告的起诉缺乏事实根据，应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵新建、赵新花、赵新敏、赵新萍的起诉。
案件受理费50元，退回四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 瑞
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初162号
原告张红云，女,汉族,1974年3月4日出生，住大荔
县城关镇龙窝村3号。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1973年2月2日出生，
住址同上，系张红云之夫。
被告大荔县人民政府。
法定代表人翟玉宝，县长。
原告张红云诉被告大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是大荔县冯翊路25号房屋的所有权人，2017年4月19日被告作出了《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，征收范围：大荔县大华路十字片区，南至同州湖北坝，北至大华路十字北约150米，东西两侧300米范围内的房屋以及筑物，附属物。房屋征收补偿标准按《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目征收补偿方案》，被告在征收原告房屋工作中，存在大量违法行为，并非法剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收公告属于违法实施征收、评估程序不合法且存在对房屋性质认定不合法等事实方面等违法情形：一、原告的房屋不是棚户区，房屋为砖混或钢混结构的临街楼房，居民小区，被告按棚户区改造标准对原告房屋性质认定错误。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，“县市级人民政府对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见不得少于30日”。被告于2017年4月19日发布公告，5月7日要求被征收人签字拆迁，对征收补偿方案既没有论证且公告时间不够30日，该行政行为违法。三、根据《条例》第十二条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。而被告剥夺了原告选择的权利，只允许货币补偿，侵害了原告的合法权益。四、根据《条例》第十九条、第二十条规定，对征收房屋价值的补偿不低于公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，而原告现所有的房屋市价远远高于被告的征收补偿标准，侵害了原告的合法权益，且没有按照《条例》对停产停业损失予以补偿，该行政行为违法。请求1、确认被告作出荔政发（2017）7号《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》违法并予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告大荔县人民政府作出的《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》中已经载明，该公告是根据被告作出的《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》下发的，并告知原告如不服该决定的诉讼权利与起诉期限。大荔县人民政府的公告行为仅是将《决定》内容予以公示和宣传，其本身不处分原告的权利义务，对原告不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。但原告在本院向其作出释明之后仍坚持其诉讼请求不变，故对其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红云对被告大荔县人民政府作出的《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 员 司彦华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 瑞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更703号
罪犯严润，男，1993年4月25日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2011年8月23日作出（2011）泸刑初字第147号刑事判决，以被告人严润犯抢劫罪、盗伐林木罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币41500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月15日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严润减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1555号
申请执行人：耿爱军
被执行人：时庆武
本院在执行申请执行人耿爱军与被执行人时庆武民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为165740.00元，因查找不到被执行人时庆武可供执行的财产，且申请执行人耿爱军亦不能提供被执行人时庆武可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1555号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
宁夏回族自治区银川市西夏��人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2622号
原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钱斌，男，该公司工作人员。
被告：杨金霞，女，1983年5月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘永升（被告丈夫），住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告杨金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人高红红，被告杨金霞的委托代理人刘永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年全年和2017年上半年共计18个月的物业服务费1414元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告依据其与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为XX小区提供物业服务，合同约定的物业服务内容为公共秩序维护、保洁、绿化等，服务期间的物业服务费标准为0.90元/㎡/月。被告杨金霞系XX小区X号楼X单元X01室的业主，房屋面积为87.28㎡，每年应交物业服务费942.6元。被告一直在红领地小区居住，享受了原告提供的服务，却一直以房屋存在质量问题为由拒绝交纳物业费，累计欠费1414元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨金霞辩称：被告欠缴原告所诉物业费属实，但原告诉称与事实严重不符，被告拒交物业费是因为原告物业服务不达标，具体有：1.原告管理问题层出不穷，小区环境脏乱差，随时可见堆放的垃圾，无人清理；门禁一直没有启用，任何人和车可以随时进出；楼道灯和开关不同程度的损坏，一直无人解决；自行车和电动车在楼道乱停放并随意进行拉线充电。2.原告收取费用过高，费用去向不明，没有公示；3.原告从业人员服务水平低下；4.与原告签订的《红领地香苑临时管理规约》中规定的基本配套设施不完善。综上，原告提供物业服务质量低下，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为宁夏兴泰隆房地产开发有限公司开发建设的XX住宅小区提供物业服务，合同期限自2012年11月18日至2017年11月17日，物业服务等级标准为二级。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅1.26元/㎡/月。原告庭审中自认其实际按照0.9元/㎡/月的标准计收物业费。被告杨金霞系该小区X号楼X单元X01室业主，房屋面积为87.28平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年6月共计18个月的物业费1414元（87.28㎡×18月×0.90元/㎡/��）。另查明，原告在XX住宅小区提供的物业服务存在缺陷。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同1份、维护管理值班日志1份、保洁每天工作明细表1份、设备巡查记录表2份、照片6张、XX小区三期物业收费台账1份、资质证书1份、被告提交的照片13张附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》第二十一条：”在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及第二十六条：”前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”之规定，本案中，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后开始为被告居住小区提供物业服务。被告作为该小区X号楼X单元X01室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，原、被告系事实物业服务合同关系。被告理应按照国家有关规定交纳物业费。2016年1月至2017年6月被告应交纳物业费为1414元。因原告在XX住宅小区提供的物业服务存在缺陷，构成一定程度的���约，综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业费的85%即1201.9元向原告交纳物业费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告杨金霞于本判决生效之日起五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月至2017年6月共计18个月的物业服务费1201.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员靳佳莉
二〇一七年十月二十七日
书记员魏曾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5274号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高秀芬，女，1972年03月06日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高秀芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高秀芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39175.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39175.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4341号
原告:周安贞,女,汉族,1968年9月1日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:陈斌,女,汉族,1969年6月14日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:余都荣,男,汉族,1972年9月27日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告周安贞与被告陈斌、余都荣民间借贷纠纷案，本院于2017年9月12日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周安贞的委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼。被告陈斌、余都荣经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
原告周安贞提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金30000元，并从2017年7月12日起按月利率2%计付利息至借款清偿日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合法夫妻。2016年10月12日，被告陈斌因家庭经济紧张向原告借款3万元，约定按月利率2%计付利息，并给原告出具书面借条一份。原告支付借款的方式是通过中国建行转账。被告借款后，已支付利息至2017年7月12日，但本金和从2017年7月12日之后的利息没有偿还，经原告数次催要，故诉至法院。
被告陈斌、余都荣没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈斌、余都荣系夫妻关系。2016年10月12日，被告陈斌向原告周安贞借款后出具借条，借款金额30000元，约定月息2%。借款后，被告陈斌偿还利息至2017年7月12日。现下欠本金30000元以及相应利息未支付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、婚姻信息、借条等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌向原告周安贞借款并出具借条，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，其成立不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告周安贞要求被告陈斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、余都荣于判决生效后十日内偿还原告周安贞借款本金30000元，并从2017年7月12日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告陈斌、余都荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王武林
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初2255号
原告李某（曾用名李某某），男，1981年2月5日生，汉族，某某县人，现住某某县。
被告杨某，男，1986年3月25日生，汉族，陕西省大荔县。
原告李某与被告杨某为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹永涛适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年被告分两次向我借款50000元，并于2017年3月11日出具了借条，未约定还款期限，后经多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元。
被告杨某未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求被告偿还借款50000元的事实理由及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭进行质证。
2、被告杨某的身份证复印件一份，用以证明被告的身份。被告未到庭进行质证。
被告杨某未向本院提供证据。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2016年被告分两次向原告借款50000元，并于2017年3月11日出具借条一份，内容为“借条今杨某借李某某人民币现金50000元整，大写伍万元整，借款人杨某，2017年3月11日”。双方未约定还款期限，经原告催要，被告未予偿还借款。
基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，虽然原被告没有约定还款期限，但是原告可以催告被告返还，经原告向被告催要后，被告至今未予偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭 雪
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执130号
潞城市黄池供销社：
你因与苗某某养老保险纠纷一案，本院作出的（2016）潞劳仲裁字第024号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人苗某某交付执行款缴纳2007年以后德养老保险
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费500元。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113民初227号
原告：丁兰兰，女，1981年3月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。
被告：泰森浩建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人：肖胜刚，该公司总经理。
第三人：程卫，男，1988年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告丁兰兰诉称，原告于2016年7月15日将借款70万元汇入第三人程卫账户，后程卫将借款转入被告账户，2016年9月7日，原告与被告、第三人签订《借款协议》一份，双方约定被告向原告借款人民币70万元整，借款期限一年，月息1.2%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还本息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款70万元及借款利息（按月利率1.2%从2016年9月7日起计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告泰森浩建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方对合同履行地没有约定，事后未达成补充协议，而本案接受货币方所在地非汉南区；且被告的实际营业地五年前就在武汉市东西湖区将军街宏图路33号金银潭现代企业城B1栋1501号。故汉南区人民法院对本案无管辖权，特申请将案件移送至被告主要办事机构所在地人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或合同履行的人民法院管辖。被告泰森浩建设工程有限公司工商登记注册地虽为武汉市汉南区薇湖路79号，但其实际办公地为武汉市东西湖区将军街宏图路33号金银潭现代企业城B1栋1501号。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案被告住所地应为武汉市东西湖区将军街宏图路33号金银潭现代企业城B1栋1501号。双方借款协议中就合同履行地未约定，且事后未达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地非武汉市汉南区。本案中，被告住所地及合同履行地均不在武汉市汉南区，故本院对此案无管辖权。被告提出管辖权异议成立，本案应移送至被告住所地武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
被告泰森浩建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 杨华珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 韬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初6833号
原告通辽市科尔沁区铁南三元冷库院内万好肉类食品批发商行，住所地通辽市科尔沁区。
经营者孙海波，男，蒙古族，1983年12月14日，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份证号码×××。
委托代理人牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告通辽市科尔沁区向阳步行街阿吉态风干牛肉干店,住所地通辽市科尔沁区。
经营者张艳鑫,女,1982年4月27日出生,汉族,个体,现住内蒙古通辽市科尔沁区,公民身份证号码×××。
原告通辽市科尔沁区铁南三元冷库院内万好肉类食品批发商行诉被告通辽市科尔沁区向阳步行街阿吉态风干牛肉干店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛那钦、被告经营者孙海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区铁南三元冷库院内万好肉类食品批发商行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的货款人民币69185.54元，并支付违约金4162.43元（剩余违约金计算至给付之日止），合计人民币73347.97元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年被告从原告处赊购牛肉共四次，2017年4月20日赊购391.4公斤，价值17221.60元.2017年4月23日赊购牛肉383.19公斤，价值16860.36元,2017年4月27日赊购牛肉385.22公斤，价值16949.68元,2017年8月26日赊购牛肉394.65公斤，价值18153.90元,总计69185.54元。每次赊购中双方约定被告收到货物后一个月内付清全部货款，逾期支付，按年利率24%支付违约金，截止起诉之日，前三次产生的利息共计4162.43元，上述货款及利息原告多次催要，被告至今没有支付，原告诉至法院请求贵院支持原告诉请。
被告通辽市科尔沁区向阳步行街阿吉态风干牛肉干店辩称，对欠货款的数额有意见，2017年9月7日我通过微信向原告爱人微信号×××的账户转账了3153.00元，用于偿还2017年8月26日赊购的牛肉款，欠货款的数额应该是66032.54元。对原告要求的违约金不认同。
本院经审理认定事实如下：2017年4月至8月期间，被告从原告处共四次赊购牛肉，总价款69185.54元。其中2017年4月20日赊购391.4公斤，价值17221.60元；2017年4月23日赊购牛肉383.19公斤，价值16860.36元；2017年4月27日赊购牛肉385.22公斤，价值16949.68元；2017年8月26日赊购牛肉394.65公斤，价值18153.90元。被告分别在四张肉类食品销售单上盖章出具给原告。2017年9月7日被告通过微信向原告爱人微信号×××账户转账3153.00元，用于偿还2017年8月26日赊购牛肉款，尚欠货款的数额应是66032.54元。原、被告双方在肉类食品销售单中，每次约定被告收货后一个月内付清全部货款，逾期支付按年利率24%支付违约金4162.43元[17221.60元×24%÷30天×125天（自2017年5月20日起至2017年9月25日止）=1435.13元]+[16860.36元×24%÷30天×122天（自2017年5月23日起至2017年9月25日止）=1371.3元]+[16949.68元×24%÷30天×120天（自2017年5月27日起至2017年9月25日止）=1435.13元]。现双方对原告主张由被告支付违约金4162.43元问题产生争议焦点。
庭审中，原告针对本案争议焦点违约金4162.43元，出示四张万好肉类食品销售单，证明双方约定购买单位收到货物后一个月内支付全部货款，逾期支付按年利率24%支付违约金。被告质证认可四张销售单是真的，是我们店盖得章。我店一直再还钱，每次还钱时候原告都让我先还新赊购的，就是为了收我店的违约金。综上所述，本院综合认证如下：原告出示四张万好肉类食品销售单来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，我国合同法明确规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，按照约定的时间支付价款。本案原、被告在四张万好肉类食品销售单的约定是双方当事人的真实意思表示，符合合同成立的要件，且合同的内容也不违反有关法律规定，本院依法确认该合同合法有效，有效合同属于依法成立。被告通辽市科尔沁区向阳步行街阿吉态风干牛肉干店应依法按合同约定全面履行支付价款的义务。但被告通辽市科尔沁区向阳步行街阿吉态风干牛肉干店（买受人）从原告通辽市科尔沁区铁南三元冷库院内万好肉类食品批发商行提走合同约定的牛肉后，未按约定给予原告通辽市科尔沁区铁南三元冷库院内万好肉类食品批发商行支付货款，构成违约，并因买卖关系而形成的债权、债务关系明确，合法有效，本院应依法予以保护。关于利息损失合同法中规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，而原告选择依照本法要求其承担违约责任不违反其他相关法律规定。被告未按照合同约定的期限返还货款属违约，应当按照法律有关规定支付愈期违约金。现原告主张由被告支付违约金4162.43元（自逾期之日起至起诉之日止，前三次产生利息共计4162.43元）符合相关法律规定；本院应予以支持。被告辩称欠货款数额66032.54元正确，但其提出不认同违约金理由所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其主张，由负有举证责任的被告承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告通辽市科尔沁区向阳步行街阿吉态风干牛肉干店给付原告通辽市科尔沁区铁南三元冷库院内万好肉类食品批发商行货款人民币66032.54元，并支付违约金4162.43元，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费817.00元，由被告通辽市科尔沁区向阳步行街阿吉态风干牛肉干店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年十一月九日
书记员 崔雯雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1132号
上诉人（原审原告）：王仲林，男，生于1955年11月7日，汉族，农民，住甘肃省渭源县渭水源药材市场。
委托诉讼代理人：滕光浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田霞君，女，生于1973年2月23日，汉族，下岗职工，住甘肃省渭源县清源镇渭水锦园小区。
原审被告：赵永刚，男，生于1973年12月14日，汉族，乡政府干部，住甘肃省渭源县宏圆小区。
原审被告：汪顺琴，女，生于1975年5月6日，汉族，医生，住渭源县医院宿舍。
上诉人王仲林因与被上诉人田霞君、原审被告赵永刚、汪顺琴民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1251号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王仲林上诉请求：撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1251号民事判决第二项，改判由田霞君承担连带清偿责任。事实与理由：首先一审认定田霞君的保证为一般保证属认定事实错误，因双方对保证约定不清，故依据法律规定应认定为连带责任保证。其次田霞君在《还款计划》上签字的行为，应视为形成了新的保证关系，其在保证期间内提起诉讼，一审以超过保证期间为由判决免除田霞君的保证责任错误。再次其一直在保证期间内要求田霞君及债务人还款，田霞君对该事实亦认可未提出异议。综上，请求二审法院依法改判并支持其上诉请求。
田霞君辩称：其在借条上的担保责任是一般保证责任，王仲林没有在保证期间内对借款人提起诉讼或仲裁，保证期间已过，其保证责任免除。自己在2017年3月19日还款计划上的签字不是以保证人的身份所签，而是以见证人的身份签字，且王仲林从未向自己主张过权利。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王仲林向一审法院起诉请求：1、由赵永刚、汪顺琴向其偿还借款本金150000元，利息23100元（息2016年1月28日起至2017年8月8日），之后的利息不再请求给付；2、由田霞君对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认为：2016年1月28日，赵永刚、汪顺琴向王仲林借款150000元，约定借期6个月，借期内月利率10‰，田霞君、郭兵及王桂林作担保。借款到期后，王仲林催要过程中汪顺琴于2017年3月19日书写还款计划，承诺2017年5月1日偿还，田霞君在还款计划上签字证明其与王仲林催要借款的事实。后王仲林催要多次，赵永刚、汪顺琴仍未偿还。2017年6月12日王仲林向本院起诉要求赵永刚、汪顺琴、田霞君偿还借款本息。另查明，赵永刚、汪顺琴向王仲林借款时以其所有的宏圆小区2号楼3单元202室住宅楼一套作抵押，但该抵押未办理抵押登记。
一审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定诚信履行。王仲林与赵永刚、汪顺琴、田霞君达成的借款合同，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合同达成后王仲林按照合同约定向赵永刚、汪顺琴提供了借款，而赵永刚、汪顺琴未按约定偿还借款，显属违约，现王仲林请求赵永刚、汪顺琴偿还借款本金及借期内利息按照月利率10‰计算，符合法律规定，予以支持。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张逾期利率按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故王仲林请求的逾期利息理由正当。从2016年1月28日至2017年8月8日利息应为27500元，而王仲林只请求利息23100元，故利息按照王仲林请求计付。借据中保证人约定的保证方式符合《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，系一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，在保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或仲裁的，保证人免除保证责任。本案王仲林在法定的保证期间内未对债务人提起诉讼或仲裁，故田霞君的保证责任已经免除，不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项的规定，判决：一、由赵永刚、汪顺琴偿还王仲林借款本金150000元，利息23100元，本息共计173100元，于判决发生法律效力后10日内付清；二、田君霞不承担保证责任。案件受理费3762元，减半收取，由赵永刚、汪顺琴负担。
二审期间，王仲林提交了两份证据材料。一份是录音资料，拟证实王仲林的妻子王菊梅向田霞君在保证期间内催要借款事宜。另一份是证人的证言，王菊梅的证言证实，田霞君是其徒弟，王仲林是其丈夫，田霞君引荐的两个债务人向其夫妻借款，田霞君为该借款做担保，借款后其夫妻二人一直向田霞君索要借款的事实。赵娅芳的证言证实，其系王仲林的邻居，王仲林夫妻经常从2016年下半年多次在其店里给田霞君打电话索要涉案借款的事实。经质证，田霞君对录音资料提出异议，称该录音是王仲林在保证期间之后他们之间的对话，故其不应承担保证责任。对两个证人证言的真实性及证明目的均提出异议，认为王仲林夫妻二人并未向其索要过借款。本院认为，录音资料和证人的证言能够证实王仲林夫妻曾向田霞君主张过权利，且一审时田霞君认可王仲林一直向其主张债权，该证据亦印证了该事实，故本院对该证据证明的事实予以确认。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，赵永刚、汪顺琴向王仲林借款，双方形成借款合同的法律关系，因双方系自然人之间的借款，因此本案定性为民间借贷纠纷。赵永刚、汪顺琴使用资金并计算利息，在借款后不能按约定偿还本息，构成违约，应当承担相应法律责任，故一审法院判决赵永刚、汪顺琴偿还借款本息正确。本案争议的焦点是田霞君的保证责任问题，经审查，田霞君在2016年1月28日的借款合同上书写“如本人还不下，由保人还清”，应为对担保方式的约定，因该意思表示不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应确认田霞君的担保方式为连带责任保证，因双方对保证期间没有约定，根据法律规定保证期间应为六个月，即至2017年1月28日保证期间届满，在保证期间王仲林一直向保人田霞君主张权利，田霞君亦认可该事实，故田霞君应当承担连带保证责任。另王仲林与债务人汪顺琴于2017年3月19日又重新就涉案借款重新达成了《还款计划》，田霞君在该债权凭证上签字确认，亦视为是其对连带保证责任的确认。综上，王仲林上诉要求田霞君承担连带保证责任的理由成立，请求应予支持。
综上所述，王仲林的上诉请求成立，应予支持；一审适用法律错误，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持渭源县人民法院（2017）甘1123民初1251号民事判决第一项；
二、撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1251号民事判决第二项及诉讼费的负担；
三、由田君霞对上述债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费3762元，减半收取1881元，由赵永刚、汪顺琴、田霞君共同负担；二审案件受理费3762元，由田霞君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一七年十二月十一日
书记员 武春红
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执恢183号
申请执行人程松林。
申请执行人程群。
申请执行人邓美兰。
被执行人段亚兵。
被执行人吴明章。
申请执行人程松林、程群、邓美兰与被执行人段亚兵、吴明章机动车交通事故赔偿纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2010）梅民一初字第193号民事判决书确定：被告段亚兵、吴明章赔偿原告程松林、程群、邓美兰各项损失费49210.95元。逾期后，被执行人段亚兵、吴明章未履行义务，申请执行人程松林、程群、邓美兰向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人段亚兵、吴明章在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人程松林、程群、邓美兰又提供不出被执行人段亚兵、吴明章可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2010）梅民一初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人段亚兵、吴明章尚欠申请执行人程松林、程群、邓美兰49210.95元及逾期利息。
如申请执行人程松林、程群、邓美兰发现被执行人段亚兵、吴明章有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初1307号
原告江丽霞，女，1976年9月4日出生，汉族，个体，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
被告吴定生，男，1975年12月19日出生，汉族，驾驶员，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
原告江丽霞诉被告吴定生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告江丽霞于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江丽霞撤回对被告吴定生的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准允原告江丽霞撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告江丽霞负担。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 熊淑芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初8946号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人从军，该分行行长。
委托代理人徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告章松华，男，汉族，1973年11月1日出生，户籍所在地浙江省临安市。
被告ＸＸ，女，汉族，1977年5月8日出生，户籍所在地浙江省临安市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）为与被告章松华、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人徐海英到庭参加诉讼，被告章松华、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告章松华签订的《借款合同》（编号：107102013003305）、借款凭证、结婚证、民生银行账户对账单、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证、诉讼案件委托代理协议等起诉，要求判令：1、被告章松华、ＸＸ归还借款本金52149元、利息147.64元、罚息9727.27元（罚息暂算至2016年11月30日，此后以52194元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、被告章松华、ＸＸ承担原告民生银行的律师代理费人民币15000元；3、本案诉讼费用由被告章松华、ＸＸ承担。
被告章松华、ＸＸ未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
出借人：民生银行。
借款人：章松华。
贷款本金：人民币500000元。
贷款期限：2013年12月5日至2014年12月5日。
合同执行利率：年利率7.8%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还息日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际还款情况：尚欠本金人民币52149元及截止2016年11月30日的逾期利息人民币9727.27元未付。
另查明，借款合同约定章松华在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。民生银行因本案诉讼支付律师费15000元。
又查明，章松华与ＸＸ系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告民生银行与被告章松华的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现贷款已经到期，章松华理应归还贷款本息，未能按期归还贷款的，还应向原告民生银行支付逾期利息，并承担相应的违约责任。上述借款发生在被告章松华与被告ＸＸ婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被告ＸＸ对上述应付款项承担共同还款责任。故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章松华、ＸＸ归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币52149元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章松华、ＸＸ支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币9727.27元（罚息暂计算至2016年11月30日，此后以未付借款本金为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告章松华、ＸＸ支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1726元，由被告章松华、ＸＸ负担。公告费人民币560元，由被告章松华、ＸＸ负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章松华、ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。被告章松华、ＸＸ应负担的公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
(此页无正文)
审 判 长 张 宏
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 瑾
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初186号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人沈兴彬，男，1975年3月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地及住址：四川省成都市彭州市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月9日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年2月14日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]第173号起诉书指控被告人沈兴彬犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人沈兴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年7月期间，被告人沈兴彬在明知自己没有能力帮他人办理C1驾驶证的情况下，采用向他人承诺四个月内办到驾驶证，否则以双倍返还办证费用作为违约赔偿，并以新收取办证费用支付违约金的方式，骗取多人交纳的办证费用。其中，被告人沈兴彬先后收取杨某1、吴某等12人交纳的办证费用共计164500元，无法归还。具体如下：
1．2015年3月15日，被告人沈兴彬以能帮杨某1办到C1驾驶证为由，收取杨某114000元；
2．2015年3月15日，被告人沈兴彬以能帮吴某办到C1驾驶证为由，收取吴某11000元；
3．2015年3月12日，被告人沈兴彬以能帮何某办到C1驾驶证为由，收取何某20000元；
4．2015年3月30日，被告人沈兴彬以能帮谭某1办到C1驾驶证为由，收取谭某120000元；
5．2015年5月17日，被告人沈兴彬以能帮李某2办到C1驾驶证为由，通过银行转账收取李某214500元；
6．2015年7月14日，被告人沈兴彬以能帮石某办到C1驾驶证为由，收取石某13000元；
7．2015年7月15日，被告人沈兴彬以能帮赵某1办到C1驾驶证为由，收取赵某113000元；
8．被告人沈兴彬以能帮李某1办到C1驾驶证为由，于2015年9月及2016年年初，分两次共计收取李某110000元；
9．被告人沈兴彬以能帮候某办到C1驾驶证为由，分别于2015年11月、2016年3月、2016年6月，分三次共计收取候某14000元；
10．2015年12月，被告人沈兴彬以能帮陈某1办到C1驾驶证为由，收取陈某110000元；
11．2016年3月，被告人沈兴彬以能帮刘某1办到C1驾驶证为由，收取刘某110000元；
12．被告人沈兴彬以能帮谢某办到C1驾驶证为由，分别于2016年4月14日、7月4日，分两次共计收取谢某15000元。
另查明，被告人沈兴彬在收到杨某1、吴某等12人的办证费用后，因不能为其办理C1驾驶证，便从攀枝花市逃离，并更换电话号码后与杨某1、吴某等人切断联系。2016年8月2日，刘某1、谢某等人意识到自己被骗后向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，于2017年1月9日在四川省阆中市将被告人沈兴彬抓获归案。
上述事实，被告人沈兴彬在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，工商登记资料，强制措施材料，人像辨认笔录及照片，收据及存款凭证，帐号便条、银行帐户明细、证明，情况说明，提取笔录及照片，证人计某、张某、李某3、刘某2、郑某、许某、赵某2的证言，被害人杨某1、吴某、何某、谭某1、李某2、石某、赵某1、李某1、侯某、陈某1、刘某1、谢某的陈述，被告人沈兴彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈兴彬以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人现金164500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沈兴彬庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人沈兴彬等人尚有违法所得164500元未退赔，应当责令其退赔各被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人沈兴彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日至2021年7月8日），并处罚金30000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人沈兴彬退赔被害人杨某1、吴某、何某、谭某1、李某2、石某、赵某1、李某1、侯某、陈某1、刘某1、谢某等12人损失共计164500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈红冰
审判员 张云林
审判员 仲明镜
二〇一七年八月十七日
书记员 胡芮宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1452号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
被告全亚虾，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告全亚虾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 张 宇
二〇一八年六月四日
书记员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11502号
原告：李明德，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。
被告：邹斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李明德与被告邹斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明德及其委托诉讼代理人唐用强到庭参加了诉讼，被告邹斌经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明德向本院提出诉讼请求：1、请求被告邹斌偿还原告李明德借款2万元，并以2万元为基数，自2016年1月1日起至本金付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年7月10日被告以修房子需要资金周转为由，向原告借款2万元。同日，被告向原告出具借条，借条载明：由于家里装修房子，急需要用钱，今天向李明德借现金20000.00（贰万元整），2015年年底还。收款人：邹斌。2015年7月10日。被告借款后，原告多次催收被告还款未果。原告认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律的规定，当属合法有效，应受法律保护。被告未还款的行为有违民事活动中的诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至你院，望判如所请。
被告邹斌未到庭，未予答辩。
原告李明德围绕诉讼请求提交了证据，被告邹斌无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告李明德的陈述对证据进行了审查，认定原告李明德提供的借条具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告李明德与被告邹斌系朋友关系。2015年7月10日，被告邹斌因装修房屋向原告李明德借款2万元。同日，被告邹斌向原告出具借条一份，借条载明：“借条，由于家里装修房子，急需要用钱，今天向李明德借现金20000.00（贰万元整）。2015年年底还清。收款人：邹斌，2015年7月10日”。该款到期后，经原告李明德多次催收，被告仍未还款。2017年11月28日，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告邹斌向原告李明德借款，并向原告出具了借条，故本院依法认定原告李明德与被告邹斌之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。结合借条的具体内容，本院认定被告邹斌向原告李明德借款2万元，因此，被告邹斌有按约定偿还借款的义务，而被告邹斌逾期未偿还原告的借款，应承担本案的民事责任，即向原告李明德偿还2万元的借款。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，原告要求以2万元为基数，自2016年1月1日起至本金付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹斌在本判决生效后十日内向原告李明德偿还借款2万元并支付资金占用期间的利息，利息以借款本金2万元为基数，自2016年1月1日起至本金付清之日止按年利率6%计算，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费150元，由被告邹斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许园园
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执722号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791--6。
负责人：冯翔职务：分行行长
被执行人：李沙，女，汉族，1984年10月2日生，住址：江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被执行人：熊伟，男，汉族，1985年12月25日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：周云云，女，汉族，1979年3月3日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：纪丽娜，女，汉族，1970年11月19日生，住址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊维新，男，汉族，1966年12月29日生，住址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：蒋莉莉，女，1988年11月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：谢院国，男，1982年3月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：魏荣华，女，汉族，1968年10月26日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：卢俊，男，汉族，1965年2月9日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐伟仁，男，汉族，1977年10月7日生，住址：江西省丰城市。
被执行人：朱国琴，女，汉族，1979年9月8日生，住址：江西省丰城市。
南昌市西湖区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）赣0103民初2447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李沙、熊伟、蒋莉莉、谢院国、纪丽娜、熊维新、周云云、魏荣华、卢俊、徐伟仁、朱国琴应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，现被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的74.065806万元及利息，执行费9806.58元，总计75.046464万元及利息，未执行75.046464万元及利息。
本院认为：被执行人李沙、熊伟、蒋莉莉、谢院国、纪丽娜、熊维新、周云云、魏荣华、卢俊、徐伟仁、朱国琴暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2447号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹 婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1700号
罪犯谢景文，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年12月21日作出(2015)肇端法刑初字第656号刑事判决，以被告人谢景文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月27日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢景文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢景文在服刑考核期间，获得总分1342分，表扬2次，剩余考核分142分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢景文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢景文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬