广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初785号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郝善成,男,1965年5月21日出生于广东省广州市,汉族,小学文化,务工人员,户籍在住广州市天河区。因本案于2017年8月16日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月21日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人李穆娟、王益,广东厚生律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]866号起诉书指控被告人郝善成犯贩卖毒品罪,于2017年12月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后,在送达起诉书给被告人郝善成时,其不同意适用简易程序审理,本院依法转为普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人郝善成及其辩护人李穆娟、王益到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人郝善成伙同“海涛”（另案处理）分别于2017年8月6日、8月11日、8月16日,在广州市南沙区东涌镇太石村附近购得毒品海洛因7包后,以人民币200元的价格在万州村、万州村沙拦桥将其中6包贩卖给罗某1从中牟利。公诉机关向本院列举了现场勘验笔录和搜查笔录、检查笔录、证人罗某1、杨某1的证言、涉案的鉴定检验报告、现场检测报告书、被告人郝善成在公安机关的供述及其户籍材料等证据,用以证实其起诉认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人郝善成的行为构成贩卖毒品罪,且属情节严重、有坦白情节,建议本院判处其有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。
被告人郝善成认为起诉书对其的指控基本属实,其自愿认罪,但公诉机关提出的量刑和罚金刑建议过高,请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人郝善成为本案毒品交易进行了居间介绍,对促成本案毒品交易其次要、辅助作用,应认定为本案的从犯,其是受罗某1的委托联系“海涛”,不知道“海涛”要贩卖给谁,仅是搭载海涛去交易现场,被告人郝善成供述罗某1是让其垫付200元,罗某1给其200元应是还款不是货款;被告人郝善成是以贩养吸,依法可减轻处罚;被告人郝善成是初犯,主观恶性小及其获利也比较少,社会危害比较低,在案中有明显的悔罪表现,希望法庭对其判处有期徒刑一年以下的辩护意见。
经审理查明,2017年8月6日,吸毒人员罗某1(女)得知被告人郝善成能够购得毒品海洛因后,随即委托其代为垫资为其购买200元的毒品。当天20时许,被告人郝善成与名叫“海涛”的男子（另案处理）一起到广州市南沙区东涌镇太石村附近,将200元毒资交给“海涛”,由“海涛”购得7小包毒品后,与其一起将上述中的6小包毒品送到东涌镇万州村贩卖给吸毒人员罗某1,罗某1将200元毒资给被告人郝善成;后“海涛”将剩下的1小包毒品交给被告人郝善成作为报酬。8月11日、16日,被告人郝善成和“海涛”应罗某1的要求,采用上述方法分别将6小包毒品送到东涌镇万州村沙拦桥,以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员罗某1。8月16日,公安机关将被告人郝善成抓获并从其身上缴获毒资人民币200元和1小包毒品、从吸毒人员罗某1处缴获6小包毒品,被告人郝善成归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,上述1小包毒品净重0.02克、6小包毒品净重0.09克,均检出海洛因成分。
上述事实,有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实,足以认定:
1.公安机关制作的现场勘验笔录和检查笔录、搜查笔录,证实公安机关对被告人郝善成租住的南沙区东涌镇万州村中街36号204房进行勘验,在床头柜中间位置提取1小包用白纸包裹的白色粉末和1台黑色iphone5手机;对罗某1租住的万洲村万州西街268号110房进行检查,在床下发现红双喜烟盒内7小包（其中1包是空的）用白色透明塑料密封袋装的白色粉末与1张已使用锡纸。
2.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全清单,证实公安机关将被告人郝善成持有的2张100元面值的人民币、1包疑似毒品、1台手机予以扣押;将罗某1持有的7包疑似毒品（6包内有白色粉末，1个空白色透明塑料袋）予以扣押。
3.涉案疑似毒品的提取、称量取样笔录和广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告,证实公安机关在被告人郝善成住处提取的1小包白色粉末物,经称量净重0.02克;从罗某1床底提取7小包（有1包是空的）白色透明塑料密封袋装的疑似毒品净重共0.09;均检出海洛因成分。
4.证人罗某1的证言,证实其向同事“高佬”购买3次毒品,第一次是2017年8月6日在上班时间与“高佬”聊天,他说能够帮买到毒品,双方就互留联系方式并让他帮买200元的毒品;20时许,“高佬”驾驶摩托车和另一名男子到约定的东涌镇万州村沙栏桥头,“高佬”从身上的裤袋拿出用白色纸巾包裹的毒品海洛因给其,其就给了“高佬”200元,交易完各自离开,回家打开发现里面有6小包用白色透明塑料袋装的白色粉末。第二次是2017年8月11日19时许,其打电话给“高佬”购买200元的毒品,25分钟后,“高佬”驾驶摩托车和上次的男子到约定的万州村沙栏桥头,那名男子从裤袋拿出用纸巾包住的物品交到其手上并说里面有6小包,其拿200元给“高佬”,那名男子把电话号码留给其并说有需要可以找他,后各自离开,其回家打开发现里面是6小包用白色透明塑料袋装的白色粉末;第三次是2017年8月16日17时许,其打电话给那男子称要购买海洛因,那男子要其打电话给“高佬”,其打电话给“高佬”,他说没问题,20时许,“高佬”打电话告知其买到了,双方约定在万州村沙栏桥头等,过了15分钟,“高佬”和那男子驾驶摩托车到达,那男子坐在摩托车上从裤袋拿出用纸巾包住的物品交到其手上并说里面有6小包,其拿200元给“高佬”,后各自离开,其回家打开发现里面是6小包用白色透明塑料袋装的白色粉末。经辨认照片,证实被告人郝善成就是“高佬”。
5.证人杨某2的证言,证实2017年8月16日,其下班回万州村万州西街268号110房的出租房,碰到公安便衣在家里抓捕罗某1,其看到她从床铺底下的鞋盒内拿出7包东西交给警察说是白粉,并说是以200元的价格找同事购买的。
6.被告人郝善成在公安机关的供述,证实其于2017年8月6日在上班时与“阿红”聊天,“阿红”问其能不能拿到毒品给她,其答应帮她找并留下她的电话号码。当天18时许,“阿红”打其电话问其是否已找到毒品,其答她没这么快,然后到“海涛”的出租屋问他有没有办法买到毒品,“海涛”打电话问人后答可以,其就打电话告知“阿红”,“阿红”说要200元海洛因并要其为她垫资,拿到海洛因再将钱还其,其驾驶摩托车与“海涛”一起到太石村附近,其给“海涛”200元,“海涛”到路边打电话,不知他走到什么地方,过了10多分钟回来就说买到了,其打电话告知“阿红”并约定交货地点;20时许,其驾驶摩托车搭“海涛”到“阿红”租住的万州村出租屋的士多,见到“阿红”就一起进入她出租屋,“海涛”从裤袋拿出海洛因给她,“阿红”就拿200元还给其,“阿红”和“海涛”交换了联系方式,其和“海涛”就离开,“海涛”在路上给其1小包毒品,随后各自走了。8月11日19时许,“海涛”打电话给其说“阿红”又要200元毒品,其和“海涛”又以上次的方法买到海洛因,“海涛”打电话给“阿红”约好交货地点,其驾驶摩托车搭“海涛”到双方约定的沙栏桥见到“阿红”,她把200元还给其,“海涛”拿出海洛因给她,其和“海涛”就离开,“海涛”在路上给其1小包毒品,随后各自走了。8月16日那次的经过与上一次差不多。其不清楚“海涛”在哪买毒品。经辨认照片,证实罗某1就是“阿红”。
7.公安机关出具的抓获经过和被告人郝善成的户籍材料,证实其归案经过及基本情况。
8.公安机关出具的工作情况说明,证实“海涛”资料不全暂时未找到。在罗肖雄现居住地万州村万州西街查获的7小包白色透明塑料袋有6小包装有海洛因,1小包是空的。
被告人郝善成提出的公诉机关提出的量刑建议过高的辩解意见,经核查,被告人郝善成在案中参与贩卖毒品3次,根据《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条的规定应当认定为“情节严重”,依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑,此辩解意见无理,不予采纳;其提出的公诉机关罚金刑建议过高的辩解意见,因公诉机关提出的并处罚金人民币五千元与案件实际不符,不予采纳,故对该辩解意见予以采纳。被告人郝善成的辩护人提出被告人郝善成为本案毒品交易进行了居间介绍,对促成本案毒品交易其次要、辅助作用,应认定为本案的从犯,其是受罗某1的委托联系“海涛”,不知道“海涛”要贩卖给谁,仅是搭载海涛去交易现场,被告人郝善成供述罗某1是让其垫付200元,罗某1给其200元应是还款不是货款;被告人郝善成是以贩养吸,依法可减轻处罚,其主观恶性小及其获利也比较少,社会危害比较低,希望法庭对其判处有期徒刑一年以下的辩护意见,经核查,从查明事实反映,被告人郝善成在案中为了帮罗某1购买毒品并从中赚取一些毒品自己吸食,通过驾驶摩托车搭载“海涛”并为购毒者垫资的方法,使“海涛”顺利购得毒品,后再驾驶摩托车与“海涛”一起将购得的毒品送到罗某1处贩卖给她,使贩卖毒品的犯罪行为得以完成,其在案中的行为是直接参与了整个贩卖毒品的过程而非居间介绍,应以贩卖毒品的共犯追究其刑事责任,其在共同犯罪中的作用也不是从犯,上述辩护意见与查明事实不符,不予采纳;其提出的被告人郝善成在案中有明显的悔罪表现的辩护意见,有事实依据,予以采纳。
本院认为,被告人郝善成无视国家法律,伙同他人贩卖毒品海洛因,其行为已触犯刑律,构成贩卖毒品罪,依法应予惩处;被告人郝善成贩卖毒品3次,依法应认定为情节严重;被告人郝善成有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第(一)项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郝善成犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月16日起至2020年8月15日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒资人民币二百元和作案工具手机一台予以没收、上缴国库;毒品海洛因0.11克、白色塑料袋一个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡穗硕
人民陪审员 胡大成
人民陪审员 彭淑妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”:
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的;
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。