wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第327号
上诉人（原审原告）：冯桂妹，1961年7月30日出生，住广州市花都区。
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
上诉人冯桂妹因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
冯桂妹主张其从1987年2月至2002年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此冯桂妹提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、冯桂妹等94人自己书写的声明，证实冯桂妹等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认冯桂妹的工作年限。
冯桂妹于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，冯桂妹遂向原审法院提起本案诉讼。
冯桂妹在原审中诉称：我自1987年2月进入广州市花都区珐琅厂工作，于2002年12月离职，在广州市花都区珐琅厂工作担任补蓝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确冯桂妹工龄。冯桂妹自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认冯桂妹于1987年2月至2002年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用冯桂妹承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认冯桂妹起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故冯桂妹诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，冯桂妹未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对冯桂妹的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回冯桂妹的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由冯桂妹负担。
判后，冯桂妹不服，向本院提起上诉称：一、本案冯桂妹的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回冯桂妹的请求；三、冯桂妹不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认冯桂妹1987年2月至2002年12月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由冯桂妹负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意冯桂妹的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。冯桂妹在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人冯桂妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢405号
申请执行人：常传凤，女，1968年2月23日出生，汉族。
申请执行人：常继伟，女，1991年9月3日出生，汉族。
申请执行人：常继业，女，2001年12月18日出生，汉族。
被执行人：侯德宝，男，1989年8月26日出生，汉族。
本院在执行（2015）青民三初字387号常传凤、常继伟、常继业与侯德宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈众林
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1710号之一
申请执行人：邱尔坚，男，1963年3月7日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人：肖德樟，男，1966年5月18日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人：余玉荣，女，1971年7月16日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人邱尔坚与被执行人肖德樟、余玉荣民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的81547元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1189号
上诉人（原审被告）：周晓辉，男，1980年5月1日出生，汉族，武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：郑悦，男，1979年3月17日出生，汉族，成都市锦江区。
上诉人周晓辉因与被上诉人郑悦民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4078号民事裁定，向本院提起上诉。
周晓辉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款合同》约定，发生争议由协议签订地人民法院管辖，合同载明的签订地为成都市高新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 秀
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终159号
抗诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
原审被告人胡绍宾，曾用名胡绍兵，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年10月2日至3日被羁押在河南省长垣县看守所，同年10月3日被移交四川警方押回，同年10月5日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
辩护人李军，四川仁竞律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人胡绍宾犯重大劳动安全事故罪、伪造公司印章罪一案，于2017年6月30日作出（2017）川0603刑初160号刑事判决，以被告人胡绍宾犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月。德阳市旌阳区人民检察院以“被告人胡绍宾伪造公司印章罪犯罪事实，有被告人胡绍宾供述、旌阳区质监局的备案材料、被伪造印章公司说明、印文鉴定意见等证据，能够证实胡绍宾伪造公司印章一枚的犯罪行为。一审认定事实有误，致量刑不当”等为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初160号刑事判决：
二、发回德阳市旌阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 王咏梅
审判员 吴 剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 言
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执780号
申请执行人：江涛，男，1981年8月3日生，汉族，住连城县。
被执行人：邓炜，男，1988年7月18日，汉族，住连城县。
申请执行人江涛与被执行人邓炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1314号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人邓炜应支付申请执行人江涛借款本金15000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人邓炜下落不明。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执780号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十日
代理书记员 林家斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4189号之二
申请执行人：林琪，男，1962年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏宝华，女，1972年7月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：钟永毅，男，1969年1月15日出生，畲族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林琪与被执行人苏宝华、钟永毅民间借贷纠纷一案，被执行人应返还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经查，被执行人房产本院另案查封，待其处置。经司法查控系统查询，暂未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步举证被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈伟南
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初79号
原告：易某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西某某酒店，住所地：江西省宜春市高安市。
负责人：杨某某。
本院在审理原告易某诉被告江西某某酒店买卖合同纠纷一案中，原告易某以诉讼主体错误为由，于2018年1月11日向本院申请撤回对被告江西某某酒店的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易某以诉讼主体错误为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回对被告江西某某酒店的起诉。
案件受理费173元，减半收取为87元，由原告易某承担。
审判员 陈鹏飞
二○一八一月十一日
书记员 熊乐平
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0123民初321号
原告：李润男，男，1964年3月6日出生，汉族。
被告：娄烦县供销合作社，住所地太原市娄烦县城北大街水利巷子。
法定代表人：索爱忠，主任。
原告李润男与被告娄烦县供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告李润男于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李润男撤诉。
案件受理费11479元，减半收取计5739.5元，由原告李润男负担。
审判员 段晋军
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝田贵
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4406号之一
申请执行人：梁某，女，1981年10月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：邓某，男，1979年7月8日出生，汉族，住所地广东省怀集县，
原告梁某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）穗海法民一初字第486号民事调解书已发生法律效力。权利人邓某向本院申请执行，要求被执行人邓某支付其应当在2017年7月31日前向申请人支付的经济帮助金50000元。本院于2017年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人梁某申请执行的时候没有提供被执行人邓某的财产线索。
本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人邓某有财付通账户，本院已依法扣划被执行人财付通账户的存款3997.58元，扣除执行费50元后，余款3947.58元发还给申请执行人梁某。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，除已扣划的财付通存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄继锋
审判员 杨 曼
审判员 陈文超
二〇一八年一月十五日
书记员 杨伟斌
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执335号之一
申请执行人侯旭，男，生于1981年6月11日,住四川省阆中市。
被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所地四川省广元市利州区。
法定代表人史春勇，总经理。
本院在执行申请执行人侯旭与被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘洪生
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56478号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4756号
原告张邦远，男，1973年8月11日出生，住贵州省黔西县。
被告万新能，男，1952年1月20日出生，住贵州省黔西县。
被告杨汝国，男，1973年12月7日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理张邦远与万新能、杨汝国民间借贷纠纷一案中，原告张邦远以其与杨汝国达成庭外调解为由于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张邦远撤回起诉。
案件受理费748元（已减半收取），由原告张邦远负担。
审判员 王成龙
二〇一七年十一月六日
书记员 张利鹃
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初5135号
原告潘应仙，女，1968年06月25日出生，住贵州省黔西县。
被告陈朝勇，男，1966年08月18日出生，住贵州省黔西县。
本院受理原告潘应仙与被告陈朝勇民间借贷纠纷一案，本院根据原告提交的民事诉状所载被告陈朝勇的地址进行送达，但被告陈朝勇并不在���地址，因此无法送达。原告不能提供被告陈朝勇的其他准确地址及联系方式，本院亦无法查实被告陈朝勇的可送达地址，导致无法向被告陈朝勇送达应诉通知及开庭传票等诉讼文书。据此，本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告的起诉属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘应仙的起诉。
案件受理费275元，（减半收取），全额退还原告潘应仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 晓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保252号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第16号
原告常某某，男，X年X月X日出生，汉族，住大同市XXX。
被告大同市南郊区人民政府，住所地大同市南郊区五一街。
负责人明海君，常务副区长。
委托代理曾志刚，山西阳和律师事务所律师。
原告常某某与被告大同市南郊区人民政府因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告大同市南郊区人民政府的委托代理人曾志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，1981年12月，原告被南郊区招用为合同制工人。1997年底，被告确定高峰煤矿申请破产，按照法律和国家政策规定，依法开展破产前安置职工的分流措施。协议规定：由区政府负责安排原告的分流工作地点，并由区劳动局办理分流手续，但此后区政府和区劳动局根本就不管此事。1999年10月25日到2001年10月23日高峰煤矿被南郊区人民法院宣告破产。为此，原告和其他被分流职工连年上诉，也没有得到解决。直到2008年被告才出面成立了个“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”解决上访职工的问题。原告为认，被告所属高峰煤矿的破产行为，在安置职工问题上，违反了有关法律规定，欺骗并损害了原告的合法权益，为此，提起诉讼，要求被告为原告建立社会保险待遇，并一次性支付安置费，上访费用由被告负担。
被告大同市南郊区人民政府辩称，原告于1993年7月从原高峰煤矿自动离职，系原告自行与原高峰煤矿解除劳动合同，不存在分流补偿和建立社会保险待遇的问题，高峰煤矿也没有和原告签订过分流协议；本案已超仲裁时效和诉讼时效；原告起诉被告主体不适格，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1981年12月，原告被大同市南郊区高峰煤矿招用为农民合同工，由于经营不景气，1997年高峰煤矿申请破产并开始对职工进行分流安置，但原告未在分流安置之列。1999年10月25日，本院作出高峰煤矿破产还债的民事裁定。2008年，为解决高峰煤矿职工的上访问题，被告出面成立了“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”，“协调组”未与原告签订“自行终止劳动合同领取两金协议”。2012年10月22日，原告向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会于同年10月24日作出南劳仲不字（2012）第20号不予受理通知书，原告不服，于2012年11月23日向本院提起诉讼，要求被告依法给予原告建立社会保险待遇，并一次性支付安置费；上访费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书及送达回证、被告提供的本院作出的民事裁定书、关于处理解决原煤矿农合工分流遗留问题的方案、关于常某某、冀福军情况说明及相关的法律法规在案佐证。
本院认为，虽然被告未举出原告于1993年7月自动离职的有效证据，但原告从1997年至1999年10月25日高峰煤矿被宣告破产时止，原告一直没有被分流，原告从高峰煤矿被宣告破产时起就应当知道自己的权益受到侵害，从高峰煤矿宣告破产时起就应当在法律规定的期限内提起劳动仲裁及诉讼，但原告于2012年10月22日才向劳动仲裁部门提出申诉，明显地超过了法律规定的仲裁时效及诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费10元，法院专递费120元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张政同
审判员 王慧平
审判员 胡建国
二〇一三年四月十七日
书记员 武利利
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8394号
原告：时讯杰,男,1992年1月20日出生,汉族,住东海县。
被告:徐暖,女,1989年5月1日出生,,汉族,住东海县。
被告:顾海兵,男,1987年1月30日出生,汉族,住同上。
原告时讯杰与被告徐暖、顾海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告时讯杰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告主体错误，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时讯杰撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告时讯杰负担。
审判员 时立梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马顺利
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执2211号
申请执行人：许佩锦，男，1976年12月21日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人：丹东新宇造纸机械有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：刘爱新。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）辽0681民初2563号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，解除双方的劳动关系；被执行人应给付申请执行人经济补偿金等合计17764.76元；被执行人为申请执行人办理社会保险关系转移手续。被执行人应承担案件受理费10元。经本院执行，被执行人已履行上述全部义务。执行费170元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2563号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙美艳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初949号
原告：刘超,男,1976年3月14日出生,汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告：杨明汉，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：杨文菊，女，1965年9月2日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。
原告刘超与被告杨明汉、杨文菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超、被告杨文菊到庭参加诉讼，被告杨明汉经本院传票传唤���正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨明汉归还借款50000元并从2017年12月30日起按月利率4%支付利息至还清日止，被告杨文菊对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨明汉于2017年12月30日向我借款50000元，约定月利率为4%，借款使用期限一个月，被告杨文菊对上述借款提供连带责任保证。借款到期后被告杨明汉未能归还。特具状起诉，请求判如所请。
杨明汉未答辩。被告杨明汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、应诉、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
杨文菊辩称：我为被告杨明汉担保借款属实，我有义务督促杨明汉尽快还款。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告杨明汉向原告刘超出具借条拟借款50000元用于偿还他人借款。约定月利率4%，借款使用期限为一个月，被告杨文菊为上述借款本息提供连带责任保证。2017年12月31日，原告刘超通过手机银行向杨明汉转账支付了44500元（扣除两个月的利息4000元，另扣除其他债务1500元），因杨明汉到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告杨明汉给原告出具借条，被告杨文菊自愿为上述借款提供连带责任保证，原告将借款支付给被告杨明汉，原、被告之间的借款合同及保证合同成立。原告支付借款时扣除的利息应冲减借款本金，故此次出借金额应认定为46000元。该借款合同生效时间以借款实际支付给借款人时起算。原、被告约定的月利率4%超过了人民法院司法保护的利率范围，应依法调整为月利率2%。被告杨明汉没有按期偿还借款、被告杨文菊没有履行连带偿还责任属违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明汉在本判决生效后三日内偿还原告刘超借款46000元并自2017年12月31日起按月利率2%计付利息。被告杨文菊对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告杨文菊承担保证责任后，有权向被告杨明汉追偿。
三、驳回原告刘超其他诉讼请求。
如果��按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告刘超负担25元，被告杨明汉、杨文菊负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 万登华
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更379号
罪犯王国友，男，1972年10月15日出生,汉族，小学文化，农民，贵州省思南县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2013年12月10日作出(2013)瓮刑初字第249号刑事判决，以被告人王国友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。刑期自2013年4月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对王国友减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯王国友在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，综合记功1次，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王国友符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王国友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年9月被评为改造积极分子，2015年10月至2016年9月被评为综合记功。其户籍地基层组织东风村委会、邵家桥镇政府出具《证明》证实其家庭经济困难。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应从严掌握，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王国友减去有期徒刑七个月，罚金30000元不变。
（刑期自2013年4月13日起至2017年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月八日
书记员 田维旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03423号
原告重庆市圣兴物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区滨江路香江豪庭1号楼4楼，组织机构代码71166855-X。
法定代表人喻舰，该公司经理。
委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
被告谭强，男，汉族，1980年3月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告王治群，女，汉族，1979年12月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市圣兴物业管理有限公司与谭强、王治群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市圣兴物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。
审判员 官 进
二〇一五年八月二十七日
书记员 米志富
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执230号
申请执行人:杨玉贤，女，1973年9月1日出生，汉族，。
被执行人：山西晋美油脂集团有限公司，。
本院在执行申请执行人杨玉贤与被执行人山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初341号民事调解书一案中，被执行人山西晋美油脂集团有限公司应给付申请执行人杨玉贤354000元及利息，并承担执行申请费5210元。因被执行人山西晋美油脂集团有限公司暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 阳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执346号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人崔保炎，男，35岁，住无棣县。
被执行人崔春丽，女，38岁，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人崔保炎、崔春丽行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生和计划生育局申请执行标的85170元，已执行85170元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623行审19号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一八年四月三日
书记员 杜 渐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1003民初591号
原告雷云亮，自由职业。
委托代理人王爱，郴州市阳光志愿者协会职工。郴州市阳光志愿者协会推荐。
委托代理人段金长，郴州市阳光志愿者协会职工。郴州市阳光志愿者协会推荐。
被告郴州市苏仙区良田镇人民政府。
法定代表人黄克宇，系该镇镇长。
委托代理人李文斌，湖南五岭律师事务所律师。
本院在审理原告雷云亮与被告郴州市苏仙区良田镇人民政府施工合同纠纷一案时，原告于2016年7月22日向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区良田镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷云亮撤回对被告郴州市苏仙区良田镇人民政府的起诉。
本案受理费2710.22元，减半收取1355.11元，由原告雷云亮承担。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 曹 志
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初243号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李银霞，女，汉族，1978年8月22日出生，安徽省太湖县人，文盲，农民，住太湖县百里镇。被告人李银霞曾因殴打他人，于2015年5月20日被太湖县公安局处行政拘留五日罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被太湖县公安局刑事拘留，同年8月14日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人李银霞犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人李银霞及其辩护人吴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：被告人李银霞因曾经和被害人程某发生过纠纷，对程某心怀不满。2017年7月31日上午6时30分左右，两人相遇后发生争吵，后被告人李银霞用携带的锄头朝程某头部、脸部打去，造成程某左脸受伤。经太湖县公安局法医学人体损伤检验，程某损伤程度已构成轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李银霞故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李银霞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人李银霞自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人对被害人实施故意伤害的原因是因为双方此前有矛盾，被害人有一定的过错；3、被告人家属就民事赔偿与被害人达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解；4、被告人自愿认罪。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人李银霞因曾经和被害人程某发生过纠纷，对程某心怀不满。2017年7月31日上午6时30分左右，两人相遇后发生争吵，后被告人李银霞用携带的锄头朝程某头部、脸部打去，造成程某左脸受伤。经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，程某损伤程度已构成轻伤二级。
另查明：2017年7月31日上午6时50分左右，太湖县公安局百里派出所民警接到报警后即到现场了解情况，并将被告人李银霞抓获归案。2017年12月3日，被告人亲属与被害人程某就民事赔偿达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解。
被告人李银霞曾因殴打他人，于2015年5月20日被太湖县公安局处行政拘留五日罚款二百元。
上述事实，有物证锄头一把、书证太湖县公安局百里派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案情况说明、被告人户籍信息及基本情况、前科查询记录、太湖县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、被害人病历资料、调解协议书、收条、谅解书、被害人程某的陈述、证人张某、王某、田某、王某1的证言、太湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片（现场、被害人伤情、物证照片）、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解等辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人李银霞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因殴打被害人程某被行政处罚，量刑时予以考虑。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适应缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李银霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
人民 陪 审员 方爱琴
人民 陪 审员 孙颖平
二〇一七年十二月十五日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初2166号
原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司
法定代表人王代文，该公司董事长。
被告四川省巴山娃食品开发有限公司
法定代表人吴欣蔓，该公司经理。
被告吴欣蔓，女，生于1990年，汉族，住四川省通江县。
被告吴俊峰，男，生于1966年，汉族，住址同上。
第三人巴中国开村镇银行有限责任公司
法定代表人肖明政，该公司董事长。
本院在审理原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司诉被告四川省巴山娃食品开发有限公司、吴欣蔓、吴俊峰、第三人巴中国开村镇银行有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 李平
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申8309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张运福，男，汉族。
委托诉讼代理人：张宏俊，女，汉族，系张运福之女。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
张运福因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）信息公开答复一案，不服河南省高级人民法院(2016)豫行终2699号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运福向本院申请再审称:一、两审法院认为集体建设用地不需要进行农转用批复，没有法律依据。涉及其利害关系的争议地块，在豫政土[2002]192号批复之前为农业用地，是豫国土资函[2003]688号批复将其进行征收变更为建设用地的，而非河南省政府所谓的“涉及到张运福的土地，在1989年一调时即为建设用地，不存在农用地转为建设用地行为”，且农业用地转为建设用地的审批程序违法。二、两审法院对河南省政府作出的政府信息公开申请答复书均认定事实错误。两审法院都认为“申请公开的地块和实际答复中公开的地块一致”是错误的，两者并不一致，河南省政府答非所问。三、两审法院认定及河南省政府作出政府信息公开申请答复书程序违法。张运福认为河南省政府所谓的“并不直接掌握、也不具备核实查询的条件和功能”严重错误，答复书未有发文字号，未告知其救济途径和期限。请求：一、撤销（2016）豫行终2699号行政裁定；二、撤销（2015）郑行初字第599号行政判决；三、确认河南省政府作出的《政府信息公开申请答复书》违法并予以撤销；四、判令河南省政府限期履行政府信息公开的法定职责；五、判决诉讼费用由河南省政府负担。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。张运福向河南省政府申请公开“开封市金明区南正门老村城中村改造项目中有44集体户共30余亩农用地转为建设用地的批复文件、目录和编号”。河南省政府接受申请后，经过调查未查找到相关信息，答复张运福“不存在农用地转为建设用地行为，该政府信息不存在”。河南省政府的答复行为程序合法。关于该涉案土地的性质，张运福没有证据证明其2002年之前为农用地的事实，更不能得出涉案土地是被豫国土资函[2003]688号批复进行了征收的结论；且已生效的河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第704号判决书载明：“河南省人民政府豫政土[2002]192号《关于开封市2002年度第二批城市建设用地的批复》将涉案集体土地征收为国有”，能够证明批复征收涉案土地的是豫政土[2002]192号文件,而非豫国土资函[2003]688号文件。此外，由上述生效判决亦可得知，包括张运福在内的涉案土地权属已经征收而自动灭失，与其并无利害关系，即使河南省政府的答复书存在瑕疵，但并未对张运福权利义务产生实际影响，不构成违法。
综上，张运福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回张运福的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 杨立初
审判员 阎 巍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张静思
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56446号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2929号
申请执行人孙宝君，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄仁川，男，1970年7月21日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月26日立案受理的申请执行人孙宝君与被执行人黄仁川民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1064号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4457号
罪犯尹海基，男，1974年3月6日出生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年4月19日作出(2016)粤1973刑初293号刑事判决，以被告人尹海基犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月25日作出(2016)粤19刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯尹海基在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯尹海基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2016年9月8日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬2次；累计获得2次表扬，余425分。罚金人民币30000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹海基原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯尹海基获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹海基予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2187号
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢果山，男，1992年5月24日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。
本院2017年4月25日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人谢果山罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初667号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 黄霞霞(代)
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0981执2731号
陈阿平：
福安市人民法院与被执行人陈阿平诉讼费（执行依据：(2012)安民初字第342号民事判决书），本院已于2015年8月6日以自动履行方式执行结案。申请执行标的1800元，实际执行1800元。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审21号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人代先生，男，1965年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年7月10日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2015]0029号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币、加处滞纳金5000元。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人代先生于2015年5月20日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑Ｅ×××××号本田牌自用汽车在大庆客运枢纽站有偿拉运乘客二名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《黑龙江省道路运输管理条例》第七条的规定，根据《黑龙江省道路运输管理条例》第五十七条第（一）的规定，对违法行为人代先生处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输行业管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2015]0029号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2015]0029号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 丁国玉
审判员 李庆庆
审判员 李志杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 周莉鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初3013号
原告：鄂州市鹏缘气体有限责任公司。
法定代表人：万耀云，该公司经理。
委托诉讼代理人：谈华梅，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：湖北鑫利达钢构有限公司。
法定代表人：曹祥利，该公司经理。
被告：鄂州永鑫钢结构制造有限公司。
法定代表人：叶才林，该公司经理。
原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司（以下简称鹏缘公司）诉被告湖北鑫利达钢构有限公司（以下简称鑫利达公司）、鄂州永鑫钢结构制造有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏缘公司委托诉讼代理人谈华梅到庭参加了诉讼，被告鑫利达公司、永鑫公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏缘公司诉称：2016年1月23日，原告鹏缘公司与被告鑫利达公司签订《供货合同》一份，约定原告鹏缘公司向被告鑫利达公司供应工业气体。截止2017年9月30日，被告共拖欠原告货款人民币282，867.00元。被告永鑫公司为被告鑫利达公司的欠款提供连带责任还款保证担保。该款经原告多次催讨无果，故诉诸法院，要求判令被告鑫利达公司支付货款282，867.00元，由被告永鑫公司承担共同还款责任，按银行贷款利率的双倍标准支付逾期付款利息直至付清，并由被告承担本案诉讼费。
被告鑫利达公司、永鑫公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告鹏缘公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、《供货合同》一份。拟证明原告与被告鑫利达公司签订供货合同，双方存在买卖合同关系。
证据二、对账函。拟证明截止2017年1月31日，被告鑫利达公司差欠原告货款282，867.00元的事实。
证据三、《承诺书》一份。拟证明被告永鑫公司为被告鑫利达公司差欠原告货款282，867.00元提供连带还款担保责任的事实。
被告鑫利达公司、永鑫公司未向法庭提供证据。
原告证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2016年1月23日，原告鹏缘公司与被告鑫利达公司签订《供货合同》一份，约定原告鹏缘公司向被告鑫利达公司供应工业气体，氧气单价每瓶14元，二氧化碳单价每瓶40元，每月结算一次当月货款当月付清。合同还约定双方其他权利义务。2017年2月20日，原告与被告鑫利达公司进行对账，被告鑫利达公司截止2017年1月31日共拖欠原告货款282，867.00元。2017年11月3日，被告永鑫公司向原告出具承诺书一份，自愿为被告鑫利达公司拖欠原告的货款282，867.00元提供连带责任保证担保。嗣后，该款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求判令被告鑫利达公司支付货款282，867.00元，由被告永鑫公司承担共同还款责任，按银行贷款利率的双倍标准支付逾期付款利息直至付清，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告鹏缘公司与被告鑫利达公司签订的《供货合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告鹏缘公司履行了供货义务，被告鑫利达公司应按合同约定支付原告货款。被告鑫利达公司截止2017年1月31日尚欠原告货款282，867.00元，被告鑫利达公司应以未支付货款为基数自2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计息至实际付清之日止。原告要求被告鑫利达公司按银行贷款利率的双倍标准支付逾期付款利息直至付清的请求不符合法律规定，超出部分请求不予支持。被告永鑫公司为被告鑫利达公司拖欠原告的货款282，867.00元提供连带责任保证担保，被告永鑫公司应与被告鑫利达公司对原告债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鑫利达公司、永鑫公司于本判决生效之日起七日内连带支付原告鹏缘公司货款人民币282，867.00元，并承担利息损失（自2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告鹏缘公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2，772.00元，由被告鑫利达公司、永鑫公司负担（被告鑫利达公司、永鑫公司应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告鑫利达公司、永鑫公司支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一七年十二月十九日
书记员 皮 军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1737号
申请执行人：侯山根。
被执行人：侯洪臣。
本院在执行侯山根与侯洪臣人格权纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（(2015)滨民三初字第1329号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 宋德新
二〇一七年一月二十二日
书记员 于 凯
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执488号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：沙洋。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执488号之一裁定书，于2018年02月12日向被执行人沙洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙洋在光大银行79×××13账户内存款人民币31.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审260号
申请执行人某市水利局。
法定代表人胡某，职务局长。
委托代理人南某，该局工作人员。
委托代理人马恺，该局工作人员。
被申请人某市某水务有限公司。住所地舞钢市。
法定代表人张某，职务总经理。
申请执行人某市水利局于2017年12月19日向本院提出申请，申请执行某市水利局2017年5月18日作出的舞水征[2017]第1号行政征收决定书。
本院2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政征收决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出��舞水征[2017]第1号行政征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合强制执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市水利局作出的舞水征[2017]第1号行政征收决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 苗 萌
河南省郑州��金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初17654号
原告广发银行股份有限公司郑州花园支行，所在地郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人：吴恒兵。
委托代理人田金旺、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告吴建锋。
被告焦秀利。
关于原告广发银行股份有限公司郑州花园支行诉被告吴建锋、焦秀利金融借款纠纷一案，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告吴建锋、焦秀利的相关身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。
案件受理费减半收取994元，退还原告。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 翟晨慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1995号
上诉人（一审起诉人）：徐小雅，女，
上诉人徐小雅因诉山西省电力公司长治供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐小雅上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。上诉人认为，上诉人居住的长治市紫金东街419号供电服务由供电公司承担，但供电公司将该项服务授权给上诉人所在小区的物业公司，现在小区物业公司拒绝向上诉人售电，导致上诉人无法正常生活。物业公司没有取得电力企业许可证的情况下不得向社区业主收取电费，供电公司在其供电区域内没有履行相应的法定义务，其应当遵循公平原则与上诉人建立供用电合同，并确立各方的权利和义务。上诉人作为消费者享有自主选择商品或者服务的权利。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予受理本案。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人起诉要求供电公司为其分表入户，保障其正常购电权利，但并未提供证据证明其与供电公司之间签订供用电合同，故上诉人将供电公司作为被告主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯敬父
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终555号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王建中，男，1979年10月15日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，司机，住莆田市涵江区，曾因犯敲诈勒索罪于2006年6月15日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因犯危险驾驶罪于2014年1月20日被莆田市城厢区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1962年9月21日出生，汉族，住莆田市涵江区，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人黄某2，女，1988年4月4日出生，汉族，住莆田市涵江区，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人佘某，女，1991年5月5日出生，汉族，住莆田市涵江区，系本案被害人。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人陈某1犯故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、佘某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月30日作出(2017)闽0303刑初498号刑事附带民事判决。宣判后，判决的民事部分没有上诉，已发生法律效力。原审被告人王建中对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月1日晚，被告人王建中与同案人陈雄、“公鸡”（均另案处理）三人在同案人翁峰（另案处理）位于莆田市涵江区梧塘镇后东坡村的家中喝茶。其间，陈某2接到一电话后，告诉翁某等人其将与“公鸡”到涵江区某户人家中砸车。因打车不便，翁某便提议由王建中开车搭载陈某2、“公鸡”前往现场，王建中表示同意。后王建中便驾驶车牌号闽Ｂ×××××奥迪牌小型轿车搭载陈某2、“公鸡”前往涵江区。其间，被告人一伙途经涵江区超市，陈某2下车到超市购买铁锤及口罩。后王建中开车将陈某2、“公鸡”载至白塘镇白塘湖公园附近，陈某2与“公鸡”戴上口罩并随身携带铁锤下车。该二人步行至“凌某家具店”门口，将黄某3一家停放在店门口的三部汽车（分别为车牌号闽Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车，所有人为黄某1；闽Ｂ×××××大众牌小型轿车，所有人为黄某2；闽Ｂ×××××宝马牌小型轿车，所有人为佘某）挡风玻璃砸损，随后乘坐王建中车辆逃离现场。经莆田市涵江区价格认定局价格认定，上述被损坏的三部汽车损失共计13350元（人民币，下同）。
案发后，被告人王建中经通知后于2017年5月5日主动到公安机关投案。
原判另查明，2017年6月15日，公安机关依法向被告人王建中扣押涉案车牌号闽Ｂ×××××奥迪牌小型轿车，后于同年7月18日将该车发还给机动车所有人李某。同年9月19日，王建中与莆田市涵江区人民检察院签订认罪协商承诺协议书、认罪认罚承诺书。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、佘某分别为黄某3的父亲、妹妹、妻子。
原判认定上述事实的证据有同案人翁某、陈某2的供述，证人黄某3的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、辨认笔录、指认地点笔录、指认现场照片、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2017〕94号、104号价格认定结论书、到案经过说明、户籍证明、莆田市涵江区人民法院（2006）涵刑初字第127号刑事判决书、莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第354号刑事附带民事判决书等，且被告人王建中在开庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，被告人王建中伙同同案人故意毁坏他人财物，价值共计人民币13350元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人王建中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后被告人王建中经通知主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王建中有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人一伙故意毁坏财物的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、佘某造成经济损失，对三附带民事诉讼原告人由此产生的经济损失共计人民币13350元，被告人王建中应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，作出判决：一、被告人王建中犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人王建中应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、佘某经济损失共计人民币13350元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、佘某的其他诉讼请求。
上诉人王建中上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王建中伙同同案人故意毁坏他人财物的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人王建中伙同同案人故意毁坏他人财物，价值共计人民币13350元，其行为已构成故意毁坏财物罪。王建中在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。案发后王建中经通知主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。王建中有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原判考虑上述情节，对王建中在量刑时已予体现。综合考虑上诉人王建中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年十月二十七日
书记员 许丽珊
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更314号
罪犯庞先才，男，1971年3月8日出生，四川省苍溪县人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）巴中刑一初字第12号刑事判决，以被告人庞先才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年2月14日起至2025年2月13日止。判决发生效力后��付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第814号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1042号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯庞先才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯庞先才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞先才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞先才减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为二〇二二年三月十三日）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 周 强
人民陪审员 柏玲玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龚 锐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1396号案件，已解除保全。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执610号之一
申请执行人河北容祥担保有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦1307室
法定代表人：董海军
被执行人彭奕铜，男，土家族，1987年6月20日生，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市渝乡麻辣情餐饮有限公司小水怪火锅分店，所在地廊坊市广阳区董村商业街1号楼。
法定代表人：彭勃尧。
被执行人计长录，男，汉族，1964年4月27如生，住廊坊市广阳区。
被执行人周俊汾，女，汉族，1966年8月9日生，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市渝乡麻辣情餐饮有限公司，所在地河北省廊坊市董村商业街1号楼。
法定代表人：彭勃尧。
被执行人彭勃尧，男，土家族，1964年4月8日生，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市冀能燃气有限公司，所在地廊坊市广阳区北旺许各庄村。
法定代表人：计长录。
被执行人计祥，男，汉族，1987年4月7日生，住廊坊市广阳区。
本院在执行河北容祥担保有限公司与彭勃尧、廊坊市渝乡麻辣情餐饮有限公司小水怪火锅分店、廊坊市渝乡麻辣情餐饮有限公司、周俊汾、彭奕铜、廊坊市冀能燃气有限公司、计长录、计祥追偿权纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初776号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫新铭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终4269号
上诉人（原审原告）：罗永明，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：周金树，湖南星沙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南农商通电子商务股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-3栋车间N单元2层。
法定代表人：李乐安。
委托诉讼代理人：彭信戈，北京大成（长沙）律师事务所律师。
上诉人罗永明因与被上诉人湖南农商通电子商务股份有限公司（以下简称农商通公司）与公司有关的纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称一审法院）(2016)湘0121民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人罗永明的上诉请求：撤销一审判决，改判：1、由农商通公司向罗永明支付利润回报款185196元及逾期付款损失；2、农商通公司承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、本案基础法律关系是七七翔宇公司各股东之间的权利义务关系，而并非该公司盈余分配关系。根据上诉人与被上诉人双方签订的股东会决议之约定，无论公司有无盈余，盈余多少，被上诉人均应按约定金额给付上诉人利润回报，利润回报的计算标准也不是根据公司盈余数额，而是根据上诉人与被上诉人双方的股本金数额，因此金额也是具体、明确且无争议的，上诉人与被上诉人双方也无须另行达成利润分配决议。2、根据股东会决议的内容，利润回报的给付义务人是实际经营公司大股东，即农商通公司。一审法院断章取义地曲解了本案的利润支付主体。3、双方已经通过书面方式约定由农商通公司按股本金年20%的标准支付罗永明利润回报款作为罗永明退出公司经营管理的对价，该约定对双方均有约束力。事实上2016年前农商通公司应付给罗永明的利润回报款，除逐年递增部分外，其余均已通过各种形式支付完毕。只因后来双方发生了股权转让，导致本应继续支付的利润回报款被搁置。
被上诉人农商通公司答辩称：1、罗永明与农商通公司之间关于本案的基础法律关系是公司法上的公司盈余分配关系。一审法院对本案的基础法律关系、案由的定性以及适用法律正确。2、农商通公司不是利润支付的主体，一审法院对本案利润付款义务主体的认定准确。3、罗永明诉请支付利润回报款的请求缺乏事实和法律依据。股本金20%的利润支付并非固定的“债务”标准，仅是七七翔宇公司的利润业绩指标，既然是利润就会存在盈亏，因而不存在确定的“对价”之说，双方之间的股权转让一事早已解决。
罗永明向一审法院起诉请求：1、农商通公司履行七七翔宇公司股东会决议，向罗永明支付利润回报款185196元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自起诉之日起至判决确定给付支付止的资金占用损失；2、农商通公司承担该案的诉讼费用。
一审法院认定：双方当事人无争议事实。2012年6月7日，罗永明与农商通公司法定代表人李乐安召开股东会并形成《股东会决议》，讨论七七翔宇公司股权、股东债权债务及后期公司经营管理问题。《股东会决议》中约定,股东双方同意公司注册资本调减为300万元；农商通公司股权比例60%、出资额180万元；罗永明股权比例40%、出资额120万元。股东双方推举大股东为公司法人代表，同意罗永明辞去公司总经理职务，由法人代表聘请总经理。法人代表对公司的整体经营发展负责；总经理对公司的经营目标负责。法人代表经营期间，要保证股本金年20%的利润回报，并保证今后每年按利润的10%递增。谁聘任总经理，未完成经营目标就以其在公司的股本金担保。
一审法院另认定：双方当事人有争议的事实。农商通公司的诉讼主体资格问题。罗永明认为其退出七七翔宇公司经营管理是以农商通公司支付利润回报为对价，故农商通公司是支付利润的主体；农商通公司认为该案系因公司盈余分配而产生的纠纷，故七七翔宇公司是利润分配主体，农商通公司不是适格主体。罗永明虽辞去法定代表人的身份，但仍是七七翔宇公司的股东，享有股东权利，且七七翔宇公司必须在有利润可分配的情况下才能向股东分配。一审法院认为，罗永明与农商通公司系七七翔宇公司的股东，根据双方签订的《股东会决议》，“法人代表经营期间，要保证股本金年20%的利润回报”，该处的“法人代表”应指七七翔宇公司的法定代表人，利润支付主体应是七七翔宇公司，故该案应定性为公司盈余分配纠纷。另外，公司是否向股东分配利润取决于公司的经营状况，也取决于公司的利润分配政策。虽然罗永明与农商通公司对利润分配达成了协议，但是罗永明没有提供证据证实七七翔宇公司的盈利情况，故罗永明请求法院判决农商通公司支付利润回报，不符合公司法的相关规定，不予支持。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。罗永明依据《股东会决议》要求农商通公司支付利润，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗永明的诉讼请求。案件受理费4004元，减半收取2002元，由罗永明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实认定如下：2016年5月16日，罗永明（甲方）与农商通公司（乙方）签订《股权转让协议》，约定：一、甲方将其持有湖南七七翔宇商贸物流有限公司的120万元股权以人民币115万元的价格转让给乙方。二、乙方付给甲方115万元股权转让款以购买甲方在湖南七七翔宇商贸物流有限公司的上述120万元股权。三、甲方自本协议生效之日起，不再享有以上转让部分股权在湖南七七翔宇商贸物流有限公司的权益，亦不承担相应义务，以上转让部分股权在湖南七七翔宇商贸物流有限公司相应的权利义务由乙方承继……
本院认为,根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：农商通公司应否支付罗永明利润款。经审查，罗永明在本案中的诉讼标的为股权利润。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第十三、第十四、第十五条之规定，公司利润的支付主体为公司，并非股东，支付条件为股东能提供有具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议。本案中，罗永明并未举证证明七七翔宇公司的盈利情况及就具体分配方案形成了决议。况且，罗永明已于2016年5月16日将其所有的七七翔宇公司的股权全部转让给了农商通公司，双方约定转让部分股权在七七翔宇公司相应的权利义务由农商通公司承继。故罗永明请求农商通公司支付七七翔宇公司的利润回报，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗永明提出的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4004元，由上诉人罗永明承担。
本判决为终审判决。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年十月十六日
书记员 刘柏文
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2582号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：马飞，男，汉族，1983年4月23日生，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告马飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6836号
原告:杨光才,男性,汉族，1978年12月17日出生,贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。
委托代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。
被告:章尚安,男性,汉族，1964年08月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告杨光才与被告章尚安民间借贷纠纷一案，原告杨光才于2017年11月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款9500元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营缺少资金于2016年9月18日向原告借款9500元，并出具借条一张，约定在2016年年底前还清。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告章尚安在本判决生效后十日内偿还给原告杨光才借款本金9500元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章尚安负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余道瑞
二〇一七年十二月十四日建平
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初615号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人马兴恒（曾用名马正恒），男，1991年4月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工人员，住址贵州省关岭布依族苗族自治县，曾因犯盗窃罪于2011年1月26日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2010年4月14日起至2011年3月13日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人马兴恒犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人马兴恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年6月13日晚，被告人马兴恒与其朋友在莆田市涵江区江口镇一家“KTV”饮酒。次日凌晨1时许，马兴恒酒后无驾驶资格驾驶一部无号牌两轮助力车离开上述“KTV”，欲前往其位于涵江区江口镇的租住处，途经324国道福昆线84KM+300M处附近路段时，与胡某停放在路边的车牌号皖Ｆ×××××重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××挂）发生碰撞，造成马兴恒重伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警前往现场处理，并将马兴恒带往医院提取血液样本，马兴恒因受伤在医院治疗。同月16日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的马兴恒血样中检出乙醇，乙醇浓度为255.12mg/100ml；经福建中安司法鉴定所鉴定，马兴恒驾驶的上述无号牌助力车属于机动车范围。同年7月19日，莆田市公安局涵江分局交警大队对上述事故作出认定，马兴恒负本事故的主要责任，胡某负次要责任。
另查明：2017年6月22日，公安机关以马兴恒涉嫌危险驾驶罪进行立案，并于次日对正在住院治疗的马兴恒予以取保候审。
上述事实，被告人马兴恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、马某1、马某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第570号乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]临鉴字第704号法医临床鉴定意见书、福建中安司法鉴定所闽中司[2017]痕鉴字第HJ0601号车辆痕迹鉴定意见书、福建中安司法鉴定所闽中司[2017]鉴字第HJ0610号车辆技术性能鉴定意见书、福建中安司法鉴定所闽中司[2017]鉴字第HJ0609号车辆技术性能及参数鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故人体伤、亡检验，福建省莆田市第一医院疾病证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、户口簿复印件、违法犯罪经历查询情况表、福建省龙海市人民法院（2011）龙刑初字第21号刑事判决书、到案经过、公安机关出具的工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马兴恒无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故主要责任，又有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。被告人马兴恒未自动投案，依法不构成自首，公诉机关关于此节的公诉意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人马兴恒归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马兴恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日
起计算），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执349号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司合阳县支行。
法定代表人杨重光，系该支行行长。
委托代理人颜社良，该行工作人员
被执行人杨创奇,男,汉族，初中文化，住合阳县同家庄镇同家庄村,农民。
被执行人杨凤丽,女,汉族，初识字，住合阳县同家庄镇同家庄村,农民。。
被执行人王万奇,男,汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇,个体工商户。
申请执行人合阳县工商银行股份有限公司合阳县支行依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初992号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人杨创奇、王万奇偿还借款1912240.11元及利息、支付律师费40000元、案件受理费24174元并承担本案执行费22164元，逾期，拍卖被执行人杨创奇、杨凤丽共有的抵押房产清偿借款，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院四查，冻结了被执行人杨凤丽两个存款账户，查封了抵押房产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执349号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王富民
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11738号之三
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：柯仁聚,男,汉族，1971年12月17日出生,住广东省汕头市金平区。
关于被执行人柯仁聚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应交纳诉讼费4665.57元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为汕头市金平区人民法院，本院委托汕头市金平区人民法院调查被执行人在该院辖区内的的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），但暂未回复。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11738号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 区敬锋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢487号
申请执行人梁超发，男。
被执行人黄松敏，男。
申请执行人梁超发与被执行人黄松敏提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年6月10日作出（2013）官民三初字第8号民事判决书已经发生法律效力。权利人李忻哲、徐英向本院申请执行，本案执行标的69824元，执行费947元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄松敏已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出（2013）官民三初字第8号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 保俊良
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审20号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：何海荣，男，汉族，1974年5月21日出生，住四川省西充县。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1922773号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年4月15日作出第1922773号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人何海荣罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人何海荣收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922773号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922773号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922773号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 静
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00182号
原告童诚。
被告田峰。
被告田朝军，居民身份证号码。
原告童诚与被告田峰、田朝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告童诚到庭参加了诉讼，被告田峰、田朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童诚诉称：原、被告双方为朋友关系。两被告分别于于2013年1月12日向原告借款6万元、2013年4月15日借款11万元2013年6月3日借款7万元、2013年6月9日借款1万元，合计25万元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令两被告归还借款25万元。
被告田峰、田朝军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月12日，被告田峰、田朝军向原告出具借条一张，载明：“今借童诚人民币陆万元整（60000元）”。2013年4月15日，被告田峰、田朝军向原告出具借条一张，载明：“今借童诚现金人民币壹拾壹万元整（110000元）”。2013年6月3日，被告田峰、田朝军向原告出具借条一张，载明：“今借童诚现金人民币柒万元整（70000元）”。2013年6月9日，被告田峰、田朝军向原告出具借条一张，载明：“今借童诚人民币壹万元整（10000元）”。上述借款载明的借款总额合计25万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条4张等证据在卷予以证实，因被告田峰、田朝军无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：借条是证明原、被告之间借贷合意和款项交付的有效证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，两被告应及时履行还款义务，本院对原告要求两被告偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田峰、田朝军于本判决生效之日起十日内归还原告童诚借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告田峰、田朝军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年六月十日
见习书记员 徐 馨
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执403号
申请执行人：吴五全，男,1971年5月27日出生,汉族,农民，家住临渭区官底镇。
被执行人：西安和洋建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路。
法定代表人：彭杨，系该公司总经理。
申请执行人吴五全依据生效的（2017）陕0503民初263号民事调解书，要求被执行人西安和洋建筑劳务有限责任公司给付2017年8月31日前应付的劳务费10000元，并承担案件执行费50元。本案于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无大额银行存款和房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。期间被执行人已转账支付案件款2000元及执行费50元。下余案件款8000元案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕0503民初263号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许天龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1439号
上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区建设南二路1号。
法定代表人：胡显华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地四川省成都市新都区木兰镇江西村二组。
法定代表人：谢章福，总经理。
上诉人四川万达建设集团有限公司因与被上诉人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4127号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川万达建设集团有限公司上诉称，合同约定在工程所在地法院管辖，但本案涉及的工程实际上位于成都市金牛区高科技产业园区内，即便由工程所在地法院管辖也应当由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。四川万达建设集团有限公司与四川梓宁建设有限公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》第二条载明：“工程名称：新都区三水厂迁改扩建项目一标段工程”“工程地点：新都区新繁镇”，第十三条约定：“由本工程所在地人民法院管辖。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。上诉人认为其工程实际地点在成都市金牛区，但其并未提交足以证明该主张的证据，故其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审法院基于管辖约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月七日
书记员 王朝阳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢4号
桑某某：
你与杨某机动车事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人桑某某于于二〇一八年一月二日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人桑某某交付执行款5000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月二日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：郝亮
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第40号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人赵文明，1988年09月01日，农民。
被申请执行人王丹，1989年11月04日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-006号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人赵文明、王丹于2010年1月10日办理结婚手续。婚后于2010年12月3日政策内生育第一个子女，男孩，取名赵友缘，又于2013年12月26日政策外生育第二个子女，女孩，取名赵爱佳。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月25日作出原计生征字【2015】14-006号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人赵文明社会抚养费24164.67元、王丹社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人赵文明、王丹在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-006号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-006号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人赵文明、王丹承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月五日
书记员 毛伟斌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执��第484号
申请执行人：高培海，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：程非，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人高培海与被执行人程非承揽合同纠纷一案的（2015）龙诸民初字第6号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申���执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1277号案件，已解除保全完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6956号
原告刘某某,男性,1930年11月10日出生,住重庆市忠县。
被告莫某1,男性,1954年11月11日出生,住重庆市梁平区。
被告莫某2,男性,1983年6月26日出生,住重庆市梁平区。
本院在审理刘某某与莫某1,莫某2法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩晓君
人民陪审员 方江兰
人民陪审员 谭常平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谭 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终458号
上诉人（一审原告）：罗再光，男，1971年5月18日出生，汉族，住景洪市曼弄枫旅游度假区。
委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人罗再光因建设工程施工合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗再光上诉请求：一、撤销勐腊县人民法院（2017）云2823民初368号民事裁定；二、裁定依法受理本案。事实和理由：1、勐腊佳鸿房地产开发有限公司（以下简称佳鸿公司）与勐腊县人民政府签订的《勐腊县勐捧镇东北片区旧城改造项目土地投资合作框架协议》违法法律规定，应当认定为无效协议；2、上诉人向佳鸿公司交付的施工保证金也是用于《勐腊县勐捧镇东北片区旧城改造项目土地投资合作框架协议》涉及的项目，上诉人向佳鸿公司交付施工保证金后佳鸿公司又向勐腊县土地矿产储备中心借支，用于支付征地补偿费用，实际上是用上诉人交付的款项支付征地补偿费用。如今导致上诉人向勐腊县人民法院申请执行被执行人佳鸿公司返还保证金及补偿费用一案无可供执行的财产。因此，上诉人是《勐腊县勐捧镇东北片区旧城改造项目土地投资合作框架协议》的利害关系人。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，佳鸿公司与勐腊县人民政府签订的《勐腊县勐捧镇东北片区旧城改造项目土地投资合作框架协议》即便按照上诉人罗再光的主张，也仅是存在一定的牵连关系，并不存在直接利害关系。
综上，罗再光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 徐艺华
审判员 蒋荣春
二〇一七年六月二十七日
书记员 张秋林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第567号
罪犯李某。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2009年12月22日作出(2009)新刑初字第00435号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月28日经本院以刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2016年2月14日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年四日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 岚
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1246号之六
被执行人：张保建，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被执行人：张林山，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
本院在执行张保建、张林山罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初227号刑事判决书生效后，张保建、张林山未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月25日移交强制执行，要求被执行人张保建缴纳罚金20000元、被执行人张林山缴纳罚金10000元。执行过程中，本院依法对被执行人张保建、张林山的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人张保建、张林山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 李付强
审判员 李传国
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2977号
申请执行人傅丕钧，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曹振峰，男，汉族，1972年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人严玉梅，女，汉族，1976年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月31日立案受理的申请执行人傅丕钧与被执行人曹振峰、严玉梅民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1929号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年6月8日查封被执行人曹振峰所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆但未实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄霞霞(代)