广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1128号
原告：许建波
原告：许嘉邑
原告：黄宝联
原告：丁桂秀
委托诉讼代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。
被告：王密军
委托诉讼代理人：刘瑞元，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市雁腾运输有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾街道办事处进步村一组03-1040号。
法定代表人：刘福华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。
负责人：黄辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
原告许建波、许嘉邑、黄宝联、丁桂秀诉被告王密军、衡阳市雁腾运输有限公司（以下简称雁腾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财险娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告许建波及其与原告许嘉邑、黄宝联、丁桂秀的共同委托诉讼代理人张志旺，被告王密军的委托诉讼代理人刘瑞元，被告人寿财险娄底公司的委托诉讼代理人何花到庭参加了诉讼。被告雁腾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告许建波、许嘉邑、黄宝联、丁桂秀于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失1400088.13元（含医疗费168.5元、丧葬费36329.5元、死亡赔偿金957044元、被扶养人生活费344623.13元、交通费4307元、误工费28000元、住宿费1000元、伙食费2486元、电动车损失费2500元、精神损害抚慰金50000元、遗体运输及火化费用23630元，共计1450088.13元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告1400088.13元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年7月15日19时00分许，被告王密军驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车从西旺工业区往五联村方向由北往南行驶，黄某驾驶无号牌电驱动二轮车从西旺工业区往五联村方向由北往南行驶，途经东莞市镇XXX路段时被告王密军驾驶的湘Ｄ×××××号重型自卸货车在靠隔离带第一条车道处右转弯时其正面左部与头南尾北的无号牌电驱动二轮车及其驾驶人左侧发生碰撞，由此造成两车损坏及黄某受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告王密军负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
重型自卸货车
由被告人寿财险娄底公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告人寿财险娄底公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点
1.原告许建波、许嘉邑、黄宝联、丁桂秀诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准。
死者黄某的户口所在地是浙江省慈溪市周巷镇路桥村曲路头，事发前亦一直在浙江省慈溪市工作及居住；原告称黄某所有的集体土地已于2005年6月被征用为国有土地，现户口性质统一为居民户口家庭户，属非农业户口，且慈溪市为县级市，宁波市为计划单列市，慈溪市现不存在农业户口问题，统称为居民户口，原告据此主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照宁波市城镇标准计算，并提交了户口本复印件、户口证明、2016宁波统计年鉴、民事判决书、报纸、慈溪市户籍制度改革工作方案等证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”经审查，浙江省慈溪市已取消农业户口与非农业户口性质区分，本案死者黄某作为慈溪市户籍人员，且宁波市为计划单列市，故原告以宁波市城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费于法有据，本院依法予以支持。
2.涉案事故责任认定问题。
原告许建波、许嘉邑、黄宝联、丁桂秀认为事发时死者黄某驾驶的无号牌电驱动二轮车应当属于非机动车，且即使黄某驾驶无号牌电驱动二轮车为机动车，也与本次事故的发生没有关联性，故被告王密军应付本次事故的全部责任。经审查，原告主张死者黄某事发时驾驶的无号牌电驱动二轮车属于非机动车，并没有提交相关证据予以佐证，东莞市公安局交通警察支队凤岗大队根据检验认定该无号牌电驱动二轮车属于机动车，符合相关法律法规的规定，本院依法予以确认。事发时黄某没有取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，是造成本次事故的次要原因，交警部门认定被告王密军负事故的主要责任，死者黄某负事故的次要责任，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
3.被告的赔偿责任问题。
被告人寿财险娄底公司已承保了肇事湘Ｄ×××××号重型自卸货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告许建波、许嘉邑、黄宝联、丁桂秀的损失由被告人寿财险娄底公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告王密军负此事故的主要责任，故此部分损失应当由被告王密军承担70%的赔偿责任。又由于被告人寿财险娄底公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的此部分损失应当由被告人寿财险娄底公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告王密军承担赔偿责任，被告雁腾公司作为肇事湘Ｄ×××××号重型自卸货车的登记车主，应对被告王密军的赔偿责任承担连带责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
168.5元。事发后，死者黄某在东莞广济医院进行抢救，共花费医疗费168.5元，相应的医疗费票据予以佐证，本院依法予以确认。
2.丧葬费
36329.5元。原告主张丧葬费依法按照2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年的标准计算6个月，在合理范围内，本院予以支持；此项费用为72659元÷2=36329.5元。另外，原告主张的遗体运输费及火化费应属于丧葬费范围，重复主张缺乏合理性。
3.死亡赔偿金
1301663.13元。原告主张死亡赔偿金与被扶养人生活费均按照宁波市城镇标准计算，本院依法予以确认。死亡赔偿金按照2015年宁波市城镇居民人均可支配收入标准47852元/年计算为47852元/年×20年=957040元。原告主张被扶养人为死者的父亲黄宝联、母亲丁桂秀事发时分别为64周岁、63周岁，扶养年限分别为16年、17年，由包括原告在内的三名成年子女共同抚养，死者的女儿许嘉邑事发时16周岁零9个月，扶养年限为1年3个月，由死者及其丈夫两人共同扶养，有亲属关系证明书、户口本复印件予以佐证，本院依法予以确认。以上3人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2015年宁波市城镇居民人均消费性支出29645元/年，计算方法为：（1）黄宝联、丁桂秀、许嘉邑3人第1-2年的年赔偿额为29645元/年×1年×2人（黄宝联、丁桂秀）÷3（三人共同扶养）+29645元/年×1年×1人（许嘉邑）÷2（二人共同扶养）=34585.83元，该费用超过了2015年宁波市城镇居民人均消费性支出29645元/年，应当按29645元/年计算，故3人第1-2年的被扶养人生活费共计为29645元/年×2年=59290元；（2）黄宝联第3-16年的被扶养人生活费共计为29645元/年×14年÷3（三人共同扶养）=138343.33元；丁桂秀第3-17年的被扶养人生活费共计为29645元/年×15年÷3（三人共同扶养）=148225元。被扶养人生活费合计为59290元＋138343.33元+148225元＝345858.33元。原告主张被扶养人生活费344623.13元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院依法予以确认。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为957040元+344623.13元=1301663.13元。
4.精神损害抚慰金
50000元。因黄某在事故中死亡，给原告造成巨大的精神打击，本院依法酌定精神损害抚慰金为50000元。
5.交通费
2000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2000元。
6.住宿费
1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
7.处理事故人员误工费
704.67元。本次事故致黄某死亡，死者家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。考虑原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月计算2人各误工7天，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。
8.伙食费
非法定赔偿项目，本院不予支持。
9.车辆损失费
1000元。考虑死者黄某事发时驾驶的无号牌电驱动二轮车因事故造成损坏，本院根据修理车辆的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定车辆损失费为1000元。
10.备注
事发后，被告雁腾公司为原告垫付了费用50000元，其他被告没有垫付费用。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。原告许建波、许嘉邑、黄宝联、丁桂秀第1项损失共计168.5元，由被告人寿财险娄底公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告。原告第2-8项损失共计1391697.3元，由被告人寿财险娄底公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出死亡伤残赔偿限额110000元的损失共计1281697.3元，由被告人寿财险娄底公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即897188.11元。原告第9项损失共计1000元，由被告人寿财险娄底公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告。被告雁腾公司为原告垫付了50000元，由被告人寿财险娄底公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告雁腾公司与被告人寿财险娄底公司另行解决。故被告人寿财险娄底公司共计赔偿原告168.5元+110000元+897188.11元+1000元-50000元=958356.61元。被告王密军、雁腾公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告许建波、许嘉邑、黄宝联、丁桂秀958356.61元；
二、驳回原告许建波、许嘉邑、黄宝联、丁桂秀对被告王密军的诉讼请求；
三、驳回原告许建波、许嘉邑、黄宝联、丁桂秀对被告衡阳市雁腾运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告许建波、许嘉邑、黄宝联、丁桂秀的其他诉讼请求。
本案诉讼费8700.4元，由原告许建波、许嘉邑、黄宝联、丁桂秀负担2745元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负担5955.4元。诉讼费原告许建波、许嘉邑、黄宝联、丁桂秀已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭雅婷
二〇一七年四月六日
书记员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国人寿保险股份有限公司重庆市合川区支公司姚德明申请确认人民调解协议效力特殊程序：其他民事特殊程序民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\