wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初4872号
原告：陈功，男，1980年4月23日出生，汉族，大学文化程度，安徽省颍上县人，教师，原住址：广东省深圳市福田区，现住：河南省洛阳市西工区。
委托代理人：陈昌跃，男，1959年12月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，洛阳市电视台职工，原住址：河南省洛阳市西工区，现住：洛阳市西工区，代理权限：特别授权。
被告：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。办公地址：洛阳市涧西区景华路17号。
法定代表人：李红卫，总经理。
原告陈功诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈功的委托人代理人陈昌跃、被告洛阳市金梦家具有限公司法定代表人李红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功诉称，原告与被告在2010年8月11日签订《租赁合同》。按照《租赁合同》第一条，原告将润峰广场2楼A-65号，面积18.27平方米的商铺出租给原告使用。按照《租赁合同》第二条，商铺租赁期限为2010年8月1日起至2022年12月31日止。按照《租赁合同》第三条，场地租金和设施、设备使用费的支付：2010年8月1日起至2011年12月31日止。每月按原购房合同金额人民币壹拾玖万贰仟柒佰壹拾贰元正的3.3%租赁税后实际收益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币陆佰叁拾六元正（其中场地费占60%，设施、设备使用费占40%）；2010年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金，合同期内的房屋租赁税由乙方代甲方交纳，其他物业管理及设备维护费由乙方自己承担。按照《租赁合同》第五条，权利和义务（3）合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时交纳租金，逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金，超过一个月，甲方有权提出终止合同。然而，目前的情况是，被告已拖欠原告租金长达18个月之久，原告曾多次上门向被告催讨租金，但被告都已各种理由不预兑现，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照《租赁合同》之规定，支付原告2016年5月至2017年拖欠的商铺租金，共计人民币18361元，并向原告支付千分之二的日违约金6912元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳市金梦家具有限公司口头辩称：被告提出租金的支付时间没有异议，租金的标准应按照2015年7月份以后，按照商场租金75%支付，原告履行的租金收到了8个月并没有提出异议，对租金计算标准有异议。从2016年5月份以后，租金计算方式有异议。
原告陈功为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据一、《租赁合同》，证明方向：被告没有按照合同履行支付租金。
被告洛阳市金梦家具有限公司对原告出示的证据没有异议。
经审理查明：2010年8月11日，原告陈功（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订租赁合同一份，合同主要内容是：一、租赁范围：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润丰广场2楼A-65号，面积18.27平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租赁乙方所用。二，租赁期限：2010年8月1日至2022年12月31日，从每月按原购房合同金额人民币192712元的3.3%租赁税后实际收益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币636元，按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金。四、合同期内，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金，逾期未按时支付，每天按应缴纳金额的千分之二支付滞纳金等条款。合同签订后，原告、被告均按约定履行合同。被告洛阳市金梦家具有限公司从2015年6月至2016年5月，每月应支付原告陈功房屋租金884元，被告实际支付原告租金2015年6月至12月租金661×7=4627元，被告每月少支付原告租金223元，计1561元。被告洛阳市金梦家具有限公司从2016年1月至12月，每月应支付原告陈功房屋租金947元，被告已支付原告4个月租金，每月支付661元，每月少支付286元，4个月计1144元。被告从2016年5月至12月未向原告陈功支付租金947×8=7576元。被告洛阳市金梦家具有限公司从2017年1月至8月未向原告陈功支付租金金额为1010×8=8080元，以上被告尚欠原告租金18361元。原告多次向被告洛阳市金梦家具有限公司催要租金无果并引起诉讼。在庭审期间：被告洛阳市金梦家具有限公司辩称：2015年6月30日前按合同标准向原告支付了租金，7月份以后因市场原因，该公司用短信、打电话方式告诉原告陈功，2016年7月后租金按75%支付。但未向法庭提供证据证明。原告陈功予以否认。
本院认为，原告陈功与被告洛阳市金梦家具有限公司签订租赁合同，未违反法律禁止性规定，该租赁合同合法有效。被告洛阳市金梦家具有限公司未按租赁合同约定向原告陈功支付租金，属于违约行为，对此案纠纷应当承担全部责任。原告陈功要求被告洛阳市金梦家具有限公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金部分，原告主张的滞纳金总额已超过所欠租金总额的30%，数额明显过高，依据公平原则，本院依法酌定为2000元。被告洛阳市金梦家具有限公司辩称：2015年6月30日前按合同标准向原告支付了租金，7月份以后因市场原因，该公司用短信、打电话方式告诉原告陈功，2016年7月后租金按75%支付。但未向法庭提供证据证明，故，被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市金梦家具有限公司于判决生效后十日内向原告陈功支付租金18361元。
二、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内向原告陈功支付违约金2000元。
三、驳回原告陈功其他诉讼请求。
本案受理费432元，由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李欣洁
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔01刑申27号
杨琴:
你为受贿、玩忽职守一案，不服本院（2017）黔01刑终180号刑事裁定，以“原判认定申诉人杨琴的行为构成玩忽职守罪，认定事实错误和适用法律错误。原审认定申诉人计算不认真造成桂花苗数无故增加属事实认定错误，原判仅以征地丈量表上的一个数据判断申诉人无故增加树苗棵数，对大量同等情况的丈量记录表未予核实，违反经验常识作出判断。申诉人提供的录音和证人证言均间接印证了申诉人根据表上记载的内容计算的结果没有错误。原判决一审证人部分出庭证言明显虚假，因与审理案件有利害关系（怕承担责任）而没有真实作证；原判决适用法律错误，杨琴的行为（无论计算对错）与损害结果的发生不存在刑法上的因果关系。”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。
本院经审查认为，贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112刑初36号刑事判决（以下简称一审判决）认定你犯玩忽职守罪的犯罪事实，有你的供述、征地丈量表等证据，罗世全、李坤、徐云三人的证人证言等佐证，经一审公开开庭举证、质证，查证属实。一审认定你作为贵州省贵阳市乌当区水田镇人民政府村镇办副主任，在履行职务期间不认真履行职责，因工作失误给国家造成571,375.00元的经济损失，你的行为已构成玩忽职守罪，一审认定事实清楚，证据确实、充分，判决并无不当。你不服一审判决，以“并无不认真履行职责行为，不构成玩忽职守罪”为由向本院提起上诉。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，你在二审中提交的证人证言，不能推翻一审判决认定的事实，本院二审以（2017）黔01刑终180号刑事裁定，维持一审判决亦无不当。你在申诉期间向本院提交的证据，不能推翻一审、二审认定的事实，你的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1040号
罪犯王岩宝，男，1980年6月3日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)松刑终字第24号刑事裁定书，认定王岩宝犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金40万元。本院于2012年12月为王岩宝减刑1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王岩宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确���悔改表现。建议本院将该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王岩宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩宝减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5159号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区，组织机构代码74159XXXX。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告王强，男，1970年10月23日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）与被告王强供用热力合同纠纷一案，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军，被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告房屋面积139.37平方米，被告作为小区业主一直享受着服务，但未交纳相关费用，经原告多次催要，被告仍不交纳相关费用，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2009年8月14日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用5096元；2、诉讼费由被告承担。
被告王强辩称，1、2009年的问题，为何至今才起诉，原告必须对诉讼时效予以解释；2、原告提供的收费依据是原告与开发商的合同，但被告非合同方；3、依据上述合同第二十八条，该合同无效；4、请原告出示符合京建物【2006】23号的相关手续，以证明原告如约撤出；5、请原告提供用水资源的全部报批文件；5、原告必须提供政府相关部门对于物业费及恒有源费的收费标准及收费依据；7、原告应出示我未交纳费用的依据。我印象中已经交齐了各项费用，这么多年我不清楚欠费的事，且原告也从未向我主张过。
经审理查明，王强系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积139.37平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡。原告依此为该小区提供了相应的服务。2008年9月16日之后，原告将收费标准从19.56元/平米/年下调至14.11元平米/年。后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，被告认为其未与原告签订物业管理委托协议，但在原告为被告所在小区提供物业服务期间实际交纳过物业费和恒有源费。被告称印象中已实际交纳原告起诉费用，但未能提交相关证据予以证实。此外，被告认为金世恒业物业的起诉已过诉讼时效，金世恒业物业提交了催缴函、照片、邮单以证明未怠于行使权利。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催缴函、照片、邮单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称已交纳原告起诉的费用，但未能提交已实际向原告交纳该费用的相关证据，故就目前的证据而言，本院对被告的抗辩意见难以采纳。鉴于原告同意为被告酌减20%的相关费用，本院对此不持异议。关于诉讼时效，金世恒业物业提交了律师函以证明未怠于行使权利。且供热服务具有持续性和公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，因此在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、王强于本判决生效后十五日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费四千零七十六元八角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由王强负担二十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一六年九月二日
书记员 金 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5262号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：余楚高，男，1954年11月1日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告余楚高信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,737元减半收取人民币868.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2245号
申请执行人伍仁东，男，1973年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人伍仁东与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人伍仁东于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初286号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 余霞
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执180号
申请人：刘学增，男，汉族，住清丰县，。
被执行人：李敬仁，男，汉族，住清丰县，。
被执行人:张迷香,女，汉族，住清丰县，。
刘学增申请李敬仁2人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初3173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘学增向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初3173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年四月十六日
书记员 李沅霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初147号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：刘中富，男,1970年10月20日出生,汉族,住吉林省公主岭市。
被告：宋喜军，男,1967年2月15日出生,汉族,住吉林省公主岭市。
被告:四平金土地农机有限公司，住四平市铁东区城东乡房身村三社。
法定代表人：王丽杰。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告刘中富、宋喜军、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 张永梅
人民陪审员 郭志伟
二〇一六年二月十日
书 记 员 李天怡
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初666号
原告：张某，白银市人，住白银市。
被告：杨某，出生年月不详。
被告：段某，白银市人。
原告张某与被告杨某、段某房屋租赁合同一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠原告房屋租赁金、电费等费用共计21637.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年以来，杨某、段某承租张某的位于平川区冷库对门的平房6间。租赁期间、杨某、段某经常拖欠房租、电费等费用。张某多次催要，杨某于2015年6月1日向张某出具欠条一张。直至现在，杨某、段某未退房，也未支付房租。
本院经审查认为，根据张某提供的杨某、段某的送达地址送达法律文书时，无法查找到杨某、段某。本院告知后，张某仍不能提供杨某、段某的有效送达地址及联系方式。经本院释明，张某不同意公告送达。张某起诉的杨某、段某无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 周玉梅
二〇一七年五月十八日
书记员 党国文
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3243号之一
申请执行人陈钿江，男，汉族，1977年2月25日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，统一社会信用代码9151010071300209X4。
负责人：唐毅，总经理。
申请执行人陈钿江与被执行人成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初3224号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈钿江于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理车位的不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初3224号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 王太峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1631号
原告高某，农民。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告国某，农民。
原告高某与被告国某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员郭晓东、代理审判员张秀东组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告高某、委托代理人李明仁到庭参加诉讼。被告国某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼��式，2000年农历10月26日生长子国某甲，2003年农历12月5日生次子国某乙，2004年3月原告做绝育手术。结婚时原告带到被告家的嫁妆有：综合家具一套、21寸电视机一台、联邦椅一套、六铺六盖。婚后增加的财产有：5.5万元债权、三轮车一辆、电动车一辆。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合、脾气各异，磕磕碰碰的事情时有发生，一直没有真正建立起夫妻感情。尤其被告不尽家庭义务，嗜酒如命，醉酒后就打骂原告，使原告天天处于惊恐和无奈之中，多次欲离家出走。为了两个孩子，原告一直强忍着，被告不但不知悔改，反而变本加厉。现原告对被告已彻底失望，无法在一起生活，已经分居。故请求判令原告与被告离婚；婚生儿子国某甲、国某乙由原告抚养，抚养费自行承担；被告返还原告嫁妆；婚后财产依法分割。
被告国某未答辩。
原告为支持其诉讼主���向法庭提交了以下证据：1、原告高某身份证复印件1份，证明原告的身份；2、结婚证原件，证明原、被告结婚登记时间。
被告国某未提交证据。
经审查，证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院根据原告陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，2000年农历10月26日生长子国某甲，2003年农历12月5日生次子国某乙。2013年10月5日，原、被告发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，依法受法律保护。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不���的后果。原告主张离婚，但没有提交充分证据证明双方感情确已破裂，因此，原告应承担举证不能的不利后果，原告要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告国某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张秀东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨广姣
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3334号之一
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，统一社会信用代码91500106686230344Q。
法定代表人：张浩，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。
被执行人：杜鸿，男，1959年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司西永支行申请执行杜鸿信用卡纠纷一案中，查封了被执行人杜鸿名下位于重庆市南川区南城街道办事处金光大道**号（中铝泰园）*幢*单元**号的房屋一套，因该房屋系轮候查封，暂无法处置。现经查询，未发现被执行人其他可供���行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款101289.08元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费1399元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3334号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘佳林
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初3134号
原告杨青伟，男，1976年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，农民，住贵州省遵义市新浦新区。
原告夏仁勇，男，1971年4月4日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，农民，住贵州省遵义市新浦新区。
被告龙滚，男，1977年2月15日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
原告杨青伟、夏仁勇诉被告龙滚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨青伟、夏仁勇，被告龙滚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨青伟、夏仁勇诉称：2015年8月5日，我经刘坪强的介绍到金沙县岩孔街道去修建上山、清风、望云共三条路的硬化工程，原告与公司签订合同后，于2015年9月1日进场，9月7日开工进行搅拌、运输、工人劳务等全部工程。2016年4月27日经双方商议并写下欠条，共欠118000.00元，定期三个月付清。介时，我因砖厂扩建需要资金，由于被告没有按时还我钱，我去借利息款，损失35000.00元，经我们多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求判决被告支付原告的各种垫资、运费、劳务等118000.00元；2、请求判决被告支付原告因工程款未及时到账所造成的损失费用共35000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、2016年4月27日被告龙滚向二原告出具的《欠条》一份：拟证明被告欠二原告工程款118000.00元的事实。
经质证，被告无异议。
2、2015年8月19日原告杨青伟与被告龙滚签订的《施工班组劳务承包合同书》一份：拟证明原告给被告做工程的事实。
经质证，被告无异议。
被告龙滚辩称：原、被告双方已经签订合同，合同中约定工程全面完工后一次性付完工程款，合同约定完工后付60%，如两个月未验收再付20%，现在我已经支付原告接近90%的工程款。该工程是2017年3月24日才下验收通知书，到目前还未进行决算。要求原告将未整改的部分按交通局的整改意见整改完工，并支付未支付的民工工资等费用，之后再一次性付清。我现在欠原告的工程款是95300.00元而不是118000.00元。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、信用社打款凭证两份合计金额22700.00元：拟证明双方签订欠条后被告向原告打款22700.00元的事实。
经质证，原告无异议。
2、岩孔街道寒婆岭至桶井公路工程（竣）交工验收鉴定书一份、岩孔街道望云至文丰公路工程（竣）交工验收鉴定书一份：拟证明该工程出现质量问题，以及出现质量的地方，县验收组要求整改的事实。
经质证，原告对该证据无异议，但是工程出现局部麻面的原因是因为每天下雨造成的，且被告的施工员每天都在现场监督做工。
3、情况说明一份：拟证明原告欠农民工工资的的情况。
经质证，原告无异议。欠工人工资是属实的，但是我已经向工人出具欠条。
经过庭审质证和本院审查，对原告杨青伟提交的第1、2号证据，被告提交的1、2、3号证据，双方均无异议，该证据符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：2015年8月19日，原告杨青伟与被告龙滚签订金沙县岩孔镇通村水泥路工程《施工班组劳务承包合同书》。该合同对承包方式、清包价格与施工内容、结算与付款、质量要求、工程进度、安全施工等内容作了约定。合同签订后，原告按合同约定对上山、清风、望云共三条路的硬化工程进行了施工。2016年4月27日经双方结算，被告出具“今欠到杨青伟、夏仁勇工程尾款（上山、清风、望云）总计118000.00元。并注明：以前条子全清，尾款约三个月付清”。三个月的期限届满，被告未按约定付款，经原告催收，被告支付了原告22700.00元，尚欠原告95300.00元。2017年9月19日，原告诉来我院，请求判决原告如前诉请。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求判决被告支付其尚所欠的118000.00元工程款以及损失费35000.00元的理由是否成立。
本院认为：关于原告请求判决被告支付其所欠的118000.00元工程款以及损失费35000.00元的理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，被告龙滚将金沙县岩孔镇上山、清风、望云通村水泥路工程承包给原告杨青伟硬化，并与之签订《施工班组劳务承包合同书》，原告在合同签订后按约定履行了自己的义务，并将合同约定的工程完工，双方通过结算，被告龙滚出具了欠款欠条，并约定尚欠尾款约三个月付清，被告龙滚应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未按约定支付原告所欠欠款，应当承担支付原告欠款的义务，原告请求被告支付其尚欠尾款，其理由成立，本院予以支持。但被告在约定支付款项后已经支付原告部分款项，应当予以扣减。原告起诉的理由部分成立，其成立的部分本院予以支持，不成立的部分本院予以驳回。原告起诉请求判决被告支付原告因工程款未及时到账所造成的35000.00元的损失费用，因原、被告并未约定，二原告也未提供证据证明其损失的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告无证据证明其主张，其请求本院不予支持。
综上，原告请求被告龙滚支付其劳务费的损失部分成立，成立的部分本院予以支持。原告请求人民法院判决被告支付原告因工程款未及时到账所造成的35000.00元的损失费用的理由不能成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第第七条条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告龙滚于本判决书生效之日起十五日内支付原告杨青伟、夏仁勇的劳务费人民币95300.00元；
二、驳回原告杨青伟、夏仁勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3360.00元，减半收取1680.00元，由原告负担585.00元，被告龙滚负担1095.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 沙成万
二〇一七年十一月十日
书记员 徐礼红
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执673号之一
申请执行人：朱某1，男，1994年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：朱某2，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：徐某，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：王某1，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：赵某，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：王某2，女，1993年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人朱某1、朱某2、徐某与被执行人王某1、赵某、王某2婚约财产纠纷一案中，因被执行人外出打工下落不明，暂无财产可执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初972号
原告：李瑞芳。
委托诉讼代理人：周尚莹，白银长征律师事务所律师。
被告：关虎鹏。
委托诉讼代理人：张翠萍。
原告李瑞芳与被告关虎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李瑞芳及其委托诉讼代理人周尚莹、被告关虎鹏及其委托诉讼代理人张翠萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，每月利息2%，随本付清；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告以资金周转紧张为���，共向原告借款30000元，约定借款期为1年，每月利息2%，双方分别签订借款合同六份，同时被告给原告出具相应的借条和收条各六份。每份金额5000元。这样写借条的目的是为了方便被告还款后抽走借条。但被告并未按约定给原告归还利息，借款到期后原告多次催要，被告至今未给原告偿还本金。
关虎鹏辩称，原告所述事实不完全属实。被告只借了原告5000元现金，其他的借条是原告与魏永佰强迫被告写的。魏永佰不属于证人，魏永佰和原告属于一伙。被告借5000元现金属实，当时没有写借条，5000元已偿还给原告。现在原告要的30000元虽然打了借条，但是没有借这30000元钱，是原告和魏永佰强迫被告打的，被告给原告和魏永佰每人偿还了5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《借款合同》原件六张，《借条》原件六张，《收条》原件六张，被告质证后有异议，认为2011年至2012年被告曾向原告借款5000元，2014年6月1日，被告共向原告出具了七份《借条》、《借款合同》、《收条》，其中一份《借条》、《借款合同》、《收条》共和法庭已经处理，被告已还原告5000元，剩余六份原告只写《借条》、《借款合同》、《收条》，而没有收到现金，李瑞芳再未提供其他证据对该证据予以印证，故对其证明效力不予认定。原告提交的证据《发票》原件一份，被告质证后有异议，认为律师费用被告不承担，故对其证明效力不予认定。原告提交的证据《证明》原件二份、《户口本》复印件一份、《中国农业银行交易明细清单》复印件一份、《民事判决书》复印件一份，被告质证后有异议，认为该证据与本案无关，李瑞芳再未提供其他证据对该证据予以印证，故对其证明效力不予认定。被告提交的证据《民事判决书》复印件二份、《收条》复印件一份、《领条》复印件一份，原告认为（2015）平共民初字第147号民事判决书是关于魏永佰的不予质证，（2015）平共民初字第152号民事判决书是被告借原告其中一份《借条》的内容，不能证明被告已将欠原告的借款还清的事实，经本院审查，关虎鹏提交的该份证据来源合法、内容客观真实，本院对其证明效力予以确认。证人魏永佰未亲眼目睹借款过程，对其证言的证明效力不予认定。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是:2014年6月1日，关虎鹏向李瑞芳出具《借款合同》、《借条》、《收条》各七份，每份借款金额5000元，约定借款期限为1年，月利息2%。2015年8月14日，李瑞芳向白银市平川区共和法庭起诉并向法庭提交2014年6月1日关虎鹏出具的七份《借条》中的一份，甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平共民初字第152号民事判决书判决：”被告关虎鹏于本判决生效后三十日内偿还原告李瑞芳借款本金5000元，并从2014年6月1日起开始按月息2分计算利息至判决确定的还款之日”。2016年9月1日，关虎鹏向李瑞芳返还借款5000元。李瑞芳于2017年5月24日又向本院提起诉讼，要求关虎鹏偿还剩余六份借据载明的借款共30000元。
本院认为，李瑞芳主张关虎鹏向其借款30000元，并向法庭提供了关虎鹏向其出具的六份《借款合同》、《借条》、《收条》等证据，庭审中，关虎鹏辩称李瑞芳诉请的借款不属实，李瑞芳提供的《借款合同》、《借条》、《收条》是李瑞芳强迫关虎鹏出具的，经本院审查认��，关虎鹏2014年6月1日同时向李瑞芳出具七份借款金额为5000元的《借款合同》、《借条》、《收条》明显不符合借贷常理，对此李瑞芳给出是为方便关虎鹏每次还款后抽走条子的解释与双方约定的所有还款期限为同一天事实自相矛盾，且李瑞芳未向法庭提供充分的交付凭证等证据对其诉讼请求予以印证，故对李瑞芳要求关虎鹏返还借款30000元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李瑞芳的诉讼请求。
案件受理费550元，由李瑞芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 周玉梅
审 判 员 马应胜
人民陪审员 寇宗霞
二〇一七年八月十九日
法官 助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初708号之二
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙，行长。
被告：胡伟峰，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，
被告：湖北保利置业有限公司，住所地武汉市武昌民主路788号。
法定代表人：竺伟荣，该公司董事长。
被告：襄阳千村万户投资有限公司，住所地襄阳市襄城区赵冲种畜场。
法定代表人：胡伟峰，该公司总经理。
本院于2016年2月16日作出的（2016）鄂0106民初708号财产保全民事裁定书。2018年1月10日，原告华夏银行股份有限公司武汉分行向本院提出解封申请书，要求解除对被告湖北保利置业有限公司名下价值6193091.55元银行存款或等值财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告湖北保利置业有限公司名下价值6193091.55元银行存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阳春
二〇一八年一月二十二日
书记员 王蕊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1807号
申请执行人张卉。
被执行人汪自才。
被执行人陈玉霞。
被执行人汪孟。
张卉与汪自才、陈玉霞、汪孟继承纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初2335号民事判决书已经发生法律效力。权利人张卉于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为人民币4421.25元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初2335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年一月三十日
书记员 李静
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初3038号
原告：潘付祥，男，1970年10月29日生，汉族，医师，中专文化，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人：田丰，男，贵州恒发律师事务所律师。
被告：杨敏，男，1970年10月14日生，彝族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。
委托诉讼代理人：高剑军，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
原告潘付祥诉被告杨敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘付祥及其委托诉讼代理人田丰，被告杨敏的委托诉讼代理人高剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘付祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨敏赔偿原告因本案交通事故对原告造成的经济损失11,728.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，被告杨敏驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘案外人龙江、余刚琴从金沙县大田乡街上往金沙县大田乡绿竹村方向行驶，于当日8时28分行驶至大箐线6公路+500米处（金沙县大田乡幸福村）一弯道路段时，与对向行驶的由原告潘付祥驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相挂，造成杨敏、龙江受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告所有的FFN300号小型轿车被送到贵州金沙金銮汽车销售服务有限责任公司修理。2016年9月20日，原告到贵州金沙金銮汽车销售服务有限责任公司将车接回，原告支付了修理费7,728.00元。事故发生后，因原告的FFN300号小型轿车送修，原告无代步交通工具，原告于2016年8月10日以每天100.00元的价格到高显平经营的大方县炜烨汽车租赁行租用了一辆小型汽车使用，直至2016年9月20日原告的FFN300号小型轿车修好接回，原告租车时间为40天，花费租车费4,000.00元。2016年9月13日，经金沙县公安局交通警察大队认定，被告杨敏承担此次事故的主要责任；原告潘付祥承担此次事故的次要责任；乘车人龙江无责任。原告认为，虽然此次交通事故经金沙县公安局交警大队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，但是被告未给本案交通事故发生时自己所有且由其驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车承保交通事故强制责任保险，因此，被告应当就此次交通事故对原告造成的经济损失（在交强险赔付金额122,000.00元内）承担全部的赔偿责任。特具文起诉，请求支持如前诉请。
被告杨敏辩称，根据法律规定，被告有义务赔偿原告修车费用，但在本次交通事故中，被告承担此次事故的主要责任，潘付祥承担次要责任，所以原告的修车费用应当由原、被告共同承担，而且原告作为残疾人还驾驶车辆，在本案中存在不容小视的过错责任，所以请求人民法院按4/6的标准划分原、被告的责任。原告提出修理费用7,728.00元，我方以原告提交的正规、合理、合法的票据为准。原告的租车费为原告故意扩大损失，不是必须产生的费用，依照法律规定应该不予支持，请求依法驳回原告的该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，杨敏驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘龙江、余刚琴从金沙县大田乡街上往金沙县大田乡绿竹村方向行驶，于当日8时28分行驶至大箐线6公路+500米处（金沙县大田乡幸福村）一弯道路段时，与对向行驶的由潘付祥驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相挂，造成杨敏、龙江受伤及两车不同程度受损的交通事故。
2016年9月13日，金沙县公安局交通警察大队作出金公交证字《道路交通事故认定书》认定：杨敏承担此次事故的主要责任，潘付祥承担此次事故的次要责任，乘车人龙江无责任。
事故发生后，贵Ｆ×××××号车在贵州金沙金銮汽车销售服务有限责任公司修理产生修理修配劳务费共计7,728.00元。
另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为潘付祥。杨敏驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车经鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车，该车未购买机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。
潘付祥此次事故受到的各项损失为：修理修配劳务费7,728.00元。原告主张的租车费未提交有效票据予以证明。
本院认为，为机动车投保交强险是机动车所有人、管理人的法定义务。机动车所有人、管理人未投保交强险违反的是法定义务，由此侵害他人权益，应承担相应的侵权责任。本案中，被告杨敏作为其驾驶的摩托车的所有人、管理人未投保交强险给原告潘付祥造成财产损失，其应在交强险限额内承担侵权责任，即被告杨敏应承担原告因交通事故造成的损失7,728.00元。原告主张的租车费，其未提交正式票据证明其主张，本院不予采信。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告杨敏在本判决生效后10日内一次性支付原告潘付祥修理修配劳务费7,728.00元；
二、驳回原告潘付祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担25.00元，由被告杨敏负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一七年十一月十六日
书记员 母天丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5201号
申请人:祁先三，男，1968年9月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请人:童学南，男，1954年2月10日出生，汉族，住黄陂区，
申请人:童晶，女，1990年7月15日出生，汉族，住黄陂区，
以上申请人委托代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所，特别授权。
被申请人:姚诚敏，男，1964年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人:喻继明，女，1964年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人:武汉城发建设工程有限公司，住所地：黄陂区姚集镇工业街。
委托代理人：王建、陈建桥，系公司员工，一般授权。
原告祁先三、童学南、童晶诉被告姚诚敏、喻继明、武汉城发建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人祁先三、童学南、童晶于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉城发建设工程有限公司在黄陂区姚集街道办事处的应收工程款保全50万元。申请人童晶以位于武汉市江岸区黄浦小区第24栋4单元6层1室（房产证号：武房权证市字第××）提供担保。
本院经审查认为，祁先三、童学南、童晶的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉城发建设工程有限公司在武汉市黄陂区姚集街道办事处的应收工程款50万元予以扣留；
案件申请费3020元，由申请人祁先三、童学南、童晶负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱先元
二〇一七年十二月五日
书记员 陈师师
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)京03初12号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
附带民事诉讼原告人薛某1，男，1942年12月26日出生，户籍所在地陕西省黄陵县。系被害人薛某2之养父。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1946年10月18日出生，户籍所在地陕西省黄陵县。系被害人薛某2之养母。
上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人石楠，男，1992年3月5日出生，户籍所在地陕西省澄城县。
被告人何海南，男，1989年9月14日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市。捕前系北京市朝阳区××乡巡防队二中队队长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
被告人闫小飞，男，1991年2月11日出生，户籍所在地山西省壶关县。捕前系北京市朝阳区××乡巡防队六班班长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。
被告人武鹏飞，男，1994年4月5日出生，户籍所在地河南省长葛市。捕前系北京市朝阳区××乡巡防队六班副班长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被告人张海，男，1994年5月28日出生，户籍所在地甘肃省宁县。捕前系北京市朝阳区××乡巡防队四班班长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。
被告人周刚，男，1994年7月12日出生，户籍所在地重庆市潼南县。捕前系北京市朝阳区××乡巡防队六班队员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人方其先，北京市东友律师事务所律师。
被告人沈虎肖，男，1996年7月7日出生，户籍所在地甘肃省岷县。捕前系北京市朝阳区××乡巡防队八班班长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人李春娟，北京市东易律师事务所律师。
被告人刘俊鹏，男，1994年1月30日出生，户籍所在地山东省莱阳市。捕前系北京市朝阳区××乡巡防队一班班长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告人张雷，男，1992年8月3日出生，户籍所在地山西省万荣县。捕前系北京市朝阳区××乡巡防队二班班长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人孙江，北京市富程律师事务所律师。
被告人周文辉，男，1978年8月12日出生，户籍所在地湖南省新邵县。捕前系北京市朝阳区××乡巡防队门卫。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人王习，北京市汉明律师事务所律师。
被告人邱立军，男，1973年8月8日出生，户籍所在地陕西省西乡县。捕前系北京市朝阳区××乡巡防队六班队员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人张剑栋，北京市冠衡律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人何海南、闫小飞、武鹏飞犯故意杀人罪、被告人张海、周刚、沈虎肖、刘俊鹏、张雷、周文辉、邱立军犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某1、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，被告人张海、刘俊鹏分别与附带民事诉讼原告人薛某1、刘某达成调解协议，其中，张海赔偿薛某1、刘某各项经济损失人民币六万元，被告人张海取得附带民事诉讼原告人薛某1、刘某的谅解；刘俊鹏赔偿薛某1、刘某各项经济损失人民币三万元，被告人刘俊鹏取得附带民事诉讼原告人薛某1、刘某的谅解。附带民事诉讼原告人薛某1、刘某向本院申请撤回对被告人张海、刘俊鹏的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人薛某1、刘某申请撤回对被告人张海、刘俊鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人薛某1、刘某撤回对被告人张海、刘俊鹏的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7263号
原告：杨国庆，男，1976年1月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，
委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。
被告：东莞市龙飞电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头第一工业区第2栋二楼。
法定代表人：ＸＸ坤。
原告杨国庆与被告东莞市龙飞电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆及其委托诉讼代理人罗素娟到庭参加诉讼。被告东莞市龙飞电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国庆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款72000元及逾期利息（逾期利息按每月1000元计至加工款及利息付清为止，暂计至起诉日为1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人是朋友关系，2015年12月1日，原、被告双方签订《生产车间承包合同》，约定原告承包被告的车间生产，原告负责工人工资及宿舍水电，被告所有的订单由原告进行生产。2016年10月至12月期间，共拖欠加工费72000元未予以支付，2017年5月9日经过对账，被告向原告出具欠条一份，被告承诺每月支付加工款10000元及利息1000元，2017年12月30日前付清。但被告至今未履行支付义务，弃厂出走，尚拖欠工人工资无法支付，给原告造成极大损失。
被告东莞市龙飞电子有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提供对账单一份，注明：2017年5月9日对账，东莞市龙飞电子有限公司欠杨国庆2016年4月-12月份加工费72000元，2017年12月30日前付完，从5月1日开始每月付1000元利息，每月付1万元。ＸＸ坤在对账单上签名。以上事实，有对账单佐证，本院予以确认。
原告在立案时申请财产保全，本院于2017年6月2日作出民事裁定书，查封冻结被告东莞市龙飞电子有限公司价值73000元的财产，并于当日实施查封。2017年6月13日，原告申请解封，本院作出民事裁定书，解除对被告东莞市龙飞电子有限公司的机械设备、办公桌椅及电器一批的查封。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告东莞市龙飞电子有限公司拖欠原告货款72000元应当支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，虽然最后付款期限没有到，但是被告未按约定支付5月份的加工费，且已经停止经营，故原告请求被告支付加工费72000元，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方在对账单上约定每月利息1000元，故原告请求被告支付逾期利息每月1000元，本院予以支持，但应当以本金为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市龙飞电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨国庆加工费72000元及逾期利息（逾期利息从2017年5月开始计算，每月1000元，计至实际付清之日止，以72000元为限）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元、保全费750元，由被告东莞市龙飞电子有限公司负担。原告已预交诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜星恒
胡敏珊
附主要法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6046号
原告：杨廷祥，男，1970年12月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：周永成，男，1961年8月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告杨廷祥诉被告周永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告周永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周永成给付原告农药款11400元及利息（从2011年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年1月24日，被告周永成在原告处赊购农药13900元，2014年4月7日付款2500元，此后被告约定2011年10月20日夫妻。后该款经原告催要，被告未付款。
被告周永成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年1月24日，被告周永从原告处赊购农药13900元，并出具欠条一份给原告。2010年4月7日，被告给付原告2500元，余款经2011年9月28日重新约定，于2011年10月20日付款。后该款经原告催要，被告未付款。
另查明：2011年10月21日，中国人民银行贷款基准利率为6.1%（6个月）。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周永成向原告购买农药，应对拖欠的货款11400元承担给付价款的合同义务。对原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周永成给付原告杨廷祥农药款11400元及利息（从2011年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率6.1%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告周永成负担。
本判决为终审判决。
审判员 许媛媛
二〇一七年九月十一日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共4页
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02454号
原告周小兰，女，汉族，1969年9月28日出生，住址湖北省老河口市，
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告周小兰与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2970元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年9月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2970元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2970元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2970元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周小兰工资2970元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1394号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）北京环球优路教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人夏大庆，总经理。
委托代理人孔珊珊，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人郑宏，北京市时代九和律师事务所律师。
再审申请人北京环球优路教育科技股份有限公司（以下简称环球公司）因行政答复和行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行终592号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国广告法》第六条第二款规定，县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作。该法第二十八条第一款规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告；同时该法还就发布虚假广告的法律责任作出了明确规定。本案中，赵连秋举报反映环球公司存在发布虚假广告的情形，虽然北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）在行政程序中进行了调查并取得了相关证据，并基于当时的证据和线索情况答复赵连秋不足以证明环球公司存在违法行为。但是，赵连秋在行政复议程序中进一步提供了支持其举报请求的相关证据，对海淀工商分局之前的答复结论确有可能产生影响，海淀工商分局也有必要基于新的证据和线索，对本案环球公司是否存在违法行为进一步予以调查处理。在此情况下，原审生效判决将复议程序与原处理程序作为一个整体来看待，并作出撤销海淀工商分局被诉答复的判决，并无不当。对于环球公司认为海淀工商分局行政答复事实清楚、适用法律正确，北京市工商行政管理局行政复议决定事实清楚的申诉主张，正如原审生效判决所指出的，基于新线索和新证据展开进一步调查，不等同于之前的调查处理行为就构成违法。综上，环球公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月十日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13460号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：李凤琴，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1014号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘东军，男，1985年11月9日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行刘东军责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初87号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年9月28日向本院申请执行，本案申请执行标的：204元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初87号刑事判决书有关被执行人刘东军责令退赔的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宗倩
执行员 杨媛
执行员 刘宝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执��252号之一
申请执行人：李寿如，男，1963年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘祖成，男，1968年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘美云，女，1967年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人李寿如与被执行人刘祖成、刘美云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1507号民事判决书，于2017年8月15日立案执行。经查，被执行人刘祖成、刘美云，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李寿如未向本院提供被执行人刘祖成、刘美云可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人李寿如书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年二月七日
书记员 杨志城
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初330号之一
本院于2018年3月23日对原告宣汉县柏树镇人民政府与被告袁光胜、第三人袁光胜不当得利纠纷一案作出的（2018）川1722民初330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）川1722民初330号民事判决书中顺数第七行“二○一七年九月四日”补正为“二○一八年三月十三日”。
审判员 孙振中
二〇一八年三月二十日
书记员 桂乾耀
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初2641号
原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码：91420682706899097D。
负责人：彭彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。
被告：张绍雪，男，1975年11月1日出生，汉族，住老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张绍雪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6773号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托代理人康曼莹，女，1992年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告王朝相，男，38岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告王朝相供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2478号
原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路7号。
法定代表人：刘志云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：北票天贺服装有限公司，住所地北票市工农路28号。
法定代表人：尹桂海，职务：经理。
委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。
原告北票发电有限责任公司与被告北票天贺服装有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解国龙、被告北票天贺服装有限公司法定代表人尹桂海及其委托诉讼代理人王清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳热费19,005元。事实与理由：原、被告系供热合同关系。被告拖欠2015年至2016年度热费19,005元，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
北票天贺服装有限公司辩称，在2015年度到2016年度的供暖期间，原告提前于2016年2月20日停止供暖，故应扣除相应热费。
原告围绕诉讼请求依法提交了《集中供暖用户供热面积认证单》及《交费查询单》予以证明。经质证认证，上述证据具有证明效力，本院予以采信。
经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：
原、被告系供热合同关系。被告拖欠位于北票市城关管理区原北票市食品厂营业商铺热费19,005元（2015年至2016年度）。
本院认为，原、被告之间形成的供用热力合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告作为供热用户应依约交纳热费。关于被告认为原告提前停止供暖，应扣除相应热费的抗辩，因其未提交证据证明，对该抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告北票天贺服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票发电有限责任公司热费19,005元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 高景梅
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1554号
原告：焦某。
委托诉讼代理人：李某，白银长征律师事务所律师。
被告：刘某。
原告焦某与被告刘某离婚一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子刘旻鑫由原告抚养，判令被告每月支付生活费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月31日在白银市平川区民政局登记结婚，2015年12月7日生育儿子，取名刘旻鑫。婚后原、被告双方因家庭琐事发生口角时，被告就经常辱骂原告，甚至辱骂原告娘家人，也对原告有家暴情形。这种情形从结婚开始就一直持续到现在，发展至今被告开始威胁原告及原告娘家人的人身安全。被告这种长期的家庭暴力，致使原告身心疲惫，身体和感情受到极大的伤害，对于双方婚姻已彻底绝望，原、被告已感情破裂，无法共同生活。
刘某辩称，原告陈述的双方登记结婚时间、孩子出生时间均属实。原告今年3月份有了工作之后，就带着儿子回娘家去了。婚后因家庭琐事发生口角时，被告没有打过原告，现在孩子还小，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告焦某提交的《结婚登记审查处理表》复印件一份、原、被告间的微信聊天记录打印件25页，刘某并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：焦某与刘某于2014年10月31日在白银市平川区民政局登记结婚。婚后生育一子，名为刘旻鑫。
本院认为，焦某、刘某之间因家庭琐事产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。婚姻生活中发生矛盾，双方应互相体谅、互相包容，才能经营好和谐稳定的家庭生活及夫妻感情，且孩子年幼需要抚养。审理中刘某不同意离婚，焦某也未举出夫妻感情破裂的有效证据，故对焦某的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准焦某与刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由焦某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 石福荣
二〇一七年九月二十五日
法官助理 梁 云
书 记 员 赵 颖
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初807号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。
负责人张建成，该分行行长。
委托诉讼代理人高峰，该分行员工。
委托诉讼代理人徐欣，该分行员工。
被告：匡罗军。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉称：2016年3月7日，被告向原告申领信用卡一张，授信额度为16000元。被告于2016年4月15日开始使用该卡消费，但自2017年11月7日开始出现逾期截止2018年1月19日，被告向欠透支额10570.38元未还。故原告诉至法院，请求判令被告匡罗军立即偿还原告透支金额共计10570.38元并自2018年1月19日至判决生效之日止的利息。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的起诉。
本案诉讼费65元，原告已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一八年三月二十二日
书记员 汤楚杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初18827号
原告河南信元汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号5层509室，统一社会信用代码914101005542557362。
法定代表人杨勤，总经理。
委托代理人常会涛、徐桂兰，河南千业律师事务所律师，特别授权。
被告丁心星，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告丁心安，男，1953年8月14日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告河南信元汽车销售服务有限公司与被告丁心星、丁心安追偿权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南信元汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告河南信元汽车销售服务有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李亚楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初756号
原告谭艳，女，1987年01月12日出生，土家族，住湖南省衡阳县人。
委托代理人胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
被告陈永河，男，1978年05月01日出生，土家族，住本县。
谭艳与陈永河买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贺舒琴担任审判长，与本院审判员吴英祥、人民陪审员陈永应组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告谭艳及其委托代理人胡静波到庭参加了诉讼。被告陈永河经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭艳诉称，原告是在重庆沙坪坝区做建材批发生意，被告在酉阳开店做建材生意，被告一直在原告处购买建材，于2014年5月陆续在原告处购买建材做生意，通过原告与被告结算，被告支付给原告一部分款项，但尚欠货款68680元，被告陈永河在货款清单上签字欠原告货款68680元。现被告所开店已经转让出去，原告多次找被告催要上述款项，被告均以各种理由推脱，催收未果。为了维护原告合法权益，原告特起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款68680元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永河未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日，陈永河在一张生利木业收款收据上签字确认所购货物清单及未付款项为68680元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的一张生利木业收款收据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但从陈永河在生利木业收款收据上的签字确认可以看出，原、被告间存在着事实上的买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告提供货物后，被告应当支付相应的价款。故本院对原告起诉要求被告支付货款68680元的诉讼请求予以支持。因原告并未提供足够证据证明原、被告曾对逾期支付货款的利息计算标准及方式进行过约定，故本院对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈永河于本判决生效后十五日内支付给原告谭艳货款68680元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告陈永河负担，退还原告1517元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺舒琴
审 判 员 吴英祥
人民陪审员 陈永应
二〇一七年六月十五日
书 记 员 田雨霏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0105民初720号
原告李某某，男，汉族，1969年11月11日出生，住所地新乐市。
被告河北某某贸易有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街309号宏远大厦1606。
法定代表人焦某某，该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告河北某某贸易有限公司保证合同纠纷一案中，原被告双方经多次协商，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对河北某某贸易有限公司的起诉。
审判员 凌 惠
二０一八年三月六日
书记员 刘鹏飞
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2792号之二
原告：丰文江，男，1982年3月8日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘令，男，贵州如松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，男，贵州如松律师事务所实习律师。
被告：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架村。统一社会信用代码：91520113560906660D。
法定代表人：简泽智，男，经理。
委托诉讼代理人：侯勇，男，贵州金黔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成雷，男，贵州金黔律师事务所律师。
原告丰文江与被告贵州腾亚建设工程有限公司建设工程施工（分包）合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告丰文江于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰文江自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰文江撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取计1705元，免予收取。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 唐先平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄雁翎
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督347号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:许翠萍，女，1982年1月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督347号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督347号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月八日
书记员 洪新宇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘行终1038号
上诉人（原审原告）：余沅水，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审原告）：余学文，男，1948年9月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审原告）：余绍铁，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
以上三上诉人共同委托代理人：向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀化市人民政府。住所地：怀化市鹤城区府前路*号。
法定代表人：赵应云，该市市长。
委托代理人：彭小东，怀化经济开发区征收安置办公室法制信访科科长。
委托代理人：杨杰，湖南城怀律师事务所律师。
上诉人余沅水、余学文、余绍铁因与被上诉人怀化市人民政府（以下简称市政府）土地行政征收、行政赔偿一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12行初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
怀化市中级人民法院查明：怀化市国土资源局为建设怀化河西小商品加工工业园项目，向湖南省人民政府申请用地。2009年3月6日，湖南省人民政府下发（2009）政国土字第172号农用地转用、土地征收审批单，批准怀化市国土资源局征收怀化市鹤城区盈口乡黄家山村建设用地28.4149公顷。2009年11月23日，湖南怀化经济开发区管理委员会发布怀经开公告[2009]2号关于征收鹤城区河西街道办事处黄家山村有关土地的公告。湖南怀化经济开发区管理委员会对征地位置、地类、面积和征地补偿标准、安置途径以及有关权利义务等相关事项进行了公告。2009年11月23日，怀化市国土资源局怀化经济开发区分局发布怀国土资经开公告（2009）2号关于征收鹤城区河西街道办事处黄家山村有关土地补偿安置方案公告。怀化市国土资源局怀化经济开发区分局对征地位置、地类、面积和征收土地补偿标准、支付方式、征收土地后村民安置及相关权利义务进行了公告。2012年6月8日，怀化市鹤城区河西办事处黄家山村尹家村民小组与怀化市国土资源局怀化经济开发区分局签订征收土地补偿协议书，双方对征收土地四至范围、征收土地的地类面积、征收土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、附属物补偿费、付款方式等均作了明确约定。2012年6月12日，怀化市鹤城区河西办事处黄家山村民委员会、怀化市国土资源局怀化经济开发区分局对征收土地地上附着物、构筑物补偿付款表签字盖章进行了确认，并提供了怀化市鹤城区河西办事处黄家山村尹家村民小组分户面积表。确认此次征地征用怀化市鹤城区河西办事处黄家山村尹家村民小组集体土地56.6787亩，征用土地三项费用272.05775万元，其中征用余沅水、余学文、余绍铁三人果园24.8593亩。2012年7月3日怀化市鹤城区河西办事处黄家山村尹家村民小组收到征用土地款272.05775万元，2012年9月18日余学文领取了全部被征用的土地款117.83308万元。
怀化市中级人民法院另查明，余学文与余沅水、余绍铁系父子关系，余学文为户主。在征用土地分户测量面积和地类时，余学文亲自在场参加测量，余沅水、余学文、余绍铁三人对征收土地的面积和地类以及领取补偿款的事实均无异议。
怀化市中级人民法院认为：行政诉讼的起诉期限，是法律规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，请求法院通过行政诉讼程序给予法律救济的最长时间限制。确定起诉期限的目的是督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。因此，行政相对人或利害关系人只有在法定起诉期限内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济，否则，其合法权益就难以通过司法途径得到保障和实现。起诉期限是程序性诉权，人民法院在审理行政案件中应依职权主动审查起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，余学文作为户主亲自参与了征收其土地测量的相关事项。余沅水亦于2012年9月18日领取了余沅水、余学文、余绍铁三人的征地补偿款，此时余沅水、余学文、余绍铁三人应当知道涉案的土地征收行为，其起诉期限应从2012年9月18日起开始计算，余沅水、余学文、余绍铁于2017年5月26日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。余沅水、余学文、余绍铁认为其通过多次信访、政府信息公开于2016年11月8日才知道涉案征地行为不合法，其主张不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定应当扣除起诉期限的情形。余沅水、余学文、余绍铁提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回余沅水、余学文、余绍铁的起诉。本案不收取案件受理费，已预收的案件受理费50元，退还余沅水、余学文、余绍铁。
余沅水、余学文、余绍铁上诉称：第一，涉案征地行为程序违法，应当确认市政府的征收行为违法；第二，应当从2016年11月上诉人申请信息公开时计算起诉期限。一审裁定事实不清，认定法律错误。请求撤销一审裁定，确认市政府行政行为违法并赔偿上诉人15万元。
市政府答辩称：第一，上诉人于2012年9月18日领取补偿款并签字时就应当知道被诉行政行为，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的应当扣除起诉期限的情形；第二，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的其他案件事实与原审无异。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，三上诉人应当自知道涉案行政行为之日起六个月内提出。作为户主的余学文参与了征用土地分户面积测量，并于2012年9月18日领取了被征用的土地补偿款，可知其已知道涉案行政行为。但上诉三人于2017年5月26日提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。余沅水、余学文、余绍铁多次信访、申请政府信息公开等不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定应当扣除起诉期限的情形。
综上，余沅水、余学文、余绍铁三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 向黎丽
审 判 员 曾昊锋
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 邹志斌
书 记 员 潘敏华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5581号
原告：汤俊波，男，1976年12月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：廖传红，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告：刘加军，男，1966年3月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：祖芹，女，1969年8月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告汤俊波与被告刘加军、祖芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告汤俊波及其委托诉讼代理人廖传红到庭参加诉讼。被告刘加军、祖芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊波向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘加军、祖芹给付借款本金20万元及利息（按月利率1.5%，从2011年4月6日起计算至实际还清之日止）。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告汤俊波与被告刘加军系朋友关系。2011年4月6日，被告刘加军因经营周转资金需要向原告汤俊波借款20万元，约定借期一年，并口头约定月利率为1.5%。2014年4月6日，双方对借款本息进行了结算，被告刘加军共欠原告汤俊波借款本息30万元，由被告刘加军出具一份30万元借条给原告汤俊波，口头约定月利率仍为1.5%。后经原告汤俊波多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告刘加军、祖芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汤俊波提交的借条、常熟农村商业银行业务凭条回单及二被告婚姻登记信息，本院经审查后对该三份证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告汤俊波与被告刘加军系朋友关系。2011年4月6日，被告刘加军因做工程周转资金需要向原告汤俊波借款20万元，约定借期一年，并口头约定月利率为1.5%。2014年4月6日，双方对借款本息进行了结算，被告刘加军共欠原告汤俊波借款本息30万元，由被告刘加军出具一份30万元借条给原告汤俊波，双方未再约定借期和利息。后经原告汤俊波多次催要未果，故诉讼来院。
另查明，被告刘加军、祖芹原系夫妻关系，于1991年9月15日办理结婚登记，于2017年2月16日办理离婚登记。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汤俊波与被告刘加军之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告汤俊波催要后，被告刘加军未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告汤俊波与被告刘加军对于前期即2011年4月6日至2014年4月6日发生的20万元借款利息进行结算，并将10万元利息计入后期借款本金，并更换了借条，因双方实际结算利息的利率标准没有超过年利率24%，故被告刘加军重新出具的借条中载明的30万元金额中10万元可认定为后期增加的借款本金。原告汤俊波主张更换的借条中约定借款月利率为1.5%，但其未提供证据予以证明，对其该项诉讼主张，本院不予支持；原告汤俊波主张逾期付款的利息损失，可从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。原告汤俊波要求被告刘加军、祖芹给付借款本金20万元及利息（按月利率1.5%，从2011年4月6日起计算至实际还清之日止），本院支持其借款本金30万元及利息（按年利率6%，从起诉之日即2017年7月7日起计算至实际给付之日止）并未超过其诉讼请求。因涉案借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告祖芹应当承担共同偿还的责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加军、祖芹偿还原告汤俊波借款本金30万元及利息（按年利率6%，从2017年7月7日起计算至实际给付之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告汤俊波其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告刘加军、祖芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7420元。
审 判 长 李永居
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 颜文倩
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1079号
原告：华永盛，男，1979年4月23日出生，天祝县华藏寺镇天堂路**号。
被告:甘肃银行股份有限公司天祝支行，住所地：天祝县华藏寺镇团结路。
负责人：ＸＸ山，负责人。
原告华永盛与被告甘肃银行股份有限公司天祝支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。原告华永盛于2017年12月4日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华永盛向本院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告华永盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华永盛负担。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 刘永俊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李金山
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初964号
原告：欧传贵，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市唐鲫鱼餐饮管理有限公司，住所地四川省德阳市塔河街31号。统一社会信用代码：91510600MA6235QEXH。
法定代表人：冯光涛。
委托诉讼代理人：唐波，该公司职工。
原告欧传贵与被告德阳市唐鲫鱼餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告欧传贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一���三条规定，裁定如下：
本案按原告欧传贵撤回起诉处理。
审 判 员 林小萍
二〇一八年三月十九日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3050号
原告:柳炼军，男，生于1991年9月30日，汉族，住达州市通川区。
被告:刘春梅，女，生于1977年12月4日，汉族，住宣汉县。
被告：干立帅，男，生于1981年2月27日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告柳炼军诉被告刘春梅、干立帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳炼军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳炼军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳炼军负担。
审判员 何 琼
二〇一七年十二月八日
书记员 贾秋菊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4195号
原告吴晋阳，男，1991年6月18日出生。
被告金利洪，女，1987年4月30日出生。
原告吴晋阳与被告金利洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李扬独任审判。本院于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴晋阳到庭参加了诉讼，被告金利洪经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吴晋阳起诉称：2016年5月23日，金利洪因做生意需要资金转账通过借贷宝平台向吴晋阳借款1万元，借款期限为2016年5月23日至5月30日，年化利率24%，借款期限届满后一次性偿还本金和利息，但金利洪未按照约定还本付息，故吴晋阳诉至法院。诉讼请求：1.判令被告金利洪偿还原告吴晋阳借款1万元并支付罚息（以一万元为本金，自2016年5月31日起主张到实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.诉讼费用由被告金利洪承担。
被告金利洪未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2016年5月23日，吴晋阳（甲方）与金利洪（乙方）、人人行科技股份有限公司（丙方）签订了协议编号为×××的借款协议，约定甲方通过丙方的借贷宝平台向乙方出借1万元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年5月23日至2016年5月30日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。该协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。该协议第十条约定，该协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。吴晋阳履行了交付借款的合同义务后，金利洪未能按照约定还本付息。
上述事实有吴晋阳提供的借款协议及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告吴晋阳与被告金利洪之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。双方约定的借款期限已经届满，故吴晋阳有权要求金利洪向其归还借款本金。金利洪未能按照约定的期限归还本金，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。经询问，吴晋阳在诉讼请求中主张的罚息实为逾期利息，且具有合同依据，故本院对吴晋阳按年利率24%的标准自逾期之日支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金利洪于本判决生效后十日内归还原告吴晋阳借款一万元并支付利息（以一万元为本金，按照年利率百分之二十四的标准计算，自二零一六年五月三十一日起计算至实际给付之日止）。
如被告金利洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告吴晋阳已预交），由被告金利洪负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李扬
二〇一六年七月二十七日
书记员 李响
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民一初字第00674号
原告：柯某，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：周某，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县,经常居住地岳西县。
原告柯某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告柯某及其委托代理人余浩彬，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某诉称：柯某与周某于××××年××月××日登记结婚，同年5月27日，周某生下一子，取名柯敏。婚后周某经常和柯某吵闹，导致夫妻感情破裂，柯某因此外出打工，双方分居两地已有多年。2014年7月，柯某曾向法院起诉，后因证据不足，只好暂时撤回起诉。现六个月期限已过，双方关系没有丝毫改善，感情已彻底破裂，无和好可能，因此，柯某再次起诉请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生子柯敏随原告生活，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费用。
柯某对其主张向本院提交证据如下：1，身份证复印件，证明身份事项及诉讼主体资格；2，结婚证照片打印件（庭后提交了结婚证原件）（结婚证中登记为柯有元），证明双方夫妻关系；3，民事裁定书，证明柯某曾经起诉过离婚，现夫妻感情确已破裂。
周某辩称：周某与柯某婚前是自由恋爱，感情很好，夫妻间难免有打闹吵架行为,但不影响夫妻感情，现在夫妻之间的感情没有破裂。双方是在周某怀孕了后才登记结婚的（××××年××月××日登记结婚），孩子柯敏是1995年5月27日出生的。柯某和周某只有外出打工才暂时分居，实际上没有分居，2014年之前逢年过节都在一起居住，只有2014年过年不在一起生活。现周某不同意离婚。
周某对其主张未向本院提交证据。
对柯某提交的证据,周某无异议。庭后，柯某提交了户籍信息一份（柯某户籍信息中有儿子柯敏及母亲李文秀）。对身份信息，周某同意不予质证。
本院对柯某提交的证据真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：柯某与周某自小相识，经自由恋爱后于××××年××月××日柯某以柯有元的名字与周某在岳西县白帽镇民政办登记结婚（结婚证号：白字第95106号）。1995年5月27日，周某生下一子，取名柯敏。婚后双方一起外出务工，感情较好。自2013年二人在白帽镇幼儿园附近购房后，周某回家装修房子，柯某在外务工，二人感情聚渐变差，但逢年过节均在一起居住。自2014年过年时开始双方开始没在一起在生活。
另，柯某于2014年8月向本院提起离婚诉讼时，提交了岳西县白帽镇计划生育办公室的育龄妇女卡片一份，该卡片登记中妻子姓名周某（身份证号码××，丈夫姓名为柯某（身份证号码××，所生一子柯敏（出生日登记为1995年6月1日）。
本院认为：根据柯某提交的证据及查明情况，柯某与周某系夫妻关系可以确认。合法的夫妻关系受法律保护。柯某、周某在自由恋爱、相互了解的基础上登记结婚，感情基础较好，婚后较长一段时间内夫妻关系均较好，只是近年来因双方分居两地感情产生裂痕。现二人应珍惜夫妻感情，对家庭及子女负起责任，只要双方注重沟通、加强感情的培养，和好是有可能的。根据法律规定，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，由于柯某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一五年五月二十日
代书记员 范 生
附：相应法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1722号
上诉人(原审被告)钟翔。上诉人(原审被告)唐秀凤。上诉人(原审被告)钟钧译。法定代理人钟翔。以上三上诉人委托代理人张旭，上海君韵律师事务所律师。以上三上诉人委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)韩文康。委托代理人肖敏。被上诉人(原审被告)张某某。被上诉人(原审被告)司某某。法定代理人张某某。上诉人钟翔、唐秀凤、钟钧译因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7612号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钟翔、唐秀凤、钟钧译于2015年9月14日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钟翔、唐秀凤、钟钧译的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟翔、唐秀凤、钟钧译撤回上诉。二审案件受理费人民币50，减半收取人民币25元，由上诉人钟翔、唐秀凤、钟钧译负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年九月十六日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。