wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初1381号
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码913507225692565616。
法定代表人：黎春兰，职务总经理。
被告：蒋建平，男，1971年6月26日出生，汉族,住浦城县怡源Ｄ区。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告蒋建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年六月十三日
书记员 阙慧赟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执405号之二
申请执行人张岩生，男，汉族，1975年2月16日生，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人吕大树，男，1978年3月6日生，福建周宁县人，住周宁县。
被执行人吕大潘，男，1976年4月11日生，福建周宁县人，住周宁县。
申请执行人张岩生与被执行人吕大树、吕大潘附带民事纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月25日立案执行，被执行人吕大树、吕大潘应赔偿93317.02元，承担执行费1299.75元。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人吕大树在中国工商银行福建省宁德周宁县支行账号14×××41中有存款人民币7459元，上述存款本院已依法扣划。除此之外，被执行人吕大树、吕大潘在本院辖区内无工商、房产、车辆等可供执行财产。本案中债权暂时无法全部实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初157号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2832号
罪犯陈春，男，1990年11月5日出生，四川省资阳市乐至县。人，汉族，初中文化，现在邛崃监狱服刑。
经四川省成都市金牛区人民法院于2016年8月16日作出(2016)川0106刑初937号刑事判决书，以被告人陈春犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2016年4月18日起至2018年10月17日止。执行机关邛崃监狱于2018年6月11日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯陈春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈春，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0503民初691号
原告：于凤芹，住吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。
委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。
被告：纪彬彬，住吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。
被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“都邦财险”）。��所地：吉林省通化市东昌区滨江西路3949号。
法定代表人：尹淑洁，职务：总经理。
委托代理人：沈新智，系该公司职员。
原告于凤芹诉被告纪彬彬、被告都邦财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤芹委托代理人孙延翔、被告纪彬彬、被告都邦财险委托代理人沈新智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于凤芹向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费12162.64元、后续治疗费15000元、伙食补助费7300元、护理费14199.58元、营养费5000元、鉴定费1800元，以上合计55462.22元。首先由都邦财险在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由纪彬彬承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月12日20时，被告纪彬彬驾驶×××号小型客车行驶至东通化大街新彩服装城门前时与于凤芹相刮，造成于凤芹受伤的交通事故。经交警部门认定，纪彬彬负事故的全部责任。
纪彬彬辩称：原告伤情不重，双方协商赔偿费用未果，不同意承担鉴定费用和诉讼费。
都邦财险辩称：对于前期53天住院期间的费用没有异议，住院期间同意按100元一天给付住院伙食补助费，但鉴定结论中后续治疗20天同意30元一天给付住院伙食补助费，鉴定结论中护理天数不能按60天计算，也应按20天计算，或等实际发生时再报销。5000元营养费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日20时，被告纪彬彬驾驶×××号小型客车行驶至东通化大街新彩服装城门前时与于��芹相刮，造成于凤芹受伤的交通事故。经交警部门认定，纪彬彬负事故的全部责任。肇事车辆在都邦财险处投保交强险和30万元三者险。原告受伤当日至2017年9月3日在通化市第二人民医院住院治疗花费医疗费11499.96元，住院期间为二级护理，出院诊断为：1、转至上级医院继续治疗；2、出院后建议拄拐患肢不负重，勤叩背加强营养，预防肺炎及褥疮等并发症；3、休息2周；4、病情变化随诊，定期复查。经原告申请对后续治疗费、住院天数及护理天数进行鉴定，鉴定结论为：于凤芹左膝关节损伤的的后续治疗费1.5万元人民币、住院天数20天、护理天数60天。鉴定结论作出后送达双方当事人，双方当事人均未提出异议，鉴定时原告花费检查费662.68元、鉴定费1800元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议���事实，本院认定如下：
1、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费7300元，被告都邦财险对前期53天住院期间的伙食补助费5300元没有异议，但对于鉴定结论中后续治疗20天主张按30元一天给付住院伙食补助费。本院认为：原告受伤住院治疗53天，后经鉴定机构确定后续治疗住院时间为20天，双方当事人在鉴定结论送达后均未提出异议，故采信该鉴定结论故原告的两次住院时间认定为共73天，都邦财险主张每天给付原告伙食补助费30元，无法律依据，故支持原告住院伙食补助费7300元；
2、护理费：原告主张护理费14199.58元，被告都邦财险主张鉴定结论中护理天数不能按60天计算，也应按20天计算，或等实际发生时再报销。本院认为：因鉴定机构确定原告后续治疗护理时间为60天，该鉴定结论送达后双��当事人均未提出异议，故采信该鉴定结论，故原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、营养费：原告主张营养费5000元，被告不同意承担，本院认为：原告提供的出院诊断书中第二项记载出院后建议拄拐患肢不负重，勤叩背加强营养，预防肺炎及褥疮等并发症，由此可见原告需要加强营养是有医嘱确认，但其营养期医嘱中未明确有，结合该诊断建议原告休息2周，故营养期间支持14天，营养费酌定为720元。
5、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，被告不同意给付，
本院认为：鉴定费系原告因本次事故造成的经济损失理应获得赔偿，原告提供吉林中维司法鉴定所1800元鉴定费收据一张，故原告的鉴定费支持1800元。
综上所述，本案为机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆×××号小型客车在都邦财险投保交强险和商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成于凤芹受伤，原告于凤芹作为赔偿权利人，依法享有对被告都邦财险的直接请求权，被告都邦财险应在交强险和商业险责任限额内对原告承担赔付责任，超出限额部分由被告纪彬彬按责任比例进行赔偿。故都邦财险应在交强险限额内赔付原告医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费14199.58元，在商业险范围内赔付原告医疗费和伙食补助费24462.64（11499.96+662.68+15000+7300－10000＝24462.64）元、营养费720元。本次事故经交警部门认定，纪彬彬负事故的全部责任，根据保险合同的约定，鉴定费保险公司不予承担，此费用理应由加害人纪彬彬承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八���、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔付原告医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费14199.58元，计24199.58元；在商业险范围内赔付原告医疗费及住院伙食补助费24462.64元、营养费720元，计25182.64元；
二、被告纪彬彬于本判决生效后立即赔付原告鉴定费1800元；
三、驳回原告于凤芹的其他诉讼请求。
案件受理费593元（减半收取）由被告纪彬彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 阴弥枝
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 衣 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2959号
原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：刘锐，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：袁素珍，女，汉族，住内蒙古。
被告：袁文文，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：连志宝，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告刘锐、袁素珍、袁文文、连志宝小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5734.24元（原告已预交），减半收取2867.12元由原告负担，剩余案件受理费2867.12元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一六年八月二日
书记员 雷 娜
呼和浩特市中级人民法院
**执行裁定书**
(2014)呼执他字第25号之二
申请执行人郑健力，男，汉族，1974年3月27日出生，住广东省珠海市。
被执行人内蒙古华麟房地产开发有限公司，呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场商务楼第21层。
法定代表人李文彦，该公司董事长。
本院在执行郑健力与内蒙古华麟房地产开发有限公司合同纠纷〔(2014)呼执他字第25号〕一案中，于2014年11月11日将生效法律文书确定交付房产已交付申请执行人，剩余部分违约金未执行；另外未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特仲裁委员会作出的（2008）呼仲裁字第12号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董大铭
审判员贺海涛
代理审判员危晓奇
二〇一六年十一月十八日
书记员王洪刚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00484号
原告王敏。
被告吴国华。
原告王敏诉被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告吴国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年3月4日，被告以购买车辆资金困难为由向原告借款3万元用于周转，并约定月利率3分。当时双方约定只要原告索要借款，被告随时还清本息。原告鉴于和被告系朋友关系，就将3万元现金借给了被告，同时书立借条给原告作为凭据。在此之前原告需要用钱，向被告索要借款本息，但是被告却至今没有向原告偿还上述借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2014年3月4日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清止），案件受理费由被告承担。
被告吴国华在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月4日，被告吴国华向原告王敏借款3万元，并出具了借条一份，借条载明：“借条今借王敏现金叁万元整（30000.00元），月息3分吴国华，2014年3月4日”。后原告多次催要借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告吴国华出具的借条一份予以证实，被告吴国华未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴国华向原告王敏借款人民币3万元整，有原告举证的被告吴国华出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告吴国华应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告主张按月息3分计算利息，超出银行贷款利率的4倍，对其超出部分，本院不予支持。因此，原告王敏要求被告吴国华偿还借款人民币3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国华于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款人民币3万元及利息（利息从2014年3月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年五月十二日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初271号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人谢玉金，男，1937年5月20日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月9日被钟山县公安局取保候审。本院于2017年12月12日对其取保候审。
辩护人李巧丽，钟山县法律援助中心律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人谢玉金犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人谢玉金及其辩护人李巧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，60年前，被告人谢玉金叫人帮制作了一支砂枪用于打猎，后一直存放在家中。2017年10月11日晚上10时许，钟山县公安在谢玉金的房子里依法扣押涉案枪支。经贺州市公安局物证鉴定书鉴定：谢玉金非法持有的枪支，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡能力，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在庭上出示了相关证据，据此认为被告人谢玉金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人谢玉金及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对量刑提出被告人谢玉金有自首情节，犯罪主观恶性小，犯罪情节轻微，请求法庭对被告人谢玉金免予刑事处罚。
经审理查明，2017年10月11日晚上10时许，钟山县公安在被告人谢玉金的房子里依法扣押了一支其私藏的打猎砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：谢玉金非法持有的枪支，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡能力，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2017年11月9日，钟山县公安局民警电话通知谢玉金在家等候接受调查，谢玉金接到通知后在家等候，之后民警前往谢玉金家中将其带到派出所接受调查，归案后谢玉金如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书，到案经过、抓获经过，被告人谢玉金的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢玉金犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人谢玉金具有自首情节，本院予以从轻处罚。被告人谢玉金故意犯罪时已年满七十五周岁，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，本院决定对被告人谢玉金免予刑事处罚。对辩护人提出被告人谢玉金有自首情节，犯罪主观恶性小，犯罪情节轻微，请求法庭对被告人谢玉金免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢玉金犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖国盛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2017号
申请执行人：徐青，女，1970年4月27日出生，汉族，住东莞市莞城区，
被执行人:周小军，男，1978年12月14日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人徐青与被执行人周小军民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4221号民事调解书，向被执行人周小军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周小军在金融机构的存款及在有关单位的收入154100元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月十日
书记员 周 顺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更379号
罪犯卢传聪，男，1995年9月15日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年8月4日作出（2015）马刑初字第40号刑事判决，以被告人卢传聪犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）文中刑终字第160—1号刑事判决，以被告人卢传聪犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢传聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢传聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2400元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢传聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢传聪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月14日起至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执恢34号
申请执行人李慧芳，女，1972年4月11日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人姜桂梅，女，1971年7月25日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人谢正春，男，1968年1月24日出生，汉族，系姜桂梅之夫。
本院在执行申请执行人李慧芳与被执行人姜桂梅、谢正春民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人姜桂梅、谢正春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘1381执恢34号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡振华
二〇一八年三月十二日
书记员 吴生辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终8116号
上诉人（原审原告）：王殿华，男，1964年2月29日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢华娟，江苏名俱扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:南京高精齿轮集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区尤家凹3号。
法定代表人：胡吉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩然，男，1990年6月10日生，汉族，该公司员工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人王殿华与被上诉人南京高精齿轮集团有限公司（以下简称南高齿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王殿华上诉请求：1、撤销南京市建邺区人民法院作出的苏01**民初2707号民事判决书并依法改判被上诉人支付上诉人租金57000元及半年物业管理费；2、被���诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由如下：1、一审法院判决认定房屋租赁合同已经于2017年4月30日解除，与事实不符，也与合同法的规定相悖。被上诉人于2017年3月2日给上诉人送达的《解约通知函》根本不能导致房屋租赁合同的解除，双方约定该房屋租赁合同的解除必须同时满足两个条件，即“一方必须提前一个月通知对方”、“并征得对方同意”。2、被上诉人在租赁合同有效期限内，在合同未经过双方协商解除的情况下，自行决定离开租赁房屋的行为显然属于提前履行合同的行为。被上诉人离开涉案房屋后，房屋一直空置至今，故上诉人依据租赁合同约定向被上诉人主张该房屋下半年的租金，应当得到保护。
被上诉人南高齿公司辩称：1、上诉人与被上诉人于2016年10月30日签订的合同合法有效。2、上诉人主张5.7万元租金及相应物业费没��事实与法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王殿华向一审法院起诉请求：1、判令南高齿公司继续履行租赁合同并支付2017年5月1日至2017年10月31日租金57000元；2、判令南高齿公司承担逾期支付租金的违约金9500元；3、判令南高齿公司承担2017年5月1日至2017年10月31日的物业、车位费5581.8元。
一审法院认定事实：2016年10月30日，王殿华与南高齿公司签订《房屋租赁合同》，约定由南高齿公司承租王殿华名下位于南京市建邺区庐山路116号2栋708室房屋，租期自2016年11月1日至2017年10月31日，租金为9500元/月，每半年支付一次，第二期租金南高齿公司应于到期前一个月支付给王殿华；保证金10000元，合同到期且各项费用结清后三日内王殿华无息返还保证金；南高齿公司负担房屋的水、电、煤气、物业管理等费用；一方如要求提前解约，应提前一个月通知对方，并征得对方同意，否则应支付相当于一个月租金的违约金并赔偿损失。合同签订后，南高齿公司向王殿华支付了10000元保证金及2016年11月1日至2017年4月30日的房屋租金；王殿华将房屋交付南高齿公司使用。
至2017年3月2日，南高齿公司向王殿华发函要求于2017年4月30日解除双方租赁合同。并同意支付一个月租金作为违约金。王殿华于当日回函通知不同意解除租赁合同。2017年3月31日，南高齿公司向王殿华发函称房屋实际使用人已于2017年3月30日搬离涉案房屋，要求王殿华将房屋挂出租赁。但王殿华称因房屋租赁合同未解除，故至今未对房屋进行查验。2017年4月25日，王殿华与案外人南京链家房地产经纪有限公司签订《房屋出租委托协议》，将涉案房屋委托该公司出租。但至一审庭审之日，涉案房屋尚未再行出租。
以上事实，有���房屋租赁合同》、解约通知函、回函、关于尽快检查验收房屋的函、《房屋出租委托协议》等予以证实。
一审法院认为，南高齿公司于2017年3月2日向王殿华提出于2017年4月30日终止合同并愿意承担相当于1个月租金的违约金，符合双方合同中提前1个月通知的约定。南高齿公司于2017年3月31日向王殿华发函称已搬离涉案房屋，王殿华虽称未对房屋进行查验，但已于2017年4月25日将涉案房屋委托中介公司另行出租，应视为王殿华已接收了涉案房屋。故双方的租赁合同应已于2017年4月30日终止。王殿华要求南高齿公司支付2017年5月1日至2017年10月31日的租金及车位费、物业管理费，一审法院不予支持。但南高齿公司提前解约构成违约，应承担相应的违约责任，王殿华要求南高齿公司支付违约金9500元，一审法院予以支持。但王殿华应退还南高齿公司已支付的保证金。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、南高齿公司于判决生效之日起十日内向王殿华支付违约金9500元;二、驳回王殿华的其他诉讼请求。本案受理费1602元，减半收取801元，由王殿华负担400元，由南高齿公司负担401元。
双方对一审法院查明的事实无异议。本院予以确认。
二审审理中，上诉人提交2017年8月30日的车位管理费、物业管理费发票一张，证明其已交纳2017年下半年的相关费用；上诉人还提供其与实际承租人签订的补充协议，证明实际承租人也即被上诉人聘请的专家同意每月多支付1000元的租金。被上诉人对发票的真实性没有异议，但对其关联性不予认可，对补充协议的真实性、关联性均不予认可，并认为该协议是上诉人与协议的另一方签字人之间的关系。被上诉人在二审中提交收条一张，证明被上诉人已经将涉案房屋的门禁卡交给了物业公司，上诉人对其真实性不予认可。
本院认为，王殿华与南高齿公司于2016年10月30日签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。该合同约定，一方如要求提前解约，应提前一个月通知对方，并征得对方同意，否则应支付相当于一个月租金的违约金并赔偿损失。合同履行过程中，南高齿公司于2017年3月2日向王殿华发函要求于2017年4月30日解除双方租赁合同，王殿华未予同意，故双方之间的房屋租赁合同并未经协议解除。考虑到房屋实际使用人已于2017年3月30日搬离涉案房屋，房屋租赁合同已经不能实际履行，故一审法院认定双方之间的合同于2017年4月30日终止，于法有据。南高齿公司在未经得王殿华同意的情况下解除房屋租赁合同，构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，一审法院判决南高齿公司支付王殿华9500元违约金，有事实与法律依据。南高齿与王殿华之间的房屋租赁合同已于2017年4月30日终止，王殿华要求南高齿公司支付2017年5月1日至2017年10月31日的租金及车位费、物业管理费，一审法院不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1602元，由上诉人王殿华负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 张旭东
审判员 孙 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱亚芳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1340号
申请执行人：王永全，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行王永全与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢 莎
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1130执45号之一
被执行人史有喜。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初659号民事判决书，于2018年01月29日向被执行人史有喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史有喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史有喜在中国农业银行62×××17账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣二〇一八年二月七日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4140号
申请执行人徐秀新、宋美花、杨淑桂、刘学英、李环环、刘艳、王平平、曹淑云、刘清玉、徐卫娜。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人徐秀新、宋美花、杨淑桂、刘学英、李环环、刘艳、王平平、曹淑云、刘清玉、徐卫娜与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1067号
申请执行人:李昌金，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。
李昌金与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人李昌金依据（2017）川0623民初2106号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费10216元及垫付诉讼费70元，承担案件执行费54元，被执行人ＸＸ对其中的2811元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的位于中江县的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。经查，被执行人李顺元无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2106号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹湘濂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1982号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告汪才五，男，汉族，1980年9月2日出生，住湖北省麻城市。
被告占双秀，女，汉族，1979年6月26日出生，住湖北省麻城市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪才五、占双秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告汪才五、占双秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告汪才五、占双秀签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、汪才五、占双秀偿还平安银行重庆分行借款本金56621.76元，截止2015年7月12日的利息4375.7元、罚息465.68元、复利251.33元；2、汪才五、占双秀支付自2015年7月13日起至清偿之日止，以借款本金56621.76元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息4375.7元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费、保全费由占双秀、汪才五承担。
被告汪才五未答辩。
被告占双秀未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：汪才五、占双秀。
贷款本金：67000元。
贷款期限：36个月。
合同执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的为对应月的末日。
逾期利率标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款。
实际还款情况：平安银行重庆分行于2014年6月25日向汪才五、占双秀发放了67000元，借款借据载明起息日为2014年6月25日，到期日为2017年6月25日。其后，汪才五、占双秀未能按时足额还款，截至2015年7月12日，占双秀尚欠借款本金56621.76元、利息4375.7元、罚息465.68元、复利251.33元。
提前收贷约定：汪才五、占双秀发生违约情况，平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
本院认为，平安银行重庆分行与汪才五、占双秀签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，汪才五、占双秀未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，并按照借款合同的约定计收罚息及复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪才五、被告占双秀在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金56621.76元，及截至2015年7月12日的利息4375.7元、罚息465.68元、复利251.33元，并从2015年7月13日起至清偿之日止，以借款本金56621.76元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息4375.7元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费671元，由被告汪才五、被告占双秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初28088号
原告佰仟融资租赁有限公司，住所贵州省。
法定代表人许深宁，该司董事长。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
被告顾华江，男，汉族，住址贵州省。
被告姜伯燕，女，汉族，住所贵州省。
原告佰仟融资租赁有限公司与被告顾华江、姜伯燕融资租赁纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告诉请：1、判决两被告向原告支付全部未付租金276122.18元（其中本金234387元、利息25363.93元、管理费16370.34元。2、判决两被告向原告支付罚息3558.15元（该罚息按合同约定计至2017年6月20日），及自此之后至被告实际清偿之日止的罚息（计至被告实际清偿所有费用之日止）；3、判决两被告向原告支付催收工本费1300元；4、判决两被告承担本案原告支付的律师费1700元；5、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告顾华江在法定期限内提出管辖权异议，认为涉案合同实际签定地点为贵州省贵阳市云岩区九华路13号，且两被告的经常居住地均为贵州省贵阳市云岩区九华路15号1单元39楼附4号，因此本案应移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院认为，本案系由融资租赁合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《佰仟汽车融资租赁合同》第十六条第3款约定，在履行合同期间发生争议的，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决。但没有载明该合同签订的地点。《佰仟融资租赁汽车抵押合同》第六条第1项载明，该合同签订地为深圳市。被告顾华江主张涉案合同签订的地点为贵州省贵阳市云岩区，但没有提出相应的证据。本院认为虽然涉案主合同《佰仟汽车融资租赁合同》没有载明合同签订地点，但鉴于涉案抵押合同载明合同签订地点为深圳市，且被告没有提出关于合同签订地的其他证据材料。本院综合全案情况，驳回原告的管辖权异议申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告顾华江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告张金英应向本院交纳受理费100元。
审 判 长 冯秀远
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴 桃
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2776号
原告张远超，男，1993年1月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
委托代理人岳元态，贵州恭信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司，法定代表人：吕宗贵，系该公司经理。
地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区万寿巷。
被告庙塘镇人民政府，法定代表人：万顷，系该镇镇长。
本院在审理原告张远超诉被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司、庙塘镇人民政府租赁合同纠纷一案中，原告张远超于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远超申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远超撤回起诉。
案件受理费元7040，减半收取3520元，由原告张远超承担。
审判员 雷 飘
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁光懿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保66号
申请人:刘艳芬,女,1969年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:胡俊宇,男,1988年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人刘艳芬与被申请人胡俊宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘艳芬于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡俊宇驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值6万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡俊宇驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年七月六无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保66号
金华市公安局交警四大队罗店中队：
关于申请人刘艳芬与被申请人胡俊宇机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保66号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人胡俊宇驾浙Ｇ×××××03号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年七月六日
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0402执恢16号
申请执行人：田xx,女,1984年10月14日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。
被执行人：孙xx，男，1970年10月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：田xx，男，1969年12月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人：刘xx，该公司经理。
本院在执行申请执行人田xx与被执行人孙xx、田xx、xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭虹生
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2028号
申请执行人：林娟，女，1970年1月10日出生，汉族，护士，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：罗小康，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：陈仁枝，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年4月11日立案受理的申请执行人林娟与被执行人罗小康、陈仁枝民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽08民终1527号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金693094.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人陈仁枝名下的位于龙岩市新罗区曹溪街道双龙路1号龙岩万达广场C区C1幢2209号房产，但被执行人陈仁枝名下的以上房产是与他人共有，未进行分割，且已经抵押给银行，故该房产无法拍卖。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月八日
书记员 黄霞霞(代)
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12127号
申请执行人：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，统一社会信用代码91440101729922587D。
负责人：阮广杰。
委托代理人：郑璐瑶、周掌珠，均系该司职员。
被执行人：陈登涵，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，
关于申请执行人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请执行被执行人陈登涵居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1682号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈登涵应向申请执行人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费60000元以及承担案件受理费1300元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执12127号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑旭昇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2620号
上诉人（原审原告）：申锦阳，男，汉族。
上诉人（原审原告）：赵玉飞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人申锦阳、赵玉飞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，开庭前依法向上诉人和被上诉人送达开庭传票，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在开庭日到庭参加诉讼，上诉人申锦阳、赵玉飞无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人申锦阳、赵玉飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1094元，减半收取547元，由上诉人申锦阳、赵玉飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年十二月十一日
书记员 左樱桃
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1369号
原告：徐健，男，1987年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：叶小平，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告徐健与被告叶小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼，被告叶小平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元并自2016年12月27日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年12月27日向原告借款人民币40000元，并出具了借条一张，双方约定月利率2%，借款期限自2016年12月27日至2017年3月26日止。借款期限届满，原告向被告多次催要欠款，被告一直推诿至今，拒不还款，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告户口信息一份；2.借条一份；3.村委会证明一份。被告叶小平未答辩亦未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日被告因做生意需要资金向原告借款4万元，并于当日向原告出具一份借条，借条载明“今借到徐健人民币肆万元整（小写￥40000），借期3个月，即从2016年12月27日至2017年3月26日止。月利息2分，在每月26日前支付利息，借款到期即还清本、息。……具借人：叶小平2016年12月27日”。并在借条同一张纸上写了收条，收条载明“今收到徐健人民币肆万元整（小写￥40000）。收款人：叶小平”。借款到期后，被告未归还本金及利息。
本院认为，原告徐健与被告叶小平的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原被告约定的借款利率月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告归还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小平应于本判决生效后十日内向原告支付借款本金4万元及利息（按月利率2%计算自2016年12月27日起至清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝幼平
人民陪审员 李长冬
人民陪审员 陈仁美
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 叶琪艳
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审5号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：陕西利而特工贸有限公司西安分公司。
法定代表人：冯浩。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人陕西利而特工贸有限公司西安分公司履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月7日作出户国土罚字〔2017〕第159号土地行政处罚决定书，于2017年8月10日向被执行人陕西利而特工贸有限公司西安分公司送达。被执行人陕西利而特工贸有限公司西安分公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第159号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人陕西利而特工贸有限公司西安分公司未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人陕西利而特工贸有限公司西安分公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局在处罚决定书中虽将“西安分公司”误写为“西安市分公司”，存在瑕疵，但不影响该土地行政处罚决定书的效力。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第159号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人陕西利而特工贸有限公司西安分公司负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十五日
书记员 马晓雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02856号
原告：何纪文，男，1952年10月10日出生。
被告：黄有星，男，1971年9月21日出生。
原告何纪文诉被告黄有星民间借贷纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告何纪文到庭参加诉讼，被告黄有星经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何纪文诉称：原、被告系雇主与雇员关系。2014年1月24日，被告急需资金周转开公司向原告借款8万元，并出具借条，载明月利率1.2%。后原告多次催要还款未果，故起诉要求判令：被告立即归还原告欠款8万元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：
证据一：原被告身份证复印件，证明原被告��讼主体适格；
证据二：借条，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告黄有星未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告妻子系被告雇员，因时常到被告经营的蛋糕蛋接零散活而结识被告。2014年1月24日，被告向原告借款8万元并出具借条一份，载明月息960元，借期一年等内容。后原告多次催要还款未果，故成讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条及其陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，有原告提供的借条等证据为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求归还本金8万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄有星于本判决生效之日起五日内偿还原告何纪文借款本金8万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费560元（已缴至报社），合计2360元，由被告黄有星承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》���一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第879号
原告张永全。
委托代理人王文超，河南点石律师事务所律师。
委托代理人任旗，河南点石律师事务所实习律师。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，经理。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，董事长。
被告河南昊澜投资担保有限公司。
法定代表人丁阳光，执行董事。
四被告委托代理人吉娟、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告张永全诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，一案中，原告张永全申请撤回对被告被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜投资担保有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永全负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张继红
人民陪审员 宋献宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 戚
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初29号
原告:杨某甲,男,汉族。
委托代理人：杨某乙，男，汉族。系杨某甲之父。
被告:雷某,男,汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长武支公司
原告杨某甲与被告雷某,中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨某甲于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿撤回起诉讼不违反有关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告杨某甲负担。
审判员 申俊杰
二〇一八年一月十五日
书记员 李 雪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执723号之九
申请执行人：冠鲁建设股份有限公司。
地址：山东省平邑县。
法定代表人：钟玉成，董事长。
被执行人：山东金诚置业有限公司。
地址：山东省鄄城县。
法定代表人：丁杰，总经理。
被执行人：陶乃明，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人：王开聚，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人：黄士伟，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王鹏，男，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行冠鲁建设股份有限公司申请执行山东金诚置业有限公司、陶乃明、王开聚、黄士伟、王鹏、王建军、刘彬建设工程施工合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，查明山东省平邑县人民法院于2015年8月27日对黄士伟名下坐落于鄄城县上海城市花园第2幢1单元106号，第3幢1单元101号，第3幢1单元102号，第3幢1单元104号，第3幢1单元105号，第3幢2单元109号的房产各一处采取保全措施，因山东金诚置业有限公司提出管辖异议，平邑县人民法院将本案移交本院审理，并进行强制执行。本院也于2017年8月18日以（2017）鲁1726执874-1号执行裁定书查封了被执行人黄士伟名下坐落于鄄城县上海城市花园第2幢1单元106号，第3幢1单元101号，第3幢1单元102号，第3幢1单元104号，第3幢1单元105号，第3幢2单元109号的房产各一处。另查明本院执行的（2017）鲁1726执874号一案：山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行黄士伟、许玮、黄英、王开聚、高新华、山东金诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中的申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司对被执行人黄士伟名下坐落于鄄城县上海城市花园第1A幢1单元103、202号的拍卖、变卖款享有优先受偿权。本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1726执874-3号执行裁定书，分别于2017年10月14日和2017年11月6号依法在淘宝网对被执行人黄士伟名下坐落于鄄城县上海城市花园第2幢1单元106号，第3幢1单元101号，第3幢1单元102号，第3幢1单元104号，第3幢1单元105号，第3幢2单元109号的房产各一处进行了一拍和二拍，均因无人竞拍，致使该标的物一拍、二拍均流拍。并且本案以（2017）鲁1726执723-8号执行裁定书追加了被执行人山东金诚置业有限公司的股东黄士伟为本案被执行人，现在因为申请执行人冠鲁建设股份有限公司对该标的物进行了首次查封，现向本院提出以二次拍卖的保留价接受该拍卖财产。另外买受人李志国愿以第二次拍卖保留价应买坐落于鄄城县上海城市花园第3幢1单元101号的房产一处；买受人宋效信愿以第二次拍卖保留价应买坐落于鄄城县上海城市花园第2幢1单元106号、第3幢1单元102号的房产各一处；买受人韩乐雷愿以第二次拍卖保留价应买坐落于鄄城县上海城市花园第3幢1单元104号的房产一处；买受人孙卫国愿以第二次拍卖保留价应买坐落于鄄城县上海城市花园第3幢1单元105号的房产一处；买受人李莲英愿以第二次拍卖保留价应买坐落于鄄城县上海城市花园第3幢2单元109号的房产一处，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄士伟名下坐落于鄄城县上海城市花园第2幢1单元106号，第3幢1单元101号，第3幢1单元102号，第3幢1单元104号，第3幢1单元105号，第3幢2单元109号各一处的查封；
二、将被执行人黄士伟名下坐落于鄄城县上海城市花园第2幢1单元106号，第3幢1单元101号，第3幢1单元102号，第3幢1单元104号，第3幢1单元105号，第3幢2单元109号各一处以二次拍卖的保留价5691275元，变卖给李志国、宋效信、韩乐雷、孙卫国、李莲英，用于偿还给申请执行人冠鲁建设股份有限公司以抵偿鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1118号民事判决书确定的部分债权，下欠部分继续执行；
三、将被执行人黄士伟名下坐落于鄄城县上海城市花园第3幢1单元101号的房产一处以人民币600668元变卖给买受人李志国，并将其过户到买受人李志国（公民身份号码：）名下；
四、将被执行人黄士伟名下坐落于鄄城县上海城市花园第2幢1单元106号、第3幢1单元102号的房产各一处，以人民币654148元和1555749元变卖给买受人宋效信，并将其过户到买受人宋效信（公民身份号码：）名下；
五、将被执行人黄士伟名下坐落于鄄城县上海城市花园第3幢1单元104号的房产一处以人民币602355元变卖给买受人韩乐雷，并将其过户到买受人韩乐雷（公民身份号码：）名下；
六、将被执行人黄士伟名下坐落于鄄城县上海城市花园第3幢1单元105号的房产一处以人民币1536405元变卖给买受人孙卫国，并将其过户到买受人孙卫国（公民身份号码：）名下；
七、将被执行人黄士伟名下坐落于鄄城县上海城市花园第3幢2单元109号的房产一处以人民币741950元变卖给买受人李莲英，并将其过户到买受人李莲英（公民身份号码：）名下；
八、买受人李志国、宋效信、韩乐雷、孙卫国、李莲英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
九、注销预购商品房预告登记，预告证号为鄄房预城区字鄄房预城区字第150538号、第150539号、第150540号、第150541号、第150545号、第150552号；注销预购商品房抵押权预告登记,预告证号为鄄房预城区字第2015-YD0549号、第2015-YD0551号、第2015-YD0552号、第2015-YD0553号、第2015-YD0555号、第2015-YD0556号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年十一月三十日
书记员 常 亚
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执715号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人:刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：陈顺峰，男，该行职员。
被执行人：范立新，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：严巧玲，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人范立新、严巧玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丹丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬知民初字第00006号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人倪瑞春、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告王素芳，系江都区康定烟酒店经营业主。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告王素芳侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年1月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取为114.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担（已交）。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姜 旸
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2348号
原告：贵州省正安县七冶房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520324577137837T。
地址：贵州省正安县凤仪镇桐都大道。
法定代表人：袁蜀敏，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：娄晶，系该公司职工。
被告：王怡，女，汉族，1989年9月20日出生，贵州省正安县人，住正安县，
原告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司与被告王怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司负担。
审判员 何德强
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00261号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人王俊湘，董事长。
被告李健，海门市叠石桥国际家纺城三期三楼二区81号罗依家纺业主。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司与被告李健侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司于2015年9月17日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告李健的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通展群纺织有限公司承担。
审判员 刘 华
二〇一五年九月十七日
书记员 陶晓焱
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初2811号
原告：牛某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告：葛某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告：某财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人耿某，职务：经理。
原告牛某与被告葛某、某财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛某撤回对被告葛某、某财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 李苗苗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1091号
原告杨某，农民。
被告唐某，工人。
本院在审理原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年七月十五日
书记员 王东风
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1777号
罪犯张小强，男，1992年1月21日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省。
福建省漳浦县人民法院于2012年9月14日作出(2012)浦刑初字第322号刑事判决，以被告人张小强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币14000元（已交清），共同退赔被害人共人民币300元(已交清)。判决生效后，交付执行。因罪犯张小强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年7月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张小强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年八月累计获得达标分十三点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初3846号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：喻光富，男，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告喻光富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人谭康到庭参加了诉讼。被告喻光富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.喻光富立即偿付截至2016年9月2日借款本金1119619.26元、利息48055.01元、罚息553.7元、复利942.1元，并支付自2016年9月3日起至还清时止的罚息和复利（其中罚息以本金1119619.26元为基数按合同约定的罚息利率计算，复利以利息、罚息之和48608.71元为基数按合同约定的罚息利率计算）；2.喻光富支付以自2016年9月3日起至还清时止期间产生的罚息为基数按合同约定的罚息利率计算的复利；3.农行渝中支行对位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，喻光富与农行渝中支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定银行向喻光富发放贷款116万元，借款期限自2014年6月16日起至2034年3月15日止，借款利率实行浮动利率，喻光富以其名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，农行渝中支行如约向喻光富发放了贷款，但喻光富未按约定履行还款义务。
被告喻光富未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，喻光富（借款人、抵押人）与农行渝中支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同约定：借款金额为116万元，借款期限240个月，借款用途为购买房产，借款执行利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮3%并按年浮动；抵押人同意以位于重庆市沙坪坝区的房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。喻光富与农行渝中支行还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定喻光富以其所有位于重庆市沙坪坝区的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月16日，农行渝中支行向喻光富发放贷款116万元。嗣后，喻光富未按约定偿还贷款，截至2016年9月2日尚欠借款本金1119619.26元、利息48055.01元、罚息553.7元、复利942.1元。
另查明，重庆市公安局沙坪坝区分局曾家派出所出具证明，证明喻光富与农行渝中支行签订的借款合同和抵押贷款合同中载明的抵押房屋“沙坪坝区”与重庆市房地产权证“104证2015字第号”上载的“沙坪坝区”系同一地址。
上述事实，有原告农行渝中支行的陈述，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、农业银行系统截屏、借款凭证、还款明细、房地产权证、派出所证明等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，农行渝中支行与喻光富签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。农行渝中支行按约向喻光富履行了发放贷款的义务，喻光富应按照合同约定按期履行还本付息的义务。喻光富未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现农行渝中支行要求喻光富偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于农行渝中支行对涉案房屋是否享有优先受偿权的问题，本案中农行渝中支行与喻光富签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》中对将所购买房屋作为借款抵押物进行了约定，系双方真实意思表示，并且该房屋在房屋权属登记机关办理了抵押登记，该抵押权依法成立。故对农行渝中支行要求对喻光富所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权权的请求，本院依法予支持。
至于农行渝中支行要求喻光富支付自2016年9月3日起至还清时止期间的罚息所产生的复利的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中农行渝中支行经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对农行渝中支行的该项诉讼请求依法不予支持。
被告喻光富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻光富在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年9月2日的本金1119619.26元、利息48055.01元、罚息553.7元、复利942.1元，并支付自2016年9月3日起至还清时止的罚息和复利（其中罚息以本金1119619.26元为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息、罚息之和48608.71元为基数按贷款执行利率上浮50%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告喻光富所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋拍卖、变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15323元，由被告喻光富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执831号之一
申请执行人王礼生。
被执行人殷小虎。
被执行人吴洁。
申请执行人王礼生与被执行人殷小虎、吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）丹后民初字第0687号民事调解，已发生法律效力，依该裁决，一、被执行人殷小虎、吴杰应偿还申请执行人王礼生借款本息1450000元，此款由两被执行人自2015年10月起每月25日前支付60000元，直至付清为止。二、如两被执行人有三期未按期履行，则申请执行人可就未到期款项一并申请法院强制执行，并由被告承担违约金60000元。三、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10275元（减半收取），保全费5000元，合计15275元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人殷小虎、吴洁的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人殷小虎、吴洁无银行存款，其名下有房产，本院已对其登记信息进行查封。本院将以上情况告知申请执行人后，双方已经达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经查封其名下的房产，现双方已经达成和解协议，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第0687号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年五月二十六日
书记员 贺 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17719号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该分行行长。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被告：张竹姗，女，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告张竹姗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。
案件受理费减半收取357元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 胡振宇
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十二月六日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执274号之一
申请执行人：张成然，男，汉族，1952年10月23日出生，住临邑县。
被执行人：临邑县宝航面粉有限公司
住所地临邑县临南镇夏口村。
组织机构代码：766666199
法定代表人：任小刚，该公司经理。
张成然与临邑宝航面粉有限公司买卖合同一案，本院于2016年12月23日作出（2016）鲁1424民初2831号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方对被告欠原告小麦款39540元及利息的事实予以认可。二、原、被告双方均同意被告于2016年12月30日前付清原告小麦款39540元及利息（其中1万元存款，按双方约定月利率1%计息，自2014年11月30日起至偿清日止）。
本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人临邑宝航面粉有限公司送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人临邑宝航面粉有限公司未向本院报告财产，本院依法对被执行人临邑宝航面粉有限公司作出罚款5万元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人临邑宝航面粉有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经调查，被执行人所有的房产、土地、及机器设备均已抵押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经网络执行查控系统查询均无银行存款、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人张成然也未能提供被执行人临邑宝航面粉有限公司可供执行的财产线索。本院经向申请执行人张成然征询意见，申请执行人张成然同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 良
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初6418号
原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。
法定代表人：晋浩又，总经理。
委托诉讼代理人：李利，该公司员工。
被告：刘帅，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：赵可可，女，1993年11月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告成都住佳物业管理有限公司与被告刘帅、赵可可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告成都住佳物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都住佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都住佳物业管理有限公司负担。
审判员 张 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦红叶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9786号
申请执行人钮洪良，男，1976年1月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人陈小勇，江苏法凯律师所事务所律师。
被执行人翁晓明，男，1966年10月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告钮洪良与被告翁晓明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15692号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告翁晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钮洪良支付货款13500元及逾期付款利息损失（自2016年12月19日起至实际给付之日止，以13500元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告翁晓明未履行法律文书所确定的义务，权利人钮洪良于2017年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13638.00元，执行费105.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人翁晓明名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15692号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae012255-d58d-47c8-bc57-a8cc00a84aaa&imgId=YWUwMTIyNTUtZDU4ZC00N2M4LWJjNTctYThjYzAwYTg0YWFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3199号
罪犯刘军，男，1964年6月12日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)穗中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处被告刘军等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币456881.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出(2011)粤高法刑三终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月19日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7969号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。民事赔偿款人民币456881.5元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初9318号
原告王洪军,男,汉族,1970年1月21日出生,住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘宏展饲料有限公司,住所地:商丘市商开高速与商柘公路交叉口向南100米路东,统一社会信用代码:9141140076780635XT.
法定代表人:刘虎,职务:总经理.
委托代理人:张轲轲,系该公司员工。
本院在审理原告王洪军诉被告商丘宏展饲料有限公司劳动争议一案过程中，原告王洪军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪军自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
一审案件受理费5元由原告王洪军承担。
审判员 贾自民
二〇一七年十二月十八日
书记员 王月圆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1225号
原告：李爱平，男，1985年8月26日出生，住四川省大邑县。
公民身份号码：×××。
被告：郭静，女，1979年11月25日出生，住成都市成华区。
公民身份号码：×××。
原告李爱平与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平委到庭参加了诉讼，被告郭静经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月三十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币50000元，期限10天，自二零一六年五月三十日至二零一六年六月九日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月三十日，被告郭静通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李爱平借款人民币50000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月三十日至二零一六年六月九日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告李爱平与被告郭静自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郭静应履行合同，偿还原告李爱平本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告李爱平的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭静无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告郭静可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平人民币五万元。
二、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平利息（以五万元为本金，自二零一六年五月三十日起至还款日次日即二零一六年六月十日,按年利率百分之二十的标准计算;自二零一六年六月十一日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一千零五十元(原告李爱平已预交五百二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
()
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 柳志然
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈世昌
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审107号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：王章岳，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：彭小艳，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省龙山县，现住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年11月14日向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第2603号行政征收决定确定的被申请执行人王章岳、彭小艳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年2月15日作出江卫计生征字（2017）第2603号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年9月9日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第（六）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费170000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2017年2月15日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年3月14日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年10月26日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人王章岳、彭小艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年2月15日作出的江卫计生征字(2017)第2603号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜卓峰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2786号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托诉讼代理人林海龙，系该行客户部客户经理。
被告杨海军，男，1966年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被告范美兰，女，1965年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨海军、范美兰金融借款合同、信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人林海龙、被告杨海军、范美兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还贷款本金3600000元及2016年5月21日起的利息、信用卡透支款54440.65元及2016年4月起的利息；2、对被告提供的抵押物：阳光瑞景小区18号、19号店面、2栋2单元202房、壬田镇凤凰大道商住两用房、芙蓉新城1栋17号店面、赣州市章贡区龙都商业城F1138、F2141店面、龙都商业城6栋3单元506号住房予以拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨海军因购酒和食用油，于2015年7月27日向原告申请最高额助业贷款，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，约定贷款于2017年7月26日前还清，还款方式为按月结息，到期还本，杨海军、范美兰以名下的房地产提供抵押担保，但借款期满后，两被告对借款本金3600000元及2016年5月21日起的利息一直未归还。被告范美兰于2011年1月11日向原告申请信用卡，于3月1日开卡成功，卡号为46×××33，范美兰于2016年3月19日透支100000元，5月21日归还45559.35元后，剩余54440.65元及2016年4月起的利息一直未还。
被告杨海军、范美兰承认原告中国农业银行股份有限公司瑞金支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告杨海军、范美兰应于本判决生效后三个月内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还借款3600000元，并按合同约定的利率支付利息，直至款清时止；
二、被告杨海军、范美兰以其位于瑞金市象湖镇阳光瑞景18、19号店面（房产证号为瑞房权证字第××号）、2栋2单元202号房屋（房产证号为瑞房权证字第××号）、瑞金市象湖镇芙蓉新城1栋17号店面【房产证号为瑞房权证字第××号、土地使用证号为瑞国用（2005）第01110043-65号】、瑞金市壬田镇凤凰大道房屋【房产证号为房权证字第××号、土地使用证号为瑞国用（99）字第05020101-3号】、赣州市章贡区龙都商业城F1138、F2141号店面（房产证号为赣房权证字第××号）、龙都商业城6栋3单元506号房屋（房产证号为赣房权证字第××号）为上述借款本息承担抵押担保责任，上述抵押财产拍卖、变卖所得价款由原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行优先受偿；
三、被告范美兰应于判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金54440.65元及利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36036元，减半收取18018元，由被告杨海军、范美兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年九月十八日
书记员 肖文录
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24656号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张川。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月25日，被告张川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089499XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21532.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币21532.37元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张川的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3505号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人王怀武,男,1971年10月6日出生,住亭湖区。
被执行人许华,女,1971年10月19日出生,住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀武、许华金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1890号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀武、许华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀武、许华自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 裴 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3039号
罪犯陈洪平，男，1977年9月27日出生，汉族，出生地贵州省金沙县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)泉刑初字第206号刑事判决，以被告人陈洪平犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈洪平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月19日作出(2009)闽刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年4月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈洪平在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3200分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯陈洪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系犯数罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪平予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦婷（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1480号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执381号
申请执行人孙某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。
法定代表人徐某某，任该公司经理。
住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店*楼。
委托代理人卢某，系该公司法律顾问。
被执行人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人游某，任该公司经理。
住所地：聊城市振兴西路*号楼。
委托代理人王某，系安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
被执行人聊城市现代物流有限公司。
法定代表人孙某某，任该公司总经理。
住所地：聊城市东昌府区闫寺办事处赵庄南贴路西。
委托代理人郭某某，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
申请执行人孙某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、聊城市现代物流有限公司交通肇事罪执行一案，申请执行人孙某某依据已发生法律效力的（2017）陕0428刑初44号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、聊城市现代物流有限公司支付赔偿款共计51618.93元，本院于2017年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、聊城市现代物流有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人按照执行通知书的要求交纳了案件款51618.93元，申请人已全部领取执行款51618.93元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执381号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十二月十四日
书记员 张海丽