wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1065号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1998年12月11日出生，汉族，住河南省遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审,同年10月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审,同年11月10日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）669号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2017年6月7日5时许，被告人刘某在驻马店市驿城区雪松路与文明路交叉口左岸网咖上网时，趁喻某某熟睡之际，将喻某某放在桌子上的金色VIVO牌X7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1600元。
另查明，案发后，被告人刘某已退赔喻某某经济损失，并取得喻某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见书、物证照片及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘某犯盗窃罪指控成立，予以支持。刘某在到案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚。案发后，刘某已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，量刑时可酌情考虑。根据刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对其免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张兴华
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终1344号
上诉人(原审被告):西安孚日酒店物业管理有限公司,住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：冯枭，经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人：余玉婷，女，西安孚日酒店物业管理有限公司职工。
被上诉人(原审原告):李玉祥，男，汉族，生于1960年11月15日，个体工商户，住勉县定军山镇黄营村*组**号。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人李玉祥房屋租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2017)陕0725民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司上诉称，一审法院不顾本案事实判令上诉人支付全额违约金，其认定事实错误，请求依法予以改判。
原审原告李玉祥向一审法院起诉请求：１、请求依法判令被告给付所欠原告的房屋租赁费用32840.00元，并承担延期支付的滞纳金4137.84元，合计：36977.84元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2009年5月16日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为以原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付等内容。合同经原、被告签字生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年3月。自2014年4月起至2017年7月底，被告再未向原告支付分文租金，共拖欠租金32840元。
一审法院认为，2009年5月16日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。所以原告要求被告支付自2014年4月至2017年7月期间所欠租金32840元及违约金之请求，应依法支持。具体违约金数额，应依据房屋租赁合同对逾期支付租金按中国人民银行同期存款利率计算违约金的约定确定。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩称理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》)第六条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决：一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告李玉祥支付2014年4月至2017年7月期间的租赁费32840元。二、原告李玉祥向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。三、被告西安孚日酒店物业管理有限公司自2014年5月起按中国人民银行同期存款利率逐月向原告李玉祥承担逾期支付租赁费的违约金。上述给付义务，限原、被告在本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本案的争议焦点是上诉人是否应该全额支付违约金的问题。
本院认为，依据《房屋租赁合同》按时支付房租是上诉人应当履行的合同义务，未能按期支付租金则承担违约金亦是合同约定的违约处理办法。上诉人未按照《房屋租赁合同》的约定按期支付租金理应承担违约责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田军林
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李姿美
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1894号之七
申请执行人：扬州市金特利矿山机械配件厂，住所在江苏省扬州市江都区宜陵镇焦庄村。
投资人：李庆才，该厂厂长。
委托代理人：朱敏、景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被执行人：刘朝成，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人扬州市金特利矿山机械配件厂与被执行人刘朝成买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产，并且刘朝成下落不明。现申请执行人扬州市金特利矿山机械配件厂自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1894号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中秋
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张培秀
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0183执1621号
申请执行人：黄浩基,男，汉族,1974年7月26日出生,住广州市增城区。
委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。
被执行人：候克福，男，1979年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
关于申请执行人黄浩基申请执行被执行人候克福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初3902号民事判决书已发生法律效力。根据权利人黄浩基的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1621号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马腾辉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初1240号
原告张根虎，男，1991年5月8日生，汉族。
被告冯向东，男，1989年9月1日生，汉族。
原告张根虎诉被告冯向东合伙协议纠纷一案，原告张根虎于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根虎申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张根虎撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张根虎承担。
审判员 徐坤森
二〇一七年十一月十日
书记员 白 倩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3890号
原告：高飞飞，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：乐山市中心城区龙跃门餐厅，住所地：乐山市市中区通悦路468-474号（双号）。注册号：511100601650698（1-1）。
经营者：徐渤蘅。
被告：徐渤蘅，男，1988年4月8日出生，汉族，住乐山市。
本院在审理原告高飞飞与被告乐山市中心城区龙跃��餐厅、徐渤蘅买卖合同纠纷一案中，因原告高飞飞应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半计算，未交纳），由原告高飞飞负担。
审判员 龚正杰
二〇一七年七月六日
书记员 章 敏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执复35号
复议申请人（利害关系人）：赵东博，男，1968年10月1日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人：东阿县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
被执行人：东阿县瑞丰木业有限公司，住所地：东阿县东环路南段陈集路口向北路西。
法定代表人：杨淑静，经理。
被执行人：东阿县广鑫工贸有限公司，住所地：东阿县铜鱼路北首路东。
法定代表人：刘刚，总经理。
复议申请人赵东博不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524执482号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东省东阿县人民法院（下称东阿法院）在执行申请执行人山东东阿农村商业银行股份有限公司（下称东阿农商行）与被执行人东阿县瑞丰木业有限公司(下称瑞丰木业)、东阿县广鑫工贸有限公司（下称广鑫公司）借款合同纠纷一案中，赵东博向东阿法院提出异议，称：东阿公证处不是抵押登记的法定登记机关，东阿法院执行行为错误，请求申请人东阿农商行返还就生产厂房、办公用房拍卖款受偿的全部款项。
东阿法院认为，该执行案件已于2016年10月21日执行完毕，异议人赵东博于案件终结后提出公证文书错误、优先受偿的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定对赵东博的异议申请不予受理。
赵东博向本院申请复议称：一、东阿法院对于复议申请人的执行异议申请裁定不予受理，做出“执”字裁定书，违反了最高人民法院法发【2014】26号意见第5条、第8条规定。二、复议申请人的异议申请是针对东阿法院的执行行为提出的，而东阿法院依照民诉法第二百二十七条以及最高人民法院民诉法解释第四百六十四条作出裁定，明显违法。三、东阿法院称复议申请人提出异议的案件已经“执行完毕”，但并未有结案通知书或其他结案材料；复议申请人对拍卖标的物申请了查封，但未接到任何解除查封或拍卖的通知。复议申请人对“执行完毕”持有疑问。若“执行完毕”属实，复议申请人将对东阿法院的终结执行措施另行提出异议。四、东阿法院对涉案拍卖标的执行行为侵犯了复议申请人的合法权益，对于东阿农商行所谓的优先受偿权错误审查、妨碍了复议申请人查封债权的受偿。综上，请求撤销东阿法院(2016)鲁1524执482号裁定。
本院认为，东阿法院(2016)鲁1524执482号裁定认定事实不清，违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院(2016)鲁1524执482号裁定；
二、发回东阿县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一七年八月十七日
法官助理 曹 媛
书 记 员 朱瑾瑾
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)菏开刑初字第16号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，农民。2009年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月29日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2010］13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月19日10时许，被告人李某窜至菏泽市中华路南菏泽银座商城，在该商城停车场处趁无人之机，将被害人游某的“索尼牌”电动自行车用特制L型工具撬开锁后盗走，后被商城保安抓获并将其移送公安机关。被盗车辆被发还于被害人。经鉴定被盗车辆价值1200元。
对上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述，被害人游某及证人巩某、吴某等人的陈述，鉴定结论，抓获经过及户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，真诚悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月19日起至2010年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇一〇年三月三十日
书记员 石 磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终6394号
上诉人（原审原告）：柏仁林，男，1945年7月14日出生，汉族，江淮仪表厂退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：合肥TCL电器销售有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路777号，统一社会信用代码91340100149022283K。
法定代表人：谢帆，总经理。
委托诉讼代理人：陆俊岭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴方作，男，该公司员工。
上诉人柏仁林因与被上诉人合肥TCL电器销售有限公司（以下简称TCL公司）产品责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柏仁林、被上诉人TCL公司的委托诉讼代理人陆俊岭、吴方作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柏仁林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持柏仁林的一审诉讼请求。事实与理由：1、2004年8月柏仁林在合肥百货大楼购买了TCL电视机一台，该节事实由百货大楼出具的购物发票原件可予以证明。2004年12月底电视出现质量问题，柏仁林及时与合肥百货大楼进行了沟通，后经多次协议，合肥百货大楼领导告知柏仁林销售方同意对电视机进行维修。2005年3月25日上午，TCL彩电售后服务人员至柏仁林处取走了待修电视机，并交给柏仁林一台旧电视机便于柏仁林在维修阶段收看。柏仁林要求TCL彩电售后服务人员履行维修程序，但该工作人员反复承诺要求相信其承诺，后柏仁林自行使用稿纸进行了现场记录。为本案所涉纠纷柏仁林曾向肥西县人民法院提起诉讼，并将旧电视机原物带到当时的庭审现场，电视机两角处张贴的强力胶带可充分证明以上事实。2、柏仁林曾就电视机维修事宜向TCL集团法定代表人邮寄了相关材料，但至今未收到回复，应视为其对柏仁林所主张事实的默认。柏仁林后还向合肥市消费者协会进行过反映，合肥市消费者协会与TCL集团联系后告知柏仁林协商未果，要求柏仁林考虑司法途径。3、TCL公司的违法行为致柏仁林无法进行科学研究，造成公司及个人的巨大损失。柏仁林由此产生的误工费、保管旧电视机的费用等各项损失，TCL公司应承担赔偿责任。
TCL公司辩称：柏仁林主张其彩电被TCL公司收回维修，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。请求驳回上诉，维持原判。
柏仁林向一审法院起诉请求：1、归还柏仁林在合肥百货大楼1200元购入的TCL21寸彩色电视原型机一台；二、在互联网上及应对气候变化国家方案研究资料书中公开本案事实；三、本案诉讼费由TCL公司负担。
一审法院认定事实：TCL公司是1997年登记成立的从事的经营家用电器销售、通讯设备等销售和家有电器维修，废旧家电回收的企业。
柏仁林于2004年在合肥百货大楼购买TCL彩电一台，现柏仁林以该彩电为TCL公司销售、彩电存在质量问题且TCL公司于2005年3月25日将该彩电收回维修但至今未还为由诉至法院。
一审法院认为：柏仁林虽然诉称TCL公司系其所购彩电的销售方，但其提供的销售发票为合肥百货大楼开具，不能证明其所称事实。TCL公司的业务范围虽包括TCL电器在合肥市地区的销售业务，但由于市场销售渠道的多样性，不能认定柏仁林所购彩电必然系该公司销售。柏仁林所称该公司于2005年3月25日将彩电收回维修至今未还的事实，无证据证明。一审法院对柏仁林所称TCL公司向其销售的彩电存在质量问题以及该公司收回彩电维修至今未还的事实不予采信。综上，柏仁林的诉讼请求无事实依据，依法予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回柏仁林的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取为100元，由柏仁林负担。
二审中，柏仁林提交手写的TCL公司地址材料一份，证明该地址由合肥百货大楼工作人员提供，TCL公司收回其电视机的事实。
TCL公司认为以上证据不能达到柏仁林的证明目的。
本院对以上证据的认证意见为：以上证据未加盖合肥百货大楼公章，来源不明，即便该地址是合肥百货大楼向柏仁林提供，提供地址的行为也不能证明电视机被TCL公司收回的事实，故对柏仁林所举证据的证明目的本院不予认定。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柏仁林主张TCL公司将其电视机收回维修，而TCL公司对该节事实不予认可，故柏仁林对其主张应提供证据证明。但本案一、二审审理期间，柏仁林均未提交可证明该节事实的直接证据，其应承担举证不能的不利后果。柏仁林虽主张其一审提交的手写材料一份是其在当时对现场情况的记录，但该份材料是柏仁林单方制作，并无TCL公司工作人员的签名，故该份证据不具有可采性，不能达到柏仁林的证明目的。
综上所述，柏仁林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由柏仁林负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏霞
审判员 张 洁
审判员 栾 蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 苏丛林
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2133号
申请执行人何卫国，男，1970年6月28日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人李化强，男，1974年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人黄玉华，女，1973年3月5日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人何卫国与李化强、黄玉华借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3656号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年08月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李化强、黄玉华银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3656号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张晶晶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申236号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州恒益升物资贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**号。
法定代表人：刘隆安，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫君，男，1983年3月16日出生，土家族，住贵州省思南县。
再审申请人贵州恒益升物资贸易有限公司（以下简称恒益升公司）因与被申请人莫君劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒益升公司申请再审称，二审判决认定事实不清。莫君称恒益升公司克扣其2015年4、5月份的业务提成款不是事实，仲裁委的《庭审笔录》中不能作为公司承认克扣其风险金的证据，莫君提供的《绩效考核方案》《销售提成表》《购销合同》都是复印件，不是有效证据，（2015）第0211-1号仲裁裁决书没有认定恒益升公司克扣莫君多少风险金，并驳回了莫君要求公司支付其被克扣风险金的请求，莫君自己对该裁决是服判的，该裁决已生效，二审法院判决支付莫君17500元经济补偿金明显缺乏事实证据和法律依据。恒益升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于莫君与恒益升公司解除劳动关系是否应当获得经济补偿问题。莫君诉称其辞职是因恒益升公司调整增加作为提成工资部分的风险金扣留比例，变相克扣其工资，损害其合法权益。恒益升公司诉讼中否认扣留业务提成作为风险金的行为，但其在劳动仲裁庭审中的陈述表明存在扣留风险金的情形，且莫君提供的绩效考核方案和销售提成表及提成方案均记载从每月业务提成中扣留部分提成作为风险金，恒益升公司不认可绩效考核方案和销售提成表及提成方案，却又不能举证说明工资表中的提成数额的计算方式和发放依据，理应承担举证不利的后果，因此应确认恒益升公司存在扣留风险金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（四）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未及时足额支付劳动报酬的；用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的”、第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的应当承担支付经济补偿金”的规定，恒益升公司应当支付给莫君解除劳动合同的经济补偿。（2015）第0211-1号仲裁裁决书只是驳回了莫君要求恒益升公司支付其被克扣风险金的请求，并不等于否认恒益升公司存在扣留风险金的情形。故恒益升公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，贵州恒益升物资贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州恒益升物资贸易有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇审判员张玮
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2733号
原告：陈兴锋，男，汉族，1973年7月12日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：洪联合，系乌鲁木齐市水磨沟区振东街街道办事处振安街南社区工作委员会推荐。
被告：谭华，男，汉族，1973年5月5日出生，现住昌吉市。
原告陈兴锋与被告谭华票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪联合，被告谭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告10万元；2、判令被告支付利息1483元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年1月12日，原、被告由于生意往来，被告给原告出具了一张转账支票（出票人账号为×××）。2017年1月17日，银行告知出票人账号余额不足以支付票据款项，不予承兑。被告应当保证该支票账户余额足以支付票据款项，现因该支票透支被退票，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒不给付。因此，原告诉至法院，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告与原告不认识，也不存在生意往来，支票是给李某的，是李某向被告借的钱。李某由于在转让厂子中出现了问题，让被告把钱提出不支付，后来被告找李某要支票他没有给，李某说把支票给了一个姓唐的老板，所以被告不同意支付10万元。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
转账支票一份，退票理由书一份，拟证实转账支票的数额是10万元，退票的理由是因为余额不足。经质证，被告对该证据的真实性无异议，当时转账支票收款人处陈兴峰的名字并未填写。本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
证人李某出庭陈述：证人以前给被告供应家具，所以认识被告，但不认识原告。金额10万元的支票证人见过，这个支票是被告开给证人的，这个钱是证人找被告借的，打了借条。证人本来想转个厂子，把支票给厂子老板唐乐民了，但是后来厂子转给别人没有转给证人，因为谈不拢所以就没有转。后证人找唐乐民要支票，唐乐民让证人去陈虎那里要。证人认识陈虎，但是陈虎不给支票，陈虎说唐乐民欠他的钱，还欠8000元，唐乐民也给陈虎打电话了但陈虎就是不给证人支票。后来支票去哪了证人不清楚，应该是在陈虎手里。当时被告交给证人支票的时候收款人处没有填写名字，证人将支票交付给唐乐民的时候也没有填收款人的名字。经质证，原告认为被告未在法律规定的举证期限届满前向法院申请出庭作证，证人不能出庭作证，被告与证人存在生意往来，有利害关系，证人所述唐乐民欠陈虎8000元，但唐乐民给陈虎10万元支票不能做出合理解释，因此请求法庭对证人证言不予采信。被告对证人证言认可。本院对证人证言进行综合认定。
本院查明事实如下：2017年1月12日，昌吉市新诚信办公家具店出具一张号码为15101717昌吉农商银行转账支票，票面金额为人民币100000元，付款行为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，款项用途为”个人债权”，收款人为陈兴锋，支票上盖有昌吉市新诚信办公家具店专用章及谭华私章，付款期限自出票之日起十天，被背书人为陈兴锋。后原告持上述转账支票向农业银行乌鲁木齐南湖路（兵团）支行承兑，但被银行退票，理由是：出票人账号余额不足以支付票据款��。
庭审中原告陈述，原告与唐乐民存在生意往来，唐乐民欠原告钱，故唐乐民将支票交给原告。
另查，谭华为昌吉市新诚信办公家具店登记经营者，昌吉市新诚信办公家具店于2017年5月2日已注销。昌吉市新诚信办公家具店出具上述转账支票时未填写收款人陈兴锋名字。
本院认为，本案系票据付款请求权纠纷，《中华人民共和国票据法》第十条：”票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”、第三十一条：”以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”、第九十三条：”支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”据此，原告作为持票人，对支票的连续背书或者合法取得应当举证证实。本案原告在诉状中陈述原、被告存在生意往来，被告给原告交付支票，庭审中原告又陈述原告与唐乐民存在生意往来，是唐乐民交给原告支票。原告的陈述相互矛盾，且证人陈述唐乐民将支票交给了陈虎，而原告不能举证证实其与唐乐民存在真实的交易关系和债权债务关系，亦不能举证证实支票系唐乐民交给原告。对此，原告应承担举证不能的不利法律后果，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈兴锋的诉讼请求。
案件受理费，减半收取计1165元，由原告陈兴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 姜海龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 瑛
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终3009号
上诉人（原审原告）：唐前英，女,1942年4月6日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）：熊启华,男,1967年11月2日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
上诉人唐前英因与被上诉人熊启华赡养纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2016)黔0521民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐前英上诉请求：要求撤销(2016)黔0521民初984号民事判决，判决熊启华支付我赡养费48000元。事实和理由：我不服原审法院未按照我的要求判决熊启华支付我赡养费48000元，我生的女儿不应当承担抚养责任，因为土地已经全部分给熊启华三兄弟，熊启华从未拿过粮食给我，法院判决不公。我年龄大，又不识字，只好口头提起上诉。
唐前英向一审法院起诉请求：我生有三个儿子，长子熊启华生活条件最好，但其忤逆不孝，对我不尽赡养义务已多年。由于现在我年老体衰，无收入维持生活。根据有关法律规定提起诉讼，请求判决被告每月支付赡养费400元，并支付从2008年至2016年前未支付的赡养费38400元，承担诉讼费。
熊启华向一审法院辩称：2015年以前，我对原告都履行了赡养义务，每年都拿400斤粮食给原告。因在2014年我拿粮食给原告时原告说粮食里有沙子，为此发生矛盾，所以从2015年起我就没有再拿粮食给原告。现在我的意见是原告每月用多少生活费，由我们七兄弟姊妹负担，我愿支付我的份额。
一审法院认定事实：原告唐前英与熊顺祥（已去世）共生育熊启菊、熊启华等7个子女（审理过程中原告明确表示仅起诉被告熊启华），被告熊启华系原告长子。1992年，被告熊启华三兄弟与原告分家时约定每年三兄弟各自给老人400斤粮食。自2015年起，被告对原告不再履行赡养义务。现原告处于生活贫困状态。另查明，2015年贵州省农村居民人均年生活费支出为6649.93/年。本案在审理过程中经原审主持调解，由于双方关系不睦已久，不能达成一致意见。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。被告作为原告的亲生儿子，是依法负有赡养义务的人，其拒绝履行赡养义务，于情不合，于法相悖。根据2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6649.93元/年的标准，原告有7个子女，确定被告每月承担原告的赡养费为人民币79.17元（6649.93元/年÷12个月÷7人）。原告请求被告每月支付人民币400元的赡养费过高，超出部分不予支持。2015年时原告年龄已达73岁，被告承认自该年起未对原告履行赡养义务，故该年度的赡养费被告应当支付原告。原告请求被告支付自2008年起至2015年止以每月400元标准计算的赡养费的请求过高，不予支持。据此，一审判决：一、被告熊启华在判决生效后十日内向原告唐前英支付2015年度的赡养费949.99元；二、自2016年1月起，被告熊启华于每月的25日前向原告唐前英支付赡养费79.17元；三、驳回原告唐前英的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告熊启华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应当支付上诉人赡养费48000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，上诉人的子女熊启菊、熊启会、熊启华、熊启明、熊启俊、熊敏、熊启美对上诉人均有赡养扶助的义务，本案中并无证据证明上诉人的子女中有存在无赡养能力的情形，故上诉人的7个子女对上诉人有同等赡养义务。上诉人已年满七十四周岁，客观上不能继续参加劳动，且生活困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，上诉人有要求子女付给赡养费的权利，但因上诉人在原审中明确表示不要求其他子女履行赡养义务，只要求被上诉人履行赡养义务，视为上诉人对自己权利的处分。对于赡养费金额的多少，应考虑被赡养人的生活水平，身体状况，以及赡养义务人的经济能力等因素综合判断。本案中，上诉人和被上诉人均长期生活在农村，收入来源主要靠农业生产，又无其他证据证实上诉人存在需要医疗、护理等需要增加赡养费的情形，参照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6649.93元/年的标准，上诉人7个子女各自承担的赡养费额为每人每月79.17元较为合理。上诉人要求被上诉人支付赡养费48000元的的理由不能成立，不予采纳。
综上，唐前英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐前英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
代理审判员 丁晓燕
代理审判员 刘光全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 跃
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1055号之一
申请执行人：闫多红，男，汉族。
被执行人：褚羚君，女，汉族。
被执行人：罗超月，女，汉族。
被执行人：褚明超，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7094号民事调解书。由被执行人褚羚君、罗超月、褚明超应于2017年3月1日前共同向申请执行人闫多红偿还借款本金人民币1325000元、截止至2016年12月8日的利息人民币268312.5及上述借款本金自2016年12月9日起至还清款项之日止的利息，利率按照月2%计算，案件受理费人民币9570元由被执行人褚羚君、罗超月、褚明超于2017年3月1日前支付给申请执行人闫多红。因被执行人张云华、褚羚君、罗超月、褚明超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫多红于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人褚羚君名下位于昆明市******，此处房产由昆明市西山区人民法院首先查封；已查封褚羚君名下位于昆明市******，此处房屋由昆明市中级人民法院首先查封；已查封被执行人褚羚君名下位于昆明市******，此处房产由昆明市中级人民币法院首先查封；已查封被执行人罗超月名下位于昆明市******，此处房屋由昆明市官渡区人民法院首先查封。因上述房产在本案中均系轮候查封，暂不具备执行条件。另查明，被执行人褚羚君、罗超月、褚明超无其他可供执行的财产，申请执行人闫多红也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执787号
申请执行人：李满娥，女，汉族，1963年11月2日出生，户籍所在地浙江省东阳市南市，经常居住地浙江省杭州市。
被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：张才华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(2017)皖0221民初259号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司银行存款396370元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年八月二日
书记员 芮道昌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2570号
申请执行人蒋霞林，女，1953年8月24日出生，汉族，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
被执行人汤雷（曾用名汤成行），男，1967年4月6日出生，汉族，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏13民终3725号民事判决书，执行立案标的为43855元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23760号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。
事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的渝北区星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。
永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的渝北区星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子刚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1026号之一
被执行人：季加圣，男，汉族，1956年5月23日生，住泰兴市。
关于执行人季加圣犯贪污罪、受贿罪追缴罚金一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)苏1283刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季加圣犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二十万元；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月17日，本院通过邮寄方式向被执行人季加圣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年4月10日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、8月25日、10月2日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年4月1日查封被执行人名下与他人共有的位于泰兴市××室的房产。
2017年10月20日，本院至被执行人季加圣户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人刑满释放后去向不明，至今未归。
2017年12月21日，本院依法将被执行人季加圣纳入失信被执行人名单，并于同日作出限制被执行人季加圣高消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封被执行人与案外人共有的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283刑初63号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 蓓
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)于民一初字第66号
原告于都县平安物业管理有限公司。
住所地：于都县贡江镇福城花苑。
法定代表人张舜志。
被告方建昌，男，1973年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司诉被告方建昌物业服务合同纠纷一案中，原告于都县平安物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告于都县平安物业管理有限公司负担。
审判员 陈会英
二〇一五年四月十四日
书记员 肖胤杰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执238号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路6号，组织机构代码05264286-5。
负责人邓秀潮，该行行长。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人闵进，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人别育梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人胡世益，男，1955年7月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人刘少华，女，1956年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人汪昌国，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖北省宜都市，
被执行人王绪芬，女，1962年2月18日出生，汉族，住湖北省宜都市，
本院依据已经发生法律效力的[2016]宜仲裁字第241号裁决书，于2017年9月28日受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行与被执行人闵进、别育梅、胡世益、刘少华、汪昌国、王绪芬国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行提供的被执行人可供执行财产线索中的财产目前尚不满足变现条件，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，本院也未查询到被执行人有可供执行财产。现申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结[2016]宜仲裁字第241号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 何晓明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖116号
原告：杨某，女，1962年10月26日生，汉族，住太仓市。
被告：王某，男，1962年5月26日生，汉族，住太仓市。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，太仓市人民法院于2017年7月20日立案。
太仓市人民法院经审查认为，因被告王某系该院在职人员姚红波的舅舅，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，太仓市人民法院（2017）苏0585民初4115号《关于原告杨某与被告王某离婚纠纷一案的请示》，以被告王某系该院在职人员姚红波的舅舅为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省昆山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 红
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第130号
原告常某。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所律师。
被告徐某。
原告常某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加诉讼、被告经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日经政府登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后不能沟通经常为琐事吵架，被告有赌博恶习，2014年8月份双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，2008年原被告经人介绍相识，一个月后订婚。××××年××月××日经政府登记结婚，2009年农历十一月二十七举行结婚仪式。双方婚后于××××年××月××日生一男孩，取名徐某甲，现在原告处生活。2014年8月份，双方因发生矛盾分居至今。2014年秋季被告离开住所地，至今未归。
上述查明庭审笔录及徐店村委会证明予以证实。
本院认为，原被告自登记结婚至今已逾五年，虽现被告于2014年秋离开住所地至今未归，但双方因此分居时间未满二年，且原告未提交其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方婚生子尚年幼，综合考虑上述情况，应当以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告常某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李金秋
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1330号之一
原告:包天宇，男，1972年6月23日生，汉族，昆明市呈贡区人。
委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南龙城农产品经营股份有限公司。
法定代表人：李兴。
原告包天宇与被告云南龙城农产品经营股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出自愿撤回对被告云南龙城农产品经营股份有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包天宇撤回对被告云南龙城农产品经营股份有限公司的起诉。
审判员 李世民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭玲艳
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第21、36号之一
申请执行人李暖康。
申请执行人丁照辉。
被执行人陈国和。
被执行人周冬光。
申请执行人根据本院（2014）东三法民三初字第943、945号民事判决书向本院申请执行。因被执行人陈国和、周冬光至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈国和、周冬光存款人民币233418.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 莫芷维
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执725-1号
申请执行人：芜湖市万胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王万胜，总经理。
被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：徐磊，董事长。
本院于2017年8月21日作出(2017)皖0221执725号执行裁定，冻结了被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司的工程款等收入人民币4186716元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司工程款等收入的冻结，解冻金额为4186716元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 芮道昌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣01刑终153号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向欢，男，1988年8月20日出生，汉族，湖南省醴县人，初中文化程度，无业，家住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人熊劲松、汪晓燕，江西人民律师事务所律师。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人向欢犯组织、领导传销罪一案，于2018年1月4日作出（2017）赣0102刑初922号刑事判决，原审被告人向欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人向欢的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了向欢，听取了其辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2010年3月，被告人向欢经何某1介绍在本市加入一名为“自愿连锁经营”的组织。经查，该组织既无营业场所，又无商品，完全依靠所谓“纯资本运作”的方式进行运营，即让每位参加者通过缴纳人民币3800元至69800元不等的现金获取加入资格，而后购买者通过发展自己的直接或间接下线，获取升级的资格和返利。组织内部分业务员、业务组长、业务主任、业务经理、业务老总等级别及大总管、自律、申购、能力、经晨等职务，按照“生活经营管理二十条”、“复制规范”等规章制度进行管理。向欢通过缴纳人民币69800元获取加入资格后成为何桂兰的直接下线，先后发展了段某、张春城、何某2、杨某、刘某等人作为其直接或间接下线并担任自律配合、大总管等职务，于2014年7月升至老总级别。
被告人向欢于2017年8月13日在山东省济南市卡布快捷酒店内被民警抓获归案。
另查明，被告人向欢因本案被抓后于2017年8月13日至2017年8月17日羁押在济南市第三看守所。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：证人杨某、陈某1、陈某2的证言，传销组织内部管理制度，辨认笔录，抓获经过，羁押证明，被告人向欢的身份证明及其供述等。
原审法院认为：被告人向欢伙同他人组织、领导无产品纯资本运作的“自愿���锁经营”传销活动，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱了经济与社会的秩序，组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人向欢归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。为此，根据被告人向欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条之规定，判决：被告人向欢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三十万元。
上诉人向欢及其辩护人提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人向欢未向本院提交新的证据，其辩护人所提向欢母亲疾病及家庭困难等证据，因不具有证据的相关性，依法不予采纳。
针对上诉人向欢及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人向欢伙同他人组织、领导无产品纯资���运作的“自愿连锁经营”传销活动，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济和社会秩序，组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人的相关情节，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三十万元，并未量刑过重，上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，依法不予采纳。
本院认为，上诉人向欢伙同他人组织、领导无产品纯资本运作的“自愿连锁经营”传销活动，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济和社会秩序，组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人向欢具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年三月十二日
书记员 熊伟杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13198号之二
原告：佛山市南海金兴发制罐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇大伸北工业区，统一社会信用代码：914406057341043860。
法定代表人：曾洪光。
委托诉讼代理人：戴汉楼，系广东天爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振强，系广东天爵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路，统一社会信用代码：91440605789460863K。
法定代表人：郭静。
被告：刘春，男，汉族，1969年9月15日出生，住佛山市南海区，
被告：俞林海，男，汉族，1978年9月14日出生，住佛山市南海区，
被告：黎海威，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省云浮市新兴县，
担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，依据（2017）粤0605民初13198号民事裁定书，冻结了被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山分行账户为44×××45的银行存款797861.54元。原告于2017年11月24日以双方达成调解为由向本院申请解除对上述财产的查封措施。
本院认为：原告向本院申请解除对上述财产的查封措施，是其真实意思表示，不违反法律规定，故应对上述财产解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对佛山市南海区谷润轩食品有限公司的银行存款（账户名：佛山市南海区谷润轩食品有限公司；账号：44×××45；开户行：中国建设银行股份有限公司佛山分行）797861.54元的冻结。
本裁定送达立即生效。
审判员 梁 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岑洁文
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢378号之一
申请执行人安远县鸿兴果业有限公司，住所地：安远县镇岗乡罗山村守江。
被执行人赖永进，男，1973年3月21日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
申请执行人安远县鸿兴果业有限公司申请执行赖永进承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人赖永进之妻龙新娣在安远农商银行凤山支行有帐号为62×××13的存款账户，且有存款14587.55元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赖永进之妻龙新娣在安远农商银行凤山支行帐号为62×××13内的存款人民币14587元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢378号之一
安远农商银行凤山支行：
根据（2017）赣0726执恢378号之一执行裁定书，因被执行人赖永进在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人赖永进之妻龙新娣在你行（处）62×××13账户内的存款人民币14587元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账户：28×××58
二〇一七年十二月二十日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长县民初字第04330号
原告庄雄。
委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告李国良。
原告庄雄与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄雄及其委托代理人罗丹到庭参加了诉讼，被告李国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款2万元；2、被告按月息2分的标准支付至实际还清之日止的利息（2009年10月21日暂至2014年11月21日（58个月）利息为44000元）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告李国良未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：原告与李国良系朋友关系。2009年10月21日，李国良因生意需要向庄雄借款2万元，庄雄给付了李国良现金2万元。李国良当场向庄雄出具了借条，内容为：“借条，今借到庄雄贰万元整（20000元），月息5分，2009.10.21，李国良”。双方未书面约定还款期限。李国良至今未偿还庄雄借款。庄雄索要欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，李国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。在没有证据证明庄雄提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以庄雄提交的有效证据作为定案依据。原告庄雄对被告李国良欠其借款20000元的事实提交了被告出具的借条证实，本院予以确认。原、被告之间的债务关系成立。债务应当清偿。原告要求被告归还20000元借款的请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息为月息5分，现原告仅要求按月息2分计算，是当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告应按月息2分的标准支付原告从2009年10月21日起至实际还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国良在本判决生效后五日内偿还原告庄雄借款本金20000元及利息（利息按月息2分的标准从2009年10月21日起计算至实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，财产保全费440元，公告费560元，合计2440元，由被告李国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 赵明亮
人民陪审员 王兵煤
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈珂珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4614号
罪犯王兴文，男，汉族，初中文化，1986年2月25日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年8月19日作出(2009)扬广刑初字第190号刑事判决，��被告人王兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2020年4月17日止），并处罚金人民币五千元；责令被告人王兴文与同案被告人共同退赔人民币三千一百一十元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月22日、2013年4月19日、2014年11月5日作出(2011)、(2013)、（2014）宁刑执字第10297号、第903号、第8227号刑事裁定,对罪犯王兴文减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2017年5月17日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王兴文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王兴文在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴文减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5141号
原告：王荣，男，1966年6月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：田军益，女，1981年11月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告王荣与被告田军益民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人钱梦婕到庭参加诉讼，被告田军益经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱于2016年1月19日、2017年1月26日分别向原告借款50000元、20000元并出具了相应的借条。此后被告未能归还上述借款。原告索款未果，遂诉至本院。
被告田军益未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2016年1月19日，被告田军益向原告借款50000元并出具借条一份。2017年1月26日，被告田军益向原告借款20000元并出具借条一份。借条上均未注明还款日期和利息。被告一直未能归还上述借款。原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告田军益向原告王荣借款70000元由其出具的两张借条予以证明，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，在原告主张后被告理应及时归还。故原告要求被告给付借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田军益于本判决生效后10日内给付原告王荣借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费600元，合计2870元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 王梅芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执恢273号之二
申请执行人刘文勋，男，汉族，住全南县。
被执行人陈文军，男，汉族，住全南县。
本院在执行刘文勋和陈文军民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询张某的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0727执恢273号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 谢 华
二〇一八年一月十二日
书记员 ：刘小成
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初5293号
原告黄素芬，女，1966年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告黄丽水，男，1963年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告阳瑞霞，女，1966年10月14日出生，藏族，住福建省南安市。
本院于2017年7月11日受理原告黄素芬诉被告黄丽水、阳瑞霞民间借贷纠纷一案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄素芬撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告黄素芬负担。
审判员 余善根
二〇一七年七月二十七日
书记员 洪小玲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执623号
申请执行人:湖南鑫成建设有限责任公司,住所地张家界市子午西路51号。
法定代表人:刘荣昌,董事长。
委托代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人彭斌，男，1967年5月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人湖南鑫成建设有限责任公司与被执行人彭斌民合同纠纷一案中，被执行人彭斌应当支付申请执行人湖南鑫成建设有限责任公司各项经济损失合计1130000元，负担案件执行费13804.52元。经查，被执行人彭斌下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人湖南鑫成建设有限责任公司同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年十月十一日
书记员 张庆华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢257号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人李跃辉，男，1969年4月20日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇兴隆沟村4社。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人李跃辉借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2009）德民督字第76号支付令本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执147号
申请执行人陈平茜，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人舒敬星，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人陈平茜与被执行人舒敬星民间借贷纠纷一案，申请执行人陈平茜依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣0925民初71号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人舒敬星价值人民币9095元的财产或扣留、提取被执行人舒敬星收入人民币9095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 芳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执972号
申请人:施永忠,男,1968年7月26日出生,49岁,汉族，住。
被执行人:江苏苏南建设集团有限公司,住江苏省溧阳市。
本院在执行施永忠申请执行人与被执行人江苏苏南建设集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初2629号民事调解书，责令被执行人立即履行该法律文书确定的义务，现申请人书面申请撤回对被执行人江苏苏南建设集团有限公司的强制执行申请。
本院认为，经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请人施永忠撤回对被执行人江苏苏南建设集团有限公司执行申请。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一八年一月三日
书记员 范 文
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初3148号
原告：李某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：韩某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告李某与被告吴某某、韩某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年10月17日、2016年11月10日与2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人戴博旭、被告吴某某及其与韩某某的委托诉讼代理人陈贵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩某某在其与吴某甲的夫妻共同财产范围内向原告偿还借款41万元及利息（自2014年4月24日起按年利率6%计算至给付之日止），不足部分由韩某某和吴某某在吴某甲的遗产范围内偿还；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，吴某甲说自己的厂子需要资金，找原告爱人刘某某借款，因为是夫妻，就用原告的名字借的，2014年2月24日借款41万元，约定于2014年4月24日归还，借条由原告爱人刘某某书写，吴某甲签字。原告多次向吴某甲索要借款，但吴某甲一直推脱未归还。吴某甲在其与韩某某婚姻存续期间内向原告借款，应当认定为夫妻共同债务。吴某某系吴某甲女儿，是吴某甲的第一继承人，应当在遗产范围内偿还。
吴某某辩称，原告起诉状中写的是在2014年4月28日前归还，超出诉讼时效，原告没有胜诉权，不能得到法律的支持。被告认为欠条中的签字不是吴某甲的，不是吴某甲书写的，吴某某没有继承遗产，吴某甲没有留下遗产，也没有可继承的遗产，请求法院驳回原告的诉请。
韩某某辩称，原告起诉状中写的是在2014年4月28日前归还，超出诉讼时效，原告没有胜诉权，不能得到法律的支持。被告认为欠条中的签字不是吴某甲的，不是吴某甲书写的。假设这笔债务存在，被告不清楚，也未用于家庭共同生活，被告不应承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对李某提供的借条一份、取款明细两份、刘路及金文博证人证言，相互佐证，可以证明李某资金来源及吴某甲的欠款事实，本院予以采信。
对李某提供的鞍山市立山区人民法院案件受理通知书及民事裁定书可以证明诉讼时效中断，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某甲于2014年2月24日向李某借款四十一万元并出具借条一份，约定于2014年4月24日还款。
另查，吴某甲于2016年7月20日去世，其有一婚生女吴某某。吴某甲与韩某某于2016年1月6日离婚，借款发生于婚姻存续期间。吴某甲名下有一私有房产位于鞍山市千山区沙河镇东沙河村。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”李某提供的借条显示借款为现金，其提供的取款明细两份、刘路及金文博证人证言，可以证明李某现金的资金来源，几份证据相互佐证，可以证明李某与吴某甲间存在41万元的借贷关系。韩某某与吴某某主张借条并非吴某甲签字，但未提供相反证据，也未主张笔迹鉴定，故对韩某某与吴某某此项抗辩，本院不予采信。李某主张韩某某在其与吴某甲的夫妻共同财产范围内向原告偿还借款41万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”吴某甲对李某的债务发生在其与韩某某婚姻存续期间，韩某某未提供证据证明其属于法律规定的除外情况，故该笔债务应为夫妻共同债务，韩某某应当承担连带还款责任。李某主张韩某某与吴某某在继承遗产的范围内承担还款责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”吴某甲于2016年7月20日死亡，由于韩某某与吴某甲已于2016年1月6日离婚，吴某甲继承人为女儿吴某某，本院已查明吴某甲的部分遗产情况，吴某某也未放弃继承，其应当在继承遗产的范围内对吴某甲的该笔债务承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李某与吴某甲约定的还款期限为2014年4月24日，到期后吴某甲未还款，李某主张还款，应予偿还。韩某某与吴某某主张欠款已过诉讼时效，但李某已提供鞍山市立山区人民法院受理案件通知书、民事裁定书证明其诉讼时效中断的事实，对韩某某与吴某某的该项抗辩，本院不予采信。故韩某某及吴某某应按照各自的责任偿还李某借款。
关于李某主张利息一节，其主张自2014年4月24日起按年利率6%计算至给付之日止,李某与吴某甲并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李某与吴某甲约定的还款期限为2014年4月24日，李某主张的逾期利息应当给付，逾期利息应当按照年利率6%，自2014年4月25日起计算至判决确定的给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十五日内偿还原
告李某借款41万元并支付利息（利息按照年利率6%，自2014年4月25日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告吴某某在继承遗产的范围内对第一项判决承担连带责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7450元（原告已预交），由被告韩某某与吴某某负担，随上述款项一并给付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 穆广林
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4428号
申请执行人朱正泉,男,1961年1月26日出生,56岁,汉族号码32022319610126111X,住江苏省无锡市宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人朱正泉与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第631号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正泉向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第631号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初131号
原告：柳博仁，男，1972年10月29日出生，汉族，自由职业，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。
被告：陈新剑，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县富阳镇新建路**号，现住富川瑶族自治县。
原告柳博仁与被告陈新剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告柳博仁及其委托诉讼代理人柳泽溪到庭参加诉讼，被告陈新剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告柳博仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告因经济周转困难向原告借款10万元，并用自己的车牌号为桂Ｊ×××××的丰田凯美瑞小车作为担保。之后原告得知该小车不是被告所有，其行驶证是被告伪造的。借款期满后，被告一直未偿还原告借款。原告认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，应受到法律的保护，借款期满后，被告应向原告偿还借款，但直到现在被告未向原告偿还任何借款。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈新剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈新剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据借条、银行卡取款业务回单及扣押清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告陈新剑向原告柳博仁借款10万元，并出具了内容为“今借到柳博仁人民币拾万圆整（￥100000元正），以丰田凯美瑞车牌号桂Ｊ×××××做为担保，借期4个月，逾期不还由对方处理”的借条交由原告收执。原告于2014年12月1日通过银行转账4万元到被告的银行账户，剩余6万元则以现金方式于被告出具借条当天给付被告。2015年1月26日，车牌号为桂Ｊ×××××的丰田凯美瑞车及机动车行驶证被贺州市公安局特警支队扣押。因被告未能依约还款，原告遂起诉至法院，要求判如前诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新剑向原告柳博仁借款10万元的事实，有被告陈新剑出具给原告柳博仁的借条为凭，因此对原告主张的借款事实本院予以确认。借款到期后，被告陈新剑未能如期归还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告陈新剑归还借款10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈新剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈新剑于本判决生效之日起十日内归还原告柳博仁借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元（原告已预交），由被告陈新剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 陈书学
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李尚武
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初1154号
原告:安徽省爱普家物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦2606室。
法定代表人：沈培永，公司总经理。
被告：尹堂华，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽省爱普家物业服务有限公司与被告尹堂华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告安徽省爱普家物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省爱普家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省爱普家物业服务有限公司负担。
审判员 张新
二〇一八年三月六日
书记员 刘露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保694号
申请人：重庆木森涂装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号23-3，统一社会信用代码91500105691245444Y。
法定代表人：张建华，总经理。
委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
被申请人：黄国发，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市南川市。
申请人重庆木森涂装工程有限公司与被申请人黄国发因买卖合同产生纠纷，申请人重庆木森涂装工程有限公司于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄国发名下价值25万元的财产采取诉前财产保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆木森涂装工程有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆木森涂装工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄国发名下价值25万元的财产。
申请费1770元，已由申请人重庆木森涂装工程有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高 菲
二〇一七年十月十七日
书记员 熊文艺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初4964号
原告：李慧芹，女，1981年1月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，河南豫润律师事务所律师。
被告：郑州昆仑房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼20层2051号。
法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴美颖，该公司工作人员。
原告李慧芹与被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧芹的委托诉讼代理人张晓东和被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人吴美颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年8月至10月的租金5700元。2.判令被告承担原告各项损失4000元，合计9700元。3.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将位于郑州市管城区航海路客技路安宁家园的房屋一套于2016年1月与被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司签订房屋托管合同，合同期自2016年1月31日至2019年4月30日，约定租金为每月1900元，被告提前一个月支付下三个月的房租，但2017年7月被告不再向原告支付房租，经原告多次催要，被告拒不支付。双方因而成讼。
被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求。因原告房屋设施存在老化现象，被告多次催促原告修缮，原告却怠于履行维修房屋设施的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月30日，原告与被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司签订《房屋托管合同》，合同主要约定：原告将其位于郑州市管城区航海路客技路安宁家园的房屋一套托管给被告租赁，合同期自2016年1月31日至2019年4月30日，原告给与被告3个月的空置期，期间不收费用，空置期从合同生效日起算；约定租金为每月1900元，房租每季度付一次；合同期内，房屋漏水、管道及电路老化、卫生间防水等主体设施归原告负责，房屋出现装修及设备质量问题或自然损坏的，被告应及时通知原告修缮等。双方在合同履行中，因涉案房屋的维护及费用问题发生争议。庭审中，双方确认被告已将租金付至2017年8月，以及被告已经在2017年7月30日将涉案房屋交还原告。
本院认为，原、被告签订的《房屋托管合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方当事人应当依约履行。本案中双方主要争议原告涉案房屋的维护问题。根据我国合同法的规定，出租人应当提供适用的租赁物，出租人应当履行租赁物的维修义务，但双方另行约定的除外。关于出租房屋的维修及费用问题，双方已经在《房屋托管合同》的第五条第5项中明确约定，被告向原告通知维修后，原告拒不履行合同约定的维修义务，后被告将涉案房屋于2017年7月30日交还于原告，原告予以接受至今。由于被告已经将此前的房租向原告支付完毕，此后被告对涉案房屋亦并未占有和使用，故原告诉求被告支付2017年8月至10月的房租5700元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告诉求被告承担其差旅费、交通费、搬家费以及房屋内部设施毁损等费用，庭审中亦未提供任何证据证明，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百二十条、第二百二一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李慧芹的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李慧芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终7546号
上诉人（原审被告）：马咸志。
委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琦，山东金口律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长举。
委托诉讼代理人：马瑞华，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱岳良，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
上诉人马咸志因与被上诉人李长举买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马咸志于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马咸志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马咸志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费993元，减半收取496.5元，由上诉人马咸志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 王润之
书记员 隋欣孜
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执316号之二
申请人执行人：胡志辉，男，1977年5月1日生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县。
被执行人：江西金海国药科技发展有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，组织机构代码75678672-8。
法定代表人陈燕兴，经理。
被执行人：陈燕兴，男，1970年11月14日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人：龚振平,男，1975年8月25日生，汉族，福建省福安市人，自由职业，住福建省福安市。
被执行人：邹文章，男，1975年9月29日生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县。
本院在执行申请执行人胡志辉与被执行人江西金海国药科技发展有限公司、陈燕兴、龚振平、邹文章民间借贷纠纷一案中，发现江西金海国药科技发展有限公司的财产暂时难以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1024民初27号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华天和
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 戴文辉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2792号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住：昆明市。
被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州。
本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
审 判 长 李 解
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 李江丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄馨漫
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2517号之二
申请执行人：吴刚，男，1979年2月5日出生，汉族，嘉里大通物流有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人：宋亮，男，1980年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人吴刚与被执行人宋亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 鲁 莽
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初9号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈国庆，小名：汤老幺，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务工，户籍所在地：四川省叙永县，现住叙永县。因犯故意伤害罪，于2008年4月25日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月10日刑满释放。因本案于2017年7月31日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人陈国庆犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈国庆同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人陈国庆庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈国庆系吸毒人员。2016年11月14日22时许，叙永县公安局民警在陈国庆位于叙永县叙永镇银环街的租住房内查获在此吸毒的谢某、陈某二人，并在一张桌子上查获用白色塑料袋包装的一袋重0.01克的甲基苯丙胺（冰毒）。经查，被告人陈国庆多次容留吸毒人员谢某、陈某、王某2在该租住房内吸毒。具体事实如下：
1.2016年11月14日20时许，被告人陈国庆在该租住房内容留谢某、陈某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2016年11月13日24时至次日凌晨，被告人陈国庆在该租住房内容留谢某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2016年11月13日中午12时许，被告人陈国庆在该租住房内容留王某2以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2016年10月的一天晚上，被告人陈国庆在该租住房内容留谢某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈国庆因吸毒于2016年11月15日被叙永县公安局处以行政拘留十日，2016年11月22日被决定强制隔离戒毒二年；谢某、陈某因吸毒于2016年11月15日被叙永县公安局处以行政罚款五百元；王某2因吸毒，于2016年11月15日被叙永县公安局处以行政拘留十日，2016年11月23日被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈国庆在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及混合辨认照片，物证检验报告、鉴定机构及鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，被告人陈国庆的供述，证人谢某、陈某、王某2、汤某的证言，叙永县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书,视听资料，（2008）新刑初字第223号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国庆容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈国庆案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。
并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈国庆的刑期从2017年7月31日起至2018年5月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年一月十六日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10074号
原告：尚源，男，汉族，1971年11月1日出生，住山东省烟台市莱山区，
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：冒华，男，汉族，1968年2月24日出生，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省常熟市，
委托诉讼代理人：缪晓军，江苏韵合律师事务所律师。
第三人：苏州瑞美科生物技术有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区海城路2号15幢，统一社会信用代码9132058169789324X。
法定代表人：朱雪芹，该公司总经理。
原告尚源与被告冒华、第三人苏州瑞美科生物技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。审理中，原告尚源于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尚源申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚源撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告尚源负担。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 王颖秋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 晋佳瑾
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1356号
申请执行人:谢来福，男，1971年12月15日生，汉族，于都县人，住，
被执行人:陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，于都县人，住，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月30日作出（2017）赣0731民初1647号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现登记在被执行人名下的房产已在银行进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈荔绚无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1356号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年一月十八日
书记员 毛海林
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢345号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，安远县欣山镇龙泉路12号。
被执行人：唐蔚洪，男，1962年10月14日生，汉族，江西省安远县人，农民，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行谢东红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第72号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人谢东红之妻龚喜群在安远农商银行三百山支行有帐号为62×××92的存款账户，且存款人民币20190.34元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢东红之妻龚喜群在安远农商银行三百山支行帐号为62×××92内的存款人民币20190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢345号之一
安远农商银行：
根据（2017）赣0726执恢345号之一执行裁定书，因被执行人谢东红在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人谢东红之妻龚喜群在你行（处）62×××92账户内的存款人民币20190元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账户：28×××81
二〇一七年十二月二十日
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1553号
申请执行人苏阳华，男，生于1954年9月2日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人向蓉，女，生于1971年10月24日，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇寇公路***号*单元***室。
公民身份号码：4228231971********。
关于申请执行人苏阳华与被执行人向蓉借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1413号民事调解书，被执行人向蓉应当给付申请执行人苏阳华到期的借款40000.00元。被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人苏阳华与被执行人向蓉自愿达成执行和解协议，申请执行人苏阳华向法院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823执1553号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 邓锦涛