wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初420号
原告梁某某，男，1985年11月10日生，汉族，初中学历，农民。
委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告张某某，女，1987年4月4日生，彝族，初中学历，农民。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日登记立案，2016年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某某及其委托代理人贺举、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某及其代理人诉称：原被告双方自由恋爱于2008年3月14日登记结婚。婚后因被告患不孕症自2008年8月起相继到嵩明、昆明、武定治疗未果，导致夫妻感情不和，2010年11月29日登记离婚。2011年10月17日双方登记复婚。复婚后两次到云南省第三人民医院住院治疗依然不能怀孕；2015年6月到云南省第一人民医院做试管婴儿因被告不具备条件以失败告终。2016年1月起，被告经常外出与一男性关系暧昧，该男性频繁驾驶轿车接送被告，导致双方争吵不断。2016年1月27日双方共同收养一男孩高某某，不料被告才照顾孩子10多天就到县城闲玩，先是没米吃时回来拉点就走后来干脆将家里稻谷、鸡、肉全部拉走。现在双方不在一起生活互不联系已4个月，感情荡然无存。请求判决：1、准予双方离婚；2、共同债务欠梁正兴借款1万元、段发金借款3.5万元平均分担；无共同财产分割。
被告张某某辩称：双方自由恋爱以及离婚后又复婚证明双方感情基础较好。由于原告父母嫌弃答辩人无法生育导致婆媳关系紧张和夫妻感情不和。原告诉称答辩人经常外出、不照顾养子、以及双方4个月无联系与事实不符。答辩人嫁到原告家后辛勤劳作，勤俭持家，养了2头猪、12只羊、20多只鸡。2016年3月原告及其父母将答辩人撵出家，换了门锁，卖了牲畜，不让答辩人领孩子，答辩人无法回家无奈到县城打工，双方仍然经常电话联系。原告诉陈答辩人有第三者只是一种借口。双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告梁某某及其代理人申请证人梁智伟、梁正兴、段发金出庭作证欲证实夫妻共同债务欠梁正兴借款1万元、段发金借款3.5万元，并向法庭提交下列证据：1、身份证、户口册欲证实双方身份信息。2、结婚证欲证实复婚登记时间。3、云南省第一人民医院门诊费收据、车票欲证实做试管婴儿及产生的费用。4、收养协议欲证实领养高某某。5、借条、还款承诺书欲证实共同债务。6、购药发票欲证实张某某治疗不孕症产生的费用。7、张德福、熊应娇证明欲证实张某某不能怀孕未生育小孩以及领养高某某的事实。8、病历、诊断证明、出院证、出院记录欲证实张某某患不孕症。
被告张某某质证对证人梁智伟、梁正兴、段发金证言、车票、借条、承诺书及张德福、熊应娇证明认为不真实，对其他证据无异议。
本院认证，证据1身份证、户口册证实双方身份信息。证据2结婚证证实双方于2011年10月17日登记结婚。证据3云南省第一人民医院门诊费收据、车票和证据6购药发票以及证据8病历、诊断证明、出院证、出院记录证实双方做试管婴儿以及被告到昆明治疗妇科疾病的事实及产生的费用。上列证据来源清楚，形式合法，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信作为定案根据。证据7张德福、熊应娇证明关于张某某未生育小孩和近4个月外出打工的证实与双方的陈述吻合，予以采信。证据4收养协议证实双方领养高某某的客观事实，但未经孩子父亲同意亦未办理收养登记，不具合法性，不予作为定案依据。证人梁智伟、梁正兴、段发金证言和证据5借条、还款承诺书因证人系原告梁某某亲属和朋友，与双方存在利害关系，真实性存疑，不予作为本案定案依据。
被告张某某向法庭提交下列证据：1、身份证欲证实被告身份信息。2、黄红证明欲证实2016年3月张某某到村民小组反映丈夫和婆婆更换门锁，不给生活费，无奈外出打工。3、照片欲证实原告更换门锁以及夫妻共同财产有钢筋、猪肉、鸡、羊。
原告梁某某及其代理人质证对身份证无异议；对黄红证明认为证人未到庭接受对质不真实；对照片表示钢筋抵债给梁智伟，羊卖了，肉和鸡被被告拿走。
本院认证，身份证证实被告身份信息，原告无异议，予以采信。黄红证明证实2016年3月张某某向村民小组反映丈夫和婆婆更换门锁不让张某某进家及张某某外出打工的事实，与双方陈述吻合，予以采信。照片证实双方2016年3月期间的共同财产有钢筋、猪肉、鸡和羊，原告无异议，予以采信。
经审理查明：原告梁某某与被告张某某自由恋爱于2008年3月14日登记结婚。婚后因未生育子女导致婆媳关系不和，2010年11月29日登记离婚。2011年10月17日登记复婚。复婚后再因未生育子女产生矛盾，原告梁某某以被告张某某患不孕症和婚外恋为由起诉离婚。
本院认为，原告梁某某提供的医院病历及证明材料证实被告张某某患妇科疾病未明确诊断患不孕症，未提供证据证实被告张某某婚外恋的事实，对其主张事实本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告梁某某应承担不举证和举证不足的不利后果。双方因未生育子女产生矛盾，原告以此主张夫妻感情确已破裂。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，未生育子女不属于夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杜思瑜
二〇一六年七月一日
书记员 胡 静
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丰法刑初字第00254号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1991年2月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工。2015年6月18日到公安机关自首，次日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2015]226号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人彭道柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日6时许，被告人蒋某某驾驶新C79××号小型轿车搭载王某某及其女儿行驶至丰都县名山街道歌德陶瓷厂外弯道路段时，因未尽安全驾驶义务，致使所驾车辆撞倒行人湛某某。被告人蒋某某将被害人湛某某送至医院抢救后报警。同年6月16日，被害人湛某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人湛某某符合在交通事故中撞击、摔跌致严重颅脑损伤死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人蒋某某负此次事故的全部责任。
同年6月18日，被告人蒋某某主动到公安机关接受调查。
案发后，被告人蒋某某赔偿被害方部分经济损失。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、病历资料、医药费发票、民事裁定书等书证；证人王某某、杜某某的证言；被告人蒋某某的供述和辩解；丰公物鉴（尸检）字[2015]037号道路交通事故尸体检验报告、渝公鉴（交痕）丰都字[2015]13号道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及事故照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人蒋某某赔偿被害人部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人蒋某某系初犯，具有自首的情节，且赔偿被害人部分经济，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；但其提出对交通事故责任认定书中的责任划分有异议，认为被告人蒋某某在此次交通事故中不应负全部责任，而应负主要责任的辩解意见，经查，交通事故责任认定书经交通管理部门依法作出，未经其上级部门变更，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，应当依法予以确认，作为本案的定案依据，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 秦伟杰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2016号
上诉人（原审被告）:韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组。
负责人：刘荣发，系该小组组长。
被上诉人（原审原告）：王鑫。
被上诉人（原审原告）：贾维。
共同委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
共同委托诉讼代理人;杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师。
上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组因与被上诉人王鑫、贾维侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛 娇
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保342号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
住所地：平邑县城浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被申请人：平邑晟元新型建材有限公司。
住所地：平邑县城工业园区，创业路北。
统一社会信用代码：913713267648488534。
法定代表人：王辉。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人平邑晟元新型建材有限公司因借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人平邑晟元新型建材有限公司所持有的山东双赢融资担保有限公司49%的股份依法予以保全160万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人平邑晟元新型建材有限公司所持有的山东双赢融资担保有限公司49%的股份160万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8572号
原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初14369号
原告：符辉，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：魏剑校，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：许洪帮，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告符辉与被告魏剑校、许洪帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符辉到庭参加诉讼，被告魏剑校、许洪帮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告符辉起诉称：2015年8月14日，被告魏剑校因资金周转困难向原告借款50000元，口头约定6个月归还，并由许洪帮提供担保，两被告同日向原告出具借条一份予以确认。借款期限届满后，经催讨未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告魏剑校归还原告借款50000元，并由被告许洪帮承担连带责任。庭审中经释明，原告变更诉请为：判令被告魏剑校、许洪帮共同归还原告借款50000元。
被告魏剑校、许洪帮未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年8月14日，被告许洪帮、魏剑辉以借款人身份共同向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉民间借贷关系合法有效。被告魏剑校、许洪帮借款未还属实，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏剑校、许洪帮于本判决生效之日起十日内返还符辉借款50000元。
如魏剑校、许洪帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由魏剑校、许洪帮负担。
符辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；魏剑校、许洪帮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童 华 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 何梦怡杭州市萧山区人民法院
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2394号
原告秦大昌，男，生于1961年，土家族，住黔江区。
委托代理人余规浩，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
被告王江洪，男，汉族，生于1967年，住黔江区。
原告秦大昌与被告王江洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张远义担任审判长，人民陪审员龚正珉、刘华丽组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告秦大昌及其委托代理人余规浩出庭参加了诉讼，被告王江洪经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。
原告秦大昌诉称，被告因经营种子生意缺资金，2015年5月5日，被告王江洪向原告借款120000元，约定2015年12月30日前一次还清，期满后，被告未清偿。故原告起诉来院请求人民法院判令被告偿还原告人民币120000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据有：原告秦大昌的身份证复印件、被告王江洪的身份证复印件、借据一张。
被告王江洪未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年5月5日，被告因经营需资金，向原告借款人民币120000元，借据载明“今借到壹拾贰万元整（120000元），借款用途说明，种子款，2015年12月30日”，借款人王江洪在借款人处签字，且盖章。因被告未按约定于2015年12月30日还款，故原告诉讼来院请求人民法院判令被告偿还，并承担本案诉讼费用。
本院认为，从被告王江洪出具的借据上看，未明确被告是借谁的款，但本案中，原告秦大昌持有借据原件，可以认定被告王江洪是借原告的钱，原告秦大昌作为原告主体适格，原被告间民间借贷关系成立；借据上的借款事由是种子款，注明2015年12月30日，借据本身是2015年5月5日出具，原告口述的还款日期是2015年12月30日，这与借据上注明2015年12月30日一致，可以认定约定的还款日期是2015年12月30日。被告王江洪未按约定还款，应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王江洪在本判决生效后十日内清偿原告秦大昌借款人民币120000元。
本案受理费2700元，由被告王江洪承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张远义
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 刘华丽
二〇一六年九月十日
书 记 员 冯秀萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更348号
罪犯姚少华，男，1986年3月21日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年9月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定姚少华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币111，792.82元。2009年12月5日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚少华能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4175分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姚少华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚少华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执1604号
申请执行人吴福宪，住郑州市经济技术开发区。
被执行人张新广，住河南省舞阳县。
被执行人李丽，住河南省舞阳县。
被执行人张赛，住河南省舞阳县。
被执行人蔡全德，住河南省舞阳县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所郑州市金水区。
被执行人周国良，住郑州市金水区。
吴福宪诉被告张新广、李丽、张赛、蔡全德、郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷一案，本院依据吴福宪的申请,作出的（2016）豫0105民初2023号民事裁定书将张赛名下位于郑州市管城回族区中州大道东、航海路北10号楼19层1904一套予以保全查封,后本院作出的（2016）豫0105民初2023号民事判决书已经发生法律效力。张新广、李丽、张赛、蔡全德、郑州海洋投资管理有限公司、周国良未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴福宪于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对张赛名下房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年四月二十日
书记员 张 鑫
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2507号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日出生，汉族，住贵州省盘县，系深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理助理。
被告：邓武，男，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告邓武追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤回对被告邓武的起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告邓武的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 余方竹
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁文思
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保19号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
新疆维吾尔自治区奇台县人���法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3735号
原告：周洪能，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：新疆永昌旺达建材有限公司。
住所地：奇台县三个庄子乡大唐鼎旺水泥厂对面。
法定代表人：安长青，公司经理。
原告周洪能与被告新疆永昌旺达建材有限公司（以下简称永昌旺达公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周洪能、被告永昌旺达公司的法定代表人安长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周洪能向本院提出诉讼请求：被告立即给付所欠货款73669.35元及欠款期间的利息。事实与理由：2014年至2015年原告经营的翻斗车给被告拉运砂石料，被告共欠原��劳务费73669.35元。被告出具了结算当，后原告多次到被告单位催款无果，现诉至法院。
永昌旺达公司辩称：欠款属实，结算单是对的。但是现在没有能力还款。
本院经审理认定的事实如下：2014年原告为被告永昌旺达公司及其所属的双兴建材厂拉运砂石料，经核算为286008.85元。因原告使用被告公司的油料61845元。2014年9月被告给付原告1200元。后被告用住房折抵所欠运费180000元。被告于2014年12月17日出具了结算单，载明被告欠原告2014年运费42963.85元。2015年原告为被告永昌旺达公司及其所属的双兴建材厂拉运砂石料，经核算为49276元，折抵原告使用被告油料18570.5元外，被告公司实际欠原告2015年运费30705.5元，被告于2015年5月20日给原告出具了结算单。两份结算单合计欠运费为73669.35元。后经原告催要，被告至今未付，现原告起诉要求被告给付运费及利息���
上述事实有原告提供的：
结算单两份。在卷佐证。被告对证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院认为：原告为被告拉运砂石料，被告欠付原告运费的事实，由原告提供了加盖被告公章的两份“结算单”予以证实。被告永昌旺达公司对结算单及欠原告货款的事实予以认可。故本院对原告提供的加盖被告公章的“结算单”的真实性及被告永昌旺达公司欠原告货款73669.35元的事实予以确认。对原告要求被告永昌旺达公司给付所欠货款73669.35元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其在结算单中未做约定，且原告对诉讼请求未予以明确，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新疆永昌旺达建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告周洪能拉运砂石料运费73669.35元；
二、驳回原告周洪能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取821元，由被告新疆永昌旺达建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更630号
罪犯戈德良。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）青刑一初字第136号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）鲁刑一复字第4号刑事裁定，认定被告人戈德良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币166497元（已付6000元）。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月12日减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯戈德良减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯戈德良的悔改表现，有罪犯戈德良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯戈德良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯戈德良减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 柴守图
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢30号之三
申请执行人谢某某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人谢某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）鄂五峰民初字第00585-2号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已依法划拨被执行人张某某在湖北五峰农村商业银行的存款30000元，并依法从2016年8月起每月扣划被执行人张远泉的工资2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00585-2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 尚义亮
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1138号
原告李某华，女，生于1972年4月8日，汉族。
委托代理人张良秋，渠县清溪场法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，男，生于1970年5月10日，汉族。
原告李某华诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某华及委托代理人张良秋到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某华诉称，双方于1987年12月经人介绍相识恋爱，1993年12月办理了结婚登记手续。双方于1993年1月2日生育长女刘某婷，现已独立生活。于1998年6月20日生育次女刘某萍，于2003年3月8日生育次子刘某源。婚后，夫妻双方共同生活期间缺少语言交流、沟通，互相疏远没有建立起真正的感情。被告刘某在婚后长期沉迷于赌博，原告多次规劝仍一意孤行。故起诉至法院要求：1依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子女刘某萍、刘某源由原告直接抚养，被告给付抚养费每月1000元至孩子独立生活时止。3、坐落在清溪场镇XX路住宿楼三楼住房一套归原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告李某华提出如下证据：
1、原告身份证复印件、被告及其子的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原被告主体适格。
2、渠县清溪场镇人民政府、渠县清溪场镇七眼村村民委员会共同出具的证明一份，证明原、被告确实办理过结婚手续，结婚证已丢失。
3、证人杨某明、李某伟的当庭证言，证明原、被告生育子女状况，原告及其子女一直在证人杨某明家居住。同时证人杨某明证实原、被告婚后感情一直不好，分开生活有七八年时间。
被告刘某未到庭参加诉讼，寄回了答辩状。其答辩称：虽与原告异地生活，系因双方外出务工而非感情不和而分居生活，被告不存在赌博成瘾的情况且原告无任何证据，原、被告之间只是因家庭琐事产生矛盾并没有影响双方感情，故双方夫妻感情尚未破裂。若原告坚决要求离婚，原、被告在清溪场镇XX路住宿楼第三层的住房一套，应该平均分割。被告目前有经济实力抚养婚生子女刘某萍、刘某源，因而希望由其直接抚养。
庭审中，由于被告未到庭参加诉讼，无法进行调解和组织质证工作。
本院对证据审核后认为：原告李某华提交的1、2号证据真实、合法，应予以采信。原告李某华提供的3号证据，关于证实原、被告生育子女情况，原告及其子女居住情况能相互印证，本院予以采信；关于原、被告夫妻感情状况、以及分居情况，因无他证据予以佐证，故对该部分证言本院不予采信。
经审理查明，原告李某华与被告刘某于1987年12月经人介绍相识恋爱，于1993年12月办理结婚登记手续。于1993年1月2日生育长女刘某婷，现已成人。于1998年6月20日生育次女刘某萍，现年17岁。于2000年4月13日生育次子刘某源，现年16岁。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第四项“因感情不和分居满二年的；***”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告李某华提交的证据仅能证明夫妻之间却有家庭矛盾，尚不足以证明夫妻感情却已破裂。原告李某华未对夫妻分居提供证据证明，故无法认定分居事实。原、被告夫妻结合在一起，就应包容彼此，共同愉快生活，享受儿女绕膝的天伦之乐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准许原告李某华与被告刘某离婚。
案件受理费260元，本院减半收取，由原告李某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 段山川
二〇一六年六月七日
书记员 胡 亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽02民终3731号
上诉人（原审被告）：厦门鲁兴物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区竹坑路4号204室。
法定代表人刘义行，执行董事。
委托诉讼代理人：孙扬锋、张秦，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门合回工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦1104单元A。
法定代表人：蔡海虎，执行董事。
委托诉讼代理人：黄颖洁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审第三人：黄伟民，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人厦门鲁兴物流有限公司因与被上诉人厦门合回工贸有限公司、原审第三人黄伟民运输合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13425号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人厦门鲁兴物流有限公司预交的二审案件受理费18048元予以退回。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 陈 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 徐佳茵
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3092号
原告白艳霞，女，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人姜东海，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告高桂花，女，现住通辽经济技术开发区。
原告白艳霞诉被告高桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白艳霞的委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告高桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白艳霞诉称，原告与被告系朋友关系，2015年1月15日，被告因生活需要向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2015年11月5日。债务履行期届满后，被告未向原告还款，原告向被告索要未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金60000元，并支付自2015年1月15日起至2016年5月15日止的逾期利息19200元（60000元×2%×16个月=19200元），合计79200元；由被告方承担本案诉讼费用。
被告高桂花未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告高桂花向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚。双方约定还款日期为2015年11月5日，未约定利息。被告至今未偿还此笔借款。借款60000元按年利率6%计算，自2015年11月16日起至2016年5月15日止的利息为1800元。
上述事实，有原告白艳霞的陈述记录在卷。原告出示的借据一份来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，原告白艳霞与被告高桂花之间的民间借贷关系合法有效，因此，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。故对原告要求被告支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告高桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高桂花偿还原告白艳霞借款60000元，支付逾期利息1800元，合计61800元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告白艳霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元，由原告白艳霞负担196元，由被告高桂花负694担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年七月一日
书记员 孔繁哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8015号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告赵大月，女，汉族，1972年08月19日出生，住重庆市开县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告赵大月信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告赵大月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，赵大月向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月9日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，赵大月仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、赵大月立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月9日的利息元、分期手续费元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月10日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由赵大月承担。
被告赵大月未答辩。
经审理查明，2011年，赵大月向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向赵大月发放了信用卡一张，期间，赵大月申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年12月9日，赵大月欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵大月与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向赵大月发放了信用卡，赵大月使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求赵大月偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月9日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告赵大月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大月在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月9日的利息元、分期手续费元，并支付自2017年12月10日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2769元，由被告赵大月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1743号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告陈发胜，男，1964年11月9日出生，住宜昌市点军区。
被告许琴，女，1984年10月19日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈发胜、许琴信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈发胜、许琴的银行存款11万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告陈发胜、许琴的银行存款11万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一七年八月十六日
书记员 赵楠桦
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保16号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保12号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初01382号
原告卢永才，男，1975年7月13日出生，重庆市铜梁区人。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告陈楷，男，1980年7月20日出生，重庆市铜梁区人。
被告曹定平，男，1976年2月9日出生，重庆市铜梁区人。
原告卢永才诉被告陈楷、曹定平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢永才的委托代理人刘丰铭、被告曹定平到庭参加诉讼。被告陈楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢永才诉称，原告用自用重型货车从事汽车运输行业。原告在其经营过程中与二被告存在运输服务关系，长期为二被告运输渣土。期间，二被告支付了原告部分运输费。2015年12月24日，双方经结算二被告尚欠原告运输费48420元，被告陈楷承诺于2016年2月6日前付清全部欠款并向原告出具了欠条。到期后，原告多次催收该款未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告立即支付原告运输费48420元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹定平辩称，曹定平和卢永才等人一起为陈楷承包的铜梁三环路工程拉渣土，并不欠卢永才运输费。
经审理查明，卢永才经曹定平介绍用自有重型货车为陈楷承包的工程运输渣土。双方于2015年12月24日进行结算，陈楷尚欠卢永才运输费48420元，遂出具欠条载明“今欠到卢永才2014年至2015年运输费共计48420.00元。于2016年2月6日前付清。”该款经卢永才催收未果，诉至本院。
上述事实，有卢永才、曹定平的陈述及卢永才提供的欠条、由曹定平统计的运输清单等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，卢永才为陈楷承包的工程运输渣土，双方因此建立的运输合同关系受法律保护。陈楷欠卢永才运费，有陈楷出具给卢永才的欠条在案佐证，本院予以确认。因陈楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信卢永才关于陈楷欠其运费48420元至今未予偿付的陈述。故，对卢永才要求陈楷支付运费48420的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。陈楷未按约定期限付款，构成违约。卢永才要求陈楷从2016年3月4日（起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至运费还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
关于卢永才要求曹定平共同支付运费的问题。卢永才基于曹定平与陈楷系合伙关系，主张曹定平与陈楷共同支付其运费48420元，但卢永才未举示相应证据证明二被告系合伙关系，曹定平又对此予以否认，故，对卢永才的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈楷于本判决生效后十日内支付原告卢永才运费48420元，并支付该运费从2016年3月4日起至运费付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告卢永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告陈楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李鸣
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初422号
原告郝小刚，男，汉族。
委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者，委托权限一般代理。
被告略阳县石里鱼府。
地址：略阳县城关镇吴家营村桥头。
负责人韩丽霞，女，汉族。
被告雷涛，男，汉族。
被告马建国，男，汉族。
原告郝小刚与被告略阳县石里鱼府、雷涛、马建国因买卖合同纠纷一案，原告郝小刚于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员黄志刚、代理审判员魏佩媛、人民陪审员胡海丽组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝小刚及委托代理人李飞龙到庭参加诉讼，三被告经人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已缺席审理终结。
原告郝小刚诉称:略阳县石里鱼府自开业前，于2014年9月为被告供应调味品，每次货物送到时都由石里鱼府的店员点称、查验签收，但均未给付货款，2015年12月石里鱼府停止营业，其多次催要被告一直未交付清原告郝小刚所送货物的欠款共计3397元，现请求法院依法判令被告返还所欠货款。
原告郝小刚向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证复印件及个体户登记基本情况（证明双方主体资格）；2、供货清单及证人高秀、高秀红、ＸＸ、高勤芳、罗彩英、李玉梅六人的证词（证明供货清单上货物确实是石里鱼府所用）。
三被告未到庭也未提交答辩，只是在2016年5月19日本院送达诉讼文书时向本院提交了两份声明，第1份声明：略阳县十里鱼堂，工商注册负责人是韩丽霞，但实际是由雷涛和马建国合伙经营与韩丽霞无关，十里鱼堂经营中产生的权利义务关系均由雷涛和马建国负责，时间为2014年9月1日，第2份声明：在2014年5月中旬雷涛和马建国因共同经营位于吴家营高速引道路边石里鱼府资金短缺，特以马建国的名义向略阳县城关信用社贷款30万元，担保人为雷利，雷涛和马建国约定贷款及经营收益均为双方共同进行等额承担。另外雷涛和马建国各自以自己的名义在信用社贷款5万元用于石里鱼府的投资经营。
经本院庭审质证，对原告所提交的证据经庭审审查，其证据的真实性、关联性、合法性属实，本院予以确认。被告所提交的两份声明经质证，原告认为属于三被告之间在经营管理当中内部事宜，与本案无关，其质证理由成立，本院不予以确认。
经审理查明，2014年12月韩丽霞向略阳县工商行政管理局申请个体经营户，字号名称为略阳县石里鱼府（未登记前为十里鱼堂），经营场所在略阳县城关镇吴家营村桥头，营业期限自2014年12月4日至2017年11月17日止。雷涛和马建国是实际合伙经营者。从2015年5月至2015年10月原告郝小刚一直为被告略阳县石里鱼府供应调味品，每次货物送到时都由略阳县石里鱼府的店员点称、查验签收，但均未给付货款，结止2015年12月略阳县石里鱼府停止营业时共欠原告郝小刚调味品款3397元。在原告郝小刚知道略阳县石里鱼府停业后曾多次催要欠款，但被告一直推拖未能给付清欠款。
本院认为，略阳县石里鱼府在工商行政管理部门登记注册经营者是韩丽霞，虽然雷涛和马建国实际在经营，但韩丽霞也在参与经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告雷涛和马建国应当对略阳县石里鱼府的经营活动共同承担责任，据此，被告略阳县石里鱼府在经营过程中拖欠原告郝小刚货款3397元理应由三被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下:
一、被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）偿还原告郝小刚货款3397元，限判决书生效后30日内履行。
二、被告雷涛和马建国对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）负担（限收到判决书三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 胡海丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭云婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5263号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王兴稳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王兴稳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3411元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初575号
原告：黎劲新，男，汉族，住广州市从化区。
被告：李雪怡，女，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：蓝战立、赖文静，系广东金亚律师事务所律师。
原告黎劲新诉被告李雪怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黎劲新,被告李雪怡及其委托代理人蓝战立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎劲新诉称，被告与原告是朋友关系，被告称需要现金工程周转以及家庭使用向原告借款，于2015年2月15日，提出向原告借款40000元现金，被告立下《借据》一份，并在借款人签名处签名确认。至2017年2月份，经原告多次催促，被告仍没有偿还借款的意思。原告为维护自身的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等法律规定，提起民事诉讼，请求法院依法审理并判决：一、判令被告偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算付利息）给原告。二、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下的证据：
1、借据，证明被告曾向原告借款40000元的事实。
2、聊天记录，证明被告曾向原告借款的事实。
3、汇款收据。
被告李雪怡辩称：一、被告李雪怡并不认识原告黎劲新，也没有向原告借钱，无论是电话、微信、短信，被告均没有原告的任何联系方式。二、2015年被告李雪怡曾在酒吧工作，在2015年2月15日，被告确实向来酒吧消费的一名男子借钱，该名男子姓李，为中年男子，但该名男子并没有说明其真实身份。当时借款金额为2000元，该名中年男子打印了借据让被告签名，被告李雪怡只是在借据上签名以及写上电话号码，日期、金额、用途均没有填写，本案原告提供的借据中标明“分多次借款”，均是事后补充，被告李雪怡并不知情。借款不久后，被告李雪怡便把2000元借款归还给姓李的中年男子，但该男子当时称归还借款即可，事后会撕掉借据，故本案中原告黎劲新所主张的原、被告之间的借贷关系并不存在，被告也不清楚为何借据会在原告黎劲新手上。三、在原告立案前，姓李的中年男子曾多次向被告李雪怡提出非分的要求，对被告进行恐吓，要求被告与其同居，并称若不就范将会凭借借款收据起诉被告，被告均一直没答应。四、借据上说明被告李雪怡借款用途为家庭使用、工程周转，均是虚假。借款时被告李雪怡根本没有成年，被告李雪怡根本没有这个需求也没有必要向原告借款40000元。综上，被告认为，原、被告根本不存在借贷关系，原告是受他人指使，虚构借款事实，恶意诉讼，被告已经商定庭后向公安部门报案，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月15日，被告李雪怡立据向原告黎劲新借款40000元，本案在审理过程中，原告黎劲新确认借款无约定利息及还款时间，借据无写明债权人的姓名，但借据原件为原告持有。借款后，原告确认被告李雪怡有两次还款，第一次还款日期为2015年3月15日，还款金额为3000元；第二次还款日期为2015年5月1日，还款金额为2000元；两次共计还款5000元。案经本院审理和调解，原、被告双方仍各持己见。
本院认为：关于本案借款的认定问题，本案在审理过程中，被告否认向原告借款，但确认借据是其本人签名，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条的有关规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭条的规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。借据无写明债权人的姓名，但借据原件为原告持有，持有债权凭证的当事人可提起民事诉讼，原告起诉被告偿还借款，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告否认向原告借款只提出口头抗辩，未提供相关证据印证，由被告承担不利后果。
债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告立据向原告借款40000元。所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。扣减被告两次共计还款5000元，尚欠原告本金35000元未还。关于本案的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张计算的利息过高，利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李雪怡于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款35000元给原告黎劲新，利息从2017年2月13日起按照年利率6%计算至还清借款日止；
二、驳回原告黎劲新的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，其中原告负担35元，被告李雪怡负担365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一七年五月八日
书记员 黎紫晴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初1501号
原告陈飞（曾用名陈非），男，1977年9月4日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告陈飞与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼。被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈飞诉称：原告于2004年6月从被告处购置奥迪A6轿车一辆，之后从中国工商银行北京望京支行贷款341000元，由被告作担保人。2004年6月27日，原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2009年8月14日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理×××的抵押登记注销手续，并承担诉讼费用。
被告中盛担保有限公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年7月2日，陈飞（曾用名陈非）从中盛担保有限公司购置奥迪A6轿车一辆（车牌号×××）。2004年7月6日，陈飞从中国工商银行北京望京支行贷款341000元，由中盛担保有限公司作担保人。2004年7月28日，陈飞办理抵押登记，将车辆抵押给中盛担保有限公司。2009年8月14日，陈飞还清了贷款本息，但中盛担保有限公司已被吊销营业执照。
以上事实，有原告陈飞提供的机动车登记证书、结清证明、抵押合同、机动车销售发票，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告陈飞已向银行清偿了全部贷款，债务履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈飞（曾用名陈非）与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十百元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
审 判 员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 温迎福
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70382号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：姚建保，男，1959年12月09日出生，职业不详，住广东省珠海市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告姚建保（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金16833.64元、利息1938.5元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额16968.48元，采用等额本息分12期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款16968.48元，被告应按等额本息的方式偿还12期，另被告逾期偿还借款，其已还本金134.84元、���息185.40元，尚欠本金16833.64元、利息1938.5元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视��借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方���向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建保于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万六千八百三十三元六角四分、利息一千九百三十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告姚建保负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7012号
原告：翟兆明。
委托代理人：尹培兰。
被告：沈卫干。
被告：仲双林。
被告：骆三宝。
原告翟兆明与被告沈卫干、仲双林、骆三宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告翟兆明的委托代理人尹培兰到庭参加诉讼，被告仲双林、沈卫干、骆三宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟兆明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金5万元及利息（利息从2016年4月12日起至起诉之日，按月息二分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告沈卫干、仲双林夫妇（已育有一女一儿），因资金周转急需，借原告伍万元人民币，由被告骆三宝担保，三被告亲笔出具借据一张，约定随要随还，月息为贰分，直到2016年4月12日，被告沈卫平、仲双林停止给付利息。原告多次要求被告沈卫干夫妇清偿本金及利息未果，被告骆三宝种种理由敷衍躲避，未承担保证责任。特诉，请求人民法院支持原告诉求。
被告沈卫干、仲双林、骆三宝未答辩。
经审理查明，2015年4月12日，被告沈卫干、仲双林以资金周转为由向原告翟兆明借款5万元，被告骆三宝为其提供书面担保，三被告向原告翟兆明出具借款借据一份，载明：“借款借据依据借款借据约定，本借款人收到放款人翟兆明交给的借款本金为人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整。月利率为2分，付息方法每月一付。借款方必须按约定还付利息，不得拖延，到期足额还付本金及利息，否则视为借款方违约并承担一切责任。担保费方自愿为借款方作保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金，以及实现债务的所有费用，保证期自该笔借款之日起至借款到期后二年直至还清借款人（债务人）：沈卫干仲双林担保人：骆三宝（……）”。后原告多次催要，被告沈卫干、仲双林利息还至2016年4月12日，本金至今未还，被告骆三宝未履行担保义务。
上述事实，有原告举证的借款借据原件、原告委托代理人尹培兰的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告沈卫干、仲双林借原告翟兆明人民币5万元，有原告提供的借款借据原件予以证实，本院予以采信。被告沈卫干、仲双林借款本息没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告翟兆明要求被告沈卫干、仲双林给付借款本金50000元及剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，原被告借条上约定利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。
关于担保责任，被告骆三宝作为担保人在借条上签字，其与翟兆明之间的保证合同成立，担保期间内被告骆三宝应对上述债务承担连带责任保证，对于原告翟兆明要求被告骆三宝连带偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人沈卫干、仲双林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈卫干、仲双林于本判决生效后十日内偿还原告翟兆明50000元及利息（利息按月利率2%，从2016年4月13日起计算至2016年9月23日）。
二、被告骆三宝对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈卫干、仲双林、骆三宝连带负担（已由原告翟兆明预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更147号
罪犯舒树伟，男，1983年10月17日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月19日作出（2013）佛顺法刑初字第393号刑事判决，以被告人舒树伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年6月26日起至2019年6月25日止。宣判后，被告人舒树伟不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2013年6月3日以（2013）佛中法刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日以（2015）韶中法刑执字第6442号刑事裁定，对罪犯舒树伟减去有期徒刑九个月，刑期至2018年9月25日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯舒树伟参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯舒树伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯舒树伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒树伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒树伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民初字第855号
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
法定代表人宋良峰，该公司经理。
委托代理人李春，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告王富财，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住址下落不明。
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司与被告王富财分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司诉称,2011年7月29日，被告王富财与原告签订汽车分期付款合同，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买半挂车一辆，总价款为388896元，签订合同时给付购车款15000元，余款238896元，分18个月还清，还款期限为2011年7月至2013年1月，每月月底前还款13272元，同时约定了违约责任。但是被告在签订购车合同支付首付款15000元后，一直不能按约定还款，前后共计还款223000元，被告还欠购车款15896元。原告现诉请被告给付购车款15896元，要求被告给付违约金58512元。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司虽然起诉时提供了被告王富财的身份信息，但是被告王富财现在的居住信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
案件受理费1660元，原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司不予交纳。
审 判 长 聂文堂
人民陪审员 邢淑英
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 段志坤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初9502号
原告：罗江霞，女，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程宽玉（系罗江霞的母亲），女，1958年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区金碧正街88号附3号。
被告：李泽波，男，1981年10月03日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告罗江霞与被告李泽波租赁合同纠纷一案中，原告罗江霞于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在开庭审理前，原告罗江霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗江霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗江霞承担。
审判员 李正辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓凤
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保30号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13248号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：祝福礼，男，汉族，1971年10月30号出生，住重庆市南岸区。
被告：朱玲，女，汉族，1983年6月8号出生，住重庆市南岸区周。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告祝福礼、朱玲金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝福礼、朱玲的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初929号
原告平昌县农村信用合作联社。住所地平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）张洪川，平昌县农村信用合作联社职工。
被告周绪光，男，汉族，生于1973年3月28日，住平昌县。
被告张翠容，女，汉族，生于1973年12月3日，住平昌县，系被告周绪光之妻。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告周绪光、张翠容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社特别授权委托代理人张洪川到庭参加了诉讼，被告周绪光、张翠容经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款7万元，利息及逾期利息；二、判令被告所设定抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告周绪光、张翠容未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告周绪光、张翠容（甲方）与农村信用社（乙方）贷款种类为中期贷款的个人借款合同。合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款，额度为人民币7万元，用于经商；借款额度支用有效期间为2014年11月7日至2017年11月6日，月利率9.6%到期一次性还本，如果甲方连续六个月不按约定结付利息，乙方有权提前终止本合同，并依法收回所欠贷款本息。当天，周绪光、张翠容（甲方）与农村信用社（乙方）签订最高额抵押合同，合同约定甲方用位于平昌县为周绪光、张翠容于2014年11月7日至2017年11月6日在乙方的借款额度人民币7万元提供抵押担保。2014年11月7日被告周绪光、张翠容将抵押担保房屋在平昌县房地产管理办法了抵押登记。2014年11月10日农村信用社向被告周绪光、张翠容支付借款7万元。执行月利率9.6‰，还款方式按季结息、到期一次性还本息。周绪光、张翠容按约结付了2014年12月21日、2015年3月21日2个季度的利息。事后，周绪光、张翠容再未结付利息。
以上事实有原告农村信用合作联社提供的个人借款合同、最高额抵押担保合同、抵押权证、还款单据、借款借据及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告农村信用合作联社与被告周绪光、张翠容签订的个人借款合同意思真实、内容合法，合同应予有效，双方均应按合同约定履行义务。根据原、被告签订的借款合同，原告按合同约定向被告周绪光、张翠容发放了借款7万元，被告应按照合同约定向原告偿还本息。由于被告周绪光、张翠容虽按约结付了2个季度的息，但未按约定足额偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。现原告主张被告周绪光、张翠容偿还本金7万元，利息及逾期利息的主张符合法律规定本院予以支持。被告周绪光、张翠容与原告签订的最高额抵押担保合同，并在职能部门办理了抵押手续，其抵押合同应予有效，被告周绪光、张翠容应承担抵押担保责任。故对原告要求抵押不动产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周绪光、张翠容在本判决生效后十日内向原告平昌县农村信用合作联社返还借款7万元及利息、逾期利息、利随本清。（利息、逾期按双方《个人借款合同》约定执行，已偿还的予以扣减）。
二、被告周绪光、张翠容未按本判决第一项规定偿还借款本金、利息、逾期利息，原告平昌县农村信用合作联社有权对被告周绪光、张翠容所有的位于平昌县抵押物享有以拍卖、变卖后的价款优先受偿权。
如未按本判决书所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告周绪光、张翠容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 陈明珍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周丽萍
-1-