湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2497号
原告梁某某，男，2014年10月26日出生，汉族。
原告梁某甲，女，2012年6月30日出生，汉族，。
原告梁某乙，女，2009年1月25日出生，汉族。
以上三原告法定代理人刘某（三原告之母），1986年7月18日出生，汉族。
原告梁某丙，男，1983年10月11日出生，汉族。
原告刘某，女，1986年7月18日出生，汉族。
上述五原告委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1960年5月3日出生，汉族。
委托代理人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
原告梁某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、刘某与被告谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、梁某丙、刘某及托代理人王细中，被告谭某某及委托代理人龚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、陪护费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2016年4月3日，被告谭某某持D型机动车驾驶证驾驶案外人梁子承所有的湘KCW8**三轮载货摩托车，从涟源市六亩塘镇芙蓉广场方向开往涟源市六亩塘镇秀溪村方向，10时许，被告谭某某驾驶的车辆行驶到涟源市六亩塘镇三步桥公路地段，由于未与前车保持必要的安全距离，撞到原告梁某丙驾驶���乘原告梁某某、梁某甲、梁某乙、刘某的无牌普通两轮摩托车，导致无牌普通两轮摩托车又撞到案外人肖家祯驾驶的湘A3ZF**轿车，造成原告梁某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、刘某受伤、三车不同程度受损的交通事故。该事故经涟源市公安局交警大队认定，由被告谭某某承担主要责任，原告梁某丙承担次要责任，案外人肖家祯不承担责任。原告受伤后住院治疗用去医疗费34353.8元。肖家祯驾驶的湘A3ZF**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，应在保险限额内承担责任，原告的余下损失应由被告予以赔偿。
被告谭某某的答辩要点：1、交通事故认定书的责任认定错误，原告梁某丙驾驶无牌普通摩托车搭乘原告梁某某、梁某甲、梁某乙、刘某都没有按规定戴安全头套，是造成本次事故的主要原因，且案外人肖家祯的机动车行驶对本次事故的损失有扩大责任，应承担部分责任；2、原告主张的赔偿金额过高，请求法院予以核减，且被告谭某某已为原告垫付了30038.19元医药费，应予以扣除。
原告梁某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、刘某的委托代理人王细中、被告谭某某的委托代理人龚彬为支持其诉辩主张分别提交了证据，本院依法在庭审中组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告梁某某的经常居住地。原告梁某某的委托代理人王细中为证明原告梁某某的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算，提交了房屋免费居住合同、涟源市六亩塘镇树亭村村民委员会出具的证明、涟源市三甲乡太义新村支部委员会出具的证明、涟源市六亩塘镇六亩塘村村民委员会及涟源市公安��六亩塘派出所和涟源市规划局出具的证明，本院依职权调取了原告梁某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、刘某租住在涟源市六亩塘镇三步桥李建周家的情况，并做了三份调查笔录。被告谭某某虽对该部分证据提出了异议，但未提交相关证据予以否定上述证据，本院认为该部分证据形成了较为完整的证据链，可以证明原告梁某某在受伤前居住在城镇的事实，故本院予以采信。2、本次事故的责任划分，原告梁某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、刘某向本院提交了涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字[2016]第00100号《道路交通事故认定书》，系交通管理部门依法作出的责任认定，被告谭某某对其责任划分有异议，认为责任划分不公平，认为原告梁某丙应当承担主要责任，案外人肖家祯应当承担部分责任，但未提交相关证据推翻该认定书，故对该事故认定书本院予以采信。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实：
2016年4月3日，被告谭某某持D型机动车驾驶证驾驶案外人梁子承所有的湘KCW8**三轮载货摩托车，从涟源市六亩塘镇芙蓉广场方向开往涟源市六亩塘镇秀溪村方向，10时许，被告谭某某驾驶的车辆行驶到涟源市六亩塘镇三步桥村公路地段，由于未与前车保持必要的安全距离，撞到原告梁某丙持B2型机动车驾驶证驾驶搭乘原告梁某某、梁某甲、梁某乙、刘某的无牌普通两轮摩托车，导致无牌普通两轮摩托车又撞到案外人肖家祯驾驶的湘A3ZF**轿车，造成原告梁某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、刘某受伤、三车不同程度受损的交通事故。2016年4月18日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字【2016】第00100号《道路交通事故认定书》，��定被告谭某某承担本次事故的主要责任，原告梁某丙承担本次事故的次要责任，案外人肖家祯与原告梁某某、梁某甲、梁某乙、刘某不承担此次事故责任。
原告梁某乙受伤后，在涟源市人民医院门诊治疗，用去医疗费用212.5元，住院治疗3天，用去医疗费2308.22元。原告梁某乙的伤情经诊断为：“脑震荡、头皮裂伤、颜面部皮肤擦挫伤。”
原告刘某受伤后，在涟源市人民医院门诊治疗，用去医疗费用300.5元，住院治疗3天，用去医疗费2120.92元。原告梁某乙的伤情经诊断为：“多处软组织挫伤。”
原告梁某某受伤后，在涟源市人民医院住院治疗1天，用去医疗费2575.77元，另原告梁某某在湖南省儿童医院门诊治疗，用去医疗费756元，住院治疗17天，用去医疗费23104.28元。原告梁某某的伤情经诊断为:“肋骨骨折、肺挫伤、左肱骨骨折。”2016年7月5日，受涟源市交警大队委托，娄底市湘涟司法鉴定所对原告梁某某的伤情鉴定为：“1、被鉴定人梁某某的损伤构成玖级伤残。2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3、继续门诊治疗、复查费用在肆仟元左右使用。4、依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2,7.6.1,10.2.1a)，10.2.3a)条款之规定，结合临床治疗及伤儿年龄综合评定：护理壹人壹佰贰拾日；营养：柒拾日。”原告梁某某用去鉴定费1200元。
另查明，湘KCW8**正三轮载货摩托车的所有人和实际使用人是被告谭某某，被告谭某某对该车未购买机动车交通事故责任强制保险。被告谭某某共为原告垫付医疗费用30038.19元。原告梁某甲的法定代表人刘某及被告梁某丙在庭审中表示，原告梁某甲、梁某丙因本次事故受到的损伤，不要求被告予以赔偿。案外人肖家祯驾驶的湘A3ZF**轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在强制保险无责限额内赔偿了原告梁某某、梁某乙、刘某11000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本次交通事故的责任如何划分；二、原告梁某某、梁某乙、刘某的各项合理损失如何认定；三、被告谭某某对原告的损失如何赔偿。
对于争议焦点一，涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字【2016】第00100号《道路交通事故认定书》，认定被告谭某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”、第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，承担此次事故的主要责任。原告梁某丙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”、第五十一条：“机动车行驶时���驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，承担此次事故的次要责任。案外人肖家祯在此次事故中无过错行为，不承担此次事故责任，原告梁某某、刘某、梁某甲、梁某乙不承担此次事故责任。该责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。被告谭某某提出的对事故认定书有异议，认为责任划分不公平，原告梁某丙应承担主要责任，案外人肖家祯应承担一定的责任的抗辩意见，但未提交相关证据推翻该认定书，故本院对上述被告的抗辩意见不予采纳。酌情认定原告梁某丙承担本次事故30%的责任，被告谭某某承担70%的责任。
对于争议焦点二，原告梁某乙、刘某的伤情因未做法医鉴定，结合原告梁某乙、刘某的主张和其住院的实际情况可认定原告梁某乙、刘某的各项损失6073.19元，包括：1、医疗费4842.19元；2、护理费696元（116元/天×3天×2）；3、营养费180元（30元/天×3天×2）；4、原告刘某的误工费255元（31191元÷365天×3天）；5、交通费100元。原告梁某某虽系农村户籍，但提供了完整的证据证明其居住在城镇消费在城镇，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算于法有据，本院予以支持。原告梁某某主张的继续治疗费，对其实际发生的468.8元予以认可。原告梁某某主张的精神损害抚慰金，根据原告梁某某的伤情及残疾损害程度，其精神损害抚慰金酌情认定8000元。原告梁某某主张的交通费是必然发生的费用,根据原告梁某某住院次数、时间及鉴定等因素，酌情认定交通费1000元。对原告梁某某主张的租车费，因未提供正式票据本院不予认可。按照原告梁某某主张的一审法庭辩论终结时的上一统计年度即湖��省2016年度统计数据，结合法医鉴定意见，原告梁某某的各项合理损失可计算确定如下：1、医疗费26436.05元（2575.77元+756元+23104.28元）；2、后续治疗费468.8元；3、护理费13970元（42494元÷365天×120天）；4、残疾赔偿金为115352元（28838元/年×20年×20％）；5、精神损害抚慰金根据原告梁某某的伤情及伤残程度酌定8000元；6、根据原告梁某某就医及鉴定酌情认定交通费1000元；7、营养费2100元（30元/天×70天）；8、鉴定费用1200元（原告二次自行委托）。上述损失合计174600元。扣除中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在强制保险无责限额内赔偿了原告梁某某、梁某乙、刘某11000元，原告梁某某、梁某乙、刘某的剩余的合理损失为163600元。
对于争议焦点三，原告梁某乙、刘某、梁某某因本次交通事故受伤，造成经济损失，有权要求被告赔偿的��求。因本案中被告谭某某所有的湘KCW8**正三轮载货摩托车未入交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告梁某某、梁某乙、刘某在交强险责任限额范围内的损失120000元（含医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），应由被告谭某某承担赔偿责任；对原告梁某某、梁某乙、刘某的余下经济损失43600元（163600元-120000元），被告谭某某应承担30520元（43600×70%），原告梁某某、梁某乙、刘某的余下损失由其自负。被告谭某某先行垫付的医疗费用可在其赔偿款中予以��抵。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告谭某某赔偿原告梁某某、梁某乙、刘某医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、陪护费、交通费等共计150520元（含已支付的30038.19元），限于本判决生效之日起10日内付清（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院标的款专户，开户银行为中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号为943005010009398888）；
二、驳回原告梁某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、刘某的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告谭某某负担3276元，由原告梁某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、刘某负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 吴正华
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘 归
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生���通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，���民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算��交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、��职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。