wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1639号
原告：中山市古镇金达莱照明门市部，住所地广东省中山市。
经营者：许冬琴，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告：肖晶晶，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：中山市古镇奇意灯饰照明门市部，住所地广东省中山市。
经营者：肖晶晶。
被告：中山市古镇阿奇玛灯饰门市部，住所地广东省中山市。
经营者：肖晶晶。
原告中山市古镇金达莱照明门市部与被告肖晶晶、中山市古镇奇意灯饰照明门市部、中山市古镇阿奇玛灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市古镇金达莱照明门市部撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市古镇金达莱照明门市部负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第2652号
原告上海日珠贸易有限公司，住所地本市奉贤区。法定代表人朱若茜，执行董事。委托代理人牛磊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人徐涛，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告健乐士贸易(上海)有限公司，住所地本市静安区。法定代表人MAUROMALTA。委托代理人傅林涌，浙江天册律师事务所律师。委托代理人卓广平，浙江天册律师事务所律师。本院受理原告上海日珠贸易有限公司诉被告健乐士贸易(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告签订的《店铺装修合同》约定争议由原告所在地人民法院管辖，原告的所在地为上海市奉贤区望园路XXX号XXX室。故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，要求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原告(甲方)、被告(丙方)及案外人上海瑞翼建筑装饰工程有限公司(乙方)签订的《店铺装修合同》引起的装饰装修合同纠纷。该合同约定“在本合同履行过程中，如果发生争议，由甲乙双方通过友好协商加以解决。若通过协商，仍无法解决争议，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉”，双方当事人均认为该协议对被告有约束力。上述协议管辖的约定系当事人的真实意思表示，合法有效，并且原告的注册地在上海市奉贤区望园路XXX号XXX室，故本案应当移送上海市奉贤区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：被告健乐士贸易(上海)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚峥
二〇一五年十月十九日
书记员 王奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3392号
原告：邱前进，男，1970年3月14日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告邱前进与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告邱前进于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱前进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱前进撤诉。
本院决定案件受理费244元，减半收取122元，予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瀚文
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执746号之三
申请执行人：天水昊宇成套电器有限公司。住所地：天水市秦州区解放路玩月楼巷1号六楼。组织机构代码：095397126。
法定代表人：褚新娥，该公司总经理。
被执行人：天水飞天房地产开发有限公司。住所地：天水市秦州区滨河西路28号。组织机构代码：695606366。
法定代表人：薛红生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓春，甘肃端方律师事务所律师。
被执行人：甘谷县安远建筑公司。住所地：甘肃省甘谷县安远镇。
组织机构代码：225000044。
负责人：马全来，该公司经理。
本院在执行（2017）甘0502民初13号天水昊宇成套电器有限公司与天水飞天房地产开发有限公司、甘谷县安远建筑公司定做合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人天水飞天房地产开发有限公司、甘谷县安远建筑公司送达了执行通知书。申请执行人天水昊宇成套电器有限公司于2017年8月30日与天水飞天房地产开发有限公司、甘谷县安远建筑公司达成执行和解协议并向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0502执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 彭爱铭
审判员 夏海平
审判员 薛 伟
二〇一七年九月八日
书记员 张 琳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1853号
原告：张某，男，1955年10月19日出生，汉族，居民。
被告：郭金敏，男，1969年8月24日出生，汉族，公司职工。
被告：甘月华，女，1972年6月25日出生，汉族，公司职工。
委托诉讼代理人：施博，公务员。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告郭金敏、甘月华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后。依法由审判员万登华适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭金敏、被告甘月华及其委托诉讼代理人施博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭金敏、甘月华共同偿还我74000元及利息。事实和理由：2013年3月3日，两被告向本县城关镇居民赵大香借款100000元用于周转，约定月利率2.5%，使用期限为8个月，上述借款由我提供连带责任保证。借款到期后，因二被告没有依约还款，引起诉讼。经竹山县人民法院调解结案，二被告没有按调解协议履行，竹山县人民法院于2015年12月24日强制扣划我银行存款74000元。为此，两被告给我出具74000元借条一张，并约定月利率2.5%，借期3个月。因两被告一直没有履行还款义务，故具状起诉，请求人民法院依法保护我的合法权益。
被告郭金敏辩称，我对原告主张的为我借款担保及被法院强制扣划存款74000元没有异议，但给原告出具的借条上借款人甘月华的签名系我所写，甘月华并不知情，与甘月华无关。现我与甘月华已经离婚，借条所形成的债务及利息我个人愿意承担偿还责任。
被告甘月华辩称，我有固定工资收入，不需要借钱用于生活开支。郭金敏当时向赵大香借款是用于其房地产开发项目，没有用于家庭生活开支，原本我没有共同偿还义务，当时法院审理该案时，我因要照顾孩子高考，所以委托郭金敏作为代理人进行了调解，确定了我负有共同偿还义务。法院扣划原告账户资金时，我已同郭金敏离婚，原告代为偿还的不属夫妻共同债务。我与原告并不熟悉，没有给其出具过借条。原告主张利息，没有事实和法律依据。综上，我不应承担上述债务的偿还义务。
本院经审理认定事实如下：被告郭金敏与被告甘月华原系夫妻关系，于2015年12月17日在竹山县民政局协议离婚。2013年3月3日，被告郭金敏因房地产开发需资金周转，向赵大香（竹山县城关镇居民）借款100000元，约定月利率2.5%，使用期限8个月，由原告张某提供连带责任保证。借款到期后，被告郭金敏偿还了本金30000元并支付了2015年4月28日以前的利息。赵大香为索要余款于2015年9月6日向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了在2015年11月1日前由被告郭金敏、甘月华共同偿还赵大香借款本金70000元及利息，原告张某承担连带清偿责任的调解协议，本院制作（2015）鄂竹山民初字第01375号民事调解书予以确认。在执行上述调解书时，本院于2015年12月24日强制扣划了原告张某存款账户资金74000元。后原告张某找到被告郭金敏追偿扣划的74000元，被告郭金敏给原告出具了74000元借条，借条载明：今借到张某现金七万肆仟元整，月息2.5%，借期三个月。借款人：郭金敏、甘月华，2015年12月24日。因二被告未向原告张某履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院（2015）鄂竹山民初字第01375号民事调解书载明被告郭金敏和被告甘月华对赵大香的债务负有共同清偿责任，在保证人张某向赵大香承担了保证责任后，依法取得向二被告的追偿权。被告郭金敏同被告甘月华离婚后，在向原告张某出具的借条上签署被告甘月华的名字，没有经过甘月华的授权和认可，是无权代理行为，其将原告依法取得的追偿权转化为二被告向原告借款的约定行为无效。原告张某关于要求二被告按郭金敏出具借条的约定计付利息的诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭金敏、甘月华在本判决生效后三日内共同偿还原告张明人民币74000元。
二、驳回原告张明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告郭金敏、甘月华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万登华
二〇一六年十二月十日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民一初字第2093号
原告翁利明，女，1970年6月15日生，汉族，住河南省洛阳市新区。
委托代理人靳丽刚,河南华灵律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告林建平，男，1968年8月8日生，汉族，住灵宝市。
被告孙会琴，女，1969年11月10日生，汉族，住址同上，系林建平之妻。
委托代理人张晓波、屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告翁利明与被告林建平、孙会琴买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日起诉来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告翁利明及其委托代理人靳丽刚到庭参加诉讼,被告林建平及被告林建平、孙会琴的委托代理人张晓波、屈彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁利明诉称：2008年2月3日至2013年1月5日，我多次给被告林建平、孙会琴发货，后我多次向被告讨要货款，二被告一直未付款，2015年1月4日，被告林建平支付1000元后，给我书写了欠条，我现要求二被告支付我货款70480元及利息。
被告林建平辩称：原告的诉讼主体不适格，原告开办的洛阳关林水泵供应站办理营业执照登记，其适格主体应为洛阳水泵供应站。水泵的发货人为原告丈夫马美良，原告已与马美良离婚，没有马美良的授权，原告无权主张该笔货款，我给原告书写欠条时双方未结算，欠条不能作为原告主张货款的依据，原告的货物中部分有质量问题，我应无条件退货，退货的货款应在欠款中扣除，故应驳回原告的诉讼请求。
被告孙会琴辩称：原告并非适格主体，我丈夫林建平书写的欠条只是参考依据，双方应以对账单为依据进行结算，我平时只照看店面，供货与结算都是我丈夫负责，欠条也是我丈夫书写，我没有签名，原告向我要货款没有任何道理，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条1份；2、客户明细记录单（原告的会计制作）。证明二被告多次欠原告的货款，给原告出具了欠条。
二被告向本院提交的证据材料有：1、二被告身份证复印件。证明二被告身份；2、营业执照及副本。证明林建平经营的鑫源水泵供应站系个体工商户，经营者林建平，本案中的被告不是适格被告；3、销货清单1份。证明原告所起诉的1780元的来源；4、物流票据4份。证明发货人为马美良，收货人为林建平，原告不符合诉讼主体资格。物流单据中绿票17840元是被告通过物流公司支付货款后，物流公司将票据交由被告的，原告所列货款应扣除17840元；5、水泵供应站销货清单3份。证明原告所诉的70480元中包含的17640元，被告已支付给原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为欠款数额与事实不符；认为证据2系原告单方制作，不能证实原告主张。原告对二被告的证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为不能证明孙会琴不承担责任。认为证据4、5都是结算过的票据，全部是在算账打欠条之前的票据，证据4的票据是原告给被告的。本院认为，原被告的的证据和被告的证据1、2、3、4，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告的证据5不能证实被告的主张，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：被告林建平、孙会琴系夫妻关系，二人在灵宝市弘农路与八一路丁字路口南10米路西经营灵宝市鑫源水泵供应站。2008年2月3日至2013年1月5日，原告多次给被告林建平、孙会琴供应水泵，后原告多次向二被告讨要货款，二被告一直未付款，2015年1月4日，被告林建平1000元现金后，被告给原告书写了欠条。之后，原告多次催要，二被告未付引起诉讼。审理中，经调解，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为：原告和其丈夫马美良共同经营的洛阳关林小翁水泵供应站期间，向被告供应水泵，被告林建平对所欠的货款给原告书写了欠条，原被告之间的债权债务关系明确。虽然原告经营的水泵供应站办理了营业执照，但被告的欠条是给原告本人出具，同时原告与其丈夫离婚时又明确约定该债权归原告所有，故原告翁利明作为原告起诉，主体并无不当。被告辩解原告的诉讼主体不适格的意见不当，辩解欠款金额与事实不符的意见，因被告无证据支持其主张，该意见本院亦不予采纳。因二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建平、孙会琴偿还原告翁利明欠款70480元及利息（利率按同期人民银行贷款利率，从2015年1月5日付至本院指定之日止）
案件受理费1562元，由被告林建平、孙会琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 赵国平
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘宇炜
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1662号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王开强，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王开强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王开强的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年七月十二日
书记员 张智博
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6598号
原告：黄文禄，女，生于1976年2月26日，黎族，现住重庆市黔江区。
被告：庞涛，男，生于1981年7月29日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：华大辉，男，生于1974年11月19日，土家族，现住重庆市黔江区。
原告黄文禄诉被告庞涛、华大辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月27日立案。原告黄文禄于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告黄文禄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文禄撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄文禄负担。
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 王雪松
人民陪审员 刘维声
二〇一七年一月十日
书 记 员 张芳萍
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保314号
申请人：韩会强，男，1981年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：张杰，男，1991年3月26日生，住河南省兰考县。
申请人韩会强与被申请人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩会强于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张杰驾驶的鄂Ｃ×××××(临)仓栏式货车予以扣押。申请人提供16000元现金进行担保。
本院认为，申请人韩会强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张杰驾驶的鄂Ｃ×××××(临)仓栏式货车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月三十日
书记员 毕莉萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12828号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：邓永强，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告邓永强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓乐懿
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4556号
原告：重庆双宇物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码：91500226320300483B。
负责人：颜克东。
委托代理人：谭伟，男，系公司员工，特别授权。
被告：蒋益友，男，成人。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告蒋益友物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 琳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终144号
上诉人(原审原告)张宏玉，男，1988年11月11日出生，汉族。
上诉人(原审原告)张志强，男，1965年2月7日出生，汉族。
二上诉人共同的委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘奋英，男，1969年12月14日出生，汉族。
委托代理人张仲波，陕西保安律师事务所律师。
上诉人张宏玉、张志强因与被上诉人刘奋英婚约财产纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张宏玉、张志强及其委托代理人李晓军、被上诉人刘奋英的委托代理人张仲波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1638号判决；
二、本案发回志丹县人民法院重审。
上诉人张志强、张宏玉预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 良
函
志丹县人民法院
我院审理的张志强、张宏玉与刘奋英婚约财产纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
一、依据张宏玉、张志强与刘奋英签订的《张宏玉与刘凤银因婚姻修住房协议》主要条款内容分析，该合同本质应为住房买卖合同，张宏玉、张志强要求返还12万元应按照买卖合同纠纷进行审理，原审按照婚约财产纠纷相关法律规定进行审理不当，应予纠正。
二、关于张宏玉、张志强向刘奋英支付的款项的数额的12万元还是8万元，刘奋英提交的欠条与房屋买卖是否有关需进一步查清。
二〇一七年二月十六日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保289号
申请人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。
法定代表人：方纯全，董事长。
被申请人：中昊黑元化工研究设计院有限公司。
法定代表人:王家贵，总经理。
本院受理四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司诉中昊黑元化工研究设计院有限公司承揽合同纠纷一案，被申请人向本院申请解除对其财产采取的保全措施，并提供其自有的财产作为担保，本院作出（2016)川0304民初1521之2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人中昊黑元化工研究设计院有限公司（原名中橡集团炭黑工业研究设计院）所有的自房权证市交字第000843**号，坐落于自流井区东兴寺街鸿鹤镇下坝（设计大楼）的其他非住宅。
本裁定立即执行。
执行员 陈 利
二〇一六年九月五日
书记员 田孝娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1085号之一
原告陈燕铿，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告邵谜谜，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告康金辉，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告陈燕铿与被告邵谜谜、康金辉民间借贷纠纷一案中，原告陈燕铿向本院申请撤回对被告康金辉的起诉。
本院认为，原告陈燕铿申请撤回对被告康金辉的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕铿撤回对被告康金辉的起诉。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第200-l号
申请执行人赵建勋与被申请人张寿福借款纠纷一案，（2009）长民初字第1065号民事判决书现已审理结束，经本院审查，该判决因被申请人是缺席审理，公告送达未到期，而申请人立案执行，故本院（2010）长执字第200号民事裁定书驳回了申请人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）长执字第200号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇一〇年六月七日
书记员 孙新林
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1193号
原告王百岁，男，1969年1月26日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。
原告王百岁与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
王百岁向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资3800元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天200元，原告的工资共计3800元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而王百岁未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，王百岁起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王百岁的起诉。
案件受理费二十五元，本裁定生效后退还王百岁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 瑶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0521执699号
申请执行人：张桂保，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区。
法定代表人：陶传贤，总经理。
申请执行人张桂保与被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00251号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的所有财产均已被拍卖变卖用于清偿债务，无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
当涂县人民法院(2017)皖0521执699号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年八月十八日
书记员 :周莹莹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1816号
原告：黄承宝，男，1984年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏剑城，男，1986年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：梁明香，女，1981年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄承宝与被告苏剑城、梁明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄承宝到庭参加诉讼，被告苏剑城、梁明香经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄承宝向本院提出诉讼请求：1.要求苏剑城、梁明香共同偿还借款20000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率1%计算，至起诉日的利息约3400元）；2.由苏剑城、梁明香承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，苏剑城因经商缺乏周转资金，向本人借款20000元，约定按月利率1%计付利息，并由苏剑城出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，苏剑城均未能偿还。因该借款发生在苏剑城与梁明香夫妻关系存续期间，故应由苏剑城与梁明香共同偿还。
苏剑城、梁明香均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，苏剑城以经商周转资金为由，向黄承宝借款20000元，约定按月利率1%计付利息、借款期限为2016年2月1日起至2017年1月31日，并由苏剑城出具借条一份交黄承宝收执。期满后，经黄承宝多次催讨，苏剑城均未能偿还。另查明，苏剑城与梁明香于2011年5月20日办理结婚登记。
本院认为，苏剑城向黄承宝借款20000元，至今未能偿还，有苏剑城出具给黄承宝的借条及黄承宝在法庭上的陈述为据，事实清楚，苏剑城应当偿还。苏剑城向黄承宝借款时，双方约定按月利率1%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故黄承宝要求苏剑城按约定支付自2016年2月1日起至还款日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于苏剑城与梁明香婚姻关系存续期间，梁明香未能举证证明债权人黄承宝与债务人苏剑城明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按苏剑城与梁明香的夫妻共同债务处理，梁明香应对本案债务承担共同清偿责任。苏剑城、梁明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，黄承宝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏剑城、梁明香应于本判决生效后十五日内偿还黄承宝借款20000元及利息（自2016年2月1日起至还款日止，按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由苏剑城、梁明香负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初6490号
原告：安调咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼21层2509室。
法定代表人：孙爽，经理。
委托诉讼代理人：姚均昌，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖越超，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被告：樊衷周，男，1988年7月18日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省太原市。
委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。
原告安调咨询（北京）有限公司（以下简称安调咨询公司）与被告樊衷周劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安调咨询公司之委托诉讼代理人姚均昌、赖越超，被告樊衷周之委托诉讼代理人赵燕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安调咨询公司向本院提出诉讼请求：安调咨询公司无需支付樊衷周2015年1月1日至2015年12月31日的工资差额31500元。事实和理由：樊衷周于2013年12月22日入职安调咨询公司公司，并签订书面的劳动合同，担任咨询顾问一职。樊衷周于2016年6月1日因个人原因离职。安调咨询公司从未拖欠过樊衷周的工资，也从未与樊衷周约定过每天200元的出差补助。然而，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会在未调查清楚案件事实的情形下，将樊衷周提供的一份虚假证据认定为有效，存在重大过错。同时，安调咨询公司将依法追究樊衷周诈骗的刑事责任。基于以上事实和理由，为维护安调咨询公司的合法权益，特诉至贵院。
樊衷周辩称：不同意安调咨询公司的诉讼请求。仲裁裁决作出后，樊衷周没有起诉，同意仲裁结果。
2016年6月14日，樊衷周以安调咨询公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：安调咨询公司支付2015年1月1日至2015年12月31日的工资差额31500元。2016年11月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12824号裁决书，裁决：安调咨询公司支付樊衷周2015年1月1日至2015年12月31日的工资差额31500元。安调咨询公司不服该裁决书，诉至本院。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。樊衷周于2013年12月22日入职安调咨询公司，担任咨询部咨询顾问，工资每月打卡发放。樊衷周于2016年5月31日离职，工资实际支付到当日。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于工资差额问题，樊衷周称其主张的工资差额就是出差补贴的差额。樊衷周称因其经常在外地出差，故与安调咨询公司约定其每天有出差补助200元，每月以30天计算，其中100元已经凭票按月报销完毕，另外100元在每年年底统一发放，但安调咨询公司未支付2015年1月至12月出差补贴的剩余金额。樊衷周就其主张提交了如下证据：1、出差补贴补充约定，内容为：“根据2013年入职与安调中国HR约定，樊衷周每月出差补贴标准为每天200元，每月以30天计算，其中的100元每天按照公司统一流程提请报销，剩余部分在每年年底以奖金形式统一发放。注：2014年的剩余部分已发放，2015年的剩余金额31500元未发放。明细如下……”落款处加盖安调咨询公司公章，时间为2016年1月3日；2、电子邮件，其中2016年1月26日，发件人cheng，bin，收件人为Fan,ZhongZhou的邮件内容为：“hi衷周，当时是哪位和你确认的出差补助是每月6000元，请先让其确认。如果确认了，请周丹协助发放，谢谢”。同日，发件人：Fan,ZhongZhou，收件人为Han，xinsheng、cheng，bin，抄送：Sun,Shuang、Zhou,Dan的邮件内容为：“程总：入职的时候和韩总谈的，后续有过电话和邮件确认。@韩总：请帮忙回复确认。”安调咨询公司对“出差补贴补充约定”的真实性不予认可，主张该证据是伪造的，该约定落款的字迹压着印章，证据的格式及内容表述也不符合公司正常情况下出具的证明且落款处没有签字，落款日期为2016年1月3日，当天为元旦放假，不上班，出具该证明材料与常理不符，对于该约定落款处的公章的真实性无法确认。安调咨询公司当庭表示不申请对公章的真伪性进行司法鉴定。安调咨询公司称双方约定出差补助是每天100元，由员工本人在公司财务系统上进行报销，樊衷周的出差补助均已经报销完毕，其公司与樊衷周从未约定过出差补助为每天200元。就其主张提交了：1、劳动合同，安调咨询公司表示双方未在合同中约定出差补助等福利；2、报销清单，安调咨询公司以此证明樊衷周的出差补助已经公司内部财务系统进行了报销；3、电子邮件，安调咨询公司称樊衷周2016年1月22日发给cheng，bin的邮件内容格式和樊衷周提交的“出差补贴补充约定”的文本格式一致，但时间不一致；4、印章管理制度，安调咨询公司主张其公司严格实行公章审批制度，樊衷周提交的“出差补贴补充约定”上的公章不符合公司用印程序；5、格式文本，安调咨询公司主张其公司对内对外出具的所有文书均具有固定的格式模板，文本页眉处有公司的logo，页脚有地址等。樊衷周对安调咨询公司提交的劳动合同、报销清单、电子邮件的真实性认可，但不认可其公司的证明目的；对印章管理制度及格式文本的真实性、证明目的均不认可。
安调咨询公司虽然对“出差补贴补充约定”的真实性不认可，但对上面加盖公章的真伪性不提出司法鉴定，现安调咨询公司提交的证据亦不能证明“出差补贴补充约定”系樊衷周伪造，结合樊衷周提交的电子邮件，本院对其关于出差补贴每天200元的主张予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因本院对樊衷周关于出差补贴每天200元的主张予以采信，结合其提交的“出差补贴补充约定”及电子邮件，其中已明确显示2015年剩余出差补贴31500元未发放，故对安调咨询公司关于无需支付樊衷周2015年出差补贴差额31500元的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告安调咨询（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告樊衷周二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的出差补贴差额31500元；
二、驳回原告安调咨询（北京）有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告安调咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈思梦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初4625号
原告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周林成、何开东，江苏建大律师事务所律师。
被告：李刚，男，1993年12月20日生，汉族，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路**号。
负责人：王成。
委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司与被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，后因被告李刚下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人周林成、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司的委托诉讼代理人单明明到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告撤回对薛明的诉讼。本案现已审理终结。
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告的垫付款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告李刚驾驶苏Ａ×××××车辆与胡雪峰驾驶的苏Ｈ×××××车辆相撞发生交通事故。事故发生后李刚弃车逃逸。原告因本起事故给付外人钱海赔偿金6000元。苏Ｈ×××××车辆登记车主为钱海，在中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李刚未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司辩称，对于事故发生经过、事实及责任认定没有异议。本案李刚无证驾驶车辆、肇事逃逸，根据保险条款我公司不予赔偿，故不应向我公司进行追偿，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：交通事故责任认定书、本院（2016）苏0830民初1752号民事调解书、转帐凭证、盱眙县价格认证中心车损评估鉴定书、驾驶证、行驶证、修理费发票、商业险保单。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日，被告李刚驾驶苏Ａ×××××车辆从盱眙五墩去奥体中心附近，车辆行至阳光巴黎红绿灯处右转弯时与胡雪峰驾驶的苏Ｈ×××××车辆在左转弯车道等红绿灯放行时发生相撞，造成两车损坏及车上人员受伤的交通事故。事故发生后苏Ａ×××××车辆驾驶员被告李刚弃车逃逸。盱眙县公安局交通警察大队认定：李刚未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后未及时报警、保护现场、抢救伤者、县弃车逃逸，有明显过错。李刚负事故全部责任，胡雪峰无过错。苏Ｈ×××××车辆的车主系钱海。本起事故给苏Ｈ×××××车辆造成的车损，经盱眙县价格认证中心评估为15152元。苏Ｈ×××××车辆在原告处投保了商业车损险，事故发生在投保期间内，钱海因其车损向本院提起诉讼，要求本案的原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司赔偿。经本院主持调解达成如下协议：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于2016年6月10日一次性给付原告钱海保险赔偿金6000元。原告钱海、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司之间关于本次保险事故一次性处理完毕。二、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司保留向李刚（身份证号码）追偿的权利。后安信农业保险股份有限公司江苏分公司向钱海支付了上述的6000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
本案被告李刚驾驶苏Ａ×××××车辆与胡雪峰驾驶的钱海所有的苏Ｈ×××××车辆相撞发生交通事故。李刚负事故的全部责任，胡雪峰无责任。李刚对苏Ｈ×××××车辆的车损应当承担赔偿责任。因苏Ｈ×××××车辆在原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司投保了车损的商业险，原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司对苏Ｈ×××××车辆车损赔偿后，有权向事故责任人被告李刚追偿。对原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司要求被告李刚返还其垫付款6000元的诉讼请求，本院予以支持。苏Ａ×××××车辆虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险，交强险的赔偿对象是交通事故的直接当事人。被告李刚未依法取得机动车驾驶证且逃逸，本案系追偿权纠纷，李刚是直接侵权人，原告可以向被告李刚追偿，但无权要求被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险限额内承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚于判决生效之日起十日内偿还原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司垫付款6000元。
二、驳回原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 余丛洲
人民陪审员 范立春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执1602号
申请执行人程其春，男，1974年生，汉族，住郯城重坊镇朝阳路18号，省份证号码：37282219740316072x
被执行人万彬，男，1975年生，汉族，住郯城镇归义西村一组20号，身份证号码：372822197501116933
本院在执行程其春与万彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人万彬所有的位于郯城县檀都小区沁园8号楼1单元201室房产一处。
查封期限三年
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一八年一月十六日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2017)鲁1322执1602号
申请执行人程其春，男，1974年生，汉族，住郯城重坊镇朝阳路18号，省份证号码：37282219740316072x
被执行人万彬，男，1975年生，汉族，住郯城镇归义西村一组20号，身份证号码：372822197501116933
本院在执行程其春与万彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人万彬所有的位于郯城县檀都小区沁园8号楼1单元201室房产一处。
查封期限三年
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一八年一月十六日
书记员包德胜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1066号之一
申请执行人莆田市城厢区霞林街道莆糖社区居民委员会，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：黄光华，主任。
被执行人宋伟成，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行莆田市城厢区霞林街道莆糖社区居民委员会与宋伟成租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2122号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费��，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘���猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 密 群
窗体底端
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2546号
原告：许华子，男，1973年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：查金忠，男，1969年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：查莲春，女，1970年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许华子与被告查金忠、查莲春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华子到庭参加诉讼，被告查金忠、查莲春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许华子向本院提出诉讼请求，1、要求查金忠、查莲春共同偿还借款24000元及利息（自2009年7月31日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日利息约45600元）；2、要求查金忠、查莲春承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年7月31日，查金忠以缺乏资金为由向许华子借款24000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，查金忠未能偿还。该借款系查金忠、查莲春婚姻关系存续期间的共同债务，因此查金忠与查莲春应共同偿还借款。
查金忠、查莲春未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，许华子向本院提供借条一份，借条内容：“兹有查金忠向许华子借人民币贰万肆仟元正￥24000元，利息0.02元.借款人查金忠”等内容。
本院经审查认为，查金忠、查莲春未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。许华子提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年7月31日，查金忠向许华子借款24000元，约定按月利率2%计算利息。同日，查金忠出具借条一份交给许华子收执。嗣后，查金忠未能偿还。另查明，查金忠与查莲春于1991年5月7日办理结婚登记。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。查金忠向许华子借款人民币24000元，有许华子提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，查金忠应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”许华子与查金忠约定按月利率2%计算利息，该约定未超过年利率24%，受法律保护，可予支持。本案债务发生于查金忠与查莲春婚姻关系存续期间，因查莲春未能举证证明债权人许华子与债务人查金忠明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按查金忠与查莲春的夫妻共同债务处理，查莲春应对本案债务承担共同还款责任。本院依职权调取的《结婚申请书》具有真实性、合法性。该《结婚申请书》中的结婚申请人虽然是查金忠与查连春，但将《结婚申请书》中注明的查连春的出生日期（1970年3月5日）、查连春第一代公民身份证号码（350526700305252）与本案被告查莲春的出生日期（1970年3月5日）、第二代公民身份证号码（350526197003052520）相比对，可认定《结婚申请书》的查连春与本案的被告查莲春系同一人。故，本院依职权调取的《结婚申请书》与本案具有关联性，本院予以采信。查金忠、查莲春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
查金忠、查莲春应于本判决生效后十日内偿还许华子借款24000元及利息（自2009年7月31日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告查金忠、查莲春承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年九月十一日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经��权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十��条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2974号
罪犯杨坤坤，男，1989年5月2日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年7月22日作出(2015)鄂江汉刑初字第00838号刑事判决，认定被告人杨坤坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨坤坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨坤坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨坤坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2017年8月9日缴纳罚金6000元，原判罚金已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00242366。
本院认为，罪犯杨坤坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨坤坤的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年4月2日起至2019年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
苏州市姑苏区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)苏0508执424号
申请执行人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司,住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。
被执行人苏州市交建投资咨询有限公司，住所地苏州市高新区玉山路99号2幢409室。
法定代表人马英超。
被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人胡正华，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人江苏荣恒建设工程有限公司，住所地苏州市高新区狮山路199号。
法定代表人陈艳。
被执行人马英超，男，1977年10��9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人唐天球，男，1952年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与苏州市交建投资咨询有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、江苏荣恒建设工程有限公司、马英超、唐天球借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00800号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州市交建投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司贷款本金2500000元、欠息226263.88元（利息、罚息暂计算至2015年5月24日，之后利息、罚息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2015年5月25日起计算至实际给付日止）；二、被告苏州市交建投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏���市金阊区广银农村小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费损失65125元；三、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、江苏荣恒建设工程有限公司、马英超、唐天球对被告苏州市交建投资咨询有限公司的上述债务和应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费29232元，财产保全费5000元，公告费600元，合计34832元，原告负担101元，被告苏州市交建投资咨询有限公司负担34731元（原告同意其预交的诉讼费用34731元由被告苏州市交建投资咨询有限公司直接向其支付，被告于本判决生效之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。因苏州市交建投资咨询有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、江苏荣恒建设工程有限公司、马英超、唐天球未履行生效判决书确定的义务，苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司于2016年1月28日向本院申请执行��本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人马英超名下坐落于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园房屋（与案外人共同共有），查封期限至2019年7月27日届满；该房屋本案无处置权。本案查封了被执行人马英超名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限至2018年7月27日届满；该车辆本案目前未实际掌控，无法处置。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、公积金等财产。现尚未执行到位3136036.56元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，上述财产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第00800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高爱明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7583号
原告：李宜奎，男，1966年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：瞿圆和，男，1986年8月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告李宜奎与被告瞿圆和买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告李宜奎及其委托代理人胡章友到庭参加了诉讼，被告瞿圆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宜奎向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付货款30367元，并支付从2017年2月12日起到付清日止按年利率6%计算的逾期付款损失。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告在经营饭馆，原告为被告长期送猪肉，从2016年9月起到12月止，被告因周转资金困难，未支付货款，2017年1月26日，被告给原告出具了欠条一张，金额为30367元，但事后原告多次找被告催收无果，特向法院起诉。
被告瞿圆和未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告因经营饭馆需要，向原告购买猪肉，从2016年9月到2016年12月止，被告向原告购买猪肉后因资金周转困难，没有及时支付货款。2017年1月26日，原告找到被告要求付款，被告给原告出具了欠条一份，载明“本人瞿圆和欠李宜奎猪肉款共计30367元，欠款人：瞿圆和，2017年1月26日。”被告在欠条上书写了身份号码，并加盖了拇印，同时口头约定在正月十五前付清货款。后被告没有按约支付欠款，原告催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，欠款条一张等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该按约支付货款，但被告在2017年1月26日给原告出具了欠款欠条，约定在2017年2月12日前付清，到期后被告没有履行按时支付欠款的义务，被告的行为构成违约，依法应承担支付约定的欠款及逾期付款损失的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿圆和在本判决书生效之日起十五日内支付给原告李宜奎货款30367元，并支付从2017年2月12日起到付清日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告瞿圆和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一七年十一月六日
书记员 王沛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1488号
原告：河间市天翔交通出租汽车服务有限公司，住所地：河间市北环中路。
组织机构代码：77616397-4。
法定代表人：李建平，经理，。
委托诉讼代理人：柳欢乐，职员。
被告：张俊好，女，1980年1月6日，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司与被告张俊好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司的委托诉讼代理人柳欢乐、被告张俊好的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失、车辆停运、停车费等损失10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：柳欢乐系我公司职工，担任出租汽车司机职务，驾驶我公司的冀Ｊ×××××小型轿车从事客运出租经营活动。2017年1月11日7时，被告驾驶电动自行车沿河间市胜利路由东向西至胜利路与新华大街交叉路口时，与沿新华大街由北向南行驶的柳欢乐驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成我公司车辆损坏。事故发生，经河间市公安交通警察大队认定，柳欢乐负事故次要责任，张俊好负事故主要责任。本次事故发生后，冀Ｊ×××××小型轿车被交警队依法扣押，且进行了修理，造成车辆损失，停运损失及停车费等损失，被告应承担赔偿责任。故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告张俊好辩称：1、原告车辆轻微受损，不会产生过高的维修费用。2、原告并未产生停运损失，出租公司是按月收取出租车的份钱，真正造成的损失并非原告，故原告没有诉讼主体资格。即使产生营运损失，则在事故处理期间的营运损失与被告无关。事故车辆放行后的停运时间由原告自己决定，所以相关的停运损失与被告无关。3、停车费早被禁止收取，且停车地点是交警队指定的停车场，原告主张的停车费用没有任何法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、交通事故认定书一份、车辆行驶证复印件一份。2、公估报告书一份、鉴定费单据一张，金额2000元。3、修车费单据一张，金额480元。4、停车费单据一张，金额200元。
对当事人无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对证据2有异议，鉴定数额过高，本院认为，该公估报告书系由法院委托相关鉴定机构依法做出，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，鉴定费是鉴定过程中原告的合理支出，故本院对证据2的证据效力予以确认。被告对证据3不予认可，本院认为，车辆损失未进行鉴定，且被告对该费用被告不予认可，故本院对证据3的证据效力不予确认。被告对证据4不予认可，本院认为，停车费是原告实际合理支出，且该停车场不是国家行政机关指定的免费停车场，故本院对证据4的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
冀Ｊ×××××小型轿车的所有人为原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司，柳欢乐系原告的职工，驾驶冀Ｊ×××××小型轿车从事客运出租经营活动。2017年1月11日7时，被告张俊好驾驶电动自行车沿河间市胜利路由东向西至胜利路与新华大街交叉路口时，与沿新华大街由北向南行驶的柳欢乐驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，张俊好、赵晓宇、赵宇晨受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，柳欢乐负事故次要责任，张俊好负事故主要责任。
因此次事故给原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司造成的损失为：1、车辆停运损失8470.28元。2、鉴定费2000元。3、停车费200元。以上损失共计10670.28元。
本院认为，柳欢乐驾驶原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司所有的冀Ｊ×××××小型轿车与被告张俊好驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，张俊好、赵晓宇、赵宇晨受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，柳欢乐负事故次要责任，张俊好负事故主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，因被告张张俊好系非机动车驾驶方且负事故主要责任，故应减轻机动车方的责任，故被告张俊好应赔偿原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司车辆停运损失、鉴定费、停车费的55%计5868.65元。对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。
被告张俊好主张原告不具备主体资格，但未提供证据证实其主张，本院认为，原告提交的车辆行驶证证实车辆所有人为原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司，且停运收益如何分配系原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司与其司机内部分配问题，与本案无关。故本院对被告此主张不予支持。
综上，判决如下：
被告张俊好赔偿原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司车辆停运损失、鉴定费、停车费等5868.65元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司负担10元，被告张俊好负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡玲玉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00877号之五
申请执行人：秦基云，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：俞松运，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张林地，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行秦基云与俞松运、张林地民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人俞松运名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对俞松运名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇统建街道房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿为杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3617号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇。
法定代表人：陈建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，系该公司副经理。
被告：刘秀珍，女，汉族，生于1969年10月21日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告刘秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 青 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈思媛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执718号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号，组织机构代码78651345-6。
负责人：洪少平，该支行负责人。
被执行人陈观群，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初732号民事调解书，责令被执行人陈观群限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈观群银行存款185929.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初461号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万盛经开区帝都歌城，经营场所重庆市万盛区旅游文化街*号****号*****号*****号，注册号500110605282752，系个体工商户。
经营者：霍定文，女，民族，不详，1982年4月19日出生，住重庆市万盛区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告万盛经开区帝都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 廖金鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15481号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：艾义琴，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李玉平，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告艾义琴、李玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初1731号
原告：龚渝海，男，汉族，1965年8月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚月，女，汉族，1988年9月6日出生，住重庆市江津区，系原告女儿。
被告：李栋国，男，汉族，1959年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：李茂森，男，汉族，1984年3月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告龚渝海与被告李栋国、李茂森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年3月29日、3月30日公开开庭进行了审理。原告龚渝海及其委托诉讼代理人龚月，被告李栋国、李茂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚渝海向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金634400元；2二被告共同支付原告借款利息（2018年1月21日以前利息132200元；从2018年1月22日起，以634400元为基数，按年利率24%计算至本清时止）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2010年始，原告为被告供应铁屑等材料，被告将欠付的货款转为借款，并于2018年1月22日向原告出具欠条一张。2018年3月29日，原、被告双方签订协议，约定由被告李栋国、李茂森向原告偿还欠款。
被告李栋国、李茂森辩称，对原告请求的634400元及利息132200元无异议。132200元系按月利率2%计算所得。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告供应铁屑等货物。后被告未能按约支付完货款，2014年双方约定将该货款转为借款，并按月利率2%计付利息。2018年1月22日，原、被告结算，截止2018年1月21日被告尚欠原告本金及利息共计766600元，其中利息132200元。当日，被告李栋国、李茂森向原告龚渝海出具欠条一张，载明了欠款事项及金额。被告李栋国、李茂森分别在欠条上欠款人处签名并捺印，并加盖重庆懿奥机械制造有限公司印章。后原告未收回相关款项。2018年3月29日，原告龚渝海与被告李栋国、李茂森及重庆懿奥机械制造有限公司签订协议一份，约定：经债权债务人协商，2018年1月份欠龚渝海款项本息共计人民币766600元，全部由李栋国、李茂森负责偿还。
上述事实，有当事人陈述，借条、协议等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告李栋国、李茂森在原告处购买货物后，双方约定将欠款转为借款并不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同有效。二被告未按约归还借款、支付利息有违诚实信用有则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李栋国、李茂森在本判决生效后十日内支付原告龚渝海借款634400元；
二、被告李栋国、李茂森在本判决生效后十日内支付原告龚渝海利息（2018年1月21日以前利息132200元；从2018年1月22日起，以634400元为基数，按年利率24%计算至本清时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11466元，减半收取5733元，保全费4353元，共计10086元，由被告李栋国、李茂森负担（案件受理费，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳：保全费，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一八年四月九日
书记员 陈沫言
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀01执监214号
申请执行人：张清俊，男，1942年7月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：牛福娥，女，1951年1月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：杨建刚，男，1970年3月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：冯建玲，女，1986年8月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
关于张清俊与牛福娥、杨建刚、冯建玲民间借贷纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2016年1月24日作出的（2015）鹿民一初字第02027号民事判决书，已发生法律效力。现因鹿泉区人民法院向本院提出申请，要求将该案指定其他法院执行。为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
石家庄市鹿泉区人民法院于2016年1月24日作出的（2015）鹿民一初字第02027号民事判决书，关于张清俊与牛福娥、杨建刚、冯建玲民间借贷纠纷一案指定石家庄市井陉县人民法院执行。
石家庄市鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。石家庄市井陉县人民法院通知相关当事人。
本裁定立即执行。
执行员 李志峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10952号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：刘海波，男，1976年11月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）诉被告刘海波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告合悦公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合悦公司自愿申请撤回对被告刘海波的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆合悦运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年九月七日
书记员 黄金驹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执271号
申请执行人:李金平
被执行人:袁福国
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1192号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)渝一中法执恢复字第00004-15号
申请执行人重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处金鹿花园139号。组织机构代码：74747819-2。
法定代表人唐多全，该公司执行董事。
被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司（更名前重庆洪燕物业发展有限公司），住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号。组织机构代码：62191292-6.
法定代表人李小伟，董事长。
申请执行人重庆金万科房地产开发有限公司（下称金万科公司）与被执行人重庆洪燕物业发展有限公司（下称洪燕公司）合作开发房地产纠纷执行一案，执行依据为重庆市高级人民法院于2011年12月19日作出的(2010)渝高法民再终字第00123号民事判决书，该判决确定洪燕公司应支付金万科公司售房款422830元、联建费2454514.61元、诉讼费24651.4元，解除12套房屋的抵押。被执行人洪燕公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人金万科公司于2012年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：金万科公司与洪燕公司合作开发房地产纠纷执行，经由本院初审作出（2004）渝一中法民初字第595号民事判决，后经重庆市高级人民法院二审作出（2006）渝高法民终字第31号民事判决，再审作出（2007）渝高法民再字第32号民事判决书。之后经最高人民法院指令重庆市高级人民法院再审作出（2010）渝高法民再终字第00123号民事判决。
2007年，本案申请执行人金万科公司依据重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法民再字第32号民事判决向本院申请执行。本院以（2007）渝一中他执字第03126号立案执行。申请执行内容为洪燕公司应返还金万科公司房屋款422830元、解除在金万科公司12套房屋设定的抵押、给付联建费1446350.55元。执行中，洪燕公司依据（2005）渝一中法民终字第992号等民事判决书（判决内容为：金万科公司应支付洪燕公司售房分配款1778929.51元及其利息），于2009年5月6日双方达成并履行了下列和解协议：金万科公司于2009年9月30日前支付洪燕公司50万元，则双方前述案件履行完毕。本院将此案以和解结案。
2011年12月9日，经最高人民法院指令重庆市高级人民法院对（2007）渝高法民再字第32号民事判决再审作出（2010）渝高法民再终字第00123号民事判决。该判决确认洪燕公司应支付金万科公司联建费2454514.61元、房屋款422830元。因该判决确定洪燕公司应给付联建费2454514.61元,比原判联建费1446350.55元多1008164.06元。因原判内容和解履行完毕，故本次申请恢复执行内容应为1008164.06元。
执行中查明，洪燕公司已更名重庆沙磁房地产开发有限公司，本院首先查封了洪燕公司位于合川南办处希尔安大道6号C幢2-6-4号、A幢19-3号、6-3号房屋和轮候查封重庆沙坪坝区的两套房屋，但未发现被执行人有银行存款、股权、车辆等其他可供执行财产。之后，本院依法对本案查封的具备处置条件的、被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司位于合川南××大道××（现××为××大道××）二期A幢19-3号（建筑面积为89.93平方米）和6-3号的房屋（建筑面积89.93平方米）进行了对外委托评估，评估总价为62.87万元（分别为31.93万元与30.94万元）。2014年12月11日第二次拍卖流拍，流拍价为56.583万元（分别为28.737万元与27.846万元）。随后申请人书面申请以物抵债，现本院依法将被执行人沙磁房地产开发有限公司位于合川南办处希尔安大道6号A幢19-3号（建筑面积为89.93平方米）和6-3号的房屋（建筑面积89.93平方米）以第二次拍卖流标价作价56.583万元（分别为28.737万元与27.846万元）抵偿本案申请执行人的部分债权。
执行中还查明，被执行人已停业。
本院认为，本案通过互负债务冲抵1778929.51元、以物抵债56.583万元，共计受偿2344759.51元，申请执行人基于执行依据（2010）渝高法民再终字第00123号民事判决确定的权利部分实现。剩余债务，被执行人应继续偿还。现因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）渝一中法执恢复字第00004号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2010)渝高法民再终字第00123号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 蒙
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审91号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人张学良，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人王士兴，男，1952年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年11月1日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕109号《行政处罚决定书》第一款和第二款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇小淀村（小淀村工业区东侧，地铁三号线北侧）土地1963.04平方米（2.945亩），建房1处（建筑面积68.57平方米，硬化面积1317.43平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕109号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1963.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以29445.60元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年7月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕109号《行政处罚决定书》，于2017年10月12日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕109号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕109号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕109号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 赵志武
人民陪审员 高 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初52号
原告：王正和，男。
被告：秦尚献，男。
原告王正和与被告秦尚献运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正和、被告秦尚献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运输费15287元；2、请求判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告系大货车司机，被告系承包永广铁路永仁斜井隧道的小老板，2016年6月经人介绍，双方达成协议，原告为永广铁路永仁县斜井隧道的渣土运输，并约定运输费每个月22000元，但工程才做了10多天就停止了，当时是三辆车同时运输，扣除修理费及轮胎费，最后结算费用为三辆车的运输费合计15287元，被告当时就将3辆车的全部费用结算在一起，并出具一张欠条，之后原告将欠款数额、身份证号码和银行卡号发给被告，但被告未付原告运输费。
被告秦尚献答辩：原告的诉讼请求要求我支付运输费中还有2550的轮胎费未扣除，当时是电话协商的，被告属于永广铁路永仁斜井成都公司下属的带班人员，原告方车辆确实是在本带班下面施工干活，是成都公司的负责人介绍来的，在申报永仁劳动局发放工资时原告未将身份证和银行卡发给被告，经当地劳动局核查出的渣土运输费成都公司都未实际支付。不是被告不支付原告的运输费，而是成都公司恶意克扣被告的钱，被告才无法支付给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本案争议的焦点是：本案是否应扣除3个轮胎的费用2550元？针对争议的焦点原告王正和向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；2、欠条一份，欲证明被告欠原告运渣款15287元。原告认为该费用是经过结算后被告才写欠条给被告的，不应扣除，被告认为结算时未扣除，但未提交相关证据证实，故本院对被告答辩意见不予采纳。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2认为还有3个轮胎的费用2550元未扣除。
被告针对答辩意见未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告对真实性无异议，认为应扣除费用2550元。本院认为，被告写欠条给被告认可欠原告运输费，本院予以采信；被告答辩未提交证据证实，本院不以采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告系大货车司机，被告系承包永广铁路永仁斜井隧道工程的实际施工人，2016年6月经人介绍，原、被告达成协议，原告为永广铁路永仁县斜井隧道运输渣土，约定运输费每辆车每个月22000元，但工程才做了10多天就停止了，当时是三辆车同时运输，2016年6月30日，经原、被告结算，扣除原告的修理费及轮胎费，被告还欠原告运渣款共计15287元，被告写下欠条一张给被告，写明欠款单位为永仁斜井隧道，欠款人秦尚献，之后原告将欠款数额、身份证号码和银行卡号发给被告，但被告未能支付原告运输费。
本院认为，本案中，原、被告协商一致达成协议，订立运输合同，双方应按约定履行各自义务，本案经原、被告结算，被告确认欠原告运输费15287元，双方未约定支付时间，根据《合同法》规定，债权人可以随时要求履行。原告要求被告支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持；被告关于要求扣除3个轮胎的费用2550元和不应由被告支付运费的答辩意见，未提交证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告秦尚献于本判决生效后十五日内支付原告王正和运渣费15287.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告秦尚献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 雨
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢213号
申请人苟桂英，女，1945年10月24日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人郭丽君，女，1959年2月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院作出（2016）豫0811民初1053号民事调解书已经于2016年4月5日生效，因被执行人郭丽君未主动履行义务，申请人苟桂英于2017年7月13日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款2000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0811民初1053号民事调解书，申请人苟桂英被执行人郭丽君民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月十七日
书记员 侯晨忆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1526号之一
申请执行人:苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号，统一社会信用代码913205815668609230。
法定代表人：姚建明，该公司董事长。
委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：江苏网路神移动互联软件技术有限公司，住所地江苏省常熟市常熟东南经济开发区东南大道333号601，组织机构代码55714554-9。
法定代表人：张德洲。
被执行人：苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区香江路111号3幢，组织机构代码07272231-X。
法定代表人：李毓炜。
被执行人：李毓炜,男,1973年3月18日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：张德洲,男,1975年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：徐佳梅,女,1974年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟好德玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇，组织机构代码74394204-X。
法定代表人：俞中。
苏州建信村镇银行有限责任公司与江苏网路神移动互联软件技术有限公司、苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、李毓炜、张德洲、徐佳梅、常熟好德玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）苏0581民初11518号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏网路神移动互联软件技术有限公司归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币450万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年8月31日的利息、罚息、复利人民币491288.51元，自2016年9月1日起至实际履行日止的罚息、复利按《借款合同》的约定计算）。二、江苏网路神移动互联软件技术有限公司支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师费人民币107926元。上述第一、二项款项由江苏网路神移动互联软件技术有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价或者拍卖、变卖苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司质押的《瓢虫贝贝品牌标志I》、《瓢虫贝贝品牌标志J》、《瓢虫贝贝品牌标志K》、《瓢虫贝贝品牌标志L》、《瓢虫贝贝品牌标志M》、《瓢虫贝贝品牌标志N》、《瓢虫贝贝品牌标志O》、《瓢虫贝贝品牌标志P》的中华人民共和国境内的著作权财产权所得价款在最高额人民币450万元范围内优先受偿本案债务。四、苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、李毓炜对江苏网路神移动互联软件技术有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、张德洲、徐佳梅对江苏网路神移动互联软件技术有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、常熟好德玻璃有限公司对江苏网路神移动互联软件技术有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币23747元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币28747元，由江苏网路神移动互联软件技术有限公司负担，苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、李毓炜、张德洲、徐佳梅、常熟好德玻璃有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院强制划拨李毓炜银行存款24215元，划拨被执行人张德洲银行存款8390元，划拨常熟好德玻璃有限公司银行存款46542元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供方便执行的大额银行存款、互联网银行存款；向常熟市房管处查询，发现被执行人张德洲、徐佳梅名下有位于常熟市宝宸湖庄29号房地产，被执行人好德玻璃公司名下有位于常熟市海虞镇周行周信路1幢、2幢、3幢、4幢、5幢等5处房地产，但是上述房地产均有大额抵押贷款，且分别被苏州工业园区人民法院（2016）苏0591执445号案件、本院（2015）熟执字第00807号案件首封，本案无处置权；未发现江苏网路神移动互联软件技术有限公司、苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、李毓炜名下有可供执行的房地产登记信息。向常熟市车管所查询，仅发现被执行人张德洲名下有苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××别克牌小型汽车、苏Ｅ×××××丰田牌小型汽车，被执行人常熟好德玻璃有限公司名下有苏Ｅ×××××解放牌大型汽车，但是未查获上述车辆的下落。对苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司质押的《瓢虫贝贝品牌标志I》、《瓢虫贝贝品牌标志J》、《瓢虫贝贝品牌标志K》、《瓢虫贝贝品牌标志L》、《瓢虫贝贝品牌标志M》、《瓢虫贝贝品牌标志N》、《瓢虫贝贝品牌标志O》、《瓢虫贝贝品牌标志P》的中华人民共和国境内的著作权财产权，执行中经委托相关评估公司予以评估,评估公司以企业进入经济困难时期其无形资产的价值很难体现为由决定不受理本案评估。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现已执行到位79147元，尚未执行到位5048814.51元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柯 杨
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初83号
原告：李林，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
被告：安忆湄，女，汉族，住成都市金牛区。
原告李林与被告安忆湄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费1150元，由原告李林负担。
审 判 长 左学清
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 婷
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审58号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人赖黎明，男。
被申请执行人郭检凤，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的会卫计征决（2017）第3471号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3471号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人赖黎明、郭检凤夫妇于2015年12月计划外生育一女孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3471号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年九月十八日
法官助理 王恩欣
书 记 员 曾 勇
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4993号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民，董事长。
被告：斯天杰，1991年3月出生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告斯天杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何海洋
二〇一七年九月十九日
书记员 聂思嘉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初487号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人周长颖，男，1978年12月12日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。曾因犯故意伤害罪，2003年10月20日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被沛县公安局刑事拘留，同年7月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
被告人吴超，男，1986年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因犯故意伤害罪，于2006年7月26日被本院判处拘役五个月；曾因犯非法拘禁罪，于2014年10月16日被丰县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被沛县公安局刑事拘留，同年7月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
被告人鲍鹏程，男，1994年7月24日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被沛县公安局刑事拘留，同年7月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人周长颖、吴超、鲍鹏程犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人周长颖、吴超、鲍鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月23日晚上，辛波在沛县沛城镇和侯某等人吃饭，喝酒期间，双方因债务发生矛盾，后经他人劝说和解，各自离开。辛波在沛县第五中学门前，遇到驾车前来寻找侯某的韩某、蔡某、李某、刘某等人。在未弄清对方来意的情况下，被告人周长颖、吴超、鲍鹏程等人到现场后不问缘由，积极参与，与辛波等人对李某、刘某等人进行殴打，并将韩某等人停放在路边的帕萨特、卡宴、起亚K5轿车进行打砸、损毁，造成李某、刘某受伤。经鉴定，李某眼部、刘某体表损伤程度属轻微伤。经鉴定，苏Ｈ×××××卡宴越野车损毁价值人民币3991元、苏Ｃ×××××起亚K5轿车损毁人民币9499元、苏Ｃ×××××帕萨特轿车车辆损毁价值人民币1600元，合计人民币15090元。
案发后，被告人周长颖、吴超、鲍鹏程于2017年6月7日主动向公安机关投案，其中被告人吴超、鲍鹏程能够如实供述自己的犯罪事实。辛波的亲属赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人周长颖、吴超、鲍鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人周长颖、吴超、鲍鹏程户籍证明，（2003）沛刑初字第232号刑事附带民事判决书，（2006）沛刑初字第224号刑事判决书，（2014）丰刑初字第409号刑事判决书
（2017）苏0322刑初344号刑事判决书，情况说明，沛价认刑（2016）166号价格认定结论意见，（沛）公（物）鉴（损）字【2016】378号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料光盘一张，证人韩某、侯某、蔡某、吕某、魏某1、魏某2、时某、王某1、周某1、吴某、王某2、周某2、徐某的证言，被害人李某、刘某的陈述，被告人周长颖、吴超、鲍鹏程及同案人辛波、徐福志的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吴超、鲍鹏程系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人周长颖系坦白，具有从轻处罚情节；被告人吴超系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周长颖、吴超、鲍鹏程无事生非，无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周长颖、吴超、鲍鹏程犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周长颖、吴超、鲍鹏程与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人周长颖、吴超、鲍鹏程犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴超、鲍鹏程主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人周长颖到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，被告人吴超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑之罚，系累犯，应当从重处罚。同案人赔偿被害人的经济损失，综上量刑情节，本院决定对三被告人不同程度的从轻处罚。
根据被告人周长颖、吴超、鲍鹏程的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周长颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。）
二、被告人吴超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。）
三、被告人鲍鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年七月二十二日
书记员 段 梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初86号之一
原告:石丁华，女，1977年3月27日出生，汉族，住四川省江油市x。
被告:田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省江油市x。
被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地：江油市雁门镇会龙村。
法定代表人：田水平。
本院在审理原告石丁华诉被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂民间借贷纠纷一案中，原告石丁华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石丁华申请撤回对被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告石丁华撤回对被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告石丁华承担。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 张 静
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 高 鹏