wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初691号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年12月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2017）651号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年1月25日下午2时许，在漳州市芗城区天宝镇珠里村美丽乡村工程建设项目现场，被告人陈某受漳州大自然园林工程有限公司的雇请驾驶挖掘机对漳州市芗城区天宝镇珠里村五里沙村道进行铲装作业时，未确认周围情况、违章操作致使挖掘机在倒车过程中碰撞到在路边作业的被害人王某致王受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人王某系骨盆多发骨折致创伤性失血休克死亡。2017年2月15日，被告人陈某主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人林某1、戴某、林某2、林某3的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医学尸体检验意见书；福建辉跃司法鉴定所事故车辆司法鉴定意见；相关部门对本案事故的调查材料；扣押清单、返还物品凭证；机动车驾驶证、挖掘机操作证书；机械产品合格证；归案经过说明；被害人的人口信息资料、被告人的人口信息资料；营业执照；芗城区天宝镇珠里美丽乡村工程施工合同协议书；天宝镇珠里村民委员会证明；收条、谅解书；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人陈某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某能积极履行赔偿义务并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一七年十一月八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒��。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用���律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者��在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5313号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。
被告：毛芬英，女，1962年4月17日出生，汉族，住江山市。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告毛芬英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月23日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国���商银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。
审 判 员 何伟平
二〇一七年十月三十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初1116之五号
原告：上海太敬机电设备有限公司，住所地：上海市长宁区万航渡路2453号7幢2层M室。
法定代表人：李文哲。
委托代理人：张伟，系上海律凯律师事务所律师。
委托代理人：满国强，系上海太敬机电设备有限公司员工。
被告：惠州市德丰精密机床有限公司，住所地：广东省惠州市三栋镇开发区书房下路边。
法定代表人：张春林。
本院在审理原告上海太敬机电设备有限公司与被告惠州市德丰精密机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海太敬机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费9584元，减半收取为4792元，保全费3412元，由原告上海太敬机电设备有限公司负担。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
审 判 员 刘 娟
二〇一七年六月六日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2701号之一
申请执行人吴卫良。
被执行人蒲ＸＸ。
被执行人吴皊。
申请执行人吴卫良与被执行人蒲ＸＸ、吴皊民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月11日作出的(2015)虎民初字第01925号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒲ＸＸ、吴皊确认结欠原告吴卫良借款本金840000元、利息235200元，合计1075200元，还款期间：从2015年9月15日至12月15日前每月份归还5000元，2016年1月15日前归还5000元，2016年1月25日前归还5200元，2016年2月5日前归还75000元；从2016年3月15日至4月15日前每月归还30000元，2016年5月15日前归还340000元；从2016年6月15日至2017年12月15日前每月归还30000元；2017年12月30日前支付利息30000元。二、被告蒲ＸＸ、吴皊如未按约履行，则申请一并执行，并承担违约金20000元。三、案件受理费14476元，减半收取7238元，由被告蒲ＸＸ、吴皊负担，于2015年9月15日前履行。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1132430元，执行费13724元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人吴皊名下汽车一辆，因该车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处理；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房地产登记信息，本院轮候查封了被执行人蒲ＸＸ名下座落于苏州市虎丘区新浒商业城X幢X室不动产一套，因该房产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权。本院查封了被执行人吴皊名下座落于苏州市虎丘区金榈湾花园X幢X室不动产一套，该房产存在两次抵押，剩余价值不大，且申请执行人向本院申请暂不处置该房产，故该房产本院暂不宜处置。鉴于此，本院将被执行人蒲ＸＸ、吴皊纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房地产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01925号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年六月十二日
书记员 吕子峰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂��城民初字第00413号
原告黄某某。
委托代理人周某某，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
委托代理人吴某某，通城县隽水法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周某某、被告罗某某及其委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年5月我与被告罗某某经媒人介绍相识订婚，同年10月同居怀孕，2012年正月24日举行婚礼，同年5月7日登记结婚证，同年8月11日生子罗某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常找我要钱，不给就殴打我，事后被告屡教不改，2012年11月被告又无事与我发生争吵，致各自外出打工分居生活至今，夫妻感情完全破裂。诉请法院依法判决我与被告罗某某离婚；小孩���某甲由被告抚养；婚前财产各归各所有，婚后无共同财产分割，无共同债务承担。
被告罗某某口头辩称，原告诉状诉称不是事实，2012年11月我们在开快餐店期间，钱全部由原告掌管，我找原告要几十元钱，原告不给，因此发生争吵，原告赌气离家出走，我没有打牌赌博习惯。原告起诉离婚，非本人意愿，是受其母亲唆使。综上，我不同意离婚。
经审理查明：2011年5月原告黄某某与被告罗某某经媒人介绍相识订婚，2012年农历正月24日按农村习俗举行婚礼，同年5月7日在通城县民政局登记结婚，同年8月11日生一男孩，取名罗某甲。婚初感情尚好，因婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致感情日益淡薄。2012年11月双方再次发生争吵后开始分居生活至今。2014年4月9日原告黄某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告结婚证，原告起诉状、原、被告开庭当庭���述等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄某某与被告罗某某虽经人介绍相识订婚，但举行婚礼同居生活近1年后自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚初感情尚好，婚后生育了子女，近年来因为家庭琐事发生争吵，致2012年11月开始分居生活，分居时间未满两年，双方又无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未完全破裂。只要双方加强感情交流，做到互谅互让，多为家庭、小孩着想，有可能和好。为维护社会稳定和家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上��请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年五月七日
书记员 付 岳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7846号之一
原告：珠海康冠网络传媒科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金唐路18号1-3层。
法定代表人：吴阳芳。
委托代理人：陈雅诗，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：李鸿枫，广东朗乾律师事务所律师。
被告：珠海市浩生华阳实业有限公司，住所地：珠海市平沙镇升平大道东336号厂房216室。
法定代表人：汪建。
本院在审理原告珠海康冠网络传媒科技有限公司诉被告珠海市浩生华阳实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海康冠网络传媒科技有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告珠海康冠网络传媒科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海康冠网络传媒科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取796元，由原告珠海康冠网络传媒科技有限公司负担。
审 判 长 唐龙影
人民陪审员 郭小平
人民陪审员 郝亚彬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孙 敏
张欣然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初272号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈双英，女，1965年5月31日出生于武汉市，汉族，2015年4月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人陈双英犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月19日20时许，被告人陈双英伙同李泉（已判决）在武汉市汉阳区洲头二路瑶琦村3附1号对面的棋牌室门口，以人民币300元的价格，将红色甲基苯丙胺片剂毒品（俗称“麻古”）5颗、白色晶体甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）2袋贩卖给敖某，公安民警当场将李某抓获。后经网上追逃，2018年1月10日，公安民警在武汉市汉阳区瑶琦园3附1号一棋牌室内将被告人陈双英抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.61克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人陈双英具有系累犯、毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈双英有期徒刑七个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人陈双英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈双英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈双英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品之罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人陈双英归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈双英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年四月九日
书记员 王竣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5924号
原告：王某，女，1985年2月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：袁某，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告王某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘元福
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡梦仙
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1892号
原告：张海报，男，1987年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：郭勇胜，男，1971年1月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。
原告张海报诉被告郭勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王彩平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海报撤回起诉。
审判员李文红
二○一七年十一月二十九日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初221号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人李小岗，男，1993年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，暂住地福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月21日被刑事拘留、28日被取保候审。现在暂住处。
公诉机关以泰检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人李小岗犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月16日20时56分左右，被告人李小岗饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车自长泰县兴泰开发区积山村塘边云南饭店往钓鱼台方向行驶，途经和来小店外路段时，被执勤的长泰县公安局民警当场查获，经进行呼气酒精含量检测及被抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人李小岗的血液酒精含量为为146.70mg/100ml。被告人李小岗归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李小岗具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人李小岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人李小岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李小岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年十月十九日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1849号
原告：新疆慧源融资担保（集团）有限公司。
法定代表人：许涛，系该公司董事长。
被告：张吉荣，男，汉族，1987年5月4日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：波拉提吐尔逊，男，维吾尔族，1986年6月27日出生，现住昌吉市。
被告：董占勇，男，汉族，1973年7月27日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆慧源融资担保（集团）有限公司诉被告张吉荣、波拉提吐尔逊、董占勇追偿权合同纠纷一案中，原告新疆慧源融资担保（集团）有限公司于2017年6月15日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆慧源融资担保（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆慧源融资担保（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1845元，由原告新疆慧源融资担保（集团）有限公司负担。
审判员 木拉力
二〇一七年六月十五日
书记员 热 娜
结 案 通 知 书
被执行人任余成：
申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2007）东民二初字第846号民事判决书，向本院申请执行被执行人任余成借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3223号已于2017年10月27日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十七日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01356号
原告王某，女，1984年7月24日生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1982年12月19日生，汉族，农民。
原告王某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年12月结婚，婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁，常因琐事与原告发生争执，且被告时常赌博，不关心家庭，致夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称，原告所诉双方结婚时间及子女情况属实。原、被告感情尚好，近年来双方因被告参与赌博发生过矛盾，被告为了家庭现已改正缺点不再赌博。双方间的确有过小矛盾，但远不至于达到离婚程度。现为了孩子也为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月相识，同年12月按农村习俗举行结婚仪式即同居生活。2005年3月，原、被告补办结婚登记手续。2005年5月21日双方婚生一子取名薛某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因被告参与赌博等常发生矛盾，夫妻感情有所不睦。2012年10月，原、被告协议离婚，2013年1月21日，双方又重新办理结婚登记手续。嗣后，原、被告因琐事发生矛盾，原告遂持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。审理中，被告持辩称理由不同意离婚，原告亦未就其所称双方夫妻感情彻底破裂提供证据印证。经本院主持调解，双方各持己见，调解无效。
上述事实,有原告提供的结婚登记审查表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，且生有一子。近年来双方虽因琐事发生争执，感情有所不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因其未就此提供证据印证，故其要求离婚之请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一五年六月十五日
书记员 张丹萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0204执806号
申请人：株洲中宏驾校有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人谭红冰。
被申请人1：罗汉文，男，汉族，1968年3月27日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人2：吴铁光，男，汉族，1966年1月9日出生，住株洲市荷塘区。
被申请人3：何盛敏，男，汉族，1986年2月21日出生，住株洲县。
被申请人4：郭伟湘，男，汉族，1976年6月4日出生，住株洲市天元区。
被申请人5：邹菊双，女，汉族，1985年9月2日出生，住株洲县；龙凤乡中田村茶园组14号。
被申请人6：罗琅，男，汉族，1977年1月15日出生，住株洲市石峰区。
被申请人7：ＸＸ凯，男，汉族，1975年5月17日出生，住湖南省洞口县。
被申请人8：赵慧，女，汉族，1988年7月16日出生，住株洲市石峰区。
被申请人9：许拥军，男，汉族，1972年12月3日出生，住株洲市石峰区。
被申请人10：吴周，男，汉族，1970年4月27日出生，住株洲县。
被申请人11：吴兵，男，汉族，1973年8月24日出生，住株洲市天元区。
被申请人12：谭丹，女，汉族，1991年2月13日出生，住株洲县。
被申请人13：齐美玲，女，汉族，1990年8月20出生，住株洲县。
被申请人14：黄勇志，男，汉族，1989年5月11日出生，住株洲市石峰区。
被申请人15：肖友根，男，汉族，1975年11月11日出生，住株洲县。
被申请人16：许晓光，男，汉族，1976年1月22日出生，住株洲市天元区。
被申请人17：文明，男，汉族，1975年6月16日出生，住株洲县。
被申请人文伟钢，男，汉族，1979年8月21日出生，住株洲县。
被申请人19：罗国强，男，汉族，1973年9月27日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人20：肖立光，男，汉族，1979年5月19出生，住株洲县。
被申请人21：陈琳，女，汉族，1973年4月9日出生，住株洲市石峰区。
被申请人22冯涛，男，汉族，1989年2月23日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人23：仇亮，男，汉族，1989年8月18日出生，住株洲市天元区。
被申请人24：姚跃飞，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省醴陵市。
被申请人25：帅杰，男，汉族，1985年11月23日出生，住株洲市荷塘区。
被申请人26：周睿杰，男，汉族，1985年8月21日出生，住株洲市石峰区。
以上26名被申请人委托代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人罗琅等26名申请执行人与被执行人株洲中宏驾校有限公司等劳动争议纠纷26案中，被执行人株洲中宏驾校有限公司向本院申请不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人株洲中宏驾校有限公司称：株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序违法，且申请人已经向株洲市中级人民申请撤销上述裁决书，故申请法院不予执行该裁决。
被申请人辩称：1、仲裁书程序合法，有事实、法律依据，通过了公告送达。2、申请人对该裁决效力有异议，应向有管辖权法院通过民事诉讼程序提出，而不是通过执行异议程序提出，且申请人已经签收了裁决书，如有异议，应在签收时间之日起15日向法院提起诉讼。综上请求法院依法驳回申请人株洲中宏驾校有限公司的执行异议。
本院查明：株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法受理了被申请人罗琅等26人与申请人株洲市中宏驾校有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月8日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会在《中国劳动保障报》第7版向申请人株洲中宏驾校有限公司进行了公告送达。公告内容为：“本委已经受理了罗汉文等26人诉你单位支付双倍工资等劳动争议一案[株劳人仲案字（2017）第183号]”。现依法向你单位送达应诉通知书、开庭传票、开庭通知书、申请书副本。自公告之日起经过60日即视为送达。本委定于公告送达期满后第10日上午9时（节假日顺延）在本委仲裁庭开庭审理此案。请准时参加庭审，否则，本委将依法缺席裁决，领取裁决书的期限为闭庭后15日内，逾期不领即视为送达。2017年10月16日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理了上述案件，并于当日宣布闭庭。2017年11月2日株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。2017年12月6日，被申请人罗琅等26人向本院申请执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。申请人株洲中宏驾校有限公司认为该裁决书程序违法，故向本院提出不予执行该裁决书申请。
本院认为：本案争议焦点是，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序是否违反法定程序。就本案而言，一、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日刊登在《中国劳动保障报》上的公告仅确定了开庭时间为公告送达期满后第10日上午9时，由于当时尚未开庭，对于开庭当日能否闭庭尚无法预料，公告未确定闭庭时间，则当事人无从判断何为闭庭日期，也更无法推断闭庭后15日为何时，要求当事人在闭庭后15日内领取裁决文书的期间既不确定。二、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日开庭审理该案，实际上于开庭当日闭庭，依照其公告规定领取裁决书的期间为闭庭后15日内，即为2017年10月16日至31日，但株洲市劳动人事争议仲裁委员会却迟至2017年11月2日才作出仲裁裁决，在裁决书尚未作出的情况下要求申请人株洲中宏驾校有限公司履行领取裁决书的义务，其在程序上违法。三、株洲市劳动人事争议仲裁委员会在公告中载明逾期不领取裁决书即视为送达，违反民事诉讼法律关于公告送达的规定，既然是公告送达，应经过一定的公告期间才应视为送达。综上所述，本院认为株洲市劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月二十二日
书记员 李艺超
州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执667号
申请执行人杨海军，住滨州市滨城区。
被执行人张子敬，住河南省长垣县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2015)滨商初字第863号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额161569.50元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月19日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对(2015)滨商初字第863号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额161569.50元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院作出的(2015)滨商初字第863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人刘振芳有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及(2015)滨商初字第863号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王兆庆
审判员 高新华
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民特392号
申请人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。
法定代表人：康勇，总裁。
委托诉讼代理人：王云飞，男，1982年4月1日出生，北京如风达快递有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈亚，女，1988年8月14日出生，北京如风达快递有限公司职员，住该公司宿舍。
被申请人：高祥红，女，1979年10月3日出生。
申请人北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）与被申请人高祥红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
如风达公司称，其公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2017〕第4366号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规错误及大兴区仲裁委无管辖权为由，申请撤销京兴劳人仲字〔2017〕第4366号仲裁裁决。
高祥红提交书面意见称其同意京兴劳人仲字〔2017〕第4366号仲裁裁决，不认可如风达公司申请撤销京兴劳人仲字〔2017〕第4366号仲裁裁决的理由。
经审查查明：高祥红主张其于2008年8月27日入职如风达公司，岗位为仓储总监，月工资为30500元，其中17000元通过交通银行转账支付，13500元为避税通过农业银行转账支付，要求如风达公司支付2017年6月21日至2017年7月20日期间被扣除的工资差额16819.73元。高祥红为证明其主张提交如风达公司财务部发出的电子邮件及2015年4月至2015年12月中国建设银行交易明细清单、2016年1月至2017年7月中国农业银行交易明细清单及营业执照副本复印件等进行佐证。如风达公司对电子邮件的真实性及证明目的均不认可，对银行交易明细清单及营业执照副本复印件的真实性认可，证明目的不认可。如风达公司辩称其公司法定代表人李红义向高祥红转账的行为系个人行为，并非代其公司支付工资，同时提出因高祥红工作严重不负责任给其公司造成损失。大兴区仲裁委审理后认为如风达公司虽然主张其公司法定代表人李红义向高祥红转账并非发放工资，但未提供证据予以证明，故对高祥红提出的欠发部分工资的主张予以采信；同时认为如风达公司举证不足以证明高祥红造成损失，故裁决如风达公司支付高祥红2017年6月21日至2017年7月20日期间被扣除的工资差额16819.73元。此后，如风达公司向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院审查过程中，如风达公司述称其公司实际经营地位于北京市大兴区经济开发区。
本院认为，如风达公司自述其公司实际经营地位于北京市大兴区经济开发区，按照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条的规定，如风达公司与高祥红的劳动争议属于大兴区仲裁委的管辖范围；同时，如风达公司所述情况及举证亦不足以证明大兴区仲裁委的仲裁裁决存在适用法律、法规错误，故如风达公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京如风达快递有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字〔2017〕第4366号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由北京如风达快递有限公司负担（已交纳）。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郝晓飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保240号之一
申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人：李练文，该公司总经理。
被执行人张艳文，男，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被执行人范雪琴，女，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被执行人杜世斌，男，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被执行人韩宪兰，女，汉族，住山西省柳林县。
本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人张艳文、范雪琴、杜世斌、韩宪兰担保追偿权纠纷一案中，查封了被执行人张艳文名下的车牌号为晋Ｊ×××××的三一牌汽车起重机，现因申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人张艳文、范雪琴、杜世斌、韩宪兰已达成和解，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向本院申请解除对车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张艳文名下的车牌号为晋Ｊ×××××的三一牌汽车起重机的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初4027号
原告：王汉男，男，1995年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：欧彪，男，1994年9月20日出生，汉族，住住宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区金海大道9号。
主要负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司工作人员。
本院在审理原告王汉男与被告欧彪、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王汉男向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉男的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉男撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王汉男负担。
审判员 薛丽华
二〇一八年六月十五日
书记员 张 帅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执760号之四
申请执行人：黄发启。
被执行人：孙建国。
被执行人：襄阳康发新业工贸有限公司，住所地：襄阳高新区14号路（新光路）。统一社会信用代码：91420600691795569w。
被执行人：侯翠荣。
本院在执行申请执行人黄发启与被执行人孙建国、侯翠荣、襄阳康发新业工贸有限公司借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院已查封被执行人襄阳康发新业科工有限公司厂房内的门卫房一栋、综合用房一栋以及门口金海星牌伸缩门一套。已冻结被执行人孙建国、侯翠荣在襄阳市住房公积金管理中心的住房公积金。经全国查控系统查询，被执行人孙建国、侯翠荣、襄阳康发新业工贸有限公司目前无可供执行的其他财产。已将被执行人孙建国、侯翠荣、襄阳康发新业工贸有限公司列入失信被执行人名单。已告知申请执行人终结本次执行程序的情况及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初18号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王武洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9149号之一
原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲某，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：陈某，女，汉族，住长沙市天心区。
原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告刘某某、陈某金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员周明担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭继续进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年一月八日
书 记 员 姚 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8282号之一
申请执行人：韦钦相，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省曹县。
申请执行人：赵凤云，女，1961年8月4日出生，汉族，住山东省曹县。
两申请执行人的共同委托代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：周锦生，男，1970年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
附带民事诉讼原告人韦钦相、赵凤云与被告人周锦生故意伤害一案，本院（2016）粤0606刑初3496号刑事附带民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终514号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决第二项，被告人周锦生在判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人韦钦相、赵凤云的经济损失人民币91419.6元。因义务人周锦生未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。另查，被执行人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑８年，现正在服刑期间。本院于2017年12月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务91419.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8282号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 何国裕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00107号
原告连云港金瑞生态农业有限公司，住所地东海县白塔埠镇王小埠村。
法定代表人包谨瑜，经理。
委托代理人包增录，该公司职员。
被告黄会干。
原告连云港金瑞生态农业有限公司（以下简称金瑞公司）与被告黄会干租赁合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托代理人包增录、被告黄会干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞公司诉称���2013年5月31日，原、被告双方签订《金瑞养殖场租赁合同》，约定原告将其位于白塔埠镇王小埠村的养殖场（建筑面积约1400平方米两栋）出租给被告用于生猪养殖，租期从2013年6月15日至2015年6月14日止，年租金为人民币6万元，租金在每年6月15日前缴纳，被告若不在租赁期日前缴纳租金，原告有权收取每日200元滞纳金。合同签订后原告依约定将租赁物交付给被告使用，2014年至2015年租金只支付原告3万元，剩余3万元租金经原告多次催要一直未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被被告支付原告3万元及滞纳金5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄会干辩称，2013年6月15日至2015年6月14日签了合同，当时是口头约定什么时间交圈，在2013年7月15日交了第一栋，2013年8月交了第二栋。现在实际交付租金9万元，两年应该12万元。原告2014年9月临近猪圈建立了羊圈，会产生传染源。
经审理查明：2013年5月31日，原、被告双方签订《金瑞养殖场租赁合同》，约定原告将其位于白塔埠镇王小埠村的生猪饲养棚两栋（建筑面积约1400平方米）出租给被告用于生猪养殖，租赁期限从2013年6月15日至2015年6月14日止，年租金为60000元，两年租金共计120000元。租金的支付方式为现金，租金每年6月15日前缴纳。现被告尚欠原告租金30000元，庭审中原告自认合同中约定的两栋生猪饲养棚交给对方实际使用的时间分别推迟了半个月和一个月，并自愿将要求被告支付的30000元租金变更为20000元。
上述事实，在庭审中有原告举证的《金瑞养殖场租赁合同》、及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，承租人应按照约定支付租金，承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告庭审中���要求被告给付租金变更为20000元，是原告处分自己的诉讼权利，本院予以准许，现原告起诉要求被告黄会干给付所欠租金20000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张50000元滞纳金的诉求，因原被告约定过高，且原告没有充足的证据证明其受到所主张的违约损失，因此，本院对上述费用予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告黄会干于本判决书生效后三日内一次性支付所欠原告连云港金瑞生态农业有限公司租金20000元及滞纳金（滞纳金以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2014年6月16日起算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告连云港金瑞生态农业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担480元，被告负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上���案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉秀商初字第408号
原告：严根康。
委托代理人（特别授权代理）：钟海滨。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
委托代理人（特别授权代理）：李雪玲。
原告严根康诉被告浙江元通建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后依法适用简易程序,由代理审判员陈敏于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告严根康及其委托代理人钟海滨，被告委托代理人李雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严根康起诉称：2010年5月10日，原、被告双方签订承揽合同一份，合同约定，原告按照标准、规范和设计要求，完成油车港镇中心卫生院医疗大楼内的水电安装工作，同时对报酬的计算及支付方式作了约定（详见分包协议）。合同签订后，原告认真履行了合同义务。截止到2013年7月，被告已陆续向原告支付76万元。2014年12月18日双方进行结算，确认原告完成工程价款总计为1016999.10元，扣除已支付的76万元，余款256999元未付。被告口头承诺2015年春节前付清余款。然而至今被告仍未支付。综上，请求判令被告立即支付欠款256999元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江元通建设股份有限公司答辩称：对原、被告之间存在水电安装承揽合同关系无异议，但对原告所述被告口头承诺2015年春节前付清余款有异议。
原告严根康为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一,2010年5月10日工程班组分包协议原件一份，有浙江元通建设股份有限公司嘉兴分公司公章及姚根生签名，用以证明原、被告之间存在承揽合同关系，及约定工程总价为953835元。实际以双方对账为准，姚根生为被告在该工程的项目经理。经质证，被告无异议。
证据二,安装工程竣工结算对账单原件一份，由姚根生于2015年5月8日签字确认，用以证明本案中安装工程的中标价为952835元，联系单增加274459元，合计为1227294元，后经双方确定以1225300元为总价并下浮17%（1225300元×0.83），即1016999元为最终价款，扣除已付款760000元，尚欠工程款为256999元。经质证，被告对其真实性、合法性有异议，对中标价及姚根生系该工程项目经理的身份无异议，但认为对账单上未加盖被告公章，故对欠款金额不予认可。
证据三,工程结算汇总表复印件一份，用以证明增加的工程量审定金额为272665元，与结算对账单上的联系单增加金额基本一致。经质证，被告对该证据的真实性不予认可，认为复印件来源不明，且与对账结算单上联系单增加金额并不一致。
被告浙江元通建设股份有限公司未提交证据。
本院认证意见：证据一,被告质证无异议，本院予以确认；证据二,被告虽认为未加盖其公章，但对姚根生的签名未提出异议，且其对姚根生系其工程项目经理的身份亦予以认可，本院对该证据予以确认；证据三系复印件，且无当事人签名盖章，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告系嘉兴市秀洲区油车港镇中心卫生院工程的承建方。2010年5月10日，原告与姚根生任项目经理的浙江元通建设股份有限公司嘉兴分公司签订工程班组分包协议一份，约定由原告承包嘉兴市秀洲区油车港镇中心卫生院医疗大楼、泵房、门卫、附房1的安装工程，工程中标价为952835元。上述协议签订后，原告依约履行了合同义务。2015年5月8日，姚根生与原告进行结算对账，确认原告完成工程的总价款为1016999元，扣除已付款760000元，尚欠256999元未付。
本院认为：原告与浙江元通建设股份有限公司嘉兴分公司之间签订的《工程班组分包协议》系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，应为有效，对当事人均具有约束力。被告作为该分公司的企业法人，对其分公司的付款义务应承担共同偿还责任，被告在庭审中对其与原告之间存在承揽合同关系亦予以认可，故原告要求被告支付工程价款，于法有据，应予支持。姚根生系被告在涉案工程中的项目经理，对其身份被告予以认可，在双方签订的分包协议中姚根生亦作为被告方代表进行签字，故原告有理由相信姚根生有权代表被告进行结算。被告辩称结算对账单上没有被告盖章确认，其不予认可，但被告并未提供证据证明该对账单结算有误或其付款义务已履行完毕，故对被告的抗辩本院不予采信。对姚根生确认的尚欠工程价款256999元，本院予以确认。双方虽未对付款时间做出明确约定，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间，故对原告的付款请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江元通建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严根康工程报酬余款256999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2577元，由被告浙江元通建设股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 顾美玲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4407号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴英勇，公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，公司员工，系特别授权。
被告：卢功泉，男，汉族，生于1974年1月21日，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告卢功泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢功泉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告卢功泉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年八月十五日
书记员 周俊霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19189号
原告：林春芳，女，1938年5月3日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：柏静，女，公司员工。
原告林春芳与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春芳及被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春芳向本院提出诉讼请求：1．被告万安陵公司返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2014年9月3日起按照年利率17%计算至实际给付之日）；2．被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，万安陵公司向林春芳借款5万元，约定年息为17%。借款协议书约定万安陵公司于2015年9月3日归还本息合计58500元。借款到期后，万安陵公司称无钱归还，要求续借一年。双方重新签订借款协议，万安陵公司同时出具承诺书1份。后万安陵公司仍未按约还款，林春芳诉至法院。
被告万安陵公司辩称：对借款事实无异议，认可欠款5万元本金并同意还款，但公司无钱，无力偿还；利息同意按照借款协议的约定自2014年9月3日起计算至实际给付之日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，林春芳（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额5万元整；借款期限自2014年9月3日至2015年9月3日；年利率17%，借款利息8500元；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方名下尾号5653的账户。同日，林春芳向万安陵公司刷卡交付5万元。万安陵公司出具收据。
2015年9月1日，林春芳（甲方）与万安陵公司（乙方）就同一笔借款重新签订借款协议，约定借款期限自2015年9月3日至2016年9月3日，其他协议条款同2014年9月3日的协议。当日，万安陵公司再次向林春芳出具收据1张，载明：收款方式为转存，收款事由为转存（2015.9.3-2016.9.3）。
2015年11月11日，林春芳（甲方）与万安陵公司（乙方）签订承诺书，载明：“因乙方企业面临拆迁，暂无能力偿还甲方到期应付借款及利息，经甲乙双方协商核对，乙方欠甲方（本金款）计人民币五万元整。乙方承诺在首批企业拆迁补偿款到帐后五日内优先分批向甲方偿付本金及利息。（逾期利息仍按公司规定年息17%计付）甲方在乙方拆迁款没有到账期间不再向乙方催要债务。本确认书与借款协议（日期2015年9月3日）同步。”
2016年1月20日，万安陵公司的工作人员林某在2014年9月3日的借款协议上书写：“此利息未付。”
上述事实，有借款协议、收据、承诺书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉2份借款协议系林春芳与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。林春芳向万安陵公司交付了5万元，万安陵公司应当按照借款协议的约定还本付息。案涉借款自2014年9月3日出借，原定借期一年。2015年9月1日，双方协议续借一年，借期截止日期为2016年9月3日。现林春芳主张万安陵公司偿还借款本金5万元，万安陵公司亦当庭认可，故对于林春芳的该项诉讼请求，本院予以支持。2份借款协议均约定年利率17%，万安陵公司确认自2014年9月3日借到款项起未偿还过借款本息，故林春芳主张自2014年9月3日起按照年利率17%计算借期内的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉借款协议未约定逾期利率，林春芳有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。故，万安陵公司应按照年利率17%支付利息至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林春芳借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2014年9月3日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，减半收取550元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告林春芳垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执770号
王瑞：
你与李某同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月15日作出的(2016)皖0422民初861号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
王瑞支付2016年度子女抚养费4800元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2573号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：腾喜东，男，汉族，1986年5月1日出生，住所长春市南关区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告腾喜东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告腾喜东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令腾喜东立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币49169.86元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至腾喜东实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币5115.9元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由腾喜东承担。事实与理由：腾喜东在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100231982）并开通电话银行及网上银行，2015年11月18日腾喜东通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2015年11月18日至2016年11月18日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2015年11月18日将贷款发放至腾喜东个人银行账户（账号为6217933100231982，腾喜东已支取了贷款。现贷款已到期，腾喜东未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,腾喜东尚欠浦发银行贷款本金49169.86元、利息3807.6元，罚息1308.3元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求腾喜东立即给付。
腾喜东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年7月28日，腾喜东持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向腾喜东出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，腾喜东分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2015年11月18日腾喜东通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：腾喜东向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2015年11月18日至2016年11月18日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2015年11月18日将贷款发放至腾喜东个人银行账户（账号为6217933100231982）。腾喜东已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金49169.86元、利息3807.6元、罚息1308.3元未予偿还。
本院认为：浦发银行与腾喜东的《个人“点即贷”借款合同》系用腾喜东本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2015年11月18日将贷款发放至腾喜东个人银行账户（账号为6217933100231982），根据账户明细、还款明细、银行流水，腾喜东已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾喜东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金49169.86元及截止到2017年10月31日的利息3807.6元，罚息1308.3元；
二、被告腾喜东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以49169.86为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费560元，由被告腾喜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执446号
申请执行人：卢大新，男，汉族，1972年6月18日出生，广元市朝天区人。
被执行人：韩贵臣，男，汉族，1963年8月6日出生，广元市朝天区人。
被执行人：孙占珍，女，汉族，1964年5月8日出生，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人卢大新与被执行人韩贵臣、孙占珍借款合同纠纷一案中，被执行人韩贵臣已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 玉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执908号之一
申请执行人：潘章海，男，1983年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：李地彬，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：何茂荣，女，1977年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年8月1日立案执行潘章海申请李地彬、何茂荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2231号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人李地彬、何茂荣支付申请执行人潘章海借款5万元，案件受理费1,150元，并承担执行费650元,但被执行人至今未履行。本院经财产调查，本院于2017年8月22日对被执行人名下所有赣Ｅ×××××3传祺牌小车进行了查封,但未能实际控制该车辆，其他未发现两被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提���两被行人其它财产线索。本院已限制两被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执908号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭 云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4474号
罪犯刘淑清，女，1951年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)抚刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘淑清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年7月3日作出(2014)辽刑四终字第97号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘淑清获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘淑清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑清减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月8日起至2027年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审25号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：周玉星，系该局执法监察大队大队长。
被执行人：舒兰市兴顺农作物种植专业合作社，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王照红，负责人。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月1日作出的舒市国土资罚字【2017】26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】26号的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现，被执行人舒兰市兴顺农作物种植专业合作社于2011年7月和2016年9月未经批准，擅自在舒兰市天德乡农富村四���，榆江公路东侧占用耕地2988平方米（其中基本农田2124平方米，一般耕地864平方米）和林地8538平方米建检斤房、库房、办公室和晾晒场。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市兴顺农作物种植专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人舒兰市兴顺农作物种植专业合作社作出行政处罚，并于2017年7月26日向被执行人舒兰市兴顺农作物种植专业合作社直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市兴顺农作物种植专业合作社没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年8月1日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市兴顺农作物种植专业合作社作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市兴顺农作物种植专业合作社退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地（基本农田）2124平方米按每平方米10元标准罚款，罚款金额为21240元；对非法占用的耕地（一般耕地）864平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为4320元，罚款金额合计为25560元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰���兴顺农作物种植专业合作社直接送达，逾期被执行人舒兰市兴顺农作物种植专业合作社没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年2月1日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市兴顺农作物种植专业合作社直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市兴顺农作物种植专业合作社没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】26号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市天德乡土地利用现状图、舒兰市天德乡土地利用总体规划图、现场照片、舒兰市兴顺农作物种植专业合作社非法占地情况说明、营业执照复��件、身份证复印件、土地承包合同、舒兰市天德乡农富村荒山租赁合同书、合同转让、林业行政处罚决定书、吉林省罚没款专用票据、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书、关于舒兰市兴顺农作物种植专业合作社在天德乡农富村四社、榆江公路东侧占用林地建检斤房、库房、办公室和晾晒场的函等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市兴顺农作物种植专业合作社非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。故，申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】26号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】26号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张东雪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4827号之二
原告：中国农业银行股份有限公司建德市支行,住所地：建德市新安江街道国信路118号。
主要负责人：汪维明,行长。
委托诉讼代理人：王梓健，系公司员工。
被告：张兴来,男,1960年9月2日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
被告：周兰姣,女,1962年11月9日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
被告：建德万信房地产开发有限公司,住所地：建德市梅城镇西门街71号二楼。
诉讼代表人：陈凌云，建德万信房地产开发有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：张辰、张明来，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司建德市支行与被告张兴来、周兰姣、建德万信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司建德市支行申请撤回对被告张兴来、周兰姣、建德万信房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建德市支行撤诉。
案件受理费7220元，减半收取3610元，财产保全费3670元，合计7280元，由原告中国农业银行股份有限公司建德市支行负担。
审 判 员 莫雁婷
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 余 丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 储雪燕
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初2177号
原告：肖小飞，男，汉族，1986年9月9日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：黄德永，男，汉族，1973年5月11日生，云南省富源县人，住富源县。
原告肖小飞与被告黄德永劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告肖小飞到庭参加了诉讼，被告黄德永经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告肖小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资26950元，并按照月利率2%的标准支付自2016年6月30日起至付清款项之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告雇请原告到其承包的煤炭湾建筑工地做技术工，后经双方于2017年1月26日结算，被告尚欠原告的未付工资为26950元，同时，被告出具书面的《工资欠条》一份给原告，并承诺于2017年6月30日前一次性付清该工资款项，若逾期未付，则每天按照欠款总额的2%计付逾期利息直至全部款项付清为止。欠条出具后至今，付款期限早已届满，但被告总以资金困难为由拖延，无奈之下，依法提起诉讼。考虑到被告的付款能力，不再要求被告每天按2%计付利息，要求被告按照每月2%的标准支付逾期利息。
被告黄德永没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
原告肖小飞围绕自己诉讼主张向本院提交了证据，其所提交的证据与其所诉案件事实相互吻合，在本院送达传票后，被告亦没有对案件事实提出异议，原告提交的证据本院予以采信作为案件裁判依据。被告黄德永自愿放弃诉权，没有到庭参加诉讼，视为对原告主张的案件事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告肖小飞受雇于被告黄德永从事技术工种服务，2017年1月26日经双方结算，被告黄德永向原告出具了一份《工资欠条》确认尚欠工资26950元，并承诺于2017年6月30日前一次性付清，如逾期，则承担每天按借款总额的2%的利息支付逾期利息至清偿完毕之日止。后还款期限届满后，被告黄德永没有如约履行义务，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方因劳务合同关系发生民事权利义务，被告黄德永出具欠条确认工资支付时间及数额后，其应当按照约定履行义务。现被告黄德永没有按照约定支付其以欠条方式确认的债务，已不符约定及法律规定，应当承担违约责任，除限期向原告肖小飞支付所欠工资外，还应当承担违约责任。原告肖小飞的诉讼请求有事实基础，且主张的逾期付款违约金亦符合法律规定，本院予以支持。被告黄德永未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据查明后的事实裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黄德永于本判决生效之日起十五日内向原告肖小飞支付欠款人民币26950元；
二、由被告黄德永以人民币26950元为基数按照每月利息2%的标准向原告肖小飞支付自2017年6月30日起至全部款项清偿完毕之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币514元，减半收取人民币257元，由被告黄德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年十一月九日
书记员 文春芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1319号
罪犯李忠柱，男，1969年7月10日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年3月15日作出（2012）砚刑初字第36号刑事判决，以被告人李忠柱犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠柱减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬知民初字第00049号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告高邮市好心情饰品店，住所地在江苏省高邮市郭集镇郭集路。
业主郭长青，男，汉族，1978年9月12日出生，居民身份证号码××。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告高邮市好心情饰品店侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交)。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月八日
书 记 员 陈 亮
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执747号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，系该行行长。
被执行人李小美，男，1987年7月10日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇柿山村**组*号。
申请人中国邮政储蓄银行有限公司邵阳县支行与被执行人李小美金融借款纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初606号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，申请人中国邮政储蓄银行有限公司邵阳县支行向我院出具了撤销申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(20187)湘0523执747号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执270号
杨永福。
冯红霞。
关于杨永福申请执行冯红霞探望权纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1050号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1050号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十一月一日
书记员 闫燎原
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8068号
原告胡妹兰，女，1966年5月7日出生，汉族。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告黎朝阳，男，1982年11月3号出生，汉族。
被告西平县迅达物流有限公司。
委托代理人徐三岗，男，汉族，1967年11月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告胡妹兰与被告黎朝阳、西平县迅达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡妹兰的委托代理人吴海雨、被告西平县迅达物流有限公司的委托代理人徐三岗、被告黎朝阳、被告人保财险信阳市分公司的委托代理人彭永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡妹兰诉称，2017年3月4日，龚保才驾驶两轮电动车（乘坐人胡妹兰和龚思琪）沿商桐路由东向西行驶时，与黎朝阳驾驶的沿商桐路由东向西行驶的重型自卸货车发生碰撞，致胡妹兰、龚保才受伤和车辆不同程度损坏的交通事故发生。此事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定黎朝阳负事故主要责任，龚保才负事故次要责任。现请求1、依法判令被告赔偿原告因交通事故人身损害造成的各项经济损失共计22576.78元，其中医疗费15023.58元、误工费2884.2元、护理费2319元、住院伙食补助费500元、营养费750元、鉴定费600元、交通费500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告西平县迅达物流有限公司辩称，肇事车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告黎朝阳辩称，1、车辆投保的有保险，应由保险公司赔偿。2、事故发生后，我垫付了5000元钱，请求法院一并处理。
被告人保财险信阳市分公司辩称，1、医疗费中应扣除非医保用药部分。2、对合理部分，请求法院依法判决。3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。4、误工费请求法院按照规定依法判决。5、护理费没有医院护理的医嘱，也没有陪护记录，请求根据实际住院天数赔偿。6、住院伙食补助费、营养费过高。7、交通费过高，请求法院依法酌定。8、从业资格证未提供，根据黎朝阳的身份证号，在网上未查到其从业资格证，如其庭后未提供，我公司对其商业险免责。
经审理查明,2017年3月4日10时50分许，黎朝阳驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿商桐路由东向西行驶时，与龚保才驾驶的由东往西沿商桐路行驶的两轮电动车（乘客：胡妹兰、龚思琪）发生碰撞，���龚保才、胡妹兰受伤及车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定黎朝阳负事故主要责任，龚保才负事故次要责任。
黎朝阳有驾驶资格，驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，登记车主为西平县迅达物流有限公司，双方系挂靠关系，该车在人保财险信阳市分公司投保交强险和商业三责险（保额100万元）及不计免赔保险。事故发生后，黎朝阳为原告垫付款项5000元。
胡妹兰（农业家庭户口）受伤后，被送往驻马店市中心医院住院治疗25天，支出医疗费14252.53元、门诊费用719.05元。出院诊断为脾功能亢进症、凝血功能障碍、左侧颧弓骨折、左侧肘部皮肤裂伤、肝硬化、抵蛋白血症。后胡妹兰申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其误工期限进行鉴定，该所于2017年11月6日作出驻蔚康司鉴所（2017）临鉴字第496号鉴定意见书，评定胡妹兰的误工损失日为90日，胡妹兰支出鉴定费600元。庭审中胡妹兰提供500元的交通费票据和盖有郑州金域临床检验中心合同专用张的收据一份为52元。
因在本次事故中，还有另一伤者龚保才，被告人保财险信阳市分公司在交强险医疗费用限额内已支付龚保才3684.7元，下余6315.3元，在交强险死亡伤残限额内已支付龚保才2121.73元，下余107878.27元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告黎朝阳作为肇事司机在此事故中负主要责任（80%），应对原告因交通事故遭受的损失承担��应赔偿责任，作为挂靠公司，应承担连带责任。事故车辆投保的人保财险信阳市分公司依照法律规定承担赔偿责任。原告胡妹兰请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等符合法律规定，应予支持。胡妹兰各项损失计算如下：医疗费按票据计算为14971.58元（14252.53元+121元+108.05元+70元+420元）、营养费250元（25天×10元）、住院伙食补助费500元（25天×20元），以上损失共计15721.58元，应由人保财险信阳市分公司在交强险医疗险限额内负担6315.3元，下余损失9406.28元，由人保财险信阳市分公司在商业险限额内按比例负担7525.02元（9406.28元×80%）。护理费参照居民服务业标准计算为2318.97元（33857元/年÷365天×25天）、误工费参照农村居民人均纯收入标准和鉴定结论计算为2884.1元（11696.74元/年÷365天×90天）、交通费酌定为300元��以上损失共计5503.07元，由人保财险在交强险死亡伤残限额内负担。综上，人保财险信阳市分公司应支付胡妹兰理赔款19343.39元。鉴定费600元，应由被告黎朝阳按比例负担480元（600元×80%），因黎朝阳已垫付5000元，两者相抵，黎朝阳多垫付4520元，应由人保财险信阳市分公司从给付胡妹兰的理赔款中扣除返还给黎朝阳。故人保财险信阳市分公司应赔偿胡妹兰理赔款共计14823.39元。至于原告胡妹兰主张盖有郑州金域临床检验中心合同专用张的收据一份为52元未显示与本案有关联性，本院不予支持。至于被告辩称原告未提供从业资格证，保险公司不承担商业险赔偿责任，因本案中被告人保财险信阳市分公司未提供投保单，不能证明其尽到告知义务，故该项辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和��道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在判决生效后十日内给付原告胡妹兰赔偿款14823.39元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在判决生效后十日内返还被告黎朝阳垫付款4520元。
三、驳回原告胡妹兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡妹兰负担50元、被告黎朝阳和西平县迅达物流有限公司连带负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱燕霞
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执1206号之一
申请执行人张六伟，男，1976年2月6日生，汉族，住河津市吴家关村。
被执行人王东良，男，1987年12月21日生，汉族，住河津市西庄村。
申请执行人张六伟与被执行人王东良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王东良暂无财产可供执行，现已将被执行人王东良限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一八年三月二十日
书记员 柴 冲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8507号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人，重庆君知奇律师事务所律师。
被告冯建宇，男，1974年6月出生，住成都市天府新区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告冯建宇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖长梅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执198号
申请执行人:蒲城县农村信用合作联社龙池信用社,住所地，蒲城县龙池街道。
负责人耿某某，系该社主任
被执行人:许平安,男,汉族。
被执行人:许波,男,汉族。
被执行人:李珍珠,女,汉族。
被执行人:李孝芬,女,汉族。
蒲城县农村信用合作联社龙池信用社申请执行许平安、许波、李珍珠、李孝芬金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1543号民事判决书已发生法律效力。本案被执行人许平安、许波、李珍珠、李孝芬应履行案款30000元及利息、案件受理费595元、执行费359元。在执行中，申请人请求撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月二日
书 记 员 唐树孝
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初6127号
原告：单海洋，男，1983年2月13日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：孟文政，男，1971年1月23日出生，汉族，住东台市，系东台市时堰镇港西村村民委员会推荐。
被告：徐冬年，女，1976年12月29日出生，汉族，住兴化市。
被告：杨义成，男，1985年10月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告单海洋与被告徐冬年、杨义成、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月13日再次公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告单海洋及其委托诉讼代理人孟文政、被告人寿保险的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼，被告徐冬年、杨义成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告单海洋及其委托诉讼代理人孟文政到庭参加诉讼、被告徐冬年、杨义成、人寿保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单海洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失153483.96元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月31日15时20分许，被告徐冬年驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与原告所驾车辆发生碰撞，至原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告无责、被告徐冬年全责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告徐冬年、杨义成未答辩。
被告人寿保险辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1500000元不计免赔商业险，事发在保险期内；2.事发后，为原告垫付医药费10000元；3.不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐冬年、杨义成经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月31日12时20分，被告徐冬年驾驶肇事车辆行驶至兴化市××处，与原告单海洋所驾车辆发生碰撞，致其受伤、两车受损。经交警部门认定，原告单海洋无责任，被告徐冬年负全部责任。
被告徐冬年所驾肇事车辆所有人系被告杨义成，该车辆在被告人寿保险投保交强险和1500000元不计免赔商业险。
事故发生后，被告人寿保险、杨义成分别垫付10000元、6000元。
2017年11月15日，依原告单海洋申请，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所就原告的伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人单海洋因道路交通事故致胸部多发性肋骨骨折，构成十级伤残；2.误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。
本案争议焦点：原告单海洋的残疾赔偿金是否适用城镇标准。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于残疾赔偿金，原告提供的营业执照、房屋租赁合同，能够证明其于事发前一年居住、生活于城镇，且主要收入来源于经营所得，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。经举证、质证，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费62951.96元；2.住院伙食补助费18元/天×（29+22）天=918元；3.营养费10元/天×60天=600元；4.残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元；5.误工费原告主张10450元，被告人寿保险予以认可，本院照准；6.护理费酌定为80元/天×60天=4800元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金3000元。综上，原告的各项损失合计163523.96，在被告人寿保险承保范围内，故由其直接赔付，扣减其先期垫付款10000元后，还应支付原告单海洋153523.96元。至于被告杨义成垫付款6000元，应予返还，此款直接从原告的上述赔偿款中予以扣减。
综上所述，原告单海洋的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内支付原告单海洋153523.96元；其中，给付原告单海洋147523.96元，返还被告杨义成6000元；
二、驳回原告单海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由原告单海洋负担131元、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担3239元；鉴定费2100元，亦由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。上述款项，原告单海洋已先行垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在履行判决主文义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3370元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 包同英
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 萍
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1130执保54号
申请人江庆余，男，1962年10月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被申请人婺源县腾飞房地产开发有限公司，住所地婺源县蚺城街道。
法定代表人洪有瞧，该公司执行董事。
江庆余申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月2日作出（2017）赣1130财保11号民事裁定书，查封被申请人婺源县腾飞房地产开发有限公司的江西省婺源县江湾镇房产；查封申请人江庆余坐落于江西省婺源县紫阳镇房屋所有权证记载的房产和坐落于江西省婺源县江湾镇权证婺源县字第××号房屋所有权证记载的房产。江庆余于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方由于庭外协商一致，申请人江庆余已经于2017年11月15日向本院办理了撤诉手续，本案已经结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人婺源县腾飞房地产开发有限公司的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 俞向标
二〇一七年十二月十一日
书记员 王灵通
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终510号
上诉人（原审被告）：北京富峰源金属材料有限责任公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区7区208号。
法定代表人：王景峰，总经理。
委托诉讼代理人：王锐，女，1972年6月14日出生，北京富峰源金属材料有限责任公司法务，住黑龙江省佳木斯市东风区建国社区123组153号。
被上诉人（原审原告）：杨振海，男，1969年3月14日出生，住北京市丰台区。
原审第三人：北京东方翔远储运有限公司，住所地北京市丰台区丰台西路59号。
上诉人北京富峰源金属材料有限责任公司（以下简称富峰源金属公司）因与被上诉人杨振海、原审第三人北京东方翔远储运有限公司（以下简称翔远储运公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13753号民事裁定，向本院提起上诉。
富峰源金属公司上诉称，富峰源金属公司的主要办事机构所在地和注册地在北京市平谷区，本案应由北京市平谷区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
杨振海对于富峰源金属公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨振海依据《租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令解除《租赁合同》等，故本案属于因租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，《租赁合同》约定的出租场地位于北京市丰台区，属北京市丰台区人民法院管辖范围，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。故此，富峰源金属公司关于本案应由北京市平谷区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年七月十三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 于明洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执恢6号
申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56533731-3，住所地苏州时代广场23幢。
法定代表人：崔庆军。
被执行人：林俊杰，男,1976年3月7日生，
被执行人：法定代表人：林俊杰。
被执行人：法定代表人：林俊杰。汉族，住
被执行人：法定代表人：林俊杰。江苏省常熟市
被执行人：法定代表人：林俊杰。。
被执行人：法定代表人：林俊杰。
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人林俊杰、苏州瑞嘉广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第01208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林俊杰、苏州瑞嘉广告传媒有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林俊杰、苏州瑞嘉广告传媒有限公司银行存款人民币1032943.78元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一八年一月三日
书记员 王灵楠
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽08刑终327号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑明云，男，1969年9月24日出生，捕前住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人郑明云犯诈骗罪一案，于2017年8月28日作出(2017）辽0881刑初209号刑事判决。宣判后，被告人郑明云不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年至案发前，被告人郑明云通过QQ与被害人张某某相识并保持不正当男女关系。期间，郑明云以运作内蒙古自治区赤峰市某辖区内稀土矿工程需要资金，并且工程即将开工为由，分多次骗取张某某人民币218000元。
原审法院确认的上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述、证人张某1、徐某、朱某某、陈某某、马某某、陈某某证言、书证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑明云虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑明云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳；二、依法追缴被告人郑明云非法所得人民币218000元返还被害人张某某，经追缴仍不能挽回被害人张某某经济损失的，责令予以退赔。
上诉人郑明云提出的上诉理由是：其未虚构事实、证据收集方式不合法、借款应扣除其与被害人张某某共同生活期间所支出费用。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。认定本案事实的证据，均经一审法院开庭举证、质证，本院予以确认。二审期间无新证据。
本院认为，被告人郑明云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郑明云提出的其未虚构事实的上诉理由，经查，被告人郑明云供述称其以运作内蒙古自治区赤峰市某辖区内稀土矿工程需要资金为由向被害人借款，被害人张某某陈述及证人张某1证言亦证明借款事实，且情况说明证实某辖区内不存在稀土矿国防工程项目，故该上诉理由不予支持；上诉人郑明云提出的证据收集方式不合法的上诉理由，经查，本案侦查阶段证据收集程序符合法律规定，二审提讯时，被告人亦未质疑证据的客观性、关联性和合法性，故该上诉理由不予支持；上诉人郑明云提出的借款应扣除其与被害人张某某共同生活期间所支出费用的上诉理由，经查，无证据证明被告人称二人共同生活期间所支出费用的来源与用途，故该上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢洪亮
审判员 张洪举
审判员 唐晓葵
二〇一七年十月二十日
书记员 田 贺
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6537号之一
原告：马国森，男。
被告：韩峰，男。
本院在审理原告马国森与被告韩峰民间借贷纠纷一案中，原告马国森于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国森提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马国森撤回起诉。
案件受理费2360元，保全费1020元，共计3380元，由原告马国森承担。
审 判 长 张军& # xB;
代理审判员 王秀明
代理审判员 张 红 梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 南 盼