wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1647号
原告廖敏，女，汉族，1978年12月11日出生，住四川省稻城县。
委托代理人王维杰，男，汉族，1969年6月5日，住成都市新都区，一般授权代理。
委托代理人周义良，男，汉族，1989年2月18日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告廖敏与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告廖敏及委托代理人王维杰、周义良，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖敏诉称，与昌永公司于2013年10月22日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定廖敏购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋3单元902号房屋，廖敏向昌永公司支付完所有的购房款373888元。同时交纳了契税5608.32元、维修基金2079元及办理房屋权证的工本手续费260元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，廖敏装修了房屋，现已入住，而成都中院于2013年3月6日将房屋查封。请求判令昌永公司为廖敏办理房屋备案及权属转移登记手续。
被告昌永公司辩称，廖敏所述属实，房屋被查封无法办理权属证书。
经审理查明，2013年10月22日，廖敏与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定廖敏购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元902号房屋，测绘建筑面积共116.84平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米3200元，总价款373888元。廖敏采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2013年10月19日，廖敏支付了50000元，2013年10月22日支付323888元，共计支付购房款373888元。2013年12月30日，廖敏交纳了契税5784元、维修基金2103元及工本费263元。昌永公司交付了房屋。现廖敏已装修房屋并入住。由于房屋已于2013年3月6日被成都市中级人民法院查封，未能办理产权证，遂引发纠纷。
上述事实有廖敏提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，廖敏与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，廖敏按约向昌永公司支付了全部购房款，也交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向廖敏交付了房屋，但昌永公司未按合同约定办理房产证，现该房屋被法院查封，办理产权证书在法律上不能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，廖敏要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。廖敏要求办理房屋的备案登记不属于法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十四日
书记员 张 娟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初10192号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被告：张楠
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫炳宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5906号
原告：陕西煤航安全印务有限公司。
法定代表人谭克龙，系该公司董事长。
委托代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：郑州市飞鸿彩印有限公司。
法定代表人高秀亭，该公司总经理。
被告：高秀亭，女，1975年8月15日出生。
原告陕西煤航安全印务有限公司诉被告高秀亭、郑州市飞鸿彩印有限公司（以下简称飞鸿彩印公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宪云到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求称：1、判令被告郑州市飞鸿彩印有限公司立即支付拖欠原告的货款173841.20元，2、判令被告郑州市飞鸿彩印有限公司按还款协议的约定向原告支付未按时付款的违约金42938.78元（从2016年1月1日计算至2016年9月4日止）；3、判令被告郑州飞鸿彩印有限公司立即支付原告因诉讼而支付的律师服务费17384.12元；4、判令被告高秀亭对上述1、2、3项债务承担连带还款责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高秀亭系被告飞鸿彩印公司的法定代表人，原告与被告飞鸿彩印公司之间存在业务往来，被告飞鸿彩印公司从原告处购买印刷板材。2014年9月30日经双方对账，一致确认截止2014年9月30日被告飞鸿彩印公司拖欠原告货款255911元。原告多次向被告催要，被告飞鸿彩印公司仅向原告偿还了部分货款。2015年7月24日，被告向原告出具还款承诺书，同意就拖欠货款自签署还款承诺书之日起分13次向原告清偿。若未按时还款，每逾期一日被告同意按应付款总额的千分之三向原告支付违约金，并承担因诉讼产生的交通费、住宿费、律师费等一切费用。因本协议产生的争议，被告同意递交原告所在地法院裁判。被告高秀亭作为被告飞鸿彩印公司的法定代表人对被告飞鸿彩印公司按期还款承担担保责任。被告于2017年1月25日又向原告支付了5000元，现下欠168841.2元，至今未付。故诉至法院，请求判归所请。
被告高秀亭、郑州市飞鸿彩印有限公司经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，原告与被告飞鸿彩印公司于2014年3月20日签订《销售合同》一份，由被告向原告购买印刷板材，合同约定，“甲方（下同原告）按照乙方（下同被告）订单确定的数量、单价、金额随货将发票邮寄乙方，乙方在收到货物及发票后三日内付清物款”。根据被告飞鸿彩印公司的订单原告履行了合同约定的交货义务，被告飞鸿彩印公司下欠部分款项未付。2014年9月30日经双方对账，一致确认截止2014年9月30日被告飞鸿彩印公司拖欠原告货款255911元。原告多次向被告催要，被告飞鸿彩印公司仅向原告偿还了部分货款。2015年7月24日被告飞鸿彩印公司向原告出具还款承诺书一份，载明：被告飞鸿彩印公司欠原告货款204279元并承诺于2016年9月15日前分13次向原告清偿全部下欠款项。若未按时还款，被告公司同意每逾期一日，按欠款总额的千分之三向原告支付违约金，并承担因诉讼产生的交通费、住宿费、律师费等一切费用。因本协议产生的争议，被告同意递交原告所在地法院裁判。被告高秀亭作为被告飞鸿彩印公司的法定代表人对被告飞鸿彩印公司按期还款承担担保责任。此后，被告于2017年1月25日又向原告支付了5000元，现下欠168841.2元，至今未付。故原告诉至法院，请求判归所请。
上述事实，有销售合同、对账单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行配送货物的合同义务，被告至今仍下欠原告168841.2元未付。现原告主张支付，依法应予支持。原告主张违约金42938.78元一节，因被告飞鸿公司向原告出具还款承诺书，但拒不履行承诺，构成违约，现原告主张违约金过高应适当减低，酌情认定40000元，本院依法应予支持。原告主张律师费一节，无充分证据证明，本院依法不予支持。原告主张被告高秀亭承担连带担保责任一节，因被告高秀亭还款承诺书上签字确认由其承担担保责任，且其系被告公司法定代表人，综合考虑被告公司亦系一人公司等，原告主张被告高秀亭承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑州市飞鸿彩印有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告陕西煤航安全印务有限公司货款人民币168841.2元及违约金40000元。
二、驳回原告陕西煤航安全印务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4812元，公告费400元，原告已预交，由被告郑州市飞鸿彩印有限公司承担，被告郑州市飞鸿彩印有限公司应当在给付上述款项时将其负担的费用一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 红
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0205执274号
申请人：高世春。
被执行人：王振英。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初99号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市��昂溪区人民法院（2017）黑0205民初99号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 佟 晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6039号
原告西安神电电器有限公司。
法定代表人叶德平，系该公司董事长。
委托代理人阮永平，陕西尚文律师事务所律师。
被告北京三得普华科技有限责任公司。
法定代表人王志泳。
原告西安神电电器有限公司诉被告北京三得普华科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安神电电器有限公司委托代理人阮永平到庭参加诉讼，被告北京三得普华科技有限责任公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告西安神电电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年11月10日签订的《付款协议》；2、判令被告立即支付原告所欠款项383600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在供货合同关系，被告采购原告生产的高压避雷器，原告根据双方约定和被告的指令如期交付了被告订购的产品，但被告一直未能如期支付货款，鉴于被告公司财务周转困难，2016年11月10日双方签订了《付款协议》，经双方确认被告拖欠原告货款391800元，被告承诺分次按照约定日期支付。协议签订后，被告仅支付第一期款项8200元，至今已有多期到期款项未予支付，其行为构成违约，严重违反了诚实信用的民事活动原则，对于以后未到期款项也构成预期违约，严重侵害了原告的债权，致使双方签订协议的目的无法实现，原告无奈，故而起诉。
被告北京三得普华科技有限责任公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月25日签订《青海盐湖金属镁一体化项目80万吨/年电石装置高压避雷器购销合同》，被告作为采购方向原告公司购买高压避雷器。后经原、被告结算，截止2016年11月10日，被告欠付原告已开票未付款金额共计391800元，原、被告协商后达成付款协议，约定被告分24笔向原告支付货款，并对每一笔还款时间及还款金额作了明确约定。付款协议达成后，被告按协议归还了原告第一笔款项8200元，此后再未向原告支付任何款项。原告认为被告未依付款协议按时还款构成违约，且对未到期款项构成预期违约，起诉要求解除付款协议并要求被告立即清偿所有剩余欠款。庭审中原告坚持诉请，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、付款协议、银行业务回单等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告因供货合同欠原告货款391800元，有原、被告双方签订的付款协议为凭，足以认定。付款协议签订后，被告仅支付第一笔款项8200元，截至目前已有十一笔款项履行期限届满，被告均未按约及时支付，被告以其自己行为表明不履行主要债务，原告因此要求解除付款协议，于法有据，本院依法予以支持。付款协议解除后，被告应支付原告剩余货款，故对原告要求被告立即向其支付383600元货款的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2016年11月10日签订的《付款协议》予以解除；
二、被告北京三得普华科技有限责任公司于本判决生效后立即支付原告所欠款项383600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7054元，公告费800元，原告西安神电电器有限公司均已预交，由被告北京三得普华科技有限责任公司承担，在给付上述款项时一并给付原告西安神电电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马建伟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3138号
申请执行人杨德全，男，1968年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人刘小平，男，1964年12月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市天成肉食品有限公司，住所地四川省梓潼县经济技术产业园区。统一社会信用代码：915107257891037942。
法定代表人刘海洋。
申请执行人杨德全与被执行人刘小平、绵阳市天成肉食品有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小平、绵阳市天成肉食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨德全于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5165号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月二十四日
书记员 唐启福
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3592号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人王憬，女，1962年1月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与王憬信用卡纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王憬给付人民币13.061202万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月21日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××号机动车三辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9435号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李紫晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6001号
原告：伍某甲，男，2009年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：胡某（系原告母亲），女，1971年2月28日出生，住重庆市巴南区。
法定代理人：伍某乙（系原告父亲），男,1970年1月30日出生，住重庆市巴南区。
被告：张某甲，男，汉族，住重庆市巴南区上山村98号6-2。
法定代理人：钟某（系被告母亲）女，1975年7月1日出生，住重庆市巴南区。
法定代理人：张某乙（系被告父亲）男，1971年3月4日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理伍某甲与张某甲健康权纠纷一案中，原告伍某甲于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某甲自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍某甲撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告伍某甲承担。
审判员 毛宏敏
二〇一八年五月十四日
书记员 唐道芳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初7256号
原告：付宁。
被告：沈阳市骨科医院。
本院在审理原告付宁与被告沈阳市骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 王晓思
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4183号
被执行人夏映明，男，1969年4月21日生，汉族，住如皋市。
本院作出的(2016)苏0682刑初292号刑事判决书已经发生效力，依照该判决书：被告人夏映明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年五月二十日起至二Ｏ一六年八月十九日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人夏映明未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，先由崔小林执行，后由张荣兰执行。申请执行标的为：罚金6000元，执行费50元（未预缴）。
执行中，被执行人夏映明未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人夏映明名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
2018年6月23日，本院依法分别冻结了被执行人夏映明名下所有银行账户，各额度冻结6050元，实际冻结金额不足百元，冻结期限均为一年。
3、被执行人夏映明名下有牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院于2018年6月26日依法查封进行了查封，查封期限两年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人夏映明名下有不动产登记信息。
5、2018年7月4日，本院到被执行人夏映明住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人所在社区干部范某向本院反映，被执行人已经长期外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院依职权将被执行人夏映明纳入失信被执行人名单，并对被执行人夏映明采取了限制高消费的强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人夏英明未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人夏映明名下无可供执行财产，且目前去向不明，无法对其采取拘留强制措施，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制了高消费，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初292号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月七日
书 记 员 刘国军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执820号之一
申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司，住所地：衡水市赵辛经济开发区。
法定代表人：赵剑菲，董事长。
被执行人通辽市交通工程局，住所地：通辽市明仁大街7号。
法定代表人：毕金诚，总经理。
申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人在通辽市交通运输局的质保金。依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初2428号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年七月二十七日
书记员 李彬炜
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务：行长。
被执行人:郝志敏，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：张淑芬，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙淑香，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：张存，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张富，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙占香，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王大成，男，1977年4月1日出生，汉族，住址兰西县。
本院在执行申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。与被执行人郝志敏、张淑芬、孙淑香、张存、张富、孙占香、王大成金融借款合同纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年六月三十日
书记员 于文广
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执681号之一
被执行人黄会德，男，1969年5月1日出生。
执行被执行人黄会德盗窃罪、贩卖毒品罪（罚金）一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄会德未按生效法律文书自觉履行法律义务，本院于2017年9月25日以（2017）桂1322执681号案立案执行。执行标的为履行支付盗窃罪、贩卖毒品罪罚金6000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄会德发出执行通知书，被执行人黄会德拒不履行其应尽法律义务。本院经执行五查（查银行存款、查工商登记信息、查车辆登记信息、查房产、查地产），被执行人黄会德现暂无可供执行财产，致本案在执行期限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322刑初60号刑事判决书判决被告人黄会德罚金刑的本次执行程序。
终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃柳平
审判员 陈扬军
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄祥敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)殷民保字第16号
申请人王某某，女，汉族，1968年1月20日生，地址：安阳市殷都区。
被申请人崔某某，男，汉族，1964年8月3日生，地址：安阳市。
被申请人崔某某，男，汉族，1991年1月21日生，地址：安阳市。
被申请人石某某，女，成年，汉族，地址：安阳市。
被申请人安阳市某某有限公司，地址：安阳市郊宗村。
法定代表人石某某。
申请人王某某因与被申请人安阳市某某有限公司、崔某某、崔某某、石某某借款纠纷一事，于2015年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人安阳市某某有限公司、崔某某、崔某某、石某某名下存款827199元或同等价值的财产。申请人已向本院提供王某某、邢某某名下的位于安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角某某商品房一套，王某某本人名下的豫Ｅ×××××号丰田牌轿车一辆、樊某某名下的豫Ｅ×××××号荣威牌轿车一辆、张某某名下的豫Ｅ×××××号雅阁牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告王青利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人安阳市某某有限公司、崔某某、崔某某、石某某名下价值827199元的财产。
二、查封王某某、邢某某名下的位于安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角某某商品房一套、王某某名下的豫Ｅ×××××号丰田牌轿车一辆、樊某某名下的豫Ｅ×××××号荣威牌轿车一辆、张某某名下的豫Ｅ×××××号雅阁牌轿车一辆。
查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万娅飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕琳琳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3640号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：李国新，男，汉族，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告李国新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年十二月八日
书记员 江 浩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢440号
申请执行人：龙义平，女，1972年9月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：陈雪梅，女，1981年9月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：ＸＸ，男，1974年8月14日出生，汉族，重庆南岸区人，住重庆市南岸区。
本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第2072号民事调解书，于2017年8月24日立案受理龙义平申请恢复执行陈雪梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈雪梅应支付申请执行人龙义平借款45万元及利息（按执行依据计付），被执行人ＸＸ承担连带清偿责任，并支付垫付诉讼费用5171元。执行中查明，被执行人ＸＸ在重庆金信建筑劳务有限公司的股权已由其他法院首查封。除此之外，被执行人陈雪梅、ＸＸ无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2015)合江民初字第2072民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年十一月二十五日
书记员 唐德靖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1025号
原告骆群，女，汉族，1969年8月22日出生，住成都市新都区。
原告李迅，男，汉族，1967年10月29日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告骆群、李迅与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告骆群及委托代理人李刚，原告李迅的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆群、李迅诉称，与新力新公司于2010年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定骆群、李迅购买位于新都区桂湖河畔三期1-1-15-6号商品房，房价款122880元。骆群、李迅已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金16084元。
被告新力新公司辩称，骆群、李迅所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。骆群、李迅的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年1月19日，骆群、李迅与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定骆群、李迅购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元15楼96号房屋，总价款122880元。骆群、李迅采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2009年12月28日，骆群、李迅支付了购房款122880元。2009年12月29日，该商品房备案登记在骆群、李迅名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现骆群、李迅已装修入住。2013年11月27日，骆群、李迅交纳了契税、维修基金等共计4732.09元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，骆群、李迅与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，骆群、李迅按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向骆群、李迅交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此骆群、李迅要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时骆群、李迅未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2400元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告骆群、李迅办理位于状元街252号1幢1单元15楼96号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告骆群、李迅逾期办理房产证的违约金2400元；
三、驳回原告骆群、李迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告骆群、李迅负担51元，由被告成都新力新实业有限公司负担150元（此款原告骆群、李迅已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1320号
原告：郁南县德龙粘合剂科技有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：蔡伟文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
被告：王亚军，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告郁南县德龙粘合剂科技有限公司（以下简称德龙科技公司）与被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告德龙科技公司的委托诉讼代理人黄庆祥到庭参加诉讼。被告王亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款107900元，及支付利息9325元（从2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年10月27日并支付至实际清偿止），合计117225元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告之间素有交易，被告从原告处采购胶水，截至2016年1月12日双方对账结算，被告确认尚拖欠原告货款107900元未付。原告认为，双方的交易合法有效，但被告拖欠货款属违约，严重侵犯原告的合法权益，因此原告特具诉状起诉至法院。
被告王亚军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人证明书、王亚军流动人口信息、结算清单；被告没有提交证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚军向原告德龙科技公司采购货物（喷胶）多年。2016年1月12日，原、被告对双方交易货物、金额结算后签订《德龙粘合剂科技有限公司结算清单》，被告确认尚欠原告货款107900元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款107900元，提供了双方签名的结算清单予以证实。欠款应当清偿，对原告主张被告支付货款107900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定，被告应当在收到货物的时候支付货款，其逾期支付货款给原告造成损失。对原告主张被告自双方结算时起，即2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王亚军在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款107900元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月12日起计至本院确定履行付款日止）给原告郁南县德龙粘合剂科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322.25元（已减半收取），由被告王亚军负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一八年一月二日
书记员 李东权
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1569号
原告：李建忠，男，1983年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：魏胜宝，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：四川神亿科技有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区天府二街138号5栋1层104号。
法定代表人：章友福。
原告李建忠与被告四川神亿科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李建忠在交纳受理费之前于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建忠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川神亿科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李建忠撤诉。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 易小宇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执868号
申请执行人北京天地建设砼制品有限公司，住所地北京市平谷区夏鱼路。组织机构代码：78863XXXX。
法定代表人朱玉忠，董事长。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区。组织机构代码：07166XXXX。
负责人李承蔚，经理。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路。组织机构代码：71169XXXX。
法定代表人骆正明，董事长。
申请执行人北京天地建设砼制品有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第00793号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京天地建设砼制品有限公司于2016年1月18日向我院申请执行，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案款11132292.59元及违约金、案件受理费47558元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京天地建设砼制品有限公司亦不能向本院提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第00793号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京天地建设砼制品有限公司发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司所欠案款一千一百一十三万两千两百九十二元五角九分及违约金、案件受理费四万七千五百五十八元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴丹丹
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730财保18号
申请人：长春建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道1355号，统一社会信用代码91420000730888208W。
法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。
委托代理人焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
委托代理人王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被申请人：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道金龙路。
法定代表人：刘贤川,该公司执行董事。
贵阳仲裁委员会在审理申请人长春建设集团有限公司与被申请人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人长春建设集团有限公司向贵阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司名下价值38674277.8元的财产，并提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的，保险金额为38674277.8元的平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。贵阳仲裁委员会于2017年12月14日将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司的银行存款38674277.8元或查封、扣押同等价值的财产，冻结、查封、扣押期限为1年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院申请办理续行查封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭蕊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初5015号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人：韩旻，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘敏鑫，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严峻峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：洛传栋，男，汉族，1979年10月26日生，户籍地址大连市西岗区。
被告：冷雪倩，女，汉族，1968年10月20日生，户籍地址同上。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告洛传栋、被告冷雪倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘敏鑫到庭参加了诉讼。被告洛传栋、被告冷雪倩经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日原告与被告洛传栋签订了《个人信用贷款合同》，约定：被告洛传栋向原告申请借款额度为50万元的可循环贷款及借款额度、还款方式、利率、逾期贷款罚息利率、复利计算方式等。2012年5月被告洛传栋使用指定账户一笔贷款，自2014年11月份起，被告洛传栋未依约履行还款义务，截至2017年5月2日，欠本金102783.08元，利息5445.91元、罚息60562.2元、复利24263.21元。故诉至法院请求判处：1、解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2、被告洛传栋、冷雪倩偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金102783.08元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截止2017年5月2日利息、罚息元及复利合计90271.32元）；3、二被告承担诉讼费用。
被告洛传栋、被告冷雪倩经本院依法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日原告与被告洛传栋签订了《个人信用贷款合同》，约定：被告洛传栋向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为36个月，以固定利率方式执行，月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。同时约定被告洛传栋未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用系违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告洛传栋立即归还借款本息及相关费用并解除合同。
被告洛传栋于2012年5月份使用贷款50万，自2014年11月份起，被告未依据约定履行还款义务，截至2017年5月2日，欠本金102783.08元，利息5445.91元、罚息60562.2元、复利24263.21元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《催/还款通知书》、《广发银行个人对账单》在卷为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告洛传栋签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告洛传栋之间的借款合同关系依法成立，合法有效。原告依约履行了放款义务后，被告洛传栋应按期还款，现被告洛传栋逾期还款系合同约定的违约情形，现原告要求被告洛传栋偿还借款本金102783.08元及截止2017年5月2日的利息5445.91元、罚息60562.2元、复利24263.21元及解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。2017年5月2日之后的利息、罚息、复利应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告冷雪倩承担还款责任的诉讼请求，经查原告冷雪倩未在案涉《个人信用贷款合同》借款人一栏签字，被告洛传栋以其个人名义对外举债，且借款50万元用于购买床上用品明显系超出家庭日常生活需要，现原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以原告以被告洛传栋所负上述债务以属于夫妻共同债务为由主张被告冷雪倩承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告洛传栋签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告洛传栋偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金102783.08元；
三、被告洛传栋偿还原告广发银行股份有限公司大连分行截至2017年5月2日的利息5445.91元、罚息60562.2元及复利24263.21元,三项合计90271.32元；
四、按案涉《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息、复利计算方式，被告洛传栋给付原告广发银行股份有限公司大连分行本金102783.08元的利息、罚息、复利，期限自2017年5月3日起至本判决确定的给付之日止；
上述二至四项中被告洛传栋应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
案件受理费4160元、公告费450元，由被告洛传栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘贵霞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初904号
原告石学才，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告石学明，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告石学伟，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告石学群，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告石学锋，男，1982年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告石学芳，女，1957年4月15日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告石学兰，女，1963年10月1日生，汉族，农民，住淮滨县。
共同委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告刘立新，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告董文星，男，1968年4月14日生，汉族，农民，住淮滨县。
共同委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
原告石学才、石学明、石学伟、石学群、石学锋、石学芳、石学兰诉被告刘立新、董文星机动车交通事故责任纠纷一案，七原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告石学才、石学群及七原告的共同委托代理人李淮、被告刘立新、董文星及其委托代理人张洪乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2016年9月16日18时57分，被告刘立新驾驶豫Ｓ×××××号农用四轮车由南向北行驶至淮滨县栏杆镇塘南村路段时，由于观察不周、操作不当，将正在路边晾晒水稻的受害人丁记奎碰倒致伤，后丁记奎被送至淮滨县人民医院经抢救无效死亡。淮滨县公安交通警察大队于2016年9月23日作出淮公交认字[2016]第00565号事故认定书，认定：被告刘立新负事故的主要责任，后了解，事故发生时，被告刘立新驾驶豫Ｓ×××××号农用四轮车正在为被告董文星干活拉模板，但二被告拒绝承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失共计215123.56元。
二被告答辩称，一、答辩人不应承担赔偿责任。事故认定书认定事实错淏，答辩人刘立新驾驶车辆没有碰到丁记奎，丁记奎的死亡与答辩人的行为没有因果关系。二、本案应中止审理。
1、本案需以刘立新的行为是构成交通肇事罪为依据，现公安机
关对刘立新涉嫌交通肇事罪尚未定论。根据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应中止审理。2、按照“先刑后民”的原则。在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪的，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，后就涉及的民事责任进行审理。本案刘立新涉嫌刑事犯罪，公安机关尚未查清，涉及的民事责任不宜审理。综上，答辩人请求人民法院对本案中中止审理或者依法驳回原告的诉求。
七原告对二被告的答辩意见，另作如下反辩称，被告的答辩意见不成立，被告没有证据推翻已认定的事实。
七原告为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、塘南社区居委会证明一份，证明原告的身份信息；2、淮公交认字[2016]第00565号道路交通事故认定书；3、医疗费票据、诊断证明，证明死者抢救无效死亡，花费医疗费的事实；4、塘南社区安葬证明一份；5、包车证明一份、租用冰棺费用证明一份。
二被告对以上七原告提供的证据证明材料质证意见是：1、对证据1没异议；2、对证据4没异议；3、对证据3没异议；4、对证据2有异议，事故认定书认定事实错误，与事实不符，刘立新没有碰到丁记奎；5、租用冰棺费用证明中没有乔如敏的身份证复印件，请法庭核实。
二被告为了支持自己的辩称，提供了以下证据证明材料加以证实：1、淮滨县公安局监视居住决定书、通知书，证明本案涉及刑事犯罪，应先刑后民；2、淮滨县看守所释放证明，证明公安机关意识到先前作出的认定书错误；3、淮滨论坛网页的截图，证明丁记奎系另外车辆撞倒；4、录音记录一份（庭后提交录音）。
七原告对以上二被告提交的证据证明材料质证意见是：证据1与本案没有关联性，不能作为证据使用；2、证据2不能证明被告的主张，是办案需要，而非事故认定错误；3、淮滨论坛网页的截图不能作为证据使用，不属于电子证据的范围，来源的真实性不合法。综上，被告提供的证据不能作为其不承担民事赔偿责任的依据。
七原告的辩论意见是：坚持诉求。被告对事故认定书有异议，应提供相关证据予以推翻，否则，应按照交通事故认定书认定的责任赔偿原告的损失。
二被告的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。1、本案事故认定书认定事实错误，从现场遗留的痕迹来看，是另外一辆车把死者撞倒，大灯碎片可以证明；2、交通事故认定书不能作为民事赔偿的唯一依据，根据相关法律规定人民法院应当结合案情、全面分析证据，根据事实认定是否采纳；3、本案刑事部分尚未查清，无法确认被告是否承担民事责任，因此对本案应中止审理，待刑事部分查清后再处理民事部分。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年9月16日18时57分许，被告刘立新驾驶河南Ｓ×××××号农用四轮车由南向北行驶至淮滨县栏杆镇塘南村路段时，由于观察不周、操作不当将正在路边晾晒水稻的原告母亲丁记奎碰倒致伤，后丁记奎经医院抢救无效死亡的重大交通事故。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告刘立新，应负该事故的主要责任。死者丁某，应负该事故的次要责任。死者丁某当时被送到淮滨县人民医院抢救治疗无效死亡，诊断为：外伤后后枕部着地死亡。七原告的各项费用是：医疗费1829.81元、丧葬费22960元（45920元×50%）、死亡赔偿金136165元（27233元×5年）、租赁冰棺及交通费8600元、精神抚慰金50000元，合计219554.81元。被告刘立新无偿帮助被告董文星用董文星农用四轮车为其拉建筑用的施工模板。
本院认为，原告石学才、石学明、石学伟、石学群、石学锋、石学芳、石学兰诉被告刘立新、董文星机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担主要的赔偿责任，七原告承担次要的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，被告刘立新、董文星共同赔偿七原告的医疗费等费用169554.81元的70%，计款118688.36元；余款由七原告自负。
二、被告刘立新、董文星共同赔偿七原告的精神抚慰金50000元。
案件受理费4527元，由二被告负担3169元，七原告负担1358元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑乐健
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执383号
申请执行人慕某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。
法定代表人徐某某，任该公司经理。
住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店*楼。
委托代理人卢某，系该公司法律顾问。
被执行人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人游某，任该公司经理。
住所地：聊城市振兴西路*号楼。
委托代理人王某，系安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
被执行人聊城市现代物流有限公司。
法定代表人孙某某，任该公司总经理。
住所地：聊城市东昌府区闫寺办事处赵庄南贴路西。
委托代理人郭某某，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
范林存犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，申请执行人慕建国依据已发生法律效力的（2017）陕0428刑初44号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、聊城市现代物流有限公司支付赔偿款共计12049.54元，本院于2017年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、聊城市现代物流有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人按照执行通知书的要求交纳了案件款12049.54元，申请人已全部领取执行款12049.54元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执383号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十二月十四日
书记员 张海丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更180号
罪犯邢艳广，男，生于1986年3月8日，汉族,小学文化程度，湖北省房县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2004年11月2日作出(2004)十刑初字第34号刑事判决，以被告人邢艳广犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。执行中，二00七年四月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十二月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；二0一一年六月、二0一三年二月二次经湖北省襄阳市中级人民法院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邢艳广在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邢艳广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定，罪犯改造表现个人小结及县民政局开具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邢艳广在服刑期间，确有悔改表现，该犯系暴力性犯罪、累犯、财产刑未执行应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邢艳广减去有期徒刑七个月(刑期至2025年5月10日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2103号
上诉人(原审被告)：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组，统一社会信用代码91500116585740134Y。
法定代表人：施京，总经理。
被上诉人（原审原告）：方晓先，男，汉族，1945年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆摩根郡旅游开发有限公司因与被上诉人方晓先房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初9961号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆摩根郡旅游开发有限公司上诉称，其实际经营地在重庆市江北区金源路，本案原告主张的款项缴纳地点亦在其实际办公地点重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，方晓先提起诉讼，请求判令解除与重庆摩根郡旅游开发有限公司签订的《津山云燕内部员工福利购房协议书》及《联合建设房安居扶助计划选房意向书》，重庆摩根郡旅游开发有限公司返还购房款20余万元等。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。本案中原审被告住所地为重庆市江津区四面山镇燕子村二组，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆摩根郡旅游开发有限公司称其实际经营地为重庆市江北区，并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘 悦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民二初字第00478号
原告：朱斌，男，1987年8月16日出生，住利辛县。
被告：刘子林,男,1973年4月4日出生,汉族，住利辛县。
本院在审理朱斌与刘子林买卖合同纠纷一案中，原告朱斌经传票传唤，无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费308元，由朱斌负担。
审判员 汝 杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 王小宇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执3号
申请执行人：安徽省豪达电力工程有限责任公司繁昌县分公司，住所地：安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222057049382。
负责人：邓培培，该分公司经理。
被执行人：芜湖浩研房地产有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222560657596L。
法定代表人：牟海莲，该公司董事长。
本院执行安徽省豪达电力工程有限责任公司繁昌县分公司与芜湖浩研房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人芜湖浩研房地产有限公司的银行存款贰拾万（200000）元整。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁梦露
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2047号
申请执行人：贺海龙，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住响水县。
被执行人:阜宁县卢佳混凝土制品有限公司，住所地阜宁县新沟镇海宗村一组（盐城市佳宁水泥有限公司厂区内）。
法定代表人：施杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人贺海龙与被执行人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依法查询了被执行人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司名下未存在可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘春艳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第130号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴某某，男，2014年12月12日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒2年。2015年1月13日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）314号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月11日12时许，被告人吴某某在本市五华区龙泉路岗头村老村一出租房内，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品后被公安机关抓获，缴获被告人吴某某贩卖给他人的毒品甲基苯丙胺净重0.65克。并从被告人吴某某身上缴获其携带的毒品甲基苯丙胺4.08克。缴获毒品已被公安机关依法没收。公诉机关认为对被告人吴某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与起诉书指控一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据印证：1、被告人户籍证明；2、被告人供述；3、证人证言；4、抓获经过；5、通话清单；6、现场辨认笔录及照片；7、涉案物品提取笔录及照片；8、扣押决定书、清单及笔录；9、涉案物品辨认笔录及照片；10、毒品现场称量笔录及照片；11、情况说明及视频资料；12、罚没收据；13、毒品鉴定书及通知书。以上证据经当庭质证，且上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
本院认为，被告人吴某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，认罪、悔罪态度等内容，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止；，罚金限判决生效后三个月内支付）。
二、甲基苯丙胺4.73克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一五年五月五日
书记员 刘 芳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初5630号之二
原告：天津市中小企业信用担保中心，住所地天津市河西区解放南路富裕广场4-4-8层，组织机构代码71822047-5。
法定代表人：杨东祥，该中心主任。
被告：天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室，统一社会信用代码911201167466565322。
法定代表人：王凤森，该公司经理。
原告天津市中小企业信用担保中心与被告天津市隆利德商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，2017年12月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市中小企业信用担保中心撤诉。
案件受理费82630元减半收取计41315元、保全费5000元由原告天津市中小企业信用担保中心负担。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年十二月二十日
书记员 王成鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告田苗，女，1981年02月04日出生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36856.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36856.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2654号
原告：林明华,女,1971年8月20日出生,汉族,住南通市开发区。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市，特别授权。
被告:邹长付,男,1970年1月27日出生,汉族,住如皋市。
原告林明华与被告邹长付民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明华及其的委托代理人祁春华到庭参加诉讼；被告邹长付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款60000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月10日，被告借到原告60000元，约定还款日期为2017年农历12月26日，并出具借条一份，但到期后被告并未予以偿还。
被告邹长付未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告邹长付出具借条一张交原告收执，载明：“今借到林明华人民币合计陆万元整（￥60000.00）还款日期定于2017年农历12月26日还清借款人邹长付如到期不还，连本带息十万元2017年7月10日。”上述借条出具后，被告并未按约还款，原告追要无果，遂于2018年3月5日诉至本院，要求判如所请。
关于借条的形成，原告陈述，被告于2016年11月8日、12月9日分别向其借款23000元、25000元，中间还断断续续向原告借了几千元，后25000元的借条到期，被告未能偿还并于2017年3月10日将该笔借款与其他零散的借款合并开具了一张28600元的借条交付原告，约定6月底归还，2017年7月10日，原告再向被告出借8400元，被告将前述借款合并开具了60000元的借条交原告收执。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款60000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，可以认定，被告到期未能还款，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹长付于本判决生效后立即给付原告林明华借款60000元。
如果被告邹长付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邹长付负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 江丽南
二〇一八年三月三十日
见习书记员 范云婕
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1188号
原告肖建明，男，汉族，1973年8月31日出生，住四川省简阳市。
原告鄢宜清，女，汉族，1974年12月9日出生，住四川省简阳市。
被告周永忠，男，汉族，1955年3月4日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人邬晓维，四川谦信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼，组织机构代码74690514-8。
负责人郭宏德，总经理。
原告肖建明、原告鄢宜清与被告周永忠、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“天安财险四川省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2016年3月28日在本院公开开庭进行了审理。原告肖建明、被告周永忠的委托代理人邬晓维到庭参加诉讼。被告天安财险四川省分公司的负责人郭宏德经本院传票合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建明、原告鄢宜清诉称，2014年11月12日22时50分许，原告肖建明驾驶本案川Ａ×××××“北京现代”小型客车沿丰安路由大丰往安靖方向行驶，行至型交叉路口时，遇被告周永忠驾驶川Ｃ×××××“山崎”正三轮载客摩托车由相对方向行至该路口左转弯，两车发生碰撞，川Ａ×××××“北京现代”小型客车受损。2015年6月25日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告周永忠和被告肖建明承担事故的同等责任。原告肖建明所驾车辆川Ａ×××××“北京现代”小型客车在本案被告天安财险四川省分公司处投保了交强险和商业险。故原告肖建明、原告鄢宜清请求法院判令被告周永忠赔偿车辆维修费8033.59元；判令被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司给付车辆维修费8033.59元；判令被告周永忠承担本案的诉讼费。
被告周永忠辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。对原告肖建明、原告鄢宜清诉请的费用，有正规发票的金额予以认可。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在向本院提交的书面答辩意见书中辩称，川Ａ×××××“北京现代”小型客车在被告天安财险四川省分公司处投保了商业车损险，且本次交通事故发生在在保险期间内。被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司对川Ａ×××××“北京现代”小型客车的定损金额为12200元，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司愿意赔偿原告肖建明车辆维修费6000元，对原告肖建明、原告鄢宜清诉请的拖车费、鉴定费等其他间接费用不予认可。
经审理查明，2014年11月12日22时50分许，原告肖建明驾驶本案川Ａ×××××“北京现代”小型客车沿丰安路由大丰往安靖方向行驶，行至型交叉路口时，遇被告周永忠驾驶川Ｃ×××××“山崎”正三轮载客摩托车由相对方向行至该路口左转弯，两车发生碰撞，川Ａ×××××“北京现代”小型客车受损，原告肖建明花费车辆维修费12200元、拖车费600元、施救费700元，车辆鉴定费2500元。2015年6月25日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告肖建明和被告周永忠承担事故的同等责任。
另查明，川Ａ×××××“北京现代”小型客车的行驶证登记车主系被告鄢宜清，原告肖建明系川Ａ×××××“北京现代”小型客车的被保险人，被告鄢宜清和被告肖建明系夫妻关系。川Ａ×××××“北京现代”小型客车在被告天安财险四川省分公司处投保了商业车损险。原告肖建明、原告鄢宜清以与被告周永忠清协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告肖建明、原告鄢宜清提供的道路交通事故认定书一份、车辆维修费发票两张、拖车费发票一张、施救费发票一张、川Ａ×××××“北京现代”小型客车车辆鉴定费发票一张；被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，本次事故事实清楚，证据充分原告肖建明、原告鄢宜清要求被告周永忠清赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告肖建明和被告周永忠承担本次事故的同等责任，故本案的责任比例应按5:5划分为宜。被告天安财险四川省分公司为被告肖建明所驾车辆川Ａ×××××“北京现代”小型客车承商业车损险，且本次事故发生在保险期间内，故被告天安财险四川省分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，被告天安财险四川省分公司在向本院提交的书面答辩意见书中愿意赔偿车辆维修费6000元，本院予以认可，超出被告天安财险四川省分公司赔偿范围的车辆维修费6200元，由被告周永忠承担。关于原告肖建明、原告鄢宜清诉请的拖车费、施救费和车辆鉴定费，应由原告肖建明和被告周永忠各承担50%。关于原告肖建明、原告鄢宜清诉请的拖车费，原告肖建明、原告鄢宜清提交的拖车费收据和其提交的拖车费发票系同一天、同一辆车的拖车费，属重复计算，故本院仅支持其拖车费发票金额700元；关于原告肖建明、原告鄢宜清诉请的停车费，因原告肖建明、原告鄢宜清未向本院提交正规发票，故本院对原告肖建明、原告鄢宜清的该项诉请请求不予支持；关于原告肖建明、原告鄢宜清诉请的车辆鉴定费2500元，本院予以认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，本院对原告肖建明、原告鄢宜清因本次交通事故产生的损失确认如下：1、车辆维修费12200元；2、拖车费600元；3、施救费700元；4、车辆鉴定费2500元，以上合计16000元。被告天安财险四川省分公司应承担的保险赔偿金为6000元，被告周永忠应向原告肖建明、原告鄢宜清支付赔偿金人民币8100元【（车辆维修费12200元-保险公司承担的车辆维修费6000元）+（拖车费600元+施救费700元+车辆鉴定费2500元）×50%】。但在本案中原告肖建明、原告鄢宜清提出的诉请仅要求被告周永忠支付赔偿金8033.59元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，对于该诉请，本院予以确认。综上所述，被告天安财险四川省分公司应向原告肖建明、原告鄢宜清支付的保险赔偿金为人民币6000元；被告周永忠应向原告肖建明、原告鄢宜清支付人民币8033.59元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，向原告肖建明支付保险赔偿金人民币6000元；
二、被告周永忠清于本判决生效后十日内，向原告肖建明、原告鄢宜清支付赔偿金人民币8033.59元；
三、驳回原告周永忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（已减半收取），由原告肖建明、原告鄢宜清承担50.5元；被告周永忠承担50.5元（此款原告肖建明、原告鄢宜清已垫付，被告周永忠于本判决生效之日起十日内给付原告肖建明和原告鄢宜清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一六年五月五日
书记员 王 阳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执799号
申请执行人：曾志乾，男，生于1963年1月19日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人：陈生群，女，生于1975年3月10日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：刘启华，男，生于1952年7月8日，汉族，四川省和江县人，居民，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2012）合江民初字第385号民事判决和（2016）川0522民初2994号民事判决，于2017年7月4日立案受理曾志乾申请执行陈生群、刘启华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈生群、刘启华应共同归还申请执行人曾志乾借款250000元。执行中，被执行人陈生群将其所有位于合江县的房屋（产权证号XXX，建筑面积68.52平方米）作价210000元抵偿给申请执行人曾志乾清偿债务，清偿不足部分被执行人陈生群、刘启华暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2994号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年十二月七日
书记员 杨成龙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2397号
原告（反诉被告）：张建军，男，1973年8月11日出生，住湖南省湘乡市山枣镇。
原告（反诉被告）：李芬，女，1976年10月5日出生，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈江阳，女，1968年10月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，一般代理。
原告张建军、李芬与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告张建军、李芬、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：原告张建军、李芬、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张建军、李芬撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告张建军、李芬的起诉。
本案本诉案件受理费480元，减半收取240元，由张建军、李芬负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔 卫 斌
审 判 员 李伶红审判员罗志强
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧 阳 旸
书 记 员 彭 欢
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深福法民二初字第1714号
原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人郭华苏，该司总经理。
委托代理人陈孟彬，男，汉族，住址江西省南昌市，该司员工。
被告涂胜利，男，汉族，住址浙江省瑞安市。
本院在审理上述原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，于2014年3月21日作出了(2014)深福法民二初字第1714号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告涂胜利名下价值人民币298350元的财产。据此，本院于2014年4月2日查封了被告涂胜利名下位于深圳市龙岗区的房产（房产证号：深房地字第）。上述房产的保全期限为两年。原告于2014年6月11日向本院提出解封申请，要求解除对被告涂胜利名下位于深圳市龙岗区房产（房产证号：深房地字第）的查封。
本院认为，原告向本院申请解除被告的财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告涂胜利名下位于深圳市龙岗区房产（房产证号：深房地字第）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈玲（代）
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1980号
申请执行人：榆树市达信小额贷款有限公司,住榆树市东郡府小区B10-52栋
法定代表人李金芬，系经理
被执行人：郭居胜,男性,1971年8月20日出生,住榆树市八号镇七号村1组；
赵亚玉,女性,1970年7月19日出生,住榆树市八号镇七号村1组；张森,男性,1969年12月1日出生,住榆树市八号镇七号村8组；
马洪波,男性,1963年4月17日出生,住榆树市八号镇七号村1组；
郭方伟,男性,1977年6月15日出生,住榆树市八号镇七号村1组
本院在执行申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司与被执行人郭居胜、赵亚玉、张森、马洪波、郭方伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 冯 浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初608号
原告：谭天兴。
委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。
被告：时国强。
本院在审理原告谭天兴与被告时国强民间借贷纠纷一案中，因被告时国强无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴心依
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保212号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
被申请人：朱某，男，1964年12月28日出生，汉族，住泰安市。
被申请人：杨某1，男，1966年12月1日出生，回族，住泰安市泰山区。
被申请人：杨某2，男，1970年2月25日出生，回族，住泰安市泰山区。
被申请人：杨某3，男，1963年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下95万元存款或同等价值其他财产，申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款95万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱继红
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 霞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢425号
申请执行人:黄贞华,男,汉族,1965年7月27日出生,住重庆市大足区。
被执行人:梁天全,男,汉族,1972年3月23日出生,住重庆市大足区。
被执行人:陈仁兰,女,汉族,1979年6月5日出生,住重庆市大足区。
被执行人:代可平,女,汉族,1973年11月6日出生,住重庆市大足区。
被执行人:魏清华,男,汉族,1977年3月22日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆市特想小企业创业服务有限公司，住所地大足区智凤镇普安村3社,组织机构代码05427180-X。
法定代表人：魏清华，经理。
被执行人:梁家华,男,汉族,1993年12月10日出生,住重庆市大足区。
申请执行人黄贞华与被执行人梁天全,陈仁兰,代可平,魏清华,重庆市特想小企业创业服务有限公司,梁家华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初1556号民事判决书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行该义务。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人无存款、无股票证券、船舶等可供执行财产信息，本院依法冻结了被执行人重庆市特想小企业创业服务有限公司应收的租金，待租金到期后，本院依法提取并将提取的租金分别支付给申请人，分别于2017年4月14日支付给申请人15万元，2017年11月2日支付给申请人99200元，2018年1月15日支付给申请人48365元，2018年2月9日支付给申请人98600元，2018年4月28日支付给申请人346032元，现其余租金未到期，另四查未发现被执行人的其他可供执行财产，现将被执行人依法纳入失信人员名单、高消费限制，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对(2017）渝0111执恢425号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 毕在强
审 判 员 奉继规
二〇一八年五月十八日
法官助理 程华中
书 记 员 赵 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法东民二初字第865号
原告唐进超，男，汉族，1982年5月26日出生，身份证住址：湖南省宁远县，
被告王立华，男，汉族，1975年7月20日出生，身份证住址：湖南省桃源县，
原告唐进超诉被告王立华承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告唐进超到庭参加诉讼。被告王立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐进超诉称，原告于2015年5月6日与被告签订手袋半成品加工合同，约定原告在规定时间内将所加工的产品交付完毕，则被告应在2015年5月31日支付原告货款总额的60%，其余货款在2015年6月30日结清。原告已按要求按时交付完所加工的产品，质量也已通过，但被告在2015年6月6日只付了原告总款的50%，原告在2015年6月27日致电给被告要求被告付清所欠余款时才得知被告的工厂已经搬迁、不知去向。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告所欠手袋加工费18000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告举证一份《代工合同》，主张：原告于2015年5月6日与被告签订代工合同，合同约定被告提供样品和材料委托原告加工手袋的半成品，加工数量为28464件，单价为1.44元/件，交货日期为2015年5月28日。
关于合同履行情况，原告主张：案涉代工合同签订后，由于被告未能及时提供加工原材料给原告，故原告实际是在2015年6月3日才将合同约定的全部加工手袋交付给被告；根据合同约定原告加工货物的加工费共计为40988.16元，在合同履行过程中被告共支付了20000元给原告，由于被告向原告提供手袋原材料时原告才发现有部分原材料已进行了第一道工序，所以原告自愿将该部分材料第一道工序的加工费用扣减，经原告自行核算后计算出被告尚欠原告加工费18000元。原告称原告出于对被告的信任，因此每次交货都没有让被告签收送货单等交付凭证，且双方也未对结算货款进行对账，因此除了代工合同以外，没有其他证据可以证明合同履行情况。
以上事实，有本院审查认定的证据：被告身份证复印件、个体户机读档案登记资料（原件）、个体工商户开业登记申请书、个体工商户开业登记审核表、个体工商户营业执照颁发及归档记录表、个体工商户变更登记申请书、个体工商户变更登记审核表、个体工商户营业执照、诚旺手袋厂代工合同（原件），以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，对此应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，否则须承担因举证不能而产生的不利后果。本案中，虽然原告举证的《代工合同》可以证明原被告之间曾就手袋加工业务订立合同，但对于该合同是否有实际履行以及履行的情况，原告并未提供任何证据予以证明，故由此产生举证不能的不利后果应由原告承担。据此，本院对原告称案涉《代工合同》已经履行完毕以及被告尚欠原告加工费18000元的主张，不予采纳，对原告的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐进超的全部诉讼请求。
本案受理费250元，由原告唐进超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1778号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王海昌，系该公司新立支行行长。
被执行人：刘树民，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树民借款合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王显野
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3032号
罪犯董德龙，男，1991年8月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月28日作出(2015)深宝法刑初字第2496号刑事判决，以被告人董德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯董德龙在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月23日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯董德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年2月26日因欠产被扣2分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董德龙原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董德龙予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年11月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执1号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李加东，该行行长。
委托代理人吴玉安，该行客户经理。
被执行人葫芦岛茂华木业有限公司。住所地绥中县。
法定代表人张承旭，该公司董事长。
委托代理人侯云飞，该公司副总经理。
被执行人葫芦岛茂华造林有限公司，住所地绥中县。
法定代表人赵贵祥，该公司董事长。
委托代理人侯云飞，该公副总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛茂华木业有限公司、葫芦岛茂华造林有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行依据（2015）葫民初字第00093号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中,竞买人李明威以395.9808万元竞得被执行人葫芦岛茂华造林有限公司名下的七宗林业用地共计230.71公顷,该款已给付申请执行人,用于偿还被执行人欠款及申请执行人的垫付款项。被执行人葫芦岛茂华木业有限公司名下的土地座落于绥中县前卫镇高速公路出口处，产权证号：绥国用（2001）字第*******号，面积为22666.70平方米和座落于绥中县前卫镇高速公路出口处办公楼，产权证号：村房字第*****号，面积为：1127.70平方米，及上述土地上的附属物经评估价为1502.118764万元,经过三次拍卖和变卖，以961.3578万元流拍。后本院通知申请执行人是否以流拍的土地和房产抵偿所欠债务,申请执行人表示接受标的物时机并不成熟，暂不接受抵债资产，并同意终结本���执行程序。经本院查询,被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 吴加才
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3088号
申请执行人张同蓉，女，1983年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人周红梅，女，1972年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人张同蓉与被执行人周红梅劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4225号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周红梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张同蓉于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人周红梅位于蓉都大道南一段363号50%份额的商铺本院（2017）川0114执2951号案件处置中，该份额价值尚不能清偿2951号案件抵押权人债权。其余财产（含其夫刘克武份额）均设立抵押，且被本院（2017）川0114执保209号案件首查封，待该案件申请执行后，本案申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（（2017）川0114民初4225号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 唐启福
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6359号
申请人：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。
法定代表人：边锡明，董事长。
委托诉讼代理人：李程，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：董轩，男，该公司职员。
被申请人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：刘永娥，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：吕有为，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：贾国治，男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:宫新武，男，1977年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：天津万洲物流有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人：刘宾。
被申请人：天津融丰钢管制造有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人：贾国治。
原告天津中财典当有限责任公司与被告武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司典当合同纠纷一案，申请人天津中财典当有限责任公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款475585.17元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中财典当有限责任公司以天津中财担保有限公司出具的财产保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款475585.17元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2898元，由申请人天津中财典当有限责任公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦晨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王朝
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1055号
原告：刘永富，男，1972年10月03日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁华君，雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1984年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘永富与被告李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永富及其诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬玖仟陆佰元整（￥9600.00元）；2、给付原告逾期利息（庭审中变更为从起诉之日起按年利率6﹪至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告刘永富于2015年7月12日到被告承包的东福小区从事百叶塑钢门窗制作工程，工程结束后清算工资为玖仟陆佰元整，因被告没钱支付，于是双方商定后，李刚打欠条一张（玖仟陆佰元整），到期后经原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼。
被告李刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告李刚雇请原告刘永富为其承揽的东福小区6号安装百叶塑钢门窗。完工后经结算，被告李刚于2017年01月25日向原告刘永富出具《欠条》载明：“今欠刘永富人工工资9600元（大写玖仟600（陆佰）元）欠款人：李刚2015.7.27点管的76天包工工资8085今年的量10.5天，你儿和儿子共计25天”。到期后未履行给付义务。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为，被告李刚雇请原告刘永富为其提供劳务并出具拖欠劳务费的《欠条》，本院据此认定双方劳务合同关系成立。被告李刚作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。双方虽未约定迟延支付劳动报酬应承担资金利息，但参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张从2017年07月01日起计付资金占用利息的请求符合法律的规定。
综上所述，原告刘永富的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘永富劳动报酬9600元及利息（以9600元为基数，从2018年03月05日起按照年利率6﹪计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 凡
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 姚金元
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱 樵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3089号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行,住所地长沙市银盆南路355号。
负责人：赖世峰，行长。
被执行人刘勇，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省南靖县，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与刘勇信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。