wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第798号
原告靳某甲，女
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲，男
原告靳某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1981年举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方生养三个女儿，一个儿子，现均已成年。在共同生活中产生矛盾，无法共同生活，起诉要求离婚。
原告未提供证据。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1981年同居生活，共同生育三女一子，现均已成年。在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，虽未提交结婚登记手续，但因双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前既以夫妻名义共同生活，故双方的同居关系应属事实婚姻。现因双方共同生活时间较长，并生育有三女一子，且被告拒不同意离婚，原告又未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一五年六月一日
书记员 王永刚
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执443号之三
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人赵延卫。
被执行人张艳梅。
本院在执行湘潭县卫生和计划生育局申请执行赵延卫、张艳梅征收社会抚养费一案过程中，发现被执行人张艳梅身份信息错误，申请执行人亦确认该事实，本案被执行人张艳梅（身份证号码：）不是该案执行对象，实际违法生育对象是户籍所在地为湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处三炼钢厂散户的张艳梅（身份证号码：）。现申请人湘潭县卫生和计划生育局向本院提出撤销申请，本院亦于2016年10月25日作出了（2016）湘0321行监1号行政裁定书，裁定撤销本院（2016）湘0321行审111号行政裁定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 毛里莎
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1054号
原告：黄刚，男，1973年09月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李刚，男，1984年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告黄刚与被告李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬本金叁仟壹佰元整（￥3100.00元）及银行同期贷款利息（2017年7月1日起至本金付清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告黄刚于2016年1月至2016年4月到被告承包的东福小区十号楼3单元从事塑钢门窗制作工程，期间共产生劳务报酬6000.00元，已支付2900.00元，尚欠3100.00元整，被告李刚2017年01月25日向原告出具欠条载明欠原告劳务费3,100元，并承诺于2017年06月30日给付。到期后经原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼。
被告李刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年4月，被告李刚雇请原告黄刚为其承揽的东福小区十号楼做塑钢门窗安装工作。完工后经结算，被告李刚于2017年01月25日向原告黄刚出具《欠条》载明：“今欠黄刚东福小区人工工资￥3100元（大写叁仟壹佰元正），给付时间于2017年6月30日以前。李刚身份证：2017.1.25”。付款期限届满后，经原告多次催收至今未向原告履行给付义务。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为，被告李刚雇请原告黄刚为其提供劳务并出具拖欠劳务费的《欠条》，本院据此认定双方劳务合同关系成立。被告李刚作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。双方虽未约定迟延支付劳动报酬应承担资金利息，但参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张从2017年07月01日起计付资金占用利息的请求符合法律的规定。
综上所述，原告黄刚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄刚劳动报酬3,100元及利息（以3,100元为基数，从2017年07月01日起按照年利率6﹪计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 凡
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 姚金元
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱 樵
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第53号
原告：马永芹。
被告：齐国勇。
本院在审理原告马永芹诉被告齐国勇劳动争议纠纷一案中，原告马永芹于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告齐国勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马永芹撤回对被告齐国勇的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 顾业辉
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年六月四日
书 记 员 李雨桐
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1992号之一
申请执行人：镇江市鼎翰酒��有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：朱永梅，该公司董事长。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
镇江市鼎翰酒业有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）京商初字第769号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付镇江市鼎翰酒业有限公司价款194461.72元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4312元、公告费606元，合计4918元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市鼎翰酒业有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本院在执行申请执行人镇江市鼎翰酒业有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 桑国根
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5586号
原告：严国顺，男，1977年12月3日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：盛意，男，1988年4月10日出生，汉族，住安吉县。
原告严国顺与被告盛意民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告严国顺的委托诉讼代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告盛意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金3万元及利息3150元（按月息1.5分自2017年1月26日至2017年8月25日共7个月，此后利息计算至款清之日），同时承担逾期还款的违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款3万元，被告出具借据一份，约定借款期限至2017年2月26日止，月息按1.5分计算。同时，被告承诺如借款人未按期归还借款的，应承担违约赔偿金5000元。上述借款由被告妻子李安提供担保，借款到期后，经催讨未果，遂纠纷成诉。
被告盛意未答辩。
本院经审理查明：2017年1月26日，被告盛意向原告借款3万元并出具借据一份给原告，约定借款期限为2017年1月26日至2017年2月26日，借款利息按月息1.5分计算，如被告未按期归还借款，则应承担违约金5000元。该借款出具后被告未归还，故原告诉至本院，要求判令所请。
本院认为，原告严国顺与被告盛意间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当立即返还原告借款本金3万元并支付原告利息损失（自2017年1月26日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）。至于原告主张被告支付违约金5000元，因本院已支持了原告的利息主张，故考虑原告的实际损失本院酌情调整违约金为1300元。综上，对原告的诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛意返还原告严国顺借款3万元并支付原告利息损失（自2017年1月26日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。
二、被告盛意支付原告严国顺违约金1300元，限于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告严国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（已减半），由原告严国顺负担35元，由被告盛意负担340元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月十九日
书记员 顾 秀
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执296号
申请执行人:李某某,女,汉族,1992年06月20日出生。
被执行人:杨某,男,汉族,1982年07月02日出生。
申请执行人李某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行人李某某依据生效的（2013）华民初字第00784号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付孩子2016年至2018年抚养费7200元；案件执行费50元由被执行人承担。
本院于2018年5月3日立案受理执行。
经执行，被执行人杨某自觉履行6000元，本院已支付申请执行人受偿，下余抚养费1200元申请执行人自愿放弃执行。现该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）华民初字第00784号民事调解书第二项：“杨某给付孩子2016年至2018年抚养费7200元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年六月六日
书记员 安昶兴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保36号
申请人:周京春,男,1972年7月27日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:孙卫芳,男,1971年1月17日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。
申请人周京春与被申请人孙卫芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘某于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙卫芳驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值20万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙卫芳驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二○一七年四月十无
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保36号
金华市公安局交通警察支队直属一大队：
关于申请人周京春与被申请人孙卫芳机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保36号民事裁定书已发生法律��力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人孙卫芳驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年四月十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22790号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：杨冬辉，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省东安县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金65641.79元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）58349.67元、复利27470.30元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月13日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金65641.79元、利息（含罚息）58349.67元、复利27470.30元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65641.79元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）58349.67元、复利27470.30元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告杨冬辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1669.62元（原告已预交），由被告杨冬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14467号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀。
委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：熊元会，女，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告熊元会物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免收。
审判员 ���黄剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贺 裕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12934号之一
申请执行人：刘德洪,男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：罗良友，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：覃洪光，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告刘德洪与被告罗良友、覃洪光提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗良友应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告刘德洪赔偿款71460.52元、被告覃洪光应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告刘德洪赔偿款285544.58元，本案受理费由被告罗良友负担550元、被告覃洪光负担850元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘德洪向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院依���向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月21日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月18日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，四川省隆昌县法院于2016年11月28日反馈信息告知被执行人罗良友在该院管辖范围内无住房权属登记信息，四川省射洪县法院暂未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月17日依法将其纳入失信名单。
申请执行人与被执行人罗良友于2017年4月10日达成和解协议，约定：申请执行人同意收取被执行人罗良友执行款55000元，2017年4月10日支付10000元，余款分四期支付，自2017年12月30日前支付10000元，2018年12月30日前支付10000元，2019年12月30日前支付10000元，2019年12月30日前支付余款15000元。被执行人罗良友已经于2017年4月10日支付10000元。本案罗良友未执行标的为债务62990.52元（含执行费980.16元）、覃洪光未执行标的为债务289727.52元（含执行费4183.17元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取相应执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行。待本院发现被执行人覃洪光有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人覃洪光有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。此外，申请执行人与被执行人罗良友于2017年4月10日达成的和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人罗良友不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12934号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0781执恢243号
申请执行人郭萍，女，1965年8月19日出生，汉族。
被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司。住所地青州市经济开发区亚东街。
法定代表人窦景林，经理。
被执行人吴凤伟，女，1971年11月15日出生，汉族。
本院在执行(2014）青法民初字第1409号郭萍诉山东瑞通塑料包装材料有限公司、吴凤伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 铁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈众林
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初46号
原告：程建伟，男，1980年11月3日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：沈祥来，男，1968年10月30日出生，汉族，住太康县。
被告：郑明勤，女，1971年2月13日出生，汉族，住址同上，系沈祥来之妻。
原告程建伟诉被告沈祥来、郑明勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建伟及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告沈祥来、郑明勤经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款475000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分多次向被告借现金275000元，一辆丰田汉兰达轿车折价200000元，被告共欠原告475000元，并于2016年3月26日向原告出具了借条，现原告急需用钱，经多次催要被告拒不还款，无奈诉至贵院。
被告沈祥来、郑明勤未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，二被告多次借原告款，2016年3月26日经原、被告结算，二被告共借原告现金275000元，又因为2014年原告卖给被告一辆丰田汉兰达轿车，被告愿将车款转换成借款200000元，当日二被告向原告出具了475000元的借据，双方未约定利息。后经原告多次催要，二被告未还款。
本院认为，二被告借原告款275000元及欠原告车款200000元，事实清楚，证据充分，有借据为证，原告要求二被告还款475000元，本院予以支持；因双方未约定利息，根据合同法有关规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，所以原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈祥来、郑明勤于本判决生效之日起七日内偿还原告程建伟款475000元；
驳回原告程建伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，由被告沈祥来、郑明勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张庆
审 判 员 苏静
人民陪审员 马琳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马赛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8570号
原告：蔡某某，男，2013年10月19日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：张某（系蔡某某之母亲），女，1985年8月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告：张某，女，1985年8月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告：杨群（系蔡林睿之祖母），女，1960年7月5日出生，住四川省自贡市。
原告：蔡超（系蔡林睿之祖父），男，1960年7月3日出生，住四川省自贡市。
以上二原告杨群、蔡超的委托诉讼代理人：张某，女，1985年8月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人：张嵱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆正北房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇政府办公楼5楼，统一社会信用代码91500102673362786K。
法定代表人：丁学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贵华，男，1971年9月17出生，汉族，系重庆正北房地产开发有限公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨群、蔡超、蔡某某、张某与被告重庆海源物业管理有限公司、重庆正北房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告杨群、蔡超、蔡某某、张某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨群、蔡超、蔡某某、张某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨群、蔡超、蔡某某、张某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨群、蔡超、蔡某某、张某负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年一月三十一日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执97号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：林柱，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
被执行人：徐剑钊，男，1989年11月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与徐剑钊银行卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已部分履行，未全部履行
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或虽有财产但不宜强制执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟家斌
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 莫富森
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1759号
原告：林碧娟，女，1977年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈伟龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告林碧娟与被告陈伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧娟到庭参加诉讼；被告陈伟龙经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林碧娟向本院提出诉讼请求：判令陈伟龙偿还借款30000元及自2016年7月份起至清偿之日止按月利率2.9%计付利息（其中自2016年7月9日起至2016年7月19日止以10000元为本金基数，另自2016年7月20日起以30000元为本金基数）。事实和理由：陈伟龙因需用资金，于2016年2月20日向林碧娟借款20000元、于2016年4月9日再借款10000元，合计30000元，均约定月息为2.9%。自2016年7月起陈伟龙均未支付利息，经林碧娟多次催讨，陈��龙未能依约还款。
陈伟龙未提出答辩意见。
林碧娟围绕诉讼请求，提供如下证据：陈伟龙出具的借据两份、杨天市的询问笔录一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈伟龙因需用资金，于2016年2月20日向林碧娟借款20000元，约定月利率为2.9%，借款期限截至2016年8月20日止，该笔借款利息付至2016年7月19日。2016年4月9日，陈伟龙再向林碧娟、杨天市借款10000元，约定月利率为2.9%，未约定借款期限，该笔借款利息付至2016年7月8日。借款后，经林碧娟催讨，陈伟龙未能依约偿还借款本息。
另查明，杨天市于2017年5月3日向本院表示自愿放弃上述10000元借款的债权，该借款的债权归林碧娟单独享有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈伟龙先后两次向林碧娟借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，陈伟龙负有清偿的义务。其中2016年2月20日的借款期限已届满，陈伟龙仍未能依约还款，已构成违约之事实；而2016年4月9日的借款，双方未约定还款期限。林碧娟可随时催告陈伟龙在合理期限内偿还。经林碧娟催告后，陈伟龙仍未依约还款，已构成违约之事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。双方约定按月利率2.9%计付利息偏高，应调整为按月利率2%计付利息。另杨天市作为2016年4月9日借款的共同债权人，自愿放弃该债权，同意由林碧娟单独享有该债权，系其对自身民事权利的处分，依法应予以准许。陈伟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，林碧娟请求判令陈伟龙借款30000元及利息，本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2016年7月份起至清偿之日止按月利率2%计付利息（其中，自2016年7月9日起至2016年7月19日止以10000元为本金基数；自2016年7月20日起以30000元为本金基数）予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈伟龙应于本判决生效起十日内偿还林碧娟借款本金30000元，并自2016年7月份起至清偿之���止按月利率2%计付利息（其中，自2016年7月9日起至2016年7月19日止以10000元为本金基数；自2016年月20日起以30000元为本金基数）；
二、驳回林碧娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取计373元，由陈伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨幼婷
附注：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1809号
原告：吴某。
被告：贺某。
原告吴某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执993号之一
申请执行人苏州润优翔精密电子有限公司。
法定代表人周雪华，该公司经理。
被执行人苏州圣幻戈光电科技有限公司。
法定代表人高水根，该公司总经理。
申请执行人苏州润优翔精密电子有限公司与被执行人苏州圣幻戈光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月2日作出的(2017)苏0505民初004号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州圣幻戈光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州润优翔精密电子有限公司加工款19930.50元及逾期付款违约金（以19930.50元为基数，自2017年1月3日开始按照中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费302元，减半收取151元，由被告苏州圣幻戈光电科技有限公司负担。因被告苏州圣幻戈光电科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州润优翔精密电子有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币20081.50元，执行费201元。
在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人组织机构代码对其名下银行账户进行查询，但未发现有可供扣划支付给申请执行人的存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产登记；向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，未发现有车辆登记。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人苏州圣幻戈光电科技有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年7月6日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十五日
书记员 于任远
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2197号之一
原告：章和春，男，1972年3月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：胡丽娜，女，1984年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告章和春与被告胡丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年10月13日，章和春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按章和春撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由章和春负担。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沈佳敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6509号
原告：安吉风行家具有限公司，住所地湖州市安吉县经济开发区塘浦工业园区，统一社会信用代码913305237829467993。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人:陈思思，浙江学志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖静宜，浙江学志律师事务所实习律师。
被告：胡银富，男，1975年11月10日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉风行家具有限公司（以下简称风行公司）与被告胡银富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告风行公司的法定代表人ＸＸ的委托诉讼代理人陈思思、廖静宜到庭参加诉讼，被告胡银富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风行公司向本院提出诉讼请求：1.浙Ｅ×××××五菱轻型普通货车自2014年1月15日起归被告所有；2.原告代为处理违章所产生的费用11500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，原告风行公司与被告胡银富签订了《车辆转让协议》，由原告将其所有的浙Ｅ×××××牌照的五菱轻型普通货车出售给被告，被告依约支付了购车款，2014年1月15日，原告按约向被告交付了所售车辆及相关材料。协议约定车辆过户费用由被告承担，原告多次催促被告办理过户手续，被告均未予办理。协议载明自2014年1月15日起车辆交付后产生的交通事故及违法活动均由被告负责，2015年5月1日至2015年9月29日，该车辆已有77项违章及罚款，致使原告为其其他车辆办理手续时受到影响，原告要求被告处理违章及缴纳罚款，被告未履行。2017年8月2日，原告委托其员工王泽坤代为处理车辆违章，共计缴纳罚款11500元，原告认为，根据该协议约定，该项费用应由原告承担。
被告胡银富未答辩。
本院经审理查明：2014年1月14日，原被告签订《车辆转让协议》一份，约定原告将其所有的浙Ｅ×××××五菱轻型普通货车转让给被告，该车自交车之日起（2014年1月15日）所发生的交通事故及违法活动均由被告负责。协议签订后，浙Ｅ×××××五菱轻型普通货车共违章77次，共需缴纳罚款11500元，原告委托其员工王泽坤对违章进行了处理，并缴纳了罚款。现原告要求本院确认该车辆自2014年1月15日起已归被告所有，并要求被告支付原告垫付的罚款11500元。以上事实由原告提供的车辆信息、《车辆转让协议》、道路交通事故违法罚没专用收据、工商银行刷卡回单、授权委托书予以证实。
本院认为，原被告签订的《车辆转让协议》系原被告真实意思表示，合法有效，原被告均应按约履行，故自2014年1月15日起的违章责任按约应由被告承担，现原告代为处理了违章并缴纳11500元罚款，则应由被告予以返还。另根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，故本案所涉车辆自交付之日起已归被告所有。综上，原告诉请本院予以支持。据上述所载之法条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认浙Ｅ×××××五菱轻型普通货车自2014年1月15日起归被告胡银富所有。
二、被告胡银富返还原告安吉风行家具有限公司垫付款11500元，限于判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元（已减半），由被告胡银富负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十一月十八日
书记员 顾 秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2444号
申请人郝修申，男，汉族，1972年6月14日出生，住郑州市金水区。
被申请人贾宝珍，男，汉族，1979年6月14日出生，户籍所在地河南省方城县，现住址郑州市经济技术开发区。
申请人郝修申因民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人贾宝珍银行存款1325000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市金水区郑汴路127号院6号楼2单元25层2503号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封郝修申名下的位于郑州市金水区郑汴路127号院6号楼2单元25层2503号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人贾宝珍银行存款一百三十二万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月六日
书记员 李胜燕
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终750号
上诉人（一审原告）刘西彬，男，1968年12月1日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。
法定代表人晁怀国，局长。
委托代理人贾延杰，男，北京市密云区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人侯林秀，女，北京市密云区人力资源和社会保障局干部。
上诉人刘西彬因诉北京市密云区人力资源和社会保障局（以下简称密云人保局）信息公开一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组��合议庭审理了本案。
刘西彬向一审法院提起行政诉讼，请求：1.现依密云人保局（2017）第3号-告告知刘西彬该信息在本机关不存在，如有异议在3个月内向人民法院提起行政诉讼，刘西彬服从密云人保局命令；2.密云人保局应依自提证第三章公开的方式和程序第十五条施行照办；3.无论多少份合法、不合法，全是密云人保局的职权人员作出，既不公开也不追究违法事实，另就应该按照刘西彬提出的申请照办施行，依密云人保局第三章第十五条；4.密云人保局作出不存在，证明密云人保局违法，因为有此工伤认定、鉴定的最终结果、等级，至今无头无尾，此认定、鉴定并没有完成，为什么不将此事实公开于众。另：密云人保局的行为，给刘西彬造成所有不应该发生的等等项重大损失，家庭不知预测的后果，全由密云人保局承担。依工伤保险条例问答（含新旧对���）第七章……151-153页第九十五条，66-74页98、103、105、107、108、110问等，此工伤认定、鉴定至今未完成，密云人保局已违反工伤认定办法200-201页第二十四条，新工伤保险条例深度解答131-136页、136-140、142条等，注：137条、138条，中华人民共和国侵权责任法140-141页，第169条，由密云人保局承担全责，88页第一百三十四条等。根据此认定、鉴定的复杂，应各适用各公正的相关法律“做到举一反三”，出版说明第三、实用性。主席令第80号：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款；5.诉讼费由密云人保局承担。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出了具体解释。本案中，刘西彬的诉讼请求不明确，一审法院已向其释明上述法律规定，并告知其应当明确诉讼请求，但刘西彬仍坚持其诉讼请求。因此，刘西彬提起本案诉讼缺乏具体的诉讼请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘西彬的起诉。
刘西彬不服一审裁定，向本院提起上诉。其事实和理由为：一审法院通知刘西彬领取（2017）京0118行初77号行政判决书，其到后，竟给了4份文书，一审法院只开庭审理了77号案件，从未提过34号、39号、63号案情，4份判决上的人员同样，判决与事实不符。无论多少份认定结论，都是密云人保局工作人员作出的，为什么不公开，再就是想公开哪一份就公开哪一份，不知密云人保局的哪一份为准。其他事实理由与本案一审起诉状一致。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是相对人提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘西彬的诉讼请求不明确，并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的���释》第二条第一款关于“具体的诉讼请求”的要求，在一审法院向其释明后，刘西彬仍坚持其诉讼请求，拒绝调整，故一审法院认定其起诉不符合法定起诉条件，依法予以驳回正确，本院应予维持。刘西彬的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 利
书 记 员 吴 倩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)明民二初字第00430号
原告：聂磊，职工。
被告：高峰，职工。
原告聂磊诉被告高峰保证合同纠纷一案，原告聂磊于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂磊在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂磊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告聂磊负担。
审判员 钟如昀
二〇一五年九月九日
书记员 王丹怡
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00613号
原告金碧物业有限公司汉中分公司。营业场所：汉中经济开发区南区。
负责人王有库，男，该公司总经理。
委托代理人安毅，男，该公司员工。
被告李军龙，男，生于1990年6月2日，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司诉被告李军龙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安毅到庭参加诉讼，被告李军龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司汉中分公司诉称，被告李军龙于2013年9月3日与原告签订《借款协议》，协议约定原告免息向被告借款265443元，分三期向原告偿还，被告首期还款应当于2014年9月1日向原告还款82951元，但被告至今未向原告偿还该笔借款，至起诉之日已逾期184天，《借款协议》第二条约定借款人必须严格按照协议约定的期限支付每期借款，否则每逾期一天，借款人须按每期未还款总额的千分之一支付违约金，李军龙应承担逾期违约金15262.98元。故依法起诉要求1、由被告偿还借款本金82951元；2、由被告支付违约金至实际付清欠款之日，截止起诉之日违约金为15262.98元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李军龙未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告李军龙认购了汉中华联置业有限公司恒大城25号楼10203号房屋，由于资金周转问题向原告借款，双方经协商签订《借款协议》，协议约定原告免息借给被告人民币265443元整，被告分三期向原告偿还，在2014年9月1日前向原告归还82951元；2015年9月1日前向原告归还91246元；2016年9月1日前向原告归还91246元，并约定必须按照约定的期限还款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，被告向原告出具了借款借据，原告向被告提供人民币265443元并支付汉中华联置业有限公司。2014年9月1日，第一期借款到期后，原告向被告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提交的借款协议，借款借据，被告出具的付款委托书、承诺书、委托书，被告身份证复印件，现金支票存根复印件，现金缴款单复印件及本院调查李林娟笔录证明，本院予以确认。
本院认为，被告李军龙与原告金碧物业有限公司汉中分公司签订的《借款协议》系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人理应按照协议约定履行各自义务，按照协议约定，被告李军龙应在2014年9月1日前向原告归还借款82951元，但被告至今未予偿还，故原告要求被告李军龙偿还借款本金82951元及违约金的诉讼请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告李军龙在本判决生效后20日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司借款本金82951元，违约金15262.98元，合计98213.98元（违约金计算至2015年3月19日，后期违约金续计至还款之日）。
本案受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告李军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 倩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初279号
原告：叶明山。
被告：张兆世。
原告叶明山与被告张兆世民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，2017年3月29日依法裁定转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶明山与被告张兆世均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶明山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币2397160元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系同村乡民，因张兆世砖厂资金周转不开于2014年1月16日向叶明山借款260000元，出具了借条；2014年12月15日张兆世又借口向叶明山借款200000元，出具了借条，声称过年偿还。2015年1月16日张兆世以还款为理由称砖厂资金周转不开又向叶明山借款456000元并出具了借条；直至2015年7月15日张兆世要以开玉石店为理由向叶明山再次借款530000元，出具借条后声称尽快偿还。2016年1月16日张兆世再次在红会开石料厂又向叶明山借款819180元并出具借条；2016年5月16日张兆世因石料厂购买设备向叶明山借款131980元并出具借条，声称厂子运转正常偿还所有借款。张兆世石料厂至今运转正常，叶明山因有事向张兆世多次催要借款，张兆世以各种理由推脱、逃避，不偿还借款，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。
张兆世辩称：叶明山所述的这些借款张兆世没有拿一分，2012年张兆世向叶明山借款140000元，利息2分，出具了借条，2013年年底又借了10000元，每月500元利息，每次清息的时候张兆世出具条子，这两年没有钱就没有清息，借的这150000元，只有清了5000元的利息；这些都是叶明山威逼张兆世由叶明山算的利息，张兆世没有拿一分钱的现金，六张借条都是叶明山逼的让张兆世写的，这六张借条中的借款不包括那140000元，与这个案子没有关系，张兆世没有拿叶明山的钱，也没有钱给叶明山还。
叶明山围绕诉讼请求提供的证据有：1.借条原件六份，证明张兆世向其借款共计2397160元；2.2016年8月13日常栋出具的还款条据复印件一份，证明其借款的资金来源。
张兆世对于叶明山提交的证据的质证意见为：六份借条就是张兆世出具的，但是叶明山没有给张兆世支付现金，条子都是叶明山让张兆世书写的，六张条据是在2016年5月16日之前写的。
张兆世未提交证据。
经合议庭评议：对叶明山提供的证据1借条原件六份，张兆世质证借条确系其书写，但未收到借款，叶明山又未提供借款来源、交付方式等其他证据相互印证，故对该证据的真实性予以确认，对证据的证明目的不予确认；对叶明山提供的证据2由于借款发生在2016年5月16日前，而该证据显示还款日期为2016年8月13日，故与本案无关联性，对其不予确认。
经本院审查认定事实如下：被告张兆世分别于2014年1月16日向原告叶明山出具260000元借条一份；2014年12月15日向原告叶明山出具200000元借条一份；2015年1月16日向原告叶明山出具456000元借条一份；2015年7月15日向原告叶明山出具530000元借条一份；2016年1月16日向原告出具819180元借条一份；2016年5月16日向原告叶明山出具131980元借条一份；上述借款均未通过银行转账。原告主张以现金方式支付给被告，是其家中的存款，被告辩称其被逼写的条子未收到钱。
本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且出借人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案中，原告叶明山虽然持有被告张兆世出具的借条，但被告张兆世否认原告叶明山实际向其提供了借款，叶明山陈述其资金来源于民间及开煤厂、做生意赚取，但经本院释明后，叶明山提供还款条据复印件一份，但还款时间与本案借款时间无关联性，也未提供其他资金来源的相关证据予以证实，另叶明山系红会一矿的退休工人，收入有限，在对外借出大量资金未还的情况下，仍数次借给被告张兆世大量现金，与常理不符。综上，叶明山提交的证据不足以证明其与张兆世之间存在民间借贷关系，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告叶明山的起诉。
案件受理费25980元，退回原告叶明山。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
审 判 员 舒朝芳
人民陪审员 申建强
二〇一七年八月四日
书 记 员 张廷莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执644号之一
申请执行人：李时春，女，汉族，住地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴学好，男，汉族，住地安徽省铜陵市。
本院在执行李时春与吴学好机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十三日
书记员 钱 涛
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2469号
原告：李某。住甘肃省会宁县。
被告：王某1。住甘肃省靖远县。
被告：王某2。住址同上。
原告李某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李某经本院2017年12月11日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费165元，由原告李某负担。
审判员高云翔
二〇一七年十二月二十日
书记员韩菲菲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初13004号
起诉人北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人赵芳期，总经理。
委托代理人颜超，北京鑫方盛五金交电有限公司员工。
2017年4月18日,本院收到起诉人北京鑫方盛五金交电有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、北京青年旅行社股份有限公司（以下简称北青旅公司）立即给付保险理赔金230000元；2、诉讼费由北青旅公司承担。事实和理由：2016年8月26日，起诉人与北青旅公司签订团队境内旅游合同，合同中约定了费用标准、行程等相关权利义务，并且明确注明了旅游费用中包含每人23万元的人身意外险。2016年8月30日凌晨1时左右起诉人员工张建风在北青旅公司安排的的北戴河吉程宾馆8号楼二层8203房间被严重烧伤，后不幸治疗无效身故。事件发生后起诉人依合同向北青旅公司提出保险理赔事宜，其当时称没问题，但是之后起诉人才得知其并未给员工张建风上保险，而是在张建风被烧伤后2个多小时之后才向中国太平洋人寿保险股份有限公司上的保险。在起诉人协助张建风家属到保险公司申请理赔后，发现北青旅公司为张建风所上保险的保险单上的时间是2016年8月30日3时32分03秒，而保险公司也于2016年12月23日向张建风爱人出具了理赔决定书，其中明确写明：“经核实，被保险人本次出险时间不在保单期间内，故我公司不承担本次给付责任”。通过保险公司起诉人才得知整个旅行团的所有人都没有按约定上保险，都是在张建风被烧伤后才上的保险。起诉人认为，保险公司拒绝理赔完全是北青旅公司没有履行合同造成的，现起诉至法院，请求支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应符合法律规定的民事案件受理条件。本案中，起诉人以北青旅公司的分支机构在西城区为由向本院提起旅游合同纠纷诉讼，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法律规定法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中北青旅公司的注册地在北京市朝阳区，且合同履行地亦不在本院辖区，故我院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
对起诉人北京鑫方盛五金交电有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年四月二十四日
书记员 李艳萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01232号
原告：魏某
委托代理人：程光傲、方正杨（实习），安徽皋陶律师事务所律师。
被告：蒯某。
原告魏某与被告蒯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何修胜独任审理于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人程光傲、方正杨、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告向原告借款66400元，约定月利息为1%，并约定于2013年10月1日前还清，但被告逾期分文未偿还原告，原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告借款66400元并自2013年2月6日起按月息1%承担利息至款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格。
二、借条，证明���、被告间借款的事实，以及借款的金额、还款时间及利息。
被告当庭辩称：被告打借条是事实，但是与原告合伙的叶集工地、永顺学府工地的账务未算清，按照借条上面约定的条件，把账算清楚了，一分钱都不会少原告的。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一、二均无异议，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2013年2月6日，被告向原告出具借条借款66400元，约定月利息为1分，并约定于2013年10月1日前还清，但被告逾期分文未偿还，原告诉至本院。
本院认为：被告出具借条向原告借款66400元，逾期未偿还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告予以偿还本息的请求合法，本院依法应予支持。被告辩称，合伙账务未算清，把账算清楚了，一分钱都不会少原告的，因合伙账务与本案借贷关系不是同一法律关��，双方可另行清算，对被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒯某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款本金66400元及其利息，利息自2013年2月6日起按月利率1%予以计算，至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年十二月十八日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款��同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1662号
原告：王永年，男，1951年6月9日出生，甘肃省古浪县黄花滩乡新西村**组**号。
委托诉讼代理人：王国泰，男，1982年4月26日出生，初中文化，甘肃省古浪县黄花滩乡新西村十四组19号，系原告王永年之子。
被告：王保年，男，1973年10月1日出生，甘肃省天祝县旦马乡横路村*组**号。
原告王永年与被告王保年合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法进行了审理。
原告王永年向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的草原承包合同；2.判令被告支付拖欠的承包费1900元及违约金1000元；3.承担索要承包费用损失800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月18日，原告与被告王保年签订了草原承包合同，合同约定原告将其承包经营的的位××县李家坡9亩草原和下阳山下至窝坑压腰上至任家槽车路转弯处的草原承包给被告，承包期限为10年，即自2011年3月29日起至2021年3月29日止，承包费700元，每年10月份前付清，如一方违反合同向另一方承担违约金1000元。合同签订后，双方按约履行合同的过程中被告将2013年至2015年期间的草原承包费500元未向原告支付，2016年开始向原告拒付承包费1400元，拖欠承包费共计1900元。被告拖欠原告的草原承包费的行为，违反双方合同约定，致合同无法继续履行。现诉至人民法院，请求人民法院依法支持上述诉讼请求。
被告王保年辩称，原告王永年原系天祝县旦马乡横路村村民并享有位于横路村李家坡9亩草原和下阳山下至窝坑压腰上至任家槽车路转弯处草原的承包经营权。2010年9月18日，经协商后原告将其经营的围栏草原经营权承包给被告经营，并双方签订了草原承包经营合同。2012年3月，原告全家迁至××县居住，并将户籍从旦马乡横路村转走。根据中共天祝藏族自治县委员会文件县委发［2012］1号关于《2012年全县移民工作安排意见》的规定，对搬迁到市区农林场的移民，退出所承包的耕地、草原，退出的草原全部禁牧后，享受移民搬迁补助政策。据此，由于原告王永年全家移民搬迁并转走户籍被天祝县旦马乡横路村民委员会收回了其草原承包经营权证并终止了草原承包经营权。2013年5月20日，天祝县旦马乡横路村民委员会与被告签订草原转让协议，将由王永年转包给被告的承包草原以转让的形式流转给被告并负责禁牧和管理。至此，被告认为原、被告签订的草原承包经营合同因原告对其所承包的××县民委员会收回而终止。现原告要求被告履行合同并向其给付承包费及违约金和索款损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，被告不应向原告支付任何费用。
本院经审查认为，本案王永年虽以草原承包合同纠纷提起诉讼，但双方当事人争议的实质问题是草原权属问题，故草原权属的确认是解决当事人之间争议的前提。在庭审时，王永年提交了其承包的的位××县任家槽、任家槽阴洼、任家槽南、小阴洼、阳洼处的围栏草原的草原固定使用证，王保年提交了天祝县旦马乡横路村村民委员会将王永年在该村分配的土地、草原已收归集体所有的××县民委员会将李家坡9亩草原和下阳山下至窝坑压腰上至任家槽车路转弯处的草原发包给被告的草原转让协议，原、被告均提供其经营草原的合法手续，本案诉争的草原经营权归属存在争议，对草原经营权归属存在争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永年的起诉。
案件受理费50元，退回原告王永年。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘双尧
二〇一七年十二月五日
书记员 李金山
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第154号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：周建华。
被申请执行人：杨尹尹。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人周建华、杨尹尹行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年12月20日作出江计生征字（2014）第2857号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年6月24号向本院申请执行，要求义务人周建华、杨尹尹支付社会抚养费33000元，2015年6月25日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年8月1号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第154号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月三日
书记员 李 岚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执604号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地陕西省凤翔县。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
被执行人范忠虎，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人李春利，女，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人李录平，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人范润生，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初687号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉范忠虎、李春利、李录平、范润生借款合同纠纷一案中，该案件执行标的262040元，案件受理费2615元，执行费3870元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初687号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马小峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2685号之一
申请执行人：刘正武，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：徐平，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人刘正武与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）皖1125民初2508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐平未履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐平所有的号牌为皖Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初64号之一
原告：铁岭凯宁粮食机械有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：佟玉莲，系该公司经理。
被告：武永贵，男，1965年4月8日出生，住所黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告铁岭凯宁粮食机械有限公司与被告武永贵承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭凯宁粮食机械有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一八年二月六日
书记员 任彤彤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初9265号
原告：刘文波，男，1979年11月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：刘学芳，男，1957年9月20日出生，汉族，系原告父亲，住黑龙江省巴彦县。
被告：高庆天，男，1980年6月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告刘文波与被告高庆天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学芳，被告高庆天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还押金2000元及法院公告费400元；2.请求法院判令被告无力起诉原告造成的损失350元；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2015年7月20日至2016年7月20日租赁被告房屋，依据合同，租房时原告向被告缴纳了房屋租金及水电费押金2000元。合同到期后，原被告电话协商用2000元押金抵一部分未到月无法缴纳的水、电、物业费用。但事后被告又起诉原告要求原告缴纳水、电、物业费用，并拒不承认押金事宜。法院判决原告支付相关水电费用，并判令原告承担了公告费用400元，法院强制执行过程中，原告产生利息损失350元。
被告高庆天辩称，被告未曾收过原告押金2000元。不同意给付公告费400元，和损失350元，这是法院正常判决、执行产生的，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据：房屋出租合同、对账单、扣划通知单、冻结、控制通知单、特种转账传票、判决书本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文波与被告高庆天签订房屋出租合同一份，约定原告承租被告位于沈阳市浑南新区汇泉东路某号楼5门房屋，租期一年，自2015年7月20日起至2016年7月20日止，年租金85000元，水电押金2000元，原告负责自己租期内的水、电、物业、采暖费。合同签订后，原告向被告缴纳了房租，被告将涉案房屋交付原告使用。租赁到期后，因租赁期间的水、电、费事宜原、被告产生纠纷，被告将原告诉至本院，要求给付租赁期间的水电费等费用。本院经审理，依法作出（2016）辽0112民初7992号民事判决书，判令本案原告给付本案被告水费、采暖费、物业费，并承担公告费、诉讼费。判决生效后，被告依法申请执行上述生效判决，本院依法扣划了原告银行账户存款3223元。现原告主张，其在房屋租赁过程中曾向被告缴纳了2000元水电押金，因法院已判令本案原告给付本案被告水费、采暖费、物业费，则被告应返还原告押金2000元，由于被告恶意诉讼，导致原告多缴纳了公告费400元，并因法院强制执行产生了利息损失350元，被告应一并予以赔偿，故诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其曾向被告缴纳租房押金2000元，但其并未提供证据对该主张予以证实。原告向法庭提交的证人证言经法庭询问，亦不能证明其曾缴纳租房押金。原告主张房屋出租合同中对房屋租金有约定，但约定不代表该约定实际履行，现原告不能举证证明其曾向被告缴纳过租房押金，故对原告请求返还押金2000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的公告费及利息，均是法院在依法审理、执行另案中产生的合理费用，与本案无关，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘文波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 沈 晴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1361号
原告：天祝佳能热力有限责任公司。
法定代表人：李万强，该公司经理。
委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：王东升，男，基本情况不详，住天祝县。
原告天祝佳能热力有限责任公司诉被告王东升供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告天祝佳能热力有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告天祝佳能热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝佳能热力有限责任公司负担。
审判员 汪金钟
二〇一七年九月六日
书记员 祁雯娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终4113号
上诉人（原审原告）：张庆柱，男，汉族，1961年9月8日出生，住址：辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：刘苹，女，汉族，1964年10月15日出生，住址：辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳维丽雅园林景观工程有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路3号1227-1230。
法定代表人：李洪文，该公司经理。
委托诉讼代理人：马婧英、李敬凭，辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人张庆柱因与被上诉人沈阳维丽雅园林景观工程有限公司（以下简称维丽雅公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张庆柱上诉请求：确认双方存在劳动关系。事实与理由：1.上诉人在被上诉人处工作期间，日工资90元，受被上诉人管理和安排，上班刷卡，工作时间长期稳定；2.双方签订劳务合同实为劳动合同，应从上诉人在被上诉人处工作时间、环境、工资发放主体认定为劳动关系。
维丽雅公司辩称：1.我方为园林建设施工企业，绿化工作具有季节性，雇佣人员情况根据承揽工程量相应调整，不存在长期稳定性，且张庆柱2015年9月至2016年3月期间因个人原因未为我方提供劳务；2.双方自愿签署《劳务协议》一份，约定劳务期限6个月，工作时间灵活、不定时；3.我方人事制度不约束雇员，计算工时仅是为了计算劳务费；4.支付报酬方式为90元每天，不符合劳动关系按月支付工资的特点；5.双方约定工作性质具有临时性，从双方关系性质、工作内容、形成条件三方面看，双方为劳务关系。
维丽雅公司一审诉讼请求：确认双方不存在劳动关系。
一审法院查明，2017年3月16日，张庆柱以维丽雅公司为被申请人向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认事实劳动关系。该委于2017年6月20日作出抚劳人仲裁字[2017]145号裁决书，裁决申请人与被申请人之间在2016年3月21日存在事实劳动关系。维丽雅公司不服该裁决，起诉来院。
城市景观、园林绿化为维丽雅公司的经营范围之一。2015年3月起，张庆柱受雇于维丽雅公司，被安排至营口机场项目从事绿化工作。2015年9月，张庆柱因身体原因不再为维丽雅公司工作。2016年3月15日，张庆柱又回到维丽雅公司处，被安排至抚顺市顺城区22方块项目从事绿化工作。2016年3月14日，双方签订劳务协议一份，约定：双方建立劳务关系，劳务协议期限为以完成一定工作任务为期限，从2016年3月14日起，到2016年9月13日止，实行不定时工作制，劳务报酬为每日支付工资薪酬90元。维丽雅公司于2016年2月1日一次性支付张庆柱2015年劳务报酬10172.5元。维丽雅公司于2015年5月22日投保了雇主责任险，保险期间为2015年5月23日至2016年5月22日，张庆柱为被保险雇员之一。张庆柱抗辩，双方为劳动关系，维丽雅公司则主张双方为临时雇佣关系。双方均提供了记工表。虽格式不同，但均体现为按出勤天数计酬，雨休或请假当日不计工。
一审法院认为，关于双方当事人是否建立劳动关系问题。虽张庆柱在维丽雅公司处工作具有一定的稳定性，但劳动关系的认定仍需综合考量其他因素。首先，张庆柱、维丽雅公司签订了劳务协议，其中明确约定双方建立劳务关系，劳务报酬按日结算，因此，张庆柱抗辩双方为劳动关系，与协议约定不符；第二，从维丽雅公司的企业性质而言，维丽雅公司作为园林建设施工企业，从事绿化工作必然具有一定的季节性，其雇佣员工也会根据承揽工程的多少及工期长短进行相应的调整，因此，维丽雅公司抗辩，张庆柱为临时性雇佣，符合客观实际；第三，根据维丽雅公司对张庆柱实行的按日记工、计酬及年底一次性结清报酬的考勤及报酬给付方式，应认定双方符合雇佣关系的法律特征；第四，维丽雅公司以张庆柱为被保险雇员投保了雇主责任险，而构成雇主责任的前提条件即是雇主与雇员之间存在着雇佣合同关系。综上所述，应认定张庆柱、维丽雅公司并未建立劳动关系，一审法院对维丽雅公司的诉讼请求予以支持。
一审法院判决：确认维丽雅公司与张庆柱不存在劳动关系，驳回张庆柱的仲裁请求。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方之间形成的是劳务关系，理由如下。首先，双方签订了劳务协议，约定双方建立劳务关系，劳务报酬按日结算，故双方有建立劳务关系的合意，而没有建立劳动关系的合意；第二，按日记工、计酬及年底一次性结清报酬的考勤及报酬给付方式，符合劳务关系法律特征，不符合劳动关系特征。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张庆柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年五月二日
书记员 佟雪峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢240号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人彭立霞，女，1965年2月15日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇暖泉子村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人彭立霞借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3948号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终1960号
上诉人（原审原告）：丁冠中，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪四全，男，1963年7月18日出生，汉族,户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：庞江洲，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：夏玲，女，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：庞江洲，男，系夏玲丈夫。
上诉人丁冠中因与被上诉人汪四全、庞江洲、夏玲案外人执行异议之诉一案，不服安徽省谯城区人民法院（2016）皖1602民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁冠中上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定查封时间的事实错误，且无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条规定，查封的生效时间应为查封完成之时，也即查封的目的和功能实现之时；2.一审判决认定上诉人提供的证据不能证明其对执行标的有足以排除强制执行的民事权益，该结论既无事实根据，也无充分证据，且欠缺必要的论证。根据一审查明以及（2014）谯民一初字第03685号认定的事实可以明确，上诉人所提异议完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，上诉人对执行标的有足以排除强制执行的民事权益。综上，一审判决认定查封的事实错误且无法律根据，该查封事实上完成于上诉人与被上诉人房屋买卖并交付房屋之后。故一审判决严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
庞江洲、夏玲辩称,庞江洲与汪四全借款纠纷一案于2013年9月12日诉讼至谯城区人民法院并申请诉讼保全，法院于2013年9月16日到经××第三管理区下达了查封裁定书并取得了回执；丁冠中与汪四全签订的卖房协议是虚假的，该协议的签订时间是2013年10月5日，也就是说法院查封在先、丁冠中与汪四全的虚假卖房协议在后，法院的查封裁定自查封之日起生效，不以被申请人是否收到和张贴为生效条件。汪四全向我借款和办理房产抵押的时间是2012年10月21日，汪四全的分房协议和领房合同原件都抵押在我这里，当时汪四全手中什么都没有，怎么卖给丁冠中房子，况且双方的协议价款明显低于市场价；综上，丁冠中的上诉请求不应支持，请依法驳回上诉，维持原判。
丁冠中向一审法院起诉请求：1.撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯执字第00006号执行裁定书，判决终止执行原告所购房屋两套（坐落于亳州市经济开发区××字××街××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月5日，原告丁冠中与被告汪四全签订《房屋买卖合同》，约定汪四全将坐落于亳州市经济开发区十字金街芍花园小区40号楼1单元101室、37号楼1单元501室的两套房屋以房款总额55万元的价格卖给原告，原告于10月6日即付清全款。因该房屋未办理产权过户手续，2014年11月5日，原告丁冠中在该院起诉汪四全协助履行办理过户手续并胜诉，后原告申请执行时发现该房屋已被该院查封。据此,原告于2015年10月8日向该院提出案外人执行异议，该院作出（2015）谯执字第00006号执行裁定，裁定驳回案外人丁冠中的异议。原告认为该院（2015）谯执异字第00006号裁定没有事实与法律依据，应予以撤销，故依法诉讼。另查明，该院在审理庞江洲、夏玲（原告）诉汪四全、张学成（被告）民间借贷纠纷一案中，庞江洲、夏玲于2013年9月12日向该院提出财产保全申请，该院于2013年9月16日下发（2013）谯民一初字第02609号民事裁定：对被告汪四全所有的坐落于亳州市经济开发区××字××街××楼××单元××室、××楼××单元××室还原房屋两套（每套建筑面积120平方米，共计240平方米）予以查封。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告丁冠中提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告丁冠中的诉讼请求。案件受理费80元，由原告丁冠中负担。
本院二审期间，庞江洲提交了汪四全出具的证明一份，证明目的为丁冠中借给汪四全的55万元是高利贷，不是卖房。经审查，该证据从证据形式上讲属于证人证言，且证明内容对本案的审理结果不产生实质意义上的影响，亦与生效判决认定的事实相悖，本院不予认定。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：丁冠中就案涉房屋是否享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据查明的事实，丁冠中房屋买卖合同的签订时间及所持有的生效裁判文书的作出时间均在庞江洲、夏玲诉汪四全民间借贷纠纷一案查封房屋时间之后；丁冠中亦未举证证明其在2013年9月16日案涉房屋被法院查封之前即已合法占有该房屋；丁冠中举证的（2014）谯民一初字第03685号民事判决并非确权判决，而是给付判决，也就是说，丁冠中依据该生效文书对汪四全享有的是债权，而非案涉房屋物权，从权利属性上说，较之于执行人庞江洲、夏玲所享有的权利，并不具有法律上的优先性。综合以上分析并参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条规定之精神，可以认定丁冠中就案涉房屋不享有排除法院强制执行的权益，一审法院驳回其诉求并无不当，本院予以维持。
综上，丁冠中的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由丁冠中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马 瑞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1183号
上诉人（一审被告）：日照展业建设有限公司，住所地日照市东港区山东路617号，统一社会信用代码913711006138078431。
法定代表人：孙皓，总经理。
委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）：李伟，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（一审被告）：张路吉，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（一审被告）：王万军，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照展业建设有限公司因与被上诉人李伟、张路吉、王万军买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人日照展业建设有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人日照展业建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照展业建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费715元，减半收取357.5元，由上诉人日照展业建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐文娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3096号
罪犯柳红强，男，1979年9月10日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年1月26日作出(2011)新刑初字第63号刑事判决，以被告人柳红强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出(2011)江中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柳红强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯柳红强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳红强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子（已缴纳罚金300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳红强确���悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳红强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）京0119民初3270号
原告北京延庆经济开发区管理中心，住所地北京市延庆区湖南东路*号。
法定代表人王江，主任。
委托代理人郭亨，男，住北京市延庆区。
委托代理人吴秀岩，北京九融律师事务所律师。
被告北京冰凌花乳业有限公司,住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号。
法定代表人廖永泽，总经理。
本院受理原告北京延庆经济开发区管理中心（以下简称为延庆开发区）与被告北京冰凌花乳业有限公司（以下简称为冰凌花乳业）合同纠纷一案后，被告冰凌花乳业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂，当事人涉及政府机关，诉讼标的额巨大，应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应当由北京市第一中级人民法院管辖，请求依法将本案移送北京市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发[2011]270号）第二条规定：“中级法院管辖下列第一审民商事案件：1、诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；2、诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件。”本案诉讼标的额4412万元，不属于中级法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告冰凌花乳业的住所地在延庆，当事人合同履行地也在延庆，北京市延庆区人民法院对本案有管辖权，故被告冰凌花乳业提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京冰凌花乳业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐应举
代理审判员 章志祥
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡志秀
-2-
-1-
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢245号之二
申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司，住所地南城县物资局一楼，统一社会信用代码9136102170579738X6。
法定代表人王显昌，系该公司董事长。
被执行人黎雪平，男，1982年1月12日出生，汉族，住南城县。
被执行人高财红，女，1982年8月10日出生，汉族，住南城县。362522198208109028。
南城县物资汽车运销有限责任公司申请黎雪平、高财红融资租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。南城县物资汽车运销有限责任公司于2017年12月21向本院申请执行。
本院在执行申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司与被执行人黎雪平、高财红融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢245号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩 政
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执993号
申请执行人：陈玉婷，女，汉族。
被执行人:赵东方，男，汉族。
本院受理的陈玉婷依据（2016）陕0114民初1368号判决书申请执行赵东方扶养费纠纷一案，被执行人赵东方应向申请执行人支付案件款500元，承担案件执行费50元，合计550元。该案在执行中，被执行人已履行500元，申请人自愿撤回执行申请。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴金燕
二〇一七年十一月九日
书记员 余晓红
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6799号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王微（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：张晶，男，1978年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 毅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1206号
申请执行人：合肥环信科技发展有限公司，住所地合肥市新站区新蚌埠路3768号佳海工业城一期H63、H65幢。
法定代表人：张光宇，总经理。
被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区纬四路。
法定代表人：郑向东，执行董事。
本院在执行肥环信科技发展有限公司与安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 芮庆云
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐璐璐
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执181号之一
申请执行人：泰宁县工业园区建设发展有限公司，住所地福建省泰宁县水南西街1号（原工商局办公室楼）。组织机构代码：66927980-8。
法定代表人：邓��明，总经理。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：三明市盛峰金属材料有限公司，住所地福建省三明市三元区红旗新村20幢907室。组织机构代码：56166011-3。
法定代表人：郑武健，经理。
泰宁县工业园区建设发展有限公司与三明市盛峰金属材料有限公司、中国工商银行股份有限公司沙县支行、中国工商银行股份有限公司泰宁支行、中国工商银行股份有限公司三明分行、刘启梁合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2015）三民初字第396号民事判决书已经发生法律效力后，由于被执行��三明市盛峰金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县工业园区建设发展有限公司申请本院强制执行。本院在执行本案过程中通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2015）三民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0522民初2503号
原告:仁钦，男，1977年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告:白金山，男，34岁，蒙古族，农民。
原告仁钦诉被告白金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁钦到庭参加诉讼、被告白金山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计3050元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为2500元，利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
白金山未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为2500元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在���佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。借据中没有约定利息，没有还款日期，对利息主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告白金山给付原告仁钦欠款本金2500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白金山负担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年三月十六日
书记员 玉喜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13497号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：李红旗，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1779-1号
原告邹平县汽车出租公司。住所地邹平县黛溪三路南首。
法定代表人杨洪刚。
被告张卫康。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区渤海九路525号。
本院在审理原告邹平县汽车出租公司与被告张卫康、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款15000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张卫康、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款15000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月六日
书记员 谭杰中
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2955号
原告：武汉承庆豆制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金工业园24号，注册号420115000022594。
法定代表人：汪宗明，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦小芬，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉阿珂农业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路高农大厦1208室，统一社会信用代码91420115333433234G。
法定代表人：吴银莲，经理。
委托诉讼代理人：曹磊，男，1984年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告武汉承庆豆制品有限公司（以下简称：承庆豆制品公司）与被告武汉阿珂农业贸易有限公司（以下简称：阿珂农业贸易公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承庆豆制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告承庆豆制品公司与被告阿珂农业贸易公司于2016年4月8日签订的《企业工业厂房租赁合同》；2、判令被告阿珂农业贸易公司自判决生效之日起立刻腾退房屋；3、判令被告阿珂农业贸易公司赔偿原告承庆豆制品公司租金损失暂计324000元，租金损失并计至被告阿珂农业贸易公司实际搬出原告承庆豆制品公司厂房之日止。事实和理由：2016年4月8日，原告承庆豆制品公司与被告阿珂农业贸易公司签订了一份《企业工业厂房租赁合同》，约定被告阿珂农业贸易公司租用原告承庆豆制品公司坐落于湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园的部分厂房，租用面积3200㎡，租期为2016年7月1日至2026年6月30日，月租金为32000元/月，租金每三年递增10%，并约定双方一旦签订合同，被告阿珂农业贸易公司应向与原告承庆豆制品公司支付三个月租金和一个月押金共计128000元。原告承庆豆制品公司按照约定将房屋交付被告阿珂农业贸易公司使用，但被告阿珂农业贸易公司仅支付60000元。2017年5月22日，原告承庆豆制品公司方向被告阿珂农业贸易公司发出律师函，要求支付租金。2017年5月28日，被告阿珂农业贸易公司方负责人曹某通过短信回复原告承庆豆制品公司，要求诉讼解决。原告承庆豆制品公司已经有11个月的租金损失共计352000元，扣除被告阿珂农业贸易公司已支付的28000元租金，被告阿珂农业贸易公司还应向原告承庆豆制品公司赔偿租金损失暂计324000元。为维护自己的权益，特起诉。
被告阿珂农业贸易公司辩称：我方同意解除合同，且已经被对方赶出来了，不存在腾退，目前只有两台办公桌和两个柜子在租赁的厂房。我方不存在拖欠租金，原告承庆豆制品公司实际交付1200㎡的厂房，且存在9处漏水，导致我方的装修损坏，我方会另行起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告承庆豆制品公司（甲方）与被告阿珂农业贸易公司（乙方）签订了一份《企业工业厂房租赁合同》，约定被告阿珂农业贸易公司租用原告承庆豆制品公司坐落于湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园3200㎡的厂房，租期为2016年7月1日至2026年6月30日，租金每月32000元，押金一个月、租金三个月共计128000元。原告承庆豆制品公司将约定的厂房交付被告阿珂农业贸易公司，被告阿珂农业贸易公司支付款项60000元。2017年5月22日，原告承庆豆制品公司向被告阿珂农业贸易公司发出律师函，要求其支付欠付租金。2017年5月28日，被告阿珂农业贸易公司负责人曹某向原告承庆豆制品公司表示要求其尽快起诉，并表示要求原告承庆豆制品公司退还租赁费及赔偿损失共计300000元等。上述事实，有双方当事人的陈述及租赁合同等证据证实，本院予以确认。
诉讼中，原告承庆豆制品公司称被告阿珂农业贸易公司所支付的60000元款项中有押金32000元，此款不应退还。原告承庆豆制品公司确认被告阿珂农业贸易公司已于2017年10月20日腾退了房屋，租金亦计算至腾退之日止。
本院认为：案涉租赁合同系双方的真实意思表达，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行。被告阿珂农业贸易公司当庭表示愿意解除合同，故租赁合同于原告承庆豆制品公司起诉之日（2017年6月9日）解除。合同解除之后被告阿珂农业贸易公司应腾退厂房，现被告阿珂农业贸易公司已于2017年10月20日腾退了房屋，故原告承庆豆制品公司要求被告阿珂农业贸易公司腾退房屋的项诉讼请求，本院不予支持。被告阿珂农业贸易公司实际租期为2016年7月1日至2017年10月20日，租金共计469333元，被告阿珂农业贸易公司已支付60000元，还需支付409333元。原告承庆豆制品公司所主张的“押金32000元不应退还”的意见，没有证据证实该款项是押金，故该意见本院不予采纳。被告阿珂农业贸易公司辩称实际交付的厂房面积只有1200㎡，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告阿珂农业贸易公司提出的厂房9处漏水导致装修损坏问题，主张另行诉讼，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、原告武汉承庆豆制品有限公司与被告武汉阿珂农业贸易有限公司签订的《企业工业厂房租赁合同》于2017年6月9日解除；、
二、由被告武汉阿珂农业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉承庆豆制品有限公司的租金损失409333元；
三、驳回原告武汉承庆豆制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元（已减半收取），由被告武汉阿珂农业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7440元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年十二月十九日
书记员 李书强