安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1841号
原告：谢运动，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省宣汉县，
委托诉讼代理人:李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：韩人国，男，1974年2月10出生，汉族，住江苏省高淳县，
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39楼，统一社会信用代码91320000768299193H（1/1）。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：章香龙，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
原告谢运动诉被告韩人国、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢运动及其委托诉讼代理人李书武、被告韩人国、被告中国安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼委托代理人章香龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢运动向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失140889.70元，各项具体损失为：医疗费2116.50元、后期治疗费8000元、营养费100元(50元/天*2天)、护理费7533元(121.52元/天*62天)、误工费70760.80元(149.60元/天*473天)、残疾赔偿金58312元(29156元/年*20年*10%)、被抚养人生活费24507元【原告母亲邓尚英15684.80元(19606元/年*16年*10%/2)、女儿谢智莉6862.10元(19606元/年*7年*10%/2)、儿子谢治强1960.60元(19606元/年*2年*10%/2)】、精神损害抚慰金5000元、鉴定费(含鉴定检查费)1985元、交通费2787元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月3日6时50分许，被告驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至204省道与十夏路交叉口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经安徽省郎溪县公安局交通管理大队认定，原告与被告各负事故同等责任。
原告受伤后被送往郎溪县和平医院进行救治后因伤情严重，转入南京鼓楼医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，2、左胫骨平台骨折，3、左髂骨骨折，4、左腓骨上段骨折，住院治疗至10月31日，二次又于12月21日至南京鼓楼医院治疗至12月30日，期间行左胫骨骨折复位内固定术，之后又数次到医院复查。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期至定残前一日，护理期180日，营养期180日，后期治疗费8000元。苏Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人为被告韩人国，在安邦财险江苏公司投保了交强险和商业第三者责任险5万元且不计免赔，且事故发生在保险期限内。
原告认为，公民的人身权利受法律保护，被告韩人国应当对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任，被告安邦财江苏公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额范围内先行赔付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判若所请。
韩人国辩称：1、原告主张的被抚养人生活费不成立，原告伤后几个月就去上海打工了，交通费票据与受伤治疗关联性不强，赔偿分配不合理，原告应按照交通事故责任进行承担，后续医疗费过高，2、其他意见与保险公司答辩意见一致。
安邦财险江苏公司辩称：1、关于赔偿的限额，公司承保肇事车辆的交强险及商业三者险5万元，未投不计免赔，2016年3月29日郎溪县人民法院做出的（2016）皖1821民初162号判决书，公司在交强险内赔偿37938.40元，其中10000元为医疗费，伤残赔偿金项下赔偿26928.40元，财产损失项下赔偿1170元，并已支付完毕，现交强险伤残项下余额为83071.60元。2、对原告的诉请应当依据事实和法律予以认定，医疗费、后续治疗费、营养费已支付，公司无需赔付，护理费、误工费在上次的诉讼中原告已诉请，遵循一事不再理的原则，本案不应当处理，即使处理也应按农林牧渔业标准计算，上次诉讼后的判决书已查明，具有既判力，伤残赔偿金标准应按农村标准，被抚养人生活费，本案伤者评定为十级伤残，并未对伤者的日常生活和工作造成影响，故不产生被抚养人生活费的诉请，即使支持，也应当按农村标准计算，且被抚养人生活费的年总额不应当超过年消费支出标准的10%，精神抚慰金应按事故责任计算，公司认可2500元，鉴定费不予以承担，交通费需提供发票予以审核，且在第一次诉讼中已经赔付；3、公司不是事故的侵权人，不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院将结合案件情况及查明的事实予以综合分析。
根据庭审查明的事实及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月3日韩人国驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车由江苏省高淳县驶往安徽省郎溪县经济开发区，6时50分许，自北向南行驶至郎溪县214省道与十夏路交叉路口处，因观察疏忽与沿十夏路自西向北左转变的由谢运动骑乘的电动自行车发生碰撞，造成谢运动受伤、两车受损的交通事故，经郎溪县公安局交通管理大队认定，韩人国与谢运动各负事故同等责任。谢运动在治疗终结后提出民事诉讼，本院于2016年3月29日作出（2016）皖1821民初162号民事判决，且已生效，韩人国及安邦财险江苏公司已按该判决书确定的义务履行了给付义务。2017年6月，谢运动向本院申请伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法按照司法鉴定程序委托安徽皖医司法鉴定中心予以鉴定，2017年7月17日安徽皖医司法鉴定中心作出《安徽皖医司法鉴定中心【2017】临鉴字第202号法医临床鉴定书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谢运动左踝关节功能丧失50%的伤残等级为十级；2、被鉴定人谢运动伤后的误工期评定至伤残评定前一日，护理期180日，营养期180日；3、被鉴定人谢运动后续治疗费用为捌仟圆。
另，安邦财险江苏公司在其承保的交强险限额内已赔付谢运动医疗费10000元，护理费12307.40元，误工费13261元，交通费1200元，财产损失1170元；在商业险限额内已赔付50000元。
2016年安徽省城镇常住居民人均可支配收入29156元、消费性支出19606元，农村居民人均可支配收入11720元、人均年生活消费支出10287元；2016年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中农、林、牧、渔业为34264元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害损失的，相关赔偿义务人应当承担责任。涉案的交通事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，原告谢运动与被告韩人国各负事故的同等责任，故被告韩人国应对损害事实的发生负有过错，因此依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。关于原告谢运动主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费及后续治疗费用，是依据司法鉴定意见书的鉴定意见予以主张，主张的误工费、护理费、营养费是根据鉴定机构作出的三期期限，且已扣除第一次诉讼时已赔付的费用期间予以主张，符合法律规定，并非违反一事不再理的原则；残疾赔偿金的计算标准，根据本院（2016）皖1821民初162号民事判决书的认定，应参照受诉地上一年度农村居民标准计算；关于被抚养人生活费，是基于原告谢运动因伤后经鉴定为十级伤残，故根据人身损害赔偿司法解释予以主张，符合法律规定，其计算标准，本院根据采信的证据予以确定。原告谢运动的各项损失为：医疗费2116.50元、后期治疗费8000元、营养费60元(30元/天*2天)、护理费7533元(121.52元/天*62天)、误工费44462元(94元/天*473天)、残疾赔偿金23440元(11720元/年*20年*10%)、被抚养人生活费17052.30元【原告母亲邓尚英8229.60元(10287元/年*16年*10%/2)、女儿谢智莉6862.10元(19606元/年*7年*10%/2)、儿子谢治强1960.60元(19606元/年*2年*10%/2)】、精神损害抚慰金3000元、鉴定费(含鉴定检查费)1985元、交通费1000元（酌定），各项合计108648.80元。以上各项损失经审查，符合法律规定。由于被告韩人国驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告安邦财险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险5万元，故被告安邦财险江苏公司应在保险限额内按事故责任对原告谢运动的各项损失予以赔偿。综上，被告安邦财险江苏公司在交强险限额内【（2016）皖1821民初162号案件中已支付医疗费10000元，死亡残疾赔偿项下26768.40元，财产损失项下1170元】赔付原告谢运动83231.60元；商业三者险限额50000元已在（2016）皖1821民初162号案件中支付完毕。该起事故原告谢运动、被告韩人国各负事故的同等责任，按照事故责任承担的比例，因原告谢运动骑乘的为非机动车辆，故被告韩人国的赔偿比例确定为60%，超出部分25417.20元，由被告韩人国赔偿15250.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢运动各项损失合计83231.60元；
被告韩人国于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢运动各项损失合计15250.32元；
三、驳回原告谢运动的其他诉讼请求。
（赔偿款由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告谢运动负担468元，由被告韩人国负担592元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨志农
二〇一七年十二月七日
书记员 罗成垠
后附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。