wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2521号之一
原告：江苏派斯特压力容器有限公司，统一社会信用代码913212047520099990，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区民政工业园。
法定代表人：邹根宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被告：西安蓝晓科技新材料股份有限公司，统一社会信用代码91610131726285914J，住所地陕西省西安市高新区科技二路72号天泽大厦南楼四层。
法定代表人：高月静，该公司董事长。
原告江苏派斯特压力容器有限公司与被告西安蓝晓科技新材料股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告诉称，2014年3月19日，被告与江苏森凯防腐科技有限公司（以下简称森凯公司）签订买卖合同一份，约定被告购买森凯公司生产的树脂柱24台，单价59583元，总金额为1430000元，2014年3月31日，被告支付森凯公司货款403600元，2014年11月8日，被告支付森凯公司货款450000元，合计853600元，2016年10月10日，西安市雁塔区人民法院判决森凯公司向被告赔偿损失52184.31元，承担案件受理费1051元，后西安市中级人民法院维持原判。被告实欠森凯公司货款523164.69元。2017年4月15日，森凯公司与原告签订债权转让协议，约定将此债权转让给原告，且于同日通知了被告，但被告拒绝履行付款义务。请求判令被告立即支付原告转让货款523164.69元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与森凯公司签订的债权转让协议系基于被告与森凯公司签订的树脂柱采购合同形成，该采购合同明确约定，如协商不成，由甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼，根据法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告受让债权是必然审查过债权的真实性查阅过原合同，原告与森凯公司无另行约定，且未征得被告同意，故原告应当依据管辖约定向西安市雁塔区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，双方均认可森凯公司与被告签订买卖合同，从买卖合同约定看，森凯公司（乙方）与被告（甲方）就争议解决方式约定为“因履行本合同而发生的纠纷，甲乙双方应通过友好协商解决。如协商不成，在甲方所在地人民法院提起诉讼”。即约定由被告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定合法有效。根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，对原告而言，在受让合同前，应推定其对合同约定的内容是明知的，其受让合同权利或承担合同义务同时应视为接受合同关于协议管辖的约定，且本案中不存在转让协议另有约定且被告同意的情形，故应认定森凯公司与被告签订的买卖合同中的管辖协议对原告有效。被告作为债务人接到债权转让通知后，其对森凯公司享有的管辖权抗辩，可以向作为受让人的原告主张。故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告西安蓝晓科技新材料股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 陈 祥
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱蕙莙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执960号
申请执行人：张宝民,男,汉族，1964年4月11日出生,住河南省渑池县。
被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人张宝民与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为6497元，已付申请执行人张宝民5197元，剩余款项1300元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月十四日
书记员 史丽娟
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1529行初16号
原告陈绿勤,女,1963年8月8日出生,住四川省屏山县。
被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。
法定代表人王民忠，局长。
原告陈绿勤诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈绿勤诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。
本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈绿勤的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 王德敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯远旻
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1807号
申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
被执行人蒋永芬。
被执行人潘夏荣。
被执行人苏州汇基纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组。
法定代表人潘夏荣，该公司��经理。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区罗北。
投资人潘夏荣，该厂厂长。
被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人潘夏荣，该公司董事长。
被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人陈菊泉，该公司总经理。
被执行人陈菊泉。
被执行人杨丽英。
被执行人如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地南通市如东县河口镇中天工业园区8号。
法定代表人钮伟根，该公司总经理。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告蒋永芬、潘夏荣、苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英、如东县通力农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02259号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告蒋永芬、潘夏荣于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司返还代偿款3125000元并支付代偿期间利息（以代偿款3125000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍自2015年12月2日起计算至实际给付之日）。二、被告蒋永芬、潘夏荣于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失40000元。三、被告苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英、如东县通力农村小额贷款有限公司对被告蒋永芬、潘夏荣的��述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16096元，由被告蒋永芬、潘夏荣、苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英、如东县通力农村小额贷款有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告蒋永芬、潘夏荣、苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英、如东县通力农村小额贷款有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴���区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年2月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3303202.38元，执行费35432.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未申报财产亦未履行义务。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况、向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、苏州汇基纺织有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案处理中；被执行人陈菊泉、杨丽英、潘夏荣、蒋永芬名下房地产及车辆亦由本院另案处理中。待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得其他被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下虽有财产，但均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02259号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王熙彤
惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审232号
申请执行人:博罗县环境保护局。
地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局股长。
委托代理人：邓伟明，该局副股长。
被执行人：叶柱鹏，男，1975年2月7日出生，住址：惠州市博罗县。系位于博罗县罗阳镇桥西四路南面第一幢47号的博罗县新动力酒吧经营者。
申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行博环罚字[2016]133号行政处罚决定：责令停止博罗县新动力酒吧的营业，并处20000元罚款及从2016年4月14日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院立案后经审查查明，被执行人存在如下行为：2016年1月7日，申请执行人对被执行人经营的位于博罗县罗阳镇桥西四路南面第一幢47号的博罗县新动力酒吧进行现场检查，发现该酒吧当时在营业，主要从事酒吧经营，在未经环保审批、需配套的环境噪声污染防治设施没有达到国家有关建设项目环境保护管理规定的情况下，擅自于2015年12月投入营业至今。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、噪声监测原始记录表、监测报告及送达回证等证据可证实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《广东省实施<中华人民共和国环境噪声污染防治法>办法》第五条的规定。2016年3月3日，申请执行人向被执行人发出博环听告字[2016]85号《行政处罚听证告知书》,告知被执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、行政相对人申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年3月15日，申请执行人对被执行人作出了博环罚字[2016]133号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：责令停止博罗县新动力酒吧的营业，并处20000元罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年3月29日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，要求被执行人在10日内停止博罗县新动力酒吧的营业，并处20000元罚款。但被执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年3月15日对被执行人叶柱鹏作出的博环罚字[2016]133号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为，且该处罚决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于博罗县环境保护局于2016年3月15日对被执行人叶柱鹏作出的博环罚字[2016]133号行政处罚决定，本院准予强制执行[责令停止博罗县新动力酒吧的营业，并处20000元罚款及从2016年4月14日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）20000元]。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈淑花
山东省莱西市人民法院
执行��定书
(2017)鲁0285执819号
申请执行人：吴玉章，男，1969年12月10日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人：王玉美，女，1943年7月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人：解明君，男，1935年3月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人吴玉章与被执行人王玉美、解明君房屋买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西民重字第9号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款18000元，已履行0元，尚欠案款18000元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李风霄
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6709号
原告：耿玉英,女,1944年5月15日出生,汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。
被告：姚洁亚，女，1970年5月24日，户籍地常熟市，住常熟市。
委托诉讼代理人：沈球，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
本院于2017年6月20立案受理了原告耿玉英诉被告姚洁亚所有权确认纠纷一案，审理中，原告耿玉英于2017年11月20日向本院申请撤回对被告姚洁亚的起诉。
本院认为，原告耿玉英申请撤回对被告姚洁亚的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿玉英撤回对被告姚洁亚的起诉。
案件受理费减半收取人民币1850元，由原告耿玉英负担。
审 判 长 徐宇红
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张红培
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周新军
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执295号之一
申请执行人张雷。
被执行人郑桂林。
申请执行人张雷于2017年2月21日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2015）晋法民初字第1294号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付借款本金68750元及利息，执行费931元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执295号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴俊思
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第575号
原告陈珍。
委托代理人罗玉龙。
委托代理人罗志新。
被告成都博世高雅企业管理有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号。
法定代表人邱克，董事长。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。
委托代理人温春兰。
原告陈珍与被告成都博世高雅企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈珍于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珍自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
准许原告陈珍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈珍负担。
审判员 龚晓明
二〇〇九年二月九日
书记员 冉伟红
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中���或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执407号之一
申请执行人朱琪平，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人李绍勋，男，1949年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人张淑霞，女，1952年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初291号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人李绍勋、张淑霞发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人朱琪平借款及利息，但被执行人李绍勋、张淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李绍勋、张淑霞银行存款200万元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十月九日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第13号
申请执行人陈红娇。
申请执行人陈柏青。
被执行人刘九林。
被执行人刘桥生。
被执行人陈亮。
被执行人刘满生。
被执行人陈水清。
被执行人陈文广。
被执行人廖普成。
被执行人贺达。
陈红娇、陈柏青与刘九林、刘桥生、陈亮、刘满生、陈水清、陈文广、廖普成、贺达侵权责任纠纷一案,衡南县人民法院（2014）衡中法少民终字第69号已经发生法律效力。由于被执行人刘九林、刘桥生、陈亮、刘满生、陈水清、陈文广、廖普成、贺达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈红娇、陈柏青于2014年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
被执行人在银行无存款，在工商局、房地局、国土局、交警队无财产。
本院认为，本案被执行人刘九林、刘桥生、陈亮、刘满生、陈水清、陈文广、廖普成、贺达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈红娇、陈柏青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘九林、刘桥生、陈亮、刘满生、陈水清、陈文广、廖普成、贺达新的财产线索，申请执行人陈红娇、陈柏青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9200号
原告：江苏大洋海洋装备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。
法定代表人：荀金标，董事长。
委托诉讼代理人：高伟华，公司员工。
委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：李拓，男，1986年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告江苏大洋海洋装备有限公司与被告李拓劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告江苏大洋海洋装备有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏大洋海洋装备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告江苏大洋海洋装备有限公司负担。
审判员 戴红星
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁 晖
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2086号
原告：杜永胜，男，1959年10月生，汉族，陕西省人。
委托代理人：杜鸿胜，男，1965年12月生，汉族，陕西省人。
被告：乔建平，男，1974年1月生，汉族，陕西省人。
被告：神木县乾源商贸有限公司。
法定代表人：刘兴利。
被告：刘兴利，男，1965年12月生，汉族，陕西省人。
被告：刘新胜，男，1978年7月生，汉族，陕西省人。
原告杜永胜诉被告乔建平、神木县乾源商贸有限公司、刘兴利、刘新胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永胜委托代理人杜鸿胜、被告刘新胜到庭参加了诉讼，原告杜永胜、被告乔建平、神木县乾源商贸有限公司、刘兴利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日和2012年6月7日，被告因资金紧张向原告分两次借款6.5万元以用于周转，借款当时即给原告写下借据，并约定月利率为20‰，一年后一次性还清本金及利息，但该借款到期后，经原告催要，被告均以无钱为由拒绝归还。无奈，原告现依法提起诉讼，请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金6.5万元及利息；2、由四被告承担本案诉讼费用。
原告杜永胜向本院提交了以下证据：
借据两支。为证明2011年2月10日、2012年6月7日被告分别向原告借款3万元和3.5万元，约定利息分别为22‰和20‰的事实。
被告刘新胜辩称，其虽是被告神木县乾源商贸有限公司的注册股东，但其在公司成立当时就将其股权转让给了案外人乔启荣，且其也并不认识原告杜永胜，原告将该笔借款向谁出借其亦不清楚，其也未收到过该笔借款，原告也未能提供打款条据予以证明。另外其与刘新开、刘兴利、刘新林涉嫌非吸一案非处办立案侦办时，非处办当时就神木县乾源商贸公司吸收贷款一事在与其谈话时，其亦曾表示与其无关系。
被告刘新胜未向本院提交证据。
被告乔建平、神木县乾源商贸有限公司、刘兴利未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘新胜对原告提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为条据由谁出具，款项向谁出借，如何出借，其并不清楚。
经审查，原告提交的证据，虽被告刘新胜存有异议，认为该两支借据，是由谁出具的，款项是向谁出借的，如何出借，其并不清楚，但其却未能提交相关证据否认该两支条据的真实性，且该两支借据来源合法、与本案具有关联性，被告乔建平、神木县乾源商贸有限公司、刘兴利亦未以任何形式对上述证据提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年2月10日和2012年6月7日，被告神木县乾源商贸有限公司分别向原告杜永胜借款3万元和3.5万元，为此被告神木县乾源商贸有限公司分别于上述时间向原告出具了，加盖有该公司公章和负责人为乔建平、会计为刘晓梅、出纳为刘兴利的私章的制式收款收据各一支。该收款收据中载明，交款单位（人）为原告杜永胜，交款方式为现金，收款事由为贷入，人民币（大写）为叁万元和叁万伍仟元整，期限均为一年，利率分别为22‰和20‰。借款后，被告将上述借款利息分别支付至2012年9月10日和2012年9月7日后，再未能付息亦未能还本。
另查，被告神木县乾源商贸有限公司成立于2008年10月22日，原公司名称为神木县乾源担保有限公司，并于2010年3月17日变更为现名称神木县乾源商贸有限公司。该公司注册资本为1000万元，公司注册股东分别为刘新胜、刘兴利、乔建平，其中刘新胜出资为350万元，占出资比例的35%；刘兴利出资为300万元，占出资比例的30%；乔建平出资为350万元，占出资比例的35%。现神木县乾源商贸有限公司已于2016年6月17日被原神木县工商行政管理局予以了吊销，但该公司被吊销后一直未进行清算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告神木县乾源商贸有限公司两次累计向原告借款共计6.5万元，并给原告出具了借条两支，故原告杜永胜与被告神木县乾源商贸有限公司间的借贷关系合法有效。因此，原告现要求被告神木县乾源商贸有限公司偿还借款本金6.5万元的诉请，本院依法应予支持。对于利息部分，因原告现要求被告按照月利率20‰计算利息的请求，符合我国法律规定，故本院亦依法予以支持。对于被告乔建平、刘兴利、刘新胜是否应当在本案中承担还款责任。因神木县乾源商贸有限公司工商档案中，明确记载被告乔建平、刘兴利、刘新胜三人为该公司的注册股东。庭审中，被告刘新胜虽辩称，其虽是被告神木县乾源商贸有限公司的注册股东，但其在公司成立当时就将其股权转让给了案外人乔启荣，且其也并不认识原告杜永胜，原告将该笔借款向谁出借其亦不清楚，其也未收到过该笔借款，原告亦未能提交打款条据予以证明。另外其与刘新开、刘兴利、刘新林涉嫌非吸一案非处办立案侦办时，非处办当时就神木县乾源商贸公司吸收贷款一事在与其谈话时，其亦曾表示与其无关系，但其却未能提交其与案外人乔启荣转让股权的相关书证，且其在庭审中其亦表示，其与乔启荣转让股权后，仅是在公司章程上进行了相应的变更，未在工商管理部门进行相应的变更登记。根据我国《公司法》第三十二条第二款：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变理登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，因此被告刘新胜的上述抗辩理由本院不予支持。另因神木县乾源商贸有限公司已于2016年6月17日，被原神木县工商行政管理局予以了吊销，根据我国《公司法》第一百八十条和第一百八十三条相关规定，公司依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定的，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持的规定。因被告神木县乾源商贸有限公司注册企业类型为有限责任公司，其公司在被原神木县工商行政管理局吊销营业执照后，作为负有清算义务的股东乔建平、刘新胜、刘兴利一直未能进行清算，致使原告的合法权益至今无法实现，故被告乔建平、刘兴利、刘新胜依法应对神木县乾源商贸有限公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告神木县乾源商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杜永胜借款本金6.5万元及利息（其中借款本金3万元的利息从2012年9月10日起至本金3万元偿还完毕之日止，按月利率20‰计算；借款本金3.5万元的利息从2012年9月7日起至本金3.5万元偿还完毕之日止，按月利率20‰计算）。
二、由被告乔建平、刘兴利、刘新胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告神木县乾源商贸有限公司、乔建平、刘兴利、刘新胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一八年六月十一日
书记员 高 雄
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更315号
罪犯张向领，男，1993年7月8日出生，汉族，初中肄业文化，河南省新县人。曾因犯盗窃罪被新县人民法院于2010年11月12日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2013年6月25日以（2013）新刑初字第53号刑事判决书，认定被告人张向领犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。刑期自二〇一三年一月三十日至二〇一八年一月二十九日止。宣判后，2013年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张向领自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张向领于2012年9月28日至12月期间，伙同张某等人窜至新县作案六起，盗窃他人现金、摩托车、烟等财物数额巨大。系二次判刑。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张向领自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张向领减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年一月三十日至二〇一七年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执458号
申请执行人:李孝才，男，1969年生，壮族，住开远市。
申请执行人:张燕，女，1972年生，汉族，住开远市。
申请执行人:娄燕兰，女，1990年生，汉族，住蒙自市。
申请执行人：李雅馨，女，2015年生，壮族，住开远市。
法定代理人：娄燕兰，女，1990年生，汉族，住蒙自市。
被执行人：王致明，男，1991年生，汉族，住开远市。
本院在执行李孝才、张燕、娄燕兰、李雅馨与王致明生命权纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初370号民事判决书，申请执行人李孝才、张燕、娄燕兰、李雅馨于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款7762.21元，现已执行到位人民币1000元，尚欠申请执行人款项为6762.21元。在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人王致明于2018年2月20日前一次性支付赔偿款6762.21元给申请人李孝才、张燕、娄燕兰、李雅馨。二、执行费50元由被执行人王致明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 白秋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3125号
申请执行人董永飞，男，汉族。
被执行人杨巧利，女，汉族。
申请执行人董永飞与被执行人杨巧利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016陕01**民初3470号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛文静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7446号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人王虎、朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告费云林，男，1976年10月20日生，汉族。
原告江鸿物业与被告费云林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人朱雪芹到庭参加诉讼。被告费云林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，被告费云林系南京市浦口区天润城第九街区15幢901室业主。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2011年4月1日至2016年6月30日物业管理费10182.63元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费10182.63元，承担诉讼费。
被告费云林未答辩。
经审理查明，被告费云林系南京市浦口区天润城第九街区15幢1单元901室业主，房屋面积为124.33平方米。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告费云林拖欠2011年4月1日至2016年6月30日物业管理费10182.63元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、房屋登记资料等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告费云林提供了相应的物业服务，被告费云林应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费10182.63元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告费云林于本判决生效之日起五日内给付原告江鸿物业物业管理费10182.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告费云林负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年十月二十六日
书记员 钦一航
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初722号
原告马海霞，女，1960年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马旭，男，1990年11月20日出生，汉族，系原告之子。
委托诉讼代理人：李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告温兴中，男，1967年3月24日出生，汉族。
被告张美娟，女，1964年7月20日出生，汉族。
被告李翠敏，女，1992年9月30日出生，汉族。
被告温德超，男，1990年9月6日出生，汉族。
原告马海霞与被告温兴中、张美娟、李翠敏、温德超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海霞的委托诉讼代理人马旭、李广耀、被告温兴中到庭参加诉讼，被告张美娟、李翠敏、温德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同支付原告货款71400元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按年利率6%，自2014年11月29日起计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告温兴中与被告张美娟系夫妻关系，与温德超系父子关系，被告温德超与被告李翠敏系夫妻关系。自2008年起，被告多次从原告处购买圆钢，截至2014年11月28日，四被告共欠原告钢材款71400元未付，并由被告李翠敏、温兴中为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，两被告未履行付款义务。
被告温兴中辩称，欠款属实，同意支付欠款及利息。温兴中与被告张美娟系夫妻关系，与温德超系父子关系，被告温德超与被告李翠敏系夫妻关系。
被告张美娟、李翠敏、温德超未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一份，被告温兴中对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温兴中与被告张美娟系夫妻关系，与温德超系父子关系，被告温德超与被告李翠敏系夫妻关系。自2008年起，被告多次从原告处购买圆钢，截至2014年11月28日，四被告共欠原告钢材款71400元未付，并由被告李翠敏为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，两被告未履行付款义务。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。关于逾期付款损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告于2014年11月28日为原告出具欠据，显然已收到标的物，其未按照法律规定及时支付价款，构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求自2014年11月29日起，按年利率6%计算逾期付款损失，未超过相关法律及司法解释确定的标准，本院予以支持。被告温兴中与被告张美娟系夫妻关系，被告温德超与被告李翠敏系夫妻关系，应当共同承担还款责任。综上，对原告要求被告温兴中、张美娟、李翠敏、温德超给付货款71400元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张美娟、李翠敏、温德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温兴中、张美娟、李翠敏、温德超于本判决生效之日起三日内给付原告马海霞货款71400元；
二、被告温兴中、张美娟、李翠敏、温德超赔偿原告马海霞逾期付款损失（欠款71400元，自2014年11月29日起，按年利率6%计算至本判决第一项确定的付款之日)，于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，诉前保全费820元，由被告温兴中、张美娟、李翠敏、温德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 葛梦婕
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初180号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人徐西平，男，1970年10月15日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不批准逮捕，于2016年11月4日被确山县公安局取保候审。于2018年3月5日被本院取保候审。
指定辩护人何建新，河南精锐律师事务所律师。
���南省确山县人民检察院以确检刑诉（2018）372号起诉书指控被告人徐西平犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人徐西平及其辩护人何建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日17时许，被告人徐西平因琐事和被害人李某4发生争执，引起厮打，徐西平和李某4均有不同程度受伤。经检查鉴定，李某4的左侧额骨凹陷性骨折；鼻骨粉碎性骨折合并两侧上颌窦额突骨折、鼻根部血肿，评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人徐西平与被害人李某4达成和解，就民事赔偿事宜达成协议并已履行，被害人李某4予以谅解。
上述事实，被告人徐西平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、被害人��某4的陈述，证人郭某、贺某、李某1、李某2、李某3、宛某等人的证言，病历材料、鉴定意见、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐西平因琐事与人发生争执，故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。徐西平归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，与被害人达成和解协议并取得了谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；徐西平系初犯，本院酌情予以从轻处罚。徐西平犯罪情节较轻，符合宣告缓刑的条件，本院依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐西平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛月慧
审 判 员 高 辰
人民陪审员 董立新
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 熊 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特251号
申请人：广州市泓欣机电设备安装有限公司。
法定代表人：赵伏元。
委托诉讼代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
被申请人：伍伟忠。
委托诉讼代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。
申请人广州市泓欣机电设备安装有限公司（以下简称“泓欣公司”）与被申请人伍伟忠因劳动争议一案，不服广州海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2018]93号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起3日内，广州市泓欣机电设备安装有限公司一次性支付伍伟忠2016年8月27日至2016年12月26日和2017年8月21日至2017年9月20日的停工留薪期工资21575元。二、在本裁决生效之日起3日内，广州市泓欣机电设备安装有限公司一次性支付伍伟忠2016年8月27日至2016年12月24日和2017年8月21日至2017年9月20日的护理费11160元。三、在本裁决生效之日起3日内，广州市泓欣机电设备安装有限公司一次性支付伍伟忠2016年8月27日至2018年1月5日医疗费8398.4元。四、在本裁决生效之日起3日内，广州市泓欣机电设备安装有限公司一次性支付伍伟忠护具费201元。五、在本裁决生效之日起3日内，广州市泓欣机电设备安装有限公司一次性支付伍伟忠劳动能力鉴定费390元。六、在本裁决生效之日起3日内，广州市泓欣机电设备安装有限公司一次性支付伍伟忠2016年8月27日至2016年9月24日和2017年8月21日至2017年8月26日的住院伙食费1650元。七、在本裁决生效之日起3日内，广州市泓欣机电设备安装有限公司一次性支付伍伟忠一次性伤残补助金38835元。八、在本裁决生效之日起3日内，广州市泓欣机电设备安装有限公司一次性支付伍伟忠一次性工伤医疗补助金8910元。九、在本裁决生效之日起3日内，广州市泓欣机电设备安装有限公司一次性支付伍伟忠一次性伤残就业补助金35640元。十、驳回伍伟忠的其他申请请求。本仲裁裁决为终局裁决。
泓欣公司认为：一、本案仲裁裁决适用法律法规错误。穗海劳人仲案终字[2018]93号仲裁裁决涉及的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等事项已经超过当地月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项的规定，本案理应不属于终局裁决的范畴。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金应适用2015年度在岗职工月平均工资作为计算基数。伍伟忠劳动能力鉴定生活自理障碍程度未达级，护理费申请没有法律依据。二、本案裁决认定主要事实有误，涉嫌枉法裁决。泓欣公司2016年5月、6月支付伍伟忠的工资分别为1990元和4315元，该工资包含有伍伟忠工作搭档的工资，以上事实均有证据证明，伍伟忠庭审时也予以确认。因此伍伟忠的实际月均收入应为1576元。然而仲裁裁决却以伍伟忠5月5日入职在5月份工作天数不足，因此不采用该月工资计算平均工资，这种处理没有法律依据。仲裁裁决更为错误的是，直接将6月份的4315元当成是伍伟忠的工资，而忽略了该工资实际应为伍伟忠与其工作搭档的共同工资这一事实。因为仲裁裁决没有根据事实准确认定伍伟忠的实际工资，导致仲裁裁决事项中的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、护理费等计算均发生严重错误。综上，泓欣公司请求法院撤销广州海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2018]93号仲裁裁决。
伍伟忠答辩称：同意仲裁裁决，不同意泓欣公司的申请。仲裁裁决适用法律正确，请求法院驳回泓欣公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
关于本案是否属于仲裁终局裁决的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案为伍伟忠请求泓欣公司支付工伤保险待遇纠纷，属于上述规定中的因执行国家劳动标准在社会保险方面发生争议的情形，故仲裁委员会认定本案仲裁裁决为终局裁决符合法律规定，本院予以认可。经审查，仲裁裁决认定伍伟忠应享有的工伤保险待遇均符合《广东省工伤保险条例》的相关规定，并无不当。伍伟忠于2016年8月27日受伤，被认定为工伤。现泓欣公司主张应适用2015年度在岗职工月均工资为计算工伤待遇的基数，没有法律依据，本院不予支持。
泓欣公司主张本案仲裁裁决认定伍伟忠工资数额有误，该工资数额属于事实认定问题，泓欣公司对此提出异议，不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州市泓欣机电设备安装有限公司撤销穗海劳人仲案终字[2018]93号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市泓欣机电设备安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年六月十四日
书记员 宁雅兰
李燕银
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10289号之三
申请执行人深圳市惠博斯贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦五楼513号，组织结构代码：67858303-5。
被执行人深圳同奎科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路国威公司工业厂房126栋2105室，组织结构代码：075841744。
深圳市惠博斯贸易有限公司与深圳同奎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3771号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币136850元及相关费用，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。已冻结被执行人银行账户及限制被执行人商事登记事项变更。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 俊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执733号
申请执行人庞恩泽，男，1982年9月2日出生，汽车销售公司总经理，汉族，住所地本市海州区。
被执行人连云港市金华汽车销售有限公司，住所地本市新浦区瀛洲南路宁海高架桥南300米。
申请执行人庞恩泽与被执行人连云港市金华汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民巡初字第0031号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告被告连云港市金华汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞恩泽支付工资款8900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民巡初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年八月十八日
书记员 韩 杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1863号之二
申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路幸福家园1幢。
法定代表人罗小春，该公司董���长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
被执行人浦超，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市常通建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园东山路8号。
法定代表人徐建高。
被执行人苏州江达工程监理咨询有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园东山路8号。
法定代表人季卫江。
常熟市海虞农村小额贷款有限公司与浦超、常熟市常通建设工程有限公司、苏州江达工程监理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月25日作出(2015)熟虞民初��第00747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、浦超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款人民币300万元及利息（自2013年11月20日起至判决生效日止按照月利率11.67‰计算）；二、常熟市常通建设工程有限公司、苏州江达工程监理咨询有限公司对浦超在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30800元，财产保全费人民币5000元，公告费用人民币700元，合计人民币36500元，由浦超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息；向车管所查询，登记在被执行人苏州江达工程监理咨询有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2017年1月26日查封该车辆，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。尚未执行到位3036500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单���出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第00747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年二月七日
书记员 夏天骄
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4736号
申请执行人:张桂生。
被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司。
被执行人：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。
本院在执行上列当事人拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 生兆芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终54号
上诉人(原审被告)：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号。
法定代表人：范多标，董事长。
被上诉人（原审原告）：晏桃牙，男，1980年7月3日出生，汉族，住江西省新余市分县。
原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区万寿路5号内3号楼601室。
负责人：张茂龙，经理。
原审被告：罗献文，男，1980年12月3日出生，汉族，住江西省进贤县。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人晏桃牙、原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、罗献文建设工程分包合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第6701号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告所在地即浙江省衢州市柯城区人民法院管辖管辖，请求依法撤销原审民事裁定，将本案依法移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉称，原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司将其承建的中正山庄项目中的木工部分分包给被上诉人，因其拖欠工程款而诉至原审法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 于志宏
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 滕竺珍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初7077号
原告：海门中成石油钻采机械有限公司，住所地江苏省海门市海门街道工贸园区。
法定代表人：陈平，总经理。
被告：新疆和邦成矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1415号3-5-304号。
法定代表人：杨性军，总经理。
本院在审理原告海门中成石油钻采机械有限公司与被告新疆和邦成矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门中成石油钻采机械有限公司于本院指定期间内未交纳应预交的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告海门中成石油钻采机械有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币919元，由原告海门中成石油钻采机械有限公司负担。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 李春娟
人民陪审员 赵秀芳
二○二○一七年六月二十九日
书 记 员 张天颖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0225执98号
申请执行人融水苗族自治县木材公司，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人关绍芬，该公司经理。
委托代理人韦世崇，融水县法律服务所法律工作者。
被执行人广西融水县富林木材有限责任公司，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人石青，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初8号民事判决书已生效，被执行人广西融水县富林木材有限责任公司至今未按生效判决内容向申请执行人履行支付场地使用费190000万的义务。
现查明，被执行人广西融水县富林木材有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号为20×××25账户有存款，对该账户内被执行人存款应��履行义务范围内予以冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西融水县富林木材有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号为20×××25账户存款210000元。
冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李炳铭
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁冬冬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执356号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街,组织机构代码：74747739-2。
负责人：刘江鹏，该行行长。
被执行人:杨胜和,男,汉族,1968年03月21日生,重庆市秀山县人。
被执行人:杨华,男,汉族,1972年01月26日生,重庆市秀山县人。
被执行人:刘红英,女,汉族,1969年06月11日生,重庆市秀山县人。
关于重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与杨胜和、杨华、刘红英借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，重庆农村商业银行秀山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车、不动产、工商注册信息进行了查询，发现被执行人刘红英名下有10000元存款，此外无其他可执行财产。本院于2017年4月10日依法将刘红英名下存款予以扣划并支付申请人。鉴于被执行人暂无可执行财产，在征得申请人同意后，本院决定终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0241执356号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 逸
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更438号
罪犯高洪国，男，1977年2月22日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2014年3月14日以（2014）商刑初字第11号刑事判决书，认定被告人高洪国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金30000元（罚金已缴纳）。刑期自二○一三年四月二十四日起至二○一七年四月二十三日止。宣判后，于2014年3月28日交付执行。2014年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局从河南省信阳市监狱解回。河南省襄城县人民法院于2015年1月19日以（2014）襄刑初字第360号刑事判决书，认定被告人高洪国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期自二○一三年四月二十四日起至二○一八年四月二十三日止。宣判后，于2015年2月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高洪国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2013年3月31日、4月15日，罪犯张小贺、李永梅、高洪国、高洪武经预谋后，分别窜至商城县城关镇香港街和项城市，以治病消灾为由，骗取赵承芳和李翠卓现金和黄金首饰等物，价值共计497870元。2、2013年4月12日，罪犯高洪国伙同他人在襄城县紫云大道附近以问路等套近乎的方式骗取被害人余某的信任，并以其儿子有血光之灾要消灾为由骗取被害人现金63000元。
罪犯高洪国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高洪国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪国减刑七个月。
刑期自二○一三年四月二十四日起至二○一七年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执恢字37号
申请执行人李微，住吉林市船营区。
被执行人赵志强，住吉林省蛟河市。
被执行人张志鹏，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人李微与被执行人赵志强，张志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区法院于2014年1月23日作出昌劳民再字第1号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月向本院申请执行，本院于同日立案，后终结本次执行程序。现申请恢复申请执行，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为18，9141万元，申请执行2825元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月30日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人赵志强履行给付义务，申请人不申请执行赵志强，经本院财产核查，发现被执行人张志鹏有可供执行财产，申请人与张志鹏达成执行和解协议。。
鉴于申请人与被申请人达成执行和解协议，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢字37号执
行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 赵维民
审 判 员 张元忠
二〇一六年四月七日
代理书记员 徐惠敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执443号
申请执行人赵海波,女,1977年10月4日出生,汉族,个体业主,住齐齐哈尔市富拉尔基区锦绣红岸。
被执行人田川,男,1984年2月29日出生,汉族,齐齐哈尔市发电厂员工,住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人赵海波与被执行人田川健康权纠纷一案中，赵海波于2016年8月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初第775号民事调解书，向本院提出执行申请，要求田川给付赔偿金5000元、案件受理费389.50元，共计5389.50元。本院在执行过程中，赵海波与田川双方经协商自愿达成和解协议,田川自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初第775号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 杨占录
二〇一六年九月十八日
书记员 刘广富
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初994号
原告：张效礼，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：砀山县第二汽车队，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路16号，组织机构代码15242123-4；
法定代表人：张进忠，该车队队长。
原告张效礼与被告砀山县第二汽车队民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效礼，被告砀山县第二汽车队的法定代表人张进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张效礼诉称：砀山县第二汽车队于2010年3月9日向原告借款50000元，约定月利息1%。2014年3月24日向原告借款50000元，约定月利息2%。经催要，被告拒不归还。特提起诉讼，请求判决被告偿还借款100000元及利息76000元。
砀山县第二汽车队在庭审中辩称：借款是事实，借款用于砀山县第二汽车队购买车辆。因经营不善，借款未能及时偿还。
经审理查明：砀山县第二汽车队因经营需要，于2010年3月9日向原告借款50000元，约定月利息1%。2014年3月24日向原告借款50000元，约定月利息2%。以上借款经催要，砀山县第二汽车队未偿还。张效礼提起诉讼，请求判决砀山县第二汽车队偿还借款100000元及利息76000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。砀山县第二汽车队于2010年3月9日向原告借款50000元，约定月利息1%，2014年3月24日向原告借款50000元，约定月利息2%，事实清楚，证据充分，张效礼要求偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告砀山县第二汽车队于判决生效之日起10日内偿还原告张效礼借款50000元及利息，利息自2010年3月9日起按约定月息1%计算至付清款之日止；
二、被告砀山县第二汽车队于判决生效之日起10日内偿还原告张效礼借款50000元及利息，利息自2014年3月24日起按约定月息2%计算至付清款之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告砀山县第二汽车队负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一七年五月九日
书记员 刘致江
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1187号
原告王仲均，女，生于1949年3月14日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。
法定代表人夏绪祥，该公司董事长。
被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。
法定代表人蒋华荣，该公司董事长。
原告王仲均诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王仲均的特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告翔泰公司、香叶尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告与二被告签订《担保借款合同》，约定第一被告向原告借用资金50000元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%标准计收。如果被告逾期还款除应按约支付利息外，还应当按约定利率标准的80%向原告支付违约金。第二被告为本次借款合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按约向第一被告转付资金，但借款期限届满后，第一被告未履行还款义务。原告遂起诉来院请求判决第一被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息、违约金（按月利率2%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；第二被告对上述债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告翔泰公司、香叶尖公司未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告翔泰公司因经营需要，向原告商借款项。2014年12月9日，原告与被告翔泰公司、香叶尖公司签订《担保借款合同》，合同约定，出借人为原告，借款人为被告翔泰公司、担保人为被告香叶尖公司，借款金额为50000元，借款期限为12个月。借款利率按月利率1.5%执行。借款的担保方式为连带责任保证担保。同时，对借款逾期的违约责任约定为除按合同约定利率计算利息外，还应按约定利率80%标准支付违约金。合同签订当日，原告通过转账方式向被告翔泰公司银行账户转入现金人民币50000元，二被告向原告出具借据一份（系填充式格式借据），该借据载明：“今借到（出借人）王仲均人民币（大写）伍万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年12月09日至2015年12月08日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在借款人及担保人处加盖公司及法人印章。借款后，被告翔泰公司通过转账方式，按照约定的利率支付利息至2015年8月止。借款期限届满后，被告翔泰公司未予偿还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告翔泰公司，香叶尖公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解达成一致意见。
上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证、担保借款合同、现金交款单、借据、账户明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告翔泰公司形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告翔泰公司提供了出借款项，被告翔泰公司收到借款后未按时支付利息，且在借款期限届满后至今未偿还借款本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告翔泰公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，其一并主张总计已超过年利率24%，原告要求按月利率2%的标准计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告香叶尖公司对被告翔泰公司的借款提供连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告香叶尖公司作为连带责任保证的保证人应对被告翔泰公司的全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川翔泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王仲均借款本金人民币50000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以人民币50000元为基数，从2015年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；
二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川翔泰房地产开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1160元，减半收取为580元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 王涛清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0302执异第16号
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
申请执行人西安艺辉建筑装饰工程有限公司
被执行人刘国强
第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人于2016年4月5日向本院书面提起案外人执行异议，现已对其所提异议审查完毕。
异议人异议称，贵院在执行西安艺辉建筑装饰工程有限公司与刘国强财产损害赔偿纠纷一案中，依据(2010)宝渭法执字第00570-3号执行裁定书扣划异议人银行账户200余万元。因在异议人与申请执行人刘国强无债权债务关系，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应予撤销。另该案执行依据(2009)宝渭法民初字第1604号民事判决书在认定事实和适用法律上均存在严重错误，异议人已向贵院提出第三人撤销之诉，请依据民诉法解释第三百零三条之规定审查异议人此次提出的执行异议。
经审查查明，本院于2010年3月24日作出(2009)宝渭法民初字第1604号民事判决生效后，申请执行人西安艺辉建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人刘国强名下经二路160号院1号院3层99号商铺与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体，一并被纳入破产财产清偿破产债权。陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管。因被执行人刘国强名下经二路160号院1号院3层99号商铺已被陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置，本院依法作出(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，责令被陕西均利（国际）实业发展股份有限公司及异议人追回被执行人刘国强名下经二路160号院1号院3层99号商铺，但异议人未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2010)宝渭法执字第00570-3号执行裁定书裁定异议人及陕西均利（国际）实业发展股份有限公司赔偿被执行人刘国强房产折价款1244214.28元并依法扣划异议人银行存款。
另查，经二路160号院1号院3层99号商铺系陕西均利（国际）实业发展股份有限公司作价127.8576万元以买买形式过户给刘国强，并将该商铺的产权登记在被执行人刘国强名下。
再查，2014年1月26日，本院作出(2010)宝渭法破字第1-3号民事裁定书裁定：一、批准陕西均利（国际）实业发展股份有限公司的重整计划草案》；二、终止债务人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司的重整程序。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，因异议人拒不履行本院(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，本院依法作出（2010）宝渭法执字第00570-3号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。关于异议人所提本案执行依据本院(2009)宝渭法民初字第1604号民事判决书存在严重错误，其已向本院提起第三人撤销之诉一节，本院认为，民事诉讼法第三百零三条是关于异议人不服本裁定应通过提起何种诉讼进行法律救济的规定，与本异议指向的执行行为无实体上的牵连关系，故异议人相关异议理由本院在本执行异议中不予采纳。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李鸿衍
审判员 邓科明
审判员 赵睿光
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋 婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3655号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码：91500230908786090A。
负责人：秦渝红支行行长
委托代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：熊建军，男，汉族，1969年8月1日出生，居民，住重庆市丰都县。
被告：熊玫，女，汉族，1971年5月26日出生，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告熊建军、熊玫金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行的申请系其自愿作出，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘东奎
二〇一七年九月二十九日
书记员 万馥榕
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
川05**民初1161号
原告李某某，女，生于1971年7月9日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1973年3月25日，汉族，四川省叙永县人。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李相军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人陈忠梁到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识谈婚，婚后生育三个女儿，大女儿已成年。婚后常因家庭琐事发生争吵打架。2010年，原、被告外出务工期间，仍然纠纷不断，被告常将原告赶出出租屋，长期不照管孩子。2014年，原、被告分居生活，原告曾于2015年诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未改善，原告诉讼要求与被告离婚，各抚养一个孩子。
被告罗某某在法定答辩期间内未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识谈婚，1995年6月8日原、被告办理结婚登记，婚后于1996年3月11日生育长女取名罗其红（已成年），2001年12月1日生育次女，2009年2月19日生育三女。共同生活中，双方因性格不和，长期发生纠纷，原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚。2016年5月15日，原、被告自愿达成离婚协议，协议约定双方自愿离婚，小孩罗雨由原告抚养，罗敏由被告抚养，抚育费各自承担至孩子独立生活时止，双方因在外务工，未办理离婚登记，原告因此诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，证人许志洪、李文江、罗国春等人的证言，叙永县江门镇九江村村民委员会出具的证明，结婚登记申请书、常住人口登记卡，四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1744号民事判决书以及原、被告2016年5月15日的离婚协议为据，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原告因此再次诉讼要求与被告离婚，对此，被告无异议，本院予以准许。双方婚后生育三个女儿，双方均有抚养义务，双方应负法定抚养之责，鉴于大女儿已成年，二女儿明确表示愿随被告生活，三女儿年幼，原告要求抚养，对此被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准予原告李某某与被告罗某某离婚；
婚生女由被告罗某某抚养，婚生女由原告李某某抚养。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李相军
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00091号
申请执行人史军权（曾用名史太权），男，1980年7月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人郑加专，男，1968年5月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行史军权与郑加专买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或��索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执799号
申请执行人：钟宝成，男，1973年7月8日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
被执行人：于成高，男，1964年7月15日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
被执行人：丁丽华，女，1957年7月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在执行申请执行人钟宝成与被执行人于成高、丁丽华买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1486号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款19383元，已履行0元，尚欠案款19383元。在执行过程中，本院经执行查控依法冻结被执行人在银行的账户存款，因该账户存款不足暂不能执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月七日
书记员 刘忠杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初3235号
原告曹会民，男，汉族，1972年9月28日出生，现住通辽市科左后旗。
被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：巴正元，职务：段长。
被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：李建红，职务：局长。
被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。
法定代表人：王宏图，职务：局长。
曹会民与科尔沁左翼后旗公路管理段、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到曹会民的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。
经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对曹会民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一六年六月二日
书记员 赵立超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初4447号
原告：吕元旦。
委托代理人：何丹亚，系原告吕元旦妻子。
原告：何丹亚。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰，董事长。
原告吕元旦、何丹亚与被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吕元旦的委托代理人何丹亚及原告何丹亚到庭参加诉讼，被告恒远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告与被告恒远公司于2009年7月17日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《补充合同》各一份，约定由两原告买受被告恒远公司开发的位于鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭绣水居11-3号室商品房，房屋总价为5200000元。被告应当在2010年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。逾期交房，被告需向原告按日支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付被告全部购房款。2012年9月26日，被告向原告送达《交房通知书》，告知原告自2012年9月28日起可办理正式房屋交接手续。2012年11月19日，原告要求被告办理房屋产权证时，被告告知原告相关手续尚未齐全，未能办理相应的产权手续。由于该房屋未通过综合验收，未取得相关证明文件，不具备相应的交付条件，不能办理产权证，故原告拒绝收房。被告于2014年8月6日书面通知原告于2014年8月6日办妥了初始备案登记，可以办理房屋产权证。原告于2014年10月16日向税务机关缴纳了契税，并办理了相应的产权证。被告未按合同约定如期交房，构成违约，应承担违约责任，故起诉要求：一、判令被告恒远公司支付原告自2010年12月31日起至2014年8月6日止的逾期交房违约金683800元（按已交付房款5200000元日万分之一计算）。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告逾期交房违约金330200元（自2010年12月31日起至2012年9月26日，每日按已交房款5200000元的万分之一计算）。
两原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《补充合同》各1份，以证明2009年7月17日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《补充合同》，并对双方的权利义务进行了约定的事实。
2、贷款合同、借据、发票各1份，以证明两原告为购买案涉房屋，已经向被告支付了5200000元购房款的事实。
3、《交房通知书》、《交房整改通知书》、《办理房屋产权证通知》各1份，以证明两原告购买的案涉房屋，恒远房产公司于2014年8月6日办妥了初始备案登记，可以办理房屋产权证，既日才具备交付条件的事实。
4、房产证2份、国有土地使用证1份、契证1份，以证明原告购买的案涉房屋办理了相应的产权证书，即两原告与被告签订的商品房买卖合同得到继续履行的事实。
以上证据材料，除证据1中的《商品房买卖合同》系复印件外，其余证据系与原件核对一致的复印件。
被告恒远公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告恒远公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，真实合法，与本案事实相关联，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年7月17日，两原与被告恒远公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：两原告向被告恒远公司购买位于鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭绣水居11-3号室商品房，总建筑面积458.76平方米，总价款5500000元。合同第八条约定，被告应当在2010年12月30日前将验收合格的商品房交付两原告使用。第九条约定，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付给两原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，被告与两原告签订《补充合同》一份，将案涉房屋的总价款变更为5200000元。
合同签订后，两原告依约向被告支付购房款5200000元，被告于2014年9月29日给两原告开具销售不动产统一发票一份。
2012年9月26日，被告向两原告送达《交房通知书》一份，通知两原告交房。
本院认为：原告吕元旦、何丹亚与被告恒远公司签订《商品房买卖合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告吕元旦、何丹亚已依约向被告恒远公司交付购房款，被告恒远公司应当在2010年12月30日前将验收合格的商品房交付两原告使用，但被告恒远公司直至2012年9月26日才向两原告送达《交房通知书》通知两原告交付案涉房屋。被告恒远公司未依合同约定的时间向原告交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告恒远公司按《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告恒远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕元旦、何丹亚逾期交房违约金330200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6253元（预收10638元），减半收取3126.50元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高开封
二〇一六年七月五日
书记员 章靖宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保139号
申请人：黄丽，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。
被申请人：石艳，女，汉族，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人黄丽与被申请人石艳因民间借贷产生纠纷，申请人黄丽于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石艳名下价值70万元的财产采取保全措施，申请人黄丽以登记在其名下的位于重庆市渝北区人兴路X号X幢X号房屋为本案提供担保。
本院认为，申请人黄丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人黄丽名下位于重庆市渝北区人兴路X号X幢X号房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人石艳名下价值70万元的财产。
申请费4020元，已由申请人黄丽交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 黄泰萌
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛昱棋
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初1192号
申请人：王国亚，男，生于1979年10月22日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：张纪华，男，生于1969年1月8日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：松滋市华城港口装卸有限公司，住所地松滋市陈店镇松滋口集镇14号。
法定代表人：张宏博
申请人王国亚与被申请人张纪华、松滋市华城港口装卸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王国亚于2018年6月7日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人张纪华、松滋市华城港口装卸有限公司74万元人民币的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人王国亚已购买诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张纪华、松滋市华城港口装卸有限公司74万元人民币的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。
财产保全申请费4220元，以结案文书确定负担为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈忠明
二〇一八年六月七日
书记员 张 娅
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初188号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人田学高,男,1963年9月17日出生，湖北省应城市人，汉族，高中文化程度，个体工商户，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日经应城市公安局决定取保候审。2016年10月9日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人田学高犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人田学高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日13时40分，被告人田学高酒后驾驶鄂Ｋ×××××轿车沿应城市工农路由北向南行驶至蒲阳大道路口，按信号灯通过路口至路中间时，应城市居民张某驾驶同向行驶鄂09306**拖拉机超车右转弯时撞上了其车。报警后经应城市公安局交通警察大队民警组织抽取被告人田学高的血液，送武汉福田爱民司法鉴定中心检验，其血液内乙醇含量为122.48毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人田学高自动向公安机关投案。
上述事实，被告人田学高在庭审中亦无异议，并有证人证言、武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书、现场勘查笔录、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、被告人田学高的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田学高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田学高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人田学高自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见经查属实，予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人田学高适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人田学高的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人田学高从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田学高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 余 梁
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 危智胜
四川省石棉县��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初196号
原告：姜霞,女，汉族，生于1972年9月15日，住四川省石棉县。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司
负责人：张炳德
地址：成都市龙潭市工业集中发展区。
原告姜霞与被告四川得圆岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜霞负担。
审判员 廖嘉
二〇一八年三月十四日
书记员 赵磊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1041号
原告：祝龙顺。
被告：刘淑红。
被告：周水深。
被告：王七妹。
被告：周剑桥。
被告周水深、王七妹、周剑桥的共同委托代理人（特别授权）：王援国,系被告王七妹侄子。
原告祝龙顺与被告刘淑红、周水深、王七妹、周剑桥被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令四被告在遗产继承范围内归还周洪亮生前欠原告的借款81万元，并支付利息（利息按本金72万元月利率2%，从2015年8月31日起支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。本院适用简易程序立案受理后于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告祝龙顺，被告周水深、王七妹、周剑桥的共同委托代理人王援国到庭参加诉讼，被告刘淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：周洪亮曾向原告借款，并向原告分别出具了落款日期为2014年8月20日和9月1日的借条各一份。2014年8月20日的借条载明：今借到祝龙顺现金玖万元整。2014年9月1日的借条载明：今借到祝龙顺现金柒拾贰万元整，归还日期2015年8月31日前，逾期未还按月息10%计息。借条出具后周洪亮未归还过原告款项。
本院另查明，周洪亮于2016年1月15日死亡。被告刘淑红系周洪亮妻子，被告周水深、王七妹系周洪亮父母，被告周剑桥系周洪亮儿子，均系周洪亮的第一顺序继承人。庭审中被告周水深、王七妹、周剑桥明确表示放弃对周洪亮遗产的继承。
本院认为：原告与周洪亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求支付72万元借款从2015年8月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息符合借条的约定及法律规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告周水深、王七妹、周剑桥庭审中明确表示放弃对周洪亮遗产的继承，对周洪亮的债务可以不负偿还责任。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑红于本判决生效之日起十日内归还原告祝龙顺借款本金810000元并支付利息（利息以720000元借款本金为基数从2015年8月31日起至还清之日止按月利率2%据实计算），以继承周洪亮遗产的实际价值为限。
二、驳回原告祝龙顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告刘淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡渊靖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5246号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行。
负责人：陈科。
委托诉讼代理人：蒋波。
委托诉讼代理人：薛婷。
被执行人：徐明。
被执行人：张家港市天时利包装制品有限公司。
法定代表人：吴栋。
被执行人：吴建芬。
被执行人：徐正新。
被执行人：吴栋。
招商银行股份有限公司张家港支行与张家港市新奥塑料制品有限公司、徐明、张家港市天时利包装制品有限公司、吴建芬、徐正新、吴栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）张商初字第01849号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市新奥塑料制品有限公司归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金3894395.2元及利息、罚息、复息（计算至2015年11月12日为56254.54元，之后按《借款合同》的约定利率计算至实际给付之日止）。二、张家港市新奥塑料制品有限公司应赔偿招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失92267元。三、若张家港市新奥塑料制品有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，招商银行股份有限公司张家港支行有权对徐明所有的位于张家港市丽景华都景园5幢104室的房屋（他项权证号：张房他证杨字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在3917810元的范围内优先受偿。四、张家港市天时利包装制品有限公司、徐明、吴建芬、徐正新、吴栋对张家港市新奥塑料制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。上述第一、二、四项限于本判决生效后10日内履行。案件受理费39467元、公告费808.4元，合计40275.4元由张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、徐明、吴建芬、徐正新、吴栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、吴建芬、徐正新、吴栋对外负有巨额债务，在本院及其他法院有多起未了结案件，本案依法轮候查封了被执行人吴栋名下座落于张家港市杨舍镇小河坝新村39幢306室的不动产，轮候查封了被执行人张家港市天时利包装制品有限公司名下座落于张家港市杨舍镇赵庄工业小区3号1-4室的不动产，轮候查封了被执行人吴建芬、徐正新名下座落于张家港市杨舍镇西门新村30幢101、201室的不动产，上述不动产均被另案及其他法院首封，本案不具有处置权。本院对被执行人徐明名下位于张家港市××室的房屋进行了评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行了拍卖，拍卖得款3560000元，扣除安置费160000元、应补交的评估费6898元、执行费38000元（徐明应承担的过户税费已按税收法规减免），余款3355102元已发放给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案已执行到位3355102元，尚未受偿金额为733090.14元及相应债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估拍卖和关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3355102元外，被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁洪亮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审62号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区万宝镇人民政府，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯。
法定代表人赵勇，职务镇长。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5012号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孔祥雪