wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初16114号
原告：景某某，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龙某某（原告之妻），女，住重庆市沙坪坝区。
被告：张某，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
原告景某某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托诉讼代理人龙某某到庭参加诉讼；被告张某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2890.40元、误工费8400元、交通费200元，共计11490.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月18日9时30分左右，原告驾车在沙坪坝区三峡广场炫地商场出口处，与被告因停车挡道问题发生争执，被告不讲道理，突然用拳击打原告头部，用手卡原告颈部，造成原告受伤。后被告被赶到现场的警察抓获，并被给予行政罚款200元的处罚。原告因伤被送到医院治疗，并休息28天。故起诉来院，要求判如所请。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2017年9月18日9时30分左右，原告景某某驾驶出租车在沙坪坝区三峡广场炫地商场出口处，与被告张某因停车挡道问题发生争执，随后被告张某用手掐了原告景某某颈部。
同日，原告景某某随即被送往西南医院急诊治疗，主诉被人打伤致头昏头痛2小时，体检：神清，查体合作，头颅无畸形，头顶部压痛，双瞳孔等大形圆，光反射灵敏，四肢活动自如无畸形；诊断：脑外伤。尔后，原告又于2017年9月20日、9月24日、10月1日、10月11日到西南医院复查，该医院出具诊断证明书，建议原告连续休息至2017年10月17日。上述治疗共计产生医疗费2890.40元，全部由原告景某某支付。
事发后，公安机关就本次纠纷进行了调查，后于2017年9月30日作出渝公沙坪坝（渝）行罚决字[2017]133号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予张某行政罚款200元的处罚。
庭审中，原告景某某为主张其误工费，举示其道路运输从业人员从业资格证，及出租车驾驶员出具的证明，称其从事出租车驾驶代班工作，工资按行业标准为每天300元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，及其举示的病历资料、诊断证明书、医疗费票据、从业资格证、证明、行政处罚决定书，本院依职权调取的询问笔录、行政处罚决定书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
根据原告景某某提供的门诊病历，重庆市公安局沙坪坝区分局渝碚路派出所制作的询问笔录、行政处罚决定书，已形成证据锁链，可以证实被告张某对原告景某某实施了侵害行为，并致原告受伤。故被告张某对原告景某某受伤存在过错，应当承担全部赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，可凭据确定为2890.40元。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为200元。
关于误工费，原告事发前从事出租车驾驶工作，有固定收入来源，事发后根据医嘱因伤休息28天，应当主张误工费。因原告未举示证据证明其近三年的平均收入，故参照交通运输、仓储和邮政业上一年度城镇私营单位职工的平均工资予以计算为3782.15元（49303元/年÷365天/年×28天）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某赔偿原告景某某因伤产生的医疗费2890.40元、交通费200元、误工费3782.15元，以上合计6872.55元，限被告张某于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告张某负担，限被告张某于本判决发生法律效力后立即向本院交纳200元，并迳付原告景某某200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 昕
人民陪审员 杨向东
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 许江涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异193号
申请执行人李春元
被执行人沈阳周鑫物资总公司
法定代表人张文明
被执行人沈阳周鑫物资总公司煤炭经销处
法定代表人张文明
担保人营口经济技术开发区八达物业有限公司
法定代表人王乃秋
保证人白文广
本院在执行申请执行人李春元与被执行人沈阳周鑫物资总公司、沈阳周鑫物资总公司煤炭经销处借款纠纷一案中，被执行人沈阳周鑫物资总公司、沈阳周鑫物资总公司煤炭经销处不能履行（2000）皇经初字728号民事判决书确定的义务，因营口经济技术开发区八达物业有限公司在案件审理期间，于2001年1月20日自愿以房产[房照号第0008104号营房执字，土地证鲅圈权（95）字第40200016（11-124号）]提供担保，执行过程中，2006年4月19日，白文广出具保证书，自愿为张文明还款计划担保，而张文明作为被执行人的法定代表人于当日出具还款计划，故白文广实际为被执行人提供担保。
现申请执行人的债权无法实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
一、执行担保人营口经济技术开发区八达物业有限公司财产[在担保房产(房照号第0008104号营房执字，土地证鲅圈权（95）字第40200016（11-124号）价值范围内承担责任]。担保人应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李春元履行（2000）皇经初字728号民事判决书所确定的义务；
二、保证人白文广在保证责任范围内对申请执行人李春元承担清偿债务责任，保证人白文广在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李春元清偿（2000）皇经初字728号民事判决书所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘春妍
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3081号
原告：代志良，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：周学良，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告代志良诉被告周学良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志良到庭参加诉讼，被告周学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款75000元，并承担资金利息。事实和理由：原告2015年在邛崃市经营康斯佳漆，2015年7月19日，被告在原告处购漆，因资金暂时无法周转，向原告出具一张欠条，载明欠到代志良油漆材料款75000元，于2015年7月25日还清。到了付款日，原告多次催收，被告未还款。
被告周学良未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告销售康斯佳牌油漆，2012年至2015年7月，被告陆续在原告处购买油漆，货款约100000元，2015年7月，原告要求被告付款，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到代志良油漆材料款75000元，于2015年7月25日前还40000元，未还款卖车还款，此据周学良，2015年7月19日”，出具《欠条》后，被告向原告转账支付了5000元，上述事实，有原告提供的《欠条》证实，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对被告欠原告货款70000元的事实予以确认。
本院认为，原告向被告周学良销售油漆，被告周学良应当按《欠条》约定履行支付货款的义务，现原告要求被告周学良付款，事实清楚，证据充分，对原告的要求付款诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2017年11月16日起至实际付清日止按年息6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周学良于本判决生效之日起十日内支付原告代志良材料款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告周学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月一日
书记员 严锦霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰兴执字第4664号
申请执行人葛某。
被执行人娄某。
被执行人魏某。
申请执行人葛某与被执行人娄某、魏某法定继承纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李忠龙于判决生效后立即给付申请执行人周风展欠款人民币2.4万元及其利息。被执行人承担诉讼费用400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年八月十六日
书记员 翟 慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3836号
原告：泸州酱酒谷营销策划有限公司，住址四川省泸州市江阳区龙透关路46号4层26号。
法定代表人：蔡叶生。
委托诉讼代理人：钟茜，男，公司员工。
被告：霍广志，男，汉族，生于1970年2月2日，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告泸州酱酒谷营销策划有限公司与被告霍广志买卖合同纠纷一案中，原告泸州酱酒谷营销策划有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州酱酒谷营销策划有限公司的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州酱酒谷营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24301元，本院适用简易程序审理减半收取12151元，免收7151元，实收5000元，由原告泸州酱酒谷营销策划有限公司负担。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋洪燚
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第969号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司八里湖支行,住址九江市。
被执行人：徐晓荣，女，1970年3月7日出生，住址湖北省黄梅县小池镇。
被执行人：汤善能，男，1964年4月14日出生，住址湖北省黄梅县小池镇。
本院于2015年7月6日立案执行中国工商银行股份有限公司八里湖支行申请徐晓荣、汤善能一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人徐晓荣、汤善能应支付申请人中国工商银行股份有限公司八里湖支行案款262499.97元，承担执行费3837.5元。现因被执行人徐晓荣；汤善能暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第969号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年三月十八日
书记员 李昭明
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第957号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某某，农民。2004年11月因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑五年，2008年4月29日刑满释放。2013年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，刑期至2015年1月26日止。因本案于2015年4月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕930号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月中旬，被告人黄某某来到金华市汪下滩长堂路21号，趁四周无人之际，用螺丝刀砸破被害人徐某的、车牌号为浙G×××××的轿车车窗，窃得现金1000元、一包软盒中华牌香烟（价值人民币65元），一包硬盒中华牌香烟（价值人民币42元），后逃离现场。
2、2015年4月中旬，被告人黄某某来到金华市三江街道工商城阳光社区篮球场区，趁四周无人之际，用螺丝刀砸破被害人陈某的、车牌号为浙G×××××的轿车车窗，窃得车内六包硬盒中华牌香烟（价值人民币252元），后逃离现场。
3、2015年4月中旬，被告人黄某某来到金华市三江街道工商城B区45栋楼下，趁四周无人之际，用螺丝刀砸破被害人王某的、车牌号为浙G×××××的轿车车窗，在车内未窃得财物，后逃离现场。
4、2015年4月中旬，被告人黄某某来到金华市工商城天和街8号附近，趁四周无人之际，用螺丝刀砸破被害人万某的、车牌号为浙G×××××的轿车车窗，未窃得财物，后逃离现场。
5、2015年4月16日晚，被告人黄某某来到金华市三江街道信华丁丁幼儿园门口，趁四周无人之际，用螺丝刀砸破被害人周某的、车牌号为浙G×××××的轿车车窗，窃得车内现金人民币约400元，后逃离现场。
综上，被告人黄某某盗窃作案5次，窃得财物价值共计人民币1759元。
2015年4月30日，被告人黄某某被传唤归案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某、陈某、万某、周某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，抓获经过，情况说明，证明，被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。部分犯罪系未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人黄某某部分犯罪系未遂，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年3月29日止）。
二、责令被告人黄某某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失（其中，退赔给徐超人民币1107元，退赔给陈磊人民币252元、退赔给周子竞人民币400元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 楚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第1069号
原告：李怀仁，男，1936年12月30日出生，汉族，住濮阳县。
原告：翟秀省，女，1937年9月4日出生，汉族，住址同上。
原告：黄金梅，女，1962年6月18日出生，汉族，住址同上。
原告：李山虎，男，1987年1月28日出生，汉族，住址同上。
原告：李文文，女，1990年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告：李文雅，女，1992年12月6日出生，汉族，住址同上。
以上六原告委托代理人：马青云、翟志峰，濮阳县法律服务所法律共工作者。
被告：运永刚，男，1982年6月10日出生，汉族，住南乐县。
被告：徐瑞丽，女，1987年2月26日出生，住南乐县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，机构代码证为：55574331-8号。
负责人：时军，该公司总经理。
委托代理人：杨磊、侯美平，河南中亨律师事务所律师，
原告李怀仁、翟秀省、黄金梅、李山虎、李文文、李文雅诉被告运永刚、徐瑞丽、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：浙商财险公司河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行审理，六原告委托代理人马青云，被告浙商财险公司河南分公司委托代理人侯美平到庭参加诉讼，被告运永刚、徐瑞丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告李怀仁、翟秀省、黄金梅、李山虎、李文文、李文雅诉称：2012年12月30日20时0分，在106国道濮阳县胡状乡北岗山路口时，被告运永刚驾驶豫Ｊ×××××号重型普通货车沿沿106国道，由南向北行驶与由东向西行驶横过106国道的李国旺驾驶的豫Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成李国旺死亡和摩托车损坏的交通事故。2013年1月29日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，被告运永刚负交通事故的同等责任。豫Ｊ×××××号车车主是徐瑞丽，司机运永刚，该车在浙商财险公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。请求被告方赔偿五原告因李国旺死亡的死亡赔偿金150499.2元、精神抚慰金30000元、丧葬费15151元、车损2055元各项损失共计122000元，超出交强险限额122000元部分原告自愿放弃。
被告运永刚、徐瑞丽未到庭、未答辩。
被告浙商财险公司河南分公司辩称：1、事故车辆豫Ｊ×××××号货车在我公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付，因受害人当场死亡，故不赔偿医疗费限额1万元；2、对于诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2012年12月30日20时0分，在106国道濮阳县胡状乡北岗山路口时，被告运永刚驾驶豫Ｊ×××××号重型普通货车沿106国道由南向北行驶，与由东向西行驶横过106国道的李国旺驾驶的豫Ｊ×××××两轮摩托车相撞，造成李国旺当场死亡和两车不同程度受损的交通事故。2013年1月29日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，李国旺与被告运永刚负交通事故的同等责任。豫Ｊ×××××号车车主是徐瑞丽，司机运永刚，该车系二人合伙所有。该车在浙商财险公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2013年2月6日濮阳正大资产评估有限公司对李国旺的豫Ｊ×××××两轮摩托车鉴定评估，确认车损为2055元。
另查，原告黄金梅与李国旺系夫妻关系，婚生长子李山虎，长女李文文，此女李文雅。李国旺，1964年5月4日出生，其父亲李怀仁，1936年12月30日出生，其母亲翟秀省，1937年9月24日出生。均为农业户口。六原告请求被告方赔偿因李国旺死亡的死亡赔偿金150499.2元、精神抚慰金30000元、丧葬费15151元、车损2055元各项损失共计122000元，超出交强险限额122000元部分原告自愿放弃。
本院认为：此次交通事故公安交警部门已作出道路事故认定书，认定李国旺与被告运永刚负本次事故的同等责任，双无异议，本院依法予以确认。被告运永刚和徐瑞丽作为事故车辆的合伙所有人，应在侵权责任范围内对原告方的损失共同承担赔偿责任，被告浙商财险公司河南分公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险122000限额内对原告方的损失直接予以赔偿，不足部分因原告自愿放弃，本院不予干涉。原告诉求死亡赔偿金150499.2元（7524.96元/年×20年），按河南省农村居民纯收入计算，李国旺死亡时不到60岁，按20年计算，符合法律规定；原告车损2055元经相关部门鉴定评估，此项损失属实；原告主张丧葬费15151元、精神抚慰金符合法律规定。综上，原告主张各项损失共计122000元，超过部分其自愿放弃，本院依法予以支持。案经调解无果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内偿付原告李怀仁、翟秀省、黄金梅、李山虎、李文文、李文雅因李国旺死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损共计122000元。
二、原、被告的其他诉讼请求本院不予确认。
案件受理费1370元，由被告运永刚、徐瑞丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一三年六月十三日
书记员 孙社娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3146号之一
申请执行人福建省羽华商贸发展有限公司，住所地：石狮市鸿山镇莲厝村石祥路边。
法定代表人柯文章。
被执行人侯东华，女，1975年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
本院于2017年8月1日立案执行申请执行人福建省羽华商贸发展有限公司与被执行人侯东华买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人侯东华应支付申请执行人福建省羽华商贸发展有限公司款项470857元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人侯东华尚有款项470857元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省羽华商贸发展有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终93号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时爱华，女，40岁（1977年3月25日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月10日被羁押，同年6月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人张云峰，男，30岁（1987年1月22日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月10日被羁押，同年6月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人孙彬伟，男，30岁（1988年1月13日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月10日被羁押，同年6月14日被取保候审。
原审被告人郑丽，女，44岁（1973年8月4日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月10日被羁押，同年6月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人时爱华、张云峰、孙彬伟、郑丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月22日作出（2017）京0105刑初992号刑事判决。宣判后，原审被告人时爱华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人时爱华，认为本��事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
北京汇银普惠资产管理有限公司（以下简称汇银普惠公司）成立于2015年3月23日，实际控制人常某1，2015年3月至2016年1月，被告人时爱华、张云峰、孙彬伟、郑丽伙同常某1（在逃）等人，在本市朝阳区东方梅地亚大厦、汉威大厦、嘉盛中心等地，以汇银普惠公司的名义，通过打电话、超市宣传、口口相传等方式公开宣传公司理财产品，与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》，承诺定期还本付息，年收益率7%-13.5%，向128名投资人吸收资金共计人民币2005万元，造成投资人损失共计人民币1800余万元。被告人张云峰参与非法吸收公众存款共计人民币196万元；被告人孙彬伟参与非法吸收公众存款共计人民币130万元；被告人郑丽参与非法吸收公众存款共计人民币56万元，给投资人造成损失共计50余万元。
被告人时爱华、张云峰、孙彬伟、郑丽于2016年5月10日主动到案。公安机关查封了部分房产和股权、冻结了被告人时爱华、张云峰、郑丽的银行账户。被告人时爱华在侦查阶段退赔人民币9万元；在本案审理期间，被告人张云峰退赔人民币5万元、被告人孙彬伟退赔人民币9.5万元、被告人郑丽退赔人民币4万元，以上钱款现均在案。
一审法院认定上述事实的证据有投资人胡某1的证言、刷卡凭证，投资人于某1等人证言、报案材料、《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让与受让协议》、《债权转让回执》、《收款见证书》、银行交易明细、刷卡凭证、欠条、《汇银普惠资产管理公司产品收益表》，证人常某的证言，工商信息材料，司法鉴定意见书及补充意见报告书，常某1在招商银行账户（账号×××）交易明细、常某1在中国建设银行账户（账号×××）交易明细、常某1在中国农业银行账户（账号×××）交易明细、常某1在中国农业银行账户（账号×××）交易明细、张云峰在中国建设银行账户（卡号×××）交易明细、张云峰在中国农业银行账户（账号×××）交易明细、郑丽在中国农业银行账户（账号×××）交易明细、孙彬伟在中国农业银行账户（账号×××）交易明细，协助冻结通知书（回执）、协助查封通知书（回执）、到案经过、工作记录、扣押清单、案款单据、转账回执、交易查询、在逃人员登记信息表，被告人时爱华、张云峰、郑丽、孙彬伟的供述，户籍证明、常住人口基本信息表、劳动合同书、汇银人字[2015]1号文《任命通知》、[2015]005文《任命通知》、孙彬伟的劳动合同等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人时爱华、张云峰、郑丽、���彬伟，违反国家金融管理秩序，未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，其中被告人时爱华、张云峰、孙彬伟涉及非法吸收公众存款数额巨大，被告人郑丽参与非法吸收公众存款数额较大，但有其他严重情节，依法均应予惩处。被告人时爱华作为公司总经理，是公司对外吸收资金的组织者和管理者，在公司中起重要作用；被告人张云峰、孙彬伟、郑丽作为带领团队进行销售的人员，帮助公司非法吸收资金，在此过程中起次要和辅助作用，应认定为从犯；四名被告人主动到公安机关投案，到案后能够如实供述，系自首；四名被告人案发后退赔部分钱款，综上，对被告人时爱华从轻处罚，对被告人张云峰、孙彬伟、郑丽减轻处罚，并对被告人孙彬伟、郑丽适用缓刑。责令被告人退赔相关投资��损失。在案冻结查封之资产依法予以处理。故判决：被告人时爱华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元；被告人张云峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六万元；被告人孙彬伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币四万元；被告人郑丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币四万元；责令被告人时爱华、张云峰、孙彬伟、郑丽退赔相关投资人的损失；在案查封、冻结之资产依法处理。
时爱华的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。
经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人时爱华及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予��确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人时爱华、原审被告人张云峰、孙彬伟、郑丽违反国家金融管理秩序，未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内返本付息，向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，其中时爱华、张云峰、孙彬伟涉及非法吸收公众存款数额特别巨大，郑丽参与非法吸收公众存款数额较大，但具有其他严重情节，四人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。上诉人时爱华作为涉案公司总经理，是对外吸收资金的组织者和管理者，在犯罪中起重要作用；原审被告人张云峰、孙彬伟、郑丽作为带领团队进行销售的人员，帮助涉案公司非法吸收资金，在此过程中起次要和辅助作用，应认定为从犯；四名原审被告人在案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述，系自首，且���案发后退赔部分钱款，故可对时爱华从轻处罚，对张云峰、孙彬伟、郑丽减轻处罚，并对孙彬伟、郑丽适用缓刑。对于时爱华所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已经考虑其具有自首、退赔等从宽情节，对其从轻处罚，本院审理期间未发现时爱华还具有其他从宽处罚情节，无法再行对其从轻或减轻处罚。故时爱华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据时爱华、张云峰、孙彬伟、郑丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回时爱华的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 韩希慧
代理审判员 王海广
二〇一八年一月十九日
书 记 员 毛乃赜
书 记 员 丁依娜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初579号
原告:陈华林，男，1968年5月5日出生，汉族，住新乡市。
被告:王举明，男，1984年4月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李杰，女，1983年10月14日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王世文，男，1956年3月4日出生，汉族，住获嘉县。
原告陈华林诉被告王举明、李杰、王世文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华林到庭参加诉讼，被告王举明、李杰、王世文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告木材款6000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月10日被告王举明、王世文购买原告木材时欠原告6400元，经催要，被告王举明于2011年11月20日给原告400元，下欠6000元，经原告多年来不计其数的催要未果，鉴于此，原告诉至法院。庭审中，原告确认诉讼请求为：1、请求判令三被告共同归还原告木材款6000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王举明、李杰、王世文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告陈华林向本院提交的证据材料有:欠条一份，证明被告王举明、王世文欠原告木材款6000元。
被告王举明、李杰、王世文未向本院提交相关证据材料。
本院调取的证据有：三被告的户籍证明。
对原告提供的证据，被告王举明、李杰、王世文均未到庭质证，视为放弃权利。原告提交的证据来源真实，形式合法，与本案事实相关联，故本院予以确认。对本院依法调取的证据，原告无异议，故可作为本案的定案依据。
本院经审理查明案件事实如下：2010年11月10日,原告派司机将木材送到获嘉县太山乡东古风村，司机给原告提供了一份有王世文署名的欠木材款6400元的欠条一份。在2011年11月20日原告找到王举明，王举明还了400元现金，且在该欠条原件上书写了“已付400元，还剩6000元2011.11.20王新亮”。后经原告多次催要，被告未能还款，原告于2017年2月20日诉至本院，要求被告支付原告木材款6000元，被告承担诉讼费。另查，被告王举明的乳名王新亮，被告王举明和李杰系夫妻关系。
本院认为：2010年11月10日,原告陈华林通过司机取得一份署名为王世文的6400元的欠条一份，通过原告的陈述，以及本院于2017年7月24日向被告王世文所做的询问笔录，可以说明2010年11月10日的欠条确系王世文出具。在原告向被告催要货款的过程中，2011年11月20日被告王世文的儿子王举明付给原告陈华林现金400元，并在原欠条上增加“已付400元，还剩6000元2011.11.20王新亮”内容。原告庭审中陈述被告王举明是老板，王世文是给王举明打工的，可是原告提供的2010年11月10日欠条上的出具人是王世文，2011年11月20日被告王举明在上面签名确认是王世文出具的欠条，以及还欠6000元的事实。结合被告王世文的陈述，可以认定是由被告王世文购买了原告的木材，并给原告出具了借条了一份。原告并无证据证明被告王举明欠原告木材款的事实，被告王举明还400元的行为是法律上的自愿偿还行为，不违背法律规定，所以原告要求被告王举明还款，缺乏事实及法律依据不足，本院不予支持。原告主张因为王举明、李杰系夫妻关系，要求一起还款，因为被告王举明系替王世文还款，原告的主张缺乏依据，故本院不予支持。原告陈华林要求被告王世文还款，本院对其相应的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王世文应于本判决生效后五日内支付原告陈华林货款6000元；
二、驳回原告陈华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙春丽
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初292号
原告：张毅，男，生于1974年11月15日，汉族，住四川省汶川县。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川省汶川县绵虒镇下索桥。
法定代表人：张有才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，大学本科，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。系该公司党委组织部主任。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市。系该公司人力资源部副主任。
原告张毅与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员侯定云适用简易程序，与（2017）川3221民初293号公开开庭进行合并审理。原告张毅、被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于1994年1月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年1月入职四川岷江水利电力股份有限公司至今，现工作地点为四川岷江水利电力股份有限公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1994年1月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岷电公司辩称：原告张毅现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告张毅与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.劳动合同，拟证明原告张毅与被告存在劳动关系。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1.岷电公司职工工资发放表、员工工资花名册，拟证明原告1994年1月至2002年12月31日在岷电公司领取工资的情况。
原告提交的证据1、证据2及证据3，经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告张毅向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告张毅送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。1994年1月至2002年12月31日，原告张毅在岷电公司工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、劳动合同、职工工资发放表、员工工资花名册及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的职工工资发放表、员工工资花名册，均证明了原告张毅在被告岷电公司工作的事实。同时，原告张毅和被告岷电公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告张毅从1994年1月至2002年12月31日在被告岷电公司处工作，接受被告岷电公司管理，在被告岷电公司领取劳动报酬。故原告张毅请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告张毅与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1994年1月至2002年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 侯定云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 竺
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初339号
原告：袁伟，男，1980年9月10日生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地:四川省汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职工。
原告袁伟诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晋慧独任审理，于2017年12月21日与（2017）川3221民初329、309、314、319、334、324、344号案件案件合并公开开庭进行了审理。原告袁伟、被告四川岷江水利电力股份有限公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟提出诉讼请求：1.请予确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年6月，原告入职于被告处至今，工作地点在岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁��员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岷电公司辩称，原告袁伟现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告袁伟与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
原告袁伟为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告袁伟的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；
2.劳动仲裁申请书、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明袁伟与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
经庭审质证，被告岷电公司对原告袁伟提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告袁伟对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告袁伟向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告袁伟送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告袁伟于2017年11月28日向本院提起诉讼。1999年6月至2002年12月31日，原告袁伟在岷电公司工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“��人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告袁伟在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告袁伟从1999年6月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告袁伟请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告袁伟与被告四川岷江水利电力股份有限公司在1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘晋慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 竺
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执164号
三明市新动力物资贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、缪祖敏、黄春兰、吴克龙：
你们与福建三明农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）三民初字第149号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第二庭移送申请强制执行该案案件受理费，本院于2016年2月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法冻结、扣划了三明市明商融资担保股份有限公司本案执行标的及申请执行费共计52649.55元的银行存款。本案已执行到位，现告知你们本案执行完毕。
特此通知
助理审判员 ：黄种杰
书 记 员 ：余春燕
二〇一六年八月二十九日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第488号
原告讷河市红梅食杂店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东南街兴业路路北。
经营者牛香懿，女，1977年1月23日出生，汉族，个体工商户，身份证住址黑龙江省讷河市讷河镇文化街一委*组。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告郭银龙，男，1979年9月21日出生，汉族，讷河市电业局职工，现住所黑龙江省讷河市东南街二委63组。
原告讷河市红梅食杂店诉被告郭银龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者牛香懿及其委托代理人单既才到庭参加了诉讼，被告郭银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市红梅食杂店诉称：2013年至2014年期间，被告郭银龙因经营讷河市李家小馆饭店需要，多次从原告处赊购各种干调料物品，共计欠款22,700.00元。被告郭银龙在收回所欠干调料物品全部清单后，于2014年10月17日，给原告出具欠条1张，写明欠原告货款22,700.00元，并承诺于2015年前偿还10,000.00元，郭银龙没有按约定履行还款义务。原告讷河市红梅食杂店诉讼请求：1、要求被告郭银龙偿还干调料物品款22，700.00元；2、要求被告郭银龙承担本案的全部诉讼费用。
被告郭银龙未答辩，未提供证据，未参加诉讼。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告郭银龙因经营讷河市李家小馆饭店需要，多次从原告处赊购各种干调料物品，共计欠款22,700.00元。被告郭银龙在收回所欠干调料物品全部清单后，于2014年10月17日，给原告出具欠原告货款22,700.00元的欠条1张，约定于2015年前偿还10,000.00元，郭银龙没有按约定履行还款义务。
上述事实，有原告提供的证人吕纪荟出庭作证的证言、被告郭银龙所出具欠条1份等证据在案佐证。原告提供的证据真实可靠，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告郭银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
被告郭银龙欠原告讷河市红梅食杂店货款属实，应按约定给付欠款。原告讷河市红梅食杂店的诉讼请求理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭银龙于判决生效之日起十日内给付原告讷河市红梅食杂店人民币22,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.00元，减半收取184.00元，由被告郭银龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一五年六月八日
书记员 张 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6890号
申请人曹东成，男，1982年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张云高，男，1977年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人郇利娟，女，1978年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月13日立案执行，执行标的为60650元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执866号之一
申请执行人：张顺利，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：王进文，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人张顺利与被执行人王进文民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23469号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：黎焰平，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金90668.01元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）72959.89元、复利30246.56元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额120000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年8月13日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金90668.01元、利息（含罚息）72959.89元、复利30246.56元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎焰平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90668.01元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）72959.89元、复利30246.56元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黎焰平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4187.48元（原告已预交），由被告黎焰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执157号
申请执行人：侯永龙。
委托代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：长宁县社会保险事业管理局。
法定代表人曾广，局长。
本院依据已生效的（2017）川1524行初10号行政判决，在执行侯永龙与长宁县社会保险事业管理局不履行法定职责一案中，已向被执行人长宁县社会保险事业管理局发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长宁县社会保险事业管理局未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人长宁县社会保险事业管理局在中国工商银行长宁县支行的存款161362.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
|
万强
---|---
二○一八年四月三日
法官助理
|
刘强
书记员
|
陈香
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2934号
原告：李红，女，1966年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：周楷，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：邛崃市农业和林业局，住所地：四川省邛崃市临邛镇善政街57号。
负责人：张小君，局长。
委托代理人：汪娱姣，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：汪丹，四川光时律师事务所实习律师。
原告李红诉被告邛崃市农业和林业局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人周楷、被告委托代理人汪娱娇、汪丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方从2011年1月起至今的事实劳动关系；2、判决被告依法为原告补缴从2011年1月起至今应缴纳的社会保险。事实与理由:原告从2011年1月起在被告处协助开展检疫工作至今，被告与原告一直未签订书面劳动合同，致使双方劳动关系无法确立，因劳动关系无法确认，被告无法为原告购买社保。故诉至本院。
被告邛崃市农业和林业局辩称，1、根据2010年12月23日《关于处理原乡镇畜牧兽医站聘用人员信访问题会议纪要》的会议精神，被告落实了原告在畜牧兽医协会协助从事动物市场检疫及相关工作。畜牧兽医协会从被告处领取工作经费后支付给从事市场补检和监督工作的人员，对原告进行管理、安排工作。2013年3月起，被告下属邛崃市动物卫生监督所检疫站站长在被告处代领原告市场监督和补检工作补贴经费及工作交通补贴。2015年6月，由邛崃市动物卫生监督所检疫站站长代领原告市场监督和补检工资1200元。自2016年1月起，由被告通过银行转账方式直接向原告支付工资。2、补缴社保不属于法院受理民事案件的范围。
本院经审理认定事实如下：原告从2013年3月起在被告处上班，2013年3月，被告制发的《市场监督和补检工作交通补贴发放表》及《市场监督和补检工作补贴经费发放表》，由李泽祥代原告领取了工作补贴经费及工作交通补贴1100元。2015年6月，被告制发的《2015年6月市场补检人员工作发放表》，由李泽祥代原告领取了市场监督和补检工资1200元。从2016年1月起，被告通过银行转账方式直接向原告支付每月工资。2017年9月14日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出了邛劳人仲委不字（2017）第13号不予受理通知书。
证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、工作补贴经费发放表、交通补贴发放表、邛崃市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等在案佐证经双方当事人质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告从2013年3月起从被告处领取交通补贴及工作补贴，工作期间接受被告的管理。双方虽没签订书面劳动合同，但双方自2013年3月起建立了事实劳动关系。原告没有证据证明双方自2011年1月起开始建立劳动关系，故对原告的主张不予支持。原告主张被告应当补缴2011年1月至今的社会保险费用，该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李红与被告邛崃市农业和林业局从2013年3月至2017年9月存在劳动关系；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告邛崃市农业和林业局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何 莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘力平
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初403号
原告：刘福军，男，生于1974年12月4日，汉族，住四川省汶川县。
被告：汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇龙潭村上仓路1号。
法定代表人：张登云，系该公司董事长。
原告刘福军与被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司（以下简称仓旺沟电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员冯昊适用简易程序，于2017年12月20日与（2017）川3221民初398号、（2017）川3221民初408号案件合并，公开开庭进行了审理。原告刘福军、被告仓旺沟电站法定代表人张登云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福军诉称：1.请求依法判决确认原告与被告从1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1998年7月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。
被告仓旺沟电站辩称：原告刘福军从1998年7月1日起至2001年12月31日期间在我公司上班，原告的所说均是事实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第11号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第115号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.杨贵全、刘复华、张登云及耿达镇人民政府出具的证明，仓旺沟电站花名册，仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿，拟证明原告刘福军1998年7月到2001年12月31日期间在被告处工作，与被告存在事实劳动。
4.内资企业登记基本情况表、董事议事纪要、关于同意对仓旺沟电站进行公司化改组的决议、注销申请，拟证明：仓旺沟水电站进行改组，原汶川仓旺沟电站的债权、债务及相关权益由汶川卧龙仓旺沟发电有限公司承担。
5.证人出庭申请书、仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿，证人周某出庭作证证言，拟证明证人主体适格，原告刘福军于1998年7月1日至2001年12月31日在仓旺沟电站工作的基本事实。
被告无证据向法庭提交。
原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月23日，原告刘福军向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与仓旺沟电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告杨仁英送达了汶劳人仲不字〔2017〕第11号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1998年7月1日起至2001年12月31日，原告刘福军在仓旺沟电站工作。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第11号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第115号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿、证人周某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人周某的证词及原告提供的仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿均证明了原告刘福军在被告仓旺沟电站工作的事实。同时，原告刘福军和被告仓旺沟电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告刘福军从2000年11月1日起至2001年12月31日在被告仓旺沟电站工作，并接受被告仓旺沟电站管理。故原告刘福军请求确认与被告仓旺沟电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告刘福军与被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司于1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王竺
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执682号
申请执行人:郭兴富,男,汉族,1945年4月15日，住四川省小金县。
申请执行人:刘建华,女,藏族,1941年7月21日，住四川省小金县。
申请执行人:熊桂华,女,藏族,1968年10月28日，住四川省小金县。
申请执行人:郭逸峰,男,藏族,1996年10月28日，住四川省小金县。
被执行人:熊建,男,1985年7月2日出生,汉族,住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第194号判决书，在执行郭兴富、刘建华、熊桂华、郭逸峰与熊建刑事附带民事赔偿一案中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。除在审判阶段熊建家属自愿代为赔偿申请执行人50000.00元外，被执行人熊建尚欠申请执行人郭兴富、刘建华、熊桂华、郭逸峰57189元。
本院认为,被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年十月十九日
书记员 肖晓宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7337号
原告陈汉中，男，1974年11月2日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人俞冰（特别授权），浙江门都律师事务所律师。
被告王洪武，男，1982年3月17日出生汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年8月21日立案受理原告陈汉中与被告王洪武买卖合同纠纷一案,依法由审判员吴锦辉适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈汉中的委托代理人俞冰到庭参加诉讼，被告王洪武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈汉中起诉称：2016年开始被告王洪武向原告购买各种稀料和油漆，截至2016年11月17日，共欠原告货款188800元，经原告催讨，被告拒不支付，原告催讨无果特具状，请求：1、判令被告王洪武支付原告货款188800元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈汉中为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、2016年8至10月的对账单三份、2016年11月份入库单三份，证明被告王洪武向原告购买货物共计货款188800元的事实。
二、工伤认定申请受理决定书、伤残案件处理未果呈报表各一份，证明陈桂菊系被告王洪武员工的事实。
三、金钠莱非标门外包装的照片（原告在厂里用自己手机拍摄的），证明金钠莱��司地址与呈报表中填写的地址一致，王洪武一直以金钠莱公司名义进行生产和销售的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告王洪武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据一、二、三符合证据的法定有效要件，与原告诉称事实能相互印证，本院对证据一、二、三的证明效力予以确认。
被告王洪武未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年开始被告王洪武向原告购买各种稀料和油漆，截至2016年11月17日，共欠原告货款188800元，后经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告王洪武尚拖欠原告货款188800元至今未付，事实���楚，证据充分，被告王洪武对该货款理应予以支付并承担相应的违约责任，故对原告陈汉中的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王洪武支付原告陈汉中货款188800元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2039元(已减半收取)，由被告王洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴锦辉
二〇一七年十月十一日
代书记员 周 群
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0324号
原告李某，男，1984年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告沈某，女，1987年1月27日出生，汉族，居民。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年10月份，原被告经人介绍相识，2008年农历3月8日双方按照农村风俗举行结婚仪式，2008年7月1日双方到响水县民政局婚姻登记处领取结婚证。2008年11月10日生育女孩李子雯，2010年12月12日生育男孩李子皓，目前两个小孩都随原告生活。婚后双方经常为琐事发生吵打，原被告于2011年6月份分居至今，现原被告感情已经彻底破裂。现诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子女李子雯、李子皓随原告生活，诉讼费由被告承担。
被告沈某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2008年7月1日在民政部门登记结婚，2008年11月10日生育女孩李子雯，2010年12月12日生育男孩李子皓。婚后双方经常为琐事发生争执。
上述事实，有结婚证、户口信息、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年五月十四日
书记员 牛志云
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》、
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2261号
原告：朱亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：蒋建，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，江苏石塔律师事务所律师。
被告：赵俊才，男，1989年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周路，女，1988年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。系被告赵俊才之妻。
原告朱亮与被告赵俊才、周路民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款62410元及利息3744.6元，后变更为偿还借款62410元及律师费3000元，合计65410元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告赵俊才、周路于2016年12月2日向原告朱亮出具借条一份，言明因资金周转困难借款人民币62410元，支付方式为现金24410元，转账38000元，同时约定借款利息按借款协议中所算数额计算，双方还约定如发生争议在邗江区邗江北路所在地人民法院提起诉讼。被告赵俊才在借条上签字，被告周路在担保人一栏签字。借条出具后原告向被告支付了现金24410元，并通过转账方式汇款38000元。后两被告未还款，故原告提起本诉。
被告赵俊才、周路在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在2016年12月2日借条中明确约定，如发生争议，双方协商解决，协商不成向本借条签订地扬州市邗江区邗江北路68号所在地人民法院提起诉讼。此外，双方于当日另签订借款协议一份，同样约定如引起纠纷由上述签订地所在法院管辖。故本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。
经作出即生效。审判
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 赵 峰
人民陪审员 袁宏斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 茜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3695号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告杨某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。因需调查取证，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据四份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有124号储藏室一个；该房屋总价款为608856.60元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买某某小区C号区003号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款688656.60元（含地下车位款79800元）、暖气开口费14869.80元，2013年4月份，交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告杨某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告杨某某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年三月二日
书记员 明 盼
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终1107号
上诉人（原审被告）：中交建宏峰集团有限公司，住所地莆田市城厢区荔枝大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六楼，统一社会信用码：91350300770656962T。
法定代表人：蔡慧钦，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘廷、钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李才群，女，1973年4月10日出生，汉族，住泸县。
被上诉人（原审被告）：李晓泉，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人中交建宏峰集团有限公司（以下简称宏峰公司）、与被上诉人李才群、李晓泉买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证。��诉人宏峰公司的委托诉讼代理人刘廷、被上诉人李才群均到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人宏峰公司上诉请求：一、请求撤销四川省泸县人民法院（2017）川0521民初211号民事判决的第二项。二、本案的一、二审案件诉讼费由被上诉人李晓泉负担。事实与理由：一、本案为买卖合同纠纷，与建筑工程合同中是否挂靠无关。被上诉人李才群与被上诉人李晓泉之间是买卖合同关系，上诉人宏峰公司与被上诉人并无关系。二、被上诉人李晓泉所负债务并非产生于施工过程中，与上诉人无关。三、一审法院适用法律错误，本案应由合同买受人即李晓泉支付价款，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》判决上诉人对该项债务承担连带责任属于适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李才群称，材料确实用在了宏峰公司所承接位于泸县的新建水厂等工程上；宏峰公司应当支付工程款。
被上诉人李晓泉未答辩。
李才群向一审法院起诉请求：一、判令二被告支付原告材料款30097元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月27日，被告宏峰公司与被告李晓泉签订内部责任承包合同，合同约定承包工程名称为泸县“十二五”农村饮水安全工程2012年中央预算内投资项目施工一标段，合同总造价为14718452元，承包方式为包工包料、保质量、保安全的承包方式，承包范围以被告宏峰公司与泸县顺通水务有限公司签订的施工合同协议书为准，李晓泉在建设单位拨付第一笔款���时按工程结算价的2%上缴宏峰公司承包施工管理费，竣工后多退少补，宏峰集团派遣管理人员的费用由李晓泉承担，宏峰公司向李晓泉提供项目资料章一枚。合同还对双方的权利义务做了详尽的约定。2013年5月3日，宏峰公司递交的《泸县“十二五”农村饮水安全工程2012年中央预算内投资项目施工一标段投标文件》被招标人泸县顺通水务有限公司接受，确定为中标人。同年5月20日，泸县顺通水务有限公司与宏峰公司签订《合同协议书》，合同约定中标工程名称为泸县“十二五”农村饮水安全工程2012年中央预算内投资项目施工一标段，工程地点在泸县潮河、海潮镇，工程内容为新建水厂、管网延伸，合同价14718452元，项目经理为林天贵，合同期从2013年5月20日至2013年10月20日。合同还对工程质量及双方权利义务等进���了约定。
2016年9月20日，被告李晓泉对工地施工员何洋签字“情况属实”的送货清单进行确认，送货清单载明塑钢窗、栏杆长度、大门（不锈钢）相应计算依据及总价，同时载明乱方和搅拌机价格，合计金额为30097元，被告李晓泉签字“情况属实”。送货清单上载明货物用于修建潮河水厂办公楼。
2016年8月16日，宏峰集团（福建）有限公司名称变更为中交建宏峰集团有限公司。
一审法院认为，根据原、被告提交的证据，可以认定原告与被告李晓泉之间形成买卖合同关系，双方经结算，被告李晓泉尚差欠原告货款及人工费30097元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时���力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告李晓泉应当支付差欠原告的货款30097元。被告宏峰公司将承接的工程以内部承包形式全部交由被告李晓泉实际施工，并收取管理费，两被告应当视为挂靠关系，其为��国建筑法明令禁止的建筑企业以其他方式允许他人以本企业名义承揽工程的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，被告宏峰公司对被告李晓泉基于挂靠关系在施工过程中而产生的债务，应当承担连带清偿责任。被告宏峰公司关于李晓泉差欠原告的货款与被告宏峰公司无关，被告宏峰公司不承担责任的辩解不符合法律规定，不予支持。被告李晓泉经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，���法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告李晓泉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李才群货款30097元；二、被告中交建宏峰集团有限公司对被告李晓泉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费552元，诉讼保全费420元，合计972元（原告已预交），由被告李晓泉、中交建宏峰集团有限公司负担。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人宏峰公司承包案涉工程后以内部承包的形式违法转包给不具有施工资质的李晓泉完成，李晓泉在施工过程中向被上诉人李才群购买塑钢窗、栏杆、大门等用于该工程建设。宏峰公司作为法定承包主体，对此应承担相应的法律责任。李晓泉尚有30097元未支付与李才群，有李晓泉亲笔签名的核算单予以确认。一审法院判决宏峰公司对该款项承担连带清偿责任并无不当。上诉人所提上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人宏峰公司上诉请求和理由依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元由上诉人中交建宏峰集团有限公司承担。
本��决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 马 黎
审 判 员 徐翻翻
二〇一七年十一月二十九日
书记员代 栋 梁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3380号
上诉人（原审原告）：张其军，男，1968年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人（原审原告）：金加宜，女，1968年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪梅田，男，1941年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：姜守朋，1968年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。系被上诉人汪梅田女婿。
委托诉讼代理人：朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人张其军、金加宜因与被上诉人汪梅田土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据，致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3864号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人张其军、金加宜预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谈 晓
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执777号
申请执行人会昌县长通租赁有限公司。
被执行人胡天才，男，1985年6月出生，汉族，个体户，现住会昌县，
本院在执行申请执行人会昌县长通租赁有限公司与被执行人胡天才民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡天才有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 翼
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执72号之二
申请执行人：马显卿，男，1984年6月13日出生，汉族，住深州市，。
被执行人：邢东祥，男，1974年12月26日出生，汉族，住深州市人，。
申请执行人马显卿与被执行人邢东祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿车辆损失、鉴定费、拖车费、民事案件受理费、执行费14593元。本院于2017年1月25日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年2月28日查封被执行人名下冀Ｔ×××××力帆牌轿车一辆。
3、2017年5月19日裁定拍卖被执行人名下的上述车辆。
4、2017年6月7日经中院委托河北财瑞资产评估有限公司对进行评估。
5、2017年8月17日对上述轿车进行网络司法拍卖，拍卖流拍。
6、经询，申请人同意以车辆评估价以物抵债，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，申请人同意以7480元的价格将被执行人名下的车辆以物抵债，并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 刘连合
审判员 刘文志
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹 权
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第492号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙德玲，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人周云松，男，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月26日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B0115号、B0116号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B0115号、B0116号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B0115号、B0116号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初39号
原告:成都市维森物业管理有限公司，住所：成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层16号，统一社会信用代码：91510107MA61WRXL91。
法定代表人：吴越，董事长。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
被告：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所：简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码：91512081076110724G。
法定代表人：孙国勋。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。
原告成都市维森物业管理有限公司(以下简称原告维森物业)与被告简阳市佳旺物业管理有限公司(以下简称被告佳旺物业)无因管理纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告维森物业委托诉讼代理人魏建清，被告佳旺物业的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维森物业提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付的电费7984元及资金占用利息（自2017年9月8日起计算至付清止）；2、判令被告向原告返还垫付的水费4453元及资金占用利息（自2017年9月8日起计算至付清止）。事实及理由：被告于2016年8月至2017年2月24日为简阳市金域华庭小区提供物业服务，依据前期物业服务合同约定，物业服务费包括物业共用部位公用设施设备日常运行及维护费用、绿化养护费用、清洁卫生费用等。被告物业服务终止后，尚有服务期间产生的公共区域电费7984元，绿化、消防水费8906元未缴纳。原告与简阳市金域华庭小区业主委员会为保障小区公共区域用水用电先行垫付上述水电费，其中原告垫付水费4453元、电费7984元，共12347元，原告多次催促被告返还垫付的水电费未果，故提出诉讼。
被告佳旺物业辩称：被告佳旺物业在管理该小区期间，没有欠水电费，且维森物业强行赶走被告，是对被告的侵权；消防用水增加是因消防管道破损所致，应由开发商承担责任；维森物业缴纳水电费是其自愿缴纳行为，原告即使支付了水电费也与被告没有关系，原告维森物业在被告管理该小区期间强行赶走被告，原告维森物业交纳水电费的行为是为了其自身收益的行为，不是为了被告利益，原告支付水电费的行为不构成无因管理，故请驳回对原告维森物业的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,查明：位于四川省简阳市白塔路“金域华庭”小区系简阳市金泰房地产开发有限公司(以下简称金泰公司)开发建设的高层住宅小区。被告佳旺物业于2015年2月12日起实际管理该小区物业，金泰公司与被告佳旺物业于2015年3月2日签订《前期物业服务合同》，合同约定：金泰公司委托被告佳旺物业对该小区提供前期物业服务，合同履行期限自2015年2月12日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。被告佳旺物业按合同约定对该小区提供物业服务至2017年2月23日下午，金泰公司以被告佳旺物业向业主违规收取各种费用、数额巨大，引起业主对被告佳旺物业强烈不满并向相关部门投诉为由于2017年2月23日作出解除合同通知书，明确自通知发出之日起解除双方于2015年3月2日签订的《前期物业服务合同》，责令被告佳旺物业退出对该小区的物业管理，并将小区所有资料移交简阳市国祥物业有限公司。当日下午被告佳旺物业在该小区的办公用品即从物业用房中被强行般离，物业工作人员被强行赶走，被告佳旺物业从2017年2月23日离开该小区后，该小区实际由原告维森物业管理，原告维森物业接管该小区后，该小区即因欠付2017年2月的物管用电、电梯用电、生活泵用电被国网四川省电力公司成都供电公司停电，原告维森物业于2017年2月26日向国网四川省电力公司成都供电公司支付了2017年2月所欠电费7984元(其中物管用电1099元、1号电梯用电2584元、2号电梯用电305元、地下室排烟风机、生活泵、消防泵、普通集水坑用电3859元)。2017年9月3日金域华庭小区业主委员会与原告维森物业签订《物业服务委托合同》，委托原告维森物业对该小区物业进行管理，原告维森物业与简阳市金域华庭小区业主委员会于2017年9月8日共同向简阳海天水务有限公司交纳水费8906元(其中含2016年8月消防用水3330元、2016年9月消防用水4049元、2016年10月消防用水53元、2016年12月消防用水745元、2017年1月绿化用水437元、2017年2月绿化用水292元，合计8906元；由原告维森物与简阳市金域华庭小区业主委员会各垫付4453元)。
本院认为，被告佳旺物业于2017年2月23日下午离开“金域华庭”小区后，未再对该小区物业进行管理，被告佳旺物业对于其管理该小区期间应支付的水电费用没有支付，致小区正常生活受到影响，由于水电费的拖欠影响了小区全体业主的利益，原告维森物虽未经被告佳旺物业同意，但为了全体业主的利益，代为垫付了被告佳旺物业拖欠的水电费，保障了小区的正常水电供应，符合无因管理的法律要件，原告维森物业有权要求被告佳旺物业偿付由此而支付的费用。被告提出的消防管道破损应由开发商承担消防水费的问题，被告可依照相关法律规定，另案予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告简阳市佳旺物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告成都市维森物业管理有限公司垫付的水费、电费12437元及利息损失(利息损失按年息6%计算从2017年9月8日起计算至付清止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告简阳市佳旺物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 颂
二〇一八年一月十六日
书记员 陈叔余
四川省达州市达川区人民���院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2130号
原告:达州市融瑞贸易有限公司。住所地：达县福善镇。
法定代表人：黄晓君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被告：达州市福达焦化实业有限公司。住所地：达县斌郎木瓜村。
法定代表人：王永乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春辉，男，生于1976年1月4日，达州市福达焦化实业有限公司管理人员。
原告达州市融瑞贸易有限公司与被告达���市福达焦化实业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告达州市融瑞贸易有限公司诉讼代理人刘登峰，被告达州市福达焦化实业有限公司诉讼代理人王春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市融瑞贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付债权转让款4361005.89元及资金利息（按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告达州市福达焦化实业有限公司与达县祥禾洗选有限公司、四川会星能源贸易有限公司有精煤业务往来。2015年4月3日经结算后，被告确认下欠达县祥禾洗选有限公司2417298.67元。2014年6月30日经结算后，被告确认下欠四川会星能源贸易有限公司1943707.22元。又因达县祥禾洗选��限公司、四川会星能源贸易有限公司下欠原告货款，为此,原、被告于2015年4月7日、2015年1月19日与达县祥禾洗选有限公司、四川会星能源贸易有限公司分别签订了转款协议，确认被告应支付原告债权转让款4361005.89元。经原告多次催收，被告以各种理由拒付，为此原告提起诉讼。
被告达州市福达焦化实业有限公司辩称，通过与达县祥禾洗选有限公司、四川会星能源贸易有限公司对账确认，同意债权转让，承认应当支付原告达州市融瑞贸易有限公司债权转让款4361005.89元。但由于公司现资金困难，暂无力支付，同时拒绝承担资金利息。
原告向法庭提交了《委托转款》两份，该证据证明了被告与原告及达县祥禾洗选有限公司、四川会星能源贸易有限公司达成被告将应支付给达县祥禾洗选有限公司的货��2417298.67元和支付给四川会星能源贸易有限公司的货款1943707.22元直接转付原告,被告作为付款人在该委托书上盖章认可的事实；《债权转让协议》两份，该证据证明达县祥禾洗选有限公司、四川会星能源贸易有限公司将在被告处的债权2417298.67元、1943707.22元转让给原告，由原告在被告处收取的事实；达州市福达焦化实业有限公司与各单位余额调节表两份，该证据证明达州市福达焦化实业有限公司账面反应还应付达县祥禾洗选有限公司货款2417298.67元，应付给四川会星能源贸易有限公司货款1943707.22元。通过质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告已于2015年4月7日、2015年1月19日与达县祥禾洗选有限公司、四川会星能源贸易有限公司达成委托转款协议，被告对这一事实也予以认可，原告与达县祥禾洗选有限公司、四川会星能源贸易有限公司债权转让成立，被告应当据此支付原告债权转让款4361005.89元。由于给付款项属转让债权，且双方没有约定利息，原告要求被告承担资金利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告达州市福达焦化实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告达州市融瑞贸易有限公司债权转让款4361005.89元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���41688元，由被告达州市福达焦化实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 王锡梅
审判员 侯 煦
审判员 严 焱
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜 超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1654号之一
申请执行人：欧阳泉开,男,1984年6月3日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳裕胜，男，1981年8月17日，汉族，住广东省佛山市顺德区；。
被执行人：李婷婷，女，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳泉开与被告欧阳裕胜、李婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初13850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款60000元及利息，并承担案件受理费871.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月间本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记信息；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人李婷婷在佛山市顺德区均安镇海傍二街十巷有房产1处，该房产已被本院另案查封并已进入拍卖阶段，待房屋拍卖后统一分配。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依判决地址向被执行人发出了执行通知书，并传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭、无向本院申报财产。本院根据案情，决定并对被执行人实施发布了信用惩戒，限制其高消费。2018年5月20日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务60000元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他案查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1654号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁 焜 明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初3280号
原告：山东飞度胶业科技股份有限公司。
法定代表人：丁大宏，总经理。
委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告：金牛区金平方建材经营部。
经营者：伏金平。
原告山东飞度胶业科技股份有限公司（以下简称飞度胶业公司）与被告金牛区金平方建材经营部（以下简称建材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海霞到庭参加了诉讼。被告负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款371403.60元及逾期利率损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月1日签订产品经销合同一份，由原告授权被告作为经销商并向其供货，实行货到付款。双方履行至2016年6月30日，经原、被告对账，被告共欠原告货款401403.60元，被告为原告出具对账单及欠条。后经原告催要，被告支付货款3万元，剩余货款371403.60元经原告多次催要未付，为此原告起诉被告支付货款371403.60元及自2016年7月30日后的逾期付款利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定的事实同原告起诉的事实。
本院认为，原告飞度胶业公司与建材公司之间签订的经销合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行义务。被告欠原告货款371403.60元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约定付款，构成违约，应承担原告的逾期利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金牛区金平方建材经营部支付原告山东飞度胶业科技股份有限公司货款371403.60元及逾利息损失（以本金371403.60为基数，自2016年7月30日至付清之日，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6871元，减半收取3436元，保全费2470元，共计5906元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2931号
罪犯罗彪，男，1983年8月1日出生,湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省蒲江县人民法院于2015年4月20日作出(2015)蒲江刑初字第24号刑事判决书，以被告人罗彪犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币20000元，退赔人民币250500元，刑期自2014年9月12日起至2022年3月11日止。宣判后，被告人罗彪的同案提出上诉；经四川省成都市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)成刑终字第378号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元、2人退赔250500元，已履行20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《��高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗彪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5330号
原告：重庆江城物业管理有限公司。住所地：重庆市奉节县永安街道滨新路99号，组织机构代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡艳梅,女，1984年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：何登权，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告胡艳梅何登权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，适用简易（小额诉讼）程序审理。原告于2017年12月20日向本院提出对被告胡艳梅、何登权的撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告胡艳梅、何登权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘天勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 余丽萍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执166号之一
申请执行人：傅兵,男，汉族，1984年8月10日出生，住南昌县。
被执行人：邓焰辉，男，汉族，1974年7月1日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：邱仁华，女，1978年3月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
南昌县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）南民初字第1784号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，邓焰辉、邱仁华给付傅兵欠款325000元。依据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向邓焰辉、邱仁华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在车辆管理部门查询到其名下有小汽车一辆（赣Ａ×××××），系老款桑塔纳，车辆残余价值较低，申请执行人同意不予查封该车辆，在房产部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现邓焰辉、邱仁华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1784号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘媛平
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3231民初72号
原告：李治军，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：四川润杰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区人民中路三段16号1层。
法定代表人：陈奋发，四川润杰建筑劳务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈全民，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省营山县。系陈奋发堂弟。代理权限为全权委托代理。
被告：阿坝县商业投资有限公司，住所地阿坝县德吉路阿坝县德吉路。
法定代表人：唐嘎，阿坝县商业投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钱浩，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市。系阿坝县商业投资有限公司会计。代理权限为特别代理。
第三人：杨宇，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告李治军与被告四川润杰建筑劳务有限公司、阿坝县商业投资有限公司、第三人杨宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李治军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李治军撤诉。
案件受理费9615元依法减半收取4807.5元，由原告李治军负担（原告李治军已预交）。
审 判 长 田国华
审 判 员 易西姐
人民陪审员 龚波甲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王智慧
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第839号
原告邓奉英
被告帅勇传
本院在审理原告邓峰英与被告帅勇传离婚纠纷一案中，原告邓奉英于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓奉英的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓奉英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓奉英负担。
审判员 于清山
二〇一五年七月一日
书记员 刘淑兰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢176号
胡建伟、益阳市千山红镇工商贸易公司：
本院立案执行胡建伟与益阳市千山红镇工商贸易公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月22日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日