wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审139号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人黄辉，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864440号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人黄辉于2016年5月23日14时58分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速139KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月23日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864440号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864440号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏文杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初4595号
原告徐金，男，1970年9月8日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇七里村4社，身份证号×××。
被告张彦广。
原告徐金诉被告张彦广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告徐金到庭参加诉讼，被告张彦广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2014年12月28日，被告儿子生病急需用钱，被告在我处借款人民币10000元，2013年11月份，被告由于进家具急需用钱，在我处借款人民币10000元，以上两笔借款期限均为十个月，因为被告没有按时还款，于2015年8月25日给我出具了一张欠据，本金22700元（含利息2700元），还款日期为2016年6月25日，现还款期限已过，被告经我多次索要，拒不给付，故诉至本院，要求被告依法清偿借款本金22700元，并自2015年8月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚，用于证明被告借款事实存在。
被告未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年12月28日，被告在原告处借款人民币10000元，2013年11月份，被告在原告处借款人民币10000元，以上两笔借款期限均为十个月。因为被告没有按时还款，于2015年8月25日，经结算被告欠原告本息22700元，因被告为给付现金，给原告出具了一张欠据，约定还款日期为2016年6月25日。到期后，经原告索要，被告至今未偿还欠款。上述事实，有原告提交的借据一枚及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护.被告在原告处借款22700元,双方已经形成了借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务。按照法律规定，原、被告在欠据中既未约定借期内利息也未约定逾期利息的，按照年利率6%计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张彦广于本判决生效后五日内给付原告徐金借款本金22700元。利息自2016年6月25日起至给付之日止按年利率的6%计算利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费183元，由被告承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初396号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年出生，汉族，高中文化，无职业；因故意伤害，2017年3月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人何化，湖南金鹗律师事务所律师。
辩护人陈泽江，湖南金鹗律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]242号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光，雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年9月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人杨志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月10日至同年12月28日期间，被告人肖某某与冷某某（在逃）合伙在位于本市岳阳楼区棉麻巷6、7、8号门面（图书城E栋对面的“九八家菜馆”）开设赌博场所，该场所内提供“虫虫部落”赌博机、“双龙夺宝”赌博机两台，每台有8个机位，共16个机位用于赌博活动，并雇请蒋某负责财务管理。2016年12月28日，公安机关将该赌博场查获，并现场抓获参赌人员郭某某、邓某某、郭某甲等人。2016年12月10日至12月28日，肖某某共计非法获利5500元。经岳阳市公安局鉴定：该赌博场的2台打渔机（每台8个机位，公16个机位）为赌游艺机。
2017年3月12日，被告人肖某某被公安机关抓获到案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人肖某某以营利为目的，设置10台以上赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪；本案系共同犯罪，被告人肖某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，对被告人肖某某予以判处。
被告人肖某某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出，被告人肖某某当庭认罪，积极退赃，缴纳罚金，请求法院从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人肖某某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人蒋某、邓某某、郭某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警黄品、李勇关于抓获被告人肖某某经过说明的证言；检查、提取、辨认笔录；现场照片、日报表；岳阳市公安局治安管理大队《关于对岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所办理电游赌博案中涉赌游艺机的认定意见》；被告人肖某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人肖某某合伙以营利为目的，提供赌博场所，设置赌博机16台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖某某犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人肖某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并主动退赃、缴纳罚金，对其可从轻处罚。据此，对被告人肖某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金已缴纳）
二、被告人肖某某违法所得人民币五千五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘小会
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1544号
原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。
法定代表人：蒋强，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，该公司员工。
被告：李龙碎，男，1987年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义恒顺达货物运输有限公司(以下简称恒顺达公司)与被告李龙碎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告恒顺达公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告李龙碎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺达公司向本院诉请解除与被告之间的挂靠合同关系。事实和理由：原、被告于2016年7月8日就车牌号为贵CD8X**货车签订车辆挂靠合同，原告依约履行���合同义务，但被告自2017年7月起未再履行合同，拒不为车辆投保和检验，构成违约，故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、贵CD8X**号机动车登记证书，本院于庭审时予以查证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原被告签订车辆挂靠合同，约定被告将自有的贵CD8X**号车辆挂靠在原告处经营，被告应每年交纳服务费2000元；车辆保险由原告统一办理，保险费用由被告承担，次年保险费应在当年保险期届满二十日前向原告交清。同时双方对违约责任进行了约定。合同履行中，2017年7月左右，被告未按约对贵CD8X**号车辆进行投保和检验。
本院认为，被告李龙碎未到庭抗辩，本院对原告关于贵CD8X**号车辆保险到期后未续保、未年审的陈述予以采信，被告该行为违反双方合同约定，致使合同目的���能实现。对原告主张解除与被告签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应当依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告遵义恒顺达货物运输有限公司与被告李龙碎于2016年7月8日就贵CD8X**号车辆签订的车辆挂靠经营合同。
本案案件受理费40元，由被告李龙碎负担(受理费已由原告遵义恒顺达货物运输有限公司自愿垫付，限被告李龙碎于本判决生效之日起十五日内迳付原告遵义恒顺达货物运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 江 渝
二〇一七年四月十六日
法官助理 李清鹏
书 记 员 肖鸿丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初71号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年3月10日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年3月17日被取保候审。
被告人陈某某，女，1968年8月12日出生于淮安市，汉族，小学文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月7日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人韩某某、陈某某犯非法经营罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人韩某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月份至2017年1月5日期间，被告人韩某某、陈某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在南京收购卷烟，后运输至淮安销售，非法经营额共计人民币249883.6元。具体分述如下：
1、2016年12月下旬的一天，被告人韩某某从南京收购南京牌（金砂）卷烟100条、南京牌（红）卷烟110条，后由陈某某驾车，二人共同将上述卷烟分别以南京牌（金砂）132元/条、南京牌（红）102.5元/条的价格销售给淮安经济技术开发区国永超市经营者房某，非法经营额合计人民币24475元。
2、2017年1月5日，被告人韩某某从南京收购南京牌（红）卷烟500条、南京牌（金砂）卷烟523条、苏烟牌（五星红杉树）卷烟198条、黄金叶牌（天叶）卷烟50条、南京牌（十二钗薄荷）卷烟5条、中华牌（软）卷烟30条、中华牌（硬）卷烟150条。当晚，由被告人陈某某驾车，二人共同将上述卷烟带至淮安销售。在向淮安经济技术开发区国永超市的房某销售过程中被淮安市烟草专卖局稽查人员当场查获。查获卷烟中，南京牌（十二钗薄荷）卷烟5条、苏烟牌（五星红杉树）卷烟100条、南京牌（红）卷烟100条、南京牌（金砂）卷烟100条留作自用；苏烟牌（五星红杉树）98条以185.2元/条的价格、南京牌（金砂）60条以132元/条的价格、南京牌（红）50条以102.5元/条的价格准备卖给房某；其余943条卷烟均准备对外销售。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴别检验，查获的卷烟均为真品卷烟。
上述事实，被告人韩某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人房某、陈某、韩某1、韩某2等人证言笔录，检查笔录，证据保全书，扣押物品清单，辨认笔录，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的《卷烟鉴别检验报告》，公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、陈某某违反国家规定，在未经烟草专卖行政部门许可的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对从犯依法予以从轻处罚。被告人韩某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚。被告人韩某某、陈某某均系初犯，能认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人韩某某、陈某某违法所得予从没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年五月三日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特304号
申请人（原仲裁被申请人）：韩秉成，男，1987年9月8日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被申请人（原仲裁申请人）：阮黎虹，女，1973年3月15日生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原仲裁被申请人：陕西融德信资产管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路中段2幢3层30302室。
法定代表人：成政杰，该公司总经理。
申请人韩秉成与被申请人阮黎虹、原仲裁被申请人陕西融德信资产管理有限公司（以下简称：融德信公司）借款合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第877号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。
阮黎虹在仲裁中申请称，2012年7月14日、2014年4月28日、2014年8月12日，分三次与韩秉成签订投资借款合同。同时合同约定，担保方融德信公司具有连带债务责任，若韩秉成无法偿还阮黎虹本金或利息时，融德信公司需在3个工作日内代韩秉成清偿债务。从2014年11月起，阮黎虹多次向韩秉成索要本金，韩秉成均以各种理由拒绝偿还，并自2015年8月27日后拒不支付资金使用费，融德信公司也拒不履行合同，拒绝代韩秉成偿还。因2014年韩秉成已结婚，2014年发生的借款应视为夫妻共同债务，恳请追加韩秉成之妻为债务偿还人。请求：1、韩秉成向阮黎虹偿还本金20万元；2、韩秉成向阮黎虹支付资金使用费24900元；3、被申请人承担本案全部的仲裁费用；4、追加韩秉成妻子为债务偿还人。
仲裁庭于2016年7月29日作出如下裁决：一、韩秉成及融德信公司于裁决送达之日起十日内向阮黎虹返还借款20万元、资金使用费24900元，逾期支付的加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回阮黎虹的其他仲裁请求；三、仲裁费10462元，由韩秉成、融德信公司承担。
韩秉成向本院申请称，2012年至2014年间，其因公司指派，为融德信公司进行融资借款业务办理，与阮黎虹签订公司制式借款合同三份，借款共计20万元，整个资金运作韩秉成均未参与，阮黎虹将资金直接转入融德信公司法定代表人成政杰个人账户，每月由融德信公司将利息从成政杰个人账户支付给阮黎虹，韩秉成作为经办人在借款过程中为职务行为，借贷本金及利息与韩秉成无关，对此三方均认可知晓。后融德信公司与阮黎虹发生纠纷，融德信公司兑付其2万元及象牙摆件一枚以折抵本金，并经阮黎虹等十二人与融德信公司协商，质押抵扣了融德信公司价值百万元的金丝楠木家具等数十件艺术藏品。请求法院撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第877号仲裁裁决。
阮黎虹辩称，韩秉成所提问题在仲裁时候已经提及，仲裁裁决也进行了表述，并对韩秉成所提问题进行了解决。仲裁法58条规定了撤销仲裁裁决的情形，韩秉成申请撤销的理由不属于仲裁法58条规定的情形，请求法院驳回其申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人韩秉成申请撤销仲裁裁决的理由，均不属于仲裁法第五十八条规定的情形。由于韩秉成并未证明本案所涉仲裁裁决存在应予撤销的情形，故对其要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人韩秉成的申请。
案件受理费400元，申请人韩秉成已预交，由申请人韩秉成负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜莉娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4500号
原告潘超江。
委托代理人徐建芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告王帮明。
原告潘超江诉被告王帮明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，依法适简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告潘超江的委托代理人徐建芳到庭参加诉讼，被告王帮明经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘超江诉称，2014年11月23日被告向原告借款3000元，同年12月28日又向原告借款20000元，被告出具了借条，原告通过银行汇给被告，未约定还款期限。自2014年8月起，经原告多次催要未果，现起诉要求被告立即归还借款23000元。
被告王帮明未作答辩。
经审理查明，2014年11月23日被告向原告借款3000元，同年12月28日向原告借款20000元，被告均出具了借条，未约定还款期限及利息。经原告催要，被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款23000元，出具借条予以载明，双方借贷关系合法有效，被告应当按照约定及时全面履行还款义务，逾期还款，原告有权主张逾期利息。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帮明应于本判决生效之日起10日内返还原告潘超江借款人民币23000元。
案件受理费人民币1280元，由原告潘超江负担1092.5元，被告王帮明负担187.5元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费375元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 罗 辑
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾月琴
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初1119号
原告李某，男，汉族，住靖边县。
被告白某，男，汉族，现住靖边县。
本院在审理原告李某诉被告白某追偿权纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉。经本院审查，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费471元，由原告负担。
审判员 周永东
二〇一八年四月十一日
书记员 马利伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5569号
原告：陈永年，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
主要负责人：王金宝，该单位总经理。
委托诉讼代理人：周玉亭，该单位职员。
被告：朱海燕，女，1987年12月23日出生，汉族，居民，住东台市。
原告陈永年与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平公司）、朱海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈永年及其诉讼代理人许勇、被告太平公司的诉讼代理人周玉亭、被告朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永年向本院提出诉讼请求：要求太平公司、朱海燕赔偿其因交通事故造成的各项损失共计129087.76元并承担本案的诉讼费。事实与理由：1、涉案事实：2016年3月25日18时20分，朱海燕驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿东进大道由东向西行驶至红星桥河东300路段，车辆右侧与同向行驶的陈永年驾驶的二轮摩托车相刮碰，致陈永年受伤。公安机关认定朱海燕负事故的主要责任。朱海燕驾驶的车辆在太平公司投保了相关保险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费39207.08元、住院伙食补助费22天×18元/天=396元、营养费90天×10元/天=900元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神损害抚慰金5000元、护理费120天×85元/天=10200元、误工费180天×150元/天=27000元、交通费850元、鉴定费2412元、车损2000元。
太平公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；朱海燕驾驶的车辆在太平公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，已经垫付了10000元，请求在本案中一并处理；关于陈永年主张的损失：医疗费部分要求扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天9元；误工标准认可每天85元；护理费认可每天70元；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元，车损不予认可；诉讼费和鉴定费不承担。
朱海燕辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；其驾驶的车辆在太平公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生后，其已经垫付陈永年11130元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈永年长期从事木工行业。2016年3月25日18时20分，朱海燕驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿东台市东进大道由东向西行驶至东进大道红星河桥东300路段，车辆右侧与同向行驶的陈永年驾驶的二轮摩托车相刮碰，致陈永年受伤，车辆损坏。公安交警部门作出事故认定，朱海燕负本次事故的主要责任。朱海燕驾驶的机动车在太平公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，朱海燕垫付陈永年11130元，太平公司垫付陈永年10000元。审理中，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所对陈永年的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：陈永年构成十级伤残；误工期限六个月；护理期限四个月；营养期限三个月；后续治疗费用6000元左右。
本院认为，公民的身体权受法律保护。朱海燕驾驶机动车与陈永年驾驶的机动车发生交通事故，造成陈永年受伤，依法应承担相应的赔偿责任。太平公司为朱海燕驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，应承担相应的保险责任。就陈永年主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费部分，根据陈永年提交的医药费票据，该项损失为39207.08元。太平公司辩称扣除10%非医保用药部分，无事实和法律依据，不予采信。鉴定意见中虽建议后续治疗费用为6000元，但该费用未实际发生，陈永年亦未主张，可待实际发生后另行处理；
2、住院伙食补助费部分，认定为22天×18元/天=396元。
3、营养费部分，认定为90天×9元/天=810元。
4、误工费部分，陈永年从事木工行业，其虽然提交了相关建筑公司出具的证明及部分工资流水账，但其未能证明近三年来的平均收入，可参照本省城镇居民平均年收入计算，认定为101元/天×180天=18180元。
5、护理费部分，认定为120天×85元/天=10200元。
6、残疾赔偿金部分，陈永年从事木工行业，其主张按照城镇居民标准计算该项损失，合法有据，应予支持，认定为74346元。
7、精神损害抚慰金部分，因朱海燕负事故主要责任，且造成陈永年构成伤残，该项损失酌情支持3000元。
8、交通费部分，酌情支持300元。
9、车损部分，陈永年未能提交证据，太平公司亦未定损，该项损失不予支持。
综上所述，陈永年因在本起交通事故中受伤造成的合理损失为146439.08元，由太平公司在交强险责任限额范围内赔偿116026元，在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即21289.16元，合计137315.16元。太平公司已经赔偿10000元，应作相应扣减。朱海燕垫付的费用，扣除其应当承担的费用以后，由太平公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈永年因交通事故造成的各项损失127315.16元，其中返还被告朱海燕6848元（开户行：中国农业银行，开户名：朱海燕，卡号：62×××72），给付原告陈永年120467.16元（开户行：东台市农村商业银行，户名：陈永年，卡号：62×××82）；
二、驳回原告陈永年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，鉴定费2412元，合计5294元，由被告朱海燕负担4282元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行），陈永年负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 周晶晶
代理审判员 许园园
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初4125号
原告邵强波,男,汉族,1981年10月31日出生,住重庆市武隆县。
被告梁德容,男,汉族,1963年3月10日出生,身份证住四川省西充县。现住重庆市北碚区。
原告邵强波与被告梁德容劳务合同纠纷一案，原告邵强波于2016年5月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告邵强波系被告梁德容雇请的渝BH25**号货车驾驶员，该货车挂靠在重庆展平物流公司，实际为被告梁德容所有。2015年8月31日，被告梁德容解雇原告邵强波后，向原告邵强波出具欠条载明：“今欠到邵强波工资款12000元整”。双方口头约定该笔欠款待被告梁德容卖车后支付。后经原告邵强波多方打听，得知被告梁德容已经变卖车辆，原告邵强波多次催收未果，遂要求被告梁德容立即支付劳务费起诉来院。本院于2016年5月30日、6月7日向被告梁德容依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告梁德容无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本案现已审理终结。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由梁德容在本判决生效之日起十日内支付邵强波劳务费12000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由梁德容负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起十日内即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉 渝
二〇一六年七月六日
书记员 樊怡伶
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终30号
上诉人(原审被告)：山东广道律师事务所，住所地：东营市东营区胶州路南首路东。
法定代表人：徐波，主任。
上诉人(原审被告)：徐波，男，1966年12月16日出生，汉族，山东广道律师事务所主任，住东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：杨东菊，女，1973年11月26日出生，汉族，住东营市垦利区。
被上诉人（原审原告）：盖乃明，男，1971年3月7日出生，汉族，住东营市垦利区。
原审被告：李洪芳，女，1968年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。
上诉人山东广道律师事务所、徐波因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东广道律师事务所、徐波上诉称，接收货币是指合同约定给付接收货币，而非诉讼中诉讼请求为给付接收货币，本案接收货币一方所在地即上诉人所在地，属于东营市东营区或者东营经济技术开发区，而不是垦利区。原裁定认定事实错误，适用法律错误，偷换概念，错误地驳回了上诉人的管辖权异议。请求依法撤销原裁定，裁定将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，民间借贷行为是一种合同行为，民间借贷纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定。民间借贷合同是一种双务合同，出借人提供借款，借款人接受、归还借款都是合同当事人应当履行的义务。本案被上诉人履行出借义务后，诉讼要求上诉人履行偿还借款的义务，接收货币一方即为被上诉人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求偿还借款及利息，接受货币一方系被上诉人，合同履行地为被上诉人所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵程程
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第243号
原告文山永安经贸有限责任公司，组织机构代码：55779XXXX。
法定代表人：吴红玉。
住所地：文山市。
被告骆瑞勇，西畴县人，家住西畴县。
原告文山永安经贸有限责任公司诉称，原、被告于2014年2月24日签订《车辆租赁合同》，合同约定：原告将车牌号号奔驰BENZCL350越野车出租给被告使用，租赁期限为3个月，自2014年3月1日起至2014年5月30日止，车辆租赁费为60000元/月，被告应于每月10号前将当月租金一次性向原告付清。原告于合同签订当日将车辆交付给被告使用，被告接受车辆后与原告签署了《车辆交接单》。原告依约履行了车辆交付义务，但被告并未按合同约定按时向原告支付车辆租赁费用，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付租赁费用。并在2014年5月30日合同期限届满后至今，被告在原告多次催要下均拒绝将车辆交还给原告，继续使用该车辆。为此，原告诉至法院要求解除原、被告于2014年2月24日签订的《车辆租赁合同》，要求原告返还号奔驰车，向原告支付租金40000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告骆瑞勇有在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。其行为涉嫌合同诈骗。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告文山永安经贸有限责任公司的起诉。
案件受理费800元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖永廷
二〇一五年六月五日
书记员 刘胜娟
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执149号
申请执行人：李红福，男，生于1964年4月3日，汉族，农民，住玉溪市。
被执行人：弥勒市甸溪钙业有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：任志刚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李红福与被执行人弥勒市甸溪钙业有限公司合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币150400元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行���弥勒市甸溪钙业有限公司纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦 飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1996号
原告:周锐,男,1986年2月6日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被告：张树东，男,1980年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告赵广金，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告周锐诉被告张树东、赵广金劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2017年6月2日转简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐向本院提出诉讼请求：要求两被告连带责任给付欠款4700元。事实与理由：2016年3月份，原告为被告赵广金承包的肥西柿树乡安置房工程做水电安装工程，至2016年6月底工程结束。2017年1月26日经结算，被告赵广金尚欠原告工资款4700元。被告赵广金出具欠条一张，被告张树东在欠条上签证明人，同时两被告出具承诺书一份，载明：“本人张舒（树）东与赵广金的柿树岗工程款于2017年3月1日清算，在3月1日之前赵广金未与张舒东清算，张舒东将不再与赵广金清算，视为张舒东与赵广金已结算，剩余工人工资由张舒东工人结算，所有剩余的工人工资全部由张舒东与工人结清，所有工程款不再与赵广金发生关联。”。
原告当庭提供原告身份证复印件一份，证明其身份情况；欠条及承诺书原件各一份，证明两被告欠款事实。
被告张树东承认原告在本案中所主张的事实，承认所欠工人工资属实，愿意给付。但辩称该项工程先由其承包，干了一部分工程后转包给赵广金，其与赵广金工程量未结算，什么时候结算了再付所欠工人工资。
被告赵广金对原告所诉事实无异议。认为其与原告周锐及被告张树东承诺，所欠工人工资款由张树东负责给付，与其无关。并当庭提供其与张树东工程量算帐的清单一份，证明其与张树东工程款已算清。
本院认为，两被告承认原告周锐在本案中主张的事实。被告张树东承诺在2017年3月1日后，与被告赵广金之间工程量不论是否结算，所欠工人工资由其负责给付，依法应当按照双方约定负有及时全部履行支付原告劳务工资的义务。现原告要求被告张树东给付其劳务工资款4700元的诉讼请求，符合法律的规定，应当予以支持。但要求两被告承担连带责任不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张树东于本判决生效之日起五日内向原告周锐支付劳务工资款4700元。
二、被告赵广金不承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王训云
二〇一七年七月三日
书记员 汪 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1060号之一
申请执行人王亚宁，女，无固定职业。
被执行人樊德世，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月15日作出的（2016）陕0802民初10247号民事判决书，申请执行人王亚宁于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人有×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人樊德社×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 胜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执501号之一
申请执行人：凌某，男，1937年7月2日出生，汉族，湖南省人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路**号蝴蝶园**栋*室，公民身份号码：4304211937********。
被被执行人：黄文凯，男，2000年1月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区滨江街道高田路高田公寓*幢***室。
法定代理人：黄某，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
被执行人：杨某，女，2012年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：王某，女，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：麦某，女，1973年12月14日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人：陈某，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人：曾某，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
本院在执行凌某与黄文凯、杨某、麦某、陈某、曾某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，以（2016）桂0203执2070号执行案件扣划了被执行人黄文凯、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智的存款人民币515760元，本案申请执行人凌某参与分配该执行回款；已查封被执行人黄文凯、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智的非住宅房屋二间。因该房屋被其他法院先行查封，并且该房屋抵押他人，本院对该房屋暂无法处置。此外，被执行人黄文凯、杨某、麦某、陈某、曾某无其他财产可供执行。申请执行人凌某对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年五月二十七日
书记员 龙 琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5002号
罪犯庄利民，男，汉族，1983年3月1日出生于黑龙江省呼兰县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年4月26日作出（2001）哈刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人庄利民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人庄利民赔偿附带民事诉讼原告人人民币61597.43元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年4月12日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建���书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯庄利民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庄利民予以减刑二年。
经审理查明，罪犯庄利民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄利民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，���合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯庄利民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄利民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执恢4号
申请执行人：张呈甫
被执行人：孔凡臣
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第1787号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终173号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人李某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2016)黔0203民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及委托诉讼代理人李安勇，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：1、本案认定借款事实的《协议书》不具备合意的协议构成要件，双方不存在借贷关系；2、被上诉人系退休工人，一个月工资480元，无其他职业，其女儿1998年至2001年期间在遵义中医学院自费上学，被上诉人无出借30000元的经济能力；3、被上诉人对其主张的借贷关系及借款事实有举证责任，被上诉人提供证据不能证明借款合意、借款能力、借款交付的事实，在被上诉人提供的证据明显存疑及上诉人能作出合理解释的情况下，一审要求上诉人证明未收到借款显失偏颇，不符合法律规定；4、本案的事实是《协议书》系上诉人作出的在同居期间忠诚的承诺，双方并不存在借贷关系；5、本案一审庭审中被上诉人陈述导致双方解除同居关系是因为2003年上诉人在外嫖娼，身染性病，且双方均认可2004年10月双方解除同居的事实，因此，无论从哪一个时间节点，被上诉人知道其权利被侵害之日到起诉时均超过诉讼时效。综上，从一审认定的事实，不难得出一个结论，同居期间的债务由上诉人独自承担，原审法院判决违反法律规定。
李某某辩称，上诉人所说不是事实，被上诉人于1997年在老板街那里买得有门面，这点可以调查。而且被上诉人的孩子是正式考上的，不是读的高价。当时110把李某抓后，被上诉人问过法院的人员，法院的人员问了一下上诉人的情况，上诉人说叫被上诉人先不要起诉，等其退休后再来起诉，所以被上诉人就等上诉人退休后才起诉的。因为那时上诉人没有偿还能力，只有等其退休后才有偿还能力。
李某某向一审法院起诉请求：判决被告李某偿还原告李某某借款3万元。
一审法院认定事实：原、被告同居期间，被告于2000年10月15日向原告借款3万元，被告出具借条及协议书给原告。另查明，李某与李先龙系同一人。
一审法院认为，原告与被告达成的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。关于被告辩称未收到原告的借款，但其不能提供证据予以证明，根据民间借贷案件的交易习惯，小额的民间借贷案件一般的交易习惯为债权人将借款支付给债务人后，债务人便出具借条给债权人，另本案中，协议书的内容与借条能相互印证被告向原告借款的事实，故对被告的辩称不予采信，原告已向被告履行了发放借款的义务，被告应偿还原告借款。关于被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，因借条上并没有确定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，作出如下判决：被告李某偿还原告李某某借款3万元。案件受理费275元，由被告李某负担。
二审中双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、双方之间是否存在借贷关系；2、本案是否超过诉讼时效。关于双方之间是否存在借贷关系的问题，被上诉人提交了协议书及借条，能够相互印证借款三万元的事实。上诉人虽主张没有收到所借款项，但因双方借款时属于同居关系，并且不属巨额借款，因此对被上诉人主张现金交付款项的事实予以认定，上诉人与被上诉人存在借贷关系。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因协议书和借条中均未约定还款时间，被上诉人可以随时向上诉人主张还款，诉讼时效应从上诉人明确拒绝还款时起算，上诉人主张超过诉讼时效却未提交证据证明何时向被上诉人明确拒绝还款，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙彩虹
审判员 马功云
审判员 瞿继红
二〇一七年三月十六日
书记员 李炳兰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更717号
罪犯冯蓉，女，1963年10月3日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）绵刑初字第76号刑事判决，以被告人冯蓉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冯蓉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月19日以（2013）川刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱以罪犯冯蓉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯蓉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯蓉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月25日起至2034年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7622号
原告韩美连,女,1982年6月11日生,汉族，住所江苏省苏州市。
被告刘薇,女,1979年9月5日生,汉族，住所天津市河东区。
被告浙江淘宝网络有限公司,住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
本院在审理原告韩美连与被告刘薇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩美连于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韩美连向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩美连撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韩美连负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱晓芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2993号
原告中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告仇东，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告仇东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告仇东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年9月15日，原告与被告仇东签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款155000元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。后原告按约向被告发放了贷款���被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收无果，请求法院判令：1、被告仇东偿还原告截止2016年4月15日借款本金107415.97元，利息6163.07元、滞纳费6709.87元，承担自2016年4月16日起至实际履行之日止的利息、滞纳费；2、被告承担本案的律师费2433元。
被告仇东未答辩。
经审理查明：2015年9月15日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告仇东（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款155000元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：仇东，账号：62×××50），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账号，贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费��：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万元-2万元、3万元-4万元、每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规定类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方期限纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式;5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应的利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日���；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告仇东出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足够资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告仇东向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款155000元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××50。
次日，原告��155000元贷款发放至被告指定的上述账号。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2016年4月15日欠原告贷款107415.97元，利息6163.07元、滞纳费6709.87元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏新中一律师事务所代理本案诉讼，并支付该所律师代理费2433元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告仇东签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将155000元出借给被告仇东，被告仇东未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告履行全部的义务。合同中约定，被告违约应承担原告实现债权的费用，现原告为追要此款，委托律师代为诉讼，被告应当赔偿原告支付的律师代理费用。故原告中银消费金融有限公司要求被告仇东偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇东应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金107415.97元，截止2016年4月15日的利息6163.07元、滞纳费6709.87元，��支付自2016年4月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费
二、被告仇东应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该公司因本次诉讼支出的律师代理费2433元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费600元，合计1770元，由被告仇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 马红霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照��定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保35号
申请人：隆昌市德森玻璃烤花制品有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：赖松利，总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：遵义市盛发实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。
法定代表人：肖本昌。
申请人隆昌市德森玻璃烤花制品有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义市盛发实业有限公司在中国工商银行遵义市红花岗支行的银行账户予以冻结，金额以48万元为限。并已提供赖德林、甘财慧的住房一套作担保。
本院经审查认为，申请人隆昌市德森玻璃烤花制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被申请人遵义市盛发实业有限公司在中国工商银行遵义市红花岗支行的账户存款予以冻结，金额以48万元为限；
二、对申请人提供的担保财产：赖德林、甘财慧所有的坐落于四川省隆昌市的住房一套予以查封。
案件申请费2,920.00元，由申请人隆昌市德森玻璃烤花制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾建军
二〇一八年二月二日
书记员 李 莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1095号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：马彬，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告马彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一八年五月十五日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初12767号
原告：吕扣兰，女，1966年12月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：宜兴金光电子有限公司，住所地宜兴市和桥镇西锄村。
法定代表人：刘占建。
原告吕扣兰与被告宜兴金光电子有限公司（以下简称金光公司）追索劳动报酬纠纷一案，因宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）不予受理吕扣兰的劳动仲裁申请，原告吕扣兰向本院提起诉讼。本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕扣兰到庭参加诉讼，被告金光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕扣兰向本院提出诉讼请求：1、金光公司向吕扣兰支付拖欠工资67800元。事实和理由：她原先在金光公司担任会计，2012年7月至2013年8月期间，金光公司共拖欠她工资67800元。
被告金光公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年8月期间，金光公司未足额支付职工吕扣兰工资。后金光公司向吕扣兰出具工资发放表，记载2012年7月至2012年12月，吕扣兰月工资5400元，以履职保证金名义克扣但应返还的工资2400元，合计36000元，已发放工资4200元，未发放部分31800元；2013年1月至2013年8月，吕扣兰月工资6000元，合计48000元，已发放工资12000元，未发放36000元。
上述事实，有原告吕扣兰提供的不予受理案件通知书、工资发放表，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同和国家法律规定及时足额支付劳动报酬，用人单位违反劳动合同约定或者法律规定不向劳动者支付劳动报酬的，应当承担继续履行支付劳动报酬义务等法律责任。金光公司长期拖欠吕扣兰的劳动报酬，违反法律规定，吕扣兰诉请金光公司继续履行支付劳动报酬的义务，应当予以支持。但根据工资发放表，金光公司应支付吕扣兰2012年7月至12月的工资共32400元，另应返还吕扣兰克扣的工资2400元，合计34800元，而非36000元，金光公司误记载为36000元，属于认识错误，不能视为金光公司增加债务金额的意思表示。金光公司已支付4200元，还应支付30600元。金光公司未足额支付吕扣兰2013年的工资，尚拖欠36000元。以上合计66600元，吕扣兰请求超出的部分金额没有法律上的依据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金光公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕扣兰工资66600元。
二、驳回原告吕扣兰的其他诉讼请求。
如金光公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由金光公司负担。该款已由吕扣兰垫付，金光公司于本判决生效之日起十日内直接向吕扣兰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 范晟程
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 菲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初1988号
原告乔西红，男，1971年4月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告周建文，男，1970年9月出生，汉族，住长垣县。
被告付东晓，男，1978年10月出生，汉族，住长垣县。
被告马奎，男，1980年3月出生，汉族，住长垣县。
原告乔西红因与被告周建文、付东晓、马奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出受理决定，分别于2016年6月1日、8月23日向周建文、付东晓、马奎邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。乔西红的特别授权代理人李朋坤到庭参加诉讼，周建文，付东晓，马奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔西红诉称，周建文因做生意资金周转困难，于2015年8月1日借乔西红现金共计400000元，后向乔西红出具了借据一份，约定月利息2.5分，借款期限3个月，如逾期不还，自愿将户名为马敬先的房屋作为抵押，付东晓自愿担保100000元，马奎自愿担保50000元。后经乔西红催要，均拒不偿还借款。故乔西红起诉要求周建文、付东晓、马奎偿还借款本金400000元及利息48000元（利息计算至本2015年11月1日，之后的利息计算至本金偿还完毕之日），并承担诉讼费用。
周建文、付东晓、马奎均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：乔西红的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，乔西红向本院提交的证据材料有：1、借据1份，据此证明周建文向乔西红借款400000元，付东晓、马奎对借款进行担保。2、证人乔某1、乔某2的出庭证言，据此证明乔西红在保证期间已经向付东晓、马奎主张权利，付东晓、马奎应当承担保证责任。
针对庭审焦点，周建文、付东晓、马奎均未向本院提交证据材料。
周建文、付东晓、马奎均未到庭对乔西红提交的证据发表质证意见，经本院审查，乔西红提交的证据客观真实，与案件事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月1日，周建文向乔西红借款400000元，付东晓对其中的借款100000元进行担保，马奎对其中的借款50000元进行担保，周建文向乔西红出具一份格式借据，借据的内容为：“借据兹有本人周建文（身份证号码：）于今日向乔西红（身份证号码：）借款400000元（大写：肆拾万元整）进行资金周转，月息为2.5分，还款期限3月，如过期不还本人承诺自愿将房屋1套户名马敬先（房产证）抵押给乔西红。特立此据，以此为证。借款人：周建文2015年8月1日”，借据中的划线部分均系周建文填写，付东晓在借据中的担保人处签名，并写明：“付东晓担保壹拾万元”。马奎在借据中以保证人签名，并写明：“保证人：马奎担保伍万元”。但双方没有对马敬先名下的房屋进行抵押登记。后经乔西红向周建文、付东晓、马奎催要，周建文、付东晓、马奎均未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。周建文于2015年8月1日向乔西红借款400000元，乔西红出具了周建文向乔西红书写的借据，应当认定双方之间形成民间借贷法律关系，周建文应当按照约定偿还乔西红借款400000元。借据中约定借款利率为月息2.5%，双方约定超过法律的强制性规定，应当按照月利率2%计算利息，从2015年8月1日借款计算至2015年11月1日，共计3个月，按照月息2%计算，周建文应当给付乔西红利息24000元，对乔西红要求给付利息的超出部分本院不予支持，对2015年11月2日之后的利息仍应当按照月息2%计算至本金偿还完毕之日止。对借款之后已经偿还借款本金及利息的事实，应当由周建文承担举证责任，周建文没有到庭举证证明已经偿还借款本息的事实及数额，应当按照乔西红陈述没有偿还借款本息认定案件事实，故周建文应当偿还乔西红借款本金400000元，利息24000元（利息计算至2015年11月1日，之后的利息仍应当按照月利率2%计算至本金偿还完毕止）。付东晓、马奎分别在借据中以担保人签名，没有写明担保方式，应当视为连带担保，担保期限应当系借款履行期满后的6个月，乔西红已经在借款到期后的6个月内向付东晓、马奎主张权利，故乔西红要求付东晓、马奎承担保证责任符合法律规定，应当予以支持。付东晓在借据中写明担保金额为100000元，应当属对担保金额进行了约定，故付东晓进应当对周建文应当偿还的借款中的100000元承担连带还款责任。马奎在借据中写明担保金额为50000元，应当属对担保金额进行了约定，故马奎进应当对周建文应当偿还的借款中的50000元承担连带还款责任。乔西红要求付东晓、马奎与周建文共同承担偿还全部借款本金及利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，保证人付东晓、马奎在承担保证责任后享有向债务人周建文追偿权。周建文、付东晓、马奎未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、周建文于本判决生效后十日内偿还乔西红借款本金400000元、利息24000元（利息计算至2015年11月1日，之后的利息按照月息2%计算至本金偿还完毕之日止），付东晓对上述借款中的100000元承担连带还款责任，马奎对上述借款中的50000元承担连带还款责任。
二、驳回乔西红的其他诉讼请求。
三、付东晓、马奎承担保证责任后有权向周建文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由周建文、付东晓、马奎承担7600元，乔西红承担420元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张梦迪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初86号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人贾树峰，曾用名贾小二，男，46岁（1970年9月15日出生）。曾因犯故意伤害罪于2012年9月3日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月6日被羁押，同年9月28日被取保候审，后于同年12月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人贾树峰犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员于晶蕊出庭支持公诉。被告人贾树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年8月6日14时30分许，被告人贾树峰酒后持棍棒对范××进行殴打，致其腰2、3左侧横突骨折。经法医学鉴定，范××的损伤构成轻伤二级。
被告人贾树峰经精神疾病司法鉴定为完全刑事责任能力人。现被告人贾树峰的家属已经赔偿被害人范××人民币12000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人贾树峰在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人范××的陈述，证人李××、张××、贾××、包××、余××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，谅解书，撤诉申请书，收条，刑事判决书，释放证明书，精神疾病司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾树峰酒后肆意滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾树峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾树峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人贾树峰到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾树峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月13日止。先行羁押的五十四日已扣除。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年一月十九日
书记员 连洋
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初42号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人杨进顺，男，1992年6月12日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2018年5月14日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人杨进顺犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人杨进顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日凌晨3时许，被告人杨进顺在龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路“***宾馆”前台值班室内，将秦某放在床头的一部玫瑰金色VIVOY67L型手机盗走。几天后，杨进顺在龙胜镇“***旅社”将所盗手机卖给吴某1，获赃款220元。经鉴定，秦某被盗手机价值1610元。公诉机关认为，被告人杨进顺以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨进顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月22日凌晨3时许，被告人杨进顺窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路“***宾馆”前台值班休息室内，趁被害人秦某熟睡之机，将秦某放在床头柜子上的一部玫瑰金色VIVOY67L手机盗走。几天后，杨进顺在龙胜镇兴龙西路繁城巷5号“***旅社”将所盗手机卖给吴某1，获赃款220元。经鉴定，秦某被盗手机价值1610元。
2017年10月28日，被告人杨进顺被抓获归案。秦某被盗手机已被公安机关依法追缴并发还。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、受案登记表、扣押及发还物品清单、赃物照片、购买手机的收据、户籍证明等书证，证人吴某1的证言，被害人秦某的陈述，被告人杨进顺的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人辨认作案地点、销赃地点、被盗手机的笔录及照片，被告人杨进顺与证人吴某1相互辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，“***宾馆”监控视频资料等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人均未持异议。证据间能够相互印证，能够证明本案事实，符合法定的证明标准，本院予以确认。
本院认为，被告人杨进顺以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨进顺入户实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨进顺归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨进顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十四日起至二○一八年十月二日止。已折抵刑期十一日。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹彰茂
二〇一八年五月二十九日
法官助理 胡英婷
书 记 员 汪子焯
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执551号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
被执行人：吴晓海。
被执行人：李永群。
被执行人：王志华。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人吴晓海、李永群、王志华为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吴晓海、李永群、王志华主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322民初1483号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 佳
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初202号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈发祥，男，湖南茶陵县人，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人陈发祥犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉,被告人陈发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2017年5月26日20时28时许，被告人陈发祥饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从洣江长顺汽车修车中心出发前往茶陵县交通街，当其驾车行驶至茶陵一中门前路段时遇执勤交警检查。经查，被告人陈发祥疑似酒后驾驶，交警遂依法对其进行酒精吹气测试，并于当晚对其进行血液采样。经湖南中成司法鉴定所鉴定，陈发祥血液样品中乙醇含量为106.29mg/100ml。
207年6月2日，被告人陈发祥主动到茶陵县交警大队投案。
经庭审查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致，并有查获经过、被告人陈发祥身份信息、驾驶证查询信息、二轮摩托车驾驶信息、血样提取登记表；被告人陈发祥的供述与辩解；湖南中成司法鉴定所中成司鉴所[2017]乙醇检字第Z1707号血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发祥醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈发祥主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈发祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋蓓
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初334号
原告：林海永，男，1982年2月10日出生，住广西横县。
被告：蒙初银，男，1968年9月6日出生，住横县（曹村沙场旁边）。
原告林海永与被告蒙初银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告林海永到庭参加诉讼。被告蒙初银经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000.00元及利息（计算方法：以60000元本金为基数，按月利率3%从2016年7月30日起计算至借款本金还清之日止。）；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蒙初银于2016年2月20日向原告借款本金人民币陆万元整（￥60000.00元），双方签有借款合同，约定2016年7月30日前归还。借款到期后，被告不按时归还，至今尚欠原告借款本金人民币陆万元整（￥60000.00元）及利息（按月利率3%从2016年7月30日起计算至借款本金还清之日止），经原告多次催收无果后，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本息，并负担本案诉讼费。
被告蒙初银没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月份，原告与被告经人介绍互相认识。被告告诉原告其想转让一块土地，原告表示想购买便将现金60000元支付给被告。但是被告收到原告的款后，没有将土地转让给原告。2016年2月20日，原告与被告约定作为借款，并由被告出具《借条》给原告。《借条》载明：“今有蒙初银向林海永借款人民币大写陆万元整（￥60000元整），上述借款日期定于2016年7月30日前还清，逾期没能还清按月息3%加收违约金，特立此据为证。借款人蒙初银。借款日期2016年2月20日。公证人：方强林新”。借款的期限届满后。被告没有偿还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《借条》以及其在庭审中的陈述，足以证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告借款后，在约定的借期内没有还款，构成违约，应承担偿还责任。原告请求归还借款本金60000元，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”的规定，原告请求利息按月利率3%计算过高，应按年利率24%计算并从逾期之日即从2016年7月31日起计算至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙初银归还原告林海永借款本金60000元；
二、被告蒙初银支付原告林海永借款逾期利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，按年利率24%，自2016年7月31日起计算至还清借款本金之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒙初银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一七年四月五日
书记员 杨灿锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1529行初22号
原告黄道斌,男,1967年10月10日出生,住四川省屏山县。
被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。
法定代表人王民忠，局长。
原告黄道斌诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄道斌诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。
本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄道斌的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 王德敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯远旻
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初3757号
原告陈卫卫，男，汉族。
委托代理人孙雪营，女，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
原告陈卫卫与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫卫的委托代理人孙雪营到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫卫诉称，2014年7月13日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初4063号
原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
被告：栗苗，女，汉族，1982年10月15日出生，住苏州。
原告上海中企物业管理有限公司与被告栗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1790.1元（2012年4月至2012年12月），承担逾期付款违约金684.71元及自2014年12月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号12幢1502室自2012年4月1日至2012年12月31日期间的物业费1790.1元。
本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按500元予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗苗应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费1790.1元以及违约金500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由两被告负担，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 飞
第1页共2页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初422号
原告：王学荣，男，1970年10月25日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，电工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：潘学岐，男，1971年5月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王学荣与被告潘学岐劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学荣到庭参加诉讼，被告潘学岐经本院依法公告开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资6380元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2009年6月5日，原告经朋友介绍到回族商业街1-6号楼打工，主要负责工地用电和前期预埋线管工作，被告潘学岐从宁夏乾顺房地产纳家户项目部承包照明电工程安装，当时说明每月工资3600元，当月领取，包吃住，但是到现在没有支付。2015年12月22日，原告和被告在东塔派出所调解，被告在东塔派出所向原告出具工资欠条一张，答应在2016年12月1日付清，至今未付。2016年12月份原告还能联系上被告，2017年之后被告就换了手机号，再也没有联系上。
被告潘学岐未作答辩。
原告王学荣围绕其诉讼请求依法提交了被告潘学岐出具的欠条一张，证明被告潘学岐欠原告王学荣6380元劳务工资的事实。本院对原告王学荣提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月5日，原告经朋友介绍到被告潘学岐在宁夏乾顺房地产纳家户项目部承包的工程中从事照明电工程安装，双方约定每月工资3600元。因被告潘学岐没有支付原告王学荣劳务工资，2015年12月22日，被告在利通区公安分局东塔派出所给原告王学荣出具工资欠条一张，欠原告王学荣劳务工资6380元，答应在2016年12月1日付清。被告潘学岐至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告潘学岐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘学岐于本判决生效后十日内支付原告王学荣劳务工资6380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告潘学岐负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员马建国
二〇一七年七月十七日
书记员关雅倩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执53号之一
申请人张绍勇,男。
被执行人重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司，组织机构代码证203493239。
法定代表人张启龙，该公司董事长。
本院执行的张绍勇申请执行重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案申请执行的标的为100000元及利息，执行中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执53号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑 焰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执667号之二
申请执行人范雨田。
被执行人周志宇。
申请执行人范雨田与被执行人周志宇离婚后财产纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01997号民事判决书，于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，被执行人周志宇未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01997号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月十三日
代理书记员 龙 腾
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执2013-588号之一
申请执行人黄某，男，汉族，住汝州市。
被执行人漫某，男，汉族，住汝州市。
被执行人漫某，女，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人黄某申请执行被执行人漫某等民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日冻结了被执行人漫某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币限额贰万元整，于2017年12月6日冻结了被执行人漫某在河南省农村信用社联合社账户内存款限额贰万元整，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人漫某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币限额贰万元整的冻结。
解除对被执行人漫某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币限额贰万元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年二月五日
书记员 王新伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0237民初905号
原告向宗俊，男，1974年9月30日，汉族。
委托代理人赵本新、张丽（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告龙瑞明，男，1972年9月23日生，汉族。
原告向宗俊与被告龙瑞明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，因被告龙瑞明外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。公告期及举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告向宗俊的委托代理人张丽，到庭参加了诉讼。被告龙瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向宗俊诉称，2014年正月开始，原告在被告承包的宁夏固原工地上从事劳务工作，月工资11000元。后经原、被告结算，被告仍欠原告工资9000元。2014年6月11日，被告给原告出具了欠条。原告多次主动找到被告要求其支付拖欠的劳动报酬，但被告却以各种理由和借口，迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉要求：1.判决被告支付原告劳动报酬9000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告龙瑞明未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年3月8日起至2014年6月11日止，原告向宗俊在被告龙瑞明承包的宁夏固原工地务工，主要从事代班工作，口头约定月工资11000元。后经结算，被告龙瑞明欠借原告工资9000元，2014年6月11日，被告龙瑞明给原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到向宗俊人工工资玖仟元整，被告龙瑞明并签名捺印，后被告至今未支付。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告龙瑞明的户口证明，《欠条》，本院依职权对刘某某询问并制作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告龙瑞明承包的工地做工，后经结算，被告龙瑞明出具了《欠条》，被告应予以支付，因此，原告要求被告支付其工资报酬9000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龙瑞明于本判决生效后五日内，支付原告向宗俊劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙瑞明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾宪府
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三(民)监字第1号
原审原告倪雁群，男，1966年5月17日出生，汉族，住上海市。
原审原告金娴，女，1973年10月8日出生，回族，住上海市。
原审被告倪友群，男，1963年6月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原审原告倪雁群、金娴与原审被告倪友群共有纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的(2014)虹民三(民)初字第949号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁汉良
审判员 李惠康
审判员 郑 樱
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3683号
原告侯某某，女。
被告胡某某，男。
原告侯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告在2007年经人介绍相识并按习俗举行了婚礼，到2008年5月13日在定边县民政局补办了结婚登记。婚后于2008年9月21日共同生育一子胡锦波，原、被告婚后虽生育有子女，但由于婚前缺乏了解，双方未建立起夫妻感情。原、被告因性格不合，在日常生活中经常发生矛盾，原告处处体谅、容忍被告，但被告从不关心原告，不尽夫妻义务，还经常殴打原告。被告的行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，无奈诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子胡锦波由被告抚养并承担抚养费；判令被告偿还借原告父母的50000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及户口簿各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原告的身份事项。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院根据原告的陈述、举证、法院认证查明以下事实：
原、被告于2008年5月13日登记结婚，于2008年9月21日生育一子胡锦波。原、被告婚后无夫妻共同财产。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾，致使原、被告于2015年8月分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有孩子，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事经常发生矛盾，但应互相理解与沟通，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，还有和好的可能，且双方婚生子年龄尚小，为了给孩子一个健康成长环境，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 马永财
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1265号之十八
申请执行人杨祥武，男，汉族，1973年9月1日出生，现住栖霞市。
被执行人杨李锋，男，1977年2月26日出生，住栖霞市。
被执行人ＸＸ华，女，1976年3月19日出生，住址同上。
被执行人栖霞市瑞鑫商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ华，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨祥武与被执行人杨李锋、ＸＸ华、栖霞市瑞鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日，依法委托山东正和拍卖有限公司拍卖被执行人杨李锋位于烟台开发区长江路188号B区二层，烟房权证开字第××号房产和烟国用（2011）第51691号土地使用权；以及ＸＸ华位于烟台开发区长江路188号B区二层，烟房权证开字第××号、Ｋ0××70号房产和烟国用（2013）第510B1号、510B2号土地使用权。2017年5月26日，栖霞市乐泰商贸有限公司（统一社会信用代码：91370686MA3CTGTF21）以3093616元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨李锋位于烟台开发区长江路188号B区二层，烟房权证开字第××号房产和烟国用（2011）第51691号土地使用权；ＸＸ华位于烟台开发区长江路188号B区二层，烟房权证开字第××号、Ｋ0××70号房产和烟国用（2013）第510B1号、510B2号土地使用权，以上房地产的所有权归买受人栖霞市乐泰商贸有限公司（统一社会信用代码：91370686MA3CTGTF21）所有。所有权自本裁定送达给买受人栖霞市乐泰商贸有限公司时起转移。
二、买受人栖霞市乐泰商贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年七月三日
书记员 张以兵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执773号之一
申请执行人王某某
被执行人齐某某
申请执行人王某某与被执行人齐某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）黑0204民初1149号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月8日依法裁定扣划被执行人齐某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币69,000.00元。申请执行人王某某于2017年8月11日向本院申请结案。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1149号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十一日
书记员 侯文涛
江苏省常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0402执305号
常州市样式雷建材有限公司、常州璟和装饰设计有限公司：
常州市样式雷建材有限公司与常州璟和装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）苏0402民初3672号民事判决书，于2017年1月16日立案执行。本案申请执行标的为17720元，执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年6月30日达成执行和解，并已履行完毕。因此，申请人常州市样式雷建材有限公司向本院申请执行的（2016）苏0402民初3672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日