wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初4871号
原告：王振��，男，1963年9月9日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：李晓伟，男，1979年2月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王斯文，职工。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告王振金与被告李晓伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振金、被告李晓伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王斯文、杜学义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振金向本院提出诉讼请求��1、判令二被告连带赔偿原告医疗费3304.72元、营养费3000元、护理费3000元、误工费20000元、交通费600元、律师费100元，共计30004.72元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月24日6时15分，李晓伟驾驶车辆沿六纬路由东向西行驶至十三经路交口处，遇红灯未停车继续行驶时，遇王振金驾驶车辆沿十三经路由北向南行驶至此，津Ｍ×××××号车辆右侧后部与残疾人专用代步车前部接触，造成车损事故，王振金受轻微伤。经天津市公安交通管理局出具的第B00869789号道路交通事故认定书认定：李晓伟负事故全部责任。
被告李晓伟辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车是本人的，在平安投保了交强险和商业第三者险二十万元，事故后对于原告人伤没有垫付。
被告平安保险辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，被告李晓伟驾驶的事故车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间。原告主张营养费、护理费、误工费没有提供相关的证据不予认可。同意赔偿医药费3304.72元、交通费246.4元、其他不予认可，且原告在核实身份的时候说自己无业，属于对于工作的自认；对于街道出具的证明真实性无异议，但是关联性不予认可；对于天津市骊海隆天商务会所的证明不予认可，要求原告未提供劳动合同，银行流水，完税证明的予以佐证，故对误工费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日6时16分，李晓伟驾驶津Ｍ×××××号车辆沿天津市河东区六纬路由东向西行驶至十��经路交口处，遇红灯未停车继续行驶时，遇王振金驾驶残疾人专用代步车沿河东区十三经路由北向南行驶至此，津Ｍ×××××号车辆右侧后部与残疾人专用代步车前部接触，造成车损事故，王振金受伤。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的第B00869789号道路交通事故认定书认定：李晓伟负事故全部责任，原告王振金无责任。被告李晓伟驾驶的津Ｑ×××××号货车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间。原告伤情经诊断为：腰椎挫伤、双腕挫伤。
审理中，原告王振金要求对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，后撤回该申请。
本院认为，被告李晓伟违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定李晓伟事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告平安保险作���被告李晓伟所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保公司，应对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。
针对原告诉讼请求，具体分析如下：
1、原告主张医疗费3304.72元，对此提供医疗费票据、诊断证明等予以佐证，对此平安保险亦同意赔偿，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
2、原告主张营养费3000元，原告未提供医疗部门需营养的证明，此次事故造成原告腰椎挫伤、双腕挫伤，考虑原告伤情，参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，酌情考虑原告7天每天30元营养费210元。
3、原告主张护理费3000元，其未提供医疗部门需护理的医嘱，亦未提供相关证据佐证，故对原告该主张，本院不予支持。
4、原告主张误工费20000元，原告提供诊断证明书（建休证明）、天津市骊海隆天���务会所的证明予以佐证。原告未提供劳动合同、银行流水、完税证明等相关证据予以佐证，考虑原告伤情及医疗部门出具的52天的建休证明，本院确认原告的误工期为52天，误工费标准参照天津市上年度居民服务业标准计算，故原告误工费为41920元÷365天×52天＝5972.16元。
5、原告主张交通费600元，原告提供交通费发票予以佐证，考虑原告就医情况，酌情考虑原告交通费300元。
6、原告主张律师费100元，原告提供律师费发票予以佐证，原告该主张于法无据，本院不予支持。
故平安保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费3304.72元、营养费210元、误工费5972.16元、交通费300元，共计9786.88元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告王振金医疗费3304.72元、营养费210元、误工费5972.16元、交通费300元，共计9786.88元；
二、驳回原告王振金其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李晓伟负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 思
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初2639号
原告：营山县新店镇蓼叶村村民委员会。
法定代表人：周成辉村主任
原告：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号。
法定代表人：ＸＸ义经理
两原告共同的委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告：龙建春，男，1966年11月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：龙敏，男，1989年11月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告营山县新店镇蓼叶村村民委员会、四川长和建筑工程有限公司与被告龙建春、龙敏排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县新店镇蓼叶村村民委员会、四川长和建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县新店镇蓼叶村村民委员会、四川长和建筑工程有限公司撤回起诉。
审判员 罗钰蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 姚 虎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5331号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人徐良，该行行长。
委托诉讼代理人：朱予，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李志国，男，汉族，1977年11月20日出生，住成都市锦江区。
被告：文秀琼，女，汉族，1980年12月18日出生，住四川省三台县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李志国、文秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由代理审判员陈岚独任审理。后因被告李志国、文秀琼下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、张荣组成合议庭于2016年10月27日开庭进行了审理。原告委托代理人王晏到庭参加诉讼，被告李志国、文秀琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠贷款本金人民币999000元及利息、罚息、复利（截止至2016年2月13日，暂计算为人民币
24864.51元本息合计暂为1023864.51元准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准；2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费133102.39元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：原告与被告于2015年9月2日签订了《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供贷款999000元的贷款额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告放款999000元，共计1笔借款，借款期限为12个月，贷款年利率14.35%，还款方式为净息还款。
被告李志国、文秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告平安银行与被告李志国于2015年8月31日签订了《贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向李志国提供999000元贷款，贷款期限12个月，自2015年8月31日至2016年8月31日，贷款利率为年利率14.35%，还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。合同第三条约定，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，被告构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年9月28日向被告指定账户发放了贷款999000元，原告支付贷款后，被告李志国未按期足额偿还借款，且贷款已于2016年9月28日到期。截止2016年10月26日，被告尚欠原告贷款本金999000元，利息14982.67元，罚息15818.17元，复利273.97元。
另查明，被告李志国与被告文秀琼在借款时系夫妻关系。
又查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年3月7日与四川发现律师事务所签订了《委托清收协议》。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《小微出账确认书》、《特种转账贷方传票》、欠款明细、《委托清收协议》等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告李志国签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现借款期限已届满，原告以《贷款合同》为依据，要求被告李志国归还全部贷款并支付逾期利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，但原告未提交相关费用发票，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告李志国应偿还的借款本金及利息属于其与被告文秀琼的夫妻共同债务，被告文秀琼应共同偿还的诉请，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持，借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志国、文秀琼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金999000元及截止2016年10月26日的利息、罚息及复利31074.81元，并支付自2016年10月27日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15212元，保全费5000元，公告费260元及后续产生的判决公告费300元，由被告李志国、文秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 张 荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈悦静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更7747号
罪犯张百家，男，1979年8月12日出生，汉族，安微省凤阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年2月21日作出（2011）甬宁刑初字第93号刑事判决，认定张百家犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第2649号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张百家在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张百家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张百家减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月1日起至2021年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更832号
罪犯苗米勒，男，1985年7月5日出生，布朗族，缅甸国籍，缅文小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省富源县人民法院于2014年2月28日作出（2014）富少刑初字第7号刑事判决，以被告人苗米勒犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苗米勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苗米勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗米勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗米勒减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十八日
书记员 龚曲艺
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执216号
申请执行人郭某某，女。
被执行人曹某某，男。
被执行人曹某，男。
申请执行人郭某某与被执行人曹某某、曹某排除妨害纠纷一案，本院（2014）长武民初字第00328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人曹某某、曹某清腾房屋并归还郭某某长集建（93）字第01-10-244号宅基地；二、申请执行人郭某某补偿被执行人曹某某在长集建（93）字第01-10-244号宅基地内所建建筑物等70000元，该建筑物归郭某某所有；三、被执行人曹某某、曹某负担诉讼费、鉴定费800.00元。本院于2017年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某某向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人郭某某提出的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执216号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十月十八日
书记员 范俊龙
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异208号
案外人：鞠某。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）。
被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司。
被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司。
被执行人：青岛澳润百货有限公司。
被执行人：豪第投资置业有限公司。
被执行人：胡某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、王某、胡某金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执182号】一案中，案外人鞠某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市嵩山一路xxx号二期xx号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鞠某称，鞠某与青岛三元豪第房地产开发有限公司于2011年5月5日签订《青岛市商品房买卖合同》，约定鞠某购买涉案房产，鞠某支付全部购房款后，取得房屋钥匙，实际占有并使用涉案房产至今，故青岛市中级人民法院将涉案房产作为青岛三元豪第房地产开发有限公司财产予以查封侵害了鞠某的合法权益，请求中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人鞠某向本院提交如下证据：1、2011年5月5日鞠某与青岛三元豪第房地产开发有限公司签订的《青岛市商品房买卖合同》，以证明鞠某购买涉案房产；2、青岛三元豪第房地产开发有限公司开具给鞠某的销售不动产统一发票一张，以证明鞠某交付全部购房款；3、物业费、水费、电费收据九张，以证明鞠某实际占有使用涉案房产。
中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，青岛三元豪第房地产开发有限公司在未取得商品房预售资格的情况下签订的商品房买卖合同是无效的；鞠某仅仅提供了支付购房款的发票，没有其他证据予以佐证，不能证明鞠某已经实际支付全部购房款；中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对涉案房产享有抵押权，未经抵押权人同意，对抵押物进行处置是无效的；且在鞠某提交的合同中第十三条明确约定，如因青岛三元豪第房地产开发有限公司的原因导致不能在合理期限内办理产权证，其救济渠道是鞠某退房，青岛三元豪第房地产开发有限公司返还购房款。综上，鞠某的执行异议不能成立，请求本院予以驳回。
本院查明，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某、王某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年10月22日以(2014)青金商初字第735号民事判决书审结，由于被执行人没有履行上述判决所确定的义务，依申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执182号。
2014年10月22日，本院作出了(2014)青金商初字第734、735号民事裁定书；2014年11月3日，本院向即墨市房产管理处送达了（2014)青金商初字第734、735号协助执行通知书，查封了登记青岛三元豪第房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从现有证据看，案外人鞠某与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司就涉案房产签订《青岛市商品房买卖合同》的时间为2011年5月5日，青岛三元豪第房地产开发有限公司向鞠某开具发票的日期为2014年9月25日，均早于本院查封涉案房产的2014年11月3日，且鞠某亦提交水电费、物业费等证据证明其实际占有使用涉案房产，故鞠某的执行异议符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持；此外，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司提出其对涉案房产享有抵押权、青岛三元豪第房地产开发有限公司在出售涉案房产时未取得商品房预售资格等主张，但其未能提交足够的证据来证明上述事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于即墨市嵩山一路xxx号二期xx号楼x单元xxx户房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 黄 宁
审判员 茅 蓁
审判员 焦兴凯
二〇一七年七月十八日
书记员 孟泰宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初835号
原告：李忠鹏，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：佟生，男，1981年9月24日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告李忠鹏与被告佟生不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠鹏、被告佟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟生返还运费3,700元；2、要求被告给付原告去阜新和阜新的老板要运费，去黑城子司法所、派出所和被告要运费产生的交通费共1,000元。事实和理由：2017年2月1日，被告给阜新七家子一粮库院内运送矿石，原告也用车给同一家用户运送矿石，而运输完毕时，阜新的用户结算时错将原告的运输费打给被告，阜新的用户多次找被告，被告同意将错收的运费返还给原告，但被告说钱已经花光。
佟生辩称，我不欠原告的运费，不同意给原告钱。
李忠鹏围绕诉讼请求提交证据：原告与阜新的老板短信记录照片一张，主要内容为阜新的老板2017年2月2日给被告妻子转账7,333元，原告问2017年2月1日的运费什么时候给，对方说已经打给被告妻子了。被告的质证意见为阜新的老板转给我的钱不是运费，这个钱是我和阜新的老板的其他纠纷的钱。
本院经审理认定事实如下：原告称2017年2月1日原告与陈正茂、于海洋、姜彬等人一起给阜新的一个老板运输矿石，运费共计7,333元，运输完毕后，阜新的老板把运输费打给了被告，后来被告把陈正茂和于海洋的钱给了，还欠原告和姜彬的运费共计3,700元。被告称收到7,333元是和阜新老板的其他纠纷的钱，不是原告等人的运费钱，给陈正茂和于海洋的钱是借款行为不是给付运费。原告称今年正月十七去阜新七家子派出所报警和阜新老板要钱，报警后派出所给阜新的老板打电话，让老板来派出所一趟，然后被告就给派出所打电话，说这笔钱由被告承担。被告称确实给派出所打电话了，当时以为这笔钱是运费款，后来才知道这个钱不是运费款，而是我和阜新老板其他纠纷的钱。本院认为，被告收到阜新老板的7,333元是不是原告等人的运费是本案的焦点，原、被告双方对此7,333元的性质说法不一，因阜新老板未到庭作证，除当事人陈述外双方均未提交证据证明其主张，对此款的性质本院无法认定。关于原告主张被告给派出所打电话答应承担原告运费的事实，因被告予以否认，原告亦未能提交证据证明，对此本院无法认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提交充分证据证明其运费款由被告取得，应该承担举证不能的责任。对于原告主张要求被告因原告向被告索要运费产生的交通费的损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持，待有充分证据后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李忠鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李忠鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 于天奇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4582号
原告：高某1，男，1940年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：高某2，男，1945年3月27日出生，汉族，住天津市河东区。
原告：高某3，男，1952年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘某1，女，1961年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：刘某2，男，1965年7月20日出生，汉族，住。
被告：高某4，女，1973年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被��高某5，女，1975年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：高某6，男，1987年10月12日出生，汉族，住天津市和平区。
原告高某1、高某2、高某3与被告刘某1、刘某2、高某4、高某5、高某6继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。三原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某1、高某2、高某3撤回起诉。
案件受理费6372元，减半收取3186元，由原告高某1、高某2、高某3负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更740号
罪犯赵志伟，男，1995年1月9日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年9月9日作出（2015）澜行初字第145号刑事判决，以被告人赵志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵志伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月7日起至2029年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执332号之二
申请执行人:宁夏全保家具有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：朱岩彬，该公司总经理。
委托代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被执行人：宁夏宇龙建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：满智位，该公司总经理。
被执行人：厚剑锋，男，1963年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
本院作出的（2016）宁0106民初5141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月26日向本院申请执行。本案应执行标的128196元（含执行费1796元），已执行标的48000元，未执行标的80196元。本案在执行过程中查明，无法查询到被执行人宁夏宇龙建设集团有限公司的工商注册登记信息。被执行人厚剑锋无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 杨
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初150号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人李鸿，男，1994年4月24日出生于政和县，汉族，初中文化，无业，住政和县。因本案于2017年8月29日被取保候审。
被告人宋宏炜，曾用名宋宏伟，绰号“阿乖”，男，1993年1月27日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，住政和县。因本案于2017年8月29日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人李鸿、宋宏炜犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人李鸿、宋宏炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日凌晨1时许，被告人李鸿、宋宏炜酒后到“瑞格商务酒店”的金百合休闲中心泡脚，期间，李鸿看到朋友叶某、陈某2在电梯内遂靠在电梯口与之闲聊，致使电梯无法关闭，与叶某、陈某2同行的陈某1要下楼便问李鸿是否要在电梯口等待，李鸿认为陈某1多管闲事，便叫宋宏炜一起拳击被害人陈某1头面部。经鉴定，被害人陈某1两侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中多发骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年8月28日，被告人李鸿、宋宏炜主动赔偿被害人陈某1全部经济损失，且取得被害人的谅解。次日，被告人李鸿、宋宏炜主动到政和县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李鸿、宋宏炜在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、谅解书等书证；证人陈某2、叶某、黄某等人的证言；被害人陈某1的陈述；政公鉴〔2017〕1001鉴定；现场勘查检查笔录、示意图、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿、宋宏炜无事生非，随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于被告人李鸿、宋宏炜有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对二被告人可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人宋宏炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一七年十月十三日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第二百九十三条(?javascript:void(0);?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执274号
申请执行人：辛凯强，男，1995年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人：辛文国，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人：高峰玉，男，1994年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：高志宽，男，1984年出生，汉族，居民，住汶上。
辛凯强、辛文国、高峰玉诉高志宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3423号民事判决书，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人辛凯强、辛文国、高峰玉诉被执行人高志宽机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初5332号
原告：甘国兴，男，1952年8月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区井口运输合作社退休职工，住重庆市沙坪坝区。
原告：蒋必华，男，1954年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：王志刚，男，1968年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。
原告甘国兴、蒋必华与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘国兴、蒋必华到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘国兴、蒋必华共同向本院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告借款本金10万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开厂需要资金，向二原告借款，二原告于2014年12月11日向被告提供借款100000元，被告出具了借条，约定月息2000元，2017年5月23日又在借条上书写了借期一年，2018年4月22日前还清的承诺，但被告每月仅付利息，且在原告催促下才付利息，但本金至今未还。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告王志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告王志刚向二原告分别出具《借条》各一份，载明“今借到蒋必华、甘国兴各伍万元人民币，共计拾万元整，每月利息贰仟元，蒋必华、甘国兴各分得壹仟元。签字盖手印有效。”被告在借款人处签字，按手印，并记载了被告的身份证号码“51022419681029××××”以及手机号码“1502315××××”。其中一份借条下方还手写载明“些款(应为此款，本院注)借款壹年从2017年5月23日至2018年4月22日还清。”并有被告签名按手印，落款日期为2017年5月23日。
后二原告以被告王志刚未按期偿还借款本金为由起诉至法院，请求判如所请。
审理中，二原告称其认识多年，以前合作做过收购废铁生意，被告经营摩配厂，双方因被告往仪器厂交配件，原告在仪器厂收废铁而认识；原告还称其向被告提供的借款本金为现金形式，借条系原告打印好之后交由被告签字按手印，后来原告催被告还款，被告一直没有还，要求再给一年时间，并在其中一份借条上写明了还款时间；原告还称2018年3月11日前的每月2000元的利息被告都已支付，但至今没有归还任何本金。
上述事实，有原告举示的《借条》2份以及原告方的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告举示的现有证据可以证实被告王志刚从二原告处借款100000元的事实，现借条约定的还款期已届满，依法应由被告王志刚举示证据予以证实其已足额偿还了上述借款本金。被告王志刚经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证等全部诉讼权利。由于被告王志刚未举示任何证据，应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告王志刚至今未向二原告偿还上述款项。本院对原告要求被告王志刚偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告王志刚经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王志刚于本判决发生法律效力后五日内偿还原告甘国兴、蒋必华借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元(原告已预交)，由被告负担，此款限被告王志刚于本判决发生法律效力后五日内迳付原告甘国兴、蒋必华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一八年五月十一日
书记员 阮思雨
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初781号
原告：王庆春，男，1998年6月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：陆启军，男，1978年8月14日出生，住贵州省毕节市。
被告：贵州百里杜鹃旅游客运有限公司。住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡。
代表人：毛明江。
被告：许国永，男，1975年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠戟玺，贵州本芳律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处奢香大道中段。
负责人：刘磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊**号）。
负责人：路世蕾，经理。
委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。
原告王庆春与被告陆启军、贵州百里杜鹃旅游客运有限公司、许国永、中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告王庆春于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王庆春撤回对被告陆启军、贵州百里杜鹃旅游客运有限公司、许国永、中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆春撤诉。
案件受理费150.00元，由原告王庆春负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年九月六日
书记员 黄子宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2781号
原告：赵茂萍，女，汉族，1960年12月31日出生，住西安市新城区。
被告：曲江新区全息反射按摩服务部，经营场所：西安曲江新区翠华南路17号植物园西大门由南向北第19号。
经营者：胡奇常，男，汉族，1948年4月7日出生，住西安市新城区。
原告赵茂萍诉被告曲江新区全息反射按摩服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵茂萍、被告曲江新区全息反射按摩服务部的经营者胡奇常均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告赵茂萍诉称，2014年5月1日，原告去被告处治疗胃病，做了检查后，被告给原告开了X光申请报告单，让原告去指定医院拍片。原告拍完片后，被告看着X光片给原告捏脊去病治疗。经过被告的三次治疗后，原告的胃病基本得到了缓和。可第四天，原告就出现浑身无力、没有精神、脚趾从里到外冒汗的症状。2016年5月5日，原告又去了被告服务部，又连续治疗了三天，上述症状不但没有缓解，反而全身从头到脚进风，四肢无力，双腿没有知觉，全身的经络在腋下、大腿根和肚子的两边压着叠在一起，小腿窝后面、腿肚子叠着，失眠噩梦，喉咙鼓出，牙齿变形、颈椎失稳、曲度变曲、腰椎曲度变直、胸闷气短，身体多处骨头翅出等等。随后原告在西安市中医医院住院治疗，先后住院15天，经过针灸、艾灸、按摩等治疗，但病情没有好转，后回家休养。原告随后又找过被告两次，被告没有收费给原告进行治疗，非但没有好转，反而更加严重。由于被告给原告治疗以后，导致原告全身经络不通，身体多处出现不适，综上，由于被告的过错行为，致使原告在身体上精神上受到严重伤害，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9677.5元；2、被告赔偿原告后期医疗费300000元；3、被告赔偿原告精神损失费80000元；4、被告退还原告医疗费1375元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告曲江新区全息反射按摩服务部辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。1、本案在2015年12月1日经雁塔区法院民事裁定，裁定同意原告撤回起诉。2、原告2014年5月1日拍的X光片是其本人治疗前检查所拍，原告没有一张光片说明按摩后颈椎骨折或者移位造成伤害。3、原告承认经按摩胃病基本得到缓和。原告出现的身体特征，不在本按摩部，致病原因不得而知。4、原告所称被告使她身体出现病症，没有事实依据。5、被告仅为原告提供按摩服务两次，收费仅200元。
经审理查明，2014年5月1日，原告前往被告曲江新区全息反射按摩服务部治疗胃病，被告按摩部经营者胡奇常为其开具了西安市×××区中医医院X光申请报告单，要求其作颈椎、胸椎正位以及侧位检查，检查后诊断意见为颈椎病、关节关系不良。原告遂在被告曲江新区全息反射按摩服务部接受经营者胡奇常治疗。经过被告治疗后，原告胃病得以缓解，但几天后，出现全身无力等不良症状。2014年5月16日原告在西安市×××区中医医院经X光检查，诊断意见为：1、腰椎、底、髂关节关系不良；2、腰椎骨质增生。2014年10月30日，原告在陕西省中医医院申请X线检查，检查结果为颈椎椎体失稳改变。2014年12月8日，原告前往西安市中医医院住院治疗，中医出院诊断为：痹病，主症为寒凝血瘀症，西医出院诊断为：颈椎病、腰椎间盘突出、返流性胃炎、白细胞减少症。
另查，原被告双方产生纠纷后，原告于2015年将被告诉至本院，并就被告曲江新区全息反射按摩服务部的医疗行为与原告赵茂萍现有症状之间存在因果关系及参与度比例、伤残等级、后续治疗费进行鉴定。陕西正义司法鉴定中心回复：因赵茂萍目前症状无可参照的伤残等级鉴定标准，无法得出客观鉴定意见，鉴定无法进行。并将案卷退回本院，后原告赵茂萍提出撤诉申请，本院（2015）雁民初字第06223号民事裁定书准许其撤回起诉。原告赵茂萍遂于2016年3月15日再次提起诉讼，同时提出要求对被告的行为与原告身体损害的结果有无因果关系以及过错参与度比例、伤残等级、后续治疗费提出鉴定申请。经西安市中级人民法院委托，将本案移送至西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定机构于2016年7月15日将该卷宗退回，退卷说明载明：“贵院委托的赵茂萍法医学司法鉴定一案，因该案涉及中医学方面内容，本鉴定中心无相关技术能力，根据《司法鉴定程序通则》第二十七条第（四）款规定，终止鉴定。”收到鉴定中心退卷后，本院依法向原被告双方送达退卷说明，原告赵茂萍未向本院提出再次鉴定的书面申请。
以上事实，有本院（2015）雁民初字第06223号民事裁定书、陕西正义司法鉴定中心退卷说明、西北政法大学司法鉴定中心退卷说明、西安市×××区中医医院X光申请报告单、诊断证明、陕西省中医医院X线检查申请单、诊断证明、西安市中医医院住院病案等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵茂萍主张因被告曲江新区全息反射按摩服务部的侵权行为给其造成了损害后果，要求被告承担侵权责任，应向法庭提交被告曲江新区全息反射按摩服务部实施了侵权行为、给其造成了损害后果、且侵权行为与损害后果之间存在因果关系的相关证据。但截至举证期限届满前，原告赵茂萍仅向法庭提交了X光检查报告单，向法庭证明其自2014年5月1日起至2014年12月22日期间，持续患有颈椎病。但并未向法庭提交证据证明其主张的身体疾病系被告西安曲江全息反射按摩服务部的侵权行为所致，故原告的的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵茂萍的诉讼请求。
本案案件受理费2455元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 王文章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘倩倩
打印：扈艳红校对：王景涵2016年月日送达
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执702号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街。
负责人吴某某。
被执行人沈某，女，住包头市昆区。
被执行人赵某，男，住包头市固阳县。
本院依据已经发生法律效力的包头市宏鉴公证处制作的（2017）包宏证内执字第41号执行证书，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人沈某、赵某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈某所有的位于昆区房产。
二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一七年十一月二日
书记员 姜晓亮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1288号
申请执行人徐莹,女,汉族,1988年02月05日生,住宝鸡市金台区。
被执行人张晓辉,男,汉族,1973年05月02日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人徐莹与被执行人张晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张晓辉未履行，申请执行人徐莹申请执行，执行标的7682元。在执行中被执行人张晓辉承诺于2018年1月底之前全部付清，申请执行人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月二日
书记员 张炳林
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）岱民保字第84-1号
申请人段崇来，居民。
被申请人杨伟贤，居民。
被申请人杨开晨，成年，系肇事车辆鲁P×××××号车车主。
申请人段崇来因与被申请人杨伟贤、杨开晨发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为8万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨伟贤驾驶的鲁P×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年5月4日至2017年5月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月四日
书记员 郑 轲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7690号之一
申请执行人：傲科塑料制品（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：ThomasTillner（托马斯.蒂尔纳），该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：威海市顺和汽车用品有限公司，住所地山东省荣成市河阳东路59号1号楼。
法定代表人：向进军，总经理。
申请执行人傲科塑料制品（张家港）有限公司与被执行人威海市顺和汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)苏0582民初1447号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：威海市顺和汽车用品有限公司应给付傲科塑料制品（张家港）有限公司货款96000元及逾期付款利息（以96000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、保全费1120元、公告费600元，合计3920元，由威海市顺和汽车用品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行指挥平台委托向有关部门依法查询，未发现被执行人威海市顺和汽车用品有限公司可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房地产等财产。本院已依法向被执行人威海市顺和汽车用品有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位99920元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初1447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月十八日
书记员 张焱萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执954号之一
申请执行人陕西宝鸡市渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司。
被执行人贺小梅，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人苏树勋，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市昊达建材有限公司。
被执行人刘建平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1799号民事判决书受理执行陕西宝鸡市渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市富源通工贸有限责任公司、贺小梅、苏树勋、宝鸡市昊达建材有限公司、刘建平借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款220万元及利息，诉讼费12200元，执行费24520元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费24520元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张立鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初655号
原告：聂怀利，男，1962年4月3日出生，汉族，现住淄川区。
委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。
被告：董红波，男，1969年8月18日出生，汉族，现住淄川区。
原告聂怀利与被告董红波劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂怀利撤诉。
案件受理费2452.00元，减半收取1226.00元，由原告聂怀利负担。
审 判 员 李磊
二〇一八年五月四日
代理书记员 刘娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初11119号
原告（反诉被告）：国网四川省电力公司检修公司，住所地：四川省成都市成华区东风路21号6楼。
法定代表人：白仕雄，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭斌，四川汉雅律师事务所律师，一般授权代理人。
被告（反诉原告）：四川省明碧废旧金属回收有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇高峰寺村一组。
法定代表人：杨明碧。
委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师，特别授权代理人。
原告（反诉被告）国网四川省电力公司检修公司与被告（反诉原告）四川省明碧废旧金属回收有限公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告（反诉原告）四川省明碧废旧金属回收有限公司所有的财产在价值4930941.16元限额范围内予以查封、冻结。原告（反诉被告）国网四川省电力公司检修公司提供自己公司所有的位于金牛区营门口路107号1栋1层1号房屋（业务件号：权×××；建筑面积：13484.81㎡）作为担保财产。
经审查，本院认为，原告（反诉被告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告（反诉原告）四川省明碧废旧金属回收有限公司所有的财产在价值4930941.16元限额范围内予以查封、冻结；
二、对原告（反诉被告）国网四川省电力公司检修公司所有的位于金牛区营门口路107号1栋1层1号房屋（业务件号：权×××；建筑面积：13484.81㎡）在价值4930941.16元限额范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 旭
二〇一七年七月三日
书记员 王炼石
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17838号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
法定代表人：游达。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月25日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹燎
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2926号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：梁玉卓，系该单位职员。
委托诉讼代理人：陈东，系该单位职员。
被告：程雷，男，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：卢春雨，女，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与程雷保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日、10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁玉卓、陈东、被告程雷及其委托诉讼代理人卢春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担保证责任并返还借款人温安借款本息43,023.56元，利息暂计算至2017年8月16日，此后利息按合同计算至借款本息结清之日止；2、被告承担诉讼费和其他费用。事实和理由：2015年1月8日，其与被告及温安在其所属的羊草信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限自2015年1月8日至2017年2月20日止。合同约定：被告与温安互为担保人，借款人温安于2016年1月19日向原告所属的羊草信用社借款50,000.00元，利率9.1%，到期日为2017年2月10日。合同到期后，借款人温安返还部分本息，截止2017年8月16日，尚欠借款本金40,076.80元，利息2,946.76元，本息合计43,023.56元。经多次催要，被告以各种理由至今未还。
被告程雷辩称，借款、担保属实，同意承担返还义务，但现在没有能力，可分期五年付清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告程雷是否承担保证责任及原、被告是否签订以土地经营权证抵押合同问题。在庭审中，原告出示了农户最高额互保借款合同、借款凭证各1份，主要证实温安借款、被告担保的事实。被告当庭进行了质证，均无异议，本院予以采信。对双方是否签订抵押合同问题，原、被告均未提交证据证实，且被告也未明确说明与原告签订了抵押合同，对被告主张双方签订抵押合同问题不予采信。本院认定案件事实如下：2015年1月8日，其与被告及温安在其所属的羊草信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限自2015年1月8日至2017年2月20日止。合同约定：被告与温安互为担保人，对于互为保证人在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互为承担连带保证责任。2016年1月19日，借款人温安向原告所属的羊草信用社借款50,000.00元，利率9.1%，到期日为2017年2月10日。合同到期后，借款人温安返还部分本息，截止2017年8月16日，尚欠借款本金40,076.80元，利息2,946.76元，本息合计43,023.56元。被告也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，借款人温安应按合同约定期限返还借款并给付利息。现借款人死亡，被告作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。在庭审中，被告同意返还，但与原告未达成还款协议。原告请求被告承担其他费用，未提交证据及说明是何费用，不予支持。被告称双方签订了抵押合同无证据证实，不予支持。
综上所述，原告请求被告返还借款人温安借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告程雷返还原告安达市农村信用合作联社借款本金40,076.80元；
二、被告程雷给付原告借款利息2,946.76元（利息暂计算至2017年8月16日，此后利息计算至借款本息结清之日止）；
一、二两项合计43,023.56元，于本判决生效后付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元，减半收取438.00元，由被告程雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年十月十日
书记员 郝雪明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执939号之一
申请执行人:彭贤友，女，1966年8月20日出生,汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：黄永明，男，1963年7月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院在执行彭贤友与被执行人黄永明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2069号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人黄永明发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月1日前向申请执行人偿还借款本金30000元及利息、承担诉讼费351元、执行费350元，但被执行人黄永明未按期履行。本院依法将被执行人黄永明列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院查明，被执行人黄永明系堵城镇镇干部，每月有工资收入3385元，2017年2月16日本院作出（2016）鄂1102执939号执行裁定书，冻结、划拨被执行人黄永明在银行存款37000元，现已扣划10000元，余款已冻结，到期后可扣划结案。申请执行人彭贤友同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 虹 霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴展审判员裴展审判员裴展
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 科
书 记 员 罗 小 平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1428号
申请执行人：顾登兰，女，1951年11月27日出生,住滁州市；王绪和，男，1975年7月20日出生,住滁州市。
被执行人：王绪燕，男，汉族，1972年9月6日，滁州市。
本院在受理顾登兰、王绪和与王绪燕继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2439号民事判决书，于2017年8月17日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王绪燕在金融机构的存款元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年八月十九日
代理书记员 张莹莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍先中，男，1964年5月19日出生，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市森茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区，统一社会信用代码91500224784213265L。
法定代表人:吴长川，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李未明，男，1968年10月8日出生，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐华阳，男，1980年11月30日，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷定中，男，1952年8月28日出生，住重庆市铜梁区。
再审申请人伍先中因与被申请人重庆市森茂建筑劳务有限公司（以下简称森茂公司）、李未明、徐华阳、雷定中劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终4487号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍先中申请再审称，二审法院不应裁定驳回伍先中的起诉。森茂公司违法分包，且未依法与伍先中签订劳动合同。伍先中在申请劳动争议仲裁后，有权提起本案诉讼，要求森茂公司向伍先中支付未签书面劳动合同的二倍工资差额，并要求李未明、徐华阳、雷定中承担连带给付责任。
本院经审查认为，根据伍先中的再审申请理由，本案的审查焦点是二审法院裁定驳回伍先中的起诉是否错误。经查，2013年3月，伍先中以其与森茂公司建立事实劳动关系为由申请劳动争议仲裁，提出森茂公司应支付未签书面劳动合同的二倍工资差额49542元等请求。劳动争议仲裁部门作出了森茂公司向伍先中支付二倍工资的差额27023元，驳回伍先中的其他仲裁申请的仲裁裁决。森茂公司不服上述仲裁裁决，提起诉讼请求判令其不支付伍先中二倍工资的差额27023元。2013年8月，原铜梁县人民法院作出（2013）铜法民初字第02605号民事判决书，判决森茂公司不支付伍先中未签订书面劳动合同的二倍工资差额。伍先中不服该判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第04784号民事判决书，认定森茂公司将劳务工程转包给李未明、雷定中，李未明、雷定中将部分劳务工程分包给徐华阳，徐华阳又将部分劳务工程分包给伍先中，森茂公司与伍先中不存在劳动关系，并判决驳回上诉，维持原判。2016年3月，伍先中以森茂公司、李未明、雷定中、徐华阳为被告提起诉讼，主张其与森茂公司存在事实劳动关系，森茂公司应向其支付二倍工资差额，李未明、徐华阳、雷定中系森茂公司管理人员，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十四条的规定，请求判令四被告共同向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27023元。重庆市铜梁区人民法院作出(2016)渝0151民初1387号民事裁定书，认定伍先中提出的森茂公司向其支付二倍工资差额的主张违反了一事不再理的原则；李未明、雷定中、徐华阳如果确属森茂公司的管理人员，民事责任应由森茂公司承担，且伍先中未履行劳动争议仲裁前置程序，裁定驳回了伍先中的起诉。该裁定已发生法律效力。2016年10月，伍先中以森茂公司、李未明、雷定中、徐华阳为被告提起本案诉讼，称其已向劳动争议仲裁部门申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十四条的规定，请求判令四被告共同向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27023元。
本院认为，二审法院裁定驳回伍先中的起诉并无不当。首先，伍先中在本案中提出了森茂公司应支付未签书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，但已生效的重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04784号民事判决认定森茂公司与伍先中不存在劳动关系，判决森茂公司不支付伍先中未签书面劳动合同的二倍工资差额。已生效的重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初1387号民事裁定认定伍先中对森茂公司的起诉违反了一事不再理原则，应予以驳回。其次，伍先中在本案中以森茂公司存在向伍先中支付二倍工资差额的义务为前提，提出了李未明、雷定中、徐华阳应当连带支付二倍工资差额的诉讼请求，该请求实质上否定了重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04784号民事判决的判决结果，且重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初1387号民事裁定对该请求事项已作出处理，认定李未明、雷定中、徐华阳不应承担连带责任。第三，伍先中在本案中提出的诉讼请求与其在重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初1387号案件中的诉讼请求一致。重庆市铜梁区人民法院作出(2016)渝0151民初1387号民事裁定驳回伍先中的起诉，该裁定生效后，伍先中以相同的诉讼请求提起的本案诉讼，应当裁定予以驳回。
综上，伍先中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回伍先中的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 高一棚
代理审判员 陈福辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 旌
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢246号之一
申请执行人:张兵，男，1979年10月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人:郑小光,男,1966年10月25日出生,汉族,住所地四川省资阳市雁江区。
被执行人:四川省天王水泥有限公司,住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。
法定代表人：王光福，董事长。
申请执行人张兵与被执行人郑小光、四川省资阳市天王水泥有限公司民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2012年9月19日作出的（2010）雁江民初字第2749号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人郑小光未履行法律文书确定的给付义务；四川省天王水泥有限公司违反（2012）雁江执字第1054-1057、1075-1076号协助执行通知书和责令协助单位追款通知书，应在擅自支付范围内承担责任。2017年7月11日，申请执行人张兵向资阳市雁江区人民法院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人张兵本金100000元及利息、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查询到被执行人四川天王水泥有限公司在资阳市交通运输局享有到期债权，郑小光名下没有财产。本院向资阳市交通运输局发出（2017）川2002执恢244-249号协助执行通知书扣划了被执行人四川省天王水泥有限公司1590000元。扣划案款后对本院被执行人为郑小光、四川省天王水泥有限公司的34个案件依法进行了执行财产分配。本案申请执行人共分配到18429.03元。现被执行人四川省天王水泥有限公司已经将其在本案中的义务履行完毕，被执行人郑小光暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并于2017年8月3日向书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人郑小光仍未履行给付申请执行人本金82559.36元及利息、迟延履行金等的义务。四川省资阳市天王水泥有限公司已履行完给付义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，并已将本案的财产情况、办理情况告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）雁江民初字第2749号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1522号之二
申请执行人莆田市建���工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈志阳，男，汉族，1973年2月5日出生，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被执行人陈志阳买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）闽0305民初1770号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志阳支付货款人民币六十四万五千一百一十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈志阳名下的房产���相应的土地使用权、本院已裁定冻结被执行人陈志阳名下所有的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的房地产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1770号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申��，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李一航
代理审判员 李 慜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄丽华
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初238号
原告刘某某。
委托代理人白某某，阜新市华东法律服务所法律工作者。
被告韩某。
被告李某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵某，系该公司总经理。
委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路67号。
负责人王某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，系该公司工作人员。
原告刘某某与被告韩某、李某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司、中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人白某某、被告韩某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人黄某、被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告李某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年4月1日7时30分，韩某驾驶由李某某所有的辽JAXX**号小型轿车在海州区振兴路果品批发市场西50米由西向东从非机动车道驶入机动车道过程中与由西向东行驶的刘某某驾驶的电动自行车相刮碰，造成两车部分损坏，刘某某受伤的后果。此事故经海州交警大队认定韩某承担该事故的全部责任，刘某某无责任。刘某某受伤后入住阜新市第X人民医院及阜新市某某医院治疗151天，经医院诊断原告L1椎体压缩性骨折等。另本案事故车辆在被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司和被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投了保险，故中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司和被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司应在保险限额内对原告的经济损失���担赔偿责任。现原告已出院，为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告刘某某医疗费17429.97元、误工费20551.69元、护理费15359.39元、住院伙食补助费7550元、交通费1810元、营养费3000元（经鉴定营养时间为60天）、胸腰椎支具、尿不湿、护理床垫：1537元、鉴定费600元、复印费40元、财产损失500元（电动车及衣物损失），合计68378.05元。被告承担本案诉讼费用。
被告韩某辩称，没有意见，我的车都有保险，同意在合理范围内赔偿，并未垫付医疗费。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险范围内赔偿，伙食补助费、营养费、鉴定费、尿不湿护理床垫费、复印费，我方不同意承担。
被告中华某某财产保险股份有限���司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有商业三者险50万，依据事故责任认定，应先由交强险保险公司进行赔付，除此之外合理的费用我司同意在商业险范围内赔付。
经审理查明,2016年4月1日7时30分许，被告韩某驾驶被告李某某所有的辽JAXX**号出租车在海州区振兴路果品批发市场西50米由西向东从非机动车道驶入机动车道过程中，与沿振兴路由西向东行驶的原告刘某某驾驶的电动自行车相刮碰，造成车辆部分损坏，刘某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，韩某负事故的全部责任，刘某某无责任。原告刘某某在阜新市第五人民医院住院治疗5天，诊断：1.L1椎体压缩性骨折；2.多发软组织挫伤。之后转入阜新市中医医院住院治疗146天，诊断：腰1椎体骨折、头外伤。住院期间均为二级护理，花医疗费用17423.97元。阜���市中医医院分别于2016年8月31日、2016年9月30日、2016年11月1日为原告出具3份诊断书，处理意见均为休息治疗1个月，定期复查。2016年12月21日，原告经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定其伤情不构成伤残等级，营养期为60日。另查，辽JAXX**号出租车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告韩某负事故的全部责任，本院予以采纳。被告���某某作为雇主应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，在被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保第三者责任商业险，故应由被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过限额部分在商业三者险限额内赔偿。结合案情，原告刘某某的具体损失有：1.医疗费17423.97元（凭据）。2.误工费20551.68元（31126元/365天×241天），此节误工费标准按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，误工期间按照医嘱计算至出院后3个月。3.护理费15359.38元（37127元/365天×151天），护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算。4.住院伙食补助费7550元（50元/天×151天）。5.交通费1510元（10元/天×151天）。6.营养费3000元（50元/天×60天），此节依据鉴定意见书��7.辅助用具和用品1537元（凭据）。8.鉴定费600元，此节仅支持原告进行营养期限鉴定的费用，伤残鉴定费用700元及鉴定检查费306元因原告不构成伤残，故由原告自行负担。9.电动车及衣物损失300元（酌定）。10.复印费40元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元、误工费20551.68元、护理费15359.38元、交通费1510元、辅助用具和用品1537元、鉴定费600元、电动车和衣物损失300元，以上合计49858.06元。
二、被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘某某医疗费7423.97元、住院伙食补助费7550元、营养费3000元，以上合计17973.97元。
三、被告李某某赔偿原告刘某某复印费40元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年二��七日
书记员 周美楠
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢166��
申请执行人员红兵，男，汉族，生于1979年2月13日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。
被执行人刘东，男，汉族，生于1978年4月23日，现住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人员红兵与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，申请执行人员红兵向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执恢166号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 斌
审判员 吉洪云
审判员 乔润丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初118号
原告：李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。
公民身份号码：×××。
被告：唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。
公民身份号码：×××。
原告李京与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李京向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月27日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币8000元，期限8天，自2016年5月27日至2016年6月4日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告唐庭红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李京借款人民币8000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月27日至2016年6月4日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告唐庭红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份书面材料称原告李京的行为属于通过借贷宝平台出借款项并向其收取高额利息的“高利贷行为”，应不受到法律保护。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告的答辩状等证据在案佐证。
本院认为，原告李京与被告唐庭红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐庭红应履行合同，偿还原告李京本金及相应的利息，原告李京的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐庭红的书面意见不能否认原告李京的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐庭红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告李京人民币八千元。
二、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告李京利息（以八千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告李京已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告唐庭红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈世昌
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执557号之一
申请执行人甘肃中博锐拓能源有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区安定东路财政局后侧。
法定代表人曹亮，总经理。
被执行人北京中润信能源技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路10号北邮科技文化交流中心3层303室。
法定代表人胡育军，执行董事。
甘肃中博锐拓能源有限公司与北京中润信能源技术有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0863号裁决书已经发生法律效力，甘肃中博锐拓能源有限公司依法向本院申请执行，本院向北京中润信能源技术有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但北京中润信能源技术有限公司至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中润信能源技术有限公司的银行存款本金人民币二十八万五千三百八十四元一角八分及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京中润信能源技术有限公司应当负担的执行费人民币四千一百八十一元。
三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中润信能源技术有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 白晓飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨梦琪
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初131号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人袁锡胜，男，1991年3月20日生，汉族，,小学文化，户籍所在地河北省青县。经青县人民检察院批准，2017年2月4日因涉嫌犯强迫卖淫罪被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人于磊，河北精忠致远律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人袁锡胜犯故意伤害罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人袁锡胜及辩护人于磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
一、故意伤害事实
1、2014年5月14日15时30分左右，被告人袁锡胜伙同骆某、陈某1、赵某、刘某4、任某（均已判刑）等人持砍刀、菜刀等器械在青县南环阳光保险公司门前与代浩、张某4（均已判刑）等人持菜刀相互砍杀，其中袁锡胜等人对代浩进行殴打，双方多人受伤。经鉴定，代浩的伤情为重伤二级，张某4的伤情为轻伤一级。案发后，被告人袁锡胜等人已赔偿了被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人袁锡胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁锡胜的供述；同案犯赵某、刘某4、封某、汤某、张某5、骆某、陈某1、代某、张某4、陈某2的供述；辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
2、2016年7月26日18时50分，被告人袁锡胜伙同敬某（另案处理）、代某1等人驾驶两辆挂有假牌照的肇事车并携带猎枪、砍刀等工具事先埋伏于大城县新兴路晟诚财富门口附近，待被害人王某1等人从晟诚财富出门时，两辆肇事车以相对的方向同时撞向王某1等人，致王某1受伤。经鉴定，王某1的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人袁锡胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁锡胜、同案犯敬某的供述、被害人王某1的陈述；证人王某2、刘某1、王某3、张某1、刘某2的证言；辨认笔录、现场勘查检查笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2015年9月，胡某（另案处理）将一辆车牌号为闽Ａ×××××白色奥迪A4L轿车卖给受害人申某。2016年5月份，被告人袁锡胜为了盗窃申某的轿车，在申某不知情的情况下让张某6到张某2处将申某的白色奥迪A4L轿车安装GPS定位，期间胡某承诺将盗窃来的车辆进行销赃。2016年6月25日零时许，袁锡胜指使邵某、马某4、张某6（均已另案处理）驾驶一辆奥迪A6汽车从河北省青县出发来到天津市滨海新区汉沽城区内，用事先配好的钥匙将申某停放在汉沽新开中路德新洗浴门前的车牌号为闽Ａ×××××白色奥迪A4L轿车盗走，轿车后备箱内有大量首饰、手表等物。作案后，张某6单独驾驶作案车辆返回青县，邵某、马某4按照胡某指示将被盗窃车辆开往北京交接给事先联系好的二手车贩谢塘矿，并将被盗车内的财物带回青县交给袁锡胜。后胡某将该轿车以9万元的价格销售给二手车贩谢塘矿。经鉴定，被盗车价值220000元，被盗车辆后备箱中钻石戒指、玉牌、项链等品价值67800元。案发后，被告人袁锡胜主动退还钻石戒指、玉牌等被盗物品。
上述事实，被告人袁锡胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁锡胜的供述、被害人申某的陈述；同案犯胡某、邵某、马某4、张某6的供述；证人张某2、李某、马某2、刘某3的证言；辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
三、聚众斗殴事实
2013年6月8日19时许，在刘某5（另案处理）的纠集下，被告人袁锡胜伙同他人在天津市静海县唐官屯镇世纪华联超市西侧将马某1的津Ｍ×××××汽车砸坏，并将马某1等人打伤。经鉴定，津Ｍ×××××汽车价值损失9081元。案发后，被告人袁锡胜等人赔偿了被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人袁锡胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁锡胜的供述、被害人马某1的陈述；同案犯刘某5、只某1、刘某6、只某2的供述；证人马某3、方某、孙某1、张宝和、孙某2、宋某的证言；辨认笔录、价格鉴定意见书、现场勘验笔录；协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁锡胜故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪；被告人袁锡胜盗窃他人财物，盗窃数额为287800元，系数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪；被告人袁锡胜持械聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁锡胜有立功表现，依法对其故意伤害罪和盗窃罪从轻处罚，对其聚众斗殴罪减轻处罚。被告人袁锡胜认罪态度较好，积极赔偿代浩、张某4、马某1的经济损失,主动退还部分被盗物品，酌情从轻处罚。根据被告人袁锡胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第二百九十二条、第六十八条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁锡胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑九年，罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月4日起至2026年2月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 马 腾
人民陪审员 冯晓晨
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董 浩
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初101号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林明辉，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化,农民，住福建省长泰县。因犯寻衅滋事罪于2007年7月5日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月29日被刑事拘留、同年8月28日被取保候审。现在住处。
被告人林志鹏，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化,农民，住福建省长泰县。因赌博于2010年9月17日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月30日被取保候审。现在住处。
被告人林跃平，男，1988年5月8日出生，汉族，小学文化,农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月24日被刑事拘留、同年9月30日被取保候审。现在住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人林明辉、林跃平、林志鹏犯赌博罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、陈富盛、被告人林明辉、林跃平、林志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日,被告人林明辉、林跃平、林志鹏三人经商议后，在腾讯微信平台建立“激情靓丽50-500”微信群，由被告人林志鹏出资人民币1500元，被告人林跃平、林明辉分别负责前、后台管理，并设定规则，拉人入群进行抢红包赌输赢，自己则设定微信“免死”号在群中抢红包获利。当月28日长泰县公安局查获“激情靓丽50-500”微信群，群中成员59人，被告人林明辉、林跃平、林志鹏三人通过微信“免死”号抢到红包金额人民币191251.25元，三人均已分得人民币9000元。2016年7月28日，被告人林明辉被长泰县公安局抓获；被告人林志鹏、林跃平分别于2016年7月28日、8月24日到长泰县公安局投案；三被告人到案后均如实供述上述事实。另经本院委托，长泰县司法局于2017年5月27日经调查评估，评估意见为被告人林明辉、林跃平、林志鹏适宜社区矫正。
上述事实，被告人林明辉、林跃平、林志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县司法局调查评估意见书、本院（2007）泰刑初字第87号刑事判决书、公安行政处罚决定书、长泰县公安局证明、投案人员登记表、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、提取笔录、照片、手机微信数据截图、证人林某1、陈某1、林某2、林某3、林某4、卢某、林某5、连某1、林某6、谢某、林某7、林某8、连某2、林某9、梁某、连长龙、连某3、林某10的证言、长泰县公安局关于涉案微信号电子数据分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明辉、林跃平、林志鹏以营利为目的，利用网络微信红包聚众赌博，人数达59人，从中抽取渔利人民币191251.25元，被告人林明辉、林跃平、林志鹏的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人林明辉、林跃平、林志鹏均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人林跃平、林志鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林明辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林明辉、林跃平、林志鹏在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，意见为被告人林明辉、林跃平、林志鹏适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人林明辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人林志鹏犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人林跃平犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、扣押于长泰县公安局的作案工具苹果手机三把予以没收，被告人林明辉、林跃平、林志鹏的犯罪违法所得人民币191251.25元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一七年六月七日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初512号
原告：孙嘉力（别名孙伟利），男，1974年8月15日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工。
被告：张丰林，男,1969年1月6日出生，汉族，农民。
原告孙嘉力与被告张丰林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙嘉力、被告张丰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙嘉力向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告大棚损失费用2092.5元；2、由被告承担本案各项诉讼费用。
事实和理由：2016年11月21日，原告与被告张丰林签订了《土地承包合同书》，双方约定将原告与其妻子袁玉荣在铁力农场七队共同所有的5.5公顷水田地承包给被告张丰林耕种一年，每公顷承包费为13000元，承包期内由原告将自有的生产设备（大棚、大棚膜、线路、抽水设备、白龙等）提供给被告张丰林使用，如有损坏，被告张丰林全部包赔。2017年5月份原告发现被告张丰林将原告2017年3月15日新买的155公斤的大棚膜损坏（被风刮碎，已无法正常使用），原告多次要求被告张丰林赔偿，但被告迟迟不赔偿。
被告张丰林辩称：2016年11月21日答辩人与被答辩人签订《土地承包合同书》，双方约定承包期内由被答辩人将自有生产设备（大棚、大棚膜、线路、抽水设备、白龙等）提供给答辩人使用，在扣大棚时，被答辩人将另一承包人付玉江的一栋大棚旧棚带全部用在了答辩人所使用的大棚上，当时答辩人要求被答辩人换新的大棚带，被答辩人没有及时更换。因此造成了旧棚带被大风刮断，导致大棚膜损坏。经答辩人修补后，大棚可以正常使用。因此答辩人不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据没有其他证据佐证，并且原告擅自变更原、被告双方签订的合同，违反法律规定，本院不予采信。对被告提供的证据，照片、证明、部分证人证言，原告虽然有异议，但被告提供的证据能够相互佐证，能够证明被告向本院陈述的事实成立，故对上述证据，本院予以采信。根据原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年11月21日，原告孙嘉力与被告张丰林签订了《土地承包合同书》，双方约定将原告孙嘉力与妻子袁玉荣在铁力农场七队承包的5.5公顷水田地转包给被告张丰林耕种一年，每公顷承包费为13000元，承包期内由原告孙嘉力将自有的生产设备（大棚、大棚膜、线路、抽水设备、白龙等）提供给被告张丰林使用。但合同签订后，在未取得被告张丰林同意的情况下，原告孙嘉力的妻子袁玉荣在自己的家里又将自己手里的合同进行了修改，添加了第8条：“8、另约定，生产期间，甲方提供一切生产设备（大棚膜、线路、白龙）如有损坏，由乙方全部包赔”。2017年春季在扣棚育秧期间，由于原告孙嘉力提供的旧大棚带拉力不够，抗灾强度较弱，遇到大风天气，大棚带断裂，导致大棚塑料膜破损。为了不影响生产，被告张丰林将大棚膜修补后继续使用。对于大棚膜损坏后的赔偿问题，原、被告双方产生了纠纷。
本院认为，孙嘉力、张丰林签订完《土地承包合同书》后，孙嘉力又将自己手里的《土地承包合同书》进行了修改，添加了：“8、另约定，生产期间，甲方提供一切生产设备（大棚膜、线路、白龙）如有损坏，由乙方全部包赔”。该条款是新的要约，而孙嘉力提供的证据不能证明该要约已经到达了受要约人（张丰林），并作出了承诺。孙嘉力在张丰林不知晓的情况下擅自变更合同，也未取得张丰林的同意或追认，双方当事人的意思表示并非一致，而且孙嘉力的行为也违反了《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二十条规定：“有下列情形之一的，要约失效：（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺”，所以说孙嘉力擅自变更后的合同，不具备合同生效要件，该合同部分无效，即孙嘉力擅自添加的条款无效。同时，《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”。而孙嘉力向本院提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，故对孙嘉力的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回孙嘉力的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙嘉力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 宋清刚
二〇一七年七月十日
书记员 刘 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1037号
申请执行人王莉，女，汉族，1975年2月21日出生，无固定职业，地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人葛志勇，男，汉族，1965年3月16日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
关于申请人王莉申请执行葛志勇机动车交通事故责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年6月12日作出（2017）内2921民初318号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年一月三十日
书记员 金 鹰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第913号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：钱建伟。
委托代理人：刘平。
委托代理人：许乾坤。
被告：宁波鹏运贸易有限公司。
法定代表人：徐皎君。
被告：宁波都来仕化工有限公司。
法定代表人：徐碧君。
委托代理人：董恺纳。
原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“农行镇海支行”）为与被告宁波鹏运贸易有限公司（以下简称“鹏运公司”）、宁波都来仕化工有限公司（以下简称“都来仕公司”）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，后因被告鹏运公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告农行镇海支行的委托代理人刘平、许乾坤，被告都来仕公司的委托代理人董恺纳到庭参加诉讼，被告鹏运公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告基于与被告鹏运公司签订的《流动资金借款合同》、与被告都来仕公司签订的《保证合同》起诉要求判令：1.被告鹏运公司返还原告借款本金2000000元，支付自2014年3月6日起至2014年6月20日止的利息、复利合计43136.08元，并支付自2014年6月21日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息；2.被告鹏运公司支付原告实现债权的费用20400元；3.被告都来仕公司对被告鹏运公司上述第1、2条应履行之义务承担连带保证责任。
本案经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款本金：人民币2000000元；
贷款期限：2014年3月6日至2015年3月5日；主张合同提前到期日为2014年9月27日；
合同执行利率：合同执行利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，即年利率7.2%；
逾期利率标准：为合同执行利率上浮50%，即年利率10.8%；
还款情况：按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在每一结息日当日付息，并应于借款到期日一次性归还借款本金；自2014年3月6日起至2014年9月27日止已产生利息、复利83860.72元；
担保情况：被告都来仕公司提供连带责任保证，保证的主债权本金额为2000000元，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等，保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起二年；
其他情况：原告农行镇海支行为实现债权支付了律师费20400元。
本院认为：原告与被告鹏运公司签订的《流动资金借款合同》，与被告都来仕化公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告鹏运公司发放贷款后，被告鹏运公司应按照合同约定的期限及时还本付息，现被告鹏运公司未按约支付利息的行为，显属违约。原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，到期日为被告鹏运公司收到本院相关诉讼材料日即为2014年9月27日。原告宣布提前收贷后，可依据合同约定对被告鹏运公司主张罚息，但不能再主张复利，且罚息已经起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利是双重处罚，于法无据，故被告鹏运公司应承担返还全部借款本金，支付贷款期间的利息、复利以及自2014年9月28日起按罚息利率计算的罚息的违约责任，本院对原告主张的借款逾期后的复利不予支持。原告亦有权要求被告鹏运公司承担因实现债权而支付的律师费。被告都来仕化公司作为连带责任保证人，亦应当承担相应连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波鹏运贸易有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金2000000元，支付自2014年3月6日起至2014年9月27日止的利息、复利83860.72元，并支付自2014年9月28日起至实际履行日止按年利率10.8%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波鹏运贸易有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行实现债权的费用20400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告宁波都来仕化工有限公司对被告宁波鹏运贸易有限公司上述第一、二条应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波都来仕化工有限公司承担保证责任后有权向被告宁波鹏运贸易有限公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23634元，由被告宁波鹏运贸易有限公司、宁波都来仕化工有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 许建永
二〇一四年十月三十日
代书 记员 余芳芳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3211号
原告：海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司。
住所地：海阳市海天路东首。
法定代表人：王庆先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。
被告：王双，男，1979年出生，海阳市。
被告：任理军，男，1970年11月9日出生，住海阳市。
原告海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司与被告王双、任理军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后。原告王英于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王英海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司负担。
审判员 姜同波
二〇一七年十一月二日
书记员 谢鑫磊