wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初706号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：章协丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告章协丽信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告章协丽归还原告透支款本金7935.99元并支付利息、滞纳金（截止2017年9月7日止的利息为1174.2元、滞纳金为1214.45元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告章协丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2008年6月8日，被告章协丽向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年12月7日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年9月7日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币7935.99元、利息1174.2元、滞纳金1214.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章协丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金7935.99元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年二月二十八日
代书记员 谢建苏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23032号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告魏友华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告魏友华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月17日，被告魏友华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049076XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60542.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60542.47元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告魏友华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏友华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4165号
罪犯韩建勇，男，1988年8月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年2月9日作出（2015）宜刑二初字第43号刑事判决，以被告人韩建勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年1月11日止），责令退赔人民币六万七千八百七十元。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩建勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩建勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩建勇在服刑期间获得监狱表扬三次，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韩建勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩建勇减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫01民终6288号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔昱铖，住河南省新密市。
法定代理人：乔建立，系乔昱铖之父。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
原审被告：王会丽，住河南省新密市。
原审被告：郭胜利，住河南省新密市。
上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人乔昱铖及原审被告王会丽、郭胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判一审判决第一项赔偿金额为46227.91元。事实和理由：一审判决依城镇标准计算残疾赔偿金错误。
乔昱铖辩称，其系郑州居民家庭户口，且家庭主要生活来源和消费均在城镇，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王会丽、郭胜利未到庭，无答辩。
乔昱铖向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、后期护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计73000元。
一审法院认定事实:2016年8月26日20时5分左右，被告王会丽驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶到新密市溱水路东段十五支队家属院路段时，与张梦豪无证驾驶无号牌的两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告和张梦豪受伤、车损两台的交通事故。本次事故经公安局交巡警大队对本次事故作出认定，张梦豪负本次事故的主要责任，被告王会丽负次要责任，原告乔昱铖无责任。事故发生后，原告被送往郑州新华医院住院治疗2天，伤情经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、全身多处软组织损伤；3、右足骨折。后原告因伤情转往郑州市骨科医院住院治疗17天。原告两次住院共计花费医疗费29844.18元。本案在审理过程中，经原告申请，郑州天平法医临床司法鉴定所于2016年12月8日对原告伤情进行了鉴定，经鉴定原告因本次事故受伤构成伤残等级十级，同时对原告护理期限的评估意见为原告护理期限为出院后3个月。原告为此支出鉴定费1420元。原被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，为此形成纠纷。另查明，被告王会丽驾驶的豫Ａ×××××号轿车实际所有人为被告郭胜利，其在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。商业险限额为500000元，并投保不计免赔。保险期间均自2016年5月11日0时0分起至2017年5月10日24时0分止，本次事故发生在保险期限内。同时查明，本次交通事故中另一受害人张梦豪因此次事故产生的损失如下：医疗费52192.6元，住院伙食补助费2490元，营养费830元；护理费（一人护理）14448元（取整）；伤残赔偿金51152元；精神损害抚慰金3000元；交通费300元；车损费910元。
一审法院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。交通事故造成多人伤害的，由保险公司在交强险限额内按各受害人所遭受损害占总损害的比例承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，本院考虑本次事故的责任划分，酌定由被告王会丽按照30%的比例承担。原告主张的医疗费29844.18元，有相应票据为证，故本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费为30元×19天=570元，营养费为10×19天=190元；原告主张的护理费（一人护理）参照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资30482元∕年标准计算，即30482元÷365天×（19+90）天=9103元（取整）；原告虽系农村居民，但在同一交通事故中另一受伤人张梦豪可视为城镇居民，故二人均应当按照城镇居民的赔偿标准计算进行赔偿，原告主张的伤残赔偿金为按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%=51152元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故责任、当事人的过错程度及本案实际情况酌定支持3000元；交通费本院根据原告提交的救护车费票据等证据酌定为800元。综上，原告乔昱铖的损失总计为94659元（取整），对于原告的上述损失，结合同一起交通事故的另一受害人张梦豪的损失情况，由被告保险公司在交强险10000元的医疗费限额内承担3554元（取整），在交强险死亡伤残110000元的限额内承担52996元；超出交强险限额的各项损失共计38109元（取整），由被告保险公司在商业险限额内按30%的比例承担11433元（取整）。
一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿原告乔昱铖各项损失共计67983元；二、驳回原告乔昱铖其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，乔昱铖户籍显示系郑州居民家庭户，且家庭主要生活来源和消费均在城镇，原判依城镇标准计算残疾赔偿金无误。故本院对保险公司的上诉理由不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 昊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初841号
申请人：杨文红。
被申请人：杜永刚。
申请人杨文红与被申请人杜永刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款7.1万元或其他财产予以冻结、查封，案外人孟凡胜提供鲁Q3****号汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人孟凡胜提供担保的鲁Q3***号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费730元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月十日
书记员 赵中亭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1208号之一
申请执行人易冬云，男。
委托代理人钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被执行人李金泉，男。
被执行人沈海燕，女。(系李金泉之妻)
本院在执行申请执行人易冬云与被执行人李金泉、沈海燕民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：二被执行人应支付给申请执行人借款本金294400元及利息28054元，应负担的一审案件受理费2860元，本案执行费4800元。本案执行期间，于2016年11月11日对被执行人李金泉的银行存款330114元进行了扣划，二被执行人同意将上述款项偿付给申请执行人，本院现已支付给易冬云执行款325314元，本院收取执行费4800元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初897号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年四月八日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3232号
原告：鲁亮，男，1983年7月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
被告：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告鲁亮诉被告黄俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁亮到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁亮向本院提出诉讼请求：1、被告黄俊支付我的工钱26500元；2、被告黄俊支付我讨要工钱的误工费3000元。事实与理由：2016年8月，被告黄俊雇请我到武汉市江夏区法泗街工地上做油漆工，双方口头约定工钱按100元/每平方计算。2016年10月21日，被告黄俊向我出具一张欠条，载明其拖欠我油漆工程款及材料款共计26500元，并约定于2016年1月31日结清。后经我多次催要，该款至今未支付。
被告黄俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告黄俊雇请原告鲁亮到武汉市江夏区法泗街其承接的工地上做油漆工。2016年10月21日，被告黄俊向原告鲁亮出具一张欠条，载明：“下欠鲁亮油漆工程款及材料款共计贰万陆仟伍佰元整（26500元），最迟2016年10月31日还清”。该款至今未支付。
本院认为，���告黄俊雇请原告鲁亮做工，双方成立劳务关系，被告黄俊应及时支付劳动报酬。被告黄俊向原告鲁亮出具的欠条系双方结算凭证，双方约定了支付期限，被告黄俊应按照约定时间及时还款。原告鲁亮要求被告黄俊赔偿其讨要工钱的误工费，证据不足，本院不予支持。被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告鲁亮26500元；
二、驳回原告鲁亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告黄俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初11436号
申请人:胡某,女,1984年8月29日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被申请人:计某,男,1984年10月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告胡某诉被告计某婚约财产纠纷一案，申请人胡某于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人计某在（2017）浙0382执36号执行案件中的执行款499990元予以冻结。申请人已向本院提供保函，由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人计某在（2017）浙0382执36号执行案件中的执行款499990元。
二、查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢庆前
二〇一七年十月二十日
代书记员 朱华锋
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2533号
申请执行人吴玉芳，女，1960年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人施卫东，该公司经理。
吴玉芳申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0482民初1283号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司同意给付原告吴玉芳劳务工资人民币53039.57元，该款于2017年8月20日前给付10000元，于2017年9月20日前给付10000元，于2017年10月20日前给付10000元，于2017年11月20日前给付10000元，余款13039.57元于2017年12月20日前付清；2、如被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未按上述条款如期履行，则原告吴玉芳有权就未履行的全部金额申请法院强制执行；3、案件受理费减半收取人民币563元，由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司承担逾期被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴玉芳的申请，本院于2017年8月25日依法立案受理执行。2017年11月23日申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吴玉芳撤回对被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司的本次执行申请，终结(2017)苏0482执2533号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 莘祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 周杰
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2234号
申请执行人臧强，男，1983年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人沈云乔，男，1973年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。
关于臧强申请执行沈云乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0482民初695号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告沈云乔于本判决生效之日起15日内向原告臧强返还借款本金人民币30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币400元、保全费人民币420元，合计人民币820元，由原告臧强负担205元，由被告沈云乔负担615元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期，沈云乔未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人臧强的申请，本院于2016年9月29日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈云乔发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人沈云乔目前无银行存款，无房产登记信息，有汽车登记信息（已被查封，因找不到，故无法扣押），暂无其他可供执行财产。2016年9月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人沈云乔暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人臧强认可被执行人沈云乔暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初695号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。·
定送达后立即生效。。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 贺 凯
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1389号
申请执行人黄新华，男，1962年3月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄崇景，男，1980年3月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行黄新华与黄崇景买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县与霞浦县不动产登记中心均未发现被执行人的房屋产权登记信息。现无法找到被执行人，且未发现其他可供执行的财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1389号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 深
兰州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘71刑终7号
原公诉机关兰州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）马松吉尼，男，东乡族，文盲，住东乡族自治县。2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被临夏市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2450元，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州铁路运输法院审理兰州铁路运输检察院指控原审被告人马松吉尼犯运输毒品罪一案，于2017年9月19日作出（2017）甘7101刑初23号刑事判决。原审被告人马松吉尼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人马松吉尼，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，被告人马松吉尼明知是毒品而采用随身藏匿的方式，非法运输海洛因47.01克，数量较大，本案定罪量刑的证据来源合法有效、客观真实，足以认定犯罪事实，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。马松吉尼及其辩护人提出其系吸毒人员，所携带的毒品是供本人吸食，无其它目的，应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见。经查，马松吉尼携带毒品在多地辗转，且准备乘车前往省外城市，该行径使毒品已然在多个城镇间产生位移，运输毒品的特征已完全具备，其主观故意和客观行为已然统一。对吸毒者在购买、运输、存储过程中被查获数量较大毒品的，应以其具体的行为状态定罪处罚，故该辩解不予采信。马松吉尼犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其因犯贩卖毒品罪被判处拘役，刑满释放后，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪活动，在全面衡量被告人马松吉尼犯罪的性质、情节和对社会危害程度的基础上，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人马松吉尼犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；涉案毒品海洛因43.83克（因进行毒品定性分析从中提取检材，减损了3.18克），依法予以没收。
被告人马松吉尼在法定期限内提出上诉，认为原审判决认定其犯运输毒品罪事实不清，量刑过重，请求撤销原审判决并依法对其从轻判处。主要理由：1、被告人马松吉尼系吸毒人员，所携带毒品供本人吸食，没有运输毒品的故意和目的，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚；2、被告人马松吉尼虽系毒品再犯，但在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，避免了特别严重后果的发生，社会危害程度较小，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人马松吉尼于2017年5月26日18时50分许携带毒品海洛因47.01克、持天水站至北京西站的K630次硬卧车票准备前往北京的事实是清楚的。原审判决认定本案的证据，能够证实上述事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人马松吉尼明知是毒品而采用随身携带的方法非法运输毒品海洛因47.01克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人马松吉尼主观上明知是毒品，客观上携带毒品进站乘车，毒品已经处于运输的转移运送环节，其行为符合运输毒品罪的主、客观犯罪构成要件。上诉人马松吉尼因犯贩卖毒品罪被判处拘役，刑满释放后又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院根据上诉人马松吉尼运输毒品的种类、数量、认罪态度等情节在法定刑幅度内依法予以处罚，与其犯罪事实相适应，罚当其罪，上诉人马松吉尼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小明
审判员 苏 静
审判员 敬 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 瑞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民一初字第03129号
原告：洪海琳，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：楼胜国，男，住安徽省宁国市。
本院在审理原告洪海琳诉被告楼胜国建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址无法送达相关诉讼材料，原告又不能提供其他送达地址，可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洪海琳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 凌 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）......；（三）有明确的被告；（四）......”。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异14号
案外人张玉全，男，1974年5月8日生，汉族，无职业，住乾安县。
申请执行人孙杨，男，1989年5月24日生，满族，住松原市宁江区。
被执行人朱晓丽，女，1978年7月21日生，汉族，无职业，住前郭县。
本院在执行申请执行人孙杨与被执行人朱晓丽民间借贷纠纷一案中，案外人张玉全于2017年3月14日向本院提出书面执行异议，认为本院（2017）吉0721执361号民事裁定书，扣划被执行人朱晓丽0809121701010588630账户内存款35000元归其所有。本院受理后，在审查期间，案外人于2017年4月6日撤回执行异议申请。
本院认为，案外人撤回执行异议申请是对自己权利的行使，故对案外人撤回执行异议申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人张玉全撤回执行异议申请。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年四月十日
书记员 姜丽娜
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1243号
原告:王明贵,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。
委托代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被告:闫小兵,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。
被告:闫长伟,男,汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告:闫玉红,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。
原告王明贵与被告闫小兵、闫长伟、闫玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明贵及被告闫小兵、闫长伟、闫玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明贵向本院提出诉讼请求：１、责令被告闫小兵、闫长伟偿还借款本金40000元及至执行完毕的同期银行个人最高贷款利息；２、被告闫玉红对上述借款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日。被告闫小兵、闫长伟以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告在被告闫玉红的担保下，给二被告贷款40000元，并由被告闫小兵、闫长伟向原告立借据一张。之后，原告一直找被告索要借款，但是被告总是一推再推。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及相应利息。
被告闫小兵辩称，2013年，被告侄女闫秀芳因意外事故摔伤，需大量资金住院治疗，因闫秀芳父母资金困难，便由被告闫长伟和闫玉红作媒人，将闫秀芳许配给原告儿子王浩。约定媒约之后，由原告出借40000元给闫秀芳看病，等病看好后如闫秀芳和王浩结婚，原告给闫秀芳看病的40000元就免予偿还。原告当时怕闫秀芳反悔，就让三被告向原告立40000元借据一份。闫秀芳病看好后，2014农历正月与王浩按本地风俗举行了婚礼，2016年5月16日在安塞民政局办理了结婚登记手续。闫秀芳和王浩结婚后，被告找原告索要借条，原告称借条已被他撕了，被告也就没当回事。2017年7月18日，闫秀芳与王浩因感情不和协议离婚，协议离婚时，闫秀芳不仅退还原告购房款100000元，还有其它款25000元，其它款25000元就属于40000元借款，当时双方有8个人协商，剩余15000元由原告负担。原告现又请求由被告偿还借款40000元于法无据，请求判令驳回原告诉讼请求。
被告闫长伟辩称，当时向原告借钱给闫秀芳看病，被告只在借条上签了名字，并没有见到钱，其它答辩意见与被告闫小兵一致。
被告闫玉红辩称，与被告闫小兵答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告闫小兵、闫长伟为给其侄女闫秀芳治病，向原告王明贵借款40000元，被告闫玉红作为担保人。并口头约定闫秀芳病好后，如能和原告之子王浩结婚，40000元借款免除。闫秀芳病愈后，于2014年农历正月与原告之子王浩按照当地习俗举了婚礼，2016年5月16日在安塞县民政局办理了结婚登记手续。2017年7月18日，闫秀芳与王浩因感情不和协议离婚，并办理了离婚手续。
本院认为，被告闫小兵、闫长伟为给其侄女闫秀芳治病，向原告王明贵借款40000元，并约定在闫秀芳病好后，如闫秀芳能和原告之子王浩结婚，40000元借款免除，双方之间的约定属附条件的民事法律行为。双方所附的条件属解除条件类型，借款之后，闫秀芳与王浩结婚事实视为所附的解除条件成就，原告与被告闫小兵、闫长伟、闫玉红之间的借款也随之失去法律效力，被告闫小兵、闫长伟、闫玉红便没有向原告偿还借款的法律义务，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回原告王明贵诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王明贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一七年十月二十三日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更480号
罪犯马四辈，男，1981年8月16日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年12月17日作出(2001)阜刑初字第174号刑事判决，以被告人马四辈犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并没收财产人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行二年，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币1000元。被告人马四辈不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）皖刑终字第76号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月30日作出（2004）皖刑执字第273号裁定，对该犯刑罚减为无期徒刑；于2007年01月22日作出（2007）皖刑执字第0036号裁定，对该犯刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年07月15日作出（2009）宿中刑执字第586号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年12月13日作出（2011）宿中刑执字第1171号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00942号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马四辈在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马四辈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。穆寿个人财产已执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马四辈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马四辈减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年1月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 严 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执2741号
申请执行人：周大林，男，汉族，1963年4月23日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张显文，男，汉族，1967年11月3日生，住安徽省六安市开发区，
被执行人：许光荣，女，汉族，1970年4月17日生，住安徽省六安市裕安区，
申请执行人周大林依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖0104民初4937号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人张显文、许光荣立即履行支付申请执行人借款本金500000元，2016年6月23日以500000元为基数按照月中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年7月26日为33568元（款清息止），迟延履行期间的债务利息3675元（2017年6月14日至2017年7月26日，款清息止），并承担案件受理费8167元，执行费8200元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊银行存款553610元；或扣留、提取被执行人刘俊尚未支取的收入553610元；或查封、扣押被执行人刘俊所有的价值553610元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1141号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王斌，男，汉族，1989年6月7日出生，公民身份号码×××，户籍所在地及住址河北省霸州市。因涉嫌寻衅滋事、危险驾驶，于2017年8月8日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人王斌犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月8日0时许，被告人王斌在北京市大兴区西红门镇京南明珠洗浴中心附近停车场，以车辆被堵为由，酒后驾驶大众牌小轿车（车牌号：×××）撞击被害人邹某的宝马牌小轿车，并将邹某打伤。经鉴定，被撞车辆损失价值人民币6518元，被害人邹某身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人王斌具有赔偿被害人经济损失，被害人谅解及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王斌拘役四个月至六个月。
被告人王斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张茂才出庭为被告人王斌进行了辩护。
本院认为，公诉机关指控被告人王斌犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。对辩护人关于被告人王斌具有认罪、悔罪，系初犯、偶犯及赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见，予以采纳；其余关于被告人王斌主观恶性、社会危险较小及适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年九月五日
书记员 孟媚琪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3470号
罪犯王全,男,1976年3月21日出生于内蒙古自治区达拉特旗,汉族,文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年1月9日作出(2006)鄂刑一初字32刑事附带民事判决,认定被告人王全犯强奸、抢劫罪,判处有期徒刑十八年,并处罚金人民币3000元(已缴),与同案被告共同附带民事赔偿11127.73元(未履行)。判决发生法律效力后,于2007年1月31日交付执行。本院于2009年6月、2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王全在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯王全在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年7月、12月、2014年5月、10月、2015年2月、7月连续记功6次。
经审理查明,罪犯王全在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯王全在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告共同附带民事赔偿11127.73元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯王全减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚苏06**民初4731号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，于6月27日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2015年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于相识时间较短，结婚一周后，双方感情不和，发生多次争吵，还报了四次警。3月16日，被告将原告的手机摔坏，并抢走原告的电瓶车及所有证件、600多元现金。3月26日起分居至今。双方夫妻关系已无法维持，请求判决准予离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年1月经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚，共同居住生活在原告租赁的海安县房屋内。婚后一周左右时间，即因猜忌产生纠纷，致夫妻关系恶化。
庭审中，原告述称，双方均系再婚，其与前夫所生女儿随父亲生活，且已22岁；被告与其前妻所生子女随母亲生活；双方无婚后共同财产，亦无夫妻共同债权债务。因被告李某未到庭应诉，原告保证所作陈述的真实性。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识不久即结婚，婚前感情基础薄弱，婚后仅一周左右时间即因猜忌致夫妻关系恶化，并分居至今，长期互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭应诉，原告当庭述称双方并无共同财产及共同债权债务，本案中不予确认，如有异议，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某与被告李某离婚。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
审 判 员 马 跃
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 姚婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保91号
淮南市不动产登记中心：
关于刘某某申请朱某某、石某某民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)皖0403民初701号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即对被申请人朱某某、石某某名下共有的位于淮南市田家庵区朝阳东路金地国际城房屋予以保全（网备号：2010XXXXXXXX1，建筑面积：123.26平方米），保全期限3年。
附：(2017)皖0403民初701号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年二月十七日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初263号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某，男，1972年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市，因本案于2016年9月14日被行政拘留，于同月19日被北镇市公安局刑事拘留，2016年9月26日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博，书记员于馥千出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日18时30分许，被告人李某无驾驶资格，酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车由东向西行驶至中新线10公里+600米处时发生交通事故。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李某每100毫升血液中含有乙醇成分195.01毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口详细，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，北镇市公安局现场检测报告，道路交通事故证明，北镇市人民医院病程记录，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，说明，行政处罚决定书，证人张某某证言，被告人李某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 孙红军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 洋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执720号
申请人孙铨,男。
申请人陈昱彤,女。
申请人李桂芹,女。
被执行人张维柱,男。
本院在执行孙铨、陈昱彤、李桂芹与张维柱合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 金红卫
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1323号
原告王博，男，1984年1月27日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告刘广军，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告施永福，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告王博与被告刘广军、施永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告王博到庭参加诉讼，被告刘广军、施永福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王博向本院提出诉讼请求：1、被告刘广军立即给付原告王博2017年4月19日前的欠款本金28,500.00元，利息6,8400.00元（2016年4月19日至2017年4月19日），自2017年4月20日起至实际给付之日止以28,500.00元为本金，月利率2%支付利息；2、被告施永福对刘广军的给付义务承担连带责任；3、诉讼费由被告刘广军承担，被告施永福承担连带责任。事实和理由：原告系经营化肥商店个体业主，被告刘广军于2016年4月19日在原告处赊购28,500.00元化肥，并为王博出具欠条一张。双方约定此两笔化肥款于2016年10月30日前还清，如到期未还清，从欠款之日起以月利率2%计算利息，刘广军为原告出具欠条一份，并由施永福在担保人处签字。此款至今未还，故诉至法院要求被告还款付息。
刘广军、施永福经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
王博为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、提交欠条原件1张，证明被告刘广军2016年4月19日向原告赊购化肥款28,500.00元，月利率2%，施永福为担保人。2、提交嫩江县海江镇东风村村民委员会证明原件一份，证明施永福是东风村村民，现外出打工，不在东风村居住。证明被告施永福下落不明。3、提交嫩江县联兴乡哈什太村村民委员会证明原件一份，证明刘广军是哈什太村村民，外出打工，现不在哈什太村居住。证明刘广军下落不明。
刘广军、施永福经公告传唤未到庭参加诉讼，对王博提交的证据没有质证意见。
经审查，王博提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与王博主张的事实一致。
本院认为，刘广军为王博出具了欠据，应按约定向王博履行偿还欠款并支付利息的义务，双方约定的欠款按月利率2%向王博支付利息符合法律规定，王博要求刘广军按照约定偿还欠款和支付利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持，施永福应对刘广军的给付义务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广军于本判决生效后立即偿还原告王博2017年4月19日前的欠款本息合计35,340.00元，并自2017年4月20日起至实际给付之日止以28,500.00元为本金，月利率2%支付利息；
二、被告施永福对刘广军的给付义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.00元、公告费700.00元,合计1,384.00元由被告刘广军承担，被告施永福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈令仟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2042号
原告郭长明与被告闫文庆土地承包经营权纠纷一案中，在
诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二О一五年七月是二十二日
书记员 李依静
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2919号
申请执行人刘福文，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈志勇，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行刘福文与陈志勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈志勇的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋福伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2978号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审��庭。
被执行人邱家勤，男，1983年7月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的邱家勤罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0303刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人邱家勤未按生效法律文书缴纳罚金为由，于2017年10月10日移送立案强制执行，本案执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年10月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年10月至2018年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，未发现可供执行财产。执行过程中本院走访被执行人住所地未果。
3、2018年1月15日合议庭评议认为被执行人邱家勤暂无财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人邱家勤有可供执行的财产将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭孝武
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2968号
原告：ＸＸ详，男，1968年11月3日生，遵义市人，贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：王开文，男，1955年3月28日生，湄潭县人，住贵州省湄潭县。（社区推荐公民代理）
委托代理人：朱远友，男，1949年3月15日生，遵义市人���住贵州省遵义市汇川区。（系原告之父）。
被告：遵义市华宁房地产开发有限责任公司，地址贵州省遵义市红花岗区桃溪路口综合楼B楼。
法定代表人：尚宪东，该公司经理。
委托代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
原告ＸＸ详诉被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告ＸＸ详于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ详自愿撤回对被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ详撤诉。
案件受理7180元，减半收取计3590元，应由原告ＸＸ详负担(本院予以免收)。
审判员 王金权
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓欣欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07601号之二
原告长沙恒隆资产经营有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人王坚。
被告聂军凯。
本院在审理原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告聂军凯房屋租赁合同纠纷一案中，因被告聂军凯已签约腾空房屋交付给原告，原、被告双方已经庭外和解，原告于2016年7月4日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区城市房屋征收补偿管理办公室撤诉。
本案案件受理费减半收取123元，由长沙市岳麓区城市建设开发公司自行负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年七月七日
书 记 员 毛 丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0304执1455号
申请执行人：王本福，男，1957年5月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：丁兆强，男，1982年06月17日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁0304民初2192号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1680元。
本院在执行过程中查明，被执行人丁兆强无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年二月三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执182号
申请执行人蓝义，男，1959年3月3日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人蓝绍平，男，1953年9月15日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人蓝义与被执行人蓝绍平生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初40号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，执行标的124.86元，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经释法明理，被执行人蓝绍平主动履行义务汇来案件款，我院已为申请执行人蓝义办理领款手续，申请执行人蓝义的权利已全部得到实现。忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初40号民事判决书执行完毕。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初40号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝胜尤
审判员 蓝建武
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 蓝健源
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4801号
原告：苗雷，男，1965年7月17日出生，汉族，木工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：薛卫东，男，1971年7月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省东台市。
原告苗雷诉被告薛卫东、陈良寅、宿迁天御机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月9立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告苗雷及其委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告薛卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告陈良寅、宿迁天御机械有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告苗雷向本院提出诉讼请求：1、被告薛卫东偿还原告苗雷材料款62000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付材料款61000元。事实与理由：2014年。被告薛卫东因承建天御机械有限公司厂房建设工程向原告购买木方、模板等建设工程材料。2014年12月9日通过结算，共欠原告材料款61000元。以上材料款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告薛卫东因承建天御机械有限公司厂房工程向原告购买木方、模板等建筑材料。2014年12月9日，经双方结算，被告薛卫东共计赊购原告苗雷木方28000元，模板33000元，共计61000元，被告薛卫东于当日向原告出具欠据一份，未约定还款期限。以上货款经原告催要，被告薛卫东至今未能给付。
本院认为，原告苗雷与被告薛卫东之间的买卖合同关系合法有效。被告薛卫东应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付未付货款61000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛卫东支付原告苗雷货款61000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告薛卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1350元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 赵 超
二〇一七年八月四日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1.原告苗雷提供的欠据原件1份，证明被告薛卫东购买共计拖欠61000元货款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执123号之一
申请人自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司，住所地四川省宣汉县。
关于申请执行人自贡真空过滤设备有限责任公司申请执行被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）贡井民二初字第1061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司银行存款96483元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一七年七月四日
书记员 陈 超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1655号
罪犯张斌，男，汉族，1964年12月24日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年1月8日作出（2013）芜经开刑初字第00137号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年5月13日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去自本裁定送达之日起至2017年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
书 记 员 江曙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初145号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被酉阳县公安局取保候审。
辩护人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员白明东出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张云祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年12月29日，被告人张某某酒后驾驶普通二轮摩托车从县城往铜鼓方向行驶，19时30分许，行至铜鼓大拐路段时，与陈某某驾驶的小型客车发生擦刮，造成小客车受损的道路交通事故。经检测，张某某酒精呼气测试结果分别为195mg/100m1、215mg/100mg。，后鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为204.7mg/100m1。
指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某辩称对指控的罪名和事实不持异议，现已认识其错误，请求法院从轻处罚。
被告人张某某的辩护人提出：1、对被告人涉嫌危险罪的事实和罪名无异议，但被告人在交通事故发生后，是被告人要求对方报警，并等待民警到达事故现场，应当认定为自首情节；2、现被告人已赔偿了被害人的损失，故，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月29日晚19时30分许，被告人张某某酒后驾驶普通二轮摩托车其车辆牌照为渝HBXX**从县城往铜鼓方向行驶，行至铜鼓大拐路段时，与陈某某驾驶的小型客车其车辆牌照为渝BPBX**发生擦刮，造成小客车受损的道路交通事故。经检测，张某某酒精呼气测试结果分别为195mg/100m1、215mg/100mg。，后鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为204.7mg/100m1。
认定上述事实的证据受案登记表，立案决定书，户籍信息，查获经过，情况说明，交通事故现场图，血液样本提取笔录，血样提取登记表，酒精呼气测试结果，侦查实验笔录，重庆市公安局物证鉴定中心复函，机动车辆驾驶照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，证人刘某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等。以上所述证据均经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。案发后，被告人张某某在事故现场等候处理，到案后并如实供述其犯罪行为，系自首，可依法对其从轻处罚。
关于被告人张某某的辩护人提出：被告人在交通事故发生后，要求对方报警，并等待民警到达事故现场，应当认定为自首情节且被告人已赔偿了被害人的损失，请求法庭从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金飞
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 吴 琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 巍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6179号
申请执行人葛新建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱小兵，男，1977年11月1日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人葛新建与朱小兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11766号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金1700000元及利息、案件受理费10050元，保全费5000元，执行费26551.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款，本院于2016年12月2日诉讼查封被执行人朱小兵所有的位于上海市顾北路601弄1号201室房产、于2017年1月11日查封被执行人朱小兵所有的位于上海市沙浦路518弄41号1402室房产（查封期限三年，均为轮候查封，有抵押），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初11766号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘国军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2959号
原告:卢宇兰，女，1970年12月10日生，汉族，住四川省泸县，
被告：邓星兵，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省泸县，
被告：张永莲，女，汉族，1975年7月22日生，住四川省泸县，
本院在审理原告卢宇兰与被告邓星兵、张永莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢宇兰撤回起诉处理。
审判员 李庆坤
二〇一七年九月二十日
书记员 汪华蕾
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初820号
原告：陈贵忠，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：陈琳，女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上，（系原告陈贵忠女儿）。
被告：李学钊，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市。
本院在审理原告陈贵忠与被告李学钊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贵忠于1917年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵忠申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈贵忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李学钊负担（李学钊自愿承担）
审判员 丁邦和
二〇一七年五月十九日
书记员 程静雯
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执125号
申请人：代琴，女，汉族，1968年3月15日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：盐边县红格供销社，住四川省盐边县。
本院在执行代琴与盐边县红格经销社不当得利纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月五日
书记员 张清僖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终9399号
上诉人（原审被告）许瑞光，男，1962年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（原审被告）袁惠敏，女，1965年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
二上诉人共同委托诉讼代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骞小如，女，1989年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。
上诉人许瑞光、袁惠敏因与被上诉人骞小如房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1243号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许瑞光、袁惠敏未在人民法院指定期间内交纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人许瑞光、袁惠敏未交纳上诉费用，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按许瑞光、袁惠敏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年八月十五日
书记员 张会敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执801号之一
申请执行人：陈国文，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：杨锦璋，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行陈国文与杨锦璋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款70000元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
标的提出确有理由的异议的。（三
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确
权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3319-1号
原告邹平金诚工程有限公司。住所地邹平县。
法定代表人杨长新，公司总经理。
被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。
本院在审理原告邹平金诚工程有限公司与被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司银行存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦
二〇一六年八月十七日
书记员 高芳
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执107号
本院在执行申请执行人杨利华与被执行人杨公正、王海、新蔡县财政局买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨公正、王海、新蔡县财政局有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将杨公正、王海、新蔡县财政局纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴军
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛奔
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0280执962号
申请执行人：万友胜，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人：臧金刚，男，1986年3月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人万友胜与被执行人臧金刚交通事故纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 王旭东
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执169号之二
申请执行人：汤连生，男，1949年7月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：王来支，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，河南省安阳县人，现下落不明。
本院在执行申请执行人汤连生与被执行人王来支借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王来支名下的银行存款5100元，现因案情需要，需解除对被执行人王来支名下银行存款5100元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王来支名下银行存款5100元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹京芳
二〇一八年七月十一日
书记员 周炳军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南法民初字第02891号
原告李勇，男，1985年11月出生，汉族，住云南省德宏傣族景顺族自治州。
委托代理人重庆尚然律师事务所律师。
被告王爱兰，女，1972年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人广东深长城律师事务所律师。
被告重庆美乐医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道222号-1，组织机构代码68148303-5。
法定代表人王爱兰。
委托代理人广东深长城律师事务所律师。
被告万雅郁，女，1991年1月出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人重庆康实律师事务所律师。
原告李勇诉被告王爱兰、重庆美乐医疗器械有限公司（以下简称美乐公司）、万雅郁民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。李勇及其委托代理人，万雅郁的委托代理人到庭参加诉讼。王爱兰、美乐公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
李勇诉称：因资金周转需要，王爱兰与李勇于2014年6月4日签订《借款合同》，约定：王爱兰向李勇借款100万元，借款期限为两个月，自2014年6月4日至2014年8月3日，借款期内每月按借款金额的20%计算利息；如逾期还款，王爱兰须从借款之日起每月按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向李勇支付利息及违约金。美乐公司、万雅郁和重庆盛格纳医疗器械有限公司作为保证人承担连带责任保证。合同签订当日，李勇通过银行转账向王爱兰支付所借款项。但借款期满后，王爱兰并未返还本金并支付利息。故李勇诉至本院，请求判决：1、王爱兰返还借款本金100万元，并以此为基数自2014年6月4日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清；2、美乐公司、万雅郁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
万雅郁辩称：其仅作为美乐公司的股东在《借款合同》上签字，不能作为担保人对本案债务承担连带清偿责任。
王爱兰、美乐公司未到庭、未答辩。
李勇举证如下：
1、《借款合同》、股东会决议各一份，拟证明李勇与王爱兰之间的民间借贷关系，美乐公司和万雅郁对王爱兰还本付息的义务、支付违约金、诉讼费、保全费等费用承担连带责任保证。
2、电子银行回单、收条各一张，拟证明李勇已将款项交付给王爱兰。
万雅郁不清楚李勇所举证据的真实性，由法院依法审查认定。
万雅郁未举证。
王爱兰、美乐公司未举证、质证。
经审查，李勇所举证据均系原件，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2014年6月4日，李勇（作为出借方）、王爱兰（作为借款方）及美乐公司、万雅郁（均作为担保方）签订《借款合同》，约定的主要内容为：王爱兰因资金周转向李勇借款100万元，借款期限两个月，即从2014年6月4日起至2014年8月3日止；借款期内每月按借款金额2%计算利息，如逾期还款，王爱兰须从借款之日起每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍向李勇支付利息，并从借款之日起按逾期还款额每日2‰支付违约金；美乐公司、万雅郁为王爱兰的借款提供连带责任保证，担保期为两年；担保范围为借款本金、违约金及李勇为追回借款支付的相关一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、执行费）。签订合同当日，李勇通过中国工商银行向王爱兰转账100万元。与此同时，王爱兰出具收条，写明：今收到其与李勇签订的《借款合同》中约定的借款100万元。
本院认为，结合李勇所举证据��其与王爱兰已形成借款合同并将相应款项转账给王爱兰，两方之间的民间借贷关系依法成立并有效，王爱兰应按约向李勇返还借款本金及支付利息。诉讼中，王爱兰、美乐公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。对于李勇诉请的借款本金100万元，本院予以支持。根据《借款合同》关于利息和违约金的约定，现李勇请求从2014年6月4日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。根据《借款合同》的格式、内容、落款签字情况，已明确美乐公司、万雅郁各自作为担保人的身份，故万雅郁在诉讼中的提出抗辩事由，本院不予采信。鉴于此，美乐公司、万雅郁理应对本院确认的王爱兰的债务承担连带清偿责任。美乐公司和万雅郁作为连带责任保证人承担责任后，有权向王爱兰追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱兰于本判决生效之日起10内向原告李勇返还借款100万元，并以此为基数自2014年6月4日起至付清时止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，利随本清；
二、被告重庆美乐医疗器械有限公司、万雅郁对本院确认的被告王爱兰的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，减半收取6940元，由被告王爱兰、重庆美乐医疗器械有限公司、万雅郁负担（此款已由原告李勇垫付，限被告王爱兰、重庆美乐医疗器械有限公司、万雅郁于本判决生效之日起10日内付给原告李勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 牟维维
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
驳回申诉通知书
(2017)兵委赔监3号
唐忠强：
你不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2017)兵08法赔1号国家赔偿决定，以该决定对你的申请未完全支持不当为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(二)项的规定，对公民采取逮捕强制措施后，判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。根据该法第二十一条第四款规定，二审改判无罪，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。因此，本案唐忠强和石河子市人民法院分别作为赔偿请求人和赔偿义务机关主体适格。
唐忠强因涉嫌犯罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年六个月，后被第八师中级人民法院宣判无罪，期间共羁押549天。唐忠强人身自由受到侵犯，家庭无法照顾，精神遭受损害，应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条的规定，由赔偿义务机关支付其549天的人身自由赔偿金和相应的精神损害抚慰金。根据最高人民法院2017年公布的涉及侵犯人身自由权每日赔偿金标准（258.89元/日)，赔偿义务机关石河子市人民法院应当以该标准计算人身自由赔偿金，即549天×258.89元/日。结合唐忠强被羁押的时间、赔偿义务机关的过错程度，精神损害抚慰金应按最高人民法院的相关规定在人身自由赔偿金总额的百分之三十五以下酌定考虑。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条的规定，第八师中级人民法院赔偿委员会审查该案认定的案件事实清楚，适用法律正确,处理决定适当。唐忠强提出的赔偿被羁押期间的社会保险费用(含企业基本养老金、基本医疗保险金、失业保险金、大额医疗保险金、工伤保险金、生育保险金)14898.60元；赔偿羁押造成的失业救济金20000元；解决唐忠强再就业事宜；羁押期间工资损失270000元(180000元/年×1.5年)；赔偿羁押期间的律师咨询辩护费14000元的请求，均不在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予赔偿的范围内，其请求不符合法律规定。故申诉人唐忠强的申诉事项缺乏法律依据,其理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
1
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终180号
上诉人（原审原告）：日照保安驾驶培训有限公司，住所地日照市东港区昭阳路北首，统一社会信用代码91371102321837864X。
法定代表人：相斌，经理。
委托诉讼代理人：孙世伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：董才，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：时延年，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照保安驾驶培训有限公司因与被上诉人时延年劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日照保安驾驶培训有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日照保安驾驶培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人日照保安驾驶培训有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人日照保安驾驶培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐美玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2295号
罪犯陈东坡，男，1963年9月2日出生于河北省晋州市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2008年7月20日作出(2008)晋刑初字第56号刑事判决，以被告人陈东坡犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。河北省石家庄市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）承刑终字第500号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈东坡在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈东坡在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意932号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈东坡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东坡减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执恢1字第0004号
ＸＸＸ：
原告ＸＸＸ与��告杨亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）滨汉民初字3815号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执恢1字第0004号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月三十日
书记员 李合权
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1451号
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。组织机构代码：67719125-9。
法定代表人杨彬，系董事长。
委托代理人代冬梅，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。
被告王秀辉，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告刘文清，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）诉被告王秀辉、刘文清追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀兴融资担保公司的委托代理人代冬梅到庭参加了诉讼，被告王秀辉、刘文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀兴融资担保公司诉称，2009年7月8日,被告与原告（原崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司）签订了《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市万家农村信用社（以下简称农商银行崇州万家信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司万家分公司），借款60000元提供担保，合同约定了双方的权利义务，同日，被告向原告承诺反担保，约定如果未归还农商银行崇州万家信用社借款导致原告承担了保证责任，被告愿意用其房产做反担保。2009年8月17日，原、被告与农商银行崇州万家信用社三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项借款合同》，约定被告借款60000元，借期为48个月，从2009年8月17日起至2013年8月16日止，由原告为被告的该笔借款提供担保。此后农商银行崇州万家信用社向被告提供了60000元借款。借款期间届满后，被告未偿还借款及利息、罚息，由于被告也没有承担反担保责任，故农商银行崇州街子信用社要求原告履行保证责任，原告即代偿了本金、利息、罚息计75703.37元，原告要求被告履行还款义务未果，为此产生了实现债权的费用，按照双方的约定，被告应当给付律师费、职工催讨债权产生的误工和差旅费。故请求依法判令：1、由被告支付原告代偿的本金、利息及罚息计75703.37元；2、实现债权的费用3000元（含律师代理费、误工费及差旅费）；3、自代偿之日起至支付代偿款止的利息（按代偿总额以银行同期贷款基准利率计算利息）。
被告王秀辉未到庭，故未作答辩。
被告刘文清在本院向其询问时辩称，原告起诉所述属实，我与王秀辉系夫妻，目前家庭负担重，经济困难，没有能力偿还原告代偿的借款及利息。
经审理查明，2009年7月8日，被告王秀辉、刘文清与崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司签订《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告担保向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市万家农村信用社（以下简称农商银行崇州万家信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司万家分公司）借款60000元提供担保，如果被告未归还农商银行崇州万家信用社的借款，导致原告承担了保证责任，由其对原告所付款项及实现债权的的费用承担连带责任。2009年8月17日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司、被告王秀辉、刘文清与上述信用社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定该信用社向被告提供灾后农村自建住房贷款60000元，贷款期限从2009年8月17日起至2013年8月16日止，贷款利率基准为月利率4.8‰，下浮后的执行月利率为4.08‰；若被告到期未归还贷款，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司作为其担保人应承担连带保证责任。合同签订后，上述信用社向被告王秀辉、刘文清发放了贷款60000元。2011年4月18日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。2013年8月16日贷款到期后，被告未偿还贷款本息。2014年6月18日，原告按照合同约定向上述信用社偿还了被告所欠的借款本金及利息、罚息共计75703.37元。嗣后，被告未向原告支付代偿款，原告遂诉来院，请求依法审理。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《灾后农村自建房保证担保专项贷款借款合同》，《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，《个人不可撤销的反担保函》，崇州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》，川银监复【2010】7号中国银行业监督管理委员会四川监管局文件，农商银行崇州万家信用社出具的《借款借据》、《代偿证明》，被告的结婚证复印件等在案佐证。
本院认为,原告崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司经工商部门核准，更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，蜀兴融资担保公司具备本案原告的诉讼主体资格。原告主张的为被告代偿本金及利息、罚息共计75703.37元，原告所提供的证据足以证明该事实，故对原告主张的代偿事实本院依法予以认定。2009年8月17日，被告王秀辉、刘文清作为借款人，农商银行崇州万家信用社作为贷款人，原告作为连带保证人，签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。在被告借款到期后未履行还款义务的情况下，原告作为《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》的连带保证人代被告清偿了所欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得了追偿权，其要求被告支付代偿的贷款本金、利息及罚息75703.37元的请求，于法有据，本院予以支持，原告主张代偿之日起产生的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持；原告放弃实现债权的费用3000元，符合自由处分原则，本院予以准许。被告王秀辉、刘文清在本院依法向其送达起诉状副本，应诉、举证通知书、传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王秀辉、刘文清在本判决生效之日起三十日内向原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司给付代偿款75703.37元，并给付从2014年6月19日起至本院确定的给付之日止的利息（以总额75703.37元为基数，按中国人民银行公布的同期同档存款基准利率计算）。
案件受理费884元，由被告王秀辉、刘文清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英二O一六年五月三十日
书记员 黄 敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄晨，男，汉族，1994年1月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英琴，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄培基，男，汉族，1931年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄庆，男，汉族，1959年3月23日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄磊，男，汉族，1964年7月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人庄晨因与被申请人庄培基、庄庆、庄磊所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2014)榕民终字第4294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄晨申请再审称，（一）本案谢雪珍、庄培基与庄剑已达成房屋买卖的合意，且庄剑已履行付款义务，谢雪珍、庄培基也已将讼争房屋交付庄剑使用，双方订立的房屋买卖合同已经成立并生效，原审认定双方未达成房屋买卖合同合意及房屋买卖合同未成立错误。庄晨之父庄剑于1989年出资购买了谢雪珍单位房改房，后谢雪珍、庄培基于2009年6月拟将房屋过户至庄剑名下，因房屋面临拆迁而未办理过户手续，庄培基在一审答辩时对双方已达成房屋买卖合意的事实也是完全认可的，况且讼争房屋自1989年至今一直由庄晨一家居住，可见双方已通过实际行为达成房屋买卖合同，且该合同已经成立并生效。（二）原审适用法律错误。原审依据《中华人民共和国城市房地产管理法》（下称房地产管理法）第四十一条的规定，认为庄晨未提交有关书面的房屋买卖合同，即便买卖双方当事人有订立买卖合同的意愿，亦不能视为买卖合同成立，明显适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》（下称合同法）的规定对合同效力进行认定。合同法实施时间在房地产管理法之后，新法优于旧法，且两部法律调整对象不同，并非普通法与特别法的关系，因此，在认定房屋买卖合同是否成立的问题上，不能适用房地产管理法第四十一条的规定，而应适用合同法的规定。况且，房地产管理法第四十一条不属于效力性的强制性规定，违反该条规定并不导致房屋买卖合同不成立或无效。综上，庄晨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
庄磊、庄庆提交意见称，庄晨的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案所涉房屋房改时虽由庄晨之父庄剑出资并长期由庄晨一家居住使用，但鉴于庄剑与谢雪珍及本案其他当事人之间系父母兄弟关系，在庄晨未能提交证据证明庄剑生前与谢雪珍、庄培基之间就涉案房屋达成买卖协议的情况下，仅凭涉案房屋房改时由庄剑出资并由其一家长期居住使用等事实，不足以证明庄剑已通过向其父母购买涉案房屋而取得该房屋所有权，原审对庄晨要求确认本案讼争房屋归其所有并要求庄培基等人协助其办理过户手续的诉讼请求不予支持并无不当。庄培基一审提交的答辩状中虽称涉案房屋房改时，其与妻子谢雪珍曾明确告知三个儿子谁能出钱购买该房屋则该房屋就归谁所有，但并未体现其已将涉案房屋卖与庄剑，况且涉案房屋并未登记于庄培基名下，庄晨以此主张谢雪珍、庄培基与庄剑已达成房屋买卖合意依据不足。至于本案是否适用房地产管理法第四十一条的规定，并不影响本案的事实认定及处理结果，庄晨关于原审适用法律错误的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庄晨的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄文杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第534号
原告：邓志明，男，1965年4月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：黄国庆（曾用名：黄经德），男，汉族，1959年8月30日出生，住阳江市江城区。
原告邓志明诉被告黄国庆民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志明的委托代理人董志坚、谭金辉到庭参加诉讼，被告黄国庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志明诉称：原被告是认识多年的朋友。1994年初被告因资金紧张，向原告提出借款10万元，因原告当时资金也不充足，后经双方商定，通过原告向基金会借款，再转借被告，由被告支付利息。1994年6月27日，原告以茂南区燃化贸易公司的名义和茂名市农村合作基金会联合总会签订借款合同，借款人民币130000元，借款期限至1994年8月26日，利率（占用费及分红）为2.36%。原告借款后，被告于1994年6月28日出具借据给原告，原告将10万元借款以现金的形式交付给被告，但被告借款后一直无法支付利息和还款；该借款被反复转贷后，于1995年5月24日后转变为邓志明个人欠款，利息（占用费及分红）转为2.31%。至1998年2月1日止，原告已经代为支付利息47410元。因尚欠利息35750元，被茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心起诉。贵院审理后作出了（2003）茂南法民初字第1249号民事判决书，判决原告还款付息。自从被告借款后，原告每年均上门要求被告偿还本息，但被告以各种理由推搪。为维护原告合法权益，我方根据相关法律，特向法院起诉，请求法院：一、判决被告立即偿还欠原告借款本金100000元及原告已经代为支付的利息47410元。二、原借款100000元的利息按（2003）茂南法民初字第1249号民事判决书第三项判决计算，至付清之日止。三、原告已经代为支付的利息47410元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算，至付清之日止。四、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国庆不作答辩。
经审理查明：1992年4月6日，茂名市茂南区城市经济发展总公司聘任原告邓志明任茂名市茂南区燃化公司经理，聘任期为五年。
1993年1月10日，茂名市茂南区委办公室将茂名市茂南区燃化公司交给原告邓志明承包，承包期限自1993年1月1日至1998年1月1日止。
1993年6月1日，中共茂南区委办公室发函，拟成立“茂名市茂南置业开发总公司”，把原茂名市茂南区燃化公司和贵州省黔南州供气公司作为茂名市茂南置业开发总公司的下属公司。总公司及其属下分公司都是集体所有制企业单位，经济上独立核算，自负盈亏，自主经营，隶属区委办领导。
1994年6月27日，茂名市茂南区燃化贸易公司向茂名市农村合作基金会联合总会借款13万元，期限自1994年6月27日至1994年8月26日，月占用费率18‰，加收发展基金和分红储备金5.6‰。
1995年5月24日，原告邓志明向茂名市农村合作基金会联合总会借款10万元，期限自1995年5月24日至1995年7月23日，月占用费率18‰，加收发展基金和分红储备金5.1‰，合计23.1‰。
1994年6月28日，黄经德作为借款人向原告出具借据一张，内容为：“今借到邓志明人民币壹拾万元﹟（此款在茂名基金会转贷，利息我付），此据。”
2003年11月12日，本院作出（2003）茂南法民初字第1249号民事判决书，查明1995年5月24日，邓志明向茂名市农村合作基金会联合总会申请借款，同日双方签订借款合同，约定由原告借款10万元给邓志明，借款期限2个月，即从1995年5月24日至7月23日止，月利率按23.1%计算。茂名市茂南区燃化贸易公司为该笔借款提供保证担保。合同签订当日，邓志明依合同借到茂名市农村合作基金会联合总会人民币10万元。借款期限到期后，邓志明仅支付至1998年1月31日的利息，本金10万元及从1998年2月1日起至今的利息，经原告多次追还至今未还。茂名市农村合作基金会联合总会于2003年9月3日向本院提起诉讼。茂名市农村合作基金会联合总会于2000年12月11日变更为茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心。本院判决：“一、原告茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心（原茂名市农村合作基金会联合总会）与被告邓志明于1995年5月24签订的“借款合同”无效；二、被告邓志明返还借款本金100000元给原告茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心；三、被告邓志明支付借款本金100000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从1998年2月1日起计至还清借款时止）给原告茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心；四、被告茂名市茂南区燃化贸易公司对被告邓志明尚欠原告茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心的借款本金100000元及其利息承担过错赔偿连带责任。以上二、三项款项，限被告自本判决发生法律效力后十日内还清给原告。”
玄相军及张胜伟作为证人证明其在1994年6月28日知道被告向原告借款人民币10万元之事，该款是从基金会拿到的，当时是玄相军、被告及原告3人在场，借据也是被告书写，是现金交付，被告一直未能归还该款给原告，在1995年后原告就一直向被告催还借款，区被告的手套厂、高州及阳江的家里找被告。
原告确认截止至2016年7月12日被告黄国庆尚欠其本金10万元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、任职通知、承包合同、关于成立茂名市茂南置业发展总公司的函及法人代码证书、1994年6月27日借款申请书、借款合同书、借据、1995年5月24日借款申请书、借款合同书、借款凭证、（2003）茂南法民初字第1249号民事判决书、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告黄国庆尚欠原告借款10万元，有被告黄国庆出具给原告收执的借条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于原告诉请被告偿还代为支付的利息47410元及该47410元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算，但原告未提供证据证明，本院不予支持。
至于原告主张按（2003）茂南法民初字第1249号民事判决书第三项“三、被告邓志明支付借款本金100000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从1998年2月1日起计至还清借款时止）给原告茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心；”根据被告出具的借据，对于原告的主张，本院予以支持。
案件受理费3248元，公告费300元，合计3548元（原告已预付），由被告黄国庆负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 许培旺
人民陪审员 朱 家
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李丹红
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执244号之一
被执行人：饶启林，男，生于1964年10月7日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县文昌镇。被执行人饶启林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(自2016年4月7日起至2016年6月6日止)，并处罚金人民币2000元。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金2000元；②执行费50元。本院在执行过程中，被执行人饶启林已履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725刑初37号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 波
二〇一八年三月十二日
书记员 谢新鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民申1181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤凰科技集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇浃西工业区。
法定代表人：高文枢，董事长。
委托代理人：孙冬进、吴有水，浙江碧剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层。
代表人：涂咸阳。
一审被告：浙江美奇机械有限公司，住所地浙江省乐清市清江镇上埠头村。
法定代表人：林斌，董事长。
一审被告：林斌，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
一审被告：林凡，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人凤凰科技集团有限公司（以下简称凤凰公司）因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江分公司）及一审被告浙江美奇机械有限公司（以下简称美奇公司）、林斌、林凡金融借款合同纠纷，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤凰公司申请再审称：1.二审判决认定的事实缺乏证据支持。现并无证据证明不可撤销担保书上的印章为凤凰公司所盖，也无法证明该担保书的第一页内容与第五页内容属于同一份合同的内容。且信达浙江分公司提供的证据不能证明涉案借款已经真实发生。2.二审判决适用法律错误。不可撤销担保书上凤凰公司的公章印文与其公司提供的公章印文并非同一枚公章盖印，如信达浙江分公司认为凤凰公司有两枚以上的公章，应予举证。二审法院认为凤凰公司应证明其公司仅有唯一公章，违反举证责任分配原则。凤凰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
经查，2012年11月21日，美奇公司向招商银行股份有限公司温州乐清支行(以下简称招行乐清支行)借款2600万元，凤凰公司于同日向招行乐清支行出具不可撤销担保书，为该笔贷款提供连带责任保证。现凤凰公司认为涉案借款并未实际发生且不可撤销担保书不真实，故其无需承担担保责任。本院认为，在案的帐户交易明细列表等证据足以证明招行乐清支行向美奇公司发放2600万元贷款的事实。至于凤凰公司的担保责任问题，由于凤凰公司法定代表人高文枢在不可撤销担保书上签名，且凤凰公司在本案一审中对该签名的真实性亦予承认，故在没有证据排除凤凰公司存在不规范使用多枚公章以及高文枢的签名并不代表凤凰公司真实意思的情况下，一、二审法院结合相关证据认定凤凰公司对美奇公司向招行乐清支行所借的2600万元借款承担连带保证责任，并无不当。由于涉案借款的债权已经转让给信达浙江分公司并已通知债务人，凤凰公司应就该款向信达浙江分公司承担保证责任。
综上，凤凰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凤凰公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 李 臻
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘晓灵
·4·
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执1308号
申请执行人双峰县人口与计划生育局。
法定代表人向某，该局局长。
被执行人：黄某，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：罗某，女，汉族，湘乡市人，住双峰县。
双峰县人口与计划生育局申请执行黄某、罗某征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审370号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄某、罗某均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审370号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1321行审370号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十月十八日
书记员 李妙