安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3479号
原告：李某1，住安徽省六安市裕安区，
法定代理人：李某2，系原告李某1父亲。
原告：李某2，住址同上，
以上两原告共同委托代理人（特别授权）：卢帆，六安市中市街道法律服务所法律工作者。
被告：何维兵，住安徽省肥西县，
被告：六安市科力机械有限公司（以下简科力机械公司），住所地安徽省。
法定代表人：何维兵，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司），住所地安徽省。
负责人：陈焰，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王珩，公司员工。
原告李某1、李某2诉被告何维兵、科力机械公司、人寿六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。两原告共同特别授权代理人卢帆及原告李某2，被告科力机械公司法定代表人同时系本案被告何维兵，被告人寿六安支公司特别授权代理人王珩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2016年2月18日13时40分，被告何维兵驾驶皖Ｎ×××××小型客车，沿六安市佛子岭路由西向东行驶至家园路交叉口处，与由东向西沿佛子岭至路口左转弯李某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。经六安市交警二大队认定，李某2负事故同等责任。原告治疗后经鉴定构成10级伤残。被告车辆在人寿六安支公司投保了交强险和商业险，科力机械公司为登记车主。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失92618.77元，后增加后续治疗费10000元，总诉请变更为102618.77元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十七组证据：1.两原告常住人口登记卡、身份证；2.交警二大队出具的道路交通事故认定书；3.六安市第二人民医院出院记录；4.医疗费发票；5.安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见书；6.伤残评定费发票；7.六安市裕安区分路口镇淠联初级中学事业单位法人证书；8.六安市裕安区分路口镇淠联初级中学出具的证明；9.六安市裕安区分路口镇淠联初级中学收款收据；10.安徽省小学学籍表；11.学生花名册；12.六安市裕安区分路口镇人民政府出具的证明；13.安徽博远价格评估有限公司车损评估报告；14.车损评估费发票；15.施救费发票、停车费发票；16.被告驾驶证、皖Ｎ×××××车行驶证；17.被告车辆交强险保险单、商业险保单。对被告何维兵、科力机械公司提供的证据无异议。
被告何维兵、科力机械公司辩称：原告的医疗费和施救费都是我垫付的，要求返还。为支持其辩解，被告向法庭提供以下证据：医疗费发票、大腿支具费发票、施救费发票、停车费发票。
被告人寿六安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告部分请求过高，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。对原告提供的证据1、2无异议，但伤者父亲负同等责任，精神抚慰金应减少；对证据3无异议；对证据4姓名为李军医疗费与本案没有关联性；对证据5三期及后续治疗费过高；对证据6无异议，但不承担；对证据7-8无异议，但证明目的有异议，不能证明适用城镇标准；对证据12、13真实性有异议，我公司定损350元；对证据14无异议，但不承担；对证据15为两车辆的施救费；对证据15行驶证是否合性有异议；对证据17无异议。对被告何维兵、科力机械公司提供的证据无异议。
经审理查明：2016年2月18日13时40分，被告何维兵驾驶皖Ｎ×××××小型客车，由西向东沿六安市佛子岭路行驶至家园路交叉口处，与由东向西沿佛子岭路至路口左转弯原告李某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，电动自行车乘坐人原告李某1受伤的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队二大队作出第3415017201600659号《道路交通事故认定书》认定：何维兵驾驶机动车不注意观察路面情况、未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；李某2驾驶非机动车左转弯时不让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定，负事故同等责任。事故发生当天，原告入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，2016年3月15日出院，出院医嘱：1.院外继续对症治疗2.右下肢支具外固定6周，建议休息3个月，加强营养，加强护理3.定期复查4.卧床休息3个月，预防长期卧床引起的并发症，3个月后视X线情况决定是否扶拐下地行走5.在专科医师指导下行右下肢功能锻炼，骨折未愈合前避免重体力劳动及剧烈运动，避免外伤，骨折完全愈合后行内固定取出术6.我科随诊，以上，原告住院26天支付医疗费和支具费14486.27元（被告何维兵垫付）。2016年5月30日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所作出[2016]临鉴字第646号《关于李某1伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用鉴定意见书》鉴定意见为：1.李某1因道路交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，目前遗有右下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2.李某1误工期180日、护理期90日、营养期90日；3.李某1后续治疗费约需10000元。为此，原告支付伤残鉴定费1900元。2016年2月25日，经原告委托安徽博远价格评估有限公司作出六博估字[2016]070号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告李某2所有的无牌普通二轮电动车损失为2905元。为此原告支付车损评估费300元。2016年3月19日，原告支付电动车施救费240元、停车费60元，合计300元（被告何维兵垫付）。
另查明：被告何维兵驾驶的皖Ｎ×××××小型客车登记所有人为被告科力机械公司，该车辆以科力机械公司为被保险人在被告人寿六安支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险30万元，保险期间自2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告李某12014年9月转学至六安市裕安区分路口镇淠联初级中学五年级读书至今，学籍号3401041001930072，地区学号341503171241010018。2017年7月3日，六安市裕安区分路口镇淠河村村民委员会和六安市裕安区分路口镇人民政府共同出具一份《证明》：李某2从2012年5月份在我镇分路口街道张仁智家租房至今带孩子李某1上学。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告何维兵驾驶机动车辆、原告李某2驾驶非机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任发生交通事故，致原告李某1受伤、李某2财产受损所造成的经济损失，何维兵应当与车辆登记所有人被告科力机械公司连带承担相应的赔偿责任，李某2应当承担的部分原告李某1未起诉，视为在本案中放弃。何维兵驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告李某1系未成年人在城镇读书，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告李某1的伤残等级一处十级、休息期、营养期、护理期、后期治疗费有鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告李某2的车损有评估机构的意见且被告方未书面申请重新评估，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，提出的护理费标准过高，本院参照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年均工资41690元（每天114.2元）计算；精神损害抚慰金和交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、评估费有收费单位出具的票据证实，本院予以采信，与原告姓名不一致的医疗费应当剔除。综上，本院核定两原告交通事故各项经济损失为：医药费14486.27元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后期治疗费10000元；护理费10278元（90天×114.2元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费520元；车损2905元、施救费240元；以上，合计100781.27元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿69670元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的19111.27元，由承担事故同等责任的非机动车一方即原告李某2承担40%即7644.51元，另60%即11466.76元保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿；伤残鉴定费1900元、车辆评估费300元、停车费60元，合计2260元，由事故侵权人按责任分担，李某2承担40%即904元，何维兵、科力机械公司连带承担60%即1356元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李某1护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费69670元、在交强险财产损失限额内赔偿原告李某2车损、施救费2000元，合计81670元。（含被告何维兵垫付的医疗费、施救费、停车费14786.27元）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李某1、李某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、车损、施救费合计11466.76元。
三、被告何维兵、六安市科力机械有限公司连带赔偿原告李某1、李某2伤残鉴定费、车损评估费、停车费合计1356元。
四、驳回原告李某1、李某2其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至：本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2120元，由原告李某2承担848元，被告何维兵、六安市科力机械有限公司公司共同承担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。