广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2414号
原告：林卫霞，女，1931年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李权，广东春洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。
负责人：唐德文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洋铭，男，中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司员���。
被告：熊兴桂，曾用名熊兴贵，男，1961年5月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，因犯交通肇事罪现羁押于阳春市看守所。
被告：陈健，男，成年，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告林卫霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海支公司）、熊兴桂、陈健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告林卫霞的委托诉讼代理人李权，被告熊兴桂到庭参加诉讼。被告平安财产保险南海支公司、陈健经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林卫霞向本院提出诉讼请求：一、被告平安保险南海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告，被告熊兴���、陈健对该赔偿款承担连带赔偿责任；二、被告平安保险南海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿226871.93元给原告，被告熊兴桂、陈健对该赔偿款承担连带赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年9月7日19时30分，被告熊兴桂驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿县道X601线由南往北方向行驶至8KM+84M路段（阳春市河西街道三湖村委会路段）时，与在道路前方同向行驶由冯得廉驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成冯得廉死亡、两车损坏的交通事故，肇事后被告熊兴桂驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车逃逸。同年9月13日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字［2016］第20161035号《道路交通事故认定书》，认定被告熊兴桂承担此事故的全部责任,冯得廉不承担此事故的责任。另外，被告熊兴桂驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车的所有人为被告陈健，该车向被告平安保险南海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，上述交通事故在保险期间内发生。
受害人冯得廉于1973年10月25日出生，是农村居民。原告是受害人冯得廉的母亲，与配偶冯英权（冯英权于1997年12月18日病故）共生育有子女冯考雪、冯红和受害人冯得廉。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，交通事故造成受害人冯得廉死亡的损失，被告平安保险南海支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿丧葬费36329.50元（72659元/年÷12个月/年×6个月）、死亡赔偿金267208元（13360.40元/年×20年）、被扶养人生活费18505元（11103元/年×5年÷3人）、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费329.43元（13360.40元/年÷365天/年×3人×3天）、精神损害抚慰金50000元共372371.93元中的110000元给原告。交强险不足部分，被告平安保险南海支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿262371.93元（372371.93元－110000元），减除被告熊兴桂已支付的35500元后，被告平安保险南海支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿226871.93元（262371.93元－35500元）给原告，被告熊兴桂、陈健应对被告平安保险南海支公司负担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
被告平安保险南海支公司辩称，一、涉案车辆粤Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）；二、被告熊兴桂肇事后逃逸、故意毁灭证据，并不及时报案，我公司在交强险范围内对原告只负责垫付，垫付后依法享有对事故致害人的追偿权；三、被告熊兴桂肇事后逃逸并故意毁灭证据，属于严重违法行为。根据法律规定，我公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任；四、���险合同关于“驾驶人驾车逃逸，保险人不承担赔偿责任”的约定不属于《合同法》第十四条规定的无效条款；五、广东省法院的有关文件支持肇事司机逃逸的，商业三者险拒赔；六、我公司不承担任何诉讼费。请求法院依法判决。
被告熊兴桂辩称，对原告的诉讼请求没有意见。粤Ｑ×××××号小型轿车是我亲戚即被告陈健的，我属于借用该车驾驶。事故发生后，我已经支付了37000元到交警部门，原告已收到了35500元。
被告陈健没有答辩。
经审理查明，2016年9月7日19时30分，被告熊兴桂驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿县道X601线由南往北方向行驶至8KM+84M路段（阳春市河西街道三湖村委会路段）时，与在道路前方同向行驶由冯得廉驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成冯得廉死亡、两车损坏的交通事故，肇事后被告熊兴桂驾驶粤Ｑ××××��号小型轿车逃逸。同年9月13日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字［2016］第20161035号《道路交通事故认定书》，认定被告熊兴桂驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并故意毁灭证据，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、第二款之规定，熊兴桂承担此事故的全部责任,冯得廉不承担此事故的责任。事故发生后，被告熊兴桂支付了丧葬费35500元给原告。
另查明，粤Ｑ×××××号小型轿车的所有人为被告陈健，被告熊兴桂这次是向被告陈健借用车辆驾驶。该车向被告平安保险南海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均从2016年1月1日至2016年12月31日止。该保险合同中所附的《机动车综合商业保险条款》(2014版)第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下��情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿：（一）、事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场；……”
受害人冯得廉于1973年10月25日出生，是农村居民。原告是受害人冯得廉的母亲，与配偶冯英权（冯英权于1997年12月18日病故）共生育有子女冯考雪、冯红和受害人冯得廉。
被告熊兴桂曾因犯贪污罪，本院于2015年5月5日作出（2015）阳春法刑初字第393号刑事判决，熊兴桂犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元，缓刑考验期间自2016年5月20日起至2017年5月19日止。2017年2月13日，本院作出(2016)粤1781刑初437号刑事判决，判决如下：一、撤销阳春市人民法��（2015）阳春法刑初字第393号刑事判决书主文中对被告人熊兴桂犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑执行部分。二、被告人熊兴桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；原犯贪污罪判处有期徒刑七个月，总和刑期三年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
以上事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿，阳春市公安局河西派出所证明，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，火化证，本院(2016)粤1781刑初437号刑事判决书等附卷证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告熊兴桂驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并故意毁灭证据，承担此事故的全部责任,冯得廉不承担此事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予��采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告诉讼请求，经本院核准，原告的经济损失有：1、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金267208元（13360.4元/年×20年）；3、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十���周岁以上的，按五年计算。”的规定，被抚养人即原告林卫霞于1931年7月12日出生，冯得廉死亡时原告林卫霞已超过75周岁，赔偿年限为5年。故被抚养人生活费为18505元(11103元/年×5年÷3人)；4、精神损害抚慰金50000元。以上合计372042.5元（36329.5元+267208元+18505元+50000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通���全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，原告请求被告平安保险南海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，符合法律规定，依法予以支持。被告平安保险南海支公司履行赔偿义务后，有权向侵权人即被告熊兴桂追偿。
因被告熊兴桂在发生事故后，驾车逃逸、毁灭证据，根据《机动车综合商业保险条款》(2014版)第二十四条的规定，原告请求对超过交强险110000元的部分，由被告平安保险南海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，没有法律依据，不符合以上规定，本院依法予以驳回。故该部分损失应由被告熊兴桂承担赔偿。被告熊兴桂应赔偿262042.5元(372042.5元-110000元)，减除被告熊兴桂已赔偿的35500元，实际还需赔偿226542.5元（262042.5元-35500元）。
原告请求被告赔偿处理丧事的误工费，没有法律依据，依法予以驳回。原告请求被告陈健承担连带责任，没有法律依据，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用��律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿经济损失110000元给原告林卫霞。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司履行义务后,对被告熊兴桂享有追偿权。
二、被告熊兴桂在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失226542.5元给原告林卫霞；
三、驳回原告林卫霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6353元，由被告中国���安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2074元，被告熊兴桂负担4279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年二月二十七日
书记员 严彩萍