重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1087号
原告：曾某，男，土家族，1970年12与21日生，重庆市酉阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：张顺，男，土家族，1979年10月28日生，重庆市酉阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：肖红英，女，1980年1月8日生，重庆市酉阳县人，住本县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称酉阳平安保险公司），营业场所：酉阳县桃花源镇翠屏山大道中路35号阳光佳苑3-2-2。
统一社会信用代码：91500242596722994K。
负责人：贾领峰，该公司经理。
原告曾某与被告张顺、��红英、酉阳平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人廖珩翔、被告张顺的委托诉讼代理人彭德高、被告肖红英到庭参加了诉讼。被告酉阳平安保险公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费35315.95元、护理费11300元、住院生活补助费1150元、交通费850元、住宿费500元、误工费40600元、残疾赔偿金124780元、被扶养人生活费29948.8元、财产损失费1500元、鉴定费2200元、后续治疗费15000元、营养费9000元、精神损失费5000元，各项损失共计277144.75元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月23日，被告张顺驾驶渝HKX**小型轿车（载工人原告曾某等人）从重庆市酉阳县往湖南省龙山县方向行驶，车辆行驶至龙山县湾塘镇小河村路段时，因被告操作不当，导致车辆翻下道路右侧坎下，造成原告曾某等人、车辆不同程度受伤的交通事故。经龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字（2016）第1123号道路交通事故认定书确认，被告张顺负此次事故的全部责任，原告曾某不负事故的责任。原告曾某因本次交通事故受伤住院23天。经龙山县人民医院诊断为L1椎体爆裂性骨折、L4椎体轻度压缩性骨折。后经湘西州仁信司法鉴定所鉴定原告曾某为九级伤残，后续医疗费为15000元。该次事故发生所花费用都是原告自己垫付，原告因此次事故共计损失277144.75元。被告肖红英系该车实际所有人，该车在酉阳平安保险公司投保了相关险种。鉴于上述事实及理由，被告的侵权行为对原告造���了人身伤害、精神痛苦和经济损失，且拒绝对原告所遭受的损失给予赔偿。为维护原告的合法权益，原告特诉诸法院。
被告张顺辩称：1.张顺驾车载原告去龙山，二者不存在雇佣关系，张顺属于好意搭乘，原告也应承担不低于30%的责任；2.本案责任划分后，先由保险公司在保险范围内承担，剩余部分由张顺独自承担；3.原告诉请的各项费用计算过高，原告是农村居民，费用应按农村标准计算，原告的收入来源证明不足，原告未提交购买手机的发票；4.张顺垫付了4576.1元，应在原告诉讼请求中扣除；5.本案漏列其他受伤者作为第三人，涉及费用分摊。6.车主的确是肖红英，但实际所有人是张顺，二人已经离婚，车子协议归张顺所有。
被告肖红英辩称：实际车主是张顺，我不应该承担本案的赔偿责任，同意被告张顺的答辩意见。
被告酉阳平安保险公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日00时许，被告张顺作为雇主，驾驶渝HKXX**小型轿车，从重庆市酉阳县载曾某、段永国、许正杨、ＸＸ进四人去湖南省龙山县中铁五局做工，车辆行驶至龙山县湾塘镇小河村路段时，因临危措施不力，导致车辆翻下道路右侧坎下，造成张顺、曾某段永国、许正杨、ＸＸ进受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告曾某被送往湖南省龙山县人民医院进行治疗，被诊断为：L1椎体爆裂性骨折；2.右足第二趾中节趾间关节半脱位；3.右足第二趾、左臀皮肤软组织裂伤。经过受伤治疗后，原告于2016年12月16日出院，实际住院23天，原告与2016年12月23日在酉阳县龙潭镇中心卫生院治疗。共花去医疗费35892.05元，其中原告自己垫付31315.95元，被告张顺垫付了4576.1元。2016年12月1日，龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字[2016]第1123号道路交通事故认定书，认定张顺应负此次交通事故的全部责任，曾某、段永国、许正杨、ＸＸ进无责任。经原告委托，湘西州仁信司法鉴定所于2017年2月25日作出湘仁司鉴[2017]临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾某的损伤评定为九级伤残，预计后期医疗费12000-15000元；误工费120-180日，护理60-90日，营养60-90日。原告曾某为此支付了2200元鉴定费。
原告曾某系农村户口，其子曾国富生于1995年9月8日，其女曾某1生于2006年7月30日，其父曾成议出生于1933年11月21日。曾成议共生育曾玉华、曾某两名子女。2014年12月23日原告从熊远华处购买了自建房屋一幢，原告与其女曾某1、其父曾成议等一起居住在该房屋，其女曾某1就读于XX小学校。该房屋位于酉阳县，2011年10月19日，人民政府将该区��纳入了城镇的行政区划。
被告张顺驾驶渝HKXX**小型轿车登记为被告肖红英所有，2014年8月25日，被告张顺与肖红英协议离婚，约定该车归被告张顺所有，但双方一直未办理变更登记。被告张顺为该车在被告酉阳平安保险公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为4座×2万元/座。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的：原告身份信息、户口簿复印件、道路交通事故认定书、湖南省龙山县人民医院病历材料、住院费用清单、龙山县医疗费发票、酉阳县医疗费发票、车票、湘仁司鉴[2017]临床字第9号司法鉴定意见书、鉴定费发票、酉阳县XX镇XX村村委会证明四份、酉阳县XX镇XX村村民委员会证明二份、酉阳县XX镇XX村村委会证明二份、XX小学学证明一份、酉阳府函[2011]279号关于龙潭城镇总体规划的批复、酉阳县龙潭镇人民政府证明一份、房屋��让协议复印件一份、证人刘绯、谢志军、ＸＸ进、刘邦兴、段永国、许正杨的书面证言；有被告张顺提交的：龙山县县人民医院医疗费发票、缴款收据7张；有被告肖红英提交的：离婚协议书一份、离婚证复印件；有被告酉阳平安保险公司提交的：机动车综合商业保险抄单等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案中，各方当事人对道路交通事故责任认定书均未提出异议，本院予以认可，被告张顺承担本次交通事故的全部责任。被告抗辩称系好意搭乘原告及三位案外人，应当减轻被告的责任。本院认为，被告作为原告及其他三位同车人员的雇主，载雇员去龙山县做工，出于经营目的无偿搭乘原告，不构成好意搭乘，曾某的损失由被告张顺承担全部责任。由于被告张顺与被告肖红英通过离婚协议将肇事车辆转让并交付给了被告张顺，该车辆的实际管理者和使用者均是被告张顺，被告肖红英对原告的损失不承担赔偿责任。虽然被告张顺驾驶的车辆在酉阳平安保险公司投保了车上人员（乘客）责任险，但本案不适用《中华人民共和国保险法》第六十五条的情形，张顺与酉阳平安保险公司之间属于保险合同关系，不应本案一并处理，被告张顺可以另案主张。
对原告曾某的各项损失，分别评述如下：1.医疗费。根据原、被告举示的医疗费发票可以认定原告产生的医疗费为35892.05元。2.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人赔解释》）第二十五条的规定，原告曾某系农村户口，但其在发生道路交通事故时已经在城镇规划区连续居住一年以上,且有正当生活来源，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。其残疾赔���金为29610元/年（重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（九级伤残的赔偿系数）=118440元。3.误工费。原告主张其收入为每天100元，但其未提交充分证据予以证明，考虑原告实际收入情况，参照本地标准，本院酌情支持原告误工费按80元/天的标准计算，原告的误工时间参照鉴定意见，按150天计算（不包含住院治疗期间），原告误工费为80元/天×173天=13840元。4.护理费。参照本地标准，原告护理费按100元/天计算，原告的护理期参照鉴定意见，按护理时限75天计算（不包含住院治疗期间），本院酌情支持原告的护理费为100元/天×98天=9800元。5.营养费。参照本地标准，结合原告的营养时限75天（不包含住院治疗期间），本院酌情支持原告的营养费为2000元。6.后续治疗费。参照鉴定意见，原告的后续治疗费为13500元。7.住院伙食补助费。参照本地标准，原告住��伙食补助费按50元/天计算，原告住院伙食补助费为50元/天×23天=1150元。8.交通费。原告提交的交通费票据与就医时间不符，但根据实际情况，本院酌情支持200元。9.住宿费。原告未提交住宿费票据，本院不予支持。10.精神损害抚慰金。根据《人赔解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告因本案交通事故致残，给其造成了一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。11.被扶养人生活费。原告系农村户口，其经常居住地及被扶养人的经常居住地均在城镇，被扶养人生活费按照城镇居民标准计算。被扶养人生活费为曾某1：21031元/年（重庆市上一年度年度城镇常住居民人均消费性支出）×8年（未成年人计算至18周岁，被扶养人10周岁按8年计算）÷2（2名扶养义务人）×20%（九级伤残的赔偿系数）=16824.8元。曾成议：21031元/年（重庆市上一年度年度城镇常住居民人均消费性支出）×5年（75周岁以上按5年计算，被扶养人83周岁按5年计算）÷2（2名扶养义务人）×20%（九级伤残的赔偿系数）=10515.5元。合计27340.3元。12.鉴定费。根据原告提交的票据，足以认定鉴定费用为2200元。13.财产损失。原告未提交证据证明其财产损失金额，对该费用本院不予支持。
据此，对原告的各项损失，计算如下：1.医疗费：35892.05元；2.残疾赔偿金：118440元；3.误工费：13840元；4.护理费：9800元；5.营养费：2000元；6.后续治疗费：13500元；7.住院生活补助费：1150元；8.交通费：200元；9.精神损害抚慰金：5000元；10.被扶养人生活费：27340.3元；11.鉴定费：2200元。以上费用共计229362.35元。
上述费用，由被告张顺支付给原告，扣除被告张顺已垫付的4576.1元，被告张顺仍需支付原告224786.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺限于本判决生效之日起二十日内支付原告曾某各项损失共计224786.25元；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行��。
案件受理费1786元，由被告张顺负担1478元，由原告承担308元，原告预缴诉讼费余款1478元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 黄朝庆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冉梓希