陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华民初字第00003号
原告舒某某，男，1963年9月20日生，汉族，居民，住浙江省兰溪市兰江街道三江路***号*单元***室，现住陕西省华县新华路西段，身份证号3307191963********。
委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司西安分公司住所地：陕西省西安市未央区凤城五路赛高国际街区*座****室。
负责人闫立洪，该公司经理。
被告江苏盐城二建集团有限公司住所地：江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
原告舒某某与被告江苏盐城二建集团有限公司西安分公司（以下简称“盐城二建西安分公司”）、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称“盐城二建”）民间借贷纠纷一案，2013年6月14日本院受理后，于2014年5月7日做出判决，宣判后，被告盐城二建不服判决，提起上诉。2014年11月12日，渭南市中级人民法院做出（2014）渭中民三终字第00248号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒利庆的特别授权代理人ＸＸ，被告盐城二建的委托代理人王庆全到庭参加了诉讼，被告盐城二建西安分公司的负责人闫立洪经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，我是陕西华越置业有限公司的工作人员，长期居住在陕西省华县新华西路。被告盐城二建西安分公司于2010年5月在华县设立项目部，负责人为郑承柯，该项目部在华县对陕西华越置业有限公司开发的华县蔬菜物流配送中心工程进行施工，在施工过程中，由于资金困难，该项目部负责人郑承柯即找我要求借款，我同意后于2010年10月20日借给该项目部50万元，并约定借款期限三个月，月息为4分，按月付息，项目部负责人郑承柯向我出具了借条。借款到期后，我多次找项目部负责人郑承柯及被告催要借款，但一直未能归还，现起诉请求依法判令二被告归还我借款50万元并支付该款自2010年11月21日起至归还之日的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；案件受理费由二被告承担。
被告盐城二建西安分公司的负责人闫立洪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告盐城二建辩称，郑承柯、付继荣并非我公司员工；我公司也没有对郑、付二人进行任何授权，其二人是挂靠在我公司，其向原告出具的借条没有加盖盐城二建西安分公司华县项目部的公章，说明二人的借款行为应属个人行为，与我公司无关。原告所说的曹海龙不是我公司的工作人员，其与郑、付二人是什么关系我公司亦不清楚；张玲钗与曹海龙之间到底有无个人经济关系无从证实。综上，我公司及盐城二建西安分公司均不应成为本案的被告，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系陕西华越置业有限公司的工作人员，长期居住在陕西省华县新华西路。2010年5月16日，陕西华越置业有限公司与被告盐城二建西安分公司签订了《陕西华县蔬菜物流配送中心工程承包补充协议》，协议约定：被告盐城二建西安分公司对陕西华越置业有限公司开发的华县蔬菜物流配送中心工程进行施工，并由被告盐城二建西安分公司向陕西华越置业有限公司缴纳合同履约保证金50万元。协议签订后，被告盐城二建西安分公司即在华县设立项目部，项目部名称为“江苏盐城二建集团有限公司西安分公司华县项目部”，项目部负责人为郑承柯。在签订协议书之前的2010年5月14日，郑承柯通过银行向陕西华越置业有限公司缴纳了合同履约保证金50万元。2010年7月，该项目部由郑承柯、付继荣负责开始对华县蔬菜物流配送中心工程进行施工。后由于该工程资金困难，华县项目部的负责人郑承柯多次找原告要求借款，原告同意后，该项目部负责人郑承柯及工地现场施工负责人付继荣于2010年10月20日向原告出具了一张借条，内容为“借条今借到舒某某现金伍拾万元整（￥500000.00元），利息按月息4分计，每月计息，本期借款到2011年元月20日前归还，用交给甲方的伍拾万保证金担保，付继荣郑承柯2010年10月20日”。次日，原告委托其妻张玲钗分二笔向被告盐城二建西安分公司华县项目部的财务主管曹海龙在农行华县支行开设的账户上汇款384000元，后原告又付给曹海龙现金96000元，加上一个月的利息20000元（借款50万元×月息4分=20000元），总金额为500000元。同年10月22日，被告所设立的华县项目部经曹海龙在农行华县支行开设的账户向案外人李秋喜转出工程款10万元。借款到期后，原告即向该项目部负责人郑承柯催要借款、未果。2011年7月10日，付继荣、郑承柯向原告出具了一份说明，内容为：“说明我项目部于2010年10月20日向舒利庆借现金伍拾万，当时说好月息为4%，经办人付继荣、郑承柯。该款当时就转入项目部财务负责人曹海龙的卡号。截止2011年7月8日，利息壹拾伍万元整，该款同意在工程款中扣除。付继荣郑承柯2011年7月10日”。后经原告多次催要，该借款一直未能归还。2011年8月7日，被告盐城二建西安分公司将该工程转包给江苏建兴建工集团有限公司，2013年6月14日，原告向本院起诉要求二被告归还借款50万元并按约定支付利息。审理中同时查明，案外人曹海龙系盐城二建西安分公司派驻到华县项目部的财务主管，其在农行华县支行开设账户，户名为曹海龙，主卡卡号为6228482900689773918，该账户系被告盐城二建西安分公司所设华县项目部的财务收入、支出专用账户。
审理中，本院与付继荣、郑承柯谈话时，付、郑二人均称，曹海龙系被告盐城二建西安分公司华县项目部的财务主管；2010年10月20日借原告的50万元在财务帐中有记载，项目部被撤后，项目部的账务账本等材料已被曹海龙拿走交给西安分公司。另查，2010年5月16日，陕西华越置业有限公司与被告盐城二建西安分公司签订的《陕西华县蔬菜物流配送中心工程承包补充协议》中约定由被告盐城二建西安分公司向陕西华越置业有限公司交纳履约保证金50万元（其中工期保证金20万元，质量保证金30万元）。2012年，被告盐城二建以原告身份起诉陕西华越置业有限公司要求退还质量保证金30万元，本院依法判决驳回了其诉讼请求，盐城二建不服判决，提起上诉，2013年5月31日，渭南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实有：1、原、被告陈述；2、原告提供的借条一张、说明一份；3、本院（2012）华民初字第00557号民事判决书一份；4、渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二终字第00077号民事判决书一份；5、本院（2011）华调确字第0004号确认决定书一份；6、银行单据13张；7、还款协议，承诺书各一份；8、张玲钗证明一份9、本院与李秋喜的谈话笔录一份。
本院认为，被告盐城二建西安分公司设立的华县项目部负责人郑承柯向原告出具借条后，原告将大部分借款直接汇入被告盐城二建西安分公司华县项目部财务主管曹海龙在农行华县支行开设的账户，同时将剩余借款以现金形式给付曹海龙，因此该借款应为被告盐城二建西安分公司华县项目部使用，被告盐城二建西安分公司与原告之间形成了借贷关系，应向原告承担还款义务。被告盐城二建西安分公司系被告盐城二建在陕西省设立的分支机构，该分支机构虽不属企业法人，但有营业执照，能够承担民事责任；被告盐城二建做为开设该分支机构的企业法人，亦应承担还款责任，因此对原告诉请判令二被告归还借款的请求应予支持。原告出借的借款总金额50万元中，其中2万元是50万元一个月的借款利息，该2万元不应计入借款金额，实际借款按48万元计算。原、被告间约定的借款利息，违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款利率应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，对超出部分的利息本院不予支持。被告盐城二建认为郑承柯和付继荣非本公司工作人员，郑、付二人向原告的借款是个人行为的辩解，因与事实不符，加之被告盐城二建曾对郑承柯向陕西华越置业有限公司所缴纳的合同履约保证金50万元中的的30万元质量保证金一事曾以原告身份向人民法院起诉，故应认定郑承柯是被告盐城二建西安分公司的工作人员，因此对其辩解意见不予采信。曹海龙作为被告盐城二建西安分公司华县项目部的财务主管，在项目部被撤后将项目部的账务账本等材料交给西安分公司，西安分公司作为本案被告应向法庭提供该账务账本以证明借款是否存在的事实，但其未到庭应诉，亦未提供相关证据，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司西安分公司、江苏盐城二建集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告舒利庆借款本金48万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担该借款自2010年10月20日至归还之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告江苏盐城二建集团有限公司西安分公司、江苏盐城二建集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 王晓彦