wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3326号
原告：张瑶，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告张瑶与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张瑶的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张瑶向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个，建筑面积18.42平方米；该房屋总价款为656442.24元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区X号区XXX号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款736242.24元（含地下车位款79800元），并交纳暖气开口费15346.80元，2013年4月11日，原告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告张瑶与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张瑶办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 明 盼
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执恢4号之五
申请执行人赵小红，女，1969年11月25日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
申请执行人田颂华，女，1984年2月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住湖北省大悟县。
被执行人浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司。住所地：浙江省杭州市世贸丽晶城欧美中兴1号楼(B区）****室。
法定代表人季静，该公司总经理。
被执行人浙江兰溪阿尔莎洗涤设备有限公司。住所地：浙江省兰溪经济开发区惠兰路***号。
法定代表人季静，该公司总经理。
被执行人季静，女，1964年12月18日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被执行人周成义，男，1951年6月30日出生，汉族，浙江省浦江县人，系季静之夫。
申请执行人赵小红、田颂华与浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司、浙江兰溪阿尔莎洗涤设备有限公司、季静、周成义借款合同纠纷一案，本院（2012）鄂孝感中民二初字第00022号民事判决已经发生法律效力。本案执行中，因赵小红、田颂华作为申请执行人的案件众多，涉及到多个不同级别的执行法院。为了节约司法资源，便于统一执行，本院决定将涉赵小红、田颂华的系列案件指定孝感市大悟县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：
本院（2012）鄂孝感中民二初字第00022号民事判决指定由孝感市大悟县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜凌天
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初310-1号
原告：何章发，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李剑，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告何章发诉被告李剑追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告李剑下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 马孟祥
二〇一七年二月四日
书记员 张 帅
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖1023执150号
申请执行人：程跃五，男，1969年2月3日出生，汉族，黟县人，黟县城市管理行政执法局职工，住安徽省黟县。
被执行人：吴光明，男，1970年11月21日出生，汉族，黟县人，从事个体经营，住安徽省黟县。
程跃五与吴光明身体权纠纷一案，申请执行人程跃五依据已经发生法律效力的(2018)皖1023民初15号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款3883元。但被执行人吴光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴光明银行存款人民币3883元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：62×××08。
本裁定立即执行。
审判员 詹华涛
二〇一八年五月八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2335号之一
申请执行人:射阳县金诚担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇沿河西路89号。
法定代表人：顾建新，该公司总经理。
被执行人:盐城市新凯机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市黄尖镇盐新路东。
法定代表人：徐国成，该公司总经理。
被执行人:成薇，女，1965年9月11日生，汉族，盐城市新凯机械制造有限公司股东，住江苏省盐城市。
被执行人:盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站，住所地江苏省盐城市黄尖镇盐新路东。
法定代表人：徐国成，该公司总经理。
被执行人:盐城市浩宇物资贸易有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路58号。
法定代表人：余波，该公司总经理。
被执行人:盐城市勇驰汽车电器有限公司，住所地江苏省黄尖镇子午路工业园区内。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
申请执行人射阳县金诚担保有限公司与被执行人盐城市新凯机械制造有限公司、成薇、盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站、盐城市浩宇物资贸易有限公司、盐城市勇驰汽车电器有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）射商初字第00468号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定盐城市新凯机械制造有限公司偿还射阳县金诚担保有限公司偿还担保代偿款2399190.77元及相应利息；成薇、盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站、盐城市浩宇物资贸易有限公司、盐城市勇驰汽车电器有限公司对盐城市新凯机械制造有限公司的上述债务承担连带责任；另被执行人需承担案件受理费33541元，执行费26727元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人盐城市新凯机械制造有限公司、成薇、盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站、盐城市浩宇物资贸易有限公司、盐城市勇驰汽车电器有限公司银行无存款；2.被执行人盐城市新凯机械制造有限公司、成薇、盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站、盐城市浩宇物资贸易有限公司、盐城市勇驰汽车电器有限公司无房产；3.被执行人盐城市勇驰汽车电器有限公司所有的车辆牌号为苏Ｊ×××××、苏ＪK86C**车辆已被查封，盐城市新凯机械制造有限公司、成薇、盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站、盐城市浩宇物资贸易有限公司无车辆；被执行人盐城市新凯机械制造有限公司抵押财产正在评估处置中4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）射兴民初字第0474号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈玉龙
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4126号
申请执行人赵金成。
申请执行人赵涛涛。
被执行人万飞飞。
申请执行人赵金成、赵涛涛与被执行人万飞飞机动车交通事故一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）陕0802民初3466号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵金成、赵涛涛于2017年8月30日向本院申请执行要求被执行人万飞飞赔偿申请执行人赵金成下剩医疗费29039.51元、住院伙食补助费450元，以上共计29489.51元；赔偿申请执行人赵涛涛下剩医疗费7402元，并要求被执行人负担案件受理费人民币296元、负担案件执行费人民币450元。本院于2017年8月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”，发现被执行人无可供执行的财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4126号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 康靖
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2676号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
被执行人孙建春，男，汉族，1978年3月10日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人张玉英，女，汉族，1977年6月26日出生，住淮安市开发区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与孙建春、张玉英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初2075号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许东杰
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5660号
原告：刘德维，女，1965年1月20日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师。
被告：成都佬味道餐饮管理有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇雍渡村5组53-B幢-7号。
法定代表人：冉春林。
本院在原告刘德维诉被告成都佬味道餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘德维向本院申请撤回对被告成都佬味道餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告刘德维的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告刘德维撤回对成都佬味道餐饮管理有限公司的起诉。
本案收取案件受理费887元，由原告刘德维自行负担。
审判员 黄莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13231号
原告：张桂英,女,1961年5月1日出生，住常熟市。
被告：陈蓓儿，女，1973年11月30日出生，住常熟市。
原告张桂英诉被告陈蓓儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张桂英与被告陈蓓儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、归还借款60000元，按年利率10%支付自2016年8月15日起至判决确定的还款之日止的利息；2、承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月10日以资金周转为由，向原告借款60000元，约定年利率10%，借款一个月。现被告仅付了部分利息，本金未还。
被告陈蓓儿承认原告在本案中所主张的借款事实，认为利息已按约定付了。
本院认为，被告陈蓓儿承认原告在本案中主张的事实。对原告张桂英主张的被告陈蓓儿向其借款60000元的事实本院予以确认。原告自认被告已按约定支付利息至2016年8月15日，被告亦未提出异议。故原告有权要求被告归还借款本金60000元，并按年利率10%计算支付自2016年8月16日起至判决确定的给付这日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈蓓儿于本判决生效之日起十日内归还原告张桂英借款本金60000元，并支付按年利率10%计算自2016年8月16日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、保全费820元，合计1470元，由被告陈蓓儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陆文洪
二〇一七年二月七日
书记员 孙 维
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执522号
申请人：孙自群,女,1972年6月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥八分贝娱乐有限责任公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：宋波，总经理。
本院在执行孙自群与合肥八分贝娱乐有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向合肥八分贝娱乐有限责任公司发出执��通知书，责令其立即履行合经区劳人仲案字【2017】459号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人合肥八分贝娱乐有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥八分贝娱乐有限责任公司11065元（其中经济补偿金11000元，案件执行费65元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年三月一日
书记员 马晋超
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执542号
申请执行人石亚红，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人张强，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人石亚红依据（2017）陕0723民初687号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行与被执行人张强买卖合同纠纷一案，执行标的34330元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，申请执行人石亚红以双方达成执行和解协议并按协议履行完毕，不再申请执行为由，于2017年11月28日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项,以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结洋县人民法院（2017）陕0723执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 珂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1056号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：王涛，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖金鑫
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘行终364号
上诉人（原审原告）董向荣。
委托代理人齐玉卓。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府（以下简称：城关区政府）。住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人高文阳，该区区长。
委托代理人王家聪，该区法制办工作人员。
委托代理人王海瑛。
上诉人董向荣因诉区政府房屋行政征收决定一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2017）甘06行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年9月15日董向荣与城关区政府张掖路街道办事处签订了《非住宅房屋征收货币补偿协议》，后又于2017年1月6日足额领取了补偿款，表明其对该房屋已经作出了处分行为，其与被拆除房屋已不具有利害关系。现原告董向荣起诉要求确认区政府作出的城征决字［2016］5号《征收决定》违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告董向荣的起诉。
上诉人董向荣上诉称：1、一审裁定变相剥夺了上诉人对征收决定及补偿协议合法性、合理性提起诉讼的诉权。房屋征收补偿协议既要遵守《合同法》等民事法律，也要遵守有关行政法律法规的规定。2、在本案中，被上诉人在征收房屋工程中，适用横幅标语，停气，破坏上诉人居住的房屋，使得上诉人丧失居住条件。由于征收协议具有行政性，被征收人如果不履行，不仅具有违约性，也具有违法性。上诉人被迫签订房屋补偿协议。3、本案中被上诉人违反《国有土地上房屋征收评估办法》第四条的规定，未按法定程序选定评估机构，程序的违法导致实体结果的不公平。本案中被上诉人《房屋征收货币补偿协议》规定的价格远低于征收范围内商品房的市场平均价格，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定。4、一审法院对本案诉讼请求即确认征收决定违法不作任何审查，对签订征收补偿协议行为的合法性、合理性也未进行审查。拆迁征收属行政行为，征收补偿协议属行政合同，双方当事人地位不平等，信息不对称，行政相对人处弱势，补偿协议内容显失公平。作为补偿协议一方当事人有权提起诉讼，故上诉人具有诉权，具有作为原告的主体资格。因此，一审法院作出的裁定并未体现法院司法审查的中立性。请求二审法院撤销一审裁定，判决确认城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》违法。
被上诉人城关区政府未提交书面答辩意见。
本院二审查明，2016年7月26日，城关区政府作出城征决字（2016)5号《国有土地上房屋征收决定》，上诉人董向荣拥有房屋所有权的城关区黄家园60号202室和非住宅房屋黄家园60号在被征收范围内。2016年9月13日，上诉人董向荣与甲方兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处签订了《非住宅房屋征收货币补偿协议》，约定乙方对被征收的房屋选择货币补偿。该协议经甲乙双方签字生效后，乙方将房屋相关手续原件交甲方存档，并于2016年9月15日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除。甲方接管空房及相关手续15日内，一次性向乙方支付奖金、各项补偿共计1206769元。2016年9月15日，上诉人董向荣又与甲方兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，约定乙方对被征收的房屋自愿选择货币补偿。并约定该协议经甲乙双方签字生效后，乙方将房屋相关手续原件交甲方存档，并于2016年9月15日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除。甲方接管空房及相关手续15日内，一次性向乙方支付奖金、各项补偿共计2355265元。乙方董向荣在上述协议上均签名摁指印。2017年1月1日、2017年1月6日和2017年1月10日，董向荣分别足额领取了房屋征收补偿款。期间，董向荣提起行政诉讼要求撤销城关区政府作出的城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》，2016年12月6日，一审法院作出行政案件受理通知书。
本院认为，提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。人民法院应当认真履行审判职责，符合法定起诉条件的，应当依法立案，切实保护公民、法人和其他组织的诉权，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。本案审理的争议焦点是：上诉人与城关区政府作出国有土地上房屋征收决定的行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，董向荣分别与城关区人民政府张掖路街道办理处签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》和《非住宅房屋征收货币补偿协议》，交付了被征收房屋。之后上诉人足额领取了房屋征收货币补偿款，表明对被征收房屋已经作出了处分，不再对被征收房屋享有处分的权利，故其与城关区政府作出的城征决字（2016）5号《国有土地上房屋征收决定》之间不具有利害关系，对该行为提起诉讼，不具有原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件。关于上诉人提出对签订的房屋征收补偿协议及作出的房屋征收决定未进行合法性审查的问题。由于上诉人已不具有适格原告主体资格，其提出的实体审查问题亦不属于本案审查范围。综上，一审裁定结果正确，上诉人董向荣的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 吕 强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 婷
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1463号之一
申请执行人：严菲，男，汉族。
被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初4396号民事判决书。被执行人云南巨和房地产开发有限公司应于2017年4月7日前向申请执行人严菲偿还借款本金280000元并支付以上述金额为本金，从2016年7月7日起至实际清偿之日止年按照利率6%计算的资金占用利息；案件受理费由被执行人云南巨和房地产开发有限公司承担3007.5元。由于被执行人云南巨和房地产开发有限公司逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严菲于2016年4月12日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南巨和房地产开发有限公司无可供立即执行的财产线索。申请执行人严菲也不能提供被执行人云南巨和房地产开发有限公司可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十月九日
书记员 张 琪
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1478号
原告：牛雪杰，男，汉族。
被告：铜川市新区兴辉工程有限责任公司。
法定代表人：赵先利,总经理。
原告牛雪杰与被告铜川市新区兴辉工程有限责任公司（以下简称兴辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告牛雪杰、被告兴辉公司的法定代表人赵先利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛雪杰诉称，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告货款24558元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月份，原告通过赵先利给被告兴辉公司的客户做橱柜、衣柜，被告口头承诺柜子做完以后付款。2016年5月，原告按照被告要求做完所有柜子，被告迟迟不���款。2016年10月31日，被告法定代表人赵先利派财务刘立给原告出具欠条一张，并加盖被告公司印章。原告多次向被告催要货款未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
原告牛雪杰提交以下证据以支持其诉讼请求1、欠条一张，证明被告尚欠原告货款24558元。2、手机聊天记录，证明被告认可欠款事实。
对原告提交证据的分析与认定：1、被告兴辉公司对原告提交的欠条没有异议，本院予以确认。2、被告兴辉公司对原告提交的手机聊天记录无异议，但认为聊天记录上记载被告公司财务刘立走了，走的时候没有给公司交账，被告不知道刘立到底支付了原告多少钱，尚欠原告多少钱的货款，所以没有办法按照欠条向原告支付，只能有钱付一部分。被告的质证意见无证据支持，不能成立。原告提交的欠条、手机聊天记录能够相互印证形成有效的证据链，达到原告的证明目的，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告兴辉公司辩称，被告公司做房屋装修，原告电话主动联系被告要给被告公司做柜子，被告法定代表人让原告找公司的财务具体商谈，原告给被告做柜子属实，但是原告装的两间样板间质量均出现问题。2016年10月31日，被告法定代表人让被告公司财务刘立给原告出具欠条一张。2016年11月，被告公司财务刘立在不打招呼情况下走了，账目没有交接，被告不知道目前具体欠原告多少钱，也不知道刘立和供货商之间到底什么关系，所以没有付款。2016年年底，被告给原告微信支付了4000元，等刘立回来三方对账后，欠多少被告再向原告支付。
被告兴辉公司未提交证据。
经审理查明，被告兴辉公司经营范围是房屋装修，原、被告口头协商原告给被告公司的客户做橱柜、衣柜，单价650元/平方米。原告按照被告的要求做了两家客户的柜子。2016年10月31日，被告法定代表人赵先利让财务人员刘立给原告出具欠条一张，载明“今欠牛雪杰橱柜、衣柜货款共计28558元”，并加盖被告兴辉公司的财务专用章。2016年年底，被告法定代表人微信向原告支付了4000元货款，下余24558元货款至今未付。
另查明，被告公司财务人员刘立2016年11月离职。
上述事实，有当事人陈述、欠条、手机聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告兴辉公司口头协商达成买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告依照约定向被告兴辉公司交付货物，被告收取货物并出具欠条，原告履行了交付货物的义务，被告支付部分货款后，仍下欠原告部分货款未及时支付，构成违约。被告兴辉公司以公司财务离职没有交账，不清楚尚欠原告多少货款并且柜子存在质量问题为由拒绝向原告支付货款的抗辩理由不能成立，原告提供的欠条、手机聊天记录等证据结合庭审查明的情况能够印证被告欠原告货款24588元的事实，原告请求被告支付货款24588元于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下:
被告铜川市新区兴辉工程有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告牛雪杰货款24558元。
如果被告铜川市新区兴辉工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元减半收取257元，由被告铜川市新区兴辉工程有限责任公司承担，直接支付原告牛雪杰；原告已经预交的受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以���人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 敏
二〇一七年十月十日
书记员 李婉秋
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终251号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲金龙，男，1991年5月3日生，住四川省射洪县。因抢劫罪于2011年1月17日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2012年11月8日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
原审被告人吴兴兵，绰号“彬彬”，男，1997年3月2日生，住重庆市云阳县。因盗窃罪于2015年9月30日被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月20日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
原审被告人冯攀，绰号“天明”，男，1992年10月18日生，住四川省阆中市。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，于9月21日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人吴兴兵、蒲金龙、冯攀犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）苏1282刑初449号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人吴兴兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人蒲金龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人冯攀拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；责令被告人吴兴兵、蒲金龙、冯攀退赔人民币八百五十元，发还靖江市陈某小吃店；公安机关扣押的作案工具钢丝钳1把、起子1把、弹弓1把、电筒1只、钢珠弹若干依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蒲金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲金龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲金龙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲金龙撤回上诉。
靖江市人民法院（2016）苏1282刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
代理审判员 陈丽丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 杨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4017号
罪犯柳淮泾，男，1951年5月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)湛中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人柳淮泾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月7日作出(2014)粤高法刑二终字第94号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯柳淮泾在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳淮泾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳淮泾的罚金刑未履行，综合原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳淮泾予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更282号
罪犯郭济金，男，1989年8月30日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2012年11月26日作出（2012）腾刑一初字第236号刑事判决，以被告人郭济金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭济金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯郭济金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金16000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭济金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭济金减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月1日起至2023年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5955号
原告：徐利军，男，1993年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。
原告徐利军与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人宋光红到庭参加诉讼。原告原诉被告秦明凯，庭审中，原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失7426元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日6时30分许，秦明凯驾驶苏J211**号小型轿车由南向北行至朱平路由家村北十字路口处,与原告驾驶的鲁Y71Q**号小型面包车相碰撞，造成车辆损坏。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，秦明凯承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告的鲁Y71Q**号小型面包车的车辆损失经评估为9109元、花评估费450元。苏J211**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告辩称，对交通事故发生无异议，肇事车辆苏J211**号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，在没有免赔事由的情况下，我公司同意赔偿原告的合理损失。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张车损9109元，评估费450元，提交了烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、评估费发票等证据。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对鉴定评估报告有异议，认为原告系单方委托，评估价格过高，并申请重新鉴定。
经本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对原告的车辆损失修复价格进行重新鉴定，鉴定结论为：鲁Y71Q**号小型面包车的损失价值为6361元，并花用评估费2000元。经质证，原告对鉴定报告的真实性无异议，认为本次评估费花费过高，应由保险公司全部承担，并认为自己花用的评估费应由被告按责任承担；被告对鉴定报告的真实性无异议，仍认为评估价格过高，并称两次评估花用的评估费均应由原告承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告所有的车辆与秦明凯驾驶的车辆相碰撞，造成原告车辆损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采信。
被告对原告提交的评估报告有异议，并申请重新鉴定，经本院委托的评估机构作出的鉴定结论本院依法予以采信；因重新鉴定评估报告鉴定的价格改变了原告提交的评估报告鉴定的价格，故原告花用的评估费应由原告自己负担。被告花用的评估费应由原、被告按照各自所负的责任承担。
因鲁Y71Q**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告的经济损失应由被告首先在机动车交通事故责任强制保险财产限额内进行赔偿，超出部分应由被告在商业三者险范围内按照秦明凯所负责任按70%比例予以赔偿。
原告合理的经济损失共计6361元，由被告先在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告车损2000元，剩余经济损失由被告按责任赔偿3052.70元，以上共计5052.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告徐利军经济损失5052.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司花用的评估费2000元由原告徐利军负担600元。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵子菡
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初2869号
原告：刘旺，男，1983年7月31日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：欧阳利，男，1969年11月19日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告刘旺与被告欧阳利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘旺于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告刘旺承担。
审判员 杨宗辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 仇 淼
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3650号
原告：代作太，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。
原告：聂后素，女，1969年12月22日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。
被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇荷塘路52号附54号。
法定代表人：曾令雍。
原告代作太、聂后素与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告代作太、聂后素的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代作太、聂后素诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房x幢x层xxx号，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金9442元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号x幢x层xxx号，购房总价款295215元。合同签订后原告依约支付房款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年5月1日前向买受人交付该商品房；第十九条，（一）初始登记出卖人应当在2014年10月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意下列第2种方式处理：1......2、详见《商品房买卖合同补充协议》。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条：1、出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......合同签订后，原告于2014年5月1日收房并向被告交纳办证所需各项费用。截止庭审当日被告仍未取得楼栋权属登记、分户产权登记。
另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据、不动产登记材料查询登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。
关于协助办理不动产权证书的请求。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产权证书。根据补充合同约定，......2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......。本案中，截止庭审当日被告尚未按约定取得商品房所在楼栋的权属证明，被告协助原告办理房屋所有权证书的条件尚未成就，故本院对原告要求被告协助办理不动产登记的请求不予支持。
关于逾期取得楼栋权属登记的违约金。依照《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。本案中，截止庭审当日被告仍未取得案涉商品房楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告请求逾期办理楼栋权属登记的违约金本院予以支持。
被告因未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告代作太、聂后素逾期办理案涉商品房所在楼栋的权属证明的违约金。（违约金计算方式：从2014年10月29日起每日10元，计算至楼栋权属证明办理完毕之日止）。
二、驳回原告代作太、聂后素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告代作太、聂后素垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告代作太、聂后素。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张天福
二〇一七年十二月八日
书 记 员 方媛媛
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审411号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人王继文，男，1988年2月28日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年10月13日向本院申请执行编号410781-1902646093处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十月十九日
书记员 张小鹃
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执410号之一
申请执行人：向乾明，男，1979年2月9日出生，汉族，住洞口县。
申请执行人：龙运柱，男，1966年1月18日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：罗恢东，男，1958年11月9日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：新邵县第二建筑工程有限责任公司，住所地新邵县。
法定代表人：孙传富，该公司经理。
本院在执行申请执行人向乾明、龙运柱与被执行人罗恢东、新邵县第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新邵县第二建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新邵县第二建筑工程有限责任公司在中国建设银行账号43001550065050000374的存款114976.45元。
本裁定立即执行。
审判员 李同改
二〇一七年十月十八日
书记员 刘煊熔
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初1704号
原告：唐哲，男，1982年6月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：胡志明，男，1994年7月15日生，汉族，住江苏省句容市。
原告唐哲与被告胡志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐哲到庭参加诉讼，被告胡志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐哲向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告向原告支付拖欠的租金1980元、滞纳金1872元、违约金3600元、水电费272元、油烟机及灯的修理费230元、水电卡补办费20元，共计7974元。事实和理由：原、被告于2016年9月19日签订房屋租赁合同，被告应当于签约之日支付1个月的押金及3个月的租金，共计7200元，但截止2016年12月31日，被告只陆续支付了4200元，尚有1980元房租尚未支付，且超过合同约定的1个月期限，因此房屋租赁合同应予解除。被告于2016年10月初将其中一间房屋转租给另一租客，也未告知原告，且在没有通知原告的情况下偷偷搬走，原告只能与另一租客交接房屋，交接日期为2016年12月31日。被告逾期支付租金104天，依据合同约定应支付滞纳金1872元。因被告拖欠租金导致合同解除，被告应支付两倍的月租金作为违约金，共计3600元。2016年12月至2017年1月的水费38元、电费234元，共计272元。交接房屋时，油烟机通风管道损坏、客厅灯及电线损坏，材料及修理费为230元。因被告未将水电卡交还给原告，路费及补办工办费为20元。上述费用均应由被告承担。
被告胡志明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于南京市××区××山庄××单元××室的房屋（以下简称涉案房屋）系原告唐哲所有。
2016年9月19日，出租方（甲方）唐哲与承租方（乙方）胡志明签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方；租赁期为2016年9月19日起至2019年9月18日止；每月租金1800元；乙方应于每季度5日前向甲方支付该季度租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按月租金的1%支付滞纳金；支付租金的方式为付三押一，即签订合同之日起，支付三个月的租金，以后每三个月支付一次；房屋租赁保证金为一个月的租金即1800元；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、有线电视、设备、物业管理费等费用由乙方承担；租赁期间，乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施，因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏发生故障的，乙方应负责维修，乙方拒不维修，甲方可代为维修，费用由乙方承担；乙方在租赁期内，需事先征得甲方的书面同意，方可将该房屋部分或全部转租给他人；有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除合同，违反合同的一方应向另一方按月租金的两倍支付违约金，给对方造成损失的，支付违约金不足抵付一方损失的还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分；……（五）乙方擅自转租该房屋、改变该房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋的；……（七）乙方逾期不支付租金累计超过一个月以上的等内容。在合同所附的房屋家具、家电及设备清单中有水、电缴费卡等。
合同签订后，唐哲多次短信方式联系胡志明催要租金，胡志明通过支付宝转账方式于2016年10月1日支付租金1800元、2016年10月10日支付租金1800元、2016年11月13日支付租金600元，其计支付租金4200元。
因胡志明拖欠租金未付，催款中，唐哲于2016年12月获知胡志明将承租房屋中的一间转租给案外人王青。2016年12月31日，王青搬离该房屋，并与唐哲办理了交接手续。
另查明，唐哲于2017年2月缴纳涉案房屋的电费234元、水费38元。
唐哲对于主张的油烟机通风管道损坏、客厅灯及电线损坏产生的材料及修理费230元、水电卡的补办费用20元，未提供证据予以证明。
上述事实有房屋所有权证、房屋租赁合同、短信记录、支付宝交易记录、房屋交接记录、水、电费发票及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付出租房屋，被告未能按约支付租金，已构成违约，依据房屋租赁合同约定逾期支付租金一个月以上，原告有权解除房屋租赁合同，故对原告解除双方签订的房屋租赁合同的请求，本院予以支持。
自2016年9月19日至2016年12月31日，被告共计应付租金6180元，被告已支付租金4200元，对于欠付租金1980元被告应予支付。
关于原告主张的逾期支付租金的滞纳金1872元及违约金3600元，因该部分滞纳金及违约金均系被告逾期支付租金的违约行为所产生，原告并未提供证据证明因该违约行为所产生的损失已超过约定的违约金，故对于原告主张的逾期支付租金的滞纳金1872元，本院不予支持，被告应支付违约金3600元。
被告租赁房屋期间产生的电费234元及水费38元，合计272元，依据合同约定，此部分费用应由被告承担，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的油烟机通风管道损坏、客厅灯及电线损坏产生的材料及修理费230元、水电卡的补办费用20元，因原告未提供证据证明上述损失实际发生，故对于此部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告唐哲与被告胡志明于2016年9月19日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日解除;
二、被告胡志明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐哲租金1980元、承担违约金3600元、水电费损失272元，合计5852元；
三、驳回原告唐哲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元,由被告胡志明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张晶晶
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执291号
申请执行人汤贵玉，女，1968年2月13日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤小娟，女，1968年5月27日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄大根，男，1966年1月3日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人汤贵玉与被执行人汤小娟、黄大根借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初210号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汤小娟、黄大根应连带偿还申请执行人汤贵玉借款本金96000元。申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产，被执行人黄大根名下有闽Ｊ×××××的车辆，已被本院查封，由于车辆并未实际控制，无法实现债权，且被执行人的下落也无法找寻。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院（2017）闽0925民初210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 徐旭彪
人民陪审员 李妍芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初1749号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。
被告：王磊，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：段伟权，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：李建豪，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告王磊、段伟权、李建豪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人李建宁、赵培杰、被告李建豪到庭参加诉讼，被告王磊、段伟权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本息232718元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告王磊由段伟权、李建豪担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款200000元，期限12个月，利率为12‰,于2017年1月7日到期。截止到2017年4月20日，被告王磊尚欠原告借款本金200000元，利息32718元，本息合计232718元。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告王磊、段伟权未予答辩。
被告李建豪辩称，对还款有异议。他只是担保办卡，别的不清楚。并且担保的时候，只是在白纸上签名摁手印，没看内容，具体内容不清楚。
本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同二份、被告身份证复印件、原告的组织机构代码证、营业执照复印件。法庭组织双方进行当庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告王磊由被告段伟权、李建豪担保向原告借款200000元，约定：借款期限自2016年1月13日至2017年1月7日；借款用途为商业流资；借款月利率为单笔借款期内贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行的基准利率上浮231.03%；按月结息，结息日为每个月的第20日；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。被告王磊未偿还本息。保证人段伟权、李建豪也未代为其偿还。截止到2017年4月20日，被告共欠原告借款本金200000元，利息32718元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王磊、段伟权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的个人循环额度借款合同和最高额保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王磊未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告段伟权、李建豪签订的最高额保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人段伟权、李建豪按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息232718元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告段伟权、李建豪对上述还款承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告王磊、段伟权、李建豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年六月十四日
书记员 李兆辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初172号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴迅，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。曾因犯故意杀人罪（未遂），2000年6月被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2006年6月3日刑满释放。因本案于2017年10月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年11月22日被该局取保候审，2018年2月11日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人吴迅犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人吴迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月14日23时许，被告人吴迅翻墙进入常州市武进区雪堰镇雪马路6号常州市唐纳德过滤设备有限公司，采用撬锁等手段，窃得被害人袁某放于办办公室抽屉内的现金人民币4210元。
2.2017年9月7日22时许，被告人吴迅翻墙进入常州市武进区雪堰镇雪马路6号常州市唐纳德过滤设备有限公司，采用撬锁等手段，窃得张某放于办公室内价值人民币150元的小米4手机1部，价值人民币660元的软中华香烟11包等物品。
案发后，小米手机被追缴并发还，被告人吴迅已退出赃款人民币5100元发还唐纳德公司。
上述事实，被告人吴迅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述笔录，证人吴某、许某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、DNA检验报告及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迅，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴迅归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚；已退出赃款，可酌���从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴迅犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴迅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的三十日，即自2018年2月11日起至2018年4月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年二月十一日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执335号
申请执行人：王友成,男,1980年3月13日出生,安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王友成与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月十三日
书记员 杨世瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7775号
申请执行人吴晓军，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人嵇合军，男，1968年3月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现住上海巿普陀区。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2016年12月8日���案执行，执行标的为15050元、诉讼费176元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人主动还款1800元。本院依法冻结被执行人相关的银行账户并划扣了其存款4084.77元。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡 阳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初793号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：谢家俊，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告谢家俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年三月一日
书记员 唐华
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执313号
付某某：
牛某某与付某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款20848元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2037号
申请执行人：戴钲蛟，男，1949年4月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：陈根娣，女，1948年4月11日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人戴钲蛟与被执行人陈根娣民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3091号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、陈根娣于本判决生效后十日内向戴钲蛟给付15000元及相应逾期还款利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费180元，公告费600元，二项合计780元，由戴钲蛟负担50元，陈根娣负担730元。因被执行人陈根娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴钲蛟的申请，本院已于2017年9月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈根娣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈根娣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，陈根娣未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈根娣有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈根娣名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陈根娣名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人陈根娣住所地无锡市××五爱家园物业管理处调查，陈根娣现已不在该地址居住，未发现可供执行财产线索。
因被执行人陈根娣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的15730元及相应利息等未执行到位，执行费140元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人戴钲蛟，戴钲蛟对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈根娣有可供执行财产，申请执行人戴钲蛟表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈根娣确有可供执行的财产，申请执行人戴钲蛟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 任惠忠
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执308号
申请执行人:江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司,住所地在扬州市。
负责人:吴素梅，该公司总经理。
委托代理人陈开云，该公司法律顾问。
被执行人:扬州博润实业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区。
法定代表人:童国良，董事长。
关于申请执行人江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司与被执行人扬州博润实业发展有限公司建设工程咨询合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第5245号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，扬州博润实业发展有限公司应给付江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司酬金231901.59元及相应利息，负担受理费、公告费合计5736元。因扬州博润实业发展有限公司未主动履行上述义务，本院申请于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有被多轮查封的房产和土地使用权外（本院亦进行了轮候查封），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）扬邗民初字第5245号民事判决书民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年五月十三日
书 记 员 张雅璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执61号
申请执行人:何正明,男,1973年2月24日出生,44岁,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:常州市美的装饰材料有限公司,住常州,法定代表人：张贤泽,机构代码：250992516。
本院在执行申请执行人何正明与被执行人常州市美的装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人常州市美的装饰材料有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人常州市美的装饰材料有限公司价值人民币97934元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0622民初599号
原告：纪焕强，男，1958年8月20日出生，汉族，住淇县。
被告：张桂军，又名张二新，男，1967年1月20日出生，汉族，住淇县。
原告纪焕强与被告张二新租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因案件案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 毅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3150号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈万祥,男,1970年11月2日出生,住贵州省普定县。
陈万祥盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00276号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2383号
申请执行人刘玉梅，女，汉族，1969年11月4日出生，住淮安市清江浦区。
申请执行人谢沛涛，男，汉族，1968年5月25日出生，住址同上。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
刘玉梅、谢沛涛与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5619号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付申请人租金13921元、违约金4176.3元，合计18097.3元，并承担诉讼费用252元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初5619号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月二十三日
书记员 左佳玄
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保222号
申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住樟树市药都南大道128号，统一信用代码：913609001611280726。
法定代表人：肖晓敏，系公司董事长。
被执行人：杨春如：男，1967年2月11日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：杜桂星（系杨春如妻子），女，1963年9月20日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：樟树市业隆家具厂，住所地：樟树市临江镇工业开发区，营业执照号：360982310000212。
本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人杨春如、杜桂星、樟树市业隆家具厂借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨春如、杜桂星、樟树市业隆家具厂的银行存款人民币3420000元或查封扣押同等金额财产。请求被执行人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨春如、杜桂星、樟树市业隆家具厂的银行存款3420000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 邹茜子
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3356号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X、住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：过晓红，男，1972年6月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：丁为芳，女，1973年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人过晓红、丁为芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0591民初10878号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告过晓红、被告丁为芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并偿付计算至2017年4月19日的利息7479.06元、罚息（含复利）29793.41元，以及从2017年4月20日起至实际履行之日止按年利率14.55%计收罚息（以未清偿本金为基数）、复利（以未清偿利息为基数）；二、被告过晓红、被告丁为芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费12394元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，由被告过晓红、被告丁为芳负担（原告同意其所预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、立案后，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“原址查无此人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，诉讼期间的起诉状副本、传票及本案据以执行的判决书亦系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。
2、2017年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人丁为芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2017年9月26日至2019年9月25日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。另查，被执行人丁为芳在苏州银行有存款3019.52元，本院已扣划并退至执行费账户。
3、2017年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中江苏省不动产登记中心反馈查无不动产信息。
4、2017年9月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年8-9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
6、2017年10月，本院分别冻结了被执行人过晓红、丁为芳支付宝账户额度361037.47元，冻结期间自2017年10月31日至2018年10月30日止。其中过晓红实际冻结0.58元，丁为芳实际冻结1332.92元（已扣划并退至执行费账户）。
7、2017年11月10日，本院执行干警赴被执行人住所地进行现场查找。经深入走访调查，仍未找到该地址，附近村民称该地址已拆迁，查找过程已拍照附卷。
8、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及多个诉讼或执行案件，债务数额巨大。
9、2017年12月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案标的355800.47元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭志伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1708号
罪犯刘灿民，男，1971年2月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)东中法刑二终字第67号刑事判决，以被告人刘灿民犯职务侵占罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘灿民在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘灿民在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘灿民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，获得4次嘉奖；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘灿民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘灿民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2560号之一
原告：上海普英特高层设备股份有限公司，住所地上海市闵行区瓶安路1298号。
法定代表人：蒯文龙，董事长。
委托诉讼代理人：王保轩,北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲颖,北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：天津晋商投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第Ｂ-09号。
法定代表人：张建。
原告上海普英特高层设备股份有限公司与被告天津晋商投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海普英特高层设备股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海普英特高层设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告负担。
审 判 长 耿亮
代理审判员 刘锐
人民陪审员 殷新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高欢
河南省开封市禹王台区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0205司惩65号之一
被罚款人：李孟然，男，1990年5月23日出生。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司开封分行与被执行人李孟然，刘慧娟，尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人李孟然拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对李孟然罚款1000元。限在收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毛天娇
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执164号
潞城市登天铜府文化发展有限公司：
你因与王某某合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0481民初606号已发生法律效力。本院于二〇一七年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某某交付执行款144300元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2065元。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢175号
申请执行人眉山市东坡区云塑钢门窗厂，住所地：眉山市东坡区东坡湖广场商贸城2栋11号。
经营者：孙凌月
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
眉山市东坡区云塑钢门窗厂依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初540号民事判决书，于2016年4月29日向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人工程款151079元及利息和延迟履行期间的债务利息，诉讼费1661元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初540号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一六年十二月六日
书记员 周 俊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射开民初字第0032号
原告射阳县阜余文化广播电视服务中心。
住所地：射阳县阜余镇。
法定代表人吴士文，该中心主任。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告刘其俊，村民。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
住所地：南京市燕山路***号。
负责人黄迎升，总经理。
委托代理人徐飞，该公司工作人员。
原告射阳县阜余文化广播电视服务中心与被告刘其俊、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告射阳县阜余文化广播电视服务中心的委托代理人曹健与被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼；被告刘其俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳县阜余文化广播电视服务中心诉称：2013年6月11日，被告刘其俊驾驶苏J×××××号货车由南向北行驶至射阳县海河镇宏丰村八组路段时，将原告单位所有的电缆设备拉断，造成电缆设备毁损的单方交通事故。该事故经射阳县公安局交警大队处理作出交通事故责任认定，认定刘其俊承担事故的全部责任。事故发生后，原告单位对上述电缆设备进行了抢修，共支付了各类费用6450.60元。被告刘其俊驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和三责险，事故发生时在保险期限内。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿原告损失6450.60元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘其俊未作答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：被告刘其俊驾驶的车辆在我公司投保交强险和不计免赔率30万元保额的商业三责险是事实��我公司在事故发生后，对原告的损失定损为1000元；2013年6月17日，刘其俊致电我公司要求撤案，本起事故的损失不要我公司赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年6月11日，被告刘其俊驾驶苏J×××××号货车由南向北行驶至射阳县海河镇宏丰村八组路段时，将原告单位所有的电缆设备拉断，造成电缆设备毁损的交通事故。事故发生后，为了使群众及时收看电视节目，原告单位对上述电缆设备组织7人进行了抢修，共用去价值4230.60元的器材，支付工人工资2100元，材料运费120元，合计6450.60元。
该事故经射阳县公安局交警大队处理作出交通事故责任认定，认定刘其俊承担事故的全部责任。
另查明：被告刘其俊驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和不计免赔率投保金额30万元三责险，事故发生时在保险期限内。
本院认为：本案交通事故的发生和事故责任认定，以及被告刘其俊驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分司投保交强险和不计免赔率投保金额30万元三责险，原、被告双方无异议，予以认定。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分司应在交强险和三责险的限额内承担赔偿责任；保险公司提出在事故发生后，对原告的损失定损1000元，原告不认可，被告保险公司也未能提交证据加以证明，故定损1000元的辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内赔偿原告射阳县阜余文化广播电视服务中心6450.60元
二、被告刘其俊在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，由被告刘其俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件��理费400元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)夏行审字第00080号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会，地址：河南省商丘市夏邑县一环路东段路南，机构代码证：00587223-8。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人肖鑫涛，男，汉族，夏邑县太平镇人民政府工作人员。
被执行人高钦钦，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住夏邑县。
被执行人杨小换，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系高钦钦之妻。
申请人执行夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人高钦钦、杨小换夫妇履行其2015年3月7日对二被执行人作出的夏人口征字（2015）0022号社会抚养费征收决定书中分别对二被执行人征收社会抚养费20910元，合计41820元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的夏人口征字（2015）0022号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人作出的夏人口征字（2015）0022号社会抚养费征收决定准予执行。限被执行人高钦钦、杨小换于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）0022号行政征收决定书确定的社会抚养费41820元。
本裁定送达后即生效。
审判长 王相云
审判员 刘玉华
审判员 王学献
二〇一五年十一月十六日
书记员 何永涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢302-1号
解除保全申请人：苏娅
解除保全申请人：陈浩博
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初492号原告苏娅、陈浩博与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初492号民事裁定查封了原告苏娅及案外人陈锐提供其共有的房屋1套（产权证号:德阳市房权证市区字第00438**号）。现判决已生效，原告苏娅、陈浩博向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对原告苏娅及案外人陈锐共有房屋1套（产权证号:德阳市房权证市区字第00438**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初668号
原告：黄愿平，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告：董福英，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地胶州市。
原告黄愿平诉被告董福英、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄愿平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄愿平自愿撤回对被告董福英、中国平安财产保险股份有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄愿平撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取计76.5元，由原告黄愿平负担。
审判员 关宏刚
二〇一八年三月十九日
书记员 庄 勇
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执397号
申请执行人：陈增寿
被执行人：杨卫华
被执行人：李树梅
本院在执行陈增寿与杨卫华、李树梅借款合同纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十五日
书记员 周春彦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8806号
原告：重庆洁晋保温建材有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家村，组织机构代码：20323909-9。
法定代表人：龙明洁，该公司总经理。
委托代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：陈水生，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆洁晋保温建材有限公司诉被告陈水生买卖合同纠纷一案中，原告重庆洁晋保温建材有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁晋保温建材有限公司的撤诉申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆洁晋保温建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2928元减半收取为1464元，由重庆洁晋保温建材有限公司负担。
代理审判员 罗 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨雪娇
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执642号之一
申请执行人李长武，男，1970年7月13日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人袁晓升，女，1981年4月28日出生，工人，住所地黑龙江省勃利县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1465号民事调解书，被执行人李天龙在法律规定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人袁晓升的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1465号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 昕
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1480号之一
申请执行人：白忠卫，男，回族。
被执行人：马兴超，男，回族。
被执行人：马云莲，女，回族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初4352号民事判决书。被执行人马兴超、马云莲应于2017年3月12日前偿还申请执行人白忠卫欠款本金人民币2719065元及利息（利息自2015年7月1日起至所有款项实际还清之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人白忠卫支付违约金人民币500000元；案件受理费由被执行人马兴超、马云莲负担人民币30000元。由于被执行人马兴超、马云莲逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白忠卫于2016年4月24日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人马兴超、马云莲无可供执行的财产，申请执行人白忠卫也不能提供被执行人马兴超、马云莲可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十月九日
书记员 张 琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2137号
申请执行人涂朝臣，男，1959年5月10日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人冯静，女，1974年11月7日生，汉族，工人，住睢宁县。
申请执行人涂朝臣与被执行人冯静追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第01465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂朝臣向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王心语
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申322号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金荣。
委托诉讼代理人：王正军，系辽宁峰慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刁宇欢。
再审申请人黄金荣因与被申请人刁宇欢债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6893号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄金荣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：1、撤销本院（2016）辽02民终6893号民事判决，维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6709号民事判决。申请再审的主要理由：1、二审判决对合同关键条款的解释不符合合同条款的解释规则，导致对合同相关条款的法律效力认定错误。除非有正当且充分的理由，对合同的解释不应突破合同原有的文义。二审对同一合同条款在有无效力和是否成就的认定时作了两种不同的解释，在逻辑上难以自洽。2、200万元不是单纯的居间报酬，也不是附条件的付款合同，而是胡某的工作单位代替胡某抵债的房屋买卖合同签订后，黄金荣去公安检察机关作出对胡某谅解的表态，进而争取胡某不入狱，如黄金荣未履行上述义务，应付200万元的违约金。3、王某某作为胡某的母亲，为促成胡某无罪释放或者判缓刑是目的，而与本案有关的房屋买卖合同和委托协议是程序和手段，王智琴促使黄金荣与大连昊力投资有限公司（以下简称昊力公司）签订房屋买卖合同，黄金荣购买昊力公司通过司法拍卖所取得的房屋，购房款中包含胡某诈骗黄金荣的1，700余万元，黄金荣还需支付1，000余万元，购房款共3，000余万元。黄金荣已到公安检察机关做出对胡某的谅解，争取胡某免于刑事处分或者缓刑。而昊力公司的房屋无法办理房屋过户手续，房屋买卖合同至今无法履行，刑事判决认定胡某诈骗黄金荣的1，700余万元损失也无法得到补偿，黄金荣在本案的合同目的无法实现。
刁宇欢提交意见称，不同意黄金荣的再审请求。认为：1、二审判决依据事实和法律，认定案涉协议书合法有效正确，不存在民诉法第二百条第（六）项规定再审的情形。案涉协议书系居间合同，不具有合同法第五十二条规定的无效情形。约定的合同内容与付款条件相一致，二审认定事实和适用法律相一致，没有突破合同原意，也不存在两种解释，符合合同法第一百二十五条规定，不违反民诉法第三百九十条第（五）项的规定，且本案不适用《民法总则》的规定。2、黄金荣认为本案不是居间合同，也不是附条件付款合同，系主观假设合同内容，曲解了二审判决对居间合同效力的认定。3、黄金荣称已到相关部门对胡某做出了谅解，无违约行为，无需支付200万元的再审理由，与合同约定不符。4、昊力公司与大连闽荣实业有限公司签订的房屋转让协议明确约定房屋过户存在瑕疵，且房屋能否办理过户不影响本案。
本院经审查认为，王某某与黄金荣签订案涉协议的真实目的是在促成黄金荣与昊力公司签订房屋买卖合同以抵偿黄金荣被胡某诈骗款项的情况下，取得黄金荣对胡某的谅解，从而免除、从轻或减轻对胡某的刑事处罚，该协议内容不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的”以合法形式掩盖非法目的”，协议内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定。二审判决据此认定协议内容合法有效并无不当。因胡某被判处无期徒刑，协议约定的付款条件即已成就，黄金荣应当依照协议约定履行付款义务。综上，二审判决适用法律正确，黄金荣申请再审的理由不充分，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金荣的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十月二十三日
书记员张丹