wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初180号
原告：李能林，男，1976年5月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：李海建，男，1979年4月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告李能林与被告李海建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员许卫锦独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李能林到庭参加诉讼,被告李海建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李能林诉称：原告自2014年3月至2016年1月底在被告的广东省中山市大涌镇南村红木家具加工点工作，期间被告拖欠原告工资总额34300元。2016年3月4日，经原告、被告协商自愿签写欠条，根据欠条规定：被告从2016年5月1日起开始按分期偿还所拖欠工资，到2016年12月31日付清，到期未付清的按20%支付违约金。然而被告到还款日期截止后，一直以各种理由推脱，迟迟不肯偿还所拖欠原告的血汗工资，其行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告34300元，并支付20%的违约金6860元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李能林提交的证据：欠条1张。
被告李海建未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告主张被告支付拖欠原告劳务款34300元并支付违约金6860元有何依据？
经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告李能林于2014年3月至2016年1月在被告李海建所经营的广东省中山市大涌镇南村红木家具加工点从事手工拉花、浮雕等工作，在此期间，被告共拖欠原告工资34300元。2016年3月4日，被告李海建向原告出具欠条1张对上述拖欠工资进行确认，欠条写明：“今欠到李能林工资34300元整，定于2016年5月1日按分期开始付款，至2016年12月31日付清，到期未付的，按百分之二十标准支付违约金。特此证明。”该欠款的期限届满后，被告分文未付，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李海建经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
一、关于原告主张被告支付拖欠原告劳务款34300元有何依据的问题。
原告主张被告李海建支付拖欠的劳务款即工资34300元，能提供由被告向其出具的欠条原件1张证实，原告提供的欠条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。因此，原、被告之间基于被告李海建向原告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。债务应当清偿，原告李能林作为债权人，有权要求被告李海建支付拖欠工资，故原告主张被告支付工资即欠款34300元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付违约金6860元有何依据的问题。
被告逾期未支付欠款，已构成违约，应承担违约责任，但考虑到原告并无因被告违约造成严重的损失，原告主张被告按欠条约定的20%即6860元支付违约金的数额过高，应酌情调整为3000元为宜。故被告应向原告支付违约金3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告李海建支付原告李能林欠款34300元；
二、被告李海建支付原告李能林违约金3000元。
案件受理费415元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告李海建负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 许卫锦
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初10406号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏，总经理。
委托诉讼代理人：聂珊、杨兴林，系原告处工作人员。
被告：蒋燕杰，女，汉族，1982年4月27日出生，住四川省平昌县。
被告：罗剑，男，汉族，1980年6月14日出生，住四川省平昌县。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告李冬梅、余伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费839元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司承担。
审 判 员 王 璇
二〇一七年十二月十四日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀民二初字第00223号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行。
负责人：张友明，该支行行长。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：何家学，男。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行（以下简称茶岭支行）诉被告何家学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员孙曜武适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告茶岭支行的委托代理人张中胜到庭参加诉讼，被告何家学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶岭支行诉称：2012年3月27日，何家学与原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行（2015年1月更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行）签订一份《借款合同》，约定何家学向茶岭支行借款10万元用于购建筑材料，借款期限至2013年3月27日，借款月利率11.48‰,逾期按借款利率加收50％的罚息。茶岭支行依约发放贷款后，何家学仅偿还了2012年12月30日前的利息，此后再未还本付息。故请求法院判令何家学偿还借款本金10万元及其利息（含罚息）(自2012年12月31日起至2013年3月27日止，按月利率11.48‰计算；自2013年3月28日起至款清之日止，按月利率17.22‰计算)。
何家学未提出答辩。
经审理查明:2012年3月27日，何家学与原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行（2015年1月更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行）签订一份《借款合同》，约定曹先文向茶岭支行借款10万元用于购建筑材料，借款期限至2013年3月27日，借款月利率11.48‰,逾期按借款利率加收50％的罚息。茶岭支行依约发放贷款后，何家学仅偿还了2012年12月30日前的利息，此后再未还本付息。茶岭支行于2014年12月23日对该笔贷款在《安徽经济报》刊登了催收公告。
上述事实，有原告的陈述，何家学与原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行签订的《借款合同》、何家学签名的《借款借据》、《收回贷款凭证》及2014年12月23日《安徽经济报》复印件等在卷佐证。
本院认为：何家学与原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行依约履行了合同义务，何家学未按合同约定按期归还借款本息，显已构成违约，应为此承担违约责任。对茶岭支行要求何家学偿还所欠的借款本息（含罚息）的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何家学于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行借款本金10万元及其利息（含罚息）(自2012年12月31日起至2013年3月27日止，按月利率11.48‰计算；自2013年3月28日起至款清之日止，按月利率17.22‰计算)，息随本清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由何家学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙曜武
二〇一五年七月三十日
书记员 叶 芬
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5171号
原告：苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：杨璇，董事长。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：吴江市创新羊毛衫染整有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇叶家港村。
法定代表人：周阿毛。
被告：张志明，曾用名张春华，男，1979年9月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州联胜化学有限公司（下称联胜公司）与被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司（下称创新公司）、张志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，在答辩期间内，被告创新公司向本院提出管辖异议，本院裁定予以驳回，被告创新公司不服本院作出的裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告联胜公司的委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告创新公司、张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联胜公司向本院提出诉讼请求：一、被告创新公司支付原告货款282669元，并支付逾期付款利息3032元（以282669元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率暂计算90天，应计算至实际履行之日止），合计人民币285701元；二、被告张志明对上述债务的清偿承担连带责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告创新公司有长期业务往来，被告创新公司向原告购买纺化助剂产品，双方于2015年8月对账，被告创新公司共结欠原告货款1286769元。被告创新公司与原告在2015年10月26日、27日再次发生两次交易。被告创新公司陆续付款，被告张志明于2016年4月15日出具还款担保协议为被告创新公司应支付原告的货款提供不可撤销的连带担保，担保期限自被告创新公司不履行债务之日起两年。现被告创新公司尚结欠原告货款人民币282669元，原告多次催讨货款，被告创新公司未支付，被告张志明亦未履行担保义务。
被告创新公司未应诉答辩。
被告张志明未应诉答辩。
原告联胜公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、货款对账还款协议原件一份，以证明经对账，截止2015年7月31日被告创新公司共计结欠原告货款1286769元。2、提货单原件三份，以证明对账后，被告创新公司于2015年10月又向原告购买了纺化助剂产品，价款合计195900元，三份提货单上的货物由被告创新公司的工作人员崔建芳签收。3、还款担保协议原件一份，以证明被告张志明于2016年4月15日向原告出具还款担保协议，为被告创新公司截止2016年4月12日仍结欠原告的货款782669元提供不可撤销的连带担保，担保期限自被担保人不履行债务之日起两年。
经审理查明，2015年1月至同年10月期间，被告创新公司向原告联胜公司采购纺化助剂产品。2015年8月，被告创新公司向原告联胜公司出具货款对账还款协议一份，明确截至2015年7月31日，被告创新公司结欠原告联胜公司货款1286769元，被告创新公司在货款对账还款协议上加盖财务专用章予以确认。2015年10月，被告创新公司再次向原告采购防化助剂产品，共计发生货款195900元。2016年4月15日，被告张志明向原告出具还款担保协议一份，主要载明“一、截止2016年4月12日止，吴江市创新羊毛衫染整有限公司结欠联胜公司货款人民币柒拾捌万贰仟陆佰陆拾玖元整（782669元）。二、自2016年4月12日开始吴江市创新羊毛衫染整有限公司保证按月向联胜公司还款，其中2016年4月还款贰拾万元、2016年5月还款贰拾万元、2016年6月还款贰拾万元、2016年7月还款壹拾捌万贰仟陆佰陆拾元、余额欠款2016年7月30日止付清。三、还款可以现金、转账、承兑等方式进行。四、还款时如有任何一期未按约支付货款的，联胜公司有权就未支付的所有货款一并向联胜公司所在地人民法院起诉。五、张志明先生对吴江市创新羊毛衫染整有限公司的货款支付承担不可撤销的连带担保，担保期限自吴江市创新羊毛衫染整有限公司不履行债务之日起两年。”被告张志明在落款担保人处签名。审理中，原告联胜公司自认自2015年8月对账后至2016年4月15日被告张志明出具还款担保协议前被告创新公司共计支付了货款700000元，被告张志明出具还款担保协议后被告创新公司又支付了货款500000元。嗣后，原告催讨余款未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的货款对账还款协议、提货单、还款担保协议等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告联胜公司与被告创新公司于2015年8月对账，被告创新公司确认截止2015年7月31日结欠原告货款1286769元。2015年10月，被告创新公司再次向原告采购防化助剂产品，发生货款195900元。原告自认被告创新公司自2015年8月对账后至2016年4月15日前被告创新公司支付了货款700000元，之后至原告起诉前被告创新公司支付了货款500000元，本院予以确认。综上，被告创新公司尚结欠原告货款282669元。至原告起诉时被告创新公司仍未付清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告创新公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张志明自愿为被告创新公司结欠原告联胜公司的货款提供连带担保，并约定担保人对上述债务的保证期间为被告创新公司不履行债务之日起两年，被告张志明的保证尚在保证期间内，故被告张志明对上述债务承担连带保证责任，被告张志明在承担保证责任后，有权向被告创新公司追偿。被告创新公司、张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币282669元，并偿付该款自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。
二、被告张志明对上述债务承担连带保证责任。被告张志明在承担保证责任后，有权向被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司追偿。
以上义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2793元、财产保全费2020元，合计人民币4813元，由被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司、张志明共同负担（此款原告已预付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一七年十月十四日
书 记 员 林晓华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初931号
原告：长春市新弘达电子工程有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：梅玉树，总经理。
委托代理人：朱琢，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：郭洪瑞，男，1978年11月19日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长春市新弘达电子工程有限公司与被告郭洪��合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市新弘达电子工程有限公司的委托代理人朱琢、被告郭洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2011年11月15日签订《长岭县有线电视村村通建设经营加盟协议》，双方约定自2011年至2029年，由我公司作为发包方，被告作为承包方承揽我公司在光明的建设、维护、运营以及管理工作。约定用户上交收视费45%归我公司所有，被告应当向我公司交付每年每台15元的机顶盒与智能卡管理费及每年2万元的光缆干线租金。2015年11月29日，被告向我公司出具“欠据”，欠我公司25万元，应在2015年12月20日前全部偿清，否则滞纳金为总欠款额的2‰/天。出具欠据后截止2016年2月4日，被告已清偿10万元，仍���15万元未还。从2015年11月16日到起诉之日，大约400天，本金滞纳金之和为37万元仍未清偿。2016年有线电视用户数为1873户，每户240元收视费，被告应当向我公司交付收视费的45%，总计202284元。智能卡机顶盒的管理费为28095元，光缆干线租金2万元。现要求被告清偿截止2016年12月31日共欠我的欠款（包括滞纳金）共计520379元。请求解除与被告签订的加盟协议。
被告郭洪瑞辩称：原告在诉状中所称的与我签订的《长岭县有线电视村村通建设经营加盟协议》属实，协议中约定自2011年至2029年由原告作为发包方，我方作为承包方承揽在光明乡建设、维护、运营以及管理工作。约定用户上交收视费132元的45%归原告所有，其中35%归广播局所有，55%归我们所有。我方向原告交付每年每台15元的机顶盒与智能卡管理费属实。光缆干线租金费约定每年2万元，后与梅玉树协商，其同意光缆干线租金每年1万元。2015年11月29日结算时，我给原告出具的欠据，尚欠15万元，但我与原告就2016年费用并未结算。2016年2月初无法联系到梅玉树，因梅玉树欠长岭县广播局的钱且无人对光缆线路等进行维护，导致电视信号中断，用户无法收看电视，所以不同意给原告钱。不同意解除合同。
经审理查明：2011年11月15日，原告长春新弘达电子工程有限公司与张春光签订一份《长岭县有线电视村村通建设经营加盟协议》，双方约定自2011年至2029年，由原告作为发包方，张春光作为承包方承揽巨宝山镇有线电视的建设、维护、运营以及管理工作。张春光将协议约定事项转让给被告郭洪瑞，2015年11月29日结算时，郭洪瑞向原告出具欠据，光明乡欠原告25万元，约定于2015年12月20日前全部偿清，否则滞纳金为总欠款额的2‰/天。原告称，截止2016年2月4日，被告仍欠15万元未还。从2015年11月16日到起诉之日，大约400天，本金滞纳金之和为37万元未清偿。2016年有线电视用户数为1873户，每户240元收视费，被告应当向其交付的收视费的45%，总计202284元。智能卡机顶盒的管理费为28095元，光缆干线租金2万元。被告称，其与原告约定收视费132元的45%归原告所有，每年每台机顶盒和智能卡管理费15元，光缆干线租金每年1万元。2016年我与原告方未进行结算，2016年2月无法联系到梅玉树，因梅玉树欠长岭县广播局的钱且无人对光缆线路等进行维护，导致电视信号中断，用户无法收看电视，所以不同意原告诉讼请求。现原告起诉，要求被告清偿截止2016年12月31日共欠其欠款（包括滞纳金）共计520379元。请求解除与被告签订的加盟协议。
上述事实，有原告及二被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告双方对2011年签订的协议的真实性均予以认可，该协议是当事人真实意思表示，双方当事人应按协议约定履行各自义务。被告虽然给原告出具了欠据，但原、被告之间并不是借贷关系，该款项是收视费、机顶盒智能卡管理费、光缆干线租金等费用。原、被告双方2016年以后未按协议约定进行结算，原告要求被告支付至2016年12月31日前收视费、机顶盒智能卡管理费、光缆干线租金等费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长春市新弘达电子工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9004元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张艳妮
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执182号之二
申请执行人王冬初，男，汉族，1946年12月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王火初，男，汉族，1949年11月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年3月17日作出的（2017）赣0429民初46号民事判决书，已于2017年4月5日发生法律效力。因被执行人王火初逾期未能自觉履行义务，申请执行人王冬初已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王火初的收入11172.09元。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年五月二日
书记员 夏玮
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行初38号
原告陆华兵，男，生于1969年5月9日，汉族，
委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。
法定代表人马仕强，县长。
委托代理人席新文，勉县林业局副局长。
委托代理人陈颖利，陕西维公律师事务所律师。
第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。
法定代表人沈振海，左所村村主任。
委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。
第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，系叶汉平之妻，
第三人李月英，女，生于1967年1月31日，汉族，
第三人李月英、赵永红共同委托代理人姚保全，陕��索平律师事务所律师。
第三人李月英、赵永红共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
本院在审理原告陆华兵诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林权行政登记一案中，原告陆华兵向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陆华兵自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆华兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆华兵负担。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑超超
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初807号
原告:包一凡，女，1975年10月1日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：张宏伟，男，1974年6月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告包一凡与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告包一凡向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金20000元，利息9600元，计29600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告在原告处借款20000元，同时签订借款合同书，约定还款期限未2014年12月4日，但是到期后被告并未给付本金，而是支付原告利息至2015年4月4日共计5600元。后原被告双方再次于2016年9月5日签订还款协议书，同意将秋后收获的玉米偿还原告欠款，但是被告一直未履行。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告张宏伟住址及联系方式无法通知被告张宏伟应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告张宏伟详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告包一凡的起诉。
原告预交的案件受理费540元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 包 晗
![01lydyh01微信二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a8781ba-430c-4e54-ab4e-a8a200a994e0&imgId=NWE4NzgxYmEtNDMwYy00ZTU0LWFiNGUtYThhMjAwYTk5NGUwMC5qcGVn01lydyh01)
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0803执398号之一
申请执行人李振文，男，1952年4月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人刘宪东，男，1958年11月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初794号民事判决书，向被执行人刘宪东发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人刘宪东至今未履行。
在执行过程中,本院查明被执行人刘宪东在本院执行的（2015）南执字第96号案件中有应收履行款15000元，本院已依法扣划该款用于清偿本案债务。本院依法再次对被执行人刘宪东在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人刘宪东长期外出，去向不明。申请执行人也未能提供可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人李振文同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韦宝和
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1841号
周代红：
本院在执行申请执行人唐中群与被执行人周代红借款合同纠纷一案中，查明被执行人周代红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对周代红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执547号
申请执行人姚启新，男，1965年10月24日出生，汉族。住商城县。
被执行人赵端，男，1988年5月5日出生，汉族。住商城县。
被执行人王秋兰，女，1991年7月16日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人姚启新与被执行人赵端、王秋兰民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年十一月十五日
书记员 王修成
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1140号之一
申请人葛方三
被执行人曹倩倩
关于葛方三申请执行曹倩倩婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1870号民事判决书向法院申请执行，执行标的为32000元，未受偿数额32000元。在执行过程中因被执行人曹倩倩无可供执行财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1870号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十四日
书记员 李兴军
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执283号
李吉喜。
河南洁源膜分离环保科技有限公司。
关于李吉喜申请执行河南洁源膜分离环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款本金170000元，诉费2210元，执行费2450元，合计174660元，未受偿金额为174660元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2227号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十一月九日
书记员 闫燎原
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0424民初2868号
原告：周国忠，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：王载，男，1991年5月5日出生，苗族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，现暂住浙江省平湖市。
原告周国忠为与被告王载民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、归还欠款41000元（庭审中，原告将该项诉讼请求金额由47000元变更为41000元）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月14日、9月28日，双方签订借款协议各一份，均载明被告向原告借款；前一份协议借款金额为15000元，借款期限自2017年6月14日至2017年6月30日；后一份协议借款金额为26000元，借款期限自2017年9月28日至2017年10月28日。另约定，如借款人到期不归还借款，逾期利息以每月3%计息，并承担违约金总额分���为1500元、2000元。被告在前一份协议背面出具收条一份，载明被告收到借款现金15000元。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王载欠原告周国忠借款41000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告王载负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一八年六月十一日
书记员 沈垲云
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1982号
原告刘帮文，男，1948年9月10日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告鲁方云，男，1949年8月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告刘帮文诉与被告鲁方云财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘帮文于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帮文以与被告鲁方云经营管理的土地边界存在争议为由，向本院申请撤回起诉。原告刘帮文的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘帮文撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘帮文承担。
审 判 长 肖秀连
人民陪审员 郭 荣
人民陪审员 丁武松
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓元顺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2801号之一
申请执行人：天津中金新科小额贷款有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园榕苑路2号海益国际4号楼8层。
法定代表人：庞金宝，董事长。
委托代理人：杨维武，天津市华鑫利达律师事务所律师。
委托代理人：和燕，天津市华鑫利达律师事务所律师。
被执行人：天津市鑫利源达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1709室。
法定代表人：张万斌。
被执行人：天津利朋发商贸有限公司，住所地天津市静海县天津新技术产业园区天宇科技园内。
法定代表人：闫文栋。
被执行人：张德建，男，1983年7月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：张桂利，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市双盈实业有限公司，住搜地天津市静海县蔡公庄镇工业园。
法定代表人：王仕锋，总经理。
本院在执行天津中金新科小额贷款有限公司与天津市鑫利源达商贸有限公司、天津利朋发商贸有限公司、张德建、张桂利、天津市双盈实业有限公司，借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 于钟亮
二〇一六年六月三十日
书记员 陈龙龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初549号
原告：广东百佳百特实业有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：蔡永权，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：袁树添，男，1971年7月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。
原告广东百佳百特实业有限公司与被告袁树添合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告广东百佳百特实业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东百佳百特实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东百佳百特实业有限公司撤诉。
案件受理费20137元，减半收取计10069元，财产保全费5000元，合计15069元（原告已预交），由原告广东百佳百特实业有限公司负担。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十二月一日
书记员 何涓霞
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0105民初850号
原告（反诉被告）:林琦岩，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游良舜，福建合立律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏二狼，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。
原告（反诉被告）林琦岩与被告（反诉原告）苏二狼股权转让纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。在案件审理过程中，原告林琦岩于2016年11月21日以便于公安机关立案受理为由向本院提出撤回本诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告林琦岩的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林琦岩撤回本诉。
案件受理费15942.00元，减半收取计7971.00元，由原告林琦岩负担。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 狄 成
人民陪审员 陈 震
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2016）闽0105民初850号2共2页
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执403号
申请执行人：刘中进，男，1974年11月3日生于陕西省白河县。
被执行人：孙永兵，男，1981年3月20日生于陕西省白河县。
申请执行人刘中进与被执行人孙永兵民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0929民初303号民事判决，于2017年6月19日向本院申请强制执行18000元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款18000元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年12月18日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执403号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年十二月十八日
书记员 祝君君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1367号
原告：张中建，又名张中健，男，1978年5月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：马吉，男，1977年8月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张中建与被告马吉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中建及其委托诉讼代理人刘恩权到庭参加了诉讼；被告马吉经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中建向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务费118000元（被告自2016年5月9日起，以60000元为基数，按5%计算利息至付清时止；被告自2017年1月28日起，以58000元为基数，按5%计算利息至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告在西安铜川市承接钢筋工程后，将其中一部分钢筋工程的劳务分给原告完成，原告组织人员完成任务。2014年11月底，原告完成任务后要求被告支付劳务费，被告以各种理由拒绝支付。2016年3月，原告与被告进行了结算，结算后，被告尚欠原告劳务费118000元，被告当场给原告出具欠条一张，并约定分期偿还该劳务费用。期满后，原告多次找被告催收，但被告至今未付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的前述请求。
原告提交了欠条、彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区居民委员会证明、陈明政的证人证言、陈容的证人证言、卫兴沛的证人证言等证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告马吉分别在陕西省铜川市、陕西省咸阳市承接了部分工地的钢筋工程，被告马吉将其中的部分钢筋劳务分包给原告张中建。原告张中建与被告商定好后组织人员完成了任务。完工后，原告与被告进行了结算，被告向原告出具欠条一份。2016年3月9日，原告找被告催收该费用，被告未支付费用并重新向原告出具欠条一份，即被告马吉欠原告劳务费118000元。欠条载明内容为（原文摘抄，非笔误）：“今欠到张中健铜川.咸阳工地人工工资118000.00大写（壹拾壹万捌仟元整）.工地时间：铜川工地2013.12月份.咸阳工地2014年11月份.备注：（此款项分两部份给予.第一部份须支付现金60000.00元大写（陆万元整）.必须在打此欠条之日起两个月内必须支付第一部份现金陆万元整.如不支付.在两个月内.按5%的利息给予计算.第二部份支付时间在2016年春节前结清所有余款现金58000.00元大写（伍万捌仟元整）.此欠条的还款时间经马吉本人同意.如不在规定的时间内还款.张中健有权利通过法律手段起述马吉.马吉须承担法律的一切后果.欠款人：马吉20**年3.9.身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX备注：所有款项如不按时还款.按5%的利息给予结算。”被告马吉出具欠条后，至今未按约定向原告张中建支付劳务费和利息。
另外，原告称，被告在出具欠条时，双方没有约定利息5%是年利息，还是月利息，也没有约定按哪个银行标准计算，但原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息。
本院认为，本案系一起劳务合同纠纷案件。本案的争议焦点为原告主张的费用是否应当予以支持的问题。针对该焦点评述如下：
首先，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告张中建从被告马吉处承接了钢筋劳务，完成工程后，原、被告已进行了结算，且能明确被告马吉欠原告张中建劳务费118000元，被告马吉还为原告张中建出具了欠条。原、被告间的债权债务系合法有效的债权债务，故被告马吉应当向原告支付该劳务费用。
其次，原、被告在欠条中约定，被告马吉在出具欠条起两月内先行支付60000元，并约定若被告马吉违约，则被告马吉须从2016年5月10日起支付以60000元为基数利率5%的利息；原、被告还约定被告马吉在2016年春节（2017年1月28日）前支付余下的尾款58000元，并约定，若被告马吉未按时支付58000元，则被告马吉须从2017年1月28日起支付以58000元为基数利率为5%的利息。虽然原、被告在约定时，并未明确5%是年利息还是月利息，但利息的计算的基数和浮动率明确；另外，原告自愿主张按低标准计算利息，即按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息，本院认为，原告系自由处分其权利行为，符合规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马吉于本判决生效后十日内向原告张中建支付劳务费118000元（其中，以60000元为基数，自2016年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至还清之日止；以58000元为基数，自2017年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至还清之日止）；
二、驳回原告张中建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，公告费600元，共计3260元（已由原告张中建预交3260元），由被告马吉负担3260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 庹华安
代理审判员 胡显斌
人民陪审员 庹顺智
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋代维
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第258号
申请执行人唐县农村信用合作联社
被执行人冉艮盼。
被执行人高二鹏。
唐县农村信用合作联社与冉艮盼、高二鹏民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人冉艮盼、高二鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人冉艮盼、高二鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冉艮盼、高二鹏新的财产线索，申请执行人唐县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十二月十九日
书记员 万敬华
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终5048号
上诉人（原审原告）歌美国际集团，住所地新加坡共和国118阿裕尼2道#03-104。
法定代表人黄勇，董事。
委托代理人梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人吴阮超，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人许建明，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人歌美国际集团因注册商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初3310行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：歌美国际集团。
2、申请号：17533670
3、申请日期：2015年7月28日。
4、指定使用的商品（第30类3001-3007；3009-3010；3012-3013；3016群组）：谷粉制食品；花粉健身膏；咖啡；茶；冰淇淋；糖；甜食；蜂蜜；调味品；以谷物为主的零食小吃。
5、标志
二、被诉决定
2016年12月30日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经审查作出商评字[2016]第124626号《关于第17533670号“beethebest及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定诉争商标的英文部分通常情况下可被理解为“最好的蜜蜂”，以此作为商标指定使用在第30类蜂蜜、花粉健身膏商品上，容易使公众对上述商品的质量等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指的情形，决定：诉争商标指定使用在蜂蜜、花粉健身膏商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余商品上的注册申请予以初步审定。
歌美国际集团不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
三、其他事实
一审期间，歌美国际集团向法庭提交了7份新证据，其中证据1-4为歌美国际集团主体资格证明文件；证据5证明诉争商标已在多个国家和地区获准注册；证据6证明根据审查标准一致原则，诉争商标应当获准注册；证据7证明诉争商标经歌美国际集团使用已具有较高知名度和美誉度。
北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“蜂蜜、花粉健身膏”商品上，容易使相关公众误认为前述商品的主要原料“蜂蜜”与“最好的蜜蜂”有关，进而对商品的品质等特点产生误认，故诉争商标属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第七项所指的禁止作为商标使用的标志。《中华人民共和国商标法》第十条第一款第七项所指情形属于禁止作为商标使用的绝对条款，诉争商标无法经使用取得知名度而获准注册。商标审查具有地域性。歌美国际集团关于诉争商标在其他国家和地区获准注册的情况，并非诉争商标在中国境内获准注册的当然依据。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他含有“best”的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，歌美国际集团的诉讼理由均不能成立，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回歌美国际集团的诉讼请求。
歌美国际集团不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。歌美国际集团的主要上诉理由是：诉争商标不具有欺骗性，故应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定，诉争商标档案，驳回通知书，驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国商标法》第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。该条款属于禁止作为商标使用的绝对条款，与申请注册的标志是否已经实际使用及是否具有知名度无关。
本案中，诉争商标由英文“beethebest”及图构成，其中“bee”对应的中文含义为“蜜蜂”，“thebest”意指“最好的”，上述单词均为常见英文词汇。根据上述单词的中文含义，中国公众容易将诉争商标理解为“最好的蜜蜂”之意。诉争商标如使用在“蜂蜜、花粉健身膏”商品上，容易使相关公众误认为前述商品的主要原料“蜂蜜”与“最好的蜜蜂”有关，进而对商品的品质等特点产生误认，故诉争商标属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第七项所指的禁止作为商标使用的标志，且无论其是否已经实际使用，均不能作为商标获得注册。商标审查具有地域性，诉争商标是否在其他国家和地区获准注册，与诉争商标能否在中国境内获准注册无关。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他含有“best”的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标应获准注册的当然依据。歌美国际集团有关诉争商标不具有欺骗性故应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，歌美国际集团的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由歌美国际集团负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苗 兰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执546号之二
申请人王迎全。
被执行人新乡市宏海人力资源有限公司。
法定代表人秦莹莹，执行董事
关于王迎全申请执行新乡市宏海人力资源有限公司居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初239号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金5000元，诉讼费50元，执行费50元，合计5100元，未受偿金额为5100元。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初239号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十八日
书记员 卫 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7696号
原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路4号附7号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：李刚，男，1967年5月13日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告重庆孺子牛物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，按原告重庆孺子牛物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一八年六月四日
法官助理 袁 琴
书 记 员 郭 琴
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0422执1078号
伍晓云、杨作勇：
二○一七年十二月四日申请执行人伍晓云申请执行湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民初205号民事判决书关于伍晓云与杨作勇离婚小孩抚养纠纷一案，申请执行人伍晓云已于二○一八年一月十五日前收到执行标的款12000元（为2017年、2018年的小孩抚养费）。申请执行人伍晓云于二○一八年一月十五日申请结案。本案现已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一八年一月十五日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执保447号
申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。
被申请人成都市弘祥药业有限公司。
本院在审理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都市弘祥药业有限公司、四川威奇康药业有限公司、四川鑫达康药业有限公司、孙启祥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市弘祥药业有限公司的财产在XXXX万元范围内采取保全措施。中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具《担保函》为本次保全提供担保。
根据(2017)川01民初3298号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都市弘祥药业有限公司所有的位于成都市成华区XXXX的房屋以及-1层1号的车库、-1层2-4号的设备用房。查封被申请人成都市弘祥药业有限公司所有的位于成都市成华区XXXX的国有土地使用权。
二、冻结被申请人成都市弘祥药业有限公司持有的成都中新药业有限公司的股权。
以上财产的查封、冻结共计限额7164万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年十月十一日
书记员 贺曜
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执199号
靳某某：
你因与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第629号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某某交付执行款9889.02元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年八月五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执741号之二
申请人：左治国，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：丁建民，男，1971年1月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
关于左治国申请执行丁建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月30日作出的（2016）皖1823民初1938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年09月07日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款125000元及相应利息（自2016年11月03日起按月利率15‰计算至借款实际付清之日止）。案件受理费3320元，公告费300元，合计3620元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费2111元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人下落及财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1938号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1001号之一
申请执行人：吴家明，男，1969年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人吴家明与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0115民初1681号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴家明于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人付新国发出执行通知书,责令被执行人付新国向申请执行人吴家明支付劳动报酬73000元，向本院缴���案件诉讼费812元、执行费995元。逾期后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2017年6月8日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。
2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。
3、经查，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建，后因经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。
4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。
本院认为，被执行人付新国名下车辆及其财产权益暂无法处置，且经财产调查未发现被执行人付新国其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1681号等民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇��七年十一月二十八日
书记员 秦志文
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2616号
申请执行人邓万鸿，男，1994年05月06日出生，汉族，住所地福建省连城县。
被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司，住所地城厢区新街口胜利路大唐广场2号楼-4、5层。组织机构代码：57097841-4。
本院在执行邓万鸿与莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋福伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2090号
原告：汪国华，男，1965年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省屯溪区。
委托代理人：周敏，女，1972年12月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省屯溪区。系汪国华妻子。
被告：黄山市屯溪区大圣商贸行，住所地安徽省黄山市屯溪区广交锦绣横江**幢***号。
经营者：齐传怀，男，1984年7月22日，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市。
被告：黄山市博远商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区锦绣横江19幢107号，组织机构代码39566263-0。
法定代表人：齐传江，总经理。
原告汪国华与被告黄山市屯溪区大圣商贸行、黄山市博远商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪国华、委托代理人周敏，被告黄山市屯溪区大圣商贸行（以下简称大圣商贸行）经营者齐传怀、黄山市博远商贸有限公司（以下简称博远商贸）总经理齐传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国华向本院提出诉讼请求：请求判令大圣商贸行、博远商贸立即共同承担汪国华左腿平台粉碎性骨折后续第二次手术的治疗费6000元。事实和理由：2015年3月11日，汪国华在工作时受伤，随后被博远商贸送往医院治疗,并已治疗完毕，汪国华向法院主张要求大圣商贸行、博远商贸承担工伤赔偿责任，本院2016年6月14日作出（2016）皖1002民初1142号民事判决书，由博远商贸承担汪国华的工伤赔偿责任。2017年8月9日黄山昌仁医院为汪国华出具医疗证明书，证明汪国华去除内固定需要费用约6000元，但汪国华至今未行去除内固定手术。
被告大圣商贸行齐传怀辩称，汪国华工伤与大圣商贸行无关。
被告博远商贸辩称，汪国华在博远公司上班期间受伤，已认定为工伤，博远商贸现已注销，没有能力支付赔偿款。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者因工受伤可依法享受相应的工伤待遇，本院已认定博远商贸承担汪国华工伤的赔偿责任，博远商贸应当支付汪国华去除内固定手术的费用，但是由于汪国华至今未行去除内固定手术，未实际发生，无法确定去除内固定手术的准确数额，故对汪国华要求先行支付去除内固定手术费用的诉讼请求，本院不予支持，汪国华可以在手术发生后另行主张。依据《工伤保险条例》第三十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪国华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闽民申字第1258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建华，男，汉族，1976年9月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴元治，男，汉族，1979年9月13日出生，住福建省仙游县。
一审被告：福建省顺安建筑工程有限公司。住所地：福建省仙游县鲤南镇西埔村海亭岭小区新厝路**号楼*层201-203。
法定代表人：黄玉兴，该公司经理。
一审被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司。住所地：福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第*层。
法定代表人：钟文坚，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：薛德强，男，汉族，1976年3月6日出生，经商，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人陈建华因与被申请人吴元治及一审被告福建省顺安建筑工程有限公司（下称顺安公司）、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（下称鑫隆公司）、薛德强承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建华申请再审称：（一）原审认定事实错误。本案因鑫隆装饰工程产生的工资和材料款已经全部清偿，吴元治在原审中诉称的欠款不是事实。吴元治在录音中承认不知道有没有欠款，但实际上工程款均已付清，原审未予查明是错误的。吴元治提交的《结算单》只有复印件，且存在涂改，结算人李世有也未到庭证实签名的真实性，故该证据不具有证据效力。从陈建华提交的新证据看，该《结算单》上吴元治将借款2.5万元涂改掉，原审未予查明是错误的。与本案案情类似的茅国文案，已生效的福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第4054号民事判决中采信了茅国文的录音，本案对该证据不予采信是错误的。吴元治的工程款已经付清，陈建华申请出庭的证人出庭证实了该事实。（二）原审适用法律错误。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第四条规定，顺安公司在承包鑫隆装饰工程后再转包给陈建华，双方之间的转包合同属无效合同。本案实际施工人是薛德强与陈建华两人，即使吴元治主张属实，也应由薛德强以实际施工人的资格直接承担支付款项的责任。顺安公司违法转包合同，应对拖欠的工程款承担连带赔偿责任。综上，陈建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定申请再审。
吴元治提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈建华的再审申请。
本院认为：（一）本案陈建华对薛德强既是其合伙人也是其指派到鑫隆公司工地代表的事实并无异议，因此薛德强作为陈建华合伙人及驻鑫隆公司工地代表，其确认的《结算单》产生的责任应由全体合伙人即薛德强和陈建华共同承担。（二）陈建华原审提交的其与吴元治的录音对话，不足以证明讼争欠款已经付清，原审不予采信并无不当。（2013）荔民初字第4054号民事案件为茅国文与陈建华、顺安公司、鑫隆公司及薛德强之间承揽合同纠纷，与本案缺乏关联性，无法证明陈建华主张的内容。吴元治提交的《结算单》系原件并经薛德强签字确认，原审据此对其予以采信并无不当。讼争《结算单》虽存在涂改，但薛德强最终签字认可的数额是明确的，原审予以采信并无不当。陈建华申请出庭作证的证人张某、郑光林等作证的内容是旁听他人有争议的谈话内容，不足以证明陈建华已付清讼争欠款，原审对上述证言不予采信并无不当。（三）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而陈建华认可顺安公司已经支付了全部工程款，故陈建华主张顺安公司应承担连带赔偿责任缺乏法律依据。
综上，陈建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建华的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4595号
原告：袁某，女，汉族，1975年10月12日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李某，男，汉族，1978年2月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告袁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁某撤回起诉处理。
审判员 朱莉
二〇一七年十二月四日
书记员 刘宇
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执391号
申请执行人陶佑夫，男，1947年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人黄绍忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人陶佑夫与被执行人黄绍忠买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日作出的（2016）赣0322民初679号民事判决书，于2017年8月11日立案执行，于2017年8月12日向被执行人黄绍忠送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等相关法律文件，本院在执行过程中。作出以下措施：
1.于2017年8月15日在全国网络查控系统中申请查控，2017年8月15日银行、保险理财、阿里巴巴、财付通、证券、反馈均无财产可供执行。
2.于2017年10月12日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房产进行查询，反馈无土地、房产登记信息。
3.于2017年10月12日，在上栗县车管所查询被执行人车辆登记情况，车管所反馈被执行人名下无登记情况。
4.于2017年10月25日，对被执行人黄绍忠作出壹万元的罚款决定书。
5.于2017年10月25日，对被执行人黄绍忠纳入失信被执行人名单。
因被执行人确无财产可供执行，申请人提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 谢启明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周 翔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执834号
申请执行人唐荣生，男，1967年12月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托执行代理人姚建才，广西金桂律师事务所律师。
被执行人蒋志勇，男，1976年4月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人蒋志坤，男，1979年7月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人唐荣生依据已经生效的桂林市临桂区人民法院作出的（2017）桂0312民初192号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行被执行人蒋志勇、蒋志坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为43.2万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人蒋志坤所有的位于桂林市××北路碧园4幢A102号房屋(房产证号：××号)，但处置该房产短期内难以变现。经查，被执行人蒋志勇、蒋志坤暂无其他财产可供执行，申请人唐荣生亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，处置被执行人蒋志坤房产短期内难以变现，申请人唐荣生亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0312民初192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0312民初192号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦雪梅
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初682号
原告徐万胜，男，1966年3月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告吴分红，男，1955年1月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告吴林华，男，1965年3月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
三原告委托代理人：袁列文、吴密，江西华星律师事务所律师。
被告舒建兴，男，1971年11月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
本院受理原告徐万胜、吴分红、吴林华诉被告舒建兴不当得利纠纷一案后，被告舒建兴在法定期限内对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地虽然在贵溪市龙虎山镇塘桥村塘头舒家59号，但是被告7年前就居住在鹰潭市月湖区四海路89号四海花苑，并且是自己购买的房屋（有房产证为证），经常居住地在鹰潭市月湖区四海路89号四海花苑。因此，按照《民法通则》及《民事诉讼法》有关规定，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所，本院没有管辖权，要求将案件移送至鹰潭市月湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告舒建兴的户籍虽在江西省××市，但其经常居住地为鹰潭市月湖区××号四海花苑中单元东套2042。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本院对该案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告舒建兴对管辖权提出的异议成立，本案移送鹰潭市月湖区法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 宋海辉
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年十月九日
代理书记员 吴 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7710号
申请执行人淮安市鸿兴制管有限公司，住所地淮安市清浦区淮钢大桥南端。
法定代表人李凤珍，该公司总经理。
被执行人徐加梅，女，1968年3月6日生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1453号
原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。
法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告张云清，男，汉族，生于1980年8月28日，住四川省蓬溪县。
本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与张云清物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月四日
书记员 陈重百
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a805535-1401-450c-8910-a85600e03ce3&imgId=NGE4MDU1MzUtMTQwMS00NTBjLTg5MTAtYTg1NjAwZTAzY2UzMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1472号
申请执行人蔡晓鹏，男，汉族，1974年3月7日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人刘国胜，男，汉族，1974年7月1日生，乌海市直属机关工委职工，住乌海市海勃湾区。
本院执行的蔡晓鹏申请执行刘国胜民间借贷纠纷一案，经我院查证被执行人刘国胜名下车辆及工资账户已被另案查封、冻结，其名下再无其他可供执行财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302执2050号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 李洋洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更324号
罪犯王春林，男，1989年1月12日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）怒中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。本院于2016年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯王春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明附带民事赔偿人民币16000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、怒江州中级法院减刑司法建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执284号之一
申请执行人：王国峰，男，1979年10月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘克，男，1981年5月25日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王国峰申请执行刘克民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁0304民初1506号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告刘克于本判决生效之日起五日内向原告王国峰返还借款9900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘克负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：9925元。
执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年3月13日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月3日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人刘克现无财产可供执行，申请执行人王国峰也提供不出被执行人刘克的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月五日
书记员 田 鑫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执5058号
申请执行人：汪明，男，汉族，1959年10月4日生，住安徽省郎溪县。
被执行人：李国华，男，汉族，1978年3月19日生，住福建省周宁县。
申请执行人汪明与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）昆民初字第3609号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告李国华于本判决生效后十日内支付原告江明借款600000元及利息（以600000元为基数，自2015年2月6日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
本院在执行过程中，本院依法调查被执行人李国华名下银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人李国华名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无土地登记信息。一套房子已被轮候查封，暂不宜处理。另本院依法将被执行人李国华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建勋
审 判 员 王丹妮
代理审判员 刘春香
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邵振华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3937号之五
申请执行人:中国建设银行股份有限公司张家港港城支行,住所地张家港保税区华尔润大厦底层。
负责人：盛景新，该行行长。
被执行人:张家港市华机环保新能源科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇振兴路5号。
法定代表人：蔡永明。
被执行人:张家港市华兴纸业有限公司,住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人：赵文华。
被执行人:张家港唐立特纺织品有限公司,住所地张家港市塘桥镇何桥村。
法定代表人：朱群益，该公司董事长。
被执行人:沈滨,男,1974年6月6日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人:吉红,女,1975年11月6日生,汉族，住所地张家港市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司、张家港市华兴纸业有限公司、张家港唐立特纺织品有限公司、沈滨、吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0582民初6180号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市华机环保新能源科技有限公司于本判决生效后10日内给付中国建设银行股份有限公司张家港港城支行结欠借款本金1925万元及相应的利息（截至2016年5月16日的利息为154198.73元，之后的利息以本金485万元为基数从2016年5月17日起至债务清偿之日按照年利率8.073%计算至实际履行之日止，以1440万元为基数从2016年5月17日起至债务清偿之日按照年利率7.63425%计算至实际履行之日止）。2、张家港市华机环保新能源科技有限公司于本判决生效后10日内赔偿中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师费损失251429元。3、张家港市华兴纸业有限公司、张家港唐立特纺织品有限公司、沈滨、吉红对张家港市华机环保新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。张家港市华兴纸业有限公司、张家港唐立特纺织品有限公司、沈滨、吉红履行保证责任后，有权向张家港市华机环保新能源科技有限公司追偿。4、如张家港市华机环保新能源科技有限公司未按本判决履行给付义务，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权就本案债权对沈滨、吉红提供抵押的位于张家港市杨舍镇暨阳花园8幢401、501室、车库（张房权证杨字第××号）、8幢汽车库（张房权证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押权登记的1619400元范围内享有优先受偿权。5、如张家港市华机环保新能源科技有限公司未按本判决履行给付义务，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权就本案债权对张家港市华机环保新能源科技有限公司提供质押的LNG气瓶（以编号为XGC-2015-1230-2357的《动产质押合同》、编号为XGC-2015-1230-2713的《动产质押合同》、编号为XGC-2015-1230-3347的《动产质押合同》所附的质押物清单及编号为XGC-2015-1230-0687的《动产质押监管三方协议》的约定为准）折价或以拍卖、变卖该质押物所得价款享有优先受偿权。6、案件受理费139734元、财产保全费5000元，合计144734元，由张家港市华机环保新能源科技有限公司、张家港市华兴纸业有限公司、张家港唐立特纺织品有限公司、沈滨、吉红负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。
执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人沈滨、吉红提供抵押的位于张家港市杨舍镇××花园××、××室、××幢汽车库房地产，拍卖款合计2137400元，发放给申请执行人1751787.68元，支付评估费7570元，缴纳8幢401、501室税金52026元、8幢汽车库税金226016.32元，安置费100000元。本院依法拍卖了被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司提供质押的LNG气瓶905只，拍卖款2265600元发放给申请执行人1978400元，支付LNG气瓶场地租赁费200000元，本案执行费87200元。另查明，本院依法扣划了被执行人张家港市唐立特纺织品有限公司银行存款171320.53元，已发放给申请执行人。另外被执行人张家港市唐立特纺织品有限公司自动履行了15000000元，也已发放给申请执行人。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，暂不将被执行人张家港市唐立特纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司、张家港市华兴纸业有限公司、沈滨、吉红纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位18901508.21元，尚未执行到位898853.52元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，要求其向本院提供被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司、张家港市华兴纸业有限公司、张家港唐立特纺织品有限公司、沈滨、吉红其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司、张家港市华兴纸业有限公司、张家港唐立特纺织品有限公司、沈滨、吉红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司、沈滨、吉红提供抵押的财产已依法处置完毕，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年一月十五日
书记员 钱宇杰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2061号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，系该行客户经理。
被告：李在峰，男，1969年12月5日出生，汉族，住×。
被告：李春生，男，1983年12月12日出生，汉族，住×。
被告：李在法，男，1970年6月18日出生，汉族，住×。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告李在峰、李春生、李在法金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告李在峰、李春生、李在法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李在峰立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令李春生、李在法对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。李在峰于2013年3月24日在我行贷款3万元，2014年3月24日到期。至今尚未归还本息。
被告李在峰、李春生、李在法均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款业务申请表、惠农卡领取签字表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证、（2015）夏商二初字第1100号民事裁定书等证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年8月1日，被告李在峰作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年8月1日至2014年7月28日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告李春生、李在法作为保证人在借款合同上签字，担保方式为最高额连带责任保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年8月1日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于李在峰开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。李在峰于2013年3月24日自助借款3万元，2014年3月24日到期。至今，李在峰尚未归还本息。
另查明，原告曾于2015年就此笔借款对三被告提起诉讼，于2015年8月26日撤诉。
本院认为，原告农行夏津支行与被告李在峰签订的农户借款合同及与被告李春生、李在法签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告李在峰应按照合同约定偿还借款本息；被告李春生、李在法应按保证合同的约定在借款金额1.5倍即4.5万元的限额内承担连带清偿责任。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第六条、十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年3月24日至实际给付之日止，按同期同档中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）。
二、被告李春生、李在法对以上款项在45000元的限额内承担连带清偿责任。李春生、李在法承担还款责任后有权向李在峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李在峰、李春生、李在法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 倩
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢69号
岳某某：
你与申某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决(2015)潞民初字第1361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一八年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人申某某交付执行款7265.17元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月十九日
联系人：刘红斌联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2592号
申请执行人洪建煌，男，1987年10月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈绍龙，男，1991年05月04日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
本院在执行洪建煌与陈绍龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈绍龙的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋福伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执319号
申请执行人湖北航创实业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇远大社区107国道旁锁厂北面。组织机构代码：08231282-4。
法定代表人：唐智，该公司经理。
被执行人湖北国昌建材有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇远大村。组织机构代码：07408477X。
法定代表人：程昌军，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初2836号民事判决书，责令被执行人湖北国昌建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人湖北航创实业有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初2836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 刘华军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德民初字第10972号
原告孙士祥，1947年8月23日生，住吉林省德惠市。
被告德惠市新薪能源开发有限公司。
法定代表人苗喜臣，总经理。
地址吉林省德惠市万宝镇万祥村3社。
原告孙士祥与被告德惠市新薪能源开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士祥、被告德惠市新薪能源开发有限公司法定代表人苗喜臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士祥诉称，原告孙士祥在法院承包2.93垧土地，位于被告德惠市新薪能源开发有限公司的后面，承包后被被告德惠市新薪能源开发有限公司在2014年垛上玉米秸秆，并四面套上围墙，严重妨害原告孙士祥的正常经营，现要求被告德惠市新薪能源开发有限公司立即搬走玉米秸秆垛及扒掉围墙。
被告德惠市新薪能源开发有限公司辩称，原告没有承包德惠市万宝镇万祥村的2.93垧土地，被告没有对原告造成妨害，被告的行为与原告无关，原告不是权利人；原告承包德惠市万宝镇万祥村2.93垧土地的（2010）德执字第840-3号民事裁定书，已经被法院撤销。故原告的诉讼请求及理由没有事实及法律依据，法院应当予以驳回。
经审理查明，2011年1月19日本院作出的（2010）德执字第840-3号民事裁定书将德惠市万宝镇万祥村村民委员会的2.93垧土地交由原告孙士祥经营，经营期限为十六年（自2013年起至2028年止），承包金按对外发包价每年每垧2000元计算，共计93760元；2008年6月26日，被告德惠市新薪能源开发有限公司与德惠市万宝镇万祥村村民委员会签订联营合同，合同约定，被告德惠市新薪能源开发有限公司从德惠市万宝镇万祥村村民委员会处取得4垧土地50年的使用权；原告孙士祥向法庭递交的（2010）德执字第840号民事裁定书与本院向被告德惠市新薪能源开发有限公司送达的（2010）德执字第840-3号民事裁定书的时间、内容完全一致；2013年4月20日德惠市新薪能源开发有限公司及其法定代表人苗喜臣向本院提出执行异议，请求撤销吉林省德惠市人民法院（2010）德执字第840-3号、（2010）德执字第840-4号、（2010）德执字第840-5号、（2010）德执字第840-7号民事裁定书，本院于2013年6月15日作出（2013）德执异字第10号民民事裁定书将（2010）德执字第840-3号、（2010）德执字第840-4号、（2010）德执字第840-5号、（2010）德执字第840-7号民事裁定书撤销。
本院认为，虽然原告孙士祥向本院提交的本院于2011年1月19日本院做出的（2010）德执字第840号民事裁定书将德惠市万宝镇万祥村村民委员会的2.93垧土地交由原告孙士祥经营，但此（2010）德执字第840号民事裁定书实际上就是本院于2011年1月19日本院做出的（2010）德执字第840-3号民事裁定书，被告德惠市新薪能源开发有限公司对此裁定向本院提出执行异议，本院于2013年6月15日将（2010）德执字第840-3号民事裁定书撤销，故原告孙士祥向本院提交的（2010）德执字第840号民事裁定书事实上已经丧失法律效力，原告孙士祥的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙士祥的诉讼请求。
案件受理费100.00元，邮寄费72.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘荣魁
乌海市乌达区人民法院
执行��定书
(2017)内0304执533号
申请执行人：王守香,男性,1962年2月3日出生,住乌达区。
被执行人：吴新元,男性,1968年4月10日出生,住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人王守香与被执行人吴新元买卖合同纠纷一案，根据已经发生的法律效力的（2016）内0304民初153号民事判决书，被执行人应支付申请人案款660000元，案件受理费、保全费9020元。现申请人执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)内0304执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���学俭
审判员 吴 俊 义
审判员 塔斯 少布
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 晓 男
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)怀鹤执字第544号
申请执行人刘路长。
被执行人张志城。
被执行人杨琳。
本院在执行申请执行人刘路长与被执行人张志城、杨琳机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2011）怀鹤民一初字第562号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 荆 成
二〇一四年八月十三日
书记员 舒美淘
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执恢4号之一
申请执行人温某1，女，汉族。
申请执行人温某2，女，汉族。
申请执行人温某3，男，汉族。
被执行人李某3，男，汉族。
申请执行人温某3等三人与被执行人李某3机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2014）徽民一初字第345号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
进入执行���序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：
一、依法向被执行人李某3送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；
二、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李某3的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；
三、我院于2017年4月17日向被��行人李某3发出纳入失信被执行人名单决定书及限制高消费令，将其纳入被失信人名单及限制高消费令；
四、2017年5月25日我院执行人员去柳林镇峡口村峡口社寻找被执行人李某3，未找到其本人，其父亲在家，让其父亲转告李某3来我们法院交案件执行款。5月31日被执行人李某3交来案件执行款5000元，申请人领取执行款；
五、2017年6月19日我院执行人员去柳林镇谢坪沙场寻找被执行人李某3，沙场工作人员称李某3已经离开。执行人员去柳林镇峡口村寻找被执行人李某3，他答应从7月份开始每月月底前交1000元案件执行款；
六、我院执行人员分别于2017年8月15日、10月10日、11月20日去柳林镇峡口村寻找被执行人李某3，其本人没有在家，告知其父亲让被执行人李某3来交案件执行款，但被执行人李某3一直未找到。12月15日，被执行人李某3
妻子文小英拿来2000元执行款并称李某3去新疆打工了。
本院在执行过程中已向被执行人李某3���出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 博