wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执34号之一
申请执行人陈果亮，男，1957年9月6日出生，汉族，代县人，现住代县。
委托代理人陈瑞，山西真强律师事务所律师。
被执行人代县兴隆铁矿（普通合伙），住所地代县滩上镇百草村。
法定代表人许杰，系执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋09民初17号民事调解书，责令被执行人代县兴隆铁矿履行法律文书确定的义务，但被执行人代县兴隆铁矿至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
申请执行人陈果亮与被执行人代县兴隆铁矿（普通合伙）纠纷一案,忻州市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）晋09民初17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代县兴隆铁矿（普通合伙）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈果亮于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人代县兴隆铁矿（普通合伙）的财产进行了查证：无房屋、土地使用权、银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人代县兴隆铁矿（普通合伙）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈果亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代县兴隆铁矿（普通合伙）新的财产线索，申请执行人陈果亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴素峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初字1610号
原告杨柠瑞，男，1987年6月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人刘强，四川斗城律师事务所律师。
被告赵旭光，男，1970年9月27日出生，住四川省武胜县。
本院于2016年4月21日立案受理原告杨柠瑞诉被告赵旭光民间借贷纠纷一案，后依法由审判员许娟适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨柠瑞到庭参加诉讼，被告赵旭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨柠瑞诉称：原告系杨莉蓉之子，杨莉蓉因病过世。2013年11月30日，被告因资金周转需要向杨莉蓉借款人民币46000元。2013年8月19日，被告向秦建借款人民币100000元，2013年8月30日再次向秦建借款人民币100000元。上述借款均出具借条。后秦建将其对被告的债权转让给原告。现原告急需用钱，多次要求被告还款，被告至今未还。原告遂向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币246000元及利息（其中人民币100000元的利息按月利率2%从2013年8月19日起计算至付清之日止，人民币100000元的利息按月利率2%从2013年8月30日起计算至付清之日止，人民币46000元的利息按月利率2%从2013年11月30日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵旭光未作答辩。
经审理查明：原告杨柠瑞系杨莉蓉之子。被告赵旭光于杨莉蓉处承包工程项目，2013年11月30日，被告因发放人工工资需要资金，便在杨莉蓉处借款人民币46000元，并出具借条1张，载明：“今借到杨丽蓉（应为杨莉蓉）现金肆万陆仟元正（小写46000元），保证2013年12月1日复工（5号楼木工）。”被告借款后至今未偿还杨莉蓉借款。2016年3月2日，杨莉蓉因病去世，原告系杨莉蓉唯一法定继承人。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币46000元及利息，利息按中国人民银行规定的人发币同期同类贷款利率，从立案之日起即2016年4月21日起计算至付清之日止。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、借条、证人证言及庭审笔录等证据材料在案证实。
本院认为：原告母亲杨莉蓉与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。杨莉蓉按照约定向被告出借了款项，被告应当向杨莉蓉偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原债权人杨莉蓉现已死亡，该笔债务应由其法定继承人原告杨柠瑞享有该债权的请求权，故对原告有权要求被告立即偿还借款本金人民币4600元。杨莉蓉与被告未约定利息，但有权主张立案之日即2016年4月21日起的利息，按中国人民银行发布的人民币同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柠瑞借款本金人民币46000元及利息（利息以人民币46000元为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档次贷款基准利率计算，从2016年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止，如未在本判决确定的给付之日前给付计算至付清之日止）。
负有给付义务的当事人如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，减半收取为人民币475元，由被告赵旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 许 娟
二〇一六年七月一日
书记员 刘静然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6428号之一
原告：孟和达来，男，1969年8月19日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：卢艳，女，其他自然情况不详。
原告孟和达来与被告卢艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
原告孟和达来诉称，从2012年5月至2014年1月，被告卢艳先后向原告借款130余万元，用于其个体经营活动，约定年利率24%。2016年8月15日，原告与被告对前期借款本金结算后，尚欠原告本金110万元。被告承诺2016年9月30日偿还，截止2014年10月18日，被告已按约定的年利率24%给付原告利息，后经原告催要，被告于2016年8月27日给付原告利息2万元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款110万元，从2014年10月18日起按年利率24%计算利息，直至给付日止；判决被告给付律师费5万元。本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告卢艳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。”的规定，原告提交的借款合同中，出借人的联系地址载明为赤峰市新城区，合同第八条合同争议的解决方式处载明“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”，经本院询问，原告孟和达来的经常居住地在赤峰市新城区，故本案原、被告双方约定的管辖法院应为借款合同中载明的出借方所在地人民法院，即赤峰市松山区人民法院。
依照上述法律规定，裁定如下：
本案移送赤峰市松山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一七年二月十六日
书记员 王 蕊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初2480号
原告程红梅，女，汉族，1974年3月23日出生，住址：广东省河源市源城区。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告东莞市南天大新集团有限公司，住所地：东莞市桥头镇友谊路。
法定代表人程志平。
委托代理人马海岸、林全志，均为广东信而立律师事务所律师。
原告程红梅诉被告东莞市南天大新集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳文勇，被告的委托代理人马海岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红梅诉称，原告在东莞市石龙镇西湖服装批发市场租赁档口以“汇源”的名义（没有办理工商登记）从事服装批发生意，一直为被告公司旗下的大新百货供应服装，然后由被告向原告出具《货款结算凭单》，并由被告加盖公司的财务印章，原告可凭借该凭单直接到被告公司财务处领取现金，双方合作一直较为顺利。但近年来，被告一直都有迟延付款，截至起诉之日，被告尚有二笔《货款结算凭单》，分别为2015年4月21日、2015年4月22日，至今尚未向原告支付，合计金额为3383元。原告向被告送达《律师函》催促被告按约付款，被告置之不理，仍然没有依约履行相应的付款义务。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告所欠货款3383元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市南天大新集团有限公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格，无法证明原告就是本案货款结算单的债权人。2、被告的采购行为多为现场采购、付款，即便采购时因为现金不够而出具货款结算单，被告都会在下次采购时优先支付上次采购拖欠的货款，故不存在拖欠多期货款未付的情况。被告存在管理不严未能及时收回货款结算单的情况。3、根据现场采购、付款的交易习惯以及原则，部分货款结算单中的债权已经超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告之间存在持续的交易往来。被告分别在2015年4月21日、2015年4月22日出具二份《货款结算凭单》，确认拖欠供应商“汇源”二笔货款，金额分别为1014元、2369元，合计为3383元，每张《货款结算凭单》欠款单位印章处均加盖了被告的财务专用章。2016年1月20日，东莞市畔湖服装批发市场服务管理有限公司出具一份证明，主要内容为确认原告曾在该服装市场从事服装经营，其档口使用的招牌名称为“汇源”，该档口一直没有办理营业执照。2016年1月26日，原告以被告拖欠货款为由起诉至本院。
另，经企业信用信息公示系统查询不存在“东莞市石龙汇源服装店”。
以上事实，有《货款结算凭单》、证明、企业查询及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，虽然《货款结算凭单》注明供应商为“汇源”，但是原告所在的服装批发市场东莞市畔湖服装批发市场服务管理有限公司已出具证明确认原告使用的招牌名称是“汇源”，且没有办理工商登记，该证明陈述的内容与原告的主张及企业信用信息公示系统查询结果相映证，且原告持有《货款结算凭单》的所有原件，被告虽主张原告不是主张本案债权的适格主体，但是未能指出本案具体交易相对方是谁，亦未能对原告的主张及举证提出有力的抗辩及举证反驳，故被告主张原告主体不适格证据不足，本院不予采纳，原告有权对案涉债权主张权利。
至于原告是否超过诉讼时效。从原、被告庭审中陈述可知，原、被告在出具《货款结算凭单》期间是持续存在交易往来，《货款结算凭单》仅是就单笔的货款进行确认，而没有对双方交易往来期间所有的货款进行总的结算，也没有对付款的期限进行明确的约定，故原告是有权随时向被告主张案涉货款，被告抗辩称原告所主张的货款已经超过诉讼时效，理据不充分，本院不予采纳。
根据原告举证的《货款结算凭单》可知，被告向原告出具的《货款结算凭单》确认尚欠货款合计金额为3383元，被告未举证证明已付部分或全部货款，故应承担举证不能不利后果，本院对被告尚欠货款金额予以认定。双方没有对付款的期限作出明确的约定，但原告有权随时向被告主张货款，被告自收到本案应诉材料至今未向原告支付案涉货款，实属违约，原告诉求被告支付货款3383元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市南天大新集团有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告程红梅支付货款3383元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告东莞市南天大新集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二○二○一六年五月二十一日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终67号
上诉人(原审被告)无锡小天鹅股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.），住所地美利坚合众国德克萨斯州普拉诺市格拉尼特大道****号***室。
法定代表人CharlesC.Grindstaff，该公司首席执行官。
委托代理人严亚涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）因与被上诉人西门子产品生命周期管理软件有限公司（以下简称西门子公司）侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初6－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院受理西门子公司诉小天鹅公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，小天鹅公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。小天鹅公司认为，其隶属于美的集团股份有限公司（以下简称美的公司），2014年3月，美的公司与西门子公司的独资子公司西门子工业软件（上海）有限公司签订了《软件许可确认合同＜维护和支持＞》，根据该合同的约定，小天鹅公司已经取得了涉案NX（曾用名：UG）系列计算机软件的永久性许可，即使西门子公司对合同履行有异议，根据双方合同附件A第16条之约定，任何争议应由双方通过友好协商解决，未能协商解决的，交由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会在上海仲裁，故请求驳回西门子公司的起诉。
一审法院认为：
《软件许可确认合同＜维护和支持＞》的签订方为美的公司及西门子工业软件（上海）有限公司，本案的当事人西门子公司与小天鹅公司均非该合同的当事人，故该合同中仲裁条款的效力不及于西门子公司与小天鹅公司，因此，西门子公司与小天鹅公司之间并不存在有效的书面仲裁协议，小天鹅公司请求驳回西门子公司起诉的申请，无法律和事实依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，一审法院裁定：驳回无锡小天鹅股份有限公司对管辖权提出的异议。
小天鹅公司上诉请求撤销一审裁定，主要理由为：其隶属于美的公司，2014年3月美的公司与西门子公司的独资子公司西门子工业软件(上海)有限公司签订的《软件许可确认合同<维护和支持>》的附件A第16条约定，任何争议应由双方通过友好协商解决，未能协商解决的，交由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会在上海仲裁。因本案系由其使用涉案软件而引发的争议，故本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会在上海仲裁，不应由一审法院管辖。
西门子公司答辩称：1、西门子公司与西门子工业软件(上海)有限公司、美的公司与小天鹅公司虽然均具有控股关系，但为不同的法人主体，因此，小天鹅公司提出依据的合同及合同权利、义务与本案双方当事人无关，且根据合同内容小天鹅公司不是该合同的相对方，也未被授权使用该软件。2、西门子公司起诉小天鹅公司侵犯了其计算机软件著作权，属于计算机软件侵权纠纷，小天鹅公司住所地为江苏省无锡市，侵权行为地也在无锡，双方无合同事实基础，非合同纠纷，属于侵权纠纷，一审法院对本案有管辖权。
本院认为：
本案中，西门子公司系涉案计算机软件的著作权人，其主张小天鹅公司未经许可使用涉案计算机软件，侵犯其著作权，故本案的性质为侵权之诉，西门子公司选择由被告小天鹅公司所在地的一审法院管辖本案，符合法律规定。
关于小天鹅公司提出本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会在上海仲裁，不应由一审法院管辖的上诉理由，对此，本院认为，小天鹅公司、西门子公司均为独立的民事主体，并非《软件许可确认合同＜维护和支持＞》的当事人，故《软件许可确认合同＜维护和支持＞》中仲裁条款对西门子公司与小天鹅公司没有约束力，小天鹅公司提出本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会在上海仲裁，不应由一审法院管辖的理由，无法律和事实依据。
综上，小天鹅公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张一然
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初第878号
原告：宋战军，男，1962年11月13日出生。
委托诉讼代理人：王飞菲，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。
被告：王泉生，男，1965年1月16日出生。
被告：冯选凹，男，1956年8月9日出生。
被告：陈改成，男，1966年10月14日出生。
原告宋战军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带偿还原告借款1100000元及逾期利息639733（暂计算至2017年7月10日），合计1739733元，并按月利率2%支付利息至付清之日为止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告王泉生、冯选凹、陈改成签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金30万元，期限为3个月，借款利率为月利率3%。三被告之间承担连带清偿责任。2014年12月20日，双方再次签订了《个人借款合同》，约定借款本金80万元，期限为3个月，月利率3%。三被告之间对借款本息同样承担连带清偿责任。现原告多次向三被告催讨，但三被告推诿不付。为了维护原告的合法权益，故依据法律规定提起诉讼。
2017年8月24日，原告宋战军申请对被告冯选凹、陈改成撤诉，本院认为，原告宋战军申请对被告冯选凹、陈改成撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。
本院经审查认为，本案在送达过程中查明被告王泉生所住地址不详，经多方联系不上，且被告王泉生系中国香港公民，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
驳回宋战军的起诉。
案件受理费20457元，予以退还。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈煜
二〇一七年九月十四日
书记员 张鸽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2302号
原告孙某某，女，1980年2月2日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告穆某某，男，1966年1月4日出生。汉族，居民，住
邹城市。
原告孙某某与被告��某某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人邵红侠、被告穆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩穆某甲归被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告穆某某辩称，我不同意离婚。如果离婚婚生男孩由原告抚养。没有什么夫妻共同财产，她挣的工资也没有给被告，并且我每年给她买6000元的保险，已经买了6年了，判决不准离婚后，通过说和已经回家过日子了，在2015年农历2月初10到现在我自己的衣服自己洗，直到2016年5月4日我表弟去世她也没去。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识后同居生活，
2011年4月19日生男孩穆某甲，2013年8月22日在邹城市民政局补办结婚登���手续，双方均系再婚。婚后二人因生活琐事发生矛盾，原告曾本院要求离婚。本院于2015年1月19日判决不准双方离婚。后双方未能和好。原告于2016年5月6日诉至法院，要求依法判令原被告离婚，婚生男孩穆某甲归被告抚养，夫妻共同财产依法分割。庭审中，经调解未达成一致意见。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，在未办理结婚登记手续前就同居生活，且婚后生育一子，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。原告虽曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，也不能够认定原被告夫妻感情已经破裂，如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念再组家庭的特殊性，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年七月一日
书记员 王 莉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0922民初563号
原告：陈建琛，男，1970年7月18日出生，汉族，个体，住福建省古田县。
被告：赖华安，男，1984年12月31日出生，汉族，个体，住福建省古田县。
原告陈建琛与被告赖华安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建琛到庭参加诉讼，被告赖华安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建琛向本院提出诉讼请求：判令赖华安偿还借款本金25000元及利息（利息按月利率2%，自2016年5月19日起计算至借款实际偿还之日止）。事实和理由：其与赖华安系朋友关系。2016年5月19日，赖华安以经营食用菌生意缺乏资金为由，向其借款25000元，约定利息按2%计算，借款期限三个月，赖华安亲笔出具一份借条供其收执。借款期限届满，因其急需资金周转，故向赖华安催讨借款本息，赖华安以种种理由推脱，拒不履行还款义务。
赖华安未作答辩。
陈建琛围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据可以证实其与赖华安之间存在客观真实的民间借贷关系，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据和陈建琛的法庭陈述，本院经认定事实如下：陈建琛与赖华安系朋友关系。2016年5月19日，赖华安以经营食用菌生意缺乏资金为由，向陈建琛借款25000元，同日，陈建琛以银行转账和现金方式支付了该借款，赖华安亲笔出具一份借条供其收执，借条约定利息按2%计算，借款期限三个月，借款期限届满，陈建琛多次向赖华安催讨借款本息未果。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖华安向陈建琛借款25000元，有其亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，赖华安不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，陈建琛的诉讼请求，于法有据，可予支持；赖华安经本院传票传唤，期限届满后对陈建琛的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖华安应于本判决生效之日起十日内偿还陈建琛借款本金25000元及利息（利息按月利率2%自2016年5月19日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币537元，减半收取268.5元，由赖华安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4192号
原告黎康来，男，汉族，1964年2月4日出生，户籍住址广东省吴川市。
委托代理人黎建东，南，户籍住址广东省吴川市，系原告儿子。
被告深圳市宝安区新安联昇商行，住所地深圳市宝安区新安办50区富华花园A栋（124），组织机构代码L29394819。
经营者陆林生。
委托代理人陆化，广东淳锋律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎建东、被告的委托代理人陆化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年10月17日，被告处。
二、购物名称、型号、数量、单价：LAFITESAGABORDEAUX（拉菲传奇葡萄酒），8瓶，188元/瓶外包装条形码3296324312104。
三、购物金额：1504元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品是进口食品，但外包装上没有中文标签，不符合食品安全标准。
五、诉讼请求：判令被告：1、退回货款1504元，并赔偿原告十倍赔偿金15040元；2、赔偿误工费200元、交通费200元、律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告到被告处购买商品并支付了货款，被告交付商品并出具了发票及银行交易凭条，原、被告之间形成买卖合同关系。根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，被告销售的涉案产品属于进口食品，但其未能提交该批食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。因此，原告有权要求退货并主张十倍赔偿；同时，原告应当向被告返还上述涉案产品。原告要求被告赔偿误工费200元、交通费200元、律师费3000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区新安联昇商行应于本判决生效之日起三日内向原告黎康来退还货款1504元；
二、被告深圳市宝安区新安联昇商行应于本判决生效之日起三日内向原告黎康来支付赔偿款15040元；
三、原告黎康来应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区新安联昇商行返还8瓶LAFITESAGABORDEAUX（拉菲传奇葡萄酒）；
四、驳回原告黎康来的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费149元，由原告黎康来承担25元，被告深圳市宝安区新安联昇商行承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十八条进口商应当建立食品、食品添加剂进口和销售记录制度，如实记录食品、食品添加剂的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、境外出口商和购货者名称、地址及联系方式、交货日期等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审379号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人肖玉红，女，汉族，1968年3月30日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第165号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月29日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第165号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状；3、并处罚款人民币3150元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳3150元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第165号行政处罚决定书的第一项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 帅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初336号
原告：师西民，男，1963年3月1日出生，汉族，土建工施工员，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。
被告：欧雅萍，女，1973年6月9日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人：欧阳鑫，男，1975年12月23日出生，汉族，西安同鑫铁路器材有限公司工人，住西安市新城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7号。
法定代表人：原廷会，经理。
委托代理人：季金凤，陕西睿和律师事务所律师。
原告师西民与被告欧雅萍、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师西民的委托代理人拜瑞璟、被告欧雅萍的委托代理人欧阳鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人季金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师西民诉称，2016年9月11日7时许，被告欧雅萍驾驶陕AGUX**号小轿车沿韩森路由西向东行驶至星光路路口时，与在此处人行横道由南向北过道路的行人赵宏宏、马军辉、师西民相撞，致三人受伤，造成交通事故。现要求被告赔偿住院伙食补助费1700元、营养费1800元、护理费6000元、误工费18000元、交通费500元，共计28000元。2、由被告承担本案鉴定费用1600元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告欧雅萍辩称，发生交通事故及责任认定属实，原告住院医疗费用12125.53元其已承担（保险公司已理赔）；自己给了原告住院伙食费700元、营养费139元。现表示愿意在法律规定范围内承担原告合理损失，对于自己垫付的住院伙食费及营养费，由保险公司直接赔付给自己。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，发生交通事故及责任认定属实，现表示愿意在机动车交强险及商业三责险的赔偿限额内赔偿原告合理、合法的经济损失，交强险应对本案其他二被告保留必要份额。事故发生后保险公司已分三次共计支付被保险人医疗费54896.16元;诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不予承担。
经审理查明，2016年9月11日7时许，欧雅萍驾驶陕AGUX**号小型轿车沿韩森路由西向东行驶至星光路路口时，与在此处沿人行横道由南向北过马路的行人赵宏宏、马军辉、师西民相撞，致三人受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交认字【2016B】第245号道路交通事故认定书认定，欧雅萍负事故全部责任，赵宏宏、马军辉、师西民无事故责任。事故发生后师西民即被送往西安仲德骨科医院救治，经诊断为：1、胸7椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、胆囊息肉；4、右肾囊肿。出院医嘱：1、继续卧床休息（6-8周）后佩戴支具后于床上坐起，行功能锻炼；2、切勿早期下地、避免外伤，以防发生骨折段移位、再骨折；3、注意休息，加强营养；4、出院后定期复查，出院后1、2、3、6月定期复查，视骨折愈合情况，决定进一步治疗方案；5、嘱患者及家属按时翻身、扣背，1次/2小时，练习双下肢屈伸运动、避免深静脉血栓、压疮、肺部感染、泌尿系感染形成；6、以上内科病建议专科医院就诊及治疗；7、如有不适，随时就诊。遵嘱执行。被告欧雅萍垫付原告住院伙食补助费700元，营养费139元。经原告申请对师西民的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，本院委托西安市中级人民法院司法技术鉴定室对原告进行鉴定，因申请方未缴纳“伤残等级”事项的鉴定费，陕西正义司法鉴定中心所作出陕正义司鉴【2017】临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定结论为：一、师西民的护理期限为60天；二、师西民的误工期限为150天。原告支付鉴定费1600元。上述鉴定结论已经法庭质证，原、被告均表示无异议。另查，原告师西民系土建施工员，日均工资120元；被告欧雅萍系陕AGUX**号小型轿车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险自2015年12月11日起至2016年12月10日止，商业险自2015年12月9日起至2016年12月8日止，并购买不计免赔。原告索赔未果遂诉至本院。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保单、住院病案、诊断证明、出院证、门诊票据、证明、鉴定费票据、证人证言、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故责任认定欧雅萍对此事故负全部责任，赵宏宏、马军辉、师西民无事故责任，此认定符合公平原则，本院应予采纳。被告欧雅萍作为肇事司机，对原告的损害应承担相应的民事赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险及商业险范围内分项优先承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费本院依法应予支持，具体费用依医嘱、鉴定结论、误工证明及相关票据核准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下：
一、本判决书生效之日起三十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险、商业险范围内支付原告师西民住院伙食补助费660元、营养费1061元、护理费4800元、误工费18000元、交通费200元，合计24721元。
二、本判决书生效之日起三十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险、商业险范围内支付被告欧雅萍垫付的住院伙食补助费700元、营养费139元，合计839元。
案件受理费500元、鉴定费1600元，合计2100元，由原告师西民负担246元，被告欧雅萍负担1854元。(原告已预交，被告欧雅萍直付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 陆 虹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年六月一日
书 记 员 张卫莉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初320号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年9月5日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月29日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于2016年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日晚，被告人杨某某持准驾车型为E的机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向行驶。当日20时28分许，被告人杨某某驾车行驶至邛崃市临邛镇白鹤山山门外时，被邛崃市公安局民警挡获。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人杨某某血液乙醇浓度检验，被告人杨某某血样中乙醇浓度为111.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人杨某某属醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杨某某机动车驾复印件，被告人杨某某的供述，证人徐某的证言，被告人杨某某血样提取登记表及抽取血样照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶未登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某在审理中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年五月四日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特823号
申请人朱鹏，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人袁明，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年6月2日受理了申请人朱鹏与申请人袁明机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱鹏因与申请人袁明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
朱鹏一次性赔偿袁明后期各项费用人民币400元整；
朱鹏、袁明双方同意车辆放出；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人朱鹏与申请人袁明达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年六月二日
书记员 关璐璇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初99号
原告李国才，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告李卫星，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告李卫红，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告李卫苹，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告李军，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
五原告委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼。
法定代表人卜学智，职务总经理。
委托代理人梁启珊，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告赵雄辉，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告李国才、李卫星、李卫红、李卫苹、李军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称保险公司）、赵雄辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法由审判员江延生适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，五原告委托代理人冉照山、被告保险公司委托代理人梁启珊、被告梁雄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称,李淑华系原告李国才的妻子、其他四原告的母亲。2016年7月15日13时35分许，李淑华乘坐唐有驾驶的黑N445**号两轮摩托车在嫩江县沿开发路由西向东行驶至职教中心西侧路口左转弯时，与被告赵雄辉驾驶的黑NS60**号比亚迪轿车相撞，造成唐有受伤、李淑华死亡的交通事故。经嫩江县交警大队认定，被告赵雄辉承担事故次要责任。被告赵雄辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求二被告赔偿165,984.75元。保险公司承担110,000.00元，赵雄辉承担55,984.75元。
被告保险公司辩称，同意赔付110,000.00元，但另一伤者唐有是否放弃份额不清楚。
被告赵雄辉辩称，同意五原告的诉讼请求，但自己暂时没有赔付能力，只能分期分批赔付。
经审理本院确认如下事实：李淑华系原告李国才的妻子、其他四原告的母亲。2016年7月15日13时35分许，李淑华乘坐唐有驾驶的黑N445**号两轮摩托车在嫩江县沿开发路由西向东行驶至职教中心西侧路口左转弯时，与被告赵雄辉驾驶的黑NS60**号比亚迪轿车相撞，造成唐有受伤、李淑华死亡的交通事故。经嫩江县交警大队认定，唐有负事故主要责任，被告赵雄辉承担事故次要责任。被告赵雄辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，发生事故是在保险合同有效期内。
死者李淑华1950年出生，死亡时66周岁，死亡赔偿金计算为14年，按照黑龙江省上年度城镇居民可支配收入为24,203.00元，14年×24,203.00元/年计338,842.00元，丧葬费为24,440.50元，合计为363,282.50元。除去保险公司应赔付的110,000.00元，余额253,282.50元，赵雄辉负事故次要责任，应赔付30%（253,282.50×30%)为75,984.75元。赵雄辉已经给付了五原告20,000.00元，因此赵雄辉应赔付55,984.75元。2016年10月30日五原告与唐有签订了一次性赔偿协议，唐有一次性赔付五原告人民币100,000.00元，保险公司应理赔的死亡（伤残）赔偿金全部归五原告。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。各方对于案件事实及赔偿的数额均无异议,只是在被告赵雄辉应赔付的时间问题未能达成一致,赵雄辉应当想办法尽早赔偿原告，以对死者亲人予以安慰。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效十日内赔偿给五原告110,000.00元；
二、被告赵雄辉于本判决生效后30日内赔偿五原告55,984.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,620.00元，减半收取1,810.00由被告赵雄辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期满后二年内。
审判员 江延生
二〇一七年二月十六日
书记员 高怡菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)云25行终19号
上诉人黎惠兰（原审原告），女，1964年11月5日生，汉族，现住河口县。
委托代理人尹刚，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权办理。
委托代理人郑琴，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权办理。
被上诉人（原审被告）河口瑶族自治县公安局城关边防派出所，所在地：河口县环城路62号。
负责人罗永胜，职务：所长。
委托代理人孙磊，该所民警。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）河口瑶族自治县人民政府，所在地：河口县北山行政中心。
法定代表人邓进秀，职务：县长。
委托代理人李中南，该县法制办负责人。代理权限为特别授权代理。
原审第三人黎庆辉，男，1970年10月2日生，汉族，住河口县。
上诉人黎惠兰因与被上诉人河口瑶族自治县公安局城关边防派出所（以下简称边防派出所）、河口瑶族自治县人民政府（以下简称河口县政府）治安行政处罚一案，不服河口县人民法院(2016)云2532行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2015年10月9日上午，第三人黎庆辉(时任河口县财政局副局长)在河口县财政局办公室上班时听到该局职工黎惠兰在上班时间吵闹，出来了解情况时与原告黎惠兰发生口角，原告骂了第三人后，第三人情绪失控对原告进行推搡，造成原告受伤，后经红河州公安局司法鉴定中心对原告身体损伤程度鉴定为轻微伤。被告边防派出所经立案调查后，于2016年4月5日作出河公(城边)行决字（2016）64号《行政处罚决定书》，给予黎庆辉罚款500元的处罚(已交纳)。原告不服，向被告河口县政府申请行政复议，被告河口县政府受理后于2016年8月15日作出河政行复决字[2016]01号行政复议决定，维持原行政处罚决定。原告不服，起诉要求撤销被告边防派出所作出的行政处罚决定及被告河口县政府的复议决定，并责令被告边防派出所重新作出行政行为。
一审法院认为：被告边防派出所作出的河公(城边)行决字[2016]64号行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确，对第三人黎庆辉的行政处罚并无明显不当；被告河口县政府作出的河政行复决字（2016）01号行政复议决定程序合法。判决驳回原告黎惠兰的诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。
宣判后，黎惠兰不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决书、河公(城边)行罚决字(2016)第64号《行政处罚决定书》、河政行复决字(2016)1号《行政复议决定书》；责令边防派出所重新作出行政处罚决定；一、二审上诉费由被上诉人承担。其事实和理由：1、一审法院认为上诉人应该提交有效证据证明边防派出所作出的行政处罚决定书认定事实不清，处罚不当，程序违法，违反《行政诉讼法》第三十七条对证据的规定。2、一审法院依据被告提交的有瑕疵证据驳回上诉人的诉讼请求不合法。原告方在开庭时对被告的证据提出了很多质疑，并提交了书面质证意见，但一审判决书中却只字不提，有意回避，袒护第三人。第一，文书中描述“黎惠兰对黎庆辉进行了辱骂”，是有意减轻黎庆辉的责任；第二，文书中描述“黎庆辉对黎惠兰进行推搡，致使原告脸部撞击到沙��上发生红肿，手指流血”，完全与事实真相不符。事实上是黎庆辉因日常工作的“烦事”对上诉人早已怀恨在心而实施殴打，而不是“推搡”。第三、边防派出所委托鉴定程序违法，办案期限超过30日，违反《治安处罚法》第九十九条的规定；第四、边防派出所认定黎庆辉违法情节较轻，只对其罚款500元的处罚太轻，显失公平。
被上诉人边防派出所、河口县政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
第三人黎庆辉口头答辩称：一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相同。
本院认为，上诉人黎惠兰与第三人黎庆辉系同事，双方因工作原因引起纠纷。上诉人不服劝导、管理并辱骂第三人，第三人作为单位领导，未采取适当方式处理矛盾纠纷，对上诉人进行推搡，致上诉人轻微伤，双方均有一定过错。被上诉人边防派出所适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款，参照《云南省公安机关治安管理处罚案件裁量标准》对第四十三的规定：“具有下列情形之一的，认定为情节较轻：（一）同事之间因纠纷引起，双方均有过错的”，给予第三人黎庆辉罚款500元的处罚，并无明显不当。《行政处罚决定书》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的经过上一级公安机关批准，可以延长30日。为了查明案情进行鉴定的时间，不计入办理治安案件期限”。此“鉴定时间”，指公安机关提交鉴定之日起至鉴定机构作出鉴定意见并送达公安机关的期间。被上诉人河口县公安局城关边防派出所事发当天受理案件，次日即委托司法鉴定；2016年3月18日收到红河州公安局法鉴定中心鉴定书，当日即告知上诉人黎惠兰；2016年4月5日作出《行政处罚决定书》并送达第三人黎庆辉。扣除鉴定时间，边防派出所办案未超过30日，故上诉人主张的边防派出所超过办案期限的上诉理由不成立。
综上，被上诉人边防派出所作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法。被上诉人河口县人民政府作出维持原行政处罚决定的河政行复决字（2016）01号行政复议决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎惠兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫���辉
审判员 王 宏 伟
审判员 李 云 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 希 诺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15542号
原告杭州欧艳机电科技有限公司，统一社会信用代码91330109796673496G，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场10-2号。
法定代表人高飞烽，总经理。
委托代理人徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。
委托代理人胡彩云，浙江蕴望律师事务所实习律师。
被告杭州良旭精密机械有限公司，统一社会信用代码91330109311308299P，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场14-2号二楼。
法定代表人舒根财。
原告杭州欧艳机电科技有限公司诉被告杭州良旭精密机械有限公司买卖��同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州欧艳机电科技有限公司委托代理人徐涛到庭参加诉讼。被告杭州良旭精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州欧艳机电科技有限公司诉称：2014年11月28日，被告向原告购买价值30万元的货物，被告于2015年1月4日向原告出具承诺书确认尚欠原告货款20万元，承诺于2015年1月31日付清，若逾期未付以银行双倍利息支付至还款为止。该款至今未付，故请求判令：被告支付货款20万元，并支付该款自2015年2月1日起至实际清偿日止按年利率4.35%的两倍计算的逾期利息。
被告杭州良旭精密机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事���一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的承诺书、一般销售出货单、浙江增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州良旭精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州欧艳机电科技有限公司货款20万元，并支付该款自2015年2月1日起至实际付清日止按年利率8.7%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由杭州良旭精密机械有限公司负担。
原告杭州欧艳机电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州良旭精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汤婷婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1327民初3165号
原告：罗振贵，居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告:薄禄江，居民。
被告:中国人民财产保险有限公司莒南支公司（以下简称“人保莒南公司”）,住所地:莒南县嵋山路东段161号。
代表人:孙运兴,总经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人鲁绪尧，被告薄禄江，被告人保莒南公司委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日8时许，被告薄禄江驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在莒南县大山路与临港一中路口处，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失15000元，诉讼费由被告负担。
被告薄禄江辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，同意依法赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费1500元。
被告人保莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份属实，原告合理损失同意依法赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年3月30日8时30分许，被告薄禄江驾驶鲁Q×××××号小型普通货车，行驶至临港一中路口时，该车右后侧车门与由东向西行驶的罗振贵驾驶的电动自行车发生刮擦，造成罗振贵受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告薄禄江负事故的主要责任，原告罗振贵负事故的次要责任。
原告罗振贵于伤后当日在临沂临港经济开发区坪上中心卫生院住院治疗48天，后又在莒南县红十字光明医院检查治疗，共支出医疗费5549元，被告薄禄江已垫付1500元。
鲁Q×××××号轻型普通货车所有人为被告薄禄江，该车辆人保莒南公司投保交强险一份。
庭审时，原告主张损失为：医疗费5549元、住院伙食补助费1440元（30元×48天）、护理费3842元（80.06元×48天）、交通费1000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告薄禄江的肇事车辆在被告人保莒南公司投保了交强险一份，原告罗振贵的伤后的损失，首先应由人保莒南公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由被告薄禄江赔偿。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告主张的医疗费，提供了住院病历及医疗费单据相印证，本院予以采信；原告的住所地系城市规划区，原告主张护理费按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持，护理时间，以原告住院期间为准；根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院天数，每天按10元计算；原告另外主张牙齿损伤等其他费用，未提供证据证实，被告不同意赔偿，原告可提供证据后另行主张。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费5549元、住院伙食补助费1440元（30元×48天）、护理费3842元（80.06元×48天）、交通费480元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告罗振贵的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11311元，由被告中国人民财产保险股份公司莒南支公司在交强险限额内赔偿；
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告薄禄江负担（已垫付1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年七月一日
书记员 葛寒丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2606号
原告：黄聪，男，1984年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，
被告：陈斌，男，1978年10月2日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区，
被告：襄樊杰拉华摄影设计有限公司，住所：襄阳市樊城区大庆路正1号。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
原告黄聪与被告陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪到庭参加诉讼。被告陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聪诉称，二被告2013年5月31日向原告借款20万元，已付利息至2014年1月31日，本金和2014年2月1日以后利息未付，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款20万元及从2014年2月1日起按本金20万元，月息2分计算利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
被告陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司与原告黄聪签订了一份《借款合同》，合同约定：借款用途流动资金，借款金额20万元，借款期限2个月，自2013年5月31日起至2013年7月30日止。同日，黄聪通过银行将20万元转到陈斌账户，同日，陈斌、襄樊杰拉华摄影设计公司给黄聪出具了一份借条，借黄聪20万元，期限二个月。后陈斌又出具了一份还款承诺书，承诺2015年9月30日前还清。原告黄聪陈述被告已付利息到2014年1月31日，其余本息未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司借原告黄聪20万元，有双方借款合同、被告出具的借条、承诺书、银行转账流水为凭，可以认定。对该20万元借款，被告陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司应当偿还。原告黄聪还主张从2014年2月1日起，按年利率24%计付利息，本院认为原告黄聪该项主张未超过双方当事人的约定和国家法律的规定，本院亦予以支持。被告陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司偿还原告黄聪借款本金人民币20万元；
二、被告陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司从2014年2月1日起，以20万元为基数，按年利率24%计算支付原告黄聪利息，至借款还清之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费5110元，由被告陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一七年九月五日
书 记 员 卜鹏须
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初614号
原告：许淑容，女，1965年5月9日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：罗永福，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张建英，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：西昌龙悦建材有限公司。住所地，西昌市经久工业园区。
法定代表人：罗永福。
原告许淑容与被告罗永福、张建英、西昌龙悦建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许淑容及其委托诉讼代理人徐永强到庭参加诉讼，被告罗永福、张建英、西昌龙悦建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
许淑容向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即连带向原告归还借款本金150万元；二、依法判令三被告立即连带向原告支付资金占用期间的利息18万元（按年利率6%，从2015年6月21日起至2017年6月20日止），以后按年利率6%支付至债务还清止；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告罗永福系朋友关系，被告罗永福与被告张建英系夫妻关系。2014年2月20日，被告罗永福以资金周转困难为由向原告借款200万元。同日，原告通过中国农业银行账号xxxxxxxxxxxx向被告银行账号xxxxxxxxxxxx内转账支付了借款200万元。后经原告催收，被告于2014年12月30日向原告归还了借款50万元。2015年5月3日，被告罗永福向原告出具《借款抵押》一份，承诺于2015年6月20日前一次性还清，且将位于乐山市市中区肖坝路xxx号xx幢x号房产作为抵押。同时将被告西昌龙悦建材有限公司以其公司的土地及所有财产为该借款进行抵押担保。原、被告双方约定的还款期限届满后，原告多次催收未果。庭审中，原告许淑容明确，被告罗永��系借款人，要求其承担还款责任；该笔债务系被告罗永福、张建英的夫妻共同债务，要求被告张建英对该笔债务承担共同还款责任；因被告西昌龙悦建材有限公司以自身财产为被告罗永福的前述债务提供了抵押担保，故要求其与被告罗永福就前述债务承担连带责任。
罗永福、张建英、西昌龙悦建材有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告罗永福、张建英于2006年5月9日登记结婚，于2015年12月17日办理了离婚登记。2014年2月20日，被告罗永福向原告许淑容借款200万元，原告于当日通过中国农业银行向被告罗永福转账200万元，支付了该笔借款。借款后，被告罗永福向原告返还了50万元借款。2015年5月3日，被告罗永福、西昌龙悦建材有限公司向原告许淑容出具《借款抵押》一份，载明：“本人罗永福在2014年2月20日向许淑容借款现金壹佰伍拾万元整，不计息，经本人承诺于2015年6月20日前一次性还清，如在2015年6月20日此款未还，自愿将以下财产抵押给许淑容及以下几种权利无条件交给许淑容……”。该《借款抵押》中涉及的不动产均未办理抵押登记，记载的两辆车均无权属登记信息，其余动产均无具体的抵押财产清单。之后，被告罗永福一直未向原告返还借款，截至目前，被告罗永福尚欠原告150万元借款。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，银行卡取款业务回单、借款抵押（协议）等证据证实。
本院认为，原告许淑容和被告罗永福的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告罗永福提供了借款，被告罗永福在借款到期后���履行还款义务，截至目前，被告罗永福仍有150万元未返还原告，已构成违约，原告有权要求其返还借款，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告有权主张从逾期之日，即2015年6月21日起按年利率6%计收利息，故原告该部分诉讼请求本院予以支持。被告罗永福前述债务系与被告张建英婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，原告主张由被告张建英共同偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。《借款抵押》中被告西昌龙悦建材有限公司涉及用于抵押的不动产均未办理抵押登记，立着物、机器设备等均无指向具体财产的抵押清单，相应抵押权并未设立，且原告以被告西昌龙悦建材有限公司就被告罗永福的前述债务提供了抵押担保为由，请求被告西昌龙悦建材有限公司对该债务承担连带责任无法律依据，故本院不予支持，对该请求依法应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗永福、张建英于本判决生效后十日内返还原告许淑容借款150万元，并支付相应利息（从2015年6月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告许淑容其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，公告费600元，合计20520元，由被告罗永福、张建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 颜 波
二〇一七年十月九日
书 记 员 曾友红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合��法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4225号
原告：顾玉峰，女，1972年2月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨广林，男，1956年11月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：郭云虾，女，1962年7月15日生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。
法定代表人：孔勇，经理。
被告：丁万青，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。
三被告共同委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
原告顾玉峰与被告郭云虾、江苏普发创投电子商务有限公司、丁万青委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告顾玉峰向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告投资款20000元，利息1036元，损失费2000元。2、被告承担本案诉讼费。原告诉称：第一被告是第二被告的股东之一，第一被告与第二被告系夫妻关系。2016年10月20日，原告与第一被告签订委托投资合同书一份，原告出资20000元，根据第一被告的要求将该款存入第二被告汇付天下账户。双方约定投资期为一个月，自2016年10月20日至2016年11月20日，年利率为8.88%。被告承认到期足额归还原告投资本金和收益，如违约赔偿原告损失（包括调查费、诉讼费、律师费等）。该合同到期后，经原告多次催要，被告不予还本付息，于2017年元月19日，由第三被告担保续存三个月，收益按原有执行，三个月后被告仍不兑现承诺履行合同，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾玉峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年七月十三日
书记员 周洁璟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长宝。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京第一机床厂有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菜市口2号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
再审申请人王长宝因与被申请人南京第一机床厂有限公司(以下简称南京第一机床厂)劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7379号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王长宝申请再审称：1.南京劳动人事仲裁委员会的裁决明确其申请给予住房补贴不属于劳动争议，属于一般的民事纠纷。其向原审法院起诉要求南京第一机床厂给予住房补贴，但被驳回起诉。2.按照相关法律和政府文件的规定，职工住房补贴完全属于法院审理范围。3.南京第一机床厂多次承诺给职工发放住房补贴，且其出售、出租土地及车间设备等资产获得15亿元，有能力发放住房补贴。据此，请求再审本案，判令南京第一机床厂支付其住房补贴人民币25473元。
本院认为：王长宝申请再审的理由不成立。
本案中，王长宝起诉要求南京第一机床厂一次性给付其住房补贴25473元，该诉讼主张涉及执行国家房改政策问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷,当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此，原审法院认为王长宝所提诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，从而裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，王长宝再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王长宝的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张一然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第26000号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告欧阳军，男，1978年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业物业有限公司与被告欧阳军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初16号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人程龙，男，1989年10月8日出生于辽宁省本溪市平山区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省本溪市平山区。2013年2月5日因犯盗窃罪被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5600元；2015年12月30日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)8号起诉书指控被告人程龙犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月24日9时许，被告人程龙窜至诸暨市江东路71弄5号小雅减肥会所门口，窃得被害人邵某停放于此处的丰田轿车内的黑色双肩包一只，内有现金4400元和价值4350元的华为P9plus手机一部。
案发后，手机已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了失窃报告、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、手机盒子信息、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，证人何某2的证言、抓获经过，被害人邵某的陈述，被告人程龙的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、提取笔录，监控视频等证据。认为被告人程龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人程龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人程龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人程龙对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
另查明：在本院审理期间，被告人程龙已向本院退缴赃款4400元。该事实由本院依法收集，控辩双方没有异议的执行、调解款票据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人程龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程龙归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部赃物，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月二十六日起至二0一七年三月二十五日止。罚金限判生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张林勇
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5648号
原告：邵丽红，女，1972年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市泰达恒生房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区佳园东里8号楼前商业网点1号。
原告邵丽红与被告天津市泰达恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告邵丽红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵丽红撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告邵丽红负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林 楠
吉林省长岭县人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执407号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某。
被执行人赵某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月8日作出的(2015)长民初字第3431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2323民初30号
原告：普安县环北路鑫远租车行。地址：普安县盘水镇环城北路**号。
经营者杨礼维，男，1975年4月21日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，个体工商户，住普安县。
被告：于祖顶，男，1972年8月6日出生，汉族，住普安县。
原告普安县环北路鑫远租车行与被告于祖顶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告普安县环北路鑫远租车行到庭参加了诉讼，被告于祖顶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普安县环北路鑫远租车行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告所欠租车费用11365元。事实及理由：被告于祖顶于2014年4月18日向原告租车，车牌号为贵Ｅ×××××，租车时间为2014年4月18日至2015年12月19日，共计259天。按约定，被告应支付原告租车费22400元，但原告只支付了13635元，加上被告租车期间违章产生的各种费用2600元，被告仍欠原告11365元，原告方因催收欠款未果，遂诉至人民法院请求判令支持原告方诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：证据一、租车行营业执照、杨礼维身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、于祖顶驾驶证复印件、车辆租赁合同，证明被告于祖顶的身份信息及向原告租车的事实；证据三、收条一份，证明我向左国艳交了看车费1100元及车子被高速公路管理部门拦去，我花了3500元才把车子放出来。
根据原告方陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告于祖顶于2014年4月20日与原告签订《普安县鑫远租车合同》，向原告租赁了牌照为贵Ｅ×××××汽车一辆，租车时间自2015年4月20日13:00起至2015年12月19日11:40分止，共259天，租车费用共计为22400元。双方经结算，在被告向原告支付了13635元后被告于祖顶仍欠原告各项费用共计11365元，被告在结算记录后的名字上捺印认可。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示且并不违反法律规定，故双方之间的合同有效，应受到法律保护。原、被告双方均应按照合同的约定享受相应的权利及履行各自的义务。原告方已按照合同的约定交付了租赁标车辆给被告使用，被告在使用完租赁车辆后有按照合同约定履行支付全部租车费用及其他相关费用的义务，被告在向原告支付了13635元后应继续向原告支付下欠款项11365元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于祖顶在本判决生效后十日内向原告普安县环北路鑫远租车行支付租车费等费用共计11365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.06元（已减半），由被告于祖顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一七年二月二十日
书记员 谢莉平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执315号
申请执行人:王秀川，男，1956年4月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：陈昆鹏，男，1962年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张婉玉，女，1966年10月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王秀川与被执行人陈昆鹏、张婉玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序��
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王志谦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3470号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐画眉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐画眉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10856元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费221元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费221元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6375号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：高友亮，男，1966年10月27日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：周翠兰，女，1965年3月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙琴，女，1971年6月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张永辉，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告高友亮、周翠兰、孙琴、张永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告周翠兰到庭参加诉讼，被告高友亮、孙琴、张永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告高友亮、周翠兰偿还借款90000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告孙琴、张永辉承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月31日，被告高友亮与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年1月31日起至2015年12月11日止，被告高友亮可在原告处办理不超过190000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告周翠兰为共同借款人。被告孙琴、张永辉提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告高友亮据此合同约定于2015年1月31日向原告借款90000元，到期日为2015年12月11日，利率为年息13.104%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款人偿还利息至2015年3月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告周翠兰辩称：钱实际是张勇利用的，用我们的名义借的。
被告高友亮、孙琴、张永辉未答辩。
本院认为，本案原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告高友亮、周翠兰在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙琴、张永辉应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙琴、张永辉承担保证责任后，有权向被告高友亮、周翠兰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高友亮、周翠兰应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（利息自2015年3月21日起按年息13.104%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告孙琴、张永辉对上述款项承担连带偿还责任；被告孙琴、张永辉承担偿还责任后，有权向被告高友亮、周翠兰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高友亮、周翠兰负担，被告孙琴、张永辉承担连带偿还责任；被告孙琴、张永辉承担偿还责任后，有权向被告高友亮、周翠兰追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2057号
原告：隋雷雷，男，汉族。
委托诉讼代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮珺，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
本院在审理原告隋雷雷与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告隋雷雷于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋雷雷撤回起诉。
案件受理费3133.7元，减半收取计1566.85元，由原告隋雷雷负担。
审判员 马成刚
二〇一七年十月十二日
书记员 牛 琳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终123号
上诉人（原审被告）：江苏苏凯冶电设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇工业园区，组织机构代码76101602-3。
法定代表人：赵君文。
被上诉人（原审原告）：江苏华海冶金机械设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇葛庄村，组织机构代码72444017-5。
法定代表人：夏卫权，董事长。
委托诉讼代理人：周长安，公司工作人员。
上诉人江苏苏凯冶电设备制造有限公司（以下简称苏凯公司）因与被上诉人江苏华海冶金机械设备有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初586号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏凯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。事实和理由：依据民事诉讼法规定原告就被告原则、合同履行地在靖江市，本案应由靖江市人民法院管辖。
被上诉人华海公司辩称，根据民事诉讼法第三十四条规定，泰州市姜堰区人民法院有管辖权。华海公司请求驳回苏凯公司的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，苏凯公司与华海公司在《供货合同》中明确约定“十一、解决合同纠纷的方式：若因合同发生纠纷时，双方同意由原告所在地的人民法院受理。”该约定因不违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的相关规定，故合法有效。根据该协议约定，任何一方当事人在作为原告起诉时均可向己方所在地人民法院提起诉讼，故华海公司在本案中作为原告起诉时有权向己方住所地即江苏省泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，亦即泰州市姜堰区人民法院对本案有管辖权。苏凯公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹剑桥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1616号
申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市和平街红云花苑住宅小区18-商业-2。
法定代表人周雪峰，经理。
被执行人王永青，男，1972年10月7日出生，汉族。
被执行人丛富元，男，1966年10月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与王永青、丛富元借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长范煜
审判员汪洪峰
审判员王媛媛
二0一六年十二月二十日
书记员赵青山
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1528号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。
法定代表人：林志民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：谢长寿，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：汤桂妹，女，1961年2月7日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告谢长寿、汤桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以拟与谢长寿、汤桂妹另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许明溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由明溪县农村信用合作联社负担。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初1528号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初611号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月24日被监视居住，2016年6月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人陈文胜，云南弘石律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陈文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月29日上午，被告人杨某与苏茂珍（另案处理）经预谋，由苏茂珍来到温州市龙湾区海滨街道沙南村电影院旁的同居男友被害人程某的出租房内，窃取程某的农商银行卡一张，杨某再与苏茂珍一同到ATM取款机上，提取卡内现金11500元，后用于二人的共同生活开支。案发后，苏茂珍已将赃款退还给程某。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对杨某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人提出：1、被害人程某曾与同案犯苏茂珍共同生活；2、被告人杨某在共同犯罪中所起作用较小，非本案主犯，且获赃较少；3、被害人的损失已获赔偿；综上，请求对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某与苏茂珍（另案处理）系男女朋友关系，苏茂珍与被害人程某曾系同居关系。2015年7月29日上午，苏茂珍至温州市龙湾区海滨街道沙南村电影院旁程某的出租房内，窃取程某农商银行卡一张。后杨某明知该银行卡系苏茂珍从程某处窃取，仍伙同苏茂珍前往农商银行，在ATM取款机上提取卡内现金人民币11500元，并用于二人共同生活开支。
2015年11月27日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，苏茂珍已将涉案赃款人民币11500元返还给被害人程某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的供述，供认了2015年7月29日，苏茂珍至温州市龙湾区海滨街道沙南村电影院旁程某的出租房内，窃取程某农商银行卡一张，后其与苏茂珍一同前往农商银行，在ATM取款机上提取该卡内现金人民币11500元，并用于二人的共同生活开支的事实经过。
2、同案犯苏茂珍的证言及对杨某的辨认笔录，证明被害人程某系其前任男友，被告人杨某系其现任男友，因杨某让其带点钱，其便于2015年7月29日上午来到温州市龙湾区海滨街道沙南村电影院旁程某的出租房内，窃取程某农商银行卡一张，后其告知杨某，并与杨某一同前去农商银行，从ATM取款机上提取该卡内现金人民币11500元，用于二人的共同生活开支的事实经过。
3、被害人程某的陈述及对苏茂珍的辨认笔录，证明苏茂珍曾系其同居女友及其于上述时间失窃一张农商银行卡和卡内现金的事实。
4、监控视频截图及被害人程某农商银行卡交易明细，证实2015年7月29日，被告人杨某明知银行卡系苏茂珍从程某处窃取，仍伙同苏茂珍前去农商银行，在ATM取款机上提取卡内现金人民币11500元的情况。
5、收条，证明案发后苏茂珍已将涉案赃款人民币11500元返还给被害人程某的情况。
6、归案经过，证明被告人杨某系被动到案的情况。
7、人口查询信息，证明被告人杨某的身份情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某在庭审中尚能自愿认罪，且被害人的经济损失已获赔偿，可予以从轻处罚。又被告人杨某在共同犯罪中作用积极，且所得赃款共同使用，综合考虑本案，不宜区分主、从犯。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年六月二日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1022号
申请执行人于各子。
被执行人丹阳市万荣电热材料厂。
法定代表人吴红芳。
申请执行人于各子与被执行人丹阳市万荣电热材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）丹商初字第1542号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：丹阳市万荣电热材料厂尚欠申请执行人价款20690元，此款由被执行人于2015年1月15日前给付申请执行人7690元，2016年2月5日前给付申请执行人7000元，合计14690元。案件受理费减半收取159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现其名下位于吕城镇的房产有抵押且已被查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但房产有抵押且已被查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第1542号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨雨迎
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执701号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人徐某，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘某，女，1985年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A3－055号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月三日
书记员 任建河
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6241号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
主要负责人：白伟亮，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告：丁玲玲，女，1985年9月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行与被告丁玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼，被告丁玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁玲玲偿还借款本金112464.3元及利息728.58元、滞纳金及手续费等23178.67元，合计136371.55元。以后产生的利息、滞纳金、手续费不再主张。事实和理由：2015年3月25日，被告丁玲玲因购车需要向原告申请办理聚宝信用卡分期付款业务，于同年3月31日原被告双方签订了一份“江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同”。约定：被告丁玲玲申请分期付款金额为150000元，期数36期，每期一个月，逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%，每期手续费为750元。如果被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付费用，原告有权将合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款。该信用卡收费标准为透支利息按日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利，除需要支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元人民币。2016年6月21日，被告丁玲玲逾期4期未还。尚欠各项费用如上所述，故起诉要求被告丁玲玲偿还以上所欠款项。
被告丁玲玲未答辩。
本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了江苏聚宝信用卡申请表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、资金转账委托书、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、被告信用卡账户明细等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告丁玲玲未按照约定履行还款义务，依照合同约定，应承担偿还全部未还本金、利息、手续费、滞纳金的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁玲玲应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏银行股份有限公司宿迁分行贷款本息及手续费、滞纳金合计136371.55元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告丁玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3028元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。