wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执恢5号
申请执行人陈某，男，汉族，1989年5月，住甘肃省康县。
被执行人崔某，男，汉族，1987年2月，住甘肃省康县。
申请执行人陈某与被执行人崔某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人崔某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2015）康民初字第44号民事判决书第二项确定的义务，经陈某申请，我院于2015年8月6日立案执行，执行标的为197680.9元。执行过程中，被执行人执行来5000元后，不具备执行能力，双方达成了执行和解协议，申请人自愿放弃42680元并就剩余的执行款150000元约定分期执行；据此申请人申请我院终结本案本次执行程序。现双方约定的还款期限已到，但被执行人仍旧未按约定履行义务，申请执行人提供了被执行人财产线索，我院于2017年1月5日依职权恢复执行。
本案执行过程中，被执行人崔某向本院交来10000元执行款后，无财产可供执行不再具备执行能力，经与申请执行人协商，双方重新达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第44号民事判决书第二项内容的剩余部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如被执行人存在不按约定履行义务的行为，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定���送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘丽琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3825号
上诉人（原审被告）重庆长倍润滑油有限公司。
法定代表人王婷婷，总经理。
委托代理人曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋玲辉。
委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
上诉人重庆长倍润滑油有限公司（以下简称“长倍公司”）与被上诉人宋玲辉劳动争议纠纷一案，上诉人安韬公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第12737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，宋玲辉于2002年5月8日进入长倍公司处工作。宋玲辉在长倍公司工作期间，长倍公司为宋玲辉购买社会保险。2015年5月，宋玲辉提出解除劳动关系，理由是长倍公司未及时足额支付劳动报酬。宋玲辉在长倍公司工作期间，工资发放模式为现金发放，签字领取，本月份发放上个月份的工资。2015年5月，长倍公司向宋玲辉发放了2015年3月、4月和5月的工资。
2015年6月8日，宋玲辉作为申请人，以长倍公司长倍公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项：1、被申请人支付申请人经济补偿金34100元。该委于2015年10月12日作出渝南岸劳人仲案字2015第680号《仲裁裁决书》，裁决内容如下：驳回申请人全部仲裁申请。宋玲辉于2015年10月22日向一审法院起诉。
关于经济补偿金的计算基数，宋玲辉与长倍公司同意以2200元/月作为经济补偿金的计算基数，一审法院予以确认。
关于解除劳动关系的时间，宋玲辉与长倍公司均认可为2015年5月25日，一审法院予以确认。
宋玲辉诉称，宋玲辉于2002年5月8日进入长倍公司处工作。宋玲辉在长倍公司处工作期间，长倍公司一直拖欠宋玲辉的工资。2015年1月份的工资拖到4月份才发。2015年5月27日，宋玲辉提出与长倍公司解除劳动关系，理由是长倍公司未及时足额支付劳动报酬。长倍公司收到解除通知后于2015年5月29日才结清宋玲辉的工资。长倍公司的行为侵犯了宋玲辉的合法权益。为维护宋玲辉的合法权益，宋玲辉向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了宋玲辉的仲裁申请。故宋玲辉起诉至法院。请求判令：一、长倍公司向宋玲辉支付解除劳动合同经济补偿金29700元；二、本案诉讼费用由长倍公司承担。
长倍公司答辩称，我公司经营困难，企业出现严重亏损，公司所有员工往往都是晚几个月发放，但不存在故意拖欠宋玲辉的工资，请求法院驳回宋玲辉的诉讼请求。
一审法院认为,长倍公司作为用人单位，负有向宋玲辉及时足额发放劳动报酬的义务。就本案而言，宋玲辉的工资是现金发放，本月份的工资是下一月份发放。在本案中，宋玲辉2015年3月份的工资是在2015年5月份才发放。宋玲辉据此提出解除劳动关系，要求长倍公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院依法予以支持。宋玲辉与长倍公司建立劳动关系的时间为2002年5月8日，解除劳动关系的时间为2015年5月25日。因宋玲辉的工作年限跨越2008年1月1日，故宋玲辉经济补偿金的工作年限应当分段计算。从2002年5月8日到2007年12月31日，经济补偿金的计算年限为6个月。从2008年1月1日到2015年5月25日，经济补偿金的计算年限为7.5个月。两者相加，经济补偿金的计算年限为13.5个月，经济补偿金的计算基数为2200元/月，故宋玲辉应得到的经济补偿金为2200元/月×13.5个月=29700元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，判决如下：重庆长倍润滑油有限公司于本判决生效之日起五日内支付宋玲辉经济补偿金29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由重庆长倍润滑油有限公司负担，一审法院决定予以免收。
一审宣判后，长倍公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、依据工资表上被上诉人的签字及仲裁裁决，上诉人已及时足额支付被上诉人工资。二、上诉人对被上诉人书面解除劳动合同并不知情，被上诉人解除劳动关系程序不合法。三、上诉人因经营出现困难，出现严重亏损，无法及时支付工资，并非故意拖欠工资。上诉人不应支付被上诉人经济补偿金，即使需要支付，其计算方式也并无法律及事实依据。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋玲辉辩称：一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回起诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否足额支付了被上诉人的工资及上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金，经济补偿金的计算时长。关于上诉人是否足额支付了被上诉人工资的问题，上诉人自己陈述公司所有员工往往都是晚几个月发放，因此上诉人确实存在拖欠被上诉人工资的情况，被上诉人以此理由要求解除劳动合同并要求上诉人支付经济补偿金正确，应当得到支持。关于经济补偿金的计算时长问题，因被上诉人的工作年限跨越2008年1月1日，2008年1月1日以前的经济补偿金应当依照《中华人民共和国劳动法》的规定来计算，故一审法院将被上诉人的经济补偿金按工作年限分段计算并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆长倍润滑油有限公司负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年六月十七日
书 记 员 史大贤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第550号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人翟冠慧、王运建，北京振邦(上海)律师事务所律师。被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区。法定代表人蒋照海，该公司董事长。委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币910元，减半收取，计人民币455元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1999号
原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。
法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：连庆文，男，1976年12月8日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：黄丽君，女，1974年6月27日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告连庆文、黄丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告珠海市保泰物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾 剑
二〇一七年十一月三日
法官助理 蒋必果
书 记 员 余德明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12243号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：张索源。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张索源信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、姚公卿到庭参加诉讼，被告张索源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币137879.56元（利息截至2018年4月25日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月30日，被告张索源向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031376XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年4月25日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币137879.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张索源住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张索源的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年五月二十一日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10764号
原告：陆建彬，男，1979年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：方晓东，男，1976年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陆建彬为与被告方晓东民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陆建彬到庭参加诉讼，被告方晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月3日，被告以还贷款缺少资金为由向原告借款3万元，并出具了《借条》一份。双方约定借款月息二分，借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还本付息义务。原告请求判令被告立即归还借款3万元，支付利息3600元，合计33600元（利息暂算至2016年10月8日止，以后按月息二分的标准计算至被告实际还款之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借条》一份、中国农业银行交易凭证一份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年4月3日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“我本人方晓东因经营需要向陆建彬借现金人民币（大写）叁万整，（小写）￥30000元。指定打入户名方晓东，帐号62×××11。定于2016年9月1日前归还”。当日，原告向被告指定的帐号转款3万元，被告向原告支付了600元利息。2016年5月3日，被告又支付给原告600元利息。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。现有证据不足以证明原、被告约定了借款月利率为20‰，故原告要求按该标准计算利息的主张不予支持。双方没有约定利息但被告自愿支付了1200元利息，未损害国家、集体和第三人利益，本院不予干预。被告逾期还款，逾期利息应按照年利率6%的标准计算。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告方晓东于本判决生效之日起十日内归还原告陆建彬借款3万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年9月2日起按年利率6%的标准计算至上述借款本息实际还清之日止）。
二、驳回原告陆建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（原告已预交，已减半收取），由被告方晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯东剑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终563号
上诉人（原审被告）：兴化市水利建筑安装工程总公司，住所地江苏省兴化市丰收路13号。
法定代表人：黄天乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕海林,男,1971年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
原审被告:刘方中,男,1965年8月6日生，汉族,住江苏省睢宁县。
上诉人兴化市水利建筑安装工程总公司因与被上诉人吕海林民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
兴化市水利建筑安装工程总公司上诉称：本案名为民间借贷纠纷，但上诉人既非本案的借款人也非担保人，被上诉人之所以将上诉人列为本案的被告，可见本案实质是建设工程施工合同履行过程中产生的纠纷，而该工程承包人为上诉人公司，故该案应由上诉人公司住所地人民法院管辖更为适宜，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到江苏省兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案的另一被告刘方中的住所地为江苏省睢宁县八一西路149号。被上诉人吕海林向江苏省睢宁县人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，一审法院对本案享有管辖权，上诉人兴化市水利建筑安装工程总公司管辖权异议的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 素 芳
代理审判员 欧阳文革
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5040号
原告：周和海，男，1964年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。
法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。
委托代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：陈学军，该公司副总经理。
被告:尤志庚，男，1965年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院审理原告周和海诉被告尤志庚、江苏鼎鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告周和海于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周和海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周和海撤回起诉。
本案受理费18955元减半收取计9477.5元，由原告周和海自行承担。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 倪雨卉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执61号
申请执行人凤翔县小额贷款担保中心。
法定代表人罗志鹏,任担保中心主任。
住所地凤翔县秦凤路口。
被执行人刘浩，男，汉族，住凤翔县。
被执行人宝鸡丰椒源食品有限公司。
法定代表人胡ＸＸ,任公司经理。
住所地凤翔县董家河乡盐坎村。
被执行人张炳绪，男，汉族，住凤翔县。
被执行人李玉海，男，汉族，住凤翔县。
被执行人胡ＸＸ，男，汉族，住凤翔县。
被执行人苏玉平，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00987号民事判决书在执行凤翔县小额贷款担保中心诉宝鸡丰椒源食品有限公司、胡ＸＸ、刘浩、苏玉平、张炳绪、李玉海追偿权纠纷一案中，该案执行标的500000元，案件受理费4400元，在执行过程中，经查被执行人宝鸡丰椒源食品有限公司、胡ＸＸ、刘浩、苏玉平、张炳绪、李玉海暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第00987号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 杰
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初4975号
原告苏彦德，男，1960年9月13日出生，汉族。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告梁显强，男，1970年11月12日出生，汉族。
被告孙丽（孙月琴），女，1969年9月16日出生，汉族。
原告苏彦德与被告梁显强、孙丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜权，被告梁显强、孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彦德诉称，2016年1月7日，二被告以做生意缺资金为由向我借款人民币300,000.00元，并约定了利息，同时二被告向我出具了借条。约定的还款期限为2016年6月7日，到期后经我多次催要，二被告推拖不还，故起诉法院请求法院判决二被告还款300,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告梁显强、孙丽辩称，欠款300,000.00元属实，我们也同意偿还原告，但现在企业效益不好，暂时没有能力偿还。利息已偿还至2016年4月22日。
本院经审理查明，2016年1月7日，被告梁显强、孙丽从原告苏彦德处借款人民币30万元，并出具借条一份，载明“今借苏彦德人民币三十万元整（300000），还款日期为2016年6月7日（月息二分）。每月7日给付当月利息。”借款人处有二被告签名。借款到期后，二被告偿还借款利息至2016年4月22日，借款本金未能偿还。
以上事实，有借条，原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系，有二被告出具的借条为证，且二被告对尚欠300,000.00元本金及2016年4月22日之后利息的事实予以认可，故二被告应履行给付义务。对于利息部分，双方约定月息二分，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁显强、孙丽偿还原告苏彦德欠款本金300,000.00元（叁拾万元整）；
二、被告梁显强、孙丽从2016年4月22日起至本判决确定给付清之日止，以300,000.00元为本金，按月息二分计算利息，给付原告苏彦德利息损失。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，保全费2,520.00元，合计8,320.00元，由被告梁显强、孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 赵 杨
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周洪交
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保219号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人潘铁忠。
被执行人李亚琴。
被执行人郑吉文。
被执行人潘玉敏。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人潘铁忠、李亚琴、郑吉文、潘玉敏融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初435号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款528451.32元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 连金萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更5510号
罪犯徐龙霞，女，1971年6月13日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省仁怀市中枢街道办事处火炉坎村青杠坡组。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年7月15日作出（2014）南刑初字第322号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月23日起至2019年1月22日止；被扣押于贵阳市南明区人民检��院的赃款人民币94400元发还各被害人，其余赃款人民币96600元继续追缴后发还各被害人。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯徐龙霞予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年12月20日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了罪犯徐龙霞，认定事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院审理查明：该犯现已实际服刑三年十一个月零五日，余刑两年零二十四日。罚金10000元已缴纳。其余赃款人民币96600元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，自觉遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年12月至2016年4月一次被核准为改造积极分子。贵州省仁怀市司法局级仁怀市司法局盐津司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第322号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表及徐龙霞的供述及其管教干警齐佳鑫、同监罪犯莫蓉的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐龙霞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯已实际服刑三年十一个月零五日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《���高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙霞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初9637号
原告：蔡东明，男，1981年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏冲，男，1991年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告蔡东明与被告刘鹏冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东明委托诉讼代理人李敏，被告刘鹏冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡东明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费合计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日20时35分许，被告刘鹏冲驾驶电动车，沿赣江路从西向东行驶至徐州铜山新区北京路与赣江路路口向东100米时，由于对路面疏于观察，采取措施不当，与原告蔡东明发生交通事故，造成蔡东明受伤。事发后，经铜山区公安交警大队处理，认定刘鹏冲负事故的全部责任，蔡东明无责任。事故发生之后，被告不同意赔偿相关费用，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起上述诉讼请求。
被告刘鹏冲答辩称，第一，事故发生以后，被告主动配合联系救护车把原告送往医院治疗，给原告做了各项检查，垫付住院费用，并报警经公安交警大队处理。后原告不打招呼私自离院回老家。第二，在事故发生一个多月后，原告起诉被告要求赔偿其各项费用30000元，对于其在这段时间是否发生过二次伤害等其他情况，被告并不知情，后续责任并不全在答辩人。第三，原告要求赔偿数额过高。在住院期间，医生对原告伤情的鉴定为轻微骨折，不需要动手术，仅需静养。原告要求的赔偿数额不合理。
经审理查明，2017年8月2日20时35分许，被告刘鹏冲驾驶雅迪牌红色二轮电动车，沿赣江路从西向东行驶至徐州市××新区××与××路Ｔ型路口向东100米时，由于对路面疏于观察，采取措施不当，与从西向东行人蔡东明刮撞，发生交通事故，事故造成行人蔡东明受伤。该事故经铜山区公安局交通警察大队处理，认定被告刘鹏冲负此事故的全部责任。
原告受伤后当天被送往徐州市××山区中医院治疗，被诊断为腰3椎体骨折，左肱骨大结节骨折，2017年8月6日原告擅自出院，没有办理出院手续，8月11日，徐州市××山区中医院按蔡东明出院处理，共支出医疗费2891.93元，其中包含被告刘鹏冲交纳的押金2000元。出院医嘱为继续治疗。2017年8月7日，原告前往老家宝鸡市第五人民医院住院治疗，住院11天，原告自付医疗费1096.51元，宝鸡市新型农村合作医疗补偿1841.89元，出院诊医嘱为卧床休息4-6周，医院建议禁止3月内负重劳动，继续左上肢胸前悬吊制动，腰背肌功能锻炼，口服药物对症治疗，定期2周复查，必要时随诊。原告系吴江兆舜玻璃钢制品有限公司的员工，交通事故发生之后，不能正常到该公司上班，该公司从2017年8月至2017年10月间，没有向原告发放工资及生活费用。
上述事实，有原告提供的出院记录、诊断证明书、医疗机构住院费用结算单、误工证明、住院预交款收据、道路交通事故认定书以及原、被告陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘鹏冲驾驶电动车时，对路面疏于观察，采取措施不当，与原告刮撞，发生交通事故，导致原告受伤。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负此次交通事故的全部责任，原告无责任。本院对铜山区公安局交通警察大队认定的责任予以确认。对原告的损失，被告应予赔偿。对原告的损失，本院确认如下：1.医疗费，应扣除被告支付的押金2000元，另外原告实际在徐州市××山区中医院住院4天，住院费用是按照9天计算，相关费用应予扣减，最后本院确认医疗费为1659.44元；2.住院伙食补助费750元（15天*50元/天）；3.营养费1700元（50天*34元/天）；4.护理费，原告出院后虽然需要卧床，但并不需要护理，因此本院只支持住院期间的护理费1200元（15天*80元/天）；5.误工费14226元（3月*4742元/月）；6.交通费，因原告提供的票据有的不是本人的，有的不是必经的路线，根据原告治疗情况、就医次数、和医院距离等，本院酌定交通费为1000元；7.住宿费，因原告没有提供正规的票据，本院不予确认。被告辩称原告可能受到二次伤害，但被告并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘鹏冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡东明各项损失合计20535.44元。
二、驳回原告蔡东明的其他诉讼请求。
案件受理费500元。减半收取250元，由原告蔡东明负担80元，被告刘鹏冲负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马伏新
二〇一八年一月二十六日
书记员 武航宇
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民初字第271号
原告崔学山，康县农民。
委托代理人李访，男，��县法律援助中心律师。
被告邹永仓，康县农民。
委托代理人牛彩玲。
原告崔学山诉被告邹永仓相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学山及委托代理人李访，被告邹永仓及委托代理人牛彩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学山诉称:原告与被告系同村村民和邻居。自大集体时原告家人和同村其他两户人家一直在被告房前通过。1992年原告在被告住房东面（原告家老宅前）建立了八间砖混结构两层房屋，后原告家及另两家邻居就在原告家门前被告自留地中通行至2014年12月未，被告家予以默认。2014年12月末，被告以挡家禽为由，在此通行道路上插上篱笆，阻断了原告及其他邻居的通行。2015年3月，被告又在该通行道路中砌起石坎将此通行道路完全阻断，给原告及其家人出入造成极大不便。原告曾多次找村委会、司法所调解未果。为维护原告的正常通行权，依照《中华人民共和国物权法》第35条、第84条、第95条、《中华人民共和国民法通则》第83条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（施行）》第101条、《民事诉讼法》108条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告排除妨碍、恢复原状，维护原告及家人的正常通行权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邹永仓辩称：原告崔学山与其系同村村民，自大集体一直在邹忠朝、邹治虎、邹洪岐、邹永杨老房前通行，并不在被告家老院通行，原告所说有无证据证明？1992年原告崔学山修建四间砖混结构房屋，私自占用被告自留地通行，为了相邻和气，被告并没有要求原告恢复原状。被告有土地建设用地使用证证明，也有本社四十几户人作证。自留地是养家糊口之地，不是集体公共场所，更不是原告和村民长期通行道路，根据《中华人民共和国土地管理法》规定与保护土地使用者合法权益，被告有权不让原告及村民通行。原告所说的通行道路，请问原告1950年至1960年在什么地方生活？邹家湾的老院、房屋、地形，通行道路有几条？有谁能证明原告的通行道路在被告老院前？有什么物证能证明被告的自留地是其长期的通行道路？原告之诉是无中生有、弄虚作假，捏造事实。2015年3月，原告找老村支书邹忠建与现任村书记邹洪宝调解未果，是因原告无理，想用金钱拍卖操作程序，卖宽3米、长10米的通行道路未果，才诉至法院。为维护被告的合法权益，请求依法判令驳回原告之诉，维护被告的土地使用权。
经审理查明：原告崔学山与被告邹永仓系同村村民，两家毗邻而居。1992年前原告在老院生活，原告及其他同院住户出行道路是自老院门前向东从邹治虎家门前通往公路。后经兑换土地，原告于1992年在老院落前修四间两层住宅，该住宅前有一场地，该场地前沿是石墙坎，坎下毗邻于被告家自留地。该房建成后，原告家迁入生活，原告家人出行道路有两条。一条是原告家在其房屋东侧向北约2.2米再向东跨过宽约0.8米，长约1.4米的石块向北登上台阶经邹治虎家门前道路至公路通行；另一条是在原告家场地前西侧过沟进入被告家老宅基地（房屋已拆）向西从被告现住房屋门前斜坡下至公路通行。2008年地震后，原告家又从门前场地西侧前石坎西沿开一宽约1.3米的缺口下坎向西从被告家自留地通过至公路通行。后原告家一直在此道路通行，直至2011年双石公路开工。期间，被告对原告通行未提出异议。双石公路开工时，被告家自留地部分被征用。双石公路竣工后，被告于2014年12月在剩余自留地北侧编制篱笆，2015年3月将剩余自留地相邻公路一侧和自留地东侧砌成石坎，原告遂无法在该条道路通行。2015年4月24日，原告向本院提起民事诉讼，要求：1、判令被告排除妨碍，恢复原状，维护原告的通行权；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有：原告提交的照片、双石公路征地表（复印件）、甘国土资发（2013）第07号文件、村委会证明，本院现场勘验（草图）及当事人陈述等证据证明，经法庭调查核实，足以为证。
本院认为：原、被告两家诉争通行道路不是原告家出行的唯一道路。虽然原告家房屋西侧过沟进入被告家老宅基地的通行道路，在被告家使用老宅基地时原告将无法通行，但原告仍可在其房屋东侧邹治虎家门前通行。原告现诉争之道路，在其修建房屋时原本没有，地震后原告在门前场地前沿开设缺口从被��家自留地通行至公路虽方便，但需使用被告家的自留地。被告享有物权保护自家的自留地不受侵害、随时收回自家自留地的权利。原告以地震后其家使用该条道路被告未提出异议为由抗辩被告，要求排除妨碍、恢复原状理由不成立，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第39条之规定，判决如下：
驳回原告崔学山要求被告邹永仓排除妨碍，恢复原状，维护其通行的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告崔学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 郭 红
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 李应斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 帆
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2017)陕0722民督18号
申请人：张某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：汉中某某某某材料有限公司司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
申请人张某某与被申请人汉中某某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人张某某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬4270元，并约定于2017年10月22日支付，但预期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬4270元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汉中某某某某材料有限公司司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某某劳动报酬4270元。
申请费17元，由被申请人汉中某某某某材料有限公司司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈德强
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝 薇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初632号之一
原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：兰京城，男，该公司员工。
被告:吴辉，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邓 涛
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执70号之一
申请执行人：王仪彪，男，1963年12月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：江绍文，男，1967年11月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请执行人王仪彪与被执行人江绍文民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日作出的（2016）赣0112民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王仪彪于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江绍文无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人江绍文至今仍欠申请执行人王仪彪欠款本金1600元及利息，案件受理费50元。
本院认为，被执行人江绍文无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产并于2017年6月13日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执70号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨海兰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2164号之一
申请执行人周泽选，男，1967年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄巩固，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人周泽选与被执行人庄巩固民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9393号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人庄巩固发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄巩固立即付给申请执行人周泽选人民币17000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币155元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人庄巩固未能履行还款义务。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人庄巩固纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人庄巩固名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人庄巩固不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月九日
书记员 林志源
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初754号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因盗窃于2010年7月10日被金华市公安局婺城分局行政拘留十日。因本案于2016年3月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕630号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月中下旬的一天凌晨2时许，被告人陈某甲来到金华市婺城区乾西乡雅宅寺西街一村民自建房工地，盗得被害人陈某乙连接在吊装设备上的4平方四芯电缆线40余米（价值人民币257元）。
2、2016年1月中下旬的一天晚上，被告人陈某甲又来到金华市婺城区乾西乡雅宅寺西街一村民自建房工地处，盗得被害人吴某和连接在吊装设备上的电缆线40余米（无法估价）。
3、2016年2月25日晚23时许，被告人陈某甲来到金华市婺城区白龙桥镇二环西路婺城大桥南端公路旁的一个砂石场，盗得该沙场照明用的6平方四芯电缆线110米（价值人民币1330元）和4平方四芯电缆50米（价值人民币326元）。
4、2016年2月29日晚，被告人陈某甲来到金华市婺城区乾西乡湖头村张都自然村附近的污水工程工地，盗得该工地上6平方四芯电缆线460余米（价值人民币5880元）。
综上，被告人陈某甲秘密窃取他人财物4次，窃得财物价值共计人民币7793元。2016年3月10日，陈某甲被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某乙、吴某和、任某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，对其从轻处罚；其曾因盗窃被行政处罚，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止）。
二、责令被告人陈某甲于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（其中，退赔陈荣清人民币257元、吴细和电缆线40余米、任顺峰人民币1656元、黄建人民币5880元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年七月六日
代书 记员 戴梦恬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10572号之一
原告：王水庆，男，1949年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：朱水寿，男，1965年8月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：程春田，男，1946年2月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告王水庆与被告朱水寿、程春田股东损害公司债权人利益责任纠纷一案于2016年11月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案系因股东损害公司债权人责任纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在江西省××梁县，故本院对本案无管辖权本案应移送江西省浮梁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省浮梁县人民法院处理。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王纲，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王均，男，1997年1月23日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文，女，1968年7月18日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人王纲因与被申请人王均、杨文赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王纲申请再审称，㈠原判决认定事实的主要证据未经质证。1、杨文一审中提交的试图用来证明王纲有意将离婚协议中的再婚为王均年满18周岁以后赠与的前提条件变更成不用再婚也要在王均年满18周���以后赠与的关键录音证据，一审没有质证，也不做基本的技术鉴定，二审在王纲要求补上质证程序的情况下仍然拒绝履行法定的质证程序，维护一审的错误。2、离婚协议关于房产赠与的条款是案件争执的核心焦点，一、二审都拒绝对这一关键条款的文字内容进行庭审质证，却站在偏袒王均的立场上，单方面谬读离婚协议，违背离婚协议签署的历史背景事实和签署协议当时的本意初衷，作出错误裁量。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决称“经审查，王纲与杨文的离婚协议中并未将再婚作为孩子年满18周岁房产过户的生效要件”，二审没有相关证据证明上述论断，而且从未提到“经审查”的对象和“审查”的具体过程、方法，二审在庭审中也故意回避对这一关键问题的法庭举证、质证以及法庭辩论。㈢违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审庭审中��王纲作了简明扼要的上诉请求的发言之后，法庭不允许王纲针对王均、杨文所作答辩的谬误之处和歪曲事实的部分作合法辩论发言。二审判决认为“离婚协议的履行与本案非同一法律关系，故本案对于离婚协议的履行不予审理”，但二审庭审中没有当庭阐明该观点给当事人进行法庭辩论推理的机会。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈨项规定申请再审，请求撤销（2015）芝民简初字第342号民事判决、（2016）鲁06民终1324号民事判决，支持王纲仍然依法持有涉案房产50%产权和将涉案产权证持有人变更为王纲、王均两人共有的主张；一审诉讼费用由王纲和王均、杨文平均承担，二审诉讼费用由王均、杨文承担。
本院经审查认为，一审审理期间，王纲经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审法院依法进行缺席审理，庭审中杨文提交了其与王纲的通话录音光盘及文字内容。王纲由于未到庭应诉而未能对该证据进行质证，不属于原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。二审调查时，王纲明确表示对离婚协议的内容非常清楚，完全没有异议，不存在一、二审拒绝对离婚协议关于房产赠与条款文字内容进行庭审质证的情形。故王纲以此为由申请再审，理由不能成立。
王均系王纲、杨文的婚生子，王纲、杨文于2005年11月10日协议离婚，在民政部门备案的离婚协议书财产处理部分载明，“若任何一方再婚，其有义务将现有房产权自有份额作为婚前财产公证，并保证双方共同的孩子年满18周岁时无条件过户给孩子，宽限期一个月”。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为依据王纲、杨文达成的离婚协议中关于财产分割的约定，在王均年满18周岁，并且早已��宽限期的情况下，诉争房产应归王均所有，并由王纲、杨文协助其办理房产过户手续，该认定并无不当。王纲以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，于法无据，本院不予支持。
通过查阅二审卷宗，二审调查时，给予王纲行使辩论权的权利，王纲也发表了辩论意见，不存在二审违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。王纲以此为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈨项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王纲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙��波
审判员 任 美 群
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第6522号
原告孙安琴，女，1957年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海恒衍达律师事务所，住所地上海市徐汇区。法定代表人吴丹萍，主任。委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。原告孙安琴诉被告上海恒衍达律师事务所法律律师合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。之后，本案进行鉴定。本案再次于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙安琴到庭参加诉讼，被告上海恒衍达律师事务所经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙安琴诉称，2013年5月2日，原告因母亲医疗纠纷一案与被告签订代理合同。但在代理期间，被告严重不履行责任：1、律师代理合同上的被告方某某不是律师；2、被告代理人擅自书写诉状，诉求不合理并盗用原告签名；3、提交给法院的委托书非原告本人签名，且委托的另一名被告代理人刘乙也不是律师；4、2013年8月7日，被告律师吴丹萍缺席法院谈话，由刘乙出席。在病历质证中，法官未对对方提交的证据编号及出具收据，也未将副本给原告，以致原始病历后期被篡改，刘乙未对相关疑点提出意见。谈话结束后，吴丹萍赶到，在未阅笔录的情况下签字确认，还一味唆使原告签字，另违规代原告申请医疗损害鉴定；5、2013年9月3日刘甲代理原告参加杨浦区医学会抽取医鉴组专家成员，但未按规定抽取2名法医，2013年9月12日原告知道后几次提出疑问，吴丹萍不予理会；6、2013年9月13日，杨浦区医学会召开原告母亲医疗损害鉴定会，原告当场提出多项问题，鉴定会一度中止，吴丹萍没发表任何意见，还想说服原告继续会议，后借故离开，由刘甲、刘乙代为参加。综上，被告对原告案件未尽责，刘甲、刘乙代理行为属欺诈。现请求判令被告退还律师代理费5,000元并赔偿三倍价款1.5万元，共计2万元。被告上海恒衍达律师事务所辩称，原告所述非事实。与原告签订服务合同时刘甲是实习律师，因为合同是文本，所以未将实习律师注明。被告吴丹萍律师参与开庭并负责主要事务，刘甲只是辅助工作。起诉状系原告本人签名。即使非其本人所签，其已出席庭审确认诉状了。原告所述的刘乙也是实习律师，由于更换实习律师，委托书上是写刘乙的，但不清楚是否告知过原告。吴丹萍律师由于安排冲突延迟参与了法庭谈话，但在笔录上签字的。关于抽取专家组成员，由于只是个形式，吴律师未参加。2013年9月13日专家委员讨论会后，原告就通知被告解约。原告律师费系于双方签订合同当日支付的。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月2日，原告孙安琴与被告上海恒衍达律师事务所签订《聘请律师合同》1份，双方主要约定：原告与上海市第一人民医院因医疗纠纷一案聘请被告的律师出庭代理。被告指派吴丹萍律师、刘甲律师为原告的第一审代理人。代理权限为特别授权。承办律师必须认真负责，依法维护甲方合法权益，如因故不能出庭，被告应指派其他律师接替，并事先征得甲方同意，可以一名律师出庭，也可以两名律师出庭。经协商，原告应向被告缴纳代理费5,000元。代理费自本合同签订之日一次性支付，后续律师费按照赔偿的百分之十支付。本合同有效期限，自签订并收到本合同约定的全部代理费之日起至本案一审审理终结止。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有聘请律师合同等证据证明，本院予以确认。审理中，原告孙安琴为证明被告未尽责履行代理义务，提供2013年5月8日刘甲签字的法院送达回证；加盖法院案件材料证明专用章的落款处有“孙安琴”字样的起诉状、委托书及鉴定申请书；加盖法院案件材料证明专用章的律师为吴丹萍、刘乙的被告律所函、2013年8月7日的质证笔录、患方代表签名处为刘甲的随机抽取鉴定专家确认表及当事人要求专家库成员回避记录单、上海市杨浦区医学会医疗损害司法鉴定程序确认表、参加鉴定会人员签到表(二)、刘乙签名的当事人送达地址确认书；2014年5月19日申请人为原告的上海市人民政府信访复核意见书。被告上海恒衍达律师事务所对原告提供送达回证真实性无异议；对起诉状、委托书及鉴定申请书真实性无异议，表示落款处原告签名均为其本人所签；对其余证据的真实性均无异议。因原告对其在(2013)虹民四(民)初字第3555号案件档案中的起诉状、委托书及鉴定申请书上其签名是否为原件提出异议，经原告本人申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为3份检材签名字迹属正常书写，不存在任何伪造或变造迹象。鉴定结论出具后，原告以未收到鉴定意见书正本为由对鉴定结论有异议，但在法院明示可以给原告正本后，仍表示不认可鉴定结论，坚持3份检材非原件，并要求重新鉴定。被告因缺席庭审故未对鉴定结论发表意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告孙安琴因医疗纠纷委托被告上海恒衍达律师事务所提供法律服务并签订《聘请律师合同》，双方之间法律服务合同关系合法有效。现原告诉称被告律师未履行服务义务，被告未告知其中一位代理人为实习律师身份，之后在诉讼中更换实习律师也无证据证明告知原告，且原告提出的被告履行职责方面问题，被告也未明确答复并提供依据，故原告以被告未履责提出解除合同，并要求返还代理费的诉请，有法律依据，本院予以支持。但原告对鉴定结论不符要求重新鉴定，但其提出理由不符合重新鉴定的法定条件，本院不予准许。被告虽在代理过程中未尽责的履行代理义务，但与欺诈仍有本质区别，刘甲、刘乙为实习律师，虽不能单独代理案件，但可以协助其他律师办理案件，故原告以被告未履责构成欺诈为由要求赔偿三倍价款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：一、被告上海恒衍达律师事务所于本判决生效之日起十日内退还原告孙安琴律师代理费5,000元；二、驳回原告孙安琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元、鉴定费4,000元(原告孙安琴均已预缴)，由原告孙安琴负担4,000元，被告上海恒衍达律师事务所负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年七月六日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0429行初9号
原告：韩苗云，女，1952年9月27日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被告：邯郸市永年区公安局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
委托诉讼代理人：邢国瑞，该局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人：杜建坤，该局东杨庄派出所副所长。
第三人：侯贵锁，男，1942年12月5日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
本院在审理原告韩苗云诉被告邯郸市永年区公安局、第三人侯贵锁治安管理行政处罚一案中，原告韩苗云于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告韩苗云自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告韩苗云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩苗云承担。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 武 星
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘树娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第979号
原告：杨志煊，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张宇助，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住象山县。
原告杨志煊为与被告张宇助民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。后因被告张宇助下落不明，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，并于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨志煊到庭参加诉讼，被告张宇助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨志煊起诉称：2010年7月23日，被告张宇助以经营缺资为由，向原告借款100000元。后经原告催讨，被告至今未归还。现诉请判令被告归还借款100000元。
被告张宇助在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为了证明自己的诉称主张成立，向本院提供了被告出具的借条一份，以证明被告向其借款100000元的事实。
经审核，原告提供的证据符合证据的构成要件，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款100000元，合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张宇助应于判决生效之日起十日内归还原告杨志煊借款100000元。
如果被告未在本判决确定的履行期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 车建国
审 判 员 房赤敏
审 判 员 虞伟庭
二〇一一年五月九日
代书记员 陈 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1189号
申请执行人盐池县宏亚物业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
负责人王伟存，系该公司总经理。
委托代理人王慧，女，汉族，1987年11月16日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县福州南路雅居苑物业服务中心。代理权限为特别授权代理。
被执行人孙泽星，男，汉族，1988年5月9日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初446号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人物业费2266元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计2341元，被执行人至今未履行。现查明被执行人孙泽星在你行的账户上有存款，需划拨被执行人孙泽星在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙泽星在中国农业银行盐池支行账户的存款���划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一七年十一月二日
书记员 张娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5859号之一
申请执行人章素琴，女，1952年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林虹，女，1967年5月27日出生，汉族，台湾居民，住台湾省新北市芦洲区。
申请执行人章素琴与被执行人林虹物权保护纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林虹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林虹所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林虹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林虹所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月八日
书记员 张澄颖（代）
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初2258号
原告：马某某，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本案依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王越到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告马某某与被告杨某某于2001年左右经人介绍认识，相处不久，便开始同居生活。2001年原被告结婚，婚后原告将户籍迁到被告处。双方未生育子女。婚姻期间因被告脾气暴躁，经常与原告吵架、打架。双方因感情不和已于2003年分居至今。原告认为，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，确无和好可能，现请求人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：马某某与杨某某于1997年在西昌打工认识后同居，之后马某某生育一子现已独立生活。2001年3月马某某以夫妻投靠的名义将其户口迁到杨某某的户籍所在地。2003年马某某与杨某某分居。
另：马某某在庭审中陈述其从未到民政局办理过婚姻登记，也没有拿到结婚证，杨某某不能提供结婚证，只是双方户口簿上显示为夫妻关系。到简阳市档案馆、民政局、婚姻登记处查询，均没有杨某某和马某某的结婚登记档案。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证、户口簿、户籍证明等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，结婚登记和结婚证是确立婚姻关系的法定依据。原告马某某与被告杨某某没有结婚登记和结婚证，也没有证据显示原、被告之间存在合法的婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第一款“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。”本案马某某与杨某某没有结婚登记，也不属于《婚姻登记管理条例》颁布之前的事实婚姻和需法院判决解除的非法同居关系，因此原告马某某的起诉不符合婚姻案件的受理条件，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈庆燕
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执194号之一
申请执行人卢碧珍，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人卢国顺，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行卢碧珍与卢国顺婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3810号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 陈密群
窗体底端
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2950号
申请执行人：明松，男，汉族，生于1990年1月30日，住重庆市万州区。
被执行人：邹雪娇，女，汉族，生于1991年7月7日，住重庆市万州区。
申请执行人明松与被执行人邹雪娇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1716号民事调解已发生法律效力。明松于2017年5月16日向本院申请执行,申请执行标的为4000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邹雪娇的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 秦 丹
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢450号
申请人：宋蓝，女，1988年4月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人：王丰，男，1988年8月12日出生，汉族，住永城市西城区。
本院于2017年12月6日立案执行宋蓝申请执行王丰离婚纠纷一案，宋蓝依法向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行给付义务。立案后，经本院依法采取强制措施，现案件已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
宋蓝依据（2016）豫0802民初1022号民事调解书向本院申请执行一案，以执行完毕方式结案。
审判员 程志猛
二〇一七年十二月六日
书记员 许嘉琳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初171号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1970年3月23日出生于安徽省桐城市，小学文化，农民，住安徽省桐城市。曾犯盗窃罪分别于2002年12月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃于2004年9月20日被劳动教养一年；曾犯盗窃罪于2006年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因盗窃于2007年7月3日被劳动教养一年三个月；曾犯盗窃罪于2009年2月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃于2009年9月23日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪分别于2011年11月24日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被庐江县公安局刑事拘留，同月16日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2016年11月6日12时许，被告人严某某驾驶天马牌摩托车经过庐江县庐城镇八里村刘院村民组时，见丁某家中无人，进入室内欲行盗窃。严某某在丁某父母房间翻找财物时被回到家中的丁某发现，遂弃车逃跑。
二、2017年1月1日18时许，被告人严某某在安徽省桐城市香港广场文都美食城停车场欲盗窃摩托车时，被金某当场扭获。
被告人严某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人严某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人严某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年11月6日12时许，被告人严某某驾驶摩托车经过庐江县庐城镇八里村刘院村民组时，见丁某家中无人，进入室内实施盗窃。严某某在丁某父母房间翻找财物时被回到家中的丁某发现，其弃车逃跑。
二、2017年1月1日18时许，被告人严某某在安徽省桐城市香港广场文都美食城停车场实施盗窃摩托车时，被金某当场扭获。
被告人严某某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人严某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书，证人金某、洪某的证言，被害人丁某的陈述，被告人严某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其二起盗窃均由于其意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日至2017年8月1日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年五月四日
书记员 谢胡
附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初180号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪，男。
被告：刘丽，女。
原告松原市福园物业有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年3月3日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宏彪到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告刘丽是前郭县豪杰花园小区13号楼3单元403室业主，被告于2013年、2015年、2016年没有向原告交付物业费，三年合计2004元。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘丽未出庭未答辩。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司具有三级质证的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。原告称被告刘丽是前郭县豪杰花园小区13号楼3单元403室业主，房屋面积79.5平方米，每年应交物业费667.80元，被告2013年、2015年、2016三年应交物业费合计2003.40元。原告称此款经多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求被告给付所欠的物业费2004元。为证明自己的主张成立，原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。被告刘丽未出庭未答辩
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据。
本院认为：被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称被告刘丽是前郭县豪杰花园小区13号楼3单元403室业主，2013年、2015年、2016三年欠交物业费合计2003.40元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。被告刘丽未出庭又没有提出答辩意见，因此，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告之间的物业服务合同成立，且合法有效。被告拖欠原告三年物业费2003.40元的事实成立，被告应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费2003.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；余下25元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐振龙
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1040号之二
申请执行人李某，女，1975年10月8日生，汉族，住汝州市
申请执行人王某，男，1986年8月20日生，汉族，住河南省汝州市
被执行人任某，男，1960年5月7日生，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，1953年12月3日生，汉族，住河南省新安县。
关于申请执行人李某、王某申请执行任某、王某合伙协议纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4346号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序，被执行人任某、王某至今未能全部履行义务。执行中查明：被执行人任平立在汝州市风穴办事处烟风路蔡庄东有房产一处（汝房权证风穴办字第20052008**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人任平立位于汝州市风穴办事处烟风路蔡庄东的房产一处（汝房权证风穴办字第20052008**号）。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一七年四月五日
书记员 陈子恒
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特318号
申请人：东莞市西乔实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村第一工业区。
法定代表人：俞平，总经理。
委托代理人：肖路英、毛阳峰，均系该公司员工。
被申请人：焦辉，男，汉族，1989年12月19日出生，住陕西省铜川市印台区，
申请人东莞市西乔实业有限公司（以下简称西乔公司）与被申请人焦辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人西乔公司称：一、焦辉2017年6月份多次旷工，根据公司管理条例，仲裁认定西乔公司支付焦辉该月工资840元是不合理的。二、焦辉在西乔公司工作，西乔公司不包其吃住的，但焦辉入职以来一直住在公司宿舍并未交房租及水电费，焦辉应支付西乔公司该笔费用，而裁决书并未体现。三、有部分业务是在焦辉试用期客户已经下单的，而焦辉在试用期是没有业务提成的；有部分业务属于其他业务员的，且相关业务提成已支付给其他业务员，现焦辉将这些业务归于自己名下，要求西乔公司给予该笔提成，是欺骗仲裁庭，诈骗公司的行为。四、有部分货款是在焦辉离开公司后在老板和其他业务员跟催下才收回的，而焦辉要求该笔提成在逻辑上说不通，在法律上也站不住脚。五、焦辉20%未发提成按照与焦辉签订的协议是次年春节后上班第二个月一次性发放的，现还未到发放时间，西乔公司不应支付该笔提成。并且焦辉多次恶意旷工，未经领导批准擅自离开岗位，给公司造成巨大损失，被公司辞退，故西乔公司不发放该笔业绩是合理合法的。故请求：撤销东劳人仲院企石庭案字[2017]175号终局裁决。
被申请人焦辉未向本院提交书面意见。
经审查查明：2017年8月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭作出东劳人仲院企石庭案字[2017]175号终局裁决，裁决：一、西乔公司须在裁决书生效之日起三天内，通知并支付焦辉如下款项：1.2017年4月份提成7513.13元；2.2017年5月份提成1965.74元；3.2017年6月工资840元；4.20%的提成2087元；以上合计共12405.87元；二、驳回超出上述款项部分的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人向本院提交的申请来看，西乔公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即是否适用法律、法规确有错误。
《广东省工资支付条例》第十三条规定：“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”本案中，焦辉已于2017年6月7日离职，故西乔公司应一次性支付焦辉工资及业务提成。因西乔公司作为用人单位未能提交焦辉2017年6月份的出勤记录，故仲裁庭核算西乔公司需支付焦辉2017年6月工资840元并无不当，不存在适用法律错误；从裁决书记载的查明事实显示，西乔公司对焦辉提交的2017年焦辉2月份提成表、2017年焦辉3月份提成表、2017年焦辉4月份提成表及5月份未发提成收款明细表均予以确认，其中，2017年焦辉4月份提成表显示“2月份未收款未发提成：568.08，3月份未收款未发提成：3969.36，4月份应发提成：2975.69元，4月份合计实发提成：7513.13”及“2月份20%提成为512.52元，3月份20%提成为688.26元，4月份20%提成为743.92元”，5月份未发提成收款明细表显示“已收款222858.45”，故仲裁庭依据上述西乔公司确认的内容结合双方签订的《东莞市西乔实业有限公司业务提成协议书》中关于业务提成的约定及焦辉的申诉请求来认定西乔公司需支付焦辉2017年4月提成7513.13元、2017年5月提成1965.74元及20%的提成2087元是恰当的并不存在适用法律错误。综上所述，案涉仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故西乔公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市西乔实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市西乔实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖瑜欢
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕06民终1256号
上诉人（原审被告）延安香巴拉餐饮有限公司。地址：延安市宝塔区七里铺广电网络酒店*层。
法定代表人高军，该公司经理。
委托代理人薛春艳，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈刚，男，1969年2月22日出生，汉族。
上诉人延安香巴拉餐饮有限公司因与被上诉人陈刚买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人延安香巴拉餐饮有限公司的委托诉讼代理人薛春艳，被上诉人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年起，原告为被告供应食材，货款结算方式为被告经会计核算向原告出具费用报销单，原告凭费用报销单在被告出纳处结算。起初，原告按约定向被告供应食材，被告也能按照约定支付原告货款，自2015年后半年起，被告以各种理由拖欠原告货款，并于2015年11月9日向原告出具八张费用报销单，共计214360元；2015年12月9日出具一张费用报销单，计17152元；2016年3月3日出具一张费用报销单，计24565元，该笔货款经被告会计石姣核对，于2016年6月23日重新出具费用报销单一份，载明实际金额为19531元。以上共计251043元。因被告至今未付，故成诉。
原审法院认为，原告提交的费用报销单，被告对真实性及证明目的均无异议，应认定原告与被告存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约向被告提供食材，而被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告主张货款利息的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告延安香巴拉餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈刚货款251000元；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，原告已预交，减半收取，由被告延安香巴拉餐饮有限公司负担2645.5元，在兑现案件款时一并支付予原告。
宣判后，延安香巴拉餐饮有限公司不服，向本院提出上诉称，首先,一审法院判令上诉人支付被上诉人251000元错误。上诉人与被上诉人约定,被上诉人供货后，上诉人库管出具条据，被上诉人拿着条据再找会计核算。上诉人从2016年5月20日即关门停止营业，不再需要被上诉人供货，但被上诉人却在起诉后又于2016年6月23日找上诉人的会计出具19531元的报销单，该笔款的货物被上诉人未供货给上诉人，上诉人不应支付该笔货款。其次，被上诉人供给上诉人的货物存在质量问题，应依法对上诉人承担赔偿责任。被上诉人供给上诉人的食材是水产品，质量一般都根据信任原则由被上诉人保证，但上诉人在使用过程中发现被上诉人提供的食材存在质量问题，给上诉人在营业上造成一定影响，这是上诉人未按惯例将食材费支付给被上诉人的原因。请求撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人231469元，或发回原审法院重新审理，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈刚答辩称，所有的报销单都是供货后由上诉人库管收货出具条据，再由被上诉人拿着条据找会记核算，会记出具报销单进行结算。如果被上诉人未供货就不会有会记报销单，这是上诉人制定的流程，也是基本的社会常识，上诉人不会不知道。被上诉人负责供货、收货款，至于上诉人是否营业，与其无关。被上诉人供的货都保质保量，不然双方之间也不可能有多次交易。退一步说，假使真的存在质量问题，上诉人在核算的时候就扣除了，不会等到诉讼后才提出来，上诉人没有任何证据，为逃避债务，恶意栽赃被上诉人，上诉人应当按照其所出具的报销单支付全额货款及利息。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有费用报销单及双方当事人的陈述在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，合同应当履行。根据双方约定，货款结算方式为经上诉人会计核算后向被上诉人出具费用报销单，被上诉人凭费用报销单在上诉人出纳处结算。上诉人对被上诉人提交的费用报销单的真实性、证明目的均无异议，也就是说上诉人对被上诉人主张的债务没有异议，因此，上诉人应当及时按照约定向被上诉人清偿货款。上诉人主张被上诉人未向其提供19531元的货物以及供给其的货物存在质量问题，但未提供任何证据予以证明，依法应承担不利后果。故上诉人延安香巴拉餐饮有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费288元，由上诉人延安香巴拉餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘荣荣
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9291号
原告：俞朝阳，男，1970年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱伟（实习律师），浙江天谐律师事务所律师。
被告：方旭日，男，1975年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告俞朝阳为与被告方旭日民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱磊、钱伟到庭参加诉讼，被告方旭日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞朝阳诉称：2011年11月10日，被告因经营医疗机械资金需要，向原告借款并出具借条，载明：“今在俞朝阳处借到人民币叁拾万元整（300000），利息为月利3分即每月（9000元），每月10日支付利息。”后被告分别于2012年4月28日、2013年2月7日，2014年4月4日，2015年4月3日通过其经营的金华市康健医疗机械有限公司账户陆续支付了利息240000元，尚欠利息233000元。原告请求法院：1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息233000原（利息暂算至起诉之日，后续利息依判令为准），合计533000原；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实及约定的内容；2、网上银行电子回单4份，证明利息实际支付时间与具体数量，2012年-2015年，计24万利息；3、企业法人营业执照，证明借款人与利息支付单位的关系；3、原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。
被告方旭日未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间债权债务关系明确，依法成立，并合法有效，被告应当依约偿还，但利息过高应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条等规定，判决如下：
一、被告方旭日应当于本判决生效之日起十日内偿还原告俞朝阳借款本金300000元并支付利息117200元（利息已按月利率2%算至2016年10月26日，已扣除已付利息24万元，此后仍按此利率计付至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告俞朝阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4565元（减半收取），由被告方旭日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑媛方
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汤法执字第00557-1号
申请执行人靳功文。
被执行人程连印。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00557-1号裁定书，于2015年07月24日向被执行人程连印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程连印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程连印在中国工商银行1706023001101854549账户内存款人民币325690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强
二〇一五年七月二十四日
书记员 李君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初845号
原告：略阳县双龙工贸有限公司，住所地：略阳县白水江镇。
法定代表人：杨春征，男，生于1952年3月6日，住略阳县。
委托代理人：王建兴，该公司员工。
被告：杨尚敬，男，生于1955年6月14日，住略阳县。
本院在审理原告略阳县双龙工贸有限公司与被告杨尚敬买卖合同纠纷一案中，原告略阳县双龙工贸有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告略阳县双龙工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告略阳县双龙工贸有限公司撤回起诉。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李梓豪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4524号
上诉人（原审原告）陕西朝阳物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区柿园路169号安顺世纪广场。
法定代表人李如玉，该公司总经理。
委托代理人李永峰，陕西省148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁铁旦。
委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
上诉人陕西朝阳物业管理有限责任公司因与被上诉人丁铁旦劳动争议纠纷一案，上诉人陕西朝阳物业管理有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，原审法院认为，为了及时公正解决劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决作出规定：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上述仲裁裁决行为，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。原审原告要求不为原审被告补缴社会保险费、不支付原审被告未签劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金及退还工服押金，原审原告的请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决属于终局裁决。如原审原告不服可在本裁定书送达之日起30日内向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。原审遂依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定驳回原审原告陕西朝阳物业管理有限责任公司的起诉。一审案件受理费10元，原审原告已预交，退付原审原告10元。
宣判后，上诉人陕西朝阳物业管理有限责任公司不服西安市灞桥区法院原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书告知其司法救济途径为十五日内向法院提起诉讼，因此，该裁决书并非终局裁决，一审法院应当审理。因此，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人丁铁旦答辩认为原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。根据前述法律规定，基层人民在审理劳动争议案件过程中有权审查确认仲裁裁决是否为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2015]343号裁决书裁决内容为：一、被申请人陕西朝阳物业管理有限责任公司自裁决生效之日起30个工作日内，按国家规定的比例为申请人丁铁旦补缴自2014年4月至2015年6月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费用；二、被申请人陕西朝阳物业管理有限责任公司自裁决生效之日起10个工作日内，一次性支付申请人丁铁旦解除劳动关系经济补偿金2850元、2014年11月3月至2015年4月13日未签订书面劳动合同双倍工资11600元、返还服装费650元，以上费用合计15100元。三、驳回申请人丁铁旦的其余申请。该裁决第一项涉及社会保险问题，不属于人民法院受案范围；第二项确定的各项费用均未超过西安市灞桥区月最低工资标准十二个月金额。因此，原审法院裁定驳回上诉人陕西朝阳物业管理有限责任公司起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 惠 晨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1066号
原告：黄善华，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。
法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市。特别授权。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。
法定代表人：张波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
原告黄善华与被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日对本案及范正明、冉云东、范正全、方子华、温长云、梅光全、梅光明、刘中云、叶昌秀、丁永寸、刘厚莲、秦绍先、丁永立、秦克明等劳务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告黄善华的委托诉讼代理人陈胜、被告重庆市云阳县交通有限责任公司委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄善华向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告欠款15000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江西省福潞祥建筑集团有限公司承包的云利路挡墙加固工程工地务工，截止2016年2月5日江西省福潞祥建筑集团有限公司共拖欠原告工资15000元，原告曾多次向被告追索欠款无果，故诉至法院，望判如所请。
被告胡洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩意见辩称，答辩人在2014年3月30日承建S305云利路挡土墙加固工程，现已完成施工，因未能顺利办理施工决算，建设方重庆市云阳县交通有限责任公司未支付全部工程款，导致所欠叶昌平等15人民工工资无法发放，请求被告重庆市云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资。
被告重庆市云阳县交通有限责任公司答辩，2014年初答辩人与江西省福潞祥建筑集团有限公司就S305云利路挡土墙加固工程签订建设工程施工合同，合同金额为2021355.96元。工程于2015年6月完工，答辩人按合同约定支付工程款110万元。2016年2月因该工程承包方拖欠民工工资引发纷争，民工到交委信访，承包方委托答辩人代发了473750元民工工资，该工程至今未办理结算。按合同约定金额承包方只剩40余万元工程款，而法院作出（2016）渝0235执852号之三执行裁定书，扣留了胡洪伟以江西省福潞祥建筑集团有限公司名义承包的工程款、保证金共计165万元。原告诉讼主张第一、二被告欠其劳务工资，原告是第一、二被告雇佣的施工人员，其用工主体不是答辩人，因此，答辩人在本案中不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年初被告重庆市云阳县交通有限责任公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司签订《合同协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”承包给被告江西省福潞祥建筑集团有限公司，工程价款为2021355.96元。2014年5月11日，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司与被告胡洪伟签订《承包协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”以2021355.96元承包给被告胡洪伟。在施工过程中，被告胡洪伟雇佣原告为其务工。2015年6月，该工程完工，被告重庆市云阳县交通有限责任公司支付工程款110万元。2016年2月5日，因该工程拖欠民工工资引发信访，原告等人及三被告核对所欠工人工资表无异议后由被告重庆市云阳县交通有限责任公司代发民工工资473750元。原告应领工资36000元，已领取21000元，尚欠工资15000元。原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，“S305云利路挡土墙加固工程”至今未办理结算。按合同约定价款，被告重庆市云阳县交通有限责任公司尚有工程款40余万元未付。
本院认为，原告为被告胡洪伟承包的S305云利路挡土墙加固工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告胡洪伟负有给付劳动报酬的义务。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司违法将工程转包给不具有用工主体资格的个人，且按工程总结算收取1.5%管理费，工程对外以被告江西省福潞祥建筑集团有限公司名义从事活动，因此，被告胡洪伟与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司是名为承包实为挂靠的关系，且被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在书面答辩意见中明确被告云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资，故被告江西省福潞祥建筑集团有限公司对被告胡洪伟产生的债务应承担连带责任。根据劳动部和建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。故本案发包人云阳县交通有限责任公司应先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的40余万元工程款为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡洪伟在本判决生效后十日内支付原告黄善华劳务报酬人民币15000元，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担连带责任，被告重庆市云阳县交通有限责任公司在未结清的40余万元工程款限额内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88元，由被告胡洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉明
二〇一七年三月十七日
书记员 何灵芝
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民特186号
申请人：重庆万州经济技术开发有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号，统一社会信用代码91500101569922245R。
法定代表人：傅文祥，董事长。
委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被申请人：王宇，男，汉族，生于1967年11月24日，住重庆市万州区。
被申请人：陈英琴，女，汉族，生于1969年4月21日，住重庆市万州区。
申请人与被申请人申请实现担保物权一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年12月16日，申请人作为委托贷款人与借款人重庆鸿凯药用胶囊有限公司、代理人中国建设银行股份有限公司万州分行签订委托贷款合同，约定申请人委托代理人向借款人发放贷款4500000元，借款期限12个月，用途为生产经营周转，固定年利率6.9%，按季结息，二被申请人以名下的十套房屋为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，借款到期后借款人未清偿本息。
二被申请人称，借款属实，借款人未支付本息。二被申请人提供抵押担保的房屋均已租赁他人，租金已收，租赁期于2018��到期，希望在执行中考虑到租赁情况。
本院经审查认为，申请人与借款人签订的委托贷款合同、与二被申请人签订的抵押合同均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。二被申请人自愿提供其所有的上述房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。借款人未按合同约定偿还本息，申请人依法对上述抵押房产享有优先受偿权。申请人关于对被申请人提供的上述房产拍卖、变卖并优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈英琴和王宇名下的XXX房屋，申请人重庆万州经济技术���发有限公司有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金4500000元及利息（以4500000元为基数，从2015年12月18日至付清之日按年利率6.9%计算）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人陈英琴和王宇共同承担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 夏 斌
二〇一七年三月十四日
书记员 崔美婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更803号
罪犯范勇，乳名“九么”，男，1982年7月16日出生，初中文化，汉族，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2012年5月15日河南省光山县人民法院以(2012)光刑初字第50号刑事判决书,认定被告人范勇犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金十万（已缴纳二千元）。依法追缴诈骗所得赃款471980元。刑期自二〇一一年五月二十一日起至二〇二二年八月十八日止。宣判后，于2012年7月9日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年2月2日对其减刑一年，刑期自二〇一一年五月二十一日起至二〇二一年八月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年6月至2011年4月间，该犯编造虚假事实，编造种种借口，分多次共计诈骗王某某、张某某等人现金共计561380元。
罪犯范勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得监狱级技术能手、受监狱表扬5次。监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范勇减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年五月二十一日起至二〇二一年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅