安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初6319号
原告：安徽芯瑞达科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：彭友，董事长。
委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所实习律师。
被告：亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：周树荣，董事长。
原���安徽芯瑞达科技股份有限公司（以下简称芯瑞达公司）与被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司（以下简称亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告芯瑞达公司的委托诉讼代理人杜金堂、汤茹茹到庭参加诉讼，被告亿丰公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告芯瑞达公司诉称：2017年7月6日，原、被告签订《工程施工合同》，约定：我方将涉案车间净化工程发包给被告施工，包工包料，开工日期2017年7月7日，竣工日期2017年8月26日，合同总价款76万元。付款方式：合同签订3日内支付工程预付款15万元；施工人员和材料进场施工一周内支付20万元；空调机组进场前，收到全额发票四天内支付25万元；竣工并通过验收后一周内支付13万元；工程质量保证金3万元，质保期满后一周内无息支付。
合同签订后，我方分别于2017年7月18日、8月9日、9月18日分三次向被告支付工程价款总计60万元。被告开始尚能正常施工，自2017年7月底擅自停工。被告断断续续施工直至2017年9月15日完成施工分项中第一项主风管道的部分施工任务，此后一直停工，经我方多次催促，直至国庆节依然未能恢复施工。2017年10月19日我方再次催促恢复施工并要求将恢复施工的相关情况以书面形式递交，2017年10月20日被告回复称：因公司账户被封，何时能解冻无法确定，工程无法按合同约定和预期进度进行。
鉴于被告已无法继续完成余下工程，为了防止损失进一步扩大，2017年10月20日，我方向被告发送邮件，要求解除合同。2017年10月24日我方向被告发送律师函，正式函告解除双方签订的《工程施工合同》，并通知被告派人前往我方完成合同解除后相关事宜，被告收函后未予回复。
至合同解除时，被告实际只完成工程量144642.13元，被告还应退还原告多预付的工程款455357.87元。因被告工期延期及擅自停工致合同解除给我方造成的损失，被告也应当予以赔偿。原告诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方于2017年7月6日签订的《工程施工合同》已解除；2、被告返还原告多预付的工程款455357.87元及利息损失；3、被告赔偿原告案涉工程后续施工差价损失12047.03元（以实际发生为准）；4、被告赔偿原告因工期延误及擅自停工给原告造成的经济损失10万元（暂定）。
被告亿丰公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2017年7月6日，芯瑞达公司（甲方）与亿丰公司（乙方）签订《工程施工合同》，约定：甲方将涉案车间净化工程发包给乙方施工，包工包料，开工日期2017年7月7日，竣工日期2017年8月26日，总工期50天，合同总价款76万元。付款方式：合同签订3日内支付工程预付款15万元；施工人员和材料进场施工一周内支付20万元；空调机组进场前，收到全额发票四天内支付25万元；竣工并通过验收后一周内支付13万元；工程质量保证金3万元，质保期满后一周内无息支付……。
合同签订后，芯瑞达公司分别于2017年7月18日、8月9日、9月18日分三次向亿丰公司支付工程价款总计60万元。亿丰公司开始尚能正常施工，自2017年7月底擅自停工，断断续续施工直至2017年9月15日方才完成施工分项中第一项主风管道的部分施工任务，此后一���停工，经甲方多次催促未能恢复施工。2017年10月19日甲方再次催促乙方恢复施工并要求将恢复施工的相关情况以书面形式递交，2017年10月20日亿丰公司回复称：因公司账户被封，何时解冻无法确定，工程无法按合同约定和预期进度进行。
鉴于亿丰公司已无法继续完成余下工程，为了防止损失进一步扩大，2017年10月24日芯瑞达公司向亿丰公司发送律师函，函告：工程多次延期，贵司告知我方因银行账户被冻结，无法继续完工，工程全面停工，我方多次电子邮件通知贵司恢复施工未果，我方按约支付工程进度款，贵司未按约完成施工义务，已构成违约，且贵司以实际行动明确不再继续履行合同义务，故函告解除双方签订的《工程施工合同》，请贵司派人前往涉案工地完成合同解除后相关事宜。亿丰公司收到函件后一直未予回复。2017年11月14日，芯瑞达公司再次致函，称合同已解除，贵司未派人协商解决合同解除后相关事宜，为止损，我公司拟聘请第三方继续原合同的施工，我公司现将工程已完成部分情况（附现场照片）向贵司复核，贵司已完成工程价款144642.13元（包含所进材料款及完工部分的人工费），我司已付款60万元，贵司需返还455357.87元。如收到本函件未予答复或未派人前往协商，视为对我方所核实工程量予以认可。亿丰公司收函后仍未回复。
上述事实，有原告提供的《工程施工合同》、银行汇款凭证、往来电子邮件明细、函、律师函等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：原告芯瑞达公司与被告亿丰公司签订的《工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行。合同签订后，芯瑞达公司按合同约定的付款时间点支付了工程款60万元，亿丰公司未能完成施工任务并处于停工状态，其行为已构成根本违约致合同目的无法实现。芯瑞达公司于2017年10月24日发律师函明确解除双方签订的《工程施工合同》，亿丰公司收函后未提出异议，故双方签订的《工程施工合同》于2017年10月24日解除。
对亿丰公司已完成的工程量数额，芯瑞达公司已于2017年11月14日函请亿丰公司及时核查回复，亿丰公司未回复应视为认可该数额，故亿丰公司已完成的工程量为144642.13元，亿丰公司应当返还芯瑞达公司多支付的工程款455357.87元（600000元
--
144642.13元）及利息损失，利息损失应当以455357.87元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止。原告诉请被告赔偿涉案工程后续施工差价损失及工期延误的停工经济损失，因原告所举的相关证据已超出举证期限，故对原告的第三、四项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告2017年7月6日签订的《工程施工合同》于2017年10月24日解除；
二、被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽芯瑞达科技股份有限公司多支付的工程款455357.87元及利息损失（以455357.87元为基数，自2017年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日）；
三、驳回原告安徽芯瑞达科技股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9474元，由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定���
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。