贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终926号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋7楼，统一社会信用代码，91520500675421487E。
负责人：王权华，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）：文萍，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）赵珍武，男，1967年6月21日出生，白族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）：梅品祥，贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，男，1970年5月17日出生，汉族，驾驶员，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民医院，住所地，贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇健康路49号，组织机构代码，42987041-2。
法定代表人：陈泰康，该医院院长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称毕节人寿保险公司）因与被上诉人赵珍武，原审被告ＸＸ、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民医院（以下简称威宁县医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赫章县人民法院（2016）黔0527民初1540号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
毕节人寿保险公司不服上述判决，上诉请求：撤销原判决，二审诉讼费用上诉人不承担。事实与理由：原判适用法律错误，对案件事实费用计算错误。被上诉人乘坐的汽车在高速公路上停靠让被上诉人下车，属于非正常行驶，明显存在一定过错，其乘坐的车辆应当作为责任主体承担责任，原审判决上诉人承担40%的责任，不符合法律法规规定，请求二审法院重新认定责任比例。被上诉人户籍显示是农业户籍，也未提供城镇居住的证明，其残疾赔偿金应按农村标准计算。医疗费应剔除非医保用药。上诉人应在交强险分项限额内赔偿47457.42元，超出交强险部分应由被上诉人和其乘坐的汽车共同承担，不应由上诉人承担。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决公正，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求，一二审诉讼费用和鉴定费1900元应由上诉人承担。
一审诉讼请求:判令三被告赔偿医疗费9221.47元，护理费6000.00元、住院伙食补助费5100.00元、营养费9000.00元、后续治疗费9500.00元、误工费18,000.00元、残疾赔偿金54,566.79元、鉴定费1900.00元、交通费2000.00元、被扶养人生活费20,428.00元，精神抚慰金5000.00元、其他费用100.00元，共计140,816.00元；案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年12月12日19时21分，原告搭乘他人车辆到威宁办事，在毕威高速下行线96公里处（小地名旱莲花）时因生病拉肚子，原告便要求停车下车解手，因浓雾较大，原告不辨方向，被被告ＸＸ驾驶的贵Ｆ×××××号（江铃全顺牌）小型专用客车（120急救车）撞伤，致原告当场昏迷。原告受伤后被送至毕节市第一人民医院急救后住院治疗至2016年1月25日，经毕节市第一人民医院诊断右尺骨中断粉碎性骨折、右肘管综合症、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、双侧少许胸腔积液、腰2-4右侧横突骨折。原告在该院进行尺骨骨折手术。原告出院后于当日转院到贵州医科大学附属医院住院至同年2月2日，经该院出院诊断为右下肢深静脉血栓形成、右手尺骨骨折术后。两个医院共住院51天。事故发生时，事故车辆所有人系威宁县医院，ＸＸ系该医院驾驶员，该车投保在毕节人寿保险公司。事故发生后，毕节市交警支队做出了“黔公交认字（2016）第0107001A号”道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告ＸＸ承担次要责任。原告在毕节市第一人民医院的医疗费由被告威宁县医院垫付，但转院至贵州医科大学附属医院住院的费用三被告分文未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
一审法院认定事实：2015年12月12日19时21分，原告搭乘他人车辆到威宁办事，在毕威高速下行线96公里处（小地名旱莲花）时私自下车。被告ＸＸ驾驶贵Ｆ×××××号江铃全顺JX5049XJHMC救护车行驶中疏忽大意，措施不当，将原告撞伤。事故发生后，毕节市交警支队做出了“黔公交认字（2016）第0107001A号”道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告ＸＸ承担次要责任。原告受伤后被ＸＸ送至毕节市第一人民医院急救后住院治疗至2016年1月25日，经毕节市第一人民医院诊断右尺骨中断粉碎性骨折、右肘管综合症、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、双侧少许胸腔积液、腰2-4右侧横突骨折。原告在该院进行尺骨骨折手术。原告在毕节市第一人民医院的医疗费60,296.69元由被告威宁县医院垫付。毕节市第一人民医院建议原告转院治疗。原告出院后，于当日转院到贵州医科大学附属医院住院至同年2月2日，经该院出院诊断为右下肢深静脉血栓形成、右手尺骨骨折术后。原告在该医院花去医疗费用8900.27元。两个医院共住院52天。
另查明，原告赵珍武于2016年2月21日在毕节市第一人民医院复查，花去检查费用321.20元。事故发生时，事故车辆所有人系威宁县医院，ＸＸ系该医院驾驶员，事故发生在ＸＸ执行职务过程中，该车在毕节人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制险（保单号805072015522492002821）和第三者责任保险（不计免赔，保单号805012015522492000741），第三者责任保险限额1,000,000.00元。保险期间2015年5月18日至2016年5月18日。事故发生在保险期内。
再查明，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书载明：1.赵珍武因交通事故致右侧多发肋骨骨折属X（十）级伤残；2.赵珍武因交通事故致右尺骨骨折行手术治疗后属X（十）级伤残。赵珍武因交通事故致全身多处损伤，自受伤之日起误工期约为180日，护理期30-60日，营养期60-90日。赵珍武花去鉴定费用1900.00元（其中伤残鉴定700.00元，误工期、护理期、营养期鉴定1200.00元）。
最后查明，赵珍武与护理其的家属均为从事农业生产人员，其未能证明自己及护理人员的收入。2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为24,579.64元/年。农、林、牧、渔业年平均收入38,873.00元。居民服务、修理和其他服务业年平均收入34,214.00元。2016年贵州省内出差生活补助每日100.00元。
一审法院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。ＸＸ系威宁县医院工作人员，其在执行工作任务过程中造成原告赵珍武损害，由威宁县医院承担侵权责任，ＸＸ不承担责任。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与行人发生交通事故造成行人伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。毕节人寿保险公司主张交强险按照责任比例分项由保险公司承担赔偿责任，其主张没有法律依据，本院不予采纳。原告赵珍武的损失先由毕节人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，本院根据交警部门对事故责任的认定情况，适当减轻威宁县医院的赔偿责任为40%。根据威宁县医院与毕节人寿保险公司的保险合同，由毕节人寿保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。保险公司主张排除非医保用药费用后再计算医药费的数额，其既未提供赵珍武非医保用药的清单及数额，且无法律依据，本院不予采纳。住院伙食补助费、营养费按照贵州省内出差生活补助标准计算，毕节人寿保险公司主张按30.00元每天计算本院不予支持。赵珍武的误工期限180日，护理期间、营养期间以最高期限计算并无不当，误工费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费数额符合法律规定，本院予以支持。护理费按居民服务业标准计算，毕节人寿保险公司的抗辩正当，本院予以支持。赵珍武所受损伤构成两处十级伤残，另一处十级伤残损伤酌定附加赔偿系数1%。赵珍武赔偿项目及数额如下：1.医疗费69,518.16元；2.护理费4780.74元；3.住院伙食补助费5100.00元；4.营养费9000.00元；5.后续治疗费9500.00元；6.误工费18,000.00元；7.残疾赔偿金54,075.21元（24,579.67×20年×11%），超过部分不予支持；8.交通费结合原告至贵阳就医和鉴定的情况，本院酌定800.00元，超过部分不予支持；以上各项总计170,774.11元。原告主张被扶养人生活费，因原告未对丧失劳动能力程度进行鉴定，其交通事故造成损伤，是否导致劳动能力丧失，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告所受损伤为两处十级伤残，贵州医科大学病历载明出院时治愈，且事故的发生，原告具有主要责任，被告威宁县医院的精神损害责任予以免除。因此，其主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。其他费用100.00元，没有法律依据，本院不予支持。综合以上分析，原告赵珍武损失由毕节人寿保险公司在交强险限额内赔偿122,000.00元，不足部分48,774.11元，由毕节人寿保险公司赔偿40%，即19,509.64元，其余部分由原告赵珍武承担。因威宁县医院已垫付医药费60,296.69元。该部分费用由毕节人寿保险公司在总赔偿款中扣除后直接返还威宁县医院，毕节人寿保险公司再赔偿原告赵珍武81,212.95元。原告赵珍武对伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限鉴定系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即毕节人寿保险公司承担。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被保险人威宁县医院因给原告赵珍武造成损害而被提起诉讼，毕节人寿保险公司未提供保险合同证明双方另有约定该费用由被保险人承担。所以，威宁县医院应支付的诉讼费用依法由保险人毕节人寿保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵珍武医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等合计81,212.95元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性返还贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民医院医疗费60,296.69元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：被上诉人的残疾赔偿金应当适用何标准？上诉人在交强险限额内应当如何承担赔偿责任？原审判决上诉人对超出交强险限额部分承担40%赔偿责任是否符合法律规定？
本院认为：关于残疾赔偿金，由于2015年贵州省户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，原审统一按照2015年贵州省城镇常住居民人均可支配收入计算被上诉人赵珍武的残疾赔偿金并无不当。
关于如何在交强险限额内承担责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”该条规定的是在责任限额内赔偿，并没有规定是在分项限额内赔偿，且从立法目的看，设立交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，故一审判令上诉人在交强险限额内不分项承担理赔责任并无不当。
关于原审判决上诉人对超出交强险限额部分承担40%赔偿责任是否符合法律规定，本次交通事故经交警部门认定为被上诉人赵珍武负主要责任，原审被告ＸＸ负次要责任，事故车辆在上诉人处投保机动车交通事故责任强制险（保单号805072015522492002821）和第三者责任保险（不计免赔，保单号805012015522492000741），事故发生在保险期内。原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判令上诉人在超出交强险限额外承担40%责任，被上诉人自行承担60%责任亦无不当，本院予以维持。上诉人上诉称被上诉人赵珍武下车前乘坐的车辆在高速路上停靠，让被上诉人下车的事实，并未提供证据证明，且交警部门出具的事故认定书也无被上诉人下车前乘坐车辆的责任认定，被上诉人在高速公路上行走的违法行为，原判已经判令被上诉人自行承担超出交强险限额部分的60%赔偿责任，故对上诉人上诉称超出交强险限额外其不承担赔偿责任的意见，因没有事实和法律依据，依法不予采信。被上诉人赵武珍并未对原审判决提起上诉，对其辩称由上诉人承担鉴定费的意见不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年五月十二日
法官助理 詹 淼
书 记 员 董彬焓