江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初4764号
原告：邰锋，居民。
委托诉讼代理人：薛兴源、钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告：盐城市金联新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇仓中路59号。
法定代表人：佟开青，该公司董事长。
被告：佟开旺，居民。
共同委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
原告邰锋与被告盐城市金联新型建材有限公司（以下简称金联公司）、佟开旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰锋及其委托诉讼代理人钱坤、被告金联公司及被告佟开旺共同委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款150万元，并承担自2016年5月17日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年5月起，金联公司向我借款30万元，约定年息20%，借期一年，2012年到期后，我添了4万元，加上前面的利息6万元，金联公司向我出具40万元的借条，约定年息20%，期限一年，2013年到期后，我又添了2万元，加上利息8万元，金联公司向我出具50万元的借条，约定利息年息20%，期限一年，2014年到期后，金联公司仍要求我再借30万元，用于新上流水钱，我就又添了30万元，加上利息10万元，金联公司向我出具90万元借条，约定年息20%，期限一年，2015年到期后，我添了2万元，加上利息18万元，金联公司向我出具110万元借条，约定年息18%，期限一年，2016年到期后，金联公司再次向我借款20.2万元，加上利息19.8万元，金联公司向我出具150万元借条，约定月息1.5%，年底偿还，后又口头约定最迟一年。以上款项除2014年的30万元和2016年的20.2万元是汇款外，其余均是现金交付，且均是汇给或交付给佟开旺的，其中20.2万元是我委托丁龙根向佟开旺汇的。借款到期后，两被告均未能还款，请求法院判如诉请。
两被告共同辩称：原告所述的事实不错，但借款主体是金联公司，佟开旺是法定代表人，不应承担偿还责任，另金联公司出具的150万元借条中存在利滚利，不符合法律规定的部分应当予以剔除，请求法院依法进行处理。
原告就其诉讼请求提供的证据有：1、150万元收据一份，证明借款事实；2、20.2万元银行业务凭证和曾永志、丁龙根分别出具的情况说明各一份，证明该20.2万元的交付事实；3、30万元银行业务凭证一份，证明交付事实；4、金联公司借款明细表复印件一份，印证证据1，证明借款的真实性。两被告未提供证据。经质证，两被告对原告提供的证据1的真实性、关联性无异议，合法性请求法院审查，并认为存在利滚利，借款主体为金联公司，佟开旺是履行职务行为，对证据2、3的三性均无异议，对证据4的真实性不予认可。经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性，亦与本案具有关联性，其具有合法性的本院予以认定，证据4系复印件，且未注明出处，同时亦未加盖金联公司印章或由佟开旺签名，两被告亦对其真实性不予认可，故本院在本案中对其真实性不予认定。
根据双方的诉辩称及提供的证据，本院确认如下事实：2011年5月，金联公司向原告借款30万元，约定年息20%，借期一年，2012年到期后，原告增加4万元，金联公司向原告出具40万元的借条（含利息6万元），约定年息20%，期限一年，2013年到期后，原告又增加2万元，金联公司向原告出具50万元的借条（含利息8万元），约定利息年息20%，期限一年，2014年到期后，金联公司又向原告借款30万元，原告将该款汇至佟开旺名下，金联公司向原告出具90万元借条（含利息10万元），约定年息20%，期限一年，2015年到期后，原告又增加2万元，金联公司向原告出具110万元借条（含利息18万元），约定年息18%，期限一年，2016年到期后，金联公司再次向原告借款20.2万元，该款原告委托丁龙根汇至佟开旺名下，金联公司向原告出具150万元收条（含利息19.8万元），载明交款单位“邰锋”、收款方式“换据”、收款事由“借款（月息1.5%）”，加盖被告金联公司印章，并由佟开旺签名、注明日期为2016年5月17日，出纳处为“陈”。上述款项均是通过佟开旺交付。到期后，两被告均未能还款，原告遂诉至本院。诉讼中，依原告申请，本院对两被告名下财产实施了保全措施。
另经审查，在案涉借款期间，佟开旺系金联公司的法定代表人。2017年7月31日，金联公司法定代表人由佟开旺变更为佟开青，并进行了工商变更登记。
本案主要争议焦点：1、佟开旺是否应承担还款责任？2、金联公司出具的150万元及约定月利率1.5%收据的认定。
一、关于第一个争议焦点：1、原告自述系金联公司向其借款，并用于金联公司周转或新上流水线、搞工程等；2、原告提供的收据加盖了金联公司印章，其上虽有佟开旺签名，但并未注明系借款人或共同借款人，且该收据上出纳处签字为“陈”；3、原告自己提供的借款明细表也是金联公司的往来。由此可以认定，案涉借款的主体系金联公司，佟开旺签名属于履行职务行为，案涉款项虽通过佟开旺交付，但并不能证明系佟开旺个人所借或用于其个人支出，原告亦未能提供证明案涉款项由佟开旺个人使用，故本院对原告关于佟开旺系案涉款项共同借款人的主张不予采信，佟开旺不应对案涉借款承担偿还责任。
二、关于第二个争议焦点：依双方约定，（以下各项均详见附表）1、2011年5月17日原始本金30万元至2016年5月17日本息合计73.40544万元；2、2012年5月17日原始本金4万元至2016年5月17日本息合计8.15616万元；3、2013年5月17日原始本金2万元至2016年5月17日本息合计3.3984万元；4、2014年5月17日原始本金30万元至2016年5月17日本息合计42.48万元；5、2015年5月17日原始本金2万元至2016年5月17日本息合计2.36万元；6、2016年5月17日原始本金20.2万元至判决确定履行之日应按年利率18%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故上述按双方约定的本息之和均不能超过各最初借款本金与以各最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与金联公司之间的借贷，是当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效。经原告催要，金联公司未能及时偿还，应承担违约责任。原告要求金联公司偿还借款150万元并承担利息的请求，本院认定金联公司应偿还原告邰锋1、73.40544万元，并承担自2016年5月17日至判决确定履行之日按年利率18%计算利息，但本息之和不得超过原始本金30万元及以原始本金30万元为基数自2011年5月17日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息之和；2、8.15616万元，并承担自2016年5月17日至判决确定履行之日按年利率18%计算利息，但本息之和不得超过原始本金4万元及以原始本金4万元为基数自2012年5月17日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息之和；3、3.3984万元，并承担自2016年5月17日至判决确定履行之日按年利率18%计算利息，但本息之和不得超过原始本金2万元及以原始本金2万元为基数自2013年5月17日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息之和；4、42.48万元，并承担自2016年5月17日至判决确定履行之日按年利率18%计算利息，但本息之和不得超过原始本金30万元及以原始本金30万元为基数自2014年5月17日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息之和；5、2.36万元，并承担自2016年5月17日至判决确定履行之日按年利率18%计算利息，但本息之和不得超过原始本金2万元及以原始本金2万元为基数自2015年5月17日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息之和；6、20.2万元，并承担自2016年5月17日至判决确定履行之日按年利率18%计算利息。原告其他本息的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求佟开旺承担共同偿还责任的请求，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告盐城市金联新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邰锋73.40544万元，并承担自2016年5月17日至判决确定履行之日按年利率18%计算的利息，但本息之和不得超过原始本金30万元及以原始本金30万元为基数自2011年5月17日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息之和；
二、被告盐城市金联新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邰锋8.15616万元，并承担自2016年5月17日至判决确定履行之日按年利率18%计算的利息，但本息之和不得超过原始本金4万元及以原始本金4万元为基数自2012年5月17日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息之和；
三、被告盐城市金联新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邰锋3.3984万元，并承担自2016年5月17日至判决确定履行之日按年利率18%计算的利息，但本息之和不得超过原始本金2万元及以原始本金2万元为基数自2013年5月17日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息之和；
四、被告盐城市金联新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邰锋42.48万元，并承担自2016年5月17日至判决确定履行之日按年利率18%计算的利息，但本息之和不得超过原始本金30万元及以原始本金30万元为基数自2014年5月17日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息之和；
五、被告盐城市金联新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邰锋2.36万元，并承担自2016年5月17日至判决确定履行之日按年利率18%计算的利息，但本息之和不得超过原始本金2万元及以原始本金2万元为基数自2015年5月17日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息之和；
六、被告盐城市金联新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邰锋20.2万元，并承担自2016年5月17日至判决确定履行之日按年利率18%计算的利息；
七、驳回原告邰锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告盐城市金联新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：计算表
2011年5月17日原始本金30万元
|
2011年5月17日至2012年5月16日按年利率20%计算30万元的利息6万元，本息合计36万元
---|---
2012年5月17日至2013年5月16日按年利率20%计算36万元的利息7.2万元，合计43.2万元
2013年5月17日至2014年5月16日按年利率20%计算43.2万元的利息8.64万元，合计51.84万元
2014年5月17日至2015年5月16日按约定年利率20%计算51.84万元的利息10.368万元，合计62.208万元
2015年5月17日至2016年5月16日按年利率18%计算62.208万元的利息11.19744万元，合计73.40544万元
2016年5月17日：偿还73.40544万元，并承担自2016年5月17日至判决确定履行之日按年利率18%计算利息，但本息之和不得超过原始本金30万元及以原始本金30万元为基数自2011年5月17日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息之和。
2012年5月17日原始本金4万元
|
2012年5月17日至2013年5月16日按年利率20%计算4万元的利息0.8万元，本息合计4.8万元
2013年5月17日至2014年5月16日按年利率20%计算4.8万元的利息0.96万元，合计5.76万元
2014年5月17日至2015年5月16日按年利率20%计算5.76万元的利息1.152万元，合计6.912万元
2015年5月17日至2016年5月16日按年利率18%计算6.912万元的利息1.24416万元，合计8.15616万元
2016年5月17日：偿还8.15616万元，并承担自2016年5月17日至判决确定履行之日按年利率18%计算利息，但本息之和不得超过原始本金4万元及以原始本金4万元为基数自2012年5月17日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息之和。
2013年5月17日原始本金2万元
|
2013年5月17日至2014年5月16日按年利率20%计算2万元的利息0.4万元，本息合计2.4万元
2014年5月17日至2015年5月16日按年利率20%计算2.4万元的利息0.48万元，合计2.88万元
2015年5月17日至2016年5月16日按年利率18%计算2.88万元的利息0.5184万元，合计3.3984万元
2016年5月17日：偿还3.3984万元，并承担自2016年5月17日至判决确定履行之日按年利率18%计算利息，但本息之和不得超过原始本金2万元及以原始本金2万元为基数自2013年5月17日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息之和。
2014年5月17日原始本金30万元
|
2014年5月17日至2015年5月16日按年利率20%计算30万元的利息6万元，本息合计36万元
2015年5月17日至2016年5月16日按年利率18%计算36万元的利息6.48万元，合计42.48万元
2016年5月17日：偿还42.48万元，并承担自2016年5月17日至判决确定履行
之日按年利率18%计算利息，但本息之和不得超过原始本金30万元及以原始本金30万元为基数自2014年5月17日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息之和。
2015年5月17日原始本金2万元
|
2015年5月17日至2016年5月16日按年利率18%计算2万元的利息0.36万元，本息合计2.36万元
2016年5月17日：偿还2.36万元，并承担自2016年5月17日至判决确定履行之日按年利率18%计算利息，但本息之和不得超过原始本金2万元及以原始本金2万元为基数自2015年5月17日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息之和。
2016年5月17日原始本金20.2万元
|
2016年5月17日：偿还20.2万元，并承担自2016年5月17日至判决确定履行之日按年利率18%计算的利息。