苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11001号
原告安徽省阿而递达服装有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区祥和路1号。
法定代表人陶松华，总经理。
委托代理人芮松，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人陶炎松,系公司员工。
被告苏州金杰纺织机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场南侧德尔国际丝绸广场4幢1单元121号。
法定代表人张杰斌，总经理。
委托代理人林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
第三人江俊川。
原告安徽省阿而递达服装有限公司（以下简称阿而递达公司）与被告苏州金杰纺织机械有限公司（以下简称金杰公司）、第三人江俊川不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈晓君独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告阿而递达公司委托代理人芮松、陶炎松，被告金杰公司委托代理人黄少伟到庭参加诉讼。第三人江俊川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿而递达公司诉称：1、请求判令被告金杰公司立即将原告阿而递达公司代第三人江俊川向其清偿的应付货款8万元返还给原告阿而递达公司并自收款之日起按中国人民银行同期贷款利率6%向原告阿而递达公司支付利息17000元（自2014年1月至2017年8月31日）；2、被告金杰公司与第三人江俊川共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：阿而递达公司与金杰公司之间本不相识也无业务往来，阿而递达公司与第三人江俊川及其登记经营的个体工商户佛山市南海区盐步川盛布行素有业务往来。2013年年底被告金杰公司与第三人江俊川结算时，由于原告阿而递达公司当时尚欠第三人江俊川货款，而第三人江俊川也同时拖欠着被告金杰公司的货款，第三人江俊川提出由原告阿而递达公司直接代其向被告金杰公司给付以抵偿原告阿而递达公司欠其的货款，原告阿而递达公司于2013年12月27日和2014年1月6日向被告金杰公司以银行转账的方式支付了6万元和2万元共计8万元，冲抵原告阿而递达公司尚欠第三人江俊川的部分货款（第三人江俊川与原告阿而递达公司协商以此种方式清偿欠款的同时还有苏州东邦纺织有限公司、吴江市皓韵纺织有限公司以及晋ＸＸ胜精纺织后整理有限公司共计约38万元）。2015年10月，江俊川向安徽省宿松县人民法院提起诉讼，要求原告阿而递达公司偿还其欠款，其中仍然包括原告阿而递达公司之前己经代第三人江俊川向包括被告金杰公司在内的几家公司支付完毕的货款。在该院庭审过程中，江俊川否认原告阿而递达公司曾代其向被告金杰公司代为清偿了该笔8万元款项这一事实，由于被告金杰公司对此事虽经原告阿而递达公司沟通仍是拒绝向宿松县人民法院证明，致使宿松县人民法院最终判决原告阿而递达公司应当继续向第三人江俊川清偿该笔已付款项，该判决书己生效。为此原告阿而递达公司只好诉诸法院救济，并起诉包括本案被告金杰公司在内的苏州东邦纺织有限公司、吴江市皓韵纺织有限公司以及晋ＸＸ胜精纺织后整理有限公司要求返还之前既已支付的货款，其中涉及苏州东邦纺织有限公司的20万元己经被相关法院确认了代第三人支付应付货款这一事实，该判决书亦己生效。请求法院查明事实，支持诉请。
原告阿而递达公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告阿而递达公司的营业执照复印件证明原告阿而递达公司的身份信息；
2、工商登记信息及身份证复印件，证明被告金杰公司与第三人的身份信息；
3、原告阿而递达公司于2013年12月27日、2014年1月6日的银行转账凭证2张，证明原告阿而递达公司向被告金杰公司转账8万元的事实；
4、安徽省宿松县人民法院（2015）松民二初字第00455号民事判决书及裁定书各1份，判决书中确认了2013年12月27日、2014年1月6日原告阿而递达公司向被告金杰公司转账，第三人江俊川否认；另外证明原告阿而递达公司提起本次诉讼没有超过诉讼时效，具体时间应自判决书生效之日起即2016年11月21日起算；
5、福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4710号民事判决书1份，判决书没有支持原告阿而递达公司的诉请，但查明事实上确认了原告阿而递达公司代第三人江俊川向东邦纺织公司代付货款20万元的事实。
被告金杰公司对原告阿而递达公司提供的证据的质证意见为：1、原告阿而递达公司的营业执照复印件没有异议；2、工商登记信息及身份证复印件没有异议；3、原告阿而递达公司于2013年12月27日、2014年1月6日的银行转账的真实性、合法性没有异议，但与本案无关，且不能证明诉讼时效的起算时间；4、安徽省宿松县人民法院（2015）松民二初字第00455号民事判决书及裁定书、福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4710号民事判决书的真实性、合法性没有异议，但与本案无关，且不能证明诉讼时效的起算时间。
被告金杰公司辩称，原告阿而递达公司于2013年12月27日和2014年1月6日经对账协商后向被告金杰公司支付了8万元的货款，被告金杰公司也开具并交付了8万元的增值税专用发票。原告阿而递达公司当时应当知道是否存在不当得利的情形但原告阿而递达公司第一次的起诉时间为2016年12月份，已超过了诉讼时效，依法应驳回原告阿而递达公司的诉讼请求。第二点，原告阿而递达公司自称2013年年底被告金杰公司与第三人江俊川结算时，由于原告阿而递达公司当时尚欠江俊川货款而江俊川也同时拖欠着被告金杰公司的货款，鉴于此，江俊川提出由原告阿而递达公司直接代其向被告金杰公司给付以抵偿原告阿而递达公司欠其的货款。原告阿而递达公司既已承认各方经协商一致后由原告阿而递达公司代江俊川支付货款，江俊川结欠被告金杰公司的货款已抵销，原告阿而递达公司结欠江俊川的货款也相应予以结算，现江俊川否认相关事实，导致原告阿而递达公司与江俊川发生纠纷，事实上与本案被告金杰公司无关，本案也不会因此而构成不当得利。因此原告阿而递达公司诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
被告金杰公司为证明其主张向本院提供以下证据：增值税发票复印件8张，证明被告金杰公司已向原告阿而递达公司开具并交付了8万元的增值税发票，开票时间是2013年12月30日。
原告阿而递达公司对被告金杰公司提供的证据的质证意见为：对增值税发票8张的真实性没有异议，原告阿而递达公司当时也收到了上述发票。对上述发票是当初三方协商代为清偿时原告阿而递达公司向第三人江俊川索要增值税发票，但由于第三人江俊川是个体工商户，无法提供增值税发票，故第三人江俊川向原告阿而递达公司称其尚欠被告金杰公司的货款要求原告阿而递达公司将款项直接打入被告金杰公司账户，由被告金杰公司向原告阿而递达公司出具增值税发票，原告阿而递达公司考虑到既然欠第三人江俊川的货款，而第三人江俊川也欠被告金杰公司的货款，付款给被告金杰公司也能抵扣尚欠第三人江俊川的贷款，也取得了发票，故在此种情况下将款项8万元付给了被告金杰公司用于抵付欠第三人江俊川的货款。对于被告金杰公司的证明目的没有异议，但不能证明诉讼时效的问题，因为开具该上述发票时三方有一致的意思表示，而第三人江俊川向宿松县人民法院提起诉讼并否认该8万元的性质时原告阿而递达公司才意识到自己的权利受到侵害。
第三人江俊川未作陈述，未提供相关证据。
原告阿而递达公司与被告金杰公司对以下事实无争议，本院予以确认：原告阿而递达公司与第三人江俊川及其登记经营的个体工商户佛山市南海区盐步川盛布行素有业务往来，原告阿而递达公司与被告金杰公司无业务往来。2013年11月26日，原告阿而递达公司结欠第三人江俊川货款人民币130万元。由于当时第三人江俊川也同时结欠被告金杰公司的货款，第三人江俊川提出由原告阿而递达公司直接代其向被告金杰公司给付以抵偿原告阿而递达公司欠其的货款，原告阿而递达公司于2013年12月27日和2014年1月6日向被告金杰公司以银行转账的方式支付了6万元和2万元共计8万元，冲抵原告阿而递达公司尚欠第三人江俊川的部分货款。2013年12月30日被告金杰公司向原告阿而递达公司开具了8万元增值税发票。2015年10月，第三人江俊川向安徽省宿松县人民法院提起诉讼，要求原告阿而递达公司偿还其欠款，其中包括原告阿而递达公司已经代第三人江俊川向被告金杰公司支付完毕的货款。在该案审理中，江俊川当庭否认原告阿而递达公司向被告金杰公司支付的8万元是代江俊川支付的，宿松县人民法院认为阿而递达公司没有证据证明是江俊川让其代为支付，对阿而递达公司的观点不予采纳，作出(2015)松民二初字第00455号民事判决书，判决阿而递达公司应当继续向江俊川支付该笔款项。
本案双方当事人争议的焦点是：被告金杰公司收取原告阿而递达公司的8万元是否构成不当得利应予返还？
本院认为，根据本案查明的事实，原告阿而递达公司在宿松县人民法院(2015)松民二初字第00455号审理中抗辩，其于2013年12月27日和2014年1月6日向被告金杰公司支付的共计8万元，系经几方协商，基于江俊川的指令，由其代江俊川支付用于冲抵第三人江俊川对金杰公司的债务和阿而递达公司对江俊川的债务，虽然江俊川在审理中当庭否认指令原告阿而递达公司代其向被告金杰公司支付款项，但原告阿而递达公司与被告金杰公司均确认该事实。本案中原告阿而递达公司与被告金杰公司对于原告阿而递达公司代江俊川付款的事实没有争议。原告阿而递达公司向被告金杰公司支付8万元时对于款项的性质、支付对象和支付目的是明确的，并与被告金杰公司收受款项时的意思一致。因此，被告金杰公司收取原告阿而递达公司的8万元款项具有合法依据，不构成不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省阿而递达服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1120元，由原告安徽省阿而递达服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈晓君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱雪春