湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6592号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人毛融湘，男，1983年6月19日出生，汉族，系该公司永安支行信贷员。
被告黄利强，男，1982年11月1日出生，汉族。
被告罗玉田（系被告黄利强之妻），女，1987年2月7日出生，汉族。
被告彭会钦，男，1976年1月26日出生，汉族。
被告邵芝萍（系被告彭会钦之妻），女，1974年11月15日出生，汉族。
被告彭夕，男，1986年2月1日出生，汉族。
被告张也丽（系被告彭夕之妻），女，1988年1月21日出生，汉族。
被告浏阳家具行业商会，住所地湖南省浏阳市永安镇永和村村部，代码69855934X。
法定代表人邵怀亮。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告黄利强、罗玉田、彭会钦、邵芝萍、彭夕、张也丽、浏阳家具行业商会金融借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭应湘担任审判长，人民陪审员苏光灿、董文优参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，书记员黄娜担任法庭记录。原告浏阳农商行的委托代理人毛融湘到庭参加诉讼，被告黄利强、罗玉田、彭会钦、邵芝萍、彭夕、张也丽、浏阳家具行业商会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称：被告黄利强于2015年4月27日向原告下属永安支行办理联保贷款10万元，约定借款期限为一年，按月结息，到期还本。借款期限届满后，原告多次进行催收，但被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告黄利强、罗玉田偿还原告借款本金10万元及利息（截至2016年7月27日的利息11500元，要求计算至实际履行之日止）；二、被告彭会钦、邵芝萍、彭夕、张也丽、浏阳家具行业商会承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄利强、罗玉田、彭会钦、邵芝萍、彭夕、张也丽、浏阳家具行业商会均无答辩。
为支持其诉讼请求，原告浏阳农商行在举证期限内共同向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证3张，拟证明被告黄利强与被告罗玉田系夫妻关系，被告彭会钦与被告邵芝萍系夫妻关系，被告彭夕与被告张也丽系夫妻关系；
证据2、原告永安支行与被告黄利强签订的《个人借款合同》，拟证明双方的借款合同关系；
证据3、共同借款人承诺书，拟证明本案借款系被告黄利强、罗玉田的夫妻共同债务；
证据3、原告永安支行与被告彭会钦、彭夕签订的《最高额保证合同》及《最高额联保合同》、联保小组承诺书，拟证明被告彭会钦、彭夕为上述借款合同的履行提供保证担保；
证据4、业务担保合作协议书、集体审批讨论记录及审批责任书、担保承诺书，拟证明浏阳家具行业商会自愿为本案借款承担连带保证责任；
证据5、借款借据及贷款发放通知书，拟证明被告原告永安支行向被告黄利强发放了10万元贷款，双方对还款期限及借款利率进行了约定；
证据6、贷款催收通知书，拟证明原告永安支行于2016年4月20日向被告黄利强催款的事实；
证据7、贷款户利息清单，拟证明被告黄利强支付利息的情况。
被告黄利强、罗玉田、彭会钦、邵芝萍、彭夕、张也丽、浏阳家具行业商会均未对上述证据发表质证意见，亦均未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案原告浏阳农商行提交的证据认证如下：证据1-7均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且证据之间相互印证，本院均依法予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告黄利强与被告罗玉田系夫妻关系，双方于2008年2月14日登记结婚。被告彭会钦与被告邵芝萍系夫妻关系，双方于2009年6月5日登记结婚。被告彭夕与被告张也丽系夫妻关系，双方于2011年2月11日登记结婚；2015年4月26日，被告黄利强、罗玉田共同向原告永安支行出具共同借款承诺书，双方推荐黄利强与原告永安支行办理借款手续，认可黄利强向原告所立借据而形成的债务系双方的共同债务，自愿对借款承担连带清偿责任；2015年4月27日，被告黄利强与原告下属永安支行签订《个人借款合同》，约定：“黄利强向原告下属永安支行借款10万元用于进家具周转，贷款人在额度有效期内（自2015年4月27日至2018年4月27日）向借款人提供借款，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人采用按月结息方式付息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告彭会钦、彭夕与原告下属永安支行签订《最高额保证合同》及《最高额联保合同》，自愿为被告黄利强自2015年4月27日至2018年4月27日期间在原告处办理约定的各类业务所实际形成的最债务最高余额10万元提供最高额连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年4月28日，浏阳家具行业商会向原告出具担保承诺书，自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、律师费等贷款人实现债权的其他费用；2015年4月27日，原告下属永安支行按约向被告黄利强发放了10万元贷款，约定借款利率为月息7.1333‰，到期日为2016年4月20日。此后至今，被告黄利强未申请展期，亦未偿付任何本金及利息。
本院认为，原告下属永安支行与被告黄利强签订的《个人借款合同》、与被告彭会钦、彭夕签订的《最高额保证合同》及《最高额联保合同》，被告浏阳家具行业商会向原告下属永安支行出具担保承诺书，均系各方的真实意思表示，其内容合法、有效，合同当事人均应按约履行。由于永安支行系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由原告享有和承担；永安支行按约向被告黄利强发放了贷款，故黄利强应当按照约定全面履行还本付息的义务；由于被告黄利强未按约履行还款义务，故其应当按照约定利率支付逾期利息；本案借款系经被告罗玉田自认的夫妻共同债务，其应依法承担连带清偿责任；被告彭会钦、彭夕、浏阳家具行业商会为本案借款提供了连带保证责任担保，现被告黄利强未按约履行还款义务，故原告有权要求其在保证范围内对本案债务承担连带保证责任；被告邵芝萍、张也丽均系保证人的配偶，并非本案《最高额保证合同》及《最高额联保合同》的主体，且双方未与原告永安支行约定本案的担保之债系其夫妻共同债务，故原告要求被告邵芝萍、张也丽在本案中担责缺乏事实和法律依据。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄利强于本判决生效之日起五日内偿付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算方式：以10万元为基数，从2015年4月27日起按约定的借期内利率计算至2016年4月20日，从2016年4月21日起按约定罚息计算至本判决所确定的履行之日止），罗玉田对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、彭会钦、彭夕、浏阳家具行业商会对本判决第一项所确定的给付内容承担连带保证责任；彭会钦、彭夕、浏阳家具行业商会在承担保证责任后，有权向黄利强、罗玉田追偿；
三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，由黄利强、罗玉田、彭会钦、彭夕、浏阳家具行业商会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 苏光灿
人民陪审员 董文优
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。