wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初13103号
原告：天津市南开区义兴里小学，住所天津市南开区南丰路义兴里***号。
法定代表人：贾玉香，该校书记。
委托诉讼代理人：韩新城，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鸣，天津坤远律师事务所实习律师。
被告：王本禄，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：廖洪杰，男，1973年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市南开区义兴里小学（以下简称义兴里小学）与被告王本禄、被告廖洪杰房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义兴里小学委托诉讼代理人韩新城、ＸＸ鸣，被告王本禄到庭参加诉讼。被告廖洪杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义兴里小学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告王本禄之间的租赁关系；2.请求依法判令被告廖洪杰将使用的原告位于天津市南开区南丰路义兴里140号义兴里小学内的房屋腾空并返还原告；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系位于南开区的义兴里小学平房的实际使用人，原告与被告王本禄系长期租赁关系，约定由被告王本禄承租上述房屋，双方曾经签订书面租赁合同，合同到期后，双方未续签书面租赁合同，租金缴纳至2010年12月31日。此后原告未再收取被告王本禄的租金，但被告王本禄在未经原告同意的情况下，将上述房屋转租给被告廖洪杰至今。由于“退租还教”政策，原告多次要求被告廖洪杰腾还诉争房屋未果，遂成讼。
被告王本禄承认原告在本案中所主张的事实，同意解除与原告之间的租赁关系。但认为，其于2000年已将诉争房屋转租给被告廖洪杰使用，自2014年起即不再向被告廖洪杰收取房屋租金。对于原告要求被告廖洪杰腾空并交还房屋的主张无异议。
被告廖洪杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，被告王本禄承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据合同法的相关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁，原、被告均可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告，合同自解除通知到达时解除。结合本案分析，自2011年起，原告与被告王本禄未续签书面租赁合同，也未向被告王本禄收取资金，现原告主张要求解除其与被告王本禄之间的租赁关系，庭审中被告王本禄同意原告的此项主张，本院予以支持。合同终止后，被告王本禄应当将诉争房屋腾空并交还原告，但被告王本禄擅自将诉争房屋转租给被告廖洪杰使用至今。原告与被告王本禄的租赁关系终止后，被告廖洪杰作为次承租人对诉争房屋不再享有合法的占有使用的权利，原告要求被告廖洪杰履行腾房义务的诉请，于法有据，本院予以支持。被告廖洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未对原告的诉请提出抗辩，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告天津市南开区义兴里小学与被告王本禄之间的租赁关系；
二、本判决生效后三十日内，被告廖洪杰将天津市南开区南丰路义兴里140号义兴里小学内的房屋腾空并交还原告天津市南开区义兴里小学。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人年共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王本禄、被告廖洪杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
13103号
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初4708号
原告：周银锋，男，1987年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：沈欢，男，1983年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告周银锋与被告沈欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告周银锋到庭参加诉讼，被告沈欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，于2016年3月5日和2016年10月1日共向原告借款3万元，双方签订了借款协议，被告向原告出具了借条，约定于2017年3月31日前还清借款。借款到期后被告未能偿还，后经原告多次催要借款无果，故导致此次诉讼。
被告沈欢未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2016年3月5日向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周银锋20000元（大写贰万元），保证壹个月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金。借款人沈欢.2016年3月5日。”2016年10月1日被告向原告借款1万元，并向原告出具了借条，载明：“今借到周银锋现金壹万元整，本人现总欠款叁万元整，还款时间于2017年3月31日前还清。借款人沈欢.2016年10月1日。”双方并于当日签订了借款协议，约定被告向原告借款3万元整，从2016年10月20日起每月月底前最低还款额为1000元，至2017年12月30日前必须还完借款3万元，若每月还款低于1000元，此协议可作废并可直接向欠款人要求一次性收回全款。被告借款后只支付了三个半月利息，即2016年11月至2017年2月15日期间的利息3500元，剩余欠款经原告多次催要无果，导致此次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在约定期限届满后，要求被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定。双方并未约定利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持。被告沈欢经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告沈欢于本判决生效之日起十日内偿还原告周银锋借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，按年息6%，从2017年2月16日计算至款清息止）；
二、驳回原告周银锋的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元,减半收取350元，由被告沈欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 祝丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2862号之一
申请执行人:新疆蓝鑫矿业投资有限公司。
法定代表人：唐廷金，公司总经理。
委托代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。
被执行人：李永军。
新疆蓝鑫矿业投资有限公司与李永军委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院做出的（2016）新0103民初第8395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆蓝鑫矿业投资有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人李永军向申请执行人新疆蓝鑫矿业投资有限公司支付案款1000314.99元，本案应收执行费12403.15元。
执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李永军名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆蓝鑫矿业投资有限公司无法提供被执行人李永军其他可供执行财产线索。鉴于被执行人李永军拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆蓝鑫矿业投资有限公司因本案被执行人肖文宾暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 罗 光 平
二〇一八年三月十六日
书记员 祖丽菲热
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执1127号
申请执行人：段羊羔,男,1964年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王霞，女，1970年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：冉书强，男，1968年11月23日生，汉族，住中牟县。
被执行人：苏勇，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人段羊羔与被执行人王霞、冉书强、苏勇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并申请人书面提交撤回执行申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的解释，裁定如下：
终结（2017）豫0122民初3883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民审判员 刘松喜
人民审判员 蔡 彬
二〇一八年六月八日
书 记 员 张洋洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2261号
原告：瞿万瑜，男，1985年8月12日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆舒予实业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号粼江峰景11幢1单元14-1。
法定代表人：谭大华。
被告：谭建军，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：谭千龙，男，1963年9月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告瞿万瑜与被告重庆舒予实业发展有限公司、谭建军、谭千龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告瞿万瑜于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿万瑜申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许瞿万瑜撤诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 秦 琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执251号
被执行人：王海东，又名王海冬，男，1981年12月21日（户籍）出生于江苏省泗洪县，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人王海东盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0734号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。
本院在执行王海东盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0734号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三日
书记员 杨 明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初7596号
原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址吉林省四平市铁西区。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇。
原告李志伟诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告李志伟，被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司的委托代理人林雨兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，原告于2017年8月6日在被告处购买临沂市亿家康食品有限公司所生产的大连湾桃罐头一瓶，购买后发现该商品内有一根头发，被告同意退货但不同意赔偿，故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款12.5元；2、被告赔偿原告1,000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司辩称，我公司不同意退货，也不同意赔偿。一、原告仅提供购物小票不能证明涉案商品从被告处购买，也不能证明涉案商品在购物时就存在异物。二、原告并不是真正消费者，其购买此涉案商品并不是用于生活消费需求，并不是消费者权益保护法所规定的消费者，今天开庭的案件均为原告同一天购买，即2017年8月6日，且分五单购买，分别来起诉，可见原告购买涉案商品是为了索取高额的赔偿，与消费者权益保护法和食品安全法的立法精神不符，且有失诚信，综上请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年8月6日，原告李志伟在被告处购买大连湾黄桃罐头1000g一瓶，单价12.5元。原告以涉案商品里面有异物为由，要求被告退还货款并赔偿1,000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、购物发票、照片、购买视频等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售存在异物的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1,000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称原告不是真正的消费者，其购买商品系以营利为目的意见，因原告购买的系食品，被告并不因原告明知食品存在质量问题购买而免责，故被告该项抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干意见的规定》第三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告李志伟购货款12.5元(原告李志伟收到货款同时将所购大连湾黄桃罐头1000g一瓶退还被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司)；
二、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李志伟1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙凯英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干意见的规定》第三条：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初857号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月6日生，汉族，文���，农民，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于1999年6月21日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪,于2002年9月4日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2008年11月3日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年6月10日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪,于2014年2月18日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪,于2014年10月9日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪,于2015年5月14日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪,于2015年11月2日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗��罪,于2016年7月4日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪,于2017年4月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年7月18刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月31日被沭阳县公安局刑事拘留,同年9月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年9月18日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院��控：1.2017年7月29日13时许,被告人王某某到本县沭城街道颖都家园小区西门对面足道店内,趁店中无人,窃走韩某放在店内铁皮柜中的钱包一只,内有人民币2000元等财物；
2.2017年8月30日12时许，被告人王某某到本县沭城街道君临天下小区北门东侧烧烤龙虾店内，趁店中无人，窃走张某1挎包内人民币300余元。
公诉机关根据被告人王某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人王某某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人张某1经济损失100元。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人韩某、张某1陈述、证人张某2证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人王某某的归案情况；“扣押/发还物品清单”，证明被告人已赔偿被害人张某1部分经济损失；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人王某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人王某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月三十一日起至二〇一八年一月三十一日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某某退赔被害人韩某经济损失人民币二千元；退赔被害人张某经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年十月三十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条��自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以��收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申811号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）田文会，男，1960年10月24日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人高双印，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
田文会因拆迁纠纷行政裁决一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终957号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案在案证据可以证明，被诉拆迁裁决依据的评估报告已经依法送达田文会，该评估报告所认定的补偿面积未违反当时有关评估的法律及技术规范，田文会亦未提供证据证明其曾对该评估报告依法提出过异议。同时，在案证据不足以证明涉案项目的拆迁方案中存在田文会主张的有关胎儿的特殊补偿政策，田文会主张的对大龄青年的特殊补偿政策也仅存在于补偿协议签订阶段。另，本案亦不存在田文会主张的缺席判决违法及应予中止等情形。故终审法院判决驳回田文会的上诉，并无不当。田文会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月十日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2897号
原告：楚玉琼，女，生于1970年2月28日，汉族，四川省渠县人，住重庆市渝北区。
被告：重庆市顺盛实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰美路***号附*号。统一社会信用代码：91500107709315288N。
法定代表人：黄建福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向凤，女，汉族，生于1972年9月13日，住大渡口区。
原告楚玉琼与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告楚玉琼于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚玉琼的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告楚玉琼撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。
案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由原告负担。
审判员 张中波
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯显莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13812号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王盛云，男，1978年出生，住浙江省泰顺县仕阳镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王盛云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月16日，被告王盛云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039314XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80686.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币80686.37元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王盛云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王盛云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初3399号
原告：郑亚芳，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈希、郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师，特别代理。
被告：陈海山，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秀维，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑亚芳与被告陈海山、林秀维买卖合同纠纷一案，原告郑亚芳于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，郑亚芳向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予郑亚芳撤回起诉。
本案案件受理费1908元，减半收取954元，由郑亚芳负担。
审判员 方慧敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执403号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人:李敏，男，汉族，1980年12月6日出生，住湖北省嘉鱼县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，于2017年2月21日发函委托湖北省嘉鱼县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，但该院至今未将调查结果函复我院。除此之外，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月十七日
书记员 郑妙霞
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初136号
原告：周凡，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴秋成（原告周凡父亲），男，汉族。
被告：杨林，男，藏族。
委托诉讼代理人：罗春燕（被告杨林妻子），女，汉族。
被告：罗春燕，女，汉族。
原告周凡诉被告杨林、罗春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周凡于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凡自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凡撤诉。
案件受理费525元，由原告周凡负担。
审判员 周晓云
二〇一七年六月十五日
书记员 米吉安
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3282号之一
原告：佛山市海乔金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道扶闾村委会勒流港集约工业区1-1号地块，统一社会信用代码91440606590100959N。
法定代表人：陈应运。
委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：天津永远兴家具配件销售有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台装饰城，统一社会信用代码911201117833422410。
法定代表人：孙亮。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
原告佛山市海乔金属制品有限公司与被告天津永远兴家具配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告佛山市海乔金属制品有限公司诉称，2013年6月,原、被告达成供需协议，约定被告向原告采购五金制品，同时被告指定由广州市速航货运为双方提供货物运输服务。2013年6月至2016年5月期间，原告按约根据被告的要求履行供货义务，被告亦不定期支付全部或部分货款。但自2016年6月起，被告没有再支付任何费用，至今尚欠货款174321元。请求判令被告向原告支付货款174321元及逾期付款违约金，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告天津永远兴家具配件销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，顺德区人民法院对本案没有管辖权，应由被告住所地即天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷案件，原、被告对合同履行地没有进行约定，原告请求被告支付货款及逾期付款违约金，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告所在地即广东省佛山市顺德区为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。被告天津永远兴家具配件销售有限公司对本案管辖权提出的异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告天津永远兴家具配件销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，被告被告天津永远兴家具配件销售有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 冯祐光
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈美彤
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3839号
原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司），住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16幢305幢，统一社会信用代码91500228683949978K。
法定代表人：熊涪平，系该公司董事长。
委托代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人张锐，男，生于1987年12月26日，汉族，重庆市梁平区人，系公司业务经理，住重庆市梁平区。
被告孙建波，男，汉族，生于1974年4月24日，住重庆市梁平区。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告孙元海，男，汉族，生于1947年2月11日，住重庆市梁平区。
被告重庆吉纳汽车配件有限公司（以下简称吉纳公司），住重庆市梁平县工业园区A区，注册号500228000004684。
法定代表人孙建波，系公司总经理。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被告孙建波、孙元海、重庆吉纳汽车配件有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员杨建军、高宗琴组成合议庭，书记员罗秦担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告孙建波委托代理人均到庭参加了诉讼，被告孙元海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司诉称：被告孙建波于2014年5月13日与原告签订个人贷款合同，向原告借款3050000元，期限5个月，借款到期日为2014年10月12日，同时被告孙元海、重庆吉纳汽车配件有限公司为该笔借款提供连带责任保证，借款合同签订后被告支付利息至2015年2月13日，对于借款本金及其余利息，被告至今不按约定偿还，现原告诉讼来院，请求法院：1、判令被告孙建波偿还原告贷款公司借款3050000元及所欠利息、罚息（利息、罚息一共按年息24%计算，从2015年2月13日起计算至判决确定支付之日止）；2、判令被告孙元海、重庆吉纳汽车配件有限公司为上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费等费用由被告承担。
被告孙建波、吉纳公司辩称：1、对贷款事实没有异议；2、原告主张按年利率24%计算，但该借款合同约定按月利率1.8%计算，罚息不应当再进行计算；3、吉纳公司的担保期限已经经过，依法不应当承担保证责任。
被告孙元海未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状，答辩状的主要意思是担保期限已经经过，被告孙元海不应当承担责任。
经审理查明:被告孙建波于2014年5月13日与原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款3050000元，用于购买原材料，期限5个月，自2014年5月13日至2014年10月12日，执行贷款月利率18‰，若未按合同规定期限偿还贷款本息，加收30%罚息。被告孙元海、重庆吉纳汽车配件有限公司于2014年5月13日与原告订立保证合同，保证合同主要约定保证方式为连带责任保证，保证期限为个人贷款合同主债务履行期限届满之日起两年，后被告孙建波仅支付该笔借款本金的利息至2015年2月13日。贷款到期后原告要求被告孙建波偿还贷款及利息，但被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求法院：1、判令被告孙建波偿还原告贷款公司借款3050000元及所欠利息、罚息（利息、罚息一共按年息24%计算，从2015年2月13日起计算至判决确定支付之日止）；2、判令被告孙元海、重庆吉纳汽车配件有限公司为上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，原告与被告孙建波订立的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示、合法有效。被告孙建波系本案主债务人，借款到期后，其没有偿还原告借款本金而仅支付了部分借款利息，故其理应承担清偿原告借款本息的民事责任。原告在发放贷款时系按法律规定要求借款人提供保证担保来避免贷款发放后的风险，被告孙元海、吉纳公司抗辩保证期限已经经过，经审查，被告孙元海、吉纳公司的保证期限确已经过，依法不应当承担责任。原告诉请被告孙建波偿还其借款本金及请求借款利息、罚息共按年利率24％计算，不违反法律规定和合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙建波于本判决生效十日内支付原告借款本金3050000元及所欠利息、罚息（利息、罚息共按年利率24%从2015年2月13日起计算至本判决指定履行期间时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200.00元，由被告孙建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 高宗琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 秦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4202号
原告沈阳维宇密封材料制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人刘维勇，系该公司总经理。
被告沈阳化工机械有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人邓玉山，系该公司经理。
委托代理人常铁生，男，1955年10月14日出，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳维宇密封材料制造有限公司与被告沈阳化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘维勇、被告委托代理人常铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、给付我单位货款XXX元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自与被告有业务往来以来，起初被告尚能及时给付原告货款。自2016年8月以后，原告多次催要被告所欠货款，被告均以各种理由推脱，始终未能给付原告货款，给原告的经营造成影响。为了维护公平正义，为了原告的经济损失不受伤害，原告恳请法院判令被告给付原告货款，以维护法律尊严，还原告之公道。
被告辩称，欠货款XXX元属实，但是目前我公司资金出现了困难，工人工资都没有开，我方希望年底给付原告欠款。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2016年1月至2016年8月供货期间，被告共欠原告货款XXX元。现该笔货款双方约定的给付期限已过，被告一直未予支付。
上述事实，有原告向法庭提供的供货单、当事人的陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告应当按照约定履行自己的义务，向原告支付货款。因此，原告请求被告向其支付货款XXX元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳化工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳维宇密封材料制造有限公司货款XXX元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一七年七月十七日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初14000号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告冯培娟，女，1977年出生，住泉州市惠安县螺城镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冯培娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年09月07日，被告冯培娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049515XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108596.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108596.03元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冯培娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯培娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审290号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人许少辉，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月11日对被执行人许少辉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]2335号行政处罚决定（以下简称2335号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2335号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人许少辉在未经批准情况下，于2015年10月份擅自占用费县上冶镇埠后村集体土地253.0平方米，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年7月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出2335号行政处罚决定，对被执行人许少辉作出处罚：1.责令退还非法占用的253.0平方米土地；2.拆除在非法占用的253.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款6325.00元。并于2016年7月11日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2017年1月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2335号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]2335号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]2335号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]2335号行政处罚决定中的3项，被执行人许少辉于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
在执行中产生的实际执行费用100元由被执行人许少辉负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月六日
书记员 曲文纳
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1360号之一
申请执行人：赵绪，男，生于1980年9月14日，住昌吉市。
被执行人:新疆京润伟业钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
申请执行人赵绪与被执行人新疆京润伟业钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）新01民终1892号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵绪向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人新疆京润伟业钢结构工程有限公司纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人新疆京润伟业钢结构工程有限公司没有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权127600元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）新01民终1892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保875号
申请人：罗成凤，女，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人：黎素琼，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人罗成凤与被申请人黎素琼申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黎素琼名下的位于重庆市江北区天澜大道X号X幢X-
X号房屋采取保全措施，申请人罗成凤提供了其名下的位于渝北区龙山街道嘉鸿大道X号时光城X幢X办公X房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗成凤的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封罗成凤名下的位于渝北区龙山街道嘉鸿大道X号时光城X幢X办公X房屋；
二、查封黎素琼名下的位于重庆市江北区天澜大道X号X幢X-X号房屋
案件申请费5000元，由申请人罗成凤负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钟茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4003号
原告：石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
法定代表人：冉启林。该公司经理。
委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：周正明，男，生于1963年10月1日，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：谭飞（系被告之姨侄儿），生于1991年11月29日，土家族，住重庆市石柱县。
原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司（以下简称巴渝装饰公司）诉被告周正明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告巴渝装饰公司的法定代表人冉启林及其委托诉讼代理人徐正海，被告周正明的委托诉讼代理人谭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴渝装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周正明给付原告工程款7244.78元及利息1032.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告房屋外墙需风貌改造，且改造后由政府给予一定的补助。2014年3月，原、被告达成外墙风貌改造协议。协议达成后，原告按照协议约定为被告外墙风貌进行改造。改造完工后，被告对原告的工作成果签字确认，被告也领取了政府的补助款。被告现拒绝给付工程款。
被告周正明辩称：合同并不是周正明签的，对谭太明代签的验收表上的面积不认可，应该到现场实际测量后重新计算工程款。工程款也是交给了谭太明，不应该再由周正明支付。
本院经审理认定事实如下：谭太明与周正明系连襟关系。2013年12月2日，谭太明代周正明与巴渝装饰公司签订了《高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》，约定由巴渝装饰公司完成周正明家的房屋外墙粉刷工程，外墙涂料（含搓沙）按29元/平方米结算，砖匹按55元/平方米，砖匹部分搓沙按12元/平方米结算，面积计算方法：按平方米计算，不除门窗。工程完工后，由于周正明不在家，《粉刷收方记录》由谭太明代签确认。2017年10月18日，在周正明委托诉讼代理人谭飞在场下，本院工作人员到现场对粉刷面积进行了测量，测量结果为：即望板19.64平方米，墙面143.627平方米。周正明享受的政府补助款于2015年10月到账。
以上事实，有原告提交的《高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》、自查表、证明及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周正明在本判决生效后三日内支付原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司工程款4479.42元及利息（以4479.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月1日起计算至付清时止）；
二、驳回原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告周正明负担。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一七年十月二十一日
书记员 向 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4468号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告罗卒，女，1990年2月6日出生，住四川省南充市嘉陵区，公民身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗卒金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终1045号
上诉人（原审被告）：芦明干，男，1958年8月11日生，汉族，住灌云县。
上诉人（原审被告）：侍作莲，女，1957年7月12日生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审原告）：杨燕，女，1968年7月10日生，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人芦明干、侍作莲因与被上诉人杨燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初7627号－1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同法当中明确规定的有名合同之一即借款合同，而因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地来确定管辖。现双方对于合同履行地并未约定，故应当以接受货币一方所在地为合同履行地，根据杨燕的居民身份证可以确认其住所地为无锡市××吴区，现杨燕要求芦明干、侍作莲向其履行归还货币的义务，杨燕为接受货币一方，故合同履行地为杨燕住所地即无锡市××吴区。综上，该院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，该院裁定：驳回被告芦明干、侍作莲对本案管辖权提出的异议。
芦明干、侍作莲不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同签订地、接受货币一方所在地均在灌云，本案应由灌云县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送灌云县人民法院管辖。
被上诉人杨燕未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。杨燕诉请芦明干、侍作莲归还借款，本案争议标的为给付货币，杨燕作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。杨燕的住所地在无锡市××吴区，即原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月二日
书记员 华茜渝
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执698号之三
申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:任晓鹏，理事长。
被执行人：苗跃红，男，1975年3月5日，汉族。
被执行人：苗麦霞，女，1977年5月29日，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与苗跃红、苗麦霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗麦霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗跃红的银行存款70000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 敏
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初371号
原告:简强，男，生于1972年5月25日，藏族，高中文化，工人，住四川省汶川县。
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司办公室主任，住四川省简阳市。
原告简强诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、364号、365号、366号、367号、368号、369号、370号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告简强、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简强向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年3月10日经被告聘用为公司员工，工作至2002年12月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1996年1月起至2001年12月31日期间存在���动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告辩称，被告与原告从1996年1月至2001年12月31日期间是建立了劳动关系的，也与原告签了劳动合同的，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至2001年12月31日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站检修维护工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。
另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。汶川正河电站营业执照于2005年4月注销了工商登记。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、检修工花名册、王柱国及李某的书面证言、原正河电站工人肖某、李某的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告简强均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人肖某、李某的证言均证明了原告简强从1996年1月至2001年12月31日在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告从1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：。（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动���系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：
确认原告简强与被告汶川卧龙正河发电有限公司从1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 蒲仕军
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 佳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第239号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人范某，男，1980年1月20日出生。2015年3月4日被抓获，同年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
辩护人王忠友，湖南金顺达律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2015]230号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2014年9月份的一天，被告人范某窜至长沙市天心区人民西路樊西巷社区附近的一个公共厕所内，以200元的价格贩卖1小包氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员王某；
2、2015年3月4日21时许，被告人范某窜至长沙市天心区人民西路樊西巷社区附近的一个公共厕所内，以人民币200元的价格贩卖2小包毒品氯胺酮给吸毒人员王某。随后，被告人范某与吸毒人员王某在厕所内共同吸食毒品K粉时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人范某身上搜出1包白色粉末及人民币200元，从吸毒人员王某身上搜出1包白色粉末。
经司法鉴定，从被告人范某身上查获的白色粉末净重3.91克，检出氯胺酮成份，从吸毒人员王某身上搜出的白色粉末净重0.75克，检出氯胺酮成份。
被告人范某归案后如实供述了自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、现金存款凭证、电话通话详单、户籍资料等书证；证人王某的证言；尿样检测报告及物证检验报告等鉴定意见；被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人范某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人范某的辩护人提出被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，希望法院能从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。长沙市天心区人民检察院提出对被告人范某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月3日止。罚金已缴清）。
二、公安机关扣押的毒品和毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年六月一日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2625号之一
原告康小辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人沈明，四川志宽律师事务所律师。
被告成都市兴达汽车联运有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖纲树，总经理。
被告周贤伦，男，1969年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
以上二被告委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
本院在审理原告康小辉诉被告成都市兴达汽车联运有限公司、周贤伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告康小辉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告康小辉自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康小辉撤回起诉。
本案案件受理费1578元，由原告康小辉负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年四月十七日
书记员 龙小凤
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0526行初17号
原告：李某某，女，汉族，。
被告：蒲城县不动产登记局，住所地：蒲城县城关镇红旗路东段。
法定代表人：邓某，任该局局长。
委托代理人：王某某，男，系蒲城县不动产登记局干部。
第三人：郗某某，女，汉族。
本院审理原告李某某诉被告蒲城县不动产登记局、第三人郗某某房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告祖居蒲城县城关镇东大街2号，蒲城县人民政府于1988年4月20日对该院进行了庄基普查，经蒲城县公证处公正核定该院由包括原告等12人三辈四户共同使用，并颁发了蒲农字第1131号非农业用地土地使用证。原告系该院主要使用权利人。该院在2008年2月9日经使用权利人共同协商进行了分家析产，并立有分家协议及协议书2份，其前院西边2／3的房地产归原告。在2016年元月20日经主要成员按指印，对2008年的分家协议再次进行了确认。现经信访案件查明，2009年4月24日被告在原告不知情的情况下，伪造房地产过户材料及手续，以篡改了的东大街3号249.3平方米土地证为依据给第三人办理房产证，强行将原告权属东大街2号占地面积为112.9平方米的门面房及土地过户给第三人，侵犯了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求依法撤销18575号房产证；诉讼费由被告负担。
本院认为，被告蒲城县不动产登记局具有对本行政区域内的不动产登记的法定职责。本案中，蒲房权证6-2-3-48字第18575号房屋产权证系颁发给第三人郗某某的房屋产权证，原告李某某非被诉该行政行为的相对人，其提起行政诉讼，与被诉行政行为应具有“利害关系”。原告诉称，被告于2009年4月24日在原告不知情的情况下，伪造房地产过户材料及手续，以篡改了的东大街3号249.3平方米土地证为依据给第三人办理房产证，强行将原告权属东大街2号占地面积为112.9平方米的门面房及土地过户给第三人，但原告未提供其对第三人郗某某112.9平方米土地享有使用权的证明材料，亦未提供证据证明双方土地证存在交叉或重合，也就不能证明因土地使用权的登记行为造成涉诉行政行为对原告权利的侵害，故原告提供的证据不足以证明该主张，从而也就不能证明其所主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能，原告与被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张军民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余 曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27617号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈兰芬，女，汉族，1974年2月23日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈兰芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈兰芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月22日，陈兰芬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈兰芬从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日共透支本金53944.02元、利息6171.26元、费用992.77元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈兰芬立即偿还截至2017年10月19日的信用卡透支本金53944.02元、利息6171.26元、费用992.77元,并支付自2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金53944.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6171.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈兰芬承担。
被告陈兰芬未答辩。
经审理查明，2012年，陈兰芬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈兰芬在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈兰芬如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈兰芬承担。陈兰芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈兰芬发放了信用卡。陈兰芬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月19日，陈兰芬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53944.02元、利息6171.26元、费用992.77元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈兰芬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈兰芬发放了信用卡，陈兰芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈兰芬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告陈兰芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰芬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月19日的信用卡透支本金53944.02元、利息6171.26元、费用992.77元；并支付从2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金53944.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6171.26元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取785元，由被告陈兰芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更9号
罪犯贺泽冰，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，住湖南省溆浦县桐木溪乡莲塘坪村**组。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二O一四年四月四日作出(2014)溆刑初字第14号刑事判决，以被告人贺泽冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年5月13日交付刑罚执行机关执行。二○一六年五月二十日经本院作出(2016)湘05刑更264号刑事裁定减刑一年，刑期至2024年10月15日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯贺泽冰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贺泽冰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯贺泽冰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贺泽冰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺泽冰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺泽冰减去有期徒刑七个月，刑期至2024年3月15日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初1227号
原告：王学东，男，1977年1月19日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：程龙升，男，1986年9月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告王学东与被告程龙升买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学东到庭参加诉讼。被告程龙升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王学东向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还欠款7080元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在六安城北二十铺经营农机配件，被告于2013年10月起与原告有生意往来，截止2016年9月中旬，被告有8280元货款未结清，此后被告通过微信转账偿还了1200元，下欠7080元至今未偿还，原告多次催要未果遂诉讼来院。
程龙升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在六安市城北二十铺经营农机配件。2013年8月起，被告经朋友介绍在原告处维修收割机并购买相应配件。截至2016年9月16日，被告因购买收割机配件尚欠原告8280元，由被告向原告出具书面欠条并签名确认。此后，被告偿还了1200元后，下欠7080元一直拖延至今，原告多次催要无果遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应当按约履行各自的义务。被告欠原告收割机配件款8280元，由被告出具书面欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确，被告负有偿还的义务。鉴于被告已付1200元，目前尚欠款7080元，故对原告要求被告偿还7080元欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告程龙升于本判决生效后十日内一次性偿还原告王学东7080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程龙升负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨胜鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 张先亮
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1358号
申请执行人：比某，男，维吾尔族，2000年3月4日出生，新疆某学院学生，住。
法定监护人：巴某（系申请执行人的母亲），女，维吾尔族，1971年5月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：郭某某，男，维吾尔族，1989年5月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人比某与被执行人郭某某健康权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）新0109民初1016号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人比某向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权5716.76元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）新0109民初1016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 康 晓 芹
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执430号
被执行人:许晓京,女性,汉族,1963年10月09日出生。
被执行人:张青,女性,汉族,1964年01月28日出生。
申请执行人:榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。
被执行人:薛伟,男性,汉族,1981年12月30日出生。
本院在执行申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人许晓京、张青、薛伟借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的（2015）第1435号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年十月二十八日
书记员 邱亚峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3044号
原告：蔡永忠，男，1968年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
被告：蔡红美，女，1964年6月15日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告：十堰利美科工贸有限公司（以下简称利美科公司）。
住所地：十堰经济开发区东环路***号。
法定代表人:蔡红美，利美科公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
被告：湖北世纪中远车辆有限公司（以下简称中远公司）。
住所地：十堰经济开发区滨河东路**号。
法定代表人：王涛，中远公司董事长。
委托诉讼代理人：汤军，中远公司职员。
被告：杨晓东，男，1961年7月1日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告：十堰润洲实业有限公司（以下简称润州公司）。
住所地：十堰经济开发区东环路***号。
法定代表人：李兆燕，润洲公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
原告蔡永忠与被告蔡红美、利美科公司、中远公司、杨晓东、润洲公司借款合同纠纷一案。本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永忠的委托诉讼代理人丁长富，被告中远公司的委托诉讼代理人汤军到庭参加诉讼。被告蔡红美、利美科公司、杨晓东、润洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡红美、利美公司、中远公司偿还借款500万元；2.判令被告蔡红美、利美科公司、中远公司向原告蔡永忠支付自2014年9月15日至还清借款之日止期间的利息（利率按每月2%计算）；3.判令被告杨晓东、润洲公司对前述全部债务的履行承担连带责任。事实与理由：2014年9月12日，蔡红美、利美科公司、中远公司共同与蔡永忠订立一份《共同借款合同》，借款500万元使用，借款利率为每日0.7%0，期限自2014年9月12日起至2014年12月12日止。借款到期后，蔡红美、利美科公司、中远公司未能按约定还款。2015年9月15日，杨晓东、润洲公司对前述债务提供了连带责任保证。其后，蔡永忠多次催要无果，遂诉至本院。
被告中远公司辩称，1.2014年9月，利美科公司向襄阳赛银科技小额贷款有限公司（以下简称赛银公司）短期借款500万元用于过桥资金，赛银公司要分解业务风险，要求利美科公司增加一家公司作为共同借款人，中远公司应利美科公司的请求提供了相关手续，但对原出借人由赛银公司变更为蔡永忠并不知情。中远公司接到诉状后，积极催促利美科公司尽快还款，但利美科公司一再拖延。中远公司又与赛银公司沟通，要求其尽快主张权利；2.所借款项500万元转到利美科公司银行账户属实，但中远公司没有使用一分钱。
被告蔡红美、利美科公司、杨晓东、润洲公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月12日，蔡永忠为甲方，蔡红美、利美科公司、中远公司为乙方，双方签订一份《共同借款合同》，约定，乙方向甲方借款500万元，期限自2014年9月12日起至2014年12月12日止，在上述期限内，乙方可循环使用上述借款额度。借款利率为借款额的0.7%0（每天）。甲方将借款金额划入乙方指定的银行账户。若未按期归还借款本金，甲方有权从逾期之日起按约定利率加1%0（每天）的罚金计收违约金等等。借款合同上加盖由利美科公司、中远公司的公章及法定代表人签章，蔡红美本人作为借款人之一也在合同上签名。合同签订后，2014年9月15日，蔡永忠通过许清银行账户将500万元转至利美科公司的银行账户，蔡红美、利美科公司、中远公司在向蔡永忠出具的借据上签章。借款到期后，蔡红美、利美科公司、中远公司未能偿还借款，2015年9月15日，杨晓东、润洲公司与蔡永忠签订一份保证合同，为蔡红美、利美科公司、中远公司向蔡永忠签订的《共同借款合同》中主债权提供保证，保证范围为主合同项下的借款本金500万元及其利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。因蔡红美、利美科公司、中远公司一直未能偿还借款，杨晓东、润洲公司亦未承担保证责任，双方多次协商解决无果，遂诉至人民法院。
本院认为，原告蔡永忠与被告蔡红美、利美科公司、中远公司、杨晓东、润洲公司在平等、自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，不违反法律、法规规定，均是有效合同。被告蔡红美、利美科公司、中远公司违反合同约定，逾期不偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任，共同向原告蔡永忠偿还借款本金及利息；被告杨晓东、润洲公司作为保证人，与被告蔡红美、利美科公司、中远公司对共同借款合同中债务承担连带保证责任，杨晓东、润洲公司承担责任后，有权向债务人追偿。因借款合同中对利息等损失的约定超过了法律规定的上限，原告蔡永忠请求按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告中远公司辩称原出借人是赛银公司而不是蔡永忠，中远公司对此不知情，经查，中远公司作为共同借款人在借款合同及借款收据上加盖中远公司公章及法定代表人私章，中远公司对印章的真实性不持异议，中远公司是否使用该笔借款与出借人为赛银公司的员工蔡永忠无关，因此，中远公司的辩称理由与事实不符，本院不予采纳。原告蔡永忠的诉请合法，本院予以支持。被告蔡红美、利美科公司、杨晓东、润洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
一、被告蔡红美、十堰利美科工贸有限公司、湖北世纪中远车辆有限公司向原告蔡永忠偿还借款500万元；
二、被告蔡红美、十堰利美科工贸有限公司、湖北世纪中远车辆有限公司向原告蔡永忠支付利息损失（以500万元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告杨晓东、十堰润洲实业有限公司对上述一、二两项债务承担连带责任；被告杨晓东、十堰润洲实业有限公司承担担保责任后，有权向债务人蔡红美、十堰利美科工贸有限公司、湖北世纪中远车辆有限公司追偿。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告蔡红美、十堰利美科工贸有限公司、湖北世纪中远车辆有限公司、杨晓东、十堰润洲实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 邵泽润
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 制
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初737号之一
原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人蒲军，总经理。
委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路534号3栋1单元2号，系公司员工。
被告樊倩，女，1980年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告何飞，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告樊倩、何飞物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。
审判员 张 晖
二〇一七年四月十一日
书记员 龙小凤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13538号
原告：陈亚各，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：乔玮，男，成年，汉族，住汝州市。
原告陈亚各与被告乔玮民间借贷纠纷一案中，原告陈亚各于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告陈亚各于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚各撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚各负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0524民初976号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：段仁连，女，1962年1月13日出生，汉族，住隆回县。
被告：陈名凤，男，1982年10月4日出生，汉族，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告段仁连、陈名凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告段仁连、陈名凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段仁连偿还原告借款本金10万元及至2018年3月22日的借款利息3.74万元，以后��借款利息按约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告段仁连承担律师代理费0.82万元；3.判令被告陈名凤对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日被告段仁连在原告所辖苏河分理处支行借款10万元，利率为10.2‰，至2018年3月22日欠利息3.74万元。被告陈名凤是本笔借款的连带责任保证人。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告段仁连、陈名凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，能证明被告段仁连与原告之间的借款事实成立、被告陈名凤为被告段仁连的借款保证担保成立的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日，被告段仁连与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告段仁连发放10万元贷款，借款月利率10.2‰，按月偿还利息，还款时间为2018年1月28日。2018年1月28日被告陈名凤与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保。《个人贷款合同》、《保证合同》约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。2018年1月28日，被告段仁连依照上述借款合同立据借款10万元，利率为月息10.2‰，期限至2018年1月28日。被告陈名凤在借据上以担保人身份签名。偿还利息至2015年12月21日。以后被告未能按约偿还借款本息，至2018年3月22日止已欠原告利息3.74万元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费8200元。
本院认为：原、被告所签订的贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告段仁连作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告陈名凤的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告段仁连未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和���合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段仁连在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，借款利息3.74万元；2018年3月22日后的利息按借据约定月利率10.2‰上浮30％计付至该借款还清之日止；
二、被告段仁连在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8200元；
三、被告陈名凤对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，减半收取1606元，由被告段仁连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一八年五月十日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约��不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第1201-1号
本院在执行申请执行人洪革伟与被执行人惠阳区新圩丞峰五金塑胶制品厂、香港丞峰实业公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人惠阳区新圩丞峰五金塑胶制品厂、香港丞峰实业公司拒不履行本院（2013）惠阳法新民初字第42号民事判决书确定的义务，即连带支付货款122825元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人惠阳区新圩丞峰五金塑胶制品厂，（法定代表人：苏玉娟，女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟志聪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋民初字第0294号
原告贾石建
被告如皋市磨头中兴医院，住所地：如皋市磨头镇卓吾北路*号。
被告如皋市中医院，住所地：如皋市如城镇大司马路。
原告贾石建与被告如皋市磨头中兴医院、如皋市中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟文独任审判，公开进行了审理。
本院认为，原告向本院提起诉讼，必须有明确的被告。现查明原告起诉的如皋市磨头中兴医院在本辖区内不存在，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾石建的起诉。
案件受理费4615元，退回原告贾石建。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 钟 文
二〇一五年五月十二日
见习书记员 尹天伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2474号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族。系该行工作人员。
被告：李廻罄，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李廻罄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告李廻罄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计163421.32元（截止2016年3月29日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年3月29日借款本金为88021.17元，利息及费用75400.15元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2014年3月向被告核发了额度10万元的信用卡。被告2014年4月开始使用该卡，2015年3月被告开始出现逾期。截止2016年3月29日，被告共计欠款163421.32元。原告遂起诉至本院。
被告李廻罄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李廻罄为申领“中银白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周其不能缴足最低还款额或与原告推动联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。
中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，境内本行收取交易金额1％的手续费，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；ATM机境内跨行收取交易金额1％的手续费，最低12元；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。
原告向被告核发贷记卡后，被告使用其申领的贷记卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年3月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年3月29日，被告累计拖欠贷记卡透支借款本金88021.17元、利息25862.67元、年费800元、滞纳金48737.48元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请贷记卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了贷记卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用贷记卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该贷记卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廻罄于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金88021.17元；
二、被告李廻罄于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年3月29日的利息
25862.67元、年费800元、滞纳金48737.48元，并支付之后的利息（该利息以88021.17元为基数，自2016年3月30日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由被告李廻罄负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 迎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1302民初719号
原告：房彦伟，男，1966年1月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳大众医院，住所地泗阳县众兴镇北就西路*号。
法定代表人：葛于明。
被告：葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：喻爱耘，女，1952年2月15日出生，汉族，住泗阳县。
三被告的委托诉讼代理人：周伟，男，1986年11月12日，汉族，住泗阳县。
原告房彦伟与被告泗阳大众医院、葛于明、喻爱耘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
房彦伟向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还借款22.8万元及利息（按照月利率2%，从2016年5月1日计算至实际给付之日）。事实和理由：葛于明、喻爱耘是夫妻关系，因泗阳大众医院、葛于明经营之需，于2016年10月19日向我借款22.8万元，约定月利率2%。经催要未还，故诉至法院。
本院经审查认为，自2017年2月，同一被告，相同事由，不同出借人的民间借贷纠纷案件，泗阳县人民法院已受理近百件，金额超千万元。涉案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本案应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回房彦伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 蔡红虹
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 梦
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1823行初36号
原告雷春华，女，汉族，生于1963年2月28日，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人龚元树，系四川民欣律师事务所律师。
被告雅安市国土资源局雨城分局，地址：雅安市雨城区迎新街6号。
法定代表人简开华，系雅安市国土资源局雨城分局局长。
委托代理人袁树国，系四川思朗律师事务所律师。
原告雷春华不服被告雅安市国土资源局雨城分局于2014年6月26日作出的雅雨土监〔2014-626〕001号《责令停止违法行为通知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告雷春华及其委托代理人龚元树，被告雅安市国土资源局雨城分局副局长白琼丽及其委托代理人袁树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春华诉称：原告在2013年12月11日与张世强签订了《桂花树苗合同》，合同中张世强委托原告雷春华培植桂花树苗，约定价格每根3元，三年内交付。如一方违约，须赔偿另一方违约金拾万元等条款。该合同签订后，原告在自己的承包地和自留地播种了100斤桂花树种子，为防止太阳晒死幼苗，原告又投资6万余元，搭建了近690㎡的养殖棚。2014年7月中国恒天集团雅安汽车生产基地建在雨××草坝镇，原告所在的金沙村四组属于搬迁范围。同月原告摔伤右脚住院治疗，2014年6月被告在事先未通知原告的情况下，用推土机将原告的桂花树苗圃、茶园、楠木树等推毁，过后原告找拆迁工作队询问，被告才以是非法建筑为由发给原告《责令停止违法行为通知书》，通知原告停止违法行为，听候处理。此后，原告一直找被告要求处理，但被告拒不处理。综上所述，被告在事先用推土机推毁原告桂花树苗圃和树木之后，才做出并送达《责令停止违法行为通知书》，其行政行为程序违法。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特向人民法院提起诉讼：1、请求依法确认雅安市国土资源局雨城分局于2014年6月26日作出的雅雨土监〔2014-626〕001号《责令停止违法行为通知书》的行政行为违法；2、判令被告赔偿因违法给原告造成的损失881700元；3、诉讼费用由被告承担。
被告雅安市国土资源局雨城分局辩称：原告自述于2014年6月18日左右未在向任何相关部门申请的情况下，在草坝镇××组自家自留地内私自为其大女儿修建房屋，建筑面积达600余平方米，该土地是自留地，修建之前为茶园。原告未经有关部门批准私自使用自留地用于建设的行为已经违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，依法向原告作出《责令停止违法行为通知书》，于法有据。至于原告在行政诉状中提出的拆迁工作队将原告的桂花树苗圃、茶园、楠木树等摧毁的情况，被告并不是组织者，对此事也不知情。被告于2014年6月26日作出〔2014-626〕001号《责令停止违法行为通知书》，原告于2014年6月26日签收，于2016年9月20日向人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，雅安市国土资源局雨城分局于2014年6月26日向雷春华作出了雅雨土监〔2014-626〕001号《责令停止违法行为通知书》，认为雷春华未经批准，私自占用草坝镇金沙村四组的土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，责令原告立即停止上述违法行为，听候处理。雷春华于当日签收。之后，雷春华不服该通知，于2016年9月20日起诉至本院，请求依法确认雅安市国土资源局雨城分局于2014年6月26日作出的雅雨土监〔2014-626〕001号《责令停止违法行为通知书》违法并赔偿对其造成的损失881700元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中,被告于2014年6月26日作出雅雨土监〔2014-626〕001号《责令停止违法行为通知书》，并于当日向原告送达，原告于当日签收，直到2016年9月20日才起诉至法院，原告的起诉明显已超过上述法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
驳回原告雷春华的起诉。
本案案件受理费50元，予以退还原告雷春华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑开萍
审 判 员 李 舟
人民陪审员 刘仕才
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任瑶雯