wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川凉中民初字第75号
原告：程勇，男，汉族，1985年9月出生，个体户，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：陆兴传，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李志红，女，汉族，1980年1月出生，户籍住所地河南省巩义市，现住四川省西昌市。
被告：康旭东，男，汉族，1979年7月出生，户籍住所地河南省巩义市，现住四川省西昌市。
原告程勇与被告李志红、康旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，被告李志红于2015年3月22日提出管辖权异议，本院作出（2015）川凉中民管字第14号民事裁定书，驳回被告李志红对本案管辖权提出的异议，被告李志红不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年3月14日作出（2016）川民辖终17号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年8月3日，原告程勇书面申请追加康旭东为本案被告参加诉讼，经本院审查依法追加康旭东为本案被告，在向被告康旭东送达相关法律文书后，本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程勇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程勇撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告程勇负担。
审 判 长 李爱军
代理审判员 朱 江
人民陪审员 付光祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪祖根
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23269号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人滕爱凤、李伟娟。
被告沈柳兴、沈佳梅，年籍不详。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告沈柳兴、沈佳梅物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 王静波
二〇一五年十一月十六日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第2644号
原告董新强，男，1966年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被告乔文生，男，1962年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告董新强与被告乔文生公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董新强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周 岩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 任鸣钟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终2498号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：王艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晓宇，合肥市庐阳区艾妮美发店美发师。
被上诉人（原审被告）：刘峰，DHL快递员。
被上诉人（原审被告）：刘功山，自由职业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人李晓宇、刘峰、刘功山机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第03855号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年六月七日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云3103民初16号
原告康怀昌，男，汉族，1986年9月21日生云南省芒市人。
委托代理人ＸＸＸ、唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖小五，男，傣族，1968年1月25日生，云南省芒市人。
被告德宏龙翔汽车贸易有限公司。
地址芒市金孔雀大街芒核村口。
法定代表人赵其山，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告乔永仁，男，汉族，1952年10月1日生，云南省保山市人。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗有安，男，汉族，1978年7月21日生，云南省芒市人。
被告尹加贤，男，汉族，1968年2月18日生，云南省梁河县人。
被告李衡斌，男，汉族，1972年8月21日生，云南省腾冲县人。
本院在审理原告康怀昌诉被告肖小五、乔永仁、罗有安、尹加贤、李衡斌、德宏龙翔汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告德宏龙翔汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告康怀昌的撤诉申请理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告康怀昌撤回对被告德宏龙翔汽车贸易有限公司的起诉。
审 判 长 罗乔文
审 判 员 尚 欢
代理审判员 莫 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孔亿蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行
被告刘桂丰
被告鲍淑华
被告王继丰
被告赖国平
被告马桂友
被告杨春兰
被告ＸＸ峰
被告张玉芳
被告许树国
被告潘慧超
被告戚迹
被告张凤义
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告刘桂丰、鲍淑华、王继丰、赖国平、马桂友、杨春兰、陈玉峰、张玉芳、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告代理人祁雁超到庭参加了诉讼，12被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘桂丰及配偶鲍淑华以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告借款5万元，签订了小额借款合同及借据，与其他被告签订了小额联保协议及补充协议，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法（即借款期间前10个月只还利息不还本金，此后按等额本息法偿还）。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告刘桂丰及配偶鲍淑华拖欠原告借款本金23948.79元及利息、违约罚息4073.73元（截止到起诉日）。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。综上，被告王继丰未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。诉至法院，请求被告刘桂丰及配偶鲍淑华偿还原告借款本金23948.79元及按约定的利息、罚息；被告王继丰及配偶赖国平、马桂友及配偶杨春兰、张玉芳及配偶ＸＸ峰、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述借款本息承担连带还款责任。
12被告未答辩。
在庭审中，原告出示了以下证据：1、刘桂丰小额联保借款合同一份；2、邮储银行个人（刘桂丰）贷款（手工）借据一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、邮储银行农户联保补充协议书一份（许树国、潘慧超、王继民、戚迹作为担保人）：5、张凤义出具的公司担保函一份。
经审理查明的事实:被告刘桂丰以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告邮政储蓄丰宁支行借款5万元，并和被告鲍淑华、王继丰、赖国平、马桂友、杨春兰ＸＸ峰、张玉芳与原告邮政储蓄丰宁支行签订了小额借款及联保合同，合同约定：年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法，另外，合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供了连带保证。
至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告王继丰已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金23948.79元，利息、违约罚息计4073.73元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至起诉日）。
本院认为:原告邮储银行与被告刘桂丰签订的小额贷款合同及与鲍淑华、刘桂丰、赖国平、马桂友、杨春兰、张玉芳、陈玉峰签订的联保合同、与许树国、潘慧超、戚迹、张凤义签订的连带担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告刘桂丰未按照合同约定履行自己的义务，原告请求其他被告连带偿还欠款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告刘桂丰于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款本金23948.79元并按合同约定给付利息及罚息（利息及违约罚息依约定计算至还清之日止）。
二、被告鲍淑华、王继丰、赖国平、马桂友、杨春兰、张玉芳、ＸＸ峰、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告刘桂丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一五年一月五日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----
第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02536号
原告陈杰，男，1987年12月13日出生，汉族，四川省资阳市人，个体工商户，住重庆市大渡口区。系大渡口区鸿途建材经营部经营者，组织机构代码30490894-X。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司,住所地重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），组织机构代码20308265-9。
法定代表人赵天国，系该公司董事长。
本院在审理原告陈杰诉重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈杰于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈杰撤回对被告重庆玉屏建筑工程有限公司的起诉。
本院案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由原告负担。
审判员 刘 骅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐红兵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4120号
罪犯刘飞，男，生于1979年8月2日，汉族，小学文��，重庆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）温刑初字第294号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。执行中，2011年8月19日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月14日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘飞在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2020年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1093号
申请执行人：兰銮银，女，1963年6月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：宋道，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人兰銮银与被执行人宋道民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初410号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十四日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2203号之一
申请执行人：姜炜，女，1959年5月3日生，汉族，天津市通讯设备厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人：天津正兴通商贸有限公司，住所地天津市河东区真理道南侧。
法定代表人：刘德利，经理。
本院在执行申请执行人姜炜与被执行人天津正兴通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初564号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 鲁 莽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7242号
申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李川。
被执行人张银峰，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人徐洁洁，女，1988年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人尤新顺，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
关于河南聚通汽车贸易有限公司申请执行张银峰、徐洁洁、尤新顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）豫0191民初5679号民事判决书，该民事判决书生效后，张银峰、徐洁洁、尤新顺在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张银峰、徐洁洁、尤新顺等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司的债权暂计139485.65元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初14534号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年一月二十日
书 记 员 郭建桥
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执830号
申请执行人：谢骁龙，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：杨军，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人谢骁龙与被执行人杨军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）苍溪民初字第44号民事判决书，判令被执行人杨军偿还申请执行人谢骁龙借款62000元及自2012年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担案件受理费1350元。判决书生效后，被执行人杨军未按生效法律文书确定的义务履行。2017年6月27日，申请执行人谢骁龙申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨军送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人杨军暂无财产可供执行，依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第44号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 赵金丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3865号
原告:肖珊珊,女,1992年6月3日出生,汉族。
被告:肖良胜,男,1969年5月12日出生,汉族。
本院在审理肖珊珊与肖良胜离婚后财产纠纷一案中，原告肖珊珊于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖珊珊自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖珊珊撤回起诉。
案件受理费40元，由原告肖珊珊负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王纯群
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执369号
申请执行人：郑桂英，女，1963年3月5日出生，汉族，四川省剑阁县。
被执行人：杨经林，男，1969年1月12日出生，汉族，四川省阆中市。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨经林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨经林银行存款6528.42元（本金6234.32元，迟延履行期间的债务利息109.1元，诉讼费135.00，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗棋中
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初3947号
原告王雪明，男，1954年12月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人傅林军、谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告顾榴蓉，女，1960年10月5日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
本院于2017年8月1日立案受理了原告王雪明与被告顾榴蓉民间借贷纠纷一案后，适用简易程序由代理审判员刘燕妮独任审判。现本案在审理过程中，因被告下落不明无法送达，故不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
转为普通程序审理。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵佳露
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执90号
申请执行人陕西省铜川市工商业联合会。
法定代表人：王润民，主席。
被执行人杨纪荣,男,1972年10月12日生。
本院在执行陕西省铜川市工商业联合会与杨纪荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月19日作出的（2017）陕0202民初511号之一民事调解书已发生法律效力。陕西省铜川市工商业联合会于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为260015元。
本案2018年3月13日依法立案，并向被执行人杨纪荣发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款200000元、利息57440元，负担案件受理费2575元，向本院缴纳案件执行费3800元。在执行过程中，本院于2018年6月26日依法查封了被执行人杨纪荣名下的陕B16935号牌车辆，并委托交管部门扣押此车。陕西省铜川市工商业联合会于2018年7月26日向本院撤回执行申请，本院应予以准许。本案终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0202执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 惠平
二〇一八年七月二十八日
书记员 文柔
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2749号
罪犯彭杰，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年7月5日作出（2012）鄂沙市刑初字第00180号刑事判决书，认定被告人彭杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2019年3月4日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭杰减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭杰在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2016年2季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯彭杰在服刑期间，积极缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭杰在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月4日止）。原判罚金人民币五千元已全部缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初815号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐忠，男，1974年11月1日出生于上海市嘉定区，汉族，大学本科，教学人员，住上海市嘉定区沪宜公路****弄***号***室（户籍地上海市嘉定区）被告人徐忠因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人祝桂明，男，1967年11月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，工程车驾驶员，住江苏省扬州市江都区。被告人祝桂明因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年2月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）792号起诉书指控被告人徐忠、祝桂明犯销售伪劣产品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人徐忠、祝桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2016年9月至2017年1月期间，被告人徐忠多次购买假烟进行销售，销售金额共计人民币57500元。具体分述如下：
1.被告人徐忠先后向祝桂明销售假烟205条，销售金额为人民币51500元；
2.被告人徐忠先后向某敏销售假烟10余条，销售金额为人民币6000元。
2016年10月至2017年1月期间，被告人祝桂明多次购买假烟在青海省西宁市及江苏省扬州市江都区进行销售，销售金额共计人民币6万2千余元。具体分述如下：
1.被告人祝桂明在青海省西宁市向袁某销售假烟53条，销售金额为20680元；
2.被告人祝桂明在青海省西宁市向王某销售假烟70余条，销售金额为3万余元；
3.被告人祝桂明在青海省西宁市向田某销售假烟10条，销售金额为5000元；
4.被告人祝桂明在扬州市江都区向杨某销售假烟11条，销售金额为5400元；
5.被告人祝桂明在扬州市江都区自营的烟酒店销售假烟，销售金额为1600元。
被告人徐忠归案后能如实供述犯罪事实，并退出违法所得人民币1万元；被告人祝桂明归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐忠、祝桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人田某、杨某、袁某、王某、周某、何某、祝某等人的证言笔录；被告人徐忠、祝桂明的供述和辩解；银行交易明细、记账凭证、微信及支付宝截图、电子资料；检查勘验笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、江苏省暂扣款专用收据；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告；上海市嘉定区烟草专卖局出具的证明、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明；发破案经过、扬州市江都区烟草专卖局案件移送函、受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书；二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠、祝桂明明知购买的是假烟，仍然以假充真，用于销售，其行为均已构成销售伪劣产品罪。被告人徐忠、祝桂明归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐忠、祝桂明犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人徐忠、祝桂明是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人徐忠、祝桂明坦白认罪，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐忠犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；
二、被告人祝桂明犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押的被告人徐忠违法所得一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐意
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初25911号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人满媛，重庆索通律师事务所实习律师。
被告杜秀军，男，汉族，1970年11月25日出生，住浙江省宁海县。
被告刘青，女，汉族，1970年9月3日出生，住江西省萍乡市安源区。
被告重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人李俊杰。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告杜秀军、被告刘青、被告重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称协禾公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼。被告杜秀军、刘青、协禾公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行基于其与杜秀军签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，抵押车辆的《机动车登记证书》,协禾公司出具的《承诺函》、《推荐函》，以及杜秀军与刘青的《结婚证》复印件起诉，请求判决：1、杜秀军、刘青立即偿还建设银行重庆市分行借款本金270437.13元及截至2016年8月19日的利息12092.02元、罚息19259.94元，并支付自2016年8月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金270437.13元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息12092.02元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、杜秀军、刘青支付律师费12170元；3、杜秀军、刘青承担本案受理费；4、协禾公司对上述第1-3项债务承担连带清偿责任;5、建设银行重庆市分行对杜秀军提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
被告杜秀军、刘青、协禾公司未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：杜秀军。
抵押人：杜秀军。
保证人：协禾公司。
贷款本金：94.5万元。
贷款期限：60个月，自2011年7月14日至2016年7月14日。
借款用途：购买汽车。
贷款利率：月利率，浮动利率，在基准利率水平上上浮25%。
罚息利率：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。
复利计收标准：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。
关于贷款发放的约定：杜秀军委托建设银行重庆市分行将94.5万元贷款转存至户名为协禾公司。
还款方式：等额本息还款法。
欠款情况：截至2016年8月19日，尚欠借款本金270437.13元、利息12092.02元、罚息19259.94元。
抵押担保情况：杜秀军以其名下的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
保证担保情况：2011年6月23日，协禾公司向建设银行重庆市分行出具《承诺函》和《推荐函》，同意为杜秀军的上述借款提供全程连带责任保证担保。
关于律师费的情况：借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。建设银行重庆市分行与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，并就本案支付律师费12170元。
其他情况：刘青与杜秀军于1994年9月13日登记结婚。2011年6月23日，刘青在杜秀军申请述贷款的面谈申请审批表配偶栏签名。
本院认为，建设银行重庆市分行与杜秀军签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，以及协禾公司出具的《承诺函》和《推荐函》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了贷款后，杜秀军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。建设银行重庆市分行有权要求杜秀军立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求杜秀军支付律师费。建设银行重庆市分行对杜秀军提供抵押担保并依法办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。刘青与杜秀军系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。
关于协禾公司的保证责任问题。本院认为，本案所涉债权既有借款人提供的物的担保又有保证人提供的保证担保，按照担保法关于同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的规定，保证人协禾公司应当对借款人的债务在抵押物不足以清偿部分的债务承担连带责任。
被告杜秀军、刘青、协禾公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜秀军、刘青自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金270437.13元及截至2016年8月19日的利息12092.02元、罚息19259.94元，并支付自2016年8月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金270437.13元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息12092.02元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告杜秀军、刘青自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费12170元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告杜秀军名下的车辆享有优先受偿权；
四、被告重庆协禾非融资性担保有限公司对被告杜秀军、刘青的上述第一、二项债务在抵押物不足以清偿的范围内承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5826元，由被告杜秀军、刘青承担，被告重庆协禾非融资性担保有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年四月六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0121民初184号
原告：张建刚，男，1969年6月9日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县孟封镇北里旺村农民。
被告：张臭虎，男，1944年11月25日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县孟封镇北里旺村农民。
原告张建刚与被告张臭虎合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建刚、被告张臭虎、证人张某1、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告春浇地费用520元；2、诉讼费要求被告承担。事实与理由：2016年2月18日，原告与清徐县孟封镇北里旺村委会签订春浇协议，约定北里旺村春浇承包地由原告承包，每亩向北里旺村民收费65元。2016年2月18日，原告给被告张臭虎浇地8亩，每亩约定65元，共计520元，原告多次向被告催要春浇地费520元，被告一直推诿不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张臭虎辩称，原告是浇了我的8亩地，但每亩65元是谁定的，我不承认原告承包浇地，原告上交了国家多少水费钱，还剩多少，都应该村务公开，但是没有公开。水费价格定的高我浇不起，所以不浇，费用我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1、春浇协议，证明原告承包了北里旺村浇地工作并签订了协议，浇地价格每亩65元是村委会定的。2、村委会证明一份，证明上村委会主任张俊文签字，原告承包了北里旺村土地春浇工作，收费标准是村委会规定的，每亩65元，村民张臭虎、张志忠至今未交水费。3、证人张某1、张某2出庭作证，均证明原告在2016年2月18日承包北里旺春浇地，收费标准每亩65元，他们均和原告一起浇地、向村民收水费，张臭虎至今未交水费。
被告张臭虎的质证意见为：对证据1不认可，春浇协议是他们定的，没有通过村民，我的地是石板地，只出水费的一半，价格同意按每亩20元，一共出160元；证据2是村长和原告协商办的，村民不知道，没有通过社员大会通知社员；对证据3证人张某1的证言不认可，证人说的不公正，张某1与原告是亲兄弟。对证人张某2的证言有异议，他是副村长，是他们定的价格，没有通过社员。
被告张臭虎没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告与清徐县孟封镇北里旺村委会约定北里旺村春浇承包地由原告承包，并签订了春浇协议，协议约定：甲方：北里旺村委会乙方：张建刚经甲乙双方约定：一、甲方将2016年春浇地承包给乙方张建刚，每亩收款65元；二、乙方负责给村民浇好地，总退埝不能损坏浪开；三、大埝看好不能浪开满推浇，大埝占地不出水井；四、为给村民浇好地，押款3000元，浇不好，3000元不退；五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议签订后，原告负责给北里旺村村民浇地，给被告浇地8亩，后原告多次向被告催要春浇地费用520元，至今未付。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告签订的春浇协议是否真实有效；2、被告是否应给付原告浇地费520元。2016年2月18日原告与北里旺村委会签订的春浇协议，是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行完毕，不违反法律的规定，同时原告还提供村委会的证明和两个证人出庭作证进行佐证。故原告提供的春浇协议系有效协议。原告按协议给北里旺村村民浇地，村民也应按协议约定的每亩65元交费。现原告已给被告浇地8亩，被告应按协议约定的价格给付原告浇地费520元。关于被告提出价格异议，但未提供相关证据佐证，对其主张不予以采信。关于春晓事宜是否进行了村务公开，被告应向村委会和镇政府反映，属于行政管理事务，不属本院主管。
综上所述，原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告张臭虎于本判决生效后五日内给付原告张建刚浇地费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张臭虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一七年三月十七日
书记员 韩飞飞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2410号
原告李天星，女，汉族，1992年10月25日出生，住武汉市东西湖区。
原告彭浩，男，汉族，1993年9月2日出生，住湖北省云梦县。
二原告共同委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
二原告共同委托代理人郎丹，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告和记黄埔地产（成都）温江有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇两河路东段18号置信柳城谊苑8号楼3楼。
法定代表人周伟凎。
本院在审���原告李天星、彭浩诉被告和记黄埔地产（成都）温江有限公司房屋买卖纠纷一案中，因二原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莲
二〇一七年七月二十四日
书记员 周雪瑞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第644号
申请人周泽西，男。
申请人李仕贵，男。
申请人卓生龙，男。
被执行人金沙县高坪乡金桥煤矿。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1369号、第1371号、第1373号民事调解书，受理了周泽西、李仕贵、卓生龙申请执行金沙县高坪乡金桥煤矿质押合同、劳务合同、修理合同纠纷三案。被执行人金沙县高坪乡金桥煤矿应在2014年9月7日前返还申请人周泽西押金人民币20000元、给付申请人卓生龙劳务费用人民币74672.50元、给付申请人李仕贵维修、材料款、案件受理费人民币271890元，共计人民币366562.50元，承担案件执行费人民币5358元，共计人民币371920.50元，查明：被执行人金沙县高坪乡金桥煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定、并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县高坪乡金桥煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币叁拾柒万壹仟玖佰贰拾元伍角（￥：371920.50元）至本院账户，用以返还申请人周泽西押金、李仕贵修理费、卓生龙劳务费，承担案件执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵中践
审 判 员 李 燕
助理审判员 欧阳远
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 妍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1250号
上诉人（原审原告）：柏国义，住址吉林省松原市长岭县。
被上诉人（原审被告）：江士权，1971年月3日10生，住址吉林省松原市长岭县。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
上诉人柏国义因与被上诉人江士权产品责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人柏国义、被上诉人江士权及其委托诉讼代理人朱侠均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
原判基本事实认定错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初4152号民事判决；
二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。
上诉人柏国义预交的二审案件受理费6925元予以退回。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年十月十九日
书记员 刘秀君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初25899号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。
被告陈国勇，男，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市渝北区。
被告张与美，女，汉族，1974年11月18日，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告陈国勇、被告张与美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼。被告陈国勇、被告张与美经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行基于其与陈国勇签订的《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，与陈国勇、张与美签订的《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，陈国勇、张与美提供抵押的房屋的《房地产权证》，以及陈国勇与张与美的《结婚证》复印件起诉，请求判决：1、陈国勇、张与美立即偿还建设银行重庆市分行借款本金80001.91元及截至2016年8月1日的利息7692.89元、罚息1510.7元，并支付自2016年8月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金80001.91元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息7692.89元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、陈国勇、张与美支付律师费3600元；3、陈国勇、张与美承担本案受理费；4、建设银行重庆市分行对陈国勇、张与美提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
被告陈国勇、张与美未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：陈国勇。
抵押人：陈国勇、张与美。
贷款本金：10万元。
贷款期限：120个月，自2012年5月29日至2022年5月29日。
借款用途：住房装修。
贷款利率：年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%。
罚息利率：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。
复利计收标准：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。
还款方式：等额本息还款法。
关于贷款发放的约定和情况：贷款人与借款人约定，贷款划入户名为廖春梅。2012年5月29日，贷款人将10万元划入上述账户，陈国勇在贷款支付凭证上签字确认。
欠款情况：截至2016年8月1日，尚欠借款本金80001.91元、利息7692.89元、罚息1510.7元。
关于提前收贷的约定和情况：合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。陈国勇未按约还款，建设银行重庆市分行委托重庆索通律师事务所向陈国勇寄送了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》。
抵押担保情况：陈国勇、张与美以其名下的位于九龙坡区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
关于律师费的情况：借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。建设银行重庆市分行与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，并就本案支付律师费3600元。
其他情况：张与美与陈国勇于1995年5月25日登记结婚。2012年4月20日，张与美在陈国勇申请述贷款的面谈申请审批表配偶栏签名。
本院认为，建设银行重庆市分行与陈国勇签订的《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，与陈国勇、张与美签订的《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了贷款后，陈国勇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。建设银行重庆市分行有权要求陈国勇立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求陈国勇支付律师费。张与美与陈国勇系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。建设银行重庆市分行对陈国勇、张与美提供抵押担保的并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
被告陈国勇、张与美经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国勇、张与美自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金80001.91元及截至2016年8月1日的利息7692.89元、罚息1510.7元，并支付自2016年8月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金80001.91元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息7692.89元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告陈国勇、张与美自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费3600元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告陈国勇、张与美提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，由被告陈国勇、张与美承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年四月六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终843号
上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。
负责人：郦伟仙，支行行长。
被上诉人（原审原告）：何兴荣，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地浙���省绍兴市柯桥区，现服刑于新疆建设兵团第八师北野监狱。
上诉人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行因与被上诉人何兴荣保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年9月25日向恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费372173元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月二日
书记员 林一冲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民终字第02777号
上诉人（原审原告）宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
法定代表人徐腊梅，该公司董事长。
委托代理人白寅虎，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵刚。
上诉人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司与被上诉人赵刚辞职争议纠纷一案，宜兴市人民法院于2015年10月22日作出（2015）宜民初字第1723号民事裁定，宜兴阳羡村镇银行有限责任公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，宜兴阳羡村镇银行有限责任公司于2015年12月25日以双方已经达成和解协议为由，向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，宜兴阳羡村镇银行有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予宜兴阳羡村镇银行有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王久荣
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执921号
申请执行人陈竹秀，女，1969年1月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人陈竹秀与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3601号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3601号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执31号之二
申请执行人：刘振权，男，1986年4月28日出生，户籍地：。广西博白县。，身份证号码：450923198604280298申请执行人：刘振权，男，1986年4月28日出生，户籍地：广西博白县博白镇马塘村旺牛岭队***号，身份证号码：4509231986********。
申请执行人：杨继凡，男，1988年9月4日出生，户籍地：广东省普宁市流沙北街道白沙陇居民宿舍顶乡***号，身份证号码：4452811988********。
申请执行人：王孝梁，男，1992年5月5日出生，户籍地：广东省��州市附城镇城东南片村**号，身份证号码：4408821992********。
被执行人：邓惠婵，女，1970年7月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区市莲路新桥村段北坊大街西五巷一横巷*号，身份证号码：4401261970********。
本院执行刘振权、杨继凡、王孝梁与邓惠婵追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1570号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，因被执行人未依法履行，上级法院指定本院强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。��院查明，被执行人邓惠婵名下位于广州市番禺区石碁镇市莲路石基村段八达大街西二巷1号（产权证号：02××42）的房屋一间。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ���谢荫泉
审判员 黎 炳 林
审判员 付 凌 霄
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 倩 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15942号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：刘发明，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘发明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执197号
申请执行人:崔斌战,男,汉族,1973年05月23日出生。
被执行人:侯又冬,男,汉族,1974年12月17日出生。
被执行人:徐涛,男,汉族,1976年08月01日出生。
本院在执行申请执行人崔斌战与被执行人侯又冬、徐涛转让合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初1918号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21000元，并承担诉讼费220元。
执行中，因被执行人已全部履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初1918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年二月八日
书记员 张选涛
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)浙1021执3311号
被罚款人黄叶贵，男，1949年9月21日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人黄叶贵、黄波波、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄叶贵拒不依法申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对黄叶贵罚款人民币壹仟元整。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初1398号
原告刘人豪，男，1965年4月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告三门峡市地久矿业有限责任公司，住所地：三门峡市文明路中段（市直综合楼五楼）。
法定代表人杨桂生，该公司总经理。
委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘人豪诉被告三门峡市地久矿业有限责任公司（以下简称地久矿业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘人豪，被告地久矿业公司的委托代理人赵润木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘人豪诉称：原告于2010年受被告聘请，担任被告多晶硅项目工程师，双方除约定税后年薪50万元外，其他费用依照法律规定。在原告为被告工作期间，被告多次要求原告缴纳相关社会保险费用，但原告一直未予缴纳。自2010年4月14日至2014年11月在被告处工作，期间，原告在被告5楼北面最东侧办公室办公，2010年10月受被告指派，参加被告与德国公司的签约仪式。2011年10月，原告代表被告参加渑池县二氧化硅矿山的竞买工作，并完成多晶硅准入的项目报告。2012年5月1日至2014年11月21日，原告被派到渑池××村乡多晶硅工地工作。原告工作期间，被告多次以资金困难为由降低工资报酬，2014年11月21日，接到被告电话通知，以多晶硅项目不干为由，要求原告退职，原告接到通知后，按其要求进行了交接。2015年4月15日，在三门峡湖滨区劳动监察大队督促下，原告拿到拖欠的4个月工资，其他费用不予解决。根据法律规定原告在为被告工作期间，被告应当依法为原告缴纳养老保险和医疗保险，以及应当提前30天通知解除劳动合同，在解除劳动合同时，应当支付解除劳动合同经济补偿金，被告均未执行，原告诉至法院，请求依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金100000元、被告返还原告垫付的自2010年4月14日至2014年11月期间的养老保险金（13377.99元）、医疗保险金（6499.41元）共计19877.4元，被告向原告支付11个月的双倍工资110000元。
被告地久矿业公司辩称：一、原告申请劳动仲裁已超过仲裁申请时效。原告是通过协商方式解除技术服务关系的，2014年11月21日原告就知道双方解除技术服务关系，应在1年内即2015年11月21日前申请劳动仲裁。二、原告与被告是一种技术服务关系，不存在劳动关系。双方约定，原告为被告提供技术服务，每年支付固定服务费，一包到底，除此之外并没有约定支付其劳动保险费用等。被告不应当支付养老保险金和医疗保险金。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月14日至2014年11月21日，刘人豪在地久矿业公司工作，担任多晶硅项目工程师，双方未签订书面劳动合同，也未约定保险是否缴纳。约定年薪500000元，2014年后因资金链断裂，将工资降为月薪10000元。后因多晶硅项目取消，地久矿业公司提前一周通知刘人豪办理交接手续，刘人豪随后办理交接手续，并于2014年11月21日离职，截止离职时工资总额1200774元，刘人豪于2015年4月15日已全部领取，并向地久矿业公司出具相关证明。工作期间，地久矿业未给刘人豪缴纳养老保险和医疗保险。刘人豪向洛阳市职业介绍服务中心缴纳的养老保险（其中单位应缴部分为14024.77元），医疗保险（其中单位应缴部分为6817.26元）。刘人豪离职前月平均工资为10000元，从刘人豪向地久矿业出具的领条可以印证。
刘人豪与地久矿业公司因社会保险及经济补偿金引起的劳动争议一案，刘人豪于2016年3月25日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2016年3月28日作出三劳人仲案字【2016】122号不予受理通知书，因刘人豪的申请已超过仲裁时效决定不予受理。
本院认为：刘人豪与地久矿业公司双方建立了合法的劳动关系，本院予以确认。关于社会保险，原告在被告未按法律规定为其缴纳社会保险时，其为自己的权益，自行到社保部门代被告缴纳社会保险，该行为不违反法律规定，原告代被告缴纳后，双方之间的关系变更为债权债务关系，并非劳动争议关系，故该项请求本院在本案不予审理，原告可另行主张。关于赔偿金和双倍工资。刘人豪与地久矿业公司达成离职意项的时间为2014年11月21日，距离其申请仲裁时间也远超一年时间，故刘人豪要求支付违法解除劳动合同赔偿金并支付11个月的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘人豪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘人豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 倩
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5619号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：牛伟，1984年10月9日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告牛伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告牛伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2991.42元；2.依法判令被告给付滞纳金771.79元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告牛伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.96平方米，每月应交纳物业服务费69.57元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2991.42元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告牛伟一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2991.42元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年八月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3384号
申请执行人：北京诚智乾懋混凝土有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区魏庄镇兴隆街北二条3号。
被执行人:姜之民，男,1984年05月10日出生,住山东省济南市商河县。
北京诚智乾懋混凝土有限公司申请执行姜之民合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京诚智乾懋混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人姜之民按照判决给付金额291977元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人姜之民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姜之民有可供执行的财产。申请执行人北京诚智乾懋混凝土有限公司亦未提供被执行人姜之民可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京诚智乾懋混凝土有限公司申请执行的案款291977元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京诚智乾懋混凝土有限公司确认，被执行人姜之民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京诚智乾懋混凝土有限公司发现被执行人姜之民有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月三十日
书记员 李 远
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10666号
原告：田秋生
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月12日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田秋生承担。
审判员 杜 娟
二〇一七年七月十二日
书记员 苏欣宇
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执270号之四
申请执行人覃志荣，男，1966年6月21日出生，住象州县。
被执行人李沂霖，女，1968年9月1日出生，住所地广西象州县。
被执行人廖祚平，男，1966年12月6日出生，住所地广西象州县。
覃志荣与李沂霖、廖祚平借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）桂1322民初1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李沂霖、廖祚平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃志荣于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李沂霖、廖祚平偿还借款本金75000.00元及逾期利息（另计）并支付因提起诉讼支付的代理费用3000.00元执行费1070.00元，本院以（2017）桂1322执270号案立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月11日作出（2017）桂1322执270号之一执行裁定书裁定对被执行人廖祚平所有的桂Ｇ×××××号牌小型汽车壹辆依法进行查封，该车辆目前还无线索提供去向本院无法控制，因而暂不能作进一步处置。于2017年10月11日作出（2017）桂1322执270号之二执行裁定书裁定对被执行人廖祚平在象州农村合作银行62×××90账户上工资存款从2017年10月起每月扣划1000元。又于2017年10月24日作出（2017）桂1322执270号之三执行裁定书裁定对被执行人李沂霖、廖祚平位于广西象州县×××号的商品备案房一宗依法进行查封，该房为商品备案房，权属尚未确认目前也无法处置。除上述财产外，现经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人李沂霖、廖祚平有可供执行的其他财产。由于本案执行标的比较大，仅每月仍继续扣划被执行人廖祚平的工资款1000元执行时间很长。申请人也不能提供确属于被执行人所有的其他可供执行的财产，经征求申请人意见后本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322民初1159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄祥敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1717号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告王文峰，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王文峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年11月4日，已发生欠款本息等费用共计3328.5元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款3328.5元（暂计至2014年11月4日，其中本金2333.63元、利息和其他费用994.87元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年10月31日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金2333.63元超过还款日期未予还款，截至2014年11月4日共产生利息和其他费用994.87元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金2333.63元、利息和其他费用994.87元以及2014年11月4日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王文峰于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2333.63元、利息和其他费用994.87元，并支付自2014年11月5日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 宾
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)桂0922刑初224号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省普安县，现住陆川县，系本案被害人。
被告人曾某兵，男，1982年11月3日出生于四川省宜宾市兴文县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市兴文县。因故意伤害，于2017年3月10日被陆川县公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人曾某兵犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人胡某、被告人曾某兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年3月9日晚上9时许，被告人曾某兵到陆川县马坡镇东西村红砖三厂找胡某协商处理老乡陈某工伤赔偿的问题，后双方因口角起了冲突，曾某兵用携带的菜刀砍了胡某的肚子一刀。经鉴定，被害人胡某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人曾某兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某提出被告人曾某兵的行为造成其经济损失，请求曾某兵赔偿其医疗费4379.88元、误工费7200元、护理费2400元、交通费500元、营养费2000元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币27079.88元。并向法庭提交了疾病证明书、医疗费发票、费用清单、员工工资表等证据予以证明。
被告人曾某兵对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议，但表示目前没有赔偿能力。
经审理查明,被告人曾某兵故意伤害的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、扣押清单、证人王某、曾某2、曾某1、伍某、陈某的证言、被害人胡某的陈述、曾某1、伍某、曾某2的辨认笔录、被辨认人员照片及名单、曾某兵、曾某2现场指认笔录及照片、指认作案工具照片、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书、被告人曾某兵的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被害人胡某受伤后，于2017年3月9日至3月15日在玉林市第三人民医院住院治疗6天，支出医疗费人民币3453.88元,医院医嘱建议出院休息两周后回院复查。2017年3月9日、17日、19日、21日在陆川县马坡镇中心卫生院门诊共支出医疗费926元。胡某住院期间，由其妻子易某与表弟曾某1两人护理。胡某、易某、曾某1均是陆川县马坡镇东西村红砖三厂的工人,不是按月领取固定工资而是按生产红砖量领取计件工资。上述事实，有经法庭庭审质证、认证属实的玉林市第三人民医院收费票据、疾病证明书及费用清单、陆川县马坡镇中心卫生院门诊收费收据、员工工资表、证人王某证言等证据证实。
依照法律和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》,经本院核定，附带民事诉讼原告人胡某在本案中的经济损失：1、医疗费4379.88元；2、误工费46647元/年÷365天×20天=2556元（按建筑业在岗职工年平均工资46647元/年计算，住院6天加休息两周，计20天）；3、护理费46647元/年÷365天×6天×2人=1533.6（按建筑业在岗职工年平均工资46647元/年计算，2人护理，计12天）；4、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；5、交通费500元(没有依据，但符合实际，本院予以支持)。共9569.48元。
对附带民事诉讼原告人胡某提出要求被告人曾某兵按一天200元计算误工费、护理费及赔偿营养费2000元、精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院评析如下：虽然原告人提出胡某其与护理人易某、曾某1三人月收入均为6000元以上，但原告人提供的员工工资表没有其他证据加以佐证，不能真实反映胡某、易某、曾某1的工资收入情况，本院依法按建筑业在岗职工年平均工资46647元/年计算。请求的营养费和精神损害抚慰金没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
民事部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人曾某兵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某兵犯故意伤害罪罪名成立。被告人曾某兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。因被告人曾某兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人胡某请求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合法有据，本院予以支持，赔偿数额以本院查明的数额为准，即人民币9569.48元，请求超出部分没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。）
二、被告人曾某兵赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币九千五百六十九元四角八分。限判决生效后一个月内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 温永才
二〇一七年七月十七日
书记员 林小莉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异119号
案外人：郑新云，女，汉族，1957年4月21日出生，住福建省福清市。
申请执行人：赵瑛杰，男，汉族，1977年8月18日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：郑传保，男，汉族，1982年6月8日出生，住福建省福清市。
被执行人：郑丽芳，女，汉族，1981年1月24日出生，住福建省福清市。
本院在办理申请执行人赵瑛杰根据重庆市公证处（2017）渝证字第6532号执行证书，向本院申请执行被执行人郑传保、郑丽芳借款纠纷一案中，案外人郑新云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人郑新云称，本院受理的赵瑛杰与郑传保、郑丽芳公证债权文书执行一案，于2017年6月9日发出（2017）渝0108执1624号执行公告，决定对案外人所有的位于重庆市南岸区铜元局街道玫瑰路59号房屋（房产证号：××××××）进行司法评估、拍卖，以清偿郑传保、郑丽芳所欠债务。虽然该房屋登记于郑传保名下，但房屋实际上系由郑新云出资100万元于2005年11月12日与重庆恒伟房地产开发有限公司签订（2005）买卖第1039号《重庆市房地产买卖合同》所购买，郑新云已经实际占有、使用、管理该房屋，而郑传保并未出资更未占有、使用该房屋，该房屋只是登记在侄儿郑传保名下而已。综上，郑新云才是该房屋的实际所有权人，据此提出异议，请求中止执行。为证实其主张，案外人郑新云提交购房发票收据和购房合同复印件各一份，用以证明案外人郑新云已购买涉案房产并交付全部购房款，对涉案房产享有所有权和使用权。
申请执行人赵瑛杰辩称，一、申请人的异议请求是要求法院在执行阶段对异议房屋进行确权，没有事实依据，也违反法律规定，不应得到支持；二、案外人郑新云有义务提交相关证据原件，但在听证阶段没有提交，仅仅提交了购房合同和收据发票联的复印件，应当承担举证不力的后果；三、被执行人郑传保是本案执行标的对应的不动产权登记簿登记在册的唯一权利人，根据《物权法》的规定，不动产权登记簿是物权归属和内容的根据。同时，不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明，案外人提出的异议没有任何事实和法律依据；四、执行标的是清水房，至今尚未装修入住，案外人并未实际占有、使用、管理该房屋；五、无论是否案外人出资购买或是与开发商签订过购房合同，均与本案没有任何的关联性，房屋登记在郑传保名下，郑传保便是法律意义上的权利人，其他任何人都不得干涉郑传保权利的行使。综上，在本案中，郑传保作为房产证书登记记载的唯一权利人，为了借款，自愿以自己名下的房产作为抵押，与申请执行人依法办理了房产抵押登记，并办理了公证手续，郑传保有权利在自己房产上设定担保物权，并发生法律效力，理应承担相应的法律后果，申请执行人有权申请执行该房屋，并就拍卖所得的价款优先受偿，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
本院审查查明，2016年9月21日，出借方赵瑛杰（以下简称甲方）与借款方郑传保、郑丽芳（以下简称乙方）、保证人郑信坤（以下简称丙方）签订《借款协议》，约定：一、乙方向甲方借款人民币贰佰叁拾伍万元整；二、借款期限：叁个月，从2016年9月21日起至2016年12月20日，具体时间以银行划拨为准；三、借款利息：月利率2%，逾期利息也按此计算；四、还款方式：每月支付利息，到期还本；五、保证方式：连带责任保证担保，丙方自愿为上述借款提供连带责任保证担保；六、本协议经公证后赋予强制执行效力，乙方愿意接受人民法院强制执行，若乙方到期不履行或履行不适当，甲方可以向公证处申请出具执行证书并依法向有管辖权的人民法院申请执行；七、乙方同意如其未按承诺履行支付还款的义务，甲方有权单方面依据具有强制执行效力的本协议向重庆市公证处申请签发强制执行证书，执行标的包括借款本金、利息，以及为实现债权债务所产生的包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等。2016年9月26日，重庆市公证处作出（2016）渝证字第62299号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，此后被执行人郑传保、郑丽芳未按承诺履行还款义务，申请执行人赵瑛杰向重庆市公证处申请签发强制执行证书，2017年2月25日重庆市公证处作出（2017）渝证字第6532号《执行证书》。我院于2017年4月10日立案执行，并于2017年5月31日作出（2017）渝0108执1624号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人郑传保、郑丽芳的银行存款300万元，如其银行存款不足，则依法查封、扣押、变卖其相应价值财产变现后予以清偿。2017年6月9日本院依法查封被执行人郑传保所有的位于重庆市南岸区铜元局街道玫瑰路59号房屋，并张贴司法评估、拍卖公告。
另在听证查明，本案争议的位于重庆市南岸区铜元局街道玫瑰路59号的异议房屋登记在被执行人郑传保名下并办理了抵押登记手续。
听证审查过程中，案外人均未向法庭提交相关证据原件，致其所提交的证据无法质证。
本院认为，执行中的听证审查无权就房屋产权予以确认。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。现案外人的请求理由不符合上述规定，且案外人提交的证据《购房合同》和收据、发票联均无原件进行质证核查，真实性无法查明，故案外人的异议理由不成立，本院对登记在被执行人名下的房屋进行强制执行并无不当。
综上，案外人关于解除对涉案房产查封，中止评估、拍卖的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑新云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 周安玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初10726号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人赵某，该行职工。
被告高某某
被告高某某
被告高某某
被告高某某
被告高某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某某、高某某、高某某、高某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某某、高某某、高某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某、高某某共同向原告偿还借款本金10万元及利息（从2015年6月21日起至2015年11月10日止，月利率以9.99‰计算；从2015年11月11日起至执行兑付之日，月利率以12.98‰计算）；2、由被告高某某、高某某、高某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告高某某、高某某共同向原告所属的分支机构鱼河支行借款10万元，约定借款期间月利率为9.99‰，逾期月利率为12.98‰，借款期限从2013年11月11日起至2015年11月10日。上述借款由被告高某某、高某某、高某某提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。原告按时发放约定的贷款，被告高某某、高某某将利息清偿至2015年6月21日，之后再未清偿借款本息。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告高某某辩称：其与被告高某某向原告借款属实，被告高某某、高某某、高某某为上述借款的担保人，借款后将利息清至2015年6月21日，之后再未清偿借款本息。
被告高某某、高某某、高某某、高某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告高某某、高某某共同向原告所属的分支机构鱼河支行借款10万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2013年11月11日起至2015年11月10日。借款期间月利率为9.99‰，逾期月利率为12.98‰，被告高某某、高某某、高某某与原告签订《保证担保合同》，由被告高某某、高某某、高某某为该款提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。被告高某某将利息清偿至2015年6月21日，之后再未清偿借款本息。上述事实有原告提供的证据及原、被告陈述在卷佐证，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某某、高某某签订的借款合同以及与被告高某某、高某某、高某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告高某某、高某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息及逾期利息的违约责任。被告高某某、高某某、高某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告高某某、高某某、高某某承担保证责任后，有权向被告高某某、高某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告高某某、高某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2015年6月22日起至2015年11月10日止，月利率以9.99‰；从2015年11月11日起至款付清之日止，月利率以12.98‰计算）。
二、被告高某某、高某某、高某某对上述借款利息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告高某某、高某某、高某某、高某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马宁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执482号之一
申请执行人胡晚星。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人胡晚星与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额72000元，未结标的额72000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281��482号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄爱华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执287号之一
申请执行人:桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被执行人：欧黎平。
被执行人：李凤兰。
本院在执行申请人桂林市瑞琪物业服务有限公司申请执行欧黎平、李凤兰物业服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人有银行存款并已足额扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304民初2971号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄馨仪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2467号
上诉人（原审被告）：吴清泉，男，1959年3月7日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住神木县。
被上诉人（原审原告）：马利平，男，1968年4月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
上诉人吴清泉因与被上诉人马利平民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴清泉，被上诉人马利平均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序不当，且二审中出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3191号民事判决；
二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。
上诉人吴清泉预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 惠东东
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐亚慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1844号
罪犯万宗稳，男，1980年7月22日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2011年10月26日作出(2011)郑刑二初字第69号刑事判决，认定万宗稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元，剥夺政治权利五年；刑期自2010年6月14日起至2025年6月13日止。赃款赃物予以追缴，作案工具面包车予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月22日作出(2012)豫法刑一终字第01号刑事裁定，驳回��诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对万宗稳减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯万宗稳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2009年5月至2010年5月，该犯伙同他人盗窃电缆线、电话机等10起，价值159万余元。该犯系主犯。
罪犯万宗稳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年8月和12月、2015年5月和9月、2016年3月和8月、2017年1月和5月获得表扬；2014年12月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2014年上半年起��2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、良好一次、优秀五次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万宗稳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万宗稳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五��不变（刑期至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2985号
原告：胡晓军，男，1990年5月10日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告：南京江北同力混凝土有限公司，住南京市沿江工业开发区中山科技园B041号。
法定代表人：阎长柱，南京江北同力混凝土有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告胡晓军与被告南京江北同力混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告胡晓军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓军自愿向本院申请撤回对被告南京江北同力混凝土有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓军撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告胡晓军负担。
审 判 长 沙文忠
审 判 员 赵红肖
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 樊思文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保69号之一
申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。
负责人：夏志杰。
被申请人：陕西君辉管业有限公司。
法定代表人：林丽辉。
被申请人：陕西日鑫投资管理有限公司。
法定代表人：林丽辉。
被申请人：林后辉，男。
被申请人：林丽辉，女。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被申请人陕西君辉管业有限公司、陕西日鑫投资管理有限公司、林后辉、林丽辉诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保50号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月25日向本院申请对被申请人陕西君辉管业有限公司、陕西日鑫投资管理有限公司、林后辉、林丽辉名下价值755.42万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月26日依法查封被申请人查封被申请人陕西日鑫投资管理有限公司名下位于XX（房产证号：西安市房权字未央区字第XX）一套，查封期限为2018年1月26日至2021年1月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保50号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审判员 巩杰
二〇一八年二月十日
书记员 刘晓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1185号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冯园园，女，1988年7月28日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。被告人冯园园因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月12日经该局决定取保候审。
被告人高文彬，男，1984年10月29日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人高文彬因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月12日经该局决定取保候审。
辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
被告人龚卫林，男，1981年7月22日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。被告人龚卫林因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月12日经该局决定取保候审。
被告人孙信，男，1985年7月19日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市清河区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人孙信因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月12日经该局决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1188号起诉书指控被告人冯园园、高文彬、龚卫林、孙信犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人冯园园、高文彬、龚卫林、孙信及辩护人王兆华、徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冯园园于2017年3月3日晚，为向被害人王某索要赌债，纠集被告人高文彬、龚卫林、孙信在常熟市辛庄镇光华厂宿舍门口，采用殴打、拉拽等手段，强行将被害人王某带至虞山镇天虹服装城地下室，后被告人龚卫林驾车离开。被告人高文彬、孙信又将被害人王某带至B幢26楼一办公室内非法限制其人身自由，后被告人冯园园赶到，又伙同前述高文彬、孙信等人以罚跪等手段，迫使王某写下人民币八万元的欠条，并迫使其借款人民币二万元转至冯园园的账户，前后非法限制王某人身自由近三个小时。经法医鉴定，被害人王某面部之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人冯园园等人已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人冯园园、高文彬、龚卫林、孙信共同非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯园园、高文彬、龚卫林、孙信均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
四被告人当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实均无异议。
辩护人王兆华的主要辩护意见是，被告人高文彬当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，构成坦白；案发后对被害人作了赔偿并取得谅解，故请求法院对被告人高文彬从轻处罚。
辩护人徐飞的主要辩护意见是，被告人孙信当庭自愿认罪，案发后已对被害人作了赔偿并取得谅解，故请求法院对被告人孙信从轻处罚。
经审理查明，2017年3月3日晚，被告人冯园园因向王某索要赌债，纠集被告人高文彬、龚卫林、孙信在常熟市辛庄镇光华厂宿舍门口，采用殴打、拉拽等手段，强行将被害人王某带至虞山镇天虹服装城地下室，后被告人龚卫林驾车离开。被告人高文彬、孙信又将被害人王某带至B幢26楼一办公室内，后被告人冯园园赶到，又伙同高文彬、孙信等人以罚跪等手段，迫使王某写下人民币八万元的欠条，并迫使其借款人民币二万元转至冯园园的账户，前后非法剥夺王某人身自由近三个小时。经法医学鉴定，被害人王某面部之损伤已构成人体轻微伤。
2017年3月5日，常熟市公安局民警接警后将被告人高文彬、冯园园抓获；同年3月7日10时许将被告人龚卫林抓获；同年3月8日21时许将被告人孙信抓获。
案发后，被告人冯园园等人已补偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人高文彬、龚卫林、孙信的辨认笔录，证人金某的证言及辨认笔录，证人沈某的证言笔录，接受证据材料清单、病历，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子证物检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯园园、高文彬、龚卫林、孙信共同非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人冯园园、高文彬、龚卫林、孙信均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冯园园等人已补偿被害人的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人孙信有前科，应酌情从重处罚。对辩护人王兆华提出被告人高文彬构成坦白的辩护意见，经查，被告人高文彬归案后未能及时如实供述自己的犯罪事实，不能认定坦白，故对该辩护意见不予采信；对辩护人徐飞的主要辩护意见和辩护人王兆华的其他辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人冯园园、高文彬、龚卫林、孙信犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冯园园、高文彬、龚卫林、孙信的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均可适用缓刑。据此，对被告人冯园园、高文彬、龚卫林、孙信，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人冯园园犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高文彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人龚卫林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙信犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 陈祁梅
人民陪审员 王小丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 宁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1406号
申请执行人：姜伟，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行姜伟与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 邹 靖
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京01行赔初54号
原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区。
经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。
原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政赔偿一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉称:原告以被告作出的工信公开[2015]46号工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书（以下简称46号告知书）为证据提起对相关域名的起诉，中国互联网络信息中心向法庭举证，并经人民法院查明，46号告知书全部是不实的信息。原告认为46号告知书的信息根本不是中国互联网络信息中心提供的信息，属于被告创造性的信息，其结果造成原告在民事诉讼中败诉。原告向被告提出行政赔偿，被告作出工信信管赔字〔2017〕33号工业和信息化部不予行政赔偿决定（以下简称33号决定）。原告认为，被告违反了《中华人民共和国信息公开条例》第五条、第六条、第七条及国办发[2010]5号文的规定，应该赔偿原告的经济损失。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告申请46号告知书的申请成本40元。2.判令被告赔偿因错误答复而造成原告诉讼开支2000元。3.判令被告赔偿因申请赔偿的邮寄费、打印费40元。4.赔偿因本案诉讼而产生的直接损失4810元。
被告中华人民共和国工业和信息化部辩称：原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件,且33号决定内容适当，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查，2015年3月18日，被告针对郑敏杰的政府信息公开申请作出46号告知书。郑敏杰不服，诉至本院，本院于2015年11月11日作出（2015）一中行初字第1721号行政裁定，驳回郑敏杰的起诉。各方当事人均未就该行政裁定提出上诉，该行政裁定现已生效。2017年5月15日，原告就46号告知书向被告申请行政赔偿，被告于2017年6月22日作出33号决定，决定不予赔偿。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告就46号告知书向被告申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但46号告知书未被确认为违法。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 龙 非
审判员 张靛卿
审判员 朱一峰
二〇一七年九月十五日
书记员 侯 坤
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执805号
申请执行人黄旭东，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人赵正军，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1823号民事判决书，立案执行黄旭东申请执行赵正军民间借贷纠纷一案，立案标的借款400000元、案件受理费7300元、公告费560元。
现查明，被执行人赵正军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1823号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 清
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初2971号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：张育伟，女，1995年1月15日出生，住甘肃省白银市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告张育伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈赓于2017年7月12日以被告张育伟已经偿还本案涉诉欠款(协议编号为×××)为由向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张育伟的起诉。
本院认为，原告陈赓请求撤回对被告张育伟的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告陈赓撤回对被告张育伟的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈赓负担（已交纳）。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈世昌