广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)陆民初字第1846号
原告覃某某，女，1943年8月24日出生，汉族，居民，广西壮族自治区陆川县人，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人卢某某（原告覃某某之夫）,男，1940年8月20日出生，汉族，居民，广西壮族自治区陆川县人，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人卢某2（原告覃某某之女）,女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路。
代表人李游，经理。
委托代理人温某某，男，1982年2月出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区玉林市。
原告覃某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司(以下简称中保陆川公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，书记员吕兰清担任记录。上列诉讼参加人除中保陆川公司的代表人李游不到庭参加诉讼外，其余均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，2014年5月28日，赖俊戟驾驶桂Ｋ×××××号轿车在陆川县行驶，至园西路口时与原告碰撞，致原告受伤，原告被送至陆川县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左足趾部软组织挫裂伤；2、左足第五跖骨骨折；3、左足第一趾近节趾骨骨折；4、左足第二中节趾骨骨折；5、L1椎体压缩性骨折；6、多处软组织挫伤；7、脑萎缩。出院后，经交警调解，赖俊戟支付了医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费。2014年9月12日，原告委托玉林市明正司法鉴定所进行伤残鉴定，认定原告构成X（十）级伤残，用去鉴定费1600元。为此,原告向本院提起诉讼,请判决被告赔偿原告的经济损失24905元。2015年2月3日，原告增加请求，要求被告赔偿精神损失费5000元。
原告覃某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、保险单，证实桂09352**号拖拉机在被告处购买有交强险，该事故发生在保险期限内。
3、交通事故认定书，证明本案交通事故发生及肇事司机赔偿的费用。
4、陆川县人民法院住院的疾病证明书、出入院记录、DR报告单，证明原告受伤住院所用医疗费。
5、玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残及所用鉴定费1600元。
被告中保陆川公司辩称，一、本案事故经交警部门与肇事方协商调解完毕，并且已经履行协议，本案事故已经处理完毕，原告起诉要求赔偿不符合法律规定。二、本案应追加肇事司机及车主作为被告，原告的诉请不符合法律规定。三、本案的伤残鉴定费不属保险赔偿。
被告中保陆川公司在举证期限内未提供有证据。
本院在陆川县公安局交通管理大队提取了道路交通事故责任认定材料。并依中保陆川公司的申请，委托广西公明司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，广西公明司法鉴定所作出[2015]桂公明司鉴法检字第091号司法鉴定意见书,认定：一、原告的伤属于十级伤残。
经过开庭质证，被告中保陆川公司对原告提供的证据1、2、3、4和本院依职权提取的道路交通事故责任认定材料及广西公明司法鉴定所作出[2015]桂公明司鉴法检字第091号司法鉴定意见书没有异议。对证据3真实性没有异议，但申请重新鉴定，且鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认为,对原、被告都没有异议的证据,经审查,该证据是有关部门出具的,内容、形式及来源均合法，符合证据真实性、合法性、关联性,依法采纳为本案的定案依据。原告提交的证据5,与广西公明司法鉴定所作出[2015]桂公明司鉴法检字第091号司法鉴定意见书的鉴定结论一致，该证据符合真实性、合法性、关联性,依法采纳为本案的定案依据。
综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见,本院确认以下法律事实：
2014年5月28日8时0分，赖俊戟驾驶桂Ｋ×××××号轿车在陆川县行驶，至园西路口时与原告碰撞，致原告受伤，原告被送至陆川县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左足趾部软组织挫裂伤；2、左足第五跖骨骨折；3、左足第一趾近节趾骨骨折；4、左足第二中节趾骨骨折；5、L1椎体压缩性骨折；6、多处软组织挫伤；7、脑萎缩。2014年6月25日,陆川县公安局交通管理大队简易程序道路交通事故认定书，认定赖俊戟承担全部责任，主持双方调解，赖俊戟一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费共33972元给原告。2014年9月12日，原告委托玉林市明正司法鉴定所进行伤残鉴定，认定原告构成X（十）级伤残，鉴定费1600元。为此,原告向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号轿车在被告中保陆川公司购买有机动车交通事故责任强制保险，此交通事故系在保险期限内。2015年2月3日，原告增加请求，要求被告赔偿精神损失费5000元。2014年11月12日，被告中保陆川公司对原告的伤残申请重新鉴定，2015年4月1日，广西公明司法鉴定所作出[2015]桂公明司鉴法检字第091号司法鉴定意见书，认定原告构成X（十）级伤残。
根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2014年8月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为:残疾赔偿金23305元(参照城镇居民人均可支配收入23305元/年×10年×10%)、鉴定费1600元，合计24905元。
陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。原告因本起交通事故造成十级伤残，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失。由于原告的损失除残疾赔偿金、鉴定费外，其他损失已得到赔偿，且桂Ｋ×××××号轿车在被告中保陆川公司购买有机动车交通事故责任强制保险，此交通事故系在保险期限内，故原告请求被告中保陆川公司赔偿疾赔偿金、鉴定费的请求合理合法，依法矛以支持。本案交通事故导致原告受伤致残,给原告带来一定的精神伤害,被告应赔偿精神损害抚慰金,综合本案的实际情况及责任认定,所在地的平均生活水平,原告要求被告给付精神损害抚慰金5000元过高，给付4000元较为适宜。被告中保陆川公司辩称，本案事故经交警部门与肇事方协商调解完毕，并且已经履行协议，本案事故已经处理完毕，伤残鉴定费不属保险赔偿的主张，无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险限额的范围内赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计28905元给原告覃某某。
本案依法减半收取受理费261元（原告已预交211元），全部由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一五年四月二十五日
书记员 吕兰清