江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初751号
原告陈修国。
委托代理人丁桂林，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告付近善。
被告李玉飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人许升云，该公司总经理。
委托代理人赵建春、石永兵，江苏征远律师事务所律师。
原告陈修国诉被告付近善、李玉飞、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈修国的委托代理人丁桂林，被告李玉飞，被告保险公司的委托代理人石永兵到庭参加诉讼。被告付近善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈修国诉称：2015年8月6日21时10分左右，被告付近善驾驶被告李玉飞所有的苏K×××××重型货车由南向北行驶至扬州市××区××省道××路段，遇红灯向前滑行，因对面来车灯光炫目，在红灯变绿灯的瞬间与原告陈修国的人力三轮车在过街人行横道上发生交通事故，致原告陈修国受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告付近善承担事故的全部责任，原告陈修国不承担事故责任。苏K×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李玉飞垫付原告医疗费22625.40元、护理费6110元，给付现金500元，合计29235.4元。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计66792元。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费中，其中一项1569.10元的票据与本案无关，要求剔除。对原告主张的各项损失有异议，具体在质证过程中发表。
被告李玉飞辩称：对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议。我是肇事车辆的实际车主，被告付近善是我雇佣的驾驶员，事故发生后我垫付原告医疗费22625.40元、护理费6110元，给付现金500元，合计29235.4元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年8月6日21时10分左右，被告付近善驾驶被告李玉飞所有的苏K×××××重型货车由南向北行驶至扬州市××区××省道××路段，遇红灯向前滑行，因对面来车灯光炫目，在红灯变绿灯的瞬间与原告陈修国的人力三轮车在过街人行横道上发生交通事故，致原告陈修国受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告付近善承担事故的全部责任，原告陈修国不承担事故责任。事故发生当日，原告陈修国被送至扬州洪泉医院住院治疗，2015年9月22日出院，出院诊断：1、右侧多发肋骨骨折（第8-11肋），右侧第7肋皱褶；2、头皮裂伤；3、全身多发软组织损伤；4、两肺肺气肿、肺大泡；5、左侧第8-11肋骨形态扭曲。出院医嘱：1、建议休息叁个月；2、定期复查（2-4周）；3、加强营养，防寒保暖；4、具体肋骨根数需多次复查累计确诊；5、建议评残。2015年12月21日，经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告陈修国的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈修国发生交通事故致右侧第7、8、9、10、11肋骨骨折（共计5肋骨折），属十级伤残。
另查明：苏K×××××重型货车行驶证所有人系被告李玉飞，被告付近善系被告李玉飞雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李玉飞垫付原告医疗费22625.40元、护理费6110元，给付现金500元，合计29235.4元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××重型货车的行驶证、付近善的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院入院记录、出院记录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人的陈述相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张23307.4元（其中被告李玉飞垫付22625.40元），提供扬州洪泉医院入院记录、出院记录、CT/MR检查报告单、影像科检查报告单、医疗费票据等证据。被告保险公司辩称其中一项1569.10元的票据与本案无关，要求剔除。根据保险合同约定，应扣除非医保用药15%。本院认为，原告主张的医疗费中1569.10元与原告伤情不具关联性，对该费用本院不予支持，被告保险公司扣除非医保用药的抗辩未提供证据证明，故对被告保险公司的该项抗辩本院不予采纳。结合原告提供的证据，本院认定医疗费为21738.3元；
2、住院伙食补助费，原告主张46天×20元/天=920元，提供扬州洪泉医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称认可46天×18元/天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定住院伙食补助费为46天×18元/天=828元；
3、营养费，原告主张90天×20元/天=1800元，提供扬州洪泉医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称认可60天×10元/天。结合原告伤情、鉴定意见及本地实际，本院酌定营养费66天×10元/天=660元；
4、护理费，原告主张120天×113.65元/天=13638元，提供扬州洪泉医院出院证、出院记录、常住人口登记卡、房产证、停职证明、劳动合同书、工资表、亲属关系证明等证据。被告李玉飞提供护理费收据一张。被告保险公司辩称对住院期间的天数没有异议，标准请求法院依据当地标准依法核定；出院后没有医嘱，不予认可。结合原告伤情、护理情况及本地实际，本院酌定护理费为住院期间6110元+出院后20天×40元/天=6910元；
5、残疾赔偿金，原告主张34346元/年×6年×10%=20607.6元，提供江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州市江都区双沟社区居民委员会出具的证明、房屋所有权证等证据。被告保险公司辩称对计算年限无异议，原告系农村户口，应当按照农村户口进行计算。本院认为，原告长期居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告主张按34346元/年计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持，结合原告的年龄，本院认定残疾赔偿金为34346元/年×6年×10%=20607.6元；
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称由法院酌定。结合被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4500元；
7、鉴定费，原告主张840元，提供票据为证。被告保险公司辩称不予承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳。结合原告提供的票据，认定鉴定费为840元；
8、交通费，原告主张679元，提供交通费票据。被告保险公司辩称认可300元。结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为400元。
以上经本院认定的原告损失合计为56483.9元。
本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告付近善负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。被告付近善系被告李玉飞雇佣的驾驶员，故被告付近善的赔偿责任由被告李玉飞承担。苏K×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。故被告李玉飞的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿43257.6元（含精神损害抚慰金4500元、鉴定费840元），在商业三责险范围内赔偿13226.3元。被告李玉飞垫付原告29235.4元，应在原告的赔偿款中予以返还。被告付近善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈修国损失43257.6元（其中给付原告陈修国14022.2元，此款汇至原告陈修国江都农村商业银行62×××59帐户，开户行：江都农村商业银行江都支行；给付被告李玉飞29235.4元，此款汇至被告李玉飞中国农业银行62×××10帐户，开户行：中国农业银行扬州何园支行）；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告陈修国损失13226.3元，此款汇至原告陈修国江都农村商业银行62×××59帐户，开户行：江都农村商业银行江都支行；
三、驳回原告陈修国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告李玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申玮
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘惠