广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1481刑初60号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人何某甲，男，1972年2月18日出生于广东省兴宁市，，汉族，初中文化，个体，住兴宁市。2016年6月29日因涉嫌销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈新文，广东广兴律师事务所律师。
辩护人何运泉，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。是被告人何某甲的哥哥。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人何某甲犯销售伪劣产品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员赖建华出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人陈新文、何运泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人何某甲于2013年9月至2015年9月期间，通过白酒推销员赵某从李某经营的湖北枝城酒业有限公司购进伪劣白酒进行销售。白酒进货金额共计人民币220320元，其中19432元金额的白酒未销售。公诉机关认为被告人何某甲以不合格产品冒充合格产品，销售金额在二十万元以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以销售伪劣产品罪追究被告人何某甲的刑事责任。并向法庭提供相应的证据予以证实，建议判处被告人何某甲二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某甲表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，在庭审中提出其不清楚赵某推销给他的酒是假的，汇款给李某不是全部用于购买白酒且有购买木耳和香菇，犯罪金额只有十四万左右的辩解辩护意见。其辩护人的辩护意见是：1、指控被告人销售伪劣产品金额在二十万以上，事实不清，证据不足。从案卷材料看，赵某销售给何某甲的白酒明细表金额是155671元，另外其中三个品种的白酒经梅州市食药监检验合格，该三个品种是18495元，应从中减除。同时被查扣的还有39500元是赵某销售给何某甲的，而不是起诉书认定其中查封李某处购买的金额19432元，说明被告人何某甲销售的伪劣白酒金额不足12万元。2、鉴定机构对被告人何某甲销售的白酒进行鉴定时，适用了已废止的检验标准进行检验，违反了有关规定和法律。3、被告人何某甲是在不知情的情况下销售伪劣产品，没有主观犯罪故意和犯罪动机，应依法从轻处罚。4、被告人何某甲归案后认罪，且有法定从轻情节。综上所述，建议对被告人何某甲作出从轻、减轻的处罚，并给予缓刑处理。辩护人向法庭提供用白色纸张打印的白酒类鉴定标准。
经审理查明：2013年9月至2015年9月期间，被告人何某甲通过白酒推销员赵某从李某经营的湖北枝城酒业有限公司购进“赖某”、“国宴迎宾酒”、“泸州老窖”、“百年老窖”、“贵州迎宾酒”、“茅台镇王子酒”、“老窖珍品”、“囍酒”、“赖酱酒”、“国酱”等伪劣白酒进行销售。被告人何某甲从李某处购进白酒后堆放于其位于兴宁市永和镇的出租屋内，然后由其本人驾车载着白酒到兴宁、五华等地乡镇小店进行推销销售，从中牟利。经查，从2013年9月至2015年9月间，被告人何某甲支付给李某的白酒进货金额共计人民币220320元。2016年6月29日，兴宁市食品药品监督管理局依法在被告人何某甲位于兴宁市永和镇的出租屋进行检查，现场查获伪劣白酒一批，经被告人何某甲核算，查获的白酒中其在李某处购买的进货金额为人民币19432元。除了查获的白酒外，被告人何某甲通过赵某向李某购买的白酒已全部销售完毕。经湖北省食品药品监督管理局检测认定，李某经营的湖北枝城酒业有限公司生产的白酒不合格，以酒精勾调白酒标称固态法白酒的事实属于生产销售伪劣产品的行为。经梅州市食品药品监督检验所检验认定：被告人何某甲经营销售的湖北枝城酒业有限公司生产的白酒类产品为不合格产品。
2016年6月29日，兴宁市公安局民警依法将被告人何某甲传唤到兴宁市公安局执法办案中心接受调查。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、立案告知书，到案经过，户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，兴宁市食品药品监督管理局关于协查“老窖珍品”等食品真伪的函、随县市食品药品监督管理局关于协查“老窖珍品”等食品真伪的复函，兴宁市食品药品监督管理局关于协查“三十年窖藏酒”等食品真伪的函，泸县食品药品监督管理局关于协查“三十年窖藏酒”等食品真伪的复函，兴宁市食品药品监督管理局关于协查“茅台镇迎宾王子酒”等食品真伪的函，仁怀市市场监督管理局关于协查“茅台镇迎宾王子酒”等食品真伪的复函，赵某销往何某甲伪劣白酒情况一览表，银行交易情况一览表，协助查询财产通知书，托运单复印件，送货单复印件，笔记本记录复印件，记账单复印件，湖北省食品药品监督管理局关于湖北枝城酒业有限公司生产销售白酒生产工艺及类别的认定意见、湖北省食品质量安全监督检验研究院检验报告，随州市公安局曾都区分局出具的情况说明，辩护律师陈新文提交的贵州省仁怀市茅台镇茅台酒业有限公司及泸州原池酒厂的营业执照、生产许可证、部分酒的检验报告，何某甲销售酒类产品照片共十八页，兴宁市公安局治安管理大队出具的侦查情况说明，扣押决定书，扣押清单，现场图，现场照片，辨认笔录，梅州市食品药品监督检验所检验报告，鉴定意见通知书，证人赵某、李某、龚某、罗某、王某、潘某、陈某、曾某、巫某的证言，被告人何某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以不合格产品冒充合格产品进行销售，且销售金额在二十万元以上，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人何某甲的罪名成立，本院依法予以支持。从被告人何某甲的供述中可以看出，其曾因酒价低怀疑酒的真伪，为了获取更多的利润仍然长时间多次进购不合格白酒进行销售。明知是伪劣产品而予以销售，侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，符合销售伪劣产品罪的构成要件。经湖北省食品药品监督管理局检测认定，李某经营的湖北枝城酒业有限公司生产的白酒不合格，以酒精勾调白酒标称固态法白酒的事实属于生产销售伪劣产品的行为。经梅州市食品药品监督检验所检验认定：被告人何某甲经营销售的湖北枝城酒业有限公司生产的白酒类产品为不合格产品。被告人何某甲通过白酒推销员赵某向李某经营的湖北枝城酒业购进不合格白酒的进货金额220320元有银行转帐的证据证实。经被告人何某甲核实在查扣的白酒中从李某处购买的白酒进货金额为19432元未销售，其余已销售到兴宁、五华等地，应认定被告人何某甲已销售了不合格白酒数额在二十万元以上，并从中牟利。本案中涉案不合格白酒的认定，是侦查机关经法定程序由有资质的专业鉴定机构进行鉴定得出，辩护人提交的证据不能证实鉴定机构在鉴定时使用了废止标准。综上，被告人及其辩护人据此提出的辩解辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人何某甲归案后能基本如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后认罪，建议从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100444元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、查获的涉案价值19432元的不合格白酒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 李云聪
人民陪审员 张美妮
二○一七年四月二十四日书记员陈诗秀