wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更60号
罪犯李勇，男，1986年6月20日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第438号刑事附带民事判决书，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，被告人汪某、冯金波、李勇连带赔偿附带民事诉讼原告人史典全医疗费、护理费、误工费、营养旨、交通费、住院伙食补助费，共计17377.49元。刑期自2011年1月23日至2020年1月22日。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑��字第4952号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2019年1月22日。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李勇被判处罚金人民币8000元，连带赔偿被害人共计17377.49元。四川省成都市中级人民法院（2015）成刑执字第4952号刑事裁定书载明，剩余11377.49未履行。个人部分已视为履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行��关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执110号之一
申请执行人：房士美。
被执行人：江苏同泰港口工程有限公司。住所地：江苏省兴化市经济开发区开发村（孙金）。注册号：91321281692556586A。
法定代表人：戴怀传，该公司总经理。
被执行人：戴怀传。
申请执行人房士美与被执行人江苏同泰港口工程有限公司、戴怀传船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01599号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人房士美向本院提出的强制执行申请，本院于2017年2月4日立案执行。
案件执行过程中，申请执行人房士美与被执行人江苏同泰港口工程有限公司、戴怀传达成执行和解协议，并书面同意本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人房士美仍具有（2015）武海法商字第01599号民事判决书所确定的对被执行人江苏同泰港口工程有限公司、戴怀传享有的全部债权。申请执行人房士美在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十月三十日
书记员 江章鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执824号
被执行人卓玛，女，1999年8月18日出生，藏族，初中文化程度，打工，西藏自治区拉萨市当雄县人。
本院于2016年11月17日受理了被执行人卓玛盗窃罪罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初114号刑事判决书，执行标的为500.00元。
案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2016年11月18日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年11月19日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年11月20日向拉萨市房产局查询被执行人卓玛的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，先后两次向被执行人卓玛户籍所在地即西藏自治区拉萨市当雄县人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人卓玛无法联系，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初114号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年十一月二十六日
书记员 唐曲央培
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12572号
原告：王金虎，男，汉族，1976年3月16日生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：上海保利佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区城北路255弄158号。
法定代表人：夏文伟，董事长。
被告：上海歆芮广告有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层G区330室。
法定代表人：蒋志成，执行董事。
委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。
被告：上海启灵会展有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3703室。
法定代表人：茆小蒙。
委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
本院在审理原告王金虎与被告上海保利佳房地产开发有限公司、上海歆芮广告有限公司、上海启灵会展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院通知原告在规定时间内缴纳案件受理费，但原告未能及时缴纳。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 焦林生
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初426号
原告杨春雷，无业。
被告清浦区大肚子快餐店,住所地淮安市清浦区东大街银都商城***号。
业主孙顺玲。
原告杨春雷与被告清浦区大肚子快餐店劳动争议纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。因原告的撤回申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨春雷撤回对清浦区大肚子快餐店的起诉。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 夏云云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韩兆娣
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2571号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015--X。
负责人徐勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告赵之云,男,1990年10月28日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告赵之云电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年10月28日，以被告赵之云已结清所欠话费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告赵之云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 舒丽清
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4883号
申请执行人：刘建军，男，1979年10月23日出生。
被执行人：程磊，男，1977年10月3日出生。
刘建军与程磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）大民(商)初字第12546号民事判决书已发生法律效力。刘建军于2016年8月4日向本院申请执行，要求程磊给付货款31
950元及利息、给付案件受理费及公告费858元。本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人程磊送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人程磊名下无可供执行的银行存款、机动车及房产信息。本院已依法将被执行人程磊纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘建军申请执行标的33108元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人程磊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民(商)初字第12546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘建军发现被执行人程磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘媛媛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1359号
原告：王昌任,男,1958年3月12日出生,汉族，住安州区花荄镇文星村。
被告：李安中，男，1980年8月21日出生，汉族，北川县安昌镇。
本院在审理原告王昌任与被告李安中劳务合同纠纷一案中，原告王昌任于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌任的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王昌任撤回起诉。
审判员 何祥飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 田又名
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更877号
罪犯宋昌岩，男，1989年4月27日生，原住沛县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年12月9日作出(2015)姑苏刑初字第00122号刑事判决，认定被告人宋昌岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年1月14日起至2025年1月13日止。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋昌岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋昌岩减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋昌岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋昌岩，2016年12月、2017年6月、2017年12月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋昌岩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋昌岩减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月14日起至2024年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第4301号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区联合广场A座9楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人王春玲，系该公司工作人员。
委托代理人李乐，系该公司工作人员。
被告周崇真。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告周崇真物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回对被告周崇真的起诉。
案件受理费126元（原告预交），减半收取63元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负��。
审判员 张先辉
二〇一五年八月十四日
书记员 江婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3039号之一
申请执行人俞某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码：。
法定代理人俞某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码：，系申请执行人父亲。
法定代理人李某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码：，系申请执行人母亲。
被执行人深圳市龙岗区某某儿童乐园，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
经营者黄某某。
本院在受理申请执行人俞某某与被执行人深圳市龙岗区某某儿童乐园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0307民初10911号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、赔偿申请执行人人民币（下同）155298.41元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；3、承担案件受理费1742元、执行费2229元。以上暂共计159269.41元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区某某儿童乐园名下价值人民币159269.41元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年三月八日
书记员 李科辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商��字第179号
原告：王道藏，经商。
委托代理人：林良富。
委托代理人：吴艳红。
被告：黄宇海。
被告：楼梅娟。
原告王道藏与被告黄宇海、楼梅娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王道藏的委托代理人林良富到庭参加诉讼，被告黄宇海、楼梅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道藏起诉称：原、被告之间曾有业务往来。2014年1月23日，经双方结算确认被告黄宇海尚欠原告货款8万元整并出具欠条一份。后二被告未支付上述货款。现原告诉请判令二被告支付原告货款8万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告称被告已归还一万，请求变更诉讼请求为判令被告支付货款7��元，利息计算方式不变。
被告黄宇海、楼梅娟未作答辩，也未提供证据。
原告王道藏为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告黄宇海欠原告货款8万元的事实，欠条是黄宇海本人出具的；2、结婚登记申请书一份两页，证明被告黄宇海出具欠条时二被告系夫妻关系。
被告黄宇海、楼梅娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告黄宇海与原告王道藏曾有业务往来，被告黄宇海于2014年1月23日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款8万元整。后被告仅支付了货款1万元，其余货款至今未付。原告于2015年1月29日诉至本院。
本院认为：被告黄宇海欠原告王道藏货款7万元未付属实，应当及时予以返���，未及时支付的，尚应承担相应的民事赔偿责任。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告楼梅娟应承担共同付款的民事责任。综上，原告王道藏之诉合法有据，本院予以支持。被告黄宇海、楼梅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宇海、楼梅娟于本判决生效后十日内支付原告王道藏货款7万元并赔偿利息损失（自2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告黄宇海、楼梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年三月六日
书 记 员 汪娜娜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1435号
原告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101号。
法定代表人：贾飞，公司董事长。
委托代理人：陈辉，公司工作人员，特别授权。
被告：郭琳，女，1985年5月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告恒大地产集团洛阳有限公司诉被告郭琳解除权纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团洛阳有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审 判 员 刘家定
二〇一六年十二月七日
代书记员 刘 琳
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行。
负责人：刘永军
被告：李某某，男，1970年9月19日，汉族，临县人。
被告：周某某，男，1982年7月28日生，汉族，临县人。
被告：周某某2，男，1965年1月5日生，汉族，临县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行与被告李某某、周某某、周某某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行撤诉。
案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行负担。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 王明珍
人民陪审员 武小琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹丽霞
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢193号
申请执行人刘某某，女，生于1966年4月18日，汉族，住砚山县平远镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人刘某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资1155.45元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人刘某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终2151号
上诉人（原审被告）孙某，（现羁押于浙江省乔司监狱）。
委托代理人孙凤其。
被上诉人（原审原告）徐某。
上诉人孙某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第6412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：徐某、孙某于2011年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。徐某系再婚，与前夫生育一子李某(身份证号码××××)。徐某、孙某婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年1月，孙某因诈骗罪被判处有期徒刑7年6个月。孙某在服刑期间，徐某曾前去探望。2015年3月13日，徐某向原审法院起诉要求与孙某离婚，原审法院于2015年5月12日酌情判决驳回徐某的离婚诉讼请求。后夫妻关系未见改善，同年12月2日，徐某再次向原审法院起诉要求与孙某离婚，儿子李某由徐某抚养，抚养费由徐某负担。
原审法院认为：徐某、孙某之间的婚姻基础及婚后夫妻感情一般。孙某因犯诈骗罪服刑，影响夫妻感情。徐某于2015年3月向原审法院起诉要求与孙某离婚，原审法院判决驳回徐某的离婚诉讼请求后，夫妻关系未见改善，现徐某再次起诉要求与孙某离婚，视目前情形，夫妻感情确已破裂，故对徐某要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。徐某与前夫所生儿子李某与徐某共同生活，抚养费由徐某负担。孙某要求分割拆迁补偿款，因该款涉及案外人的利益，故在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项之规定，判决:准予徐某与孙某离婚；儿子李某与徐某共同生活，抚养费由徐某负担。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
宣判后，孙某不服，向本院提起上诉称：一、儿子李某应由上诉人抚养。李某虽然不是上诉人与被上诉人生的儿子，但上诉人对他视如己出，且李某也非常喜欢上诉人。李某已经年满13周岁，已经具备一定的民事行为能力，在夫妻双方离婚时，应当尊重双方子女自己的意愿，而原审法院仅仅依据上诉人因刑事犯罪被羁押就认定上诉人抚养不利于子女的成长。二、原审法院未处理夫妻共同财产，请求二审法院依法对拆迁补偿款进行分割。该笔拆迁补偿款只有部分涉及案外人，而且根据相关凭证上诉人是可以分到26万元左右，故请求二审法院就该补偿款未涉及案外人部分予以分割。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项内容，改判儿子李某由上诉人抚养，抚养费由被上诉人负担，依法对拆迁补偿款进行分割。
上诉人孙某在二审中未提交新的证据。
被上诉人徐某辩称：一审判决正确，儿子应跟随我生活，财产可以另案处理。
被上诉人徐某在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：李某系徐某与其前夫所生，且孙某现因刑事犯罪被羁押，徐某与孙某离婚后，李某由徐某负责抚养，更有利于孩子成长，故原审法院判令李某由徐某负责抚养，并无不当之处。孙某认为儿子李某应由其抚养的上诉理由，本院不予采纳。孙某要求分割的拆迁补偿款，因该款项涉及案外人的利益，不宜在本案中处理，孙某可另案予以解决。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 潘晓玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更355号
罪犯董战争，男，汉族，1977年1月7日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月25日作出（2014）谯刑初字第00033号刑事判决，以被告人董战争犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯董战争在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董战争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董战争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董战争减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年8月1日起至2024年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘0522民初726号
原告：王某，女。
被告：梁某，男。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子梁某由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告王某与被告梁某离婚；
二、婚生子梁某1由被告梁某抚养，原告王某自本调
解协议生效后十日内一次性给付被告孩子抚养费2万元；
三、原告探视孩子梁某1时，被告梁某积极配合；
四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 郑永强
人民陪审员 邵正海
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民终2320号
上诉人（原审原告）：贾某某，女，1971年12月25日出生，汉族，住长春市汽车厂区越野路蓝调倾城5栋4单元508市
被上诉人（原审被告）：长春市韩合爱心美容医院，住所：长春市朝阳区红旗街湖西路****号。
上诉人贾某某因与被上诉人长春市韩合爱心美容医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对贾某某在一审中提出的对损害后果伤残等级鉴定的申请没有委托鉴定机构进行鉴定，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第2057号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费1891.00元退还上诉人贾某某。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 王君伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第981号
上诉人（原审原告）：张宝辉。
被上诉人（原审被告）：广东万宁连锁商业有限公司。
法定代表人：麦瑞琼。
委托代理人：黄雪英。
被上诉人（原审被告）：上海荷乐盛典投资管理有限公司。
法定代表人：张喆。
委托代理人：覃刚。
委托代理人：陈婕。
上诉人张宝辉因与被上诉人广东万宁连锁商业有限公司（下称“万宁公司”）、上海荷乐盛典投资管理有限公司（下称“荷乐公司”）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月23日张宝辉在万宁公司处购买了健美生牌男士专用多维和矿物质复合片一盒，单价为229元，总价值为229元，涉案产品外包装显示为“配料辅酶Q10、维生素等净含量辅酶Q10（酵母发酵3.33mg）食用方法每日1-2次每次一片，随餐食用原产国为加拿大进口经销商为荷乐公司生产日期为2013年5月31日”，涉案产品为普通食品。上述事实有张宝辉的购物小票、发票、涉案产品原物等予以证实，张宝辉、万宁公司、荷乐公司均无异议。
庭审中张宝辉主张涉案产品是普通食品，而涉案产品配料中的辅酶Q10为中华药典中的药品属于违反《食品安全法》第28条、第50条的非法添加；根据国家食品药品监督管理总局的国食药监许(2009)566号之规定“含辅酶Q10的产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理有关规定。“不适宜人群”项应包括“少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群”，“注意事项”应标明“服用治疗药物的人群食用本品时应向医生咨询”。另外，张宝辉提供下述判决并主张重庆市法院的（2014）渝一中法民终字第02868号生效判决中已确认辅酶Q10添加在普通食品作为配料违法。张宝辉还提出本案中产品配料还涉及到了人参提取物，该配料属于中药成分，只有人工种植的人参，才可以作为普通食品添加剂；而涉案产品中的配料不是人工种植的，故不是对每个人都适合用的，故不能添加到普通食品中。同时，张宝辉认为万宁公司、荷乐公司对涉案产品未尽到审核义务，应依法承担十倍赔偿的连带责任。
万宁公司、荷乐公司则提供了加拿大卫生部产品许可证书及中文译本、自由销售证书及中文译本、出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单、食品流通许可证书等证据，拟证明涉案产品符合《食品安全法》规定的食品安全标准；并主张我国之前未发布任何文件禁止辅酶Q10用于普通食品，且涉案产品依据相关法律法规属于尚无食品国家安全标准，按照原进口记录中指定标准检验的食品范围，已符合食品安全标准，不需要经特定的程序。另主张涉案产品已经过了检验检疫机构的检验程序，应认定其符合食品食用安全标准，准予销售并食用。
另外，万宁公司、荷乐公司主张涉案产品中的配料人参提取物是人工种植的人参，提交了西伯利亚人参的订购单一份予以证明。张宝辉主张该份订单只是内部文件，无法证实涉案产品的配料为西伯利亚人参。
原审法院认为：本案争议焦点为涉案产品是否符合我国《食品安全法》规定的食品安全标准。根据我国食品药品监督管理局于2009年9月2日发布的国食药监许（2009）566号《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，其中规定：“含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg”，可见辅酶Q10并非不能作为保健食品的配料，只是对推荐食用量有所控制。张宝辉所提交的证据材料即国食药监许（2009）566号和（2014）渝一中法民终字第02868号生效判决书也无法证明涉案产品含有辅酶Q10即不符合食品安全标准。
另外，张宝辉所主张的涉案产品中的配料人参提取物只能由人工种植的人参才能作为普通食品添加剂，而涉案产品并非人工种植的人参所提取，故其不符合食品安全标准，但对此并未提供相关充足证据来证明其主张。相反，万宁公司、荷乐公司则提供了相关证据来证明其人参提取物符合相关规定。故对张宝辉的该部分主张，原审法院不予采信。
综上所述，张宝辉所提供的上述证据无法证明涉案产品中的配料不符合《食品安全法》第九十六条所规定食品安全标准，故其诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院判决如下：驳回张宝辉的全部诉讼请求。案件受理费50元（张宝辉已预付），由张宝辉负担。
判后，张宝辉不服，向本院提起上诉称：从“国食药监许【2009】566号”文件中可以看出，含“辅酶Q10”的产品，一要符合《中华人民共和国药典》中辅酶Q10的相关要求，其次产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理有关规定。本案中的涉案物并非保健食品，只是普通食品，依照相关法律规定，辅酶Q10不能添加到普通食品。据此，张宝辉上诉请求为：万宁公司退货款229元；万宁公司、荷乐公司共同支付十倍的货款计2290元；万宁公司、荷乐公司承担一审、二审的全部诉讼费用。
二审查明，《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）规定，辅酶Q10为辅酶类药。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：各方对涉案产品为普通食品均无异议，万宁公司、荷乐公司亦未提交证据证明涉案产品经相关部门批准为保健食品，故本院认定涉案产品为普通食品。《中华人民共和国食品安全法》（下称“《食品安全法》”）第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。依照《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）的规定，辅酶Q10为辅酶类药。万宁公司、荷乐公司未提供证据证明辅酶Q10不属于药品或属于按照传统既是食品又是中药材的物质，故本院认定辅酶Q10属于药品。涉案产品作为普通食品，添加了属于药品的辅酶Q10，违反了上述规定。万宁公司、荷乐公司虽提供了加拿大卫生部产品许可证书及中文译本、自由销售证书及中文译本、出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单、食品流通许可证书等证据拟证明涉案产品符合食品安全标准。但涉案产品在中国销售，必须符合《食品安全法》第六十二条第一款“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。现涉案产品不符合《食品安全法》第五十条的规定，依照《食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，张宝辉要求万宁公司退还货款、万宁公司和荷乐公司承担十倍赔偿的连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第六十二条第一款、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3199号民事判决。
二、广东万宁连锁商业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还张宝辉健美生牌男士专用多维和矿物质复合片一盒的货款229元，张宝辉在收到上述货款的同时退回上述产品给广东万宁连锁商业有限公司。
三、广东万宁连锁商业有限公司、上海荷乐盛典投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿张宝辉2290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由广东万宁连锁商业有限公司、上海荷乐盛典投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李燕银
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初8081号
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码671042569-0。
负责人阳勇，总经理。
委托代理人李建秋，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司，住所地重庆市巴南区界石镇，统一社会信用代码9150000055200232X0。
负责人罗颖。
被告重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。
法���代表人许仁安。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司、被告重庆高速公路集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的事故发生地为巴南区，且重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司主要办事机构所在地为重庆市巴南区界石镇，该案依法应移送至其住所地重庆市巴南区人民法院管辖。
经审查，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司本次诉讼是要求被告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司、被告重庆高速公路集团有限公司赔偿车辆维修费、施救费、路产损失费等损失的保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保���标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，保险人行使代位权起诉第三者的，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。现被告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司、被告重庆高速公路集团有限公司的住所地及侵权行为地��不在重庆市渝中区，故被告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市巴南区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10927号
上诉人（原审原告）：北京市东四中医医院，住所地北京市东城区东四六条甲62号、北京市东城区朝内大街**号。
法定代表人：陈金元，董事长。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱秀江，男，1971年10月1日出生，住河北省张家口市崇礼县。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
原审第三人：吴文清，男，1958年3月25日出生，住福建省莆田市。
上诉人北京市东四中医医院（以下简称东四中医院）因与被上诉人朱秀江、原审第三人吴文清劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东四中医院上诉请求：改判2010年7月1日至2017年4月21日期间与朱秀江不存在劳动关系。东四中医院主张其单位于2010年7月1日将职工食堂承包给第三人吴文清独立经营管理，双方签署了食堂承包协议，约定由第三人自行聘用食堂工作人员并由第三人自行发放工资且第三人聘用的工作人员与东四中医院无劳动关系；朱秀江系被第三人吴文清聘用做食堂午餐厨师，因朱秀江需要办理暂住证以及买房需要经济收入证明，第三人吴文清系个人承包无法为朱秀江开具证明，故委托东四中医院为朱秀江开具证明，其单位已口头告知朱秀江上述证明只能作为办理暂住证、办理买房之用，不能证明双方存在劳动关系。
朱秀江辩称，同意一审判决，不同意东四中医院的上诉请求。
吴文清述称，服从法院判决。
东四中医院向一审法院起诉请求判决：确认与朱秀江自2010年7月1日至2017年4月21日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：朱秀江主张其于2010年6月24日入职东四中医院，起初担任保洁员，后转为担任食堂厨师，第三人吴文清于2010年7月1日后负责管理食堂，其工资由吴文清从东四中医院领取后再现金发放，每月工资3000元。吴文清称认可朱秀江的陈述。东四中医院认可朱秀江陈述的事实，但是主张吴文清承包其单位并聘用朱秀江，朱秀江受第三人吴文清管理，工资也由第三人吴文清发放，并提交其单位与吴文清签订的《食堂承包协议》。朱秀江不认可承包协议，称入职时东四中医院未告知其有关承包事宜。吴文清认可《承包协议》。朱秀江提交了2010年至2017年支出凭单，证明职工餐费每月由第三人吴文清领取。各方认可朱秀江于2017年4月21日离职。朱秀江为证明劳动关系，提交了暂住证、证明、收入证明、健康证、培训证、工资收条、工作照，东四中医院认可真实性，但不认可证明目的，并辩称上述证明系受第三人所托系为朱秀江办暂住证及买房需求而开具。
本案诉讼前，朱秀江曾于2017年4月24日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系。2017年7月20日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2017]第2022号裁决：确认朱秀江与东四中医院自2010年7月1日至2017年4月21日期间存在劳动关系。东四中医院不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱秀江主张与东四中医院存在劳动关系，朱秀江事实上在东四中医院食堂工作，东四中医院为朱秀江开具的证明、收入证明均显示东四中医院认可朱秀江是其单位职工，并且食堂餐饮服务许可证也是东四中医院所办，从对外营业看，朱秀江有理由相信自己是在为东四中医院食堂工作。东四中医院虽然提供了与第三人签订的《承包协议》，但是第三人与法人系亲属关系，食堂属于亲属内部承包，朱秀江并非第三人招用，而且第三人也未告知朱秀江承包关系，第三人与朱秀江一样均为食堂工作，虽然发放工资是由陈文清领取发放，但是鉴于第三人亲属关系，第三人又协助单位管理后勤，朱秀江有理由相信第三人只是代表医院管理食堂，且医院转给第三人的费用也并不是承包费而是职工餐费，因此《承包协议》无法阻断东四中医院与朱秀江之间的劳动关系，故法院依法确认东四中医院与朱秀江于2010年7月1日至2017年4月21日存在劳动关系。
据此，一审法院于2017年9月判决：依法确认北京市东四中医医院与朱秀江于2010年7月1日至2017年4月21日期间存在劳动关系。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，朱秀江主张与东四中医院存在劳动关系，提供了暂住证、证明、收入证明、健康证、培训证等进行佐证，其中东四中医院开具的证明及收入证明中均认可朱秀江系其单位职工，综合上述情况可见，劳动者已经就劳动关系存在的事实提供了证据，一审法院采信劳动者主张确认劳动关系，并无不当。东四中医院以其与第三人存在承包关系为由否认劳动关系，但从一审查明情况可见，第三人自述与东四中医院法定代表人存在亲属关系，且用人单位与第三人之间承包关系亦不足以直接必然否定用人单位与劳动者之间的劳动关系，故一审法院对于东四中医院的抗辩未予采信，亦无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市东四中医医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊 杰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1478号
原告王增双，男，1987年4月1日生，汉族，住河北省保定市满城区南韩村镇疙瘩屯村。
被告李响，男，1991年10月18日生，汉族，住河北省保定市满城区要庄乡小马坊村。
被告李肖肖，男，1991年11月15日生，汉族，住河北省保定市满城区要庄乡小马坊村。
原告王增双与被告李响、李肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年10月13日，原告王增双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王增双撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增双负担。
审判员 韩静伟
二〇一七年十月十三日
书记员 范 烨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00721号
谢芳：
安徽亚太消防器材有限公司与你民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00612号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4123号
罪犯ＸＸＸ，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月19日作出(2012)温瑞刑初字第361号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提��减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑一年（刑期自2011年7月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4748号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭小军，男，1975年09月05日出生，住萩芦镇南下村顶厝埕9号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40592.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40592.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)蓝民初字第00800号
原告西安市蓝田通达驾驶员培训学校。
法定代表人闫百鹏，该校校长。
委托代理人闫西让，该校职工。
委托代理人卞豪，该校职工。
被告杨龙，男，1979年6月15日出生，汉族，农民。
原告西安市蓝田通达驾驶员培训学校（以下简称通达驾校）诉被告杨龙不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达驾校的委托代理人卞豪到庭参加诉讼，被告杨龙经本院公告传���逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告通达驾校诉称，被告杨龙乘坐原告车辆发生交通事故受伤，原告为其垫付11000元，后被告诉至本院要求原告等人赔偿其损失。后经法院判决，原告无责任，不应承担被告任何费用，故请求被告返还原告为其垫付的11000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨龙未答辩。
经审理查明，被告杨龙系原告学员。2009年8月9日12时许，满增美驾驶陕AN0**号轻型自卸货车沿107省道由东向西占道行驶至62km＋240m向左转弯时，适逢钱朋学驾驶通达驾校所有的陕A91**学号重型普通货车沿道路南侧车道相对方向行至该处，避让不及，两车相挂擦，造成双方车辆受损，陕A91**学号车上乘坐人杨龙受伤的交通事故。事故发生后，被告杨龙在西安市红十字会医院住院治疗22天，花去医疗费16019.38元。2009年8月14日，蓝田县公安局交警大队作出事故认定书，结论为：���增美驾驶车辆上道路占道行驶，是造成事故的根本原因，也是导致事故的全部过错，应负事故的全部责任，钱鹏学、杨龙无责任。被告杨龙受伤后，原告为被告垫付医药费4000元，通过交警部门给被告7000元。2010年3月8日，被告以原告及满增美侵权为由诉至本院，要求原告及满增美共同赔偿其损失27632.38元。2010年9月26日，本院作出（2010）蓝民初字第259号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十日内，由被告满增美赔偿杨龙各项各项费用共计人民币19182.38元（不含原告垫付的11000元）；二、杨龙要求原告赔偿其损失的诉讼请求；等。2012年5月30日，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，被告杨龙下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满，被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
上述事实，有原告方陈述、���2010）蓝民初字第259号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨龙受伤后，原告通达驾校在无给付义务的前提下先后为其共垫付11000元，被告杨龙无合法根据取得利益，造成原告通达驾校损失属于不当得利，故应由被告将其占有原告的财产返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨龙返还原告西安市蓝田通达驾驶员培训学校人民币11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，由被告杨龙承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
代理审判员 王军权
代理审判员 马小娜
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 薛小梅
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖11行初44号
起诉人:张道海，男，1956年9月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
2016年11月22日，本院收到张道海的起诉状，请求判令撤销滁州市南谯区人民政府南农地承包权（2008）第H0907030号农村土地承包经营权证书；判令滁州市南谯区人民政府为张道海重新颁发面积为10.9亩的承包经营权证书。事实和理由：起诉人系滁州市南谯区花山乡潘郢组集体经济组织成员。1995年农村二轮土地承包时，起诉人当时家庭成员为四人，共承包了10.9亩土地，耕种至今。2008年滁州市南谯区人民政府对起诉人家庭颁发经营权证书时，将后老虎冲1.8亩、0.7亩、0.3亩，杨山滩0.8亩4块土地的承包经营权确权登记给他人。起诉人自2009年开始，向龙蟠村委会、花山乡人民政府、滁州市南谯区农业委员会等部门反映，要求将以下4块土地（合计3.6亩）载人南农地承包权（2008）第H0907030号农村土地承包经营权证书，但相关部门至今未能给予解决。起诉人认为自己家庭实际承包土地8块，计10.9亩。在国家取消农业税之前，起诉人家庭一直为此10.9亩土地缴纳农业税，国家给予种粮补贴后，也一直在领取10.9亩土地的补贴。基于起诉人与村委会签订的《集体土地承包合同》，起诉人依法取得上述10.9亩土地的承包权。根据农村土地承包法的规定，滁州市南谯区人民政府应为起诉人颁发与《集体土地承包合同》记载的地块、面积相同的经营权证书。起诉人为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，滁州市南谯区人民政府于2008年4月20日为起诉人张道海颁发南农地承包权（2008）第H0907030号农村土地承包经营权证，本案二年起诉期限从张道海知道或者应当知道行政行为内容之日，即2008年4月20开始计算。张道海认为颁证错误，因该行政登记行为系在2008年4月20，张道海于2016年11月22日向本院提起行政诉讼，已经超过二年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
对张道海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第688号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某甲。2014年7月22日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日至7月2日期间，被告人林某甲在台州市黄岩区新前街道前洋方村113号门前开设“六命”形式的赌博场头，招引多人参与赌博，从中非法抽头获利人民币25000余元。
另查明，2014年7月22日，被告人林某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
又查明，被告人林某甲患尿毒症，需门诊长期规律血液透析治疗。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、陶某、沈某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书及不予行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、自首意见书，医疗诊断证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，开设赌场，招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某甲有自首情节，认罪态度较好，且患有严重疾病需长期治疗，依法��酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林某甲的违法所得人民币二万五千元，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年九月十一日
代书记员 屠星星
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执437号
申请执行人：武汉生资燃料有限责任公司，住所地：武汉市江岸区五福路70号。
法定代表人：刘汉平，该公司总经理。
委托代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。
被执行人：潘正林，男，1947年3月17日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市江汉区。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司总经理。
原告武汉生资燃料有限责任公司与被告潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0113民初603号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉生资燃料有限责任公司依法向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司名下所有财产进行了查询，并另案轮候查封被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司位于武汉市经济开发区兴二路江城春苑房屋十套，该案将并案处理，但暂无法进行处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0113民初603号民事调解书的本次执行程序。
被执行人潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司应继续履行本院（2017）鄂0113民初603号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石忠玉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初45号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曹某，女，因本案于2015年7月22日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人王根武，浙江康济律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1500号起诉书指控被告人曹某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人王根武到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年5月，被告人曹某通过网络从上家陈某（另案处理）处购得“久力神”性保健品，在明知该保健食品内含有有毒有害成分的情况下仍在其经营的回春堂药店予以销售。公安机关在其店内查获“久力神”性保健品（批号为20150201）45盒，共180粒。查扣的性保健品中检出西地那非和他达拉非成分。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，并针对上述事实提供了相应证据，提请依法判处。
被告人曹某对指控的事实和罪名无异议。
辩护人王根武辩护提出：被告人在进货时候并不知道里面含有有毒有害成分，是在公安机送达鉴定意见以后才知道，认定被告人明知的证据不充分；被告人实际销售了15盒，销售金额250元，犯罪情节轻微。此外，被告人还有认罪悔罪等从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月，被告人曹某通过网络从上家陈某（另案处理）处购得“久力神”性保健品，在明知该保健食品含有有毒有害成分的情况下仍在其经营的回春堂药店予以销售。2015年7月22日，公安机关在其店里查获“久力神”性保健品（批号为20150201）45盒，共180粒。当日被告人曹某被传唤归案。经浙江省食品药品检验研究院鉴定，批号为20150201的久力神TM黄精枸杞胶囊内检出西地那非和他达拉非成分。
上述事实有扣押决定书，扣押清单，银行交易明细清单，户籍信息，抓获经过，不合格药品检验报告传送清单，检测报告，搜查笔录，证人陈某的证言，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
针对辩护人王根武提出的认定被告人主观明知证据不足的辩护意见，经查，被告人有初级药剂师资格，对所经营的产品合法性、安全性的认识高于普通人，其对从无资质的他人处购进保健食品可能存在的毒害有认知，对此其在公安侦查阶段供述也相应的体现，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人曹某缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 郭 桦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1173号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林燕丽，女，1961年8月3日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林燕丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林燕丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65722元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65722元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1118号
罪犯池招建，男，1984年5月12日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)三刑初字第17号刑事判决，以被告人池招建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴违法所得103921元及手机笔记本等财物，对8685元民事赔偿承担连带责任。宣判后，被告人池招建不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出(2012)闽刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯池招建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年12月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯池招建在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池招建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年8月累计获得考核分4671分，共兑现表扬七次（2015年8月至2017年8月累计获得考核分3801分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯池招建系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯池招建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯池招建成属于犯抢劫罪，判处无期徒刑、犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯池招建予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1019号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺亮，四川省三台县人。
本院在执行三台县人民法院与贺亮罚金一案中，于责令贺亮给付罚金3000元，但贺亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋 丹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初304号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋海勇，经商。曾因犯盗窃罪于2007年8月6日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，2011年3月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告人王某，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月27日被取保候审。2016年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人蒋海勇、王某犯非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人蒋海勇及其辩护人王泽俊、被告人王某及其辩护人路小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日下午15时许，被告人蒋海勇、王某为向被害人葛某索要十万元工程保证金，伙同他人驾车至丹阳市曲阿街道三桥村泥丁村，采用推拉、拖拽手段欲将被害人葛某强行押上汽车，葛某反抗，被告人蒋海勇、王某等人遂对葛某进行拳打脚踢、用木棍击打，并强行将其带到句容市，致葛某眼部、腿部受伤。被告人蒋海勇、王某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人蒋海勇、王某当庭供认不讳，并有被害人葛某的陈述，证人孙某、周某等人的证言，病历，案件侦破经过的情况说明，被告人的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人蒋海勇、王某剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋海勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋海勇、王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人蒋海勇、王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋海勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年6月30日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00037号
原告陈杏芬，女，1951年3月15日生，汉族。
被告张良度，男，1960年6月21日生，汉族。
原告陈杏芬与被告张良度民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈杏芬到庭参加诉讼，被告张良度经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杏芬诉称：被告因经营的长寿面馆资金周转需要，通过严其宝介绍，于2012年10月28日向她借人民币30000元，约定年息按2分计算，并写下一张借条。2014年9月，她向被告催讨要求归还本利，但被告只付了2014年的利息，不肯归还本金。为维护她的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款30000元，支付该款自2014年10月29日起至实际给付之日止按年利率2分计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张良度未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年10月29日，张良度向陈杏芬借款30000元并出具借条一份，借条载明：“兹由长寿面馆老板张良度借现金叁万元整（30000元），利息按年息2分息计算，借款期限壹年计利息陆仟元整（6000元），此条款还清后归还借款人”。此后张良度仅支付了按年利率2分计算的2012年10月29日至2014年10月28日两年的利息共计12000元，未归还过本金。
以上事实，有借条以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据陈杏芬提供的张良度向其出具的借条，结合审理中陈杏芬一方的陈述，对张良度向陈杏芬借款30000元的事实予以认定。借条约定按年息2分计算利息，该约定未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对于陈杏芬要求张良度归还借款30000元及支付该款自2014年10月29日起至实际给付之日止按年利率20%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张良度应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈杏芬借款本金30000元，同时支付该款自2014年10月29日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元（陈杏芬已预交），由张良度负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈杏芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一五年三月十七日
书记员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第750号
原告罗某某。
被告永新县林业局。
本院在审理原告罗某某与被告永新县林业局返还原物纠纷一案中，原告以财物已得到他人赔偿为由，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 璇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 尹贝芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21245号
(2014)闵民一(民)初字第21245号
原告李力鹏，男，1975年6月19日出生，汉族，现住上海市闵行区。
原告张琴，女，1975年12月27日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被告张莹，女，1962年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈燕磊，男，1957年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈辰，男，住同上。
本院在审理原告李力鹏、张琴与被告张莹、陈燕磊、陈辰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李力鹏、张琴撤回起诉。
审判员 马爱军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2995号
原告：慈利县泰和汽车贸易有限公司，住所地：慈利县零阳镇零阳东路。
法定代表人：陈加平，董事长。
被告：桑植顺达出租汽车有限公司，住所地：桑植县澧源镇东正街。
法定代表人：钟吉文，董事长。
诉讼委托代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
原告慈利县泰和汽车贸易有限公司（以下简称“泰和公司”）、与被告桑植顺达出租汽车有限公司（以下简称“顺达公司”）、追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告泰和公司的法定代表人陈加平、被告顺达公司的委托诉讼代理人熊廷发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代付的借款345692.39元(以下币种均为“人民币”）及赔偿相应的利息损失（其中131230元自2016年7月1日起计息，214462.26元自2016年10月1日起计息，均按月息1分计算至还清之日止）。事实和理由：2015年11月17日，被告顺达公司因经营出租车资金短缺从出借人原湖南省慈利县农村信用合作社（以下简称“慈利信用社”）办理按揭贷款297万元，原告及其他四名自然人为其提供连带责任保证。因被告未按时偿还借款，原告于2016年6月30日、9月30日分别代其偿付131230.13元、214462.26元，共计345692.39元。
原告泰和公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据:
原慈利信用社进账单、还款凭证、提示履行担保通知书，拟证实因顺达公司未按约定还款，泰和公司于2016年6月30日、9月30日代顺达公司向湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“慈利农���行”）偿付131230.13元、214462.26元的事实；
(2016)湘0821民初1890号民事判决书，拟证实泰和公司对顺达公司在慈利农商行的借款承担连带保证责任的事实。
被告顺达公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但被告不承担利息损失，且对该笔贷款已给原告支付了148500元的保证金，现应予抵减。
被告顺达公司未提交书面证据。
经庭审质证，被告顺达公司对原告泰和公司提交的第1、2组证据没有异议。
本院对原告提交的全部证据，认为符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年11月17日，被告顺达公司、原告泰和公司及其他四名自然人分别与出借人原慈利信用社签订《流动资金借款合同》、《公司汽车按��贷款担保承诺书》。《流动资金借款合同》约定顺达公司借款297万元，按月付息，一次性还本，借款到期日为2017年11月13日。原告泰和公司及其他四名自然人自愿为该笔借款本息承担连带保证责任。原慈利信用社按约定给顺达公司发放借款后，顺达公司未按约定还款。泰和公司在出借人原慈利信用社通知要求履行担保后，分别于2016年6月30日、9月30日从泰和公司在原慈利信用社开设的保证金账户上代顺达公司向原慈利信用社还款131231.10元、214462.26元，共计345692.39元。2016年11月2日，慈利农商行以顺达公司、泰和公司及其他四名自然人为被告向本院起诉，要求顺达公司偿还借款本息，泰和公司及其他四名自然人承担连带责任保证。2016年12月23日本院依法作出（2016）湘0821民初1890号民事判决书，判决确认泰和公司与其他四名自然人对该借款本息承担连带责任保证。另查明，泰和公司在为顺达公司担保该笔借款时，收取顺达公司保证金148500元，存放在泰和公司在原慈利信用社所开设的保证金账户上。再查明，2016年7月，原慈利信用社改制更名为慈利农商行。
本院认为：被告顺达公司、出借人原慈利信用社及原告泰和公司签订的《流动资金借款合同》、《公司汽车按揭贷款担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告顺达公司向原慈利信用社借款297万元，原告泰和公司自愿为该笔借款本息承担连带责任保证，被告顺达公司未按约定还款，原告泰和公司作为借款的保证人，在履行代偿义务后，按照法律规定，有权向债务人追偿，因此原告要求被告顺达公司返还代偿的345692.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自代偿的时间起按月息1分计算利息，因没有约定支付利息的事实证��与法律依据，故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称返还时应抵扣已给付的148500元的保证金，因双方对该保证金没有特别约定，且原告对收取的保证金金额无异议，故被告的辩称符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告桑植顺达出租车有限公司返还原告慈利泰和汽车贸易有限公司197192.39元。限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告慈利泰和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6485.39元，依法减半收取3242.69元，由被告桑植顺达出租汽车有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕国庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
……
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保��人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民���院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初267号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被中江县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程，序实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2016年3月初及2016年5月上旬的一天下午，被告人黄某在其家中卧室内，先后两次容留吸毒人员杨某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年4月中旬的一天下午，被告人黄某在其家中卧室内，容留吸毒人员杨某甲、周某某、杨某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2016年7月18日17时许，被告人黄某在其家中卧室内，容留吸毒人员杨某甲、袁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被中江县公安局石龙派出所民警当场查获。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查、检查、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月至7月间，被告人黄某在其位于中江县石龙乡赛金村1组的家中，先后容留吸毒者杨某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次、容留吸毒者周某某、杨某乙、袁某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
另查明，2016年7月18日，被告人黄某及吸毒者杨某甲、袁程正在因吸食毒品甲基苯丙胺时，被中江县公安局石龙派出所民警现场查获。经现场检测，被告人黄某及吸毒者杨某甲、袁某的尿液均呈阳性。当日，三人被中江县公安局处以5日、15日、10日的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源说明、拘留证及拘留通知书、抓获说明、说明、现场照片、现场检测报告书、现场勘查笔录、检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书，吸毒者的证言，证人证言，辨认笔录，被告人黄某的供述,户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次为多名吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度、人身危险性予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年6月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一六年九月十三日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1050号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人伍治六，男，1973年10月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市万州区。曾因犯盗窃罪于1997年8月28日被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪于2004年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；又犯贩卖毒品罪于2006年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2007年4月10日刑满释放。因吸食毒品于2011年7月26日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日，同年8月5日责令社区戒毒三年；又因吸食毒品于2011年12月24日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十四日，2012年1月6日强制隔离戒毒二年。因犯抢劫罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2015年2月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年4月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年7月10日刑满释放。因本案于2017年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人伍治六犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理前，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，于同年11月8日决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，同年12月8日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人伍治六到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月份的一天，被告人伍治六来到温州市龙湾区永中街道普门路11弄2号，盗走被害人伍某放在此处的电瓶车一辆。
2016年10月17日10时许，被告人伍治六来到温州市龙湾永中街道双河村河北路2号，溜门入内，盗走被害人张某放在屋内三门柜抽屉里人民币15000元。
被告人伍治六于2017年8月11日被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人伍治六的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚；被告人伍治六系累犯，依法应从重处罚；被告人伍治六具有坦白情节，可从轻处罚；建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人伍治六对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2016年8月份的一天，被告人伍治六来到温州市龙湾区永中街道普门村普康路11弄2号，盗走被害人伍某放在此处的电瓶车一辆。现涉案电瓶车已被追回。
同年10月17日10时许，被告人伍治六来到龙湾区永中街道双河村河北路2号，溜门入内，盗走被害人张某放在屋内三门柜抽屉里的现金15000元。
2017年8月11日，被告人伍治六被公安机关抓获归案，后如实供述上述事实。
上述事实，有被告人伍治六的供述，并有被害人伍某、张某的陈述，证人林某、陈某2的证言，地点及人员辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及清单，电动车信息查询，机动车拆解登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍治六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人伍治六曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其曾有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人伍治六归案后如实供述自己罪行，故予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍治六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止。)
二、责令被告人伍治六退赔涉案赃款人民币15000元，返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 辉
审 判 员 吴先慧
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十二月八日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2298号
原告：陈秀女，女，1966年2月18日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林小景、郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：林妃妃，女，1948年8月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：林秀莲，女，1952年1月22日出生，汉族，住平阳县。
被告:林南弟（曾用名林炳旺），男，1956年7月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈中秋，女，1945年9月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：林英（曾用名林丽），女，1973年4月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：林聪，男，1968年4月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：林干（曾用名林敏），男，1970年10月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：林继续，男，1988年7月6日出生，汉族，住平阳县。
第三人：温州天顺建筑安装工程有限公司，住所地平阳县昆阳镇城隍路44号。
法定代表人：倪立生，总经理。
原告陈秀女与被告林妃妃、林秀莲、林南弟、陈中秋、林英、林聪、林干、林继续及第三人温州天顺建筑安装工程有限公司（以下简称天顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈秀女及其委托诉讼代理人郑振岳到庭参加诉讼，上述被告及第三人天顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀女向本院提出诉讼请求：判令被告林妃妃、林秀莲、林南弟、陈中秋、林英、林聪、林干、林继续及第三人天顺公司立即将坐落于平阳县昆阳镇解放街平建一处综合楼二单元261室的房屋所有权证、土地使用权证过户给原告。事实与理由：林德荣系原平阳县建筑工程公司第一工程处（现更名为天顺公司）的职工。1998年，平阳县建筑工程公司第一工程处建造了平阳县昆阳镇原解放街即平建一处综合楼，林德荣以内部职工的身份认购了该综合楼二单元261室（原604室）。1998年7月30日，经昆阳镇北门老协职业介绍所介绍，林德荣将该房屋转让给了原告。原告以分批交纳建房款的形式支付购房款，最终以195821元购得该房屋，并居住至今。经查，林德荣于1999年11月17日死亡，林德荣配偶陈阿雪于2006年6月17日死亡，林德荣大儿子林炳南于2005年11月30日死亡，林德荣长孙林平平于2000年3月3日死亡。现第三人仍未将该房屋过户给各被告，各被告为林德荣的法定继承人也未能过户给原告，原告多次催办但至今未能办理。
被告林妃妃、林秀莲、林南弟、陈中秋、林英、林聪、林干、林继续、第三人天顺公司均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定本案事实如下：林德荣系原平阳县建筑工程公司第一工程处的职工。1998年，原平阳县建筑工程公司第一工程处建造了平阳县昆阳镇原解放街310号联建综合楼（即平建一处综合楼），其中21套房屋由内部职工购买，公司职工林德荣购得其中一套。1998年7月30日，经昆阳镇北门老协职业介绍所介绍，林德荣将该房屋转让给了原告，双方签订了房屋买卖的协议书。原告后续又支付给第三人购房款，后该房屋确定位置为该综合楼261室。原告购得该房屋后实际居住使用至今，但仍未办理产权变更登记手续。
2003年12月26日，原平阳县建筑工程公司第一工程处经工商行政管理部门核准更名为温州天顺建筑安装工程有限公司。2004年7月，涉案房屋的房屋所有权证（平阳县房权证昆阳镇字第××号）初始登记于平阳县建筑工程公司第一工程处名下，登记的地址为平阳县昆阳镇××综合楼××室，建筑面积为132.43平方米。2004年4月，涉案房屋所在楼房住宅的土地使用权证[总证号为平国用（XX）第XX号]初始登记于平阳县建筑工程公司第一工程处名下。第三人天顺公司办理上述房屋所有权证（平阳县房权证昆阳镇字第××号）后将其交付给原告陈秀女。林德荣于1999年11月17日死亡，被告林妃妃、林秀莲、林南弟、陈中秋、林英、林聪、林干、林继续为林德荣的法定继承人。现第三人仍未将该房屋过户给被告，被告也未能过户给原告。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍证明、户口登记表、职工试用期满转正定级审批表、第三人企业登记信息、协议书、卖尽契、第三人出具的房屋造价及已经交房款确认表、收款收据、收条、要求房屋出让报告、购房名单、土地证、不动产登记信息查询记录、昆阳镇房权证、民事判决书、证明、应付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈秀女与林德荣之间及林德荣与第三人天顺公司之间关于转让涉案房屋的行为均系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。协助办理产权变更登记手续系房屋买卖合同的附随义务，由于林德荣现已死亡，被告林妃妃、林秀莲、林南弟、陈中秋、林英、林聪、林干、林继续作为其法定继承人，有权继承其遗留的财产，因此原告要求各被告履行办理坐落于平阳县昆阳镇××综合楼××室房屋产权过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。现涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证（未分户）登记于第三人天顺公司名下，第三人天顺公司应先办理涉案房屋的土地使用权证，后协助被告林妃妃、林秀莲、林南弟、陈中秋、林英、林聪、林干、林继续将涉案房屋的产权变更登记至各被告名下，后各被告应协助原告陈秀女将涉案房屋的产权变更登记至陈秀女名下。原告陈秀女表示自愿承担上述房屋登记及变更登记相关税费及本案诉讼费用，本院予以准许。被告林妃妃、林秀莲、林南弟、陈中秋、林英、林聪、林干、林继续、第三人天顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人温州天顺建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内办理平阳县昆阳镇解放街平建一处综合楼261室的土地使用权证，并于上述手续办理完毕后五日内协助被告林妃妃、林秀莲、林南弟、陈中秋、林英、林聪、林干、林继续办理上述房屋的房屋所有权证、土地使用权证变更登记手续，相关税费由原告陈秀女承担；
二、被告林妃妃、林秀莲、林南弟、陈中秋、林英、林聪、林干、林继续于本判决第一项房屋产权变更登记手续办理完毕后五日内协助原告陈秀女办理上述房屋的房屋所有权证、土地使用权证变更登记手续，相关税费由原告陈秀女承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由陈秀女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 陈来微
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周雨晴
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更745号
罪犯吴小辉，男，1986年1月25日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）德刑二初字第9号刑事判决，以被告人吴小辉犯伪造货币罪、购买假币罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴小辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月18日以（2011）川刑终字第293号刑事判决，判处被告人吴小辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省人民检察院指派检察员陈小平、刘雷霆出庭履行职务。四川省阿坝监狱指派民警朱明慧、林义忠到庭执行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴小辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯吴小辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯吴小辉交付执行时间已在三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴小辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴小辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年11月16日起至2038年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 戚小虎
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 婧
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审54号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人刘金生，男，汉族，常宁市人，住常宁市。
被执行人李丽艳，女，汉族，常宁市人，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第X1434号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人刘金生、李丽艳夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人刘金生、李丽艳夫妇于2017年9月18日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第X1434号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第X1434号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X1434号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘金生、李丽艳在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第X1434号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费53812元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 尹献忠
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执2号之六
申请执行人陈继华，男，1936年7月1日出生，汉族，务农,住罗田县，
申请执行人叶桂兰，女，1933年11月22日出生，汉族，务农,住罗田县，
申请执行人叶启秀，女，1961年7月15日出生，汉族，务农,住罗田县，
申请执行人陈金友，男，1986年3月21日出生，汉族，无业,住罗田县，
申请执行人陈金玲，女，1961年7月15日出生，汉族，务农,住罗田县，
被执行人张继安，男，1968年9月20日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行申请执行人陈继华、叶桂兰、叶启秀、陈金友、陈金玲与被执行人张继安机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张继安已履行了32000元。本院于2017年6月12日已对被执行人张继安拘留十五日，并冻结了被执行人张继安的银行账户。经查,被执行人张继安无其他可供执行的财产，申请执行人陈继华、叶桂兰、叶启秀、陈金友、陈金玲不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月五日
书记员 雷 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑事���定书
(2016)黑01刑更5015号
罪犯那彦成，男，满族，1969年10月16日出生于黑龙江省五常市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年5月29日作出（2000）哈刑初字第181号刑事判决，以被告人那彦成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月19日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯那彦成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯那彦成予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯那彦成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯那彦成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯那彦成减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚��行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那彦成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执505号之一
申请执行人:付杨，男，汉族。
被执行人：张道军，男，汉族，居民。
被执行人：岳阳市福香米业有限公司。
法定代表人：张道军。
本院在执行付杨与张道军、岳阳市福香米业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张道军、岳阳市福香米业有限公司可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 刘中全
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 毛文元