wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2118号
上诉人(原审起诉人)：刘正清，女，汉族，1967年12月28日出生，身份证住址：广东省普宁市。
上诉人刘正清因诉广州市公安局番禺区分局石碁派出所行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1443号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，起诉人认为公安机关在行使职权时对其造成损害，请求给予赔偿，应依法先行向赔偿义务机关提出，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对刘正清的起诉，不予立案。
上诉人刘正清不服原审裁定，向本院提起上诉称，因其在找工作的过程中，与工厂保安发生纠纷，向广州市公安局番禺区分局石碁派出所报警后，被民警打伤。据此请求法院对其要求广州市公安局番禺区分局石碁派出所赔偿其医药费、误工费、交通费、营养费及手机损坏费的诉求公平判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，刘正清向原审法院提起要求广州市公安局番禺区石碁派出所赔偿的诉讼请求时，并未向赔偿义务机关提出赔偿请求，亦并未提交赔偿义务机关已先行处理的证据材料，且其所诉称的广州市公安局番禺区分局石碁派出所在行使职权时对其造成损害的行为亦未被确认为违法，故刘正清单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述规定的条件，依法应予以驳回。原审法院裁定对刘正清的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。刘正清的上诉请求理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5989号
申请执行人孙芳荣，女，1961年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王中兵，男，1969年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙芳荣与被执行人王中兵身体权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案执行，执行标的为12412.34元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执394号
张新峰、郝雪雷：
本院受理的申请执行人张新峰申请执行被执行人郝雪雷房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初4345号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月十二日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初691号
原告张某甲，男，汉族，生于1964年12月12日，村民。
原告张某乙，男，汉族，生于1994年2月17日，村民，系原告张某甲之子。
二原告委托代理人张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，生于1963年10月19日，村民。
韩会娟，女，汉族，生于1996年11月8日，住址同上，系被告韩某某之女，公民身份号码××。
原告张某甲、张某乙与被告韩某某、韩会娟婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及二原告委托代理人张言志、被告韩会娟到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，原告张某乙与被告韩会娟经人介绍相识后订婚，订婚时，被告向原告索要彩礼20200元及礼品若干。后来被告韩会娟在外地打工期间，被告多次向原告张某乙提出解除婚约，但却拒不退还彩礼。原告起诉要求被告返还彩礼20200元并承担本案的诉讼费用。
被告韩会娟辩称，彩礼现金是20200元，由于原告张某乙于2015年8月1日在南京殴打被告韩会娟，并提出分手，故被告不同意退还彩礼。
被告韩某某未答辩。
原告提供的证据及认定如下：
婚书一份，证明原告张某乙与被告韩会娟于2015年2月6日（2014年农历腊月十八）订婚下书的事实。被告无异议。经审查，本院予以认定。
照片4张，证明订婚后，被告韩会娟在外地打工，作风有问题，多次向原告提出解除婚约。被告韩会娟异议认为，照片是被告韩会娟订婚之前的，是原告从被告QQ空间找的。经审查，本院认为，仅从照片无法达到原告的证明目的，对原告的证明目的本院不予采信。
被告韩会娟提供病历、X线检查报告单、处方单各一份、医疗门诊收费票据两份。证明原告张某乙殴打被告韩会娟，造成韩会娟几个月不能上班的事实。原告异议认为，该组证据不能证明原告张某乙殴打被告韩会娟，与本案无关，不应采信。经审查，原告异议成立，对该证据的证明目的本院不予采信。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月6日，原告张某乙与被告韩会娟经人介绍相识后订婚，原告给予被告彩礼现金20200元。其后，原告张某乙与被告韩会娟外出打工期间，因张某乙怀疑韩会娟有第三者，二人发生争吵，原告提出解除婚约。
本院认为，婚约财产是一方以缔结婚姻为目的，给予对方一定数量的现金和物品。本案中，原、被告双方对彩礼为现金20200元没有争议。考虑到，解除婚约的原因是原告张某乙怀疑被告韩会娟有第三者而提出解除婚约，但原告没有确切证据，其解除婚约欠缺足够理由支持，应以部分返还为宜（80%）。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩会娟、韩某某于本判决生效之日起三日内退还原告张某甲、张某乙彩礼现金16160元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一五年六月二十一日
书记员 罗 飞
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初8217号
原告：隋丽华，女，1969年3月10日出生，汉族，哈尔滨绿时代交易股份有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
被告：邢向阳，男，1976年4月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。
被告：孙伟，女，1976年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。
原告隋丽华与被告邢向阳、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋丽华到庭参加诉讼。被告邢向阳、孙伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
隋丽华向本院提出的诉讼请求：解除隋丽华与邢向阳、孙伟于2012年12月20日签订的《借款合同》；2、判令邢向阳、孙伟立即偿还借款300万元；3、判令邢向阳、孙伟自2013年12月21日至借款清偿之日止按年利率12%计算给付利息。事实和理由：2012年12月20日，邢向阳、孙伟向隋丽华借款300万元，并签订借款合同。借款合同约定借款利率为月息一分利；每半年支付一次利息；本金还款期为2017年至2019年每年12月20日各还人民币100万元，分三年还清。从2013年12月21日起，邢向阳、孙伟未支付利息，已构成违约。
邢向阳、孙伟未答辩。
隋丽华围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据一、借款合同一份、借条三份（2012年12月20日至2017年12月20日100万元、2012年12月20日至2018年12月20日100万元、2012年12月20日至2019年12月20日100万元）、欠条三份（2014年1月至2014年6月欠利息18万元、2014年6月至2015年6月欠利息36万元、2015年7月1日至2015年12月31日欠利息18万元）。证明邢向阳、孙伟向隋丽华借款本金300万元，到2015年12月20日尚欠借款利息72分三次向隋丽华出具欠条三份。
证据二、2016年2月18日谈话录音光盘一份（当庭播放）、录音文字整理材料（2016年2月18日11：42）一份、录音文字整理材料（2016年2月18日12：57）一份、隋丽华XXXXXX哈尔滨银行大直支行交易流水1份，体现2013年8月27日邢向阳给付隋丽华2013年上半年利息18万元存入该帐户。邢向阳与隋丽华2016年9月聊天记录8条。证明邢向阳对借款本金和利息确认无疑，邢向阳拒付隋丽华利息以后，经隋丽华多次催要，拒不偿还且躲避隋丽华。邢向阳、孙伟的实际行为表明其不履行合同义务，导致隋丽华不能实现通过借款获得利息的合同目的，邢向阳、孙伟的违约行为十分明显，符合合同法定解除的条件，隋丽华根据《中华人民共和国合同法》第94条之规，第108条之规定，要求解除双方借款合同有事实根据，且符合法律规定。
证据三、隋乃杰中国银行双城支行转款单6张、隋乃xxxxxx帐户建设银行哈龙支行流水2页、隋乃xxxxxx中行哈尔滨大成支行流水16页、隋丽华XXXXXX哈尔滨银行大直支行流水1份，隋乃杰建设银行xxxxxx定期一本通帐户明细。证明隋丽华的借款来源是客观真实的。
证据四、隋乃杰中国银行取款凭条6页，证明隋乃杰在2006年6月22日取款50万元，2009年4月2日取款2万元、2008年7月19日取款2万元、2009年10月26日取款164000元、2010年1月6日取款194000元，以上共计89.8万元，证明该笔款项交付给邢向阳。
证据五、隋乃杰中国建设银行（帐号xxxxxx）银行流水明细。证明隋乃杰于2011年8月24日给邢向阳转款12万元，2011年8月31日给邢向阳转款28万元、2011年10月21日给邢向阳转款10万元、2012年1月9日取10万元现金交给邢向阳，共计60万元。隋乃杰将该60万元给付邢向阳。
证据六、隋乃杰中国银行（帐号xxxxxx）银行流水明细。证明隋乃杰于2011年1月26日取款5万元、2011年4月22日取款2万元，共计7万元，隋乃杰将7万元交给邢向阳。
证据七、隋乃杰建设银行xxxxxx定期一本通帐户明细。证明2011年1月5日取款5万元、2011年5月21日取款16万元、2011年4月29日取款10万元、2011年8月23日取款10万元，共计41万元，隋乃杰将41万元交给邢向阳。
证据八、隋乃xxxxxx中国银行哈尔滨大成支行流水16页。证明隋乃杰资金的来源状况。
本院对隋丽华出示证据的认证意见为：隋丽华提交的证据一至证据八客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：邢向阳与孙伟系夫妻关系。邢向阳、孙伟自2006年起陆续在隋丽华处借款，截止至2012年12月20日，邢向阳、孙伟共向隋丽华借款300万元。双方签订借款合同一份。该借款合同约定：借款金额为300万元；以借条为准按实际用款计算利息，利息为月息1%；借款期限分别为2012年12月20日至2017年12月20日止壹佰万元；2012年12月20日至2018年12月20日止壹佰万元；2012年12月20日至2019年12月20日壹佰万元；利息为每半年支付一次利息存入隋丽华指定账户（银行卡号xxxxxx）。借款合同签订当日，邢向阳为隋丽华出具借条三份。借款金额分别为壹佰万元。邢向阳、孙伟按月息一分利向隋丽华支付利息至2013年12月21日。后邢向阳给隋丽华出具欠据三份，分别载明邢向阳欠隋丽华借款利息，所属期为2014年1月至2014年6月末共6个月利息18万元；所属期为2014年6月末至2015年6月末共12个月利息款36万元；所属期为2015年7月1日至2015年12月31日共6个月利息18万元。
本院认为：隋丽华与邢向阳、孙伟之间的民间借贷关系成立。邢向阳、孙伟借款后未及按合同约定按时向隋丽华支付利息，已构成违约。故隋丽华请求解除其与邢向阳、孙伟签订的借款合同、邢向阳、孙伟偿还借款300万元及自2014年1月起按月利率一分利支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除隋丽华与邢向阳、孙伟签订的借款合同；
二、邢向阳、孙伟于本判决生效之日起十日内偿还隋丽华借款人民币300万元；
三、邢向阳、孙伟于本判决生效之日起十日内给付隋丽华自2014年1月至2015年12月31日利息72万元；2016年1月1日至借款全部清偿之日止的利息按月利率1%计算给付。
如果邢向阳、孙伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，公告费560元，由邢向阳、孙伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘天娇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初6609号
原告：戴军，男，1969年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告：孙彦军，女，1970年12月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：戴军，男，1969年11月25日出生，汉族，系孙彦军丈夫，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：沈阳亿丰置业发展有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号A601门。
法定代表人：魏宏院，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省沈阳市沈河区。
原告戴军、孙彦军被告沈阳亿丰商业管理有限公司、沈阳亿丰置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴军（同时是原告孙彦军的委托诉讼代理人），被告沈阳亿丰商业管理有限公司、沈阳亿丰置业发展有限公司的委托代理人张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军、孙彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2016年12月1日至2017年5月31日所欠租金30,803元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2010年2月8日，在沈阳市浑南新区金卡路16号购买沈阳亿丰时代广场B1065号商铺。并与被告签订《委托经营管理协议书》。约定原告将商铺委托被告沈阳亿丰商业管理有限公司经营管理，委托期限自2010年6月1日起算二十年，被告应当自首次应付租金日起算按照三个月为一个结算周期向原告支付租金。自2016年3月1日起，被告沈阳亿丰商业管理有限公司一直占用原告的商铺经营，现尚欠原告租金30,803元，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司辩称，租金数额有异议，租金金额为27,343元，我方现因经济困难，希望延长还款期限。
被告沈阳亿丰置业发展有限公司辩称，被告沈阳亿丰置业发展有限公司与原告无委托合同关系，是沈阳亿丰商业管理有限公司与原告签署的委托经营管理合同，向原告支付租金也应是由沈阳亿丰商业管理有限公司支付，与沈阳亿丰置业发展有限公司无关。同时，沈阳亿丰商业管理有限公司与沈阳亿丰置业发展有限公司是两个独立的法人，之间无关联。沈阳亿丰置业发展有限公司不是本案的适合被告，请法院驳回原告对沈阳亿丰置业发展有限公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告戴军、孙彦军向本院提举了如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明被告沈阳亿丰商业管理有限公司与被告沈阳亿丰置业发展有限公司之间存在关联，被告沈阳亿丰置业发展有限公司应承担连带责任。被告沈阳亿丰商业管理有限公司认为该份证据与其无关，原告是与被告沈阳亿丰置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》。被告沈阳亿丰置业发展有限公司对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该份证据只能证明沈阳亿丰置业发展有限公司与原告就涉案的商铺的买卖签署的商品买卖合同，并不能证明原告所要证明的问题。沈阳亿丰商业管理有限公司与沈阳亿丰置业发展有限公司是两个独立的法人，之间无关联。
经审查，鉴于被告沈阳亿丰商业管理有限公司、沈阳亿丰置业发展有限公司对该份证据有异议，本院将结合其他证据予以评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告戴军、孙彦军与被告沈阳亿丰商业管理有限公司于2010年2月8日签订《委托经营管理协议书》，约定原告戴军、孙彦军将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区1层B1065号商铺委托给被经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年为税后租金为217,304元，第6年至20年期间为税前租金为1,191,000元。首次支付租金的时间为2012年6月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后5个工作日内支付一次租金。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区1层B1065号商铺交付给被告沈阳亿丰商业管理有限公司经营管理，被告沈阳亿丰商业管理有限公司未按约定给付原告2016年12月1日至2017年5月31日的租金，每个结算周期租金为18,805元，共计37,610元。被告沈阳亿丰商业管理有限公司于2017年1月22日给付3,422元,2017年2月27日给付3,385元，2017年8月8日给付3,460元，现尚欠租金27,343元（税前），原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告戴军、孙彦军与被告沈阳亿丰商业管理有限公司于2010年6月1日签订的《委托经营管理协议书》，均系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告戴军、孙彦军已按约定将涉案商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限及时支付原告租金。原告戴军、孙彦军主张被告沈阳亿丰商业管理有限公司给付租金30,803元，但被告沈阳亿丰商业管理有限公司于2017年8月8日给付原告戴军、孙彦军租金3,460元，故被告沈阳亿丰商业管理有限公司尚欠原告戴军、孙彦军租金金额应为27,343元。
关于原告戴军、孙彦军主张被告沈阳亿丰置业发展有限公司承担连带给付责任，本院认为，根据合同相对性原理，《委托经营管理协议书》的相对方系被告沈阳亿丰商业管理有限公司，原告主张给付租金所基于的法律事实系该委托合同，而被告沈阳亿丰置业发展有限公司与被沈阳亿丰商业管理有限公司均系独立法人，并无实质关联，故被告沈阳亿丰置业发展有限公司不是本案适格的被告，不应承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告戴军、孙彦军从2016年12月1日至2017年5月31日期间的税前租金27,343元；
二、驳回原告戴军、孙彦军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 彧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2440号
原告刘典。
委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙龙湖房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区文源西路。
法定代理人李剑，董事长。
本院在审理原告刘典与被告长沙龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告刘典于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘典的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘典撤回起诉。
本案受理费2300元，因原告撤诉，减半收取1150元，由原告刘典承担。
审 判 员 易满玲
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李 思
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8687号之一
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰。
被执行人：周润庆，男，1983年5月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人周润庆计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第B04056号《社会抚养费征收决定书》及本院（2016）粤0606行审679号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周润庆应在收到决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费49134元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人周润庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周润庆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年8月5日以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的延期申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持，本案应终结本次执行。待本次申请延期的条件变更或消失，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8687号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 涂素云
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1048号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县城关镇芹南路62号-01。
负责人：程紫红，该行行长。
委托代理人：孙伟，浙江柯城人，该行员工。
委托代理人：邹亮，浙江开化人，该行员工。
被告：徐健，浙江开化人。
被告：段桂英，浙江开化人。
被告：张珊，浙江开化人。
被告：朱李，浙江开化人。
被告：江兴，浙江开化人。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告徐健、段桂英、张珊、朱李、江兴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行于2016年6月27日以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告徐健、段桂英、张珊、朱李、江兴起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行撤回对被告徐健、段桂英、张珊、朱李、江兴的起诉。
本案受理费2417元，减半收取1208.5元，保全费1049元，合计2257.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行负担。
代理审判员 汪昕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周晖
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执111号之一
申请执行人中国邮政银行股份有限公司山阳县支行。
负责人武飞，系改行行长。
委托代理人王树民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被执行人王礼平，男，汉族。
被执行人张莉，女，汉族，系被告王礼平之妻。
被执行人王道平，男，汉族。
被执行人刘先芳，女，汉族。
被执行人陈来芳，女，汉族。
被执行人何降青，男，汉族，系被告陈来芳丈夫。
申请���行人中国邮政银行股份有限公司山阳县支行与被执行人王礼平、张莉、王道平、刘先芳、陈来芳、何降青金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00459号民事判决书，判决书确定由王礼平、张莉清偿中国邮政银行股份有限公司山阳县支行借款本金52734.19元（已执行10070元），利息5711.55元，逾期利息（自2014年8月19日起至履行之日止按年利率21.87%利息计算），王道平、刘先芳、陈来芳、何降青对上述借款本息承担连带清偿责任，由王礼平负担案件受理费560元。判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行判决书确定的给付义务，申请人中国邮政银行股份有限公司山阳县支行向本院申请执行。本院审查后，依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日依法划拨被执行人张莉银行存款7050元，共计执行17475元，对于剩余案件款，申请人邮政银行山阳县支行以双方当事人达成和解协议为由向本院撤回申请执行，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00459号民事判决书和解执行完毕。被执行人如未在约定期限内偿还剩余案款，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年七月二十八日
书记员 席 力
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191财保16号之一
解除保全申请人：镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。
法定代表人：胡志超，该公司董事长。
被申请人：高立亿，男，1985年10月9日出生，汉族，住丹徒新城家园东区，系丹徒区新城亿创建材批发部负责人。被申请人：刘晓丽，女，1984年2月17日出生，汉族，住丹徒新城家园东区。
被申请人：汤荣华，女，1965年3月12日出生，汉族，住丹阳市，系丹阳市华东建材城市场意堡罗陶瓷经营部负责人。
被申请人：舒挺锋，男，1956年4月6日出生，汉族，住丹阳市。
被申请人：陈阿相，男，1977年2月28日出生，汉族，住镇江镇江市，系丹徒区新城阿相建材批发部负责人。
被申请人：沈丽娟，女，1980年8月24日出生，汉族，住镇江镇江市。
被申请人：陈方考，男，1965年11月13日出生，汉族，住镇江市。
被申请人：舒定香，女，1966年5月11日出生，汉族，住镇江市。
申请人与被申请人诉前保全一案，本院于2016年11月9日作出(2016)苏1191财保16号民事裁定，裁定冻结被申请人高立亿、刘晓丽、汤荣华、舒挺锋、陈阿相、沈丽娟、陈方考、舒定香存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，现申请人向本院申请解除对上述被申请人财产的查封。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高立亿、刘晓丽、汤荣华、舒挺锋、陈阿相、沈丽娟、陈方考、舒定香银行存款150万元或其相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋平
二〇一六年十二月一日
书记员 陈贝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3698号
原告：遵义华丰建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市白杨小区61号楼物管楼。
法定代表人：陈丰伦，总经理。
委托代理人陈闪光，贵州文熙律师事务所律师，特别授权。
被告：罗树林，男，1975年8月29日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。
本院受理的原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司与被告罗树林排除妨碍纠纷一案，原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告罗树林的起诉。
本院认为，原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司申请撤回对被告罗树林的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司承担。
审判员 张祖华
二〇一七年十二月二十日
书记员 江梦玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3063号
原告：重庆市璧山区常华电子材料有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号，统一社会信用代码：9150022709651665XC。
法定代表人：吴利兰，系公司经理。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所实习律师。
被告：巨腾(内江)资讯配件有限公司，住所地：四川内江市经开区城西工业园巨腾大道1号，统一社会信用代码：91511000569703931K。
法定代表人：朱三泰。
原告重庆市璧山区常华电子材料有限公司与被告巨腾(内江)资讯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。2018年6月19日，原告重庆市璧山区常华电子材料有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巨腾（内江）资讯配件有限公司的起诉。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至10000元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区常华电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区常华电子材料有限公司负担。原告预交的案件受理费598元，待本裁定书送达后予以退还。
审判员 宋晓霞
二〇一八年六月十九日
书记员 刘青容
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终46号
上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：李兆斌该公司董事长
被上诉人（原审原告）：许成林，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司与被上诉人许成林建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初172号民事裁定，向��院提起上诉。
江苏镇淮建设集团有限公司上诉称：本案双方之间未签订过任何施工合同，更未约定管辖法院，按照《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
许成林未答辩。
本院经审查认为，根据许成林起诉时提供的材料看，2016年1月1日，许成林与江苏镇淮建设集团有限公司签订合同，江苏镇淮建设集团有限公司将滁州康佳华府住宅小区的外墙变形缝盖板、天棚、天窗等项目工程包工包料交由许成林施工。2016年12月31日竣工并经验收交付使用，经双方结算总价款为419308元。现许成林提起诉讼，要求江苏镇淮建设集团有限公司给付拖欠的工程款。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷���起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用专属管辖，涉案工程地点在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。江苏镇淮建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一八年四月四日
书记员 潘 严
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8506号
原告:上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海沪宜公路1255号。
法定代表人:王静高，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师
被告：特易购商业（江苏）有限公司常熟淮河分公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路和淮河路交汇处。
负责人：卜平。
原告上海亿鑫亿商贸有限公司与被告特易购商业（江苏）有限公司常熟淮河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告上海亿鑫亿商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海亿鑫亿商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年八月十七日
书记员 汪须眉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2733号
原告陈雪，女，生于1973年10月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
被告李建如，男，生于1964年2月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告陈雪与被告李建如同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈雪、被告李建如均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雪诉称，××××年双方在河北省务工相识恋爱，并以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子李某，同居后由于双方性格不和，经常吵架、感情一直不好，感情已经完全破裂。故诉请法院判决：同居期间所生育儿子随原告生活，抚养费由被告每月承担300元到孩子独立生活时止；自愿放弃分割同居期间共有财产（归被告所有）。
被告李建如辩称，原告诉状中陈述的殴打不属实，其实前期我们关系一直较好，而是这两年才发生些问题，我不同意原告的意见。今年我另找了个女朋友被原告骂走了的，证明原告还想好好过，我不分手，我们还能和好。如果要分手，原告赔偿我10万元工资和精神损失，孩子共同抚养。
经审理查明，原、被告双方于××××年在河北省务工相识恋爱，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子李某，双方至今未办理结婚登记。近两年，双方常因琐事，经常吵嘴、闹架。原告据此以感情破裂导致分手为由诉来法院，提出如上所诉。庭审中，原告主张所生子李某随原告生活，不要求被告给付抚养费，若随被告生活，原告自愿每月给付孩子抚养费500元；同居期间共有财产即在始建镇所购房屋一套，原告自愿放弃分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后即以夫妻名义同居生子，双方至今未办理结婚登记，双方系同居关系。双方所生之子李某一直随原、被告生活，双方因发生矛盾自行解除同居关系后，对原告要求所生子随原告生活，抚养费自行承担的请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃财产分割，因此同居期间的共有财产归被告所有。被告辩称要求原告给付10万元的分手费，无法律依据，也无证据证明，因此被告的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、原告陈雪与被告李建如所生之子李某随原告陈雪生活，抚养费由原告陈雪自行承担；
二、原、被告同居期间的共有财产即在仁寿县始建镇所购房屋一套归被告李建如所有。
本案受理费150元（已减半），由原告陈雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一六年九月十八日
书记员 杨勋
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0428民初469号
起诉人程育林，男，汉族，1978年6月25日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
2018年1月23日，本院收到程育林的起诉状。起诉人程育林向本院提出诉讼请求：1.判令查运学支付租金27700元；2.由查运学承担诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，查运学因做工程需要，从起诉人处租用了一批钢管，约定租金27700元，并出具条据，事后，起诉人多次催要，程育林以工程款未结等理由拒不支付租金，导致起诉人损失扩大，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，起诉人程育林提供的起诉证据中的《欠条》（复印件）载明：查运学今欠回回钢管有限公司钢管租金合计￥27700元，因此，程育林在本案中作为原告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对程育林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 ：邵振国
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：杜慧敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2488号
原告陈文章，个体户。
被告周州，余项不详。
原告陈文章与被告周州民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈文章到庭参加诉讼，被告周州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文章诉称，原、被告系亲戚关系，因被告做生意周转，向原告四次借款共计15万元，约定月利率1.5%。现原告急需用钱，多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元及利息���并承担本案诉讼费。
被告周州未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年5月1日，被告周州向原告陈文章借现金1万元，约定月利率1.3%，借款后被告给付利息至2014年4月30日，并在借条“从2012年5月1日开始算”处修改为“从2014年5月1日开始算”；2013年4月15日，被告向原告借现金4万元，约定月利率1.5%，借款后被告给付利息至2014年4月14日，并在借条“从2013.4月15日开始”处修改为“从2014.4月15日开始”；2014年1月9日，被告向原告借现金5万元，约定月利率1.5%；2014年12月27日，被告向原告借现金5万元，约定月利率1.5%。上述借款均未约定使用期限。经原告多次催要，被告未给付本金及剩余利息，遂诉来院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中陈述，被告周州在答应给付利息的情况下，在2014年1��9日的借条上将“从2014年元月9号开始”修改为“从2016年元月9号开始”，因没有钱给付，后在借条下端书写“2014年到2016年利息壹万捌仟元（￥18000元）周州”，证明其未付该利息。
庭审中，原告明确诉讼请求：判令被告偿还借款本金15万元及利息（以1万元为本金，按照月利率1.3%，从2014年5月1日计算至实际履行之日；以4万元为本金，从2014年4月15日；以5万元为本金，从2014年1月9日；以5万元为本金，从2014年12月27日，均按照月利率1.5%，计算至实际履行之日）。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周州向原告陈文章借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。原、被告双方未约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张权利，故原告要求被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于2014年1月9日的借款利息18000元，虽然被告在借条上将利息起算时间修改为“2016”，但结合2012年5月1日、2013年4月15日的借款利息给付、借条修改的事实及被告在2014年1月9日借条下端书写的内容，能够认定被告实际未给付该笔利息。故关于该笔借款，原告主张被告以5万元为本金，按照月利率1.5%，从2014年1月9日计算至实际履行之日，本院依法予以支持。被告周州经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周州于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文章借款15万元及利息（以1万元为本金，按���月利率1.3%，从2014年5月1日计算至实际履行之日；以4万元为本金，从2014年4月15日；以5万元为本金，从2014年1月9日；以5万元为本金，从2014年12月27日，均按照月利率1.5%，计算至实际履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告周州负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以��席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保44号
申请人：向中容，女，汉族，1952年9月24日出生，住重庆市江津区。
被申请人：何伟，男，汉族，1971年7月26日出生，住重庆市江津区。
申请人向中容以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人何伟价值200000元的财产采取财产保全措施。担保人刘江梅已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向中容提供的证据不足以证明该案存在情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的情形，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人向中容财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费1520元，由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢钦羽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11299号
原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟县城关镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，经理。
委托诉讼代理人：周延东，男，天津万事兴物业服务集团有限公司第四分公司副经理。
被告：金磊，男，住天津市蓟州区。
原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年十月十八日
书记员 邢然然
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017湘05**执恢24号
阳雄哉、刘述亮、陈志刚：
申请执行人阳雄哉与被执行人刘述亮、陈志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，在执行过程中，根据本院(2015)隆民一初字第1557号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月七日
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2801刑初87号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冯永勃，男，汉族。因涉嫌盗窃一案于2017年2月3日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人冯永勃犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人冯永勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人冯永勃驾驶青H581**蓝色面包车与王永峰、王宝红、王良良(均已判决)在格尔木市察尔汗盐湖集团发展公司9号光卤石池北岸钾肥1号池3次秘密窃取电缆线，由王永峰销赃，销赃数额24000余元。
针对指控公诉机关出示的证据有，被害单位的报案材料、现场勘验检查记录及现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息、同案犯王永峰、王良良、王宝红供述、被告人冯永勃供述及辨认、指认现场笔录等。
公诉机关认为，被告人冯永勃以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑事责任。
被告人冯永勃对起诉书指控的犯罪事实均无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年4月9日，被告人冯永勃伙同王永峰、王良良、王宝红(三人均已判刑)经预谋在格尔木察尔汗盐湖集团发展公司9号光卤石池北岸钾肥1号池盗窃电缆线，价值人民币8000元。
上述事实，有被害单位的报案材料、抓获经过、常住人口基本信息、本院(2014)格刑初字第267号刑事判决书、现场勘验检查记录及现场照片、价格鉴定结论书、同案犯王永峰、王良良、王宝红供述、被告人冯永勃供述及辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永勃以非法占有为目的，合伙秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯永勃伙同他人犯盗窃罪的事实，已由本院生效的(2014)格刑初字第267号刑事判决书认定，本判决亦应认定，故公诉机关指控的事实部分成立，本院部分予以支持。被告人冯永勃案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯永勃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 钦 光
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 娜 娜
院 长
审判长 合议庭将罪犯陈擂的刑罚减去有期徒刑五个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1334号
罪犯陈擂，男，1984年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年3月23日作出(2012)鄂江夏刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人陈擂犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年。被告人陈擂不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月23日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00266号刑事附带民事判决，维持对上诉人陈擂的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈擂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈擂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈擂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈擂属于参加黑社会性质组织罪罪犯，社会危害性大，系累犯并有多罪。属于减刑时应当从严掌握的情形，建议将减刑幅度控制在五个月内。
经审理查明，罪犯陈擂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈擂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈擂的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年4月26日起至2020年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执618号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李长勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李长勇罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初23号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即交纳罚金3000元并报告财产。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又在当地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执618号案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十日
书 记 员 周楚晋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民一初字第1029号
原告陈海江，男，1970年11月19日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）邵红萍，系杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州萧山塑料电镀厂，住所地杭州市萧山区义桥镇復兴村河口。
被告方荣，男，1976年9月24日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
本院在审理原告陈海江诉被告杭州萧山塑料电镀厂、方荣民间借贷纠纷一案中，原告陈海江于2008年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈海江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海江撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈海江负担。
审判员 邱利明二○○八年二月二十五日
书记员 张 艳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢126号
申请执行人：李华枝,女,1974年6月25日出生,43岁,汉族号码340824197406253628,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01431号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫12**民初1583号
原告刘月，女，汉族，1991年5月20日生，住河南省卢氏县。
被告张飞，男，汉族，1988年7月13日生，住卢氏县。
本院在审理原告刘月诉被告张飞民间借贷纠纷一案中，原告刘月于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘月撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告承担。
审判员 马来营
二〇一六年八月十八日
书记员 宋向南
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执57号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：郑永平,男性,1975年10月29日出生
被执行人：南新玲,女性,1977年2月28日出生
被执行人：郭国明,男性,1963年9月5日出生
被执行人：李宝玲,女性,1963年10月17日出生
被执行人：许勇智,男性,1969年7月2日出生
被执行人：南新平,女性,1971年5月18日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郑永平、南新玲、郭国明、李宝玲、许勇智、南新平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也提供本出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈红平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323财保18号
申请人：岳得荣，女，汉族，住安徽省宿州市虞姬乡。
被申请人：王学峰，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：灵璧县灵运第一运输有限公司，住址：灵璧县南关开发区检测站。
法定代表人：刘亚，该公司经理。
申请人岳得荣以被申请人王学峰驾驶的灵璧县灵运第一运输有限公司所有的皖L262**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成申请人岳得荣受伤为由，于2017年4月19日向本院提出申请，要求保全被申请人王学峰驾驶的灵璧县灵运第一运输有限公司所有的皖L262**号重型半挂牵引车一辆。并提供中国平安财产保险股份有限公司60000元保险进行担保（保险单号12511021900328441146）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封王学峰驾驶的灵璧县灵运第一运输有限公司所有的皖L262**号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一七年四月十九日
书记员 顾晓秀
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2314号
原告:吴蓬勃,男,汉族,生于1971年4月5日，初中文化程度，系韩城市芝川镇人民政府职工。
委托代理人：秦改俊，女，汉族，生于1971年9月27日，住韩城市金城办城古村一组，系吴蓬勃之妻，特别授权。
被告:韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组。
负责人：吕勃峰，系该组组长。
本院在审理吴蓬勃与韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。原告吴蓬勃于2017年9月18日向本院递交了撤回对被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组起诉的申请。
本院认为，原告吴蓬勃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴蓬勃撤回对被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴蓬勃负担。
审判员 薛 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 晋一鸣
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执954号
申请人：陈雨，女，1984年8月1日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：藏志中，1969年7月8日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人李凤霞，女，1973年3月23日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）吉0382民初1116号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年7月17日申请执行本案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆等财产线索进行网络查控。在执行中查封了被执行人的工业用地及地上物，现不能处置该财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初1116号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：付俊生
四川省攀枝花市仁和区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1007号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人杜红军，男，1972年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省射洪县。
本院在执行杜红军罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 琴
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00223号
梁振华：
你因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服本院（2014）豫法行终字第00071号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，本案二审期间，鼓楼区人民政府对金桥大厦和富辰商住楼两栋楼房作出不予征收的决定，你起诉的原征收决定已发生改变，你的房屋权益没有受到实际损害。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1079号
申请执行:刘亮星
被执行人：贾文兵、贾文廷
上列当事人因借款合同纠纷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年7月18日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人贾文兵、贾文廷隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 金宇翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24803号
原告：黄明友，男，1948年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆融亚投资有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附18号18-2，统一社会信用代码915001050949961439。
法定代表人：喻长国。
被告：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1537号三楼1号，统一社会信用代码91500235MA5U77975G。
法定代表人：王梅。
本院受理的原告黄明友与被告重庆融亚投资有限公司、云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司合同纠纷一案，原告黄明友于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明友的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄明友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄明友负担。
审 判 长 肖学富
审 判 员 李桂红
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月六日
书 记 员 陶 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更593号
罪犯王雪梅，女，1977年1月30日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）西刑初字第243号刑事判决，认定被告人王雪梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年10月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1748号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月20日起至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6003号
原告：江苏龙昌模具铸造有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇忠爱村。
法定代表人：石寿高，该公司董事长。
委托代理人：殷义萍、于洪都，均系江苏江业律师事务所律师。
被告：南京展沣机械装备有限公司，住所地南京市玄武区柳营100号。
法定代表人：胡浩，该公司董事长。
原告江苏龙昌模具铸造有限公司（以下简称龙昌公司）与被告南京展沣机械装备有限公司（以下简称展沣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙昌公司的委托代理人殷义萍到庭参加诉讼，被告展沣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙昌公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款211178元以及至完全清偿之日止逾期给付货款的利息（以211178元为本金，按银行同期贷款利率1.5倍从2016年6月2日起算）。事实和理由：被、被告之间常年有业务往来，被告向原告购买铸铁模具。截止到2015年10月29日，被告累计尚欠原告货款211178元，经原告多次催要被告未能支付。2016年6月2日，双方进行对帐，被告对所欠货款金额予以确认。故原告诉请法院。
被告展沣公司未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告龙昌公司要求被告展沣公司给付货款211178元及利息，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实：原、被告有长年业务往来关系，被告向原告购买铸铁模具。2016年6月2日双方经对帐，被告尚欠原告货款211178元。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款不还，应负此纠纷的全部责任。
被告展沣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京展沣机械装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏龙昌模具铸造有限公司给付货款211178元及利息（以211178元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2280元，财产保全费1670元，合计诉讼费3950元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一六年十二月六日
书记员 刘艳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初840号
原告黄某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告黄某某向本院申请撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告黄某某向本院申请撤回对被告杜某某的起诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某交纳。
审 判 员 罗 红
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 郭珊珊
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执252号
被执行人:王庆学，男，生于1965年11月29日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省大竹县。
本院执行王庆学罚金一案，四川省大竹县人民法院（2018）川1724刑初12号刑事判决书已发生法律效力，判决对被告人王庆学并处罚金10000元。本院刑事审判庭于2018年3月7日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人王庆学已缴纳10000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724刑初12号刑事判决书中被告人王庆学并处罚金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 张 燕
人民陪审员 熊 沛
二〇一八年三月七日
书 记 员 褚登宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)黑01执复99号
复议申请人：王晶，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
复议申请人王晶不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2017）黑0102执1045号罚款决定，向本院申请复议。
王晶提出，其与董玉亮房产租赁合同纠纷一案，因董玉亮在合同履行中提供的房屋给其造成重大损失，现已在道里区法院向董玉亮提起民事诉讼，正在审理中，申请撤销罚款决定。
经审查查明：道里区法院在办理董玉亮与王晶、王宇明房屋租赁合同纠纷一案中，在向被执行人送达执行通知书后，道里区法院于2017年5月26日作出公告，责令被执行人在2017年6月20日前从哈尔滨市道里区安国街145-1号房屋中迁出。因王晶据不履行生效判决，该院于2017年7月4日作出（2017）黑0102执1045号罚款决定书，决定对王晶罚款人民币1万元。
本院经审查认为，案件进入执行程序后，被执行人王晶应主动自觉履行生效法律文书确定的义务，道里区法院在作出迁出公告后，王晶仍拒不履行，对其采取罚款措施并无不当。王晶关于赔偿损失问题另案诉讼的复议理由，与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回王晶的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执63号
申请执行人赵文杰，男，生于1963年1月16日，汉族，农民。
被执行人魏清松，男，生于1967年2月7日，汉族，小学文化，农民。
被执行人蒲文莲，女，生于1969年7月4日，汉族，小学文化，农民。
本院在执行申请执行人赵文杰申请执行被执行人魏清松、蒲文莲提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人魏清松、蒲文莲银行无存款、无房产、无车辆登记信息。本院依法对二被执行人所有的二楼一底砖混结构住房予以查封，但该房产无产权手续，且涉及土地性质不宜处置，二被执行人无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待二被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 晶
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2041号
原告钱某,女,生于1989年5月23日,汉族，住陕西省汉中市。
被告陈某,男,生于1987年8月20日,汉族，住陕西省汉中市。
原告钱某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月6日，被告具条向原告借款25000元，借条约定2015年8月10日还款，借款到期后，原告多次索要，但被告以各种理由推诿，至今未归还借款。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25000元以及自2015年8月11日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告的身份情况；
2、借条原件，载明：“今借到钱某人民币贰万伍仟元整（￥25000.0元），定于2015年八月十日还款。身份证号：612322198708204735。借款人：陈某。2015年8月6日”，欲证明被告向原告借款25000元及约定还款期限为2015年8月10日的事实；
3、徐某的书面证明及其身份证复印件，欲证实目的同上；
4、手机短信截屏打印件，欲证实借款到期后，原告向被告及其家属多次催要但被告仅支付1000元利息的事实；
5、证人徐某的当庭证言，徐某称2015年8月6日，因钱某当时并不在汉中，但经钱某与陈某电话协商确认借款事宜后，陈某当场出具了借条，其后由自己经手将钱某原留在其处的信用卡通过刷卡并转账的方式向陈某指定的账号支付了25000元借款，后自己将借条原件交付钱某。
被告陈某经本院（2017）陕0722民初2041号公告查询，其未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取了被告陈某的身份信息。
对本院调取的被告的身份信息，经原告当庭确认无异议，合议庭予以认定、采信。对原告提交的证据，虽未经被告当庭质证，但经审查来源合法、内容真实、能相互印证，合议庭经合议予以认定、采信。
经对证据分析、认定，结合当事人的陈述，查明如下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年8月6日，被告与原告电话商定借款事宜，被告向原告委托人员出具向原告借款25000元的借条一张，借条中约定借款期限为2015年8月10日，其后由原告的委托人员通过刷卡转账的方式向被告支付了25000元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告除向原告转账1000元外至今再未偿还。2017年8月，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告自愿表示将被告偿还的1000元作为还付本金扣除，剩余本金以24000元计算，并变更利息要求为以24000元本金自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告具条向原告借款25000元，原告亦按借条约定履行了给付25000元借款的义务，双方借款关系明确、合法，被告理应按照借条中约定的期限及时偿还借款，在庭审过程中原告自愿表示将被告实际偿还的1000元作为本金扣除，要求被告偿还剩余本金24000元的诉讼请求本院依法予以支持。另在庭审过程中，原告变更利息要求为以24000元为本金，从起诉之日即2017年8月1起，按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告陈某在本判决生效后十五日内偿还原告钱某借款本金24000元及利息（利息以24000元为本金，自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘俊
代理审判员 演曦
人民陪审员 方琪
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘鎏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2620号
原告：成都安原物业服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：杨立冬，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别代理）：李敏，四川众能律师事务所律师。
被告：许洪川，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司与被告许洪川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年七月六日书记员张雨薇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初4423号
原告：韩凤华，女，1964年1月19日生，汉族，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：颜怀东，男，1986年8月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：尚成香，女，1983年9月26日生，汉族，现住江苏省淮安市清江浦区。
原告韩凤华与被告颜怀东、尚成香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。在审理过程中，原告韩凤华申请撤回起诉。经审查，原告韩凤华撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告韩凤华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元、公告费560元，合计585元，由原告韩凤华负担。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 平向燕
人民陪审员 许有飞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邵蕊晨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执794号
申请执行人：潘菊珍,女,1974年2月24日出生，住四川省金堂县。
申请执行人:夏爽,女,1994年7月5日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：黄生富,女，1945年3月18日出生，住四川省金堂县。
被执行人：张胜学,男,1971年4月12日出生,住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第472号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人潘菊珍、夏爽、黄生富与被执行人张胜学刑事附带民事赔偿一案中，通过执行网络查控系统对被执行人财产进行调查，未发现被执行人财产。被执行人户籍所在地亦未发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法可终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年八月十八日
书记员 肖晓宇
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1286号
申请执行人：方绪锐，男，生于1983年2月9日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：文晶，男，生于1987年3月4日，汉族，住四川省渠县。
本院在申请执行人方绪锐与被执行人文晶民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年2月20日作出的(2017)渝0235民初297号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人文晶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方绪锐于2017-06-13向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年6月18日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人文晶依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等信息登记，被执行人文晶为四川省通业建设有限公司重庆分公司的法定代表人，经查询该公司已倒闭，在重庆的分公司一直没有经营，文晶也不是股东，本院依法将被执行人纳入公安临控系统查找其下落，由于被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件，被执行人尚下欠案款74万元及利息、案件受理费5600元、执行费9800.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1286号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初297号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月十三日
书记员 贺云波
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1137号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎。
被执行人：张雷,男性,1980年5月16日出生
被执行人：张峰,男性,1971年10月3日出生
被执行人：张露露,男性,1984年10月5日出生
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张雷、张峰、张露露借款合同纠纷一案中，本院对被执行人采取强制措施后，经再次查询其财产，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘刚刚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特143号
申请人：贵州睿利金商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路255号一幢。
法定代表人：钱仁利。
委托诉讼代理人：范立洪，该公司员工。
被申请人：汤琴，女，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请人贵州睿利金商贸有限公司（以下简称睿利金公司）与被申请人汤琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
睿利金公司称，其申请请求：撤销花溪区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲案字[2017]第98号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。2016年10月8日,即汤琴到公司上班的第一天，汤琴与睿利金公司签订了保密协议，2016年11月2日汤琴仅电话告知睿利金公司负责人后就擅自离职，即汤琴是自行离职且到公司上班未满一个月，不属于《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》规定的用人单位需支付补偿金、缴纳社会保险的情形。汤琴还故意隐瞒足以影响仲裁裁决的证据：汤琴在上班前就与睿利金公司的负责人认识；根据睿利金公司提交的保密协议，汤琴上班未满一个月睿利金公司未与汤琴签订书面劳动合同不违法，不应向汤琴支付未签订书面劳动合同的双倍工资。汤琴月工资3390元，工资构成中的交通补助、中餐补助、全勤是根据出勤天数给予补助，效益工资是根据经济效益决定是否发放，汤琴上班时间未满一个月，除基本工资后只产生出勤天数的交通补贴和中餐补贴，睿利金公司负责人已经向汤琴支付了2000元工资，但汤琴未告知仲裁委，存在故意隐瞒。
汤琴未答辩。
经审查查明：2017年7月17日，花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出花劳人仲案字[2017]第98号仲裁裁决：一、睿利金公司支付汤琴未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍15481元；二、睿利金公司依法为汤琴缴纳2016年5月15日至2016年11月2日期间的社会保险。缴费比例按照国家法律法规及政策，汤琴承担个人应缴纳部分，睿利金公司承担用人单位应缴纳部分。
本院认为，关于睿利金公司提出仲裁裁决适用法律错误，即2016年10月8日汤琴到公司上班的第一天，汤琴与睿利金公司签订了保密协议，2016年11月2日汤琴仅电话告知睿利金公司负责人后就擅自离职，即汤琴是自行离职且到公司上班未满一个月，不属于《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》规定的用人单位需支付补偿金、缴纳社会保险的情形的理由，该项理由实属事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对睿利金公司的该项理由不予采信。关于睿利金公司提出汤琴故意隐瞒足以影响仲裁裁决的证据的理由，睿利金公司并未提供证据证明汤琴隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本院对睿利金公司的该项理由不予采信。
综上，睿利金公司的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵州睿利金商贸有限公司的申请。
申请费10元，由贵州睿利金商贸有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1671号
申请执行人蔡照明。
委托代理人董柏林，江苏××合力律师事务所律师。
被执行人陈锦宇。
被执行人毛美芳。
被执行人蔡东方。
被执行人江苏润宇生态农业发展有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人陈锦宇，总经理。
被执行人丹阳市延陵供水有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人陈锦宇，总经理。
申请执行人蔡照明与被执行人陈锦宇、蔡东方、毛美芳、江苏润宇生态农业发展有限公司、丹阳市延陵供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）丹民初字第5942号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈锦宇于本判决生效后十日内偿还原告蔡照明借款本金100万元及利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；被告陈锦宇于本判决生效后十日内偿还原告蔡照明借款本金50万元及利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；被告陈锦宇于本判决生效后十日内偿还原告蔡照明借款本金20万元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
被告毛美芳、江苏润宇生态农业发展有限公司和丹阳市延陵供水有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告陈锦宇、毛美芳、江苏润宇生态农业发展有限公司和丹阳市延陵供水有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈锦宇、蔡东方、毛美芳、江苏润宇生态农业发展有限公司、丹阳市延陵供水有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈锦宇、蔡东方、毛美芳、江苏润宇生态农业发展有限公司、丹阳市延陵供水有限公司无可供执行的银行存款信息。本院依法轮候查封被执行人陈锦宇所有的丹阳市延陵镇东进路19号的房产(丹房权证延陵字第××号)，因该房产在本案中系轮候查封，故暂无法处置。现被执行人陈锦宇、蔡东方、毛美芳下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5942号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年八月二十九日
书记员 靳玲仙
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审948号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人潘笑娥。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年9月20日向本院申请强制执行该局于2015年12月14日作出的顺建（勒）罚[2015]55号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为，被申请人应当是该行政行为所确定的义务人。本案中，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行顺建（勒）罚[2015]55号《国土资源行政处罚决定书》，但该处罚决定书中没有清楚载明被处罚人潘笑娥的具体身份资料，被处罚人身份不明确，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚[2015]55号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年十月十三日
书记员 黎凯瑶
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初568号之一
原告：顾仲光。
委托诉讼代理人：姜华，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘焱莉，江苏东鼎律师事务所实习律师。
被告：贺红燕。
本院在审理原告顾仲光诉被告贺红燕民间借贷纠纷一案中，因原告顾仲光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告顾仲光撤回对被告贺红燕之起诉处理。
案件受理费减半收取3056元，由原告顾仲光负担。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 刘俭新
二〇一六年十一月七日
法官 助理 何健宏
书 记 员 章 蕾
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初78号
原告：淮南市金腾物资有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通工业园二期8号，统一社会信用代码：91340400728502134J（1-1）。
法定代表人：蒋孙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：李大业，男，1990年9月2日生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告淮南市金腾物资有限公司诉被告李大业买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,原告淮南市金腾物资有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金腾物资有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金腾物资有限公司撤诉。
案件受理费1，136元，减半收取计568元，由原告淮南市金腾物资有限公司负担。
审判员 余 培
二〇一七年二月十三日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第781号
原告钟仁华，女，1964年12月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人马达远，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄焕辉，男，1970年11月15日生，汉族，住上犹县。
委托代理人袁乐毅，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告钟仁华诉被告黄焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告钟仁华的委托代理人马达远、被告黄焕辉的委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟仁华诉称，被告黄焕辉因生意周转需要资金于2009年和2011年向原告借款各10万元，并于2011年3月14日向原告出具借条壹张，双方约定利息按月利率20‰计算，按季付息，借期一年（自2011年3月14日至2012年3月14日），到期还本结息。借款到期后，被告未归还本金，而是继续按月利率20‰向原告支付利息。2013年3月14日，经双方协商一致同意借款延期一年，并由被告在借条上签延期一年至2014年3月14日的字样。借款再次到期后，被告未按时归还借款本息。从2014年9月起未支付利息，截止2015年7月共欠借款利息44000元。原告具状至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款200000元，利息44000元（2014年8月14日至2015年7月13日），借款从2015年7月14日至借款清偿之日止按月利率20‰继续计算利息，息随本清，由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄焕辉辩称,被告欠原告借款20万元是事实，借款经过、月利率及付息方式如原告在诉状中陈述，借款利息是付至2014年9月13日。
经审理查明，被告黄焕辉曾于2009年及2011年两次向原告钟仁华借款共计20万元用于生意周转，被告黄焕辉于2011年3月14日向原告出具借条一张，双方约定月利率20‰、按季付息、借款期限为1年。借款到期后，经原、被告协商，双方一致同意对借款进行延期。2013年3月14日，被告黄焕辉在上述借条上签下“延期一年至二〇一四年三月十四日”的字样。被告黄焕辉按约定付息至2014年9月13日，此后再未向原告归还借款本息。经多次催收无着，原告遂于2015年8月31日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张、中国建设银行上犹支行付款凭证1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，被告黄焕辉对该笔���款予以认可，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告黄焕辉未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告钟仁华要求被告黄焕辉归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告钟仁华要求借款本金200000元从2014年8月14日起按双方约定月利率20‰支付利息的诉讼请求，因原、被告在庭审中一致确认利息付至2014年9月13日，本院将利息的起算日期调整为从2014年9月14日起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告黄焕辉于判决生效后一个月内归还原告钟仁华借款本金200000元，并从2014年9月14日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
二、驳回原告钟仁华的其他诉讼��求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告黄焕辉承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年十月二十二日
书记员 高卫民
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1127民初185号
原告：冯晋山。
委托诉讼代理人：刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
被告：康文彬。
被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地，山西省吕梁市离石区龙山路230号。
法定代表人杨军，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王祥辉，中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司职工。
本院在审理原告冯晋山诉被告康文彬、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯晋山于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯晋山撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告冯晋山负担。
审 判 长 曹国强
人民陪审员 李怀林
人民陪审员 李惠芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 李晓琴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���法少民初字第00516号
原告钟某某，女，1971年3月9日生，汉族，个体工商户。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被告邱某甲，男，1968年3月8日生，汉族，个体工商户。
委托代理人邱长贵、张鲲，重庆新源律师事务所律师。
原告钟某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁蜀、人民陪审员蒋文长、唐金兰组成合议庭，于2015年12月22日、2016年1月29日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人潘亚博，被告邱某甲及其委托代理人邱长贵、张鲲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1996年相识自由恋爱，2002年7月17日登记结婚，2002年12月23日生育儿子邱某乙。原、被告婚后感情稳定。2006年，原告发现被告吸毒，随即请被告父母、兄长沟通，被告表示不会染上毒瘾；2009年至2010年，被告染上严重毒瘾，脾气越发暴躁，经常对原告进行家暴，平日就在卧室枕头下长期放有菜刀，给原告带来巨大精神压力和身体折磨；且被告在儿子邱某乙在场的情况下使用吸毒工具，给孩子的成长带来巨大的负面影响；2013年8月16日，被告因吸毒被行政拘留5日，后被强制隔离戒毒2年。原告长期在高度紧张的精神压力下生活，身心俱疲别无办法。故起诉要求与被告离婚；婚生子邱某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费800元。
被告邱某甲辩称：原告已多次起诉离婚，夫妻关系已无法挽回，其同意与原告离婚；婚生子邱某乙由谁抚养教育，其尊重孩子的意愿，孩子不论由谁抚养，都不能要求对方给付抚养费；夫妻共同财产：1、住房1套、车位1个，2、住房一套，3、商业用房一���，4、住房一套，（建筑面积126.76平方米，权利登记人为邱某乙），5、车牌为渝XXXX**的东风雪铁龙汽车一辆，6、登记在原告姐姐钟某丙名下的宝马轿车一辆，7、转让位于住房的房款，8、2013年1月29日钟某某通过农村商业银行转给其大姐钟某丁代为保管的存款1757600元，9、原告钟某某于2014年8月7日在中国建设银行账号存入36万元，10、2013年1月29日原告钟某某从农村商业银行账号取出现金931500元，11、银行存款280000元；李某某、钟某丙起诉邱某甲租赁合同纠纷一案，属于夫妻共同债务。原告在被告强制戒毒期间，故意转移、隐瞒夫妻共同财产，依法应当少分或不分，请求法院对以上夫妻共同财产和共同债务依法判决。
经审理查明，原、被告于1996年7月相识，同年11月确定恋爱关系后开始同居生活，2002年7月17日自愿登记结婚，双方均系再婚。被告邱某甲与前妻生���有一女邱某乙与原、被告共同生活，现已成年。2002年12月13日，原、被告生育一子邱某乙（曾用名邱某丙）。原、被告自2001年5月起开始经营餐馆共同创业致富，夫妻感情较好。2011年9月以后，被告开始吸食冰毒，其吸食冰毒后产生精神幻觉有殴打原告及家人的行为。2013年8月16日，被告吸食冰毒后在其开办的酒家被查获，重庆市永川区公安局作出对被告行政拘留5日的处罚，8月21日，重庆市永川区公安局作出永公（中）强戒决定[2013]第112号强制隔离戒毒决定书，决定对被告邱某甲强制隔离戒毒二年（自2013年8月20日起至2015年8月19日止）。原告于2014年6月5日起诉要求与被告离婚，本院开庭审理后，于同年11月判决不准原、被告离婚，同月，原告将经营的酒店歇业。2015年6月1日，原告再次起诉要求与被告离婚。2015年8月19日被告邱某甲戒毒期满后，双方仍然分居生活，夫妻���系未得到改善。经本院庭审调解，被告当庭同意与原告离婚，因婚生子邱某乙书面表示要求随原告共同生活，被告邱某甲表示同意,但不愿给付子女抚养费，原告钟某某当庭表示放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。但由于原、被告双方对夫妻共同财产的价值及分割不能达成一致意见，调解未果。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，有以下共同财产：1、住房1套、车库1个，建筑面积分别为181.54平方米、21.62平方米，权利人邱某甲、钟某某；2、住房1套，建筑面积95.30平方米，权利人钟某某、邱某甲；3、商业用房1套，建筑面积89.83平方米，权利人钟某某、邱某丙；4、住房1套，建筑面积126.76平方米，权利登记人为邱某乙；5、车牌为渝XXXX**的东风雪铁龙汽车1辆；6、原告于2014年7月将住房出售，所获售房款360000元于2014年8月7日存入原告钟某某在中国建设银行永川支行账户上；7、2013年1月29日原告钟某某将农村商业银行账号销户，取出本金及利息932246.91元于当天存入其在该银行的账号上，并于当天将存款1757600元转入其大姐钟某丁在该银行账户上。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、重庆市永川区公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、房产证及房地产档案查询结果、银行交易明细单、邱某乙的说明、证人邱某乙、邱奇和、邱奇贵的在公安机关的询问笔录等证据及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，并建立了较为深厚的夫妻感情。但自2011年9月被告吸毒以来，因被告吸毒产生幻觉后无端对原告进行殴打，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情不和。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准���婚后，双方关系未得到改善，被告回家后双方仍分居生活至今。现原告钟某某再次起诉与被告离婚，并要求抚养儿子邱某乙，放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求，被告邱某甲亦表示同意，本院予以支持。鉴于原、被告双方对房产的价值未能达成一致意见，且双方在规定的期限内均未申请对房产的价值进行评估鉴定，导致人民法院对二人的夫妻共同财产的价值无法确认和分割，故本案对原、被告双方的共同财产不予处理，由原、被告双方另行解决。本案中，对被告主张的共有财产未作认定的部分，待被告有证据后亦可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告邱某甲离婚。
二、婚生子邱某乙���原告钟某某抚养教育至独立生活为止。
案件受理费240元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
原、被告在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 梁 蜀
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 蒋文长
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谷美橙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02714号
原告王福顺，西安铁路局西安机务段工人。
委托代理人刘凯，陕西简能律师事务所律师。
被告郝涛。
被告解建安。
委托代理人解君玲，女，1963年7月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称人保碑林支公司）。住所地：西安市碑林区环城东路南段**号古迹岭***号楼附楼*层。
负责人袁志军，任经理
委托代理人张路，男，1983年11月7日出生，汉族。
原告王福顺诉被告郝涛、解建安、人保碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月16日受理后，依法由审判员张华明适用简易程序于2011年10月8日公开开庭进行了审理，后转为普通程序由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然组成合议庭于2012年1月20日公开开庭进行了审理。原告王福顺的委托代理人刘凯、被告郝涛、被告解建安的委托代理人解君玲及被告人保碑林支公司的委托代理人张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福顺诉称，2010年4月2日20时05分被告郝涛驾驶陕A×××××号重型自卸货车在华清路十里铺盘道将原告驾驶的陕西省A472954号电动自行车（刘雪玲坐在车后座）撞倒，致电动车受损，原告及刘雪玲受伤。事故发生后，经交警部门作出的《交通事故认定书》认定：被告郝涛对本次交通事故负主要责任，原告负次要责任，刘雪玲无责任。被告郝涛系肇事车辆驾驶员，被告谢建安系车主，被告人保碑林支公司为肇事车辆承保公司。三被告均应对原告承担赔偿责任。故诉至人民法院，请求判令三被告共同赔偿原告误工费9246元、住院伙食补助费1080元、陪护费7705元、财产损失费1200元、交通费300元，共计19531元；本案诉讼费由被告承担。
被告郝涛对原告起诉的事实无异议。辩称，自己是被告解建安雇员，此次交通事故应由雇主解建安承担赔偿责任。
被告解建安辩称，自己购买了机动车交强险，应由保险公司在法律规定的范围内对原告进行赔偿。
被告人保碑林支公司辩称，其愿意在交强险理赔范围内进行赔偿，具体赔偿金额由法院依法判决。
经审理查明：2010年4月2日20时05分被告郝涛驾驶陕A×××××号重型自卸货车在华清路十里铺盘由南向北行驶至盘道北口右转弯时，适逢原告王福顺驾驶的陕西省A472954号电动自行车（刘雪玲坐在车后座）由北向南行驶至此处，重型自卸货车车头将电动自行车撞倒，致电动自行车受损，原告及刘雪玲受伤。事故发生后，经西安市交通警察支队灞桥大队作出的《交通事故认定书》认定：被告郝涛驾驶车辆进出道路未让行道路内正在行进的车辆，是造成事故的直接原因，是导致事故的主要过错，应负此次事故的主要责任；原告王福顺驾驶电动自行车载人超过核准年龄，是造成事故的直接原因，是导致事故的次要过错，负此事故的次要责任；刘雪玲无责任。事故发生后，原告王福顺在西安昆仑医院门诊及住院治疗36天（2010年4月6日至2010年5月12日），经诊断，原告右第5肋骨骨折。治疗期间，被告解建安垫付原告医疗费1627元。另查明，被告郝涛受雇于被告解建安。被告解建安系陕A×××××号重型自卸货车的所有权人并为该车辆在被告人保碑林支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告起诉状、道路���通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、门诊及住院病历、医疗费用结算收据、工资收入证明、护理证明及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告解建安为肇事车辆购买了交通事故责任强制保险，故被告人保碑林支公司应在其理赔限额内（除财产部分，其他部分赔偿限额为120000元）承担赔偿责任。被告郝涛在从事雇佣活动中致人损害，雇主解建安应当承担赔偿责任。被告郝涛在此次交通事故中无重大过失，可不承担连带赔偿责任。医疗费部分可根据医疗机构出具的医疗费收款凭证并给合病历、诊断证明等证据确定。经核算，原告遭受医疗费损失1627元（被告解建安已垫付）。住院伙食补助费赔偿金额按每天30元标准计算，共住院36天���1080元。误工费根据原告受伤前三个月平均工资4152.12元并结合原告住院36天及医疗机构“休息一个月后复诊”建议计算为9134.66元（4152.12元／30天×66天=9134.66元）。护理费根据陪护人员的误工费及陪护时间确定为6916.54元（原告同事黎国卫护理2月，黎国卫前三个月平均工资3458.27元，即3458.27元／30天×60天=6916.54元）。交通费部分，原告虽未提供交通费票据，但考虑到该项费用在原告就医时会必然产生，故交通费酌情认定为200元。以上损失共计18958.20元。原告主张被告赔偿其服装损失1200元之诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十日���在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王福顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、共计18958.20元（其中被告解建安已垫付的医疗费1627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十日内直接给付被告解建安）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交，现由原告承担62元，被告解建安承担488元并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一二年一月三十日
书 记 员 马 妍
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执476号
申请执行人大邑大发五金交电门市。
经营者杨洪
被执行人黄小平。
被执行人ＸＸ。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2104号民事调解书。立案执行大邑大发五金交电门市与黄小平、ＸＸ买卖合同纠纷一案，标的金额438320元。
执行中查明,被执行人目前无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2104号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十二月五日
书记员 竹永洪