苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3087号
原告：李月琴。
委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：计雪红。
委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。
原告李月琴与被告计雪红健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李月琴及其委托诉讼代理人单体飞、被告计雪红及其委托诉讼代理人高圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失共计135766.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日中午12点左右，原、被告双方为邻里纠纷发生口角，当时原告在弟弟计永强家门口，被告冲过来打了原告两个耳光，还猛推了原告一下，导致原告摔倒在地，撞到台阶，造成原告左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左下肺挫伤、双侧下肺感染。
被告计雪红辩称：其并没有对原告实施侵权行为，原告受伤并非由其造成，故不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告已达到退休年龄，原告提供的证据不能证明其误工损失。
经审理查明：原告李月琴与被告计雪红系邻居，李月琴家在东面，计雪红家在西面，两家人家中间隔着计永强一家。2016年12月25日，双方在计永强家门口发生口角争执，在此过程中原告受伤。随后原告报警并入院治疗，入院诊断为左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左下肺挫伤、双侧下肺感，于2017年1月18日出院。
原告诉至本院后，向本院提出伤残程度、误工、营养、护理期及人数的司法鉴定申请。本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。2017年5月10日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因外伤致五根肋骨骨折遗留2处畸形愈合构成十级伤残；误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
以上事实，有公安机关的询问笔录、接处警工作记录、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是：原告李月琴的伤情是否系被告计雪红所致。
原告称是被被告推倒在地导致受伤的，被告否认与原告发生过肢体接触，表示不清楚原告是怎么摔倒的。对此，被告提供了照片一张，证明双方争执结束后，原告持械冲到被告家前，此时原告并无受伤痕迹。
本案审理过程中，经原告申请，本院向苏州市吴江区公安局盛泽分局调取了事发后原、被告及证人计某、李某至盛西派出所做的询问笔录。
原告李月琴在询问笔录中陈述到：2016年12月25日中午，我和计雪红在计永强家门口发生争吵，起因是计雪红他们家一直说我偷了他们家的东西。计雪红打了我两个巴掌，打完巴掌之后我们就拉拉扯扯起来，在拉扯过程中，计雪红推了我一把，我的左侧身体撞在了台阶上。我没来得及还手。
被告计雪红在询问笔录中陈述到：2016年12月25日十一点半左右，我和李月琴在计永强家门口争吵起来，后来李月琴不知道怎么回事摔了一跤，正好摔倒在计永强家门口的水泥台阶上，整个过程中我和她没有发生肢体接触。
证人计某在询问笔录中陈述到：2016年12月25日中午，我看到我大妈李月琴和我姑姑计雪红在吵架，吵着吵着就打了起来，计雪红打了李月琴两个耳光，两个人拉扯扭在一起，计雪红往前走，李月琴就往后退，退着退着就摔倒在台阶上。李月琴和计雪红都动手打架的。
证人李某在询问笔录中陈述到：我是在盛泽南麻桥村南（18）计孔浜别人家里干活的。2016年12月25日中午，我听到外面有人在吵架，就看了一眼。我看到西面年轻一点的女的（即计雪红）冲过来打了东面那个骂人的女的（即李月琴）耳光。之后，两人拉扯在一起，西面那个年轻一点的女的把东面那个女的往后面推，两人往东面去之后我就没有看到了。我刚走过窗户一分钟左右，就听到有人在哭，我就到窗户口看了一眼，我看到骂人的那个女的坐在中间一户人家台阶上哭，说被她打坏了。
被告对上述询问笔录质证认为，证人计某与原告是亲戚关系，而其与计某的亲属关系较远，故证人计某与原告有利害关系，其证言不可信；证人李某仅陈述到原、被告拉扯在一起，并没有看到原告是怎么摔倒的，不能证明原告受伤与被告有关。
本院认为，1、证人李某与原、被告均无利害关系，其证言可信度较高。根据李某的陈述，当天中午，其看到原、被告发生了肢体冲突，有相互拉扯的行为，且这一事实有证人计某的证言予以佐证，本院予以采信。对原告提出的“没有来得及还手”及被告提出的“双方没有发生肢体接触”的陈述，本院均不予采信。2、证人李某虽没有看到原告是如何受伤的，但其看到两人拉扯在一起、被告推原告，一分钟后就听到原告哭喊的声音。原告在发生纠纷后紧接着就报警、入院治疗，入院诊断为肋骨骨折，根据民事诉讼法高度盖然性原则，可以推定原告是在与被告的争执过程中受伤的。被告提供的照片不能准确地反映原告当时的伤情，被告并无证据证明原告的伤势有其他的成因，故本院认定原告的受害结果与被告的拉扯行为存在因果关系，且被告具有过错，应对原告的人身损害承担相应的侵权责任。
对于原告的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张14034.38元，为此提交了门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单为证。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。非医疗服务项目费用、救护车使用费不属于医疗费，应予以扣除。经审核，本院认定原告的医疗费共计13932.58元。
二、住院伙食补助费。原告主张1500元，按照每天60元，计算25天。本院认为，根据出院记录，原告的住院天数为25天，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，住院伙食补助费按照每天50元的标准当属合理，故本院认定住院伙食补助费为1250元。
三、营养费。原告主张3600元，按照每天60元的标准计算60天。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的营养期为60天，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，营养费按50元/天计算较为合理，故本院认定营养费为3000元。
四、护理费。原告主张7200元，按照每天120元的标准计算60天。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的护理期为60天、一人护理，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院酌情认定护理费按100元/天计算，故本院认定原告的护理费为6000元。
五、误工费。原告主张14400元，要求按照3600元/月，计算4个月，提供李明荣出具的证明一份，证明原告在工地上做小工，工资每天120元。被告对原告提供的证据的真实性不予认可。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的误工期为四个月，本院予以确认。原告的举证不足以证明其工资收入情况，结合本案的具体情况，本院酌定原告的误工费按照苏州市最低工资标准1940元/月计算。综上，本院认定原告的误工费为7760元。
六、残疾赔偿金。原告主张80304元，主张按照江苏省城镇标准计算20年。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
七、被扶养人生活费。原告主张6608.24元，有父母需要扶养。根据原告提供的户口登记表，原告父亲李后生，于1927年11月11日生，母亲李阿毛，于1929年10月21日生，共四个子女。经审核，原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告的主张较为合理，本院予以支持。
九、交通费。原告主张600元。根据原告的治疗情况，本院酌情认定400元。
十、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费发票为证。对于鉴定费2520元系为查明事故损失所支出的合理费用，本院予以确认。
综上，原告李月琴的损失范围为：医疗费13932.58元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费6000元、误工费7760元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费为6608.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2520元，合计126774.82元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李月琴因被告计雪红的侵权行为而受伤，依法有权要求被告李月琴赔偿相应的损失。原、被告系邻里关系，本应互谅互让、和睦相处，但双方发生邻里纠纷后，并没有本着和睦友好的原则解决问题，而采用了互相谩骂、扭打等过激行为，造成原告摔倒在地，肋骨骨折的严重后果，对此双方均具有过错。根据双方的过错程度，本院酌情被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，即88742.37元，另外30%的责任由原告自行承担。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告计雪红赔偿原告李月琴医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计88742.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由原告负担324元，由被告计雪红负担755元，被告计雪红应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈黎红
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈良杰