wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1089号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告：毛某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告毛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后���依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告毛某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2009年7月至2014年7月拖欠原告物业服务费4000元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告毛某某未���答辩。
经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月·平方米。合同还对物业服务事项、物业服务质量及违约责任进行了约定。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与合川区三星锦城明珠苑A区续签合同，但仍然提供物业服务至2014年7月30日止。期间，该小区发生过部分业主车辆被盗，部分业主的房屋漏水等现象。��告毛某某系合川区三星锦城明珠苑A区房屋业主，从2009年7月至2014年7月30日止，共欠物业服务费4000元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，移交清单，催收（缴）通知公告照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对小区内全体业主具有约束力。物业服务合同期限届满后虽未续签合同，但在业委会没有选聘新的物业服务企业情况下，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告在对合川区三星锦城明珠苑A区提供了物业服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。综上所述，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告毛某某支付2009年7月至2014年7月30日期间的物业服务费4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛某某负担。被告毛某某负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨文华
审 判 员 张友奎
人民陪审员 王 琼
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 璨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4067号
原告：邵泽成，男，1952年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会。
法定代表人：宋学芳，社区主任。
���告邵泽成与被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会（以下简称郭庄社区村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵泽成及其委托诉讼代理人夏宗军、被告郭庄社区村委的法定代表人宋学芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵泽成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款9862元及利息；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款5320元及利息。事实和理由：原告系被告东三里汪村（现富康新村一组）村民，原告1994年至2002年在村担任支部委员、民兵连长、治安主任等职务期间，多次为村委垫付和借村民现金给村委使用共计9862元，被告为原告出具欠条8张，经办人签字加盖村委公章，欠款经原告多次向被告催要，被告未予偿还。
被告郭庄社区村委辩称，对原告主张的欠款不知情，被告不同意还款。
本院经审理认定事实如下：
2000年至2002年，郯城县泉源乡东三里汪村村民委员会（以下简称东三里汪村村委）给原告邵泽成出具单据5张，内容分别为：
“2000年3月1日借邵泽成款交乡土地有偿使用款3000元利息1分”；
“2000年6月20日借邵泽成款交特产税930元利息1分”；
“2002年5月4日邵泽成村干部务工补助800元”；
“2002年12月16日邵泽成带兵县体检用410元”；
“…务工2002年12月20日壹佰捌拾元”；
上述单据均加盖“郯城县泉源乡东三里汪村村民委员会”印章。
经核算，上述款项共计5320元（3000元＋930元＋800元＋410元＋180元）。
另查明，郯城县泉源乡东三里汪村于2003年更名为泉源乡富康新村一组，2014年11月又合并于郯城县泉源乡郭庄社区。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。东三里汪村村委向原告邵泽成五次借款共计5320元，有原告出具的加盖东三里汪村村委印章的单据予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故东三里汪村村委有义务向原告偿还借款5320元。由于村居规划调整，东三里汪村更名为富康新村一组，后又合并于郭庄社区，合并后的债权债务应由郭庄社区承担。因此，原告要求被告郭庄社区承担还款责任，偿还借款5320元���符合法律规定，本院依法予以支持。
原被告在部分单据中约定月息1分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告邵泽成借款5320元及利息（利息区别计算：以3000元为基数，自2000年3月1日起，至本判决确定的履行之日止；以930元为基数，自2000年6月20日起，至本判决确定的履行之日止；上述利息均按照月利率1分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初167号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年9月3日出生于湖南省岳阳县，身份号……，汉族，初中文化，农民，肢体残疾，户籍……，暂住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，经岳阳市岳阳楼区人民检察院决定不批准逮捕，同月27日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］102号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年11月15日15时许，被告人刘某甲在刘某乙（绰号“大炮”，在逃）的邀集下，至岳阳市岳阳楼区站东前路“麦上花开”面包店，由被告人刘某甲望风，刘某乙在该店内将被害人吴某某（16岁）上衣右口袋内一部价值1485元的OPPO手机扒走。刘某乙走出面包店后，即将手机转移给被告人刘某甲，二人并迅速逃离现场。当晚，刘某乙花费100余元请被告人刘某甲一起吃晚饭。
2015年11月18日，民警将被告人刘某甲抓获。案发后，被告人刘某甲的家属代刘向被害人吴某某的家长赔偿了1500元经济损失，被害人吴某某的家长表示对被告人刘某甲予以谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某甲无视国家法律，伙同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人刘某甲在共同犯罪中起了次要作用，属从犯。公诉机关提请对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议，但请求从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某甲伙同他人扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人刘某甲的供述及辨认笔录，被害人吴某某的陈述，岳阳市公安局岳阳楼分局民警出具的抓获刘某甲经过，盗窃现场监控视频截图，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，被害人家长出具的收条和谅解书，被告人刘某甲的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某甲受邀参与盗窃作案，并实施望风行为，在共同盗窃犯罪中起了次要作用，属从犯，应从轻处罚；案发后，被告人刘某甲能自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实和情节，可认为被告人刘某甲具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李暾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1126民初777号
原告：邢荣广
被告：范铁英
被告：薛冰
原���邢荣广与被告范铁英、薛冰为民间借贷纠纷，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员高瑞平适用简易程序于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告邢荣广及被告范铁英、薛冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢荣广诉称：2015年1月20日，被告范铁英到邢荣广公司处让其帮忙偿还薛冰名下交通银行信用卡2万元，原告通过网银转账转给薛冰名下交通银行信用卡2万元，卡主薛冰有义务还款，多次向两被告催要未果，故诉至法院要求两被告立即偿还欠款20000元及至今的利息损失。
被告范铁英辩称：原告所诉属实，被告范铁英借用薛冰的信用卡使用，该借款与薛冰无关，薛冰不应承担还款责任，由被告范铁英自己偿还。
被告薛冰辩称：交通银行信用卡是被告薛冰借给被告范铁英使用，其��情况不清楚。被告薛冰不认识邢荣广，且也不是借款人，不应承担责任。
根据原、被告诉辩意见，经征得原、被告的同意，确定本案有以下焦点需要调查核实：原、被告之间是否存在民间借贷关系，如果存在双方是如何约定，如何履行的；被告如何承担责任？
围绕法庭调查的问题，原告邢荣广提供的证据如下：（1）2015年1月20日电子银行回单复印件一份；（2）薛冰名下交通银行信用卡复印件一份。
被告范铁英、薛冰未提交证据。
被告范铁英对原告邢荣广提交证据质证意见是：对原告提交的证据（1）（2）真实性无异议。
被告薛冰对原告邢荣广提交证据质证意见是：对证据（1）没有参与，不发表质证意见；对证据（2）真实性无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交证据（1）（2）被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年1月20日，被告范铁英让原告邢荣广帮忙偿还被告薛冰名下交通银行信用卡2万元，同日，原告通过网银向上述银行信用卡转款2万元。以上事实证明被告范铁英系实际借款人。2016年5月3日，原告邢荣广向本院提起诉讼，要求被告范铁英、薛冰偿还借款2万元及利息损失。
本院认为：2015年1月20日，被告范铁英让原告邢荣广帮忙偿还银行信用卡2万元，原告向被告范铁英指定的银行信用卡转款2万元，双方借贷关系成立。故原告邢荣广要求被告范铁英偿还借款2万元，于法有据，应予以支持。原告要求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告薛冰承担还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告范铁英于判决生效之日起五日内偿还原告邢荣广借款2万元及利息（按年利率6%计算自2016年5月4日至本案履行完毕之日止）；
二、驳回原告邢荣广对被告薛冰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，共计420元，由被告范铁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高瑞平
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 轩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1637号
原告李权。
委托代理人徐芳秀。
被告杜清满。
原告李权与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼；被告杜清满经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层xxxx号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金2329.6元,双方还对违约责任作了约定，被告从2014年8月19日起一直拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2、被告杜清满将房屋腾退给原告，并恢复原状；3、被告杜清满从2014年8月19日起向原告支付拖欠的房屋租金37273.6元、物管费3960.32元，至房屋腾退给原告之日，被告向原告支付水费282.6元；4、被告从2014年11月6日起以欠付租金为基数，按每月2%标准向原告支付违约金；5、本案诉讼费由被告杜清满承担。
被告杜清满未答辩。
经审理查明，原告李权系成都市成华区建材路xx号x栋xx层xxxx号房屋业主。
2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路39号2栋12层10号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金2329.6元；乙方采取每六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在每一期到期15天前向甲方支付下期租金；房屋使用中产生的费用由乙方承担；乙方拖欠租金每日按月租金的千分之五标准支付违约金。
合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金，被告于2015年6月28日向原告出具承诺书，被告承诺在2015年8月30日前付清所欠一年房租，因被告未履行，原告遂提起诉讼。
另查明，被告所承租原告房屋每月应付物管费232.96元，被告未按时缴纳物管费，并拖欠水费282.6元。
诉讼中原告主张被告从2014年8月19日起按照每月2329.6元的标准计算房屋租金至实际付清之日止；物业管理费按照每月232.96元的标准计算至实际付清之日止。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、房屋信息摘要、《房屋租赁合同》、欠费明细、被告出具的承诺书等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院酌情根据欠费金额和时间，按每日万分之五标准计算，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李权与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》，被告杜清满应于本判决生效后三十日内将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层xxxx号房屋恢复原状后腾退给原告李权。
二、被告杜清满从2014年8月19日起，按每月2329.6元标准向原告李权支付房屋租金、按每月232.96元标准向原告支付物管费，至将房屋腾退给原告之日止；被告杜清满应根据实际欠款和时间，按每日万分之五标准向原告李权支付违约金，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告杜清满应向原告李权支付水费282.6元，限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告李权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告杜清满承担419元，原告李权承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一六年七月十一日
书记员 赵小宇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)京0118民初1498号
原告：王喜明，男，1966年2月5日出生，住北京市密云区。
被告：姜山，男，1986年6月27日出生，住北京市密云区。
原告王喜明与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜明到庭参加诉讼。被告姜山经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王喜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款163000元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告因做买卖，采取代办信用卡利用信用卡套现形式于2015年3月22日向原告借款163000元。被告给原告出具了借条，承诺2015年4月22日前偿还。2015年4月23日后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，故起诉，请求法院查明事实，依法判决。
被告姜山经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：被告姜山借用原告的银行信用卡，以刷卡透支形式向原告借款。2015年3月22日，被告给原告出具了借条，内容为：“今向王喜明借款人民币：浦发43000元、民生40000元、华夏30000元、中信50000元，共计163000元，于2015年4月22日前支付，并每月22日前支付手续费4900元，卡片所产生任何费用由姜山承担。借款人姜山”。原告提交了被告出具的借条，被告借用原告的银行信用卡四张（浦发银行信用卡、民生银行信用卡、华夏银行信用卡、中信银行信用卡）。为证明被告用原告的银行信用卡透支消费未还款的事实，原告提交了上述银行信用卡账单，显示被告多次用原告的银行信用卡透支，除已还款外，尚有多笔透支款未还，此款由原告代为偿还。本案审理期间，本院在依法向被告送达原告起诉状副本时，出示了原告提交的借条，被告称借款属实，认可欠原告163000元未还。
上述事实，有当事人陈述，借条、银行信用卡账单等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告名下的信用卡是银行与原告签订合同的产物，是银行提供给原告的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。被告借用原告信用卡透支，与原告之间形成的是民间借贷法律关系，被告使用原告的信用卡消费后，未及时履行还款义务，原告代为偿还信用卡透支款后，有权向被告追偿，被告认可欠原告信用卡透支款163000元，现原告要求被告偿还此款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告姜山偿还原告王喜明代为偿还的信用卡透支款十六万三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告王喜明已预交），由被告姜山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费三千五百六十元（原告王喜明已预交），由被告姜山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
人民陪审员 丁 术
人民陪审员 尹雪青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张晶明
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初360号
原告吴华网，男，生于1966年5月11日，四川省雷波县人。
被告杨当林，男，生于1970年6月18日，四川省雷波县人。
原告吴华网诉被告杨当林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告吴华网于2017年7月6日向本院申请缓交诉讼费一个月，现缓交期限已过，因原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定交纳受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年八月八日
书记员 谢诏静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第2030号
原告上海怡施日用品有限公司
被告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行
被告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司
原告上海怡施日用品有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行（以下简称“建设银行金山石化支行”）、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称“信达公司”）抵押权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序审理。2016年1月13日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人周运柱、被告建设银行金山石化支行委托代理人陆惠娟、顾士观到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2016年2月15日依法追加信达公司为本案被告。2016年5月9日，本院再次公开开庭审理本案，原告法定代表人施建英、被告建设银行金山石化支行委托代理人陆惠娟、顾士观以及被告信达公司委托代理人高品、徐方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，原告与被告建设银行金山石化支行签订编号为500134912S018的人民币流动资金贷款合同及抵押合同，约定原告向被告建设银行金山石化支行借款，并以原告的在建工程作为抵押担保。2014年1月13日，原告在建工程的抵押变更为新建房屋的抵押。变更所依据的抵押变更协议系被告建设银行金山石化支行伪造。协议上存在多处严重错误，且未盖骑缝章。该份协议应一式三份，但留存于房地产交易中心的抵押变更协议与被告建设银行金山石化支行处的抵押变更协议并不一致，原告从未在协议上盖章，原告法定代表人也未在协议上签字。被告建设银行金山石化支行的行为，已经严重侵害了原告的合法利益。故诉讼至法院要求：确认2014年1月9日签订的抵押变更协议不成立。被告建设银行金山石化支行辩称：抵押变更协议是双方真实意思的表示。留存在房地产交易中心的抵押变更协议上确实有笔误，由于发现笔误时房地产交易中心已将该份协议归档，故没有去修改。协议上原告的公章以及原告法定代表人的签字都是真实的。
被告信达公司辩称：同意被告建设银行金山石化支行的答辩意见，协议仅存在笔误，否则无法办理房产证。原告办理涉案房产余额抵押时，所提供的评估报告中已记载房产抵押给被告建设银行金山石化支行的事实，因此原告是清楚涉案房产已由在建工程的抵押变更为新建房屋的抵押。
经审理查明，2012年8月2日，原告与被告建设银行金山石化支行签订编号为500134912S018人民币流动资金借款合同一份，合同约定原告向被告建设银行金山石化支行借款人民币1300万元（以下币种相同），借款期限自2012年8月3日至2014年8月2日。为确保债务的履行，同日，原告与被告建设银行金山石化支行签订编号为500134912S018抵押合同一份，合同约定以原告拥有的位于上海市金山区亭林镇林盛路110号的在建工程抵押给被告建设银行金山石化支行，并已于2012年8月23日办理了预告登记。2014年1月9日，原告与被告建设银行金山石化支行签订抵押变更协议，约定将编号为500134912S018的抵押合同项下的抵押物由在建工程变更为完全房地产抵押，变更后仍作为原借款合同的抵押物。2014年1月14日，上海市金山区亭林镇林盛路的在建工程抵押变更为新建房屋的抵押。2014年8月21日，原告与被告建设银行金山石化支行签订人民币借款展期协议，合同约定对编号为500134912S018人民币流动资金借款合同进行展期，展期金额为1150万元。2015年12月9日，被告建设银行金山石化支行将对原告享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给被告信达公司，原告需向被告信达公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息或相应的担保责任。
以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的抵押合同、房地产抵押状况信息查询单，被告建设银行金山石化支行提供的人民币流动资金贷款合同、抵押合同、抵押变更协议、证人证言、人民币借款展期协议、他项权证、具有强制执行效力的债权文书公证书、资产转让合同、债权转让暨债务催收联合公告，被告信达公司提供的借款展期申请表为证并经庭审质证属实，本院予以确认。
另查，2016年2月2日，原告向本院申请对抵押变更协议上原告方的公章以及法定代表人的签字进行鉴定。2016年5月4日，由于原告未付鉴定费用，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所将该案退回本院。
本院认为，本案争议焦点在于抵押变更协议的真实性。首先，原告申请对抵押变更协议上原告公章及法定代表人签字的真实性进行鉴定，却未缴纳鉴定费用，因此鉴定部门未能对公章及签字进行鉴定。原告庭后补充提交一份报案回执单，该回执单仅能证明原告报案的事实，无法证明公章及签字伪造的事实。故原告并未能提交证据证明公章及签字系被告建设银行金山石化支行伪造。其次，留存于房地产交易中心的抵押变更协议上确实存在部分笔误，但记载的房地产抵押登记的他项权利证明号并无错误，对于需要进行变更登记的抵押物是明确的，对变更登记并不产生实质性影响。留存于被告建设银行金山石化支行处的抵押变更协议上笔误部分已经修改，修改处原告也已盖章确认，可见原告与被告建设银行金山石化支行对涉案房产进行变更登记确有合意。综上，两份抵押变更协议均是真实的，原告之诉请缺乏事实依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海怡施日用品有限公司的诉讼请求。案件受理费40元（已减半）由原告上海怡施日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年六月六日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104财保13号
提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。
申请人杭州合众数据技术有限公司，住所地杭州市滨江区滨安区1180号3号楼1-3层。
法定代表人董立群，该公司董事长。
被申请人杭州华政网际信息安全技术有限公司，住所地杭州市江干区九环路9号1幢A座807室。
法定代表人封汉昌。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人杭州合众数据技术有限公司与被申请人杭州华政网际信息安全技术有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人杭州合众数据技术有限公司请求财产保全的申请，于2017年10月23日提请本院冻结被申请人杭州华政网际信息安全技术有限公司的银行存款人民币339800元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杭州合众数据技术有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人杭州合众��据技术有限公司的财产保全请求。
二、自即日起冻结被申请人杭州华政网际信息安全技术有限公司的银行存款人民币339800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国强
二〇一年十月三十日
书记员 郭卓君
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0522行审15号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人彭秋胜，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人彭秋胜拒不履行生效的豫公交决字（2016）第4105222900503981号公安交通管理行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105222900503981号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的豫公交决字（2016）第4105222900503981号公安交通管理行政处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月9日查明被处罚人彭秋胜驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在大林301省道永和段实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的、未按规定喷涂放大的牌号或放大不清的、驾驶安全设施不全的机动车的、载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的、机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为。根据《机动车管理规定》第五十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第一项的规定，决定给予彭秋胜罚款1100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人彭秋胜作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105222900503981号公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105222900503981号公安交通管理行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 牛雪雁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5822号
原告：陈珍，男，汉族，1987年11月15日出生，住重庆市巫山县。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：惠安县净峰镇湖街；统一信用代码：91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生。
本院在审理原告陈珍与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈珍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珍在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈珍撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执109号之一
申请执行人毋某某，男。
申请执行人王某某，女。
申请执行人毋某，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年12月14日作出（2015）韩民初字第01712号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组给付毋某某、王某某、毋某土地收益分配款15600元。案件受理费190元，减半收取95元由韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组的存款予以划拨并支付给申请执行人，故被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第01712号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何存生
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1424民初708号
原告：许建珍，女，1974年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县桃城镇，现住广西壮族自治区大新县桃城镇。
被告：周家燕，女，1980年6月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴业县。
原告许建珍与被告周家燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理。原告许建珍到庭参加诉讼，被告周家燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50012元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日至2016年1月3日期间，被告及其下属多次到原告经营的大新县金钰璨饲料店购买饲料。起初被告尚能现金付款，后期则赊购，共欠原告79412元饲料款。原告多次向被告催款，被告分别于2016年8月2日、9月24日给付原告货款9400元、20000元，尚欠50012元。为维护合法权益,原告特向法院起诉，请判如所请。
被告周家燕未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证和营业执照复印件、欠条、发货清单。被告周家燕未提交证据。
依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周家燕经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告在大新县经营饲料店。被告于2015年8月9日至2016年1月3日期间陆续向原告购买鸡饲料，起初尚有资金支付货款，后期则赊购。2016年8月2日，双方进行结算，被告尚欠原告饲料款79412元。当日，被告支付9400元，因没有资金支付余下70012元货款，便出具欠条给原告，约定2016年8月10日前付清。2016年9月24日，被告支付原告货款20000元，余款50012元未付。原告多次向被告催款未果，于2017年8月25日诉至本院，请求判令被告支付原告尚欠饲料款，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告向原告购买饲料，双方成立买卖合同关系，是合法、有效的民事行为，应受法律保护。被告出具欠条给原告，被告拖欠原告饲料款50012元，事实清楚，双方当事人应按照约定履行各自的义务，被告未及时履行付款义务，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告周家燕给付货款50012元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家燕支付原告许建珍饲料款50012元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告周家燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 赵忠平
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陆宏部
书 记 员 黄 媛
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初2925号
原告：枣庄市浩源机械制造有限公司。住所地枣庄市开发区辽河路。
法定代表人：张慎芝，董事长。
委托代理人：龙娟。系公司员工。
被告：滕州市金达煤炭有限责任公司。住所地滕州市大坞镇休城。
法定代表人：董洪青，董事长。
委托代理人：冯旭。系公司员工。
委托代理人：梁伟，山东善国律师事务所律师。
原告枣庄市浩源机械制造有限公司与被告滕州市金达煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙娟，被告的委托代理人冯旭、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市浩源机械制造有限公司诉称，自2011年起原告多次向被告供应矿山配件，至2014年8月共计供货
2817241元，被告陆续给付货款1890280元，尚欠货款926961元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款926961元及利息损失（以926961元为基数自2014年11月27日起至履行之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告滕州市金达煤炭有限责任公司答辩，买卖关系存在，不同意支付利息。
经审理查明，2011年起至2014年止，原告多次与被告签订《工矿产品购销合同》，被告购买原告的产品托辊。合同约定：货到验收合格，开具增值税发票，产品没有质量问题，三个月付清货款。原告向被告提供的产品总价款共计
2817241元，并已向被告出具增值税发票，最后一次向被告出具增值税发票的时间是2014年8月26日。被告陆续支付货款1890280元，尚欠货款926961元，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、中标通知、合同书、材料价格表、增值税发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供产品后，被告理应按合同约定的时间内支付货款，故原告请求判令被告支付欠款926961元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。对于利息损失，原告请求以
926961元为基数，自2014年11月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，因按正常的交易习惯，货到后才出具增值税发票，原告最后一次向被告出具增值税发票时间是2014年8月26日，依据双方签订的合同约定，货到三个月付清货款，原告虽未向法庭提供证据证明最后一次供货时间，但原告自向被告出具增值税发票后三个月请求被告支付利息损失，理由充分，于法有据，应予以支持。被告不同意支付利息的辩解意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告滕州市金达煤炭有限责任公司支付原告枣庄市浩源机械制造有限公司货款926961元；
二、被告滕州市金达煤炭有限责任公司支付原告枣庄市浩源机械制造有限公司利息损失（以926961元为基数，自2014年11月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13070元减半收取为6535元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一六年七月六日
书记员 姚淑珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初852号
原告：肖绘保，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：郭维清，该公���董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
原告肖绘保诉被告安徽三新建筑安装有限责任公司（以下简称三新公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月21日受理后，与蔡振兵、郑传武、徐先权诉三新公司劳务合同纠纷三案合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖绘保，被告三新公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖绘保向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告工资款18000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告2013年至2015年在被告公司干木工，被告尚有工资款18000元未支付。
三新公司辩称：1、原告并非是被告单位员工和被告单位没有劳动或者劳务关系。2、本案原告实际是���外人何振银雇佣的工人，工资报酬以及工作内容都是案外人何振银确定的。被告认为何振银有义务向原告支付工资。综上，在何振银没有到庭前，原告对被告的诉请及主张的事实是不能确认的，不应得到支持。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。肖绘保、三新公司向法庭提交了证据。对原被告提交的关于身份事项的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据本院认证如下：
1、原告提交的中方机械工程木工工资支付表一份，证明双方之间存在相应债权债务。被告对工资表上被告公章的真实性没有予以，但认为工资表内容是不是属实，工资实际不能确定的。工资表是案外人何振银提供给被告公司的，只是被告公司加盖了公章。对该中方机械工程木工工资支付表的真实性本院予以确认。
2、被告提供的协议书一份，证明在马鞍山市经济开发区有项目，何振银挂靠在本案被告公司的项目就是本案诉请的项目，实际施工人为何振银。被告提供的施工项目管理目标责任书一份，证明实际施工人为何振银并雇佣了本案原告，对原告负有支付工资的责任。原告提出其是给何振银干活的，但工资表有被告的盖章；章不是随便盖的，被告应当支付工资。本院对协议书的真实性予以认定，但该协议书仅能证实被告承接了安徽纵横工业车辆有限公司发包的电动叉车项目工程，不能证实案外人何振银与被告间存在挂靠关系。因施工项目管理目标责任书被告未向法庭提交原件，对其真实性本院无法确认。
经审理查明：原告在被告公司从事木工工作，后被告出具“中方机械工程木工工资支付表”一张，并���盖被告单位公章。该“中方机械工程木工工资支付表”第3行载明：“姓名肖绘保，身份证号，工种木工，应付工资30000，实付工资12000，拖欠工资18000”。
本院认为：债务应当清偿。原告提供了木工劳务，被告应当支付报酬。原告向法庭举证的“中方机械工程木工工资支付表”中，虽然原告的姓名一栏中姓氏上有改动的痕迹，但被告予以认可，且该表中身份证号与原告的身份证号码完全一致，应认定为被告出具的“中方机械工程木工工资支付表”中第3行载明的内容证实了被告拖欠原告工资的事实。虽然被告认为该“中方机械工程木工工资支付表”是案外人何振银制作的，内容不属实；但被告加盖公章的行为即是对表格载明内容的认可。被告向法庭提交了施工项目管理目标责任书复印件一份，以证明涉案工程的实际施工人是案外人何振银，��未能提供原件，其真实性无法确认。且被告未能向法庭提供其已支付原告被拖欠的工资款的相关证据，故对原告要求判定被告支付原告工资款18000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安徽三新建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内向肖绘保支付工资款18000元。
案件受理费125元（已减半收取），由安徽三新建筑安装有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行���间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 阎佳丽
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不��的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国合同法》、
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初14号
原告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路13号，统一社会信用代码916540037452118143。
负责人：娄奎云，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨书颜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结北街23号，统一社会信用代码916540030802290154。
负责人：夏远明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马天祥，男，该公司员工。
原告新疆新建旅客运输（集团）有限公司奎屯分公司（以下简称新建运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新建运输公司的委托诉讼代理人杨书颜、柴学洋，被告联合保险公司的委托诉讼代理人马天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新建运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告机动车修理费11850元、施救费5790元，合计17640元。2、因诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：2013年1月4日，原告车牌号为新××的宇通客车在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2013年1月18日起至2014年1月17日止。2013年11月18日，原告车辆因交通事故造成财产损失17640元。原告依据保险合同向被告主张保险赔偿未果，故诉至法院。
联合保险公司辩称，对交通事故发生的事实及认定无异议。因新××号车辆在事故中无责，且本次交通事故涉及到人身伤亡，肇事车辆是全部责任，根据侵权责任法，谁侵权谁来承担责任。原告是否已向肇事方及肇事车辆的挂靠公司提起诉讼，联合保险公司未见相应证据，所以不履行代为追偿的责任。根据保险法第二十六条之规定，给付保险金的诉讼时效为二年，从保险事故发生之日起计算，本案保险事故发生于2013年11月18日已经超出了诉讼时效，故联合保险公司不履行任何赔偿责任。被告公司履行了石河子保险公司的委托鉴定，对该车核定的损失机动车修理费为11720元、施救费5000元。对于原告主张的机动车修理费11850元、施救费5790元不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告联合保险公司承保了新××号宇通客车的车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，保险金额为390000元，被保险人为新建运输公司，保险期间为2013年1月18日起至2014年1月17日止。
2013年11月18日8时许，王卫军驾驶新×××号”斯达斯太尔”重型半挂车，沿G3014线由南向北逆向行驶至62公里加15米处，与由北向南行驶的杨书颜驾驶的新××号”宇通牌”大型普通客车相刮，两车停驶，然后，加尔肯﹒依肯驾驶新××××号”陕汽牌”重型全挂车由北向南又驶入此事故现场，失控侧翻，其牵引车与道路上的王元泽相撞，造成王元泽当场死亡，三车部分损坏的道路交通事故。经克拉玛依市公安局交通警察支队独山子高速大队道路交通事故认定书认定：第一次碰撞，驾驶人王卫军负全部责任，驾驶人杨书颜无责任；第二次碰撞，驾驶人加尔肯﹒依肯、王卫军应分别负同等责任，杨书颜、王元泽无责任。
2015年2月10日，杨书颜将中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司、新疆石河子开发区众欣吊运服务有限公司、克拉玛依佳运工贸有限责任公司诉至石河子市人民法院，要求四公司赔偿新××号车的停运损失等其他费用，并未主张该车的修理费及施救费。2015年9月15日，石河子市人民法院作出（2015）石民初字第0918号民事判决书，该判决书确认：新××号”宇通牌”大型普通客车所有人是杨书颜，该车挂靠在新建运输公司从事旅客运输经营。
原告因本案诉讼支付邮寄费96.6元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，原告提供机动车保险单（抄单）、交通事故认定书、（2015）石民初字第0918号民事判决书，本院予以确认。
对于有争议的事实，本院认定如下：原告提供新××号车损失情况确认书、中华联合保险公司石河子分公司出具的证明、施救费发票复印件、修理费发票（存根联）相互印证，被告公司定损人员高吉彩收到了新××号车的修理费发票及施救费发票，被告公司称已将发票邮寄给了石河子分公司，但石河子分公司又称未收到相应发票，2016年两公司均未找到票据。本院对施救费、修理费发票均予以采纳，新××号车修理费为11850元、施救费为5790元。
本院认为，双方争议焦点之一，本案是否已过诉讼时效。
《中华人民共和国保险法》第二十四条规定：”保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”本案中，2013年11月18日新××号车发生交通事故后，被告公司的工作人员对该车进行了定损确认，亦接收了该车修理费及施救费发票，说明作为被保险人的新建运输公司向被告主张了权利，现原告提供的损失发票交给保险公司后不知所踪，保险公司亦未向原告出具拒赔通知书，现以原告的主张已过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。
双方争议焦点之二，被告应否赔偿修理费、施救费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：”保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”
本案中，被告公司承保了新××号车的车辆损失险，保险金额为390000元，该车因发生交通事故受损，实际产生了修理费11850元、施救费5790元的损失，且该损失属于车辆损失险赔偿的责任范围，被告应当负责赔偿，原告因诉讼产生的邮寄费损失96.6元，亦应当由被告予以赔偿。被告辩称的先由侵权人承担责任的意见，本院不予采纳。并且，新××号车实际所有人杨书颜在（2015）石民初字第0918号案件中，仅就停运损失等提起过侵权诉讼，未主张修理费、施救费。被告在赔偿原告的直接损失后可行使代位求偿权。
综上所述，原告主张被告赔偿修理费11850元、施救费5790元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效后十日内赔偿原告新疆新建旅客运输（集团）有限公司奎屯分公司修理费11850元、施救费5790元、邮寄费96.6元，合计17736.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（已减半交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一七年四月五日
书记员 文 丽
1
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1001号之一
申请执行人：程宏平，男，生于1967年5月1日，住重庆市万州区。
被执行人：吴明海，男，生于1973年1月4日，住重庆市万州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程宏平于2017年2月6日向本院申请执行。申请执行标的为650000元及利息。
在执行过程中，依法查封了被执行人吴明海名下位于万州区王牌路555号附5号9层/904室（产权证号301房地证2010字第17504号）房屋（已设定抵押）、渝FKF3**号小车，未实际控制暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人的可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人吴明海发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏冬林
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终420号
上诉人（原审被告）：李宁，男，1968年9月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣城市工业投资有限公司，住所地安徽省宣城市区状元南路33号。
法定代表人：ＸＸ梓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁琼，女，该公司资产部副经理。
委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。
原审被告：宣城市巴比伦河浴场，住所地安徽省宣城市环城东路**号。
经营者：徐旺荣，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳镇殷村村潘疃组***号。
上诉人李宁因与被上诉人宣城市工业投资有限公司、原审被告宣城市巴比伦河浴场房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李宁于2017年7月3日向本院递交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人李宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 瑛
审判员 陈月银
审判员 陈前香
二〇一七年七月三日
书记员 卢艳芳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初959号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2016年1月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2月2日被取保候审，8月26日经本院决定，8月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕924号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
一、危险驾驶
2016年1月29日晚，被告人吴某甲醉酒后驾驶苏E×××××
小型普通客车，沿张家港市杨舍镇塘市金塘路行驶至东莱农联村别墅区B组1号。经鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为226mg/100ml。
二、故意毁坏财物
2016年1月29日晚，被告人吴某甲酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型普通客车，在张家港市杨舍镇董某乙家门口，因离婚事宜对董某乙心生不满，开车撞击车库门以及董某乙停放在车库内的小型轿车，造成车库门及轿车不同程度损坏。经鉴定，被损坏汽车的修复价格合计人民币39651元。
被告人吴某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人吴某甲已对被害人董某乙进行赔偿并取得谅解。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某乙的陈述、证人吴某乙、周某、董某甲、成某的证言、酒精含量呼气检测记录单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、价格鉴证意见、和解协议书、收条、发破案经过、离婚协议书、人口信息、驾驶证、被告人吴某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吴某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴某甲犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人吴某甲如实供述自己的罪行、已对被害人进行赔偿并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十五条、第六十九条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年5月25日止;罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年八月三十日
书记员 马婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3218号
原告:长岭县北正镇牧禾养殖农民专业合作社。
法定代表人:李忠，男，1951年9月6日生，汉族，农民，住长岭县。
被告:赵晓波，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县北正镇牧禾养殖农民专业合作社与被告赵晓波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告并非本案权利主体，不具备本该案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县北正镇牧禾养殖农民专业合作社的起诉。
诉讼费3232元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一七年九月二十日
书记员 张艳妮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0902民初909号
原告于某，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告姚某，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告于某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员文蕊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人程继刚，被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记离婚，婚后双方感情不和，2015年6月原告向法院起诉要求离婚，2016年7月30日，法院作出（2015）泰山民初字第1355号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告未和好，原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚，解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称，原告于某在北京工作期间，我去探亲时发现原告有行为不轨的迹象，为此我精神受到很大打击，原告反复向我道歉，请求原谅，当时就未予追究，原告父母也提出让原告与我离婚，致使我精神受到伤害，我要求原告支付我5万元精神伤害赔偿金；我与原告夫妻关系存续期间，原告分得回迁楼两套，每套100平米左右，应属于夫妻共同财产，应依法分割；被告在北京工作的工资每月10000余元，存款亦应属于共同财产，应依法分割。如原告同意我的上述要求，我同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告姚某于2013年8月份经人介绍认识，建立恋爱关系，2013年11月8日登记结婚。双方均系再婚，再婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年7月30日以（2015）泰山民初字第1355号民事判决书判决不准原、被告离婚。上述判决生效后，原、被告双方夫妻关系并未得到改善。为此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被婚前均无个人财产，婚后无共同债权债务。原告陈述双方婚后无共同财产，被告则陈述原告有位于泰安市泰山区泰前街道办事处艾洼村小湾子13号的房产，该房产在2015年10月份进行了回迁，回迁分得的房产应属于夫妻共同财产，应依法分割。被告对于回迁的具体房产坐落表示不清楚。原告则称位于泰安市泰山区泰前街道办事处艾洼村小湾子13号的房产系其父亲的房产，拆迁协议亦系其父亲与艾洼村委会签订，其对具体回迁情况亦不清楚。被告还陈述原告处应当有存款10万元，被告对此亦不予认可。被告姚某对于其所称的上述共同财产均未提交相应的证据证实。
庭审中，被告姚某陈述原告存在婚内出轨行为，要求原告支付其精神损害赔偿金50000元，并提交照片八张拟证实其陈述，被告提交的照片中有原告与另一女性的合影。原告对被告的上述陈述不予认可，并称照片中的女子与其系同事关系，该照片是在与同事外出游玩时拍摄的。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有（2015）泰山民初字第1355号民事判决书复印件一份、照片八张以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015
年6月份向本院起诉离婚，本院于2015年7月30日判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，已无和好可能，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。对于被告主张的共同房产及共同存款，原告对此不予认可，且被告亦未提交相应的证据证实，故本院对于被告要求分割上述财产的主张，不予支持。对于被告陈述的原告存在婚内出轨行为，原告对此不予认可，且根据原告提交的照片，不能证实原告的主张，故被告以原告出轨为由要求原告支付其精神损害赔偿金50000元的主张，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告姚某离婚。
案件受理费150元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一六年四月二十七日
书记员 王建利
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执1022号
申请执行人潘宇，男，生于1987年4月21日，汉族，达州市通川区人，中专文化，达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司客户经理，住成都市龙泉驿区。
被执行人汪清玲，女，生于1967年12月27日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。
被执行人何训，男，生于1968年9月28日，汉族，达州市通川区人，高中文化，五金电器经营者，住址同上。
申请执行人潘宇与被执行人汪清玲、何训民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初1084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘宇于2016年11月3日申请本院强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年11月9日，被执行人汪清玲、何训应支付申请执行人潘宇借款20000元。现因申请执行人潘宇未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1702执1022号案未清偿借款20000元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年十一月十日
书记员 谌 江
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初622号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某玉，女，1979年4月2日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，个体户，户籍所在地四川省成都市双流区。因本案于2016年12月28日被取保候审，2017年12月21日经本院决定被逮捕，现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）594号起诉书，指控被告人李某玉犯销售假药罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年12月期间，被告人李某玉伙同张某（另案处理）共同以营利为目的，在二人经营的位于德胜路XXX号的保健品店内销售假药。同年12月27日下午，民警在该店内当场查获尚未销售的性保健药品“第五元素”190粒，后又从二人的住处长木新村4幢5单元301室查获性保健药品“黑金刚”100粒、“袋鼠精”100粒、“中医世家”80粒、“延时硬中硬”100粒、“虫草肾宝”100粒、“雪域藏宝”80粒。经杭州市食品药品检验研究院检测，从被查获的“中医世家”、“雪域藏宝”、“第五元素”、“袋鼠精”内均检出西地那非。经杭州市市场监督管理局认定，上述七种性保健药品均系假药。
上述事实，被告人李某玉在庭审过程中均无异议，并有现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，药品抽样记录及凭证，产品性质认定意见，检验报告，案件信息移交函，杭州市市场监督管理局《关于“雪域藏宝”等产品定性的函》，户籍证明，抓获经过，被告人李某玉及同案人员张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某玉未取得《药品经营许可证》，明知是假药仍予销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某玉因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某玉归案后如实供述犯罪事实，予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某玉犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局拱墅区分局的案涉假药予以销毁，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 清
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初298号
被告人基本情况：何玉良，男，1963年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月23日被该局决定取保候审，同年5月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年5月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]228号
指控事实：2018年1月29日中午，被告人何玉良持准驾车型为“C4D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂号牌为川Ａ×××××号的未登记普通二轮摩托车沿邛崃市土平路由土地坡往邛崃市区文南路方向行驶。当日13时15分许，何玉良驾车行驶至土平路0KM+50M处时被邛崃市公安局交警大队民警查获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何玉良的血液血样中的乙醇浓度为116.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人何玉良属醉酒驾驶。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人何玉良醉酒（116.2mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人何玉良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人何玉良在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何玉良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人何玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十三日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2018年6月7日起至2018年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年六月七日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1554号之一
申请执行人：吴英，女，1975年10月13日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：李兴，男，1975年6月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川化企实业有限公司住所地：成都市。
法定代表人：邱兴成，总经理。
被执行人：四川化企实业有限公司南部分公司住所地：南部县。
负责人：邱兴成，总经理。
本院在执行吴英、李兴与四川化企实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人四川化企实业有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人吴英、李兴支付违约金19000元及利息，但被执行人四川化企实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川化企实业有限公司南部分公司的存款21750元；
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵丽萍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初430号
原告万议，住四川省富顺县。
被告郭世坤，住四川省富顺县。
本院于2016年2月17日受理原告万议诉被告郭世坤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告万议到庭参加了诉讼，被告郭世坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万议诉称：被告于2015年6月17日向原告出具借条借款64.8万元，约定借款期限从2015年6月17日至2015年7月16日，违约金按日以借款金额的4‰计算，按农村信用社贷款利率的四倍支付利息。被告又于2015年9月18日向原告出具借条借款35.9万元，约定借款期限从2015年9月18日至2015年10月17日，违约金按日以借款金额的4‰计算，按农村信用社贷款利率的四倍支付利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。现要求判令被告偿还借款本金100.7万元和利息，并承担本案诉讼费。
被告郭世坤未进行答辩。
原告万议为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．借条和收条各两张。证明被告向原告借款100.7万元，双方约定了还款期限及利息的事实；
2．微信聊天记录。证明原告找被告还钱，被告欠原告借款的事实。
3．江雷的证人证言。证明被告分两次向原告借款共计100.7万元的事实。
上述证据因被告郭世坤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，原告的证据，能真实、有效、充分证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告郭世坤未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的后果。
被告郭世坤在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：被告郭世坤于2015年6月17日向原告借款64.8万元，并向原告出具借条。约定：借款用于周转。借款期限从2015年6月17日至2015年7月16日，违约金按日以借款金额的千分之四计算，并从借款之日起按农村信用社贷款利率四倍利息支付原告，还用奔驰轿车作抵押。同时，被告向原告出具收条，收到原告借款现金64.8万元。2015年9月18日被告又向原告借款35.9万元，并向原告出具借条。约定：借款用于周转。借款期限从2015年9月18日至2015年10月17日，违约金按日以借款金额的千分之四计算，并从借款之日起按农村信用社贷款利率四倍利息支付原告。同时，被告向原告出具收条，收到原告借款现金35.9万元。借款逾期后，经原告多次催收，被告郭世坤未偿还借款本金和支付利息。
本院认为，被告郭世坤向原告出具的借条，真实、合法、有效，其借贷关系应受法律保护。被告在借款时出具了收条，且有证人予以佐证，其借款事实和借款金额是真实的。借款逾期后，被告郭世坤没有按约定偿还借款本息，应承担偿还本息的法律责任。借条上即约定了违约金，又约定了利息，且合计已经超过了月利率2%，即年利率24%，违反了法律规定。因此，从借款之日起至还清借款本金之日止只能按月利率2%计算利息，其超出月利率2%的利息，本院不予支持。被告用奔驰轿车作抵押，没有办理抵押登记，不能对抗第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭世坤在本判决生效后五日内向原告万议偿还借款本金100.7万元；
二、限被告郭世坤于本判决生效之日起五日内向原告万议支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，其中64.8万元从2015年6月17日起至本判决确定的本金给付之日止，35.9万元从2015年9月18日起至本判决确定的本金给付之日止，均按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告万议的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14943元，公告费900元，合计15843元，由被告郭世坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 管英仲
审 判 员 刘 畅
代理审判员 董震西
二〇一六年六月十日
书 记 员 高志文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初559号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐文忠，男，1969年9月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，兰溪市发改局职工，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年9月29日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人徐文忠犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵某1出庭支持公诉，被告人徐文忠及辩护人周立丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日21时许，被告人徐文忠酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿浙江省兰溪市兰江街道康宁路自西向东行驶，途径康宁路鑫潮花园后门地方时，与同向行走的行人被害人徐某发生碰撞，造成徐某因严重颅脑损伤（脑干出血）合并失血性休克于次日死亡。
案发后，被告人徐文忠驾车逃逸。21时25分许，当被告人徐文忠驾车逃逸至兰溪市马涧镇石渠村路段时，车辆碰撞路边水泥墩，致使浙Ｇ×××××号小型轿车起火烧毁，被告人徐文忠头部及身体多处受伤。经公安交警对其抽取血样检测，其血液中乙醇含量为218mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
在上述事故中，被告人徐文忠负事故的全部责任，被害人徐某无责任。
2016年9月1日，被告人徐文忠与被害人徐某近亲属达成赔偿协议，现已支付了赔偿款并取得被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人徐文忠的供述与辩解，证人林某、项某、邵某2、倪某、钱某、许某、鲍某、杨某的证言，机动车保险单复印件、机车车信息查询单、驾驶人信息查询单、情况说明、110接警单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告书、交通事故丧葬事宜会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、门诊病历、居民死亡医学证明书、交通事故处理工作记录及说明、协议及收条、谅解书、手机通话记录、20160722重大事故视频时间校正表、情况说明、专题会议纪要、情况说明、悔改书、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、兰溪市公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故视听材料目录及视频光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文忠违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车致使发生一人死亡的交通事故，并在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐文忠在归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人徐文忠同被害人近亲属达成协议，支付了补偿款项，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人徐文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 范媚婵
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁09行终109号
上诉人（一审起诉人）：杜忠謇，男，1952年2月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市新区。
上诉人杜忠謇因不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜忠謇上诉请求：撤销原审裁定，依法确认本案属于行政诉讼的受案范围受理本案。事实和理由：1.原审裁定认为本案不属于行政诉讼范围是错误的，上诉人有证据证实本案系行政诉讼受案范围，举证、时间要素、名义要素、职责要素，证实被告的行为与其行使行政职权有关，该行为超出法定行为形式和幅度，因此该行为是违法的，是违反行政职责的行为，该行为给上诉人造成心理精神上的损害，本案起诉符合行政诉讼的受案范围。2.原审裁定依据行诉解释第四十四条第一款第一项不予受理本案，适用法律错误。上诉人遵照宪法第四十一条第三款解读的规定，按照赔偿法的行政赔偿范围第三条第五项的规定，并根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》起诉，符合宪法规定。
本院认为，2016年8月23日，原审法院收到上诉人杜忠謇的起诉状后经询问其，其明确诉讼请求为依法确认肥城市民政局2010年5月14日向其收集保证书的行为、2011年6月14日庭审现场用不具有法律效力的保证书和救济金的形式侮辱其人格尊严的行为、2012年10月11日自行销毁或隐匿赔偿申请书的行为及庭审现场捏造未收到赔偿申请书的行为违法；要求肥城市民政局赔偿300000元并承担因诉讼造成的全部损失。上诉人杜忠謇要求确认违法的上述行为，（2013）泰行终字第2号、（2015）泰行终字第73号及（2016）鲁09行终22号行政判决书已经处理，其再次提交的起诉材料缺乏事实根据。因此，上诉人杜忠謇的起诉不符合起诉条件。原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年九月二十二日
书记员 李潇男
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执445号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路，统一社会信用代码913504248558283137。
负责人：蒋先煜，中国工商银行股份有限公司宁化支行支行长。
代理人:吴富满，男，1963年7月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员，住宁化县。宁化县，
代理人:张元红，男，1962年2月7日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员，住宁化县。宁化县，
被执行人：陈家玮，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人：杨桂珠，女，1959年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人：立泓（福建）置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环路世界客属文化交流中心后排，统一社会信用代码913504246966351180。
法定代表人：朱国春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人陈家玮、杨桂珠、立泓（福建）置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司以与被执行人陈家玮、杨桂珠、立泓（福建）置业有限公司自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年十一月三十日
书记员 巫凌凯
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽03行终118号
上诉人（原审原告）：喻桂荣，女，1960年4月26日出生，汉族，无业。住址：鞍山市立山区绥化街**栋*单元*层*号。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市社会保险局。住所地：鞍山市铁西区铁西三道街**号。
法定代表人：阚小阳，局长。
委托代理人：史维刚，该局干部。
委托代理人：鲁立欧，该局干部。
上诉人喻桂荣因不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初字第00193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人喻桂荣及其委托代理人边万红，被上诉人鞍山市社会保险局的委托代理人史维刚、鲁立欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，喻桂荣的委托代理人曾于2015年5月8日向辽宁省社会保险事业管理局发出喻桂荣生活救济金的律师函，至今未收到答复。
另查，喻桂荣的配偶魏安系鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司职工，鞍山市人力资源和社会保障局于2011年3月29日作出（2011）G018号认定工亡决定书，认定魏安因工死亡。2013年5月鞍山钢铁集团公司矿渣开发公司向喻桂荣发放一次性工亡补助金及一次性丧葬补助金共计393595元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第七条和《工伤保险条例》第五条之有关规定，鞍山市社会保险局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，因工死亡职工供养亲属是否具有享受抚恤金待遇的资格由其核定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉鞍山市社会保险局不履行法定职责的案件中，喻桂荣应当提供其向鞍山市社会保险局提出申请的证据，本案中喻桂荣并未提出有效证据证明其向鞍山市社会保险局提出有关申请。关于喻桂荣提出判令鞍山市社会保险局补发喻桂荣生活救济费45500元一节，参照劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围的规定》第三条第（二）项、《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条的有关规定，工亡职工女性配偶申请供养亲属抚恤金的条件是职工因工死亡时年满55周岁并依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，而本案喻桂荣在配偶工亡时未满55周岁，不符合申请条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回喻桂荣的诉讼请求。案件受理费50元，由喻桂荣承担（已付）。
上诉人喻桂荣不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律不当，原审法院对证据的认定存在错误，魏安的自杀死亡用人单位有责任。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法进行审理。
被上诉人鞍山市社会保险局答辩称：首先，工伤保险是企业为职工办理的一个险种，是由单位缴纳保险费，职工个人不缴纳，因此是由单位统一来社保机构办理缴纳费和待遇的审核与支付，我局至今没有接到喻桂荣到我局进行此项工伤待遇的申请。其次，根据《因公死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条的规定，职工因公死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格按职工因公死亡时的条件核定，且女性亲属需年满55周岁。第三，经查魏安确系鞍钢矿渣开发公司工亡职工，其单位已于2013年5月到我局进行申报领取了一次性工亡补助金和丧葬费合计拨付393595元，因此我局不存在行政不作为。综上，我局依法行政，于法有据，不存在行政违法行为，请法庭维持一审判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本案争议焦点是喻桂荣现已超过55周岁，其是否具有享受因工死亡职工供养亲属抚恤金待遇的资格？鞍山市社会保险局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，具有法定职权。本案中喻桂荣并未提出有效证据证明其向鞍山市社会保险局提出有关申请。参照劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围的规定》第三条第（二）项、《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条的有关规定，职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定。而本案喻桂荣在配偶工亡时未满55周岁，不符合申请条件。喻桂荣的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人喻桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一六年六月十日
书 记 员 孙 挺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执963号
申请执行人：陈梅花，女,1972年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张素美，女，1971年5月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈梅花与被执行人张素美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王志谦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(20152016)陕0821神民初1465字第02833-1号
原告王小刚高罗栓，男女，19861982年812月15日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木镇黄庄村。。
被告任宝院高春霞，男女，1977年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省住神木。。
被告刘方园，男，汉族，住神木。
原告高罗栓诉被告高春霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高春霞在神木县店塔镇板定梁村马家概沟小组的补偿款12万元予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，为了维护当事人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，应依法准许原告的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、对被告高春霞在神木县店塔镇板定梁村马家概沟小组的补偿款12万元予以冻结。
二、对原告高罗栓自有的位于神木县创业大厦1701室的房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一六年八月三日
书记员 张志平
本院在审理王小刚诉任宝院,刘方园民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任宝院,刘方园。(如法院依职权采取财产保全措施的，把原告申请保全的内容一段删去，改写为需要采取财产保全的事实根据。)
本院认为，原告王小刚的申请符合法律规定。法院依职权采取的改为(本院为了…写明需要采取财产保全的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:
(写明采取财产保全措施的具体内容。)
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
(根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限)，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
二〇一五年四月二十日
书记员
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初1853号
原告：陈大友，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：丁如乔，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告陈大友与被告丁如乔装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈大友的委托诉讼代理人郑贻君到庭参加诉讼。被告丁如乔经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款80000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月，丁如乔在怀宁县高河镇言是街经营饭店期间，将饭店室内装饰工程发包给我施工，工程总造价168000元。2016年2月5日，我与丁如乔通过结算，丁如乔立据欠我工程款80000元。我多次找丁如乔催要欠款，丁如乔均以资金周转困难为由拒付。
陈大友为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明陈大友的身份。
2、欠条1份，用以证明丁如乔立据欠陈大友工程款80000元的事实。
丁如乔未提出答辩。
对当事人提供的证据，本院经审查认为，陈大友提交的证据1能证明陈大友的身份，陈大友提交的证据2能证明丁如乔欠陈大友工程款80000元的事实，陈大友提交的2组证据均与本案具有关联性，因此陈大友提交的2组证据应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，丁如乔在怀宁县高河镇言是街经营饭店期间，将饭店室内装饰工程发包给陈大友施工，工程总造价168000元。陈大友按约定对丁如乔经营的饭店的室内装饰工程进行了施工。2016年2月5日，陈大友与丁如乔通过结算，丁如乔立据欠陈大友工程款80000元。陈大友多次找丁如乔催要欠款，丁如乔均以资金周转困难为由拒付。
本院认为，本案的争议的焦点为：陈大友要求丁如乔支付工程款80000元的请求是否予以支持。丁如乔在怀宁县高河镇言是街经营饭店期间，将饭店室内装饰工程发包给陈大友施工，工程总造价168000元。陈大友按丁如乔的约定对丁如乔经营的饭店的室内装饰工程进行了施工。2016年2月5日，陈大友与丁如乔双方通过结算，丁如乔立据欠陈大友工程款80000元，因此丁如乔下欠陈大友工程款80000元的事实存在，双方之间产生的债权、债务关系明确。陈大友要求丁如乔支付工程款的请求，应予支持。
综上所述，陈大友要求丁如乔支付工程款80000元的请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁如乔于本判决生效后5日内支付陈大友工程款80000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由丁如乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 王 希
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 洲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初43号
原告：陶其春，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
被告：童兴勇，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告陶其春与被告童兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶其春的委托代理人张会、被告童兴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶其春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款160000元及利息118800元（自2013年6月1日起按月利率3%暂计算至2017年12月1日，之后计算至实际支付借款时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2013年6月1日，被告向原告借款160000元，并向原告出具借条，口头约定月利率3%。后被告未及时向原告偿还借款、支付利息。
童兴勇辩称：从被告处借款160000元属实，实际上我已经归还了160000元，原告说归还150000元，我也没有异议，原告说每月利息5000元，当初借条上没有写，是原告自己写上去的。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告向原告借款160000元，并向原告出具借条，后原告在借条上写上每月5000元利息。之后，被告陆续支付150000元。以上事实，由原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告未完全履行归还借款义务，应当承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款160000元，并自2013年6月1日起按月利率3%支付利息不妥，双方在借款时没有书面约定利息，原告自己在借条上添加每月5000元利息，被告不认可，应视为无息借贷；被告已支付原告150000元，应从借款160000元中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告童兴勇于本判决生效十日内归还原告陶其春借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，原告负担2691元，被告童兴勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 雅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执恢96号
申请执行人沈学华，男，1962年8月25日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人彭志明，男，1961年4月24日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人李丹红，女，1963年3月14日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人沈学华与被执行人彭志明、李丹红民间借贷纠纷一案，本院作出(2012)连商初字第0208号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案恢复执行。
在执行过程中，本院查明被执行人彭志明、李丹红财产所在地属连云区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由连云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人沈学华与被执行人彭志明、李丹红民间借贷纠纷一案，【执行依据：本院作出(2012)连商初字第0208号民事判决书。执行案号﹕(2017)苏07执恢96号】指令由连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤 淼
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初2492号
原告曹宏嘉，男，1995年2月13日出生，汉族，榆次区庄子乡庄子村村民，住。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告曹宏嘉与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宏嘉到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为印刷工，每月工资为3000元加计件工资。被告共拖欠原告工资24283.3元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资24283.3元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事印刷工工作，后于2015年12月休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年4月至11月期间原告的工资共计24283.3元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第54号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资24283.3元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告曹宏嘉工资24283.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君