wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1356号
申请人：李军玲，女，汉族，1974年4月19日生，住河南省开封市。
被申请人：娄广州，男，汉族，1983年3月4日生，住河南省通许县。
被申请人：潘越霞，女，汉族，1984年10月17日生，住河南省通许县。
原告李军玲诉被告娄广州、潘越霞民间借贷纠纷一案，申请人李军玲于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人娄广州、潘越霞所有的位于郑州的房产一套，保全金额70万元。担保人王某某以其所有的位于开封市**的一套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人娄广州、潘越霞所有的价值70万元的财产。
二、查封担保人王某某所有的位于开封市**一套房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年六月九日
书记员 ���唐欢欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7374号
上诉人（原审原告）：沈建芬，女，1974年1月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：万福阁家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区太湖南路8号。
法定代表人：TODDWANEK，公司执行总裁。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。
上诉人沈建芬与被上诉人万福阁家具（昆山）有限公司（以下简称万福阁公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈建芬上诉请求：撤销一审判决，改判万福阁公司支付解除劳动关系赔偿金91344.8元。事实和理由：上诉人做的鞋帮是用公司的废料，而不是辅料做的，也不是在上班时间做的，被上诉人没有主张过上诉人上班时间干私活，也不是以此为由解除的劳动关系。
沈建芬向一审法院起诉请求：判决沈建芬支付违法解除劳动关系赔偿金。
一审法院经审理查明：沈建芬于2007年3月20日进入万福阁公司担任仓管辅料员，双方签订了劳动合同，万福阁公司亦为沈建芬缴纳了社会保险。2008年11月29日，沈建芬在工作时受伤，2010年6月1日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
2017年2月10日晚18：30许，沈建芬将上班时制作的鞋面带离公司时被保安查获。同年2月14日，万福阁公司发布公告，以沈建芬盗窃公司财物为由，按照公司《员工手册》10.2.7（4）条规定作出严重违纪辞退处理。沈建芬不服，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求万福阁公司支付违法解除劳动关系赔偿金91344.8元、一次性伤残补助金41105.16元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。2017年4月14日，该委裁决万福阁公司支付沈建芬一次性伤残补助金13975.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，驳回沈建芬要求万福阁公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求。该裁决非终局裁决。沈建芬不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，万福阁公司《员工手册》第10.2.4（7）条规定：不经上司批准，利用公司财产作私人用途，程度较轻者，予以书面警告处分。第10.2.4（12）条规定：出入厂区不遵守规定或携带物品出厂区时拒绝警卫或管制人员检查者予以书面警告。第10.2.5（12）条规定：不经上司批准，利用公司财产作私人用途程度较重者，予以记小过处分。第10.2.7（4）条规定：破坏、故意损害或盗窃公司财物/资料或任何员工的财物，经调查确实者予以立即解雇处分，公司不给任何经济补偿，造成公司损失的应予以赔偿。沈建芬认可入职后收到过《员工手册》。
上述事实由仲裁裁决书、2017年2月10日监控视频及门岗检查事件描述、公告、《员工手册》及当事人庭审陈述所证实，予以认定。
一审法院认为：沈建芬在工作时发生工伤，依法应当享受工伤保险待遇。沈建芬因工伤构成九级伤残，双方劳动关系解除，根据法律规定，应由工伤保险支付其一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，沈建芬上述请求不属于法院受理民事案件的范畴，因此该案中不予理涉，应由万福阁公司向工伤保险基金申领后及时交付沈建芬。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年第103号政府令）第二十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，基准标准为九级2.5万元，故应由万福阁公司支付沈建芬一次性伤残就业补助金2.5万元。
双方的争议焦点在于万福阁公司单方解除劳动关系是否违反法律规定。万福阁公司认为沈建芬私自携带丝棉产品出厂，属于偷盗行为，严重违反了公司的规章制度；而沈建芬则认为自己虽然是在上班时间制作了鞋帮，但所有材料是垃圾筒里的废料，不能算是偷盗行为，即便公司要处理，也应当按照《员工手册》其他规定予以书面警告或记小过，而不是辞退。一审法院认为，沈建芬在万福阁公司的职务是仓管辅料员，专门从事辅料的管理工作，不同于其他员工，其本身工作性质决定其对辅料产品具有更为严格的保管义务。沈建芬在上班时间干私活，使用的是属于公司的辅料，虽然沈建芬认为使用的是垃圾筒里的废品，但并无证据证明其主张，不予采信。沈建芬在下班时夹带用公司的辅料制作的鞋面被当场发现，该情况沈建芬亦不否认，根据沈建芬在仲裁时的陈述，此前其已经夹带过多次，万福阁公司据此依照公司规章制度予以处理并无不当。综上，对沈建芬要求万福阁公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求不予支持。
据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《工伤保险条例》（2010年第586号国务院令）第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年第103号政府令）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：1、万福阁家具（昆山）有限公司于该判决生效之日起十日内支付沈建芬一次性伤残就业补助金25000元；2、驳回沈建芬的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取由万福阁公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据公司提供的监控视频、《关于门岗检查时间描述》可以证明沈建芬在上班时间，利用公司的材料制作鞋面，虽其陈述制作鞋面的材料为废品，但未能提供相应的证据证明该材料为废品，且沈建芬下班时间在被保安发现夹带鞋面时并未提出异议。根据公司规章制度的规定，万福阁公司做出单方解除劳动关系符合法律规定，系合法解除，一审法院驳回沈建芬要求万福阁公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金并无不当。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈建芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十月三十日
书记员 包 芳
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初1376号
原告：付华松，男，1980年3月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告：夏东起，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍登记住址为黄石市，现下落不明。
原告付华松诉被���夏东起合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员罗莲英、刘秋香参加的合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告付华松到庭参加诉讼。被告夏东起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付华松向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏东起向原告付华松支付欠款32000元；2、判令被告夏东起承担本案的案件受理费用。事实与理由：原告付华松从事墙纸销售及安装行业，被告夏东起自2013年至2016年期间多次从原告付华松处拿材料并要求安装。至今为止，被告夏东起差欠原告付华松材料费及安装费共计32000元。原告付华松多次向被告夏东起催讨欠款未果，故而成讼。
被告夏东起未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月3日，夏东起向付华松出具欠条。欠条载明：今欠到付华松装饰材料款叁万贰仟元整（32000.00元）。今欠人：夏东起。2017.3.3.身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上述查明事实有原告付华松的身份证、被告夏东起的户籍证明、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，1、经审理查明，本案系由被告夏东起拖欠原告付华松支付货款引起的纠纷，故本院依法将立案案由由民间借贷纠纷变更为合同纠纷。2、本案被告夏东起差欠原告付华松欠款32000元的事实，有被告夏东起出具的欠条予以证实，双方当事人之间发生的债权债务关系意思表示真实，债权债务关系合法有效。现被告夏东起拖欠原告付华松货款至今未付，依据相关法律规定，原告付华松有权随时要求被告夏东起支付货款，故对于原告付华松提出由被告夏东起向原告付华松支付32000元欠款的诉请，本院依法予以支��。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏东起于本判决生效后五日内给付原告付华松欠款32000元。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费560元，共计1160元由被告夏东起负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币600元，款汇湖北省黄石市中级人民��院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 罗莲英
二〇一八年四月四日
法官 助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2127号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人牛光臣，男，1978年3月15日生，汉族，初中文化，务工，住河南省卫辉市。被告人牛光臣曾因犯故意伤害罪，于2008年2月26日被河南省卫辉市人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被取保候审，同年12月19日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2011-1号起诉书指控被告人牛光臣犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏���出庭支持公诉，被告人牛光臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月29日18时许，被告人牛光臣在苏州市吴江区黎里镇芦墟某仓库内，趁无人注意之际，窃得被害人包某放置于该仓库储物箱内的价值人民币3276元的“华为”牌P10plus手机1部。
归案后，被告人牛光臣如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人牛光臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛光臣如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人牛光臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、零售单、现场勘查笔录、照片、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛��臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人牛光臣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人牛光臣得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人牛光臣有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人牛光臣犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年2月18日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc784cf1-7fef-4816-af89-a87400c4e93c&imgId=ZGM3ODRjZjEtN2ZlZi00ODE2LWFmODktYTg3NDAwYzRlOTNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨佳宇
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1281民初429号
原告：王某，男。
被告：吕某某，女。
原告王某与被告吕某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判决分割原、被告婚姻关系存续期间登记在王某名下位于调兵山市某小区某号楼某层某号房屋及登记在被告吕某某名下位于调兵山市某小区某号楼某层某甲号房屋。调兵山市某小区某号楼某层某号房屋归我所有，调兵山市某小区某号楼某层某甲号房屋归被告所有。
事实与理由：原被告于2007年4月12日登记结婚，并于2017年2月28日经调兵山市人民法院判决离婚，其婚姻关系存续期间原告王某名下住房公积金、养老保险金、企业年金已分割完毕，现婚姻关系存续期间登记在王某名下位于调兵山市某小区某号楼某层某号房屋及登记在被告吕某某名下位于调兵山市某小区某号楼某层某号两套房屋还未予分割，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告吕某某辩称：原告所述属实，我不同意原告诉讼请求。因为原告欠我住房公积金钱（经调兵山法院已经调解），如果分割房屋，原告应对2007年-2017年某小区某号楼某层某甲号房屋的取暖费承担一半。
原告王某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、房产证复印件一份（原件与复印件核对无异议，原件退回），证明调兵山市某小区某号楼某层某号（建筑面积80.5平方米）房屋登记在我名下，2009年4月取得该房屋所有权。被告质证：无异议。本院认为，该证据能够证明原告的诉讼请求，本院予以确认。
2、（2017）辽1281民初第225号调解书一份，证明2017年2月28日原被告经调兵山市法院调解自愿离婚，婚姻关系存续期间王某名下的住房公积金、养老保险金、企业年金已分割完毕，原告王某应给付被告折价款56000元，待王某退休时给付。被告质证：无异议。本院认为，该证据能够证明原告的诉讼请求，本院予以确认。
被告吕某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告王某对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
房产证复印件一份（原件与复印件核对无异议，原件退回），证明调兵山市某小区某号楼某层某甲号（建筑面积80.5平方米）房屋登记在吕某某名下，2009年10月21日取得该房屋所有权。本院认为，该证据能够证明原告的诉讼请求，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告王某与被告吕某某于2017年2月28日经本院主持调解自愿离婚，并对原、被婚姻关系存续期间的共同财产依法做出了分割，现有位于调兵山市某小区某号楼某层某号房屋、调兵山市某小区某号楼某层某甲号房屋未作分割。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中所涉及上述两个房屋，为原、被告婚姻关系存续期间各自继承的遗产，应属于夫妻共同财产，故本院应依法等额分割。本案中两户房屋在同一小区相同楼号，房屋的面积和楼层相同，因此原、被告一人分得一户为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、登记在原告王某名下的位于调兵山市某小区某号楼某层某号房屋（煤房证字（xxx）号）归原告王某所有；
二、登记在被告吕某某名下的位于调兵山市某小区某号楼某层某号房屋（煤房证字（xxx）号）归被告吕某某所有。
诉讼费4300元（原告已经预交），由原告负担2150元、由被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一八年三月十五日
书记员 付雪萌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4845号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人孙洪。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人孙洪自然资源行政非诉一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏1181行审207号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的0.87亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.87亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月九日
书记员 史 亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5889号
原告：王小权，男，1976年8月17日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：朱凯（受王小权特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：陆建伟，男，1972年1月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王小权与被告陆建伟居间合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，本案经裁定变更为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告王小权的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告陆建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小权向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的装修工程居间合同；2、请求判令陆建伟立即返还居间费60万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王小权与陆建伟于2016年4月10日签订装修居间合同，约定居间成功后并达到居间合同中约定的条件，则王小权应向陆建伟支付居间费用60万元。后王小权向陆建伟预付了居间费用60万元��但陆建伟至今未能促成居间合同约定的条件。后经王小权催要未着，故诉至法院。
被告陆建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，王小权与陆建伟共同签订了《装修工程居间合同》一份，其中载明：“一、乙方（陆建伟）接受甲方（王小权）委托，负责就上海华侨城苏河湾1街坊消防楼梯装修工程项目，工程地点：上海市闸北区河南北路和天潼路交叉路口。引荐甲方参加该项目一标或分期多标的装饰工作，向甲方提供该工程项目的重要信息，并最终促进甲方与总包单位签订该工程项目的专业承包合同。……四、居间报酬的计算方法，支付时间和支付方式：1、居间成功后，施工单位进场做样板楼梯同时先支付60万居间费用，其余居间费用等第一次工程款下来一次付清，所支付居间人的居间费用为税后价。……九、工程结算方式及范围：……2、结算金额及方式：乙方按每层3.8万元单价结算到甲方，共四十二层，总金额为1596000元。……”。
2016年4月11日，陆建伟收到王小权向其预付的居间费用60万元，并出具收条一份，载明：“今收到王小权上海华侨城苏河湾1街坊消防楼梯装修工程的居间费陆拾万元正，该款我确认由王小权付至我指定的账户，账户如下：户名：陆建伟……”。
2016年5月15日，陆建伟向王小权出具承诺书一份，载明：“今由陆建伟承诺王小权就上海华侨城苏河湾1街坊消防楼梯合同和粉刷墙面的单价在2016年5月25日到王小权手里，但王小权不能影响施工进度。如果兑现不了，一切损失由陆建伟承担。”但王小权至今未能以3.8万元/层的单价进行结算工程款。
本院认为，根据王小权与陆建伟签订的《装修工程居间合同》，双方已明确约定陆建伟应该居间介绍王小权得到上海华侨城苏河湾1街坊消防楼梯装修工程项目，且以3.8万元/层单价进行结算。但陆建伟在出具承诺书后，仍至今未能完成全部居间内容，且该部分内容已经无法实现，故王小权要求解除双方签订的《装修工程居间合同》，符合法律规定，本院应予支持。陆建伟应向王小权返还居间费用60万元，因此导致本案发生纠纷的原因在陆建伟。王小权的主张符合法律规定，本院应予支持。陆建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王小权与陆建伟于2016年4月10日签订的《装修工程居间合同》。
二、陆建伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还王小权居间费用60万元。
如果陆建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13920元（其中案件受理费9800元，保全费3520元，公告费600元）由陆建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 钱锡龙
人民陪审员 史留生
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执100号
申请执行人：刘清泉,男,1958年8月17日出生，汉族,陕西省延川县人，住延川县。
被执行人：刘海治,男,1970年9月4日出生，汉族,陕西省延川县人，住延川县。
申请执行人刘清泉依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初117号民事判决书，于2018年1月31日向我院申请强制执行刘清泉与刘海治机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为27961.15元。本院同日立案执行。我院于2018年2月2日向被执行人刘海治送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。在执行过程中，双方当事人于2018年4月11日自愿达成执行和解协议，由被执行人刘海治一次性赔偿申请执行人刘清泉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等9000元，剩余案款申请执行人刘清泉自愿全部放弃，且将案款9000元当庭兑现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初117号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 贤
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执905号
申请执行人：曹文东，男，生于1977年9月25日，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。
被执行人：母仔伦，男，生于1968年6月13日，汉族，大专文化，工商户，住四川省剑阁县。
被执行人：四川省春雨制药有限责任公司，住所地:剑阁县。
法定代表人：母仔伦，系该公司经理。
本院在执行申请执行人曹文东与被执行人母仔伦、四川省春雨制药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹文东依据（2015）剑阁民初字第918号民事调解书，要求被执行人支付借款20万元及利息。负担案件受理费2150.00元。本案在执行过程中，查明被执行人母仔伦、四川省春雨制药有限责任公司在金融机构无足额银行存款，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，无其他可供执行财产。被执行人涉及多案执行，已被本院依法纳入失信被执行人名单，执行情况经告知申请执行人，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一八年三月六日
书记员 郑斯洲（代）
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第118号之一
申请执行人王玉明，女，1968年4月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人张婉瑜，女，1969年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人徐燕燕，女，1963年10月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人潘景河，男，1974年4月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人王家进，男，1981年2月28日出生，汉族，住南安市。
申请执行人童琼珠，女，1966年1月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人郑淑意，女，1962年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人许燕飞，男，1975年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人童介忠，男，1970年4月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人许俊杰，男，1976年8月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人福建新天盛房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄群雄，该公司总经理。
被执行人刘育生，男，1958年5月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人刘永裕，男，1978年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人王玉明、张婉瑜、徐燕燕、潘景河、王家进、童琼珠、郑淑意、许燕飞、童介忠、许俊杰与被执行人福建新天盛房地产开发有限公司、刘育生、刘永裕民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2014)泉民初字第264号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘育生的户籍地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，且在泉州市丰泽区人民法院有执行案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2014年11月20日作出的(2014)闽民终字第1190号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 庄春生
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)皖08刑终258号
原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文权，男，1977年1月7日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，无业，���安徽省池州市东至县。1999年5月21日因犯抢劫罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2007年6月17日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌诈骗罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2017年8月4日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民法院审理安徽省安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人张文权犯诈骗罪一案，于2017年11月6日作出（2017）皖0802刑初170号刑事判决。判决被告人张文权犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张文权退赔被害人经济损失。原审被告人张文权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张文权申请撤回上诉。
本院认为：上诉��张文权以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币一万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判在量刑时已考虑张文权有犯罪前科的酌情从重处罚情节，归案后至庭审中能如实供述犯罪事实、自愿认罪的从轻处罚情节，原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。张文权申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文权撤回上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 王 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 磊
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0425民初1804号
原告董俊杰，男，1979年1月9日生，汉族，住郏县。
委托代理人刘延昌，河南天广律师事务所律师。
被告王佳豪，男，1998年7月23日生，汉族，住郏县。
被告王向前，男，1974年12月9日生，汉族，住郏县。
原告董俊杰与被告王佳豪、王向前买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，于2016年12月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董俊杰及其委托代理人刘延昌到庭参加了诉讼。被告王佳豪、王向前经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊杰诉称，王佳豪有豫Ｐ×××××号神狐牌重型自卸货车一辆该车挂靠于河南省淮阳县长顺货运有限公司。2016年6月，王佳豪、王向前通过网络广告出售该车，并称该车为“后八轮”车辆。同年6月18日，双方签订买车协议，董俊杰按照王佳豪要求将车款14万元支付至王向前账户。后董俊杰发现该车为改装车辆不能上路运输，致使损失巨大。经与王佳豪、王向前多次联系无果。其二人采用欺诈方式出卖改装车辆，违反法律强制性规定，应属无效协议。故请求判令1、撤销买车协议，返还购车款14万元，支付违约金3万元。2、因车辆退回的各项费用由被告承担。3、诉讼费由被告承担。
被告王佳豪、王向前缺席无答辩。
经审理查明，王佳豪与淮阳县长顺货物运输公司签订运输经营管理合同，将其名下的豫Ｐ×××××号神狐牌重型自卸货车挂靠于该公司经营货物运输。豫Ｐ×××××号车注册登记信息显示车辆类型为“重型自卸货车”，轮胎数为“10”。2016年6月18日，董俊杰与王佳豪经现场验车后，双方签订了卖车协议，该协议主要内容为“兹有淮阳县长顺货运有限公司一部，车号为豫Ｐ×××××，于2016年6月18日转卖给董俊杰。……卖方王佳豪（签名、捺印），买方董俊杰（签名、捺印）”；同日，王佳豪又向董俊杰出具证明一份，内容为“王佳豪卖给董俊杰豫Ｐ×××××前四后八车一辆，轮胎是原车轮胎，没有倒轮胎。若王佳豪违约，赔偿董俊杰三万圆。王佳豪（签名、捺印）”。王佳豪与王向前系父子关系。董俊杰按照王佳豪要求将购车款14万元支付至王向前账户。后董俊杰发现该车存在改装问题，无法上路营运，经交涉无果，双方发生纠纷。诉讼中，董俊杰撤回了对第三人河南省淮阳县长顺货运有限公司的起诉。
另查明，董俊杰提供购车时王佳豪出示的运输经营管理合同，合同日期为2016年6月6日。
上述事实，有董俊杰提供的车辆买卖协议、银行转账明细、车辆登记证、通话记录以及当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中董俊杰以经营运输为目的与王佳豪经现场验车后签订车辆买卖协议，双方也进行了交付，双方车辆买卖意思表示真实，为有效合同。董俊杰在购买车辆后发现有改装问题，车辆登记注册情况与实际车况不符，并提供有证据佐证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和公安部颁布的《机动车登记规定》的相关规定，私自改装车辆是违法行为，经过改装的车辆，依法不予办理车辆本身的变更登记和所有权转移登记。故该车改装不利于董俊杰的使用和经营，与其购买目的相悖，王佳豪在卖车时未如实告知董俊杰实际车况，存在欺诈行为。故董俊杰与王佳豪签订的卖车协议应为可撤销合同，双方因该协议取得的标的物应予返还。同时，可撤销的合同，行为人一方有过错的，应当赔偿对方因此受到的损失，双方有过错的，应当承担各自相应的责任。本案在双方车辆买卖意思表示真实的情况下，王佳豪未履行充分告知的义务，存在过错；董俊杰未尽到足够的注意义务，也存在一定的过错，对违约金损失由董俊杰自己承担。诉讼中，董俊杰撤回了对第三人河南省淮阳县长顺货运有限公司的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销董俊杰与王佳豪签订的车牌号为豫Ｐ×××××号神狐牌重型自卸货车的卖车协议；
二、王佳豪于本判决生效之日起十五日内返还董俊杰购车款14万元；同时董俊杰返还王佳豪车牌号为豫Ｐ×××××号神狐牌重型自卸货车一辆；
三、驳回董俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告董俊杰负担700元，被告王佳豪负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张少果
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保1688号
解除保全申请人上海云从建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张广路，该公司总经理。
被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人蒲政兴，该公司董事长。
解除保全申请人上海云从建材有限公司诉被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理上海云从建材有限公司诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保64号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保86号执行裁定书查封了重庆拓达建设（集团）有限公司名下某某银行某某支行某某账户存款550000元，查封了担保人陈家立名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某某某号某某某幢某-
某号房屋，现双方债权债务已结清，上海云从建材有限公司申请解除对上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人上海云从建材有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对重庆拓达建设（集团）有限公司名下某某银行某某支行某某账户存款550000元的冻结。
二、解除对担保人陈家立名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某某某号某某某幢某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年八月七日
书记员 杨沁秋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1767-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王成其他合同纠纷一案中查明，被执行人王成履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2286号之一
申请人盐城市万得昌建材有限公司,住盐城经济开发区巨墩村六组,法定代表人：孙平,机构代码：56027080-X。
被执行人盐城华美光电有限公司,住盐城经济开发区五台山路99号,法定代表人：魏文进,机构代码：59859283-9。
申请执行人盐城市万得昌建材有限公司与被执行人盐城华美光电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01323号法律文书载明：“被告盐城华美光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市万得昌建材有限公司欠款305000元，并承担自2013年11月11日起至实际履行之日止同期同类银行贷款利息。”因被执行人盐城华美光电有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市万得昌建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人盐城市万得昌建材有限公司名下仅一处位于本市开发区房产，已设立抵押权（权利人盐城市成泰担保有限公司，权利价值8000000元），并有多案查封，本案作轮侯查封，目前该房产在另案处置过程中。另向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有房产，但已设立他项权，并在另案中处置，本案为轮侯查封，无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2286号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十六日
书 记 员 裴 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督293号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：陈其会，女，汉族，1968年6月15日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人陈其会申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月20日发出（2018）渝0110民督293号支付令，限令被申请人陈其会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督293号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年五月十五日
书记员 文成程
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)相执字第1359-2号
申请执行人苏州市相城质量技术监督局，住所地苏州市相城区行政中心。
法定代表人陶洪，局长。
被执行人汤敏。
苏州市相城质量技术监督局与汤敏技术监督行政处罚一案，该局于2013年2月26日作出的（苏相）质技监罚字[2013]第1号质量技术监督行政处罚决定书，处罚内容为：对汤敏1、责令停止生产、销售不符合标准的产品；2、处罚款：5040元；3、没收违法所得297元。因汤敏未交纳，亦未在法定期限申请复议，且未提起行政诉讼，故苏州市相城质量技术监督局向本院申请强制执行，本院经审查后，于2013年6月21日作出（2013）相非诉行审字第00011号行政裁定书，对苏州市相城质量技术监督局作出的（苏相）质技监罚字[2013]第1号质量技术监督行政处罚决定书准予强制执行。
本院依法受理了苏州市相城质量技术监督局的执行申请后，于2013年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2013年7月19日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未主动履行。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行。嗣后，承办人赴汤敏开办的苏州市相城区渭塘小娘红酿酒厂的经营地相城区渭塘镇渭西村察看，苏州市相城区渭塘小娘红酿酒厂的主要财产，因徐继伟与陈琴华、汤敏房租赁合同纠纷被本院（2013）相民初字第0660-1号民事裁定查封，后被本院（2014）相执字第1244号执行案件处置完毕。
2014年7月24日，本院作出(2013)相执字第1359-1号民事裁定书，冻结、扣划汤敏名下的银行存款人民币5387元。因银行存款不足，未能有效冻结、扣划。
法院多次到银行、房管、车辆管理部门等部门查询被执行人汤敏可供执行的财产，但未查获。因被执行人汤敏拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将汤敏纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人汤敏的确切下落及其他可供执行的财产及其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人汤敏其他可供执行之财产或线索并表示同意同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城质量技术监督局作出的（苏相）质技监罚字[2013]第1号质量技术监督行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年八月十七日
书记员 叶成敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)彭法民初字第02275号
原告毛某某，女，1991年9月14日出生，汉族，重庆市人。被告任某某，男，1992年6月27日出生，苗族，重庆市人。
原告毛某某诉被告任某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。在审理本案过程中，原告毛某某以被告任某某不配合出庭应诉为由于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费240元(原告毛某某预缴120元)，减半收取120元，由原告毛某某负担。
审判员 王 稀
二〇一五年七月二日
书记员 胡显斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执异54号
异议人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地：安徽省铜陵金桥工业园。统一社会信用代码91340700664225296M。
法定代表人：成衡，该公司董事长。
委托代理人杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
申请执行人：王秋生，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行王秋生与铜陵晟王铁路装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人铜陵晟王铁路装备股份有限公司对执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人铜陵晟王铁路装备股份有限公司称，因公司经营问题，无力向王秋生履行付款义务，现与案外人株洲市源创科技有限公司签订了委托制造合同，由株洲市源创科技有限公司提供原材料，异议人进行加工生产，法院查封了该原材料及我公司的库房和生产设备，我公司更无能力履行付款义务。请求法院解除对原材料及我公司的库房和生产设备的查封。
本院查明：王秋生与铜陵晟王铁路装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）皖0705执恢1166号执行裁定书，裁定查封被执行人价值300万元的财产。
本院认为，查封的库房和生产设备系异议人的财产，异议人是本案的被执行人，异议人所欠债务尚未清偿，本院查封其财产，并无不当；异议人所述，本院查封的原材料系案外人株洲市源创科技有限公司的财产，应由案外人向本院提出异议。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人铜陵晟王铁路装备股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春生
审 判 员 杨富生
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483财保6之1号
申请人：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场西路123号，统一社会信用代码：913304005957623291。
法定代表人：金官铭。
委托代理人：王丽娟，该行职工。
被申请人：朱玉祥，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：黄伟祥，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：徐叶华，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省。
申请人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司与被申请人朱玉祥、黄伟祥、徐叶华因金融借款合同纠纷，于2017年7月21日提起诉讼前向本院申请对被申请人朱玉祥、黄伟祥、徐叶华的220000元银行存款或相应价值的财产提出财产保全请求，本院于2017年7月24日作出（2017）浙0483财保6号民事裁定，对被申请人朱玉祥、黄伟祥、徐叶华的220000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，现因申请人与被申请人达成还款协议，申请人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司向本院提出对被申请人朱玉祥、黄伟祥、徐叶华解除财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司解除财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司对被申请人朱玉祥、黄伟祥、徐叶华解除财产保全的请求；
二、即日起对被申请人朱玉祥、黄伟祥、徐叶华的220000元银行存款或相应价值财产的查封、冻结予以解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 战
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋行斐
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2251号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人焦某某（曾用名焦某某），女，1990年4月8日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省巩义市。户籍地河南省巩义市。因本案于2017年6月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人孙某甲，男，1990年3月24日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省巩义市。因本案于2017年6月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人任某某，男，1990年10月26日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省巩义市。因本案于2017年6月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人孙某已，男，1989年5月26日出生于河南省巩义市，汉族，初中肄业，无业，住河南省巩义市。因本案于2017年6月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人徐某某，女，1966年2月26日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省商丘市睢阳区。因本案于2017年6月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人王某，男，1979年9月16日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省宁陵县。因本案于2017年6月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人姜某某（曾用名姜某某），男，1988年12月10日出生于河南省禹州市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省禹州市。因本案于2017年6月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人焦某某、孙某甲、任某某、孙某已、徐某某、王某、姜某某犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察���在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、代理检察员张春红，被告人焦某某、孙某甲、任某某、孙某已、徐某某、王某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月初，被告人焦某某、孙某甲、任某某、孙某已经预谋，决定以打麻将出老千的方式骗取他人钱财。后四人负责在网上通过QQ、陌陌等软件招揽被害人，并雇佣被告人徐某某、王某、姜某某三人利用暗号与被害人打麻将，从而骗取被害人钱财。2017年6月19日14时许，焦某某、孙某甲、任某某、孙某已伙同徐某某、王某、姜某某，在郑州市金水区开祥御龙城小区18号楼22楼219室，采用上述方式骗取被害人杨某人民币12000元。现被��人已退赔被害人的损失。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人焦某某、孙某甲、任某某、孙某已、徐某某、王某、姜某某的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录，收条，谅解书，调查评估意见书、证明，到案经过，户籍证明等证据，据此认为六被告人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条之规定，均已构成诈骗罪。建议对被告人焦某某、孙某甲、任某某、孙某已、徐某某、王某、姜某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦某某、孙某甲、任某某、孙某已、徐某某、王某、姜某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人焦某某、孙某甲、任某某、孙某已、徐某某、王某、姜某某犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
在共同犯罪中，被告人焦某某、孙某甲、任某某、孙某已起主要作用，系主犯，被告人徐某某、王某、姜某某起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。
被告人焦某某、孙某甲、任某某、孙某已、徐某某、王某、姜某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。鉴于焦某某、孙某甲、任某某、孙某已、徐某某、王某、姜某某犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条��一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳）。
二、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳）。
三、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳）。
四、被告人孙某已犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳）。
五、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳）。
六、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳）。
七、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年十一月六日
书记员 张蕊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2205号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：裴学苹,职务：主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：余正荣，男，住四川省雅安市雨城区，系该处员工。
被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：姚明群，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：白璐瑗，女，住四川省汉源县。
被告：吴才文，男，1970年12月20日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：朱建伟，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处（以下简称农商行雨城支行大兴分理处）与被告李卫东、姚明群、吴才文、朱建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行大兴分理处的委托诉讼代理人余正荣，被告姚明群的委托诉讼代理人白璐瑗，被告吴才文、朱建伟到庭参加诉讼。被告李卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行雨城支行大兴分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫东、姚明群归还贷款本金700000元，支付从2017年3月21日至2017年8月7日的利息、复利、罚息15201.71元，并支付从2017年8月8日起至贷款结清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告吴才文、朱建伟对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼产生的所有费用由四被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告李卫东与原告签订《个人借款合同》,约定:借款金额700000元；借款期限一年自2017年6月15日止；月利率3.95833333‰；按季结息，结息日固定为每季末月的第21日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。被告吴才文、朱建伟为该笔借款提供连带保证担保责任。保证范围为主合同项下本金700000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告李卫东发放贷款700000元。被告姚明群与被告李卫东系夫妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间。贷款期限届满后，被告李卫东未归还借款本金，且自2017年3月21日起拖欠利息至今。原告催收未果，故提起诉讼。
被告李卫东未作答辩。
被告姚明群辩称：李卫东借款时，姚明群已与李卫东离婚，且未在借款合同等借款手续上签字，该借款与姚明群无关，姚明群不应承担还款责任。
被告吴才文辩称：因为2015年5月8日李卫东向原告借款后还不起，通过借新还旧发生的续贷。这个钱是李卫东用的，应由李卫东归还原告。
被告朱建伟辩称：这个钱是李卫东用的，朱建伟未用过，还一直在支还利息，该借款应由李卫东归还原告。
本院经审理查明，被告李卫东与被告姚明群原系夫妻，双方于2015年10月26日登记离婚。其他事实与原告起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告举证，本院予以确认的营业执照、身份证、个人借款合同、借款借据、保证合同、利息清单、离婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告李卫东签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告李卫东在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告李卫东借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告李卫东归还借款700000元的主张成立，本院予以支持。
双方在个人借款合同中约定，贷款月利率3.95833333‰即年利率4.749999996%，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2017年3月21日起至2017年6月15日止的利息应按年利率4.749999996%计算，从2017年6月16日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率7.124999994%计算。则截止2017年8月7日被告李卫东应支付原告利息7943.05元、复利54.50元、罚息7204.16元，共计15201.71元。
借款发生时，被告姚明群与被告李卫东并非夫妻，故对原告提出借款为被告姚明群与被告李卫东夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
被告吴才文、朱建伟自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告在保证期间向被告吴才文、朱建伟主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李卫东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款700000元、利息15201.71元,并支付借款700000元从2017年8月8日起按年利率7.124999994%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、被告吴才文、朱建伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，由被告李卫东、吴才文、朱建伟负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处已交纳，在本案执行时由被告李卫东、吴才文、朱建伟支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 汤华丽
二〇一七年十月十八日
书记员 姜 军
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗增法执字第1851号之二
申请执行人招商银行股份有限公司广州新塘支行。住所地广州市增城区新塘镇荔城大道群星沙岭聚福酒店首层部份及第*层。
负责人王郁文。
被执行人李永安，男，1985年8月13，汉族，住广州市增城区。。
被执行人刘小玲，女，1987年3月22出生，汉族，住广州市增城区。。
被执行人李录林，男，1967年11月18出生，汉族，住广州市增城区。。
关于申请执行人招商银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人李永安、刘小玲、李录林金融借款合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2014）穗增法民二初字第51号民事判决书。依照上述法律文书确定，一、李永安应偿还招商银行股份有限公司广州增城新塘支行借款本金6531215.14元及利息、罚息[截止2013年11月8日的利息和罚息为42478.40元，从2013年11月9日起至还清款日止的利息、罚息均按《个人贷款借款合同》约定的利率标准（即利息按年利率6.6%，罚息利率为借款利率加收50%）计付]；二、若李永安不履行上述债务，招商银行股份有限公司广州增城新塘支行有权以李永安、刘小玲所有的位于广州市增城区新塘镇保利东江首府百合街8号101房的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、李录林对李永安的上述债务承担连带清偿责任。因李永安、刘小玲、李录林未履行义务，招商银行股份有限公司广州增城新塘支行于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院已立案受理，并于2015年5月8日向被执行人李永安、刘小玲、李录林发出限期执行通知书。但被执行人李永安、刘小玲、李录林未按上述判决书所确认的欠款履行义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人李永安有一宗房产（被执行人李永安、刘小玲所有的位于广州市增城区新塘镇保利东江首府百合街8号101房的房产）外，未发现被执行人李永安、刘小玲、李录林有其他财产可供执行。本院已对上述房产予以查封。但因上述房产本案为轮候查封，本案未能处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人李永安、刘小玲、李录林有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗增法执字第1851号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十二日
书 记 员 郭倩瑜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初3951号
原告：ＸＸ，女，汉族，1966年12月13日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告：张留，女，汉族，1992年8月8日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告：段现争，男，汉族，1965年5月9日出生，住平舆县。
被告：段凯，男，汉族，1991年5月9日出生，住平舆县。
原告ＸＸ、张留诉被告段现争、段凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，其2亩责任田位于南陈居委会七里河村，该责任田由被告暂时耕种，多次向被告追要拒不归还，故请求被告返还2亩责任田并赔偿损失700元，承担诉讼费用。
本院按照原告诉状中提供的被告段凯住址进行了实地调查寻找，没有找到段凯。
本院认为，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ、张留的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨雅军
二〇一七年十二月五日
书记员 李梦思
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初2431号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，地址商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王允峰，男，该行工作人员。
被告:河南永恒肉食品有限公司，地址永城市演集镇胡楼工业园，统一社会信用代码：914114816948771643。
法定代表人：ＸＸ明，职务：经理。
被告：ＸＸ明，男，汉族，1963年10月11日出生，住河南省永城市。
被告：侯秀华，女，汉族，1962年1月3日出生，住河南省永城市。
被告：李怡颖，女，汉族，1972年4月20日出生，住住河南省永城市。
被告：时志恒，男，汉族1991年10月20日出生，住河南省永城市。
被告：侯华言，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省永城市。
被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，地址永城市东方大道永城市财政局内。统一社会信用代码：914114817942563491。
法定代表人：张峰，职务经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与河南永恒肉食品有限公司、ＸＸ明、侯秀华、李怡颖、时志恒、侯华言、永城市永信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告李怡颖在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案应当由永城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被告李怡颖与原告签订的《自然人保证合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向乙方（本案原告）住所地法院起诉”，本案原告中国建设银行股份有限公司商丘分行地址在睢阳，本院依法对本案具有管辖权。被告李怡颖提出管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告李怡颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年四月九日
书记员 陈 帅
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初168号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人吴林，男，1953年5月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市贡井区。2017年9月22日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。2018年3月27日因违反监视居住规定被依法刑事拘留，2018年4月4日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人吴林犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人吴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吴林对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年9月1日凌晨2时19分许、被告人吴林来到自贡市自流井区三八路“亭壕养生馆”内、趁店内无人看守之机，将失主陈某放在该店内吧台旁桌子上面的一部玫瑰金色VIV0牌X9手机盗走。2017年9月22日被告人吴林在自贡市火车站职工宿舍被民警抓获。民警从被告人吴林身上查获被盗手机并已发还失主陈某。经自流井区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值1798元。
上述事实，被告人吴林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书；户籍信息；扣押清单发还清单；销售保修单；归案说明；证人胡某、殷某、余某等人的证言；失主陈某的陈述；被告人吴林的供述和辩解；自流井区物价局价格认定中心价格认定结论书；检查笔录；现场勘验笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人吴林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人吴林到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月18日止。扣除先行刑事拘留8日）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安利
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈龙
书 记 员 曾春
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初258号
公诉机关：邛崃市人民检察院。
被告人：郭成，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县，现住邛崃市。2008年9月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省旺苍县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2015年6月11日刑满释放。2018年2月2日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
被告人：吴留英，女，1989年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2018年2月2日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局决定取保候审，同年4月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年5月9日经本院决定被取保候审。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人郭成、吴留英犯盗窃罪向本院提起公诉���本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人郭成、吴留英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：1、2018年1月25日20时许，被告人郭成来到邛崃市冉义镇义渡大道399号“西门子”商铺，采用撬窗入室的方式，盗走被害人赵某11圈电线、62包不同品牌的香烟。经鉴定：被盗电线价值人民币1821元、香烟价值人民币1483元，共计价值人民币3304元。
2、2018年1月31日15时许，被告人郭成、吴留英来到邛崃市岳小区内，由吴留英望风，郭成采用撬门入室的方式，进入该小区29栋1单元602号被害人曹某家中，盗走白色三星手机1部（价格无法鉴定）、白色TCL手机1部（价格无法鉴定）、装饰戒指2枚（价格无法鉴定���、IPAD平板电脑1台及电瓶车钥匙1把，后又到该小区29栋对面停车棚内，将曹某停放于此的倍特牌电瓶车1辆盗走。经鉴定：被盗IPAD平板电脑价值人民币720元、倍特牌电瓶车价值人民币1400元，共计价值人民币2120元。
3、2018年2月1日19时许，被告人郭成来到邛崃市贡布小区内，采用撬门入室的方式，进入该小区27栋2单元3号被害人周某家中，盗窃周某OPPO手机1部，后被周某及其丈夫周松现场抓获。经鉴定：被盗OPPO手机价值1614元。
被告人郭成、吴留英分别于2018年2月1日、2月2日被邛崃市公安局民警抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
2018年2月1日，邛崃市公安局民警查获被告人郭成盗窃的OPPO手机1部，后于同年2月2日发还被害人周某。2018年2月2日，邛崃市公安局民警扣押了被告人郭成盗窃的不同品牌的香烟45包（价值人民币806元），后于同年3月16日发还被害人赵某；扣押了被告人郭成、吴留英盗窃的白色三星手机1部、白色TCL手机1部、装饰戒指2枚、倍特牌电瓶车1辆，并查获被告人郭成、吴留英盗窃的IPAD平板电脑1台，后于同年2月8日将上述被盗物品发还被害人曹某。
辩解（护）意见：二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2018年2月1日，邛崃市公安局民警扣押被告人郭成作案工具白色手套1个、矬子1个、锉刀1个。2018年2月2日，邛崃市公安局民警搜查了被告人吴留英的住处，扣押了黑色塑料袋1个、红色手提包1个、粉色羽绒服1件、黑色白底休闲鞋一双、粉红色围巾1条、土豪金苹果6手机1部。
判决理由：被告人郭成、吴留英相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其中被告人郭成盗窃犯罪金额为7038元，被告人吴留英盗窃犯罪金额为2120元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且于2018年1月31日入户盗窃系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郭成、吴留英犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭成因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人吴留英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；二被告人在审理过程中均当庭表示自愿认罪，酌情从���处罚。被告人郭成给被害人造成的损失，依法予以退赔。扣押在案的作案工具，依法予以没收；土豪金苹果6手机1部，发还被告人吴留英。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：一、被告人郭成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年2月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴留英犯盗窃��，判处罚金人民币三千元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人郭成退赔被害人赵某人民币2498元；
四、扣押在案的作案工具白色手套1个、矬子1个、锉刀1个，予以没收；土豪金苹果6手机1部，发还被告人吴留英，由公安机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年五月十七日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适���法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5575号之一
被执行人：刘李，男，1990年12月22日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：刘溜，男，1990年12月23日生，汉族，中专文化，厨师，住江苏省徐州市泉山区。
本院在执行刘李、刘溜罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，查封了被执行人刘溜名下车牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆，被执行人刘李名下无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 刘家明
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执321号
申请人栾川县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410324MBOU4256U，住所地栾川县滨河路。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人王宏涛，男，系该委员会工作人员，一般代理。
被执行人张保太，男，汉族，1976年2月15日出生，住栾川县。
被执行人王留霞，女，汉族，1976年9月3日出生，住住栾川县。系张保太妻子。
本院在执行申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会与被执行人张保太、王留霞行政非诉一案中，被执行人已主动履行完毕，申请人栾川县卫生和计划生育委员会向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0324执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原宏敏
审判员 鲁方黎
审判员 侯红彦
二〇一八年六月七日
书记员 李战珂
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑终182号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张登海，男，1991年3月26日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化程度，务工，户籍地灵璧县，暂住浙江省杭州市余杭区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押杭州市余杭区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人张登海犯故意杀人、强奸罪，及附带民事诉讼原告人纪某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月23日作出（2017）浙01刑初33号刑事附带民事判决。宣判后，张登海对刑事部分的判决不服,提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案已审理终结。
原判认定，2016年6月19日晚，被告人张登海与数位工友在其位于浙江省杭州市余杭区尹家坝路西7幢1单元102室的住处饮酒，23时许，张登海随身携带尖刀一把单独外出。20日0时许，张登海行走至杭州市余杭区余杭街道新桥路20号住宅小区，见安徽省利辛县籍青年妇女刁某一人睡在2幢102室一房间内，遂起歹意，即推开未上锁的房门进入室内。张登海持刀威胁刁某到卫生间，胁迫刁脱掉衣裤，欲强行与刁某发生性关系，但因张登海的阴茎未能勃起而未成。同住该租房另一房间的纪某1听到哭喊声，冲入卫生间将张登海推开，张登海即持手中尖刀朝纪某1胸腹部连续捅刺多刀，纪某1及刁某与张登海扭打、争夺尖刀，纪某1左手多处受伤、刁某颈肩部、胸部及手臂等处多处划伤，张登海也摔倒在地。在张登海倒地后，刁某、纪某1逃入卧室，张登海趁机快速逃离现场。同月24日，张登海被公安民警抓获归案。
被害人刁某打电话报警，并将被害人纪某1及时送至附近医院抢救，经手术后纪某1脱离生命危险。经法医鉴定：被害人纪某1因外伤致心包破裂，左肺破裂，其损伤程度已达重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人纪某1因被害致重伤并造成十级伤残，已遭受经济损失。被告人张登海家属在案发后已先行支付医疗费人民币2500元。审理期间，张登海家属主动代张登海交纳人民币20000元赔偿款至原审法院。
原审根据上述事实和相关法律的规定，以故意杀人罪判处张登海有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；以强奸罪判处其有期徒刑四年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；判令被告人张登海赔偿附带民事诉讼原告人纪某1经济损失计人民币80000元（含被告人张登海家属于审理期间交纳的赔偿款20000元及案发后已先行支付给原告人纪某1的2500元）。
被告人张登海上诉提出：其对原判认定的犯罪事实无异议，但其没有杀害被害人纪某1的故意，当时只是想尽快逃离现场，持刀捅伤被害人纪某1的行为构成故意伤害罪，原判定性不当，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人张登海强奸、故意杀人的事实，有被害人刁某、纪某1的陈述，有证人纪某2、薛某、陈路路、贾某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、以及反映张登海行踪的视频监控及截图、人身检查笔录及照片、人身检查医学单、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书，门诊病历、检验报告单、手术记录单、入院记录等证据证实。张登海亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，张登海入户实施性侵被害人刁某被人发现后不计后果持刀连续捅刺被害人胸腹部等要害部位多刀，致被害人纪某1心包、肺多处裂口、肋骨骨折，足以证明其捅刺力度大，原判认定其行为构成间接故意杀人罪并无不当。张登海就本案定性提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判基于两罪均系未遂及其家属能代为赔偿被害人经济损失，对此均已在量刑时予以了考量，原判量刑适当，故张登海上诉提出原判量刑过重，请求从轻改判的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人张登海违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段欲强行与妇女发生性关系，但因意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪，系犯罪未遂。后因遭致反抗而非法故意剥夺他人生命，持随身携带的尖刀连续捅刺被害人纪某1的胸腹部多刀致纪某1重伤，其行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂。应予并罚。犯罪后果严重，依法应予严惩。被告人张登海提出原判定性错误，量刑过重的上诉理由，经查均不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十六条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周步青
审判员 孙 伟
审判员 董卫国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林慧丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1702民初3940号
原告：石庆德，男，1975年12月6日，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州艺天文化教育投资有限公司，住所地安徽省江南产业集中区滨江大道与六盘山路东南角区域。
法定代表人：刘杏海，该公司总经理。
本院在受理原告石庆德与被告池州艺天文化教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石庆德于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石庆德撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告石庆德负担。
审判员 余莉玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 燕
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1003民初3181号
原告：河南裕华运输有限公司，住所地：许昌市建安区尚集镇昌盛路。
法定代表人：韩俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永贤、韩长发，该公司员工。
被告：张鹏飞，男，汉族，1982年5月29日出生，住长葛市。
本院在审理原告河南裕华运输有限公司与张鹏飞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南裕华运输有限公司撤回对被告张鹏飞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 鲁会锋
二〇一七年十二月六日
书记员 李 琳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第381-4号
申请执行人河北鼎利房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路大合庄东方大厦商务楼-607铺。
法定代表人刘吉利，该公司董事长。
被执行人河北亚森房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区平安大街18号乐模大厦1-2-1916。
法定代表人谢方忠，该公司执行董事。
被执行人河北亚森房地产开发有限公司献县分公司，住所地：河北省献县平安大街西段。
负责人倪晨松，该分公司经理。
被执行人李庆林，男，汉族，1954年3月出生，住河北省河间市。
被执行人李建成，男，汉族，1958年2月出生，住河北省沧州市献县。
被执行人常振敬，男，汉族，1949年12月出生，住河北省廊坊市大城县。
被执行人徐玉军，男，汉族，1977年9月出生，住河北省石家庄桥西区。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于[2014]冀民一终字第186号民事判决书，经权利人申请于2015年12月立案执行。在执行过程中，未查控到可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经调查，现被执行人名下无可供执行财产，申请人亦无法提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王圆圆
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0426刑初141号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人钱振文，男，1972年1月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被尤溪县公安局取保候审，2017年4月13日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人钱振文犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人钱振文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日15时许，被告人钱振文在尤溪县西城镇七尺村一朋友家吃饭时喝了些酒。17时许，钱振文驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由西城镇七尺村沿省道206线往坂面镇方向行驶，行经省道206线4km+400m路段时摔倒受伤。同日19时05分，钱振文在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：钱振文的血样检材中乙醇浓度为207.0mg/100ml。
案发当日，被告人钱振文在案发现场被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人钱振文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、摩托车信息登记表、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单等；证人郑某、陈某、林某的证言；被告人钱振文的供述和辩解及讯问同步录音录像；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第1149号《法医毒物司法鉴定意见书》、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]毒鉴字第23号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱振文酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为207.0mg/100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。钱振文血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。到案后，钱振文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱振文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一七年五月十七日
书记员 黄雨橙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以��首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，��时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6432号
被执行人：胡思，男，1995年3月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。
被执行人：李刚，男，1990年6月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济开发区。
被执行人胡思、李刚盗窃罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0710号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行胡思、李刚盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0710号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 明
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初183号
原告：临沧海洋物业管理有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区旗山花园小区物业管理综合楼。
法定代表人：向四海，职务总经理。
委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李胜虎，男，汉族，1980年4月10日出生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。
原告临沧海洋物业管理有限责任公司诉被告李胜虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。本案在审理过程中，原告临沧海洋物业管理有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沧海洋物业管理有限责任公司以已与被告李胜虎达成和解，且被告李胜虎已交清了物业服务费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律相关规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沧海洋物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临沧海洋物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐春芹
二〇一八年四月十日
书记员 茶 健
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3223民特26号
申请人：张世朝，男，1990年04月10日出生，羌族,住四川省茂县。
申请人：张世瑞，男，1993年10月28日出生，羌族,住四川省茂县。
被申请人：张元正，男，1966年01月2日出生，羌族，户籍。
申请人张世朝、张世瑞与被申请人张元正申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月01日立案后进行了审理。
本院经审查认为，被申请人张元正已被公安机关确认死亡，户籍已被注销。申请人张世朝、张世瑞于2017年11月29日向本院提出撤回对张元正宣告死亡的申请。申请人张世朝、张世瑞要求撤回对张元正宣告死亡的申请理由正当，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 曹邦信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨茂涓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执1585号
申请执行人宏太（中国）有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍保科技园区。
法定代表人林清雄。
被执行人莆田市瑞鑫纺织服装贸易有限公司，住所地：莆田市秀屿区东庄镇东红村113号。
法定代表人林瑞玉。
被执行人刘加峰，男，1989年01月17日出生，住莆田市秀屿区。
本院于2017年4月12日立案执行申请执行人宏太（中国）有限公司与被执行人莆田市瑞鑫纺织服装贸易有限公司、刘加峰买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付476871.6元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项476871.6元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初160号之一
原告：卢昌德，男，1963年11月21日出生，汉族，住芜湖市新芜区。
被告：于超英，女，1958年10月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：万多义，男，1956年5月17日出生，汉族，住址同上。
被告：姜立军，男，1965年4月1日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告卢昌德与被告于超英、万多义、姜立军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值25万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项》、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对卢昌德、金福娟所有的芜房地权证镜湖字第××号房产证项下价值250000元部分的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 束 建
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2017)皖1881民初160号之二
原告：卢昌德，男，1963年11月21日出生，汉族，住芜湖市新芜区中西友好花园2幢4单元701室，公民身份号码332622196311212198。
被告：于超英，女，1958年10月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区2号长江长现代城29幢2单元802室，公民身份号码340203195810300023。
被告：万多义，男，1956年5月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码340203195605170231。
被告：姜立军，男，1965年4月1日出生，汉族，住宁国市西津办事处城西路2号，公民身份号码342524196504010014。
本院在审理原告卢昌德与被告于超英、万多义、姜立军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值25万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告于超英、万多义、姜立军所有的价值250000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长汪严冰
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一七年一月十八日
书记员束建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1871号之一
申请人李昌海，男，汉族，1971年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人蔡光容，女，汉族，1956年4月出生，住重庆市壁山区。
被申请人彭晓渝，男，汉族，1980年6月出生，住重庆市渝北区。
被申请人彭邦正，男，汉族，1950年9月出生，住所地重庆市壁山区。
申请人李昌海与被申请人蔡光容、彭晓渝、彭邦正申请诉前财产保全一案，申请人李昌海于2017年09月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人蔡光容、彭晓渝名下银行存款1220万元或其它相应价值的财产，本院作出（2016）渝0108执保1593号执行裁定书并依法冻结了彭晓渝名下的位于重庆市江北区天澜大道11号1幢29-4号房屋，查封了彭晓渝名下的位于重庆市某某区某某大道某某号某某某某区某幢某某-
某号房屋，查封蔡光容名下的位于重庆市某某区某某路某某某号某某某某某府某幢某-某号房屋及蔡光容名下的位于重庆市某某某区某某大道某某号附某号某幢某-某-
某号房屋。申请执行人向本院提起诉前保全后，追加彭邦正为被执行人并以发现新的财产线索为由于2017年9月25日申请保全被执行人蔡光容、彭晓渝、彭邦正名下价值1220元的财产。
本院认为，申请人李昌海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人蔡光容、彭晓渝、彭邦正所有的银行存款1220万元或其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 维
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执337号
申请执行人张富兵，男，生于1974年5月10日，汉族，农民，。
被执行人王金志，男，生于1975年10月14日，汉族，农民，。
本院在执行申请执行人张富兵与被执行人王金志买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）南民初字第01340号民事调解书，已向被执行人王金志送达了执行通知书，要求被执行人支付申请执行人1200元。
本院在执行中查明：被执行人王金志现外出打工，下落不明，本院未能查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执337号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年八月二十一日
书记员 许永强
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0112行审16号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳棋盘山风景区内。
法定代表人郭宏杰，系局长。
委托代理人丁巍，女，1983年4月10日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区。
被申请执行人薛延军，男，1970年8月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2016年5月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出沈规国土沈抚罚决字2016（12004）号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局认为，被申请执行人薛延军在法定期限内未起诉，亦未履行，故向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈规国土沈抚罚决字2016（12004）号行政处罚决定书的证据和法律依据。
经本院审查认为，被申请执行人与村集体经济组织签订了土地承包合同，即取得了土地承包经营权，不属于非法占用土地的情形，且“退还土地非法占用的土地”涉及上述协议的解除问题，而该问题属民事纠纷范畴。申请执行人在实质上处罚的是被申请执行人改变土地用途占地建房等违反土地管理法的行为，而处罚“退还土地”将剥夺被申请执行人在协议约定期限内合法利用该土地的权利，且与我国农村土地承包法的有关规定相冲突。“退还土地”的处罚决定系依据我国土地管理法第七十六条：“未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地”，该项法律规定适用于被申请执行人没有与村集体经济组织或村民个人签订土地承包协议或转包协议，即没有依法取得土地承包经营权的情况。综上，申请执行人作出的具体行政行为适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初6250号
原告：李秀兰，女，1954年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：王翠，女，1982年5月25日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。
原告李秀兰诉称，2015年8月，被告借原告2万元，并出具借条一份，但该款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还2万元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告王翠的住址，本院无法与被告王翠取得联系，不能落实被告的真实身份。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李秀兰的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 田在新
二〇一七年十二月八日
书记员 卜鹏须
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮博，男，汉族，1965年9月20日出生。
委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。住所地：陕西省山阳县南大街**号。
法定代表人：周忠群，系该局局长。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：陕西省山阳县南大街**号。
负责人：周忠群，系该分公司经理。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人阮博因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议一案，不服陕西省商洛市中级法院（2017）陕10民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮博申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求依法再审。
山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回阮博的再审申请。
本院经审查认为，申请人阮博主张其于1989年被召为烟草专干，后于1993年底离岗返回家中。申请人在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，申请人就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。申请人直至2016年才申请仲裁。因其无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以其超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉请，并未违反法律规定。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮博的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1363号之一
申请执行人:马春燕，女，1983年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:宁夏喜客隆餐饮管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：兰路燕，该公司经理。
银川市金凤区劳动人事仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）26号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月30日向本院申请执行。本案应执行标的80417.84元（含执行费1090元），已执行标的30000元，未执行标的50417.84元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事仲裁委员会银金劳人仲裁字（2017）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 侯 瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审9号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别��权代理。
被执行人陈卫，男，1993年4月23日出生，汉族，身份登记地址武汉市汉阳区。
委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人陈卫土地行政处理强制执行审查一案，本院于2017年1月17日受理，于同年2月7日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人陈卫的委托代理人何帆到庭参加了听证。
本院认为，陈卫未经批准擅自占用本村730.17平方米集体土地新建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属未经批准非法占用土地。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2015年7月6日向陈卫下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定。被执行人陈卫未在决定规定期限内履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2015]第14023号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵静雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初1198号
原告余宝祥，男，汉族，1967年3月13日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。
被告曾维成，男，汉族，1974年11月17日生重庆市人。住曲靖市麒麟区。
委托代理���张立杰，云南靖明律师事务所律师。（特别授权）
被告李开富，男，汉族，1964年10月9日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。
原告余宝祥诉被告曾维成、李开富建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余宝祥，被告曾维成委托代理人张立杰到庭参加诉讼，被告李开富经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告曾维成把从被告李开富承包的越州镇公租房建设的钢筋工程交与原告余宝祥施工，并口头协议工程完工后工资全部付清。工程于10月份完工，2015年9月公租房就交工了，交工后经结算，被告曾维成下欠原告劳务工资37000元，并出具欠条��后原告多次找曾维成催要，他说老板李开富未付款，其没有钱支付。2015年底原告和被告曾维成一起找到李开富，李开富承诺于2016年3月底前支付曾维成，并书面承诺2016年2、3月期间的欠款按月息4分支付曾维成，再由曾维成支付给原告。后李开富未付款，2016年5月13日原告和被告曾维成再次找到李开富，经协商，被告李开富答应此欠款由被告李开富直接支付给原告，并在欠条上批示“同意支付”，同时口头答应在6月20日前付清。但6月20日原告联系不上李开富，直到2016年年底，原告打通被告李开富的电话后，李开富承诺过了春节便把款项支付原告。但春节后，原告一直联系不上李开富。诉请：1、判令被告曾维成支付原告余宝祥劳务工资人民币37000元及利息（按月利率2%计算自2015年11月23日起算至清偿时止），被告李开富承担连带清偿责任；2���本案诉讼费由二被告承担。
被告曾维成代理人答辩，原告所诉属实，下欠的37000元在2016年经原、被告三人协商后，由被告李开富支付给原告，所以曾维成不再承担责任。
被告李开富未到庭应诉及提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月，被告曾维成把从被告李开富处承包的越州镇公租房建设的钢筋工程交与原告施工，工程完工后，被告曾维成向原告支付部分工程款，2015年11月23日，经结算，被告曾维成共下欠原告工程款37000元，并向原告出具工程款欠条，载明：今欠到余宝强越州公租房工程款37000元，欠款人：曾维成。后曾维成未支付上述工程款。2016年5月13日，经原、被告三人协商一致：被告曾维成下欠原告的工程款37000元由被告李开富直接支付原告余宝祥，同时被告李开富在工程款欠条上写上：同意支付，并签字确认。后被告李开富未向原告支付，原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，被告曾维成认可其出具的工程款欠条中载明的“余宝强”即本案原告余宝祥。
上述法律事实有原告提交的证据工程款欠条、原告余宝祥及被告曾维成当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告曾维成下欠原告的工程款37000元有被告曾维成出具的工程款欠条予以确认，原告有权要求被告曾维成履行支付义务。后被告曾维成及被告李开富协商一致，并经原告余宝祥同意，被告曾维成已将上述欠款的支付义务转移给被告李开富，现原告要求被告曾维成支付下欠工程款��诉请，本院不予支持；原告要求被告李开富承担支付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。虽原告未举证证明双方对付款时间及利息的约定，但被告李开富未按原告要求及时履行支付义务，确实对原告造成一定损失，故原告主张的利息，本院酌情支持按年利率6%计算自起诉之日（即2017年3月7日）起至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告李开富于本判决生效后十日内支付原告余宝祥工程款人民币37000元，并按年利率6%计算支付自2017年3月7日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告余宝祥对被告曾维成的诉讼请求。
案件受理费725元（原告已预交），由被告李开富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 代联芳
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 晏梅芳