wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0381民初370号
原告殷米苏，女，1984年1月29日生，彝族，宣威市人。
被告王玉达，男，1952年8月27日生，汉族，宣威市人。
被告孔德慧，女，1957年4月18日生，汉族，宣威市人。系王玉达之妻。
被告王传宝，男，1978年4月2日生，汉族，宣威市人。
被告殷丽梅，1987年10月2日生，汉族，宣威市人，系王传宝之妻。
原告殷米苏诉被告王玉达、孔德慧、王传宝、殷丽梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷米苏，被告王玉达、孔德慧、王传宝、殷丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷米苏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用3016.92元。事实和理由：2016年9月3日下午因被告王传宝堵住原告家通往老房子的路，为此原告丈夫与被告一家发生争执，原告进行制止，四被告将原告打伤。到宣威市云峰医院住院治疗5天，所受之伤诊断为：脑血管供血不足。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告辩称，吵架过程中，没有打着原告，反而是原告将被告方打伤，被告方不应承担责任。
围绕诉讼请求，原告殷米苏向本院提交了如下证据：
宣威市云峰医院诊断证明书、出院证各一份，欲证实其伤情经检查为：脑血管供血不足。住院收费收据一份、门诊收费票据一份，欲证实自己用去医疗费人民币1656.24元，住院天数为3天。
本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据不客观，不真实，不符合法律规定的证据要求，被告提出异议成立，原告提交的上述证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告殷米苏与被告王玉达、孔德慧、王传宝、殷丽梅同村住人。2016年9月3日下午16点左右，原告殷米苏丈夫王玉祥与王玉达、孔德慧、王传宝、殷丽梅因相邻权发生争吵。在吵打过程中，殷米苏到达现场。争吵结束当日，殷米苏到宣威市云峰医院住院治疗3天出院，经诊断为：脑血管供血不足。用去医疗费人民币1656.24元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告殷米苏提供的证据宣威市云峰医院诊断证明书关于其伤情的诊断结果为：脑血管供血不足。与原告殷米苏当庭陈述的伤情不一致，且原告殷米苏未能提供证据证实其所受之伤系被告王玉达、孔德慧、王传宝、殷丽梅所为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据法律规定，民事诉讼的原则为“谁主张，谁举证”。本案中，原告殷米苏未能举证证实其伤系被告王玉达、孔德慧、王传宝、殷丽梅所为，原告殷米苏应承担败诉后果。
综上所述，原告殷米苏要求被告王玉达、孔德慧、王传宝、殷丽梅承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷米苏的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡志远
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初1540号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈克廷。
被告：翟所香。
被告：陈文吉。
被告：刘爱清。
被告：杜月明。
被告：翟焕广。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告陈克廷、翟所香、陈文吉、刘爱清、杜月明、翟焕广金融借款合同纠纷一案，原告淄川农商行于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭���公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人王家群已到庭，被告陈克廷、翟所香、陈文吉、刘爱清、杜月明、翟焕广经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2010年3月12日原告与被告陈克廷、陈文吉、刘爱清、杜月明、翟焕广签订大联保体最高额联合保证借款合同、设立大联保体贷款申请及联保协议各一份，借款金额为30万元，原告依约定2011年3月2日向被告陈克廷发放贷款30万元，期限至2012年2月27日，月利率执行8.585‰。被告陈文吉、刘爱清、杜月明、翟焕广为该笔借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，经多次催要，被告陈克廷于2013年3月14日偿还借款本金6010.3元；于2014年5月24日偿还借款本金0.01元，剩余借款本息未按期偿还，被告陈克廷、陈文吉、刘爱清、杜月明、翟焕广未承担连带清偿责任。被告翟所香与被告陈克廷为合法夫妻，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告翟所香应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求被告陈克廷、翟所香偿还借款本金293989.69元；要求被告陈克廷、翟所香支付自2012年2月21日至2012年2月27日的利息3250.68元（按本金30万元，月利率8.585‰计算）；要求被告陈克廷、翟所香支付自2012年2月28日至2015年9月20日的利息203185.24元（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）；要求被告陈文吉、刘爱清、杜月明、翟焕广承担连带清偿责任。
被告陈克廷、翟所香、陈文吉、刘爱清、杜月明、翟焕广未答辩。
经审理本院认定，2010年3月12日原告与被告陈克廷、陈文吉、刘爱清、���月明、翟焕广签订大联保体最高额联合保证借款合同、设立大联保体贷款申请及联保协议各一份，借款金额为30万元。原告依约定2011年3月2日向被告陈克廷发放贷款30万元，期限至2012年2月27日，月利率执行8.585‰。约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息，即逾期月利率12.019‰，直至本息清偿为止。原告与被告陈克廷配偶即被告
翟所香签订共同还款责任承诺书一份，被告翟所香承诺对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈文吉、刘爱清、杜月明、翟焕广承诺对该笔借款承担连带清偿责任；对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，同意信用社扣划互助金，仍然未能偿还全部贷款本息的，其他成员代为偿还；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同到期后，被告陈克廷于2013年3月14日偿还借款本金6010.30元；于2014年5月24日偿还借款本金0.01元，剩余借款本息经原告多次催要被告陈克廷拒不归还。原告曾于2014年2月18日向被告陈文吉、刘爱清、杜月明、翟焕广主张过权利，但上述被告未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交大联保体最高额联合保证借款合同、设立大联保体贷款申请及联保协议、共同还款责任承诺书、淄川农信联社自然人（大联保体）授信汇总表、贷转存凭证（借款借据）、淄川区人民法院立案审批表、案号为（2014）川商初字第173-1号民事裁定书各一份，贷款利息通知单三份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈克廷、陈文吉、刘爱清、杜月明、翟焕广签订大联保体最高额联合保证借款合同、与被告翟所香签订的共同还款责任承诺书各一份，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同到期后，被告陈克廷、翟所香未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农商行要求被告陈克廷、翟所香偿还借款本金293989.69元；要求被告陈克廷、翟所香支付自2012年2月21日至2012年2月27日的利息3250.68元（按本金30万元，月利率8.585‰计算）；要求陈克廷、翟所香支付自2012年2月28日至2015年9月20日的利息203185.24元（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）的���讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农商行要求被告陈文吉、刘爱清、杜月明、翟焕广承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克廷、翟所香偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金293989.69元；
二、被告陈克廷、翟所香支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2012年2月21日至2012年2月27日的利息3250.68元（按本金30万元，月利率8.585‰计算）；
三、被告陈克廷、翟所香支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2012年2月28日至2015年9月20日的利息203185.24元（按实时借款本金，��期月利率12.019‰计算）及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）；
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈文吉、刘爱清、杜月明、翟焕广对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告陈文吉、刘爱清、杜月明、翟焕广承担保证责任后，有权向被告陈克廷、翟所香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8804.00元，由被告陈克廷、翟所香、陈文吉、刘爱清、杜月明、翟焕广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东���淄博市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 王 滨
二〇一六年六月二日
书 记 员 江云芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2079号
原告宋某某,男,1970年06月09日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告陈某某,男,1995年08月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告沈某某,男,1991年01月29日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
二被告共同委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，系该公司经理。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
原告宋某某诉被告陈某某、沈某某、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司(以下简称平安垫江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦于2016年5月31日适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某某及其委托代理人谭正贤、被告陈某某、沈某某的委托代理人陈发忠、平安垫江支公司的委托代理人王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2015年1月23日，被告陈某某驾驶渝G71X7**号小型轿车与我驾驶的渝GB61**号二轮摩托车在垫江县高安镇荷花大道桂花坡处相撞，造成两车受损和我受伤的交通事故。我受伤后在垫江县高安镇中心卫生院检查，后入住垫江县中医院住院治疗11天后出院，用去医疗费15829.53元。2016年1月23日，垫江县公安局高安派出所出具道路交通事故认定书，认定我承担主要责任，被告陈某某承担次要责任。2016年4月27日，我经重庆市弘正司法鉴定所鉴定为X级伤残，后续医疗费8000元。被告陈某某驾驶渝G71X7**号小型轿车在被告平安垫江支公司投保交强险，该车实际车主为沈某某。现诉至法院，请求判决：由被告赔偿医疗费15829.53元，护理费100元/天11天=1100元，住院伙食补助费50元/天11天=550元，误工费41472元/年÷365天93天=10566.84元，残疾赔偿金25147元/年20年10%+18279元/年5年10%÷4人=52578.88元，续医费8000元，交通费200元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金3000元，共计93125.25元。
被告陈某某辩称，发生交通事故的事实以及渝G71X7**号小型轿车投保保险属实，原告系农村户口，应按照农村标准计算赔偿费用，请依法判决。
被告沈某某辩称，发生交通事故的事实无异议，但是我不承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司辩称，对交通事故发生的事实以及投保保险无异议；原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。
经审理查明，2015年1月23日，被告陈某某驾驶渝G71X7**号小型轿车与原告驾驶的渝GB61**号二轮摩托车在垫江县高安镇荷花大道桂花坡处相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。原告受伤后在垫江县高安镇中心卫生院检查，后入住垫江县中医院住院治疗11天后出院，用去医疗费15829.53元。
2016年1月23日，垫江县公安局高安派出所出具道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告陈某某承担次要责任。
2016年4月27日，原告经重庆市弘正司法鉴定所鉴定为10级伤残，后续医疗费8000元。被告陈某某驾驶渝G71X7**号小型轿车在被告平安垫江支公司投保交强险，该车实际车主为沈某某。
另查明，原告宋某某虽然系农村户口，但在事故发生前一年在垫江县高安街上自购房居住生活，有正当的收入来源；原告宋某某的母亲袁永碧（1938年5月25日出生），有四个子女。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、鉴定意见、鉴定费发票、房屋买卖合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告宋某某在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿，被告陈某某在此次交通事故中的责任为次要责任，因此应承担宋某某受伤后的30%的民事赔偿责任，原告宋某某应自行程度本次事故70%的责任。因被告陈某某驾驶的车辆在平安垫江支公司投保了交强险，且在保险期内发生事故，故被告陈某某的民事赔偿责任应先行由被告平安垫江支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由被告陈某某赔偿。
原告方应纳入赔偿的费用为：
1、医疗费15829.53元，以医疗费票据为准；
2、护理费100元/天11天=1100元；
3、住院伙食补助费50元/天11天=550元；
4、误工费80元/天93天=7440元，原告对误工情况未举示相应证据，本院参照80元每天计算；
5、残疾赔偿金25147元/年20年10%=50294元；
6、被扶养人生活费18279元/年5年10%÷4=2284.87元，原告宋某某的母亲袁永碧应计算被扶养人生活费5年；
7、续医费8000元；
8、交通费酌情支持200元；
精神损害抚慰金不予支持，原告方应纳入赔偿的费用共为85698.4元（其中医疗费15829.53元，续医费8000元，住院伙食补助费550元），其中平安垫江支公司在交强险医疗费项下直接赔偿原告10000元，其余医疗费14379.53元，由被告陈某某承担4313.85元，由原告宋某某自行承担10065.67元；其他费用61318.87元，由平安垫江支公司在交强险项下承担。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险限额内赔偿原告宋某某71318.87元。
二、由被告陈某某在本判决生效后10日内赔偿原告宋某某4313.85元。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元（已由原告宋某某预交），依法减半收取1064元，鉴定费1300元,共计2364元，由原告宋某某负担1654.8元，被告陈某某负担709.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年六月二日
书 记 员 孔飞飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6597号
罪犯杨君，男，1978年11月13日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）成刑初字第93号刑事判决书书，以被告人杨君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人杨君同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）川刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月25日起至2018年1月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执异18号
案外人陕西远程绿色工程有限公司，住所地陕西省榆林市经济开发区。组织机构代码：77383455--X。
法定代表人任君令，总经理。
委托代理人袁军，职工。
申请执行人倪金柱，男，汉族，1953年11月18日出生，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人刘蔚，女，汉族，1958年5月8日出生，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人任雪莲，女，蒙古族，1977年1月4日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古曙光工程建设工程有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人马素兰，总经理。
本院在执行申请执行人倪金柱、刘蔚与被执行人任雪莲、内蒙古曙光工程建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人陕西远程绿色工程有限公司于2016年6月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陕西远程绿色工程有限公司称，2012年4月14日，案外人陕西远程绿色工程有限公司在准格尔旗大路新区招标成功，中标工程为大路新区工业园纬一路道路两侧人行道及绿化带和给水管道建设工程一标段，合同价为3929572元。后与邬金柱（已去世，系被执行人任雪莲丈夫）签订施工合作协议，协议约定双方费用各自负担50%，工程款各自结算50%，现邬金柱工程款已经结算完毕，有邬金柱给案外人陕西远程绿色工程有限公司出具的收据为证，剩余工程款理应由案外人陕西远程绿色工程有限公司结算。案外人陕西远程绿色工程有限公司从未向申请执行人刘蔚、倪金柱借款，因此法院的冻结、扣划行为，侵害了案外人陕西远程绿色工程有限公司的财产所有权，请求停止对工程款的执行。
本院查明，申请执行人倪金柱、刘蔚与被执行人任雪莲、内蒙古曙光工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）准民初字第2826号民事判决，已发生法律效力，申请执行人倪金柱、刘蔚于2015年4月22日申请本院执行，本案进入执行程序后，于2015年5月15日作出（2015）准法执字第511号执行裁定，裁定冻结被执行人任雪莲丈夫邬金柱挂靠在陕西远程绿色工程有限公司在鄂尔多斯市准格尔旗大路新区环卫园林绿化局的工程款216.9572万元；冻结被执行人任雪莲丈夫邬金柱挂靠在陕西远程绿色工程有限公司在鄂尔多斯市准格尔旗大路新区环卫园林绿化局的工程款250万元,于2015年7月2日裁定将工程款130万元扣划至准旗人民法院账户。后案外人陕西远程绿色工程有限公司对此标的提出书面异议，主张被扣划工程款的财产所有权。
另查明，2012年6月16日，案外人陕西远程绿色工程有限公司与邬金柱签订合同协议书，约定共同施工大路新区工业园纬一路道路两侧人行道及绿化带和给水管道建设工程一标段，合同约定工程总价为3929572元，约定费用双方各自负担50%，工程款各自结算50%。2016年3月22日该工程经审核结算，工程定额为4136476元，按合同约定，案外人陕西远程绿色工程有限公司与邬金柱各自应结算工程款为2068238元。期间，邬金柱于2013年1月9日取走工程款450000元，于2013年5月21日取走工程款850000元，于2013年11月1日取走工程款1150000元，共计2450000元。2014年11月15日邬金柱因病去世。
本院认为，案外人陕西远程绿色工程有限公司与邬金柱合作施工大路新区工业园纬一路道路两侧人行道及绿化带和给水管道建设工程一标段，合同约定工程总价为3929572元，约定费用双方各自承担50%，工程款各自结算50%。2016年该工程经审核结算，工程定额为4136476元，案外人陕西远程绿色工程有限公司与邬金柱各自应结算工程款为2068238元。期间，邬金柱共计取走工程款2450000元，邬金柱工程款已经结算完毕，有邬金柱给案外人陕西远程绿色工程有限公司出具的收据为证，因此剩余工程款理应由案外人陕西远程绿色工程有限公司结算。本院认为，案外人陕西远程绿色工程有限公司的异议请求和理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对案外人陕西远程绿色工程有限公司在鄂尔多斯市准格尔旗大路新区环卫园林绿化局工程款的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年七月一日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4455号之一
申请执行人：陈睦镇，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：蔡宗攸、周克，系广东唯杰律师事务所律师。
被执行人：张永昌，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。
申请执行人陈睦镇与被执行人张永昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8811号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款100000元及利息，并负担受理费3111元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、存款可供执行；经向本院辖区内不动产登记部门查询，被执行人名下登记有位于广州市番禺区南村镇兴业大道西989号诺德名都花园1座3梯503房一间，本院予以轮候查封。该房产现由广州市天河区人民法院查封、处置中，本院已向该院发函参与分配，尚需等待该院处置该房产后统一进行分配。经向广州市车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记记录。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关洁贤
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1354号
原告：徐和清，男，生于1989年1月10日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：徐建忠，男，汉族，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告徐和清与被告徐建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告徐和清于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐和清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐和清撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐和清承担。
审判员 李 舟
二〇一七年十月十二日
书记员 曹萌椰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民初80号
（2016）黑01民初80号之二
原告黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街20-6号科技大厦10楼。
法定代表人侯培超，该公司总经理。
委托代理人白志金，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市湖南路181号轻工大厦13层。
法定代表人许荣云，该公司董事长。
委托代理人姚磊，江苏高的律师事务所律师。
本院受理原告黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司（以下简称北大荒生资公司）诉被告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称莱茵达公司）买卖合同纠纷一案后，莱茵达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。主要理由：一、北大荒生资公司提交的用于确定本案管辖权的肥料销售合同是伪造的。莱茵达公司从未与其签订过该份合同。二、如果该合同不是伪造的，也应由江苏省南京市鼓楼区法院管辖。1、该份合同题头与用印盖章处甲乙定位是矛盾的，应当依照盖章处来确认合同甲乙双方的地位，盖章的行为是对合同所涉全部内容的确认及甲乙双方地位的确认。2、退一步讲，在合同题头与签章处存在矛盾的境况下，应视为对管辖的约定不明，应适用法定管辖原则确定本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告莱茵达公司住所地江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。如果按照合同履行地确定本案管辖权，由于合同题头与签章处对甲乙双方约定存在矛盾，应视为双方对合同履行地是约定不明确的。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中，莱茵达公司是接受货币的一方，另，江苏省南京市中级人民法院受理的案件一方当事人在外地的，标的额为5000万元以上，故无论因为被告住所地还是合同履行地，本案都应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
北大荒生资公司同意莱茵达公司管辖异议的请求，请求将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，北大荒生资公司举示的用于确定本案管辖权的《肥料销售合同》，题头与用印盖章处双方当事人定位是矛盾的，应视为对管辖的约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，管辖约定不明适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由莱茵达公司住所地江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。现北大荒生资公司亦同意莱茵达公司管辖异议的请求。莱茵达公司提出的本案应由莱茵达公司住所地江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王笑宇
代理审判员 于 敏
代理审判员 丁剑锋
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 蕊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执498号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人付道明，男，1993年8月2日生，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市光山县。
被告人付道明犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0105号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人付道明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年3月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0105号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbbe9337-938f-43f2-a24a-a90a00f665fe&imgId=Y2JiZTkzMzctOTM4Zi00M2YyLWEyNGEtYTkwYTAwZjY2NWZlMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月一日
书记员王国华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1899号之一
申请执行人：深圳市和钧玻璃技术有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗公路188号E栋102，统一社会信用代码914403007992057271。
法定代表人：何辉军，董事长。
委托诉讼代理人：夏东卫，广东竹石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市高琪不锈钢有限公司。住所地：深圳市宝安区民治街道中华路中华工业园5号厂房九分隔体之一，统一社会信用代码914403005815803727。
法定代表人：陈少德，董事长。
申请执行人深圳市和钧玻璃技术有限公司与被执行人深圳市高琪不锈钢有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2169号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币62803元、律师费人民币9024元、仲裁费人民币8854元及相关利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月25日，本院冻结了被执行人深圳市高琪不锈钢有限公司的银行账户存款。同月26日，本院查封了被执行人深圳市高琪不锈钢有限公司名下所有的江铃牌小汽车一部。
2017年6月21日，申请执行人书面确认，其经与被执行人协商，双方确认本案应支付利息为人民币1800元。2017年7月5日，被执行人确认同意按照上述利息计算金额履行。同日，本院依法从被执行人的银行账户存款扣缴执行款人民币82481元及执行费人民币1138元（共计人民币83619元）。
2017年7月10日，申请执行人提交划款申请书，请求将本案执行款人民币82481元划拨至其指定账户，并确认本案已全部执行完毕，请求对本案予以结案处理。同月17日，本院将执行款人民币82481元划拨至申请执行人指定账户。
本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2169号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币1138元已由被执行人缴纳，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下财产的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市高琪不锈钢有限公司的银行账户存款的冻结；
二、解除对被执行人深圳市高琪不锈钢有限公司名下江铃牌小汽车的查封；
三、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2169号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10996号
原告雷勇，男，1991年7月16日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告相征，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告雷勇诉被告相征民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因原告雷勇申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷勇撤诉。
本案案件受理费50元，由原告雷勇负担。
审 判 长 吴小琴
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 艺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12866号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：郑捷，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告郑捷信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告郑捷经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.郑捷偿还信用卡透支本金397156.01元，支付截至2016年6月17日的利息24801.84元、滞纳金21109.25元、手续费8330.40元；2.郑捷支付自2016年6月18日起至付清为止的利息、复利（利息以397156.01元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未支付的透支利息为基数，按日利率万分之五计算）。事实与理由：2010年12月23日，郑捷向中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，农行依约向郑捷发放了信用卡，郑捷开卡透支后未按约还款。
被告郑捷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，郑捷向农行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人运用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。
之后，农行向郑捷发放了信用卡。郑捷于2011年3月9日起使用信用卡透支消费、取现。因郑捷起诉后仍有还款，截止2016年6月17日，郑捷尚欠透支本金396436.01元、利息58055.83元、滞纳金21471.73元、手续费8330.40元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。郑捷办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求郑捷返还尚欠的透支本金并支付利息、滞纳金、手续费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑捷于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金396436.01元，并支付截至2016年6月17日的利息58055.83元、滞纳金21471.73元、手续费8330.40元；
二、被告郑捷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2016年6月18日起至本金付清之日止的利息（以透支本金396436.01元为基数，按日万分之五计算，利随本清），并以尚欠利息为基数按日万分之五计收复利至利息结清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8070元，由被告郑捷负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告郑捷于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 毛 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11759号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人张鹏，男，汉族，1981年5月10日出生，住址陕西省城固县，。
被执行人张鹏犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法光刑初字第300号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币50000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄婉蓉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初304号
原告刘金超，男，汉族，1988年1月19日生。
原告唐明平，女，汉族，1964年7月30日生。
二原告委托代理人孙力，中泰国际广场业主。
二原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘金超、唐明平诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙力、李连华及被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金超、唐明平诉称，二原告购买了江东中路305号中泰国际广场7栋1115号商铺，并约定原告将上述商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约正常支付租金至2012年11月，之后的租金原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止尚欠的税后租金共计66701.97元。
被告海峡公司辩称，对欠付租金的事实和金额予以认可。但中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，二原告购买了江东中路305号中泰国际广场1115室房产。2007年4月8日，二原告与南京格林摩尔投资发展有限公司（以下简称格林摩尔公司）签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定二原告将商铺委托格林摩尔公司经营管理，经营管理期限为十年；在委托经营管理期限内，格林摩尔公司应向原告支付委托经营管理收益，前三年每年为原告已付房款的8%即43053元，自第四年（含第四年）起，按不低于8%的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算，在每月30日前付清。在合同履行期内，由被告按照上述合同约定，作为实际受托方向原告支付税后委托管理收益直至2012年11月底。
本案审理中，被告认可与原告之间存在事实上的租赁合同关系，双方约定的内容与原告、格林摩尔公司签订的《<中泰国际广场>委托经营管理合同》内容一致。当庭，原被告又共同确认:经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为3510.63元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益66701.97元。
以上事实，有房产证、购房发票、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告均认可双方存在事实合同关系，约定的内容同原告2007年4月8日签订的《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，根据上述合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，庭审中被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3510.63元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金66701.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘金超、唐明平租金66701.97元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元减半收取734元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陆预婷
二〇一六年四月一日
书记员 单肖肖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执845号
申请执行人：李随平,男,1974年1月11日出生,住赤壁市余家桥乡。
被执行人：任北海,男,1968年12月15日出生,住赤壁市蒲圻办事处城西路，现在咸宁监狱服刑。
本院在执行申请执行人李随平与被执行人任北海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,现被执行人无可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款47.5万元及按月利率20‰自2014年1月1日起至清偿之日止的利息,未实现债权为借款23.5万元及按月利率20‰自2014年1月1日起至清偿之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3499号之二
原告：无锡天立彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圆通村。
法定代表人：张叶城，该公司执行董事。
委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告：泰安领秀商贸有限公司，住所地山东省泰安市岱宗大街264号。
法定代表人：梁涛，该公司总经理。
被告：梁涛。
本院在审理原告无锡天立彩印包装有限公司(以下简称天立公司)与被告泰安领秀商贸有限公司（以下简称领秀公司）、梁涛加工合同纠纷一案中，原告天立公司于2017年12月29日向本院提出撤回对被告领秀公司、梁涛起诉的申请。
经审查，本院认为，原告天立公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡天立彩印包装有限公司撤回对泰安领秀商贸有限公司、梁涛的起诉。
案件受理费减半收取1925元、保全费1520元，合计3445元，由无锡天立彩印包装有限公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保311号
申请人刘凌，女，1972年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所，特别授权。
被申请人蔡宏宾，男，1978年2月6日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人石玉梅，女，1984年1月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请人刘凌因民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡宏宾、石玉梅的银行存款人民币963200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡宏宾、石玉梅的银行存款人民币963200元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月七日
书记员 王晓雷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保618号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：张永军。
被申请人：陈玉芹。
被申请人：卢永红。
被申请人：张保力。
被申请人：张三香。
被申请人：陈小国。
被申请人：王小云。
被申请人：李传峰。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵琛
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初866号
原告陈幼霞，女，1973年5月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为起诉、和解、变更诉讼请求、上诉、代收文书。
被告鲁东祥，男，1952年12月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告陈幼霞诉被告鲁东祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，与人民陪审员李斌，陈琴军组成合议庭进行审理，原告陈幼霞的委托代理人李海军到庭参加诉讼。被告鲁东祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼霞诉称：请求判令被告鲁东祥偿还借款150000元并承担利息损失（利息按月息1.5%计算）。
原告陈幼霞为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据一、公民身份证。证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、收据二张。证明收到借款的事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
被告鲁东祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二符合法律规定，本院予以采信。
根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年5月28日被告鲁东祥向原告陈幼霞借款50000元，用作资金周转。同日原告陈幼霞借给被告鲁东祥现金50000元，被告鲁东祥收到借款后，出具收据，收据上注明借款利率为月息1.5%，并加盖“应城怡禾石膏制品厂”印章。2014年3月11日被告鲁东祥再次向原告陈幼霞借现金100000元，并在收据上注明借款利率为月息1.5%。也加盖了“应城怡禾石膏制品厂”印章。此后被告鲁东祥仅支付利息至2016年4月。下欠借款本金150000元及利息，拖欠至今。
另查明，应城怡禾石膏制品厂未在工商部门办理注册登记。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告理应按约履行偿还义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鲁东祥未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁东祥欠原告陈幼霞借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年5月起开始计算至本金实际还清之日止）。于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告鲁东祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 景 攀
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2717号
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司
法定代表人李明中
委托代理人贾靖
被告李湃
被告张扬
被告李明斌
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告李湃、张扬、李明斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告均信担保公司委托代理人贾靖到庭参加诉讼，被告李湃、张扬、李明斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
均信担保公司诉称：李湃于2014年7月24日向哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）借款80万元。均信担保公司为李湃此笔借款提供连带保证责任担保。李湃以其自有的坐落于哈尔滨市道里区光华小区26栋3单元4层2号（哈房权证里字第10010687**号）的房产为该笔借款向原告提供反担保抵押，签订了抵押合同，并依法办理抵押登记；张扬自愿向均信担保公司提供了共同还款承诺书，承诺与李湃共同承担该笔借款所产生的所有债务的还款责任；李明斌为此笔借款向原告提供了连带责任保证担保，并签订了反担保保证合同。借款期限届满，由于李湃没有履行还款义务，跃进信用社遂向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司于2015年8月31日代李湃清偿本金799,981.13元及利息19,343.55元，共计819,324.68元。均信担保公司依约代偿后曾多次向李湃、张扬催讨债务，但时至今日，李湃、张扬以各种理由推拖，未予偿还。故要求李湃、张扬偿还均信担保公司代偿款819,324.68元；支付违约金61,396.12元（自代偿之日起计算至2016年2月3日），并自2016年2月4日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利息四倍计算违约金；要求李湃自有的坐落于哈尔滨市道里区光华小区26栋3单元4层2号（哈房权证里字第10010687**号）房产折价、拍卖、变卖，所得价款由均信担保公司优先受偿；要求李明斌对上述债务承担连带保证责任。
均信担保公司为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社个人担保借款合同一份。证明李湃于2014年7月24日向跃进信用社借款80万元，借款关系依法成立；均信担保公司为李湃的此笔借款提供了连带责任保证担保。
证据二、反担保抵押合同一份、他项权利证一份。证明李湃以其自有的坐落于哈尔滨市道里区光华小区26栋3单元4层2号（哈房权证里字第10010687**号）的房产向均信担保公司提供了反担保抵押，并依法在房产部门办理了抵押登记手续，抵押权合法有效。
证据三、反担保保证合同一份。证明李明斌自愿为该笔借款向均信担保公司提供连带责任保证担保。
证据四、共同还款承诺书一份。证明张扬承诺与李湃共同承担还款责任。如到期未能偿还贷款本金及利息，自均信担保公司代偿后，自愿偿还均信担保公司代偿的本金及利息，并自愿支付相当于中国人民银行同期贷款利息四倍的违约金。
证据五、还款凭证一张、代偿确认书一份。证明均信担保公司于2015年8月31日代李湃清偿本金799,981.13元及利息19,343.55元，均信担保公司依法享有追偿。
证据六、承诺一份。证明李湃承诺若到期未还款，均信担保公司依约代偿后，李湃自愿支付相当于中国人民银行同期贷款利息四倍的违约金
李湃、张扬、李明斌未答辩未向本院提供证据。
本院对均信担保公司提交证据的认证意见为：均信担保公司提交的证据一至证据六客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据均信担保公司的陈述及对证据的分析，确认以下事实：
2014年7月24日，李湃、跃进信用社及均信担保公司签订个人担保借款合同一份，约定：李湃向跃进信用社借款80万元，借款利率按7.8‰月利率执行，借款期限为2014年7月24日至2015年7月18日，均信担保公司为本项借款向跃进信用社提供连带责任保证。同日，李湃向均信担保公司出具承诺书一份，承诺如其不能按期偿还借款本息，由均信担保公司代偿后，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍向均信担保公司支付违约金。同日，张扬向均信担保公司出具共同还款承诺书一份，承诺与李湃共同承担还款责任，如其不能按期偿还借款本息，由均信担保公司代偿后，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍向均信担保公司支付违约金。同日，均信担保公司与李湃签订反担保抵押合同各一份，李湃以其自有的坐落于哈尔滨市道里区光华小区26栋3单元4层2号（哈房权证里字第10010687**号）的房产，为此笔贷款提供反担保抵押，并办理了抵押权登记。同日，均信担保公司与李明斌签订反担保保证合同，约定李明斌为此笔贷款向均信担保公司承担连带责任反担保保证，如李湃未按期偿还跃进信用社借款，自均信担保公司代偿日起,李明斌愿意支付均信担保公司相当于中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金。借款合同签订后，跃进信用社依约向李湃发放贷款80万元，借款期限届满后，李湃没有履行还款义务，跃进信用社遂向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司于2015年8月31日代被告李湃清偿本金799,981.13元及利息19,343.55元，合计：819,324.68元，截止2016年2月3日李湃尚欠均信担保公司代偿款819,324.68元及违约金61,396.12元,共计880,720.8元。
本院认为，李湃、跃进信用社、均信担保公司签订的个人担保借款合同，李湃向均信担保公司出具的承诺书，张扬向均信担保公司出具的共同还款承诺书，均信担保公司与李湃签订的反担保抵押合同，均信担保公司与李明斌签订的反担保保证合同均合法有效。均信担保公司向跃进信用社履行保证责任后，李湃、张扬未向均信担保公司履行还款义务，应承担违约责任。故均信担保公司要求李湃、张扬偿还代偿款及给付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。李湃以其所有的房产向均信担保公司提供反担保抵押，故均信担保公司要求如李湃不能偿还其所应付的款项，则以抵押财产折价、变卖或拍卖所得价款，由均信担保公司优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。李明斌向均信担保公司提供连带责任保证，故均信担保公司要求李明斌承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李湃、张扬于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款819,324.68元；
二、被告李湃、张扬于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司至2016年2月3日的违约金61,396.12元，2016年2月4日至代偿款实际偿还之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、如被告李湃、张扬未能按期履行上述一、二款项偿还债务，对其未能清偿的部分，则以李湃的抵押房产折价、拍卖、变卖后所得的价款，由原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司优先受偿；
四、被告李明斌对被告李湃、张扬上述一、二款项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，607元，由被告李湃、张扬、李明斌负担（此款均信担保公司已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 路佳丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘佳玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22734号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：黄洪富，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西北流市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金161423.54元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）121030.73元、复利46299.81元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额250000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月15日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金161423.54元、利息（含罚息）121030.73元、复利46299.81元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金161423.54元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）121030.73元、复利46299.81元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黄洪富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3119.41元（原告已预交），由被告黄洪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执289号
申请执行人：周伟伟，男，1987年11月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周伟伟与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初306号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执289号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十七日
书记员 伍霄峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1205号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于山东省齐河县。
被执行人：张玉斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘玉凤，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张化明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈显英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：宋吉勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：任庆兰，女，汉族，住齐河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与张玉斌、刘玉凤、张化明、陈显英、宋吉勇、任庆兰借款合同纠纷一案中，因被执行人已结清全部逾期贷款，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年三月三日
书记员 王 强
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4049号
原告刘超，男，1993年12月24日出生，汉族，市民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告刘广志，男，1974年5月2日出生，汉族，农民。
被告张凤辉，女，1974年5月26日出生，汉族，农民。
被告孙磊磊，男，1987年11月3日出生，汉族，农民。
原告刘超与被告刘广志、张凤辉、孙磊磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日诉至本院，本院受理后，于2016年11月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人侯明明、被告刘广志到庭参加诉讼，被告张凤辉、孙磊磊经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：2015年4月15日、被告刘广志、张凤辉、孙磊磊通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1、三被告借款50000元，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期2016年4月14日；贷出方以转账方式扣除平台服务费给付刘广志46879.61元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。三被告通过平台取得贷款后不按约定期限偿还借款，原告刘超作为借款平台的运营负责任人和风险防控人，对债权进行了收购。三被告偿还借款期限内10个月利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款50000元及借款期限内利息1500元，逾期超息3723.29元，逾期罚息3775元，逾期催收费500元。
被告刘广志辩称，借款属实，同意还款，但被告工作人员持有我三份欠条，我要求收回欠条再偿还借款，故超期费用不同意给付。
被告张凤辉、孙磊磊未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘广志承认原告刘超提出的全部诉讼请求，只认为超期还款责任归责于原告，不同意承担超期费用。被告张凤辉、孙磊磊未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中约定的利率为年利率18%，借款期限一年，贷出方扣除平台服务费，总计年利率超出24%部分本院不予支持。原告主张的逾期超息、罚息、逾期催收费虽在合同中有约定，但无约定具体标准及数额，原告的请求无事实依据，其要求三被告给付以上费用的主张本院不予支持。故依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：
被告刘广志、张凤辉、孙磊磊偿还原告刘超借款46879.61元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年2月14日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘广志、张凤辉、孙磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李洪羽
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1347号
申请执行人:重庆聚品文化传播有限公司,住所地重庆市渝中区青年路7号,组织机构代码9150010306051090XK。
法定代表人：文博，该公司总经理。
被执行人:重庆步壹样食品股份有限公司,住所地重庆市大渡口区钢花路515号2B幢18-5,组织机构代码327782323。
法定代表人：董理，该公司总经理。
本院在执行重庆聚品文化传播有限公司与重庆步壹样食品股份有限公司一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 栋
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初204号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人明毅，男，1978年11月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市江津区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）208号起诉书，指控被告人明毅犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。审理中，明毅对指控的事实提出异议，故本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月31日、4月27日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人明毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年10月22日12时30分许，被告人明毅驾驶重型自卸货车在重庆市綦江区古南街道新村路綦江中学路段掉头时，未注意观察和避让行人，将行人钟某刮撞并碾压，造成钟某当场死亡的交通事故。事发后被告人明毅主动电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，明毅承担此次事故的全部责任。
公诉机关提供相关证据证明被告人明毅的行为构成交通肇事罪，且有自首情节，请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定判处。
被告人明毅对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月22日12时30分许，被告人明毅驾驶重型自卸货车在重庆市綦江区古南街道新村路綦江中学路段掉头时，未注意观察和避让行人，将行人钟某刮撞并碾压，造成钟某当场死亡的交通事故。事发后被告人明毅主动电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。2016年11月30日经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，明毅承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人明毅与死者的亲属就民事部分达成协议，并已赔偿了死者方经济损失，死者家属对被告人明毅的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人明毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、曹某、王某的证言证实，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，交通事故现场图和照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定报告书，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，情况说明，綦江区公安局物证鉴定所检验意见书及照片，赔偿协议，收条，谅解书，户口信息以及被告人明毅的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人明毅违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成重大事故，致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人明毅案发后，主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人明毅已赔偿了死者方经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人明毅适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人明毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 余明旭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 鑫
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1224执恢19号
贺建平、宋泽金、向桂菊：
申请执行人贺建平与被执行人宋泽金、向桂菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺建平于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日向被执行人宋泽金、向桂菊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。收到执行通知书后，被执行人宋泽金于2015年5月直接支付给申请执行人贺建平5000元。本院于5月4日在中国工商银行溆浦支行扣划了被执行人向桂菊工资收入18000元，该款已由申请执行人贺建平于当日领取。2016年11月21日申请执行人贺建平从本院领取标的款5300元。2017年2月14日，申请执行人贺建平与被执行人向桂菊就未履行部分达成和解协议，被执行人向桂菊于2017年2月28日前向申请执行人贺建平支付2200元后，本案执行完毕。2017年2月27日，被执行人向桂菊向申请执行人贺建平支付了2200元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年三月九日
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2627民初1530号
原告：杨裕忠，男，1968年12月11日生，侗族，农民，住天柱县。
被告：陈金云，男，1972年9月16日生，住福建省莆田市荔城区。
原告杨裕忠诉被告陈金云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨裕忠到庭参加了诉讼，被告陈金云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨裕忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一次性偿还借款本金100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨裕忠因2011年被告陈金云在天柱县××村开办木炭加工厂雇请原告做管理相识，后被告因经营其他木业加工厂资金周转困难，于2015年6月18日向原告借款100000元，并表示用其在邦洞镇××村酒厂的木炭加工厂作担保，口头明确表示，如不能按时偿还就用木炭加工厂及机器以物抵债。借款期限到后，原告多次催促被告还款，被告都推脱说，要等到木业加工厂的山木砍伐后有钱了就及时偿还，可是至今未还。
被告陈金云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日被告向原告借款100000元，并出具借条给原告，双方约定还款期限一年。逾期后，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系，应受法律保护。故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，予以支持。关于利息问题。因原、被告在借款时没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张借款期内的利息，本院不予支持。对于逾期利息本院维护年利率6%的利息，本案中，原、被告约定的还款期限为2016年6月18日，逾期利息应从2016年6月19日起计算至还款之日止。根据《中华人民共民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告陈金云欠原告杨裕忠借款本金100000元及利息，于本判决生效后30日内偿还原告杨裕忠，利息从2016年6月19日起算至还款之日止，年利率为6%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告陈金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 袁 莲
人民陪审员 钟雯雯
人民陪审员 吴述坤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴紫荆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2098号之一
申请执行人腾培花。
被执行人青岛良友饮食股份有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号911室。
法定代表人姜超，负责人。
本院在执行申请执行人腾培花与被执行人青岛良友饮食股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人腾培花依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1097号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1097号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年九月十三日
书记员 王顺冬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3058号
原告：胡玉山，男，1971年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。
被告：汪红艳，男，1972年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：邵芬，女，1973年7月1日出生，汉族，住襄阳市高新区，
原告胡玉山与被告汪红艳、邵芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉山的委托代理人黄清海及被告汪红艳到庭参加诉讼，被告邵芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告胡玉山向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告邵芬名下的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告胡玉山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金10万元，并自2017年5月15日起，按年利率6%向原告支付利息至借款本金全部还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月25日及2012年10月31日，被告汪红艳因做生意需要共向原告借款10万元。后因原告需要用钱，多次向汪红艳索要，汪红艳总以资金周转困难为由拒绝支付。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告汪红艳辩称，对原告的诉讼请求没有异议。我向原告借了现金10万元，约定月息2分。但是这10万元我用于打牌了，邵芬对借款的事不知情，我和邵芬现在已经离婚了，邵芬不应当承担还款责任。
被告邵芬未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告胡玉山与被告汪红艳系朋友关系。2012年10月25日，汪红艳因做生意需要向胡玉山借款5万元并口头约定月利率2%。当日，汪红艳向胡玉山出具借条一份，载明：今借现金5万元。2012年10月31日，汪红艳再次向胡玉山借款5万元并约定月利率2%。当日，汪红艳向胡玉山出具借条一份，载明：今借现金5万元。上述借款胡玉山均以现金方式支付。2014年至2015年期间，汪红艳向胡玉山支付了利息2万元。后经胡玉山多次催要，汪红艳未偿还上述10万元借款遂引起本案诉讼。
还查明，被告汪红艳与邵芬于2001年4月5日登记结婚，于2015年3月31日登记离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件、银行查询明细、离婚登记档案等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪红艳分二次向原告借款10万元的事实有借条原件、银行查询明细及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。原告已向被告汪红艳履行了出借义务，被告汪红艳亦应按照双方约定及时足额偿还借款。被告汪红艳未予偿还，其行为已构成违约。原告向法院起诉要求被告汪红艳偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。关于借款利息。根据本案查明的事实，双方口头约定月利率2%，此约定未超过法律关于民间借贷利率规定的上限。被告汪红艳已按此约定支付了2万元即10个月的利息。现原告自愿放弃起诉之前产生的被告汪红艳未支付的利息，并自愿从起诉之日起按年利率6%计算利息，属于原告对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院对原告关于利息的主张予以支持。因被告汪红艳与邵芬曾系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告汪红艳辩称，本案借款用于其打牌，被告邵芬对该借款不知情，不应当承担还款责任，但被告汪红艳未向本院提交本案借款用于其打牌的证据，故本院对其该项抗辩理由不予采纳。被告邵芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红艳与被告邵芬共同向原告胡玉山偿还借款本金100000元并支付自2017年5月15日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告汪红艳与被告邵芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 蕊
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭晓彤
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终73号
上诉人(原审被告)：苟陆益，男，1985年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赖柏成，男，1982年2月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。
原审被告：广东盛林新都置业有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇益龙路8号三楼303室。
法定代表人：张文伦。
原审被告：苟述林，男，1965年6月17日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县。
原审被告：汤艾，女，1968年7月21日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。
原审被告：刘述清，男，1966年10月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：曹军，广东京兆律师事务所律师。
原审被告：韶关市国土资源局，住所地：韶关市武江区西联镇芙蓉园一栋。
法定代表人：黄宣剑，该局局长。
委托诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。
原审被告：韶关市公共资源交易中心，住所地：韶关市武江区芙蓉新城原司法局。
法定代表人：黄德慧。
委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
上诉人苟陆益因与被上诉人赖柏成及原审被告广东盛林新都置业有限公司（以下简称盛林公司）、苟述林、汤艾、刘述清、韶关市国土资源局、韶关公共资源交易中心民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。
苟陆益上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案移送至云南省昆明市嵩明县人民法院审理。事实和理由：本案为合同纠纷，涉案《保证借款合同》只有借款人、保证人的签名，没有被上诉人的签名确认，即合同双方对合同的条款并没有达成一致，合同约定由原告所在地法院管辖的约定管辖条款对当事人没有约束力。既然不存在约定管辖，就应按照法定管辖来确定，上诉人的住所地在云南省昆明市嵩明县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案的管辖法院应为上诉人所在地的云南省昆明市嵩明县人民法院。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，将本案移送云南省昆明市嵩明县人民法院审理。
赖柏成未作答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，赖柏成诉请要求盛林公司偿还本金及利息，其他当事人对盛林公司的债务承担连带责任。盛林公司作为本案被告，其住所地位于韶关市武江区，在一审法院辖区内，赖柏成向一审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，赖柏成选择盛林公司所在地的一审法院起诉且已立案受理，苟陆益请求将本案移送其他法院审理没有法律依据。一审法院驳回苟陆益的管辖权异议正确，应予维持。
综上所述，苟陆益的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 赖凯文
审判员 韩文锋
二〇一七年十一月三日
书记员 王 镭
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1432号之一
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：谢小韫，女，1983年3月24日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：叶文，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县，
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与谢小韫、叶文诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人谢小韫、叶文纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑闽威
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀0984民初2992号
原告河间市农村信用合作联社。住所地，河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X
法定代表人田茂林，理事长。
委托代理人张鹤伦，该社职工。
被告李建军，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被告李庆林，男，1954年3月3日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告李建军、李庆林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦与二被告的委托代理人刘树通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由，2010年8月30日由李庆林担保李建军在河间市农村信用合作联社米各庄信用社办理保证担保贷款30000元，期限2010年8月30日至2011年8月29日，贷款用途倒约换据，利率执行9.2925‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还，
被告李建军、李庆林辩称，1、被告对于所欠原告的贷款认可，但是钱应该是李庆林所用。2、贷款到期日2011年8月29日至今，原告没有向被告主张过还款也没有催收，已过了时效，故此原告已丧失胜诉权。
围绕本案争议的焦点，原告向本院提交的证据有���户短期借款申请书一份、保证担保贷款合同一份、信用社借款借据一份、二被告身份证复印件各一份、2013年7月1日债权做贼心虚公告一份、2015年4月8日债权催收公告一份。
二被告未提交证据。
对原告提交的证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月30日由被告李庆林担保被告李建军在河间市农村信用合作联社所辖米各庄信用社办理保证担保贷款30000元，期限2010年8月30日至2011年8月29日，贷款用途倒约换据，利率执行9.2925‰。借款到期后，经原告催要至今未还。
本院认为，被告李建军由被告李庆林担保在原告河间市农村信用合作联社办理连带责任保证担保借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按照��同约定向被告李建军发放贷款30000元后，被告李建军亦应按合同的约定在贷款到期后偿还借款本金及相应的利息。
被告李庆林主张担保期间已过，不应再承担担保责任，本院认为，(2003)民二他字第39号《最高人民法院对<关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的涵>的答复等问题请求的答复》第二条规定：“按照《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，主债务诉讼时效中断，连带保证诉讼时效不因主债务诉讼时效的中断而中断，按照以上解释第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，自该要求之日起开始计算连带保证债务的诉讼时效。《最高人民法院对<关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的涵>的答复》是答复四家资产管理公司的，其目的是为了最大限度地保全国有资产。因此，债权人对保证人有公告催收行为的，人民法院应比照适用《最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，认定债权人对保证债务的诉讼时效中断。”该案中，债权人河间市农村信用合作联社对被告李建军、李庆林进行了两次公告催收，应认定债务人对保证债务的诉讼时效中断，因此被告李庆林认为保证期间已过的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院对<关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的涵>的答复等问题请示的答复》第二条、《中华人民共和国担���法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息(利息按原、被告约定的利率从2013年8月30计算至还清之日止)。
二、被告李庆林对被告李建军的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告李建军负担，被告李庆林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 畅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1770号
原告：尤文辉，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。
被告：四川恒宝建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层7号。
法定代表人：刘哲华，总经理。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：王伟，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：代林肖，男，1951年1月28日出生，汉族，务农，住四川省荣县。
被告：代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，务农，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
原告尤文辉与被告四川恒宝建筑工程有限公司、被告王伟、被告代林肖、被告代锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 波
人民 陪 审员 曾德安
人民陪审员员 熊 益
二〇一七年九月三日
书 记 员 陈 文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保91号
申请人：孙文智，男，1955年6月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人：邓华（曾用名邓申华），男，1971年11月17日生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
被申请人：任世秋，女，1969年10月2日生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
被申请人：邓明强，男，1970年4月10日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：刘祥夫，男，1958年1月29日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
申请人孙文智与被申请人邓华、任世秋、邓明强、刘祥夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)川1011民初2063号之一民事裁定书，对保全担保人孙雪平（公民身份号码：）所有的奔驰牌小型越野客车（车牌号：川Ａ×××××）、担保人孙霞（公民身份号码：）所有的宝马牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）、担保人夏利平（公民身份号码：）、马中跃（公民身份号码：）所有的位于成都市温江区房屋（房产证号：温房权证监证字第××号、第××号）产籍予以查封。申请人孙文智于2017年7月4日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，本院作出的（2016）川1011民初2063号民事判决书已生效，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对保全担保人孙雪平（公民身份号码：）所有的奔驰牌小型越野客车（车牌号：川Ａ×××××）、担保人孙霞（公民身份号码：）所有的宝马牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）、担保人夏利平（公民身份号码：）、马中跃（公民身份号码：）所有的位于成都市××南××大道××单元××号房屋（房产证号：温房权证监证字第××号、第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月五日
书记员 邓方诚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终2017号
上诉人（原审被告):谢晓玲，女，汉族，1990年10月1日出生，住南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。
负责人:王志阳，该支行副行长。
原审被告：郑志红，男，汉族，1970年1月12日出生，住南安市。
原审被告：陈金绿，女，汉族，1971年5月3日出生，住南安市。
原审被告：郑亚寅，男，汉族，1961年3月12日出生，住南安市。
上诉人谢晓玲因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行及原审被告郑志红、陈金绿、郑亚寅金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6022号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2017年3月15日向上诉人谢晓玲送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人谢晓玲既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 陈文能
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华法民初字第5157号
原告张香月，女，汉族。
被告濮阳市职业中等专业学校，住所地濮阳市华龙区昆吾路南段。
法定代表人杨照华，该学校校长。
委托代理人孙英泽，男，汉族。
本院在审理原告张香月诉被告濮阳市职业中等专业学校债权人代位权纠纷一案中，原告张香月于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香月申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张香月撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张香月负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 芮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民7145号
原告：李成林，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：廖朝金，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：廖云冰，男，1988年8月21号，汉族，住重庆市南岸区。
原告李成林与被告廖朝金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院在审理过程中，原告李成林于2017年11月22向本院提出申请，要求撤回对被告廖朝金的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成林撤回对被告廖朝金的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
代理审判员 罗 强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周成愉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6921号
罪犯潘希懂，男，1969年3月23日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年10月20日作出(2014)穗从法刑初字第573号刑事判决，以被告人潘希懂犯非法储存爆炸物罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年11月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘希懂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘希懂在本次考核期间（2014年11月3日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年7月至2016年9月累计获得嘉奖14次）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘希懂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘希懂予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1644号
原告：西安高陵兴业小额贷款有限公司,住所地：西安高陵区上林二路天下荣郡B1-105号。
法定代理人：韩冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈XX，该公司员工。
被告：管XX，居民。
原告西安高陵兴业小额贷款有限公司与被告管XX金融借款纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安高陵兴业小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈XX到庭参加了诉讼，被告管XX经公告送达开庭传票等法律文书无故不到庭。本案现已审理终结。
西安高陵兴业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金200万元及至2016年9月3日逾期偿还本金违约金144万元，总计344万元；2、依法判令被告承担2016年9月4日至人民法院判令给付之日逾期偿还本金违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元用于“北美湾”项目开建费，借款期限自2014年6月3日至2014年9月3日止。借款利率为年利率8%。对于逾期付款责任问题，双方约定被告如未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天按照逾期金额的千分之一计收违约金。合同签订后，原告向被告支付了200万元，被告却只支付了三个月利息40000元，本金多次催要未还，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。
被告管XX未出庭也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认定如下：1、由西安市高陵区市场监管局出具的公司登记基本情况，形式要件和真实性本院予以确认，可以证明原告的名称在变更前，为西安高陵兴业小额贷款有限责任公司；2、借款合同、借款凭证和银行转账凭证，形式要件和真实性本院予以确认，可以证明原、被告之间签定了《借款合同》，且原告依约向被告支付了借款。
本院认为，原、被告之间签订了《借款合同》，且该合同合法有效，那么原、被告就应各自全面履行自己的义务。现原告已依约向被告支付了2000000元借款，被告就应该在借款到期后按时归还借款。故对原告要求被告归还2000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期偿还本金违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对逾期利息和违约金的规定，原、被告之间的约定超出了法律规定幅度，故本院对原告主张的逾期违约金按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管XX在本判决生效后十日内，清偿原告西安高陵兴业小额贷款有限公司借款2000000元及逾期还款违约金（按照年利率24%自2014年9月3日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34320元，由被告管XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
审 判 员 马小丽
人民陪审员 胡力文
二〇一七年二月七日
书 记 员 张诗敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初269号
原告余四宜，女，汉族，1938年12月1日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘宜，重庆展汇律师事务所律师，特别授权。
被告王乾友，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省珙县。
被告宜宾高原农业集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金坪镇金堂村。
法定代表人王乾友。
原告余四宜诉被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序审理，因被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司下落不明，本案依法转换为普通程序审理，由审判员吴海涛担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告余四宜的委托代理人蹇嘉陵到庭参加诉讼，被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告余四宜诉称，原告与被告王乾友于2014年11月23日签订借款合同由被告宜宾高原农业集团有限公司担保合同履行。合同约定的借款期到期后，被告一直拒不还款，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告840000元；2、本案诉讼费律师费由被告承担。经本庭询问，原告明确诉请第一项的金额组成为借款本金700000元和利息140000元（利息以借款本金700000元为基数，从2014年11月23日起至本息付清时止按月息1.5%计算，共主张利息140000元）。
被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月23日，被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司（以下简称“宜宾高原农业公司”）向原告借款，出具《借条》，载明：被告向余四宜借款700000元，于2015年5月23日前归还本金；每月支付利息56000元等内容。当日，原告通过银行转账的方式转款700000元到王乾友的账户，被告出具收到借款的收据；同日，原告作为出借人与王乾友作为借款人、宜宾高原农业公司作为担保人，三方签订了《担保借款合同》，约定：1、余四宜一次性出借700000元给借款人王乾友，月利率为1.5%，借款期限为2014年11月23日至2015年5月23日；2、宜宾高原农业公司对王乾友向原告借款的本金及利息承担连带责任担保；3、王乾友将宜宾乾友投资管理有限公司、宜宾高原农业集团有限公司和个人所有私有资产作为抵押担保；4、合同约定了违约责任及争议由合同签订地人民法院管辖等内容。
庭审中，原告向本庭明确本案的借款王乾友为借款人，宜宾高原农业公司为借款担保人，由王乾友承担还款责任，宜宾高原农业公司承担连带清偿责任。同时明确表示放弃本案律师费的诉讼请求。
上述事实有：《借条》、《收据》、《担保借款合同》、转款凭证、开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款700000元并出具借条和收到借款的收据，本院认为原告余四宜和被告王乾友之间债权债务关系明确，原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务，700000元的借款金额经审查属实，故对原告要求被告偿还700000元借款本金的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家规定支付逾期利息，未约定逾期利率但约定了借款期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款期内利率支付资金占用利息的，应予支持。本案原告与二被告在《担保借款合同》中约定了借款期间为月利率为1.5%，该利率的约定符合各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。对原告主张被告支付自2014年11月23日起至本息还清时止，以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%支付140000元的利息的主张，本院予以支持。
债务人未按照合同约定履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告王乾友、宜宾高原农业公司签订《担保借款合同》中，明确约定宜宾高原农业公司为王乾友的债务提供连带责任担保，并明确担保范围为王乾友的借款本金及利息，在被告王乾友未按照合同约定按时履行还款义务时，原告请求宜宾高原农业公司对王乾友的借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王乾友于本判决生效后五日内归还余四宜借款本金700000元；
二、王乾友于本判决生效后五日内归还余四宜借款利息140000元；
三、宜宾高原农业集团有限公司对王乾友的上述债务承担连带清偿责任。
如果王乾友、宜宾高原农业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费12200元、公告费600元，合计12800元由王乾友、宜宾高原农业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 谊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1969号
申请执行人：陈志平，男，1968年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈文晖，男，1953年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县（与陈志平为兄弟关系）。
被执行人：陈国旭，男，1969年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县美湖镇阳山村传格***号，现住德化县。
被执行人：林足素，女，1976年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县美湖镇阳山村传格***号，现住德化县。
申请执行人陈志平与被执行人陈国旭、林足素借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0526民初1986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人10000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人陈国旭名下的址在德化县龙浔镇鹏祥工业区阳馨新村8幢202的房产（房产证号：20××72），该房产已另案启动拍卖程序，本案移送参与分配。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 林雪辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄炜杰