广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初1728号
原告张喜峰，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人邓沛康，系广东莞信律师事务所律师。
被告陈剑英，女，1981年11月22日出生，汉族，住广东省。
被告蔡国忠，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告张喜峰诉被告陈剑英、蔡国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日进行公开开庭审理。原告的委托代理人邓沛康，被告蔡国忠及其朋友姬俊杰（因被告蔡国忠视力不便，特委托其朋友姬俊杰参加庭审核实证据及确认笔录）到庭参加诉讼。被告陈剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈剑英是朋友，被告陈剑英因周转需要向原告借款20000元。2015年12月3日，原告将现金20000元出借给被告陈剑英，被告陈剑英于当日出具借条及收款收据给原告。借款合同约定借款期限为一个月，即从2015年12月3日至2016年1月2日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，原告多次向两被告催款未果，两被告是夫妻关系，该笔借款为其婚姻存续期间发生的债务。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还借款本金20000元；2、两被告立即偿还借款利息（利息按照银行同期贷款利率四倍计算，从2015年12月3日计至两被告还清本息之日止，暂计至2016年1月2日利息为400元）；以上两项合计为20400元；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡国忠辩称，被告蔡国忠在3年前即2013年已经与被告陈剑英分居，都是各过各的，经济也是各自独立的。2013年被告陈剑英提出要离婚，但是当时因为小孩子的原因被告蔡国忠没同意，后来被告陈剑英就自己搬出去了，具体后来被告陈剑英做什么被告蔡国忠不清楚，只能通过家里人知道一点消息，不是特别了解。对被告陈剑英向原告的借款，被告蔡国忠一点都不知道，也没有用过被告陈剑英的一分钱。
被告陈剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张与被告陈剑英是朋友，被告陈剑英因周转需要向原告借款20000元，2015年12月3日原告将现金20000元出借给被告陈剑英，被告陈剑英于当日出具借条及收款收据给原告。原告提交的借条显示：陈剑英于2015年12月3日借到张喜峰20000元，利息按银行贷款利率四倍计算，从借款之日起计算至还清借款之日；陈剑英保证于2016年1月2日之前一次性还清本息；落款日期为2015年12月3日。原告提交的收款收据显示：依据双方签订的借条约定陈剑英现收到张喜峰交来的借款现金20000元。原告提交的照片显示：陈剑英面前有一叠现金，有一张借条、收款收据和身份证正反面复印件。被告蔡国忠对借条、收款收据的真实性无法确认，辩称最近3年被告陈剑英通过到处借外债来分割财产；对照片的真实性无法确认，被告蔡国忠没到过原告的店。原告主张被告借款后至今未还本息，故诉至法院，诉如所请。
被告蔡国忠辩称对于该笔借款根本不知情，即使被告陈剑英真的借了该笔款项，也不是用于家庭生活或其经营的按摩店。被告陈剑英与被告蔡国忠于2005年4月28日登记结婚。被告蔡国忠提交的离婚协议书显示：落款日期为2016年1月25日，被告蔡国忠与被告陈剑英自愿离婚。
以上事实，有原告提交的借条、收款收据、照片、结婚证，被告蔡国忠提交的离婚协议书，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈剑英自行承担。原告为证明借款事实提供了借条、收款收据的原件以及照片予以佐证，被告蔡国忠虽然不确认上述证据，但是亦没有提交相关证据足以推翻，因此对上述证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告陈剑英于2015年12月3日向原告借款20000元的事实。
债务应当清偿，被告陈剑英无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告陈剑英偿还涉案借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉求的利息。原告主张利息从2015年12月3日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止。根据借条约定，利息按银行贷款利率四倍计算，违约金按借款本金20%支付。原告诉求的利息没有违反借条约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。故利息为以20000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍从2015年12月3日计至付清之日止。
对于原告认为案涉债务属于夫妻共同债务，并要求被告蔡国忠对案涉债务共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款系被告陈剑英与蔡国忠婚姻关系存续期间陈剑英向原告所借，被告蔡国忠没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告蔡国忠应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈剑英、蔡国忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张喜峰偿还借款本金20000元；
二、限被告陈剑英、蔡国忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张喜峰偿还借款利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍从2015年12月3日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，已由原告预交，由被告陈剑英、蔡国忠共同负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。