湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初88号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人向金某，男，1967年11月17日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，无业，住咸丰县。因犯妨害公务罪，1993年被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。又因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年4月15日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告人向银某，男，1969年5月3日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民，住咸丰县。因犯妨害公务罪，1993年被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年4月15日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人龙俊，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1950年7月7日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年4月15日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
被告人向启某，男，1967年2月13日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年4月15日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
被告人乐某某，男，1972年10月12日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年4月15日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
被告人向志某，曾用名向平华，男，1975年7月23日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年4月15日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂某刑诉[2016]93号起诉书指控被告人向金某、向银某、杨某某、向启某、乐某某、向志某犯敲诈勒索罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。咸丰县人民检察院指派检察员杨诚出庭支持公诉，被告人向金某、向银某、杨某某、向启某、乐某某、向志某及辩护人隆海鹰、龙俊到庭参加诉讼。期间，咸丰县人民检察院建议延期审理一次。因本案案情复杂，经恩施州中级人民法院批准，本案延长期限三个月。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年3月，咸丰县忠堡镇胡某3采石厂（以下简称采石厂）以人民币125000元的价格流转忠堡镇高笋塘村向某军的山林用于建采石厂，在建厂过程中越界砍伐了高笋塘村村集体的山林，被告人向金某、向银某、乐某某、向志某、杨某某、向启某明知采石厂越界砍伐的山林其使用权属高笋塘村村集体所有，六被告人却以采石厂越界砍伐了高笋塘村四组的山林为由，组织高笋塘村四组的村民阻止采石厂施工，采石厂多次与六被告人沟通无果，采石厂合伙人冯某1、唐某于2016年3月19日被迫给付六被告人人民币30000元并签订协议。2016年4月初，向金某、向银某、向志某、向启某再次以山林未确权为由，组织高笋塘村四组的村民阻止采石厂施工。
就起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人向金某、向银某、杨某某、向启某、乐某某、向志某的行为已构成敲诈勒索罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，对六被告人科以刑罚，建议对向金某、向银某在二年左右量刑，对杨某某、向启某、乐某某、向志某在一年左右量刑。
被告人向金某对起诉书指控的事实及罪名有异议，提出自己不是敲诈勒索，采石厂给我们钱是自愿的，是他们自愿找我们协商的。
辩护人隆海鹰的主要辩护意见是：一、向金某等人行为的必要性、合法性。首先，本案中被定义为受害人的胡某3采石厂存在如下违法行为：第一，胡某3采石厂没有对厂新址进行勘察、设计等，也没有办理新址的环评报批手续，根据国务院颁发的《建设工程管理条例》和我国《环境保护法》的规定，胡某3采石厂涉嫌违法破坏环境行为。第二，胡某3采石厂在本案中没有证据证实对新址拥有合法的使用权。第三，公安收集的胡某3采石厂的个体工商户营业执照中经营范围清楚地记载“石灰石露天开采、销售”，采矿许可证中准许其开采矿种：建筑石料用灰岩，开采方式：露天开采。并未准许该采石厂对其露天开采而来的岩石进行加工砂或石。该厂将开采出来的岩石加工成砂石的行为属于超越经营范围和超越准许范围的违法行为。第四，胡某3采石厂明知自己的行为侵害了高笋塘村四组村民的合法权益，却依然实施。第五,胡某3采石厂滥伐林木的行为已涉嫌犯罪，已被咸丰县公安局立案。当老百姓利益遭受不法侵害之后，针对胡某3采石厂的违法行为，没有一个执法单位出面予以制止，继续放纵胡某3的违法犯罪行为，作为维权代表，确实有其存在的必要性、合理性。二、向金某作为维权代表之一，其行为的合法性。1、争议地应属于忠堡高笋塘四组村民集体所有，不属于高笋塘村集体所有。2、行为没有超过必要的限度。3、向金某等人的行为有法律依据。中华人民共和国的一切权力属于人民。国家保护自然资源的合理利用，保护珍贵的动物和植物，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。一切使用土地的组织和个人必须合理地利用土地。国家保护社会主义的公共财产，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。综上，不论从犯罪的构成要件，还是从其他方面分析，都得不出被告人向金某在本案中的行为构成犯罪。
被告人向银某对起诉书指控的事实及罪名有异议，提出起诉书指控犯敲诈勒索罪不是事实。
辩护人龙俊的主要辩护意见是：一、公诉机关在起诉书中指控向银某构成敲诈勒索罪事实不清。第一，从敲诈勒索罪主观构成要件来看，被告人向银某没有非法占有他人财物的故意。首先作为受害方的采石厂在生产上存在违法性，其违法砍伐山林的行为还在立案调查，从采石厂的经营范围看，采石厂所经营的是开采石灰石，但其现所开采的石材并不属于石灰石，系青石系列，所采出的青石还有加工环节，这明显超出其经法定部门核准的经营范围，属于违法生产，此侵犯高笋塘村四组村民合法权益的犯罪行为呈持续状态。其次，被告人向银某并没有非法侵占的意思表示，其所得的误工费补偿不是建立在采取任何威胁行为、非法强索的基础上，被告人向银某等高笋塘村四组村民从采石厂处所得到的30000元误工费，是在法律允许的范围内，采石厂自愿补偿给高笋塘村四组村民的误工补偿。再次，误工费补偿等诉求的提出也不是向银某一个人或几个被告人的意思表示，而是经过高笋塘村四组代表在征求本组村民的意见后，形成的一致意见。并且误工费等诉求还是在忠堡镇政府履行职责，对该纠纷的解决过程中，应政府的要求提出的。最后，从主体上看，忠堡镇高笋塘村兴龙坡山林属于高笋塘村四组所有，被告人向银某所在的高笋塘村四组山林被采石厂非法侵害，为维护本组的合法权益，被告人向银某被选为代表与采石厂进行协商侵权事宜，合情合理，具有合法性。第二，从敲诈勒索罪客观构成要件上看，被告人并没有采用威胁或要挟的方法，即并没有对财物的所有者或者保管者以日后的侵害行为相威胁，当场或者日后占有数额较大财物，或者以当场实施暴力相威胁，迫使被害人日后交付数额较大的财物。敲诈勒索罪的犯罪手段要求对被害人实施威胁或者要挟强行勒索财物，同时最为重要的一点是这种威胁或者要挟需要达到使财物的所有者、保管者因为威胁或者要挟而丧失其自由意志为标准。采石厂作为企业，有钱有势，属于强势群体，被告人向银某作为高笋塘村四组村民，无权无势，属于弱势群体，其代表本组与采石厂进行协商，解决问题，完全不能做到致使采石厂丧失自由意志的结果，采石厂补偿误工费，完全是其自愿的，并且知道被告人向银某等高笋塘村四组村民要求误工补偿也是忠堡镇政府转告的，被告人向银某并没有到采石厂实施威胁或要挟行为来索要误工补偿，完全是采石厂在忠堡镇政府转告高笋塘村四组村民集体要求误工费补偿的诉求后，主动找到被告人向银某等人协商的，在协商过程中，主导方一直是属于采石厂，被告人向银某等人一退再退，最终从60000元的要求降到30000元的标准。这份误工补偿的协议，完全是双方真实意思前提下实施的民事法律行为。被告人向银某的行为不符合刑法规定的敲诈勒索罪的构成要件，依法不构成犯罪。二、公诉机关在起诉书中指控被告人向银某构成敲诈勒索罪证据不足。本案没有任何直接证据可以证明被告人向银某对“受害人”实施了威胁或胁迫的行为，也没有任何直接证据可以证明被告人向银某“强行索要受害人”的财物，受害人一方的陈述，不能真实反映本案的事实，其他证据存在诸多疑点，不能证明向银某犯罪的事实。所以在证据未能形成充分确实的证据锁链时根本不能认定被告人向银某构成敲诈勒索罪。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名有异议，提出指控犯敲诈勒索罪不是事实，自己没有阻止采石厂施工，没有主动找采石厂要过钱，钱是他们主动给我们的，我也确实是拿了钱，认为自己无罪。
被告人向启某对起诉书指控的事实及罪名有异议，提出指控犯敲诈勒索罪不是事实，是秦部长到我们家里要采石厂的人将事情处理好，自己无罪。
被告人乐某某对起诉书指控的事实及罪名有异议，提出指控犯敲诈勒索罪不是事实，自己没有强行拿钱，是对方主动送来的，拿钱和分钱是公开的，不是我们几个人拿了，自己不认罪。
被告人向志某对起诉书指控的事实及罪名有异议，提出钱我是拿了，但是钱不是我敲诈所得，是经过政府，双方多次协商，对方主动给的，自己不认罪。
经审理查明，2015年3月22日，咸丰县忠堡镇胡某3采石厂（以下简称采石厂）以人民币125000元的价格流转了忠堡镇高笋塘村四组村民向某军的山林（小地名李木匠屋场）17.5亩用于建采石厂，并签订了林地流转合同，指定了边界。2015年10月胡某3采石厂开始动工建厂，在施工过程中，该采石厂越界砍伐了高笋塘村村集体山林约20米。2016年3月1日，被告人向金某邀约被告人向启某、杨某某、乐某某到胡某3采石厂阻止施工并到咸丰县忠堡镇政府反映情况。当天下午，忠堡镇政府工作人员到采石厂查看情况，向金某等人又组织了二十多名高笋塘村四组的村民到采石厂阻止施工。当晚，被告人向金某、向银某、杨某某、向启某、乐某某、向志某六人在杨某某家进行商议，向金某让杨某某把到政府和采石厂去的“活路”记起，等事情搞清楚后好算“活路钱”。3月4日，向金某、向银某邀约杨某某、向启某、乐某某、向志某组织二十多名村民到忠堡镇政府上访，要求将采石厂越界采伐的山林权属分给高笋塘村四组，并要求政府出面不让采石厂施工。后来忠堡镇政府工作人员让向金某等人选出代表，杨某某当场就拟出以向金某、向银某、向启某、乐某某、向志某、杨某某六人为代表的名单。此后，向金某、向银某邀约杨某某、向启某、乐某某、向志某又数次组织村民到采石厂阻工。2016年3月17日胡某3采石厂的股东田某、唐某找到向金某、向银某解决阻工的事，向金某、向银某将田某、唐某带到向启某家，后田某、唐某代表采石厂与六被告人协商，向金某等人以耽搁“活路”为由要求采石厂补偿误工费76000元，采石厂因要求补偿太高而未同意，向金某便扬言事情没解决好不准采石厂动工。2016年3月18日，冯某1、田某、唐某代表采石厂再次与向金某、向银某、向启某、乐某某、向志某在向启某家协商，最终，向金某同意由采石厂补偿30000元“误工费”，其余五被告人未提出异议。2016年3月19日冯某1、唐某与六被告人在向启某家签订了协议，签订协议时，乐某某提出采石厂在协议上要写上“自愿”二字，但采石厂工作人员未同意。协议签订后，采石厂当场将人民币30000元交给向金某。后六被告人以发放“活路”钱的名义将该款分配给参与阻止施工的村民，其中向金某分得3200元、向银某分得2260元、杨某某分得3410元、向启某分得2250元、乐某某分得3410元、向志某分得2050元。2016年4月14日，向金某、向银某邀约向志某、向启某等人又以山林未确权为由，组织高笋塘村四组的村民再次阻止采石厂施工。
另查明，案发后，咸丰县公安局从杨某某、向启某、乐某某、向志某处共计扣押人民币14120元，已发还给胡某3采石厂；被告人乐某某、向志某于2016年4月14日主动到咸丰县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述犯罪事实。
经本院委托咸丰县司法局对杨某某、向启某、乐某某、向志某进行社会调查和评估，其评估为建议对杨某某、向启某、乐某某、向志某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表。证实本案的来源。
2、户籍证明。证实被告人向金某、向银某、杨某某、向启某、乐某某、向志某的身份情况。
3、到案经过说明。证实2016年4月14日10时许，胡某3采石厂报警，称向金某、向银某、向启某、杨某某等又带人到采石厂闹事，接到报警后在忠堡派出所的配合下将带头闹事的向金某、向银某、向启某、杨某某传唤至咸丰县公安局刑事侦查大队接受讯问；还证实2016年4月14日21时许，涉嫌敲诈勒索的犯罪嫌疑人乐某某、向志某主动到咸丰县公安局刑事侦查大队投案。
4、刑事判决书。证实被告人向金某因妨害公务罪于1993年7月8日被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人向银某因妨害公务罪于1993年5月7日被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年。
5、扣押、发还物品清单，扣押记账单及高笋塘村四组与采石厂林权纠纷事宜村民代表推选结果人员名单。证实咸丰县公安局在杨某某处扣押人民币6410元，在乐某某处扣押人民币3410元，在向启某处扣押人民币2250元，在向志某处扣押人民币2050元。上述扣押款14120元已发还给被害人胡某3采石厂。还证实从杨某某处扣押的记账单记载到胡某3采石厂和到镇里上访的人员名单及具体时间。还证实向金某、向银某、向启某、向某1、乐某某等人为代表的事实。
6、林地流转合同。证实向某军将高笋塘村四组林地李木匠屋场17.5亩以125000元的价格流转给胡某3采石厂的事实。
7、森林、林木、林地状况登记表。证实小地名兴龙某的林地属于高笋塘村集体。
8、关于高笋塘村林场情况说明。证实兴龙某与尹家山林这两块林地为村集体林场，这两块林场与现在的四、五组无关，林场属于村集体财产，与各个组也无关。
9、中华人民共和国林权证。证实高笋塘村小地名李木匠屋场17.5亩的林地属向某军所有。
10、协议。证实在高笋塘村四组新建沙石厂发生林地纠纷，向金某、向银某、向启某、向某1、乐某某、杨某某受四组推举，作为本组代表与厂方协商解决纠纷，经与厂方协商一致，厂方支付四组误工费30000元。
11、中华人民共和国组织机构代码证、个体工商户营业执照、安全生产许可证、税务登记证、采矿许可证、爆破作业单位许可证。证实咸丰县忠堡镇胡某3采石厂机构类型属个体及该采石厂办理了相关证照。
12、忠堡镇胡某3采石厂申请。证实经相关部门同意，胡某3采石厂搬迁至高笋塘村四组李家屋场向某军林地。
13、忠堡镇人民政府关于胡某3采石厂迁址的函。证实胡某3采石厂已启动搬迁程序，拟迁址于忠堡镇高笋塘村四组李家屋场。
14、林木采伐许可证。证实向某军流转给胡某3采石厂的忠堡镇高笋塘村的山林于2015年7月17日办理了林木采伐许可证。
15、关于镇第五届人大第四次会议议案及建议办理情况的报告。证实2015年6月9日，胡某3采石厂向咸丰县林业局提出临时使用林地行政许可申请书，林业局根据忠堡镇人民政府忠政函[2015]6号，林业调查设计单位编制的使用林地现状调查报告等相关资料，于2015年7月14日通过咸林资审准[2015]19号准予行政许可决定书批准忠堡镇胡某3采石厂临时使用忠堡镇高笋塘村林地1.397公顷，使用期限2年。
16、高笋塘村四组申请。证实高笋塘村四组全体村民向高笋塘村委会申请将兴龙坡林地、尹家岩科林地交由高笋塘村四组管理的请求。
17、关于高笋塘村“兴龙坡”、“尹家岩科”村集体山林发包给四组组集体管理、使用，组长、村民代表民主表决结果公示。证实该村于2016年4月7日招开组长、村民代表会议进行民主投票表决，应到25人，实到22人，弃权1人，3人请假，汇总结果公示如下，同意发包给四组管理使用的4票，同意由村集体继续管理使用17票。
18、关于四组组长、村民代表、村民申请将高笋塘村集体山林“兴龙某”、“尹家岩科”发包给四组组集体管理、使用的请示回复。证实该村于2016年4月7日上午召开“村两委”会议和组长、村民代表会议进行民主投票表决已在村公示，按少数服从多数原则，仍由集体继续管理、使用。
19、关于胡某3采石厂与高笋塘村集体山林确界的情况记录及图。证实2016年3月14日通过村与镇领导、林站、四组组长、代表，共同协商上界确定（根据历史事实依据）向某军与集体山林界线以1、2、3桩号为界，经村、组代表、林站签字生效，今后不再为向某军与集体山林边界发生争执。注：边界下是1号、中是2号、上是3号。
20、委托书。证实向某军委托兄弟向启某全权处理自留山与组集体山林的林权山界事宜。
21、现场图、现场勘验笔录及照片。证实现场位于咸丰县忠堡镇高笋塘村四组忠铜路路边胡某3采石厂后山林内。该现场系开放性现场，现场背面挨着咸丰县忠堡镇高笋塘村山林及水田，西面挨着咸丰县忠堡镇高笋塘村集体山林，南面挨着咸丰县忠堡镇高笋塘村4组忠铜路路边胡某3采石厂，东面挨着咸丰县忠堡镇高笋塘村4组向某军家老屋，中心现场位于咸丰县忠堡镇高笋塘村4组忠铜路路边胡某3采石厂。向某军指认其自家山林陈旧界标位置，胡某3指认山林内新鲜油漆界标。
22、被害人陈述。
（1）胡某3的陈述。证实2016年4月8日自己到忠堡派出所报案。我在忠堡镇高笋塘村四组开采石厂，自己是法人，我的采石厂被忠堡镇高笋塘村四组的村民向金某、向银某、乐某某、向启某、向某1、杨某某敲诈勒索了30000元。2015年3月，我的采石厂建在忠堡镇高笋塘村四组李家屋场，该块林地是向某军的，和向某军签订了合同，以125000元的价格流转了向某军林地使用权70年。后在县林业局办理了相关的证件开始砍山上的树木，向金某、向银某他们几个四组的村民就认为我们把他们小组的山林砍了，要我们赔偿，我们砍的时候砍过界了一点，但是与向某军山林交界的地方是村里的，这个村里面都有林权证，土地使用证，不是属于小组的，也不是向金某、向银某的。2016年2月28日，忠堡镇高笋塘村四组的村民有四十几个人，主要是向金某、向银某带头将我们采石厂的路堵了阻止施工，向金某、向银某放风说给他们搞点钱就算了，我们实在是拖不起，2016年3月18日，我们采石厂的冯某1、唐某就找到杨某某、向金某、向银某、乐某某、向启某、向某1这几个在中间搞的人谈这事，向金某、向银某说给他们补点误工费，他们堵路、找政府耽误了活路，要求赔70000多元，赔钱后可以让我们开工，不给钱就不准我们开工，当时没谈好。第二天3月19日又和和他们谈，我们决定给他们30000元，还写了协议，当场付给他们30000元。他们说现在可以开工了，也就没堵路了。其实什么误工费都是他们要钱的理由，向金某、向银某他们平时在村里都很凶，我们是怕他们，再就是我们做生意的实在是拖不起，不给钱就开不了工。开工后没几天，向金某、向银某他们又把路堵了，他们放风出来说，要等山林确权后，采石厂他们要入“干股”，不然就开不了工。前十天左右向银某在派出所对面的彩票店里给唐某说，“事情如果不处理，不能开工，那山林是他的，不搞好老子要搞人”，当时我也在场。到现在为止那路还堵起的，我们实在没办法，只好请公安机关解决。
（2）田某的陈述。证实自己与冯某1、唐某、秦某、胡某3合伙在高笋塘村四组开的“大捷采石场”。我们“大捷采石场”所流转的土地只涉及向某军一家的山林，我们给向某军补了125000元，也有协议书，并且经相关部门办了手续。2016年3月份，高笋塘村四组的老百姓代表要求我们给其补偿“误工费”70000多元，最后我们没办法，只好给了他们30000元。但他们现在仍然不让我们施工。2015年10月开采的前期工作砍树木是按照向某军给我们指定的界址进行的。我们在施工时，向启某、向金某、向银某、杨某某、乐某某他们多次到我们厂不准我们施工，我们没办法，该厂已投入了几百万元，只好与他们商量，我们一共谈了两次，都是在向启某的家里与他们六人谈的。第一次是我与唐某跟他们谈的，向启某、向金某、向银某、杨某某、乐某某他们认为向某军多指出的20米距离，村民上山以及为此事找忠堡镇政府解决和到山上查看界址，耽误了他们的时间，所以要求补偿费用，他们说耽误了300多个活路，每人每天200元，一共要70000多元，我们认为他们没有道理，我们砍过界了，又不是他们的山林，他们凭什么找我们要钱，当时就没谈成功。这次之后的两天左右，冯某1、唐某和我三人又去谈，当时他们要50000元，冯某1说给15000-20000元，他们不同意，最后谈成了30000元，之后唐某付的钱。他们找我们要钱是没有道理的，一是指界时杨某某在场，他是该小组组长，还有高笋塘村书记林木森，还有2、3个老人，都没有争议。二是我们砍错了，也是村里的，村里有林权证。不是他们几个人的，也不是他们组的。三是什么误工费完全是他们几个人说的，我们不给他们钱，我们厂就搞不下去，我们是没办法。后来这六个人认为我们没有将超出的20米权属搞清楚，还是不让我们施工。
（3）唐某的陈述。证实自己是胡某3采石厂的股东。其他股东分别是冯某1、田某、秦某、胡某3。2015年6月，我们采石厂就选定在高笋塘村四组（小地名叫李家屋场）向某军的自留山，我们以125000元将向某军的自留山买断，并办理了相关手续。2015年9月开始动工，向金某、向启某、乐某某、向某1、向银某他们以我们租赁了他们组的山，要钱才能开工，我们租赁向某军的山林，与他们一伙人没有任何关系，他们硬是要我们给钱，不给钱，不让我们施工，将采石厂的路堵了，我们没办法给了他们30000元。2016年2月，他们一伙人到我们采石厂去阻工、堵路，我们多次找政府解决，政府和村里多次调解都没成功。2016年3月17日高笋塘村四组的向金某、向启某、乐某某、向某1、向银某等人提出双方协商，我们采石厂为了平息事态就同意协商，我与田某在向启某家谈的，对方无理提出要求要“误工补工”（去阻工、堵路的村民的日常工作被耽误了要进行补偿），补偿标准200元一天，耽误了370多个工作日，总共补偿76000元。当时没谈好。第二天，我与冯某1、田某又与他们谈，也是在向启某家，最后我们在没有办法的情况下被迫同意补偿30000元。3月19日将30000元现金给了向金某。
（4）冯某1的陈述。证实自己是胡某3采石厂股东，也是采石厂的董事长，法人代表是胡某3。2015年4月我们以125000元租用高笋塘村四组村民向某军的山林，并签订了协议书，边界地点是经咸丰县林业局派出林勘队、林站、村委会、四组组长来确定的。2016年3月以来，高笋塘村村民向金某、向银某、杨某某、乐某某、向启某等人多次无故把我们矿厂的路堵了，然后以此为要挟，在2016年3月19日敲诈我们采石厂30000元。在2016年3月上旬，向金某、向银某、杨某某、乐某某、向启某来到我们厂，说我们砍边界时砍到高笋塘4组集体所有的山林了，要求我们厂里赔偿，不赔偿就不准我们厂动工。之后的几天，只要我们厂搞建设，他们几个人就到厂里不让我们动工。由于我们厂建设正在紧要关头，于是我们股东就协商，只好同意和他们商量。2016年3月17日田某和唐某就代表我们厂在向启某家与向金某他们五人商量，向金某说不准我们施工，影响他们做事，要我们补偿误工费，他们算的370个工，200元一天，要求补偿76000元。他们要价太高，当天就没协商好。因我厂投入8000000元，我们等不起，没办法，2016年3月18日我与唐某、田某又与向金某他们五人商量，最后讲好给他们30000元，3月19日我与唐某来到向启某家，当时在场的有向金某、向银某、杨某某、乐某某、向启某，唐某将30000元给了向金某，当时杨某某与向金某要我们写个协议书，意思是我们自愿的，不是被迫的，当时是我写的一份协议书，他们几个在上面签了字。后来，他们让我们把厂里的机器设备安装了，之后又隔三岔五的来堵路，他们认为他们组和高笋塘村林地的权属问题还没有协商好，又不准我们动工。
（5）秦某的陈述。证实自己是胡某3采石厂的股东，我们采石厂有五个股东，分别是胡某3、田某、唐某、冯某1和我。2015年忠堡政府下通知要求我们厂搬迁，我们几个股东经过商量，同年6月份迁到高笋塘村四组向某军的自留山，以125000元的价格与向某军签订了土地流转合同，签订流转合同时村里面“两支委会议”同意了的，指定向某军自留山界限时依据向某军的林权证，当时参加的有村里的书记、村主任、四组的杨某某、忠堡林站的工作人员、向某军等人，指定界限的时候都没有异议。2015年10月我们才开始搞建设，我们把树砍了过后，2016年正月份开始高笋塘村四组村民向金某、向银某、乐某某、杨某某、向启某等人为代表讲我们砍树砍过界了，砍到他们四组的地方上了，为由多次阻止我们施工，我记得到的就有三次来堵我们厂的路，每次来的都有向金某、向银某、乐某某、杨某某、向启某五人，其他的老百姓都是他们鼓动喊起来的，他们阻止我们施工就是要我们给他们补偿要钱，他们堵路主要是不让设备进去，再就是不准工人施工。为这事我们厂没办法给他们给了30000元钱，我们不给钱某他们就鼓动人来堵路，我们厂前后投资了七、八百万，实在是拖不起。其实向金某他们说我们砍过界的地方不是他们四组的，是属于村里面的，村里面有林权证，我们也专门到忠堡林站查了的。
23、被告人供述。
（1）向金某的供述。证实2015年8月份，兴龙某采石厂砍树砍到我们四组的地方里来了，采石厂购买的林地边界和我们集体林地的边界确定下来后，杨某某给采石厂的工人讲不要再砍过界了。后来，我、向银某、杨某某、乐某某、向启某、向某1六人去找忠堡大捷采石厂闹事。找采石厂拿到钱之前到采石厂去闹了两三次，找采石厂拿到钱后，又到采石厂去闹了两次。我们每次到采石厂只是去阻止他们采石厂到砍过界这边施工。每次到政府、采石厂去都商量过，在乐某某、向启某、杨某某家都商量过，在政府要给我们答复之前我们几个就在一起扯一下这些事情，主要商量要达到我们的目的，就是要政府把那块林地划给我们四组。我们每次到采石厂去之前也会一起扯下这个事情，主要是商量不准采石厂在砍过界这边来施工。采石厂砍树砍到我们四组的地盘上来了，我们就是找政府争那山林的权属，我们之所以记“活路”就是为了后面好算账，好找采石厂要“活路钱”。到政府和采石厂主要是我、向某1、杨某某、乐某某、向银某通知的。向启某脚有问题不能出门他没有通知过。
2016年3月初的一天，听细皮沟村的人讲采石厂砍树砍过界了，于是我就喊向启某、乐某某、杨某某一起去看，到采石厂后发现工人还在山上砍树子，我就说不准搞了，你们已经砍过界限了，接着给村书记林木森打了电话。后我、乐某某、杨某某一起到忠堡镇政府反映情况，当天下午政府的人就到采石厂去看了。这次我们组织了二、三十人到采石厂，不准他们在砍过界这边搞建设，这次是杨某某通知的。当天晚上，我、乐某某在杨某某家里，我给杨某某说把我们到政府和采石厂去的“活路”记起，到时等事情搞清楚后好算“活路钱”，后来每次的“活路”都是杨某某记起的。这次后的一两天，我、向银某、向某1、向启某、乐某某、向某2等三十几人一起到政府，到政府后就选出我、向银某、向某1、向启某、乐某某、杨某某六人为代表，以我们几个为主。这期间我们又到采石厂和政府去过，给他们一点压力，希望事情能够早点得到解决，这期间也没有准采石厂到砍过界这边施工，因为我们是当地人他们采石厂没解决之前也不敢动工。
2016年3月10几号，采石厂的唐某和田某到我们那里来找我们，希望把事情解决了，于是我和向银某将他们带到向启某家，后来又把乐某某、向某1、杨某某喊来了，田某说给我们12000元至15000元活路钱，另外再给我们六人搞点烟钱。我说我们记得有“活路”，我一算有370、380多个“活路”按200元一个“活路”算，采石厂要补我们76000元。采石厂他们说太多了，于是我就讲这个事情如果得不到解决的话采石厂不准动工。第二天采石厂的冯某2四、田某又到向启某家，乐某某给我打电话说采石厂的人来商量事情来了，当时我、向银某、向某1在一起，于是就来到向启某家。这次我、向银某、向某1、向启某、乐某某五人，杨某某没有参与。因为前一天杨某某给我说不管怎么样都要50000元，所以我说要50000元，冯某2四说搞25000元，我说再加5000元，一共给了30000元。采石厂提出的条件是他们砍树砍过界限的问题由政府解决，我们几个不要找采石厂的麻烦了。第二天冯某2四和田某又来了，还是在向启某家，我、向银某、向某1、向启某、乐某某、杨某某六人参加，当场还写有协议，乐某某还说“四叔，要写自愿”，但最后协议上没有自愿两个字，我们六人都在协议上签了字。冯某2四把30000元放到桌子上，喊乐某某拿他没敢拿，喊杨某某拿他也没敢拿，喊我拿我说钱都不敢拿，于是我就拿起按照“活路”算把钱分了，我分到3200元钱，我和杨某某、乐某某一样都是33个“活路”按70元一天算的，我比他们两个多几十百把元钱的生活费，这个账是杨某某他们几个算的，他们五人具体得多少我不清楚。半个月后的一天，采石厂的挖机又在挖砍过界的地方，我和乐某某在他家等采石厂的来解决，因为我们知道我们人一到采石厂去阻工，他们采石厂的人就要来。另外向银某、向启某他们和几个村民就到采石厂去不准他们开工，1小时左右，冯某2四和覃镇长就到乐某某家来了，我给冯某2四讲我们现在不是找采石厂的麻烦，我们现在是找村里面争山林权属，这个权属没有搞清楚采石厂不准动工。我就给他们山上的人打电话叫他们把人喊到乐某某家，我喊乐某某把今天的“活路”记起，这次我们喊采石厂不准搞了，采石厂也没搞了。2016年4月14日，向银某给其他村民打电话，说到采石厂去看他们在动工没有，去了二十几人，多数是向银某喊的，我是后面去的，去了之后我也喊了几人，结果被抓了。我们到政府和采石厂去耽搁了“活路”，把“活路”记起，是为了后来好找采石厂算账，好要钱，记“活路”就只有我、向银某、向某1、向启某、乐某某、杨某某六人知道。
（2）向银某的供述。证实兴龙某那一片山林是我们组里的，林权证在村里。冯某2四他们采石厂老板滥砍滥伐，损害了山林，我们组员有义务来管理，村里没有人管。找政府也没有人去，后来我们整个组的老百姓也去守这片山林，到镇里要求解决，现在还没有结果，冯某1他们采石厂给我们30000元钱，是给老百姓给的“误工”补偿费，我们原来是没有要这个钱的，是冯某1直接找我们谈的，问我们搞了多少个“活路”，我们说搞了370个“活路”，他们说拖不起要求给30000元钱补偿我们，补钱后，至于他们砍过界那个树政府怎么追究，我们再不要去追究。因为你们和村里还没有把那片山林的事情搞清楚，我们就不得准采石厂动我们集体的山林。我们老百姓为了山林的问题搞清楚之前，到采石厂不准他们施工耽搁的“活路”，我们算的是70块钱一个“活路”，我拿了2260元，我们六个代表分得多些，是按“活路”算的。我们记那个“活路”，是我们到政府和采石厂去耽搁的“活路”，我们想先把“活路”记起，到时候分钱的时候有个依据，采石厂补钱的时候有个依据，我们从来没找采石厂要钱。记这个“活路”我、向金某、向启某、乐某某、向某1、杨某某是清楚的。我们老百姓到采石厂不准他们开工有四十几个人，有向某3、李云五、乐某成、向某1、杨某某、向金某、向启某、乐某某，我们去后就是站在那里，还摆了几个石头，不准到我们集体的地方来施工。2016年4月14日到采石厂去阻工，是我通知的，我是挨家挨户喊的，我给他们讲采石厂又在动我们集体的山林，我们一起不准他们搞。我们就是争山林的权属，认为那个山林是我们组里的。林权争过来后，如果采石厂要买，到时钱补到四组，一个人好分点钱。采石厂自愿给我们给的“误工费”，不是我们找采石厂要的。山林的权属还没搞清楚，不得准他们到砍过界这边施工。我分的2260元，钱用了退不出来。
（3）杨某某的供述。证实自己是高笋塘村四组组长。2015年5月份左右，胡某3采石厂买的我们小组向某军的“自留山”，当时指界限时我也去了。2015年8月份，我发现采石厂砍树时砍过界了，我给村书记打了电话，采石厂就没有再砍过界限的树了。2016年2月28日，我发现采石厂已经砍过界限20米左右，并且还有人在砍，我给村书记打电话说了。3月1日上午，向金某和乐某某到我家喊我，说采石厂又在界限这边砍树，我们三人去看，向金某、乐某某就给砍树的人讲“树子不准砍了，这个东西是四组的”，我们三个也到镇里反映了情况，下午镇里就到那个地方去看了，去的时候就来了二十几个老百姓，不晓得是谁通知的。3月1日晚上，向金某、向银某、乐某某到我家里，叫我把“活路”记起，我们几个成头在闹这个事情，把耽搁我们的“活路”记起，意思是以后好找采石厂要钱，3月1日前是向金某我们一起凭回忆写的，3月1日后，我把每次跑到镇里和采石厂去的时间都记起的，从2015年8月16日记到2016年3月18日，一共将近300个“活路”，我们的目的就是想搞点钱。其中到采石厂去了二、三次，都是向金某、向银某、向启某、向某1、乐某某他们五人去的，这几次向金某、向银某都给我打了电话的，说去把路堵了，不准采石厂施工，但是我都没去。3月4日向金某、向银某他们喊了二十几个村民到政府综治办，综治办叫我们选几个代表出来，我当场就起草了向金某、向银某、乐某某、向启某、向某1、向某2等九人为代表，这个代表名单是我们自己写的，没有开个任何的村民大会，村民签字也是向金某他们自己签的字。3月17日采石厂的唐某、田某找到向金某，想和我们商量这事，向金某给我打的电话，于是向金某、向银某、向启某、向某1、乐某某我们六人就在向启某家和他们商量，唐某给我们说一人搞点烟钱，12000元至15000元，向金某说我们去闹这事耽搁了“活路”，按每个“活路”200元，一共300多个“活路”，要六、七万元，就没谈好，向金某说反正这个事情不谈好采石厂就不准动工。3月18日冯某1、唐某又找向金某他们谈，这次我没参加，我知道那个地方是属于村里的，我们几个去闹没有任何理由，找采石厂要钱也不合适。当天晚上，我到向启某家里去问他们谈的结果，向金某他们五人都在，采石厂给我们补误工费30000元,明天来给钱。3月19日，向金某、向银某、向启某、向某1、乐某某我们六人和冯某1、唐某在向启某家写的协议，乐某某提出协议上要写自愿补偿误工费30000元，冯某1他们说不写自愿，协议上也没有写自愿，我们六人在协议上签了字，30000元是给向金某的，按每个“活路”70元分的，我得了3410元，乐某某和向金某也得了3000多元，向银某、向启某、向某1每人得了2000多元，其余的钱分给其他村民了。给钱后没几天，向银某喊我到采石厂去看下，如果他们在砍过界那地方施工就把路堵了，砍过界那地方采石厂没出钱，我们收的30000元是补的误工费。这次我没去。4月14日7点左右，向银某给我打电话叫我一家喊一个人到采石厂，不准采石厂搞了。我也没去。
去闹、堵路阻止采石厂施工是向金某、向银某牵的头。我们到综治办去后最终确定我们六人为代表，为这事我们六人经常在向启某家商量，我负责去讲那块地的历史，讲不好的时候他们就闹，以此来给政府施加压力。搞这次事情，主要是向金某在挑头，他说话才算数，向银某都没得他起的作用大，向银某主要是通知人这些搞得多些。
（4）向启某的供述。证实2015年胡某3采石厂建在向某军家的自留山，向某军将该山林流转给该厂使用。2016年3月1日上午，向金某到我家来喊我，说胡某3采石厂砍树子砍到我们小组的地方了，叫我一起去看一下，我和向金某、乐某某、杨某某就一起到采石厂去看，采石厂的工人在砍树，已经砍过界十几二十米，向金某就喊砍树的人不要搞了。后向金某、乐某某、杨某某就到镇上反映情况去了。当天晚上，向金某就喊我、向银某、乐某某、向某1到杨某某家商量记工的事情，向金某叫杨某某记工，把年前的和年后的一起记起，我们几个多记几个工，以后算账多得点钱。过了几天，政府还没有答复，向金某、向银某、乐某某、向某1等人就喊了差不多二十个人到综治办，是向金某、向银某通知去的。政府的说人多了，几个代表讲就行，杨某某就直接点的我、向金某、向银某、乐某某、向志某、杨某某六人为代表，后单子拿回去后是向银某拿去找其他村民签的字，具体怎么签的我不是很清楚。后来我们一起在我家中商量，我们要将山林争过来，在杨某某家商量两次，在我家商量两次。
2016年3月17日，唐某和田某找向金某、向银某谈，向金某把他们带到我家，向金某就给乐某某、向志某、杨某某打电话喊他们过来，唐某和田某说给我们12000元至15000元，再给我们六人给几千元烟钱，向金某说我们把“活路”都记起的，耽搁了370、380个“活路”，按200元一个“活路”，就要76000元，唐某和田某讲太多了他们补不起，向金某说这事情不解决采石厂不准开工。3月18日，唐某和冯某2四又到我家，我就给向金某、向银某、乐某某、向志某打电话喊他们到我家，这次杨某某没有参加。采石厂愿意出25000元，向金某说搞30000元。最终谈成30000元，采石厂要求我们不要再追究采石厂砍树子和砍过界的事情。3月19日，冯某2四和唐某找到向金某，他又把人带到我家，这次是向金某、向银某、乐某某、向志某、杨某某我们六人和他们谈的，还写了协议，当时乐某某说要写厂方“自愿”给的钱，最后没有写“自愿”，这30000元钱给乐某某他没敢接，给杨某某也没敢接，给我的话我也不敢接，因为都知道我们找的理由是站不住脚的，是不合理的。最后是向金某拿了的，现场就按“活路”多少分钱，我分得2250元。2016年4月初，向银某给我说采石场厂又搞过界了，说去','2018-10-11
12:09:23',0,'web',NULL),(26515938,'eabc9514-c9ea-414f-b266-a84a0091691c','\"[{\\\\\"RunEval\\\\\":\\\\\"w61ZS27CgzAQPQtRFsK2wqh6AcKUVcKOwpDDpcOIQhVJExYJwpVDV1HDrl7CoCnDoWNsUhxww4vCk8OQRMOYw7N5w7Nmw7xBWR7DosOtw64cw4nDuCNdbVIZwp/DtsKvw68yOcKuD29ywp1sd8OMw7d8EhBOwosXwpAAMcKPDsO5D8KJw4xkwrliV0JtIcOAO8KYwoVAw7XDgBjCisKLw5RBDBIGCWACWcKDHcOwwoTDpFAvVAACwo0wwo3DoEEQwq4WUXI6wqfDsjNKE8K5CEIKRcO2MMOmX8Kuwrlaw7lcwq7CnMK+LSkTQsO4w4wrJjjDlX3DphPDpsKZw6J1ecO/w6vClVg+wpxpwpDCl8OPwpDCoMOswqcRwrDCrsOuw50MwrrCgzVwK3XCtcKYwqrDnsOUw6NlwqgCdcKbwqIWBGUOGsOfJcOIfsKMVl7CjcKwe2o8wqLDtsKww67DrwwGWA01wrVib8OPScO/w75zFcK8ecOPUMOmw4AafcOew4XCgD3CjsKtJsO8wqd8GkvDtMK0wpAuV28sw6/ChgbDr1geesOtwp/Do1XCs8Kgwp5LGMKrwp9aGlTDnQfCn8OCwoPDvcKNbsKCw7UwQjvCmcOjwowFw4JyMMOrw6fDksKMw5w5GcOxFsK2dcOcw7fCucK0wrvDgcKIw6JSw57CvsK8w5TDtj/DtWjDlSENw7jCrMKYwpLCrXkBEMKcw7HDoAs=\\\\\",\\\\\"Count\\\\\":\\\\\"34\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，在湖南省衡阳市中级人民法院审理的案件中，对案涉工程量委托相关鉴定机构进行了鉴定。银鹰公司委托中正公司根据上述工程量的鉴定结论进行了工程造价鉴定，并以该鉴定结论作为主张工程价款的依据向一审法院起诉。中铁二局虽对该工程造价提出异议，但在一、二审诉讼中均未\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2015-04-08\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"江西省银鹰建设工程有限公司与中铁二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKNwrcBw4AwCARXEsKIWMKCHsO2H8OJw64vHMKEcFNww4HChsKXw4jClsKfwog2w7Nzw5Jdwp3CgwHCl8KCw5bDnmLCjMOfHCPCkSDDj3LCqsKAJ8O/YnnCt8Kxw4txNV/ClcObw7ksw6VWScOdRzbDsQcQw5F2w4dfEnnDnEB7woDDkMOKP8KPwpwSQTbCq8OQw5k7w7/DjWXDtcKlacKLw7vCq8OWw4ssacKuw7jCiXPDqmHDlcKxwp3DlX/DsMO/F8KiesO2w5QAN8O6Aw==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"二审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2015）川民终字第91号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"四川省高级人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，根据申请再审的理由，本案争议的焦点为：二审判决陈伟芳租赁水车进行绿化养护的费用259200元由中铁二局公司承担，是否正确的问题。
经一、二审法院查明，2011年12月31日陈伟芳与中铁二局公司签订了《珠海大桥桥头绿化工程施工合同》，根据双方合\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2016-04-22\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"中铁二局股份有限公司与陈伟芳建设工程合同纠纷申诉、申请民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcOOwrkRADEIBMOBwpTDhMOPwppCQMO+IcOdwpljdMOVVF7Cr1XCusKTwr18wolOPsO3XcKDGsKXw4IgwpxWXcOcNlLDucOIWsOaTzDDok5xCg/ClWnCp8KAwphKdcOTH8OUw4PCuT3DgFZKFMKkw5XCjMOpN8KFw6s6OMOnYcO1HRLDqHlsbEpjf8O+WEgjw4TCqnrCvcORw5fCsxXCt23Cr8O1wr7CuDA6w6V6RsK3QMKLfyknWUTDqcKRFMK1LHolFDEf\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"再审审查与审判监督\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2015）粤高法民申字第2584号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"广东省高级人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，上诉人（原审被告人）卿三惠身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取和收受他人财物共计价值人民币1809959.78元，数额巨大，其行为构成受贿罪。卿三惠归案后如实供述其主要犯罪事实，并检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"1\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2017-08-06\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"卿三惠受贿二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcOOwrcRAEEIw4DDgMKWw7AmwoQDw7ovw6k/w5fDrMOow5w4bMO5wrrDs3Q0KHbDrEZYwo0EFhfCnRthw6JZwqIAKCxLw6xOw7nCnAwfwojCt3sKOFLDvQTDhknCvBXDgi5kOsKpB2oSY8KFeMObw5XDtXc8Zj/DsMKgZx87AcO+WnnCrcOGEk16YXhmw4LDg8KjwqnDiMK7CifDtsK+wqIZbcKgEcK8w5JXDHdoP2F5SMOBe3s5w79hw6vCmw8=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"二审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2017）川刑终260号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"四川省高级人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院经审查认为，事故发生后，涉案相关单位对事故发生的原因进行了分析，明确应由南鸿公司承担责任，该结果亦与客观事实相符，故一、二审认定应由南鸿公司承担赔偿责任，并无不当。申请人主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2017-06-30\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"遵义南鸿建筑机械有限公司、陕西天铖辉煌劳务有限公司物权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcOOw4cNAEEIw4DDgMKWwogLPMKJw73Cl3TDt8K2NMKyZMKLwoZZD8K0GMOxVRY5wrtLQcOsJMOnw5srwrdHwrUOwo3ClxkXM8KrWMKlBw/DkMOewqVCw4xmI8KZc8K3dmnDo8OAGMKAw53CngLCi8KTwqzCpVhxZDc1MsOrMMOBeyLCvx/CrG3DuCxxwrY2NgBGZEhhecKfw78rZX84YFDCusOndFASw73Dg8OYasKVw6QrwovDu8KzUMKBZsOPwqrCgMOIPw==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"再审审查与审判监督\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2017）黔民申731号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"贵州省高级人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院审查认为，被上诉人刘晓丽依据《工程物资租赁合同》提起诉讼，本案案由为租赁合同纠纷。（一）关于如何确定《工程物资租赁合同》约定的合同履行地问题。经查，《工程物资租赁合同》关于＆ｌｄｑｕｏ;本合同履行地在献县＆ｒｄｑｕｏ;的文字表述，是写在合同文本的前言部分，\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2014-11-07\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"刘晓丽与中铁二局股份有限公司租赁合同纠纷二审管辖裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKPwrkRADEIw4Raw6JbAyFgw5x/SXfCmWbClEjDm01qw6fCpcOdfQPDsMKhWS3Dsl3ClV3Do8OgW8KUw47DkFvChzzDumbChcOHw5XDrMOmVhfDpV/DrsKWYcKSYMKMwp7DssKfG8Ozw4zCpcO9HH7CjCwFwrXCvBhGw53CjBUBw4dOw44wwqEXwrYpVgdULRZeM8K7w49gw7fCkDTDmcKqw497w6wFwqkuOVdFw7PChDXDmlDCiFrCncOtw7nDg8Krw55Qw78Xw5hjHw==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"二审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2014）冀立民终字第177号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"河北省高级人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，本案双方当事人签订的《工程施工承包合同》、《补充协议》等系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利和履行义务。盛鹏公司按约完成工程，二局四公司应当支付相应的价款。盛鹏公司、二局四公司对原判认定的无异\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2014-03-12\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"中铁二局第四工程有限公司与深圳市盛鹏实业有限公司建设工程施工合同纠纷案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcONwqcBw4BADMOAw4DClcOew53ChsKuw7vCj8KUEMKBIwo7CMOZFzkXwqzCocOWPMKeVUxMwqDDrCMVAlQBw6UKw4bCmcKgwrDDujbDpcO9wqhAw64Vc2zCvcORKyzDl8OqVjdVO1tqwqbCgnvCmCzDlMKMHnfDlsO3NsKeDFRcw7Fde1DDn1rDl8OALMO0w7DDniTCqsOQw79wwpAuWcO2BSF+RVzDuxcxasKPUHFZO8OdaMOcXMOTw58Ow6bClMO2NcO5Bw==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"二审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2013）川民终字第348号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"四川省高级人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院经审查认为：杨拴录在本院审理期间申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2014-03-20\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"杨拴录、陕西隆发筑路工程有限公司、兰新铁路新疆有限公司与中铁二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcOOwrcNw4BADAPDgMKVFMKsVCrDrj/CksK/IFjCkThzQMKwwp4jwpvChW3CtcOFaxrDiUhDcHbCtG9EwqhuFcKnw6rDq8K9wphXMkjDrcKRw4zDm3zCisKcPQTCpnnDu31bw6bCo0jCo8KCworDlcKBLitiw7rDnsKNwpjCv2NOL0wmN8ORw5lCwr7DoMK0PHDDhMK6w4fCosOYwpfDuyAlwo7Dm8K9JSrCvDzCsV3DocOtLMKIw7XCiW/CgMKfeMOpw6hUb2p2w7s5BcOyBw==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"二审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2014）新民一终字第00062号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"新疆维吾尔自治区高级人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，最高人民法院（2012）民提字第14号判决对中铁二局付吴杰劳务队450万元赔偿款应由谁承担问题，认为关键是中铁二局对其与吴杰在另案调解中支付给吴杰劳务队的款项，能否要求中建六局承担。因（2007）商中民三初字第50号案的当事人为中铁二局和吴杰，中建六\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2014-01-08\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"中国建筑第六工程局有限公司与中铁二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcONw4EVREEEBMOAwpQMPsOjSMKbw44/wqTDnQDDqsKVacKtF15kEXJMw6TCrWvDgsK8NsKPw6DCvcOtwo3Djk3Dr3bCl8OZGMKDwrXDjn3Dlz7Cp1/DuMK3wqEjHxhYKg9bW8OqScKOaXgDwrfDlMK/w4EEBGrCvMOfQsK1WTTDh3kmw5PDo1HCnMOxSTJ2wr/CnBPCpTXDg3TCr3HCtinCv8Kzwp3DjgPDmWstw4B/wqXCncKtwrh/ehBmwpfCj8KUwrQsZMOJw7Uf\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"二审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2013）陕民一终字第00101号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"陕西省高级人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款关于“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-01-15\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"成都国发蓉诚金属制品有限公司与成都力轩新时代物流有限公司、中铁二局集团物资有限公司租赁合同纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"FcKPwrkNBDEMw4RawpJGwrbCnlDCn8O7L8Opw7YyBgQIdsO7Wms4wrzDvMKSdsOgXsOpWcOBcsKcGMKBw4DDqlIRacO6CcKAGMKeacKpw4nCrTNmd8OQw73DuiHCnyhHwqJfwrwZFMOcbcK8woXCl1PCvSnDv8KmwpXCgChcwofCm0DCm8OXL0cQw5g0w4Z9d8KHFcKqw7ZqwqHDjCbDvcK1eynCq8ONUMKHJWpOwr1TwrTDhsKhwo93wqzDuxx8H8Ktw5ZuRsKmw7LCocO/AA==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"其他\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2017）川民撤3号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"四川省高级人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题有：一、租赁合同的租期应否延长；二、铁二局物资公司、铁二局物资青白江分公司是否构成违约，如构成违约，力轩新时代公司主张的可得利益损失应否支持。
关于焦点一，本案租赁合同的租期应否延长。首先，根据《中华人民共和国合同\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2017-01-04\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"成都力轩新时代物流有限公司与中铁二局集团物资有限公司、中铁二局集团物资有限公司青白江分公司租赁合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKNwrkBw4AgDMOEVjobwr8lHGbDv8KRwpJKwpXCpErDpWJuWETCvC3Cr0wvLcKlwpJDwp9rL0R4XlPCrsKGasOOEcK+w5BAG8ODwrFIK8OESsKJwoBnVnbDlcO+Y14iCcOqw7VKw7nDs8Ouw6rDk3fCvBrDq1rCvSDClcOYFirCj3XDjALCgsKNw54tw6fDvDPDtcK0w5XCvsKHasOtw63Dp8O9wrJ7wq4awoTCum4bwo5hwo3DucKPa8KgXyAawr9xw5oUaMK/Hw==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"二审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2016）川民终230号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"四川省高级人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为：中铁二局与新乡工程处于2004年11月10日签订的劳务分包合同及2005年11月9日签订的劳务分包意向协议书，是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。\\\\\\\n关于新乡工程处在原审中增加诉讼请求是否合法的问题。\\\\\\\\\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2014-06-18\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"上诉人中铁二局股份有限公司与被上诉人新乡市华南协力公路桥梁工程处建设工程劳务分包合同纠纷一案判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKOw4kNAFEIQltyHcO1w6jDssOtwr/CpMOxBAnCj8KAV8O3KMKRaEg8G0HCpcOGwonDiMKNw7hkw7TDg8ORS8OWwpTCv8K0w6wvFl1sNj7DtDgWa8KSYGTDmsKrSsKUwoTCtcOQwolcwq7DtD0Ge01nw43CsTkzwpjDhljDicOrFEDCqyZ8w6jDksKQVmPDtjc8H8OXw4jCs07Dk0zDqEM+woJQw7DDmQfCgsO9OG5rccOnDsKEw5jCvgJuw6o7BsK5wqPCm8OeQcOWPw==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"二审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2014）豫法民一终字第6号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"河南省高级人民法院\\\\\"},{\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2014-06-18\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"新乡市华南协力公路桥梁工程处与中铁二局股份有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcONw4cRw4AwCATDgMKWAB1BT8KSw7ovw4nDvsOvw4zDsgpsc8KcBsKcwqYXEcORw5QsL8OWI8ODFcOgw7XDnEsLwr8sw7TCrHrDpzzCpSjClBAFScKWN8KtTcKyw7YxwpNcfw7DtX44fcKZfcKIw6rDviRfc8KtHcK/w4BBcMKrw4lNRsOOwo7Cj10tworCsMKtw4AlbSPCi0Uxw5Avw7fDqAjDvnoUFcKzw7bDlMOMwpXDjsOMSVfCsTFDwpNtw4hKw7jCqsKpw5cH\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"二审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2014）豫法民一终字第6号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"河南省高级人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2015-06-08\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"杭州申华混凝土有限公司与中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcOOwqcBw4BADMOAw4DClcOcC3R5w68/UkJETxF9wodtYk4qOgUYw4LDkDQSMMO1OMOTw4XDoMKxbcK9dsOmwrHCssKdw7MtHMKLK8KGwozCmyBQTFtOwo7DlcKhOsONccK2wpl9TMKnPRMeERJIwoN1w5vDpQ/DrU9HwrvDh3AdRQ3DqsO5wpHCqT4pVlxIw4DDn8ONJG43w5rDvMOHflnCpMOpHcKKw6vCvX9BDMOtaMKne8Oyw5HCmsKVLMKXczd8\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"再审审查与审判监督\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2015）浙民申字第475号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"浙江省高级人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院经审查认为，本案为是否存在有效约定管辖法院的案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第7条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”因本案双方当事人现约定了仲裁机构，又约定管辖法院，则双\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2016-11-14\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"上诉人中铁二局股份有限公司因与被上诉人北京林大林业科技股份有限公司因建设工程分包合同纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKOwrkBADEIw4NWwoLChMOPJRDDmH/CpMK7w4bChQrDiQrCsznCt0AvC8KVAcOqHsKJMsOKwrNUacKvw5nCmcKow7jCgHEAw5ZuNz1NXMOQaBjCkl/DlFt+U8KqwpHCtidoScONwrDCpcKWU0V8w68sw5PDsD/DjVDCtMK+NcOfwqYgIcOzw7zDqcK4w6bDs8K0MMKdw7QUGQ8fwq4Jw5TCocKydMOQesKCJjordH7Cm8KEScOCWcOdw69/w4HDpUTDi8K7Z8Klw6Jvw7UH\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"二审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2016）甘民辖终47号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"甘肃省高级人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案针对陈富华的护理依赖问题，先后进行了二次司法鉴定，相关的鉴定意见均未表明\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2016-05-06\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"陈富华、中铁二局股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcOOwrcNw4BADMOAw4DClRRewqlUw5x/JMK7YUfDoMOEw4hrFsKBSSxIw5R1wrHDjkPCuGfCjcK6wpoDw7PDqcK8fsOKwrYYwoDDpMO+w654agIscMKVY0fDlnvDvsKVw60lacOCXsOxw7zCo2kmJ8OuRF/DnsKLw4TDhsKiwonDtCRyDcKUMcKRcMOeGng1WcOMY3XCsMKeKcO9B3ZPw4/DpMOXw5zDrlxzwoLCu2zClFjCnxrDuiHCi8KyQEPCv8KFGcO+AcKaw7gDPg==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"再审审查与审判监督\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2016）皖民申225号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"安徽省高级人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院经审查认为，二审法院根据“房屋裂缝主要是由于温度应力、材料收缩等其他因素引起，爆破施工加剧了上述裂缝的发展”的鉴定结论认为，封斯胜房屋受损与中铁二局爆破施工具有一定的因果关系，中铁二局应当承担相应的损害赔偿责任，并以此进行责任划分，确定中铁二局对封斯胜的房\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2017-11-21\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"封斯胜、中铁二局股份有限公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcOOSRHDgEAIADBLw4sNT07Dv8KSWgPCmcOgUsKSTcK7CETDtljCjCTCgmTChxoZUhHDjSvDtSrCsAMowrpawp7CtcKlfsKxw6DDlWzDjsOPwrHDhwFww6nDrMO0GsKKw73DnsOkw6TDvsKMwrQswrDDsCjCtsO1RcKEwrXCsQVDw6kqWsK8RsO3KQBlwoXDrFvDucOxw4XCrgzCgsKVMU7DrcOzwpnDt8Kww74Bw61gw4oTw7TDkiJwwqoLw4o2wppEMXEFFMK2V8O7AQ==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"再审审查与审判监督\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2017）川民申3514号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"四川省高级人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2017-09-22\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"陈富华、中铁二局股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKOwrkNw4BADMKAVsOyf3bDqXfDv8KRwpLCjgIhw6JiacO0ZixTTsOOw7l5VnNtw7VTwrR5w4hjwphiTj5sw5zDucOACcOpw7jCjU5nw6bCgDTDisKKV8OYwqYxIXrDmcKDFXZlwp7ChsKmwonDmsKNW8KYElldAsKiECPCnQN7woF9B8OnQsODUDI1HMKSw7jCt17CllsTKkXCm17DvDTCul0KaxHDgHfDnMKvBMOJw6XCicO8Q8KcGjFMw7I7AsOyAQ==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"再审审查与审判监督\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2017）皖民抗44号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"安徽省高级人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，第一，贵州省建筑科学研究中心出具的ＺＸＤ059150300006号《鉴定报告》中指出，“房屋裂缝主要为温度和收缩裂缝，部分裂缝为放炮震动所产生”，而申请人提交的贵州中建建筑科研设计院有限公司《处理方案》以及贵州皓天价格评估有限公司出具的《评估报告》均\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2017-02-23\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"罗坤、中铁二局股份有限公司财产损害赔偿纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcOOwrkRADEIA8OAwpbDuAxcCDLDtF/DkjlTwqBZSSEfwqcUeH3DrsOLw6R1w403w5FhcVkZw7jDmHZpPsOXesONwolGw7Iywo8sNx0aK8OHwpXDusOwwoRPWMOYGcK+aMKFw63CmcObA8KHPMKOIsKQw7o1wp7DqUvCvBnCm8KsWnvDicOmCMOZw6p0VMOqw40aF2DDksO3HsKVEDrDusOWNDvCjcKoK8OxXX8CDznDijjCjnF6wp3CtsKiwoNRw6HCo8O2w47Diw8=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"再审审查与审判监督\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2016）黔民申1794号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"贵州省高级人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为：双方当事人争议的焦点系居间报酬的给付数额问题。\\\\\\\n（一）根据合同法第四百二十六条规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。可见法律尊重当事人意思自治，且不排斥当事人就居间报酬的给付与居间所促成合同的履行情况挂钩。而一审法院认为，居间行为\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2014-02-25\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"宋荣娟与叶军平、杭州沃华建筑节能科技有限公司居间合同纠纷再审民事判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcONw4kNADEIBMOBwpTDgMOcTwbCm8O8Q8Oaw613SS3CucOEZ8K6wqFXFBfDi1fCpcKmOcOOw5PCpMKhZHUTOz5IPcKFEkNoWMKqN3nCvMKIwrJQwpECG8OTHi7DosOiw5rDqcOHDnt8w6XDr8KmwrDCjsKUw70gNlnCkMOnw7TCgsKrecOUw73CvsO7Q8OXwqnDpQEqw63DicOKDVoDSMO/YcKiS8OJwrttwrTDqSI9ecK5Y2EnFCHCsMOww4MHPiVvU1PCrMOrAw==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"再审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2013）浙商提字第141号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"浙江省高级人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定：人民法院应当在收到申请执行书或者移\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"5\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2016-03-09\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"中铁二局股份有限公司与南京富弘东机电设备工程有限公司执行复议裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"FcKOw4kNADEIA1siwoTDs0k4w7ovaVnDiQ8/ZmRXwpgYXXDDhhMCw6Y+OVHCnMOmw4Fuw6fDojVJw4jCvBTCvG1OCsOHLXwHwrRBXMKEwqhcbnnClsOMw5jCgcOuQx3DlsOPwpZpwoTCuinDuMKAwpJmVsOYwroAIklFwpkqw5LCqA1XDR7CrVHCj2F9UwMtw4PCvgdQecOFw6Ipf0wQDsOCwoDDncKYLcOGFcKbfydQwq/DjsOyFMOwBHrCnsKnfA==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2016）川执复21号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"四川省高级人民法院\\\\\"}]\"','2018-10-11
12:09:23',0,'web',NULL),(26515939,'bdf67cbb-941c-487c-a5f2-a827012f58f0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1893\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鄂0683民初884号\",\"法院地市\":\"襄阳市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bdf67cbb-941c-487c-a5f2-a827012f58f0\",\"案件名称\":\"唐建国与李海兵、王雪琳民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"枣阳市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"枣阳市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告唐建国诉被告李海兵、王雪琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建国到庭参加了诉讼，被告李海兵、王雪琳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510243200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"唐建国与李海兵、王雪琳民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"唐建国与李海兵、王雪琳民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）鄂0683民初884号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bdf67cbb-941c-487c-a5f2-a827012f58f0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"唐建国与李海兵、王雪琳民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0683民初884号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"枣阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1893\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"枣阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"唐建国,李海兵,王雪琳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐建国与李海兵、王雪琳民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-10\\\\\",\\\\\