广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3721号
原告王志松，男，汉族，1979年8月7日出生，住江苏省丹阳市。
被告一刘光辉，男，汉族，1984年5月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告二广州市安源运输有限公司，住所地：广州市荔湾区浣花路浣南东街26号201D。
法定代表人：杨胜亿。
被告三太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广州市天河区天河路228号广晟大厦19楼。
法定代表人：肖海荣。
委托代理人张国栋，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告王志松诉被告刘光辉、广州市安源运输有限公司、太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王志松、被告三委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告一、被告二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、依法判令由三被告向原告赔付医疗费、住宿费、交通费、误工费共55975.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三对原告的诉讼请求争议：一、对原告的治疗费金额不认可，5月21日至8月28日的医疗发票没有相应的病例对应且所有医疗发票均没有相应的费用清单，根本无法证实与本次事故的关联性，没办法确认发票中的金额是用于治疗什么项目或者购买什么药品，而且本次事故中只造成原告两颗牙齿的折断，根据《广东省司法鉴定协会的人身损害医疗费审核与评定准则》义齿更换安装的费用标准最高为1500元每颗，每十年更换一次计算至70周岁。原告事故发生时为37周岁，至70周岁须要更换三次，两颗牙齿总共应当为9000元。而原告诉求的金额远远超出该鉴定标准，依法不应支持，最高应当按照鉴定标准的限额计算。二、原告诉求的住宿费，没有法律依据，也与事实不符，法律规定的住宿费是指，受害人因为就医须要转院治疗或须要住院治疗而医院又没有床位的情况下在外住宿所产生的费用，现原告所提供的住宿发票并非因其就医所产生，其治疗医院根据发票显示为深圳市人民医院和惠州市中心医院均为门诊治疗，而其提供的住宿发票却在龙门龙门大酒店和皇都宾馆，明显是与本案无关，所以依法不应支持。三、原告的交通费诉求也明显过高，与事实不符，相关的交通票据与本次事故没有关联性。法律规定的交通费也是指受害人因就医须要所产生的，且应当与就医的时间、地点相符，而原告所提交的火车票、飞机票或其他票据均与就医时间、地点不相符。原告曾在深圳市人民医院和惠州市中心医院治疗，飞机票的起点和终点分别广州到常州，火车票是丹阳至深圳北，汽车票是龙门到广州天河，从路线看明显是原告外出旅游或回家探亲，而并非因本次事故的治疗需要。另外的滴滴出行发票金额也明显是累计多次乘车后打印的，并非因本次事故就医所产生，所以其提供的交通票据均与本案无关，依法不应支持。四、原告的误工费诉求与事实不符没有法律依据，从原告所提交的工作证明，营业执照中明确记录了该公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为原告本人，也即是说该公司为原告自己所开的，所以其本人不可能存在自己扣发自己工资的情况，从原告提交的银行对账单也可以证实原告在本次事故发生之后，并没有减少其工作收入报酬。事故发生时间为2017年1月15日，事故前2016年11月11日和2016年12月17日、2017年1月12日，原告的工资收入分别为28000元、34000元、30000元，而事故发生后2017年2月24日、2017年3月17日、2017年4月13日其工次收入分别为34000元，32000元和30000元，由此可见其并未因本次事故造成误工导致工作收入的减少。而法律规定的误工费，是指受害人因事故受伤误工导致实际收入的减少，显然原告并不符合误工造成收入减少的情况，所以其诉求的误工费依法不应支持。五、根据交警的事故认定书记录，本次事故为8车连环相撞，根据法律规定在事故中，即使不承担责任的机动车仍然要在交强险无责限额内承担赔偿责任，交强险无责限额医疗费为1000元，死亡伤残赔偿项目为11000元，本案中除了我方车辆之外还有6辆机动车是承担无责限额，无责车辆承担的总限额为医疗费6000元，死亡伤残赔偿项目为66000元，我司承担的交强险医疗费限额是10000元，死亡伤残赔偿项目为110000元。所以，我司应当承担的原告损失比例为16分之10。诉讼费不在保险赔偿范围。
被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明的事实
经审理查明：2017年1月15日7时10分，被告一刘光辉驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由惠州往兴宁方向行驶，行至G25长深（惠河）高速公路（北行）3555KM处，碰撞原告王志松驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车（致苏Ｌ×××××号小型普通客车分别碰撞曾子明驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车、李田驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车、李运强驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车、并致粤Ｂ×××××号小型普通客车碰撞路边护栏）、李木生驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车（致粤Ｐ×××××号小型轿车分别碰撞冯德滔驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车、何最华驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车）、曾子明驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车，造成王志松受伤，8辆车及公路设施损坏的道路交通事故。本事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，认定被告一负事故全部责任，王志松、李运强、冯德滔、李木生、何最华、曾子明、李田不负事故责任。原告受伤后即前往惠州市中心人民医院门诊治疗，用去门诊费675.2元。诊断为：1、右上中切牙外伤性脱落；2、左上中切牙外伤性脱落。治疗意见：1、前牙勿咬物3周，进软食；2、口腔科门诊继续治疗；3、3个月后行修复治疗。后原告到深圳市人民医院进行种牙及修复、取模转移等门诊治疗及镇江市口腔医院复诊，共用去门诊费41207.3元。
粤Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶员为被告一，登记车主为被告二。该车在被告三投保交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。案件在审理过程中，被告三向本院提出书面申请，请求追加李运强、冯德滔、李木生、何最华、曾子明、李田及所驾车辆保险公司为被告参加诉讼。
原告王志松，男，1979年8月7日出生，事故发生前担任深圳市华昌研磨科技有限公司法定代表人。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队已依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，王志松、李运强、冯德滔、李木生、何最华、曾子明、李田不负事故责任。该认定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。被告三请求追加李运强、冯德滔、李木生、何最华、曾子明、李田及所驾车辆保险公司为被告，经查事故中原告驾驶的车辆与被告一驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车、曾子明驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，与其余5人驾驶的车辆均未发生物理碰撞。为节约司法资源，本院不予追加曾子明及车辆保险公司为被告，但可在原告损失中扣减曾子明车辆保险公司应承担的交强险无责赔偿限额比例部分。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告三对原告的门诊费有异议，但未提供相关证据，本院不予采纳。误工费需根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无伤残的，误工时间计至治疗终结日。根据原告提供的门诊费发票及相关病历，原告门诊时间为2017年1月15日、1月23月、4月15日、5月10日、5月21日、8月7日、8月28日共7天，原告事发前在深圳市华昌研磨科技有限公司担任法定代表人，可按2017年度制造业在岗职工年平均工资73261元计算7天误工费。原告请求住宿费，因原告在深圳市工作，又在深圳治疗，现提供的住宿费发票是龙门的，又不能证明与治疗有关，故本院不予支持。至于原告的交通费，有部分不能证明与治疗有关，本院酌情支持2000元。
为此，原告因本事故发生的损失有：1、医疗费41882.5元（惠州675.2元+深圳41207.3元）；2、误工费1405元（73261元/年×7天）；3、交通费2000元，以上合计45287.5元。该款先扣减曾子明车辆保险公司应承担的交强险无责赔偿限额比例部分为1309.5元[1000元+（45287.5元-41882.5元）×11000元÷（110000元+11000元）]，此款原告可另行主张。余43978元由被告三在交强险限额内赔偿原告13095.5元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告30882.5元。被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司在粤Ａ×××××号轻型厢式货车交强险赔偿限额内直接赔偿原告王志松13095.5元。
二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司在粤Ａ×××××号轻型厢式货车商业第三者责任险500000元赔偿限额内赔偿原告王志松30882.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项判决款项限各被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。
本案受理费600元，由原告负担200元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶献文
二〇一七年十月三十日
法官助理 张锦清
书 记 员 钟天珊
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
无责赔付
交强险
商业险
1、医疗费
41882.5
医疗费用赔偿限额
10000
30882.5
1000
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
2000
1690.5
309.5
12、住宿费
13、护理费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-29
20:29:05',0,'web',NULL),(31592575,'be71156e-b5c8-414d-aa6a-a89700861cf4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"嘉峪关市城区人民法院\",\"法院ID\":\"3165\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）甘0271民初1975号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"嘉峪关市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1520784000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"be71156e-b5c8-414d-aa6a-a89700861cf4\",\"案件名称\":\"嘉峪关远东建材有限公司与高玉奎买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"嘉峪关市城区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告（反诉被告）嘉峪关远东建材有限公司（以下简称远东建材公司）诉被告（反诉原告）高玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中被告高玉奎提起反诉，经审查反诉成立，本院决定合并审理。原告（反诉被告）远东建材公司委托诉讼代理人金瑜、被告（反诉原告）高玉奎及委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"嘉峪关远东建材有限公司与高玉奎买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"嘉峪关远东建材有限公司与高玉奎买卖合同纠纷一审民事判决书
（2017）甘0271民初1975号\");$(\"#hidDocID\").val(\"be71156e-b5c8-414d-aa6a-a89700861cf4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"嘉峪关远东建材有限公司与高玉奎买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）甘0271民初1975号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嘉峪关市城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3165\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"嘉峪关市城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"嘉峪关远东建材有限公司,高玉奎\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"嘉峪关远东建材有限公司与高玉奎买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-12\\\\\",\\\\\