成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初103号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人何树根，男，1962年3月5日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，成都市温江区人、经理，户籍所在地成都市温江区。2017年8月24日因涉嫌挪用资金罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年9月5日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
辩护人胡敏，四川汇圣律师事务所律师。
被告人崔阳萍，女，1970年1月5日出生于四川省平昌县，汉族，大专文化，成都市温江区，户籍所在地成都市温江区。2017年8月24日因涉嫌挪用资金罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年9月5日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
辩护人高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。
辩护人高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2018)98号起诉书指控被告人何树根、崔阳萍犯挪用资金罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人何树根及其辩护人胡敏、被告人崔阳萍及其辩护人高高、高畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年3月13日，被告人何树根、崔阳萍经商议后，决定利用二人分别为成都市某某某某某公司法定代表人、经理和该公司会计的职务便利，违反公司规定擅自将本公司人民币2000000元的定期存款提前支取后有偿借予陈某,4。同年8月7日，陈某,4向被告人何树根、崔阳萍返还上述借款并支付相应的“利息款”共计人民币193333元，被告人何树根与崔阳萍商议后决定私分此“利息款”,被告人何树根分得人民币120000元，被告人崔阳萍分得人民币73333元。
另查明，被告人何树根、崔阳萍提前支取上述定期存款给本公司造成了共计人民币50912.62元的直接利息损失。
案发后，被告人何树根、崔阳萍各自分得的“利息款”被成都市公安局温江区分局追缴。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、检查笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人何树根、崔阳萍利用职务便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人何树根、崔阳萍归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何树根对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
被告人何树根的辩护人提出以下辩护意见：被告人何树根无犯罪前科，如实供述罪行，已退缴违法所得，取得所在单位谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。并当庭出示成都市某某某某某公司出具的情况报告1份。
被告人崔阳萍对起诉指控的基本事实和罪名均无异议，并认罪。提出自己是受被告人何树根安排挪用资金。
被告人崔阳萍的辩护人提出以下辩护意见：被告人崔阳萍在共同犯罪中属于从属地位，是受何树根安排挪用资金，主观恶性小。无犯罪前科，如实供述罪行，已退缴违法所得，建议从轻并免予刑事处罚。并当庭出示被告人崔阳萍银行流水清单4张。
经审理查明，2017年3月13日，被告人何树根、崔阳萍经商议后，决定利用二人分别为成都市某某某某某公司法定代表人、经理和该公司会计的职务便利，违反公司规定擅自将本公司人民币2000000元的定期存款提前支取后有偿借予陈某。同年8月7日，陈某向被告人何树根、崔阳萍返还上述借款并支付相应的“利息款”共计人民币193333元，被告人何树根与崔阳萍商议后决定私分此“利息款”,被告人何树根分得人民币120000元，被告人崔阳萍分得人民币73333元。
另查明，被告人何树根、崔阳萍提前支取上述定期存款给本公司造成了共计人民币50912.62元的直接利息损失。
案发后，被告人何树根、崔阳萍将各自分得的“利息款”退缴成都市公安局温江区分局。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人何某、何某、任某、陈某的证言，检查笔录及照片说明，个人借款抵押合同，存款支取情况说明，成都市某某某某某公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人登记备案申请书，成都市某某某某某公司经理、法定代表人任免通知，劳动合同，成都市公安局温江区分局信访事项登记及专办文书，交通银行转账支票、进账单及情况说明，成都银行活期账户信息，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国银行个人交易明细，成都市某某某某某公司银行交易明细，二被告人身份证明等证据证实，足以认定。
对被告人何树根辩护人出示的成都市某某某某某公司情况报告，已在侦查阶段提交且报告上有单位公章，本院依法予以采信。对被告人崔阳萍辩护人出示的银行流水清单复印件，庭审时无法核实其真实性，且与本案待证事实不具关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人何树根、崔阳萍利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩罚。被告人何树根、崔阳萍系共同犯罪，在共同犯罪中不予区分主从，根据二被告人在共同犯罪中的作用、情节分别量刑。被告人何树根、崔阳萍归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人何树根、崔阳萍挪用资金的犯罪事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人崔阳萍的辩护人所持被告人崔阳萍在共同犯罪中应认定从犯的辩护意见，本院认为，被告人崔阳萍作为会计，具体经手实施挪用资金的整个犯罪过程，对其不宜认定为从犯，但根据共同犯罪中被告人的具体事实、情节，量刑时予以区分，对此辩护意见，本院不予采纳。对被告人崔阳萍的辩护人建议对被告人崔阳萍免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人崔阳萍在明知被告人何树根违反单位相关制度规定挪用资金的情况下，仍然违反会计法规定与被告人何树根共同实施挪用资金的行为，且数额达到人民币2000000元，其行为不符合免予刑事处罚的法定情节，对此辩护意见，本院不予采纳。对被告人何树根、崔阳萍的辩护人所持被告人何树根、崔阳萍无犯罪前科，如实供述罪行，退缴违法所得，被告人何树根辩护人所持其取得所在单位谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。对被告人何树根的辩护人建议对被告人何树根适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
根据本案犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何树根犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔阳萍犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的被告人何树根、崔阳萍违法所得人民币193333元，其中人民币50912.62元依法发还成都市某某某某某公司，剩余人民币142420.38元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人何树根、崔阳萍违法所得人民币50912.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 张先梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。