wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初3631号
原告：郭瑜，女，汉族，生于1964年3月6日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。
被告：谭国清，男，汉族，生于1966年7月19日，住射洪县。
被告：杜云华，女，汉族，生于1967年3月6日，住址同上。
被告：谭文兵，男，汉族，生于1987年6月26日，住射洪县。
原告郭瑜诉被告谭国清、杜云华、谭文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。本院立案受理后，原告郭瑜提出财产保全的申请，本院依法作出对被告谭国清所有的位于遂宁市花溪路北侧、南津路东侧的工业用地（土地使用权证号为：遂开国用（2014）第01493号）、遂宁市工业园区楠木村三社1至2层房屋（房屋所有权证号为：遂房权证工业园区字第××号）、遂宁市工业园区楠木村三社谭家千面厂1层房屋（所有权证号为：遂宁市房权证工业园区字第监证0063444号）予以查封的民事裁定。2016年7月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭瑜及其特别授权委托代理人李果到庭参加了诉讼，被告谭国清、杜云华、谭文兵下落不明，经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告谭国清、杜云华系夫妻关系，被告谭文兵系被告谭国清、杜云华之子。2015年5月15日，原告与被告谭国清签订借款合同，约定被告谭国清、杜云华向原告借款50万元，借款期限30天，借款利率为2.4%，到期结清本息，并对抵押财产、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向二被告提供了借款50万元，二被告向原告出具了借款凭证。2015年5月16日，原告与被告谭国清再次签订借款合同，约定被告谭国清、杜云华向原告借款40万元，借款期限30天，借款利率为2.4%，到期结清本息，并对抵押财产、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向二被告提供借款40万元，二被告向原告出具借款凭证。2015年5月24日，被告谭国清、谭文兵共同向原告出具承诺书，承诺于2015年6月底之前归还本金90万元，所欠利息于5月26日前全部付清，若未兑现，阿瑞斯酒吧每日营业款由原告代收。后经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金90万元及利息，利息从2015年6月15日起至付清时止按照月利率2.4%计付，被告谭文兵承担连带清偿保证责任；被告谭国清、杜云华共同向原告赔偿惩罚性违约金，并由被告谭文兵承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告谭国清、杜云华、谭文兵未予答辩。
经审理查明：被告谭国清、杜云华系夫妻关系，被告谭文兵系被告谭国清、杜云华之子。2014年3月15日，被告谭国清、杜云华向原告出具《借款凭证》，载明收到原告转账支付的借款50万元。2015年5月15日，原告（乙方、出借人）与被告谭国清（甲方、借款人）、被告谭文兵（担保人）就该笔借款签订《民间借款合同》，约定乙方向甲方借款50万元，借款期限30天，从2015年5月15日起至2015年6月14日止，借款月利率2.4%，到期结清本息；借款人不能按时结清本息，甲方应承担借款总额10%的惩罚性违约金，甲方按借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，乙方实现债权的一切费用由甲方承担，包括但不限于律师费、法院案件受理费、保全费、执行费、公告费等。同日，被告谭国清出具《借款凭证》，载明借到以转账和现金支付方式付与的50万元。
2014年6月16日，被告谭国清、杜云华向原告出具《借款凭证》，载明收到原告转账支付的借款40万元。2015年5月16日，原告（乙方、出借人）与被告谭国清（甲方、借款人）、被告谭文兵（担保人）签订《民间借款合同》，约定乙方向甲方借款40万元，借款期限30天，从2015年5月16日起至2015年6月15日止，借款月利率2.4%，到期结清本息；借款人不能按时结清本息，甲方应承担借款总额10%的惩罚性违约金，甲方按借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，乙方实现债权的一切费用由甲方承担，包括但不限于律师费、法院案件受理费、保全费、执行费、公告费等。同日，被告谭国清出具《借款凭证》，载明借到以转账和现金支付方式付与的40万元。
2015年5月24日，被告谭国清、谭文兵出具承诺书，承诺于2015年6月底前归还本金90万元，所欠利息于5月26日前全部付清，若未兑现，阿瑞斯酒吧每日营业款由原告代收。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、借款凭证、银行流水记录、承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告与被告谭国清之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2.4%计付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，应当按照月利率2%计付利息。原告要求被告赔偿惩罚性违约金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。原告要求被告杜云华共同承担还款责任的诉讼请求，因本案所涉借款系被告谭国清与被告杜云华在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故本院予以支持。原告要求被告谭文兵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭国清、杜云华于本判决生效后十日内向原告郭瑜偿还借款本金90万元及利息，利息的计算方法为：以本金90万元为基数，从2015年6月15日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告谭文兵对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告谭文兵承担清偿责任后，有权向被告谭国清、杜云华追偿；
三、驳回原告郭瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告谭国清、杜云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒲春旭
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初443号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人石伟强，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，经营莱阳市盛世足道，户籍地莱阳市，住莱阳市。2017年9月6日因涉嫌容留、介绍卖淫被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人石伟强犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、苏占一出庭支持公诉，被告人石伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人石伟强于2017年9月1日至9月5日，先后多次容留、介绍陈某、杨某两人在其经营的位于莱阳市马山路长途汽车站对面的盛世足道店内以及莱阳都市118连锁酒店（长途汽车站店）、莱阳昌盛商务酒店从事卖淫活动，并约定所获嫖资五五分成。2017年9月5日22时许，杨某经被告人石伟强介绍在都市118连锁酒店（长途汽车站店）415房间向贾某提供卖淫服务时被公安机关查获，被告人石伟强随后在盛世足道店内被民警抓获。
案件审理过程中，被告人石伟强的亲属代其退交违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人石伟强在开庭审理过程中无异议，且有查获记录、户籍证明、前科查询、微信转账记录、办案说明等书证，证人杨某、陈某、贾某的证言，以及被告人石伟强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石伟强为他人卖淫提供场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石伟强归案后如实供述犯罪事实，退缴违法所得并缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人石伟强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币4000元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜 红
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326执保43号
解除保全申请人：岳军，男，1964年12月19日生，汉族，住平邑县。
被申请人：朱瑞平，女，1965年10月16日生，汉族，住平邑县。
解除保全申请人岳军与被申请人朱瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁1326财保191号民事裁定书、（2017）鲁1326执保819号协助执行通知书冻结了被申请人朱瑞平的工资收入5万元。现解除保全申请人岳军于2018年1月4日向本院申请解除对上述财产的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：
解除对被申请人朱瑞平的工资收入5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一八年一月四日
书记员 康美霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执855号之一
申请执行人：马博成，男，1948年11月1日生，汉族，高密市电业公司退休工人，住潍坊市潍城区。
被执行人:刘俊义，男，1972年12月21日生，汉族，住潍坊室奎文区。
被执行人：韩乔，女，1972年1月20日生，汉族，个体，住潍坊室奎文区。
申请执行人马博成与被执行人刘俊义、韩乔借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍城商初字第547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘俊义、韩乔未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款896880元及利息，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2017年8月7日网络冻结被执行人刘俊义的银行账户，于2017年8月16日查封被执行人刘俊义所有的座落于潍坊市奎文区福寿东街295号华都花园3号楼1-102室房产、座落于潍坊市奎文区潍州路997号鑫世纪家园4号楼1-102室房产及座落于潍坊市潍城区胜利西街569号1号楼1-006号房产共计三套。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆等相关财产。双当事人于2017年12月12日自愿达成执行和解协议，本案已执行到位标的0元，未执行标的为896880元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人���续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 马 晴
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1903号
申请执行人：聂宝安。
被执行人：于爱芳。
本院在执行聂宝安与于爱芳委托合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2452号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 宋德新
二〇一七年六月三十日
书记员 于 凯
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初693-1号
原告:赵华田,男,1972年3月7日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:王浩,男,1969年7月16日出生,汉族，住安徽省全椒县。
原告赵华田诉被告王浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告王浩下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 晋圣军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆 鹏
呼和浩特市中级人民法院
**执行裁定书**
（2015）呼执字第00002号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新华东街78号。
负责人张翎，该银行行长。
被执行人内蒙古津粤能源集团有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇银钻广场8号楼。
法定代表人周过关，该公司总经理。
被执行人准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡昌汉苏村。
法定代表人许福泉，该公司总经理。
被执行人土默特右旗鑫鑫煤炭有限责任公司，住所地包头市土默特右旗大城西煤炭市场。
法定代表人刘永胜，该公司总经理。
被执行人贾阳，男，汉族，1971年4月22日出生，住包头市。
被执行人龚雪，女，汉族，1977年9月16日出生，住包头市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与内蒙古津粤能源集团有限责任公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、土默特右旗鑫鑫煤炭有限责任公司、贾阳、龚雪（〔2015〕呼执字第00002号）一案中,未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）呼商初字第00015号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董大铭
审判员贺海涛
代理审判员危晓奇
二〇一六年十一月十八日
书记员王洪刚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2031号
本院在执行邹世川、曾贵新与林金龙寻衅滋事罪一案中，经查，被执行人林金龙违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将林金龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月一日
书记员 林 玲
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2572号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：要亚会，男，汉族，1990年6月27日生，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告要亚会借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初943号
原告:中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路159号。
负责人：李绍平，该分行行长。
特别授权委托诉讼代理人：秦浩，该分行员工。
委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1990年3月17日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被告：李元华，男，1967年5月14日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）诉被告ＸＸＸ、李元华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的特别授权委托诉讼代理人秦浩及其委托诉讼代理人梁普林到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李元华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人借款/担保合同》；2、被告ＸＸＸ、李元华偿还原告截止2016年2月23日，被告尚欠的本金326955.15元，利息和罚息共计2083.93元，以及以借款本金326955.15元为基数，从2016年2月24日起至付清之日止的利息、罚息，利息、罚息按个人借款合同的约定计付；3、原告对被告提供抵押担保财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，原告与被告ＸＸＸ、李元华签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款350000元，贷款期限15年，并以二被告共同所有的位于遂宁市船山区国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但自2012年6月2日起，被告未按约定偿还借款本息。
被告ＸＸＸ、李元华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告ＸＸＸ、李元华未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告ＸＸＸ（借款人、抵押人）、李元华（共同借款人、抵押物共有人）与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款350000元用于装修，借款期限为15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年��内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；抵押物为二被告共同所有的位于遂宁市船山区国有土地使用权；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的；借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。2012年2月16日，原告对抵押房屋办理了抵押登记。2012年2月23日，原告向被告发放贷款350000元，并出具《借款凭证》。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息，现仍欠原告借款本金326955.15元及利息、罚息。
本院认为，原告与二被告所签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此原告要求解除《个人借款/担保合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《个人借款/担保合同》解除后，被告应当按照约定偿还借款本金及利息、罚息。原告要求对抵押物享有优先受偿的权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告ＸＸＸ、李元华于2012年2月16日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告ＸＸＸ、李元华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金326955.15元及截���2016年2月23日的利息、罚息共计2083.93元，并支付2016年2月24日后的利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金326955.15元为基数，从2016年2月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《个人借款/担保合同》约定的利息利率、罚息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
三、如被告ＸＸＸ、李元华逾期未偿还，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行享有以遂宁市船山区国有土地使用权折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6205元，由被告ＸＸＸ、李元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 涛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民催字第5号
申请人周怡，男，汉族，生于1967年3月19日，住遂宁市船山区。
申请人周怡申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告股票持有卡号为：GFG020000806、GFG030000636的股票（各1000股）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人周怡有权向支付人请求支付。
本案申请费及公告费人民币1300元，由申请人周怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 刘琼华
人民陪审员 王治琼
二〇一六年一月五日
书 记 员 雷 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6499号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：徐继云，该公司办事员。
被告：孙敏龙，男，1978年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：傅伟，女，1982年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李勇，男，1979年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李召弟，女，1981年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘强，男，1964年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：周爱芳，女，1974年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙敏龙、傅伟、李勇、李召弟、刘强、周爱芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐继云到庭参加诉讼，被告孙敏龙、傅伟、李勇、李召弟、刘强、周爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金25213.25元及利息，并加付逾期罚息；2、一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙敏龙、傅伟于2014年11月3日在原告处借款30000元，此笔贷款定于2015年10月25日到期，由被告李勇、李召弟、刘强、周爱芳提供连带担保。此款到期后，经多次催要，2015年10月25日还本金4786.75元，目前结欠本金25213.25元，利息还至2015年10月24日。特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙敏龙、傅伟、李勇、李召弟、刘强、周爱芳未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、六被告的身份复印件及结婚证复印件、最高额借款联保协议、贷款到账确认书经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2014年10月27日，被告孙敏龙、傅伟、李勇、李召弟、刘强、周爱芳与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年11月3日，被告孙敏龙与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：孙敏龙向原告借款30000元，用于农户短期贷款；年利率11.304%；借款期限自2014年11月3日至2015年10月25日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由李勇、李召弟、刘强、周爱芳提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
被告孙敏龙与傅伟在借款发生时系夫妻关系。
被告于2015年10月25日还本金4786.75元，尚欠本金25213.25元，利息还至2015年10月24日。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告孙敏龙应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告李勇、李召弟、刘强、周爱芳应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因孙敏龙与傅伟系夫妻关系，且所借款项用于其他生产经营，孙敏龙向农商银行借款发生在孙敏龙与傅伟的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以傅伟应当与孙敏龙承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告孙敏龙、傅伟、李勇、李召弟、刘强、周爱芳未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏龙、傅伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款25213.25元及利息、罚息（利息从2015年10月25日起按照年利率11.304%计算，罚息从2015年10月26日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；
二、被告李勇、李召弟、刘强、周爱芳对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费430元减半收取215元，由被告孙敏龙、傅伟、李勇、李召弟、刘强、周爱芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 颖
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执768号之二
申请执行人：王小平，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：鲁献宏，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行王小平与鲁献宏劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初272号民事判决书，已向被执行人鲁献宏发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人鲁献宏未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王凤鸣
陪审员 胥 扬
二〇一八年二月五日
书记员 刘 键
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7368号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告戴雄彬，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴雄彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴雄彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46441.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46441.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执354号
申请执行人徐仙波，男，1975年6月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省厦门市集美区。
被执行人叶德慧，男，1971年4月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人何邦金，女，1976年12月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人徐仙波与被执行人叶德慧、何邦金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶德慧、何邦金应共同返还申请执行人徐仙波借款本金14万元并支付相应利息。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产。也无法找寻到被执行人的下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索及被执行人的下落，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李罗坤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2448号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：张利平，男，生于1986年9月8日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告张利平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张利平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告张利平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月九日
书记员 周俊霞
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4936号
原告：付新烈，男，1988年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。
被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇荷塘路52号附54号。
法定代表人：曾令雍。
原告付新烈与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告付新烈的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新烈诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房x幢xx层xxxx号，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金9454元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号x幢xx层xxxx号，购房总价款302440元。合同签订后原告依约支付房款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年5月1日前向买受人交付该商品房；第十九条，（一）初始登记出卖人应当在2014年10月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意下列第2种方式处理：1......2、详见《商品房买卖合同补充协议》。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条：1、出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......合同签订后，原告于2014年5月1日收房并向被告交纳办证所需各项费用。截止庭审当日被告仍未取得楼栋权属登记、分户产权登记。
另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据、不动产登记材料查询登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。
关于协助办理不动产权证书的请求。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产权证书。根据补充合同约定，......2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......。本案中，截止庭审当日被告尚未按约定取得商品房所在楼栋的权属证明，被告协助原告办理房屋所有权证书的条件尚未成就，故本院对原告要求被告协助办理不动产登记的请求不予支持。
关于逾期取得楼栋权属登记的违约金。依照《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。本案中，截止庭审当日被告仍未取得案涉商品房楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告请求逾期办理楼栋权属登记的违约金本院予以支持。
被告因未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告付新烈逾期办理案涉商品房所在楼栋的权属证明的违约金。（违约金计算方式：从2014年10月29日起每日10元，计算至楼栋权属证明办理完毕之日止）。
二、驳回原告付新烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告付新烈垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告付新烈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛 果
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张天福
二〇一七年十二月八日
书 记 员 方媛媛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1761号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：王小兵，1973年4月28日出生，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖玲
二〇一七年十二月六日
书记员 唐静
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初2236号之一
原告：四川域高建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市金牛。
法定代表人：谭军，董事长。
委托诉讼代理人：张永华，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，员工。
被告：成都牵银投资有限公司。住所地：崇州市。
法定代表人：方胜康，董事长。
委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
四川域高建筑设计有限公司与成都牵银投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告四川域高建筑设计有限公司以与被告成都牵银投资有限公司达成和解为由于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川域高建筑设计有限公司撤诉。
案件受理费52370元，减半收取计26185元，由原告四川域高建筑设计有限公司负担。
审判员 胡芳
二〇一八年一月十四日
书记员 宛悦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第2848号
原告冉茂程，男，汉族，生于1983年11月17日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告李显洲，男，汉族，生于1969年11月15日，住四川省遂宁市船山区。现关押于四川省邛崃监狱。
被告杨静，女，汉族，生于1983年5月4日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2015年10月10日受理了原告冉茂程诉被告李显洲、杨静民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨娟于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告冉茂程的特别授权委托代理人吴双凤，被告李显洲到庭参加了诉讼，被告杨静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冉茂程诉称：2014年12月4日，被告李显洲因资金周转困难向原告借款295万元，被告李显洲向原告出具了借条，约定月息2.5%%。原、被告口头约定借款期限为1个月。现借款已到期，原告经多次催收未果。现原告起诉要求：1、被告于本判决生效之日向原告归还借款295万元及自2014年12月5日起至还清款项之日止的利息，月息2.5%；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李显洲承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告杨静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明，在2014年12月4日，二被告向原告借款295万元，并出具借条一张，手写载明“今借到冉茂程人民币295万元（贰佰玖拾伍元）。月息2.5%计息（百分之二点伍）借款人：李显洲杨静2014.12.4”。
以上事实，有起诉状、原、被告身份证复印件、借条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告冉茂程与被告李显洲、杨静的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告李显洲、杨静系共同借款人，且被告李显洲承认原告所提出的全部诉讼请求，因此原告要求二被告偿还借款本金295万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，依法超出部分的利息不予保护，其利率应以月息2%计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李显洲、杨静于本判决生效后十日内向原告冉茂程偿还借款本金295万元及利息，利息的计算方法为：以本金295万元为基数，从2014年12月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照月息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告冉茂程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30400元，减半收取15200元，由被告李显洲、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 舒献
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣01执异39号
异议人（案外人）：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：任锋职务：分行副行长
被执行人：陈映泉，男，1980年10月20日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：聂娟，女，1984年11月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
本院在审理汪功伟与陈映泉、聂娟、南昌市超梦实业发展集团有限公司借款合同纠纷一案，于2015年3月6日作出（2015）洪立保字第13号民事裁定书，裁定“查封、冻结被申请人陈映泉、聂娟、南昌市超梦实业发展集团有限公司银行存款870万元或者查封其相应价值的财产”，2016年4月1日，本院向中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称：光大银行）送达（2015）洪立保字第13号民事裁定书及（2015）洪立保字第13号协助执行通知书，协助事项为：“光大银行停止支付陈映泉、聂娟房屋租金870万元人民币”。2017年5月28日，光大银行向本院提出书面异议，请求法院撤销（2015）洪立保字第13号协助执行通知书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人光大银行称，其对陈映泉、聂娟位于红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋102室（第一层）、201室（第二层）房产所获租金，享有优先受偿权，且光大银行与陈映泉、聂娟已约定将租金直接划拨，偿还拖欠贷款本息。为支持其异议请求，光大银行向法院提供以下证据：一、应收账款质押登记协议及应收账款质押合同，用以证明2013年3月18日，光大银行与陈映泉、聂娟签订编号为DB5xxxx6的应收账款质押合同，合同约定出质人陈映泉、聂娟将合同编号为20xxxx1的房屋租赁合同项下所约定的全部租金质押给光大银行；二、南昌市中级人民法院于2016年4月12日作出的（2015）洪民二初字第643号民事判决书，判决如下：“原告中国光大银行股份有限公司南昌分行有权就被告陈映泉、聂娟提供的抵押物房产[红谷滩新区红谷中大道1619号南昌xxxx大厦xxx栋xxx室（第1层）、xxx室（第2层），房屋他项权证号：洪房他证红谷滩新区字第1xx**、1xxx2号]在本判决第一、二项给付款项范围内通过折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿”，用以证明光大银行对案涉房产享有优先受偿权。
本院查明，2013年3月18日，质权人光大银行与出质人陈映泉、聂娟签订应收账款质押登记协议，协议约定陈映泉、聂娟将其拥有的合同编号为2xxx1房屋租赁合同项下所约定的全部租金质押给光大银行。同日，光大银行与陈映泉、聂娟签订应收账款质押合同，合同约定“光大银行有权就应收账款债务人所支付的款项优先受偿”、“发生了针对质押物的查封、扣押、重大诉讼、仲裁或其他任何可能导致质押物价值减少的事件，光大银行有权处分质押物并提前清偿贷款。”，本院又查明，2013年3月19日，光大银行与陈映泉、聂娟签订了一份编号为5xxx6号的《个人贷款合同》，合同约定，光大银行向陈映泉、聂娟发放个人经营性物业抵押贷款4000万元，陈映泉、聂娟以其位于红谷滩新区红谷红谷中大道1619号南昌xxxx大厦xxx栋xxx室（第一层）、xxx室（第二层）房屋作为抵押担保物。2016年4月12日，南昌市中级人民法院作出（2015）洪民二初字第643号民事判决书，判决光大银行有权就上述抵押房产在付款义务项下范围通过折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
后因异议人提交的证据材料不足，法院无法进行事实认定和法律适用，本院于2018年3月20日向中国光大银行股份有限公司南昌分行发出通知，限期异议人在收到该通知之日起三日之内向本院提交如下证据材料：一、案涉房屋租赁合同原件；二、案涉房屋租金转账凭证、银行流水单据、近三年的物业费、水电费缴纳凭证；三、案涉房屋抵押合同以及公示抵押登记证明。逾期异议人未提交上述证据材料，将自行承担不利后果。但截止到2018年4月2日止，异议人未向本院提供上述证据材料，本院无法正确进行事实审查和法律适用。
本案审查过程中，异议人光大银行于2018年4月2日向本院书面申请撤回异议请求。
本院认为，光大银行撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人中国光大银行股份有限公司南昌分行撤回异议申请。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年四月二日
书记员 余 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保905号
申请人：静配军，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘霁靓，女，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：王永全，男，汉族，住赤峰市松山区。
申请人静配军与被申请人刘霁靓、王永全民间借贷纠纷一案，申请人静配军于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永全名下位于赤峰市松山区房产一处予以查封。保全金额为24万元。申请人静配军以其名下位于红山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人静配军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王永全名下位于赤峰市松山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人静配军名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 俊 峰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢60号之一
申请执行人刘永贵，男，汉族。住万源市太平镇。
被执行人大竹县新自然竹业有限责任公司。
被执行人覃永才，男，汉族。住达州市通川区。
本院在恢复执行申请执行人刘永贵与被执行人大竹县新自然竹业有限责任公司、覃永才租赁合同纠纷一案中，于2017年9月20日委托大竹县人民法院在执行覃永才与刘永贵房屋买卖纠纷案中品出执行本案剩余执行款160690.68元（其中执行案款144490.68元、诉讼费6900元、执行费9300元）。现全案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）通川民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 高也巧
二〇一七年十月十二日
书记员 帅 林
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1491号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：张春华，女，1976年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 滕俊贤
二〇一八年五月十六日
书记员 王志强
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执654号
申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地：凤翔县。
法定代表人：王波峰，任董事长。
被执行人：宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司。住所地宝鸡市高新区。
法定代表人：吕红利，任公司执行董事。
被执行人：吕红利，男，汉族，1978年10月29日出生，住宝鸡市金台区。
被执行人：陕西仁义建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：杨青英，任公司执行董事。
委托代理人：刘子义，任公司经理。特别授权代理。
本院在执行申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司、吕红利、陕西仁义建筑劳务有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司达成了和解协议，由被执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司偿还借款1500000元，剩余款项由申请执行人向被执行人宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司、吕红利继续主张权利执行。现被执行人陕西仁义劳务有限责任公司履行了1500000元义务，对剩余部分申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0322民初437号民事判决书第二项中关于陕西仁义建筑劳务有限责任公司对借款本息承担连带责任的执行。
二、本案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一八年一月十日
书记员 贾媛花
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人蔡彪与被执行人史志坚民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡彪于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）甬象执民字第3571号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢960号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：
本院（2014）甬象执民字第3571号、（2017）浙0225执恢960号案件执行完毕。
二〇一七年八月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭江刑初字第489号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋水华。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]455号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某于2015年5月19日2时35分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为赣B×××××的思域牌小型轿车沿杭州市江干区某某路由南向北行驶至某路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人宋某酒精含量为97mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人宋某血液中的酒精含量达104.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及查询信息，驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一五年五月二十六日
书记员 顾理
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢654号
申请执行人:山东邦威建设工程有限公司装饰分公司。
被执行人：田延彬。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第913号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年六月十五日
书记员 褚海
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执543号
申请执行人：胡文杰，男1972年6月3日生，汉族，定西高速公路路政执法管理局职工，住定西市安定区。
被执行人：范仲学，男，汉族，1974年8月1日，汉族，定西市安定区人，定西高速公路执法管理局职工，住定西市安定区。
申请执行人胡文杰与被执行人范仲学民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初128号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款92400.00元，案件执行费1286元，诉讼费1550元，合计：94236.00元，由被执行人范仲学负担。本案在执行中，于2018年4月2日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡文杰口头撤回执行申请。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的
(2018)甘1102执543号
终结执行。
如一方当事人不按和解协议履行，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一八年四月二日
书记员 王 鹏
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0421行初13号
原告陆校东。
被告嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，局长。
本院在审理原告陆校东诉被告嘉善县国土资源局土地行政管理行政确认一案中，原告陆校东于2016年6月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陆校东的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆校东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陆校东承担。
审判长 陆平华
审判员 钱 骏
审判员 胡锦明
二〇一六年六月三十日
书记员 张 韬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2191号之二
原告:王云霄，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京畅购网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：林桂明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张应莺，该公司员工。
被告：吴志俊，男，1966年12月6日出生，汉族，江苏畅游体育产业发展有限公司执行董事，户籍地江西省上绕市弋江县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：林桂明，系吴志俊妻子，1971年9月23日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，经常居住地同上。
原告王云霄与被告南京畅购网络科技有限公司（以下简称南京畅购公司）、吴志俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告王云霄的委托诉讼代理人朱正，被告南京畅购公司的法定代表人林桂明、委托诉讼代理人张应莺以及被告吴志俊的委托诉讼代理人林桂明到庭参加诉讼。原告王云霄于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云霄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云霄撤诉。
案件受理费33040元，减半收取16520元，保全费5000元，共计21520元，由原告王云霄负担。
审 判 长 董立才
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 孙继红
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 孙 焱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15280号
原告：北京振邺建筑工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇双柳树村西区1号。
法定代表人：张振华，经理。
委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。
被告：北京世纪祥筑建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区分中寺周庄路111号8A114室。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：周桃胜，男，1970年9月8日出生，汉族，公司员工，住单位宿舍。
原告北京振邺建筑工程有限公司（以下简称振邺建筑公司）与被告北京世纪祥筑建筑劳务有限公司（以下简称世纪祥筑公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日收案。
原告振邺建筑公司诉称，2014年11月19日至2015年12月15日期间，被告因北京市房山区苏庄海悦城项目（又称“北京房山201亩一期1-13栋工程”）施工需要，分批次向原告领取架子管及扣件等用于木工加固模板使用，后被告又逐步归还，2015年12月17日，双方核对后被告工作人员出具《借条》予原告，载明下欠原告钢管（即架子管，直径48CM，壁厚3CM）6米399根，4米552根，3米1293根、2米1490根、1.5米1939根、1米1673根、扣件（单重0.9KG）13289个，后原告多次催要，被告一直推托拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判决：1、被告立即返还原告钢管（即架子管，直径48CM，壁厚3CM）6米399根，4米552根，3米1293根、2米1490根、1.5米1939根、1米1673根、扣件（单重0.9KG）13289个；2、诉讼费由被告承担。
被告世纪祥筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案无管辖权，理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而被告住所地在北京市丰台区，故应将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，案外人中国建筑第四工程局有限公司将涉案工程的部分劳务分包给被告世纪祥筑公司，案外人中国建筑第四工程局有限公司与原告振邺建筑公司签订租赁分包合同，被告世纪祥筑公司以案外人中国建筑第四工程局有限公司承包班组的名义向原告振邺建筑公司领取钢管、扣件。现原告振邺建筑公司以返还原物为由诉至本院，要求被告世纪祥筑公司归还相应的钢管、扣件，本院认为，本案涉及的标的物为动产，在返还原物纠纷案件中，双方争议的标的物为动产的要根据双方之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖，而本案中原告振邺建筑公司与被告世纪祥筑公司之间不存在直接的法律关系，被告世纪祥筑公司的住所地亦不在本院管辖范围内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告北京世纪祥筑建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月十七日
书记员 周 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3799号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘祖伟，男，1962年12月1日出生,汉族，初中文化，个体户，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年10月23日继续对其取保候审。经本院决定于2017年11月3日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3705号起诉书指控被告人刘祖伟犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人刘祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月20日21时许，被告人刘祖伟在驾驶资格被吊销的情况下，醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型汽车，途经佛山市顺德区乐从镇荷岳路荷村花坛对开路段时被执勤交警查获。
经法医检查鉴定，被告人刘祖伟的血液中检出乙醇成份，含量为181mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘祖伟的供述；司法鉴定检验报告及告知书；呼气检测结果；血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证、发还清单；被告人进行酒精呼气测试及抽血检验过程的照片；查获经过；户籍证明；驾驶人及肇事车辆的信息查询予以证明。
经庭审举证、质证，被告人刘祖伟对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘祖伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格违法驾驶机动车，予以从重处罚。被告人刘祖伟归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人刘祖伟的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘祖伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人、被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0833民初727号
原告富雪钰，女，成人。
委托代理人王铁民，男，1960年10月28日生，汉族，大专文化，无业，黑龙江省汤原县人，现住抚远市抚远镇滨江小区1号楼5单元501室。代理权限：特别授权（承认、放弃请求和解变更诉讼请求，提起上诉、代收法律文书）
委托代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：参加诉讼活动、代收法律文书。
被告周传国，男，成人。
本院在审理原告富雪钰与被告周传国土地租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一七年十二月三十日
书记员 艾雪健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初899号
原告：余万银，女，1946年7月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李隆庚，重庆扬华律师事务所律师。
被告：重庆爱农谷工贸发展有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路16号11幢1单元2-2号。统一社会信用代码91500108MA5UAKT66Q。
法定代表人：李晓春，该公司经理。
被告：李晓春，男，身份信息不详，住重庆市南岸区南滨西路**号**幢*单元***号。
原告余万银与重庆爱农谷工贸发展有限公司、李晓春服务合同纠纷一案，原告余万银应当预交而未预交案件受理费，本院通知其交纳案件受理费后，其仍不预交也未提交案件受理费缓交、减交、免交的申请。
本院认为：根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告余万银拒不交纳案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭学兰
二〇一八年二月一日
书记员 王艺姝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12451号之一
申请执行人：梁注添，男，1954年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄文晖，女，1981年12月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁注添与被告黄文晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄文晖应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁注添偿还借款本金63395元及利息（利息计算方法：以63395元为本金从2016年1月15日起按月利率2%计算至清偿之日止），案件受理费968.48元及财产保全费874.78元共计1843.26元由原告梁注添负担43.26元，被告黄文晖负担1800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人拒不履行及申报财产，本院已依法将被执行人黄文晖纳入失信被执行人名单并限制高消费，并于2018年3月19日依法拘留被执行人黄文晖。本院于2018年3月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务94728.31元（含执行费1301.40元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12451号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年五月七日
书记员 麦永祥
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审184号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李军，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××0936电话。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月19日对被执行人李军因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0684号行政处罚决定（以下简称GT0684号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0684号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李军在未经批准情况下，于2016年5月擅自占用费县费县探沂镇小探沂村集体土地531.0平方米土地，建设宿舍办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年7月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0684号行政处罚决定，对被执行人李军作出处罚：1、责令退还非法占用的531.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的531.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施。并于2017年7月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2018年1月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0684号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0684号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0684号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人李军负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十六日
书 记 员 沈冠军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第01603号
原告：林帆，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王世群，女，1964年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告：王伟，男，1987年11月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林帆与被告王继祥、王世群、王伟民间借贷纠纷一案中，原告汪瑾于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王继祥、王世群、王伟名下价值1800000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告林帆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结王继祥、王世群、王伟名下价值1800000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人张国权名下位于合肥市青年路198号太阳岛花园荷花苑301，401（权证字号：房地权包字第028866号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆翠玲
代理审判员 秦 玲
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9151号之一
原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：邹某某，男，汉族，住湖南省隆回县。
被告：黄某某，女，汉族，住湖南省隆回县。
原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告邹某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员周明担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭继续进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年一月八日
书 记 员 姚 萍
辽宁省北票市人民法院
民事调判解决书
（20142015）北民立初字第0035500180号
原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行，住所地辽宁省北票市青年路13号。
负责人张利峰。
委托代理人于恩威，男，1987年9月15日出生，蒙古族，中国银行股份有限公司朝阳北票支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区新华路1段170号凤凰新城1期A3-1-1302。
委托代理人李伟，男，1983年1月8日出生，汉族，中国银行股份有限公司朝阳北票支行职员，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村六组70号。
被告李晓勇，男，1987年11月8日出生，汉族，北票市城关无兆水族宫职员，住辽宁省北票市西官营镇梁杖子村馒头沟*组。
被告董爽，女，1988年6月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市骆铁路7小区平房第**户。
原告李洁，女，1986年9月2日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市冠山街3小区平房**号。
被告杨振丽，女，1972年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社，住辽宁省北票市南山管理区宏发社区。
本院于2014年8月25日立案受理了原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行原告李洁与被告杨振丽被告李晓勇、民间借贷纠纷一案董爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱民适用简易程序公开开庭进行了审理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行的委托代理人李伟、于恩威到庭参加诉讼，被告李晓勇、董爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行告李洁诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月13日二被告因购买汽车向我单位借款人民币70000元，双方为此签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，根据合同约定，二被告分36个月还清借款本金70000元及利息，每月还款金额为8050元，被告李晓勇用其所有的比亚迪牌轿车一辆(辽N833**号)为此借款抵押。合同签订后我单位向二被告发放了的借款70000元。二被告从我单位借款后，至2015年6月15日因二被告违约，仍欠借款本息合计人民币71433元。此款经我单位多次催要，二被告一直未能偿还，故诉至法院，因二被告违约，要求法院依法判决解除借款合同，因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，要求二被告立即返还借款本金70000元及给付利息（至2015年6月15日到期本息合计71433元），计算利息按借款时约定的标准执行，案件受理费1530元、公告费260元，由二被告负担。
2013年8月19日被告因还外债，向我借人民币20000元，借款期限为3个月，借款期满以后，因被告一直不能给付此款，故我起诉要求被告立即偿还此款，案件受理费由被告负担。
被告杨振丽被告李晓勇、董爽辩称：原告所述属实，同意给付此款未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月13日被告李晓勇因购买汽车向原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行申请借款人民币70000元，为此，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，根据合同约定，被告李晓勇分36个月还清借款本金及利息，每月还款金额为8050元，被告李晓勇用其所有的比亚迪牌轿车一辆(辽N833**号)为此借款抵押担保。合同签订后原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行向被告李晓勇发放了借款70000元。被告李晓勇从原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行借款后，因被告李晓勇未能按合同约定分期付款，至2015年6月15日共欠借款本息合计人民币71433元。此款经原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行多次催要，因被告李晓勇一直未能按时返还借款，属违约，现原告要求法院依法解除与被告李晓勇于2014年1月13日签订的借款合同，因该借款发属夫妻共同外债，故要求二被告立即返还借款本金70000元及给付利息（至2015年6月15日到期本息合计71433元），计算利息按借款时约定的标准执行，案件受理费1530元、公告费260元，由二被告负担。
2013年8月19日被告杨振丽因还外债，向原告李洁借人民币20000元，借款期限为三个月，借款期满后，因被告杨振丽一直不能偿还此款，故原告李洁起诉要求被告杨振丽立即偿还此款，案件受理费由被告杨振丽负担。
上述事实，有原告陈述、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、二被告身份信息等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的借款合同合法有效，各方均应恪守约定，虽然借款合同约定的借款期限尚未届满，但因二被告未按约定履行给付借款，该行为已构成违约，导致双方签订的合同不能履行，故原告主张解除借款合同，并要求二被告提前归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告应按合同约定的期限共同返还借款本金并给付利息。被告李晓勇、董爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，其应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行与被告李晓勇于2014年1月13日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。
二、被告李晓勇、董爽于本判决生效后十五日内返还给原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行借款本金70000及给付利息（含2015年6月15日前到期的本息，合计人民币71433元），计算利息按借款时双方约定的时间和标准执行。
如被告李晓勇、董爽未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元、公告费260元，合计1790元，由被告李晓勇、董爽负担。
如不服本判决，,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱民
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 边有志
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯 宇
注：原告向本院申请执行的期限为：本判决确定的被告履行期限届满后二年内。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨振丽于2014年9月30日前偿还原告李洁借款人民币20000元。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨振丽负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员孙爱民
二0一四年八月二十八日
书记员齐光宇
注：原告向法院申请执行的限期为：本调解书确定被告履行期满二年内。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初1037号
原告：甘卫祥，男，汉族，1985年4月28日出生，住址广东省连南瑶族自治县。
被告：吴容溪，男，汉族，1986年6月18日出生，住址广东省汕头市朝阳区。
关于上述原告甘卫祥诉被告吴容溪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告甘卫祥于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘卫祥以其本人已经收到该项目的全部工程款为由，请求撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘卫祥撤诉。
案件受理费2341元，由原告甘卫祥负担。
审判员 王 敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱梦春
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7452号
原告：袁辉,男，白族，出生于1989年10月18日住贵州省毕节市桂市。
委托诉讼代理人：吴海（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师；阮履冬（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。
被告：毕节市星城房地产开发有限公司，注册地址：毕节市七星关区百里杜鹃大道。
法定代表人：王敏。
原告袁辉与被告毕节市星城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月23日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁辉撤回起诉。
案件受理费1108元，由原告袁辉负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋 刚
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特827号之一
申请人：岑明，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人岑明因本院公告拍卖“统翔1”轮，于2017年11月6日向本院申请债权登记，本院于2017年11月9日作出（2017）浙72民特827号民事裁定，准许申请人岑明债权登记的申请。
经对申请人岑明提供的本院（2017）浙72民初1034号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人岑明申请登记的14000元工资债权及案件受理费75元、债权登记申请费1000元均予以确认。
二、对申请人岑明申请登记的14000元工资债权对“统翔1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年十一月十三日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初8948号
原告：青岛保税区福沃得国际贸易有限公司。住所地青岛保税区美晶大厦三区712。
法定代表人：张杰，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李天凌，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
被告：青岛联合华通国际物流有限公司。原住所地青岛市保税区吉隆坡路*号。
法定代表人：徐家奇，职务执行董事。
本院在审理原告青岛保税区福沃得国际贸易有限公司与被告青岛联合华通国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行���供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛保税区福沃得国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费48635元，（原告已预交），不予收取，退原告48635元。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年三月二十二日
书记员 李俊翔
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1832号之一
申请执行人黄湛，女，1974年12月22日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州世颂投资管理有限公司，住所地江干区迪凯国际中心2304室，组织机构代码:68580404-3。
法定代表人王美斐。
被执行人杭州卡趣电子商务有限公司，住所地滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩1205室，组织机构代码:56301552-1。
法定代表人王美斐。
权利人黄湛依据已经生效的（2016）浙0108民初614号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人杭州世颂投资管理有限公司、杭州卡趣电子商务有限公司应支付案款162615元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年12月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。
3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。
4、本院于2017年3月8日向被执行人及法定代表人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年7月7日通过杭州市江干区市场监督管理局协助对被执行人作出限制变更、注销等强制措施。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月12日通过手机短信的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月16日，被执行人杭州世颂投资管理有限公司、杭州卡趣电子商务有限公司尚应支付案款162615元及利息，承担案件执行费2339元，共计164954元及利息，上述款项均未履行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗 冬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2489号之一
上诉人（原审原告）：何冬莲，女，1974年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳高林，男，1955年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈森兰，女，1955年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
何冬莲与柳高林、沈森兰民间借贷纠纷一案，何冬莲、柳高林均不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因柳高林未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，本院已另行裁定按其自动撤回上诉处理。
本院审理过程中，上诉人何冬莲向本院申请撤回上诉。
本院认为，何冬莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何冬莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19164元，减半收取9582元，由上诉人何冬莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年九月二十七日
书记员 高怡唯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1527号
申请执行人：曾某某，男，汉族，1949年9月出生，住武汉硚口区，
被执行人：陈某，男，汉族，1968年2月出生，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000353号仲裁书，于2017年7月14日依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某向申请执行人曾某某偿还借款本金200000元、仲裁费4325元，并承担本案执行费2965元。但被执行人陈某至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人陈某银行存款207290元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1496号之一
申请执行人王某某。
被执行人王某。
被执行人张某某。
被执行人某某投资咨询服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初889号民事调解书，已立案执行，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人暂无财产可供执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十二月十日
书记员 高 庆
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1621执40号
申请执行人：李亮亮，男，生于1993年2月1日，汉族，住四川省广安区。
被执行人：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91511621558225727Y。
法定代表人：郑志伟。
本院在执行李亮亮与岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人岳池县宏源食品有限公司无存款、不动产，其房产被用于在岳池县农村信用合作联社抵押贷款4900000.00元，且该房产被多个法院多起案件查封，本案无可供执行财产。申请执行人李亮亮表示将申请该公司破产，并同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人岳池县宏源食品有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李亮亮可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一八年四月十四日
书记员 喻厚墨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2350号
申请执行人：郭某某，男，1956年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：常某，女，1983年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）鄂0106民初271号民事调解书，于2017年10月17日依法向被执行人常某发出执行通知书，责令被执行人常某向申请执行人郭某某支付所欠房租水电费4500元，并承担本案执行费50元。但被执行人常某至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人常某4550元银行存款或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年十月十七日
书记员 郑军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民特51号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被申请人：章风女，女，1957年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：高新权，男，1954年6月18日出生，汉族，住址同上。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被申请人章风女、高新权申请实现担保物权一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司称：2014年10月27日，被申请人章风女以装修为由向申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司申请借款人民币80万元正。2014年10月27日，申请人与被申请人章风女、高新权签订了《最高额抵押合同》，约定：由被申请人章风女、高新权以其所有的坐落于丽水市××都区××单元××室房产〔房屋所有权证：丽房权证莲都区字第××、01××25号；国有土地使用权证：丽水国用（2000）字第008874号〕为债务人章风女于2014年10月27日至2016年10月26日期间最高融资限额为折合人民币115万元提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用；合同还对抵押财产的处置等相关权利义务进行了约定，并依法办理了抵押登记手续。2014年10月27日，申请人与被申请人章风女签订了《个人最高额借款合同》，合同约定：2014年10月27日至2016年10月26日期间向借款人发放贷款，最高限额为人民币80万元，贷款利率按年调整，还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款为到期一次性归还本息，债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由被申请人承担，借款种类、借款期限、借款利率以借款借据约定为准，并约定了相关违约责任。合同签订后，申请人于2014年10月31日向被申请人章风女发放了80万元贷款，借款借据载明：借款金额为80万元，借款月利率为6.6625%，期限至2016年10月26日止，还款方式为到期还本，按月结息。借款期限届满后，被申请人章风女支付利息至2016年4月21日止。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人章风女、高新权所有的坐落于丽水市××都区××单元××室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在80万元及利息、罚息（截至2016年12月19日止的利息、罚息为41603.19元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人章风女、高新权所有的坐落于丽水市莲都区后庆新村3幢1单元101室的房产。
申请费6108元，由被申请人章风女、高新权负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年二月二十八日
代书记员 谢建苏
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执9号
申请执行人：徐海侠。
委托代理人：李学平。
被执行人：何小亮。
申请执行人徐海侠与被执行人何小亮借款合同纠纷一案中，凤县人民法院（2017）陕0330民初70号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17640元，承担执行费165元。
执行中，本院于2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人及时履行义务，2018年1月11日双方达成和解：被执行人何小亮承诺于2018年1月12日给付案件款3000元，剩余案件款每月向申请人给付至少1000元至2000元，直至全部还清欠款，申请人表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0330执9号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一八年一月十六日
书记员 杨耀
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初660号
原告：陈菊，女，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告：罗谋银，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：冉瑞琼，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陶洪翠，女，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告冉瑞琼、陶洪翠共同委托诉讼代理人：罗谋银，身份情况同前，特别授权。
原告陈菊与被告罗谋银、冉瑞琼、陶洪翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊及其委托诉讼代理人万蜀川，被告罗谋银及被告冉瑞琼、陶洪翠的共同委托诉讼代理人罗谋银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告借款本金50万元；并从2017年12月12日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：被告罗谋银、冉瑞琼原系夫妻关系。2014年8月11日被告罗谋银、冉瑞琼共同向原告借款50万元，用于做工程，被告陶洪翠对债务进行担保。双方出具借条并约定借款月利率2%，借期1年。到期后被告罗谋银、冉瑞琼未能归还借款，经原、被告协商后更换借条，借期延至2017年8月11日，仍由被告陶洪翠担保。后原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
罗谋银、冉瑞琼、陶洪翠共同辩称，借款属实。利息已支付至2017年12月11日。
本院经审理认定事实如下：被告罗谋银、冉瑞琼曾系夫妻关系，于2013年5月14日登记离婚。被告陶洪翠系被告罗谋银弟媳。2014年8月11日被告罗谋银因工程需要向原告借款，当日原告向被告罗谋银转账50万元。被告罗谋银、冉瑞琼作为共同借款人向原告出具借条，被告陶洪翠作为担保人签名确认。借款到期后，被告未能按期偿还借款。2017年2月11日被告罗谋银收回原借条后重新给原告出具借条一张，载明：“今借到陈菊人民币大写伍拾万元整，小写500000.00元，月息贰分，借期至2017年8月11日归还。身份证号512225********。”被告罗谋银、冉瑞琼共同在借款人处签名予以确认，被告陶洪翠在担保人处签名予以确认。后被告罗谋银支付了原告利息至2017年12月11日，余欠原告借款本金50万元及2017年12月12日后的利息未偿还。
诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，冻结被告罗谋银、冉瑞琼、陶洪翠的银行存款；查封被告罗谋银、冉瑞琼、陶洪翠的车辆；查封被告冉瑞琼位于云阳县***房屋。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗谋银、冉瑞琼共同给原告出具借条，且收到原告借款50万元，因此，原告与被告罗谋银、冉瑞琼之间的借贷关系成立并生效，被告罗谋银、冉瑞琼应当共同偿还。被告陶洪翠在担保人处签名，未明确约定担保方式，依据担保法相关规定，被告陶洪翠应当承担连带保证责任。原告主张从2017年12月12日起按月利率2%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告承担保全担保费，无合同约定和法律规定，本院不予支持
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告罗谋银、冉瑞琼在本判决生效后十日内共同偿还原告陈菊借款本金50万元；并从2017年12月12日起至付清时止，以借款50万元为基数按月利率2%计算利息；
二、被告陶洪翠对上述第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告陈菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，保全费3070.00元，均由被告罗谋银、冉瑞琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡 倩
贵州省六盘水市���级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1291号
上诉人（原审原告）：李某，女，1969年3月15日生，苗族，农民，住贵州省水城县，
上诉人（原审原告）：陈某1，男，2010年12月26日生，苗族，学龄前儿童，住贵州省水城县，
上诉人（原审原告）：陈某2，女，2011年9月8日生，苗族，学龄前儿童，住贵州省水城县，
陈某1、陈某2的法定代理人：李某，身份情况同前。系陈某1、陈某2之母。
上诉人（原审原告）：陈传荣，男，1945年12月1日生，汉族，农民，住贵州省水城县，
上诉人（原审原告）：杨学书，女，1942年1月7日生，汉族，农民，住贵州省水城县，
上述上诉人的委托诉讼代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。
被上诉人（原审被告��：贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿，住所地：贵州省水城县玉舍镇玉舍村，组织机构代码：71439605-1。
负责人：周生伟，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：陈思源，男，1969年6月18日生，汉族，系该煤矿综合事务部负责人，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人李某、陈某1、陈某2、陈传荣、杨学书因与被上诉人贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初607号民事判决；
二、本案发回贵���省水城县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 龙 婷
审判员 罗 敏
审判员 张德权
二〇一六年九月二十一日
书记员 江凤鸣
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执118号之一
申请执行人韦忠良，男，1973年10月29日出生，公民身份号码4527011973********，壮族，住广西河池市金城江区西环路***号。
被执行人严乐俊，男，1965年7月14日出生，公民身份号码4527241965********,汉族，住广西环江毛南族自治县思恩镇西圩街**号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司环江支公司。住所地：环江毛南族自治县思恩镇新建路**号。
法定代表人韦进，该公司经理。
被执行人广西交通投资集团有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路**号名都苑*号商住楼*****层。
法定代表人周文，该公司总经理。
申请执行人韦忠良与被执行人严乐俊、中国人民财产保险股份有限公司环江支公司、广西交通投资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初645号民事判决已发生法律效力。因被执行人严乐俊、中国人民财产保险股份有限公司环江支公司、广西交通投资集团有限公司没有履行义务，申请执行人韦忠良于2017年8月2日向本院申请执行，要求强制被执行人严乐俊赔偿财产损失45336.9元，负担一审案件受理费560元；中国人民财产保险有限公司环江支公司赔偿财产损失2000元，负担一审案件受理费25元；广西交通投资集团有限公司赔偿财产损失12953.4元，负担一审案件受理费160元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司环江支公司已于2016年12月29日给付申请执行人韦忠良财产损失2000元，负担一审案件受理费25元。被执行人广西交通投资集团有限公司收到本院的执行通知书后于2017年10月13日给付申请执行人韦忠良的财产损失12953.4元，负担一审案件受理费160元、申请执行费95元。被执行人严乐俊于2017年8月10日收到本院的执行通知书及报告财产令后，没有按期履行义务。2017年12月1日，本院依法划拨其银行存款24700元付给申请执行人韦忠良，并继续冻结其银行存款帐户。除外，被执行人严乐俊暂无其他财产可供执行。经约谈反馈，申请执行人韦忠良同意终结对被执行人严乐俊的本次执行程序。对于申请执行人韦忠良尚未实现的债权20636.9元及未缴纳的申请执行费580元，应由被执行人严乐俊继续清偿。日后，申请执行人韦忠良发现被执行人严乐俊有财产可供执行或者其他条件成就的，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
一、终结本院（2016）桂1224民初645号民事判决第一、第三项的执行。
二、终结本院（2016）桂1224民初645号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一七年十二月十六日
书记员 方继努
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0783刑初388号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人曾东山，男，1990年12月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2016年1月29日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被顺昌县人民法院判处罚金15000元；2016年6月6日，因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人曾东山犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曾东山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾东山用被害人刘某的手机卡，以短信验证的方式登陆刘某的微信帐号，并获取了微信钱包的支付密码，多次通过微信将刘某微信钱包和微信绑定的中国农业银行信用卡内的现金盗走。具体事实如下：
1、2016年5月26日，被告人曾东山用被害人刘某的微信，窃取被害人微信钱包内现金计人民币3000元，并于同日使用交易密码分三次窃取被害人刘某微信绑定的农业银行卡内的现金计人民币4500元。
2、2016年5月27日，被告人曾东山两次窃取被害人刘某微信绑定农业银行卡内现金计人民币220元。
3、2016年6月2日，被告人曾东山三次窃取被害人刘某微信绑定农业银行卡内现金计人民币5000元。
4、2016年6月3日，被告人曾东山两次窃取被害人刘某微信绑定农业银行卡内现金计人民币1020元。
案发后，被告人曾东山被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人刘某的陈述、微信截图、银行交易明细、证人郑某、卢某、项某、曾某、谢某的证言、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人曾东山以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人曾东山有犯罪前科，有从重处罚情节，其归案后认罪态度尚好，庭审中自愿认罪，又有酌情从轻处罚情节，上述情节，本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾东山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效后，一个月内缴纳。）
二、责令被告人曾东山退赔犯罪所得计人民币13740元，返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李培眉
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。