南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0102民初311号
原告：冯某，女，1942年8月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201510964237。
委托诉讼代理人：宗人华，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198810308796。
被告：张某1，男，1962年7月17日生，汉族，湖南省平江县人，住南昌市东湖区。
被告：张某2，女，1965年12月1日生，汉族，湖南省平江县人，住广东省广州市海珠区。
上列被告共同委托诉讼代理人：周孝灿，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201010481465。
上列被告共同委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201611282946。
原告冯某与被���张某1、张某2继承纠纷一案,于2017年1月23日立案后，经批准依法延长审限六个月，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人崔日晶、宗人华，被告张某1、张某2及其委托诉讼代理人周孝灿、余灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人张长松的遗产46万元，由原告享有306666.67元；2.判令由社保机构发放的抚恤金167256.6元由原告享有；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被继承人张长松均系丧偶，后经人介绍，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，结婚之时被继承人张长松的子女即两被告均已成年。自二人结婚后被继承人张长松就被医院确诊肺癌，并切除肺叶一片，到2016年10月12日，被继承人张长松去世，长达二十四年的时间里，原告无���不至地悉心陪伴。为照顾被继承人张长松，原告既未照顾亲生母亲，也未照顾孙子，为此两被告以及被继承人张长松其他亲属也多次口头表示谢意。但被继承人张长松亡故后，被告张某1就要求原告将被继承人张长松的存折约计46万元交由其保管，并要求按照三等份的方法平分原告和被继承人张长松的夫妻共同财产和抚恤金。但被继承人张长松名下的46万元财产系原告与被继承人张长松的夫妻共同财产，其中的23万元为原告名下的夫妻共同财产，76666.67元为原告应继承的遗产。为此，原告多次与被告沟通，但被告一直以各种理由进行推诿，被告的行为侵害原告合法权益。
被告张某1、张某2辩称，一、被答辩人的诉请不符合客观事实，于法无据。二、为妥善处理被继承人的后事，已实际产生并由答辩人支付丧葬费共计6795+225+291+80000=87311元，上述丧葬费用应当从被继承人张长松的遗产中先行扣除。三、在扣除丧葬费后，关于被继承人张长松不确定的存折存款如何分割问题，答辩人认为，应按照被继承人张长松生前的遗嘱，由答辩人、被答辩人、张某2三人均分，理由如下：1、被继承人张长松生前与被答辩人间实行夫妻分别财产制，不存在夫妻共同财产，因而被继承人的“存款”实系其个人财产，不属于夫妻共同财产。2、被继承人生前已立下遗嘱，按照被继承人所立遗嘱，由三被继承人均分。四、关于抚恤金的分割，按照《社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。”可见，抚恤金不是死者的遗产，而是社保机构对死者遗属的一种精神抚慰和物质补偿。答辩��与被答辩人虽均为被继承人张长松的近亲属，但是根据本案的证据材料显示，被答辩人实质上对被继承人的伤害是很大的，因此按照抚恤金给付的宗旨和条件，应少给或不给被答辩人。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的张长松与张某1、张某2等人的常住人口登记表、原告与张长松的结婚证、江西省人民医院死亡记录、基本养老保险个人账户一次性支付核定表、遗嘱（一）、遗嘱（二）、前言（1995年11月16日）等证据，本院认定事实如下：
原告冯某与被继承人张长松于××××年××月××日办理了再婚登记手续。被告张某1、张某2系被继承人张长松的子女。2016年10月12日，被继承人张长松去世。被告张某1、张某2为办理被继承人张长松丧事花费87311元。被继承人张长松去世后其所在单位依法应发放的抚恤金为166058元、丧葬费为5000元、生活补贴及个人身份缴费列入统筹基金部分3801.4元，共计167256.6元。被继承人张长松名下遗留的理财产品及银行存款情况为：1、上海浦东发展银行申购的产品编号为2301147316的同享盈增利12个月计划10万元(卡号：62×××26)；2、九江银行定期存款134788.33元（账号：78×××39）；3、工商银行银行存款182869.41元（账号：15×××0*）；4、光大银行银行存款1000元（卡号：62×××65）；5、招商银行银行存款1287.13元（账号：79×××01）；6、建设银行银行存款0.32元（账号：20×××76）；7、九江银行账号为78×××52的银行存款239.44元，2017年1月12日支取73000元，被告张某1认可该款为其支取，已用于办理被继承人张长松丧事。
另查明：被告所提供的《遗嘱（一）》载明：我死后的存款分成三份，冯某、张某1、张某2各得一份；被告所提供的《遗嘱（二）》载明：我和冯结婚，各用各的钱，互相借了还要归还，冯多次提出离婚，2013年1月她把放在我这边的东西和衣物全部偷偷拿走，逼我离婚，我未同意。该两份《遗嘱》落款均系盖张长松的私章，无张长松签名。
本院认为，根据继承法第十七条规定，为确保遗嘱体现立遗嘱人的真实意思表示，遗嘱应具备法定形式，被告所提供的《遗嘱》不具备法定形式，不能作为分割被继承人张长松遗产的依据，本案应按法定继承办理。根据继承法第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约��或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻财产分别的约定系基于夫妻双方的共同约定，而非单方声明，被告所提供证据并不能证明被继承人张长松与原告冯某就涉案财产作出过分别所有的约定，本案被继承人张长松名下遗留的理财产品及银行存款、被继承人张长松去世后其所在单位依法应发放的生活补贴及个人身份缴费列入统筹基金部分均属于被继承人张长松与原告冯某婚姻关系存续期间所得财产，应归夫妻共同所有，其中，一半份额应归原告冯某所有，另一半份额为被继承人张长松的遗产，由原告冯某与被告张某1、张某2三人均分。被告张某1、张某2为办理被继承人张长松丧事所支付的87311元属于合理支出，原告冯某与被告张某1、张某2应依法承担，可从被继承人张长松的遗产及被继承人张长松单位发放的丧葬费中予以扣除。因被告张某1已从被继承人张长松名下的银行存款中支取73000元，再扣除被继承人张长松单位可发放的丧葬费5000元，尚需从被继承人张长松的遗产中扣除9311元。因上述除上海浦东发展银行申购的理财产品外的剩余银行存款总金额为320184.63元（134788.33元+182869.41元+1000元+1287.13元+0.32元+239.44元），该银行存款一半160092.31元应析分为原告冯某个人所有，另一半扣除9311元后的剩余金额150781.32元（160092.32元-9311元），应由原告冯某与被告张某1、张某2均分，每人各得50260.44元。对于上述10万元理财产品一半5万元应析分为原告冯某个人所有，另外5万元应由原告冯某与被告张某1、张某2均分，由原告冯某得16666.66元，由被告张某1、张某2每人各得16666.67元。对于被继承人张长松去世后其所在单位依法应发放的生活补贴及个人身份缴费列入统筹基金部分3801.4元，其中一半1900.7元应析分为��告冯某个人所有，另一半应由原告冯某得633.56元，由被告张某1、张某2每人各得633.57元。被继承人张长松去世后其所在单位依法应发放的抚恤金166058元，是被继承人生前所在单位给予其近亲属的精神抚慰和经济补偿，不属于其死亡时遗留的个人财产，不属于遗产，不能继承分割。但参照《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》及《军人抚恤条例》，原告冯某作为被继承人的配偶，被告张某1、张某2作为被继承人的子女，均属于一次性抚恤金的发放对象，由原告冯某得55352.68元，由被告张某1、张某2每人各得55352.66元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条、第二十六条第一款之规定，判��如下：
一、被继承人张长松名下遗留的上海浦东发展银行申购的产品编号为2301147316的同享盈增利12个月计划10万元(卡号：62×××26)，由原告冯某享有66666.66元，由被告张某1、张某2每人各得16666.67元；
二、被继承人张长松名下遗留的上海浦东发展银行申购的理财产品外的剩余银行存款320184.63元，由原告冯某享有210352.75元，由被告张某1、张某2每人各得54915.94元；
三、被继承人张长松名下的生活补贴及个人身份缴费列入统筹基金部分3801.4元，由原告冯某得2534.26元，由被告张某1、张某2每人各得633.57元；
四、被继承人张长松名下的一次性抚恤金166058元，由原告冯某得55352.68，由被告张某1、张某2每人各得55352.66元；
五、被继承人张长松名下的丧葬费5000元，由被告张某1、张某2享有；
六、驳回原告冯某其他诉讼请求。
本案由原告冯某预交的案件受理费10070元，由原告冯某负担3356元，由被告张某1、张某2各负担3357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文：
1．《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；���遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以��分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠��所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。