天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46023号
原告(反诉被告):天津恒英科技有限公司,住所地天津市南开区白堤路馨达园2-2-602号。
法定代表人:齐淑珍,执行董事。
委托诉讼代理人:张华,天津德利信律师事务所律师。
被告(反诉原告):北京鑫鼎飞阳科技发展有限公司,注册地北京市东城区长青园7号1栋3507-026,办公地点北京市经济技术开发区文化园西路8号林肯公园6号楼2501。
法定代表人:张永忠,经理。
委托诉讼代理人:张理达,黑龙江上欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张佳言,黑龙江上欧律师事务所律师。
原告(反诉被告)天津恒英科技有限公司与被告(反诉原告)北京鑫鼎飞阳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月17日受理后,依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判,后因工作需要变更为审判员李秀峰独任审判,于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告(反诉被告)的委托诉讼代理人张华,被告(反诉原告)的委托诉讼代理人张理达、张佳言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告退还货款38400元,并支付违约金2400元;2、依法判令被告赔偿原告损失款项15000元;3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2014年5月13日签订合同号为BLGY-
HYCG01《天津滨海旅游区白领公寓配套换热站工程项目换热机组配套电控柜购销合同》,约定:1、原告向被告购买品牌为“和利时”电气控制柜,总价款为48000元;2、卖方(被告)应保证货物完全符合合同约定的质量、规格和性能的要求,保证在货物交付时提交“和利时”电控柜及主要零部件的合格证等资料;3、货款支付方式为分期支付,合同签订后2日内原告支付被告合同总价款的20%,发货前付款至合同总价款的80%,货物在天津项目现场安装调试完毕且验收合格后10日内付款至合同总价款的95%,余款在质保期满后付清。合同签订后,原告依约向被告支付了38400元货款,而被告提供的货物却不符合合同的约定。为此,原告多次要求被告提供符合合同约定的货物,但被告却一直未予提供,其行为已属严重违约。原告依据合同约定于2016年5月3日向被告寄送《解除合同通知书》,通知被告解除双方所签订的合同,并要求被告退还已付货款38400元,并支付违约金和赔偿损失。但被告收到通知后不予理会,其行为严重侵害了原告的合法权益,故原告提起诉讼。
被告辩称,原告诉请不符合客观事实(理由详见反诉状),因此,应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告向本院提出反诉请求:1、判令反诉被告给付剩余货款9600元(含质保金2400元)及至给付时止的利息;2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由:反诉原告与反诉被告于2014年5月13日签订了《换热机组配套电控柜购销合同》,约定由反诉原告向反诉被告提供合同约定的设备并负责安装调试。反诉原告已按约向反诉被告提供相应设备及配套组件,反诉被告也早已安装调试及验收,并投入使用近两年。期间并无发生设备及配套组件损毁以及影响机器设备正常运转的情形,也不存在质量缺陷,反诉被告至今仍正常使用由反诉原告提供的设备及组件。合同约定,安装调试完毕且验收合格后10日内支付剩余货款至合同总额的95%,即7200元;在验收合格后18个月支付质保金2400元。但经反诉原告多次向反诉被告主张剩余货款及质保金均遭到无理拒绝。反诉原告无意诉诸法律,等待反诉被告能够诚信履行合同约定,当得知反诉被告在设备投入使用两年后才提起诉讼,为此,反诉原告为维护自身合法权益,故提出反诉请求。
反诉被告辩称,反诉原告并未向反诉被告提供符合合同约定的货物,对所供设备也未进行安装调试及验收,反诉原告的反诉请求无事实和法律依据,故应驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对2014年5月13日签订的《天津滨海旅游区白领公寓配套换热站工程项目换热机组配套电控柜购销合同》(即原、被告的证据1)、原告已付被告货款38400元(即原告证据2)、被告给原告出具产品合格证(即原告证据3)、被告给原告开具的增值税发票48000元(即被告证据2)的真实性无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、原告于2014年6月2日至6月17日收到了被告所供设备,并按约定于2014年5月16日、6月26日给付了原告货款38400元,但被告未按约定提供相关的设备资料和合格证,原告遂于2014年8月6日向被告寄发了“通知函”(即原告证据4-1),被告虽称未收到,但原告所举邮政快递单(即原告证据4-2)及双方于2014年8月14日、22日互通的电子邮件(即原告补充证据1、2)相互印证,足以证明被告知悉“通知函”的内容,故本院对该“通知函”予以确认。2、“通知函”对被告未按约定的品牌提供设备及相关设备资料和合格证,告知被告于2014年9月10日前,重新提供符合合同约定的设备品牌及相关设备资料和合格证,但被告未能履行。随后,原告于2014年9月2日与案外人北京和利时自动化驱动技术有限公司签订了《白领公寓配套换热控制柜买卖合同》,该合同约定的主要电气元件的型号规格与原、被告签订的合同约定的主要电气元件的型号规格并不完全一致,为此,原告所举与案外人签订的合同(即原告证据6),并不能直接证明是替换了原告所供的设备,另,原、被告签订的合同尚在履行过程中,其将购买案外人设备多支付的价款作为损失,主张由被告赔偿,无事实和法律依据,故本院对该证据不予采信。3、原、被告签订的合同⑴设备采购协议书第12条约定,调试验收款应在安装、调试完毕且验收合格之后10日内付至合同总额的95%;合同⑵合同条款第12.3条约定,货物的最终验收,应在安装、调试合格后进行。庭审中,被告称已安装、调试完毕,且验收合格交付原告使用,对此,原告予以否认。设备安装、调试是被告履行合同的义务,是否完毕,被告应当负有举证责任,但被告对其主张未能提供证据加以证明,应承担举证不能的法律责任。据此,本院视为设备尚未安装、调试完毕,因未安装、调试完毕,即不存在验收的问题,故本院视为双方签订的合同尚在履行之中。因被告未对设备安装、调试完毕,所以付款条件尚未成就,故反诉原告的诉请不成立,因此反诉原告的诉请,本院不予保护。4、原告于2016年5月3日向被告寄发了“解除合同通知书”(即原告证据5-1),被告虽称未收到,但原告所举邮政快递单(即原告证据5-2)证明该邮件已妥投,故应确认被告已收到原告寄发的“解除合同通知书”,被告收到“解除合同通知书”后并未对此提出异议,依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十六条第一款的规定,本院确认原、被告双方签订的合同已于2016年5月3日解除。
本院认为,本案的争议焦点:一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效;二、被告向原告提供的设备是否符合合同的约定;三、原告的诉讼请求是否合法有据;四、反诉原告的诉讼请求是否合法有据。
一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。经本院查明并确认,原、被告双方签订的合同尚在履行之中,尚不存在诉讼时效中断的情形,且原告请求保护的是民事权利,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定,原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。故本院对被告的抗辩主张不予支持。
二、被告向原告提供的设备是否符合合同的约定。依据双方签订的合同⑵合同条款第11.1条的约定,经本院查明并确认,被告向原告提供的设备不符合合同约定的品牌,亦未提供设备的相关资料和合格证,故被告向原告提供的设备不符合合同约定。
三、原告的诉讼请求是否合法有据。经本院查明并确认,原告的诉讼请求并未超过诉讼时效,因被告违反合同约定,未能提供符合合同约定的设备及设备的相关资料和合格证,亦未对其提供的设备进行安装、调试,致使原告不能实现合同目的,导致原、被告签订的合同解除。为此,被告除应承担民事责任外,还应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项的规定以及双方签订的合同⑵合同条款第15.1条的约定,原告主张被告返还已付货款38400元以及支付违约金2400元的诉请,本院予以保护。关于原告主张被告赔偿损失15000元的诉请,因本院对其提供的证据未予采信,故原告此项诉请,本院不予保护。
四、反诉原告的诉讼请求是否合法有据。因被告未对设备进行安装、调试,且双方也未进行验收,依据原、被告签订的合同⑴设备采购协议书第12条、合同⑵合同条款第12.3条的约定,付款条件尚未成就,故反诉原告的诉请不成立,因原、被告签订的合同已经解除,依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定,反诉原告的诉请,本院不予保护。
综上所述,原、被告签订的合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,应为有效合同,本院予以保护。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第四项、第一百三十五条,《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告北京鑫鼎飞阳科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津恒英科技有限公司已付货款38400元以及支付违约金2400元。同时,原告天津恒英科技有限公司返还被告北京鑫鼎飞阳科技发展有限公司已供的设备;
二、驳回原告天津恒英科技有限公司的其他诉讼请求;
三、驳回反诉原告北京鑫鼎飞阳科技发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费597元,由被告北京鑫鼎飞阳科技发展有限公司负担450元,由原告天津恒英科技有限公司负担147元;反诉案件受理费25元,由反诉原告北京鑫鼎飞阳科技发展有限公司负担。上述款项于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李秀峰
二〇一六年九月十三日
书记员 李小坡
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百三十四条第四项:返还财产。
第一百三十五条:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国合同法》
第九十七条:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。