wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2324刑初5号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某1，男，1969年12月12日生，侗族，初中文化，农民，贵州省锦屏县人。因犯抢劫罪1998年6月5日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑七年，2003年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪2008年8月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2009年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪2010年12月9日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪2013年2月25日被楚雄州中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元，2016年1月14日刑满释放。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，被告人杨某某于2017年8月3日22时许窜至南华县龙川镇龙山路，将被害人许某某停放在“重庆憨石匠火锅店”门前的一辆两轮白色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2772元。公诉机关认为被告人杨某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定已构成盗窃罪。且被告人杨某某的行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。建议对被告人杨某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某于2017年8月3日22时许窜至南华县龙川镇龙山路，将被害人许某某停放在“重庆憨石匠火锅店”门前的一辆两轮白色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2772元。被盗摩托车被杨某某销赃后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中刑终字第8号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、收款收据、车辆一致性证书、价格认定结论书、被害人许某某的陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2772元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一八年一月三十日
书记员 钟云静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更203号
罪犯杨纯刚，男，1969年7月5日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）昭中刑一初字第34号刑事判决，以被告人杨纯刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月8日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2013年9月9日、2015年1月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨纯刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨纯刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨纯刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨纯刚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月13日起至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初15109号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙盛东，系该公司员工。
被告：张桂飞，女，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳中和房产物业有限公司诉被告张桂飞物业服务合同纠纷一案，原告沈阳中和房产物业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取人民币38元，由原告沈阳中和房产物业有限公司承担。
审 判 员 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪倩萍
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初734号
原告：龙陵县农村信用合作联社，住所云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路**号。
法定代表人：李元启，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：董伦宝，男，该信用联社职工。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：刘增爽，男，该信用联社职工。
被告：邱有财，男，1956年12月5日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：杨新能，男，1973年5月7日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：王建有，男，1980年11月23日出生，汉族，云南省保山市龙陵县。
原告龙陵县农村信用合作联社与被告邱有财、杨新能、王建有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘增爽、被告邱有财、杨新能、王建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还向原告借款本金95000元及至还款日止未结清的贷款利息；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2012年7月13日，被告邱有财向原告龙陵县农村信用合作联社镇安信用社竹箐分社借款95000元并签订借款合同，合同期限为2年，2012年7月13日至2014年月13日年利率为10.44%，由杨新能、王建有提供保证担保并签订保证合同。截止2017年11月13日欠原告本金95000元及利息。经龙陵县农村信用合作联社工作人员多次催收后，被告仍没有偿还本金及利息。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
邱有财、杨新能、王建有承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款是邱有财的女婿王建平实际使用，暂时没有能力偿还，只能催促实际用款人王建平尽快归还贷款本金和利息。
本院认为，被告邱有财、杨新能、王建有承认原告龙陵县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告龙陵县农村信用合作联社主张借款本金95000元及利息等相关事实予以确认。另查明，截止2017年11月30日被告邱有财的以上贷款利息为91931.24元。原告龙陵县农村信用合作联社与被告邱有财之间的借款合同及与被告杨新能、王建有签订的保证合同依法成立，受法律保护。借款人邱有财未按照约定期限归还贷款本金及利息，保证人杨新能、王建有应当承担连带保证责任。杨新能、王建有承担保证责任后，有权向邱有财追偿。原告龙陵县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、由被告邱有财于2018年1月31日前归还原告龙陵县农村信用合作联社借款本金95000元以及2017年11月30日以前的利息91931.24元，并承担从2017年11月30日至贷款偿清之日止的相关利息；
二、被告杨新能、王建有对本判决第一项承担连带清偿责任，被告杨新能、王建有承担保证责任后有权向被告邱有财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由邱有财负担1000元、杨新能负担475元、王建有负担475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨开宏
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2229号
原告：宜良县匡远街道办事处黑羊村社区居民委员会。住所地：匡远街道办事处黑羊村。
法定代表人：杨从益，社区主任。
委托诉讼代理人：徐成武，社区村委委员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：徐君毅，男，1979年2月6日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告宜良县匡远街道办事处黑羊村社区居民委员会（以下简称黑羊村）与被告徐君毅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑羊村的委托诉讼代理人徐成武、董平原，被告徐君毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中营村小组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《土地承包合同》；2、判令被告将承包地交还原告；3、判令被告支付拖欠原告的土地承包款10678元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：承包给被告使用，双方约定两块土地租期均为12年。合同签订后，才原告将土地交给被告使用，该土地被告承包后一起使用至今，目前，经原告多次通知，被告拒绝支付承包款。综上所述，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐君毅辩称，原告所述我承包的土地属实。在2010年9月30日签订土地承包合同前，我已经经营管理该两处土地了，是用于种植云南樱花、柳树、缅桂等树木，并签订了两份书面合同。前几年一直都交纳过承包款。2015年、2016年两年的承包款未交属实，是因为我经济困难，盖房子欠债、娃娃读书都需要钱。我现在还想继续承包，但没有钱交纳承包款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2010年9月30日，被告向原告承包2亩及1.58亩地进行树木种植，双方于同日签订了《土地承包合同》，合同约定：“承包期限为12年，从2010年9月30日起至2022年9月30日止；2亩部分的租金约定为每亩每年2000元，每4年递增一次，每次递增额为100元；即2010年10月1日至2014年9月30日每年每亩2000元；2014年10月1日至2018年9月30日每年每亩2100元；2018年10月1日至2022年9月30日每年每亩2200元。付款方式为：先交款后经营，乙方必须在每年10月1日前交清应交款项，方可继续经营”。另1.58亩部分的租金约定为每亩每年800元，每4年递增一次，每次递增额为100元；即2010年10月1日至2014年9月30日每年每亩800元；2014年10月1日至2018年9月30日每年每亩900元；2018年10月1日至2022年9月30日每年每亩1000元，其余内容与《土地承包合同》相同。合同签订后，双方按约定履行，2015年、2016年被告未交纳两年承包款合计金额10678元。上述事实本院予以确认。本案中，被告表示愿意继续履行合同，但无法按约定交纳承包款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定：“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，被告徐君毅与原告黑羊村签订了《土地承包合同》，取得了该村共计3.58亩土地的承包经营权，按照约定应当按期交纳承包款。在合同履行过程中，被告徐君毅无正当理由未交纳2年土地承包款，其行为违反了上述法律的规定。故对原告黑羊的诉讼主张本院予以支持。诉讼中对原告村所主张承包款10678元，因被告徐君毅无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款之规定，判决如下：
一、解除原告宜良县匡远街道办事处黑羊村社区居民委员会与被告徐君毅签订的2亩和1.58亩的《土地承包合同》；
二、由被告徐君毅于本判决发生法律效力之日起二个月内返还原告宜良县匡远街道办事处黑羊村社区居民委员会《土地承包合同》约定的2亩和1.58亩的土地；
三、由被告徐君毅于本判决发生法律效力之日支付原告宜良县匡远街道办事处黑羊村社区居民委员会的土地租金费10678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐君毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜俊妮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保38号
申请人：袁源，吉林省四平市铁西区。
被申请人：徐俊生，吉林省四平市铁东区。
被申请人：徐百文，系×××轻型普通货车注册及实际所有人。
申请人袁源与被申请人徐俊生、徐百文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人徐百���名下×××轻型普通货车的车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐百文名下×××轻型普通货车的车籍。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 侯成国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11729号之三
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：广东众人科技发展股份有限公司,住所地中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢13层01卡，注册号：442000000658640。
法定代表人：程丹。
关于本院执行的被执行人广东众人科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20416号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应支付本案诉讼费5986.7元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人住所地在广东省中山市第一人民法院管辖范围内，且该被执行人在该院有案件正在处理，故本院依职权向该院发函参与分配，但暂未回复。
另，本院已将被执行人广东众人科技发展股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本院依法依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11729号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一七年十二月十九日
书记员 区敬锋
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6579号
原告来德勇，男，生于1975年10月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告向文兵，女，生于1982年3月20日，汉族，住重庆市梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告向文兵、来德勇诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向文兵、来德勇的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向文兵、来德勇撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由原告向文兵、来德勇负担。
审判员 张中波
二〇一七年十二月五日
书记员 冯显莉
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2324刑初11号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人董某某，男，1988年7月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省大理白族自治州祥云县人。因本案于2017年10月16日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2017年6月22日下午，被告人董某某与董某1等人在大理白族自治州祥云县前所镇某某农家饭店吃饭饮酒，酒后因董某某要到昆明看其姐姐的女儿，便驾驶小型普通货车赶往昆明。次日凌晨2时50分许，当其驾车行至杭瑞高速公路K2447＋300M（大理至楚雄方向）处时，因路面湿滑致使其驾驶的车辆打滑撞到公路中央隔离带后又与道路右侧挡墙发生碰撞，车子即横停在行车道上，后其驾驶的车辆又被后面驶来的李某某驾驶的重型厢式货车碰撞。经民警出警后，在肇事现场查获董某某有醉酒驾驶的重大犯罪嫌疑，5时02分民警在南华县人民医院委托医务人员抽取了董某某的静脉血液检材2份，经楚雄锦润司法鉴定中心检验，董某某的静脉血液中检出乙醇，含量为172.44mg/100ml。公诉机关认为被告人董某某醉酒驾驶机动车上路，危害了公共关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议对被告人董某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月22日下午，被告人董某某与董某1等人在大理白族自治州祥云县前所镇某某农家饭店吃饭饮酒，之后因董某某要到昆明探亲，便驾驶小型普通货车赶往昆明。次日凌晨2时50分许，当其驾车行至杭瑞高速公路K2447＋300M（大理至楚雄方向）处时，因醉酒后操作不当加之路面湿滑，导致使其驾驶的车辆打滑撞到公路中央隔离带后又与道路右侧挡墙发生碰撞，车子即横停在行车道上，后其驾驶的车辆又被后面驶来的李某某驾驶的重型厢式货车碰撞。民警在肇事现场查获董某某有醉酒驾驶的重大犯罪嫌疑，5时02分民警在南华县人民医院委托医务人员抽取了董某某的静脉血液检材2份，经楚雄锦润司法鉴定中心检验，董某某的静脉血液中检出乙醇，含量为172.44mg/100ml。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、现场照片、查获经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、身份证复印件、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、血样采集照片、董某某受伤治疗照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、证人李某某及董某1的证言、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。董某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 张继芹
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保77号
被保全人鲁仕川：
本院移送执行的被保全人鲁仕川一案，执行标的为50000.00元。本院于2017年6月12日立案，经总对总查控被保全人鲁仕川无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保77号案件无财产可供保全，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4928号
申请执行人王航，男，1993年12月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人秦晓红，女，1982年2月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人金满明，男，1952年2月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王航与被执行人金朱健、秦晓红、金满明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)苏0682民初4766号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告金朱健、秦晓红于2017年5月29日前给付原告王航650000元。如果被告金朱健、秦晓红不能按约履行，除给付本金外仍需给付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2016年7月12日起至实际给付之日）。二、被告金满明对上述给付义务承担担保责任。三、本纠纷一次性处理完毕，再无争议。四、案件受理费5150元，由被告金朱健、秦晓红、金满明承担（此款原告已垫付，由被告于2017年5月29日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金650000元及利息，案件受理费5150元，执行费8952元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人秦晓红名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，三被执行人名下有零星银行存款，且分布于多个银行，无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年8月1日轮候查封了被执行人金朱健名下位于如皋市如城通龚河东河边17号17室不动产和被执行人金朱健、秦晓宏名下位于如皋市桃园商贸物流中心B幢不动产。另查，本院（2017）苏0682执1669号执行裁定书，裁定评估拍卖上述不动产，待拍卖成交后本案参与分配。
4、本院于2017年9月11日依法提取被执行人秦晓红在南通臻禾房地产开发有限公司的认缴购房款658237元。根据分配方案，本案分得执行款32000元已于2017年12月19日发放给申请执行人。
5、本院于2018年3月2日查封被执行人秦晓红所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
6、本院于2018年3月7日将本案执行进程告知申请执行人王航，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位32000元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，查封的被执行人名下不动产系轮候查封，无处置权，未发被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4766号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘国军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1931号
申请执行人：阮文志,男,1988年10月16日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行阮文志与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为15491元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1110号
原告：宜良县匡远镇三和饲料综合经营部。住所地：宜良县匡远镇永昌街**号。
负责人：沈惠娟，业主。
委托诉讼代理人：寇勇，男，1978年11月7日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，系业主沈惠娟之夫，特别授权代理。
被告：张洪明，男，1982年4月6日生，汉族，云南省罗平县人，原住宜良县，现下落不明。
被告：骆姣，女、1987年2月28日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告宜良县匡远镇三和饲料综合经营部（以下简称饲料经营部）诉被告张洪明、骆姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饲料经营部的委托诉讼代理人寇勇，被告骆姣到庭参加诉讼，被告张洪明经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还饲料款231000元；2、判令被告支付自2012年1月1日起至2014年10月31日止的利息，按双方约定利息计算。支付自2014年11月1日起至款项还清之日止的逾期利息，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2008年起多次向我购买鸭饲料，期间付过部分款项。2013年5月1日我与被告结算，被告尚欠我饲料款231000元，被告出具署名欠条交由我持有，约定2013年12月30日还清，如到期不还，自2012年1月1日起按月息1%计算利息，但被告并未还款。2013年12月20日，被告与寇勇（系负责人丈夫）达成协议，于2014年10月31日前还清该款项，到期不还将位于骆家营的鸭棚及号牌为云Ａ×××××的农用车作抵押，款项到期后被告仍未履行还款义务，并将抵押农用车出卖。
被告骆姣辩称，我与被告张洪明在夫妻关系存续期间确实与饲料经营部存在买卖关系，向原告赊购饲料。2015年8-10月间我和张洪明曾与饲料经营部对过帐，当时共计欠款160000元。故我只认可这部分欠款。既然是夫妻关系续期间所欠货款，我愿意与被告张洪明共同偿还，但我们已经离婚，鉴于被告张洪明下落不明，孩子又小，如果原告同意，我愿意承担其中的20000元，其余由被告张洪明承担。
被告张洪明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、《欠条》1份；2、《协议》1份。原告欲证明欠款金额为231000元，利息按月息从2012年1月1日计算至还清欠款之日止，按月息1%计算。另约定用到期不还款，则以农用汽车及坐落骆家营的鸭棚作抵押。被告骆姣质证认为，上述2份证据确系被告张洪明所签署。对于原告所举证据，因被告骆姣对其真实性无异议，故予以采信。依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：二被告原系夫妻。自2008年起，二被告因养殖而与原告形成买卖关系，即由原告出卖饲料给被告进行猪、鸭的养殖，被告根据卖出的猪、鸭情况分期与原告结算付款。2013年5月1日，经原告与被告张洪明结算，被告方共欠原告饲料款231000元，被告张洪明签写了欠条1份，约定于2013年12月30前付清欠款，并承诺到期不还则按月息1%从2012年1月1日起至清款项之日计算利率。后被告未按期支付货款，又以协议的方式承诺于2014年10月31日前支付所欠款项，并设定了抵押物。后被告方仍未按约定归还所欠货款及利息。2016年9月，经本院判决，解除了被告张洪明与骆姣的婚姻关系。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告饲料经营部供给被告张洪明、骆姣饲料用于养殖猪、鸭，被告方应当按照约定支付相应货款利息。诉讼中，被告骆姣答辩认为实欠160000元的主张，因其不能提供相关证据证实，本院不予确认。因原告饲料经营部与被告张洪明所约定的应付货款及承担的相应利息，系二被告夫妻关系存续期间所欠，且是用于家庭养殖，属于夫妻共同债务，且该约定不违背相关法律规定，故应当共同偿还。对于诉讼中原告主张“支付自2014年11月1日起至款项还清之日止的逾期利息，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算”，因双方并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张洪明、骆姣于本判决发生法律效力之日共同支付原告宜良县匡远镇三和饲料综合经营部饲料款人民币231000元及利息。利息从2012年1月1日按月息1%计算至款项还清之日止。
案件受理费4765元，由被告张洪明、骆姣共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思文
审 判 员 苗世斌
人民陪审员 王红云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田 芳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1127号
申请执行人：郑东海。
被执行人：熊克智。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初58号民事判决书确定的义务，向被执行人熊克智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊克智银行存款10900.00元；或扣留、提取被执行人熊克智尚未支取的收入10900.00元；或查封、扣押被执行人熊克智所有的价值10900.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0306执12891号
申请执行人深圳市博达智能技术有限公司与被执行人深圳市龙华新区东王实验学校民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2016)粤0306执12891号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十一日
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执371号
申请执行人:张军卫，男，1972年12月7日出生，汉族，小学文化，延川县关庒镇人，农民，现住延川县。
被执行人：张宝成，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，延川县关庒镇人，农民，现住延川县。
申请执行人张军卫依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初978号民事判决书，申请强制执行张军卫与张宝成民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金50000元、利息及迟延履行期间的利息。因被执行人张宝成未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张军卫于2017年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人张宝成自动履行借款本金50000元、利息26000元、迟延履行期间的利息申请人自愿放弃。借款本金50000元、利息26000元当庭兑现给申请人张军卫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初978号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 高如峰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 贤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3526号
申请执行人佘玉光，男，1984年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘明全，男，1989年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘光胜，男，1959年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张文平，女，1957年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁越，女，1996年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为30525元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 纪佳宝
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1926号
申请执行人：蔡丽,女,1994年7月17日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行蔡丽与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为578.97元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3349号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李明，男，1984年02月05日出生，住黑龙江省铁力市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54126.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54126.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执629号
申请执行人赵传斌，男，住商城县.
申请执行人赵丽君，女，住商城县.
被执行人杨孝义，男，住商城县.
本院在执行申请执行人赵传斌、赵丽君与被执行人杨孝义机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1572号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨发涛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1791号
申请执行人：胡雪美,女,1980年12月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：何夕强。
本院在执行胡雪美与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为19950元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓泽粮
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执738号
申请执行人李世全，男，汉族，1963年12月11日出生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市奥廉装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢17-8号、17-9号。
法定代表人谢坤。
本院在申请执行人李世全申请执行被执行人重庆市奥廉装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院(2016)渝0103民初15608号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市奥廉装饰设计工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李世全向本院申请执行。
执行中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月15日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院已向被执行人重庆市奥廉装饰设计工程有限公司及其法定代表人谢坤发出限制高消费令，并将被执行人重庆市奥廉装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执738号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 王庆
审 判 员 龚箭
二〇一八年四月二十三日
法官助理 蒋伟
书 记 员 陈双
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执143号
申请执行人：王林林，男，1955年3月5日，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：谢和杉，男，1962年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：成南南，女，1964年10月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王林林与被执行人成南南、谢和杉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初1039号民事判决书，被告成南南、谢和杉应于本判决生效后三日内向原告王林林返还借款人民币100000元及利息。申请执行人申请执行后，被执行人履行部分义务。2018年1月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、被执行人尚欠申请执行人欠款本金52000元、及结欠的利息18000元，及以52000元为借款本金从2015年7月16日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，双方同意被执行人从2018年1月份开始每个月至少偿还申请执行人4000元，执行款本息至2018年12月31日前还清。二、申请执行人同意撤回对所有被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。2018年1月30日，申请执行人以与被执行人执行事项达成执行和解协议为由，撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘兴达
书 记 员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4582号
申请执行人:孙某。
被执行人：刘某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12152号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年一月十五日
书记员 褚海
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1131号
申请执行人程淑芬。
申请执行人程小芳。
被执行人程运冬。
关于程淑芬、程小芳申请执行程运冬附带民事赔偿纠纷一案，申请人依据已生效的辉县市人民法院(2016)豫0782刑初291号刑事附带民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为赔偿金35829.36元，执行费437元，合计36266.36元，未受偿金额为36266.36元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结辉县市人民法院(2016)豫0782刑初291号刑事附带民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十九日
书记员 李明涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特516号
申请人：莱州市金城镇荣杰饲料经销处，住所地：莱州市。
经营者：王荣杰，男，1965年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
申请人:万海良，男，1965年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年12月22日立案受理申请人莱州市金城镇荣杰饲料经销处与万海良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年12月22日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
万海良给付莱州市金城镇荣杰饲料经销处饲料款及索款费用共计40988元，款于2017年12月31日前付10988元、2018年6月30日前付10000元、2018年12月30日前付10000元，余款10000元于2019年12月31日前一次性付清；若万海良逾期付款应加倍支付迟延履行期间的债务利息并如果有一期逾期，莱州市金城镇荣杰饲料经销处可申请执行剩余全部款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莱州市金城镇荣杰饲料经销处与万海良于2017年12月22日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯玥超
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1024号
原告：镇江市金黄实业总公司（原国营镇江市黄山园艺场），住所地镇江市南徐路17号。
法定代表人：朱邦政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。
被告：黄志广，男，1974年11月13日生，汉族，户籍地址江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：袁俊、李阳，江苏律威律师事务所律师。
原告镇江市金黄实业总公司（以下简称金黄公司）与被告黄志广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金黄公司的委托代理人王春生，被告黄志广及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金黄公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即迁出所租赁房屋，并按照合同约定的租金和被告实际使用期限给付原告房屋使用费用。事实和理由：原告和被告于2012年3月1日签订门面房租赁合同。根据合同约定2013年3月15日到期，原告分别于2013年2月26日、2014年7月17日两次书面通知被告，合同到期不再续租，要求被告接到通知后交清费用，限期搬迁。2015年12月10日，原告又上门通知被告尽快搬离，此后又发函通知。但被告至今仍占据房屋，拒绝搬出。原告诉至法院。
黄志广辩称，被告在合同到期后至今与原告系不定期租赁合同关系，并非非法占有使用房屋。并且被告已经于2013年7月左右将承租的两间房屋中的一间退还给了黄山园艺场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年3月1日，原告和被��签订房屋租赁合同。由原告将位于摩配城中心马路线以西由南向北第3、4间门面房出租给被告使用，租赁期限自2012年3月16日至2013年3月15日，租金为每年17496元。被告支付租金17496元，原告交付房屋。被告称已经在2013年7月左右将第4间门面房退还原告，并结清房租。原告认为在2014年退还，未收合同到期后的房租。
庭审中，原告提交落款时间分别为2013年2月26日、2014年7月17日的通知两份、落款时间为2015年12月23日的律师函、快递发件联、快递查询单，认为已多次通知被告合同到期不续签，并要求被告迁让。被告称未收到上述材料。
本院认为：原告和被告签订的房屋租赁合同，关于租赁期限的约定清晰明确。双方的租赁合同已经于2013年3月15日履行完毕。原告称被告一直占有第3间门面房未迁让，第4间门面房在2014年迁让，被告称在2013年7月左右退还第4间门面房，第3间门面房占用至今。原告无法证实被告在2013年7月后一直占用第4间门面房，被告无法证实第3间门面房在退还时结清了租金，故第4间门面房的实际使用房屋期限应当计算至2013年7月31日，被告应当向原告支付2013年3月16日至2013年7月31日第4间门面房门面房的租金。第3间门面房被告一直占有使用至今，应当向原告支付房屋使用费。原告请求被告按照原租赁合同约定的租金计算方式计算房屋使用费符合法律规定，本院予以支持。按照原合同约定每间门面每日租金24元（17496元÷365天÷2间），原告在合同约定的租赁期限之外实际使用第4间门面房137天，故应当给付原告房屋使用费3288元（24元∕天×137天）；第3间门面房的房屋使用费以上述标准，自2013年3月16日起，计算至实际迁出为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄志广于本判决生效之日起十日内迁让位于摩配城中心马路线以西由南向北第3间门面房。
二、被告黄志广于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市金黄实业总公司（原国营镇江市黄山园艺场）第4间门面房使用费3288元，并自2013年3月16日起按照每日24元的标准向原告支付第3间门面房使用费直至迁让之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告黄志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 佳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初730号
原告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号。
法定代表人：魏素君，董事长。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被告：王群，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司(以下简称弘建房开司)与被告王群合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员陈苓丽适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告弘建房开司的委托诉讼代理人魏惠菊、被告王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘建房开司向本院提出诉讼请求：⒈撤销原告2010年11月13日向被告作出的《承诺书》；⒉诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告承建的”京龙*领地坐标”1-3#楼营业用房的拆迁安置户。原告按合同约定及政府职能部门的规划，按时将安置房修建完毕且经验收合格，并于2009年9月1日张贴了交房公告。因重庆双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰房开司）开发的黄泥巴山家属区尚未开发，本应由双杰房开司承担的道路路基高程平展工程一直未开工，导致返迁营业用房道路狭窄且存在严重的高差，包括被告在内的安置户拒绝收房。
2009年9月16日，资阳市市政府常务会议作出第161号会议纪要，要求双杰房开司在10月15日前实施与领地坐标之间道路路基高程平展工程，在该工程未施工前，由原告继续支付安置过渡费。2010年11月13日，原告根据该纪要向被告作出承诺”对于因道路高差问题影响的门市，从2010年1月1日起按照每月12元/平方米的标准对被告给予困难补助，按季度发放，直至高差问题解决为止”。此后，双杰房开司没有按照会议纪要的规定实施路基高程平展工程，原告多次向政府部门和双杰房开司反映无果。截止2015年3月31日，原告代双杰房开司垫付了1,682,414元。因原告资金困难，已无力继续垫付。
原告认为，影响被告门市使用的高差问题责任应由双杰房开司承担。原告向被告作出承诺书是基于对市政府的信任及政治担当。原告以为双杰房开司将按照会议纪要确定的时间按时开工，不会垫付过多的费用，但双杰房开司一直未能开工建设。因此，原告作出的承诺书是对市政府会议纪要和双杰房开司开工时间的重大误解，且承诺书对原告显失公平。根据法律规定，原告作出的承诺行为属于可撤销的行为，如不撤销，将导致原告的损失进一步扩大。原告特提起诉讼，请求依法裁决。
被告王群辩称，房屋拆迁置换协议是与原告签订的，最后置换返迁的门市因道路高差，造成了被告无法经营。双方系自愿达成的门市经营补助协议，不认可其撤销承诺的理由，原告应当按照承诺向被告支付门市补助款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告弘建房开司系资阳市京龙*领地坐标1-3#楼的建设单位，被告王群系资阳市京龙*领地坐标1-3#楼的返迁安置户。资阳市京龙*领地坐标1-3#楼已竣工验收。
2009年9月16日，资阳市人民政府办公室作出《关于京龙*领地坐标1至3号楼返迁工作有关问题的会议纪要》，纪要载明”会议纪要……（五）尽快解决道路高程问题。重庆双杰公司要在10月15日前实施与领地坐标之间道路路基高程平整工程。对不具备经营条件的营业用房，在该高程平整工程项目未实施前，由弘建房开司继续支付返迁户安置过渡费……”。上述会议有原告弘建房开司总经理刘远群参加。2010年1月7日，原告弘建房开司发出《资阳市弘建房地产开发有限责任公司关于领地坐标项目返迁工作相关问题的解决意见》，意见第三条规定了关于受道路高差影响经营的59间门市问题。2010年11月13日，原告弘建房开司向被告王群发出《承诺书》，承诺书载明”领地坐标……门市业主王群：您是我公司在2010年1月7日公告的《解决意见》中第三大条约定的因道路高差问题影响的59间门市之一。鉴于以上原因造成的门市营业困难的具体情况，我公司承诺，从2010年1月1日起开始对本承诺中的约定的门市执行困难补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直至高差问题解决为止”。之后，原告按约实际发放补助金至2015年3月底。据原告诉称，2011年3月15日和2013年10月23日，原告弘建房开司向资阳市住房和城乡规划建设局发出”关于恳请协调重庆双杰公司立即动工建设和支付资阳弘建公司垫付超期过渡费”的请示。2018年2月6日，原告提起诉讼，要求撤销上述《承诺书》。
以上事实有身份证复印件、营业执照复印件、会议纪要、承诺书、请示、庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二的规定，撤销权应在法律规定的期限内行使，逾期不行使，权利消灭。具体为：以重大误解为由主张撤销的，应自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内行使；以显失公平为由主张撤销的，应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使；该期限自行为发生之日起，最长不得超过五年。而根据原告关于其在2011年和2013年先后向政府职能部门反映要求处理路基和过渡费问题的自认，可知其早已知晓撤销事由的存在而一直未主张撤销；且自承诺行为发生之日（2010年11月13日）起至主张撤销之日（2018年2月6日）止，该期间远已超过法律规定的五年。综上，原告的撤销权因除斥期间的经过而已消灭，本院不予支持。另，就实体审查而言，原告诉称构成重大误解、显失公平，但并未提交证据予以证实，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳
市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一八年三月二日
书记员 李 玲
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保155号
申请人：叶俊强，男，汉族，1989年10月11日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被申请人：叶小朋，男，汉族，1988年8月26日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人叶俊强于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶小朋所有的纳智捷U6（车牌号甘Ａ×××××0）城市越野车依法查封并扣押。申请人叶俊强以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000139,保险金额20,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人叶俊强申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人叶小朋所有的纳智捷U6（车牌号甘Ａ×××××0）城市越野车，期限为十二个月。
案件申请费220元，由申请人叶俊强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十七日
书记员 李 捷
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0824民初714号
原告：季建红。
委托诉讼代理人孟秀丽，女，稷山县司法局社区调解中心工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司，地址：稷山县稷峰东街（检察院对面）。
负责人：李纲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁佳佳，男，系本公司员工，住本单位。
原告季建红与被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季建红及其委托诉讼代理人孟秀丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司委托诉讼代理人丁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告拖车费、吊车费、修路费、挖掘机费等共计29500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日22时许，段红卫驾驶原告所有的晋M
-------解放牌重型自卸货车，沿稷山县化峪镇李喜荣黄花石料厂由北向南行驶至西侧700米处路段下坡时车辆发生侧翻，造成晋M-------
解放牌重型自卸货车损坏的交通事故，事故发生后在施救过程中将李喜奎石料厂的路段损坏。后稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定段红卫承担事故的全部责任。事故给原告造成了拖车费、吊车费、修路费、挖掘机费等损失共计29500元。原告所有的晋M
-------
解放牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险有限公司稷山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，且事故发生在保险期内，原告以实际损失向被告索赔未果。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故合理的损失在交强险分项内给予赔偿，不足部分车损险给予赔偿。对于事故发生后原告已将路面修复好，路面损失应该包含在当时的14500元内，额外给予的15000元路面维修费保险公司不予承担。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司承认原告季建红在本案中主张的事实，故对原告季建红主张的事实予以确认。本案系财产保险合同纠纷，原、被告签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告方事故发生在保险合同期内，依约被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司应承担保险赔付义务。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司提出原告要求赔付的吊车费、拖车费、挖机费、铲车费14500元均是收据，且此14500元应包括路面修复费用15000元的问题，本院认为，原告车辆侧翻需要工具施救，施救过程中原告实际支出费用，被告应予承担；路面修复费与施救原告车辆的实际花费并不冲突，亦属于车损赔偿范围。据此被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，其余损失在商业险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告29500元（吊车费3000元+拖车费2500元+挖机费8000元+铲车费1000元+路面修复费15000元）。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孟 君
二〇一八年五月十四日
书记员 宁宇波
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1918号之一
申请执行人陈金策，男，1953年08月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁国泉，男，1962年06月16日出生，汉族，住所地福建省大田县上京镇。
本院在执行陈金策与翁国泉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初336号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币16800.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初2409号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨轶，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年4月6日生，汉族，住宁夏固原市彭阳县，居民身份证号码×××241Ｘ。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人杨轶到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金15000.00元;2.判令被告向原告支付违约金10980元（欠款额10%的当月违约金1500.00元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月14日的迟延履行违约金9480.00元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告陈某即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
陈某未答辩。
经审理查明，2015年4月23日，原告垫富宝公司作为合同甲方，与合同乙方即被告陈某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约一份（编号：垫000029482/鲁泰安20100124），乙方基于以下承诺：乙方自愿在甲方指定网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方承诺不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。双方另商定：双方均一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子证据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规划》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；关于还款及违约责任，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约在山东惠泽网络科技有限公司签署。合同落款处，原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签字捺印，见证人处有马玉祥签字按印。
本院认为，原告垫富宝公司与被告陈某所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。原告主张根据被告的消费指令为其在商户孙述雄处修车消费，并为此提交了相应的汇款凭证，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故对原告的该项主张本院依法予以确认；关于涉案垫付款数额，原告主张垫款为15000元，但原告提供的证据仅为被告垫付14700元，本院对该笔借款向商户孙述雄为被告垫付的数额确定为14700元。双方约定了还款期限，被告逾期不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定未按时足额偿还垫付消费款项的，须按欠款总额的10%交纳违约金，故违约金数额应为1470元。迟延履行违约金以14700元为基数按日千分之一计算至实际付清之日止，对原告主张所超出的部分，本院依法不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司所垫付款项14700元；支付违约金1470元、迟延履行违约金以14700元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王瑞亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f73cd81-ebe2-4093-9210-a85600dff8b6&imgId=MmY3M2NkODEtZWJlMi00MDkzLTkyMTAtYTg1NjAwZGZmOGI2MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1039号
申请执行人杨玉伟，男，汉族，1956年3月5日生。
被执行人刘占荣，男，汉族，1970年7月16日生。
被执行人陈改春，女，汉族，1969年5月10日生。
被执行人杨世银，男，汉族。
本院在执行杨玉伟诉刘占荣、陈改春、杨世银民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初3485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月十日
书记员 徐永亚
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执322号
申请执行人刘某甲，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县麦市镇农丰村���会。
申请执行人刘某乙，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县麦市镇农丰村委会。
申请执行人郭某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县麦市镇清塘村委会。
被执行人临武县麦市镇中心小学。
法定代表人曹华雄，系该校校长。
本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙、郭某某与被执行人临武县麦市镇中心小学社会保险纠纷一案中，法院穷尽一切财产调查未发现被执行人临武县麦市镇中心小学有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 陈艳丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更652号
罪犯王旭辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省平度市人民法院于2016年12月8日作出（2016）鲁0283刑初771号刑事判决，认定被告人王旭辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年3月5日向本院提请对罪犯王旭辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王旭辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王旭辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王旭辉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭辉准予假释（假释考验期限至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年三月十五日
书记员 张 强
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6172号
原告：王文亮，男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市朝阳区。
被告：赵光良，男，1967年1月12日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告王文亮与被告赵光良建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王文亮撤回起诉。
案件受理费2498元，由原告负担。
代理审判员 高瑞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 冯程
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2324刑初7号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人卞某某，男，1984年8月10日生，汉族，初中文化，汽车修理工人，云南省南华县人。因本案于2017年8月30日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2017年5月13日晚，被告人卞某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车由南华县城区大秋树方向往街心花园方向行驶，22时10分许，行至沪瑞线K3000＋900M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卞某某静脉血液中检出乙醇，含量为126.37mg/100ml。公诉机关认为被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议对被告人卞某某判处拘役，并处罚金。
被告人卞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月13日晚，被告人卞某某饮酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，由南华县城区大秋树方向往街心花园方向行驶，22时10分许，行至沪瑞线K3000＋900M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卞某某静脉血液中检出乙醇，含量为126.37mg/100ml。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理强制措施审批表、呼气酒精含量检验结果告知书记录、呼气式酒精检测照片、现场查获照片、当事人血样提取登记表、血样采集照片、法医毒物检验报告书、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、证人陆某某的证言、被告人卞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。卞某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对卞某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一八年二月十二日
书记员 张继芹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执989号
申请执行人梁宗炎。
被执行人梁斌。
申请执行人梁宗炎与被执行人梁斌赡养费纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4816号民事判决书现已发生法律效力。该案本院已立案执行，但被执行人梁斌至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁斌银行存款人民币1090元（含本案执行费50元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 嵇建平
二〇一七年四月二十日
书记员 江文清
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初453号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄斐然，男，1991年6月18日生，汉族，大专文化，工人，户籍所在地常州市钟楼区。因本案于2017年9月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]509号起诉书指控被告人黄斐然犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人黄斐然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月初至2017年9月19日期间，被告人黄斐然因与张某（女）存在感情及经济纠纷，蓄意报复。黄斐然曾送过一辆小米平衡车给张某，张某一直将这辆平衡车置于其银色尼桑轿车（苏Ｄ×××××）后备箱中。黄斐然通过小米平衡车APP软件中的寻找车辆功能定位到张某汽车的位置后，先后9次在钟楼区飞机厂宿舍楼下、钟楼区航空技校门口、武进区西太湖星空医疗附近路边停车处、武进区路劲又一城附近停车处等地，采用往车胎上拧螺丝钉、喷脱漆剂、安放扎胎钉、用车钥匙划车身等方式损毁张某的汽车。张某为修理汽车先后支出维修费用10000余元。案发后，黄斐然亲属已赔偿被害人张某经济损失人民币12000元并取得了谅解。
上述事实，被告人黄斐然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录及其提供的相关票据、收条、谅解书，证人吴某的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斐然，多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄斐然犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄斐然犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年四月十六日
法官助理 高 婷
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初492号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1985年6月13日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，住址同上。因本案于2017年5月16日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）517号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日凌晨，黄某（已判处）驾驶其所有的云Ａ×××××号五菱宏观牌微型车伙同被告人张某某到宜良县匡远街道办事处金星村委会极乐村金星小区145号门口，将崔某某停放在此的一辆价值人民币3762元的王派牌电动自行车盗走。
上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科核查证明、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、购车凭证、通话清单、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3762元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3762元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议不符合法律的规定，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2017年12月15日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 林家学
人民陪审员 高忠英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汪 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初10273号
原告：周印富，男，1943年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：小家联行房地产经纪(北京)有限公司重庆第五分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元22-5，统一社会信用代码91500000MA5UTU2T3Q。
负责人：李元明，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周印富与小家联行房地产经纪(北京)有限公司重庆第五分公司（以下简称小家联行公司重庆第五分公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周印富、被告小家联行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周印富向本院提出诉讼请求：1、判令被告维修损坏的物品：沙发、油烟机、燃气灶、次卫厕所门、两个卧室门、E房间的空调；判令被告按丢失物品原价的四分之一价格赔偿原告(具体包括餐桌、茶几、饮水机、单人床、衣柜、电脑桌两个)；2、判决被告结清2018年3月10日前所用的水电气、物管费用约1800元；3、判决被告对厨房、厕所进行彻底保洁；4、判决被告退出所收3月10日后房柤88.5元；5、赔偿延后交房租赁损失580元；6、承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年租赁原告位于渝北区房屋，双方于7月11日签订《房屋出租委托代理合同》，租期5年。2018年原告因故提前解除合同，在交付违约金的前提下于2018年2月2日与被告签订了《代理合同终止协议》，约定被告于2018年3月10日前交还房屋，结清2018年3月10日之前所产生的水电气、物管费，并将代理合同交割清单所列物品完好交付原告，于交接当日当面点清验收。但从2018年3月10日交接至今为止，被告拒不结清水电气物管费用，拒不维修赔偿丢失损坏物品，也没认真仔细做好保洁工作，却仍收取原住户3月10号后的房租，故原告起诉来院。
小家联行公司重庆第五分公司辩称，被告已对原告主张损坏的物品进行过维修并对房屋进行了清洁，房屋已经交还原告，原告已经将房屋出租，若东西有所损坏，原告可以不接房，若东西有所损坏，原告更不可能将房屋出租出去。2018年3月10日前的水电气费及物管费，被告方确实没有结清，但系因为，原告方目前尚欠被告2000元违约金没有支付。对于原告方主张被告退还88.5元房屋，被告方予以认可。原告方主张赔偿580元租赁损失，被告不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张判令被告维修损坏的物品：沙发、油烟机、燃气灶、次卫厕所门、两个卧室门、E房间的空调；判令被告按丢失物品原价的四分之一价格赔偿原告(具体包括餐桌、茶几、饮水机、单人床、衣柜、电脑桌两个)，但根据本院查明的事实原、被告双方于2017年7月11日签订房屋出租委托合同，原告将位于重庆市渝北区龙溪街道办事处房屋租赁与被告，被告每月向原告支付租金3650元，原、被告双方签订了房屋交割清单，载明：“房屋附属家具、电器、装修及其他设备设施状况及损赔：冰箱2、洗衣机1、空调4挂1柜共5、微波炉1、热水器1、燃气灶1、油烟机1、饮水机1、消毒柜2、单人床1、衣柜1、电脑桌2、书桌2、餐桌1、床头柜3、椅子6、沙发4、书柜1、茶几1”。其后由被告对重庆市渝北区龙溪街道办事处房屋进行了简单装修改造，将上述房屋分隔成A、B、C、D、E、F6间房屋，并分别出租于他人以收取租金。2018年2月2日，原、被告双方达成了代理合同终止协议，约定原、被告签字后，周印富需支付被告3000元作为提前退房的补偿，被告于2018年3月10日之前将房屋交还原告，并结清该房屋2018年3月10日之前所产生的水电气费及物管费，代理合同交割清单中的物品被告需保证都有并能正常使用，于交接当日双方当面点清验收。2018年3月10日后，E、F房间的租客退了房，2018年3月11日，A、C、D房间的元租客与原告重新签订了房屋租赁合同，继续租赁A、C、D房间，2018年3月14日B间的原租客亦与原告重新签订了房屋租赁合同，继续租赁B房间。2018年3月19日及2018年3月26日，原告重新找到租客将E、F房间出租与他人。房屋于2018年3月10日之后实际已由原告租赁管理，原、被告虽在2017年7月11日签订房屋出租委托合同时签订有了房屋交割清单，载明房屋内的附属家具、电器、装修及其他设备设施状况，但原告未举示证据证明物品的损坏、丢失系在2017年7月11日至2018年3月10日被告租赁该房屋之间发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于2018年3月10日前的水电气物管费共计1605元（水费361、2元、电费779.8元、气费416元、物管费74.25元（148.5元÷2）及2018年3月10日的房租88.5元，被告现未予结清，被告对此予以认可且对房屋88.5元同意退还，故被告应支付原告共计1719.75元（1631.25元+88.5元）。又因庭审中，原、被告均认可原告尚欠2000元违约金未支付被告，双方均同意予以抵扣，故抵扣后，被告不再支付原告款项。原告主张被告对厨房、厕所进行彻底保洁，但原告当庭陈述被告对厨房、厕所可能已经进行了保洁，只是未打扫干净，此项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的赔偿延后交房租赁损失580元，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告认可对原告的沙发予以维修，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告小家联行房地产经纪(北京)有限公司重庆第五分公司于本判决生效后十日内维修原告周印富的沙发；
二、驳回原告周印富的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告小家联行房地产经纪(北京)有限公司重庆第五分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晶
二〇一八年五月三十一日
书记员 简清清
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢160号
申请执行人陈建军，男，1955年9月19日出生，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人孝感市恒泰物业管理有限责任公司。
法定代表人徐国华，该公司经理。
本院依据（2016）鄂0902民初3327号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初3327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十三日
书记员 程国清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18889号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区紫兰会歌城，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢1-29至35号，注册号500227605288770。
经营者：陈清富，男，汉族，1961年1月22日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冯茜，女，璧山区紫兰会歌城员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区紫兰会歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执异2号
案外人：陈列银，男，1968年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：李新华，男，1964年7月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：余永红，男，1969年9月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：柳爱群，女，1972年2月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
在本院执行申请执行人李新华与被执行人余永红、柳爱群民间借贷纠纷一案中，案外人陈列银对执行余永红、柳爱群所有的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈列银称，其与被执行人余永红、柳爱群于2014年3月30日签订《住房买卖合同》，以总价100万元购买余永红、柳爱群所有的位于新洲区邾城街××村××屋××房屋××栋。该房屋经当地村委会批准于2008年1月8日建成，房屋占地面积700平方米，建筑面积500平方米。已于2014年4月支付全部房款，并交付房屋。人民法院对该房屋采取执行措施，损害其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行。为支持其主张，陈列银提交了《住房买卖合同》及付款凭证等证据资料。
本院查明，申请执行人李新华与被执行人余永红、柳爱群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）鄂新洲民初字第00026号民事判决：余永红、柳爱群应于十日内向李新华偿还借款50万元并支付逾期利息。因两被执行人均未履行义务，本院依当事人的申请，于2014年4月14日以（2014）鄂新洲执字第00252号立案执行。2014年4月30日，本院作出（2014）鄂新洲执字第00252-2号执行裁定，对余永红、柳爱群所有的位于武汉市新洲区邾城街余姚村的一栋三层楼房予以查封。
另查明，2014年3月30日，被执行人余永红、柳爱群（甲方）与案外人陈列银（乙方）签订《住房买卖合同》，载明“甲方以宅基地房屋方式取得位于新洲区邾城街××村××套住房，住房建造于2008年1月8日并报村委会批准，占地面积700平方米，建筑面积500平方米。”“乙方向甲方支付购房款100万元。”“甲方承诺，其与村委会办理该住房宅基建房全部手续，完全符合法律法规政策的相关规定，”甲方将该房屋全部权利转让给乙方。2014年4月3日，余永红、柳爱群出具收到陈列银100万元购房款的收条一张。
还查明，经武汉市新洲区农村集体土地确权登记发证工作领导小组办公室核实，本案争议房屋所占用土地为农村宅基地，已确权登记至被执行人余永红与柳爱群的婚生女余某名下。
本院认为，本案争议标的为农村宅基地房屋，农村宅基地使用权属集体经济组织成员享有的权利，其使用和转让应当符合有关法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”案外人陈列银不能证明其为集体经济组织成员，其与他人订立合同购买农村宅基地房屋，违反上述法律强制性规定，依法应认定无效。其异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈列银的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一八年一月十八日
书记员 吴红艳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1029号
申请执行人：李建，男，汉族，1990年12月18日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：周文涛，男，汉族，1979年8月4日出生，住山东省临邑县。
本院在执行李建与周文涛民间借贷一案中，于2017年11月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周文涛银行存款9575元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十二月五日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁1424执1029号
：
关于执行李建与周文涛民间借贷一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初1725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人周文涛所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2017)鲁1424执1029号执行裁定书1份。
二0一七年十二月五日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
河南省��嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执521号之二
申请人郭俊花。
被执行人曹振。
关于郭俊花申请执行曹振民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2727号民事调解书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金30000元，诉讼费275元，执行费350元，合计30625元及利息，未受偿金额为30625元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2727号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律��力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十三日
书记员 李明涛
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2256号
申请执行人林碧莺，女，1964年02月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行林碧莺与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋福伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初8559号
原告：林建炎，男，1929年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈秀花，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林建炎与被告陈秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建炎到庭参加诉讼，被告陈秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建炎在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀花偿还原告借款26700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秀花于2017年3月4日向原告借款5000元，于2017年3月10日向原告借款5000元，于2017年3月12日向原告借款10000元，于2017年3月17日向原告借款5000元，于2017年9月30日向原告借款1000元，于2017年10月2日向原告借款700元。原告向被告催讨，但被告拒不偿还。在审理中，原告表示其决定2017年9月30日的汇款1000元和2017年10月2日的汇款700元另案处理，并将其第一项诉讼请求变更为：要求判决被告偿还借款25000元。
被告陈秀花未作答辩。
经审理查明，被告陈秀花于2017年3月4日向原告林建炎借款5000元，约定于2017年5月4日还清该笔借款；被告陈秀花于2017年3月10日向原告林建炎借款5000元，约定于2017年3月25日还清该笔借款；被告陈秀花于2017年3月12日向原告林建炎借款10000元，约定于2017年5月12日还清该笔借款；被告陈秀花于2017年3月17日向原告林建炎借款5000元，约定于2017年4月17日还清该笔借款。双方当事人对这4笔借款都没有约定利息。
上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告出具给原告收执的4份借条，以及原告在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
综上事实，本院认为，被告分别于2017年3月4日、10日、12日、17日分别向原告借款5000元、5000元、10000元、5000元，合计借款25000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。这4笔借款的借款期限都已届满，被告负有向原告清偿这4笔借款的义务。故原告在审理过程中变更诉讼请求，要求判决被告偿还原告借款25000元，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀花应于本判决生效后十日内偿还原告林建炎借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为212.5元，由被告陈秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4685号之一
解除保全申请人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市,统一社会信用代码：。
负责人：王旭生，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，该支行员工。
被申请人：方志强，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码：。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告南安市卿胜塑料制品有限公司、黄忠吉、黄志立、郑志杰、方志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）闽0583民初4685号民事裁定，裁定：一、冻结方志强在福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的银行存款（其中账号：90***5，以人民币70万元为限；账号：90***1，以人民币60万元为限）；二、冻结方志强在福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行的银行存款（账号：90***9，以人民币17.9万元为限）。福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行以本案债务已结清为由向本院申请撤回起诉，并自愿申请解除保全措施，该申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对方志强在福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行账号为90***5的银行账户内的存款人民币70万元的冻结；
二、解除对方志强在福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行账号为90***1的银行账户内的存款人民币60万元的冻结；
三、解除对方志强在福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行账号为90***9的银行账户内的存款人民币17.9万元的冻结。
案件申请费5000元，由福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳红
二〇一七年九月二日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执12309号之一
申请执行人：陈流发，男，汉族，1974年4月15日出生，住广东省陆丰市，
委托代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。
被执行人：洪泽坚，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省汕尾市城区，
申请执行人陈流发与被执行人洪泽坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1927号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终4078号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元、迟延履行期间的债务利息499元，并承担案件诉讼费525元、执行费666元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。被执行人已下落不明。本院另案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车系轮候查封，且下落不明，本院无法处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又委托被执行人户籍所在地的汕尾城区人民法院调查期在当地的财产状况，但至今未有结果。申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元、迟延履行期间的债务利息499元，并承担案件诉讼费525元、执行费666元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 祁嘉熙