wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1230号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人邱德军，男，1967年11月4日出生于新疆和田市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1203号起诉书指控被告人邱德军犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邱德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日20时59分许，被告人邱德军酒后驾驶新AE***2号灰色神龙富康牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路南一巷路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人邱德军血液中酒精含量为205mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱德军在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人邱德军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱德军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到205mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人邱德军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人邱德军血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱德军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李云砚
安徽省明光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2013)明刑初字第00236号
附带民事诉讼原告人李某，农民。
诉讼代理人宋锦宝，安徽省明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告人孙道成，农民。2013年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。同年8月22日被本院决定取保候审。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2013〕219号起诉书指控被告人孙道成犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。同年8月26日，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人孙道成赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某与被告人孙道成就民事赔偿达成和解协议，附带民事诉讼原告人李某申请撤回对被告人孙道成提起的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人李某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人孙道成提起的附带民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋维国
代理审判员 杨振兴
人民陪审员 张黎明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初882号
原告：周菊蓉，女，汉族，住四川省三台县.
委托诉讼代理人：孙先锋，男，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住四川省三台县.法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周菊蓉与被告四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称英仕伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭，与（2018）川民初883-897合并进行了审理。原告周菊蓉之委托诉讼代理人孙先锋，被告英仕伦公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周菊蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代扣税费中实缴税费后的余款10501.55元；2、判决被告支付不合理占用资金的利息2567.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于XXXX,面积106.04平方、价值303020.00元的住房后，于2013年7月1日领到该房，于2013年7月1日按合同约定由被告代扣办证税费15138.00元。原告所应缴纳的税费为4636.45元，被告代扣款尚余10501.55元。根据合同约定，被告最迟应在2014年6月30日缴纳税费，然被告因自身原告未能按时代缴税费，且在2016年6月7日实际代缴税费后，迟迟不退还原告余款。被告不合理占用代扣款总款707天，利息应为1759.32元，不合法占有缴纳税费后的扣款余款591天，利息应为807.68元，被告分文未付。被告依法应当履行退回多扣税款的合同义务，赔偿因其违约给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请你院。
被告英仕伦公司辩称，1、被告收取了原告的代缴费用是事实；2、原告诉请第一项以我方核实数据为准；3、原告诉请第二项不能成立，被告收取原告税款的行为是个委托关系，在不动产证未取得之前，原告应给付的税费是不确定的，双方在商品房买卖合同中并未约定多余收取的税费退回的时间以及此后资金利息是否应计算，法律对此也无明确规定，如果原告要向被告主张多余代缴的利息，应从法院受理之日起计算，资金利息按同期同类贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下，2011年9月18日，原告周菊蓉与被告英仕伦公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，建筑面积106.04㎡，房屋总价款302763.00元。《商品房买卖合同》系格式合同，第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（2）契税；（5）相关税费及办证费用等。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币（大写）。”2016年6月7日，被告向四川省三台县地方税务局缴纳原告所购房屋契税4541.45元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据复印件、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点：被告是否应当退还原告资金利息。《商品房买卖合同》本身没有关于何时缴纳契税的约定，故原告所述从其向被告缴款之日到被告向税务登记机关缴款之日利息的计算方法于法无据，本院不予支持。但是，被告在代为缴纳契税后，对于剩余款项，其并非所有人，应当及时退还原告，而被告没有退还，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但其标准应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日（被告代缴契税后的第二日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释[1999]8号和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川英士伦房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告周菊蓉剩余契税款10501.55元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日起计算至付清之日）；
二、驳回原告周菊蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取计63.50元，由被告四川英士伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一八年四月二日
书记员 何梦婷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3588号之一
原告：童凯峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：钟海平，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告童凯峰与被告钟海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告童凯峰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童凯峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告童凯峰负担。
审判员 贺丽丽
二○一七年十月十三无
书记员 朱春益
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初1758号
原告：王松华，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：朱国平，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：鲁金鸾，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，系朱国平之妻,住东至县。
原告王松华与被告朱国平、鲁金鸾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松华到庭参加诉讼，被告朱国平、鲁金鸾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告枫树款52050元及逾期未付利息损失（自2017年1月28日起至还清之日止；2、本案诉讼费及相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告朱国平从原告王松华处先后几次拉走枫树，未付款，在原告多次催讨之下，被告朱国平于2016年11月6日向原告出具了一张欠条，并承诺此款于2016年农历12月底前付清，但被告至今未付款；同时此笔枫树款是二被告婚姻关系存续期间的债务，应当共同承担。为此，原告现诉至法院。
被告朱国平、鲁金鸾未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告朱国平多次在原告王松华处拉枫树，有部分枫树款未付，经原告催讨，被告朱国平于2016年11月6日向王松华出具了一张欠条“今欠到王松华枫树款伍万贰仟零伍拾元正（52050元），此款2016年农历12月底前付清”。但被告至今未向原告支付。为此，原告诉至本院。
另查明：被告朱国平与被告鲁金鸾于2014年8月15日在东至县民政局登记结婚，婚后共同经营一家木材加工厂，生活来源主要靠木材加工厂的经营收入。公历2017年1月27日为2016年农历十二月三十日。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条、原告当庭陈述、二被告婚姻登记记录证明和人口信息及村委会证明在卷佐证。
本院认为：原告王松华与被告朱国平之间形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告朱国平向原告出具了欠条，并承诺了还款期限。承诺期满后，被告朱国平未能依约还款，显已违约。现原告要求被告朱国平偿还欠款52050元，符合法律规定，本院予以支持。依法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告要求被告承担逾期未付利息损失的请求予以支持，因被告承诺的还款期限为2017年1月27日，对逾期利息自2017年1月28日起按本金52050元的年利率6%计算至给付之日止。被告鲁金鸾系朱国平之妻，婚后共同经营木材加工厂，生活来源主要靠木材加工厂的经营收入，本案债务形成于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告鲁金鸾应对本案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱国平、鲁金鸾于本判决生效后十日内共同偿还原告王松华货款52050元及逾期利息（利息自2017年1月28日起计算，利率按本金52050元的年利率6%计算至货款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告朱国平、鲁金鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1101元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周文胜
人民陪审员 计晋芬
人民陪审员 李自全
二〇一七年十二月六日
书 记 员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民��诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8376号
原告:中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：张菊英。
被告：陈福兴。
原告中银消费金融有限公司与被告张菊英、陈福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年12月6日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2452元、公告费560元，合计3012元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 燕 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初3062号
原告：董政前，男，1988年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王志伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
本院在审理原告董政前与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告董政前于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董政前撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董政前负担。
审判员 马成刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 盖丹丹
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初��第1062号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所实习律师。
被告：杨某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为39元由原告李某某负担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 褚培培
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 垒
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督355号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:王美奇，男，1984年3月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督355号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督355号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月八日
书记员 洪新宇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5767号
申请执行人：唐韬，男。
被执行人：李坤剑，男。
本院在执行申请执行人唐韬与被执行人李坤剑借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初12093号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汪 锐
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0104财保35号
申请人：段双双，女，1989年8月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邱祥志（申请人段双双之配偶），1988年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：魏旻昌，男，1965年10月11日出生，住济南市。
被申请人：郭媛媛，住济南市。
申请人段双双于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郭媛媛名下的鲁******号纳智捷牌小型普通客车一辆予以查封。申请人段双双以现金10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人段双双的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郭媛媛名下的鲁******号小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人段双双在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 赖锦川
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第02513号
原告邓某，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张艳秋，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告唐某，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邓某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤启辉于2015年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张艳秋到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年2月26日在合川区民政局办理结婚手续，婚后未生育子女，结婚初期双方关系一般，常为琐事发生纠纷，被告对家庭不负责任，也不关心原告，原、被告经常发生争吵，被告经常对原告实施暴力毒打和折磨，致使双方不能在一起生活。2013年4月起，原告回娘家生活至今，双方感情彻底破裂。2013年5月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，2014年5月12日，原告再次起诉要求离婚，法院仍未准许。法院判决原、被告不准离婚后至今，原告仍然一直居住在娘家，双方的夫妻感情未得到任何改善，仍然继续分居生活，互不尽夫妻义务，无任何往来，夫妻关系名存实亡，故再次起诉请求判决原、被告离婚。
被告唐某未到庭，庭后向本院提交的书面答辩意见称，双方感情尚未破裂，双方是因财产的保管及处分问题发生纠纷。婚后原告花掉了被告四万多元，如果把钱还给被告，被告就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年2月26日在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后初期感情较好,后常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，2013年4月起回娘家生活至今。2013年6月、2014年5月原告先后两次向本院起诉离婚均未被准许，2015年3月，原告再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。本案经庭审中调解和好无果。
以上事实，有原告的陈述，重庆市合川区民政局出具的婚姻登记信息、（2013）合法民初字第03646号民事判决书、（2014）合法民初字第03668号民事判决书，重庆市永川区某村双河口村民小组证明等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但原、被告恋爱时间短，不到一个月就办理结婚登记手续，其感情还不够深厚，婚后常为琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，原告先后两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未得到根本改善,仍然分居长达两年以上，使得本来不牢靠的夫妻感情彻底破裂。故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第（四）款之规定判决如下：
准予原告邓某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 汤启辉
二〇一五年六月十五日
书记员 汪 洋
?
?
??
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初3663号
原告：徐苏建，男，1963年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李海波，男，1978年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：翁月大，男，1959年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告徐苏建为与被告李海波、翁月大民间借贷纠纷一案中，原告徐苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐苏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告徐苏建负担。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十月八日
代书 记员 许潇蓉
?PAGE\\\\#”-0-”?1??
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终120号
上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司,住所地徐州市徐海路与1号路交界处君庭湖畔沿街商业区。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宿州市天成建筑劳务有限公司,住所地安徽省宿州市西关街道祥安庄区薛庄东巷四号。
法定代表人：蒋拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
上诉人江苏江都建设集团有限公司因与被上诉人宿州市天成建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初7921号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏江都建设集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间系劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。本案不属于专属管辖案件，不应按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应根据原告就被告原则由上诉人住所地扬州市江都区人民法院受理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据宿州市天成建筑劳务有限公司诉称的事实、理由和诉讼请求，本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定本案管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程所在地位于徐州市××县实验小学，属于原审法院辖区，故原审法院对原审案件有专属管辖权。
综上，上诉人江苏江都建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年三月十六日
书记员 刘楚楚
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初2853号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：吴忠明，男，1966年8月16日出生汉族，住邵武市。
原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告吴忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 郑秀云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何甘杰
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民初字第02026号
原告孔德鹏，男，1982年4月28日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孟庆铭，男，1979年9月15日生，汉族，居民，住兰考县。
被告林建绥，男，1982年3月17日生，汉族，居民，住兰考县。
被告陈强，男，1980年11月11日生，汉族，居民，住兰考县。
原告孔德鹏诉被告孟庆铭、林建绥、陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德鹏及委托代理人黄晓燕、被告孟庆铭到庭参加诉讼。被告林建绥、陈强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德鹏诉称，被告孟庆铭于2013年7月31日借原告二十万元，由被告孟庆铭打下借款协议，约定2013年9月30日还款。该借款由林建绥、陈强二人担保。借款到期后，被告孟庆铭以经济困难为借口，一直拖着不还，并不结算利息，2015年3月8日，又签下还款计划，约定2015年5月1日前还款，并由林建绥、陈强二人再次确认担保。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告借款本金20万元，并支付银行同期贷款四倍利息；由被告承担本案的诉讼费用及律师费。
被告孟庆铭当庭对原告诉称的事实无异议。
被告林建绥、陈强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，被告孟庆铭向原告孔德鹏借款200000元，并出具欠条一份。被告林建绥、陈强为该笔借款提供担保，并出具担保书。当日三方签订借款协议，约定借款月利率为银行同期短期贷款月平均利率的四倍；借款期限为两个月，孟庆铭应于2013年9月30日前还款；林建绥、陈强作为保证人提供保证担保，在孟庆铭未按时还款、未按时支付利息原告提前收回借款的情况下，林建绥、陈强应无条件承担连带保证责任，保证期间为借款期内及借款期满两年止；保证担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。借款到期后，被告以经济困难为由拒不偿还本金，且自2013年11月1日起拒不支付利息。2015年3月8日，被告孟庆铭与原告协商于2015年5月1日前还款，孟庆铭在借款协议上注明并签字确认，林建绥、陈强以担保人身份签字。到期后经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款本息，原告具状请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用及律师费用。
上述事实由当事人陈述、欠条、担保书、借款协议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孟庆铭借原告孔德鹏款不按约定归还是产生纠纷的原因，被告孟庆铭应当承担继续清偿的责任。被告林建绥、陈强在借款协议上以担保人身份签字，并出具担保书，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告达成2015年5月1日前还款的协议，原告在此期限届满后三个月内起诉，被告林建绥、陈强对该借款应该承担连带清偿责任。故对原告要求被告孟庆铭偿还借款200000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求按双方约定的中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉请，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告林建绥、陈强对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟庆铭于判决生效后十日内返还原告孔德鹏借款本金200000元及利息（利息自2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告林建绥、陈强对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林建绥、陈强承担保证责任后，有权向被告孟庆铭追偿；
四、驳回原告孔德鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告孟庆铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄潇悦
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初12号
原告：欧旱苟，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，现住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：刘晨龙，广东南水律师事务所律师，执业证号：14402201610167611。
被告：广东硕成科技有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇侯公渡经济开发区氯碱特色产业基地，统一社会信用代码：914402320684889549。
法定代表人：宋亦健，总经理。
委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师，执业证号：14402201411015817。
委托诉讼代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师，执业证号：14402200711664195。
原告欧旱苟与被告广东硕成科技有限公司生命权、健康权、身体权���纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
原告欧旱苟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按工伤范围内赔偿原告因本次交通事故所造成的损失合计140126.23元（以上费用包括：医疗费7947.63元；住院期间伙食补助费2500元；营养费1000元；误工费11310元；护理费2500元；伤残补助金75368.6元；因未签订劳动合同工资补助31900元；交通费600元；精神抚慰金5000元；鉴定费2000元）；2.判令本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告在上班途中被欧媚驾驶的车牌号码为粤Ｆ×××××的小型客车撞伤，经乳源交警认定欧媚负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往乳源县人民医院住院治疗17天，花费了医疗费用26492.1元。另外，原告向广东南天司法鉴定所韶关分所申请伤残鉴定，广东南天司法鉴定所韶关分所于2017年9月13日鉴���原告为十级伤残。随后，保险公司按规定支付了相关的医疗费用，剩余的医疗费用则不再承担。原告因此去找被告协商，被告表示不赔偿。2017年11月22日原告依法向乳源瑶族自治县人力资源与社会保障局申请工伤认定，因原告无法提交劳动合同等相关材料，乳源瑶族自治县人力资源与社会保障局出具了《工伤认定不予受理决定书》。因被告不愿意依法赔偿原告损失，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，双方争议主要问题涉及工伤认定，而工伤认定属于社会保险行政部门的具体行政行为。根据原告欧旱苟提供的乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局出具的《工伤认定申请不予受理决定书》显示，社会保险行政部门尚未对原告的伤害作出工伤认定结论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争���，告知原告向有关机关申请解决；”、《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”、第十七条第一款：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。和第十七条第二款：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，原、被告关于工伤认定争议问题，应向社会保险行政部门提出申请解决，原告亦可向交通事故的侵权责任人另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧旱苟的起诉。
案件受理费1551元（已预交），由本院予以退还给原告欧旱苟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 毛政新
二〇一八年二月二十三日
法官助理 文欣怡
书 记 员 陈媛媛
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4515号
原告：邢永平，男，1962年9月8日生，汉族。
被告：乔震宇，男，1968年6月18日生，汉族。
被告：关惠菊，女，成年，汉族。
原告邢永平诉被告乔震宇、关惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告邢永平向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同清偿借款110000元及2012年2月20日至2014年元月9日之利息43200元，并自2014年1月9日起按月利率1.5%计付借款110000元之利息至给付之日。2、诉讼费由两被告共同承担。事实及理由:原告称被告乔震宇于2012年2月20日向原告借110000元，口头约定月利率1.5%。2014年1月9日，被告向原告出具本息共计153200元的条据。2016年3月，原告向被告索要借款，但无果。2017年初至今，原告向被告索要借款，被告一起不接电话。
审理中，按起诉状上记载的被告乔震宇住西安市鄠邑区余下镇惠南社区X号楼X室的住址，本院向被告乔震宇送达起诉状副本、司法公开告知书及开庭传票时发现该住址无乔震宇此人，致起诉状副本、司法公开告知书及开庭传票无法向被告乔震宇送达。按起诉状上记载的被告关惠菊住西安市鄠邑区余下镇惠南社区X号楼X室的住址，本院向被告关惠菊送达起诉状副本、司法公开告知书及开庭传票时发现该住址无关惠菊此人，致起诉状副本、司法公开告知书及开庭传票无法向被告关惠菊送达。
本院经审查认为，被告身份不详，致本院无法继续审理，故原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢永平的起诉。
本案受理��4460元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 李新翔
陪审员 翟牛娃
二〇一七年十二月十四日
书记员 余俊艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7199号之一
申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人：黄亚红，该局局长。
委托诉讼代理人：陈丽红，该局工作人员。
被执行人：戴艳楣，女，1982年12月31日生，汉族，住苏州市平江区。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局与被执行人戴艳楣其他行政非诉一案，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2016年5月30日作出的张人社察处罚字〔2016〕第21号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，本院（2017）苏0582行审96号行政裁定书裁定准予强制执行该劳动保障监察行政处罚决定书。依该决定：对戴艳楣罚款10000元，自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人戴艳楣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人戴艳楣现下落不明，其银行账户无存款，其名下无不动产、证券等财产。本院查封了被执行人戴艳楣名下的机动车辆，该机动车辆查无下落，暂无法进一步采取措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人戴艳楣未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位20000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行缴纳罚款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人力资源和社会保障局张人社察处罚字〔2016〕第21号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局发现被执行人戴艳楣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 笑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1110号
申请人：周永莹，女，1945年12月6日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵雪梅，女，系周永莹之女。
委托诉讼代理人：沈燕娜，天津正滨律师事务所律师。
被申请人：贾春英，女，1984年8月17日出生，住天津滨海新区。
保证人：赵雪梅，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍地天津市河东区八纬路宫前园3号楼3门503号，系周永莹长女。
保证人：赵雪环，女，1977年1月17日出生，汉族，户籍地天津市河东区八纬路宫前园3号楼3门503号，系周永莹次女。
申请人周永莹与被申请人贾春英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周永莹于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贾春英名下坐落于天津市滨海新区xxx房屋。申请人周永莹已向本院提供担保。
本院认为，申请人周永莹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人贾春英名下坐落于天津市滨海新区xxx房屋。
二、查封保证人赵雪梅、赵雪环共同共有的坐落于天津市河东区房屋。
三、扣押周永莹向本院提交的500000元保证金。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福成
二〇一七年六月六日
书记员 胡仁忠
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执3105号
申请执行人：重庆市美日防水工程有限公司，住所地重庆市璧山区七塘镇石坡村五社，组织机构代码76266406-5。
法定代表人白雪峰，重庆市美日防水工程有限公司总经理。
被执行人：重庆旭日建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码73656017-4。
法定代表人谢家田，重庆旭日建设工程（集团）有限公司经理。
本院在执行重庆市美日防水工程有限公司与重庆旭日建设工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经查询，未发现被执行人重庆旭日建设工程（集团）有限公司其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索。被执行人重庆旭日建设工程（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆市美日防水工程有限公司案款132495.82元、案件受理费1865元及违约金、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费2094元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0106执3105号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘佳林
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字��2716号
申请执行人：宁波新安东橡塑制品有限公司（。住所地：宁波市开发区。
法定代表人：陆慰尔，该公司董事长。
被执行人：王敏（公民身份号码：3302031981********），住宁波市海曙区。
申请执行人宁波新安东橡塑制品有限公司与被执行人王敏劳动合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2716号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 刘奇峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2373号
上诉人(原审被告)：吴志红,女,1976年11月10日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：陈勤荣,男,1978年5月20日出生,汉族,住福建省安溪县。
上诉人吴志红因与被上诉人陈勤荣买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2017)闽0583民初5610号民事裁定，向本院提起上诉。
吴志红上诉称，其在浙江省义乌市连续居住超过一年，现浙江省义乌市是其经常居住地，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人即原审被告吴志红主张其经常居住地在浙江省义乌市，没有证据证实，而上诉人吴志红居住在福建省南安市，有其《居民身份证》予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴志红请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21115号
原告：罗根武，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告：郭俊云，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告罗根武与被告郭俊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗根武的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼；被告郭俊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗根武向本院提出诉讼请求：1.郭俊云归还借款90000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年8月9日始计至归还借款之日止）；2.郭俊云支付违约金45000元；3.本案的诉讼费用由郭俊云承担。事实和理由：2015年8月1日，郭俊云以生意资金周转所需向罗根武借款90000元，约定期限为6个月，利息为月利率2%。郭俊云到期未还款。
郭俊云在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：罗根武于2015年8月1日将现金90000元出借给郭俊云，郭俊云向罗根武签署借据，约定借款期限从2015年8月1日至2016年1月1日，共5个月，利息按月利率2%计算，如到期未还清借款而产生的借款利息和诉讼等费用由郭俊云负责，同时郭俊云应承担借款额50%的违约金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭俊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。罗根武已提交的证据证明了借款事实，本院予以确认，郭俊云依法应履行还款责任。罗根武主张以90000元为本金，从2015年8月9日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，罗根武所主张的违约金，已超过年利率的24%，根据法律规定，本院对该主张不予支持。
综上所述，郭俊云应向罗根武偿还借款本金人民币90000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭俊云应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告罗根武借款本金90000元；
二、被告郭俊云应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告罗根武利息（以90000元为本金，从2015年8月9日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告罗根武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1716元（原告已预交），由原告罗根武负担730元，被告郭俊云负担986元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申3157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈某某，女，1956年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：魏方方，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人：于海江，该市政府法制办工作人员。
再审申请人屈某某因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）不予受理行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终8号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查完毕。
屈某某申请再审称，2015年3月8日陕西省西安市住房保障和房屋管理局（以下简称西安市房管局）收到屈某某的政府信息公开申请，2015年3月10日，屈某某又向该局递交政府信息公开补充说明，该局直至2016年6月24日才向其作出答复，程序违法。其不服该答复向西安市政府提出复议，西安市政府作出的市政复决字（2016）163号《行政复议决定书》（以下简称163号复议决定），没有对其申请复议事项中10万元精神损失费的赔偿作出回复，也没有要求西安市房管局何时向屈某某重新作出处理。其不服该行政复议决定提起诉讼，一审西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初284号行政判决及陕西省高级人民法院（2017）陕行终8号行政判决均未支持其诉讼请求。其认为一、二审人民法院认定事实不清，适用法律不当。其向西安市政府提交行政复议请求有五项，西安市政府作出复议决定只确认西安市房管局答复违法，但对西安市房管局逾期答复的违法行为造成其精神损失10万元的赔偿请求没有确认也没有答复。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销西安市政府市政复决字（2016）163号《行政复议决定书》，责令西安市政府重新作出复议决定；3.判决西安市房管局赔偿其10万元精神损失费。
西安市政府答辩称，西安市政府收到屈某某复议申请后，因案情复杂，经法定程序延期审理，并向复议双方送达，程序合法。屈某某于2015年3月10日向西安市房管局递交《申请西安市房屋管理局信息公开补充说明》，2016年6月24日，该局作出《关于屈某某、姚志明信息公开申请的答复》。该局作出的答复超过法定期限，西安市政府作出的163号行政复议决定确认西安市房管局的答复行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。关于屈某某复议赔偿损失的请求，缺少事实及法律依据。请求驳回其再审申请。
本院认为,屈某某就西安市房管局于2016年6月24日作出的《关于屈某某、姚志明信息事项的答复》向西安市政府申请行政复议，主要理由是西安市房管局受理答复其信息申请的时间长达一年零三个多月，请求西安市房管局赔偿逾期答复给其造成的精神损失费10万元，并请求公开其申请答复的信息。西安市政府针对屈某某的复议申请作出163号行政复议决定，认定西安市房管局超期答复的行为违法，对屈某某复议的其他请求认定于法无据，不予支持。关于屈某某提出的赔偿精神损失的复议请求，西安市房管局虽逾期答复其信息公开的申请违法，但没有证据表明西安市房管局逾期答复行为造成了屈某某的精神损害，西安市政府复议未予支持其赔偿请求并无不当。163号行政复议决定亦不存在对屈某某复议请求未予处理的情形，故屈某某要求西安市政府重新作出复议决定的申请无事实及法律依据，其再审请求不能成立。
综上，屈某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回屈某某的再审申请。
审判长 李 涛
审判员 李 春
审判员 王云飞
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 贝
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执453号之一
申请执行人:邱建松，男，1971年5月14日生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：杨一杰，男，1985年7月7日生，汉族，住商城县。
申请执行人邱建松与被执行人杨一杰买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫1524民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱建松已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1386号民事判决书，已向被执行人杨一杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，已执行被执行人6492.01元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十月九日
书记员 曾福森
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2465号之一
申请人：山东百脉建筑机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区城东工业园。
法定代表人：牛余训。
被申请人：上海立广建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4186室。
法定代表人:吴小三。
本院于2016年8月3日作出（2016）皖1702民初2465号民事裁定书，对被申请人山东百脉建筑机械有限公司所有的400万元银行账户予以冻结。现因该案已审理终结，申请人山东百脉建筑机械有限公司申请解除对其银账户的查封，本院经审查，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对申请人山东百脉建筑机械有限公司价值400万元财产或银行存款的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 亮
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执350号
福建省三明鸿福汽车工贸有限公司、福建省永安市鸿福机械有限公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴：
本院2015年4月2日作出的（2014）三民初字第519号民事判决书发生法律效力后，因你们未履行生效法律文书确定的义务，三明市中级人民法院民事审判第二庭移送强制执行兴业银行股份有限公司三明三元支行与你们金融借款合同纠纷一审案件受理费。本院已于2017年9月16日收到王鸿盾、温密莲缴纳的一审案件受理费73271元，现告知你们本案执行完毕。
特此通知
助理审判员 ：黄种杰
书 记 员 ： 吴 瑶
二〇一七年十月九日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0102执23号
申请执行人：高佩，男，1990年5月2日生，汉族，住南京市江北新区。
被执行人：杨乐原，男，1975年11月2日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：王俊清，女，1976年12月3日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人高佩与被执行人杨乐原、王俊清民间借贷一案中，根据本院（2017）苏0102民初7320号民事调解书及申请执行人申请，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行标的为借款本金30万元及保全费、诉讼费等。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102民初7320号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 方 田
审判员 牛利梅
二〇一八年二月七日
书记员 陈 瑞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)金兰民特字第1号
申请人孙建民。
申请人厉艳君。
申请人孙建民、厉艳君要求宣告孙连春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙建民、厉艳君于2009年6月15日向本院提交申请书称，被申请人孙连春于1998年6月下旬单身出走，家中遍访各处，多方查寻无果，同时报案请本地及周边县市派出所协查，均无下落。此后一直查无音信，当时孙连春已69岁，至今已下落不明满十年。故请求法院依法宣告孙连春死亡。
经查，孙连春，男，1929年2月5日出生，于1998年6月下旬单出走，至今查无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年7月26日在《人民法院报》发出寻找孙连春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙连春仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告孙连春死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 周秀芬
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 王雪芳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第53-2号
申请执行人杨水泉，男，1954年6月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人江西创新泡塑有限公司，住所地：吉安高新技术产业园区凤凰园区。
法定代表人万贻文，该公司执行董事兼经理。
申请执行人杨水泉与被执行人江西创新泡塑有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西创新泡塑有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付1022000元及利息和迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人江西创新泡塑有限公司所有的位于在吉安高新技术产业园区凤凰园区的土地使用权14.07亩及全部厂房、设备，因另案被本院裁定查封、拍卖，经过三次刊登拍卖公告，均因无人报名而流拍。2016年6月20日，该案申请执行人福州荣达钢结构有限公司要求将所流拍的财产以第三次拍卖保留价2040000元以物抵债。本院于2016年6月21日作出以物抵债裁定，将所拍卖的财产作价2040000元，交付申请执行人福州荣达钢结构有限公司抵偿所欠债务。现被执行人江西创新泡塑有限公司既无银行存款，也无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权1022000元及利息和迟延履行利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年六月二十四日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年6月24日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2015）吉执字第53号
案（事）由：借款合同纠纷
承办人晏卫农：在执行过程中查明，被执行人江西创新泡塑有限公司所有的位于在吉安高新技术产业园区凤凰园区的土地使用权14.07亩及全部厂房、设备，因另案被本院裁定查封、拍卖，经过三次刊登拍卖公告，均因无人报名而流拍。2016年6月20日，该案申请执行人福州荣达钢结构有限公司要求将所流拍的财产以第三次拍卖保留价2040000元以物抵债。本院于2016年6月21日作出以物抵债裁定，将所拍卖的财产作价2040000元，交付申请执行人福州荣达钢结构有限公司抵偿所欠债务。现被执行人江西创新泡塑有限公司既无银行存款，也无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2014）吉民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
案号
(2015)吉执字第53号
案由
借款合同纠纷
申请
执行人
杨水泉
被执行人
江西创新泡塑有限公司
立案时间
2015.1.4
申请标的
1022000元及利息和迟延履行利息
结案时间
2016.6.24
实际到位金额
元
结案方式
终结本次执行程序
案件执行情况
在执行过程中查明，被执行人江西创新泡塑有限公司所有的位于在吉安高新技术产业园区凤凰园区的土地使用权14.07亩及全部厂房、设备，因另案被本院裁定查封、拍卖，经过三次刊登拍卖公告，均因无人报名而流拍。2016年6月20日，该案申请执行人福州荣达钢结构有限公司要求将所流拍的财产以第三次拍卖保留价2040000元以物抵债。本院于2016年6月21日作出以物抵债裁定，将所拍卖的财产作价2040000元，交付申请执行人福州荣达钢结构有限公司抵偿所欠债务。现被执行人江西创新泡塑有限公司既无银行存款，也无可供执行财产。
执行员
意见
已裁定终结本次执行程序，报结案，请领导审批。
局长批示
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
借款合同纠纷
案号
（2015）吉执字第53号
受送达人
杨水泉
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
借款合同纠纷
案号
（2015）吉执字第53号
受送达人
江西创新泡塑有限公司
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"灵宝市国土资源局与邵占录一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-01\\\\\",\\\\\
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1669��
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行,住所地高碑店市团结东路21号。
法定代表人张红莲，系该行行长。
委托代理人刁望立，系该行信贷业务资产保全管理岗员工。
被告赵志国，男，汉族，1979年2月28日出生，住高碑店市。
被告申秀芬，女，汉族，1977年1月10日出生，住高碑店市。
被告赵志高，男，汉族，1975年8月14日出生，住高碑店市。
被告朱建梅，女，汉族，1977年12月7日出生，住高碑店市。
被告姚永，男，汉族，1970年6月19日出生，住高碑店市。
被告张翠红，女，汉族，1969年4月1日出生，住高碑店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告赵志国、赵志高、姚永、朱建梅、申秀芬、张翠红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用��易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行的代理人、被告赵志国、被告朱建梅、被告申秀芬到庭参加诉讼。被告赵志高、被告姚永、被告张翠红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵志国、申秀芬为夫妻关系，被告赵志高、朱建梅为夫妻关系，被告姚永、张翠红为夫妻关系，此三户共6名被告于2015年1月5日与原告签署了小额贷款借款合同，合同签署后原告依约向被告赵志国发放贷款8万元，被告赵志国偿还部分贷款及利息后。不再偿还、为此原告诉至贵院请求：1、判令被告赵志国、申秀芬偿还贷款本金贷款本金27638.38元，并承担利息和罚息10760.94元（暂计算至2018年3月30日，应计算至还清贷款之日）；被告赵志高、朱建梅、姚永、张翠红互相之间承担连带责任保证，即针对贷款本金��利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。
被告赵志国辩称，对原告陈述的内容认可，但其现无偿还能力，要求原告免除部分利息及罚息。
被告申秀芬辩称，同被告赵志国意见一致。
被告赵志高未提交答辩状。
被告朱建梅辩称，同被告赵志国意见一致。
被告姚永未提交答辩状。
被告张翠红未提交答辩状。
经审理查明：被告赵志国、申秀芬为夫妻关系，被告赵志高、朱建梅为夫妻关系，被告姚永、张翠红为夫妻关系，此三户共六名被告于2015年1月5日与原告签订小额贷款联保协议书协议约定六被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括：借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年1月5日被告赵志国、申秀芬与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告赵志国、申秀芬向原告借款80000元，借款期限为自2015年1月至2016年1月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法（借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还）；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后原告依约向被告赵志国发放贷款80000元，到还本付息阶段后，被告赵志国、申秀芬未依约还本付息，截止2018年3月30日尚欠本金27638.38元，利息及罚息10760.94元，其余四被告未依约承担保证责任。上述事实有小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、被告赵志国的贷款借据一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告赵志国、申秀芬签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告赵志国、赵志高、姚永、朱建梅、申秀芬、张翠红签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告赵志国、申秀芬指定账户，履行了出借义务，被告被告赵志国、申秀芬未依约履行还款义务，被告赵志高、姚永、朱建梅、张翠红也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告赵志高、姚永、朱建梅、张翠红承担连带保证责任，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵志国、申秀芬于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行借款本金27638.38元、利息和罚息10760.94元（计算至2018年3月30日）并继续给付原告自2018年3月31日起至付清欠款之日止的利息及罚息（利息及罚息按照合同约定计算）；
二、被告被告赵志高、朱建梅、姚永、张翠红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 猛
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初445号
原告曹辉，男，汉族，1992年2月28日出生，住河南省开封县。
委托代理人侯文博，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白小利，男，汉族，1973年11月20日出生，住开封县。
被告开封市金达运输有限公司。
组织结构代码26842029-6。
住所地开封市西环路北段。
法定代表人王栓尧，任董事长。
委托代理人侯少轩，男，汉族，1959年12月30日出生，住河南省开封市经济技术开发区。代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹辉诉被告白小利、开封市金达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹辉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白小利的起诉。
本院认为，原告曹辉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹辉撤回对被告白小利的起诉。
审判员 李聪聪
二〇一七年七月十八日
书记员 刘小东
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执恢19号
申请执行人：邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号。
被执行人：高子平，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：杨翠军，男，汉族，1970年4月30日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：成都君威实业有限责任公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇瑞云街。
申请执行人邛崃市汇鑫源商贸有限责任公司与被执行人高子平、杨翠军、成都君威实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权3004000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1830号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 洪
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1369号
申请执行人:李八月，男，1957年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:刘新发，男，1971年1月16日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）赣0731民初1653号民事调解书,现该调解已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已在银行进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘新发无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1369号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年一月十日
书记员 陈 星
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督470号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:胡志辉，男，1989年10月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督470号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督470号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初414号
原告：鲍成，男，1991年7月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
被告：季传武，男，1979年11月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告鲍成与被告季传武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍成到庭参加诉讼。被告季传武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
鲍成向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款47000元。事实和理由：2017年5月19日，被告因生意资金周转需要，向原告借款47000元，约定借款期限三个月，零利息。被告同意于2017年8月19日前还清并出具欠条一张。此后，该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
季传武未作答辩。
鲍成为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况。
二、欠条原件1份，证明被告向原告借款47000���的事实。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：鲍成与季传武均在上海从事经营，双方系朋友。2017年5月19日，季传武因资金周转需要向鲍成借款47000元，由季传武向鲍成出具书面欠条并签名确认。双方未书面约定借款利息，未约定还款时间。此后，鲍成因索要上述借款未果遂诉讼来院。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。季传武从鲍成处借款47000元，有季传武向鲍成出具的书面欠条确认，该欠条实为借条，上述借款事实清楚，债权债务关系明确，季传武应当承担偿还借款的义务。故对鲍成要求季传武偿还47000元借款的请求，本���予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季传武于本判决生效后十日内一次性偿还原告鲍成借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告季传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一八年二月一日
书记员 张先亮
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执187号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3574号之一
申请执行人：肖庆升，男，1940年2月15日生，汉族，天津市汽车锻件厂退休干部，住天津市红桥区。
被执行人：哈尔滨市安秋粮食经销有限公司，住所地哈尔滨双城市双城镇治国街（律政花园小区北侧商服楼）3层2号。
本院在执行申请执行人肖庆升与被执行人哈尔滨市安秋粮食经销有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字6191号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁 莽
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0283行初168号
原告贾友宝。
被告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司，住所地平度市红旗路61号。
法定代表人鲁志坚，总经理。
委托代理人李杰，中国移动通信集团山东有限公司平度分公司职工。
原告贾友宝诉被告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾友宝诉称，原告于2017年3月17日通过挂号信向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开“你单位6连号，7连号8连号手机号段的最低功能费收费情况及购买方式”，公开方式为邮寄和电子邮件两种方式，经查，被告在3月18日正式收到，后于5月8日收到了被告作出的相关答复，称“经查，您��交的申请不属于《政府信息公开条例》第三十七条之规定，故中国移动通信山东有限公司平度分公司针对该申请事项不存在信息公开的法定情形”，原告不服，遂诉。请求：1、撤销被告对原告的申请所作出的答复，并判令被告限期重新作出答复。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司辩称，1、被告并非政府信息公开主体。原告起诉被告主体不适格，本案中原告要求公开的内容属于被告的商业经营范畴，并非社会公共服务范畴，被告对原告答复的行为系基于对客户服务的角度进行的答复，并不代表被告认可自身为“政府信息公开主体”。2、被告不具有法定答复职责。3、原告的诉讼行为已经被认定为权利滥用，不具有诉的利益。2017年4月28日，济南市中级人民法院做出了（2017）鲁01行初36号行政裁定书，以贾友宝滥用诉权��缺乏诉的利益为由，驳回了贾友宝的起诉。该判决中明确贾友宝的行政公开申请具有反复性、纠缠性、非正当性，其行为已经构成对政府信息公开申请权和行政复议权的不当行使。基于以上事实和理由，故请求法院驳回原告的起诉，避免造成司法资源的浪费。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”《山东省政府信息公开办法》第四十条规定“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通、邮政、通信、金融以及殡葬等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本办法执行。”根据上述规定，被告作为通信企业，与人民群众利益密切相关，属于公共企业，其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照上述条例执行，但是参照执行的“具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告所申请信息公开的内容并无应参照执行的国务院有关主管部门或者机构制定的具体办法。
被告系企业单位，不属于行政机关，也没有根据法律、法规授权行使行政管理的职责，但因从事的通信服务领域与人民群众利益密切相关，所以其制作、保存的相关信息应当依法予以公开，考虑到被告主体的特殊性，其依法公开的信息应当是严格限于法律所规定的“提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”。本院认为，该类信息应是面��社会公众，与公众利益密切相关，而不应包括用户个人与通信公司之间履行服务协议及其自身商业运作过程所产生的相关信息。本案中，对于原告申请的信息，因没有相关主管部门对信息公开范围予以明确规定，本着审慎的态度，本院不宜将该类信息认定为被告“提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”。因而原告申请的信息不属于条例的调整范围，本案不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定起诉条件，故对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾友宝的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 牛德增
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董菲菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第00657号
原告杨明星，居民。
被告张秀琴，居民。
被告李文斌，居民。
本院在审理原告杨明星与被告张秀琴、李文斌民间借贷纠纷一案中，原告杨明星向本院提出财产保全申请，要求对被告张秀琴、李文斌所有的位于南京市浦口新城浦新园林规划公司浦新苗圃种植基地的广玉兰树苗300棵予以诉讼保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告张秀琴、李文斌所有的位于南京市浦口新城浦新园林规划公司浦新苗圃种植基地的广玉兰树苗300棵，查封期间为2015年5月19日至2017年5月18日，查封期间交由被告保管使用，但未经本院同意不得变卖、毁损、出租、抵押或转移权属。
二、查封担保人任正月提供的担保财产苏GEG66**号车辆，查封期间为2015年5月19日至2017年5月18日，查封期间交由担保人任正月保管使用，但未经本院同意不得变卖、毁损、出租、抵押或转移权属。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 唐艳琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初8756号
原告：江苏合力金属结构工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村，统一社会信用代码913202826284739975。
法定代表人：何荣平，该公司董事长。
委托代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
被告：常州海螺节能科技有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道圩墩路78号，统一社会信用代码91320405551197890P。
法定代表人：戚长华，该公司执行董事。
委托代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
本院在审理原告江苏合力金属结构工程有限公司（以下简称合力公司）与被告常州海螺节能科技有限公司（以下简称海螺公司）买卖合同纠纷一案中，原告合力公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告派尔实验装备有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏合力金属结构工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告江苏合力金属结构工程有限公司负担。
审判员 史 芳
二〇一七年十月十日
书记员 陈亦嘉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初528号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇河西路1号。
负责人：彭宏，总经理。
委托代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。
被告魏永全，男，汉族，1956年1月12日出生，住四川省邛崃市。
被告：徐大春，女，汉族，1952年12月29日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：魏永全，男，汉族，1956年1月12日出生，住四川省邛崃市，系被告徐大春之夫。
原告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司与被告魏永全、徐大春追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司的委托代理人向永刚、被告魏永全、被告徐大春的委托代理人魏永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告垫付的赔偿款120000元。
事实和理由：被告魏永全在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶被告徐大春所有的拖拉机发生交通事故，造成他人死亡。交通事故发生后，原告代二被告在交强险范围赔偿了他人120000元。现原告依法向二被告行使追偿权，要求二被告连带给付原告垫付的赔偿款120000元。
被告魏永全、徐大春辩称，对原告诉称的交通事故及原告代二被告赔偿他人120000元的事实无异议。但是二被告现在经济困难，无力给付原告垫付的赔偿款120000元，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年11月11日14时10分许，被告魏永全持准驾车型为“EH”的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川32032**号“CDW”牌大中型拖拉机（所有人：被告徐大春）沿邛崃市土平路由平乐镇往临邛镇方向行驶至，由左侧超越前方同向由曾守芬（未取得机动车驾驶证）驾驶的川Ｊ×××××号“隆鑫”牌正三轮摩托车时，川32032**号“CDW”牌大中型拖拉机与川Ｊ×××××号“隆鑫”牌正三轮摩托车相撞，后川Ｊ×××××号“隆鑫”牌正三轮摩托车又与其前方同向行驶由李加有驾驶的人力三轮车相撞。造成川Ｊ×××××号“隆鑫”牌正三轮摩托车及人力三轮车损坏、曾守芬、李加有受伤的交通事故。曾守芬后经医院抢救无效于2015年11月13日死亡，李加有也于2016年3月20日因此次事故造成的伤情而死亡。2015年12月8日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本此事故中被告魏永全承担事故的主要责任，曾守芬承担事故的次要责任。
另查明，被告徐大春为川32032**号“CDW”牌大中型拖拉机在原告处投保了交强险。2016年5月3日，本院作出（2016）川0183民初269号民事判决书，判令原告赔偿周仁祥（曾守芬的近亲属，下同）、周忠芬（曾守芬的近亲属，下同）120000元。2016年5月17日，原告在交强险范围内垫付赔偿了周忠芬120000元。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息；2.邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（邛公交认字2015第00302号）；3.本院（2016）川0183民初269号民事判决书；4.原告垫付赔偿款的《电子转账回单》；5.原、被告的陈述。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”本案中，被告徐大春明知或应知被告魏永全没有驾驶川32032**号“CDW”牌大中型拖拉机的驾驶资质却将该车交由被告魏永全驾驶，故被告徐大春在被告魏永全承担的主要事故责任中也应当承担一半责任。在原告代二被告垫付赔偿了120000元后，二被告对原告垫付赔偿的120000元向原告各负60000元的偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告魏永全于本判决生效之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司60000元；
二、被告徐大春于本判决生效之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司60000元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告魏永全、徐大春各负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一八年三月二十二日
书记员 周金龙
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初864号
原告：芦英,女，1963年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：侯燕，女，1980年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告芦英与被告侯燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告芦英于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦英在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦英撤回起诉。
案件受理费1663元，因撤诉减半收取831.5元，由原告芦英负担。
审判员 李清河
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9628号
申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司。
法定代表人：黄忠平。
委托诉讼代理人：卢海云。
被申请人：阳泉市大都会房地产开发有限公司。
法定代表人：安立。
本院在审理申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人阳泉市大都会房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阳泉市大都会房地产开发有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳泉市大都会房地产开发有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年八月三十日
书 记 员 印 莉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3198号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：王顺京，男，汉族，1971年12月11日出生，住清丰县。
被告：肖素各，女，汉族，1971年7月15日出生，住濮阳县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王顺京、肖素各金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案以后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韦龙宾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8748号
原告：高凯，男，1989年9月12日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
被告：袁海波，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：柴荣进，男，1967年3月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告高凯诉被告袁海波、柴荣进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高凯到庭参加诉讼，被告袁海波、柴荣进经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高凯向本院提出诉讼请求：要求被告袁海波偿还借款本金20000元。事实和理由：被告袁海波因经营资金紧张，于2017年6月11日向原告借款20000元，并由被告柴荣进担保。约定于2017年7月11日前偿还，并约定了逾期违约金。但到期后经原告多次催要，二被告一直未偿还。
被告袁海波、柴荣进均未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。并有原告提供的“借条”一份予以证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁海波与原告高凯之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的“借条”予以证实，合法有效。被告袁海波经原告催要拒不偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。被告柴荣进在借款到期后经原告催要未履行担保责任，应依照法律规定在原告主张的借款本金范围内承担连带偿还责任。被告柴荣进承担保证责任后，有权向被告袁海波追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁海波于本判决生效之日起十日内偿还原告高凯人民币20000元。
二、被告柴荣进对上述款项承担连带偿还责任；被告柴荣进承担偿还责任后，有权向被告袁海波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁海波负担；被告柴荣进承担连带偿还责任，被告柴荣进承担偿还责任后，有权向被告袁海波追偿。
本判决为终审判决。
审判员 冯辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
原告高凯提供的“借条”一份，证明被告袁海波借款、被告柴荣进担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1539号之一
原告：贺宝生，男，1957年4月21日出生，汉族，个体工商户，住陕西省宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：邹忠明，男，1965年1月28日出生，汉族，中国有色金属进出口新疆公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王霁虹，女，1966年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路*号**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李勇，男，1954年3月18日出生，汉族，新疆新天国际集团公司退休职工，住新疆石河子市八小区3栋楼房152号。
原告贺宝生与被告邹忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告贺宝生于2017年5月9日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。
本院认为，原告贺宝生提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺宝生撤诉。
案件受理费减半收取3251元（原告已预付），因原告撤回部分诉讼请求，本院只收取25元诉讼费，剩余3226元本院退还原告贺宝生。
审判员 李勇刚
二〇一七年五月九日
书记员 刘骏芳
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执631号
申请执行人：仲某某，男，1976年6月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡八一村。统一社会信用代码915200007553682253。
执行事务合伙人：赵庆益、徐盘祥，黄玉昆
申请执行人仲某某与被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿劳动争议一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲字[2017]第106号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的为76302元。
本案在执行过程中：1.本院于2017年7月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行；
2.本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人有存款2771元，但已被冻结，无车辆登记信息；
3.纳雍县煤炭工业局于2017年6月22日作出情况说明，该煤矿由于市场疲软、资金短缺、生产亏损的原因，一直处于停产状态；
4.本院于2017年7月16日到纳雍县房产事业局进行查询，被执行人无房产登记信息；
5.本院多次到煤矿上查看，询问周围人，到村里调查，该煤矿一直没有生产。
6.本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；
7.上述节点及调查情况，于2017年12月14日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 丁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1290号
原告宋贤宇，男，2003年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
法定代理人盛某，女，汉族，1968年8月生，江西省上饶市信州区人，住址同上，系原告母亲。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告张树辉，男，1981年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光财保绍兴支公司），住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
负责人倪剑强，该公司经理。
委托代理人张欣章、甘敦峰，该公司员工，特别授权代理。
原告宋贤宇诉被告张树辉、阳光财保绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋贤宇的委托代理人叶阳、被告张树辉、被告阳光财保绍兴支公司的委托代理人甘敦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贤宇诉称，2016年10月30日13时00分许，张树辉驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车沿庆丰路由北向南方向行驶至双星小区路段右转弯时，与沿庆丰路由北向南方向由宋贤宇驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使宋贤宇受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张树辉负事故的全部责任，宋贤宇不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计83,868.39元。
被告张树辉辩称：垫付17,491元医疗费。
被告阳光财保绍兴支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除非医保用药；3、护理费认可居民服务业标准；4、鉴定费、停车费不予赔偿。
经审查明，2016年10月30日13时00分许，张树辉驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车沿庆丰路由北向南方向行驶至双星小区路段右转弯时，与沿庆丰路由北向南方向由宋贤宇驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使宋贤宇受伤及两车受损。宋贤宇受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧额颞叶挫裂伤；3、右侧颞顶部硬膜下血肿；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，张树辉负事故的全部责任，宋贤宇不负责任。2017年5月12日，经司法鉴定机构重新鉴定原告宋贤宇的伤情为十级伤残。
另查明，浙Ｄ×××××车投保于阳光财保绍兴支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，被告张树辉垫付17,491元医疗费，保险公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、产权证、学校证明、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、交通费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张树辉负事故的全部责任，宋贤宇不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
宋贤宇的医疗费为43,388.69元（其中10%非医保医疗费为4,338.87元）、护理费为30天×145.20元/天=4,356元、交通费为30天×10元/天+442元=742元、住院伙食补助费为30天×20元/天=600元、营养费为30天×20元/天=600元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、停车费为140元、鉴定费为700元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额内向原告宋贤宇赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、合计106,693.82元；
二、被告张树辉向宋贤宇赔付非医保医疗费、鉴定费、停车费合计5,178.87元；
三、驳回原告宋贤宇的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由阳光财保绍兴支公司向宋贤宇支付84,381.69元（106,693.82+5,178.87-10,000保险预付款-17,491预付款），向张树辉返还预付款12,312.13元（17,491-5,178.87），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,896元，减半收取948元，由被告张树辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年六月十四日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民申6号
再审申请人（原审原告）：扬州市奥龙喷涂机械厂，住所在扬州市江都区小纪镇兴旺村。
投资人：宫德志，系该厂厂长。
被申请人（原审被告）：钱广平，男，1969年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人扬州市奥龙喷涂机械厂因与被申请人钱广平劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）苏1012民初4989号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人扬州市奥龙喷涂机械厂申请再审称，再审申请人因不服扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2017）第193号仲裁裁决书，向扬州市江都区人民法院提起诉讼。法院立案受理后，于2017年8月26日以普通挂号信方式向再审申请人邮寄开庭传票，但扬州市江都区小纪镇邮政局投递人员将该信藏于报纸中直接丢放在再审申请人处。再审申请人一直未翻阅报纸，不知开庭日期。回执上的签名系小纪邮政局投递人员冒签。直到再审申请人收到法院视为自动撤回起诉的民事裁定书时才得知此事。此后，经与法院承办法官交涉，承办法官同意再次开庭。但在开庭当天，由于法官因故迟到，被申请人的代理人以法官来迟为由拒绝出庭。此后，承办法官认为裁定书已经发出，后来的开庭系给再审申请人一个弥补的机会，由于对方拒绝出庭，承办法官也没有办法，故不了了之。再审申请人认为，再审申请人未收到传票，法院却按视为撤诉处理，违反了相关法律规定，剥夺了再审申请人的诉讼权利。故向法院申请再审，请求撤销原裁定，并裁定继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”。本案原审的案件承办人在案件审理期间用挂号信向再审申请人邮寄送达开庭传票，法院已收到挂号信回执，且根据申请人提交的“民事申诉状”的内容：“江都区人民法院于2017年8月26日以普遍挂号信方式寄出，但扬州市江都区小纪镇邮政局邮寄人员将该封信藏于报纸中直接丢放在申请人处，申请人一直未翻阅报纸，不知开庭日期。”也可以认定法院已采用挂号信的方式向再审申请人邮寄送达了开庭传票，仅此即符合民事诉讼法规定的送达要求。申请人无正当理由逾期未到庭参加诉讼，原审按撤诉处理，并无不当。至于再审申请人是否拆阅传票或者何时拆阅传票，并不影响送达效力。此外，再审申请人认为小纪邮政局投递人员故意将挂号信藏于报纸中，由于再审申请人主张的该事实不符合常理，加之缺乏证据证明，本院不予确认。综上，再审申请人扬州市奥龙喷涂机械厂主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人扬州市奥龙喷涂机械厂的再审申请。
审判长 聂 云
审判员 赵华平
审判员 刘忠民
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐月如
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更518号
罪犯刘小兵，又名兵兵，男，1984年9月18日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年6月13日以（2013）离刑初字第179号刑事判决书,以被告人刘小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年5月26日起至2025年6月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1788号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月26日起至2024年6月25日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘小兵在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘小兵减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘小兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月26日起至2023年11月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶