wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初65号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨军，男，1986年2月26日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，户籍地来凤县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月2日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨军2017年4月16日来到旧司邮局旁熊某1家的“熊某2副食”准备买烟，在店铺发现在烟柜内隔板放置一部银色手机（价值人民币2486元），遂趁店内无人迅速将该手机盗走。同年4月19日，公安机关在被告人家中将其抓获并缴获被盗手机发还给被害人，到案后，被告人杨军如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人杨军因犯抢劫罪于2008年11月17日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1500元,2011年11月1日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释期限自2011年11月1日至2014年1月10日止，并于2014年1月10日被来凤县司法局解除社区矫正。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某1的陈述，书证受案登记表、抓获经过、浙江省桐乡市人民法院刑事判决书、湖州市中级人民法院刑事裁定书、执行通知书、刑满释放人员通知书、假释证明书、假释告知书、解除社区矫正证明书、户籍信息等，鉴定意见来凤县价格认证中心来价认字[2017]15号价格认定结论书，现场勘验（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人杨军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军盗窃他人财物，价值人民币2486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人杨军如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；本案所盗手机已被追回并发还给被害人，给被害人造成的经济损失较小，对被告人可酌情从轻处罚；被告人杨军在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，根据被告人杨军盗窃犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第八十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一七年七月七日
书记员 李 平
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执147号之一
申请执行人：刘传海，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区金谷园西路**号院*号。
被执行人：魏祁江，男，1966年7月2日出生，汉族，住洛阳市西工区纱厂路和五岳路交叉口长箭苑小区*********号。被执行人：申龙彬，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省伊川县吕店乡符村*组。
被执行人：申鹏涛，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省伊川县吕店乡符村*组。
本院在执行刘传海申请执行魏祁江、申龙彬、申鹏涛民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2015)洛民终字第182号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人魏祁江、申龙彬、申鹏涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙章
审判员 武 浩
审判员 李建强
二〇一六年七月五日
书记员 赵 力
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1161号
申请执行人张晓霞，女，1974年12月16日生，农民。
被执行人魏秀琴，女，1971年11月16日生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人张晓霞与被执行人魏秀琴借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款50000元及利息，现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1161号案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱世玲
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执83号
申请执行人杨某1。
被执行人杨某2。
被执行人杨某3。
申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1520号事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院于2018年1月31日依法将登记在被继承人杨某名下，位于盘锦市双台子区辽河街兴工委的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人杨某1个人名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2018)辽1102执83号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一八年三月七日
书记员 孙海波
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0922民初1425号
原告：周斌，男，1971年11月28日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：张招康，男，1974年2月6日出生，汉族，经商，原住福建省古田县，现住武夷山。
被告：曾娇清，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈炳孝，男，1971年3月5日出生，汉族，经商，原住福建省古田县，现住古田县。
原告周斌与被告张绍康、曾娇情、陈炳孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人江惠陈到庭参加诉讼，被告张招康、曾娇清、陈炳孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周斌向本院提出诉讼请求：依法判令张绍康、曾娇情、陈炳孝共同偿还其借款本金60万元并支付利息（自2016年7月15日始按月利率2%计算至实际还款之日止），并互负连带偿还责任。
事实和理由：张招康、曾娇清于2015年9月18日向其借款50万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。2016年3月10日经双方结算，张招康、曾娇清结欠其利息10万元。由于张招康、曾娇清无法偿还借款本息，经双方商定，同意将该款续借，并把原结欠的利息10万元转为借款，由张招康、曾娇清重新出具了二份借条，借条约定两笔借款共计60万元按月利息2%计算，陈炳孝作为借款保证人在借条上签名确认。借款后，张招康已偿还了截止至2016年7月15日止的利息，后其多次向张招康、曾娇情、陈炳孝催讨借款本息，三人均以各种理由进行推脱，致催讨未果。
张招康、曾娇清、陈炳孝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周斌认为，其与张招康、曾娇清之间的民间借贷法律关系依法成立，该借款本息应由张招康、曾娇清共同清偿。陈炳孝为张招康、曾娇清的借款提供担保并以保证人的身份在借条上签名确认，由于借条上未明确了保证方式和保证范围，按照法律规定，按连带责任保证承担连带偿还责任，即对全部借款本息承担连带偿还责任。周斌为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条二份，证实2016年3月10日，张招康、曾娇清向周斌借款二笔，分别为50万元和10万元，约定月利息均为2%，陈炳孝作为借款担保人在借条上签名确认的事实；2、兴业银行转账凭证，证实周斌已将50万元实际交付；3、结婚登记审查表，证实张招康与曾娇清系夫妻关系。本院认为，张招康、曾娇清、陈炳孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的放弃。周斌提供的证据足以证实其与张招康、曾娇清之间已形成客观真实的民间借贷关系，其与陈炳孝之间形成担保合同法律关系。周斌提供的证据符合证据三性，予以采信，本院对此予以确认并在卷佐证。通过法庭调查和认证的证据，结合周斌委托诉讼代理人的陈述，对本案主要事实作如下认定：张招康、曾娇清系夫妻关系，周斌与张招康、陈炳孝系朋友关系。张招康、曾娇清于2015年9月18日向周斌借款50万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。同日，周斌通过兴业银行转账支付了该借款。2016年3月10日经双方结算，张招康、曾娇清结欠周斌利息10万元。由于张招康、曾娇清暂无能力偿还借款本息，经双方商议，达成续借的合意，原结欠的利息10万元转为借款，由张招康、曾娇清重新出具了二份借条，借条约定两笔借款共计60万元按月利息2%计算，陈炳孝作为借款保证人在借条上签名确认。借款后，张招康、曾娇清已偿还了截止至2016年7月15日止的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷和担保合同法律关系受法律保护。张招康、曾娇清向周斌借款，后其因暂无经济偿还能力提出续借，并对借款的数额和约定利息重新进行约定，同时亲笔出具了借条，应视为成立了新的民间借贷关系，张招康、曾娇清不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，周斌要求张招康、曾娇清偿还借款本息，于法有据，可予支持；陈炳孝作为借款保证人在借条上签名确认，但未明确了保证方式和保证范围，按照法律规定，按连带责任保证承担连带偿还责任，即对全部借款本息承担连带偿还责任；张招康、曾娇清、陈炳孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、张招康、曾娇清应于本判决生效之日起十日内偿还周斌借款本金600000元及利息（自2016年7月15日始按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
二、陈炳孝对上述借款本息承担连带偿还责任。陈炳孝履行担保债务后，有权向张招康、曾娇清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费人民币9800元，由张招康、曾娇清、陈炳孝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈祖凑
人民陪审员 李美英
人民陪审员 叶少兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1292号
罪犯丁辉，男，1984年12月16日出生，汉族，高中文化，湖北省鹤峰县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月11日作出(2013)甬鄞刑初字第965号刑事判决，以被告人丁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年4月14日作出（2015）浙甬刑执字第1018号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年十个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁辉于2005年1月因收购赃物被行政拘留十五日；并处罚金人民币20000元，已缴纳人民币13000元，尚有人民币7000元未缴，违法所得未退缴。监狱服刑期间月均消费较高。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度优秀教员、年度改造积极分子、省级改造积极分子、7月单项记功、12月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯只缴纳了部分罚金，违法所得未退缴，对其减刑应从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁辉减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月17日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年八月十日
代书记员 张文雯
黑龙江省双鸭山林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7505民初24号之一
原告徐兴珍，女，1951年1月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
委托代理人柳忠良，男，1953年2月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区，与原告系夫妻关系。
被告郭利，男，1966年6月6日出生，住黑龙江省宝清县。
原告徐兴珍诉被告郭利土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告徐兴珍于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐兴珍撤回起诉。
案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由徐兴珍负担。
审 判 长 魏存龙
代理审判员 孙智荣
人民陪审员 张伟华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婧媛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2525号之三
申请执行人许伍君，男，1956年6月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人金臻，男，1982年8月30日生，汉族，住宜兴市。
许伍君与金臻买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0282民初12384号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：金臻于本判决发生法律效力之日起十日内支付许伍君加工费55000元并承担该款自2016年12月7日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费减半收取646元，由金臻负担。该款已由许伍君垫付，金臻于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付许伍君。金臻未按生效判决履行付款义务，申请执行人许伍君向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月26日通过法院专递向被执行人金臻邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人金臻未实际履行。
2、本院于2017年5月26日、8月25日、9月19日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人金臻名下的银行存款等的财产信息，查明金臻有部分银行存款，本院依法予以冻结。
3、本院到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人金臻的住房公积金及房产登记信息，查明金臻名下无住房公积金,其与妻子龚娉共有的座落于宜兴市××××室的房产已设定抵押。
4、本院于2017年5月26日通过全国网络查控系统查询被执行人金臻的车辆登记信息，查明金臻无车辆登记。
5、本院于2017年8月21日依法将被执行人金臻纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年10月17日申请执行人许伍君鉴于被执行人金臻另案起诉其买卖合同纠纷一案，申请本案中止执行。2017年12月26日双方当事人达成分期还款的执行和解协议，为此申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本案已执行到位现金5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 董大友
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月五日
书 记 员 陆 浩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初3628号
原告：常州华龙通信科技股份有限公司，住所地本市清潭木梳路9号。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人何可，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人田凯，江苏友联律师事务所律师。
被告：江苏怡海科技发展有限公司，住所地无锡市北塘区新巷3-1107室。
法定代表人尤坚，该公司董事长。
原告常州华龙通信科技股份有限公司与被告江苏怡海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何可到庭参加诉讼，被告江苏怡海科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州华龙通信科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告所欠货款37860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年1月到2013年1月期间，多次向原告购买视频光端机，共计货款为62910元，同时在购买合同中还明确约定如有争议，由供方所在地人民法院管辖。但被告未能按约支付相应货款，至今只支付了25050元，尚有37860元未能支付。原被告双方于2015年6月经对账，被告确认了上述事实，并承诺自2015年6月起分6个月还清，且保证每个月至少还款5000元，但被告至今仍分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2012年1月至2013年1月期间，原常州华龙通信科技有限公司（以下简称华龙公司）与被告多次签订销售合同，华龙公司按被告要求为被告提供视频光端机，共计送货62910元。合同同时约定因执行合同发生的一切争议，若协商不成，可向供方所在地法院提起诉讼。2013年1月17日及2015年2月4日，被告分别向华龙公司支付货款20050元、5000元，合计25050元。2015年6月10日双方对账确认，被告尚欠华龙公司货款37860元。上述货款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，常州华龙通信科技有限公司于2015年9月8日更名为常州华龙通信科技股份有限公司。
上述事实，有原告提供的对账单、《销售合同》、催款书、江苏省常州工商行政管理局公司准予变更登记通知书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告订立了买卖合同，被告欠原告货款37860元，有经被告盖章的催款书为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款37860元的请求，本院依法予以支持。被告江苏怡海科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏怡海科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州华龙通信科技股份有限公司37860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取374元（原告已预交），由被告江苏怡海科技发展有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 沫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢晓妤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更61号
罪犯沈建恩，男，汉族，1974年11月10日出生，文盲，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年4月29日作出（2010）巢居刑初字第94号刑事判决，以被告人沈建恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯沈建恩在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈建恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年12月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1018号
原告：刘虎，男，生于1983年11月13日，汉族，四川省遂宁市安居区人,居民，住四川省遂宁市安居区拦江镇。
特别授权委托诉讼代理人：覃拥军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城（培江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码：91510922742258051M。
法定代表人：汪中帅，执行董事。
原告刘虎与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭缺席进行了审理。原告刘虎的特别授权委托诉讼代理人覃拥军到庭参加诉讼。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付建筑设备租金175191及逾期支付利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款���率计算，从2016年4月13日起至付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月-7月，被告租用原告的工程装载机用于大英县花园大道道路改造工程，双方口头约定租金230元/小时。原告依约完成了工程任务，被告向原告支付部分租赁费后，双方于2016年4月13日进行了结算，被告于当日向原告出具了欠条一张载明下欠原告租金175191元。后经原告多次催收未果，起诉来院。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或者书面答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
一、原告的身份证、被告的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告各1份，证明原、被告的主体适格。
二、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司大英县花园大道等道路改造工程部分机械租赁欠款明细表复印件（原件已在陈善仲诉射洪县洪达家鑫化工有限责任公司2017川09**民初1019号案中提交）1份，证明本案原被告双方于2016年4月13日对工程机械租赁费进行了结算，被告下欠原告工程机械租金175191元。
原告提交的上述证据符合证据三性要求，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年3月-7月，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司租用原告刘虎所有的工程装载机用于大英县花园大道道路改造工程，双方口头约定租赁该设备的租金按230元/小时标准计算。原告依约履行了义务，其间被告向原告支付了部分租赁费，双方于2016年4月13日进行了结算，被告尚下欠原告租赁费175191元。同日，被告向原告等人出具了欠条（射洪县洪达家鑫化工有限责任公司大英县花园大道等道路改造工程部分机械租赁欠款明细表）一份，其上载明：“姓名刘虎尚欠金额（元）175191.00签字余额属实刘虎联系电话XXXXX****XX”，原告及被告公司员工冉体林、黄桃、李果分别在该表签字栏签名、制表处、审核处签名属实、“另加上欠李焕文机械租赁费￥105800元（壹拾万伍仟捌佰元）以上所欠金额属实。”处签名并加盖被告公司印章。嗣后，原告多次催收该款，被告至今未付，酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘虎与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司通过口头协议将其所有的工程装载机租赁给被告，由被告向其支付租金，系双方的真实意思表示，双方之间的租赁关系依法成立且合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在双方进行了租赁费用结算后至今未将下欠租金给付原告，依法应当向原告履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告主张被告向其支付租金175191元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月13日起至付清之日止，因原��无证据证明其向被告主张该欠款的具体时间，计算起点应当为起诉之日即2017年6月14日，故对原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月14日起计算至付清之日止的部分予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘虎支付下欠租金175191元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月14日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取计1902元，由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁林
二〇一七年七月三日
书记员 高蕾
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0591民初812号
原告：宜昌南玻显示器件有限公司，住所地宜昌市大连路38号，统一社会信用代码9142050058139187T。
法定代表人：张凡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘翔、刘毓佳，广东中安律师事务所律师。（特别授权）
被告：深圳市世同科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业厂区厂房四4、5楼，统一社会信用代码914403005856117629。
法定代表人：候知元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王利国，广东信达（前海）律师事务所律师。（特别授权）
原告宜昌南玻显示器件有限公司（以下简称南玻公司）与被告深圳市世同科技有限公司（以下简称世同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘毓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告世同公司支付货款450423.20元及逾期付款违约金（从2015年9月9日起按日千分之一的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日，原、被告签订《框架销售合同》，约定被告向原告购买ITOfilmsensor(氧化烟锡薄膜电容式传感器)产品，结算方式为当月结算，每月26日对截止25日所收发的货物进行对账，并在月底最后一天结清货款；付款超过5个工作日的，从第6个工作日起每日支付逾期部分千分之三的违约金及相应仓储费用。合同签订后，被告向原告下达了数份采购订单，原告依约交付了全部产品，被告支付了原告4月25日前的货款29000元，并交付给原告二张共计136318元的远期支票，后因被告银行账户余额不足，该二张支票无法支付被退回。2015年8月6日，被告在工厂门口张贴通告，宣布公司破产清算，截止2015年7月29日，被告尚欠原告货款450423.20元未付。
被告世同公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，南玻公司（甲方）与世同公司（乙方）签订《框架销售合同》，约定世同公司向南玻公司购买ITOfilmsensor(氧化烟锡薄膜电容式传感器)产品，第六条约定付款方式为当月结，月底最后一天结清当月25日前的货款，第九条约定逾期接货或付款超过5个工作日的，则从第6个工作日起每日向甲方支付逾期部分的千分之三的违约金及逾期接货所产生的全部仓储费用，甲方交货期相应顺延；逾期接货或付款超过10个工作日的，乙方除按上述约定向甲方支付违约金及仓储费用外，还应向甲方支付逾期部分的货品总金额30%的赔偿金。2015年3月30日、24日，世同公司向南玻公司发出2份采购订单，南玻公司于4月9日、10日、11日和24日分四次将价值29000元的订单货品发送给世同公司，2015年4月17日至同年7月10日，世同公司向南玻公司发出10份采购订单，南玻公司于4月25日后向世同公司交付了全部定购产品，累计货值479423.20元，并开具了增值税发票。世同公司支付4月25日货款29000元，欠4月货款47500元，欠5月货款88818元，欠6月货款228305.20元，欠7月货款85800元，共计欠款450423.20元。世同公司支付南玻公司中国建设银行支票二张，付款金额分别为47500元和88818元，出票日期均为2015年7月31日。后因银行账户余额不足未能支付。2015年8月6日，世同公司发出《关于停止生产经营并清理债权债务的通告》和《关于工厂停业后员工工资发放时间的通知》，宣布公司歇业。
以上事实，有《框架销售合同》、采购订单、签收单、湖北增值税专用发票、中国建设银行支票、停产公告、深圳市市场监督局商事主体登记及备案信息查询单、当事人陈述等证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告南玻公司与被告世同公司之间签订的《框架销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律规定情形，合法有效，双方当事人均应依约履行各自权利义务。被告收取原告货物，应支付相应对价，根据原告所提交证据，被告尚欠原告450423.20元货款未支付，原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。双方对逾期付款违约责任予以了约定，双方约定逾期付款违约金为按逾期部分的日千分之三计算，原告起诉时自行调减为按日千分之一计算，系对自己权利的处分，本院予以准许及支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告深圳市世同科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌南玻显示器件有限公司货款人民币450423.20元和逾期付款违约金（以450423.20元为基数，从2015年9月9日起按日1‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由被告深圳市世同科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 严清东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陶文淦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3236号
申请执行人刘增林，男，1973年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴善波，男，1970年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘增林依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭庙民初字第1439号民事调解书，申请执行被执行人吴善波承揽合同纠纷一案，申请执行标的为71787.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5321号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：李惠临，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李惠临物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3875号
原告：孙圳，男，汉族，1976年9月10日出生，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉���代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告孙圳与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告孙圳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙圳撤回起诉处理。
审判员 李欣
二〇一七年十二月十四���
书记员 李莉
附：(2017)皖1204民初3875号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤���或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2947号之二
原告：刘胜强。
被告：李惠廉。
被告：陈华英。
第三人：徐南辉。
第三人：杨冠平。
原告刘胜强与被告李惠廉、陈华英及第三人徐南辉、杨冠平债权转让纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刘胜强于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胜强撤诉。
案件受理费17040元，减半收取计8520元及保全费5000元，由原告刘胜强负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年一月十一日
书 记 员 翟秀清
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审82号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：薛陆军，男，1961年3月1日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人薛陆军履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第36号土地行政处罚决定书，并于2017年5月10日向被申请人薛陆军送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书送达后，被申请人应享有的起诉期限及复议期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2017）38号强制执行申请。
本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘冰花
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审37号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队工作人员。
被执行人毕富忠，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年6月13日向本院申请强制执行（2016）第2911002730003号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人毕富忠已于2017年6月19日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人毕富忠已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2016）第2911002730003号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一七年六月十九日
书 记 员 江黎明
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1352号
原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。
负责人：何斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：白忠贵，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：缪惠玲，女，1970年4月17日生，汉族，住个旧市。
被告：卢兆勇，男，住址同上。
原告平安银行股份有限公司红河分行与被告缪惠玲、卢兆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。
案件受理费人民币293元，因撤诉减半收取147，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。
审 判 长 许 迪
审 判 员 王 义
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高凛然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8774号
原告：范某甲。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：范某乙。
原告范某甲与被告范某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告范某甲于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告范某甲负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆晶晶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢28号
申请执行人ＸＸ，男，1968年7月19日生，汉族，住大冶市东岳路办事处何家湾****号。公民身份号码：4202211968********。
被执行人黄宝明。
本院执行的ＸＸ与黄宝明借款合同纠纷一案，被执行人黄宝明自动履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢28号案的执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯力克
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0129民初2333号
原告：刘荣学，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县安山乡金平村。
被告：延寿县安山乡腰排村村民委员会。
法定代表人：薛昌龙，村长。
原告刘荣学与被告延寿县安山乡腰排村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告刘荣学于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣学以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣学撤诉。
案件受理费2.003元，减半收取计1.001.50元，由原告刘荣学负担
。
审 判 长 耿亚东
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘伟楼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3756号
原告：高阳，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：杨家林，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆云奥建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝新路176号附2号6-3号，统一社会信用代码915001077784574587。
本院在审理原告高阳诉被告杨家林、重庆云奥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高阳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高阳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高阳负担。
审判员 李晓林
二〇一七年九月十四日
书记员 廖秋林
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖98号
王良乐诉重庆市城乡建设委员会其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。
二〇一七年四月十日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢172号之一
申请执行人：杨俊杰，男，1970年4月20日出生，汉族。
被执行人：梁现伟，男，1968年7月25日出生，汉族。
被执行人：刘彩丽，女，汉族，系梁现伟之妻。
被执行人：梁光明，男，1967年3月22日生，汉族。
担保人：李和平，男，1973年4月6日生，汉族。
本案在执行杨俊杰于梁现伟、梁光明、刘彩丽民间借贷纠纷一案中，担保人李和平自愿为被执行人梁光明提供保证，但被执行人梁光明至今仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人李和平的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 邵 博
代理审判员 梁大伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王朵朵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执270号
申请执行人：陈继跃，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
申请执行人陈继跃与被执行人安徽振利节能高新技术有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为155690元。执行中，本院依法调查被执行人安徽振利节能高新技术有限公司已停业，亦无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）芜经开民一初字第00618号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一六年五月二十四日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03002号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，行长。
委托代理人:孙小梅、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：张民强，男，1967年11月15日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与张民强信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十一月三十日
书记员 高琴丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终5397号
上诉人（原审被告）：周柔伶，女，1973年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：何其荣，贵州合协律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：陆元堃，男，汉族，1983年5月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系上诉人周柔伶所在单位贵州永利投资有限公司推荐，特别代理。
被上诉人（原审原告）：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所：贵州省贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。
负责人：覃波，该公司董事长。
委托代理人：常玉翠，该公司工作经理。
委托代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师，特别代理。
原审第三人：贵州金投担保股份有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场1栋20层1号。
法定代表人：邢勇。
委托代理人：况于珑，该公司风控总监，特别代理。
上诉人周柔伶因与被上诉人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司、原审第三人贵州金投担保股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7216号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费120元，退还上诉人周柔伶。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年十二月二日
书记员 龙真扬
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1349号
原告巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县。
法定代表人喻家荣，该公司总经理。
委托代理人段传宝，男，1972年3月12日出生，住重庆市巫溪县。
被告朱琳,女,1986年10月12日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理巫溪县金缘物业服务有限公司与朱琳物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。
审判员 吴民勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执778号
申请人执行人高西娥，女，1975年1月28日出生，汉族。
被执行人何军林，男，1970年5月25日出生，汉族。
被执行人邓太林，男，1968年5月14日出生，汉族。
被执行人贺洲，男，1970年2月27日出生，汉族。
被执行人余德国，男，1977年2月4日出生，汉族。
被执行人襄阳天和国端家俱实业有限公司（以下简称天和国端公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路万达广场A-1701-11号。
法定代表人余德国，天和国端公司经理。
被执行人湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰投资担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区5幢22层。
法定代表人何军林，政泰投资担保公司经理。
襄阳市樊城区人民法院于2015年4月28日作出的[2015]鄂樊城民四初字第00047号民事判决已经发生法律效力，被执行人何军林、邓太林、贺洲、余德国、天和国端公司、政泰投资担保公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人何军林、邓太林、贺洲、余德国、天和国端公司、政泰投资担保公司300万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡华梁
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7101执恢3号之一
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社口镇信用社）
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人莱芜市富强食品加工有限公司。
法定代表人郝文娟，经理。
被执行人莱芜市祥盛农产品有限公司。
法定代表人屈传斌，经理。
被执行人莱芜市莱城区鲁宝农副产品加工厂。
法定代表人屈学宝，经理。
被执行人莱芜市宏发冷藏有限公司。
法定代表人屈传迎，经理。
被执行人：陈秀富，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人郝文娟，女，汉族，住址同陈秀富，系夫妻关系。
被执行人屈传斌，男，住莱芜市莱城区。
被执行人屈传迎，男，住莱芜市莱城区。
被执行人屈学宝，男，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人莱芜市富强食品加工有限公司、莱芜市祥盛农产品有限公司、莱芜市莱城区鲁宝农副产品加工厂、莱芜市宏发冷藏有限公司、陈秀富、郝文娟、屈传斌、屈学宝、屈传迎公证债权文书一案中，2017年10月30日，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经字第451号公证书、（2013）莱凤城证执字第129号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 张 滨
审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵天慈
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初668号
原告:李金红，女，1961年9月28日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：高亚军，女，1962年10月8日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：高亚杰，女，1966年5月15日出生，司机学校退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：高亚娟，女，1970年9月25日出生，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告李金红与被告高亚军、高亚杰、高亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告李金红于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金红的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金红撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李金红负担。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱海龙
二〇一七年八月十一日
书记员 敖佳美
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8177号
上诉人（原审原告）：王雷，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：何馨，四川澹真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川航空股份有限公司，住所地：四川省成都市双流国际机场航空大厦。
法定代表人：李海鹰，董事长。
委托诉讼代理人：王佳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邱天，男，该公司工作人员。
上诉人王雷因与被上诉人四川航空股份有限公司（以下简称四川航空公司）劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王雷上诉请求：撤销（2017）川0116民初2089号民事判决，并依法改判。事实与理由：一审法院认为办理安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，属于法律适用错误。
四川航空公司辩称，王雷申请转移的一系列档案和证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系及空勤登记证均为根据行业主管部门规定或航空公司管理需要应由航空公司保管或属航空公司所有的管理、技术档案，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）所规范的劳动人事档案，即使双方劳动关系解除后，上述档案和证照也不应向王雷转移。
王雷向一审法院起诉请求：判决王雷与四川航空公司之间的劳动关系于2017年1月29日解除；判决四川航空公司依法为王雷出具解除劳动关系证明、安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系以及空勤登记证的转交手续。
一审法院认定的事实：（一）2008年11月13日，王雷与四川航空公司签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2008年11月13日起至法定的或约定的终止合同条件出现时止；王雷在四川航空公司从事飞行驾驶工作；若王雷解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空公司。上述合同签订后，王雷入职四川航空公司。
（二）双方发生劳动争议后，王雷向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认双方的劳动合同关系于2017年1月29日解除；2.四川航空公司为王雷出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。该委审理后，作出了确认双方的劳动合同关系于2017年1月29日解除、四川航空公司为王雷出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系转移手续的仲裁裁决。
一审法院认为，王雷与四川航空公司之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，王雷于2016年12月27日通过邮寄的方式向四川航空公司送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年12月28日由四川航空公司签收。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2017年1月29日解除。
王雷与四川航空公司的劳动关系解除后，四川航空公司应当根据《劳动合同法》第五十条第一款的规定，为王雷出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故一审法院对王雷要求四川航空公司转移上述资料的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决：一、王雷与四川航空股份有限公司之间的劳动合同关系于2017年1月29日解除；二、四川航空股份有限公司自一审判决生效之日起十五日内为王雷出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。三、驳回王雷的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由四川航空股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案的二审争议焦点为：四川航空公司是否应当为王雷办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证等飞行技术档案、健康档案的移交手续并出具安保评价。参照《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条“(a)每个合格证持有人应当建立和保存每一机组成员和每个飞行签派员的下列记录：(1)技术档案，包括飞行记录簿，各种训练和检查的记录，事故、事故征候结论，奖励和惩罚记录等；(2)能证明该机组成员或者飞行签派员是否满足本规则适用条款要求的记录，包括航路检查、飞机和航路资格审定、体检鉴定和疾病治疗、以及飞行时间、值勤时间和休息时间的记录等；(3)对飞行机组成员或者飞行签派员体格、业务不合格情况所采取的每一措施，该记录至少保存6个月；(4)飞行机组成员的体检鉴定和疾病治疗记录应当长期保存。(b)局方批准的计算机记录系统可以用于符合本条(a)款的要求。(c)合格证持有人应当在机组成员和飞行签派员所服务的基地保存本条(a)款要求的记录，以便接受局方的检查。机组成员和飞行签派员不再服务于该合格证持有人时，合格证持有人应当自上述人员退出运行之日起，将本条(a)(1)项要求的记录保存至少24个月，并在上述人员提出要求时向其提供训练记录的复印件。”由上述规定可见，王雷诉请的要求四川航空公司移交的相关材料，属于民航各级行政机关对飞行人员资质、流动等进行管控的行业内部管理范畴，并非《中华人民共和国劳动法》《劳动合同法》及相关司法解释规定的用人单位与劳动者之间人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，因此，一审法院未予支持王雷的相应诉讼请求并无不当。
综上，王雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年七月五日
书记员 刘 淼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第249号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告陈禛，男，1982年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈禛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终465号
上诉人（原审被告）：南通圣唯服饰有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：谢海燕。
被上诉人（原审原告）：上海飞船进出口有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：瞿智鸣，该公司总经理。
上诉人南通圣唯服饰有限公司与被上诉人上海飞船进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通圣唯服饰有限公司经法院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通圣唯服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年二月五日
书记员 陈 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3340号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月12日被羁押，2015年8月13日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人林某乙，女，汉族，小学文化，个体经营，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月12日被羁押，2015年8月13日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3273号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2005年1月份开始，被告人林某甲、林某乙在佛山市顺德区乐从镇水藤工业区经营福建云吞店，生产、销售汤粉面及油条等食品。为增加油条的品质和口感，林某乙、林某甲在生产、销售的油条中添加含铝添加剂的明矾，然后以每条人民币1元的价格进行销售，每日生产、销售油条约40、50条。
2015年7月24日，佛山市顺德区市场监督管理局对上述福建云吞店的油条进行抽样，后将样品送至广东产品质量监督检验研究院检验。经鉴定，该店所出售的油条中铝残留量结果为937mg/kg（国家标准正常残留量为100mg/kg)，铝残留量超标，检验不合格。
2015年8月12日，民警抓获被告人林某甲、林某乙。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人林某甲、林某乙的供述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、调查笔录、照片证据表、执法委托检验抽样单；实施行政强制措施决定书、财物清单、涉嫌犯罪案件涉案财物清单；检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人林某甲、林某乙无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，××的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
被告人林某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并提出其系初犯，且家里有老人、小孩需要照顾，请求适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲、林某乙无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某甲、林某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人李丽珠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪进行处罚；被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林某甲、林某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某乙提出其系初犯的辩解意见，经查属实，本院予以采纳；被告人林某乙提出适用缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人林某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，××的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1498号
罪犯古自光，男，1971年4月5日生，苗族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年6月28日作出（2010）弥刑初字第109号刑事判决，认定被告人古自光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。加原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年7月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古自光准予减去有期徒刑八个月(刑期自2009年12月16日起至2016年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第00919号
原告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司，住所地北京市西城区南礼士路二条。
法定代表人谭杰，职务：董事长。
委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
被告濮阳市精诚建设有限公司，住所地河南省濮阳县城关镇棉花站街5号。
法定代表人陈福海，职务：经理。
委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杨初，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司与被告濮阳市精诚建设有限公司合同纠纷一案过程中，因本案较复杂，无法在三个月内审结，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵世魁
二〇一六年八月十八日
书记员 李苗苗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2220号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代理人梁永忠，总经理。
委托代理人何元琼，四川合评律师所务所律师。特别授权。
被告唐继见，男，出生于1974年2月23日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告唐继见担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2011年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(���)项的规定,裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 张 俊
二〇一一年八月二十四日
书记员 冉伟红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2902号
原告李小洪，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告肖祥伦，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李小洪诉被告肖祥伦民间借贷纠纷一案中，原告李小洪于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小洪撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告李小洪负担
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 常光会
人民陪审员 冉 健
二〇一六年九月六日
书 记 员 王钰君
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1184号
申请执行人：太和县润泽寄卖有限公司，住所地安徽省太和县城关镇太利路北侧，法定代表人：李路路。
被执行人：樊华，男，1964年3月18日出生，汉族，现住安徽省太和县。
被执行人：叶振兴，男，1970年8月19日出生，汉族，现住址。
被执行人：蒋孟君，男，1972年11月16日出生，汉族，现住址。
本案在执行申请执行人太和县润泽寄卖有限公司与被执行人樊华、叶振兴、蒋孟君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还款511820元及利息的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 常 杰
二〇一七年二月十日
书记员 金 利
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0608民初1886号
原告保定鑫日电线电缆有限公司。
负责人：胡桂玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告保定市志诚电力实业有限责任公司。
负责人;李晓禄，该公司董事。
委托诉讼代理人：张宏伟，河北冀清律师事务所律师。
原告保定鑫日电线电缆有限公司（以下简称“鑫日电缆”）与被告保定市志诚电力实业有限责任公司（以下简称“志诚电力”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告鑫日电缆委托诉讼代理人徐志磊、被告志诚电力委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫日电缆向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告履行签订的采购合同，给付原告电缆、电线款833755.5元；2、要求被告承担违约责任，给付原告迟延履行的利息，截止至2017年10月31日共计45939.93元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月18日，原、被告双方经过协商，签订2016年380V谷电热蓄能和空气能工程所需电线、电缆的采购合同，合同签订后，原告按照合同约定及被告要求，将被告所需的电线、电缆交付被告，但被告未按合同约定在2016年底给付原告50%的货款1233755.5元，现只给付原告40万元货款，应再给付833755.5元。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为已构成违约。
被告志诚电力辩称，对原告诉状中提到的合同及交付的电线电缆情况均无异议。被告与保定吉达电力设计有限公司即“市公司”签订的合同，之后又同原告等13家供应商签订的供货合同，因为市政府财政没有将工程款及时拨付给市公司，导致被告方未能及时拨付原告货款。从法律角度讲，原、被告签订两份合同，合同第三条约定结算方式，2016年底付50%，其余50%分四年付清，每年付12.5%。付款的前提条件是市公司将此款按结算方式付给被告后，被告按此结算方式再付给原告等13家供应商。这是附条件的民事行为，现付款条件没有成就，请求驳回原告诉求。只要市公司拨付工程款，志诚电力会及时支付给原告方。
经审理查明，2016年10月18日，原、被告签订2016年380V谷电热蓄能和空气能工程所需电线、电缆的采购合同两份，约定价款分别为20325元、2447186元，总价款为2467511元。合同中约定结算方式为：2016年底付50%，其余50%分四年付清，每年付12.5%，前提条件是当市公司将此款项按此结算方式付给被告志诚电力后，被告志诚电力再按此结算方式付给原告鑫日电缆，鑫日电缆需开增税专用发票。合同签订后，原告将约定的电线、电缆交付给被告。因货款结算产生纠纷，致原告诉于法院。原告主张按照合同约定，被告应于2016年底给付50%货款1233755.5元，被告给付40万元后，还应再给付833755.5元。原告提交原、被告签订的合同两份、发货清单两份、采购成交通知书一份。被告对合同无异议，认可尚欠原告首批货款833755.5元，但辩称给付50%货款的前提条件是市公司将此款按结算方式付给被告后，被告按此结算方式再付给原告等13家供应商。总工程款暂估价为29689731元，发包方给市公司拨付总价的23.65%，市公司给被告拨付760万，占25.6%，没有达到50%。除首先给付工人工资外，按比例分别给13家供应商拨付货款，其中给原告拨付40万，原告所主张的付款条件不成就。被告提交了以下证据：市公司收付款情况说明一份、付款凭证两份，市公司与志诚电力签订的建设工程施工分包合同一份。经原告质证，对分包合同无异议，称约定的付款条件应是无效的，因为被告在法律上没有上级公司，被告应按合同约定在2016年底给付50%的货款。原告另主张被告给付违约金45939.93元，根据最高院关于买卖合同司法解释第24条规定，没有约定违约金的，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算，计算方式为：被告到2016年底应付50%，被告仅付40万元，尚欠833755.5元，从2017年1月1日至2017年10月31日共计逾期304天，833755.5元X4.35%X逾期罚息（1+50%）X304天÷360天=延期利息45939.93元。被告不认可，称付款条件没有成就不应给付利息。
本院认为，被告认可尚欠原告2016年底应给付货款833755.5元，原、被告间存在合法债权债务关系，本院予以确认。原被告双方在订立买卖合同时对付款进行了约定，应视为附条件付款，市公司向被告付款比例为25.6%，没有达到50%。所以原告主张被告按50%给付货款的条件不成就。鉴于被告给付原告40万元货款尚不足25.6%，被告可按25.6%的结算条件给付原告相应货款，即被告再给付原告货款231682元（合同总价款2467511元X25.6%-40万元）。原告高出的诉讼请求证据不足，本院予以驳回。原告诉称合同中所附条件约定无效的意见，因双方签订合同后，由原告自行保管合同，原告在法定期限内既未提出异议，也未申请撤销，故原告的该点意见不符合合同订立时的意思表示，违反诚实信用原则，本院不予采纳。关于原告的利息请求，因约定的付款条件尚未成就，被告并非主观故意，不构成违约，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保定市志诚电力实业有限责任公司给付原告保定鑫日电力线缆器材有限公司货款231682元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告保定鑫日电力线缆器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12138元减半交纳6069元由原告保定鑫日电力线缆器材有限公司负担1294元，被告保定市志诚电力实业有限责任公司负担4775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高海燕
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执62号之一
申请执行人上海天正机电（集团）有限公司，住所地上海市康桥东路388号。
法定代表人高天乐，董事长。
被执行人太原东山东昇煤业有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡小返村。
法定代表人安之平，董事长。
申请执行人上海天正机电（集团）有限公司与被执行人太原东山东昇煤业有限公司合同纠纷一案，本院（（2016）晋0107民初2561号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，查封了被执行人名下的土地，暂时无法变现，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执字第62号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年九月二十六日
书
记员赵斌
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第887号
原告：宁波金翔纸业有限公司（注册号：330200400004438）。住所地：
浙江省宁波市北仑宏源路88号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邱伟飞，该公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：胡向琴，该公司职员。
被告：嵊州市泰顺包装厂（注册号：330683000027486）。住所地：浙江省嵊州经济开发区上杨村。
诉讼代表人：尹国良。
原告宁波金翔纸业有限公司与被告嵊州市泰顺包装厂承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理��，因被告下落不明依法适用普通程序，组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭审理。原告委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称:2007年7月，原告与被告协议，约定原告为被告的针织坯布染色加工。2008年5月始，被告未按约付款，同年10月22日被告出具了一份付款计划，并开具了一张转账支票，因被告未提供支票密码未能兑付。原告共为被告加工产品1715457.26元，被告共付款805839.95元，尚欠原告加工价款909617.31元。诉请判令被告立即向原告支付价款4909617.31，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了承揽染色加工合同、增值税发票、光坯布发货单、付款计划、银行进账单、转账支票等书证，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审核，原告所提交���证据，符合法律规定，本院予以采信。本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的定作合同合法有效，原告完成定作并将定作物交付给被告后，被告未按约支付报酬应负违约责任，故原告诉请要求被告支付报酬，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嵊州市泰顺包装厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波金翔纸业有限公司加工价款909617.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的��行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费12896元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二○一一年二月十五
代书��记员张艳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2920号
原告西安光泰置业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭八路。
法定代表人魏超业，该公司总经理。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告张毅，男，1980年5月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市，
本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告张毅商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安光泰置业有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安光泰置业有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告已预交200元，本院予以退付。
审判员 张 青
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴默萱
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保173号
申请人袁圆，男，汉族，1984年10月12日出生，住重庆市合川区。
委托代理人陈礼芳，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者。
被申请人赵雨，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人吴娟，女，汉族，1963年5月30日出生，住重庆市綦江区。
申请人袁圆与被申请人赵雨、吴娟买卖合同纠纷一案，申请人袁圆向本院提出财产保全申请，要求对赵雨、吴娟价值9万元的财产进行查封或冻结,袁圆的父亲袁道明自愿用其名下位于重庆市南岸区房产作担保。
经审查，本院认为，申请人袁圆财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对袁圆提出的保全申请予以准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年十月十七日
书记员 张 桢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2029号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王道会，男，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区乐从镇钢铁世界宏鹏无缝管公司员工，户籍地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被刑事拘留，2017年5月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月27日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2053号起诉书指控被告人王道会犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人王道会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月14日2时18分许，被告人王道会醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为111.2mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区乐从镇三乐路荷村路口对开时，与麻某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王道会的供述；证人麻某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；谅解协议；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；110警情信息；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表及结论书；检验报告；道路交通事故现场图及相关照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人王道会无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王道会拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王道会对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王道会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王道会在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、证人麻某的证言、被告人王道会的供述予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人王道会应负此事故全部责任。被告人王道会已向麻某支付赔偿款人民币11000元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书、谅解协议、被告人王道会的供述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王道会无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王道会犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人王道会造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人王道会在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王道会已向相关人员支付赔偿款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王道会的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王道会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二○二○一七年七月五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初10719号
原告：慈溪市观海卫三盈纸箱厂。住所地：慈溪市观海卫镇鸣兴村。
经营者：王国伟，男，1964年9月25日出生，汉族，该厂业主，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市海王星电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园区（东区）。
法定代表人：蒋国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋女娜（蒋国强女儿），女，该公司员工。
被告：蒋承，男，1987年3月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：虞超勇，宁波市慈东法律服务所法律工作者。
原告慈溪市观海卫三盈纸箱厂与被告慈溪市海王星电器有限公司（以下简称海王星公司）、蒋承加工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡立明、被告海王星公司的委托诉讼代理人蒋女娜、被告蒋承的委托诉讼代理人虞超勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市观海卫三盈纸箱厂向本院提出诉讼请求：判令两被告即时支付货款325500元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告即时支付货款290766元。事实与理由：2012年，原告应两被告的要求向其供应纸箱产品。2013年1月10日，两被告向原告出具欠条一份，确认尚欠加工款325500元。经原告多次催讨，两被告均未予支付。
被告海王星公司答辩称：其与原告存在加工合同关系以及欠原告加工款系事实，被告蒋承系海王星公司的员工，蒋承未向原告定作纸箱。
被告蒋承答辩称：其系以海王星公司员工的名义与原告对账，诉争加工款应由海王星公司支付，其个人未向原告定作纸箱。
本院经审理认定，本案事实如下：被告海王星公司的法定代表人蒋国强与被告蒋承系父子关系。被告海王星公司曾多次向原告定作纸箱，并陆续结欠了部分加工款。2013年1月10日，原告的经营者王国伟与被告蒋承经对账后确认，尚欠三盈纸箱货款325500元，对账单的落款处手写有“慈溪市海王星电器公司”，签字人为蒋承、王国伟。此后，原告继续向被告供应纸箱计货款79万余元，被告海王星公司亦陆续支付货款76万余元。审理过程中，原告和被告海王星公司一致确认，被告海王星公司尚欠加工款290766元。
本案的争议焦点为：被告蒋承是否为诉争纸箱的定作人？原告认为两被告均系定作人，并提供了2014年2月23日至2014年5月5日的送货单13份，该送货单的抬头收货单位栏内记载有“海王星阿晨”或“海王星阿承”。两被告认为，蒋承仅系海王星公司的员工，送货单中亦没有蒋承或其代理人的任何签名，送货单所载明的纸箱产品均系海王星公司所定作。本院经审查认为，送货单收货单位栏内的“海王星阿晨/承”均系原告工作人员所书写，在被告蒋承否认其系定作人的情况下，原告亦未进一步举证证实蒋承系定作人，该送货单不能体现蒋承系定作人的事实。从原告提供的对账单来看，对账单内容确认的债权人为“三盈纸箱”，落款为“慈溪市海王星电器公司”，签字人为蒋承和王国伟。由此可见，蒋承与王国伟分别代表“慈溪市海王星电器公司”和“三盈纸箱”进行对账，结合被告蒋承系蒋国强儿子的事实，本院认定被告蒋承不是诉争纸箱的定作方。
以上事实由原告提供的对账单、送货单，被告海王星公司提供的付款凭证以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告和被告海王星公司之间的定作合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告海王星公司向原告定作纸箱后，应依法及时支付定作款。被告蒋承辩称其非诉争纸箱的定作人，与本院查明的事实一致，本院予以采信。综上，本院对原告要求被告海王星公司支付定作款的诉请予以支持，对其要求被告蒋承支付定作款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告慈溪市海王星电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市观海卫三盈纸箱厂纸箱款290766元；
二、驳回原告慈溪市观海卫三盈纸箱厂对被告蒋承的诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5661元，减半收取计2830.50元，由被告慈溪市海王星电器有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁齐
二〇一七年十一月十六日
代书记员 方燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1060号
申请执行人：程佳秀。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行程佳秀与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵兴旺
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初524号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴仕洪，男，1966年11月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省扬州市江都区。2010年5月9日因无证驾驶机动车被原江都市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人吴仕洪犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人吴仕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年5月25日14时许，被告人吴仕洪酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区丁伙镇锦西仲阚路三岔路口处，与由东向西顾某驾驶的三轮摩托车以及赵某驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，致三车受损，闵某受伤。经认定，被告人吴仕洪负交通事故的主要责任。经鉴定，被告人吴仕洪血液中乙醇含量为180.6mg/100ml；被害人闵某左侧髋臼骨折属轻伤一级、双下肢软组织创口属轻伤二级、顶部头皮挫伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人吴仕洪的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴仕洪在归案后如实交待犯罪事实，系坦白认罪，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人吴仕洪的供述、被害人赵某、顾某、闵某的陈述、证人王某、朱某的证言以及相关书证等证据。
庭审中，被告人吴仕洪未提出辩解
经审理查明，2017年5月25日14时许，被告人吴仕洪酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区丁伙镇锦西仲阚路三岔路口处，与由东向西顾某驾驶的三轮摩托车以及赵某驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，致三车受损，闵某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人吴仕洪负交通事故的主要责任。经鉴定，被告人吴仕洪血液中乙醇含量为180.6mg/100ml；经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，被害人闵某左侧髋臼骨折属轻伤一级、双下肢软组织创口属轻伤二级、顶部头皮挫伤属轻微伤。在本院审理期间，被告人吴仕洪与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴仕洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证被害人顾某出具的撤诉申请书、被害人闵某出具的谅解书、本院（2017）苏1012民初4871号民事裁定书、公安行政处罚审批表等；被害人赵某、顾某、闵某的陈述；证人王某、朱某的证言；被告人吴仕洪的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仕洪在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴仕洪如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴仕洪在本院审理期间与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人吴仕洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人吴仕洪从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴仕洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 顾小林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初524号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9159号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:苏芬仙，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告苏芬仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费95.34元，减半收取计47.67元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2096号
罪犯梁杰，男，1979年7月21日出生，汉族，小学文���，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南耒阳市人民法院于2015年9月29日作出（2015）耒刑二初字第140号刑事判决，以被告人梁杰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2015年10月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯梁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的��动任务。现累计考核分31.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯梁杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁杰减去有期徒刑二个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞