wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初12348号
原告：潘如波，男，1970年10月15日出生，汉族，住响水县。
被告：齐忠兵，男，1981年5月27日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王红，女，1986年1月20日出生，汉族，住常熟市，系被告齐忠兵妻子。
被告：王红，女，1986年1月20日出生，汉族，住常熟市。
原告潘如波与被告齐忠兵、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告潘如波、被告王红（同时作为被告齐忠兵的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告潘如波、被告齐忠兵到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘如波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款1000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月，两被告因经营缺乏资金，由被告齐忠兵向原告借款1000000元，并打下借条。之后被告一直没有还款，经原告多次催讨没有效果。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告齐忠兵辩称，自己因经营所需向原告借款1000000元，是通过银行转账的，因经济困难，目前无力偿还。
被告王红辩称，其老公因做生意向原告借款，其是知道的，款项是通过银行汇款的。至于借款之后有无归还，其不清楚。
经审理查明，2014年11月10日，被告齐忠兵向原告出具借条一份，该借条载明：今借到潘如波人民币壹佰万元整（1000000），借款人：齐忠兵。同日，原告潘如波从卡号为62×××15中国建设银行卡转入被告齐忠兵卡号为62×××35中国建设银行卡人民币915000元。后原告以被告未履行还款义务为由，诉讼来院。
另查明，被告齐忠兵与被告王红系夫妻关系，双方于2007年11月30日登记结婚。
庭审中，原告认为，2014年11月10日的借条上写的是1000000元，但汇款时扣下了几万元的利息，所以实际汇款915000元，要求两被告共同还款。被告对结欠原告的借款予以认可，并认为因经济困难，目前无法偿还，但会努力赚钱，积极还款。因双方意见不一，且第二次庭审中被告王红未到庭参加诉讼，致调解未成。
以上事实，由身份证复印件、借条、汇款凭证、结婚登记信息及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告齐忠兵向原告出具了1000000元的借条，但根据原告提供的汇款凭证及其庭审中预先扣除了部分利息的陈述，本院认定被告齐忠兵向原告潘如波借款的金额为人民币915000元。由于被告齐忠兵借款后未能按约履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。因被告齐忠兵、王红系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合现有证据，本院认定该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。现原告主张权利，要求两被告共同归还借款人民币1000000元，对其合理部分，本院予以支持。被告王红经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐忠兵、王红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘如波借款人民币915000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘如波的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计人民币11900元，由原告潘如波负担1011元，被告齐忠兵、王红负担10889元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 芸
��苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9614号
原告梅琪，男，1962年8月8日，汉族，务工，住南京市浦口区。
委托代理人印瑞祥，江苏朗华律师事务所律师。
被告穆明和，男，1972年9月30日生，汉族，住南京市雨花台区。
本院在审理原告梅琪与被告穆明和民间借贷纠纷一案中，原告梅琪于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告梅琪申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告梅琪撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告梅琪自行负担。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 沙秀华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆伦伦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1429号
原告：达州市通川区国均种植专业合作社，住所地：四川省达州市通川区朝阳街道办事处新酢坊社区2组。
法定代表人：张国均，系该专业合作社负责人。
委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：达州市达川区幺塘乡岩峰村一社。
负责人：孙忠骞，系该社社长。
被告：徐在森，男，生于1965年8月22日，住四川省达州市达川区。
原告达州市通川区国均种植专业合作社与被告达州市达川区幺塘乡岩峰村一社、徐在森买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告达州市通川区国均种植专业合作社法定代表人张国均及其委托诉讼代理人李玉兰，被告达州市达川区幺塘乡岩峰村一社社长孙忠骞、被告徐在森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市通川区国均种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照《薄皮核桃种植协议》约定向原告支付树苗款13540元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2013年2月12日签订《薄皮核桃种植协议》，由徐在森代表被告达川区幺塘乡岩峰村一组在该协议上签字，该协议约定：“原告向被告提供薄皮核桃树苗，并在前三年向被告提供薄皮核桃种植技术，被告在树苗挂果后经双方和第三者参与验证，确认是薄皮核桃后一次性向原告付清树苗款，原告向被告提供薄皮核桃树苗677根，单价每根20元，合计价款13540元”，原告根据《薄皮核桃种植协议》的约定于2013年4月向被告交付树苗677根并提供薄皮核桃种植技术，现核桃树已全部挂果，且经验证均为薄皮核桃，然而，原告按合同约定要求被告支付树苗款，被告均以各种理由推辞且拒绝付款，故起诉到法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告达州市达川区幺塘乡岩峰村一社辩称：1、双方签订《薄皮核桃种植协议》时我不是社长，不清楚协议情况，原来的社长是本案的被告徐在森，我是后来当的该社的社长。2、原告提供的核桃树苗成活率不到20%，而且成活了的树也有很多没有挂果。3、原告与徐在森签订的《薄皮核桃种植协议》没有经过我社社员代表或社员大会同意，所以不应付树苗款。4、按原、被告协议约定，树苗挂果后，经双方和第三者参与验证，确认是薄皮核桃后一次性向原告付清树苗款，现在双方和第三者均未实施验证，故不应付款。
被告徐在森辩称：本案的《薄皮核桃种植协议》是我与张国均签订的，约定三年过后，见成效才付树苗款，现在原告提供给我方的核桃树苗没有达到协议约定的标准（成活率为95%）。原告提供的核桃树苗成活率低，并且成活了的树确实大部分没有挂果，我没法向社员收树苗钱给原告，至于是否为薄皮核桃，只有等挂果成熟验证后便可知道，原告负责人张国均三年来基本没有给我们进行种植技术指导服务，导致目前挂果只有几棵，原告应该按协议给社员赔偿误工费和土地荒芜费等经济损失。
本院经审理认定事实如下：张国均与徐在森双方于2013年2月12日签订《薄皮核桃种植协议》，由张国均代表原告达州市通川区国均种植专业合作社（甲方）与徐在森代表被告达川区幺塘乡岩峰村一组（乙方）在该协议上签字，该协议约定：“一、甲方向乙方提供的树苗，甲方必须保证是纯正的薄皮核桃树苗。二、甲方向乙方提供的树苗成活率必须保证在95%以上。三、甲方向乙方提供的树苗待挂果时，经甲乙双方和第三者参与验证之后，确认是薄皮核桃时，乙方才能向甲方付树苗款，且作一次性付清，若不付清，乙方必须赔偿甲方的一切损失。四、若甲方提供给乙方的薄皮核桃树苗，在挂果时经甲乙双方和第三者参与验证不是薄皮核桃时，乙方不付甲方的全部树苗款，并还要赔偿乙方的土地损失费和工时费。五、甲方在前三年内必须向乙方提供薄皮核桃的种植技术。六、薄皮核桃在挂果时甲方可以按当时的市场价格回收，如果甲方向乙方收购的核桃进行深加工，所产出的产品，甲方将向乙方优惠市场价格40%。七、甲方向乙方提供薄皮核桃树苗677根，单价20元每根，总金额13540元。八、本协议未尽事宜甲乙双方协商解决为准。甲方代表：张国均，乙方代表：徐在森，2013年2月12日”。原告于2012年4月向达州市达川区幺塘乡岩峰村一社交付核桃树苗677根，后徐在森将该批树苗分发给该岩峰村一社社员进行了各自栽种，2012年10月双方经过统计只成活了94根，2013年12原告补交树苗416根，至今树苗成活多少根双方均未作统计，双方亦均未按原协议找第三者对挂果核桃进行验证，已挂果核桃是否属薄皮核桃原告亦未举证。
同时查明：达川区幺塘乡岩峰村一社原社长系被告徐在森，现该社社长系孙忠骞。
本院认为，原告达州市通川区国均种植专业合作社与达州市达川区幺塘乡岩峰村一社签订的《薄皮核桃种植协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反相关法律规定，故该协议具有法律效力，该协议具有两部分内容，一部分是树苗的买卖合同，另一部分是树苗的种植技术服务合同，所以本案并不是单纯的树苗买卖合同纠纷，从双方协议内容可知，原告必须履行的再先义务是：一、原告必须先提供纯正的薄皮核桃树苗677根。二、原告必须先保证树苗成活率在95%以上。三、待核桃树挂果之后，双方和第三方参与验证之后，确认系薄皮核桃，原告才享有要求被告幺塘乡岩峰村一社给付树苗款的权利。四、且原告必须在三年内向农户提供种植技术服务。本案原告虽然提供了其向达州市达川区幺塘乡岩峰村一社交付了1093根核桃树苗，但原告没有提供依据双方达成的《薄皮核桃种植协议》内容已履行了种植技术服务的证据，也未提供其交付的树苗成活率已经达到了95%（即成活了643根以上）的证据，原告更未提供其所交付树苗挂果后经双方与第三者验证或者经鉴定为薄皮核桃的证据。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，故原告要求二被告给付树苗款13540元的诉讼请求，所依据的案件事实因证据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告达州市通川区国均种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费69元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 游晓斌
二〇一七年六月三十日
书记员 符华琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执12961号之二
申请执行人邹晓威，男，汉族，1990年9月28日生，住址广东省汕尾市城区。
被执行人深圳市金诚邦科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民治社区新村七巷五栋203，组织机构代码567090326。
法定代表人郑群。
被执行人深圳市中联捷讯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治大道沙元埔大厦512，组织机构代码79049092-0。
法定代表人杨长滨。
申请执行人邹晓威与被执行人深圳市金诚邦科技有限公司有限公司、深圳市中联捷讯科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11899号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5025元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金诚邦科技有限公司、深圳市中联捷讯科技有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 :王玥
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初6504号
原告：蔡金榜，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：晋江市福进发鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市新塘街道塘市，统一社会信用代码：91350582565353014L。
法定代表人：林发福。
被告：林发福，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市西区。
原告蔡金榜与被告晋江市福进发鞋业有限责任公司（以下简称福进发公司）、林发福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金榜的委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告福进发公司、林发福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金榜向本院提出诉讼请求：1.判令福进发公司立即支付蔡金榜货款110690元,并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令林发福对福进发公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：福进发公司因生产需要，多次向蔡金榜购买冲刀；双方于2016年7月25日进行结算；当天福进发公司确认尚欠蔡金榜冲刀款110690元，并出具欠条一份交蔡金榜收执为据；后福进发公司分文未付。福进发公司系自然人独资公司，林发福作为该公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
福进发公司、林发福均未作答辩。
蔡金榜围绕诉讼请求依法提交了证据，福进发公���、林发福未提出任何质证意见，亦未提供证据。对蔡金榜提供的有关当事人基本情况的证据及欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据蔡金榜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福进发公司于2016年10月28日由自然人投资或控股的有限责任公司变更为一人有限责任公司，林发福为该公司的唯一股东及法定代表人。该公司2014年8月26日公示的联络员备案也是林发福。福进发公司向蔡金榜购买冲刀，并由林发福于2016年7月25日作为欠款人出具欠条一份交蔡金榜收执，载明福进发公司结欠蔡金榜货款110690元。后福进发公司、林发福未偿付款项。
本院认为，林发福作为福进发公司此前公示的备案联络员及公司现任的法定代表人，其出具欠条，载明福进发公司结欠货款的事实，依法应认定为职务行���，其相应的法律后果应由福进发公司承担。故蔡金榜与福进发公司之间的买卖合同，有林发福签字确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，合法有效。福进发公司依法应偿付结欠蔡金榜的货款110690元。双方未约定付款期限，蔡金榜可随时向福进发公司主张权利。福进发公司经蔡金榜起诉催告，未能履行付款义务，构成了违约，应当承担违约责任。故蔡金榜请求福进发公司偿付货款并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。福进发公司系一人有限责任公司，其唯一的股东林发福在诉讼中不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对福进发公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，蔡金榜的诉讼请求，依法有据，应予以支持。福进发公司、林发��经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、晋江市福进发鞋业有限责任公司应在本判决生效后十日内支付蔡金榜货款110690元，并支付该款自2016年11月28日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、林发福对晋江市福进发鞋业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责���。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由晋江市福进发鞋业有限责任公司、林发福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 美 好
代理审判员 陈 伟 莲
人民陪审员 邱 茵 茵
二〇一七年五月十三日
书 记 员 ���梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初17号
原告:朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告:龙钦华，男，1962年4月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：龙程，男，1991年7月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告朱方其与被告龙钦华、龙程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方其到庭参加诉讼，被告龙钦华、龙程经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱方其向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙钦华、龙程从速偿还借款本金人民币190000元给原告朱方其，另从2014年2月29日起至两被告还清借款之日止，按月利率2%计付月利息给原告，还款时要求被告先还利息，再还本金；2.该案件的受理费和其它费用由被告负担。事实与理由：2016年2月29日，被告龙钦华以急用钱还贷款为由向原告提出借款要求。当天，原、被告在《借条》上签名捺印，约定借款期限、借款利率、逾期利率。被告龙程为该笔借款作担保，并在《借条》上约定“本人愿意用所有的家庭财产作担保，该担保不论期限，担保至全部还清借款和本息为止。”签订《借条》后，原告即将借款190000元支付给被告龙程。收到借款后，被告龙钦华出具《收到借款后的还款付息方法告知书》一张交原告收执。借款后，原告多次催促被告龙钦华归还本息均未果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，望法院依法作出公平公正的判决。
被告龙钦华、龙程没有提出答辩，也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙钦华、龙程经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本案经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告龙钦华以急用钱还贷款为由向原告提出借款。当日，原告与被告龙钦华签订《借条》，约定借期六个月、借款利息按月利率30‰计付、逾期还款按千份之四十计付每月的利息和违约金。原告现金支付190000元借款给被告龙钦华。被告龙程为该笔借款作担保，并在《借条》中约定“本人愿意用所有的家庭财产作担保，且该担保不论期限，担保至全部还清借款和利息款为止。”收到借款后，被告即出具《收到借款后的还款付息方法告知书》一张交原告收执。借款后，原告多次向被告龙钦华催收借款但未果。原告朱方其遂向法院起诉。
2017年1月10日，原告朱方其申请对被告龙程所有的位于藤县（产权证号为：藤房权证藤州镇字第××号）在房屋价值190000元范围内予以查封，并提供担保。本院于2017年1月13日作出（2017）桂0422民初17号民事裁定书，裁定对龙程所有的坐落于藤县（产权证号为：藤房权证藤州镇字第××号）在房屋价值190000元范围内予以查封，期限为2017年1月13日至2019年1月12日止。
本院认为，合法的债权、债务应受法律保护。被告龙钦华向原告朱方其借款190000元的事实，有原告提供的《借条》、《收到借款后的还款付息方法告知书》各一份予以证实，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。被告龙钦华应当履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告龙程作为借款担保人，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告龙程同意借款担保不论期限，担保至全部还清借款和利息款时止，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告龙程应对本案借款承担连带还款责任。现原告要求两被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中约定借款期限、借款利率、逾期利率，现原告请求被告从2014年2月29日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，该部分利息包含借期内、逾期利息，均没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙钦华、龙程应于本案判决生效之日起十日内偿还原告朱方其借款本金人民币190000元及利息（利息计算：从2014年2月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付月利息）。
案件受理费2050元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取1025元，诉讼保全费1470元，共2495元由被告龙钦华、龙程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓烽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初1322号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星翰律师事务所律师。
被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人：高旭。
被告:沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。
法定代表人：薛理安。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告芜湖市晨光船务有限公司（下称芜湖晨光）、沧州渤海新区安达海运有限公司海事债权确权纠纷一案过程中，经审理发现被告芜湖晨光未设立海事赔偿责任限制基金，故针对被告芜湖晨光的诉求无法适用确权程序审理，另本案尚需判定“新东远”轮与“安达盛”轮碰撞船舶过失程度比例，故本案不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的确权诉讼程序，而应适用普通程序审理。依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本案确权诉讼程序，转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 陈 耀
人民陪审员 郑贤宇
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 张珠围
代书 记员 陈 瑜
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》
第十一条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条第一款的规定提起确权诉讼后，需要判定碰撞船舶过失程度比例的，案件的审理不适用海事诉讼特别程序法规定的确权诉讼程序，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执44号
申请执行人：深圳玛斯菲尔时装股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：朱崇恽，该公司董事长。
被执行人：世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴一坚，该公司总经理。
本院在执行深圳玛斯菲尔时装股份有限公司与世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司联营合同纠纷一案中，被执行人世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司存款等财产及收入1054397.66元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司负担本案执行费12943.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年一月十日
书记员 朱正辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1223号
申请执行人：侯跃峰,男,1993年5月13日出生。
被执行人：张文,男,1969年4月26日出生。
被执行人：河南百通置业有限公司。
法定代表人：张文。
本院在执行申请执行人侯跃峰与被执行人张文、河南百通置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 ： 杨 柳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3926号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：徐俊，该行职员。
被告：焦振华,男,1985年2月17日生,汉族，住山东省日照市东港区。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告焦振华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告焦振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告焦振华立即归还至2017年3月5日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）44097.76元，并支付自2017年3月6日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告焦振华于2016年5月11日向原告申领信用卡，卡号为42×××64，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告焦振华自2016年6月9日开始使用该卡透支消费，但被告焦振华未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂宣布分期付款提前到期，并提起诉讼。
被告焦振华未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：被告焦振华于2016年5月11日向原告申领信用卡，卡号为42×××64，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。
上述合约订立后，被告焦振华自2016年6月9日开始使用该卡透支消费，并对透支消费款办理分期还款业务。但该被告自2016年12月起就出现逾期还款情况。至2017年3月5日，被告焦振华名下信用卡余欠原告透支款本息44097.76元（含利息、滞纳金）。因催款无果，原告即诉讼来院。
以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告焦振华间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告焦振华在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告焦振华的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求本院应予支持。被告焦振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦振华归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年3月5日的信用卡透支款人民币44097.76元（含利息、滞纳金），并支付自2017年3月6日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，公告费600元，合计诉讼费1502元，由被告焦振华负担。（原告同意其预交的诉讼费1502元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审判员 颜志明
二〇一七年八月十六日
书记员 邓波儿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执复1号
复议申请人（申请人）：浙江永拓建设有限公司，住所地：浙江省磐安县。
法定代表人：陈军华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐阿敏，海南本强律师事务所律师。
被申请人：海南怡顺房地产有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人：张福喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。
复议申请人浙江永拓建设有限公司（以下简称永拓公司）不服本院(2017)琼9023财保5号之一民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永拓公司与海南怡顺房地产有限公司（以下简称怡顺公司）申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月16日作出（2017）琼9023财保5号民事裁定，冻结怡顺公司名下的银行存款人民币800万元或查封同等价值财产。2017年3月23日，本院向澄迈县国土资源局发出协助执行通知书，查封怡顺公司名下位于澄迈县老城经济开发区盈滨半岛盈滨村地段33767.65㎡国有土地使用权中价值人民币800万元的部分。
2017年6月12日，怡顺公司向本院提供担保人张福喜名下位于海口市美兰区海榆大道XXX号金隅大成*美灵湖X型X-X栋X-
XX房的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，理由如下：1、申请人提供担保的房屋经评估市��价值为1005.88万元，价值高于本院已采取保全措施财产的价值；2、本院采取查封措施的土地，其整体价值明显高于保全裁定载明的800万元，申请人现提供担保的房屋与该土地相比较更易于执行；3、申请人作为房地产开发企业，其开发经营主要是指在土地上进行房屋建设并销售的行为，因此，对其取得的土地进行查封确会影响其经营活动。本院于2017年6月29日作出(2017)琼9023财保5号之一民事裁定书，裁定：查封怡顺公司之担保人张福喜名下位于海口市美兰区海榆大道186号金隅大成*美灵湖X型X-
X栋X-
XX房的房产，查封期限为三年；解除对怡顺公司名下位于澄迈县老城经济开发区盈滨半岛盈滨村地段33767.65㎡国有土地使用权中价值人民币800万元的部分的查封。
永拓公司向本院申请复议称，2017年6月12日本院举行的申请诉前财产保全的听证会上，被申请人怡顺公司没有拿出评估报告，也没有出示房产证，该房产面积未知，且该房产地理位置偏远，根据网络公开信息，2013年底，该楼盘的开盘价为9500元/㎡，价值不到千万元。申请人当庭表示不同意变更保全标的物。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第167条，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。本案中，被保全人提供的财产与诉前保全查封的财产并不等值，未来将可能导致判决不能执行或难以执行。因此，请求本院撤销(2017)琼9023财保5号之一民事裁定书。
本院查明，2017年6月12日本院组织永拓公司与怡顺公司就变更保全标的物一事进行听证。6月13日，怡顺公司的担保人张福喜向本院提交上述房产的房权证[海房字第HKXXXXX号]、《诉前财产保全担保书》，承诺该房产权属清楚，无查封、抵押等瑕疵，并愿意承担因担保产生的全部法律责任。随后，怡顺公司又向本院提交海南立信长江资产评估事务所于2017年6月26日对上述房产作出的资产评估报告书[立信评报字（2017）第048号]，位于海口市美兰区海榆大道186号金隅大成*美灵湖X型X-
X栋X-
XX房建筑面积503.52㎡别墅房地产（包含别墅应分摊的1009.81㎡土地使用权）市场价值为1005.88万元，评估单价为19977.05元/平方米。
上述事实有《诉前财产保全担保书》、海口市房权证[海房字第HKXXXXX号]、资产评估报告书[立信评报字（2017）第048号]、听证笔录等证据在案为凭。
本院认为，关于上述房产的价值，复议申请人永拓公司仅凭2013年底上述房产所处楼盘的开盘价来否定上述房产在2017年的市场价值，缺乏事实与法律依据。永拓公司也未提供证据证明上述房产将不能执行或难以执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。怡顺公司作为房地产开发企业，其开发经营主要是指在土地上进行房屋建设并销售的行为，因此，对其名下的33767.65㎡国有土地使用权中的价值人民币800万元的部分予以查封，确会影响其经营活动。本院在审查上述房产的资产评估报告，确定上述房地产的市场价值后，作出(2017)琼9023财保5号之一民事裁定书，查封上述房产，解除对怡顺公司生产经营活动影响较大的33767.65㎡国有土地使用权中的价值人民币800万元的部分的查封，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人浙江永拓建设有限公司的复议申请，维持澄迈县人民法院(2017)琼9023财保5号之一民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 娜
审判员 王 晖
审判员 王春庆
二〇一七年八月七日
法官助理 李 波
书记员 符芳兴
---
附:适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的���定》
第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。
对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执99号
申请执行人：元淙洽，男，1979年11月10日出生，韩国国籍，住韩国仁川广域延寿区松岛洞2-7凤林公寓106-1404号。
委托代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被执行人：杨春增，男，1982年2月3日出生，汉族，住黑龙江省宁安市卧龙朝鲜族乡三道河子村2组0110号
本院在执行元淙洽与杨春增买卖合同纠纷一案中，2017年9月26日申请执行人元淙洽以被执行人无可供执行的财产为由书面向本院申请撤销对（2017）黑10执99号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下���
终结牡丹江市中级人民法院（2017）黑10执99号案件的执行。
申请执行人元淙洽可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙钦刚
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异94号
异议人：林洁，女，1984年12月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨遵平申请实现担保物权一案中，异议人林洁对本院决定于2017年11月16日在淘宝网上公开拍卖被执行人杨遵平所有的位于宜春市东风大街84号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的执行行为不服，于2017年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林洁（以下简称异议人）称，请求立即停止2017年11月16日在淘宝网上对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）的拍卖。事实和理由：一、此次拍卖未征得异议人的同意；二、评估报告是2015年作出的，与当前房产价值严重不符；三、该房产已纳入政府拆迁范围，按目前政府拆迁赔偿标准，将达1000多万元；四、被执行人杨遵平除欠农行200多万元外，还欠十多名债权人的钱，金额达1200余万元。
本院查明，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与杨遵平申请实现担保物权一案，本院于2015年9月9日作出（2015）袁民担特字第14号民事裁定书，裁定：拍卖、变卖被申请人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）。裁定书生效后，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，江西平安资产评估有限公司受本院委托对被执行人杨遵平所有的位于宜春市××号的房产（房产证号：3-××2、3-××3）进行评估，于2015年11月20日出具评估报告，评估价为8606043元。本院委托宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）对上述房产进行拍卖，经三次拍卖仍流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不同意以物抵债。本院决定于2017年11月16日在淘宝网上对上述房产重新公开拍卖。因异议人提出异议，本院撤回该决定，暂停拍卖。
另查明，本院于2015年11月3日立案执行异议人与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，案号为（2015）袁执字第1987号，执行标的为56.47万元，该案尚未执行完毕。
本院认为，关于涉案房产的评估报告是于2015年11月20日作出的，已过一年有效期，依法应重新评估。本院在涉案房产未重新评估的情况下，决定于2017年11月16日在淘宝网上对涉案房产重新公开拍卖，该决定不符合法律规定，应予撤销。异议人的异议请求，本院予以支持，但本院已将该决定撤回，执行行为无撤销内容，故只需裁定异议人的异议成立即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
异议人林洁的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 顺
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察前刑初字第31号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年8月13日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地：天津市西青区，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月9日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年5月7日被我院取保候审。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院检察员范俊民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2015年2月1日0时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶津KT07**号小型轿车撞坏察右前旗电力佳苑电动门，小区物业报警后察右前旗刑警大队出警，在发现被告人孙某某系酒后驾车后将其带至察右前旗交警大队。经对被告人孙某某血液中乙醇含量进行检测，结果为孙某某血液中乙醇含量为278.5mg/100ml，属于醉酒血样。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人的身份信息等书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十三日起至二0一五年七月十二日止）。
罚金于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高宏伟
二〇一五年五月十三日
书记员 宋秀荣
附法律条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土左民初字第00828号
原告朱某某，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住土左旗。
被告姚某某，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杜娜云适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告是二婚，婚前育有一女，名叫郭某某，现年十二岁。2011年原、被告经人介绍，于2011年9月7日登记结婚，由于婚前缺乏对被告的了解，婚后发现被告的性格、心理不太正常，不让原告与其亲属、朋友、同事来往，经常为琐事发生家庭矛盾。2012年原告怀孕后被告隔三差五夜不归宿，2013年12月26日原告剖腹产生下小女儿，被告非但不照顾原告，还对原告各种猜疑、辱骂。原、被告为装修房子贷款30000元，到期后被告不还往原告身上推，无奈，原告在2015年1月份带着大女儿离家出走。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女郭某某、姚某甲随原告生活，被告承担每月1000元的抚养费；案件受理费由被告承担。
被告姚某某辩称，我不同意离婚，孩子由我抚养，我对原告的感情专一，我确实骂过原告，但夫妻吵架很正常，原告走后我领上孩子到处寻找原告的下落，后来孩子病了，我打电话发信息告知原告孩子生病。确实贷过30000元的款，今后我会约束自己，尽到一个丈夫的责任，希望原告认真考虑，维持家庭的完整。
原告朱某某、被告姚某某均未向本院提交证据。
经审理查明，原告朱某某与被告姚某某经人介绍相识，于2011年9月7日登记结婚，二人系再婚。2013年12月26日生育一女，取名姚某甲，原告婚前育有一女郭某某，现年十二岁，现随原告生活。原告朱某某于2015年1月离家至今未归，为装修房屋2014年贷款30000元，到期后由原告归还。2015年6月2日，原告朱某某诉至我院，请求判决原、被告离婚；婚生女郭某某、姚某甲随原告生活，被告承担每月1000元的抚养费；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过短暂相处后登记结婚，且婚后育有一女，孩子尚年幼，虽原告因琐事离家半年，但被告积极寻找，加之被告确有悔改之意，且双方并无感情破裂之证据，双方不应草率离婚，应多沟通、相互体谅，抱着对家庭、孩子负责任的态度，给孩子营造一个完整和睦的家庭，相亲相爱的父母。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告朱某某与被告姚某某离婚。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 杜娜云
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡冬冬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11878号之一
申请执行人：刘仕南,男,1970年8月16日出生,汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：陈洋洋，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原告刘仕南与被告陈洋洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈洋洋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘仕南支付货款本金98100元及利息，并承担案件受理费2252.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月17日向全国范围内的银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月11日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月27日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务104619.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11878号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 凯
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东四民初字第81号
原告赵某，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告李某某，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。本院在审理原告赵某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费425.00元(减半收取212.5元)，由原告赵某承担。
代理审判员 陈青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 闫超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1443号
申请执行人：王晓民，女，1966年1月7日出生。
被执行人：王利敏，女，1970年3月13日出生。
被执行人：姬雪利，女，1974年3月24日出生。
本院在执行申请执行人王晓民与被执行人王利敏、姬雪利借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第295号
申请执行人黄湖清。
法定代表人邓红雪（系黄湖清母亲）。
被执行人黄孝鹏.
申请执行人黄湖清与被执行人黄孝鹏抚养费纠纷一案，本院于2010年8月30日作出的（2010）金法民初字第736号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第295号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人抚养费6000元，承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院已依法裁定每月扣划被执行人黄孝鹏工资500元至本院，由申请执行人每半年领取一次。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第295号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何芳华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民一初字第348号
原告黄秀娟，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告叶映婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告黄秀娟诉被告叶映婵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀娟到庭参加了诉讼，被告叶映婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀娟诉称：2009年12月21日，被告叶映婵因资金周转困难，向原告借款130000元用于建房，后于2011年又向原告借款120000元用于生意周转。被告收到款项后承诺会尽快还款，但经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告叶映婵向原告支付所欠借款250000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：叶映婵于2009年12月21日出具《借据》，确认向原告借款130000元，又于2011年11月23日出具《借据》确认向原告借款120000元。两次借款双方均没有约定借款期限，也没有约定借款利息。
原告主张，被告共欠原告250000元，至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借据》两张，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告叶映婵出具的两张《借据》为证，对此被告叶映婵没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告叶映婵尚欠原告借款本金250000元的事实。债务应当清偿，被告叶映婵无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告叶映婵偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶映婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄秀娟归还借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4999号之二
山东省烟台市芝罘区人民法院
民事裁定书
原告：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街10号。
负责人：任志昱，该分行行长。
委托代理人：陈桂勇、曲学松，山东西政律师事务所律师。
被告：山东海源光电科技有限公司。住所地：海阳市经济开发区南京街。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
被告：烟台米兰德数控机床有限公司。住所地：海阳市经济开发区杭州街。
法定代表人：苏敏，该公司执行董事。
被告：山东宏海建设集团有限公司。住所地：滕州市界河镇驻地。
法定代表人：李长海，该公司董事长。
被告：李长海，男，1970年7月13日出生，汉族，住滕州市。
被告：陈强，男，1972年5月6日出生，汉族，住海阳市经济开发区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行诉被告山东海源光电科技有限公司、被告烟台米兰德数控机床有限公司、被告山东宏海建设集团有限公司、被告李长海、被告陈强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为24192元及财产保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1218号
申请执行人：兴业银行股份有限公司洛阳分行。
被执行人：洛阳同麒塑业有限公司。
被执行人：董治生，男，1970年6月16日出生。
被执行人：金宣会,女,1969年12月3日出生。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳同麒塑业有限公司、董治生、金宣会借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李跃涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：李世超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2148号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码证：913609007057216687。
法定代表人：刘杰，该支行行长。
被执行人:陈立龙，男，汉族，1976年3月28日生，袁州区人，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
被执行人：龙艳兰，女，汉族，1978年5月6日生，袁州区人，无业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，系被告陈立龙之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人陈立龙、龙艳兰金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4458号民事调解书，向被执行人陈立龙、龙艳兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立龙、龙艳兰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈立龙、龙艳兰在金融机构的存款及在有关单位的收入124596元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 顺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01109号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人汪增武，男，1970年9月21日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人洪永梅，女，1968年10月23日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市广泰混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡快乐居委会红旗组19号，机构代码：59258068-5。
法定代表人汪增武，董事长。
本院在执行中联重科股份有限公司与汪增武、洪永梅、宿迁市广泰混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00782号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00782号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江��省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12083号
原告:卞某1，男，2003年3月2日生，汉族，住山东省东明县。
法定代理人：卞某2（系原告卞某1之父），男，1976年7月17日生，汉族，住山东省东明县。
被告：徐德方，男，1990年3月3日生，汉族，住山东省莘县。
被告：常熟兴福禅寺，住所地常熟市虞山镇寺路街***号。
负责人：慧云。
原告卞某1诉被告徐德方、常熟兴福禅寺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告卞某1于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某1自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某1撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告卞某1负担。
审判员 徐 畅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翟明霞
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行初366号
原告高雪，女，1963年4月30日出生，住山东省日照市。
委托代理人唐虹，女，1955年1月15日出生，住云南省昆明市。
原告高为青，男，1967年5月12日出生，住山东省日照市。
委托代理人唐虹，女，1955年1月15日出生，住云南省昆明市。
被告中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。
法定代表人黄树贤，部长。
委托代理人李威，女，中华人民共和国民政部干部。
原告高雪、高为青不服被告中华人民共和国民政部（以下简称民政部）所作民复不受字（2016）18号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日立案后，于2016年7月21日向民政部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。高雪及高雪、高为青的委托代理人唐虹，民政部的委托代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月2日，民政部以高雪、高为青为申请人，山东省民政厅为被申请人作出《决定书》。《决定书》载明：“《信访条例》第二条规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访与行政复议是两种不同的行政救济渠道。本案中，申请人要求被申请人对《山东省实施<伤残抚恤管理办法>细则（试行）》有关条款作出解释，属于信访事项，不属于行政复议法规定的行政复议范围。因此，申请人就此向本机关提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的相关规定。根据《行政复议法》第十七条的规定，本机关决定不予受理。”
高雪、高为青诉称，我们于2016年4月寄信给山东省民政厅，请求解释《山东省实施<伤残抚恤管理办法>细则（试行）》第八条第（八）款的法律效力，法定时限内没有得到答复。我们向民政部申请行政复议，民政部作出《决定书》，没有适用法律、法规、规章作为依据。我们诉请人民法院判决撤销《决定书》，并重新作出行政复议决定。
高雪、高为青在庭审中向本院提交了以下证据：1、行政复议申请，用以证明高雪、高为青提出了行政复议申请；2、《决定书》，用以证明高雪、高为青的行政救济受阻；3、信访书，用以证明高雪、高为青向山东省民政厅提出了信访；4、《山东省实施<伤残抚恤管理办法>细则（试行）》，用以证明山东省民政厅具有解释该规定的职责。
民政部辩称，《决定书》证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。高雪、高为青申请行政复议针对的事项不属于法定行政复议范围。民政部请求驳回高雪、高为青的诉讼请求。
民政部在庭审中向本院提交了以下证据：1、行政复议申请；2、信访书；3、高雪、高为青的居民身份证复印件；4、邮寄单查询记录。证据1-4用以证明民政部收到涉案行政复议申请的时间、请求；5、《决定书》及邮寄单查询记录，用以证明民政部在法定期限内作出《决定书》并向高雪、高为青送达。
经庭审质证，高雪、高为青对民政部所提证据的真实性、合法性及与本案案件事实的关联性均无异议，仅对《决定书》的结论有异议。民政部对高雪、高为青所提证据1-3的真实性、合法性及与本案案件事实的关联性均无异议，但对证明目的不予认可，并认为证据4与本案不具关联性。
本院结合各方当事人在庭审中发表的质证意见，对上述证据认证如下：高雪、高为青所提证据2及民政部所提证据5中的《决定书》是本案被诉的行政行为，本院在此不予评论；高雪、高为青所提证据4并非认定本案事实的证据，本院不予采纳；高雪、高为青及民政部提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2016年4月3日，高雪、高为青向山东省民政厅提出信访书，要求山东省民政厅对《山东省实施<伤残抚恤管理办法>细则（试行）》第八条相关内容给予解释。2016年5月27日，高雪、高为青向民政部提出行政复议申请，认为山东省民政厅对其二人所提上述信访在法定时限内没有作出解释，请求民政部责令山东省民政厅限期按照法定程序履行法定职责，处理其二人2016年4月3日的信访事项。民政部于2016年5月31日收到上述行政复议申请后，在2016年6月2日作出《决定书》，并及时向高雪、高为青送达。
本院认为：依照《行政复议法》第三条关于行政复议机关及其职责的规定，民政部具有接收高雪、高为青所提行政复议申请并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责；《行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，高雪、高为青认为山东省民政厅对其二人所提信访书未在法定时限内作出答复，向民政部提出行政复议申请，因行政机关办理信访事项目前不属于《行政复议法》规定的行政复议范围，故民政部决定不予受理高雪、高为青的行政复议申请并无错误。高雪、高为青认为行政机关办理信访事项属于行政复议范围，尚缺乏法律依据，本院对该主张及其二人所提诉讼请求不予支持；民政部于2016年5月31日收到高雪、高为青的行政复议申请，在2016年6月2日作出《决定书》，并及时向高雪、高为青送达，故民政部所作被诉行政行为在步骤、期限、形式等方面程序合法；据此，民政部认定高雪、高为青所提行政复议申请不符合法定受理条件，事实清楚、证据确凿，对高雪、高为青所提该申请决定不予受理并无不当，且适用法律正确，程序合法；综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：
驳回原告高雪、高为青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高雪、高为青负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 严 勇
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 叶向忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 正
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执89号之二
申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行（原鹤壁银行股份有限公司），住所地鹤壁市淇滨区。
负责人：谷振宇，分行行长。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩永红，男，该公司职工。
被执行人：浚县汉生食品有限责任公司，住所地浚县黎阳工业区燕路南。
法定代表人：晁汉生，该公司董事长。
被执行人：鹤壁益民塑胶科技有限公司，住所地浚县城南八里井村。
法定代表人：苑宇存。
被执行人：晁锋，男，汉族，住浚县善堂镇。
被执行人：晁汉生，男，汉族，住浚县善堂镇。
被执行人：张进英，女，汉族，住浚县善堂镇。
被执行人：苑宇存，男，汉族，住浚县王庄乡。
被执行人：赵小华，女，住江西省南昌市。
被执行人：郭永华，女，住浚县黎阳镇。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人浚县汉生食品有限责任公司、鹤壁益民塑胶科技有限公司、晁锋、晁汉生、张进英、苑宇存、赵小华、郭永华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民金初字第13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹建芳
审判员 杜 芳
审判员 李永刚
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓奇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初6851号
原告：汤倍斌，男,1987年10月2日出生,汉族,住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：艾忠文，男,1971年9月14日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被告:邹力,男,1974年11月12日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告：苏云，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告汤倍斌诉被告艾忠文、邹力、苏云修理合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告汤倍斌的委托诉讼代理人苟楠、被告艾忠文、邹力、苏云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤倍斌向本院提出诉讼请求，1、判令三被告向原告支付修理费26960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北碚区童家溪镇经营一家汽车修理店,被告艾忠文系货车老板,被告邹力和苏云系艾忠文雇佣的司机。三被告经常在原告处修理汽车，修理后被告对修理内容费用进行核对并签字。从2015年9月至2016年6月，三被告共欠修理费26960元，后经原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告艾忠文辩称，我找原告修车都是付了现钱的，不差原告修理费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邹力辩称，我是艾忠文的驾驶员，为其驾驶渝BN90**号车，修车是艾忠文与原告的关系，我只是从事职务行为，修车费应由艾忠文支付。
被告苏云辩称，我是艾忠文的驾驶员，为其驾驶渝BL63**号车，修车是艾忠文与原告的关系，我只是从事职务行为，修车费应由艾忠文支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对本案的事实认定如下：邹力与苏云系艾忠文雇请的驾驶员，邹力、苏云分别驾驶艾忠文所有的渝BN90**号车和渝BL63**号汽车。在2015年9月21日至2016年6月13日期间，邹力、苏云分别在原告处修理其所驾驶的艾忠文所有的汽车共计13次，共计修理费26960元，该欠款被告艾忠文至今未支付给原告。另本案在开庭审理过程中，原告自愿申请撤回了对邹力、苏云的起诉。
本院认为，原告按约定为被告艾忠文修理了汽车，被告应按约定支付相应的修理费，现被告艾忠文未按约定付清修理费，应承担相应的民事责任。原告要求被告艾忠文支付修理费216505.40元的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告艾忠文提出不欠原告的修理费的反驳主张，与庭审查明的事实不符，其反驳主张本院不予支持。另原告在庭审中自愿撤回对邹力、苏云的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定,判决如下：
由艾忠文于本判决生效之日起十日内向汤倍斌支付修理费26960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元减半收取237元，由艾忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1640号
申请执行人：粘志龙,男，1963年12月10日出生。
被执行人：姚宗宇，男，1969年06月28日出生。
被执行人：河南华裕黑色作物科技开发有限公司。
被执行人：河南香谷年华农业开发有限公司。
本院在执行申请执行人粘志龙与被执行人姚宗宇、河南华裕黑色作物科技开发有限公司、河南香谷年华农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终3566号
上诉人（原审被告)：朱铁，男，1966年9月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系朱某父亲。
上诉人（原审被告）：陈秀英，女，1964年7月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系朱某母亲。
被上诉人（原审原告)：涂某1，男，2000年11月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
法定代理人：涂某2，男，1973年9月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
法定代理人：赖某，女，1975年11月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：廖学敏，广东日升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
原审被告：朱某，男，2002年1月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
上诉人朱铁、陈秀英因与被上诉人涂某1、原审被告朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1606号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院已依法向上诉人朱铁、陈秀英送达了开庭传票。上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费688元减半收取为344元，由上诉人负担。上诉人多预交的受理费344元由上诉人向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 于海砚
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐栩权
书 记 员 刘惠芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第��百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初4735号
原告：郭兴华，男，1971年5月4日出生，汉族，住文安县。
被告：贾凯，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告郭兴华诉被告贾凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴华到庭参加诉讼。被告贾凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款31500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日被告向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，后又借1500元，没有出具借条，直接在原来的借条上注明。现原告多次催促被告还款，被告就是拖着不还。
被告贾凯未作答辩。
原告郭兴华围绕诉讼请求向本院提交了2013年5月20日被告出具的借条一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2013年5月20日，被告贾凯向原告郭兴华借款3万元，后又借1500元，没有出具借条，直接在2013年5月20日借款3万元的借条上注明。以上借款，被告至今未还。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告贾凯向原告郭兴华借款，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾凯偿还原告郭兴华借款本金31500元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告贾凯负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年十二月二十日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执异47号
案外人李天雨，曾用名李天宇，男，汉族，住平顶山市。
申请执行人潘国花，女，汉族，住平顶山市。
被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵亚明，总经理。
被执行人赵玉玲，女，汉族，住平顶山市。
本院在执行潘国花申请执行河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，案外人李天雨对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李天雨称，2012年9月25日，其与佛光公司于签订了认购协议书一份，认购金凤玉源克拉公寓东单元*房产一套，同日交纳房款*元。2014年6月，案外人又将购房税费及水电等费用交纳后对房屋装修入住至今。由于佛光公司资金断链，至今未能为案外人办理房屋登记手续。现该房被平顶山中院查封、拍卖，损害了案外人的合法权益，请求撤销平顶山中院（2015）平执字第307-1号执行裁定，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2012年9月25日，李天雨与佛光公司签订认购协议书，约定李天雨认购的房屋为金凤玉源克拉公寓东单元*房产。李天雨于当日向佛光公司交纳购房款*元，2014年6月李天雨向佛光公司交纳补差税费*元及水电等其他费用，将争议房屋装修入住。由于佛光公司资金紧张，未能及时给案外人李天雨办理房产过户手续，该房产截至目前仍然登记在佛光公司名下。
另查明，本院在执行潘国花申请执行河南省佛光房地产开发有限公司、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）平执字第307-1号执行裁定书，查封了佛光公司的部分房产（含争议房产）。
本院认为，案外人李天雨在法院查封争议房产之前即与佛光公司签订了房屋认购协议，交纳了相应的房款、税费，并装修入住。虽然争议房产至今仍然登记在佛光公司名下，但争议房产未办理过户手续的原因是佛光公司资金紧张，未能及时办理相关手续，案外人李天雨对此没有过错，不应承担责任。综上，案外人李天雨的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源克拉公寓东单元*房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年九月十五日
书记员 海文亚
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执736号
申请执行人陈学捷。
被执行人余志虎。
被执行人王敬芳。
被执行人张玉荣。
被执行人云南邦立圣电力器材有限公司。
被执行人嵩明成航电力器材厂
本院在执行陈学捷与余志虎、王敬芳、张玉荣、云南邦立圣电力器材有限公司、嵩明成航电力器材厂借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚力元
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩绍友
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初1480号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷峰，该公司工作人员，特别授权。
被告：张永红，男，1974年11月5日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被告：吴春秀，女，1977年1月20日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张永红、吴春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谷峰到庭参加诉讼，被告张永红、吴春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永红、吴春秀偿还借款本金50000元整及利息（利息暂计39445.17元）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告张永红、吴春秀于2010年7月23日在我公司坑田支行借款40000元整，约定月利率为7.65‰，已于2012年7月22日到期。两被告于2013年12月25日支付利息1500元，此后再无支付利息，也未偿还本金。另外，2010年9月5日两被告还向我公司坑田支行借款10000元整，约定月利率为7.5225‰，已于2011年9月4日到期。两被告于2013年12月25日支付利息500元整，此后也再无支付利息，也未偿还本金。至今两被告尚欠贷款本金50000元整，利息暂计39445.17元。经我行工作人员多次催收未果，遂向法院起诉。
被告张永红、吴春秀未答辩。
经审理查明，2010年7月23日被告张永红以养殖为由，向永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社借款40000元整，双方签订《借款凭证》，约定：借款金额为40000元整，借款月利率为7.65‰，借款期限自2010年7月23日起至2012年7月22日止，按季结息。另外，2010年9月5日被告张永红又以养殖为由，向永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社借款10000元整，双方也签订一份《借款凭证》，约定：借款金额为10000元整，借款月利率为7.5225‰，借款期限自2010年9月5日起至2011年9月4日止，按季结息。两份借款凭证签订后，永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社将借款40000元和10000元分别打入被告张永红提供的帐户上。2013年12月25日被告张永红分别支付40000元借款的利息1500元和10000元借款的利息500元。此后两被告再未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。另外，两被告在借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款凭证、结婚证、利息支付明细、江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告张永红向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款凭证，双方形成借款合同关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告张永红，被告张永红理应按照合同约定及时偿还借款本息。现被告张永红逾期未还，故原告要求被告张永红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”因借款时，被告张永红、吴春秀系夫妻关系，故该笔借款系两被告张永红、吴春秀的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永红、吴春秀于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元整及利息[其中，40000元借款的利息自2010年7月23日起按月利率7.65‰计算至还清款之日止，扣除已支付利息1500元；10000元借款的利息自2010年9月5日起按月利率7.5225‰计算至还清款之日止，扣除已支付利息500元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告张永红、吴春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李溯华
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5185号
原告：朱永林
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：杨怀亮
被告：陈巧云
被告：杨琳
被告：周洪正
原告朱永林与被告杨怀亮、陈巧云、杨琳、周洪正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱永林的委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告杨怀亮、陈巧云、杨琳、周洪正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱永林向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即偿还原告借款本金380000元，并按照月息2%承担2017年1月28日起至还款之日止的利息；2、请求法院判令原告有权以第一被告、第二被告设定抵押的苏20**宝应县不动产证明第0006761号不动产登记证明权项下的房屋拆价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保数额内优先受偿；3、请求法院判令第三、四被告对第一、二被告偿还原告借款380000元的本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告是夫妻关系，第三、四被告是夫妻关系，又是第一、二被告的女儿和女婿，第一、二被告因为第四被告做生意需要资金周转，通过第一、二被告共有的房产抵押担保及第三、四被告的担保向原告借款38万元，并于2016年9月28日出具借条一张，借款借出后，原告仅支付利息至2017年1月28日。由于被告没有按照约定偿还上述本息，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告杨怀亮、陈巧云未予答辩。
被告杨琳、周洪正未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张、银行转账凭证三份、不动产登记证明一份、委托代理合同一份、代理费票据一张，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告杨怀亮、陈巧云系夫妻关系、被告杨琳、周洪正系夫妻关系，被告杨琳、周洪正也系被告杨怀亮、陈巧云的女儿、女婿，原告与被告周洪正系亲戚关系。2016年9月28日，被告杨怀亮、陈巧云向原告朱永林借款380000元，约定月息2%，借款期限半年，被告杨琳、周洪正为该笔借款提供担保，后被告仅支付利息至2017年1月28日；
2、原告与被告杨怀亮、陈巧云约定将两被告所有的位于鸿达购物中心综合楼304室的房产抵押给原告，作为上述债务的担保。2016年9月30日，双方办理了抵押权登记（苏（2016）宝应县不动产证明0006761号），借款至今未还。
本院认为，原告朱永林与被告杨怀亮、陈巧云之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告杨琳、周洪正在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款380000元及逾期利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，由于债务人杨怀亮、陈巧云没有及时履行到期债务，原告享有该抵押物优先受偿的权利。原告要求被告支付为实现债权而产生的律师费，因双方在借条中有约定，且原告提供了相应证据予以证明，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀亮、陈巧云于本判决生效后十日内偿还原告朱永林借款人民币380000元及利息（按照月息2%从2017年1月28日起计算至实际给付之日）；
被告杨怀亮、陈巧云于本判决生效后十日内支付原告朱永林律师费5000元；
三、原告朱永林对（苏（2016）宝应县不动产证明0006761号）不动产登记证明下的被告杨怀亮、陈巧云所有的宝应县鸿达购物中心综合楼304室（苏（2016）宝应县不动产证明0006761号）享有优先受偿权；
四、被告杨琳、周洪正对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由四被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 飞
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初1363号
原告：黄兴刚，男，1982年9月4日生，汉族，重庆市璧山县人，户籍所在地重庆市璧山县，现住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被告：李韵，女，1974年2月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告黄兴刚与被告李韵买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴刚的委托诉讼代理人刘德辉到庭参加了诉讼，被告李韵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兴刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余货款10000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月7日，被告在原告处定购一批家俱，总价为11870元，被告预交了订金1870元。双方口头约定余款10000元于货到后付款。2016年1月27日，原告方将被告所订购家俱送到被告家中，因工人在下货中操作不当，导致送去的货物中衣柜的一块小木板损毁。当时，原告方承诺更换，被告也同意更换；并承诺更换木板时付款。后因不能联系被告，导致原告无法补充送货。为此，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告李韵未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告李韵在原告黄兴刚经营的石阡县世代家居城定购一批家俱，总价为11870元，被告李韵预交了订金1870元。原告方按订购单送货，因原告方的原因致衣柜木板（抬板）一块损坏和茶几一个未能送到；其他家俱已按订货单交付。后因无法联系被告李韵，致原告方不能补送衣柜木板（抬板）和茶几。诉讼中，经本院询问被告李韵，被告李韵认可在黄兴刚处订购价款11870元家俱，已支付订金1870元及衣柜木板（抬板）和茶几未补充送货的事实；同时，以自己不是实际购买人，辩解原告黄兴刚不应起诉自己。原告黄兴刚同意未能补送的衣柜木板（抬板）和茶几折价500元，从所欠货款10000元中予以扣除。
本院认为，被告李韵在原告黄兴刚处订购家俱，形成买卖合同关系，是原、被告的真实意思表示，双方应按约定履行义务，即原告黄兴刚按订购单送货，被告李韵按定单支付价款。现衣柜木板（抬板）和茶几未交付，本院酌定折价550元，应从所欠付货款中予以扣减。被告李韵辩解自己不是实际购买人，因合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有相对性。该家俱系被告李韵订购，被告李韵亦未提供属代理订购的相关证据，故被告李韵的该辩解不能免除其支付价款的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李韵支付原告黄兴刚家俱款9450元。
案件受理费25元，由被告李韵负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭雁波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4020号之一
申请人：刘燕，女，1979年4月13日出生。
被申请人：柯梅川，男，1983年10月1日出生。
原告刘燕诉被告柯梅川买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序审理，于2018年5月28日向原告送达限期交纳诉讼费用通知书。原告刘燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告刘燕自动撤诉处理。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 任笑玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1006号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
被执行人：洛阳森舜置业有限公司。
本院在执行申请执行人洛阳金财投资担保有限公司与被执行人洛阳森舜置业有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李跃涛
二〇一七年十一月一日
书记员 ：李世超
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖128号
原告:许伟明，住广东省陆丰市，
被告:胡嘉峰，住广东省惠州市惠城区，
第三人:惠州市家世界置业有限公司，住所地：惠州市江北沫昌一路7号华贸大厦1单元15层09号。
原告许伟明与被告胡嘉峰、第三人惠州市家世界置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1221民初558号
原告：蒋忠秀，女，1962年2月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县玻璃厂退休职工，住嘉鱼县。
委托代理人：胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：汪木正，男，1971年2月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。
被告：汪木兰，男，1963年9月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。
原告蒋忠秀与被告汪木正、汪木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠秀及其委托代理人胡杰、被告汪木兰到庭参加了诉讼。被告汪木正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，从2015年11月27日起算至还清之日止按年利率6％计算），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月27日，二被告向原告借款10万元，口头约定只周转2个月即归还。二被告还出具了借条。两个月后，原告向二被告讨款，二被告总是借故推诿。后被告汪木正不知去向，2016年10月25日，被告汪木兰仅偿还2万元。下欠8万元至今未还。原告遂诉至法院。
被告汪木正未提出答辩意见。
被告汪木兰辩称，向原告借款的是被告汪木正一人，不是被告汪木正、汪木兰两人。钱是怎么给的，怎么谈的利息被告汪木兰都不清楚。原告和被告汪木正要被告汪木兰在借条上签名，被告汪木兰就在借条上签上了自己的名字。
本院经审理认定事实如下：被告汪木正、汪木兰系同胞兄弟。2015年9月27日，被告汪木正向原告蒋忠秀借款10万元，被告汪木正并出具借条1张，被告汪木兰亦在借条上签名。借条载明“借条，今借到蒋忠秀人民币壹拾万元整。汪木正、汪木兰，2015、9、27”。借款满一个月后，被告汪木正偿还原告蒋忠秀3000元。后被告汪木正不知去向，原告只好向被告汪木兰讨款，被告汪木兰于2016年10月25日偿还原告2万元。原告蒋忠秀遂于2017年5月10日诉至本院。
本院认为，被告汪木正向原告蒋忠秀借款10万元时，双方未约定借款利率，应视为不支付利息。双方亦未在借条上载明借款期限，应视为未约定借款期限，原告主张自2015年11月27日起计算利息，本院不予支持。但原告向本院提起诉讼之日即2017年5月10日可视为逾期之日，本院可自2017年5月10日起计算利息，对被告汪木正占用原告资金期间的利息，本院可按年利率6﹪计算。二被告已偿还原告2.3万元，原告债权的本金应按7.7万元计算。被告汪木兰自愿在借条上签名，应视为其自愿承担共同还款责任，应认定为共同借款人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪木正、汪木兰共同偿还原告蒋忠秀借款本金7.7万元及其利息（以本金7.7万元为基数，从2017年5月10日起算至清偿之日止按年利率6﹪计算），限被告汪木正、汪木兰于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告汪木正负担1000元，被告汪木兰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 熊梦玉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执100号之一
申请执行人：李军，男，1982年06月08日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李吉仁，该公司董事长。
本院受理的李军与新疆博石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年09月30日作出的(2016)新0103民初6216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李军于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人李军支付案款125005.38元，本案应收执行费1775.08元。
在执行中，我院依法给新疆博石房地产开发有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：新疆博石房地产开发有限公司在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将新疆博石房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆博石房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人李军亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2586号
申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：晏某某，该报社社长。
委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：来某，该局局长。
新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1721号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将证号为2013340167的房产证分证，分出70.53㎡。
二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋2单元202号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 戴留杰
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执411号
申请执行人：张发生，男，63岁，汉族，住洛宁县。
被执行人：尚江峰，男，38岁，汉族，住洛宁县。
本院在执行张发生与尚江峰借款合同纠纷一案中，经金融、工商、车辆及房产机关查询均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供执行线索，经合议庭评议，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为37200.00元及利息，执行费458元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵朝亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十二月一日
书记员 ：范存正