wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初4854号
原告:刘劲峰，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽辰元池州物业管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码91341700MA2N8MXQ8W。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章征文，该公司员工。
原告刘劲峰与被告安徽辰元池州物业管理有限公司（以下简称“辰元物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘劲峰及其委托诉讼代理人何坤，被告辰元物业公司委托诉讼代理人周文广、章征文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘劲峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告工资900元；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同而增加的一倍工资19800元；3、被告支付原告经济补偿金1800元及额外经济补偿金900元；4、被告支付原告赔偿金2700元。事实和理由：原告和被告劳动争议一案经池州市劳动人事仲裁委作出池劳字（2017）137号裁决书，仅裁决被告支付原告工资797元及补缴2016年5月至2017年5月期间的社会保险，对于原告的其他诉讼请求未支持。原告于2016年5月12日在被告处工作，从事保安一职，任职期间无任何违法、违规行为，但被告于2017年5月13日临时、单方面通知原告将其辞退，不再让其上班，但未按照相关法律规定结清原告在2017年5月1日至2017年5月13日的工资，也未向原告支付经济补偿金，同时在原告工作期间，未为其购买社会保险、未签订书面劳动合同，故原告于2017年7月27日向池州市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁申请。被告在案件中提供了与原告签订的劳动合同书及放弃保险声明书，但原告认为该两份证据均为被告伪造的，原告对此并不知情。同时原告月工资为1800元，在2017年5月1日至2017年5月13日工作期间，工资为900元（包括5月1日的加班工资），但仅裁决被告支付原告工资797元与事实不符。原告不服该裁决，故诉至法院。
辰元物业公司辩称，1、关于工资，被告是依据原告出勤发放；2、关于未签订劳动合同增加的一倍工资，双方签订了劳动合同；3、关于补偿金，双方合同是到期终止，不是提前解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，刘劲峰入职辰元物业公司，从事保安一职，并与辰元物业公司签订《劳动合同书》，合同期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止，工资标准为1576元（含基本工资、保险补贴），并约定劳动合同解除后，刘劲峰应当按照双方约定办理工作交接，辰元物业公司应当结清刘劲峰工作日期（即指纹考勤日期）内的工资，在双方办理工作交接时支付。合同到期前辰元物业公司通过微信和书面形式向原告刘劲峰告知在合同到期后，双方不再续约的事实。刘劲峰书面承诺自愿放弃缴纳社会保险，同意由被申请人以每月326元的标准通过现金的方式予以补贴。刘劲峰2017年5月份工资未获支付。2017年7月27日，刘劲峰向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，“要求：1、该申请人支付拖欠申请人工资900元（从2017年5月1日至2017年5月13日，含5月1日加班工资）；2、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同而增加的一倍工资19800元；3、被申请人支付申请人经济补偿金1800元及额外经济补偿金900元；4、被申请人支付申请人赔偿金2700元；5、被申请人按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为申请人办理缴纳社会保险手续，缴纳申请人从2016年5月的社会保险费。”仲裁委员会作出池劳仲裁字（2017）137号仲裁裁决书，“裁决：一、被申请人安徽辰元池州物业管理有限公司于本裁决生效之日起10日内给付申请人刘劲峰2017年5月份工资余款797元；二、申请人刘劲峰于本裁决生效之日起10日内返还被申请人安徽辰元池州物业管理有限公司社会保险补贴3912元；三、被申请人安徽辰元池州物业管理有限公司于本裁决生效之日起10日内为申请人刘劲峰补缴2016年5月至2017年5月期间的城镇职工基本养老保险、基本医疗、工伤、失业、生育保险费，其中个人缴费部分由刘劲峰承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核定为准；四、驳回申请人刘劲峰其他仲裁请求”。
本院认为，刘劲峰于2017年5月份工作13天，结合刘劲峰工资收入的相关证据，认定刘劲峰2017年5月份工资为900元（含加班工资）正确，故原告诉请支付拖欠原告工资900元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于2016年5月12日签订书面劳动合同，原告抗辩称其在签订合同时对合同内容不知情，但未提供相关证据予以证明，故本院对原告要求被告支付未签订书面劳动合同而增加的一倍工资19800元的诉讼请求，本院不予支持。刘劲峰与被告签订的劳动合同期限已届满，双方劳动合同终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款,“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”，被告应当支付一个月工资的经济补偿金，结合被告提供的原告工资表，对原告要求被告支付一个月工资经济补偿金1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付2017年5月份工资及经济补偿金系因原告刘劲峰未按合同约定办理工作交接手续，故原告要求被告支付额外经济补偿金及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《安徽省工资支付规定》第十五条与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽辰元池州物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘劲峰2017年5月份工资900元；
二、被告安徽辰元池州物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘劲峰经济补偿金1800元；
三、驳回原告刘劲峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 彭卓越
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3623号
申请执行人郝某,女性,1985年6月19日出生。
被执行人薛某，男性,1979年11月12日出生。
申请执行人郝某申请执行被执行人薛某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款580000元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初2812号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 阿拉腾萨日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4083号之一
原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托代理人：常小翠，该公司员工。
被告：马丽君，女，1990年2月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
在本院审理原告上海一哥投资管理有限公司与被告马丽君民间借贷纠纷一案中，原告上海一哥投资管理有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回对被告马丽君的起诉。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，因当事人申请撤诉减半收取45元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年十一月三日
代书 记员 夏 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2109号之一
申请执行人卢某某，男，1968年7月1日出生，住湖南省岳阳县相思乡卢段村枫树村民组16号。
被执行人曾某某，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市郭镇乡郭镇村龙山组。
被执行人王某某，女，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市郭镇乡郭镇龙山组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初第2641号民事判决书，立案执行申请执行人卢某某与被执行人曾某某、王某某借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人曾某某、王某某向申请执行人卢某某偿还本金481200元、利息403200元；支付迟延履行期间的债务利息2021元；承担案件受理费15866元、保全费5000元及申请执行费11472元。以上共计918759元。但被执行人曾某某、王某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的曾某某、王某某银行存款918759元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年八月三十一日
书记员 李国超
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)萧执字第00823号
申请人朱元星,男,1971年11月出生,汉族，住萧县圣泉乡。
被执行人张垒,男,1979年12月出生,汉族，住萧县官桥镇。
被执行人董祥峰,男,1969年11月出生,汉族，住萧县圣泉乡。
被执行人韩利,男,1979年11月出生,汉族，住萧县龙城镇。
本院在执行申请执行人朱元星与被执行人张垒、董祥峰债权纠纷一案中，本案的执行标的为41430.00，被执行人至今未全部履行，因被执行人张垒、董祥峰、韩利无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院(2015)萧民一初字第00146号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十一月十日
书记员 郑玉龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1169号之三
申请执行人：张家港东邦化工有限公司。
法定代表人：钱鹏飞。
被执行人：江阴市鸿安针纺有限公司。
法定代表人：冯正理。
被执行人：江苏晓松实业有限公司。
法定代表人：李秀生。
申请执行人张家港东邦化工有限公司与被执行人江阴市鸿安针纺有限公司、江苏晓松实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0582民初6171号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：一、江阴市鸿安针纺有限公司、江苏晓松实业有限公司结欠张家港东邦化工有限公司货款2351900元，现张家港东邦化工有限公司同意江阴市鸿安针纺有限公司、江苏晓松实业有限公司支付200万元了结此案，余款351900元不再向江阴市鸿安针纺有限公司、江苏晓松实业有限公司主张。二、张家港东邦化工有限公司同意江阴市鸿安针纺有限公司、江苏晓松实业有限公司于2016年7月30日、8月30日、9月30日前各支付10万元，于2016年10月30日、2016年11月30日、2016年12月30日、2017年1月30日前各支付20万元，于2017年2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日前各支付15万元。三、案件受理费25615元减半收取12807.5元、保全费5000元，合计17807.5元，由江阴市鸿安针纺有限公司、江苏晓松实业有限公司负担，该款张家港东邦化工有限公司已预交，由江阴市鸿安针纺有限公司、江苏晓松实业有限公司于2016年7月30日前给付张家港东邦化工有限公司。四、如江阴市鸿安针纺有限公司、江苏晓松实业有限公司有任一期未按约履行，则张家港东邦化工有限公司有权就货款200万元及违约金20万元、案件受理费12807.5元、保全费5000元扣除江阴市鸿安针纺有限公司、江苏晓松实业有限公司在本协议签订之后已履行部分一并申请法院执行。五、双方一致同意本调解协议自双方签名或捺印后即生效，同时双方一致确认将本调解协议交由张家港市人民法院确认其法律效力并制作民事调解书。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港东邦化工有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人江阴市鸿安针纺有限公司名下无车辆及房产信息，依法查封其名下部分已被抵押的设备。被执行人江苏晓松实业有限公司所有设备等财产已被抵押，名下无车辆及房产信息。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江阴市鸿安针纺有限公司、江苏晓松实业有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案已执行到位4040元，尚未执行到位1713767.5元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港东邦化工有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市鸿安针纺有限公司、江苏晓松实业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港东邦化工有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张家港东邦化工有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年二月十三日
书记员 虞家琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初351号
原告：张荣英，女，1967年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师（特别授权）。
被告：张桦，男，1965年7月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
第三人：郭忠华，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，
本院在审理原告张荣英诉被告张桦、第三人郭忠华执行异议之诉纠纷一案中，因原告张荣英在法定期间，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 胡思惠
人民陪审员 刘义锁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡 畔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1761号
原告：中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，该行职工。
被告：向安成，男，1965年10月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：吴金仙，女，1965年11月27日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告向安成、吴金仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张自黎
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1340号
邓小军：
本院在执行申请执行人余敬生与被执行人邓小军借款合同纠纷一案中，查明邓小军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对邓小军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3230民初90号
原告足日，男，藏族，住四川省壤塘县。
原告尕玛格洛，男，藏族，住四川省壤塘县。
被告湖南湘达路桥建设有限公司，公司地址长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务湖南湘达路桥建设有限公司经理。
被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日生，住四川省小金县。
本院在审理原告足日、尕玛格洛诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳合同纠纷一案中，因原告足日、尕玛格洛未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 敬 明
审判员 陈 坪
审判员 吴锦波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 富 全
四川省广元市朝天区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)川0812执492号
申请执行人：徐银春,男,1955年11月11日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：赵发孝,男,1973年8月9日出生,汉族。
本院在执行申请执行人徐银春与被执行人赵发孝建筑工程合同纠纷一案中，现查明，被执行人赵发孝无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 玉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3744号
原告：蒲琴，女，汉族，1971年10月8日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。
被告：赵海燕，女，汉族，1974年8月11日出生，住四川省达州市达川区。
被告：曾祥东，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省达州市达川区。
原告蒲琴与被告赵海燕、曾祥东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告蒲琴于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒲琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲琴撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告蒲琴负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗晓云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5084号之一
申请人：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：曹洪亮，任董事长。
被申请人：山东某有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
被申请人：山东某工程材料有限公司，住所地泰安市青春创业开发区。
被申请人：赵某林，男，汉族，住山东省泰安市。
被申请人：刘某花，女，汉族，住山东省泰安市。
被申请人：黄某宾，男，汉族，住泰安市。
被申请人：王某芹，女，汉族，住住泰安市。
申请人与被申请人金融借款纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4000000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 霍成鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1929号之二
申请人:铜陵白马生态投资有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:江涛,男,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人铜陵白马生态投资有限公司与被执行人江涛民间借贷纠纷一案中，被执行人江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人江涛价值500000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 飞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第912号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年2月14日出生于河南省沁阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省沁阳县。曾因盗窃于2014年7月1日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十日。因本案于2014年8月2日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）930号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月底至2014年7月14日期间，被告人黄某先后六次攀爬进入郑州市金水区广电南路x小区x号楼x层x号上海银色理发店内，盗窃人民币4000元、ipad2平板电脑和ipad3平板电脑各一台、阿玛尼手表一块，涉案赃物共计价值7130元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据，认为被告人黄某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月份至2014年7月14日期间，被告人黄某先后六次攀爬进入郑州市金水区广电南路x小区x号楼x层x号上海银色理发店内，分别盗走了被害人张某放在店内的一台白色ipad2平板电脑（经估价，价值人民币1140元）以及一块阿玛尼手表（经估价，价值人民币3750元）、被害人高某放在店内的一台白色ipad3平板电脑（经估价，价值人民币2240元）、店内吧台抽屉里的营业款人民币1800元、被害人田某放在店内的人民币1900元和被害人李某放在店内的人民币300元。盗窃钱款共计人民币11130元。案发后追回涉案赃款1000元及手表，已发还被害人张某。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述证实，2013年12月月底的一天，其发现自己放在郑州市金水区广电南路x小区x号楼x层x号上海银色理发店内储物柜里的白色ipad2不见了，其以为是同事在和他开玩笑就没报警。2014年5月14日8时许，其发现放在二楼右手边美容间桌子上的阿玛尼手表不见了，因不知是谁偷的就没有报警。2014年7月30日、8月1日其在店内先后两次发现索要钱财的纸条，其便与同事蹲守在店里等对方出现。8月2日凌晨4时30分许，一男子从二楼窗户翻到理发店的二楼房间内，被其和同事抓获，后将该名男子送到派出所。
2.被害人高某、田某、李某、聂某分别陈述了财物被盗及抓获被告人的事实，与被害人张某的陈述能够相印证。
3.被告人黄某归案后对其盗窃地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案予以证实。
4.案发后，追回阿玛尼手表一块及人民币1000元已发还被害人张某。有公安机关出具的扣押、发还物品清单在案证实。
5.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，涉案阿玛尼手表价值人民币3750元、白色ipad2平板电脑价值人民币1140元、白色ipad3平板电脑价值人民币2240元。
6.到案经过证实被告人黄某被抓获到案的事实。
7.户籍证明证实被告人黄某的身份情况。
8.被告人黄某对指控其盗窃的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密��取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人黄某多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年8月1日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物共计人民币六千三百八十百元，依法追缴后发还被害人张某、高某、田某、李某、聂某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年十一月十二日
书记员 娄晶晶
开封市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)汴民终字第2005号
上诉人(一审被告)开封光利房地产开发有限责任公司，地址：开封市五福路30号。机构代码：78806847-2。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被上诉人(一审原告)张汴义，男，汉族，1970年5月6日生，住开封市龙亭区。
案由：商品房销售合同纠纷。
上诉人开封光利房地产开发有限责任公司（下称光利公司）不服开封市龙亭区人民法院(2015)龙法民初字第671号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判由光利公司支付张汴义违约金2746元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
光利公司于2016年元月5日之前一次性给付张汴义违约金3000元。如光利公司不能按期履行，张汴义可按一审判决数额申请法院强制执行。
一、二审案件受理费各减半收取25元均由光利公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邓 强
审 判 员 郑建红
代理审判员 申和平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈艳艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1130号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王映英，女，1963年10月15日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月2日被羁押，月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人侯睿敏、刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告人鲁力，男，1984年6月25日出生于重庆市江北区，汉族，中技文化，无业，户籍地重庆市江北区大石坝。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月2日被羁押，月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人刘行、吴春晓，重庆立万律师事务所律师。
被告人陶文清，女，1966年8月19日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区大庆村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月3日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1031号起诉书指控被告人王映英、鲁力、陶文清犯非法拘禁罪,于2017年8月22日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员司子鹏出庭支持公诉，被告人王映英及其辩护人侯睿敏、刘娟娟，被告人鲁力及其辩护人刘行、吴春晓，被告人陶文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日10时许，被告人王映英、鲁力为向被害人唐某某追债，在重庆市渝北区某酒店大堂控制并殴打唐某某，公安机关接群众报警后及时出警并将鲁力、唐某某带至龙山派出所调解，二人均称系因经济纠纷引发，愿意自行协商解决。后鲁力、王映英将唐某某带至江北区重庆市某医院治疗，王映英支付了唐某某2500元作为治疗费，并继续控制唐某某的人身自由。当日14时30分许，被告人陶文清受王映英邀约，在王映英的授意下，参与非法限制唐某某的人身自由。当日20时许，在重庆市沙坪坝区井口镇某小区附近，唐某某再次趁机逃跑，被及时赶到的鲁力殴打。当日21时30分许，唐某某向王映英出具借条并找人担保后，王映英、陶文清等人才离开唐某某。经鉴定，唐某某人体损伤程度为轻微伤。
2017年6月2日，被告人王映英、鲁力被民警抓获，2017年6月3日，被告人陶文清主动到办案机关投案自首。
上述事实，被告人王映英、鲁力、陶文清在审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人程某、王某某1、王某某2、张某某的证言，到案经过，借条，门诊病历，指认犯罪现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及王映英、鲁力、陶文清的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王映英判处拘役三个月至五个月，对鲁力判处拘役四个月至六个月，对陶文清判处一个月至二个月，并适用缓刑。
被告人王映英的辩护人认为，王映英没有加害被害人的行为，被害人有过错，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人鲁力的辩护人认为，鲁力系从犯，系犯罪中止，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王映英、鲁力、陶文清为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
共同犯罪中，被告人王映英、鲁力积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人陶文清起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
关于被告人王映英的辩护人提出的对王映英适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据王映英的犯罪情节、性质及社会危害后果，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。
关于被告人鲁力的辩护人提出的鲁力系从犯的辩护意见，本院认为，鲁力应王映英邀约，参与限制被害人唐某某的犯罪行为，在犯罪过程中，鲁力积极实施犯罪行为，且殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人鲁力的辩护人提出的鲁力系犯罪中止的辩护意见，本院认为，鲁力在限制被害人唐某某的过程中，殴打唐某某，其犯罪行为已经既遂，鲁力什么时候离开唐某某，均不构成犯罪中止，对该辩护意见不予采纳。
被告人王映英、鲁力如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陶文清主动投案，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。王映英赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于陶文清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王映英犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。）
二、被告人鲁力犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。）
三、被告人陶文清犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 文 彪
人民陪审员 杨向东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马瑞勤
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初245号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘仪，男，1988年12月12日生，汉族，中专文化，无业，户籍在江阴市。曾因犯盗窃罪于2013年7月24日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月28日刑满释放；因盗窃于2014年10月15日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年11月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年7月12日被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，9月11日刑满释放。因本案于2018年3月16日被抓获并刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人刘仪犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人刘仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘仪对指控的事实无异议，辩解是自首。
公诉机关指控：2017年12月至2018年3月间，被告人刘仪多次至无锡市惠山区金都花园小区，采用翻窗入户的手法，窃得现金共计人民币17000余元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2017年12月中旬某日凌晨，被告人刘仪至无锡市惠山区金都花园36号601室，窃得现金7100元。
2、2017年12月20日凌晨，被告人刘仪至无锡市惠山区金都花园44号901室，未窃得财物。
3、2017年12月31日凌晨，被告人刘仪至无锡市惠山区金都花园51号1002室，窃得现金3000余元。
4、2018年1月23日凌晨，被告人刘仪至无锡市惠山区金都花园53号1102室，窃得现金4000余元。
5、2018年1月下旬某日凌晨，被告人刘仪至无锡市惠山区金都花园60号1101室，窃得现金1500元。
6、2018年3月9日凌晨，被告人刘仪至无锡市惠山区金都花园59号1201室，窃得现金610元。
案破后，被告人刘仪家属已向被害人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人刘仪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、印某、郑某、宋某、王某、温某的报案陈述，证人朱某的证词，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频截图，前科、劣迹材料，收条，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
关于被告人刘仪的辩解，经查，2017年12月，公安机关接到金都花园小区被窃业主报案后，调取相关监控进行图侦辨别，对案情梳理、分析后，掌握了嫌疑人基本的体貌特征。2018年3月16日凌晨2时许，蹲守的便衣民警在金都花园小区发现了与监控中体貌特征相似的嫌疑人，经盘问其自称叫刘仪，住在金都花园，却说不出具体的门牌号，神色慌张，经信息查询又发现其有数次入室盗窃的前科。遂被民警带至派出所作进一步调查，被告人刘仪交代了多次入户盗窃的犯罪事实。被告人刘仪的归案经过情节不符合自首的构成要件，故其辩解不予采信。
本院认为：被告人刘仪以非法占有为目的，多次入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘仪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘仪归案后能坦白交代所犯罪行，庭审中自愿认罪，已退赃，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘仪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民终字第03927号
上诉人（原审原告）北京星瀚时代文化发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人罗亚琴，顾问。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市天枫房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号。
法定代表人杨柳青，董事长。
委托代理人陈从新，男，1967年9月15日出生，北京市天枫房地产开发有限公司总经理。
上诉人北京星瀚时代文化发展有限公司（以下简称星瀚公司）因与被上诉人北京市天枫房地产开发有限公司（以下简称天枫公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12034号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人星瀚公司之委托代理人王磊，被上诉人天枫公司之委���代理人陈从新，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
星瀚公司诉称：2005年12月30日，我公司与北京市天枫房地产开发公司签订编号为0000619的《商品房买卖合同》，约定我公司向北京市天枫房地产开发公司购买房屋。2006年5月18日，案外人北京金阳明房地产开发有限公司做出批复，同意北京市天枫房地产开发公司改制，债权债务由改制后的天枫公司承担。另有生效判决确认北京市天枫房地产开发公司的债权债务由改制后的天枫公司承担。综上，请求：1、判令天枫公司继续履行与我公司签订的《商品房买卖合同》；2、天枫公司向我公司出具发票；3、案件受理费由天枫公司负担。
原审法院认为：当事人起诉必须有明确的被告。2012年北京市金正资产投资经营公司（以下简称金正公司）曾以星瀚公司为被告向法院提起诉讼，要求星瀚公司向其公司支付1层1-13号房屋（《商品房买卖合同》编号为00006**号）的剩余购房款1232841.28元及利息并赔偿损失。法院于2012年12月19日出具（2012）西民初字第01249号民事判决书，认定：根据原北京市宣武区区委及国资委的会议纪要，北京市天枫房地产开发公司的国有资产退出，北京市天枫房地产开发公司的债权、债务及资产全部由金正公司负责处理，因此金正公司有权向债务人，即星瀚公司，主张权利，因此星瀚公司理应向金正公司支付购房余款......并判决：星瀚公司支付金正公司购房余款1232841.28元及2008年1月1日至星瀚公司实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决已经生效。鉴于上述生效判决中已经就诉争的1层1-13号房屋所签《商品房买卖合同》继续履行主体认定为金正公司并就购房款支付情况进行了裁判，在该判决未依法撤销之前，星瀚公司以天枫公司为被告，要求履���就上述房屋签订的《商品房买卖合同》，并由天枫公司为其开具购房款发票一节，与前述生效判决确定的履行主体不符，因此就星瀚公司的起诉，应依法裁定驳回。如其对已生效判决存在异议应通过再审途径予以解决。据此，原审法院于2013年12月，裁定如下：驳回北京星瀚时代文化发展有限公司的起诉。
裁定后，星瀚公司不服，持原审请求和理由上诉至本院。天枫公司同意原审裁定。
本院认为：生效判决已经确认星瀚公司应按照诉争《商品房买卖合同》的约定支付金正公司购房余款，同时星瀚公司关于金正公司以诉争《商品房买卖合同》为依据起诉星瀚公司时不是适格主体的抗辩意见亦未得到法院的支持。据此，星瀚公司起诉天枫公司要求继续履行诉争《商品房买卖合同》并开具购房款发票，原审法院裁定驳回，并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 赵银豪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4220号
原告：张永昌，男，1964年8月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，1967年2月18日生，汉族，住启东市。
原告张永昌与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永昌及其委托诉讼代理人姚必昌到庭参加诉讼。被告张兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永昌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系较好朋友关系。2012年9月3日，被告以做生意缺少周转资金为由，向原告借款150000元，言明一个月归还。原告向亲戚朋友借到现金150000元交付被告，被告向原告出具借条一份。但被告不守信用，原告多次向被告催要借款，被告至今未还分文，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告张兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2012年9月3日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借张永昌人民币现金壹拾伍万元整<150000>具借人：张兵12.9.3”，原告向被告交付现金150000元。后被告对上述借款未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，由被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款150000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张永昌借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1370元，合计4670元(原告已预交)，由被告张兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 朱 进
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 沙嘉炜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠阳法秋民初字第367号
原告惠州市惠阳区金多利塑胶有限公司，地址：惠阳区。
法定代表人黄记添。
诉讼代理人ＸＸ，系广东德纳律师事务所律师。
被告惠州市华仁实业有限公司，地址：惠阳区。
法定代表人黄水洞。
原告惠州市惠阳区金多利塑胶有限公司诉被告惠州市华仁实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告惠州市惠阳区金多利塑胶有限公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告惠州市华仁实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市惠阳区金多利塑胶有限公司诉称，2014年8月30日，被告向原告出具了出票日期为2014年10月30日，金额为119363元的支票一张。2014年9月9日，被告在厂区大门前张贴《关于公司经营不善倒闭的通告》一份，并关门倒闭。原告认为，尽管被告出具的支票未到期，但已于2014年9月9日宣布经营不善倒闭，原告有权提前行使不安抗辩权，要求被告支付未到期的支票款及利息。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特诉至法院，请求：一、依法判令被告支付支票款人民币119363元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月31日起计算至判决确认的履行期届满之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告惠州市惠阳区金多利塑胶有限公司为其诉请提交如下证据材料：
1、支票，证明被告应付原告货款为119363元。
2、5月份送货单，证明原告在2014年5月份向原告送货仿皮总金额与支票金额是一致的。
3、通告，证明被告在2014年9月9日以经营不善倒闭。
原告当庭提交证据：
4、退票理由书，证明原告在2014年10月31日持被告出具的支票到银行承兑，但被银行以出票人账户余额不足以支付票据款项予以退票。
被告惠州市华仁实业有限公司在法定期限内未进行答辩未提供证据证明。
被告惠州市华仁实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院审理查明：2014年5月，被告惠州市华仁实业有限公司多次向原告购买仿皮等材料，货款共计人民币119363元。原告经多次向被告追讨，被告于2014年8月30日向原告出具了一张中国光大银行的支票，票据号为3030953000886093，出票日期为2014年10月30日，金额为119363元。该张支票出票人签章处加盖有被告的印章及法定代表人黄水洞的私章。2014年9月9日，被告在厂区大门前张贴《关于公司经营不善倒闭的通告》一份，并关门倒闭。2014年10月20日原告向本院提起诉讼。2014年10月31日原告将该张支票交付银行提示付款，后因“出票人账户余额不足以支付票据款项”遭遇银行退票，并由银行作出了退票理由书。
本院认为，本案原告提供的被告出具的支票，其形式及记载事项均符合法律规定，该张支票合法有效。原告作为持票人，持票据于付款期限内请求付款，但无法承兑，依据《中华人民共和国票据法》第九十三条：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。”及第六十一条：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”故原告作为持票人依法对被告享有追索权。同时根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一项的规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；”因此，原告主张被告支付支票票面金额人民币119363元及利息的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市华仁实业有限公司在本判决生效之日起五日内支付支票票面金额人民币119363元及利息（利息从2014年10月31日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）给原告惠州市惠阳区金多利塑胶有限公司。
本案受理费2687元由被告惠州市华仁实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年四月十三日
书记员 黄文达
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任良兵，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：陈强，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人任良兵因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人任良兵于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，任良兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许任良兵撤回再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 旌
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0721执975号
申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县区章贡路8号。
法定代表人左文峰，行长。
被执行人王荣春，男，1972年11月9日生，住址赣州赣县区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行诉被执行人王荣春借款合同纠纷一案，赣县区人民法院作出了（2016）赣0721民初589号民事判决书，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初589号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢棕洪
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3850号
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社
组织机构代码：72729837-0
负责人李俐,主任。
地址：曲靖市建宁路。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）
被告楼香菊，女，汉族，1966年3月1日生住曲靖市麒麟区。
被告楼国寿，男，汉族，1963年6月4日生住址同上。
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社诉被告楼香菊、楼国寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社委托代理人蔡静到庭参加诉讼，被告楼香菊、楼国寿经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告楼香菊、楼国寿与原告签订《个人循环借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年2月5日起至2016年2月5日止，借款利率为月息8.4327‰，实际借款日与到期日及具体利息以借款借据为准，逾期利息按照12.649‰计收，还款方式为按季结息，到期还本，其他约定。同日二被告与原告签订《抵押合同》，约定：担保对象为借款合同项下的债权，抵押物担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，抵押物为被告所有的座落于××麒麟区沿江乡××组（××）××层（房产证号为曲房权证曲靖市字第××号、20××77号）房屋。原告于2015年2月5日向被告发放借款20万元，借款合同到期后，被告未按约还本付息。诉请：1、判令被告楼香菊、楼国寿共同偿还原告借款本金20万元，及自2015年12月22日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、若届时被告不能足额清偿上述贷款本息及费用，则依法变卖、拍卖二被告共有的坐落于曲靖市××区沿江乡××（××）××层（房产证号为曲房权证曲靖市字第××、20××77号）房屋予以清偿。
被告楼香菊、楼国寿未到庭应诉及提交证据，视为其放弃答辩。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年2月5日，被告楼香菊、楼国寿与原告签订《个人循环借款合同》，约定：循环贷款额度为20万元，期限自2015年2月5日起至2016年2月5日止，借款利率为月息8.4327‰，实际借款日与到期日及具体利息以借款借据为准，逾期利息按照12.649‰计收，还款方式为按季结息，到期还本，其他约定。同日被告与原告签订《抵押合同》，约定：担保对象为借款合同项下的债权，抵押物担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，抵押物为二被告共有的座落于××麒麟区沿江乡××组（××）××层（房产证号为曲房权证曲靖市字第××号、20××77号）房屋。双方办理抵押登记，原告取得他项权证号为曲房他证曲靖市字第××号的抵押权。原告于2015年2月5日向合同约定的楼香菊账号发放借款20万元，被告按约支付利息至2015年12月21日后，未继续履行还本付息的义务。
上述法律事实有原告提交的证据《个人循环借款合同》、《抵押合同》、抵押登记表、房屋他项权证、借款借据、贷款帐在卷予以证实。
本院认为，被告楼香菊、楼国寿与原告签订《个人循环借款合同》，双方设立借款合同关系。原告已按合同约定发放借款，二被告未按合同约定完全履行还款义务，现借款期限届满，原告要求二被告偿还借款本金200000元及按合同约定计算自2015年12月22日起至借款实际清偿之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。二被告与原告签订《抵押合同》，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权，其主张若二被告不履行到期债务，则依法折价、拍卖、变卖二被告共有的座落于××麒麟区沿江乡××组（××）××层（房产证号为曲房权证曲靖市字第××号、20××77号）房屋，对所得款项优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告楼香菊、楼国寿于本判决生效后二十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社借款本金200000元；并按合同约定计算自2015年12月22日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、案件受理费4300元（原告已预交），由二被告承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）
三、届时若被告楼香菊、楼国寿未履行上述给付义务，则依法折价、拍卖、变卖被告楼香菊、楼国寿共有的座落于曲靖市麒麟区沿江乡余家圩村委会三组（2）幢第1-2层（房产证号为曲房权证曲靖市字第××号、20××77号）房屋，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社对所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 晏梅芳
冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初43号
原告：卢锡芬，女，汉族，1943年4月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被告：卢付华，男，汉族，52岁，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被告：卢福美，女，汉族，50岁，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被告：卢福兰，女，汉族，40岁，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
卢锡芬与卢付华、卢福美、卢福兰赡养纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告卢锡芬,被告卢付华、卢福美、卢福兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告卢锡芬诉称，本人与三被告系父母与子女关系，两个女儿：卢福美、卢福兰已经出嫁，原告卢锡芬独自一人生活。平时被告卢付华不给原告生活费，不看望原告，也不给原告买衣物，未尽赡养义务。原告生病住院十多天，被告卢付华只到医院看望过原告一次，其余时间都是由女儿照顾。现原告已经75岁，身体欠佳，无劳动能力，两个女儿已出嫁，无法照顾原告。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告卢付华每天支付赡养费十元；判令被告卢付华在原告卢锡芬生病住院期间支付医疗费和护理费；判令在原告卢锡芬没有生活自理能力时由被告卢付华送一日三餐，解决生养死葬问题；判令被告卢付华承担本案诉讼费。
被告卢付华辩称，让原告卢锡芬跟自己家一起共同生活或是被告卢付华到原告卢锡芬家跟原告一起生活。被告卢付华没有能力支付每天十元的赡养费。
被告卢福美、卢福兰辩称，她们都已出嫁成家，有自己的家庭负担，可以根据她们自己的经济状况，自愿给原告买衣物和给原告生活费等。
本院经审理认定事实如下：原告卢锡芬与三被告系父母与子女关系，两个女儿都已出嫁成家。现原告卢锡芬年事已高，独自一人生活，丧失劳动能力，无经济来源，属于当地的贫困建卡户。平时被告卢福兰、卢福美给原告买一些衣物，适时的看望原告，生病住院时由被告卢福美照料，被告卢付华未尽赡养义务。原告卢锡芬与被告卢付华、卢付华的妻子胡崇秀之间存在极大的矛盾已经很多年，共同生活十分困难。根据实地走访及调查，本院对上述事实予以确认。
本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。被告卢付华在母亲年事已高，丧失劳动能力的情况下，不能履行赡养义务。因原告卢锡芬与被告卢付华、卢付华的妻子胡崇秀之间存在极大的矛盾已经很多年，共同生活十分困难；加之由被告卢付华与原告一起生活，原告怕影响儿子一家人的生活，老人也不愿意，所以原告要求被告卢付华每天给付赡养费十元、要求在其生病住院期间由被告卢付华支付医疗费和护理费、要求在自己没有生活自理能力时由被告卢付华送一日三餐，解决生养死葬问题的诉讼请求理由充分并符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告卢锡芬的诉讼请求合法，应予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2018年4月起，被告卢付华每月30日前支付原告卢锡芬赡养费300元，被告卢福美、卢福兰每月30日前各自支付原告卢锡芬赡养费100元。
二、自2018年4月起，在原告卢锡芬生病住院时主要由被告卢付华支付医疗费和护理，同时被告卢福美、卢福兰应视其情况积极看护。
三、在原告卢锡芬失去生活自理能力时由被告卢付华负责送一日三餐，与被告卢福美、卢福兰共同照料、护理。原告卢锡芬死亡后由三被告协商安葬。
四、原告与被告无其他纠纷。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢付华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年三月七日
书记员 刘洪艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0724民初2674号之一
原告：山东鸿明铝业有限公司，住所地：临朐县东城榆北路567号。
法定代表人：曾波，总经理。
被告：吕梁市新维光伏科技有限公司，住所地：山西省文水县凤城镇冀周村南二环。
法定代表人：马永新，总经理。
原告山东鸿明铝业有限公司与被告吕梁市新维光伏科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。
原告山东鸿明铝业有限公司诉称，原告自2016年7月份起，被告多次从原告处加工制作各种型号的铝合金型材，截止到2017年1月12日，经双方对账，被告尚欠原告1670992元未付。2017年1月24日，被告向原告书面承诺欠款于2017年2月中旬付清，但被告至今未付款。现原告诉至法院，要求：被告支付欠款1670992元，逾期付款违约金50129.76元；诉讼费由被告承担。
被告吕梁市新维光伏科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告双方在签订的《产品购销协议》第十条中明确约定“甲乙双方就本合同的内容、效力、解释及履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商后仍无法达成一致的，依法向签约所在地人民法院申请诉讼”，要求将本案移送被告山西省文水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，在原、被告双方签订的《产品购销协议》中载明合同签订地点：山西省吕梁市文水县，协议第十条中约定“甲乙双方就本合同的内容、效力、解释及履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商后仍无法达成一致的，依法向签约所在地人民法院申请诉讼”。该约定系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。本案合同签订地为山西省吕梁市文水县，故临朐县人民法院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吕梁市新维光伏科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山西省文水县人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓云
二〇一七年九月六日
书记员 刘复金
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0404执263号
申请执行人：庞静静，女，1991年7月13日出生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：彭猛，男，1991年6月8日出生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区，
庞静静与彭猛同居关系子女抚养权纠纷一案，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭猛银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年××月××日
书记员 朱 龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第487-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张其良其他民事纠纷一案中查明，被执行人张其良拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张其良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更468号
罪犯宋军，男，汉族，1965年2月26日出生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）阜刑初字第75号刑事判决，以被告人宋军犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元（已缴纳3万元）；违法所得予以追缴。宋军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）皖刑终字第0357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年09月03日、2014年08月04日经本院裁定减去有期徒刑二年五个月，执行有期徒刑十年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、郭学峰、ＸＸ出庭履行职务，执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持减刑建议，罪犯宋军、证人谢涛、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关提出：罪犯宋军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯宋军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有举证质证的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，查证属实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宋军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减刑一年，执行有期徒刑九年七个月（减刑后刑期自2009年3月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第01634号
原告黎元洪，男，1951年11月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告庞友光，男，1963年4月26日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告黎元洪诉被告庞友光买卖合同纠纷一案中，因原告黎元洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，因按撤诉结案减半收取25元，由原告黎元洪负担，余款25元退还原告。
审判员 白明德
二〇一五年八月五日
书记员 陈春宇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第00972号
原告：刘峰。
委托代理人：张畅，河北海州律师事务所律师。
被告：师铁建。
原告刘峰与被告师铁建民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月5日受理后，依法由审判员石双肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰委托代理人张畅到庭参加诉讼，被告师铁建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告师铁建2012年12月27日向原告借现金20000元，现原告要求被告给付借款，被告以各种理由推托，故原告诉至法院，要求1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交了证据借条一张。
被告师铁建未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告师铁建于2012年12月27日向原告借现金20000元，并出具欠条，欠条载明：“今借刘峰（贰万元整）20000元，师铁建，2012年12月27日”。被告师铁建欠原告20000元至今未还。原告主张借款利息从起诉之日到执行完毕止，按银行同期同类贷款利率计算。
以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告师铁建从原告处借款20000元的事实，原告提供了借条予以证明，原告对其主张被告偿还借款及利息的事实已完成举证责任。被告师铁建经法院依法传唤未到庭，应视为自动放弃当庭举证、质证等诉讼权利。故被告师铁建对原告所诉借款及利息应予偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师铁建于本判决生效后三日内偿还原告刘峰借款本金20000元及利息（利息自2015年5月5日起诉之日至本判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告师铁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一五年八月三日
书记员 张 贝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8757号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：孙全，男，1969年12月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：骆巧亭，女，1970年12月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙良，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙修军，男，1965年10月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙全、骆巧亭、孙良、孙修军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告孙全、骆巧亭、孙良、孙修军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告孙全、骆巧亭共同偿还借款150000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告孙良、孙修军承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙全与原告于2017年2月6日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定孙全自2017年2月6日起至2018年2月5日止，可在原告处借款不超过150000元。被告骆巧亭为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告孙良、孙修军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人、保证人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其它资金保全措施。被告孙全据此合同约定于2017年2月7日向原告借款150000元，约定利率为年息8.613%，到期日为2018年2月5日，用途为借新还旧。利息支付方式为每季度末月20日结息。后借款人偿还借款利息1689.42元，其余本息经原告催要一直未偿还。
被告孙全、骆巧亭、孙良、孙修军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告孙全、骆巧亭在借款期限内未按照合同约定按时足额偿还借款利息，属足以影响借款安全的重大不利情形，原告据此要求借款人承担提前还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙良、孙修军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙良、孙修军承担保证责任后，有权向被告孙全、骆巧亭追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙全、骆巧亭应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（自2017年2月7日起按年息8.613%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的利息1689.42元）；
二、被告孙良、孙修军对上述款项承担连带偿还责任；被告孙良、孙修军承担偿还责任后，有权向被告孙全、骆巧亭追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙全、骆巧亭负担，被告孙良、孙修军承担连带偿还责任；被告孙良、孙修军承担偿还责任后，有权向被告孙全、骆巧亭追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告孙全、骆巧亭借款、被告孙良、孙修军担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初2309号
原告：蔺茂玉，女，汉族，生于1969年12月18日，汉族，住南召县。
被告：刘小兰，女，生于1968年3月7日，汉族，住方城县。
原告蔺茂玉诉被告刘小兰买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2017年2月21日以（2016）豫13民终5409号民事裁定，撤销了南召县人民法院（2016）豫1321民初804号民事判决书，发回南召县人民法院重审。本案于2017年10月17日立案后，原告蔺茂玉以需要提供新证据为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺茂玉撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔺茂玉撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 赵莉
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1121财保1号之一
申请人:交城县晋华公路工程有限公司，住所地：吕梁市交城县。
法定代表人:侯俊伟，系该公司经理。
被申请人：中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区。
法定代表人：刘建亭,系该公司董事长。
本院于2018年1月11日作出(2018)晋1121财保1号保全裁定，冻结被申请人中化二建集团有限公司的银行账户存款400万元,现因申请人申请本院解除对被申请人银行账户的冻结,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人中化二建集团有限公司的银行账户存款400万元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 申 锐
二〇一八年一月二十二日
书记员 武愉欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5017号
原告:张修明，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告：蒋练，男，1992年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆皇亚建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道187号，统一社会信用代码91500223572139163D。
法定代表人：陈星志，董事长。
本院在审理原告张修明诉被告蒋练、重庆皇亚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张修明于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张修明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张修明撤回起诉。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由原告张修明负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1282民初3899号
原告何某，女，汉族，现住肇东市。
被告崔某，男，汉族，住肇东市。
原告何某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告崔某经合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2013年9月经政府部门登记结婚，婚后经常吵架，被告不负担家庭责任，收入不用于家庭生活，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告崔某在举证期内未提交证据，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告举证的证据予以确认。本院认定事实如下：原、被告于2013年9月5日经政府部门登记结婚，2016年8月5日生育一名男孩崔某，现年1周岁，婚生男孩崔某现在与其爷爷奶奶一起生活，婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款，婚后因生活琐事经常口角，原告何某自2017年年初开始与被告分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方应当珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母、抚养教育孩子的义务。夫妻间因为生活琐事发生争吵是生活中较为常见的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，不能单凭个人情感得失做出不当宣泄行为，以免伤害夫妻感情。本案中，原告虽主张夫妻感情破裂，但未能提供感情破裂的证据，原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为子女的健康成长着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理家庭矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费25、00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘丹丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终5278号
上诉人（原审被告）：南安新誉玻璃有限公司，住所地南安市诗山镇报恩工业区。
法定代表人杨志明，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：泉州市顺兴燃料贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区北海北星社区三坪小组东石下。
法定代表人吴声建，该公司负责人。
上诉人南安新誉玻璃有限公司因与被上诉人泉州市顺兴燃料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）丰民初字第5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月15日向上诉人南安新誉玻璃有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人南安新誉玻璃有限公司收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南安新誉玻璃有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初428号
原告：李某，女,1936年6月27日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。
被告：杨某，女,1963年5月1日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京市广川律师事务所实习律师。
原告李某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人马龙，被告杨某及委托诉讼代理人裴莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告441005.83万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的女儿。2011年10月份原告将自己位于石景山区杨庄中区1号楼的一套一居室房产出售所得120万元整，并将其中的112万元以原告的��字存入了工商银行。2011年11月6日，原告将该款中的60万元人民币以原告的名字定期一年的方式存入中国工商银行，作为原告的养老费用，以备不时之需。原告自2011年10月份卖房后至2017年9月19日一直在女儿杨某处居住（在此期间，偶尔在大女儿杨晓君或妹妹李桂琴处短暂偶居），原告在被告女儿杨某处居住期间，原告的卖房所得款项以及存折、存单由被告代管。在被告处居住期间，因被告不能妥善照顾原告，以及发现被告侵占原告的财物，不得以原告于2017年9月19日要求原告的次子杨建华将原告接走由其照顾。由于原告年岁已高，身体不好需要经常去医院看病，原告要求被告将保管的原告的财物，存折、存单归还原告时，被告以各种理由拒绝归还。原告到银行查询得知，原告名下巳经没有任何存款，为维护原告权益，故诉送至法院。
被告杨某答辩称：原告��过被告购房款30万、12.3万，其中的30万是原告的生活费，被告经济困难，出售房屋和被告生活是对被告的信任。12.3万是原告借给案外人的，本息一并还给被告，作为被告女儿留学的费用。原告从2011年10月和被告生活居住，由被告照顾。被告生活支出有35万多，没有结余还有贴补，被告没有能力退回给原告钱了。
经审理查明：原告李某与被告杨某系母女关系。李某自2011年10月起搬至杨某处居住直至2017年9月19日。
2011年11月6日，李某以自己的名义，与杨某一起前往银行，以定期存单的方式在中国工商银行存入60万元，到期日2012年11月6日，到期利息21000元，该笔业务凭证由李某签字。存单密码由李某与杨某共同设置，存单由杨某保管。
2012年11月7日，杨某持李某身份证从李某名下中国工商银行账户（账户为：×××）转出
321005.83元（包括存款本金300000元及存款利息21005.83元）至杨某名下银行账户内（账号为：×××），该笔业务凭证由杨某签字。
2014年1月6日，杨某从原告李某名下中国工商银行（账号为：×××）的账户内转出120000元，至李兴华名下账户内（卡号为：×××）。2014年5月24日李兴华通过转账方式转给杨某123000元，其中12万元系其原从李某处借款12万元，3000元系使用期间利息，后杨某将3000元返还李兴华。
2017年1月20日，李某书写声明一份，内容为：“我的财产是卖房款120万，一份分给子女，一份分给亲友，一份给旅游花了，现胜（剩）一份，卖房后我一直在我女儿家住由她给我养老送终，因此我卖房余额和工资余额由杨某负责支配，与任何人无关。”
另查，2018年1月8日，案外人李兴华出具“关于借款12万元的情况说明”，载明：2014年1月，因我儿子急需用钱12万元，因此与杨某借款12万元，2014年1月6日与杨某俩人一同前往工行，杨某从柜台办理了转账业务，从X账号中转入我的账户12万元整，此款2014年5月24日还给杨某，当时转账12.3万元，其中3000元系利息，杨某没有收，后期转给我了”。
杨某提供证人梁某证人证言：李某是梁某干妈，与李某及其子女认识20多年了，李某在杨某家生活6、7年了，现在李某和儿子一起生活。每周梁某去李某家里吃饭，女儿、儿子、孙女一起吃。梁某不与李某一起生活，不参与日常生活及开支分配。李某对此真实性、关联性均不予认可；杨某对此真实性认可。
庭审中，李瑞英主张其对12万元借款不知情，但其自认12万元系给其外孙女（杨某的女儿）上学用的，未提过返还的事情；其主张对杨某将321005.83元从其账户转出其并不知情，直至2017年准备起诉时才知道杨某从其账户转走���笔321005.83元的事实。杨某主张该笔钱系李某交给其支配的，实际上是李某自己的生活费，杨某本人对李某的照料较好、杨某的家庭成员及经济情况较差、李某贴补给杨某的钱已经基本上用于日常家庭开支等，李某对此不认可。另，杨某提供邻居高瑞珍、孙焕立、张英华、康翠芹、李秀兰出具的《证明》，证明李某在杨某家生活期间，被照顾的很好，非常和睦。李某主张书写证明的人均未出庭故对此真实性均不予认可。
上述事实，有银行转账记录、业务凭证、储蓄存单、借记卡账户明细清单、声明、情况说明及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，对于2012年11月7日杨某从李某账户中转出321005.83元（包括李某存款本金300000元及存款利息21005.83元）到自己名下账户的行���，李某表示其并不知情，杨某亦未提交证据证明李某知情或者同意杨某从李某账户转钱；现杨某未经李某同意将其账户内
321005.83元转至自己名下的行为，已经侵犯了李某的财产权，事后李某亦未表示认可杨某的行为，现李某要求杨某归还该笔款项，本院应予支持。关于杨某答辩称：杨某本人对李某的照料较好、杨某的家庭成员及经济情况较差、李某贴补给杨某的钱已经基本上用于日常家庭开支及李某交给被告支配的321005.83元实际上是李某自己的生活费等的意见，杨某并未提出证据证明，且与本案没有必然关联，故对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。关于杨某辩称李某在2017年1月20书写声明表示将该笔款项交给杨某支配的意见，李某对此并不认可，李某表示书写声明目的是为了自己养老送终，且书写声明时并不知道杨某已将该笔钱转走，且从该声明中��不能反映出李某就是要将账户的321005.83元赠给杨某或者给杨某用于日常开支，因此对于杨某的该答辩意见本院亦不予采纳。
2014年案外人李兴华曾向杨某借款12万元，杨某从李某账户转给李兴华12万元，后李兴华将该笔款项直接还给了杨某账户，李某表示对此并不知情，但是事后其认可同意将12万元给外孙女上学使用，且未说明要归还的事情。因此可以认定李某已经将该12万元赠予了其外孙女，且已经履行完毕，因此李某要求返还该笔12万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下:
杨某于本判决生效后十五日内赔偿李某财产损失
321005.83元；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，由李某负担1077元（已交纳），由杨某负担2881元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张鸣
二〇一八年四月八日
书记员 刘曦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终5371号
上诉人（原审原告）赵玉印，男，汉族，生于1964年4月6日，住河南省淅川县。
被上诉人（原审被告）赵丙仁，男，汉族，生于1954年1月17日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者，执业证号：A3770459。
上诉人赵玉印与被上诉人赵丙仁物权保护纠纷一案，淅川县人民法院作出（2016）豫1326民初2139号民事判决，赵丙仁不服向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终2396号民事裁定，撤销本院（2016）豫1326民初2139号民事判决，发回重新审理。淅川县人民法院重新审理后作出（2017）豫1326民初2220号民事判决，赵玉印不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵玉印、被上诉人赵丙仁及其委托代理人张永安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵玉印上诉请求：1、请求法院撤销淅川县人民法院（2017)豫1326民初2220号民事判决。2、请求法院判决被上诉人拆除建在原告宅基上的建筑设施(楼门、部分院墙、井及树木），再赔偿上诉人精神损失7000元。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人的宅基是继承父辈所分的，上诉人的父辈兄弟三人，从上一辈所传下来的宅基平分三份，被上诉人的爷爷是老二分在中间，上诉的父亲是老三，故分在最前面，因上诉人的父亲家里穷，一直盖不起房，故在宅基上栽植树木，当时政府还颁发了《林权证》。被上诉人的宅基现占边长是：长18米，宽19米，加上其盖房子扭向，西面南北长已达22米。因此，被上诉人在东面多占4米，西面多占6米。上诉人的宅基有《林权证》为凭，被上诉人的宅基有规划证，已远超出其规划建筑。原一审时有法官的现场勘验笔录，为何二审判决视而不见？难道是上诉人的权属不明？还是被上诉人的侵权不明？就连被上诉人自己都已承认其侵占，公安干警的问询笔录的情况说明却为何视而不见？2、被上诉人侵占上诉人的宅基后，导致上诉人没法建房，上诉人多次找被上诉人协商，被上诉人不理不睬，说占了上诉人也奈何不了他。上诉人现在盖房的宅基，是上诉人其他兄弟的，不能说上诉人盖有房子，而丧失对原有宅基的权利。3、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定是土地所有权和使用权争议，本案不涉及所有权，仅是土地使用权的争议。故该条款不适用于本案。另外，土地纠纷由政府处理也不是诉讼的前置程序。本案上诉人有《林权证》，被上诉人虽无土地使用证，但有建筑许可证，按照当地规划、建筑必须在指定的地点规范建筑，与上诉人的《林权证》并无重叠，土地权属清楚，驳回上诉人的请求无事实根据和法律根据。
被上诉人赵丙仁答辩意见：一审判决完全正确。
赵玉印向一审起诉请求：1、依法判令被告拆除建在原告宅基地上的建筑设施（部分院墙、楼门、井及树），并返还该宅基地使用权归原告所有。2、判令被告非法掘取我家资源费5000元，精神损失费2000元，并在判决十日内付清。
一审法院认定事实：1990年根据村镇规划赵丙仁取得现居住处的宅基地使用权并建房。1996年，赵丙仁重建楼门、院墙。2013年又挖水井一口。赵玉印认为赵丙仁的楼门、部分院墙及水井建在其祖父遗传给自己的宅基上，侵犯了自己的宅基地使用权并造成损失，向法院起诉。
另查明，赵玉印另有其他宅基地并建房居住。
一审法院认为：赵玉印的诉请基于对争议土地有宅基地使用权。而在赵玉印、赵丙仁各自认为争议土地属于自己的宅基地时，首先要确认的是争议土地的权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，赵玉印诉请的法律关系，应在人民政府对争议土地的权属确认后，法院才能予以裁决。而在在人民政府对争议土地的权属未确认时，赵玉印的诉请无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵玉印的诉讼请求。
二审中，赵玉印提供香花镇赵庄村四组证明一份，及证明人赵某证言一份。证明对方宅基地侵占我林权用地。
赵丙仁质证意见：四组证明不属于新证据，且证人没有出庭，不属于新证据。
本院经审查证据认为，四组在一审出过证明，二审再次出具证明，不属于新证据；证人赵某未出庭接受质询，对其证据效力，不予认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人持有的林权证与被上诉人持有的宅基地使用权证所载土地使用范围有交叉，对两个权利证书的效力审查，非民事案件审理范围，依法应由政府部门处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，应裁定驳回赵玉印的起诉，原审适用判决驳回赵玉印的诉讼请求，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初2220号民事判决。
二、驳回赵玉印的起诉。
一二审案件受理费各100元，均退回赵玉印。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋池涛
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 同 箫
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初962号
原告赵彩云，女，汉族，1963年5月14日生。
被告陈新兴，男，汉族，1972年2月8日生。
被告陈涛，男，汉族，1987年1月16日生。
本院在审理原告赵彩云诉被告陈新兴、陈涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对肇事车辆被告陈新兴驾驶的豫B18K62号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对肇事车辆被告陈新兴驾驶的豫B18K62号小型轿车予以扣押（现停放于通许县停车场）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年四月一日
书记员 张山山
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2327民初2659号
原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。
被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。
本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪振荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石 倩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1179号之一
申请执行人:刘四凤，女，1986年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：张玉平，男，1991年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初6092号民事判决，在执行刘四凤与张玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张玉平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张玉平的银行存款16654.67元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 欧阳锡瑞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初1967号
原告：铁世普。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张驰，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告铁世普与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告铁世普于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁世普撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告铁世普负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 黎 杨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3986号之一
原告冯兰枝，女，1957年10月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，西平县法律服务所法律工作者。
被告郜凤友（又名郜友），男，1954年5月27日出生，汉族，住西平县。
原告冯兰枝与被告郜凤友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）豫1721民初830号民事判决，冯兰枝不服一审判决，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）豫17民终3350号民事裁定，发回重审。本院于2017年11月17日立案后，原告冯兰枝以与原诉无关联性为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兰枝申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯兰枝撤诉。
案件受理费1191元，减半收取596元，由原告冯兰枝负担。
审判长 徐 岩
审判员 于 驰
审判员 陈清友
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶春雨
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3697号
原告：范某某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告范某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。因需调查取证，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县某某小区22号楼1单元703号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区22号楼1单元703号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据四份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月19日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区22号楼1单元703号房屋一套；附属物有17号储藏室一个；该房屋总价款为556862.24元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买某某小区C号区083号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款386662.24元（含地下车位款79800元）、交纳暖气开口费14869.80元，2013年3月28日，原告交纳购房款100000元。2014年5月5日，原告向邹平县某某交纳购房款150000元，邹平县某某局于2014年7月份、8月份支付给被告上述款项。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告范某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告范某某办理位于邹平县某某小区22号楼1单元703号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年三月二日
书记员 明 盼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2109号
原告马建东,男,1967年1月30日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告马俊,男,1991年8月23日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人张禹轩，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告叶刘喜，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告马建东、马俊诉被告叶刘喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告马建东、马俊于2018年3月15日向本院申请撤回对被告叶刘喜的起诉。
本院认为，原告马建东、马俊自愿申请撤回对被告叶刘喜的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建东、马俊撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告马建东、马俊负担。
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a79f806f-0eae-44a0-9f4e-a8cc00972d5f&imgId=YTc5ZjgwNmYtMGVhZS00NGEwLTlmNGUtYThjYzAwOTcyZDVmMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月二十日
书记员 聂艺天
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民申417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石华，男，1972年11月14日出生，苗族，贵州省印江县人，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市中医医院，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道**号。
法定代表人：李文昌，该院院长。
委托代理人：秦会江，贵州锦江河律师事务所兼职律师。
再审申请人石华因与被申请人铜仁市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
石华再审申请称，原审认为石华起诉超过诉讼时效，且双方早已达成赔偿协议，并判决“驳回上诉，维持原判”属适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项之规定申请再审。
铜仁市中医医院答辩称，一、二审法院公开开庭审理，被答辩人超过诉讼时效的事实经反复认定，已经非常清楚，相关证据亦经双方当庭质证和法院反复核实，准确无误。所以，原判事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，理应得到维持。
经本院调卷审查认为，本案的诉讼时效应从鉴定为医疗事故之日即2007年3月6日起计算，至石华起诉之日，确已超过1年。石华以2014年12月8日才知道其智力受损作为起算时间的主张，不能成立。原审法院依据查明的事实，依法作出驳回石华诉讼请求的民事判决，并无不当。
综上，石华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石华的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 洪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第359号
原告：王少珍。
委托代理人：王少珍，女，1953年4月23日出生，住贺州市八步区芳林路**号。与原告系父女关系。
被告：唐泽京。
被告：周冬俭。
原告王少珍与被告唐泽京、周冬俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员黄素芬适用简易程序审理，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告王少珍委托代理人王晓欢，被告周冬俭到庭参加诉讼，被告唐泽京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告唐泽京系同事关系，被告唐泽京以资金周转为由，于2012年11月24日���过王晓欢向原告借款人民币40000元，并约定了利息。从2014年10月至今，被告未能如期付息和还款，请求法院判令：1、被告归还借款40000元。2、2014年10月1日起按照银行同期同类贷款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止。3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告王少珍的主体资格。
2、被告身份证，证明被告周冬俭、唐泽京的主体资格，且唐泽京有还款义务。
3、2012年11月24日的借条1张。证明唐泽京20**年11月24日向原告借款40000元，月息为1320元的事实。
被告周冬俭辩称：被告周冬俭对唐泽京20**年11月24日借款并不知情，此款债务被告无义务承担。3分3利息过高，唐泽京支付利息到2014年10月为30360元，超出四倍部分抵扣本金。被告与唐泽京分居多年，对唐泽京所借债务并不知情。���告也由于唐泽京常常随意办理自己并不知情的贷款而离婚。
被告对其主张向法庭提供的证据有：
1、离婚证，证明被告周冬俭与唐泽京20**年2月24日办理离婚手续的事实。
2、贺州市平桂管理区地方税务局工资收入证明，证明被告周冬俭2012年1月应发工资3153元，2013年12月应发工资4207元。
被告唐泽京未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告周冬俭对原告的证据1无异议，对证
据2被告周冬俭的身份证复印件有异议，周冬俭辩称其身份
证复印件是唐泽京瞒着周冬俭复印的，周冬俭不知情。证据3借条上借款人周冬俭的名字不是周冬俭本人签名，周冬俭不清楚唐泽京借款的事，由法院认定。原告对周冬俭证据1的真实性无异议，但两被告是2014年2月24日离的婚，借款是在婚姻续存期，周冬俭要承担责任。对证据2工资收入证明无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐泽京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
本院对证据的分析认证：原、被告提交的证据，来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告王晓欢与被告唐泽京系贺州市人民医院同事。2010年6月唐泽京退休。2011年7月，两被告的女儿大学毕业后，唐泽京与女儿一同在广州经营投资公司。2012年11月24日，被告唐泽京以资金周转紧张为由，向原告借款40000元，约定月息1320元。借款后，被告唐泽京按约定月息1320元向原告支付22个月利息29040元至2014年9月止。
���查明，2014年2月24日，被告唐泽京、周冬俭办理离婚登记。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告唐泽京向原告王少珍借款40000元，有借条予以证实。该借款用于唐泽京和女儿投资经商，且发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，被告唐泽京、周冬俭对上述借款共同承担偿还责任。原告主张被告唐泽京、周冬俭偿还原告王少珍偿还借款40000元，本院予以支持。
关于利息主张。双方约定月息1320元（3分3厘），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限���的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告请求的月息1320元超出上述规定，依法应从借款之日起即2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。高出4倍部分不予支持。已付的利息29040元应当扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告唐泽京、周冬俭共同偿还原告王少珍借款40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，从2012年11月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。已付利息29040元应当扣减。
案件受理费944元，减半收取472元（原告预交472元），由被告唐泽京、周冬俭共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖凤桂