wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执507号
申请执行人韩华权，男，1974年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王延辉，男，1983年10月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1859号民事调解书，执行立案标的为44319.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1034号
原告王庆秀。
被告孙昊。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月15日向本院提出申请，要求对被告孙昊驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙昊驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十五日
书记员 樊文凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初9号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭相，男，1993年3月23日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被石柱县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞16号起诉书指控被告人谭相犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年10月至11月，被告人谭相先后两次到石柱县万安街道讯达巷入室盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2017年10月31日凌晨2时许，被告人谭相来到石柱县万安街道讯达巷2号居民小区，以攀爬树木方式经窗户进入被害人徐某家中，将一部银色苹果5手机、一部杂牌手机、一部黑色华硕笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的银色苹果5手机价值人民币500元。
2.2017年11月3日凌晨2时许，被告人谭相再次来到石柱县万安街道讯达巷2号居民小区，以攀爬树木方式经阳台进入被害人秦某家中，未盗得财物。后谭相又经窗户进入被害人谭某家中，将一部玫瑰金色VIVOX9手机、一瓶贵州茅台酒、一瓶国窖1573酒、人民币120元盗走。经鉴定，被盗的玫瑰金色VIVOX9手机价值1564.19元、国窖1573酒价值899元。
2017年11月6日，石柱县公安局民警将被告人谭相抓获归案，从其身上查获所盗窃的一部银色苹果5手机、一部玫瑰金色VIVOX9手机并予以扣押，在谭相的住所查获所盗窃的一瓶贵州茅台酒、一瓶国窖1573酒并予以扣押，后公安机关将扣押的财物已发还给被害人。
石柱县人民检察院认为，被告人谭相的行为已构成盗窃罪，建议判处谭相拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人谭相对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人谭相犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二第、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭相犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年3月5日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人谭相继续退赔被害人徐某、谭某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 包小琴
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初432号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李光辉，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，保安，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年2月6日被宜良县公安局刑事拘留，2017年2月21日被公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)434号起诉书指控被告人李光辉犯强奸罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年11月1日不公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日14时许，被告人李光辉到宜良朋友家吃饭、玩耍时遇到廖某某从朋友家门前经过去菜地摘菜，二人就与廖某某说了几句话，李光辉因此发现廖某某的异样。之后廖某某再次路过时，被告人李光辉将廖某某骗至小路僻静处强行发生了性关系。经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定，廖某某患有轻度精神发育迟滞，案发后精神遭受强烈刺激，出现急性反应性精神病，案发时，廖某某性防卫能力不全。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、司法精神医学鉴定书、昆明公安司法鉴定中心DNA鉴定、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实。
宜良县人民检察院指控认为，被告人李光辉以其他手段强奸妇女一人，导致该妇女出现急性反应性精神病，造成严重后果，建议对其在有期徒刑十年至十二年之间量刑。
被告人李光辉希望从轻处罚。
本院认为：被告人李光辉以其他手段强奸性防卫能力不全的妇女，导致该妇女出现急性反应性精神病，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（五）项的规定，构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李光辉自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。据此，根据被告人李光辉的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（五）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李光辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月6日起至2027年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 高忠英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 常 亮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2103号之一
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：晋江市金井镇埔宅自然村，住所地福建省晋江市金井镇埔宅村委员大楼，组织机构代码：73185006-8。
法定代表人：杨永安。
本院民一庭移送执行的晋江市金井镇埔宅自然村拖欠诉讼费一案，因被执行人的住所地及财产均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终354号民事判决书由晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢梦涵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海新东方钟表有限公司，住所地。
法定代表人：周德崑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雨荷，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：威海屹宇钢结构有限公司，住所地。
法定代表人：丛培喜，该公司总经理。
再审申请人威海新东方钟表有限公司（以下简称新东方公司）因与被上诉人威海屹宇钢结构有限公司（以下简称屹宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新东方公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判决，依法改判，诉讼费及保全费由被申请人屹宇公司承担。主要事实与理由：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。涉案工程实际并没有验收合格,2009年2月16日只是从形式上进行了竣工验收，但因为工程质量问题，并不能投入使用。涉案厂房因质量问题及未竣工验收备案至今没有投入使用，一审和二审法院认定涉案厂房全部投入使用没有事实依据。涉案工程延期综合验收备案是由于屹宇公司没有提交竣工验收资料造成的，迟延办理消防工程竣工验收是由于屹宇公司没有按图施工且拒绝整改导致的。二、原判决适用法律错误。建设工程综合验收合格的标志是综合验收和备案，未经验收备案的工程不能使用。单体工程验收合格只能证明该单体工程具备使用条件，而不是可以直接交付使用，整个厂房交付使用，必须办理综合验收备案。而交付竣工验收资料是办理验收备案的必要条件，否则不能够办理综合验收备案，不能交付使用。三、新东方公司提交新证据，证明2009年2月16日的验收只是形式合格，没有实际验收，由于屹宇公司原因导致竣工验收资料延迟，新东方公司无法使用涉案厂房，其实际也并未使用。涉案工程规划手续已验收合格，消防验收延迟是屹宇公司造成。涉案厂房需综合验收才能投入使用，足以推翻原判决。
屹宇公司提交意见称，新东方公司主张涉案厂房实际为竣工验收合格、存在质量问题无法使用，没有事实依据。涉案工程的竣工验收报告合法有效，是工程合格的法定依据，该事实有质量监督部门的质量监督报告及主管部门对工程予以竣工验收备案予以佐证。新东方公司在接收涉案工程后曾经实际使用过，其主张的涉案厂房“因未竣工验收备案从来没有使用过”与事实不符。涉案工程未及时竣工验收备案是因新东方公司长期未进行消防验收导致，作为涉案工程竣工图的提交主体，新东方公司不提交合格的竣工图导致屹宇公司不能提交竣工完整资料。竣工验收备案并不是建设工程投入使用的法定前提条件，主张涉案厂房没有进行竣工验收备案不能使用没有任何法律依据。新东方公司提交的证据不属于再审新证据。
本院经审查认为，首先，《竣工工程质量验收报告表》记载，涉案厂房已于2009年2月16日验收合格，新东方公司主张厂房只是名义上竣工验收合格，但仅提交屹宇公司向质量监督局出具的保证书，该证据不足以推翻竣工验收报告。其次，新东方公司主张是屹宇公司不提交备案竣工完整资料，没有按图施工消防工程且拒绝整改导致延迟办理消防工程验收，无法完成竣工备案，但并未提交证据证明备案所需其他手续均已完成，不能认定屹宇公司对未及时办理竣工备案承担全部责任。同时，建设工程竣工验收备案是行政主管部门对建设工程项目的行政管理措施，是否备案不影响竣工验收报告的效力，也不影响建设工程项目交付使用，根据一审和二审法院查明的事实，涉案厂房经过竣工验收合格，新东方公司也已经接收该厂房，并对厂房进行了使用，原判决对新东方公司的请求不予支持并无不当。最后，新东方公司于再审申请中提交的证据，不属于再审新证据，也不能证明原判决确有错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回威海新东方钟表有限公司的再审申请。
审判长 吴晓芳
审判员 李明义
审判员 方 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张莉莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10302号
申请人：张家港市杨舍开发区诚友汽车修理厂，住所地张家港市杨舍镇振兴路**号。
经营者：丁辉，男，1985年8月12日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：包根才，男，1949年1月4日出生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告张家港市杨舍开发区诚友汽车修理厂与被告包根才修理合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍开发区诚友汽车修理厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包根才银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市杨舍开发区诚友汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人包根才银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马文雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张炯敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初2147号
原告:王洪恩，男,1986年5月25日出生,汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告:葛洪,男,1982年9月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王洪恩与被告葛洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，经审查发现不宜适用简易程序的情形，于2016年11月17日裁定转换为普通程序。分别于2017年2月27日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王洪恩的委托诉讼代理人付新鹏到庭参加诉讼，被告葛洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告认识，2015年8月17日，被告以急需资金为由，从原告处借款100000元，并出具借条一张。后，原告多次催要，被告未偿还。为此，诉至法院。
葛洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了身份证、借条、中国银行现金存款回单等证据，被告未予质证。经审查，上述证据与案件关联程度高、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪恩与被告葛洪均为承包工程的“包工头”。2015年8月17日，被告葛洪以承包工程相关事宜向原告王洪恩借款100000元，并出具“借条”一张，载明：“今借到王洪恩现金拾万元整100000.00元整借款人：葛洪2015.8.17”。2015年8月18日，被告葛洪与与胡尚林重新出具“借条”一张，载明：“今向王洪恩人民币100000元，拾万元整。还款日期为2015年9月15日。借款人：胡尚林葛洪2015年8月18号511122197705257831以银行出账单为准。”2015年8月20日，原告王洪恩向被告葛洪中国银行62×××14账号内存入现金100000元。
另查明，原告王洪恩与胡尚林不相识。胡尚林系四川省眉山市东城区人，身份证号码为借条所载明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛洪向原告王洪恩借款100000元，有两次出具的借条、转账凭证为证，可以证明借条指向的借款与转账的款项系同一笔，原告王洪恩履行了借条中的出借人给付义务，能够确认原告王洪恩与被告葛洪形成了合法有效的民间借贷法律关系。因借条落款日期与转账有先后顺序，故实际借款日期应以转账日期为准，原告要求被告葛洪偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。2015年8月18号的借条系对2015年8月17日借条的重新确认，该借条有二人签名，葛洪亦在借款人项下签字，无证据证明葛洪具有其他身份，其实质应为共同债务人，原告选择向葛洪主张权利，系对其诉讼权利的行使，并无不当。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛洪于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王洪恩借款100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 程 芳
代理审判员 李 彪
人民陪审员 刘家友
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初2147号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执146号之二
申请执行人深圳市鹏通货运有限公司,住所地深圳市盐田区东海道和亨家园B座16B04房，组织机构代码76345311-2。
法定代表人孔令闪。
被执行人深圳市恒安金物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区盐田路与东海道交界处西南金港盛世华庭6栋7E，组织机构代码66853053-8。
法定代表人文金枝。
申请执行人深圳市鹏通货运有限公司与被执行人深圳市恒安金物流有限公司一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20864号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制被执行人缴纳案款人民币86883.32元，扣除本案申请执行费人民币1185.47元，执行款人民币85697.85元支付申请执行人。
本院认为，(2016)粤03民终20864号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1185.47元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20864号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 航
二Ｏ一七年 七月四日
书记员 唐金珠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0603执10号
廖卫洪，男，汉族，1968年9月16日出生，住所地岳阳市云溪区安居园社区东苑7栋601室，联系电话1530730****廖卫洪，男，1968年9月16日出生，汉族，岳阳市云溪区水利建设工程有限公司董事长，住岳阳市云溪区安居园社区东苑601室，身份证号码43060319680916101X。
被执行人朱政华，男，1956年11月22日出，汉族，岳阳市水务局退休干部，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人廖卫洪与被执行人朱政华民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖卫洪向我院申请撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人廖卫洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0603民初303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国维
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年六月二十日
书记员 来雨莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执514号之二
申请执行人：丹阳市金鑫房地产开发有限公司。
被执行人：成素红。
被执行人:ＸＸＸ。
被执行人：李炜诚。
被执行人：曾梦颖。
丹阳市金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）与被告成素红、ＸＸＸ、李炜诚、曾梦颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2015）丹民初字第4383号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、被执行人成素红、ＸＸＸ、李炜诚、曾梦颖于本判决生效后十日内共同偿还丹阳市金鑫房地产开发有限公司借款本金22900000元并支付利息2519000元（计算至2015年10月22日）、律师费300000元，合计25719000元，自2015年10月23日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算。2、案件受理费170395元，执行费93294元由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市金鑫房地产开发有限公司向本院申请执行。
执行中，申请执行人与被执行人于2017年11月30日协商达成一致意见。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第4383号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月三十日
书记员 李明超
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初1404号
原告：贾晓东，男，汉族，1968年11月26日生，住辛集市
被告：耿磊，男，汉族，1987年10月21日生，住辛集市
被告：李溪，女，汉族，1987年7月18日生，住辛集市
原告贾晓东与被告耿磊、李溪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾晓东到庭参加诉讼，被告耿磊、李溪经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款160000元及逾期偿还期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月11日，被告耿磊向原告借款160000元，耿磊和李溪系夫妻关系，耿磊向原告出示了欠条，写明欠款数额及利率，现原告急需资金，要求被告偿还，被告没有履行偿还义务，故原告起诉，请法院依法判决。
被告耿磊、李溪经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。
本案审理认定的事实与原告的起诉相一致，有原告贾晓东提交的被告书写的借条、婚姻证明以及庭审笔录为证，欠条上写明欠款160000元，月息一分五。
本院认为，被告向原告借款，有借据等证据证实，无违法行为，本院予以采信。被告应当积极履行义务，不予偿还没有道理。现原告起诉，应当支持。欠条上约定的利息符合法律规定，予以采纳。被告耿磊、李溪经公告传唤未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃，二被告系夫妻关系，对借款应当共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告耿磊、李溪于本判决生效后十日内偿还原告贾晓东的借款160000元及利息（利息从2015年2月11日起按月息一分五厘计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，由被告耿磊、李溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 王 倩
二〇一七年十月九日
书 记 员 贾 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7911号
原告：曹一兵，男，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。
委托代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。
被告：顾惠林，男，1958年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告曹一兵与被告顾惠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告曹一兵及其委托代理人高锋、闫小英到庭参加诉讼，被告顾惠林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹一兵向本院提出诉讼请求：2012年6月25日，被告向原告借款人民币60000元，并于同日向原告出具借条一份，现被告没有还款，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付借款人民币60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告顾惠林未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告顾惠林向原告出具欠条，其上载明：“今欠曹一兵人民币陆万元整人民币大写60000元正”。现原告因被告未归还欠款，向本院提起诉讼。
另查明，原告在庭审中陈述：其在花桥镇天福庵经营明都超市（营业执照的经营者为原告的妻子李月芹），被告顾惠林是原告干爸的弟弟，原告与被告原属于一个生产队，以前叫新庙村，现在叫天福村；2010年左右，原告和被告合伙给天福生态公园食堂采购菜品，食堂是要求先垫钱买菜，再月结，之前的钱都是原告垫付，原告和被告合伙一年之后分开，经结账，被告欠原告6万元，由此被告给原告出具欠条。
上述事实有欠条、营业执照、结婚证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原告要求被告归还欠款60000元的诉请，根据原告提供的欠条和原告的陈述，本院认定被告结欠原告60000元款项的事实成立，现原告起诉要求被告归还款项，被告应当承担还款责任，故本院对原告的此项诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾惠林归还原告曹一兵欠款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告潘兴宽负担，该款已由原告交纳，两被告在履行上述判决时一并支付给原告1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 胡蔷薇
人民审判员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执2029号
申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司。
法定代表人游书升，该公司董事长。
被执行人湖北长兴建设工程有限公司。
法定代表人陈风池，该公司总经理。
被执行人杨军，男，汉族，1970年12月2日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人杨玉堂，男，1965年8月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初186号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十八日
书记员 程国清
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初568号
原告：司芬芳，女，1990年2月28日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托代理人：谢长俊，系安徽征帆律师事务所律师。
被告：卫盼，男，1989年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
司芬芳诉被告卫盼民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，故于2017年4月24日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告司芬芳的委托代理人谢长俊到庭参加诉讼，被告卫盼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司芬芳向本院提出诉讼请求：1、判令卫盼立即归还司芬芳借款11000元及利息636.00元（自2016年12月16日起至2017年3月13日止共4个月）。2、要求卫盼承担违约责任，给付违约金721.50元（自2016年12月16日至2017年3月13日共88天）及律师代理费2000元。3、诉讼费用卫盼承担。
事实与理由：2016年4月16日，卫盼因需资金周转向司芬芳借款19000元并出具借据一张。约定：逾期利息按照银行同期利率的四倍计算，违约金每天按照借款金额的万分之七点五计算。同时还应承担出借人因催讨借款所发生的差旅费、律师费等费用。事后，卫盼仅归还8000元，余款11000元一直拖欠至今，司芬芳经多次催讨未果后诉至法院，请求依法判决。
卫盼没有到庭亦未交提交书面答辩。
司芬芳围绕诉讼请求依法提交了证据：司芬芳身份证复印件、卫盼户籍证明、安徽征帆律师事务所收费发票、借据各一张。
经审理查明，2016年4月16日，卫盼出具借据一张，约定：卫盼向司芬芳借款19000元，借款期限为8个月，即2016年12月16日之前归还。借款人未按期还款，还应支付：1、逾期利息，按月计算，每月按照银行同期利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按照借款金额的万分之7.5计算；3、承担出借人因催讨借款所发生的差旅费、律师费等费用。司芬芳按约借款后，卫盼仅归还8000元，余款11000元一直拖欠至今。
本院认为，司芬芳、卫盼之间形成民间借贷法律关系。司芬芳按约向卫盼借款后，卫盼未按约归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。司芬芳要求卫盼立即归还借款11000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于司芬芳要求卫盼每月按银行同期利率的四倍计算逾期利息和按日万分之七点五给付违约金的诉讼请求，本院认为，虽当事人双方在合同中有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告此两项诉讼请求总计超出年利率24%的部分，本院不予支持；关于律师代理费，因借据中明确约定，司芬芳催讨借款期间发生的差旅费、律师费等由被告承担，故本院予以支持。卫盼经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫盼于本判决生效之日起十日内返还原告司芬芳借款11000元和逾期利息及违约金（逾期利息及违约金总计按年利率24%计算，自2016年12月17日算至2017年3月13日止）。
二、被告卫盼于本判决生效之日起十日内支付原告司芬芳律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，公告费300元，共计459元由被告卫盼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱晓华
审 判 员 王 斌
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐博玮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人主张选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执620号
申请执行人：张显军，男，汉族，生于1972年,住大竹县。
委托代理人（特别授权）：张大务，男，生于1967年，住大竹县。
被执行人：王文刚，男，汉族，生于1975年，住大竹县。
申请执行人张显军与王文刚合伙协议纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张显军于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人王文刚支付申请执行人张显军16657元及资金利息。本院在执行过程中，被执行人履行了部分款项，其被查封的房产待本院在另案中予以处置。经告知申请执行人，申请执行人张显军书面申请同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄文君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2038号
申请执行人施仁政，男，1945年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张健，男，1966年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案执行，执行标的为109064元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 乾
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执48号
申请执行人：王德凤,男,1968年8月30日出生,住安徽省蚌埠市禹会区
委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被执行人：马玉祥,男,1962年2月17日出生,住安徽省蚌埠市禹会区,
本院在执行申请执行人王德凤与被执行人马玉祥民间借贷纠纷一案中，鉴于申请执行人王德凤向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖0304执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 珂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王未玮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19727号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：吕德庆，男，1973年07月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与吕德庆金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）年朝民(商)初字第66902号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
陕西省西安市长安区人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初10100号
原告李某，女，1987年2月9日生。
被告董某某，男，1986年5月1日生。
本院在审理原告李某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原、被告于庭外协议离婚，原告李某2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤诉理由充分，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，原告李某已预交，减半收取，由原告李某承担。
审判员 杨占民
二〇一六年十二月十四日
书记员 王维君
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2208号
申请执行人：温中军，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：吴玉富，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：罗建术，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人温中军、吴玉富与被执行人罗建术借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5313号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年11月16日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人温中军、吴玉富以与被申请人罗建术正在积极协商为由，于2017年12月25日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执2208号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁迎春
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执914号之一
申请执行人:永城市如意汽车运输有限公司。住所地河南省永城市，统一社会信用代码:9******************N。
法定代表人:位建领，该公司董事长。
被执行人:安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县，统一社会信用代码:9***************H（1-1）。
法定代表人:闫军，该公司董事长。
本院在执行永城市如意汽车运输有限公司与安徽三星化工有限责任公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人收到通知后1日内履行（2017）皖1621民初90号民事调解书确定的义务，在执行过程中，查封并拍卖了被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的煤炭，由于两次拍卖全部流拍，申请执行人永城市如意汽车运输有限公司申请以第二次拍卖的价格将被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的煤炭折价抵偿债务，符合规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的煤炭1578吨（其中发热量为7023千卡/千克～7241千卡/千克的块煤900吨，发热量为6196千卡/千克的细粒煤炭678吨）折价1280224.46元交付申请执行人永城市如意汽车运输有限公司用予抵偿安徽三星化工有限责任公司所欠债务。
二、所有权自本裁定送达申请执行人永城市如意汽车运输有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石 明
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1752号之一
申请执行人王养生，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡俊伟，男，1975年10月15日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王养生与被执行人蔡俊伟民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1114号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区，故将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1114号裁决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4418号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人荣建兴（自报），男，1996年11月24日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4371号起诉书指控被告人荣建兴犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人荣建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年11月28日20时许，被告人荣建兴醉酒后驾驶桂Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，当行驶至佛山市顺德区龙江镇工业大道对开路段时被交警查获。
经鉴定，被告人荣建兴的血液中检出乙醇成份，含量为82.0mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人荣建兴的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人荣建兴拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人荣建兴对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人荣建兴无驾驶资格驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人荣建兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人荣建兴无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人荣建兴归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人荣建兴的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人荣建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12443号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：陈涛，男，1969年03月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被执行人：杨玉桃，女，1983年03月29日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与陈涛,杨玉桃债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第68888号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈涛,杨玉桃依照生效法律文书内容给付二十五万二千六百八十一元二角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈涛,杨玉桃名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈涛,杨玉桃仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执157号
申请执行人：白城市鑫鑫园种业有限公司,住白城市。
被执行人：刘长文,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市鑫鑫园种业有限公司与被执行人刘长文买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执157号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十八日
书记员 ：周金峰
湖南省桑植县人民法院
决 定 书
(2017)湘0822司惩1号
被拘留人：王贞华，男，1958年4月24日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行（2016）湘0822执534号申请执行人钟光明与被执行人王贞华提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王贞华未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人王贞华未按规定报告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王贞华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向张家界市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十七日
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0328民初70号
原告：王树文，男，回族，1970年9月7日生，曲靖市富源县人，文盲，农民，住所：曲靖市富源县，
被告：中交二公局第六工程有限公司，地址：陕西省西安市高新四路一号高科广场。
原告王树文与被告中交二公局第六工程有限公司财产损害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告王树文于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树文自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告王树文撤诉。
案件受理费550元，由原告王树文自愿负担。
审 判 长 高丽萍
人民陪审员 谭富全
人民陪审员 张中平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陶 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初10058号
原告：李金旗。
被告：张艳梅。
本院在审理原告李金旗与被告张艳梅确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金旗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，原告负担25元。
审判员 肖维超
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 雁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初615号
原告蒲晓燕，女，汉族，1977年2月10日出生，住四川省阆中市。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告蒲晓燕与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告蒲晓燕的委托代理人唐中志、被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲晓燕诉称，2013年8月18日，蒲晓燕受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《认购书》，约定蒲晓燕购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢1层119号商铺，蒲晓燕交纳了10万元购房定金，应于2013年10月30日前双方签订《商品房买卖合同》。《认购书》签订后，蒲晓燕得知中塑公司的工地停工，同时该商铺已备案在他人名下。中塑公司的行为导致双方无法签订《商品房买卖合同》，请求判令中塑公司退还购房定金100000元及利息（从2013年8月18日起，按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告中塑公司辩称，对退还购房定金无异议，现公司经营困难，利息请求降低。
经审理查明，2013年8月18日，蒲晓燕与中塑公司签订《认购书》，蒲晓燕同意购买中塑公司开发的中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元1层119号商品房，建筑面积29.85平方米。蒲晓燕缴纳10万元购房定金，应于2013年10月30日前，签订《商品房买卖合同》并办理相关手续。当日，蒲晓燕支付了购房定金100000元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。蒲晓燕要求退还购房定金，遂引发纠纷。
上述事实有《认购书》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，蒲晓燕与中塑公司签订的《认购书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，蒲晓燕已支付了购房定金，由于中塑公司的原因，造成双方未能签订《商品房买卖合同》，蒲晓燕要求退还购房定金，是实行了合同解除权，其请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，蒲晓燕要求给付资金利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告蒲晓燕与被告成都中塑投资集团有限公司于2013年8月18日签订的《认购书》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告蒲晓燕购房定金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年8月18日起计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担（此款原告蒲晓燕已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初26号
被告人的基本情况：被告人邓橡林，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2001年犯抢劫罪被四川省新都区人民法院判处有期徒刑一年，2002年8月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2017年10月10日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年10月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人邓橡林犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。并指派检察员戴坦出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年10月10日15时许，被告人邓橡林在本市天彭镇星光村成绵复线跨线桥头旁，以300元的价格将一袋淡黄色晶体卖给姜某后被民警现场挡获。办案民警从被告人邓橡林身上搜查出现金300元、手机1部。从姜某身上搜查出疑似毒品的淡黄色晶体1袋（净重0.93克）。经鉴定，在上述淡黄色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
判决理由：被告人邓橡林反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓橡林犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓橡林在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合本案是侦查机关采取控制下交付侦破的案件，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的毒品0.93克系违禁品，手机1部（白色dct直板手机）系作案工具，依法予以没收。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
判决结果：一、被告人邓橡林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品0.93克，手机1部（白色dct直板手机）依法予以没收，上缴国库。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年一月十八日
书记员 王晓明
安徽省长丰县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖0121民初765号
原告：郑兆永，男，汉族，1970年12月30日生，住安徽省凤台县。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：许磊，男，汉族，1982年7月19日生，住址：安徽省长丰县。
本院于2017年3月2日立案受理了原告郑兆永诉被告许磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序进行了审理。
原告郑兆永诉称：被告许磊因做工程缺少资金，2017年1月14日向我借款50000元，后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故诉之法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告许磊辩称：这50000元不是借款，是原告承包我的工程缴的保证金，原告有50000元在我这是事实。
经审理查明：被告许磊于2017年1月14日立据向原告借款50000元，被告认可原告有50000元现金在其处。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告许磊于2017年5月30日前一次性偿还原告郑兆永人民币50000元。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
如义务人拒不履行给付义务，权利人可在本调解书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一七年三月二十八日
书记员 甄胜海
广东省湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初71号之一
原告曹先，男，1940年12月8日出生，汉族，住雷州市。
原告曹利，男，1948年12月2日出生，汉族，住雷州市。。
上列原告共同委托代理人李建光，男，1966年10月29日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告雷州市国土资源局。
法定代表人林豪，局长。
委托代理人韩琦震，雷州市国土资源局宣教法规股股长。
委托代理人刘卫强，雷州市国土资源局宣教法规股副股长。
第三人雷州市东里供销社，住所地：雷州市东里镇国营药材第五门市*楼。
法定代表人陈秋，主任。
委托代理人陈专，雷州市供销社干部。
原告曹先、曹利诉被告雷州市国土资源局、第三人雷州市东里供销社不履行行政纠错法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曹先、曹利诉称，地处雷州市东里镇三吉圩，即南至三吉路（8.7米）；北至三吉街（7.5米）；东至三吉路（6米）；西至梁妃盛住宅（贴墙）即西靠梁海（即现靠梁盛）的海府国用总字（92）第0XXX号、第XXXX号《国有土地使用证》所注明的1528平方米土地，其中在该土地上长21.5米、宽约9.5米，占地面积为210平方米土地及铺屋是原告祖父曹佐朝在1932年向林梓恩等16人购买地皮后建造的。在工商业公私合营时期，第三人雷州市东里供销社强行占用此二间铺屋经营至2013年2月份时，陈妃森突然把原告的铺屋拆掉，并在此地上建起二层楼房。原告向雷州市人民法院起诉请求雷州市东里供销社返还铺屋等原物，雷州市东里供销社于2014年10月20日出示雷州市人民政府在1992年给雷州市东里供销社颁发海府国用总字（92）第XXXX、第0XXXX号的《国有土地使用证》，原告才知道被告的具体行政行为。雷州市人民政府给第三人雷州市东里供销社颁发此证的具体行政行为程序违法、依据不足、事实不清，明显把原告的铺屋及土地纳入该证的范围内，损害了原告的合法权益，原告按湛江市中级人民法院判决书上指明救济途经向被告提出申诉要求纠错，被告于2016年11月7日作出雷国土资函[2016]636号国土资源信访事项不予受理通知书。原告认为被告作出不予受理通知书显然是错误的，是不履行职责，据此，请求判决：1、被告履行职责，秉承有错必改的原则，予以受理原告提交的《行政异议纠错申请书》并对该申请书所提及被告错误的具体行为予以纠错；2、撤销被告雷州市国土资源局于2016年11月7日作出雷国土资函[2016]636号《国土资源信访事项不予受理通知书》；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，1992年6月12日，原海康县人民政府给第三人原海康县东里供销社颁发海府国用总字第XXXX号字（92）第0XXXX号的《国有土地使用证》，将位于原海康县东里镇三吉圩的1528平方米土地使用权登记在第三人名下。原告曹先、曹利于2014年11月24日向湛江市人民政府提交《行政复议申请书》，请求撤销雷州市人民政府给第三人颁发的海府国用总字第XXXX号字（92）第0XXXX号《国有土地使用证》。湛江市人民政府审查后，于2014年11月25日作出湛府行复[2014]100号《行政复议不予受理决定书》。两原告不服，遂向湛江市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销湛江市人民政府作出湛府行复[2014]100号行政复议不予受理决定书，限期受理原告的复议申请。湛江市中级人民法院经审理后，认为两原告向湛江市人民政府申请行政复议请求撤销的海府国用总字第XXXX号字（92）第0XXXX号《国有土地使用证》登记发证行为发生在1992年6月12日，至2014年11月24日原告提出行政复议申请时已超过20年。湛江市人民政府作出湛府行复[2014]100号《行政复议不予受理决定书》并无不当，于2015年3月12日作出（2014）湛中法行初字第156号行政判决书，判决：驳回原告曹先、曹利的诉讼请求。该判决书已生效。
本院认为，原告不服被告发证的行政行为，已经过行政复议，行政诉讼程序处理。原告曹先、曹利对发证行政行为已丧失诉权，原告向被告提出申诉，被告经审查，认为原告曹先、曹利无法提供发证范围土地属于原告所有的证据，其在土地权属清楚下给第三人颁证，程序合法，证据充分，维持原有的发证行为，对原告诉求不予受理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项规定：“公民、法人或者其它组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。”本案中被告对原告诉求作出不予受理通知书是属于重复处理行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告曹先、曹利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 李国栋
人民陪审员 杨 桃
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李小惠
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)七民保字第80004号
原告兰州市七里河区农村信用合作联社。
法定代表人秦万余，系该联社理事长。
委托代理人曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。
被告雷麒。
被告王瑾。
被告甘肃洮河富源水电开发有限责任公司。
法定代表人雷克兴，系该公司执行董事。
被告雷克兴。
被告高秀风。
本院在审理原告兰州市七里河区农村信用合作联社诉被告雷麒、王瑾、甘肃洮河富源水电开发有限责任公司、雷克兴、高秀风借款合同纠纷一案中，原告兰州市七里河区农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告雷麒、王瑾、甘肃洮河富源水电开发有限责任公司、雷克兴、高秀风银行存款500万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供兰州市七里河区农村信用合作联社名下的一套房产作为担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告雷麒、王瑾、甘肃洮河富源水电开发有限责任公司、雷克兴、高秀风银行账户内存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结原告兰州市七里河区农村信用合作联社提供的担保财产：兰州市七里河区农村信用合作联社名下的位于兰州市七里河区晏家坪街道晏家坪四村248号房屋变更、转移、抵押登记手续。房屋所有权证：兰房权证（七里河区）字第407291号，房屋编号：620103007L54005005000000002。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付宏观
代理审判员 王 荔
人民陪审员 李春燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 路 瑜
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执19号
被执行人陈小磊，男，汉族，1999年7月21日出生，农民。
被执行人陈小磊犯妨害信用卡管理罪一案的（2017）陕0582刑初70号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的为罚金10000.00元，被执行人陈小磊已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582刑初70号刑事判决书陈小磊罚金执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年一月十二日
书记员 王 俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3265号
原告陈甲。被告万某某。原告陈甲与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，双方于2000年2月22日登记结婚，于2001年4月6日生育一子，取名陈乙。婚后，因原告在船上工作，双方聚少离多，但原告每次休假尽可能为家庭添置物品，给被告带礼物作为弥补，并承担了家庭主要生活开支，而被告来沪后长期失业在家。由于双方的性格脾气、生活方式存在差异，导致双方矛盾不断，且不可调和。双方从2011年11月起同室分居至今。2009年底，被告曾起诉离婚，结果法院没有支持被告的离婚请求。2012年起原告曾多次起诉要求与被告离婚，均因双方离婚后居住无法解决而未果。现双方的婚姻名存实亡，故原告再次提出要求与被告离婚。离婚后，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元。原告仍然居住在上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房产)内，原告可以替被告借房居住三年。被告万某某辩称，对原告所述的婚姻经过、生育子女、双方分居的情况无异议。原告每次回家从不带礼物，也不承担家庭开支，每次回家都无理取闹，民事诉状都是假话。被告没有失业在家，现有工龄十五年。被告现不同意离婚，但如果原告坚持离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费1,000元。另外必须给被告一个稳定的住所，否则被告仍不同意离婚。经审理查明，原告陈甲与被告万某某于2000年2月22日登记结婚，于2001年4月6日生育一子，取名陈乙。2009年3月被告万某某向本院提起离婚诉讼，原告不同意离婚，本院于同年5月判决未准许双方离婚。2012年3月、2013年5月和2014年2月原告先后三次向本院起诉要求与被告离婚，被告均因离婚后在本市无处居住而不同意离婚，本院也均因双方除了系争房产外在本市别无住房、又无其他条件解决离婚后的居住问题而对原告的离婚诉请未予准许。现原告陈甲再次以诉称中的理由起诉要求与被告离婚，被告仍坚持要求原告在解决被告住房的情况下同意离婚。虽经本院调解，均因双方各持己见，致调解不成。此外，2009年3月27日，被告为系争房产将原告和原告之父陈丙诉至来院[(2009)徐民三(民)初字第1054号]，要求确认被告为系争房产的共有权利人，具有50%的产权份额。本院经审理于同年5月21日判决驳回被告的诉讼请求。该判决现已生效。该案件经审理查明1999年12月29日原告陈甲与其父陈丙与上海市安居房发展中心签订了购买系争房产的合同，该房产建筑面积72.51平方米，房屋权利人登记为陈甲与陈丙共同共有，现由原、被告及其儿子和被告的母亲居住。除了该套房产外，原、被告名下在本市没有其他房产或住房。庭审中，原告表示双方先离婚，被告户口迁出系争房产，原告把房屋卖掉，然后由原告给被告买一套经适房。对此，被告不同意，要求先解决被告的住房问题，再谈离婚。上述事实，除当事人的陈述外，另有结婚证、本院的(2009)徐民一(民)初字第1714号民事判决书、(2012)徐民一(民)初字第2252号民事判决书、(2013)徐民一(民)初字第3618号民事判决书、(2014)徐民一(民)初字第1718号民事判决书、(2009)徐民三(民)初字第1054号民事判决书等证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前、婚初感情尚可，近年来，双方因琐事矛盾不断而未能予以化解，以至于同室分居多年，夫妻感情难以维系。然而，除系争房产外双方在本市均无其他住房，离婚后双方的居住事宜无法得到妥善落实，希望双方均能采取积极、理智的方式进行商谈，以寻求切实可行的解决方案，合情合理的解决离婚后的事宜。因双方离婚的条件尚不成就，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈甲要求与被告万某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年八月十七日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
???《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第212号
申请执行人邓道玲，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，郴州市人。
申请执行人曹文田，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，郴州市人。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第四村民小组。
负责人邓宗学，系改组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十二月十九日作出的（2013）郴苏民初字第1847号民事判决书，于二0一四年五月五日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今尚未履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第四村民小组银行存款7300元（含诉讼费50元、执行费50元）；或者扣留、提取其收入7300元；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李中权
二〇一四年五月十三日
代书记员 李小娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1664号之一
申请执行人李振华，男，1979年11月26日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人李甲良，男，1953年8月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人李振华与被执行人李甲良民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4807号判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李甲良所有的102817元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李甲良所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 李俊才
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0923行审13号
申请执行人宁陕县国土资源局，住所地宁陕县。
法定代表人杨继军，该局局长。
委托代理人毛征秦，该局副局长。
委托代理人杨松林，该局工作人员。
被执行人余青梅，住宁陕县。
申请执行人宁陕县国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行宁国土监字（2017）第32号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人余青梅送达了听证告知书，被执行人余青梅未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人余青梅未办理用地手续，擅自在宁陕县梅子镇安坪村桃园组桃园子占用林地117平方米修建房屋，其未经依法批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月30日向被执行人余青梅邮寄送达了宁国土监告字（2017）第97号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第98号行政处罚听证告知书，并于2017年7月12日作出了宁国土监字（2017）第32号行政处罚决定书，对被执行人余青梅作出如下处罚：1、责令15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、对非法占用的117平方米土地，每平方米处以12元罚款，合计罚款1404元。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年7月13日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人余青梅。2017年7月20日被执行人余青梅收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，缴纳了罚款1404元，但未履行自行拆除新建房屋的决定。申请执行人宁陕县国土资源局于2018年1月18日给被执行人余青梅邮寄送达了宁国土监告字（2018）第12号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人余青梅10日内自动履行宁国土监字（2017）第32号行政处罚决定，2018年3月7日被执行余青梅收到催告书后，一直未履行。
本院认为，执行人余青梅未办理用地手续占用林地117平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2017）第32号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。其中其中第二项缴纳了罚款1404元已经履行，不再需要强制执行；但第一项自行拆除新建房屋的决定尚未履行，应当强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第32号行政处罚决定准予强制执行，第一项行政处罚责令自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，由申请人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马晓芳
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0122民初585号
原告吴鼎松，男，1963年5月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告赵鑫，男，1989年9月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告吴鼎松诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案中，原告吴鼎松于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴鼎松撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告吴鼎松承担。
审判员 李新顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 阳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初592号之二
原告：吴凯，男，1988年8月11日出生，汉族，个体，住集贤县福利镇。
被告：侯仁海，男，1981年12月27日出生，汉族，无职业，住集贤县德祥村。
被告：陈万福，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住集贤县腰屯乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
原告吴凯与被告侯仁海、陈万福、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。吴凯于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凯的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴凯承担。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 刘施偌
人民陪审员 李凤英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张庆姝
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初391号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市太平镇该公司员工。
被告:张云山，男，汉族，1962年5月25日出生，住北川羌族自治县永昌镇。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告张云山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人袁浩，被告张云山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费797.72元，公共能耗费44元，违约金39.88元，共计881.61元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某某号房屋业主，该房屋建筑面积为90.65平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。
被告张云山辩称：原告提供物业服务就应该缴纳物业费，但原告服务不到位，楼梯单元门坏了一直未修理，水压很小导致用水不方便，天然气管道也生锈，如果把这些问题解决了就缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告张云山所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛小区某区某某号号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛小区某区某某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费797.72元，公共能耗费44元。对于被告辩称房屋内部物件质量问题，其不属于物业服务公司服务范围，故对此辩称，本院不予支持。对于被告辩称单元门损坏未修理等问题，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，故本院对原告应收取的物业服务费酌情予以扣减，酌情认定被告从2016年1月1日至2017年10月31日应支付原告的物业服务费为700元，公共能耗费44元，原告主张的违约金本院不予支持。据此综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告张云山在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费700元，公共能耗费44元,合计744元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张云山负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一八年二月十二日
书记员 景田田
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终384号
上诉人（原审被告）：亢伟，男，1958年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
上诉人亢伟因与被上诉人北大方正集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3036号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亢伟上诉称，亢伟作为本案原审被告，身份证上注明的地址位于广东省深圳市福田区碧海云天4栋B座6B，依据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
北大方正集团有限公司对于亢伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北大方正集团有限公司主张其曾委托亢伟以亢伟的名义购买北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦的房屋，购房所需的首付款及银行贷款均由北大方正集团有限公司实际支付，现亢伟拒不配合办理所购房屋的变更登记手续，故依据《存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令亢伟将北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦10层C-7号房屋所有权变更登记到北大方正集团有限公司名下，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，北大方正集团有限公司的诉讼请求为要求亢伟将位于北京市东城区的涉案房屋变更登记至北大方正集团有限公司名下，故本案的合同履行地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。北大方正集团有限公司据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。亢伟关于本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1930号之一
申请执行人殷勇生，男，汉族，1972年2月23日生，住江苏省宜兴市。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被执行人王湘，男，汉族，1962年10月24日生，住广东省深圳市南山区。
被执行人王馨，男，汉族，1960年11月21日生，住江苏省宜兴市。
殷勇生与王湘、王馨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）宜丁民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、王湘应归还殷勇生借款人民币800万元并承担该款自2013年6月10日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类一年期利率四倍计算的利息。二、王湘应承担殷勇生应支付的代理费用人民币10万元。三、王馨对王湘的上述还款责任承担连带清偿责任。本案诉讼费73400元由王湘、王馨负担。因王湘、王馨未履行上述判决书确定的义务，申请执行人殷勇生向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人王湘、王馨的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明王湘、王馨名下除各有一套房产外，暂无其他可供执行的财产。
上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案尚未执行到位金额8173400元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜丁民初字第446号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本执行裁定书之日起两年内，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨建华
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）鄂荆门执他字第00011-1号
申请执行人杨平，男，1988年6月12日出生，汉族。
被执行人吴金山，男，1987年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨平与被执行人吴金山民间借贷争议纠纷一案中，申请执行人杨平与被执行人吴金山于2017年12月29日达成执行和解协议，申请执行人杨平于2018年1月2日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人杨平向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
终结荆门仲裁委员会作出的荆裁﹝2014﹞45号裁决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 魏照兵
二〇一八年一月四日
书记员 鲍清昭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4753号
被执行人刘圣鹄，男，1986年9月26日出生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人刘圣鹄盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第872号刑事判决书，对被执行人刘圣鹄判处附加刑罚金4000元、责令退赔赃物折价款14745.4元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘圣鹄有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘圣鹄暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4753号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邱尚荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第2041号
原告杨全美。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告胡志军。
原告杨全美与被告胡志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告本人送达，本案转为普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨全美的委托代理人杨进昌到庭参加了诉讼，被告胡志军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨全美诉称，被告于2012年9月先后两次向原告借款共计人民币40000元，并承诺到期归还，为此被告向原告出具借条2份。然到期后被公安未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，判令被告立即偿还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡志军未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条2张，要求证明被告胡志军分别于2012年9月2日向原告借款30000元，约定借款期限自2012年9月2日到2012年12月31日止；于2012年9月25日向原告借款10000元，约定到2012年9月28日晚上归还的事实。
被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，对其真实性予以认定。
经审理本院认定：被告胡志军分别于2012年9月2日向原告借款30000元，约定借款期限自2012年9月2日到2012年12月31日止；于2012年9月25日向原告借款10000元，约定到2012年9月28日晚上归还的事实。借款到期后，原告多次催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告杨全美与被告胡志军之间存在借贷关系。现借条约定的还款期限已到期，但被告仍未归还借款，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志军应归还给原告杨全美借款人民币40000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费400元，合计1200元，由被告胡志军负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一三年十二月三十日
书 记 员 吴潇颖
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执930号
申请执行人李某，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人王某，女，汉族，户籍黑龙江省巴彦县。
申请执行人孙晓芬与刘涛婚姻家庭纠纷一案于2017年3月20审结。该案（2016）鲁0213民初3709号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初3709号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十月二十七日
书记员 曲峻峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3542号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人张发松，男，1955年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人李淑芳，女，1956年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县海力面粉厂，住所地沭阳县贤官镇官宜村（东风双语学校北侧）。
负责人张发松，该厂投资人。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为846662.11元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3105号之一
申请执行人：吴修兰。
被执行人：景昀。
本院在执行吴修兰与景昀借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年1月8日自愿达成如下和解协议：被执行人景昀需偿还申请执行人吴修兰借款本金550000元及利息，承担案件受理费5365元、申请执行费7954元，利息部分申请执行人吴修兰只要求被执行人景昀给付200000元。被执行人景昀自愿定于2018年2月10日给付申请执行人150000元，其余部分从2018年4月份起每月20日前给付50000元直至将余款605365元履行完毕止。同日，申请执行人向本院撤回对(2017)黔2301执3105号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2301执3105号案的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 李 海
二〇一八年一月十八日
书记员 何先春
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执597号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：杨苏，男，1989年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：李文红，女，1969年1月9日出生，汉族，居民，住址同上，系杨苏母亲。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨苏、李文红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨苏、李文红的存款301990.12元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 许保菊
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执恢115号
申请执行人陈保军,男性,1970年5月18日出生。
被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司。
本院在执行申请执行人陈保军与被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初343号
原告：焦宇，男，1990年7月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：杜瑞，男，1987年5月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:赵胜,男,1992年4月5日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:申建飞,男,1984年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。
原告杜瑞、焦宇和被告赵胜、申建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月7日，杜瑞、焦宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜瑞、焦宇撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜瑞、焦宇承担。
审判员 ��苗传君
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 晶 晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民保字第00171号
申请人：贾秀慧，女，1958年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系胡新义之妻。
申请人：胡雪兰，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系胡新义之女。
申请人：胡娟，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系胡新义之女。
申请人：贾晓田，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系胡新义之女。
申请人：胡晓杰，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系胡新义之女。
申请人：胡雪虎，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系胡新义之子。
申请人：胡子俊，男，2010年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系胡新之孙子。
申请人：胡珂馨，女，2011年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系胡新之孙女。
监护人：胡雪虎，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县铁佛镇张黄村后胡庄32号,公民身份号码340621199204037897，系胡子俊、胡珂馨之父。
监护人：张云，农民，系胡子俊、胡珂馨之母。
申请人：胡锦皓，男，2011年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
监护人：胡雪龙，系胡锦皓之父。
监护人：武想分，系胡锦皓之母。
被申请人：曾庆功，农民。
被申请人：淮北市丰硕塑业有限公司，住所地安徽省濉溪县，组织机构代码。
法定代表人：曾庆功，该公司经理
本院在审理申请人贾秀慧等9人与被申请人曾庆功、淮北市丰硕塑业有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封豫N×××××五菱面包车、豫N×××××小型轿车以及淮北市丰硕塑业有限公司的土地及机械设备合计价值约三十万元财产。并已提供胡新礼名下的闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号三辆车作为担保。
本院认为：申请人贾秀慧等9人的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封豫N×××××五菱面包车、豫N×××××小型轿车各一辆；
二、查封淮北市丰硕塑业有限公司的土地及机械设备（具体详见查封清单，机械设备由淮北市丰硕塑业有限公司保管）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一五年九月二十三日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
2016辽01**民初1561号
原告刘春雨。
被告贾云利。
本院在审理原告刘春雨与被告贾云利健康权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春雨撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘春雨负担。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李溪辰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初4917号
原告：沈阳鹏欣房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号B406室。
法定代表人：朱洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：安忠才，男，1957年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳鹏欣房地产开发有限公司诉被告安忠才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告沈阳鹏欣房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳鹏欣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告沈阳鹏欣房地产开发有限公司负担。
审判员 赵文新
二〇一七年六月二十日
书记员 沈 晴
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人蔡德光，男，汉族，1980年11月10日出生于海南省儋州市，小学文化，农民，住儋州市××镇×村村委会×××村。2007年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2008年9月17日刑满释放。2014年9月27日因本案被逮捕。现在押。
海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控被告人蔡德光犯抢劫罪一案，于2015年6月16日以（2015）海南二中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人蔡德光犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，蔡德光提出上诉。海南省高级人民法院经依法不公开开庭审理，于2015年11月24日以（2015）琼刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年8月29日19时许，被害人曾某某（女，殁年26岁）从海南省儋州市那大镇乘车至儋州市木棠镇十字路口下车，准备在此转乘车回儋州市XX镇。正在此等候载客的三轮摩托车司机被告人蔡德光与曾某某商谈乘车价格时，见曾某某手上带有金戒指，便起意抢劫。蔡德光驾驶三轮摩托车搭载曾某某向中和镇方向行驶，到XX镇附近煤气站路段时，将车拐入一偏僻土路内，对曾某某实施抢劫。曾某某反抗，蔡德光先后采取捂压口鼻、扼颈、绳索勒颈等手段，致曾某某机械性窒息死亡。蔡德光劫取曾某某的金戒指一枚、小米手机一部（共计价值2177元）、现金400多元及随身携带的茶叶、钱包、银行卡等财物，并将曾某某的尸体放在草丛内隐藏。当晚，蔡德光从家中取出铁丝、电线和棉被，驾驶三轮摩托车将曾某某的尸体运至北门江新龙沙场段江边，用电线及铁丝将尸体与石块捆绑在一起并投入北门江内。2014年9月11日，公安人员抓获蔡德光，从其家中缴获被抢的钱包、银行卡、茶叶等财物。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人蔡德光家中提取的被抢钱包、银行卡、茶叶、从被害人曾某某尸体上提取的铁丝、电线等物证，证明提取的三张银行卡均为曾某某所有的银行账户明细、证明被告人蔡德光曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书等书证，证人郑某某、黎某某、羊某某等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见、证明在提取的钱包上检出曾某某与蔡德光混合基因分型的DNA鉴定意见、证明在尸体上提取的铁丝与在蔡德光家中提取的铁丝成分相同的物证检验意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实。被告人蔡德光亦供认。足以认定。
本院认为，被告人蔡德光以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。蔡德光见财起意，将被害人骗到偏僻地带实施抢劫，先后采用捂压口鼻、扼颈、绳索勒颈的手段，将被害人杀死后，劫取被害人财物并将尸体沉入江中，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第99号维持第一审以抢劫罪判处被告人蔡德光死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 陈新旺
代理审判员 张若瑶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张长弓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7634号之一
申请执行人：中苏州安维恒信机械有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路378号4幢,统一社会信用代码91320583581039340X。
法定代表人：裴江,该公司执行董事。
被执行人：昆山普洛姆斯精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1456号3号房,统一社会信用代码913205835713749388。
法定代表人：杜彩侠,该公司负责人。
申请执行人中苏州安维恒信机械有限公司与被执行人昆山普洛姆斯精密机械有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16599号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付54885元及逾期间的债务利息。本院于2017年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山普洛姆斯精密机械有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山普洛姆斯精密机械有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山普洛姆斯精密机械有限公司及其法定代表人杜彩侠纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对执行人昆山普洛姆斯精密机械有限公司及其法定代表人杜彩侠予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋淳纯