广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4162号
原告：刘玉聪，男，汉族，1962年7月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：钟定坤，广东颂业律师事务所律师。
被告：林建伟，男，汉族，1982年5月14日出生，住址：广东连州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
负责人：王骏。
委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告刘玉聪与被告林建伟、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉聪之委托诉讼代理人钟定坤、被告平安保险委托诉讼代理人魏永霞到庭参加诉讼。被告林建伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿原告各项损失共计人民币235692.8元；2、依法判令被告二在交强险及商业险责任限额范围内对原告所受损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、判决上述两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月18日17时10分许，被告一驾驶粤Ｌ×××××小型轿车由区政府沿金惠大道往深圳方向行驶，途经惠阳区淡水金××大道清泉广场对面路段时与原告驾驶的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及两车损坏的后果。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告一与原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院住院治疗，共住院59天，后由于惠阳三和医院建议原告转上级医院进一步治疗，原告于2015年12月15日转自佛山市中医院住院治疗，共住院15天。原告在两家医院共住院74天，住院期间家属护理，共花费医疗费人民币90880.07元。出院时，医嘱加强营养、定期复诊及全休叁个月等。原告伤情治疗终结后，经广东中法司法鉴定所鉴定为玖级伤残，该鉴定意见预计原告的后续医疗费需人民币4000元，营养费建议为100日，护理期建议为100日。原告因事故造成各项损失如下：医疗费90880.07元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费7400元、护理费10000元、营养费5000元、陪护床租用费140元、交通费3000元、误工费41600元、残疾赔偿金139028.8元、鉴定费3200元、被抚养人生活费12836.55元、摩托车维修费2300元、精神损害抚慰金30000元，上述费用共计人民币325845.42元。经查，被告一驾驶粤Ｌ×××××小型轿车在被告二购买了交强险和商业险，保险期限是自2014年11月17日至2015年11月16日，事故发生时尚在保险期限内。原告认为，被告一因交通违法行为造成原告人身损害并负事故同等责任，其应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，对原告的各项损失承担同等赔偿责任，被告二作为肇事车辆的交强险及商业第三者责任险的保险公司，被告一的赔偿应由被告二的交强险先行赔付后在商业险内按责任划分先行赔付。即[（349385.5-122000）×50%+122000=235692.8元]。
原告为其诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证；2、被告一的常住人口基本信息、机动车驾驶证及机动车行驶证、被告企业信用信息资料；3、惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队；5、惠阳三和医院疾病证明书、出院证明书及出院记录、佛山市中医院疾病诊断证明书、佛山市中医院住院证明书及出院记录、医疗费票据、陪护床租用费票据、劳动合同、工作证明、工资表；6、村委会证明、户口本复印件；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、交通费发票；8、摩托车维修收据；9、交强险保单及商业险保单。补充证据：摩托车维修费发票。
被告林建伟未到庭亦未向本院提交任何书面答辩状及证据。
被告平安保险辩称，一、平安保险已垫付原告医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽；二、原告负事故次要责任，因此其损失应由自身承担50%；三、原告主张的各项赔偿金额过高，其不合理部分应当不予支持。1、医疗费，原告主张的医疗费包括平安保险垫付了的10000元医疗费，以及门诊费用3848.4元和外购用品费用1647元，门诊费在原告出院后产生且没有相应病历，外购用品没有医嘱，因此与本案事故无关，不应由保险公司赔偿。原告的医疗费中，只有广东省医疗保险范围内的费用可以根据保险合同的约定由平安保险赔偿，自费药部分应当由侵权人赔偿；2、住院伙食补助费，原告在佛山市中医院和惠阳三和医院住院期间有1天重复计算，应予以扣除，因此原告共住院73天，住院伙食补助费为7300元；3、陪护床租用费，原告主张的陪护费包括陪护人员产生的所有费用，该项费用与陪护费重复，没有法律依据，应不予支持；4、营养费，被答辩人具有加强营养的医嘱，被评为玖级伤残，营养费可在2000元以内认定；5、陪护费，原告未证明护理人员的身份和误工损失，护理费可以参照本地司法实践的标准80元/天计算。护理期应当为住院期间73天。原告虽然鉴定的护理期为100天，但原告未证明出院后仍需专人全天护理及护理人的误工损失，因此其主张出院后的护理费应不予支持；6、交通费，原告主张的交通费3000元，但其提交的交通费发票数额不足3000元，且与住院时间、地址不相吻合，结合其住院73天的事实，交通费在1000元以内认定较为合理；7、误工费，原告住院73天，出院时医嘱全休3个月，因此原告的误工时间应当为163天。原告的伤情不需要持续误工至评残前一天，原告的工作证明上显示其任管理员一职，并非体力劳动，且工作证明的出具日期为2016年1月19日，不排除在该日期之后仍为工资收入。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》之规定，胫腓骨双骨折误工期为120-180日。因此原告误工期不应当超过180天；8、被抚养人生活费，原告提交的抚养关系证明并无户籍管理部门盖章确认，不应采信，应由原告补充证据，否则不予支持；9、摩托车维修费，原告提交的2300元的收据，并非正式发票，不予支持；10、精神损害抚慰金应在6000元内认定；四、本案是侵权之诉，保险公司并非侵权人，因此不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安保险为其辩称向本院提交以下证据：1、保险公司垫付的10000元医药费银行流水；2、人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则。
经本院审理查明，2015年10月18日17时10分许，林建伟驾驶粤Ｌ×××××小型轿车由区政府沿金惠大道往深圳方向行驶，途经惠阳区淡水金××大道清泉广场对面路段时与刘玉聪驾驶的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人刘玉聪受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具441321[2015]第C00827号道路交通事故认定书认定，小型轿车驾驶人林建伟和摩托车驾驶人刘玉聪负此事故同等责任。被告林建伟为涉案车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的车辆所有人，其为涉案车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在平安保险投保交强险和商三险（限额为20万元不计免赔），保险期限为自2014年11月17日起至2015年11月16日止，事故发生在保险期限内。
原告刘玉聪于2015年10月18日涉案事故发生后被送往惠阳三和医院住院治疗，并于2015年12月16日出院，后依照医嘱于2015年12月15日转院至佛山市中医院住院治疗，并于2015年12月30日出院，共计住院73天，共计花费了医疗费89232.07元和外用药品费用1647元，共计90879.07元。其中，被告平安保险垫付医疗费10000元。原告住院治疗意见：1、加强营养；2、定期复诊，不适随诊；复诊时间：周二早上骨科复诊室（24号诊室）；3、加强功能锻炼；4、全休3个月；5、住院期间留陪人一名；6、伤肢暂勿剧烈活动。广东中法司法鉴定所于2016年10月14日受原告刘玉聪委托出具了中法司鉴所[2016]临鉴字第11055号司法鉴定意见书：1、刘玉聪的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、刘玉聪右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后伴右下肢功能障碍，评为玖级伤残；3、预计刘玉聪行：右胫腓骨骨折克氏针拆除术的后续医疗费（包括影像学检查费、麻醉费、手术费、床位费等）需4000（肆仟）元人民币；4、建议刘玉聪从受伤之日起营养100日，护理100日。原告刘玉聪因此次鉴定花费鉴定费3200元。原告刘玉聪因此事故产生摩托车维修费2300元。
另查明，原告刘玉聪为城镇户口，出生于1962年7月26日事故发生时55岁，事故发生前于惠州市欣发实业有限公司松岭市场管理分公司从事管理员工作两年多，月工资为3200元。原告有一位被抚养人即原告的母亲谢庚娇，出生于1930年9月12日事故发生时85岁，共育有两个子女。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局交通警察支队惠阳大队作出441321[2015]第C00827号道路交通事故认定书认定，被告林建伟与原告刘玉聪负事故同等责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告林建伟为涉案车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的车辆所有人，其为涉案车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在平安保险投保交强险和商三险（限额为20万元不计免赔），事故发生在保险期限内。故原告刘玉聪诉请因本次交通事故所受经济损失由被告林建伟和被告平安保险赔偿，本院予以支持。
根据广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告因本次交通事故所受经济损失共计286724.42元：1、医疗费80879.07元：90879.07元-10000元=80879.07元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费7300元：73天×100元/天=7300元；4、护理费5980元：（73天×80元/天）+140元=5980元；5、营养费2000元（酌定）；6、交通费2000元（酌定）；7、误工费19200元：3200元/月÷30天×180天=19200元；8、精神损害抚慰金8000元（酌定）；9、残疾赔偿金139028.8元，原告为城镇居民应按城镇标准计算为：34757.2元/年×20年×0.2=139028.8元；10、鉴定费3200元；11、被抚养人生活费，原告有一位被抚养人其母亲谢庚娇，应计算为25673.1元×5年×0.2÷2=12836.55元；12、摩托车维修费2300元。
根据惠州市公安局交通警察支队惠阳大队作出441321[2015]第C00827号道路交通事故认定书认定，被告林建伟与原告刘玉聪负事故同等责任，因此原告因此次交通事故所受的损失286724.42元，由被告平安保险于交强险赔偿限额内赔偿原告112000元；剩余的174724.42元因原被告负同等责任，因此由被告平安保险于商三险（20万元不计免赔）赔偿限额内赔偿原告87362.21元，剩余87362.21元由原告刘玉聪自行负担。
被告林建伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘玉聪112000元；在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内优先赔付原告刘玉聪87362.21元。
以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘玉聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4836元减半收取为2418元，由被告林建伟负担（原告刘玉聪已预交诉讼费2418元）。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 胡卓贤
二〇一七年二月六日
书记员 黄靖雅
赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目
赔偿金额
事故责任人赔付额
交强险
三者险
医疗费
80879.07=90879.07-10000
医疗费用赔偿限额10000
10000（已垫付）
80879.07
后续医疗费
4000
4000
营养费
2000
2000
住院伙食补助费
7300
7300
整容费
残疾赔偿金
139028.8
死亡伤残赔偿限额110000
110000
29028.8
死亡赔偿金
残疾辅助器具费
被抚养人生活费
12836.55
12836.55
丧葬费
交通费
2000
2000
住宿费
护理费
5980
5980
误工费
19200
19200
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与国洪宝买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\