wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第606号
上诉人（原审原告）彭桃秀。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人彭桃秀因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第157号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。彭桃秀系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为彭桃秀缴纳养老保险。
2013年1月，彭桃秀及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，彭桃秀及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，彭桃秀以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以彭桃秀已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为彭桃秀缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇。而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为彭桃秀缴纳养老保险。彭桃秀退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回彭桃秀的起诉。
彭桃秀不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人彭桃秀职工档案分析，上诉人彭桃秀是1968年参加工作，退休前在湖滨园艺场机瓦厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 王欣辉
代理审判员 余立根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 颜 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af012ccf-
db26-4158-b596-a85600e01472&imgId=YWYwMTJjY2YtZGIyNi00MTU4LWI1OTYtYTg1NjAwZTAxNDcyMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执383号
申请执行人陈舜德，男，汉族，1967年8月25日生。
被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
法定代表人马永，经理。
本院在执行陈舜德诉包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年五月八日
书记员 徐永亚
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2115号之一
被执行人：张某，男，1986年6月21日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住所地南京市栖霞区。
被执行人张某犯盗窃罪一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2017）苏0104刑初40号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人张某应缴纳罚金人民币一万元，退赔被害人陈某经济损失人民币47768元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人张某名下微信号为×××的微信钱包余额13000元，本院已依法扣划并已拨付给被害人陈某，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、被执行人现在监狱服刑，表示暂无能力履行生效法律文书所确定的义务。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付给被害人的13000元外，未发现可供执行的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月二十七日
执 行 员 张忠伟
见习书记员 赵春凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21fd1c5c-8371-4840-8c76-a85600e0178f&imgId=MjFmZDFjNWMtODM3MS00ODQwLThjNzYtYTg1NjAwZTAxNzhmMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执2360号
申请执行人马琳，男，汉族，个体。
被执行人乌海市新联邦房地产开发商有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
本院在执行马琳诉乌海市新联邦房地产开发商有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初2982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年四月十九日
书记员 徐永亚
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再55号
原审原告：闫朝玲，女，1973年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告闫朝玲与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014)绥商初字第503号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第503号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监55号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第503号民事调解书确认的原审原告闫朝玲与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告闫朝玲与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第503号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）绥商初字第503号民事调解书；
驳回闫朝玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执252号
申请执行人四川易邦投资开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。统一社会信用代码9151000076861590XY。
法定代表人易庆国，系该公司总经理。
被执行人攀枝花东方钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。统一社会信用代码91510521789118240N。
法定代表人王长民，系该公司董事长。
申请执行人四川易邦投资开发有限公司依据米易县人民法院（2015）米易民初字第69号民事调解书申请执行攀枝花东方钛业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一七年五月十二日
书记员 杨劲力
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8663号
原告上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄富梅。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告张鹰，女，1969年6月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海祥茂物业管理有限公司(以下简称“祥茂物业”)与被告张鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥茂物业的委托代理人潘晓枫到庭参加了诉讼。被告张鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祥茂物业诉称，2002年原告成立，期间上海中禄房地产开发有限公司与上海县房地产公司联合开发位于上海市闵行区青杉路150弄住宅楼工程竣工，由原告于2003年5月负责对上海市闵行区青杉路150弄住宅楼进行物业管理。经上海市物价局核定，原告按每月每平方米1.60元收取物业管理费等项费用。2004年9月被告入住上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋。但被告自2009年1月至2011年10月未向原告缴纳物业管理费，原告数次上门、发信函催讨，被告均予以推诿。现原告起诉要求法院判令：1、被告支付原告自2009年1月起至2011年10月31日止的物业管理费5,746元，并支付以上述款项为基数，自2011年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的滞纳金；2、被告支付原告房地产查阅费5元。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并变更滞纳金起算日期为2012年1月1日。
被告张鹰未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2003年5月，原告(签约乙方)与上海中禄房地产开发有限公司(签约甲方)签订《前期物业管理服务合同》一份，由甲方委托乙方对上海市闵行区青杉路150弄龙园小区提供物业管理服务，委托期限自2003年5月1日起至业主委员会成立时止；乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费0.50元/月/平方米、保洁费0.20元/月/平方米、保安费0.30元/月/平方米、房屋设备运行费0.30元/月/平方米、电梯运行费0.55元/月/平方米；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。该合同还对其他事项作了约定。2004年8月，物价部门核准收费标准为管理费0.30元/月/平方米、保洁费0.15元/月/平方米、保安费0.35元/月/平方米、房屋设备运行费0.55元/月/平方米、维修费0.25元/月/平方米(按实收取)。
2010年9月20日，上海市闵行区龙园小区业主大会作为甲方与原告作为乙方签订《龙园物业服务合同》一份，约定乙方按照每月每平方米1.60元的标准对高层住宅进行收费。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度末最后一天前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按照日千分之三进行计算，委托管理期自2010年9月30日起至2011年9月30日止。
2011年10月19日，闵行区龙园小区业主大会和业主委员会向原告发出通知，明确原告对闵行区龙园小区的物业服务合同，截至2011年10月31日24时止。
原告依照上述合同约定提供服务至2011年10月31日止。
另查明，被告系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积105.63平方米。被告房屋收费标准为1.60元/平方米/月。被告自2009年1月起至2011年10月止未向原告支付物业服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、龙园物业服务合同、物业委托管理合同、房地产登记簿、通知、上海市物业管理服务收费备案审核表等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与开发商上海中禄房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原告与上海市闵行区龙园小区业主大会签订的《物业服务合同》均合法有效，原告已按上述合同约定对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务。现被告未向原告支付自2009年1月起至2011年10月止的物业服务费，其行为显属不当，原告要求被告支付2009年1月起至2011年10月30日止的物业服务费5,746元，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分，因《前期物业管理服务合同》中对于滞纳金的约定为按应缴费金额的千分之三，故对于2009年1月至2010年9月期间的滞纳金总计应为10.65元；对于2010年10月起至2011年10月期间的滞纳金，双方虽约定为日千分之三的标准收取滞纳金，但约定标准过高，且原告现亦按中国人民银行同期贷款利率之标准主张，故该期间被告应以2,197.10元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准支付违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹰于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥茂物业管理有限公司自2009年1月起至2011年10月止的物业管理服务费5,746元；
二、被告张鹰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祥茂物业管理有限公司滞纳金10.65元；
三、被告张鹰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祥茂物业管理有限公司以2,197.10元为基数，自2012年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张鹰负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1478号之一
申请执行人：徐德东，男，汉族。
被执行人：刘尧典，男，汉族。
被执行人：刘无非，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法派民初字第406号民事判决书。被执行人刘尧典、刘无非应于2016年7月21日前偿还徐德东借款本金人民币50000元及2014年3月15至判决确定的还款之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费人民币1675元由被执行人刘尧典、刘无非承担。由于被执行人刘尧典、刘无非逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德东于2016年4月24日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘尧典、刘无非无可供执行的财产，申请执行人徐德东也不能提供被执行人刘尧典、刘无非可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十月九日
书记员 张 琪
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民特96号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：陶老永，男，1980年9月20日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：白凤林，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人陶老永、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1132号
被执行人刘芳，女，汉族，生于1986年11月8日，住四川省大竹县。
被执行人刘芳因犯诈骗罪，本院于2017年5月12日以（2017）川1703刑初123号刑事判决书，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人刘芳未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人刘芳罚金的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 张淞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3872号
申请人：李帮中,男,1975年10月10日出生,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被申请人：安徽江涛水利建筑工程有限公司，住安徽省滁州市南谯区珠龙镇文化站一楼，统一社会信用代码9134511030665259852。
法定代表人：江常丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
本院在审理李帮中与苏飞翔、安徽江涛水利建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，李帮中于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽江涛水利建筑工程有限公司所享有的安徽定远国家粮食储备库工程款债权50万元予以保全，并已提供担保（申请人李帮中的担保财产为皖Ｍ×××××号牌小型轿车)。
本院认为，申请人李帮中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九、第一百六十四条的规定，裁定如下:
一.冻结被申请人安徽江涛水利建筑工程有限公司对安徽定远国家粮食储备库所享有的工程款债权50万元，财产保全措施的期限为法律规定的允许对该财产保全的最长期限；
二.对财产保全提供担保的申请人李帮中所提供的担保财产即皖Ｍ×××××号牌小型轿车予以查封，财产保全措施的期限为法律规定的允许对该财产保全的最长期限。
本案申请费3020元，由原告李帮中预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李保林
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨 梅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
......
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第03431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人周家凤，该支行行长。
被告徐卫东，男，汉族，生于1960年2月12日，住遂宁市船山区。
被告陈碧君，女，汉族，生于1964年7月28日，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行）诉被告徐卫东、陈碧君、贺琼玉、蒋勇、杨润秀金融借款合同纠纷一案中,原告邮储银行于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐卫东在中国建设银行遂宁市分行账户为36×××68的存款10万元予以冻结，并以原告的自有资产提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对徐卫东在中国建设银行遂宁市分行账户为36×××68的存款10万元予以冻结，冻结期间一年，自2016年2月16日起至2017年2月15日止，冻结期间禁止支付、转移、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱莉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄涛
四川省遂宁市船山区人民法院
查封（扣押）财产清单
（2015）船山民保字第262、263、264号
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字���64号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，女，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省黔西县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人赖某某，男，1985年3月5日出生，瑶族，初中文化，无业，广西壮族自治区防城港市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人詹某、赖某某犯非法拘禁罪一案，于2014年3月10日作出（2014）瓯刑初字第89号刑事判决。宣判后，原审被告人詹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人詹某和原审被告人赖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人张某某外��工期间，认识了“李某乙”（身份未查实）。2013年10月13日，被害人张某被“李某乙”以到建瓯打工为由骗至建瓯市并被带到建瓯水南传销点。张某到达后，意识到自己被骗至传销组织，表示不愿意加入，要求离开，但被被告人詹某等人阻止并没收了张某的手机。在建瓯市水南传销点，该窝点的主任“李琴”（身份未查实）安排“刘涛”（身份未查实）作为张某的传销师傅，安排被告人詹某看管张某。被告人詹某遂在水南传销窝点看管张某不让其与外界联系，并强行从张某的身上和银行卡内共拿走2800元作为缴纳传销入伙费。2013年10月28日晚，被告人赖某某将张某由水南的传销窝点带至建瓯市北门化工厂后门另一传销窝点。在化工厂后门传销点，该窝点的“梅主任”（身份未查实）安排被告人赖某某和詹某继续对被害人张某实施非法拘禁，要其通过手机诱骗他人来参加传销组织。被害人张某乘被告人等不备，向其亲属发送了在建瓯受到非法拘禁的信息。2013年11月4日，被害人张某被公安机关解救，被告人詹某和赖某某被抓获归案。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人李某甲、曹某、邱某、汪某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，公安机关出具的抓获说明、户籍证明，被告人詹某和被告人赖某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人詹某、赖某某从事非法传销活动，为发展下线，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合，不分主从，但被告人赖某某参与限制被害人的人身自由时间少于被告人詹某，所起作用小于被告人詹某。二被告人非法拘禁他人多日，并有强索钱财之行为，有酌情从重处罚之情节，其归案后认罪态度好��又有酌情从轻处罚的情节，上述情节在量刑时予以综合考量。据此，原审依法作出判决：一、被告人詹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人赖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人詹某上诉称：1、被害人张某经传销组织洗脑后，自愿将钱和银行卡交给其，并将密码告诉其，原判认定其“强行从张某身上和银行卡内取走2800元”的事实不当。2、其到化工厂传销点后，并无参与看管被害人，原判认定“梅主任安排赖某某与詹某继续对张某实施非法拘禁”的事实缺乏依据。3、原判认定其限制他人人身自由长达二十余日不当，实际上其只在水南传销点看管张某十四日。综上，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人詹某伙同原审被告人赖某某等人共同非法拘禁被害人张某的事实清楚，据以定案的证据均系侦查机关依法���集，并经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人詹某提出原判认定其强行从被害人身上及银行卡内取钱的事实不当的意见。经查，被害人张某被骗传销点后，即被詹某等人限制自由，陷入孤立无援的境地，其在詹某等人的胁迫下，为争取早日出去，不得已将身上财物、银行卡交给上诉人詹某，其并非出于自愿。此事实不仅有被害人张某的陈述证实，且上诉人詹某亦供认在案。故其诉称被害人张某自愿将银行卡及钱物交予其的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人詹某诉称其在化工厂传销点并无参与看管被害人的意见。经查，上诉人詹某在化工厂传销点参与看管被害人的事实，不仅有上诉人以往的笔录供述证实，且与原审被告人赖某某供述詹某与他一同看管被害人的供述相一致，并同证人汪某等人的证言���相印证，足以认定。故此上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。其还诉称只在水南传销点看管被害人十四日的意见亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人詹某、原审被告人赖某某在开展传销活动中，为胁迫他人加入传销组织，采用拘禁的方法非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。二人构成共同犯罪。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人詹某诉称原判量刑过重的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年五月七日
书 记 员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终6787号
上诉人（一审起诉人）云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市毓秀路48号。
委托代理人庞贵安、陈江荣，贵州辰泰律师事务所律师。
上诉人云岩区国有土地上房屋征收管理局不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初7942号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
云岩区国有土地上房屋征收管理局上诉称：根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，本案应属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应作为民事案件受理。案涉协议属于平等主体之间约定明确权利义务关系的民事协议。上诉人的起诉应属人民法院民事诉讼的受案范围。故请求撤销一审裁定，裁定本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人依据贵阳市云岩区人民政府《云岩区人民政府关于云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》，与一审被起诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司签订《房屋征收安置补偿协议》，其履行的是为实现公共利益的法定职责，与一审被起诉人签订具有行政法上权利义务内容的案涉协议，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第十一项规定的行政协议。上诉人认为本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院认为，房屋拆迁安置补偿合同中的拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位，其不具有行政管理的目的，与被拆迁人签订的协议属于平等主体之间的民事协议，但本案中案涉合同双方并非平等主体，不符合房屋拆迁安置补偿合同的特征。故，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判��、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 佳
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)陕0723行审11号
申请人洋县人力资源和社会保障局，住所：洋县真符路6号，统一社会信用代码：11610723016038994P。
法定代表人薛某某，该局局长。
被申请人洋县鑫璐门窗有限公司，住所：洋县南环路，统一社会信用代码：916107235869830158。
法定代表人庞某，该公司经理。
申请人洋县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人洋县鑫璐门窗有限公司拖欠工人工资一案，申请人洋县人力资源和社会保障局于2017年7月11日作出洋人社监理字[2017]第8号行政处理决定书，于2017年7月11日送达给被申请人。被申请人洋县鑫璐门窗有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；申请人于2018年1月19日对被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2018年3月26日申请人向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对申请人洋县人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人洋县人力资源和社会保障局于2017年7月11日作出洋人社监理字[2017]第8号行政处理决定书数字不确定，适用法律条文不规范，故申请人申请强制执行于法不合，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回申请人洋县人力资源和社会保障局于2017年7月11日作出的洋人社监理字[2017]第8号行政处理决定书的强制执行申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张政文
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 雷红梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陶亚芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4128号
原告：吴风询
原告：陈香连
二原告共同委托诉讼代理人：胡绪武、胡博
被告:吴凤英
被告:吴远兴
二被告共同委托诉讼代理人：石佳佳、邓普云
原告吴风询、陈香连与被告吴凤英、吴远兴返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风询、陈香连及其委托诉讼代理人胡绪武，二被告共同委托诉讼代理人石佳佳、邓普云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风询、陈香连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾退所占原告的四间两层砖混结构楼房及30㎡一间平房厨房房屋；2、判令二被告同时自行拆除搭建在原告房屋上的所有附属物；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于1989年在大冶市还地桥镇秀山村吴家湾建造了一栋四间两层砖混结构楼房及30㎡平房厨房一间，居住至2001年。因秀山村委会(以下简称秀山村)办秀山水泥厂对周边所住居民环境产生污染，周边居民要求搬迁并获得补偿，秀山村同意对愿意搬迁的将房屋拆除另行安排宅基地建房，不愿拆的也可不拆，给付房屋补偿款，房屋仍归其所有，但不再因环境污染之事要求搬迁或补偿。原告选择不拆迁房屋，只领取补偿款。于是原告房屋未拆除也未搬迁，仍归原告所有。之后，原告将房屋租给水泥厂外来民工居住。2004年，被告吴凤英未经原告同意搬到原告房屋居住，因原告全家当时在黄石居住，知道后认为被告吴凤英与原告吴风询是兄弟，其又确实无房居住，就默许了。又后来被告吴远兴也搬到该屋居住，至其在秀山村秀西花园的房屋建好后才搬走。2015年，农村宅基地普查登记确权时，被告吴远兴实然提出该房屋是他出钱买的，并拿出一张大冶市秀山建筑公司收其7000元材料款的收据，应归其所有。原告深感不惑，要求被告吴凤英腾退房屋，双方为此产生纠纷。经原告吴风询、被告吴凤英的兄弟吴风池进行调和，原告吴风询也念及兄弟之情，同意给付被告吴凤英30000元房屋维修费用并支付300元搬家费，被告吴凤英表示同意；而被告吴远兴嫌钱少了不愿腾退，房屋仍被二被告占用。原告为了自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴凤英、吴远兴辩称，涉案房屋所有权已于2001年8月26日转至被告吴远兴名下，原告无权要求被告腾退房屋。原告所述与事实不符，时间与证据指向矛盾。该房屋于1989年由原告建造不假，但原告只在其中居住至2000年。因水泥厂污染，原告与秀山村达成搬迁补偿协议，于2000年5月8日领取补偿款后就搬出了该房屋，至此，该房屋已归秀山村所有。之后，秀山村委托秀山建筑公司拆除涉案房屋，因被告吴远兴当时无住所，故向秀山村申请转让该房屋，并以7000元购得，该房屋所有权归被告吴远兴所有。当时秀山建筑公司将该房屋已拆除部分，只剩基本框架。2005年，被告吴远兴因老房子被拆，二被告搬到该房子居住。根据相关法律规定，农村土地归集体所有，被告吴远兴是适格的购房人，且已向秀山村履行了付款义务，取得该房屋所有权。原告无权要求被告腾退房屋，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1989年在大冶市还地桥镇秀山村吴家湾建造了一栋四间两层砖混结构楼房及30㎡平房厨房一间。1998年，原告举家搬到黄石市市区居住。因还地桥镇秀山村所办秀山水泥厂对原告居住的村庄居民产生环境污染，居民要求秀山村给予补偿或搬迁。秀山村同意对愿意搬迁的居民房屋按平房200元/㎡、楼房400元/㎡进行搬迁补偿并另行安排宅基地建房。原告房屋(涉案诉争房屋)属楼房，面积193.98㎡，应获得补偿款77592元，并于1999年10月28日收到秀山水泥厂水泥410吨，折价820000元的房屋补偿款。2000年5月8日，原告吴风询又收到秀山水泥厂房屋补偿款12298.80元。2001年8月，秀山村委托秀山建筑公司对搬迁房屋进行拆除，在拆除原告房屋时，被告吴远兴请求不要拆，愿意购买原告房屋拆下的旧材料。秀山建筑公司估算原告房屋拆下的旧材料价值7000元，在被告吴远兴向秀山建筑公司交付7000元的情形下，原告房屋未拆除。2004年，被告吴凤英搬到该房屋居住；被告吴远兴的老屋拆了后也搬到该房屋居住，住至新居建成后搬出。原告从黄石回老家发现房屋被被告居住，认为是自家兄弟，空着也是空着，未提出异议。2015年，农村宅基地普查登记，被告吴远兴提出该房屋是其出资7000元从秀山村购得，应归其所有。为此，原、被告双方为该房屋所有权归属产生纠纷。经原、被告的兄弟进行调和，原告也念及兄弟之情，同意给付被告30000元补偿款并支付300元搬家费，被告退出该房屋。被告吴凤英表示同意；而被告吴远兴嫌钱少了不愿腾退，该房屋仍被二被告占用。
诉讼中，原告仍然表示只要被告腾退出诉争房屋予以归还，同意补偿被告包括被告吴远兴支付秀山建筑公司材料款7000元及房屋维修、搭建厨房等的相关费用共计36000元。
上述事实，有秀山村第二批迁居结算表、秀山村出具的证明、原告吴风询收条、调解意见书、秀山建筑公司收款收据、房屋照片、证人证言及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，诉争房屋为原告1989年所建造，虽未办理建房证件，仍属原告合法私有住房，被告对此无异议，本院予以确认。1999年，原告虽然领取了秀山村房屋搬迁补偿款，但没有被安排新的宅基地重新建房，2000年仍在收取秀山水泥厂的补偿款，仍享有诉争房屋的所有权。被告辩称原告收取补偿款后，诉争房屋的所有权属××村的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。2000年8月，秀山建筑公司在拆除原告房屋时，被告吴远兴向该公司支付了7000元的购买诉争房屋的旧材料款，而不是购房款，从秀山村取得诉争房屋所有权的反驳意见，本院亦不予采纳。因为法律规定拆除房屋事实消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。诉争房屋并未拆除或灭失，故所有权仍归原告享有。既然是原告所有的房屋，现被被告无权占有，无权占有不动产，权利人可以请求返还原物，那么原告请求二被告腾退占用诉争房屋，本院予以支持。被告吴远兴当时购买诉争房屋旧材料花费了7000元，另，被告吴凤英自2004年至今在该房屋居住，进行了管理、维修并搭建了部分附属物。诉讼中，原告不要求被告撤除自行搭建的附属物并同意补偿被告36000元，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴凤英、吴远兴应于本判决生效之日起九十日内将位于大冶市还地桥镇秀山村吴家湾属原告吴风询、陈香连的房屋（四间二层砖混结构楼房及30㎡一间平房）返还给原告吴风询、陈香连；
二、原告吴风询、陈香连于本判决生效之日起十日内给付被告吴凤英、吴远兴补偿款36000元；
三、驳回原告吴风询、陈香连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴凤英、吴远兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一七年十二月十四日
书记员 王帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1197号
申请执行人高志远。
申请执行人古立萍，
申请执行人徐云。
申请执行人张明华。
被执行人潍坊巨龙纺织有限公司。
本院在执行申请执行人高志远、古立萍、徐云、张明华与被执行人潍坊巨龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权91663.2元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 胥 璐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2653号
原告：付英岐，男，汉族，1985年2月1日生，住吉林省农安县。
被告：韩娜，女，1979年4月13日生，汉族，户籍地绿园区。
本院在审理原告付英岐与被告韩娜民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付英岐的起诉。
案件受理费2095.00元、保全费938.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 石 峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执字206号
申请执行人李秀云，女，1961年1月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被执行人方云龙，男，1987年8月4日出生，汉族，无职业。
本院在执行〔2015〕建民初字第667号民事判决书过程中，依法扣划被执行人在龙江银行账户内的存款40,558.24元。现已交付完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院〔2016〕黑02**执字206号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 一
河南省郑州���金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初24340号
原告谷某，住郑州市金水区。
委托代理人陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
被告张某，住河南省信阳市浉河区。
原告谷某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费16781元，减半收取8390.5元，由原告谷某负担。
审判员 何珂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初6371号
原告：刘俊雷，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：于翠侠，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
两原告共同委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：亓巨先，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘俊雷、于翠侠与被告亓巨先买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊雷及其委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼，被告亓巨先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告欠款21730元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻，在临泉共同经营装饰材料。2014年7月7号，被告从原告处购买2410元的装饰材料；2014年7月9号，被告从原告处购买3500元的装饰材料；2014年7月14号，被告从原告处购买3350元的装饰材料；2014年7月23号，被告从原告处购买12470元的装饰材料.2015年12月1日，就上述四次材料款，被告向原告出具21730元欠条一张。原告多次向被告催要无果后，起诉来院。
被告亓巨先未作答辩亦未向本院提举证据材料。
原告围绕其诉讼请求向本院提举了二组证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告在临泉共同经营装饰材料。2014年7月份，被告分四次在原告处购买装饰材料，2015年12月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠材料款贰万壹仟柒佰叁拾元正亓巨先2015年12月1日”。后原告多次催要欠款无果，向法院起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、全面履行义务。被告在原告处购买装饰材料并出具欠条，双方之间买卖合同关系成立。原告向被告履行了交货义务，被告未支付对应价款，依法应当履行付款义务。故原告要求被告支付货款21730元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告亓巨先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告亓巨先于本判决生效之日起十日内向原告刘俊雷、于翠侠支付货款21730元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，由被告亓巨先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年七月十日
书记员 廖梅馨
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初141号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈益宗，男，1991年6月15日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区。2008年11月13日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2013年3月因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月24日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年11月16日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月16日刑满释放。2018年1月25日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人陈益宗犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人陈益宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈益宗对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月2日凌晨，被告人陈益宗伙同苟漂阳（已判）窜至自贡市自流井区字口菜市场被害人刘某的店铺，采取撬门入室的方式，将该店内的四袋青蛙（重41.5斤）盗走。当天上午，二人将盗得的青蛙以人民币830元的价格销赃给他人。
2017年5月14日凌晨，被告人陈益宗伙同苟漂阳再次窜至自贡市自流井区字口菜市场被害人刘某的店铺，同样采取撬门入室的方式，将该店内的六袋青蛙（重77斤）和一桶黄鳝（重5.5斤）盗走。当天上午，二人将盗得的青蛙和黄鳝以人民币1610元的价格销赃给他人。
2018年1月24日，民警在自贡市高新区旅店内将被告人陈益宗抓获归案。经自贡市自流井区发展和改革局价格认定结论书认定，被害人刘某被盗窃118.5斤青蛙、5.5斤黄鳝的价值共计人民币3092元。案发后，被告人陈益宗赔偿被害人刘某损失人民币4000元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈益宗在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，逮捕证，价格认定鉴定结论书及通知书，户籍证明，抓获说明，辨认笔录及图片，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘验笔录及照片，前科材料，刑满释放证明书，提取笔录，吸毒现场检测报告书，图片说明，情况说明，证人卢某、黄某的证言，被害人陈某、贾某的陈述，被告人陈益宗的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人陈益宗以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人陈益宗伙同他人各自分工不同，共同秘密窃取他人数额较大的财物，系共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人陈益宗以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈益宗如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的违法所得人民币2440元予以追缴。
被告人陈益宗对被害人刘某进行了民事赔偿并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈益宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。）
二、对本案的违法所得人民币2440元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一八年四月十九日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0402民初456号
原告：林三妹，女，1950年4月24日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告：杨瑞芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告：杨志雄，男，1976年7月2日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：杨冠明，男，1977年10月26日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：杨妹，女，1979年9月19日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：杨国权，男，1974年7月7日出生，汉族，住珠海市香洲区，
原告林三妹、杨瑞芳、杨志雄与被告杨冠明、杨妹、杨国权共有纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告林三妹、杨瑞芳、杨志雄于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林三妹、杨瑞芳、杨志雄向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林三妹、杨瑞芳、杨志雄撤诉。
案件受理费人民币1850元，由原告林三妹、杨瑞芳、杨志雄负担。
审判员 杨擎轩
二〇一八年二月十一日
书记员 阳伟萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4753号
原告：安徽共济消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：洪海云，董事长。
委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽省好世界投资发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐华，董事长。
原告安徽共济消防工程有限公司与被告安徽省好世界投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽共济消防工程有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽共济消防工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽共济消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8236元，减半收取为4118元，由原告安徽共济消防工程有限公司承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 崇 椿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴晶晶
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初1143号
原告：李丹和，男，1968年5月19日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文兴社区**组。
委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，法律工作者，住和龙市兴文街**号。
被告：张笃斌，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住山东省新泰市汶南镇鲍庄村兴富街**号。
被告：李化艳，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住山东省新泰市汶南镇鲍庄村兴富街**号。
原告李丹和与被告张笃斌、李化艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹和及其委托代理人乔希波到庭参加诉讼，被告张笃斌、李化艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹和向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还借款本金220000元及利息损失。事实和理由：2014年4月，被告因经营缺少资金向原告借款220000元，并承诺同年11月末还清借款。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直答应还款，但至今未还。
被告张笃斌、李化艳在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、证人证言等证据，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告以周转资金为由向原告李丹和借款220000元，约定还款期限为同年11月末，并出具了欠条。到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金220000元及利息损失。
本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，出借人已交付借款，借款人应按照约定偿还借款，故原告要求被告张笃斌、李化艳偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求二被告支付利息损失的诉讼请求，双方当事人虽未约定借期内利息，但约定了还款期限，被告张笃斌、李化艳应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，根据<最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》>第二十九条第二款第（一）项的规定，二被告应向原告支付逾期利息（本金220000元，按年利率6%计算，自2014年12月1日起至付清本金日止），故该项诉讼请求，本院予以支持。
因被告张笃斌、李化艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》>第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张笃斌、李化艳于本判决生效之日起十日内给付原告李丹和借款本金220000元及利息（本金220000元，按年利率6%计算，自2014年12月1日起至付清本金日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张笃斌、李化艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 尤梦竹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第2571号
原告赵贵山，男，1958年4月24日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杨铁珍,该公司经理。
原告赵贵山诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告赵贵山的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵山诉称，2012年原告在被告公司从事司机工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠20750元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资20750元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广利公司未作答辩。
经审理查明，原告赵贵山自2012年起在被告广利公司处从事司机工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告赵贵山2015年2月-10月期间的工资20750元，被告广利公司为原告赵贵山出具了工资欠条。原告赵贵山多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］117号不予受理通知书，现原告赵贵山诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告赵贵山提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］117号不予受理通知书，以及原告赵贵山的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资20750元的事实属实，现原告赵贵山要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵贵山工资20750.00元。
案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 常 占 海
二〇一六年七月八日
书 记 员 白 叶 飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执549号之一
申请执行人：耿进，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：何婉明，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行耿进与何婉明公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人何婉明确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执恢3号之一
申请执行人攀枝花市中亿达商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路99号2幢9-4号。
法定代表人陈春茂，公司总经理。
委托代理人罗昌华，男，汉族，出生于1982年8月9日，住四川省盐边县桐子林镇。
被执行人四川省瑞威物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人钟戈，该公司董事长。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。
法定代表人荆玉华，该公司董事长。
被执行人陈石，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省盐边县桐子林镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第74号民事调解书，在执行攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司与被执行人四川省瑞威物流有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、陈石借款合同纠纷一案中，原债权人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司将（2014）攀民初字第74号民事调解书中的全部债权转让给申请执行人攀枝花市中亿达商贸有限公司，本院作出（2016）川04执恢3号执行裁定书，对当事人自愿达成债权转让协议的行为予以准许，将攀枝花市中亿达商贸有限公司变更为本案申请执行人。执行中，本院对被执行人四川省瑞威物流有限公司所有的抵押给原债权人的攀国用（2011）第00043号国有土地使用权，委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司成都分公司进行了评估，评估价为13911800元，评估报告编号：2016-ZJH-
房-
土估-0213号。经网络司法拍卖后流拍，申请执行人请求按照评估价对攀国用（2011）第00043号国有土地使用权进行以物抵债，向本院提交了以物抵债申请书。申请执行人依照执行依据计算借款本金及利息、罚息、复息、迟延履行期间债务利息，合计为16196315元，对以物抵债后未清偿的剩余债权2284515元（16196315元-13911800元），申请执行人书面明确予以放弃，同意本案执行完毕。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，裁定如下：
一、将北京中建华房地产土地评估有限责任公司成都分公司土地评估报告中的攀国用（2011）第00043号国有土地使用权，评估报告编号：2016-ZJH-房-
土估-0213号，按照评估价13911800元，以物抵债给申请执行人攀枝花市中亿达商贸有限公司。
二、上述财产在本执行裁定书送达之日起即交付给申请执行人攀枝花市中亿达商贸有限公司。
三、申请执行人攀枝花市中亿达商贸有限公司可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
四、对四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第74号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 刘益宏
审判员 樊俊辰
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5197号
原告：龚明全，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹继荣，男，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：丁洪，男，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：魏娟，女，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：丁立，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：孙莉，女，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告龚明全与被告丁洪、魏娟、丁立、孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚明全及其委托诉讼代理人曹继荣到庭参加诉讼，被告丁洪、魏娟、丁立、孙莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明全向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款32万元正及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止；2.保全费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁洪因做生意资金困难，于2015年1月24日向原告借款40万元，于2015年4月25日借款9万元，共计49万元。后被告偿还17万元，还欠32万元。被告丁洪与被告丁立系亲兄弟关系，因被告丁洪经济困难，无还款能力，故原告与被告丁立于2015年8月1日签订了还款协议，约定由“丁洪的兄弟丁立负责偿还全部借款49万元”，并约定了还款计划。协议签订后，被告丁立也未按约定还款。被告丁洪与被告魏娟系夫妻关系，被告丁立与被告孙莉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款，应承担共同还款责任。
被告丁洪、魏娟、丁立、孙莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、还款协议1份，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告丁洪向原告出具借条一份，载明：“今借到龚明全人民币现金肆拾万元正。定于2016年1月24日全部还清。此条为全部借龚明全的款，其他单自动作废。”2015年4月25日，被告丁洪又向原告出具借条一份，载明：“今借到龚明全人民币玖万元正（¥90000.00元）。”原告通过现金的方式向被告丁洪支付了借款。2015年8月1日，原告与被告丁立签订了《还款协议》，该协议载明：“因丁洪向龚明全借款49万现金（肆拾玖万元），现丁洪无偿还能力，经双方协商议定由丁洪的兄弟丁立负责偿还全部借款肆拾玖万（49万元），还款方式为以下两步：第一，丁立于2015年8月1日先还10万元，余下的叁拾玖万元（39万元）从2015年9月1日起每月还款两万元（2万元），分22期还完。双方立此为据。/收款人：龚明全/还款人：丁立。”协议签订后，被告丁立偿还了原告借款本金17万元。
另查明，被告丁洪与被告魏娟于1989年办理结婚登记；被告丁立与被告孙莉于1997年办理结婚登记，于2016年办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告丁洪向原告龚明全借款49万元，并向原告龚明全出具了借条，原告龚明全通过现金的方式出借了借款，原告龚明全和被告丁洪的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现2015年1月24日借条约定的还款期限已过，2015年4月25日的借条虽然没有约定还款期限，但原告可随时要求被告在合理期限返还，借款后被告已返还17万元本金，故原告要求被告丁洪返还借款32万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。前述借款产生于被告丁洪与被告魏娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应按夫妻共同债务处理，故被告魏娟应对被告丁洪的债务承担共同还款责任。
原告龚明全与被告丁立于2015年8月1日签订的《还款协议》是双方真实意思表示，根据该协议的内容，被告丁立自愿承担被告丁洪的债务，应视为债的加入，故本院对原告要求被告丁立返还借款32万元的诉讼请求予以支持。被告丁立的债务虽然产生于其与被告孙莉的夫妻关系存续期间，但该债务产生于债的加入，案涉借款并未用于被告丁立与被告孙莉的夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务，被告孙莉不应承担案涉借款的还款责任。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条和还款协议均未约定利息，故利息都应从逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息无法律依据，本院不予支持。
被告丁洪、魏娟、丁立、孙莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁洪、魏娟、丁立在本判决生效后十日内向原告龚明全返还借款本金32万元及利息（利息以23万元为基数，从2016年1月24日起按年利率6%计算至付清之日止；以9万元为基数，从2017年5月24日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告龚明全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费400元，由被告丁洪、魏娟、丁立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
代理审判员 程 杨
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张小霞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执7364号
申请人：东莞市百家乐超级市场有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区五村创兴路，统一社会信用代码为91441900771893476E。
法定代表人：郑强辉，该公司董事长。
委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被执行人：李冰峰，男，汉族，1981年1月20日出生，住湖北省石首市，
申请执行人东莞市百家乐超级市场有限公司与被执行人李冰峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5465号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付占有使用费88800元及利息，并承担本案受理费及保全费1580元、执行费1255元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院委托湖北省石首市人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但至今未有结果。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付占有使用费88800元及利息，并承担本案受理费及保全费1580元、执行费1255元。但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周艳莉
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执96号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地:云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。
负责人:旦丹，职务:党委书记。
委托代理人:苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，云南省石屏县人，中国农业银行股份有限公司石屏县支行风险管理部工作，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：邵丹勇，男，1959年8月21日生，壮族，城镇居民，石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人邵丹勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2018年5月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结石屏县人民法院（2018）云2525执96号执行案件的执行。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年五月十日
书记员 宋媛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6279号之一
原告：张宝起，男，1952年1月14日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张玉娜，女，1981年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市赤龙房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街（双港慈善中心旁）。
法定代表人：刘桂发，职务总经理。
委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道（管委会院内）。
法定代表人：刘秋生，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘爱杰，男，1966年8月20日出生，汉族，该公司职员，住天津市西青区。
被告：天津港汇物业有限公司，住所地天津双港高科技产业园区丽港园港盛时代招商中心304。
法定代表人：杨承龙，职务经理。
原告张宝起与被告天津市赤龙房地产开发有限公司、天津市兴业龙祥建设工程有限公司、天津港汇物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月10日裁定转为普通程序，并于2017年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告张宝起无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张宝起撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张勇昊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民特51号
申请人：周长福，男，汉族，1937年4月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：周春红，女，汉族，1965年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人：��小玲，女，汉族，1968年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：余显芳，女，汉族，1945年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：周涛，男，汉族，1972年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区，系被申请人余显芳之子。
申请人周长福、周小玲申请宣告被申请人余显芳为无民事行为能力人一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周长福与被申请人余显芳系夫妻关系，申请人周小玲系被申请人余显芳女儿。2013年8月2日，被申请人因病急诊入遂宁市中医院住院治疗。虽经急诊手术治疗，脱离了生命危险，但近4年来一直卧床，生命机能靠鼻饲管维持。���前，神志仍处于昏迷状态，对声、光、痛刺激无反应，对指令性语言无反应，无自主言语及动作，完全处理精神运动型抑制状态。2017年11月24日，被申请人委托四川中益司法鉴定机构对被申请人余显芳进行鉴定，鉴定为被申请人现目前为无民事行为能力。现申请人向法院提出申请宣告被申请人余显芳为无民事行为能力人并指定周长福为监护人。
被申请人的代理人周涛称，申请人所称情况属实，同意申请人的意见，愿意由申请人周长福担任被申请人的监护人。
经审理查明：申请人周长福与被申请人余显芳系夫妻关系，申请人周小玲系被申请人余显芳的女儿。申请人周长福与被申请人余显芳婚后共生育有周春红、周小玲、周涛三个子女。2017年11月24日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被申请人余显���目前无民事行为能力。申请人周长福自愿作为被申请人余显芳的监护人。
本院认为，被申请人余显芳经鉴定目前为无民事行为能力，可以宣告其为无民事行为能力人。被申请人的丈夫周长福自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下
一、宣告被申请人余显芳为无民事行为能力人；
二、指定周长福为被申请人余显芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 娇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（20l4）足法民初字第01514号
原告：杨某某，女，1982年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：邓宗仑，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1981年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告杨某某负担。
审判员 余明
二〇一四年六月十三日
书记员 杨鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16344号
原告:何兴明，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：何忆文，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：毛巧明，女，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何兴明与被告何忆文、毛巧明民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还借款15万元并支付利息（其中10万元从2016年8月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，另5万元从2016年6月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、两被告承担原告为实现债权所支出的律师费9000元。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告何兴明的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告何忆文、毛巧明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月20日，被告何忆文向原告借款5万元，原告通过银行转账汇款的方式交付借款，由被告出具借条一份予以确认，同时在借条中约定借款期限自2016年6月20日起至2016年7月5日止，借款利息按月利率2.5%计付。2016年8月4日、8月6日，被告何忆文又向原告借款各5万元，共计10万元，原告通过银行转账汇款的方式交付借款，被告何忆文于2016年8月6日出具借条一份对上述10万元借款予以确认，同时借条中约定借款利息按月利率2%计付。上述两份借条中均同时约定，借款人自愿承担出借方为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费等。后被告未归还借款，原告诉至本院，支出律师代理费9000元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1988年3月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何忆文、毛巧明于本判决生效后十日内归还原告何兴明借款人民币15万元并支付利息（其中5万元从2016年6月20日起、其中10万元从2016年8月6日起均按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告何忆文、毛巧明于本判决生效后十日内支付原告何兴明律师代理费人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告何忆文、毛巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 和
成都市青羊区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)川0105刑更16号
罪犯卓某，女，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省西昌市。2015年2月14日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关监视居住。2016年5月29日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
2016年9月21日本院作出（2016）川0105刑初1205号刑事判决书，以被告人卓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年、并处罚金二千元。
经查，罪犯卓某于2016年2月19日在四川省人民医院生于一子，目前正在哺乳期内，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯卓某暂予监外执行。
审判长 王润明
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 阳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6871号
申请人：郑x，女，1977年12月3日出生，汉族，住天津市河西区，
被申请人：王xx，女，1947年9月7日出生，汉族，住天津市河西区，
原告郑x与被告王xx所有权确认纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市津南区辛庄镇上东苑16号楼2-302房屋及车位予以查封。申请人以渤海财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下坐落于天津市津南区车位，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张勇昊
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0981民初1712号
原告：赵桂英，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被告:陈旭东，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
原告赵桂英诉被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告赵桂英的委托诉讼代理人李玉林到庭参加了诉讼，被告陈旭东经合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月22日，被告因需要向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为2016年12月30日，并注明利息每月1000元整。被告承诺的期限届满后，经原告索要，被告于2017年1月24日出具书面承诺，于2017年3月15日前还款，并将其所有的奥迪牌轿车一辆做为抵押，但至今推脱不还。现依法起诉，请求判令被告偿还借款50000元，并承担利息12000元。
被告陈旭东未出庭参与诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明：2016年9月22日，被告因资金需要向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为2016年12月30日，并注明利息每月1000元整。被告承诺的期限届满后，经原告索要，被告于2017年1月24日又出具书面承诺一份，承诺于2017年3月15日前还款，并将其所有的奥迪牌轿车一辆做为抵押。因被告没有按期偿还借款，原告依法起诉，请求判令被告偿还借款50000元，并承担利息12000元。
对原告提交的借条一份、证明一份，经审查系原件，因被告拒绝出庭质证，视为放弃答辩及质证权利，对原告的证据法庭予以采信。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，自然人之间的民间借贷是进行资金融通的行为，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。合法的借贷关系应当予以保护。被告因资金周转向原告借款，并出具借条予以确认，应认定借款的事实存在，应予偿还。对于利息的主张，经审查，符合最高人民法院关于司法解释关于利息的规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈旭东偿还原告赵桂英借款50000元及利息12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
审判员 刘继周
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨艳萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0406刑初127号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年3月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，住山东省滕州市。2016年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年5月6日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2017年7月20日被本院取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉[2017]57号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、助理检察员赵祥斐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年2月16日，李子军酒后与拉其回家的被害人李某发生拉扯，李子军为发泄情绪联系李金龙（另案处理），李金龙纠集被告人王某某和王本正、李忠超、刘帅（3人均另案处理），王本正纠集孔红亮、段成军、吴波波（3人均另案处理），被告人王某某伙同李子军、李金龙、王本正、李忠超、刘帅、孔红亮、段成军、吴波波等人一起到李某经营的饭店逞强耍横，被告人王某某持其事前准备的铁管随意殴打李某。经鉴定，李某的损伤构成轻微伤。为支持其指控，公诉机关出示了被告人王某某���供述和辩解，证人李金龙等人的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实并无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月16日晚19时许，在山亭区桑村镇芹沃饭店，李子军酒后与劝其回家的饭店老板李某发生拉扯，李子军为发泄情绪联系其子李金龙（另案处理），随后李金龙与被告人王某某纠集王某甲本正、李某某、刘某（以上3人均另案处理），王本正纠集孔某某、段某某、吴某某（以上3人均另案处理），一行人开车赶往山亭区桑村镇芹沃饭店。被告人王某某等人在路经桑村镇一家五金店时买了铁管，来至李某经营的芹沃饭店逞强耍横，被告人王某某持其事前准备的铁管殴打被害人李某，致被害人李某受伤。经鉴定，李某左手第3掌骨远端骨折构成轻微伤。
另查明，被告人王某某被抓获归案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人王某某、李某某等人积极赔偿了被害人李某，且已取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某龙、王某甲、刘某、李某甲、姜某某、李某乙、李某丙等人的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，受案登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书，案件侦破情况说明，办案说明，谅解书，户籍证明，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被抓获后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经被告人王某某居住地司法局调查评估同意适用社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝平平
人民陪审员 刘绪平
人民陪审员 刘彦利
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 旭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保255号
申请人：谢亚琴，女，1962年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，经常居住地重庆市合川区。
被申请人：陈孔亮，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆孔亮餐饮管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南城大道200号，统一社会信用代码91500108793520654J。
法定代表人：陈孔亮，系该公司经理。
申请人谢亚琴于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈孔亮、重庆孔亮餐饮管理有限公司名下价值1800万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人重庆牧哥食品有限公司自愿以其公司名下坐落于合川区XX号4幢房屋（产权证号：XX号、房屋建筑面积7869.95平方米）为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人谢亚琴依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人谢亚琴的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人谢亚琴负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗萍
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执825号
申请执行人长春阔尔科技有限公司，住所地高新区。
法定代表人刘建宏，该公司董事长。
委托代理人吕晓玉，该公司项目总监。
被执行人黑龙江省龙安金属机构安装有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人尹志慧，该公司总经理
本院在执行长春阔尔科技有限公司与黑龙江省龙安金属结构安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初137号民事调解书》，执行标的518522.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13910号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：罗洪强，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆宇记运输有限公司与被告罗洪强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2329执156号之十二
申请执行人武定县农村信用合作联社。
法定代表人丁志勇，系该联社理事长。
统一社会信用代码：91532329217620614D。
住所地：武定县狮山镇中山路**号。
委托代理人朱子蛟，系该信用联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人武定县帝景酒店管理有限责任公司。
法定代表人白志华，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91532329093039464H。
住所地：武定县狮山镇西北片区元武路西侧。
被执行人白志华，男，1960年8月23日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人张学会（系白志华妻子），女，1963年8月3日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人李正才，男，1962年6月1日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人杨应梅（系李正才妻子），女，1963年8月24日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人闫彩先，男，1969年5月7日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人贺娟（系闫彩先妻子），女，1972年12月25日生，云南省武定县人，农民，住武定县。
被执行人蒯思全，男，1970年2月5日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人张学仙（系蒯思全妻子），1970年6月24日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人武定工业开发投资有限公司。
法定代表人贺明华，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91532329599306718J。
住所地：武定县狮山镇中马街*号。
关于申请执行人武定县农村信用合作联社申请执行武定县帝景酒店管理有限责任公司、白志华、张学会、李正才、杨应梅、闫彩先、贺娟、蒯思全、张学仙、武定工业开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，武定县人民法院2017年3月17日依据双方当事人自愿达成的协议而作出的（2017）云2329民初135号民事调解书已发生法律效力。协议如下:武定县帝景酒店管理有限责任公司在2017年3月22日前偿还贷款本金9700000元及至2017年1月20日止的利息53165.70元。自2017年1月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同约定计收；白志华、张学会、李正才、杨应梅、闫彩先、贺娟、蒯思全、张学仙、武定工业开发投资有限公司对以上贷款本息承担连带还款责任；闫彩先、贺娟自愿优先处置商铺，承担抵押担保责任；武定工业开发投资有限公司用保证金1000000元本息优先偿还武定县农村信用合作联社；武定县帝景酒店管理有限责任公司于2017年3月22日前支付武定县农村信用合作联社律师费4000元、案件受理费40050元。申请执行人武定县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院申请执行标的9797215.70元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未予履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，对被执行人银行账户存款进行冻结；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下查无车辆信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，对被执行人贺娟、闫彩先名下房地产进行了查封，但因抵押人下落不明而严重影响对抵押物的处置变现。本院已穷尽执行措施，现将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戍乔宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执750号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。
委托代理人邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。
被执行人杨双霜，男，1977年11月14日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人柯玉娟（系杨双霜之妻），女，1979年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭晓霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈金明，男，1961年3月15日出生，汉族，住武汉市汉口区。
被执行人叶芳利，男，1982年1月20日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌美亚通讯设备有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人陈金明，该公司总经理。
被执行人宜昌市思捷商贸有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人叶芳利，该公司董事长。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨双霜、柯玉娟、郭晓霞、陈金明、叶芳利、宜昌美亚通讯设备有限公司、宜昌市思捷商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2176号民事判决书，责令：一、被执行人杨双霜偿还申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息130524.89元（截止2015年10月15日），并从2015年10月16日起至实际清偿之日止，以本金2000000元为基数，按年利率15.3%的标准支付利息；二、被执行人杨双霜向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付律师代理费130000元；三、被执行人柯玉娟对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人叶芳利、陈金明、郭晓霞、宜昌市思捷商贸有限责任公司、宜昌美亚通讯设备有限公司对上述债务在4000000元范围内承担连带清偿责任；五、被执行人杨双霜、柯玉娟、叶芳利、陈金明、郭晓霞、宜昌市思捷商贸有限责任公司、宜昌美亚通讯设备有限公司从2017年3月12日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付迟延履行利息。案件受理费30184元、执行费25307元由被执行人杨双霜、柯玉娟、叶芳利、陈金明、郭晓霞、宜昌市思捷商贸有限责任公司、宜昌美亚通讯设备有限公司负担。但被执行人杨双霜、柯玉娟、叶芳利、陈金明、郭晓霞、宜昌市思捷商贸有限责任公司、宜昌美亚通讯设备有限公司未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2176号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十二月二十日
书记员 张玲玲
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第176号之一
申请执行人张义德，男，1950年8月8日生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖泉水，福建同荣仁律师事务所。
委托代理人蒋黇，福建同荣仁律师事务所。
被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区福建龙州工业园区3-4号地块（工业西路68号），组织机构代码72644050-7。
法定代表人林强钟，董事长。
被执行人林强钟，男，1972年6月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩吉锋钨钢刀具有限公司，住所地龙岩市新罗区福建龙州工业园区3-4号地块（工业西路68号），组织机构代码78694440-8。
法定代表人赖晓龙，董事长。
被执行人赖晓龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人张红燕，女，1976年3月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人张义德与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、林强钟、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、赖晓龙、张红燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的机器设备进行了拍卖，因机器设备均为龙岩市龙津担保公司和农行龙岩龙津支行的抵押物，双方对拍卖款分配方案已进入诉讼程序，也远不足以抵偿抵押权人的债权，申请执行人张义德在机器设备的拍卖款中无益分配。龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的房地产正在评估中，该房地产为光大银行龙岩分行的抵押物，如该房地产拍卖成交抵押权人的债权实现后仍有富余，申请执行人张义德可以作为一般债权人参与分配。被执行人龙岩市吉锋钨钢刀具有限公司房地产已被拍卖,不足清偿抵押权人龙岩市龙津担保公司债权,被执行人林强钟、赖晓龙、张红燕目前无财产可执行，被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、林强钟、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、赖晓龙、张红燕已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人张义德同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十月三十日
书记员 魏焓蕾