wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
2017冀01**民1045号
原告佟某某，男，汉族，现住河北省新乐市。
被告刘某某，男，汉族，原新乐市富臣装饰印染厂厂长，法定代表人。
原告佟某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，2008年6月5日被告以生产经营和维持家庭日常生活为由向原告借款1万元，并口头承诺借款利率月息一分五厘，借款期限3个月，借款到期连本带利一次性归还。原告当即从自己工资折上支取现金1万元交给了被告，并让被告打了借条。但借款到期后虽经上门和电话多次催要一直未还，直到2012年7月4日才还利息4000元。此后每年上门和电话催要均分文未还。故提起诉讼，请人民法院依法判决，判决被告立即归还原告借款本金及利息（含复利）维护原告的合法权益；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，未答辩。
经审理查明，2008年6月5日被告刘某某向原告借款人民币10000元，并给原告出具借条，借条载明“借条，今借佟某某现金壹万元整，刘某某，08年6月5日。”经原告多次催要，于2012年7月4日被告给付原告4000元利息，并在之前出具的借条上载明“已结4000元整，2012.7.4本利金”。此后经原告多次催要均分文未付。对此，原告提供了2016年6月19日与被告通话的录音光盘与书面材料。证实双方口头约定利息为月息1.5%。
以上情况有借条、录音光盘、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告佟某某与被告刘某某的借贷关系有双方借条为凭，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，双方约定的还款期限届满后，被告刘某某未依照约定偿还借款，故对原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息，因原告佟某某与被告刘某某在借款时约定月利息为1分5厘，该约定不违背法律规定本院应予支持。在被告借款后给付了原告4000元利息，故利息应从2008年6月5起计算，扣除已给付利息4000元。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告刘某某给付原告佟某某本金10000元及利息,利息自2008年6月5日起至履行之日止按月利率1.5%计算（已给付4000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费50元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈胜义
审判员 陈建设
审判员 安伟利
二〇一七年八月六日
书记员 刘晓云
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执恢10号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地：西安市高陵区南新街***号。
法定代表人文方捷，系该联社主任。
委托代理人李娜，系该联社开发区分社主任。
被执行人康增虎，男，1988年3月28日出生，汉族，现住西安市高陵区。
被执行人张瑜，女，1985年1月19日出生，汉族，现住西安市高陵区。
被执行人宋伟锋，男，1981年3月24日出生，汉族，现住西安市高陵区。
被执行人李涛，女，1981年1月15日出生，汉族，现住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与康增虎、张瑜、宋伟锋、李涛借款合同纠纷一案中，被执行人已归还申请人749999.42元，剩余利息235368元被执行人承诺按还款计划归还，现申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社自愿撤回本次执行申请。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2018）陕0117执恢10号合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 张 乐
代理审判员 张 亮
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 龚思琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7856号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年11月24日出生，四川省宜宾市高县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告、ＸＸ、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1222民初2057号
原告：陈慧玲，女，1980年5月28日生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地址湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：张彬，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玄娥，湖北道博律师事务所律师。
被告：杜长国，男，1955年9月14日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
被告：武汉恒顺鑫隆汽车销售服务有限公司
住所地：武汉经济技术开发区3T2地块汉阳客运中心综合楼
法定代表人：陈文祖，董事长。
委托诉讼代理人：桂水平，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告陈慧玲与被告杜长国、被告武汉恒顺鑫隆汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈慧玲于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慧玲撤诉。
本案收取案件受理费1000元，由原告陈慧玲承担。
审判员 徐峰凌
二〇一七年十二月七日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1819号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，���所地邹平县黄山二路43号，统一社会信用代码91371600676823998N。
负责人：郑伟华，该支行行长。
被执行人任云河，男，1972年1月14日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人马学荣，女，1972年3月29日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人田化孝，男，1957年11月1日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人郝玉荣，女，1964年12月22日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙猛，男，1988年10月5日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人曹琼琼，女，1987年1月22日生，汉族，居民，住邹平县。
申请��行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被申请执行人任云河、马学荣、田化孝、郝玉荣、孙猛、曹琼琼金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2492号民事判决书，判决：一、被告任云河、马学荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行借款本金19859.35元及相应利息（以19859.35元为基数，按照年利率20.592%，自2015年11月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告田化孝、郝玉荣、孙猛、曹琼琼对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告任云河、马学荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359��，减半收取180元，保全费243元，合计423元，由被告任云河、马学荣、田化孝、郝玉荣、孙猛、曹琼琼负担。已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人任云河、马学荣、田化孝、郝玉荣、孙猛、曹琼琼发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息，被执行人田化孝名下有车辆登记信息为鲁Ｍ×××××，本院已依法裁定予以查封。2017年10月17日-2018年2月28日，本院依法先后冻结被执行人在山东邹平农村商业银行、中国农业银行、浦发银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、齐商银行邹平支行、招商银行、光大银行、平安银行等金融机构的相应银行帐户及零星存款；3月27日，依法扣划其中3202.70元。执行过程中，因被执行人任云河拒不履行生效法律文书确定的还款义务，2018年2月14日至3月1日，本院依法对其司法拘留15日。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。2017年10月30日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院所查封被执行人的车辆至今未能有效控制，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1819号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保457号
原告徐帮容，女，1970年6月18日出生，汉族，住址四川省泸州市龙马潭区。
被告宋代金，男，1965年5月4日出生，汉族，住址四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2213号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告宋代金价值15万元的财产或存款，查封（扣押、冻结）期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 佳
二〇一七年八月二日
书记员 幸荣秋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3263号
原告张连宝，男，生于1973年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告董淑江，男，生于1966年1月16日，汉族，水产公司职工，住章丘市。
被告马香（系被告董淑江之妻），女，生于1971年11月16日，汉族，居民，住址同上。
原告张连宝与被告董淑江、马香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连宝委托代理人宁凡才到庭参加了诉讼，被告董淑江、马香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连宝诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月29日，被告董淑江���买车向我借款5万元，至今未还。为此提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），涉诉费用由被告承担。
被告董淑江辩称：我与张连宝系朋友关系。2012年春，我和案外人部德涛（小部）答应帮张连宝在新疆销售标准节，张连宝承诺给我们买捷达车跑业务。2012年3月份我和小部要去新疆，张连宝说不买车了，让我们买，张连宝给我们出购车首付款5万元，我和小部书具了欠条。2012年期间我和小部一直给张连宝卖货。2013年因家中老人摔伤需要照顾，由小部继续在新疆做销售并偿还所有债务，案外人刘光耀和部德广有书面证明。2013年，张连宝说和小部不熟，让我改改欠条，因小部在新疆不能签字，我就签了。该5万元是为张连宝销货，也没有支付提成，销货产生的费用还没有结算，除去修理有质量问��的货和提成，5万元也剩不了多少了。此事应由我和小部、张连宝三人商谈解决。另，所有的业务与我妻子马香没有关系，张连宝应起诉我和小部，不应起诉我妻子马香。
被告马香在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，张连宝与董淑江系朋友关系，董淑江与马香系夫妻关系。2012年2月29日，董淑江以买车为由向张连宝借款5万元，并书具借条一份，未约定还款期限。后经张连宝催要，董淑江至今未偿还，致张连宝诉至本院。以上事实由张连宝提交的董淑江书具的借条、结婚登记申请书及庭审时张连宝的陈述予以证实。
本院认为：被告董淑江向原告张连宝借款由借条证实，原告张连宝要求被告董淑江偿还借款5万元，符合法律规定，本院应当支持。关于利息，张连宝不能证明上述借款约定了利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约��或者约定不明确的，视为不支付利息。但经催告不还，要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故张连宝主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。马香虽未在借条上签名，但该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故张连宝要求董淑江、马香共同偿还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。董淑江关于该借款系其与案外人部德涛共同所借及与马香无关的答辩，因未提交证据证实，本院对此不予采信。董淑江主张的与张连宝关于销货提成及产生的相关费用等问题，与本案不属于同一法律关系，本案对此不予涉及，董淑江可另案主张。被告董淑江、马香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董淑江、马香于本判决生效之日起10日内偿还原告张连宝借款5万元；
二、被告董淑江、马香于本判决生效之日起10日内向原告张连宝支付借款5万元的利息（自2013年12月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告董淑江、马香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 靳先香
代理审判员 姚海彦
人民陪审员 丁英欣
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜 飞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更320号
罪犯李扎克，男，1971年1月7日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟县人民法院于2015年5月22日作出(2015)西刑初字第18号刑事判决，以被告人李扎克犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李扎克到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李扎克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯。能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李扎克减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月26日起至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执801号之一
申请执行人：江阴市耀益门窗有限公司，组织机构代码62842227-6，住所地江阴市澄杨路268-2号。
法定代表人：陈冬兴，该公司总经理。
被执行人：江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司，组织机构代码75003301-2，住所地无锡市东门唐巷73号3号房。
主要负责人：薛军。
被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013217-9，住所地盐城市亭湖区大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：宋阿根，该公司员工。
被执行人：张才华，男，1954年12月21日出生，，汉族，住江阴市。
本院在执行申请执行人江阴市耀益门窗有限公司（以下简称耀益公司）与执行人张才华、江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司（以下简称建兴无锡分公司）、江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人耀益公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人耀益公司与被执行人张才华、建兴无锡分公司、建兴公司达成和解协议，申请执行人耀益公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0205执801号案件的执行。
如被执行人张才华、建兴无锡分公司、建兴公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人耀益公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾明霞
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执283号
被执行人：白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会、高玉秋
被执行人白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会、高玉秋与申请执行人王晓霞财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初234号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 杨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5304号之二
原告：宜兴市东茂织造厂，住所地江苏省宜兴市太华镇私营小区。
投资人：董阿祥，该厂厂长。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告：绍兴市丰元纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴北路好望大厦2307-1室。
原告宜兴市东茂织造厂（以下简称东茂厂）与被告绍兴市丰元纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告东茂厂于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现东茂厂向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东茂厂撤回起诉。
受理费减半收取2822元，财产保全费2020元，合计4842元，由东茂厂负担。
审判员 鲁 军
二〇一七年六月三十日
书记员 潘新云
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2313号
原告胡震，男，1989年7月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告刘亚龙，男，1991年12月18日出生，住海南省三亚市吉阳区。
原告胡震诉被告刘亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月17日立案受理后，原告胡震于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡震申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡震撤回对被告刘亚龙的起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告胡震负担。
审判员 王贤稳
二〇一七年五月二十五日
书记员 鲍 丹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）豫0825民初4335号
原告：马红良，男，1974年出生，汉族，住温县。
被告：王金涛，男，1985年出生，汉族，住温县。
原告马红良与被告王金涛民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告马红良到庭参加诉讼，被告王金涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日其算到判决书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。
被告王金涛在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元的事实，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。原告要求按照年利率6%，从起诉之日计算到本判决书确定的履行期限届满之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照���法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王金涛于本判决生效后十日内偿还原告马红良借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未��本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵志敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1545号
申请执行人：黄金昌，男，1966年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：邱兴权，男，1987年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黄金昌与被执行人邱兴权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）闽0821民初843号民事判决书，该判决于2017年7月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄金昌于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1545号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院于2017年7月28日、2017年9月6日、2017年11月2日等多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未发现其有可供执行的财产。本院对已查询到的被执行人的所有银行账户采取了冻结措施，于2017年9月4日将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请人申请执行的标的本金人民币13000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4055号
申请执行人胡奔云。
被执行人：束金风。
申请执行人胡奔云与被执行人束金风民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年九月五日作出的(2017)苏1181民初7810号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告束金风于2017年9月12日前给付原告胡奔云1500**元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡奔云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为150000元，本院于2017年9月13日立案受理。
执行过程中，本院于2017年9月18日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。苏Ｌ×××××雪佛兰汽车一辆已过户到申请执行人徐金华名下。
2017年11月6号决定对被执行人束金风拘留15日罚款3000元。
2018年3月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。车辆已过户，其他没有可供执行的财产。
2018年3月9日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初7810号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年三月十二日
书记员 史鸿伟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第16号
申请执行人赵东旭。
被执行人李延文。
本院在执行赵东旭与李延文民间借贷纠纷一案中，被执行人李延文无财产可供执行，申请人赵东旭自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：·
终结本案执行。
申请执行人赵东旭可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 博
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1808号
申请人，攀枝花宏基商品混凝土有限公司,住攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。
法定代表人吴逸云
被执行人，四川朝晖建筑有限责任公司,住达州市通川区朝阳西路68号。
法定代表人朱庆华
被执行人，攀枝花东泰房地产开发有限公司,住攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟
本院在执行（2017）川0411执1808号买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1808号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 徐 琼
审判员 许礼斌
二〇一八年三月三十日
书记员 谢仕贵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4092号
原告：刘明宏，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：高攀，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：王梅，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告刘明宏与被告高攀、王梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘明宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘明宏撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月十四日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初1426号
原告：罗某某，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告：朱某某，女，1957年4月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告：罗兴，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇东园社区克里片邓下组155号。
被告：浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组。
负责人：罗传望，组长。
被告：陈某某，男，2005年3月2日出生，汉族，学生，住浏阳市。
被告：陈某某1（与陈某某系父子关系），男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：邓某某1（与陈某某系母子关系），女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：陈某某1，男，2000年3月13日出生，汉族，学生，住浏阳市。
被告：李某某（与陈某某1系母子关系），女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：陈某某2（与陈某某1系父子关系），男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：罗某，男，1998年6月18日出生，汉族，学生，住浏阳市。
被告：罗某某2（与罗某系父子关系），男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：罗某某3（与罗某系母子关系），女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇东园社区克里片邓下组163号。
被告：罗某某4，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：罗某某5，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：董某某1，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：肖某2，女，1993年9月22日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告罗某某、朱某某、罗兴与被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组、陈某某、陈某某1、邓某某1、陈某某1、李某某、陈某某2、罗某、罗某某2、罗某某3、罗某某4、罗某某5、董某某1、肖某2执行分配方案异议之诉一案中，原告罗某某、朱某某、罗兴于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某、朱某某、罗兴撤回对被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组、陈某某、陈某某1、邓某某1、陈某某1、李某某、陈某某2、罗某、罗某某2、罗某某3、罗某某4、罗某某5、董某某1、肖某2的起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告罗某某、朱某某、罗兴负担。
审 判 长 刘春泓
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 曾小明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 楠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初170号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区桥南区高新十路122号，统一社会信用代码×××53Ｂ。
法定代表人：付丽萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：寿县丰庄镇万通车行，住所地安徽省寿县丰庄镇薛湖街道新村街南段。
经营者：万绍成，男，1971年12月25日生，汉族，住安徽省寿县，
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告寿县丰庄镇万通车行侵害商标权纠纷一案,本院于2017年7月10日立案，浙江松冈机电工业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保162号
申请人：孟祥国，男，1972年5月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：孙振喜，男，1974年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘丁华，女，1978年11月3日出生，汉族，住聊城市开发区。
申请人孟祥国与被申请人孙振喜、刘丁华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2539号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙振喜、刘丁华银行存款26万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年四月十九日
书记员 肖云欣
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初76号
原告管秀丽，女，1966年1月17日出生，住址北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告管秀丽诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告管秀丽以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告管秀丽申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告管秀丽撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 吴 薇
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 璐
法官助理 胡 荣
书 记 员 马 玉
书 记 员 门 蕊
曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执917号
申请执行人高九香，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人杨刚，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人徐招妹，女，汉族，曲靖市沾益县人。
被执行人杨荣生，男，汉族，曲靖市沾益县人。
高九香与徐招妹、杨荣生、杨刚民间借贷纠纷一案，申请执行人高九香依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初75号民事判决书，于2016年09月06日向本院申请执行，
本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，于2016年12月20日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范东华
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行初494号
原告周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系周永寿之妻。
委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。
被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路***号。
法定代表人詹庆，区长。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。
原告周永寿因认为被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月18日立案受理后依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告周永寿的委托代理人廖进琼、吴国强，被告青羊区政府的委托代理人陈红及被告负责人委托的工作人员王天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永寿诉称，2017年3月27日，原告向被告青羊区政府提出政府信息公开申请，申请公开原告原房屋（青羊区苏坡乡龙咀村4组）所在村民小组被拆迁的安置人员名单，公开全部被拆迁安置人员的安置补助费的数额及发放情况。
被告收到申请后至今未依法处理。被告的行为构成行政不作为，请求确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法；判令被告向原告书面公开原告房屋（青羊区苏坡乡龙咀村4组）所在村民小组被拆迁的安置人员名单，公开全部被拆迁安置人员的安置补助费的数额及发放情况；本案诉讼费由被告承担。
被告青羊区政府辩称，原告于2017年3月27日通过邮政快递方式向被告申请政府信息公开，被告于次日收到该申请，于同年4月13日以挂号信的方式向原告邮寄《政府信息公开申请办理告知书》。原告逾期未领取被告邮寄的《政府信息公开申请办理告知书》。被告对原告申请的政府信息公开事项依法进行了答复，在法定期限内履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月27日，原告周永寿的委托代理人廖进琼通过EMS向被告青羊区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请书面公开“申请人周永寿原房屋（青羊区苏坡乡龙咀村4组）所在村民小组被拆迁的安置人员名单（现均已被安置到龙栖苑），以及书面公开全部被拆迁安置人员的安置补助费的数额及发放情况”的政府信息，申请表中载明的通信地址：成都市青羊区黄苑街938号，联系电话：152××××8360，所需信息的指定提供方式：纸面，获取信息的方式：邮寄。被告青羊区政府于次日收到原告周永寿的政府信息公开申请，于2017年4月12日作出2017年第34号《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），告知原告“因你在一个申请表中申请公开三个内容，故无法办理。请你按照'一事一申请'的原则重新申请”。被告于4月13日通过挂号信的方式，按照原告在政府信息公开申请表中填写的通信地址邮寄原告，邮递员四次投递，因收件人外出、无法联系、逾期无人领取，该邮件于5月22日被退回被告处。原告周永寿认为被告的行为构成行政不作为，故提起本案诉讼。
另查明，原告周永寿在提起本案诉讼后，本院在庭前已将被告青羊区政府向本院提交的证据材料向周永寿进行了送达，周永寿已收到青羊区政府作出的告知书。
原告周永寿在本案开庭审理中向本庭提交了一电话录音光盘，称该录音系原告给邮寄挂号信的邮局投递员弋涛打电话的录音，拟证明由于被告向原告邮寄告知书的挂号信上没有写原告的联系电话，导致挂号信无法投递被退回。
上述事实有《政府信息公开申请表》、告知书、邮寄凭证及邮件跟踪查询单等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条、第十三条、第二十一条的规定，被告青羊区政府具有对向其提出的信息公开申请作出答复的法定职权。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。根据本案查明的事实，青羊区政府收到原告周永寿的信息公开申请后，在法定期限内作出告知书并按照原告在《政府信息公开申请表》上填写的通信地址邮寄周永寿，虽然该邮件被退回，但周永寿在本案庭审前已收到了青羊区政府作出的告知书，故青羊区政府对周永寿提出的政府信息公开申请已作出答复，履行了政府信息公开的法定职责。周永寿在庭审中向本院提交的其向邮局投递员弋涛打电话的录音光盘，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。”的规定，周永寿提交的录音光盘不符合该项规定，不能作为本案的证据材料。周永寿在诉讼请求已经得到满足的情况下，仍坚持认为青羊区政府未履行政府信息公开职责，请求确认其行政行为违法并立即公开原告提出的政府信息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周永寿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周永寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 雍卫红
审 判 员 蒋娜娜
人民陪审员 向际宪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 牟其香
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更569号
罪犯管冬明，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）东中法刑二初字第530号刑事判决，认定被告人管冬明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人管冬明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）粤高法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月2日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月17日以（2008）湘高法刑执字第933号刑事裁定，将罪犯管冬明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）湘高法刑执字第507号刑事裁定，将罪犯管冬明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2013年9月27日以（2013）怀中刑执字第621号刑事裁定，将罪犯管冬明减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2015年6月2日以（2015）怀中刑执字第422号刑事裁定，将罪犯管冬明减刑一年一个月（减刑后的刑期至2027年8月29日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为,罪犯管冬明在服刑期间确有悔改表现,建议减刑九个月，并提交了管冬明确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯管冬明裁定减刑九个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。2015年4月因违规吸烟扣1分，2017年2月因未完成劳动额扣5分，现累计获表扬5次,余考核分136分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯管冬明确有悔改表现，但鉴于其有违规行为，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管冬明减刑八个月（减刑后的刑期至2026年12月29日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 张喜华
代理书记员 杨世新
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民辖终87号
上诉人（原审被告）：钟祥市棉织七厂。住所地：湖北省钟祥市郢中镇朝宗桥村。
法定代表人：张代庭，厂长。
被上诉人（原审原告）：湖北裕华化纤有限公司。住所地：湖北省汉川市经济技术开发区北桥科技工业园。
法定代表人：余腊祥，董事长。
上诉人钟祥市棉织七厂因与被上诉人湖北裕华化纤有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1448号民事裁定，向本院提出上诉。
钟祥市棉织七厂上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖；本案的买卖是送货上门，合同履行地在钟祥，应由合同履行地钟祥市人民法院管辖；本案的争议标的系买卖合同纠纷，而不是给付货币，应适用因合同提起的诉讼的管辖规定，由湖北省钟祥市人民法院管辖；一审法院裁定诉讼费有误，请二审法院予以更正。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省钟祥市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人钟祥市棉织七厂与被上诉人湖北裕华化纤有限公司有多次买卖货物的业务往来，双方未约定合同履行地。被上诉人湖北裕华化纤有限公司作为出卖货物方，其已经履行了交付货物的义务，现起诉要求上诉人钟祥市棉织七厂支付货款，湖北裕华化纤有限公司在本案中为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。湖北裕华化纤有限公司的所在地为湖北省，故本案的合同履行地为湖北省。被上诉人湖北裕华化纤有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张杨玉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第05536号
原告梁绍明，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
原告王学君，女，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告黄开贵，男，1967年2年22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告梁绍明、王学君与被告黄开贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文峰担任审判长，与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁绍明、王学君的委托代理人王春雪到庭参加诉讼。被告黄开贵经本院公告送达,公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁绍明、王学君诉称，二原告系夫妻关系，被告黄开贵由于工程资金周转需要资金，于2012年4月21日向其借款20万元，约定2013年5月21日前归还，该借款到期后，被告黄开贵未偿还借款。2014年6月3日，被告黄开贵承诺该款在2015年5月21日偿还，逾期后，被告黄开贵仍未偿还借款，其多次催收无果，故请求法院判决：第一、被告黄开贵偿还借款20万，并从借款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息。第二、诉讼费由被告承担。审理中原告梁绍明、王学君将诉讼请求的第一项明确为：被告黄开贵偿还借款20万及利息（利息从2015年5月22日起，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算月利息至本息付清时止）
被告黄开贵未作答辩。
经审理查明，原告梁绍明、王学君系夫妻关系，二原告与被告黄开贵系朋友，认识多年。2012年4月21日被告黄开贵向原告梁绍明、王学君借款20万元，约定2013年5月21日前归还，当日原告王学君转账支付给被告黄开贵20万元，被告黄开贵向原告梁绍明、王学君出具借条，借条载明：“借条，今借到梁绍明、王学君现金人民币大写贰拾万（200000）元整，此款于2013年5月21日前归还。借款人黄开贵（签名捺印）2012年4月21日”2014年6月3日，原、被告协商该借款延长至2015年5月21日偿还。被告黄开贵当日在向二原告出具的2012年4月21日的借条注明延期时间并署名捺印。此后被告黄开贵未偿还借款，借款逾期后原告梁绍明、王学君催收借款无果，遂起诉来院，要求被告黄开贵及时偿还借款20万元及利息，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条原件一份，农商行对私客户对账单一份，被告身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告黄开贵向原告梁绍明、王学君借款，原告梁绍明、王学君已支付了借款，被告黄开贵出具了借条，故原告梁绍明、王学君与被告黄开贵之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效，应受法律保护，借款金额为20万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定还款期是2015年5月21日，被告黄开贵未按约定期限返还借款，被告黄开贵应当承担违约责任。现在原告梁绍明、王学君起诉来院，要求被告黄开贵及时偿还借款本金20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告未约定借款期间的利息和逾期利息，现原告梁绍明、王学君请求从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息的请求，符合法律规定，利息的起算日为2015年5月22日，故原告梁绍明、王学君要求被告黄开贵偿还借款20万元及利息（利息从2015年5月22日起，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄开贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄开贵在本判决生效后五日内偿还给原告梁绍明、王学君借款20万元及利息（利息从2015年5月22日起，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算月息至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告黄开贵负担（此款原告梁绍明、王学君自愿垫付公告费700元，限被告黄开贵在本判决生效后五日内径付原告梁绍明、王学君公告费700元，案件受理费4300元，由被告黄开贵在本判决生效后五日内向本院财务室交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 怡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初787号
原告：周开江，男���1978年10月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：凤强，男，1961年4月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
原告周开江与被告凤强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周开江到庭参加诉讼，被告凤强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开江向本院提出诉讼请求：1、要求凤强赔偿原告车辆维修费用6045元；2、原告在河路口镇租住房子做铝合金门窗，耽误门店生意4天，每天损失500元，共计2000元由被告承担。事实和理由：2017年4月17日许，凤强驾驶无号牌（车架号01188）、无保险的轻型普通货车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路由西向东行驶��行驶至翠华路与××渚路××处，左转弯进入萌渚路时，与沿萌渚路由南向北行驶的由原告驾驶的湘Ｍ×××××号牌小型汽车相撞造成两车受损，凤强驾驶无号牌、无保险的机动车上道路行驶转弯未让起先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应承担该起事故的全部责任，赔偿原告车辆维修费及门店生意损失费共计8045元。
被告凤强未到庭应诉，在法定期限内未向本院提出答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日许，凤强驾驶无号牌（车架号01188）轻型普通货车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路由西向东行驶，行驶至翠华路与××渚路××渚路时，与沿萌渚路由南向北行驶的由原告驾驶的湘Ｍ×××××号牌小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定凤强驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行车先行，承担该起事故全部责任。原告车辆受损后，经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心（江价认定[2017]119号）认定，车牌号为湘Ｍ×××××大众汽车牌SVW71416BL型小型轿车被损零部件于2017年4月17日在ＸＸ市场修复合理的价格水平计人民币6045元。ＸＸ瑶族自治县通汽车贸易有限公司于2017年6月2日在ＸＸ瑶族自治县国家税务局开出原告汽车修理费为7680元的票号为01490491湖南增值税普通发票。
上述事实有原告的陈述、ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）、ＸＸ瑶族自治县价格认证中心（江价认定[2017]119号）《价格认定结论书》、票号为01490491湖南增值税普通发票等证据证实，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的财产损害，应定性为机动车交通事故责任纠纷。本院对道路交通事故认定书作出的责任划分予以认定，并以此作为划分本案民事责任的依据。被告凤强在此次交通事故中负全责，应对原告车辆受损负全部赔偿责任，原告诉请被告赔偿车辆维修费用6045元，本院予以支持；但要求因交通事故耽误门店生意4天，每天损失500元，共计2000元由被告承担的诉讼请求，未向本院提供证据，且此赔偿要求无法律依据，本院不予支持。被告凤强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告凤强于本判决生效之日起五日内赔偿原告周开江车辆维修费用6045元。
二、驳回原告周开江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告凤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李贻月
二〇���七年六月六日
代理书记员 蒋永建
附相关法律条文：
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执173号
申请执行人魏延军，男。
被执行人成百亚，男。
申请执行人魏延军与被执行人成百亚民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）陕0628民初762号民事判决书发生法律效力后，申请执行人魏延军于2017年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元及利息（自2015年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年4月8日向被执行人成百亚送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，2017年5月24日，双方当事人自愿达成和解，即，（一）被执行人成百亚共计给付申请执行人魏延军借款及利息19000元。于和解协议签订当日给付6000元、2017年12月30日给付下余13000元（二）申请执行人魏延军自愿放弃其余借款利息及迟延履行金的执行；（三）本案案件受理费100元、执行费140元由被执行人成百亚承担。（四）如被执行人成百亚不按约定履行法律给付义务，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。
以上协议达成后，被执行人成百亚当庭给付了申请执行人魏延军6000元。申请执行人魏延军遂向本院提交了撤销执行申请，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初762号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 张秀明
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3115号
申请执行人：赵志达，男，住敖汉旗。
被执行人：张殿民，男，住敖汉旗。
本院在执行赵志达与张殿民民间借贷纠纷一案,申请执行人赵志达依据（2015）敖民初字第2976号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张殿民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年六月一日
书记员 王 刚
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：刘永华，女，1957年9月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：钱贵发，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告刘永华、钱贵发借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告刘永华、钱贵发经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘永华、钱贵发共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息84,671.29元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以50,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告刘永华、钱贵发承担诉讼费用。事实和理由：刘永华与钱贵发是夫妻关系。2012年2月18日，刘永华以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。刘永华已经偿还利息5,529.63元，现欠邮储银行贷款本金50,000.00元，利息至2017年1月5日为34,671.29元至今未归还，故起诉至法院。
刘永华、钱贵发经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：刘永华贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向刘永华发放贷款50,000.00元；3.提交刘永华与钱贵发身份证及户口本复印件，证明刘永华与钱贵发是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇金星村村民委员会证明，刘永华与钱贵发是夫妻关系，系海江镇金星村村民。现外出打工，至今无法联系，不知去向。证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，刘永华只偿还利息5,529.63元，现邮储银行贷款本金50,000.00元，利息34,671.29元。
刘永华、钱贵发经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与刘永华签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘永华理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。刘永华所负债务是刘永华与钱贵发夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由刘永华、钱贵发共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永华、钱贵发于本判决生效后十日内共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息84,671.29元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以50,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,917.00元、公告费700.00元，由被告刘永华、钱贵发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈令仟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初193号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨雨涵，女，1989年11月23日出生于吉林省，大专文化，住北京市海淀区。因本案于2018年1月18日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人樊凤丽，河南明耀律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人杨雨涵犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月18日5时许，被告人杨雨涵酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人杨雨涵血液中酒精含量为136.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人杨雨涵拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨雨涵对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨雨涵的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨雨涵坦白、认罪态度好；2、被告人杨雨涵系初犯、偶犯；3、被告人杨雨涵主观恶性不大；4、被告人杨雨涵在庭审中自愿认罪。建议法庭对被告人杨雨涵从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨雨涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人杨雨涵的辩护人所提辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人杨雨涵到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨雨涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年二月七日
书记员 袁雪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初3016号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人王国华，该公司职员。
委托代理人徐利，该公司职员。
被告卢万勇，男，1976年12月26日生，汉族，住泊头市。
委托代理人唐胜飞，男，1974年12月27日生，汉族，住泊头市。
被告唐胜飞，男，1974年12月27日生，汉族，住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与卢万勇、唐胜飞金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年十月二十六日受理后，依法由审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年十二月十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告唐胜飞（被告卢万勇委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头信用联社诉称，2005年8月15日，被告卢万勇在我社办理保证担保贷款100000元，由被告唐胜飞提供担保，2006年8月15日到期。贷款到期后，经我单位工作人员多次催要，但二被告均以各种理由拒不偿还，截至2016年10月27日，产生利息171515元，本息共计271515元，请求法院判令二被告偿还借款本金100000元及利息171515元，2016年10月27日以后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际还清本金之日止。
被告卢万勇、唐胜飞辩称，对贷款事实无异议，同意偿还原告借款，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2005年8月15日，原告与被告卢万勇、唐胜飞签订保证担保借款合同，合同约定：借款人卢万勇，保证人唐胜飞，借款金额100000元，借款月利率为9.0625‰，2006年8月15日到期，到期后不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.53075计收利息。截至2016年10月27日，拖欠利息171515元，本息共计271515元。对以上事实双方无争议，原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、还款协议一份、2014年7月11日催收公告报纸一份。二被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告泊头信用联社与被告卢万勇、唐胜飞签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告卢万勇、唐胜飞未按约及时还本付息，已构成违约，被告卢万勇应按约定偿还借款本金及利息，被告唐胜飞承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢万勇于本判决生效之日起十五日内偿还截至2016年10月27日的借款本息271515元，2016年10月27日以后的利息按合同约定的逾期利率日万分之五4.53075继续计算给付至实际付清本金之日止。
二、被告唐胜飞对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由被告卢万勇负担，唐胜飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭娜娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22137号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郭鹏涛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭鹏涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月01日，被告郭鹏涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031074XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币126192.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币126192.03元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭鹏涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭鹏涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审325号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。
被执行人陕西国翼天然居健身俱乐部有限公司。
法定代表人王重阳，职务不详。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]18-19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用建章路街办郑家村3910平方米集体土地建设钢构、砖混房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]18-19号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、限15日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施。2、处11.73万元罚款。被执行人于2017年5月23日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]18-19号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2978号
原告：曾某，男，1947年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104201210879735。
被告：唐某，女，1954年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
原告曾某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人陈建伯到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行义务，将位于攀枝花市东区（证号：0000915）住房变更到原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告在攀枝花市东区民政局办理离婚登记，离婚协议约定，住房一套，位于攀枝花市东区，产权归原告所有。2017年1月14日，该房屋的不动产权证书办理下来，然原告多次要求被告配合将该房屋变更到原告名下，被告均拒不配合。故原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示，因房屋过户产生的相关费用由原告自行承担。
庭审中，为证明其主张的事实成立，原告向本院提交下列证据材料：
1.离婚证，载明姓名曾某、唐某，登记日期2016年8月23日，离婚证字号L510402-2016-001004，等等。
2.自愿离婚协议书，载明曾某和唐某申请自愿离婚，住房一套，位于四川省攀枝花市东区钢城大道西段169号7栋501号产权归曾某所有，2016年8月23日，等等。
3.不动产权证书，载明权利人曾某、唐某，共同共有，东区钢城大道西段169号7幢501号，等等。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于攀枝花市东区住房一套所作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告双方离婚时约定住房归原告所有是双方真实意思表示，原告要求按离婚协议书的约定依法分割共同住房，并要求将房屋所有权人由原、被告变更为原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于庭审中表示，因房屋过户产生的相关费用由原告自行承担，该请求不违反法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
攀枝花市东区（证号：0000915）住房一套归曾某所有，唐某在本判决生效后七日内协助曾某办理房屋过户手续，因房屋过户产生的相关费用由曾某自行承担。
案件受理费减半收取500元，由唐某负担（此款已由曾某垫付，唐某在履行上述义务时连同此款一并支付给曾某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 詹海燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督146号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：李杰，男，汉族，1987年3月1日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人李杰申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月11日发出(2018)渝0110民督146号支付令，限令被申请人李杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督146号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年五月四日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2920号
申请人：四川艾迪钢结构有限公司，住所地四川省广汉市广兴工业开发区。
法定代表人：周菊芝，董事长。
委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。
被申请人：四川省广汉三阳机械制造有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区成都大道二段8号。
负责人：徐世林。
本院在审理四川艾迪钢结构有限公司与四川省广汉三阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川艾迪钢结构有限公司于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省广汉三阳机械制造有限公司价值380万元的财产进行查封、冻结，申请人四川艾迪钢结构有限公司以其所有的位于广汉市向阳镇同花村的国有土地使用权[广国用（2013）第48298号]提供担保。
本院经审查认为，申请人四川艾迪钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封四川艾迪钢结构有限公司所有的位于广汉市向阳镇同花村权证号为：广国用（2013）第48298号的国有土地使用权；
二、依法查封、冻结四川省广汉三阳机械制造有限公司在银行存款或财产价值380万元。
案件申请费5000元，由申请人四川艾迪钢结构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贤君
二〇一七年十一月一日
书记员 唐 娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第593号
原告：张某某，住广州市南沙区。
被告：廖某某，住广州市南沙区。
被告：樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0430民初184号
原告：陈书娥,女，汉族，1975年8月17日出生，现住邱县。
被告：邯郸市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：董爱霞。
地址：邱县。
原告陈书娥与被告邯郸市中盛房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈书娥于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书娥在诉讼过程中提出撤诉申请，系对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈书娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈书娥负担。
审判员 王 杰
二〇一八年二月八日
书记员 靳佩广
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初173号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区桥南区高新十路122号，统一社会信用代码×××53Ｂ。
法定代表人：付丽萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：霍玉贵，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告霍玉贵侵害商标权纠纷一案,本院于2017年7月10日立案，浙江松冈机电工业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审21号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：穆松杰，男，1976年7月18日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人穆松杰在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕266号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕266号行政处罚决定书，程序违法，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2015〕266号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初1985号
原告：夏中伟，男，1979年11月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆丰勤劳务有限责任公司，住重庆市南岸区。
法定代表人：葛明亮，该公司总经理。
原告夏中伟与被告重庆丰勤劳务有限责任公司(以下简称丰勤劳务公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏中伟及其委托代理人刘显仲到庭参加诉讼，被告丰勤劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告租赁汽车的租金664000元及资金占用利息（以664000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期限同类贷款利率标准计算至付清租金时为止）。事实及理由：被告丰勤劳务公司在重庆市渝北区中央公园承包工程期间，原告夏中伟于2015年8月2日开始为被告运送渣土，同月7日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，合同约定：被告租赁原告车辆18台运送渣土，每台车每月租金23000元，租赁使用地点为渝北区中央公园，租赁期限为2015年8月2日至同年10月2日。合同履行完后，双方对运费进行了结算，2015年10月14日，被告向原告出具欠条一份。载明尚欠原告租金664000元。后原告经多次催收未果。
被告丰勤劳务公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1、机械设备租赁合同，拟证明原、被告签订租赁合同的事实；2、补充协议、欠条，拟证明被告欠原告租金664000元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：被告丰勤劳务公司在重庆市渝北区中央公园承包工程期间，于2015年8月7日与原告夏中伟签订《机械设备租赁合同》，合同约定：被告租赁原告车辆18台运送渣土，每台车每月租金23000元，租赁使用地点为渝北区中央公园工程项目，租赁期限为2015年8月2日至同年10月2日，租金支付及结算方式为包月结算租金，每月2日之前结清租金等。合同签订后，原告按约履行义务，被告未及时付清租金。2015年9月10日，原、被告签订《补充协议》，约定：被告欠原告8月份运费334000元，在2015年9月20日前付清，如未付清按每天每辆车补助700元；9月份运输费在2015年10月9日之前付清，如违约按每日每辆车1000元计算（共计19辆）等。协议签订后，被告未按约支付原告租金。2015年10月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：重庆丰勤劳务有限责任公司欠夏中伟在渝北区中央公园渣土运费（19辆）的工程款，8月份共计227000元，9月份437000元，共计664000元。该欠条上被告经办人任小兵签名，并加盖了被告公司的印章。后被告仍未支付，原告经催收未果。
本院认为：原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方建立了租赁合同关系。原告按照约履行义务后，被告应当按约支付原告租金。现被告拖欠未付的行为已构成违约，故应承担支付原告租金及资金占用利息的民事责任。对于资金占用利息问题，被告未即及时支付原告租金，确系给原告造成利息损失，被告应当予以赔偿。因此，原告要求以664000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期限同类贷款利率标准计算至付清租金时为止的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆丰勤劳务有限责任公司在本判决生效之日起7日内支付原告夏中伟租金664000元及资金占用逾期利息（以664000元为基数，按中国人民银行同期限同类贷款利率标准计算，从2017年2月28日起算至付清租金时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10440元，由被告重庆丰勤劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 锋
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执864号
申请执行人杨松，男，汉族，1973年8月13日出生，四川盐边县人，住该县红果乡红果村东街**号附**号。
被执行人朱秀武，男，1968年12月30日出生，住四川省西昌市三岔口西巷***号*栋1单位*楼***号，身份证号：3303231968********。
杨松与朱秀武民间借贷纠纷一案，四川省西昌人民法院作出的（2016）川3401民初3957号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”及二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨朱秀武银行存款2000000.00元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭 庆
审判员 王 健
审判员 胡 泉
二〇一七年六月十九日
书记员 邓建平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4167号
罪犯饶华全，男，1986年12月16日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)深中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人饶华全犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯饶华全在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯饶华全在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶华全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年01月获得记功；2015年06月获得表扬；2015年06月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年01月获得记功；2016年06月获得表扬；2016年06月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶华全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶华全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0732刑初12号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人李瑞军，男，1974年7月28日出生，蒙古族，农民，户籍所在地河北省张家口市赤城县，捕前住赤城县。2016年12月15日因涉嫌犯妨害公务罪被赤城县公安局刑事拘留，2016年12月28日因涉嫌犯妨害公务罪被赤城县公安局取保候审，2018年3月2日经赤城县人民法院决定，由赤城县公安局执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李瑞军犯妨害公务罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月8日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、柴淑萍出庭支持公诉，被告人李瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2016年12月6日20时许，赤城县公安局城关派出所民警在赤城县赤城镇东关小区D6号楼1单元101室处警，处警民警在对被告人李瑞军依法传唤的过程中，李瑞军对处警民警无端谩骂，推搡并殴打，严重阻碍了民警依法执行公务。
公诉机关认为，被告人李瑞军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，建议以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李瑞军在案发后自动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人李瑞军在有期徒刑半年至一年半的量刑幅度内予以处罚。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人李瑞军自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2016年12月6日20时许，赤城县公安局城关派出所民警在赤城县赤城镇东关小区D6号楼1单元101室处警，处警民警在对被告人李瑞军依法传唤的过程中，李瑞军对处警民警无端谩骂，推搡并殴打，严重阻碍了民警依法执行公务。2016年12月15日，被告人李瑞军到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，公安机关接到报警后，对该案立案侦查的事实；
2、赤城县公安局到案经过证实，2016年12月15日被告人李瑞军到赤城县公安局刑警大队投案的事实；
3、处警经过证实赤城县公安局民警到案发现场处置警情的经过；
4、赤城县人民医院诊断证明书证实，被害人任某的伤情诊断为1、颅脑外伤，2、心肌供血不足；
5、证人郑某、付某、陈某的证言证实，三人均系到案发现场的处置警情的民警，证实在处置警情的现场情况及民警任某被李瑞军推搡并殴打的事实；
6、证人任某的证言证实，其系到案发现场处置警情的民警，在执行公务时被李瑞军推搡并殴打的事实；
7、证人王某1、王某2的证言证实，案发现场的情况及李瑞军推搡并殴打了一名民警；
8、被告人李瑞军的供述证实，2016年12月6日晚8时左右，其到东关小区D6号楼1单元101室王某2家中，看见家中比较乱，民警已在现场，当时其刚喝完酒，和王某2争论起来并打了王某2一个耳光，当时民警要将其带离现场，其不听并谩骂、殴打了执行公务的民警的事实；
9、辨认笔录证实，郑某、任某、付某、陈某对李瑞军进行辨认的事实；
10、常住人口基本信息证实被告人李瑞军的基本情况。
本院认为，被告人李瑞军以暴力违法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李瑞军在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告人李瑞军依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李瑞军犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 勇
审判员 强秀清
审判员 刘 宝
二〇一八年三月五日
书记员 张小飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初334号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某甲，男。2017年1月9日因涉嫌故意伤害犯罪由宁乡县公安局取保候审，2017年6月9日经宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年6月23日，经本院决定取保候审，现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年5月9日12时许，被告人周某甲与被害人段某1等人在宁乡县双江口镇新颜村付业组周某4家中喝茶聊天，聊天过程中段某1认为被告人周某甲承建的段某2家的围墙时故意将围墙挡住被害人段某1家的视线，两人因此发生争吵，争吵过程中，被告人周某甲用正在喝茶的茶碗砸在被害人段某1脸上，导致被害人段某1脸部受伤。经鉴定，被害人段某1损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人周某甲已赔偿被害人段某1损失39500元，取得了被害人段某1的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人段某1的陈述，证人周某1、周某2、周某3、段某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现实表现证明，领条，调解协议书，谅解书，户籍证明，被告人周某甲于2017年1月9日主动到公安机关投案的到案经过，被告人周某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院指控被告人周某甲的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，又可酌情对其从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人周某甲监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人周某甲从轻处罚，并适用缓刑。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人周某甲犯故意伤害罪判处六个月以下拘役，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一七年七月十日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第660号之二
原告东莞市鹏润五金电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人常亚楼。
委托代理人孙文军，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。
被告陈方芳，女，汉族，住所地为四川省邻水县，公民身份号码为×××748X。
本院在审理原告东莞市鹏润五金电子有限公司诉被告陈方芳劳动合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，本院依法裁定转为普通程序审理，按照《诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，原告东莞市鹏润五金电子有限公司应当向本院补预交受理费5元，但原告东莞市鹏润五金电子有限公司收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交受理费5元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市鹏润五金电子有限公司撤诉处理。
本案受理费5元，由原告东莞市鹏润五金电子有限公司负担。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1152号
原告：张玉德，男，1955年1月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：闫军，男，1978年8月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：张晓杰，女，1978年3月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：白文友，男，1965年5月17日出生，蒙古族，住北票市。
被告：岳海龙，男，1956年9月14日出生，蒙古族，住北票市。
被告：叶中华，男，1977年9月10日出生，汉族，住北票市。
原告张玉德与被告闫军、张晓杰、白文友、岳海龙、叶中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉德、被告岳海龙到庭参加诉讼，被告闫军、张晓杰、白文友、叶中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉德向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫军偿还借款本金300,000元及利息（利息自2017年3月23日起，按年利率24%计算）；2.要求被告张晓杰、白文友、岳海龙、叶中华承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月23日，被告闫军向原告张玉德借款300,000元，被告张晓杰、白文友、岳海龙、叶中华为上述借款承担担保责任。合同履行中，被告闫军未依约还本付息，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
岳海龙辩称，原告陈述属实，我对被告闫军的借款担保属实。
闫军、张晓杰、白文友、岳海龙、叶中华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据，证明闫军向原告张玉德借款300,000元，约定月利率3分，被告张晓杰、白文友、岳海龙、叶中华为上述借款提供担保的事实；2、汇款单，证明原告张玉德依约向被告闫军交付了借款300,000元；3、支付利息证明，证明闫军以月利息9,000元向张玉德支付利息至2017年3月23日；被告岳海龙对原告提交的证据真实性无异议；被告闫军、张晓杰、白文友、叶中华对原告提供的证据未提出质证意见，亦未提交证据证明。经审查，原告提交的证据足以证明借款、担保及原告收取利息的事实，本院予以采信。
经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告闫军向原告张玉德借款300,000元，并出具借据一张，借据记载：“今借张玉德现金叁拾万元整，（300,000元整），月利率3分，月利息9,000.00（元）”。被告闫军在借款人处签字捺印，被告张晓燕、白文友、岳海龙、叶中华在担保人处签字捺印。借条落款时间为2015年6月23日。借据中未约定还款时间。合同生效后，原告当日通过中国农业银行银行卡向被告闫军在中国农业银行的账户6228482218550865675转账300,000元。合同履行中，被告闫军向原告张玉德支付了自2015年6月23日至2017年3月23日止，以月息9,000元计算的利息。截至起诉日，被告闫军尚欠原告借款本金300,000元及2017年3月24日后的利息。
本院认为，原告与五被告之间的民间借贷及担保行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷及担保关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，故原告要求被告闫军还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告要求自2017年3月23日起计算，因2017年3月23日利息已给付，不应重复计算，故利息应自2017年3月24日起计算。双方约定月利率3分（3%）即年利率36%，原告要求按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院应予支持，利息应计算至本院确定的给付期限届满日止。因双方对保证方式没有约定，故被告张晓杰、白文友、岳海龙、叶中华应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫军于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉德借款本金300,000元及利息（利息自2017年3月24日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张晓杰、白文友、岳海龙、叶中华承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，保全费2,120元，合计5,020元，由被告闫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十六日
书记员 高景梅
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。