wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)浙1004行赔初5号
原告罗邦连，男，1965年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人刘培福（特别授权）,北京市共信律师事务所律师。
被告台州市路桥区金清镇人民政府（以下简称金清镇人民政府），住所地台州市路桥区金清大道东1号。
法定代表人陈锋，镇长。
委托代理人李小平，浙江天墨律师事务所律师。
原告罗邦连诉被告金清镇人民政府为行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月6日依法受理后，于同日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2017年5月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗邦连及委托代理人刘培福，被告出庭负责人林某及委托代理人李小平均到庭参加诉讼。案经调解未成，本案现已审理终结。
原告罗邦连诉称，原告系金清镇联盟村村民。2014年，原告在住宅旁的宅基地建一间面积40平方米的厨房，共花费15万元左右。2016年10月23日下午，趁原告不在家时，被告拆迁办工作人员带人，用挖机把原告厨房强制拆除。原告厨房已建成两年，未有任何执法部门提出异议和认定违法。被告在拆除之前，也未向原告发送违法建筑强制拆除通知书或强制拆除决定书。2017年1月12日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开2016年10月23日下午拆除原告厨房的强制拆除通知书和强制拆除决定书所依据的事实依据和法律、法规和政策依据。2017年3月15日，被告收到原告的信息公开答复书。被告答复称，原告厨房属违章建筑，应当予以拆除。但被告并未列举出违法的事实依据、行政执法程序的笔录等证据。依据《行政处罚法》和《行政强制法》的规定，行政机关对相对人采取强制措施，必须依照法定程序执行，违反法定程序的行政处罚行为或行政强制行为无效。被告在拆除前，未发送违法建筑强制拆除通知书，告知原告有陈述或申辩权或要求听证的权利，也没有发送强制拆除决定书，通知原告自行搬离财物，减少损失。被告的强拆行为，给原告造成巨大财物损失。要求被告赔偿原告损失人民币15万元。
原告起诉时及在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、要求公开政府信息申请书；3、政府信息公开答复书；4、现场群众拍摄照片2张；5、赔偿明细表。庭审后，原告提出要求对涉案房屋及家具、电器进行价格鉴定的申请。
被告金清镇人民政府辩称，一、原告罗邦连所拆除的房屋系违法建筑。2016年10月，被告工作人员在巡查中发现原告在住宅后建造辅助用房，经过调查发现没有办理相关用地手续和规划许可手续。根据《浙江省违法建筑处置规定》第三条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第一条第（一）、（二）项、第二条第（一）、（二）项之规定，系违法建筑。二、被告对原告罗邦连的违法建筑进行拆除的行政行为合法。依照《城乡规划法》第六十五条、《浙江省违法建筑处置规定》第六条第一款以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第三条第（二）项、第四条第（三）项之规定，违反乡、村庄规划的违法建筑由乡、镇人民政府责令停止改正；逾期不改正的，可以强制拆除。被告口头通知原告立即停止建造，责令其自行拆除。原告未自行拆除，故被告在2016年10月23日组织有关部门强制拆除了原告的辅助用房。三、根据法律法规规定，违法建筑的拆除不予赔偿。根据国家赔偿法第二条规定，行政机关和履职人员违法行使职权，行政相对人合法权益受到损害，损害结果与违法行为之间存在因果关系，即被损利益合法才能获得行政赔偿。《浙江省人民政府办公厅关于印发《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的通知》第四条规定，违法建筑的拆除，原则上不得给予任何形式的补偿，一切经济损失以及与违法建筑相关的民事责任由当事人自行承担。本案被损物是违法建筑，不是“合法权益”，应不予赔偿。综上，被告拆除原告违法建造的辅助用房的行政行为适用法律法规正确、程序合法。原告的违法建筑要求赔偿的要求不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提供了以下证据、依据：1、台州市路桥区金清镇国土资源所出具的证明；2、拆除的现场照片；3、《浙江省违法建筑处置规定》；4、《浙江省人民政府办公厅关于印发《浙江省三改一拆行动违法建筑处理实施意见》的通知》。
本院依职权对现场进行勘察，提供现场照片8张。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的证据，对证据1，被告无意见，本院认为该证据能证明原告的身份情况，予以确认。对证据2-4，被告未表示异议，认为证明了被告发现原告房屋属违章建筑的情况，被告先是组织人员进行警戒，然后再进行拆除，拆除的仅仅是门框部分，原告称里面有所损坏不符合事实。本院认为，上述证据能证明被告对原告的房屋实施了拆除行为，予以确认。对原告提交的损失清单与鉴定申请，本院认为，损失清单系原告自已书写的，其提交的大部分损失系建造房屋的费用，由于该房屋系违法建筑，被告对此无须赔偿，且原告对现场已有所清理，故不进行鉴定，本院对原告的物品损失根据相关证据予以酌情认定。
被告提供的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为国土所的证明表明原告所建辅助用房没有办理用地审批手续，但没有办理用地审批手续并不一定要被强制拆除，且执法部门应是国土部门；同时认为照片证明被告违法拆除原告房屋，被告没有催告通知，没有给原告申述、复议的权利，没有公告，程序严重违法。本院认为，上述证据能证明涉案房屋未经用地审批及被告予以部分拆除的情况，本院予以确认。证据3、4系法律依据，无需确认。
本院依职权取得的现场照片8张，原、被告均无异议，予以确认。
经审理查明，原告罗邦连系金清镇联盟村村民。2014年间，原告未经审批在联盟村自家住宅旁搭建面积40多平方米的辅助用房。2016年10月23日，被告金清镇人民政府对上述房屋进行部分拆除。原告不服，向本院提起要求确认拆除行为违法的行政诉讼及本案行政赔偿之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损失的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，被告金清镇人民政府未经法定程序，对原告的房屋径行予以部分拆除，该强制拆除行为业经本院（2017）浙1004行初12号行政判决确认违法，故被告对拆除行为造成原告罗邦连的合法损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋及室内物品损失150000元，因该房屋系违章建筑，故对房屋损失不予赔偿；至于室内物品，由于被告在拆除涉案房屋时，未进行搬离和保存，依法应予以赔偿。根据本院现场勘察情况，结合原、被告提供的照片和原、被告的陈述，酌情认定物品损失为2000元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
被告台州市路桥区金清镇人民政府于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告罗邦连人民币2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 冯渊璐
附：本裁判所依据的相关法律条文
中华人民共和国国家赔偿法
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
……
(八)对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李安风，女，1959年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局邯山区分局。住所地：邯郸市陵园路**号。
法定代表人：刘军海，该分局局长。
再审申请人李安风治安行政处罚一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终17号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李安风申请再审主要称：（一）邯山（公）行罚决字（2015）0257号处罚决定违法，没有证据证明申请人在2015年4月7日在北京市中南海扰乱公共秩序。（二）北京市西城区信息公开，没有信息显示申请人扰乱公共秩序，更没有出具训诫书，邯山区公安分局的训诫书从何而来？（三）申请人只是到北京向国家领导人反映情况，没有打架斗殴，怎么就扰乱公共秩序。（四）公安部明文规定行政案件由违法行为地管辖，由居住地管辖适宜，应将案件移交居住地，邯郸市邯山区公安分局没有移交手续。综上所述，一、二审法院没有依法办案，包庇被申请人，请求河北省高级人民法院撤销不公正判决，维护申请人合法权益。
本院认为，申请人李安风于2015年5月2日、13日两次到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被申请人邯郸市公安局邯山区分局于2015年5月15日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其作出行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，一、二审法院予以维持该行政处罚并无不当。申请人主张理据不足，本院不予支持。
综上，李安风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李安风再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19794号
原告张勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。
委托代理人陈勉，河南良承律师事务所律师实习律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告张勇与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永红、陈勉到庭参加诉讼，被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：原告投资240000元，与康洁公司合作经营kangel康洁洗衣店，由原告参与店面经营，店面所有权归康洁公司所有，合作期限三年，自2014年6月17日至2017年6月16日，保底收益80000元，不足部分由康洁公司一次性支付原告；康洁公司每月从原告应得收益中扣除2000元用于支付该店面服务人员工资。现合同期限届满，原告请求被告返还投资款并支付投资收益无果，为维护原告合法权益，请求判令：二被告返还原告投资款240000元、支付2016年投资收益56000元、2017年投资收益56000元，共计352000元。
被告康洁公司、吉浦钧未答辩。
经审理查明：2014年6月17日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1.联营方式:原告出资240000元与康洁公司合作经营“kangel康洁洗衣店”，原告参与店面经营，原告和其他服务人员服从康洁公司统一培训和管理，工资及绩效标准由康洁公司制定；2.合作期限、筹备期：合作期限三年，自2014年6月17日起至2017年6月16日止；2014年6月17日起至2014年9月17日止为双方商定的筹备期；3.店面位置：花园路纬四路；4.双方收益：康洁公司每月按照店面主营业务的营业收入20%向原告提取收益，自店面开业之日起满十二个月为双方的年度结算日，康洁公司根据店面整年的营业状况，经核算原告所获收益不足80000元，不足部分由康洁公司一次性支付原告，康洁公司每月从原告应得收益中扣除2000元用于支付原告或者店面其他服务人员的工资；合同签订后，原告向康洁公司交纳1000元的培训费用，康洁公司负责合同期内店面服务人员的各种管理培训；5.解除或终止后违约责任：合同期内，如因原告原因申请解除合同的，原告应当提前60日向康洁公司提出书面申请，双方经对账、清算及核查，原告在合同期内无任何违约、违规行为或者违约、违规行为已经处理的，康洁公司同意解除合同，但原告应当支付提前解约违约金人民币30000元；原告投资款及每月投资收益康洁公司于合同正式解除后15日内予以退还，但当年投资收益不足投资额的33.33%部分康洁公司不再补足；合同解除或终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在合同解除或终止当日将包括但不限于店面、店内资产、客户资料、财务资料、各种证照及文件交给康洁公司。否则康洁公司可依次推延投资款及投资收益的支付日。
2014年6月17日，康洁公司向原告出具收据一份，显示：收到原告投资全款240000元。2014年9月14日，康洁公司向原告发出《开业通知书》一份，显示：兹有您投资的纬四路花园路康洁洗衣店，定于2014年9月17日开业，请及时做好相关开业准备事宜。上述合同签订后，康洁公司依合同支付原告2015年投资收益，但未支付2016年、2017年的投资收益，且至今未退还投资款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录佐证：《康洁店面联营合同》、交易凭条、《开业通知书》各一份，收据二份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与康洁公司于2014年6月17日签订的《康洁店面联营合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，《康洁店面联营合同》约定，原告向康洁公司投资240000元，合作期限为2014年6月17日至2017年6月16日，每年保底收益为56000元，合同终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付给原告。现原告与康洁公司约定的合作期间已经届满，康洁公司尚欠原告投资款及2016年、2017年的收益未支付，原告请求康洁公司返还投资款240000元，并支付2016年、2017年应得收益112000元，共计352000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任，其请求吉浦钧承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张勇352000元。
二、驳回原告张勇对被告吉浦钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年十二月八日
书记员 曹新芳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1652号之二
申请执行人李凤玲,女，1962年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人河南省邵氏房地产开发有限公司。
法定代表人李荣花，该公司经理。
担保人冀二平,女，1971年10月25日出生，汉族，住河南省上蔡县塔桥镇镇政府家属院292号。
担保人邱方亚,男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省上蔡县原蔡都镇龙潭路1号。
本院在执行李凤玲与河南省邵氏房地产开发有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，���二平以其所有的上房权证字第××号房产、邱方亚以其所有的上国用（2009）第2629859号土地使用权共同为河南省邵氏房地产开发有限公司欠李凤玲债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封冀二平所有的位于上蔡县重阳大道中段北侧锦绣新村小区的上房权证字第××号房产；查封邱方亚所有的位于上蔡县蔡明路东侧的上国用（2009）第2629859号土地使用权（面积128.6平方米）；查封期限为三年。
二、担保人冀二平、邱方亚负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，抵押担保人冀二平、邱方亚可以使用被查封的财产；但因自��的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，抵押担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张豪杰
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2328号
申请人：唐满园，女，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：陈春阳，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：谢必兰，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人唐满园与被执行人谢必兰、陈春阳借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5233号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年12月11日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人唐满园以与被申请人陈春阳、谢必兰正在积极协商为由，于2017年12月21日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执2328号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁迎春
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1381号
被告人
基本情况
姓名
李战得
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市徐庄镇
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]704号
指控事实
2017年10月14日18时许，被告人李战得在登封市徐庄镇杨林村饮酒后，驾驶二轮电动车沿徐庄镇乡村道路自东向西行驶至孙桥村委路段时，同被害人王某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。登封市公安局交巡警队认定被告人李战得承担事故的主要责任。经检验，被告人李战得血醇含量为161.08mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人李战得判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年12月22日
被告人意见
被告人李战得对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人李战得到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失,并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人李战得犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李战得醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人李战得到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失,并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定
判决
结果
被告人李战得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年1月21止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十二月二十二日
书记员张宇
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初397号
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司。住址：成都市高新区创业路*号*幢*楼*号。
法定代表人高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谢恩，男，生于1985年，住成都市青羊区。
被告谌勇（曾用名谌永平），男，生于1992年，住四川省巴中市巴州区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“成都腾铭惠商公司”）诉被告谌勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司之委托代理人谢恩到庭参加了诉讼，被告谌勇经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都腾铭惠商公司诉称：2015年10月，被告因购买小轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款。被告请求原告为其向银行提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行相应义务后，被告并未按约履行还款义务。截止今日被告已多次逾期，导致原告于2017年7月为其代偿8515.18元。即承担了合同项下的保证责任。后原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，均遭到拒绝。为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，请求判令：1、被告一次性支付原告汽车按揭代偿款8515.18元及违约金1703.04元（按代偿金额20%计），共计10218.22元；2、被告承担原告因主张债权而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、差旅费、律师费等，最终以实际支出为准。
被告谌勇未作答辩。
经审理查明，2015年10月23日，被告谌勇因购买小轿车，与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，被告因购车向银行透支人民币65000元，分36期还款，每月15日前偿还。同时原告成都腾铭惠商公司（原成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司）与其签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“分期付款额64719元，分期期限为36期，首月还款2066元，以后每月还款1966元。因乙方（本案被告）未按时向发卡银行按时偿还分期款，视为乙方违约，由此造成的甲方（本案原告）损失，乙方应当承担甲方的损失费和挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额为乙方贷款额的30%。”合同签订后，中国工商银行成都东大支行履行了贷款义务，被告未按约定履行还款义务。故此原告承担保证责任，代为被告偿还。至2017年7月，原告代被告偿还银行8515.18元。
同时查明，原告公司原名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司。2017年1月3日，成都市工商行政管理局作出（成）登记内名变核字[2017]第000008号企业名称变更核准通知书，同意将成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《还款凭证》、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告成都腾铭惠商公司与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，本院予以确认。合同当事人均应全面履行合同约定的权利和义务。被告在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向发卡银行即中国工商银行成都东大支行承担保证责任，偿还了贷款本息合计8515.18元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求被告偿还原告代偿的贷款本息8515.18元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的违约金问题，原、被告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定了违约金为“乙方贷款额的30%”，现原告变更为代偿金额的20%即1703.04元，是原告对自己权利的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告承担因主张债权支出的相关费用的问题，虽原、被告约定“如乙方违约，应当承担甲方的损失费和挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用”，但原告仅有诉讼费票据，其余主张未提供相关证据证实，故本院不予支持，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告谌勇在本判决书发生法律效力后15日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司为其代偿的贷款本息8515.18元。
二、由被告谌勇在本判决书发生法律效力后15日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金1703.04元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 苟中学
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 常 琳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1775号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1295号，统一社会信用代码：915002357717642016。
法定代表人：李金洋，系该行行长。
委托代理人：张奇阳，重庆索通律师事务所，系特别授权。
被执行人：杨中华，男，汉族，生于1957年5月19日，住重庆市云阳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司云阳支行与被执行人杨中华借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司云阳支行于2017年9月13日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人借款本金73466.00元、案件受理费870.00元及利息。本院于2017年9月13日立案执行并同日移交执行局。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人杨中华名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人杨中华登记在重庆市云阳县双江街道大雁路279号有重庆浩永企业管理咨询有限公司。经核实该公司系空头公司无实际营业。调查发现被执行人杨中华系云阳县经信委退休职工，每月有退休津补贴3642.00元。本院于2017年12月12日对被执行人该笔收入以每月2642.00元提取执云阳县人民法院案款专户。被执行人名下再无其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1775号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初3883号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 锴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终794号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明英，女，1962年2月22日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪于2010年8月26日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月22日刑满释放。2017年5月23日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人刘明英犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月3日作出(2017)渝0108刑初840号刑事判决，认定被告人刘明英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人刘明英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘明英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘明英在其住所容留多人吸食毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘明英向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明英撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108刑初840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘桂华
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭德军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执5484号
被执行人雷国强，男，汉族，1965年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于雷国强犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1117号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5484号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈雪丹
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执465号之一
申请执行人高合生，男，1965年4月14日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区买家街**号。
被执行人谢金花，女，1960年10月6日生，汉族，住洛阳市西工区金谷园路**号院*******号。
高合生与谢金花借款纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1572号民事判决书及中院作出的（2016）豫03民终4922号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢金花于判决生效之日起十日内归还高合生借款人民币184.78万元及利息，利息以本金184.78万元按年利率6%自2015年12月3日计算至谢金花还清借款之日止，本案受理费23614元，由高合生负担614元，谢金花负担23000元。如果未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人高合生向本院申请立案执行，本院于2017年6月16日立案执行，执行案号为（2017）豫0304执465号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施，并依照相关法律规定，对被执行人作出拘留十五日决定，并申请对被执行人采取临时控制措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、工商登记部门、车辆管理部门调查被执行人的财产登记情况，本院于2017年7月12日轮候查封谢金花名下豫C2H0**号及豫CP56**号小型汽车两辆，于2017年7月13日轮候查封陆一平名下位于西工区金谷园路72号院G幢2-402房产一套，共有权人谢金花。此外申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。本院已于2017年10月11日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0304执465号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟涛
审判员 王根虎
审判员 王玉虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段永磊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初2002号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人：王波峰，任理事长。
委托代理人：景超超，系单位职工，特别授权代理。
被告：ＸＸ良，男。
被告：徐勤肖，女。
被告：张三信，男。
委托代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张忠信，男。
被告：刘秀萍，女。
被告：张宝良，男。
被告：苏玲侠，女。
被告：王建兵，男。
被告：李小红，女。
被告：杨亚军，男，。
被告：王宁，女。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤翔农商银行”）与被告ＸＸ良、徐勤肖、张三信、宋亚琴、张忠信、刘秀萍、张宝良、苏玲侠、王建兵、李小红、杨亚军、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告宋亚琴的起诉，经审查，本院作出（2017）陕0322民初2002号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告宋亚琴的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔农商银行委托代理人景超超、被告ＸＸ良、张宝良及张三信委托代理人张武练到庭参加了诉讼，被告徐勤肖、张忠信、刘秀萍、苏玲侠、王建兵、李小红、杨亚军、王宁经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理完毕。
原告凤翔农商银行起诉称：2015年3月，第一被告向原告下辖的彪角信用社申请借款48万元，经原告审查同意，于2015年4月3日向第一被告ＸＸ良实际发放贷款48万元，期限两年，月利率8.7‰。第一被告为了保证到期还款，向原告提供由第二被告作为共同还款人，第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告作为借款保证担保人，当日几方签订了《借款合同》、《保证担保合同》和《共同承担债务承诺书》。现该笔借款已逾期，利息清至2015年9月21日，结欠本金48万，到期利息88252.8元。经原告多次催要，第一、二被告以收入较低为由拒不履行还本付息义务，其余被告作为借款保证担保人，也未履行还本付息义务，构成违约。故起诉请求：1.第一、二被告归还原告借款480000元及借款到期利息88252.80元，并按月利率13.05‰计算支付2017年4月3日起至借款还清之日止的逾期利息；2.第三、四、五、六、七、八、九、十、十一被告承担保证担保连带还款责任；3.本案诉讼费由以上被告共同负担。
被告ＸＸ良答辩称：原告诉称事实和理由属实，但由于借款人经济困难，无力一次归还，愿意从2018年起分期分批归还。
被告张三信答辩称：认为原告给借款人发放贷款违规，担保人也非自愿担保，不愿意承担担保责任。另外，认为借款人违约未支付利息时，原告应及时行使解除权，现未行使解除权造成扩大的利息损失不愿意承担责任。
被告张宝良答辩称：原告诉称事实与理由属实，担保属实，愿意承担担保责任。但认为借款逾期后，原告未及时行使权利，造成扩大的利息损失部分不愿意承担责任。
被告徐勤肖、张忠信、刘秀萍、苏玲侠、王建兵、李小红、杨亚军、王宁未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司原名凤翔县农村信用合作联社,2016年9月29日更名。2015年3月22日，第一被告向原告彪角支行（原彪角信用社）申请借款480000元，2015年4月23日，原告与被告ＸＸ良、徐勤肖签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人ＸＸ良、共同借款人徐勤肖，借款金额480000元，合同期限两年，自2015年4月3日起至2017年4月2日止，借款用途还旧借新，月利率8.7‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，逾期利息为月利率13.05‰，按季清息。同日，原告与张三信、张忠信、张宝良、王建兵、杨亚军签订了《保证担保合同》，担保合同约定对借款人480000元借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款及利息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等），刘秀萍作为张忠信妻子，苏玲侠作为张宝良妻子，李小红作为王建兵妻子，王宁作为杨亚军妻子，均向原告承诺对借款人480000元借款完全知情并自愿提供连带保证担保责任，同意与保证人共同承担还款责任。2015年4月3日，原告向被告ＸＸ良发放贷款480000元。现借款已逾期，结欠借款本金480000元，利息清至2015年9月21日，结欠借款到期利息88252.80元。
以上事实有原告提供的借款人、担保人身份证、户口本、结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、担保书、保证担保人夫妻共同承担债务承诺书、借款借据、贷款面谈面签影像资料、个人贷款业务客户谈话备忘录在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向ＸＸ良、徐勤肖发放贷款480000元，现两被告作为借款人，未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求被告ＸＸ良、徐勤肖归还原告借款及利息的诉讼请求予以支持。因被告张三信、张忠信、张宝良、王建兵、杨亚军作为ＸＸ良、徐勤肖连带责任保证人，以及被告刘秀萍作为张忠信妻子，被告苏玲侠作为张宝良妻子，被告李小红作为王建兵妻子，被告王宁作为杨亚军妻子均同意与保证人共同承担连带还款责任，保证担保的范围包括借款及利息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等），故对原告请求被告张三信、张忠信、刘秀萍、张宝良、苏玲侠、王建兵、李小红、杨亚军、王宁承担连带还款责任的诉讼请求予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张三信辩称认为原告违规发放贷款及担保人非自愿担保未提供证据，不予支持，被告张三信及张宝良辩称认为原告怠于行使权利造成扩大的利息损失不予承担，本院认为合同对借款期限内及逾期利息约定明确，借款人及担保人均有义务归还借款及利息，不存在扩大的利息损失，故对两被告该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ良、徐勤肖于本判决生效后二十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及合同到期日利息88252.80元，并按月利率13.05‰支付该笔借款计算自2017年4月3日起至还清之日止的逾期利息；
二、被告张三信、张忠信、刘秀萍、张宝良、苏玲侠、王建兵、李小红、杨亚军、王宁对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向被告ＸＸ良、徐勤肖追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480减半收取4740元，由被告ＸＸ良、徐勤肖、张三信、张忠信、刘秀萍、张宝良、苏玲侠、王建兵、李小红、杨亚军、王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 成
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初287号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李川，男，1990年9月16日出生于四川省江油市，汉族，初中文化程度，务工，住江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人李川犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人李川到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月9日2时48分许，被告人李川酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至G15沈海高速公路往上海方向1708公里+850米处，被交警查获。经检测，李川血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人李川在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李川违反道路交通管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李川归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李川在拘役二个月至三个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?页，共?NUMPAGES\\\\*MERGEFORMAT?3?页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1973号
原告郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道88号。
法定代表人崔红旗，董事长。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被告长岭县宏宁热力有限责任公司，住所地吉林省长岭县长岭镇针织厂院内。
法定代表人张立群。
原告郑州锅炉股份有限公司与被告长岭县宏宁热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原、被告签订锅炉供货合同，价款共计330万元。原告依约履行了交付义务。被告至今尚欠货款7万元不予支付。请求法院判令被告支付原告合同款7万元，支付按照同期银行贷款利率计算自违约之日起暂计至起诉之日的违约损失1万元，共计8万元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年5月，原、被告签订供货合同，约定被告向原告购买锅炉，价款共计330万元；被告应支付预付款即合同总价的30%，发货前支付20%，发最后一车货前付25%，2011年4月30日前付15%，余10%质保金自安装验收合格之日起1年内付清。原告依约交付了货物。2014年1月23日，被告向原告出具《还款计划书》1份，认可欠原告货款25万元，承诺在2014年8月末一次性结清。被告支付部分货款，至今尚欠7万元未支付，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：供货合同、《还款计划书》、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的供货合同不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同义务。根据2014年1月23日《还款计划书》所示，被告认可欠原告货款25万元未付，并承诺在2014年8月末结清。现被告尚欠7万元未支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款7万元及利息损失的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长岭县宏宁热力有限责任公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州锅炉股份有限公司货款7万元及利息（以7万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2014年9月1日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告长岭县宏宁热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 宾
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初237号之一
原告:黎国涛，男，汉族，生于1975年10月6日，住四川省遂宁市安居区。
被告：遂宁市亿唐商贸有限公司，住所地遂宁市安居区翡翠绿洲二期6-149铺。统一社会信用代码91510904096236009w。
法定代表人：唐移，该公司董事长。
被告：遂宁市巨唐商贸有限公司，住所地遂宁市安居区翡翠绿洲二期6-148铺。注册号510902000001099（1-1）。
法定代表人：李正琼，该公司董事长。
特别授权委托代理人：唐振富，男，汉族，生于1976年3月6日，住遂宁市安居区。
委托代理人：唐军，男，汉族，生于1983年5月12日，住遂宁市安居区。
原告黎国涛诉被告遂宁市亿唐商贸有限公司、遂宁市巨唐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭。2018年5月17日，原告黎国涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黎国涛撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黎国涛负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 胡洪彬
人民陪审员 唐坤童
二〇一八年五月十七日
书 记 员 钟 颖
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0502民初2050号
原告：张红梅，女，1970年7月16日生，汉族，山西省泽州县大人，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
被告：郑纪霞，女，年龄约52岁，汉族，山西省泽州县大阳镇人，住山西省晋城市城区。
被告：李小平，男，1963年4月17日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，住山西省晋城市城区，系被告郑纪霞的配偶。
原告张红梅与被告郑纪霞、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张红梅于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红梅以被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张红梅负担。
审 判 长 郭春平
人民陪审员 刘红兵
人民陪审员 郑端生
二〇一八年二月七日
法官 助理 张 琪
书 记 员 张 璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6248号
原告:金从香,女,汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
被告:朱长莉,女,汉族，住重庆市大渡口区。
原告金从香与被告朱长莉不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告金从香于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金从香撤回对被告朱长莉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告金从香负担。
审判员 李成杨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李国茜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2049号
原告丁艳花，女，汉族，1970年10月27日生麒麟区人，住麒麟区。
委托代理人吕碧超，云南知志律师事务所律师。（特别授权）
被告童立强，男，汉族，1968年9月7日生住麒麟区。（未到庭）
原告丁艳花诉被告童立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁艳花的委托代理人吕碧超到庭参加诉讼，被告童立强经本院依法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告向原告借款750000元用于生意周转，中途被告童立强还款17.4万元，剩余57万元一直未还。2009年2月1日，童立强向原告出具借条，借条载明：今借到丁艳花人民币750000元，已还17.4万元，下欠57万元，此款在2009年6月10前还清。后被告未如约履行，原告诉至我院请求判令：一、被告童立强偿还原告570000元；二、被告自2009年6月10日起每月按2%的利率向原告支付利息至还清本息之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，并申请证人出庭作证：
1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实，双方约定还款期限为2009年6月10日；3、通话记录一份，用以证明被告认可向原告借款的事实；4、中国移动集团客户单一份，用以证明原告一直在向被告主张债权；5、证人证言，证人丁某出庭证实：证人丁某于2007年的时候听到其母亲丁艳花说借款30万元给被告童立强，2009年2月1日，证人丁某与其母丁艳花找到被告童立强时，被告童立强补写了了一份借条给原告丁艳花；证人陈某出庭证实：证人陈某于2007年12月份在自己的办公室听到被告童立强向原告丁艳花借款30万元，然后证人陈某与丁艳花、童立强一起到农业银行取款30万元，并看到原告丁艳花把现金30万元交给被告童立强。
本院认为，原告所举证据1、2及证人证言，客观、真实与本案具有关联，本院予以采信；证据3、4无法说明其来源的客观性及真实性，本院不予认可。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2009年2月1日，被告向原告出具借条载明：“今借到丁艳花人民币750000元，已还款17.4万元，下余57万元在2009年6月10日前还清”。
另经原告陈述及证人丁某、陈某证实：原告丁艳花于2007年12月4日以现金方式借款300000元给被告童立强，2009年被告向原告出具的欠条载明的750000元当中，借款本金为300000元，其余450000元为利息。庭审中原告未提交证据予以证实双方对该笔借款约定了利息。
本院认为，债务应当清偿。根据原告丁艳花的陈述及丁某、陈某证实，2007年12月4日被告童立强实际向原告借款300000元，期间被告童立强已还款17.4万元，双方对该笔借款未约定利息，据此原告主张的借款本金本院予以支持为12.6万元，原告主张的逾期利息应自双方约定的还款期限届满后即2009年6月10日起按年利率6%计算至借款清偿完毕。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童立强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁艳花人民币126000元，自2009年6月10起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕。
二、驳回原告丁艳花的其它诉讼请求。
案件受理费9500元（原告预交），由被告童立强承担2820元，原告丁艳花承担6680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：何江维
人民陪审员 ：何云春
人民陪审员 ：沈中文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ：吴丽萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7171号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：李兴艳，女，1970年7月27日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李兴艳物业服务合同纠纷一案，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月二十日
书记员 曾 慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执183号之一
申请执行人：张德明，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被执行人：苏永辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：赵香云，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14471号申请执行人张德明与被执行人苏永辉、赵香云民间借贷纷一案民事判决书中，张德明向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金145500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向苏永辉、赵香云发出执行通知、责令苏永辉、赵香云报告财产，已向苏永辉、赵香云发出限制消费令，并将苏永辉、赵香云纳入失信被执行人名单；已对张德明提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对苏永辉、赵香云的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现苏永辉、赵香云下落不明且名下暂无财产可供执行，张德明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第524号
原告王作明，男，汉族，农民。
被告房洪利，男，汉族，农民。
被告赵春祥，男，汉族，农民。
原告王作明诉被告房洪利、赵春祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告王作明到庭参加诉讼，被告房洪利、赵春祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作明诉称：被告房洪利于2014年3月21日由被告赵春祥担保在原告处赊购农资55000元，约定按月利率1.5%计息，还款时间为2014年12��30日，如到期还不上欠款，则该欠款按月利率2%计息。二被告共同给原告出具欠据一张。后该款经原告多次催要，二被告未能给付。现原告要求二被告给付欠款55000元及相应利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。意在证明2014年3月21日被告房洪利由被告赵春祥担保在原告处赊购农资55000元，约定按月利率1.5%计息，还款时间为2014年12月30日（或卖完粮），如到期还不上欠款，则该欠款按月利率2%计息。
证据二、个体工商户营业执照一份。意在证明原告系富锦市佰万农资业主。
被告房洪利、赵春祥未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告房洪利、赵春祥经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性���关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告房洪利、赵春祥未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原告系富锦市佰万农资商店业主。2014年3月21日被告房洪利由被告赵春祥担保在原告处赊购农资55000元，约定按月利率1.5%计息，还款时间为2014年12月30日（或卖完粮），如到期还不上欠款，按原利息加5%的利息。二被告共同给原告出具欠据一张。后该款经原告多次催要，二被告未能给付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告房洪利在原告处赊购农资，原告将商品交付给被告房洪利后，被告房洪利给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。被告赵春祥在欠据担保人处签字，为该债务提供担保，未约定保证的方式，应视为连带保证担保。原告王作明与被告房洪利就该��务约定了利率，该约定不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告房洪利于本判决生效之日起10内给付原告王作明欠款人民币55000元及利息（利息分二部分计算：1、从2014年3月21日起以本金55000元按月利率1.5%计算至2014年12月30日止；2、从2014年12月31日起以本金55000元按月利率2%计算本判决确定的自动履行期限止）；
二、被告赵春祥对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取588元��由被告房洪利、赵春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一五年五月十一日
书记员 苑朋波
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1419号
申请执行人：熊道春，男，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，注册号：500235000003314。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
申请执行人熊道春与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第87号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于2017年12月7日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1419号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁迎春
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执333号之一
申请执行人：鲍高东
被执行人：四川威克自控技术有限公司
本院在执行鲍高东与四川威克自控技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结德劳人仲裁字（2015）524号、（2018）64-67号仲裁裁决书及德劳人仲调字（2018）68号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年三月十三日
书记员 马淑婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1587号之一
申请执行人：于尔篷，男，。
被执行人：李红伟，男。
被执行人：张文文，女，。
本院在执行申请执行人于尔篷与被执行人李红传、被执行人张文文民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年12月20日作出的（2017）鲁0691执1587号执行裁定书，查封了被执行人张文文名下位于烟台经济技术开发区银芝小区32号楼3号内7号（权利证号：K028070号，建筑面积84.66平方米）房产一套，现申请执行人向本院提交书面申请，解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张文文名下位于烟台经济技术开发区银芝小区32号楼3号内7号（权利证号：K028070号，建筑面积84.66平方米）房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 于庆荣
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张双运
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)光法执字第431-2号
申请人:王茂芝，女。
被执行人：甘从亮，男。
本院在执行王茂芝申请执行甘从亮机动车交通事故责任纠纷一案中，光山县人民法院于2017年4月28日查封、扣押甘从亮所有小型面包车壹辆，车号为豫SJ96**。现被执行人甘从亮已履行完毕，申请人王茂芝同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对甘从亮所有小型面包车壹辆，车号为豫SJ96**的扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 王彬彬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王建志
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更600号
罪犯梁叶强，男，1965年2月27日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）文中刑初字第52号刑事判决，以被告人梁叶强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年2月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2008年9月9日、2010年3月15日、2011年5月20日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年12月28日六次刑事裁定对该犯共减刑七年五个月，减刑后刑期至2018年9月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁叶强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁叶强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁叶强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁叶强减去有期徒刑三个月（刑期自2006年5月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓 妤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泌民初字第01167号
原告苏某，男，1931年10月10日出生，汉族，农民，住泌阳县杨家集乡某村委。
原告苏某，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告苏某（又名苏明岺、苏明晨），男，1943年10月11日出生，汉族，农民，住泌阳县杨家集乡某村委。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
原告苏某、苏某诉被告苏某排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏某、苏某及其诉讼代理人王磊、被告苏某及其诉讼代理人钟启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某、苏某诉称，原、被告三人系亲兄弟关系，原、被告之间共有宅基地两处，分别位于杨家集乡杨家集街东头的公路南北，其中，位于路北的老宅在分家时归被告所有，路南的宅基地归兄弟三人共同所有。多年来，三人对该两处宅基地没有任何争议。2014年被告在路南的宅基地强行进行建房，当时，苏某进行了阻拦，苏明晨的女婿王冠勋说只盖前头，不盖后头，这样的说法原告不予相信，因为后面（路北）的宅基地是苏明晨合法继承的，后原、被告三人经村支书田桂林调解，后边（路北）的宅基地暂时不建房，如被告在路南建房，路北宅基地归原、被告三人所有，随后，被告将路南房屋建成并入住使用。2015年5月11日，被告违反三人约定，当时的承诺、村委的调解全不顾，一意孤行，强行在争议的宅基地上修建房屋。由于后边（路北）的宅基地本身属于被告所有，所以，原告也没有阻拦。在路南原被告共有的宅基地上已经建房，由于本身路南的宅基地是属于三兄弟共同所有，苏明晨无房权证、准建证。据此，二原告认为，被告的建房行为违反了原先的协议，侵犯了二原告的合法权益，在已建房屋未拆除之前，后边（路北）建房行为应当阻止。为此，请求人民法院依法判令：1、被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告苏明岺辩称，原告的起诉与原告没有直接利害关系，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，原告苏某是长子，被告苏某是次子，原告苏某是三子。被告苏某使用的宅基地原是弟兄三人的老宅基，由于人多无法居住，原告苏某、苏某先后搬出，在村组规划的新宅基地上建房、生活至今。1985年原、被告所在的村委进行了村镇规划，将被告苏某使用的土地划作宅基地由被告使用。2014年被告在其宅基地的南面建造了房屋，2015年被告又在其宅基地的北面建造房屋，遭到原告的阻拦。二原告以被告所占用南面的土地是原、被告共有的宅基地为由，阻止被告建房，被告不予以认可，为此，二原告将此案起诉来院。
本院认为，二原告据以起诉的理由是被告使用的土地是原、被告共有的宅基地，但二原告没有向法院提供其与被告共有的权利证书及分家协议，也没有村委及相关行政主管部门的证明。不能证明被告使用的宅基地二原告享有使用权，没有使用权就不能主张被告侵权，为此二原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告苏某、苏某的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年八月二十一日
书记员 王平福
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初1302号
原告云南东源矿山工程有限公司。
统一社会信用代码：91530300713459743C。
地址：云南省曲靖市麒麟西路25号。
法定代表人喻林，公司经理。
委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
被告余文员，男，汉族，1984年11月29日生沾益区人，住麒麟区。
委托代理人朱海梅（被告余文员之妻），女，汉族，1983年8月5日生住址同上。（特别授权）
原告云南东源矿山工程有限公司诉被告余文员房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南东源矿山工程有限公司的委托代理人杨川、被告余文员的委托代理人朱海梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于曲靖市麒麟区麒麟××路××号临街铺面租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，根据租用面积，年租金31550.40元。2016年12月底，合同到期后，因甲方要进行外立面房屋改造，提升城市环境，原告决定不再与被告签订房屋租赁合同，并多次要求被告立即腾出房屋，交还原告，但被告却置之不理。根据我国《物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”,《合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当立即予以制止。现诉请法院判令：1、被告立即停止侵害，无条件退还非法占用原告的房屋；2、被告应当支付非法占用原告房屋期间的占用费5258元（按约定租赁费用计算）；3、本案律师费6000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告全额承担。庭审中，原告增加一个月的房租2629元，违约金2629元。
被告余文员的委托代理人朱海梅口头辩称，我们的房子花了156000元转过来的，原告收了我们2000元更名费，才让我们租的房屋，才开了一年，期间又花了6万多元装修，当时因为信任东源公司才租的房子，结果突然原告就让我们搬走，新老板跟我们协商租金，结果房租涨得太夸张，原告需要租给他人，至少三个月前就要通知我方，好让我找其他铺面，里面还堆着很多货物，原告还把水电断掉让我们无发经营，现在原告应当适当补偿我们的损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、《房屋租赁合同》一份，用以证明原被告于2015年12月31日签订了《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于麒麟区麒麟××路××号门面商铺，合同详细约定了租金计算方式及到期时间；3、商铺收回通知书一份，用以证明原告多次书面通知被告退还其非法侵占的房屋；4、房屋回收律师函，用以证明律师书面通知被告退还其非法侵占属于原告的房屋，并承担相关的费用，被告签字并认可，但拒不搬离；5、《委托代理合同》、法律服务费票据各一份，用以证明原告因维权而支付的律师服务费。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但被告不是故意不搬，是原告通知搬房太突然，被告损失太大。
被告针对其答辩意见向本院提交收据一份，用以证实转让房屋是，原告收取的被告2000元的更名费。
经质证，原告对上述证据真实性、合法性、关联性均不予以认可。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4，被告无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5，与本案不具有关联性，不予认可。被告所举证据与本案不具有关联性，本院不予认可。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年12月31日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：“一、（租赁内容）原告将曲靖市麒麟西路东源酒店25号商铺租赁给被告作商业经营用途，经营范围以乙方营业执照为准…；二、（租赁期限）2016年1月1日至2016年12月31日…三、（租赁费及支付期限）…；四、（租金及其支付方式和其它费用）…第六条：订立本合同时乙方向甲方每年缴纳房租31550.40元；五、（双方的责任和权利）…六、（出租方和承租方的变更）…；七、（违约及处理）第十一条：任何一方未能履行本合同规定的条款的，均视为违约。第十二条：单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于一个月租金的违约金。……”。合同期限届后，原告告知被告不再出租上述房屋，被告未返还该房屋并实际使用至今。原告遂诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的应当承担违约责任，承租人逾期不支付房屋租金的，出租人可以解除房屋租赁合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》期限届满，原告要求被告返还租赁物的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：合同权利义务的终止，不影响合同结算和清算条款的效力。原、被告在《商铺租赁合同》第六条约定：年租金为31550.40元，第十二条约定：单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于一个月租金的违约金。故原告要求被告支付拖欠原告的租金（2016年12月31日至2017年3月31日）31550.40元÷12×3=7887元，支付违约金31550.40元÷12=2629元的主张成立，本院予以支持。原告主张的律师费6000元，无相关的法律及事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告要求原告支付适当补偿的抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一、九十八条、二百一十二条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告余文员于判决生效之日起十日内将原告云南东源矿山工程有限公司所有的位于曲靖市麒麟西路东源酒店25号商铺（被告余文员实际占有部分）返还给原告；
二、被告余文员于判决生效之日起十五日内支付原告云南东源矿山工程有限公司房屋租金7887元，支付违约金2629元。
三、驳回原告云南东源矿山工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民审判员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴丽萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13837号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告苏国安，男，1978年出生，住泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告苏国安信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年10月22日，被告苏国安向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049917XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20386.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20386.73元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告苏国安住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏国安的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3377号
原告：林强，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人:高荣合，山东成全律师事务所律师。
被告:刘文广，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告:候占利，女，1976年1月8日出生，汉族，居民，住止同上。
两被告委托诉讼代理人:耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告林强诉被告刘文广、候占利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，由沂城法庭审判员靳倩、张传文、宋文萍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林强及委托诉讼代理人高荣合、被告刘文广及候占利的委托诉讼代理人耿卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决两被告立即偿还借款490000元并从2017年5月20日开始按照月利率一分一厘整计算利息直至实际付清之日为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因沂水恒康瑞洗涤服务有限公司生产经营资金周转需要向原告借款490000元，并约定月利率一分一厘整（0.011元），被告刘文广于2017年5月20日书写借条一张交原告持有，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特依法提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘文广辩称：第一、原告起诉状所述部分不属实，原告借给被告的490000元，用于被告个人使用，而不是用于沂水恒康瑞洗涤服务有限公司经营。借款是原告打到被告候占利的个人账户，借条是刘文广个人所写与沂水恒康瑞洗涤服务有限公司没有关系。第二、借款时林强已经偿还了被告的银行贷款670000多元。之所以又借给被告是因为被告当时已经办好沂水农村商业银行500000元的贷款，约定四年之内还清。但原告林强在被告不知情的情况下找到农村商业银行的魏行长劝说沂水农村商业银行不要向被告发放这一笔贷款。由原告借给被告之后沂水农村商业银行给停止了这笔贷款。由原告将490000元借给被告，应按照原银行贷款约定的时间四年还清。第三、被告同意分期偿还，因被告经营失败，欠账2000000多元，两被告的所有财产都于2017年4、5月份被河北省景县人民法院查封，没有能力一次性还清。被告同意调解，两个案子（2017）鲁1323民初3376、3377号一起偿还。按被告现在的偿还能力，每月偿还原告1.5万元，直到还清本金为止。利息按照银行一年期贷款率计算。原告解除对被告的财产保全。
被告候占利辩称：同被告刘文广答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告刘文广系朋友关系，两人多年有资金往来，两被告系夫妻关系。被告刘文广因资金紧张多次找原告商量借款，原告于2017年5月20日借给被告400000元，加上自2012年至2017年5月20日之前，被告借原告的借款，被告共向原告借款490000元，被告刘文广于2017年5月20日书写借条一张交原告持有，该借条载明：今借林强肆拾玖万元整（490000.00）月利率壹分一整厘（0.011元），借款人：刘文广身份证号：3713231979082505182017年5月20日，被告刘文广在借条上签字并捺印。原告于2017年5月20日当日向被告候占利银行账户打款100000元，于2017年5月22日向被告候占利银行账户打款300000元。该款经原告多次催要，两被告均以各种理由拒付，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘文广向原告林强借款490000元，利息为月息一分一厘，事实清楚，证据充分。该借款发生在被告刘文广和被告候占利婚姻关系存续期间，该借款由原告转账至被告候占利的银行卡处，且被告候占利未举证证明其和刘文广明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，亦未举证证明借贷双方明确约定本案借款系个人借款，故该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当向原告偿还该借款本金及利息，对原告林强要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文广、候占利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林强借款本金490000元及利息（自借款之日起至付清之日止按约定利息计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 靳 倩
审判员 张传文
审判员 宋文萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜 倩
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初192号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王长山，大专文化，中共党员，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年2月23日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王长山犯贪污罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人王长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至今，被告人王长山在任乾安县严字乡情字村党支部书记期间，利用协助政府办理退耕还林工作的职务便利，在情字村与乾安县一林场有地权争议的地块上植树，并将该有争议的地块以其妻子桑宝香的名义虚构退耕还林合同及交款票据申报退耕还林，骗取国家退耕还林资金款人民币40826元并据为己有。案发后，被告人王长山主动投案，并上缴了全部赃款。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王长山之行为已构成贪污罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人王长山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2010年至2017年，被告人王长山在任乾安县严字乡情字村党支部书记期间，利用协助政府办理退耕还林工作的职务便利，在情字村与乾安县一林场有地权争议的地块上植树，并将该有争议的地块以其妻子桑宝香的名义虚构退耕还林合同及交款票据申报退耕还林，骗取国家退耕还林资金款人民币40826元据为己有。案发后，被告人王长山主动投案，并上缴了全部赃款。
上述事实，有被告人王长山供述其在情字村与一林场有争议的地块上植树并以其妻子桑宝香的名义申报退耕还林，合同及交款票据都是虚假的，所骗取的退耕还林补贴款用于花销了；乾安县退耕还林粮食补助资金发放明细表，银行查询明细，罚没款收据，承包合同书，记帐凭证和传票收据，以桑宝香名办理的退耕还林合同，王长山任职证明，无前科证实，户籍，到案经过，
乾安县纪委关于王长山到案经过说明，证人刘某1、尚某、刘某2证言证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王长山任乾安县严字乡情字村党支部书记期间，在协助政府进行退耕还林工作中利用职务便利，骗取国家退耕还林补助款，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王长山犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，退缴了全部赃款，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项、第三款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长山犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人王长山违法所得人民币40826元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春影
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于晓敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1488号
移送执行人：泉州市中级人民法院邢一庭。
被执行人：何光宣,男,1979年10月2日出生,汉族,住镇雄县。
被执行人：陈建,男,1987年9月30日出生,汉族,住镇雄县。
被执行人：刘苒,男,1985年10月15日出生,汉族,住镇雄县。
被执行人：郑波,男,1988年6月21日出生,汉族,住镇雄县。
被执行人：蔡光辉,男,1953年10月8日出生,汉族,住石狮市。
被执行人：王远望,男,1964年7月8日出生,汉族,住石狮市。
被执行人：张凉凉,女,1972年5月13日出生,汉族,住石狮市。
泉州市中级人民法院立案执行的(2016)闽05执1488号
没收财产一案，因部分被执行人的住所地在石狮市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉刑初字第62号刑事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
签发审核核稿拟稿
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初510号
原告：张久红，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。
被告：四川三森木结构房屋有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道166号。统一社会信用代码：91510184327438477L。
法定代表人：楚新怀，总经理。
原告张久红诉被告四川三森木结构房屋有限公司（以下简称：三森木结构房屋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张久红及其委托诉讼代理人聂志强到庭参加了诉讼，被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张久红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付13221.67元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，原告到被告处务工，从事木工工作，从2016年12月到2017年3月期间，被告共拖欠原告工资13221.67元。原告多次催要，均无果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告三森木结构房屋公司未作答辩。
本院认为，原告主张被告三森木结构房屋公司欠原告工资款的事实，向本院提供了被告的法定代表人楚新怀亲笔签名并加盖三森木结构房屋公司公章的收方汇总表和达州项目人工费明细表，足以证明被告欠原告人工工资款的事实，本院予以认定。
被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告三森木结构房屋公司对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告四川三森木结构房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张久红工资款13221.67元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告四川三森木结构房屋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周亚军
二〇一八年二月十一日
书记员 罗雨薇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3527号
原告黄伟(120225197609130073)，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告霍立茹(120225197711064527)，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告黄伟诉被告霍立茹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告黄伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 马永奇
人民陪审员 许宝贵
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杜艳东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢64号
申请执行人江油市农村信用合作联社
法定代表人伍家荣，该社理事长
被执行人涂友刚，男，生于1969年8月27日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院根据已经发生法律效力的（2002）江民督字第304号支付令以及（2002）江法执字第1212号民事裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人涂友刚借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人��法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其��扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人涂友刚的银行存款56820元（含诉讼费600元、执行费860元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费752元从被执行人涂友刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年一月十六日
书记员 钟馨玉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00766号
申请执行人:陈小华，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：邹光进,男,1980年11月9日出生,汉族,农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈小华与被执行人邹光进民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0521民初3296号
原告：汪国家，男，1956年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。系原告妻妹。
委托诉讼代理人：荣健，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。系原告女婿。
被告：胡金好，男，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：吕干英，女，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
原告汪国家与被告胡金好、吕干英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院于2017年9月28日转为普通程序，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告汪国家委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡金好、吕干英经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪国家向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付原告借款25000元及其利息（自起诉之日起至被告实际给付之日，以欠款本金为基数按年利率6%计付）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告胡金好家中急需用钱，向原告汪国家借款25000元，并出具借条一张交汪国家收执，汪国家于当日履约。后汪国家多次向胡金好索要该款，但胡金好一致拖延拒付。被告吕干英与胡金好系夫妻关系，且胡金好借款时两被告正处于夫妻关系存续期间，因此吕干英应对上述债务承担共同还款责任。
被告胡金好、吕干英未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告汪国家与被告胡金好系同事关系。被告吕干英与胡金好系夫妻关系。2015年11月27日，被告胡金好向原告汪国家借款25000元，并出具借条一张交汪国家收执，双方未约定还款期限及利息，汪国家于当日履约。后汪国家多次向胡金好索要该款，但胡金好一直拖延拒付，以致成讼。
上述事实，由被告胡金好出具的借条、原告身份证复印件、人口信息查询单以及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪国家持借条，以被告胡金好、吕干英系夫妻关系、被告胡金好所负债务为夫妻共同债务为由，向被告胡金好、吕干英主张债权，于法有据，应予支持。借款时，原、被告未约定借期内的利息，故原告主张利息以25000元为基数，按年利率6%计算于法不悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金好、吕干英于本判决生效之日起十日内归还所欠原告汪国家借款25000元，并自2017年9月12日起按照年利率6%支付至实际付款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费700元，合计1125元，由被告胡金好、吕干英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘保华
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 项建成
二〇一八年一月五日
书 记 员 丁 亮
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0983刑初248号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于江西省高安市,家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被高安市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法取保候审，现在家。
陈某某故意伤害一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年5月27日14时许，因被告人陈某某妻子晏某某在村里说同村的陈某甲、陈某乙两兄弟的妻子生活不检点，陈某甲便与其母亲郭某某、其老表陈某丙等人到陈某某家去质问晏某某，在质问过程中，陈某甲与陈某某发生冲突，陈某某用一根钢筋朝陈某甲胸前刺了一下。后陈某甲打电话将此事告诉其哥陈某乙，陈某乙便带洪某某、游某某、黄某飞从高安赶回村里，见陈某某家大门紧闭，陈某乙就踢开大门，进门后与陈某某发生争执，在此期间，洪某某与陈某某发生打架，被告人陈某某用手中的碗筷砸向洪某某的左脸，致洪某某左脸受伤出血。经法医鉴定，洪某某、陈某甲的损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人洪某某的损失6000元，被害人洪某某、陈某甲对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某、陈某甲的陈述、证人晏某某、陈某乙、陈某丙、游某某、黄某飞、郭某某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、办案说明、抓获经过、高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第394号临床法医学鉴定书、谅解书、领条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，且本案系因民间矛盾激化引发，被告人陈某某已赔偿了被害人的损失，被害人对被告人陈某某的行为表示谅解，对被告人陈某某酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一六年七月十五日
书记员 李 红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3482号
原告：白锦聪，男，1994年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：廖成川，男，1989年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：廖友利，男，1977年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告白锦聪与被告廖成川、廖友利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白锦聪到庭参加诉讼，被告廖成川、廖友利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白锦聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖成川偿还借款30,000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2.廖友利承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月2日，廖成川因资金需要向其借款30,000元，未约定利息，并写有“借条”1份，廖友利作为担保人承担连带保证责任，并在担保人处签字确认。现需用款经其催讨，廖成川、廖友利至今未还。
廖成川、廖友利未作答辩。
本院在审理过程中，白锦聪在本院指定的举证期限内提供以下证据：
白锦聪、廖成川、廖友利身份证明复印件及借条各1份，以此说明廖成川向白锦聪借款30,000元，未约定利息及借款期限，廖友利自愿为上述款项提供连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，廖成川、廖友利未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为白锦聪提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月2日，廖成川因资金周转需要向白锦聪借款30,000元，未约定利息及借款期限，廖友利自愿为该借款提供连带责任担保，并出具1份借条给白锦聪收执。嗣后经白锦聪催讨，廖成川、廖友利至今未还。为此，白锦聪于2017年7月12日向本院提起诉讼。
本院认为，白锦聪与廖成川因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。廖成川未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。当事人对保证方式有约定的，按照约定廖友利依法应承担连带清偿责任。廖成川、廖友利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，白锦聪主张年利率按6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖成川应于本判决生效之日起十日内偿还白锦聪借款30,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月12日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、廖友利对上述款项承担连带清偿责任；
三、廖友利承担保证责任后，有权向廖成川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由廖成川、廖友利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡洁如
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执187号
申请执行人蔚春霞，女，1983年2月11日出生，汉族，现住察右后期红格尔图乡三柜房村。
被执行人赵虎林，男，1977年4月17日出生，汉族，身份证号1502221971********,现住包头市九原区万水源村。
蔚春霞申请执行赵虎林借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为15209元。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初158号民事调解书，依法立案受理并责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产并告知申请人，申请执行标的全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0921民初158号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱永康
审判员 路俊青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任大伟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4172号
原告:杜某某,女,1941年7月20日生，汉族,农民。
委托代理人王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告:李某某,男,1970年9月7日生，汉族，农民。
被告：李1，男，1989年6月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告李某某、李1分家析产纠纷一案中，原告杜某某以私下协商解决为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某某负担。
审判员 杨筱会
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丹
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初3801号
原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地：织金县少普乡。
负责人：吴献华，男，矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，贵州众一金彩黔矿业有限公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，贵州众一金彩黔矿业有限公司员工。
被告：陈代裕，男，1966年3月12日生，汉族，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王军喜，男，贵州新长征律师事务所律师。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下称岩脚煤矿）与被告陈代裕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告岩脚煤矿于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岩脚煤矿以本院就其与被告陈代裕的纠纷已作出处理而、。；。、自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 唐先平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄雁翎
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执637号之十七
申请执行人：张汝成，男，1974年7月1日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：张志梅，女，1972年12月31日出生，汉族，现住利津县。
关于申请执行人张汝成与被执行人张志梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初1533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志梅名下房产一套。
二、查封期限三年，期限自2017年11月14日至2020年11月13日止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年十一月十四日
书记员 王蕊
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行审15号
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市开州区开州大道（中）193号，统一社会信用代码：15002340086464391。
法定代表人郑清术，主任。
委托代理人罗礼文，男，生于1968年11月5日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区卫生计生监督执法局职工。
被执行人牟方杰，男，生于1987年10月14日，汉族，住重庆市开州区。
被执行人魏久娇，女，生于1988年5月12日，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院申请强制执行开卫生计生征字[2016]0224号征收社会抚养费决定。在本案审查中，申请执行人以其作出的征收社会抚养费决定适用法律错误为由，主动撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 张珠珍
代理审判员 朱大文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 旷秀颖
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执250号
申请人：雷富锦。
被申请人：冕宁县手巴崖电力有限责任公司
本院在执行雷富锦与冕宁县手巴崖电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，已对冕宁县手巴崖电力有限责任公司电费予以扣留。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第十三款规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3433执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蒙先
审判员 袁明华
审判员 金 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱宗淮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初6088号
原告:蔡广阔，男。
委托诉讼代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：周庆辉，男。
原告蔡广阔与被告周庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告蔡广阔于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许蔡广阔撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由蔡广阔负担。
审判员 李治国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闫 磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第00077号
原告：张同琼，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝远兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：郭中海，男，1950年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：舒城县桃溪镇红光村民委员会，住所地安徽省舒城县桃溪镇红光村。
法定代表人：郑昌应，主任。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张同琼诉被告郭中海、舒城县桃溪镇红光村民委员会居间合同纠纷一案中，原告张同琼于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张同琼撤回起诉。
案件受理费减半收取为175元，由原告负担。
审判员 樊高峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 薛明玉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1709号
移送申请执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人侯锐，男，1987年11月16日出生，汉族，住新都区。
移送申请执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人侯锐罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初5号刑事判书已经发生法律效力，因被执行人侯锐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初5号刑事判书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 唐启福
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终67号
上诉人（原审被告）：周俊，男，1990年11月20日出生，藏族，住所地四川省金川县。
上诉人（原审被告）：周帮学，男，1988年7月21日出生，汉族，住所地四川省金川县。
被上诉人（原审原告）：陈德景，男，1991年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人周俊、周帮学因与被上诉人陈德景买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4449号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周俊、周帮学上诉称：两上诉人的住所地均在四川省金川县，接收货物、货款均发生在云南昆明，本案合同履行地在云南昆明。被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区范围内，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案移送四川省金川县人民法院管辖。
被上诉人陈德景未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年四月十三日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。