wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执868号
申请执行人:吕高伟，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:詹木发（又名詹文甫），男，1961年8月18日出生，汉族，现住连城县。
被执行人:余棕树妹，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年7月3日立案受理的申请执行人吕高伟与被执行人詹木发、余棕树妹借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初374号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经执行司法查控系统、不动产登记中心、车管所等相关部门查询，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执868号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢晓华（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7697号
上诉人（原审原告）：刘丽敏，女，1954年12月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王孝远，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧春娟，女，1980年5月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：徐州金牌楼市场有限公司，住所地本市夹河东街牌楼市场5号楼1818美食广场负一层。
法定代表人：贾涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱心田，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏莹，江苏运通律师事务所实习律师。
上诉人刘丽敏因与被上诉人徐州金牌楼市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘丽敏以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘丽敏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4210元，减半收取2105元，由上诉人刘丽敏负担.
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一八年一月九日
书记员 王 茹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1883号
申请执行人李旭东，男，汉族，1976年3月2日出生，住彭山区。
委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人姚美娟，四川达宽律师事务所律师。
被执行人李志群，女，汉族，1977年3月7日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
李旭东依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3452号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请执行李志群借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人李志群偿还申请执行人李旭东借款本金445000元及利息、迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费7976元；3、承担本案执行费、公告费。
执行中，申请执行人李旭东未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行，待发现被执行人可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3452号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄建威
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执982号之一
申请执行人：孙某，男，汉族。
被执行人：左某某，男，汉族。
被执行人：杨某某，女，汉族。
申请执行人孙某与被执行人左某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人也不能提供被执行人左某某、杨某某的任何可供执行财产，遂于2017年12月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执982号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈同斌
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执177-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行
被执行人：王记
被执行人：李稳能
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被执行人王记、李稳能金融借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院于2017年10月22日作出（2016）云0127民初1420号民事判决书已发生法律效力，被执行人王记、李稳能至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法对王记所有的位于嵩明县黄龙路北延线（银杏人家五期4幢2单元101号）房产进行评估、拍卖。在拍卖过程中，赵金波以最高价竞得王记所有的位于嵩明县黄龙路北延线（银杏人家五期4幢2单元101号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王记所有的位于嵩明县黄龙路北延线（银杏人家五期4幢2单元101号）房产证号：201403**、建筑面积101.29平方米房产予以解除查封。
二、被执行人王记所有的位于嵩明县黄龙路北延线（银杏人家五期4幢2单元101号）房产证号：201403**、建筑面积101.29平方米房产及房屋内全部物品的所有权及相应的其他权利转移至买受人（赵金波，男，汉族，1986年4月6日生，云南省曲靖市陆良县中枢镇菜园村委会赵家园村49。身份证号：530322198604060018）所有。
三、财产权自本裁定送达赵金波时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱弋
二〇一七年九月十四日
书记员 李波
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初736号
原告：何国友，男，1976年6月22日生，汉族，经商，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：何元红，男，1979年11月10日生，汉族，经商，住贵州省贵阳市花溪区。
两原告的委托诉讼代理人：邹松，贵州济仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路。组织机构代码：08567542-8。
法定代表人：曾亚祥，系该公司总经理。
第三人：邓晓林，男，1969年7月24日生，汉族，住重庆市江北区。
原告何国友、何元红与被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司及第三人邓晓林建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告何国友、何元红及其委托诉讼代理人邹松到庭参加诉讼。被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司及第三人邓晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《景观石、条石安全生产合作协议》；2、判令被告退还原告安全劳务保证金10万元；3、判令被告支付原告合同履行违约金10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日原、被告签订《景观石、条石安全生产合作协议》约定：被告将位于长顺县摆贵山砂石切割、打眼使用膨胀、冷爆、场内转运、装车、平基等相关工序工程与原告合作经营，由原告在合同签订时交纳10万元的合同违约金（劳务安全保证金），如因被告违约导致原告不能按时进场，则需向原告支付所交纳保证金的两倍作为赔偿。合同签订后，原告依约向被告支付了10万元的劳务保证金（其中有5万元系现金交付第三人，5万元系通过银行转账至第三人账户），但被告之后未如约让原告进场，原告在向被告要求退回保证金及赔偿款未果的情形下特向法院提出如前诉请。
被告及第三人既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，第三人代表被告与两原告签订《景观石、条石安全生产合作协议》，并加盖被告的合同专用章进行确认，原告即在合同签订时向被告支付了劳务安全保证金10万元，其中有5万元系现金支付给第三人邓晓林，有5万元通过银行转账至第三人账户。另被告亦在合同上盖章确认了“因雨水季节，期限为一个月进场，如30天不能进场施工，退还安全劳务保证金壹拾万整”的备注条款。
本院认为，原告与被告签订的《景观石、条石安全生产合作协议》有第三人的签名并加盖被告的合同专用章确认，是双方当事人的真实意思表示，合同的形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照约定交纳了劳务安全保证金，但在履约过程中，被告却不能履行合同约定的相关义务，导致合同不能继续履行，原告要求解除，依法应予以准许。由于合同解除的原因和责任归于被告，被告收取原告的劳务安全保证金应当退还。而本案被告及第三人经本院合法传唤后无正当理由仍未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃。另关于原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，因违约金适用“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，且原告也未提供证据予以证实其实际损失金额，对该项诉请本院将根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合30天的进场期限，确定由被告自2016年5月30日起按照年利率向原告支付资金占用利息至该款实际给付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告何国友、何元红与被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司签订的《景观石、条石安全生产合作协议》；
二、由被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告何国友、何元红所交的劳务安全保证金共计人民币壹拾万圆整（￥100000.00），并以此为基数按年利率6%支付从2016年5月30日起至付清之日止的利息。
三、驳回原告何国友、何元红的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4300元，由被告贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司承担3000元，由两原告共同承担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邵 娟
审 判 员 陆 会
人民陪审员 金光梅
二〇一七年十二月十二日
书记 员代 荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4266号
罪犯周世卫，男，汉族，1978年5月5日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2010年2月8日作出（2010）宾刑初字第52号刑事判决，认定被告人周世卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯周世卫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周世卫减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周世卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分75分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关���供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周世卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周世卫的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第4325号
原告华某，无业。
被告张某，无业。
本院在审理原告华某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告华某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告华某负担。
审 判 员 崔雯雯
二〇一五年八月十七日
代书记员 王欣阳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初3010号
原告：何磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：钱国强，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告何磊诉被告钱国强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何磊到庭参加诉讼，被告钱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日被告因做生意缺钱为由向我借款10000元。后经催要，被告以种种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告于2014年12月4日借原告人民币10000元。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：被告钱国强以做生意急需用钱为由向原告借人民币10000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：今借到何磊人民币壹万元整(10000.00)借款人：钱国强2014.12.4。后经原告催要，被告拒不付还。原告遂于2017年8月17日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱国强于本判决书生效后5日内一次性偿还原告何磊人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执1810号
马丽：
你犯容留卖淫罪一案，执行标的为30000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位30000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初155号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1347号之一
原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层。统一社会信用代码：×××33Ｕ。
法定代表人：刘颖颜。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市力唱娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告主张其侵权行为地发生在佛山市，且其住所地也在佛山市，故佛山市中级人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市力唱娱乐有限公司的住所地为佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市力唱娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市力唱娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市力唱娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭颖思
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执恢83号之二
申请执行人:张家港保税区华盛纺贸易有限公司，住所地张家港市保税区三力大厦509-2号。
法定代表人：蒋锡峰，经理。
委托诉讼代理人：李仁正，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马燕平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人:常熟市联谊针纺织品有限公司，住所地常熟市琴湖路21-2号。
法定代表人：王颂谷，总经理。
被执行人:王颂谷，男，1975年8月31日生，汉族，住常熟市。
被执行人:张红英，女，1975年2月3日生，汉族，住常熟市。
申请执行人张家港保税区华盛纺贸易有限公司与被执行人常熟市联谊针纺织品有限公司、王颂谷、张红英承揽合同纠纷一案，本院于2008年6月21日作出的（2008）张民二初字第0742号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、常熟市联谊针纺织品有限公司给付张家港保税区华盛纺贸易有限公司价款501000元，于本判决生效之日起十日内履行。2、王颂谷、张红英对常熟市联谊针纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费8810元减半收取4405元、财产保全费3170元，合计7575元由常熟市联谊针纺织品有限公司、王颂谷和张红英负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港保税区华盛纺贸易有限公司于2008年7月21日向本院申请执行，因被执行人王颂谷、张红英的财产在常熟市，2008年9月10日，本院委托常熟市人民法院执行，2008年11月24日，常熟市人民法院作出（2008）熟委执字第0028号民事裁定书，依法终结本次执行程序。2018年2月2日，申请执行人张家港保税区华盛纺贸易有限公司向本院申请恢复执行。执行标的448575元。
案件恢复执行过程如下：
1、2018年2月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
2、2018年2月6日及2018年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常熟市联谊针纺织品有限公司、王颂谷、张红英的财产情况，依法扣划了被执行人王颂谷银行存款5540元，扣划了被执行人张红英银行存款21410元，扣除本案执行费6629元后余款20321元已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、恢复执行过程中，由本院出具调查令，经向南京市不动产登记中心及常熟市不动产登记中心查询被执行人常熟市联谊针纺织品有限公司、王颂谷、张红英名下的不动产，未发现有可供执行的房产信息。
4、2018年6月13日，本院将在执行该案中发现的被执行人王颂谷、张红英的违法犯罪线索移交张家港市公安局侦办。尚未有回复。
5、2018年6月14日，本院电话约谈了申请执行人张家港保税区华盛纺贸易有限公司委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案已执行到位20321元，未执行到位428254元及逾期付款期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次恢复执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱宇杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12025号
原告苏州市富美新材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安西路。
法定代表人胡伯平，该公司总经理。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人张禹轩，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告鲤城区金龙塑料板材商行,住所地福建省泉州市鲤城区城西环路南8区9号楼2、3号。
经营者黄思龙,该商行负责人。
委托代理人温永尚，福建重宇（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市富美新材料有限公司诉被告鲤城区金龙塑料板材商行买卖合同纠纷一案中，原告苏州市富美新材料有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回对被告鲤城区金龙塑料板材商行的起诉。
本院认为，原告苏州市富美新材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市富美新材料有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告苏州市富美新材料有公司负担。审
审判员 刘胜芝
二〇一七年十一月十四日
书记员 聂艺天
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2122号
原告沈国华，男，1964年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈吉，男，1978年4月17日生，汉族，现住上海市崇明县。本院在审理原告沈国华诉被告沈吉民间借贷纠纷一案中，原告应预交案件受理费人民币2,300元，经本院通知预交后原告沈国华未预交，且又未提出���法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 樊形锋
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 钱永培
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初525号
原告：冯陇春，男，汉族，生于1964年3月20日，平凉市崆峒区居民，现住本区三里源路*号。
委托诉讼代理人：王剑军，甘肃胜友律师事务所。（一般代理）
被告：平凉红十字会医院。住所地：平凉市崆峒区北门十字。
法定代表人：王掌印，该院院长。
委托诉讼代理人：何拴存，该院财务科长。
原告冯陇春诉被告平凉红十字会医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯陇春的委托诉讼代理人王剑军，被告平凉红十字会医院委托诉讼代理人何拴存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯陇春向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2012年1月用工之日起未与原告签定劳动合同应支付双倍工资11000元；2、判令被告支付原告低于最低工资差额共计2400元；3、判令被告支付原告2012年1月至2016年11月双倍赔偿金14200元；4、判令被告赔偿原告养老保险24807.12元，失业保险费9384元，共计34191.12元。
事实和理由：2012年1月26日，原告应聘到被告单位从事门卫及水电暧维修工作。2016年11月14日，被告无故将原告辞退，原告接到通知后办理了交接手续。原告因各项赔偿问题向平凉市崆峒区劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决书对原告要求支付双倍工资的请求认为超过诉讼时效驳回。同时对原告要求对养老和失业保险费的赔偿请求一并驳回。原告在被告单位工作期间，被告未给原告办理社会保险，致原告无法缴纳养老保险、无法领取失业金，现起诉要求依法处理。
被告辩称，原告从2012年1月26日开始在我单位上班，当时没有签订劳动合同，每月工资是1000元。由于原告不能胜任本职工作，2016年12月被辞退。从雇用到辞退之间的工资都已付清。单位没有给原告交纳养老保险，也没有进行任何补偿，我们同意按劳动仲裁协议进行补偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有异议的事实，即对原告要求被告支付因自用工之日起未签定劳动合，应支付双倍工资11000的问题。查明，原告未在规定的仲裁时效申请仲裁；对原告要求被告支付工资差额2400元的问题，根据原告提供的工资表，经核算2012年、2013年、2014年工资已发清且超过最低工资标准。2015年应支付工资差额840元、2016年应支付工资差额420元，合计1260元；对要求被告支付双倍赔偿金的问题，因被告未举证原告存在违反单位规章制度的证据，系用人单位违反劳动合同法解除劳动合同，根据相关法律及原告在被告单位离职前平均工资1472.5元计算，应赔偿14725元（1472.5元×5×2），但原告仅主张14200元，应以其主张金额支持；对原告要求被告未给原告办理社会保险的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系成立，双方所涉争议纠纷应按照劳动法等相关法律依法处理。1、对要求被告支付自2012年1月到2012年12月双倍工资11000元的问题。因原告未在一年内申请仲裁，现已过仲裁时效，对该项请求不予支持；2、经核算2012年、2013年、2014年工资已发清且超过最低工资标准。2015年被告应支付工资差额840元、2016年被告应支付工资差额420元，合计1260元；3、原告要求被告支付2012年1月至2016年11月双倍赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）“严重违反用人单位的规章制度的”，第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”之规定，因该举证责任在被告方，而被告未能提供原告违纪事实的证据，属举证不能，应认定被告违法解除劳动合同。根据劳动合同法第八十七条规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对要求被告支付双倍赔偿金的问题，因被告未举证原告存在违反单位规章制度的证据，系用人单位违反劳动合同法解除劳动合同，根据相关法律及原告在被告单位离职前平均工资1472.5元计算，应赔偿14725元（1472.5元×5×2），但原告仅主张14200元，应以其主张金额支持；对原告要求被告赔偿养老金及失业保险的诉讼请求，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。同时根据《劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》之规定，此类争议一般应通过行政部门处理为宜，且在审判实践中对养老金及失业保险的赔偿依据、计算标准并不明确，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》八十四条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六之规定，判决如下：
一、被告中国平凉红十字会医院支付原告最低工资差额1260元。
二、被告中国平凉红十字会医院支付原告二倍赔偿金14200元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告平凉红十字会医院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年三月十五日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12915号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人李永盛，支行行长。
委托代理人邵雪娇、何德君，员工。
被告秦永国，男，汉族，1980年10月4日出生，住重庆市云阳县。
被告赖琼，女，汉族，1985年7月2日出生，住重庆市云阳县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告秦永国、赖琼金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年8月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告秦永国、赖琼的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告秦永国、赖琼的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告秦永国、赖琼的起诉。
本案受理费减半收取3669元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 王其生
人民陪审员 许培英
人民陪审员 林 珏
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2116号
申请执行人吴玉梅，女，1977年1月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省海康投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇企业管理站二楼202、203办公室。
法定代表人康期川，经理。
本院2017年4月18日立案受理的申请执行人吴玉梅与被执行人福建省海康投资有限公司合同一案，依据已生效的本院作出的(2017)闽0802民初284号民事判决书，被执行人应支付申请执行人购房款1500000元及违约金，本案属系列案件之一。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院以（2016）闽0802执1013号案依法查封、拍卖了被执行人福建省海康投资有限公司所有的位于龙岩市新罗区开发区C幢办公楼的建筑物，本案申请执行人分配607491.28元，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十二月一日
书记员 黄霞霞（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终5406号
上诉人（原审被告）：南京市江宁区嘉顺时代广场小区业主委员会，住所地江苏省南京市江宁区上元二街488号嘉顺时代广场。
负责人：吴静，男，1983年7月16日生，该业委会主任，户籍地安徽省全椒县，现住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：徐国华，男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何晓昱，女，1975年6月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏磊，江苏玄博律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区嘉顺时代广场小区业主委员会（以下简称嘉顺时代业委会）与被上诉人徐国华、何晓昱业主撤销权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人嘉顺时代业委会的委托诉讼代理人吴静，被上诉人徐国华、何晓昱的委托诉讼代理人李本进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉顺时代业委会上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、聘用南京百苏人力资源服务有限公司（以下简称百苏公司）的决定已经全体业主半数通过，且在2016年9月26日已向全体业主做出公示，一审法院对此事实未予查清。二、聘用百苏公司的决定合法有效，有利于维护嘉顺时代广场全体业主的权益，一审将该决定撤销是错误的。
徐国华、何晓昱辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。
徐国华、何晓昱向一审法院起诉请求：要求撤销嘉顺时代业委会作出的聘用南京百苏人力资源服务有限公司作为物业服务公司的决定及嘉顺时代业委会与南京百苏人力资源服务有限公司签订的物业服务合同。
一审法院认定事实：徐国华、何晓昱是嘉顺时代广场小区的业主。2016年9月26日，嘉顺时代业委会向嘉顺时代广场小区全体业主作出公示：业主委员会共获得463票赞成（超半数以上）同意百苏物业服务嘉顺时代广场小区，合同生效日期2016年9月26日至2017年9月25日，百苏物业前期的承诺书也在合同范围之内，全体业主有权监督。
一审审理过程中，双方均认可百苏物业即为南京百苏人力资源服务有限公司。徐国华、何晓昱主张嘉顺时代业委会作出的选聘南京百苏人力资源服务有限公司为物业服务公司系业委会私下作出的决定，并未经过业主大会的投票表决通过。嘉顺时代业委会对此不予认可，辩称该物业服务公司的选聘经过全体业主的半数通过，但未提供证据证明。
一审法院认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，嘉顺时代业委会已经做出选聘南京百苏人力资源服务有限公司作为物业服务公司的决定。故对选聘物业服务公司符合法律规定的事实，应当由嘉顺时代业委会承担举证责任，但嘉顺时代业委会并未向一审法院提供证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果。故对徐国华、何晓昱要求撤销嘉顺时代业委会作出的选聘南京百苏人力资源服务有限公司作为物业服务公司决定的诉讼请求，一审法院予以支持。根据法律规定，业主撤销权行使的对象是业主大会或业委会所作出的决定，嘉顺时代业委会与南京百苏人力资源服务有限公司签订物业服务合同，并非业主撤销权的对象。故对徐国华、何晓昱要求撤销嘉顺时代业委会与南京百苏人力资源服务有限公司签订的物业服务合同的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《物权法》第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、撤销南京市江宁区嘉顺时代广场小区业主委员会选聘南京百苏人力资源服务有限公司作为物业服务公司的决定。二、驳回徐国华、何晓昱其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由嘉顺时代业委会负担。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，嘉顺时代业委会提交以下证据：第一组证据嘉顺时代广场业主大会选票463张，证明其是执行业主大会表决的结果后签订的涉案物业合同。第二组证据：1、江宁区业主委员会备案表一份；2、业委会委员名单及公示照片；3、涉案小区业委会议事规则；4、业主公约；5、首批业委会选举办法；6、议事规则公约、选举办法及公示照片；7、业主大会会议记录。第三组证据：1、成立业委会的申请；2、首届业主大会筹备组公示及照片；3、业主大会筹备组公示及照片；4、业主筹备组会议记录；5、业主委员会筹备公告；6、选聘物业服务企业表决结果的公告。被上诉人徐国华、何晓昱质证认为：对第一组证据的真实性不予认可，该证据无法证明系业主本人所签，有些签名笔迹相似，该选票无法达到上诉人的证明目的，无法确定该选票是哪一次业主大会，依照什么规定召开的。对后两组证据真实性无法确认，本案是撤销权纠纷，该两组证据只能证明上诉人的主体资格，与本案无关，从业主公约和议事规则来看，与物业公司的选聘存在关联。
本院认为，选聘和解聘物业服务企业作为业主的一项法定权利，业主大会会议可以以书面征集意见和集体讨论的形式对选聘和解聘物业服务企业做出决定。本案中，业主大会会议通过书面填写表决票的形式对选聘百苏公司对嘉顺时代广场进行物业服务进行了决定，该决定由专有部分占建筑物总面积过半数的业主和总人数过半数的业主同意，合法有效。故本院对徐国华、何晓昱认为选聘新的物业公司未通过业主大会表决通过，要求撤销该决定的主张不予采纳。关于徐国华、何晓昱认为表决票存在签名字迹相同等不真实的情况，对此，本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，其主张人民法院不予支持。徐国华、何晓昱认为签名不真实，除其否认徐国华的选票非其本人所签，其对其他选票并未提供任何证据予以证明，且除去徐国华本人的选票，亦未能影响投票的结果。
综上所述，嘉顺时代业委会的上诉请求成立，本院予以支持。因二审出现新证据，致使本院对一审法院判决予以改判。依据《物业管理条例》第十一条第四项、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12574号民事判决；
二、驳回徐国华、何晓昱的诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，由徐国华、何晓昱负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 付 双
审判员 马 帅
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙雪松
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第00156号
申请执行人宋来顺，男，汉族,初中文化，住合阳县黑池镇，退休职工。
被执行人刘保楼，男，汉族,文化程度不详，住河南省许昌市襄城县颖阳镇。
申请执行人宋来顺与被执行人刘保楼借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00784号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘保楼未按照判决履行其义务，申请执行人宋来顺向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务22422元及利息，并负担诉讼费、执行费。
本院在执行过程中，经本院在辖区内和被执行人户籍所在地调查，刘保楼系河南省许昌市襄城县人，常年再外，下落不明，无法查找，未能调查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供。经征询申请执行人宋来顺的同意，终结本案本次执行程序，待执行调解具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00156号案件的执行。
如被执行人下落明确且有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 王文斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初8471号
原告：林碧霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
被告：叶荣连，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林碧霞与被告叶荣连民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲庭外另行协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林碧霞撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由林碧霞负担。
审判员 张慧颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖丽萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初1948号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
法定代表人：巩尊敬，该支行行长。
委托诉讼代理人：张艳和，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘海玲，该支行职员。
被告：昝磊，男，1982年8月16日生，汉族，医院职工，住丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰县支行诉被告昝磊信用卡纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司丰县支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取，原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司丰县支行负担。
审判员 徐吉童
二〇一七年十一月七日
书记员 孙文娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初5850号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯立爽，该公司职员。
被告：蒋秀芝，女，1961年9月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张兴科，男，1962年8月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告蒋秀芝、张兴科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人侯立爽到庭参加诉讼，被告蒋秀芝、张兴科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋秀芝、张兴科偿还借款本金8万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告蒋秀芝等人于2013年10月20日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额30万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告蒋秀芝于2014年10月27日向原告借款8万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2015年10月15日。2014年10月27日原告将该笔款项支付给被告蒋秀芝。被告至今未偿还本息。
被告蒋秀芝、张兴科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，被告蒋秀芝、张理想等人成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额30万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年10月27日，被告蒋秀芝向原告借款8万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2015年10月15日。被告张兴科于2014年10月27日向原告出具书面的共同债务人还款承诺书一份，自愿承诺与借款人蒋秀芝共同承担还款义务。2014年10月27日原告将该笔款项支付给被告蒋秀芝。借款后，原告收回利息9013.79元，剩余借款本金及利息，蒋秀芝、张兴科至今未还。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告蒋秀芝、张兴科应否偿还给原告借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。被告蒋秀芝向原告借款8万元的事实清楚，被告蒋秀芝应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。被告张兴科向原告出具共同债务人还款承诺书，自愿承诺与借款人共同承担还款义务。现蒋秀芝、张兴科未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告蒋秀芝、张兴科未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率15.928%要求被告蒋秀芝、张兴科支付逾期利息。被告蒋秀芝、张兴科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋秀芝、张兴科于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按年利率12.252%，自2014年10月27日起计算至2015年10月15日，按年利率15.928%，自2015年10月16日计算至借款实际还清之日，结算时扣除原告已经收回的利息9013.79元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由被告蒋秀芝、张兴科负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙文娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56466号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初19375号
原告：李雪万，男，1972年2月2日出生，诺兰特移动通信配件（北京）有限公司职员，户籍地江西省吉安市，现住北京市大兴区。
被告：刘海辉，男，1981年7月19日出生，职业不详，住广东省紫金县。
原告李雪万与被告刘海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程���，公开开庭进行了审理。原告李雪万到庭参加诉讼，被告刘海辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪万向本院提出诉讼请求：1.判令刘海辉返还李雪万借款本金29817元及利息（以借款本金29817为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算周期自2017年8月1日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由刘海辉承担。事实与理由：2017年7月4日，刘海辉因临时周转向李雪万借款29817元，并承诺2017年8月1日前还款。李雪万通过手机银行于2017年7月4日向刘海辉账户转账29817元。刘海辉收到借款后，未及时返还借款本金及利息。故诉至法院。
刘海辉未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李雪万提交如下证据：1.银行转账记录；2.证明；3.聊天记录。本院对李雪万提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，李雪万向刘海辉通过银行转账29817元。刘海辉至今尚未还款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，根据李雪万与刘海辉的银行转账记录及其提交的证明，可以确认李雪万与刘海辉存在民间借贷法律关系，借款本金为29817元。李雪万主张双方约定刘海辉于2017年8月1日前偿还借款，而刘海辉未按期还款，要求支付利息，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告刘海辉偿还原告李雪万借款29817元；
二、驳回原告李雪万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告刘海辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 董 惠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1115号
申请执行人芦玉岭，胜利油××公司定向××工程公司职工。
被执行人大荔县爽业绿色农场，驻所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被执行人宋正波，胜利油田××南采油厂××矿汽车××队职工。
本院在执行芦玉岭与大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋德新
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢580号之一
申请人王启绳男汉族，1955年6月06日出生，住重庆市綦江区。
被执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91511500208906266E。
法定代表人金世其，该公司经理。
本院在执行王启绳申请执行四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定行义务，申请人向本院申请恢复执行，申请执行的标的为57140.17元，本院向重庆市綦江区石壕镇人民政府送达了协助执行通知书和执行裁定书，裁定提取被执行人的工程款，目前该款未到位。现申请人向本院撤回恢复执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年十二月五日
书记员 郑 焰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第412号
上诉人（原审原告）云南省三轨道门窗有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号第一幢1单元2层16号。
负责人韦仁彬，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）孙加伟，男，1978年5月16日出生，汉族。
委托代理人李忠华，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号：324011214268。
上诉人云南省三轨道门窗有限责任公司贵州分公司（以下简称三轨道门窗贵州分公司）因与被上诉人孙加伟劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，原告三轨道门窗贵州分公司承包了保利公园2010温莎小镇的铝合金门窗工程后，于2015年3月10日将该安装工程的安装用工业务分包给案外人杨兴鸿负责。杨兴鸿于2015年3月10日招用被告孙加伟参与该项目的铝合金安装工程。2015年3月26日，因孙加伟在施工过程中受伤，双方产生劳动争议，孙加伟于2015年5月6日向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与三轨道门窗贵州分公司之间存在劳动关系。贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出乌劳人仲案字[2015]第24号裁决书，裁决确认孙加伟从2015年3月10日起与三轨道门窗贵州分公司之间存在劳动关系。三轨道门窗贵州分公司不服，遂于2015年7月2日诉至法院，请求：1依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
原判认为，原告三轨道门窗贵州分公司作为自然人投资设立的企业，具有用工主体资格，被告孙加伟作为普通劳动者在原告承包的工程中提供劳动获得报酬，双方的身份符合劳动法律关系的主体资格。同时，被告孙加伟在原告公司承包的铝合金安装工程中工作，工作要求及工作秩序等均受原告公司规章制度的约束，受原告公司管理。最后，孙加伟参与施工的铝合金安装业务属于原告公司的业务组成部分。被告孙加伟与原告公司之间的关系符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，故原告公司和被告孙加伟之间存在事实劳动关系。对原告公司要求确认原告公司与被告孙加伟之间不存在劳动关系的诉请，不予支持。对于原告公司关于孙加伟系由杨兴鸿招聘而来，杨兴鸿与原告公司之间有承包合同，故原告公司与被告之间不存在劳动关系的主张。虽然原告公司与杨兴鸿之间确实属于承包关系，但因杨兴鸿作为自然人，不具备合法的用工主体资格，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原告公司仍应对杨兴鸿招聘的工人承担用工主体责任。故对原告公司的该主张，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，判决：云南省三轨道门窗有限责任公司贵州分公司从2015年3月10起至2015年3月26日期间与孙加伟存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告云南省三轨道门窗有限责任公司贵州分公司负担。
原审宣判后，三轨道门窗贵州分公司不服，向本院上诉称，上诉人与杨兴鸿之间是劳务承包关系，承包合同约定劳务费用是按平方米包干价结算，其工作时间、工作制度、人员安排并不由上诉人负责，该承包关系并没有法律规定需要资质，因此应认定为合法有效。被上诉人系受杨兴鸿雇佣，其劳务报酬、工作时间、工作安排均非上诉人负责，也不接受上诉人的用工管理，上诉人与被上诉人之间不存在劳动用工关系。原判适用法律错误、认定事实错误。故上诉请求：撤销原判，依法改判并支持其一审诉请。
被上诉人孙加伟辩称，答辩人是杨兴鸿招来安装铝合金门窗的小工，而杨兴鸿做的保利的安装工程是由上诉人承包的，因杨兴鸿没有用工主体资格，所以，应由上诉人承担用工主体责任。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，三轨道门窗贵州分公司将其承包的门窗安装工程转包给自然人杨兴鸿，但杨兴鸿不具有用工主体资格，故三轨道门窗贵州分公司应对杨兴鸿招聘孙加伟做工的行为承担用工主体责任，原判确认三轨道门窗贵州分公司与孙加伟之间形成事实劳动关系，并无不当，上诉人三轨道门窗贵州分公司上诉认为其仅系将工程劳务部分发包给杨兴鸿、其不应承担劳动用工主体责任和原判适用法律错误的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由云南省三轨道门窗有限责任公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 宋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6887号之一
原告：翟梦芹，女，1965年2月12日出生，汉族，天津市静海区台头镇建设村乡村医生，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：翟孟君，天津市静海区台头镇和平村村民委员会推荐，男，1960年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。
被告：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路**号。
法定代表人：沈中阳，院长。
委托诉讼代理人：叶孟皓，男，该院医疗安全办公室干部。
委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
原告翟梦芹与被告天津市第一中心医院公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郝家琨
代理审判员 程 宇
人民陪审员 王 玥
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 爽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安景民初字第3232-3号
原告唐国安。
被告赵常美。
被告李增平。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产予以查封，并以提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一查封被告赵常美所有的位于安丘市景芝镇镇东村1号楼2单元103室（房产证号为：景芝私XXX）的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵海洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨金辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富城商初字第350号
原告：富阳市鹳山混凝土有限公司。
法定代表人：单学军。
委托代理人：章建国、方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：倪如锡。
本院在审理原告富阳市鹳山混凝土有限公司诉被告倪如锡买卖合同纠纷一案中，原告富阳市鹳山混凝土有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市鹳山混凝土有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市鹳山混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2385元（预收2560元），减半收取1192.50元，由原告富阳市鹳山混凝土有限公司负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年六月一日
代书记员 张灵珊
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执771号
被执行人：陈小兵，男，1968年1月31日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人陈小兵犯信用卡诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初50号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人陈小兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；责令被告人向被害单位退赔本金人民币46063.40元。因被告人陈小兵未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人陈小兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及报告财产，本院依法对被执行人陈小兵的财产情况进行调查。经查，被执行人陈小兵在银行无任何存款。也未查到被执行人的房产、车辆信息，本院经多次网络查询未能查找到被执行人陈小兵的财产。另查被执行人陈小兵正在江苏宜兴监狱服刑，在本院提审时，被执行人明确表示，“目前没有财产，出狱后想法办履行”。现被执行人陈小兵暂无财产可供执行，本院依法将被执行人陈小兵列入失信人员。本案尚未执行到位陈小兵罚金20000元及退赔人民币46063.40元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人陈小兵是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人陈小兵的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人陈小兵正在江苏宜兴监狱服刑中，暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人陈小兵的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人陈小兵有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月一日
书记员 朱慧君
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民特2号
申请人：程良秀，女，1946年3月13日出生，住重庆市巫溪县。
申请人程良秀申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人程良秀称，申请人系金忠福之妻，金忠福于2009年离家出走，至今下落不明已满8年。为方便生活，特向人民法院申请宣告其失踪。
经审理查明：下落不明人金忠福，男，1948年6月15日出生，住重庆市巫溪县，系申请人程良秀的丈夫。于2009年离家出走，从此下落不明。申请人程良秀申请宣告金忠福失踪后，本院于2018年1月22日在《人民法院报》发出寻找金忠福的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，金忠福仍然下落不明。
本院认为，金忠福下落不明已满两年，本院发出寻人公告后，依然下落不明。申请人程良秀作为其妻子申请其失踪，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告金忠福失踪。
二、指定程良秀为失踪人金忠福的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘林松
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 鑫
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执304号
申请���行人:郭勇,男性。
被执行人:刘宏博,男性。
本院在执行申请执行人郭勇与被执行人刘宏博借款纠纷一案中，申请执行标的55545元及案件受理费、执行费。在执行过程中,申请人被执行人达成和解协议，被执行人于2017年12月20日以前履行2万元，剩余部分于2018年4月份底以前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执304号案件的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱安伟
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执350号之六
申请执行人中国工商银行股份有限公司合阳县支行。
法定代表人杨重光，系该支行行长。
委托代理人颜社良，该行工作人员。
被执行人王万奇,男性,汉族,住陕西省合阳县城关镇南大街。
被执行人王鹏,男性,汉族,住陕西省西安市莲湖区。
被执行人周媛,女性,汉族,住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人合阳县工商银行股份有限公司合阳县支行依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初991号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人王鹏、王万奇偿还借款2116052.02元及利息、支付律师费40000元、案件受理费24458元并承担本案执行费24205元，逾期，拍卖被执行人王鹏、周媛共有的抵押房产清偿借款，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院四查，冻结了被执行人周媛四个存款账户，查封了抵押房产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执350号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王富民
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更369号
罪犯张贵林，男，1967年8月24日出生,汉族，小学文化，贵州省遵义市汇川区人，原住该区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年1月22日作出(2015)汇刑初字第11号刑事判决，以被告人张贵林犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月4日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对罪犯张贵林减刑建议，报送本院审理，2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯张贵林在服刑期间，确有悔改表现，获评监狱表扬一次，建议予以减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张贵林符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张贵林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月获评监狱表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张贵林减去有期徒刑二个月。
（减刑后应执行的刑期自2014年10月4日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年七月十七日
书记员 田维旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码67102660-7。
负责人廖勇，分行行长。
委托代理人董仲谦，该支行员工。
委托代理人万青梅，该支行员工
被告侯世兴，男，汉族，1985年1月7日出生，住重庆市永川市。
被告陈恒，女，汉族，1985年10月11日出生，住重庆市永川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮储银行渝中区支行）诉被告侯世兴、陈恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告邮储银行渝中区支行的委托代理人董仲谦到庭参加了诉讼。被告侯世兴、陈恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮储银行渝中区支行诉称，邮储银行渝中区支行基于与侯世兴、陈恒签订的《个人购房借款及担保合同》，与侯世兴签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、侯世兴、陈恒立即偿还邮储银行渝中区支行借款本金324971.95元及截止2015年10月9日的利息10692.61元、罚息619.65元；并支付自2015年10月10日起以借款本金324971.95元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息10692.61元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算的复利，利随本清；2、本案诉讼费、公告费全部由侯世兴、陈恒承担。3、侯世兴、陈恒在不清偿上述债务时，邮储银行渝中区支行对侯世兴提供抵押的位于重庆市永川市的房产享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第1至2项范围内优先受偿。
被告侯世兴未答辩。
被告陈恒未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：邮储银行渝中区支行。
借款人：侯世兴、陈恒。
抵押人：侯世兴。
抵押权人：邮储银行渝中区支行
贷款本金：360000元。
贷款期限：120个月，2013年10月23日起至2023年10月23日止。
贷款执行利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的力量浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：侯世兴提供位于重庆市永川市的房产为本案所涉借款提供最高额抵押担保抵押担保，并办理了抵押登记。
抵押担保范围：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等及贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利等及其他费用。
欠款情况：2015年11月15日，邮储银行渝中区支行向侯世兴、陈恒发放了贷款360000元。其后，侯世兴、陈恒未按约还款，截至2015年10月9日，侯世兴尚欠邮储银行渝中区支行借款本金324971.95元、利息10692.61元、罚息619.65元。
本院认为，邮储银行渝中区支行与侯世兴、陈恒签订的《个人购房借款及担保合同》，与侯世兴签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮储银行渝中区支行按约发放了贷款后，侯世兴、陈恒未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，邮储银行渝中区支行有权按照合同约定要求侯世兴、陈恒立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求侯世兴、陈恒支付罚息、复利。邮储银行渝中区支行要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算罚息及复利，未超出借款合同的约定，本院予以支持。侯世兴将位于重庆市永川市的房产提供给邮储银行重庆渝中区支行为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故邮储银行重庆渝中区支行对该抵押房产享有优先受偿权。
被告侯世兴、陈恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯世兴、被告陈恒自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行借款本金324971.95元及截至2015年10月9日的利息10692.61元、罚息619.65元；并支付自2015年10月10日起至付清时止，以借款本金324971.95元为基数按按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算的罚息，以未偿还利息10692.61元为基数按按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行对被告侯世兴提供的位于重庆市永川市的房产享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费6344元，公告费125元，由被告侯世兴、被告陈恒承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜 宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3481号
申请人：张国女，女，汉族，1968年2月7日生，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：姜文，男，汉族，1995年8月20日生，住江西省南昌县。
原告张国女诉被告姜文机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月27日作出(2017)赣0103财保184号民事裁定，查封了张国女提供担保人卢致香名下所有的位于南昌市青云谱区新溪桥路新2区24栋2单元201室房产，查封了被申请人姜文名下所有的车牌号为赣Ａ×××××小型普通客车一辆。因本案已结案，申请人张国女于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：申请人张国女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对张国女提供担保人卢致香名下所有的位于南昌市青云谱区新溪桥路新2区24栋2单元201室房产的查封。
二、解除对姜文名下所有的车牌号为赣Ａ×××××小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 黄 英
二〇一八年一月十日
书 记 员 郭洋洋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢175号
申请执行人江远斌，男。
被执行人王吉荣，男。
被执行人延安新瑞石油技术有限公司。
申请执行人江远斌与被执行人王吉荣、延安新瑞石油技术有限公司民间借贷纠纷一案，昆明官渡区人民法院于2015年10月16日作出（2015）官民一初字第3721号民事判决书已经发生法律效力。权利人江远斌向本院申请执行，本案执行标的715951元，执行费9560元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王吉荣、延安新瑞石油技术有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明官渡区人民法院于2015年10月16日作出（2015）官民一初字第3721号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年九月一日
书记员 保俊良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初13155号之一
原告：祝代宗，男，汉族，1986年11月23日出生，住湖北省兴山县，
委托诉讼代理人：朱永琪，系广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，系广东永祺律师事务所律师。
被告：佛山市南海区通木顺新型能源制品厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605MA4W1XXXX。
投资人：黄剑。
被告：黄剑，男，汉族，1986年6月29日出生，住江西省赣州市全南县，
被告：何永新，男，汉族，1974年2月25日出生，住广西壮族自治区平南县，
被告：孔伟超，男，汉族，1979年7月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：孔焕峰，男，汉族，1979年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：周健，男，汉族，1986年1月27日出生，住江西省九江市湖口县，
被告：关翀霄，男，汉族，1979年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：关炽华，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：关县彬，男，汉族，1965年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日以双方已达成和解、被告已全部履行了债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝代宗撤回起诉。
本案受理费减半收取2339.47元，财产保全费1642.92元，合共3982.39元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一八年一月三日
书记员 岑洁文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初6911号
原告高荣发，男，现住哈尔滨市道外区。
被告刘春生，男，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告高荣发诉被告刘春生民间借贷纠纷一案中，原告高荣发于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高荣发撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付），减半收取25元，由原告高荣发负担。
审 判 长 于善德
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 张文静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 洋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0321民初6105号
原告：徐州通祥吉尔建材有限公司，住所地丰县凤城镇西关村二队。
法定代表人：蒋美丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑斌，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告：临海市广源建筑工程有限公司，住所地浙江省临海市凯歌路8号。
法定代表人：谢先青，该公司经理。
本院受理原告徐州通祥吉尔建材有限公司诉被告临海市广源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年10月27日立案。
原告徐州通祥吉尔建材有限公司诉称，2015年5月28日，原被告签订了一份《欧式窗销售合同》，合同约定：被告购买原告铝木复合门窗，用于被告的项目工程，并约定双方的权利义务、违约等条款。合同签订后，原告依约供应了产品，被告仅支付部分款项后便拖欠货款，后经双方结算，尚欠原告466880元，原告多次索要，被告以暂时无钱为由拖欠至今。
被告临海市广源建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同第16条约定：协商不成时，任何一方均可向原告所在地法院起诉。该条违反了协议管辖唯一性的原则，法院之间关于案件的管辖变得不确定，该条协议管辖属于无效协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地在临海，享有管辖权的应为浙江省临海市人民法院，请求将案件移送浙江省临海市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案所涉欧式窗的购销安装，是罗马风情城建设工程的一部分，根据建设工程的定义以及上述法律规定，本案所涉欧式窗的购销安装是建设工程，本合同纠纷是建设工程合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，双方在合同中的约定管辖违反了专属管辖的规定，故，本案应移送浙江省临海市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告临海市广源建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省临海市人民法院处理。
案件受理费本院已减半收取4618元，在本裁定书生效后退还原告徐州通祥吉尔建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一七年十二月二日
书记员 刘燃
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3464号
申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
被执行人：汤国华，男，1958年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：叶秀珍，女，1960年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：汤鸿忠，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：谢浩存，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：吴健贞，男，1983年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年7月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人汤国华、叶秀珍、汤鸿忠、谢浩存、吴健贞金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初641号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金161010.31元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人汤鸿忠持有的龙岩海之博东和农业有限公司股权164000元，期限三年。另查封被执行人吴健贞所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但因该车下落不明未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十一月八日
书记员 黄霞霞(代)
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执624号之一
申请执行人：扬州天和药业有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇双树路86号。
法定代表人：王元平，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ林，男，1968年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请人扬州天和药业有限公司与被执行人ＸＸ林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭美丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0109民初1115号
原告：杨文安，男，1970年12月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：李朝庆，男，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：杨建超，男，1981年7月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告杨文安与被告杨建超民间借贷纠纷一案中，2017年1月16日，原告杨��安以原、被告双方已于庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文安起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文安撤回起诉。
案件受理费480元，当事人申请撤诉的减半收取为240元（原告已预交），由原告杨文安负担。
审判员 许卫锦
二〇一七年一月十六日
书记员 韦嘉薇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3586号
申请执行人：周达苗，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：张立旦，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人周达苗与被执行人张立旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12385号民事判决书已于2017年8月23日发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元，支付利息3420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 徐虹玒
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执375号
申请执行人万光战
被执行人朱容庆
被执行人郑秀成
申请执行人万光战与被执行人朱容庆、郑秀成借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万光战于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人朱容庆、郑秀成给付借款人民币198580元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人朱容庆、郑秀成送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人朱容庆、郑秀成未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱容庆、郑秀成名下相关财产信息，未发现被执行人朱容庆、郑秀成名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年6月28日作出执行决定书，将被执行人朱容庆、郑秀成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人朱容庆、郑秀成，并要求其提供财产线索，申请执行人朱容庆、郑秀成认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人朱容庆、郑秀成经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人万光战释明被执行人的财产情况，申请执行人万光战明确表示提供不出被执行人朱容庆、郑秀成的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱容庆、郑秀成无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执375号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人万光战发现被执行人朱容庆、郑秀成具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 :金乔
合议庭评议记录
时间：2017年6月28日
地点：执行实施一处办公室
合议庭成员：杨裕春、余砚文、王国胜
书记员：金乔
评议案件：申请执行人万光战与被执行人朱容庆、郑秀成借款合同纠纷一案
余砚文：申请执行人万光战与被执行人朱容庆、郑秀成借款合同纠纷一案，我院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱容庆、郑秀成名下相关财产信息，被执行人朱容庆、郑秀成名下查无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人朱容庆、郑秀成有其他可供执行的财产。并将执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人万光战，并要求其提供财产线索，申请执行人万光战认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。
王国胜：本案严格的按照了法律规定执行，并符合了终本的条件。我同意终结本次执行程序。
杨裕春：首先我院对被执行人朱容庆、郑秀成名下财产的清查，并查无财产可供执行，然后申请执行人作出了终结本次执行程序的书面申请，综合以上，我同意终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意终结本次执行程序结案。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第00593号
原告：黄春霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人:范美金，安徽金弘律师事务所律师。
被告：何孝明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖双龙机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何孝明，董事长。
原告黄春霞诉被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄春霞及其委托代理人范美金，被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春霞诉称：2011年至2012年期间，被告公司因资金周转需要，分多次向原告借款共计人民币200000元。被告向原告出具了借条，并约定了借款期限，但约定的借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告以无力偿还为由拒不归还。原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决两被告偿还原告借款人民币200000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何孝明及芜湖双龙机械制造有限公司辩称，原告诉称属实。
原告黄春霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借款凭证两张，证明借款事实；
3、银行转账凭证复印件，证明借款事实；
被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司对原告黄春霞提交的证据1、2、3无异议。
被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司未向本院提交相关证据。
经审查，原告提交的证据1、2来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据3为复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
被告何孝明分别于2011年11月14日和2012年1月29日向原告黄春霞借款共200000元，借款期限均为一年，被告何孝明向原告出具借据两份，双方未约定利息，借据注明经办人为钱海润。后被告何孝明未能按约偿还借款。
本院认为：被告何孝明向原告借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告与被告何孝明在收条中约定了还款期限，被告应按照约定的期限返还借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。被告何孝明出具的借条上注明借款人是何孝明，并未加盖被告芜湖双龙机械制造有限公司的印章，也无证据证明借款汇入芜湖双龙机械制造有限公司账户，且原告未能提供证据证明经办人钱海润与被告芜湖双龙机械制造有限公司的关系，故应认定是被告何孝明的个人借款，而非被告芜湖双龙机械制造有限公司的借款，故对原告请求被告芜湖双龙机械制造有限公司偿还借款的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条，最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何孝明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春霞借款200000元。
二、驳回原告黄春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告何孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年八月三日
书记员 陈 诚
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16519号之二
原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码91500107699255639Y。
法定代表人：李向龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事���所律师。
被告：吴文杰（曾用名吴鸿雁），女，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：周轶，男，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆大鼎物业服务股份有限公司与被告吴文杰、周轶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费285元（已减半收取），由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李文婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初15573号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：傅斌奇，男，1969年1月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈洵君，女，1968年1月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅秀航，男，1988年12月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚妍妍，女，1989年1月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：金素英，女，1968年2月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告傅斌奇、陈洵君、傅秀航、龚妍妍、金素英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费2981元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王嘉莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民长初字第630号
原告遵义明顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市遵湄路“金帝世家”小区C1-3-2号。
法定代表人陈道元，经理。
委托代理人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。
被告王长寿，男，汉族，遵义市人。
原告遵义明顺房地产开发有限责任公司（以下简称明顺房开公司）与被告王长寿返还原物纠纷一案，本院2014年8月29日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序，公开开庭进行审理。原告明顺房开公司委托代理人郑纪刚、被告王长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是“金帝世家”项目建设的被拆迁户之一，原、被告于2006年4月6日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定，原告于2007年10月前以“金帝世家”A栋临街一层1号、2号、3号及后街一层1号、2号营业房（后在房管部门办理商品房预售手续时编号改为负一层60号、61号、62号、28号、29号）还房给被告，与被告的原房进行产权调换。后因全球金融风暴影响，原告未能按时还房给被告。从2011年9月下旬开始，在“金帝世家”A栋尚不具备交付使用条件的情况下，被告陆续抢占了“金帝世家”A栋负一层中上述营业房及负一层大厅通道（约68平方米），并一直使用至今。被告强占的上述房屋（除营业大厅通道外），原告早在2008年6月10日前就出售给案外人袁冬，并已依法办理备案登记和预告登记。被告的行为造成原告无法履行交房义务，造成了严重的经济损失。原告多次要求被告返还强占房屋未果。特向法院提起诉讼，请求法院判决被告将其侵占的“金帝世家”（位于红花岗区原遵湄路口）A栋负一层1号、10号、53号、54号营业房及营业大厅通道（约68平方米）立即返还给原告，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，袁冬的备案时间在我们之后，我占房屋的原因有：原告欠过渡费、房屋面积不一致。关于返还的我占的门面，袁冬备案在我之后，我是用我的过渡费和补差面积来买的，我和公司是有合同的。我的区法院、中级法院都有判决。不应该返还，要按合同办事。
经审理查明，原告系房地产开发企业。原告因开发“金帝世家”房地产开发项目，原、被告于2006年4月6日签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告于2007年10月前在本市红花岗区外环路规划红线范围内地段安置被告住宅房5套，营业房5间。其中营业房为：临街营业房：A栋1、2、3号每间47.25m2；后街营业房：1、2号共计面积92.55m2。后原告未能按约安置原告房屋。2011年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将A栋负一层11号、12号商业用房87.85m2出售给被告，该《商品房买卖合同》经本院（2013）红民长初字第338号民事判决和（2014）遵市法民三终字第247号民事判决确认有效。2011年底，在原告尚未交付时，被告以原告还房面积与合同面积差异太大、拖欠过渡费等为由占用了负一层1号、10号、53号、54号房屋及53号、54号所相邻的通道。
2008年6月10日，原告与案外人袁冬签订《商品房买卖合同》，将A栋负一层1号至20号、32号至56号、63号房屋出售给袁冬，该《商品房买卖合同》经袁冬提起诉讼后，遵义市中级人民法院以（2009）遵市法民三初字第44号民事判决驳回其诉讼请求，上诉后经贵州省高级人民法院以（2010）黔高民一终字第36号民事判决确认有效。原告向最高人民法院申诉后，最高人民法院以（2012）民申字第308号民事裁定驳回再审申请。该合同所涉房屋尚未交付。
上述事实，有原、被告的陈述，《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、金帝世家负一层平面图、（2013）红民长初字第338号民事判决书、（2014）遵市法民三终字第247号民事判决书、（2009）遵市法民三初字第44号民事判决书、（2010）黔高民一终字第36号民事判决书、（2012）民申字第308号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议及商品房买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。在一方违约交房或就房屋面积产生争议时，双方都应当通过合法的通途寻求救济，而不能以不合法的方式解决问题。原告依法开发的房屋，在被告未按照拆迁安置补偿协议或商品房买卖合同的约定交付之前，被告无占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告无权占有金帝世家A栋负一层1号、10号、53号、54号房屋及53号、54号所相邻的通道，依法应当返还。原告的违约行为给被告造成的损失，被告可依法主张权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告王长寿在判决生效后一个月内返还原告遵义明顺房地产开发有限责任公司位于遵义市外环路金帝世家A栋负一层1号、10号、53号、54号营业房及与53号、54号营业房相邻的通道。
案件受理费30元（已减半收取），由被告王长寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 邓厚羿
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初68号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司,住所地：新政镇仁和街一段30号附3号。统一社会信用代码91511324786651752K。
法定代表人：景东林，经理。
委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告:陈双华，女，汉族，1972年10月14日出生，户籍地：四川省蓬安县，现住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司诉被告陈双华物业管理服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2018年2月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙 跃
二〇一八年二月九日
书记员 马向阳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执120号之一
申请执行人：霍尔果斯乾辰建材有限责任公司。
法定代表人：翁龙，总经理。
委托代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。
被执行人：新疆鑫天泽禽业有限公司。
法定代表人：代刚，总经理。
本院于2017年3月30日作出的（2017）兵0401执120号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人新疆鑫天泽禽业有限公司的银行存款106039元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年11月21日，因被执行人新疆鑫天泽禽业有限公司的法定代表人代刚未按生效法律文书全部履行，本院依法扣押其车号为新FG７８**路虎神行者越野车一辆。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解���对被执行人所有的上述车辆的扣押措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆鑫天泽禽业有限公司所有的车号为新FG７８**路虎神行者越野车一辆的扣押措施。
本裁定立即执行。
审判员 韦红杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张林峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初1460号
原告：李国洪，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：邓传义，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：沈威，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：卢轶舜，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
第三人：李文兵，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告李国洪诉被告邓传义、沈威、卢轶舜、第三人李文兵案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，原告李国洪于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李国洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李国洪撤回起诉。
案件受理费4,576元，减半收取2,288元，由原告李国洪承担。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 宋 谨
人民陪审员 付 慧
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 郴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初682号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告:刘雨松，男，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告刘雨松物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵旭
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1399号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人郭建华，特别授权代理。
委托代理人顾英，特别授权代理。
被执行人易门县李记摩托车销售有限公司。
法定代表人李金灵。
被执行人李金灵。
被执行人许琼梅。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人易门县李记摩托车销售有限公司、李金灵、许琼梅合同纠纷一案中查明，被执行人易门县李记摩托车销售有限公司法定代表人李金灵下落不明，该公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行；本院于2016年12月22日查封了被执行人李金灵名下车牌为云FUB6**歌诗图牌小型轿车一辆及车牌为云F673**长安牌轻型普通货车一辆，现无法查找到车辆下落，其在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人许琼梅下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1399号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪