安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6761号
原告：韩文兵，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：刘自上，广东维强（合肥）律师事务所律师。
被告：吴胜，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973。
负责人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：胡超，男，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：胡成龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甄宇星，男，该公司员工。
原告韩文兵与被告吴胜、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险合肥公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称大地保险合肥公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文兵及其委托诉讼代理人刘自上、被告吴胜、被告平安保险合肥公司的委托诉讼代理人胡超、被告大地保险合肥公司的委托诉讼代理人胡成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告损失合计26765.2元；2、请求判令被告二、被告三保险公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任。3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年09月12日01时15分，吴胜驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市蒙城北路由南向北行驶至电厂路交口北侧50米左右准备掉头时，因未确保安全与韩文兵驾驶助力车至此发生碰撞，致韩文兵受伤，两车受损的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具的编号为：第20140911083号道路交通事故认定书认定，吴胜负本次事故的全部责任，韩文兵无责任。后韩文兵就本次事故造成的损失向庐阳区人民法院提起诉讼，庐阳区人民法院于2015年4月15日作出（2015）庐民一初字第01073号民事判决书，但由于韩文兵右侧股骨干中下段骨折闭合髓内内固定尚未达到取出条件，故在该案中未予主张。后韩文兵于2016年5月9日在中国人民解放军第一零五医院作内固定取出手术，该次手术住院共4天，休息3个月，造成相应损失。
吴胜作为肇事车辆皖Ａ×××××号的驾驶人及所有人，平安保险合肥公司、大地保险合肥公司作为肇事车辆皖Ａ×××××的承保公司，应依法对韩文兵的损失承担相应赔偿责任。
吴胜辩称：韩文兵二次赔偿的费用应全部由保险公司承担。
平安保险合肥公司辩称：1、事故真实性无异议；2、韩文兵在2015年已向法院起诉，要求赔偿各项损失，平安保险合肥公司在交强险范围内已经赔偿韩文兵医疗费限额10000元，死亡伤残项下98343.2元，韩文兵已获得伤残赔偿金的赔偿，在伤残鉴定后，再次主张误工费属于重复赔偿，超出定残前一日的期限，不应支持其误工费诉请；3、保险公司不承担本案诉讼费用。
大地保险合肥公司辩称：1、同意平安保险合肥公司答辩意见；2、肇事车辆在大地保险合肥公司投保500000元三者险并投保不计免赔，韩文兵的各项赔偿应在交强险范围内优先赔偿；3、韩文兵后期产生的二次医药费用应扣除非医保金额。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生及责任认定、本院（2015）庐民一初字第01073号民事判决书所确认的事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为：本案系因机动车交通事故责任引起的损害赔偿纠纷，吴胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故的全部责任，其应赔偿韩文兵因该事故而受到的各项损失。肇事车辆在平安保险合肥公司投保了交强险、在大地保险合肥公司投保了保额为500000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，平安保险合肥公司、大地保险合肥公司应在保险限额内对韩文兵的损失承担保险赔偿责任。
韩文兵因事故造成的各项损失具体计算如下：
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历、出院小结等相关证据，确定医疗费为8495.1元；
2、关于住院伙食补助费，韩文兵第二次住院4天，其主张住院伙食补助费为120元，各被告均不持异议，本院予以支持；
3、关于营养费，韩文兵第二次住院4天，其主张住院期间营养费120元，各被告均不持异议，本院予以支持；
4、关于护理费，韩文兵第二次住院4天，其主张住院期间护理费456.8元，各被告均不持异议，本院予以支持；
5、关于误工费，因此次事故所造成韩文兵的误工期限，已经安徽爱民司法鉴定所出具鉴定意见书确认并经本院生效判决处理，现韩文兵就此次事故再次主张误工费用，无事实及法律规定，本院不予支持；
6、关于交通费，结合韩文兵住院及门诊次数，本院酌定交通费为200元。
综上，韩文兵的损失合计为9391.9元。上述损失由平安保险合肥公司在交强险限额内赔付656.8元、超出交强险限额的8735.1元，由大地保险合肥公司在商业三者险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告韩文兵支付赔偿款656.8元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车商业第三者责任保险限额内向原告韩文兵支付赔偿款8735.1元；
三、驳回原告韩文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由原告韩文兵负担200元、被告吴胜负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一七年一月十三日
书记员 丁瑶
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。