wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审115号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
委托代理人罗开成。
被执行人黄友生。
被执行人覃月赚。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人黄友生、覃月赚作出的沅陵县征决［2017］X135号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：黄友生、覃月赚于2014年12月1日在湖南省沅陵县违法生育第二个孩子。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人黄友生、覃月赚征收社会抚养费26000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人黄友生、覃月赚既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X135号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X135号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人黄友生、覃月赚于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更429号
罪犯叶浩明，男，1988年7月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月26日作出(2010)云刑初字第1543号刑事判决，以被告人叶浩明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶浩明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶浩明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶浩明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯叶浩明减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶浩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶浩明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初588号
申请人：夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：夹江县界牌镇鸣凤村7社，统一社会信用代码9151112669697518XM。
法定代表人：温力明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人:四川省宇升建设工程有限公司,住所地:乐山市市中���龙游路528号1幢2单元3楼1号,统一社会信用代码915111000761084644。
法定代表人：党元旭。
原告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司与被告四川省宇升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人四川省宇升建设工程有限公司银行存款166703元。申请人夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司提供其所有的车牌号川为Lxxxxx号三一牌重型特殊结构货车（车架号xxxxxxxxxxxxxxxxx）一辆作为担保，已向本院书面承诺自愿承担由此产生的全部法律责任。
本院经审查认为，申请人夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省宇升建设工程有限公司银行存款166703元。冻结期限为一年；
二、查封申请人夹江县建鑫商品混泥土有限责任公司提供其所有的车牌号川为Lxxxxx号三一牌重型特殊结构货车（车架号xxxxxxxxxxxxxxxxx）一辆。查封期限两年。
需要续行冻结的，申请人须在本次冻结期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ��廖成芳
二〇一八年六月十九日
书记员 周 莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初856号
原告:西部华旗建设（集团）股份有限公司,住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号1-1-101号，统一社会信用代码：9161000022131381XE。
法定代表人：容奇，任公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。
被告：宝鸡市恒丰置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区火炬路2号楼（美伦大厦0713号），统一社会信用代码：91610301790788639T.
法定代表人周立志，任公司执行董事。
委托诉代理人伍周利，该公司业务人员，特别授权。
原告西部华旗建设（集团）股份有限公司与被告宝鸡市恒丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员李柳杨适用简易程序独任审判，原告委托诉讼代理人郑永侠，被告委托诉讼代理人伍周利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西部华旗建设（集团）股份有限公司的诉讼请求为：1、退还原告保证金57万元及利息14万元，共计71万元；2、按照月息2%支付71万元2016年3月17日至款清日的资金占用费。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月4日签订《施工总承包协议书》，约定：原告承包被告五星村城中改造开发项目建设工程，项目名称为：米兰阳光。原告前期需向被告缴纳保证金300万元，若由于被告原因不能进场施工，被告全额退还原告所缴纳的保证金，并支付原告月2%的资金占用费。协议签订后，原告于2014年11月20日通过银行转账方式向被告缴纳保证金100万元，2015年1月8日缴纳保证金50万元，共缴纳保证金150万元。原告缴纳保证金后，但未能进场施工。2016年3月5日双方签订《施工总承包终止协议》，约定双方签订的《施工总承包协议书》解除。被告同意在2016年3月16日前退还原告剩余保证金57万元及利息24万元，共计81万元。但被告仅支付了原告10万元，剩余71万元至今未付，故原告诉至法院请求被告支付剩余保证金及利息71万元，并以该金额为基数按照月利率2%从2016年3月17日至款清之日的资金占用费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《施工总承包协议书》、转账凭证两张、收款收据两张，证明原、被告之间签订了合法、有效的工程总承包合同，原告如约交纳了150万元的保证金；
2、《施工总承包终止协议》一份，证明被告无法安排原告施工，已构成违约；双方经过对账，确定了截止2016年3月5日，被告尚欠原告81万元的事实；被告未按期归还欠款的事实。
被告宝鸡市恒丰置业有限公司辩称，对于欠款事实无争议，但是被告认为所欠剩余保证金本金为47万元，因2016年4月26日被告向原告归还了10万元，应从所欠57万元的本金中扣减。故被告现在欠原告47万元本金，24万元利息。对于利息，被告认可剩余保证金可以计算利息，但所欠付的利息不能再重复计算利息。应只以47万元为基数按照月利率2%计算利息。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据的真实性被告均无异议，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，故依法予以认定。
根据原、被告的举证、质证及庭审调查，本院审理查明法律事实如下：
2014年11月4日，原告西部华旗建设（集团）股份有限公司与被告宝鸡市恒丰置业有限公司签订了一份《施工总承包协议书》，约定：“乙方（原告）向被告缴纳300万元履约保证金，意向书签订时先交纳200万元，甲方通知进场前再缴纳100万元，若由于甲方原因不能按本协议约定时间进场施工，甲方全额退还乙方所缴纳的履约保证金并支付乙方月2.0%资金占用费…”。2014年11月20日，原告通过贾新堂的账户给被告转账100万元，同日被告给原告出具壹佰万元施工保证金收据一张。此后，原告通过容宝平账户给被告法定代表人周立志账户汇款50万元。2015年1月5日，被告给原告出具50万元施工保证金收款收据一张。
2016年3月5日，原、被告签订《施工总承包终止协议》一份，该协议中约定：“2014年11月4日甲乙双方签订的米兰阳光《施工总承包施工协议》，由于甲方（被告）及政府部门等客观原因影响，不能进场施工。经甲乙双方友好协议，同意终止此《施工总承包施工协议》，并达成以下共识。1、甲方退还乙方缴纳保证金剩余金额伍拾柒万元整，利息贰拾肆万元整，本息共计捌拾壹万元整（小写:810000元）。2、甲方承诺退还时间：2016年3月16日前。3、保证金及利息付清之日，原《施工总承包施工协》自行解除，甲乙双方再无合同关系及任何纠纷”。协议签订后，被告方向原告方又支付了10万元，原告认可，但对于该10元系归还本金还是利息，双方并未明确。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《施工总承包协议书》、《施工总承包终止协议》系双方当事人的真实意思表示、合法、有效，双方应按照约定履行各自义务。按照双方《施工总承包终止协议》，被告应在2016年3月16日之前退还原告方剩余保证金57万元，利息24万元，共计81万元，但被告此后支付了10万元，该10万元系归还的本金或利息双方并未明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务”的规定，被告归还原告的10万元应认定为利息，故被告欠原告保证金本金57万元，利息14万元。
对于原告要求被告按照月利率2%支付保证金57万元及欠付利息14万元资金占用费的请求，本院认为，被告认可按照月利率2%支付保证金57万元的资金占用费，不违反法律规定，本院依法予以确认。因双方约定的保证金支付时间为2016年3月16日前，现被告对剩余保证金57万元均未支付，故应从2016年3月17日起以欠付57万元为基数，按照月利率2%支付资金占用费至款清之日。对于原告要求被告按照月利率2%支付14万元利息的资金占用费的请求，本院认为，双方协议中并未约定，被告亦不认可，原告该项请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告西部华旗建设（集团）股份有限公司保证金57万元及利息14万元，
二、被告宝鸡市恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西部华旗建设（集团）股份有限公司保证金57万元的资金占用费（以57万元为基数按照月利率2%从2016年3月17日起算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14258元，减半收取7129元，由被告宝鸡市恒丰置业有限公司负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一八年五月八日
书记员 张 怡
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1388号
原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。委托代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告：李立，男，汉族。
被告：李琳，女，汉族。
本院受理的原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告李立、李琳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李立、李琳的起诉。
本院认为，铜川市耀州区农村信用合作联社的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许铜川市耀州区农村信用合作联社撤回对李立、李琳的起诉。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 焦秋景
人民陪审员 谢冰花
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟水利
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执352号
申请执行人朱光伟，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人温才洪，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
朱光伟申请执行温才洪民间借贷纠纷一案，依据依据（2015）牟民初字第595号民事调解书，被执行人温才洪应于2016年3月30日前赔付朱光伟借款60000元，承担诉讼费325元。但被执行人温才洪未如期依法履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行温才洪人逃避执行，下落不明，其无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执352号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
执行员 沈锡升
二〇一七年十月十三日
书记员 徐丽花
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6667号之一
申请执行人：肥城市天虹纺织有限公司（组织机构代码为55991059-0），住所地山东省肥城市泰临路人保公司西。
法定代表人：杨玲，经理。
被执行人：宁波市鄞州龙仕服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28182U31），住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人：王玮。
被执行人：孙明利，男，1969年3月8日出生，汉族，宁波市鄞州龙仕服饰有限公司职工，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：于忠湖，男，1971年12月10日出生，汉族，宁波市鄞州龙仕服饰有限公司职工，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行肥城市天虹纺织有限公司与宁波市鄞州龙仕服饰有限公司、孙明利、于忠湖买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州龙仕服饰有限公司应支付申请执行人肥城市天虹纺织有限公司执行款82095元，被执行人孙明利、于忠湖对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中查封了被执行人孙明利名下的位于宁波市江北区北城春色小区11幢28号406室的房地产，但短时间内难以处理；另查封了登记在被执行人于忠湖名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十七日
代书记员 蔡静燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2605号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：马敬超，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵淑娟，女，1984年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马言涛，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李金玉，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马言夺，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马敬超、赵淑娟、马言涛、李金玉、马言夺金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3235号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人马敬超、赵淑娟于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金70000元及应付利息。二、被执行人马言涛、李金玉、马言夺对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费775元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月30日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3238号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额70000元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执行决定书
(2016)鲁1521执2605号
本院在执行过程中查明，被执行人马敬超、赵淑娟、马言涛、李金玉、马言夺在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人马敬超、赵淑娟、马言涛、李金玉、马言夺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年十一月十四日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第1081号
原告杨某甲，男，1983年7月15日生，汉族。
被告陈某，女，1985年8月14日生，汉族。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2006年8月自由恋爱，当月结婚，后于XXXX年X月产有一子杨某乙。2010至2011年被告在不到一年时间内持三张信用卡，采用刷卡套现等方式消费约贰万伍仟元，后经双方家长劝导，认识错误，于2011年4月由原告偿还所有信用卡欠款，并销卡处理。后被告从南京辞职搬至苏州与原告一同生活至2013年3月，被告在原告不知情且前期无任何征兆的状态下，突然搬出居住；原告多次去被告工作单位（苏州国美电器万达店）沟通无果，双方父母也出面协调。被告从此对原告和孩子不闻不问，随后从单位辞职，杳无音讯。2013年9月儿子杨某乙来苏州，一直由原告抚养，非常辛苦，无法全身心投入工作。原告无法将父母接来照顾儿子，因父母习惯在乡下生活。现原告是乙肝病毒携带者（无传染）一直在做抗病毒治疗中，今后也不会生孩子，所以请求孩子判由原告抚养。2013年6月，被告与原告签署了一份离婚协议书，因双方虽都在苏州，但是几乎不愿意碰面，且没有时间去户籍所在地民政局办理手续，一直拖延至今，不得不起诉至法院处理。原、被告之间因婚姻基础较差，婚后也因为被告对家庭不负责任而未建立起真挚的夫妻感情，且现已分居超过30个月。故原告再次提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。
被告陈某未提出答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生育一子杨某乙,婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年离家出走，至今未归。原告曾于2014年10月13日诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2014）六程民初字第786号民事判决书判决不准予离婚。现原告认为，自上次判决不准离婚后，双方仍未联系，夫妻感情未有改善，故再次向本院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）六程民初字第786号民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方感情基础较差且因感情不和已分居长达两年以上，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子杨某乙，因其一直随原告生活，目前生活及学习状态稳定，故在原、被告双方离婚后，杨某乙由原告抚养为宜。综合双方经济状况和当地物价水平，本院酌定抚养费每月500元。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养。被告陈某自2016年3月起每月支付抚养费500元至杨某乙满18周岁时止。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 詹礼刚
审 判 员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年三月十七日
法官 助理 刘 云
书 记 员 张文文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢491号
申请执行人：王冠超，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：周淑兰，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1541号民事判决书及申请人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人周淑兰将生效判决文书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1541号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1160号
罪犯邹江，男，1971年2月7日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2005年4月12日作出(2005)通法刑初字第26号刑事判决，认定邹江犯强奸罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2009年5月、2012年4月为邹江减刑1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年8个月17天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邹江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹江减去余刑1年8个月3天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4631号之五
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码91331121684507039Y，住所地青田县鹤城街道鹤城东路80号。
负责人：杜观华，系该行行长。
委托代理人：李长洋、梅凯，系原告员工。
被告：青田天宏鞋材有限公司，组织机构代码58358670-0，住所地青田县船寮镇赤岩村中部工业园区。
法定代表人：林随乐。
被告：温州市金尔达鞋业有限公司，组织机构代码14521531-X，住所地温州市双屿镇工业区。
法定代表人：王笑平。
被告：青田正耀鞋业有限公司，组织机构代码79648101-3，住所地青田县船寮镇赤岩村。
法定代表人：王笑宇。
被告：金建，男，1977年12月29日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被告：林随乐，女，1977年12月17日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被告：王笑峰，男，1968年4月29日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被告：王笑宇，男，1973年10月7日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被告：厉娜，女，1975年11月17日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被告：林铮，男，1950年3月21日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被告：陈秀真，女，1950年2月26日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被告：林随坚，男，1982年4月30日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被告：项春南，男，1974年2月27日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告青田天宏鞋材有限公司、温州市金尔达鞋业有限公司、青田正耀鞋业有限公司、金建、林随乐、王笑峰、王笑宇、厉娜、林铮、陈秀真、林随坚、项春南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费4520元，均由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年十一月十七日
代书记员 季培磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更672号
罪犯库尔班·米吉提，男，维吾尔族，1985年8月29日出生于新疆维吾尔自治区叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院于2009年10月16日作出(2009)叶刑初字第165号刑事附带民事判决，认定罪犯库尔班·米吉提犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
��行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯库尔班·米吉提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯库尔班·米吉提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯库尔班·米吉提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯库尔班·米吉提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予��减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班·米吉提减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年11月15日起至2024年11月14日止）。减刑后的刑期至2022年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4043号
申请执行人陈炯俊。
被执行人张元顺。
上列申请执行人陈炯俊与被执行人张元顺民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币72473.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初256号之一
原告：陈永明，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：龚道明，男。
被告：湖北星球家俱装饰集团有限公司，住所地荆门市虎牙关大道星球路18号。
法定代表人：艾星球，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。
原告陈永明与被告龚道明、湖北星球家俱装饰集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年3月10日立案。原告陈永明以已与被告湖北星球家俱装饰集团有限公司达成调解协议，放弃对被告龚道明的诉讼请求为由，于2017年5月11日向本院提出撤回对被告龚道明的起诉。
本院认为，原告陈永明撤回对被告龚道明起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永明撤回对被告龚道明的起诉。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 黄明月
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邹亚彬
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初269号
附带民事诉讼原告人宋某某，女，1967年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。系被害人鄢某某之妻。
附带民事诉讼原告人鄢某某，男，1992年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。系被害人鄢某某之子。
上述二原告诉讼代理人宋某某甲，男，1981年10月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告人赵某，男，1988年2月28日出生于辽宁省北镇市，居民身份证号2107821988********，满族，大学文化，农民，住辽宁省北镇市中安镇窟窿台村***号。因本案于2016年9月26日被北镇市公安局行政拘留，2016年10月9日被北镇市公安局刑事拘留，同月21日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人马建伟、高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。地址：锦州市古塔区西街里*号。
负责人赵枫，系该公司经理。
诉讼代理人张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某、鄢某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员孙琪美、任晓爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某某、鄢某某及诉讼代理人宋某某甲，被告人赵某及其辩护人马建伟、高鑫，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日18时20分许，被告人赵某驾驶辽GCP6**号小型轿车由西向东行驶至京哈线581公里+300米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将因交通事故受伤未能站立的被害人鄢某某撞上，致使被害人鄢某某再次受伤，经抢救无效于2016年9月23日死亡。肇事后，被告人赵某驾车逃逸。2016年9月26日，被告人赵某主动到公安机关投案。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，被害人鄢某某符合交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤死亡；造成颅骨骨折、颅脑损伤致死的致伤物符合辽GCP6**号夏利牌小型轿车的左前保险杠部位。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人赵某负此事故全部责任，被害人鄢某某无责任。
另查明，被害人鄢某某，殁年48岁，农业户口。被撞伤后住院抢救2天，支出理疗费10184.8元，住院区间1级护理。被告人赵某的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有交强险和理赔额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，被告人与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿暨谅解协议，由被告人在保险公司赔偿款之外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12万元；附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人常住人口详细，扣押物品清单，北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，北镇市公安局现场检测报告书，北镇市公安局行政处罚决定书，居民死亡医学证明（推断）书；证人那某某、鄢某某、侯某证言；被告人赵某的供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被害人近亲属范围证明、被害人家庭户口本复印件、被害人及其近亲属身份证复印件；机动车保险报案记录（代抄件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某逃逸后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭能认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。由于被告人赵某肇事后逃逸，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司只在强制险限额内对被害人的经济损失予以赔偿，商业第三者险免予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人宋某某、鄢某某经济损失被害人的死亡赔偿金11万元、抢救费1万元，共计12万元。
三、驳回诉讼请求附带民事诉讼原告人宋某某、鄢某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 崔子文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹 洋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1174号
申请执行人：罗广峰，男，1973年3月17日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：吴振洋，男，1959年1月4日生，汉族，现住福建省连城县。
本院2017年10月11日立案受理的申请执行人罗广峰与被执行人吴振洋借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初808号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金136000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人吴振洋为赖源乡政府干部，依法扣留、提取其工资，申请执行人罗广峰同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭仁春（代）
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1301号
原告：刘江涛，男，汉族，农民，1981年3月8日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司,住所地：河北省保定市蠡县城内。
负责人：刘文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔朋，该公司员工。
原告刘江涛与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛的委托诉讼代理人董国江，被告保险公司的委托诉讼代理人崔朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等损失共计109960元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日,刘江涛驾驶冀Ｆ×××××重型货车沿河泷线由东向西行驶至蠡县安达加油站路段时,与前方秦伟驾驶的冀Ｆ×××××重型货车发生交通事故，致车辆受损。经蠡县交警大队认定原告负此事故的全部责任。原告车辆在被告处投有保险，为保护原告利益不受损害，特依法提起诉讼。
被告保险公司辩称，请法院核实被保险人的行车本、驾驶本是否合法有效，在有效的情况下我司依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月19日22时，刘江涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型货车，沿河泷线由东向西行驶至蠡县安达加油站路段时,与前方秦伟驾驶的冀Ｆ×××××重型货车发生交通事故，致车辆受损。此事故经蠡县公安局交通警察大队作出第1306351201600480号事故认定书，认定刘江涛负此次事故的全部责任，秦伟无责任。
原告刘江涛系冀Ｆ×××××重型货车车主。2016年2月12日，该车在被告保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并投保不计免赔率。机动车损失保险的保险金额为240000元，保险期间自2016年2月12日0时起至2017年2月11日24时止，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告单方委托河北天元保险公估有限公司对冀冀Ｆ×××××重型货车车辆损失进行公估，该公司公估损失为102460元，产生公估费用5500元。原告提交河北天元保险公估有限公司出具的公估报告、公估费用发票、施救费发票，主张车辆损失102460元、公估费5500元、施救费2500元。被告对上述证据进行质证，对公估报告不予认可，认为公估费为间接损失，施救费过高。2016年9月12日，被告向本院提出重新鉴定申请，经原告同意，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对原告的冀Ｆ×××××重型货车进行公估，该公司于2016年12月8日作出公估报告，估损金额为90890元，被告交纳公估费用6362元。该公估报告注明：标的车已使用75个月，经我公司核算标的车现有价值为52103元，维修金额已超出此车现有价值，我司建议此车按报废处理。
本院认为，原告的冀Ｆ×××××重型货车在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，保险合同依法成立，合法有效。原告的投保车辆在保险期间内发生了交通事故，属于保险责任，被告保险公司应按法律规定和合同约定对原告车辆的损失予以赔偿。
经原、被告双方同意，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对原告冀Ｆ×××××重型货车的车损作出公估报告，该鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，本院确认其证明力。该公估报告估损金额虽为90890元，但注明:标的车现有价值为52103元，维修金额已超出此车现有价值，建议此车按报废处理。本案中，被保险车辆已经严重毁损，修复费用大于其实际价值，符合推定全损的情形，保险理赔不宜突破财产保险的基本原则之损失补偿原则。故本院认定原告冀Ｆ×××××重型货车在此次交通事故中的损失为52103元。施救距离为蠡县大宋村至蠡县交警队，大约10公里，施救费为拖车费用，按照河北省物价局道路车辆救援服务收费标准，施救费应为700元。公估费是为查明事故车辆损坏程度所支付的必要的、合理的费用，公估费6362元被告已经交纳。原告主张的河北天元保险公估有限公司公估费5500元，因本院未采信该公估结果，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告刘江涛保险金52803元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告刘江涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担560元，原告刘江涛负担689.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑天骄
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监10号
申请人：沈阳欧胜机电产品有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李琳霞,系该公司总经理。
被执行人：沈阳北方重工矿机械有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系董事长。
上述当事人买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第224号民事调解书已经发生法律效力，申请人向沈阳市铁西区人民法院申请执行，沈阳市铁西区人民法院于2015年4月10日立案执行，执行案号（2015）沈铁西执字第1261号，执行标的3471元。
经查，本院执行一庭在执行（2016）辽01执764号案件中，该案申请人沈阳北方重工矿机械有限公司系沈阳市铁西区人民法院执行的（2015）沈铁西执字第1261号案件的被执行人，且有其财产供本案执行。2017年3月27日，本院执行一庭建议将本案提级合并执行。
鉴于本院执行的（2016）辽01执764号案件的申请人沈阳北方重工矿机械有限公司系沈阳市铁西区人民法院执行的（2015）沈铁西执字第1261号案件的被执行人，且有其财产供本���执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西执字第1261号案件由本院执行。
沈阳市铁西区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴红专
审判员 周启星
审判员 张兴旺
二〇一七年四月一日
书记员 邢明娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13066号之一
原告：蒋留金。
被告：顾珍妹。
被告：顾瑞。
原告蒋留金与被告顾珍妹、顾瑞合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月7日，蒋留金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按蒋留金撤诉处理。
案件受理费减半收取2450元、保全费1720元，合计4170元，由蒋留金负担。
代理审判员 高山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘佳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第304号
罪犯李武来，男，1974年5月24日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2002年12月30日作出（2002）陇刑初字第165号刑事判决，认定被告人李武来犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元，于2003年1月15日送定西监狱服刑改造。2006年9月18日，本院作出（2006）定中刑执字第184号刑事裁定书减刑一年十个月；2009年8月27日，本院作出（2009）定中刑执字第190号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年11月23日，本院作出（2012）定中刑执字第512号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得装配钳工中级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分290.5分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年、2014被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币6600元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李武来减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执54号
申请执行人：郭顺寿，居民。
被执行人：夏荣金，农民。
被执行人：夏光明，农民。
本院在执行申请执行人郭顺寿与被执行人夏荣金、夏光明民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年九月六日
书记员 孙振华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3203号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈进峰，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5761.53元、利息和复息3030.26元、滞纳金234.79元、其他费用82元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月16日，以上各项欠款总金额为9108.58元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月28日；
二、卡号：62×××11；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月16日，被告共拖欠信用卡本金5761.53元，利息、复息3030.26元，滞纳金234.79元、其他费用82元，合计9108.58元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5761.53元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进峰自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5761.53元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月16日，利息、复息人民币3030.26元、滞纳金234.79元、其他费用82元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告陈进峰负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1292号之一
原告：周光华，男，汉族，生于1959年2月9日，住四川省江油市二郎庙镇。
原告：郭英，女，汉族，生于1964年12月24日，住四川省江油市二郎庙镇。
上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告周光华、郭英诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告周光华、郭英于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告周光华、郭英撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值390000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0127民初3134号
原告：王怀燕，女，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李斌，男，1972年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地为嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
原告王怀燕与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诉称，原告于2016年11月6日注册加盟了被告的“中佳易购”网络平台，被告在格式合同及注册协议中承诺：消费者在加盟商家消费，加盟商拿出部分消费款以保证金的名义转入被告帐户，由被告赠送消费者一定数量的积分，消费者可以在下次消费时用积分抵交消费款，加盟商可以在“中佳易购”平台将消费积分提现成现金。被告承诺加盟商转给被告的保证金在300天内返还给加盟商。自2016年11月6日起原告将71415元保证金转入被告帐户，被告至今仅返还20895元。2017年2月起“中佳易购”平台接近瘫痪，被告以各种借口拒绝返还原告保证金及积分消费款，故起诉要求判令：1、被告向原告支付人民币本金50940元，利息1528元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，淳安县市场监督管理局核发的营业执照正、副本均已作废。经查，被告的住所地为浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。因双方约定的管辖法院是“浙江万银电子商务有限公司的住所地人民法院”，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴建中
二〇一七年八月二日
书记员 项红华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初5684号原告：陈才女，女，1949年6月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：李小平，女，1971年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。本院在审理原告陈才女与被告李小平、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈才女于2016年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈才女撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由陈才女负担。审判员叶辉云二０一六年十二月十七日书记员钱颖
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初38号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：吴某某，男，生于1953年9月15日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，个体户，住四川省仁寿县（户籍地四川省仁寿县）。2015年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]16号起诉书，指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年6月17日期间，被告人吴某某在其经营的位于仁寿县文林镇金马路一段前进巷38号“炫谷钻石画”茶馆提供扑克牌、桌椅等赌博工具，组织人员以“炸金花”的方式赌博，并抽头渔利12000余元。2015年6月17日该赌场被查获，现场挡获涉赌人员费某、陈某2、的尔子、陈某3、陈某1、吕某、杜某等人。案发后，被告人退缴违法所得4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证人吕某、费某、陈某1、陈某2、的尔子、陈某3、廖某1、廖某2的证言、被告人吴某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某提供赌博工具及赌博场所，组织人员进行赌博，并抽头渔利的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人吴某某的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得12000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 耿向波
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初1143号
原告：伍卫红，男，1966年4月6日出生，汉族，住所地：台山市。
被���：伍德辉，男，1965年10月24日出生，汉族，住所地：台山市。
原告伍卫红诉被告伍德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍卫红到庭参加诉讼。被告伍德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍卫红诉称：被告伍德辉因做生意向原告伍卫红借款。2013年12月31日向原告借款70000元，定于2014年5月31日前还清。2014年1月1日又向原告借款30000元，定于2015年1月1日还清。借款期限到期后，被告没有清还借款。现请求法院判决被告偿还借款10万元及利息（从起诉日按银行贷款利率双倍计付），诉讼费由被告负担。
原告伍卫红提交的证据有：《借条》两张，身份证。
被告伍德辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
���审理查明：被告伍德辉因做生意需要向原告伍卫红借款。2013年12月31日向原告伍卫红借款70000元，定于2014年5月31日前还清。2014年1月1日又向原告伍卫红借款30000元，定于2015年1月1日还清。借款期限到期后，被告伍德辉没有清还借款。原告伍卫红于2016年4月19日诉至本院，请求判决被告伍德辉偿还借款10万元及利息（从起诉日按银行贷款利率双倍计付），诉讼费由被告伍德辉负担。
上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《借条》两张为证，证据确实，本院予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人伍德辉应当按照约定的期限返还借款。借款人伍德辉未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告伍卫红要求被告伍德辉支付从起诉日起的借款利息，可按照年利率6%计付，从起诉日起计算至本判决确定的还款日止��被告伍德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍德辉应在本判决生效之日起十五日内清还借款10万元及利息（利息从2016年4月19日起计算至本判决确定的还款日止，按照年利率6%计付）给原告伍卫红。
二、驳回原告伍卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2300元，减半收取1150元，由���告伍德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年六月十六日
书记员 陈小清（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终698
上诉人（原审原告）：李冬冬，曾用名李妞妞，女，住鲁山县。
上诉人（原审原告）：房科涵，女，住鲁山县。
法定代理人：李冬冬，女，住鲁山县。系房科涵之母。
被上诉人（原审被告）：鲁山县张店乡林王庄村枣西组。
代表人：李军建，系该组组长。
委托诉讼代理人：林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马全林，鲁山县露峰街道法律服务所法律工作者。
上诉人李冬冬、房科涵因与被上诉人鲁山县张店乡林王庄村枣西组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，该案一审合议庭组成人员违反法律规定，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4182号民事判决。
二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。
上诉人李冬冬、房科涵预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨谱说
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1474号之一
原告:陆启军,男,1960年8月12日生，汉族,住睢宁县。
委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告:徐南翔,男,1963年4月1日生，汉族,住睢宁县。
被告:徐耀,男,1990年3月5日生，汉族,住睢宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：徐士泽，社区推荐居民。
陆启军与徐南翔、徐耀房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因需要对涉案房产价值进行评估，本案依法裁定转为适用普通程序进行审理。并于2017年6月7日，向原告陆启军送达了补交案件受理费通知书，告知其应自接到通知书的次日起7日内补交案件受理费，逾期不交将按原告自动撤诉处理。现因原告陆启军未在指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陆启军自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取3200元，退还原告陆启军1600元。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 李秀玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第��百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第169号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
法定代表人：马玉玲，行长。
委托代理人：刘菁，该行职员。
被执行人：朱丽洪，男。
被执行人：刘君芬，女。
被执行人：章新仁，男。
被执行人：章新光，男。
被执行人：李赛芬，女。
被执行人：陶云华，男。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人朱丽洪、刘君芬、章新仁、章新光、李赛芬、陶云华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告朱丽洪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48950.96元及相应的利息、罚息（借款期限内按合同约定的利率计算，从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告刘君芬、章新仁、章新光、李赛芬、陶云华对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1042元，公告费600元，由被告朱丽洪、刘君芬、章新仁、章新光、李赛芬、陶云华共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 岑抗苏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1025号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋新艳，女，1978年10月22日生，汉族，初中文化，系建伟麻辣烫店店主，住河南省杞县。2017年4月20日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕937号起诉书指控被告人宋新艳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人宋新艳及其辩护人郑宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年4月初，被告人宋新艳在昆山经济技术开发区中华园菜场后面其经营的“建伟麻辣烫”店制作麻辣烫及凉皮过程中，在调料汤中添加罂粟壳并对外销售,后于2017年4月20日被查获。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，该店的凉皮调料汤料中含有吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱成分。被告人宋新艳归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋新艳在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人宋新艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋新艳对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人宋新艳的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪无异议。被告人宋新艳实施生产、销售有毒、有害食品的时间短、数量少、盈利小，造成的社会危害性较小。本案涉案罂粟壳及罂粟籽均已被公安机关查获，未对社会造成进一步危害，可酌情从轻处罚。被告人宋新艳系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋新艳家庭经济困难，家有老人、未成年子女需要扶养，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人宋新艳从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年4月初，被告人宋新艳在昆山经济技术开发区中华园菜场后面其经营的“建伟麻辣烫”店内熬制调料汤过程中添加罂粟壳，并使用调料汤制作成凉皮对外销售，后于2017年4月20日被查获。被告人宋新艳归案后如实供述了犯罪事实。
经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心对在被告人宋新艳暂住处提取到的带壳状物的颗粒及在麻辣烫店内提取到的凉皮调料汤料进行检验，均检验出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。
以上事实，被告人宋新艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言,昆山市市场监督管理局现场笔录及照片、实施行政强制措施决定书、抽样取证单，涉案汤汁快检结果说明,苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报,抓获经过及昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，被告人身份查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋新艳在其生产、销售食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人宋新艳归案后均如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋新艳犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人宋新艳具有归案后如实供述犯罪事实、生产、销售行为时间较短、使用罂粟壳数量不大等情节，由此建议对被告人宋新艳从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；但关于其提出的建议对被告人宋新艳宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人宋新艳在其生产、销售的食品中添加有毒、有害物质，侵害消费者身体健康权利，社会危害严重，若宣告缓刑不足以达到刑罚的惩罚、教育目的，故上述辩护意见本院不予采纳。综上，为维护国家的食品卫生监督管理制度及消费者的身体健康权利不受侵犯，对被告人宋新艳依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋新艳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 陈月芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 周雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2571号
罪犯黄玲，女，汉族，初中文化，1989年1月5日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2012年9月29日作出(2012)润刑初字第00170号刑事判决，以被告人黄玲犯诈骗罪���判处有期徒刑十三年（刑期至2025年5月26日止），并处罚金人民币五十万元，追缴赃款人民币一百八十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市润州区人民法院出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯黄玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玲减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执51号之一
申请执行人吉安县农村信用合作联社，住所地：吉安县富川路205。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人刘彦辉，男，该联社职工，特别授权。
被执行人王继祖，男，1949年1月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人王继祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1172号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王继祖未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10695.29元及利息，并承担诉讼费187元、执行费60元。本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王继祖无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，因被执行人现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1172号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年五月二十五日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月25日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执51号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人王继祖在银行存款1918元已被本院扣划，无房产、车辆、工商登记信息，因被执行人现无履行能力。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1172号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执228号
申请执行人：张淼，女。
被执行人：孔凡学，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5774号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5774号民事判决书的执行。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年五月二十日
书记员 蒋成庆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更584号
罪犯程光碧，女，1980年4月9日出生，汉族，贵州省修文县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）金中刑初字第81号刑事判决，认定程光碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第1131号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第11139号、（2014）浙杭刑执字第3061号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年、一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程光碧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程光碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程光碧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2006年11月8日起至2022年4月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9308号
上诉人（原审被告）：北京菲依德装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼1104室。
法定代表人：洪诗沙，总经理。
委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑛，女，1968年10月31日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张莲（张瑛之女），1992年10月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张翼飞，北京市首创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：光义胜，男，1978年12月6日出生，住河北省燕郊市。
原审第三人：王伟，男，1979年5月28日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京菲依德装饰工程有限公司因与被上诉人张瑛、光义胜，原审第三人王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京菲依德装饰工程有限公司于2017年7月31日申请撤回上诉。
本院认为，北京菲依德装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京菲依德装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3158元，减半收取1579元，由上诉人北京菲依德装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 潘园园
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1562号
原告：梁维刚，男，汉族，1980年3月2日出生，居民，住旬阳县。
被告：吴前胜，男，汉族，1965年6月10日出生，居民，住陕西省旬阳县。
原告梁维刚与被告吴前胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁维刚到庭参加诉讼，被告吴前胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁维刚向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息计算从2016年4月1日起至还款之日止，按年利率为6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月15日，被告在潼关开矿期间，因资金周转困难，向原告借款2万元。当时约定2015年2月1日前还清。借款到期后，被告未能如约归还。原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告偿还借款。
原告梁维刚为证明其主张，向法庭提供下列证据：
被告吴前胜出具借条一张，记载：“今借到梁维刚现金贰万元整（20000.00），于2015年2月前还清。因逾期未还，承诺于2016年3月底前还清”拟证明被告吴前胜向原告梁维刚借款2万元的事实。
被告吴前胜未出庭应诉及答辩，亦未提交证据。
经当庭举证，并询问原告梁维刚，本院审查认为，原告梁维刚提交的借条能够证明被告吴前胜向其借款的事实，本院予以采信。被告吴前胜在举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告吴前胜向原告梁维刚借款2万元，借条载明：“今借到梁维刚现金贰万元整（20000.00），于2015年2月前还清。因逾期未还，并承诺2016年3月底前还清”。
本院认为,被告吴前胜向原告梁维刚借款2万元，有原告提供的借条在卷佐证，民间借贷关系依法成立。现被告吴前胜未偿还借款，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款及利息。被告未出庭应诉及答辩，视为放弃举证、质证权利。故原告梁维刚的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告吴前胜于本判决生效之日起十日内偿还原告梁维刚借款2万元及利息，利息以2万元为基准，从2016年4月1日起至还款之日止，年利率按6%计算。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告吴前胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 盼
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执620号之四
申请执行人：张新华,女，生于1958年05月27日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人：杨耿，男，生于1971年01月08日，汉族，住四川省广安市广安区
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2918号民事调解书，在执行张新华申请执行杨耿民间借贷纠纷一案中，于2017年05月18日向被执行人杨耿发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人杨耿在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人杨耿在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人杨耿至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人杨耿有银行存款24150元，已扣划收取执行费；有享御牌车辆一辆；有位于广安市广安区住房一套，另案先行查封并在处置中。2017年06月01日向被执行人杨耿发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年06月22日将执行中查明的财产情况及采取的强制措施、有申请参与对拍卖杨耿房产所得价款分配的权利告诉申请执行人张新华，并要求张新华提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但张新华表示不能提供，同意本案先终结本次执行程序，并申请将杨耿解除限制高消费令和从失信被执行人名单中删除。
本院认为，被执行人杨耿无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨红波
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执335号
申请执行人：姜细平。
被执行人：姜再生。
本院在执行申请执行人姜细平与被执行人姜再生合同纠纷一案中，被执行人姜再生于2018年3月12日履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院(2017)鄂02民终1245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月十二日
书记员 彭安然
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4743号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：王孟娇，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张水成，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告王孟娇、张水成物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑靖文
PAGE
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初73号之一
原告：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码：913606816859767690，住所地：江西省贵溪市工业园。
法定代表人：江新华，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴新太，男，该公司副总经理。
被告：长治市城区昌盛五交化门市部，住所地：山西省长治市府后西街亿博市场C区0排4号。
经营者：张玉池。
被告：长治市联赢商贸有限公司，统一社会信用代码：91140402330465425R，住所地：山西省长治市府后西街亿博市场C区0排4号。
法定代表人：张玉池，公司执行董事兼总经理。
江西汇荣实业有限公司与长治市城区昌盛五交化门市部、长治市联赢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江西汇荣实业有限公司于2017年1月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西汇荣实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西汇荣实业有限公司撤诉。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，财产保全申请费720元，合计1433.5元，由江西汇荣实业有限公司负担。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 汪 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初4138号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人曹丽萍，女，公司员工，住长沙市岳麓区。
被告马溧民，男，1960年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告上海菡溧储运有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢3720室(上海港沿经济小区)。
法定代表人马溧民。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告马溧民、上海菡溧储运有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告马溧民、上海菡溧储运有限公司名下银行存款860万元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马溧民、上海菡溧储运有限公司名下银行存款860万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足860万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告马溧民、上海菡溧储运有限公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈瑛珂
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2096号
原告韩根生，男，汉族，1960年11月9日生，住江苏省昆山市。
委托代理人马永江，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告王黎江，男，汉族，1974年12月24日生，住江苏省太仓市。
被告周雅萍，女，汉族，1974年12月11日生，住江苏省太仓市。
原告韩根生与被告王黎江、周雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，于2015年6月25日、2015年7月3日适用简易程序公开进行了审理，后因本案案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩根生及其委托代理人马永江到庭参加诉讼，被告王黎江、周雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩根生诉称：2013年2月8日、2013年5月2日被告王黎江、周雅萍(夫妻)通过中间人吉海洋分别向原告韩根生借款1800000元（借款期限3个月），1700000元（借款期限1个月），合计3500000元。双方签订抵押买卖合同约定月息2%。借款到期后未还。现原告韩根生请求判令：1、被告王黎江、周雅萍偿还借款本金3251500元及利息（其中1611000元从2013年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，1640500元从2013年6月2日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王黎江辩称：我与原告韩根生不认识，我是通过吉海洋借款，一笔之前早就归还，是通过银行转给吉海洋提供的账号上，到时可提供转款凭证。一笔1700000元的借款我承认，当时转款到我账户是1530000元，170000元是利息，在2013年的年底我给吉海洋他们二十箱贵州飞天茅台（每箱12瓶）抵押给他们。
被告周雅萍未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日被告王黎江、周雅萍向原告韩根生出具借据，借据载明：“今有借款人王黎江、周雅萍向出借人韩根生借款现金壹佰捌拾万元整（大写）￥1800000元整（小写），借期3个月。借款人王黎江、周雅萍承诺，在2013年5月7日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款人王黎江、周雅萍，2013.2.8。”同日原告韩根生通过吉海洋转账1187670元到被告周雅萍账户，原告韩根生称余款612000元在扣除189000元的利息后，通过吉海洋现金给付423000元。2013年5月2日被告王黎江、周雅萍向原告韩根生出具借据，借据载明：“今王黎江、周雅萍于2013年5月2日借韩根生人民币壹佰柒拾万元整（小写￥1700000元整），借期壹个月，并用我名下的位于昆山市××商业街××环路××、××、××、××、××、××号房屋，合计建筑面积2800平米，除银行贷款抵押的部分外的房屋产权抵押给出借方作为借款的担保（本夫妻保证无其他经济纠纷）。借款人王黎江、周雅萍，身份证，身份证，2013年5月2日。”同日双方签订抵押买卖合同，合同约定：借款期限为24个月，从2013年5月2日起至2015年5月1日止。实际放款日与到期日以借据日期为准。月息2%，办理借款所产生的一切费用由借款人按协议支付。同日原告韩根生通过吉海洋账户转款1530000元（分两笔，一笔1000000元、一笔530000元）到被告王黎江账户，原告韩根生称余款170000元在扣除59500元的利息后，通过吉海洋现金给付110500元。原告韩根生称2013年5月2日借条和抵押买卖合同是一笔钱，如短期的不能还，就按长期的走。
另查明，2011年4月28日原告韩根生与昆山易贷投资管理有限公司签订居间合同，该公司法定代表人为吉海洋，合同约定了原告韩根生委托昆山易贷投资管理有限公司居间寻找借款方等事宜。庭后经本院核实吉海洋称本案中转账款项均是代原告韩根生支付，并称现金给付部分因为已经打好借条所以没有写收条。
上述事实有借条、抵押买卖合同、银行明细、居间合同及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。虽然原告韩根生主张2013年2月8日、2013年5月2日借款本金分别为1611000元、1640500元，但原告韩根生现金给付部分未提供充分证据证实，故本院认定借款本金分别为1187670元、1530000元。原告韩根生主张1611000元的借款从2013年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的请求，本院以本金1187670元为基数从2013年5月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日；原告主张1640500元的借款从2013年6月2日起按月息2%计算至实际给付之日的请求，在抵押合同中双方约定月利率为2%，被告王黎江亦称有170000元利息，因双方对该笔借款约定有利息且超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，故本院以本金1530000元为基数从2013年6月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日。被告王黎江称已还部分款项的理由，其未提供证据证实本院不予采信。被告王黎江称抵押二十箱茅台事宜，因原告韩根生并未主张质押权，故双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎江、周雅萍于本判决生效之日起十日内支付原告韩根生借款本金2717670元及利息（其中以本金1187670元为基数从2013年5月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日，以本金1530000元为基数从2013年6月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日。）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费34800元、保全费5000元，共计39800元，由原告韩根生负担8896元，被告王黎江、周雅萍负担30904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 王敏华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 严月星
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初1291号
原告：侯杰，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陈海滨，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈香梅，女，1976年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告侯杰与被告陈海滨、陈香梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯杰到庭参加诉讼，被告陈海滨、陈香梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯杰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款本金176000元，并自2014年4月22日起，按月利0.6%支付利息至本息还清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因经营需资金周转，于2014年4月22日向原告借款本金176000元，被告当即向原告出具了借条，该借条约定按月利率2%支付利息。此后经原告多次催要，两被告至今未归还借款本息。为此请求法院判如所请。
两被告未答辩。
庭审中对事实的认定：1、2013年10月22日原告通过中国银行芜湖县支行汇入被告陈海滨账户200000元。2014年4月22日双方经结算，被告陈海滨尚结欠原告借款本金176000元，被告陈海滨当即重新向原告出具了176000元借条一张（该借条加盖了芜湖县鑫达汽车修配厂印章，并约定按月利率2%支付利息），该借条书面注明：“汇给原告的50000元，其中24000元作为归还本金、26000元作为归还利息”。这一事实有原告举证银行回单及176000元的借条予以佐证。本院予以确认；2、两被告系夫妻关系，本院予以确认。
本院认为：庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向两被告一同送达，两被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为两被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。两被告系夫妻关系，所借款项应用于家庭经营，故本案应认定为夫妻共同债务。本案所欠借款本金及利息，两被告应共同归还。原告在诉讼中，所举张的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海滨、陈香梅于判决生效后十日内共同返还原告侯杰借款本金176000元，并自2014年4月22日起，按月利0.6%支付利息至本息还清之日止;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。
案件受理费2350元，由陈海滨、陈香梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 涂一民
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9080号
原告：梁隆郁，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：徐永忠，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告梁隆郁与被告徐永忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，适用小额诉讼程序审理。原告梁隆郁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁隆郁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告梁隆郁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告梁隆郁负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖鹤影
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)苏10民终124号
上诉人（原审被告）：扬州牧羊人畜牧科技有限公司，住所地江苏省扬州高新技术产业开发区牧羊路8号。
法定代表人：侯益鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李灿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海磊盛货物运输有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号18号楼110室。
法定代表人：史忠东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发全，江苏李允治律师事务所律师。
上诉人扬州牧羊人畜牧科技有限公司（以下简称牧羊人公司）因与被上诉人上海磊盛货物运输有限公司（以下简称磊盛公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
牧羊人公司上诉称，一审认定盛磊公司未交付牧羊人公司的金额为8000元、4900元及15084元发票，未在应付款项中将此发票对应的款项扣除，属于事实认定错误。根据合同约定，盛磊公司应当将发票送达牧羊人公司，待结算完毕后，牧羊人公司才应支付该款项。请求撤销原判，依法改判；上诉费用由盛磊公司负担。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、牧羊人公司于本调解协议生效之日起十日内向磊盛公司支付运输费389205.23元及逾期付款利息（以389205.23元为基数，自2017年9月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
二、一审案件受理费7256元，减半收取计3628元，由牧羊人公司负担3000元，磊盛公司负担628元。牧羊人公司负担的3000元诉讼费在本调解协议生效之日起十日内向磊盛公司支付。二审案件受理费7256元，因调解减半收取计3628元，由牧羊人公司负担。
三、双方就本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 戴子平
审 判 员 秦集成
审 判 员 王 晗
二〇一八年三月三十日
法官助理 袁海兰
书 记 员 蒋淑颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执729号
(2016)黑0102执729号之一
申请执行人吴月琳
被执行人张南
申请执行人吴月琳与被执行人张南民间借贷纠纷一案，本院（2014）里民二商初字第1119号民事判决��已发生法律效力，申请执行人张南于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的50000元。
本院在执行过程中，于2016年4月26日经车管部门将被执行人所有的车籍档案予以查封，另查被执行人在银行、房产管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐海昌
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2121号之一
被执行人宋维奎。
本院刑庭移送执行的被执行人宋维奎犯故意伤害罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第0030号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为154844.35元，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人宋维奎未在规定的期限履行义务。本院根据被执行人宋维奎的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款线索。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人的户籍地位于安徽省颍上县，本院遂委托安徽省颍上县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑初字第0030号刑事附带民事判决书中涉退赔部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十日
书记员 范力群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3045号
罪犯朱松林，男，1995年1月15日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年3月26日作出（2014）双流刑初字第220号刑事判决，以被告人朱松林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年11月7日起至2017年3月6日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱松林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯朱松林被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱松林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱松林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初401-6号
原告：刘某，男，1995年2月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：潘某，女，1994年11月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告刘某诉被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾桃桃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4242号
罪犯吴光杰,男,1982年11月5日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出(2012)滨塘刑初字第704号刑事判决,以被告人吴光杰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金55000元。刑期自2012年6月2日起至2026年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第853号刑事裁定,对罪犯吴光杰减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年6月2日起至2026年4月1日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴光杰的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯吴光杰在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯吴光杰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判罚金55000元(未执行)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯吴光杰在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯吴光杰减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年6月2日起至2025年6月1日止),并处罚金55000元不变(未执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3466号
原告周月珍。
被告张国强。
原告周月珍与被告张国强离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月珍到庭参加了诉讼，被告张国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月珍诉称：原告与被告于1987年登记结婚，1987年11月10日生育女儿张鑫和儿子张众，现均已成家立业且已分家独立生活。因原、被告性格差异大，且被告脾气怪异，故原、被告因琐事争吵、打架，日积月累，原、被告夫妻感情逐渐淡漠、恶化直至破裂，又因原、被告长期分居生活，原告担心可能在日后容易造成家庭成员间矛盾加剧，故而请求法院依法判决原告周月珍与被告张国强离婚。
被告张国强未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年农历八月初一经人介绍相识，于1987年2月1日登记结婚，1987年11月10日共同生育女儿张鑫、儿子张众。原、被告婚后，因双方性格不合及为家庭琐事偶有争吵导致夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告对原告有所改变，但原告认为其与被告性格不和，坚持要求离婚，遂再次起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、（2015）宁民初字第04759号民事判决书及送达回证、开庭笔录和到庭当事人的当庭陈述等资料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，双方为家庭建设、子女抚养均作出了努力，在较长的共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。此次虽系原告第二次起诉要求与被告离婚，但原、被告之间因家庭琐事所引发的矛盾不足以导致夫妻感情破裂。只要双方多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，相互宽容、珍惜夫妻感情，其夫妻关系仍有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周月珍与被告张国强离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李芝秀
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 段尚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1127号
申请执行人：中广金桥（北京）国际文化传播有限公司。
法定代表人：刑进，总经理。
被执行人：河南贝尔奇文化传播有限公司。
法定代表人：曹敏，总经理。
被执行人：洛阳华熙文化传播有限公司。
法定代表人：姬晓娜。
关于中广金桥（北京）国际文化传播有限公司申请执行河南贝尔奇文化传播有限公司、洛阳华熙文化传播有限公司虚假宣传纠纷一案，本院依据已发生法律效力的的（2016）豫01民初236号民事判决书，于2017年12月7日立案执行。由于被执行人河南贝尔奇文化传播有限公司、洛阳华熙文化传播有限公司未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人河南贝尔奇文化传播有限公司、洛阳华熙文化传播有限公司名下22300元等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈朋涛
二〇一七年十二月二十一日
法官助理张燕
书记员 吕茜茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5003号
罪犯姬广海，男，汉族，1970年1月30日出生于黑龙江省大兴安岭地区，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）庆刑二初字第25号刑事判决，以被告人姬广海犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姬广海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姬广海予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯姬广海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姬广海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姬广海减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬广海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那