安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初333号
原告：马某（死者葛某之妻），女，1981年7月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：葛心雨（死者葛某之女），女，2001年11月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：马某（葛心雨之母），女，1981年7月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：葛奇瑞（死者葛某之子），男，2006年6月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：马某（葛奇瑞之母），女，1981年7月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。
三原告共同委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
原告：杨秀英（死者葛某之母），女，1962年11月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告：陈晨（死者葛某之女），女，2015年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：陈某（陈晨之母），女，1985年11月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：太和县荣昌运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县团结东路南侧（写字楼）。统一社会信用代码91341222551844680Y。
法定代表人：张敏。
被告：何兴兴，女，1986年8月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨允红，男，1978年5月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号，统一社会信用代码91341222723338363A。
负责人：李梅梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告马某、葛心雨、葛奇瑞、杨秀英、陈晨诉被告太和县荣昌运输有限公司（以下简称太和荣昌公司）、何兴兴、杨允红、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、葛心雨、葛奇瑞共同委托诉讼代理人葛超、原告杨秀英的委托诉讼代理人刘道宇、原告陈晨的法定代理人陈某及委托诉讼代理人王玉祥、被告何兴兴及被告人民保险公司委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼。被告太和荣昌公司、杨允红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告陈晨申请对陈晨与杨秀英间是否存在祖母孙女关系进行DNA亲缘鉴定。本案现已审理终结。
原告马某、葛心雨、葛奇瑞、杨秀英、陈晨向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告马某、葛心雨、葛奇瑞各项经济损失暂计为129648.1元；2、判决各被告赔偿原告杨秀英48898.95元；3、判决各被告赔偿原告陈晨抚养费80775元；4、判决各被告赔偿车辆维修费3000元；5、判决各被告赔偿马某误工费（一个月）901.75元，杨秀英误工费（一个月）901.75元，陈某误工费（一个月）901.75元；6、诉讼费用等由各被告承担。案件审理过程中，原告陈晨将诉讼请求变更为：陈晨要求对死亡赔偿金和精神抚慰金在五原告中平均享受份额。各原告的诉讼请求赔偿总额不变。事实和理由：2016年5月18日23时许，死者葛某未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号轻型普通客车，沿任楼场矿专用线由西向东行驶至廖圩路段时，与杨允红驾驶的停在路边的皖Ｋ×××××重型自卸货车首尾相撞，造成两车损坏，葛某当场死亡。本起事故经交警四大队认定，葛某负主要责任，杨允红负次要责任。人民保险公司为杨允红驾驶的货车承保了交强险和商业第三者责任险（30万元）。各被告至今未依法向原告支付赔偿款，原告依法提起诉讼。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的基本事实和事故认定无异。1、本案依据事故认定杨允红驾驶的太和荣昌公司所有的皖Ｋ×××××号车检验不合格，依据《机动车第三者责任保险》第二十四条第（三）项规定，人民保险公司不应承担第三者责任险的赔偿责任；即便承担赔偿责任，商业三者险因车辆未投保不计免赔，还应依据约定的《机动车第三者责任保险》第二十七条第（二）项之规定扣除5%的免赔率后，在25%的范围内承担责任。2、原告部分诉求过高，依据不足，依法不应支持：原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等重复计算；依据葛某的户籍性质各项损失应依据农业人口标准计算；被抚养人生活费总额应依据农村标准计算不得超出上年度的标准，陈晨的被抚养人生活费依据不足，不应认定；原告请求的误工费及车损因无证据不应支持；原告请求的精神损害抚慰金依据过错责任原则请求过高，应予核减。3、依据投保人与人民保险公司条款约定的内容，又因人民保险公司不是本案的实际侵权人，故不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用，约定的条款内容人民保险公司已尽告知说明义务。
何兴兴无答辩意见。
太和荣昌公司、杨允红在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：2016年5月18日23时许，葛某未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号轻型普通客车（已注销），沿任楼场矿专用线由西向东行驶至廖圩路段时，与杨允红驾驶的停在路边的皖Ｋ×××××重型自卸货车首尾相撞，事故造成两车损坏，葛某当场死亡。淮北市公安局交通警察支队四大队出具的淮公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书，认定：葛某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验（已注销）的机动车上道路行驶，在行驶过程中未能注意观察道路上车辆停放情况，负本次事故的主要责任；杨允红驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，临时停车妨碍了其他车辆通行，负次要责任。陈晨在案件审理过程中，向本院提出陈晨与葛某间是否存在亲子关系的鉴定，因死者葛某已火化，变更申请为对陈晨与杨秀英间是否存在祖母孙女关系进行DNA亲缘鉴定。本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具皖龙图司鉴[2017]法物鉴字第3662号司法鉴定意见书，鉴定意见为：在不考虑同卵多胞胎、近亲和其他外界因素干扰的前提下，不排除杨秀英与陈晨之间存在祖母孙女关系。此次鉴定费为1300元。
另查，葛某为农业户口。皖Ｋ×××××重型自卸货车实际车主为何兴兴，何兴兴将车辆挂靠太和荣昌公司，该车登记所有人为太和荣昌公司，车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险责任限额为30万元），未投保不计免赔。事故发生后，何兴兴已支付马某18000元。
以上事实有户口本、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、人保太和支公司保险单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车登记信息、车辆挂靠协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据附卷佐证。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证意见，本案争议的焦点为：1、原告陈晨的诉讼主体资格是否适格；2、原告马某、葛心雨、葛奇瑞、杨秀英、陈晨要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；3、各被告应当如何承担赔偿责任。
关于焦点一陈晨的诉讼主体资格是否适格。陈晨的母亲陈某曾自行委托进行亲子关系鉴定，依据DNA分析结果，支持1号检材所属人葛某与2号检材所属人陈晨存在亲子关系。人民保险公司对此提出异议。陈晨申请对陈晨与杨秀英间是否存在祖母孙女关系进行DNA亲缘鉴定。经本院委托鉴定，安徽龙图司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为在不考虑同卵多胞胎、近亲和其他外界因素干扰的前提下，不排除杨秀英与陈晨之间存在祖母孙女关系。结合杨秀英提供的关于其与丈夫葛远彬共有3个子女，其中2个女儿，1个儿子为葛某的证明，可以推定杨秀英与陈晨系祖母孙女关系，死者葛某与陈晨之间存在亲子关系。另外，陈晨提供陈某在宿州西苑医院生育陈晨过程中，葛某以夫妻名义签字等材料，同时马某、葛心雨、葛奇瑞、杨秀英对陈晨系葛某的女儿均无异议。综上，可以认定陈晨的诉讼主体资格适格。
关于焦点二原告马某、葛心雨、葛奇瑞、杨秀英、陈晨要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定。原告马某、葛心雨、葛奇瑞、杨秀英、陈晨诉请死亡赔偿金216420元、丧葬费27569.50元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告葛心雨、葛奇瑞诉求被抚养人生活费41883.33元，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈晨诉求被抚养人生活费80775元，根据被抚养人的人数，本院支持陈晨的被抚养人生活费为74791.67元[（8975元*4年）/3人+（8975元*5年）/2人+（8975元*9年）/2人]。原告葛心雨、葛奇瑞、陈晨的被抚养人生活费共计116675元，计入死亡赔偿金。原告马某、葛心雨、葛奇瑞、杨秀英、陈晨请求赔偿精神抚慰金80000元，考虑死者葛某的过错程度，本院酌定支持15000元。原告马某、葛心雨、葛奇瑞、杨秀英、陈晨要求车辆维修费3000元，未提供修理票据，依据不足，本院不予支持。原告马某、葛心雨、葛奇瑞、杨秀英、陈晨要求分别赔偿马某、杨秀英、陈某误工费901.75元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告马某、葛心雨、葛奇瑞、杨秀英、陈晨的各项损失合计375664.5元。
关于焦点三各被告应当如何承担赔偿责任。本院认为被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在交强险限额内予以赔偿。超出交强险的损失，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。本案中，皖Ｋ×××××重型自卸货车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，未投保不计免赔。本事故发生在保险期间，应由人民保险公司在交强险限额内赔偿各原告110000元。超出交强险的损失，按照事故责任，本院酌定由侵权人承担30%的责任，由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内按保险合同约定赔偿。人民保险公司辩称皖Ｋ×××××重型自卸货车检验不合格，不应在商业第三者责任保险范围内赔偿，因人民保险公司未提供证据予以证明，且根据原告提供的机动车信息查询结果单显示该车辆检验有效期至2016年5月31日止，本案事故发生在2016年5月18日，因此，对人民保险公司此辩称，本院不予采信。人民保险公司辩称皖Ｋ×××××重型自卸货车未投保不计免赔，应依据保险合同约定扣除5%的免赔率后，在25%的范围内承担责任，本院认为依据保险合同约定“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率”，对对人民保险公司在25%的范围内承担责任的辩称不予支持，人民保险公司在商业第三者责任保险限额内免赔5%，应赔偿各原告75714.38元。仍有不足的部分，因该车实际车主为何兴兴，挂靠登记在太和荣昌公司名下，应由何兴兴、太和荣昌公司对此承担连带赔偿责任，何兴兴、太和荣昌公司应连带赔偿各原告3984.97元。因何兴兴已垫付18000元，予以抵扣后，原告马某、葛心雨、葛奇瑞、杨秀英、陈晨应返还被告何兴兴垫付的剩余款项14015.03元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告马某、葛心雨、葛奇瑞、杨秀英、陈晨各项损失185714.38元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告马某、葛心雨、葛奇瑞、杨秀英、陈晨返还被告何兴兴垫付赔偿款14015.03元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告马某、葛心雨、葛奇瑞、杨秀英、陈晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，因适用简易程序，减半收取计2637.5元，原告马某、葛心雨、葛奇瑞、杨秀英、陈晨承担928元，被告何兴兴、太和县荣昌运输有限公司承担1709.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 房静静
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。