wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0783刑初361号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张小明，男，1963年5月19日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，居民，住建瓯市。1999年9月2日，因犯贪污罪、受贿罪被决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。2016年3月9日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被建瓯市公安局刑事拘留，2016年3月22日被建瓯市公安局取保候审，同日，又因涉嫌诈骗罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人邓宝生，福建启新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人张小明犯诈骗、拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨某1、代理检察员周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：一、诈骗罪部分
2013年1月5日，被告人张小明以虚假的建瓯市松源置业投资咨询服务部的名义与小松镇上元村委会签订由被告人张小明负责办理上元村岭下自然村中的国有地浦南高速公路岭下弃土场2号地块开发为新农村用地的协议。因该地块为国有土地，尚未向社会公开出让，被告人张小明仍以办理该地手续需要资金为由，与村民签订买卖地基意向协议，骗取钱财，将骗得的现金用于其他开支。
1、2014年3月2日，被告人张小明与被害人李某签订买卖该地块地基的意向协议，骗取人民币5万元。
2、2014年6月1日，被告人张小明与被害人林某签订买卖该地块地基的意向协议，骗取人民币6万元。
3、2014年8月14日，被告人张小明与被害人吴某1签订买卖该地块地基的意向协议，骗取人民币6万元。
4、2014年8月14日，被告人张小明与姜某签订买卖该地块地基的意向协议，骗取人民币6万元。
5、2014年8月27日，被告人张小明与被害人吴某2签订买卖该地块地基的意向协议，骗取人民币6万元。
上述事实，且有书证收条、付款凭证、银行流水单及意向协议书、小松镇上元村委会与松源置业投资咨询服务部的协议书、小松镇上元村岭下自然村浦南高速弃土场的征收及移交给国土资源部门的相关文件及国土资源局证明、建瓯市人民政府文件、工商局证明、被告人张小明的供述与辩解、被害人姜某、林某、吴某2、吴某1、李某、证人张某1、杨某2、朱某、张某2、陈某的证言、张宝华的证言及账号流水单等证据证实，足以认定。
二、拒不执行判决、裁定罪部分
2014年7月10日，建瓯市人民法院就原告章某与被告人张小明民间借贷纠纷一案作出判决，判决被告人张小明应于判决生效之日起十日内偿还原告章某的借款人民币10万元，并支付自2014年1月1日起至还款日止的中国人民银行同期贷款利率的四倍利息。2014年7月23日，该民事判决书送达于被告人张小明。2014年8月23日，建瓯市人民法院向被告人张小明送达了执行通知书，告知其即时履行与章某的债务。2014年9月1日，建瓯市人民法院裁定查封被告人张小明位于建瓯市荣城华庭8号楼1005室的房产，并于2014年9月3日送达给被告人张小明收悉，并告知其不得转移名下房产、车辆等其他财产。2014年9月23日，被告人张小明未经建瓯市人民法院批准，将其名下的闽Ｈ×××××号思铂睿轿车转让给他人，致使人民法院的判决、裁定无法执行，情节严重。
2014年10月份，被告人张小明潜逃至浙江省海宁市。2016年3月9日，被告人张小明在浙江省海宁市海昌街道丰宇皮业有限公司被公安机关抓获归案。
上述事实，且书证民事判决书，执行案发通知书裁定书，执行笔录及南平市公安局交警大队的业务流水查询单、刑事判决书、户籍证明、羁押证明、被告人张小明的供述与辩解、证人王某1、王某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。被告人张小明转移财产对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张小明有犯罪前科，诈骗的赃款被其挥霍，应当酌情从重处罚。被告人张小明归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张小明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2021年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张小明诈骗所得予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初2038号
原告刘某甲，男。
委托诉讼代理人袁某某,乾县法律事务中心法律工作者。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲诉被告刘某乙承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某乙及时偿还安装暖气材料款69000元；2、本案诉讼费由被告刘某乙负担。事实和理���是：原告从事暖气安装工程。双方口头协议，原告为被告花棚带材料于2014年11月间安装了暖气，被告当时由于资金困难未付款。后经原告催要，双方于2015年12月11日进行了结算，原告给被告少了些钱，被告给原告做了69000元欠款手续，口头承诺及时还款。此后，原告又多次催要，被告以资金紧张推脱。现今，原告找不见被告人，只能电话联系上，被告仍是以资金紧张推脱。
被告刘某乙未出庭及答辩。
针对自己的诉讼主张，原告刘某甲当庭提供了下列证据材料：
1、原告身份证及原告的个体经营户“乾县城关国栋暖通厨卫城”营业执照。证明原告身份以及从事、具有暖气安装资质。
2、被告刘某乙2015年12月11日书写的欠条一张，内容为“今欠刘某甲暖气安装主辅材合计69000元整”。证明被告拖欠原告69000元暖气安装材料款未还。
本院认为，上述证据材料来源合法，结合本院庭前通过3552****电话与原告所留被告1375990****电话联系，被告认可欠款，一再阐明现今资金紧张，故对证据材料1、2予以采信。
经审理查明：原告从事暖气安装工程。原告为被告花棚带材料安装了暖气，被告由于资金困难未付款。后经双方2015年12月11日结算，被告给原告做了69000元欠款手续。此后，原告多次催要，被告以资金紧张未付。
本院认为，原告给被告安装了暖气，被告给原告做了欠主辅材料款手续，欠款关系明确有效。被告迟迟未还欠款，损害了原告的合法权益，原告的诉请符合法律规定，被告应及时付款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某乙自本判决生效之日起15日内付清拖欠刘某甲的69000元暖气安装主辅材款。如未按本判决指定的期间给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以同期商业银行基准贷款利率为准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（原告刘某甲已预付），由刘某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ��王煜
二〇一七年十二月十四日
书记员 包 亚 洲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2711号
原告：张汉喜，男，1972年11月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周天瑾，湖北本正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：鄂州市超杰羽毛球馆。
负责人：孟小燕，该球馆执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张汉喜诉被告鄂州市超杰羽毛球馆（以下简称超杰羽毛球馆）健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉喜及其委托诉讼代理人周天瑾，被告超杰羽毛球馆委托诉讼代理人熊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉喜诉称：2017年1月8日晚上，原告与吴英、王自俭等人在被告超杰羽毛球馆进行锻炼，因被告提供的场地留有积水，原告在运动中滑倒导致左某受伤。2017年1月9日，原告到鄂州市中心医院检查，医院诊断为左某内侧副韧带损伤，并于2017年2月13日住院治疗，2017年2月24日出院。2017年6月1日，原告经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，不再给予后期治疗费用的评估，误工损失日为120日，护理时限和营养时限各为60日。原告受伤后多次找被告协商处理受伤事宜，被告置之不理，故原告诉诸法院，要求被告赔偿各项经济损失共计138，818.86元，并由被告承担本案诉讼费。
被告超杰羽毛球馆辩称：原告的损害是由多种与其本人相关的因素造成的，原告主观上有错误，相应损失应由原告自己承担。被告提供给原告等四人的6号场地，地面没有任何瑕疵，被告履行了护理限度范围内的安全保障义务。原告是在旁边5号场地摔倒受伤的，被告对原告受伤没有任何过错或过失，不应承担责任。原告住院的付费方式为公费医疗，公费部分的医疗费不属于原告的实际损失，不应计算。鄂钢科协机电设备安装有限责任公司出具的原告病休前和病休后的工资收入证明存在瑕疵，应提供相应的转账或有原告签字的工资领取凭证。本案中羽毛球参与人有4人，构成一个不可分割的有机整体，应当共同承担运动的意外风险。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张汉喜为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份信息、被告企业信息。拟证明原、被告诉讼主体信息。
证据二、原告受伤事故经过、吴英关于张汉喜打球受伤的情况说明、王自俭关于张汉喜打球受伤的情况说明、杨文锋证明、原告事发当时所穿羽毛球专业运动鞋的磨损情况照片。拟证明原告于2017年1月8日在被告经营场所运动，因积水滑倒致不正常姿势倒地受伤的事实。
证据三、住院病历。拟证明原告受伤后在鄂州市中心医院治疗的事实。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定书笔误证明、鄂州市鄂钢科协机电设备安装有限公司证明、医疗费发票。拟证明支持原告残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求。
被告超杰羽毛球馆未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告证据一无异议，认为证据二的事故经过系原告自述，不应作为证据，三证人与原告均有利害关系，吴英系原告之妻，王自俭、杨文锋与原告系球友，不能达到其证明目的，对证据三的真实性无异议，但认为原告受伤与住院相隔一个月，对关联性有异议，另外存在公费医疗情况，应予扣减，对证据四的证明目的有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据四的司法鉴定意见书及鉴定书笔误证明和医疗费发票具有客观性和合法性，予以采信。证据四的鄂州市鄂钢科协机电设备安装有限公司证明不能证实原告的误工损失，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2017年1月8日晚上，原告张汉喜与吴英、王自俭等人在被告超杰羽毛球馆进行锻炼，因被告提供的场地留有积水，原告在运动中滑倒导左某膝受伤。2017年1月9日，原告到鄂州市中心医院检查，医院诊断左某膝内侧副韧带损伤，并于2017年2月13日住院治疗11天，花费医疗费38，240.86元（已在鄂州市医保局报销22，864.62元）。2017年6月1日，原告经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，不再给予后期治疗费用的评估，误工损失日为120日，护理时限和营养时限各为60日。经查实，原告系租赁被告场地期间运动受伤的。原告受伤后，被告未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告赔偿各项经济损失共计138，818.86元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张汉喜受伤地点为被告超杰羽毛球馆，被告作为球馆经营者，对其经营管理的锻炼场所有提供妥善安全环境的义务，以免他人人身遭受损害，原告受伤是因被告场地留有积水导致原告滑倒所致，被告存在过错责任，应承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，其在运动过程中未尽到注意安全的义务，原告对自身受伤亦有过错，应承担相应的民事责任。本案中，应认定被告对原告受伤负主要责任，承担原告损失的70％，原告负次要责任，自行承担其损失的30％。原告未能提供合法有效的误工损失证明，故其误工损失不予支持。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费38，240.86元；
2、残疾赔偿金58，772.00元（29，386.00元/年×20年×10%）；
3、精神抚慰金认定2，000.00元；
4、护理费5，371.56元（32，677.00元/年÷365天×60天）；
5、营养费900元（15元/天×60天）；
6、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）；
7、交通费认定300元。
以上合计人民币106，244.42元。原告的医疗费已在鄂州市医保局报销22，864.62元，该费用在原告诉请的损失中应予扣减。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。被告辩称不承担赔偿责任理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告超杰羽毛球馆于本判决生效之日起五日内支付原告张汉喜各项损失合计58，365.86元[（106，244.42元-22，864.62元）×70%]；
二、驳回原告张汉喜的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1，538.00元，由被告超杰羽毛球馆负担630元，由原告张汉喜负担908元（被告超杰羽毛球馆应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告超杰羽毛球馆支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 皮 军
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1057号
申请执行人：南京苏旺木业有限公司，住所地南京市雨花台区板桥新城大方村。
法定代表人：傅水旺，该公司总经理。
被执行人：柴林，住南京市建邺区。
南京苏旺木业有限公司（以下简称苏旺公司）与柴林买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0114民初3294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人苏旺公司于2017年11月9日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初3294号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月九日
书记员 冯骥安
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2809号
原告:李桂华，女，1970年1月19日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李桂华与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂华的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计15,464.55元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息3,844.10元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月23日，原、被告之间签订了合同编号为110049号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年3月23日，原告李桂华与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款322,440.00元。被告于2012年10月11日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计15,464.55元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告李桂华与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告李桂华要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李桂华与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告李桂华的契税、维修基金、办证费等共计15,464.55元，支付利息损失3,685.07元（以15,464.55元为基数，按年利率4.75％，自2013年1月11日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李桂华违约金3,224.40元。
四、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取284.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3429号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：付深巧，女，1988年11月18日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告付深巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 郭 艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终307号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1968年12月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某1，女，1988年2月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某2，女，1990年5月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，女，1943年7月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。
原审被告人张贺，男，1999年2月1日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌交通肇事,于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人张贺犯交通肇事罪一案，于2017年10月25日作出（2017）吉0381刑初553号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某某、刘某某1、刘某某2、周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问张贺，询问杨某某、刘某某1、刘某某2、周某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月16日15时30分许，被告人张贺无证驾驶公主岭市某号二轮摩托车，行至本市时，与刘某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，张贺及其摩托车乘坐者辛某某受伤，刘某经抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：张贺承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任，辛某某无责任。案发后，被告人张贺被公安机关传唤到案。
原审法院认为，被告人张贺违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张贺犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张贺能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第三十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人张贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人张贺赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、刘某某1、刘某某2、周某某合理经济损失为人民币256999.59元（此款于判决发生法律效力后一个月内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人杨某某、刘某某1、刘某某2、周某某上诉称，原审判决没有将肇事车辆的实际车主张景文列为附带民事诉讼被告，属于漏列被告，程序违法。张景文在本案中应承担连带赔偿责任。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，原审被告人张贺违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定张贺犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人杨某某、刘某某1、刘某某2、周某某在原审中并未对张景文提起附带民事诉讼及要求其承担民事赔偿责任，上诉人的上诉理由缺少事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 董 岩
审判员 田永利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 辉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终815号
上诉人（原审被告）：黄石市辰峰源贸易有限公司，住所地黄石市杭州西路。
法定代表人:王中瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯荒林。
被上诉人（原审被告）：王三洪，系黄石市辰峰源贸易有限公司股东。
被上诉人（原审被告）：陈真生，系黄石市辰峰源贸易有限公司股东。
上诉人黄石市辰峰源贸易有限公司因与被上诉人柯荒林、王三洪、陈真生民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石市辰峰源贸易有限公司与被上诉人柯荒林、王三洪、陈真生在案外达成和解协议，于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石市辰峰源贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石市辰峰源贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30960元、减半收取15480元，由黄石市辰峰源贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢丽华
审判员 戴俊英
审判员 詹保中
二〇一七年六月二十九日
书记员 严彬彬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申1554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉屏侗族自治县新店乡老寨村高家村民组。
代表人：高永军，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州玉屏金鹏铁合金厂。住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇皂角坪。
法定代表人：高申元，系该厂厂长。
再审申请人玉屏侗族自治县新店乡老寨村高家村民组（以下简称高家组）因与被申请人贵州玉屏金鹏铁合金厂（以下简称金鹏铁合金厂）恢复原状纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高家组申请再审称，（一）麻阳坡荒山、坟场属于高家组村民集体所有。土改时期，玉屏县人民政府将相关土地划给高泽斌户管理所有，并为其颁发了《土地房产所有证》，1998年二轮土地延包时，玉屏县政府对高家组土地承包进行核查登记，填写了《农村承包土地基本情况登记表》，该表记载麻阳坡为高家组村民集体所有。高家组和皇仁屯高家两次在玉屏县国土局领到麻阳坡迁坟补助款45800元，证实麻阳坡是高家祖坟地的历史事实。（二）一审和二审法院在审理本案中排除土地改革时期和二轮土地承包时期颁发的相关证书，而采信贵州大学文书司法鉴定意见实属错误。（三）一审、二审法院争议荒山土地是高家组的集体土地或是玉屏县国土局认定的国有土地，是该案的焦点，而一、二审法院却对土地的来源和性质未进行核查。（四）贵州省人民政府颁发的《省人民政府关于玉屏侗族自治县等二批次建设项目补办用地手续的批复》中，麻阳坡并未在批复用地之内，该地经玉屏县国土局批准为金鹏铁合金厂用地是一种非法行为，应责令纠正。（五）一、二审法院审理该案过程中，程序违法。高家组在一审时委托高芳阳为诉讼代理人，而法院在临开庭时无端取消了高芳阳的诉讼代理资格，事实上剥夺了高家组的陈述权和辩论权。二审法院审理中未询问高家组，也未进行基层实地调查，程序违法。高家组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于新证据是否成立的问题。高家组在再审申请中主张有新的证据足以推翻原判决。但其向本院提交的证据基本在一、二审庭审中已经向法院提交过。其提交的司法鉴定送检材料清单、汉字简化简史虽未在一、二审中提交过，但该送检清单并未记载任何鉴定结论，不能推翻原判决认定的事实。而该汉字简化简史系其个人单方制作，该内容亦不能推翻贵州大学的司法鉴定结论。因此，高家组主张新证据的理由不能成立。
（二）关于本案事实认定的问题。高家组在一审的诉讼请求为要求金鹏铁合金厂返还荒山30亩。为证明其主张，其提供了玉屏县土地房产所有证字第15253号土地房产所有证以及玉屏县第二轮《农村承包土地基本情况登记表》来加以佐证。该土地房产所有证中关于争议土地“麻阳坡”的记载已经被贵州大学文书司法鉴定所司法鉴定检验报告认定为不是一人所写，而是1978年以后添加形成，该土地房产所有证存在瑕疵，故其不具有证明力。而关于其提交的《农村承包土地基本情况登记表》虽然有关于“麻阳坡”的记载，但一审中高家组提交的玉国土资信处字[2015]第02号《关于高家村民组要求解决麻阳坡三十亩土地征地补偿的答复意见书》已经证明高家组主张争议土地存在争议，玉屏县国土资源局认定其仅凭1998年二轮延包时期的《农村承包土地基本情况登记表》作为主张权属的证据不足以采信。金鹏铁合金厂征地补偿，并办理国有土地权证的行为属合法行为，高家组主张金鹏铁合金厂侵害其权利并要求其返还土地的依据并不充分，一、二审法院未予支持其诉请并无不当。
（三）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查阅一、二审卷宗，高家组和金鹏铁合金厂提供的证据均在庭审中进行了质证，高家组也发表了质证意见，故本案不存在认定事实的主要证据未经质证的问题。
（四）关于本案是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。本案一审中高家组提交的授权委托书授权本组村民高尤元为委托诉讼代理人，庭审中该代理人已经参加了庭审，本案不存在剥夺当事人辩论权利的情形。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，在本案没有新事实、新证据或新理由的情况下，二审法院可以不开庭审理。
此外，关于玉屏县国土资源局颁证行为是否违法的问题并不属于本案审查范围，对此本院不予审查。
综上，高家组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回玉屏侗族自治县新店乡老寨村高家村民组的再审申请。
审 判 长 舒宇亮
审 判 员 张 玮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年九月十五日
法官助理 张 宇
书 记 员 何 丹
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执323号
申请执行人：王东社，男，汉族。
被执行人：张义龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人王东社与被执行人张义龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 青
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0123民初538号
原告白喜伟，1968年10月12日，个体，住和林县。
被告张补生，1967年5月14日，个体，住和林县盛乐园区丰州。
原告白喜伟诉被告张补生买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告白喜伟到庭参加了诉讼，被告张补生经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白喜伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告土豆款11700元。事实和理由：被告承包和林民中食堂，原告在2013年、2014年先后卖给被告土豆，被告欠原告土豆款共计11700元，原告多次向被告追要土豆款，但被告仍然多次拖延拒绝。2016年元月13日被告给原告打下土豆款欠条，现原告实属无奈起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，偿还原告土豆款。
被告张补生未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年到2014年，被告张补生是盛乐经济园区轩园职业学校食堂承包人，向原告购买土豆，总共欠11700元，被告并于2016年元月13日打下欠条一张。
本院认为，被告张补生欠原告白喜伟土豆款11700元事实清楚，被告张补生应该积极履行还款义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张补生于本判决生效之日起十日内支付原告白喜伟土豆款11700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告张补生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员���济民
二0一七年五月二十三日
书记员郑淑清
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执1537号
申请执行人王桂荣，女，1945年8月4日出生，汉族，退休工人，现住东港市。
被执行人王玉凤，女，1940年11月24日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请人王桂荣与被执行人王玉凤民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年5月19日作出（2016）辽0681民初2207号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王桂荣于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王玉凤于本判决生效后十日内给付申请执行人王桂荣欠款5030，承担执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，申请人表示待发现被执行人有可供执行财产的线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓晓飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1451号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人吉尔史呷，男，1993年03月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院在执行吉尔史呷责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 骏
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执51号之一
申请执行人：韩某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人韩某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1323号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1360元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1435元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）津0111民初5919号
原告：孙宝玉，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
被告：天津商诺科技有限公司，住所地天津市西青区精武镇工业区津文公路东侧。
法定代表人：林明丽。
被告：林明丽，女，1994年11月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告孙宝玉诉被告天津商诺科技有限公司、林明丽票据纠纷一案，原告孙宝玉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝玉撤回起诉。
案件受理费减半收取793元，由原告孙宝玉负担。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 健
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终240号之一
上诉人（一审原告）余代云，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区云台镇人民政府。
法定代表人高波，镇长。
上诉人余代云因诉被上诉人重庆市长寿区云台镇人民政府（简称云台政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115行初11号行政裁定，于2017年2月21日向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因案情重大、复杂，本案于2017年7月20日中止审理。现本案恢复审理后已审理终结。
本院认为，经查，1998年余代云租赁原川东钻探公司用地进行改造建设，并于1999年建成两楼一底砖混结构房屋一幢。余代云在所建房屋内实际居住、经商多年。2015年5月4日云台政府在从重庆长云建设有限公司协议收回云A**－1/01土地时包含了余代云房屋所在的土地，云台政府不具有收回土地的法定职责，但因撤销该行为会给社会公共利益造成重大损失，长寿区法院已判决确认云台政府收回云A**－1/01国有土地使用权的行政行为违法，但同时承认该行为有效。目前，余代云所建房屋仍维持原状未变。余代云一审起诉时要求云台政府给予其征收安置补偿，经一审法院释明，余代云明确其诉讼请求为要求云台政府征收其在云台镇××路国有土地上两楼一底砖混结构房屋一幢。云台政府通过与重庆长云建设有限公司签订协议的方式收回了余代云房屋所在的国有土地，虽然该协议约定收回A14－1/01土地使用权和地上房屋，构筑物及附属物所有权同时全部收回，但该协议涉及余代云房屋的部分未经过合法有效的途径实施，余代云对此也未予同意，该部分行为不产生法律效力，余代云所建房屋并未被实施征收。现余代云要求云台政府征收其房屋，但云台政府不具有房屋征收的法定职责，一审法院向余代云释明变更被告后，余代云拒绝变更。故一审法院裁定驳回余代云的起诉符合法律规定，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姜 涵
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1786号
原告：泸州市红方运输有限公司，住所地：泸州市江阳区石寨镇中心街1号楼401号，主要经营地址：泸州市纳溪区蓝安路三段时代汽车城，统一社会信用代码：91510502665353193U。
法定代表人：金道亮，公司经理。
被告：南充力马勇康车业有限公司泸州分公司，住所地：泸州市纳溪区合面镇合府街1号，统一社会信用代码：91510503076129468T。
法定代表人：王长靖，公司经理。
第三人：重庆同启汽车销售有限公司，住所地或主要经营地：重庆市沙坪坝区凤天大道146号附23号，统一社会信用代码：91500106304844245B。
法定代表人：邓珊，公司经理。
本院于2017年7月4日受理原告泸州市红方运输有限公司与被告南充力马勇康车业有限公司泸州分公司、第三人重庆同启汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，原告泸州市红方运输有限公司未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告泸州市红方运输有限公司未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市红方运输有限公司撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一七年七月十四日
书记员 李宏斌
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执332号
申请执行人周涛，男，1977年6月26日出生，汉族，住黑龙江省尾山农场蒂黎小区。
被执行人张国辉，男，1977年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。
被执行人闫英丽，女，1980年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。
本院在执行申请人周涛与被执行人张国辉、闫英丽买卖合同纠纷一案中，被执行人张国辉、闫英丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初309号民事判决书的本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判��张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘学武
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审237号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：王某，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年12月8日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月7日作出的410481-1001679286号行政处罚决定书。
本院2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001679286号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001679286号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡美莹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉06民监1号
二审上诉人（一审被告）：田忠波，女。
二审被上诉人（一审原告）：狄文杰，男。
二审上诉人田忠波与二审被上诉人狄文杰离婚纠纷一案，本院作出(2006)白山民一再字第00013号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赫 林
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初77号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘同强，男，1965年4月1日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住费县。2017年9月13日被费县公安局刑事拘留，当日被取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月26日被费县公安局刑事拘留，同年9月30日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，同年11月13日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］77号起诉书指控被告人刘同强犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2018年2月22日本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人刘同强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日14时许，被告人刘同强与费县新庄镇永盛村村民马某1因土地边界问题发生纠纷并相互厮打。期间，被告人刘同强用拳头殴打马某1面部，用石块殴打马某1肩膀处，致马某1双侧鼻骨骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。关于民事赔偿问题，双方当事人自愿达成一致赔偿协议，并相互取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有被害人马某1的陈述；证人宋某、马某2、马某3的证言；户籍证明、调解笔录等书证；被害人马某1的伤情鉴定、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人刘同强的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人刘同强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，并认罪、悔罪，关于民事赔偿问题双方达成一致赔偿协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘同强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 丁兆红
人民陪审员 郭立勋
二〇一八年三月一日
书 记 员 李彩彩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更302号
罪犯韦林庚，男，1954年12月11日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）保中刑初字第319号刑事判决，以被告人韦林庚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。本院于2012年3月29日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦林庚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯韦林庚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦林庚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦林庚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2716号
原告：艾小勤，女，汉族，生于1987年5月15日，住四川省泸州市江阳区，
被告：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码91510503558244872Y。
法定代表人：汪永林,职务：总经理。
本院在审理原告艾小勤与被告泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告艾小勤于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾小勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾小勤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告艾小勤负担。
审判员 雍定远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邹 茂
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0302民特8号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行（原铜山县农村信用合作联社中山信用分社），住所地徐州市泉山区王陵路65号。
负责人朱新春，该支行行长。
委托诉讼代理人：周静，女，1988年9月1日生，汉族，该支行职工，住徐州市铜山新区。
被申请人：徐州市华茂工程机械贸易有限公司，住所地徐州市欧洲商城C座107。
法定代表人王淑英，该公司总经理。
本院在审理申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行与被申请人李爱梅、徐州市华茂工程机械贸易有限公司实现担保物权纠纷一案中，原告向本院提出对李爱梅的撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行撤回对李爱梅的起诉。
审判员 周秀峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁 冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初11334号
原告：黄茂泽，男，1981年10月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州锦程建设工程有限公司，统一社会信用代码：913303270706702963，住所地：苍南县灵溪镇望鹤北路231号。
法定代表人：黄涛。
原告黄茂泽诉被告温州锦程建设工程有限公司公司解散纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄茂泽撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由黄茂泽负担。
审判员 吴杨杨
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄苗苗
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1421民初121号
原告：广西新宇达环保科技有限公司，住所地广西南宁市高新四路五号。
法定代表人：程明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：扶绥县瑞鑫建材有限公司，住所地广西扶绥县龙头乡坛龙村新村屯。
法定代表人：李瑞菊，该公司总经理。
原告广西新宇达环保科技有限公司诉被告扶绥县瑞鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告于2018年2月13日以被告已经支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西新宇达环保科技有限公司以被告已经支付全部货款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西新宇达环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1429元，因原告广西新宇达环保科技有限公司撤回起诉，减半收取715元，由原告广西新宇达环保科技有限公司负担。
审判员 李庆新
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗芹娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初1164号
原告王某某，女，住调兵山市。
委托代理人姜某某，调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，住沈阳市。
被告董某某，女，住沈阳市。
被告某某保险股份有限公司辽宁分公司某某支公司。
本院在审理原告王某某诉被告白某某、被告董某某、被告某某保险股份有限公司辽宁分公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本院未收取原告王某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年六月二十日
书记员 杜 荀
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6108号之二
原告：高祥根，男，1957年1月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。
委托诉讼代理人：陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199410620927。
被告：刘瑞斌，男，1969年3月14日出生，汉族，南昌市人，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，执业证号：13610200310934670。
被告：黄丽华，女，1972年10年8日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告高祥根诉被告刘瑞斌、黄丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告高祥根提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高祥根撤回起诉。
本案由原告高祥根预交的受理费72220元，财产保全费5000元，共计77220元，由原告高祥根承担41110元，退回原告高祥根36110元。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高苗苗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执142号之一
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司，住所地第四师六十三团团部。
负责人王建军，经理。
被执行人李爱伟，男，汉族，1962年1月10日生，第四师六十二团个体工商户，住六十二团。
被执行人赵树清，男，汉族，1967年3月16日生，霍城县加尔苏个体工商户，住霍尔果斯市。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司与被执行人赵树清、李爱伟债权纠纷一案中，查明：被执行人赵树清、李爱伟可供执行财产远不够偿付本案案款，申请执行人表示还需时间调查被执行人可供执行财产线索。2017年9月25日，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，被执行人现无履行能力，暂无可供执行的财产。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司申请本院延期执行，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）霍垦民初字第203号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 治文贵
代理审判员 张林峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王甲龙
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016皖03**民初2188号
原告：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，现住五河县，
被告：段刚，男，1991年12月20日出生，汉族，住五河县，
原告朱敏诉被告段刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱敏到庭参加诉讼，被告段刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月12日被告从原告处借人民币5000元，并向原告出具借条一张。后经多次催要，被告于2015年5月付还1000元，下欠余款至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告借原告人民币5000元的事实。
经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年3月12日被告段刚从原告朱敏处借人民币5000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告于2016年3月付还1000元，下余借款至今分文未付。原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告诉请事实清楚、证据充分，依法支持。被告未到庭参加诉讼应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段刚于本判决生效后5日内一次性偿还原告人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1359号案件，解除保全。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1368号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申200号
再审申请人（一审被告）：孟梦，女，1987年12月9日生，汉族，住无锡市新吴区。
被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号，组织机构代码13590245-8。
委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心工作人员。
再审申请人孟梦因与被申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）信用卡纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人孟梦提供了新证据，证明其信用卡系被他人盗用，孟梦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月五日
书记员 汤燕峰
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初435号
原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：龙华银，男，汉族，生于1965年6月10日，住四川省通江县。
被告：肖玉芳，女，汉族，生于1967年10月1日，住四川省通江县，系龙华银之妻）。
第三人：龙占海，男，汉族，生于1986年9月7日，住四川省通江县，系被告龙华银、肖玉芳之子）。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告龙华银、肖玉芳“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人向芝蓉、第三人龙占海到庭参加了诉讼，被告龙华银、肖玉芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告通江信用联社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金50000.00元，并按合同约定支付资金利息和逾期罚息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告肖玉芳、龙华银委托其子即第三人龙占海于2012年7月28日在原告处借款5万元，借款期限为2年，2014年7月27日到期，合同约定了贷款利率和罚息利率。借款到期后，原告多次催收未果。为此，现原告诉至本院，请求实现其诉请。
被告龙华银、肖玉芳未作答辩。
第三人龙占海辩称：我是受母亲肖玉芳的委托，因装修住房需资金周转，到通江县信用社为其办理贷款50000.00元属实，贷款后一直没有偿还过本金及利息。
经审理查明：通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。被告肖玉芳与被告龙华银系夫妻关系，第三人龙占海系被告肖玉芳与龙华银之子。
2012年7月28日，被告龙华银、肖玉芳共同向原告递交申请，因其装修住房需资金周转，向原告通江县农村信用社两河口分社贷款50000.00元。第三人龙占海在向原告提交被告龙华银、肖玉芳出具的贷款申请、以及被告肖玉芳向第三人出具的委托书、被告龙华银、肖玉芳的结婚证复印件、户籍证明复印件等资料后，原告通江县农村信用社与被告肖玉芳签订《农户借款合同》一份，借款人（甲方）肖玉芳，贷款人（乙方）通江县农村信用合作联社两河口分社。合同约定：借款人肖玉芳向贷款人通江县农村信用合作联社两河口分社贷款50000.00元，贷款用途为建房，借款期限为两年（自2012年7月28日至2014年7月27），借款月利率为9.972‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。借款支付方式：采用甲方自主支付方式，甲方应向乙方出具借款支用申请、相关交易资料，经乙方同意后，向甲方发放借款至账户：62×××73。第三人龙占海代为被告肖玉芳在合同上签字确认，被告龙华银未在合同上签字，原告通江县农村信用合作联社在合同上加盖信贷合同专用章。借款合同签订后，原告通江县农村信用合作联社与被告肖玉芳的委托代理人即第三人龙占海签订了《借款借据》，并将贷款50000.00元转入被告肖玉芳指定账户62×××73上。原告通江县农村信用合作联社将贷款发放给被告肖玉芳后，被告肖玉芳未按合同约定向原告通江县农村信用合作联社支付借款期内利息。借款期限届满后，原告通江县农村信用合作联社于2015年11月31日、2017年10月14日两次向被告肖玉芳送达逾期贷款催收通知书进行催收贷款无果，被告肖玉芳未向原告通江县农村信用合作联社偿还本金及支付逾期还款利息，为此，原告诉至本院，请求实现其诉请。
上述事实，有原告方提供的被告肖玉芳的身份证复印件、被告龙华银的常住人口登记卡复印件、二被告的户籍证明复印件、被告肖玉芳与龙华银的结婚证复印件、贷款申请书复印件、被告肖玉芳向第三人龙占海出具的委托书复印件第三人龙占海的身份证复印件、《农户借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为：被告肖玉芳因家庭建房需资金周转，向原告通江县农村信用合作联社出具贷款申请书，应为被告肖玉芳的真实意思表示。第三人龙占海接受其母即被告肖玉芳的委托后，代为其与原告通江县农村信用社签订的《农户借款合同》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通江县农村信用社将贷款转入被告肖玉芳指定关联账户后，被告肖玉芳未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的民事责任，故原告诉请被告肖玉芳偿还借款本息的诉讼主张，有事实依据，本院依法予以支持；原告通江县农村信用合作联社请求被告龙华银共同偿还借款本息，虽提供了被告龙华银与被告肖玉芳的结婚证复印件，没有提供本次贷款系被告肖玉芳与被告龙华银夫妻共同债务的证据，且被告龙华银没有在《农户借款合同》上签字确认，根据合同的相对性原则，被告龙华银对该笔贷款不承担偿还责任，原告通江县农村信用合作联社请求被告龙华银共同偿还借款本息的请求，依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖玉芳在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金50000.00元；
二、以借款本金50000.00元为基数，按《农户借款合同》约定的借款期内月利率9.972‰支付自2012年7月28日至2014年7月27日的借款期内利息；
三、以借款本金50000.00元为基数，按《农户借款合同》约定的贷款利率上浮50%支付2014年7月28日以后的逾期还款利息至借款本金清偿时止。
四、驳回原告通江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由被告肖玉芳承担（被告应承担的诉讼费用原告已垫付，被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟久军
审 判 员 姚承博
人民陪审员 张必汤
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐 宁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保21号
申请人：尹富东，男，1976年9月16日生，汉族，现住宁江区
被申请人：孙继龙，男，1972年2月28日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：李任红，女，1970年8月25日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人尹富东于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人对被申请人孙继龙、李任红共同所有的位于经济技术开发区兴原街建筑面积94.35平方米住宅房产一处予以查封；对被申请人李任红所有的大众牌小型轿车予以查封。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人尹富东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人对被申请人孙继龙、李任红共同所有的位于经济技术开发区兴原街建筑面积94.35平方米住宅房产一处予以查封；
二、对被申请人李任红所有的大众牌小型轿车予以查封。
查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1670元，由申请人尹富东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年一月十七日
书记员 杜 锐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0321行初20号
起诉人何承银，男，1952年6月26日出生。
2018年4月13日，本院收到何承银的起诉状，起诉十堰市郧阳区茶店镇二道坡村村民委员会。何承银诉称：其承包经营的土地被征用，2016年在征地补偿时，仅对其承包经营的2.69亩土地仅支付了部分补偿款，应按政策规定足额补偿，因其儿子读书户口迁出、母亲去逝户口注销，村民委员会违法收回其承包土地2.59亩，应支付土地补偿费和赔偿损失费，对本人开荒地2.45亩未予补偿，对种植的581棵果树少补偿281320元，应足额补偿。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。起诉人何承银起诉十堰市郧阳区茶店镇二道坡村村民委员会征用土地补偿一案中，该村民委员会本身具有代表全体村民管理本村属于村民集体所有土地的职责，不能构成土地征用的行政行为，并非是土地征用单位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。起诉人没有提供证据证明其村民委员会征用土地的行为，属被诉主体不适格，不符合行政诉讼起诉条件。其土地、果树未予补偿部分和被收回承包土地，属民事侵权纠纷，应通过民事诉讼程序解决，不属行政诉讼受理范围。经本院释明后，起诉人仍要求行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条、第一百零一条第一款第(一)项规定，裁定如下：
对何承银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第一款、第二款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
第一百零一条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
……。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执388号之一
申请执行人姜丽琼，女，1988年生，汉族，高中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人姜有金，男，1968年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人姜晓龙，男，1988年生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人姜丽琼申请执行被执行人姜有金、姜晓龙健康权纠纷一案中，（2016）云2326民初字第778号民事判决书确定由被执行人姜有金、姜晓龙赔偿申请人姜丽琼伤后经济损失18780.49元并缴纳案件受理费60元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初字第778号民判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 包显金
二〇一七年十月二十三日
书记员 白艳君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1367号案件，已解除保全完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审243号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：郭某，男，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年12月8日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年3月31日作出的410481-1001624885号行政处罚决定书。
本院2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001624885号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001624885号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡美莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民���6860号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈璇（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告：王家兵，男，汉族，1986年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称：普惠公司）与被告王家兵借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司之委托诉讼代理人陈璇到庭参加了诉讼，被告王家兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额7453.74元（其中：商品借款金额4999.00元，借款管理费2454.74元)及利息473.31元（自2016年3月12日起至2017年1月9日止，利率按10%/年），共计7927.05元。2.案件受理费由被告负担。
事实及理由：2016年3月12日，被告王家兵向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人提交《个人借款申请表》。“申请表”载明：借款金额4999.00元，借款用途为购买苹果iphone6Splus手机，首次还款日为2016年4月12日，共分18期（月），每期还款金额为465.00元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月12日将原告借款中的商品借款4999.00元支付给了手机经销商，将借款管理费2454.74元支付给了原告。出借人已履行了放款义务，被告应当履行还款义务。但截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。2017年1年9日，���告代被告偿还了该笔借款，总计7927.05元，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。
被告王家兵未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月12日，被告王家兵因购买苹果iphone6Splus手机需要，经原告普惠公司审核并推荐，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的挖财平台的注册投资用户（出借人）提交《个人借款申请表》。申请表载明：借款金额4999.00元，首付款金额0元，首次还款日为2016年4月12日，共分18期（月），每期还款金额为465.00元，若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，合同载明：借款人申��的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，借款管理费为商品借款金额的49%。商品借款金额支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家，借款管理费支付给原告。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到前述手机。合同签订后，原告普惠公司将原告借款中的商品借款4999.00元支付给手机销售商，将借款管理费2454.74元拨付到原告普惠公司账户上。被告王家兵领取购买的手机后，未按照个人借款申请表的约定，按期向指定银行账户存入足额款项供银行扣划还账。2017年1月9日，原告普惠公司代被告王家兵向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款金额、借款管理费、利息等共计7927.05元。其中，商品借款金额4999.00元及对应利息473.31元，借款管理费2454.74元。
本院认为,本案涉及买卖、借贷、居间等多重民事法律关系。被告王家兵因向手机经销商购买苹果手机资金匮乏，经原告普惠公司审核并推荐，向案外人挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户借款，挖财公司根据注册投资用户的授权，将出借款项支付给原告普惠公司，普惠公司将其中的商品借款金额支付给手机销售商，留存借款管理费作为自己收益。因此，在被告王家兵与手机经销商之间设立买卖合同关系，在被告王家兵与挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户之间设立民间借贷关系，在原告普惠公司与挖财公司之间设立居间关系。故原告普惠公司以其名义与被告王家兵签订个人借款合同的行为，属于挖财公司根据其注册投资用户授权而形成的转委托关系，该借款合同实质上约束被告王家兵和挖财公司注册投资用户（出借人）。现因被告王家兵未按照申请���的约定按时足额偿还借款，已构成违约，挖财公司注册投资用户及原告普惠公司提前收回借款本金及利息和借款管理费的条件成就，故原告普惠公司代被告王家兵向投资注册用户偿还了商品借款本金及相应利息和借款管理费之后享有向被告追偿的权利。但是，对于原告普惠公司代被告王家兵向挖财公司代偿的7927.05元，其中：商品借款金额4999.00元应予支持，对于利息473.31元，因原告普惠公司与被告王家兵在《个人借款合同条款与条件》中并未明确约定具体利率，视为没有约定利率，故对利息337.70元，本院不予支持，借款管理费2454.74元，于约有据，本院予以支持。故被告王家兵应支付原告普惠公司的款项为：4999.00元+2454.74元=7453.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家兵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款7453.74元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王家兵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 双
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2727号
原告：徐清平，男，汉族，生于1966年9月15日，住泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。（特别授权代理）。
被告：泸州市国瑞建筑工程有限公司。住址：泸州市江阳区怡景路5号8幢12层1204号，统一信用社会代码：915105002563253802w。
法定代表人：王波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王红，女，汉族，生于1964年12月8日，住泸州市江阳区，（系公司员工）
被告：何云兵，男，汉族，生于1982年2月19日，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告徐清平与被告泸州市国瑞建筑工程有限公司、何云兵工伤保险待遇纠纷一案中，原告徐清平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐清平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐清平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐清平负担。
审判员 雍定远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邹 茂
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8761号
原告:胡志超，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李世兵，男，1986年7月3日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
本院在审理原告胡志超与被告李世兵不当得利纠纷一案中，原告胡志超于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡志超的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡志超负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 周曼俐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1243号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更74号
罪犯周文辉，男，1968年5月7日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）红中刑二初字第34号刑事判决，以被告人周文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）云高刑终字第1418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周文辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月16日起至2026年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终85号
上诉人（原审原告）马勇锋。
被上诉人离石区公安局，住所地离石区建设南街14号。
法定代表人张弘，局长。
委托代理人高育明，离石区公安局法制大队中队长。
委托代理人张国安，离石区公安局西属巴派出所副所长。
上诉人马勇锋因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行��189号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马勇锋，被上诉人离石区公安局委托代理人高育明、张国安到庭参加诉讼。被上诉人离石区公安局负责人因客观原因未出庭，已向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年8月1日原告到北京中南海周边非正常上访，被北京公安查获，移送至马家楼接济管理中心，后由吕梁市驻京信访工作组接返，同年8月24日原告再次准备进京时被阳泉公安机关查获后移送被告西属巴派出所。被告对原告作出处罚前履行了告知程序，被告于2016年8月25日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定作出行罚决字[2016]001343号行政处罚决定书，决定对原告马勇锋行政拘留10日。
一��法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为公安机关对其辖区内的治安案件有管辖权，被告执法主体适格。被告提供的证据证实原告2016年8月1日到北京中南海周边非正常上访，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项的规定，对原告作出行政拘留10日的处罚，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马勇锋的诉讼请求。
马勇锋上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。不管是正常上访还是非正常上访，只要在上访过程中没有违法行为就是合法的。证明上诉人违法的主要证据是吕梁市驻京工作组提供的情况说明，属于证人证言，应当由作出说明的单位出庭作证，但被上诉人未提请任何人出庭作证，纵观被上诉人提供的证据，也没有原始证据证明上诉人在天安门地区有扰乱公共场所秩序的行为，仅仅依靠情况说明这份传来证据就认定上诉人的行为违法，上诉人认为该违法事实根本不成立，既然违法事实不成立，也就不存在依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条进行处罚的必要；被上诉人离石区公安局对该案没有管辖权，北京市公安局并未向被上诉人移交任何手续，被上诉人对该案管辖不符合法律规定；被上诉人出具的《处罚决定书》载明上诉人是伙同他人于8月1日一同去北京中南海周边非正常上访，且不说该事实是否存在，被上诉人在处罚时只处罚上诉人，未处罚候元兴，是为滥用职权，显失法律的公平公正。
被上诉人离石区公安局答辩称：上诉人马勇锋违法事实清楚，有本人陈述、吕梁市驻京接访工作组的证据等证实，被上诉人严格依照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定办理，程序合法，执法主体适格，一审判决是完全正确的。
本院对本案证据和事实的认定同一审法院。
本院认为：申诉信访虽然是公民的一项权利，但信访人在信访时应遵守相关的法律规定。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区并不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，上诉人马勇锋多次赴京非法上访，在2015年和2016年已被被上诉人离石区公安局行政拘留两次，2017年8月1日赴中南海周边上访，同年8月24日在赴京途中被查获，本院认为上诉人马勇锋��次赴京上访，不遵守《信访条例》相关规定，且有充分证据证实其违法行为，其行为应予以处罚；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。上诉人马勇锋的居住地在被上诉人离石区公安局所辖区内，被上诉人作为治安管理机关，对上述案件依法亦享有管辖权；北京市公安局对本案并未立案，也就不存在移送一说，该案的立案机关是被上诉人的派出机关，即离石区公安局西属巴派出所，上诉人关于本案需要移送管辖的主张不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马勇锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年八月七日
书记员 张亚楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第2939号
原告白冰。
委托代理人（特别授权）王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告陈铁锋。
被告张佩明。
被告萧百娟。
本院在审理原告白冰与被告陈铁锋、张佩明、萧百娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白冰撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一五年八月二十四日
书记员 周晓庆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9376号
申请执行人：张爱国，男，1960年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:黄二春，男，1982年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张爱国与被执行人黄二春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案执行，执行标的为4025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十九日
书记员 魏蓉蓉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终4018号
上诉人（原审被告）：史云艳，女，1975年8月13日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：樊继香，女，1962年9月29日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
原审被告：张圣兵，男，1975年4月9日生，汉族，住东海县。
原审被告：张圣现，男，1954年1月23日生，汉族，住东海县。
上诉人史云艳因与被上诉人樊继香、原审被告张圣兵、张圣现健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人史云艳上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。被上诉人与上诉人因要钱发生纠纷，引起抓扯，当时即报110处理，后被上诉人住院治疗。东海县公安局白塔埠派出所委托东海县公安局法医对被上诉人作出法医学鉴定，结论为不构成伤害。时隔半年，被上诉人多次纠缠派出所民警，要求再次鉴定，后鉴定结论为轻微伤。上诉人认为被上诉人的伤不是当时纠纷发生时造成，不排除其他原因造成。一审判决上诉人承担50%责任不当。
被上诉人樊继香答辩称，一审法院对本案的判决是依据东海县公安局白塔埠派出所的报案记录、樊继香住院的门诊记录、出院记录、连云港正达司法鉴定所的鉴定报告结论作出，事实清楚，证据确凿，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告张圣兵答辩称，樊继香和我们以前是很好的邻居，她缺钱的时候我们借钱帮助她，她却三番五次来欺负我们，谩骂我们。
原审被告张圣现未答辩。
樊继香一审诉讼请求：史云艳、张圣兵、张圣现赔偿樊继香医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项费用26790元。
一审判决认定事实：2015年9月13日，樊继香和史云艳发生矛盾进行争吵，然后打架，樊继香受伤住院治疗。
一审法院认为，樊继香和史云艳因琐事发生纠纷后打架，双方都有责任，根据本案的具体境况，对樊继香的损失，樊继香和史云艳各承担50%的责任比较合适。樊继香的损失为1、医疗费19252，依据15张医疗费发票；2、交通费200元，根据本案的情况酌定；3、营养费450元，营养期15天每天30元；4、住院伙食补助费216元，12天每天18元；5、误工费1355元，樊继香系农村户口，应按农村居民收入标准计算；6、护理费678元，护理人员为樊继香的丈夫徐学林，农村户口，应按农村居民收入标准计算；7、鉴定费600元，樊继香只提供一张600元的鉴定费发票，其他鉴定未提供发票，不予支持。以上1-7项合计22751元。史云艳应承担11376元。樊继香主张张圣兵、张圣现参与打架，但未提供充分证据证明，对该主张不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、史云艳应于判决发生法律效力之日起三日内向樊继香支付赔偿款11376元；二、驳回樊继香的其他诉讼请求；案件受理费400元，减半收取计200元，由樊继香负担100元，史云艳负担100元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，樊继香伤后于2015年9月13日入住连云港市第一人民医院治疗，经诊断：头颅外伤，左侧颞枕部头皮下血肿。樊继香于2015年9月24日出院。经东海县公安局白塔埠派出所委托，东海县公安局物证鉴定室对樊继香的伤害程度进行了鉴定，并于2015年11月10日出具（东）公（法）鉴（活）字［2015］第1302号《法医学人体损伤程度检验报告书》，结论为：构不成轻微伤。樊继香对上述鉴定结论不服。经东海县公安局白塔埠派出所委托连云港市公安局物证鉴定所对樊继香的损伤程度进行鉴定，连云港市公安局物证鉴定所于2016年2月29日出具连公物鉴（临床）字［2016］0146号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：樊继香损伤程度为轻微伤。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。樊继香对东海县公安局物证鉴定室的鉴定结论不服，经东海县公安局白塔埠派出所委托连云港市公安局物证鉴定所对樊继香损伤程度进行鉴定，连云港市公安局物证鉴定所根据樊继香的病历，依据鉴定程序和相应的标准，对樊继香损伤程度作出的鉴定意见合法有效。史云艳认可其与樊继香发生打架的事实，却主张樊继香头部创伤不是双方发生纠纷时造成，而本案证据能够证明，双方打架的当天樊继香入院治疗，头颅外伤，此事实与双方打架事实相关联。史云艳虽提出质疑，但未提供证据予以证明，史云艳要求对樊继香不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人史云艳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（上诉人史云艳已预交），由上诉人史云艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 高萌萌
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执327号
申请执行人赵某某，男。
被执行人侯某某，男。
赵某某与侯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求1、被执行人侯某某给付申请人赵某某欠款126500元；2、要求被执行人侯某某承担本案诉讼费1075元、本案执行费1800元。本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经给双方做和解执行工作，双方达成以下协议：2017年12月20日前，被执行人侯某某给付申请执行人赵某某30000元；从2018年元月份起，被执行人侯某某每月给付申请执行人赵某某3000元-4000元，逐月归还，直到还清为止。被执行人侯某某按协议向法院交纳案件款30000元，上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执327号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张海丽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终163号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何兴成，男，生于1963年4月26日，四川省什邡市人，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，1984年3月被原什邡县人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢劫罪，1989年6月被原什邡县人民法院判处有期徒刑五年。因犯抢劫罪，2009年4月1日被什邡市人民法院判处有期徒刑四年；2012年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年6月10日被什邡市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2015年11月19日被四川省安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控原审被告人何兴成犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）川0682刑初166号刑事判决，判决：一、被告人何兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、依法扣押在案的赃款人民币一千五百元予以没收，依法扣押在案的白色BBE手机一部，经依法拍卖后，所得价款赔偿被害人损失后，剩余价款作为罚金上缴国库；三、对被告人所盗女士手提包一个、手机壳一个、现金人民币五百八十元，所获赃款人民币二百元继续予以追缴。被告人何兴成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何兴成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）何兴成撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何兴成撤回上诉。
四川省什邡市人民法院（2017）川0682刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡炬
审判员 许斌
审判员 吴剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐甜
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执5059号
申请执行人：何承英，女，1979年3月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：严林华，男，1966年10月21日出生，住重庆市涪陵区仁义乡。
本院在申请执行人何承英与被执行人严林华机动车交通事故责任纠纷一案中，西充县人民法院作出的（2015）西充民初字第2752号民事判决书已发生法律效力。被执行人严林华逾期未履行该判决书确定的义务，西充县人民法院于2016年12月7日向本院移送执行。
本案在执行中依法对被执行人严林华名下的房产、银行存款、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的为9937元，已执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执5059号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦 瑞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初7118号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：芦蒙蒙，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：殷祺
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告殷祺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年八月三日
书记员 闫炳宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0117民初11088号
原告：杨礼明，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：肖代宽，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市拓嘉建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路399号1-1-2-1号，统一社会信用代码91500117567888223J。
法定代表人：王宗建，该公司执行董事兼总经理。
原告杨礼明与被告肖代宽、重庆市拓嘉建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼明到庭参加诉讼。被告肖代宽、重庆市拓嘉建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因伤所受损失28,000元。事实和理由：被告肖代宽挂靠被告重庆市拓嘉建筑劳务有限公司，承包了湖南省衡阳市蒸湘区金河湾项目劳务工程。原告受该劳务工程分包人尹安友雇请参与项目施工。2016年8月3日下午3时30分，被告重庆市拓嘉建筑劳务有限公司派驻施工现场的工作人员黎三无故殴打原告致头部多处受伤并脑震荡。同年8月6日，原、被告经协商达成和解协议，被告承诺赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车船费等一切费用合计38,000元。后虽经原告多次催讨，被告至今仅支付了部分赔偿款10,000元。
被告肖代宽未作答辩。
被告重庆市拓嘉建筑劳务有限公司未作答辩。
原告杨礼明围绕其诉讼请求当庭举示了住院病案、和解协议等证据，经当庭质证，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告杨礼明受雇参与湖南省衡阳市蒸湘区金河湾1881项目劳务施工期间，于2016年8月3日下午3时30分许在施工现场与另一项目施工人员发生打架纠纷，导致头部受伤，其伤情经诊断为头部外伤：××。同年8月6日，以被告重庆市拓嘉建筑劳务有限公司作为甲方，以原告杨礼明作为乙方，相关各方签订《和解协议》，约定由甲方（被告重庆市拓嘉建筑劳务有限公司）于2016年8月8日前赔偿原告杨礼明因伤产生的医疗费、误工费、生活费、护理费、营养费、车船费等一切费用合计38,000元。该《和解协议》由原告杨礼明签名，并加盖有“重庆市拓嘉建筑劳务有限公司湖南衡阳金河湾1881项目部”字样印章。
另查明，被告重庆市拓嘉建筑劳务有限公司系涉案湖南省衡阳市蒸湘区金河湾1881项目工程劳务分包方。
法庭审理过程中，原告确认被告方按照约定向其支付了部分赔偿款10,000元；原告还确认被告另垫付了其住院治疗期间的医疗费用3000-4000元，但未举示相应的医药费票据予以证实，亦未能说明该医疗费用的确切数额，并明确表示同意以4000元作为被告方业已垫付的医疗费用数额从剩余赔偿款中予以扣除。
本院认为，意思自治是民法的基本原则。民事主体之间经意思表示一致，依法订立的民事合同具有法律效力，合同一方当事人依据依法成立并生效的民事合同所享有的债权依法受法律保护。原告杨礼明在受雇参与被告重庆市拓嘉建筑劳务有限公司涉案劳务工程施工活动期间，在施工现场与工程另一施工人员发生打架纠纷并因此受伤。就原告杨礼明因伤所受损失，相关主体以被告重庆市拓嘉建筑劳务有限公司名义，与原告杨礼明签订和解协议，约定由被告重庆市拓嘉建筑劳务有限公司赔偿原告杨礼明合计38,000元。被告重庆市拓嘉建筑劳务有限公司系涉案湖南省衡阳市蒸湘区金河湾1881项目工程劳务承包方；涉案打架纠纷发生在该项目工程施工现场且双方参与人均系现场施工人员；就该打架纠纷所致原告损害所签订的上述和解协议上亦加盖有“重庆市拓嘉建筑劳务有限公司湖南衡阳金河湾1881项目部”字样印章；本案诉讼过程中，被告重庆市拓嘉建筑劳务有限公司亦未就该和解协议对该公司的法律拘束力提出抗辩。因此，原告杨礼明有权要求该公司按照协议约定履行赔偿责任。法庭审理过程中，原告自认被告方按照协议约定向其支付了部分赔偿款10,000元，并自认以4000元为准扣除被告方所代为垫付的医疗费用，因被告方并未主张并证明其业已支付的赔偿款或代为垫付的医疗费数额超出原告所自认的金额，本院对原告自认的金额予以确认。现被告已部分履行协议约定的赔偿责任，就剩余部分，被告重庆市拓嘉建筑劳务有限公司依法应当承担继续履行的法律责任。原告杨礼明与被告重庆市拓嘉建筑劳务有限公司所订立的前述和解协议是原告方诉讼请求的基础和依据，其合同请求权的行使对象和金额应均应依据该和解协议确定。基于合同效力的相对性，被告肖代宽并非该协议一方当事人，原告杨礼明请求被告肖代宽承担协议约定的赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市拓嘉建筑劳务有限公司于判决生效后三日内赔偿原告杨礼明因伤所受剩余损失24,000元；
二、驳回原告杨礼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告重庆市拓嘉建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄永宏
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一八年三月八日
书 记 员 尹秀红