wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1769号
罪犯庞富允，男，1991年2月22日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年11月26日作出(2015)阳春法刑初字第390号刑事判决，以被告人庞富允犯开设赌场罪，故意伤害罪，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元，没收财产5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月29日作出(2015)阳中法刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月24日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庞富允在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯庞富允在服刑考核期间，获得总分1375分，表扬2次，剩余考核分175分；2017年7月19日争吵推拉扣15分。该犯缴纳罚金3000元，没收财产5000元已履行，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞富允确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞富允减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4143号
申请执行人：管林保，男，1954年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。
委托代理人:禇益兵(系管林保女婿),男,1981年7月12日生,汉族,住江苏省常熟市。
被执行人：章定荣，男，1983年2月15日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：安志刚，男，1988年10月16日生，汉族，住贵州省织金县。
申请执行人管林保与被执行人章定荣、安志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)苏0581民初7584号民事判决书已经生效。依该判决书：一、章定荣赔偿管林保因本起交通事故造成的各项损失人民币122115.82元，于本判决生效后十日内履行。二、安志刚对章定荣上述赔偿义务承担连带清偿责任。三、驳回管林保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，公告费606元，合计诉讼费1697元，由管林保负担198元，由章定荣、安志刚负担1499元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。执行标的为123614.82元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人章定荣银行存款人民币3680元，扣除执行费1754元，余款1926已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人安志刚名下登记有五菱牌车号为苏Ｅ×××××（初次登记时间2004年7月30日,车辆状态为违法未处理、逾期未检验、查封）、长安牌车号为苏Ｅ×××××（初次登记时间2003年4月4日,车辆状态为违法未处理、逾期未检验、查封）汽车两辆，但车辆下落不明，尚未实际控制无法处置。经向常熟市不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，被执行人安志刚目前下落不明。本案尚未执行到位标的为121688.82元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请执行人与被执行人章定荣于2017年12月8日自愿达成和解协议：一、被执行人章定荣支付申请执行人管林保12万元，于2017年12月7日支付1.7万元，余款10.3万元分三年还清，半年度一付，具体还款计划：于2018年6月30日前支付2.3万元、2018年12月30日前支付2万元、2019年6月30日前付1.5万元、2019年12月30日前付1.5万元、2020年6月30日前付1.5万元、2020年12月30日前付1.5万元。款项由双方自行交接。如果被执行人章定荣有任何一期未按期足额履行付款义务,则被执行人章定荣支付申请执行人违约金1万元，且申请人有权依照原判决(2016)苏0581民初2027号民事判决书申请恢复执行。申请执行人管林保不放弃对被执行人安志刚在本案中权利主张。二、如被执行人章定荣全部履行上述12万元后，则本案全部了结，双方就本案今后再无纠葛。三、本案执行费人民币1754元由被执行人章定荣承担。由于履行期限较长，申请人同意本案本次执行程序予以终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置的财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人的履行方案，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581民初7584号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月九日
书记员 朱 杰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保103号
申请人：张义，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：张思文，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：朱念兰，女，1976年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请人张义与被申请人张思文、朱念兰诉前财产保全一案，申请人于2017年11月28日向本院提交了保全申请，要求查封被申请人名下位于忠县X镇X路X号住房，案外人陈刚提供了名下小型越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
予以保全。
申请保全费2770元，由申请人先行缴纳。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 娅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初194号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄辉，男，1989年7月20日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，暂住太仓市。2017年11月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留八日。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2018年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人黄辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄辉于2017年11月21日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇人民路、郑和路路口通力博客楼下处与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人黄辉血液中乙醇浓度为96mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年11月21日22时许，被告人黄辉醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇人民路、郑和路路口通力博客楼下处与他人发生纠纷，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人黄辉血液中乙醇浓度为96mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某1、张某、陈某、刘某2、于某、姜某证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、行政处罚决定书；被告人黄辉供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人黄辉在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄辉当庭自愿认罪，对此，予以酌情从轻处罚。被告人黄辉因违法被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年三月二十七日
书记员 舒金民
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8081号
被执行人蒋文祥，男，1975年6月19日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
蒋文祥信用卡诈骗罪一案，根据本院作出的(2013)熟刑二初字第0689号刑事判决：一、蒋文祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令蒋文祥退赔尚未退出赃款，发还被害单位。本案于2017年9月6日立案执行，申请执行标的65969.33元。
执行中执行到位5443.62元，已发还被害单位中国建设银行股份有限公司苏州分行沧浪支行。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2013)熟刑二初字第0689号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 万雨龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2488号
罪犯陈亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年4月7日作出(2010)温乐刑初字第275号刑事判决，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮准予减刑一年（刑期自2009年08月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执81号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人:卫宇，男，1990年3月7日生，住河南省三门峡市陕州区，系北京恒元信业信息技术有限公司在职员工。
被执行人：陆曦，男，1985年3月14日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在办理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆曦借款纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00059719号裁决书确认：北京恒元信业信息技术有限公司与陆曦于2017年3月15日签订了《借款协议》，约定借款本金总额为1707.6元，借款期限为30天。同日双方签订《调解协议》，同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。湛江仲裁委员会依据《调解协议》及北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请于2017年3月26日即审理并作出裁决。北京恒元信业信息技术有限公司据此申请执行，执行标的为本金1707.6元及利息、仲裁费5.1元。
本院认为：湛江仲裁委员会是在上述借款合同尚未到期，双方当事人之间的纠纷尚未发生时径行做出的裁决，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情况。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予裁决”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年六月十二日
书记员 李 博
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3945号之一
申请人：泰豪科技股份有限公司电力电气分公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道266号，统一社会信用代码：91360121748524525K。
负责人：熊必成，该公司总经理。
被申请人：邬雅军，男，1978年6月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理申请人泰豪科技股份有限公司电力电气分公司诉被申请人邬雅军借款合同纠纷一案中,因本案已撤诉结案，申请人泰豪科技股份有限公司电力电气分公司并于2017年12月25日向本院提出申请，要求解除对被保全财产的保全。
本院认为：申请人泰豪科技股份有限公司电力电气分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解冻被申请人邬雅军名下工商银行南昌象山南路支行账户62×××16的存款320000元。
二、解除对被申请人邬雅军与武妍共有的位于南昌县上海庄园路100号821栋01室房产的查封。
三、解除对申请人泰豪科技股份有限公司电力电气分公司名下所有的一辆车牌号为赣Ｍ×××××的小型客车的查封。
四、解除对申请人泰豪科技股份有限公司电力电气分公司名下所有的一辆车牌号为赣Ｍ×××××的小型客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄耀庆
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1168号之二
申请人贺之震
被执行人张峰
关于贺之震申请执行张峰租赁合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1805号民事判决书向法院申请执行，执行标的为8000元，未受偿数额8000元及利息。在执行过程中因被执行人张峰无可供执行财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1805号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李兴军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--33号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结宋某某中国工商银行账户17×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 查世杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保605号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：商云军，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：林灼莺，女，1977年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：高新技术产业开发区闽商石材厂，住所地重庆市九龙坡区华园路9号凯邦公司厂区内B栋3号，注册号500901600207105。
经营者：商云军，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人商云军、林灼莺、高新技术产业开发区闽商石材厂名下价值130万元的财产。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人商云军、林灼莺、高新技术产业开发区闽商石材厂名下价值130万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡雅莉
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1132号
申请人张顺业,男,1980年9月15日出生,住台前县。
被执行人苑海云,女,1977年4月4日出生,住台前县；
被执行人刘东河,男,1983年4月17日出生,住台前县；
被执行人季新川,男,1989年11月13日出生,住台前县。
本院在执行张顺业与苑海云、刘东河、季新川借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执1132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜云青
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽08刑终414号
原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1988年4月5日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无业，捕前住址营口市鲅鱼圈区。2014年4月3日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，于2016年8月26日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人王强犯抢劫罪一案，于2017年10月17日作出(2017)辽0804刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人王强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王强的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王强，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年2月12日11时许，被告人王强在营口市鲅鱼圈区某小区，以租房为名进入被害人薛某某家，持刀威胁并用鞋带将被害人薛某某双手反绑按在床上，抢走人民币400元、黄金戒指一枚、银手镯一只、中兴远航手机一部。经营口开发区价格认证中心鉴定：金戒指一枚2.2克价值人民币656元、银手镯一只10克价值人民币90元、中兴远航手机一部价值人民币300元。被告人王强抢劫赃款赃物价值共计人民币1446元。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：卡固定自锁的折叠刀具认定属管制刀具。案后，返还被害人价值人民币656元金戒指一枚、现金人民币393元。
2016年8月26日，被告人王强因犯故意伤害罪被刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人朱某、赵某某、张某某的证言；3.被害人薛某某的陈述；4.被告人王强的供述与辩解；5.鉴定意见。
原审法院认为，被告人王强以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。二、被告人王强退赔被害人薛某某人民币397元。
上诉人王强提出的上诉理由是：1.上诉人当庭认罪，认为一审没有对其从轻；2.上诉人因没有户籍及身份证找不到工作，也没有农村土地，故没有生活来源，走上犯罪道路是生活所迫。
营口市鲅鱼圈区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实，除作案地点应为被害人薛某某亲属赵某某待出租的房屋内，其他事实与一审判决认定一致，对一审判决所列证据予以确认。
针对上诉人王强所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.对于上诉人王强提出其当庭认罪，认为一审没有对其从轻的上诉理由。经查，一审判决已对其当庭认罪的情节予以酌情从轻处罚，上诉人王强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.对于上诉人王强提出其因没有户籍及身份证找不到工作，也没有农村土地，故没有生活来源，抢劫是生活所迫的上诉理由。上诉人没有户籍及身份证应及时到有关部门解决户籍问题，不能以此作为犯罪的借口，故对其该上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王强以非法占有为目的，假借租房入户，当场使用事先准备的折叠刀相威胁、并用鞋带将被害人捆绑制服，强行将被害人财物抢走，已构成抢劫罪，应依法惩处。一审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 唐晓葵
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨薏擎
书 记 员 王晓彤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3131号之一
原告：叶金典，男，汉族，1976年10月23日出生，住遵义市红花岗区，
被告：遵义绘艺诚饰装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市香港路军工大厦1栋-7层3层，注册号：520300000045815。
法定代表人：周业霞。
本院于2017年7月12日立案受理原告叶金典诉被告遵义绘艺诚饰装饰有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告叶金典经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告叶金典经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按照撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1060元，依法减半收取530元，公告费200元，合计730元，由原告叶金典承担。
审 判 长 税新素
人民陪审员 连 丽
人民陪审员 王 幸
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴坤燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执3134号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人刘英华，女，滨州高新技术产业开发区社会事务局卫生计生办副主任。
委托代理人邢淑梅，女，滨州高新技术产业开发区青田街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人宋长亮，男，1975年10月7日出生，住滨州高新技术产业开发区。
被执行人邱华，女，1974年11月25日出生，住滨州高新技术产业开发区。
本院在执行（2017）鲁1602行审90号申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会与被申请执行人宋长亮、邱华行政征收一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨高新征决[2016]12号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 江雅洁
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执260号
程某某：
你与陈某某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1147号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向陈某某交付执行款355480.89元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用6429元，申请执行费5232元。
特此通知。
二〇一六年九月十一日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8740号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：赵前富，男，汉族，1975年11月20日出生，住湖北省阳新县，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告赵前富物业服务合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧惠萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初5249号
原告：韩向海，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：徐善彪，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告韩向海与被告徐善彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩向海到庭参加诉讼，被告徐善彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩向海向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐善彪立即归还原告借款40000元，并支付违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月24日，被告因急用钱经朋友介绍向原告借款，原告从银行取款50000元给了被告，当时被告没有打借条。2016年9月29日被告归还了原告10000元。2017年3月5日原告找被告要款时，被告向原告出具了一份40000元的借条，并约定10月前付清，到时不付认违约金20000元。到期后，被告仍未归还。现请求法院支持原告的诉求。
被告徐善彪未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：2016年6月24日，被告因急用钱经朋友介绍向原告借款，原告从银行取款50000元给了被告，当时被告没有打借条。2016年9月29日被告归还了原告10000元。2017年3月5日原告找被告要款时，被告向原告出具了一份40000元的借条，并约定10月前付清，到时不付认违约金20000元。到期后，被告仍未归还。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行取款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系，合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告支付的违约金过高，依法应以按年利率24%支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善彪于本判决生效后五日内归还原告韩向海借款40000元，并自2017年11月1日按年利率24%支付利息；
二、驳回原告韩向海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告徐善彪承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢 燕
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1294号
原告：卢建生，男，生于1965年7月26日，汉族，小学文化，住南江县南江镇。
被告：南江县煤炭有限公司。住所地:南江县南江镇城北路。
法定代表人候忠，该公司经理。
本院在审理原告卢建生诉被告南江县煤炭有限公司社会保险纠纷一案中，原告卢建生于2017年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：卢建生撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢建生撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告卢建生负担。
审判员 肖丛根
二〇一七年六月十五日
书记员 黄显虎
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4290号之一
??原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地河北省邢台市宁晋县换马店镇曹伍疃村。
法定代表人：申东亮，支行行长。
委托诉讼代理人：张保国，支行客户经理。
委托诉讼代理人：柳占文，支行客户经理。
被告：王建国，男，1978午10月20日出生,汉族,农民，住宁晋县。
被告：魏群柱，男，1982年1月21日出生,汉族,农民，住宁晋县。
被告：王现坡，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行诉被告王建国、魏群柱、王现坡借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行于2017年12月29日向本院申请撤回对王建国、魏群柱、王现坡的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对王建国、魏群柱、王现坡的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行撤回对王建国、魏群柱、王现坡的起诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 李兆辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 迎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1627号之一
申请执行人：张敬一，男，1961年8月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：石家庄市前进建筑机械有限公司。住所地：石家庄市栾城区朱家庄村。统一社会信用代码：91130124746850298A。
张敬一诉石家庄市前进建筑机械有限公司债权转让合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）鲁0304民初2175号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的210361元。
在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人张敬一也不能提供被执行人石家庄市前进建筑机械有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 高隆鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3399-1号
原告中国银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路188号。
负责人潘维亭，职务行长。
被告杨宝华，
上列原、被告因名誉权纠纷一案，原告于2015年12月17日诉至本院，要求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，公开赔礼道歉，并消除影响、恢复名誉权，返还原告给付的经济补助款5万元，赔偿原告经济损失10万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其注册资本作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘兴清
结 案 通 知 书
被执行人王雪芳：
申请执行人骆有福依据已经发生法律效力的（2002）东民二初字第305号民事判决书，向本院申请执行被执行人王雪芳买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢98号【原执行案号（2003）东执字第1002号】已于2018年1月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十四日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2444号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：王尔彪，男，生于1973年2月5日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告王尔彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王尔彪的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告王尔彪的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月七日
书记员 周俊霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2195号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。
负责人：陈飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾志锋，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：范金亮，该支行客户经理。
被告：蒋庆国，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：陶春动，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：蒋成耀，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被告蒋庆国、陶春动、蒋成耀借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行的委托诉讼代理人贾志锋到庭参加诉讼，被告蒋庆国、陶春动、蒋成耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本息30531.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋庆国由被告陶春动、蒋成耀担保于2015年4月9日从我行借款26000元，借款用途购牛，期限一年，于2016年3月26日到期，借款利率9.6‰，借款到期后，经我行多次催收，未予归还，截止到2017年5月19日被告尚欠贷款本金26000元，利息4531.90元，侵害了我行的合法权益。请求法院依法责令被告立即归还我行借款本息30531.90元。
蒋庆国、陶春动、蒋成耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告蒋庆国由被告陶春动、蒋成耀担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款26000元，期限自2015年4月9日至2016年3月26日，月利率9.6‰，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括货款本金、利息、货款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年5月19日被告尚欠原告借款本金26000元。利息4531.90元，本息共计30531.90元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋庆国、陶春动、蒋成耀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋庆国未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告蒋庆国、陶春动、蒋成耀签订保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人陶春动、蒋成耀按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋庆国给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本息30531.90元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告陶春动、蒋成耀对上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告蒋庆国、陶春动、蒋成耀负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年六月九日
书记员 李 柳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执66号
王某某：
你因与秦某某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）潞刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人秦某某交付执行款9990.37元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年二月二十九日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1637号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该行工作人员。
被执行人：三明市昭武贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：高红梅，职工。
被执行人：九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县。
法定代表人：姚守德，董事长。
被执行人：刘荣富，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：刘荣宝，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：蔡细珠，女，1962年7月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市昭武贸易有限公司、九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司、刘荣富、高红梅、刘荣宝、蔡细珠借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年12月31日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈丹丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执503号之一
申请执行人秦慧英，女，1981年6月12日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人邱俊，男，1980年1月2日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人秦慧英依据本院（2017）桂0312民初409号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请执行被执行人邱俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为164493.6元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人的房产正在处置过程中，短期内暂无法变现，申请执行人亦同意终结本次执行程序。。
本院认为，被执行人的财产正在处置过程中，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初409号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初409号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十四日
书记员 申 敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2312号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：姜涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢绍明，湖北竹山农村商业银行官渡支行客户经理。
被告：董辟书，男，1967年12月29日出生，汉族，农民。
被告：张明云（董辟书妻子），女，1974年11月27日出生，汉族，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：张有禄，农民。
被告：何建橙，男，1967年3月5日出生，汉族，农民。
被告：方学华，女，1969年12月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何建橙（方学华丈夫），男，1967年3月5日出生，汉族，农民。
被告：喻晓，女，1991年8月1日出生，汉族，护士。
委托诉讼代理人：喻成树，农民。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告董辟书、张明云、何建橙、方学华、喻晓金融借款合��纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢绍明，被告董辟书、张明云的委托诉讼代理人张有禄，被告何建橙，被告喻晓的委托诉讼代理人喻成树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董辟书、张明云偿还借款100000元本金及利息；2.判令被告何建橙、方学华、喻晓对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告董辟书、张明云因住房装修资金不足，向我行申请借款100000元，约定借款期限为3年，年利率11.304%，还款方式为按月结息，到期前本息还清，于2016年6月15日到期。被告何建橙、方学华、喻晓为该笔借款���息提供连带责任保证担保。利息结至2015年9月25日，之后未结本息，现借款已逾期，经我行多次催收无果，提起诉讼。
被告董辟书、张明云、何建橙、方学华、喻晓承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款和担保都是为别人帮忙，而且存在一人多次在原告处为别人借款担保的现象，原告未尽到审查被告偿还能力的义务，也应承担责任。
本院认为：被告董辟书、张明云、何建橙、方学华、喻晓承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告董辟书、张明云签订的借款合同以及与被告何建橙、方学华、喻晓签订的保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。被告方���解借款和担保都是为别人帮忙，而且存在一人多次担保的现象，原告未尽到审查被告偿还能力的义务，也应承担责任。本院认为，各被告均为完全民事行为能力人，明知借款和担保的法律后果，却仍然借款和担保，只能对自己的行为承担对应的民事责任，原告作为商业银行，行业内部并无一人多次担保的禁止性规定，不应承担审查不力的法律后果。故此，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司要求被告董辟书、张明云偿还借款本息及被告何建橙、方学华、喻晓对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董辟书、张明云于本判决生效后三十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及按年利率11.304%计算的利息。
二、被告何建橙、方学华、喻晓对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董辟书、张明云、何建橙、方学华、喻晓共同负担。
如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明平
二〇一七年十二月十日
书记员 陈朝财
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1613号之二
申请执行人：李勇
被执行人：三台县北辰发展有限公司
被执行人：周林
李勇与三台县北辰发展有限公司、周林债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2015）旌民初字第3959号民事判决，已发生法律效力。李勇于2017年6月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金19609900元及利息、案件受理费139065元，权利人至2017年12月12日尚未受偿本金19609900元及利息、案件受理费139065元。执行中，本院依法查封了被执行人名下的财产，但以上财产暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3959号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3251号之一
原告：海宁宝都皮业有限公司。住所地：海宁市海洲街道广顺路581号。组织机构代码：07285932-4。
法定代表人：曹秀明，总经理。
委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：杨国良，男，1960年7月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：葛亚明，女，1963年7月12日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
本院在审理原告海宁宝都皮业有限公司诉被告杨国良、葛亚明房屋买卖合同纠纷一案中，原告海宁宝都皮业有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告杨国良、葛亚明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁宝都皮业有限公司撤回对被告杨国良、葛亚明的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告海宁宝都皮业有限公司负担。
审 判 长 王宗强
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 印福良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪凯航
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执972号之一
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾明，男，1962年12月15日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省成都市锦江区。
被执行人曾明因犯盗窃罪，于2016年8月17日被四川省资中县人民法院（2016）川1025刑初233号刑事判决书判决：“四、被告人曾明扣押在案的作案工具川Ａ×××××小轿车一辆，予以没收。”2017年12月6日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年4月25日依法作出（2016）川1025执972号执行裁定，裁定查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人曾明作案工具川Ａ×××××小轿车。现因该车辆正在评估过程中，暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）川1025刑初233号刑事判决没收作案工具部分的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，应恢复本案的执行。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月十五日
书记员 张立（代）
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1048号之二
申请执行人：吴继敏，男，汉族。
被执行人：丁文书，男，回族。
被执行人：马福莲，女，回族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1614号民事判决书，被执行人丁文书、被告马福莲应于2017年2月14日前共同偿还申请执行人吴继敏借款本金15万元；向申请执行人吴继敏支付上述借款从2015年8月15日至2015年10月15日止的利息5600元；向申请执行人吴继敏支付上述借款从2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（以15万元为基数，年利率24%）；向申请执行人吴继敏支付律师代理费2000元；案件受理费4260元、公告费260元，合计4520元，由被执行人丁文书、马福莲共同负担。本案在执行过程中，已查封被执行人丁文书名下车牌号为“云A*****”、“云A*****”的车辆，上述车辆因下落不明暂不具备执行条件。另查明被执行人丁文书、马福莲无其他可供立即执行的财产，申请执行人吴继敏也不能提供被执行人丁文书、马福莲其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执140号
申请执行陈金兰，女，1972年9月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。
被执行人魏建楠。
被执行人孔德建。
本院在执行申请执行人陈金兰申请执行被执行人魏建楠、孔德建民间借贷纠纷一案过程中，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈金兰发现被执行人魏建楠、孔德建有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈桂斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十月二日
书记员 李含洋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3815号
原告：李成美，女，生于1982年8月5日，汉族，住忠县。
被告：毛兴成，男，生于1973年8月8日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告李成美与被告毛兴成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛兴成的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成美撤回对被告毛兴成的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李成美负担。
审判员 方志锴
二〇一七年八月十五日
书记员 周俊霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1203民初653号
原告：鼎湖区广利富华电器行，住所地：肇庆市鼎湖区广利镇振兴路43号东之三，组织机构代码：L8087334-8。
经营者：陆伍好。
委托诉讼代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。
被告：区志勇，男，汉族，1970年9月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：李少芳，女，汉族，1977年10月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告鼎湖区广利富华电器行（以下简称富华电器行）与被告区志勇、李少芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华电器行的委托诉讼代理人马爱芳到庭参加诉讼，被告区志勇、李少芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富华电器行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款12680元；2.判令被告支付逾期支付货款利息，自2015年9月1日起至全额付款之日止，以12680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，暂计至起诉之日为1000元；3.判令被告李少芳对上述债务承担连带责任；4.请求被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告区志勇在2015年7月到原告处购买了2台空调机和相应配件共12680元，原告根据被告区志勇的要求把空调安装在其自身经营的“鼎湖区大肥食馆”内，空调安装后，区志勇无即时付款，于2015年7月7日写下欠条，承诺货款在2015年8月底付清。但付款期限已过，一直拖欠货款不予支付。李少芳系被告的配偶，对区志勇的债务承担连带责任。现起诉，请判如所请。
本院经审理认定事实如下：
被告两夫妻经营鼎湖区大肥食馆期间向原告购买安装空调，在2015年7月7日，被告区志勇向原告签立欠条确认欠原告空调及配件货款合计12680元，货款定在同年8月底付清。被告区志勇于2016年4月21日申请结业注销鼎湖区大肥食馆，上述款项仍未支付原告，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及（2003[银发]251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”的规定，被告没有按约定结算货款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款并从2015年9月1日起按所欠货款12680元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付违约金的主张，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，案涉债务发生于两被告在婚姻关系存续期间，原告要求被告李少芳对上述债务承担连带责任的理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告区志勇于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告货款12680元及违约金（违约金以所欠货款12680元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2015年9月1日起计算至付清货款日止）。
二、被告李少芳对上列债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告区志勇、李少芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一七年十月二十六日
书记员 孔伟杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3077号
原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号。
法定代表人：程正洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张六鹤，系该公司职工。
被告：张志爱。
被告：黄进。
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被告张志爱、黄进借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张六鹤到庭参加诉讼，被告张志爱、黄进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张志爱偿还其丈夫柯朋生前欠原告借款本金50000元及利息16314.24元，合计66314.24元，后期利息从2016年8月4日起按借款合同逾期加收罚息；2、请求判令被告黄进对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月17日，被告张志爱及其丈夫柯朋因养殖需要资金周转向原告申请担保贷款50000元。2014年2月19日，原告与被告张志爱丈夫柯朋签订了借款合同，并与被告黄进签订了担保合同。双方约定借款期限12个月，年利率为12.6%，还款方式为按月还息，2015年2月21日到期还本，逾期加收息为正常利率的30%。2014年2月21日原告依约发放了担保贷款50000元，借款到期后，被告未能如期偿还，现因被告张志爱的丈夫柯朋已病故，故将被告张志爱、黄进诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本息。
被告张志爱、黄进未答辩，未向法院提供证据。
被告张志爱、黄进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告张志爱及其丈夫柯朋因养殖需要资金周转向原告申请担保借款50000元，并共同出具了借款人承诺书，愿意将该笔借款作为夫妻共同债务，承担借款本息的连带偿还责任。同日，被告黄进出具担保承诺书，愿意为该笔借款本息承担连带偿还责任。2014年2月19日，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被告张志爱的丈夫柯朋签订借款合同，双方约定借款金额为50000元，借款期限12个月，年利率为12.6%，还款方式为按月还息，2015年2月21日到期还本，逾期未还则加收约定利率50%的罚息。同日，原告也与被告黄进签订了保证合同，双方约定被告黄进为柯朋借款本息自愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之次日起两年。2014年2月21日，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司依约向柯朋发放了借款50000元。借款期限内柯朋支付了截至2014年7月20日的利息2130.76元。后柯朋病故，其余借款本息未偿还，截至2016年8月4日，欠借款本金50000元，利息16314.24元。
本院认为，借款人应当按约定的时间和利率偿还借款和支付利息，逾期偿还构成违约，应当承担违约责任。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被告张志爱丈夫柯朋之间自愿达成的借款合同符合法律规定，属有效合同。因柯朋病故，被告张志爱对于婚姻关系存续期间的共同债务应当承担清偿责任。被告黄进自愿为柯朋借款提供保证担保责任，符合法律规定，为有效担保，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司的主张未超过保证期间。该公司要求被告张志爱偿还借款本息、被告黄进承担连带清偿责任的请求证据充分，理由充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志爱于本判决生效之日起十五日内向原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，支付2016年8月4日前的利息16314.24元，2016年8月5日至本判决确定义务履行完毕之日的利息按年利率16.38%（含30%的罚息）计算支付；
二、被告黄进对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告张志爱、黄进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1458元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 征
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1243号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所：宜宾市南溪区兴隆街。
统一社会信用代码：915115039090502539。
法定代表人：罗景刚，系该行行长。
委托代理人：王学玫，系该行员工。
被执行人：陈中云，男，汉族，生于1968年10月2日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：舒德华，女，汉族，生于1967年7月6日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：舒龙，男，汉族，生于1967年8月28日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：吴永琼，女，汉族，生于1969年6月10日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：王登文，男，汉族，生于1952年11月18日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
关于中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与陈中云、舒德华、舒龙、吴永琼、王登文金融借款合同纠纷一案，南溪区人民法院作出的(2017)川1503民初708号民事判决已经发生法律效力。本案已执行到位标的4800元，并查封了被执行人陈中云、舒德华共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段180号“正和*南山一品”Ⅰ区5栋1单元2层4号的房屋，因上述房屋处置条件尚不成熟，各被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾 帅
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行初81号
原告项城市郑郭镇南街行政村王楼村第七生产队。
诉讼代表人王常委，男，1980年8月30日出生，汉族，住项城市。
诉讼代表人王济中，男，1944年6月7日出生，汉族，住项城市。
诉讼代表人王济普，男，1950年2月28日出生，汉族，住项城市。
诉讼代表人刘水平，女，1959年2月1日出生，汉族，住项城市。
委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。执业证号：14116199310723754。
被告项城市国土资源局。住所地：项城市环城中路***号。组织机构代码：00593735-3。
法定代表人栗金钟，局长。
委托代理人刘应举、涂勇，项城市国土资源局干部。
第三人项城市郑郭供销社。住所地：项城市郑郭街；统一社会信用代码：91411681MA3XBB256G（1-1）。
法定代表人朱公俊，主任。
委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。执业证号：14116199911820939。
原告项城市郑郭镇南街行政村王楼村第七生产队诉被告项城市国土资源局、第三人项城市郑郭供销社不服土地行政管理行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告项城市郑郭镇南街行政村王楼村第七生产队推选的诉讼代表人王常委、王济中、王济普、刘水平及其委托代理人霍绍兴，被告项城市国土资源局的委托代理人刘应举、涂勇，第三人项城市郑郭供销社的法定代表人朱公俊及其委托代理人高扬到庭参加���诉讼。本案现已审理终结。
1999年8月10日，项城市人民政府为第三人项城市郑郭供销社颁发了项土国用(1999)字第18-15号国有土地使用证。
原告项城市郑郭镇南街行政村王楼村第七生产队诉称：1999年8月10日，被告项城市国土资源局为第三人项城市郑郭供销社进行土地登记，为其颁发项土国用（1999）字第18-15号《国有土地使用证》。该土地登记行为违法，根据在：一、第三人项城市郑郭供销社获得该土地使用权无合法根据。因郑郭供销社使用的该土地原为郑郭镇南街行政村王楼村第七生产队所有，在未经王楼村第七生产队村民讨论通过的情况下，郑郭供销社无偿占用该土地，没有合法根据。二、该土地所有权性质改变无合法根据。我们村民组的该土地原为本村民组农民集体所有，属集体所有土地，在国家没有征用和合法批准文件的情况下，该土地所有权性质由农民集体所有改变为国家所有，没有合法根据。三、该土地登记程序违法。该土地登记未经我们村民组指边定界，而且没有公告，土地登记调查程序违法。2017年3月，第三人郑郭供销社将占用我们王楼村七队闲置不用的土地约10亩，转让用于开发建设，我们七队与郑郭供销社发生纠纷信访时，我们才得知被告为第三人颁发有土地使用证。并且2017年8月2日才见到土地使用证复印件。综上所述，被告项城市国土资源局的该土地登记行为违法，应予撤销。
经审理，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告项城市郑郭镇南街行政村王楼村第七生产队已不存在，已由其他组织替代，故原告主体资格不适格，应驳回其起诉。原���方可参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条和《最高人民法院关于村民小组如何行使诉讼权利的复函》[2006]民立他字第23号的相关规定，选择适格主体后另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告项城市郑郭镇南街行政村王楼村第七生产队的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
人民陪审员 陈心东
人民陪审员 卢 民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张语贤
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执811号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人：宣贤，该行员工。
被执行人：张君兵，男，1970年5月9日生，汉族，住常州市钟楼区。
平安银行股份有限公司常州分行与张君兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初6248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张君兵向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金64836.57元，以及支付自2017年10月3日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息；二、张君兵于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费5855元；三、如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1609元，减半收取804.50元，由张君兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月30日作出(2018)苏0402执811号执行决定书，决定将被执行人张君兵纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执811号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、证券等财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 刘 跃
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李晓萍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民督1号
申请人：彭枭雄，男，汉族，1989年7月28日出生，住重庆市忠县。
被申请人：王顺军，男，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市忠县。
被申请人：重庆龙祥劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码915002337626978522。
法定代表人：任顺华。
本院于2017年8月7日受理申请人彭枭雄与被申请人支付令申请后，申请人彭枭雄于2017年8月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人彭枭雄因正当理由，在支付令未送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费4624元，由申请人彭枭雄承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史建军
二〇一七年八月十日
书记员 王俊力
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4477号
原告：石柱人民宾馆，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路60号。
法定代表人：钟华银，该宾馆经理。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。
被告：陈世双，男，1950年11月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱人民宾馆诉被告陈世双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱人民宾馆的委托诉讼代理人游长江、马恩敏和被告陈世双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱人民宾馆向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还石柱县房屋；2.判决被告支付2017年6月5日至2017年10月19日的租金3671.00元；3.判决被告支付赔偿金5000.00元。4.判决被告从2017年10月2日起以每天房租的3倍支付违约金至全部债务清偿为止。事实和理由如下：2016年4月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将石柱县房屋出租给被告，租金10000.00元/年，租期一年，期满自动终止。到期两天后腾不出房，按租前租金的3倍计收违约金。承租前一次性支付，双方如有违约，赔偿对方5000.00元。但合同到期后，被告一直不腾还房屋。庭审中，原告变更诉讼请求，要求将被告支付租金的起算时间和违约金的计算时间更改为2017年9月5日。
被告陈世双辩称：被告承租的21号门面与别人承租的25号门面面积一样大，21号门面去年收10000.00元，今年原告故意扩大21号门面的面积要收14800.00元，25号门面却只收6300.00元。2017年6月17日，被告已向原告交了2017年9月4日前的租金，现原告要重收，属于乱收费，利用霸王合同欺压百姓，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明的事实如下：2016年4月5日，原、被告签订《门面出租合同》。合同约定：原告将石柱县房屋出租给被告，租赁期限为2016年6月5日至2017年6月4日，年租金10000.00元，承租前一次性支付，800.00元保证金。在合同第五条违约责任中约定：如一方违约，赔偿对方5000.00元，逾期交纳租金，以当月金额的20%按天数计算向出租方交付违约金。到期两天后腾不出房，按租前租金的3倍计收违约金。
本院认为，2016年4月5日原、被告签订的《门面出租合同》，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然案涉合同自2017年6月4日租赁期限届满，按合同的约定，租赁合同终止。但从被告抗辩已交2017年9月4日前的租金和原告变更诉讼请求中将租金的起算时间改为2017年9月5日，可见原、被告在案涉租赁合同期限届满后，双方达成了不定期的租赁合意。原告方在2017年9月25日给被告送在的《通知》已履行了出租方在合理期限前通知解除的义务。合同法第二百三十五条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，故原告请求判决被告返还案涉门面房的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉合同第五条第一款、第二款、第四款分别约定了违约金5000.00元、以月租的20%按天计收逾期交纳租金的违约金、按租前房租的3倍计收逾期腾房的房屋占有使用费，严重违背了合同法关于违约金弥补损失的规定，对违约金作了三重约定，过重的加大了违约方的责任，三项合计计算的结果永远大于原告方应收租金及利息的损失范围，故对原告基于以上合同约定的诉讼请求，本院不予支持。本院酌情考虑原、被告在本案中的过错情况及原告方的合理损失，酌情判决被告未按合同约定交还租赁物（返还房屋）向原告方支付违约金1000.00元，并按案涉合同��定的租金加收10%向原告支付2016年9月5日至交还租赁物之日的房屋占有使用费。
综上所述，原告请求判决被告返还租赁物合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告支付赔偿金、违约金和2017年8月20日的租金并按三倍支付租金支付房屋占有使用费的诉讼请求，严重违背法律的规定，本院不予支持。本院酌情判决被告未按合同约定交还租赁物（返还房屋）向原告方支付违约金1000.00元，并按案涉合同约定的租金加收10%向原告支付2016年9月5日至交还租赁物之日的房屋占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十五条、二百三十二条、二百三十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈世双在本判决生效后十日内将重庆市石柱土家族自治县房屋返还给原告石柱人民宾馆。
二、限被告陈世双在本判决生效后十日内向原告石柱人民宾馆支付逾期返还租赁物的违约金1000.00元（壹仟元）。
三、被告从2017年9月5日起至实际返还租赁物之日止按每天（10000.00元÷365天×110%）元![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=255807db-57c8-4b02-b2e2-a86a009c2cda&imgId=MjU1ODA3ZGItNTdjOC00YjAyLWIyZTItYTg2YTAwOWMyY2RhMC5qcGVn01lydyh01)向原告石柱人民宾馆支付重庆市石柱土家族自治县房屋的房屋占有使用费。
三、驳回原告石柱人民宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱人民宾馆负担20.00元，由被告陈世双负担5.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中给人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡森升
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执89号之一
申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。
法定代表人韩刚，该公司执行董事。
委托代理人曹纪昌，男，汉族。
被执行人张英，女，汉族。
被执行人张波，男，汉族。
被执行人李林，男，汉族。
被执行人柳小利，女，汉族。
本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与张英、张波、李林、柳小利借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方经私下协商达成了分期履行的和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2018）陕0122执89号案件的执行。
如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 琪
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执15号之一
申请执行人：江西汇盛电力科技有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024332859882J。
法定代表人：黄美军，公司总经理。
被执行人：江西华名电气设备有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024581643126k。
法定代表人：黄美军，公司总经理。
本院在执行江西汇盛电力科技有限公司与江西华名电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年七月十日
书记员 吴秋馨
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0213执字第528号之一
申请执行人朱为亮，男，1947年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪振骞，男，1976年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈富春，女，1973年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人朱为亮与被执行人洪振骞、陈富春民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第2424号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人洪振骞、陈富春未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人朱为亮向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 （廖 金 瑶）
审判员 （ 邓 芳 ）
审判员 （黄 晓 慧）
二〇一七年十月三十日
书记员 ；（张阿剑）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3078号
申请执行人徐雷，男,1989年3月15日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐义兵,男,1977年4月9日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为126400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初276号
原告：曹程新，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：张宝金，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：马震宇，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：曹玉民，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告曹程新与被告张宝金、马震宇、曹玉民劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。曹程新于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹程新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹程新撤诉。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由曹程新负担。
审判员 王秀峰
二〇一八年三月八日
书记员 孙昕彤
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初2219号
原告：黄某，男，1978年2月23日出生，汉族，河北省涞水县人，现住凯里市。
被告：金某军，男，1986年12月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，原住凯里市，现外出住址不详。
原告黄某诉被告金某军民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告金某军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄某请求依法判决被告：1、偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%从借款之日起计付至借款还清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月30日，被告金某军以需要资金周转为由向我借款10万元，双方在借款合同中不仅约定借款期限为两个月，而且明确按月利率2%支付借款利息。借款合同签订后，我分两次交付借款10万元，但被告在借款期限届满后却以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告黄某为证明诉请理由成立，在举证期限提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。3、2015年6月30日的《借款合同》复印件一份11页，拟证明被告向原告借款10万元，双方在借款合同中约定各自权利义务的内容。4、《银行卡客户交易查询》原件一份1页，拟证明原告于2015年6月30日、2015年7月1日分别向被告的银行账户汇入5万元借款的事实。
被告金某军既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原告黄某与被告金某军系朋友关系。2015年6月30日，被告金某军以需要资金周转为由向原告黄某提出借款10万元，并以金正才、金某军为甲方（借款人）、黄某为乙方（贷款人）就借款事宜签订了一份《借款合同》。合同主要内容为：1、甲方向乙方借款10万元。2、借款用于资金周转。3、借款期限为2个月，自借款汇入甲方指定账户之日起计算。4、借款利率为2%（月利率）。5、甲方指定的银行账户为建设银行宁波路分理处，账户名为金某军，账号为62×××30。合同签订后，原告黄某分别于2015年6月30日、7月1日通过银行转账方式向被告金某军的银行帐户62×××30汇入借款，每笔汇款5万元，共计10万元。还款期限届满后，因被告金某军未能偿还借款本息。原告黄某在多次催收未果的情况下于2017年6月6日向本院提起诉讼。庭审中，因被告金某军未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：金正才未在本案借款合同上签名，借款合同落款处仅有被告金某军一个人签名。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告金某军向原告黄某借款10万元是事实，原告不仅提供金某军亲笔签名的借款合同，而且能够提供相应的银行转款凭证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告金某军未能按约偿还借款本息，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张的借款利率为月利率2%即年利率24%，没有违反国家有关借款利率的规定，本院予以准许。被告金某军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某军在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告黄某借款本金10万元及利息（按月息2%从2015年7月1日起计付至本判决确定履行义务期限届满之日止）。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 春
审 判 员 罗 仕 忠
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘春香（代）
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4016号
原告:中国工商银行股份有限公司郫县支行，营业场所成都市郫都区郫筒镇东大街65号。
负责人：罗晓东。
委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住成都市郫都区郫筒镇，系银行员工，特别授权。
被告：向娇，女，1989年4月19日出生，土家族，住成都市双流区煎茶镇。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告向娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告向娇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿未返还的透支款项59611.11元（截止2017年7月19日，不含后期所产生的罚息）；2、判令原告对车牌号为川Axxx**（机动车登记证书编号为5xxxxxxxxxx8）的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买现代汽车（车牌号为川Axxx**）于2016年3月25日与我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。在首付29400元后，向我行申请贷款85600元，合同约定的还款期限为2016年5月15日至2019年4月15日。该笔汽车分期贷款发放后，被告多次逾期未向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期6期，现被告尚欠原告59611.11元，就此原告向被告发出了结清贷款的告知函，但被告仍未履行清偿义务，遂起诉至法院。
被告向娇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月25日,原被告双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车比亚迪，车辆总价为115000元，被告自行支付首付款29400元，剩余购车款，被告通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为85600元；被告分36期向原告偿还透支的资金，每期偿还的金额为2605.56元；被告应按分期收取的方式向原告支付分期付款手续费8200元；如被告累计三次违约，或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。
另查明，合同签订后被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年7月，被告已累计逾期6期。2017年6月27日，原告向被告发送《还款告知函》。截止庭审之日（2017年10月31日）被告尚欠原告透支款项59611.11元。
再查明，原告在诉讼中撤回了诉讼请求第二项。
上述事实，有原、被告的身份信息、企业登记信息，购车专项分期付款合同、还款告知函、信用卡交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还透支款项，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向娇在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郫县支行透支款项59611.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告向娇承担，该款已由中国工商银行股份有限公司郫县支行预缴，被告向娇在履行上述判决给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 方媛媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0502第640号
申请执行人王守兵，男，生于1972年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市常乐镇水车兴强煤矿。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人马云龙，系该矿矿长。
申请执行人王守兵与被执行人中卫市常乐镇水车兴强煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1138号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行，申请标的51675元，利息5580.9元，案件受理费616元，执行费768元，共计58639.9元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿57871.9元，执行费768元未缴纳。现查明被执行人中卫市常乐镇水车兴强煤矿长期歇业。经查询各金融机构，被执行人中卫市常乐镇水车兴强煤矿在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无车辆、房屋登记信息。本院已将被执行人中卫市常乐镇水车兴强煤矿及法定代表人马云龙纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人中卫市常乐镇水车兴强煤矿有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年九月十四日
书记员 王 波
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执296-3号
申请执行人吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人曲凤采，董事长。
委托代理人赵红娇，该公司职员。
被执行人刘俊杰，住湖北省黄石市。
被执行人刘平，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人吉林吉春制药股份有限公司与被执行人刘俊杰、刘平企业承包经营合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并已经实际给付，申请执行人负担执行费1601元，并放弃其他执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔世军
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执333号之一
申请执行人陶勇。
申请执行人王明华。
被执行人张旺。
被执行人杨丽华。
申请执行人陶勇、王明华与被执行人张旺、杨丽华民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2017)云0122民初263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周庆安、李翠芬于2017年2月24日向本院申请执行。
本案执行标的为支付借款本金200000元，案件受理费2150元，案件执行费2932元。执行过程中，由于被执行人案件较多，欠款金额大，除工资外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执333号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈晓秋
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执734号之一
申请执行人王彬。
被执行人陈伟。
申请执行人王彬2017年6月16日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初597号民事调解书向本院申请执行，执行标的为9325元及利息、执行费50元。在执行过程中，经本院查询已无可供执行财产，经申请人同意，本院依照法定程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执734号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 然
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执959号之一
申请执行人杨伟。
被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。
申请执行人杨伟于2017年9月6日依据本院(2017)云0122初字375号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付磷渣货款460696.48元及利息，诉讼费8210元，执行费6934元。执行过程中，被执行人财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执959号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晓秋
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2538号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：赵允华，女，汉族，1979年11月22日生，住河南省通许县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告赵允华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5604号
原告:黄勇，男，1986年7月17日出生，住西藏自治区日喀则地区。
委托诉讼代理人：范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。
原告:胡燕，女，1991年1月11日出生，住西藏自治区日喀则地区。
委托诉讼代理人：黄勇（系胡燕丈夫），特别授权。
委托诉讼代理人：范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。
被告:重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号1-1，组织机构代码58570908-1。
法定代表人：张龙义，系该公司董事长。
被告:重庆明光房地产开发有限公司,住所地忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码9150023367104168XC。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆明光房地产开发有限公司管理人。
负责人：滕言平，管理人组长。
委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。
被告:叶伟玲，女，1971年8月24日出生，住重庆市忠县。
原告黄勇、胡燕与被告重庆明光房地产开发有限公司、叶伟玲、重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄勇,胡燕于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄勇、胡燕撤回起诉。
案件受理费7555元，减半收取3777.50元，由原告黄勇、胡燕负担。
审 判 长 史建军
人民陪审员 周康梅
人民陪审员 吴宗凯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王俊力
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0923刑初11号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人杜孝青，男，1986年4月10日出生，小学文化，住宁陕县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月24日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2018年4月2日以宁检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人杜孝青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员曾朝辉出庭支持公诉，被告人杜孝青及其指定辩护人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2017年8月25日19时40分许，杜孝青酒后驾驶陕××××××普通二轮摩托车，沿西汉高速宁陕段引线由筒车湾镇方向往县城方向行驶至0KM+300M处，与同向石某驾驶的陕××××××小型轿车相擦挂，致陕××××××小型轿车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对杜孝青血醇检验，血醇浓度为160.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杜孝青的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人杜孝青对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人杜孝青在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单；受案登记表、宁陕县交警大队出具情况说明、谅解书；血样提取表及血醇鉴定意见；道路交通事故责任认定书；证人廖某某、周某证言；受害人石某陈述；被告人供述与辩解所证实。证据确实、充分。
本院认为，被告人杜孝青违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人自动投案，具有自首情节；社区矫正机关亦同意对其进行社区矫正；故可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人杜孝青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月；并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 靳 苓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初5993号
原告：李建军，男，1966年5月16日生，汉族，住平度市。
被告：李耸，男，1992年7月5日生，汉族，住平度市。
原告李建军与被告李耸用益物权确认纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告李耸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告对平度市经济技术开发区杨家庄村100号房屋的终生居住权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告之子，原告与被告之母李英辉于2004年2月2日在民政局协议离婚，离婚时约定，被告由原告抚养。原告与前妻李英辉分割完财产后，原告将分得房屋的所有权给付被告，原告自己对该房屋留有使用权。被告于2016年起诉到平度市人民法院，要求对杨家庄100号房屋的所有权确认到被告名下。平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初9222号民事判决书，判令杨家庄100号房屋的所有权归被告所有。原告一直居住在杨家庄100号房屋内，为确保对该房屋的使用权，请求依法判如所请。
被告李耸辩称，一、被告拥有对平度市经济技术开发区杨家庄村100号房屋所有权，被告从未承诺原告对此房屋有居住权，自被告父母离婚后，原告持刀将被告及其母亲赶出此房屋，并将被告母亲面部砍伤后，一直霸占居住至今，被告也未曾去驱赶，故原告对此房屋的居住诉求为不合理诉求。二、此房屋可能面临拆迁或政府使用等因素，无法保证房屋存在期限，所以原告要求的终生居住权并不合理。三、被告从未保证原告对此房屋的使用权，此为无依据诉求。四、现被告已到结婚年龄，且无其他房屋居住，需将此房屋用作婚房。但原告在调解时表示无法共同居住，并威胁被告不得进入房屋，因此被告无法行使对此房屋的合法权利。综上所述，被告请求法院对原告无理要求给予驳回，作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李建军与被告李耸的母亲李英辉于1990年登记结婚，2004年在民政部门协议离婚，二人在离婚协议中约定：开发区杨家庄村100号房屋归儿子李耸所有，男方可以居住。涉案房屋1997年建造，2002年登记在李建军名下（房权证号：平房私字第××号），所涉宅基地使用权亦登记在李建军名下。2016年10月12日，李耸作为原告向本院起诉李建军，请求确认坐落在平度市经济技术开发区杨家庄村100号房屋归李耸所有，本院作出（2016）鲁0283民初9222号民事判决，认定登记在被告李建军名下的位于平度市经济技术开发区杨家庄村100号房屋（房权证号：平房私字第××号）归李耸所有。李建军不服提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终4771号民事判决，驳回上诉，维持原判，现上述二判决均已生效。（2017）鲁02民终4771号审理查明部分认定“涉案房屋一直由李建军居住使用，李耸二审中当庭表示能保证李建军的居住权。”
本院认为，居住权属于用益物权的范畴，从用益物权的角度来说，我国法律并无“终生居住权”的概念，原告主张的“终生居住权”实际应为使用权，从原告主张的民事法律关系的性质来分析，本案的案由应为用益物权确认纠纷。本案中，原告李建军与被告李耸母亲李英辉在离婚协议中明确约定涉案房屋归被告李耸所有、李建军享有居住权，该协议系附条件赠与，且该条件不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，现李耸已实际接受其父母对于涉案房屋的赠与，并通过民事诉讼的方式确立了其对涉案房屋的所有权，应一并接受李建军与李英辉在离婚协议中关于李建军享有居住权的条件，且李耸在（2017）鲁02民终4771号案件庭审时已明确表示“能保证李建军的居住权”，综上，原告要求对涉案房屋享有终生居住权，本院不予确认，本院依法确认原告对涉案房屋享有使用权。根据我国《物权法》第二十八条的规定，自青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4771号民事判决生效后，物权已发生变更，被告李耸实际上取得了涉案房屋的所有权，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，原告李建军作为用益物权人，其行使权利不得损害所有权人李耸的利益。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条、第四十条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李建军对被告李耸所有的位于平度市经济技术开发区杨家庄村100号房屋（房权证号：平房私字第××号）享有使用权。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 欧燕妮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初837号
原告：唐忠贵，男，1972年10月27日，汉族，住贵州省息烽县。
被告：贵州九天月建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码915203030610428459，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼17-10号。
法定代表人：马光朗，该公司总经理。
原告唐忠贵与被告贵州九天月建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告唐忠贵于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐忠贵向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐忠贵撤诉。
案件受理费2,100.00元，由原告唐忠贵负担。
审判员 曾德安
二〇一八年二月二十八日
书记员 肖 毅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0602执1614号
申请执行人黄清松，男，1957年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人黄连英，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的法院作出的（2016）闽0602民初9346号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄连英应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄连英应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄连英应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒋政伟