wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初2168号
原告：邹某甲。
委托诉讼代理人：钟某甲，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
被告：宜章县岩泉镇某某建材厂。
投资人：李某甲。
被告：李某甲。
原告邹某甲与被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某甲的委托诉讼代理人钟某甲到庭参加诉讼,被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资971元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以来，原告到被告处务工期间，双方约定每生产一万匹红砖计价为645元。2015年度，被告每月按时发放原告的工资，但2016年以来，被告开始拖欠原告工资，截止2016年11月30日，累计拖欠原告工资971元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲未答辩亦未向本院提交证据。
原告邹某甲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况；3、被告宜章县岩泉镇某某建材厂的工商登记信息，拟证明该厂的诉讼主体资格；4、宜章县岩泉镇某某建材厂算账单，拟证明该厂未结清务工者工资情况；5、工资表，拟证明被告宜章县岩泉镇某某建材厂共拖欠原告邹某甲等人工资62307元，其中拖欠原告邹某甲的工资971元；6、调查笔录，拟证明宜章县岩泉镇某某建材厂拖欠务工者工资的事实，且无法找到该厂的投资人李某甲；7、协议，拟证明宜章县岩泉镇人民政府出面处理宜章县岩泉镇某某建材厂拖欠务工者工资的事实。本院对案外人王某的调查笔录，核实被告共拖欠原告邹某甲等务工者工资62307元。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告宜章县岩泉镇某某建材厂成立于2014年3月28日，系被告李某甲投资的个人独资企业，经营范围为煤矸石砖制造及销售。2015年2月，原告邹某甲与其他务工者到被告宜章县岩泉镇某某建材厂处务工，主要从事煤矸石砖制造等事务性工作，双方约定每生产一万块红砖计价为645元。被告共拖欠原告邹某甲与其他务工者杨某甲（另案诉讼）等人工资74637元，扣除被告李某甲已支付给原告邹某甲等人工资12330元，实际拖欠原告邹某甲等人工资62307元，其中拖欠原告邹某甲的工资971元。2016年11月，被告李某甲不知去向，原告邹某甲等16名务工者请求宜章县岩泉镇人民政府处理，经该镇政府核实，被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲共拖欠原告邹某甲等16名务工者工资62307元属实。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告邹某甲在被告宜章县岩泉镇某某建材厂务工期间，依约完成了工作，被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲应当及时向原告邹某甲支付劳动报酬。被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲不守诚信，拖欠原告邹某甲971元工资，至今未履行，构成违约，应承担继续履行的义务。原告邹某甲有权要求被告支付劳动报酬，其主张的劳动债权合法有据，对原告邹某甲要求被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲支付971元工资的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告邹某甲工资971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜章县岩泉镇某某建材厂、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 戴松林
人民陪审员 文 波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谭国群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4741号
罪犯张国桢，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年2月19日作出(2014)东三法刑初字第271号刑事判决，以被告人张国桢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年3月14日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张国桢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国桢在本次考核期间（2014年3月14日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣4分（2014年6月26日因无故推拉他犯被扣2分；2014年11月28日因与他犯争执推拉被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国桢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国桢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1943号
罪犯刘莉，女，1940年11月7日出生，汉族，山西省运城市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2010年3月23日作出（2010）镇刑初字第43号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
2012年6月至2016年3月先后三次经本院裁定减刑共计三十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年8月一次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘莉准予减刑四个月（刑期自2010年1月7日起至2018年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初389号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王志兵，男，1988年12月9日出生，安徽省太和县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地太和县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人王志兵犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人王志兵于2017年2月19日14时30分许，在杭州市江干区丁兰街道华鹤路千桃园门口处，窃得被害人许某停放在该处的YAMOOAO牌电动自行车1辆(价值人民币2250元)。
被告人王志兵于2017年2月21日13时10分许，在杭州市下城区甘长路28-2号甘长网吧楼下，窃得被害人朱某停放在该处的爵帅牌电动自行车1辆(价值人民币2340元)。案发后追回全部赃物发还被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人王志兵犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人王志兵拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
被告人王志兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王志兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹圆圆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执642号
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县汤沐中路11号。
法定代表人：董谋，董事长。
被执行人：段洪英，女，1966年2月19日生，汉族，住沛县。
被执行人：刘学增，男，1972年3月8日生，汉族，住沛县。
被执行人：段洪保，男，1974年6月25日生，汉族，住沛县。
被执行人：马廷华，女，1950年1月12日生，汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与段洪英、刘学增、马廷华、段洪保金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3623号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告段洪英于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金29878元，利息35024.94元（暂计至2017年3月21日），合计64902.94元，之后利息按合同约定据实计算至借款本息还清日止；二、被告刘学增、段洪保、马廷华对上述债务承担连带保证责任；被告刘学增、段洪保、马廷华承担担保责任后，有权向债务人段洪英追偿；案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由被告段洪英、刘学增、段洪保、马廷华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。”因被执行人段洪英、刘学增、马廷华、段洪保未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、申请执行人表示提供不出被执行人下落，且在本案的执行中，申请人暂不要求对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与段洪英、刘学增、马廷华、段洪保金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年五月九日
书记员 刘 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1121号之一
申请执行人：张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘继才，男，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张艳，女，1966年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人张春生与被执行人刘继才、张艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）黑0110民初110号民事判决书申请执行本金80000元、诉讼费1800元、公告费560元及迟延履行金。
本院于2017年5月13日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初110号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本院于本院于2017年5月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张艳有银行存款，被执行人刘继才名下无可供执行财产信息。
本院于2017年6月5日冻结了被执行人张艳的银行存款（工资账户），冻结期限为一年。
本院要求申请执行人张春生提供二被执行人的财产线索，申请执行人张春生未能提供。
本案执行标的：本金80000元、诉讼费1800元、公告费560元及迟延履行金；未执行标的：本金80000元、诉讼费1800元、公告费560元及迟延履行金。
综上所述，二被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年八月二十四日
书记员 庄宇薇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初16号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人于保杰，男，1985年8月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人于保杰犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人于保杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月29日23时08分许，被告人于保杰酒后驾驶豫Ａ×××××号白色一汽牌小型轿车，沿郑州市未来路由南向北行驶至黄河立交桥，又由西向东行驶至中州大道东口时被民警查获。经对于保杰抽血检测，于保杰血醇含量检验结果为159.09mg/100mI。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人于保杰的供述、证人柴某的证言、血醇鉴定意见、视听资料、受案经过、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，公诉机关认为于保杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并建议对于保杰判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于保杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人于保杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控于保杰犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，于保杰所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于于保杰认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对于保杰宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人于保杰的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人于保杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一八年一月十日
书记员 朱晓东
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执420号之一
申请执行人：胡平。
被执行人：张根苗。
申请执行人胡平与被执行人张根苗船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1998号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人胡平向本院提出的强制执行申请，本院于2017年5月23日立案执行。
案件执行过程中，本院依法划拨被执行人张根苗银行存款人民币98046.17元。除此之外，本院暂未发现被执行人张根苗其他适宜执行的财产线索。申请执行人胡平也未能提供被执行人张根苗其他可供执行的财产线索或状况，且同意本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人胡平在本案中已经受偿人民币49000元，仍具有（2016）鄂72民初1998号民事判决书所确定的对被执行人张根苗享有的剩余债权。申请执行人胡平在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十月三十日
书记员 江章鹏
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初2268号
被告谢华高,男性,汉族,1971年04月27日出生,住
原告罗光明,男性,汉族,1973年10月20日出生,住播州区龙坪镇中心村民主组,居民身份证5221211973********。
诉讼代理人:杨泽文,执业律师。
诉讼代理人:陈月翠,执业律师。
被告:遵义市播州区城投建工有限公司,组织机构代码91520321214813293U。
诉讼代理人:杨浩,执业律师。
诉讼代理人:黄志勇,当事人的近亲属或工作人员。。贵阳市
原告罗光明,男性,汉族,1973年10月20日出生,住播州区龙坪镇中心村民主组,居民身份证5221211973********。
诉讼代理人:杨泽文,执业律师。
诉讼代理人:陈月翠,执业律师。
被告:遵义市播州区城投建工有限公司,组织机构代码91520321214813293U。
诉讼代理人:杨浩,执业律师。
诉讼代理人:黄志勇,当事人的近亲属或工作人员。。。,
原告罗光明,男性,汉族,1973年10月20日出生,住播州区龙坪镇中心村民主组,居民身份证5221211973********。
诉讼代理人:杨泽文,执业律师。
诉讼代理人:陈月翠,执业律师。
被告:遵义市播州区城投建工有限公司,组织机构代码91520321214813293U。
诉讼代理人:杨浩,执业律师。
诉讼代理人:黄志勇,当事人的近亲属或工作人员。。
原告罗光明,男性,汉族,1973年10月20日出生,住播州区龙坪镇中心村民主组,居民身份证5221211973********。
诉讼代理人:杨泽文,执业律师。
诉讼代理人:陈月翠,执业律师。
被告:遵义市播州区城投建工有限公司,组织机构代码91520321214813293U。
诉讼代理人:杨浩,执业律师。
诉讼代理人:黄志勇,当事人的近亲属或工作人员。。。
原告罗光明,男性,汉族,1973年10月20日出生,住播州区龙坪镇中心村民主组,居民身份证5221211973********。
诉讼代理人:杨泽文,执业律师。
诉讼代理人:陈月翠,执业律师。
被告:遵义市播州区城投建工有限公司,组织机构代码91520321214813293U。
诉讼代理人:杨浩,执业律师。
诉讼代理人:黄志勇,当事人的近亲属或工作人员。。
原告罗光明与被告遵义市播州区城投建工有限公司,谢华高、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗光明诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
遵义市播州区城投建工有限公司,谢华高答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
罗光明针对被告遵义市播州区城投建工有限公司,谢华高的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十一月三十日
（）
（印戳）
书记员尹杨光
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1941号
原告范某某，男，1963年10月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人张慧，上海市方正律师事务所律师。
被告朱某某，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告范某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告范某某负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 宋惠琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2943号之三
申请执行人：徐方超，男，1974年12月20日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
关于申请执行人徐方超与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第06500号民事判决书民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人徐方超于2016年7月8日向本院申请执行，申请执行标的35937.70元。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未按执行通知履行义务。2016年7月27日，本院依法划拨被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在中国银行重庆四牌坊支行开设账户的存款人民币4000元（其中：支付申请执行人徐方超3950元、缴纳本案执行费50元）。2016年8月1日，本院依法冻结被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在重庆农村商业银行江津支行城郊分理处开设账户。2016年7月27日，本院依法查封被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司所有的位于江津区鼎山街道车位（产权证号：203房地证2015字第121**号）。申请执行人徐方超与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自行达成和解，约定2016年12月31日履行完毕。2016年12月28日，申请执行人徐方超向本院申请暂不进行资产处置并终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人徐方超执行案款31987.70元。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2943号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王小兰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初4717号
原告:颍上县汇城都市房产信息咨询中心,住所地颍上县慎城镇荐贤路东侧政务北路南侧新城城市广场9#16-216号。
经营者：李飞。
被告；赵金妹，女，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省濉溪县。
被告：周丰宁，男，汉族，1987年2月10日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告颍上县汇城都市房产信息咨询中心诉被告赵金妹、周丰宁居间合同纠纷一案中，原告颍上县汇城都市房产信息咨询中心于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县汇城都市房产信息咨询中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告颍上县汇城都市房产信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县汇城都市房产信息咨询中心负担。
审判员 陈 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈鑫鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1531号
申请执行人：伍军，男，汉族，生于1990年12月6日，住重庆市云阳县。
被执行人：谢云，男，汉族，生于1994年10月2日，住重庆市云阳县。
申请执行人伍军与被执行人谢云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍军于2017年7月31日向本院申请执行，请求被执行人支付伍军借款本金35000.00元及本案执行费。本院于2017年7月31日立案执行并同日移交执行局。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人谢云名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人谢云名下均无可供执行的财产，2017年9月20日本院对被执行人谢云进行了人身搜查并采取了15日的司法拘留。异未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人伍军也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1531号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初296号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 锴
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更734号
罪犯张启永，男，1985年10月3日生。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市泗县人民法院于2013年1月24日作出（2012）泗刑初字第00359号刑事判决，以被告人张启永犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年7月28日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2016年11月15日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、于2016年11月25日提讯罪犯张启永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张启永在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张启永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张启永罚金二万元已缴纳。违法所得二万元已退出。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯张启永的陈述及证人证言证实，罪犯张启永在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、同意接收出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张启永所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金二万元已缴纳。违法所得二万元已退出。
本院认为，罪犯张启永已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金二万元已缴纳。违法所得二万元已退出。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。经张启永居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张启永符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张启永予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初534号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人彭树根，男，1967年6月16日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月21日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]598号起诉书指控被告人彭树根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月7日晚上22时许，被告人彭树根酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区大岗镇灵岗二桥路段时被交警查获。经检验，被告人彭树根案发时血液中酒精含量为144.9mg/100mL。公诉机关认为被告人彭树根具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，并宣告缓刑。
被告人彭树根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭树根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭树根有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人彭树根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈昭强
二〇一七年九月二十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初2566号
原告：陈丽，女，1962年10月29日出生，住黄冈市黄州区。
被告：汪月祥，男，1958年7月14日出生，住鄂州市鄂城区。
原告陈丽诉被告汪月祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼,被告汪月祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告汪月祥向原告陈丽借款56000.00元，约定月利率2.5%计算，半年一付。截止2015年2月20日被告支付利息14200.00元，同日，被告向原告重新出具借条一份，确认2015年2月20日借款60000.00元，月利率3%计算，利息在2015年6月30日前付清，本金一年到期还清。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款60000.00元及利息30600.00元。
被告汪月祥未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、借条及汇款凭证，拟证明被告借款事实。
被告汪月祥未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：：2013年6月29日，被告汪月祥向原告陈丽借款90000.00元，约定月利率2.5%计算。被告借款后已还部分本金及利息，2015年2月20日经双方对账，被告向原告重新出具借条一份，确认欠借款60000.00元，月利率3%计算。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款60000.00元及利息30600.00元。
本院认为，被告汪月祥向原告陈丽出具借条借款60000.00元属实，依法应予偿还。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。双方对账于2015年2月20日的借条约定利率超出法定限额，利息依法按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告汪月祥于本判决生效之日起十日内向原告陈丽偿还借款60000.00元、利息28800.00元（60000.00元×2%×24月），共计88800.00元。后期利息按欠款本金月利率2%算至还清之日。
本案诉讼费2200.00元，由被告汪月祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：王向东
审判员 ： 徐 磊
审判员 ： 张 琳
二〇一七年三月二十日
书记员 ：毛志平
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1156号
罪犯戴彬，男，汉族，1972年3月19日出生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年5月14日作出（2009）谢刑初字第66号刑事判决，以被告人戴彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。追缴违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年3月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯戴彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。罚金二十万元仅缴纳八千元。违法所得437210元未退赔。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴彬在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴彬减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期自2008年7月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初543号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘跃明，男，1973年7月4日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2008年4月29日被本院判处有期徒刑二年，2009年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年5月31日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年11月18日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人陈某某，男，1961年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2013年5月31日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人刘跃明、陈某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人刘跃明、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月至2016年2月期间，被告人刘跃明、陈某某共同或单独在重庆市江津区白沙镇、石蟆镇多次入室盗窃他人财物。被告人刘跃明盗窃8次，盗得现金人民币5040元；被告人陈某某盗窃1次，盗得现金人民币2200元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年8月的一天，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人管某某家的现金人民币300元。
2、2015年9月的一天，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人唐某某家的现金人民币1000元。
3、2015年9月的一天，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人王某某家财物未果。
4、2015年10月的一天，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人任某某家的现金人民币1300元。
5、2016年1月27日，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人胡某某家的现金人民币70元。
6、2016年1月27日，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人丁某某家的现金人民币100元。
7、2016年1月27日，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人刁某某家的现金人民币70元。
8、2016年2月29日，被告人刘跃明、陈某某在重庆市江津区，入室盗窃被害人张某某家的现金人民币2200元。
2016年3月9日，被告人陈某某被警方抓获；次日，被告人刘跃明被警方抓获。二被告人归案后均如实供述了其罪行。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘跃明、陈某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘跃明、陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘跃明、陈某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘跃明、陈某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月至2016年2月期间，被告人刘跃明、陈某某共同或单独在重庆市江津区白沙镇、石蟆镇多次入室盗窃他人财物。被告人刘跃明盗窃8次，盗得现金人民币5040元；被告人陈某某盗窃1次，盗得现金人民币2200元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年8月的一天，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人管某某家的现金人民币300元。
2、2015年9月的一天，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人唐某某家的现金人民币1000元。
3、2015年9月的一天，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人王某某家财物未果。
4、2015年10月的一天，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人任某某家的现金人民币1300元。
5、2016年1月27日，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人胡某某家的现金人民币70元。
6、2016年1月27日，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人丁某某家的现金人民币100元。
7、2016年1月27日，被告人刘跃明在重庆市江津区，入室盗窃被害人刁某某家的现金人民币70元。
8、2016年2月29日，被告人刘跃明、陈某某在重庆市江津区，入室盗窃被害人张某某家的现金人民币2200元。
2016年3月9日，被告人陈某某被警方抓获；次日，被告人刘跃明被警方抓获。二被告人归案后均如实供述了其罪行。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍信息等书证；
2、被害人管某某、唐某某、王某某、任某某、胡某某、丁某某、刁某某、张某某的陈述；
3、被告人刘跃明、陈某某的供述和辩解；
4、鉴定意见；
5、勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人刘跃明、陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘跃明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人陈某某的盗窃金额，应在拘役六个月以内对其量刑，故公诉机关关于被告人陈某某系累犯的指控不成立，本院不予支持，但被告人陈某某有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人给各被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年2月9日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年8月8日止。）
三、责令被告人刘跃明退赔被害人管某某经济损失人民币300元，退赔被害人唐某某经济损失1000元，退赔被害人任某某经济损失1300元，退赔被害人胡某某经济损失70元，退赔被害人丁某某经济损失100元，退赔被害人刁某某经济损失70元；责令二被告人共同退赔被害人张某某经济损失2200元。
上列罚金和退赔款限二被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 刘崇泽
人民陪审员 王安利
二〇一六年七月六日
书 记 员 彭 杨
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2015）东民初字第1248号
原告张某，女，X年X月X日出生，汉族，江苏中顺建设集团有限公司东营分公司职工，住东营市东营区。
被告崔某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告张某与被告崔某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月17日自愿申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 朋

湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更578号
罪犯刘五锋，男，1968年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)二中刑初字第1148号刑事附带民事判决，认定被告人刘五锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2014年2月28日作出(2014)高刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘五锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘五锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘五锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘五锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年，且系累犯，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘五锋的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年7月20日起至2021年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初883号
原告李某某，女，生于1991年5月6日，汉族，四川省大英县人。
被告邓某甲，男，生于1988年5月7日，汉族，四川省大英县人。
原告李某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员邱文彬于同年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告同属一个村，自幼相识。2009年9月自由恋爱，2011年6月10日在大英县民政局办理了结婚登记。同年9月26日生育长女邓某乙，2013年10月21日生育次女邓某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，再无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，婚生长女邓某乙随被告生活，次女邓某丙随原告生活，各自承担抚养费。
被告邓某甲在庭审中辩称：夫妻感情尚未破裂，自己愿意改正缺点，不同意离婚。
经审理查明：原、被告同属一个村，自幼相识。2009年9月，双方自由恋爱后同居生活，2011年6月10日在大英县民政局办理了结婚登记。同年9月26日生育长女邓某乙，2013年10月21日生育次女邓某丙。婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生长女邓某乙随被告李某某生活，次女邓某丙随原告李某某生活，各自承担抚养费。
上述事实有：原告提供的原、被告及婚生子女的身份证明各1份，结婚证复印件1份，以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告为同村人，自幼相识，双方恋爱近两年后结婚，相互比较了解，婚姻基础较为牢固；婚后双方亦共同生活了多年，并育有两个子女，建立了比较深厚的夫妻感情。虽然原告提出双方性格不和，夫妻之间不信任、无法正常沟通，但这些原因是能在今后的共同生活中加以解决的。只要双方做到互谅互让，加强沟通，遇事多商量，以家庭子女为重，原、被告仍有和好的可能。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某、被告邓某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一六年七月六日
书记员 黄书美
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1728号之一
申请执行人：刘全生，男，1961年10月13日出生，汉族，住常州市钟楼区，
被执行人：黄喜文，男，1967年1月21日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：吴玉娟，女，1970年7月3日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人刘全生与被执行人黄喜文、吴玉娟加工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0412民初5688号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人给付加工费164173元及利息，案件受理费4184元，合计人民币168357元及利息。因被执行人黄喜文、吴玉娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人黄喜文、吴玉娟名下财产，依法查封被执行人黄喜文名下的苏Ｄ×××××、被执行人吴玉娟名下的苏Ｄ×××××汽车两辆（查封期限2017年6月22日起至2019年6月21日止）。登记在被执行人黄喜文、吴玉娟名下的房产在本院其他案件中被评估拍卖，本案分得房屋拍卖款10000元。现被执行人黄喜文、吴玉娟下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法冻结了两名被执行人的银行账户，并将被执行人黄喜文、吴玉娟纳入失信被执行人名单（自2017年7月25日起至2019年7月24日止）。本案尚未执行到位158357元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0412民初5688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十一月十日
书记员 石 琳
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1141号
申请执行人：钟忠，男，汉族，1969年6月3日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：岑勇坚，男，汉族，1976年9月10日出生，住重庆市江北区。
本院在申请执行人钟忠与被执行人岑勇坚国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人岑勇坚发出执行通知和财产报告令，责令其履行成都仲裁委员会（2016）成仲案字第176号裁决，并如实申报财产，但被执行人岑勇坚未履行相应义务。经查，被执行人岑勇坚无可供执行的财产，申请执行人钟忠亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 邓 霖
代理审判员 吴晓伟
代理审判员 龚道伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 筱
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初159号
原告：许荣花，女，1956年12月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈月如，男，1956年5月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告许荣花与被告陈月如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，后因被告陈月如下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告许荣花到庭参加诉讼，被告陈月如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许荣花向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告47000元以及利息（利息自起诉之日计算至实际清偿之日，按照银行同期贷款基准利率的标准计算）。事实和理由：2014年9月24日，原告借给被告30000元，2014年11月6日再出借给被告12000元，2015年10月20日，原告借给被告2000元，2015年11月30日，原告又出借给被告3000元，以上共计47000元，被告至今未还，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告陈月如未作答辩。
本院认定事实如下：2014年9月24日，被告向原告出具借条，借条载明“今借许荣花人民币叁万元正（30000元）”；2014年11月6日，被告再向原告出具借条，借条载明“今借许荣花人民币壹万贰仟元正（12000元）”。另据原告提供的中国农业银行存款回单记载，原告于2015年10月20日、2015年11月30日共计向被告账户存款5000元。
以上事实由借条两份、银行存款回单两份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告出借款项给被告的事实，已由借条、银行存款回单予以证实，本院对此予以确认，被告经本院合法传唤后未到庭，应由其自行承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告归还借款本金47000元的诉请予以支持。关于借款利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月如于本判决生效后十日内支付原告许荣花借款本金47000元以及逾期还款利息（逾期还款利息以本金47000元为基数，自2017年1月4日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的标准计算）。
案件受理费976元，公告费690元，合计1666元，由被告陈月如负担。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 邹小婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严 夏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执664号之三
申请执行人：李媛，女，1989年3月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：山东国辉电缆有限公司，住所地：阳谷县城北外环路南。
法定代表人：张先国，总经理
被执行人：张先国，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521执5049号民事调解书，于2017年03月09日冻结了被执行人张先国的银行账户，被执行人张先国至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张先国在中国农业银行62×××17账户内存款人民币88000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一七年五月十日
书记员 赵淑慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗花法民三初字第1320号
原告：高正树，住四川省西充县。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：钟志平，广东粤邦律师事务所实习律师（委托期限自2015年10月22日起至2016年3月16日）。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师（委托时间自2016年3月17日起至今）。
被告：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郭顺元。
委托代理人：戴云雄，该公司职员。
委托代理人：林杰，该公司职员。
原告高正树诉被告广州保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，被告保兰德公司在答辩期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。本院依法作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，广州市中级人民法院于2016年1月18日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告高正树的委托代理人潘志斌到庭参加诉讼，被告保兰德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，原告承接了被告的保兰德二期厂房的零星工程，双方签订了一份订购合同，约定：安装验收合格后，被告在20个工作日一次性结清余额。2014年12月25日，工程已竣工验收，经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝清偿余款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款44798元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月30日起计至实际付清之日止，暂计500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告保兰德公司没有到庭应诉，提交书面答辩意见称：一、我方对订购货品是否按期交货有异议。2014年8月29日，双方签订了《订购合同》一份，第1条明确约定“交货时间：合同签订之日起15天”。原告应严格按照合同约定，在2014年9月12日前完成交货，但原告没有在约定的期限内向我方供货安装，造成我方无法按既定计划开工生产。以上在原告提供的“工程竣工验收单”里写明的竣工验收日期为2014年12月25日上可以证明。二、对工程是否最终验收有异议。双方签订了《订购合同》一份，其中第5款约定“付款方式：安装验收合格后，在20个工作日一次性结清余款”。原告出具的“工程竣工验收单”上的需方（甲方，即被告）里规定，需要加盖公章，以表明需方对工程的验收意见，但在验收一栏里仅有署名为“叶某成”的个人验收意见。且，该验收单上“叶某成”的签字样式与《订购合同》上的“叶某成”签字，从书写习惯、笔画特征等看，并不一致。由于该证据关系到双方是否对工程进行验收结算，是本案的关键证据，故我方申请对“叶某成”的两份签字样本进行鉴定。根据以上事实和理由，我方请求贵法院驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法权益。
经审理查明：2014年8月29日，被告（甲方、需方）与原告经营的南翔装饰工程部（乙方、供方）签订《订购合同》，约定被告向原告订购一批产品，包括高车架、五金架、五金柜、台面、防盗网等，总价为44798元，交货时间为合同签订之日起15天，选材制作按照双方商定之方案，交货地点：广州市花都区狮岭镇南方工业园南合一街15号。安装及运输方式：由乙方负责，但甲方必须提供安装必须的电源及光源，如果安装地点超过3层楼房还必须提供必要的搬运工具，甲方应积极配合乙方实施安装。付款方式：安装验收合格后，在20个工作日一次性结清余款。免费保修1年。该《订购合同》由原告签字、被告加盖公章，并在合同下方由“叶某成”、“陈某成”签名。根据原告提交的《工程竣工验收单》显示，涉案的工程造价为44798元，开工日期为2014年8月29日，竣工验收日期为2014年12月25日，竣工验收意见一栏，需方（甲方）的意见为：“经验收，工程量和工程质量与合同一致，同意验收通过。单位（项目）负责人：叶某成。2014年12月25日。”
原告陈述：其从2013年起就开始承接被告的零星工程，在向被告催讨工程款时，被告要求补签一份合同即本案的《订购合同》，实际在合同签订时产品已经全部完成并交付被告使用，之后被告又要求签订《工程竣工验收单》，签字的“叶某成”是被告的项目负责人。之后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院成讼。
诉讼中，被告申请对《工程竣工验收单》上“叶某成”签名的真实性进行笔迹鉴定，之后被告撤回了上述鉴定申请。被告陈述叶某成是其公司车间布置设计，陈某成是业务部经理，被告没有委托叶某成进行工程验收，涉案工程至今没有最终验收。但被告确认涉案工程原告于2014年12月25日交付使用，工程总造价为合同约定的44798元，另外，被告认为因原告迟延完工，要求扣除工程尾款798元作为原告迟延完工的违约金。
本院认为：原、被告签订的《订购合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，双方当事人应依约履行义务。依据原告提交的《工程竣工验收单》显示，产品已经验收通过并交付被告使用，被告虽认为叶某成无权代表公司进行验收，但其确认工程已经完工并交付其使用，故原告要求被告按照合同的约定支付价款合理合法，本院予以支持。至于工程款利息，依据《订购合同》的约定，被告应于产品安装验收合格后20个工作日结清余款，被告虽认为其未对产品进行验收，但确认产品已于2014年12月25日交付使用，被告亦应向原告支付货款，被告逾期未付款，原告要求从2015年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合理合法，本院予以支持。被告认为因原告迟延交货，要求扣除798元货款作为迟延交货违约金的主张依据不足，本院不予采纳。
被告广州保兰德箱包皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州保兰德箱包皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高正树支付货款44798元；
二、被告广州保兰德箱包皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高正树支付货款利息，利息以44798元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月30日起计至被告付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告广州保兰德箱包皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 陈伟霞
二〇一六年五月××日
书 记 员 邓国靖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2151号
罪犯张永东，男，1987年7月19日出生，汉族，出生地江苏省连云港市东海县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月13日作出(2013)穗番法刑初字第670号刑事判决，以被告人张永东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张永东在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张永东在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月嘉奖1次，2016年2月获得监积1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永东予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1294号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄伟，男，1969年8月30日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2010年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月16日被羁押并刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1370号起诉书指控被告人黄伟犯非法持有毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日15时许，公安民警在重庆市沙坪坝区某小区门口将被告人黄伟抓获，民警从黄伟的裤包及随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）共计19.34克，并予以扣押。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，检查笔录，提取、封存笔录，毒品拆封笔录，称重笔录，封存、送检笔录，指认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、称重的照片，毒品检验报告，精神医学司法鉴定意见书，抓获经过，本院（2010）沙法刑初字第835号刑事判决书及被告人黄伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄伟系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄伟明知是毒品而非法持有，数量为19.34克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。黄伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品19.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨雪朵
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕09刑终2号
原公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭兴国，男，1968年6月21日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化程度，农民，住岚皋县石门镇。2017年7月26日因涉嫌犯强奸罪被岚皋县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于陕西省岚皋县看守所。
辩护人潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。
陕西省岚皋县人民法院审理陕西省岚皋县人民检察院提起公诉的被告人彭兴国犯强奸罪一案，于2017年11月30日作出（2017）陕0925刑初37号刑事判决。宣判后，被告人彭兴国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭兴国，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年7月22日凌晨1时许，被告人彭兴国独自在家中饮酒后产生淫欲之念，遂趁夜深人静来到石门镇河街汪某1租住房，欲与汪某1发生性关系。彭兴国沿楼梯上至汪某1居住的三楼后发现三楼房门未关，屋内仅汪某1的女儿郭某1在睡觉，其害怕汪某1的女儿发现自己，遂将房门关闭并用挂锁将房门挂上。后彭兴国上至四楼发现汪某1站在四楼厕所栏杆旁，同时汪某1亦发现有人闯入。在汪某1再三喝问下，彭兴国压低声音谎称自己是老王，后彭兴国来到汪某1身旁，左手拉住汪某1左手腕，右手卡住汪某1后颈部，欲将其拖进四楼房屋内发生性关系，此时汪某1也认出彭兴国并声称如该彭不住手就要报警，彭兴国则说如果其敢报警，就将其掐死，汪某1便不敢再呼救，彭兴国继续将汪某1往屋内拖拉，期间汪某1一直反抗，因力气不济，反抗未果。彭兴国将汪某1拖拽约一米远后，汪某1再次警告彭兴国如再不放手，其将从四楼跳下���彭兴国听后心中害怕闹出人命，遂逃离现场。
依据上述事实，原审法院认为，被告人彭兴国违背妇女意志，采取掐后颈脖子以及采取语言相威胁的手段欲强行与被害人发生性关系，因其遭到受害人极力反抗而放弃犯罪,其主观心态处于既有担心自己的行为一旦败露很容易被他人发现，又担心继续作案而发生意外的状态,故当受害人称再不停止犯罪就要报警甚至以跳楼相拼时,未再继续作案,其放弃犯罪主客观因素同时存在,但停止犯罪出于主观原因更充分,本着有利被告人的原则,以犯罪中止论为宜,其行为已构成强奸罪（中止）,依法应当减轻处罚。关于被告人的辩护人提出对彭兴国减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人彭兴国在实施强奸犯罪过程中使用暴力,造成受害人多处软组织挫伤的后果,其社会危害性较大,被告人归案后虽能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，但并未取得受害人谅解,不符合缓刑适用条件,故辩护人提出对彭兴国适用缓刑的辩护意见不予采纳,适用减轻处罚辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条第、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决：被告人彭兴国犯强奸罪（中止），判处有期徒刑十一个月。
上诉人彭兴国提出，其在实施犯罪过程中主动放弃犯罪，已被原审判决认定为犯罪中止，应当免除处罚；其犯罪情节较轻，悔罪态度诚恳，又系初犯，没有再犯的危险，符合缓刑适用条件。请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
辩护人所提辩护意见与彭兴国上诉理由相同。
经审理查明，原判认定上诉人彭兴国犯强奸（中止）罪的事实清楚、正确。有原审开庭审理中经质证确认的接处警登记表、立案决定书，岚皋县���民医院诊断证明，户籍证明，被害人汪某1的陈述，证人王某1、祝某1、郭某1、施某1、许某1、胡某1的证言，现场勘验、检查笔录及照片，监控视频等证据证实。被告人彭兴国亦供认。足以认定。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人彭兴国以暴力方法欲强行与被害人发生性关系，由于被害人反抗，彭兴国自动放弃犯罪，其行为构成强奸罪（中止），应依法惩处。对上诉人彭兴国所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原审法院已根据被告人彭兴国具有犯罪中止的情节，对其减轻处罚，量刑适当，并根据其犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，未对其适用缓刑，判处并无不当。故被告人彭兴国所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 康
审判员 杨荣普
审判员 张教辉
二〇一八年二月五日
书记员 华茂莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更836号
罪犯郑明水，男，1983年2月22日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2012年7月27日作出（2012）政刑初字第81号刑事判决，以被告人郑明水犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴祷告人郑明水违法所得款人民币8900元。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1395号刑事裁定减去有期徒刑七个月；又于2015年12月2日以（2015）南刑执字第2264刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑明水自上次减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年2月24日向政和县法院缴纳罚金人民币8500元（票号：02657169）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明水减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月27日至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初101号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人鲍群锋，男，生于1970年6月22日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人杨土照，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人鲍群锋犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人鲍群锋及辩护人杨土照到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年11月12日6时许，被告人鲍群锋驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿襄城县观潘线由北向南行驶至42KM＋150M处时，与同向行驶的由郜国胜驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、郜国胜当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，鲍群锋负该道路交通事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。鲍群锋之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人鲍群锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人系过失犯罪、初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解、建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月12日6时许，被告人鲍群锋驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿襄城县观潘线由北向南行驶至42KM＋150M处时，与同向行驶的由郜国胜驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、郜国胜当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，鲍群锋负该道路交通事故的主要责任。诉讼中，鲍群锋家属赔偿被害人家属经济损失共计75000元，被害人家属对鲍群锋表示谅解。
上述事实，被告人鲍群锋当庭供认不讳。其供述与证人郜某1、郜某2的证言能相互印证。并有现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆检验技术报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所死亡鉴定意见书、遗体火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍群锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控鲍群锋犯交通肇事罪成立，予以支持。鲍群锋积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人鲍群锋的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件。关于其辩护人辩称被告人系过失犯罪、初犯、认罪态度好、积极赔偿受害人家属经济损失、取得受害人家属谅解、建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍群锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李静鹤
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1061号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：梅勇，男，1986年8月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月8日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈佳琦
甘肃省景泰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
��2017）甘0423民初720号
申请人：李某。
被申请人：景泰县三合房地产开发有限公司。
法定代表人：朱某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗某，甘肃勇平律师事务所律师。
本院在审理申请人李某与被申请人景泰县三合房地产开发有限公司房房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人李某于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人景泰县三合房地产开发有限公司的下列财产予以查封：1、位于景泰县三和国际购物中心一层1-508，126.88㎡商铺，现价值200万；2、位于景泰三和国际家属楼6单元3楼西侧140㎡住宅楼1套，现价值50万；3、位于景泰三和国际地下车库20㎡单间一个，现价值20万。于2017年4月17日提交中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，裁定如下：
查封被申请人景泰县三合房地产开发有限公司的下列财产：1、位于景泰县三和国际购物中心一层1-508，126.88㎡商铺；2、位于景泰三和国际家属楼6单元3楼西侧140㎡住宅楼1套���3、位于景泰三和国际地下车库20㎡单间1个。期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人李某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员张茂中
二〇一七年四月十八日
书记员刘宏清
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2871号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，所在地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：安世杰（CEDRICAMMANN），董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，所在地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：劳伦特（LAURENTOLSZEWSKI），总经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王子心
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初4432号
原告高丽芹，职工。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告孙乃峰，农民。
被告陶美凤，无业。
原告高丽芹诉被告孙乃峰、陶美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐业创，被告孙乃峰到庭参加诉讼，被告陶美凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽芹诉称，被告因做生意需要于2014年5月13日向原告借款10万元，2014年6月9日借款5万元，2015年2月13日借款5万元，合计20万元，约定月息2%。后被告于2015奶奶9月30日偿还原告本息8万元。2016年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告本息15万元，并出具欠条给原告，约定2016年1月5日偿还，如到期不还，按照月息3%计息。借款到期后，经原告催要，被告偿还2万元，余款15万元至今未还。故请求依法判令两被告偿还原告借款15万元及利息（从2016年1月5日起按照月利率2%计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙乃峰辩称，欠款是事实，共计15万元，包含利息5万元，同意偿还，但现在没有偿还能力，同时原告要求的逾期利息承担不了。
被告陶美凤未答辩。
经审理查明：被告孙乃峰、陶美凤原系夫妻关系，两人于2016年3月21日协议离婚。2014年5月13日，被告孙乃峰向原告借款10万元；2014年6月9日，被告孙乃峰向原告借款5万元；2015年2月13日，被告孙乃峰向原告借款5万元，以上借款均约定月利率2%。2015年9月30日，被告孙乃峰偿还原告借款8万元。2016年1月1日，被告孙乃峰出具一份17万元的借条给原告，并约定于2016年1月5日前偿还，如到期不还，按照月利率3%计算。2016年1月5日，被告孙乃峰又出具承诺书一份给原告，承诺于2016年1月20日偿还上述款项。2016年2月1日，被告孙乃峰偿还原告2万元，余款经原告催要，被告未还款，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、存款凭条、婚姻登记信息及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原告高丽芹与被告孙乃峰之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告孙乃峰经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告孙乃峰与陶美凤夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告孙乃峰、陶美凤应承担共同偿还责任。对被告孙乃峰于2015年9月30日偿还的8万元，按照月利率2%扣除利息，其余还款再从本金中予以扣除后，剩余本金不低于17万元，故被告重新出具的17万元借条均可算为本金。另因原、被告双方对还款时间和逾期利息都有约定，现原告要求从2016年1月5日起按照月利率2%计算利息，不违反双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙乃峰、陶美凤偿还原告高丽芹借款15万元及利息（从2016年1月21日至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，合计2920元，由被告孙乃峰、陶美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年七月六日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁和民初字第1067号
原告付邦远，男。
被告杨广军，男。（未到庭）
被告祝孟琼，女。
原告付邦远诉被告杨广军、祝孟琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员李琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付邦远，被告祝孟琼到庭参加诉讼。被告杨广军经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付邦远诉称，被告杨广军因经营养猪场和果园，缺乏资金，2013年10月23日找原告借款2.4万元，被告向原告出具借条一张，并口头约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息，借款期限一年。后原告多次催被告还款无果。被告杨广军向原告借款之时，二被告系夫妻关系。现原告来院诉请1.判令二被告杨广军归还原告借款2.4万元；从2013年10月23日起到还清借款之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。2.判令二被告承担本案诉讼费。
被告祝孟琼辩称，原告起诉二被告后，其问过被告杨广军，杨广军认可向原告借过12.4万元，杨广军说周转过来就会还，就没有约定还款时间和利息。
被告杨广军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但其委托被告祝孟琼向本庭交来书面答辩状。称：“现就付邦远诉民事纠纷一案做如下说明，请法院调查核实。1、2013年本人因经营资金遇到困难，找朋友帮忙，朋友付邦远自愿支持周转资金共12.4万元（大写：壹拾贰万肆仟元整），但该资金纯属朋友帮忙，并不存在支付利息的约定。2、该资金借贷和使用都是我个人所为，并没有用于夫妻共同生活或履行抚养、赡养义务，所有情况我前妻并不知情，所以，我愿意承担全部偿还责任。3、我现在煤矿因国家政策还属于停产中，只有农业基地在生产中，利润收入有限，所以还款能力有限，但本金我还是会想办法逐步归还的，故还请朋友能谅解，在此本人表示深深的歉意。答辩人：杨广军，二0一五年六月二十二日”。
经审理查明，被告因开煤矿、经营养猪场和果园资金困难，2013年10月23日，被告杨广军找到原告付邦远要求借款24000元，原告同意借款给被告杨广军。并将24000元以现金的方式交付给杨广军，双方约定，被告杨广军以其煤矿生产的价值2.4万元的煤抵销该借款。被告杨广军当天向原告出具了欠条，载明：“今欠到付邦远现金24000元，（大写贰万肆仟元整），欠款人：杨广军，2013年10月23日”。但被告杨广军一直未将煤送至原告指定的地点。另，二被告于1991年11月15日登记结婚，2014年9月3日，双方在攀枝花市仁和区民政局协议离婚。另本院于2015年6月1日另案受理了原告付邦远诉被告杨广军、祝孟琼民间借贷纠纷一案，案号(2015)仁和民初字第1066号，该案涉案借款本金100000元，该案现正在审理中。
上述事实有原告、被告的陈述、民事答辩状、借条、转账凭条、结婚证、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、杨兵的证言、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，该借款协议合法有效。原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按照合同规定按期归还借款。本案中，被告杨广军向原告付邦远出具24000元借条，且被告杨广军对该借款予以认可，对该借款24000元本院予以确认，原告要求被告归还该24000元借款的请求本院予以支持。原告称双方约定借款期间按银行贷款利率的4倍支付利息，但未提供相应的证据证明，依照《合同法》第二百一十一条?：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借款期间利息的请求本院不予支持。原告称借款期限为一年，但被告杨广军出具的借条未载明还款期限，原告也未出示相应的证据证明，因此，原告称借款期限为一年的辩论意见本院不予采信，但原告可随时主张被告还款，原告向本院提起诉讼之日即是向被告主张还款之日，本院在2015年6月1日受理此案，依照《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第６条:”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应当按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付2015年6月2日至借款还清之日止的利息。被告杨广军在二被告婚姻存续期间向原告付邦远借款24000元，二被告均无证据证明该借款系被告杨广军个人债务，故被告辩称该借款与被告祝孟琼无关的辩论意见本院不予采信，原告要求二被告连带同归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第６条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告杨广军、祝孟琼自本判决生效之日起15日内连带支付原告付邦远借款本金24000元。
二、被告杨广军、祝孟琼自本判决生效之日起15日内按银行同期贷款利率的四倍计算24000元欠款逾期利息方法所确定的金额，向原告付邦远连带支付从2015年6月2日起至借款还清之日期间的利息。
四、驳回原告付邦远其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨广军、祝孟琼连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一五年七月六日
书记员 毛春润
附法律条款：
《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00665号
罪犯钟煌辉，男，1974年10月3日出生于湖南省桃源县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月26日作出了（2006）穗中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人钟煌辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2009年2月4日以（2006）粤高法刑二终字第461号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省英德监狱服刑，2012年12月7日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第2175号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年12月7日至2032年6月6日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯钟煌辉转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯钟煌辉确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯钟煌辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86.5分，文化88.5分，技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟煌辉自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分119.55分，出勤100%，工效113.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟煌辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟煌辉减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0三一年五月六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11400号
原告裴存华，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告曹小红，男，1965年6月7日生，汉族，住上海市松江区。被告顾红仪，女，1966年9月15日生，汉族，住上海市松江区。原告裴存华与被告曹小红、顾红仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告裴存华的委托代理人周芝均、杨永伟到庭参加诉讼。被告曹小红、顾红仪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告裴存华诉称：原告与被告曹小红系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告曹小红以生意资金周转为由，于2015年3月3日向原告借款70,000元，2015年4月8日向原告借款280,000元，2015年4月8日，原告与两被告签订房地产借款抵押合同，约定两被告向原告借款350,000元，年利息18%，借款期限自2015年4月8日至2015年12月8日，两被告以上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述债务作抵押，2015年7月26日被告再次向原告借款100,000元，但上述三笔借款均未归还，故原告诉至法院请求判令：一、被告曹小红、顾红仪归还原告裴存华借款450,000元；二、被告曹小红、顾红仪支付原告上述借款的利息，其中350,000元以年利率18%从2015年4月9日计算至实际清偿之日，另100,000元以年利率24%从2015年7月27日起计算至实际清偿之日；三、要求以上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋在抵押范围内优先受偿。被告曹小红、顾红仪未作答辩。经审理查明：2015年3月3日，原告向被告曹小红转账支付70,000元。2015年4月8日，原告向被告曹小红转账支付250,000元。2015年4月8日，原、被告三人签订房地产借款抵押合同，约定两被告向原告借款350,000元，月利率1.5%，借款期限自2015年4月8日至2015年12月8日，被告曹小红、顾红仪将两人名下位于松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记，抵押权利人为原告，债权数额350,000元，债务履行期限为2015年4月8日至2015年12月8日。2015年7月26日，被告曹小红、顾红仪向原告出具借条一份，言明向原告借款100,000元，借款利息按银行周期贷款利率四倍计算。同日原告向被告曹小红转账支付100,000元。以上事实，由原告提供的借条、银行对账单、房地产借款抵押合同、上海市房地产登记证明及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借款合同、借条是被告对借款的确认，应当有效，且原告实际已经向被告支付借款，被告曹小红、顾红仪应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告曹小红、顾红仪归还借款450,000元的诉讼请求，应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。现被告自借款至今未归还款项，故原告要求被告支付自借款发放之日自实际清偿之日的利息，并要求利率按年24%计算，并无不当，本院予以准许。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。现被告自借款至今未归还款项，故原告要求被告支付自借款发放之日自实际清偿之日的利息，并要求其中350,000元以年利率18%，另100,000元以年利率24%计算利息，并无不当，本院予以确认。两被告以其所有的上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋作为上述借款合同的抵押物，并办理抵押登记，原告依法在350,000元债权数额范围内享有优先受偿的权利。本案被告曹小红、顾红仪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹小红、顾红仪于本判决生效之日起十日内归还原告裴存华借款450,000元；二、被告曹小红、顾红仪于本判决生效之日起十日内支付原告裴存华上述借款的利息(其中350,000元从2015年4月9日至实际清偿之日，以年利率18%计算；另100,000元从2015年7月27日起至实际清偿之日，以年利率24%计算)；三、如被告曹小红、顾红仪不履行上述第一、二项确定的付款义务，原告裴存华有权与被告曹小红、顾红仪协商以其所有的坐落于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在350,000元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告曹小红、顾红仪继续清偿。案件受理费8,748元，财产保全费3,020元，合计诉讼费11,768元，由被告曹小红、顾红仪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。????当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第3187号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告史玉林,身份情况不详。被告郭秋平,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告史玉林、郭秋平金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告史玉林、郭秋平系我司借款人。原告与被告史玉林、郭秋平于2012年9月26日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币29915.46元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告史玉林的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年四月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第172号
申请执行人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人王国庆，执行董事。
被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人刘长桂。
被执行人长沙锦云汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人刘长桂，
被执行人刘长桂，男，1956年6月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第7420号民事调解书，于2014年12月26日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司名下湘AB25**、湘AB25**、湘AB25**、湘AB25**、湘AB25**五辆宇通牌客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐绍楷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更87号
罪犯宋坤朋，男，1985年8月18日生，汉族，中专文化，原住河南省兰考县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2014年7月8日作出（2014）相刑二初字第0117号刑事判决，认定被告人宋坤朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，被告人宋坤明继续退赔，刑期自2014年3月6日起至2018年1月5日止。判决发生法律效力后，2014年8月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋坤朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宋坤朋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋坤朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋坤朋确有悔改表现，2015年7月、2016年3月两次受到监狱表扬奖励，2016年6月、2016年8月两次受到记奖奖励；判处罚金人民币三千元已履行，继续退赔未履��。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋坤朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯宋坤朋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹