wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1311号
申请执行人蔡澄宇，男，1967年10月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张敬，男，1970年7月17日出生，汉族，上海市人，居民，住江苏省沭阳县（江苏禾硕食品有限公司院内，胡塘周路南侧）。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为176900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民三初字第626号
原告郑国营，男，1979年9月3日出生。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
被告马志才，男，1954年10月20日出生。
本院在审理原告郑国营诉被告马志才合伙纠纷一案中，原告郑国营于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马志才的起诉。
本院认为，原告郑国营申请撤回对被告马志才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑国营撤回对被告马志才的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑国营负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年二月五日
代理书记员 王静静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8063号
原告张某某。
委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李某甲。
原告张某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人张少雄到庭参加了诉讼，被告李某某的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年4月15日原、被告双方签署了房屋租赁合同，合同约定：原告将自己所有的定边镇西环路荣盛花园8号楼3号商业房（门面一套）面积571.8平方米租赁给被告用作开门市，租期为10年，即从2015年4月15日起至2025年4月14日，年租金13万元，被告于2017年6、7月份在未给任何人打招呼也没有给原告通知的情况下全部将财物搬走后彻底离开，2016年4月15日到2017年4月14日一年租金13万元，被告只交了6.5万元，仍下欠6.5万元未交，2017年4月15日至2018年4月14日的全年房租13万元分文未付，原告诉至法院，请求：1、解除原、被的房屋租赁合同。2、由被告立即支付所欠原告房租费19.6万元。3、由被告立即腾退所占用原告的房子荣盛花园8号楼3号商业房。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据房屋租赁合同一份，证明原告将定边镇西环路荣盛花园8号楼3号商业房（门面一套）面积571.8平方米租赁给被告。租赁期限为：从2015年4月15日起至2025年4月14日，年租金13万元。租金在每年4月10日前一次性付清原告。原、被告房屋租赁合同有效，原告履行房屋出租交付义务，被告租赁第二年未按照合同约定足额支付年租金13万元。被告履行合同构成违约。
第二组证据收款收据两支，证明内容：2015年4月15日原告收被告第一年租金13万元，2016年7月18日原告收被告租金65000元，证明目的：被告租赁房屋共交付租金195000元，现主张2016年11月至2018年的租金共计195000元，被告未支付。
被告李某某的代理人辩称，1、原告所诉的是事实，被告同意解除租赁合同，也同意将房子给原告交回去。2、在2017年6月份被告搬走的，当时将钥匙交给了原告管物业的人员姓屈的。3、第一年房租费全部付清，第二年原、被告协商房租降到了115000元，被告付了6.5万元，下欠5万元。房屋实际租赁了2年零2个月，由于地面的塌陷下欠5万元一直没有支付，修理地面也是由原告派人修理的。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举两组证据，被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年4月15日原、被告双方签署了房屋租赁合同，合同约定：原告将自己所有的定边镇西环路荣盛花园8号楼3号商业房（门面一套）面积571.8平方米租赁给被告用作开门市，租期为10年，即从2015年4月15日起至2025年4月14日，年租金13万元。第一年房租费被告已交清，第二年房租费被告支付了6.5万元，被告于2017年6月份搬走，下欠租赁费65000元未交及2017年4月15日以后的房租费，原告诉至法院。庭审中原、被告双方均同意解除合同。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，当事人应按合同约定全面履行自己义务。本案中被告欠原告2016年4月15日至2017年4月15日的房屋租赁款65000元及2017年4月15日至2017年6月份又欠原告的两个月的房租的事实，有原、被告双方签订的房屋租赁合同及收款收据可以证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。2017年4月15日至2017年6月份的两个月房租费原告主张5000元予以支持。被告辩称2016年4月15日至2017年4月15日房租费降为115000元原告不予认可，并且被告未提交证据，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原、被告所签订的位于定边镇西环路荣盛花园8号楼3号商业房（门面房）的房屋租赁合同有效予以解除。
二、由被告李某某于本判决生效后五日内支付原告张某某房屋租赁费共计人民币70000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 春
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1726号
罪犯阮文彬，男，1976年7月10日出生，汉族，出生地广东省台山市，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2014年3月25日作出(2013)江台法刑重字第2号刑事判决，以被告人阮文彬犯玩忽职守罪，受贿罪，行贿罪，贪污罪，决定执行有期徒刑六年六个月，追缴赃款61992.08元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月10日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阮文彬在服刑考核期间，获得总分4860分，表扬8次，剩余考核分60分；无扣分。该犯已退清赃款。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属职务犯罪，触犯罪名四个，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阮文彬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执624号
申请执行人潘德民，男，1957年11月25日生，汉族，农民。住长春市双阳区。
被执行人苏文也，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人潘德民与被执行人苏文也土地承包经营权纠纷一案过程中，因法院已将被执行人苏文也的银行存款冻结，现该款不够清偿全部执行款，暂时又没有查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币1612.75元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执624号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘吉如
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民特115号
申请人：黄劲松，男，1973年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，系黄长青（又名黄长卿）与刘顺珍之子，现住孝感市孝南区。
申请人：黄春兰，女，1959年5月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，系黄长青（又名黄长卿）与刘顺珍长女，现住湖北省孝感市孝南区，
申请人：黄春芝，女，1961年11月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，系黄长青（又名黄长卿）与刘顺珍次女，现住湖北省孝感市孝南区，
申请人：黄秀兰，女，1965年5月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，系黄长青（又名黄长卿）与刘顺珍小女，现住湖北省孝感市，
本案于2017年12月16日立案受理申请人黄劲松与黄春兰、黄春芝、黄秀兰关于继承纠纷调解协议效力的申请并进行了审查，现已审理终结。
申请人黄劲松与黄春兰、黄春芝、黄秀兰关于继承纠纷，于2017年12月16日经本院主持诉前调解，达成如下协议：
一、申请人黄春兰、黄春芝、黄秀兰自愿放弃对孝感市文化路一巷5号一单元3楼右边房屋（房屋所有权证号：EG0000916，建筑面积78.375平方米）的继承权，该房产由申请人黄劲松一人继承并享有所有权。
二、申请人黄春兰、黄春芝、黄秀兰无条件协助并配合申请人黄劲松办理该房产的过户登记手续，过户费用在父母遗留的存款中支付。
三、本协议双方签字立即生效，本协议一式五份，申请人黄劲松一份，申请人黄春兰、黄春芝、黄秀兰各执一份，另一份作为办理相关手续使用。
四、本协议中未尽事宜由双方友好协商解决。
申请人黄劲松与黄春兰、黄春芝、黄秀兰关于继承纠纷经本院于2017年12月16日主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 畅
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初1559号
原告：黄作庆，男，1976年10月6日出生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县，
被告：刘贵阳，男，1969年3月5日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县月亮湾新区（赣州市芦水鸭食品有限公司），
原告黄作庆与被告刘贵阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈旦平
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡江美
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2506号
申请执行人董卫国,男,汉族,住天津市蓟县。
被执行人孟金龙,男,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人董卫国与被执行人孟金龙劳务合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人16500元及利息,案件受理费106元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 兰福平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初23892号
原告：周培仁，男，1974年2月21日出生，住北京市昌平区。
被告：于占福，男，1963年8月7日出生，现羁押于北京市未成年犯管教所。
原告周培仁与被告于占福确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培仁，被告于占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周培仁向本院提出诉讼请求：确认我与于占福于2013年9月26日签订的《转让车辆指标协议书》无效。事实和理由：2013年9月26日，我与于占福签订《转让车辆指标协议书》，约定于占福将其拥有的北京市车牌指标由我使用。协议签订后，我支付于占福30000元，并自筹资金购买了现代轿车一辆，保险等所有费用都是我支付。车辆一直由我使用至今。但现我查询车辆指标被冻结，故起诉。
于占福承认周培仁提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，周培仁（买方）与于占福（卖方）签订《转让车辆指标协议书》，合同约定：卖方以叁万元人民币整转让给买方车辆指标，保证此指标真实有效，并能够领到车牌。用该指标领到车牌，其车的所有权和使用权均属于买方。在使用过程中发生的一切事故责任由买方承担，与卖方无关。本指标使用权终身归买方所有，在能过户的条件下，卖方无条件给以过户。上述协议签订后，周培仁向于占福给付了30000元的转让费，后周培仁使用于占福提供的车牌指标出资购买了一辆北京现代牌BH7167BA2汽车，车牌号×××，车辆登记在于占福名下，一直由周培仁使用并交纳保险等。
本院认为，当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》及实施细则，规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度；需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。而周培仁与于占福于2013年9月26日签订的《转让车辆指标协议书》扰乱了国家对于居民身份证和北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项关于当事人订立、履行合同不得扰乱社会经济秩序及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，因此，双方签署的《转让车辆指标协议书》无效。现于占福同意确认其与周培仁签订的协议书无效，本院不持异议。
综上所述，对周培仁要求确认其与于占福于2013年9月26日签订的《转让车辆指标协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
周培仁与于占福于二〇一三年九月二十六日签订的《转让车辆指标协议书》无效。
案件受理费35元，由于占福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦语晨
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1228号之三
申请执行人：宜宾市南溪区环境保护局，住所地：四川省宜宾市南溪区下正街106号。
法定代表人：邹显文，职务：局长。
委托代理人：宋小君，职务：副局长。
被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。
组织机构代码：20891211-3。
法定代表人：郭昌明，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503行审1号行政裁定，受理申请执行人宜宾市南溪区环境保护局与被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司其他非诉行政执行一案。本案已执行到位3050元，余款经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 曾 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4620号
罪犯张铁，男，1992年1月29日出生，汉族，出生地陕西省淳化县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年10月30日作出(2016)粤1973刑初1527号刑事判决，以被告人张铁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张铁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁在服刑考核期间（2016年12月8日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；累计获得1次表扬；余435分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张铁予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初740号
原告:黄桂华，女，1978年3月26日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄雄高、黄国，均系广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港北区建设中路182号院港福时代广场负一至五层商铺。
法定代表人：陈武，执行董事。
委托诉讼代理人：黄恒燕、梁少华，分别系广西元丰律师事务所律师、实习律师。
原告黄桂华诉被告广西港福时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雄高、黄国到庭参加诉讼。被告广西港福时代商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，并将商铺返还原告；2、判决被告支付欠付原告的租金13525元（54099元÷12月×3月=13525）（租金从2018年1月1日计算至商铺返还之日止，暂计算至2018年3月31日止）；3、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：原告将其向广西贵港市圆美富业投资有限公司购买的位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1056号商铺出租给被告，并与被告签订《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，合同约定原告将上述商铺出租给被告，由其全权进行管理使用，合同期限为15年，即从2014年12月31日至2029年12月30日止，前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）为免租期，作为经营培训期给被告无偿使用，第四、第五年年租金为54099元，第六至第十年年租金为60861元，第十一至第十五年年租金为67624元，被告拖欠租金达3个月以上原告有权与被告解除合同，原告有权对被告的具体经营活动进行监督等。签订合同之后原告按约定将上述商铺交付给被告使用管理。前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）的免租期满后，原告到被告的住所地向看看其经营管理情况，发现被告已不知所踪，且其一直拖欠租金至今。后原告通过了解发现被告欠付他人大笔债务，作为被执行人被法院强制执行，至今未能偿还。综上所述，原告认为被告拖欠租金的行为已构成严重违约，且其欠付他人大笔债务，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告书面辩称：1、被告同意解除合同。2、因为被告没有收到该房屋的租金，房屋的实际管理人和实质控制人都是梦之岛公司，租金亦是向梦之岛公司收取，所以被告并非有意拖欠原告的租金，原告可以向梦之岛公司主张租金。
原告提供如下证据：1、身份证，证实原告主体适格；2、国家企业信用信息公示单，证实被告主体适格；3、桂（2016）贵港市不动产权第0004153号，证实贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1056号商铺为原告所有的事实；4、《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，证实原、被告签订的合同约定原告将上述商铺出租给被告；5、全国法院被执行人信息查询单。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2015年1月，原、被告签订《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，约定原告将其向广西贵港市圆美富业投资有限公司购买的位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1056号商铺出租给被告，由被告全权进行管理使用，合同期限为15年，即从2014年12月31日至2029年12月30日止，前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）为免租期，作为经营培训期给被告无偿使用，第四、第五年每年租金为54099元，第六至第十年每年租金为60861元，第十一至第十五年每年租金为67624元，被告拖欠租金达3个月以上原告有权与被告解除合同，原告有权对被告的具体经营活动进行监督等。
签订合同之后，原告按约定将上述商铺交付给被告使用管理。前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）的免租期满后，被告应从2018年1月份起交纳租金，但一直拖欠租金至今。
本院认为：原、被告签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。
合同签订后，原告依约履行了义务，被告没有向原告支付2018年1月1日至今的租金，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告请求解除《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，被告亦同意解除该合同，所以，原告请求解除原告与被告之间签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，并将该商铺返还，理由充分，本院予以支持。
关于原告请求的租金，从2018年1月1日至2018年3月31日的租金：54099元÷12个月×3个月=13525元，所以，原告请求租金13525元（从2018年1月1日计至2018年3月31日止），之后的租金计算至商铺返还之日止，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄桂华与被告广西港福时代商贸有限公司签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》；
二、被告广西港福时代商贸有限公司向原告黄桂华返还位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1056号商铺；
三、被告广西港福时代商贸有限公司支付给原告黄桂华租金13525元（从2018年1月1日计至2018年3月31日止），之后的租金计算至商铺返还之日止（2018年至2019年按每年租金54099元计，2020年至2024年按每年租金60861元计，2025年至2029年按每年租金67624元计）。
上述义务，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，减半收取计69元，由被告广西港福时代商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费138元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年四月二十三日
书记员 余钰名
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4728号
原告：刘庆国，男，1978年3月4日出生，藏族，住四川省郫县**号。
委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。
被告：四川畅越普惠商务咨询有限公司。住所地成都市锦江区**号。
法定代表人：刘东。
原告刘庆国与被告四川畅越普惠商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，由于被告四川畅越普惠商务咨询有限公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘庆国的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告四川畅越普惠商务咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘庆国向本院提出诉讼请求：1、判决解除《委托融资服务协议》；2、判决被告立即归还原告诚意金20000元(庭审中原告阐明诚意金即双方协议约定的融资前期的定金及运作费)；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等费用(庭审中原告阐明为诉讼费、公告费)由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月2日在被告实际经营地成都市锦江区明宇金融广场签订了《委托融资服务协议》，约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费，原告于合同签订当日向被告付款20000元，信用贷款成功后再行付款20000元。被告自收到原告前期费用至今没有履行合同约定义务，未能提供融资服务，原告曾多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿并拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反双方约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。
被告四川畅越普惠商务咨询有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告的工商信息查询单、《委托融资服务协议》、诚意金收据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月2日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托融资服务协议》一份，约定：甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务；甲方本次计划融资金额为1000000元(大写人民币：壹佰万元整)；甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的4%，双方签订本协议后，甲方需向乙方支付20000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余20000元的融资服务费；甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款，甲方无需提供任何抵押物，最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准；本协议一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失，若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。同时协议还对双方的其他权利义务进行了约定。
上述协议签订当日，原告按照约定向被告支付了诚意金20000元。2017年6月5日，原告以被告至今未按合同约定履行义务，未能为其提供融资服务且拒绝退还诚意金为由，向本院提起本案诉讼，请求被告退还其诚意金20000元。
本院认为，原、被告之间签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。上述协议签订后，原告依约支付了诚意金20000元，履行了合同约定的义务。现原告诉称被告至今未按合同约定履行义务，未能为其提供融资服务，因被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院认定被告未能按约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现因被告迟延履行合同义务致使原告签订合同的目的难以实现，原告陈述曾多次要求被告退还诚意金并提起诉讼，表明其已不愿继续履行合同，故双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中也约定若融资未成功则退还前期的定金及运作费即诚意金。因此，原告诉请要求解除合同，被告退还诚意金20000元，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、解除原告刘庆国与被告四川畅越普惠商务咨询有限公司于2016年12月2日签订的《委托融资服务协议》；
二、被告四川畅越普惠商务咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘庆国退还诚意金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费75元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川畅越普惠商务咨询有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 姜恒杰
记 录 员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12946号
原告朱小斌，男，1978年1月31日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被告吴江市松陵镇芬珍烟酒商行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧。
经营者潘芬珍，该商行负责人。
本院在审理原告朱小斌诉被告吴江市松陵镇芬珍烟酒商行侵权责任纠纷一案中，原告朱小斌于2017年11月23日向本院申请撤回对被告吴江市松陵镇芬珍烟酒商行的起诉。
本院认为，原告朱小斌自愿申请撤回对被告吴江市松陵镇芬珍烟酒商行的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小斌撤回对被告吴江市松陵镇芬珍烟酒商行的起诉。
理费减半收取25元，由原告朱小斌负担。审
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁家宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12958号之三
申请执行人：曾花平,女,汉族，1991年4月2日出生,住湖北省南漳县。
被执行人：黄焕弟,男,壮族，1969年2月3日出生,住广西田东县。
关于申请执行人曾花平与被执行人黄焕弟身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付15718.7元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为广西，本院委托广西田东县人民法院调查被执行人在该院辖区内的的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），但暂未回复。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12958号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年一月九日
书记员 区敬锋
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执541号
申请执行人：王世成，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：邰自飞，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人王世成与被执行人邰自飞民间借贷纠纷一案中，经财产调查发现被执行人邰自飞座楼在福乾新城一期B2栋5单元202室、兰西县法院集资楼3单元302室楼房实际占有人无法查实，现申请执行人申请终结本次执行，待发现被执行人两座楼房实际占有人可供执行财产线索或有执行能力，再申请恢复执行，本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人两座楼房实际占有人可供执行财产线索或有执行能力，可再申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年八月二十一日
执行员 魏宇新
书记员 于海亮
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执936号
申请执行人：许慎龙，男，汉族，1969年10月16日出生，住五莲县，
被执行人：袁安海，男，1974年2月13日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：桑霞婷，女，汉族，1973年4月21日出生，住五莲县。
被执行人：王为友，男，汉族，1973年12月27日出生，住五莲县。
申请执行人许慎龙与被执行人袁安海、桑霞婷、王为友追偿权纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许慎龙于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金268309.28元，迟延履行期间的债务利息12677元，执行费3925元。
本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人袁安海、桑霞婷、王为友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁安海、桑霞婷、王为友在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁安海、桑霞婷、王为友未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人袁安海、桑霞婷、王为友房产、土地等财产情况。已查封被执行人袁安海、桑霞婷的工资账户。本院于2017年12月18日向申请执行人许慎龙告知了对被执行人袁安海、桑霞婷、王为友的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人袁安海、桑霞婷、王为友可供执行的财产线索，申请执行人许慎龙也提供不出被执行人其他可供执行财产。本院依法已将被执行人袁安海、桑霞婷、王为友纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人袁安海、桑霞婷、王为友在本案中无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋瑞荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18282号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告陈夏荣，男，汉族，1971年1月28日出生，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈夏荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员张燕、杨仕文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告陈夏荣经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈夏荣签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、陈夏荣立即偿还平安银行重庆分行借款本金427774.48元，及截至2016年7月29日的利息31141.64元、罚息18795.82元、复利3516.8元；并支付自2016年7月30日起至付清时止，以未还本金427774.48元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息31141.64元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；2、如陈夏荣不履行上述债务，平安银行重庆分行有权就陈夏荣所有的车牌号为渝XXXX**、发动机号为CGW07XXXX的奥迪牌车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押车辆拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由陈夏荣继续清偿；3、陈夏荣承担本案诉讼费。
被告陈夏荣未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：陈夏荣。
贷款金额：人民币664800元。
贷款用途：购买汽车。
贷款期限：自2014年3月1日起至2017年3月1日止。
贷款执行利率：浮动利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮51.2195%；按年浮动，利率调整日为每年1月1日。
逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按期等额还款。
贷款发放情况：2014年3月1日，平安银行重庆分行按约向陈夏荣发放贷款人民币664800元。
抵押担保情况：陈夏荣以其所有的发动机号为CGW07XXXX、车辆识别代码为WAURGB4H3DN03XXXX、车牌号为渝XXXX**号的奥迪牌车辆向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年7月29日，陈夏荣尚欠平安银行重庆分行贷款本金427774.48元，利息31141.64元，罚息18795.82元，复利3516.8元。
提前收回贷款：陈夏荣未按约履行还款义务时，平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付其为实现债权而支付的诉讼费等相关费用；行使担保权利，通过处分抵押物实现债权，依法将抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院认为，平安银行重庆分行与陈夏荣签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈夏荣未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故陈夏荣应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。
陈夏荣以其所有的车辆向平安银行重庆分行设定抵押，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对涉案抵押车辆依法享有优先受偿权。
被告陈夏荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈夏荣在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金427774.48元，以及截至2016年7月29日的利息31141.64元、罚息18795.82元、复利3516.8元；并支付自2016年7月30日起至付清时止，以未还本金427774.48元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息，以未付利息31141.64元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；
二、如被告陈夏荣未履行本判决第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司重庆分行有权依法以被告陈夏荣提供抵押的车牌号为渝XXXX**、发动机号为CGW07XXXX、车辆识别代号／车架号为WAURGB4H3DN03XXXX的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优在上述第一项债权范围内享有先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8518元，由被告陈夏荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2170号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人（特别授权代理）吴冬梅。
被告宋建萍。
本院于2015年5月13日立案受理了原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告宋建萍物业合同纠纷一案。原告绍兴市广居物业管理有限公司于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月九日
书 记 员 李芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初8980号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1986年03月05日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
被告：董晓光，男，1988年7月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘敏、董晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘敏、董晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金62,489.43元，利息（含罚息）13,927.33元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计76,416.76元。2、依法判令二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额100,000元，合同签订后原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年1月22日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请法院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告刘敏、董晓光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘敏于2015年1月22日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额100,000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2、被告董晓光于2015年1月22日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人刘敏共同承担本笔新一贷的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年6月23日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2017年5月3日，被告尚欠贷款本金62，489.43元，利息(含罚息、复利)13,927.33元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘敏、董晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘敏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘敏未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告刘敏从2016年6月23日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告刘敏立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告董晓光为被告刘敏的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此原告有权要求被告董晓光对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏、董晓光于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金62,489.43元，利息(含罚息、复利)13,927.33元（截止至2017年5月3日）,并自2017年5月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告刘敏、董晓光于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告刘敏、董晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,785元，保全费784元，公告费700元,均由被告刘敏、董晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初字6494号
原告马丁，男，汉族，1980年2月25日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区丁泉砭。
被告张军，男，汉族，陕西省延长县人，现住址不详。
被告马纳娜，女，汉族，1985年11月7日出生，现住址不详。
被告薛爱爱，女，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。
原告马丁诉被告张军、马纳娜、薛爱爱民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告马丁的起诉。 案件受理费3404元，原告马丁已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年十二月五日
书记员 拓 锋
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1920号
原告:陕西泰洲房地产开发有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王绥洲，男，陕西彬县148法律服务所法律工作者。
被告:蒋某，男。
本院在审理陕西泰洲房地产开发有限公司与蒋某商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西泰洲房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西泰洲房地产开发有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告陕西泰洲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8803元，减半收取4401.50元，由原告陕西泰洲房地产开发有限公司承担。
审判员 杨凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 武威
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0726民初1538号
原告唐春花，女，1986年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告邓兹来，男，1964年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告唐春花诉被告邓兹来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告唐春花到庭参加了诉讼，被告邓兹来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春花诉称，被告邓兹来以借钱买车为由，于农历2016年7月11日向原告借款20000元，借款之后，被告归还了3个月利息。原告多次向被告催款，被告都找各种理由拒绝或不接电话，为此，现依法诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金20000元及利息，利息从农历2016年10月11日起按月利率1.5%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓兹来未作答辩。
经审理查明，2016年8月13日（农历2016年7月11日），被告邓兹来通过案外人唐全娣借到原告唐春花的借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具了欠条一张，载明：“今欠到唐春花现金人民币贰万元正。（￥2万元正），归还日期农历12月底。按1分伍利息计算。今欠人：邓兹来。农历2016年7月11日。”，被告邓兹来在欠条上签名。借款后，被告邓兹来归还了利息至2016年11月10日（农历2016年10月11日）止，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》原件、中国邮政储蓄银行交易明细等证据予以证实，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓兹来向原告借款，借款后虽支付了利息至2016年11月10日止，但拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时约定的按月利率1.5%计算利息符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓兹来于本判决生效后十日内偿还原告唐春花借款本金20000及利息（利息按月利率1.5%自2016年11月11日起计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓兹来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 徐海峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李魁鹏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执856号之一
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
被执行人：康金山，男，1957年9月23日出生，汉族，住平和县。
被执行人：蔡长春，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人康金山、蔡长春借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628民初1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周少静
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执837号
申请执行人肖凤珍。
被执行人李彦伟。
被执行人李朴仙。
本院在执行肖凤珍与李彦伟、李朴仙借款合同纠纷一案中，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执837号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚力元
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩绍友
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初1604号
原 告
|
王少武，男，汉族。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被 告
|
裴松魁，男，汉族。
登封市浩铭餐饮服务有限公司，住所地：河南省登封市市区少室路北段。
法定代表人:张超军。
委托诉讼代理人：王建新，河南国计律师事务所律师。
案 由
|
租赁合同纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁协议》；2、依法判令被告向原告支付租赁期间（2016年10月1日至2018年1月31日）所欠的房屋租金21万元；3、依法判令被告向原告支付自2018年1月31日起至房屋实际交付原告之日止的房屋租金；4、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2018年3月30日立案受理了原告王少武诉被告裴松魁、登封市浩铭餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告王少武于2018年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告王少武以双方已达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王少武撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告王少武承担。
审 判 员 李海霞
二○一八年六月二十二日
书 记 员 李新辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2681号之一
申请执行人：丁鑫，男,1994年6月14日生，汉族，住建湖县。
被执行人：苏州量子引力网络信息科技有限公司，社会统一信用代码91320594MA1MUYRH6A，住所地苏州工业园区新平街388号腾飞科技园21幢10层13&14室。
法定代表人：江治国。
申请执行人丁鑫与被执行人苏州量子引力网络信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月5日作出的苏园劳仲案字（2017）第774号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被申请人一次性支付申请人丁鑫2016年11月至2017年3月的工资32849元；二、��请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、经济补偿金、赔偿金、年休假工资等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丁鑫已向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月21日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈“原址查无此单位”均退信。后本院电话联系被执行人法定代表人，未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
2、本院���过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2017年9月7日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区腾飞科技园调查，经查，被执行人已不在该地经营，去向不明。
6、2018年1月15日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的32849元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高 节
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执892-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡伟伟与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5236号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆。
被上诉人（原审原告）：陈铭雷，男，1986年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈铭雷保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：保险公司对无锡诚益价格事务有限公司(以下简称诚益公司)出具的评估报告鉴定结论有异议，其定损金额过高。本案应当以保险公司提供的鉴定报告结论为准。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
陈铭雷未作答辩。
陈铭雷向一审法院起诉请求：保险公司赔偿车损13000元、公估鉴定费650元。
一审法院认定事实：2016年7月31日，陈铭雷驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车在无锡市××路人民路路口追尾任永亮驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车，致两车损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，陈铭雷负事故全部责任，任永亮不负事故责任。陈铭雷为苏Ｂ×××××号小型汽车在保险公司投保了限额为333000元的车损险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，陈铭雷委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对苏Ｂ×××××号小型汽车车损进行了评估，评估损失为13000元，公估鉴定费650元；保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司对案涉车辆损失进行评估，评估维修费为8712元。因双方对事故损失无法协商一致，该院根据保险公司的申请，依法委托诚益公司对案涉车辆的损失进行了评估，评估车损为10930元。另，陈铭雷提供2017年3月3日的计13000元维修费发票一张，证明其已支付维修费13000元，并称因汽修厂系统原因导致开票迟延。
一审法院认为，陈铭雷与保险公司签订的保险合同真实有效，陈铭雷可依据保险条款，依法获得保险赔款。陈铭雷作为苏Ｂ×××××号小型汽车的车主及被保险人，在保险事故发生后，其有权在投保的机动车损失险及不计免赔险的333000元限额内，就其车损获得赔偿。陈铭雷提供的发票开具时间迟延过久，其未能对此作出合理解释，该院认为仅凭该发票不足以证明陈铭雷的车损。本案中，陈铭雷、保险公司提供的评估报告均系单方委托，为确定案涉车辆的损失，该院依法委托了诚益公司进行了评估，程序合法，陈铭雷、保险公司也未能提供新证据推翻该评估报告，故该院对诚益公司的评估结论予以采纳，陈铭雷的车损为10930元，保险公司应予赔偿。陈铭雷委托宁价公司评估产生的公估鉴定费650元应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起7日内赔付陈铭雷车辆损失费10930元；二、驳回陈铭雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取70元，鉴定费1150元，合计1220元，由陈铭雷负担715元，由保险公司负担505元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司和陈铭雷均对对方自行委托的评估鉴定结论不予认可，在此情形下，一审法院委托诚益公司对案涉车损进行评估鉴定并无不当。保险公司虽对诚益公司的评估鉴定结论持有异议，但保险公司没有提供足够的证据对此予以证明，故本院对其相关上诉请求不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 烨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5634号
原告：杨世成，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地安徽省泗县经济开发区，统一社会信用代码91341324697389641Y。
法定代表人：王志海，总经理。
原告杨世成与被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世成及其委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼、被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世成向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告偿付小麦款490000元及逾期利息（利息自起诉之日按年利率5%计算至欠款付清之日止）。事实与理由：2014年午季，原告从当地农村收购小麦，被告单位法定代表人王志海与原告熟识，为了支持被告收购工作，原告将自己从农村收购的小麦出售给被告单位。2014年8月25日，经过双方结算，被告共欠到原告小麦款49万元。被告于当日向原告出具一张欠条：今欠到杨世成小麦款￥49万元，大写：肆拾玖万元整，泗县宏奥面粉有限责任公司，经手人：王志江。2014年8月25日，经原告多次催要，被告单位法定代表人于2017年1月25日在该欠条上注明：该债务由我公司股东协商后偿还，法定代表人：王志海，2017、元、25。之后原告又多次催要，被告以种种理由拖延拒付，故原告特诉讼至法院。
被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格及原告的身份情况；
证据二，2014年8月25日欠条一张，证明被告欠到原告小麦款490000元，该欠款有被告公司公章及法定代表人王志海签字确认。
被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司未向本院提交证据，因被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告所举证据依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系小麦收购者，为了支持被告公司收购工作，原告将自己收购的小麦出售给被告公司。王志江系被告公司法定代表人王志海的弟弟，具体负责小麦收购工作。2014年8月25日，王志江给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到杨世成小麦款￥490000元，大写：肆拾玖万元整，泗县宏奥面粉有限责任公司，经手人：王志江。2014年8月25日。”并在欠条中加盖被告公司公章。2017年1月25日，王志海在欠条上注明：“该债务由我公司股东协商后偿还，法人代表王志海，2017.元.25。”后经原告催要，被告公司未付款，故诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，原告依约向被告出售小麦，被告应向原告及时支付款项，被告拒不偿还小麦款的行为已构成违约。因双方当事人并未约定具体还款日期，故原告有权随时要求被告偿还小麦款，并要求被告承担相应利息。综上，原告要求被告支付小麦款490000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告杨世成小麦款49万元，并自2017年11月27日起,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至小麦款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
人民陪审员 王祥俊
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 翟丽丽
书 记 员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2817号
原告：杨庆功，男，1987年8月27日出生，回族，个体户，住安徽省定远县。
被告：王军，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨庆功与被告王军加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后。依法由本院审判员李国胜适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨庆功到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨庆功诉称：恳请人民法院判决被告立即支付原告服装绣花加工费16500元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营电脑绣花生意，被告因业务需要，2016年5月份开始在原告处对服装进行绣花加工，单价0.15元/件，共加工11万件，于2016年10月份结束，拖欠原告加工费共计16500元，原、被告于2016年11月5日加工结束后补签加工合同，被告在收货单据签字确认，但被告至今仍未支付加工费。综上，请求人民法院判令被告支付加工费16500元。
被告王军未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、送货单一张，加工合同一张，证明被告欠款的事实。
被告王军未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
本院对原告提出的证据，认证如下：本院对原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告经营电脑绣花生意，被告因业务需要在原告处对服装进行绣花加工，单价0.15元/件，共加工11万件。截止2016年11月5日双方经结算，被告共欠原告16500元，原告多次催要被告怠于支付，原告起诉来院。
上述事实，有被告王军签字确认的绣花加工合同、送货单及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告拖欠加工费应及时偿还。双方在合同中约定定作数量及单价，原告按照合同约定完成加工工作量，被告理应按照合同约定支付加工费，被告拖欠行为是错误的。对原告要求被告立即支付加工费并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨庆功货款人民币16500元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一七年八月十五日
书记员 宋子涵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2831号之二
申请执行人常州市天宁区清凉新村幼儿园。
法定代表人倪海燕，园长。
被执行人常州三灵食品有限公司。
法定代表人王建明，执行董事兼总经理。
被执行人王建明，男，1957年5月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在执行常州市天宁区清凉幼儿园与常州三���食品有限公司、王建明房屋租赁合同纠纷一案中，因常州三灵食品有限公司、王建明不服两审法院判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年10月9日出具了民事申请再审案件受理通知书，受理了常州三灵食品有限公司、王建明的再审申请，并于2017年2月21日出具民事裁定书，裁定：一、本案由江苏省高级人民法院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。据此，本院于2017年3月15日裁定中止了本案的执行。
2017年5月5日，江苏省高级人民法院作出了（20170苏民再字70号民事裁定书，裁定：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1606号民事判决及江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第269号民事判决；二、本案发回江苏省常州市天宁区人民法院重审。故依据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执2831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张冬子
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡伟杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初5799号
原告：湖南互银典当有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区经贸路290号。
法定代表人：刘义，董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告：章松平，男，1968年10月3日出生，汉族。
原告湖南互银典当有限责任公司与被告章松平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南互银典当有限责任公司的法定代表人刘义到庭参加了诉讼、被告章松平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南互银典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告借款本金10万元及利息10万元（利息从2013年7月29日起按月利率2%的标准计算至还清之日止。暂计算至2017年9月29日未还利息共计10万元）；2、被告承担本案律师费10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告章松平于2012年9月29日在长沙市××区××××大酒店签订《动产质押借款合同》（编号为DC2012××××号），合同约定：被告章松平将自己所有的别克小轿车（车牌号为××××××）作为当物质押给原告借款，借款金额为人民币10万元，借款期限为二个月，自2012年9月29日至2012年11月29日止，月利率为0.8%,月综合费率为4.2%，两项费利为5%，被告章松平应于每月29日向被告支付利息及综合费合计5000元，双方还就质押担保期限的办理，被告对于当物的保证、争议解决等事项进行了详细的约定，并约定司法管辖地为合同签订地。同时第三人陈金勇与原告签订《担保协议》，自愿共同为被告章松平向原告提供偿还借款本息、综合费、损害赔偿金及实现债权费用的连带担保责任。合同签订当日，被告章松平将质押物及质押物的有效证件原件移交给原告，原告按合同约定当日将10万元人民币出借给被告，被告向原告出具借款借据。2012年11月29日被告因有急事，将质押在原告处的质押物借走，并承诺二天后归还，可至今未归还，被告只将利息付至2013年3月29日。现原告为维护自己的权益，特向法院起诉，请求支持上述请求。
被告章松平经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《动产质押借款合同》、承诺书、借车承诺书、借款借据、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告章松平于2012年9月29日在长沙市××区××××大酒店签订《动产质押借款合同》（编号为DC2012××××号）。合同约定：被告章松平将自己所有的别克小轿车（车牌号为××××××）作为当物质押给原告借款，借款金额为人民币10万元，借款期限为二个月，自2012年9月29日至2012年11月29日止，月利率为0.8%,月综合费率为4.2%，两项费利为5%，被告章松平应于每月29日向被告支付利息及综合费合计5000元，双方还就质押担保期限的办理，被告对于当物的保证、争议解决等事项进行了详细的约定，并约定司法管辖地为合同签订地。2012年9月29日，原告通过其法定代表人刘义的银行卡转账给被告章松平账户10万元，同日，被告向原告出具借款借据，并将质押物的原件交给原告。2012年11月29日，被告向原告借用质押车辆并出具一份借车承诺书，内容为“本人有急事，需将互银典当公司抵押车辆借出用两天，两天后承诺一定归还”。后原告将利息归还至2013年7月29日。后原告多次向被告催要借款，2014年元月29日，被告向原告出具《承诺书》内容为：本人郑重承诺所借湖南互银典当公司的壹拾万元人民币于2014年3月31日以前连本带息一次性归还。后被告未按照承诺归还借款，故酿成纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：一、《典当管理办法》第三条规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中原告与被告章松平签订的《动产质押借款合同》，但被告章松平并未将合同约定车辆质押给原告，也未交付一定比例费在约定期限内支付当金利息、偿还当金、或存在赎回当物的行为。且双方签订的合同均为《借款合同》，因此双方实质应为民间借贷关系，本案为民间借贷纠纷；
二、原告与被告章松平签订的《动产质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行其义务。原告提交的转账凭条、被告章松平向其出具的《借款借据》、《承诺书》等证据形成证据锁链，充分证明原告已按约定向被告章松平履行发放借款10万元的义务。现双方约定的借款的期限已届满，而被告章松平未能按期归还借款、支付相关费用，应当承担偿还责任。因此，本院对于原告要求被告章松平偿还原告本金10万元的诉讼请求予以支持；
三、关于支付利息的问题。原告主张被告从2013年7月29日起，以10万元为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止（暂计算至2017年9月29日为10万元）。原告的该项诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。据此，本院确认，被告按年息24%的标准向原告支付利息；
四、原告要求被告承担本案律师费10000元的诉讼请求，原告仅提供了委托合同，没有提供支付该费用的其他证据，不能证明该费用实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持；
五、被告章松平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉，不举证，不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，并参照《典当管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告章松平于本判决生效之日起10日内偿付原告湖南互银典当有限责任公司借款本金10万元及利息10万元（利息暂计从2013年7月29日起至2017年9月29日止，按年利率24%为标准计算）。以后的利息从2017年9月30日起，以借款本金10万元为基数，按年利率24%为标准计算至清偿之日止；
二、驳回原告湖南互银典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由被告章松平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年十一月七日
代理书记员 喻艳
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执220号之一
申请执行人王安春。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人王安春2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1739号民事调解书向本院申请执行，执行标的为10000元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执220号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初21号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陆永红，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被四川省大邑县公安局取保候审。
辩护人张素玲，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人陆永红犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月23日、2018年2月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人陆永红、辩护人张素玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日下午，被告人陆永红驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车在其驾驶室内搭载一人，在货厢内搭载罗某2某等二人，由大邑县安仁镇唐场青杠村出发，经蔡场万石社区沿安仁镇新河村村道往三安路方向行驶。当日17时20分许，陆永红驾车行驶至安仁镇新河村村道4组金莉葡萄园外路段处，罗某2某头部与横跨道路的限高栏杆相撞，造成罗某2某受伤。事发后陆永红驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车将罗某2某送往医院治疗，罗某2某经医院医治无效于次日死亡，经道路交通事故认定：陆永红承担事故全部责任，罗某2某不承担事故责任。
另查明，2017年7月27日，被告人陆永红到大邑县公安局交警大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆永红及其辩护人在开庭审理过程中无异议，陆永红当庭自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录、尸体检验报告、车辆检验报告、复勘笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件及查询记录、三轮汽车合格证、户口本、罗某2某出院证明、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、收条，证人万某、罗某1、李某英、李某的证言，陆永红的供述等证据证实。陆永红及其辩护人对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人陆永红违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控陆永红犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。陆永红的辩护人提出，事故发生后，陆永红主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；提出对陆永红适用缓刑的意见，本院认为，综合考虑陆永红的犯罪情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李嘉龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 付锦添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执918号之三
申请执行人：汪梅方，女，1954年4月14日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
被执行人：费磊，男，1985年7月1日出生，汉族，住无锡市新区。
本院在执行申请执行人汪梅方与被执行人费磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汪梅方向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人汪梅方撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许汪梅方撤销执行申请，终结(2015)锡法北民初字第0909号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年十二月七日
书记员 张麟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3617号
原告：杨志永，男，1983年2月13日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
被告：黄世杰，男，1966年3月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。（信息由原告提供）。
原告杨志永与被告黄世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
杨志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11,500.00元及利息（从2017年8月16日至欠款还清之日以中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告黄世杰于2017年8月16日向原告借款11,500.00元，约定借款期限从2017年8月16日至2017年9月31日。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志永的起诉。
案件受理费88元（已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年十二月一日
书记员 郁 昱
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5776号
原告:段万金，男，汉族，1972年9月2日出生，籍住陕西省韩城市。
被告：西北政法大学，住所地：西安市雁塔区长安南路88号。
法定代表人：杨宗科，系西北政法大学校长。
本院在审理原告段万金诉被告西北政法大学财产损害赔偿纠纷一案中，原告段万金于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西北政法大学的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段万金撤回对被告西北政法大学的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。
审判长 刘 洁
审判员 梁 丰
审判员 景振宇
二〇一八年二月一日
书记员 李 静
打印：相丽华校对：李静2018年月日送达
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初738号
原告：欧建均，女，汉族，1976年7月18日出生，住四川省郫县。
被告刘秀红，男，汉族，1967年3月17日出生，住山东省。
本院在审理原告欧建均与被告刘秀红承揽合同纠纷一案中，原告欧建均于2018年1月29日以原被告已达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告欧建均的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧建均撤回对被告刘秀红的起诉。
审判员 何红梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 阳友亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6589号之二
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人赖海洋，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院2016年12月13日立案受理的龙岩市新罗区生态资源审判庭移送的被执行人赖海洋罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初574号法院生效裁判，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2019年3月22日止）为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十四日
书记员 张澄颖（代）
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初502号
原告：高飞虎，男，1974年9月18日出生，汉族。
被告：王黎明，男，1983年8月29日出生，汉族。
被告：董静静，女，1980年4月27日出生，汉族。
原告高飞虎与被告王黎明、董静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高飞虎、被告董静静到庭参加了诉讼，被告王黎明经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告高飞虎诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告是多年朋友，2010年4月17日，二被告以买车为由向我借款100000元，约定月息3.5分，2015年1月20日，经双方结算，二被告共欠我本息340000元，二被告向我出具了借据，当时双方约定一年内还清340000元了结此事，如不能还清，按本金340000元支付利息，月息3.5分，2015年1月底，二被告向我归还利息10000元，再未向我支付过任何本金及利息。2016年元月，我向被告催要，被告推诿不还，无奈特诉至法院请求依法判决。
被告董静静辩称，我同意原告所述事实，但340000元中，只有100000元的本金，其余240000元都是利息，双方当时约定的月息3.5分，超过法律规定的民间借贷的利率，所以我不同意支付原告340000元及利息，只能按照本金100000元及法律规定的民间借贷的正常利率向原告归还本金及借款之日2010年4月17日至本息清偿完毕之日止的利息，另2015年1月底，我与被告王黎明向原告归还过10000元应当作为利息从应还原告的利息中扣除。
被告王黎明未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年4月17日，二被告以买车为由向原告借款100000元，约定月息3.5分，2015年1月20日，经双方结算，二被告共欠原告本息340000元，二被告向原告出具了借据，借据载明：“今借到高飞虎叁拾肆万元整，小写（340000元）借款人：王黎明董静静2015年元月20日”，当时双方约定一年内还清340000元了结此事，如不能还清，按本金340000元支付利息，月息3.5分，2015年1月底，二被告向原告归还利息10000元，再未向原告支付过本金及利息。庭审中，原告主张如二被告能在半年内还款，原告愿将二被告2015年1月底归还的10000元从340000元中扣除，二被告归还剩余欠款330000元即可，原告放弃利息，如半年内不能还款，将要求二被告支付本金340000元及利息，利息按月息3.5分计算，自2015年1月20日计算至本息清偿完毕之日至。被告主张本金是100000元，双方约定的月息3.5分不符合法律规定，要求按照本金100000元及法律规定的民间借贷的正常利率向原告归还本金及借款之日2010年4月17日至本息清偿完毕之日止的利息，并要求将2015年1月底，向原告归还过10000元作为利息从应还原告的利息中扣除。经本院主持调解，双方当事人各持己见，使得调解无果，上述为本案全部事实。
针对上述事实，原、被告提供以下证据予以证明：
1、原、被告在庭审中的陈述。
2、原告提供二被告亲笔书写的借据一份，以证明二被告欠款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的二被告给其出具的借据，结合原、被告的陈述和被告的履行情况，可以认定原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效。原告主张原本金是100000元，双方当时约定月息3.5分，2015年1月20日，经双方结算，二被告共欠本金及利息340000元，二被告向其出具了借据，说明本金已变更为340000元，要求按照340000元主张本金及利息，根据相关法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，故对原告主张本金是340000元，本院不予认可，仅能认可本金是100000元。
关于借贷利息一节，对于尚未支付利息，双方约定月息3.5分（即年利率42%），超过法律规定年利率24%的支付上限，故对尚未支付利息应按年利率24%，由二被告予以支付，已支付利息10000元，应从被告应付利息中予以减除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王黎明、董静静归还原告高飞虎借款100000元（按照年利率24%计息，从2010年4月17日起计算至借款本息清偿完毕之日止,减除被告王黎明、董静静已支付利息10000元），于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告高飞虎其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告王黎明、董静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王东元
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 申记兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 乔丽艳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2656号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：查敏，女，1991年3月4日生，汉族，住常州市新北区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与查敏信用卡纠纷一案，本院于2017年05月09日作出(2016)苏0402民初5035号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、查敏于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金27251.66元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息1916.72元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用2612.68元；二、查敏向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师3528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由查敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年09月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初5035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邹 鑫
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)水立初字第28号
起诉人：唐金才
委托代理人：杨军。
委托代理人：刘婕。
本院收到起诉人唐金才诉乌鲁木齐市人力资源和社会保障局的起诉状，请求1、确认被告1995年11月15日为原告办理退休手续合法，确认被告2011年11月15日为原告办理的退休手续违法；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。
经审查,本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”起诉人唐金才诉称2011年10月乌鲁木齐市人力资源和社会保障局要求起诉人唐金才再次办理退休手续，并要求原告补缴养老保险费用9918.26元。2011年11月15日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局批准起诉人唐金才退休，并于2011年11月21日给起诉人唐金才颁发了职工退休证，即2011年11月起诉人唐金才就已知道乌鲁木齐市人力资源和社会保障局对其作出了办理退休的具体行政行为。起诉人唐金才时隔三年后来我院起诉要求确认行政行为违法已超过了诉讼时效。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定如下：
对起诉人唐金才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 姚国文
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 朱晓红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张文博
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初749号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：郝西谦，该支行职工。
委托诉讼代理人：王全振，该支行职工。
被告：闵立峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：闵立伟，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：闵立明，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告闵立峰、闵立伟、闵立明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人王全振到庭参加诉讼，被告闵立峰、闵立伟、闵立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息34016.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告闵立峰由被告闵立伟、闵立明担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款30000元，期限12月，月利率9.6‰，期限至2016年9月20日，借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止2017年1月20日，被告共欠原告借款本息共计34016.96元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告闵立峰、闵立伟、闵立明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证、被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告闵立峰由被告闵立伟、闵立明担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款30000元，期限12月，月利率9.6‰，期限至2016年9月20日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止2017年1月20日，被告共欠原告借款本金30000元，利息4016.96元，本息共计34016.96元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闵立峰、闵立伟、闵立明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闵立峰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告闵立伟、闵立明签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人闵立伟、闵立明按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵立峰给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息34016.96元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告闵立伟、闵立明对上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告闵立峰、闵立伟、闵立明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年四月十九日
书记员 李兆辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1421民初887号
原告：谢沛武，男，1971年9月10日出生，汉族，职工，住所地广西扶绥县。
被告：彭海军，男，1982年9月18日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。
原告谢沛武诉被告彭海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告谢沛武到庭参加诉讼。被告彭海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢沛武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告彭海军向原告支付其购买原告桉木的货款共计人民币34522.28元；2、偿付原告起诉活动费、误工费2000元；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告彭海军在广西隆安县家木材卷板厂，经朋友介绍，被告向原告赊买桉木，从2017年2月21日至2017年2月28日，原告向被告供应了52.6361立方米的桉木，总价34522.28元。原告多次向被告追讨木头款，被告均以各种理由拒绝支付。
被告彭海军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭质证和本院核查，原告谢沛武提供的被告彭海军与远龙农公贸公司签订合同经营协议书、5张销售桉木头送物单、一张赵建军开具的证明、木材运输证、行驶证、驾驶证，来源合法、内容真实并与原告所主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
原告谢沛武提供的证人李某、周某、罗某的证言，拟证明原告有运输桉木给被告，被告未支付货款。证人李某、周某、罗某的证言有一定的科学性、合理性，具备证据的合法性、真实性和关联性，可以作本案相关事实的认定依据，故本院对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告彭海军在隆安县古潭镇向隆安县远龙农工贸有限公司租用场地开设了一家木材加工厂，原、被告口头约定，被告彭海军向原告谢沛武赊购桉木用于木材加工，并约定直径为6厘米的桉木，需每立方米扣减100元。从2017年2月21日起至2017年2月28日止，原告谢沛武共运输5车桉木到被告彭海军的木材加工厂，送货单载明桉木的数量，各类规格桉木的直径，双方商定每立方米桉木的单价，并计算出总货款，被告彭海军验收桉木后，会在送货单签字确认。编号为0308154的送货单，由桂14-×××××五菱牌后驱动车运输的桉木，木头方数是10.4665立方米，双方约定的价格是每立方米660元，直径为6厘米的桉木方数是1.6095立方米，木头款总额为6743元；编号为0308155的送货单，由桂14-×××××钦机牌后驱动车后驱动车运输的桉木，木头方数是11.088立方米，双方约定的价格是每立方米680元，直径为6厘米的桉木方数是1.221立方米，木头款总额为7412元；编号为0308156的送货单，由桂14-×××××多功能拖拉机运输的桉木，木头方数是9.9183立方米，双方约定的价格是每立方米660元，直径为6厘米的桉木方数是1.3653立方米，木头款总额是6404元；编号为7106933的送货单，由桂14-×××××多功能拖拉机运输的桉木，木头方数是10.554立方米，双方约定的价格是每立方米690元，直径6厘米的桉木方数为1.665立方米，木头款总额为7113元；编号为7106931的送货单，由桂14-×××××的多功能拖拉机运输的桉木，木头方数是10.6093立方米，双方约定的价格是每立方米660元，直径6厘米的桉木方数为1.6983立方米，木头款总额为6827元。被告接收桉木时没有支付桉木货款。
本院认为，本案的焦点为：一、原告谢沛武与被告彭海军之间的买卖合同是否成立、合法有效及被告未支付的桉木货款是多少；二、原告谢沛武要求被告彭海军偿付原告起诉活动费、误工费2000元是否有事实和法律依据。
本院认为，一、原告谢沛武与被告彭海军之间的买卖合同是否成立、合法有效及被告未支付的桉木货款是多少的问题。首先，被告谢沛武与原告彭海军口头达成赊购桉木买卖协议后，原告谢沛武已经将桉木交付给被告彭海军，原告谢沛武与被告彭海军之间的买卖合同成立、合法有效，其次，原告谢沛武及司机运送桉木时，被告彭海军验收时，原、被告双方会一起确定每车桉木的数量，并依据各类规格桉木商定每立方米桉木的单价，计算出总货款，被告彭海军会在送货单上签字确认。依据双方签订的送货单，本院确认原告谢沛武向被告彭海军供应了52.6361立方米的桉木，总价34499元。原告谢沛武提出要求被告彭海军支付桉木货款的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于原告要求被告彭海军偿付原告起诉活动费、误工费2000元是否有事实和法律依据的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告谢沛武要求被告彭海军偿付原告起诉活动费、误工费2000元的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭海军支付原告谢沛武桉木货款34499元；
二、驳回原告谢沛武的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告谢沛武负担40元，由被告彭海军负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 李庆新
人民陪审员 农华斌
人民陪审员 钟 锐
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗芹娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。