内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终2111号
上诉人（原审原告）：王某，男，1988年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西。
负责人：李剑，总经理。
委托诉讼代理人：高某，男，1989年10月13日出生，居民身份号码：×××，汉族，职员，住内蒙古赤峰市元宝山区元宝山镇四道井子村第*组30。
上诉人王某因与被上诉人太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人保险公司赔偿上诉人在交通事故中支付的被抚养人生活费33683.5元，并承担全部诉讼费用。事实与理由：本案事故责任清楚，上诉人已经按照交警部门的事故调解书支付给死者的妻子刘桂芝被抚养人生活费33683.5元。受害人姜广民在事故发生时61岁，身为农民，能够以耕种土地作为经济来源，具有抚养能力。其妻子刘桂芝患有脑梗死、原发性高血压、冠心病等多种疾病，不具有劳动能力。刘桂芝有两个子女，与姜广民共同承担抚养义务，上诉人要求被上诉人承担的数额是姜广民应承担抚养费数额的一半。原审驳回上诉人的诉请是错误的。此外，原审判决存在同案不同判的情况。与本案同一事实法律关系的另一致害人刘鹏宇，其驾驶车辆的所有人系其父刘振江，因保险公司拒赔，刘振江诉至法院，红山区法院已经于2017年3月8日作出（2017）内0402民初115号民事判决，判决被告保险公司承担包括被抚养人生活费在内的赔偿责任。
保险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉并由上诉人承担诉讼费用。
王某向一审法院起诉请求：要求被告保险公司赔偿其垫付的死者家属的被抚养人生活费33683.5元（10637元×19年÷3人×50%），本案诉讼费要求被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月11日17时20分许，王某驾驶×××号轿车，沿赤建线公路由东向西行驶至元宝山镇马架子村八组”让利综合商店”门前路段时，与由南向北行走的行人姜广民相撞后，刘鹏宇驾驶×××号轿车，由东向西行驶至该路段时又将行人姜广民碾压，造成车辆受损，姜广民死亡的重大交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王某、刘鹏宇承担本次事故的同等责任，姜广民无责任。王某驾驶×××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，经交警部门调解，事故当事人达成交通事故损害赔偿调解书：王某、刘鹏宇共同承担姜广民死亡赔偿金581268元，丧葬费28938元、被抚养人生活费67367元，精神抚慰金30000元。原告已赔付死者姜广民家属380000元。被告保险公司按照保险合同已经将原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金全部赔偿，被抚养人生活费33683.5元未予赔付。另查明，姜广民，1955年1月20日出生，妻子刘桂芝，1955年2月4日出生。
一审法院认为，本案争议焦点：被告保险公司应否赔付原告垫付的受害人所承担扶养义务的被抚养人生活费。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：”夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”本案中，受害人姜广民交通事故发生时虽已年满61周岁，但其身份为农民，能够耕种土地作为经济来源，对其配偶即本案被抚养人有扶养义务，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”原告提交的元宝山镇马架子村民委员会出具的证明，证明其二人独立生活，没有什么经济来源，生活困难，但未能证明本案被抚养人刘桂芝已丧失劳动能力，被告保险公司询问刘桂芝之子姜海龙的笔录中称其母在家种地。因此，虽然受害人的死亡导致家庭收入减少，但其并不具备支付扶养费的条件。综上所诉，原告请求的赔付其垫付的受害人承担扶养义务的被抚养人生活费不应当得到支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。
二审中，上诉人提交受害人姜广民的妻子刘桂芝在赤峰宝山中医院住院期间的病历一份，证明刘桂芝患有多种疾病，没有劳动能力；提交元宝山镇马架子村委会出具的书面证明二份，证明刘桂芝家庭生活困难以及姜广民于事故之前在家务农的情况。被上诉人质证：对该病历的真实性有异议，该证据不是刘桂芝本人提供，不予认可其真实性。该病历上没有身份证号，不能证明该病人系刘桂芝本人。对另两份证据的真实性没有异议，但这两份证据证明不了刘桂芝丧失了劳动能力。本院认为，上诉人提交的刘桂芝病历材料中虽然没有病人的身份证号码，但其他身份信息与刘桂芝的情况相符，该病历及村委会的证明与交警部门调解时刘桂芝主张被抚养人生活费及交警部门调解书中具有给付刘桂芝被抚养人生活费项目的事实相互印证，能够证明姜广民生前具有从事农业生产的劳动能力及刘桂芝患有高血压病、脑梗、冠心病、心绞痛等多种疾病而丧失劳动能力，需要姜广民及其两个子女共同抚养的事实，故本院予以采信。
本院经审理查明，受害人姜广民生前具有从事农业生产的劳动能力。姜广民的妻子刘桂芝出生于1955年2月4日，有子女二人。刘桂芝患有高血压病、脑梗、冠心病、心绞痛等多种疾病，需要姜广民及其两个子女共同抚养。2016年度自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为10637元。按照道路交通事故损害赔偿调解书，王某、刘鹏宇应共同承担姜广民死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计707573元。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案受害人姜广民生前具有从事农业生产的劳动能力，姜广民的妻子刘桂芝患有高血压病、脑梗、冠心病、心绞痛等多种疾病，需要姜广民及其两个子女共同抚养的事实清楚。事故发生后，交警部门对事故的赔偿进行了调解，并达成调解协议。该协议中对被抚养人刘桂芝生活费的赔偿及赔偿数额符合法律规定，上诉人王某已经按照协议履行。上诉人驾驶的×××号轿车在被上诉人保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被上诉人应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被上诉人在一审时为证明刘桂芝具有劳动能力，提交了其工作人员对刘桂芝之子姜海龙的询问笔录，该笔录中虽然在问及其母亲做什么工作时，姜海龙回答在家种地，但也说明其母亲患有高血压等疾病。所以，该证据不足以证实被上诉人的证明目的及其抗辩主张。刘桂芝在本次事故中应得到赔偿的被抚养人生活费是（10637元×19年÷3人）＝67367.8元，上诉人按事故责任赔偿50%，应为33683.9元。上诉人主张33683.5元符合法律规定。综上，原审判决认定事实及适用法律不当，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初555号民事判决；
二、被上诉人太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔付上诉人王某因本案事故支付的被抚养人生活费33683.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费965元，邮寄送达费20元，均由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐雁飞