wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雨铁民初字第31号
原告张宝邦，男，1948年4月8日生，汉族。
委托代理人李旭、蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
被告江苏弘盛建筑集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，总经理。
委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。
原告张宝邦诉被告江苏弘盛建筑集团有限公司（简称弘盛公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝邦及其委托代理人李旭、被告弘盛公司委托代理人李越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝邦诉称，2012年10月22日，原告在被告位于本区安德门大街53号工地作业时受伤。后原告被送至明基医院住院治疗。经诊断为脑搓裂、左侧枕骨骨折，经手术出院后，又入住军区总院、长海医院、仁恒医院多次治疗。经鉴定，原告为九级伤残。原、被告系雇佣关系，被告应承担雇主赔偿责任。请求判令被告赔偿原告护理费12600元、误工费21600元、营养费2160元、伙食补助费3204元、交通费3000元、伤残赔偿金84291.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2950元，合计139805.2元。另请求赔偿后续治疗费276元、后续护理费408800元。
被告弘盛公司辩称，承认原、被告间系雇佣关系。原告当庭增加的诉请不符合相关法律规定，被告不认可。关于各项损失，应按鉴定结论伤后180天，住院期间护理费用被告已负担，应予扣除；原告已经达到法定退休年龄，不存在误工费；营养费认可120天，每天10元；住院伙食补助费认可每天18元；交通费无具体明细，故不认可；原告系农村户口，无证据证明在城镇满一年，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，计算16年；司法鉴定于2012年6月13日作出，此后的后期医疗费用不应由被告承担。原告住院期间，被告除医药费外已支付原告生活费等40000余元。
经审理查明，原告张宝邦与被告弘盛公司系雇佣关系。2011年10月22日，原告张宝邦等人在安德门大街53号中国移动信息支撑中心工地拆除临时用房，原告张宝邦从房顶摔下受伤，被告弘盛公司现场负责人将原告张宝邦送至明基医院住院治疗，其间于10月25日进行了报警备案。原告张宝邦在明基医院住院25天，后转仁恒医院住院114天，再转长海医院住院24天，又在军区总院住院15天，共计住院治疗178天。相关医疗费已由被告弘盛公司支付。2012年7月3日，南京金陵司法鉴定所经鉴定，作出司法鉴定意见书，提出鉴定意见：张宝邦损伤构成九级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后180日为宜；营养期限以伤后180日为宜。因鉴定发生鉴定费2950元。2012年8月31日，原告张宝邦遵医嘱进行复查，支付放射费276元。
上述事实有当事人当庭一致陈述及接处警工作登记表、司法鉴定意见书、病历、入院记录、出院记录、医药费收据、住院费用汇总表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张宝邦与被告弘盛公司系雇佣关系。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张宝邦在从事雇佣活动中受伤，被告弘盛公司应承担相应法律责任。民法通则规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告张宝邦在拆除临时房屋作业时，未尽谨慎义务，从屋顶跌落，对损害的发生有过错，故原告张宝邦亦应承担相应民事责任，减轻被告弘盛公司的民事责任。法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告张宝邦请求判令被告弘盛公司赔偿护理费12600元、误工费21600元、营养费2160元、伙食补助费3204元、交通费3000元、残疾赔偿金84291.20元、精神抚慰金10000元、鉴定费2950元、后续治疗费276元。其中护理费按鉴定意见应为伤后180天，住院期间178天护理费已由被告弘盛公司支付，出院后应计算护理期限2天，按每天50元计算，尚应支付护理费100元；按鉴定意见误工期限为伤后180天，原告主张每天120元，被告主张每天70元，本院酌定每天90元，计误工费16200元；鉴定意见营养期限120天，本院酌定每天15元，计营养费1800元；住院伙食补助按住院178天、每天18元计算，计3204元；交通费无票据证实，考虑多次转院治疗及住院时间，本院酌定为1000元；原告张宝邦长期务工，应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，按九级伤残、赔偿年限16年计算，残疾赔偿金为84291.20元；精神抚慰金为10000元；后续治疗费为276元；上述费用合计116771.20元，被告弘盛公司赔偿原告张宝邦上述费用的百分之九十，计105094.08元。原告张宝邦主张的后续护理费没有事实依据，本院不予支持。被告弘盛公司主张已支付生活费等40000余元，尚未举证证实，可根据实际情况与原告张宝邦另行结算。鉴定费2950元计入诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告弘盛公司应赔偿原告张宝邦护理费100元、误工费16200元、营养费1800元、住院伙食补助费3204元、交通费1000元、残疾赔偿金为84291.20元、精神抚慰金10000元、后续治疗费276元等合计116771.20元的损失的百分之九十，计105094.08元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1137元，减半收取568元，鉴定费2950元，合计3518元，由被告弘盛公司负担（该款已由张宝邦垫付，弘盛公司在支付赔偿款时一并支付给张宝邦）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭琳
二〇一三年三月二十五日
见习书记员 孔慧萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执646号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区。
负责人张锋，行长。
委托代理人张晓雯，该员工。
委托代理人李翩，江苏律师事务所律师。
被执行人张俊。
被执行人屠振华。
被执行人张泉荣。
苏州银行股份有限公司吴中支行与张俊、屠振华、张泉荣金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月27日作出的（2015）吴商初字第276号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张俊、屠振华应给付苏州银行股份有限公司吴中支行截至2015年5月27日的贷款本金72391.95元、利息（含罚息、复利）12209.24元，以及自2015年5月28日起按年利率21%计算至实际清偿日止的罚息及复息，自2015年6月至同年10月每月30日前各付15000元，余款于同年11月30日前付清；若张俊、屠振华未能按期足额支付上述款项，则苏州银行股份有限公司吴中支行有权就张俊、屠振华未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行；张泉荣对张俊、屠振华的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1055元，由张俊、屠振华、张泉荣负担。因张俊、屠振华、张泉荣未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行于2016年2月22日向本院申请执行，要求张俊、屠振华、张泉荣支付85656.19元。本院已立案，执行标的85656.19元。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法查封被执行人张俊名下车牌号为苏E、苏E汽车两辆；查封屠振华名下车牌号为苏E汽车一辆；查封张泉荣名下车牌号苏E摩托车一辆；上述车辆均下落不明，无法处置。除此外，查无各被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除下落不明的车辆外，各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 梦 丹
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乳刑初字第162号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，原乳山市金鼎房产咨询有限公司职工。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被刑事拘留。现羁押于乳山市看守所。
辩诉人贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2015)182号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、姜苗苗出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月至10月，被告人王某在担任乳山市金鼎房产咨询有限公司贵阳办事处金马部主管的职务便利，挪用收取的黄某、邓某、李某等3名购房人的房款共计人民币383948元，用于赌博和偿还个人债务。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某自愿认罪，可以从轻处罚；1、被告人王某家属已将挪用被害人的资金全部归还，可并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月至10月，被告人王某在担任乳山市金鼎房产咨询有限公司贵阳办事处金马部主管的职务便利，挪用收取的黄某、邓某、李某等3名购房人的房款共计人民币383948元，用于赌博和偿还个人债务。案发后，赃款已全部退还。2014年11月2日，被告人王某被抓获。
上述事实，有乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，房屋认购书及身份复印件，被害人邓某的商品房买卖合同、交款收据复印件，劳动合同书，被告人王某所书写资金明细，企业法人营业执照，授权委托书及协议书，中国银行回执单，证人李某、黄某、邓某、陈某、张某、高某、冬某的证言，乳山市金鼎房产咨询有限公司出具的证明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某积极退还全部赃款，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 于翠连
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02099号
原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司。组织机构代码：68883360-8，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司董事长。
委托代理人李志，该公司经理，代理权限为：特别授权。
被告李保国，男，1970年2月9日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。
本院在审理原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司诉被告李保国物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司于2015年11月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：毛志平
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青刑初字第00121号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，自由职业，住所地江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月28日经青阳县人民检察院批准逮捕，次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人徐志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日8时许，被告人徐某某到青阳县某某镇某某小区寻找出租房，在该小区某某栋某某单元楼道前，徐某某趁无人之际将送快递人员陈某甲停放在楼下未拔钥匙的电瓶三轮车盗走，车内有快递物品五件。当日14时许，陈某甲家人在青阳县某某广场工地发现了徐某某及被盗的电瓶三轮车，随即将徐某某抓获。
经青阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车及五件快递物品价值共计5809元。
案发后，被盗物品被全部追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，快递订单信息，物品发票、辨认笔录，池州市人口信息系统下载的身份信息，前科查询记录，到案经过，证人陈某乙、邓某某、张某甲、张某乙、曹某某等人的证人证言，被害人陈某甲的陈述，鉴定意见、视听资料及被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在庭审过程中被告人及辩护人提出在被害人家属抓获徐某某的过程中，徐某某曾打电话报警，应当认定为自首。为此，辩护人提供了池州市公安局110接警记录单、池州市公安局110反馈单予以证实。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于被告人及辩护人提出的被告人在被害人家属抓获其的过程中，被告人曾打电话报警应当认定为自首的辩护意见。经查明，被害人陈某甲在电瓶车被盗后立即报警，在被害人家属抓获被告人过程中被告人害怕车主打其，故而报警，且在电话中只是说有人要打他并没有如实供述其盗窃行为，并不具有主动投案的情节，故该辩护见不予采纳。被告人徐某某到案后，如实供述了自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月17日起至2015年11月16日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第798号
罪犯杨某某，男，1978年5月1日出生湖南省江永县，瑶族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一三年十二月十二日作出（2013）开刑初字第00611号刑事判决书，以被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处二年八个月，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2014年3月6日交付执行。刑期至2016年2月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其无正当理由未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月，刑期至2015年9月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执497号之一
申请执行人：倪有春，男，1966年11月7日出生，现住庄河市。
被执行人：鞠华令，男，1973年11月28日出生，现住庄河市栗子房镇四家村李沟屯57号。身份证号：210225197311280134。
被执行人：王金美，女，1974年9月18日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人倪有春与被执行人鞠华令、王金美劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鞠华令、王金美已给付申请执行人部分劳务费，余款及迟延履行期间的债务利息二被执行人于2017年7月1日前付清，如逾期履行则恢复原调解书的执行。案件受理费及执行费由二被执行人负担。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 玲
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初971号
原告：韩某某，男，1949年7月23日出生，汉族，清涧县财政局退休干部，住清涧县秀延街��办事处岔口蚕桑下坪。
委托诉讼代理人：韩小红，男，1973年1月25日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处师家园则村农税局家属楼*单元*楼。
被告：清涧县枣生堂食品有限责任公司。
住所地清涧县恒安工业园综合楼*楼。
法定代表人：白延平，男，该公司总经理。
原告韩某某与被告清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩小红到庭参加了诉讼，被告清涧县枣生堂食品有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金92000元及利息27920元。事实和理由：被告分别于2014年7月24日向原告借款20000元；11月17日向原告借款20000元；12��16日向原告借款46000元；2015年1月19日向原告借款6000元，被告四次向原告借款共计本金92000元，被告给原告出具四支收款收据，该四笔借款约定利率均为15‰，均约定借款期限为1年，去年，原告因看病急需治疗费便多次要求被告归还借款，被告仅于去年9月付原告5000元，后原告苦苦索要，被告再未还分文。现提起诉讼请求依法维护原告的合法权益。
被告清涧县枣生堂食品有限责任公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经庭审举证，对原告提交的四支借据，被告虽未质证，但该四支借据来源合法，内容真实，能证明本案主要事实，且被告履行了部分义务，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月24日、11月17日、12月16日及2015年1月19日分别向原告借款20000元、20000元、46000元、6000元，被告四次向原告借款共计本金92000元，被告给���告出具四支收款收据，该四笔借款约定利率均为15‰，均约定借款期限为1年。2015年，原告多次要求被告归还借款，被告于2015年9月付原告利息5000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告清涧县枣生堂食品有限责任公司不能遵循诚实守信原则按照民间借贷约定履行还款义务，形成违约，故对原告之请求清涧县枣生堂食品有限责任公司承担还款责任，偿还其在原告处借款本息应于支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金20000元及其利息（利息以月利率15��计算从2014年7月24日起计算至兑现之日，已付5000元）。
二、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金20000元及其利息（利息以月利率15‰计算从2014年11月17日起计算至兑现之日）。
三、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金46000元及其利息（利息以月利率15‰计算从2014年12月16日起计算至兑现之日）。
四、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金6000元及其利息（利息以月利率15‰计算从2015年1月19日起计算至兑现之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349���，由清涧县枣生堂食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一六年九月十四日
书记员 师春雄
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15251号
原告王伟，男，1975年12月16日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告钟利,男,1974年10月5日生，汉族，住所地贵州省仁怀市。
原告王伟与被告钟利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告钟利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：被告因生意所需于2013年期间向原告借款共计4万元，并出具借据，承诺按约定期限归还。至期，被告未还款，原告多次催讨未果。原告请求判令：1、被告偿还原告借款4万元及利息（以4万元为本金，按照银行同期同档贷款利率，从起诉之日起至实际履行之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告钟利未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，钟利出具借据，明确收到王伟借款2万元，借款期限2013年8月8日至2013年9月8日。如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按照借款本金千分之二计算违约金。2013年9月12日，钟利出具借据，明确收到王伟借款2万元，借款期限2013年9月12日至2013年10月12日。如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按照借款本金千分之二计算违约金。钟利至今未归还上述借款，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的借据、原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告钟利之间的借贷关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。被告钟利应按照约定归还借款，拖欠不还，显属不当。故原告要求被告归还借款4万元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟利于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款4万元并支付相应利息（以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年12月5日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取400元，由被告钟利负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一七年一月四日
书记员 陈佳佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初102号
原告张丽，女，1963年2月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告郝丽珠，女，1953年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁上丰房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人杨福春。
原告张丽与被告郝丽珠、辽宁上丰房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人桂连群到庭参加诉讼。被告郝丽珠、辽宁上丰房屋开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2003年3月，原告购买被告位于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。当时因某种原因一直没有办理房证。购房时被告承诺，如需要，我们随时配合原告办理房屋更名过户手续。现被告拒不履行约定的义务，原告诉至法院，请求法院判令被告为原告办理房屋更名过户手续。
被告郝丽珠未答辩。
被告辽宁上丰房屋开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2003年3月16日，原告张丽作为买房人与被告郝丽珠作为卖房人签订《协议书》，约定被告郝丽珠将位于沈阳市铁西区xxx房屋转让给原告张丽，卖房金额为xxx元。协议约定待办完公证手续后，乙方（原告）将钱款全额交付甲方（被告郝丽珠），甲方归还乙方所有该房手续并转交房屋钥匙（房屋准住通知书、公证书、物业管理准许入住通知书）。原告提供证人马桂芬、鄢德刚出庭作证证明原告在签协议当天以现金方式向被告郝丽珠支付了全部购房款，被告郝丽珠同时将房屋钥匙及房屋的全部手续交付给原告。原告自愿承担办理沈阳市铁西区xxx房屋更名过户手续时需向行政机关缴纳的一切费用。
另查明，沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗[2012]7号文件，关于准予“功馨苑”项目房屋权属登记的通知，文件载明“按照市政府妥善解决开发建设历史遗留项目办理房屋所有权证问题的要求，沈阳市房产局解遗领导小组办公室决定：准予对‘功馨苑’项目购房人办理房屋产权登记。”文件载明“功馨苑”项目位于铁西区xxx，由辽宁上丰房屋开发有限责任公司开发建设。规划19栋，其中涉及无法办证4栋，共计1101套房屋，住宅970套、网点41套。房屋分别坐落于铁西区富工四街71号、73号、75号、77号。2013年12月31日，《辽沈晚报》刊登《铁西区功馨苑、光明苑小区房屋产权及面积确认公示》，其中包含铁西区xxx房屋，产权人姓名郝丽珠，房屋面积xxx平方米，房屋来源回迁。
上述事实，有当事人的陈述、协议书、公证书、房屋准住通知书、房屋拆迁协议、供暖合同、发票、录音资料、证人证言、沈房解遗[2012]7号文件、辽沈晚报等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告及被告郝丽珠签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告及被告郝丽珠应依据协议的约定全面履行义务。协议书签订后，原告向被告郝丽珠支付了全部购房款，被告郝丽珠将房屋钥匙及房屋的相关手续交付给原告。原告一直占有使用涉案房屋至今。被告郝丽珠有义务配合原告办理涉案房屋的更名过户手续。被告辽宁上丰房屋开发有限责任公司系涉案房屋的开发建设单位，被告郝丽珠在未办理房屋权属登记证书之前将涉案房屋出售给原告，现依据沈房解遗[2012]7号文件，涉案房屋已具备办理房屋权属证书条件，所以被告辽宁上丰房屋开发有限责任公司有义务配合原告办理涉案房屋的更名过户手续。原告自愿承担办理沈阳市铁西区富工四街71号653房屋更名过户手续时需向行政机关缴纳的一切费用，所以对原告请求被告协助其办理涉案房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝丽珠、辽宁上丰房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张丽办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的更名过户手续，更名至原告张丽名下，更名期间需向行政机关缴纳的一切费用均由原告张丽自愿承担。
案件受理费100元及公告费800元，均由原告张丽自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 李翠翠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8905号
原告：重庆兴耀花卉苗木种植股份合作社，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：赵平华，社长。
被告：重庆利百路农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：郭唐勇，经理。
原告重庆兴耀花卉苗木种植股份合作社与被告重庆利百路农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告重庆兴耀花卉苗木种植股份合作社法定代表人赵平华到庭参加诉讼，被告重庆利百路农业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴耀花卉苗木种植股份合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年土地流转费1533924元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2.判令解除原、被告签订的土地流转合同；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方在政府主导下，于2012年7月18日签订了《农村土地流转（入股联合经营）合同》，约定原告将涉及大兴村三个合作社425户、面积1383.65亩的土地流转给被告用于农业综合开发，2012年12月应被告要求又增加流转地56.342亩，共计流转面积1439.992亩，折合黄谷950616.7市斤，按照不同年份中等黄谷价格计算，同时约定每年11月30日为支付流转租金的最后期限。目前被告从2016年11月31日起共拖欠2017年度土地流转费1533924元。原告多次以信函、口头、当面等方式催收未果。被告拖欠的2016年度土地流转费经法院诉讼执行，被告尚欠100万元未支付。被告以各种理由和借口拖欠流转费，应承担违约责任。原告的股东们正常生产生活因此遭受影响，原告遂诉请如上。
被告重庆利百路农业发展有限公司无答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农村土地流转（入股联合经营）合同》、（2016）渝0113民初13431号民事调解书、（2017）渝0113执1646号执行立案受理通知书各一份，拟证明双方签订合同后被告未如约支付流转费的违约行为和原告起诉后被告至今未付清的事实。本院审查后认为，原告举示的《农村土地流转（入股联合经营）合同》有双方签字、盖印并有当地村委会和政府作为鉴证单位盖印，调解书和立案通知书系本院作出，上述证据均符合证据三性的规定，能形成证据链印证双方达成协议后被告违约的事实，故本院对上述证据予以确认，对原告主张双方签订合同后被告违约的事实予以采信。本院根据当事人陈述和确认的证据认定事实如下：2012年7月18日，原告重庆兴耀花卉苗木种植股份合作社与被告重庆利百路农业发展有限公司签订了《农村土地流转（入股联合经营）合同》，双方约定：甲方即原告重庆兴耀花卉苗木种植股份合作社将土地承包经营权以入股的方式流转给乙方即被告重庆利百路农业发展有限公司，原告不参与经营管理，按约定保底分红，流转期限为2012年9月20日起至2028年12月20日止，双方约定：林地1579亩，每亩每年固定分红10元，共计15790元；承包地（田、土）1383.65亩的分红，分别按照一、二、三类的分类标准（2012-2014年一类田742.42亩每年730斤/亩、二类田70.20亩每年730斤/亩、三类田116.50亩每年550斤/亩，一类土286.37亩每年630斤/亩、二类土33.20亩每年550斤/亩、三类土134.96亩每年450斤/亩；2015-2028年一类田742.42亩每年780斤/亩、二类田70.20亩每年700斤/亩、三类田116.50亩每年600斤/亩，一类土286.37亩每年680斤/亩、二类土33.20亩每年600斤/亩、三类土134.96亩每年500斤/亩；具体种类数量以双方约定的机构核定为准）以当年区政府有关部门发布的中等黄谷价格计算固定分红；固定分红第一年在2012年8月10日前，以后为每年的11月30日前全额支付次年度的分红，计算分红面积以双方和大兴村村委会签字确认的交地清册和1:500附图为准；合同履行期间，任何乙方违反本合同约定，视为违约，违约方按合同未到期的流转分红金额的50%支付对方违约金，并赔偿对方因此造成的实际经济损失；乙方即被告应按照合同约定期限足额支付流转分红金，逾期30日未支付，甲方即原告有权无条件解除本合同等等。合同签订后，原告将流转土地交付被告使用，双方还于2015年6月11日协议增加了流转地56.342亩（田40.442亩、土15.90亩）。合同履行期间，被告支付了部分分红后，从2015年起未如约如数支付分红款，原告遂起诉2016年度所欠分红款1333924元（已支付20万元），经本院调解后执行仍未全部兑现。现被告欠2017年度分红款1533924元（1022616斤X1.50元/斤）未支付。故原告以被告违约为由起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案原、被告双方签订的《农村土地流转（入股联合经营）合同》合法有效，双方应当按照各自的义务履行。从双方合同约定条款来看，原告不参与经营、不承担合营亏损只享受固定分红，实为原告将土地承包经营权出租给被告获取土地流转费的性质，因此原告在如约交付了土地后，被告应当按时如数支付流转费。原告流转土地的合同目的是获取流转费即分红，被告在其未全部兑现2016年度分红款的情况下仍从2016年11月31日起拖欠2017年度分红款，既导致原告合同目的不能实现，又构成根本违约。为此，原告有权请求被告承担违约责任支付分红款和资金占用利息以及解除合同。
综上所述，原告以被告违约为由请求其承担违约责任和解除合同，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告重庆利百路农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告重庆利百路农业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆兴耀花卉苗木种植股份合作社2016-2017年度分红款1533924元及利息（以1533924元为基数，自2016年11月31日起按照银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止）；
原告重庆兴耀花卉苗木种植股份合作社与被告重庆利百路农业发展有限公司于2012年7月18日签订的《农村土地流转（入股联合经营）合同》自即日起解除。
案件受理费18605元，本院依法减半收取9303元，由被告重庆利百路农业发展有限公司负担。此款已由原告重庆兴耀花卉苗木种植股份合作社自愿垫付，被告重庆利百路农业发展有限公司应承担的诉讼费限于本判决生效后十五日内径付给原告重庆兴耀花卉苗木种植股份合作社，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 余彬
二〇一七年七月十七日
书记员 杨甯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执��第0010-1号
申请执行人庞玉清。
被执行人周桂华。
被执行人蒋萍。
庞玉清与周桂华、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）张民初字第1692号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、周桂华、蒋萍应于2014年11月30日前归还庞玉清借款15万元；二、案件受理费1750元（已减半收取）、财产保全费1370元，合计3120元由周桂华、蒋萍负担，于2014年11月30日前直接给付庞玉清。三、如周桂华、蒋萍不按期履行，庞玉清可就借款15万元及从2014年7月11日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息、诉讼费用3120元扣除已履行部分直接向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人周桂华、蒋萍下落不明，无银行存款及其他可供财产。本案尚未执行到位153120元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1692号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年一月九日
书记员 徐 勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2724号
原告中国煤田地质总局基地管理处，事业单位法人证书号事证第210000001957号，组织机构代码71780214-X。住址涿州市范阳西路**号。
法定代表人王振军，男，汉族，1965年8月15日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人刘善波，北京市才达律师事务所律师。
委托代理人马晓琦，该单位员工。
被告吴继茂，男，1964年12月27日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告董振江，男，1972年3月9日出生，住涿州市。
原告中国煤田地质总局基地管理处与被告吴继茂、董振江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国煤田地质总局基地管理处的委托代理人刘善波到庭参加了诉讼，被告吴继茂、董振江经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月27日，原告下属企业中煤涿州基地建华服务公司（以下，将建华简称建华公司）与被告吴继茂签订了《液化气内部承包协议》建华公司名下的液化气站承包给被告吴继茂经营，由被告吴继茂支付价款。合同签订后，建华公司将其所属的液化气站交与被告吴继茂经营。2006年12月建华公司被注销，其对外的权利义务转移到原告名下。然而，被告吴继茂在履行合同期间，没有经过原告同意于2007年4月29日私自将液化气站转包给被告董振江经营。2010年3月，原告发现液化气站所属的3个煤气罐丢失，向公安机关报案，通过公安机关调查，确认丢失的3个煤气罐被被告董振江拉走。为此原告诉至法院，请求判令二被告返还原告所属的3个煤气罐，购买价格共计326737.95元，诉讼费由二被告承担。
被告吴继茂、董振江经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年3月27日，原告下属企业中煤涿州基地建华服务公司将与被告吴继茂签订了《液化气内部承包协议》，将建华公司名下的液化气站承包给被告吴继茂经营，由被告吴继茂支付价款。协议中注明：“乙方（吴继茂）承租期间不得将液化气站转租”。签订合同后，建华公司将其所属的液化气站交与被告吴继茂经营。2006年12月建华公司被注销，其对外的权利义务转移到原告名下。2007年4月29日被告吴继茂违反协议约定与董振江签订了协议书，将该液化气站转让给董振江经营。2010年3月，通过公安机关调查，原告的3个煤气罐在原告不知情的情况下被被告董振江拉走。为此原告起诉来院，请求判令二被告返还原告所属的3个煤气罐，购买价格共计326737.95元，诉讼费由二被告承担。
另查该固定资产在原告的会计账簿中的记账价值为326737.95元。
以上事实有原告提供的《液化气内部承包协议》、《液化气站内部承包补充协议》、协议书、基地处液化气站丢失气罐情况说明各一份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告下属的建华公司与被告吴继茂签订的《液化气内部承包协议》合法有效，被告吴继茂未按照协议约定履行义务，其与被告董振江签订的协议书不具有法律效力，且经公安机关调查得知原告的3个煤气罐被被告董振江拉走。因此原告请求二被告返还3个煤气罐的诉求本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决书生效后十日内归还原告3个价值326737.95元的煤气罐。
案件受理费6201元，由二被告各负担3101元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李红梅
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执237号
申请执行人宜城市富贵耐火材料厂。
法定代表人：李华富，厂长。
被执行人湖北全力机械集团股份有限公司。
法定代表人：聂孝全，董事长。
本院在执行申请执行人宜城市富贵耐火材料厂与被执行人湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年2月13日本院作出（2017）鄂1303破（预）字第1号民事裁定书，受理申请人湖北全力机械集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初2585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年六月十六日
书记员 邹元元
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2023号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人粟涛，职务行长。
委托代理人杨慧娟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行职工。
被执行人王秀花,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王新荣，内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与王秀花、王新荣金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初1317号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。截止2016年8月24日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行偿还贷款本息共计52.37657万元。
在执行过程中，2016年9月1日我院轮候查封了被执行人王秀花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现因地区经济下行，申请人以上述抵押房产变现困难为由，暂不申请启动评估、拍卖程序，被执行人名下又无其他财产可供执行，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多阿拉腾支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初1317号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 越伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2514号
罪犯房婉乔，女，1980年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，硕士研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月20日作出(2012)海刑初字第1405号刑事判决，以被告人房婉乔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯房婉乔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯房婉乔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯房婉乔获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯房婉乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房婉乔减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月31日起至2021年12月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初650号
原告重庆华博传媒有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号。
法定代表人王朝阳，该公司董事长。
委托代理人陈仲余，重庆赣渝律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人胡雪莲，该公司董事长。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
原告重庆华博传媒有限公司（以下简称“华博公司”）与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉集团公司”）,广告合同纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法由审判员戴乔担任审判长与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，并于2016年6月2日进行公开开庭审理。原告委托代理人陈仲余到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华博公司诉称，华博公司一直为晋愉岭地公司所开发的楼盘项目在《重庆时报》代理发布楼盘广告。近年来，晋愉岭地公司开始拖欠广告费，拒不按时履行支付义务。经双方确认核算，晋愉岭地公司拖欠华博公司广告费高达2123675元。同时晋愉岭地公司系晋愉集团公司的子公司。华博公司与晋愉岭地公司的合作均是由晋愉集团公司与华博公司签订《房地产广告发布合同》，晋愉岭地公司不签书面合同，参照晋愉集团公司的合同与华博公司办理定版、结算。晋愉岭地公司所开发项目的定版单和对账单既有晋愉岭地公司也有晋愉集团公司签章确认。原告认为，晋愉集团公司虽然不是晋愉岭地公司所开发项目的产权人，但具有经营管理和决策权，二被告在人员、经营业务、财务和资产等各方面都有相互交叉和高度混同，已丧失独立人格，因此二被告对上述拖欠的广告费具有连带清偿的责任，故诉请法院判令：一、被告晋愉岭地公司支付华博公司广告费2123675元；二、晋愉集团公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月至2013年11月华博公司为晋愉岭地公司名下的楼盘在重庆时报发布了广告。2013年12月5日晋愉集团公司替旗下的晋愉岭地公司等四家关联公司与华博公司补签了《晋愉集团.2013<重庆时报>房地产行业广告发布年度合同》，合同中对广告发布的时间、价格、付款方式、违约责任等相关的权利义务进行了约定。后双方确认，2013年5月至2013年11月的广告费为1851500元，并签订《抵款协议》约定，晋愉岭地公司以其名下的两处房产作价1474475元抵扣广告费，同时确认晋愉岭地公司未清偿2013年5月至2013年11月的广告费为377025元。
2013年12月至2015年1月华博公司为晋愉岭地公司名下的楼盘在重庆时报发布了广告，广告费共计1746650元。
2014年7月8日晋愉集团公司替旗下的晋愉岭地公司等七家关联公司与华博公司签订了《晋愉集团.2014<重庆时报>房地产行业广告发布年度合同》，合同中对广告发布的时间、价格、付款方式、违约责任等相关的权利义务进行了约定。
以上事实有原告陈述，并有《晋愉集团·2013<重庆时报>房地产行业广告发布年度合同》1份、《晋愉集团·2014<重庆时报>房地产行业广告发布年度合同》1份、《重庆仲裁委员会决定书》1份，对账单12张、定版单19张，《重庆时报》1份，《抵款协议》1份，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告华博公司作为广告发布代理商根据被告晋愉集团公司的要求在指定报纸上发布了被告晋愉岭地公司名下楼盘项目的地产广告，被告晋愉岭地公司作为权利义务的相对方和实际接受服务方理应支付相应的广告费用。因此，原告主张被告晋愉岭地公司支付拖欠的广告费2123675元的请求，于法有据，本院予以支持。被告晋愉集团公司虽然不是原告广告发布的直接相对方，但其以关联母公司身份为晋愉岭地公司等子公司签订了相应年度的广告合同，同时在具体履行、版面校订、结算中出现二公司工作人员混同的情况，因此，虽然二被告在工商登记上相互独立，但就本案诉争的广告合同纠纷而言，二被告在人员、管理经营、具体事务执行以及获得合同利益等方面存在混同。一般而言，公司作为企业法人，以其全部财产对公司的债务独立承担责任，但本案中二被告相互关联，模糊了相应的界限，丧失独立人格时，当然也就丧失了独立承担责任的基础。据此，被告晋愉集团公司对被告晋愉岭地公司的上述债务应承担连带清偿责任。
被告晋愉岭地公司、晋愉集团公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆华博传媒有限公司广告费2123675元；
二、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司对被告重庆晋愉岭地房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费23789元，公告费600元，共计24389元（原告已经预交），由二被告承担，二被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 戴 乔
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孔亚蓉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5973号
原告：黄士霞，女,52岁，汉族，工人，住盱眙县。
被告：陈凤，女，34岁，汉族，工人，住盱眙县。
原告黄士霞与被告陈凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士霞、被告陈凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告搬离原告住所房屋帝xxxxx室；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系婆媳关系，后被告与原告儿子因感情不和已离婚，离婚后被告一直住在原告房屋内不肯搬出，导致原告现在没有房屋居住，一直居住在别人家中，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈凤辩称，帝xxxxx室是原来xx老房子拆迁的，结婚后我就一直住在XX老房子里的，我可以搬出来但是两个小孩子必须在里面居住。前夫XX不给抚养费，人在哪里我也不知道，这个房屋原来拆迁补偿合同名字是黄士霞与XXX夫妻二人的，XXX于2013年11月份去世的，房产证是我与前夫XX离过婚以后办的，办的名字是黄士霞的。我与XX是2017年6月30日离婚的，长女XXX是2014年1月份脑出血，到目前还在治疗，每年都在花费大几千到一万元左右的医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系原婆媳关系，原告儿子罗亮与被告陈凤于2017年6月30日协议离婚，协议载明：“二个女儿由被告陈凤抚养，XX每月给付抚养费2000元，如发生医疗费与教育费用双方平均负担。位于盱××××室归陈凤所有，位于海XXXX号摊位归陈风所有，农商行20万元贷款本息由女方归还。”目前，被告带二个女儿居住在盱眙县××城街道山水大道××号帝xxxx幢x单元xxx室房屋。案涉的位于盱眙县××城街道山水大道××号帝xxxx幢x单元xxx室（产权证号为：苏（20**）盱眙县不动产权第xxxxxxx号）的房屋登记在原告黄世霞名下。现原告要求被告搬出帝x幢x单元xxx室房屋，被告拒不搬出，原告遂诉讼来院。
上述事实有当事人当庭陈述以及所举离婚协议书、房产证等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，案涉房屋的所有权人为原告黄士霞，现被告陈凤无合法事由占用涉案房屋侵犯了原告黄士霞的合法权益，现原告黄士霞主张要求被告陈凤搬离涉案房屋、排除妨害，有事实和法律依据，被告陈凤理应搬离。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告陈凤于本判决生效后六十日内从盱眙县盱城xxx山水大道xx号帝景国际x幢x单元xxx室（产权证号为：苏（20**）盱眙县不动产权第xxxxxxx号）房屋中搬离。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈安刚
二〇一七年十一月九日
书记员 钱晶津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条【物权保护争讼程序】物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终90号
上诉人（原审被告）韩晓燕，女，汉族，生于1976年11月9日，住山东省烟台市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）田世碧，女，汉族，生于1955年2月18日，住四川省中江县。
原审第三人曹洪辉，男，汉族，生于1970年3月10日，住山东省烟台市经济技术开发区。
原审第三人曾艳，女，汉族，生于1968年7月29日，住四川省中江县。
上诉人朝晓燕因与被上诉人田世碧、原审第三人曹洪辉、曾艳民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初1137号之四民事裁定，向本院提起上诉。
韩晓燕上诉称，本案被上诉人所诉债务并非上诉人与前夫曹洪辉夫妻关系存续期间的共同债务，并且上诉人住所地及经常居住地均在山东省烟台市经济技术开发区内，原审法院对本案没有管辖权，本案应由山东省烟台市经济技术开发区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地四川省中江县为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省中江县人民法院提起诉讼并无不当。至于上诉人提出被上诉人所诉债务并非上诉人与曹洪辉夫妻关系存续期间的共同债务，属实体审理范围，不属管辖权异议的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年六月十六日
书记员 陶艳亮
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执929号
申请执行人：魏成万，男，1975年1月5日生，汉族。
被执行人：云南腊峰电力设备制造有限公司。
被执行人：王琼华，男，1968年7月26日生，汉族。
本院在执行魏成万与云南腊峰电力设备制造有限公司、王琼华租赁纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人王琼华的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人王琼华采取了限制消费措施。现因暂查不到被执行人云南腊峰电力设备制造有限公司、王琼华的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 申正鑫
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初657号
原告：张国现。
委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告：长宁县东升矿业有限责任公司，住址：长宁县硐底镇石垭村10组。
法定代表人：周春洪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林福，该公司股东。
原告张国现与被告长宁县东升矿业有限责任公司（以下简称东升公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国现及其委托诉讼代理人陈统超到庭参加诉讼、被告东升矿业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
张国现向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠青苗补偿款360元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建矿经营期间，租用原告承包地8.6平方丈，双方签订了协议，约定每年补偿青苗费每平方丈20斤大米（按市场价计赔），被告尚欠原告2013年度的青苗补助费360元，故诉讼来院。
被告东升公司辩称，2013年10月公司停止经营，青苗补偿款已经委托硐底镇政府协调支付完毕，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉���请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，原告与被告签订《租地协议》，协议约定：长宁县开发公司至东升矿业有限责任公司回风井路段，修建公路，占用原告地面积8.6平方丈，每年每平方丈地按20斤大米计算，每年12月份以前按当年秋收后市场粮食单价计算。租用时间从2011年11月起至煤矿停业为止。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
另查明，2013年10月，被告东升公司与长宁县人民政府签订关闭煤矿协议书，当地村民青苗费、复耕费等经硐底镇政府组织协调确认并造花名册后，经东升公司同意，2014年由政府用东升公司奖扶资金一次性支付村民青苗费、复耕费等赔偿费，原告的青苗补偿费于2014年2月已领取。此后，没有村民再找政府要求领取东升公司青苗费、复耕费等赔偿费用。原告认为被告尚欠青苗补偿款360元，于2017年3月诉讼来院。
本院认为，本案争议焦点是原告诉讼请求是否属实，是否超过法律规定的诉讼时效。原告认为，被告应按租地协议的约定支付原告2013年度青苗补偿费360元。被告认为，原告诉讼请求已协商解决，且已超过法律规定的诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。本院认为，原告请求被告支付2013年应得青苗补偿费，证据不足，且原告向本院提起诉讼的时间为2017年3月，原告又未提供诉讼时效中止、中断的证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，因此被告辩解意见符合法律规定，本院予以采信。
综上，原告张国现的诉讼请求证据不足，且已超过法律规定的诉讼时效，依法丧失了胜诉权，对其诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第��百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国现的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 鲁旭东
二〇一七年五月三日
书记员 唐 琪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民终301号
上诉人（原审被告）：陈林广，男，汉族，1968年4月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ勤，男，汉族，1962年4月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。
上诉人陈林广因与被上诉人ＸＸ勤合同纠纷一案，因不服四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初字第3014号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈林广在二审中提供的证据有可能导致一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初字第3014号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流区人民法院重审。
上诉人陈林广预交的二审案件受理费3887元予以退回。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年四月十七日
书记员 党若丹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初743号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人蓝某，男，出生于山东省青岛市。2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。假释考验期自2015年8月28日起至2016年8月24日。2017年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉[2017]723号起诉书指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪。于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年冬天的一天，被告人蓝某在胶州市营海街道办事处大明渔业公司其住处，容留丁某吸食冰毒。
2、2016年冬天的一天，被告人蓝某在胶州市营海街道办事处大明渔业公司其住处，容留丁某吸食冰毒。
3、2016年冬天的一天，在胶州市澳门路澳琳商务宾馆皇骐店内，被告人蓝某出资在宾馆开房，容留丁某吸食冰毒。
4、2017年4、5月份的一天，被告人蓝某在胶州市营海街道办事处大明渔业公司其住处，容留林园吸食冰毒。
5、2017年4、5月份的一天，被告人蓝某在胶州市营海街道办事处大明渔业公司其住处，容留林园吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人蓝某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人蓝某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年冬天，被告人蓝某在胶州市营海街道办事处大明渔业公司其住处容留丁某吸食冰毒2次，在胶州市澳门路澳琳商务宾馆皇骐店开房容留丁某吸食冰毒1次。
2、2017年4、5月份，被告人蓝某在胶州市营海街道办事处大明渔业公司其住处容留林园吸食冰毒2次。
2017年6月8日，被告人蓝某因吸毒被公安机关传唤后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某因吸毒被调查期间，主动供述了公安机关不掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱金梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执948号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人刘洪金，男，37岁，住无棣县。
被执行人刘炳娥，女，34岁，住无棣县。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]637号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审50号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨莹莹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1122执异12号
案外人潘英河，男，1969年2月25日出生，汉族，住钟山县。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
申请执行人潘俊良，男，1957年1月11日出生，住钟山县。
被执行人范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，案外人潘英河于2016年8月26日对本院执行的位于钟山县钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]范围内的约96平方米使用权提出书面异议。2016年9月26日，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。
案外人潘英河称，2009年1月21日，范木德、莫土林与潘英河签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山县钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约96平方米使用权转让给潘英河，潘英河支付了95000元土地转让款给范木德、莫土林。2010年9月，案外人潘英河在购买的该份土地上打好地基，2016年4月开始建房，至12月底已经建好了一栋两层高的钢筋水泥楼房。人民法院在未查明事实的情况下对该份土地使用权进行查封，违反了《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。且人民法院在执行过程中已得知范木德已将该份土地使用权转让给案外人。综上，人民法院将案外人的该份土地使用权作为被执行对象程序违法，请求依法中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内周保科合法使用的96平方米国有土地使用权的执行。
申请执行人潘俊良称，人民法院在执行范木德财产过程中，于2010年依法查封了钟国用（2010）第352号国用土地的使用权，范木德、莫土林与案外人签订的转让协议无效。人民法院应当依法将钟国用（2010）第352号国有土地使用权进行查封、拍卖用于偿还债务。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人范木德称，范木德于2004年3月29日将位于钟山县钟山中学东侧的国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]转让给了莫土林。2008年以后，莫土林将该土地使用权分别逐份转让给了各案外人。因上述土地实际使用权人仍为范木德，且案外人已经支付了全部价款并实际占有和使用，因此，被执行人同意案外人的请求。
本院查明，2009年1月21日，范木德、莫土林与潘英河签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山县钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约96平方米使用权转让给潘英河，潘英河支付了95000元土地转让款给范木德、莫土林。2010年9月，案外人潘英河在购买的该份土地上打好地基，2016年4月开始建房，至12月底已经建好了一栋两层高的钢筋水泥楼房。
另查明，本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，于2010年8月4日依法查封了位于钟山县钟山中学围墙边的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米，实际使用权人为范木德]，并于2012年8月6日、2013年7月31日分别续行查封。2016年8月26日，案外人潘英河对本院执行的该宗国有土地使用权范围内的约96平方米使用权提出书面异议。请求中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内潘英河已使用的96平方米国有土地使用权的执行。
本院认为，公民善意占有的财产应受法律保护。本案所涉土地使用权在被查封前已由案外人潘英河支付价款后实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人潘英河对此并无过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，案外人潘英河对该份土地的占有属于善意占有。维持案外人潘英河对该份土地的占有及支配更有利于社会的稳定与和谐。因此，案外人潘英河的异议请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内潘英河已使用的96平方米国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，若认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 奉仰勇
审 判 员 欧 捷
人民陪审员 曾广深
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡景淞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4097号
原告严红梅，女，1968年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：徐柳霞，女，1991年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：汇川区安邦地产信息服务中心，住所：遵义市汇川区香港路军工大厦4号门面。
法定代表人：卢莉莉，该公司总经理。
本院在审理原告严红梅与被告徐柳霞、汇川区安邦地产信息服务中心买卖合同纠纷一案中，原告严红梅于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严红梅撤回起诉。
案件受理费9,340元，依法减半收取4,670元，经院领导批准，依法退还原告严红梅案件受理费4,670元。
审判员 任晓珊
二〇一七年九月十四日
书记员 钱艳丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初149号
原告：刘海霞。
被告：秦启东。
原告刘海霞与被告秦启东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加了诉讼，被告秦启东经本院传票公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月21日，秦���东向刘海霞借款30000元，未约定还款时间和利息。2009年7月，秦启东向刘海霞返还10000元，剩余20000元刘海霞多次催要，秦启东拒不支付。
秦启东缺席未答辩也未向本庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年3月21日，秦启东向刘海霞借款30000元，未约定还款时间，也未约定利息，出具借条一张，借条内容：”借条今借到刘海霞现金叁亻万圆整.小写（30000.00）.借款人：秦启东2008年3月21日.”。2009年7月，秦启东向刘海霞返还10000元，剩余20000元至今未付。
本院认为，秦启东向刘海霞借款的事实，有秦启东向刘海霞出具的借条为证，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，刘海霞和秦启东之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，刘海霞可以随时要求秦启东返还借款。故对��海霞要求秦启东返还借款的诉讼请求，本院予以支持。秦启东经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦启东向刘海霞返还借款20000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费300元，公告费260元，由秦启东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
审 判 员 周玉梅
人民陪审员 魏明瑞
二〇一七年八月三日
法官 助理 党国文
书 记 员 白丽民
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑终57号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛。
辩护人辛淑芬，四川积宇律师事务所律师。
古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人张涛犯危险驾驶罪一案，于2016年4月21日作出（2016）云0702刑初108号刑事判决。原审被告人张涛不服，提出上诉，本院依法讯问原审被告人张涛后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院适用简易程序审理后认为：被告人张涛无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人张涛醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人张涛醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人张涛无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人张涛拒绝公安机关依法检查，从重处罚。被告人张涛在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原审法院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人张涛的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
上诉人张涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：此次事故系单车事故，没有给国家、集体和他人造成任何损失；本案与其他刑事犯罪给社会带来的危害相比显然较轻，危害性较小；上诉人父亲去世，母亲年事已高，且上诉人离婚后独自带着孩子，故请求二审对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2016年2月16日，无驾驶资格证的上诉人张涛驾驶川A6D3**号小型轿车沿丽江市古城区玉缘路由西向东行驶，20时30分当车行驶至丽江市古城区玉缘路兰花街前路段时，其所驾驶的车辆与道路中间的隔离栏发生碰撞，造成所驾车辆及隔离栏受损无人员受伤的道路交通事故。事故发生后，民警在处置过程中发现上诉人张涛有酒后驾驶机动车的嫌疑，后值班民警对其进行呼出气体酒精含量测试，因张涛不予配合，未能得到测试结果，随后民警将张涛带到丽江市人民医院提取血样。2016年2月17日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的张涛的血样进行检验，张涛的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为223.8mg/100ml血。丽江市公安局古城分局交通警察二大队道路交通事故认定书认定张涛负此次事故的全部责任。
上述事实有：受案登记表、居民身份证复印件、常住人口基本信息、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、事故现场照、现场辨认笔录及照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、丽江市公安局古城分局交通警察二大队出具的情况说明等证据材料在卷证实。以上证据经原审法院庭审质证确认，能证明本案事实，且上诉人张涛及其辩护人在二审中亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张涛醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，其行为确已构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的规定，上诉人张涛醉酒后无证驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，在公安机关依法对其检查时，其拒不配合，经检验，其血液酒精含量已达到223.8毫克/100毫升，故上诉人张涛在本案中具有四个从重处罚的情节。上诉人张涛在到案后对其犯罪事实做了如实供述，原审判决已对其从轻处罚，二审中不再重复评判。上诉人张涛及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，不足以对其从轻处罚并判处缓刑，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定罪量刑适当，应予维持。据此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 秋
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初347号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地石家庄市桥西区，现住。2016年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人关某某，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现住。2015年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2016年8月17日经石家庄市裕华区检察院决定，由石家庄市公安局桥西分局执行取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]273号起诉书指控被告人吕某某、关某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇庭支持公诉，被告人吕某某、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年5月份至2015年8月20日期间，被告人吕某某指使被告人关某某、刘翠国，在石家庄市裕华区某某街与某某路交口西南侧的夜市以收取摊位费的名义多次向他人强拿硬要钱财。2015年8月20日当日公安机关当场扣押二人收取的摊位费用2200元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吕某某、关某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人关某某、吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月份至2015年8月20日期间，被告人吕某某指使被告人关某某、刘某某（已死亡），在石家庄市裕华区某某街与某某路交口西南侧的夜市以收取摊位费的名义多次向他人强拿硬要钱财。2015年8月20日当日公安机关当场扣押二人收取的摊位费用2200元。
被告人吕某某、关某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、证人证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单、接受证据清单、辨认材料、辨认笔录、工作说明、证明材料、涉案物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位为示意图、现场照片、户籍证明及现实表现、被告人吕某某、关某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、关某某在公众场所多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人吕某某、关某某自愿认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 高丽利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙江川
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申3669号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陆新红。
委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：袁春华。
再审申请人陆新红因与被申请人袁春华欠款纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第03001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆新红申请再审称：陆新红与袁春华之间不存在5万元的借贷合意，也没有发生借贷事实，袁春华以借贷关系主张权利无事实依据。陆新红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，结账单据是证明当事人之间经济往来的直接证据。袁春华与陆新红之间的结账清单中明确记载了双方的经济往来，通过结算形成最终的欠款数额。该结账单系由陆新红的弟弟陆某一次性书写而成，并由陆新红在结账单上签字确认，袁春华可以据此向陆新红主张权利。陆新红主张结账单上记载的5万元没有实际发生，该主张与结帐单上记载的内容相矛盾，陆新红仅提供陆某的证人证言证明该主张，但证人陆某与陆新红系亲兄弟关系，其证明欠款不存在的证言效力较低，不足以推翻陆新红签字确认的书面证据。一、二审判决依据现有证据作出判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆新红的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程 芍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初3582号
原告：杨正忠，男，1969年1月6日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王小龙，系宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：哈斌，男，1989年9月18日出生，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨正忠与被告哈斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正忠及其委托诉讼代理人王小龙、被告哈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠房款66000元，并支付迟延支付房款的利息4224元；2、判令被告向原告支付违约金6600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原、被告签订了一份售房协议，协议约定原告将自己位于吴忠市××区东户，面积为90.78平米的住房出售给被告，房屋价款为216000元。合同签订后原告依约定将房屋交付被告使用，但被告只向原告支付了150000元房款，下剩66000元房款经原告多次催要被告推诿不付。
被告哈斌辩称，当时被告和原告签订了售房合同，合同明确写明原告将房屋到公证处公证完之后我把房款付清，但现在原告未向我提供任何手续。
原告杨正忠围绕诉讼请求向法庭出示证据原告杨正忠与马吉云的售房协议原件一份和房屋分配单复印件一份（加盖新民村印章），证明原告当时向马吉云购买了涉案房屋，并且向马吉云支付了房款，当时购买房子的时候房子是毛坯房。售房协议原件一份，证明原告于2016年8月23日将位于××村东户的住房出售给被告，房屋面积90.78平米，价款为216000元，约定的违约责任是违约一方赔偿另一方10%的违约金。现原告已将房屋交付被告使用，被告只支付了150000元的房款，下剩66000元未付。而且协议约定被告应当一次性付清全部房款。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月18日，吴忠市利通区上桥镇上桥村村民马吉云与杨正忠签订了售房协议一份，马吉云向杨正忠提供盖有上桥镇上桥村村民委员会印章的新民中心村楼房分配单一份，该分配单载有新民中心村54号楼3单元5层01号面积90.78㎡的楼房分配给马吉云。马吉云以170000元将分配的房屋卖于杨正忠。2016年8月23日，杨正忠对已装修的××村号面积90.78㎡楼房与哈斌签订了售房协议。协议约定，房款总价21600元，下欠66000元；哈斌一次性付清房款；杨正忠将房屋卖给哈斌后，自签订之日起，此房无论拆迁或被征用，一切房产处理事宜均由哈斌享受政策，与杨正忠再无任何关系，签订协议涉及到办理过户手续时，杨正忠协助哈斌办理，相关费用由杨正忠承担；该房屋于2016年8月23日交房，交房之日起，在此之前由此房屋产生的债权债务、屋内损失费用均由杨正忠承担，哈斌不承担任何经济责任和连带责任，转让后产生的债权债务均由哈斌承担，杨正忠概不负责；杨正忠、哈斌双方有一方违约，违约方赔偿另一方10%的违约金；协议自杨正忠、哈斌双方签字后生效，均有法律效力。协议签订后，杨正忠将房屋交付哈斌，被告哈斌欠杨正忠66000元购房款未付。
本院认为，原、被告双方就拆迁安置楼房签订的售房协议合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行。现原告杨正忠已按合同约定将涉案房屋交付被告哈斌居住使用，被告哈斌欠付原告杨正忠购房款应予给付。故原告杨正忠要求被告支付下欠房款66000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨正忠要求被告迟延支付房款的利息4224元，因原、被告双方签订的协议未约定延期付款利息，故对原告杨正忠的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告杨正忠要求被告哈斌支付违约金6600元的诉讼请求，因原、被告双方对协议约定的条款理解发生分歧，被告哈斌以原告杨正忠不能办理过户手续而拒绝支付下欠购房款的行为，不能认定为被告哈斌的违约行为，故对原告杨正忠的该项诉讼请求，本院不予支持。被告哈斌以原告杨正忠对双方的售房协议不能办理公证文书，视为原告杨正忠不能办理过户手续而拒绝支付下欠购房款的抗辩理由，首先，对农村居民因拆迁而分配的安置楼房国家没有颁发房屋产权证书；其次，国家没有禁止农村居民安置楼房的买卖；最后，原、被告间的公证文书不能发生涉案房屋产权转移的效力。故被告哈斌的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告哈斌于判决生效后三十日内一次性支付原告杨正忠购房款66000元；
二、驳回原告杨正忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告哈斌负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年九月六日
书记员关雅倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2097号
原告丁波，男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告白秀林，男，1987年7月16日出生，蒙古族。
被告田小莱，女，30岁，蒙古族。
原告丁波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行合同，偿还欠款41000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，原告与二被告签订了房屋改造合同、房屋建筑面积为60平方米，价格为每平米1100元，共计66000元，约定被告于2016年6月20日，给付原告订金5000元，于2016年12月1日前给付原告41000元，于2017年12月1日前给付原告20000元合同到期后，多次向二被告催要，二被告均未给付。原告起诉二被告后，不能提供被告白秀林、田小莱准确的送达地址。
本院经审查认为，原告丁波不能提供被告白秀林、田小莱准确的送达地址，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁波的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费413元退回原告丁波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 赫
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初609号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冉浩（曾用名：冉秋晨），男，1989年9月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人冉浩因吸毒，2011年6月15日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月1日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，当日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人冉浩犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人冉浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月31日22时许，被告人冉浩的朋友周某1、周某2、王某某三人在冉浩家中打游戏过程中，周某2提议吸食毒品并出资，由王某某联系“苟涛”（另案处理）购买了一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）后，冉浩与周某1、周某2、王某某在冉浩家中共同吸食毒品。同年9月1日凌晨2时许，冉浩、周某1、周某2、王某某四人在冉浩家中被公安民警抓获，经甲基安非他明尿液检测均为阳性。被告人冉浩到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冉浩在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片；4.通话清单；5.尿液提取笔录、现场检测报告书；6.公安行政处罚决定书；7.证人周某1、周某2、王某某的证言；8.被告人冉浩的户籍资料；9.被告人冉浩的供述和辩解。
本院认为，被告人冉浩为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冉浩犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人冉浩如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冉浩因本案于2016年9月1日被抓获羁押1日，折抵刑期1日，即执行刑期自2016年9月9日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一六年十一月二日
书记员 王 愉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1299号
申请执行人沭阳县福州路忠正汽车租赁服务部，住所地江苏省沭阳县福州路信安花园30号楼11#门面房。
负责人：张育梁，男，1985年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被执行人金强，男，1983年7月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为6147.5元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人金强名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 纪佳宝
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0404刑初292号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王志军,男,1972年1月13日出生于本市,汉族,初中文化,无业,住淮南市谢家集区。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪,被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,同年8月11日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审,同年10月13日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年10月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉,被告人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控:2016年7月4日21时24分许,被告人王志军酒后驾驶皖Dxxx**号小型轿车沿本区蔡新路由南向北行驶至原机厂路段时被执勤交警查获,后其在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年7月7日,经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定:王志军血液酒精含量为89.2mg/lOOml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议,且有书证当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过,安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人王志军违反交通运输管理规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人王志军犯危险驾驶罪的事实与罪名成立,本院依法予以确认。王志军归案后能如实供述自己的罪行,认罪、悔罪态度较好,可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价,对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响,符合缓刑适用条件,依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:
被告人王志军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金10000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年十月二十六日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
一、犯罪情节较轻;
二、有悔罪表现;
三、没有再犯罪的危险;
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0921刑初39号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人柳启本，男，1965年5月31日出生于浙江省舟山市定海区，汉族，初中文化，原秀山海景大酒店综合办主管，户籍所在地浙江省舟山市定海区，住岱山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被取保候审。
辩护人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人柳启本犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，被害人倪某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某的诉讼代理人、被告人柳启本及辩护人均到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人倪某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明：
被告人柳启本原系秀山海景大酒店综合办主管。2016年7月12日13时许，倪某酒后到岱山县秀山海景大酒店大厅，要求被告人柳启本开启酒店一楼空调，遭到被告人柳启本拒绝，二人发生争吵，倪某手推被告人柳启本，二人继而相互推搡扭打。在扭打过程中，被告人柳启本将倪某甩倒在地，致使倪某左侧胫骨内踝、后踝及腓骨外踝骨折并累及关节面。经岱山县公安司法鉴定中心鉴定，倪某之损伤属轻伤一级。
2016年7月14日，被告人柳启本在岱山县秀山乡兰欣路47号被公安机关抓获归案。2016年8月25日，被告人柳启本赔偿被害人倪某经济损失共计人民币15万元。案在审理期间，被告人柳启本又向本院预缴赔偿款人民币7万元，该款现扣押在本院。
上述事实，被告人柳启本在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某的陈述，证人陈某1、陈某2、徐某、董某的证言，法医学文证审查意见书及情况说明，接受证据清单及倪某DR检查报告单、疾病诊断证明书、被告人柳启本提供的浙江农信银行汇款单、被告人柳启本个人表现说明，抓获经过说明，被告人柳启本的户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人柳启本的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被害人在本案中有过错，被告人柳启本主观恶性小，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人部分经济损失，建议对被告人柳启本从轻处罚。
本院认为，被告人柳启本因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳启本归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害人在本案中有一定过错，对被告人柳启本可酌情从轻处罚。被告人柳启本当庭自愿认罪，且案发后已对被害人进行先期赔偿，案在审理期间又向本院预缴部分赔偿款，体现了其悔罪态度，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人柳启本符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人柳启本在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳启本犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 叶志成
二〇一七年六月九日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依照的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执1023号
申请执行人：汪顺明，男，1947年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：李华平，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行汪顺明与李华平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行债务105446.06元及利息。现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张海杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3629号
原告惠素荣，女，1944年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
委托代理人郭云松，男，1966年3月1日出生，满族，农民。
被告尹桂艳，女，1969年1月16日出生，满族，农民。
被告胡秀云，女，1966年3月17日出生，汉族，农民。
被告郑素珍，女，1960年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王景龙，男，1955年1月5日出生，汉族，农民。
原告惠素荣与被告尹桂艳、胡秀云、郑素珍健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序,于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告尹桂艳、胡秀云、被告郑素珍及其委托代理人王景龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠素荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计9586.76元；2.由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月7日下午，原告与被告尹桂艳因原告家丢小鸡事宜发生口角，随即被被告尹桂艳、胡秀云打伤。原告受伤后报案至小牛群派出所，派出所来到现场后告知原告住院治疗。原告在喀喇沁旗医院住院治疗9天后好转出院。就赔偿事宜经小牛群派出所调解未果。为此，原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费5875元，误工费890元，陪护费1020.96元，住院伙食补助费900元，营养费900元，合计9586.76元。请求支持原告的诉讼请求。
被告尹桂艳辩称，事情是因为十个全覆盖引起的，我没有打她，与我没有关系，我不赔偿。
被告胡秀云辩称，我没有打她，也不可能打她，我是拉架的，她还踢了我一脚呢。
被告郑素珍辩称，我没有打她，我是拉架的，我要求原告撤诉。
三被告对原告提交的证据有异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告与被告尹桂艳因丢小鸡一事双方发生纠纷。后被告尹桂艳、胡秀云将原告致伤，原告在喀喇沁旗医院住院治疗9天，共花合理医疗费5875.00元。现原告诉至本院，要求三被告赔偿。
本院认为，健康权作为公民人格权的重要组成部分，始终在人格权中居于首要地位。我国法律也明确规定，公民享有的生命健康权，不容他人任意侵犯。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告尹桂艳、胡秀云在与原告因琐事发生纠纷，在厮打中二被告将原告致伤并住院治疗。因此，被告尹桂艳、胡秀云对原告所造成的经济损失，应负主要赔偿责任，在此次纠纷中，原告亦有一定过错，故应承担一定责任。因此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。原告要求郑素珍负赔偿责任的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹桂艳、胡秀云共同赔偿原告惠素荣合理医疗费5875.7元、伙食补助费900元（9天×100元/天）、护理费1020.96元（9天×113.44元/天），合计7796.66元的70%即5457.66元。此款于本判决生效后即付。
二、被告郑桂珍不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，此款原告已向本院预交，由二被告负担，二被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一六年十月十四日
书记员 顾宝音