江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟尚民初字第0492号
原告徐俊。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告徐某。
法定代理人徐俊。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告吴康运。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告任彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人范怡锋，单位员工。
被告周伟国。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人路青，单位员工。
原告徐俊、徐某、吴康运诉被告任彪、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民保险公司）、周伟国、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。本案依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托代理人邹叶锋、原告徐某的法定代理人徐俊及其委托代理人邹叶锋、原告吴康运的委托代理人邹叶锋、被告任彪、被告人民保险公司的委托代理人范怡峰、被告周伟国及其委托代理人陆钧到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊、徐某、吴康运诉称：2015年8月8日6时25分许，吴宗前驾驶电动自行车在常熟市尚湖大道由东向西行至1.6公里处，电动自行车由北向南横过机动车道时与在机动车道内由西向东行驶的任彪所驾驶的苏E小轿车车身左侧发生相撞，后吴宗前所驾电动自行车在车道内变向后左侧又与由西向东行驶的周伟国所驾驶的苏E小客车正前部发生相撞，致吴宗前受伤，两车不同程度损坏。吴宗前经送医院抢救无效于事故当日死亡。交警部门认定任彪、周伟国均负事故次要责任。苏E小轿车已向人民保险公司投保了交强险和商业险。苏E小客车已向太平洋保险公司投保了交强险。因交通事故造成损失1011618.88元，要求被告赔偿699785.08元，扣除已赔偿140000元，被告还应赔偿损失559785.08元。
被告任彪辩称：对事故经过和责任认定没有异议，由法院依法处理。
被告人民保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，原告主张的损失不尽合理，由法院依法处理。
被告周伟国辩称：对事故经过和责任认定没有异议，原告方应自行承担70%的损失。
被告太平洋保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，苏E小客车在被告处投保了交强险且事故发生在保险期限内，医药费扣除非医保用药部分后确认7304.54元，应由两个保险公司均摊，其余各项损失已远超交强险死亡伤残项下限额，愿意在限额中赔付。
经审理查明：2015年8月8日6时25分许，吴宗前驾驶电动自行车在常熟市尚湖大道由东向西行至1.6公里处，电动自行车由北向南横过机动车道时与在南侧机动车道内由西向东行驶的任彪所驾驶的苏E小轿车车身左侧相撞，吴宗前所驾电动自行车在车道内变向后左侧又与由西向东行驶的周伟国所驾驶的苏E小客车正前部发生相撞，致吴宗前受伤，三车不同程度损坏。吴宗前经送常熟市第一人民医院抢救无效于事故当日死亡。交警部门经调查后认为吴宗前驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件要求的电动自行车在路段上横过机动车道时未能做到下车推行，在确认安全后直行通过，是造成该事故的主要原因。任彪驾驶机动车行至事故地车速较快，对道路前方车辆通行情况疏于观察，遇情况未能采取有效措施，亦是造成该事故的一个原因。周伟国驾驶机动车行至事故地未能与同向行驶车辆保持足够的安全距离，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因。交警部门据此认定吴宗前负该事故的主要责任，任彪、周伟国均负该事故次要责任。
另查明：事故车辆苏E小轿车为被告任彪所有，事发时该肇事车辆向被告人民保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，不计免陪），保险期限分别自2015年5月29日0时至2016年5月28日24时止、2015年5月21日0时至2016年5月20日24时止。事故车辆苏E小客车为被告周伟国所有，事发时在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期限自2015年3月1日0时至2016年2月29日24时止。事故后，任彪和周伟国各赔付原告70000元，均要求在本案中一并处理。
又查明：吴宗前与徐俊系夫妻，双方于年月日生育儿子徐某，年月日办理了结婚登记手续，吴宗前父亲吴康运出生于1950年5月22日，吴宗前父母共生育两个子女。
庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失医疗费11334.38元、死亡赔偿金686920、精神损害抚慰金44748元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费234760元、交通费1000元、亲属处理事故误工费1265元、车损费700元，合计1011618.88元，要求被告方赔偿699785.08元，扣除被告任彪和周伟国各付70000元，被告仍应赔偿559785.08元。被告任彪及人民保险公司对医药费数额不持异议，认为扣除非医保用药部分后确认7304.54元，对死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故误工费、车损费不持异议，精神损害抚慰金认可15000元，交通费认可500元、被扶养人生活费认可按农村标准计算，同时认为超出交强险部分承担15%的赔偿责任。被告周伟国对医药费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故误工费、车损费不持异议，精神损害抚慰金认可15000元，被扶养人生活费认可88650元、交通费由法院认定，同时认为本案中吴宗前负事故主要责任，可以减轻被告方60-70%的赔偿责任，被告任彪在本案中过错较大，被告周伟国过错较小，故被告周伟国只承担10%的赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费票据、结算费用明细清单、户籍注销证明、本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利诉讼后果由其自负。吴宗前与任彪、周伟国于2015年8月8日发生的交通事故，经交警部门认定吴宗前负事故的主要责任，任彪、周伟国均负该事故的次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。又因本案事故中，吴宗前系先违规与被告任彪驾驶的机动车发生相撞，吴宗前所驾电动自行车在车道内变向后又与被告周伟国驾驶的机动车发生相撞，被告周伟国驾车与吴宗前所驾电动自行车相撞带有一定的被动性，故造成吴宗前死亡任彪的原因力大于被告周伟国。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本起交通事故造成的原告损失先由两被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分别承担赔偿责任，不足部分由可减轻被告任彪和周伟国60%的赔偿责任，应当由被告任彪和周伟国分别承担25%、15%的赔偿责任。被告任彪承担的部分可由被告人民保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由任彪予以赔偿。从现有证据看，任彪与周伟国对造成本案所涉的交通事故并无共同的故意或过失而是各有过错且分别实施了侵害行为，两者过错直接结合导致吴宗前死亡的损害结果，应承担连带责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医药费，原告主张11334.38元，提供了相应的票据、结算费用清单等，本院予以认定。被告人民保险公司和太平洋保险公司认为应扣除非医保用药部分，但其未能提供应扣除非医保用药的依据，且不能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
2、关于处理事故人员的误工费，原告主张1265元（51279元/年÷365天/年3人3天），本院根据实际情况酌情予以认定。
3、关于死亡赔偿金，原告主张921680元（其中被扶养人生活费人民币234760元），原告主张死亡赔偿金3434620=686920元，在合理范围内，本院予以认定。吴宗前儿子徐某出生于年月日，吴宗前父亲吴康运出生于1950年5月22日，其父母共生育两个子女。原告主张徐某的生活费为23476元5÷2=58690元，吴康运的生活费为2347615÷2=176070元，合计234760元，在合理范围内，本院亦予以认定。按照法律规定，被扶养人生活费应当计算入死亡赔偿金中，故本院认定死亡赔偿金为人民币921680元（死亡赔偿金为人民币686920元，被扶养人生活费为人民币234760元）。
4、关于精神损害抚慰金，原告主张44748元，根据吴宗前在本起事故中的过错，本院酌情认定为20000元。
5、关于丧葬费，原告主张30891.5元，本院予以认定。
6、关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定500元。
7、关于车损费，原告主张700元，原告车辆经保险部门估损为700元，此系原告实际损失，本院予以认定。
综上，事故造成的原告损失共计986370.88元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费，计11334.38元（苏E小轿车为5667.19元、苏E小客车为5667.19元）元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费及护理费、精神损害抚慰金、车损费，计974336.5元（苏E小轿车为110000元、苏E小客车为110000元，含精神损害抚慰金），超出限额754336.5元；属于财物赔偿限额项下车损费700元（苏E小轿车为350元、苏E小客车为350元）。因此被告人民保险公司、太平洋保险公司应在交强险范围内各赔偿原告116017.19元。不足部分754336.5元应由被告任彪按照25%的比例赔偿188584.13元，由于任彪在人民保险公司投保了限额50万元的不计免赔商业险，任彪的赔偿义务应由人民保险公司根据保险合同予以赔偿，人民保险公司合计赔偿304601.32元，被告周伟国按照15%的比例赔偿113150.48元，扣除已付70000元，周伟国仍需赔偿43150.48元，任彪对此承担连带赔偿责任。由于任彪已为人民保险公司垫付70000元，故上述垫付款由人民保险公司直接给付任彪。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告徐俊、徐某、吴康运损失共计人民币304601.32元，履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司分别给付原告徐俊、徐某、吴康运234601.32元、被告任彪70000元、于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告徐俊、徐某、吴康运损失共计人民币116017.19元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告周伟国赔偿原告徐俊、徐某、吴康运43150.48元，于本判决生效之日起十日内履行。被告任彪对此承担连带赔偿责任。
如上述款项采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1599元，由原告负担45元，被告任彪负担958元、周伟国负担596元，两被告互负连带清偿责任（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 张月明
二〇一五年十一月十八日
书记员 季星辰