wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初14056号
原告：李朋，男，1988年8月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，任总经理。
委托诉讼代理人：郭昊，该单位员工。
原告李朋与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李朋的委托诉讼代理人陈倩、被告人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人郭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车损费168200元、评估费8410元、施救费900元，以上合计177510元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年7月15日，原告驾驶其名下车牌号为津Ｎ×××××奔驰牌汽车行驶至天津市武清区汊沽港镇时遇到强暴雨，致使该车辆严重受损。原告的车辆在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失险的责任限额为241220.8元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付了施救费、修理费及评估费，后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。
被告人保财险天津市分公司辩称，对原告所述的事故经过和原告的投保情况无异议，事故发生后，被告进行了现场查勘，并告知原告开具气象证明，但原告主张的车损费、施救费明显过高，请法院依法认定，而且评估费不属于保险理赔范围，被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告驾驶其名下车牌号为津Ｎ×××××奔驰牌汽车行驶至天津市武清区汊沽港镇时遇到暴雨，致使该车辆严重受损。原告的车辆在被告人保财险天津市分公司投保了商业险，其中机动车损失险的责任限额为241220.8元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告支付施救费900元。本案成讼后，原告向本院申请对其受损车辆损失数额进行鉴定，经本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定，该中心于2018年1月18日出具司法鉴定评估报告，车损数额为168200元，同时原告支付评估费8410元。以上事实，有保单、票据和评估报告等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，且合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，原告作为车辆的实际所有人，同时作为被保险人有权获得保险赔偿。关于原告的车辆损失168200元，原告在诉讼中向本院提出车损鉴定申请，本院依法委托，鉴定结论为车辆损失数额168200元，且原告提供相应的修理费发票，证据充分，本院予以支持；被告虽对鉴定报告的真实性有异议认为鉴定的数额过高，但并未提供相反证据予以证实，本院不予采信。关于评估费8410元，系原告为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的发票予以证实，本院予以支持；被告主张评估费不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予采信。关于施救费900元，系原告为解决本次保险事故支出的合理费用，且该项费用未超过涉案车辆损失险的责任限额，同时有相应的发票予以证实，被告应依约足额予以赔付；被告主张原告支出的施救费明显过高，但并未提供相反的证据反驳，本院不予支持。综上，本院认定原告的各项损失，均在保险责任限额内，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告李朋保险金合计177510元（车损费168200元+评估费8410元+施救费900元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一八年二月八日
书记员 张 莹
判决引用法条
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的限额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初3059号
原告李石木，男，1962年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告李水发，男，1963年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告李石木与被告李水发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月14日以被告同意支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李石木撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李石木承担。
审 判 员 宋 英
二〇一六年十月十四日
代书记员 李建光
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10531号
原告施明清，男，汉族，1974年8月11日出生，住四川省合江县.
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
负责人罗志军，总经理。
委托代理人陈洁，重庆锋语律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师（特别授权）。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号9-1号、9-2号、9-3号、9-7号，统一社会信用代码91500107778476472Y。
负责人田斌，经理。
委托代理人刘伟力，男，汉族，1991年6月28日出生，住重庆市大足区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，总经理。
委托代理人刘强，男，汉族，1987年7月26日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆尊远物流有限公司綦江分公司。住所地重庆市大渡口区春晖路518号，统一社会信用代码500222300015842。
法定代表人粟川，经理。
被告重庆尊福物流有限公司。住所地重庆市大渡口区春晖路518号，统一社会信用代码915001100830574906。
被告余邦贵，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理施明清与安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆尊远物流有限公司綦江分公司、重庆尊福物流有限公司、余邦贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施明清于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施明清的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施明清撤回起诉。
审判员 蹇 黎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹迁玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初12307号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：卫志保，男，1980年3月15日，汉族，户籍地址安徽省合肥市蜀山区，
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告卫志保侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张玉桂
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1512号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周明福，男，1963年5月30日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1547号起诉书指控被告人周明福犯危险驾驶罪,于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人周明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日20时许，被告人周明福饮酒后驾驶牌照为渝ACH***的二轮摩托车在重庆市沙坪坝区某地与行人蒋某发生接触，致使蒋某受伤。后周明福明知蒋某报警而在现场等待。经公安交通管理部门认定，周明福承担此次事故全部责任。经抽血检验，周明福驾驶车辆时血液中的酒精含量为228.5毫克/100毫升。
另查明，被告人周明福取得了被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人周明福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的证言，证人刘某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，交通事故认定书，情况说明，电话联系笔录，情况说明及周明福的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周明福判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人周明福在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周明福明知他人报警而在现场等待且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其取得了被害人蒋某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于周明福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人周明福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈婧洋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第00427号
原告金保安，男，汉族。
委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
被告王海峰，男，汉族。
原告金保安与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告金保安委托代理人吴育林到庭参加诉讼,被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金保安诉称，要求被告归还借款45000元并承担2014年12月31日至借款给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）
被告王海峰未出庭答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告王海峰向原告书写借条一张，载明今借到金保安现金45000元，于2014年12月30日之前归还给原告，后原告向被告主张归还该笔借款无果，遂于2015年1月诉至本院主张权利。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,从被告王海峰签名确认的借条能够认定，原告与被告借贷合同关系成立且有效，现原告向被告主张归还借款45000元有事实和法律依据，依法支持。原告主张的利息符合法律规定，故依法保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效后十日内一次性归还原告金保安借款45000元及自2014年2月31日至借款给付孩子日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算利息）
诉讼费1025元、公告费800元均由被告承担（诉讼费、公告费原告均已预交，被告随上述钱款一并支付原告）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年六月二日
书 记 员 余佳兴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12608号
原告唐世俊,男,汉族,1979年1月15日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
原告杨晓京,女,汉族,1980年8月28日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告唐世俊、杨晓京与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世俊、杨晓京诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年7月4日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号5-33-06房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为717545元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使���之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年2月26日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年8月12日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年2月26日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年8月12日，已经构成违约，违约天数为107天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为7678元（717545元×0.1‰×107天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐世俊、杨晓京支付重庆市南岸区南滨西路28号5-33-06号房屋的逾期办证违约金7678元；
二、驳回原告唐世俊、杨晓京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年九月二十日
书记员 文 青
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1563号
移送执行人：泉州市中级人民法院邢一庭。
被执行人：胡品仁（曾用名胡品淋），男，1967年9月6日出生，汉族，住石狮市。
泉州市中级人民法院立案执行的(2016)闽05执1563号
罚金一案，因被执行人的住所地在石狮市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉刑初字第16号刑事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
签发审核核稿拟稿
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执恢301号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
负责人陶新文，行长。
被执行人贾永辉，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司，住所地重庆市武隆县。
法定代表人贾永辉，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行贾永辉、重庆农缘生物工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015)江法民初字第11037号民事判决书，向贾永辉、重庆农缘生物工程有限责任公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。本院依法公开拍卖重庆农缘生物工程有限责任公司名下的位于重庆市武隆县土地乡天生村天生桥66号24幢的被查封房屋，买受人唐自锋于2017年10月10日以144万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将重庆农缘生物工程有限责任公司名下的位于重庆市武隆县土地乡天生村天生桥66号24幢（产权证号：307房地证2013字第57587号）房屋的所有权及相应的土地使用权过户至买受人唐自锋（公民身份号码512925197005226499）名下；
二、解除本院（2016）渝0105执4448号执行裁定书对重庆农缘生物工程有限责任公司名下的位于重庆市武隆县土地乡天生村天生桥66号24幢的房屋查封；
三、解除中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2014年3月25日对重庆农缘生物工程有限责任公司名下的位于重庆市武隆县土地乡天生村天生桥66号24幢的房屋设置的抵押权；
四、解除重庆市武隆县土地乡天生村天生桥66号24幢的房屋上设置的其他所有查封、抵押限制；
五、买受人唐自锋应持本裁定书到国土、房管部门办理土地使用、产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘森银
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11836号之一
原告:刘建辉，男，汉族，1980年2月20日生，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：昆山昆仑环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路251号2号厂房。
法定代表人:高猛猛。
原告刘建辉与被告昆山昆仑环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘建辉于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘建辉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘建辉撤回起诉。
二、解除对被告昆山昆仑环保科技有限公司的诉讼保全措施。
案件受理费减半收取25元、保全费490元，合计人民币515元,由原告刘建辉负担。
审判员 焦林生
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 岩
重庆市涪陵区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4652号
申请执行人：彭玉平，男，1966年10月26日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：曾昭翔，男，1971年2月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行彭玉平与曾昭翔劳务合同纠纷一案中，依据(2017)渝03民终1064号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人曾昭翔发出执行通知书，责令其支付申请执行人彭玉平劳务费10万元及利息法，负担案件受理费2300元。本案执行中虽查封被执行人曾昭翔房屋，但无法处置。经本院对被执行人曾昭翔的土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年四月××日
书记员 甘在红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第844号
本院在执行临沂新鲁运汽车服务有限公司申请执行刘善伟、侯佃厂债权纠纷一案中，查明被执行人刘善伟、侯佃厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘善伟、侯佃厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执856号之一
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨松，男，该支行职工。
被告：彭云，男，1989年1月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与信用卡纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0241民初1672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人彭云所有的号牌为渝HPx**奥迪牌小型普通客车一辆，但本院尚未实际控制该车辆，申请人也不能提供该车辆现在何处，故本院暂无法处置。经本院查询被执行人彭云的房管信息、工商、银行存款等，均未发现被执行人彭云有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院认为，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执856号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理案件通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 曾 康
审判员 田红波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾战雨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4286号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
被告:彭兴全，男，1973年10月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：刘志华，男，1975年10月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：罗志勇，男，1982年1月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告彭兴全、刘志华、罗志勇金融借款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋中江
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初��第688号
原告：斯某某，男，生于1966年7月21日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：童某某，女，生于1965年11月17日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。
原告斯某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序分别于2015年6月11日、24日公开开庭进行审理。原告斯某某及其委托代理人周建琼、被告童某某及其委托代理人郑春芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某某诉称：原、被告于2005年7月经人介绍认识确立恋爱关系，2006年6月1日登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活期间，发觉彼此性格差异太大，无共同生活语言，并常为琐碎之事吵闹，又不能沟通，无法建立起真挚的夫妻感情。以及被告对原告的无端猜疑，导致双方矛盾越来越深。现原告无法与被告相处，请求判决原、被告离婚；分割共同财产汽车一辆；诉讼费用由被告负担。
被告童某某辩称：原、被告于2006年正月恋爱，双方相处之中，双方没有发生过吵闹打架，感情很好。在今年农历正月，被告无意间发现原告跟他人聊天的内容十分暧昧，超过一般正常男女关系，被告的心里十分难过就找原告理论。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍认识，于2006年农历正月确立恋爱关系，2006年6月1日登记结婚，双方均系再婚。双方在共同生活期间关系较好。2015年春节期间，被告发现原告手机中与他人聊天内容十分暧昧，在与原告理论中，双方发生争执，致使夫妻关系紧张。原告现以诉称理由诉至本院，请求判如所请。
在诉讼中，经本院主持调解，双方未能达成调��协议。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚登记申请表，被告提交的聊天记录，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：双方经过长时间的相互了解后登记结婚，感情基础牢固，婚后共同生活中双方感情融洽。今年春节期间，因被告未核实手机聊天记录的真实性，无端猜疑原告，致使双方关系紧张，被告应当予以改正，要与原告相互信任，相互沟通，消除误会，夫妻感情就恢复如初。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告斯某某与被告童某某离婚。
诉讼费用减半收取为130元，由原告斯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人��数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终75号
上诉人（原审被告）���曾天富，男，1968年2月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：曾美珍，女，1971年8月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：曾赛金，女，1975年1月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人曾天富、曾美珍因与被上诉人曾赛金民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初724号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾天富、曾美珍上诉称，两上诉人自2012年7月一直工作生活在内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即内蒙古自治区呼和浩特市托克托县管辖。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人曾赛金未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在内蒙古自治区呼和浩特市托克托县不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人曾天富、曾美珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年五月七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13835号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张海炼，男，1985年出生，住福建省漳州市长泰县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张海炼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月12日，被告张海炼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089322XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21140.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21140.28元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张海炼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张海炼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初562号
原告：淮安洪瑜工贸有限公司。
法定代表人：曾李，该公司总经理。
委托代理人：王贵隆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨绍学，重庆永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：淮安瀚康新材料有限公司。
法定代表人：许国荣，该公司执行董事。
委托代理人：孙西船，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
原告淮安洪瑜工贸有限公司（以下简称洪瑜公司）诉被告淮安瀚康新材料有限公司（以下简称瀚康公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月20日公开开庭进行了审理。原告洪瑜公司的委托诉讼代理人王贵隆、杨绍学、被告瀚康公司的委托诉讼代理人孙西船、刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪瑜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告与江苏久鑫机械有限公司租赁的厂房及其厂内全部财产，并承担造成的经济损失88万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系淮安市洪泽县公安局招商引资企业。原告于2014的12月11日与江苏久鑫机械有限公司（以下简称久鑫公司）签订《厂房租赁协议书》。协议约定由久鑫公司将三友化工有限公司（原不锈钢车间）处新建成的厂房1200平米以上出租给原告经营使用，租金60元/平方米，建好后任意由原告认租面积。签约次日交订金3万元。2015年4月久鑫公司将建好厂房2000平方米交原告使用，原告按约支付两年租金打入久鑫公司账户，租期从2015年至2018年。原告接房后立即对厂内建设、机械设备等进行安装完善后，于2015年6月投产至2017年9月期间。被告将原告的电源切断，使原告无法生产而停产。被告趁原告停产后，将其厂内地面、地下设施全部毁灭，并将原告租赁厂房全部占有，原告不服，故诉至法院。
被告瀚康公司辩称，原告要求被告返还财产、赔偿损失没有任何证据支持，请求法庭予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014的12月11日，原告的法定代表人曾李与久鑫公司签订《厂房租赁协议书》一份，协议约定由久鑫公司将淮安三友化工有限公司（原不锈钢车间）处新建成的厂房1200平米以上出租给原告经营使用，租金60元/平方米，建好后任意由原告认租面积。签约次日交订金3万元；第一轮租期3年。原告于2015年2月3日进行工商登记。
原告在庭审中陈述，其在接收厂房后立即对厂内建设、机械设备等进行安装完善后，于2015年6月投产至2017年9月；停产的原因是因为被告将原告的电停掉；厂内的机械设备被其公司员工拖走；原告主张的88万元损失是指被告破坏原告厂区内的电缆、水池、下水道、排烟管道等基础设施所造成的损失及人员工资等。原告在庭审中自愿放弃要求被告返还厂房及厂内全部财产的诉讼请求。
被告在庭审中陈述，其并没有停原告的电，是原告自行搬离的，被告并没有破坏原告厂房内的基础设施。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《厂房租赁协议书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，原告并未举证证明被告实施了破坏其厂内基础设施的侵权行为，虽然被告目前在使用涉案厂房，但不能依此推断出被告实施了侵权行为，且原告在被告占有使用涉案厂房时也未采取任何法律手段维护自己权益，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安洪瑜工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告淮安洪瑜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××59）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一八年三月二十三日
书记员 董业红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第1005号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年6月3日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1005号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李将，男，生于1984年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李将电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员方晓艳
二○一五年六月三日
书记员于继芳
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执290号
申请执行人：河南帝上皇食品有限公司,住辉县市孟庄镇郭村南地。
法定代表人：张金改，总经理。
被执行人：张振旺,男性,住河南省新乡市凤泉区。
本院在执行河南帝上皇食品有限公司与张振旺买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张振旺的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人张振旺采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述调查情况及结果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月十日
书 记 员 赵熙辉
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终143号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈根保，男，1960年6月16日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因犯盗窃罪，于1983年10月26日被原靖江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯惯窃罪，于1985年6月24日被原靖江县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，1992年8月1日被改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于1997年3月4日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃，分别于2005年6月3日、2007年7月12日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年5月19日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年6月6日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，于2016年12月5日刑满释放。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，3月28日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人沈根保犯盗窃罪一案，于2018年5月2日作出（2018）苏1282刑初220号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沈根保有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人沈根保退赔被害人熊某人民币四千二百六十元，退赔被害人徐某人民币三千四百二十六元。宣判后，原审被告人沈根保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈根保申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈根保申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈根保撤回上诉。
靖江市人民法院（2018）苏1282刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年六月五日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 朱瑞雅
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初182号
原告：徐柱强，男，1968年6月6日出生，汉族，崇州市。
原告：张丽彬，女，1971年1月19日出生，汉族崇州市。
原告：徐冬梅，女，1987年11月2日出生，汉崇州市
原告：徐天赐，男，1995年4月12日出生，崇州市被告：董墨燃，男，2011年7月17日出生崇州市。
法定代理人：徐冬梅，女，1987年11月2日出生崇州市董某，系董墨燃之母。
五原告委托诉讼代理人：赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告：崇州市大划镇人民政府，住所地：崇州市大划镇场镇。
法定代表人：张红良，镇长。
原告徐柱强、张丽彬、徐冬董某天赐、董墨燃与被告崇州市大划镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
徐柱强、张丽彬、徐冬董某天赐、董墨燃向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告安置住房或划拨宅基地。事实和理由：2011年因修建成蒲铁路，原告家被列入拆迁范围，为支持政府建设工程，原告一家于2011年11月10日与政府签订了拆迁安置补偿协议。协议签订后，原告随即拆除房屋。现原告都在外面租房居住。之后，同期拆迁户都已经陆续得到了政府分配的安置住房并入住，但原告一家至今没有得到安置住房，且现仍有现存的安置住房，经与被告多次协商，被告均以各种借口拒绝。
本院认为：原告徐柱强、张丽彬、徐冬董某天赐、董墨燃与被告崇州市大划镇人民政府的纠纷，系因双方签订了《拆迁补偿安置协议》而引起，且《拆迁补偿安置协议》明确系按照崇府发【2008】63号《崇州市人民政府关于印发崇州市征地补偿安置实施办法（试行）的通知》的规定达成并签订协议，因此，双方间并非系平等主体之间的法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”之规定，原告的诉讼不属于民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐柱强、张丽彬、徐冬梅、徐天赐、董墨燃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 宛悦
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1189号之二
申请执行人：凯欣粮油有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道90号6楼，组织机构代码：55407244-4。
法定代表人：王银峰，董事长。
被执行人：阜宁县恒河油脂有限公司，住所地：江苏省阜宁县东益工业园区A区8号，组织机构代码:76050485-0。
法定代表人：杨正祥，董事长。
申请执行人重庆凯欣粮油有限公司与被执行人阜宁县恒河油脂有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第1002号民事判决，执行标的为本金29680651.98元及利息、其他费用等。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人位于江苏阜宁县阜宁经济开发区和东沟镇镇南村的房地产，但该财产已抵押给案外人，且本院为轮候查封，不具备处置条件。另查明，被执行人阜宁县恒河油脂有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产（线索）。本院已决定将被执行人阜宁县恒河油脂有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 谭富露
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初2771号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：熊忠厚，男，1963年12月14日出生汉族，住邵武市。
原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告熊忠厚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年十二月十一日
书记员 何甘杰
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执恢29号
申请执行人：张闯。
被执行人：冕宁县彝海二级电站,住冕宁县彝海乡。
本院在执行申请执行人张闯与被执行人冕宁县彝海二级电站劳动争议纠纷执行一案中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川3433执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 和 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫色尔土
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初3758号
原告：张文才，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所执业律师。
被告：许文苗，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告张文才与被告许文苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文才的委托诉讼代理人林维芳律师到庭参加诉讼，被告许文苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文才向本院提出诉讼请求：判令许文苗立即支付拖欠张文才的钢管扣件款43860元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息损失。事实和理由：许文苗多次向张文才购买钢管扣件。2016年4月27日双方进行对账结算，许文苗确认尚欠张文才钢管扣件款43860元，并出具《欠款条》一份交张文才收执为据。后经张文才多次催讨，许文苗未能偿付该货款。
许文苗未作答辩。
张文才围绕诉讼请求依法提交了证据，许文苗未提出任何质证意见，亦未提供证据。对张文才提供的有关当事人身份情况的证据及《欠款条》，本院予以确认并在卷佐证。根据张文才的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许文苗向张文才购买钢管扣件，并于2016年4月27日出具《欠款条》一份交张文才收执，确认结欠张文才钢管扣件款43860元。后许文苗未能偿付该货款。
本院认为，张文才与许文苗之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。因双方未约定付款期限，张文才有权随时要求许文苗偿付货款，许文苗依法应予以偿付。现许文苗经张文才起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故张文才要求许文苗支付自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予以支持。许文苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
许文苗应在本判决生效后十日内支付张文才货款43860元，并支付自2016年7月19日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由许文苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2360号之一
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：黄锦峰，男，1996年9月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人陈天赋与被执行人黄锦峰民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年11月13日依法立案执行。因被执行人的财产在泉州市洛江区辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年11月1日作出的【2017】泉仲字2439号裁决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庄春生
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1668号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):余朝权，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆巨山建材有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：兰义州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
再审申请人余朝权因与被申请人重庆巨山建材有限公司居间合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余朝权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年二月二日
书记员 冯 菁
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初73号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人肖建军，男，1974年5月14日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2003年7月17日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2004年2月19日刑满释放。2018年1月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人肖建军犯非法制造枪支罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员杨某、被告人肖建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2017年11月初的一天，被告人肖建军在其位于资中县龙结镇方家坝村2组40号的家中，将从网上购买到的射钉枪、无缝钢管等零部件，使用切割机、电焊机等工具制造了一支火药枪。2017年11月9日，公安民警在肖建军家中查获了上述火药枪、自制弹药二袋、220发枪弹。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的火药枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人肖建军在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2003）于刑初字第299号刑事判决书、释放证明书、到案说明、证人罗某的证言、辨认枪支照片、网络交易记录截图、资中县公安局搜查及提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查及现场辨认笔录、现场方位图、刑事拍照图片、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（痕）字[2017]176号枪支鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建军违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。肖建军有前科，可以酌情增加刑罚量。肖建军在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖建军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案未随案移送的枪支一支、铁砂子2袋、枪弹220发及作案工具切割机、电焊机各一台，由资中县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员
人民陪审员 曾娅淋
二〇一八年三月七日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字2994号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人简翔，住址广东省深圳市南山区，系该行职员。
被告童明，住址河南省南阳市卧龙区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平、简翔，被告童明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20130806000694号。合同约定原告贷款给被告人民币500000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年8月7日至2016年8月7日止。2013年8月7日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年5月7日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年2月11日已连续拖欠10期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金416028.69元、利息（含罚息）84476.88元、复利10969.77元，合计511475.34元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月11日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告费。
被告童明未提交书面答辩状及书面证据，庭审中口头答辩称：对签订合同事实没有异议，但签订合同时没有说明清楚具体的利息、罚息、复利，当时经办人只是说50万元借款，3年后共还70万元就可以还清，说每月还19700多元；其在平安保险处有款项返还到其账户，该款项被抵扣了欠款，而在债权明细单中没显示；对没有还款无异议，但对剩余欠款金额有异议；现经济困难，希望给予时间偿还欠款。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.89%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年2月11日，被告尚欠原告贷款本金416028.69元、利息（含罚息）84476.88元、复利10969.77元，合计511475.34元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。涉案借款合同约定了利息、罚息、复利的计算方式，且约定的计收标准未违反法律规定，原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年2月11日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告主张签订合同时没有说明清楚具体的利息、罚息、复利，其主张与本院查明的合同约定内容不符，本院不予采信。被告另主张其在平安保险处有款项返还至其账户，该款项被抵抗了欠款，而在债权明细单中没有显示，其对剩余欠款金有异议，但其未能明确具体欠款金额，也未就其主张提供相应证据予以证明，因此，被告的上述主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告童明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金416028.69元、利息（含罚息）84476.88元、复利10969.77元，合计511475.34元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月11日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告童明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元（已由原告预交），按规定收取4457元，由被告童明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年五月四日
书记员 严琪琪（兼）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：程文举，男，1969年03月01日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：齐殿玲，女，1971年03月28日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：程玉才，男，1976年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：孙淑霞，女，1979年09月07日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：王井伟，男，1983年04月20日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。
被告：付妍妍，女，1991年03月29日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告程文举、齐殿玲、程玉才、孙淑霞、王井伟、付妍妍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告程文举、齐殿玲及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告程玉才、孙淑霞及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告王井伟、付妍妍立即偿还借款本金人民币10330.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告程文举、齐殿玲、程玉才、孙淑霞、王井伟、付妍妍在2013年7月22日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为30000.00元，年利率为14.80%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为30000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告程文举、齐殿玲、程玉才、孙淑霞、王井伟、付妍妍的起诉。
案件受理费58.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 巍
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0785刑初12号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴志华，男,1982年9月4日出生,汉族，文化程度初中，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于江门市看守所。
辩护人卢义新，广东义轩律师事务所律师。
辩护人余映春，广东义轩律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人吴志华犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人吴志华及其辩护人余映春到庭参加诉讼，辩护人卢义新没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日开始，被告人吴志华受雇于开设在恩平市恩城福安东路茗雅花园1幢首层11号二楼的赌场，负责派发扑克牌及抽水工作，每场获得200至300元不等的工资。直至同年3月18日晚上，公安机关查封上述赌场，抓获本案其他被告人吴某、李某、张某、郑某（均已判刑）及相关参赌人员抓获，扣押赌资、赌具一批。被告人吴志华于2017年8月24日在恩平市金沙时代广场被公安机关抓获归案。期间，被告人吴志华共获利2800元。
公诉机关提请以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人吴志华在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人郑某、X某1、X某2、X某3等6人的证言，被告人吴志华的供述和辩解，现场勘验、辨认等笔录，视听资料等证据所证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是被告人吴志华无逃脱行为，公诉机关认定被告人存在逃脱行为与事实不符。被告人是从犯，犯罪情节较轻，且认罪悔罪，应当减轻或者从轻处罚。被告人未治疗终结，不适宜继续关押，建议对其宣告缓刑。
本院认为，被告人吴志华无视国家法律，明知他人开设赌场，仍受雇于他人，负责在赌场内派发扑克牌及抽水工作，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，又因其归案后能如实供述自己的犯罪行为，并主动交纳罚金及退出非法所得，可以从轻处罚。辩护人关于被告人未治疗终结，不适宜继续关押，建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，辩护人提供的证据仅显示被告人于2017年6月29日骨折手术后的诊断情况，并无证据证实被告人目前有不适宜关押的情形，且在本案审理期间，羁押场所亦无反映被告人有不适宜关押的病情，该辩护意见理据不足，本院不予采纳，其余辩护意见理据充分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。罚金已交纳完毕。）
二、被告人吴志华退出的非法所得人民币2800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人杨始官，男。
被执行人杨梅，女。
被执行人梁振庭，男。
关于申请执行人杨始官与被执行人杨梅、梁振庭民间借贷纠纷一案，2017年9月12日申请执行人杨始官依据已生效的（2017）桂1021民初493号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人杨始官借款本金62080元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费676元，申请执行费832元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人名下的房产已被前案查封且每月扣划被执行人梁振庭工资收入2000元，现等待处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62756元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执491号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘立思
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1325号
原告：刘龙,男,1987年2月9日生,汉族,陕西省泾阳县人,农民,住陕西省西安市。
委托代理人：凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。
被告：杨盈刚，男，1992年12月5日生，汉族，铜川市宜君县人，农民，住铜川市。
被告：贺伟超，男，1991年6月19日生,汉族，铜川市王益区人，农民，住铜川市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司耀州支公司,住所地:铜川市耀州区耀州路中段。
负责人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人:李政茂，男,1975年1月28日生,汉族,铜川市王益区人,中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工，住铜川市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市。
负责人：罗卫，该公司总经理。
委托代理人：李政茂，男,1975年1月28日生,汉族,铜川市
王益区人,中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工，住铜川市王益区。
原告刘龙与被告杨盈刚、被告贺伟超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耀州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙的撤诉申请,意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许刘龙撤诉。
本案受理费117元，减半收取58.5元，由刘龙承担。
审判员 宋阿龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 穆军利
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2540号之一
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈美丽，女，1989年1月25日出生，汉族，住永春县。
申请执行人陈天赋与被执行人陈美丽民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年11月28日依法立案执行。因被执行人的财产在永春县辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年11月16日作出的（2017）泉仲字2893号裁决一案，指定永春县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庄春生
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执96号
申请执行人：韩士新，男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：张玉，男，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行韩士新与张玉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张玉的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人张玉采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人张玉可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述调查情况及结果告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵熙辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执24号之一
申请执行人黄花让，女，1957年10月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张新霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
关于申请执行人黄花让申请执行被执行人张新霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张新霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新霞在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人张新霞在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一七年十月十日
书记员 赵乐乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12976号
申请人：顾晓，女，1970年3月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：高萍萍，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：宋国卫，男，1968年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人：史季红，女，1983年5月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人：张家港骏图服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白子港路2号。
本院在审理申请人顾晓与被申请人宋国卫、史季红、张家港骏图服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋国卫、史季红、张家港骏图服饰有限公司银行账户40万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费2520元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一七年十二月六日
书记员 曹云菲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保725号
申请人：韦艳军，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：洪俊谦，男，1980年4月6日出生，汉族，住新疆博乐市。
申请人韦艳军与被申请人洪俊谦民间借贷纠纷一案，申请人韦艳军于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪俊谦银行存款309717元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人韦艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪俊谦银行存款309717元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人颜文博名��位于西工区中州中路429号君临广场华府4幢2-2801号【洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 田曜琦
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执278号
被执行人杨政军，男，1972年12月12日出生，苗族，无业，小学文化，住湖南省靖州苗族侗族自治县文溪乡。
被执行人杨政军罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人杨政军缴纳罚金人民币2000元、追缴所获赃款551元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过线上线下委托被执行人杨政军户籍所在地人民法院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 王玉强
审判员 杨长坤
二Ｏ一七年十二月二十九日
书记员王文慧
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0405民初93号
原告：贾利，男。
委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江鹤岗市吉相律师事务所律师。
被告：鹤岗市保障性住房服务中心。
法定代表人李柏阳，职务主任。
原告贾利与被告鹤岗市保障性住房服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
贾利诉称，要求解除双方的房屋买卖合同，并返还其购房款700,000.00元以及赔偿损失。贾利（即合同乙方）与鹤岗市保障性住房服务中心（即合同甲方）签订房屋预售协议，协议约定沈丽津预订光宇B区E2
--E3之间的商服，甲方收取购房款700,000.00元，如房屋不能建成，乙方有权收回预交款，甲方后补偿乙方的利息损失。现被告房屋未能建成，诉至法院。
鹤岗市保障性住房服务中心在提交答辩状期间未对管辖权提出异议且未应诉答辩。
本院经审查认为，贾利与鹤岗市保障性住房服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）规定的不动产纠纷，不适用于不动产专属管辖的规定，根据民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，......；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”本案中，争议标的为“解除合同，返还房款”，而非交付不动产，故不属于民事诉讼法解释第十八条第二款规定的“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的情形，因此，本院对该纠纷没有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送鹤岗市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐维琴
审 判 员 张 芹
人民陪审员 于申佩
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴 赛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5464号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道2388号。统一社会信用代码：91340700680825187W（1-1）
法定代表人：姜定杰，董事长。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：汤中清，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告汤中清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，2017年12月12日，原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 王梦宁
二〇一八年一月八日
书记员 朱 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条——原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法人民初字第24号
原告：龙志彬，男，1981年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。
被告：曹耀祥，男，1981年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告龙志彬诉被告曹耀祥民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龙志彬及其诉讼代理人陈凤仪到庭参加诉讼。被告曹耀祥经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙志彬诉称：原告与被告是高中同学，2014年4月28日，被告因资金困难，向原告借款10000元。原告考虑双方是同学关系，答应借钱给被告，原告当天将10000元存入被告账户。被告收到借款后，向原告出具了借条，注明“借款的10000元及利息2000元共计12000元，还款期：2014年4月、2014年5月……并承诺2015年2月6日前还清”。但是被告从借款之日起至今未依约向原告还款，经原告多次催促仍未果。因此，请求法院判令被告向原告归还本金10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息自2014年5月1日起计至清偿之日止）。案件受理费由被告负担。
被告曹耀祥无答辩。
经审理查明,2014年4月28日，被告曹耀祥向原告龙志彬借款10000元，原告当日向被告的账户存入10000元，被告向原告立下借条，内容如下：“兹因本人曹耀祥投资、资金周转需要，现再向同学龙志彬借款，借得款项人民币10000元，借款的10000元加利息2000元合共12000元，借款日期2014年4月28日。2014年3月6日借款、利息共24000元，2014年4月10日借款、利息共12000元，2014年4月28日借款、利息共12000元，合共48000元。还款期：2014年4月、2014年5月、2014年6月、2014年7月、2014年8月、2014年9月、2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年2月，并承诺2015年2月6日前还清，特立此据为证。2015年2月6日后，每延迟一日，以10元/日额外加收，特立此据为证。借款人：曹耀祥”。无证据证明被告已经向原告清偿债务。
以上事实，有借条、自动柜员机客户凭条及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为,原告与被告的民间借贷关系成立。被告尚欠原告借款10000元的事实有《借条》及当事人陈述可以证实，本院予以确认。现原告请求被告归还尚欠的借款10000元合理合法，本院予以支持。双方约定的借款利率已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持，原告要求自借款之月的次月1日起计算相应利息符合双方的约定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曹耀祥于本判决生效之日起三日内，偿还原告龙志彬借款本金10000元及利息（利息从2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹耀祥负担（原告已预交受理费50元，原告同意由被告在履行本判决时直接向原告支付受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 吴春华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周家怡
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3623号
申请执行人吴若颖，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人陈聪明，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人杨培娴，女，1983年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人吴若颖与被执行人陈聪明、杨培娴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7580号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈聪明立即偿还给申请执行人借款人民币440000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费;被执行人杨培娴对上述借款本息承担连带偿还责任.但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈聪明、杨培娴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7580号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年三月五日
书记员 翁振宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初401号
原告张正华,女,1985年6月27日出生,汉族，住重庆市南岸区。
被告陈志生，男，1957年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告魏仕林，男，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司,住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2。
负责人宋文平，总经理。
委托代理人魏萍萍，重庆中世律师事务所律师。
本院在审理原告张正华诉被告陈志生、魏仕林、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张正华撤回起诉。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱世伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初6475号
原告：张鹏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈自胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张鹏与被告陈自胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张鹏于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告张鹏负担。
审判员 王晓红
二〇一七年十二月二十日
书记员 仲政媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4330号
原告：曹大明，男，1973年5月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张发安，男，1960年4月16日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告曹大明与被告张发安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹大明到庭参加了诉讼，被告张发安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹大明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费620.00元、租金损失822.00元、误工损失1200.00元，共计2642.00元。事实和理由：2016年10月21日15时30许，被告驾驶无车牌号的普通摩托车，当车辆行驶至石柱土家族自治县（以下简称石柱县）城东路天尧出口处时，与原告驾驶的渝X号的出租车发生碰撞，造成原告车辆部分受损的交通事故。经公安机关认定，被告张发安负事故全部责任。原告系租赁的出租车，每天需缴纳租金274.00元，车辆受损后在修理厂维修开支620.00元，因修理耽误营运时间3天，按每天400.00元计算，误工损失为1200.00元。被告张发安应当承担全部赔偿责任。故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告张发安未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日15时30分，张发安驾驶无号牌普通摩托车，行驶至石柱县城东路天尧出口时，与曹大明驾驶的车牌号为渝X号的小型客车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。石柱县公安局交通巡逻警察大队作出第5002400201604147号道路交通事故认定书：张发安负全部责任，曹大明无责任。曹大明驾驶的车牌号为渝X号的小型客车系营运出租车，该车由曹大明向他人承包经营，每月支付承包金8200.00元；事故发生后，曹大明将该车送往石柱县通畅汽修厂进行维修，维修项目为尾箱门挖补和喷漆、修复保险杠和喷漆，修理时间为3天，修理费为620.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张发安驾驶摩托车发生交通事故造成原告曹大明的财产损失，且负事故全部责任，应当对原告曹大明的损失承担赔偿责任。原告曹大明的损失有：修理费620.00元（有修理费发票和维修结算清单佐证）、租金损失820.00元（8200元/月÷30天/月×3天=820元）、误工损失600.00元（原告驾驶的车辆系营运车辆，因交通事故受损进行维修导致停运3天，应当计算停运损失，但原告主张400元/天的标准未提供任何证据，根据本地经济水平，结合本地出租车经营状况，本院酌情认定停运损失为200元/天，原告曹大明的营运损失为200元/天×3天=600元）。综上，原告曹大明的损失共计2040.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张发安于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹大明各项损失2040.00元；
二、驳回原告曹大明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告曹大明负担。
本判决为终审判决。
审判员 任毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周蜜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民1298号
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，公司地址辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人姚源平，董事长。
委托代理人黄立，男，1962年11月14日生，汉族，辰溪县人。
委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告余桃子，男，1978年2月15日生，汉族，农民。
被告肖军梅，女，1979年4月25日生，汉族，农民。
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告余桃子、肖军梅金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人黄立、谭子强，被告肖军梅均到庭参加诉讼，被告余桃子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性还清原告贷款本金50万元及利息；2、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：被告余桃子以本人名下位于辰溪县城郊乡桑木桥村的一处门面房，共四层，房产证号：辰房权证其他乡镇字第7110002**号，建筑面积384.11平方米，土地证号：辰集用（2014）第6403160**号，土地使用面积80平方米作抵押，2014年5月1日与2017年4月30日从原告分支机构安坪支行先后贷款两笔，金额为20万元、30万元，共计金额50万元，利率8.2‰，贷款到期后，原告多次到被告处催收，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请依法判决。
被告肖军梅辩称，原告起诉的是事实，但目前无法与被告余桃子取得联系，暂无能力偿还该借款。
本院经审理认定的事实：二被告于2014年5月1日与2017年4月30日向原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司分支机构安坪支行先后贷款两笔，共计50万，利率为8.2‰，借款之日起至2015年6月30日二被告共偿还原告利息57400元，自2015年7月1日至今未偿还利息。贷款到期后，原告多次向二被告催收无果。为此，原告诉讼至本院，请求人民法院责令二被告偿还。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余桃子、肖军梅于判决生效后三日内偿还原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并按8.2‰利率计算利息，计息期限自2015年7月1日起至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告余桃子、肖军梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许顺松
审 判 员 刘海舟
审 判 员 陈宏卫
二〇一八年一月十五日
代理书记员 徐 芳
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗云法人民初字第13号
原告：广州市黄埔区侨阳石油化工有限公司，住所地广州市黄埔区石化路197号511房。
法定代表人：卢锦照，总经理。
诉讼代理人：杨丛泽、区爟明，广东纬国律师事务所律师。
被告：杨泽流，男，1941年7月10日出生，香港永久性居民，
诉讼代理人：王锋，广东宏诚律师事务所律师。
被告：广州市鸿讯制衣有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华村工业区东队经济村。
法定代表人：莫燕红。
本院在审理原告广州市黄埔区侨阳石油化工有限公司与被告杨泽流、广州市鸿讯制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市黄埔区侨阳石油化工有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市黄埔区侨阳石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告广州市黄埔区侨阳石油化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4995元由原告广州市黄埔区侨阳石油化工有限公司承担。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 聂清玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 周家怡
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2258号
原告：王玉梅，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人王建安，临沂市明志法律服务中心法律服务工作者。
被告：杨少会，女，，汉族，居民，住沂水县。
被告：鞠荣宝，男，汉族，居民，成年，住沂水县。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人于涛，该公司职工。
原告王玉梅诉被告杨少会、鞠荣宝、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉梅及委托诉讼代理人王建安、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告杨少会、鞠荣宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告赔偿原告经济损失14421.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5��18日8时许，被告杨少会驾驶鲁QQ7A**号小型轿车沿沂水县双成路由西向东行驶至与长安路交汇处路口西段时，与顺行的手推自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告杨少会负事故全部责任，原告王玉梅不承担事故责任，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆鲁QQ7A**在我公司投保交强险一份，商业三者险20万并投保不计免赔，请求法庭依法审核发生事故时该车的审验情况及驾驶人的驾驶资格信息合法有效，没有交强险商业险免责事由的情况下，我司在承保的相应的保险限额内承担责任。商业险部分应当按照事故责任比例划分，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告杨少会、鞠荣宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月18日8时许，被告杨少会驾驶鲁QQ7A**号小型轿车沿沂水县双成路由西向东行驶至与长安路交汇处路口西段时，与顺行的手推自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告杨少会负事故全部责任，原告王玉梅不承担事故责任。原告受伤后在临沂市沂水中心医院住院6天，花费医疗费2555.06元，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定其损伤不构成伤残，误工期60日，护理��30日，营养期30日；原告住院期间友李娃护理，原告及其护理人员户籍为沂水县沂水镇，因此损失都可按照城镇标准计算；事故发生时鲁QQ7A**号小型轿车由被告杨少会驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元并投保不计免赔。另查明，原告工作单位为沂水县政务服务管理中心，因该交通事故未减少工资收入。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费2555.06元，住院伙食补助费180元（30元/天*6天），护理费2795.4（93.18元/天*30天），营养费900元（30元/天*30天），鉴定费1000元，交通费500元，共计7930.46元。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人���过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，事故发生时鲁QQ7A**号小型轿车由被告杨少会驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险、商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应根据保险合同在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由原被告保险公司按交通事故责任比例承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王玉梅因交通事故引起的经济损失7430.46元【医疗费2555.06元，住院伙食补助费180元，护理费2795.4元，营养费900元，交通费500元，共计6930.46元】；
二、被告杨少会于本判决生效后一次性赔偿原告王玉梅因交通事故引起的经济损失1000元【鉴定费1000元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杨少会负担100元，原告王玉梅负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋文萍
审判员 张传文
审判员 靳 倩
二〇一七年七月二十八日
书记员 神合明
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执399号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行。
法定代表人卢林乾，该支行负责人。
被执行人旦敏，女，1963年12月5日生，穿青人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与旦敏金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行于2017年12月11日以与旦敏自行协商处理为由向本院撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初754号民事判决的执行。
审判员 张义林
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱佳林
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异77-1号
异议人刘荣会。
申请执行人王金林。
委托代理人闫宏音。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰。
委托代理人孙佳，ＸＸ。
本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人刘荣会向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘荣会称,房屋早在2011年12月31日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元502室房屋的查封。
现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元502室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，该房屋于2012年12月6日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。
本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘荣会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 刘元伟
审判员 张 平
审判员 王 展
二〇一七年九月十八日
书记员 张圣坤
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初1270号
原告：寇丽晓，男，汉族，1969年10月2日生，住河南省偃师市。
委托代理人：李国祥，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告：河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路165号。
法定代表人张凤仙，执行董事兼总经理。
被告：张凤仙，女，汉族，1947年8月25日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告寇丽晓诉被告河南龙腾汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告寇丽晓撤回起诉。
本案受理费73元减半收取36.5元，由原告寇丽晓负担。
审 判 长 李雅然
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 姚保平
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 张 宁