湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初4973号
原告：郑雪辉，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。
被告：易星，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：熊蜜，女，1988年12月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：陈果平，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓敏，湖南泓锐（宁乡）律师事务所实��律师。
原告郑雪辉与被告易星、熊蜜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雪辉及其委托诉讼代理人杨丽娟、被告易星及被告熊蜜的委托诉讼代理人陈果平、邓敏均到庭参加了诉讼。原告郑雪辉起诉时向本院申请财产保全，本院于2017年9月28日依法作出（2017）湘0124民初4973号民事裁定书，依法查封被告易星所有的位于宁乡县玉潭镇人民中路（龙头湾购物中心）（权证号：00××29）的房屋，查封被告熊蜜所有的位于宁乡县玉潭镇金亭路12号（锦绣兰亭）（权证号：71××41）的房屋。本案现已审理终结。
原告郑雪辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金357 000元；2.判令被告支付原告借款利息21
420元（该利息按月息0.24%的标准计算，第一笔150 000元从2015年7月17日-2017年8月17日共计9000元；第二笔50
000元从2015年1月18日-2017年8月18日共计3000元；第三笔157
000元从2015年7月21日-2017年8月21日共计9420元），后段利息按约定顺延计算至实际清偿之日止；3.由被告支付原告律师代理费21
000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告易星于2015年7月17日以他向债权人赎车需要资金为由向原告借款150
000元，双方约定月利率0.24%，借期为一个月，且被告将一台凯迪拉克小车交由原告质押，并向原告出具借条一张。2015年7月18日，被告易星以父亲患病需要资金为由向原告借款50
000元，双方约定月利率0.24%，借期为一个月，并出具借条。2015年7月21日，被告易星又向原告借款157
000元，双方约定月利率0.24%，借期为一个月，并将一台奥迪交由原告质押，并出具一张借条。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均未偿还。现白色奥迪车已被被告父亲拿走。被告易星与被告熊蜜系夫妻关系，上述借款均发生在双方夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告易星辩称，借款是事实，但借款时是按5分计息；凯迪拉克押在原告处且已交付给原告，但现在车在哪里不清楚；奥迪车押在原告处是事实，现在车已被答辩人父亲开走也是事实；2015年11月18日至2017年5月28日答辩人被强制戒毒，利息及律师代理费无力偿还。
被告熊蜜辩称，对于原告与被告易星的债权债务的真实性有异议，即使真实存在，但上述债务也是答辩人与易星在感情破裂后存在的，且该债务在答辩人两次起诉离婚时，被告易星均未提及，亦未用于共同生活，应当由被告易星个人承担；从被告易星的答辩意见中，上述债务中有20万元被告易星将车辆质押给原告，原告也行使了担保权利，债权已得到实现；2017年7月21日的债务被告易星已提供奥迪车抵押，原告未行使权利，造成不利后果由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告易星系朋友关系，2015年7月17日被告易星向原告借款150
000元，并向原告出具借条一张“借条今借到郑雪辉人民币现金壹拾伍万元（￥150000.00）。借款期限1个月，至2015年8月18日还清本息。借款利率按月息0.24%计算。如借款人到期未足额偿付借款本金及利息，视为借款人违约。如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人由此支付的诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费及其他实现债权的费用，均由借款人承担。借款人：易星借款人身份证号码：430124198802250013借款日期2015年7月17日借款人愿以如下财产作为借款抵押：凯迪拉克CTX一台作为抵押。”同日原告向被告易星指定的胡四方账号为62×××77的银行账户转账150
000元。2015年7月17日被告易星再次向原告借款，同日，原告向被告易星父亲易志刚账号为62×××65的银行账户转账20000元，向被告易星账号为62×××03的银行账户转账10
000元，次日，向被告易星上述银行账户上转账10000元，2015年7月24日向被告易星账号为62×××88的银行账户转账2000元，被告易星出具借条一张“借条今借到郑雪辉人民币现金伍万元（￥50
000.00）。借款期限1个月，至2015年8月18日还清本息。借款利率按月息0.24%计算。如借款人到期未足额偿付借款本金及利息，视为借款人违约。如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人由此支付的诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费及其他实现债权的费用，均由借款人承担。借款人：易星借款人身份证号码：430124198802250013借款日期2015年7月18日借款人愿以如下财产作为借款抵押：包括凯迪拉克CTX作为抵押。两张欠条共贰拾万元整￥20
0000.00”。出具借条后，2015年7月21日，被告易星再次向原告借款157000元，并向原告出具借条一张“借条今借郑雪辉人民币￥157000.00元整，拾伍万柒千元整，于2015年8月21日归还。抵押台白色奥迪A4湘535**借款人易星2015年7月21日”。同日，原告将其中126
000元现金付给胡胜强偿还被告易星借款，剩余现金31 000元支付给被告易星。借款到期后，被告易星未予偿还，原告诉至法院。
被告易星主张第一笔借款150000元用于偿还胡四方的借款，其中包含按照月息5分计算的利息7500元，实际借款本���为142 500元；第二笔借款50
000元，其中利息8000元，实际借款本金为42 000元；第三笔借款157 000元用于向胡胜强赎车，但亦包含了利息。原告均予以否认，称第一笔借款150
000元及第三笔借款157 000元均系本金，第二笔借款50 000元虽仅支付42 000元给被告易星，是因为被告易星之前向其借过钱，才一起出具的50
000元借条，故不存在按照5分月息标准预扣利息。被告易星另主张第一、二笔借款用凯迪拉克小车作为抵押，并实际将车辆交付给原告，且被告车辆手续齐全，现原告无法将小车归还则其拒绝还款。原告称因被告易星交付质押的凯迪拉克小车被他人报案称系盗抢车辆，已被公安机关扣押，需被告易星自行前往公安机关办理相关手续，并非原告的原因导致无法归还车辆。原告另主张上述三笔借款系被告易星与被告熊蜜婚姻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。被告熊蜜辩称其与被告易星于2015年5月开始分居，对被告易星所借涉案款项均不知情，且未用于家庭共同支出，不应认定为夫妻共同债务。
另查明，被告易星与被告熊蜜于2011年8月8日登记结婚，被告熊蜜曾于2015年11月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。被告熊蜜于2016年8月再次向法院起诉离婚，本院于2016年10月27日判决离婚后，被告易星不服上诉，于2017年3月30日经长沙市中级人民法院作出维持原判的终审判决。
再查明，被告易星于2015年11月18日至2017年5月28日被公安机关强制戒毒。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易星向原告郑雪辉借款并出示了借条，原告向被告易星支付了借款，双方借贷关系成立。关于借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，其中第一笔借款150
000元，被告易星认为借款时已预扣7500元利息，但其未提供证据予以证明，原告虽转账至胡四方账户，但其对转账作出了合理说明及提供了银行转账流水，且被告易星在庭审中认可转账至案外人胡四方，因此，本院认定第一笔借款本金为150
000元；第二笔借款50 000元，被告易星抗辩仅借款42 000元，另8000系预扣利息，根据原告提供的银行流水清单可以看出原告仅转账42
000元，原告庭审中陈述另外8000元系之前借款，但被告易星予以否认，且原告未提供相关的证据予以证明，故本院认定第二笔借款实际本金为42
000元，虽被告易星主张8000元系预扣利息，但其并未提供证据予以证明，本院依法不予认定；第三笔借款157000元，被告易星认为该笔借款亦按月息五分预扣利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，本院认定原告实际出借的三笔借款本金为349
000元。关于本案借款利息，第一、二笔借款原、被告约定的月利率为0.24%，不违反法律的规定，本院予以支持。第三借款对支付利息没有明确约定，庭审中被告易星自认约定的利息为月息5分，原告现主张要求被告按月利率0.24%计算利息，符合法律的规定，本院予以准许，故被告尚欠原告郑雪辉利息20
940元（以借款本金150 000元为基数按照月利率0.24%的标准，自2015年7月17日计算至2017年8月17日止共计9000元；以借款本金42
000元为基数按照月利率0.24%的标准，自2015年7月18日计算至2017年8月18日止共计2520元；以借款本金157
000元为基数按照月利率0.24%的标准，自2015年7月21日计算至2017年8月21日止共计9420元），上述三笔借款的后段利息按此标准顺延计算。原告主张要求被告支付借款利息21
420元，本院予以部分支持。
关于被告熊蜜是否应承担清偿责任的问题，本院认为，夫妻共同债务的认定，应结合相关法律的规定，并对是否用于家庭共同生活、夫妻双方是否具有举债合意等因素进行综合考虑。首先，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负债务，应当认定为夫妻共同债务。而夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，则应认定为个人债务。其次，应当以夫妻是否具有举债合意，是否知情作为判断夫妻共同债务的补偿标准。本案中，被告易星向原告借款时的理由是用于赎车及资金周转��并非家庭共同生活开支所需，三笔借款时间分别为2015年7月17日、7月18日、7月21日，而两被告于2015年7月10日、17日曾协议离婚，且被告熊蜜曾于2015年11月向本院起诉要求离婚，从该庭审笔录中可以认定双方自2015年5月开始分居，本院判决不准离婚后，被告易星因吸毒自2015年11月18日起至2017年5月28日止被公安机关强制戒毒，故两被告期间已未实际共同生活，因此，可以认定被告易星所借款项并未用于家庭共同生活。另外虽然被告易星述称在2015年9月在南宁与被告熊蜜相处一个星期时间，但并不能因此证明被告熊蜜对被告易星的上述借款知情。原告亦述称借钱给被告易星时，被告熊蜜不在场，借款到期后也并未找被告熊蜜催收借款，故被告熊蜜对被告易星的涉案借款应当不具有举债合意。基于上述理由，被告易星对原告所借款项依法不应认定为夫妻共同债务。对于原告郑���辉主张要求被告熊蜜对被告易星前述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张要求被告承担律师代理费21
000元，虽然根据双方借条约定，被告应当承担原告为实现债权的所有费用包括律师代理费等，但原告郑雪辉并未提供相关证据证明其已实际支出该项费用，并在庭审中确认未实际支付该费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告易星抗辩原告无法返还质押车辆则其拒绝偿还借款的意见，虽双方约定被告易星将凯迪拉克车辆作为向原告借款的担保，但原告在本案中对此没有提出相应的诉讼请求，故不在本案中处理。
综上，对于原告郑雪辉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易星在本判决生效之日起15日内偿还原告郑雪辉借款本金349000元；
二、被告易星在本判决生效之日起15日内支付原告郑雪辉借款利息20 940元（以借款本金150
000元为基数按照月利率0.24%的标准，自2015年7月17日计算至2017年8月17日止共计9000元；以借款本金42
000元为基数按照月利率0.24%的标准，自2015年7月18日计算至2017年8月18日止共计2520元；以借款本金157000元为基数按照月利率0.24%的标准，自2015年7月21日计算至2017年8月21日止共计9420元。）上述三笔借款的后段利息依此标准计算至本金实际清偿之日止；
三、驳回原告郑雪辉的其他诉讼请求。
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292元，减半收取3646元，诉讼保全费2517元，合计6163元，由被告易星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，户主能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形��除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。