wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执326号之一
申请执行人:孙庆元。
被执行人：邱亚萍。
被执行人：邱元丰。
被执行人：姬水华。
被执行人:孙武标。
本院在执行申请执行人孙庆元与被执行人邱亚萍、邱元丰、姬水华、孙武标民间借贷纠纷一案中查明：本院于2017年3月21日作出（2016）赣0622民初692号民事判决书，判决被执行人邱亚萍于判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙庆元借款本金54000元，并按年利率百分之六支付自2016年7月14日起至还清欠款为止的逾期利息；被执行人孙武标对上述欠款中的本金10000元及逾期利息承担连带清偿责任；被执行人邱元丰、姬水华对上述欠款中的本金44000元及逾期利息承担连带清偿责任。被执行人邱亚萍、邱元丰、姬水华、孙武标承担案件受理费1166元。判决生效后，被执行人被执行人邱亚萍、邱元丰、姬水华、孙武标未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务并承担执行费710元。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人被��行人邱亚萍、邱元丰、姬水华、孙武标发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，查明被执行人被执行人邱元丰、姬水华有银行存款共计24395元，现已扣划并打进申请执行人账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初692号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执��程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊新光
审 判 员 宋海辉
审 判 员 夏建平
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 洪黎明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第422号之一
原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
委托代理��裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告宗铁。
委托代理人刘威，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告潘君。
委托代理人刘威，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宗某。
法定代理人潘君，宗某之母。
委托代理人刘威，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月23日立案受理了原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司诉被告宗铁、潘君、宗某金融借款合同纠纷一案。审理中，原告宜兴��金久农村小额贷款有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。宜兴市金久农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38754元减半收取19377元、财产保全费5000元，合计24377元，由宜兴市金久农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 宝 中
代理审判员 钱��晋
人民陪审员 汤 珞
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 融 荣
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)罗民初字第833号
原告谢某某，男，汉族，1967年9月出生。
被告张某，女，汉族，1970年4月出生。
原告谢某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员董王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告张某提交书面答辩状一份，但其未到庭参加诉讼。
原告谢某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，1996年被告张某外出务工，至今下落不明，原被告双方一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，要求与被告张某离婚。
被告张某提交书面答辩状辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990相识建立恋爱关系，1991年3月在息县李塘乡人民政府登记结婚。1991年12月生育一女，取名谢某甲，现已成年。婚后夫妻感情一般，被告张某1996年外出务工，至今未归，原告认为夫妻关系已破裂，遂起诉来院，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。诉讼中，被告张某于2015年7月8日向本院提交书面答辩状一份。
上述事实有当事人陈述、答辩状、结婚证、村委会证明等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，感情破裂的，应准予离婚。本案中，被告提交书面答辩状辩称同意离婚，且自1996年以来，被告就外出务工，至今未归，双方分居至今，故原告要求离婚，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告张某离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董王超
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 瑞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6823号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道，统一社会信用代码91500234676131596Q。
负责人：姜孝明。
委托代理人王道平、唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告开县野田山羊养殖有限公司，住所地重庆市开州区长沙镇双河村2组，组织机构代码06054366-4。
法定代表人：万直高。
被告万直高，男，生于1975年10月4日，汉族，住重庆市开州区。
被告赖雪英，女，生于1976年12月20日，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被告开县野田山羊养殖有限公司、被告万直高、被告赖雪英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告无法提供被告万直高、被告赖雪英的准确送达地址，且经本院查证后亦不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的起诉。
案件受理费27600元，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 吴伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 骆浩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2744号
申请执行人罗某1，女，2012年9月7日出生，布依族，学龄前儿童，住贵州省开阳县。
法定代理人罗某2，男，1988年1月15日出生，布依族，农民，住贵州省开阳县（系罗某1父亲）
委托诉讼代理人马红，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被执行人朱岩云，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人罗某1与被执行人朱岩云机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初820号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱岩云即日赔偿给申请执行人罗某1各项损失341481.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1278元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱岩云的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱岩云纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初820号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈振宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7813号
原告：黄德如，男，1954年2月3日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：闫晓丽，北京京益律师事务所律师。
被告：侯俊德，男，1965年1月15日出生，住北京市怀柔区。
原告黄德如与被告侯俊德农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄德如及其委托诉讼代理人闫晓丽、被告侯俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德如向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告之间签订的《宅基地房屋买卖合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系怀柔区北房镇胜利村村民，1976年怀柔县北房人民公社胜利生产大队集体集资建设房屋，1978年建设完毕后原告分得共有产权房5间，房屋位于北京市怀柔区北房镇胜利村×1号（现改为×2号）。1994年因原告住房紧张，故原址翻建正房5件，建筑面积74.2平方米，院落总面积共计308余平方米，随后取得了集体土地建设用地许可证。2000年左右，原告将1994年翻建的正房5间及其院落一并卖给被告，房款总计34500元，原、被告之间签订了《宅基地房屋买卖合同》，被告长期使用至今。原告认为，原、被告之间签订的合同，违反了《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应依法确认无效，故诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告侯俊德辩称,不同意原告的诉讼请求。原告陈述的卖方价款属实，卖房时间不属实。买房时，我的户口就在胜利村。我是于1997年6月1日将户口迁入北房镇胜利村，于1998年1月8日购买的诉称房屋，买的时候是正房5间及院落，没有厢房，见证人是邢玉顺。2017年胜利村拆迁，拆迁补偿协议也是以我的名义签的。
黄德如为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.户口本、结婚证；
2.证人证言。
黄德如提交上述证据证明双方存在买卖房屋及院落的事实。侯俊德对黄德如提交的证据无异议。
侯俊德为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1.卖房协议书；
2.收条；
3.户口本。
侯俊德提交上述证据证明其在买房前系北房镇胜利村村民和双方买卖房屋及院落的事实。黄德如对卖房协议有异议，称原始卖房协议上没有村委会的章，村委会盖章是非法的，对其他证据无异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。1998年1月8日，原、被告之间签订《卖房协议》，双方均在协议上签字，协议约定“卖方自愿将全部房产（五间正房）及其院子卖给买方，全价叁万肆仟伍佰元。……此协议双方签字生效”。1998年5月31日，原告出具收条“今收到卖房款叁万肆仟伍佰元整”。
另查明，侯俊德户口本服务处所处写明“北京市怀柔县北房镇胜利村”，何时由何地迁来本址处写明“1997年6月1日由怀柔县七道河乡老沟门村搬迁入”。
本院认为，宅基地使用权系权利人基于其农村集体经济组织成员身份，依法对集体所有的土地享有占有、使用、建造住宅及其附属设施的权利。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十二条“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，可以看出《土地管理法》并不禁止农民的宅基地流转，只是流转后不得再申请宅基地。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”这一规定实际上明示农村宅基地使用权是可以转让的。《中华人民共和国合同法》��以下简称《合同法》）第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”我国《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据。从《卖房协议》订立阶段来看，黄德如与侯俊德均为北京市怀柔区北房镇胜利村同一集体经济组织成员，侯俊德系可受让黄德如的房屋及其院落的适格主体。双方当事人以平等主体地位订立的《卖房协议》，系双方真实意思表示。法律、行政法规亦未规定此类合同应当办理批准、登记等手续后生效；从《卖房协议》履行阶段来看，现双方钱款已结清，侯俊德长期使用房屋及院落，合同已经履行完毕。因为这种交易在同一集体经济组织内部进行，没有损害集体的公共利益，没有违反相关的法律法规。经查，《卖房协议》亦不涉及相关法律规定的合同无效的其他情形。《土地管理法》虽规定了“一户一宅”的宅基地使用原则，但并无禁止集体经济组织成员之间相互购买宅基地及地上房屋的强制性规定，且该法律规定非效力性强制性规定，而属于管理性强制性规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下��
驳回黄德如的诉讼请求。
案件受理费331元，由黄德如负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石凤忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执14号之一
申请执行人潘艳丽，女，1983年8月14日生，汉族，住长春市汽开区。
被执行人姜喜峰，男，1979年10月2日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人潘艳丽与被执行人姜喜峰机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）绿民一初字第597号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年二月一日
书记员 刘 昊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9712号
##
原告：东莞市莞桂电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村草塘街107号B1室。组织机构代码为33832393-1。
法定代表人：黄桂平，该公司总经理。
委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：谢如孟，广东众达律师事务所辅助人员。
被告：岳阳恒运船舶机械有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路338号。统一社会信用代码为91430602325709974M。
负责人：李凡平。
本院在审理原告东莞市莞桂电子有限公司诉被告岳阳恒运船舶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市莞桂电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告岳阳恒运船舶机械有限公司的银行存款407229.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供担保金额为407229.39元的保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告岳阳恒运船舶机械有限公司的银行存款407229.39元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海胜
二〇一六年九月六日
书记员 梁佩君
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1029号之一
申请执行人王永鑫，住长春市绿园区。
被执行人马殿兴，住长春市绿园区。
申请执行人王永鑫与被执行人马殿兴民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2276号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付7450.05元（借款7000.00元、自2016年9月8日起至2017年9月21日止的利息350.05元、案件受理费50.00元、执行费50元）并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下位于高新区光谷大街以东、蔚山路以南翡翠花溪（二期）G9幢3单元408号房，本院已依法轮候查封；未发现有土地登记信息。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年三月四日
书记员 赵红飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1728号之一
本院在执行临沂市青啤地产有限公司与马苏林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马苏林拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人马苏林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9635号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告：陈波。
被告：钱志亚。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈波、钱志亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 任洪国
二〇一六年九月十二日
书记员 陈建梅
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执1067号
郑新民、郑南:
本院受理的郑新民申请执行郑南用益物权确认纠纷一案，执行过程中，申请执行人郑新民以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行，本案再无执行必要。现已结案。
特此通知
二〇一七年九月十三日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3389号之一
原告（反诉被告）：刘爱芬，女，1982年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘宝，男，1970年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区，系温州市的士出租车行业协会秘书长。
被告（反诉原告）：温州市博爱出租汽车服务有限公司，住所地温州市温州大道1982号。
法定代表人：邵道义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘爱芬与被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司于2017年4月5日提出反诉。原告（反诉被告）刘爱芬于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请
本院认为，原告（反诉被告）刘爱芬、被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘爱芬撤诉；
二、准许被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告（反诉被告）刘爱芬负担。
反诉受理费150元，减半收取计75元，由被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司负担。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初791号
原告：佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道大门沙圩队大岗头。
法定代表人：谭炳安。
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被告：方莲会，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司（以下简称惠美庄公司）诉被告方莲会确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人潘丽明、被告方莲会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：方莲会申请劳动仲裁，请求确认自2003年11月1日起至2014年11月方莲会与惠美庄公司存在劳动关系。
二、仲裁裁决：确认方莲会自2010年11月26日起至2014年11月30日与惠美庄公司存在劳动关系。
三、诉讼请求：1.确认原、被告自2014年12月17日至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提交如下证据：原告的营业执照复印件、顺劳人仲案非终字[2016]3257号仲裁裁决书、送达回证、单位入职申请表、劳动合同书。
被告提供如下证据：荣誉证书、证明、账户交易明细打印件（共八页）。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的单位入职申请表、劳动合同书，被告均确认是其本人签名，故本院对其真实性均予以采信；原告提供的其余证据，来源合法、客观真实，故本院予以采信。
被告提供的证据来源合法、客观真实，且相互佐证，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告劳动关系存续期间。
原告认为，被告于2014年12月17日入职，双方至今存在劳动关系。
被告认为，被告于2003年11月1日入职，双方至今存在劳动关系。
本院经审查后认为，本院采信的劳动合同、单位入职申请表显示原告于2014年12月17日填写单位入职申请表，同日原、被告签订了期限为2014年12月17日至2019年12月16日的劳动合同，原告据此主张双方自2014年12月17日建立劳动关系，尽管如此，本院采信的荣誉证书、证明及账户交易明细打印件显示，自2003年11月1日起，被告入职原告工作，自2010年11月26日，原告以银行转账形式按月支付被告工资。上述事实与原告的主张不符，原告对此未能作出合理解释，故本院对原告主张的被告入职时间不予采信。被告主张其入职时间为2003年11月1日，早于原告登记成立的时间2009年8月14日，且账户交易明细复印件显示2010年11月26日前，被告的工资并非原告支付，另外，顺劳人仲案非终字[2016]3257号仲裁裁决书裁决原、被告的劳动关系自2010年11月26日起建立，被告在收到该仲裁裁决书后未提起诉讼，视为服裁，综合上述事实，本院认定原、被告自2010年11月26日建立劳动关系。原、被告均确认，截止至本案辩论终结，双方仍存在劳动关系，但被告在仲裁阶段仅请求确认双方的劳动关系存续至2014年11月30日，依照不告不理的诉讼原则，本院认定原、被告自2010年11月26日至2014年11月30日存在劳动关系。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司与被告方莲会自2010年11月26日至2014年11月30日存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一七年三月三十日
书记员 徐慧儿
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
(2016)鄂0281民督9号
申请人明平火。
委托代理人陈敬义。
被申请人黄石市富宏机械制造有限公司。住所地：黄石市黄金山经济开发区工业园。
法定代表人尹本普，该公司董事长。
申请人明平火于2016年6月27日向本院申请支付令，2014年度，申请人受被申请人雇请，从事机械制造工作。2015年5月23日经被申请人对拖欠工资数额予以核对确认共计为10081.71元，并承诺于2015年11月15日之前付清。债权到期后，被申请人仍未按照约定期限履行义务，经申请人多次催讨，被申请人于2016年2月17日支付了6452.30元，仍差欠申请人工资3629.41元至今没有支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄石市富宏机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明平火拖欠劳动报酬3629.41元，并承担本案诉讼费用人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一六年七月七日
书记员 贾丰伟
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)黔0303民初3618号
原告田应江,男性,汉族,1967年05月04日出生,住
被告黄琼,女性,汉族,1981年01月03日出生,住遵义市汇川区高桥镇新舟村林角组,居民身份证511121198101037588。。,
被告黄琼,女性,汉族,1981年01月03日出生,住遵义市汇川区高桥镇新舟村林角组,居民身份证511121198101037588。。
被告黄琼,女性,汉族,1981年01月03日出生,住遵义市汇川区高桥镇新舟村林角组,居民身份证511121198101037588。。
本院在审理田应江与黄琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告田应江于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告田应江撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告田应江负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 刘侠
二〇一六年九月一日
（）
（印戳）
书记员吴妹男
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4935号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告李井发，男，汉族，生于1976年9月24日，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告李井发房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告李井发的起诉。
案件受理费902.00元，减半收取451.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 白在勇
二〇一六年十二月五日
书记员 王娅君
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
豫14**民初1376号
原告：季红义，男，1990年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李涛、党孝思（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：河南省庄诚置业有限公司。
法定代表人：张军启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建峰，该公司员工。
原告季红义诉被告河南省庄诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、党孝思，被告委托诉讼代理人张建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红义向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告所交房款176650元及同期银行利息（期限自2015年07月24日至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月初，原告看到被告开发的民权县太阳城项目的楼盘销售广告，便去被告楼盘售楼部进行了详细的咨询和了解。2014年12月13日，原告向被告交付了1万元购房意向金；2015年01月01日原被告双方签订房屋买卖合同，当天原告又向被告交付了166650元首付款。后由于被告的原因，造成涉案的项目停建，原告无奈在2015年06月17日与被告签订了退房确认书，但被告并未履行退房确认书中的约定：在2015年07月24日前将原告所交付的176650元购房款退还给原告。
被告河南省庄诚置业有限公司对原告诉请没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了总结交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告看到被告开发的民权县太阳城楼盘销售广告后，于2014年12月13日向被告交付了1万元购房意向金；2015年01月01日，原被告双方签订房屋买卖合同，当天原告又向被告交付了166650元首付款。后由于被告的原因，造成涉案的项目停建，被告在2015年06月15日给原告出具了退房确认书，约定在2015年07月24日前将原告已交付的176650元购房款退还给原告，但至本案开庭之日被告未退还原告购房款176650元。
本院认为：被告对原告的诉讼请求没有异议，���告要求被告退还购房款176650元及利息的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定判决如下：
被告河南省庄诚置业有限公司于本判决生效后七日内退还原告购房款176650元及利息（从2015年07月25日起至购房款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，由被告河南省庄诚置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市��级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张昕璐
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执异77号
异议人（被执行人）：重庆英达实业有限公司，住所地重庆江北区海尔路668号，统一社会信用代码91500105202854717C。
法定代表人：张绍川，该公司董事长。
重庆英达实业有限公司破产重整管理人：重庆道尔敦会计师事务所有限公司。
申请执行人：重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号，统一社会信用代码91500110693931720J。
法定代表人：傅亚玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。
被执行人：张绍川，男，1946年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李佳德、崔宁宁，重庆炜林律师事务所律师。
被执行人：傅晓红，女，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在办理重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司申请执行重庆英达实业有限公司、张绍川、傅晓红借款合同纠纷一案中，重庆英达实业有限公司向本院提出书面异议。本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员陈纪、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，对该异议进行书面审查。现已审查终结。
异议人重庆英达实业有限公司称，綦江区人民法院于2017年6月8日下达（2016）渝0110执1115号之二执行裁定书，拍卖张绍川所有的渝AY×××5号车和傅晓红所有的渝B2×××2号车。因为：1、登记于张绍川名下的渝AY×××5号车实际由重庆英达实业有限公司出资购买，为公司财产，现公司进入破产重整程序，进行拍卖将减损财产，与法律公平清偿理念相悖。2、重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司、傅晓红均为重庆英达实业有限公司债权人，已进行债权申报并通过管理人审核并得到法院确认，进行司法拍卖将影响二债权人债权金额，并影响破产程序的进行。3、渝AY×××5号车已抵押给重庆亚富路小额贷款有限公司并作登记，该抵押权人有优先受偿权。4、根据（2015）渝中区法民初字第08141号判决书，章国兰作为渝AY×××5号车的抵押权人，有优先受偿权，该抵押权虽未登记，不得对抗善意第三人，但重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司不属于善意第三人，不宜进行司法拍卖。故请求：撤销（2016）渝0110执1115号之二执行裁定书。
申请执行人重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司称，1、渝AY×××5号车是否为英达公司出资证据不充分，亦不能证明为其所有，且该车一直由张绍川在管理和使用，同时从该车登记信息和（2015）渝中区法民初字第08141号判决书来看，渝AY×××5号车属于张绍川个人财产。2、根据有关法律规定，抵押财产可以进行查封、扣押、拍卖，不影响案外人重庆亚富路小额贷款有限公司作为抵押人的优先受偿权，且该债权未进行申报，是否有优先受偿权还是未知。3、2016年5月30日，綦江区人民法院已对渝AY×××5号车采取保全措施，（2015）渝中区法民初字第08141号判决书不影响本案的执行，且章国兰亦未申报债权。4、英达公司对于案外人章国兰是否具有优先受偿权这一事项无权提起执行异议。综上，请求法院驳回异议。
本院查明，2015年9月18日，本院作出（2015）綦法民初字第03742号民事判决：一、被告重庆英达实业有限公司在本判决生效后15日内归还原告重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司借款400万元及利息（利息从2014年11月19日起至付清日止，以400万元为基数，按月利率15‰计算，其中抵扣已付的2万元）；二、被告张绍川、被告傅晓红对上列款项的支付承担连带清偿责任。
前列案件生效后，申请执行人重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司于2016年3月7日向我院申请强制执行（2015）綦法民初字第03742号民事判决，即本院（2016）渝0110执1115号执行案件。
执行过程中，本院于2016年5月30日在车辆登记机关查封分别登记于被执行人张绍川名下的渝AY×××5号车和登记于被执行人傅晓红名下的渝B2×××2号车，并于2017年6月1日对渝AY×××5号车采取强制扣押措施，对渝B25J**号车采取了封条查封措施。
2016年7月16日，渝中区人民法院作出（2015）中区法民初字第08141号民事判决：1、被告重庆英达实业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告章国兰借款本金1000万元并自2014年12月27日起至借款本金还清日止，以借款本金1000万元为基数，按月利率2%计付利息；2、原告章国兰对张绍川用于抵押的车辆（车牌号渝AY×××5、车牌号渝AN×××8汽车）享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。3、被告张绍川、被告张卓对原告章国兰从上述抵押物享有优先受偿权后不能实现的债权金额的二分之一，承担补充清偿责任。4、驳回原告章国兰的其他诉讼请求。
2016年7月，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民破42号民事裁定书：受理重庆英达实业有限公司的破产重整申请。并指定重庆道尔敦会计师事务所有限公司担任重庆英达实业有限公司破产重整一案管理人。
另查明，2012年5月31日，渝AY×××5号车登记于被执行人张绍川名下，并于2015年4月29日向重庆亚富路小额贷款有限公司设定抵押权，同时进行了抵押登记。渝B2×××2号车登记于被执行人傅晓红名下。
本院认为，当事人应当依法履行民事判决书所确定的法律责任。本案中，渝AY×××5号车和渝B2×××2号车分别登记于被执行人张绍川和傅晓红个人名下，二人均对车辆享有物权。虽然张绍川系重庆英达实业有限公司法定代表人且重庆英达实业有限公司现进入破产重整程序，但是，张绍川个人财产并非属于公司财产，且从渝AY×××5号车抵押登记来看，亦属张绍川作为债务人进行抵押，重庆英达实业有限公司并非抵押人。虽然渝AY×××5号车抵押给了重庆亚富路小额贷款有限公司，同时重庆市渝中区人民法院的生效判决书确定案外人章国兰AY×××5号车享有优先受偿权，但是本院司法拍卖并不影响重庆亚富路小额贷款有限公司作为抵押权人和案外人章国兰作为其他案件当事人的合法权益，拍卖所得价款亦可通过执行分配等方式维护各自权利。虽然被执行人傅晓红亦系重庆英达实业有限公司债权人，债权亦进行了申报得到确认，但并不能影响其作为其他案件的债务人时，登记其名下的个人财产被依法执行以履行债务。综上，本院对分别依法登记于张绍川名下的渝AY×××5号车和傅晓红名下的渝B2×××2号车采取查封、扣押措施后，进行司法拍卖执行行为并无不当，异议人重庆英达实业有限公司提出的执行异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款一项、第十七条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回重庆英达实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 张亦军
审 判 员 陈 纪
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王雨时
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4702号
原告：黄小华，男，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市江津区。
原告：曾幼华，男，汉族，1984年8月27日出生，住重庆市江津区。
被告；何利琼，女，汉族，1979年3月28日出生，住重庆市江津区。
被告；付某甲，女，汉族，1998年9月24日出生，住重庆市江津区。
被告；付某乙，女，汉族，2003年5月29日出生，住重庆市江津区。
被告；付某丙，男，汉族，2003年5月29日出生，住重庆市江津区。
被告付某甲、付某乙、付某丙的法定代理人：何利琼（系付某甲、付某乙、付某丙之母），汉族，1979年3月28日出生，住重庆市江津区。
被告；傅云六，男，汉族，1946年7月12日出生，住重庆市江津区。
被告；邓兴友，男，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告；罗永忠，男，汉族，1964年2月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告黄小华、曾幼华与被告何利琼、付某甲、付某乙、付某丙、傅云六、邓兴友、罗永忠物权保护纠纷一案中，原告黄小华、曾幼华于2016年7月27日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告何利琼、付某甲、付某乙、付某丙、傅云六、邓兴友、罗永忠的起诉。
本院认为，原告黄小华、曾幼华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄小华、曾幼华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄小华、曾幼华负担。
审 判 长 赵孝梅
代理审判员 吴 笛
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 付小敏
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2407号
申请执行人王洪纯，女，汉族，1978年9月15日出生，住四川省达县。
被执行人中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号。
法定代表人陈春煦，该公司董事长。
本院在申请执行人王洪纯与被执行人中机西南能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出的合川劳人仲案字（2017）第131号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王洪纯于2017年05月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；执行中虽然冻结了被执行人的银行账户（账户余额仅几百元），查封了被执行人的土地，但该地块有抵押，且因被执行人涉及多个工人劳动报酬的案件，已由当地行政管理部门协调统一处理。
以上财产查控情况，本院已多次电话告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。执行中虽然冻结了被执行人的银行账户（账户余额仅几百元），查封了被执行人的土地，但该地块有抵押，且因被执行人涉及多个工人劳动报酬的案件，已由当地行政管理部门协调统一处理，现不适宜单个案件单独处置，目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执2407号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭明均
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年九月三十日
书记员 刘鳗仪
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第84号
申请人金新忠，男，生于1963年7月24日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资5250元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金新忠劳务工资5250元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执355号之一
申请执行人：浙江新宇建设有限公司，住所地在浙江省温岭市横湖中路188号。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
被执行人：波特城（江苏）智慧园区有限公司，住所地在高邮市湖西新区东西大道。
法定代表人：孙运河，该公司总经理。
申请执行人浙江新宇建设有限公司与波特城（江苏）智慧园区有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，因双方当事人就还款事项达成一致意见，故要求撤回对被执行人申请执行人波特城（江苏）智慧园区有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6589号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 龙
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��大法执字第439号
申请执行人陈晓华，女，汉族，职工。
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司
法定代表人：柯农
申请人陈晓华与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人陈晓华于2015年5月25日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第15号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资2.9735万元，并要求被执行人承担本案执行费0.034602万元。本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇���明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年8月6日查封了上述财产中价值239.1548万元的部分财产，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的存款0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人陈晓华亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第15号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 渊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢7号
（2016）吉0281执恢10号
申请执行人：王金福，男，49岁。
被执行人：苗志刚，男，37岁。
申请执行人王金福与被执行人苗志刚身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年4月23日作出（2014）蛟民一初字第1300号民事调解书，主文内容：被告苗志刚赔偿原告王金福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计5,000,000.00元（给付方式;自2015年4月份每月13日之前给付1,000.00元至2015年8月13日止）。案件受理费250.00元，由原告王金福负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人王金福于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人苗志刚履行调解书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苗志刚不知去向，且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。，本院于2015年10月26日对此案作出裁定，终结本次执行，保留债权。申请执行人于2016年3月16日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人进行教育，被执行人给付申请执行人赔偿款3,000.00元，自愿放弃余款2,000.00元、案件受理费250.00元，并承担申请执行费50.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1300号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一六年九月十二日
书记员 鲍 晶
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0602民初1533
原告：霍存花，女，1975年9月12日出生，汉族，人。
委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所实习律师。
被告：李志强，男，1984年10月20日出生，汉族，人。
被告李方树（系被告李志强父亲），男，1962年10月27日出生，汉族，人。
被告：柳秀英（系被告李志强母亲），女，1963年7月12日出生，汉族，人。
原告霍存花与被告李志强、李方树、柳秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍存花与委托诉讼代理人付生宇、马海波以及被告李方树到庭参加诉讼，被告李志强、柳秀英经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告霍存花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金25万元及从2016年1月3日至2017年6月13日利息87833.33元（利息按年利率24%计算），共计337833.33元，并支付之后的利息直至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志强于2016年1月3日向原告借款25万元，双方约定利息为年息36%，还款日期为2017年12月30日。被告李方树和被告柳秀英以保证人身份对此借款行为承担保证责任，并于当天出具借条，原告支付借款本金后，被告至今对利息分文未付。原告于2017年多次向被告催收借款本金及利息，但被告以没钱归还等理由推诿躲避，二保证人也拒绝承担保证责任。
被告李志强未答辩。
被告李方树辩称，原告所称的利息是不存在的，据我所知李志强没有承诺2016年1月3日以后的利息。2012年借了原告20万元，本钱原来还过3万元，每月支付利息5000元，本金剩下17万元。当时利息约定月利3分钱。到2016年总算账连本带利是25万元，利息再不产生，然后打的欠条，约定一年付清。打完条子，据我所知给了原告3万元，其中我给过原告8000元。
被告柳秀英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告向本院提交借条一支，内容为“今有李志强借霍存花人民币贰拾伍万元正，小写（250000），以村里三间做为低压（抵押），以父亲村里地也做低压（抵押）（父亲李方树）明年年低（底）付清，如果付不清低压（抵押）东西全部归霍存花所有。借款人：李志强。保人：李方树（父亲）柳秀英（母亲）霍存花2016年1月3日”。被告李方树对该借条的真实性认可，借款人系被告李志强签字，保人李方树、柳秀英均系被告李方树签字，被告柳秀英对此不知情。原告霍存花亦认可该借条中内容系被告李志强书写，保人李方树、柳秀英均系被告李方树签字，霍存花签字是原告本人所签。2、原告向本院提供原告霍存花与被告李志强电话通话录音一份，证明被告李方树辩称已经偿还的3万元不属于偿还本案借款，被告李方树听取录音后对该事实表示认可。
本院认为，根据原告所提交的证据以及本院法庭调查的事实，可以确认被告李志强与原告霍存花之间形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。被告李志强理应按期偿还借款本金。被告李志强、柳秀英未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃答辩及举证质证权利。
被告李方树作为保人在借条中签字，且对该借款事实予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。
原告霍存花与被告李方树均认可借条中柳秀英签字系被告李方树代笔，被告柳秀英对此不知情，因此不应承担保证责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”本案原被告在借条中并没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告霍存花借款25万元。
二、被告李方树对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告霍存花对被告柳秀英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元（原告已预交），减半收取3183.5元，由被告李志强、李方树负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 司徒雪原
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 青 梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2061号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4938号
原告:扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社，住所地：扬州市江都区浦头镇振兴路。
法定代表人：孔庆桂，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被告：吴海棠，男，1966年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：魏玉明，男，1977年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张斌，男，1963年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市泰普龙气弹簧有限公司，住所在扬州市江都区浦头镇工业园区。
法定代表人：张洁，该公司董事长。
原告扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社（以下简称惠民资金合作社）与被告吴海棠、魏玉明、张斌、扬州市泰普龙气弹簧有限公司（以下简称泰普龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民资金合作社的委托诉讼代理人卞小玲、被告吴海棠到庭参加诉讼，被告魏玉明、张斌、泰普龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民资金合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海棠立即偿还借款本金300000元及截止2016年8月31日止未结的利息51676元，合计351676元；2.判令被告吴海棠按照年利率10%自2016年9月至实际清偿之日止支付利息；3.判令被告吴海棠向原告支付违约金40000元及其他费用1575元；4.判令被告魏玉明、张斌、泰普龙公司对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月14日，被告吴海棠向原告借款300000元用于购买材料，约定借期为2015年8月14日至2016年2月9日，借期内月利率为15‰，逾期月利率19.4‰，并承担实现债权的一切费用。同日，被告吴海棠向原告出具了借款申请以及借款借据，被告魏玉明、张斌作为担保人与被告吴海棠共同签署了借款保证合同，被告泰普龙公司在还款承诺书中注明为被告吴海棠的债务承担连带担保。之后，原告向被告吴海棠转账300000元。借款期限届满后，被告吴海棠除支付利息4500元外，其余款项均未归还。2016年8月四被告共同向原告出具还款计划，约定之前利息一次性还清为62076元，之后每月偿还本金5000元，年偿还本金60000元以上。还款计划签字生效后，年息10%。本金还清后再一次性还清利息，如不能履行该计划自愿承担40000元罚款。其后，被告仅支付了10400元利息。原告因索要借款未果，故诉至法院。
被告吴海棠辩称，原告诉称属实，对原告诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
被告魏玉明、张斌、泰普龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告吴海棠、魏玉明、张斌与原告惠民资金合作社签订借款保证合同一份，约定被告吴海棠向原告借款300000元，被告魏玉明、张斌提供连带保证担保，借款期限自2015年8月14日至2016年2月9日，如未按约定期限还款，被告吴海棠自愿按借用的本金及借用期内、外资金占用费和原告实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通食宿等）接受法院强制执行，被告魏玉明、张斌对上述全部债务承担连带保证责任，被告魏玉明、张斌同时出具了承诺书，泰普龙公司加盖了公司印章。当日，被告吴海棠向原告出具了借款申请，被告张斌、魏玉明在担保人处签字，同时，被告吴海棠在借款借据中签字，借款借据中载明月资金使用费率为15‰，月逾期使用费率为19.40‰。同日，原告通过江都农村商业银行向被告吴海棠转账300000元。2016年8月31日，被告吴海棠出具还款计划承诺书一份，载明被告吴海棠欠原告借款本金300000元、借款利息及截止2016年8月31日的逾期还款利息合计62076元，承诺自9月起每月偿还本金5000元，年还款确保在60000元以上，4年内还清本金，还款协议生效后利息为年息10%，如不能按还款计划履行，被告吴海棠愿承担40000元罚款，被告魏玉明、张斌在还款计划承诺书上担保人处签字。
审理中，经原告申请，本院于2017年8月4日作出冻结被告吴海棠、魏玉明、张斌、泰普龙公司银行存款450000元或查封等额其他财产的裁定，并对被告吴海棠、魏玉明、张斌的部分银行账户实施了冻结措施。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告吴海棠、魏玉明、张斌签订的借款保证合同，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，原告与被告吴海棠之间的债权债务关系及原告与被告魏玉明、张斌之间的保证合同关系均合法有效。被告泰普龙公司在2015年8月14日的承诺书上的承诺担保人处盖章，应视为泰普龙公司同意为被告吴海棠的上述债务提供担保。因合同约定借款于2016年2月9日前偿还，而合同中未约定保证期间，故保证期间应从还款之日计算六个月。因此，被告魏玉明、张斌、泰普龙公司保证期间届满，原告未能提供证据证明其在保证期间内向保证人提出履行担保责任的主张，故担保人的担保责任应当免除。2016年8月31日，被告吴海棠向原告出具还款承诺书，被告魏玉明、张斌在担保人处签字，应当视为其二人对原告与被告吴海棠结算后的债务重新提供担保。本院经审查，还款计划承诺书中载明的借款利息、逾期利息及罚款之和，不超出法律规定的利率上限，故对原告要求被告吴海棠偿还借款本金300000元、截止2016年8月31日的利息51676元、2016年9月1日至实际清偿之日止按10%年利率计算的利息以及违约金40000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告吴海棠承担其他费用1575元，但未提供依据，本院对此不予支持。被告魏玉明、张斌在还款计划承诺书上签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告泰普龙公司承担保证责任，但泰普龙公司未在还款计划承诺书上加盖印章，其在2015年8月14日承诺中担保人处盖章，但现已超出保证期间，保证责任应当免除。原告主张被告张斌签字系职务行为依据不足，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告吴海棠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社借款本金300000元并支付违约金40000元及借款利息、逾期利息（利息计算方式：1.借款利息及截止2016年8月31日的逾期利息51676元；2.自2016年9月1日后的逾期利息，以300000元为本金按年利率10%计算至款项实际清偿之日至）；
二、被告魏玉明、张斌对被告吴海棠的上述全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7612元，减半收取计3806元，诉讼保全费2770元，合计6576元，由被告吴海棠负担，此款原告已垫付，被告吴海棠在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告，被告魏玉明、张斌对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2487号
原告上海际华物流有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区下双墩特1号。
法定代表人：刘能军，系该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈慧玲，湖北千湖律师事务所律师。
被告谌启帆，男，1988年11月6日生，汉族，湖北洪湖人，自由职业，住武汉市硚口区，
原告上海际华物流有限公司武汉分公司与被告谌启帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海际华物流有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人曹鸿翔、被告谌启帆到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请调解，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告上海际华物流有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月1日至2017年2月28日欠付房租30000元(2016年10月1日
--
2017年2月28日5个月×3000×2=30000元)，并按以上标准支付至付清日止；2、判令被告按月租金6000元，每日0.5%计算违约金，至欠付租金支付完毕之日止（计算到2017年2月28日违约金4500元。6000×0.5%×150天）；3、本案诉讼费用全部由被告谌启帆承担。事实和理由：2016年1月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的武汉市硚口区汉西下双墩特一号内的B栋-08、09号房屋租赁给被告，期限自2016年1月1日至2016年12月30日止，租金按照每月3000元，每季度支付一次。租赁期满前一个月乙方续租需书面提出申请，若不再维持租赁关系且逾期占用房屋按双倍租金价格收取租金；被告在规定期限内未支付租金,原告按照每逾期一天按月租金的0.5%收取违约金。至2017年2月28日，被告未续签租赁合同拖欠原告租金30000元未付，原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院。
被告谌启帆辩称，原被告双方于2016年1月签订房屋租赁合同，诉争房屋用于被告经营，租期至2016年12月30日，并交纳了3000元房屋押金。合同到期前，原告通知被告诉争房屋即将拆迁，诉争房屋门前进行道路改道，严重影响被告的日常经营活动，故才从2016年10月起拖欠租金。我方于2017年3月将诉争房屋腾退，未影响诉争房屋的拆迁工作，租金交至2016年9月底。请求法院驳回原告其他的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月9日，原告上海际华物流有限公司武汉分公司和被告谌启帆签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：上海际华物流有限公司武汉分公司将诉争房屋出租给谌启帆经营使用，房屋出租期限自2016年1月1日起至2016年12月30日止，租金每月3000元，租金按季于每季前五日结算，承租人支付房屋押金3000元；租赁期届满，承租人若不续租，应在租赁期限届满前将诉争房屋腾空并按期返还出租人，否则按双倍的租金价格收取租金；承租人在规定的期限未支付租金，也未征得出租人同意的，出租人按照每逾期一天按月租金的0.5%收取违约金。合同签订后，被告谌启帆向原告上海际华物流有限公司武汉分公司支付房屋押金3000元，并在诉争房屋内经营。被告谌启帆未能按照合同约定支付2016年10月至2016年12月的房屋租金9000元。2016年12月31日租赁合同届满，被告谌启帆在未与原告上海际华物流有限公司武汉分公司续签合同的情况下，继续占用诉争房屋至2017年3月，并一直未交纳费用，双方由此产生纠纷。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告上海际华物流有限公司武汉分公司与被告谌启帆签订的《房屋（门面）租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，故该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。被告谌启帆未依约支付2016年10月至2016年12月的租金共计9000元，合同届满后，被告谌启帆被告未续签租赁合同情况下继续占有使用诉争房屋2个月，拖欠2017年1月、2月房屋占用费6000元，扣除房屋押金3000元，还应支付12000元，被告未在合同约定时间向原告支付租金，构成违约，应按合同约定每逾期一日按月租金的0.5%支付违约金2250元，故原告要求被告支付2016年10月至2017年2月的租金、房屋占用费及违约金，本院予以支持。对于原告要求被告支付2017年1月、2月逾期占用诉争房屋期间双倍租金的诉讼请求，因超过原告实际损失，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
判决被告谌启帆于本判决生效之日起七日内支付原告上海际华物流有限公司武汉分公司租金及房屋占用费12000元（已扣除房屋押金6000元）。
判决被告谌启帆于本判决生效之日起七日内支付原告上海际华物流有限公司武汉分公司违约金2250元。
三、案件受理费331元（已减半），由上海际华物流有限公司武汉分公司负担165.5元，被告谌启帆负担165.5元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年九月二十九日
书记员 安 一
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂曾都民初字第01841号
原告高本云,女，1958年3月20日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
原告黄满清,男，1983年1月22日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
原告黄海艳，女，1985年10月5日出生，汉族，工人，住随州市曾都区。
原告石守付，女，1948年9月5日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
上述四原告委托代理人殷正升（代理权限：代为参加诉讼、代为调查收集证据、参加调解），湖北五合律师事务所律师。
被告刘征意，男，1979年5月2日出生，汉族，广水市人，住湖北省广水市。
委托代理人赖国庆（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告高本云、黄满清、黄海艳、石守付与被告刘征意机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高本云、黄满清及其四原告的委托代理人殷正升、被告刘征意及其委托代理人赖国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，黄照江驾驶三轮摩托车行走在随州市××××路与世纪大道交叉口路段，被被告刘征意驾驶的鄂Ｓ×××××号临牌面包撞伤，造成原告车辆受损，黄照江受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此次交通事经交警部门认定：黄照江负此次事故的主要责任；刘征意负此次事故的次要责任。黄照江受伤后被送往随州市中心医院等地治疗，用医疗费十几万元，但被告仅仅支付少量医药费，其余的损失被告拒不赔偿，请求依法判令被告赔偿各项经济损失413356.17元，诉讼费由被告负担。
被告刘征意辩称，原告所诉部分不是事实，随州市公安局交警支队四大队作出的的随公交认字[2014]第0418号《道路交通事故认定书》将我划分为次要责任是错误的，请法院在查清事实的基础上，依法认定事故责任；原告方请求的索赔项目部分没有法律依据，不应支持。
经审理查明，黄照江（男，1962年7月10日出生，汉族，生前在星光菜市场从事猪肉零售，住随州市××北郊办事处星光××），系原告高本云之夫、原告黄满清、黄海艳之父、原告石守付之子。2014年10月2日，黄照江无证驾驶无牌三轮摩托车沿随州市世纪大道由南向北行驶，12时许，当车行至世纪大道与星光一路交叉路口左转弯时，与被告刘征意驾驶的沿星光一路由东向西的鄂Ｓ×××××号（临时号牌）面包车相撞，造成黄照江受伤经抢救治疗无效死亡及两车受损的交通事故。2014年2月22日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字【2014】第0418号交通事故责任认定书，认定：黄照江负此次事故的主要责任；刘征意负此次事故的次要责任。2014年11月2日，黄照江依法向本院提起诉讼。诉讼过程中的2015年1月8日晚9时20分，黄照江经抢救无效死亡。当日，随州正义司法鉴定中心作出交鉴字（2015）第004号鉴定意见：死者黄照江系因车祸致特重型颅脑外伤，经抢救治疗无效导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。2015年1月13日，原告高本云、黄满清、黄海艳、石守付向本院申请参加诉讼。
另查明，肇事车辆鄂Ｓ×××××号临牌面包车车辆所有人为刘征意，在本案交通事故发生时，被告刘征意没有为此车辆购买交强险和商业险。
再查明，2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民可支配收入22906元/年，居民服务年平均工资收入26008元/年，农村居民人均年生活消费支出为6280元。据此，四原告因黄照江死亡造成的经济损失有：医疗费:153032.94元、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）、护理费6790元（26088元/年÷365天×95天）、误工费5961.84元（22906元/年÷365天×90天】、交通费1000元（酌定）、死亡赔偿金458120元（22906元/年×20年）、安葬费19360元（38720元/年÷12月×6月）；被扶养人石守付生活费17584元（6280元/年×14年÷5人）、精神损害抚慰金30000元（酌定），共计696598.78元。黄照江在住院期间，被告刘征意已垫付其医疗费用25000元。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案交通事故发生后，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字【2014】第0418号交通事故责任认定书，认定：黄照江负此次事故的主要责任；刘征意负此次事故的次要责任。被告刘征意虽对此责任认定有异议，但不能提供该事故责任认定的事实有错误，责任划分不当的有效证据予以证实，故本院对此认定书予以采信，并以此作为划分民事责任的依据。黄照江因此次交通事故而死亡，由此形成的各项经济损失依法应按各自的过错责任比例予以分担。被告刘征意作为肇事车辆所有人，在本案交通事故发生时，其没有为肇事车辆鄂Ｓ×××××号临牌面包车购买交强险，依法应由被告刘征意先在交强险保险责任限额12万元范围内赔偿原告的经济损失，剩余损失按过错责任比例予以分担。原告的经济损失总额为696598.78元，由被告刘征意在交强险责任限额内赔偿12万元后，剩余款为576598.78元由被告刘征意赔偿总额的30%，即款172979.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘征意于本判决生效之日起十日内赔偿原告高本云、黄满清、黄海艳、石守付因黄照江死亡形成的各项经济损失292979.63元[其中在交强险限额内赔偿12万元（含医疗费1万元、死亡赔偿金11万元），剩余损失576598.78元的30%，即款172979.63元]；扣减已支付款25000元，还应支付267979.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告负担2000元，由被告刘征意负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周宗申
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执232号
被执行人：韦强,男性,1986年1月13日出生,住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
本院在执行韦强罚金一案中，查明，被执行人韦强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结韦强罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 睿
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执665号之五
被执行人：万波，男，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人：唐浩俊，男，汉族，1983年5月26日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人：俞秀勇，男，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人：唐敏，女，汉族，1987年6月8日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人：段平平，女，汉族，1985年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行万波、唐浩俊、俞秀勇、唐敏、段平平没收财产、罚金、附带民事赔偿一案中，其中万波、唐浩俊没收个人全部财产，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人万波无财产可供执行，冻结了唐浩俊银行存款并将其中2299.46元全部划拨；俞秀勇无财产可供执行，罚金4000元未履行；冻结了唐敏银行存款一年，罚金4000元未履行；段平平主动缴纳了案款24600元，其中其本人罚金2000元，附带民事赔偿金14600元，共计多交8000元；执行费269元段平平已另行缴纳；因本案系成都中院指定执行，移送表上写明已有案款6190元，但该案款为谁缴纳暂不清楚，判决中附带民事赔偿总金额与分项合计不符，本院多次联系成都中院刑事案件原审承办法官，也未予答复；附带民事赔偿申请人无法联系。综上，本案案款支付明细暂不明确，申请人无法联系，无法支付案款，故暂缓支付案款，划拨款项及段平平所交案款暂时留存本院案款账户，案件暂时终结本次执行程序，待查清后恢复执行再行支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十九日
书记员 王玉琢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢451号
申请执行人：李永凤，女，1964年11月22日出生，住四川省绵阳市安县。
被执行人：绵阳市涪城区十二点中式快餐店，住址：四川省绵阳市涪城区。
经营者：胥良
被执行人：胥良，男，1991年12月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。
案由劳动争议纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区十二点中式快餐店申请恢复执行绵阳市涪城区劳动仲裁委作出的绵涪区劳人仲裁（2015）284号劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区十二点中式快餐店与申请人李永凤已达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绵涪区劳人仲裁（2015）284号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳君
二〇一七年十二月五日
书记员 李 强
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1086号
申请执行人：胡平，男，1976年6月18日出生，汉族
被执行人：广元市泰业商场管理有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1725号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元市泰业商场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市泰业商场管理有限公司银行存款20311.66元（租金3295.40元，履约保证金16477.26元，诉讼费337.00元，执行费202.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年九月十六日
书记员 梅洪铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初21号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵秋成，男，1972年4月5日出生于河南省开封县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省开封县。因本案，于2014年4月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月14日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月27日被该局逮捕。
辩护人杨庆梅，河南华融律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人赵秋成犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经审查，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人赵秋成及其辩护人杨庆梅均到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月12日7时许，在郑州高新技术产业开发区药厂街祝福红城建筑工地门口，被告人赵秋成与被害人姚某因琐事发生纠纷，后引起厮打，赵秋成将姚某推倒致姚某受伤。经鉴定，姚某右侧髌骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
被告人赵秋成及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人赵秋成认罪、悔罪，案发后已赔偿被害人，并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017月2月10日，被告人赵秋成家属已赔偿被害人姚某85000元。同月11日，被告人赵秋成家属赔偿被害人姚某5000元。被害人姚某对被告人赵秋成的行为表示谅解。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人赵秋成的供述与辩解；被害人姚某的陈述；证人韩某、陈某1、张某、赵某、陈某2的证言；户籍证明、常住人口基本信息、证明、到案经过、抓获经过、诊断证明书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、在逃人员登记/撤销表、民事判决书；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、河南司法警院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录、谅解书、收条、河南省农村信用社客户回单、庭审笔录等证据。
本院认为，被告人赵秋成故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵秋成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人赵秋成应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内量刑。
被告人赵秋成具有以下量刑情节：（1）认罪态度较好，具有悔罪表现；（2）案发后，被告人赵秋成家属已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。
根据被告人赵秋成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵秋成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起扣除因先前羁押15日至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 葛海燕
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执704号
申请执行人：陈显睿，男，1972年5月17日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：徐廷蓉，女，1971年5月1日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初32号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐廷蓉、陈全明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐廷蓉、陈全明银行存款663070.00元(借款本金500000.00元、利息150000.00元、诉讼费5400.00元、保全费4020.00元、执行费3650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 穆天龙
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执443号
申请执行人：肖延林,男性,1987年11月10日出生,住甘肃省皋兰县。
被执行人：党仁芳,女性,1991年8月7日出生,住永靖县。
被执行人：党仁栋,男性,1992年8月2日出生,住址同上。
本院在执行肖延林与党仁芳、党仁栋婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十月二十九日
书记员 王诚斌
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1079号
申请执行人：褚明清，男，1964年1月6日出生，汉族
被执行人：何小平，男，1963年2月10日出生，汉族
被执行人：肖爱君，女，1966年11月27日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何小平、肖爱君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何小平、肖爱君银行存款77083.33元（货款50000.00元，利息26433.33元，执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年九月十六日
书记员 梅洪铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初903号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王冬冬，男，1988年10月24日出生于河南省太康县，汉族，初中化程度，无业，住河南省太康县。因本案，于2017年4月18日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年6月8日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3234号起诉书指控被告人王冬冬犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日15时许，在郑州市金水区鑫苑路河南省工业美术学校行政楼下，被告人王冬冬将被害人赵某放在此处的一辆捷安特SLR3型自行车盗走。当日晚上20时许，在郑州市郑东新区华北水利水电学院宿舍楼2号楼下西南面处，��冬冬将被害人秦某放在此处的一辆捷安特715型自行车盗走。当晚21时许，在郑州市郑东新区华北水利水电学院宿舍楼2号楼下，王冬冬准备盗窃被害人孟某放在此处的一辆UCC型自行车时被抓获。经鉴定，赵某被盗的自行车价值5850元，秦某被盗的自行车价值1200元，孟某被盗的自行车价值1157元。
2017年4月17日，被告人王冬冬被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。
被告人王冬冬对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王冬冬的供述；被害人赵某、秦某、孟某的陈述；证人王某、周某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；户籍证明、无前科证明、证据保全清单、发还物品清单、指认照片、到案经过。
本���认为，被告人王冬冬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。最后一起盗窃系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王冬冬犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 姚小华
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢502号
申请执行人：李德荣,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：庞豪，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人李德荣与被执行人庞豪合伙结算纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2013）苍溪民初第2377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李德荣于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行李德荣要求被执行人庞豪要求偿付欠款35000.00元、诉讼费740.00元。
在执行过程中，被执行人庞豪付兑现款14383.63元。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人庞豪可供执行财产，其余款项不能执行。已将被执行人庞豪纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初第2377号民事判决书本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十二月一日
书记员 赵金丹
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执160号
申请执行人:侯某，男，汉族。
被执行人：孙某，女，汉族。
被执行人：侯某，女，汉族。
申请人侯某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1955号民事判决书申请执行孙某、侯某民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月7日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2016）豫1326民初1955号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 : 王 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：陈冠仰
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1692号
申请执行人：周兰华，女，1973年10月20日出生，汉族
被执行人：广元市三信房地产开发有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市三信房地产开发有限公司银行存款907400.00元（和解本金900000.00元，执行费7400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梅洪铭
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1044号
申请人：张文治，男，汉族，1957年10月10日出生，住临泽县。
被执行人：张多荣，男，汉族，1972年2月4日出生，住临泽县。
本院在执行张文治与张多荣健康权纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张多荣及其妻子杨玉霞的银行存款3188.51元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年十一月三日
书记员 郭福鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2904号
原告：朱灵利，女，1978年5月20日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：长岭县春城纸业，注册号220722600194884。地址：长岭县新业路南永长街东。
经营者：张爽，负责人。
原告朱灵利诉被告长岭县春城纸业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份我到被告处上班，每月工资1400元，每月10日开支，没有签订雇佣合同，只是口头协议，2014年4月至2016年1月的工资被告已经给付8674元，尚欠20726元未给付，此款多次索要，被告至今未给付。现诉至法院，要求被告给付剩余工资款20726元。
被告辩称,原告所述属实，欠工资款金额属实。我同意给付，但暂无给付能力。
经审理查明，2012年6月份原告到被告处上班，每月工资1400元，每月10日开支，没有签订雇佣合同，只是口头协议，2014年4月至2016年1月的工资被告已经给付8674元，尚欠20726元未给付，此款原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付剩余工资款20726元。被告称,欠工资款金额属实，同意给付，但暂无给付能力。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法有效，被告应按约定给付原告工资。故《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告长岭县春城纸业给付原告朱灵利工资款20726元。此款于本判决生效后30日内给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告负担，剩余159元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年九月六日
书记员 宋 帅
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民保令5号
申请人：凌学菊，女，1984年10月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。
被申请人：朱华建，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请人凌学菊与被申请人朱华建申请人身安全保护令一案，本院于2017年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人凌学菊称：申请人凌学菊与被申请人朱华建系夫妻，其长期遭受被申请人的辱骂、殴打，双方还因家庭经济问题时有吵闹。2017年10月29日，因被申请人不支付小孩的生活费、补课费、疫苗费，双方发生争吵。争吵过程中，被申请人致伤申请人，经城口县中医医院诊断为：1、头颈部及胸部软组织受伤；2、右手无名指皮肤擦挫伤。
本院经审查认为，申请人凌学菊面临家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
禁止被申请人朱华建对申请人凌学菊实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人朱华建违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 李勇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘松
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0114执异40号
异议人（被执行人）聂占军，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路63号。
法定代表人聂焱，职务系副局长。
本院在执行申请执行人沈阳市规划和国土资源局于洪分局与被执行人聂占军行政处罚纠纷一案中，被执行人聂占军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）聂占军称，2011年6月18日异议人与沙岭街道诺木晖村民王忠宝签订了《协议》。异议人购买了王忠宝位于于洪区沙岭街道诺木晖村的8.5亩渔湖及161.47平住房，异议人支付了28万元，之后161.47平房屋一直由异议人及母亲居住。2015年异议人在购买的8.5亩渔湖范围内又先后盖了141.46平、82.58平的平房和1200.85平的厂房。现异议人已经按照要求拆除违建房，但是161.47平房屋是购买时原始存在住房，并不是2016年以后的违建房，如将其拆除，异议人及母亲就无居住地。综上所述，恳请贵院裁定撤销（2018）辽0114行审44号行政裁定书，对位于于洪区沙岭街道诺木晖村161.47平房屋不予拆除。
本院查明，申请执行人沈阳市规划和国土资源局于洪分局与被执行人聂占军非法占用土地行政处罚纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）辽0114行审44号行政裁定书，该裁定书中认定“申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年6月12日对被申请人聂占军作出沈规国土于罚决字【2017】第070711号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人就处罚决定中的拆除和罚款内容向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2017】第070711号行政处罚决定书，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请人的强制执行申请，准许强制执行”。
又查明，本院于2018年2月23日，就沈阳市规划和国土资源局于洪分局与聂占军非法占用土地行政处罚纠纷一案立执行案件（2018）辽0114执1564号。并下达公告，责令聂占军在2018年2月27日前退还非法占用位于沈阳市于洪区沙岭街道诺木晖村的集体土地上擅自违规建设不符合土地利用整体规划的2015.02米的建筑物及水泥硬覆盖恢复土地原貌。到期仍不履行的，将依法强制拆除。
本院认为，作为本案执行依据的（2018）辽0114行审44号行政裁定书已经发生法律效力，并且（2018）辽0114行审44号行政裁定书中业已确定沈规国土于罚决字【2017】第070711号行政处罚决定书认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序并无不当，并已经准许强制执行。因此，本院依据生效法律文书对被执行人聂占军所采取的强制执行措施并无不当之处。异议人聂占军所提出的异议系对沈规国土于罚决字【2017】第070711号行政处罚决定书及（2018）辽0114行审44号行政裁定书的异议，并不属于执行裁决受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）聂占军的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆迪
审判员 陈璐
陪审员 白金
二〇一八年三月十六日
书记员 朱伟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1460号
申请执行人：葛广羲，男，1965年10月5日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元市第一建筑有限责任公司，住所地：广元利州��电子路。
法定代表人：冯中军，总经理。
本院（2017）川0802民初3601号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市第一建筑有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市第一建筑有限责任公司银行存款50650.00元(利息50000.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、���卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 穆天龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12047号
原告:重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：曹秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆静昇律师事务所律师。
被告：王爱英，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆迪安物业管理有限公司与被告王爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十八日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5173号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：彭亮，男，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭亮借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初16530号
原告：广州市子欣服饰有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：钟玉穗。
被告：陈钟豪，男，1994年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市。
本院受理原告广州市子欣服饰有限公司诉被告陈钟豪买卖合同纠纷一案，原告以与被告协商并已达成和解协议为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市子欣服饰有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告广州市子���服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告广州市子欣服饰有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 张伟华
二〇一七年一月十一日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 杨春霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更336号
罪犯宁洲，化名梁保麒，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)青刑二初字第39号刑事判决，认定被告人宁洲犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。2015年8月减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯宁洲减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宁洲的悔改表现，有罪犯宁洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宁洲减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月23日起至2033年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1709号
申请执行人苏飞，男，汉族。
被执行人叶建军。
苏飞与叶建军机动车交通事故责任纠纷一案,（2014）乌民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人残疾辅助器具费及维修费17万元，案件受理费710元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪 晓 军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执949号之一
申请执行人陈兴林，住庆阳市西峰区
被执行人董鹏，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人陈兴林与被执行人董鹏民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初63号民事判决书：被告董鹏于本判决生效后十日内归还原告陈兴林借款本金3万元，并从2015年1月10日借款之日起至还款之日止，按月利率2%计付利息。案件受理费925元，由被告董鹏负担。
执行中，经查证：被执行人董鹏名下有汽车一辆已查封，暂无财产可供执行（无房产、无银行存款），且下落不明。申请执行人陈兴林亦不能向本院提供出被执行人董鹏可供执行财产的线索。本院将董鹏纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找及执行拘留决定。经征求申请执行人陈兴林意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执949号案的本次执行程序。
申请执行人陈兴林可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯燕荣
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执恢113号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
被执行人：王某，汉族
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第86号民事判决书申请执行与王某金融借款合同纠纷一案，我院于2017年6月22日立案。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第86号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：陈冠仰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01853号
申请人鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，组织机构代码XXXX，住乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人李玉华，该公司经理。
被执行人梁世凯，男，汉族，住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司与被执行人梁世凯物业合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力，申请人鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2015年11月3日向本院申请执行，在执行过程中申请人单位无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落身份证号码且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2117号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 班
永秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初15号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周义钦，男，1992年9月29日出生于贵州省兴义市，初中文化程度，务工，住贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月18日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人周义钦犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月24日14时许，被告人周义钦在郑州高新技术产业开发区公园道1号售楼部门口人行道上，将被害人李某停放于此的一辆骠骑牌电动车窃走，并将该电动自行车储物箱内的一黑色钱包及钱包内的40余元现金拿走。经鉴定，涉案电动车价值人民币4005元。
案发后，涉案赃物已追回并发还。
被告人周义钦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有以下经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实：被告人周义钦的供述和辩解、被害人李某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、保修卡、收据、发还物品清单。
本院认为，被告人周义钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周义钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人周义钦应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人周义钦具有以下量刑情节：（1）涉案赃物已被追回并发还被害人；（2）被告人周义钦认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定依法对被告人周义钦从轻处罚。
根据被告人周义钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人周义钦犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 昭
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督53号
申请人:毛艳群，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人毛艳群于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人毛艳群称，申请人于2015年9月15日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的市场部工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资29674元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人毛艳群工资款29674元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛艳群工资款29674元。
申请费180元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初12038号之一
原告：郭文斌，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
被告：黄泽傲，男，1957年3月1日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告郭文斌与被告黄泽傲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告郭文斌于2017年7月25日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文斌撤诉。
案件受理费16122元，减半收取8061元，诉讼保全费920元，共计8981元（原告已预交），由原告郭文斌负担。
审判员 张文辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁楚英