wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1173号
原告贺素英，女，生于1952年9月7日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。
法定代表人夏绪祥，该公司董事长。
被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。
法定代表人蒋华荣，该公司董事长。
原告贺素英诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告贺素英��特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告翔泰公司、香叶尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告与二被告签订《担保借款合同》，约定第一被告向原告借用资金250000元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%标准计收。如果被告逾期还款除应按约支付利息外，还应当按约定利率标准的80%向原告支付违约金。第二被告为本次借款合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按约向第一被告转付资金，但借款期限届满后，第一被告未履行还款义务。原告遂起诉来院请求判决第一被告立即偿还原告借款本金人民币250000元及利息、违约金（按月利率2%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；第二被告对上述债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告��泰公司、香叶尖公司未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告翔泰公司因经营需要，向原告商借款项。2014年8月27日，原告与被告翔泰公司、香叶尖公司签订《担保借款合同》，合同约定，出借人为原告，借款人为被告翔泰公司、担保人为被告香叶尖公司，借款金额为250000元，借款期限为12个月。借款利率按月利率1.5%执行。借款的担保方式为连带责任保证担保。同时，对借款逾期的违约责任约定为除按合同约定利率计算利息外，还应按约定利率80%标准支付违约金。合同签订当日，原告向被告翔泰公司银行账户转入借款人民币250000元，二被告向原告出具借据一份（系填充式格式借据），该借据载明：“今借到（出借人）贺素英人民币（大写）贰拾伍万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年8月27日至2015年8月26日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在借款人及担保人处加盖公司及法人印章。借款后，被告翔泰公司通过转账方式，按照约定的利率支付利息至2015年7月止。借款期限届满后，被告翔泰公司未予偿还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告翔泰公司，香叶尖公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解达成一致意见。
上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证、担保借款合同、现金交款单、借据、账户明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告翔泰公司形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行��法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告翔泰公司提供了出借款项，被告翔泰公司收到借款后未按时支付利息，且在借款期限届满后至今未偿还借款本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告翔泰公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，其一并主张总计已超过年利率24%，原告要求按月利率2%从2015年8月1日起计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告香叶尖公司对被告翔泰公司的借款提供连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告香叶尖公司作为连带责任保证的保证人应对被告翔泰公司的全部债务承担清偿责任。依照《���华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川翔泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺素英借款本金人民币250000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以人民币250000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；
二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川翔泰房地产开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5400元，减半收取为2700元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 王涛清
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0823刑初178号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人向国芳，女，生于1986年8月1日，汉族，小学肄业，农民，四川省广元市利州区人。因犯盗窃罪于2016年6月1日被剑阁县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被取保候审，现住广元市利州区。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2017）173号起诉书指控被告人向国芳犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人向国芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月10日8时许，被告人向国芳从宝轮镇乘车到达剑门关镇，在经过剑门关镇龙剑街1段付家大院旅店时，向国芳从付家大院侧面巷道铁门进入旅店内，顺着楼梯走到四楼，来到四楼被害人欧某的住房内。向国劳从厨房翻窗入室进入被害人家中，在卧家床头柜及衣柜内盗窃三个银手镯、一块女士手表（瑞士拜戈牌）、一条转运珠手链、一根镶玛瑙项链、一对镶紫色玛瑙耳环、一枚镶紫色玛瑙戒指、一对紫水晶耳环、一个黄金金牌、一个银吊坠、两个手串（其中一个檀香木、一个金刚菩提）、两枚男士戒指（其中一枚为s925银镶绿松石、一枚为cat750黄金镶钻）、八颗配珠（其中一颗绿松石、四颗青金石、三颗南红玛瑙）、一颗绿色珠子、一颗料器佛头配饰、三条软云烟以及3658.00元现金。向国芳将盗得的香烟等物品装入一个在被害人家中找到的红色口袋后逃离现场。当日下午，向国芳在广元市利州区南街73号黄金加工店内，将盗窃的一枚黄金镶钻男士戒指以615.00元的价格予以出售。经剑阁县价格认中心鉴定，向国芳盗窃的物品价值8494.00元，盗窃财物价值共计12152.00元。被告人向国芳被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，公安机关从向国芳处扣押被盗物品现已发还了被害人。
另查明，被告人向国芳于2016年6月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元，缓刑考验期限自2016年6月20日起至2017年4月19日止。
被告人向国芳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实有经庭审举证、质证，本院查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押清单、发还物品清单、前科材料、价格认定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述���证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向国芳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值12152.00元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人向国芳曾因犯盗窃罪被判刑，具有犯罪前科，予以从重处罚。被告人向国芳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，家庭经济困难，其父亲年龄较大，丈夫常年在外务工，两个小孩年幼，需要抚养，依法可以从轻处罚并决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人向国芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及<<最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>>第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人向国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金6000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续对涉案赃款5258.00元予以追缴，发还被害人欧某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑椿洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣���缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执802号
韩春泉、陕西阿特家信息科技有限公司：
申请执行人韩春泉与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1278号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王军林向本院申请执行，请求被执行人偿还15238元房屋租金，本院依职权移送执行。
在执行过程中，经本院督促，被执行人已经偿还15238元房屋租金，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执802号执行案件执行完毕，于2017年8月22日结案。
二〇一七年八月二十二日
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执220号之三
申请执行人:武汉市硚口区鑫恒瑞汽配商行,住武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园东区2栋B-17号。
经营者：祝淑红。
被执行人:武汉市久顺物流有限公司,住武汉市硚口区工农路9号。
法定代表人：徐丽娟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00607号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市久顺物流有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人武汉市久顺物流有限公司的银行存款21500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨福生
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3480号
申请执行人林富润，男，1959年7月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
申请执行人林富润与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0481民初2649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林富润于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金100000元，利息34500元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2649号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 樊筱芮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初32号
原告沈玉芝，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：毛贵海，男，汉族，户籍地为安徽省安庆市。
原告沈玉芝诉被告毛贵海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告沈玉芝到庭参加诉讼，被告毛贵海经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈玉芝诉称：2001年12月23日，经人介绍，原告借给被告4万元，双方约定借款期限为半年，利息为1万元。借款到期后，原告多次索要，被告因没钱始终未还。自2002年至2005年，被告向原告多次出具还款协议及保证书，但自2005年8月22日后就无法找到被告。为此，原告起诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还所欠现金4万元，支付利息，承担本案诉讼费用。
毛贵海未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2001年12月23日，被告毛贵海向原告借款4万元，约定还款期限至2002年6月23日，由金景安予以证明。2003年6月1日，毛贵海给原告出具书面凭证，确认其在2001年12月23日给原告出具的借条仍有效。2005年4月25日，毛贵海给原告出具欠款协议，确认其于2001年12月在夫妻共同生活期间向原告借款4万元，被告同意以安徽省安庆市海军116医院干休所住宅4楼402室、房屋所有权人为王春霞的房屋抵押给原告。上述房屋未办理抵押登记。2005年8月24日，毛贵海给原告出具偿还协议，确认其在2001年12月23日经金景安介绍向原告借款本金4万元，原定还款日期为2002年6月23日，期间利息总计为1万元，并承诺偿还原告借款本金4万元，利息按照国家法律规定的利率标准计算，利息起算日为借款之日至还款之日。毛贵海至今未偿还上述借款，未支付利息。
认定上述事实的主要证据有：被告毛贵海于2001年12月23日出具的借条，于2003年6月1日出具的书面凭证，于2005年4月25日出具的欠款协议，于2005年8月24日出具的偿还协议，本院对证明人金景安作的调查笔录，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛贵海于2001年12月23日向原告借款4万元，其后多次给原告出具还款协议，确认上述借款事实，并承诺向原告支付利息，利息按照相关法律规定的标准计算，自借款发生之日计算至还款之日。上述借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对此，本院予以认定。对原告要求被告返还借款本金4万元，并支付利息（按年利率6%计算，自2001年12月23日计算至借款本金全部清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告毛贵海于本判决生效后立即向原告沈玉芝返还借款本金4万元，并支付利息（按年利率6%计算，自2001年12月23日计算至被告清偿全部借款本金之日）。
如被告毛贵海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告毛贵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 许靖研
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朴今姬
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初337号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人严兵，于贵州省盘县，农民，案发前住浙江省兰溪市兰江街道长岗村长江砖瓦厂。因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月28日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016〕352号起诉书指控被告人严兵犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人严兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年6月中旬的一天15时30分许，被告人严兵窜至兰溪市兰江街道通游路1号三楼，用手撬开门锁的方式进入房东张某出租给租户的房间内，盗走租户放在床上枕头下的人民币800元。
2、2015年12月的一天22时许，被告人严兵窜至兰溪市兰江街道西山路400号春天家居生活馆附近的路边，盗走被害人何某停在此处的一辆绿色皮卡车内的人民币30余元。
3、2016年2月底的一天13时许，被告人严兵窜至兰溪市兰江街道何村村何村82-2号403室，溜门进入室内，盗走被害人丁某的一台黑色联想天逸100-14笔记本电脑及人民币38元。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币900元。
4、2016年4月20日左右的一天14时30分许，被告人严兵窜至兰溪市兰江街道紫霞路8号，溜门进入被害人胡某租住的房间内，盗走被害人胡某放在桌子上的人民币255元。
5、2016年4月22日9时许，被告人严兵窜至兰溪市兰江街道洪大塘村蛟塘16-1号503室，爬窗进入室内，盗走被害人汪某放在床头柜内的一只白色小米2S手机、一只照相机。经鉴定，该被盗手机价值人民币600元。
6、2016年5月9日左右的一天14时30分许，被告人严兵窜至兰溪市云山街道岩头村荷包塘68号房屋，爬窗进入室内，盗走被害人徐某放在一楼卧室红色塑料袋内的人民币700元。
7、2016年5月10日左右的一天14时30分许，被告人严兵窜至兰溪市兰江街道杜村村上方30号房屋，溜门进入室内，盗走被害人杜某放在卧室内的一箱加多宝凉茶。经鉴定，该被盗加多宝凉茶价值人民币65元。
综上，被告人严兵共窃取了价值人民币3388余元的财物。
上述事实，被告人严兵无异议，且有被告人严兵的供述和辩解，被害人何某、丁某、胡某、汪某、杜某的陈述，抓获经过、接受证据材料清单、小米手机2S收据、情况说明、刑事判决书，证人罗某、王某、张某的证言，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及指认现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片，被告人严兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严兵以非法占有为目的，多次入户、秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严兵在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严兵犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人严兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 刘友富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨旭娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4445号
原告付某，女，汉族，1977年12月14日出生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区XXXXXXXXX，公民身份号码：********。
被告祝某，男，汉族，1976年8月13日出生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区XXXXXXXX，结婚证上载明公民身份号码：XXXXXXX。
原告付某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李坤独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告祝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1993年9月上初中时认识，于2000年8月确定恋爱关系，于2004年3月12日登记结婚，婚后于2004年12月20日生育一子祝某某。婚后一段时间夫妻感情较好，后因处理家庭经济开支、子女抚养教育及与其他家庭成员间的关系问题双方意见不一，导致夫妻间产生矛盾并发生争吵。且由于被告不务正业，经常去赌博，还和其他女人存在不正当关系，致使夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻之间的感情已经完全破裂，再无和好可能。遂起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子祝某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至子女独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告祝某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告付某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3.常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子祝某某的身份信息。
被告祝某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，本院视为其放弃举证及质证权利。
根据原告付某的陈述及举证，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1993年9月上初中时认识，于2000年8月确定恋爱关系，于2004年3月12日登记结婚，婚后于2004年12月20日生育一子祝某某。婚后一段时间夫妻感情较好，后因处理家庭经济开支、子女抚养教育及与其他家庭成员间的关系问题双方意见不一，导致夫妻间产生矛盾并发生争吵。双方无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务承担。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方应该懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以守护双方的婚姻关系。本案中，原、被告在处理家庭经济开支、子女抚养教育及与其他家庭成员间的关系问题上意见不一，导致夫妻间产生矛盾并发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，且由于被告未到庭参加诉讼，原告所提交的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂的事实。只要原、被告在今后的生活中能相互谅解、相互关心、努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告祝某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 解芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初568号
原告：刘云华，女，1980年9月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：唐文江，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：期艳芬，女，1983年9月4日生，彝族，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。
被告：王峰，男，1978年5月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告刘云华与被告期艳芬、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告刘云华于2017年3月9日申请追加被告期艳芬之夫王峰作为本案共同被告。本院于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘云华及其委托诉讼代理人唐文江、被告期艳芬到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即返还借款人民币本金50000元，并案银行同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月17日被告期艳芬在玉溪得胜家具城经营商铺因资金周转不灵，向原告借款人民币50000元，被告收到款项后向原告出具借条一份，承诺2017年1月17日偿还借款。借款到期后多次催款无果，2017年2月25日就电话联系不上被告，被告住处也无人，至今电话关机，不知去向，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉请法院依法判令被告返还原告借款50000元，以维护原告的合法权益。另，因二被告系夫妻关系，所以要求被告王峰承担连带还款责任。
被告期艳芬辩称，对借款本金无异议，我自2016年6月至11月间已向原告支付了五个月的利息，按月利率一角支付的，要求用超付的利息折抵本金。
被告王峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、婚姻登记表复印件各一份，证明被告期艳芬向原告借款50000元的事实，双方对利息作了约定，二被告系夫妻关系。
经质证，被告期艳芬对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为其自2016年6月至11月间，已按月利率一角的标准支付了原告五个月的利息，已付利息超出法律规定的部分，应当用以抵扣尚欠的本金。原告对此陈述无异议。
被告王峰未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告期艳芬、王峰系夫妻关系。被告期艳芬以做生意资金周转困难为由，于2016年6月向原告借款50000元。2016年6月至11月间，被告期艳芬按月利率一角的标准向原告支付了五个月的借款利息。2016年12月7日，被告期艳芬出具借条给原告，确认尚欠原告借款本金50000元，并约定借期自2016年12月17日至2017年1月17日，利息为5000元。
庭审过程中，被告对已按月利率一角的标准支付给原告的五个月借款利息，主张在不符合法律规定而超付的部分，用于抵扣尚欠的本金。对此，原告无异议。同时，原告主张由二被告按年利率24%计算并连带支付自2016年12月17日起至借款本金还清之日止的借期内利息及逾期利息。对此，被告期艳芬无异议。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告期艳芬尚欠原告刘云华借款本金50000元未还的事实，双方均无异议，且原告同意对被告期艳芬已支付的利息在超过法律规定的部分，用以冲抵尚欠的借款本金。经计算，以50000元为借款本金，按年利率36%计算利息五个月为7500元，被告期艳芬已付25000元，其超付利息部分为17500元。该超付部分利息与借款本金50000元冲抵后，被告期艳芬尚应偿还原告借款本金32500元。因双方约定的借款利率已超法律之规定，原告自愿按照符合法律规定的年利率24%的标准主张借期内利息及逾期利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告期艳芬向原告借款所产生的债务是在其与被告王峰婚姻关系存续期间，故应认定为期艳芬与王峰的夫妻共同债务。对原告要求被告王峰对上述借款本金及借期内利息、逾期利息承担连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告期艳芬、王峰于本判决生效之日起三日内连带偿还原告刘云华借款本金32500元，并支付借期内利息及逾期利息（按年利率24%计算自2016年12月17日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘云华负担184元，被告期艳芬、王峰共同负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨艳艳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4955号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托代理人：周丰，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：左荣，男，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：潘红川，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）与被告左荣、潘红川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人周丰到庭参加诉讼，被告左荣、潘红川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左荣偿还原告借款本金38000元及利息（按合同约定从借款之日起计算至本息付清之日止）；2.判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担因本案产生的一切费用；4.判令被告潘红川对该笔债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告左荣与潘红川系夫妻关系。2008年3月15日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告贷款4万元，并对借期和利息做出约定。被告以妻子潘红川名下位于重庆市合川区南办处X号X号的住房作为抵押，并办理抵押登记。截止2015年8月6日，被告尚欠原告贷款本金38000元，利息27587.34元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。
被告左荣、潘红川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：被告左荣、潘红川系夫妻关系。2008年3月15日，被告左荣与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款到期日为2009年3月13日，年利率为11.2032%，借款按季结息，逾期利率为日利率0.0004668%，被告潘红川作为担保人在借款合同上签字捺印。2008年3月13日，被告潘红川与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，以其位于重庆市合川区南办处X号房屋为上述贷款作抵押，并办理了抵押登记。2008年3月17日，原告依约向被告发放了借款。之后被告依约偿还了利息及部分本金。2009年3月13日，借款到期后，被告向原告提交借款展期申请书，当日，双方签订借款展期协议，确定原贷款金额余款为38000元，并约定展期后到期日为2010年3月13日，展期期间利率为年利率8.1%。之后被告未按照约定履行还款义务。2013年12月10日，原告向被告左荣催收该贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》上签字捺印。2014年9月9日，原告曾向本院起诉追偿该借款。截止2015年12月16日，被告共欠原告借款本金38000元，利息合计31200.84元。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、重庆市房地产抵押合同、借款展期申请书、借款展期协议、借款借据、银行明细账、逾期贷款催收通知书、民事裁定书、结婚证等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，被告左荣与农商行合川支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在合同履行中，原告农商行合川支行按约发放贷款，被告左荣未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故对原告农商行合川支行要求被告左荣返还借款本金38000元和按照合同约定的利率、计息方式支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告左荣向原告农商行合川支行借款发生在被告左荣与被告潘红川夫妻关系存续期间，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告农商行合川支行要求被告潘红川对被告左荣的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。
关于优先受偿权，被告潘红川与原告农商行合川支行签订的房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，该抵押合同有效，原、被告双方办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对于原告农商行合川支行要求对二被告提供担保的抵押物即重庆市合川区南办处婆婆湾409号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告左荣、潘红川既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左荣、潘红川于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行偿还借款本金38000元及利息（利息包括截止2015年12月16日利息合计31200.84元，并按合同约定的利率、计息方式从2015年12月17日起计算至还清之日止，利随本清）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告潘红川提供担保的抵押物即位于重庆市合川区南办处X号X号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费1200元，合计1950元由被告左荣、潘红川负担，其中公告费1200元已由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行垫付，由二被告在给付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 欣
人民陪审员 杨亚利
人民陪审员 邱国锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任黎黎
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2531号
上诉人（原审被告)李开贵。
委托代理人陈启均，重庆川伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周祖云。
委托代理人曾凤，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人李开贵因与被上诉人周祖云健康权纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）荣法民初字第04109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月17日12时许，因于成兵（李开贵丈夫）认为周祖云家安放的洗衣板侵占其林权，故将该洗衣板推倒后离开。李杰（周祖云儿子）与周祖云就此事前往李开贵家理论。在理论过程中，李杰将于成兵家凳子踢翻，随后李杰与余盛泽（李开贵儿子）发生口角，并扭打在一起，后来于成兵也加入扭打。在李杰、余盛泽、于成兵扭打的同时，周祖云与李开贵也扭打在一起，后来李开贵用砖头将周祖云头部打伤，最后被他人拉开。该纠纷导致周祖云、案外人于成兵和李杰等人受伤。纠纷发生后，原荣昌县公安局河包派出所分别对周祖云、李珍华、蒋远芳、李开贵、李良虎、余泽盛、李杰、于成兵进行了询问。事发当日，周祖云被送往河包镇卫生院住院治疗，并于2015年2月23日出院，住院7天，产生住院医疗费3019.28元、门诊医药费538元。周祖云的伤情被诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、脑动脉硬化、心脏增大。出院医嘱载明：1、注意休息；2、门诊随访1周。周祖云系河包镇长伍村3组村民，为肢体四级××人。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据事发经过可以看出，纠纷起因系双方因林权问题发生矛盾，于成兵直接推倒周祖云家洗衣板后，李杰与周祖云就此事前往李开贵家理论并无不当。但在理论过程中，李杰将于成兵家凳子踢翻具有一定过错，随后李杰与余盛泽发生口角，继而与余盛泽、于成兵扭打在一起。在此时，周祖云与李开贵理应冷静处理，平息事端，但二人却也扭打在一起，最终造成李开贵将周祖云打伤的严重后果。结合事发起因、经过及损害后果，一审法院酌定对周祖云的损失由周祖云承担40%的责任，李开贵承担60%的责任。
对于周祖云因本次受伤产生的损失，一审法院依法确认如下：1、医疗费，周祖云主张为3567元，周祖云受伤后住院有医疗机构的病历材料、医疗票据相佐证，但其仅提供了3557.28元的医疗票据，故一审法院依法支持为3557.28元。2、护理费，周祖云请求为560元（80元／天×7天），周祖云受伤后实际住院7天，该主张不违反相关法律规定，一审法院予以支持。3、误工费，周祖云请求为560元(7天×80元/天），根据周祖云住院天数，其主张的误工天数符合法律规定；周祖云主张误工费为80元/天，但未举示充分证据予以证明，故对其主张的误工费标准不予支持；根据周祖云居住于河包镇长伍村等情况，一审法院参照2014年重庆市农村常住居民人均可支配收入9490元/年的标准，对周祖云的误工费支持为182元（9490元／年÷365天×7天）。4、交通费，周祖云请求为200元，但未提供相关交通费票据，根据周祖云伤情，一审法院对周祖云该项请求酌情支持100元。上述损失共计4399.28元，由李开贵承担60%的责任即2603.57元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、李开贵于本判决生效后十日内赔偿周祖云本次纠纷造成的损失2603.57元；二、驳回周祖云的其他诉讼请求。
上诉人李开贵提起上诉称：请求撤销一审判决，改判李开贵不承担赔偿责任及不承担案件受理费。主要事实和理由：一审判决未查明损害事实，对于是谁伤到的周祖云，仅凭现有证据并不足以认定是李开贵伤害的，对于责任主体的认定错误。一审判决仅凭周祖云自己的陈述、其丈夫李珍华、侄儿李良虎的证言不足以证明案件事实，因为证人都是周祖云的亲属，可信度低。蒋远芳的陈述也不可信，因为蒋远芳不在现场，而是在100米外，是看不清楚的。而周祖云的儿子李杰证实了李开贵没有砸到周祖云。周祖云本人在庭审也陈述不清楚是谁将其伤害到。周祖云的住院医疗票据是复印件，没有提供原件，不能作为证据使用。
被上诉人周祖云答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。公安机关的笔录可以证明李开贵与周祖云抓扯在一起，也有邻居的证言予以佐证。医疗票据与原件核对一致可以作为证据使用。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，人民法院应当按照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。凡是知道案件情况的单位和个人，均可以作为证人。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，对于周祖云受伤的事实及经过，除了周祖云个人陈述之外，有多份公安局河包派出所的询问笔录可以予以佐证，结合周祖云住院伤情诊断为头皮裂伤等事实，足以证明周祖云伤情系李开贵用砖头将其头部打伤所致。上诉人认为现有证据不足以证明李开贵为侵权责任人的上诉理由不能成立。另外，对于上诉人提到的周祖云住院医疗票据为复印件，不能作为证据认定的理由，本院经审查后认为，在一审庭审中，上诉人质证对医疗票据的真实性、合法性均无异议，现以医疗票据为复印件为由否认其证据能力明显不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，李开贵的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李开贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3657号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周三华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周三华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金21679元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费492元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费492元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2850号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告李晓科，男，1981年12月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李晓科信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，人民陪审员孟燕、肖青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李晓科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李晓科向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。李晓科开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月2日，已经累计欠款本息共计57137.96元。经交通银行多次催收，李晓科仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令李晓科立即支付交通银行信用卡欠款本息共计57137.96元（截至2015年7月2日，本金34590.31元，利息16252.21元，费用6295.44元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李晓科身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李晓科既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李晓科未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月7日,李晓科填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李晓科应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李晓科同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李晓科的资信状况有权决定是否批准李晓科的领卡申请；交通银行可以根据李晓科的书面申请决定是否同意向李晓科的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李晓科的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李晓科账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李晓科在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李晓科到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李晓科在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李晓科有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李晓科累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李晓科太平洋卡的使用；李晓科如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李晓科所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李晓科未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李晓科除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李晓科如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李晓科使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了李晓科的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李晓科使用。截至2015年7月2日，李晓科尚欠信用卡应付本息共计57137.96元（其中本金34590.31元，利息16252.21元，费用6295.44元）。
本院认为：李晓科与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李晓科与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李晓科自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李晓科在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李晓科逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李晓科催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李晓科支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓科于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年七月二日的信用卡欠款本息共计五万七千一百三十七元九角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李晓科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十八元，由被告李晓科负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
人民陪审员 孟燕
人民陪审员 肖青
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1090号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岑法执字第479-7号
申请人中国工商银行岑溪市支行，住所地岑溪市岑城镇解放路。
负责人潘羽，行长。
被执行人广西粤东房地产开发有限公司，住所地岑溪市岑城镇北环大道。
法定代表人黄小莉，总经理。
被执行人陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市。
被执行人梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住南宁市。
本院执行申请人中国工商银行岑溪市支行与被执行人广西粤东房地产开发有限公司、陈一福、梁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)岑民初字第1107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月27日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款8100000元及利息（另计），支付迟延履行期间债务利息（另计），负担案件诉讼费34250元、财产保全费5000元,申请执行费68096元。本院于2015年10月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，查明被执行人广西粤东房地产开发有限公司有位于岑溪市岭南人家小区的商铺和商品房及在中国农业银行岑溪市支行保证金账户（账号：20×××88）有存款人民币30万元、在中国建设银行岑溪支行保证金账户（账号：45×××90）有存款人民币50万元，本院依法对上述财产采取强制措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)岑民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李德明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初9112号
原告朱振华，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告王艳华，女，1968年12月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告朱振华诉被告王艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告朱振华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失费、停车费、评估费用、鉴定费用等78000元。事实和理由：2015年8月20日9时30分许，豫Ａ×××××号（登记车主为被告王艳华）沿牟兴路由北向南行驶至万洪路口时，与沿万洪路由西向东行驶的朱振华驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆司机离开现场。郑州市交警第四大队认定豫Ａ×××××号驾驶人负全部责任，原告无责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，本案事故车辆豫Ａ×××××号所有人为朱贺奇，故本案原告朱振华诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱振华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姜佳丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初3892号
原告程小佳，女，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现住沈阳市辽中区。
被告刘思理，男，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告程小佳诉被告刘思理返还原物纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小佳、被告刘思理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，原、被告举行了订婚仪式。2014年8月28日，原告购买了一块白钢色弗朗戈牌手表，于2015年1月12日又购买了一台电脑主机，现都在被告处存放。2015年3月6日，被告起诉婚约财产纠纷，经辽中县人民法院于2015年5月20日判决，对原告要求返还购买的手表和电脑主机可另行提起诉讼。因手表和电脑主机经原告多次催要，被告拒不给付，无奈，原告诉至法院，要求被告立即返还原告购置的电脑(核款3,900元)和手表(核款2,750元)，共计核款6,650元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我与原告在处理婚约财产纠纷案件中已经说明，这块手表是原告家买来送给我的，未在婚约彩礼中约定，电脑主机是原告与我一起拿到我家要去维修的，原告走后，电脑主机一直放在我家。在婚约财产纠纷案件中，我说过不要电脑主机和手表，要退还给原告，是原告自己主动放弃不要的，现在电脑主机和手表在我家存放，同意返还原告电脑主机和手表，但不同意核款给原告。
经审理查明，2014年8月30日，原告程小佳与被告刘思理举行订婚仪式时，原告程小佳送给被告刘思理白钢色弗朗戈牌手表一块。2015年1月12日，原告程小佳购买了电脑主机一台，现在被告刘思理家存放。2015年3月6日，刘思理以婚约财产纠纷为由，向本院提起诉讼，要求程小佳返还彩礼，同时程小佳要求刘思理返还礼金及所赠手表和电脑主机同等价值的现金，案经本院审理，于2015年5月20日作出判决，判决程小佳返还刘思理彩礼6,800元。关于程小佳赠与刘思理的手表及存放于刘思理处的电脑主机，因程小佳仅要求刘思理给付同等价值的现金，故对手表及电脑主机未予处理，程小佳可另行提起诉讼。现原告以手表和电脑主机经多次催要，被告拒不给付为由，诉至本院，要求被告立即返还原告购置的电脑(核款3,900元)和手表(核款2,750元)，共计核款6,650元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的收条、大明府钟表眼镜店收据、辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1156号民事判决书在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在与被告解除婚约后，原告作为手表和电脑主机的权利人，依法有权要求被告返还手表及电脑主机，被告亦同意返还，故对原告要求返还手表及电脑主机的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还电脑及手表核款的诉讼请求，因返还原物纠纷案件一般返还的须是原物，在原物毁损或灭失的情况下，赔偿相应的损失，本案中，原告诉求的手表及电脑主机现均在被告处存放，且被告同意返还原物，不同意核款，故原告要求返还手表及电脑主机核款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘思理于本判决书生效之日起十日内返还原告程小佳白钢色弗朗戈牌手表一块及电脑主机一台；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘思理承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 丹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执223号
申请执行人运城市卓辉汽车运输有限公司。
委托代理人张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
委托代理人李洁，女，山西双庆律师事务所律师。
被执行人梁波，男，37岁，汉族，江苏省。
本院在执行申请执行人运城市卓辉汽车运输有限公司与被执行人梁波机动车交通事故责任纠纷一案中。已按申请执行书的请求全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月十六日
书记员 王 沛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初72号之一
原告：无锡建利盛达木业有限公司，住所地无锡市滨湖区马圩水产路。
法定代表人：张美玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。
被告：无锡辉腾科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山生���医药工业园。
法定代表人：俞军。
原告无锡建利盛达木业有限公司与被告无锡辉腾科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告无锡建利盛达木业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡建利盛达木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡建利盛达木业有限公司撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，保全费520元，由原告无锡建利盛达木业有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一七年一月二十日
书记员 洪光军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1537号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人朱雁鸿，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
中国银行股份有限公司北京市分行与朱雁鸿信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初862号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还250004.3元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人朱雁鸿名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人朱雁鸿纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初862号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初2509号
原告：朱某。
委托代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：贾某1。
原告朱某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李尚磊到庭参加诉讼，被告贾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.要求与贾某1离婚；2.婚生子贾某2归朱某抚养；3.婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割；4.诉讼费用各自承担一半。诉讼过程中，朱某放弃对婚前财产及婚后共同财产部分的诉讼请求。事实及理由：2003年朱某与贾某1经人介绍认识，婚前感情尚可。××××年××月××日双方在扶沟县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子贾某2。婚后因贾某1好逸恶劳，夫妻二人经常生气、打架。2012年12月双方生气后朱某外出租房居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求依法支持朱某的诉讼请求。
被告贾某1缺席未答辩。
朱某围绕诉讼请求，向法院提交了扶沟县民政局婚姻登记记录证明一份、户口本一份，以此证明朱某与贾某1是合法夫妻关系，婚后二人共同生育一子贾某2。贾某1未质证，亦未向法院提交证据。因两份证据系国家机关单位的公文书证，能相互印证，本院依法确认朱某证据为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2003年朱某与贾某1经人介绍认识，双方建立了恋爱关系，婚前感情尚可。××××年××月××日，双方在扶沟县民政局登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一子贾某2。婚后夫妻感情一般，2012年，朱某因与贾某1生气外出打工至今。
本院认为，原告朱某与被告贾某1是合法夫妻关系，二人婚前感情尚可，婚后共同生育一子，双方有一定感情基础。原告起诉离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，不能认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告贾某1离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ＸＸ华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初813号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：韩志军。
被告：孙玉秀。
被告：韩晓峰。
被告：苏兴平。
被告：刘燕华。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告韩志军、孙玉秀、韩晓峰、苏兴平、刘燕华金融借款合同纠纷一案，原告淄川农商行于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人王家群，被告韩晓峰、苏兴平到庭参加诉讼，被告韩志军、孙玉秀、刘燕华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2012年3月16日原告与被告韩志军签订个人借款合同一份，借款金额为20万元，原告依约定2013年3月13日向被告韩志军发放贷款20万元，期限至2014年3月11日，月利率执行9.75‰。原告与被告韩志军配偶即被告孙玉秀签订共同还款责任书。为保证合同履行，被告韩晓峰、苏兴平、刘燕华与原告签订最高额保证合同一份，约定为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告韩志军、孙玉秀经多次催要，未按期偿还借款本息，被告韩晓峰、苏兴平、刘燕华未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求被告韩志军、孙玉秀偿还借款本金20万元；要求被告韩志军、孙玉秀支付自2014年1月21日至2014年3月11日的利息5313.22元（按本金20万元，月利率9.75‰计算）；要求被告韩志军、孙玉秀支付自2014年3月12日至2015年9月20日的利息58885.03元及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率13.65‰计算）；要求被告韩晓峰、苏兴平、刘燕华承担连带清偿责任。
被告韩晓峰、苏兴平辩称，认可上述事实。
被告韩志军、孙玉秀、刘燕华未答辩。
经审理本院认定，2012年3月16日原告与被告韩志军签订个人借款合同一份，借款金额为20万元。2013年3月13日，原告依约定向被告韩志军发放贷款20万元，期限至2014年3月11日，月利率执行9.75‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率13.65‰，直至本息清偿为止。原告与被告韩志军配偶即被告孙玉秀签订共同还款责任书一份，被告孙玉秀承诺对该笔借款承担连带清偿责任；原告与被告韩晓峰、苏兴平、刘燕华签订最高额保证合同一份，约定被告韩晓峰、苏兴平、刘燕华为该笔借款在最高余额30万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款后，被告韩志军共支付合同期内利息24563.07元。合同到期后即2014年1月21日开始，剩余借款本息经原告多次催要被告韩志军、孙玉秀拒不归还。被告韩晓峰、苏兴平、刘燕华未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）各一份，贷款利息通知单三份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告韩志军签订的个人借款合同，与被告孙玉秀签订的共同债务人还款责任承诺书，与被告韩晓峰、苏兴平、刘燕华签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款后，被告韩志军、孙玉秀未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告韩志军、孙玉秀偿还借款本金199999.99元；要求被告韩志军、孙玉秀支付自2014年1月21日至2014年3月11日的利息5313.22元（按本金20万元，月利率9.75‰计算）；要求被告韩志军、孙玉秀支付自2014年3月12日至2015年9月20日的利息58885.03元及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率13.65‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告韩晓峰、苏兴平、刘燕华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持被告韩晓峰、苏兴平、刘燕华在最高余额30万元范围内承担连带清偿责任，对其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志军、孙玉秀偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元；
二、被告韩志军、孙玉秀支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年1月21日至2014年3月11日的利息5313.22元（按本金20万元，月利率9.75‰计算）；
三、被告韩志军、孙玉秀支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年3月12日至2015年9月20日的利息58885.03元及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率13.65‰计算）；
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告韩晓峰、苏兴平、刘燕华在最高余额30万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告韩晓峰、苏兴平、刘燕华承担保证责任后，有权向被告韩志军、孙玉秀追偿；
六、驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263.00元，由被告韩志军、孙玉秀、韩晓峰、苏兴平、刘燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 魏连远
二〇一六年六月十二日
代理书记员 仇 丛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初1297号
原告冯某某，男，1964年7月13日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告周某某，男，1970年1月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告李某一，男，1971年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告冯某某与被告周某某、李某一保证合同纠纷一案,原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王维中适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告冯某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告李某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告为李某二提供担保替李某二履行了给付赔偿款36000元的义务，后原告向法院提起诉讼向李某二追偿，经法院调解，李某二同意于2015年12月30日前一次性给付36000元，法院于2015年3月16日送达了（2015）扎鲁民初字第546号民事调解书，但李某二拒不履行义务，在法院执行局执行过程中，二被告为李某二提供担保，但二被告亦未履行担保责任，要求法院判令二被告履行担保清偿责任，偿还我借款36000元及利息。
被告周某某辩称，我不认识案外人李某二，我没有替他提供过担保，所以我不承担担保责任。
被告李某一未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据原告陈述、被告周某某答辩，本案待查明的事实及争议焦点为：一、原告主张二被告承担保证责任的诉请，是否与法有据，应否支持？二、被告周某某是否为李某二的债务提供过担保？。
原告为支持自己的主张向本院提举如下证据：
举证一、原告诉李某二的起诉状、（2015）扎鲁法执字第546号协助执行通知书、民事调解书(字第546号)一组。证明我曾经为李某二的债务提供过担保，并实际替李某二履行了还款担保义务，但在我履行完担保义务后，李某二并没有按调解书确定的还款义务，向我偿还我垫付的36000元。
被告周某某质证意见为，无异议。
承办人认证意见为，该组证据能够证明原告替李某二偿还了债务后，向李某二追偿，经本院调解，李某二应当偿还替其垫付的36000元，但未履行，确认为有效证据，予以采信。
举证二、保证书一枚。证明周某某为欠款人李某二提供了担保保证。
被告周某某质证意见为，是我签的字和按的手印，李某二欠我的二百多万元钱，我已替他还了这笔债务，还完后李某二就不见了一直到现在，我去巨日合法庭起诉了李某二，并保全了巨日合镇保安村李某二的板厂大院（30亩地），当时巨日合法庭承诺将板厂大院的土地手续变更为我名下（另有一案），在这种情况下我才给李某二的债务提供了担保，因为经过户后将该大院变卖，一方面李某二清偿了欠我的债务，也可以从大院变卖偿还李某二欠冯某某的债务。
承办人认证意见为，该保证书有债务人、保证人的亲笔签名，是当事人的真实意思表示，为有效证据，予以采信。
经审本院理查明，2015年3月份原告冯某某起诉李某二，在扎旗法院巨日合法庭达成调解协议：李某二于2015年12月30日前一次性还原告冯某某借款36000元，如不按时返还借款则按0.01元计算利息。后李某二拒绝履行还款义务，在执行李某二过程中，二被告周某某、李某一自愿为李某二债务清偿提供了担保，并签订了保证书。被告周某某、李某一未履行保证责任。
承办人认为，二被告与原告签订保证书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，二被告应履行保证义务，因此原告要求二被告承担保证责任，清偿李某二债务并支付利息的诉请，本院予以支持。虽然本案原、被告订立的保证为一般保证，但因债务人在执行过程中已经不能履行给付义务，原告对二被告（保证人）的诉讼符合法律规定。被告李某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告周某某、李某一对李某二36000元债务承担的担保责任。
案件受理费减半收取350元，由被告周某某、李某一承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一六年七月六日
书记员 李 湘
的。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更622号
罪犯杜成河，男，汉族，1979年7月5日出生，小学文化，广东省电白县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2011年11月17日作出（2011）利刑初字第00467号刑事判决，以被告人杜成河犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯杜成河在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜成河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜成河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜成河减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年3月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初19号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑昊，男，1972年6月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因犯抢劫罪，于1993年7月28日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃，于2013年7月2日被杭州市公安局西湖区；于2015年4月16日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十三日；2017年8月12日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十四日；2017年9月22日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人郑昊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱媚、索某出庭，指控：2017年9月16日19时30分许，被告人郑昊至本市拱墅区湖墅南路90号苏宁易购一楼三星手机展示台，以徒手拔防盗线的方式窃得价值人民币2516元的三星手机样机（型号C7010，内存64G）一部。案发后，被告人家属对被害人薛某进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人郑昊的行为构成盗窃罪，建议对被告人郑昊判处有期徒刑六个月。
被告人郑昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑昊归案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 董晓超
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 李 悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第3780号
原告李英，女，土家族，1975年8月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞、陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
被告杨生琴，女，侗族，1984年3月29日出生，贵州省石仟县人。
被告杨东风，男，土家族，1964年3月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告李英诉被告杨生琴、杨东风民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，因被告杨生琴下落不明，由本院审判员廖宗林担任审判长，与代理审判员程晓茹、马托儿组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人刘秦飞、陈煦锋，被告杨东风到庭参加诉讼，被告杨生琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英诉称：二被告系夫妻关系，2015年8月11日，二被告向原告借款30万元用于经营秀山县熏蒸火疗保健服务中心，借款时双方约定还款期限为2015年10月10日。现还款期限已届满，二被告仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年10月11日起至清偿至日止按银行同期同类贷款利率计算：）2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告杨东风辩称：其没有参与经营秀山县熏蒸火疗保健服务中心，该中心是杨生琴与别人合伙经营的；不清楚30万元是如何交付给杨生琴，没有实际使用该笔钱；现杨生琴已外出下落不明，借款应由她偿还；与杨生琴经济独是立的，杨生琴也在他处有借款。
被告杨生琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，本院视为其放弃答辩权利。
原告李英向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
证据一、《借据》一张，证明2015年8月11日，二被告共同向原告借款30万元的事实；双方约定的还款期限为2015年10月10日；二被告借款用途合法；
证据二、《银行取款凭证》，证明原告已向被告履行了出借义务。
被告杨东风对上述证据的质证意见如下：真实性均无异议，签借条时其本人在场，但借款支付时不在场，不清楚是否已经支付。
被告杨东风向本院提交了《借据复印件》二份，证明其与杨生琴经济独立，杨生琴及其他合伙人在他处也有借款。
原告李英对被告杨东风提交的证据认为：真实性无异议，但与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。
被告杨生琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，2015年8月11日，杨东风、杨生琴向原告出具借据，载明借到李英30万元，借款用途经商，还款日期2015年10月10日。借据上部注明：乙方由于急需资金，提前向甲方借款30万元，等抵押物销售后，甲方扣除乙方向甲方所借现金后，由乙方支付寄卖物的剩余款项。抵押期限为2个月，若2个月未取，由李英进行抵押物评估处理。该抵押物是指秀山县熏蒸火疗保健服务中心，该抵押未办理抵押登记。当日，原告交付了该笔借款。
另查明，杨生琴与杨东风系夫妻关系。2014年8月、11月，秀山县正源堂养生有限公司及陈琼、杨生琴分别向杨东风借款58000元、60000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨东风、杨生琴于2015年8月11日在原告处借款30万元，并出据了借据一张。该借据合法有效，双方应当按照借据约定行使权利，履行义务。原告李英已经按照约定履行了提供借款的义务，被告杨东风、杨生琴亦应按照约定按时偿还借款。虽被告杨东风抗辩其没有参与经营秀山县熏蒸火疗保健服务中心，该中心是杨生琴与别人合伙经营；也不清楚30万元借款是如何交付给杨生琴，没有实际使用该笔钱；与杨生琴经济是独立的，杨生琴也在他处有借款。但其本人在借据上签字捺印，系其真实意思的表示；且杨东风未提交证据证明该笔借款均是由杨生琴支配和二被告对夫妻存续期间的债权、债务有明确约定，且第三人知道，故对其抗辩理由本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原被告双方约定的还款时间是2015年10月10日，故对于原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的计算方式，原、被告双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日，参照以往中国人民银行同期同类贷款利率，因该借款的清偿时间无法确定，利率又不断发生变化，故该借款利息的计算方式为：以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限），从2015年10月11日起计算至清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨生琴、杨东风在本判决生效后十五日内偿还原告李英借款本金30万元及利息[利息的计算方式为：以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限），从2015年10月11日起计算至清偿之日止]。
二、驳回原告李英的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费120元，由被告杨生琴、杨东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖宗林
代理审判员 程晓茹
代理审判员 马托儿
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 凡
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执71号之一
申请执行人：李伟杰，男，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：许炎培，男，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在执行申请执行人李伟杰与被执行人许炎培民间借贷纠纷执行一案中，本院于2014年7月2日作出的（2014）诏民初字第786号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。本院（2014）诏民初字第786号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第786号民事调解书终结本次执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年六月二十二日
书记员 江晓乐
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2364号
申请执行人重庆方容房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道建设路二巷64号2幢，统一社会信用代码91500112699287817Y。
法定代表人张源，该公司总经理。
被执行人袁义彬，男，汉族，1957年7月10日出生，重庆合川区人，现住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人重庆方容房地产开发有限公司与被执行人袁义彬租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初2030号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁义彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆方容房地产开发有限公司于2017-07-06向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下的动产、不动产、存款、车辆等进行了司法查询，除在另案中司法变卖被执行人袁义彬经营的第九菜系食府内的家具电器以外（两次司法拍卖均流拍），未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人袁义彬因自身疾病原因无法采取司法拘留强制措施，本院已经将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0109执2364号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终216号
上诉人（原审原告）：杨传林，男，1943年8月4日出生，汉族。
委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿。
法定代表人：汪大成，矿长。
诉讼代表人：奉节县煤矿破产清算组，系破产管理人。
负责人：孟林，奉节县煤矿破产清算组组长。
委托代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人杨传林因与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员柯言担任审判长，与审判员肖毅，代理审判员杜抗洪组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。2007年9月29日，重庆市奉节县煤矿经奉节县人民法院宣告进入破产还债程序，杨传林系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇，原审法院应对其释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。本案经本院审判委员会讨论并研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03925号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人杨传林预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0502执2963号
申请执行人于海英，女，1965年7月24日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。
被执行人齐爱军，男，1962年9月18日出生，汉族，供电段职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。
申请执行人于海英与被执行人齐爱军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6582号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人齐爱军送达执行通知书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人齐爱军工资收入人民币xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐伟彦
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更961号
罪犯朱明，男，汉族，1972年9月19日出生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2008年9月8日作出（2008）花刑初字第127号刑事判决，以被告人朱明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。被告人朱明不服，向本院提出上诉。本院于2008年11月27日作出（2008）马刑终字第148号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年07月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去自本裁定送达之日起至2017年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初900号
原告：湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**号。
法定代表人：董郎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢红伟、唐欢（实习），浙江南林律师事务所律师。
被告：李小祥，男，1984年6月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司与被告李小祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告李小祥送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年6月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邢红伟、唐欢到庭参加诉讼，被告李小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李小祥立即支付原告货款12214.5元，并支付逾期付款利息（以货款12214.5元按年利率6％自起诉之日起至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃向被告主张逾期付款利息。事实和理由：原、被告之间素有买卖业务往来，原告为被告提供面料。2015年8月8日，经双方对账，被告在对账单上签字确认，该对账单载明，被告李小祥尚结欠原告布款12214.5元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告李小祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2015年8月8日，经双方对账，被告李小祥共结欠原告货款12214.5元，被告于对账当日向原告出具了对账单一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的对账单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小祥应支付原告湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司货款12214.5元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，公告费560元，合计665元，由被告李小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 史 倩
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1545号
原告刘锋。
被告夏校敏。
被告邢娴娴。
原告刘锋与被告夏校敏、邢娴娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锋、被告夏校敏到庭参加诉讼，被告邢娴娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘锋诉称：两被告与原告系朋友关系。2014年8月17日，被告夏校敏向原告借款200000元，2015年2月17日被告夏校敏向��告借款100000元，共计300000元，用于资金周转。此后被告夏校敏未归还借款，故起诉请求判令两被告归还原告借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告夏校敏辩称：我实际借款为297500元，并且已经还款共计62500元。我同意还款，但现在没有钱还，也无法支付利息。
被告邢娴娴未作答辩。
经审理查明：原告与被告夏校敏原系朋友关系。原告于2014年8月16日向被告夏校敏转账200000元，并由被告夏校敏于2014年8月17日出具了金额为200000元的借条，2015年2月17日原告向被告夏校敏分两次转账分别为50000元、47500元，共计97500元，并由被告夏校敏于同日出具了金额为100000元的借条。此后被告夏校敏于2014年9月13日还款7500元，10月11日还款5000元，11月13日还款5000元，12月13日还款5000元，2015年1月13日还款5000元，2月14日还款5000元，3月13日还��7500元，4月15日还款7500元，5月15日还款7500元，6月15日还款7500元，共计62500元。但此后原告多次要求被告夏校敏还款未果，故诉来我院。
另查明：被告夏校敏、邢娴娴原系夫妻关系，2015年7月双方办理离婚登记手续。
本院认为：原告与被告夏校敏之间的民间借贷关系有借条和转款凭证予以证实，本院予以认定，但借款金额应为原告实际转账金额扣除被告已还款金额为准。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同还款亦符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条及转款凭证中均未约定利息，应视为在借款期内不支付利息，但两被告在原告起诉后仍未能还款，应承担逾期后原告的利息损失。综上,两被告应向原告归还借款200000元+97500元-62500元=235000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年7月30日���借款还清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告夏校敏、邢娴娴在本判决生效后五日内向原告刘锋归还借款235000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年7月30日至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告夏校敏、邢娴娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾丽容
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1805号
原告郑建民与被告郑旭东买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）浙0781民初1983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑建民于2016年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人郑旭东至今尚欠借款本金人民币18000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费190元、执行费170元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1805号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年八月十九日
代书记员 王旭丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1265号
罪犯杨富辉，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年9月9日作出（2011）怀鹤刑初字第193号刑事判决，以被告人杨富辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）怀中刑二终字第100号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年1月4日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨富辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为73分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分148.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨富辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨富辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨富辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7922号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人林荣猛，男，汉族，1989年12月9日出生，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林荣猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林荣猛应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金14850.92元，利息1848.5元（透支利息从2015年6月8日起按每日万分之五计算至清还之日止），并承担案件受理费113.66元。因债务人林荣猛未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林荣猛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7922号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月十八日
书记员 周瑞鹏