wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3828号
罪犯张文清，男，1990年3月18日出生，汉族，高中毕业，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年2月26日作出(2013)甬余刑初字第188号刑事判决，以被告人张文清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯张文清在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文清在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文清准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6516号
原告上海香申物业管理有限公司(原上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，该公司董事。委托代理人陈洋。被告许士琴，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理上述当事人间物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
代理审判员 周莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐瑜
附：相关法律条文
无法律条文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4998号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：李延青，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省陕县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告李延青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6839号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：穆怀欣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告穆怀欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更944号
罪犯胡风宝，男，1989年6月6日出生，回族，宁夏回族自治区隆德县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)乌中少刑终字第25号刑事裁定，认定被告人胡风宝犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2018年10月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯胡风宝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡风宝在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡风宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年3月、8月、2016年1月、7月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯胡风宝已于2015年2月12日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯胡风宝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡风宝予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民终1706号
上诉人（原审原告）：秦从英，女，土家族，1965年12月8日生，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（原审原告）：秦崇玉，女，土家族，1972年10月24日生，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（原审原告）：秦崇满，男，土家族，1976年3月18生日，住重庆市石柱土家族自治县。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦本久，男，土家族，1940年10月23日生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：秦崇金，男，土家族，1968年7月22日生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：王中梅，女，土家族，1968年10月7日生，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人秦从英、秦崇玉、秦崇满因与被上诉人秦本久、秦崇金、王中梅确认合同无效纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦从英、秦崇玉、秦崇满上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定2009年秦本久将夫妻共有的宅基地赠与给秦崇金的事实认定错误，一审判决认定该事实无证据支持，是秦本久委托秦崇金建房，建房资金是秦本久自己出资。2.一审判决认定秦本久妻子彭秀成默认秦本久将基地赠与秦崇金，无证据支持，一审判决同时认定2010年3月12日彭秀成书面不同意秦崇金卖房，岂不自相矛盾？3.上诉人一审诉求是2014年9月10日《赠与��议》的效力确认，一审应该围绕协议的真实性、合法性进行审查，三被上诉人制造虚假协议，制造死人（彭秀成当时已死亡）同意活人“协议”的事实，该协议不真实、不合法，应当确认无效。
秦本久辩称，基地是移民政府划的，秦本久及其妻子彭秀成划60平方米，因年事已高，在建房时委托秦崇金修建的，我说过给秦崇金，彭秀成不同意，秦从英、秦崇玉、秦崇满也不同意。2014年9月10日《赠与协议》无效。
秦崇金辩称，秦本久喊我帮他建，彭秀成也同意的，当时房子建好后没说房子给谁，除楼梯间共用外，房子各建各的，秦本久、彭秀成的房子修建成本8万元左右；后来彭秀成去世后，秦本久跟我住在一起，他依靠我，秦本久写《赠与协议》，意思是反正跟到我，房子过户给我也是天经地义。
秦从英、秦崇玉、秦崇满一审诉讼请求��确认秦本久、秦崇金、王中梅之间于2014年9月10日签订的《赠与协议》无效或部分无效。
一审法院查明事实：秦从英、秦崇玉、秦崇满与秦崇金均系秦本久的子女，王中梅和秦崇金系夫妻关系。秦崇金与其父秦本久在黄水镇上各购买了一块地基，于2009年7月28日补开了发票。秦崇金将两块地基修建成了两栋房屋。2009年1月23日秦崇金将秦本久地基上的房屋出售给了马世国门面一间和住房一套；2009年12月5日秦崇金反悔，给马世国出具了解除房屋买卖协议通知。2010年3月12日秦本久之妻彭秀成作出书面不同意秦崇金卖房。2012年1月4日彭秀成死亡。2014年9月10日秦本久将自己的地基赠与给秦崇金夫妻，协议约定：兹有移民小区万胜路56号秦本久、彭秀成的移民地基60平方米，是我们赠与秦崇金、王中梅修建属实，请相关单位将房产证办与秦崇金、王中梅所有，情况属实。赠与人：秦本久、彭秀成。受与人：秦崇金、王中梅。赠与人处彭秀成的签名系秦本久代签。涉案两栋房屋的产权均登记在秦崇金名下。
一审法院认为，2009年秦崇金修建两栋房屋时，秦本久将自己夫妻的地基赠与给秦崇金修建，彭秀成作为其妻子应该知道秦崇金用了秦本久和彭秀成的地基建房，但彭秀成并没有表示反对，相当于默认了该赠与行为。2014年秦崇金为了办理该房屋的产权登记，秦本久与秦崇金、王中梅才书写了该赠与协议，相当于对秦本久夫妻之前的赠与行为作的书面补充材料。虽然彭秀成的签名系秦本久书写，但彭秀成生前对赠与地基给大儿秦崇金的行为并未提出异议，可推定该赠与行为系彭秀成生前的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，该赠与协议并不存在无效的情形，对秦从英、秦崇玉、秦崇满主张确认该协议无效或部分无效的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回秦从英、秦崇玉、秦崇满的诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由秦从英、秦崇玉、秦崇满共同负担。
双方当事人在二审中没有提交新证据。
本院二审查明：在2009年建房时，因秦本久、彭秀成所有的60平方米地基与秦崇金、王中梅所有的80平方米地基相邻，秦本久将自己房屋的建设委托秦崇金修建，除楼梯间共用外，秦本久、彭秀成的房屋建成三楼一底两间。在秦本久、彭秀成房屋修建过程中，秦崇金未经秦本久、彭秀成同意，将其房屋门面和一楼住房卖与马世国，彭秀成知道后，书面表示不同意卖房。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：秦本久、彭秀成与秦崇金、王中梅是否构成对涉案地基及房屋赠与，如构成，赠与的效力问题。现分析评判如下：
秦崇金作为既得利益者，在一审答辩中自认“我同意部分无效，因为我父亲赠与的部分是其真实意思表示，合法有效；但我妈妈赠与的部分无效，因为当时我妈妈已经死了”，而一审判决在没有证据证明在建房时秦本久、彭秀成将基地赠与秦崇金、王中梅的情况下，推定地基已赠与，显属不当；结合一、二审中双方当事人的陈述与答辩，以及二审查明的事实，可以认定秦本久、彭秀成未将地基赠与秦崇金、王中梅。2014年9月10日，秦本久与秦崇金、王中梅签订赠与协议，将其与彭秀成的房屋赠与给秦崇金、王中梅，秦崇金、王中梅据此将争议房屋登记在自己名下，但此时彭秀成已死亡，彭秀成��遗产份额尚未继承，秦本久此行为侵犯了秦从英、秦崇玉、秦崇满的继承权，故秦本久的房屋份额及应当继承的份额部分赠与秦崇金、王中梅有效，秦本久将秦从英、秦崇玉、秦崇满应当继承的份额部分赠与秦崇金、王中梅无效。
综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初2268号民事判决；
二、2014年9月10日秦本久与秦崇金、王中梅签订的赠与协议，秦本久应享的房屋份额及应继承彭秀成的遗产份额部分赠与秦崇金、王中梅有效；秦本久将秦从英、秦崇玉、秦崇满应当继承彭秀成的遗产份额部分赠与秦崇金、王中梅无效。
三、驳回秦从英、秦崇玉、秦崇满的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由秦本久、秦崇金、王中梅负担；二审案件受理费80元，由秦本久、秦崇金、王中梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽端
审判员 彭松涛
审判员 陈明生
二〇一六年十二月十五日
书记员 高红林
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2467号之一
原告：顾伟，男，1986年7月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：张晓玲，女，1986年5月18日出生,汉族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住泰国。
原告顾伟与被告张晓玲网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告顾伟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾伟负担。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 袁 琴
人民陪审员 吴永海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕真真
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2774号
申请执行人俞珠凤，女，1953年2月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人曹永辉，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14932号民事调解书，责令被执行人曹永辉履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币50000元以及其他相关之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹永辉在农业银行62×××17账户中的存款元人民币至本院指定帐号：开户银行为东阳市工商银行，户名为东阳市人民法院执行款专户；账号为曹永辉（缴款账号95×××74）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文韬
二〇一七年六月十二日
代书 记员 王 啸
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1242号之二
原告：衡水金泰工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡赵辛庄村东。
法定代表人：赵金章，该公司董事长。
被告：七冶建设有限责任公司贵州第三建筑工程分公司。
法定代表人：姚显忠，该公司总经理。
被告：七冶建设集团有限责任公司。
法定代表人：刘昭义，该公司总经理。
本院在审理原告衡水金泰工程橡胶有限��司与被告七冶建设有限责任公司贵州第三建筑工程分公司、七冶建设集团有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2016）冀1102民初1242号之一民事裁定书，裁定冻结被告七冶建设有限责任公司贵州第三建筑工程分公司、七冶建设集团有限责任公司名下银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。现本案已经审理终结，故应对被告所采取保全措施的财产予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对七冶建设集团有限责任公司名下银行账户存款20万元的冻结。
审判员 段立群
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22238号之一
申请执行人：李秀英。
被执行人：天津金元宝商厦集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路668号，组织机构代码10365921-1。
法定代表人：路文胜，总经理。
本院在执行申请执行人李秀英与被执行人天津金元宝商厦集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人天津金元宝商厦集团有限公司已经履行完毕，申请执行人李秀英同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1772号
原告：徐龙，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。
本院在审理徐龙与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐龙于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐龙负担。
审 判 长 李 铸
审 判 员 陈建华
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘冬梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1959号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行
被执行人：姜广海、孙占龙、孙忠华
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人姜广海、孙占龙、孙忠华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜广海、孙占龙、孙忠华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜广海，孙占龙，孙忠华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执字第57号
申请执行人乔某，男，1963年3月19日出生，汉族，朔州市平鲁区西X乡X村人，现住该村（系死者范某某丈夫）。
申请执行人乔某某，，女，1989年10月25日出生，汉族，朔州市平鲁区西X乡X村人，现住该村（系死者范某某长女）。
申请执行人乔AA，男，1990年11月25日出生，汉族，朔州市平鲁区西X乡X村人，现住该村（系死者范某某长子）。
申请执行人乔BB，女，1994年4月21日出生，汉族，朔州市平鲁区西X乡X村人，现住该村（系死者范某某次女）。
申请执行人乔CC，男，1996年11月26日出生，汉族，朔州市平鲁区西X乡X村人，现住该村（系死者范某某次子）。
申请执行人乔XX，男，1940年3月29日出生，汉族，朔州市平鲁区西X乡X村人，现住该村（系乔某之父）。
申请执行人冯某某，女，1947年3月20日出生，汉族，朔州市平鲁区西X乡X村人，现住该村（系乔某之母）。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的我法院作出的（2010）朔中民初字第5号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 刘建斌
二〇一五年六月十七日
书记员 石东宏
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执350号
申请人：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县人，住，高中文化，农民，
被执行人：刘彦波，男，1980年2月27日出生，汉族，南和县人，住，个体，
被执行人：刘瑞芳，女，1982年9月8日出生，汉族，南和县人，住，个体，
被执行人：刘杰，男，1990年1月26日出生，汉族，南和县人，住，个体，
被执行人：任卫光，男，1983年1月30日出生，汉族，南和县人，住，个体，
被执行人：刘雷，男，1980年12月5日出生，汉族，南和县人，现住该村，个体，
本院在执行冀同兴申请执行刘彦波、刘瑞芳、刘杰、任卫光、刘雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 丁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2280号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海。
统一社会信用代码：91530100216599913M。
被执行人汤勇，男，1983年3月31日生，哈尼族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
被执行人鲁凤，女，1986年4月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人汤勇、鲁凤金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5706号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人汤勇、鲁凤名下无存款、在本院辖区内无房产，被执行人鲁凤名下无车辆，登记在汤勇名下云Ａ×××××号车辆，本院已予以查封但由于该车辆下落不明未能实际扣押无法处置，故被执行人汤勇、鲁凤名下暂无财产可供执行，本院于2018年7月5日向申请执行人进行回告，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5706号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年七月九日
书记员 周 宏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执247号之一
申请执行人：张亚辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柯俊龙，男，1991年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林银冰，男，1986年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：施龙坡，男，1992年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张亚辉与被执行人柯俊龙、林银冰、施龙坡借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人柯俊龙、林银冰、施龙坡发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2017年6月20日查封了被执行人柯俊龙名下闽Ｃ×××××号小汽车，因未发现该车下落而未能实施扣押。经执行调查，本院未发现被执行人柯俊龙、林银冰、施龙坡的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人柯俊龙、林银冰、施龙坡纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张亚辉于2017年6月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初5357号
原告:翟容,男,1987年06月06日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。
被告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区跃进村**号附**号，公民身份号码5110021980********。
原告翟容与被告重庆万泽物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告翟容于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟容自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟容撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟容负担。
审 判 员 杨开建
二〇一七年五月二十二日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1408号
原告：朱友生，男，1969年3月3日出生，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告朱友生与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金2830.5元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积1.85亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告朱友生为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告朱友生等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地1.85亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为1.85亩×600斤×1.2元＝1332元，2016年度的租金为1.85亩×600斤×1.35元＝1498.5元，以上共计2830.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱友生及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告朱友生的租金2830.5元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执757号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:陈红平,男,汉族,1968年08月12日出生,住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行陈红平缴纳罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初1号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳罚金5000元及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议,决定终结���次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的���定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执757号案的本次执行程序。
本案执行标的5000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘科壮
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1786号
申请执行人：吴春元，男，1946年10月4日出生，汉族
被执行人：广元市中信投资理财信息咨询有限公司。
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市中信投资理财信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市中信投资理财信息咨询有限公司银行存款174083.33元（本金100000.00元，利息69333.33元，迟延履行债务期间的利息1050元，诉讼费2300元，执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十二月四日
书记员 梅洪铭
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民特1213号
申请人：毕某，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：中国人寿保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县。
负责人：王某。
本院于2017年10月20日立案受理申请人毕某、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因保险合同纠纷，于2017年10月10日经黄山市保险行业协会调解委员会调解，达成调解协议如下：
1、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司赔付毕某保险金594.75元；2、其他无纠葛；3、本协议经毕某、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毕某与中国人寿保险股份有限公司歙县支公司于2017年10月10日经黄山市保险行业协会调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曹 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执636号
移送执行人：重庆市潼南区法院第一中心法庭
被执行人：章顺华，男，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院被执行的章顺华缴纳诉讼费一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初3588号民事判决书，向被执行人章顺华发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费500元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人章顺华的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，同时冻结了被执行人在农行银行账户；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对章顺华采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，故可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执636号案的本次执行程序。
本案执行标的500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额500元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 磊
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执72号
移送机关：施甸县人民法院。
被执行人：杨毅，男，1985年8月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。
本院在执行杨毅罚金一案中，于2017年3月20日到被执行人杨毅住所地送达执行通知书，并对其财产进行调查。经查，被执行人杨毅长期在外务工，家中未发现可供执行财产。另外，因被执行人杨毅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月22日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨会清
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执455号
申请人:李延军,男,1970年9月18日生,汉族，住沛县。
被执行人:沛县羽绒服装厂,住沛县东风西路***号。
法定代表人：马林,该厂厂长。
李延军与沛县羽绒服装厂买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人李延军向本院申请撤回对被执行人沛县羽绒服装厂的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执455号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月三十日
书记员 张 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6275号
罪犯赵菲，女,1987年1月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）临中刑初字第298号刑事判决,以被告人赵菲犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十日以（2012）云高刑终字第245号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23878号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵菲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵菲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵菲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵菲减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月7日起至2019年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更110号
罪犯徐剑，男，1982年8月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化程度，无业，住内蒙古自治区牙克石市绰源镇塔尔气知青村。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年11月9日作出（2008）宝刑一初字第050号刑事判决，认定被告人徐剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年10月23日止），并处没收个人财产5万元（已缴纳1万元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月1日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又七个月（实际刑期执行至2021年3月23日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯徐剑确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯徐剑确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯徐剑在服刑期间确有���改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1257号
罪犯鹿永辉，男，1988年9月9日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)常刑一初字第44号刑事判决，以被告人鹿永辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币二千元整；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2008年12月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0052号刑事裁定，将罪犯鹿永辉的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2030年2月17日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1876号、(2015)宁刑执字第6780号刑事裁定，对罪犯鹿永辉共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2026年8月17日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯鹿永辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯鹿永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯鹿永辉在服刑期间分别于2015年9月、2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬五次；罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鹿永辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鹿永辉减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初5514号
原告：韩珍珍，女，1988年4月10日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：李庆明，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孙云，女，1986年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告韩珍珍与被告孙云房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩珍珍于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙云的起诉。
本院认为，原告韩珍珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩珍珍撤回对被告孙云的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告韩珍珍负担。
审 判 长 荣雯芳
人民陪审员 代 晗
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 江秋凌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1171号之一
申请执行人上海纺织对外经济技术合作公司，统一社会信用代码913101071322160652，住所地上海市普陀区。
法定代表人沈延年，该总经理。
被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人唐玲。
申请执行人上海纺织对外经济技术合作公司与被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）园商初字第02359号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认原告上海纺织对外经济技术合作公司解除《合作协议书》行为有效，原告上海纺织对外经济技术合作公司与被告苏州欣诺无纺科技有限公司签订的《合作协议书》于2015年11月19日解除；二、被告苏州欣诺无纺科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海纺织对外经济技术合作公司预付款1415721.47元及逾期付款损失(以本金1415721.47元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月4日起计算至实际支付之日止)。案件受理费17576元、诉讼保全费5000元、公告费690元，合计23266元，由被告苏州欣诺无纺科技有限公司负担，由被告在履行本判决时支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行名下有苏E五菱牌汽车一辆，该车辆因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。现被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司已停产停业，无人经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1462475.66元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 乐晓川
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2245号
原告：云南红塔农村合作银行。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街***号。
负责人：田松明，行长。
委托代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑佳，女，1988年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行与被告郑佳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南红塔农村合作银行的委托代理人许瑞麟、被告郑佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支款本金19662元及利息3658.27元，滞纳金及违约金4172.01元（利息及违约金计算至2017年6月25日，滞纳金计算至2016年12月25日，之后的利息和违约金按照合同约定的结息方式计算至欠款还清之日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告向原告申请领取金碧贷记卡（个人卡），卡种为金卡。被告填写了金碧贷记卡申请表，并签名表示同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》以及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。对不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，按最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××05的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截至2017年6月25日，被告尚欠信用卡透支款本金19662元及利息3658.27元、滞纳金4172.01元（利息及滞纳金计算至2017年6月25日）。综上所述，被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望法院对原告的诉讼请求给予全面支持。
被告郑佳辩称，被告向原告申领过信用卡是事实，对本金认可，但认为利息太高，滞纳金在2016年12月31日就已经取消，原告将滞纳金变更为违约金后没有和被告约定过。希望原告收取合理的利息。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格。二、身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格。三、贷记卡申请表、领用合约。证明：申请表及合约对双方权利与义务的约定。四、利息明细表、贷记卡交易明细。证明：被告所欠本金、利息及滞纳金具体数额。
经质证，被告对证据一、二、三无异议。对证据四，认可符合法律规定范围内的利息，对违约金不认可。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
账单明细（2017年3月26日至8月26日）。证明：被告没有与原告约定过违约金。
经质证，原告对证据的三性均无异议，但认为该账单没有全面的反映出欠款的本金、利息、违约金、滞纳金的情况。
上述证据经本院依法审查，综合评判如下：
本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据，本院将从其与案件事实的关联程度及与其他证据的联系等方面进行综合审查判断。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的被告申领金碧贷记卡的时间、过程、卡号、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》约定的内容、被告使用涉案信用卡消费及拖欠本金和利息的事实予以确认。
另查明，原告第1项诉讼请求所主张的滞纳金及违约金4172.01元中包含2016年9月25日至2016年12月31日期间的滞纳金1122.01元，剩余金额为计算至2017年6月25的违约金。
本院认为，被告向原告申领金碧贷记卡时申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规规则。”被告与原告之间达成了合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金碧贷记卡领用合约关于最长透支期限的约定及时还款付息，但被告使用向原告申领的金碧贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，原告要求被告归还透支款本金，并支付相应的利息及计算至2016年12月31日的滞纳金，符合《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。对于原告诉请的2017年1月1日起算的逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因被告否认原告与其约定过将滞纳金变更为违约金，而原告也未提供相关证据证实其与被告通过协议约定过可以收取逾期违约金，故原告的该项诉讼请求与上述部门规范性文件的规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郑佳于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行卡号为62×××05的金碧贷记卡透支款本金19662元，并支付暂计算至2017年6月25日的透支款项应付利息3658.27元及计算至2016年12月31日的滞纳金1122.01元；2017年6月25日之后的透支款利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算支付；
二、驳回原告云南红塔农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田惠
二〇一七年十月二十日
书记员 郭媛
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0625刑初173号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人严某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］150号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年5月18日23时许，被告人严某某饮酒后驾驶鄂f×××××号牌（已注销）货车，由谷城县五山镇至石花镇方向行驶，行至316国道1525km＋200m路段，撞上前方骑人力三轮车的本县石花镇东门社区居民徐某，致徐某受伤。谷城县交警大队民警接他人报警后赶到现场，依法对严某某提取血样。同年5月24日，经襄阳市汇驰司法鉴定所［2017］（法医毒物）鉴字第0524-3006号《法医毒物司法鉴定意见书》认定，被告人严某某的血液中酒精含量为117.19mg／100ml，为醉酒驾车。2017年5月30日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2017］第40087号《道路交通事故认定书》，认定严某某负事故的全部责任。2017年5月31日，严某某经口头传唤自行到公安机关投案，同日被刑事拘留。公诉机关认为，被告人严某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书、证人徐某的证言及被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。严某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。但严某某经传唤自行到案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年5月31日起至2017年6月30日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李小龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12023号之一
解除保全申请人：郑丽，女，1982年11月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李伟，男，1984年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张秀花，女，1983年10月12日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人郑丽与被申请人李伟、张秀花民间借贷纠纷一案，郑丽于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，本院于同年9月27日作出（2016）鲁1302民初12023号民事裁定书，已查封了被申请人李伟所有的位于临沂市兰山区通达路与金雀山路交汇天和粮油小区5号楼××室的房产一套。郑丽于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初12023号民事调解书，主张其与李伟、张秀花达成调解协议后，李伟、张秀花已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2016年9月28日,本院作出的（2016）鲁1302民初12023号民事调解书，能够证明郑丽与李伟、张秀花已达成调解协议。现郑丽主张被申请人李伟、张秀花已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人李伟房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李伟所有的位于临沂市兰山区通达路与金雀山路交汇天和粮油小区5号楼××室的房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丽娟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1551号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人陈洪战，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省上蔡县。
被执行人刘培选，男，汉族，1967年12月10日出生，住河南省上蔡县。
被执行人伊秋梅，女，汉族，1964年7月10日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与陈洪战、刘培选、伊秋梅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈洪战、刘培选、伊秋梅的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十二月五日
书记员 杨征飞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0211执恢10号
申请执行人王湘平，男，汉族。
被执行人株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区。
法定代表人唐帅，该矿矿长。
本院于2018年1月9日立案受理的申请执行人王湘平申请强制执行被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市天元区龙岩煤矿于2018年1月10日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 杨瑞斌
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 奇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执484号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地：德化县浔中镇东浦口百德畔山1号28-33、35号。
被执行人：林新当，男，1976年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人泉州银行股份有限公司德化支行与被执行人林新当信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人信用卡透支本金26496.97元及利息、滞纳金，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人林新当名下有址在德化县龙浔镇××加油站旁××室××房产××套，本院依法裁定查封该套房产，但该房产权属尚未明晰，目前暂不具备变现条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 赖丽娜
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非执字第28号
申请执行人沧州市水务局，住所地沧州市新华区
法定代表人王建华，该局局长。
被执行人沧州恒源汽车销售服务有限公司，住所地沧州市新华区
法定代表人梁宗法，该公司董事长。
申请执行人沧州市水务局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月4日作出的（沧新水）收字（2014）第2号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人沧州市水务局作出的（沧新水）收字（2014）第2号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述收费通知书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该收费通知书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市水务局作出的（沧新水）收字（2014）第2号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭梦滢
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1243号
原告陕西铁峰钢构工程有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区姬家管委会姜李村五组。
法定代表人李建强，该公司经理。
委托代理人郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人李晨光，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告井宝鑫，男，汉族，1976年8月24日出生，住西安市高陵区，
被告高陵区姬家管委会姜李村村民委员会。
负责人张振峰，该村委会主任。
本院在审理原告陕西铁峰钢构工程有限公司诉被告井宝鑫、高陵区姬家管委会姜李村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告陕西铁峰钢构工程有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西铁峰钢构工程有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西铁峰钢构工程有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告已预交5650元，本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴默萱
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤5102刑初249号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人黄某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月20日、同年7月3日分别由潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某，于2017年2月27日晚8时许，驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的普通二轮摩托车，从潮州市区沿安澄公路往岗湖方向行驶至磷溪农科站前路段时，适遇行人无名氏（身份不明，无法查清）行走在该处，因被告人黄某某无戴安全头盔驾驶二轮摩托车上路行驶时，对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，加之无名氏没有在道路边缘一米内行走，致车辆碰撞行人无名氏倒地受伤，后经医治无效死亡。事故发生后，被告人黄某某驾车逃逸。经潮州市公安局交通警察支队市区二大队认定，被告人黄某某对事故负全部责任，无名氏无责任。
经鉴定，无名氏系因车祸致颅脑严重损伤死亡。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某凤、王某2、黄某悦等的证言，有现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、寻人启事、病历、尸体处理通知书、火化遗体证明、到案经过、破案经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某有悔罪表现等，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 庄琰丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4331号
原告潘瑞祥，男，1964年7月26日生，汉族，住如皋市，现住如皋市如城街道城市。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人蔡虎生，董事长。
委托代理人张静，女，1974年5月10日生，汉族，住如皋市。系公司员工。
原告潘瑞祥与被告江苏熔盛重工有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞祥、被告的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款73000元。事实与理由：原告系江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司员工。江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司与被告存在债权关系。截止2017年3月6日，被告尚欠江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司货款666030元未予给付。2017年3月6日，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，将666030元债权转让给包括原告在内的六个受让人，该666030元债权中原告所受让的债权为73000元。同日，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司向被告邮寄《债权转让通知书》一份。2017年3月7日，被告收到该通知书。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告潘瑞祥欠款73000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1620元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年四月十七日
见习书记员 陆凯丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终936号
上诉人（原审原告）：高某1，男，1939年11月20日出生。
上诉人（原审原告）：李某，女，1943年9月26日出生。
上诉人（原审原告）：高某2，男，1969年3月14日出生。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田某1，女，1967年3月13日出生.
委托诉讼代理人：田某2（被上诉人之妹）。
上诉人高某1、李某、高某2因与被上诉人田某1共有权确认纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某1、李某、高某2上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方全部诉讼请求。事实和理由：三上诉人之间有口头协议，三人共同出资以高某2名义购买10号房屋，产权归三人共有，田春芳也同意该协议。高某2、田某1无购房能力，10号房屋购房款是出卖高某1、李某的44号房屋得来。
田某1辩称，同意原审法院判决。
高某1、李某、高某2向一审法院起诉请求：请求法院确认坐落于北京市门头沟区10号（以下简称10号）房屋系高某1、李某、高某2与田某1共有，其中高某1、李某享有90%的份额。
一审法院认定事实：高某2系高某1与李某之子。高某2与田某1于2000年3月登记结婚，于2016年12月16日经法院调解离婚。
2003年4月23日，高某2与赵某签订《房产卖契》，约定赵某以35000元的价格将44号房屋卖给高某2。后该房屋过户到高某2名下。2008年8月20日，高某2与案外人王某签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定高某2以37100元的价格将44号房屋卖给王某。当事人均认可，44号房屋的实际出卖价格为32万元。2008年9月21日，高某2与案外人禹某签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定禹某将10号房屋卖给高某2，价款为20.5万元。当事人均认可，该次买卖实际价款为42万元，其中首付为32万元，贷款为10万元。32万元来源为44号房屋的卖房款，贷款系以高某2的名义办理。10号房屋现登记在高某2名下。
当事人就10号房屋的出资及权属情况存在争议：高某1、李某、高某2主张，44号房屋的购房款均系高某1、李某所出，只是因为买房系非典期间，高某1住山上不能出行，才登记在高某2名下；10号房屋的首付款系出卖44号房屋所得，故首付款应认定为系高某1、李某所出，贷款10万元中有4万元是高某1、李某还的；由于高某1不能办贷款，才以高某2的名义购买10号房屋，买房时，高某1、李某与高某2、田某1口头协商，10号房屋由高某1、李某占90%的份额，由田某1占10%的份额。为证明其主张，高某1、李某、高某2向法院提交如下证据：1.高某2的银行卡交易记录，证明高某2每月工资收入1000余元，没有能力买房；2.北京市门头沟区雁翅镇苇子水村村委会出具的证明及高某3的书面证言，内容为高某1在196号有房五间，于1993年卖给高某3，价款4万元；3.证人高某4出庭作证，证明高某1将196号卖给高某3的时间实际是2003年。经质证，田某1表示：银行卡不能体现高某2的全部收入情况，不认可证据的证明目的；证人证言与苇子水村委会的证明相互矛盾，不认可44号房屋、10号房屋的购房款系高某1、李某所出，不认可高某1、李某还了4万元贷款；购买10号房屋时，高某1、李某、高某2未与田某1就房屋权属进行过约定。
一审法院认为：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，产生法律效力。10号房屋现登记在高某2名下，现有证据不足以证明高某1、李某在购房时出资，亦不能证明高某1、李某与高某2、田某1就10号房屋权属进行过约定。故高某1、李某、高某2要求确认高某1、李某对10号房屋享有90%的份额的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决：驳回高某1、李某、高某2的诉讼请求。
二审中，上诉人提交朱某的自书记账本，以证明高某1、李某向其借款购房，被上诉人不予认可。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高某1、李某、高某2主张三人之间存在购房并共有的协议，但并未提交任何证据予以证明，依据现有证据不能证明高某1、李某出资的事实及出资的性质，亦不能证明田某1知情并同意。因此，高某1、李某、高某2主张10号房屋系高某1、李某、高某2与田某1共有，缺乏事实基础，本院不予支持。
综上所述，高某1、李某、高某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10634元，由高某1、李某、高某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 刘秋燕
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李昊婷
书 记 员 罗娇杨
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审1号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人潘碎补。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2016]第3307825116100225号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年1月5日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2016]第3307825116100225号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月五日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1102民初1589号
原告：乐山市市中区春华路中段102号邮电小区业主委员会，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：刘曦明，男，1948年12月28日出生，汉族，退休人员（该小区业委会主任），住四川省乐山市市中区。
被告：郭成斌，男，1964年1月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区，公民身份号码：511102196401240731。
本院在审理原告乐山市市中区春华路中段102号邮电小区业主委员会与被告郭成斌物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市市中区春华路中段102号邮电小区业主委员会于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区春华路中段102号邮电小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告乐山市市中区春华路中段102号邮电小区业主委员会负担。
审判员 杨春霞
二〇一七年四月十日
书记员 徐诗雅
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初字1191号
原告:蔡伟涌，男，汉族，1987年10月19日出生，住潮州市湘桥区。
被告许实鑫，男，汉族，1988年3月28日出生，住潮州市湘桥区。
原告蔡伟涌诉被告许实鑫民间借贷纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理后，适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔡伟涌到庭参加诉讼，被告许实鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡伟涌诉称：被告因家庭经营和生意周转需要，分别于2013年11月23日、2014年1月19日、2014年2月7日多次向原告借款4万元，后原告多次催讨，被告一直推诿，至今分文无还。现原告请求判令被告付还原告借款4万元及支付利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计）。
被告许实鑫在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：2013年11月23日、2014年1月19日、2014年2月7日许实鑫分别向蔡伟涌借款2万元、1万元、1万元合计4万元，许实鑫每次借款均出具《欠条》交蔡伟涌存执。2013年11月23日《欠条》内容“今有许实鑫欠蔡伟涌款计20000元。金额大写：贰万元欠款人：许实鑫。欠款人住宅地址：潮州市湘桥区北马路欠款人身份证号：2013年11月23日”。2014年1月19日《欠条》内容“今有许实鑫欠蔡伟涌款计10000元。金额大写：壹万元欠款人：许实鑫。欠款人住宅地址：潮州市湘桥区北马路欠款人身份证号：2014年1月19日”。2014年2月7日《欠条》内容“今有许实鑫欠蔡伟涌款计10000元。金额大写：壹万元欠款人：许实鑫。欠款人住宅地址：潮州市湘桥区北马路欠款人身份证号：2014年2月7日”。许实鑫借款后没有还款，后其父母于2017年1月25日代其付还3500元。许实鑫至今尚欠蔡伟涌借款36500元。蔡伟涌遂于2017年9月19日诉至本院，请求处理。
以上事实，有蔡伟涌陈述、身份证复印件、人口信息查询表、《欠条》原件、《收据》等予以证实，可以认定。
本院认为：2013年11月23日、2014年1月19日、2014年2月7日许实鑫三次共向蔡伟涌借款4万元，并均出具《欠条》交蔡伟涌存执。借款事实清楚，应予认定。许实鑫的上述借款后仅付还3500元，至今尚欠36500元，属不履行还款义务，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，许实鑫应付还蔡伟涌借款36500元及支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告许实鑫应在本判决生效之日起十日内付还原告蔡伟涌借款36500元及偿付该款利息（自2017年9月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告蔡伟涌负担70元，被告许实鑫负担730元。原告蔡伟涌应负担的受理费已预交，被告许实鑫负担的受理费730元应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 翁克亮
人民陪审员 陈壮培
二〇一八年二月九日
书 记 员 谢奕玫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3094号
申请执行人李清萍，女，1973年9月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱绍禄，男，1970年10月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李清萍与被执行人邱绍禄买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月26日作出的(2015)永民初字第2839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李清萍向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款18550元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人邱绍禄发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邱绍禄纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人邱绍禄暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015)永民初字第2839号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一七年一月十日
书记员 刘 旭
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执784号之一
申请执行人吴先萍，女，1965年7月31日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人何敏，男，1966年6月23日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人吴友金，女，1966年11月16日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行刘海与被执行人何敏、吴友金民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人何敏、吴友金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 陈 洋
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初215号
公诉机关资中县人民检察院。
被告人徐纯超（小名超娃），男，1975年10月28日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2005年11月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2013年5月8日因吸食毒品被资中县公安局决定行政拘留十五日；2013年5月22日因吸食毒品被资中县公安局决定社区戒毒三年；2015年9月16日因吸食毒品被资中县公安局决定行政拘留十五日。2017年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资中县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人邱峰，男，1988年10月26日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资中县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于资中县看守所。
资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人徐纯超、邱峰犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员李强、被告人徐纯超、邱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日23时30分左右，吸毒人员徐某电话联系被告人徐纯超购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后，徐某将购买毒品的款项200元及车费50元以微信转账方式付给徐纯超。徐纯超与被告人邱峰商量后，决定将二人共同出资购买而未吸食完的甲基苯丙胺卖给徐某。次日1时许，邱峰驾车搭乘徐纯超去至本县重龙镇中顺街东方酒店。邱峰在车内等候，徐纯超将一小包甲基苯丙胺送至东方酒店8009号房间交给徐某。尔后，二被告人被公安民警抓获。
案发后，公安民警从东方酒店8009号房间内依法扣押一小包疑似毒品冰毒（毛重0.92克，净重0.71克），扣押了被告人徐纯超所有的土豪金苹果5手机一部、被告人邱峰所有的白色直板触摸屏OPPO手机一部、吸毒人员徐某所有的金黄色直板触摸屏苹果6手机一部。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐纯超、邱峰到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人徐纯超、邱峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获说明、证人徐某的证言、搜查及提取笔录、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、尿液检测笔录及照片、指认手机微信转账记录、微信名及聊天记录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、通话清单、南充市公安局物证鉴定所理化鉴定书、本院刑事判决书、资中县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐纯超、邱峰明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。徐纯超、邱峰在侦查阶段如实供述贩卖毒品的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐纯超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人邱峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至年2017年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案未随案移送的被告人徐纯超所有的土豪金苹果5手机一部及毒品由资中县公安局予以没收；扣押在案未随案移送的被告人邱峰所有的白色直板触摸屏OPPO手机一部、徐其友所有的金黄色直板触摸屏苹果6手机一部由资中县公安局依法处理；继续追缴被告人徐纯超的违法所得250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何丽
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初1326号
原告：许宝明，男，1960年1月25日出生，满族，住辽宁省黑山县。
被告：张海成，男，1979年12月2日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告许宝明与被告张海成运输合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝明到庭参加诉讼。被告张海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许宝明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还运费款8000元；2.请求判令被告给付利息1440元(2015年1月1日至2018年1月1日,年利率按百分之六算)，以上两项合计9440元；3.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始，原告给被告运饲料，从黑山到北镇，到2017年被告欠我运费8000元，原告要求被告结算，但被告以各种理由不结算。
被告张海成未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2017年，原告给被告从黑山往北镇运饲料，到2017年被告欠原告运费8000元一直未给付。
本院认为，被告张海成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告向本院提供了与被告通话录音，本院予以采信，故对原告主张被告欠其8000元运费款的事实予以确认。原告主张利息于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海成于本判决生效后5日内，给付原告许宝明运费款8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员侯百吉
二〇一八年六月十九日
书记员董健
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁英花，女，1949年12月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：朱启明，江苏连大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿雯，江苏连大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市裕城文化旅游开发有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区盐河南路孔望山风景区管理处。
法定代表人：郑伟振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市孔望山风景区管理处。住所地：江苏省连云港市海州区盐河南路。
法定代表人：张军，该管理处主任。
委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。
再审申请人梁英花因与被申请人连云港市裕城文化旅游开发有限公司（以下简称裕城公司）、连云港市孔望山风景区管理处（以下简称孔望山管理处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁英花申请再审称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”规定精神，劳动合同终止不是以劳动者达到法定退休年龄为依据，而是以劳动者开始依法享受基本养老保险待遇为依据。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，故本案当事人梁英花虽在用工时已过法定退休年龄，但仍然可以成为劳动关系的当事方。故一、二审法院认定涉案争议不属于劳动争议，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
裕城公司、孔望山管理处提交意见称，其在雇佣梁英花用工时，梁英花已过法定退休年龄。根据相关法律规定精神，双方之间应为劳务关系，而非劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁英花再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”规定精神，用人单位雇佣超过法定退休年龄的劳动者，双方不属于劳动关系，应按劳务关系处理。本案中，裕城公司、孔望山管理处雇佣梁英花时，梁英花已过法定退休年龄，一、二审法院认定双方应为劳务关系，不属于劳动关系，适用法律正确，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定是指用人单位和劳动者原先存在劳动关系的，不因劳动者达到法定退休年龄而自然终止，而要以享受基本养老保险待遇为前提条件，该条款不适用本案情形。梁英花以该条款规定为由申请再审不能成立，本院不予支持。
综上，梁英花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁英花的再审申请。
审 判 长 张 娅
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 闫 朋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈婷婷
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0127执275号
申请执行人：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，该公司董事长。
被执行人：胡增文，男，1964年7月15日生，汉族。
被执行人：胡书军，男，1967年1月9日生，汉族。
被执行人：胡新义，男，1964年1月5日生，汉族。
被执行人：胡占文，男，1955年8月13日生，汉族。
被执行人：胡志涛，男，1982年10月24日生，汉族。
本院在执行高邑县农村信用联社股份有限公司与胡增文、胡书军、胡新义、胡占文、胡志涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡增文、胡书军、胡新义、胡占文、胡志涛履行生效民事判决书确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人胡增文、胡书军、胡新义、胡占文、胡志涛在你行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 梁立峰
二〇一七年十月三十日
书记员 张 涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4003号之二
申请执行人深圳市钱贷贷电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路3005号深房广场B座14楼1402室，组织机构代码：07691253-2。
法定代表人：王铮，经理。
被执行人刘传平。
申请执行人深圳市钱贷贷电子商务有限公司申请执行刘传平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18663号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划对被执行人刘传平银行存款人币20133.68元，并对其名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人刘传平列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡文海
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初2034号
原告：崔德志，男，汉族，农民，住临泽县。
委托诉讼代理人：周茂武，甘肃利翔律师事务所律师。
被告：杨国年，男，汉族，临泽县。
原告崔德志与被告杨国年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔德志的委托诉讼代理人周茂武到庭参加了诉讼，被告杨国年经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告崔德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元，承担利息500元，承担律师代理费2000元，合计22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，约定于同年4月28日前还清，如逾期则按照同期银行贷款利率的四倍承担利息，并且承担律师代理费、公告费等费用。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还。
被告杨国年缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月29日，被告杨国年向原告崔德志借款20000元，给原告出具借条一份，约定于同年4月28日前偿还，如逾期则按照同期银行贷款利率的四倍承担利息，并且承担原告提起诉讼所支付的律师代理费、公告费等费用。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还。
另查明：借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告向被告催要未果，于2017年9月7日委托甘肃利翔律师事务所指派律师代理其诉讼，双方签订了《委托代理协议》，原告为此支付律师代理费2000元。
上述事实，由原告提供的借条、收条、委托代理协议、律师代理费收费票据以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨国年向原告崔德志借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对原告主张的利息，其提供的借条明确约定如不能按期偿还则按银行同期贷款利率的四倍承担利息，利息应从2017年4月29日起至同年9月16日（起诉之日），按照银行同期贷款利率的四倍（银行同期贷款年基准利率为4.35%），即按照年利率17.4%计算，利息为1306元，原告主张利息500元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。对原告主张的律师代理费，因原告提供的借条亦明确约定未按期偿还借款应承担原告提起诉讼所支付的律师代理费、公告费等费用，借款到期后，原告向被告催要未果，原告与甘肃利翔律师事务所签订了《委托代理协议》，约定一审代理费用为2000元，且甘肃利翔律师事务所已指派律师履行了代理职责，原告已按照约定支付了律师代理费，原告主张的律师代理费有事实依据，但其支付的律师代理费超出甘肃省律师服务收费标准，依照《甘肃省律师服务收费管理实施办法》，其律师代理费应按照标的额的5%收取，即1000元，对超出部分依法不予支持。被告杨国年经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国年偿还原告崔德志借款20000元，承担利息500元，合计20500元。
二、被告杨国年承担原告支付的律师代理费1000元。
上述一、二项，共计21500元，限被告杨国年于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告崔德志的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告崔德志负担10元，被告杨国年负担171.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年十月十一日
书记员 尚雪梅
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保207号
申请人重庆市涪陵区云腾物流有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道5号。
法定代表人漆涛，经理。
被申请人谭明晨，男，1992年5月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人重庆市涪陵区云腾物流有限公司与被申请人谭明晨租赁合同纠纷一案，申请人重庆市涪陵区云腾物流有限公司于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭明晨银行存款6万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆市涪陵区云腾物流有限公司已提供坐落于渝北区玉峰山镇玉峰村X社九里香堤X幢X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市涪陵区云腾物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市涪陵区云腾物流有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨艳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初205号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1993年9月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江巴彦县。2014年4月22日因犯故意伤害罪被巴彦县人民法院判处拘役四个月，2014年5月4日刑满释放；2014年12月20日因犯寻衅滋事罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月19日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌非法拘禁被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月4日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]197号起诉书指控被告人崔某某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人崔某某怀疑被害人刘某1、刘某2举报其吸毒之事，便伙同同案犯刘某3、沈某、姚某非法限制刘某1、刘某2人身自由并对二人进行殴打，公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人崔某某于2017年3月28日容留吸毒人员刘某3、姚某、沈某吸食毒品，公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
2017年3月27日下午，被告人崔某某怀疑被害人刘某1（男，时年25岁)、刘某2(男，时年22岁)向公安机关举报崔某某吸毒之事，便伙同同案犯刘某3、沈某、姚某三人将刘某1、刘某2带至巴彦县巴彦镇幸福新城小区六号楼三单元501室崔某某女友租住的房间内，限制刘某1、刘某2的人身自由并对二人进行殴打，让二人说出是谁指使他们举报崔某某吸毒的。3月29日崔某某、刘某3、沈某、姚某又把刘某1、刘某2用车拉到刘某3租住的巴彦县巴彦镇福泰小区四号楼8号车库内继续限制二人人身自由，并用棒子对二人进行殴打，用匕首恐吓、扬言“你俩敢跑就整死你俩”。同年4月1日早上，刘某1借修理下水之机逃离现场并报警。公安机关接到报警后前往巴彦镇福泰小区四号楼8号车库内将刘某2救出，崔某某等人逃离现场。被告人崔某某于2017年7月3日主动到巴彦县公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人崔某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局刑侦大队提取笔录、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、释放证明；证人牛某、霍某、周某、吴某、孙某、梁某的证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人崔某某及同案被告人刘某3、沈某、姚某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片。
二、容留他人吸毒犯罪
2017年3月38日2时许，被告人崔某某在巴彦县巴彦镇幸福新城小区租住的6号楼3单元502室内，容留巴彦县吸毒人员刘某3、沈某、姚某将由崔某某提供的甲基苯丙胺(冰毒)被四人共同吸食掉。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实；证人刘某3、沈某、姚某、刘某1、刘某2、吴某的证言；被告人崔某某的供述和辩解。
本院认为，被告人崔某某非法剥夺他人人身自由的权利，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人崔某某系主犯，应依法按其在共同犯罪中所处的地位和作用对其处罚。被告人崔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。案发后，被告人崔某某在近亲属的帮助下，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，酌情应对其从轻处罚。被告人崔某某违反国家对毒品的管理，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人崔某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻对其处罚。被告人崔某某犯数罪，应依法对其数罪并罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起，至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一七年十月十一日
书记员 韩会龙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢351号之四
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行,住所地建德市。
诉讼代表人吴月平，行长。
被执行人建德市大众化工有限公司,住所地建德市。
法定代表人陶献军，执行董事。
被执行人陶献军,男,1969年3月3日出生,汉族，住建德市。
被执行人方笑云,女,1971年12月13日出生，汉族，住建德市。
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市大众化工有限公司、陶献军、方笑云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第281号民事判决书，于2016年8月2日立案执行，执行标的为借款人民币3000000元及利息人民币217641.93元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日起至款清之日止的利息按月利率10.2501‰计付，复息按所欠利息的月利率10.2501‰另行计付），案件受理费人民币16271元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陶献军、方笑云所有的位于桐庐县瑶林镇仙境路183、185、187、189、191、193、195、197、199、201号房地产，所得拍卖款人民币1487000元，扣除诉讼费、执行费等相关费用外，申请执行人优先受偿人民币1408212元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月六日
书 记 员 周慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初11906号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街综合*号楼***室。统一社会信用代码：91330282671213648H
法定代表人：朱安珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申红远，男，该公司员工。
被告：夏国华，男，1970年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑丛妲，女，1971年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江梵石物业服务有限公司与被告夏国华、郑丛妲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人申红远到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江梵石物业服务有限公司以被告夏国华、郑丛妲未交纳物业服务费为由，向本院诉请判令：两被告即时支付物业服务费5771元。
被告夏国华、郑丛妲既未答辩，亦未向本院举证。
经审理，本院认定如下事实：2012年6月23日，浙江顺凯职业有限公司与原告签订前期物业管理服务合同一份，委托原告对如意花苑提供前期物业管理服务，并约定：服务期限为2012年7月1日至2016年12月31日；服务费用按高层住宅为2.68元/月/平方米计算，车位50元/月/只；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通，车辆停放管理，公共绿化的养护和管理等；若业主未足额交纳物业服务费的，应按日千分之二的标准计算违约金。两被告系如意花苑小区4号楼901室的业主，房屋建筑面积为160.80平方米，拖欠原告2016年度的物业服务费计5771元。
以上事实由原告的陈述及其提供的前期物业管理服务合同备案表、物业服务合同备案证明、前期物业服务合同、慈溪市物价局文件、购房合同、费用交纳通知单等予以证明。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同依法成立并有效，各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。原告按约提供了物业服务，两被告理应及时支付相应的服务费。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告夏国华、郑丛妲于本判决生效后七日内支付原告浙江梵石物业服务有限公司物业服务费5771元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十一月二十日
代书记员 周梦雪