江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑二初字第0175号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李志强，男，汉族。因本案，于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人吴永荣，江苏正都律师事务所律师。
被告人尹赳，男，汉族。因本案，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告人罗永昌，男，汉族。因本案，于2015年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
被告人刘康，韩，汉族。因本案，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人李曹，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]517号起诉书指控被告人李志强、尹赳、罗永昌、刘康犯窃取信用卡信息罪、信用卡诈骗罪、被告人李志强犯伪造金融票证罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉。被告人李志强及其辩护人吴永荣、被告人尹赳及其辩护人汪志宏、被告人罗永昌、被告人刘康及其辩护人李曹到庭参加诉讼。经上级法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年5月至7月间，被告人李志强、尹赳、罗永昌、刘康经合谋，采取在东台、阜宁等地银行ATM取款机处安装摄像头和读卡器的方式，窃取他人信用卡信息，并利用窃得的信息伪造他人信用卡进行取现和消费。���体行为如下：
一、窃取信用卡信息
2015年6月25日至7月6日间，被告人李志强、尹赳、罗永昌、刘康在东台市某农业银行进行作案，共成功窃取30张信用卡的信息。在作案过程中，被告人尹赳负责在ATM取款机处安装摄像头和读卡器，被告人刘康负责望风，被告人李志强和罗永昌负责开车接应。
二、信用卡诈骗
2015年7月8日，被告人李志强、刘康持伪造的王某乙的信用卡取现10300元人民币（以下币种同）用于购买设备。2015年7月9日，被告人罗永昌在常州某金店，持伪造的孙某和陈某的信用卡分别刷卡消费16.2万元和11万元用于购买黄金制品，后被告人李志强将黄金制品卖出，四名被告人共同分赃。2015年8月23日，被告人罗永昌持伪造的张某乙的信用卡在宁波取现1900元用于个人消费。
三、伪造金融票证
2015年5月至7月��，被告人李志强利用写卡器等设备伪造了杨某甲、费某甲、潘某甲、季某甲4人的信用卡。公安机关已扣押上述伪造的信用卡。
被告人李志强被抓获归案后，如实供述了其窃取信用卡信息、伪造金融票证的犯罪事实；被告人刘康被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人李志强等人的供述和辩解，被害人陈某等人的陈述，证人王某甲等人的证言，辨认笔录，监控录像，抓获经过，扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人李志强、尹赳、罗永昌、刘康窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，应当以窃取信用卡信息罪追究刑事责任。被告人李志强、尹赳、刘康、罗永昌以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人李志强伪造信用卡，应当以伪���金融票证罪追究刑事责任。被告人李志强、尹赳、罗永昌、刘康共同实施了窃取信用卡信息、信用卡诈骗的犯罪行为，系共同犯罪。被告人李志强、尹赳、刘康、罗永昌均犯有数罪，应当数罪并罚。被告人李志强归案后如实供述了窃取信用卡信息和伪造金融票证的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人罗永昌归案后如实供述了犯罪事实，后翻供，庭审中又能如实供述，可以从轻处罚；被告人刘康如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人李志强对指控其犯窃取信用卡信息罪和伪造金融票证罪的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解不知罗永昌消费16.2万元，其仅给了被告人罗永昌一张余额为11万元的伪造信用卡。其辩护人对窃取信用卡信息罪的犯罪事实和罪名没有异议，但提出指控被告人李志强参与信用卡诈骗16.2万元的证据不足；伪造金融票证应认定��共同犯罪；被告人李志强构成坦白等辩护意见。
被告人尹赳对指控其犯窃取信用卡信息罪的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解其没有参与信用卡诈骗。其辩护人提出被告人尹赳的行为符合牵连犯的特征，仅构成信用卡诈骗罪一罪；被告人尹赳系从犯；16.2万元不应作为尹赳的犯罪数额等辩护意见。
被告人罗永昌对指控其信用卡诈骗27.2万元和1900元的犯罪事实没有异议，但辩解窃取信用卡信息和信用卡诈骗的犯罪行为仅构成一罪；自己系从犯。
被告人刘康对指控其犯窃取信用卡信息罪和信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解自己系从犯。其辩护人提出被告人刘康的行为符合牵连犯的特征，仅构成信用卡诈骗罪一罪；被告人刘康系从犯；归案后能如实供述犯罪事实；16.2万元不应作为刘康的犯罪数额等辩护意见。
经审理查明，被告人李志强、尹赳、罗永昌、刘康通过QQ群相识，合谋在银行ATM取款机处安装摄像头和读卡器以窃取他人信用卡信息，利用窃得的信用卡信息伪造他人信用卡，再利用伪造的信用卡进行取现和消费。被告人李志强召集和组织被告人尹赳、罗永昌、刘康进行作案，并提供了汽车，购买了笔记本电脑、摄像头、读卡器、手机等作案工具。2015年5月至7月间，四名被告人在阜宁、东台等地共同作案。具体行为如下：
一、窃取信用卡信息
2015年6月25日至7月6日间，被告人李志强、尹赳、罗永昌、刘康在东台市某农业银行进行作案，在作案过程中，被告人尹赳主要负责在ATM取款机处安装、取回摄像头和读卡器，被告人刘康负责望风，被告人李志强和罗永昌负责接应。在四名被告人汇合之后，被告人尹赳等人从设备上读取数据、转换数据和分析密码，被���人李志强拨打电话查询余额。四名被告人通过上述方法共成功窃取了30张信用卡的信息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、东台市公安局出具的人口基本信息表，证实四名被告人均已达到刑事责任年龄。
2、被告人李志强的供述和辩解，证实其购买了摄像头等设备及手机等作案工具，并约了尹赳、罗永昌、刘康在盐城见面，见面后，四人先在阜宁作案，由尹赳安装和取回设备，刘康望风，其负责开车，并查询信用卡余额。四人于6月底至7月初，在东台某农行作案。
3、被告人尹赳的供述和辩解，证实其与李志强在QQ群上认识，四人作案听李志强安排和组织，李志强让其安装和取回设备，其每天下午6点多钟到某农行ATM机上安装设备，等一个小时后再去取回设备，其也读取数据和转换数据。
4、被告人罗永昌的供述和��解，证实其与李志强在QQ群上认识，四人共同作案听李志强安排，5月份与李志强见面，李志强又从网上约了尹赳和刘康在盐城见面，之后四人找地方安装设备，去过阜宁作案。6月下旬到东台作案，由尹赳安装和取回设备，刘康望风，其和李志强接应，其还帮助买水买饭。
5、被告人刘康的供述和辩解，证实犯罪活动是由李志强组织安排的，李志强还打电话查询余额，尹赳装设备，其负责望风，罗永昌帮助买水买饭，7月初左右，在东台某农行作案。
6、被害人张某乙等人的陈述，证实2015年6月底曾在某农行ATM机上使用过银行卡，后经银行通知，将卡密码更改，因卡信息被人盗取。
7、证人王某甲的证言，证实农行工作人员巡查录像时发现7月6日20时许发现戴口罩的男子在ATM机上安装东西，7月21日发现该可疑男子再次在ATM机上安装东西，其报警后，民警当场抓获两人。
8、中国农业银行股份有限公司江苏省分行安全保卫部出具的情况说明、中国农业银行股份有限公司东台市支行出具的情况说明、东台市公安局出具的情况说明，证实经查询比对，被告人李志强等人通过手机共成功查询到30张在东台某农行ATM机上办理过业务的信用卡的信息。
9、东台市公安局现场勘验检查工作记录、扣押决定书及东台市公安局调取的通话记录明细，证实被告人李志强等人的作案手机号码为155××××2470和134××××6940，被告人李志强等人通过上述手机号码电话查询了相关信用卡的余额信息。
10、东台长青农行的监控录像，证实被告人尹赳在东台某农行安装和取回设备的时间分别为2015年6月25日、26日、29日和7月5日、6日。
上述证据，经庭审举证、质证，均具有证明效力，足以认定。
二、信用卡诈骗
1、2015年7月8日，被告人李志强、刘康持被告人李志强伪造的王某乙的信用卡在无锡取现10300元用于购买作案设备。
2、被告人李志强、尹赳、罗永昌、刘康于2015年5月在盐城见面后，即到阜宁共同作案。在阜宁作案期间，四名被告人均在一起，并共同窃取了陈某、孙某等人的信用卡信息，之后被告人李志强利用该信息，伪造了陈某和孙某的信用卡，并交给了罗永昌，让其去刷卡消费黄金制品。2015年7月9日，被告人罗永昌持上述2张伪造的信用卡，在常州金店文化宫分店分别刷卡消费11万元和16.2万元用于购买黄金制品。后被告人李志强将黄金制品卖出，得币8万元，四名被告人各分得2万元。
3、2015年8月23日，被告人罗永昌持被告人李志强伪造的张某乙的信用卡在宁波取现1900元用于个人消费。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李志强的供述和辩解，证实其与尹赳、罗永昌、刘康5月份在盐城见面后，直接去了阜宁作案；其与刘康持伪造的信用卡取现10000余元用于购买设备；其利用在阜宁窃取的信用卡信息，共伪造6张信用卡，其中1张卡里有余额11万元，其让罗永昌持该卡消费11万元购买了黄金，其将黄金卖了8万余元，四人各分得2万元。
2、被告人尹赳的供述和辩解，证实7月份在苏州时，其与被告人罗永昌、刘康住一个房间，被告人李志强分给其2万元。
3、被告人罗永昌的供述和辩解，证实其5月份与李志强见面后，又与尹赳和刘康在盐城见面，四人找地方安装设备，后来一起去了阜宁，共同在阜宁作案；被告人李志强在宾馆给了其11万元和16万多元的2张伪卡让其去消费时，被告人尹赳和刘康均在场看到，被告人李志强还给了其鸭舌帽和口罩用于伪装；其在常州刷卡消费了27万元用于购买黄金，后被告人李志强将黄金卖了，并将钱分了，其分得43000元；其持李志强制作的伪卡在宁波单独取现1900元。
4、被告人刘康的供述和辩解，证实其大概于5月下旬到盐城，四人共同作案，被告人李志强让其望风；在苏州时，其与被告人尹赳、罗永昌住一个房间，被告人李志强当着其和尹赳的面交给被告人罗永昌银行卡，后被告人罗永昌去刷卡消费黄金，隔了几天，被告人李志强给其和尹赳一人2万元；李志强还开车带其到无锡取款1万多元。
5、被害人王某乙的陈述及东台市公安局调取的被害人王某乙的农行卡使用明细，证实被害人王某乙尾号为2717的农行卡于2015年7月8日被他人在无锡分三次取走10300元。
6、被害人陈某的陈述及其提某，证实其尾号为5073的农行卡于7月9日12时13分被他人在常州���费11万元，其曾于5月23日在阜宁一农行取款机上使用该卡取款2000元。
7、被害人孙某的陈述，证实其尾号为7075的农行卡被他人在常州消费16.2万元。
8、东台市公安局调取的常州金店的银行回单，证实尾号为7075的农行卡于2015年7月9日12时13分20秒在常州金店刷卡消费16.2万元。
9、证人张某甲的证言，证实其案发当天看到身高一米八左右、有点胖、戴着鸭舌帽的男子在店里消费20多万元黄金。
10、东台市公安局调取的被害人陈某和孙某的农行卡使用明细，证实孙某尾号为7075的农行卡于7月9日12时13分20秒被消费16.2万元，陈某尾号为5073的农行卡于同日12时13分59秒被他人在常州消费11万元。
11、阜宁阜城农行的监控录像，证实被告人尹赳等人在阜宁阜城农行安装和取回设备的时间。
12、常州金店的监控录像和东台市公���局出具的情况说明，证实戴口罩和鸭舌帽的微胖男子于7月9日中午在常州某金店收银台结账时连续拿出两张卡进行刷卡消费，刷卡消费时间分别为12时13分左右和12时14分左右。
13、被害人张某乙的陈述、东台市公安局调取的被害人张某乙的农行卡使用明细，证实被害人张某乙尾号为6212的农行卡于8月23日17时38分被取现1900元。
上述证据，经庭审举证、质证，均具有证明效力，足以认定。
三、伪造金融票证
2015年5月至8月间，被告人李志强利用写卡器等设备伪造了杨某甲、费某甲、潘某甲、季某甲4人的信用卡。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李志强、罗永昌的供述，证实公安机关扣押的7张银行卡均系被告人李志强伪造。
2、东台市公安局搜查笔录、扣押决定书及随案移送的7张伪造银行卡���证实公安机关从被告人罗永昌租住的房内搜查出7张伪造银行卡并当场予以扣押，卡背面均写有银行卡密码。
3、中国农业银行股份有限公司盐城分行出具的情况说明，证实经检测，7张伪造银行卡均为可读银行卡，其中6张卡含有卡号、户名等信用卡信息。
4、中国农业银行股份有限公司江苏省分行安全保卫部出具的情况说明，证实上述6张伪造银行卡均已被李志强通过手机成功查询到余额信息。
上述证据，经庭审举证、质证，均具有证明效力，足以认定。
被告人李志强被抓获归案后，如实供述了窃取信用卡信息和伪造金融票证的犯罪事实；被告人罗永昌被抓获归案后如实供述了犯罪事实，后翻供，在提起公诉时未能如实供述犯罪事实；被告人刘康被抓获归案后，如实供述了窃取信用卡信息的犯罪事实。公安机关已扣押手机、摄像头、读卡器等作案工具及伪造的信用卡。
上述事实，有被告人李志强、罗永昌、刘康的供述和辩解，东台市公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，扣押清单等证据证实，证据经庭审举证、质证，均具有证明效力，足以认定。
本院审理期间，被告人尹赳的亲属代为退出2万元；被告人刘康的亲属代为退出5万元；被告人罗永昌的亲属代为退出1900元，已由本院发还被害人张某乙。
对各被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院根据查明的事实和证据，综合评判如下：
一、关于本案是否认定牵连犯和本案的罪数问题。经查，本案公诉机关指控的窃取信用卡信息罪、信用卡诈骗罪和伪造金融票证罪三个罪名所分别涉及的信用卡之间并无关联。首先，四名被告人共同在东台窃得的信用卡信息所涉及的30张信用卡，与信用卡诈骗部分所涉及的被害人王某乙、陈某、孙某和张某乙的信用卡，相互之间并无关联；其次，公诉机关指控的伪造金融票证部分所涉及的4张信用卡，与指控的窃取信用卡信息和信用卡诈骗部分所涉及的信用卡之间也不存在关联。因此，本案所指控的窃取信用卡信息、伪造信用卡的犯罪行为与信用卡诈骗的犯罪行为之间相互割裂，并无手段行为与目的行为的牵连关系。本案应结合犯罪过程中的具体情况分别评价，认定为数罪，相关辩解和辩护意见不能成立，本院不予采信。
二、关于信用卡诈骗27.2万元是否应认定为四名被告人共同犯罪数额的问题。经查，首先，被告人李志强等四人均供述，四人在盐城见面后，即共同去了阜宁一起作案，在此期间，孙某、陈某均持涉案农行卡在阜宁阜城农行ATM机上办理过业务，因此，可认定四名被告人共同窃取了孙某、陈某的信用卡信息。其次，被告人罗永昌供认，被告人李志强给其两张卡让其去消费，其共消费二十多万元，其不会复制卡，也接触不到电脑；常州金店的监控录像亦可证实，被告人罗永昌在常州金店连续拿出2张卡进行刷卡消费；被告人李志强亦当庭供认，窃得的信用卡信息存放于其电脑内，余额均由其一人查询，信用卡均由其一人伪造，且只有其一人有写卡器，因此，被告人罗永昌所刷卡消费的2张伪造的信用卡均来源于被告人李志强。再次，被告人李志强、罗永昌、刘康均一致供认，被告人李志强将黄金卖掉后，四名被告人均至少分得了2万元，被告人尹赳也供认其于7月份分得了2万元，四名被告人均分得了赃款。
综上，被告人李志强、尹赳、罗永昌、刘康以非法获得他人银行账户内资金为目的，共同窃取了孙某、陈某的信用卡信息，并由被告人李志强伪造信用卡，由被告人罗永昌持伪造的信用卡刷卡消费购买黄金，再由被告人李志强变现，四人共同分赃，四人均应当对27.2万元信用卡诈骗数额负责，相关辩解和辩护意见不能成立，本院不予采信。
三、关于伪造金融票证部分是否应认定为共同犯罪的问题。经查，在案证据不足以证实四名被告人共同实施了窃取杨某甲、费某甲、潘某甲和季某甲的信用卡信息等犯罪行为，但被告人李志强伪造上述信用卡的证据确实、充分，因此，公诉机关仅指控被告人李志强犯伪造金融票证罪并无不当，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。
四、关于被告人尹赳、罗永昌、刘康是否构成从犯的问题。经查，被告人罗永昌、刘康在窃取信用卡信息的共同犯罪行为中起次要、辅助作用，依法可认定为从犯，相关辩解和辩护意见成立，本院予以采信；被告人尹赳直��实施了安装和取回设备的行为，其作用关键，不可替代，依法不应认定从犯，相关辩解和辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人尹赳、刘康在信用卡诈骗27.2万元的犯罪行为中仅参与了事前的窃取信用卡信息行为和事后的分赃行为，作用相对不大，依法可认定从犯，相关辩解和辩护意见成立，本院予以采信；被告人罗永昌直接实施了信用卡诈骗行为，作用关键，不应认定从犯，其辩解意见不能成立，本院不予采信。
五、关于被告人李志强、罗永昌、刘康的相关罪名是否构成坦白的问题。经查，被告人李志强归案后如实供述了窃取信用卡信息、伪造金融票证的犯罪事实，被告人刘康归案后如实供述了窃取信用卡信息的犯罪事实，故被告人李志强、刘康窃取信用卡信息部分、被告人李志强伪造金融票证部分构成坦白，相关辩护意见成立，本院予以采信；被告人李志强归案后未如实供述信用卡诈骗的犯罪事实，被告人刘康在归案后也未能及时如实供述信用卡诈骗的犯罪事实，故被告人李志强、刘康信用卡诈骗部分不构成坦白，相关辩护意见不能成立，本院不予采信；被告人罗永昌虽在归案后如实供述了犯罪事实，但之后翻供，在提起公诉前未能如实供述，依法不成立坦白。
本院认为，被告人李志强、尹赳、罗永昌、刘康窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为均构成窃取信用卡信息罪，应予刑罚处罚；被告人李志强、尹赳、刘康、罗永昌以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚；被告人李志强伪造信用卡，其行为构成伪造金融票证罪，应予刑罚处罚。被告人李志强、尹赳、罗永昌、刘康均犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人李��强、尹赳、罗永昌、刘康共同实施了窃取信用卡信息、信用卡诈骗的犯罪行为，系共同犯罪。在窃取信用卡信息的共同犯罪中，被告人李志强、尹赳起主要作用，系主犯；被告人罗永昌、刘康起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在信用卡诈骗的共同犯罪中，被告人李志强、罗永昌起主要作用，系主犯；被告人尹赳、刘康起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李志强归案后如实供述了窃取信用卡信息、伪造金融票证的犯罪事实，被告人刘康归案后如实供述了窃取信用卡信息的犯罪事实，依法均可从轻处罚。为维护信用卡持卡人的合法权益，依法惩治妨害信用卡管理的非法活动，打击破坏金融秩序的刑事犯罪，本院根据被告人李志强、尹赳、罗永昌、刘康的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（四）项、第一百七十七条之一第一款、第二款、第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李志强犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。三罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十五日起至二○二七年八月十四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人尹赳犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十二日起至二○二三年一月二十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人罗永昌犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二日起至二○二三年九月一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、被告人刘康犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十二日起至二○二一年七月二十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
五、责令被告人李志强、刘康共同退赔被害人王凤乙人民币10300元（已退赔人民币1800元）；责令被告人李志强、尹赳、罗永昌、刘��共同退赔被害人陈某人民币110000万元（已退赔人民币27500元），共同退赔被害人孙某人民币162000元（已退赔人民币40700元）。
六、扣押在案的手机、摄像头、读卡器等作案工具，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元��下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崔天友与被告李国振、被告辽宁保利房地产开发有限公司、被告辽宁保利物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-20\\\\\",\\\\\