wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00551号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕868号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月27日晚，被告人王某醉酒后驾驶悬挂号牌为河南S××××××的变型拖拉机，在张家港市金港镇袁桥路袁家桥天龙纯净水厂门前路段倒车时，与周某停放于该处的苏B×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为110mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某已赔偿被害人周某经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人卞某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、证明、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年八月二十一日
书记员 马婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1287号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，统一社会信用代码91420700667675014X。
法定代表人王江帆，该公司总经理。
委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告陈芬，女，1981年10月1日出生，汉族，大冶市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告陈芬物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年八月十二日
书记员 ：毛志平
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第118号
申请执行人王某。
被执行人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司，住所地阳原县大秦路南，联系方式1563130****。
法定代表人：于华维。
本院在执行王某申请阳原县达鑫陶瓷有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年5月18日作出(2015)阳民报字第24号民事裁定，扣押了被执行人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司1.2.3号仓库价值500万元陶瓷产品。现因被执行人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司部分履行。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司3号仓库价值150万元陶瓷产品的扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年二月四日
书记员 林 帅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10019号
申请执行人湖北奥美伦科技有限公司，住所地湖北省天门经济开发区南洋大道78号。
法定代表人敖中华，执行董事。
被执行人江阴佳创欧富朗金属工业有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇迎宾西路56号。
法定代表人陈庚合。
原告湖北奥美伦科技有限公司与被告江阴佳创欧富朗金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4278号民事调解书已经发生法律效力。因被告江阴佳创欧富朗金属工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人湖北奥美伦科技有限公司于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为125066.00元，执行费1776.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2018年04月11日向江苏省江阴市人民法院寄发委托调查函，调查被执行人的财产情况并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4278号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34b2c233-a800-47ef-
ab6f-a8cc00a83161&imgId=MzRiMmMyMzMtYTgwMC00N2VmLWFiNmYtYThjYzAwYTgzMTYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民初518号
原告：丁百川，男，1952年9月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市文化东路17-20号。
法定代表人：张益胜，董事长。
委托代理人：谢刚，北京国枫律师事务所律师。
委托代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告丁百川因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告丁百川于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。
本院认为，原告丁百川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁百川撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取计69.5元,由原告丁百川负担。退回给吉林省集安益盛药业股份有限公司69.5元。
审 判 长 李雨萍
审 判 员 谷 娟
代理审判员 白业春
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于喜华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹 悦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执970号
申请执行人蔡国和，男，1970年9月14日出生，满族，住广西桂林市临桂区。
被执行人覃耀福，男，1984年9月11日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人蔡国和依据已经生效的桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1933号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请执行被执行人覃耀福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为40924.90元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人覃耀福主动将10000元汇入本院账户，偿还本案债务，剩余债务被执行人作出还款计划：今年农历过年前还款5000元，2018年8月前还清本案全部债务本金及利息。经查，被执行人覃耀福暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人覃耀福暂无其他财产可供执行，申请执行人蔡国和亦不能提供其他可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1933号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。、
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦雪梅
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2054号之二
申请执行人：赵新华，女，汉族。
被执行人：刘大卫，男，汉族。
被执行人：周丽琳，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初975号民事判决书：1、被执行人刘大卫、周丽琳于2016年9月26日共同向申请执行人赵新华偿还借款本金人民币200000元；2、被执行人刘大卫、周丽琳于2016年9月26日共同向申请执行人赵新华支付上述本金自2015年8月5日起至2015年12月3日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（减去已支付的利息人民币4000元）；3、、被执行人刘大卫、周丽琳于2016年9月26日共同向申请执行人赵新华支付上述本金自2015年12月4日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息；4、被执行人刘大卫、周丽琳于2016年9月26日共同向申请执行人赵新华支付交通费人民币1280元；案件受理费人民币4751元由被执行人刘大卫、周丽琳共同承担。因被执行人刘大卫、周丽琳未履行该生效法律文书确定的上述义务，申请执行人赵新华于2016年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年六月二十日
书记员 张 琪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初7378号
原告周华,男,1967年1月6日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告刘未,男,1987年10月17日出生,住重庆市开州区。
本院在审理周华与刘未健康权纠纷一案中，原告周华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周华负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王焕焕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第02259号
原告段某，女，汉族，1982年11月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，1978年12月8日出生，住重庆市渝北区。
原告��某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长,与人民陪审员聂先亮、鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人唐启龙和被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，双方婚姻基础差，婚后因被告性格古怪，打牌赌博，经常打伤原告，不给原告经济开支，被告生活不检点，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子何某龙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告何某某辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识恋爱，期间关系一般，于2002年12月2日在四川省南充市民政局登记结婚，婚后于2003年11月19日生育一子何某龙，双方婚后��妻关系一般，后因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告于2015年1月离家出走，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年1月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子何德龙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有结婚证、身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，且已共同生活十多年时间，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 鄢光明
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓文霞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1057号
申请执行人：德州朗诗曼服饰有限公司
法定代表人：林子龙，总经理。
住所地：临邑县临盘街道办事处104国道北侧。
被执行人：吕倩，女，汉族，1980年3月7日出生，住江苏省徐州市云龙区。
本院在执行德州朗诗曼服饰有限公司与吕倩债权转让合同一案中，于2017年11月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕倩银行存款151720元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十二月五日
书记员 张凯云
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1227号
申请执行人：耿占松（曾用名耿战松），男，1968年5月24日出生，汉族，住登封市少林办事处前耿庄新兴街**号，身份证号:4101251968********。
被执行人：付建伟，男，1966年6月11日出生，汉族，住登封市大金店镇段村南沟***号，身份证号：4101251966********。
被执行人：罗苹，女，1967年4月29日出生，汉族，住登封市大金店镇段村南沟***号，身份证号：4101251967********。
申请执行人耿占松与被执行人付建伟、罗苹民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3967号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人付建伟、罗苹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人付建伟、罗苹的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月七日
书记员 耿ＸＸ
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2034号之一
申请执行人陈峰，男，1978年02月08日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。
被执行人翁建海，男，1974年05月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人李素华，女，1976年12月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行陈峰与翁建海、李素华承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3437号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币60000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈伟伟
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1012行初1号
原告潘春林
被告高邮市汤庄镇人民政府，住所地高邮市汤庄镇。
法定代表人毛礼良，该镇镇长。
委托代理人俞广涛，该镇村建环保中心主任。
委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
本院在审理原告潘春林诉被告高邮市汤庄镇人民政府违法履行法定职责一案中，原告潘春林于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘春林负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 武芙蓉
二〇一六年十月八日
书 记 员 石雯婷
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第173号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人。因本案于2014年8月12日被宜良县公安局行政拘留五日，并处罚款200元。因本案于2015年3月13日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平、周凤琼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日凌晨，刘某某���附条件不起诉）、龙某某（另案处理）伙同王某某（未满十六周岁）到宜良县城花园街11号2幢3单元门口（氮肥厂生活区停车棚）盗窃了李某某价值2380元的创新牌摩托车一辆，盗窃后被告人杨某明知是犯罪所得的摩托车而藏匿、保管并使用。2014年7月24日，被告人杨某驾驶该车在宜良县城狮子楼处被失主家属发现并扭送至公安机关，现该车已追缴发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、价格鉴证结论书及告知书、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、证人证言、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人杨某明知是犯罪所得赃物而予以藏匿保管并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，车辆已追缴发还失主，建���对其单处罚金，缴纳的罚款在罚金中予以抵扣。
被告人杨某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得的赃物而予以藏匿、保管并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；车辆现已追缴并发还失主，本院酌情对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某因本案已被行政处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，杨某缴纳的罚款在罚金中予以抵扣。根据被告人杨某的犯罪事实及情节，公诉机关发表的量刑建议���当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,单处罚金人民币3000元，抵扣其缴纳的罚款人民币200元，还应缴纳罚金人民币2800元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 解之富
人民陪审员 吴静秋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王怡力
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2110号
申请执行人：杨国平，女，汉族，生于1949年2月17日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：冯忠文，女，汉族，生于1956年2月29日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人杨国平申请执行本院作出的（2014）涪民初字第7942号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯忠文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冯忠文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一七年六月七日
书记员 彭文军
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1283号之一
被执行人施苑，男，1975年7月出生于张家口市宣化区，汉族，中专文化，捕前住张家口市宣化区。
本院在执行对被执行人施苑非法吸收公众存款罪一案过程中，因被执行人施苑现正在监狱服刑，其表示在刑满释放后，一定对本案退赔被害人魏某钱款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705刑初44号刑事判决书终结执行。
本案终结后，如被执行人不履行和解协议的内容，可以恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 李 平
代理审判员 张东亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 费崇海
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10437号之二
原告:江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区，统一社会信用代码91320282134859208X。
法定代表人：陆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：陵水金地矿业开发有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇文教南横路19号，统一社会信用代码91469034069679760P。
原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告陵水金地矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月13日立案，原告长峰公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现长峰公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长峰公司撤回起诉。
本案诉讼费8920元，其中案件受理费减半收取4900元，财产保全费4020元，由长峰公司负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月九日
书记员 张 佳
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2312号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：郭朋飞，男，汉族，1990年2月16日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告郭朋飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2349号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人孙凯，男，1990年5月20日出生，住河南省周口地区淮阳县。
王旭与孙凯民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15591号民事判决书业已生效。因孙凯未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，执行总标的为案款1500元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月21日立案执行。
立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人孙凯名下无车辆、房产银行存款，现暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15591号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执120号之一
申请执行人：雅安市和谐物流有限公司汉源分公司，营业场所：汉源县富泉镇富泉社区3组。
负责人：李庆芬，系该分公司经理。
被执行人：陈照云，男，生于1982年6月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人雅安市和谐物流有限公司汉源分公司与被执行人陈照云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈照云在中国工商银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈照云在中国工商银行23×××92账户内存款人民币62182.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一八年二月八日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更401号
罪犯陈峰，男，1991年1月9日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2013年12月12日作出（2013）泸刑少初字第36号刑事判决，以被告人陈峰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月14日起至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执189号之一
申请执行人山东鑫盛达纸制品包装有限公司
法定代表人刘建刚，总经理。
被执行人临朐铭通电子机械设备厂
负责人刘刚，厂长。
本院在执行山东鑫盛达纸制品包装有限公司与临朐铭通电子机械设备厂买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日依法立案执行。现申请执行人山东鑫盛达纸制品包装有限公司申请撤回对被执行人临朐铭通电子机械设备厂的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马彬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终6741号
上诉人（原审原告）：陈某1，女，1970年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：陈某2，女，1974年2月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：叶文兴，福建建达律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吴媛婧，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅某1，女，1953年1月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
原审被告：傅某2，女，1981年9月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：傅某1（傅某2之母），住福州市晋安区。
上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人傅某1、原审被告傅某2遗嘱继承纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，对讼争房屋未予分割不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2145号民事判决；
二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。
上诉人陈某1、陈某2预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈 青
书 记 员 唐巧灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执异12号
案外人：李建，男，1969年9月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：曹某，女，1980年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：喻某2，男，1975年4月15日生，汉族，原住徐州市，现下落不明。
被执行人：喻某1，女，2003年3月3日生，汉族，原住徐州市，现下落不明。
被执行人：孟某，男，1949年8月12日生，汉族，原住徐州市，现下落不明。
被执行人：孙某，女，1952年3月16日生，汉族，原住徐州市，现下落不明。
在本院执行曹某与喻某2、喻某1、孟某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人李建对本院查封苏Ｃ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李建向本院提出异议请求：终止执行。事实和理由：2011年喻某2、孟辉夫妻因欠案外人1250000元无力偿还，2011年8月以夫妻共同财产路虎神行者车辆一台（户名：孟辉，车牌号苏Ｃ×××××）抵押本人已有7年，已成为事实，一切抵押都有手续。综上，徐州市鼓楼区人民法院查封此车是错误的，特申请人民法院终止执行，查清事实，保护案外人的合法权益不受侵害。
本院查明，曹某与喻某2、喻某1、孟某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2012年1月19日作出（2011）鼓民初字第2198号民事判决书，判决“被告喻某2、喻某1、孟某、孙某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告曹某借款人民币200000元（其中被告喻某1、孟某、孙某在继承孟辉遗产的范围内对上述款项承担清偿责任）”。上述判决生效后，喻某2、喻某1、孟某、孙某未按生效法律文书履行义务，曹某向本院申请强制执行，本院于2013年7月18日立案。在执行过程中，本院于2017年10月19作出（2013）鼓执字第1896号执行裁定书，裁定将孟辉名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆予以查封。
另查明，孟辉于2011年9月份死亡。喻某2、喻某1、孟某、孙某四人系孟辉法定第一顺序继承人，喻某2系孟辉丈夫、喻某1系孟辉之女、孟某系孟辉之父、孙某系孟辉之母。
本院认为，案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。本案中，涉案苏Ｃ×××××车辆并非登记在案外人李建名下，故案外人不享有能够排除执行的权利，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 闫 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4293号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁洪思，男，1984年11月3日出生，壮族，小学文化，无业,户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。2007年12月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月29日刑满释放。2008年11月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑十一年，2015年12月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4223号起诉书指控被告人梁洪思犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁洪思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月9日1时许，被告人梁洪思驾驶电动车从佛山市顺德区北滘镇去到佛山市顺德区陈村镇弼教村西华里路段，攀爬西华里4号围墙进入该住宅，后沿楼梯到达二楼卧室，将被害人吴某放在二楼卧室一纸箱内的手提袋偷走。得手后，梁洪思行至围墙处，将手提袋内的现金约人民币18000元取出放在身上，然后将手提袋放置在该住宅一楼门口处，随后再次攀爬围墙逃离现场。2017年7月28日，公安民警在佛山市顺德区北滘镇桃村工业大道18号402房抓获梁洪思，在上述地址的楼下门口起获作案工具电动车一辆。梁洪思盗窃所得赃款已全部花光。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁洪思的供述及指认笔录；被害人吴某的陈述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；搜查笔录及扣押、移交清单；毒品现场检测报告书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人梁洪思无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁洪思在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁洪思有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁洪思对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁洪思犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁洪思无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁洪思犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁洪思在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁洪思屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人梁洪思归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁洪思的罪责不相适应，本院不予采纳。因无相关证据证明涉案电动车的权属，故本案对该电动车不予处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁洪思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1166号
原告宋勇君，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告宋梅，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告宋勇君诉被告宋梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋勇君于2016年5月16日以双方当事人已庭外已达成调解协议并履行为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋勇君撤回起诉。
案件受理费250元，由原告宋勇君负担。
审判员 李永红
二〇一六年五月十六日
书记员 向宇薇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再52号
原审原告：贾秀娟，女，1966年10月21日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告贾秀娟与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出(2014)绥��初字第572号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付��回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第572号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监52号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第572号民事调解书确认的原审原告贾秀娟与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告贾秀娟与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第572号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七��的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）绥商初字第572号民事调解书；
驳回贾秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终1569号
上诉人（原审原告）：杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被上诉人（原审被告）：云南鹤明生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道****号*栋*****号。统一社会信用代码915301123095650854。
法定代表人：高俊，公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐州大自然食品有限公司。住所地：江苏省沛县河口镇燕湾工业区。统一社会信用代码91320322687823459W。
法定代表人：郭奎，公司经理。
上诉人杨德学因与被上诉人云南鹤明生物科技有限公司、徐州大自然食品有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨德学到庭参加了诉讼。被上诉人云南鹤明生物科技有限公司、徐州大自然食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德学上诉请求：撤销原判第二项，改判由二被上诉人赔偿上诉人10倍价款5586元，并承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院已经认定涉案产品不符合食品安全要求，依法应当判决支持上诉人一审的全部诉讼请求。2、无论上诉人是否是打假者，依法仍应获得10倍价款的赔偿。
云南鹤明生物科技有限公司、徐州大自然食品有限公司未提出答辩意见。
杨德学向一审法院起诉请求：判决云南鹤明生物科技有限公司、徐州大自然食品有限公司退回杨德学余下货款79.80元，赔偿杨德学购买货物总价值的10倍价款5586元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：杨德学称其通过天猫平台购买云南鹤明生物科技有限公司销售的、由徐州大自然食品有限公司生产的“辣木籽”产品共14盒，价款共计558.6元，后退货12盒计价款478.8元，以及有关于上述产品的名称及标识等客观内容的事实，有相关证据证实，予以认定。
对杨德学主张所购买的“辣木籽”为普通食品，并提交徐州大自然食品有限公司为食品生产企业、本案所涉产品“辣木籽”包装盒上亦是按食品要求标明相关内容的证据，以证明“辣木籽”的生产原料应当符合相关规定，即应按《中华人民共和国食品安全法》第三十七条“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由”。一审法院认为，本案产品成分“辣木籽”未获得国家卫计委新食品原料许可，应当认定为不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。云南鹤明生物科技有限公司认为本案产品“辣木籽”只是加工的农副产品，不属于食品的辩称，因未充分说明，亦没有相关证据证实，不予支持。
杨德学在本地起诉十多起同类案件，在每件案件中均一次批量购买同类产品。本案中，杨德学在第一次购买产品后并未食用，在自己认定产品为不符合安全标准的食品后，再次批量购买该产品后起诉要求赔偿。
一审法院认为，食品生产经营者应当依照我国食品安全法及相关法律法规之规定从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，并依法承担法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十七条“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由”。涉案产品成分“辣木籽”未获得国家卫计委新食品原料许可。因此，本案产品不符合国家对食品安全的规定。但杨德学批量、经常化以营利为目的购买涉案货物，而希望获得“10倍价款赔偿”的行为不符合消费者的身份，且与我国《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符，对其10倍价款赔偿的请求不予支持，但可作退货处理。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、云南鹤明生物科技有限公司于判决生效之日起10日内退还杨德学货款79.8元；二、驳回杨德学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨德学负担40元，云南鹤明生物科技有限公司负担10元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系产品责任纠纷。虽然涉案产品成分“辣木籽”未获得国家卫计委新食品原料许可，但并不能证明涉案产品存在质量问题。杨德学以上述理由要求云南鹤明生物科技有限公司、徐州大自然食品有限公司予以赔偿，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，一审法院以杨德学不符合消费者身份，不支持其10倍价款赔偿的请求，于法不符。一审判决后，云南鹤明生物科技有限公司、徐州大自然食品有限公司未提出上诉，依法视为服从原判。
综上所述，杨德学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨德学负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈改华
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3208号
原告祝芝和，男，1969年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告孙丽娟，女，1969年7月生，汉族，住址不详，
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司），住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，该公司经理。
委托代理人张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师，特别授权代理。
原告祝芝和诉被告孙丽娟、平安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝芝和、被告平安财保上海分公司的委托代理人施丽到庭参加诉讼。被告孙丽娟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝芝和诉称，2017年4月25日22时50分许，孙丽娟驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿滨路由西向东方向行驶至五三大道交叉路口路段，左转弯时与沿五三大道由东向西方向祝芝和直行驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使祝芝和受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，孙丽娟负事故全部责任，祝芝和不负责任。本次事故经交警部门认定，孙丽娟负事故全部责任，祝芝和不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计42,820.41元。
被告孙丽娟未答辩。
被告平安财保上海分公司辩称：1、扣除20%非医保用药；2、各项诉求过高；3、误工费按当地最低工资标准，误工期根据原告的伤情认可45天。
经审理查明，2017年4月25日22时50分许，孙丽娟驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿滨路由西向东方向行驶至五三大道交叉路口路段，左转弯时与沿五三大道由东向西方向祝芝和直行驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使祝芝和受伤及两车受损。祝芝和受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左侧第三肋骨骨折；2、头皮血肿；3、左下肢皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，孙丽娟负事故全部责任，祝芝和不负责任。
另查明，被告孙丽娟驾驶的肇事车辆浙Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告祝芝和受伤后被送入上饶市立医院治疗28天，共花去医疗费、检查费合计13,054.81元，其中检查费482元由原告垫付，住院期间的医疗费12,572.81元由被告孙丽娟垫付并自行处理。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、工资表、工作证明、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，孙丽娟负事故全部责任，祝芝和不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
关于原告误工损失，原告提供了三个月的工资表和三个月的银行流水，且相互可以印证，故对原告的月工资标准为5,305元的事实，本院予以确认。关于误工期，原告出具了三张出院后办的出院证休息证明，本院结合原告的伤情酌定认定第一次开出的出院休息一个月的证明有效，故其误工期本院认定为28+30=58天。为此，原告祝芝和的各项损失医疗费为482元、住院伙食补助费为28天×20元/天=560元、营养费为28天×20元/天=560元、护理费为28天×145.2元/天=4,065.6元、交通费为28天×10元/天=280元、误工费为58天×5,305元/30天=10,256元、车辆损失酌定为500元，以上合计16,703.6元，对此本院予以确认。
另原告住院期间的医疗费由被告孙丽娟垫付且未放入本案一并处理，故保险公司要求扣除非医保20%的理由不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内赔偿原告祝芝和复查费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车损合计16,703.6元；
二、驳回原告祝芝和的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告孙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十二月七日
代书记员 何云
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执315号
申请执行人严卫东，男，1968年4月14日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人皮菊根，男，1974年2月5日出生，汉族，江西省吉安市人，包工头，住江西省吉安市新干县。
本院在执行申请执行人严卫东与被执行人皮菊根建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月3日依法向被执行人皮菊根送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年3月13日经点对点、总对总网络查控对被执行人皮菊根的银行存款进行查询，反馈被执行人皮菊根无可供执行的存款。2、于2017年3月13日经上栗县车管所查询，被执行人皮菊根无登记车辆信息。3、于2017年4月4日经上栗县不动产登记中心查询，被执行人皮菊根无土地、房产登记信息。4、于2017年11月3日将被执行人皮菊根加入失信被执行人名单。5、于2017年11月3日对被执行人皮菊根下达限制高消费令。因被执行人皮菊根无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年十一月三日
代书记员 吕 宏
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执恢687号
申请执行人：刘军，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住奉节县。
被执行人：田正国，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住奉节县。
申请执行人刘军与被执行人田正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日以（2016）渝0236民初4070号民事裁定书查封了被执行人田正国所有的在奉节县鱼复街道（永安镇）诗城西路128号A4幢12-1房屋一套（房地产权证号：301房地证2014字第02524号）进行了查封。现因申请人刘军与被执行人田正国已自行协商给付了案款，申请人刘军向本院申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人田正国所有的在奉节县鱼复街道（永安镇）诗城西路128号A4幢12-1房屋一套（房地产权证号：301房地证2014字第02524号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚鸿雁
二〇一七年十月十七日
书记员 郭艳林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南市民四终字第859号
上诉人（原审被告）：蒋秋英，女，1980年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托诉讼代理人：许峰，男，1986年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被上诉人（原审原告）：李士敏，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：李见国，广西桂新律师事务所律师。
原审被告：陈健，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原审被告：李月兰，女，1952年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
上诉人蒋秋英因与被上诉人李士敏、原审被告陈健、李月兰民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人李士敏向一审法院起诉请求：陈健、李月兰、蒋秋英共同向李士敏偿还借款215000元及违约金（违约金计算：以本金215000元为基数，从2013年8月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
一审法院判决：陈健、李月兰、蒋秋英共同向李士敏偿还借款215000元及违约金（违约金计算：以借款本金215000元为基数，从2013年8月15日至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。一审案件受理费5518元，减半收取2759元，由陈健、李月兰、蒋秋英负担。
上诉人蒋秋英上诉请求：改判驳回李士敏对蒋秋英的诉讼请求。事实与理由：一、一审送达程序违法。一审法院未将传票等应诉材料送达给蒋秋英，剥夺了蒋秋英的诉讼权利。二、一审判决认定事实错误。蒋秋英与陈健夫妻感情早已破裂并分居，蒋秋英对陈健、李月兰向李士敏借款一事完全不知情。另，蒋秋英与陈健离婚时双方已约定各自债务各自承担。至于蒋秋英名下嘉和城温莎小镇一区2栋2单元1405号房，则完全是蒋秋英自己出资及向亲戚朋友借款购买，每个月的房贷亦是从蒋秋英的工资里扣款，陈健未有任何出资，该房产属于蒋秋英个人财产。因此，一审判决认定本案债务为陈健与蒋秋英夫妻共同债务，是错误的。请求二审法院支持蒋秋英的上诉请求。
被上诉人李士敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于一审送达问题。根据蒋秋英、陈健、李月兰向一审法院提交了答辩状的事实，可以推���其已经收到一审法院送达的应诉材料。至于蒋秋英、陈健、李月兰经传唤未到庭参加诉讼，则属对自己诉讼权利的自行处分，应自行承担该后果。即使在蒋秋英、陈健、李月兰未到庭的情况下，一审法院亦针对其答辩意见进行了审理并作出评判，故蒋秋英主张一审法院剥夺其诉讼权利，理由不成立，本院不予采纳。
关于债务认定问题。首先，陈健、李月兰向李士敏借款215000元，有陈健、李月兰向李士敏出具的《借据》以及相应的转帐凭证为据，至于其中35000元采取现金交付，亦未超出民间借贷交易习惯范畴，且《借据》亦载明是“借到”款项，陈健、李月兰一审答辩主张是预扣利息，也未能就该利息如何构成作出合理说明。故可认定该债务真实、合法、有效。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条（以下简称“第二十四条”）规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。另，2017年3月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》规定了在原有第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款，即：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。根据上述司法解释规定，除了虚假债务和非法债务不受法律保护之外，仍应以原有第二十四条作为判断是否属于夫妻共同债务的认定标准，即只要债务真实、合法，且不具有第二十四条明确规定的两种除外情形，均应认定为夫妻共同债务。如前所述，本案借贷债务真实、合法。陈健、蒋秋英分别作为举债一方及配偶，未能举证证明本案债务具有第二十四条规定的应认定为个人债务的两种法定情形，即未能举证证明陈健与李士敏已就本案借贷债务明确约定为个人债务，或者夫妻双方实行分别财产制且李士敏亦知晓该情形。因此，一审判决认定本案借贷债务为陈健与蒋秋英夫妻共同债务，蒋秋英承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5518元（上诉人蒋秋英已预交），由上诉人蒋秋英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文强
审判员 李 帮
审判员 覃若鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0209民初3011号
原告：郑喜运，男，1956年10月11日生，汉族，居民，住唐山市。
被告：赵玉霞，女，1949年6月2日生，汉族，居民，住唐山市。
郑喜运与赵玉霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告郑喜运于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑喜运的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑喜运撤诉。
审判员刘建英
二〇一七年十二月二十六日
书记员张钰颍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4612号
原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司。住所地咸阳市秦都区北上召汽车产业园。
法定代表人：钟亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李轩，男，汉族，1991年5月7日生。系该公司员工。
被告：刘一竣，男，1980年2月14日生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：原钢，男，1977年7月9日生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告陕西卡驰安汽车服务有限公司诉被告刘一竣、原钢合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陕西卡驰安汽车服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西卡驰安汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告陕西卡驰安汽车服务有限公司承担。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨文萍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初61号
原告柴少明，男，1962年2月25日出生，户籍所在地天津市河西区。
委托代理人李凤玉（原告之妻），1963年10月31日出生，户籍所在地天津市和平区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告柴少明不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕2376号《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告柴少明诉称，原告与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，购买了位于天津市河西区广东路和绍兴道交口处的名门大厦项目商品房。天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）对上述房屋颁发了登记证明号为XXXXXXXXXXXXXX的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）。因原告与天津汇景房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，原告向天津国土房管局申请确认涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。但该局未依法受理原告的确权申请，却按信访事项不予受理，加盖其信访专用章。原告提交的非信访事项，天津国土房管局按信访事项对待，明显是混淆信访事项与其应履行确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效的行政行为，是违法行为。被告未依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条、第六条第九款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条进行行政复议审查，作出的不予受理决定是违法行为。综上，请求：1.判决不予受理决定书违法并予以撤销；2.判决被告依法受理原告的行政复议申请;3.本案诉讼费由被告承担。
被告国土部辩称，复议审理程序符合法律规定，认定事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。天津国土房管局针对原告申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”原告不服，以天津国土房管局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求被告责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。被告经审查，于2017年12月22日依据行政复议法第十七条第一款的规定作出不予受理决定，具体理由如下：依据行政复议法第六条和复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。天津国土房管局作出的告知书是该局依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，原告因不服该告知书提出的复议申请事项不属于行政复议的范围，原告就此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将原告的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对原告的权利义务产生实际影响。原告针对该答复向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告柴少明的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告柴少明。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 王 贺
审 判 员 张美红
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0407执37号
申请执行人：孟某某，男，1972年9月9日出生，满族，住鹤岗市东山区。
被执行人：鹤岗市兴达煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。
法定代表人：徐兴伦，职务：矿长。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人鹤岗市兴达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字[2017]第64号仲裁裁决书】，申请执行人孟某某于2017年11月15日向本院提出撤销执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人孟某某自愿提出撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鹤岗市劳动人事争议���裁委员会作出的鹤劳人仲字[2017]第64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雪宁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬江民初字第02381号
原告马某。
委托代理人姜杰，江苏众仁律师事务所律师。
被告岳某某。
被告山西某某建筑劳务有限公司。
负责人姜某某。
本院在审理原告马某与被告岳某某、山西某某建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告马某负担。
审 判 长 张夏云
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 卢美珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 诚
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1029号
郭其恩。
赵富生。
王建新。
关于郭其恩申请执行赵富生、王建新民间借贷纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院（2017）豫07民再14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为9000元，诉费1686元，执行费50元，合计10736元，未受偿金额为10736元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民再14号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫燎原
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初77号
原告:王昌力，男，生于1993年3月14日，汉族。
被告：张旭阳，男，生于1997年6月29日，汉族。
原告王昌力与被告张旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌力到庭参加诉讼，被告张旭阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8160元并支付期内利息585.18元；2、判令被告支付暂计至2018年1月2日的罚息72.96元及以本金8160元为基数按年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为“判令被告立即归还借款本金8160元及逾期利息（以8160元本金为基数，从2018年1月9日起按年利率6%计算至付清款之日止），被告承担本案诉讼费”，对其余请求原告自愿放弃。事实及理由：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月23日被告在借贷宝平台上发布了两次借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告2笔：金额共计人民币1160元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容；同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。2017年9月3日和9月7日，被告以回家探亲急需用钱为由又向原告借款，原告于上述时间通过自己的支付宝账户向被告的支付宝账户分别转款5000元、2000元，并口头约定借款期限为一个月。借款到期后被告对上述所有款项未还本付息，经催促仍未还款，原告遂起诉。
被告张旭阳未作答辩，亦未提交证据。
本案争议的焦点为：1、原告王昌力与被告张旭阳是否存在借贷关系；2、被告张旭阳欠原告的借款金额；3、是否应支付逾期利息。
本院对原告提供的证据和庭审陈述进行分析、认证，并对案件事实进行如下认定：
1、原、被告系朋友。对于原告提供的原告与被告于2016年9月23日通过人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上签订的二份借出协议、二份转账记录、2016年12月27日的补充协议、2017年1月10日的送达地址确认书、2017年5月15日借款展期协议、用户注册信息、用户注册协议、2017年9月3日和9月7日的支付宝转账电子回单各一份、催收进展信息和原、被告微信信息、参考判例的真实性，被告张旭阳在诉讼中未提出异议，本院认定。
2、被告张旭阳先后四次向原告共借款本金合计8160元（580元+580元+5000元+2000元）的事实和金额、借款期限、借期内利息及逾期利息等的约定，有被告张旭阳与原告王昌力签订的借出协议、补充协议、原告通过借贷宝平台和支付宝账户向被告转账的转账记录、催收款记录、微信记录等证据予以佐证，且在庭审中，原告仅要求被告立即归还借款本金8160元及逾期利息（以8160元本金为基数，从2018年1月9日起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止），诉讼中，被告对上述事实未举证反驳，亦未举证证明已向原告归还了上述借款。因此，被告欠原告借款本金共计8160元及逾期利息未支付的事实，本院认定。
本院认为，“借贷宝”、“支付宝”这种互联网社交金融平台提供实名注册会员借贷居间服务的借贷模式，本案即为借款人张旭阳通过借贷宝平台和支付宝平台向出借人王昌力借款后逾期未还款而产生的纠纷。原告王昌力与被告张旭阳在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上及支付宝（中国）网络技术有限公司提供的支付宝平台上自愿形成的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王昌力已按约向被告张旭阳交付借款，被告张旭阳也应按照协议约定履行还款义务，被告逾期未归还下欠的借款本金，依法应当承担违约责任。庭审中，原告自愿要求被告支付借款到期后的逾期利息按年利率6%计算，系原告真实意思表示，且符合法律规定，被告应支付逾期利息。因此，原告要求被告向原告偿还下欠的借款本金8160元并支付逾期利息（以8160元本金为基数，从2018年1月9日起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告张旭阳向原告王昌力偿还借款本金8160元并支付逾期利息（以8160元本金为基数，从2018年1月9日起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 莉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2647号之一
申请执行人孙伟,男,1970年2月27日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人崔毅,男,1981年3月10日出生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行孙伟与崔毅民间借贷纠纷一案中,申请执行人孙伟向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯春涛
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张钦耕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19205号之一
原告：向海波，男，汉族，1989年10月18日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告：四川宇禾建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号12F东区，组织机构代码：79395895-5。
法定代表人：廖义全，公司董事长。
委托诉讼代理人：贺鹏康，北京市金开（成都）律师事务所。
原告向海波与被告四川宇禾建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日受理后，在审理过程中，原告向海波于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告四川宇禾建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告向海波提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向海波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告向海波负担。
代理审判员 李超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 詹蔚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申8号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：尹声芳，男，1954年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：郭昌添，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福清市公共交通公司，住所地福建省福清市融城镇福唐路中段南侧。
法定代表人：林家辉。
委托诉讼代理人：郭炜，男，该公司工作人员。
再审申请人尹声芳因与被申请人福清市公共交通公司(以下简称福清公交公司)劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹声芳申请再审称，(一)原审认定“根据工资明细表记载，福清公交公司发放的工资中已包含延时加班费”这一基本事实缺乏证据证明。尹声芳提交的《线路班次统计表》、《玫瑰园发往凯景班次签到》每天都有福清公交公司管理人员的签名确认，是原始真实的，它能证明尹声芳上班时，每天是早上六时上班，晚上六时半下班，每天加班4.5个小时，周末、节假日也没休息这一事实。这些证据原本都是由福清公交公司掌握管理的，尹声芳只从其公开张贴的材料中收集了部分。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“考勤记录”由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》(以下简称《劳动争议调解仲裁法》)第6条规定“属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果”，原审在福清公交公司未提供这些真实证据的情况下，仅凭福清公交公司在一审提交的2013年5月23日、11月5日，2014年4月16日、4月23日的火车票已证实是伪造的考勤表而伪造的工资明细表，认定“被上诉人发放的工资中已包含延时加班费”显然缺乏证据证明，是错误的。(二)原判适用法律确有错误。原判决认定“双方之间为劳务关系，上诉人主张工伤治疗期工资于法无据”。尹声芳认为《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，而不是“驳回诉讼请求”。另根据《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第11条，第17条的规定，福清公交公司也应支付尹声芳治疗工伤期间24天的误工工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，首先，关于加班工资的问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，尹声芳提出加班工资报酬的主张，其应就其具体的加班情况承担相应举证责任。本案中，尹声芳提交的《线路班次统计表》、《玫瑰园发往凯景班次签到》等均非完整一个月的工作时间，无法体现其每个月的具体工作时间。在劳动争议仲裁委员会庭审时，尹声芳对福清公交公司提交的考勤表和工资明细表的真实性及证明对象均无异议，故即使福清公交公司提交的考勤表存在不真实的记录，也无法得出该公司提供的工资明细表亦是伪造的、不真实的结论。根据涉讼工资明细表记载，福清公交公司发放的工资中已包含延时加班费（含节假日补助）。因此，原审以尹声芳提供的证据不足以证明福清公交公司存在未足额支付加班工资的情形为由，对于尹声芳提出的有关加班工资的请求不予支持，并无不当。
其次，因尹声芳与福清公交公司之间为劳务关系，尹声芳主张工伤治疗期工资于法无据，一二审未予支持，并无不当。至于尹声芳在申请再审期间主张的治疗工伤期间24天的误工工资，因其在申请仲裁及一二审审理期间均未提出这一主张，原审未予审理并无不当。
综上，尹声芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹声芳的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵宇宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0634民初857号
原告：韩民龙，男，1980年12月30日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：甄凤雷，男，1984年6月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告韩民龙与被告甄凤雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩民龙到庭参加诉讼、被告甄凤雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩民龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠工资款9000元整；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受被告雇佣，于2017年4月11日至6月11日为被告开车，当时商定月工资8500元，按月支付。原告为其开车两个月，被告应支付工资17000元，但被告只支付了8000元，剩余9000元未予支付。被告于2017年7月23日向原告出具欠条，保证于8月13日归还。后经多次催要，被告拒不支付。特起诉。
甄凤雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月，被告雇佣原告为其开车，商定月工资8500元，按月支付。但被告只支付了8000元，剩余9000元未予支付。2017年7月23日被告为原告出具欠条一张（欠条，今欠韩民龙9000元工资（玖仟元整）13号归还，欠款人：甄凤雷，2017.7月23号）。以上事实由原告陈���、原告身份证复印件、欠条凭证予以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告为其开车，在雇佣关系结束后给原告打欠条一张。原告提交的欠条凭证系被告甄凤雷所写，有被告签字，符合欠条的有效要件，本院予以确认。当事人应当按照欠条的约定，全部履行自己的义务。原告提交的欠条所认定款项9000元本院应予支持。
综上所述,原告的诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告甄凤雷于判决生效后十日内支付原告韩民龙工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由甄凤雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷素花
二〇一八年四月十三日
书记员 齐爱杰
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初404号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人于庆银，男，1973年4月20日出生，山东省金乡县人，汉族，大专文化，农民，住山东省济宁市金乡县。因无证驾驶，于2017年11月22日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人于庆银犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人于庆银到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年11月21日16时10分许，被告人于庆银在未取得与准驾车型相符的驾驶证的情况下，驾驶核载11人、已达报废标准的鲁Ｒ×××××号黄色金旅牌中型普通客车，实载32人，沿巨野县大谢集镇芙蓉路由南向北行驶至后昌邑村南100米处时，被巨野县交警大队等联合执法队当场查获。
上述事实，被告人于庆银在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆；有书证发破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等；有证人张某、刘某证言；有视听资料查获录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于庆银从事校车业务，严重超过额定人员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于庆银归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于庆银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，含行政罚款人民币二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月22日起至2017年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈然然
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执967号
申请执行人李凌。
被执行人滨州市金义置业有限公司。
申请执行人申请执行被执行人经济纠纷一案，该案（2016）鲁1602民初3449号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额45660.00元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月19日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2016）鲁1602民初3449号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额45660.00元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初3449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1602民初3449号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王兆庆
审判员 高新华
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1219号之一
申请执行人李洋,女,1976年3月21日生,汉族,个体经营者,住山东省东平县。
被执行人阮林旺,男,1974年6月2日生,汉族,户籍地福建省宁德市东桥区。
申请执行人李洋与被执行人阮林旺民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1219号案件的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄爱国
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初7445号
原告：王仲明，男，1964年2月12日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告：费冬利，女，1978年12月27日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。
原告王仲明与被告费冬利同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告王仲明于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王仲明自愿向本院申请撤回对费冬利的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王仲明撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由王仲明负担。
审判员 徐军
二〇一八年一月十日
书记员 赵婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5058号之一
原告:杭州锦弘环保墙体材料有限公司，住所地浙江省建德市寿昌经济开发区横钢区块。
法定代表人：胡真宜。
委托诉讼代理人：储立，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。
被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区厚诚路19号。
法定代表人：张忠华。
原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司与被告浙江宝华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币5525元，由原告杭州锦弘环保墙体材料有限公司负担。
审判员 刘展宏
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡晓琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初64295号
原告：穆婷婷，女，1984年12月23日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:马志良，北京信创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪法律事务所律师。
被告：宁夏华美整形美容医院有限公司，银川市兴庆区民族南街771号。
法定代表人：王国文。
原告穆婷婷（以下简称原告）与被告宁夏华美整形美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站http://www.nxhmmr.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权成本1000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《银川切除眼袋手术哪家医院好》的一篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的一张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），系涉案网站的主办单位，经营范围包括整形外科专业、医疗美容科等。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年9月14日出具的（2015）京方正内民证字第103867号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《银川切除眼袋手术哪家医院好》的一篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。
原告称其于2015年9月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的美容整形类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系营利性医疗机构，涉案网站以宣传被告经营的美容整形业务为主要内容，使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传被告经营的美容整形业务，故本院认定被告未经原告同意在涉案网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理维权成本，原告未提交任何证据予以证明，本院无法支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华美整形美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告穆婷婷书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告宁夏华美整形美容医院有限公司负担；
二、被告宁夏华美整形美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告穆婷婷经济损失八千元；
三、驳回原告穆婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告穆婷婷负担103元，由被告宁夏华美整形美容医院有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内给付原告穆婷婷）。
公告费560元，由被告宁夏华美整形美容医院有限公司负担560元（于本判决生效之日起七日内给付原告穆婷婷）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄孟歆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7503号
原告:沈古海，男，1966年11月10日出生，住重庆市大足区。
被告:蒋朋,男，1986年1月13日出生，住重庆市大足区。
被告:何泽胶,女，1989年8月29日出生，住重庆市大足区。
原告沈古海诉被告蒋朋、何泽胶劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告沈古海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈古海撤回起诉处理。
审判员 饶思臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 诚
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1608号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行
住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：苏高鹏，男，1981年10月3日出生，汉族，河津市下化乡人。
被告：杨霞，女，1984年2月12日，汉族，河津市下化乡人。
被告：刘伟锋，男，1980年2月11日出生，汉族，河津市下化乡人。
被告：苏念科，男，1976年9月17日出生，汉族，河津市下化乡人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告苏高鹏、杨霞、刘伟锋、苏念科金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告苏高鹏、杨霞、刘伟锋、苏念科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏高鹏、被告杨霞归还原告20万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告刘伟锋、苏念科承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月11日原告与被告苏高鹏双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告苏高鹏提供贷款20万元，贷款期限从2014年12月11日至2015年10月10日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年12月11日原告与被告刘伟锋、苏念科签订《保证合同》，由被告刘伟锋、苏念科承担连带保证责任。原告依约给被告苏高鹏提供贷款20万元，贷款到期后，被告苏高鹏没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同2份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、结息证明。
被告苏高鹏、杨霞、刘伟锋、苏念科未递交答辩状、未提供证据。
经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏高鹏与杨霞系夫妻关系。2014年12月11日被告苏高鹏向原告贷款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年12月11日至2015年10月10日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告杨霞2014年12月11日与原告签订了借款承诺书，被告刘伟锋、苏念科2014年12月11日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告苏高鹏发放贷款20万元。至今被告苏高鹏未归还借款本金，支付利息530.03元。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告苏高鹏的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告苏高鹏出具的借款条据为凭，故原告要求被告苏高鹏归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告苏高鹏和被告杨霞系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨霞承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨霞归还贷款本金20万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告刘伟锋、苏念科自愿与原告签订保证合同，对被告苏高鹏的借款进行连带责任保证，故被告刘伟锋、苏念科应对被告苏高鹏的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏高鹏、杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金200000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年12月11日计至2015年10月10日止，按月利率15.18525‰从2015年10月11日计至借款付清之日止，扣除已付利息530.03元）。
二、被告刘伟锋、苏念科承担连带给付责任。
三、被告刘伟锋、苏念科承担保证责任后，有权向被告苏高鹏、杨霞追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告苏高鹏、杨霞、刘伟锋、苏念科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 赵俊良
人民陪审员 杨晓玲
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 冯 瑞
书 记 员 王 萱
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执94号之二
申请执行人蒋海翔，男，1994年10月9日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路二巷**号。
被执行人唐光华，男，1950年6月17日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区全州县全州镇凤凰西路*号。
被执行人唐琨敏，男，1986年7月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人蒋海翔与被执行人唐光华、唐琨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐光华、唐琨敏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋海翔于2017年5月16日向本院申请执行，本院依法于同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人唐光华名下在全州县全州镇凤凰西路1号内第一栋第二层的房屋一套[房屋所有权证号:2013006453号；土地使用权证号：（2002）01050623]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐光华名下位于全州县全州镇凤凰西路1号内第一栋第二层的房屋一套[房屋所有权证号:2013006453；土地使用权证号：（2002）01050623]。
二、被执行人唐光华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年十月六日
书记员 秦雷杉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初330号
原告：陈勇，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
被告：华蓥市公安局，住所地：四川省华蓥市。
本院在审理原告陈勇与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案中，原告陈勇于2018年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局的起诉。
本院认为，原告陈勇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋开民初字第0925号
原告南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10号楼3、4、5商铺）
法定代表人吴玉梅，总经理。
被告范晓慧。
本院在审理原告南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾物业公司）与被告范晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告蓝湾物业公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝湾物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝湾物业公司撤诉。
案件受理费90元，由原告蓝湾物业公司负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年八月十七日
法官 助理 陈思航
见习书记员 江丽南
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0422执360号
张大元、张雷：
二○一七年七月二十四日申请执行人张大元申请执行湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终633号民事判决书关于张大元与张雷民间借贷纠纷一案，本院已按照申请执行和解要求的标的于二○一七年九月三十日前将执行标的款3万元执行到位。申请执行人张大元已于二○一七年九月三十日从本院领取了执行标的款3万元。本案现已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一七年九月三十日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1086���
申请人郭顺安。
被执行人畅品宪。
关于郭顺安申请执行畅品宪义务帮工人受害责任纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2490号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，本案执行标的为9504元，未受偿金额为9504元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0724民初2490号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十三日
书记员 浮立平