wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2272号
原告：李明玉，男，1963年8月12日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被告：赵士敏，男，1969年12月15日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：高翠影，女，1971年3月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
二被告委托诉讼代理人：李平、宋聪慧，河北乾骥律师事务所律师。
被告：胡国龙，男，1974年6月18日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。
原告李明��与被告赵士敏、高翠影、胡国龙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李明玉的委托诉讼代理人韩彦明，赵士敏、高翠影的委托诉讼代理人李平、宋聪慧，胡国龙的委托诉讼代理人王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决赵士敏、高翠影共同给付李明玉254万元及利息，胡国龙承担连带责任。事头与理由：赵士敏、高翠影系夫妻关系。赵士敏借李国金500万元，2015年7月27日，经对账尚欠李国金254万元。李国金借胡国龙230万元。2016年6月11日，胡国龙与李国金达成《债权转让协议》，李国金将对赵士敏的254万元债权转让给胡国龙。因胡国龙欠李明玉250万元借款。2017年7月21日，胡国龙将上述债权转让给李明玉并签订了《债权转让协议》，同时，约定胡国龙对转让的债权承担保证责任。
赵士敏辩称，我方与李国金不存在借款事实，不应向李国金还款，后续的《债权转让协议》我方也不认可。李国金自去年已被看守所羁押，没有理由也没有条件签订《债权转让协议》。
高翠影辩称，我与赵士敏于2007年12月27日办理离婚登记，离婚后赵士敏的借款与我无关，我不应承担还款责任。
胡国龙辩称，2016年6月11日，胡国龙与李国金签订《债权转让协议》，李国金将对赵士敏剩余254万元的债权转让给胡国龙。同时，将赵士敏的借条交付给胡国龙。因胡国龙欠李明玉250万元借款，无能力给付。于2017年7月21日与李明玉签订《债权转让协议》，我方不承担责任。所以本案应由赵士敏、高翠影承担还款责任。同时，有多次通知赵士敏，赵士敏也多次来平山协商过此事。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，赵士敏向李国金借款500万元，截止2015年7月27日尚欠254万元，赵士敏为李国金出具了借条。借条内容为：“借条2014年1月27日借李国金现金500万元正。截止今日结欠计：254万元正.贰佰伍拾肆。赵士敏2015.7.27”。2016年6月11日，李国金为抵顶自己欠胡国龙的230万元借款，将对赵士敏的254万元的债权转让给胡国龙，双方签订了《债权转让协议》，协议载明：“甲乙双方就乙方偿还甲方借款230万元（贰佰叁拾万元）及利息的相关事宜，自愿订立《债权转让协议》如下：一、乙方将对赵士明2015年7月27日借乙方500万元剩余254万元（贰佰伍拾肆万元）的债权转让给甲方享有，同时将相关手续原件交给甲方，该转让协议的债权数额不足以弥补甲方债权及损失的，甲方有权向乙方另行追偿。二、乙方保证转让的债权真实有效，无瑕疵，无履行障碍，否则对甲方造成的所有损失��括实现债权的费用（诉讼费、律师费、交通费）由乙方承担。三、本协议自签字之日起生效。四、因本协议发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。甲方：胡国龙乙方：李国金2016年6月11日”。
2017年7月21日，为抵顶胡国龙欠李明玉250万元借款，胡国龙将李国金转让给自己的债权转让给李明玉，双方签订了《债权转让协议》。协议内容为：“甲乙双方就乙方偿还甲方借款250万元相关事宜，达成如下协议：一、乙方将李国金转让的对赵士敏的债权254万元及利息转让给甲方，抵顶乙方对甲方的借款250万元及利息，同时乙方将上述原件交付甲方，甲方取得对赵士敏的债权。二、乙方保证甲方实现债权，以诉讼胜诉为标准，若因甲方原因致败诉，乙方不承担责任。三、自本协议签订之日起双方无其他任何纠纷。四、本协议自签字或盖章之日起生效，一式两份，双方��持一份，具有同等法律效力甲方：李明玉乙方：胡国龙2017年7月21日”。经查明，赵士敏与高翠影于2007年12月27日办理离婚登记。
本院认为，2015年7月27日，赵士敏欠李国金借款254万元，李国金为抵顶自己欠胡国龙的230万元借款，将债权转让给胡国龙。后，胡国龙为抵顶自己欠李明玉的250万元借款，将债权转让给李明玉。债权转让依法成立。现李明玉作为债权人，赵士敏作为债务人，赵士敏应当履行还款义务。赵士敏称胡国龙与李国金签订的《债权转让协议》中第一条中的“赵士明”与自己姓名不一致，但从借条、李国金与胡国龙签订的《债权转让协议》及胡国龙与李明玉签订的《债权转让协议》可以看出借款金额、借款日期、出具借条的日期均一致，且赵士敏出具的借条中的“敏”字极为潦草。故认定2016年6月11日《债权转让协议》中的“赵士明”即为赵��敏。赵士敏向李国金借款的事实发生在赵士敏与高翠影离婚后，不属于夫妻共同债务，故李明玉请求高翠影与赵士敏承共同承担还款义务不予支持。李明玉与胡国龙签订的《债权转让协议》中第二条载明“乙方保证甲方实现债权，以胜诉为标准，若因甲方原因致败诉，乙方不承担责任”，现李明玉请求胡国龙对借款承担连带责任，不符合双方约定，故本院不予支持。关于李明玉主张的利息，由于借条上未载明借款期限及利率，故利息可以自起诉之日计算。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题》第二十九条的规定，判决如下：
一、赵士敏于本判决生效后十日内偿还李明玉借款2540000元及利息（自2017年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%��算）；
二、驳回李明玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，减半收取计13560元，保全费5000元，共计18560元。由赵士敏负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年十一月二十八日
书记员 霍小丽
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执3736号
陆其辉：
关于申请执行人蔡泽训申请执行被执行人你农业土地承包纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年三月十七日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异152号
异议人（案外人）陈凯，男，1986年10月11日生，汉族，住南京市玄武区。
异议人（案外人）笪儒扣，女，1986年4月16日生，汉族，住南京市玄武区。
异议人（案外人）刁玉梅，女，1962年10月25日生，汉族，住南京市玄武区
上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人陈凯、笪儒扣、刁玉梅提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，陈凯、笪儒扣、刁玉梅向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园38幢102室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）陈凯、笪儒扣、刁玉梅申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许陈凯、笪儒扣、刁玉梅撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执639号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人程某某。
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人程某某罚金纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403刑初118号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查，该案2016年已立案执行，属重复立案，现申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执639号案件中对被执行人程某某罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 菁
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初349号
原告：刘水英，女，1952年11月11日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：安福县谷源香米业有限公司,住所地：安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，男，该公司总经理。
原告刘水英诉被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水英到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：判令被告向原告支付售粮款15225元。
二、被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。
三、原告刘水英系农民。2017年1月4日，被告安福县谷源香米业有限公司向原告赊购价值15225元的稻谷，并向原告出具收购单一份。后原告多次找被告要求付款未果，为此，原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述及收购单、过磅单予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告刘水英与被告安福县谷源香米业有限公司之间的稻谷买卖关系，有被告出具的收购单、过磅单为凭，应当认定为合法有效，被告在收取货物后应该按照约定金额支付价款，现被告未依约支付货款，并拖延至今，对原告要求被告支付货款15225元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘水英货款15225元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90元，由被告安福县谷源香米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初3069号
原告：张树伟。
委托诉讼代理人：胡德超,潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
被告：陈传清。
被告：肖火仲。
原告张树伟诉被告陈传清、肖火仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树伟的委托诉讼代理人胡德超到庭参加了诉讼。被告陈传清、肖火仲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张树伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金18000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，陈传清向张树伟借款25000元，并出具借条一份,肖火仲作为担保人。后陈传清偿还了7000元，尚欠18000元未还，后张树伟多次向陈传清、肖火仲催要，二被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
陈传清、肖火仲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，陈传清向张树伟借款25000元，并出具借条一份，载明：今向张树伟借款25000元（大写：贰万伍仟元整）。陈传清作为借款人、肖火仲作为担保人在借条中签字确认。关于款项支付情况，张树伟陈述2017年3月8日在其经营的茶叶店将现金25000元交付给陈传清，当时肖火仲在场。关于还款情况，张树伟认可2017年3月份陈传清归还5000元，2017年4月8日偿还2000元，共计7000元，尚欠18000元未还。
张树伟主张利息自2017年8月2日起计算至实际付款之日止,按年利率6%计算。
上述事实，有张树伟提供的借条及当事人的陈述在案为证。
本院认为，陈传清向张树伟借款25000元属实，有借条为证，对张树伟主张的借贷事实，本院依法予以采信。陈传清在借款后未能按时足额偿还，仅偿还7000元，尚欠18000元未还，应承担相应民事责任。故张树伟要求陈传清返还借款18000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，张树伟主张按照年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持,可自2017年8月2日起计算至实际付清之日止。
肖火仲作为担保人在借条中签字，应视为其对陈传清的上述借款提供了连带责任保证，应根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对以上债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传清返还原告张树伟借款18000元，并支付利息（以18000元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告肖火仲对被告陈传清所负的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人陈传清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，由被告陈传清、肖火仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 马晓丽
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审600号
申请执行人桐柏县食品药品监督管理局。
法定代表人聂文甫，任局长职务。
被申请执行人桐柏县毛集镇百佳生活超市。
法定代表人王冬冬。
地址桐柏县毛集镇农行对面。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年4月25日向被申请执行人下发了（桐）食药监食罚〔2017〕9号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收无标签的预包装食品美味山楂5.43kg和干哈密瓜片0.608kg；2、没收超限量使用食品添加剂的单晶体冰糖12.5kg;3、经营无标签的预包装食品美味山楂和干哈密瓜片处罚款人民币陆千元；经营超限量使用食品添加剂的单晶体冰糖处罚款人民币陆万元，没收违法所得壹千零伍拾元。合计并处罚没款人民币陆万柒千零伍拾元的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行没收违法所得1050元、罚款66000元、滞纳金66000元合计罚没款133050元。
经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，但申请执行的罚款内容中滞纳金数额过高，综合考虑被申请执行人在申请执行人送达听证通知书后申请听证的意见后，本院认为应予执行申请执行人申请执行的没收违法所得1050元和罚款66000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县食品药品监督管理局作出的（桐）食药监食罚〔2017〕9号行政处罚决定书中罚没款内容。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 月
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执恢309号
申请执行人：金友
被执行人：李孝连
金友与李孝连借款合同纠纷一案，申请执行标的共计527620.00元。经本院立案执行，本院于2018年2月5日在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局扣划被执行人李孝连补偿款535296.00元至本院。其中本金527620.00元，执行费7676.00元。本院于2018年2月6日将该款转付给金友。至此，金友向本院申请执行的（2016）吉0202民初2847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终4181号
上诉人(原审被告)：常圣雨，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人常圣雨因与被上诉人新疆徐工伟业工程机械有限公司(以下简称徐工伟业公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常圣雨及委托诉讼代理人杨洪波、被上诉人徐工伟业公司的委托诉讼代理人屈红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常圣雨上诉请求：撤销原判，改判驳回徐工伟业公司的诉讼请求。事实和理由：一、本案是徐工伟业公司先违约。2015年12月7日，双方签订《工业品买卖合同》。之后，徐工伟业公司提供的车辆发动机号为D9151000839，产品识别码是XUG0500FHFCB00063，但其于2017年9月21日提供给我的车辆发动机型号为D9151000839，产品识别代码是XUG0500FHFCB000639。依此推断徐工伟业公司提供的车辆是否是二手车，其应当提供真实确切的发动机号和产品识别代码。二、一审法院认定，徐工伟业公司已经完全履行合同，而我多次向其索要设备合格证时，徐工伟业公司均推说先使用，后提供。直到一审法官要求其提供时，徐工伟业公司才于2017年9月21日提供设备合格证，但一审法院对此事实没有给予认定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持我的上诉请求。
徐工伟业公司辩称，一、常圣雨上诉所述与事实不符。常圣雨在接收车辆时出具一份设备接收单，接收单中写明接收的设备整机完好无问题。二、我公司的装载机有合格证，因常圣雨是分期付款，故告知其在货款全部付清后再交付合格证。本案一审法院判决后，经法官通知，我公司将合格证通过一审法院交给常圣雨，这也说明设备是合格的。另，按照行业惯例应当在全部款项付清后才交付合格证。
徐工伟业公司向一审法院起诉请求：1.判令常圣雨支付货款13万元；2.判令常圣雨支付利息15600元(2016年3月18日至2017年6月18日，按月利率8‰计算)；3.判令常圣雨承担律师代理费4900元。
一审法院认定事实：2015年12月7日，徐工伟业公司与常圣雨签订一份《工业品买卖合同》。合同约定主要内容为：常圣雨购买徐工牌LW500FN装载机1台，总价33万元；常圣雨首付1万元定金，余款32万元，提机付19万元，2016年9月20日付4万，2017年2月20日付9万。常圣雨不按约定付款，则从提机之日起按8‰的月利率承付剩余货款的利息，并承担律师费。合同签订后，徐工伟业公司于2016年3月18日将徐工牌LW500FN装载机1台交付给常圣雨。常圣雨已付货款20万元，尚欠13万元货款至今未付。为此，徐工伟业公司诉至法院。
另查明，徐工伟业公司在本案中支出律师费用4900元。
一审法院认为，徐工伟业公司与常圣雨签订的买卖合同合法、有效，常圣雨应当按合同约定的付款期限付清货款，拖欠货款不付属违约行为。徐工伟业公司主张每月按8‰计算利息虽属买卖合同的约定，但由于该约定过分高于其实际损失，故一审法院依据公平原则对徐工伟业公司主张的利率调整为按同期贷款利率上浮30%计算利息损失。徐工伟业公司与常圣雨在买卖合同中已约定，违约方承担对方因诉讼而产生的律师费。现徐工伟业公司因此次诉讼支出律师费4900元是事实，故其要求常圣雨承担此项费用的请求应予以支持。
因常圣雨未提交证据证明徐工伟业公司销售的徐工牌LW500FN装载机不是新设备，故一审法院对常圣雨抗辩徐工伟业公司向其出卖的装载机是二手机的意见，未予采信。常圣雨虽提出徐工伟业公司未向其交付设备合格证，但常圣雨应向徐工伟业公司索要，即便徐工伟业公司未交付设备合格证，常圣雨亦不应作为拒付货款的理由。据此，一审法院遂判决：一、常圣雨向新疆徐工伟业工程机械有限公司支付货款13万元；二、常圣雨向新疆徐工伟业工程机械有限公司支付利息9189元（本金按13万元计算，2016年3月18日至2017年6月18日，利率按年利率4.35%×1.3）；三、常圣雨向新疆徐工伟业工程机械有限公司支付律师费用4900元。
本案二审期间，常圣雨提交如下证据：保险单、车辆铭牌、产品合格证。用以证明保险单中记载的设备识别代码是XUG0500FHFCB00063，而徐工伟业公司交付的车辆铭牌和产品合格证中记载的产品识别代码则是XUG0500FHFCB00639。徐工伟业公司对车辆铭牌和产品合格证表示认可，对保险单的真实性、合法性认可，对关联性不认可，其认为保险单上的识别代码不知出处。本院采纳徐工伟业公司的质证意见。
本案二审查明事实：2017年9月21日，徐工伟业公司通过一审法院将涉案装载机的合格证交付给常圣雨。合格证中载明：产品名称为轮式装载机；产品型号为LW500FN；产品识别代码为XUG0500FHFCB00639；发动机编号为D9151000839，底盘编号为XUG0500FHFCB00639。合格证中所载明的内容与常圣雨签字确认的设备签收单中所记载的内容一致。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，围绕常圣雨的上诉请求和徐工伟业公司的答辩意见，结合本案现有证据，本院作如下认定：
一、关于徐工伟业公司交付的设备是否符合合同约定的问题。首先，徐工伟业公司与常圣雨签订的合同中明确约定装载机的型号为LW500FN。其次，经常圣雨签字确认的设备接收单中载明装载机的出厂编号：LW500FNXUG0500FHFCB00639；发动机号：SC9D220.2G2B1DP151000839。该签收单中记载的内容与徐工伟业公司向常圣雨交付的合格证中的一致。以上事实可以证实徐工伟业公司已经依约向常圣雨交付装载机。二审期间，常圣雨提交的保险单中记载的装载机的识别代码虽与其设备接收单中载明的识别码不一致，但并不能以此否认徐工伟业公司提交的装载机与合同约定不一致。鉴于此，本院对常圣雨的该项上诉理由不予采信。
二、关于徐工伟业公司的诉讼主张应否支持的问题。如前所述，徐工伟业公司已经依约向常圣雨交付了装载机，作为买受人的常圣雨依约应当履行给付货款的义务。因常圣雨对尚有13万元货款未支付的事实表示认可，故其应当履行给付义务。同时，因常圣雨逾期未给付货款，其行为已经构成违约，故一审法院判决常圣雨向徐工伟业公司偿付因其违约行为给徐工伟业公司造成的利息损失及因本次诉讼而产生的律师代理费，事实和法律依据充分，判决结果并无不当。
综上所述，常圣雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3181.78元，由常圣雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4747号
原告张嘉乐，女，汉族，1985年6月24日出生，延安市延长县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告ＸＸ梅，女，汉族，1972年10月26日出生，大专文化，保险公司办公室主任，现住延安市宝塔区。
被告王冬梅，女，汉族，1970年11月11日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告张嘉乐诉被告ＸＸ梅、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月10日，被告ＸＸ梅因做生意需要周转资金，向原告借款20万元整，约定月利息为每月4000元，并向原告出具了借条，被告王冬梅作为担保人在借条上签字盖章，口头约定借款期限为半年。借款到期后原告多次向被告催要借款及利息，被告总以各种理由推脱，并没有要偿还借款的意思。被告王冬梅作为担保人应该承担连带保证责任。现原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告ＸＸ梅立即偿还原告借款本金20万元及每月4000元利息直至清偿完债务时止（从2017年1月10日开始计算）。二、由被告王冬梅承担连带保证责任。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告ＸＸ梅辩称，被告的确欠原告的钱，但是被告现在没有钱，无法给原告还钱，希望原告能宽限一定的时间。
被告王冬梅辩称，被告不承担保证责任，被告不认识原告，没有承担的义务。
经审理查明：2017年1月10日，被告ＸＸ梅因做生意需要周转资金，向原告借款20万元，约定月利息为每月4000元，并向原告出具了借条，被告王冬梅作为担保人在借条上签字。之后后原告多次向二被告催要借款及利息未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告ＸＸ梅给原告出具的借条是其与原告双方真实意思的表示，现原告请求被告ＸＸ梅还本付息，本院予以支持。被告王冬梅作为保证人未与原告约定保证形式，依照法律规定被告王冬梅应承担连带保证责任，即连带清偿责任，原告要求被告ＸＸ梅还借款及利息并要求王冬梅承担保证责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ梅于本判决生效后10日内向原告张嘉乐偿还本金200000元及利息（利息按照月利率2%从2017年1月10日计算至实际还款之日止）。
二、被告王冬梅对第一项判决的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，原告已预交，减半收取，由被告ＸＸ梅负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十一月八日
书记员 董 雪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1336号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄飞，该支行员工。
被告：杨小明，男，1978年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：唐德春，女，1980年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：游利，男，1973年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称：“民泰银行”）诉被告杨小明、唐德春、游利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人黄飞，被告杨小明到庭参加了诉讼。被告唐德春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告游利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小明、唐德春偿还借款本金199795.53元，截止2017年1月13日欠付利息70587.72元，本息暂计270383.25元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告杨小明、唐德春承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.判令被告游利作为担保人对上述债务共同承担连带责任。事实和理由：被告杨小明与原告于2014年11月25日签订了贷款额度为人民币贰拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060914000306号），约定借款期限为2014年11月25日至2015年8月21日，月利率为12.33‰，按季结息，共同借款人为唐德春。此外约定游利为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款20万元人民币，但截止2015年8月21日贷款期限届满，借款人杨小明、唐德春未对原告履行全额还款义务，担保人游利亦未依约履行担保义务。经我行多次催收，截止2017年1月13日借款人尚欠我行本息暂计人民币270383.25元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。
被告杨小明辩称，借款是事实，愿意配合尽快还钱，并希望能免除利息，只归还本金。
被告唐德春、游利未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告杨小明作为借款人，被告唐德春作为共同借款人，被告游利作为保证人与原告民泰银行签订了一份贷款额度为贰拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060914000306），约定贷款人向借款人提供的借款额度为人民币贰拾万元；借款期限为实际（首次）提款日起至2015年8月21日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每按季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。保证期间为自本合同项约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。此外，该合同还就账户管理、支付方式、承诺等事项作出约定，三被告均在该合同上签字捺印。此后，原告依约向被告杨小明发放了200000元的贷款。2015年8月21日贷款期限届满，被告杨小明、唐德春未对原告履行全额还款义务，被告游利亦未依约承担担保责任。截至到2017年1月13日，被告杨小明、唐德春尚欠原告借款本金199795.53元，利息5014.20元，复利2614.72元，罚息62958.9元。
诉讼中，原告明确从2017年1月14日起继续计算复利和罚息，复利以5014.20元为基数，按月利率18.5‰计算；罚息以199795.53元为基数，按月利率18.5‰计算，均计算至还清借款之日止。
上述事实有原、被告一致陈述、营业执照、金融许可证、身份证、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、银行柜面系统截屏等证据在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。原告与被告杨小明、唐德春之间形成了借款合同关系，原告已按约向被告杨小明发放20万元的贷款，履行了全部合同义务，但被告杨小明、唐德春未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部借款本金、利息、罚息和复利。
被告游利作为保证人，应承担该笔借款的连带清偿责任。被告游利承担担保责任后有权向被告杨小明、唐德春追偿。综上所述，对原告要求被告杨小明、唐德春偿还本金及利息、复利和罚息，被告游利对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨小明、唐德春承担其实现债权的费用，但其未举证证明实际发生该费用，故对其主张不予支持。
对据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨小明、唐德春在本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还本金199795.53元以及利息、罚息、复利（截止到2017年1月13日利息5014.20元，复利2614.72元，罚息62958.9元；此后的复利以5014.20元为基数，按月利率18.5‰计算至全部债务清偿之日止；罚息以199795.53元为基数，按月利率18.5‰计算至全部债务清偿之日止）。
二、被告游利对被告杨小明、唐德春的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。被告游利承担连带清偿责任后，有权向被告杨小明、唐德春追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，保全费1920元，由被告杨小明、唐德春、游利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 燕
人民陪审员 冯 波
人民陪审员 马 洪 荣
二〇一七年九月十九日
法官 助理 李金明书记员林丽
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初95号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟某某，女，1995年10月12日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，住瑞金市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年1月4日凌晨，被告人钟某某在赣州市章贡区站前大道“凯悦酒店”门口，将一小包毒品冰毒卖给吸毒人员杜某，得款人民币200元。
2017年1月5日，被告人钟某某因吸食毒品被公安民警抓获，次日被行政拘留，同年1月10日转强制戒毒，同年1月19日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、罗某的证言、辨认笔录、被告人钟某某微信红包记录、抓获经过、前科材料、常住人口登记表及被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人钟某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一七年四月十四日
书记员 陈晓玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初1646号
原告：五常市xxxx公司，地址：五常市山河镇。
原告法定代表人：梁xx，男，职务：经理。
原告委托诉讼代理人：王xx，女，1961年x月xx日出生，汉族，该公司经理，现住五常市，
被告：马xx男，1977年x月xx日出生，汉族，农民，现住五常市，
被告：曲xx，男，1975年xx月xx日出生，汉族，农民，现住五常市，
被告：吴xx，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住五常市，
原告五常市xxx有限公司与被告马xx、曲xx、吴xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常市xxx有限公司委托诉讼代理人王xx、被告吴xx、曲xx到庭参加诉讼，马xx经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
五常市沃xx有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告马xx偿还货款本金7,000元，并给付利息3,185元，本息合计10,185元。二、被告曲xx、吴xx承担连带给付责任。三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年4月10日被告马xx由被告曲xx、吴xx担保在原告处赊购农机具，价款为50,000元，被告出有欠据，并约定月利率为1.3%，2016年1月19日经与被告马xx弟弟马某计算后（此前被告马xx峰给付一次货款本息，因收条不在马某手中，暂按收条金额叁万元计算，由马某负责联系马延峰核实收条金额）由马某给付货款本息34,000元，多退少补。后经核实马xx2014年1月20日给付货款本息23,000元，因此下欠货款本金7,000元，后经原告多次索要未果。
被告马xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告曲xx、吴xx辩称：当时是五户连保，我们给赊的车，车是44500元，我们签完字就走了，其余欠款我们不知道，也不知道有没有利息，原告从来也没找我们要过，我们不同意承担责任。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、2013年4月10日欠条一份。拟证明被告马xx在原告处赊购农机具及被告吴xx、曲xx担保的事实。
2、2014年1月20日收据一份。拟证明马xx还款本息23,000元的事实。
3、2016年3月19日收据一份。拟证明马某替马xx还款本息34,000元的事实。
本院认为原告提供的证据合法有效，予以采信。
上述证据经质证，被告吴xx、曲xx对证据真实性无异议，但认为与此无关，他们都不知道还款的事。
被告吴xx、曲xx辩称为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2016年3月19日收据一份。拟证明马某替马xx还款本息34,000元的事实。
2、证人马某出庭作证：马xx是我哥，原告到我们那去了，说我大哥欠他们钱，我问欠多少？原告说给34000元就完事了，我就给他了，还款没有经过吴xx和曲xx。
经质证，被告吴xx、曲xx无异议。原告有异议，被告提供的证据1与原告提供的证据3一致，认为马某还钱时，因当时马延峰还款的收条不在马某手里，所以按马xx还款三万元计算的，当时本着多退少补的原则，马xx还款本息是23000元，还差7000元本金，所以我现在起诉这7000元的本金和利息，2014年1月份之前向曲振龙、吴凤祥要过钱，但是没有让他俩签欠条。
本院认为，被告所举证据1系收条原件，予以采信；马某的证言、对还款事实各方无异议予以确认，对其所说给34000元后就完事了的事实，因与其所提供的收条原件内容相矛盾，收条原件内容显示“此车款总计伍万元整，其间马xx还一次欠款，但收条不在马某手里，按叁万元减去计算的，如收条不是叁万元，我们与欠款人再计算（我们双方本着多退少补计算方式解决）马某还款叁万肆仟元整，此款与马某和担保人无关，马某有义务与马延峰联系核实，此款钱额”。且马某没有其他证据证实双方对欠款已经结清的事实，故对证言不予采信。
本院经审理查明：2013年4月10日被告马xx由被告曲xx,吴xx担保在原告处赊购农机具，价款为50,000元，被告马xx出有欠据，被告曲xx、吴xx在担保人处签字，约定月利率为1.3%。2014年1月20日，马xx还货款本息23,000元，2016年3月19日，马延峰弟弟马某替马xx还货款本息34,000元，原告给出具收条，收条载明“此车款总计伍万元整，其间马xx还过一次欠款，但收条不在马某手里，按叁万元减去计算的，如收条不是叁万元，我们与欠款人再计算，（我们双方本着多退少补计算方式解决），马某还款叁万肆仟元整，此款与马某和担保人无关，马某有义务与马延峰联系核实此款钱额。”后经核实马某2014年1月20日给付货款本息23,000元，但2016年3月19日被告马某还款时，原告是按30,000元扣除的。
本院认为，原告五常市xxx有限公司与被告马xx签订的购买农机具合同合法有效，被告马xx应履行给付货款义务，并按约定应支付逾期付款利息。被告吴xx、曲xx作为担保人，因原告没有证据证实其在担保期间向其主张权利，保证期间已过，不应承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
马xx给付五常市xxx有限公司农机具货款7,000元，利息3,185元，本息合计10,185元（自2014年1月20日计算至2016年12月20日）；
案件受理费55元,减半收取22.5元,由被告马延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审判员 盖春来
二〇一七年八月七日
书记员 付春丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特99号
申请人：新疆华凌大饭店有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路***号。
法定代表人：米恩民，新疆华凌大饭店有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：张戈，女，1978年6月29日出生，汉族，新疆华凌工贸（集团）有限公司法务部法务人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，新疆华凌工贸（集团）有限公司法务部法务人员，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：刘拉秀，女，1968年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：梁宇苏，新疆巨臣律师事务所律师。
申请人新疆华凌大饭店有限责任公司与被申请人刘拉秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
新疆华凌大饭店有限责任公司申请称，2003年6月19日，刘拉秀到我公司从事洗碗工工作。因刘拉秀在工作中与其他员工发生摩擦并动手打人，事后不服从我公司的处理规定，致使双方解除劳动关系。刘拉秀在入职时未提供本人的身份证件，导致我公司未能给其缴纳社会保险，责任并不全在我公司；另仲裁庭开庭时未经我公司主要人员签收开庭通知书，故我公司未能到庭说明实际情况并提供证据，即裁决我公司补缴刘拉秀自2003年的社会保险费，属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求予以撤销。
刘拉秀辩称，我在新疆华凌大饭店有限责任公司工作期间，入职时使用的也是我的曾用名，且我提供的身份证号是同一的，新疆华凌大饭店有限责任公司未为我缴纳社会保险，即应当按照相关法律、法规的规定进行补缴，请求驳回新疆华凌大饭店有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2017年11月7日新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2017）332－1号裁决：新疆华凌大饭店有限责任公司按照社保经办机构核定的缴费基数及比例为刘拉秀补缴2003年7月至2014年10月期间应由企业承担的养老、失业保险费。
2003年6月19日，刘拉秀以刘秀英（曾用名）的名字到新疆华凌大饭店有限责任公司从事洗碗工工作。2007年9月，新疆华凌大饭店有限责任公司为刘拉秀缴纳工伤保险。2010年12月27日，新疆华凌大饭店有限责任公司知晓刘拉秀以刘秀英的名字办理入职手续。2014年11月，新疆华凌大饭店有限责任公司为刘拉秀缴纳各项社会保险。2017年9月18日，刘拉秀向新疆维吾尔自治区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”。本案中，新疆华凌大饭店有限责任公司对刘拉秀于2003年6月19日入职该公司没有异议，2010年12月27日该公司出具的证明，足以说明新疆华凌大饭店有限责任公司于2010年12月27日已知晓刘拉秀以曾用名刘秀英入职该公司。作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，新疆华凌大饭店有限责任公司应当为刘拉秀补缴双方劳动关系存续期间的养老、失业保险费，并承担此期间的利息。新疆维吾尔自治区劳动人事仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，裁决新疆华凌大饭店有限责任公司补缴刘拉秀2003年7月至2014年10月期间的养老、失业保险费并无不当。新疆华凌大饭店有限责任公司认为（2017）新劳人仲字（2017）332－1号仲裁裁决对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的意见，本院不予采纳。
综上，新劳人仲字（2017）332－1号裁决仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，新疆华凌大饭店有限责任公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆华凌大饭店有限责任公司要求撤销新疆维吾尔自治区劳动人事仲裁委员会新劳人仲字（2017）332－1号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由新疆华凌大饭店有限责任公司负担（已付）。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 瞿佩茹
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审243号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王忠恩，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月26日对被执行人王忠恩行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0353号行政处罚决定（以下简称0353行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0353行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王忠恩于2016年9月在胡阳镇北尹村村西北未经批准擅自占用土地2552平方米建设钢结构大棚2跨，土地属于租赁的北尹村村民的责任田，所占土地类别为基本农田，不符合胡阳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年9月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0353号行政处罚决定，对被执行人王忠恩作出处罚：1.责令退还非法占用的2552平方米土地；2.自行拆除在非法占用的2552平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0353号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0353号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0353号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案中产生的实际执行费用，由被执行人王忠恩负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十九日
书 记 员 沈冠军
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔初14号
起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费600万元、车费60万元、精神损失费6000万元。
本院认为，本院已作出（2017）川01行初147号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对熊刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月九日
书记员 陈露茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4161号
申请执行人陆冰，男，汉族，1987年1月20日生，住如皋市。
委托代理人章国林（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。
被执行人余春娅，女，汉族，1976年4月3日生，住海安县。
关于申请执行人陆冰申请执行被执行人余春娅人身损害赔偿纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2016)苏06民终1394号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、维持如皋市人民法院（2015）皋白民初字第316号民事判决第二项，即驳回陆冰其他诉讼请求。二．变更如皋市人民法院（2015）皋白民初字第316号民事判决第一项为：陆冰损失医疗费149696.82元，由余春娅赔偿陆冰29939.36元，于本判决生效后十日内履行；其余损失由陆冰自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由陆冰负担720元，余春娅负担180元；二审案件受理费900元，由陆冰负担450元，由余春娅负担450元。因被执行人余春娅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆冰向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为赔偿款29939.36、一审案件受理费180元，合计30120元及迟延履行期间债务利息，执行费352元（未预交）。
执行中，申请执行人陆冰以与被执行人余春娅自行协商为由，书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院(2016)苏06民终1394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民��94号
申请人：新疆西域金锄生物工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市苏州东街631号辰锦小区*号楼*单元****室。
法定代表人：查娟，新疆西域金锄生物工程有限公司总经理。
委托代理人：高稚，新疆成长律师事务所律师。
委托代理人：翟晨璐，新疆成长律师事务所律师。
被申请人:邱朝瑾，女，1976年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：陈士利，男，汉族，1974年1月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请人新疆西域金锄生物工程有限公司（以下简称西域公司）与被申请人邱朝瑾、第三人陈士利申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2017）乌劳人仲裁字第772-1号仲裁裁决一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
在审查过程中本院查明，被申请人邱���瑾亦不服上述仲裁裁决，于2017年11月9日以西域公司为被告，向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年11月14日立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，邱朝瑾向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，西域公司向本院申请撤销仲裁裁决，符合该条规定情形。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回新疆西域金锄生物工程有限公���要求撤销（2017）乌劳人仲裁字第772-1号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元（新疆西域金锄生物工程有限公司已预交），由本院退回新疆西域金锄生物工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一七年十二月八日
书记员 王朋坤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1209号
原告：周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，住江山市。
被告：周学农，男，1974年4月8日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告周丰与被告周学农民间借贷纠纷一案中，因原告周丰在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷章兴
二〇一八年三月二十七日
法官助理 叶 绿
代书记员 王 练
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初488号
原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。
法定代表人：崔新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住丰县。
被告：孙素珍，女，42岁，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州永福物业管理有限公司与被告孙素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年二月五日
书记员 刘亭亭
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1859号
申请执行人：张光明，男，1972年5月10日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：湖北普鸿德电缆有限公司，住所地大冶市城西北工业园开元大道18号。
法定代表人：吴忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张光明与被执行人湖北普鸿德电缆有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人湖北普鸿德电缆有限公司已履行冶劳人仲裁字[2016]第91-2号仲裁裁决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院冶劳人仲裁字[2016]第91-2号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹艳妮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初3748号
原告：高淳县金陶物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320118660661250E，住所地南京市高淳区淳溪街道胥河路88号。
法定代表人：杨爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周聪，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张圆圆，女，系该公司员工。
被告：袁忠花，女，1977年10月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）与被告袁忠花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告金陶物业公司的委托诉讼代理人周聪、张圆圆，被告袁忠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陶物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告袁忠花立即支付自2014年1月1日至2016年12月31日所拖欠的物业管理费3852.23元（0.85元/㎡×125.89㎡×36个月）、公共能耗费120元（60元/年）、违约金192.61元(3852.23元×5%)，共计4164.84元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，被告袁忠花系XX小区XX幢XX单元XX室的业主，其房屋面积为125.89㎡。原告根据与被告袁忠花签订的《前期物业管理服务协议》的规定，一直为被告所在小区金地华城提供完善的物业管理服务。但自2014年1月1日至2016年12月31日，被告袁忠花一直拖欠物业管理费用，经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告袁忠花辩称：对原告的诉请没有异议。原告管理不到位，小区内杂草丛生，消防通道不通，人员随便进出小区，电梯发生故障无人维修，乱划停车位，直接影响车辆停车，没有电瓶车充电位置，导致私拉电线严重，存在安全隐患，监控设施损坏，小区车库租给别人做生意，物业安保形同虚设，原告没有达到物业服务协议约定的服务质量标准。
本院认为，金陶物业公司与袁忠花订立的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，该合同对业主有约束力，其应按合同协议支付物业费。金陶物业公司主张袁忠花支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费及公共能耗费，符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金，本院认为被告并非恶意拒交，而原告在物业服务中尚有提高完善之处，为此原告诉请要求袁忠花支付违约金，本院不予支持。关于被告提出的原告在物业管理中存在诸多问题，暂停支付物业费的意见，经审查，被告所述具体事例尚不构成拒交物业费的正当理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告袁忠花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高淳县金陶物业管理有限公司物业管理费3852.23元，公共能耗费120元,共计3972.23元；
二、驳回原告高淳县金陶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁忠花负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张道金
法官助理 段云婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴燕云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第634号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海美宏商贸有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人JEAN-FRANCOIS，MAURICEMET,职务不详。
本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海美宏商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张佳璐
二〇一六年一月十九日
书记员 范丹杰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执258号
申请执行人：富滇银行股份有限公司（原昆明市商业银行）
被执行人：云南省燃料总公司
被执行人：云南新源工程机械租赁有限公司
本院在执行富滇银行股份有限公司（原昆明市商业银行）与云南省燃料总公司、云南新源工程机械租赁有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年七月十三日
书记员 周春彦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3361号之一
原告：徐联群，男，1966年1月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：岑桢，江苏义权律师事务所律师。
被申请人：宜兴市沈氏纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇开发区，统一社会信用代码91320282772006883P。
原告徐联群与被告宜兴市沈氏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告徐联群于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐联群申请撤回对被告沈氏纺织的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐联群撤诉。
案件受理费减半收取计276元，由徐联群负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 潘妮娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8837号
原告：王耀飞，男，汉族，1988年6月28日出生，籍住甘肃省正宁县永正乡堡住行政村*组**号，现住西安市雁塔区。
委���诉讼代理人：徐龙龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年6月26日出生，籍住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：刘晓蕾,女，汉族，1987年8月25日出生，籍住河南省鹤壁市淇滨区。
原告王耀飞与被告ＸＸ、刘晓蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀飞的委托诉讼代理人徐龙龙到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、刘晓蕾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王耀飞诉称，2016年11月1日，被告ＸＸ因商铺经营需要向原告借款10万元，约定借款期限90天，月利率为8%，还款方式为按月付息到期还本。经原告与被告双方协商同意，原告在借款时从被告���借款本金中预先扣除了14000元利息作为预付利息，故原告实际借款为86000元，在借款期间被告ＸＸ向原告偿还了借款利息10000元，此借款于2017年1月30日到期，经原告多次向被告主张偿还借款本息，被告均以各种理由推脱不予还款。被告刘晓蕾系ＸＸ合法妻子，且借款用于其夫妻共同生产经营，被告刘晓蕾和被告ＸＸ应共同偿还借款本息。故诉请判令：被告ＸＸ、刘晓蕾共同偿还原告借款本金86000元及利息6822.6元（利息暂从2017年2月26日计算至2017年6月25日，要求被告支付至实际履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、刘晓蕾未出庭，未提交书面或口头答辩意见。
经审理查明，2016年10月31日，原告王耀飞通过其个人银行卡（户口号码621××××8472）向被告ＸＸ转款86000元。同年11月1日，被告ＸＸ向原告王耀飞出具借据，载明：今借到王耀飞（���借人）人民币100000元，用于商铺经营，借款期限90天，自2016年11月1日至2017年1月30日止，月息为约定人约定的利息为基准，还款方式为按月付息到期还本，此笔款项于2016年11月1日到账。若借款人未按期、足额向出借人履行还款义务，则借款人应从借款到期之日起向出借人每日支付借款金额约定的额外违约金。被告ＸＸ同时在该借据手写注明，此款于2016年11月1日收到10万元整。庭审中，原告提供证人证言，证明其与被告ＸＸ约定借款利息为月息8%。原告另提供ＸＸ与刘晓蕾结婚证复印件，证明ＸＸ与刘晓蕾系夫妻关系，该结婚证载明的登记日期为2010年12月1日，但原告未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
以上事实，有银行交易明细表、借据、证人证言、结婚证复印件等证据及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王耀飞向被告ＸＸ提供了借款，ＸＸ也向原告出具了借据，原告王耀飞与ＸＸ已建立了合法的借贷关系。ＸＸ应当按照其承诺按期向原告还款，未及时还款构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款本金，虽然借据上载明借款金额为100000元，但原告实际出借金额为86000元，原告称多余金额系在借款100000元中预先扣除利息，实际借款为86000元，现原告将借款本金调整为86000元，依法予以支持。关于借款利息，根据被告ＸＸ出具的借据、原告转款及证人证言，可以认定原、被告双方约定借款期间存在约定利息为8%的事实，该约定过高，但原告现调整到按年利率24%计算，符合法律规定。被告刘晓蕾与ＸＸ虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明上述借款��于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其由刘晓蕾共同承担还款责任的主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。原告主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下:
一、被告ＸＸ应当于本判决生效后十日内向原告王耀平偿还借款本金86000元及利息（以86000元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月26日计至付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2121元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
人民陪审员 王德峰
人民陪审员 王艳萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 贺红娟
打印：相丽华校对：郝佳2018年月日送达
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初1672号
原告游先禄，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住新化县。
被告贺跃华，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住新化县。
本院在审理原告游先禄诉被告贺跃华买卖合同纠纷一案中，原告游先禄以双方达成和解并兑现为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺跃华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游先禄撤回对被告贺跃华的起诉。
本案受理费411元，原告申请撤诉减半后收取206元，原告游先禄自愿负担。
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 谢伦智
人民陪审员 罗小乐
二〇一八年六月十五日
代理书记员 曹慧军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1782号
原告：文山市朱三装饰材料店，住所地：文山市卧龙街道七花南路***号。
经营者：朱某某，男，汉族，生于1972年11月19日，四川省仁寿县人，住文山市。
被告：徐某某，男，汉族，40岁，城镇居民，住文山市，
原告文山市朱三装饰材料店与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市朱三装饰材料店申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文山市���三装饰材料店撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由文山市朱三装饰材料店负担。
审判长 马润涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 骏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3296号
申请执行人陈勇，男，1973年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人陈勇与被执行人灌南县仁爱木制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5463号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请人386353元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
本院受理后，于2017年12月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁智宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保719号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：蒋政，男，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：陈朝武，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市。
申请人民生银行股份有限公司重庆分行于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈朝武名下价值922191.90元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人陈朝武名下价值922191.90元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 颜成志
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执973号
申请执行人郎建静。
被执行人滨州市金义商业经营管理有限公司,滨州市金义置业有限公司。
申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，该案（2015）滨商初字第715号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额149521.42元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月19日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2015）滨商初字第715号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额149521.42元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院作出的（2015）滨商初字第715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人刘振芳有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）滨商初字第715号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王兆庆
审判员 高新华
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异141号
异议人（案外人）张金生，男，1967年12月12日生，汉族，住镇江市。
委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人张金生提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，张金生向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园40幢105室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）张金生申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张金生撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执125号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市金星塑料包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人招远市金星塑料包装有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市金星塑料包装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执358号
申请执行人：富**,女,住大同大学。
被执行人：张**,男,住大同大学。
本院在执行富**与张**婚姻家庭纠纷一案中，经执行核查，被执行人张**名下银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等等均无可供执行财产反馈信息显示，且本院依据申请人提供线索已依法扣留、提取被执行人张**工资收入，并在逐月履行中。另申请人富**提供不出被执行人其他可供执行财产及线索向本院主张终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李建军
人民陪审员 高晓华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁 伟
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执967号
申请执行人：宋美平,女性,1948年10月22日出生,住蓬莱市。
被执行人：陈木芝,女性,1953年10月10日出生,住蓬莱市。
申请执行标的额1776元。
本院在执行宋美平与陈木芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0684民初255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月15日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年8月16日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，经查询被执行人无财产线索，于2017年10月26日对被执行人的银行、车辆、互联网银行进行了第二次查询，经查询被执行人无其他财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执967号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 李人禄
审判员 刘会臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 张意涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12424号
申请人：黄彦铖，男，1994年11月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：张家港利必威机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇登全村。
被申请人：张卫兵，男，1977年10月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理申请人黄彦铖与被申请人张家港利必威机械科技有限公司、张卫兵承揽合同纠纷一案中，申请人黄彦铖于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港利必威机械科技有限公司、张卫兵的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金2200元作为担保。
本院经审查认为，申请人黄彦铖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港利必威机械科技有限公司、张卫兵的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱晓瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4892号
申请执行人李玉喜。
被执行人张建斌。
被执行人郭焕华。
本院执行的李玉喜与张建斌、郭焕华民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初10171号民事判决书，向被执行人张建斌、郭焕华发出执行通知书，责令被执行人张建斌、郭焕华向李玉喜偿还借款本金15万元及15万元本金从2014年4月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费2690元，承担案件执行费4770元。本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 康靖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017津01**执终2019号
申请执行人赵亚泉。
被执行人天津国协九九天生物。
申请执行人赵亚泉与被执行人天津国协九九天生物科技发展有限公司合同纠纷一案，我院做出的2017津01**民初198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津国协九九天生物科技发展有限公司给付原告赵亚泉534335元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，天津国协九九天生物科技发展有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人天津国协九九天生物科技发展有限公司加入失信被执行人名单。申请人向本院表示被执行人天津国协九九天生物科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人天津国协九九天生物科技发展有限公司名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2019号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月八日
书记员 赵宝春
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4624号
被执行人杨天仁，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨天仁信用卡诈骗罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1031号刑事判决书，对被执行人杨天仁并处罚金50000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨天仁有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨天仁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邱尚荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)月民一初字第1501号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。
负责人张革华，行长。
委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告徐永刚，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告徐永刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁列文到庭参加诉讼，被告徐永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买汽车需要，于2009年11月6日向原告提交《中国建设银行龙卡人民币信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月27日，被告申领的卡号62×××68共欠本金、利息、滞纳金等共计13418.27元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金等共计13418.27元（利息暂计算至2015年5月27日，2015年5月27日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年11月6日，为日常消费需要，被告填写《中国建设银行龙卡人民币信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》。原、被告在协议中约定了被告应按照建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任；原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；被告使用信用卡还需支付取现收取费、信用卡年费等内容。原告经过审查，同意为被告办理信用卡，并为被告办理了卡号为62×××68的信用卡，授信额度为5000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2015年5月27日，被告使用的信用卡透支消费贷款已逾期，共欠原告贷款本金9656.96元、利息2976.02元、滞纳金785.29元，合计为人民币13418.27元。经原告催收，被告仍未偿还上述款项，故原告于2015年11月20日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡人民币信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《进件处理系统征信审核作业记录表》、被告信用卡交易明细、被告信用卡欠款汇总表及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告支付贷款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合双方约定，本院予以支持。截止2015年5月27日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金等共计人民币13418.27元（其中利息暂计算至2015年5月27日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告徐永刚应于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行贷款本金、利息、滞纳金等各项费用合计为人民币13418.27元（其中利息暂计算至2015年5月27日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、公告费600元，合计为人民币735元（原告预交），由被告徐永刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪生权
审判员 艾 征
审判员 邵金华
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢 露
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初500号
原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。
法定代表人：崔新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住丰县。
被告：李云汉，男，41岁，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州永福物业管理有限公司与被告李云汉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年二月五日
书记员 刘亭亭
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1665号之一
申请执行人：姚尊伟，男，1985年7月出生，汉族，居民，住费县胡阳镇山阳村77号
被执行人：刘超，男，1989年3月出生，汉族，居民，住费县胡阳镇山阳村77号（身份证号码:371325198903226612）。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初1461号民事判决书确认:刘超偿还借款本金100000元及利息（自2017年3月29日起至判决确定的履行期限届满之日止,按中国人民银行同期利率计付）；案件受理费2300元，由刘超负担。
本院在执行申请执行人姚尊伟与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年10月11日，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财���令、财产申报表、当事人送达地址确认书，收件人拒绝签收。执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。
同年9月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，仅有少量存款，无执行价值。被执行人刘超名下有登记的鲁Ｑ×××××号福田牌汽车一辆，对车辆档案进行了查封。
同年10月13日，通过对费县工商行政管理局市场监督管理局的查询，被执行人刘超未有登记信息。
同年11月9日，通过对不动产登记机关的查询，未发现被执行人刘超名下的相关财产的登记信息。
同年11月3日，通过对房地产管理登记机关的查询，未发现被执行人名下的房地产登记信息。
同年12月22日对申请执行人姚尊伟进行了调查，向其了解被执行人的财产状况、人身下落等线索，了解到被执行���常年在外，均无财产可供执行。
同年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院虽已对刘超名下的车辆档案进行了查封，但相关车辆下落不明，未能实际控制，故本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年三月十九日
书记员 公绪锦
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0403执1362号
申请执行人史彦军。
被执行人程来奎。
申请执行人史彦军与被执行人程来奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初239号民事调解书，在执行过程中，协助扣划被执行人程来奎的银行存款7500元，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初239号民事调解书已生效部分执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 菁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13186号
原告：姚勇，男，1961年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师，执业证号15001200310243864，代理权限为特别授权。
被告：胡天远，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：ＸＸ伟，女，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告姚勇与被告胡天远、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告姚勇及其委托代理人余治发，被告胡天远、ＸＸ伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇向本院提出诉讼请求：判令被告胡天远、ＸＸ伟偿还原告姚勇借款590000元及利息（以590000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。事实和理由：原告姚勇与被告胡天远系朋友关系，被告胡天远曾向原告借款500000元，并约定月息3分，借款后被告胡天远支付了部分利息，后于2016年7月9日向原告出具了金额为590000元的借条一份，承诺于2016年12月31日前全部还清。因被告胡天远逾期未还款，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉请如上。
被告胡天远辩称，被告胡天远向原告借款的金额为500000元，借款后被告胡天远给过部分利息，之所以在2016年7月出具金额为590000元的借条，是因与原告协商一致，确认由被告胡天远再支付90000元的利息，加上本金共计590000元，此外不再支付其他利息，因此被告胡天远仅同意偿还原告590000元，不认可原告关于借款利息的诉讼请求。
被告ＸＸ伟的答辩意见与被告胡天远一致，并认可本案借款系夫妻共同债务，同意与被告胡天远共同偿还。
本院经审理认定事实如下：被告胡天远与被告ＸＸ伟系夫妻关系，二人于1992年8月2日登记结婚。原告姚勇与被告胡天远系朋友关系，被告胡天远于2014年9月向原告姚勇借款500000元，原告于2014年9月27日通过银行转账方式向被告胡天远提供借款300000元，另在当日给付被告胡天远借款现金185000元（按照500000元的3%扣除了第一个月的利息），共计向被告胡天远出借485000元，双方口头约定月利率为3%，后被告胡天远、ＸＸ伟自2014年10月27日起每月均按照月利率3%的标准向原告支付了至2015年6月27日的借款利息。被告胡天远于2016年7月9日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到姚勇人民币伍拾玖万元整（￥590000.00元）。注：本人同时承诺以下条款：1.此借款于2016年12月31日前全部还清。2、此借条追诉期永久有效。”被告胡天远逾期未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细等证据在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案双方当事人对于原告姚勇与被告胡天远之间成立民间借贷合同关系并无争议，原告亦举示了相关证据予以证实，本院依法认定原告与被告胡天远之间的民间借贷合同自原告向被告胡天远提供借款时生效；同时，双方对于借款期限至2016年12月31日届满亦无争议，本院亦予以认定。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告向被告胡天远提供借款时，预先扣除了15000元利息，因此，本案借款的本金应当认定为实际出借金额即485000元。现原告诉请要求二被告还款590000元，根据上述司法解释第二十六条第一款的规定，本院应当审查原告诉请中的利息部分是否超过年利率24%。590000元减去本金485000元，利息应为105000元，被告胡天远于2015年6月27日之后未支付利息，2015年6月27日至双方约定的借款期限即2016年12月31日共计553天，折算利率为14.09%,未超过年利率24%，且二被告均认可该借款本息金额，故本院对原告要求二被告偿还借款590000元的该项诉讼请求予以支持。至于原告起诉要求二被告自2017年1月1日起以590000元为基数按月利率2%支付的利息，其性质为逾期利息，现双方均未在庭审中对逾期利息的约定予以确认，原告亦未举证证明，故本院认定双方未约定逾期利率，根据上述司法解释第二十九条的规定，原告主张逾期利率按照月利率2%计算，需有双方关于借期内利率的约定作支撑。关于借期内利率，双方均认可在被告胡天远出具借条前双方约定月利率3%，但二被告抗辩称出具借条时已将剩余应当支付的借期内利息计入借条金额590000元当中，出具借条后不应再支付其他利息。对此，本院认为，根据被告胡天远的自述，被告胡天远是在其认为借款本金为500000元，并认为还应当支付借款利息90000元的前提下，向原告出具了金额为590000元的借条，因此该借条并非表明被告胡天远不再支付利息，而是双方对利息金额作了明确，实际上双方仍然约定了借期内利息，只是对借期内利率约定作出了变更，以500000元本金为基数按90000元利息折算的2015年6月27日至2016年12月31日借期内利率为年利率12.08%，故本院依法按此利率主张逾期利率，计算基数为实际借款本金485000元。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应当按照夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担还款责任。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告胡天远、ＸＸ伟于本判决生效后五日内偿还原告姚勇截至2016年12月31日的借款本息590000元；
二、限被告胡天远、ＸＸ伟于本判决生效后五日内向原告姚勇支付以借款本金485000元为基数自2017年1月1日起按照年利率12.08%计算至借款还清时止的逾期利息（资金占用期间利息）；
三、驳回原告姚勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4850元、财产保全申请费3520元，共计8370元，由被告胡天远、ＸＸ伟负担，该款已由原告姚勇垫付，由被告胡天远、ＸＸ伟在履行本判决书确定的前述义务时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓圣川
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执670号
申请执行人:吕杰，女，1974年9月6日出生，汉族，住拜泉县兴国乡整理村2组。
被执行人：吴全，男，1973年11月5日出生，汉族，住拜泉县丰产乡民众村4组。
本院在执行申请执行人吕杰与被执行人吴全房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十二月五日
书记员 刘鹏里
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10258号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执547号
申请执行人：冯东旭，男，1996年3月1日出生，汉族，无职业，住北安市新绿社区第19居民委2组。
被执行人：冯立敏，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇保护村4组。
本院在执行被申请执行人冯东旭与被执行人冯立敏借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井永恒
审判员 樊少军
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹铁岩
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1717号
王丽、昆山华睿轩汽车租赁有限公司：
关于申请执行人王丽与被执行人昆山华睿轩汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中，被执行人昆山华睿轩汽车租赁有限公司向申请执行人王丽给付人民币20000元，现申请执行人王丽向本院表示本案全部履行完毕，余款及迟延履行期间债务利息自愿全部放弃，并同意对本案作结案处理。至此，关于申请执行人王丽与被执行人昆山华睿轩汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李雪林，男，1975年11月15日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。
法定代表人：于利锋，该公司经理。
再审申请人李雪林因与被申请人河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李雪林申请再审事项：请求依法再审；撤销原审判决，判令被申请人给付经济补偿金14000元。主要事实和理由：一、法院未支持经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据。保卫处是被申请人的职能部门，是申请人的主管部门，保卫处作出的处理意见，对申请人产生解除劳动合同的法律效力。申请人是按照保卫处的处理意见离厂的。上述事实能够充分证明被申请人提出与申请人解除劳动合同，因此符合《劳动合同法》关于用人单位给付经济补偿金的规定。二、申请人要求解除劳动合同与被申请人支付经济补偿金并不矛盾。根据被申请人保卫处对申请人的处理意见，扣除申请人的工资和劳保押金，申请人依据《劳动合同法》第三十八条第二项的规定诉请解除劳动合同。同时按照第四十六条第一项的规定，用人单位应当给付经济补偿金。
本院经审查认为，本案中申请人与被申请人签订有书面劳动合同，对于劳动关系的变动应当由申请人与被申请人双方确定，被申请人下属部门的处理意见无法达到变更劳动关系的作用。因此，申请人称被申请人下属部门保卫处的处理意见应当视为被申请人提出解除双方劳动关系的理由不能成立。因此，申请人提出应当由被申请人支付劳动者经济补偿金的理由亦不能成立。
综上，申请人李雪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李雪林的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 祁立肖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3129号
罪犯程大富，现在浙江省金华监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于2012年4月19日作出(2012)温鹿刑初字第515号刑事判决，以被告人程大富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,罚金人民币5000元，共同退赔赃款人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程大富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程大富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程大富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程大富准予减刑十一个月零十日（刑期自2011年11月22日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）苏0102民初6969号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：常江松，男，1972年10月24日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告江苏银行股份有限公司与被告常江松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告常江松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计47833.9元（截止2017年8月14日，欠款本金38421.87元，利息746.86元，费用8665.17元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年11月27日，被告常江松在原告处申办了卡号为62×××50信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金38421.87元，利息746.86元，费用（包括违约金和分期付款手续费）8665.17元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告常江松未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告常江松向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期��被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年12月1日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为15万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付���期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为750元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额15万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金38421.87元，利息746.86元，费用（包括违约金和分期付款手续费）8665.17元。
本院认为：被告常江松向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放15万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被���常江松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金38421.87元，利息746.86元，费用（包括违约金和分期付款手续费）8665.17元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用（包括违约金和分期付款手续费）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费498元，由被告常江松负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判���孔亚伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执恢48号之一
申请执行人:候建亭,男性。
被执行人:赵科社,男性。
本院在执行申请执行人候建亭与被执行人赵科社一案中，申请执行标的4983元及执行费。在执行过程中，被执行人赵科社据不履行人民法院判决书，后查明：赵科社之妻侯维维有财产可供执行，属夫妻共同财产。我院依法对其财产予以扣划，现已发还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初之第00903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱安伟