wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初4492号
原告孙远兵，男，1972年11月14日，汉族，住大冶市。
被告柏龙军，男，1984年9月2日，汉族，住大冶市。
原告孙远兵与被告柏龙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
经本院审查认为，原告孙远兵提交的欠条中债权人为孙兵，而并非原告孙远兵，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下，裁定如下：
驳回原告孙远兵的起诉。
案件受理费减半收取912.00元，退还原告孙远兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十二月十五日
书记员 马一丁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6977号
原告：韩从芝，男，1951年3月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：夏广雷，男，1982年3月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王美丽，女，1980年3月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
二被告委托诉讼代理人：周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。
原告韩从芝与被告夏广雷、王美丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩从芝，被告夏广雷、王美丽及委托诉讼代理人周法庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩从芝向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费242元、误工费2520元、护理费3150元、营养费210元、交通费200元，合计6322元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日，原告与其家属邓同兰及儿子韩树松乘坐被告夏广雷驾驶的苏Ｍ×××××号73路公交车，当行至宿豫区来龙镇老桥头处，邓同兰下车时被公交车车门夹到腿部跌倒受伤，韩树松就与被告夏广雷理论，被告王美丽从路边捡起砖头欲砸韩树松，原告上前将被告王美丽手中砖头夺下，但被告王美丽仍用巴掌扇打韩树松，原告无奈与其拉扯，过程中，被告王美丽将原告打伤。后原告前往宿迁市中医院治疗，经诊断为脑震荡、下唇挫裂伤，并建议住院观察治疗，休息三周，加强营养，不适随诊。后双方就损失赔偿调解未果。
被告夏广雷、王美丽辩称：被告夏广雷并未殴打原告，被告王美丽仅与原告撕扯及相互用脚蹬，并未造成原告受伤，二被告不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：2016年2月14日上午10时许，被告夏广雷驾驶73路公交车行驶至宿迁市宿豫区来龙镇老桥头处，原告韩从芝妻子邓同兰下车过程中，被告夏广雷关车门夹到邓同兰腿部，致使邓同兰跌倒。原告韩从芝的儿子韩树松与被告夏广雷理论，继而与被告夏广雷的妻子即被告王美丽（系该车售票员）发生冲突，被告王美丽捡起砖头欲砸韩树松，被夺下，后打了韩树松一耳光；原告韩从芝上前劝阻并与被告王美丽发生冲突，二人以撕扯衣服、用脚互踹的方式相互殴打，并致原告韩从芝嘴唇受伤。2016年2月16日，原告韩从芝前往宿迁市中医院治疗，经诊断为脑震荡、下唇挫裂伤，原告支付医疗费242元，医嘱：建议住院观察治疗，建议休息三周，加强营养；不适随诊。
上述事实，有公安机关的询问笔录，宿迁市中医院的诊断证明书、CT影像检查报告单，江苏省医疗门诊收费票据及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告王美丽作为公交车售票员在处理原告韩从芝及其亲属乘车问题时未能保持克制，先是欲用砖块对原告亲属进行殴打，在砖块被夺下后，又打原告亲属耳光，导致矛盾激化继而发生肢体冲突，根据事件起因、双方当事人过错等情形综合考虑，被告王美丽造成原告韩从芝人身损害，应当对其损失承担全部赔偿责任。根据原告韩从芝提供的诊断证明书、医疗门诊票据等证据，本院确认原告韩从芝的损失为医疗费用242元，营养费酌定为70元，交通费酌定为10元，合计322元，被告王美丽应赔偿322元。关于原告韩从芝主张的护理费，因原告未住院治疗，且无医嘱需要护理，原告亦未提供证据证明其护理的必要性，故对原告的此项诉求不予支持；关于原告主张的误工费用，因事发时原告已经达到法定退休年龄，且原告未提供证据证明其发生损害前从事相关行业工作并有一定收入来源，故对原告的此项诉求亦不予支持。原告韩从芝还主张被告夏广雷承担赔偿责任，庭审中，原、被告双方一致确认，被告夏广雷并未对原告实施殴打，故被告夏广雷对原告的上述损失不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王美丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩从芝支付医疗费、营养费、交通费合计322元；
二、驳回原告韩从芝的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王美丽负担（原告韩从芝已预付，待被告王美丽履行义务时时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盛媛媛
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执649号之一
申请执行人：黎家钊，男，1984年8月3日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市万秀区。
被执行人：周运福，男，1986年1月29日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人黎家钊与被执行人周运福民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人周运福发出了执行通知书、财产申报令等法律文书，经本院采取“四查、二查”措施，未发现被执行人周运福有可供执行的财产，同时亦下落不明。已把情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘昭宇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1424号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：卜相军，男，1971年3月9日生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：卜相才，男，1962年10月8日生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：梁文英，女，1962年3月20日生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：瑞昌市振兴格力空调销售有限公司，住所地：江西省瑞昌市。
法定代表人：卜相军，该公司经理。
本院于2017年3月7日作出的（2016）赣0102民初1932号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人卜相军、瑞昌市振兴格力空调销售有限公司南昌分行偿还申请人借款本金891683.37元及罚息（截至2017年5月23日的罚息322704.67元，自2017年5月24日起至实际清偿之日止的罚息，按双方合同约定计算），支付律师费10000元；支付迟延利息期间债务利息；被执行人卜相才、梁文英对上述款项承担连带清偿责任；四被执行人共同承担案件受理费、保全费共计27480元，执行费14920元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间查封登记了被执行人卜相军名下位于瑞昌市的房产，短期内处置不了，现又查封登记了被执行人梁文英名下的赣Ｇ×××××汽车一辆，但未实际控制上述车辆，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1932号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏 峥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终5598号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和易居时代公寓17层，统一社会信用代码91340100680821901K。
负责人：周艳，总经理。
委托诉讼代理人：朱静静，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘光永，女，汉族，1952年4月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审原告）：陈自胜，男，汉族，1970年11月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审原告）：陈继俊，男，汉族，1977年2月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审原告）：陈自霞，女，汉族，1968年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
四被上诉人共同委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
原审被告：陶如文，男，回族，1967年4月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部因与被上诉人刘光永、陈自胜、陈继俊、陈自霞，原审被告陶如文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）0104民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部撤回上诉。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年九月十四日
书记员 孙大鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3061号
原告浙江新大新暖通设备有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街金发桂苑1-5幢27-29号营业房。
法定代表人金禄明，系董事长。
委托代理人孔莉莉、王攀，浙江霁轩律师事务所律师。
被告卢鹏（曾用名卢平），男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江新大新暖通设备有限公司（以下简称“新大新公司”）为与被告卢鹏承揽合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新大新公司的委托代理人孔莉莉到庭参加诉讼，被告卢鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
新大新公司起诉称：新大新公司与卢鹏在2012年11月24日签订一份《供货及安装合同》，双方约定卢鹏将坐落在永康市圆周村房屋的空调设备及安装工程承包给新大新公司，约定合同总价为19万元。合同签订后，新大新公司于2014年4月已经依约履行了全部义务，并出具了《中央空调竣工报告书》。卢鹏于2014年4月21日进行竣工验收并签字。但卢鹏仅仅支付了部分工程款，至今尚欠4万元。故请求依法判令：由卢鹏支付新大新公司工程款4万元并支付违约金19000元（按照每日1‰从2014年4月21日起算，直至合同标的的10%）。
卢鹏未作答辩。
新大新公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、供货及安装合同原件一份，欲证明新大新公司与卢鹏就空调、地暖等工程达成安装协议的事实。
2、新大新暖通水系统调模块机试运行记录表原件一份及新大新中央净水热水竣工报告书复印件一份，欲证明新大新公司已经履行合同义务的事实。
卢鹏未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：卢鹏未到庭质证，视为放弃质证权利。新大新公司提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月29日，新大新公司与卢鹏就坐落在圆周村的房屋内的热水、净水、空调等安装工程达成一致协议，并签订一份《供货及安装合同》，合同中约定工程总价为19万元，付款方式为合同签订支付8万元，室外设备进场前10个工作日付9万元，设备调试合格后7个工作日内付2万元，如未能按合同规定时间支付货款，超过7日后则每延误一天按货款总价千分之一计算违约金，最高不超过货款总价的10%。后新大新公司进场安装，并在2014年4月21日竣工验收。期间，卢鹏支付了15万元工程款，至今尚欠4万元。
本院认为，新大新公司与卢鹏之间的承揽合同关系合法、有效，受法律保护。卢鹏未支付新大新公司工程款4万元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付工程款及按约支付违约金的民事责任。新大新公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。卢鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢鹏支付原告浙江新大新暖通设备有限公司工程款40000元并支付违约金19000元，款限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元（已减半收取），由被告卢鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年五月四日
代书记员 吕依萍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终1076号
上诉人（原审原告）湖南湘虹葛业股份有限公司，住所地怀化市紫东路大汉龙城旺龙府商业5栋1-3楼，组织机构代码58090066-1。
法定代表人陶旭雄，该公司董事长。
委托代理人易自成，男，1966年3月30日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，，系湖南湘虹葛业股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）陶又生，男，1976年5月13日，汉族，住湖南省安化县，。
委托代理人杜显成，湖南玉峰律师事务所律师。
上诉人湖南湘虹葛业股份有限公司因与被上诉人陶又生劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员舒易成、武春毅参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告陶友生2013年9月1日进入原告处工作，任董事长司机岗位，2014年1月1日试用期满后双方签订一份书面劳动合同，期限为2014年1月1日至2014年12月31日。合同期满后，双方未续签书面劳动合同，但被告继续在原告处工作，工资月3600元/月。2016年2月14日，被告因家里原因申请辞职，同日完成工作交接并与原告签订了《终止劳动关系协议书》，协议第3项约定：自2016年2月15日起，原告无需再支付被告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时,自2016年2月15日起原告也无需继续为被告缴纳任何保险费用。
协议签订后，双方因经济补偿等发生争议，被告2016年4月26日向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告为被告补缴拖欠的社会保险费及滞纳金4705.2元；2、原告支付2015年2月至2016年2月共计11个月的双倍工资差额39600元；3、原告支付经济补偿金12600元；4、原告支付被告垫付的（汽油费、路桥费等）1000元、（通讯、交通）1510元；5、原告支付因仲裁产生的差旅费3000元。
2016年7月，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字[2016]第054号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付陶友生未签订书面劳动合同的双倍工资差额29744元；2、原告支付陶友生2016年1月、2月通讯费共计300元；3、驳回陶友生其他仲裁申请。原告不服该裁决第一项，在法定期间内诉至法院。
另，原告对履行仲裁裁决第二项无异议，且已经履行。
原审法院认为：双方争议焦点为被告陶友生在解除劳动关系时是否明确放弃劳动者的权益。双方签订的《终止劳动关系协议书》第3项“自2016年2月15日起，原告无需再支付被告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自2016年2月15日起原告也无需继续为被告缴纳任何保险费用”，被告陶友生认为同2016年2月15日起原告也无需继续为被告缴纳任何保险费用的理解一样，陶友生放弃的是2016年2月15日后发生的情形，而非双方劳动关系存续期间的权益。鉴于协议第3项在文字表述上存在歧义，且被告陶友生在2016年4月26日提出仲裁请求，因此，陶友生并未放弃劳动者相关权益。
双方签订一年期劳动合同于2015年1月1日到期后，双方继续用工，但未签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定及被告陶友生2016年4月26日提出仲裁，原告应支付给陶友生2015年4月26日至2015年12月31日期间的双倍工资差额部分为即29412元（3600元/月×8.17个月）。
关于陶友生提出的要求“原告为被告补缴拖欠的社会保险费及滞纳金4705.2元”的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，社会保险缴纳不属于劳动争议审理范围，陶友生可向社保征收机构申请依法处理。
关于陶友生要求“支付经济补偿金12600元”的仲裁请求，陶友生系主动提出辞职，故不符合用人单位支付经济补偿金的情形，对陶友生的该项请求，法院不予支持。
关于陶友生要求“原告支付被告垫付的（汽油费、路桥费等）1000元、（通讯、交通）1510元”的请求，陶友生未能提出相关票据证据佐证，原告仅认可通讯费300元且已在仲裁裁决后支付该款，故对陶友生的该项请求，法院不予支持。
关于陶友生要求“原告支付因仲裁产生的差旅费3000元”的请求，因陶友生未能举证证实，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：一、原告湖南湘虹葛业股份有限公司支付被告陶友生未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分29412元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告湖南湘虹葛业股份有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南湘虹葛业股份有限公司负担。
宣判后，湖南湘虹葛业股份有限公司不服，向本院提起上诉称：双方签订的《终止劳动关系协议书》第3项没有歧义，双方应该遵照履行。请求二审法院依法改判：1、撤销原判第一项；2、改判上诉人无需支付被上诉人未签书面劳动合同的双倍工资。
被上诉人陶又生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人湖南湘虹葛业股份有限公司及被上诉人陶又生均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案湖南湘虹葛业股份有限公司与陶又生签订的《终止劳动关系协议书》第3项“自2016年2月15日起，原告无需再支付被告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自2016年2月15日起原告也无需继续为被告缴纳任何保险费用”的表述确有歧义，湖南湘虹葛业股份有限公司应对其诉讼请求负有举证责任，其以该协议条款支持其诉讼请求，故应作出不利于举证义务人的理解，即陶友生放弃的是2016年2月15日后发生的情形，而非双方劳动关系存续期间的权益。综上，上诉人湖南湘虹葛业股份有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人湖南湘虹葛业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一七年十一月三日
代理书记员 曾 昕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初179号
原告：薛中锁，男，1954年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：镇江中保龙装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市学府路64号恒顺尚都花苑第1层102室。
法定代表人：王月明，该公司董事长。
原告薛中锁与被告镇江中保龙装饰工程有限公司（以下简称镇江中保龙公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年1月11立案，在适用简易程序的审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告薛中锁到庭参加诉讼，被告镇江中保龙公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛中锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付工资12000元；2.判令被告支付垫付费用12477元。诉讼中，原告变更其诉讼请求第二项为判令被告支付垫付费用12427元。事实与理由：原告系被告单位员工，任工程总监。双方约定每月工资按时发放，但2014年6、7月份及2015年6、7月份的工资被告一直以各种理由拖延未付。原告认为，被告无正当理由未付工资，且对其垫付的维修费、材料费、人工费等未结算，违反了劳动法、劳动合同法等法律的规定，侵害其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告镇江中保龙公司未作答辩。
本案原告薛中锁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告镇江中保龙公司无正当理由缺席，视为放弃相应的举证和质证权利，本院对证据材料依法进行了审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2013年10月至2015年8月在被告公司工作，原系被告处工程部工程总监。自2014年4月起，被告通过银行向原告代发工资，工资发放的时间为下月发放前一个月工资。其中，中国农业银行对账单显示，2014年4月10日发放工资3000元，2014年5月21日发放工资3172元，2014年6月21日发放工资3000元，2014年9月25日发放工资3000元，2014年10月16日发放工资5029元。上述5029元，原告称系业务提成，其基本工资为每月3000元，每单业务提成5‰，但如业务质量有问题则要扣除款项，合计发放过两次提成，也曾被扣除过款项。江苏银行对账单显示，2014年12月至2015年6月，每月15日固定发放工资3000元。
对于2014年6、7月份及2015年6、7月份工资未支付的原因，原告称系被告效益不好，无支付能力，其后工资虽发放，但该四个月工资一直未补发。目前，被告已经停止经营。
诉讼中，原告要求被告支付其垫付材料费、人工费等12427元，并提供其手写垫付清单复印件六页及《中保龙装饰工程维修服务单》四页，欲证实其垫付各种费用10427元。另，原告称尚有工程购置材料款1100元，请客吃饭500元，购买钓鱼材料200元，该三张票据被告法定代表人王月明已经签过字，原告送至财务报销，财务人员称目前没有钱，但将票据收走。除此之外，原告称被告法定代表人王月明曾向其借款200元未偿还。
2017年1月3日，原告向镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会申请工资争议仲裁。同日，该仲裁委作出镇京劳人仲不字（2017）第2号不予受理通知书，认为原告已经超过法定退休年龄，不属于劳动关系，不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，原告在至被告单位上班前未参保城镇居民基本养老保险，未能享受城镇基本养老保险待遇。
本院认为，原告2013年10月份至2015年8月份在被告处工作，2014年12月5日之后原告虽已达60周岁，超过法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇，亦未领取退休金，原告在被告处担任工程总监职务，被告按月向其发放工资，符合劳动关系的特征，双方之间形成特殊的劳动关系。原告诉称其每月工资3000元，与提供的银行对账单能够互相印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告欠付原告2014年6、7月份及2015年6、7月份共四个月工资12000元应予支付。原告诉讼要求被告支付欠付工资12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付垫付费用12427元的诉讼请求。其提供自己手写的垫付清单复印件及《中保龙装饰工程维修服务单》，欲证实垫付各种费用10427元，另称尚有工程购置材料款1100元，请客吃饭500元，购买钓鱼材料200元。该诉讼请求仅有原告单方陈述，提供的证据材料均无被告财务人员或法定代表人签字，亦无其他证据证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原告上述举证未能达到法定证明标准，本院对原告上述诉讼请求不予支持。关于原告认为被告法定代表人王月明向其借款200元的诉讼请求，与本案劳动纠纷非同一法律关系，本院对此不予审理，原告可另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江中保龙装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛中锁工资12000元；
二、驳回原告薛中锁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费606元，合计616元，由被告镇江中保龙装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施正星
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1560号
申请执行人祁小莉，女，1962年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人周平，女，1950年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人祁小莉与被执行人周平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0724民初1653号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人3314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年6月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人周平在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行60×××81账户有少量存款，本院于2017年7月27扣划了该账户的存款1455元并向申请人兑现完毕。被执行人周平无房产登记、无车辆登记、无工商登记，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院于2017年8月2日上午，到被执行人位于灌南县新安镇新兴北路122-19号的住所地时没有发现被执行人的居住地。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初173号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人王飞虎，男，1994年1月27日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务工，现住江西省余江县，户籍所在地江西省余江县。2016年12月12日因犯容留他人吸毒罪，被余江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2017年2月18日被刑满释放。2017年9月1日因涉嫌妨害公务罪被余江县公安局刑事拘留，同年9月14日经余江县人民检察院批准逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王飞虎犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日早上6时许，余江县公安局城北派出所教导员徐某带领祝某、左某、被害人金某三名协警员持拘留证来到余江县水稻原种场余丰分场十五连王想祥家中一楼房间内抓捕涉嫌强奸罪的王某，当徐某将王想祥带离房间并带至余江县公安局时，王某妻子许某谎称民警打人并上前阻挡徐某等民警，随后拿房间里的碗、电饭煲等物品砸徐某等民警。王某的儿子王飞虎见民警要将王某带离，便上前阻扰用拳头殴打协警员左某、祝某、徐某口头警告王飞虎后，王飞虎转身到厨房拿了一把不锈钢菜刀出来威胁徐某等民警，挥舞着菜刀声称要砍他们和他们拼命。金某见状往后退让时摔倒在地，起身后发现其右手手腕被割伤出血。后王飞虎经劝说将菜刀放回厨房，并离开家中。随后民警将王想祥带回余江县公安局。经鉴定，被害人金某的伤情为轻微伤。
2017年9月1日，王飞虎主动到余江县公安局投案。2017年9月28日，被害人金某出具谅解书对王飞虎的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人王飞虎的供述、被害人金某的陈述、证人许某、祝某、左某、徐某的证言、余江县公安局证明、人民警察证复印件、余江县工业园管委会证明、余江县工业园区发展有限公司2017年7-9月份工资发放表、菜刀照片、民警受伤照片、余江县人民医院疾病诊断证明、门诊病历、余江县公安局行政处罚决定书、归案情况说明、谅解书、余江县人民法院刑事判决书、余江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认笔录、视听资料、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞虎以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。案发后，被告人王飞虎自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王飞虎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。其曾经被刑事处罚具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王飞虎所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王飞虎犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐仙琪
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终187号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹凌峰，男，1981年8月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业。2012年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元,2014年3月刑满释放；2015年11月4日因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元；2015年12月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人尹凌峰犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）苏1003刑初313号刑事判决，一、被告人尹凌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。尹凌峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹凌峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹凌峰在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹凌峰撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 诚
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保516号之一
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，该公司客户经理。
被申请人：王希杰，男，1976年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王希昌，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
山东高唐农商银行股份有限公司与王希杰、王希昌金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王希杰、王希昌存款4.9万元或同等价值财产予以保全。
本院经审查认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司申请保全王希杰、王希昌的财产符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王希杰在浦发银行股份有限公司账号为77×××86存款4.8万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁兴超
二〇一七年十一月三日
书记员 唐瑞晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1793号
罪犯罗吉，男，1991年5月20日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2015年7月1日作出（2015）都江刑初字第180号刑事判决书，以被告人罗吉贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人罗吉未提出上诉。刑期自2014年12月10日起至2026年12月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗吉被判处罚金人民币5000，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗吉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初260号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郭鹤立,男,1991年3月29日出生于重庆市涪陵区,汉族,大专文化,无业,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年9月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审,2018年5月24日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控,2016年8月27日凌晨1时许,被告人郭鹤立酒后驾驶渝GER**小型汽车从涪陵区滨江路XX烧烤店附近出发向大塘新村方向行驶,途经涪陵大东门、南门山,当行驶至涪陵公园路路段时,被公安民警查获,随后民警将其带至涪陵区人民医院提取血样送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定:被告人郭鹤立案发时血液中乙醇含量为183.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人郭鹤立的行为已构成危险驾驶罪,具有坦白从轻处罚情节；被告人郭鹤立自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭鹤立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年六月四日
书记员 王 璐
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第244号
申请执行人：张改兰，农民。
被申请执行人：河南神淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典，该公司董事长。
被申请执行人河南神淅川县玉典化冶有限责任公司与张改兰纠纷一案，淅川县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）淅民商初字第34号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张改兰于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年8月28日前，履行（2015）淅民商初字第34号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用29500元。
三、负担案件受理费28300元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十一日
淅川县人民法院
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执215号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。
住所地：武定县狮山镇中山路*号。
统一社会信用代码91532329690899112R。
法定代表人杨庆寿，系该行行长。
被执行人朱志明，男，1970年4月17日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人丁美兰，女，1970年6月6日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人朱梦媛，女，1993年1月8日生，云南省武定县人，住武定县。
关于申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行朱志明、丁美兰、朱梦媛金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）云2329民初192号民事调解书，被执行人应给付执行款3199993.03元,承担案件受理费16432元，承担案件执行费34564元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融部门查询银行存款信息，强制扣划被执行人朱志明的存款10610元；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人朱志明名下位于武定县，被执行人丁美兰名下位于武定县的房产均已办理抵押登记。执行员到被执行人朱梦媛名下位于武定县的经营场所及附近了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人名下房产被他人精装修租用，租期较长，故短期内难以处置变现。已将被执行人朱志明、丁美兰、朱梦媛纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 戍乔宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初13970号
原告李某1，女，汉族，1971年，住郑州市惠济区。
委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
被告李某2，男，汉族，1988年，住河南省沈丘县。
委托代理人王明明、ＸＸ磊（实习），河南铭高律师事务所律师。
原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人翟文辉、被告李某2委托代理人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开办箐英会所于2015年8月3日向原告借款40万元，当时约定月利率2.5%。当时原告将40万元转入被告的银行卡内。被告收到该款后按月给付利息至2017年3月。4月以后被告将会所转让，拒绝归还本息。原告诉至本院，请求：1判令被告归还借款本金40万元，利息1万元（并应按照月息2.5%继续计算到实际付清之日），合计41万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，李某1起诉状所述与事实不符，李某1支付给李某2的款项是用于合伙炒股的资金，但2015年股市行情急转直下，发生亏所，后来经多次协商，李某2自愿承担炒股亏损，并向李某1支付其投入的合作炒股本金。由于股票亏损严重，李某2无法一次性支付李某1炒股投入的全部本金，二人同意由李某2分期、分笔向李某1支付其投入的炒股本金，每月月初支付一万元，支付完毕为止。李某1与李某2并未约定涉案款项利息事宜，李某2也没有承诺过向李某1支付月利息2.5%的高额利息。因此，李某1诉状所述，李某2向其借款40万元且月利息2.5%，没有事实根据。
经审理查明：
1、被告李某2向原告李某1出具借条一份，载明，今借李某1现金肆拾万元整（￥400000.00元），身份证号。2015年8月3日，原告李某1通过银行转账的方式向被告李某2支付借款40万元。
2、被告提交的转账记录显示，自2015年10月至2017年4月期间，除2016年10月被告向原告转账9900元、2017年4月被告向原告转账8800元外，被告每月月初通过微信转账及现金的方式向原告支付10000元。
3、2017年4月4日，被告李某2通过微信转款的方式向原告李某1支付50000元。庭审中，原告认可该50000元系被告偿还的本金。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告提交的证据及庭审情况，双方形成借款关系，原告向被告出借借款本金400000元，被告偿还50000元，剩余未还借款本金350000元，应由被告偿还原告。借款期间，被告每月稳定且有规律的向原告转款10000元应视为被告向原告支付的利息。鉴于被告已向原告支付了2017年4月份利息8800元，剩余未还本金35万元的利息应按照年利率24%计算自2017年5月1日至实际清偿之日，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告辩称，上述借款系原告向其投入的炒股本金，实际用于合伙炒股，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款本金350000元及利息（利息按照年利率24%计算自2017年5月1日至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告李某1负担1050元，被告李某2负担6400元。保全费2520元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李彦彬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执恢663号
申请执行人洪文友，男，1958年7月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人包细如，男，1971年5月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈美娣，女，1973年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴洁，女，1970年10月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人洪文友与被执行人包细如、陈美娣、吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的(2014)皋执字第4134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：包细如于本判决生效后立即偿还洪文友借款125000元。二、包细如按照中国人民银行同档期贷款利率的标准支付上述借款的利息（以125000元为本金，自2013年12月9日起算至本判决确定的给付之日止）。三、陈美娣、吴洁对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回洪文友其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费420元，合计1820元，由三被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行，执行中查明，三被执行人无银行存款，本院依法扣留被执行人吴洁工资收入每月900元，自2015年1月份扣起。本院依法扣押被执行人陈美娣名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，对被执行人包细如实施司法拘留，申请执行人与被执行人陈美娣达成和解协议：被执行人陈美娣年底前给付40000元（已给付申请执行人），2015年6月份前给付20000元，余款于明年年底前履行完毕。如被执行人未按上述计划履行还款的话，申请执行人有权就剩余款项一并向本院恢复申请强制执行。协议制定后，申请执行人同意将本院扣押被执行人陈美娣名下的车子解除扣押（但不解除查封）。申请执行人同意本院先行程序终结，本院于2015年2月13日终结本案本次执行程序。因被执行人未按协议约定的履行，申请执行人于2016年10月28日向本院申请恢复执行，本院于2016年12月5日受理后，由先由陈俊执行，后由孙庆峰执行，再由包钧执行。申请执行标的为：本金126820元，迟延履行期间的债务利息，执行费1802元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。
2、本院于2016年12月、2018年4月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款。
3、本院于2017年3月29日扣押被执行人陈美娣名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，并于同年4月27予以查封（查封期限2年）。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年4月5日依职权将被执行人包细如、陈美娣、吴洁纳入失信被执行人名单。
6、本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈美娣名下苏Ｆ×××××小型汽车一辆进行拍卖，2017年11月15日蔡淑俊以人民币39000元的最高价竞得。上述款项扣除吊车、拖车费1200元、停车费、违章罚款6540元、鉴定费2250元后，余款29010元转付给申请执行人洪文友。
7、本院于2018年2月11日告知申请执行人执行进程告，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，其称已与被执行人自行协商就余款达成和解协议，不要求对三被执行人实施拘留，不要求将被执行人吴洁纳入失信被执行人，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣押的车辆进行司法拍卖外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人不要求对三被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋执字第4134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年四月十四日
书 记 员 刘国军
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3023之一号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。
负责人：戴先福，该支行行长。
委托代理人：邬妍妍，该支行职工。
委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告：肖幸，男，1979年12月20日出生，住重庆市武隆县。
被告：梁小丽，女，1980年3月20日出生，住重庆市武隆县。
被告：肖小明，男，1975年2月28日出生，住重庆市武隆县。
被告：王玉兰，女，1982年1月28日出生，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行与被告肖幸、梁小丽、肖小明、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告肖幸、梁小丽的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行申请撤回对被告肖幸、梁小丽的起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回对被告刘远勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行撤回对被告肖幸、梁小丽的起诉。
审判员 邹习奇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4975号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地江苏省沭阳县华冲镇华冲街。
负责人徐银东，该支行行长。
委托代理人彭波，该支行员工。
被执行人钱世安，男，1985年3月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨明，女，1986年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人钱哨，男，1976年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人钱举飞，男，1970年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2898号民事判决书，执行立案标的为95000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1879号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
被执行人：金洪明，男，汉族，1960年11月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人：芦爱梅，女，汉族，1960年4月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：金浩，男，汉族，1983年12月24日生，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人金洪明、芦爱梅、金浩金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初369号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人金洪明、芦爱梅于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行290586.68元，金浩对金洪明、芦爱梅上述所付之款承担连带清偿责任；本案案件受理费5739元，减半收取，由金洪明、芦爱梅、金浩负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月15向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人金洪明、芦爱梅、金浩的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为303674.18元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初369号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初82997号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人：王春明，总经理。
委托代理人：宁鹏达，男，1984年4月26日出生，汉族，北京环宇新星供暖有限公司职员，住员工宿舍。
被告：马秀莉，女，1963年8月3日出生，住北京市朝阳区。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下称原告）诉被告马秀莉（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁鹏达，到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：��令被告支付2015年11月15日至2017年3月15日供暖费9991.2元、滞纳金272元，合计10263.2元。事实与理由：原告于2013年7月接受北京珠江世纪物业管理有限公司的委托，为北京市朝阳区xx小区提供供暖服务，并达到供暖标准，被告居住在xx号，在享受供暖服务后，未按时缴费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系北京市朝阳区xx号房屋（以下称涉诉房屋）所有人，产权登记时间为2013年4月27日，房屋建筑面积166.52平方米。原告与北京珠江世纪物业管理有限公司签订《珠江愉景家园2013-2018年供暖及生活热水系统设备设施运行及保养维修合同》，约定原告为朝阳北路珠江愉景家园提供供暖及生活热水系统设备设施运行、保养、维修、调试，合同未约定滞纳金。原告提交了《北京市供热运行单位备案登记证》，证明其供热区域为朝阳北路珠江罗马嘉园西区1号至7号楼、9号至19号楼、21号至30号楼、32号楼、34号至38号楼、40号至45号楼、学校及幼儿园、会所；提交入户测温表，证明其入户测温时，涉诉房屋拒测，据相关规定应视为当日室温合格；提交张贴缴费通知单照片打印件，证明经其催缴，被告未交费。原告按每供暖季每建筑平米30元主张的供暖费。
本院认为，原告依约提供供暖服务，被告应按有关规定及约定及时交付供暖费。原告请求被告支付2015年11月15日至2017年3月15日供暖费9991.2元，有事实及法律依据，本院支持。原告请求被告支付滞纳金272元，没有合同依据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国���同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马秀莉于本判决生效后七日内支付原告北京环宇新星供暖有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费九千九百九十一元二角；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告北京环宇新星供暖有限公司负担7元（已交纳），由被告马秀莉负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费52元，由被告马秀莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹海秀
代理审判员 赵 娜
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄盼蓉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初3860号
原告：龙泉驿区大面街办华艺建材经营部（经营者：唐华模）。住所地：成都市龙泉驿区大面街道办洪柳社区东都建材市场A区*栋*号。
委托代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。
被告：王金辉。
委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
本院于2016年8月16日立案受理了原告龙泉驿区大面街办华艺建材经营部与被告王金辉工伤保险待遇纠纷一案，因系原告不服龙劳人仲委案字（2015）380号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告王金辉已向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日立案受理，案号为（2016）川0112民初3708号，因此应将后起诉的本案并入（2016）川0112民初3708号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 伏诗祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈吉英
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6309号
原告：刘之林，女，1972年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院于2017年7月7日受理原告刘之林诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序，并由审判员魏丽彤、代理审判员侯敬、人民陪审员赵玉琢组成合议庭共同审理，由审判员魏丽彤担任审判长。由书记员孙瑞祥担任法庭记录。
自接到本裁定之日起，如认为上列人员有下列情况之一的，应当在案件审理时，也可以在法庭辩论终结前有权用口头或书面方式申请回避:
一、是本案的当事人或当事人诉讼代理人的近亲属。
二、与本案有利害关系。
三、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 侯 敬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙瑞祥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初490号
申请人：张家港海锅新能源装备股份有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人：盛雪华，该公司董事长。
被申请人：上海景伟焊接有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇于庄村1125号。
本院在审理申请人张家港海锅新能源装备股份有限公司与被申请人上海景伟焊接有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港海锅新能源装备股份有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海景伟焊接有限公司的银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金1700元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港海锅新能源装备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海景伟焊接有限公司的银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱晓瑜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4261号
原告：龙再萍，女，1974年4月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘显仲，系重庆山语律师事务所律师，一般代理。
被告：杨小春，女，1969年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告龙再萍与被告杨小春合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院传票传唤，定于2017年9月21日15：00在本院第八审判庭开庭审理本案，原告龙再萍及其委托诉讼代理人刘显仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费388元，由原告龙再萍负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨德富
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初87号
原告：潘跃江，男，1972年1月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨成强，男，1974年4月17日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
原告潘跃江诉被告杨成强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告潘跃江到庭参加了诉讼。被告杨成强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘跃江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠挖机租赁费25706元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨成强在芦山县第三小学、芦山中学围墙和其他民房修建施工期间，因施工需要，租用原告小挖机一台，后经结算，被告向原告出具差欠挖机租赁费25706元的欠条。经原告催收此款，被告以资金困难为由未给付租赁费，原告遂起诉至法院。
被告杨成强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：原告潘跃江与被告杨成强经人介绍认识。被告杨成强承建芦山县第三小学、芦山中学围墙和其他民房期间，因施工需要，与原告潘跃江达成口头协议，租赁原告潘跃江所有的挖掘机，被告支付租金。后原告潘跃江向被告杨成强提供挖掘机。2014年1月28日，被告杨成强与原告潘跃江进行结算，并向原告潘跃江出具一张《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到潘跃江挖机费用25706.0元，大写（贰万伍仟柒佰零陆元正）此条杨成强2014.1.28513126197404172436”，被告杨成强在该《欠条》上捺印。经原告催收租赁费未果，诉至本院。
上述事实有当事人提供并经庭审举证、质证的《欠条》，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方达成的口头挖机租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定履行了义务，被告应按照双方约定支付租赁费给原告。经原告与被告结算，被告差欠原告租赁费25706元。原告主张要求被告支付租赁费25706元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨成强于本判决生效之日起十日内支付原告潘跃江租赁费25706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告杨成强负担。（原告潘跃江已预交，由被告杨成强在给付上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘冬琼
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓雅文
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初580号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周锁柱，男，1950年10月23日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州若涵电子科技有限公司法定代表人，住扬州市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年7月25日被取保候审，同年9月19日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人周锁柱犯环境污染罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人周锁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人周锁柱身为扬州若涵电子科技有限公司法定代表人，在扬州市邗江区甘泉镇甘东路29号厂房内生产电路板的过程中，将生产时含铅的废水排放至厂房北车间外面的窨井内。经检测，排放的废水中铅的含量为18.0mg/L，超过GB8978-1996表一排放标准（≤1.0mg/L）。
被告人周锁柱归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周锁柱在开庭审理过程中均无异议，且有书证身份信息、单位营业执照、抓获经过、调查报告、查封决定书、查封清单、废水采样记录表、扬州市邗江区环境保护局出具的涉嫌犯罪移送书；未到庭证人徐某、周某、李某1、虞某、李某2、俞某、郑某、杨某的证言笔录；被告人周锁柱的供述和辩解；扬州市邗江区环境监测站出具的监测报告；扬州市邗江区环境保护局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锁柱身为扬州若涵电子科技有限公司法定代表人，且系直接负责的主管人员，违反国家规定排放含铅的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控其犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人周锁柱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给与一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周锁柱犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年十月十七日
书记员 杨雅茹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执315号
申请执行人：桑某，女，1964年8月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，某公司总经理，住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行申请执行人桑某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某买卖合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人桑某玉米款及借款本金合计6，500，000.00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年7月24日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执315号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢召菊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执193号
申请执行人:魏登根，男，汉族，1967年4月7日生，市民，住阜宁县。
被执行人：蒋如柏，男，汉族，1958年6月7日生，市民，住阜宁县。
被执行人：田成英，女，汉族，1957年3月5日生，市民，住阜宁县。
被执行人：蒋克书，男，汉族，1987年7月27日生，市民，住阜宁县。
被执行人：戴学清，男，汉族，1965年11月17日生，市民，住阜宁县。
被执行人：盐城市蝶恋花服饰有限公司，住所地阜宁县施庄工业区188号。
法定代表人陈兰云，该公司负责人。
本院在执行魏登根与蒋如柏、田成英、蒋克书、戴学清、盐城市蝶恋花服饰有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷已达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月十一日
书记员 朱龙芹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初2214号
原告：梁武念，男，1973年5月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：朱水邦，男，1959年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区荷城路966��院荷城新苑小区*幢*单元***室，现住。
原告梁武念与被告朱水邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告梁武念到庭参加诉讼。被告朱水邦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁武念向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款34500元整；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告朱水邦以经商急需资金周转为由，于2015年6月18日向原告梁武念借款34500元正，并立下借条交原告收执，经原告多次追讨未果，为了维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告朱水邦未作答辩。
经审理查明，原告梁武念与被告朱水邦是朋友关系。2015年6月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款34500元，并立下借条一张交原告收执，借条载明：今借到梁武念人民币叁万肆仟伍佰元（34500元），定于2015年9月18日归还。然而借款期限届满后，经多次向被告催还借款均未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告梁武念与被告朱水邦的借贷关系，有被告朱水邦立具给原告收执的借条为凭，故本院对于该借贷事实予以确认。被告朱水邦一直拖欠不还的行为已经构成违约，应向原告梁武念归还借款34500元。
被告朱水邦经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享���的质证和抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱水邦偿还原告梁武念借款34500元。
本案受理费663元，适用简易程序减半收取为331元，由被告朱水邦负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费663元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王倾心
二〇一七年八月十八日
书记员 刘雅琴
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0506行审1号
申请人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号A15楼。
法定代表人张月兴，局长。
委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被申请人苏州源兴达精密五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路，实际经营地苏州市吴中区甪直镇东庄路45号。
法定代表人阮国利。
申请人苏州市吴中区环境保护局（下称吴中环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（二）项、第（十一）项之规定，于2017年5月12日作出吴环罚[2017]第26号行政处罚决定，因被申请人苏州源兴达精密五金制品有限公司废机油等危废未按规定进行申报，未委托有资质单位处置，未按环保“三防”要求设置危废堆场，地面油污渗透进旁边未硬化的土壤中，责令被申请人立即停止违法行为，对被申请人分别罚款30000元、50000元，合计人民币80000元，并明确自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2017年5月18日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行内��为：被申请人向申请人缴纳罚款人民币80000元、加处罚款人民币80000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中环保局作出的吴环罚[2017]第26号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2017]第26号行政处罚决定书中，被申请人苏州源兴达精密五金制品有限公司应缴纳而未缴纳的罚款80000元、加处罚款80000元，合计人民币160000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周诗韵
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执643号之一
申请执行人李敬锁。
被执行人安阳市文峰协联化工厂。
本院在执行李敬锁申请执行安阳市文峰协联化工厂买卖合同纠纷一案中，因安阳市文峰协联化工厂法定代表人下落不明，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一八年一月十九日
代理书记员 毕文甫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4959号
原告：张x，男，1979年3月21日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：张闯，女，1964年1月13日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：曹建飞，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，
原告张x与被告王洪艳、被告曹建飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张x及其委托诉讼代理人黄宇新、被告王洪艳到庭参加诉讼；被告曹建飞经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告工资70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告合作在天津市津南区双港镇工业园区津港二号路经营翠芳苑农家饭店，二被告于2016年6月15日雇佣原告在厨房工作，工资每月60000元。2016年11月27日二被告向原告出具欠条认可欠原告工资80000元，后给付10000元，余款70000元拖欠至今，故原告起诉。
被告王洪艳辩称，其亦为翠芳苑饭店雇佣的工人，原告的工资不应由被告王洪艳支付，且欠付工资数额应为68000元，该款应由经营者王君支付，综上不同意原告的诉讼请求。
被告曹建飞未做答辩。
本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于各方无争议的证据，本院记录在案并予以佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的询问笔录1份，该证据系原告在本案立案前上一次起诉时本院向案外人刘书利所做的询问笔录，其陈述出租房屋的基本情况与原、被告所述一致，本院对该部分内容予以确认，另刘书利认为王君、王艳（被告王洪艳）及“姓曹的江苏人”合伙经营，对于其陈述的有关情节本院结合当事人陈述及其他证据予以综合认定；2.原告提交的法院调查情况记录1份，该调查情况记载查找被告下落的有关情况，对于双方的争议焦点并无体现，本院对其证明效力不予确认；3.欠条1张，该欠条欠款人处由二被告签字确认，记载的欠款项目、数额及付款时间清楚，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。4.被告王洪艳提交的承包租赁合同1份及收条1份，用以证明饭店经营者为王君，该两份证据与本案无关，且以何人名义签订租赁合同并交付房租并不能排除合伙经营的事实，本院对该证据的证明效力不予确认。
根据双方提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2016年5月9日，案外人刘书利与案外人王君签订租赁合同，约定刘书利将坐落于天津市津南区辛庄镇白塘口村村西生态园房屋及设施租赁予王君。王君承租上述房屋及设施后，借刘书利个体工商户名义经营饭店，二被告参与饭店经营管理，并按照盈利数额以一定比例分得收益。2016年11月27日，二被告向原告出具欠条，内容为“翠芳苑农家院欠张x退场工资捌万元，于下月15号前付肆万元，乘以（其余）年底付清。”欠款人处经二被告签字确认。2016年11月14日至2016年11月15日，被告王洪艳给付原告工资12000元，原告予以认可。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二被告向原告出具欠条，在欠款人处签字确认，表明二被告对欠付原告工资一事予以确认，二被告应按照欠条承诺的时间向原告支付工资，现工资已给付12000元，尚余68000元未付，原告要求二被告给付该款符合法律规定，本院予以支持。被告王洪艳称其受雇于他人，并无给付工资义务，但未提交证据对其该项主张予以证明，结合原告及刘书利相关陈述及二被告出具的欠条，本院对被告王洪艳的该项主张不予采信。被告曹建飞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪艳与被告曹建飞于本判决书生效后三日内连带给付原告张x工资68000元；
二、驳回原告张x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告王洪艳、被告曹建飞连带负担750元；原告张x负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张勇昊
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州市钟楼区城市管理执法局、刘家芹：
关于常州市钟楼区城市管理执法局申请执行刘家芹行政处罚纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404行审118号行政裁定书，执行案号为（2017）苏0404执2237号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币1000元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 旭
联系电话：0519-8390****
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初4149号
原告：张桂兰，女，生于1977年8月14日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。
被告：张帅，男，生于1984年10月19日，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：侯云飞，系被告妻子。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区郑汴路***号附*号。
法定代表人：文晓娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈放，河南英协律师事务所律师。
原告张桂兰诉被告张帅、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人许炳晓，被告张帅的委托诉讼代理人侯云飞、保险公司的委托诉讼代理人陈放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失50000元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为106616.5元。事实和理由：2017年3月21日，被告张帅驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车行至邓州市雷锋路杨埠口一孔桥路口处，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗。邓州市交警队认定，被告张帅负事故的主要责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险商业险。故起诉要求被告赔偿原告各项损失106616.5元并承担诉讼费、鉴定费用。
被告张帅辩称：发生交通事故属实，投有交强险及三者险，由保险公司进行赔偿。事故发生后，垫付了4240元，应予退还。
被告保险公司辩称：1、如交通事故及投保情况属实，无免赔情形，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分在第三者任险限额内承担责任的比例不超过70%。2、原告的部分诉讼请求过高应予核减。3、不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：劳动合同虽非正式劳动合同，但不影响原告与用人单位的实际劳动关系。房屋租赁备案系交通事故发生后所备案，证据真实性属实，原告提交的证据，能相互印证原告在城市居住。2017年9月12日邓州市第二人民医院的放射费票据，无其他证据证明与该交通事故的关系，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日8时50分，被告张帅驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行至邓州市雷锋路杨埠口一孔桥路口处，与原告张桂兰驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗38天。邓州市公安交通警察大队2017年4月5日作出了邓公交认字[2017]00357号道路交通事故认定书，结论为：张帅负事故的主要责任，张桂兰负事故的次要责任。依原告的申请，受本院司法技术科委托，南阳新风法医临床司法鉴定所2017年9月12日做出了南阳新风司鉴所（2017）临初鉴字第449号法医鉴定意见书，结论意见：1、张桂兰右上肢损伤参照“《人体损伤致残程度分级》”第5.10.6.11条规定，已构成伤残十级。2、张桂兰出院后应当休息90日。3、张桂兰出院后应当加强营养60日。4、张桂兰出院后应当一人护理60日。苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张帅向原告垫付了4240元。
另查明：原告之子李阳生于2000年3月2日，ＸＸ生于2006年3月6日。
本院认为，被告张帅驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，与原告张桂兰驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2017]00357号道路交通事故认定书，被告张帅负事故的主要责任，原告张桂兰负事故的次要责任。经核算，原告因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医药费6915元（含张帅垫付的240元）；2、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天=1140元）；3、营养费2940元（98天×30元/天=2940元）；4、护理费6860元（98天×70元/天=6860元）；5、误工费11970元（171天×70元/天=11970元）；6、因原告有被抚养人需要抚养，抚养费7235.12元[18087.79元/年×（1+7）年10%×1/2＝7235.12元]应依法计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为61700.96元（27232.92元/年×20年×10%+7235.12元＝61700.96元）；7、交通费，本项酌定为400元；8、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以3000元为宜。上述1-3项医疗费用合计10995元，4-8项精神抚慰金等合计为83930.96元。因苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险第三者责任险，故首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金等83930.96元，计93930.96元。医疗费用超出交强险部分995元，因被告张帅负事故主要责任，故应当由被告保险公司赔偿原告696.5元（995元×70%＝696.5元）。上述两项合计94627.46元。被告张帅垫付的4240元，原告在保险公司向其赔偿时应予以退还。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告张桂兰医疗费用等94627.46元。
二、原告张桂兰在被告太平财产保险有限公司河南分公司向其赔偿时将被告张帅垫付的4240元退还给被告张帅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，鉴定费1600元，共计2650元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一七年十二月十七日
书记员 时 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初6981号
原告:郭梅花,女,1958年1月10日生,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李首臣,男,1981年10月24日生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被告:颜博,男,1975年11月21日生,汉族，住徐州市泉山区。
被告:邓爽,女,1986年5月25日生,汉族，住徐州市泉山区。
原告郭梅花与被告颜博、邓爽委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告郭梅花向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金550000元及按照年息13%支付利息（计算至起诉时拖欠利息10000元）。事实和理由：2015年6月9日，原告委托被告颜博和邓爽投资放款550000元整，利息为年息13%，借期一年，还本付息日为2016年6月8日。时至今日，被告仍未归还上述款项。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，被告颜博原系徐州创信行投资管理有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以授权委托理财或转让债权等方式，向包括本案原告郭梅花在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。依据以上事实，被告颜博的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭梅花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2584号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：陈川，男，1982年3月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人：黄蕾，女，1982年4月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人：万昌军，男，1974年10月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：武汉慧德阳光文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区。
被执行人：武汉慧德阳光文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼22层7号。
法定代表人：陈川。
招商银行股份有限公司武汉分行与陈川、黄蕾、万昌军、武汉慧德阳光文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4371号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人陈川、黄蕾、万昌军、武汉慧德阳光文化传播有限公司偿还借款本金1746421.49元；二、被执行人陈川、黄蕾、万昌军、武汉慧德阳光文化传播有限公司支付利息、罚息、复息（截止2015年10月29日利息、罚息、复息合计69978.16元；此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；三、若被执行人陈川、黄蕾、万昌军、武汉慧德阳光文化传播有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人万昌军位于武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园第S-1栋B单元19层4室房屋享有优先受偿权；四、被执行人陈川、黄蕾、万昌军、武汉慧德阳光文化传播有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人陈川、黄蕾、万昌军、武汉慧德阳光文化传播有限公司负担案件受理费、保全费、邮寄费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4371号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执300号之一
申请执行人何文美，男，1987年01月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人占克强，男，1987年01月22日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人胡诗维，女，1984年03月28日出生，汉族，住所地湖南省澧县。
本院在执行何文美与占克强、胡诗维追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4396号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币62193.25元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 黄晨辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7797号
原告：刘均洪，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：昆山一之味餐饮管理有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路1011-1013号，统一社会信用代码：91320583323750172M。
法定代表人：季茂兵。
原告刘均洪诉被告昆山一之味餐饮管理有限公司借用合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘均洪的委托代理人李雅婷律师到庭参加诉讼。被告昆山一之味餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘均洪提出诉讼请求：1、被告立即返还保证金25000元及逾期归还利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年6月28日签订协议，原告向被告借用昆山一之味餐饮管理有限公司的营业执照，原告支付保证金30000元，该保证金于营业执照归还后如数退还。2015年9月1日，原告归还营业执照，被告于2016年年底退还原告5000元。截止发函之日，被告尚欠原告25000元未退还。虽经原告多次催促，被告仍拒绝返还。审理过程中，原告申请撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以准许。
被告昆山一之味餐饮管理有限公司未提交书面答辩意见，亦未举证。
经审理查明：原告因经营餐营业需要，在2015年6月28日与被告草拟一份《协议书》，载明被告执照借给原告用于腾扬金属制品有限公司经营使用，原告愿意支付被告30000元保证金，营业执照归还后押金如数退还。被告在《协议书》上加盖合同专用章，原告未签字。《协议书》载明担保人是刘道生，孟凡辉，担保人未签字。原告于2015年6月28日以现金的方式向被告支付保证金30000元，担保人刘建生，孟凡辉签字确认。原告自2015年6月28日起借用被告的营业执照开始营业。2015年9月1日，原告归还营业执照。经原告催讨，被告法定代表人季茂兵于2016年年11月10日退还原告5000元。
另查明，昆山一之味餐饮管理有限公司成立于2015年1月21日，注册资本100万元，经营范围是餐饮管理，登记状态是存续。
还查明，受原告的委托，江苏誉腾律师事务所于2017年4月5日向被告邮寄《律师函》，要求被告接函后三日内退还原告保证金25000元。该函被告于2017年4月6日签收。
上述事实，有协议书、证明、律师函等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十九条第一款规定“任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。”第七十一条规定“伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照的，由公司登记机关处以1万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照。”被告出借营业执照，原告借用营业执照的行为均违反了行政法规的强制性规定，双方签订的借用协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告明知未办理营业执照不得从事餐饮经营，而通过借用营业执照的方式开展经营，存在过错；被告明知营业执照仅供法人自身使用而出借他人，亦存在过错，双方过错均等。合同无效后，被告收取的借用营业执照保证金30000元应当返还。被告已返还5000元，还应返还余款25000元。
被告庭后辩解5000元系代案外人王亚军向原告返还，但其未提交相关证据佐证，本院对其主张不予采信。被告称未收到原告支付的保证金30000元，在原告与被告法定代表人季茂兵2017年3月25日的通话中，季茂兵认可拖欠原告2015年度款项20000多元。结合季茂兵曾向原告退款5000元的事实，足以证实被告已收取案涉的30000元保证金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山一之味餐饮管理有限公司返还原告刘均洪押金25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费426元，由被告昆山一之味餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 俞雪花
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王筱倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1613号
原告：卢某，女，1973年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯，男，该公司员工，一般授权。
原告卢某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称被告珩生五洲建材公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告珩生五洲建材公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告尽快完善交房条件，通过房管部门验收，协助原告办理产权登记。2、判令被告按房价的1%赔偿原告损失15493元。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月17日，原告卢某与被告珩生五洲建材公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定卢某购买被告位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城精品区x号x层x号和x号商铺两个，其中x号商铺建筑面积为40.97平方米的房屋，按建筑面积计算，商铺单价为18930.39元，总金额为775578元，x号商铺建筑面积为40.87平方米，按建筑面积计算，商铺单价为18931.17元，总金额为773717元。按照合同第九条约定2013年12月28日前由被告将商铺交付给原告使用。按照合同第十六条约定被告应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记。时至今日，被告仍以各种理由推诿、拖延、拒绝办理消防等各种验收手续，致使原告现在依然无法办理产权登记。
被告珩生五洲建材公司辩称：1、关于办证要求，案涉房屋在2014年就具备了办证条件，但被告由于资金困难，现在在尽力解决难题，帮助完成办证；2、根据合同的规定以及其他的有关法律规定，原告要求被告赔偿逾期办证违约金的诉讼请求超过了诉讼时效；3、原告与被告就租金的发生了多次纠纷，租金足以补偿原告的损失。
经审理查明：2012年3月17日，原告卢某与被告珩生五洲建材公司签订《武汉市商品房买卖合同》两份，约定由原告卢某购买被告珩生五洲建材公司开发建设的房屋，该房屋位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城精品街7号楼1层3号房与精品街x号楼x层x号房，建筑面积分别为40.97平方米、40.87平方米。总价格分别为775578元、773717元，约定了交房期限及条件即出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同还约定了关于产权登记：出卖人应当在商品房交付使用90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按照下列第1，2，3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、出卖人履行办理初始登记义务即将买受人办理权属证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因买受人自己的原因或政府主管部门的原因导致买受人未取得权属证书除外。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款775578元、773717元。2014年6月27日，案涉房屋取得竣工验收备案证，案涉房屋先已交付。
以上事实有《武汉市商品房买卖合同》、发票、竣工验收备案证明书等证据予以证实。
本院认为：原告卢某与被告珩生五洲建材公司所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定遵守执行。根据双方商品房买卖合同中的约定，珩生五洲建材公司应当在商品房交付使用90日内办理完房地产初始登记。原告要求珩生五洲建材公司办理武汉市黄陂区汉口北大道18号五洲国际建材城精品街7号楼1层3号商品房与4号商品房的初始登记的请求符合合同约定，本院予以支持。同时该公司应当协助原告办理该商品房所有权产权手续。
虽然涉案房屋交付在前，但房地产初始登记应是房屋符合交付条件后才能办理，办理初始登记的截止时间为取得竣工验收备案证后90日，即2014年9月26日。被告未在约定期限内办理初始登记及协助原告办理产权登记，构成违约，应自2014年9月26日起承担逾期办证违约责任。因2014年9月26日至原告提起诉讼之日（2018年3月21日）已超过三年的诉讼时效期间，原告未举证证明其在本案诉讼之日已向被告主张过逾期办证违约金，故原告主张被告支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内办理武汉市黄陂区汉口北大道18号五洲国际建材城精品街7号楼1层3号房初始登记，并协助原告卢某办理该商品房所有权产权手续；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内办理武汉市黄陂区汉口北大道18号五洲国际建材城精品街7号楼1层4号房初始登记，并协助原告卢某办理该商品房所有权产权手续；
三、驳回原告卢某其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取9372元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年六月一日
书记员 陈丽
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0721民初547号
原告：郎某，甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人：赵某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：贺某，甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人：安某，系甘肃民申律师事务所律师。
本院在审理原告郎某与被告贺某不当得利纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。亦未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 乔根生
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督105号
申请人：李文婷,女，1986年9月10日出生，汉族,住广西恭城瑶族自治县。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人李文婷于2017年12月6日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作，自2014年11月18日至2015年3月底被申请人欠申请人工资5113元。2015年10月10日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币5113元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李文婷欠款人民币5113元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。