重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2758号
原告：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）17、18楼，统一社会信用代码91500108202945061L。
法定代表人：杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师，有特别授权。
被告：重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162号附2号，统一社会信用代码9150023667102429X8。
法定代表人：王形文。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司（以下简称智翔公司）与被告重庆宏通建筑工程有限公司（以下简称宏通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智翔公司的委托诉讼代理人徐斌，被告宏通公司的委托诉讼代理人刘立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款234897元；2.判令被告从2016年5月10日起至工程款付清之日止以234897元为基数，按每日千分之一的标准支付违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月25日，原、被告签订《奉节白帝城景区旧地面改造工程CRM薄层防滑路面加铺施工合同》，约定原告专业分包奉节白帝城景区旧地面改造工程CRM薄层防滑路面加铺工程施工，双方对施工内容、工期、工程款的支付及违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了施工义务，但被告拒不履行付款义务，虽经原告多次催促，截止起诉之日，被告尚欠原告工程款234897元未支付。被告未能按时足额支付工程款，应当向原告支付违约金。请依法判决。
被告宏通公司辩称，原、被告签订的施工合同第六条约定，待业主方把工程款全部拨付宏通公司后，宏通公司才付全款，现业主方没有支付。原、被告对工程量没有结算，原告应承担的税费等费用也没有结算。原告要求被告支付工程款的条件未成就，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月18日，重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司（甲方）与宏通公司（乙方）签订《白帝庙地面防滑处理及生化池整修工程施工合同书》，约定由宏通公司承建白帝庙地面防滑处理及生化池整修工程，工程内容包括化粪池整修工程1座及附属设施，CRM薄层抗滑层1922平方米。合同总价为599967.78元，包括人工费、材料费、机械费、措施费、安全文明施工费、管理费、利润及税金等。工程建设税金及附加税由甲方代扣代缴。双方特别约定本项目禁止任何形式的分包和转包。
2015年2月25日，宏通公司（甲方）与智翔公司（乙方）签订《奉节白帝城景区旧地面改造工程CRM薄层防滑路面加铺施工合同》，约定由智翔公司承建奉节白帝城景区旧地面改造工程CRM薄层防滑路面加铺工程，工程量暂计1922㎡。工程综合单价为184.65元/m（本单价包括开票税金、企业营业税、公司管理费、资料费等），工程造价为人民币354897元。工程完工并经业主验收合格后，按业主拨付款项额度的65%支付，余下款项业主拨付下来后一次性支付。若甲方不能按合同约定的时间支付工程款，每延迟一天，应支付合同总额0.5%的违约金。
2015年6月5日，项目业主重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司组织验收，并制作建设工程验收单。验收单载明景区内化粪池整修工程1座及附属设施，CRM薄层抗滑层1922平方等工程目前已按照施工图纸完成所有施工任务，工程质量合格，可以投入使用。《缺陷责任期终止证书》载明，白帝庙地面防滑处理及生化池整修工程在缺陷责任期内未出现工程质量问题，质量合格，同意终止责任期。《工程项目结算审核定案表》载明，白帝庙地面防滑处理及生化池整修工程审定金额为599967.78元。工程款项支付审批表载明，白帝庙地面防滑处理及生化池整修工程按合同约定及项目验收单，支付施工单位工程款至合同金额的80%，即479974.22元，扣税16127.14元，实际支付463847.08元。2016年2月5日，重庆长江三峡旅游开发有限公司向宏通公司支付工程款300000元。2016年5月10日，重庆长江三峡旅游开发有限公司支付工程款163847.08元。智翔公司已支取工程款120000元。
上述事实，有当事人陈述，原告智翔公司提交的《白帝庙地面防滑处理及生化池整修工程施工合同书》、《奉节白帝城景区旧地面改造工程CRM薄层防滑路面加铺施工合同》、工程款支付审批表及工程款支付凭证、工程竣工图、律师函及复函、工程质量竣工验收记录及工程验收单、《缺陷责任期终止证书》、《工程项目结算审核定案表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据宏通公司与重庆长江三峡旅游开发有限公司奉节分公司签订的《白帝庙地面防滑处理及生化池整修工程施工合同书》约定，本项目禁止任何形式的分包和转包，但宏通公司承建白帝庙地面防滑处理及生化池整修工程后，与智翔公司签订《奉节白帝城景区旧地面改造工程CRM薄层防滑路面加铺施工合同》，将地面CRM薄层抗滑层1922平方米工程加铺项目违法分包给智翔公司，该合同应当认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告智翔公司按合同约定完成了施工，并经竣工验收合格，故宏通公司应参照合同约定支付相应的工程款。被告宏通公司辩称双方未对工程量进行结算，根据竣工验收单载明CRM薄层抗滑层面积为1922平方米，与原被告双方签订的施工合同约定面积一致，可以认定原告实际施工面积为1922平方米。双方约定工程完工经业主验收合格后，按业主拨付款项额度的65%支付，余下款项业主拨付下来后一次性支付，现项目业主于2016年2月5日、2016年5月10日两次共拨付工程款463847.08元，余款尚未支付，原告智翔公司要求被告宏通公司全额支付工程款的条件未成就，但宏通公司应按业主拨款额度的65%向智翔公司支付工程款301500元（463847.08元×65%），已付工程款120000元在执行时予以品除。原、被告签订的《奉节白帝城景区旧地面改造工程CRM薄层防滑路面加铺施工合同》无效，但被告拖欠原告工程款不予支付，对原告显示公平，故被告应当支付原告工程款的利息损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。对原告要求被告按每日千分之一的标准支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆宏通建筑工程有限公司支付原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司工程款301500元，已付工程款120000元在执行时予以品除，限判决生效后十日内履行；
二、被告重庆宏通建筑工程有限公司从2016年5月11日起至付款之日止以181500元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准向原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司支付利息损失；
三、驳回原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司负担549元，被告重庆宏通建筑工程有限公司负担1863元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李美淼
二〇一七年八月七日
书记员 李成平