wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)清民一初字第00006号
原告：王连有，男，1959年12月11日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：高方远，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：付明亮，男，1964年05月08日出生，汉族，司机，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：董世红，女，1970年03月26日出生，满族，无职业，现住辽宁省清原满族自治县。
原告王连有诉被告付明亮、董世红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告付明亮到庭参加了诉讼，被告董世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日18时40分，被告付明亮驾驶被告董世红所有的辽D-68G**号小型轿车，由西向东沿202线行驶至1154km+500m时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。原告当即被送到清原人民医院救治，当天又被转送市中医院手术治疗，经医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折；左足跖骨骨折。住院13天，加后期拆钢钉共花医疗费61，817.16元。后因无钱治疗只好出院回家。该起事故经交警大队认定双方车辆负同等责任。原告伤经鉴定为九级伤残一处，十级伤残一处。原告因此要求二被告赔偿各项损失74，526.58元。
被告付明亮辩称：该起交通事故属实，对于交警部门作出的责任认定无异议。但车不是我的，是被告董世红的，我是她雇佣的司机。原告的损失应由被告董世红赔偿。
被告董世红辩称：该起交通事故属实，对于交警部门作出的责任认定无异议。但原告的损失与我无关，车是付明亮的。当时我和付明亮同居在一起，他会开车。期间，他提出买个下线的车开出租挣点钱，我看是正事，也没反对。后来他通过别人联系一台，因缺钱，就跟我借了一些。当时，我还跟着一起去的。以后，这车就他开着上路挣钱。后来发生了这起事故。因为这事，我们就分开了。现在这车怎么就变成我的了，我也不清楚。
经审理，本院查明：被告付明亮、董世红原系同居关系。在同居期间的2013年5月18日18时40分，被告付明亮驾驶被告董世红所有的辽D-68G**号小型轿车沿国道202线由东向西行驶至11154km+500m驶入左侧时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏。原告被送到清原满族自治县人民医院救治，当天又转送到抚顺市中医院手术治疗。原告经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折；左足跖骨骨折，住院13天，加上后期拆钢钉共花医疗费61，817.16元。原告所受伤害经辽宁大学司法鉴定中心鉴定左胫腓骨粉碎性骨折致左踝关节僵硬，评定为十级残；左足跖骨骨折、趾骨骨折致拇趾僵硬、足弓结构破坏，评定为九级残。该起事故经清原满族自治县交通警察大队作出认定：被告王连有与原告承担该起事故的同等责任，乘客无责任。事故车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险及商业险。就赔偿，双方协商未果。现原告诉至本院要求二被告赔偿各项损失计人民币74，526.58元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病志、诊断证明书、医疗费收据、交通费收据、复印费收据、户籍证明等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成人身损害的，首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出限额部分由双方按事故责任比例承担。但本案中，双方机动车均未投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告的各项经济损失，二被告应按事故责任比例承担。被告付明亮称本人系被告董世红雇佣的司机，但被告董世红予以否认，被告付明亮未提供有效的证据证明，故对其系雇员的辩称本院无法采信。而事故在二被告同居期间，车辆系被告董世红所有，被告付明亮又系驾驶人，故二人应对原告损失承担共同赔偿责任。原告关于每日误工费150.00元的诉讼请求，本院将结合其提供的证据予以确定。原告提出的其他请求，本院将结合其所受伤害部位、程度、年龄、伤残级别等证据予以确定。原告在此次事故中腿部、足部等身体部位多处受伤并致残，精神遭受很大痛苦，其关于精神抚慰金的请求，本院依照法律规定，结合本案实际及侵权人的过错程度、损害后果、侵权人经济能力及本地区的平均生活水平等诸因素予以考虑。原告提出的其他合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
被告付明亮、董世红在判决生效后七日内赔偿原告王连有医疗费60，828.07元，护工担架费用260.00元，误工费（13+153）天×150.00元/天=24，900.00元，护理费90.46元/天×（3天×2人+10天）=1，447.36元，伙食补助费30元/天×13天=390.00元，伤残赔偿金9，384.00元×20年×22%=41，289.60元，精神抚慰金8，000.00元，交通费1，600.00元，鉴定费880.00元，复印费60.00元，合计136，161.43元的50%，即人民币69，957.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600.00元，减半收取为800.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年二月十九日
书记员 张丽娇
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011）修法执字第413号
申请执行人王金环，男。
被执行人常争强，男。
本院在执行王金环申请执行常争强买卖合同纠纷一案过程中，在执行过程中双方当事人达成和解协议并开始履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2010）修民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张希希
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9178号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:张杰申，男，1956年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告张杰申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2787号
罪犯葛智平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年3月22日作出（2010）西刑初字第347号刑事判决，以被告人葛智平犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年。2013年11月减刑六个月；2015年8月减刑一年，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯葛智平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯葛智平确有悔改表现，有罪犯葛智平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛智平服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛智平准予假释（假释考验期限至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2279号之一
申请执行人王亚庆,男,汉族,1987年5月3日出生。
被执行人郭景伟，男，汉族，1980年1月13日出生。
被执行人田李静，女，汉族，1980年9月9日出生。
关于申请执行人王亚庆与被执行人郭景伟、田李静借款合同纠纷一案，河南省正郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102民初4802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王亚庆于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人王亚庆向本院递交书面申请，称双方已达成和解协议，约定由被执行人郭景伟、田李静分期支付本案案款，并申请撤销本案的执行请申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，于法不悖，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王亚庆的撤销申请，本院（2017）陕0113执2279号案执行终结。
若被执行人未按照和解协议的约定履行相关法律义务，申请执行人可在法定期限内向人法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王艳艳
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)吉7504民初304号
原告:长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所地：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，该公司董事长
委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马书华，男，1966年3月19日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司处副处长。住吉林省敦化市。
被告：王长福，男，1959年9月23日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉被告王长福返还原物纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的委托代理人安玉铎、马书华，被告王长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山森工集团黄泥河林业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退出土地，排除妨害，将坐落在金沟林场30林班1小班、GPS坐标点：22429514、4832532、面积为1.44公顷的林地使用权返还原告。二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失人民币2880元。三、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、金沟林场所属土地系国有土地，由原告依法对金沟林场的土地享有管理权，使用权，经营权。二、自2016年1月1日起，被告非法占有、使用金沟林场30林班1小班、GPS坐标点：22429514、4832532、面积为1.44公顷的林地，并用于农业生产经营。三、原告多次要求被告退出上述土地，排除妨害，返还上述土地的管理权，使用权，经营权，但被告拒不退出土地，拒不将上述土地交还给原告，侵害了原告的合法权益，损害了国家利益。原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告所代表的国家利益不受非法侵犯。
被告王长福辩称，从1958年，我们生产队有了这块地，是我们宋家村第五生产队的地，我家的地我种了30多年了，是我们黑石乡老队的地，什么时候划到金沟林场了，我不知道。我还要求继续耕种，不同意返还。地得种，但钱不交。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，原告与被告签订了《耕地承包合同》。合同约定：“耕地承包期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日，耕地承包费每公顷每年2000元。被告已按约定交纳了耕地承包费。前二年被告也按此约定交纳了耕地承包费。2016年，被告未经原告允许占有、使用原告的土地，并用于农业生产经营。原告多次要求被告退出上述土地，排除妨害，返还上述土地的管理权、使用权、经营权，但被告拒不退出上述土地交还给原告，原告要求被告将林地使用权返还，并要求被告赔偿原告损失。被告认为，土地是宋家村的，已耕种多年，要求继续耕种，不同意返还，地得种，但钱不交。
认定上述事实的证据有原告与被告的当庭陈述，原告提交的吉林省黄泥河林业局金沟林场30林班《森林资源调查薄》一份、吉林省黄泥河林业局金沟林场林相图一份、吉林省规划院的1985年-2005年的规划图3张；被告未提出异议，故对上述证据予以采信。原告提交的《耕地承包合同》一份、《收据》一份。用以证明：1、2015年，原告与被告签订《耕地承包合同》，原告将金沟林场1小班国有土地发包给被告，发包期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，土地承包费为每公顷2000元。2、被告确认其承包原告的土地性质为国有，并由原告代表国家行使管理权。被告向原告缴纳承包费。3、从2016年1月1日起，被告对该土地没有使用权。被告提出异议，认为签订合同的时候不懂，让签就签了。但未提出反驳的证据，故对该证据予以采信。原告提交的被告强种黄泥河林业局耕地GPS明细表一份、黑石乡宋家村村民强种黄泥河林业局土地平面图一份。用以证明：从2016年开始，被告非法占用原告所管理的国有林地，经黄泥河林业有限公司勘察设计队现场勘验，被告侵占原告的位置和面积。被告提出异议，认为这块土地在没有划分之前就是宋家村的土地，土地是以前就有，不是后开的地。但未提出反驳的证据，故对该证据予以采信。被告提交的宋家岗子村证明一份、黑石乡证明一份。用以证明土地是宋家岗子村的。原告对真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证据不能证明本案争议土地的权属。故对该证据未予采信。被告提交的中共吉林省委文件吉发【2005】11号。用以证明国家尊重历史。原告提出异议，认为，吉发[2005]11号文件规定，违反上位法的规定，无效；吉林省林业厅在执行该文件时，也没有按照上述规定执行，上述规定未予以执行；（吉发〔２００９〕３２号）文件已经优于“吉发[2005]11号”文件效力。故对该证据未予采信。
根据原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的诉讼请求和被告王长福的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理。被告耕种的1.44公顷土地应否返还；被告应否赔偿原告损失2880元。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：2015年，原、被告签订的《耕地承包合同》，被告多年向原告缴纳耕地承包费，是对争议土地为国有由原告代表国家行使管理权的认可。并有原告提供的证据，足以证实争议土地为国有，原告具有代表国家行使管理、使用、经营权。2016年原、被告虽未签订《耕地承包合同》，但被告已实际占有、使用争议土地，侵害了原告的合法权益，未给付耕地承包费，责任在被告，被告应予给付。
综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
一、被告王长福自判决生效之日起给付原告长白山森
工集团黄泥河林业有限公司耕地承包费人民币2880元。
二、驳回原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元，由被告王长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨贺卉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第445号
上诉人（原审原告）李春艳，住齐齐哈尔市。
委托代理人董洪文，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街579号。
法定代表人李彦明，该公司总经理。
委托代理李刚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
代表人王海滨，该公司总经理。
委托代理人张博，该公司职员。
上诉人李春艳因与被上诉人齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公司）、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服建华区人民法院〔2014〕建民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员刘颖、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月20日，王效华驾驶大型普通客车沿中华路由东向西行驶至8路公交车大润发站点处，停车上下乘客，车辆起步时，将刚下车的乘客李春艳撞伤，事故发生后经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员王效华负事故的全部责任。李春艳在203医院住院7天，诊断为腰1椎体压缩性骨折，二级护理。住院期间支付医药费3,008.60元，门诊费1,402.20元，外购药18.00元，另支付鉴定检查费100.00元。李春艳伤情鉴定为十级，出院后需一人护理，时间为2013年5月28日至2013年7月27日。鉴定费2,760.00元，由李春艳垫付。李春艳提供证据证明其临时居住地在北京市，自2004年居住至发生交通事故。肇事车辆已在大地保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。发生该起交通事故时两保险均在保险期间内。
原审法院经审理认为，该起交通事故原告无事故责任，被告负全责，对于原告的合理请求被告应予赔偿，由于被告中通公司为肇事车辆投强制保险和商业险，发生事故时正在保险期内。原告请求的合理诉请均在保险理赔范围内。被告保险公司应承担相应赔偿责任。鉴定时双方当事人均到场，程序合法。大地保险公司要求重新鉴定无事实和法律依据。关于原告居住地在北京的问题，虽然原告发生事故前在北京居住，但发生肇事地点在本市，治疗亦在本市，所以应按受诉所在地有关标准予以赔偿，原告其他诉求符合相关法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条之规定，判决：原告李春艳医疗费4,528.80元、住院伙食补助费350.00元、护理费7,900.00元、残疾赔偿金30,192.00元、交通费21.00元，合计42,992.66元，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。案件受理费1,881.00元，鉴定费2,670.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
李春艳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院在计算残疾赔偿金适用标准的问题上，适用法律错误。上诉人李春艳经常居住地为北京市，并有证据证明从2004年至今一直在北京市居住的事实。北京市2012年城镇居民人均可支配收入为36,469.00元，因此上诉人应获得的残疾赔偿金61,997.30元。
中通公司答辩称:原审按照事故发生地的标准计算伤残赔偿金，判决正确，请求维持原判。上诉费用我方不同意承担。
大地保险公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李春艳在该起机动车交通事故中不负责任，被上诉人中通公司负全责，由于中通公司为肇事车辆投强制保险和商业险，发生事故时该车正在保险期内。大地保险公司应当承担相应的赔偿责任。关于上诉人李春艳居住地在北京的问题，经查，李春艳在发生事故前至事故发生时在北京居住超过一年以上，故李春艳的居住地为其经常居住地北京。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更齐齐哈尔市建华区人民法院〔2014〕建民初字第84号民事判决中残疾赔偿金数额为58,350.40元（36,469.00元×10%×16）；
二、维持齐齐哈尔市建华区人民法院〔2014〕建民初字第84号民事判决中李春艳医疗费4,528.80元、住院伙食补助费350.00元、护理费7,900.86元、交通费21.00元，合计12,800.66元。
三、以上一、二项合计71,151.06元由中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
四、以上款项于本判决生效后7日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
一、二审案件受理费2,476.00元，鉴定费2,670.00元，均由中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓明
审 判 员 刘 颖
代理审判员 左秀宏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赫小灵
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1916号
原告周xx，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住大xx县城关镇。
被告薛xx，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住大xx县城关镇8。
被告段xx，女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住大xx县城关镇。
被告雷xx，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住大xx县城关镇宏xx物流公司。。
原告周xx诉被告薛xx、段xx、雷xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告周xx、被告薛xx、雷xx到庭参加了诉讼，被告段xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周xx提出以下诉讼请求：1、要求被告薛xx、段xx偿还借款本金51万元，并按月利率2%承担从2015年4月21日起至实际还款之日的利息。案件的事实与理由：2015年4月21日，被告薛xx、段xx因经营投资需要资金为由从原告处借款51万元，双方约定月利率为5%，期限为2个月，并出具借条。被告雷xx为上述借款提供了担保。被告段xx系被告薛xx的妻子，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，也应承担清偿责任。
被告薛xx辩称，其于2014年7月份向原告借款60万元，口头约定利息为4分，期限为2个月属实。但原告提前扣除利息4.8万元实际给付了55.2万元。届满后，被告于2014年9月偿还本金20万。2015年4月21日经结算，仍下欠原告本金40万及利息11万，并重新出具了借条，载明借款51万。现在原告又要求支付利息，不符合法律规定。
被告雷xx辩称，借款属实，被告薛xx所述属实，表示自己愿意承担连带清偿责任。
被告段xx缺席未辩。
原告周xx为了支持其诉讼请求提交以下证据：1、借条一份，证明借款事实。2、转款凭证一份，证明实际交付为55.2万的事实。因被告均无异议，故对该借条的真实性本院予以确认。对于被告薛xx的辩称，虽未提交任何证据，但原告表示认可，本院予以采���。案件认定事实如下：被告于2014年7月21日向原告借款60万元，借款期限为2个月，扣除4.8万元利息后原告实际给付被告本金55.2万元。2014年9月份被告偿还本金20万，2015年4月21日，原被告就上述借款结算后被告薛xx为原告出具51万元的借条一份，双方约定月利率为5%，期限为2个月。被告雷xx为该笔借款提供了担保。被告段xx系被告薛xx之妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人预先在本金中扣除利息，实际交付款额与借条载明的借款数额不符时，应以实际出借的金额认定借款本金数额，并按实际出借数额计算利息。本案的争议焦点为原被告之间的借款数额为多少，利率是否符合法律规定。原被告原借款数额为60万元，被告在偿还20万元后，为原告重新出具51万元的借据，该51万元含40万元本金及11万元利息，扣除原告付给被告款项时扣除的4.8万元，故本案中原被告之间下欠借款本金为35.2万元。该借据中的11万元利息部分，按用款时间计算，利率超出了法律规定的月息2%，超出部分本院不予保护，故被告应从借款之日按本金35.2万元、月息2%偿还原告借款并支付利息。被告雷xx承认其为该笔借款提供了担保，对于担保方式为约定或约定不明的，应依法认定为连带保证，故原告要求被告雷xx承担连带清偿责任，本院予以支持。被告段xx系被告薛xx之妻，且该笔借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告段xx共同偿还该笔债务的诉求予以支持。综上，依照《中xx人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中xx人民共和国担保法》第二十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中xx人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛xx、段xx在本判决生效后十五日内向原告周xx偿还借款35.2万元，并按月利率2%支付从2014年7月21日起至实际还款之日的利息。
二、被告雷xx承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中xx人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12328元，由被告薛xx、段xx共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 周芝焕
审 判 员 薛 佼
人民陪审员 左剑波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖 坤
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4224号
原告郑广程,男,1973年8月15日出生,住址天津市河西区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告郑广程与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑广程,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告郑广程诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告郑广程在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告郑广程在本案中主张的事实,故对原告郑广程主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字��1655号
原告王绍山。
委托代理人刘泽鹏、丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告曲言香。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告曲文华。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
原告王绍山与被告曲言香、曲文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邴雷兴依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告王绍山之委托代理人刘泽鹏、丁玉虎、被告曲言香及其委托代理人王晓栋、被告曲文华之委托代理人王晓栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，二被告向原告借款人民币5万元整，并约定了利息，给原告出具了借据。借款期限到来时，经原告每年多次和他人找被告索要借款。被告均以无款为由拒付。为此，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。
被告曲言香辩称，本案真正借款人是曲文华和孙俊波，曲言香只是担保人，借款后原告从未向曲言香主张过该笔借款，其诉讼时效和担保期限均已过，应依法驳回对曲言香的诉讼请求。
被告曲文华辩称，1、该笔借款已超过诉讼时效，2、该借款是因被告曲文化和其前夫孙俊波为购车所借，曲言香是该笔借款的担保人，3、听孙俊波说该笔借款已经还上，现在不欠原告借款。
原告提交证据及被告质证如下：
1、借条1份，证实被告借款事实。
二被告质证称：对借条的真实性无异议。
2、提交照片一张，证实2012年12月21日，王绍山和另外两个人去曲文华家要过钱。
被告曲言香质证称：有异议。1、因为孙俊波和曲文华已经离婚多年，而曲言香作为孙俊波的原岳父，并不能确定照片上显示的房屋就是其房屋。2、照片并不能证实是在2012年12月21日那天所拍摄，在原告方超过诉讼时效后再去也能照出这样的照片。
被告曲文��质证称：照片并不能证实是在2012年12月21日那天所拍摄，在原告方超过诉讼时效后再去也能照出这样的照片。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
3、证人丁某、王某出庭作证，证明2012年冬至，其二人与原告等四人一起去要钱，先去的曲言香家，原告下车和曲言香说了一会儿话，后去曲文华家，发现曲文华家没人，就照了一张相，后回家了。
二被告质证称：1、两个证人都与原告有利害关系，其证言不可信。2、这两位证人所做证言，前后几乎是一致的，除了丁某去公司交通工具不一致。我们认为其一致性是由于事前证人与原告事前串通，做的伪证。
本院认为，两位证人出庭所作的证言，结合原告提交的证据，形成证据链，对证人出庭所作的证言，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告曲言香、曲文化系父女关系，2010年4月28日，二被告与孙俊波因购车急需用钱，向原告借款50000元，同日二被告与孙俊波为原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠王绍山人民币伍万圆整。（50000元）阳历8月底还20000元贰万圆整，元旦前一次还清月息1分过日期不还安日算每日罚款200元借款人：曲文化孙俊波曲言香2010.4.28号。后经原告多次催要，二被告始终未还款。
另查明，被告曲文化与孙俊波原系夫妻，2014年6月26日双方办理离婚手续。2014年6月27日原告曾向本院提起诉讼，后撤诉。现孙俊波下落不明。2015年6月25日原告撤回对孙俊波的诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条1份、照片1张、证人证言及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曲言香、曲文华借原告王绍山款事实��楚，证据充分，本院予以确认。本案的焦点，原告的诉讼是否过诉讼时效。本院认为，原告提交的证据，结合两位证人出庭所作的证言，能够证明原告于2012年12月21日曾经到被告处催要过借款，故原告的诉讼没有超过诉讼时效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告应当偿还该借款，被告拒付该借款，应当承担民事责任。原告要求被告支付从2010年2月28日到2011年1月1日，按照月息1分计算的利息，从2011年1月2日按照同期银行贷款利息4倍计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告关于曲言香系担保人及借款已偿还之辩称，无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曲言香、曲文华于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍山借款人民��50000元。
二、被告曲言香、曲文华于本判决生效之日起十日内支付原告王绍山自2010年2月28日至2011年1月1日止以本金50000万元按照月息1分，自2011年1月2日至本判决生效之日止按照中国人民银行贷款利息4倍计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一五年七月十六日
书记员 崔 凯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4219号
罪犯曲辛友，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年4月1日作出（2009）烟刑一初字第124号刑事判决，以被告人曲辛友犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月14日起至2021年1月13日止。2013年8月30日减刑七个月，2014年10月31日减刑七个月。现刑期自2009年1月14日起至2019年11月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯曲辛友准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起，至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执106号
申请执行人叶鑫，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。
法定代表人：余廷雄，村民主任。
申请执行人叶鑫等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款14718元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一七年二月八日
书记员 陈姗姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2959号
上诉人（原审原告）：黄庆旋，住广东省大埔县。
委托代理人：马运峰，广州市法律援助处指派律师。
上诉人（原审被告）：广东太古可口可乐有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：魏高平，该公司董事长。
委托代理人：丘丽清，该公司职员。
委托代理人：罗培韡，广东大钧律师事务所律师。
上诉人黄庆旋、广东太古可口可乐有限公司（以下简称可口可乐公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2014)穗黄法民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、可口可乐公司于本判决生效之日起五日内一次性支付黄庆旋经济补偿金142375.75元；二、驳回黄庆旋的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由可口可乐公司负担。
判后，黄庆旋、可口可乐公司均不服，向本院提起上诉。
黄庆旋上诉请求：1、判决可口可乐公司支付违法解除劳动关系的赔偿金284751.5元；2、判决可口可乐公司支付拖欠的劳动报酬48330元；3、本案诉讼费由可口可乐公司负担。其上诉理由为：1、本案是因可口可乐公司未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件而迫使黄庆旋解除劳动合同，故应依法支付赔偿金；2、2013年1月后，可口可乐公司单方变更其工作岗位，降低其工资标准，应按变更前的工资标准支付拖欠的劳动报酬。
可口可乐公司上诉请求：1、撤销原判第一项，驳回黄庆旋对可口可乐公司的诉讼请求；2、本案诉讼费由黄庆旋负担。其上诉理由为：1、可口可乐公司是根据劳动合同的约定对黄庆旋进行岗位和薪资的调整，不存在单方变更劳动合同的情形；2、原审遗漏黄庆旋不能胜任工作这一重要事实，导致错误判决；3、即使劳动合同未约定可口可乐公司有权调整黄庆旋的工作岗位和薪资，当黄庆旋不能胜任工作时，可口可乐公司也有权根据法律规定调整其工作岗位。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于本案争议焦点一，可口可乐公司应否向黄庆旋支付解除劳动关系的经济补偿或违法解除劳动关系的赔偿金问题。可口可乐公司以黄庆旋不能胜任工作为由，决定在2014年9月16日起将黄庆旋的岗位由客户开发经理变更为广州一区东山办事处线路督导，并相应调整其工资标准。但对黄庆旋是否胜任工作这一事实，双方当事人各执一词，从可口可乐公司提交黄庆旋确认的2013年4月24日的《面谈笔录》内容来看，黄庆旋曾对公司是否给予其工作目标相应的支持提出异议，可口可乐公司未能提交充分证据证实该公司根据实际情况制定的工作目标是否合理，或为劳动者提供的劳动条件是否具备完成工作目标的可能性，而仅以黄庆旋工作业绩不佳为由调整其工作岗位，降低其工资待遇，依据不充分。黄庆旋据此提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，可口可乐公司应向黄庆旋支付解除劳动合同的经济补偿。黄庆旋请求可口可乐公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏法律依据，本院不予采纳。可口可乐公司上诉请求不应向黄庆旋支付解除劳动合同的经济补偿，理据不足，本院不予采纳。关于本案争议焦点二，可口可乐公司应否向黄庆旋支付拖欠的劳动报酬。黄庆旋自2013年1月1日起任客户开发经理，直至2014年9月双方解除劳动合同，时间长达近两年，根据黄庆旋在诉讼中的陈述及本案事实，黄庆旋在事实上是接受了可口可乐公司对其工作岗位调整为客户开发经理的安排，仅是在履行具体的工作职责过程中与公司产生分歧，应视为双方在劳动合同的实际履行中就新的工作岗位及相应的工资标准达成了协议，故黄庆旋请求可口可乐公司按此前的工资标准向其补发劳动报酬，理由不成立，本院不予采纳。原审法院的判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由黄庆旋、广东太古可口可乐有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈嘉慧
江苏省沛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初629号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某1，男，1949年5月1日生，汉族，文盲，农民，住沛县。
被告人唐宝华，男，1965年5月5日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被沛县公安局取保候审。
辩护人孙裕翔，沛县法律援助中心律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人唐宝华犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人夏某1向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于11月17日公开开庭合并进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某1，被告人唐宝华及其辩护人孙裕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人夏某1诉称：2016年6月8日16时许，其与被告人唐宝华因玉米地播种先后的问题发生纠纷后互相撕打，被告人唐宝华致其肋骨骨折，要求被告人唐宝华赔偿医疗费人民币17376.69元、护理费人民币5000元、误工费人民币20000元、精神损害抚慰金人民币10000元、后续治疗费用人民币15000元。
经审理查明：
2016年6月8日16时许，被告人唐宝华和夏某1在栖山镇夏庄村村北玉米地里，因谁家先用玉米播种机播种问题发生争执后互相撕打，被告人唐宝华致夏某1胸部受伤。经法医鉴定，夏某1左侧第3、4、5肋骨新鲜骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人夏某1受伤后至沛县人民医院住院45日，共计花费医疗费人民币16826.69元。
经调解，被告人唐宝华愿意赔偿附带民事诉讼原告人夏某1的经济损失，但认为附带民事诉讼原告人夏某1要求的赔偿数额太高，其无力赔偿。诉讼中被告人唐宝华自愿将人民币26000元交至司法机关作为附带民事诉讼原告人夏某1的赔偿款。
上述事实，被告人唐宝华在庭审过程中亦无异议，并有公诉人及附带民事诉讼原告人夏某1当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（伤）字[2016]272号法医学人体损伤程度鉴定意见、（徐）公（物）鉴（伤）字[2016]597号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，沛县人民医院出院记录，号码为0005932沛县急救医疗站收款收据、号码为0004312316、0129551657等7份江苏省医疗住院门诊收费票据，证人张某1、张某2、夏某2、唐某1、吕某、孟某、唐某2、夏某3、吴某、刘某的证言，被害人夏某1的陈述，被告人唐宝华的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人唐宝华归案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其积极将赔偿款交至司法机关，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
因被告人唐宝华的犯罪行为致附带民事诉讼原告人夏某1遭受经济损失，被告人唐宝华应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人夏某1要求被告人唐宝华赔偿精神抚慰金、后续治疗费的诉讼请求，经查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款“犯��行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金、后续治疗费的诉讼请求既不符合法律规定又未提交证据予以佐证，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人夏某1要求被告人唐宝华赔偿医疗费人民币17376.69元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人夏某1当庭提交的号码为0005932沛县急救医疗站收款收据、号码为0004312316、0129551657等7份江苏省医疗住院门诊收费票据相互印证，证实附带民事诉讼原告人夏某1花费医疗费人民币16826.69元。附带民事诉讼原告人夏某1的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。
对附带民事诉讼原告人��某1要求被告人唐宝华赔偿误工费人民币20000元、护理费人民币5000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人夏某1当庭未提交证实其误工费、护理费具体数额的证据，考虑其受伤住院确实会产生误工费、护理费，本院依法确定按照计农林牧渔业在岗职工平均工资即91.08元/天计算其误工费、护理费，分别为人民币4098.6元、人民币4098.6元，附带民事诉讼原告人夏某1的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。
本院认为，被告人唐宝华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐宝华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐宝华犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人唐宝华系坦白，且自愿赔偿，但因被害人要求过高而未达成赔偿协议，其自愿将赔偿款交至司法���关，沛县司法局出具对被告人唐宝华的社区矫正评估意见，表示被告人唐宝华有悔罪表现，判处非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对被告人唐宝华从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人唐宝华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐宝华赔偿附带民事诉讼原告人夏某1医疗费人民币16826.69元、误工费人民币4098.6元、护理费人民币4098.6元，合计人民币25023.89元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏 源
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2633刑初12号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人孟德光，男，1974年3月18日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，苗族，小学文化，农民，家住黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被从江县公安局取保候审，2017年1月7日从江县人民检察院继续对其取保候审，2017年2月6日本院继续对其取保候审，现居住在黎平县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人孟德光犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人孟德光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年8月29日14时29分，被告人孟德光酒后驾驶自己的无号牌普通正三轮摩托车由从江县谷坪乡弄盆村往黎平县双江镇方向行驶，在从江县谷坪乡谷坪小学路段时被查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为95.77mg/100ml。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟德光的户籍证明及无违法犯罪记录说明，查获经过说明，双江派出所及岑和村民委的证明；现场勘查笔录及照片；证人孟某,4的证言；鉴定文书；被告人孟德光的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟德光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟德光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人孟德光犯罪情节较轻，且认罪态度较好，案发前亦无违法犯罪记录，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟德光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孟德光在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘 永 和
二〇一七年二月十日
书记员 叶迎春（代）
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初852号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵玉彬，男，1994年7月12日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）808号起诉书指控被告人赵玉彬犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明,2013年11月至2014年11月间，被告人赵玉彬以帮助被害人李某1、白某、王某1、王某2办理验车手续、换领驾驶证的名义，通过制作假行驶证的手段骗取人民币共计10300元，具体事实如下：
2013年11月，被告人赵玉彬以帮助被害人李某1办理牌照号为津Ｂ×××××的桑塔纳轿车及牌照号为津Ａ×××××的宏昌天马牌货车验车手���的名义，通过制作假行驶证的手段骗取被害人李某1人民币5300元。案发前在被害人李某1催促下，被告人赵玉彬花费人民币2200元办理了津Ｂ×××××的桑塔纳轿车的验车手续。但牌照号为津Ａ×××××的宏昌天马牌货车的验车手续一直未办理。
2014年1月，被告人赵玉彬以帮助被害人白某办理牌照号为津Ｒ×××××夏利牌轿车的验车手续及驾驶证换证的名义，骗取被害人白某人民币2400元。
2014年5月，被告人赵玉彬以帮助被害人王某1办理牌照号为津Ｊ×××××雷克萨斯牌ES240型轿车的验车手续及缴纳违章罚款手续的名义，通过制作假行驶证的手段骗取被害人王某1人民币13000元。被告人赵玉彬的母亲在本案案发前赔偿被害人王某1人民币10000元。
2014年11月，被告人赵玉彬以帮助被害人王某2办理牌照号为津Ａ×××××捷达汽车的验车手续名义，通过制��假行驶证的手段骗取被害人王某2人民币1800元。
2017年4月11日被告人赵玉彬被公安机关抓获归案。本案民事赔偿问题已达成协议并履行完毕。
上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵玉彬犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵玉彬具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定的规定，判决如下：
一、被告人赵玉彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送津Ｂ×××××桑塔纳车行车证一个，予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局无暇派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特��严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执825号
申请执行人：王桂福，男，1959年11月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：门瑞国，男，1968年1月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人王桂福与被执行人门瑞国提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初487号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款37568.66元，已履行0元，尚欠案款37568.66元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月三十日
书记员 李风霄
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢76号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县城东湖路中段。
法定代表人王波峰,任该社理事长。
被执行人任锁云，男，汉族，住凤翔县。
被执行人曹耀峰，男，汉族，住凤翔县。
被执行人胡录成，男，汉族，住凤翔县。
被执行人邓云利，男，汉族，住凤翔县。
凤翔县农村信用合作联社申请执行任锁云、曹耀峰、胡录成、邓云利借款合同纠纷一案，申请人申请恢复执行，本院于2016年4月20日立案执行，依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00750号民事判决书，本案应执行标的为278117.6元及利息受理费2735元、执行费4100元。该案经本院强制执行，被执行人胡录成与申请执行人凤翔县信用合作联社达成和解协议：由被执行人胡录成于2016年4月21日归还50000元，于2017年3月1日前归还40000元；申请执行人放弃对胡录成其余借款及利息的追偿；申请执行费1250元由被执行人胡录成承担。申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）凤翔民初字第00750号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年八月二十三日
书记员 张月月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３９９号
原告：马秀云，男，1978年8月20日出生。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被告：李媛，女，1981年11月2日出生。
原告马秀云与被告李媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由法官孙建新担任审判长，与人民陪审员田亚丽、沈雁斌依法组成合议庭，并于2016年7月13日进行公开开庭审理。原告的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告李媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马秀云诉称，原告和被告通过聊天工具相识后，被告称其儿子患有心脏病需要做手术但缺少医疗费用和为原告办理乌鲁木齐市汇嘉时代、友好美美商场餐饮档口为由，从原告处多次借款陆拾万元，于2015年1月13日被告向原告出具借条一份，此借款被告至今未还，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令被告支付欠款600000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李媛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借到马秀云现金陆拾万元整（600000元整）。
上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款600000元事实清楚，有借条予以佐证，故对原告要求被告支付借款600000元本院予以支持。被告李媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李媛向原告马秀云支付欠款600000元。
本案争议标的600000元，核定给付金额600000元，占争议标的的100%，案件受理费9800元（原告已预交），由被告负担100%即9800元。邮寄送达费20元及公告费320元由被告负担。
上述给付款项合计610140元，被告李媛应于本判决生效后十日内向原告马秀云给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 田 亚 丽
人民陪审员 沈 雁 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5925号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路227号，组织机构代码：56698524-0。
法定代表人：平萍。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：郑晓锋,男,1987年12月28日出生,汉族,住桐乡市。
被告：朱欢林,男,1963年5月18日出生,汉族,住桐乡市。
被告：蔡娟华,女,1964年6月26日出生,汉族,住桐乡市。
被告：桐乡市狸蒙裘皮服饰有限公司,住所地：桐乡市崇福镇上市集镇320国道东侧（桐乡市崇福上市针织厂内）,组织机构代码：66830782-X。
法定代表人：郑晓锋。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告郑晓锋、朱欢林、蔡娟华、桐乡市狸蒙裘皮服饰有限公司（以下简称狸蒙裘皮公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，被告郑晓锋、朱欢林、蔡娟华、狸蒙裘皮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2015年10月15日，被告郑晓锋、朱欢林共同与原告签订《借款合同》一份，约定其向原告借款90万元，借款期限为2015年10月15日至2016年10月15日，借款期间年利率为7.5026%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告蔡娟华与原告签订《共同还款协议》，承诺愿对被告郑晓锋、朱欢林的借款承担共同还款责任。被告狸蒙裘皮公司与原告签订《担保合同》，对被告郑晓锋、朱欢林的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款90万元。现被告未能按约定支付利息、归还本金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：１.被告郑晓锋、朱欢林、蔡娟华立即偿还所欠原告借款本金900000元，支付自2016年8月21日起至2016年9月28日的银行利息5787.92元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费15000元；2.被告狸蒙裘皮公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案受理费、保全费由被告承担。
被告郑晓锋、朱欢林、蔡娟华、狸蒙裘皮公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．借款合同、担保合同、共同还款协议各一份，证明被告郑晓锋、朱欢林向原告借款90万元，被告蔡娟华自愿对该笔借款承担共同还款责任。被告狸蒙裘皮公司同意为该笔借款承担连带保证责任。
2．借款凭证各一份，证明原告已发放该笔贷款的事实。
3.送达地址确认书、提前到期通知书、邮寄单、物流查询单各三份，证明被告的提供的联络方式及其确认送达地址用于法院诉讼阶段，并证明原告向被告宣布贷款提前到期的事实。
4.欠息证明、利息清单各一份。证明被告拖欠借款本息，构成违约。
5.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告郑晓锋、朱欢林、蔡娟华、狸蒙裘皮公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年10月15日，被告郑晓锋、朱欢林与原告签订《借款合同》一份，约定其向原告借款900000元，借款期限为2015年10月15日至2016年10月15日，年利率7.5026%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条约定，借款人在本合同项下有任何一笔借款本息发生逾期时，视为发生违约事件，原告要求其偿还本息并支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告蔡娟华与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对被告郑晓锋、朱欢林与原告签订的《借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任。同日，被告狸蒙裘皮公司与原告签订《担保合同》一份，约定其为被告郑晓锋、朱欢林的上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和利息、罚息、实现债权和担保权利的费用。
此外，四被告还向原告提供了送达地址确认书三份，确认将桐乡市崇福镇民利村匠泥浜河北56号作为送达地址，还明确约定经被告确认的送达地址适用于法院诉讼及执行阶段，发生违约诉讼时，按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告于2015年10月15日将贷款900000元划入由被告郑晓锋指定的在中国民生银行嘉兴桐乡支行账户（账户号：62×××33）。现借款已到期，被告自2016年8月20日起再未支付本息，截至2016年9月21日，被告郑晓锋、朱欢林尚欠原告借款本金900000元，利息（含罚息）5787.92元。原告为实现债权支出律师代理费15000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告郑晓锋、朱欢林作为借款人，未按约支付利息、归还本金已构成违约，原告有权要求其立即归还借款本息、承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告蔡娟华在共同还款协议中承诺为被告郑晓锋、朱欢林的上述债务承担连带还款责任，应依约承担连带还款责任。被告狸蒙裘皮公司为被告郑晓锋、朱欢林的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓锋、朱欢林、蔡娟华于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金900000元及利息（自2016年8月21日起至2016年9月21日为5787.92元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费15000元。
二、被告桐乡市狸蒙裘皮服饰有限公司对被告郑晓锋、朱欢林的上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6504元、保全申请费5000元，由四被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李丹妮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终682号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人宋琳、王艺，山东诚功律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控的被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月13日作出（2016）鲁0211刑初708号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某在其青岛市火车站的办公室内容留他人吸毒5次9人次。具体为,2015年5月某日晚，被告人李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留王某（已行政处罚）、吴某（已行政处罚）、刘某（已行政处罚）吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年夏天某日晚，被告人李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留谭某（已取保候审）吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年7月或8月某日晚，被告人李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年7月或8月某日晚，被告人李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年11月某日晚，被告人李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留谭某、王某、刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、青岛市公安局黄岛分局滨海路派出所出具的受案登记表、查破案经过证实，公安机关在办案中获得线索，于2016年3月16日将涉嫌容留吸毒的犯罪嫌疑人李某抓获，其供述了在青岛火车站其办公室多次容留他人吸毒的犯罪事实。
2、青岛市公安局黄岛分局滨海路派出所出具的公安常住人口基本信息查询证明证实，被告人的身份。
3、青岛市公安局黄岛分局滨海路派出所出具的现场检测报告书证实，李某的尿样甲基安非他明检测试剂检测均成阳性。
4、证人赵某的证言证实，李某系济南铁路局青岛站后服车间员工，李某工作的办公室在火车站里面后服车间的平房，从北面数第三间。
5、证人王某的证言和辨认笔录证实，2015年5月某日晚，李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留其与吴某、刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年7月或8月某日晚，在李某位于青岛市火车站的办公室内，李某容留其吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年11月某日晚，李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留其和谭某、刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
经王某辨认，李某就是在青岛火车站办公室容留其吸毒的人。
6、证人刘某的证言和辨认笔录证实，2015年5月某日晚，李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留其与吴某、王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年7月或8月某日晚，李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留其吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年11月某日晚，李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留其和谭某、王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
经刘某辨认，李某就是在青岛火车站办公室容留其吸毒的人。
7、证人谭某的证言和辨认笔录证实，2015年夏天某日晚，李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留其吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年11月某日晚，李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留其和刘某、王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
经谭某辨认，刘某、王某就是在青岛火车站李某办公室一起吸毒的人。
8、证人吴某的证言和辨认笔录证实，2015年5月某日晚，李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留其与王某、刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
经吴某辨认，李某就是在青岛火车站办公室容留其吸毒的人。
9、被告人李某的供述、辨认笔录证实，2015年5月某日晚，其在位于青岛市火车站的办公室内，容留王某吴某、刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年夏天某日晚，其在位于青岛市火车站的办公室内，容留谭某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年7月或8月某日晚，其在位于青岛市火车站的办公室内，容留王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年7月或8月某日晚，其在位于青岛市火车站的办公室内，容留刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年11月某日晚，其在位于青岛市火车站的办公室内，容留谭某、王某、刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
经李某辨认，刘某、王某、吴某是在青岛火车站办公室一起吸毒的人；青岛市市南区火车站内的上水办公室就是其于2015年春至2015年11月期间多次容留他人吸毒的现场。
上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人李某两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。被告人有立功情节，到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十八条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元。
上诉人李某的上诉理由是：其如实供述自己的犯罪行为并有立功表现，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人李某的辩护人的辩护意见是：上诉人李某有立功表现，有自首情节，积极缴纳了罚金，系初犯并且家中有老人生病需要照顾,原审判决量刑过重，请求二审法院对李某从轻处罚
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某的辩护人所提其具有自首情节可以从轻、减轻的上诉理由，经查,根据公安机关查破案经过、立案登记表记载,上诉人李某系被抓获到案,依法不构成自首;上诉人李某及其辩护人所提到案后如实供述犯罪事实、有立功表现并积极缴纳了罚金的情节，原审判决已作出正确认定，并在量刑时作出充分考量，量刑适当；上诉人的辩护人所提李某系初犯并且家中有老人生病需要照顾，本院认为上诉人李某自2015年5月至11月长达半年的时间内,在其位于火车站的办公地点连续多次容留他人吸毒，社会危害性较大，不能以初犯为理由从轻处罚，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 冯永龙
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵振华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5064号
原告：朱小良。
委托诉讼代理人：李启洋。
被告：孙江。
原告朱小良与被告孙江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小良的委托代理人李启洋到庭参加诉讼，被告孙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小良向本院提出诉讼请求：被告支付货款14000元。事实和理由：2015年2月2日，被告在原告处赊购电线材料价款为14000元。该款经催要至今未付，请求依法判决支持原告诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告举证的欠条在卷佐证。
本院认为：原告要求两被告支付拖欠的货款14000元，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙江于本判决生效之日起十日内向原告朱小良支付货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙江承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年八月十八日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件一：
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00752号
原告（反诉被告）中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人蒋伟，系91899部队长。
委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训学校，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道锦中村陶瓷城后侧。
负责人常士鹏，男，1978年2月7日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村***号，身份证号2114021978********。
被告（反诉原告）范宏军，男，1968年8月18日生，朝鲜族，现住葫芦岛市连山区新大陆**号楼***室，身份证号2114021968********。
共同委托代理人张丽霞，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告中国人民解放军91899部队与被告葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训学校、范宏军租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员张捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91899部队委托代理人马慧、晏洪亮，被告范宏军及其与被告葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训学校共同委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军91899部队诉称，2014年4月1日，原告与被告签订军队房地产租赁合同，约定将场地面积12406.2平方米房地产出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，原被告合同关系终止。但被告拒绝搬迁、返还租赁物。无奈诉至法院，要求判令被告搬迁出租赁场地，返还租赁的房地产，同时被告向原告支付2015年4月1日起至起诉之日止对租赁物占有使用费20000.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告范宏军及被告葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训学校辩称，原被告2014年所签订的合同是无效合同。2011年，我以葫芦岛豪涵机械加工有限公司的名义与原告签订土地租赁协议，当时部队的负责人说，租赁的土地可以长期使用，但是合同要求一年一签，到期续约。因为可以长期使用，我们用租赁的土地开设驾驶人培训学校，为此对租赁土地进行平整，然后用水泥覆盖地面，修建设施，栽植观赏树。花费成本150万元。此后依照约定，每年续签租赁合同，一直到2014年末。2015年部队违反承诺，拒绝续签合同，还将我告上法庭。如果搬迁，原告应赔偿我损失。
反诉原告范宏军反诉称，2011年，我以葫芦岛豪涵机械加工有限公司的名义与原告签订土地租赁协议，当时部队的负责人说，租赁的土地可以长期使用，但是合同要求一年一签，到期续约。因为可以长期使用，我们用租赁的土地开设驾驶人培训学校，为此对租赁土地进行平整，然后用水泥覆盖地面，修建设施，栽植观赏树，花费成本150万元。故请求法院判决反诉被告赔偿反诉原告投资损失1105000.00元元，并承担反诉费。
反诉被告中国人民解放军91899部队辩称，反诉原告称部队同意并批准在其所租赁场地上建房没有事实及法律依据，部队从未批准任何承租人在租赁场地上建房；反诉原告承建的房屋属违章建筑，无权主张赔偿权利；原被告双方签订的租赁合同已到期，反诉原告应将自有物品迁出租赁场地。
经审理查明，自2011年4月15日起，原告将位于葫芦岛市连山区坐落号为7307的场地面积12406.2平方米出租给被告使用，2011年被告交原告租赁费20000.00元，2012年、2013年分别交租赁费20000.00元。2014年4月1日，原被告签订《军队房地产租赁合同》一份，约定将场地面积12406.2平方米房地产出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，原被告合同关系终止。租金40000.00元。合同约定，承包期内经出租方同意在租赁土地内所建不动产归出租方所有，合同到期后所有不动产同土地共同归还出租方。2015年3月31日以后，原告表示不再将土地出租给被告，并以书面的形式三次告知被告范宏军，被告拒不返还租赁土地。
另查明，解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中第十二条明确约定本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，但在合同尾页，军队房地产管理部门意见一栏未见审核意见。
上述事实，有当事人的陈述、本诉原告提供的《军队房地产租赁合同》三份、《安全管理责任书》、收费收据、本诉被告提供的照片等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第一项的规定：…出租场地面积10000米以上…报总后勤部基建营房部审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告之间的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。反诉原告范宏军请求赔偿数额，因无事实及法律上的依据，且反诉被告亦不认可，其要求反诉被告赔偿损失证据不足，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）中国人民解放军91899部队的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）范宏军的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保343号
申请人郑州胜华电气科技有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路与西周路交叉口豫武花园南商铺323号，统一社会信用代码：91410100MA3X8HQ16W。
法定代表人耿康。
委托代理人刘宏元、张凤敏，河南德金律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南缆胜电缆有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路36号，统一社会信用代码：9141010309599799XA。
法定代表人白洪垒。
申请人郑州胜华电气科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南缆胜电缆有限公司的银行存款75万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南缆胜电缆有限公司的银行存款75万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月九日
书记员 张瑞玲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执271号
申请人司桂华，女，1971年5月8日出生，满族，个体户，住天津市宁河县。
被申请人张中国，男，1970年4月2日出生，满族，农民，住宽城县。
申请人司桂华与被执行人张中国买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）冀0827民初3847号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3847号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 李卓阳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0629执351号
申请执行人：刘秋花，女，1979年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：邹景西，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人刘秋花与被执行人邹景西买卖合同纠纷一案中，暂查无被执行人家中有可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初79号
原告杨茂山，男，1969年7月6日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人和记英、乔满（实习），系北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。
法定代表人莫义昌，系该镇镇长。
委托代理人董晓娜，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨茂山诉被告独山县影山镇人民政府不服行政强制���行行为一案中，原告杨茂山以该案通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨茂山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茂山负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1633号
原告梁展，女，汉族，1973年11月6日出生，户籍地广东省广州市。
原告管文革，男，汉族，1967年2月12日，户籍地上海市浦东新区上浦路***弄***号***室。
委托代理人徐纯，上海市徐天屹律师事务所律师。
被告上海黛奥科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人瞿灏。
原告梁展、管文革与被告上海黛奥科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 陈务宁
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初606号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司职员。
被告：王岩，男，住康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年四月二十日
书记员 李怡墨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第460号
原告陈某，汉族，住胶州市。
被告梁某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回对被告梁某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年八月五日
书记员 曲 阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第16号
申请执行人耶某某与被执行人耶某甲故意伤害一案，本院(2006）长刑初字第176号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2006年11月17日向本院申请执行。执行标的为8408.4元。本案在执行过程中，中止案件的执行。现查明，被执行人长期在外，家中无财产可供执行。未执行标的为8408.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）长执字第16号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年八月十八日
书记员 杨军平
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初124号
立案时间2018年2月8日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员曹敏红
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]112号罪名危险驾驶罪
被告人信息
苏国艺，男，1975年9月15日出生，公民身份号码352602197509152170，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳平市江滨路314号605室，来厦暂住思明区洪莲西里155号401室。1995年4月7日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑七年。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
查明的事实2017年10月30日20时许，被告人苏国艺酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车在本市湖里区惠灵顿路由东往西行驶至惠灵顿路与佐世保路交叉路口右转时，车辆左前角与沿佐世保路由南往北行驶的被害人李钦驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车车身右后侧发生刮擦，造成两车损害的后果。事故发生后，被告人苏国艺驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车逃离现场。同日22时许，被告人苏国艺在接交警电话通知后，驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车到湖里交警大队配合调查，并如实供述上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人苏国艺负事故全部责任。经鉴定，被告人苏国艺被查获时的血液酒精浓度为250.93mg/100ml。案发后，被告人苏国艺赔偿被害人人民币3000元并取得谅解。
认定意见被告人苏国艺反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏国艺醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人苏国艺积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月零二十天至三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
判决结果被告人苏国艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞
二〇一八年二月十三日
书记员 ：王丽娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初5165号
原告陈良海：男，1958年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，职务不详。
原告陈良海与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员徐贞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈良海到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良海向本院提起诉讼请求：被告新华东公司支付其人工工资9050元。事实及理由：2015年7月，工程完工后，原有施工队伍退场，2016年1月起，原告为被告新华东公司承包的太湖饭店工地、报业大厦工地提供后续的石材安装及维修，于2016年7月完工。2016年8月22日，双方签订结算单，新华东公司确认结欠人工工资9050元。原告多次催要但新华东公司未予理睬。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告新华东公司未发表答辩意见。
本院经审理查明事实如下：陈良海在新华东公司太湖饭店、报业大厦项目提供安装及维修劳务。新华东公司未及时结清劳务费，截止2016年8月22日，经双方对账，新华东公司尚欠9050元。因催要不着该款，陈良海遂提起本案诉讼。
以上事实有陈良海提供的《结算单》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。新华东公司确认结欠陈良海劳务费，应当承担清偿债务的违约责任。陈良海的诉讼请求有相应事实及法律依据。新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告陈良海劳务费9050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐贞
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5667号
上诉人（原审被告）：张鑫，男，1987年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：袁静利，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕媛，女，1972年1月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：蒲春燕，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人张鑫因与被上诉人吕媛合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初23476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张鑫于2018年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9580元，减半收取4790元，由张鑫负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年六月二十七日
法官助理 温倩茜
书 记 员 何 柳
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审228号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。
法定代表人刘长海，局长。
被申请人山东亚圣集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人孟令水，经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请人山东亚圣集团有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县环境保护局于2016年10月8日以被申请人山东亚圣集团有限公司陶瓷彩瓦项目环保设施未经验收，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百五十三项的规定，向被申请人作出邹环罚字（2016）104号行政处罚决定，决定责令山东亚圣集团有限公司陶瓷彩瓦项目停止生产并处罚款60000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）104号行政处罚决定书，于2016年10月8日依法送达给被申请人山东亚圣集团有限公司。被申请人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）104号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人山东亚圣集团有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年7月14日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县环境保护局于2016年10月8日作出的邹环罚字（2016）104号行政处罚决定。
二、被申请人山东亚圣集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款60000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月一日
书记员 郑珊珊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终851号
上诉人（原审被告）：张利华，女，1966年5月13日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审原告）：铁岭县李千户乡青州化肥经销处，营业场所铁岭县李千户乡催阵堡村。
经营者：杨志田。
被上诉人（原审被告）：李昌文，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
上诉人张利华诉被上诉人铁岭县李千户乡青州化肥经销处、李昌文买卖合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2016年3月31日作出（2016）辽1221民初字第37号民事判决，宣判后，上诉人张利华不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张利华、被上诉人铁岭县李千户乡青州化肥经销处经营者杨志田到庭参加诉讼。被告李昌文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告铁岭县李千户乡青州化肥经销处一审诉称：2012年5月被告李昌文到我化肥经销处赊购芦田玉米专用肥，共购买了48吨，每吨3500元，货款一共170000元。购买时没付款，当年秋天给了我90000元。因为是赊销，所以约定月利率1%计算利息。现在是剩余货款80000元，利息10300元。被告李昌文一直未付款。我于2015年3月起诉，在法庭调解时，李昌文妻子张利华给我出具了欠条，本息一共90000元。我一直向被告催要，被告均已各种理由推拖不还。现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠的饲料款90000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
原审被告李昌文、张利华经原审法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
原审经审理查明：被告李昌文、张利华系夫妻关系，2012年5月被告李昌文到原告处赊购芦田玉米专用肥，共购买了48吨，每吨3500元，货款一共170000元。购买时没付款，当年秋天付款90000元。因为是赊销，所以双方约定按月利率1%计算利息。至今尚欠化肥款及利息90300元。被告张利华于2015年3月26日向原告出具欠条一张，载明被告李昌文欠原告化肥款90000元，约定还款期限为2015年11月30日，利息按月利率1%，从2013年1月1日起计算。如到期未偿还，被告张利华承担连带清偿责任。
原审法院认为：被告李昌文、张利华在原告杨志田经营的青州化肥经销处购买化肥，原、被告之间已经形成买卖合同关系。原告依约履行了交付合同标的物及化肥的义务，被告李昌文、张利华理应如约按期给付货款。现原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求逾期利息一节，双方约定还款期限及利息，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李昌文、张利华拒不到庭的行为，系其放弃诉讼权利的行为，应由其自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌文、张利华于本判决生效后十日内一次性给付原告铁岭县李千户乡青州化肥经销处拖欠化肥款人民币90000元及利息(利息按照月率1%从2013年1月1日起计算至付清之日止)。案件受理费2058元，由被告李昌文、张利华承担。
张利华的上诉请求和理由是：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。判决上诉人不承担给付化肥款的责任。理由一是上诉人没有到被上诉人铁岭县李千户乡青州化肥经销处购买化肥，上诉人不应当承担给付化肥款的责任。上诉人不知道被上诉人铁岭县李千户乡青州化肥经销处购买化肥一事，具体化肥数量及欠款数额上诉人不清楚，该化肥没有用于上诉人家庭承包田，该化肥也没有用于上诉人家庭承包田。李昌文2012年离家后，至今下落不明，上诉人多方寻找也没有找到李昌文，欠据只是听被上诉人自诉出具的，没有和李昌文核实，不应为本案的定案依据。上诉人不应当承担给付责任。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：李昌文、张利华在被上诉人杨志田经营的青州化肥经销处购买化肥，上诉人张利华已向被上诉人杨志田出具欠条，欠条明确记载“李昌文如果在2015年11月30日前仍然未能回家，及时向杨志田履行债务，还清欠款本息，上诉人承担连带清偿责任。”故上诉人应当承担给付欠款责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十八条，购买化肥发生在李昌文、张利华夫妻存续期间，上诉人称该化肥没有用于家庭承包田，因没有提供充分证据证明，且其约定也不能对抗第三人。故上诉人的上诉请求不予支持。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2058元，由上诉人张利华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于浩
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第23号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某，。2013年3月19日因寻衅滋事被行政拘留七日，因非法持有管制刀具被罚款人民币二百元；同年3月22日因非法持有毒品被行政拘留三日；2014年8月1日因非法拘禁被行政拘留十一日并处罚款壹仟元。2014年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年12月19日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，2015年1月15日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］10号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日20时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿南京市浦口区浦珠路行至浦珠查报站路段时，被执勤交警查获，并带至医院抽血化验。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的黄某血样检出乙醇成份，其乙醇含量为91.3mg/100ml。
案发后，被告人黄某被公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，有证人范某、张某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、立案决定书、查扣记录、情况说明、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人黄某的户籍资料、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某有多次劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年2月15日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年一月十六日
见习书记员 刘培培
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12484号
原告古进伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告李艳艳，女，1989年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告古进伟诉被告李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因原告古进伟申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古进伟撤诉。
本案案件受理费63元，由原告古进伟负担。
审判员 吴小琴
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 艺
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初第847号
原告：刘斌，男，1975年12月9日出生，鄂州市人，汉族，工作单位：黄石市飞扬房产投资顾问有限公司，住黄石港区，
委托代理人：严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：肖永红，女，1959年12月13日出生，汉族，住西塞山区，
被告：朱秋英，女，1963年8月13日出生，汉族，住西塞山区，）
原告刘斌诉被告肖永红、朱秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月08日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人严祖发到庭参加了诉讼。被告肖永红、朱秋英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2016年6月9日，被告肖永红、朱秋英以经营周转为由，向原告借款18500元，并签订借款合同，合同约定：原告刘斌借给被告肖永红、朱秋英现金18500元，借款期限10个月，于2017年3月8日还清，借款期间每月还利息150元，每月还本金1850元，每月15日前还本付息2000元，原告有权从被告肖永红的工资卡以100元的整数领取2000元，工资高于2000元的作为本金偿还。被告收到借款须向原告出具收据。如违约，被告除支付每月150元的利息外，另外每月按借款金额的1.5%支付利息；被告二个月未按时还本付息，原告可以提前解除合同；之后，原告按合同支付给被告借款本金18500元，被告给原告出具收条一张。被告支付本息至2016年11月8日，之后未再偿还，原告多次与被告交涉无果，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告的借款合同；2、二被告连带偿还原告的借款本金11097元，每月按借款本金2%从2016年11月9日起至债务履行之日止向原告承担借款利息，本息合计12428元；3、二被告连带承担原告为本案而支付的诉讼代理费2500元；4、本案诉讼费用（诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、执行费）由被告承担。
被告肖永红、朱秋英未提交答辩状及证据。
经审理查明：二被告系邻居关系。2016年5月9日，被告肖永红以经营周转为由，向原告借款18500元，并签订借款合同，合同约定：原告刘斌借给被告肖永红现金18500元，借款期限10个月，于2017年3月8日还清，借款期间每月还利息150元，还本金1850元，每月15日前还本付息2000元，原告有权从被告肖永红的工资卡以100元的整数领取2000元，工资高于2000元的作为本金偿还；被告收到借款须向原告出具收据；如违约，被告除支付每月150元的利息外，另外每月按借款金额的1.5%支付利息；被告二个月未按时还本付息，原告可以提前解除合同；被告朱秋英为被告肖永红的借款提供担保责任，并在借款合同及收款收条上签字。2016年5月9日原告按合同约定从其招商银行卡给被告转账支付借款本金14700元，剩余现金支付3800元；二被告给原告出具18500元收条一张。被告肖永红将其工资卡留给原告，原告于2016年5月15日从被告工资卡上支取1900元，6月15日支取1800元、7月15日支取1900元、8月15日支取1800元，9月因被告肖永红的工资卡被法院冻结而未支取，10月15日支取2000元；被告肖永红的工资卡再次被法院冻结。二被告未再偿还本息，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘斌与被告肖永红、朱秋英签订的担保借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告朱秋英不是实际借款人，但其在借款合同及收条上均签字，应视为担保行为，借款合同未约定担保保证方式，故被告朱秋英依法应当对被告肖永红的上述债务承担连带清偿责任；被告肖永红未按合同约定支付利息、清偿借款，被告肖永红的行为已构成违约，被告应承担偿还借款、支付利息的民事责任。综上，原告刘斌要求被告肖永红、朱秋英偿还借款、支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉讼请求要求被告按2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告合同中约定原告实现债权的诉讼代理费由被告承担，因此，原告要求被告承担本案诉讼代理费2500元的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告肖永红、朱秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖永红于本判决生效之日起十日内清偿原告刘斌的借款本金11097元；并按月利率2%从2016年11月9起支付利息至债务清偿之日止；
二、被告肖永红于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌为本案诉讼而付出的诉讼代理费2500元；
三、被告朱秋英对被告肖永红的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127元、保全费170元，合计297元，由被告肖永红、朱秋英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币253元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张星河
二〇一七年七月十七日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初634号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月17日7时许，被告人张某在本市乘坐521路公共汽车，当车行至莲湖区药厂十字站时，趁被害人宋某下车时将其裤子口袋内人民币2400元现金盗走。被害人下车后随即发现被盗，遂上前要回被盗现金，并报案。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金限五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年九月十四日
书记员 戴艳铃