wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2650号
原告：吴某甲。
原告：吴某乙。
原告：吴某丙。
原告暨吴某乙、吴某丙委托诉讼代理人：吴某丁。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
原告吴某甲、吴某丁、吴某乙、吴某丙与被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某丁（同时以吴某乙、吴某丙委托诉讼代理人的身份出庭），被告张某某的委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲、吴某丁、吴某乙、吴某丙共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人吴某己的遗产95000元；2.诉讼费用由张某某负担。事实和理由如下：被继承人吴某己系吴某甲、吴某丁、吴某乙、吴某丙四人父亲，系张某某再婚之夫。2014年2月5日，张某某蓄意转移占有夫妻共同财产40多万元离家出走，将九十岁高龄、身患重病且无生活能力的吴某己遗弃，导致其身心遭到严重摧残，致吴某己于2015年11月15日去世。吴某己与张某某于2001年7月3日登记结婚，婚后张某某强行掌管吴某己工资，拼命吝啬为自己养老和为其儿女攒钱，吴某己自2001年7月至2014年2月工资结余40多万元，仅2006年11月至2014年1月起工资收入出去家庭开支就结余33万元之多。张某某自述给其孙子买房5万元，给其女儿看病3.5万元。张某某遗弃吴某己时，将吴某己当月刚发的养老金14063元取走14000元，工资本上仅留下63元。张某某共侵占并转移的夫妻共同财产40多万元。张某某转移占有的其与吴某己共同生活期间的夫妻共同财产系吴某己的遗产，所有继承人均有权利继承。2014年12月8日，张某某起诉吴某己索要抚养费，经法院审理查明认定：“原告在新沂市工商银行的存款系提取被告的工资收入款后，存入原告自己账户的”，“本案原告占有的其与被告共同生活中的存款足以维持自身生活的需要”。2015年7月15日新沂市人民法院以（2014）新民初字第03684号判决“驳回原告诉讼请求”。根据该判决，被告在新沂市工商银行的存款计81000元和张某某取走的吴某己当月工资14000元总计95000元事实确凿，故起诉请求分割上述遗产。
张某某辩称：1、张某某处并无吴某己95000元遗产可供分割，吴某甲、吴某丁、吴某乙、吴某丙的主张无事实和法律依据。2、四人诉状所述与事实不符，张某某根本没有四人所称的蓄意、转移、占有夫妻共同财产的情况，且在与吴某己在婚姻关系存续期间，对其工资的小额支配属正常生活支出处理权利，根据婚姻法规定，其行为并无不当，不存在其所称的强行掌管吴某己工资的说法，为此，请求法院查明事实，依法驳回吴某甲、吴某丁、吴某乙、吴某丙的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：吴某己与张某某均系再婚，双方于2001年7月3日同居生活，并于同年12月28日办理结婚登记手续；此前，吴某己与其前妻陆某某婚后共生育四名子女，即本案被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁。吴某己自2008年起因患老年痴呆生活逐渐不能自理，2014年2月，张某某与吴某己子女因照顾老人与养老金的领取与支配等家庭事务问题产生纠纷后，吴某己子女更换家庭门锁后张某某无法进门而报警，新沂市公安局新安派出所接警后予以调处。经新沂市新安镇人民调解委员会调解，张某某与吴某己次子吴某乙于同年2月7日达成以下调解协议：“一、张某某自愿离开居住的房屋。2、张某某由其自己子女接回家居住。三、吴某乙同意张某某本人意见，愿意张某某由其自己子女接回家居住。”该调解协议由双方签字，并经新沂市新安镇人民调解委员会调解员签字盖章确认。之后双方依约履行，张某某由其子女接回居住，并与吴某己分居。2014年3月4日，吴某己子女代吴某己起诉与张某某离婚。张某某以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚，本院经审理后认为双方夫妻感情尚未破裂且有和好可能于2014年9月25日判决不准予离婚。2014年12月8日，张某某起诉吴某己，要求其每月支付扶养费3000元、医药费300元、房租费400元，本院经审理后查明张某某于2012年11月2日至2013年12月29日间共在新沂市工商银行存入3900元至14000元数额不等的8笔存款合计61000元，而其自2012年10月30日至2013年12月29日间在该行取出7100元至7600元数额不等的8笔款项合计58100元，本院据此认定张某某占有的上述存款足以维持其生活，遂于2015年7月15日驳回张某某的起诉。之后，吴某己一直由其子女照顾。直至其于2016年10月2日去世。其后，双方之间因抚恤金领取等问题产生纠纷继而成讼。
另查明，根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》以及江苏省统计局发布的2016年全省居民收入支出指标，江苏省2016年度的城镇常住居民人均生活消费支出的统计数据为26433元。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，吴某己生前系离休干部，与张某某系夫妻关系，故双方之间有互相扶养的义务。张某某没有工作也没有收入，而吴某己有养老金收入，所以其夫妻存续期间的养老金收入系双方夫妻共同财产，张某某可以对该收入进行支配。张某某从2012年10月30日起至2016年10月2日去世时约4年时间中需要吴某己的养老金收入予以扶养，由于其在城镇居住，年老且无住房与收入，故其生活费应参照江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，每月约需2000元左右。吴某甲、吴某丁、吴某乙、吴某丙主张分配遗产95000元，即使该款存在，差不多也与张某某所需扶养费持平，故本院对吴某甲、吴某丁、吴某乙、吴某丙的主张不予支持。双方如存在其他遗产纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吴某甲、吴某丁、吴某乙、吴某丙的诉讼请求。
案件受理费1088元，由吴某甲、吴某丁、吴某乙、吴某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董道平
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 曹 忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘敬铮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8711号
原告：冯晖，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：王振，男，1989年5月12日出生，汉族，其他情况不详。
原告冯晖诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。起诉状副本尚未送达被告王振时，原告冯晖于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晖自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯晖撤诉。
案件受理费2075元，全部退还原告冯晖。
审判员 杨 毅
二〇一七年十二月一日
书记员 季晓晶
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3004号
原告:常加珍，女，1964年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：黄雄飞，男，1981年10月9日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告：中国平安保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路60号。
原告常加珍诉被告黄雄飞、中国平安保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告常加珍于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告常加珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告��加珍撤回起诉。
本案受理费减半收取计640元，由原告常加珍负担。
审判员 武兰荣
二〇一八年五月十一日
书记员 安楚楚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破8号之一
申请人：佛山市禅城区张槎和利针织厂管理人。
2017年11月27日，佛山市禅城区张槎和利针织厂管理人向本院提出申请，称佛山市禅城区张槎和利针织厂财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告佛山市禅城区张槎和利针织厂破产并终结破产清算程序。
本院经审查查明：2017年1月1日，佛山市禅城区张槎和利针织厂以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年4月1日前向佛山市禅城区智佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市禅城区张槎和利针织厂停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市禅城区张槎和利针织厂破产清算。
另查明，佛山市禅城区张槎和利针织厂于1990年12月15日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为佛山市禅城区张槎大布顶，法定代表人黄伟强，注册资本贰佰万元，企业类型为集体所有制，企业性质为企业法人，经营范围只供清理本企业债权债务使用。
本院认为，佛山市禅城区张槎和利针织厂不能清偿到期债务，在本院裁定受理该公司破产清算程序后，该公司资产不足以清偿全部债务，甚至不足以支付破产费用，不存在重整、和解的可能，该公司符合破产条件。管理人经过全体债权人同意后，依法申请宣告该公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：
宣告佛山市禅城区张槎和利针织厂破产；
终结佛山市禅城区张槎和利针织厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月二日
书记员 黄玉玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
……
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
……
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）��铁中执字第32号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：莱芜市永胜随心印纸业有限公司、莱芜市华岳印务有限公司、莱芜市铭兴经贸有限公司、何允生、李秀菊、王瑞玲、亓振莲、石明星、景春花。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2011）莱中信证经字第4568号、4569号公证书、（2013）莱中信证执字第33号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莱芜市永胜随心印纸业有限公司、莱芜市华岳��务有限公司、莱芜市铭兴经贸有限公司、何允生、李秀菊、王瑞玲、亓振莲、石明星、景春花的银行存款人民币1200000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年五月二日
书记员 王维东
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扶民初字第496号
原告杜俊果，女，住扶沟县农牧场。
被告梁红甫，男，住扶沟县农牧场。
委托代理人何景涛，男，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告杜俊果诉被告梁红甫离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜俊果，被告梁红甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与梁红甫于1999年5月21日登记结婚，婚后于2000年8月25日生育一男叫梁肖童，于2007年10月24日生育一女叫梁灿。由于婚前了解少，婚后发现被告性格多变不正常，经常对我实施家庭暴力，为了孩子我经常过着提心吊胆的生活，现我与被告无法共同生活下去，为此诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我没有打她。
经审理查明，杜俊果梁红甫于1999年5月21日办理结婚登记手续，婚后于2000年8月25日生育一男叫梁肖童，于2007年10月24日生育一女叫梁灿。杜俊果婚前财产：四组合柜一套，沙发一套（一大两小）、TCL21寸彩电一台、条几柜一套，健牌自行车一辆、皮箱一个，十条被子。杜俊果梁红甫婚后共同财产；一间门楼带院墙，美的1.5P空调一台、席梦思订一个、威力5.0双缸洗衣机一台、跃进摩托三轮一辆，英克莱电动车一辆。杜俊果梁红甫婚后无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷佐证。
本院认为，杜俊果梁红甫经民政部门登记结婚，婚姻关系合法有效。杜俊果提出离婚，梁红甫不同意，且杜俊果未提供婚姻破裂的证据，对此诉求本院不予支持。庭审中，杜俊果所述欠其兄12000元，梁红甫不认可，杜俊果亦未提供证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由杜俊果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一三年四月二十八日
书记员 卢清泉
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执336号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行。
法定代表人：韩清鹏，行长
被执行人霍彩云，男，1965年11月10日出生，汉族，应县大临河乡人。
被执行人郑利权，男，1976年1月16日出生，汉族，应县南河种镇人。
被执行人孙根，男，1972年2月28日出生，汉族，应县南河种镇人。
在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行与霍彩云、郑利权、孙根借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）晋0622民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 霍卫东
审判员 章雁成
审判员 唐恒仕
二〇一七年六月二十八日
书记员 李星元
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审52号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘宇，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：周某某，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2018年4月4日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170134号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年6月26日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年7月27日作出的【富交运罚】字第20170134号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 梁 英
审判员 曹丽萍
二〇一八年四月十日
书记员 刘洪州
发文
字号（2016）粤0785执624号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人陈焕辉拟稿
时间2016年11月24日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执624号
申请执行人：吴伟京，男，1973年9月19日出生，现住恩平市。
被执行人：李伟昌，男，1966年10月2日出生，住恩平市。
本院在执行申请执行人吴伟京与被执行人李伟昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的房产已被本院另案查封，待处理后再以清偿，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何学敏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1761号
申请执行人:舒永良,男,汉族,1974年3月4日出生,住重庆市铜梁区。
被执行人:陈纯科,男,汉族,1964年9月6日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人舒永良与被执行人陈纯科机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年10月11日作出的(2016)渝0111民初1652号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈纯科逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人舒永良于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人陈纯科进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人陈纯科有车辆、存款、股票、证券、船舶、房屋等财产线索。本院在执行过程中将被执行人陈纯科纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年9月21日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执1761号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 廖如婷
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执恢5号之一
申请执行人：智振华，男，1971年11月1日生，汉族，住广州市东山区。
被执行人：马智，男，1967年11月23日生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人智振华与被执行人马智民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月22日立案恢复执行。2016年5月12日，本院对被执行人的银行存款予以冻结。对申请执行人提供的其他财产线索，本院无法查证。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本��定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李华阳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审41号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘宇，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：曹某某，男，1971年6月10日出生，汉族，住内江市威远县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2018年4月4日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170131号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年6月21日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月30日作出的【富交运罚】字第20170131号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹熙翔
二〇一八年四月十日
书记员 李 莎
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执307号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人吴某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴某、张某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1574号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币892600元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，2017年10月16日，本院划拨被执行人张某某人民币1600元，申请执行人已领取上述款项。执行期间，被执行人吴某还自动履行了部分金钱给付义务。现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1574号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 高富秋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1023执恢29号
申请执行人马志军，男。
被执行人黄明飞，男。
本院在执行申请执行人马志军与被执行人黄明飞合伙协议纠纷一案中，申请执行人马志军以与被执行人黄明飞已达成执行和解协议且已收到部分兑现款为由，向本院撤销申请执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院(2018)湘1023执恢29号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑东升
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢530号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人葛晓辉，男，1971年2月15日出生，住铁力市。
被执行人滕春华（葛晓辉配偶），女，1972年4月14日出生，住铁力市。
被执行人葛晓波，男，1968年12月13日出生，住铁力市。
被执行人吕秀波（葛晓波配偶），女，1968年9月9日出生，住铁力市。
被执行人张继海，男，1967年1月14日出生，住铁力市。
被执行人尹守范（张继海配偶），女，1966年8月30日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人葛晓辉、滕春华、葛晓波、吕秀波、张继海、尹守范金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢530号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执保16号
申请人楚雄市鹿城镇长锦建材经营部
负责人李长锦，男，1966年1月6日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省元谋县黄瓜园镇牛街村委会牛街村400号，现住云南省楚雄市永盛花园。
被执行人云南浩海建设集团有限公司
住址：云南省昆明经开区出口加工区第三城•映象欣城a4幢14层a4-1605室。
法定代表人郭启周
申请人楚雄市鹿城镇长锦建材经营部申请对被执行人云南浩海建设集团有限公司在永仁县交通运输局的工程款719525.19元进行诉讼保全，本院已作出（2016）云2327民初306号民事裁定书，对被告云南浩海建设集团有限公司在永仁县交通运输局的工程款719525.19元予以扣留。
本院认为，原告楚雄市鹿城镇长锦建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人云南浩海建设集团有限公司在永仁县交通运输局的工程款719525.19元予以扣留；
二、扣留期限为六个月（2016年6月1日至2016年12月31日）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陆正国
二〇一六年六月一日
书记员 王泽民
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初2407号
原告：谢某，男，汉族，住泰兴市。
被告：范某，女，汉族，住泰兴市。
原告谢某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告谢某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告谢某负担。
审 判 员 万 宁
二〇一八年四月十八日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法三民一初字第792号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。
负责人：吴小平，职务：副总裁。
委托代理人：俞海、郑达云，系该公司职员。
被告：李洪涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告李洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由原告负担。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年十二月十三日
书记员 唐 群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保722号
申请人：刘传山，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人：袁莉，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：魏科，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人刘传山与被申请人袁莉、魏科因民间借贷产生纠纷，申请人刘传山于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁莉、魏科的财产在价值65万元范围内采取财产保全措施，并由担保人瞿元菊自愿以自有房屋为申请人刘传山的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人刘传山的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人瞿元菊名下位于重庆市江北区洋河一路X号X幢X-X的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人袁莉、魏科名下价值20万元的财产。
申请费3770元，已由申请人刘传山交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 段静强
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭俊豪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3324号
原告：肖太强，个体户。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
被告：淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司，统一社会信用代码91320830672012151T，住所地盱眙县盱城镇山水商务大厦23楼。
法定代表人：桂军，公司董事长。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91110114102670988E，住所地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦。
法定代表人：江五洲，该公司董事长。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106663790007C，住所地江苏省南京市鼓楼区南东瓜市4号7层。
法定代表人：马文东，该分公司经理。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司及江苏分公司委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。
第三人：周开伟，个体户。
原告肖太强与被告淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司（以下简称盱眙城投公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高装饰公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司江苏分公司（以下简称弘高装饰江苏公司）、第三人周开伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告肖太强向本院提出诉讼请求：请求判令被告弘高装饰公司及其江苏公司给付工程款350万元（全额是383.39万元，本案仅起诉350万元，其余部分保留诉权）；被告盱眙城投公司在欠付工程款的范围内承担给付责任（目前尚欠335.469万元工程款未支付）；2、本案诉讼费用及其他一切费用（目前只有保全费）由被告承担；3、请求第三人周开伟给付47.92万元工程款。事实与理由：2011年3月30日，被告盱眙城投公司和被告弘高装饰公司签订盱眙县商务写字楼建筑幕墙工程施工合同，与此同时被告弘高装饰江苏公司将上述幕墙工程转包给第三人周开伟施工，双方签订工程项目施工承包协议书。2011年4月1日，原告与周开伟签订合作承建上述幕墙工程协议书，并按照之前合同内容组织施工，目前工程已经结束并交付使用。被告弘高装饰公司及其江苏公司已支付给原告及第三人工程款21810596.15元，余款拒付，故提起本案诉讼。
本院经审理认为，2016年3月28日，第三人周开伟以被告弘高装饰公司名义与被告盱眙城投公司就工程款结算和违约责任争议，申请淮安市仲裁委员会仲裁，被告盱眙城投公司同时又提起反裁定申请，目前淮安仲裁委尚未就争议问题作出仲裁裁决。被告盱眙城投公司和被告弘高装饰公司及第三人周开伟因盱眙县商务写字楼建筑幕墙工程施工合同工程款及违约金申请仲裁，排除了该案件法院审理的管辖权，原告与第三人周开伟因合伙参与上述工程施工，可申请加入仲裁案件审理，依法维护自己权利。原告明知被告盱眙城投公司和被告弘高装饰公司及第三人周开伟因建设工程施工合同申请淮安市仲裁委仲裁，其依据与第三人周开伟合伙协议提起本案诉讼，没有法律依据。经本院多次依法释明，原告仍坚持自己诉状中诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖太强的起诉。
案件受理费34800元，免予收取，退还给原告肖太强；财产保全费5000元，由原告肖太强负担。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 余中文
二〇一六年八月二十日
书记员 钱亭亭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2007号之一
申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。
申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。
申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。
申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。
申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。
申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。
申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。
申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。
申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。
申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。
申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。
申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。
申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。
申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。
申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。
申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。
申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。
申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王俊珂
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6146号
上诉人（原审原告）：雷某某，男。
上诉人（原审原告）：秦某某，男。
上诉人（原审原告）：西安某物业公司。
法定代表人张某某，经理。
上诉人（原审被告）：某业主委员会。
法定代表人：杨某某，主任。
委托诉讼代理人：赵某某，男。
被上诉人（原审被告）：陕西某物业公司。
法定代表人：陈某某，经理。
委托诉讼代理人：王某某，女。
委托诉讼代理人：朱某，男。
上诉人雷某某、秦某某、西安某物业公司（以下简称某物业）、上诉人某业主委员会（以下简称某业主委员会）因与被上诉人陕西某物业（以下简称某某物业）第三人撤销之诉纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷某某、秦某某、某物业法定代表人张某某、上诉人某业主委员会委托诉讼代��人赵某某及被上诉人某某物业委托诉讼代理人王某某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某某、秦某某、某物业上诉请求：撤销原审判决，撤销碑林区法院（2010）碑民二初字第734号民事调解书。事实和理由：1、（2010）碑民二初字第734号民事调解书协议双方当事人不符合民诉法第48条，企业一方已被解聘无合同权利；业委会无财产，不是独立当事人，也无权表态签字，让业主交费。民事调解书当事人表达的三项协议意志，侵犯了业主大会决定及业主、某物业合同权利、权益。业委会及代理人没有自愿表达同意三项协议内容并签字的事实。某业委会当庭表态说明业委会不同意调解协议内容，不允许代理人签字。某业委会代理人张某某，旁听业主雷某某供述了协议庭审，收到律师张雅祺暴力威胁，受到法官诱导，违反业主意愿和业委会不能签字意见��被强迫违心表态同意签字的事实证据，法庭没有记录采纳。某业委会明确电话表态，不同意协议内容，不能签字，在场的秦某某、雷某某业主是目击证人。2、一审判决书没有按民诉法第96条“调解协议的内容不得违反法律规定”的规定，对雷某某、秦某某、某物业提供的证据事实以及所依据的法律（规）未梳理查审，也没有对协议当事人资格失格相关事实证据梳理审查。
某业主委员会上诉请求：撤销原审判决，撤销西安市碑林法院（2010）碑民二初字第734号民事调解书。事实和理由：1、一审判决认定的事实没有依据，仅是法院的主观臆断。2、业委会已电话通知代理人张某某等，不能签字，也不同意拒绝退出企业收物业费。3，调解协议代理人张某某及旁听业主雷某某，被强迫表态签字事实作了陈述。但法庭没有记录。雷某某、秦某某、某物业提供的大量证据，能够证明调解协议违法且侵犯业主和某物业权利、权益的事实。
某某物业辩称，（2010）碑民二初字第734号民事调解书系双方真实意思表达，且已执行完毕。一审认定事实清楚，应予以维持。
雷某某、秦某某、某物业向一审法院起诉请求：撤销（2010）碑民二初字第734号民事调解书中第一项涉及的协议退出、协议收费、协议管理物业等相关内容；本案诉讼费由某某物业承担。
一审法院认定事实：某小区系某房产公司开发的楼盘，前期小区物业由某某物业（原陕西某物业管理公司）管理。2010年1月25日，某县物业管理办公室对某业主委员会进行了备案。2010年4月29日，某业主委员会召开业主大会，决定解聘某某物业。经协商，某某物业与某业主委员会就相关事项未达成一致意见，某某物业拒绝退出物业管理区。为此，某业主委员会将某某物业诉至法院。经审查，某业主委员会与某某物业达成调解协议，2010年9月21日，法院依据双方和解协议作出（2010）碑民二初字第734号民事调解书，调解书内容：1、2010年9月30日下午17点之前，陕西某物业管理公司退出某花园的物业管理区域，此后某花园的物业管理由某业主委员会负责。某花园的物业管理相关费用由陕西某（某）管理有限公司收至2010年9月30日。2、诉讼费100元由双方各负担50元。之后，双方按上述调解书内容执行完毕。另查，2014年10月20日，某物业将某某物业诉至法院，认为某某物业违规收取某小区2010年5月至9月的物业费，要求返还并赔偿65.019万元。经审理，法院认为某物业不具备诉讼主体资格，驳回起诉。某物业不服提起上诉，2015年5月14日，西安中级人民法院维持本院裁定。某物业不服提起申诉，后申请撤诉，陕西省高级人民法院裁定准许某物业撤诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据该规定，第三人撤销之诉系新的诉讼，第三人应举证证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，第三人撤销之诉的举证责任在于第三人。本案中，本院（2010）碑民二初字第734号民事调解书系当事人双方真实意思表示，且已执行完毕，本案雷某某、秦某某、某物业开庭所举证据并不能充分证明（2010）碑民二初字第734号民事调解书部分或者全部错误，故雷某某、秦某某、某物业要求撤销（2010）碑民二初字第734号民事调解书之诉求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告雷某某、秦某某、西安某物业公司的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担（已缴纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”某业主委员会系（2010）碑民二初字第734号案���的当事人，某业主委员会特别授权代理人张某某、赵某某参与该案调解并代表某业主委员会在调解书上签字，且双方当事人已经按照（2010）碑民二初字第734号调解书的内容予以履行，因此西安市碑林区人民法院（2010）碑民二初字第734号民事调解书系当事人双方真实意思表示，内容未违反法律规定。现雷某某、秦某某、某物业、某业主委员会上诉认为某业主委员会特别授权代理人在（2010）碑民二初字第734号调解协议被强迫表态签字、该调解协议违法，未提供充分证据证明，故雷某某、秦某某、某物业、某业主委员会上诉要求撤销（2010）碑民二初字第734号民事调解书，本院不予支持。综上所述，雷某某、秦某某、某物业、某业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费雷某某、秦某某、西安某物业公司预交100元由雷某某、秦某某、西安某物业公司负担；某业主委员会预交100元由某业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二Ｏ二Ｏ一七年五月十八日
书记员 李艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1926号
罪犯陈斌，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2007年4月25日作出（2007）永冷刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陈斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带连带民事赔偿128，201元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年7月11日作出（2007）永中刑一终字第93号刑事附带民事判决，对其驳回上诉，维持原判。2007年8月1日交付执行。因发现漏罪，本院于2009年8月17日作出(2009)永中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与前罪合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿100，000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）湘高法刑终字第429号刑事判决，对其维持原判。2010年1月5日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分123.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5709号
申请执行人金军鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人钟伟峰，男，1985年2月20日出生，汉族，住东阳市。
原告金军鹏与被告钟伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0783民初7442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金军鹏于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月9日向被执��人钟伟峰送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金军鹏未实现债权60000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金军鹏于2016年11月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5709号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十一月��八日
代书 记员 徐青青
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00242号之二
申请执行人张丽，女，1976年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人阮小龙，男，1986年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人张丽与被执行人阮小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民保字第00036号民事裁定书，裁定查封了被执行人阮小龙所有的位于合肥市庐阳区阜阳北路214号求实商住楼1505室房屋，本院在执行中已对上述房产作了继续查封。现因申请执行人张丽向本院提出书面申请对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阮小龙所有的位于合肥市庐阳区阜阳北路214号求实商住楼1505室房屋（产权证号：合庐××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年十月二十七日
书记员 纪明悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13466号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江。
委托诉讼代理人：雷火平，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，该公司员工。
被告:王波，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月十六日
书记员代 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢602号
申请人:铜陵市联邦小额贷款股份有限公司,住安徽省铜陵市长江中路273号供销大厦三楼,法定代表人：陈权波,机构代码：58614349-7
被执行人:张永枚,男,1974年5月16日出生,42岁,汉族号码340702197405167513,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:项宇,男,1962年8月10日出生,54岁,汉族号码340702196208101051,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人铜陵市联邦小额贷款股份有限公司与被执行人张永枚、项宇借款合同纠纷一案中，被执行人张永枚、项宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张永枚、项宇存款2300000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十八日
书记员 徐飞
山西省左权县人民法院
支 付 令
(2017)晋0722民督12号
申请人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县。
法定代表人：李亚军，男，任公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：赵丽波，男，1974年3月24日生，汉族，现住左权县。
申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，2009年12月29日，被申请人在左权县农村信用合作联社城关第二信用社借款36000元，至2010年12月28日到期，月利率10.17‰，借款用途为购货。合同到期后，经多次催收，被申请人拒不履行还款义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为左权县农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有左权县农村商业银行股份有限公司提供的借款契约、机构变更情况说明各一份在卷佐证。要求被申请人赵丽波给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（借款本金偿还完毕之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵丽波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（借款本金偿还完毕之日止）。
申请费233元，由被申请人赵丽波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一七年八月十八日
书记员 成 燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执722号之一
申请执行人宋素梅，女，1964年5月14日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人陈华寅，男，1974年11月13日生，汉族，住浙江省湖州市。
原告宋素梅与被告陈华寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出(2016)沪0113民初5506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋素梅于2017年2月7日向本院申请执行，要求义务人陈华寅支付欠款人民币5,523元。
本院受理后，于2017年2月7日向被执行人陈华寅发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询，对被执行人陈华寅名下设立的银行账户进行了冻结，账上余额为人民币672.59元。
现本院已将被执行人陈华寅纳入全国被执行人失信名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5506号民事判决书主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15902号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李行军，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐霞，该公司员工。
被告:吴丹，女，1990年8月8日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初266号之三
原告：曹仕祥，男，1963年出生，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：吴泓江，男，1969年出生，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。
被告：玉溪红河谷果业有限公司，住所地：玉溪市新平彝族傣族自治县漠沙镇峨德村委会上新村小组。
法定代表人：李志亮，执行董事。
委托诉讼代理人：王绍涛，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李青，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告曹仕祥与被告玉溪红河谷果业有限公司（以下简称红河谷公司）合同纠纷一案，经玉溪市中级人民法院指定管辖，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。2017年5月2日，因本案须以另一案件的审理结果为依据中止诉讼。2017年7月5日，恢复诉讼。
曹仕祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行其自愿签订的《土地及果园转让合同》第一条中“一、甲方同意将所有承租土地一共3965.07亩划给乙方下步要注册成立的公司并将划给乙方的土地经营权变更到乙方公司名下（承租的土地面积以租地时测量面积为准，荔枝地地块以实测面积为准）”，即判令甲方（被告）将所有承租土地一共3965.07亩划给乙方（原告）现今已经成立的公司“玉溪吉乡高原果业有限公司”并将划给乙方（原告）的土地经营权变更到乙方（原告）公司名下。2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年，原告向有关部门提出了《新平漠沙峨德党独箐小流域高原特色柑橘产业标准化科技示范基地》项目报告，在申报过程中，原告邀约李志亮共同投资，合伙种植沃柑。鉴于曹仕祥当时属公务员不便以自己的名义成立公司，双方同意以李志亮的名义成立红河谷公司，公司的注册成立、基地租地、与有关部门的协商、基地周边关系的处理，果苗的订购、选择、基地的管理等均由原告具体负责。为建设、开发果园，原告共向果园投入了资金462.15万元。但由于曹仕祥与李志亮在发展理念、管理思路上发生分歧，经多次协商后双方同意对果园分开管理经营，为此，2015年9月13日，原告作为乙方与被告红河谷公司作为甲方签订了《土地及果园转让合同》。合同约定：“甲方同意将所有承租土地一共3965.07亩及已种果树的三分之一（33.3%）划给乙方下步要注册的公司并将划给乙方的土地经营权变更到乙方公司名下。”合同签订后，被告指派李学华划分果园，但由于没有按照合同约定的原则划分，也没有明确的地界，双方没有完成划分工作。此后，曹仕祥一直要求红河谷公司按照合同约定的原则尽快将果园划定，但红河谷公司一直未组织划分。2016年5月，曹仕祥投资设立玉溪吉乡高原果业有限公司后，要求红河谷公司将所有承租土地一共3965.07亩及已种果树的三分之一（33.3%）划给原告已注册成立的玉溪吉乡高原果业有限公司，但红河谷公司置之不理。无奈之下，曹仕祥只好按照合同约定将果园划出一部分实际管理。原告的果园已产果出果，成品“曹桔”上市后，受到社会各界好评，为能够让果园长期维持正常生产，维护果园周边生产和社会秩序稳定，维护果园涉及的5个自然村生产稳定，经济发展，特此起诉，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2016年7月13日，红河谷公司向玉溪市中级人民法院起诉，请求：1.判令解除红河谷公司与曹仕祥签订的《土地及果园转让合同》；2.判令曹仕祥停止侵占红河谷公司的果园1713.25亩，并赔偿红河谷公司经济损失共计12154562元；3.判令曹仕祥承担案件受理费。曹仕祥提出反诉，请求：1.判令将红河谷公司与曹仕祥签订的《土地及果园转让合同》名称变更为《合伙人解散合同》，将合同中的数字“三分之二”或“66.7%”变更为“23.48%”，“三分之一”或“33%”变更为“76.52%”；2.本诉与反诉的诉讼费用由红河谷公司承担。玉溪市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）云04民初109号一审民事判决书，判决驳回红河谷公司的全部诉讼请求，驳回曹仕祥的全部反诉请求。曹仕祥不服一审判决，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2017年6月16日作出（2017）云民终205号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案与玉溪市中级人民法院（2016）云04民初109号案件的当事人完全相同，为曹仕祥与红河谷公司。两个案件的诉讼标的也相同，都是曹仕祥与红河谷公司之间的土地及果园转让合同法律关系。本案中曹仕祥的诉讼请求虽然为“请求判令甲方（被告）将所有承租土地一共3965.07亩划给乙方（原告）现今已经成立的公司玉溪吉乡高原果业有限公司并将划给乙方（原告）的土地经营权变更到乙方（原告）公司名下”，但该诉讼请求的前提条件是曹仕祥对所有承租土地一共3965.07亩完全享有经营权，双方当事人的争议实际上就是对土地经营权的份额问题。而玉溪市中级人民法院（2016）云04民初109号案件中，曹仕祥要求变更合同中的数字，该数字也包括了本案中双方争议的合同第一条的相关数字，也即土地经营权的份额问题，因曹仕祥的主张无事实和法律依据，被判决驳回。另外，玉溪市中级人民法院（2016）云04民初109号民事判决已认定：“根据《土地及果园租赁合同》的约定，曹仕祥对红河谷公司果园及果树的三分之一享有经营权，曹仕祥自认其自行划分的果园面积约占红河谷公司果园面积的40%，已超出合同约定的比例，故曹仕祥的行为构成违约。”但因曹仕祥的违约行为不足以影响双方分开经营管理的合同目的等原因，也判决驳回了红河谷公司的全部诉讼请求。因此，曹仕祥在本案中主张对所有承租土地一共3965.07亩享有经营权，实质上否定了玉溪市中级人民法院（2016）云04民初109号案件的裁判结果。综上所述，原告曹仕祥的本次诉讼已构成重复起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回曹仕祥的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 白向春
审 判 员 金况卢
人民陪审员 范丽仙
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 权
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执433号之一
申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗公才，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行青神县人民法院刑事审判庭移送执行罗公才危险驾驶罪被判处罚金一案中，于2017年8月28日冻结了罗公才在四川省农村信用联社账号为88×××55的银行存款1000元，现被执行人罗公才已经缴纳完毕罚款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗公才在四川省农村信用合作联社账号为88×××55账户银行存款1000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月八日
书记员 王皓丁
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1069号
申请执行人：罗玉，女，1972年6月18日出生，汉族
被执行人：王有孝，男，1975年8月1日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1988号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王有孝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王有孝银行存款63008.33元（本金50000.00元，利息11308.33元，诉讼费1050元，执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年九月十六日
书记员 梅洪铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10806号
原告:重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码：91500110691221848W。
法定代表人：孟涛。
被告:程世贵，男，1975年12月19日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告程世贵挂靠合同纠纷一案，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程世贵的起诉。
本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆���泽物流有限责任公司撤回对被告程世贵的起诉。
本案案件受理费367元由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十八日
书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15482号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：马露，女，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告马露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8838号
原告：阮智，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省深圳南山区。
委托诉讼代理人：刘东，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：李楠，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：程法章，四川瀛领律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
委托诉讼代理人：徐执华，四川升科律师事务所律师。
原告阮智与被告李楠、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员唐江适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告阮智的委托诉讼代理人刘东与被告李楠的委托诉讼代理人程法章、陈亮的委托诉讼代理人徐执华两次到庭参加诉讼，被告李楠第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮智向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金300000元；2.判令二被告承担从2015年12月18日到2016年10月17日的利息损失10750元，以建设银行一年期贷款利率4.3%，每月1075元进行计算，计算利息时间以被告还借款时间截止；3.判令本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告李楠由于在深圳公司因需资金周转，因此被告李楠通过被告陈亮向原告阮智借款300000元。原、被告于2015年6月18日签订了借条，借款日期为2015年6月18日，还款日期为2015年12月17日，到目前为止二被告未将借款还给原告，原告多次向二被告催款，但二被告仍未将借款本金还给原告，故诉至贵院。
被告李楠委托诉讼代理人辩称，被告李楠与原告之间不认识，也不曾向原告出具借条，也没有接收原告阮智出借的300000元，也从未收到原告阮智的催收通知，所以双方不存在借款关系，且原告阮智与被告陈亮的关系是非常好的，一起开过公司，被告陈亮和原告阮智可能存在恶意串通。
被告陈亮辩称，1.对原告阮智庭前提交的借条证据没有异议，借款事实予以确认，借款的经过系被告李楠通过被告陈亮向原告阮智借款300000元；2.被告李楠称原告阮智和被告陈亮是朋友关系，被告陈亮认为是合作的关系，是工作认识关系，不存在被告李楠所述的恶意串通的行为，也不存在损害第三人的情况；3.被告李楠和陈亮所借款项是被告李楠通过被告陈亮借款，最终由被告陈亮将款项转到优来吧公司作为被告李楠的出资，借款人实际是被告李楠，被告陈亮也并未实际使用该笔借款，不应当承担还款义务。
经审理查明，2015年6月18日，被告李楠、陈亮作为共同借款人，向原告阮智出具《借条》一份，该借条载明，“今由于个人财务原因向阮智借款人民币300000元（大写：叁拾万元整）。借款日期：2015年6月18日，还款日期：2015年12月17日。”
同日，原告阮智向被告陈亮平安银行账户X转账支付300000元。
审理过程中，本院要求被告李楠本人到庭接受询问。庭审中，被告李楠本人对原告阮智主张的事实，当庭表示“不予否认也不予承认”，对其在《借条》上作为共同借款人的签名的真实性，辩称“签字很像，时间久了记不清楚了”。
另查明，二被告共同投资设立了深圳市优来吧科技有限公司，二人系合作伙伴。
上述事实，有原告阮智提交的《借条》、中国建设银行银行卡客户交易查询，以及原、被告庭审陈述在案为证。
本院认为，本案的争议焦点有三个，其一，被告李楠与原告阮智是否建立了借款法律关系；其二，被告陈亮是否应当承担共同还款义务；其三，本案借款利息的确定。
关于被告李楠与原告是否建立了借款关系。本案原告阮智提交了被告李楠作为共同借款人签名的《借条》，被告李楠的委托诉讼代理人辩称“不知是不是李楠的签字”，而被告李楠本人却陈述“签字很像，时间久了记不清楚了”，同时在庭审中，被告李楠对原告主张事实当庭表示“不予否认也不予承认”，由于被告李楠当庭陈述未直接否认借条上其签名的真实性，故其鉴定申请本院不予准许。被告李楠辩称原告阮智与被告陈亮存在恶意串通，但并未提交证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采信。本案考虑到二被告系生意上的合作伙伴，结合被告陈亮的庭审意见，本院对借条作为证据予以采信，确认被告李楠与原告建立了借款法律关系。
关于被告李楠、陈亮是否应当承担共同还款义务。被告陈亮虽辩称该借款系被告李楠通过其向原告阮智的借款，但因二被告系作为共同借款人向原告阮智出具借条，二被告与原告建立了共同借款法律关系，故不论该笔款项二被告内部作何种约定或作何种使用，均与本案共同借款法律关系无涉，二被告应当共同承担还款责任，原告阮智诉请被告李楠、陈亮共同归还借款本金300000元，本院予以支持。
关于借款利息的确定。因本案借条中，双方并未约定借款利息及逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告阮智主张按年利率4.3%从2015年12月18日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告李楠、陈亮于本判决生效之日起十日内向原告阮智归还借款300000元，并从2015年12月18日起至借款本金还清之日止，按年利率4.3%向原告阮智支付逾期还款利息。
案件受理费2981元，由被告李楠、陈亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年五月十一日
书记员 余丹
速录员 郭佳
附：本判决所适用法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0902民初2677号
原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。
被告：苏晓，男，1990年4月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中国人保茂名公司）诉被告苏晓保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保茂名公司的委托诉讼代理人龙金连到庭参加诉讼，被告苏晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人保茂名公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日17时，苏晓无证驾驶粤Ｋ×××××小轿车沿北流市二环南路由电信红绿灯往清华园小区方向行驶，黄永驾驶无号牌电动正三轮车搭乘薛淑芳等三人同方向行驶在该小轿车右前方，双方行至北流市××××号门前路段处时，由于苏晓驾车超车过程中未按照操作规范确保安全行驶，致使其车辆右前门与黄永驾驶的无号牌电动正三轮车的左前角相碰刮，造成黄永摔倒现场后被无号牌电动正三轮车压死，两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月18日，北流市公安局交通管理大队作出北公交认字[2015]第00123号《道路交通事故认定书》，认定苏晓无证驾驶机动车超车过程中未按照操作规范确保安全驾驶，承担事故全部责任，黄永无责任。粤Ｋ×××××小轿车在原告处投保了交强险和商业三者险，事故发生后，黄永的父母黄庆森等人向北流市法院起诉，要求中国人保茂名公司、苏晓赔偿其损失，该案判决后原告上诉到玉林市中级人民法院，中院判决驳回上诉，维持原判。原告依照中院生效判决向黄庆森等人分别在交强险、商业三者险责任限额范围内支付了赔偿款110000元、500000元。根据交强险保险条款以及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，无证驾驶不属于交强险的赔付范围，是法定免赔事由之一，原告在赔偿后有权向被告追偿。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
原告中国人保茂名公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.（2016）桂09民终字340号民事判决书、赔偿凭证，证明原告已履行生效判决书确定赔付义务；2.道路交通事故认定书，证明事故发生经过以及责任分担，被告系无证驾驶。
被告苏晓未作答辩。
经审理查明：2015年8月10日17时48分许，被告无证驾驶粤Ｋ×××××小轿车沿北流市二环南路由电信红绿灯往清华园小区方向行驶，黄永驾驶无号牌电动正三轮车搭乘薛淑芳等三人同方向行驶在该小轿车右前方，双方行至北流市××××号门前路段处时，由于被告驾车超车过程中未按照操作规范确保安全行驶，致使其车辆右前门与黄永驾驶的无号牌电动正三轮车的左前角相碰刮，造成黄永摔倒现场后被无号牌电动正三轮车压死，两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月18日，北流市公安局交通管理大队作出北公交认字[2015]第00123号《道路交通事故认定书》，认定被告无证驾驶机动车超车过程中未按照操作规范确保安全驾驶，承担事故全部责任，黄永无责任。
粤Ｋ×××××小轿车的登记所有权人系被告，该车在原告处投保了交强险和保额500000元的商业三者险。事故发生后，黄永的近亲属黄庆森、凌雪冰、薛淑芳、黄淑铭、黄烨杰、黄淑媛、黄智霞就其损害向北流市人民法院起诉，要求中国人保茂名公司、苏晓赔偿其损失。2015年11月10日，北流市人民法院作出（2015）北民初字第1882号民事判决书，判令原告在交强险责任限额范围内赔偿110000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿500000元给黄庆森、凌雪冰、薛淑芳、黄淑铭、黄烨杰、黄淑媛、黄智霞（款项可汇至北流市人民法院案款专用账户）。原告不服判决，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月1日作出（2016）桂09民终340号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力，原告于2016年7月14日向北流市人民法院支付了上述赔偿款。
上述查明的事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人无驾驶资格造成第三者人身损害的，交强险承保公司应在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告无证驾驶机动车发生交通事故造成黄永死亡，原告依据人民法院生效判决在交强险责任限额内赔偿黄永近亲属黄庆森等人损失110000元后，有权对被告行使追偿权，被告应返还110000元给原告。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告苏晓于本判决生效之日起七日内返还保险赔偿款110000元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取的案件受理费1250元（原告已预交），由被告苏晓负担，限其于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一七年十月十六日
书记员 杨志新
附本案有关的法律和司法解释条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初8544号
原告:冯建兵，男，汉族，1980年10月19日出生，户籍住址广东省。
委托代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：杨传富，男，汉族，1981年4月5日出生，户籍住址安徽省。
原告冯建兵与被告杨传富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告冯建兵于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建兵撤诉。
因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交1,180元，本院将原告多缴的1,155元予以退还。
审判员 高 小 丽
二〇一七年四月十日
书记员 郭丹丹(兼)
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初4459号
原告：张财生，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。法律文书送达确认地址上海市浦东新区张杨北路555弄7#301室。
被告：上海东濠建筑有限公司，住所地上海市仙静安区大统路988号B楼304室。
法定代表人：司建冬。
被告：司建冬，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。
原告张财生与被告上海东濠建筑有限公司、司建冬因建设工程合同纠纷一案，本案原是于2016年2月29日，由上海市静安区人民法院立案审理，案号为(2016)沪0108民初3230号，静安区人民法院于2016年3月16日向张财生代收诉讼费4429元，收据号码为NO_12-0751459。于2016年6月12日上海市静安区人民法院作出(2016)沪0108民初3230号民事裁定书，以原、被告双方协议的建设工程所在地位于福建省仙游县，故于2016年7月8日将本案移送福建省仙游县人民法院处理，但诉讼费用至今并没有移交给本院。2016年8月1日，仙游县人民法院立案后，在本院审理过程中，因原告张财生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈益平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林宇鹏
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)豫1282执1587号之一
被拘留人：郭铁。
本院在执行灵宝市国土资源局与郭铁行政非诉执行一案中，查明郭铁有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对郭铁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初978号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住驻马店市驿城区。因本案于2017年8月3日被驻马店市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）663号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日11时50分许，被告人陈某某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿驻马店市工业三路由东向西行驶至与驿城大道交叉口左转弯时，因未避让直行车辆，撞向与沿驿城大道由南向北行驶的被害人刘某（殁年44岁）驾驶的两轮电动车，致刘某受伤，次日经抢救无效死亡。经交警部门认定，陈某某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。经鉴定，刘某应为创伤性重型颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。
另查明，案发后，被告人陈某某主动报警，到案后如实供述了驾车肇事的事实；已支付刘某医疗费4.4万元，支付刘某丧葬费2.3万元。
还查明，被告人陈某某驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠驻马店市东日运输有限公司，该车辆购买有第三者责任险和交强险。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对陈某某的犯罪指控成立，予以支持。陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 枫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终6377号
上诉人（原审原告）：正安县世栋房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县锦鸿家园（西门）。
法定代表人：令狐世栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：班竹镇人民政府（原班竹乡人民政府）。住所地：贵州省遵义市正安县班竹镇街上。
法定代表人：简祖波，斑竹镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：李松，正安县安场镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：钟天云，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人正安县世栋房地产开发有限公司因与被上诉人班竹镇人民政府、原审第三人钟天云确认合同无效纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人正安县世栋房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人正安县世栋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初1475号民事判决；
二、准许正安县世栋房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由正安县世栋房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由正安县世栋房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃 烨
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3679号之一
申请执行人：重庆佳士律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道15号，组织机构代码79350769-5。
负责人：鲜好平，主任。
委托代理人：曾凡英，重庆潜卫律师事务所律师。
被执行人：徐小平，男，1961年8月30日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1057号，统一社会信用代码91500101768850440C。
法定代表人：徐鸿斌，董事长。
被执行人：遵义和园房地产开发有限公司（原名为：遵义东斗星房地产开发有限公司），住所地贵州省遵义市红花岗区解放路44号综合楼1-25幢40-3，统一社会信用91520300577139568M。
法定代表人：李茂全，总经理。
本院在执行重庆佳士律师事务所与徐小平、重庆平通建设集团有限公司、遵义和园房地产开发有限公司诉讼代理服务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初10193号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐小平、重庆平通建设集团有限公司、遵义和园房地产开发有限公司应支付申请执行人代理费728931.5元及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无银行存款、股权、车辆，房屋已被本院依法轮侯查封。申请执行人同意暂不处置该查封房屋，因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 鲜艳川
审 判 员 汤建国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 甘在红
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初49号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，男，1996年9月12日生，住江苏省邳州市。被告人高某曾因犯抢劫罪于2015年11月3日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2016年12月31日刑满释放。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，次月2日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)28号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日10时许，被告人高某至徐州市鼓楼区某小区1号楼4单元701室，将合住室友刘某一台黑色雷神牌911型笔记本电脑以及葛某的一部白色三星牌S6+型32G内存手机一部盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1700元，被盗手机价值750元。
2017年10月20日，被告人高某被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品已被追回发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、葛某的陈述；证人王某、梅某、郭某、张某等人证言；公安机关出具的发破案到案经过、扣押发还清单；刑事判决书、释放证明；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录、视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年二月八日
书记员 马娇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初2461号
原告：曹汉聪，男，1979年8月9日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：钟桂强，男，1978年9月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告曹汉聪与被告钟桂强间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹汉聪到庭参加诉讼，被告钟桂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹汉聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及逾期利息给原告；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是多年朋友，被告因生意周转需要资金，于2015年1月18日向我借款60000元，约定分期还款给我，并立有借条。但被告至今都没有还过任何款给我，经我多次催收也拒不还款，为了维护我的合法权益，故提起本案诉讼。
被告钟桂强不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟桂强于2015年1月18日借到原告曹汉聪的60000元，定于2015年7月1日起每月还款2500元，还款期到2017年6月30日，被告钟桂强写有借条给原告。被告一直没有按借条约定分期还款给原告，经原告多次追款，被告钟桂强至今没有偿还借款给原告，尚欠原告借款本金60000元。原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，要求被告钟桂强还款付息。
本院认为：被告钟桂强借到原告曹汉聪的60000元，有被告钟桂强写给原告的借条为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告钟桂强不按时还款给原告，应负全部民事责任。原告现要求被告从逾期还款之日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，因双方在借款时既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，故被告应支付每笔逾期还款金额按年利率6%计算的利息给原告。被告钟桂强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟桂强于本判决生效之日起十日内返还借款本金60000元及支付利息（每笔逾期还款金额从逾期之日起至还清款之日止按年利率6%计算）给原告曹汉聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告钟桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 ： 莫 舒
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初4939号
原告:张文忠，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:翟福春，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住宾县，
原告张文忠与被告翟福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠、被告翟福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文忠向本院提出诉讼请求：1.要求翟福春立即偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由翟福春承担。事实与理由：2015年翟福春从张文忠处借款10万元，并出具一张欠条，约定月利息1.5分，借款到期后，张文忠索要未果，现要求翟福春立即偿还借款10万元。
翟福春辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：张文忠举示欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。翟福春未举示证据。2015年5月30日，翟福春从张文忠处借款10万元，约定月利息1.5分，使用10个月。
本院认为，翟福春在张文忠处借款10万元，原、被告借贷法律关系事实存在，合法有效。张文忠诉请有证据佐证，翟福春理应偿还10万元借款。
综上所述，张文忠诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告翟福春于判决生效之日起三日内偿还原告张文忠借款10万元，利息自2015年5月30日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告翟福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 李艳欣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1599号
申请执行人广德俊晨商贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人王伟，该公司总经理。
被执行人聂车珍，女，1969年6月7日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德俊晨商贸有限公司与被执行人聂车珍保证合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初947号民事判决书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人聂车珍至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人聂车珍人民币100000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘荔
??
??
??
??
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初1463号
原告：宋勇，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被告：陈立，男，1986年4月23日出生，汉族，居民,住湖北省谷城县。
被告：赵美琳（系陈立之妻），1983年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈雨，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。
原告宋勇与被告陈立、赵美琳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋勇，被告陈立、赵美琳的共同委托诉讼代理人陈雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款70000元，并按约定的月利率3%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月17日，二被告以购买汽车为由，向原告借款70000元，被告口头约定按月利率3%支付利息，借款期限3个月，逾期未还按月利率10%支付利息。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款无果，为此向人民法院提起诉讼。
原告宋勇为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
2016年10月17日，被告陈立、赵美琳给原告宋勇出具的借到现金70000元的借条1张。用于证明被告陈立、赵美琳向原告借款70000元的事实。
被告陈立、赵美琳辩称，二被告向原告宋勇借款70000元属实。但双方约定按月利率3%支付借款利息超出国家法律规定，应按月利率2%计算，且被告已按月利率3%向原告支付了5个月的借款利息10500元，超过月利率2%的部分应折抵本金。
被告陈立、赵美琳未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告举出的借条真实性无异议，故本院对该证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告陈立与赵美琳系夫妻关系。2016年10月17日，被告陈立、赵美琳以购买汽车为由向原告宋勇借款70000元，当时由陈立、赵美琳给原告出具借条1张，载明：“今借到宋勇现金柒万元整（70000.00元），借款时间三个月，于2017年1月30日止，逾期未还按10%利息支付。借款人：赵美琳、陈立”。后原告宋勇分两次以给付现金的方式向二被告交付了出借款项。借款到期后，被告陈立除按月利率3%向原告支付了5个月（2016年11月至2017年3月）的利息10500元外，下欠借款本金70000元及逾期利息，经原告多次向二被告催要无果，故原告诉至本院。
本院认为：被告陈立、赵美琳向原告宋勇借款70000元，有二被告给原告出具的借条为据，原告以现金方式向二被告交付了出借款项，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款70000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告要求二被告从2017年4月1日起按双方约定的月利率3%支付逾期利息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因双方约定的逾期利率超过年利率24%，故可按年利率24%由二被告向原告支付逾期利息。二被告辩称其已按月利率3%向原告支付了5个月的借款利息10500元，该利息超过月利率2%的部分应折抵本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，因二被告按月利率3%已向原告支付的借款利息10500元，未超过年利率36%，二被告不能要求返还，故二被告此项辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告陈立、赵美琳于本判决生效之日起5日内，向原告宋勇偿还借款本金70000元及逾期利息（利息从2017年4月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告宋勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取计900元，由被告陈立、赵美琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十八日
书记员 李朝阳
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)文民一初字第162号
原告刘艳兰，女，1984年1月24日生，汉族，文水县县南武乡北明阳村人，农民。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告陈海刚，男，1973年7月27日生，汉族，文水县南武乡北明阳村人，农民。
原告刘艳兰诉被告陈海刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘艳兰及其委托代理人李庆威，被告陈海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年农历腊月十八日举行结婚典礼后共同生活，2001年生一子陈谦，2004年生女儿陈冉，现均随被告生活并在北明阳小学就读。双方常因琐事吵闹，2012年6月被告及家人殴打原告致右腿骨折，花医疗费24000元。无法再共同生活。故起诉要求儿子随被告生活，女儿随原告生活，由被告负责子女抚养费，并给付原告医疗费24000元。
针对上述主张，原告向本院提交了身份证复印件一份。证明原告身份。
被告辩称，不同意与原告解除关系，否则子女都应随被告生活。原告没有打伤原告，不应支付其医疗费。
被告未向本院提供证据。
被告对原告的证据无异议。本院确认该证据的证明效力。
本院现确认以下事实。原、被告于1999年农历腊月十八日举行结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记。2001年3月29日生一子陈谦，2004年4月9日生女儿陈冉，现均随被告生活并在北明阳小学就读。双方常因琐事吵闹，现原告离家居住。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。双方共同生活期间生有一子一女，原告请求儿子陈谦随被告生活，女儿陈冉随原告生活的请求符合法律规定，但应由原、被告各自负责抚养；原告请求的医疗费因其未提供证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件﹥的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原、被告所生一子陈谦随被告生活，女儿陈冉随原告生活，并由原、被告各自负责抚养；原、被告对子女互有探视权；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 宁亮斌
审判员 成志宇
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3138号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：文晓军，男，汉族,江油市人。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告文晓军关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告在2013年2月15日在原告处借款3800元，用于建房，借款期限止于2014年2月14日，月利率8.5‰。借款到期经原告催收仅向原告偿还利息36.61元，借款本金3800元及余下利息至今未付，现起诉来院请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3800元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告文晓军未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2013年2月15日被告文晓军持小额信用借款申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额3800元，借款期限止2014年2月14日，月利率8.5‰；同日被告取得该笔借款。借款到期后，经原告催收被告仅结利息36.61元，借款本金3800元及余下利息至今未偿还。
上述事实，有经过庭审本庭予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据各一份、逾期贷款催收以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告文晓军与原告江油市农村信用合作联社雁门分社在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告文晓军在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款3800元及利息（2013年2月15日至2014年2月14日月利率按8.5‰计付利息，2014年2月15日至付清借款时止月利率按12.75‰计付利息；结清利息时应扣除已支付利息36.61元。）
本案受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 晓