wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初2663号
原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人姚可，总经理。
委托诉讼代理人：崔建祥，江苏中南物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：李勇宏，江苏中南物业服务有限公司职员。
被告：徐文冲，男，1953年4月28日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐野娜（徐文冲之女），女，1985年8月14日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏中南物业服务有限公司与被告徐文冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员黄素兵适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏中南物业服务有限公司的委托诉讼代理人李勇宏、被告徐文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中南物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐文冲支付物业服务费11172.24元，支付自逾期缴费之日至实际给付之日按拖欠额的日万分之五计算的逾期付款违约金。事实与及理由：2010年6月30日，原、被告就中南世纪花城6幢511室房屋签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告所有的物业提供物业管理服务，被告应于每年的7月1日前全额支付全年度物业服务费，逾期付费的，自逾期之日承担每日万分之五的违约金。物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。案涉房屋建筑面积为129.31平方米。被告欠缴2011年7月1日至2017年6月30日间的物业服务费11172.24元，原告多次催要未果。
被告徐文冲辩称，被告在拿房后不久开始装修，粉刷完即发现墙面渗水，原告派人来看后，只是将内墙处理了一下，外面没有得到根本解决，导致大房间、小房间、后阳台墙面都有渗水。被告因此出资找工人修过几次。原告对于渗水问题到现在都没有解决。另外，被告房屋大房间和中间房间窗户关不上，向物业公司反映好几年了，直到今年6月1日原告才将窗户问题解决。等原告将漏水问题解决后再交物业费。
原告江苏中南物业服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.南通市崇川区市场监督管理局公司准予变更登记通知书、原告营业执照。用以证明原告原名南通中南世纪城物业管理有限公司，2016年6月更名为江苏中南物业服务有限公司。2.南通中南世纪城物业管理有限公司与被告徐文冲签订的前期物业管理服务协议。用以证明原告为被告物业所在的中南世纪花城提供物业服务，物业费单价每月每平方米1.2元，每年7月1日前全额缴纳全年度物业费，逾期付费的违约金标准为每日千分之一。3.房屋交接书。证明2010年6月30日通知被告，7月2日被告签字，交房完成。4.国内特快专递邮件详情单。用以证明原告于2013年5月向被告寄送了物业费催收函。经质证，被告对原告提供的证据无异议。被告对其抗辩主张未提供证据。本院认定原告提供的证据具有证明效力，并在卷佐证。结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告江苏中南物业服务有限公司原名南通中南世纪城物业管理有限公司，2016年7月经政府部门批准更为现名。2010年7月2日，被告徐文冲在接受所购置的中南世纪花城6幢511室房屋时，与南通中南世纪城物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定南通中南世纪城物业管理有限公司为徐文冲物业所在的南通市崇川区中南世纪花城提供前期物业服务。协议约定的物业管理服务事项包括：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放秩序管理、房屋装饰装修管理。协议同时对物业管理服务质量作了规定，如，应确保小区内楼房共同部位、共用设备设施的正常使用运行和小修养护，确保雨水、污水管道畅通，定期清掏化粪池、雨水井，绿地无杂物，无侵占现象，基本无裸露土地，花草、树木修剪及时，××虫害现象，定期集中收集垃圾并对清洁区域进行清扫，做到服务范围内无废弃物。房屋共用部位、共用设施设备维修，建立急修制度及台账，确保及时率达到98%以上；小修及时率达到100%，合格率达到98%以上。协议约定的物业费收费价格为，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，交纳时间为每年的7月1日前缴纳全年度的物业费。业主不按本协议约定的收费标准和时间缴费的，应自逾期之日起按每天1‰交纳违约金。合同签订后至今，原告一直在中南世纪花城提供物业管理服务。被告房屋建筑面积129.31平方米，被告欠交2011年7月1日以后的物业服务费，经原告向被告催收，被告一直未支付。
被告在办理入住后，于2011年4月开始装修，在装修过程发现房屋外墙等部位渗水。被告向原告报修后，原告派人观看了现场，但未及时给予处理好。庭审中，原告称，对于被告提供的外墙渗水问题，将动用房屋公共维修基金维修，目前已启动征求业主意见程序。
本院认为，被告在办理入住手续时，中南世纪花城尚未成立业主委员会，南通中南世纪城物业管理有限公司与被告徐文冲签订前物业服务合同符合法律规定，该合同对于双方具有法律约束力。南通中南世纪城物业管理有限公司经过政府部门批准后更为原告现名，为与被告签订的前期物业服务合同中作为物业公司一方权利义务的承受人。
根据法律规定，业主在接受物业服务企业提供的物业服务后，应该依照物业服务合同约定履行支付物业服务费的义务。本案争议的焦点是，原告有没有按照物业服务合同约定或法律规定履行了物业管理服务义务。原、被告订立的前期物业服务协议明确约定，原告对于房屋共用部位的维修，属于急修的，建立急修制度及台账，及时率达到98%以上，小修及时率达到100%，合格率达98%。被告在办理入住后不久，其房屋外墙等部位出现渗水，原告在被告报修后未尽到及时维修责任，也没有达到98%合格率的合同要求，本院认定原告未按物业服务合同约定履行其义务。但鉴于原告提供了大部分的物业服务，仅在被告提出公共部位墙体报修后未及时维修且维修不合格，故对于原告主张的物业服务费应适当扣减，本院酌定判决被告按合同约定价格的85%付费。对于原告主张的逾期付款的违约金，由于原告存在不完全履行合同的情形，被告享有同时履行抗辩权，故对原告主张的违约金请求本院不予支持。据此，自2011年7月1日至2017年6月30日，被告应支付物业服务费9496.5元（1.2×129.31×72×85%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐文冲于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏中南物业服务有限公司南通中南世纪花城6幢511室2011年7月1日至2017年6月30日间的物业服务费9496.5元。
二、驳回原告江苏中南物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由原告负担18元，被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 黄素兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冰鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终2288号
上诉人（原审被告）：钱方晖，男，1985年3月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂英，女，1941年9月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
上诉人钱方晖因与被上诉人王桂英债务转移纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7738号民事判决；
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。
上诉人钱方晖预交的二审案件受理费38440元予以退回。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭婷婷
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执297号
申请执行人：张卫民，男，汉族。
被执行人：赵程民，男，汉族。
本院在执行申请执行人张卫民与被执行人赵程民借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案在执行期限内暂不具备执行完毕条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜学明
二〇一七年五月二十四日
书记员 毛银娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4075号
原告赵国力,男,1972年10月11日出,满族,农民,。
被告李兆富,男,1963年1月7日出生,汉族,农民,河北省唐山市玉田县大安镇大白山村人,现住址。
被告王凤茹,女,1966年4月10日出生,汉族,农民,河北省唐山市玉田县大安镇大白山村人,现住址。
原告赵国力与被告李兆富、王凤茹民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告赵国力到庭参加诉讼,被告李兆富、王凤茹经本院合法(公告)传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻。2015年4月22日,被告李兆富以急需用钱为由向原告借款30000元,约定借期二个月,如借款人未在规定的时间内还款,从到期日起每天支付本金2%的滞纳金。被告李兆富出具借条一张,被告王凤茹作为共同借款人在借条签名摁印。借款到期后,原告多次向二被告索要,被告以各种理由推托,后避而不见。故起诉请求依法判令二被告立即给付借款30000元及逾期的滞纳金(自2015年6月22日期至还清之日止,每日按借款本金2%计算)并承担诉讼费用。
二被告在法定期限内未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼。
经审理查明,二被告系夫妻关系。2015年4月22日,被告李兆富以急需用钱为由向原告借款30000元,出具借条一张,内容为“借条本人(借款人)李兆富今向(××)赵国力借款人民币大写叁万元小写30000元。借款期限为:2015年4月22日至2015年6月22日止。共借人:王凤茹1、本借条即为借款借据,为××收讫借款的法律依据。(2、3、4略)。5、如借款人未在规定的时间内还款,从到期日起每天向××支付本金2%的滞纳金。6、本借条发生纠纷由天津市蓟县人民法院起诉审判执行。借款人:李兆富共借人:王凤茹2015年4月22日。”借款到期后,原告多次向二被告索要未果而成讼。
上述事实,有原告陈述和借据以及二被告居民信息表、等为证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,二被告为原告出具的借条合法有效。被告李兆富作为借款人,被告王凤茹作为共同借款人理应按期偿还借款。二被告未按期偿还借款属违约行为,应当承担违约责任。现原告持据向二被告索要借款本金理据充分,本院依法予以支持。滞纳金系行政处罚手段,个人无权征收。原告主张被告支付借条中每日2%的滞纳金的约定属无效,应视为双方对逾期利息的约定。因日2%的约定标准超出法律保护范围,本院依法予以调整。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告李兆富、王凤茹共同偿还原告赵国力借款本金30000元及逾期利息(自2015年6月23日起至本判决确定的给付之日止,按年息24%计算),于判决生效后十日内付清;
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李兆富、王凤茹未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元,公告费800元,原告已预交,由被告李兆富、王凤茹负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵全胜
人民陪审员 蒙树堂
人民陪审员 杨国栋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余贵洋
附:【相关法规】
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:借贷合同对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第326号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐康健，无业。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月16日刑满释放。因本案于2015年8月29日被抓获，次日被宜兴市公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人徐康健犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起��诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人徐康健到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月20日21时许，被告人徐康健至宜兴市屺亭街道屺亭村，撞门进入屺山下朱中华经营的副食店，窃得人民币400元，苏烟（软金砂）香烟1条、苏烟（软五星红杉树）香烟5条、南京（硬精品）香烟3条、南京（硬红）香烟3条、南京（硬紫树）香烟2条、利群（硬）香烟2条，赃物合计价值人民币2804元。
2015年8月29日，被告人徐康健被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐康健在开庭审理过程中无异议，并有失主朱中华的报案陈述笔录，证人杨某证言，公安机关制作的辨认笔录及现场勘查笔��，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于涉案现场提取手印与被告人徐康健左手食指比对一致的物证鉴定书，宜兴市价格认证中心出具的关于香烟的价格鉴证意见书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。并有有关本院（2011）宜少刑初字第61号、（2015）宜少刑初字第1号刑事判决书、江苏省浦口监狱释放证明书等证实被告人徐康健曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放时间等事实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人徐康健的刑事责任，鉴于被告人徐康健有如实供述、累犯的从轻从重量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐康健对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人徐康健以非法占有为目的，窃取他人副食店中的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人徐康健归案后能如实���述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐康健曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐康健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年3月28日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币3204元，责令被告人徐康健退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐英
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，��累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）鄂枝江执字第00449号
申请执行人许孟萍。
被执行人李德荣，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00041号民事判决书，于2015年6月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额75733.17元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月七日
书记员 熊春娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1692号
原告李辉，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
被告百和仕(上海)展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李和振。
委托代理人许帅，上海左券律师事务所律师。
委托代理人师艺文，上海左券律师事务所律师。
原告李辉与被告百和仕(上海)展览展示有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2088号
罪犯成龙，男，1988年12月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年6月14日作出（2013）盘刑一初字第179号刑事判决，以被告人成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒���以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月18日起至2027年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初818号
原告：周辉，男，1982年3月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：付祥，男，1969年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。
被告：王雅洁，女，1966年9月7日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告周辉诉被告付祥、王雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告付祥、王雅洁经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年8月12日付祥因生意周转资金为由向原告借款50000元，其妻子王雅洁为借款提供担保，口头约定随要随还。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告付祥未作答辩。
被告王雅洁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告付祥、王雅洁经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日，被告付祥向原告周辉立据借款50000元，被告王雅洁为借款提供担保。未书面约定利息和还款期限。后经原告催要，被告至今未还。
另查明，二被告原系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告周辉与被告付祥之间的民间借贷关系合法有效，双方未明确约定借款期限，被告应当原告催要后的合理期限返还借款。逾期不履行，构成违约，应当承担偿还责任，故对原告主张被告付祥偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告王雅洁与原告周辉之间的保证合同无效，应当认定为其对该笔夫妻共同债务的认可，被告王雅洁应对该笔借款承当共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付祥、王雅洁共同偿还原告周辉借款本金50000元，于本判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告付祥、王雅洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 刘继军
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 陈野林
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 波
附录一：本案证据目录
原告周辉提供借条原件一份，证明被告付祥向原告借款50000元、被告王雅洁为其提供担保的事实。
原告周辉提供婚姻登记信息一份，证明二被告原系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3529号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：江凯，职务行长。
被执行人：向建国。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与向建国借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人向建国有其它可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 桂礼乔
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢39号之一
申请执行人江油飞跃机械厂，住所地：江油市厚坝镇。
法定代表人杨开清，系该厂执行事务合伙人。
被执行人三台县善良薯业种植专业合作社，住所地：三台县芦溪镇。
法定代表人蒋佩轩，系该社理事长。
被执行人蒋佩轩、邓楚伦等9人
本院在执行申请执行人江油飞跃机械厂与被执行人三台县善良薯业种植专业合作社、蒋佩轩、邓楚伦等9人加工承揽合同纠纷一案中，查明被执行人三台县善良薯业种植专业合作社、蒋佩轩、邓楚伦等9人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 凌
审判员 代洪明
审判员 杜晓安
二〇一六年九月七日
书记员 黄险峰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2350号之一
申请执行人魏某某，男，1979年8月15日生。
被执行人杨某某，男，1971年2月1日生。
本院在执行魏某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某某有豫AR32**号奥迪牌小型轿车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某某所有的车牌号码为豫AR32**号奥迪牌小型轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 贾 佳
二〇一七年八月十五日
书记员 武中亚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0381民初1030号
原告：李某某，女，汉族，湖南湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周盛良，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周盛良到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1986年上半年经人介绍相识，同年10月1日依俗举行婚礼，因当时原告没有达到法定婚龄，所以原、被告没有办理结婚登记，属于事实婚姻。原、被告婚后生育一男孩取名王胜。原、被告结婚后夫妻感情一直不好，加上性格不和，时常发生矛盾，原告曾试图改善彼此的夫妻关系，但没有起色。原告现一直在外务工，双方联系很少。原、被告于1999年上半年在湘乡市泉塘镇托南村十组建有一栋两层三弄的楼房，属于夫妻共同财产。原告曾于2015年4月、2016年两次向法院起诉离婚，后经法院做工作撤回了起诉。现原、被告仍然分居，没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。
被告王某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第733号、（2016）湘0381民初1722号民事裁定书书各一份，拟证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实；
2、湘乡市泉塘镇托南村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告系事实婚姻的事实。
被告王某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于1986年上半年经人介绍相识，1988年10月1日依俗举行了婚礼，1989年1月30日生育一男孩取名王胜。因原、被告举行婚礼时原告尚未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记。结婚后，原、被告双方因性格不和等原因时常发生矛盾。原告曾两次向法院起诉要求离婚，后经本院做工作撤诉。在原告第二次向本院起诉离婚撤诉后，双方未共同生活。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间在湘乡市泉塘镇托南村十组建造有一栋二层三弄的房屋。原告在庭审中自愿表示放弃分割夫妻共同财产的权利，夫妻共同财产中其应当分割的份额归被告王某某所有。
本院认为，是否判决离婚应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为标准，原、被告自1988年依俗举行婚礼后未办理结婚登记，双方系事实婚姻关系，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，原、被告的夫妻关系未能得以改善，仍旧分居生活，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃对夫妻共同财产分割的权利，本院经审查认为原告放弃分割夫妻共同财产是对其自身民事权益的处置，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告的婚前财产、共同债务等在本案中无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间添置的位于湘乡市泉塘镇托南村十组的二层三弄房屋归被告王某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十日
书记员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待:
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
６审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初258号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王鑫（曾用名张鑫），男，1993年10月16日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，天津市南开区白堤路某饭店员工，户籍地：天津市南开区，居住地：天津市南开区。2016年9月29日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局武清分局刑事拘留，当日被取保候审；同年11月1日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月15日经天津市南开区人民检察院��准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞240号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人王鑫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2016年8月18日11时许，被告人王鑫在本市武清区杨村镇“某烤肉”饭店员工宿舍内（武清区杨村镇某时尚广场某号楼某号），窃取被害人石某的黑色联想笔记本电脑一台、现金3100元，窃取被害人贾某的白色VIVO牌手机一部（鉴定价值750元）；后在“某烤肉”饭店内，窃取被害人黄某的白色OPPO牌R8型手机一部、现金132元。
2、同年8月21日，被告人王鑫在本市武清区“某粥”饭店内，窃取被害人韩某1的金色OPPO牌R7型手机一部（鉴定价值1200元）。
3、同年8月26日18时许，被告人王鑫在本市南开区保山道“某食府”饭店内，窃取被害人赵某钱包内的现金3000元。
4、同年9月2日8时许，被告人王鑫在本市南开区复康某“某通”网吧内，窃取被害人郭某的金色红某NOTE3型手机一部（鉴定价值800元）。
5、同年9月12日，被告人王鑫在本市武清区杨村镇“某天下”网吧内，窃取柴某的金色苹果牌6PLUS型手机一部（鉴定价值2200元）。
6、同年9月20日，被告人王鑫在本市武清区“某力”网吧内，窃取被害人马某的OPPO牌R9型手机一部（鉴定价值1800元）。
7、同年9月下旬间，被告人王鑫在本市武清区杨村镇某商厦“某土豆粉”饭店后厨内，窃取被害人李某的金色乐视牌1S型手机一部（鉴定价值650元）。
被告人王鑫将被盗的上述物品变卖后所得赃款均挥霍。经被害人等报警，公安警员将被告人王鑫抓获归案。
另查，公安机关扣押了涉案被盗的红某NOTE3型手机一部、白色VIVO牌手机一部。本案在审理期间，被告人王鑫的家属退赔了被盗的赃款及赃物鉴定价值款。
上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人王鑫的经过、情况说明，扣押涉案被盗手机其中2部的扣押决定书和扣押清单，调取证据通知书及案发现场录像光盘及截图照片，被告人王鑫指认作案现场的照片，辨认笔录，涉案人员户籍身份证明；证人傅某、曲某的证言；被害人石某、贾某、黄某、韩某1、赵某、郭某、柴某、马某、李某的陈述；天津市武清区和南开区价格认证中心价格认定结论书，被告人王���家属退还涉案款的交款凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计13632元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王鑫的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。考虑被告人王鑫归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，虽多次实施盗窃犯罪，但其家属退赔了全部涉案款，弥补了涉案被害人等的经济损失等依法酌情从轻处罚情节，对其依法量刑予以判处。扣押在公安机关的手机两部应发还被盗的被害人；被告人家属退赔的款项亦应发还被害人等。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条���第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、在天津市公安局南开分局扣押的被盗的白色VIVO牌手机一部发还被害人贾某、红米牌NOTE3型手机一部发还被害人郭某。
三、本判决生效后，被告人王鑫退交的涉案款发还被害人石某4318元、黄某1332元、韩某1200元、赵某3000元、柴某2200元、马某1800元、李某650元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年五月五日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情��决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4383号
被执行人巴申浩，男，1991年7月29日生，回族，户籍所在地河南省平顶山市湛河区。
巴申浩因犯危险驾驶罪一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0506刑初490号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，巴申浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。因巴申浩未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的3000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人巴申浩名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有财产查询反馈回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初490号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈惠亚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6370号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告：赵吉军，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告赵吉军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
本案案件受理费3194元，减半收取计1597元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 于广华
二〇一七年一月十日
书 记 员 庄 媛
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青23民终40号
上诉人（原审被告）杜化礼，男，汉族，住青海省同仁县隆务镇。
被上诉人（原审被告）黄南州水电建筑安装工程有限责任公司，住青海省同仁县隆务镇。
法定代表人仁康，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李东云，男，汉族，住甘肃省临夏县红台乡。
原审原告娘加，男，土族，住青海省同仁县保安镇。
上诉人杜化礼因劳务合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜化礼又以本案属于劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当是建设工程施工合同纠纷为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜化礼提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜化礼撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费155元，依法减半收取77.5元，由上诉人杜化礼承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 拉 毛 友
审判员 李 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 勇 博
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0801号
罪犯李永岳，男，1950年9月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化，原户籍所在地浙江省乐清市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月29日作出（2012）丹刑初字第667号刑事判决，认定被告人李永岳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元，刑期自2012年3月12日起至2023年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2729号刑事裁定，不予减刑。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李永岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得监狱表扬，2015年4月获得监狱表扬，2016年5月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李永岳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯李永岳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李永岳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月11日止），处罚金人民币三十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘132l民初3l74号
原告刘喜玉，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人禹金华，湖南楚为律师事务所律师。
被告阳少如，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告朱金英，女，汉族，双峰县人，住址同上。
上述两原告的共同委托代理人朱超权，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告刘喜玉与被告阳少如、朱金英租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘喜玉及其委托代理人禹金华、被告阳少如、被告朱金英及其委托代理人朱超权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜玉诉称，2015年9月16日，两被告之子阳开满在贵州大方县工地作业时不幸去世，当天晚上，两被告请原告去大方县处理其子赔偿一事，并承诺支付车费和工资。原告遂于2015年9月18日早晨开车前往贵州，于2015年9月24日晚回来。回双峰后，原告又替两被告在三塘铺和双峰县城内办事，原告认为，两被告理应支付上述劳务工资、车辆使用费等共计26330元，因多次向两被告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告车辆使用费、过桥过路费和工资等合计26330元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告阳少如、朱金英辩称，1、原告刘喜玉前往贵州大方县并非两被告所请，原告是以村干部的名义前往处理纠纷，同时受施工方刘超志所托，与两被告无关；2、在两被告与施工方刘超志于2016年6月7日签订的调解协议书中明确约定，刘喜玉赴毕节租车费由刘超志负责，与阳少如无关。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本案原告刘喜玉原系三塘铺镇山冲村村主任，2015年9月16日，两被告之子阳开满在贵州省毕节市大方县中南十七局工地高空作业时不幸身亡。2015年9月18日，由本案原告刘喜玉开车，与三塘铺镇司法所戴德生一起前往贵州毕节处理阳开满的赔偿事宜，一同坐车前往的另有两被告之长子阳开广及被告朱金英的妹妹，2015年9月24日，事情处理完毕，原告刘喜玉开车回双峰，一同坐车回来的另有被告阳少如、被告朱金英及被告朱金英之妹。因阳开满购买了双峰县新型合作医疗保险，为帮助两被告从保险公司获取身故保险金，后原告刘喜玉又开车前往双峰县城为其办理保险理赔相关事宜，被告阳少如支付原告刘喜玉来回双峰的费用300元。2016年6月7日，被告阳少如、朱金英与事故工地负责人刘超志在三塘铺镇司法所戴德生所长的组织下，签订调解协议书一份，其中协议第四条约定：“四：如保险公司需要刘超志、刘喜玉等同志协助，二人予以协助，刘喜玉赴毕节租车费由刘超志负责，与阳少如无关”，但协议签订时，本案原告刘喜玉未到场，亦未在该协议上签字。
判决的理由和结果
本案争议的焦点：1、本案两被告是否应支付原告刘喜玉租车等费用；2、原告刘喜玉的费用应如何计算。本院认为，本案中，两被告之子阳开满在贵州工地意外身亡，原告刘喜玉开车前往贵州协助处理赔偿事宜，虽然两被告在庭审中一致否认原告系两被告所请，但从情理推断，原告与两被告非亲非故，且原告住所地与事故发生地相距甚远，其不会贸然开车前往，同时从实际来看，两被告并未拒绝其前往，且在原告开车往返贵州的路上，均有两被告或者其亲属一同搭载了原告的车辆。故原、被告双方事实上形成了租赁合同关系，原告提供了车辆并事实上付出了劳动，两被告理应支付车辆租赁费用。两被告主张根据其于2016年6月7日与工程承包方刘超志签订的协议，本案原告前往贵州的费用理应由第三人刘超志承担。因上述协议并没有本案原告的签字，故该协议对原告不具有约束力，本案原告实际上是为本案两被告提供车辆及劳务，故两被告的抗辩理由不能成立。对于争议焦点二，原告与两被告之间并未对车辆租赁费用进行明确约定，且原告刘喜玉未向本院提交证据证明其在此次处理事宜中的花费情况，故本院只能根据原告为两被告处理涉案事宜所实际行驶的路程、付出的劳务及花费的时间，酌情认定两被告应支付给原告的车辆租赁费为10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告阳少如、朱金英支付原告刘喜玉租车费10000元；
二、驳回原告刘喜玉的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十曰内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳少如、朱金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
助理审判员 陈岁红
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘军梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执112号
申请执行人：刘武,男,1971年10月23日出生,住荆州区，
被执行人：郑祖志,男,1970年1月18日出生,住荆州区，
本院在执行申请执行人刘武与被执行人郑祖志房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月4日达成执行和解协议：。一、由被执行人郑祖志从2018年8月起至2020年7月止每月偿还5000月，共计偿还12万元，申请执行人刘武放弃其他执行请求。二、现法院终结本案执行，若被执行人不能依约按时还款，申请执行人可再次申请恢复判决书的执行，并加罚50﹪的利息作为惩罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1003执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年七月四日
书记员 余知津
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执127号之一
申请执行人谢业深，男，1948年9月10日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄玉民，男，汉族，1978年5月25日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人陈志茂，男，汉族，1973年11月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢业深与被执行人黄玉民、陈志茂民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年1月21日依法立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内，且其在惠安县人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年5月20日作出的(2014)泉民初字第1832号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初680号
原告：俞兆福，男，1974年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。
被告：杨新刚，男，1977年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。
被告：王洪山，男，1965年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。
原告俞兆福诉被告杨新刚、被告王洪山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告俞兆福于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞兆福以另行处理相关纠纷为由，自愿撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞兆福撤诉。
案件受理费3008元，减半收取计1504元，由原告俞兆福负担。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 萌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2067号
原告：彭全，男，1970年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：马世洪（红），男，1970年10月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭全与被告马世洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭适用���通程序于2017年8月23日公开开庭进行审理。因原告彭全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550.00元，由原告彭全负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马陈晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执580号之五
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该信贷中心总经理。
被执行人：宁夏东方伟城商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：丁伟，该公司总经理。
被执行人：丁伟，男，1977年11月4日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：高虹，女，1979年10月24日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：张洋，男，1985年7月27日生，汉族，个体业主，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：大武口区印象非凡服饰店。经营场所宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 经营者：丁伟。
被执行人：大武口区永鑫鞋服店。经营场所宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
经营者：康广勇。
被执行人：康广勇，男，1976年8月13日生，蒙古族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：大武口区毕莉娜饰品店。经营场所宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
经营者：毕莉娜。
被执行人：毕莉娜，女，1977年10月14日生，汉族，个体业主，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏金源东羽商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：金丽，该公司总经理。
被执行人：金丽，女，1979年12月19日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案应执行标的894973元（含执行费11237元），未执行标的894973元。执行过程中查明，十一名被执行人下落不明且名下无银行存款、无车辆信息。被执行人康广勇名下有房产已在其他银行抵押贷款，暂时无法处置，其他被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供十一名被执行人可供执行的财产线索，向本院提出申请终结本次执行程序。本院已将十一名被执行人纳入失信被执行人名单并限制十一名被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 白 欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第6615号
原告李浩然，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告魏春光，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李浩然与被告魏春光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩然申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩然撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟庆丰
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审64号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被执行人黄正锋，男，汉族，1967年5月17日出生，个体工商户，住枣阳市。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年8月21日向本院申请强制执行其2017年1月19日作出的枣工商处字（2017）21号行政处罚决定。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，市工商局作出枣工商处字（2017）21号行政处罚决定的处罚对象是黄正锋，该局作出文书的送达回证签名是黄正峰，没有证据证明二者系同一身份。不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对枣阳市工商局作出枣工商处字（2017）21号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李顺斌
审 判 员 王建华
人民陪审员 毛金强
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 张 强
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执636号
申请执行人姬有明，男，汉族，1949年10月27日出生，住成都市武侯区。
被执行人李立，男，汉族，1979年8月17日出生，住四川省通江县。
被执行人安建蓉，女，汉族，1976年5月27日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第4474号民事调解书，于2016年3月10日立案受理姬有明申请执行李立、安建蓉买卖合同纠纷一案。执行标的100000元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的100000元，已执行到位0元，被执行人李立、安建蓉尚欠申请人姬有明100000元。
二、终结（2015）温江民初字第4474号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 琴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5409号之一
原告：肖吉芬，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告肖吉芬与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告肖吉芬于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖吉芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖吉芬撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告肖吉芬负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终67号
本院于2018年1月18日对林国胜与衡焕维、潘俊芳房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）京02民终67号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京02民终67号民事判决书中第八页“审判员白松”应为“审判长白松”。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年二月二十四日
法官助理 袁 芳
书 记 员 孙春玮
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初162号
原告：林丽梦，
被告：张争华，
原告林丽梦诉被告张争华离婚一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、判决夫妻共同所有座落于连界镇学府街学苑小区4幢2单元4号住房归原告所有，位于连界镇狮子街136号门面归被告所有。事实和理由：原、被告系丧偶再婚。原、被告于1991年5月经人介绍相识谈婚，1991年10月21日办理结婚登记，未生育子女。婚后夫妻感情淡薄，几乎没有感情，主要是双方是组合家庭，长期因为琐事发生争吵，导致双方互不理睬，自2011年开始双方分居生活至今，相互之间互不关心照顾，双方婚姻已名存实亡，夫妻关系已破裂。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1991年5月经人介绍认识谈婚，同年10月21日登记结婚。婚后未生育子女。原告以双方长期为琐事吵架，且已分居多年导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，人民法院判决准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂为要件。原告以双方长期为琐事吵架，且已分居多年导致夫妻感情破裂为由导致夫妻感情破裂，未提供证据证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告林丽梦与被告张争华离婚。
本案受理费用130元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年二月十三日
书记员 顾 勋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执963号之四
申请执行人：许翔，男，1978年10月3日出生，，汉族，户籍地江苏省扬州市维扬区，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：何守吉，男，1988年1月2日出生，，汉族，户籍地甘肃省民乐县，现住江苏省苏州市。
本院在执行许翔与被执行人何守吉民间借贷纠纷一案，申请执行人许翔向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人许翔撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许许翔撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2017）苏0205民初48号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾明霞
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执549号
陈军：
你与兴化市荻垛水陆运输有限公司水路货物运输合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）皖0422民初1265号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还兴化市荻垛水陆运输有限公司45760元。
负担案件受理费472元、担执行费593元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初397号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人方文东，男，1973年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2012年4月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月13日因犯非法持有毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年7月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月14日刑满释放；2016年2月22日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月4日被强制隔离戒毒二年，2017年3月8日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月16日被强制隔离戒毒二年；2017年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月8日释放后继续执行强制隔离戒毒。2017年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人方文东犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月8日18时许,被告人方文东因形迹可疑被民警盘查，其交代在家中藏匿有毒品海洛因，并带领民警到红花岗区南关镇南门关铁路桥火车洞口附近的家中搜查出其藏匿的海洛因疑似物一包,后经称量、鉴定，查获的毒品净重10.22克,从中检出海洛因成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人方文东的供述，公安机关搜查、提取、扣押毒品的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人方文东对隐藏毒品地点等进行指认的笔录和照片等。公诉机关认为被告人方文东系累犯和毒品再犯,依法应从重处罚,但鉴于其具有自首情节,可依法从轻处罚。建议以非法持有毒品罪在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人方文东判处刑罚。
经审理查明，被告人方文东宇公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人方文东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人方文东曾经犯非法持有毒品罪和盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯,依法应从重处罚。鉴于其因形迹可疑被公安民警带回审查时主动交代了司法机关尚未掌握的其非法持有毒品的犯罪事实，有自首情节,可依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人方文东系累犯和毒品再犯,依法应从重处罚,但其有自首情节,可依法对其从轻处罚,建议在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人方文东判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人方文东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年六月十五日
书记员 时玲玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年度桂10**执字第649号
申请执行人黄富宁，男，1998年11月6日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区百色市右江区。
法定代理人黄某，男，1970年2月20日出生，壮族，住广西百色市右江区，系原告黄富宁父亲。
委托代理人梁锦达，广西桂百律师事务所律师。
被执行人梁元新，男，2000年6月13日出生，壮族，学生，住西百色市右江区。
法定代理人梁某，男，1971年10月3日出生，壮族，广西百色银海铝业有限责任公司职工，住广西百色市右江区，系被告梁元新父亲。
本院在执行黄富宁与梁元新身体权纠纷一案中，经依法查询被执行人梁元新的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13049元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结广西壮族自治区右江区人民法院2016年度桂10**执字第649号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年九月十九日
书记员 周发平
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6552号
原告：于秀生，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：曹建国，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀利(被告之妻)，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告于秀生与被告曹建国健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀生、被告曹建国的委托诉讼代理人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失12132.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年3月22日，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。后原告到蓟州区人民医院住院治疗，诊断为：胸壁皮肤抓伤、左手皮肤擦伤等。被告将原告打伤，应依法对原告承担赔偿责任，现被告未履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益，故具状起诉。
曹建国辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意全额赔偿，被告按照责任比例承担赔偿义务。原、被告双方确实发生打架，原、被告被他人拉开后，原告又找到被告家门口双方再次发生争执。被告并未打伤原告，原告手上的伤是其与被告发生冲突时自己杵到墙上所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年3月22日13时，原、被告在刘吉素村内一棋牌室门口聊天，双方因聊天内容发生口角，双方相互抓对方胸口的衣服撕扯，后被他人拉开。被告被案外人张建友送回家中。原告在被拉开后，又去找被告理论，双方再次发生争吵继而再次发生肢体冲突，后被他人劝开。于秀生当天被送至天津市蓟州区人民医院住院治疗，至2017年3月23日出院，实际住院1天，伤情诊断为胸壁皮肤抓伤、左手皮肤擦伤、原发性高血压3级，开支医药费3624.36元。2017年3月22日天津市公安局蓟州分局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：于秀生胸部损伤程度为轻微伤。双方因赔偿问题未达成一致意见，于秀生诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是于秀生致伤的责任问题和损失数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告于秀生与被告曹建国系同村村民，本应和睦相处，作为多年的同村村民，双方对彼此应有相应的了解，即使在聊天过程中产生口角，完全可以心平气和地处理此事，但双方均不能冷静处理,最终发生肢体冲突，被告致伤原告，已侵犯了原告的合法权益，对给原告造成的损失，应承担主要赔偿责任，原告被他人劝开后继续找到被告理论，导致再次发生肢体冲突，对此后果的发生，原告应承担一定的责任。原告医疗费用经本院核对确定为3624.36元。就医交通费，综合考虑于秀生的伤情、就医次数、路途等因素酌情支持100元。误工费、护理费，原告未举证证实其本人和护理人员有固定收入，按本市居民服务业标准计算住院期间1天，均为114.8元；原告请求误工费，护理费过高，所举证据不足，本院不予支持。住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算1天，为100元。原告主张营养费问题，于法无据，本院不予支持。于秀生请求曹建国承担此次打架的全部赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、曹建国赔偿给于秀生医疗费3624.36元、误工费114.8元、护理费114.8元、住院伙食补助费100元、就医交通费100元，合计4053.96元的60%，计2432.37元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回于秀生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由于秀生负担60元，由曹建国负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年六月二十九日
书记员 王巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照第一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就以地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1340号之一
申请执行人蒯大华。
被执行人朱静。
被执行人刘建梅。
申请执行人蒯大华与被执行人朱静、刘建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初1100号民事调解书已发生法律效力,该调解书确定：被执行人朱静于2016年3月1日起，每月月底前偿还申请执行人蒯大华8000元直至借款153000元偿清为止。如果朱静不能按时足额给付，被执行人朱静仍需以实际欠款本金为基数，从2015年8月1日起，按月利率2%支付利息；被执行人刘建梅对被执行人朱静的上述债务中的10万借款及利息承担连带清偿责任；被执行人朱静、刘建梅如有一期不能按时足额给付上述债务，申请执行人有权就全部剩余债务向法院申请执行；被执行人刘建梅、朱静另行承担申请执行人蒯大华其他损失4000元，此款限申请执行人刘建梅、朱静于2016年3月10日前给付完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，已对被执行人朱静的房产予以查封，无车辆，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人的房产予以查封，暂不宜处置，无车辆，无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月十九日
书 记 员 昌 剑
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1851号
原告：吴金菊，女，1972年11月18日出生，汉族，城镇居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告:刘祥云，女，1960年12月4日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告吴金菊与被告刘祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金菊的委托诉讼代理人乔金国到庭参加了诉讼，被告刘祥云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金菊向本院提出诉讼请求：要求被告刘祥云立即归还借款300000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告刘祥云借原告现金300000元，因资金周转，当时约定借款期限30天，后原告多次找被告催要借款未果，原告依法起诉。
被告刘祥云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张的事实，向本院递交借据复印件一份，内容为：“2015年8月7日，今借到吴金菊现金，计人民币（大写）叁拾万元整，备注：身份证，借款人：刘祥云。”根据法律相关规定，借据属书证，书证应当提交原件。原告除递交借据复印件之外，即未依法提交借据原件，亦未递交借款交付等方面的其他证据与借据复印件相互印证，以证实其主张的事实。原告对其主张的事实举证不足，本院对借据复印件以及原告主张的事实依法不予确认。
本院认为，原告即未依法递交借据原件，又未递交其他充分、有效证据证实其主张的事实，原告对其主张举证不足，本院对原告所主张的事实依法不予确认。原告要求被告刘祥云偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十五条、第六十八条、第七十条第一款、第七十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的规定》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴金菊的诉讼请求。
案件受理费2900元、保全费2020元，共计4920元，由原告吴金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年七月十七日
书记员 李志勇
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执551号
安徽车厘子餐饮管理有限公司：
你与寿县国群商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）皖0422民初2759号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
赔偿寿县国群商业经营管理有限公司装修补贴款60万元及损失(以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%从2015年6月1日计算至生效之日止)。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费8000元、执行费8735元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执331号
申请执行人：四川射洪蜀通集团有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段。统一社会信用代码：91510922MA6260184R。
法定代表人：陈忠时，该公司总经理。
特别授权委托代理人：何志容，该公司工作人员。
被执行人：侯青松，男，生于1969年9月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪蜀通集团有限责任公司与侯青松租赁合同纠纷一案中，已将租赁物返还申请执行人，此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯青松可供执行的财产。现申请执行人四川射洪蜀通集团有限责任公司的特别授权委托代理人何志容书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 博
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2220号
原告：孙翠岭，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师。
被告：刘光亮，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信义，山东梁邹律师事务所实习律师。
原告孙翠岭与被告刘光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孙翠岭的委托诉讼代理人李玉霞，刘光亮及其委托诉讼代理人张南、王信义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙翠岭向本院提出诉讼请求：1.判令刘光亮偿还借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月12日，刘光亮因生活急需向孙翠岭借款50000元。经孙翠岭多次催要，刘光亮拒不还款。
刘光亮辩称，孙翠岭所诉已超过诉讼时效；刘光亮已按孙翠岭要求将涉案欠款支付至邹平鲁宝饲料有限公司（以下简称鲁宝公司）账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：刘光亮提交的证据1.银行交易明细清单，欲证明刘光亮已于2016年2月3日还清涉案借款。孙翠岭质证称，对该证据有异议，与本案无关。本院认为，经调查核实，刘光亮曾在孙翠岭经营的鲁宝公司从事销售工作，并曾多次将客户的饲料款通过本人的银行账户转入鲁宝公司账户；刘光亮的妻子张莎也在鲁宝公司从事公司流水账记录等工作。根据孙翠岭庭后提交的记账明细，刘光亮所称用于还款的50000元，被张莎记录在货款明细中，刘光亮虽对该账目情况予以否认，但在本院指定期限内未与张莎到庭接受询问。综上所述，刘光亮主张其转账支付到鲁宝公司账户的50000元为偿还的涉案借款，但并未提交证据证明向鲁宝公司还款是受孙翠岭指示，且孙翠岭对此予以否认。刘光亮在鲁宝公司工作期间，多次用本人银行账户向鲁宝公司转账支付客户货款，其所称用于还款的50000元款项又被其妻子张莎记录在货款明细中，故对刘光亮所称该50000元系偿还的涉案借款的事实，本院认为证据不足，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，刘光亮因生活急需向孙翠岭借款50000元，当日，孙翠岭通过银行转账支付给刘光亮50000元。2013年3月18日，刘光亮给孙翠岭出具借条。此后刘光亮未还款，致孙翠岭诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，刘光亮借孙翠岭50000元，原被告双方的借款合同合法有效，现孙翠岭向刘光亮主张还款责任，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百一十条规定，判决如下：
刘光亮于本判决生效之日起五日内偿还孙翠岭借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，共计1065元，由刘光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 明 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监42号
申请执行人：孙煜，男，汉族，1972年10月7日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司经理。
申请执行人与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区法院）作出的（2014）沈和民二初字第2056号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向和平区法院申请执行。该院于2015年1月19日以（2015）沈和执字第475号案件立案执行，申请执行标的为51余万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）也有作为被执行人的执行案件。2017年3月27日，和平区法院函请本院将本案指令皇姑区法院合并执行，皇姑区法院同意接收本案。
鉴于皇姑区法院有被执行人辽宁容川房地产发展有限公司的执行案件并同意接收本案，为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第475号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初1664号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：姜风婷，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：代权，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：代云霞，女，1991年5月17日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：丛章文，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
原告张国辉与被告姜风婷、代权、代云霞、丛章文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告姜风婷、代权、代云霞、丛章文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告姜风婷、代权偿还原告借款60000元，自2016年10月5日按约定支付利息至借款还清止；被告代云霞、丛章文承担连带偿还责任。
事实和理由：被告姜风婷、代权于2015年12月4日向原告借款60000元，约定年利率为17%，借款期限为12个月，利息结算至2016年10月4日。被告代云霞、丛章文为其担保，承担连带保证责任。被告姜风婷、代权为原告出具借据一枚，被告代云霞、丛章文在借据的担保人处签字。借款到期后至今未还。故具状起诉，请求如前。
被告姜风婷、代权、代云霞、丛章文未答辩。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，被告姜风婷、代权向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告姜风婷、代权应按约定承担偿还借款并支付利息的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求依法予以支持。被告代云霞、丛章文作为保证人，未约定保证方式，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜风婷、代权于本判决生效后立即偿还借原告人民币60000元，并自2016年10月5日起按年利率17%支付利息至还清借款止。被告代云霞、丛章文负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费88元，均由被告姜风婷、代权、代云霞、丛章文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年四月十日
书记员 张雪婧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6969号
原告万树谦，男。
被告张秀，男。
原告万树谦诉被告张秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日��理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年9月29日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告万树谦，被告张秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万树谦诉称，2014年1月26日，被告向原告借款8000元，并于同日为原告出具欠据一枚，约定2014年年末付清。此款被告至今未偿还原告。现要求被告立即偿还欠款8000元。
被告张秀辩称，原告所诉与事实不符，被告为原告出具欠据属实，但此款并非是被告向原告借款，而是村里解决原告与王俊民土地纠纷的补偿款，被告已经于2014年1月26日下午偿还给原告了，原告也为被告出具了收条。
原告万树谦为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告于2014年1月26日向原告借款8000元的事实。
被告张秀对原告提交的欠据的真实性无异议，但已于2014年1月26日下午将此款偿还原告。
被告张秀为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
1、收条、协议书，证明赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会给原告与王俊民调解纠纷，同时给付原告及王俊民补偿款的事实，原告主张的借款8000元，被告已经偿还原告。
2、证人王俊民出庭作证的证言，证明被告已经偿还原告欠款8000元。
原告万树谦的质证意见如下：
对原告提交的证据1收条、协议书均有异议，与本案无关联性。
对证人王俊民的证言有异议，证人陈述虚假。
经过庭审质证，本院对原、被告所提交的证据认证如下：
原告万树谦提交的欠据，被告对其真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张秀提交的收条、协议书、证人王俊民的证言，原告万树谦均有异议，被告张秀提��的万树谦、王俊民的收条均记载为收到款项的性质为打官司补偿款，上述证据与本案无关联性，本院不予采信；协议书记载的内容与本案无关联性，本院不予采信；证人王俊民的证言为听闻所得，且其不知道被告张秀为原告万树谦出具欠据的事实，对该证人证言，本院不予采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月26日，被告张秀向原告万树谦借款8000元，同时为原告出具欠据一枚，欠据内容为：“欠条今欠万术千人民币捌仟元整。欠款人：张秀。2014.1.26”。欠据右上角标注：“2014年未付清”。经本院对原、被告进行询问，原、被告均认可欠据中的“万术千”为本案的原告万树谦，欠据右上角标注“2014年未付清”的意思是2014年年末付清。此款，被告张秀未偿还原告万树谦。
本院认为：原告万树谦主张的8000元为借款，并非被告张秀所述的打官司补偿款，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告张秀欠原告万树谦8000元款的事实清楚，证据充分，被告张秀应履行偿还原告万树谦欠款的义务。对原告万树谦要求被告张秀偿还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀辩称此款并非借款，而是村里给原告及王俊民解决纠纷的补偿款，已经分两次给付原告万树谦的主张，因其提供的证据无法证明原告万树谦主张的欠款8000元为打官司补偿款的一部分，且无法证明与此欠据具有关联性。被告张秀提供的万树谦签名的收据与其为原告万树谦出具的欠据虽为同一日，但数额并不一致，借款与收据的性质不同，无法确认原告万树谦主张的8000元借款如被告张秀陈述的以给付打官司补偿款的形式予以偿还了原告万树谦的事实。被告张秀提供的证据亦无法否定以其个人名��为原告万树谦出具欠据的性质。对被告张秀的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张秀于本判决生效后十日内偿还原告万树谦欠款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 乐
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0502行初20号
原告郭小鹏。
被告天水市公安局麦积分局交通警察大队。
法定代表人雒武同，该队大队长。
委托代理人刘平，甘肃康台律师事务所律师，该队法律顾问。
本院在审理原告郭小鹏诉被告天水市公安局麦积分局交通警察大队公安道路交通管理行政处罚一案中，原告郭小鹏以争议的问题已与被告协商解决为由，于2017年11月7日向本院递交了撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭小鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小鹏负担。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 张晓明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马文君
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初142号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人唐正福，男，1965年12月23日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，务工，户籍地为湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，现住安溪县。因犯危险驾驶罪，于2011年11月28日被本院判处拘役2个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被安溪县公安局办理取保候审，2018年1月25日经本院决定办理取保候审，2018年2月7日由本院一审判决收监羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人唐正福犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人唐正福到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,被告人唐正福于2017年9月14日1时30分许，酒后无证驾驶三轮无牌摩托车从安溪县城厢镇宝龙城市广场往参内乡湾美草埔头租房行驶，行至安溪县城厢镇砖文村篮球场旁公路路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人唐正福的血液样本中检出乙醇含量为95.21mg/100ml。
审理中，被告人唐正福向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人唐正福在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、证人邓某的证言、查获现场照片血液酒精浓度测试结果单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴���意见书、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息表、关于三轮摩托车的属性说明、刑事判决书、到案经过、罚没款收据、被告人唐正福的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正福违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐正福犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐正福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其没有驾驶资格驾驶无牌机动车，且有犯罪前科，酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人唐正福在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人唐正福的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一��一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐正福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年二月七日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取���制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5146号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：薄飞，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张苗，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告薄飞、张苗借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7094号
原告:王璐璐，女，住徐州市泉山区。
被告：北京倬峻健身有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1751号。
法定代表人：张浩，经理。
被告:北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山科技文化业园1号楼2层。
负责人：张浩，经理。
原告王璐璐与被告北京倬峻健身有限公司、北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王璐璐到庭参加诉讼，被告北京倬峻健身有限公司、北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还办理健身卡费用2199元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日，原告在被告的宣传和承诺下，办理了健身卡一张，成为被告公司健身会员，同时享受赠送健身一年的优惠。原告按约定缴纳了2199元的会员费，被告收取会员费后，以各种借口拒绝提供服务，使得原告的入会愿望不能实现。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判支持原告各项诉请。
被告北京倬峻健身有限公司、北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告王璐璐为支持其诉讼主张，向本院提交了健身卡、会员协议一份、刷卡记录打印件、收款收据，证明健身协议是真实合法证明经被告宣传，原告办理了会员卡，并向被告交纳了2199元服务费，现在是停业状态，无法对原告提供健身服务，故原告提起诉讼要求被告退还已缴纳的费用。
被告北京倬俊健身有限公司、北京倬俊健身有限公司徐州分公司未到庭对上述证据进行质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观证实，且原告的陈述相一致，故对以上证据的效力予以认定。
根据原告王璐璐提交的上述证据及当庭陈述，本院认定事实情况如下：
2016年3月27日，原告王璐璐为办理被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司的“耀健身”会员卡向该公司交纳入会费2199元。同日，被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司与原告王璐璐签订会员协议，约定原告王璐璐办理会员卡号为R66×××93的全日制“耀健身”会员卡，该会员卡有效日期自2016年7月1日至2018年6月30日，应收费2199元，并备注“优惠卡种不转不退”。该协议加盖有北京倬俊健身有限公司徐州分公司印章。被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司向原告王璐璐发放了卡号为№R66×××93的“耀健身”会员卡。原告办理健身卡后，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司无故停业至今。原告王璐璐于2017年11月16日以北京倬俊健身有限公司、北京倬俊健身有限公司徐州分公司为被告起诉来院要求被告返还（会员费）2199元。两被告经本院合法传唤无正当理由，拒不庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。
本案中，原告王璐璐与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司自愿签订的《会员协议》不违反法律法规的规定，双方均应按约履行。原告王璐璐按照合同约定交纳会费并领取会员卡后，被告即应按照约定向原告提供会员服务，但根据原告王璐璐庭审中陈述，其所持有的会员卡因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营而无法享受服务，被告未到庭对原告的该主张进行抗辩，故本院对原告的该主张予以支持，即认定因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停业致使原告办理会员卡的合同目的不能实现。原告据此有权要求解除双方之间的合同并要求被告返还其收取的尚未进行消费的会员卡费2199元。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司系被告北京倬俊健身有限公司设立的无注册资本的非法人分支机构，被告北京倬俊健身有限公司对被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司经营过程中产生的对外债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款四项、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京倬俊健身有限公司、北京倬俊健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内向原告王璐璐返还2199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬俊健身有限公司、北京倬俊健身有限公司徐州分公司负担（此款原告已预交，两被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 尤 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1694号
罪犯彭开动，男，1973年11月28日出生，土家族，小学文化程度，重庆市酉阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年8月28日作出(2010)登刑初字第401号刑事判决，认定彭开动犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金70000元。刑期自2010年4月8日起至2024年4月7日止。判决生效后，于2010年9月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对彭开动减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯彭开动入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月18日至2010年3月19日，彭开动伙同他人，驾驶摩托车在登封市、汝州市、新密市等地的水泥公司、耐火材料厂、煤矿，由彭开动看守摩托车、放风，其他人采用撬窗入室进入财务室，实施盗窃作案六起，盗取现金共计33万余元。
罪犯彭开动服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年4月获得表扬；2015年6月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭开动本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭开动减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯 昱
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1842号之一
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁慧华，行长。
被执行人：四川耐力投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区河埝街禾邦广场7F1-18号。
法定代表人：赖兴全，执行董事。
被执行人：赖兴贵，男，1975年2月27日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：钟一力，女，1982年8月20日生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川耐力投资有限公司、赖兴贵、钟一力借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1662号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年8月22日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川耐力投资有限公司、赖兴贵、钟一力履行给付申请执行人资阳雁江农村合作银行借款3400000元及利息的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人仍未履行。在执行中，对被执行人四川耐力投资有限公司提供的抵押物【四川耐力投资有限公司所有的位于资中县双河镇葫芦市村七社耐力*双河新村7号楼的商业用房（资中县房权证城镇字第××）】提请了司法评估，现抵押物正在评估当中。告知申请人执行信息后，申请执行人未提供新的财产线索。现被执行人四川耐力投资有限公司、赖兴贵、钟一力仍未履行给付申请执行人资阳雁江农村合作银行借款3400000元及利息的义务。
本院认为，被执行人抵押财产正在评估，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1662民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执24号
申请执行人：庞博，女，1996年1月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：田野，男，1871年3月24日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
本院在执行庞博与田野机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人田野下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年六月十四日
书记员 刘柏安