wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初3820号
原告：山东温和酒业营销有限公司，住所地山东省临沂市费县城东工业园振兴路1号。
法定代表人：肖竹青，总经理。
委托诉讼代理人：杨大海，男，汉族，山东温和酒业营销有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：骆一鸣，男，汉族，居民，住郯城县，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告山东温和酒业营销有限公司（以下至判决主文前简称“温和公司”）与被告骆一鸣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温和公司的委托诉讼代理人杨大海、李占燕，被告骆一鸣及其委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温和公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款9000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告向原告借款9000元，并为原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告避而不见，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
骆一鸣辩称，原告诉称被告向其借款9000元与事实不符，所谓“借据”出具的时间为被告在原告公司工作期间，借据载明的该款项用途为“重点店费用申请”，原告法定代表人也签字认可。被告出具的这种单据实际是原告公司内部的一种记账模式，不足以认定原、被告之间存在民间借贷行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。
温和公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份，用来证明骆一鸣于2016年7月16日向原告借款9000元。
骆一鸣对该证据的真实性无异议，但该借款并非普通的民间借贷，而是公司内部款项的支出，且该款项用于原告的重点店铺支出，并非被告个人使用。
骆一鸣围绕其答辩向本院提交了如下证据：民生银行个人账户明细，用来证明被告系在原告单位工作期间签订的所谓的借据，其行为是一种职务行为。
温和公司对骆一鸣提交的民生银行个人账户明细有异议，认为与本案没有关联性，被告虽主张借款用于重点店，但未提交相应款项的支出证据，其主张不能成立。
因骆一鸣对温和公司提交的借据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；骆一鸣提交的民生银行个人账户明细仅能证明骆一鸣曾系温和公司的工作人员，不能证明其向温和公司借款9000元的行为是否是职务行为。
结合双方当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：骆一鸣原系温和公司的员工，负责公司在临沂市兰山区的白酒销售等工作，2016年9月离职。骆一鸣在温和公司工作期间，于2016年7月16日以30家重点店的费用为名向温和公司申请借款9000元，并经温和公司的法定代表人签名批准。骆一鸣借款后未将该费用的支付凭证等向温和公司结算。温和公司遂诉至本院。
本院认为，骆一鸣原系温和公司的员工，其以30家重点店的费用为名向温和公司申请借款，名为借款，实际是公司工作人员向公司申请暂借办公费用的行为，不符合民间借贷的法律关系特征，故该案案由定为民间借贷纠纷不妥，应按财产损害赔偿纠纷审理为宜。骆一鸣在温和公司工作期间，于2016年7月16日以30家重点店的办公费用为名向温和公司申请暂借现金9000元属实，后骆一鸣未就该笔费用的支付情况向温和公司结算，亦未举证证明其将该笔费用用于公司的办公支出，该行为对温和公司的财产造成一定损害。现骆一鸣已从温和公司离职，其以30家重点店的办公费用为名向温和公司申请暂借的现金9000元应予返还，并赔偿因此给温和公司造成的损失，损失以自温和公司起诉主张权利之日的次日（即2017年8月23）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付欠款利息为宜。骆一鸣关于“该款项用于原告的重点店铺支出，并非被告个人使用”的抗辩证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告骆一鸣返还原告山东温和酒业营销有限公司借支现金9000元及利息（自2017年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 杨茂英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕圆圆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12821号
原告刘武奇,男,汉族,１９８１年５月７日出生,住重庆市彭水县。
委托代理人梁晖（特别授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告解小明,男,汉族,１９６４年１月１日出生，住重庆市南岸区。
被告罗阳,男,汉族,１９８４年５月６日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告刘武奇与被告解小明、罗阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘武奇于２０１７年１２月２５日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准-2-许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘武奇撤回起诉。
案件受理费减半收取１８７５元，由原告刘武奇负担。
审判员 周敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞丹
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执450号之二
申请执行人邱水才，男，1962年5月9日出生，汉族，住江西省南城县，
被执行人江西从姑实业有限公司，住江西省南城县第三工业园区，统一社会信用代码913610210564334549。
法定代表人：熊铭，该公司经理。
本院在执行申请执行人邱水才与被执行人江西从姑实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）赣1021民初539号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行并在同日立案执行。2017年12月6日申请执行人邱水才向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执450号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月六日
书 记 员 彭嘉兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10086号之一
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：齐荣兵，男，汉族，浙江省泰顺县。
原告中��银行股份有限公司成都分行与被告齐荣兵信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐荣兵名下的财产在65173.82元价值范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供担保书一份，在65173.82元范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人齐荣兵名下的财产在65173.82元价值范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面���请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 尹 璨
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初21号
原告刘才炯，男，汉族，1961年10月11日生，住江西省赣州市崇义县，
被告杨安电，男，汉族，1974年1月2日生，住江西省赣州市崇义县，
原告刘才炯诉被告杨安电民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘才炯（以下简称原告）到庭参加了诉讼，被告杨安电（以下简称被告）经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘才炯诉称，被告原来是在章源大道与体育路交会处卖“京典门”在门店做生意，后来又说：在县城北门海泰国际店面新开一家卖门店为由。向本人求借壹拾万元用来周转。他借本人款项日期是2016年7月27日，结果不到一个季度就关门停业，为逃避债务出走。再不在门店上做生意了。我得知后他走了好久了。打电话给他有电话提醒，但他不接电话。但至今一直电话有提醒就是拒接，利息也未按约定每季度支付，也超过时间没付，发信息给他也不回，这完全是一种诈骗行为。请求人民法院依法保护本人的合法权益，支持本人的诉讼请求：一、判令被告及时偿还原先借款壹拾万元整，再加上利息（2016年7月27至2017年元月10日止共5个月多13天，每月利息2000元，计110867元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩。
原告为印证其主张向本院提供了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件、转账回单原件各一份，共同证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
被告未提交书面证据。
本院审查后，对原告起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。
原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。
被告杨安电2016年7月27日向原告刘才炯借款人民币100000元，约定利率为月2%支付利息。截止2017年1月11日止被告仍欠借款本金人民币100000元，利息人民币10867元，合计人民币110867元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨安电向原告刘才炯借款人民币100000元，该借款有借条、转账回单为证，双方民间借贷关系成立。原告刘才炯要求被告杨安电归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨安电经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨安电向原告刘才炯偿还借款本金人民币100000元，借款利息按本金人民币100000元，月利率2%计算利息，从2016年7月27日始至还清款止，利随本清。以上款项限被告杨安电在本判决书生效后十日内付清。
案件受理费2517元，公告费560元，两项合计3077元，由被告杨安电承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 刘盛燕
审判员 魏玉华
审判员 邓定方
二〇一七年五月十九日
书记员 张秀峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执193号之一
申请执行人，姜维，男，汉族，1983年2月19日出生，无职业，住双鸭山市尖山区南山小区。
被执行人，双鸭山市联丰房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区滨河路1号。
法定代表人：姚发兴，职务董事长。
本院在执行姜维申请执行双鸭山市联丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行,查封了双鸭山市联丰房地产开发有限公司所有的位于双鸭山市尖山区卧虹桥北侧联丰滨河国际（南区）D座公寓楼1101室房屋,因此处房产一直未建成交付使用,暂时不能执行,且申请执行人无法提供被执行人其他财产，法院依职权终结本次执行程序,待此房产交付后,在恢复执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初1309号民事调解书的本次执行程序。
如此案件联丰滨河国际（南区）D座公寓楼1101室房屋建成交付使用，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 雪
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7736号之一
被执行人黄城垚，男，汉族，1995年8月28日出生，住浙江省乐清市。
关于黄城垚犯盗窃罪一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）佛城法少刑初字第400号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄城垚应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人黄城垚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十��）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7736号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢洁仪
河南省上蔡县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2018)豫1722执53号之一
申请执行人：孙建设，男，1973年8月25日出生，汉族，，住河南省上蔡县。
被执行人：刘中立，男，1980年8月24日出生，，住上蔡县。
本院在执行孙建设与刘中立买卖合同纠纷一案中，对被执行人刘中立的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 曹海军
二〇一八年六月十四日
书记员 杨新忠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10161号
原告：胡某，女，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈兴强、韩成凤到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：判决被告张某支付我补偿款20000元，并以20000元为基数按照年利率6%的标准计算资金占用损失从2016年10月2日起至付清时止。事实和理由：被告张某与我自愿于2016年8月31日签署《离婚协议书》并协议离婚，约定：张某支付我补偿金共计10万元，支付方式为：签订协议之日起一个月内支付2万元，2017年9月1日前支付3万元，2018年9月1日前支付5万元。2016年9月1日，被告张某与我在江北区民政局办理了离婚登记。虽经我多次催要，被告张某仍拒绝按双方约定的期限向我支付第一笔补偿金2万元。根据法律的相关规定，为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼望判如所请。
被告张某未作答辩。
经审理查明，胡某与张某原系夫妻关系，双方于2016年9月1日签订了《离婚协议书》。该协议书约定：张某支付胡某补偿金共计10万元，支付方式为：签订协议之日起一个月内支付2万元，2017年9月1日前支付3万元，2018年9月1日前支付5万元。协议签订后，双方办理了离婚手续。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、不动产登记受理通知单、房产证、还款计划表及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。胡某与张某于2016年9月1日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情节，因此，该协议对双方当事人均具有约束力。根据该协议的约定，张某应当在2016年10月1日前支付胡某补偿金20000元，但张某逾期未支付。因此，对于胡某要求张某支付20000元补偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于胡某要求张某从2016年10月2日起按照年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求，因张某未按照协议的约定履行义务，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某补偿金20000元，并从2016年10月2日起以20000元为基数按照年利率6%支付资金占用损失至此款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某负担。该费用已由原告胡某缴纳，被告张某在履行上述义务时一并将其负担的案件受理费直接支付给原告胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 石 欢
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终242号
上诉人（一审自诉人）:刘秀华，女，1953年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人刘秀华不服北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初291号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
刘秀华以一审法院所做不予受理裁定事实不清、适用法律错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，刘秀华指控庞金明、郄虎跃、刘旭、项辉、宋小东犯侵占罪，缺乏罪证。该刑事自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年六月六日
书记员 刘 妍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初981号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址西安泾渭工业园七横路一号。统一社会信用代码：91610117688968887T。
负责人綦东葆，系该公司总经理。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告李杰，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍地西安市高陵区，现住西安市高陵区。
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司诉被告李杰劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年四月十八日
书记员 黄晓庆
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304���异2号
异议人（被执行人）：孙敏，女，1974年4月22日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：董云骥，男，1973年12月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘新博，男，1972年9月16日出生，汉族，住博山区。
本院在执行董云骥与刘新博、孙敏民间借贷纠纷一案中，异议人孙敏于2018年1月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙敏称，董云骥与刘新博、孙敏民间借贷纠纷一案，经博山区人民法院（2011）博民初字第1463号民事判决书判决结案，法院在本案执行过程中，对刘新博、孙敏共有的坐落于博山区五岭路37号院1号楼1单元501号房产采取执行措施进行拍卖，但在执行时，法院未根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，通知异议人，异议人作为该房产的共有人对法院在民事执行中的拍卖一事毫不知情，认为法院的执行程序违法，故异议人依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，请求撤销（2011）博民执字第875号执行裁定书。
异议人孙敏未提供任何证据。
本院查明，董云骥与刘新博、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日作出（2011）博民初字第1463号民事判决书，判决刘新博、孙敏于判决生效之日起十日内返还董云骥借款21200元。因刘新博、孙敏未履行生效判决书确定的义务，董云骥向本院申请强制执行，本院于2011年11月28日立案执行。执行过程中，本院于2016年2月4日查封被执行人所有的座���于博山区五岭路37号院1号楼1单元501号房产[土地权利证书号：淄房改国用（2002）第BC00368号]一套，土地登记卡中记载的权利人为刘新博。后本院依法对查封房产进行了评估。2017年8月15日，本院在淘宝网发布第一次拍卖公告，公告前，本院依法通知了被执行人刘新博。2017年9月15日，本院在淘宝网对涉案房产进行了第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2017年10月18日，本院对涉案房产进行第二次拍卖，赵洪明（身份证号码：）以136900元的最高价竞得。本院于2017年11月1日作出（2011）博民执字第875号执行裁定书，裁定刘新博所有的座落于博山区五岭路37号院1号楼1单元501号房产[土地权利证书号：淄房改国用（2002）第BC00368号]的所有权及相应的其他权利归买受人赵洪明（身份证号码：）所有。至此，（2011）博民初字第1463号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。
本院认为，根据相关法律规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院依法对涉案房产进行查封和评估，并在淘宝网发布了拍卖公告，现涉案房产的拍卖程序已经结束，且该执行案件已全部执行完毕，异议人并未在此前提出异议。因此，异议人以未通知其拍卖事项为由申请撤销（2011）博民执字第875号执行裁定书的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙敏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一八年一月十七日
法官 助理 陈文文
书 记 员 孙 兵
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初363号
原告：陈公兴，男，1941年10月24日出生，汉族，雷州市电影公司退休工人，住湛江市赤坎区，
原告：陈建国，男，汉族，1971年9月15日出生，养殖个体户，住湛江市赤坎区，
两原告的共同诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。
被告：黄馨仙，女，汉族，1972年9月10日出生，湛江中心人民医院主管护师，住湛江市赤坎区，
诉讼代理人：宫彩虹，广东展望律师事务所律师。
原告陈公兴、陈建国诉被告黄馨仙委托��同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈公兴、陈建国于2018年3月12日以被告已退款，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈公兴、陈建国撤诉。
案件受理费1210元，由原告陈公兴、陈建国负担。
审判员 王俊恩
二〇一八年三月十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第48号
申请执行人：贾延志，男，1970年3月12日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘少华，男，1958年6月26日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）齐晏民初字第1697号民事判决书，已向被执行人刘少华发出执行通知书，责令被执行人刘少华履行生效文书确定的义务，但被执行人刘少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
依法划拨被执行人刘少华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十月二十日
书记员 李 健
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终169号
上诉人（原审原告）：徐俊锋,男,汉族,1979年8月20日生,住许昌市建安区。
被上诉人（原审被告）：临颍金盟房地产开发有限公司，住所地：临颍县建设路北段东侧金湾顶秀商业A区。
法定代表人：全广霞，任总经理。
原审被告：河南安信建设集团有限公司许昌分公司，住所地：许昌市新兴路与魏文路交叉口一品蓝湾酒店四楼。
负责人：裴永涛，任总经理。
上诉人徐俊锋与被上诉人临颍金盟房地产开发有限公司、原审被告河南安信建设集团有限公司许昌分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初3185号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案原审立案时间为2017年5月4日，被上诉人在2017年5月10日收到相关开庭手续，然而被上诉人的管辖权异议是在2017年5月30日后提交到原审法院，依据民诉法的规定原审法院仍然受理显然程序不当。另本案中原审被告在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。本案被上诉人提出管辖异议的理由是被上诉人住所地在临颍辖区，没有提出不动产纠纷的管辖问题，原审法院审查被上诉人没有异议的问题，原审法院判、裁非所请的裁定不符合法律规定。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，管辖权异议的提出必须在法定的答辩期间内，原审卷宗显示临颍金盟房地产开发有限公司收到起诉状日期为2017年5月15日，其于2017年5月30日提交管辖权异议在法定的答辩期间内，符合法律规定。根据河南安信建设集团有限公司许昌分公司与徐俊锋签订的《工程内部协议》内容看，本案实际为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。可见建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。根据原审诉状显示本案所涉及到的不动产临颍金盟金湾顶秀项目位于临颍县辖区，临颍县人民法院对该案具有管辖权，魏都区人民法院对该案没有管辖权。原审法院裁定将本案移送临颖县人民法院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 亚
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1323执恢2628号
申请人沂水县市场监督管理局。
法定代表人孙作军，该局局长。
被执行人王慧，女，1990年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本案于2017年7月31日依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令及执行传票。本院立案执行后，经“四查”，查扣被执行人银行存款1979.07元，现未发现被执行人可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 胡文德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐凤娇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初1467号
原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。
负责人：桂跃，该行行长。
委托诉讼代理人：齐向阳，该行职工。
被告：徐春爱，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：石贵莲，女，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县
原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告徐春爱、石贵莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清全部贷款本息为由申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。
审 判 员 张美良
二〇一八年五月二十九日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411财保30号
申请人：攀枝花市俊源工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：915104006969839725。
法定代表人：张志秀，总经理。
被申请人：四川汇天胜建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区高科技产业园蜀西路**号*栋*层*号。统一社会信用代码：915101060833434462。
法定代表人：邓永碧，总经理。
申请人攀枝花市俊源工贸有限责任公司与被申请人四川汇天胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一八年六月四日
书记员 胡林玲
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初23号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李仕芳，女，1963年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年3月28日被通江县公安局监视居住，于2017年12月28日被四川省通江县人民检察院监视居住，于2018年1月25日被本院取保候审。
辩护人凌俐，通江县法律援助中心律师。
被告人徐长文，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年3月28日被通江县公安局监视居住，于2017年12月28日被四川省通江县人民检察院监视居住，于2018年1月25日被本院取保候审。
辩护人李娅，通江县法律援助中心律师。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人徐长文、李仕芳犯非法侵入住宅罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员伏琬琳出庭支持公诉，被告人李仕芳及其辩护人凌俐、被告人徐长文及其辩护人李娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院起诉书指控，2017年2月14日，被告人徐长文、李仕芳因与被害人李某1父亲李某2的经济纠纷，到李某1位于通江县诺江镇城东村公租房的家中找李某2。因李某2不在李某1家，徐长文、李仕芳为迫使李某2出面还钱，遂强行入住李某1家中，分别长达数十日。
公诉机关认为，被告人徐长文、李仕芳非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人李仕芳辩称，起诉书指控的犯罪事实属实。
被告人李仕芳的辩护人凌俐辩护称，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐长文辩称，对起诉书指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人徐长文的辩护人李娅辩护称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月14日，被告人徐长文、李仕芳因与被害人李某1父亲李某2的经济纠纷，到李某1位于通江县诺江镇城东村公租房的家中找李某2。因李某2不在李某1家，徐长文、李仕芳为迫使李某2出面还钱，遂强行入住李某1家中，分别长达数十日。
上述事实，有经法庭审理举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人的常住人口基本信息等，证实案件来源、对被告人采取的强制措施情况及被告人的基本身份信息。
2.被害人的询问笔录；证人李某2、陈某、李某3的证言，证实案发的时间、地点、经过等情况。
3.公共租赁住房租赁合同，证实案发地系通江县公共租赁住房，出租方为通江县房产管理局，承租方为李某1。
4.被告人徐长文、李仕芳的讯问笔录，证实他们找李某2要账，但是一直找不到人在哪里，他们就到他家找他，但是李某2没有在家，只有他女儿李某1在家，于是他们就在他家里住下了，后面算账的时候李某2没有出面，最后算账因为存在争议，就没有协商好，他们就继续住在李某1的家中，在2017年2月27日，警察又来找到他们并告诫他们离开，他们还是没有离开。
本院认为，被告人徐长文、李仕芳非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。经委托评估，被告人徐长文、李仕芳符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李仕芳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八
个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐长文犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成博
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1123民初2980号
原告：朱星磊，男，1984年10月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：包利庆，男，1979年12月12日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告朱星磊诉被告包利庆民间借贷纠纷一案中，原告朱星磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费560元，减半收取计280元，由朱星磊负担。
审判员 周香琴
二○一七年十一月二十四无
书记员 张 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初801号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍镇塘市金乐迪量贩式歌厅，住所地苏州市张家港市杨舍镇扬子路16号。
经营者：刘泽红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍镇塘市金乐迪量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 邵美英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈铭佳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执147号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初176号
原告黄玉刚，男，汉族，1976年6月1日出生，住大冶市，
委托诉讼代理人向良，黄石市下陆区司法局法律工作者。
被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。
法定代表人郭波，区长。
委托诉讼代理人谈晖、陈洋，均系区政府法制办工作人员。
被告下陆区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石市下陆区大畈路6号。
法定代表人范正雨，局长。
本院在审理原告黄玉刚同被告黄石市下陆区人民政府、下陆区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案中，原告黄玉刚因与相关部门达成一致意见，故自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黄玉刚的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉刚负担。
审 判 长 汪洪安
审 判 员 王 蓓
审 判 员 刘海军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初703号
原告：何强，男。
委托诉讼代理人：王威，男。
被告：沈阳新奥佳塑业有限公司。
法定代表人：肖军林。
被告：沈阳瀚翔建筑工程有限公司。
法定代表人：赵海贵。
委托诉讼代理人：张云生，男。
被告：李成江，男。
原告何强与被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司、李成江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强的委托诉讼代理人王威、被告沈阳新奥佳塑业有限公司的法定代表人肖军林、被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张云生、被告李成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告人工费29800元及利息8940元；诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年，沈阳新奥佳塑业有限公司将该公司厂房及办公楼建设工程包给被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司。被告建筑公司又将该工程转包给王士兵，王士兵将该工程转包给李成江。原告受李成江雇佣，在工地里干活，工程完工后，被告李成江给原告出具了欠条一份，在以后的时间里，原告多次找被告李成江催要，被告李成江都以没有收到工程款为由推脱。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告沈阳新奥佳塑业有限公司辩称，我是发包方，人工费我不直接给付原告，是对王士兵的。2012年1月14日我先给李成江和王士兵150000元，2012年8月7日已经全部结清，所以本案与我已经没有关系。
被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司辩称，一，原告与我们公司没有劳务关系，他是与被告李成江之间的雇佣关系，劳务费应该由李成江支付，与我们公司无关。根据相关法律规定，发包方如果拖欠工程款应该承担给付责任，如果不欠的话应该提供给付工程款的证据。二，本案已经超过诉讼时效。三，利息的请求不予支持，欠条是刚打的，没约定利息。
被告李成江辩称，原告所诉的欠款属实，整个工程人工费总造价970000元多，2012年12月我只收到一笔劳务费148000元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告李成江向原告出具欠条一张，载明：沈阳市新奥佳塑业有限公司，今有李成江欠何强工资款29800元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李成江雇佣原告从事劳务，并出具欠条，其所欠的工资理应由其支付。关于原告主张的利息问题，因欠条上并未约定利息，以及所欠工资款的给付时间，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司承担给付工资款义务问题，综合双方当事人陈述及原、被告提供的证据，无法证明原告系在被告沈阳新奥佳塑业有限公司发包的工程中提供劳务，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李成江于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告何强人工费29800元；
二、驳回原告何强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取384元，由被告李成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨志宇
二〇一八年四月十七日
法官助理 龚 会
书 记 员 徐晓琳
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0304行初5号
原告张某某，男，汉族，住自贡市大安区。
被告自贡市大安区民政局。住所地自贡市大安区。
法定代表人吴洪，局长。
委托代理人张瑾，自贡市大安区民政局工作人员。
委托代理人刘晓东，四川漆大律师事务所律师
第三人张某某，女，汉族，住自贡市大安区。
原告张某某诉被告自贡市大安区民政局民政行政管理一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法追加了张某某为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告张某某，被告自贡市大安区民政局负责人刘波、委托代理人张瑾、刘晓东，第三人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告自贡市大安区民政局于2016年11月2日为原告张某某和第三人张某某补发结婚登记证书。
原告张某某诉称，原告于1986年8月7日与张某某在自流井区民政局办理结婚登记，后于1992年8月26日在自流井区民政局办理离婚登记，至今没有复婚。2016年11月2日在大安区民政局错误登记补办了结婚证。被告作出的行政行为违法、错误，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告所作的结婚登记。
原告向本院提交了离婚证，拟证明原告与第三人张某某于1992年8月26日已经离婚，被告的登记行为错误。
被告自贡市大安区民政局辩称，原告起诉被告错误登记补办结婚证不是事实。首先，原告的户籍和常住户口所在地均是自贡市大安区藕塘118号，属于被告所辖区域。其次，原告与第三人张某某向被告申请补发结婚证时，二人同时到被告所在地，提交了身份证、户口簿、婚姻登记证明、申明书四份材料，表示结婚证遗失，申请补办。被告收到申请及相关材料后，进行了查询核实，认为符合条件予以了补发。再次，被告从申请受理、核查、补发结婚证均是依据《结婚登记条例》第二条、第五条、第十七条和《婚姻登记规范》第六十五条的规定予以进行的，其程序合法，适用法律法规得当。请求驳回原告的诉请。
被告向本院提交了如下证据、依据：
1.声明书、婚姻登记证明、身份证、户口薄复印件各1份，拟证明原告与张某某二人于1986年8月7日在自贡市自流井区民政局登记结婚，结婚证遗失，现申请补办，所提交材料完备。
2.补发婚姻登记审查处理表复印件1份，拟证明原告与第三人到被告处申请补发结婚证材料完备，经系统审核，符合条件予以补办。
3.婚姻登记条例、婚姻登记工作规范，拟证明自贡市大安区民政局作出补发结婚证所适用的法律依据。
第三人张某某辩称，原告与第三人离婚后一直生活在一起。当时前往被告处办理结婚登记，是因为第三人要办理出国护照，原告是清楚，也是愿意的。不同意撤销。
第三人张某某向本院提交护照1份，拟证明第三人是为了出国旅游才与原告补办的结婚证。
经庭审质证，原告与第三人对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的离婚证对其关联性无异议，对其真实性、合法性有异议；第三人对原告提交的证据无异议。原、被告对第三人提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告以及第三人提供的证据，均符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以确认并采信。
经审理查明，原告张某某于1986年8月7日与第三人张某某在自流井区民政局办理结婚登记，1992年8月26日两人在自流井区民政局办理离婚登记。2016年11月2日，因第三人要出国需办理护照，原告张某某与第三人张某某一起到户籍所在地大安区民政局申请补领结婚证，并向被告提交了自流井区档案局出具的两人的婚姻登记证明、身份证、户口薄、申请补领婚姻登记声明书。被告受理原告及第三人的补领结婚证申请后予以了核审，并在婚姻查询系统进行了核实，原告及第三人无离婚信息证明，被告于当日向原告及第三人补颁发了结婚证。现原告以在办理补领结婚证时已与第三人离婚，被告对其作出的补领结婚登记行政行为错误，侵害其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，县级人民政府部门或乡（镇）人民政府是内地居民办理婚姻登记机关。被告自贡市大安区民政局作为本区域内的婚姻登记机关，在为原告张某某与第三人张某某办理结婚登记时，虽然按《婚姻登记条例》履行了应尽的审查义务，但由于原告与第三人向被告提交虚假材料，导致被告工作人员的认知偏差，而错误地将婚姻登记行为变成了补领结婚证的行政行为。被告按照《婚姻登记条例》第十七条关于补领结婚证必须具备的条件尽到了审慎审查和对婚姻登记档案进行查证的义务，虽其作出补领登记的行政行为程序合法，但因原告与第三人自1992年8月26日已解除婚姻关系，被告作出补领结婚登记的行政行为显属不当。原告张某某与第三人张某某明知两人已经离婚，而向被告提交虚假材料补领结婚证，对此应当承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告自贡市大安区民政局于2016年11月2日办理的结婚证结婚登记行政行为。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 胡凯宁
人民陪审员 陈 盾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 虞晓琴
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
二、《婚姻登记条例》第十七条结婚证、离婚证遗失或者损毁，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6020号
原告：江明红，女，1974年9月8日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：湖州迪赛潍柴产品销售有限公司，住所地安吉县古鄣西路103号（宁馨花园）66幢07室，统一社会信用代码913305236605654618。
法定代表人：姚敏。
被告：姚绿玖，男，1966年11月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：程堂珠，女，1966年5月11日出生，汉族，住安吉县。
原告江明红与被告湖州迪赛潍柴产品销售有限公司（以下简称迪赛公司）、姚绿玖、程堂珠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告江明红的委托诉讼代理人汪武祥到庭参加了诉讼，被告迪赛公司的法定代表人姚敏、被告姚绿玖、程堂珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明红向本院提出诉讼请求：1.三被告支付工资款28000元；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2015年4月1日，原告与被告迪赛公司签订《劳动合同》一份，合同期限自2015年4月1日起至2018年3月31日止，工种为行政及售中、售后服务，年薪12万元。2016年7月18日，被告迪赛公司因经营不善，与原告协商解除了劳动合同，三被告共同出具欠条一份给原告，载明尚欠原告工资3万元，承诺于2016年9月1日前支付5000元，余款在2017年10月底付清。到期后经原告催讨，被告仅支付2000元，尚欠28000元未支付。
被告迪赛公司和姚绿玖、程堂珠未作答辩。
本院经审理查明：2016年7月18日，“湖州迪赛公司.程堂珠.姚绿玖”作为欠款人出具欠条一份给原告，载明欠原告工资3万元，于2016年9月1日前支付5000元，于2017年10月底付清余款。以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。另查明，2016年9月5日，湖州迪赛公司的法定代表人由被告程堂珠变更为姚敏，被告姚绿玖系该公司经理。
本院认为，合法的债务应当清偿，虽原告未提供劳动合同，但被告程堂珠和被告姚绿玖作为迪赛公司的法定代表人和经理以出具欠条的形式对结欠原告工资3万元的事实予以了确认，故本院认定被告迪赛公司结欠原告工资3万元，扣除已支付2000元，仍应支付原告28000元。至于被告程堂珠和被告姚绿玖在欠条上签名是否表示其以个人名义承担该笔债务，本院认为，三被告的签名形式为“湖州迪赛公司.程堂珠.姚绿玖”，该三个签名分成三列排列，证明三被告之间系并列关系，故程堂珠、姚绿玖并非仅作为公司代表签署该欠条,被告程堂珠、姚绿玖有以个人名义加入上述债务的意思表示，故对原告诉请被告程堂珠、姚绿玖承担上述债务，本院予以支持。综上，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州迪赛潍柴产品销售有限公司、被告程堂珠、姚绿玖给付原告江明红工资款28000元，限于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告江明红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告湖州迪赛潍柴产品销售有限公司负担，限于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十一月八日
书记员 顾 秀
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张天平，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅洪流，男，1958年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗华林，男，1959年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆红彤彤餐饮文化有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区。
法定代表人：罗英，该公司经理。
再审申请人张天平因与被申请人梅洪流、李伟、罗华林、重庆红彤彤餐饮文化有限公司(以下简称红彤彤公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张天平申请再审称，红彤彤公司转让给梅洪流、李伟的财产的范围应根据涉案《资产转让清单》载明的具体动产、不动产进行确认，涉案执行标的不属于《资产转让清单》中列明的转让财产，二审法院应当准许恢复执行。二审法院不应根据另案生效判决认定本案的相关事实，另案生效判决不一定正确。此外，红彤彤公司在本案中主张梅洪流、李伟有部分转让款未付清，并举证予以证明。
本院经审查认为，根据张天平的申请再审主张，本案的审查焦点是红彤彤公司转让给梅洪流、李伟的财产是否包括涉案执行标的的问题。经查，2015年1月15日，红彤彤公司与梅洪流、李伟签订《房屋附属设施资产所有权和经营权转让合同》，约定红彤彤公司将踏月湾山庄的房屋及附属设施等资产所有权和经营权转让给梅洪流、李伟，转让价款为700万元。2015年2月13日，罗华林代表红彤彤公司与梅洪流、李伟签订《资产转让清单》，载明红彤彤公司“把所有资产、设施等全部转让”给梅洪流、李伟，并列明转让的动产和不动产的内容。在李兴谷等人起诉红彤彤公司、罗华林、梅洪流、李伟合同纠纷一案中，李兴谷等人请求撤销《房屋附属设施资产所有权和经营权转让合同》，重庆市第一中级人民法院对该案作出的(2016)渝01民终1317号民事判决已生效，该判决查明“2015年1月11日，罗英（红彤彤公司执行董事）出具委托书，委托其父亲罗华林全权处理转让踏月湾山庄的一切事宜，红彤彤公司在该委托书上予以盖章”，并认定《房屋附属设施资产所有权和经营权转让合同》有效，判决驳回李兴谷等人的诉讼请求。另查明，重庆市大足区人民法院在办理张天平申请执行红彤彤公司、罗华林民间借贷纠纷一案中，于2016年11月裁定查封了红彤彤公司的物品设备，并作出查封（扣押）财产清单载明查封的具体财产。梅洪流、李伟提出执行异议，主张上述执行标的系红彤彤公司转让给梅洪流、李伟的财产，在查封之前已经交付梅洪流、李伟占有、使用。
本案中，二审法院根据梅洪流、李伟提交的《房屋附属设施资产所有权和经营权转让合同》《资产转让清单》等证据，结合已生效的重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终1317号民事判决查明的事实，认定梅洪流、李伟与红彤彤公司在涉案执行标的被裁定查封之前，已经就踏月湾山庄的资产和经营权转让事宜达成协议，梅洪流、李伟支付了转让款，红彤彤公司已将踏月湾山庄的资产交付梅洪流、李伟。张天平申请再审主张二审法院不应采信另案生效判决确认的事实，且红彤彤公司主张梅洪流、李伟有部分转让款未付，并举证予以证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据上述司法解释的规定，二审法院以另案生效判决确认的事实作为认定本案相关事实的依据，并无不当。二审法院结合罗华林代表红彤彤公司出具的转让款收条等证据，认定梅洪流、李伟已支付全部转让款。红彤彤公司在本案中虽主张梅洪流、李伟有35万元转让款未付，但该公司未能举示充分证据对该事实主张予以证明。因此，张天平的上述申请再审主张不成立，本院不予支持。张天平申请再审还称涉案执行标的不属于《资产转让清单》载明的财产。本案中，重庆市大足区人民法院在执行中裁定查封的财产属于红彤彤公司踏月湾山庄的财产，虽然查封的具体财产并非均在涉案《资产转让清单》列明的具体财产名单范围内，但由于红彤彤公司与梅洪流、李伟签订的《房屋附属设施资产所有权和经营权转让合同》《资产转让清单》载明了转让的资产为红彤彤公司（原踏月湾山庄农家乐）的所有资产、设施，故二审法院认定涉案执行标的属于红彤彤公司已转让给梅洪流、李伟的财产，并无不当。
综上，张天平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张天平的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 旌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12904号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。
负责人张建伦，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告彭勇，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告余小梅，女，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告彭勇、余小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托代理人李罗妍到庭参加了诉讼。被告彭勇、余小梅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行基于其与彭勇、余小梅签订的《个人购房借款/担保合同》，与彭勇签订的《重庆市房地产抵押合同》，彭勇提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、彭勇、余小梅立即偿还工商银行两路口支行借款本金267621.94元及截至2017年4月2日的利息17419.9元，并支付自2017年4月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金267621.94元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息17419.9元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算）；2、工商银行两路口支行对彭勇提供抵押担保的位于璧山县的房屋享有优先受偿权；3、彭勇、余小梅承担本案受理费。
被告彭勇、余小梅未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行两路口支行。
借款人：彭勇。
共同借款人：余小梅。
抵押人：彭勇。
贷款本金：36万元。
贷款期限：120个月，自2012年11月2日至2022年11月2日。
借款用途：商用贷款。
贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，首期执行年利率7.5325%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率。
罚息利率：按合同约定贷款利率基础上加收50%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
欠款情况：彭勇、余小梅累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截至2017年4月2日，彭勇、余小梅尚欠工商银行两路口支行借款本金267621.94元、利息17419.9元。
关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：彭勇以其名下位于璧山县的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
本院认为，工商银行两路口支行与彭勇、余小梅签订的《个人购房借款/担保合同》，与彭勇签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了贷款后，彭勇、余小梅累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，工商银行两路口支行有权宣布贷款提前到期，要求彭勇、余小梅立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。工商银行两路口支行对彭勇提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
被告彭勇、余小梅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭勇、余小梅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款借款本金267621.94元及截至2017年4月2日的利息17419.9元；并支付从2017年4月3日起至欠款清偿之日止，以本金267621.94元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算的罚息，以利息17419.9元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告彭勇名下位于璧山县的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5768元，由被告彭勇、余小梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 甘在群
二〇一七年十月十六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6372号
原告：张兰红，女，1987年9月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：唐有松，男，1982年10月20日出生，汉族，安徽省广德县。
原告张兰红与被告唐有松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告张兰红到庭参加诉讼，被告唐有松、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐有松在2015年11月27日和28日共向原告张兰红借款人民币4万元，承诺一个月内归还，现经原告多次催讨一直未还。
被告唐有松未答辩。
本院经审理查明：2015年11月27日及28日，被告唐有松出具借条两份给原告，载明向原告借款共计4万元，借期均为1个月。现被告未归还借款，原告遂诉至本院，要求判令所请。以上事实由原告提供的借据两份予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告唐有松未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告唐有松应当立即归还原告借款4万元。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐有松归还原告张兰红借款4万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告唐有松负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十一月十日
书记员 顾 秀
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第580号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘守锋，男，汉族，43岁，农民。
被申请执行人王寿连，女，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2010年6月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2010]B357号、B358号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2010]B357号、B358号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2010]B357号、B358号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4484号
罪犯雷楚龙，男，1978年5月3日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月2日作出(2015)东三法刑初字第336号刑事判决，以被告人雷楚龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯雷楚龙在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯雷楚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2015年5月21日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬5次；累计5次表扬，余603分。该犯于2016年9月27日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷楚龙原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯雷楚龙获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷楚龙予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初3015号
原告：陈利，男，1979年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：肖坚强，男，1971年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告陈利与被告肖坚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈利到庭参加诉讼，被告肖坚强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审终结。
原告陈利向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖坚强偿还人民币200000元。2、判决被告肖坚强按中国人民银行同期利率支付借款利息（从2015年7月8日至还款之日止）。3、本案诉讼费由被告肖坚强承担。事实和理由：被告肖坚强早年在乌龙泉街某水泥厂做销售业务员，原告陈利在金口街经营一家建材商店。经熟人介绍，从2008年5月起，原告一直通过被告从该水泥厂购买水泥，被告建议采取先付款后送货的方式，水泥厂有优惠。于是原告采取此方式购买水泥。多年来，金额从几万元到几十万元不等，双方一直合作比较愉快，渐渐产生信任。2015年7月初，被告打电话给原告说要借200000元给其自身投资水泥生意。原告考虑与被告合作多年，于是于2015年7月8日先将7000元现金给被告，再到中国建设银行江夏支行转账193000元给被告，被告当即承诺会在2016年春节前偿还，并当场写下借条。2015年9月4日，原告收到被告一条短信，称其投资失败，到外地打工，拒不偿还借款。为了维护合法权益，原告遂具状起诉。
被告肖坚强未答辩。
原告陈利为其主张的诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条、个人活期存折等证据，被告肖坚强未到庭质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告向原告借款200000元进行投资，原告于2015年7月8日先行给付7000元，后通过个人2877279980120113135账户转账给被告6227002877240161754账户193000元。被告于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈利人民币贰拾万元整”。后原告催要还款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条凭据，双方形成借款合同纠纷。由于被告逾期未偿还借款，原告主张由被告偿还符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告双方未约定利息，现原告主张被告支付自2015年7月8日至起诉时(2017年6月13日)的利息，没有依据，本院不予支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张被告自起诉时之次日按6%的年利率向原告支付利息，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告肖坚强在本判决生效之日起十日内偿还原告陈利借款200000元及支付自2017年6月14日至履行完毕时止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告肖坚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 雷艳萍
人民陪审员 彭 红
人民陪审员 朱 昌
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈佑林
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执817号
关于申请执行人汪超华与被执行人王金翠身体权纠纷一案，（2013）祁民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪超华于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2018年2月13日被执行热自动履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2013）祁民初字第2356号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2356号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十三日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1209号
原告：崔召玉，女，1977年12月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘业明，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告崔召玉与被告刘业明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，由审判员靳倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔召玉到庭参加诉讼，被告刘业明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费、拆检费、误工费、事故处理费等各项经济损失共计12055元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日18时36分许，原告车辆由北向南行驶，途中有事暂停在金士顿十字路口往北约50米西侧路边处，车大灯开启。约2分钟时间就被被告驾驶的三轮摩托车追尾，被告系醉驾，究竟检测浓度达到174.5mg/100ml，直接导致原告车辆损失严重，经评估损失8721元。原告因拖车、评估、拆检等实际支出费用1784元，原告因交通事故产生误工费、事故处理费等共计2000元。事故发生后，经沂水县交警大队认定，被告负事故全部责任。交警协调处理，通知被告，被告不出面，拒不履行赔付义务。为维护原告的合法权益，现原告向本院提起诉讼。
被告刘业明经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、价格评估报告、清障费发票、评估费、拖车费、拆检费发票、行驶证。因被告未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月30日18时36分许，被告刘业明驾驶无号牌三轮摩托车沿沂水县滨河东路由北向南行驶至滨河东路与正阳路交叉路口，与顺行前方的苏成志停靠在道路西侧的原告所有的鲁LZJ9**号小型轿车尾部碰撞，造成刘业明受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告刘业明负事故全部责任。
原告车辆受损后，花费清障费464元；临沂市万帮价格评估有限公司对原告所有的鲁LZJ9**长安牌奥拓轿车损失价值进行了评估，车辆损失价值为8271元，花费评估费300元，拖车费200元，拆检费820元。
被告刘业明驾驶的无号牌三轮摩托车，未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘业明驾驶的无号牌三轮摩托车，未投保交强险，对原告因本事故造成的损失，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，由被告刘业明承担全部赔偿责任。根据相关法律规定和原告提供的证据，确定原告因此次事故造成的相关损失有：清障费464元，车辆损失费8271元，评估费300元，拖车费200元，拆检费820元，以上各项损失共计10055元。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘业明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔召玉因本次交通事故引起的经济损失10055元【车辆损失费8271元，评估费300元，拖车费200元，拆检费820元，清障费464元，共计10055元】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告崔召玉负担8.5元，由被告刘业明负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜倩
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保121号之一
被执行人于新涛，男，1983年3月8日，专科文化，个体，户籍所在地为山东省龙口市，现住址为潍坊市坊子区。
被执行人于新涛罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704刑初111号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款6000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年五月二十九日
书记员 连金萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第802号
原告：蒋来香。
委托代理人：吕韵。
被告：章晓珍。
被告：瑞安市五洲有机玻璃厂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
本院于2015年4月30日受理了原告蒋来香诉被告章晓珍、瑞安市五洲有机玻璃厂、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告蒋来香在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋来香撤诉处理。
审判员 庄国爱
二〇一五年五月十三日
书记员 臧燕婷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0327民初226号
原告：李会广，男，汉族，1963年4月8日出生，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：聂号召，宜阳县法律服务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告：宜阳县长昊建材有限公司。住所地，洛阳市宜阳县高村乡北王村。
法定代表人：亢文修。
委托诉讼代理人：李丹阳，公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。
被告：常旭辉，男，汉族，1983年5月8日生，住宜阳县。
本院审理原告李会广诉被告宜阳县长昊建材有限公司（以下简称长昊公司）、常旭辉劳务合同纠纷一案中，原告李会广已于2018年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告常旭辉的起诉。
本院认为：原告李会广自愿申请撤回对被告常旭辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会广撤回对被告常旭辉的起诉。
审判员 丁战芳
二〇一八年二月十二日
书记员 田 丰
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初123号
原告何廷忠，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师。
被告洪雅县林业局。住所地：洪雅县洪川镇人民路112号。
法定代表人董伟，局长。
委托代理人黄学祥，该局工作人员。
委托代理人何银军，该局工作人员。
第三人何朝国，男，1960年1月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在审理原告何廷忠诉被告洪雅县林业局、第三人何朝国撤销洪林采字﹝2016﹞1128039号《四川省林木采伐许可证》林业行政许可纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何廷忠撤回对被告洪雅县林业局的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告何廷忠负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陶 平
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽华。
委托代理人：王彤，双鸭山市金隆房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托代理人：蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵福华。
委托代理人：郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高华。
委托代理人：郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
再审申请人郑丽华与被申请人赵福华、郭英杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2015)黑中商终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑丽华申请再审称：（一）其一审诉讼请求依法应全部予以支持。1.2011年4月4日双方订立的《借款协议书》内容系双方真实意思表示，被申请人按协议约定应偿还借款225万元，扣除已以偿还部分，申请人就剩余部分提出的诉讼请求应予支持。2.《借款协议书》中约定被申请人逾期偿还时用其7处商服楼每处作价40万元偿还，这种代物清偿协议不是抵押协议，不适用流质契约禁止的规定，代物清偿条款应予履行。3.《借款协议书》约定的违约金在诉讼期间被申请人未以过高为由提出调整，一审法院应支持申请人就违约金提出的主张。（二）一审判决适用法律错误。1.根据《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见)》第六条、第七条的规定，对于双方当事人无论对利息如何约定或者约定计算复利，只要总括起来未超出银行贷款利率的四倍均应认定双方的约定有效，应予以保护，即使超出，仅对超出部分不予保护。2.《黑龙江省高级人民法院关于规范民商审判若干问题的指导意见》第五十四条第一款第四项规定”贷款到期后，当事人协议延长还款期限或重新签订借款协议，将拖欠的利息计入本金重新计算利息的，应当予以保护。”《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问科题的指导意见》第二十一条第三款作出相关规定。该意见也明确规定了当事人双方是可以将拖欠的利息计入本金重新计算利息的。（三）在没有充分证据证明225万元是由150万元本息和75万元利息构成的情况下，即使一审法院可主动介入和调整《借款协议书》的约定，在本息的计算方法上也存在明显错误。本案中，双方当事人共发生三次借款，因前两次借款双方已结算完毕，属当事人意思自治，法院不应干涉，生效判决重新给双方当事人算账并按银行同类贷款利率的四倍计算给付利息没有法律依据。本案应当事人双方最后达成的借款协议即2011年4月4日签订的借款协议处理。而不应驳回申请人的诉讼请求。依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，本案赵福华、高华向郑丽华借款两次，第一次2009年8月27日赵福华、高华向郑丽华借款50万元，约定月利率3%，期限10个月。第二次2010年6月4日，赵福华、高华又从郑丽华处借款85万元，约定月利率3%，借款期限10个月。二次借款本金共计135万元。根据原审认定，截止2012年2月5日，赵福华、高华共偿还郑丽华借款194万元，按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率4倍计算，赵福华、高华已将郑丽华的借款135万元本金及利息全部偿还完毕。
经查，双方多笔借据是在以上两笔借款没有按期偿还利息滚动计算形成。故原判决按照借款本金及中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率4倍计算并无不当。
综上，郑丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第二、六项项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑丽华的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 安伟亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督480号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:吴柏万，男，1970年6月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人吴柏万申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督480号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督480号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪新宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15530号
原告朴吉哲，男，1986年5月14日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托代理人程治国，上海元才律师事务所律师。
被告王平，男，1986年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朴吉哲与被告王平民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤未到庭，另外未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张恩健
二〇一四年九月十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6488号
原告：汪日明，男，1991年9月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：张梁焕，男，1993年6月12日出生，汉族，住安吉县。
原告汪日明与被告张梁焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告汪日明到庭参加诉讼，被告张梁焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告向原告借款1.5万元并出具借条一份，约定了还款期限。现原告多次向被告催讨，被告均未归还。
被告张梁焕未答辩。
本院经审理查明：2017年2月10日，被告张梁焕出具借条一份给原告，载明向原告借款共计1.5万元，借款期限为2017年2月10日至2017年3月9日。以上事实由原告提供的借据一份予以证实。该款出借后，被告未归还。
本院认为，原告汪日明与被告张梁焕间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当立即返还原告借款本金1.5万元。综上，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梁焕返还原告汪日明借款1.5万元，限于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半），由被告张梁焕负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十一月七日
书记员 顾 秀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1574号
原告：肖崇友，女，1953年3月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：涂银妹，女，1962年10月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：李成钢，男，1960年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告肖崇友诉被告涂银妹、李成钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖崇友的委托代理人董才高到庭参加诉讼，被告涂银妹、李成钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖崇友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款80000元整，并承担2%的月息（2010年5月1日至今）共计131200元，按此利率计算至还清欠款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月，被告涂银妹以经济周转困难为由，向原告肖崇友借款80000元，并出具了欠条，注明月息为2%，口头承诺借款期限为半年。原告肖崇友多次向被告催要借款及利息，被告拒绝还款。
原告肖崇友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张。证明被告涂银妹向原告肖崇友借款80000元的事实。
证据二、结婚证、民事调解书。证明案涉借款发生于被告李成钢与被告涂银妹婚姻关系存续期间的事实。
被告涂银妹未提交书面答辩和证据。
被告李成钢未提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告肖崇友向本院提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
经审理查明：被告涂银妹因经营钢材需要资金周转，于2010年5月向原告肖崇友借款80000元，并出具了借条，借条注明“现金一次给做生意用的”。
被告涂银妹、李成钢于1989年12月2日登记结婚，2014年9月29日，经本院调解离婚。
上述借款经原告肖崇友多次向被告涂银妹催要未果。是此，引起诉讼。
庭审中，原告肖崇友自认：被告涂银妹出具的借条上“利息2分”的内容系原告肖崇友自行添加的。
本院认为：被告涂银妹向原告肖崇友借款80000元，有其向原告肖崇友出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。借款发生于被告涂银妹、李成钢的婚姻关系存续期间，且系用于经营，被告李成钢应对上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告肖崇友要求被告涂银妹、李成钢偿还借款本金80000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方借款时并未明确约定利息，借条上的“利息2分”系原告肖崇友自行添加的，不应作为双方合意，对原告肖崇友要求二被告自借款之日起按每月2%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。经综合评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂银妹、李成钢共同向原告肖崇友偿还借款人民币80000元。
二、被告涂银妹向原告肖崇友支付借款人民币80000元的逾期还款利息，该利息自2017年3月28日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告肖崇友的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元（原告肖崇友已垫付2200元）、公告费900元，共计5370元，由被告涂银妹、李成钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 张 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 希
重庆市沙坪坝区人民法院
执行裁定��
（2017）渝0106执.3000号之一
申请执行人：代淑兰，女，1968年5月12日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。
被执行人：李勇，男，1971年10月15日出生，汉族，云南瑞康建筑劳务分包有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行代淑兰与李勇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月19日，被执行人应向申请执行人支付借款本金700000元及违约金100000元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费5900元，保全费5000元；并向本院缴纳执行费10509元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���
终结（2017）渝0106执3000号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何承燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1740号
申请执行人：李相敏，男，1972年9月1日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，董事长。
本院在执行申请执行人李相敏与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2241号
申请执行人：阜宁县长江担保有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人周苗，该公司总经理。
被执行人：阜宁富腾家纺有限公司，住所地阜宁经济开发区。
法定代表人施建，该公司总经理。
被执行人：盐城薇薇家纺有限公司，住所地东台市。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
被执行人：施建，男，汉族，1966年3月1日生，市民，住东台市。
被执行人：施薇，女，汉族，1990年10月6日生，市民，住东台市。
本院在执行申请执行人阜宁县长江担保有限公司与被执行阜宁富腾家纺有限公司、盐城薇薇家纺有限公司、施建、施薇追偿权纠纷一案中，查询了被执行人阜宁富腾家纺有限公司、盐城薇薇家纺有限公司、施建、施薇的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人阜宁富腾家纺有限公司、盐城薇薇家纺有限公司、施建、施薇未发现可供执行的财产，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王斯凯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初41545号
原告：北京怡和春天餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院。
法定代表人：林忠明，执行董事。
委托诉讼代理人：姚晓辉，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩洋，北京市立方律师事务所律师。
被告：谷丽均，男，1963年3月24日出生。
被告：孙凤茹，女，1967年7月8日出生。
原告北京怡和春天餐饮有限公司与被告谷丽均、被告孙凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告北京怡和春天餐饮有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京怡和春天餐饮有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京怡和春天餐饮有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京怡和春天餐饮有限公司负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓萌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11504号
原告李兴亮，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区北三
委托代理人何微，女，1980年7月6日出生，满族，户籍地沈阳市铁西区北
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人关博华，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人陆璐，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告李兴亮与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴亮诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从第一次判决确定的截止日至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1.商品房买卖合同第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。2、本案逾期办理产权登记并非因出卖人责任，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非出卖人责任导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日止，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张。四、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西房屋，总价款1,131,394元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年10月10日取得房屋所有权初始登记证明，尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初7199号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年7月20日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交费说明、（2016）辽0106民初7199号民事判决书、（2017）辽01民终11080号民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院起诉过，且诉争房屋已经取得初始登记批复，日期从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，自2016年7月21日起至2017年10月10日，共计446天，被告应支付原告违约金5,046元，原告诉讼请求在此范围内的部分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告李兴亮办理位于沈阳市铁西区北号房屋的权属证书，登记至原告李兴亮名下；
二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李兴亮逾期办证违约金5,046元；
三、驳回原告李兴亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执81号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1017号
申请执行人：王碧玉,女，1965年03月28日生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
本院在执行申请执行人王碧玉申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人王碧玉等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人王碧玉发放案款2789.67元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款5663.88元、案件受理费10元、申请执行费50元未执行兑现，申请执行人王碧玉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执335号之二
申请执行人:蒋永平，男，生于1966年4月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：邓朝贵，男，汉族，生于1959年7月11日，住遂宁市安居区。
本院在执行蒋永平申请���行邓朝贵民间借贷纠纷一案,于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：邓朝贵给付蒋永平欠款人民币7400元，执行费50元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院经查询，邓朝贵的银行存款、房产信息、工商登记、证券信息，均无可供执行登记财产，本案在执行中查明，邓朝贵尚有工程款人民币19000元在安居区××镇××坝子村××及××村村委会，本院予以扣划并另案发放民工工资，邓朝贵有车牌为川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××摩托车三辆，现未被本院实际控制。现申请人无被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏仲雨
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执131-1号
申请执行人赵勇，男，汉族，1976年9月5日出生，住磴口县巴镇。
被执行人史建全，男，汉族，1977年10月10日出生，原住磴口县巴镇。
案由：买卖合同纠纷
上列当事人因赵勇诉史建全买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴巡初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵勇于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法执行。本院在执行过程中查明，被执行人史建全现下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴巡初字第7号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一六年七月八日
书记员 吴 强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执391号
申请执行人黄建光，男，生于1967年9月17日，汉族，住成都市金牛区。
被执行人许昌茂，男，生于1970年5月4日，汉族，住江油市城区。
被执行人杨彩凤，女，生于1983年4月28日，汉族，住绵阳市游仙区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初679号民事调解书，受理上列申请人黄建光与被执行人许昌茂、杨彩凤借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行���法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社���其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许昌茂、杨彩凤的银行存款500000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费执行费7400元一并从被执行人许昌茂、杨彩凤处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年二月二日
书记员 钟馨玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第1061号
申请执行人：张少林，男，1963年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王兆育，男，1949年11月生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行张少林与王兆育(2014)青民初字第161号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资12700元，负担案件受理费118元、申请费92元。现因被执行人无财产可供执行，且涉嫌犯罪被羁押于看守所，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一五年六月十一日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型
民事
商事
刑事
行政
执行
其它
√
案号
(2014)青执字第1061号
案由
劳务合同纠纷
当事人
申请执行人人
张少林
被执行人
王兆育
第三人
文书种类
裁定书
主审法官
结案日期
2015年6月12日
生效日期
2015年6月11日
发布人
发布日期
年月日
备注