河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第583号
（2013）涿民初字第853号
原告李生根，男，1973年12月29日生，汉族，涿鹿县张家堡镇赤脚寺村村民，住赤脚寺村456号。
被告苏进古，男，1981年4月25日生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇金融街农业银行家属楼。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
负责任人李震，该公司总经理。
委托代理人赵振兴，该公司职员。
李生根与苏进古、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员樊树庚适用简易程序公开开庭进行了审理。���告李生根、被告苏进古、保险公司委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日2时许，被告苏进古驾驶解放牌轻型普通货车由南向北行至东外环赤脚寺口路段时，与由西向北左转弯的原告李生根相撞，造成李生根受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，后苏进古弃车逃逸。该事故经涿鹿县交警队认定，苏进古承担事故的主要责任。李生根承担事故的次要责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失50000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为97662元。
原告向法庭提交以下证据：
1、涿鹿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，以证实原告与苏进古驾驶的货车发生交通事故的经过，苏进古承担事故的主要责任。
2、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证实李���根右眼盲目3级以上，评定为九级伤残；胫骨平台骨折，评定为十级伤残，酌情给予医疗终结至鉴定日前一日，护理75期日（30日2人，45日1人），营养期60日。
3、涿鹿县医院门诊票据3张，张家口第二医院票据1张，涿鹿县中医院住院票据3张，张家口第四医院门诊票据3张，以证实原告伤后支付医疗费32730元。
4、涿鹿县中医院门诊病历1份，以证实原告后续治疗费需费用6000元。
被告苏进古口头辩称：交警队出具的责任认定书不合理。认定书违背了事实。认定书认不定原告拐弯没有避让直行车，但是事实是发生事故地点没有路口，原告是横穿马路，自己撞在其车上的。认定书认为其逃逸，事实是其报警，其没有拿手机，跑去找人救助原告。之后是其主动到交警队的。因此不是逃逸。其要求事故认定书重新认定。
苏进古向法庭提交以下证据：
机动车交通事故责任保险单1份，以证实冀GSC1**解放牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称：冀GSC1**解放牌轻型普通货车在该公司投保了机动车第三者交强险，同意在交强险限额内进行理赔。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院确认如下：
1、原告提交的涿鹿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告保险公司无异议。被告苏进古认为李生根撞于其车辆上，应承担事故的主要责任。被告虽有异议，但未提交相反证据证实，上述证据具备证据的真实性，为有效证据。
2、原告河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，二被告对上述证据的真实性无异议。上述证据为有效证据。
3、原告提交的涿鹿县医院门诊票据，张家口第二医院票据，涿鹿县中医院住院票据，张家口第四医院门诊票据，被告苏进古无异议，保险公司认为，中医院的二张医卡通充值凭证不属正式票据不予认可。本院认为，被告的异议成立，二张医卡通充值凭证不具有证据效力，其余证据具备证据的真实性，为有效证据。
4、被告苏进古提交机动车交通事故责任强制保险单，原告及保险公司无异议，该证据为有效证据。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2013年7月30日2时许，被告苏进古驾驶解放牌轻型普通货车（车牌号为冀GSC1**）由南向北行至东外环赤脚寺村口路段时，遇原告李生根骑行的电动三轮车由西向北左转弯，两车发生碰撞，造成李生根受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事后苏进古弃车逃逸。该事故经涿鹿县交警队认定，苏进古夜间行车未降低行驶速度，弃车逃逸承担事故的主要责任���李生根骑行三轮车转弯未让直行，承担事故的次要责任。双方无争议的经济损失包括：医疗费31788.05元、残疾赔偿金35066.20元（8081元×20年×21%＋5364元×21%×2年÷2人）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费1800元（30元×60元）、二次手术费6000元、鉴定费1400元。
另查明，GSC188解放牌轻型普通货车登记车主为康永林。该车辆在保险公司投保了交强险，发生事故在保险期间内。原告住院期间，被告苏进古支付费用7000元。
本院认为，苏进古驾驶车辆夜间行车未降低行驶速度，与李生根骑行的电动车三轮车发生碰撞，并弃车逃逸，负有一定的过错，对给原告造成的经济损失应当赔偿责任，原告李生根骑行三轮车转弯未让直行，负有一定过错，可适当减轻苏进古的赔偿责任。本案在审理过程中，被告保险公司与原告达成调解协议，由保险公司在交强险限额内赔偿原告李生根医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、财产损失、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计款60000元，上述调解协议不违反有关的法律规定，本院予以确认。对交强险不足的部分由苏进古按75%赔偿即23759元，除已支付的7000元外，再支付16759元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔付李生根经济损失60000元，于2014年3月31日前履行完毕。
二、被告苏进古赔偿原告李生根经济损失16759元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告李生根负担910元，被告苏进古负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 樊树庚
二〇一四年三月五日
书记员 刘雅婕
相关法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔���义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
PAGE\\\＊ArabicDash-2-
PAGE\\\＊ArabicDash-5-