广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4005号
原告（反诉被告）王儒，男，苗族，1972年3月17日出生，住贵州省丹寨县，
委托诉讼代理人张丽清，广东旭利律师事务所律师。
被告（反诉原告）邹岸秋，男，汉族，1989年8月22日出生，住广东省博罗县，
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160平安大厦17楼。
企业负责人石合群。
委托诉讼代理人阳永红，广东江畔律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡文军，广东江畔律师事务所律师。
原告王儒诉邹岸秋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王儒委托诉讼代理人张丽清、被告邹岸秋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人阳永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王儒向本院提出诉讼请：1、被告二在保险限额范围内赔偿原告损失156187.9元。不足部分由被告一承担连带赔偿责任。2、一并处理交强险及商业第三者责任险，精损损害抚慰金在交强险保险限额范围内优先赔付。3、被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月25日17时40分，原告驾驶二轮摩托车行走在博罗县××线××中队前路段，与被告一驾驶的粤Ｌ×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书：认定被告一负事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告一驾驶的车辆，在被告二购买有车辆强制险及第三者责任险。事故发生后，原告先在响水卫生院处理伤情，第二天转到博罗县人民医院住院治疗，于2017年8月4日出院，共住院39天，出院诊断：腰1椎体压缩性骨折、全身多次软组织挫伤。原告临床治疗到恢复期后出院，于2017年9月27日向广东西湖司法鉴定所作人体伤残鉴定，该所作出司法鉴定意见书确定：原告的损伤与此次交通事故存在直接因果关系，伤情构成十级伤残。原告出院医嘱要求原告需全休5个月并需二人护理。原告受伤前在博罗县平安重发木厂上班，任出格师傅，在该厂食宿，平均每月工资约3500元，有固定收入。另原告在家有双亲及两个小孩要抚养。原告受伤后的损失如下列清单所示，被告对原告的所有损失分文未付，特诉至法院。
被告邹岸秋辩称，与反诉状一致，请求法院依法判令被反诉人赔偿因交通事故给反诉人造成的财产损失共2000元(车辆维修费1599，拖车费560元)。事实和理由：2017年6月25日17时40分，反诉人驾驶粤Ｌ×××××号小客车行走在博罗县××线××中队路段，与被反诉人驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成反诉人车辆损坏，被反诉人受伤。本次事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书：认定反诉人负事故主要责任，被反诉人次要责任。被反诉人驾驶的车辆为无牌车辆。事故发生后，被反诉人由反诉人带领办理住院，处理伤情，并垫付所有住院费用。由于伤情严重，第二天带领被反诉人转到博罗县人民医院住院治疗，垫付了CT拍摄检查费和1000元住院费。综上所述，反诉人认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《机动车事故责任强制保险条例》第2条、第3条、第21条等法律法规之规定，提起反诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，1、伤残评定程序不当申请重新鉴定。原告提交的司法鉴定意见书系其自行委托既未经法院委托又未通知利害关系人参与程序明显不当，被答辩人事故发生后在湖镇响水卫生院进行检查CR报告显示第一腰椎压缩约1/5，鉴定报告以腰椎压缩约1/3评定为十级不合理，为保证司法鉴定客观性、真实，答辩人申请法院依法委托，重新鉴定。2、伤残赔偿金应该以城镇标准计算证据不足。原告为农村户口，且无劳动合同，无社保证明，无工资发放证明等佐证，也无居住证明，被答辩人提供在城镇务工的相关证明证据不足，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金证据不足。3、医疗费用应当提供正式的发票及用药清单医疗费用非社保用药部分应当予以扣除不能纳入保险责任的范围。4、原告诉请误工费标准证据不足。以农村农业人口标准计算。5、护理费用时间和标准计算不当建议以住院时间和80元/天计算比较合理。6、营养费主张过高，酌情认定。7、交通费的产生以实际发生为准，原告未提供相应交通票据，请法庭酌情认定。8、精神抚慰金:如不构残，主张精神抚慰金不当，如构残，主张过高，应当参考受害人在本次事故中承担的次要责任以及结合诉讼法院地的经济情况确定建议在3000元范围内认定较为适直。9、抚养费用：如不构残，主张不当，如构残，依法认定。10、住宿费用证据不足，不予认定。11、鉴定费用和诉讼费用不属于保险责任的范围。12、反诉所说垫付医疗费有法庭审查后判定。13、对反诉人的财产损失没有超过2000元，应当由另一方机动车责任人承担，而不应由保险公司承担。
反诉被告王儒辩称，对反诉意见认可，但是要按责任来承担。
经审理查明，双方对交通事故的发生及责任的划分、涉案车辆的保险情况、双方的主体资格、原告请求伙食补助费3900元、反诉被告王儒对反诉意见的部分认可没有异议，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认如下：
1、关于原告住院治疗过程中被告垫付医疗费。原告提供证据证明，请求赔偿医疗费12955元，不包括被告垫付的医疗费。
2、关于原告自行委托鉴定司法鉴定意见书鉴定意见原告的损伤与交通事故存在直接因果关系，构成十级伤残。被告异议程序不当、伤残等级不合理申请重新鉴定。2017年6月25日湖镇响水卫生院对原告进行CR检查报告单影像表现有“第1腰椎椎体呈楔形被压缩约1/5”的描述，影像诊断还有“考虑第1腰椎压缩骨折。请结合临床，必要时进一步检查。”的描述。2017年07月05日博罗县人民医院MR诊断报告(影像号:623501)诊断意见:1、腰1椎体压缩性骨折;2、腰椎退行性变，腰3/4、腰4/5椎间盘膨出并轻度突出，腰椎骨质增生。司法鉴定机构根据博罗县人民医院病历及相关辅助检查资料共8页，X线片及MR片共2张，阅片示:腰1椎体呈明显楔形改变，压缩1/3以上。作出原告构成十级伤残司法鉴定意见。湖镇响水卫生院对原告第1腰椎椎体呈楔形被压缩1/5的描述是约1/5，不是确定的数据，同时，湖镇响水卫生院诊断还要求结合临床进一步检查。司法鉴定机构是根据博罗县人民医院进一步检查、治疗资料作出的司法鉴定意见，被告没有提供证据证明司法鉴定程序不当、伤残等级不合理，申请重新鉴定没有证据支持。
3、关于原告伤残赔偿金是按城镇标准还是按农村标准计算。原告提供证据能够证明原告是贵州省来博罗县务工人员、从2016年5月25日开始在博罗县平安重发木厂务工的高度可能性。且贵州省从2015年6月1日起实施城乡统一户口登记制度，取消农业户口和非农业户口区分。原告伤残赔偿金按城镇标准计算较为合理。本院予以支持75368.6元（37684.3元/年×20年×0.1）。
4、关于原告医疗费的依据及是否应当扣除社保用药。原告提供的住院费用清单，能够证明原告医疗费。被告没有提供证据证明原告医疗费的社保用药项目、数额。
5、关于原告请求误工费标准、误工时间计算。原告请求误工费22050元。原告自发生交通事故2017年6月26日住院，至2017年8月4日治疗终结。广东西湖司法鉴定所于2017年9月30日作出广湖司鉴所[2017]临鉴字第665号鉴定意见书，距治疗终结未超过三个月，误工时间自2017年6月26日至2017年9月29日止共计95天。原告提供证据材料，不能证明务工收入情况，能证明从事木材加工业工作的高度可能性。本院认为按照2016年木材加工业职工年平均工资标准42674元/年计算较为合理。原告请求少于2016年木材加工业职工年平均工资标准，本院支持误工费11106.93元（42674÷365×95）。
6、关于原告护理费的计算时间、标准。原告请求护理费8800元。鉴于原告未提供护理人员的工作单位及收入情况等证据，本院以每天100元计算护理费，护理时间按照住院时间39天、出院医嘱5-7周、陪护一人，计算为88天，本院予以支持原告请求护理费8800元。
7、关于原告营养费。原告请求的营养费5000元。根据原告的伤情及住院时间，本院酌定营养费3000元。
8、关于原告请求的交通费800元。交通费为原告因本次交通事故发生的必然合理费用，本院酌定500元。
9、关于原告精神损害抚慰金。因原告、被告在本次交通事故中承担事故责任，结合原告的伤残等级，本院予以支持被告中国平安财产保险股份有限公司广东公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付原告精神抚慰金赔偿精神抚慰金7000元。
10、关于原告请求被抚养人生活费28823.5元。原告提供证据材料证明，原告王儒父亲王启衡（1931年1月10日出生）、母亲潘阿再（1932年4月11日出生）现有王定昌、原告王儒二子女，王定昌与王儒之间系兄弟关系。原告王儒和妻子刘兴芬有子女王晓燕(女，1999年3月27日出生)、王晓安(男，2001年5月20日出生)。2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元计算，王启衡、潘阿再生活费为6207元（12414.8元×5年×0.1×2人÷2人）王晓安生活费为1241.48元(12414.8元×2年×0.1÷2人)。本院予以支持7448.48元。
11、关于原告住宿费1500元。原告没有相应的票据，本院不予以支持。
12、关于原告请求的鉴定费用2500元。该鉴定费用为原告因本次交通事故发生的必要合理费用，本院予以支持。
13、关于反诉请求的财产损失是否应当按照责任比例承担。反诉请求的财产损失2000元，应当根据原告、被告在本次交通事故中责任比例承担，反诉被告王儒承担30﹪责任，本院予以支持反诉被告王儒赔偿反诉原告邹岸秋600元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因交通事故认定书认定在本次交通事故中被告邹岸秋承担事故主要责任,应由其承担70﹪的赔偿责任。粤Ｌ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保商业第三险及不计免赔，则先由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三险范围内予以赔付。原告因本次交通事故造成损失132579.01元。由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿120000元；交强险不足部分的12579.01元，由被告邹岸秋承担70﹪的赔偿责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三险的赔偿范围内予以赔偿8805.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告王儒，在商业第三险赔偿限额范围内赔偿8805.31元给原告王儒，限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告王儒。
二、反诉被告王儒于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告邹岸秋600元。
三、驳回原告王儒、反诉原告邹岸秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元（原告缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。反诉案件受理费25元，由被告邹岸秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 周 欣
书 记 员 陈锴晴
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
责任人（原告）
交强险
商业险
1、医疗费
12955
医疗费用赔偿限额
10000
2955×0.7
2955×0.3
2、后续医疗费
3、营养费
3000
3000×0.7
3000×0.3
4、住院伙食补助费
3900
3900×0.7
3900×0.3
5、整容费
6、残疾赔偿金
75368.6
死亡伤残赔偿限额
75368.6
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
7448.48
7448.48
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"7096李道珍与丽宏喷织（苏州）有限公司、胡其仁民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\