广东省潮州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤51刑终12号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海松，男，住广东省汕头市金平区。
辩护人李潮揭、刘春晓，均系广东正冉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈奕广，男，住潮州市潮安区。
指定辩护人陈声江，广东正冉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈广荣，男，住潮州市潮安区。
辩护人翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李炯煜，男，住潮州市潮安区。
指定辩护人黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李壮基，男，住潮州市潮安区。
辩护人杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
辩护人邱巍巍，广东锦帆律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）李贤通，男，住潮州市潮安区。
辩护人陈佩莹，广东明捷律师事务所律师。
辩护人王琬，广东明捷律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）陈少楷，男，住潮州市潮安区。
辩护人苏树礼、吴滢滢，均系广东潮之州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李少锐，男，住潮州市潮安区。
指定辩护人陈森，广东正冉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄经炜，男，住潮州市潮安区。
辩护人宋迈生、林传殷，均系广东小何律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈叙鹏，男，住潮州市潮安区。
辩护人吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）洪秋萌，男，住潮州市潮安区。
辩护人陈杰、蔡晓珊，均系广东东之木律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张春敏，男，住潮州市潮安区。
指定辩护人郑一超，广东正冉律师事务所律师。
原审被告人郑耀亮，男，住潮州市潮安区。
指定辩护陈泽萍，潮州市公职律师事务所律师。
原审被告人潘楚丰，男，住潮州市潮安区。
指定辩护人廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
原审被告人陈聪，男，住潮州市潮安区。
指定辩护人曾卓艺，潮州市公职律师事务所律师。
原审被告人陈广彬，男，住潮州市潮安区。
指定辩护人佘毓榆，潮州市公职律师事务所律师。
原审被告人陈树林，曾用名陈建生，男，住潮州市潮安区。
指定辩护人麦炜烁，潮州市公职律师事务所律师。
原审被告人陈东侠，男，住潮州市潮安区。
指定辩护人林锦莉，潮州市公职律师事务所律师。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈海松、陈奕广、陈广荣、李炯煜、李壮基、李贤通、陈少楷、李少锐、黄经炜、陈叙鹏、洪秋萌、张春敏、郑耀亮、潘楚丰、陈聪、陈广彬、陈树林、陈东侠犯开设赌场罪一案，于2017年11月16日作出（2017）粤5103刑初525号刑事判决。原审被告人陈海松、陈奕广、陈广荣、李炯煜、李壮基、李贤通、陈少楷、李少锐、黄经炜、陈叙鹏、洪秋萌、张春敏不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈海松伙同同案人“细兄”(另案处理)为非法营利，于2017年6月合伙经营“深田”六合彩外围码网络赌博网站，并设置公司、大股东、股东、总代理、代理、会员级别的赌博账号，授予不同的权限及赌博限额。被告人陈海松本人或通过本案其他被告人物色有一定经济基础及信誉度好且均有意通过网络赌博获得非法利益的亲戚朋友，或经由亲戚朋友介绍的符合条件的人员作为各级别下线人员发展，参与非法六合彩外围码赌博犯罪，形成了以“深田”六合彩外围码网络赌博网站为平台，以公司级别账号“cs998”为总账号的网络赌博犯罪集团。
一、公司级别
被告人陈海松为非法营利，于2017年6月从其合伙经营的“深田”六合彩外围码网络赌博网站开通“cs998”公司级别账号，利用该公司级别账号，设置大股东级别、股东级别、总代理级别、代理级别、普通会员级别账号，授予及调整各个级别账号权限、设置密码，招引参赌人员进行分级网络投注。被告人陈海松雇用被告人陈叙鹏协助其管理公司级别账号“cs998”，并指使陈叙鹏进行开通下级账号、赌资收送、转账等日常操作。
经被告人陈海松、陈叙鹏确认：该公司级别账号自2017年6月22日至2017年8月3日共接受下级参赌人员网络投注金额人民币256917812元。
二、大股东级别
1、被告人陈奕广为非法获利，于2017年6月从被告人陈海松合伙经营的“深田”六合彩外围码网络赌博网站开通“ss6”大股东级别账号，在潮州市潮安区东凤镇东凤四村其住家等地，通过互联网接入设置分级账号，接受下级参赌人员进行网络投注。
经被告人陈奕广确认：该大股东级别账号自2017年6月22日至2017年8月3日共接受参赌人员网络投注金额人民币43800690元。
2、被告人陈海松、李炯煜、李贤通、李壮基、陈少楷、李少锐等人为非法获利，合伙于2017年6月从陈海松合伙经营的“深田”六合彩外围码网络赌博网站开通“qq49”大股东级别账号，由李炯煜负责日常管理，在潮州市潮安区东凤镇礼阳李村李炯煜住家等地，通过互联网接入设置分级账号，接受下级参赌人员进行网络投注。李炯煜雇用被告人陈东侠帮忙在各参股人员及上下级间收取、支付赌资。
经上述各被告人确认：该大股东级别账号自2017年6月22日至2017年7月8日共接受参赌人员网络投注金额人民币22734372元。
3、被告人李炯煜与同案人郑某（另案处理）为非法获利，合伙于2017年6月从被告人陈海松合伙经营的“深田”六合彩外围码网络赌博网站开通“qq48”大股东级别账号，由李炯煜负责日常管理，在潮州市潮安区东凤镇礼阳李村李炯煜住家等地，通过互联网接入设置分级账号，接受下级参赌人员进行网络投注。
经被告人李炯煜确认：该大股东级别账号自2017年6月22日至2017年7月2日共接受参赌人员网络投注金额人民币4925244元。
4、被告人黄经炜为非法获利，与一同案人合伙于2017年6月从被告人陈海松合伙经营的“深田”六合彩外围码网络赌博网站开通“tty23”大股东级别账号，在潮州市潮安区浮洋镇东边村其住家等地，通过互联网接入设置分级账号，接受下级参赌人员进行网络投注。
经被告人黄经炜确认：该大股东级别账号自2017年6月22日至2017年8月3日共接受参赌人员网络投注金额人民币22675112元。
5、被告人陈广荣为非法获利，于2017年6月从被告人陈海松合伙经营的“深田”六合彩外围码网络赌博网站开通“qq28”大股东级别账号，在潮州市潮安区东凤镇大巷村其住家等地，通过互联网接入设置分级账号，接受下级参赌人员进行网络投注。
经被告人陈广荣确认：该大股东级别账号自2017年6月22日至2017年8月3日共接受参赌人员网络投注金额人民币8483647元。
三、股东级别
1、被告人李炯煜为非法获利，通过其合伙经营的“qq49”大股东级别账号开通“lz599”“a715”股东级别的账号，在潮州市潮安区东凤镇礼阳李村其住家等地，通过互联网接入设置分级账号，接受下级参赌人员进行网络投注。
经被告人李炯煜确认：股东级别账号“1z599”自2017年6月22日至2017年7月8日共接受下级参赌人员网络投注金额人民币289389元；股东级别账号“a715”自2017年6月22日至2017年6月24日共接受下级参赌人员网络投注金额人民币1045414元。
2、被告人李贤通为非法获利，通过其合伙经营的“qq49”大股东级别账号开通“gxl63”股东级别的账号，在潮州市潮安区东凤镇礼阳李村其住家等地，通过互联网接入设置分级账号，接受下级参赌人员进行网络投注。
经被告人李贤通确认：该股东级别账号自2017年6月22日至2017年7月8日共接受下级参赌人员网络投注金额人民币4969843元。
3、被告人陈少楷为非法获利，通过其合伙经营的“qq49”大股东级别账号开通“skyl00”股东级别的账号，在潮州市潮安区东凤镇东凤二村其住家等地，通过互联网接入设置分级账号，接受下级参赌人员进行网络投注。
经被告人陈少楷确认：该股东级别账号自2017年6月22日至2017年7月8日共接受下级参赌人员网络投注金额人民币3569167元。
4、被告人洪秋萌为非法获利，通过被告人黄经炜合伙经营的“tty23”大股东级别账号开设“yy002”股东级别账号，在潮州市潮安区浮洋镇中兴居委其住家等地，通过互联网接入设置分级账号，接受下级参赌人员进行网络投注。
经被告人洪秋萌确认：该股东级别账号自2017年6月22日至2017年8月3日共接受下级参赌人员网络投注金额人民币9060184元。
5、被告人张春敏为非法获利，通过被告人陈奕广经营的“ss6”大股东级别账号开设“hh20”股东级别账号，在潮州市潮安区东凤镇诗阳村其住家等地，通过互联网接入设置分级账号，接受下级参赌人员进行网络投注。
经被告人张春敏确认：该股东级别账号自2017年6月22日至2017年8月3日共接受下级参赌人员网络投注金额人民币6101790元。
6、被告人郑耀亮为非法获利，通过被告人陈奕广经营的“ss6”大股东级别账号开通“hh21”股东级别账号，并委托陈奕广在潮州市潮安区东凤镇东凤四村陈奕广住家等地，通过互联网接入设置分级账号，接受下级参赌人员进行网络投注。
经被告人郑耀亮确认：该股东级别账号自2017年6月22日至2017年8月3日共接受下级参赌人员网络投注金额人民币1958112元。
7、被告人潘楚丰为非法获利，通过被告人陈奕广经营的“ss6”大股东级别账号开通“hh19”股东级别账号，在潮州市潮安区东凤镇大巷村其住家等地，通过互联网接入设置分级账号，接受下级参赌人员进行网络投注。
经被告人潘楚丰确认：该股东级别账号自2017年6月22日至2017年8月3日共接受下级参赌人员网络投注金额人民币928828元。
四、总代理级别
1、被告人陈聪为非法获利，通过被告人陈广荣经营的“qq28”大股东级别账号开通“zx78”总代理级别账号，在潮州市潮安区东凤镇东凤四村其住家等地，通过互联网接入设置分级账号，接受下级参赌人员进行网络投注。
经被告人陈聪确认：该总代理级别账号自2017年6月22日至2017年8月3日共接受下级参赌人员网络投注金额人民币3645133元。
2、被告人陈广彬为非法获利，通过被告人陈广荣经营的“qq28”大股东级别账号开通“zx23”总代理级别账号，在潮州市潮安区东凤镇东凤二村其住家等地，通过互联网接入设置分级账号，接受下级参赌人员进行网络投注。
经被告人陈广彬确认：该总代理级别账号自2017年6月22日至2017年8月3日共接受下级参赌人员网络投注金额人民币l413066元。
3、被告人陈树林为非法获利，通过被告人黄经炜经营的“tty23”大股东级别账号开通“yy23”总代理级别账号，在潮州市潮安区浮洋镇东边村其住家等地，通过互联网接入设置分级账号，接受下级参赌人员进行网络投注。
经被告人陈树林确认：该总代理级别账号自2017年6月22日至2017年8月3日共接受下级参赌人员网络投注金额人民币558598元。
被告人陈海松、陈奕广、李炯煜、李壮基、李贤通、陈少楷、李少锐、黄经炜、陈广荣、陈叙鹏、洪秋萌、张春敏、郑耀亮、潘楚丰、陈聪、陈树林、陈东侠均于2017年8月5日被公安机关抓获归案，被告人陈广彬于2017年8月21日到公安机关投案。
原审判决认定上述事实有各被告人和同案人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片及书证等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人陈海松、陈奕广、李炯煜、李贤通、李壮基、陈少楷、李少锐、黄经炜、陈广荣、陈叙鹏、洪秋萌、张春敏、郑耀亮、潘楚丰、陈聪、陈广彬、陈树林、陈东侠的行为均已构成开设赌场罪，均应依法予以处罚。被告人陈海松组织、策划、指挥开设赌场犯罪集团进行犯罪活动，系该犯罪集团的首要分子，依法应对集团所犯的全部犯罪处罚；被告人陈奕广、李炯煜、李壮基、李贤通、陈少楷、李少锐、黄经炜、陈广荣在集团犯罪中起主要作用，均系主犯，依法均应对所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人陈叙鹏、洪秋萌、张春敏、郑耀亮、潘楚丰、陈聪、陈广彬、陈树林、陈东侠在集团犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯，依法均予以减轻处罚。被告人陈海松、陈奕广、李炯煜、李壮基、李贤通、陈少楷、李少锐、黄经炜、陈广荣、陈叙鹏、洪秋萌、张春敏、郑耀亮、潘楚丰、陈聪、陈树林、陈东侠归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可予从轻处罚；被告人陈广彬犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。鉴于被告人郑耀亮、潘楚丰、陈聪、陈广彬、陈树林、陈东侠均没有犯罪前科，归案后均有认罪、悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人均具备监管条件，根据其在本案犯罪中的作用、地位及犯罪情节等，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法均可予适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款之规定，判决如下：1、被告人陈海松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币500000元（已缴交）；2、被告人陈奕广犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币200000元（已缴交）；3、被告人李炯煜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币150000元（已缴交）；4、被告人李贤通犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元（已缴交）；5、被告人李壮基犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴交）；6、被告人陈少楷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元（已缴交）；7、被告人李少锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元（已缴交）；8、被告人黄经炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元（已缴交）；9、被告人陈广荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元（已缴交）；10、被告人陈叙鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴交）；11、被告人洪秋萌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币60000元（已缴交）；12、被告人张春敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元（已缴交）；13、被告人郑耀亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴交）；14、被告人潘楚丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴交）；15、被告人陈聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴交）；16、被告人陈广彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴交）；17、被告人陈树林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴交）；18、被告人陈东侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴交）；19、对潮州市公安局潮安分局冻结的被告人陈海松开设于中国工商银行股份有限公司潮州分行的账户（卡号为：62×××22）中的款项人民币28364.47元，开设于中国民生银行汕头人民广场支行开设的账户（卡号为：62×××93）中的款项人民币31803.53元；被告人陈叙鹏开设于中国民生银行汕头人民广场支行开设的账户（卡号为：62×××81）中的款项人民币677.13元；被告人陈叙鹏存入于中国农业银行股份有限公司潮安金石支行中户名为“陈某1”的账户（卡号为：62×××78）中的款项人民币2226.00元，存入于中国工商银行股份有限公司潮州潮安金石支行中户名为“陈某1”的账户（卡号：62×××41）的款项人民币2157.50元，均予以扣划，一并认定为被告人陈海松、陈叙鹏的赌资予以追缴，上缴国库；20、对潮州市公安局潮安分局冻结的被告人李炯煜开设于中国工商银行股份有限公司潮安金石支行的账户（卡号分别为：62×××96、62×××01、62×××09）中的款项人民币340.39元、2545.25元、1179.21元，开设于中国民生银行汕头华山路支行的账户（卡号为：62×××18）中的款项人民币2724.81元；被告人陈东侠开设于中国工商银行股份有限公司潮州潮安金石支行的账户（卡号为：62×××84）中的款项人民币610.00元；被告人陈东侠存入于中国工商银行股份有限公司潮安金石支行中户名为“陈某2”的账户（卡号：62×××55）的款项人民币200113.01元，存入于中国农业银行股份有限公司潮安金石支行中户名为“陈某2”的账户（卡号：62×××71）的款项人民币159.99元，均予以扣划；与暂扣于潮州市公安局潮安分局的被告人李炯煜的款项人民币7900元，一并认定为被告人李炯煜、陈东侠的赌资予以追缴，上缴国库；21、对潮州市公安局潮安分局冻结的被告人李贤通开设于中国工商银行股份有限公司潮安金石支行的账户（卡号为：62×××98）中的款项人民币1621.51元，开设于中国建设银行股份有限公司潮州彩塘支行的账户（卡号为：62×××74）中的款项人民币16037.36元，均予以扣划；与暂扣于潮州市公安局潮安分局的被告人李贤通的款项人民币150555元，一并认定为被告人李贤通的赌资予以追缴，上缴国库；22、对潮州市公安局潮安分局冻结的被告人陈少楷开设于中国工商银行股份有限公司潮州潮安金石支行的账户（卡号为：62×××46）中的款项人民币1222.92元，予以扣划；与暂扣于潮州市公安局潮安分局的被告人陈少楷的款项人民币90000元，一并认定为被告人陈少楷的赌资予以追缴，上缴国库；23、对潮州市公安局潮安分局冻结的被告人李壮基开设于中国农业银行股份有限公司潮安金石支行的账户（卡号为：62×××78）中的款项人民币522.12元，开设于中国工商银行股份有限公司潮州分行的账户（卡号为：62×××74）中的款项人民币131.51元，均予以扣划；与暂扣于潮州市公安局潮安分局的被告人李壮基的款项人民币2500元，一并认定为被告人李壮基的赌资予以追缴，上缴国库；24、对潮州市公安局潮安分局冻结的被告人陈广荣开设于中国工商银行股份有限公司潮安金石支行的账户（卡号为：62×××35）中的款项人民币30197.42元，开设于中国农业银行股份有限公司潮安金石支行开设的账户（卡号为：62×××10）中的款项人民币148.98元，均予以扣划；与暂扣于潮州市公安局潮安分局的被告人陈广荣的款项人民币1600元，一并认定为被告人陈广荣的赌资予以追缴，上缴国库；25、对潮州市公安局潮安分局冻结的被告人洪秋萌开设于中国工商银行股份有限公司潮安浮洋支行的账户（卡号为：62×××60）中的款项人民币55601.62元，予以扣划；与暂扣于潮州市公安局潮安分局的被告人洪秋萌的款项人民币19719元，一并认定为被告人洪秋萌的赌资予以追缴，上缴国库；26、对潮州市公安局潮安分局冻结的被告人张春敏开设于中国农业银行股份有限公司潮安金石支行的账户（卡号为：62×××10）中的款项人民币35903.59元，开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市东凤营业所的账户（卡号为：62×××53）中的款项人民币3342.73元，均予以扣划；与暂扣于潮州市公安局潮安分局的被告人张春敏的款项人民币44200元，一并认定为被告人张春敏的赌资予以追缴，上缴国库；27、对潮州市公安局潮安分局冻结的被告人陈树林开设于中国工商银行股份有限公司潮安浮洋支行的账户（卡号为：62×××53）中的款项人民币10558.53元，认定为被告人陈树林的赌资，予以扣划追缴，上缴国库；28、对暂扣于潮州市公安局潮安分局的被告人陈奕广的款项人民币19100元，认定为被告人陈奕广的赌资予以追缴，上缴国库；29、对暂扣于潮州市公安局潮安分局的被告人李少锐的款项人民币6375元，认定为被告人李少锐的赌资予以追缴，上缴国库；30、对暂扣于潮州市公安局潮安分局的被告人陈叙鹏的款项人民币10100元，认定为被告人陈叙鹏的非法所得予以追缴，上缴国库；31、对暂扣于潮州市公安局潮安分局的被告人郑耀亮的款项人民币29630元，认定为被告人郑耀亮的赌资予以追缴，上缴国库；32、对暂扣于潮州市公安局潮安分局的被告人潘楚丰的款项人民币4000元，认定为被告人潘楚丰的赌资予以追缴，上缴国库；33、对随案移送的作案工具，均予以没收，上缴国库。
上诉人陈海松上诉称：1、原审判决认定本案属犯罪集团犯罪系事实认定错误，影响了对我的量刑。本案属于共同犯罪案件，但不构成犯罪集团，指控我们是犯罪集团证据不足。第一，本案涉及的赌博网络形式上体现有公司、大股东、股东、总代理四个级别，这只是所有六合彩外围赌博通用的一种赌博形式，而非人员的组织形式。各级别任何参与人员都是独立行事，自行决定自身的参赌行为，四个级别的人员之间不具有领导与被领导的关系；各级别参与人员盈亏利益不具一致性；参与人员基本都是临时或偶合的。第二，帐户的开设过程是临时、偶合的，不具有固定性。各同案人之间从不存在经营管理上的分工，更不可能存在领导与被领导的层级关系，各同案人之间不具有组织性。2、原审判决对我量刑过重。我对公司级别账号cs998及15个大股东级别账号运作的参与程度较浅；我归案后如实向侦查机关坦白犯罪，系初犯，自愿认罪悔罪。综上所述，请对我从轻处理。
其辩护人辩护称：1、原审判决认定本案属犯罪集团犯罪系事实认定错误，影响了对陈海松的量刑。本案属于共同犯罪案件，但不构成犯罪集团，指控陈海松一伙是犯罪集团的证据不足。第一，本案涉及的赌博网络形式上体现有公司、大股东、股东、总代理四个级别，这只是所有六合彩外围赌博通用的一种赌博形式，而非人员的组织形式。各级别任何参与人员都是独立行事，自行决定自身的参赌行为，四个级别的人员之间不具有领导与被领导的关系；各级别参与人员盈亏利益不具一致性；参与人员基本都是临时或偶合的。第二，帐户的开设过程是临时、偶合的，不具有固定性。各同案人之间从不存在经营管理上的分工，更不可能存在领导与被领导的层级关系，各同案人之间不具有组织性。2、原审判决对陈海松量刑过重。陈海松对公司级别账号cs998及15个大股东级别账号运作的参与程度较浅；陈海松归案后如实向侦查机关坦白犯罪，系初犯，自愿认罪悔罪。综上所述，请对陈海松从轻处理。
上诉人陈奕广上诉称：1、本案各被告人之间是上下线因果关系，不属于集团赌博。2、我归案后如实交代犯罪事实，同时主动配合公安机关供述同案人犯罪事实，认罪和悔罪态度特别好。请中级人民法院从轻判处。
其指定辩护人辩护称：1、一审认定本案为集团犯罪错误，本案各被告人只是一般共同犯罪，不是犯罪集团。2、上诉人陈奕广具有从轻或减轻处罚的情节：第一，上诉人陈奕广犯罪情节较轻，社会危害性较小；第二，上诉人陈奕广认罪态度好，当庭自愿认罪，并积极缴交罚款，有悔罪表现；第三，上诉人陈奕广是初犯、偶犯，没有犯罪前科，在本案中第一次实施开设赌场的犯罪行为，且持续时间短。对此，请中级人民法院对上诉人陈奕广予以从轻、减轻判处。
上诉人陈广荣上诉称：1、原审判决认定本案是犯罪集团犯罪是错误的，加重了对我的量刑。本案只是一般的共同犯罪，不是犯罪集团。本案各人间并不具有组织关系，彼此的犯罪意思联络并不多，且各个嫌疑人间赌博输赢的结果独立结算，并不存在隶属关系，其参赌人员也并不稳定。2、原审判决未充分考虑我在本案中的犯罪情节，对我的量刑畸重，应予改判并适用缓刑。
其辩护人辩护称：1、本案各被告人之间并没有稳固的组织形式，每个人之间存在绝对独立的盈亏结算体系，彼此不具有隶属关系，本案不属于集团犯罪。原审判决认定本案是犯罪集团犯罪的事实错误，影响了对陈广荣的量刑，应予以重新认定并减轻对陈广荣的量刑。2、原审判决未充分考虑陈广荣在本案中的犯罪情节，对陈广荣的量刑畸重，应予改判并适用缓刑。
上诉人李炯煜上诉称：1、我们不是集团犯罪。2、公安机关2017年8月5日侦破该案，但我在2017年7月8日已终止赌博行为，请二审法院从轻处罚。
其指定辩护人辩护称：1、一审认定本案为集团犯罪错误，本案各被告人只是一般共同犯罪，不是犯罪集团。2、上诉人李炯煜具有从轻或减轻处罚的情节：第一，上诉人李炯煜犯罪情节轻，社会危害性较小；第二，上诉人李炯煜认罪态度好，当庭自愿认罪，并积极缴交罚款，有悔罪表现；第三，上诉人李炯煜是初犯、偶犯，没有犯罪前科，在本案中第一次实施开设赌场的犯罪行为，且持续时间短。对此，请中级人民法院对上诉人李炯煜予以从轻、减轻判处。
上诉人李壮基上诉称：1、本案只是一般共同犯罪，不是集团犯罪。各级别参与人员没有严格的组织纪律性，各自独立行事，各负盈亏;并没有较为固定地结合在一起共同实施犯罪，更没有一起实施犯罪的意图。2、我在本案的共同犯罪中系从犯，依法应减轻处罚。3、我是初犯、偶犯、当庭认罪态度好，有明显的悔罪表现，且犯罪情节较轻，依法应从轻处罚。4、我的开赌数额应以在账号“qq49”中认领的股份进行认定。5、我的犯罪行为社会危害性小，适用缓刑不会危害社会。综上所述，由于我在本案中有法定减轻、从轻情节，以及有认罪态度好、悔罪表现等酌定情节，请二审法院对我减轻处罚并判处缓刑。
其辩护人辩护称：1、本案只是一般共同犯罪，不是集团犯罪。各级别参与人员没有严格的组织纪律性，各自独立行事，各负盈亏;参与人员都是临时和偶合的，并没有较为固定地结合在一起共同实施犯罪，更没有一起实施犯罪的意图。2、李壮基在本案的共同犯罪中系从犯，依法应减轻处罚。3、李壮基是初犯、偶犯，无前科且当庭认罪态度好，有明显的悔罪表现，依法应从轻处罚。4、李壮基的开赌数额应以其在账号“qq49”中认领的股份进行认定。5、李壮基的犯罪情节较轻，社会危害性小，应从轻处罚且适用缓刑。
上诉人李贤通上诉称：1、本案对我量刑过重。2、我是在他人唆使忽悠下才参与本案，赌博也不是我的初衷。3、本案中很多人我都不认识，我是独立行事，把我认定为犯罪集团的一员不妥。4、我已经认识到我的犯罪行为，已向公安机关如实坦白供述并真诚悔过，且已缴交120000元巨额罚金。请对我从轻处罚。
其辩护人辩护称：1、本案各被告人为盈利而依托深田网站，形成各级代理关系，独立发展下线组织赌博，下级不受上级控制，自负盈亏，不具备集团犯罪的要件。2、李贤通并未操纵大股东账号“qq49”，而是被招引参与作案，作案时间短，且主动终止犯罪，其主观恶性和社会危害性明显小于其他同案人，不能认定为主犯。综上，请二审法院对李贤通减轻处罚并适用缓刑。
上诉人陈少楷上诉称：1、本案应认定为普通的共同犯罪。第一，原审法院认定被告人陈海松策划设立公司、大股东、股东、总代理、代理、会员账号与事实不符；其次，网站经营时间较短，人员有流动，不符合原审法院认定的骨干成员相对固定的情况；再次，该网站每个级别的成员与上下级均为单线联系，同个级别的成员或跨级的成员之间并不认识，上下级之间也只是投注的信用额度不同而已，并不存在领导与被领导的明显层级关系，该犯罪行为并没有任何组织性可言，成员也从未组织过聚会或讨论活动，从未纠集一起去进行该犯罪活动。因此，本案的情节不符合犯罪集团的基本特征，原审法院认定本案属犯罪集团犯罪不当，请二审法院依法认定为普通的共同犯罪。2、原审法院未正确认定我的赌资数额，量刑缺乏法律和事实依据，且对我量刑不公。3、我认罪态度好，且当庭自愿认罪；系从犯，持续时间不长，在犯罪中并未获利，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，具有法定及酌定的从轻或者减轻处罚的情节，原审法院量刑过重，请二审法院对我减轻量刑，并适用缓刑。
其辩护人辩护称：1、本案应认定为普通的共同犯罪，本案情节不符合犯罪集团的基本特征，原审法院认定本案属犯罪集团犯罪不当。2、上诉人陈少楷具有法定、酌定的从轻或者减轻处罚的情节，原审法院量刑过重：第一，陈少楷认罪态度好，且当庭自愿认罪，对自己的犯罪事实供认不讳；第二，陈少楷属初犯、偶犯，其在该开设赌场的行为中起次要作用，属于从犯；第三，陈少楷犯罪情节较轻，持续时间不长，社会危害性相对较小；第四，上诉人陈少楷家庭处境困难，且已缴交罚金。3、原审法院未认定上诉人的赌资数额，量刑缺乏法律和事实依据，对陈少楷量刑不公。综上所述，请二审法院对陈少楷予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上诉人李少锐上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，理由如下：1、我只是参与者，占的比例是百分之一，也没有开设其他网络赌博；2、我不是犯罪组织者，起作用较小，是初犯、偶犯；3、我归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；4、我的罚金已交纳。请二审法院重新量刑。
其指定辩护人辩护称：1、上诉人李少锐所犯罪行和承担的刑事责任不相适应，李少锐在本案中处于从犯地位，起次要作用，系从犯，原审判决对李少锐量刑畸重。2、原审判决认定本案属犯罪集团，事实认定错误，影响了对李少锐的量刑。3、李少锐没有组织、领导网络投注的主观犯意，更没有在本案中起主要作用。综上，请二审法院对上诉人李少锐予以轻判并适用缓刑。
上诉人黄经炜上诉称：1、本案非犯罪集团案件，原审判决认定错误。第一，本案因网络赌博而形成共同犯罪，虽涉及十多人，但没有形成固定的犯罪组织，仅只是松散的共同犯罪；没有明显的首领、骨干，以及层次分明的组织架构；各被告人之间没有相互形成的领导和被领导的关系，各被告人的赌博行为不需经过陈海松的授意。第二，各被告人之间没有预谋、计划实施共同犯罪，这也不符合犯罪集团特征。陈海松从没对各被告人发布指示、命令，各被告人要参与网络赌博犯罪活动，不必经过陈海松同意，赌注数额也不必经陈海松许可，结算资金也不用陈海松经手，输赢结算不用对陈海松负责。2、认定我网络投注金额22675112元的依据不足。第一，公安机关在提取本案电子数据的程序上没有遵循法定程序，获取的证据不能作为证据采用。第二，我在“tty23”大股东级别帐号的最后一期有一成份额，不能将整个“tty23”帐号的投注额由我承担法律责任。3、本案量刑畸重，不能体现法律的公正。
其辩护人辩护称：1、本案并非犯罪集团案件，原审判决认定错误。第一，本案各人没有形成固定的犯罪组织，各主犯之间没有联系甚至不认识，没有明显的首领、骨干以及层次分明的组织架构，也没有相互形成领导与被领导的关系，仅是松散的共同犯罪；第二，各被告人之间没有预谋、计划实施共同犯罪。2、认定黄经炜网络投注金额22675112元，依据不足。第一，公安机关在提取本案电子数据的程序上没有遵循法定程序，获取的证据不能作为证据采用。第二，黄经炜在“tty23”大股东级别帐号的最后一期有一成份额，不能将整个“tty23”帐号的投注额由黄经炜承担法律责任。3、原审判决对本案量刑有失公正，请对黄经炜依法适用缓刑。
上诉人陈叙鹏上诉称：1、原审判决量刑明显过重。第一，我只是帮助陈海松才参与到本案中，并没有参与合股，参与时间较短且没有固定时间，我的行为均系在陈海松的安排下完成的，也没有获得任何报酬，原审判决的量刑没有体现我是从犯这一法定从轻、减轻或免除处罚情节。第二，本案涉案范围较窄且相对封闭，社会危害性相对较小，对我们应予从轻处罚。第三，我归案后能如实交代自己的犯罪行为，存在坦白情形。第四，我认罪态度好，有诚恳的悔罪表现。第五，我不存在前科劣迹，案发后缴交了罚金，对我依法应予从轻处罚。2、本案只是一般共同犯罪，并非犯罪集团。本案虽有公司、大股东、股东等级别账号，但参与人员并无特别条件规定，也没有任何章程或活动计划，人员虽然较多但却极为松散，各自为营；参赌人员并不固定，加入或离开均可自由选择，并不存在较强的组织性及稳定性，不应认定为犯罪集团。综上，请对我以从轻判处并适用缓刑。
其辩护人辩护称：1、陈叙鹏系从犯，没有与任何人合股，也没有出资，是个打工者，原审判决明显过重。2、本案涉案参赌人员均属自愿，社会危害性相对较小；陈叙鹏归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，且已缴交了罚金。3、本案只是一般共同犯罪，并非集团犯罪。综上，请对陈叙鹏从轻处罚并适用缓刑。
上诉人洪秋萌上诉称：1、本案不是犯罪集团，大部分同案人相互之间不认识，也没有联络，各自的犯罪行为和犯罪金额并没有关联性。2、我的犯罪行为轻微，是从犯，也没有造成严重后果，且系初犯，归案后认罪态度好，自愿认罪，原审判决对我量刑偏重。3、我具备适用缓刑的全部条件，请对我适用缓刑。3、公安机关冻结我在工商银行的账户（62×××60）中的款项并非赌资，应予返还。
其辩护人辩护称：1、原审判决对犯罪集团的认定错误。2、原审判决罪刑不相适应，一审对上诉人洪秋萌的量刑明显偏重。3、洪秋萌被冻结的工商银行账户主要是用于正当的生意往来，请法院依法解冻账户，返还资金。综上，请二审法院依法判处洪秋萌较轻的刑罚并适用缓刑。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国民生银行股份有限公司南通分行与陈尔桥、吴海云等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-24\\\\\",\\\\\