四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1255号
原告:陈书全，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，四川省江安县组。
委托诉讼代理人:周世珍（原告之妻），女，1976年9月13日出生，汉族，居民，四川省江安县组。
被告：黄天强，男，1990年9月20日出生,汉族,居民,四川省宜宾市翠屏区号。
被告：ＸＸ洲，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，四川省宜宾市翠屏区号。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。统一社会信用代码:91511500678379114M。
负责人：谢兴宇,总经理。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115201310295379。
原告陈书全与被告黄天强、ＸＸ洲、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称阳光财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈书全及其委托诉讼代理人周世珍，被告黄天强、ＸＸ洲，被告阳光财险宜宾公司的委托诉讼代理人罗志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书全向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失104990.8元，具体为：1、伤残赔偿金56670元，住院伙食补助费1000元（50天×20元/天），护理费4000元（50天×80元/天），误工费7200元（90天×80元/天），医疗费36988.8（医疗费共计44555.45元，后续治疗费4000元，强制险10000元医疗费，剩余38555.45元×0.7=26988.8元），鉴定费2000元，精神抚慰金3000元，抚养费4132元；二、判决被告保险公司在保险限额范围内承担保险责任。事实与理由川Ｑ×××××6的小型客车系被告ＸＸ洲所有，被告黄天强系该车辆驾驶员，被告阳光财险宜宾支公司系车辆承包人。2017年2月5日，被告黄天强驾川Ｑ×××××6的小型客车，沿建设路由北向南行驶至建设路县府路路口时，与在县府路由东向西陈书全驾驶的车牌号川Ｊ×××××9的普通摩托车发生刮擦，致当事人陈书全受伤及两车车身受损的交通事故。当日，江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告黄天强承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往江安县川南医院和西南医科大学附属中医医院住院治疗，共花去医疗费44555.45元。2017年6月5日经宜宾新兴司法鉴定中心【2017】临鉴字第503号鉴定意见书，原告构成十级伤残，后期治疗费4000元。原、被告多次协商未果，为此，特向法院起诉，提出上述诉求。
被告阳光财险宜宾公司辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议，原告的损失公司根据法律规定赔偿；2、赔偿应当以第二次鉴定为准，残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、诉讼费公司不承担；3、应扣除自费药20%；4、误工费认可按住院天数50天计算；5、公司垫付了医疗费10000元和第二次鉴定费用2900元，请求在本案中一并解决。
被告黄天强辩称，1、对事故发生和责任认定无异议；2、被告黄天强垫付了医疗费9758元，其中8000元是在泸医垫的，其他是在江安县医院垫付，另垫付了护理费2000元，请求在本案中一并解决，对于原告的请求请法院依法判决。
被告ＸＸ洲辩称，与黄天强系父子关系，其答辩意见与黄天强一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告及妻子周世珍的身份证、结婚证复印件，交通事故认定书，西南医科大学附属中医医院住院病历及医疗费票据，江安县川南医院住院病历及票据，宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，被告黄天强提交的身份证、驾驶证复印件，江安县人民医院出院证明书及医疗费票据3张，西南医科大学附属中医医院预交款收据，王培书出具的收条一张，交强险和商业险保单；有被告ＸＸ洲提交的身份证和驾驶证复印件；有被告阳光财险宜宾公司提交的四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴【2017】临鉴字第2514号司法鉴定意见书及鉴定费票据；有各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，被告黄天强驾川Ｑ×××××6的小型客车，沿江安县江安镇建设路由北向南行驶至建设路县府路路口时，与在县府路由东向西陈书全驾驶的车牌号川Ｊ×××××9的普通摩托车发生刮擦，致当事人陈书全受伤及两车车身受损的交通事故。当日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231001700601号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄天强承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后送往江安县人民医院急救，用去医疗费1765.02元（被告黄天强支付），当天即转入西南医科大学附属中医院住院治疗32天出院，于2017年3月9日出院，出院诊断：1、右足开放性损伤，足跟及足内侧皮肤撕脱脱套伤，跟骨撕脱骨折，足内侧血管神经损伤，踇展肌止点部分撕脱；2、右腓骨中上段骨折；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、出院后卧床休息1月，卧床期间注意防治下肢深静脉血栓形成、肺部感染等。2、出院后每月复查X片，以决定是否逐渐扶拐非负重行走；3月后复查X片，以决定是否逐渐弃拐负重行走。3、忌暴力，防止外伤，预防暴力及疲劳所致再骨折，若出现再骨折及时返院治疗，知道患肢功能康复训练。4、门诊随访1年，加强营养，休息期间需护理人员壹名。5、如有不适，及时就医。用去医疗费39757.95元（其中原告支付21757.95元，被告黄天强支付8000元，阳光财险宜宾公司支付10000元）。出院当日，原告又转入江安县川南医院继续治疗18天，于2017年3月27日出院。出院诊断：1、右足开放性损伤术后2、右腓骨中上段骨折。出院医嘱：1、注意休息，禁止患肢负重；2、每月来院复查右足及右腓骨CT一次，了解骨折愈合情况，以决定患肢具体负重时间；3、如有不适，门诊随访。原告用去医疗费4497.50元。原告于2017年5月23日、2017年10月12日用去门诊费共600元。综前所述，原告治疗本次交通事故的医疗费总额为46620.47元（被告阳光财险支付10000元，被告黄天强垫付9765.02元，其余26855.45元系原告垫付），前后住院时间为50天。被告黄天强提交王培书出具的收条一张，拟证明其支付原告在西南医科大学附属中医院住院11天的护理费2000元[2017年2月11日-2017年2月21日（11天×180元/天）]。2017年6月5日，原告的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第503号鉴定意见，鉴定为十级伤残，后续医疗费4000元。原告支付鉴定费2000元。在审理中，阳光财险宜宾公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院准许后，依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年10月30日出具鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、未达到《人体损伤致残程度分级》标准相关规定；2、后期医疗费4000元。被告阳光财险宜宾公司支付鉴定费2900元。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。审理中，原告增加营养费640元（32天×20元/天），交通费300元，被告方均无异议。
另查明川Ｑ×××××6的小型客车为被告ＸＸ洲所有，被告ＸＸ洲与黄天强系父子关系，事发时系被告黄天强驾驶，具有合法驾驶、行驶资质川Ｑ×××××6的小型客车在被告阳光财险宜宾公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元并投保不计免赔险，投保期间均为2016年5月12日0时起至2017年5月11日24时止；本次事故发生在保险合同期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告对发生交通事故的事实与责任划分均无异议，本院依法予以采信，并作为本案当事人民事责任划分的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本院依法确定由被告黄天强承担本次事故70%的民事责任，无证据显示被告ＸＸ洲在本案中有过错，故不承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，1、伤残赔偿金56670元，精神抚慰金3000元，抚养费4132元，被告阳光财险宜宾公司认为应按第二次鉴定意见为准，本院认为被告的异议符合相关规定，故对原告的前述诉求不予支持；2、住院伙食补助费1000元（50天×20元/天），护理费4000元（50天×80元/天），营养费640元（32天×20元/天），交通费300元，被告未提出异议，本院予以支持；3、误工费7200元（90天×80元/天），被告方认为应按住院天数50天计算，本院认为被告的异议符合相关规定，本院予以采信，故误工费调整为4000元（50天×80元/天）；4、医疗费36988.8元（按责任扣除后），被告阳光财险宜宾公司要求扣除20%的自费药但未提供证据证明，故本院对其被告的主张不予支持。经本院审理查明，原告治疗本次交通事故之伤用去的医疗费46620.47元，故本院将原告的医疗费损失确定为46620.47元；5、后续医疗费4000元，原告有相应的证据证明，故本院予以支持；6、鉴定费2000元，被告认为重新鉴定改变了伤残等级，故该部分的鉴定费应由原告自行承担，该异议符合相关规定，本院酌情调整鉴定费为1000元。被告阳光财险宜宾公司要求在本案中一并处理第二次鉴定费，本院认为该请求系其举证支出，对被告的该主张不予支持。综上，原告的合理损失合计61560.47元，其中医疗项损失52260.47元、伤残项损失9300元。
6的小型客车在被告阳光财险宜宾公司处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生时间尚在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，被告阳光财险宜宾公司作为本次事故肇事车辆交强险的保险人，依法应对原告的各项损失首先在该车交强险赔付分项限额内承担赔偿责任，超交强险部分的按照本院确定的民事责任进行赔付。本案原告的医疗项损失中的10000元在该车交强险医疗项限额内赔付，剩余的42260.47元，按照黄天强承担70%的民事责任划分，黄天强应负担的金额为29582.33元（42260.47元×70%），因涉案车辆在阳光财险宜宾公司处投保了三者险，故黄天强应负担的该部分金额由阳光财险宜宾公司承担赔付责任。原告的伤残项损失9300元未超过该车交强险伤残项限额，其损失由阳光财险宜宾公司在该车交强险限额内直接赔付。综前，由被告阳光财险宜宾公司在该车交强险限额内赔付原告各项损失19300元，在该车三者险内赔付原告各项损失29582.33元。
本次事故发生后，被告黄天强垫付了医疗费9765.02元、护理费2000元，被告阳光财险宜宾公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。对于被告黄天强垫付的医疗费9765.02元，被告阳光财险宜宾公司垫付了医疗费10000元，原、被告方均无异议，本院予以确认。但对于被告黄天强垫付的护理费2000元（11天×180元/天），根据本院依法确认80元/天的标准，故按880元（11天×80元/天）予以品迭，超出部分由被告黄天强自行承担。品迭后，被告阳光财险宜宾公司在交强险限额内赔偿原告陈书全各项损失共计9300元，在商业险限额内赔偿原告18937.31元，支付被告黄天强为原告垫付的款项10645.02元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，川Ｑ×××××6的小型客车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告陈书全因本次交通事故造成的各项损失9300元、在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈书全因本次交通事故造成的损失18937.31元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，川Ｑ×××××6的小型客车第三者责任商业保险责任限额内支付被告黄天强垫付款10645.02元;
三、驳回原告陈书全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告陈书全负担700元，由被告黄天强负担500元；此款原告陈书全已预交，被告黄天强应负担部分由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在被告黄天强应得的垫付款里扣除后直接支付原告陈书全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 周元会
二〇一七年十一月三十日
法官助理 谢 莉
书 记 员 肖鸿瀚