wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初501号
原告：王汉维，男，汉族，1972年2月6日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被告：易少坤，女，汉族，1984年6月23日出生，住广东省鹤山市。
被告：温泽泉，男，汉族，1981年10月20日出生，住广东省鹤山市。
原告王汉维诉被告易少坤、温泽泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王汉维的委托诉讼代理人孙逊、被告易少坤到庭参加诉讼，被告温泽泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法��判令被告温泽泉偿还原告借款本金45000元；2、判令被告温泽泉以45000元为基数，自2016年11月起至还清时止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告；3、判令被告温泽泉支付律师费2500元给原告；4、判令本案诉讼费由被告温泽泉承担；5、判令被告易少坤在与温泽泉夫妻共同财产范围内对本案债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告温泽泉于2015年1月28日向原告借款人民币30000元、于2015年3月9日向原告借款人民币15000元。双方签订的《借款协议》约定“每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算”，被告支付自借款至2016年10月份的利息外，自2016年11月1日起至今的利息尚未支付。根据《借款协议》约定“因解决协议产生的费用、包括诉讼费、律师费等，由乙方（被告温泽泉）承担。”的约定，被告温泽泉应承担本案律师费2500元。被告易少坤与温泽泉是夫妻关系，被告易少坤应在夫妻共同财产范围内对本案债务承担共同清偿责任。原告已依约将借款支付给被告温泽泉，但被告借到款后未依约还款，为维护原告合法权益,遂诉至法院。
被告易少坤辩称，我不知道有本案借款，被告温泽泉也未有将借款拿回家用，因此我不应承担本案债务。
被告温泽泉没有答辩、也无在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告温泽泉分别于2015年1月28日、2015年3月9日与原告签订《借款协议》共两份，分别向原告借款人民币30000元、15000元，协议约定的还款期限分别为2015年6月27日、2015年5月8日；两份《借款协议》均约定“每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算”、“因解决协议产生的费用、包括诉讼费、律师费等，由乙方（即被告温泽泉）承担。”被告温泽泉借款后按月向原告支付利息至2016年10月，自2016年11月1日起至今的利息及借款本金未有支付。被告温泽泉与被告易少坤于2008年2月21日登记结婚，至今为夫妻关系。原告因起诉两被告，聘请了本案代理律师，支付律师费2500元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告温泽泉签订的《借款协议》设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将借款45000元借给被告温泽泉，被告温泽泉没有依约还款付息，被告温泽泉的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告温泽泉与被告易少坤于2008年2月21日登记结婚，至今为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告方没有举证证明本案债务明确约定为被告温泽��个人债务、或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，亦未能举证证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第二、三款规定的情形；因此，本案债务应当认定为两被告夫妻共同债务。因两被告没有履行相关义务，导致原告聘请律师、支付相关律师费，依照借款协议约定，两被告应当承担此项费用。但因原告请求的借款利息与律师费的总计过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的利息和律师费总计过高部分本院不予支持[借款本金合计45000元，自2016年11月1日起计至2017年3月6日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算为2718.76元，加上律师费2500元，原告请求的利息和律师费总计5218.76元，最高法规定的最高限额即按年利率24%计算为3750元，原告请求的利息和律师费总计超过了法律规定的最高限额，超出部分1468.76元，本院不能支持，故本院支持的利息和诉讼费总计为3750元，自2017年3月7日起的利息以实欠本金为基数、以实欠期间、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算]，原告的其他诉讼请求本院予以支持。被告温泽泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法��第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温泽泉、易少坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王汉维偿还借款本金45000元；
二、被告温泽泉、易少坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王汉维借款利息及律师费总计3750元；
三、被告温泽泉、易少坤从2017年3月7日起至实际还款之日止，以实欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告王汉维；
四、驳回原告王汉维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
本案受理费524元（已减半收取）、财产保全费570元，诉讼费合计1094元，由被告温泽泉、易少坤共同负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗启全
二〇一七年三月七日
书记员 吕昊霖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第2934号
原告沈阳市宏达安全网厂，住所地沈阳市皇姑区。（组织机构代码：73865481-X）
法定代表人崔德国，系该厂厂长。
委托代理人刘岩，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告徐州九鼎建设集团有限公司，住所地徐州市。
法定代表人王凤垒，系该公司经理。
原告沈阳市宏达安全网厂与被告徐州九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2012年5月29日受理后，依法组成审判员白晓萍担任审判长，审判员马靖浩主审，人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告徐州九鼎建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系位于沈北新区香峪兰溪住宅工程的承建方。原告为被告提供工程所用的安全网。自2010年4月3日原告与被告第二项目部签订“安全网销售合同”其原告为被告提供了总价款50300元的安全网和密目网，被告只支付了20000元，尚欠30300元。另外按照合同被告拖延付款应当支付违约金。被告欠安全网的事实有“安全网销售合同”和入库单为证。现诉至贵院，请立案审理，判如所请。判令被告给付安全网后款30300元及利息、违约金。
被告徐州九鼎建设集团有限公司未答辩。
经审理查明，2010年4月3日，原被告签订《安全网销售合同》一份，约定被告购买原告的密目网和安全网，并对规格型号和单价进行约定。结算方式约定为每次货款需一个月内付清，每拖延一周交纳3%违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了密目网和安全网，总货款50300元，被告仅仅支付20000元，剩余30300元未付。
上述事实，有原告提供的《安全网销售合同》、《入库单》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以认定。被告欠原告安全网货款30300元属实，应予偿还。故对原告请求判令被告支付安全网货款30300元的诉求予以支持。关于原告请求支付利息、违约金的请求，因合同中约定每次货款需一个月内付清，每拖延一周需交纳3%违约金，该违约金约定过高，应予调整，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。支付违约金后不应再支付利息，故对原告要求被告支付违约金的诉求应准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐州九鼎建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市宏达安全网厂货款30300元；
二、被告徐州九鼎建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市宏达安全网厂违约金（以30300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年7月2日计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2977号
原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路裕安区交通局，统一社会信用代码91341500674248926F（1-1）。
法定代表人：丁庆国，经理。
被告：付应平，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告付应平挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司的法定代表人丁庆国庭参加诉讼，被告付应平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月17日签订了《车辆挂户协议》，被告将其皖Ｎ×××××车挂户于原告公司，合同期限1年。原告按照合同约定，认真履行自己的责任和义务。合同期满后，被告再也没有到原告处缴纳保险费和续签合同。根据原、被告之间的合同已经终止。然而被告仍然以挂靠原告公司名义经营，故向法院提起民事诉讼，要求解除与被告的挂户关系。
被告付应平未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）、原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明原被告诉讼主体适格。
（二）、车辆委托管理合同，证明原、被告存在挂靠关系，被告违约，原告可以解除合同。
被告付应平未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年6月17日，原、被告双方签订了一份《汽车委托管理合同》，合同约定：被告将其所有的N85213重型半挂牵引车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2014年6月17日至2015年6月17日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告在合同期满后未到原告处办理续签合同手续，且未购买保险等其他应尽的义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托管理合同》已经到期且被告也未办理续签手续，双方合同权利义务已经终止，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告付应平签订的《汽车委托管理合同》。
案件受理费80元减半收取40元，由被告付应平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁芳芳
二〇一七年七月十日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行；
(二)合同解除；
(三)债务相互抵销；
(四)债务人依法将标的物提存；
(五)债权人免除债务；
(六)债权债务同归于一人；
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢698号
申请执行人葛利娟，女，汉族，1982年02月22日生，江苏省宿迁市人，现住常州市武进区。
被执行人丹阳市贝斯特照明电器有限公司。
法定代表人张卫华，总经理。
申请执行人葛利娟与被执行人丹阳市贝斯特照明电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)丹后商初字第121号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市贝斯特照明电器有限公司于本判决生效后15日内给付原告葛利娟价款149000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为150740元，本院于2016年12月15日恢复立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月15日依法对被执行人张卫华采取了司法拘留15天的强制措施。2017年3月30日双方当事人达成和解协议，被执行人已履行了50000元（现已发还申请执行人）。2017年6月13日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后商初字第121号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保818号
申请人：房昭义，男，1972年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李善华，男，1974年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人房昭义与被申请人李善华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李善华名下位于济宁市任城区仙营办事处红星东路48号山推二区3号宿舍楼东一单元一层东室（房产证号：济宁市房权证济字第××号）房产一处。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8821号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李善华名下位于济宁市任城区仙营办事处红星东路48号山推二区3号宿舍楼东一单元一层东室（房产证号：济宁市房权证济字第××号）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十一日
书记员 胡婷婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第586号
原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司。住所地阿拉善盟额济纳旗。法定代表人唐培弟，系公司经理。被告白彩云，女，1972年8月8日出生，汉族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
委托代理人丁万军，男，1969年11月6日出生，汉族。
第三人常世勇，男，1981年9月29日出生，汉族。
原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司诉被告白彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，于2016年1月12日由审判员包毕力格依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人谷万其均到庭参加诉讼。2016年2月24日，因本案不适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理。2016年3月29日，本院将常世勇追加为本案第三人参加诉讼。2016年4月14日，本院审判员包毕力格、黄乌云嘎、人民陪审员石俊霞组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人丁万军、谷万其，第三人常世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，原告与被告签订《综合楼预定协议》，约定被告向原告购买位于额济纳旗赫力警苑小区综合楼11号商服房一套，建筑面积24.85平方米，房款为8万元，同时约定房屋面积最终以房管部门认定的测绘面积为准。后经房管部门测量，房屋面积为31.14平方米，增加了6.29平方米，房款增加20249元，总房款为100249元。但被告拒不支付增加的购房款。故诉至法院：要求被告支付购房款100249元及利息。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可涉案房屋系已8万元价格抵顶给第三人，并将诉讼请求变更为：要求被告给付增加的购房款20249元。
被告白彩云辩称，原告将白彩云设为被告不适格。涉案房屋系原告抵顶给第三人常世勇的顶账房，被告是从常世勇处购买此房，并将购房款全部支付给常世勇，故原告不应向被告主张购房款，应驳回其诉讼请求。原告作为分公司，不具备法人资格，故其主体也不适格。
第三人常世勇称，涉案房屋在规划阶段系车库，原告将该房屋抵顶给第三人，第三人又将该房屋出售给被告白彩云，故被告与原告签订了《综合楼预定协议》，现房屋面积增加，被告应当补足差价。
经审理查明，原告系由阿拉善盟恒发房地产开发有限公司在额济纳旗设立的分公司。2010年9月15日，原告与被告签订《综合楼预定协议》，约定被告向原告购买位于额济纳旗赫力警苑小区综合楼11号商服房一套，建筑面积24.85平方米（房屋面积以房管部门认可的有资质的测绘部门测绘为准），房屋总价为8万元，并就付款方式及房屋产权办理等事项进行了约定。后经房管部门测量，房屋面积为31.14平方米，增加了6.29平方米。
上述事实由综合楼预定协议、房产测绘报告书及当事人陈述等在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案中，原告作为阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司的分公司不具有法人资格，其作为原告向被告主张购房款，其主体不适格。原告认为，参加诉讼系受阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司委托，但其委托事项中并未包括本案诉讼事项，故原告的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司的起诉。
案件受理费2305元，予以退还原告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 包毕力格
审 判 员 黄乌云嘎
人民陪审员 石 俊 霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巴 德 玛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2099号
原告李发仁。
委托代理人李长富。
被告赵德红。
原告李发仁与被告赵德红民间借贷纠纷一案本院于2016年2月18日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告李发仁的委托代理人李长富、被告赵德红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发仁诉称：2014年1月16日，被告赵德红因资金周转困难，向原告借款25000元，约定借款月利率为2%，被告赵德红向原告出具借条一支。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告李发仁提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵德红偿还原告借款本金人民币25000元及从2014年1月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据:
借据一支，用于证明2014年1月16日被告赵德红向原告李发仁借款人民币25000元，约定借款月利率为2%的事实。
被告赵德红辩称：借款及利息约定均是事实，因为被告经济困难，现在能争取到2016年年底偿还原告借款本金，但是没有能力偿还利息
被告赵德红未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告赵德红对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告李发仁提供的证据，本院经审查其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告赵德红对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月16日，被告赵德红因资金周转困难，向原告借款25000元，约定借款月利率为2%，被告赵德红向原告出具借条一支，载明：“今借到李发仁人币贰万伍仟元整（25000元）.赵德红.保人：李二军.2014年1月16日”。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告李发仁涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李发仁与被告赵德红的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告赵德红依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵德红一次性偿还原告李发仁借款本金人民币25000元及从2014年1月16日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告赵德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1745号
原告侯秀娟。
被告籍立泽。
原告侯秀娟与被告籍立泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告侯秀娟到庭参加诉讼；被告籍立泽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀娟诉称：因资金周转需要，被告籍立泽于2011年5月21日向原告借款20万元，于2011年6月24日向原告借款5万元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。现提起诉讼要求被告偿还借款本金25万元。
被告籍立泽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告籍立泽于2011年5月21日向原告侯秀娟借款20万元，于2011年6月24日向原告借款5万元。两次借款均没有约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告始终未还，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条两张等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告籍立泽向原告侯秀娟借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。原告现要求被告籍立泽偿还借款本金25万元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告籍立泽于本判决生效之日起十日内偿还原告侯秀娟借款本金25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告籍立泽负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴莉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初1213号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍所在地为广东省广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人白崇辉，广东德良律师事务所律师。
被告人余某，户籍所在地为广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人崔凝，广东德良律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1191号起诉书指控被告人黄某甲、余某犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄某甲、余某及辩护人白崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年5月起，被告人黄某甲与“老三”（另案处理）经密谋后，在其居住的广州市荔湾区富力广场S5栋2305房，通过电脑在网上的皇冠、新球、永利高等赌博网站注册代理账号，通过发展下线投注进行网络赌博，由被告人黄某甲在广州市荔湾区富力广场S5栋2305房进行记录账号的赌博数据，每月获利5000元人民币。2016年1月起，被告人黄某甲、余某通过在皇冠赌博网站的代理账号，发展五名下线赌博人员老马、老便、帮生、肥豪、安某均另案处理）等人进行网络赌博，收取赌博投注额提成20%，至2016年7月，非法获利人民币约1万元。2016年7月11日，民警在广州市荔湾区中山八路富力广场S5栋2305房将被告人黄某甲、余某抓获，缴获其用于赌博的电脑、移动电话、记录本、存折、银行卡等一批。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某甲、余某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某甲、余某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、余某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人黄某甲的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人黄某甲的犯罪情节较轻、社会危害性小；2.被告人黄某甲一直如实稳定供述其犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚；3.根据被告人黄某甲的家庭情况，请求酌情予以从宽处罚。故请求对被告人黄某甲在有期徒刑三年以下量刑。
被告人余某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人余某在本案中的地位是从属性的，其行为所起的作用是次要的，应当认定为从犯；2.被告人余某如实交代犯罪事实，确有悔改表现；3.被告人余某的行为所造成的社会危害性较低，情节显著轻微。故请求对被告人余某免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：2015年5月起，被告人黄某甲伙同同案人“老三”，在其居住的广州市荔湾区富力广场S5栋2305房，通过电脑在“皇冠”等赌博网站注册代理账号，通过发展下线投注进行网络赌博，其中被告人黄某甲负责记录账号的赌博数据，每月由同案人“老三”支付工资5000元，至今非法获利1万余元。
2016年1月起，被告人黄某甲、余某从同案人“老三”处获得“皇冠”赌博网站的代理账号，发展五名下线赌博人员老马、老便、帮生、肥豪、安等人进行网络赌博，按赌博投注输赢结果的20%承担风险，至2016年7月，非法获利1万余元。
2016年7月11日，公安机关在上址将被告人黄某甲、余某抓获，缴获其用于赌博的电脑、移动电话、记录本、银行存折、卡等一批。2016年12月1日，被告人黄某甲主动退出违法所得2万元。
上述事实，被告人黄某甲、余某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，银行存折复印件、电脑截图照片、手机信息截图照片、作案工具账本、电脑、手机的照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人冯某乙、黄某丙的证言及相关辨认笔录，电子物证检查工作记录，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人黄某甲、余某的供述，常住人口信息查询资料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲、余某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲、余某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余某起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲、余某的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具手机、电脑、账本等、被告人黄某甲退出的违法所得2万元以及冻结在被告人黄某甲名下中国工商银行账户62×××29内的赌资79518元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局荔湾区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 丹
林显佳
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初49号
原告付某，女，1981年7月24日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告冯某1，男，1972年6月11日出生，汉族，山西省绛县冷口乡小峪村居民。
原告付某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告冯某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1999年8月31日登记结婚，婚后生一儿子冯某2，现年16岁。婚后双方感情一直不和，被告经常对原告实施家庭暴力，双方于2013年7月分居生活至今，原告曾于2014年6月和2015年4月两次将被告诉至法院要求离婚，法院均未判决离婚。但原、被告感情没有任何改变，故原告现将被告诉至法院，诉讼请求：l、判决原、被告离婚；2、婚生子冯某2由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某1未向本院递交书面答辩及证据材料。
原告付某在举证期限内向本院提交证据如下：l、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；2、(2015)绛民初字第261号民事判决书一份，证明原、被告婚后于2000年1月3日生育一子冯某2，婚后双方感情不和，无共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，原告共三次向法院起诉要求与被告离婚，但前两次法院均判决不准离婚。
本院依原告付某申请，调取本院（2014）绛民初字第294号民事判决书、（2015）绛民初字第261号民事判决书各一份。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据材料认定如下：原告所举证据材料均客观、真实、合法，与本院调取的民事判决书综合可以证明原、被告之间的婚姻关系及原告曾两次将被告诉至本院，要求与被告离婚。因原告未举证证明原、被告夫妻感情破裂，本院判决不准原、被告离婚的事实。
经审理查明，原告付某与被告冯某1于1999年8月31日登记结婚，婚后于2000年1月3日生育一子，取名冯某2，现在酒店当学徒。原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院经公开开庭审理后，均判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情并未和好，原告于2016年1月8日再次将被告起诉到本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中原告曾两次将被告诉至本院要求离婚，后虽经本院判决不准离婚，但随后原、被告夫妻感情并未得到改善，生活中双方互不沟通、漠不关心，夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院，再次起诉要求与被告离婚。本院予以支持。原、被告的婚生子冯某2已经年满16周岁，并未在校接受高中及其以下学历教育，现在酒店当学徒，且不属于丧失或未完全丧失劳动能力人，不属于法定不能独立生活的子女，故对其抚养问题，本院不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告付某与被告冯某1离婚；
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵煜杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16402号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告杨光明，男，1972年4月3日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告杨光明物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨光明的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物��管理有限公司撤回对被告杨光明的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终527号
上诉人（原审被告）：赵思泽。
委托诉讼代理人:赵靖。
被上诉人（原审原告）：陈淑艳。
上诉人赵思泽因与被上诉人陈淑艳运输合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵思泽的委托诉讼代理人赵靖、被上诉人陈淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵思泽请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，陈淑艳承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月4日，赵思泽与陈某达成解除烘干塔租赁协议，同时赵思泽因接收烘干塔前期发生的部分粮款及运输费用作出声明，即凡是明博粮食经销处分公司出具的第0000121号至0000148号之间运费由赵思泽结算，运费价格由赵思泽决定。陈淑艳原审中提交的三份出库单无票据编号，不是赵思泽在声明中认可的运输票据。原审中赵思泽申请法官回避，原审法院以电话短信方式驳回申请，未给予赵思泽足够的开庭准备时间，违反法律规定。
被上诉人陈淑艳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
陈淑艳向一审法院起诉请求：2013年秋，被告赵思泽与陈某（陈大家）共同收房广宝、刘春生等人的玉米，陈淑艳等人负责运输。事后，陈某退出，经陈某与赵思泽协商，运费由赵思泽承担。陈淑艳向赵思泽索要运费，赵思泽未给付。陈淑艳要求法院判令赵思泽给付运费人民币1758元并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2013年9月底至10月初，陈某（陈大家）租用被告赵思泽的鼎盛烘干塔后组织收粮，在收粮过程中陈某雇佣原告陈淑艳的车负责运输，并承诺从第四作业站运至烘干塔每吨运费30元，从第六作业站运至烘干塔每吨运费20元。2013年9月29日至2013年10月1日，农户房广宝、房某、刘春生等人将玉米卖给陈某，陈淑艳的4390号车于2013年9月30日、10月1日为农户刘春生、房广宝从双鸭山农场第四作业站运送4车玉米到赵思泽烘干塔，共计58.54吨，每吨运费30元，运费为1756.20元。交粮票据与运费票据分别开具，分别由农户和车主持有。2013年10月4日，陈某与赵思泽解除租赁关系，经双方协议，陈某将收购的玉米转给赵思泽，对应粮款及运费由赵思泽负担，赵思泽为此给陈某出具《声明》1份，《声明》表明农户房广宝、刘春生等人的28张交粮票据对应的粮款及运费由赵思泽负担，存根由赵思泽保存。2014年1月，赵思泽将房广宝、房某、刘春生等人的粮款以转账方式打入房某的银行账户，但运费至今没有给付。
一审法院认为：陈某与原告陈淑艳之间的运输合同依法成立，陈淑艳履行了合同义务，因此有权依据运输合同要求陈某支付相应运费。被告赵思泽与陈某解除租赁关系，并在给陈某出具的《声明》中表示相应粮款及运费由赵思泽承担，应视为双方达成债务转移协议，故案由应定为债务转移合同纠纷。陈淑艳作为债权人依据该《声明》向赵思泽主张支付运费，应视为同意该债务转移行为，赵思泽理应按照债务转移协议的约定承担相应运费。陈淑艳要求赵思泽给付运费1758元（即30元/吨×58.60吨），依据运费票据，实际运输吨数为58.54吨，依法支持运费1756.20元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵思泽给付原告陈淑艳运费1756.20元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告陈淑艳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与原审法院相同。
本院认为:本案争议焦点为，被上诉人提供的运费票据是否包含在赵思泽声明中所认可的运费票据之中。首先，二审庭审中赵思泽认可拉粮的事实以及声明中的两个车号只是代表，还存在其他车辆运输情况，但不能准确表述其他车号，该自认与原审中证人陈某关于运费票据的出具过程及声明内容的证言吻合，结合证人房某的证言，可以确认被上诉人所提供运费票据的真实性；其次，对于声明中认可承担的运费票据，赵思泽不能明确表述出运费票据的数量及每张票据的日期、编号、车号、粮户姓名、粮食吨数等记载的具体内容，其虽以票据编号问题进行抗辩，但不能提供证据证实被上诉人的运费票据与其认可的运费票据不一致；再次，赵思泽称向房广宝支付的粮款中已经包含了运费，但不能说清粮款及运费的具体数额和计算依据，且该主张与原审中房某证言的内容相互矛盾，无证据证实。综上，赵思泽出具的自愿承担粮款及运费的声明真实有效，应受自己意思表示的约束，其关于不承担运费的主张无有效证据证实，不应予以支持。
关于原审法院审理程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定：“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。”原审中赵思泽提出回避申请，法院驳回其申请的形式符合法律规定，且法院已经向当事人依法送达开庭传票，故原审法院审理程序并无不当。
综上所述，赵思泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵思泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜洪元
审 判 员 张 继
代理审判员 李吉凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 安 迪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1486号
原告刘某。
被告于某甲。
原告刘某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员关立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年原被告自行相识、相恋，同居后于2004年生一子于某乙。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事发生口角、打骂。被告不务正业，对家庭不管不问。被告的行为给原告带来了严重的身心伤害。现在两人感情已彻底破裂，分居已达八年之久，夫妻关系名存实亡。现请判令原被告离婚，儿子于某乙被告抚养，抚养费由被告自己承担。
被告于某甲在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告于某甲于2002年自由恋爱。同居后于××××年××月××日生育一子于某乙。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。后双方因琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、出生医学证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，并已生育一名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，多为家庭及子女的健康成长考虑，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告于某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 关立新
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1317
原告张家龙，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
委托代理人张绍光，系黔西南州为民法律维权工作站法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告重庆市铁建市政工程有限公司。住址重庆市渝中区长江一路61号15-2。
法定代表人魏光坪，男，系该公司经理。
原告张家龙诉被告重庆市铁建市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月12日立案受理，依法适用普通程序由审判员吴金芸担任审判长，与审判员杨子龙、人民陪审员黄生平组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张家龙及其委托代理人张绍光到庭参加诉讼，被告重庆市铁建市政工程有限公司经本院公告合法传唤，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告张家龙与被告重庆市铁建市政工程有限公司于2011年11月28日在贞签订房屋租赁合同，原告将位于贞珉谷镇盘龙村的房屋租赁给被告，租期为三年，即从2011年12月1日至2014年12月1日，每年年底支付租金，年租金为25000元，房屋租赁期间的水电费、取暖费等费用由被告自行承担，合同生效后，被告至今只支付原告房屋租金13000元及2012年11月之前的水电费，尚欠房屋租金62000元以及原告代缴的电费3457元。经原告多次向被告催讨房屋租金未果，为维护其合法权益，原告遂诉至本院，请求人民法院判决：1、请求人民法院依法判令被告重庆市铁建市政工程有限公司支付房屋租赁款62000元；2、判令被告支付房屋租赁期间的电费3457元；3、案件受理费由被告承担。
被告重庆市铁建市政工程有限公司未提出答辩。
原告张��龙对其主张向法庭提供下列证据：
1、身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格。被告未质证。
2、房屋租赁合同原件，拟证明房屋租赁的期限、租金以及租赁期间的各项费用由被告承担的事实。被告未质证。
3、重庆市工商行政管理局渝中区分局出具的企业法人营业执照复印件，拟证明被告重庆市铁建市政工程有限公司依法成立，至今没有被注销的事实。被告未质证。
4、电费交费记录复印件和发票2张，拟证明原告为被告垫付电费共计3457元。被告未质证。
5、贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第268号民事裁定书，拟证明原告曾向贞丰县人民法院就与被告房屋租赁合同纠纷起诉，后因地址不确定为由向���丰县人民法院申请撤诉的事实。被告未质证。
被告重庆市铁建市政工程有限公司未向本院提交证据。
上述证据，因被告重庆市铁建市政工程有限公司未到庭参加诉讼，因此无法组织原告与被告进行质证，原告提交的1、2、3、5号证据来源合法，客观、真实，予以采信，原告提交的4号证据，电费记录上没有关于2012年12月之后的电费交费记录，原告缴纳电费的时间是2013年2月23日，应交电费为95.68元，实交电费为431元，由于被告已于2012年12月22日搬离出租屋，因此本院只对2012年12月份被告居住期间所产生的电费予以支持，原告提交的两张发票系2015年1月31日与2015年2月2日缴纳电费的发票，该期间所产生的电费系原告家自己使用产生的，因此本院对原告提交的4号证据不予采信。
经��理查明：原告张家龙于2011年11月28日与被告重庆市铁建市政工程有限公司签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于贞珉谷镇盘龙村的房屋租给被告居住使用，租期为三年（2011年12月1日至2014年12月1日），年租金为25000元，每年年底支付租金，租赁理期间的水费、电费、取暖费等各项费用由被告自行承担。合同生效后，原告如期将房屋交予被告居住使用之后，被告于2012年12月22日在没有告知原告的情况下自行搬离了出租屋，但是被告的办公用具和一些生活用品仍留在原告家中，被告仅支付了原告13000元的房屋租金及2012年11月之前的电费，原告多次向被告催讨房屋租金即电费未果，遂原告诉至本院请求解决。
另查明，被告重庆市铁建市政工程有限公司搬离出租屋后，仍将办公桌、电脑、会议桌等办公用品以及床上用品和部分衣物等生活用品��留在原告的出租屋内。
本院认为：原告张家龙与被告重庆市铁建市政工程有限公司签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，予以确认。合同成立并生效后，原告如期将出租屋交由被告居住使用，在租赁期间，被告仅支付了13000元的房屋租金给原告，原告虽然未向法庭提交有关房屋租金的支付凭证和收款收条凭证，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，因此，被告应对是否支付过剩余的房屋租金给原告承担举证责任，但是被告经过我院公告合法传唤，未到庭参加诉讼也为向本院提交任何答辩及相关证据予以证明，被告应对此承担举证不能的责任。被告虽于2012年12月22���搬离出租屋，由于双方签订的合同租赁期限未到，被告搬离时亦未提前通知原告，原告对被告搬离的情况并不知晓，也无法联系到被告公司的负责人，对被告公司是否继续续租该房屋并不明确表示，且被告将生活用品和办公用具存放在原告家中的行为，让原告认为被告并未有搬离出租屋的意思表示，对原告请求被告支付剩余的房屋租金62000元，本院予以支持；关于原告要求被告支付房屋租赁期间的电费，共计3457元，经查明，原告提交的《电费一本清》中，被告于2012年10月29日缴纳电费1000元，2012年10月29日之后《电费一本清》中没有2012年11月至12月的电费交费记录，2012年10月29日之后的交费时间是2013年2月23日，应交电费为95.68元，实交电费431元，由于被告已于2012年12月22日搬离出租屋，关于原告家2012年12月22日之后产生的用电费用，应由原告自行承担，因此本院酌情支���40元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定第五条第二款之规定，判决如下：
被告重庆市铁建市政工程有限公司支付原告张家龙剩余房屋租金人民币62000元，支付2012年12月的电费40元。
案件受理费1436元，由被告重庆市铁建市政工程有限公司承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金芸
审 判 员 杨子龙
人民陪审员 黄生平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒙 芹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初739号
原告刘响芝（又名刘想之）。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告徐海林。
原告刘响芝与被告徐海林农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯闪独任审判，于2016年2月22日、4月14日公开开庭进行了审理。原告刘响芝及其委托代理人陈文兵、被告徐海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘响芝诉称：原被告于2014年3月10日订立了楼房施工协议书，协议书中约定了各方权利义务、计价方法、付款方法等。协议书订立后，原告方不但组织工人按协议约定完成施工任务，而且应被告要求为被告完成了边房的施工，在施工过程中被告一直都是严格监督的。施工工程已于2015年春交付被告。按照协议书约定和边房施工的口头约定，被告共应支付施工款79975.2元给原告，但至今被告只支付施工款57000元，余款22975.2元被告拒绝给付，原告自愿放弃2000元，请求法院依法判令被告徐海林给付剩余施工费用20975.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐海林辩称：原告所诉无事实依据。1、我已经按施工协议书上约定的施工款支付75000元。2、原告建房出现质量问题，内外墙掉泥、一楼地面及楼梯不平整、三楼屋檐不能挡水等，至今无法装潢，房屋还需修缮，剩余工程款不应再给付。
原告刘响芝在法定举证期限内举证3份证据:1、2014年3月10日签订协议书一份，证明双方的权利义务、计价方法、付款方法等。2、原告所在村委会出具的证明一份，证明刘响芝又名刘想之。3、原告方主张权利明细，证明施工款计算方法及被告尚欠原告22975.2元。
被告徐海林的质证意见为对证据均无异议。
被告徐海林在法定举证期限内举证2份证据：1、收条一份，证明被告2014年4月8日给付原告施工款15000元。2、收条一份，证明被告2015年3月29日给付原告施工款15000元。
被告刘响芝的质证意见为对证据均无异议。
庭审中，本院向被告徐海林释明其负有申请鉴定的举证责任，如无正当理由在规定的期限内不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。被告徐海林当庭表示不申请房屋质量鉴定。
经审理查明：2014年3月10日，原告刘响芝承包被告徐海林建造两层半楼房的工程，双方订立了楼房施工协议书，甲方为徐海林，乙方为刘响芝，双方约定：开工时甲方给付乙方15000元，一层开始砌砖甲付乙15000元，二层开始砌砖甲付乙15000元，半层开始砌砖甲付乙10000元，外墙开始装修甲付乙10000元，内墙开始装修甲付乙10000元，共计75000元，门、窗、梁预制等另外加钱。在施工过程中双方商定房屋由约定的二层半变更为三层，增加了部分工程量。施工完毕后，实际应付施工款如下：1、楼房一层：13.2米*12米*210元=33264元；楼房二层13.7米*13米*210元=37401元；2、楼房阳台檐：6.7米*0.3米*2个*210元=844.2元；3、预制门窗：12个*100元=1200元；4、小檐瓦：（40.4+13.6）*15元=810元；5、踏步：1000元；6、边房：4.8米*4米*180元=3456元，共计79975.2元。
楼房修建过程中，被告陆续给付原告工程款，分别是2014年4月8日给付原告15000元，2014年5月16日给付17000元，2014年9月30日给付10000元，2015年3月29日给付15000元，共计57000元。后被告以建造的房屋质量出现问题为由，拒付剩余工程款22975.2元，原告遂向本院诉求判令被告给付工程款。
2016年4月19日，原告向本院提交申请书，自愿放弃剩余工程款22975.2元中的2000元。
上述事实，由原告、被告的当庭陈述、原告方提供的施工协议书及主张权利明细、被告方提供的付款收条、原告提交的申请书等证据予以证实。
本院认为，原被告间存在合法的农村建房施工合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定完成相关施工任务，被告应当依约给付全部施工款。庭审中，双方对房屋建设实际工程款总计79975.2元均无异议，本院予以认可。
被告辩称工程款已按照协议书的约定给付原告75000元，被告仅举证付款30000元，证据不足，依法不予支持。原告刘响芝认可被告已支付其工程款57000元，本院予以采信。
庭审中被告以因房屋存在质量问题提出抗辩，但未提交相关证据予以佐证，且不申请房屋质量鉴定，被告徐海林可就该事项另行提起诉讼。
依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐海林于本判决生效后十日内给付原告刘响芝工程款20975.2元。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告徐海林负担（原告刘响芝已经预付，待被告支付工程款时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费324元。上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭。收款人：连云港市中级人民法院。帐号：44×××94。开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8600号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：梅发坤，住安徽省舒城县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告梅发坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 雷
郑萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初4226号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：陈长虹，女，汉族，1970年7月5日出生，身份证住址河南省淮滨县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告陈长虹信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）的诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告陈长虹经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还透支本金人民币41797.51元；二、判令被告支付利息人民币9723.08元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月18日，计算至实际还清日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金人民币2478.37元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年2月18日，计算至实际还清日止）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告在庭审过程中请求变更诉讼请求中的透支本金为41797.46元，利息为11280.28元，暂计日期变更为2016年9月18日。事实和理由：被告向原告提交相关材料申请信用卡，原告经审核，于2014年6月4日开立账户，给被告核发了使用号码为62×××37的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月18日止，被告透支本金为41797.51元、暂计利息为9723.08元、滞纳金为2478.37元，合计欠款53998.96元。原告多次向被告追讨欠��，被告自2016年2月18日后偿还了透支本金0.05元，余款至今未予偿还。
原告农行珠海分行提供的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约；2、交易历史记录；3、账户信息明细；4、催收历史记录。
被告陈长虹未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月26日向原告申请办理金穗信用卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》第四条约定：……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。《领用合约》后附“收费标准”载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
原告经审核批准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××37的金穗贷记卡，被告于2014年7月18日开始使用该卡进行消费。根据原告提供的账户信息明细，暂计至2016年9月18日，被告所持卡号为62×××37的信用卡透支本金41797.46元，暂计利息11280.28元，滞纳金2478.37元，合计欠款55556.11元，上述款项经原告多次催收被告至今未予偿还。
本院认为，被告陈长虹向原告农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是原、被告双方的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告提供银行账户明细、交易记录等证��主张暂计至2016年9月18日止，被告使用卡号62×××37的信用卡透支本金41797.46元、利息11280.28元、滞纳金2478.37元，理据充分，且被告未向本院提出抗辩，对原告的主张本院予以采信。被告未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付上述款项及请求利息按日利率万分之五的标准、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算到款项付清之日止，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金41797.46元及支付自2014年7月18日起按日利率万分之五的标准计算至全部款项付清之日止的利息（暂计至2016年9月18日止为11280.28元）；
二、被告陈长虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算至全部款项付清之日止的滞纳金（暂计至2016年9月18日止为2478.37元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
二〇一六年��月十二日
书 记 员 施金姣
谢金玲
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执101号
申请执行人智秀华，女，1960年09月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人李荣章，女，1949年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人智秀华与被执行人李荣章买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执359号
申请执行人：吴右庆，男，汉族，1963年6月16日生，住赣州市章贡区。
被执行人：肖法发，男，汉族，1988年5月18日生，住赣州市赣县。
本院在执行吴右庆与肖法发借款合同纠纷一案中，现因被执行人肖法发暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年六月二十七日
书记员 傅 龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1757号
申请执行人卢兆芹，男，1962年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县桑墟镇星星板厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村*组。
投资人张宜祝，该厂厂长。
被告张宜祝，男，1955年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为35724元及利息、诉讼费347元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1875号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：李某，男，2000年3月2日出生，汉族（穿青人），住贵州省纳雍县。
被执行人李某因犯盗窃罪一案，经本院2017年2月20日作出的（2017）浙1082刑初144号刑事判决书判处：李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。判���生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院少年庭于2017年3月24日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李某下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人李某应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1875号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十日
代书记员 叶 丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5437号
原告袁懋利，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路210号。
法定代表人杨振华，系该公司总经理。
委托代理人魏雪梅，女，汉族，住辽宁省法库县开发区。
原告袁懋利与被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁懋利、被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司的委托代理人魏雪梅到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月10日到被告处工作，担任司机。被告每年只为原告发放3-8月份工资，其余的未能支付。2016年3月，新成立的东盛体育发展公司负责被告的所有债权债务，包括员工工资。原告因不了解新公司，所以拒绝将工资转为股份，被告即于2016年6月6日通知原告解除劳动关系，并拒绝支付拖欠的工资。原告请求法院判令：1、被告向原告支付2012年5月至2016年2月工资28,306.66元；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资20,240元；3、被告向原告支付拖欠工资的赔偿金7,075元；4、被告向原告支付2016年6月1日至6月6日工资429元。
被告辩称，原告在被告公司工作期间劳动关系仍保留在原单位（星光厂），故原告与被告之间仅成立劳务关系；原告于2014年11月18日已达到法定退休年龄，根据相关法律规定，原、被告之间即便存在劳动关系，自2014年11月18日起已经终止；2014年11月18日之前被告尚欠原告的工资，在劳动关系终止后一年未提出劳动仲裁或诉讼的，已过诉讼时效；2014年11月18日之后被告拖欠原告劳务报酬总额为10,500元，被告对此无异议；原告主张拖欠工资滞纳金，因原告未经劳动监察部门责令整改的前置程序，无权主张该滞纳金部分，且该主张已经超过诉讼时效5、原告主张的未签订劳动合同双倍工资仅在劳动关系中存在，且原告可以主张双倍工资的期间应为其入职次月起即2012年6月11日至2013年5月10日的11个月，现均已超过诉讼时效；在劳务关系中，任何一方均可合理行使解除权而无需向对方支付任何经济补偿金或赔偿金。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、草坪部正式工所欠工资明细表，证明原告是被告公司员工，被告拖欠原告工资。
2、考勤表1页，证明2016年6月1日至6月6日期间原告到被告处上班，被告应支付工资。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告袁懋利原系沈阳航天新光集团有限公司的员工，2012年4月1日起从该公司内部退养，于2012年5月到被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司工作，任司机。每年3-8月份，被告正常向原告支付工资，其余月份未能及时向原告支付工资。2014年11月18日，原告达到法定退休年龄并于当月办理了退休手续，且正常领取退休金。原告达到法定退休年龄后，继续留在被告处工作至2016年6月6日。截至2016年6月6日，被告拖欠原告工资及劳务费共计28,735.66元未支付。之后双方就工资支付等问题协商不成，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月12日作出沈浑劳人仲不字[2016]526号不予受理通知书。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，原告袁懋利属于企业内退人员，其到被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司工作后，双方的关系应当按照劳动关系处理。同时，我国劳动合同法规定，劳动者达到法定退休年龄后，劳动者与用人单位之间的劳动关系终止，原告于2014年11月18日达到法定退休年龄，之后原告虽然仍留在被告处工作，但该日期之后，双方即成立劳务合同关系，故2012年5月10日至2014年11月17日期间，双方构成劳动关系。无论双方构成劳动关系抑或劳务合同关系，被告均应依照约定及时向原告支付劳动报酬。对于被告提出的原告主张工资已超过仲裁时效的抗辩，因原告一直在被告处工作至2016年6月6日，且被告亦承认双方一直就拖欠工资问题进行协商，因此，原告关于工资的主张存在时效中断的事由，对被告提出的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告拖欠劳动报酬的数额问题，原告提供了证据工资明细表予以证明，对该份证据的真实性，被告未持异议，对其主张的工资数额，本院予以采信。另外，2016年6月1日至2016年6月6日期间，原告向被告提供了劳务，对原告主张的劳务费数额，被告未持异议，本院对此予以确认。我国劳动合同法规定未签订劳动合同双倍工资旨在保护劳动者的合法权益不受侵害，原告属于下岗人员，其与原用人单位的劳动关系并未解除，原用人单位仍然对其负有一定的义务，原告具有双重劳动关系，其合法权益有所保障，故对原告的该项主张，本院不予支持。劳动合同法规定，用人单位未能及时足额向劳动者支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，本案中，劳动行政部门未对被告拖欠劳动报酬的行为作出处理，因此，对原告主张的拖欠工资赔偿金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁懋利支付工资28,306.66元；
二、被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁懋利支付劳务费429元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 岩
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1585号
原告：刘占军，男，1983年3月18日出生，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：曹国英，男，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：展喜坤，男，1985年2月13日出生，住蠡县。
原告刘占军与被告展喜坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赵立军于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占军撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由原告刘占军负担。
审判员 陈利娟
二〇一七年九月十九日
书记员 崔玉静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）渝0107刑初1309号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，农民。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1192号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月9日晚，被告人赵某在重庆市某区某网吧，盗走失主张某某放在电��桌上的一部OPPO手机（经估价，价值1736元）。2016年4月16日，公安机关捉获被告人赵某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、抓获经过、辨认现场笔录、照片、视频截图、上网记录、接受证据清单、收据、估价鉴定相关文书、情况说明，失主张某某的陈述，证人彭某某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，��决如下:
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处管制一年一个月零二日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年4月16日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人赵某于本判决生效之日起30日内退赔失主张某某经济损失人民币一千七百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 廖燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初997号
原告（反诉被告）张瑞杰，男，1993年6月24日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王彩顺，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人梁进喜，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张瑞杰与被告王彩顺以及反诉原告王彩顺与反诉被告张瑞杰健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张瑞杰委托代理人张慧敏、被告（反诉原告）王彩顺委托代理人梁进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞杰诉称：被告系郑州高新区祝福红城二期的业主，被告与祝福红城物业部曾因琐��发生过纠纷。2016年9月10日下午18时，被告怒气冲冲再次来到物业部，与楼管人员张瑞杰、张明鹏言语不和，被告拿U型锁将正在干活的张瑞杰、张明鹏的头部打伤。该纠纷经公安部门处理，作出拘留被告14日的处罚决定，但被告对原告的医疗费等损害一直拒不赔偿。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等该项损失共计20000元。
被告王彩顺辩称：本次纠纷的发生系因原告不履行职务行为，导致双方发生冲突。原告对整个事件的发生具有不可推卸的责任，被告没有过错，不应承担责任，请求法院对本次事件发生的责任重新认定。原告诉讼请求过高，不予认可。
反诉原告王彩顺诉称：反诉原告系高新区祝福红城业主，反诉被告张瑞杰系所购房屋的楼管。因反诉原告房屋达到二次验房条件，多次联系张瑞杰去验收，但多次联系其均不接电话。反诉原告只能亲自去物业部找张瑞杰谈论验收手续事宜。事发当日到物业的时间为5点30至40之间，为正常工作时间，张瑞杰态度蛮横断然拒绝，反诉原告对其态度极度不满，双方发生争论，最后双方发生肢体冲突，张瑞杰打伤了反诉原告。反诉原告经住院治疗花费医疗费800余元。公安机关不分青红皂白对反诉原告作出拘留14天的处罚决定，导致反诉原告误工半个月且精神受到刺激。本次事件的发生系因张瑞杰的原因造成，故请求判令反诉被告张瑞杰赔偿反诉原告医疗费、误工费、精神抚慰金等共计10000元。
反诉被告张瑞杰辩称：本次事件系因反诉原告不理智行为造成，其具有全部过错，我方自始至终没有殴打反诉原告，其主张的医疗费、误工费等损失没有任何依据，应予以驳回。公安机关处理本次事件过程中认定事实清楚，适用法律正确。反诉原告称公安��关处罚错误，应通过行政复议和行政诉讼程序救济，与本案不属于同一法律关系。
经审理查明：王彩顺系郑州高新区祝福红城业主，张瑞杰系该小区物业部楼管人员。2016年9月10日双方在物业部发生纠纷，王彩顺拿U型锁将张瑞杰打伤。张瑞杰受伤后被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、头皮血肿。张瑞杰在郑州市中心医院住院11天，于2016年9月21日出院，出院医嘱为：1、院外继续口服药物对症治疗；2、注意休息；3、半月后复查；4、如有不适及时就诊。张瑞杰共产生医疗费6982.88元。
2016年9月11日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局作出郑公高（治）行罚决字（2016）0257号行政处罚决定书，查明：“王彩顺与祝福红城物业部因琐事发生纠纷，后与物业部楼管张瑞杰、张明鹏发生打架，王彩顺拿着U型锁将张瑞杰、张明鹏头部砸伤”，并对王彩顺作出行政拘留十四日的处罚。2016年9月18日，郑州市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度检验意见书，认定张瑞杰所受损伤程度已构成轻微伤。现张瑞杰及王彩顺均请求对方赔偿各项损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实有张瑞杰提交的询问笔录三份、法医检验意见书、行政处罚决定书各一份、诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费发票三份、营业执照一份，王彩顺提交的购房合同复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
张瑞杰提交有编号为4450563、4450564号的门诊费票据各一份，因该两份票据上记载的姓名并非张瑞杰，王彩顺对该证据亦不认可，故对该证据本院不予采纳。张瑞杰提交有误工证明一份、2016年5月4日至2016年11月2日银行流水一份，欲证明其误工损失。因其并未提交受��前一年的工资发放记录，以及受伤后两个月的发放记录，故上述证据不能证明其实际误工损失，故对上述证据本院不予采纳。王彩顺提交有照片三份，欲证明其多次联系张瑞杰都不接电话，以及张瑞杰伤势较轻，于2016年9月29日前已出院。因上述证据不能证明其该证明目的，故对上述证据本院不予采纳。王彩顺提交有误工证明及银行流水各一份，欲证明其因被拘留产生的误工损失。因本次事件经公安部门处理，对于王彩顺给予14日行政拘留的处罚，其请求张瑞杰赔偿其被拘留期间的误工损失依据不足，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，王彩顺与张瑞杰发生打架纠纷，致使张瑞杰受伤住院治疗，该纠纷经公安机关处理，对王彩顺给予十四日行政拘留的处罚。故王彩顺侵害张瑞杰健康权的事实清���，其应赔偿张瑞杰的相关损失。
张瑞杰的各项损失计算如下：
医疗费：根据张瑞杰提交的有效医疗费票据，本院对其医疗费数额为6982.88元予以确认。
住院伙食补助费：张瑞杰共住院11天，按照30元每天计算，其住院伙食补助费为330元。
营养费：张瑞杰共住院11天，按照20元每天计算，其营养费为220元。
4、误工费：根据张瑞杰的伤情及出院医嘱，本院酌定其误工时间为住院期间及出院后半个月，共计26天。张瑞杰未提交有效误工证据，因其系从事物业服务行业，依据上年度河南省居民服务业标准33857元/年计算，其误工费为2411.7元。
5、护理费：根据张瑞杰的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定其住院期间需一人护理。张瑞杰未提交护理证据，因其在郑州住院治疗，依据上年度河南省居民服务业标准33857元/���计算，其护理费为1020.3元。
6、交通费：根据张瑞杰住院治疗的具体情况，本院酌定其交通费为200元。
张瑞杰请求精神损失费5000元，其该请求并不符合《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，故对其该请求本院不予支持。
综上，张瑞杰的各项损失共计11164.88元，应由王彩顺作为侵权人予以赔偿。对于张瑞杰请求数额过高部分本院不予支持。
王彩顺提出反诉请求张瑞杰赔偿其医疗费、误工费、精神抚慰金等共计10000元，但并未提交证据证明张瑞杰对其实施有侵权行为并造成其受伤，其主张的误工期间也系因打伤张瑞杰而被拘留的期间，故其上述反诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王彩顺于本判决生效后10日内，赔偿原告张瑞杰11164.88元。
驳回原告张瑞杰的其他诉讼请求。
驳回反诉原告王彩顺的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由张瑞杰负担221元，由王彩顺负担79元。反诉案件受理费25元，由王彩顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 许��
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘慧云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更151号
罪犯申佩春，男，1972年3月1日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年11月17日作出(2014)南刑初字第474号刑事判决，以被告人申佩春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人违法所得10万元及路虎牌“揽胜”汽车左后门玻璃价款3078元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯申佩春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯申佩春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯申佩春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯申佩春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申佩春减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），责令退赔被害人违法所得10万元及路虎牌“揽胜”汽车左后门玻璃价款人民币3078元不变（未退赔）。(刑期自2014年7月18日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保31号
申请人巴格斯玛，女，1953年出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请人苏雅拉其其格，女，1969年出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请人赛音巴雅拉，男，1971年出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请人赛音其其格，女，1973年出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请人莎仁其其格，女，1974年出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请人恩和巴雅尔，男，1982年出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
上列六申请人委托代理人王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被申请人小查干朝鲁，男，1959年出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
申请人巴格斯玛等六人因与被申请人小查干朝鲁不当得利纠纷，于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人小查干朝鲁在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号：×××）内存款300000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为六申请人提供了担保，并向本院提交了价值300000元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，六申请人向本院提交了其户主那顺乌日图（已故）与小查干朝鲁签订的《那顺乌日图和小查干朝鲁两家草场管理、使用、经营权的协议书》一份、巴音敖包苏木巴音宝力格嘎查出具的证明��份、《G210公路项目征用土地补偿协议书》一份（上述材料均是复印件）。本院认为，六申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人小查干朝鲁在中国邮政储蓄银行股份有限公司xx营业所开户的账户存款300000元予以冻结（账号：×××）。
冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王 雯
二〇一七年八月十一日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本���有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更14号
罪犯黄主康，男，1992年8月15日生，壮族，高中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年5月12日作出(2014)砚刑初字第46号刑事判决，以被告人黄主康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄主康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄主康在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯黄主康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄主康减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月14日起至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑再3号
原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。
原审被告人王洪端，农民。曾因犯赌博罪于2005年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2008年1月16日被公安机关抓获,1月17日被刑事拘留,2月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王洪端故意毁坏财物一案，本院于2008年8月29日作出（2008）吴江刑初字第0733号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月9日作出（2016）苏0509刑申2号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院代理检察员陈文清出庭履行职务。原审被告人王洪端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告人王洪端于2008年1月16日19时许，在吴江市松陵镇米兰假日酒店院内因琐事与李某等人发生纠纷后，伙同他人持砍刀、钢管等物，将李某驾驶的牌号为沪F×××××的丰田越野车砸坏。经鉴定，被砸坏的丰田越野车的维修费用为人民币18766元。原审认为，被告人王洪端故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王洪端系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人王洪端犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
再审中，公诉机关认为，原审被告人王洪端犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，原审被告人王洪端起主要作用，系主犯。原审被告人王洪端系累犯。
原审被告人王洪端对被指控的故意毁坏财物犯罪事实无异议。
再审查明，原审被告人王洪端于2008年1月16日19时许，在苏州市吴江区松陵镇米兰假日酒店院内因琐事与李某等人发生纠纷后，伙同他人持砍刀、钢管等物，将李某驾驶的牌号为沪F×××××的丰田越野车砸坏。经鉴定，被砸坏的丰田越野车的维修费用为人民币18766元。
上述事实，原审被告人王洪端在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某的陈述，证人孙某、向某、李某、韦某、胡某、龚某、刘某、吴某的证言笔录，发破案经过，价格鉴定结论书，维修清单、发票，照片，人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，原审被告人王洪端曾因犯赌博罪于2005年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有（2005）吴刑初字第740号刑事判决书予以证实。
本院再审认为，原审被告人王洪端故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。原审认定被告人王洪端犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，应予维持。在共同犯罪中，被告人王洪端系主犯。原审被告人王洪端在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决适用法律错误，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、维持本院（2008）吴江刑初字第0733号刑事判决书定罪部分，即被告人王洪端犯故意毁坏财物罪；
二、撤销本院（2008）吴江刑初字第0733号刑事判决书量刑部分，即判处有期徒刑八个月。
三、原审被告人王洪端犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（已执行有期徒刑八个月，尚未执行有期徒刑二个月，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 张坤元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛 青
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执577号
申请执行人米易欣驰汽配部。住所地：四川省米易县白马镇宁华街146号。
经营者苏浩，1991年2月15日出生，男，个体工商户，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人宁化天品汽修厂。住所地：四川省米易县白马镇宁化街101号。
经营者龙天品，1983年8月21日出生，男，个体工商户，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人米易欣驰汽配部申请执行宁华天品汽修厂合同纠纷一案中，申请执行人米易欣驰汽配部向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特159号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐楚蒙
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初794号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马安忠，无业。2004年7月13日因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年11月因犯抢夺罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月因掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月30日因收购赃物被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元；2013年6月因犯抢夺罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月14日刑满释放。因本案于2016年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人蒋某，个体经营水果店。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被宜兴市公安局取保候审(被羁押29日)，7月29日被宜兴市人民检察院决定取保候审，8月10日被本院决定取保候审，8月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人马安忠、蒋某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人马安忠、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月的一天，被告人蒋某与吕某(另案处理)经事先商定，由吕某盗窃一辆三轮摩托车卖给被告人蒋某。
2016年5月24日凌晨，被告人马安忠和吕某至宜兴市宜城街道阳羡新村某楼梯口，由被告人马安忠望风，吕某采用撬锁的手段将陆某停放在该处的福田五星牌三轮摩托车1辆窃走，物品价值人民币9000元。后被告人马安忠和吕某将该车卖给被告人蒋某，得款人民币3000元。
2016年6月20日，被告人马安忠被公安机关抓获；同年6月27日，被告人马安忠协助公安机关将被告人蒋某抓获。归案后，二被告人均如实供述了上述事实。
案发后，上述三轮摩托车被公安机关追缴后已发还陆某。
上述事实，被告人马安忠、蒋某在庭审中均无异议，且有被害人陆某的陈述笔录，共同行为人吕某的供述笔录，二被告人及某对共同行为人之间和盗窃地点、销赃地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单，被窃车辆的摄影照片、注册登记摘要信息、购买发票等材料，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马安忠、蒋某的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任；鉴于被告人马安忠具有累犯、从犯、立功、如实供述等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，被告人蒋某具有如实供述等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人马安忠、蒋某对于上述量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人马安忠、蒋某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。在共同犯罪中，被告人蒋某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马安忠起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人马安忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人马安忠能协助公安机关抓获共同行为人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。归案后，被告人马安忠、蒋某能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马安忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年12月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年1月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李守规。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王合山。
再审申请人李守规因与被申请人王合山生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1970号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李守规申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：作为相邻关系的公民，应和睦相处，遇事协商、和平处理。事发时，王合山称李守规制造噪音影响生活，遂上楼与李守规理论，并发生争执、厮打，厮打中双方均有不同程度的损伤。在因生活琐事发生纠纷后，相邻双方本应先行协商和平解决，或通过有关部门依法处理，维护自己的合法权利，但本案双方不能冷静处理，最终导致矛盾激化发生争执厮打。故，根据公安机关对该事件的调查和法院查明的案件事实，一审法院认定二人对该纠纷的发生均有过错，酌情认定二人各自承担50%的责任，二审予以维持，并无不当。
综上，李守规的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李守规的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年九月二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠