贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初1337号
原告：杨吉富，男，1953年1月12日出生，汉族，贵州省大方县人，住毕节市大方县。
委托代理人：陈浩、陈广，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：顾旺，男，1997年3月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：廖祥华，男，1979年7月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。
住所地：毕节市七星关区胜利路黔西北商贸*栋*楼。
法定代表人：王权华，系该公司总经理。
委托代理人：文萍，系该公司员工。
原告杨吉富与被告顾旺、廖祥华、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉富的委托代理人陈广、陈浩，被告人寿保险公司的委托代理人文萍均到庭参加诉讼。被告顾旺、廖祥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告人寿保险公司在贵Ｆ×××××号小轿车承保范围内赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失暂计226,945元，超出承保限额部分由被告顾旺、廖祥华赔偿；二、判决三被告承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。事实及理由：2016年12月17日10时许，被告顾旺驾驶贵Ｆ×××××号小轿车从毕节市七星关区洪山路经洪南菜市场往环南路方向行驶，行经洪南菜市场靠环南路路段时，碰撞行人杨吉富，造成杨吉富受伤。原告杨吉富被送到毕节市第一人民医院住院治疗一天，经诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、全身多处软组织挫伤。后转院至第三人民医院住院38天，经该院诊断为：左股骨粗隆间粉粹性骨折。交警部门认定被告顾旺负此次事故全部责任，原告杨吉富不承担责任。被告顾旺驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车登记车主为廖祥华，该车在人寿保险公司投保。原告与三被告协商赔偿事宜，因三被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故提起本诉。
被告顾旺、廖祥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
被告人寿保险公司辩称：请求法院分责分项进行判决，超出交强险部分的赔偿责任保险公司不承担。因原告年龄已超过60岁，不应计算误工费；医疗费请求核实具体金额，扣除非医保用药；护理费应按照每天93元计算；营养费、住院伙食补助费按照每天30元计算；残疾赔偿金按照农村标准计算；交通费不予认可；鉴定费认可700元；精神损害抚慰金和诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交第三组证据毕节市第一人民医院疾病证明书、病历、发票，毕节市第三人民医院疾病证明书、病历、发票，证明原告因交通事故受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗一天，产生医疗费2,774.9元，在毕节市第三人民医院住院治疗38天，产生医疗费32,376.48元。被告认为医疗发票有两张不是原告的姓名，不予认可，并请求扣除非医保用药。经审查，医疗费发票中有两张姓名为顾旺和顾瑜，总金额为1,559.41元，不能证明是原告受伤产生的医药费，不予采信，因此，原告因交通事故受伤住院产生的医疗费共计为35,148.59元。对被告请求分责分项进行判决的意见，没有法律依据，不予采纳。原告提交第五组证据证明两份、银行流水，证明原告护理期限内由其儿媳艾丹护理及艾丹与原告身份关系以及艾丹工资收入，护理费应按艾丹工资收入计算。被告对收入证明有异议，认为达不到原告的证明目的。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，即应按照实际减少的收入计算。原告提交的证据能够证明艾丹有收入，但不能证明在原告住院期间是艾丹进行护理，亦不能证明其工资被扣发，对该组证据证明目的不予采信。原告提交第六组证据鉴定意见书、发票，证明原告因交通事故致伤，伤残等级为十级，护理期为180日、营养期为180日、误工期为270日，鉴定费为1,900元。被告对该组证据真实性无异议，但鉴定费只认可700元。经审查，鉴定意见书客观，合法，应予采信，鉴定费1900元是实际产生的合理费用，应予认定，被告提出鉴定费只认可700元的意见，不符合法律规定，不予采纳。原告提交第七组证据高速公路收费发票三张、加油发票一张、住宿发票一张，证明原告到遵义进行伤残鉴定支出差旅费606元。被告认为不是就医过程产生的费用，不予认可。经审查，该组证据虽不属就医过程产生的费用，但亦属于因本次交通事故给原告造成的合理损失，应予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日10时许，被告顾旺驾驶车辆所有人为被告廖祥华的贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节市七星关区洪山路经洪南菜市场往环南路方向行驶，行经洪南菜市场靠环南路路段时碰撞行人即原告杨吉富，造成原告杨吉富受伤的交通事故。原告杨吉富受伤后被送到毕节市第一人民医院住院治疗一天，经诊断为1、左股骨粗隆间骨折；2、全身多处软组织挫伤。后转院至第三人民医院住院38天，经该院诊断为：左股骨粗隆间粉粹性骨折。毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第5224019201600644号《道路交通事故认定书》，认定被告顾旺负此次事故的全部责任，原告杨吉富无责任。
另查明，被告顾旺驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车在被告人寿保险公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期限内。被告顾旺有合法的驾驶资格。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，本次交通事故的发生系被告顾旺过错造成，交警部门认定顾旺负此次事故全部责任，原告无责任，符合本案的客观实际，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因被告廖祥华向人寿保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。根据交强险限额内不分责、不分项赔偿的原则，原告因本次交通事故产生的损失应由被告人寿保险公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的交强险责任限额内予以赔偿。因本案中没有证据证明被告廖祥华存在过错，因此，超出交强险限额的损失被告廖祥华不承担责任，应由驾驶人被告顾旺承担赔偿责任。根据贵州省户籍制度改革相关规定，城镇、农村居民均应按城镇居民标准计算赔偿项目。因发生交通事故时原告已超过60岁，其未提交证据证明其靠自己收入维持生活，不应再计算误工费，故对原告诉请赔偿误工费不予支持；因原告提交的证据不能证明护理人员收入减少情况及由谁进行护理，护理费只能按照居民服务业标准计算；交通费以正式票据为准，支持606元。根据原告杨吉富的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费以票据计算为35,148.59元；2、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准计算为3,800.00元（100元/天×38天）；3、护理费，按上一年度居民服务、修理及其他服务业年平均工资为标准计算为17,520.66元（35,528元/年÷365天×180天）；4、营养费为18,000.00元（100元/天×180天）。5、后续治疗费。结合鉴定结论认定为8,000.00元；6、残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算为45,462.45元（26,742.62元/年×（20-3）×0.1）,原告诉请赔偿45,461元，予以支持；7、鉴定费以票据认定为1,900.00元；8、交通费以票据计算为606元；10、精神损害抚慰金，结合本地生活水平及伤残等级，酌定赔偿3,000元。上述各项费用共计133,436.25元。由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔付原告杨吉富122,000.00元，超出交强险部分的赔偿款11436.25元（133,436.25元-122,000.00元）由被告顾旺赔付给原告杨吉富。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小轿车投保机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告杨吉富因交通事故产生的各项损失共计人民币122,000.00元。
二、由被告顾旺赔偿原告杨吉富因交通事故产生的各项损失共计人民币11,436.25元。
三、驳回原告杨吉富的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决发生法律效力之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,352.00元，由原告杨吉富承担1,176元，被告顾旺承担1,176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗卫东
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵 琰