wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初3534号
原告：安徽省金方门窗幕墙有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：沈兆友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
被告：龚文明，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽省金方门窗幕墙有限公司诉被告龚文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省金方门窗幕墙有限公司委托诉讼代理人刘育萌到庭参加诉讼，被告龚文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省金方门窗幕墙有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款28300元及利息（自起诉之日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚文明因经营需要在原告处购买玻璃，经结算，被告于2016年6月8日出据欠原告玻璃款28300元，后经原告多次催讨无果。
龚文明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告龚文明2016年6月8日出据拖欠原告玻璃款28300元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实为：被告龚文明因经营需要在原告安徽省金方门窗幕墙有限公司处购买中空玻璃，经结算，被告于2016年6月8日出据：“今（欠）到金方公司人民币（大写）贰万捌仟叁佰元整￥28300.
--事由中空玻璃款具条人龚文明2016年6月8日”。后经原告多次催款无果。
本院认为：被告向原告购买玻璃，双方买卖合同成立。被告尚欠原告货款28300元，理应及时给付，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院支持。被告未及时给付货款，应当承担违约责任，原告要求被告承担逾期货款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的请求，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第��百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文明于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省金方门窗幕墙有限公司玻璃款28300元及利息（利息自2017年7月12日至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取254元，由被告龚文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄有斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 高齐雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鲁0691执183-8号
申请执行人：辛庆彬，男，
被执行人：滕飞，男，
被执行人：李家婷，女，
本院在执行申请执行人辛庆彬与被执行人滕飞、李家婷民间借贷纠纷一案中，被执行人滕飞、李家婷应偿还申请执行人借款本金900000元及利息、案件受理费12800元、诉讼保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人滕飞、李家婷在烟台市福山区福新街道办事处楮佳疃村有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人滕飞、李家婷在烟台市福山区福新街道办事处楮佳疃村拆迁补偿款1447766.5元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年一月八日
书记员 张双运
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
刘道勇：
刘道勇申请执行的（2017）浙1127执192号案，即申请人刘道勇与被执行人潘竹林民间借贷纠纷一案；申请人刘道勇申请撤回执行申请，本案结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执192号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十二月二十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
潘竹林：
刘道勇申请执行的（2017）浙1127执192号案，即申请人刘道勇与被执行人潘竹林民间借贷纠纷一案；申请人刘道勇申请撤回执行申请，本案结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执192号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十二月二十二日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初4523号
原告：凤钊,男,1975年11月14日出生,汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
原告：黄燕，女，1981年8月15日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：刘峰，男，1978年11月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告凤钊、黄燕诉被告刘峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序审理。原告凤钊、黄燕到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凤钊、黄燕向本院提出诉讼请求，要求判令被告刘峰立即归还借款本金220000元及按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告凤钊、黄燕系夫妻关系。2013年2月7日被告刘峰出具借条从原告凤钊处借款170000元，双方口头约定的借款使用月利率为2%，按月付息；2013年2月25日被告刘峰又出具借条从原告黄燕处借款50000元，双方口头约定的月利率为2%，按年付息，两笔借款均未约定借款使用期限。此后，被告刘峰通过银行转账支付2013年2月7日的借款利息至2015年5月19日，转账支付2月25的借款利息至2015年2月25日，并在2016年分三次支付9600元。余款本息未有归还。
被告刘峰未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告凤钊、黄燕系夫妻关系。2013年2月7日被告刘峰出具借条从原告凤钊处借款170000元，2月25日被告刘峰又出具借条从原告黄燕处借款50000元，双方口头约定的月利率为2%，未约定借款使用期限。此后，被告刘峰通过银行等额转账支付2013年2月7日的借款利息至2015年5月19日，于2015年4月8日通过银行转账支付2013年2月25日的借款利息12000元，并在2016年分三次付款9600元。余款本息未有支付。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在原告主张还款时予以归还。现由于被告没有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本息的的诉讼请求于法有据，且有借条、银行交易记录等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定,判决如下:
被告刘峰于本判决生效之日起七日内归还原告凤钊、黄燕借款本金220000元及利息（其中本金170000元的借款利息起算日期为2015年2月8日，本金50000元的借款利息起算日期为2015年2月26日，按月利率2%计算），已支付的9600元从应付利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2915元，由被告刘峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 婷
本案适用的法律条文：
1《中华人民共和国共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第13619号
原告严甲。委托代理人姜毅，上海市锦天城律师事务所律师。被告严乙。被告席某某。原告严甲与被告严乙、席某某赡养费纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告严甲及其委托代理人姜毅、被告严乙到庭参加诉讼，被��席某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严甲诉称，原告与被告严乙、席某某系母女关系。原告离异后一直独自生活，因退休金较低，生活比较困难。2014年12月，原告因车祸住院治疗，截止起诉时，原告已支付医疗费人民币(以下币种均为人民币)22,350元及护理费5,100元。原告因丧失劳动能力，没有积蓄，曾多次向两被告求助，但均遭两被告拒绝。被告严乙还一度打骂原告。原告住院期间，两被告不仅未予探望，还拒绝承担任何医疗费用。原告认为，根据法律规定，原告有权要求被告履行法定的赡养义务，故诉至法院，请求：一、判令被告严乙支付原告赡养费每月500元；二、判令被告席某某支付原告赡养费每月500元；三、判令两被告共同承担原告的医疗费用22,350元及护理费用5,100元，总计27,450元。被告严乙辩称，原告有经济能力，而本人经济困难，故不同意原告的诉讼请求。原告与两被告的父亲经法院判决离婚，本人判归原告抚养，妹妹席某某判归父亲抚养。本人从11岁到21岁之间都在帮原告做生意，原告应该有积蓄。再者，原告有劳保、低保，每月可以拿到2,200多元补贴，还亲口说过名下有两套产权房。此外，原告2005年出售了位于栖山路的房产，得款400,000元，原告给了本人100,000元，其余300,000元均在原告处。2008年9月16日、9月18日本人给过原告两次5,000元，共计10,000元养老金。综上，原告不存在经济困难。本人没有固定工作，一直打零工为生，虽然也很想有固定的工作，但一旦安定下来，原告就去吵闹，本人只得隔一段时间就更换一份工作。在诉前调解阶段，本人曾经妥协，愿意支付一部分赡养费，但是当天晚上原告就过来吵闹，导致妹妹席某某离婚，本人和前夫也是因为原告吵闹不休而离婚的，所以现在心寒了，不愿意向原告支付赡养费。吵闹后的第二天，本人就辞职了，目前处于无业状态，因此也没有能力支付赡养费。此前的一份工作是仓库管理员，做了两年多，包吃包住每月到手1,600元收入。综上，不同意向原告支付赡养费。被告席某某未作答辩。经审理查明，原告严甲系被告严乙、席某某的母亲。2005年3月，严甲书写承诺书一份，言明：栖山路房屋出售共计320,000元，严乙已拿走100,000元等。2014年年底左右，原告遭遇车祸导致右腕骨折。被告严乙目前持有《劳动手册》，《劳动手册》上2011年1月30日之后再无劳动合同的备注信息。审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。原告另称，目前名下有27,000元积蓄，没有产权房；栖山路房屋出售的到手价为280,000元，被告严乙拿走100,000元，余款近十年来已经花费完毕；原告现每月领取2,200元养老金，没有低保；每月的租房费用为300元，水电煤开支为300元，医疗费的自费部分为300元，饮食及柴米油盐的费用每天15元左右；因有脑梗的症状，需要医疗费治病，否则有瘫痪的可能，故坚持要求两被告支付赡养费的诉讼请求。以上事实，由原告提交的户籍信息、亲属关系证明，被告严乙提交的承诺书、劳动手册，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据相关法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告严乙虽辩称原告名下有存款和房产，生活不存在困难，但未提供相应证据，故该辩称意见本院无法采纳。考虑到原告已步入老年且近期遭遇车祸，经济上也存在一定的困难，原告要求两被告支付赡养费的诉讼请求应予支持。赡养费的具体金额由本院结合本地的生活水平、原告的实际需要、被告的经济能力等实际情况酌情确定。原告申请撤回第三项诉讼请求，系原告对自身民事权利的合法处分，本院照准。被告席某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严乙自2015年6月起按月支付原告严甲赡养费100元；二、被告席某某自2015年6月起按月支付原告严甲赡养费200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年六月十日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2399号
上诉人（一审原告）张玉生，男，1942年6月12日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张德艳，女，1974年5月22日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人杨亮，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人丰霜，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人张玉生因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2016)京04行初2854号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年12月6日，海淀区政府作出海政复决字[2016]279号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），其中申请人为张玉生，被申请人为北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）。被诉决定书的主要内容为：本案中，申请人所提交的证据并不能证明被申请人实施过拆除申请人房屋的行为，本机关通过调查发现，前沙涧村村民委员会（以下简称前沙涧村委会）为前沙涧村宅基地腾退的腾退人，负责宅基地腾退安置及补偿工作的实施，并可根据《苏家坨镇前沙涧村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》（以下简称《实施细则》）的规定，在无法与被腾退人达成调解协议的情况下，对腾退房屋实施拆除。前沙涧村委会通过委托方式将腾退工作的有关事项交由新牧公司开展。新牧公司通过招投标的方式，并协议确定了中科力公司为前沙涧村宅基地腾退工作的拆除单位之一。申请人位于前沙涧村主街北一区53号房屋的拆除工作由中科力公司负责。综上，中科力公司与前沙涧村委会为转委托关系，其履行受托事项，对前沙涧村主街北一区53号的房屋进行的拆除行为，不是《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条所称的具体行政行为，故申请人的复议申请不符合行政复议受理条件。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权时，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，通过调查，被申请人未实施过侵犯申请人合法权益的行为，故对申请人的行政赔偿请求不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。张玉生不服被诉决定书，诉至一审法院，请求：1、依法撤销被诉决定书；2、判令海淀区政府对张玉生提出的行政复议申请重新作出处理。
一审法院认为，根据行政复议法第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，海淀区政府作为苏家坨镇政府的上一级地方人民政府，具有对张玉生行政复议申请进行审查处理的法定职责。在涉案行政复议程序中，根据海淀区政府提供的证据《实施细则》的规定，前沙涧村委会作为腾退人，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》村民自治原则的规定，对张玉生实施了强制腾退行为。海淀区政府作为复议机关向前沙涧村委会发送了《行政复议调查通知书》，对前沙涧村的腾退情况以及房屋的拆除情况进一步作出了调查核实，前沙涧村委会出具了《情况说明》，承认依据《实施细则》等文件其为该村本次宅基地腾退的腾退人，张玉生的房屋在本次腾退范围内，并被相关公司拆除。故被诉决定书据此作出张玉生提交的证据不能证明苏家坨镇政府实施了拆除行为，其申请不符合行政复议受理条件，其赔偿请求不予支持的认定，并无不当。张玉生的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回张玉生的诉讼请求。
张玉生不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由是，其提供的证据足以证明苏家坨镇政府是拆除涉案房屋的责任主体并组织实施了拆除行为，事实清楚，证据确凿，故张玉生所提的行政复议符合行政复议受理条件。苏家坨镇政府在没有房屋拆迁许可证的情况下非法拆毁其房屋，造成2860万元的经济损失，根据国家赔偿法的规定，苏家坨镇政府应予赔偿。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉决定书并判令海淀区政府重新作出行政复议决定。
海淀区政府未向本院提交二审答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。在本案行政复议期间，海淀区政府作为复议机关对前沙涧村委会进行了调查核实，前沙涧村委会出具了情况说明。前沙涧村经村民代表大会决议，通过了《实施细则》，确定前沙涧村委会为本次宅基地腾退的腾退人，负责宅基地腾退安置及补偿工作的实施；腾退人与被腾退人不能达成调解协议的，由腾退人对被腾退人执行强制腾退。本案基于现有在案的证据不能证明苏家坨镇政府实施了拆除行为，海淀区政府认为张玉生的行政复议申请不符合行政复议受理条件，对其赔偿请求亦不予支持，据此驳回张玉生的行政复议申请，并无不当。
综上，一审法院判决驳回张玉生的诉讼请求正确，本院应予维持。张玉生的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张玉生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王雨桐
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1182民初1047号
原告：武穴市天天见贸易商行。住所地：武穴市朱木桥富源表业宿舍楼。
经营者：刘文俊，男，该商行负责人。
被告：叶树加，男，汉族，1962年10月21日出生，私营业主，住武穴市。
原告武穴市天天见贸易商行诉被告叶树加买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告武穴市天天见贸易商行的经营者刘文俊到庭参加诉讼，被告叶树加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武穴市天天见贸易商行诉称：2015年间叶树加在我商行赊购海天酱油等调料货物，2016年10月16日经结算，叶树加欠货款20000元，叶树加出具欠条一张，约定每月还款5000元，年底还清。过后经多次讨要无果，2017年4月11日我起诉叶树加，2017年7月7日叶树加还款9000元。现要求叶树加偿还货款11000元。
原告武穴市天天见贸易商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、武穴市天天见贸易商行营业执照副本一份，拟证明武穴市天天见贸易商行系个体工商户，经营者：刘文俊。
二、2016年10月16日叶树加出具的欠条一份，拟证明叶树加欠武穴市天天见贸易商行货款20000元。约定每月还款5000元，2016年年底还款的事实。
三、转账单一份，拟证明2017年7月7日叶树加还款9000元
被告叶树加未作答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，本院认为，原告武穴市天天见贸易商行提交的证据系书证，真实充分，能够达到其证明目的，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年间叶树加在武穴市天天见贸易商行赊购海天酱油等调料货物，2016年10月16日经结算，叶树加欠货款20000元，同日叶树加出具欠条一张，约定每月还款5000元，2016年年底还清。过后武穴市天天见贸易商行经多次讨要无果于2017年4月11日诉至法院，2017年7月7日叶树加还款9000元。现要求叶树加偿还货款11000元。
本院认为，被告叶树加欠原告武穴市天天见贸易商行货款11000元，事实清楚，证据充分，应予偿还；被告叶树加收到法院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条“债务应当清偿·····”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告叶树加在本判决生效后三日内偿还原告武穴市天天见贸易商行货款11000元。
二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费300元，由被告叶树加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 兰 勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初592号之二
原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山西路1601号，组织机构代码：913403005634111377（1-1）。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：夏云，男，汉族，1972��11月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，该公司法律顾问。
本院在审理原告安徽佑骏商品混凝土有限公司诉被告夏云、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽佑骏商品混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己��权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽佑骏商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8480元，减半收取计4240元，由原告安徽佑骏商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 张素玲
审 判 员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 薇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异107号
申请执行人朱见平，女，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师。
被执行人重庆风华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人郑钶凡,经理。
被申请人郑钶凡，男，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑仕钢，男，1956年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人闵真，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人任朝戈，男，1989年4月28日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在办理朱见平申请执行重庆风华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱见平于2017年10月13日向本院提出书面申请，以重庆风华汽车销售服务有限公司系任朝戈、郑钶凡、闵真投资设立，但未实际出资为由，要求追加任朝戈、郑钶凡、闵真为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人朱见平的委托代理人赵晓兰，被申请人郑钶凡的委托代理人郑仕钢参加听证，被执行人重庆风华汽车销售服务有限公司及被申请人任朝戈、闵真经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
本院查明，重庆风华汽车销售服务有限公司成立于2015年4月22日，由任朝戈、郑钶凡、闵真共同认缴出资100万元设立，其中郑钶凡认缴出资50万元，任朝戈、闵真各认缴出资25万元，持股比例为郑钶凡持股50%，任朝戈持股25%，闵真持股25%，出资方式均为货币出资，出资时间为2024年4月15日，实际缴纳出资额0元。
2016年12月8日，重庆市工商行政管理局江北区分局作出决定，将重庆风华汽车销售服务有限公司纳入企业经营异常名录，原因是“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。
因重庆风华汽车销售服务有限公司未履行重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初1569号民事调解书所确定的义务，朱见平遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院虽穷尽执行措施也未能查找到被执行人重庆风华汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，致使朱见平的权利未能实现。
本院认为，关于朱见平申请执行重庆风华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，目前本院虽穷尽执行措施，仍未能查找到被执行人重庆风华汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人朱见平也未能提供被执行人重庆风华汽车销售服务有限公司有可供执行的财产线索，导致申请执行人朱见平的权利未能实现。根据相关法律规定，股东负有依法缴纳认缴出资的义务。被执行人重庆风华汽车销售服务有限公司系由被申请人任朝戈、郑钶凡、闵真共同出资开办的有限责任公司，认缴出资分别为50、25、25万元，但其至今未缴纳任何出资，而重庆风华汽车销售服务有限公司现有的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，因此其股东任朝戈、郑钶凡、闵真应在未缴纳出资的范围内依法承担清偿责任。申请执行人朱见平申请追加被申请人任朝戈、郑钶凡、闵真为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人郑钶凡为本案被执行人。被申请人郑钶凡在未缴纳出资50万元限额内对申请执行人朱见平承担清偿责任；
二、追加被申请人任朝戈为本案被执行人。被申请人任朝戈在未缴纳出资25万元限额内对申请执行人朱见平承担清偿责任；
三、追加被申请人闵真为本案被执行人。被申请人闵真在未缴纳出资25万元限额内对申请执行人朱见平承担清偿责任。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王思思
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4191号
申请人：重庆亿泰典当有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县，统一社会信用代码：91500243MA5U5N6G2Y。
法定代表人：陶晋东，该公司经理。
被申请人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县，统一社会信用代码：915002437094755213。
法定代表人：文廷发，该公司经理。
重庆亿泰典当有限责任公司与彭水县琳海房地产开发有限公司追偿权纠纷一案,申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人彭水县琳海房地产开发有限公司200万元款项或相应价值财产。申请人于2017年11月30日以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十二月一日
书记员 徐立霖
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1284号之一
申请执行人：王董荣，女，1973年1月28日出生，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
被执行人：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：甘肃银源投资管理有限责任公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：丁晓玲，该公司经理。
本院在执行王董荣与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于志峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3199号
原告：史文达，男，1983年11月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：南通利尔康贸易发展有限公司，住所地：南通市光明新村22幢601室。
法定代表人：施红梅，该公司总经理。
原告史文达与被告南通利尔康贸易发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员陶秀珍、余婷参加的合议庭，于同年9月29日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告史文达到庭参加诉讼。被告南通利尔康贸易发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史文达向本院提出诉讼请求：1.判令被告退款已购买的订单金额496元；2.判令被告根据《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定赔偿原告1,488元；3.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日至7月6日期间，原告在天猫网上购买了被告公司销售的保健食品。被告在违法广告中存在宣称：“（一）在广告页面制作虚假的顾客评论，承诺效果，使用该商品可以很快见效，并且使用起来非常安全；（二）可以预防疾病、有治疗功能；（三）暗示没有购买未来会得某种疾病，暗示商品为保障健康所必需；（四）虚假夸大宣传，明显超出了保健品规定的功能范围”但实际使用过程中和商家承诺的完全不一致，不但完全没有效果，有多种胶囊吃完后上吐下泻。
被告南通利尔康贸易发展有限公司辩称，1.原告不具有适格诉讼主体资格，虽买受人的收货地址与原告住所地基本一致，但仍存在差异，且买受人名称为“黄生”，原告的仿冒行为应当处罚；2.原告未能证明因购买行为导致其自身利益受损，要求三倍商品价格的赔偿请求没有事实依据，且原告诉争的交易已于2017年7月12日申请退货，按天猫流程卖家同意了退货，并于同月14日实际收到买家未拆封的退货，卖家按流程于同月22日将货款退回，原告的购货款已经天猫平台实际退款，亦不存在退款请求的事实基础；3.被告系合法合规经营，相关广告并未违反《广告法》《消费者权益保护法》的规定，原告诉称的广告违规行为，在未对消费者造成实际损失时仅为行政违规行为，应由行政管理部门行使处罚权，消费者无权代理行政部门的职责要求法院以民事诉讼代为处罚；4.原告诉讼系职业行为，有违法乱诉嫌疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月23日至7月6日，原告在被告经营的天猫店铺“利尔康保健食品专营”购买保健品共计6件，订单号为：10374779739920347，共支付价款496元。嗣后，原告申请退货退款，被告收到货物后全额退款496元。原告购买的保健品中“贝兴牌?左旋肉碱”的广告宣传页面注有“100%绿色减肥不反弹”“专攻顽固脂，深藏不露围脂”等广告语；“澳能达百合康牌祛黄褐斑软胶囊”的广告宣传页面注有“针对六大女性人群效果更出众：长期日照引起的日晒斑人群、肌肤暗淡急需美白的人群、年龄增长引起的中老年斑……”；“氨基葡萄糖硫酸软骨素钙胶囊”以截图顾客评价的方式作为广告显示在其产品网页，内容包含“老爸膝盖疼吃了3个月了，现在基本不疼了，效果是真的好”“上回吃了一瓶感觉有疗效”；“深海康纽莱鱼油软胶囊”的广告宣传页面注有“血脂高会导致：心脏不适、头脑发晕、肢体麻木、记忆力减退……”；“钙维生素D软胶囊”的广告宣传页面注有“你常有这些烦恼么？缺钙就是罪魁祸首！小腿抽筋、骨质疏松、容易骨折……”；“钙片中老年康纽莱联合邦利牌维D钙软胶囊”的广告宣传页面注有“补充每日所需钙”的广告用语。上述产品中还以截图顾客评价的方式作为广告显示在其产品网页，评价内容均包含“家里人吃了快3年了，效果蛮好的”“比其他产品便宜、实惠”“质量很好有效果”等。现原告认为被告行为违反《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在天猫网购物时使用的账号为“stenven_shi”，收货人名称为“黄生”，收货地址为“武汉市硚口区宗关街道日月佳苑3栋2单元9-1”，该地址与原告在本院填写的当事人送达地址确认书上的地址一致。原告的支付宝实名认证账号为“ｓｔｅ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ”。天猫网可匿名购物。
本院认为，我国《广告法》第十八条规定，保健食品广告不得含有下列内容：（一）表示功效、安全性的断言或者保证；（二）涉及疾病预防、治疗功能；（三）声称或者暗示广告商品为保障健康所必需；（四）与药品、其他保健食品进行比较；（五）利用广告代言人作推荐、证明；（六）法律、行政法规规定禁止的其他内容。保健食品广告应当显著标明“本品不能代替药物”。被告在上述原告购买的产品广告宣传中使用了疾病预防、治疗功能以及保障健康所必需的类似用语，违反《广告法》的相关规定，夸大所售商品的疗效，误导消费者，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”据此，原告请求被告赔偿三倍货款金额1,488元，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉前原被告已达成退货退款的协议，被告已实际退还了全额货款496元，故关于原告要求被告退款496元的诉请本院不予支持。
综上所述，对原告有理有据的诉请，本院依照《中华人民共和国广告法》第十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通利尔康贸易发展有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告史文达1,488元。
二、驳回原告史文达其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告南通利尔康贸易发展有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李进春
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 余 婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李轶雪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)尉民初字第1943号
原告霍玉花，女，汉族，系死者杨进有之妻。
原告杨志飞，男，汉族。系死者杨进有之子。
原告杨志蕊，女，汉族。系死者杨进有之女。
法定代理人霍玉花，女，汉族，系杨志蕊之母亲。
委托代理人杨志飞，男，汉族。系霍玉花之子。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，公司总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告霍玉花、杨志飞、杨志蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍玉花、杨志蕊的委托代理人原告杨志飞、被告保险公司的委托代理人杨星山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日14时许，齐超杰驾驶豫BDP1**号小型轿车沿尉氏县庄头乡皓月大道由东向西行驶至尉氏县庄头乡皓月大道西段道路南侧，与相对方向行驶的三原告家属杨进有驾驶的电动自行车相撞，造成杨进有死亡、原告霍玉花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，齐超杰无证驾驶机动车逆向行驶，应承担此事故的全部责任。杨进有、霍玉花不承担此事故的责任。齐超杰驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计120000元。诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、户口注销证明、户籍证明、尸体检验鉴定书、土葬证明、伤情鉴定书、住院病历、医疗费票据、机动车保险报案记录、机动车信息查询单、户口本。
被告保险公司辩称，因本交通事故肇事司机齐超杰无证驾驶，保险公司依照规定不承担赔偿责任，如承担赔偿责任，应依法给与保险公司追偿权。另外，保险公司不承担诉讼费。
被告保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2014年7月15日14时许，齐超杰无证驾驶豫BDP1**号小型轿车沿尉氏县庄头乡皓月大道由东向西行驶至事故地点，与相对方向行驶杨进有驾驶的电动自行车相撞，造成杨进有当场死亡、齐超杰及电动自行车乘车人原告霍玉花二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，齐超杰承担此事故的全部责任，杨进有、霍玉花二人不承担此事故的责任。事故发生后，杨进有当场死亡，其尸体于2014年7月22日土葬。原告霍玉花于事故发生后被送到尉氏县人民医院住院治疗，2014年8月18日出院，住院34天，花医疗费80773.52元。同时查明，受害人杨进有生于1963年8月28日，系农村居民。原告霍玉花系杨进有之妻，杨志飞系杨进有之子，杨志蕊系杨进有之女。肇事司机齐超杰无证驾驶的车辆登记车主是要博东，该车在被告保险公司入有交强险。事故发生时，正处于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。本案中，该事故经公安机关认定，齐超杰承担此事故的全部责任，杨进有、霍玉花二人不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于齐超杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，首先由保险公司在交强险10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。由于齐超杰无证驾驶，保险公司赔偿原告后，有权依法行使追偿权。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，符合法律及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿三原告损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由三原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周翠平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2448号
原告：马新鹏，男，汉族，1999年2月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。
被告：新疆东华房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：刘正忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
本院在审理原告马新鹏诉被告新疆东华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马新鹏于2017年12月14日向本院申请撤回对被告新疆东华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马新鹏撤回对被告新疆东华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取35元，邮寄送达费60元，由原告马新鹏负担。剩余受理费35元由本院退还原告。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 屈震旦
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 明 晰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初803号
原告：扬州鸿宇源建设有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。
法定代表人：夏兴宏，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告：扬州市泽龙塑业有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人：王小珠，系被告公司董事长。
本院在审理原告扬州鸿宇源建设有限公司与被告扬州市泽龙塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告扬州鸿宇源建设有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州鸿宇源建设有限公司撤回起诉。
案件受理费11080元，减半收取计5540元，由原告扬州鸿宇源建设有限公司负担。
审判员 茅庆峰
二〇一八年二月七日
书记员 俞 川
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初375号
原告李金柱，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人盛常宝、孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告刘世祎，男，汉族，居民，住沂水县。
被告周桂花（刘世祎之妻），女，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人于涛，该公司职工。
原告李金柱诉被告刘世祎、周桂花、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金柱委托代理人盛常宝、孔祥明、被告刘世祎、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告周桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告李金柱诉称，2016年9月21日5时39分许，被告刘世祎驾驶鲁QS06**号小型普通客车沿沂水县沂博路由南向北行驶至北二环路交叉路口向西左转弯过程中，与由北向南行驶的原告驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，原告受伤后住院治疗。该事故经沂水交警大队认定被告刘世祎负事故的全部责任，原告无事故责任。另查明，被告刘世祎所驾驶的鲁QS06**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险。因协商未果，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失19064.6元、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆鲁QS06**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在被告刘世祎提供合法的驾驶证，且无醉酒等违法行为，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案件的程序性费用。
被告刘世祎辩称，同保险公司意见。
被告周桂花未作答辩、未提供任何证据。
经审理查明，2016年9月21日5时39分许，被告刘世祎驾驶鲁QS06**号小型普通客车沿沂水县沂博路由南向北行驶至北二环路交叉路口向西左转弯过程中，与由北向南行驶的原告驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告刘世祎负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告李金柱在临沂市沂水中心医院住院治疗十天，住院单据一张，花医疗费8279.36元。在门诊治疗两天，门诊单据六张，花医疗费3380.65元，共计花医疗费11660.01元。2017年1月18日，临沂市沂水中心医院对原告做出医疗诊断证明书，诊断为1、膝关节软组织挫伤、半月板损尚。2、多处挫伤。3、脑震荡、脑梗塞。盖有临沂市中心医院诊断证明专用章。2016年12月19日，原告李金柱伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定意见为被鉴定人李金柱的误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告在住院期间，由其儿子李学伟护理。2017年3月23日沂水县裕丰小区出具证明一份：李学伟（371323198310293112）长期居住在裕丰小区20号楼3单元301室，特此证明。盖有沂水县裕丰小区管理委员会公章。同时原告提供商品房销售协议一份，证明李学伟购买裕丰小区20号楼3单元301室楼房一套。
另查明，被告刘世祎驾驶鲁QS06**号小型普通客车，登记所有人为刘世祎，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险。
原告李金柱在住院治疗期间中，被告刘世祎为其垫付医疗费11660.01元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、费用明细清单、诊断证明书、鉴定书，交通费票据、护理人员的单位证明、公司营业执照、企业法人组织机构代码证、保险单、机动车驾驶证、行驶证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告刘世祎驾驶鲁QS06**号小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险限额部分，应当根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对原告起诉数额中过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。原告户籍属农村户口，可按照农村居民标准计算数额，故原告的误工费7126.8元（59.39元*120天），原告在住院期间护理人员李学伟的护理费7777.8元（86.42元*90天），医疗费11660.01元，原告住院伙食补助费为360元（30元*12天），营养费1800元（30元*60天）、鉴定费600元，交通费根据住院实际情况，本院酌情认定交通费为120元，车损1050元，本院予以支持。
综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费11660.01元、误工费7126.8元、护理费7777.8元、住院伙食补助费为360元、营养费1800元、鉴定费600元、交通费120元、车损1050元，共计损失30494.61元。按照交通事故认定书认定的责任比例，即原告无责任，被告承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其相关的民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失26074.6元【医疗费10000元、误工费7126.8元、护理费7777.8元、交通费120元、车损1050元】。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失3820.01元【（医疗费1660.01元、营养费1800元、住院伙食补助费360元】；
三、原告李金柱于本判决生效后十日内一次性返还住院期间被告刘世祎为其垫付医疗费11660.01元。
四、鉴定费600元，由被告刘世祎、周桂花承担。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告刘世祎、周桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张海红
审判员 孙继霞
二〇一七年四月十一日
书记员 江 媛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执140号之一
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社大直信用社，住所地钦州市钦北区。
代表人：韩远强，该大直信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人：李彪，男，壮族，居民，住钦州市钦南区。
被执行人：李维萍（系被执行人李彪之妻子），女，汉族，居民，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社大直信用社与被执行人李彪、李维萍金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年11月28日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执140号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈凤富
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 叶明治
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第894号
原告：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：毕某，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告：吕某某，男，19XX年X月X日出生，汉族,住址：同原告。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年X月X日受理���，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人毕某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1981年自由恋爱相识，于1985年X月X日登记结婚，婚生一女吕某某（1986年X月X日出生），现已成年。婚初感情一般，后因被告有外遇，并有家庭暴力倾向，酗酒，对家庭不负责任等原因产生矛盾，导致夫妻感情破裂。我与被告于2012年X月份分居至今。我与被告婚后有共同房产一处，位于沈阳市大东区(建筑面积56.373平方米，承住代表人：吕某某），此房产于2000年X月X日购买产权，但没有换大房证，因为换大房证需要花钱。我们没有其他财产需要法院处理。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院处理。
被告辩称：我和原告相识和结婚登记时间以及婚生女情况属实，分居时间不属实。我对原告仍有感情，所以不同意离婚。我们婚初感情挺好，后来因为我有外遇导致夫妻感情破裂，但我在原告第一次起诉之后我就悔改了，不再与外遇联系，现在没有外遇，但原告对我已经不信任了，因为我工作倒班有时不在家住，所以原告现在还怀疑我有外遇。我不酗酒，2013年X月X日那天我喝多了，回家跟原告吵架将原告打伤，之后原告报警了，派出所来调解后就走了。本案诉争房屋是我父母出钱于2000年X月X日买的，当时父母将自己的公房卖了买的这个房子，房票写的是我们的名字，当时不是没有钱换大证，而是不给换大证。我们没有其他财产需要法院处理。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院处理。
经审理查明：原、被告于1981年自由恋爱相识，于1985年X月X日登记结婚，婚生一女吕某某（1986年X月X日出生），现已成年。婚初感��尚可，后因家庭生活琐事，以及被告对家庭不负责任等原因产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚,被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的结婚证、户口本、民事裁定书、报警记录、保证书、私有房产证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事等原因产生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告主张从2012年X月份分居至今,但未提供相关证据予以证明,被告亦不予认可，双方不符合法定离婚条件。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爽
二〇一五年七月十日
书 记 员 白璐
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执521号
申请执行人贺焕香，女，1980年3月10日生，汉族。
被执行人王平，男，1985年9月26日生，汉族。
被执行人张维平，男，1982年8月29日生，汉族。
申请执行人贺焕香与被执行人王平、张维平民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初752号民事判决书，向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人王平向申请人贺焕香偿还借款本金10000元及利息（月利率2%，从2014年2月12日起至执行完毕之日止）；被执行人张维平对上述款项承担连带清偿责任，被执行人张维平清偿之后有权向被执行人王平追偿。案件受理费25元由被执行人王平、张维平承担承担。
本案在执行过程中，申请执行人贺焕香与被执行人王平、张维平自愿达成如下和解协议：由被执行人王平、张维平向申请执行人贺焕香偿还借款本金及利息19200元、案件受理费25元及执行费185元，共计19410元，于2017年12月27日偿付5410元，于2018年1月30日前偿付14000元；其余双方互不作追究；如未按上述协议履行，则按原判决执行。申请执行人贺焕香于2017年12月27日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯 霞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初519号
原告：金堂县赵镇兴沱江酒业经营部，住所地成都市金堂县赵镇万方街69-71号。
经营者：廖维，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县（系金堂县赵镇兴沱江酒业经营部业主）。
诉讼委托代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
诉讼委托代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被告：周小玉，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂县赵镇兴沱江酒业经营部诉被告周小玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告金堂县赵镇兴沱江酒业经营部于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金堂县赵镇兴沱江酒业经营部的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金堂县赵镇兴沱江酒业经营部撤诉。
案件受理费25.00元，由原告金堂县赵镇兴沱江酒业经营部负担。
审判员 文建斌
二〇一八年二月十二日
书记员 朱小燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第458号
原告吴某某，女
被告王某甲，男
原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月30日，原被告同居生活，2000年，原被告办理结婚登记手续，婚后生育大女儿王某乙、二女儿王某丙，由于被告性情暴燥，经常殴打原告，严重伤害夫妻感情，起诉要求离婚，大女儿由被告抚养，二女儿由原告抚养，各自承抚养费，依法分割共同财产。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件一份、二个女儿的常住人口登记卡，以证明原被告感情不和及婚生女的身份情况。
被告辩称，同意离婚，二个女儿由被告抚养。
经审理查明：原被告相识后，于2012年3月5日办理结婚登记手续。2010年1月2日，原被告生育女儿王某乙，2012年11月10日生育女儿王某丙，现均随被告生活。在共同生活中，双方产生矛盾。
在审理过程中，原告放弃分割共同财产的诉讼请求。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，故对离婚的请本院予以支持。关于两个女儿的抚养权问题，根据本案的具体情况及原被告的意见，大女儿王某乙宜由被告抚养，二女儿王某丙宜由原告抚养，由于二个女儿年龄相差较小，为便于执行，抚养费由各自自行负担。原告自愿放弃对共同财产的分割，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款之规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告王某甲的婚姻关系；
二、女儿王某丙由原告吴某某抚养，女儿王某乙由被告王某甲抚养，抚养费由原被告自行负担。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一五年五月十五日
书记员 李泽华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1781号之一
申请执行人：吴敏，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：金孝飞，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行吴敏与金孝飞借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无证券，无房产登记，扣押了被执行人汽车二辆，但未实际控制车辆。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金90000元、执行费1682元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月十日
书记员 干 波
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第121号、第157号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1992年1月29日，汉族，广元市利州区人，大学文化，无业。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，在休庭期间，公诉机关称被告人有漏罪需要补充诉讼，故本院决定转为普通程序进行审理。公诉机关于2015年4月24日以广利检公刑诉（2015）112号起诉书将被告人漏罪犯罪事实予以指控，本院亦将该指控予以立案，并适用简易程序，在审理中因前案已转为普通程序审理，故漏罪指控亦转为普通程序进行审理。本院决定对两案合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年2月20日，被告人彭某某窜至广元市利州区南河路敬老巷内，采用拔掉开关线、用钥匙透车锁的方式，将敬老巷居民贾某某的一辆“雷克”牌女士踏板摩托车（价值人民币675元）盗走，后将此车抵偿给“鑫凤白果鸡”一厨师。
2.2014年3月1日15时许，被告人彭某某在广元市利州区三堆镇客运汽车站院内，趁人不备将被害人王某某停在此处的一辆红、灰相间的老爷牌二轮女士踏板摩托车盗走（经鉴定价值人民币5200元）。后其将车推至三堆镇粮站一摩托车修理店内换掉摩托车电门锁，将摩托车骑至广元市市区东坝救助站楼下。次日，被告人彭某某接到其姐姐彭某甲电话，称失主已经找上门了，彭某某便将摩托车骑回三堆镇宝珠村彭某甲家，由彭某甲将摩托车退还被害人王某某。
3.2014年9月20日，被告人彭某某窜至广元市利州区南河南环路向阳巷内采用同样的方式，将向阳巷居民郭某某的一辆JS125-28型黄色“建设”牌摩托车（价值人民币2800元）盗走，随后将该车占为已有。
4.2014年11月6日，被告人彭某某窜至广元市利州区南河南环路同心巷内，采用同样的方式将同心巷居民牟某某的一辆DY150-5K型红色“大运”牌摩托车（价值人民币3710元）盗走，随后通过郭某的介绍将该车以450元的价格售给冯某某。被告人彭某某获利400元。
案发后，公安机关追回被盗全部车辆并发还给被害人。
上述事实，被告人彭某某在审理过程中亦无异议，且有物证照相；受理立案破案登记、到案经过、扣押发还物品清单等书证；证人宋某某、郭某、冯某某等的证言；被害人郭某某、王某某、牟某某、贾某某等人的陈述；被告人彭某某的供述；鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人多次盗窃，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。被告人彭某某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月22日起至2016年3月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭巧洪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1174号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号。
负责人:张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该公司员工。
被执行人：肖洪望，男，1973年7月27日生，汉族，住来安县。
被执行人：张敏，女，1976年3月29日生，汉族，住来安县。
被执行人：常新仁，男，1969年3月16日生，汉族，住来安县。
被执行人：王忠霞，女，1970年9月23日生，汉族，住来安县。
被执行人：冯志洲，男，1980年5月24日生，汉族，住来安县。
被执行人：张文娟，女，1982年10月17日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司来安县支行与被执行人肖洪望、张敏、常新仁、王忠霞、冯志洲、张文娟金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）皖1122民初1674号民事判决书，确定被执行人肖洪望、张敏于判决生效后十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金57927.88元，以及截止到2016年7月28日前的利息11680.42元，合计69608.30元；并支付按年利率18.954％按本金57927.88元自2016年7月29日计算至付清之日的利息；被执行人常新仁、王忠霞、冯志洲、张文娟对被执行人肖洪望、张敏应偿还的借款承担连带清偿责任。在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院(2017)皖1122执1174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 房云洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1957号
原告姜国尚，男，66岁，汉族，退休干部。
委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师律师。
委托代理人雷明举，内蒙古擎正律师事务所律师律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗中心支公司，住所地：兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇吉日格朗街。
负责人孙鹏，经理。
委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告姜国尚诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国尚的委托代理人关俊义、雷明举，被告保险公司的委托代理人路子凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜国尚诉称，2014年3月25日8时30分许，原告姜国尚骑自行车沿通辽市科尔沁区团结路由南向北行驶至47号电线杆处时，与沿团结路同向行驶的罗万成驾驶的蒙GAxx**号小型普通客车相撞，致原告姜国尚受伤，双方车辆不同程度损坏。原告伤后在通辽市医院住院治疗97天，诊断为腰椎压缩性骨折、腰部外伤，右膝关节外伤。交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定罗万成负事故的全部责任。经鉴定，原告的伤残程度为十级。罗万成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险。因此原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿各项经济损失86134.00元，包括医疗费14603.39元、住院伙食补助费3880.00元（97天×40.00元/天）、护理费12857.00元（127天×101.00元/天）、残疾赔偿金50994.00元（28350.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元。
被告保险公司对原告陈述的本案交通事故的发生及公安交警部门认定罗万成负事故全部责任，罗万成所驾事故车辆在被告保险公司投保情况无异议，蒙GAxx**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。不同意给付鉴定费、精神损害抚慰金，原告的其它合理损失同意在保险限额内赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告保险公司赔偿各项损失的合理性，经审理查明，原告姜国尚骑行的自行车与罗万成驾驶蒙GAxx**号小型普通客车发生交通事故，本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2014]第96号道路交通事故认定书，认定罗万成负本起事故的全部责任。原告姜国尚伤后在通辽市医院住院治疗97天，诊断为腰椎压缩性骨折、腹部闭合伤、腰部外伤、右膝关节外伤，支出医疗费用14603.39元。内蒙古民族大学司法鉴定中心于2014年12月22日作出内民大司法鉴定中心（2014）临鉴字第232号司法鉴定意见书，评定原告姜国尚腰椎体压缩性骨折，伤残程度为十级伤残。此次事故造成原告姜国尚的各项损失73385.89元，包括医疗费14603.39元、住院伙食补助费3880.00元（97天×40.00元/天）、护理费12857.00元（127天×101.00元/天）、残疾赔偿金38245.50元（25497.00元×15年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实和责任划分；出示住院病历1份、诊断书1份、医疗费收据3枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程及支付的医疗费用；出示司法鉴定意见书1份及鉴定费收据1枚、发票8枚，证明原告伤残程度为十级，支出鉴定费用800.00元；出示机动车辆信息查询单1份，证明蒙GAxx**小型普通客车的所有人为内蒙古东部电力有限公司通辽供电公司。经庭审质证，被告保险公司认为，原告的伤残程度达不到十级，鉴定内容不客观真实；对住院病历证明的原告住院天数有异议，原告有空挂床情况，应减少原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费，均应按30%给付。
本院审查认为，司法鉴定意见书依据客观、意见准确，对该鉴定意见书本院予以采信；对原告是否存在空挂床情况，因被告保险公司未申请鉴定且未提供相反证据予以反驳，对以上质证意见不予采信。原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告姜国尚骑行的自行车与罗万成驾驶蒙GAxx**号小型普通客车发生交通事故，本起事故经交通管理部门认定罗万成负事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。由于罗万成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在限额内承担赔偿责任。因事故发生原告姜国尚已65周岁，其残疾赔偿金的赔偿年限应为15年，原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的合理部分、精神损害抚慰金、鉴定费于法有据，予以支持。
对被告保险公司不同意给付鉴定费、精神损害抚慰金的辩解意见，鉴定费系原告因本起交通事故支出的必要的、合理费用；精神损害抚慰金系对原告因本起交通事故致人身损害致残，丧失部分劳动能力的精神补偿，应由赔偿义务人予以赔偿，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟科尔沁右翼中旗中心支公司赔偿在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜国尚各项经济损失64902.50元［医疗费项下赔偿10000.00元、伤残项下赔偿54902.50元（护理费12857.00元+残疾赔偿金38245.50元++精神损害抚慰金3000.00元+鉴定费800.00元）］；在第三者责任保险限额内赔偿原告姜国尚各项损失49345.17元［医疗费8483.39元（14603.39元-10000.00元）+住院伙食补助费3880.00元）］；以上二项共计73385.89元。于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告姜国尚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取977.00元由原告姜国尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年六月八日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初字第1263号
原告张桂芳。
委托代理人廖彩，威远县严陵法律服务所法律工作者。
被告李文君。
本院在审理原告张桂芳诉被告李文君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张桂芳于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张桂芳撤回起诉。
本案受理费96元（已减半收取），由原告张桂芳负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年七月十日
书记员 魏红英
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2707号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第637号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王雨桐
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初1482号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被告：谢志民，男，1954年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（简称保险公司）与被告谢志民追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈龙、被告谢志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢志民返还其已经垫付的保险赔偿款120000元；2、由谢志民承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月27日12时40分，谢志民未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｒ×××××号三轮汽车与倪某发生碰撞，导致倪某受伤，《交通事故认定书》认定谢志民负事故全部责任。事故发生后，倪某受伤住院治疗，治疗终结后向青阳县人民法院起诉，要求赔偿损失，我公司依据（2016）皖1723民初259号民事调解书向倪某支付了120000元。本案中，我公司依法承保谢志民驾驶的车辆，谢志民未取得机动车驾驶证致人受伤，保险公司在交强险范围内垫付费用后，向致害人追偿。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
谢志民承认保险公司在本案中所主张的事实。
本院认为，谢志民承认保险公司在本院中的所主张的事实，故对保险公司所主张的事实予以确认。谢志民未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｒ×××××号三轮汽车与倪某发生碰撞，导致倪某受伤，事故发生后，保险公司依据（2016）皖1723民初259号民事调解书向倪某支付了赔偿款120000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司诉求谢志民返还其已经垫付的保险赔偿款120000元，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条条一款（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告谢志民于本判决生效后三十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司垫付的赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由谢志民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款（一）项、第二款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1021民初1005号
原告：汪学忠，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山金百佳商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路江南明珠3号楼，统一社会信用代码91341021080337286A。
法定代表人：邵瑞捷，执行董事兼总经理。
被告：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路张曙音乐广场边，统一社会信用代码913410215744487528。
法定代表人：金士明，执行董事兼总经理。
原告汪学忠诉被告黄山金百佳商贸有限公司（以下简称金百佳公司）、歙县领航房地产开发有限公司（以下简称领航公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。汪学忠、金百佳公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，领航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪学忠向本院提出诉讼请求：1、判令金百佳公司、领航公司支付商铺租金12862元（从2017年6月2日至2017年12月1日）；2、判令金百佳公司、领航公司支付逾期违约金（以6431为基数，分别自2017年7月3日、2017年10月3日起，按照人民银行同期贷款利率的150%计算至款项实际付清之日止）；3、本案诉讼费由金百佳公司、领航公司承担。事实与理由：2013年，领航公司向社会公开销售坐落于歙县××城镇××花路张曙音乐广场边江南明珠底楼的商铺，承诺以租养贷，开发商包租12年内百分百返本，前3年租金直接抵购房款。原告在2014年2月30日与领航公司签订商品房买卖合同购买了3B-1082号商铺（24.88平方米），总价款367491元，扣除前3年租金66148元，原告实际一次性支付301343元购房款。按照领航公司的要求，汪学忠与金百佳公司签订了由领航公司担保的两份商铺委托经营管理协议。第一份协议为期三年，自2014年6月1日至2017年6月1日止；第二份协议为期九年，自2017年6月2日至2026年6月1日止。第二份协议第三条约定，每年的租金按协议约定的金额，九年租金总数为297718元，第一年租金25724元、第二年租金27562元、第三年租金29399元、第四年租金31237元、第五年租金33074元、第六年租金34912元、第七年租金36749元、第八年租金38587元、第九年租金40424元，支付方式为每季度支付，即在本合同生效之日起，每年的1月2日、4月2日、7月2日、10月2日分别支付，若逾期支付，逾期部分按每日未付租金的千分之一支付违约金，逾期时间最多不可超过三个月。协议第四条约定，租期内双方不得提前解除合同，否则需按协议约定的金额赔偿对方，金百佳公司在租期内不论是否经营，都需支付租金，如违约需按未支付的租金总和作为违约金赔偿给汪学忠。另外，该协议第七条还约定，租期满后，若汪学忠同意将该物业出售给金百佳公司，金百佳公司按照367491元总价进行购买，并且一次性将房款付给汪学忠。但至今，金百佳公司未按协议约定支付到期租金，已经违约。
金百佳公司辩称：本案应为委托代理合同纠纷，而不是租赁合同纠纷。不能支付租金并非黄山金百佳公司违约，而是市场原因所致；同时，合同约定违约金过高，未付租金造成的仅为汪学忠的利息损失，所以应以银行同期贷款利率计算利息。
领航公司未答辩。
汪学忠所提供房地产权证、房屋买卖合同、委托经营管理协议等证据与当事人陈述相互印证，本院予以认定。结合认证，本院对汪学忠所起诉的事实，依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪学忠与金百佳公司、领航公司签订的“委托经营管理协议”，约定的内容系房屋租赁事宜，其实质为房屋租赁协议。双方应按照该协议的约定履行各自的义务。金百佳公司辩称双方为委托代理合同关系，与本院查明事实不符，本院不予采纳。金百佳公司未按约定期限支付房屋租金，应承担违约责任。汪学忠主张金百佳公司支付租金12862元（从2017年6月2日起至2017年12月1日止）及违约金（以6431元为基数，分别自2017年7月3日、2017年10月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算利息至款清之日止），符合法律规定，本院予以支持。领航公司在协议中约定为金百佳公司提供担保，并在协议上签章，依法应对金百佳公司的上述给付义务承担连带责任。领航公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山金百佳商贸有限公司于本判决生效后立即支付原告汪学忠租金12862元（从2017年6月2日起至2017年12月1日止）及逾期付款违约金（以6431为基数，分别自2017年7月3日、2017年10月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算利息至款项实际付清之日止）。
二、被告歙县领航房地产开发有限公司对被告黄山金百佳商贸有限公司的上述给付义务承担连带责任；被告歙县领航房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告黄山金百佳商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半），由被告黄山金百佳商贸有限公司、歙县领航房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶国强
二〇一八年二月二日
书记员 凌 燕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执132号之一
被执行人：龙拔斌，男，1964年12月1日出生，汉族，住所地钦州市。
本院在执行被执行人龙拔斌罚金一案中，于2017年10月23日向被执行人发出《执行通知书》，限其自本通知书送达之日起3日内向本院缴纳罚金20万元。2017年11月9日，被执行人龙拔斌通过银行转账向本院缴纳罚金20万元，本院(2015)防市刑二初字第50号刑事判决确认其应履行的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)防市刑二初字第50号刑事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔民终517号
上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1979年8月14日出生，苗族，住贵州省台江县，现居住贵州省榕江县。
上诉人（原审被告）：左发菊，女，1980年7月19日出生，汉族，住贵州省榕江县，现居住贵州省榕江县。（系刘海龙之妻）
两上诉人共同委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王怀海，男，1981年9月6日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。
委托诉讼代理人：杨代军，贵州维律律师事务所律师。
原审第三人：韦勇，男，1972年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原审第三人：陶冶，男，1985年8月6日出生，布依族，住贵州省凯里市。
原审第三人：苏建平，女，1961年11月25日出生，汉族，住贵州省凯里市，现住所凯里市。
原审第三人：丁路，男，1986年1月1日出生，侗族，住贵州省凯里市博南新区。
上诉人刘海龙、左发菊因与被上诉人王怀海，原审第三人韦勇、陶冶、苏建平、丁路借款合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称“一审法院”）（2015）黔东民初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘海龙、左发菊上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项。二、请求依法驳回上诉人要求的本金1,521,208.01元及利息509,986.14元的上述请求（即上诉人只归还被上诉人本金818,438.83元，及截至2017年1月5日产生的利息38,875.84元）；并判决2017年1月6日后的利息按同期中国人民银行基准贷款利率支付。三、请求对一审案件受理费承担比例重新判决。事实及理由：
一、一审判决违反法律规定，应当撤销。1、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人应举证证明其与借款人之间对借款约定了利息，如约定不明，就不应支持出借人关于利息的诉讼请求。一审法院未适用上述规定而是适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的推定条款，已经违法。2、一审法院违反《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，在上诉人未认定其与被上诉人有利息约定及支付利息时间的情况下，仅凭被上诉人的单方辩称，就违反上诉法律规定，将上诉人按月归还的本金作为利息进行扣除，对上诉人不公，明显违法。二、一审认定事实明显偏袒被上诉人，判决有违公平、公正原则，应当撤销。1、上诉人提供的被上诉人的贷款记录并未注明所打款项是本金还是利息，一审法院仅根据被上诉人的主张就认定打款性质为支付利息，与事实相悖。2、一审判决仅凭上诉人与被上诉人双方不是亲属就认定本案借款属有息借款，而无其他证据予以佐证是错误的。三、本案合法的利息计算依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，从2014年12月21日起一年内的还款都应当认定为本金，超过一年后归还的款项才可以抵充上一年借款产生的利息。四、一审划分案件受理费的承担比例不公，请二审重新判决。
王怀海辩称：一审判决事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。1、本案系有偿借贷，一审法院适用法律正确。答辩人与被答辩人口头约定月息5%且被答辩人已实际支付，支付金额清楚、支付有规律且稳定。2、一审法院利息计算方式合理合法，诉讼费比例划分合理，上诉人的上诉请求不能成立。
原审第三人韦勇、苏建平、丁路未提交书面陈述意见。
王怀海向一审法院起诉请求：判令刘海龙、左发菊立即归还借款420万元，利息共计1,298,000元（暂时计算至2016年10月），利息直至付清本金为止。
一审法院认定事实：2014年8月20日，王怀海作为甲方与刘海龙、左发菊作为乙方签订《借款协议》。协议主要载明：一、甲方借给乙方人民币，大写陆佰肆拾万元整（小写：6,400,000.00）；二、借款期限2014年8月21日至2014年12月20日止……；四、甲方借出款项到达乙方指定账户为准，乙方指定账户为：苏建平，开户银行：中国工商银行北京路支行银行账户：62×××80。《借款协议》签订当天，王怀海按协议打款至苏建平的账户570万元。因苏建平系刘海龙的出纳，故双方往来有一部分款项是通过苏建平账号转账。后刘海龙、左发菊未按约定还款，2014年12月20日，双方协商展期归还。
借款期间王怀海与刘海龙资金往来情况如下：
序号
时间
汇款人
收款人
金额
备注
1
2014.8.20
王怀海
苏建平
570万元
刘海龙指定苏建平账户
2
2014、9、26
刘海龙（苏建平）
王怀海
30万元
尾号6389账户
3
2014.10、20
刘海龙
王怀海
100万元
还本金
4
2014、10、21
刘海龙
王怀海
25万元
5
2014、11、21
刘海龙
王怀海
25万元
6
2014、12、11
刘海龙
丁路
100万元
7
2015、1、22
刘海龙苏建平
王怀海
1375000元
8
2015、2、13
刘海龙苏建平
王怀海
175000元
9
2015、3、24
苏建平
王怀海
175000元
10
2015、5、19
苏建平
王怀海
175000元
11
2015、8、10
苏建平
王怀海
150000元
12
2015、9、19
王怀海
刘海龙
30万元
13
2015、9、22
王怀海
刘海龙
20万元
14
2015、10、15
王怀海
刘海龙
20万元
15
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideogr','2018-09-29 20:18:14',0,'web',NULL);
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1932号
申请执行人余辉，男，汉族，生于1987年12月6日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人马蕊，女，回族，生于1984年3月2日，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人余辉与被执行人马蕊民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初6114号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的50000.00元及利息，案件受理费525.00元，执行费650.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，申请执行人余辉与被执行人马蕊协商一致达成和解意见，由被执行人马蕊从2018年1月份开始，每月月底前还3000.00元直至本案执行完毕，申请人余辉申请撤销执行本案，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：
（2016）宁0402民初6114号民事调解书的终结执行程序。
如果被执行人马蕊不按和解协议履行，申请执行人可以申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 雪玉凤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终76号
上诉人（原审被告）：福建华诚鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业小区。
法定代表人：蔡若文，董事长。
被上诉人（原审原告）：全兴（莆田）高分子发泡材料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇大地城。
法定代表人：徐金福，董事长兼总经理。
上诉人福建华诚鞋业有限公司因与被上诉人全兴（莆田）高分子发泡材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1330民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建华诚鞋业有限公司上诉称，其住所地在泉州市丰泽区，依法应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
被上诉人全兴（莆田）高分子发泡材料有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年五月七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执196号之一
申请执行人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王某甲，任理事长。
被执行人粱某甲，男，1970年1月3日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1988年1月18日生，汉族。
被执行人粱某乙，男，1963年6月24日生，汉族。
本院在执行郏县农村信用合作联社与粱某甲、王某乙、粱某乙金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫0425民初字第457号民事调解书已发生法律效力，但被执行人粱某至今未履行义���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，：
将被执行人粱某在郏县农村信用合作联社白庙信用社的存款15072元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一七年七月二十九日
书记员 胡松锋
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026��566号
申请执行人：张海龙，男，汉族，农民。
被执行人：程兴发，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张海龙与被执行人程兴发民间借贷纠纷一案中，被执行人程兴发与申请执行人张海龙已达成执行和解协议，申请执行人张海龙同意程兴发分期履行,自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 郭永锋
审判员 张水旺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛 涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执恢18号之二
申请执行人：吴志豪，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇教育路164号，现住北海市海城区。
被执行人：北海青盛房地产开发有限公司,住所地合浦县廉州镇东居委会就业用地28号。
法定代表人：李艳秋，该公司董事长。
被执行人：栾世海，男，1953年8月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
吴志豪依据已经发生法律效力的本院（2013）北民一初字第23号民事判决，于2014年2月26日向本院申请执行北海青盛房地产开发有限公司（以下简称青盛公司）、栾世海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金900万元、相应违约金、迟延履行利息及案件受理费，本院已立案执行。
本案在执行中，因被执行人青盛公司、栾世海不履行生效法律文书确定的义务，拒绝申报其财产情况，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，司法处置了被执行人青盛公司抵押给申请执行人吴志豪的、位于合浦县××州镇内东环路××“××*××”××套房屋。上述房屋分两批经先后三次委托拍卖机构进行公开拍卖，均因无人参加竞买而流拍。申请执行人吴志豪向本院申请以第三次拍卖保留价接受流拍财产抵债。本院遂于2015年10月26日以（2014）北法执字第146-10号执行裁定书，将上述房屋中的53套房屋（房号分别为301-303、401-403、501、503、602-603、702-703、802-803、902、1002-1003、1101、1103、1202、1301-1303、1401-1403、1501、1503、1601-1603、1701-1703、1801-1803、2001-2003、2101-2103、2201-2203、2301-2303、2402-2403、2501、2503号）作价880万元抵债给申请执行人。后又于2017年3月8日以（2016）桂05执恢18号之一执行裁定书，将上述上述房屋中的另11套房屋（房号分别为502号、701号、903号、1001号、1102号、1201号、1203号、1502号、1901号、1902号、1903号）作价178.09万元抵债给申请执行人。除此之外，经本院向相关金融机构、房地产部门、工商及车辆管理部门查询被执行人青盛公司、栾世海的银行存款、房地产及车辆等财产状况，被执行人栾世海一直下落不明，目前未查控到两被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年3月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、查明被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人吴志豪，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴志豪表示对本案的执行并无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已将被执行人青盛公司的64套房屋交付申请执行人吴志豪抵偿1058.09万元债务，经穷尽调查措施目前未发现两被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 李建威
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12065号之二
申请执行人王楚然，男，汉族，1963年8月22日出生，住址广东省普宁市。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼，组织机构代码743249480。
法定代表人：林城兆。
申请执行人王楚然与被执行人深圳市华思科技股份有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】1802号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币37204.15元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13632号
原告：苏州隆登电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路888号。
法定代表人：尤惠法，总经理。
委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。
法定代表人：顾建平，执行董事。
原告苏州隆登电子科技有限公司（以下简称隆登公司）与被告苏州彩欣电子科技有限公司（以下简称彩欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆登公司的委托诉讼代理人张洁怡、张世玉到庭参加诉讼。被告彩欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆登公司向本院提出诉讼请求：1.支付原告货款共计267264.23元，并赔偿原告自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，暂计15144.97元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为生意合作关系，多次进行交易。原、被告的交易往来对账单明细显示被告2015年12月结欠货款195396.67元，于2016年5月结欠货款71867.56元。故截止2016年6月1日，被告共结欠原告货款267264.23元。
被告彩欣公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：隆登公司经营范围为生产绝缘成型件、仪用接插件、塑胶成型件、塑胶喷漆件、平板显示屏材料、新型电子元器件，移动通信部件、网络网通部件，精冲模、精密型腔模、模具标准件，本公司自产产品的销售，从事移动电源、无线充电装置、平板电脑、耳机和蓝牙音箱的批发及进出口业务（不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理商品的，按国家有关规定办理）。隆登公司与彩欣公司素有业务往来，由隆登公司向彩欣公司供应电子配件。隆登公司与彩欣公司贸易往来期间，隆登公司共向彩欣公司开具江苏增值税专用发票六张，金额共计515107.67元。前述江苏增值税专用发票均已由彩欣公司抵扣。截至法庭辩论终结前，彩欣公司尚结欠隆登公司货款267264.23元。
以上事实，有原告提供的六张增值税专用发票、发票抵扣情况以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了供货义务后，被告应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款267264.23元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的逾期利息主张，首先，关于起算日期，原告主张自2016年6月1日起计算，缺乏依据，本院不予支持，应自2017年11月15日起算；其次，关于计算标准，系原告对自身权利的自由处分，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州彩欣电子科技有限公司支付原告苏州隆登电子科技有限公司货款267264.23元，并偿付逾期利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），前述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2768元，由原告苏州隆登电子科技有限公司负担148元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担2620元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆蕴
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a350275-44fd-4fce-
bac6-a87301247201&imgId=NmEzNTAyNzUtNDRmZC00ZmNlLWJhYzYtYTg3MzAxMjQ3MjAxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈赟