广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1221刑初74号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人张国强，男，1969年6月7日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月7日被南丹县公安局取保候审，现居住其家中。
辩护人李元锋，广西永泉律师事务所律师。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人张国强犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，南丹县人民检察院于2017年8月10日建议延期审理，于2017年8月30日建议恢复审理。本院于2017年9月25日、10月18日两次公开开庭审理，南丹县人民检察院指派检察员符某、廖某出庭支持公诉，被告人张国强及其辩护人李元锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日20时40分许，被告人张国强饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车从南丹县城关镇往芒场镇方向行驶至2666公里加790米处，其驾驶的车辆左前角碰撞横过道路的行人冉某，造成冉某当场死亡及车辆损坏的交通事故。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人张国强违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车，夜间行驶经无交通信号的道路遇行人横过道路未注意避让，发生交通事故，致一人死亡，应当负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人张国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但对莫某作出的证言有异议。
辩护人李元锋对公诉机关指控张国强的罪名无异议，但对莫某作出的证言有异议。同时认为张国强有自首情节，且主动赔偿被害人亲属部分经济损失，也主动联系保险公司在交强险范围内赔偿被害人亲属的经济损失，建议对张国强从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月13日20时40分许，被告人张国强饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿国道210线（二级路）从南丹县城关镇往芒场镇方向行驶至2666公里加790米（拉高屯路口）处，适逢行人冉某、梁美珍、莫立从拉高屯路口步行横穿公路往对面村庄，梁某、莫某走在前面，冉某跟随在后，张国强驾驶车辆在自己的行车道上行驶，当冉某步行至道路中心线附近靠张国强行车道一侧时，张国强驾驶的车辆左前角碰撞冉某（女，1954年5月23日生），造成冉某当场死亡及车辆损坏的交通事故。
2016年9月14日、15日，张国强分三次共支付70000元赔偿款给被害人冉某亲属。2016年12月12日，保险公司支付110000元给被害人冉某亲属。
认定上述事实的主要证据有：
1、受理案件登记表：证明案件来源。
2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片：证实案发地点位于国道210线2666公里加790米处（拉高路口），现场提取到车辆前保险杠内衬脱落碎片一块、假牙一颗、左前挡泥板碎片一块，冉某的尸体摆在南丹往芒肩上，左边路肩上有血迹，桂Ｍ×××××号小型普通客车头朝芒场方向尾部朝南丹方向停在张国强行车道靠道路中心线边上，左前保险杠边破裂，引擎盖左边有凹陷痕迹，前挡风玻璃有破裂痕迹。
3、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证：证实桂Ｍ×××××号小型普通客车的所有人系张国强，其持有C1驾驶证且在有效期间内，系有证驾驶，案发时已系成年人。
4、车辆照片、车辆技术检验报告及鉴定意见通知书：证实桂Ｍ×××××号小型普通客车除交通事故受损坏部分外，制动系、行驶系、转向系、传动系均满足机动车运行安全技术条件。
5、死亡证明、尸体照片、法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书：证实冉某系头部受到撞击导致颅脑损伤当场死亡。
6、提取笔录、提取照片、检验报告及鉴定意见通知书：证实事故发生后，抽取张国强、冉某的血样送检，张国强血液乙醇含量为32.5mg/100ml，冉某血样未检出乙醇。
7、到案经过：证实张国强于2017年1月7日被传唤到案。
8、收条及保险公司支付凭证：证实案发后，张国强赔偿7万元给被害人亲属，保险公司在交强险范围内支付11万元给被害人亲属。
9、证人证言：（1）梁某的证言，当天亲戚朋友来帮其家打米，晚饭后其和冉某一起送莫某回家，走到拉高路口准备横过公路时有两辆车从芒场方向过来后，其就牵莫某家的马过公路，莫某跟其后面，冉某在莫某后面，其刚过完中心线听到“嘭”的一声，转身见一辆车牌尾号是555的柳微车经过几米后就停下，其叫莫某和冉某，莫某音了，冉某没有音，其到处找冉某，那司机也跟着找，在对面路边找到她时脸上全是血，已没有反应，其叫旁边的人帮打120和110电话；（2）莫某的证言，当天其帮同村梁某家打谷子，20时许吃完饭后梁某和她二嫂送其回对面公路其家，在横穿公路时，其和梁某打手电牵马走在前面，她二嫂走在后，当其过中心线时听到“嘭”的一声，就不见她二嫂了，一辆小辆往前面点就停下，其意识到车碰对人就愣完了；（3）谢朝举的证言，2016年9月13日其和妻子冉某到大平村拉高屯帮谢朝海家收谷子，莫某也去帮忙。晚饭其和莫某喝了一些酒，后莫某说牵马回家，其弟媳梁某担心莫某酒后过公路危险，就和冉某一起送莫某过公路。一会梁某打电话说冉某出事了，其赶到现场发现一辆柳微车停在路中央，有人站在路边，冉某躺在路边。
10、被告人张国强的供述：2016年9月13日中午其饮了一些酒。当天19时40分许，其驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车从南丹出发要去星店谈拉土石方之事，沿国道210线行驶至拉高路段时，有两名女子一前一后相距约1.5米从右往左跑着横穿公路，其发现时马上踩刹车，因距离太近车辆未能停下，左前大灯部位撞对走在后面女子，停车后其下车看，被撞女子倒在左侧路边，人已不动了，脸肿还不停流血，其扶着她，旁边有人打120电话，医务人员到现场确认那女子已经死亡。案发后其赔偿7万元给被害人家属，并从保险公司办理得11万元交强险给被害人家属。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
被告人及其辩护人提出莫某的证言与事实不符，不能作为定案依据的意见，经查，莫某、梁某当晚都在案发现场，其二人作出的证言基本一致，与现场勘查情况吻合，莫某作出的证言客观、真实，能作为定案依据。被告人及其辩护人这一意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张国强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶；违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，夜间驾驶机动车在道路上行驶未降低行车速度；违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定，其驾驶机动车行经无交通信号的道路遇行人横过道路未注意避让，发生交通事故，致一人死亡的后果。被害人冉某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定，未能做到步行通过没有交通信号灯的路段横过道路时应当确认安全后再行走通过，发生交通事故，造成自己死亡的后果。综观张国强、冉某在本事故中的违法程度，张国强应当负该事故主要责任，冉某应当负该事故次要责任。张国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，张国强明知他人已经报案，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张国强主动赔偿被害人亲属经济损失7万元，其车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿被害人亲属经济损失11万元，可对张国强酌情从轻处罚。辩护人关于张国强有自首情节，且部分赔偿的辩护意见，应予采纳。综上量刑情节，决定予以张国强从轻处罚。其属于过失犯罪，且犯罪情节较轻，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人张国强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人张国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 苏 倩
人民陪审员 罗松海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黎 波
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。〖交通肇事罪〗
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。