wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执161号
申请执行人：丁卫斌，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人:梅顺莲，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人:向进，男，汉族，住巢湖市。
本院在执行申请执行人丁卫斌与被执行人梅顺莲、向进买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅顺莲给付申请执行人丁卫斌货款人民币15.3万元及执行费2970元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人梅顺莲价值102970元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初14341号
原告：田文英，女，1963年6月12日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇赵铁锅村***号。
被告：宗济强，男，1972年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区花科子村***号。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
负责人：孙家明，职务经理。
原告田文英与被告宗济强、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告田文英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田文英撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈安新
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执593号
申请人：高中金，男，1972年3月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请人：孙朝芝，女，1968年3月9日生，住南京市浦口区。
被执行人朱远宏，男，1964年4月28日生，住南京市浦口区，现居住徐州市云龙区。
申请人高中金、孙朝芝与被执行人朱远宏其他案由纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2018）六仲裁字046号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨尚超
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：承揽合同纠纷
立案日期：2018年04月03日
|
适用程序：
普通程序
|
案号：（2018）豫1025民初975号
当
事
人
|
原
告
|
原告：李潘举，男，汉族，1989年5月14日生，住襄城县茨沟乡朱窑村3组。身份证号：410426198905145019。
委托代理人：张宝亮，襄城县司法援助中心律师。
被
告
|
被告：李光磊，男，汉族，1990年5月22日生，住平顶山市石龙区大庄工人村85号院。身份证号:410401199005220578。
诉
讼
请
求
|
原告李潘举的诉讼请求：判令被告支付原告工资250000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李光磊答辩称：我与原告算过账，欠条属实。但该欠条是在许多人围住我的情况下出具的。另外还有维修代工费用没有扣除，维修代工费7、8万元。该工程是我承包他人的，但他人没有将工程款支付给我，我也没有办法支付原告。该工程是我与我朋友李勇梁一起承包，该款项应由我和李勇梁一起承担。
案
件
事
实
|
2015年7月至2016年1月，原告组织人员承揽了被告承包的襄城县朗润美晨小区3号楼施工项目工地内外墙粉刷，总价款80多万元，双方没有签订书面合同。报酬有被告与原告直接结算，被告支付了原告部分报酬。2017年1月26日，经原、被告算账，被告出具欠条一份，载明“欠条
今欠3#楼李潘举内外粉款250000元 （贰拾伍万圆整） 朗润美晨 李光磊
2017.1.26”。该欠条内容为他人所写，被告李光磊在欠条右下方签署自己的名字。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未还款。
裁
判
理
由
承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告将其承包的朗润美晨3#楼内外粉项目交予原告完成，被告向原告支付价款，符合承揽合同的要件，本案法律关系应为承揽合同，而不属劳务合同。被告拖欠原告报酬，由被告签名的欠条为证，且被告对该欠款事实予以认可，对此被告应承担支付责任。原告要求被告支付报酬250000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称维修代工费应予扣除，因其未提供相关证据予以证明且原告不予认可，该项辩称不能成立；被告辩称该欠款应由合伙人李勇梁共同承担的意见，因原告不同意追加被告，而李勇梁与被告是否属合伙关系，应否与被告共同承担还款责任与本案不属于同一法律关系，本案不做处理，被告可另行主张；被告辩称他人未将工程款支付给被告导致被告无法支付给原告的理由，不能作为被告不支付欠原告款项的合法理由。
裁
判
主
文
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李光磊于本判决生效之日起五日内支付原告李潘举承揽款项人民币250000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李光磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
审 判 员 乔 亚 琴
二〇一八年五月十日
书 记 员 姜 培 亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第00031--1号
申请人李志友。
被执行人汤清芬
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00127号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人汤清芬所有的价值10000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年十月十日
书记员 杨军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初881号
原告黄某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告临沂市某建筑设备租赁有限公司
法定代表人薛某，董事长。
委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某某，男，汉族，该公司员工，住山东省郯城县。
原告黄某某诉被告临沂市某建筑设备租赁有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告临沂市某建筑设备租赁有限公司托代理人丰丙珏、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年3月，经人介绍，被告雇佣原告到其车队开商混车，往各处工地送混凝土泥浆。2015年4月30日早7时左右，我按被告的要求开车往临沂市兰山区某工地送混凝水泥浆卸车时，在工地被撞伤。原告受伤后临沂市兰山区人民医院治疗数日，经检查，原告脾破裂，对原告造成的损失经原被告多次协商，至今未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计21000元，诉讼费用由被告承担。
被告临沂市某建筑设备租赁有限公司辩称，我公司不应承担赔偿义务，其原告损害应由实际侵权人赔付，并且原告的损失已由侵权人赔付完毕，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，被告临沂市某建筑设备租赁有限公司雇佣原告黄某某从事驾驶商混车运送混凝土的工作。2015年4月30日，原告在驾驶车辆往某工地送混凝水泥浆卸车时，被车挤伤腹部。原告受伤后临沂市兰山区人民医院住院治疗17天，后经诊断，原告的伤为脾破裂。
又查明，2016年3月4日，因原告黄某某的委托，临沂河东司法鉴定所出具河东司鉴所〔2016〕临鉴字第156号鉴定意见书，建议原告的误工损失日为90日，营养期为30日，护理期为30日。原告黄某某为此鉴定支付鉴定费820元。再查明，原告黄某某从事的行业为交通运输业。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告临沂市某建筑设备租赁有限公司雇佣原告黄某某为其从事从事驾驶商混车运送混凝土的工作，在工作时原告被挤伤腹部的事实清楚，证据确凿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告临沂市某建筑设备租赁有限公司、作为雇主应当赔偿原告黄某某因受伤所受的损失。原告黄某某作为完全民事行为能力人，对自身安全亦应有注意义务，对此事故的发生也有一定的责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故原告黄某某应根据其过错，对自己的损伤承担一定的责任。根据本案的案情，本院酌情确定原告黄某某与被告临沂市某建筑设备租赁有限公司、李某某承担的责任比例以2：8为宜。同时根据相关的法律规定，本院酌情认定原告黄某某的误工天数为60天。依据《2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告黄某某伤情及主张，本院认定原告黄某某损失为：医疗费24元，误工费167元/天×60天＝10020元，护理费80.6元/天×17天＝1370.2元，住院伙食补助费30元×17天＝510元，交通费200元，鉴定费820元。上述各项损失共计12944.2元，被告临沂市某建筑设备租赁有限公司应按比列赔偿原告黄某某损失10355.36元（12944.2元×80%）。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第二条第（一）款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某建筑设备租赁有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计10355.36元；
三、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告黄某某负担200元，由被告临沂市某建筑设备租赁有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年六月十日
书 记 员 孙甲义
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7375号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：梁静，男，1994年2月1日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告梁静、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执198号
申请执行人：马波，男，1982年9月12日出生，回族，石嘴山市皓天物业服务有限公司经理，住银川市兴庆区。
被执行人：王秉忠，男，1970年12月17日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市大武口区。
本院在执行马波与王秉忠合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秉忠在银行等金融机构的存款54435元（执行标的：53729，执行费706元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年一月十六日
书记员 马智
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初5418号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：周雷梅（特别授权），女，1976年12月5日出生，该公司员工。
被告：李席，男，1993年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李席物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 霍振峰
二〇一七年七月十二日
书记员 余星颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1459号
原告：庆云县渤海路街道办事处刘南纯村民委员会。
负责人：刘建虎。
委托诉讼代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：刘云祥，男，1964年10月4日出生，汉族，住山东省庆云县渤海路街道办事处。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告庆云县渤海路街道办事处刘南纯村民委员会（以下简称“刘南纯村委会”）与被告刘云祥恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告刘南纯村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告将私自侵占原告位于钢铁市场二期路北扬水站沟渠恢复原状、停止侵害；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告私自将原告位于钢铁市场二期路北扬水站沟渠（南北60米、东西20米）填埋并占用。原告多次找被告协商解决此事，让其清除填埋占用之处，恢复原状，但被告不予理睬。被告私自侵占村集体土地的行为，不但严重损害了村集体利益，而且严重妨碍了原告村及整个钢铁市场的排水。
本院经审查认为，刘建虎身份证显示其并非刘南纯村村民，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村委会成员出缺，应按照选举程序在村民中进行补选，并且任何组织、个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。刘建虎作为原告刘南纯村委会的负责人进行诉讼，不符合法律规定，不能确认为刘南纯村委会的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庆云县渤海路街道办事处刘南纯村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 常青龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 尹雪颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1484号
原告：张军飞，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：张欢，男，1988年4月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：张跃飞，女，1958年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告张军飞与被告张欢、张跃飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，于2016年5月10日裁定转为普通程序组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张军飞的委托代理人颜一渊、被告张欢到庭参加诉讼，被告张跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军飞诉向本院提出诉讼请求：1.被告张欢赔偿原告修车费9750元、交通费1000元；2.被告张跃飞承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日17时20分许，被告张欢驾驶浙C×××××小型普通客车在瓯海大道机场往市区方向曹龙路出口段追尾案外��吴丽微驾驶的浙C×××××小型轿车，造成浙C×××××小型轿车尾部损坏的事实。经交警认定，浙C×××××小型普通客车负事故全部责任，浙C×××××小型轿车无责。事故发生后，浙C×××××小型轿车停放在交警部门，2016年2月15日送到修理厂维修，2016年3月2日出厂，修车费9750元，修理计17天，原告居住在龙湾状元，工作地点在鹿城广化桥，以出租车作为替代交通工具，产生替代性交通工具费用1000元。经查，浙C×××××小型普通客车未投保交强险，被告张跃飞系浙C×××××小型普通客车所有权人。原告认为，浙C×××××小型普通客车未投保交强险，两被告应在在相当于交强险限额内连带赔偿；交强险限额外，被告张欢借用被告张跃飞机动车，被告张跃飞对出借没有保险的车辆存在过错，两被告也应承担连带责任。
被告张欢当庭答辩称：一、事故发生、交警责任认���无异议，事故发生时浙C×××××小型普通客车未投保交强险属实。二、关于赔偿项目。1.维修费9750元过高，4000元足够。维修清单第33项“卡扣-
前门饰板安装”，事故为追尾，前门维修与事故无关，故该项不存在，表明整个清单不合理。原告修车没有通知我方，换下的配件也没看到。2.修车17天属实，但交通费不应计算，因为本案是车损，人员没有受伤。三、我是车主即被告张跃飞雇佣的，事故发生时是我第一次开这辆车出去，当时是向被告张跃飞借车到龙湾办自己的事情。四、事故发生后，没有向原告支付过款项。
被告张跃飞未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的发票、结算单，被告张欢认为其中第33项“卡扣-
前门饰板安装15.6元”不合理，事故为追尾，前门维修与事故无关，并据此认为发票、结算单整体不合理；本院审查认为，该证据的真实性应予确认，结合事故认定书记载的“造成乙车尾疗损坏”的情况，被告张欢提出“卡扣-
前门饰板安装”与本案事故无关的质证意见本院予以采纳，该笔费用15.6元应予剔除，但被告张欢据此否定结算单整体并认为维修费仅需4000元则缺乏依据，其该部分主张本院不予采纳，故合理维修费本院确认为9734.4元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日下午，被告张欢驾驶浙C×××××小型普通客车从机场驶往市区方向。17时20分许，车辆沿瓯海大道行驶至曹龙路出口处时，追尾碰撞案外人吴丽微驾驶的原告张军飞所有的浙C×××××小型轿车，造成浙C×××××小型轿车尾部受损的交通事故。经交警认定，被��张欢负事故全部责任，案外人吴丽微不负事故责任。
事故发生后，原告于2016年2月15日将浙C×××××小型轿车送至温州佳华汽车销售服务有限公司维修，2016年3月2日维修完毕出厂，原告支付维修费9750元。
另查明，浙C×××××小型普通客车登记在被告张跃飞名下，事故发生时未投保交强险。
本院认为，本案机动车交通事故的事实清楚，浙C×××××号机动车在事故发生时未投保交强险的情况也已查明，原告诉请赔偿，主要在于赔偿项目、金额的确定及赔偿责任的承担。
原告诉请车辆维修费用9750元，被告主张4000元；本院认为，根据前述证据分析，合理维修费已确认为9734.4元，在此不再赘述。原告诉请交通费1000元，并在庭审中明确为替代性交通工具费用；被告则认为交通费不应计算，只是车损，没有人伤；本院认为，根据《最高人��法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于财产损失，应予赔偿，被告主张不应计算于法不符；至于金额，本院根据车辆无法使用的合理时间、通常替代性交通工具的合理费用，酌情确定为300元。两项合计10034.4元。
关于赔偿责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告诉请投保义务人即被告张跃飞和侵权人即被告张欢在交强险责任限额（2000元）范围内承担连带责任，合法有据，本院予以确认。对于超出交强险责任限额范围的损失计8034.4元，应由负事故全部责任的侵权人即被告张欢承担。原告还诉请被告张跃飞对该部分承担连带责任，但一方面，被告张欢陈述事故发生当天系借用被告张跃飞机动车外出办理私事，并非从事雇佣活动，故被告张跃飞即使确为被告张欢的雇主，也不因此承担责任；另一方面，原告主张被告张跃飞出借未投保交强险的机动车构成过错，但未投保交强险的相应法律后果前已述及，不应重复评价，且未投保交强险并非导致事故发生的原因，并不属于《侵权责任法》第四十九条规定的过错，原告亦未提供其他证据证明被告张跃飞存在《侵权责任法》第四十九条规定的过错，被告张跃飞并不因此承担责任，原告该部分诉请于法无据，本院不予支持。
综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张欢、张跃飞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张军飞财产损失2000元。
二、被告张欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军飞财产损失8034.4元。
三、驳回原告张军飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元（原告已预缴），由被告张欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 章为溥
人民陪审员 吴来清
二〇一六年九月三十日
代书 记员 章 特
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初622号
原告：任彪，男，生于1994年1月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告任彪与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告任彪于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任彪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任彪撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任彪负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1447号之一
申请执行人：王振卿，男。1976年4月30日出生，住淄川区。
被执行人：孙其京，男，1971年3月18日出生，住淄川区。
被执行人：贾红玲，女，1972年4月16日出生，住淄川区。
申请执行人王振卿与被执行人孙其京、贾红玲买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）川商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙其京、贾红玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王振卿于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第217号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 司立群
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1456号之一
原告薛洪敏，男，1948年10月31日生，汉族，住济南市
被告山东鸿发森泉汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人蔡志彬，经理。
被告上汽通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区申江路1500号。
法定代表人DanielLukeAmmann（丹.阿曼），经理。
被告上汽通用汽车销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈虹，经理。
被告山东兆瑞汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王中杰，经理。
本院在审理原告薛洪敏与被告山东鸿发森泉汽车销售服务有限公司、上汽通用汽车有限公司、上汽通用汽车销售有限公司、山东兆瑞汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告薛洪敏于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛洪敏在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛洪敏撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告薛洪敏负担。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 董文燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1701号
申请执行人：王某
被执行人：闫某
被执行人任某
被执行人济宁津江融信商贸酒店有限公司
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1701号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4328号
罪犯李国芳,男,1971年7月15日出生,汉族,文盲,现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2006年9月4日作出(2006)辰刑初字第308号刑事判决书,以被告人李国芳犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑二十年,附加罚金人民币100000元,剥夺政治权利三年。刑期自2006年4月11日起至2026年4月10日止。天津市第一中级人民法院于2006年11月16日作出(2006)一中刑终字第594号刑事裁定书,准许撤回上诉。天津市第二中级人民法院以(2010)二中刑执字第2517号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年九个月,以(2013)二中刑执字第492号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月,以(2015)二中刑执字第484号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年4月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李国芳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李国芳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为,罪犯李国芳在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李国芳减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2006年4月11日起至2022年1月10日止)。附加罚金人民币100000元不变,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更878号
罪犯阿来伍呷，女，1965年4月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年1月20日作出(2015)下刑初字第12号刑事判决，认定被告人阿来伍呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产20000元。现刑期止日为2029年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯阿来伍呷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿来伍呷在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿来伍呷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子2次；于2015年9月，2016年2月、6月、11月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿来伍呷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿来伍呷予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2868号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：杨建国，男，1970年1月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍贤进到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费人民币2907元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市××路××小区××单元××房。原告于2012年12��1日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年4月30日，未按约缴纳物业管理服务费2907元（产权面积114.7平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，特诉至法院。
被告杨建国未予答辩（未到庭）。
本院经审理，认定事实如下：被告杨建国从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区x栋x单元x号房屋后，出卖人冷水滩三联��地产开发有限公司于2010年4月29日向其交付了该房屋。该房屋为楼梯房，建筑面积114.17平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年12月1日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。被告自2012年12月1日至2017年8月30日共计下欠原告的物业服务费共计2907元。
本院认为，绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合��的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。被告欠交原告佳德物业公司2012年12月1日至2017年8月30日的物业服务费共计2907元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2907元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 建 平
人民陪审员 廖雪花人民陪审员肖卉
二〇一八年一月八日
代理书记员 吴 霞 英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9913号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：苏甘昌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与苏甘昌小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5856元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:王圣军，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行正式职工。
被告:毛高琼，女，生于1961年11月27日，汉族，住四川省平昌县元山镇平得街***号。
被告:欧光发，男，生于1955年2月12日，汉族，住四川省平昌县元山镇新华街东段江阳路40号附2号系毛高琼之夫）。
被告:刘金源，男，生于1975年7月12日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街东段江阳路**号附*号。
被告:苟晓蓉，女，生于1966年3月6日，汉族，住四川省平昌县元山镇平得街***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告毛高琼、欧光发、刘金源、苟晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对毛高琼、欧光发、刘金源、苟晓蓉的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回对被告毛高琼、欧光发、刘金源、苟晓蓉的起诉。
本案案件受理费966元，依法减半收取483元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 沈燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭兵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执487号
申请执行人:王攀，女,1982年8月7日生，汉族，住苏州。
被执行人:苏州工业园区棣恒文化艺术有限公司，组织机构代码07468504-9，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢513室。
法定代表人：沈正高。
申请执行人王攀与被执行人苏州工业园区棣恒文化艺术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第221号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区棣恒文化艺术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区棣恒文化艺术有限公司银行存款人民币7446.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一七年二月十日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1593号
原告：四川新永发铝业有限公司，住所地眉山市彭山区观音承接产业转移集中区，统一社会信用代码9151142267835120X5。
法定代表人：孔绍波，董事长。
委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
被告：重庆科庚商贸有限公司，住所地重庆市北碚区新星路8号1-7，统一社会信用代码91500109305227935A。
法定代表人：张波。
本院于2017年7月6日立案受理了原告四川新永发铝业有限公司（以下简称：新永发公司）与被告重庆科庚商贸有限公司（以下简称：科庚公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新永发公司委托诉讼代理人李晓波到庭参加了诉讼，被告科庚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新永发公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告科庚公司立即支付尚欠原告货款209900.56元及逾期利息（从2017年5月16日起至付清时止，以月利率2%的标准计算）。二、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告多次在原告处购买铝锭，后经双方结算，截止2017年4月30日被告尚欠原告货款219900.56元。此后双方再次交易，至今尚欠原告货款209900.56元。经双方协商无果，故原告起诉来院。
被告科庚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2017年4月期间，科庚公司多次在新永发公司购买合金铝锭，双方签订《合金铝锭购销合同》，合同约定科庚公司购买新永发公司的“ADC12”铝锭，交货地点为需方厂内，付款方式及期限为货到以现金或银行转账方式付清全款。未按约定而逾期付款，应承担违约责任，按未付款逾期每日2‰赔偿供货方违约金，并承担由此给供方造成的差旅费、律师费、通讯费等损失。经双方复核账目，并共同出具《询证函》一份载明：截止2017年4月30日科庚公司尚欠新永发公司货款共计219900.56元。
庭审中，原告新永发公司自认在双方复核账目后，双方再次进行交易，科庚公司支付了新交易的货款，现尚欠原告货款209900.56元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业信息、《合金铝锭购销合同》、《送货单》、《询证函》、《明细分类账》以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公司的合法债权应受法律保护。2015年3月至2017年4月期间，原告新永发公司与被告科庚公司签订的《合金铝锭购销合同》、《询证函》系双方真实意思表示,且不违反法律法规，上述《合金铝锭购销合同》、《询证函》合法有效，本院予以认可。原、被告之间形成债权、债务关系。根据原、被告双方在《合金铝锭购销合同》中所约定的事项，科庚公司应当在货到后向原告给付尚欠的货款，现约定的给付期限已届满，科庚公司仍未按约履行给付义务系属违约行为。现原告新永发公司主张由被告科庚公司给付货款209900.56元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另在《合金铝锭购销合同》中亦约定，若科庚公司未按约定而逾期付款，应按未付款逾期每日2‰赔偿供货方违约金。故本院对原告主张的由被告从2017年5月15日起，按月利率2%的标准计算逾期利息的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆科庚商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告四川新永发铝业有限公司给付货款209900.56元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以货款本金为基数，从2017年5月16日起，按月利率2%的标准进行计算。若未按照本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元、保全费1770元,两项共计4825元，原告已垫付，由被告负担，此款随上述应付款项一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年九月八日
书记员 谢小丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初340号
原告：贺红利，女，农民。
被告：姚味新，男，农民。
原告贺红利与被告姚味新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告贺红利于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺红利自愿撤回对被告姚味新的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贺红利撤诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告贺红利负担。
审判长 宋芳裕
审判员 孟小华
审判员 田利娟
二〇一八年六月四日
书记员 王 甜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执字第964号
申请执行人泰安市岱岳区大陡铸造厂。
被执行人山东煤田地质机械厂
申请执行人泰安市岱岳区大陡铸造厂申请执行被执行人山东煤田地质机械厂承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第623号民事调解书。于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱商初字第623号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月十六日书记员杨成谦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执671号
申请执行人胡泽才，男，1991年4月16日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被执行人黄珍，女，1997年3月17日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
本院在申请执行人胡泽才与被执行人黄珍婚姻家庭纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年5月18日作出的(2016)黔0526民初1321号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄珍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡泽才于2016年09月12日向本院申请执行。申请执行标的为19000元。
本案在执行中查明：被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执671号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高学忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱家庆
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民二初字第267号
原告于秀成，男，1957年4月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告朱艳丽，女，自然情况不详，住所地集安市清河镇前进村。
原告于秀成诉被告朱艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日决定立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告于秀成到庭参加诉讼，被告朱艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告于秀成诉称：2012年10月27日，被告向原告借款3000元用于购买人参。2013年1月9日，被告为原告出具欠据一枚。2014年3月30日，被告重新为原告出具欠据一枚，约定于2014年4月30日前还清。现被告未偿还借款，故起诉要求被告偿还欠款3000元。
原告针对其主张向本院提交的证据是：欠条两张（借款人处有署名朱艳丽的签字），用于证明借款事实及数额。
被告朱艳丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：被告朱艳丽曾向原告于秀成借款3000元。2013年1月9日，被告为原告出具欠条一枚。2014年3月30日，被告就该笔借款为原告重新出具欠条一枚，约定同年4月30日前还清。逾期，被告未偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告主张被告向其借款3000元，有欠条为凭，借款事实清楚，被告理应按照约定的期限偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求予以支持。
综上，本院判决如下：
被告朱艳丽偿还原告于秀成欠款3000元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周加历
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一五年六月十六日
代理书记员 杨 扬
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0522民初2655号
原告刘俊伟，男，1990年6月10日生，汉族，住安阳县。
被告程道志，男，1956年2月21日生，汉族，住安阳县。
原告刘俊伟与被告程道志返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛天海独任审理。原告刘俊伟于2017年5月10日经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘俊伟撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
审判员 牛天海
二〇一七年五月十日
书记员 赵 新
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执异8号
案外人张武顺，男，汉族，1967年10月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市。
申请执行人段莉，女，汉族，1975年1月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市。
被执行人胡敏，女，汉族，1974年7月3日出生，西昌市人，西昌市小庙乡卫生院职工，住西昌市。
被执行人魏成明，男，汉族，1973年11月5日生，四川省西昌市人，西昌市自来水公司职工，住西昌市。
本院在执行段莉与胡敏、魏成明借款合同纠纷一案过程中。案外人张武顺对本院诉讼保全中对胡敏名下川WT55**号东风日产轿车的保全提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张武顺称，2013年5月4日胡敏、魏成明夫妇向其借款100000.00元作为经营周转。事后发现胡敏夫妇负债较多，到期无法偿还，于是经协商，胡敏自愿以100600.00元的价格将其名下的川WT55**轿车转让给自己用于抵偿借款100000.00元，并现金补偿价差600.00元，双方于2013年8月12日签订《车辆转让协议》，并将该车及相关手续交给自己实际占有。2014年1月在办理车辆过户时，才知道该车因段莉起诉胡敏、魏成明民间借贷纠纷案被法院保全。案外人张武顺提交了《车辆转让协议》、补价差600.00元的《收条》、《机动车销售发票》、配钥匙《收款收据》、《机动车行驶证》、西昌市佳和鑫实业有限公司出具的张武顺从2013年下半年长期使用川WT55**车辆的《证明》、西昌市第二人民医院出具的从2014年2月至2015年7月川WT55**车辆停放在该单位停车场的《证明》、熊国华出具的川WT55**车辆从2013年12月至2014年2月停放在家中院坝内的《证明》及身份证复印件、尹兴勇、魏明燕出具的2013年8月12日与张武顺参与川WT55**车辆的价格谈判和交易事宜的《证明》及身份证复印件等进行佐证，要求解除对川WT55**车辆的查封、扣押。
本院查明，2013年9月12日段莉在我院长安法庭起诉魏成明、胡敏民间借贷纠纷，并申请保全，2013年9月23日，我院长安法庭作出（2013）西昌民保字第127号保全裁定，对胡敏名下的川WT55**（裁定书笔误为：川W55**）东风日产轿车一辆和魏成明名下的川W868**轿车一辆，以及位于西昌市胜利南路116号自来水公司内家属区房屋一套予以查封、扣押。在实施保全中，并未实际扣押川WT55**东风日产轿车，而是在2013年9月27日向凉山州公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求对川WT55**东风日产轿车不予办理买卖过户。后案外人张武顺办理过户未果，向本院提出保全异议。
本院认为，案外人张武顺依据《车辆转让协议》、补价差600.00元的《收条》、《机动车销售发票》、配钥匙《收款收据》、《机动车行驶证》、西昌市佳和鑫实业有限公司出具的张武顺从2013年下半年长期使用川WT55**车辆的《证明》、西昌市第二人民医院出具的从2014年2月至2015年7月川WT55**车辆停放在该单位停车场的《证明》、熊国华出具的川WT55**车辆从2013年12月至2014年2月停放在家中院坝内的《证明》及身份证复印件、尹兴勇、魏明燕出具的2013年8月12日与张武顺参与川WT55**车辆的价格谈判和交易事宜的《证明》及身份证复印件等证据，主张川WT55**车辆在法院���全前已由自己全款购买并实际占有，要求中止对川WT55**车辆的执行并解除查封、扣押的理由成立。参照2000年《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》、《公安部关于机动车财产所有权转移时间的复函》以及根据《最高人民法院研究室关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》、2005年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”2007年10月1日施行的《中��人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，应当认定案外人张武顺在本院2013年9月23日实施保全前已经善意取得川WT55**东风日产轿车的所有权，川WT55**东风日产轿车的物权已经不属于被保全人胡敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对川WT55**东风日产轿车的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西昌市人民法院提起诉讼。
审判长 刘 勇
审判员 王 建
审判员 马新强
二〇一六年四月二十八日
书记员 王维林
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4076号
原告：江苏美林家和物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福南路68号名都花苑小区。
法定代表人：高茂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡昌波、田晟，该公司职员。
被告：陈慧,女,1982年5月1日出生,汉族、住东海县。
原告江苏美林家和物业管理有限公司诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏美林家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙方
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李晓
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初278号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某，男，1980年12月10日出生于重庆市綦江区，汉族，大学专科文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、肖波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月6日14时许，被告人罗某驾驶渝B861**小型面包车由重庆市江津区贾市镇往綦江区行驶。车辆行驶至210国道重庆市巴南区龙洲湾大树子路段时，被告人罗某发现行车方向有误，在掉头时因操作不当撞上与其对向行驶的由被害人蒋某某驾驶的渝BX66**二轮摩托车，致蒋某某当场死亡、摩托车乘客被害人彭某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人罗某让妻弟李某甲拨打110报警电话与120急救电话，后留在现场等待处理。公安民警从案发现场将被告人罗某带回公安机关接受调查。
2016年8月12日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人蒋某某符合钝性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。同年9月14日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人罗某承担事故全部责任。
被告人罗某到案后，如实供述了上述事实，并对被害人蒋某某亲属及被害人彭某某进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、医院诊疗证明书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、收条、民事调解书、交通事故谅解书、到案经过、户籍信息等书证；证人李某乙、李某甲等人的证言；被害人彭某某的陈述；被告人罗某的供述和辩解；《法医学尸体检验意见书》、《检验报告》、《车辆技术性能司法鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反我国道路交通安全法规，导致发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人罗某积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊文倩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初855号
原告：阿镇现代通讯店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：张志海，经理。
被告：高力，男，1964年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿镇现代通讯店与被告高力买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告阿镇现代通讯店于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿镇现代通讯店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿镇现代通讯店撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年七月十日
书记员 额纳日乐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督167号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：陈俊平，男，1977年出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人陈俊平申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，发出（2017）晋0302民督167号支付令，限令被申请人陈俊平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督167号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 荆海红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭晓燕
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1223刑初96号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人耿某某，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，现住青冈县。2009年7月13日因抢劫犯罪被青冈县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2017年6月7日被青冈县人民法院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2017年4月9日18时10分许，被告人耿某某与其朋女友闫某、刘某在青冈县城东青少年培训基地东植物园饮酒后，酒后驾驶号牌为MM2915的奥德赛牌小型普通客车回青冈县城，沿青冈镇政源街自东向西行驶至绿海湾洗浴前时，车辆前部与前方同方向行驶肖某驾驶的×××号迈腾牌小型轿车后部相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。交警到达事故现场后用酒精测试仪测试，肖某酒精含量为0mg/100ml,耿某某酒精含量为89mg/100ml。2017年4月10日，将青冈县人民医院抽取的耿某某血样送黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，检验报告耿某某血样乙醇含量为130.6mg/100ml.耿某某属醉酒驾驶机动车辆。
青冈县人民检察院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对耿某某判处三个月以下拘役并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2017年4月9日18时10分许，被告人耿某某与其朋女友闫某、刘某在青冈县城东青少年培训基地东植物园饮酒后，酒后驾驶号牌为MM2915的奥德赛牌小型普通客车回青冈县城，沿青冈镇政源街自东向西行驶至绿海湾洗浴前时，车辆前部与前方同方向行驶肖某驾驶的×××号迈腾牌小型轿车后部相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。交警到达事故现场后用酒精测试仪测试，肖某酒精含量为0mg/100ml,耿某某酒精含量为89mg/100ml。2017年4月10日，将青冈县人民医院抽取的耿某某血样送黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，检验报告耿某某血样乙醇含量为130.6mg/100ml.耿某某属醉酒驾驶机动车辆。
本案的民事部分已自行和解，耿某某亲属赔偿肖某损失人民币三千元，肖某对耿某某的行为表示谅解并请求司法机关不追究耿某某的法律责任。
上述事实有公诉机关提交的经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书及破案、抓捕经过，证实本案的来源及抓获被告人耿某某的事实。
2、被害人肖某的陈述，证实他于2017年4月9日18时许，驾驶×××号迈腾牌小型轿车在北二道街行驶至绿海湾洗浴前时，被一台白色轿车从后面给撞了，他就报警了。交警来了测试俩人的酒精含量，自己没饮酒，对方饮酒了。
3、证人闫某的证言，证实她是耿某某女朋友，2017年4月9日她与耿某某在一起饮酒了，耿某某开车回来走到北二道街的时候把前面的一辆轿车追尾了，想私了，对方不同意就报警了。
4、证人刘某的证言，证实她是耿某某朋友，2017年4月9日她与耿某某、闫某在一起饮酒了，耿某某开车回来走到北二道街的时候把前面的一辆轿车追尾了，想私了，对方不同意就报警了。
5、被告人耿某某的供述，证实2017年4月9日18时10分许，他驾驶号牌为MM2915的奥德赛牌小型普通客车回青冈县城，沿青冈镇政源街自东向西行驶至绿海湾洗浴前时，车辆前部与前方同方向行驶肖某驾驶的×××号迈腾牌小型轿车后部相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。对方驾驶员报警了，交警到达事故现场后用酒精测试仪测试，肖某酒精含量为0mg/100ml,他的酒精含量为89mg/100ml，后被带到交警队处理。
6、道路交通事故现场现场勘验笔录，证实案发后现场及车辆的状况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人耿某某负事故的全部责任，肖某无责任。
8、黑龙江骏博司法鉴定中心检验报告，证实被告人耿某某案发时血样含乙醇成分，其含量为130.6mg/100ml。
9、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的白色本田小型普通客车前侧与灰色迈腾牌小型轿车后侧撞击接触。
10、协议书、谅解书，证实耿某某亲属赔偿肖某损失人民币三千元，肖某对耿某某的行为表示谅解并请求司法机关不追究耿某某的法律责任。
11、黑龙江省青冈县人民法院（2009）青法刑未初字第6号刑事判决书，证实耿某某因抢劫罪于2009年7月被青冈县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金一万元。
12、户籍证明，证实被告人耿某某的自然身份情况，其无前科劣迹。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。耿某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚；负事故的全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款（一）项的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹建辉
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 裴振杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 张祖旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4658号
罪犯王雷，男，1988年4月28日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)沈中刑一初字第8号刑事判决，以被告���王雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2012年5月16日作出(2012)辽刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王雷获得记功奖励3次。以上事实有���犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月18日起至2023年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0323执161号之二
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人：崔功华，男，1970年1月9日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人崔功华金融借款合同纠纷一案，经审查申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司已经在2016年7月18日在沂源法院立案执行（(2016)鲁0323执932号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人崔功华金融借款合同纠纷一案的第二次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王涛
二〇一七年一月二十日
书记员 周燕
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终138号
上诉人（一审原告）杨钰冬，女，1962年11月17日出生，住北京市通州区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人杨钰冬因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初103号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
杨钰冬向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向杨钰冬支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成杨钰冬无法及时回迁等各项经济和精神损失。杨钰冬遂于2016年12月29日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了杨钰冬的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿杨钰冬2008年5月27日至2011年5月26日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿杨钰冬2011年6月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失33.95万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系杨钰冬在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因杨钰冬提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初310号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回杨钰冬的起诉。
杨钰冬不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，杨钰冬系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在杨钰冬要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以杨钰冬起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初310号行政裁定书驳回其起诉，杨钰冬不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终976号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回杨钰冬行政赔偿起诉正确，本院应予维持。杨钰冬的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4551号
罪犯孟祥楠，男，1995年11月2日出生，汉族，出生地内蒙古乌兰浩特市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年9月24日作出(2012)瓦刑初字第494号刑事判决，��被告人孟祥楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)大刑二终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟祥楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孟祥楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯孟祥楠获得记功奖励3���。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟祥楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥楠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月14日起至2020年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执218号
申请执行人：逢成庆，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：罗安兵，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：张成青，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人逢成庆与被执行人罗安兵、张成青民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5570号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：罗安兵欠逢成庆38000元并承担利息(其中12000元自2009年9月4日起按年利率14.4%，24000元自2010年2月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。张成青承担连带还款责任。案件受理费1366元，减半收取计683元，由罗安兵负担。因罗安兵、张成青未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人逢成庆撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吕高美
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1695号之一
原告：无锡振华机械有限公司，统一社会信用代码91320206250046087A，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。
法定代表人：杨海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：榆次油研液压有限公司济南分公司，注册号370100500002496，住所地山东省济南市历城区工业北路203号。
负责人：王文凯，该分公司总经理。
被告：榆次油研液压有限公司，统一社会信用代码91140700602709359L，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。
法定代表人：王春乐，该公司总经理。
本院在审理原告无锡振华机械有限公司（以下简称振华公司）诉被告榆次油研液压有限公司济南分公司、榆次油研液压有限公司加工合同纠纷一案中，原告振华公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，振华公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡振华机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元（已减半收取）、保全费2220元，共计5200元，由无锡振华机械有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郁祯雄
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0924民初909号
原告：陈勇基，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：温永尚,福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：缪明佺（曾用名:缪明仔），男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告陈勇基诉被告缪明佺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈勇基及其委托诉讼代理人温永尚到庭参加诉讼；被告缪明佺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永基向本院提出诉讼请求:判令被告缪明佺支付原告陈勇基货款计311280元及逾期付款利息（自2016年2月22日起按月利率0.5%计算至货款付清之日止）。事实和理由:被告缪明佺多次向原告陈勇基购买变压器等材料，2015年11月21日双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款311280元，对此被告向原告出具《欠条》一张，并承诺三个月内付清。付款期限届满后，原告多次催促被告支付货款，但被告以各种理由拖延，至今未付。为此，原告诉至法院。
被告缪明佺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件1张、授权委托书及代理人身份证明复印件各1张，以证明原告方诉讼主体资格情况；
证据二、2015年11月21日被告出具给原告《欠条》1张，以证明被告所欠原告货款311280元的事实；
证据三、被告向原告购货清单2张，以证明原告多次向被告供货的事实客观存在。
此外，本院依原告申请于2017年1月3日从寿宁县公安局调取被告缪明佺《户籍证明》1张及寿宁县犀溪镇仙峰村民委员会出具的《证明》1张，以证明被告身份信息情况及被告长期外出无法联系的事实。
上述证据，鉴于被告缪明佺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。原告提交的上述证据及本院调取的证据，程序合法，其证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的诉称，并结合庭审笔录及上述证据,本院依法对以下事实予以确认：
被告缪明佺分别于2014年4月至2014年6月期间多次向原告陈勇基购买变压器等器材，并按被告签字的销货清单进行结算，被告共欠原告货款计311280元，对此被告于2015年11月21日出具《欠条》一张交由原告收执，欠条载明：“兹欠陈勇基变压器货款人民币叁拾壹万伍仟贰佰捌拾元整（小写315280元），叁个月内还清（详附清单2张）。”同时，庭审中查明被告出具的欠条金额比购货清单金额多4000元系被告笔误,应予扣减。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，要求被告偿还原告所欠货款311280元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%从2016年2月22日起计算至货款付清之日止）。
本院认为，原、被告之间虽未订立规范的买卖合同，但被告出具给原告的《欠条》及《销货清单》可证实原、被告之间形成买卖合同关系客观存在，且该买卖合同关系并未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按欠条约定的付款期限履行支付义务，现原告请求被告支付拖欠变压器等材料货款计311280元,理由依据充分,本院予以支持。另外，被告未按约定期限支付货款，已构成违约，其造成原告资金被占用的损失应由被告承担，原告主张被告支付逾期资金占用利息损失按月利率0.5%从违约之日起计算，属其合理诉求范围，本院予以支持。此外，被告缪明佺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告缪明佺应于本判决生效之日起十日内向原告陈勇基支付变压器等材料货款计311280元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%从2016年2月22日起计算至货款付清之日止）。
案件受理费6248元，由被告缪明佺负担；公告费600元，由原告陈勇基负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢守华
审 判 员 龚继坚
人民陪审员 吴祖良
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴小强
附页：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证同时支付。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
PAGE
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初4420号
原告：赖帆，住广东省廉江市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
���托代理人：康考利、何金海，广东颐和律师事务所律师。
第三人：广东茶叶进出口有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：穆有为。
委托代理人：康考利、何金海，广东颐和律师事务所律师。
原告赖帆诉被告广东永旺天河城商业有限公司、第三人广东茶叶进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告及第三人的委托代理人何金海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.被告退货款65元，并赔偿500元，共计565元；2.被告承担本案诉讼费。
案件事实
（一）事情发生的经过。2015年7月7日，原告在被告处购买了由第三人生产的“西关小姐（红茶）1盒（以下简称涉案产品），价款65元，有相应发票为证。
（二）���案产品相关信息。涉案产品标注，本企业通过：HACCP国际食品安全管理体系认证，ISO9001:2008国际质量管理体系认证。
（三）涉案产品是否属于虚假宣传。原告主张涉案产品只是获得中国的相关认证并没有获得国际认证，属于虚假宣传，构成欺诈和误导原告，被告及第三人对此有异议，主张涉案产品第三人确实已获得了讼争的两项证书即HACCP国际食品安全管理体系认证和质量管理体系认证证书ISO9001，虽然证书是国内的认证机构颁发的，但上述认证适用国际标准，且证书在国内外都有效力，即具有国际承认的效力。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，双方的争议焦点为涉案产品是否属于虚假宣传构成欺诈、误导消费者的产品。现经审查双方的证据，本院认为涉案产品确有取得了相关体系认证证书，原告并无证据证明上述证书只能适用于国内，不能适用于国外，且涉案产品并不存在虚构事实进行宣传，且从涉案产品包装上的上述表述来说，本院认为也不足以构成欺诈、误导消费者购买，综上，原告诉请依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
驳回原告赖帆的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告赖帆负担（原告已预缴25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 樊明香
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈丝茗
判决书于年月日送达
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初346号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李兴新（别名“李果”），男，1996年3月12日出生，住重庆市铜梁区。因吸食毒品，于2017年7月13日被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被重庆市铜梁区公安局取保候审。2017年9月12日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人李兴新犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派副检察长张涛出庭支持公诉，被告人李兴新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月至7月期间，被告人李兴新多次购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），由借住在其家中的朋友蒲某制作吸毒工具，二人在李兴新位于重庆市铜梁区东城街道XXXX小区3栋2单元6-5的家中客厅，以烫吸的方式一同吸食毒品四次。具体事实如下：
1、2017年6月中旬的一天晚上，被告人李兴新在其位于铜梁区XXXX小区3栋2单元6-5的家中，容留蒲某一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年6月中旬的一天晚上，被告人李兴新在其位于铜梁区XXXX小区3栋2单元6-5的家中，再次容留蒲某一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年7月初的一天晚上，被告人李兴新在其位于铜梁区XXXX小区3栋2单元6-5的家中，容留蒲某一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年7月12日15时许，被告人李兴新在其位于铜梁区XXXX小区3栋2单元6-5的家中，再次容留蒲某一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，2017年7月13日凌晨，被告人李兴新因涉嫌吸毒被侦查机关抓获，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李兴新的供述，证人蒲某、王某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录，通话记录，常住人口信息表，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据予以证实，且被告人李兴新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李兴新多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李兴新应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事责任；其因涉嫌吸毒的违法行为被抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案，本院决定对被告人李兴新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴新犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李兴新的刑期从2017年9月12日起至2018年2月11日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 皎
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初993号
原告:易立，男，1988年6月15日出生，汉族，无业，住湖南省岳阳市。
被告：���葵英，女，1962年1月10日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。
原告易立与被告李葵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易立到庭参加了诉讼，被告李葵英经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易立向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金90000.00元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日和2016年9月12日，被告以自己养猪需进小猪仔尚差资金为由分两次向原告借现金玖万元整，借期一个月。原告于2016年7月22日和2016年9月12日分两次在岳阳市云溪区路口镇向原告交付现金玖万元整。同时被告向原告出具借条两张。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告未偿还分文借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
��告李葵英未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：
2016年7月22日，被告以需资金周转为由与原告签订了一份借款合同，双方约定被告向原告借款70000元，年利率为1%，借款期限为一个月（自2016年7月22日起至2016年8月22日止）。2016年9月12日，被告又以养猪为由与原告签订了一份借款合同，双方约定被告向原告借款20000元，月利率为3%，借款期限为一个月（自2016年9月12日起至2016年10月12日止）。被告两次共计向原告借款90000元。被告借款后，经原告多次催讨，被告一直未向原告偿还借款本息。
本院认为：原告易立与被告李葵英之间的借贷关系事实清楚，有借条和���款合同为证，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告李葵英应当履行还款义务。原告要求被告清偿借款的利息约定为年利率为1%和月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张借款本金7万元的利息按约定年利率1%计算符合法律规定，对借款本金20000元约定月利率3%，该主张的利息超过年利率24%，故对利息超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李葵英在本判决生效之日起十日内偿还原告易立的借款90000元本金及利息（其中70000元按年利率1%自2016年7月22日起算至清偿日止、20000元按月利率2%自2016年9月12日起算至清偿日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李葵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
岳阳市中级人民法院。
审判长 姚美娥
审判员 吴晓斌
人民陪���员李朝霞
二〇一七年十二月五日
书记员 余 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方��定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1971行初431号
原告任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，身份证住址：陕西省咸阳市杨陵区，
被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。
法定代表人尹锡棋，该局局长。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
原告任满仓不服被告东莞市食品药品监督管理局作出的（东）食药监投复[2017]18031303号《投诉举报答复函》，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求：一、依法撤销被告做出的（东）食药监投复[2017]18031303号《投诉举报答复函》；二、依法判决被告重新办理上述《投诉举报答复函》中的举报案件。
本院受理后，查明如下事实：原告已经就上述《投诉举报答复函》向广东省食品药品监督管理局申请行政复议，广东省食品药品监督管理局于2017年3月19日受理该行政复议申请，并��2017年4月20日作出粤食药监复中字[2017]21号《行政复议中止审理通知书》，以关于过期食品的相关法律适用问题需要国家食品药品监督管理总局做出解释或者确认，且法院对于原告同类事由的行政诉讼案件尚未判决为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款的规定，决定中止审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告任满仓先申请行政复议，行政复议尚���终止，尚在法定复议期间内，原告又提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告任满仓的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 赖景明
审 判 员 朱珍珍
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周令妮
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释〔2000〕８号
第三十四条：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释〔2015〕9号
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21689号之一
申请执行人：刘某，男，2007年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省，现住天津市滨海新区。
被执行人：刘小军，男，1965年5月3日出生，汉族，住江西省南康市。
本院在执行刘某与刘小军机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异125号
异议人（案外人）刘入菁，女，汉族，1990年8月14日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。
法定代表人谭红菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘入菁异议称，本院作出的（2015）成执字第806--
1号执行裁定，查封了刘入菁所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816
--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人刘入菁异议所涉车位在查封范围内。
另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172
--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。
本院认为，本院依据（2015）成执字第816--
1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回刘入菁的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3852号
原告山东同盛建材有限公司。，组织机构代码77205507-9。
法定代表人马俊杰，该公司董事长。
委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。
被告青州市天源化工有限公司。，组织机构代码73171654-7。
法定代表人张立功，该公司总经理。
委托代理人袁宝忠，男，1970年1月20日出生，汉族，该公司员工。
被告张立功，男，1966年6月10日出生，汉族。
被告张兴芹，女，1966年9月25日出生，汉族。
原告山东同盛建材有限公司（以下至判决主文前简称同盛公司）诉被告青州市天源化工有限公司（以下至判决主文前简称天源公司）、张立功、张兴芹追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波，被告天源公司的委托代理人袁宝忠到庭参加诉讼，被告张立功、张兴芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，被告天源公司与山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）签订流动资金借款合同一份，天源公司向青州农商行借款1200万元，借款期限一年。同日，青州市力王电力科技有限公司（以下简称力王公司）和原告与青州农商行签订保证合同一份，约定力王电力公司和原告为被告天源公司的上述借款承担连带清偿责任。同日，被告张立功、张兴芹、案外人马俊杰、马厚民等分别为青州农商行出具连带保证书一份，承诺承担连带保证责任。后因天源公司未能按约定向青州农商行偿还借款，青州农商行以原告系该笔借款的连带担保人为由多次找原告，要求原告偿还。原告于2015年5月28日履行保证责任，代天源公司向青州农商行偿还借款本金600万元、利息544152元，共计6544152元。根据担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。为此，原告多次向被告追偿，但被告拒不偿还。请求法院依法判令被告天源公司偿还原告代偿款6544152元，并赔偿利息损失（以6544152元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确认的还款之日），判令被告张立功、张兴芹分别在818019元及利息范围内承担连带清偿责任。
被告天源公司辩称：原告所诉属实，我公司现在经营困难，要回外债后就归还原告，或者可以货抵债。
被告张立功、张兴芹均未答辩。
经审理查明：2014年6月8日，被告天源公司与青州农商行签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告天源公司向青州农商行借款1200万元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，在中国人民银行基准贷款利率基础上上浮60％，按月结息，到期一次性还本。逾期利息在合同利率基础上加收50％。同日，青州农商行与青州市力王橡胶有限公司（以下简称力王橡胶公司）、张立功、张兴芹、马俊杰、马厚民、唐玉华、唐苑文签订保证合同一份。合同约定，力王橡胶公司、张立功、张兴芹、马俊杰、马厚民、唐玉华、唐苑文自愿为被告天源公司的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，青州农商行与原告同盛公司、案外人力王电力公司签订保证合同一份。合同约定，原告同盛公司、案外人力王电力公司自愿为被告天源公司的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，唐钰博、唐苑文、马俊杰、马厚民、张立功、张兴芹分别为青州农商行出具连带保证书各一份，承诺同意为被告天源公司的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订当日，青州农商行将借款1200万元交付被告天源公司。借款期限内，被告天源公司未按约定偿还利息，青州农商行要求被告天源公司提前偿还借款本息，并要求担保人承担担保责任。2015年5月28日，原告替被告天源公司代为偿还青州农商行借款本金600万元及利息544152元，共计6544152元。2015年3月31日，案外人力王电力公司代被告天源公司偿还青州农商行借款本金600万元；2015年6月9日，案外人力王电力公司代被告天源公司偿还青州农商行借款利息437433.07元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的提供流动资金借款合同、保证合同、连带保证书、通知函及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告天源公司未按合同约定支付利息，已构成违约，按照青州农商行与被告天源公司所签订的借款合同约定，青州农商行有权宣布合同项下借款及利息提前到期。原告作为被告天源公司的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十二条第三款规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，为被告天源公司的借款提供连带保证的有原告同盛公司、唐钰博、唐苑文、马俊杰、马厚民、张立功、张兴芹、力王橡胶公司、力王电力公司。各连带保证人未约定分担的比例，应平均分担，被告张立功、张兴芹应各自分担原告代偿款本息的九分之一，计款727128元。同时，原告主张的代偿款利息损失（按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至本院判决确定的还款之日）符合法律规定，本院予以支持。
被告张立功、张兴芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市天源化工有限公司支付原告山东同盛建材有限公司代偿款6544152元及利息损失（以6544152元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率标准，自2016年8月3日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张立功、张兴芹各自在代偿款727128元及利息损失（以727128元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率标准，自2016年8月3日计算至本判决确定的还款之日）范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28805元（已减半），由被告青州市天源化工有限公司、张立功、张兴芹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费57610元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年九月七日
书记员 杨东霞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执恢3号
申请执行人：赵博博，正宁县人。
被执行人：曹敏，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第97号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年12月15日终结本次执行程序。2018年1月17日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第97号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘民执字第3562号
申请执行人：曹国年，男，汉族，1973年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王金锁，男，汉族，1982年5月6日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
本院在执行曹国年与被执行人王金锁民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人王金锁无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月十日
书记员 郭 亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6898号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，法定代表人。
委托诉讼代理人：陈江，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鋆，四川君合律师事务所律师。
被申请人：缪佳金，男，汉族，1983年10月8日生，住四川省阆中市。
中银消费金融有限公司诉缪佳金金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪佳金所有的车牌号为川A7××M5的宝马牌小型轿车【型号为BMW7200DL（BMW320Li）】的车辆车籍进行保全，保全金额为123345.69元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人缪佳金所有的车牌号为川A7××M5的宝马牌小型轿车【型号为BMW7200DL（BMW320Li）】的车辆车籍进行查封。
上述财产保全范围以123345.69元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年九月四日
书记员 唐明伊