江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5146号
原告：缪晨。
委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告：陈寅。
被告：桐庐通泽物流有限公司。
法定代表人：陈为民。
委托诉讼代理人：朱洪亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司。
负责人：黄昭龙。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司车商业务六部。
原告缪晨与被告陈寅、桐庐通泽物流有限公司（以下简称通泽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿财保大连分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司（以下简称太平洋保险福田支公司）、中国平安财产保险股份有限公司车商业务六部（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪晨的委托诉讼代理人吴晓萍，被告通泽公司的委托诉讼代理人朱洪亮、太平洋保险福田支公司的委托诉讼代理人张克峰到庭参加诉讼。被告陈寅、人寿财保大连分公司、平安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失185630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈寅驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至京沪高速扬州段（上海-
北京）861KM处车辆发生交通事故停止在高速公路左侧行车道内未按规定设置警告标志，导致蔡金陵驾驶的FN8080小型轿车行至该地点时车辆右前部与其前方遇情况制动的杨建军驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车左后部发生碰撞，导致乘坐蔡金陵车的原告受伤，花去医疗费数万元，并导致原告颈椎伤残。扬州市公安局交通警察支队高速二大队对该事故作出责任认定，认定蔡金陵承担事故主要责任，陈寅承担次要责任，杨建军和原告不承担责任。陈寅驾驶的车辆登记车主为被告通泽公司，该车在被告人寿财保大连分公司处投保了交强险，在被告太平洋保险福田支公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期内。杨建军的车辆在被告平安保险处投保了交强险，要求该公司在交强险的范围内承担无责任赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，具状至贵院，望判如诉请。
被告太平洋保险福田支公司辩称，对事故的发生无异议，但我们认为我方标的车无责任。肇事车辆在我公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，如果法院判决我方赔偿，我公司应承担30%的责任。对医疗费发票真实性无异议，具体金额请求法庭核实，对于超出交强险的部分要求扣除15%的非医保。住院伙食费认可10元每天，天数为16天。营养费认可10元每天，期限认可50天。误工费证据的真实性无异议，但赔偿标准过高，应当按照每天100元标准，认可天数为90天，原告还应提供社保证明，银行流水，纳税证明予以佐证。护理费住院期间认可60元每天，出院期间无需护理，不应承担赔偿责任，如果法庭判决我公司承担，出院期间40元为宜。伤残赔偿金，我们公司已经向法庭提交了重新鉴定申请书，认为不构成八级残，应当重新鉴定。精神抚慰金认可3000元。交通费认可200元。鉴定费和诉讼费，我司不承担。
被告通泽公司辩称，关于事故事实和责任认定同保险公司的意见。被告陈寅为我公司驾驶员，事故发生时正履行职务，相关责任由我公司承担。本案肇事车辆已经在被告人寿财保大连分公司处投保了交强险，在被告太平洋保险福田支公司处投保商业三者险100万元含不计免赔，不存在免责的情形，应由保险公司承担赔偿。关于误工费，村委会的证明只能证明原告收入的多少，而无法证明收入有实际上的减少。关于鉴定费保险条款属于格式条款，保险公司主张免责应举证证明其已经对该条款尽到提示和说明义务，否则应由保险公司承担。关于保险公司扣除非医保用药，同样应举证证明其已经对该免责条款尽到提示和说明的义务。
被告陈寅未到庭，但提供答辩意见为，事故发生后，我向原告支付10000元，要求在本案中一并处理。我受雇于通泽公司，事故发生时，我驾驶汽车是为公司运货，原告的损失应由公司进行赔偿。
被告人寿财保大连分公司未到庭，但提供答辩意见为，浙Ａ×××××号大型汽车在我司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。标的车负事故的次要责任。我司对医疗费用无异议，同意在交强险医疗责任限额范围内赔付10000元。原告伤残等级为八级，就伤残赔偿金已远远超过交强险死亡伤残赔偿限额，故我司同意赔付伤残赔偿金110000元。诉讼费、鉴定费我司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、营业执照、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告陈寅提供收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月15日4时59分左右，被告陈寅驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至京沪高速扬州段（上海至北京）861KM处，车辆发生交通事故后，停止于高速公路左侧行车道内，不按规定设置警告标志，2016年11月15日5时15分，蔡金陵驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至该地点，车辆右前部与其前方遇情况制动的由杨建军驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车左后部发生碰撞，致使皖Ｂ×××××号小型普通客车向右前方移动，车辆前部及左后尾部分别与高速公路右侧护栏发生碰撞，同时皖Ｆ×××××号小型轿车左侧又与高速公路左侧中央护栏发生碰撞，事故造成皖Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人杨建军、皖Ｆ×××××号小型轿车乘车人原告缪晨受伤，皖Ｆ×××××号小型轿车、皖Ｂ×××××号小型普通客车车辆损坏及高速公路路产损失。本起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：蔡金陵承担事故主要责任，陈寅承担次要责任，杨建军、原告不承担责任。陈寅驾驶的浙Ａ×××××号货车车主系被告通泽公司，其受雇于通泽公司，事故发生时，驾驶车辆系履职行为。浙Ａ×××××号货车在被告人寿财保大连分公司处投保了交强险，在被告太平洋保险福田支公司处投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。杨建军驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安保险处投保了交强险。原告受伤当日入住中国人民解放军第三五九医院住院治疗，于2016年12月1日出院。本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，提供意见为：缪晨因交通事故致颈6-胸4椎体骨折，构成八级伤残；建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，原告缪晨系鱼台锦阳人力资源服务有限公司（自然人独资）的法定代表人，该公司经营范围：职业介绍及信息咨询服务。
再查明，事故发生后，被告陈寅为原告垫付10000元费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费15283.79元；2、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）；3、营养费1080元（18元/天×60天）；4、护理费4200元（70元/天×60天）；5、误工费25045元（2016年度江苏省其他服务业平均工资50786元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×30%）；7、鉴定费2110元；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通、住宿费酌情认定1800元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计305718.79元。超出上述范围的原告诉求的其他损失，本院不予支持。因事故车辆浙Ａ×××××号货车、皖Ｂ×××××号小型普通客车（无责）分别在被告人寿财保大连分公司、平安保险处投保了交强险，故由人寿财保大连分公司、平安保险分别在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元、12000元(含精神损害抚慰金、鉴定费)。超出交强险赔偿限额部分，因陈寅负本起事故的次要责任，其驾驶的浙Ａ×××××号货车在被告太平洋保险福田支公司处投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），可以由太平洋保险福田支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿52115.64元[（305718.79元-120000元-12000元）×30%]。原告获得上述赔偿款时向被告陈寅返还垫付款10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告缪晨损失120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告缪晨损失52115.64元；
三、中国平安财产保险股份有限公司车商业务六部在交强险责任限额范围内赔偿原告缪晨损失12000元；
四、原告缪晨获得上述赔偿款时向被告陈寅返还垫付款10000元；
五、驳回原告缪晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告缪晨负担20元，被告桐庐通泽物流有限公司负担1986元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一八年一月十一日
书记员 刘海燕