wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终937号
上诉人（原审被告）：陈红梅，女，汉族，1975年9月1日出生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管志刚，男，汉族，1972年7月19日出生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
原审被告：陈志福，男，汉族，1980年2月2日出生，住溧阳市。
上诉人陈红梅与被上诉人管志刚、原审被告陈志福民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈红梅上诉请求：撤销原审判决，改判陈红梅对涉案债务不承担连带还款责任。事实与理由：一审法院对本案诉争的欠款总金额没有查清，对陈红梅应当承担的保证责任的范围认定错误，导致判决错误，损害了陈红梅的合法权益。1、一审法院没有查清欠款总金额，应当查明管志刚实际向陈志福支付借款的金额和陈志福已经归还借款的金额，再确定陈志福实际欠管志刚借款的金额。2、一审法院认定陈红梅承担保证责任的范围错误。出具分期付款计划时，陈红梅作为分期还款的担保人，明确提出仅担保每月7000元的分期还款责任，一次性归还借款本息及实现债权费用的责任由陈志福本人承担。一审法院判决陈红梅对本案借款本息和律师费承担保证责任，损害了陈红梅的合法权益。
管志刚辩称：1、关于借款数额，一审中陈志福对欠款108万元的数额没有任何异议，管志刚也提供了银行流水及以前的借条，关于担保责任，陈红梅在分期付款计划上签字，就应该对所有的债务承担连带担保责任。如果陈红梅对分期还款担保，应当在担保时明确。2、在分期付款计划书上签字时，管志刚已经将要承担的风险对陈红梅明确告知，陈红梅表示有足够担保能力。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
管志刚向一审法院起诉请求，判令：1、陈志福归还借款106.6万元及承担利息（以借款本金106.6万元，自2017年10月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2、陈志福承担律师代理费4万元。3、陈红梅对上述款项本息、律师费承担连带担保责任。
一审法院认定事实：陈志福因对外承接工程多次向管志刚借款,至2017年7月19日陈志福向管志刚出具借条一张,该借条载明:本人多次向管志刚借款，截止2017年7月19日共计借款壹佰零捌万没有归还，以前所有书写给管志刚的借条作废。借款人：陈志福2017.7.19。同日陈志福还向管志刚出具分期付款计划一份,该分期付款计划载明:本人陈志福截至2017年7月19日还欠管志刚壹佰零捌万元没有归还，现承诺分期还款。特承诺如下：一、自2017年8月开始每月归还管志刚7000元（大写柒仟元整）。即2017年8月10日前归还7000元（大写柒仟元整），2017年9月10日前归还7000元（大写柒仟元整），以此类推直到还清所有借款。二、如果本人有一期未能如期足额支付，则管志刚有权利就剩余借款要求本人陈志福一次性归还。陈志福自愿承担未归还借款的银行贷款利息，并且承担管志刚实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等。借款人陈志福，担保人陈红梅，2017.7.19。上列分期付款计划形成后,陈志福仅按计划归还管志刚14000元,余额106.6万元未能归还。
一审中，陈志福对管志刚出具的分期付款计划书上签名表示认可，但表示自己目前没有能力归还，管志刚主张的律师费的依据不足。陈红梅对该分期付款计划书上签字认可，但是认为自己是分期担保。现管志刚要求其承担全部担保责任，与事实不符，因此要求驳回管志刚对自己的诉讼请求。
原审法院认为：管志刚、陈志福、陈红梅在2017年7月19日所签订的分期付款计划是双方的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，陈志福及陈红梅予以认可，故依法予以认定。分期付款计划书形成后，陈志福应按约定及时归还借款，届时未能归还，担保人陈红梅也未尽担保责任，从而引起诉讼，故责任在陈志福及陈红梅。现管志刚要求陈志福归还上述借款本息，并要求陈红梅对陈志福的债务承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。管志刚主张的律师代理费4万元，有代理费发票、代理合同佐证，且律师的收费标准符合相关法律规定，予以支持。对陈红梅认为该担保是分期担保等抗辩理由，因与事实和法律不符，不予支持。据此判决：1、陈志福应于本判决生效之日起十日内归还管志刚借款本金106.6万元及承担利息（以借款本金106.6万元，自2017年10月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2、陈志福承担管志刚聘请的律师代理费4万元。3、陈红梅对上述债务承担连带还款责任，在承担保证责任后，陈红梅有权向陈志福追偿。4、驳回管志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14754元，减半收取7377元、保全费5000元，合计12377元，由陈志福、陈红梅负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案事实，在陈红梅作出担保意思表示的分期付款计划书中，双方对于陈红梅承担的担保方式及范围并未约定，对此，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。一审据此判令陈红梅对分期付款计划书项下的全部债务及利息等费用承担责任符合上述法律规定。
综上，陈红梅的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14754元，由陈红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一八年四月十二日
书记员 石 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保521号
申请人：张茂飞，男，1973年4月1日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人：山东海能石化有限公司，住济宁汶上南站镇镇南村，统一社会信用代码913708300921808372。
法定代表人：王朋，总经理。
被申请人：济宁永信融资担保有限公司，住济宁市任城区琵琶山北路19号4楼，统一社会信用代码913708117871969239。
法定代表人：吴艳雪，总经理。
被申请人：王朋，男，1977年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：潘东星，男，1981年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张峰，女，1975年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：韩辉，男，1980年10月5日出生，汉族，住济宁市鱼台县。
被申请人：吴长飞，男，1976年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：吴艳雪，男，1986年11月6日出生，汉族，住济宁市鱼台县。
申请人张茂飞与被申请人山东海能石化有限公司、济宁永信融资担保有限公司、王朋、潘东星、张峰、韩辉、吴长飞、吴艳雪仲裁程序中的财产保全一案，申请人张茂飞于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东海能石化有限公司、济宁永信融资担保有限公司、王朋、潘东星、张峰、韩辉、吴长飞、吴艳雪银行存款160万元或查封、扣押其相应价值其他财产。担保人沃尔华集团有限公司以其自有的位于××土地证号为济宁国用2011第08111100**号土地使用权为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张茂飞的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保24号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沃尔华集团有限公司以其自有的位于××土地证号为济宁国用2011第08111100**号土地使用权，自查封之日起任何个人单位不得转移、变卖或将该查封财产抵作其他债务。
二、冻结被申请人山东海能石化有限公司、济宁永信融资担保有限公司、王朋、潘东星、张峰、韩辉、吴长飞、吴艳雪银行存款160万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月一日
书记员 胡婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保558号
申请执行人:安庆大观区某某小额贷款有限公司。
被执行人：安庆市某某尚商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1025号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某方尚商贸有限公司银行存款2100000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初267号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人叶卫通，男，汉族，1996年2月15日出生于南通市，中专文化，无业，住南通市崇川区。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）293号起诉书于2017年4月17日向本院提起公诉，指控被告人叶卫通犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人叶卫通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日中午，被告人叶卫通与朋友王某1从本市崇川区南大街1912网咖下楼时，发现被害人王某2停放在路边的钥匙未拔的爱玛牌电动车一辆。被告人叶卫通即发动电源将该车窃走。经价格认定，该辆电动车价值人民币2857元。
被告人叶卫通于2016年11月11日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人王某1损失。
上述事实，被告人叶卫通在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人叶卫通在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人王某2的陈述，证人王某1、成某的证言，公安机关接受证据材料清单，扣押笔录、扣押清单，发还清单，收据，上网记录，监控视频截图，南通市价格认定中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人叶卫通的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人叶卫通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叶卫通到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。叶卫通积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶卫通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶卫通犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（该款由被告人叶卫通于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴潇潇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1460号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹淼，女，1988年1月22日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年5月2日被刑事拘留，5月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1505号起诉书指控被告人曹淼犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人曹淼于2017年5月2日，在北京市朝阳区崔各庄乡其自营的保健品商店内，以人民币40元的价格向姚某某（男，33岁）销售壮阳类保健品4粒，被民警查获，并现场从其店内另起获壮阳类保健品金枪不倒10粒、壮阳延时丹12粒、双效伟哥10粒、黄金玛卡11粒。经鉴定，上述保健品均含有有毒有害成分西地那非。
公诉机关建议对被告人曹淼所犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人曹淼在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹淼犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的人民币四十元、金枪不倒十一粒、壮阳延时丹十三粒、双效伟哥十一粒、黄金玛卡十二粒，予以没收。
三、禁止被告人曹淼在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月二日
书记员 齐乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6760号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐斯润。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐斯润信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐斯润系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币362，487.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币362，487.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起��必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初1254号
原告：沈阳九千堂医药有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路9-5号6、7门。
法定代表人：高胜海，系该公司经理。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段102号。
法定代表人：张春为。
原告沈阳九千堂医药有限公司诉被告辽宁为众利合药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳九千堂医药有限公司委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告辽宁为众利合药业集团有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期从原告处购买药品，自2015年3月至2016年5月，被告欠原告货款共计130932.8元，原告多次索要未果，因此起诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款
130932.8元及利息。
被告辽宁为众利合药业集团有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告间系买卖关系，自2015年3月23日起至2016年5月10日止，被告共欠货款130932.8元，上述欠款双方签有对账函，且原告向被告开具了相应发票。该欠款被告一直未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、应收账对账函一份、发票四张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付���款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同系其真实意思表示，被告应按约定向原告支付货款，因此，原告请求被告向其支付货款130932.8元及自起诉之日起利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁为众利合药业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳九千堂医药有限公司货款人民币130932.8元；
二、被告辽宁为众利合药业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳九���堂医药有限公司货款人民币130932.8元的利息，利息自2017年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由被告辽宁为众利合药业集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审判���刘雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16577号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告翁立华，住上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告翁立华电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年九月十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第1929号
原告洪涛，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人何溢、赵红彬，河南力天律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区解放路中段***号。
负责人付峰伟，经理。
委托代理人白惠文，女，1986年8月11日生，汉族，该公司员工。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
原告洪涛与中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪涛及其委托代理人赵红彬、被告太平洋人寿驻马店公司的委托代理人白惠文、邢亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪涛诉称，2010年8月26日，原告与被告签订了保险单号为210101EL75B9431重大疾病保险合同一份，每期保费1024.8元，缴费期为15年。2013年8月23日，原告在河南省中心医院被确诊为肝细胞癌，原告按合同的约定向被告主张支付保险金，被告拒赔。请求依法判令被告向原告支付保险金84000元、按法定标准支付违约金及精神抚慰金50000元。
被告太平洋人寿驻马店公司辩称，原告被诊断为肝硬化后期，××，××投保。其要求保险金、精神抚慰金及违约金没有事实及法律依据，我公司不应理赔。
经审理查明，2010年8月26日，洪涛以其本人为投保人、被保险人在太平洋人寿保险股份有限公司投保了金泰人生（C款）终身寿险（分红型）附加重大疾病保险一份，合同成立日为2010年8月25日，生效日为2010年8月26日。保险期间自2010年8月26日零时起至终身止，缴费年期15年，年交保险费1024.8元，保险金额84000元。
根据洪涛提交的太平洋人寿保险股份有限公司个人人身保险保险单上面的内容载明，洪涛系太平洋人寿保险有限公司的保险推销员，投保人声明栏中印有：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特定和保险利益的不确定性。洪涛在投保人、被保险人及代理人签名处均签名。
太平洋人寿驻马店公司提交洪涛于2010年6月24日至2010年7月10日期间，在驻马店确山县人民医院的住院病历，该院出院诊断显示：1、肝硬化代偿期，2、原发性肝癌。
2013年8月23日至2013年9月1日，洪涛在驻马店市中心医院住院，该院出院诊断显示，原发性肝癌。后洪涛向太平洋人寿保险股份有限公司申请理赔，太平洋人寿保险股份有限公司于2013年9月27日作出理赔决定通知书，以洪涛疾病确诊情况不属于××，保险公司不承担保险给付责任。洪涛不服诉至法院。
本案在审理过程中，2015年1月9日，驻马店市驿城区人民检察院指控洪涛犯保险诈骗罪向本院提起公诉，本院经审理后于2015年1月30日作出（2015）驿刑初字第38号刑事判决书，认为洪涛已于2010年6月被确诊为肝癌，××保险，意图骗取保险金766875.74元，其行为已构成保险诈骗罪。故根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决洪涛犯保险诈骗罪判决有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币伍万元。宣判后洪涛不服提出上诉，驻马店市中级人民法院经审理作出（2015）驻刑二终字第00049号刑事裁定书，认为原判定罪准确，故裁定驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告洪涛向被告太平洋人寿驻马店公司主张重大疾病保险金、违约金及精神抚慰金，其依据的是其与太平洋人寿保险股份有限公司签订的人身保险合同，因其投保保险的行为已被驻马店市中级人民法院生效的刑事判决确定为保险诈骗的犯罪行为，并已定罪量刑，其再主张赔偿保险金及违约金、精神抚慰金的请求已无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪涛的诉讼请求。
案件受理费2980元，由原告洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 娄 璨
山西省中阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
晋11**刑初104号
公诉机关中阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苗某，农民。系死者郝某丁之妻。
附带民事诉讼原告人郝某甲，无业。系死者郝某丁之子。
附带民事诉讼原告人郝某乙，山西省水利水电勘查设计研究院职工。系死者郝某丁之次子。
附带民事诉讼原告人郝某丙，无业。系死者郝某丁之三子。
被告人范某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日被中阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2016年12月22日被取保候审。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚保险公司），住所地吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。
负责人郭军民，公司总经理。
委托代理人王吉平，该公司员工。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪于二0一六年十二月十二日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某、郝某甲、郝某乙、郝某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中阳县人民检察院指派检察员何斐、延亚忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某乙、被告人范某、附带民事诉讼被告人永诚保险公司的委托代理人王吉平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日21时18分许，被告人范某驾驶“晋J×××××”号轻型普通货车，沿旧209国道由北向南行驶至中阳县东合村北口时，将坐在公路中间的被害人郝某丁碰撞并拖行，致郝死亡。事故发生后，被告人范某驾车逃逸。经中阳县公安局交通警察大队队务会研究认定，被告人范某承担本起事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供有受理道路交通事故案件登记表、事故现场图及照片、常住人口基本信息、被告人范某的供述、证人刘某、郝某乙、贺某、乔某、乔建平等人的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、视频资料、到案情况说明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人苗某、郝某甲、郝某乙、郝某丙诉称，被害人郝某丁因与被告人范某驾驶的“晋J×××××”号货车发生交通事故而死亡，经中阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人范某承担事故的全部责任。因肇事车辆在永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制险，故要求附带民事诉讼被告人永诚保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿被害人郝某丁死亡赔偿金11万元。为此，附带民事诉讼原告人提供了道路交通事故认定书、尸检意见书、中阳县公安局的鉴定意见、调解协议书、保险单、中阳县公安局证明等证据予以证实。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。庭审中自愿认罪。
附带民事诉讼被告人永诚保险公司的委托代理人辩称，被告人驾车逃逸属保险责任的免赔情形，且附带民事诉讼原告人中有三人系农业家庭户口，被告人家属已赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计29万元，已超出实际损失，公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月14日21时18分许，被告人范某驾驶“晋J×××××”号轻型普通货车沿旧209国道由北向南行驶至中阳县东合村北口时，将坐在公路中间的被害人郝某丁碰撞并拖行，致郝死亡。事故发生后，被告人范某驾车逃逸。经中阳县公安局交通警察大队队务会研究认定，被告人范某承担本起事故的全部责任。
另查明，本案肇事车辆“晋J×××××”号货车在附带民事诉讼被告人永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2015年11月19日至2016年11月18日。事故发生时在保险期间内。庭审前，被告人范某的家属已与附带民事诉讼原告人在交强险赔偿范围外达成调解协议，被告人家属自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计29万元整，该款项已履行。被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、事故现场图及照片、常住人口基本信息、被告人范某的供述、证人刘某、郝某乙、贺某、乔某、乔建平等人的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、视频资料、到案情况说明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、尸检意见书、机动车交通事故责任强制保险单、离石区公安局凤山派出所及离石区凤山街道办事处下水西村村委会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违章驾驶，因而发生重大事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某庭审中认罪，案发后其家属积极陪偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可对被告人范某酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼被告人永诚保险公司的委托代理人所提其公司不应承担赔偿责任的辩解意见，经查，根据《道路交通安全法》第七十六条即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，保险公司对保险事故承担无过错责任，不论交通事故当事人各方是否有过错或过错程度大小，保险公司均应在责任限额内承担责任。故附带民事诉讼被告人永诚保险公司应当在其责任限额110000元内承担赔偿责任。事故发生后，被告人家属与被害人家属自愿达成调解协议并取得谅解，均系双方真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人苗某、郝某甲、郝某乙、郝某丙的经济损失人民币110000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人苗某、郝某甲、郝某乙、郝某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 王泽斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴卫东
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1160号之一
申请执行人：陈必高，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：射阳县文化馆，住江苏省射阳县合德镇沿河路****号。
法定代表人：邹勇，该馆馆长。
申请执行人陈必高与被执行人射阳县文化馆民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7447号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳县文化馆偿还申请执行人陈必高借款本金16万元及利息（自2014年7月10日起至实际给付之日止，以6万元本金为基数，按照年利率24%计算；自2015年2月1日起至实际给付之日止，以5万元本金为基数；自2016年11月18日起至实际给付之日止，以5万元本金为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率且不超过年利率6%计算）。另需承担案件受理费1750元，执行费2326.25元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院在执行过程中：
1、2017年3月31日查明被执行人射阳县文化馆名下无银行存款、车辆和房产，再次查询无银行存款。
2、2017年8月8日向射阳国际影城发出协助执行通知书，要求查封射阳国际影城2017年的房屋租金。
3、2017年8月8日向射阳县文化馆临时负责人送达执行通知书，并谈话。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初7447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 晨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4008号
原告:卢玉江,男,1979年3月12日出生,汉族,农民,住。
被告:张涛,男,1990年6月10日出生,汉族,住。
原告卢玉江与被告张涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢玉江到庭参加诉讼,被告张涛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢玉江向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还原告欠款20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是中国体育彩票的销售商。自2015年1月起,被告多次从原告的销售点购买彩票,没钱支付彩票款时就从原告处赊购彩票,至2015年7月10日共欠原告彩票款60000元。被告于2015年7月10日为原告出具欠条1份,并承诺定于10月1日还清。但到期后经原告多次催要,被告偿还40000元,尚欠20000元始终未能偿还,故原告起诉。
被告未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据:欠条1张,证明被告欠款事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告系中国体育彩票的销售商。2015年7月10日被告为原告出具欠条1张,内容为“今有张涛欠卢玉江彩票款60000元(陆万元),定于10月1日还清,特此为证。欠款人张涛”。后被告陆续还款40000元,剩余20000元至今未还,故原告起诉。
本院认为,原告要求被告给付欠款20000元,有被告为原告出具的欠条及当庭陈述为证,被告应及时偿还原告欠款。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。原告主张合法有据,本院应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张涛于本判决生效后3日内给付原告卢玉江欠款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告张涛承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一六年八月二十九日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7313号
原告：上海赞意文化传播有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层C区145室。
法定代表人：鄢圣波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。
被告：无锡太湖云电商网络科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：朱琳怡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：昌小健，该公司员工。
原告上海赞意文化传播有限公司诉被告无锡太湖云电商网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告上海赞意文化传播有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海赞意文化传播有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海赞意文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2715元、保全费1945元，合计4660元，由原告上海赞意文化传播有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 尤 晴
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执恢15号
申请执行人刘某，男，汉族，1964年1月生，住甘肃省白银市。
被执行人孙某，男，汉族，1963年12月生，住甘肃省白银市。
申请执行人刘某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，因被执行人孙某未能履行甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2014）陇民二终字第59号民事判决书确定的义务，经刘某申请甘肃省康县人民法院于2016年4月18日立案恢复执行，执行标的为360000元。
本案执行过程中，本院于2016年4月22日依法冻结被执行人孙某在康县山川矿业开发有限公司50%的股权300000元。但由于股权暂时无法转让变现，且被执行人没有其他可供执行的财产。经过申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2014）陇民二终字第59号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 唐旻雯
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初290号
公诉机关：寿光市人民检察院。
被告人：王晓飞，男，1978年6月21日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，农民，住吉林省柳河县。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年3月16日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）273号起诉书指控被告人王晓飞犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年1月7日7时20分，被告人王晓飞驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁EH6**挂），沿寿光市潍高路由东向西行驶行至潍高路70KM+400M处时，与顺行的孙某驾驶的鲁Ｇ×××××摩托三轮车、刘某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致孙某、刘某受伤，孙某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王晓飞在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王晓飞承担事故的全部责任，孙某、刘某不承担事故的责任。
案发后，被告人王晓飞在保险公司赔偿数额之外，另行赔偿被害人亲属各项经济损失人民币53000元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、刘某、孙某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓飞违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王晓飞系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初591号
原告李祝军。
委托代理人张一军、马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告刘凯斌。
被告曹旭红。
两被告共同委托代理人王圣平、吴忠丽，江苏石立律师事务所律师。
原告李祝军与被告���凯斌、曹旭红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张一军，两被告共同委托代理人王圣平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祝军诉称：被告刘凯斌分别于2011年10月1日、2012年7月2日各向原告借款2万元、10万元，并分别出具了借条。被告刘凯斌借款后答应尽快还款，但一直未能还款。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告曹旭红应当承担连带还款责任。原告请求：1.两被告偿还借款本金12万元；2.两被告支付逾期利息（从2016年2月1日至实际给付之日按年利率6%计算）。其提供的证据主要有：1.借条;2.婚姻登记记录证明。
两被告共同辩称：原告与被告刘凯斌之间不存在真实的借贷关系，实际上是刘凯斌代表单位向原告借款。即使如原告陈述，该债务系刘凯斌个人债务。原告主张权利已经超过诉讼时效期间。综上，两被告请求驳回原告的诉讼请求。其提供的证据主要有：扬州金典建设工程有限公司（以下简称金典公司）记账凭证。
经审理查明：两被告于1997年2月5日登记结婚。
被告刘凯斌分别于2011年10月1日、2012年7月2日各向原告借款2万元、10万元，并分别出具了借条。借条上未约定还款期限。诉讼中，被告刘凯斌承认收到上述借款。
2011年10月8日，金典公司记账凭证记载暂借刘凯斌30万元，刘凯斌于2011年10月8日向金典公司转账30万元，金典公司于当日出具收款事由为暂借的收据。2012年8月22日，金典公司记账凭证记载代刘��付钢伟物资经营部款项10.08万元，刘凯斌有当日取款9.8万元的交易记录。两被告以此证明刘凯斌实际是代表金典公司向原告借款，并以汇入金典公司账户。
由于两被告至今未偿还借款，原告请求：1.两被告偿还借款本金12万元；2.两被告支付逾期利息（从2016年2月1日至实际给付之日按年利率6%计算）。
本院认为：原告与被告刘凯斌之间签订的借款事实，有借条等证据印证，予以认定。被告刘凯斌除应当及时向原告偿还借款本金外，还应当支付相应的逾期利息。原告主张自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本予以支持。刘凯斌认为是代表金典公司向原告借款，但金典公司记账凭证记载内容与其陈述相悖，故对其认为与原告不存在真实借贷关系的辩由，本院不予采信。
刘凯斌的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告提供的证据不能足以证明系刘凯斌的个人债务，故依法认定刘凯斌的上述债务为夫妻共同债务。原告请求偿还对刘凯斌的上述债务承担连带责任，本院予以支持。
由于借条中未约定还款期限，两被告认为原告主张权利已经超过诉讼时效期间的辩由，本院也不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凯斌于本判决生效之日起十五日内向原告李祝军支付借款本金12万元；
二、被告刘凯斌于本判决生效之日起十五日内向原告李祝军支付逾期利息（以12万元为基数从2016年2月3日至实际给付之日按年利率6%计算）；
三、被告曹旭红对被告刘凯斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半为1350元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一六年六月十二日
书记员 沐文艺
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执158号之一
申请执行人贾安富，男，生于1964年2月21日，住四川省高县。申请执行人严晓光，男，生于1964年12月16日，住四川省高县。
申请执行人贾容，女，生于1973年3月23日，住四川省高县。
申请执行人闵友诗，男，生于1964年9月26日，住四川省高县。
申请执行人严树娥，女，，生于1923年1月15日，住四川省高县。
申请执行人严为福，男，生于1960年7月25日，住四川省高县。
申请执行人杨玲敏，女，生于1960年9月25日，住四川省高县。
申请执行人杨启莲，女，生于1963年2月4日，住四川省高县。
申请执行人简吉乾，女，生于1963年4月10日，住四川省高县。
申请执行人杨敏，男，生于1952年5月1日，住四川省高县。
申请执行人陈洪琼，女，生于1955年7月18日，住四川省高县。
被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。
被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。
投资人高德平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高德平所有的：1、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积154.73平方米）；2、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积101.22平方米）；3、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积131.58平方米）；4、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积112.24平方米）；5、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积40.14平方米）；6、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；7、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；8、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.65平方米）；9、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；10、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；11、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；12、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；13、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；14、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积37.48平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初285号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人冷某，男，汉族，初中文化，农民，住中江县合兴乡尖寨村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月31日、2016年10月8日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2016年7月23日22时30分许，被告人冷某饮酒后驾驶川F290**号普通二轮摩托车在中江县辑庆镇场镇“一家亲”超市外十字交叉路口处与漆某某驾驶的川FQN5**号小型轿车相撞，造成被告人冷某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“冷某”血样中检出乙醇，浓度为147.6mg/lOOml。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人冷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冷某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月23日22时30分，被告人冷某饮酒后驾驶川F290**号二轮摩托车行驶至中江县辑庆镇场镇“一家亲”超市外十字交叉路口处，与漆某某驾驶的川FQN5**号小型轿车相撞，造成被告人冷某受伤及两车不同程度受损的交通事故。公安民警对被告人冷某提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“冷某”血样中检出乙醇，浓度为147.6mg/lOOml。
上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1029刑初132号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人王池水，男，1952年9月4日出生于江西省东乡县，汉族，文盲，务农，住东乡县。2016年8月10日起因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人王池水犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人王池水到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控，被告人王池水因被害人乐某2之前向雨帆花园物业公司反映门卫室保安没在岗。2016年7月24日19时30分左右，被害人乐某2与妻子于某路经雨帆花园物业公司保安岗附近时，被被告人王池水叫住并责问他们为何要向物业公司投诉他，后双方发生争吵打架，二人在打架过程中，乐某2拿了一块砖头块朝王池水右眼角打了一下，被告人王池水用手扯住乐某2阴囊往下拉，将乐某2的左侧阴囊皮肤撕裂伤。经东乡县公安司法鉴定中心伤情鉴定，被害人乐某2的损伤构成轻伤二级，被告人王池水的损伤构成轻微伤。东乡县人民检察院提交了相关证据，据此认为被告人王池水故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王池水犯故意伤害罪处以六个月至一年有期徒刑。
被告人王池水辩称是他们一起打我，我没有什么说的。我认罪，这个事情做错了。
经审理查明，被告人王池水因被害人乐某2之前向雨帆花园物业公司反映门卫室保安没在岗。2016年7月24日19时30分左右，被害人乐某2与妻子于某路经雨帆花园物业公司保安岗附近时，被被告人王池水叫住并责问他们为何要向物业公司投诉他，后双方发生争吵打架，二人在打架过程中，乐某2拿了一块砖头块朝王池水右眼角打了一下，被告人王池水用手扯住乐某2阴囊往下拉，将乐某2的左侧阴囊皮肤撕裂伤。经东乡县公安司法鉴定中心伤情鉴定，被害人乐某2的损伤构成轻伤二级，被告人王池水的损伤构成轻微伤。
另查明，2016年8月8日，在工业园区派出所的调解下，被告人和被害人乐某2达成了调解协议，由王池水赔偿乐某2医疗费用2万元。王池水医疗费自负；乐某2申请公安机关对王池水从轻处理。同日，被告人支付了全部赔偿款，乐某2出具了谅解书。
认定上述事实，有东乡县人民检察院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人乐某2陈述，去年有一次在门卫室玩，保安王池水说丢了一根电饭煲的线，王池水就说是他拿了，他也不可能会承认。在半个月前，他骑得摩托车油箱侧面的小袋子里丢了5、6元钱，想把被偷了钱的事跟保安打个招呼，但没看见人，他就打物业公司的电话，说门卫没有人，他也不知道当时是哪个上班。一直到7月24日19时30分左右，他和老婆于某两人晚饭后出来散步，走到雨帆花园小区靠行政中心方向的门卫室旁边时就碰到王池水，王池水拦住于某，他就过去看什么事，过了一下他就听到王池水在骂，他和王池水就打起来，双方都没有受伤。之后他就往小区外面走，王池水捡起一块砖头朝他掷过来，接着又冲到他身旁把地上的砖块捡起来，他就抓住王的手和砖块，随后两人又打起来。当时发生的好多事都记不清。到后来他用砖块朝王池水丢过去，砸中王池水身体什么部位记不清楚，王池水就跪在他脚前，双手抓住他阴部往下扯，他当时不觉得痛，但知道王池水在扯裤子，他就死命用双手往上提裤子，最后是乐某1在旁边才把他们分开。他当时只感觉阴部有点痛，旁边的人叫他快去上药。他低头一看，就发现两个睾丸露在外面，阴囊皮破了，觉得越来越痛，旁边有人打120，之后他就到医院来了。王池水如何他也不知道。
2、证人于某证言证实，昨晚（指2016年7月24日）7时30分许，她和老公从家里出门散步。路上碰到王池水，王叫住她说怪她老公不该投诉其工作离岗等，她跟王说不要误会，王突然就说你们是针对我，并咒骂她。她老公听到王池水骂他们就来火了，冲过来也骂王池水，两人就拉扯起来。她把老公往东门外推，又把王往小区里面推，可王池水还跑去追她老公，并捡起一块砖头扔，砸中她老公左边面额部，她老公捡起该砖块朝王池水扔过去，砸到王的躯干部位。然后两人纠缠在一起，他老公抢过王手中的砖块打了一下王的右面额部位，王就弯着腰双手抓她老公裆部，劝架的人将两人劝开，她就报警了。
3、证人乐某1证言证实，案发日晚8时许，他在小区看到乐某2与王池水两个人在相互用拳头打对方，他就过去分开两人，当时没有看到谁受伤。后两人走到小区靠茶楼边人行道上又纠缠起来，他看到小明拿了一块砖头朝池水右边脸部靠眼睛的地方打，王池水弯着腰低头双手拉乐某2裤子。他把乐某2的砖头抢下来，把两人分开，这时看到王池水右脸部出了血，乐某2就大声喊说自己卵子被抓破了，好痛。分开后他就叫刘经理来，小明跟其老婆去医院。池水就被刘经理送去了医院。
4、受案登记表、立案决定书证实，2016年8月9日公安机关对本案立案侦查。
5、常住人口登记表、前科材料证实，被告人王池水于1952年9月4日出生，犯罪时已成年。被告人王池水无违法犯罪记录。
归案情况说明证实，被告人系被东乡县公安局依法传唤至经济开发区派出所进行讯问而到案，2016年8月10日，东乡县公安局依法对王池水采取取保候审强制措施。
7、治安调解协议书、收款收据及谅解书证实，被告人和被害人在派出所的调解下达成协议，被告人赔偿了被害人损失，被告人取得了被害人的谅解。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者乐某2的损伤已构成轻伤二级；被告人的损伤已构成轻微伤。
被告人王池水供述，因为乐某2在7月10日左右向物业公司投诉他不在岗，他听物业公司刘经理说了这事后就一直放在心里。7月24日晚20时许，他在雨帆小区东门岗亭附近碰到乐某2两夫妻，他就跟乐某2老婆说为什么乐某2要投诉他，为此他和乐某2发生打架，打架中被乐某2勒住脖子，用砖块打伤左边脸颊处，当时他就出血了。他被勒得难受，头上又挨了一下，就急了，弯腰用手去抓乐某2的阴囊往下扯，这时同为保安的乐某1在旁边就把他们拉开了。后乐某2两夫妻去医院了。物业公司的刘经理也把他送到医院了。
本院认为，被告人王池水故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。东乡县人民检察院起诉指控被告人王池水的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王池水案发后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生及造成的后果也负有一定的责任，可依法减轻被告人罪责。本院委托东乡县司法局对被告人宣告缓刑是否会对其居住社区造成重大不良影响进行调查评估，司法局出具的调查评估意见书的意见为：可以对被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王池水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 吴 德
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴晓婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00093号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，汉族，住长岭现。
被申请人：张立平,男,汉族,住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月28日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张立平在长岭县农村信用合作联社账号上的13000元予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与张立平之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人张立平在长岭县农村信用合作联社账号里的13000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21277号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师；
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告罗力，男，汉族，1973年7月18日出生，住重庆市江津区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告罗力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告罗力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2012年5月16日，罗力向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向罗力发放了卡号为6222********的银联标准信用卡普卡。2012年6月19日，罗力开始使用上述贷记卡，截至2015年9月3日共透支（取现、POS机消费）本金5311.07元，利息2194.19元及费用119.19元,以上合计7624.45元。以上欠款，罗力至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.罗力立即偿还交行重庆分行借款本金5311.07元，截止2015年9月3日的利息2194.19元及费用119.19元,以上合计7624.45元，并支付从2015年9月4日起至本金清偿之日止以本金5311.07元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由罗力承担。
被告罗力未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，罗力向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。罗力在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向罗力发放了卡号为6222********的信用卡一张，并授予信用额度为6000元。罗力从2012年6月19日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2015年9月3日，罗力欠交行重庆分行本金5311.07元，利息2194.19元及费用119.19元,以上合计7624.45元。此款，罗力至今没有清偿。
另查明，罗力的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗力与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向罗力发放了信用卡，罗力使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求罗力偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
罗力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗力在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5311.07元，支付截止2015年9月3日的利息2194.19元、费用119.19元，并支付从2015年9月4日起至本金清偿之日止以本金5311.07元为基数按每日万分之五计算的利息。
如果被告罗力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告罗力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二○一六十一月二十一日
法官助理李冰心
书记员袁燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8163号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司，住所地重庆市江津区几江江州大道618号附7、8、9号，统一社会信用代码91500163049778146。
负责人：李国。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 陈 佑
二〇一七年八月十七日
书记员 程晓娅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4008号
申请执行人成都延华投资管理有限公司。
法定代表人翟玉琨，总经理。
被执行人谢美权
成都延华投资管理有限公司申请执谢美权借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8279号民事判决已经生效，权利人四川聚隆通信有限公司2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为人民币51610元。
因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8279号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月六日
书记员 李锐锋
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏07行终47号
上诉人（原审原告）刘士娟，女，1956年11月29日生，汉族。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局，住所地在连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，该局局长。
委托代理人杨亮、郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人刘士娟因与被上诉人连云港市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘士娟及伏庆兰于2016年7月14日向市国土局递交一份信息公开申请，以市国土局向刘士林颁发的NO.017716775简国有土地使用证涉及其切身利益为由，向市国土局申请公开该土地使用证的申请及审批材料。国土局收到刘士娟的申请后于2016年8月1日作出涉案答复，并告知刘士娟及伏庆兰可根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十二条规定，向市不动产登记中心申请异议登记。刘士娟对该答复不服，认为其申请是公开相关信息材料而非要处理结果，向原审法院提起诉讼，要求市国土局向其公开其申请的相关政府信息材料。
原审法院另查明，刘士娟与刘士林系姐弟关系，因房产双方存在纠纷，刘士娟向市国土局申请公开上述信息。
原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供”。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十八条规定“权利人、利害关系人申请查询、复制不动产登记资料应当提交下列材料：（一）查询申请书；（二）查询目的的说明；（三）申请人的身份材料；（四）利害关系人查询的，提交证实存在利害关系的材料。……”
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案刘士娟申请公开的信息性质属于不动产资料查询，属于特定行政管理领域的业务查询事项，应当按照不动产登记暂行条例及实施细则的规定办理，市国土局在收到刘士娟的政府信息公开申请后，经审查认为刘士娟申请公开的信息不属于依申请公开的信息，在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定收到申请起的15个工作日内作出回复符合上述规定。市国土局在该回复中告知刘士娟可根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十二条规定向不动产登记中心申请异议登记，未明确告知刘士娟可依据该条例实施细则规定依法行使查询、复制不动产登记资料的权利存在瑕疵，但不影响刘士娟的权利，故认定市国土局已经履行法定告知义务。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回刘士娟的诉讼请求。案件受理费50元，由刘士娟承担。
上诉人刘士娟不服原审判决，向本院提起上诉称，该信息在被上诉人处，被上诉人有义务公开其所要的信息，且不动产登记中心没有其所要的信息，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人市国土局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案国有土地证申请及审批资料不属于依申请公开的政府信息范围。答辩人作出的涉案信息公开答复事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
在原审审理期间，原审原告向原审法院提交了以下证据。1.政府信息公开申请书。2.政府信息公开申请的回复。
原审被告市国土局向原审法院提交了证明行政行为合法的以下证据、依据：
证据1.政府信息公开申请书。
证据2.政府信息公开申请的回复。
依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，自2008年5月1日起施行）第二十一条、第二十四条；
2.《土地登记资料公开查询办法》（自2002年12月4日国土资源令第14号发布）第二条、第三条；
3.国办公开办函[2016]206号。
上诉人提起上诉后，原审法院已经将上列证据和依据随案一并移送本院。
经本院审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，依据《政府信息公开条例》的规定，行政机关在收到政府信息的公开申请后，应当在收到申请书之日起的15个工作日内予以答复。本案中，被上诉人在收到上诉人要求信息公开的申请后，在15日内予以答复，告知上诉人申请的信息不属于依申请公开的政府信息，并说明了理由，已经依法履行了法律规定的职责。关于上诉人申请的信息是否属于公开的范围，经查，该申请的信息属于行政机关业务查询事项，应当按照《不动产登记暂行条例实施细则》等规定办理，故被上诉人对答复申请作出的回复并无不当，原审法院判决驳回诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘士娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二〇一七年五月三日
书 记 员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终3443号
上诉人（原审被告)：劳盛佳,男,1982年10月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
被上诉人（原审原告）：黄富华,男,1960年9月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：黄俊豪（黄富华儿子），住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：黄雅欣，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人劳盛佳因与被上诉人黄富华、黄雅欣民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初20170号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
劳盛佳上诉请求：1.撤销一审判决，改判劳盛佳和黄雅欣共同偿还37000元；2.一审、二审诉讼费由黄富华、黄雅欣负担。事实和理由：劳盛佳已明确案涉借款是用于偿还夫妻关系存续期间内的200000元借款，该200000元借款用于生活费和支付装修尾款，故案涉借款属于夫妻关系存续期间的借款，黄雅欣应与劳盛佳共同偿还。一审法院认为微信内容中劳盛佳承认案涉借款为个人借款，扭曲了劳盛佳的原意，断章取义。事实上，在夫妻关系存续期间劳盛佳曾向自己母亲���款，劳盛佳只是表示黄雅欣无需偿还其母亲的借款。微信内容没有具体说明哪笔借款，并不能指向案涉借款，不足以证明微信内容与案涉借款有关。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
黄富华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、劳盛佳与黄富华之间的债权债务关系事实清楚明确，证据合法有效。《借条》是劳盛佳自愿签名确认，内容真实、合法、有效。二、一审的微信语音内容未涉及劳盛佳与其母亲之间的借款，三段微信语音明确表示是劳盛佳与黄富华之间的全部借款，微信语音真实、清晰、可靠，为劳盛佳按照本人意愿亲口所说。三、劳盛佳为了延迟还款，故意拖延时间，请求二审法院重新计算逾期利息。
黄雅欣辩称，劳盛佳声称案涉借款用于家庭开支并不属实，根据《最高人民法院���于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，劳盛佳提出的上诉内容不属于家庭开支的范围。在另案离婚纠纷中劳盛佳陈述其有稳定的工资收入为每月10000元，但在本案中却陈述生活拮据，需借钱用于家庭生活，前后矛盾，根本不属实。
黄富华向一审法院起诉请求判令：1.劳盛佳向黄富华偿还借款本金37000元，并支付逾期付款利息5735元；2.劳盛佳承担本案诉讼费。
一审法院确认的事实如下：2014年12月15日，劳盛佳签认《借条》一份，载明：借款人劳盛佳于2014年12月15日向出借人黄富华借款现金人民币77000元，借款期4个月，于2015年4月15日前归还本金。黄雅欣收到上述款项后，代劳盛佳偿还了劳盛佳向案外人的借款。2015年11月5日，劳盛佳向黄富华归还了40000元，余款至今没有支付。
另查明，劳盛佳和黄雅欣于2011��5月20日登记结婚，于2017年11月经诉讼离婚。2017年6月7日劳盛佳与黄雅欣在微信沟通时，劳盛佳表示：我不想挽留这段婚姻，我们分手后你会毫无负债，我欠你爸妈的钱，我会想办法还给你，儿子的抚养权希望你放手。
再查明，黄富华与黄雅欣是父女关系，庭审中黄富华坚持不对黄雅欣主张债务权利。
一审法院认为，劳盛佳向黄富华出具了《借条》，且承认收到黄富华的出借款项，双方构成债权债务关系。按照双方约定，劳盛佳应于2015年4月15日前还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。劳盛佳以该条款作为依据抗辩，认为发生侵权行为发生至黄富华起诉已经超过二年的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求民事���利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案劳盛佳于2015年11月5日还款40000元，属于诉讼时效的中断情形，诉讼时效因此重新计算，按照民法通则规定在2017年11月5日届满，民法总则从2017年10月1日起施行，民法总则生效时，义务人的诉讼时效抗辩权尚未产生，此时，民法总则关于诉讼时效的规定应产生溯及力，不再适用民法通则的相关规定。因此，劳盛佳关于诉讼时效的抗辨理由不成立。劳盛佳逾期没有归还欠款，已经构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。黄富华请求劳盛佳偿还借款及利息，理由成立，予以支持。劳盛佳认为，本案债务属于与黄雅欣夫妻关系存续期间产生，应共同清偿。从查明事实分析，欠条由劳盛佳确认，按照合同相对性原则，权利义务相对方是黄富华与劳盛佳，借款的实际使用由劳盛佳经手，劳盛佳在微信中也承认是个人借款，据此可认定本案债务属于个人借款行为而不是共同借款行为，而且黄富华坚持只对劳盛佳主张权利，故劳盛佳的抗辩不成立，本案是否属于夫妻共同债务，劳盛佳可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：劳盛佳应于判决发生法律效力之日起十日内向黄富华偿还借款37000元及利息5735元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868.38元，减半收取计434.19元，由劳盛佳负担。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为���根据已经查明的事实，案涉《借条》载明：劳盛佳于2014年12月15日向黄富华借款现金人民币77000元，借款期限4个月，于2015年4月15日归还本金。黄富华、劳盛佳分别在出借人和借款人处签名捺指模，故该《借条》是黄富华、劳盛佳的真实意思表示，劳盛佳对款项已经收到亦无异议，双方之间成立合法的借贷关系。现劳盛佳上诉主张要求黄雅欣共同偿还案涉借款。对此，本院认为，劳盛佳未按约定偿还完毕案涉借款，黄富华持债权凭证起诉，故本案系民间借贷纠纷。案涉《借条》出具人为劳盛佳，黄富华明确表示只向在案涉《借条》上签名的劳盛佳主张权利，原审据此判令劳盛佳应向黄富华还款，黄雅欣对案涉借款在本案中无需承担清偿责任，并无不当，本院予以维持。至于案涉借款是否属于夫妻共同债务，劳盛佳可另案主张。
综上所述，劳盛佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868.28元，由上诉人劳盛佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年四月二十日
法官助理 招玉萍
书 记 员 陈燕玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执361号
申请执行人周某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘某某在靖边县文体广电局的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 高 歌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5181号
原告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。
法定代表人：娄ＸＸ，董事长。
委托代理人：马勇，男，1963年5月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李书兰，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告李书兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告毅敏公司的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告李书兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毅敏公司诉讼请求，1、判令被告给付2014年5月至2015年12月物业服务费748.4元、滞纳金44.9元，合计793.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实,2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C小区业主委员会签订物业管理合同，约定期限二年,物管费每平方米0.5元,逾期按千分之三加收滞纳金。原告按合同约定进场为被告提供物业服务，被告至今未交纳物业服务费用。
被告李书兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）两河口（盛景天下）某房屋业主，房屋建筑面积为74.84平方米。2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订管理物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/平方米,服务期限为2014年5月1日至2016年5月1日。2014年5月起，被告未交纳物业管理费，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求判令被告交纳2014年5月至2015年12月物业服务费748.4元、滞纳金44.9元，合计793.3元。
上述事实，有原告举示的物业管理服务合同一份、房屋档案查询结果一份、缴费通知单一份、报告一份、通告二份、通知一份、公告一份及原告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订的物业管理服务合同合法有效，对盛景天下所有业主均有拘束力，原告按物业管理服务合同为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告2014年5月至2015年12月应交物业服务费为748.4元（74.84平方米×0.5元/平方米/月×20个月）。滞纳金根据原告所提供服务的实际情况，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告李书兰在本判决生效后五日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物业服务费748.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告李书兰负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 向 琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0105民初3210号
原告吕某，男，住沈阳市皇姑区。
被告吕某甲，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告吕某诉被告吕某甲继承纠纷一案中，因原告需要考虑，故原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤诉。
案件受理费4700元由原告吕某承担。
审判员 何 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 郑含璐
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初452号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黎某，个体工商业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］447号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年5月17日，被告人黎某酒后驾驶鄂B×××××轿车途经大冶市金湖大道大冶一中门前丁字路口右转弯时，与秦某驾驶的赣L×××××大货车相撞，造成两车受损。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，黎某血液中检出乙醇含量为每100毫升230.90毫克。公诉机关指控被告人黎某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月17日，被告人黎某酒后驾驶鄂B×××××轿车途经大冶市金湖大道大冶一中门前丁字路口右转弯时，与秦某驾驶的赣L×××××大货车相撞，造成两车受损。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，黎某血液中检出乙醇含量为每100毫升230.90毫克。
此次交通事故经交警部门认定，被告人黎某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故主要责任。
案发后，黎某让秦某打电话报警，并在现场等候公安民警处理，到案后如实供述自己的罪行。2016年5月18日，秦某与黎某达成赔偿协议，秦某请求司法机关对黎某从轻处理。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、赔偿凭证、调解书、道路交通事故认定书等书证；现场照片、车辆照片；鉴定意见书；现场勘验笔录；证人秦某、曹某的证言及被告人黎某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黎某明知他人报案而在现场等待公安民警的处理，到案后如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎某取得对方的取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 叶素云
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭 佳
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执14号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：衣服广，男，1977年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与衣服广信用卡纠纷一案中，经查，被执行人衣服广现无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人衣服广尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王慧丰
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1105号
上诉人(原审原告)何遗生，男，1955年10月25日出生，汉族。
委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆三峡学院，住所地重庆市万州区沙龙路780号，组织机构代码45040593-7。
法定代表人张伟，该校校长。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。
上诉人何遗生因劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月1日，何遗生与重庆三峡学院(以下简称三峡学院)签订了为期一年的书面劳动合同，合同到期后分别续订了两次劳动合同。2015年8月31日第三次劳动合同到期后，双方没再续订合同。在2008年3月至2009年7月之间，双方每学期签订一次劳动合同，寒暑假期间无合同无工资。
2015年4月和2014年3月，三峡学院给何遗生发了1250元经济补偿。2013年3月，三峡学院给何遗生发了1050元经济补偿。
另查明，何遗生已享受城乡居民养老保险待遇。
针对双方争议的焦点，一审法院评判如下：
一、关于工龄合并的问题。双方在2012年9月之前，每学期单独签订一份劳动合同，在2012年9月之前的寒暑假没有合同，何遗生不提供劳动，三峡学院也不支付工资。何遗生原本可以在一个固定期限劳动合同到期后主张经济补偿，但是却没有行使该权利。因双方工龄并不连续，何遗生现主张工龄合并计算没有法律依据，不予支持。
二、关于经济补偿的问题。劳动合同到期后，何遗生尚未到退休年龄，也没有领取养老保险待遇，三峡学院不续签应当支付经济补偿。何遗生工龄自2012年9月计算至2015年8月共三年，何遗生主张的离职前十二个月平均工资为3000元，三峡学院没有提供何遗生离职前十二个月工资发放记录，应承担举证不利后果。三峡学院应支付何遗生经济补偿9000元(3000元/月×3个月)。此外，三峡学院每年给何遗生支付过经济补偿，三峡学院抗辩经济补偿清零工龄排除了劳动者的主要权利无效，但是已支付过的经济补偿3550元应摒除，故三峡学院最后应支付给何遗生的经济补偿为5450元。
三、关于养老保险待遇赔偿的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。何遗生不要求单位为其参加养老保险，自行缴纳了养老保险费，并在达到退休年龄后办理了退休手续领取了养老保险待遇，其主张三峡学院赔偿其养老保险损失没有法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、重庆三峡学院在本判决生效后七日内支付何遗生经济补偿5450元；二、驳回何遗生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由何遗生负担。
何遗生不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人要求支付经济补偿和赔偿未依法参投社会养老的损失；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：一、上诉人从2002年就到被上诉人单位工作，被上诉人本应与上诉人签订劳动合同和为上诉人参投各项社会保险，被上诉人未履行法定义务，构成违法用工。2008年，被上诉人开始与上诉人一年签订一次合同，逃避劳动者在一个用人单位工作年满十年应当签订无固定期限合同的责任，并不为劳动者参投养老保险。上诉人的工龄应当按参保年限8年计算，原判只计算3年，并减除暑假生活费的补偿，显然错误。二、不管是上诉人先参投了农村养老保险，还是迫于被上诉人不为上诉人参保而参投农村社保，毕竟是被上诉人没有依法将农村社保转为职工社保或者是不参投职工社保，都是被上诉人的过错，致使上诉人不能享受职工养老保险金，都该被上诉人赔偿。
三峡学院答辩称上诉人的上诉理由不成立，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审查，一审法院判决认定的事实是正确的，本院予以确认。
另查明，上诉人何遗生曾向被上诉人三峡学院出具《承诺书》，表示自愿放弃三峡学院为其购买的城镇职工基本养老保险等，由此造成的后果责任自负。
本院认为，上诉人何遗生主张其从2002年到被上诉人三峡学院工作，从2008年起每年签订一次劳动合同，工龄应当按8年计算。事实上2008年3月至2012年7月期间，双方当事人每个学期签订一次劳动合同，在学校寒暑假期间双方并无劳动合同关系，寒暑假期间何遗生不到三峡学院上班，不提供劳动，不受三峡学院管理，三峡学院也不向何遗生支付工资，故双方在每个寒暑假期间并不存在劳动关系。何遗生主张应当从2008年起连续计算其工龄8年，并以此计算其经济补偿的上诉理由不能成立。2012年9月1日至2015年8月31日期间双方均签订了劳动合同，存在连续不间断的劳动关系。一审法院按何遗生在三峡学院连续工作3年计算其经济补偿是正确的。三峡学院已向何遗生支付了3550元经济补偿，其相关凭证、发放表等已载明该款项性质为经济补偿。何遗生主张这是暑假生活费，但没有证据证明。故一审法院在三峡学院应当支付给何遗生的经济补偿中减除该3550元并无不当。
何遗生在与三峡学院劳动关系存续期间，自愿放弃由三峡学院办理参加城镇职工基本养老保险，而是自行缴纳了养老保险费，并在达到法定退休年龄后办理了退休手续，享受了养老保险待遇，故何遗生要求三峡学院赔偿其养老保险待遇损失的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，何遗生的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何遗生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 欧阳星宇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2769号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处北东路。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司副董事长，代理权限为特别授权。
被告熊柏江，男，汉族，1973年10月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告杨晓艳，女，汉族，1975年2月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇塔北巷，系被告熊柏江之妻。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告熊柏江、杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决二被告及时偿还原告借款本金人民币15万元，并从2015年12月29日起至清偿之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，其在本院指定的举证期和答辩期内未举证、未答辩。
审理查明的事实
2013年4月29日，二被告立据向原告借款人民币20万元，书面约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，二被告于2013年6月4日向原告偿还借款本金15万元，余款5万元至今未偿还。2013年9月4日，二被告再次立据向原告借款人民币10万元，书面约定月利率为2.5%，亦未约定还款期限。后二被告未偿还本金，两笔借款的利息均支付至2015年12月29日，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》原件各2份、二被告的房产证复印件以及原告代理人的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求二被告偿还借款本金15万元的诉请有理，本院予以支持。
关于本案的利息，因二被告已支付利息至2015年12月29日，故本案的利息应从2015年12月30日开始计算，现原告请求按月利率2%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
被告熊柏江、杨晓艳经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由被告熊柏江、杨晓艳承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊柏江、杨晓艳于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币一十五万元，并从2015年12月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1650元，由被告熊柏江、杨晓艳承担,原告已向本院申请缓交并获准许，二被告应自本判决生效后七日内直接向本院缴纳。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年六月十二日
书记员 秦 康
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初5197号
原告：蒯爱平。
被告：重庆欣彤商贸有限公司。
法定代表人孙世明。
被告：杨仕军。
被告：徐昌慧。
原告蒯爱平与被告重庆欣彤商贸有限公司（以下简称重庆欣彤公司）、杨仕军、徐昌慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员李任舟担任审判长，与人民陪审员先进、人民陪审员伍先华组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒯爱平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒯爱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币陆万元（60000元）及银行同期存款利息（以法院计算为准）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年10月5日，被告以资金紧缺为由通过朋友关系向原告借款陆万元，有被告出具的借条为凭证。之后，原告急需用钱，于2014年12月5日多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款陆万元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》
第108条向我院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月5日，原告蒯爱平与被告重庆欣彤公司经案外人成都欣彤投资有限公司居间撮合，达成借款合意。双方于当日签订《借款合同》，合同项下第六条约定“借款期限三个月，自2014年10月5日至2015年1月5日止”，第七条约定“借款金额：大写陆万元（小写60000.00元）。月利率1.5%”。第八条约定：“乙方必须按约定时间返还甲方本金，不得以任何理由拖欠，若逾期支付，每日按应付金额的0.2%支付违约金给甲方”。合同尾部有重庆欣彤公司的公章及杨仕军作为该公司法定代表人的签字。合同签订后，原告蒯爱平以现金方式完成资金出借义务。2015年1月3日，合同约定的还款期限即将届满，被告重庆欣彤公司未按约向原告支付借款本息，而是与担保人徐昌慧共同向原告出具《承诺书》，载明：“由于我重庆欣彤商贸有限责任公司年底资金周转临时困难，我公司暂时不能支付各位投资客户到期本金和利息。本着'本金延期支付，利息收益不变'的原则，望各位新老客户给予理解和支持。本公司承诺：1、从2015年元月底前到期的借款合同在2015年元月底之前支付全部本金和延期利息。2、如果资金提前到位，本公司可以提前支付客户全部本金和延期利息（利息按实际借款天数计算）。3、本公司担保人徐昌慧承诺将旗下所有资产（1）石柱振兴矿业有限公司；（2）湖北家嘉油脂有限公司，作为担保抵押。若在承诺期限内未能兑付所有客户的本金和利息愿意主动承担一切法律责任。重庆欣彤商贸有限责任公司，担保人徐昌慧，2015年1月3日”，2015年1月4日，被告欣彤公司向原告收回双方签订的《借款合同》，并向原告出具《收条》一张，该收条载明：“今收到蒯爱平到期合同一份，合同金额陆万元整。（备注：于2014年10月5日至2015年1月5日止）此合同于2015年元月30日款到此收条作废。收件人：黄海波，2015年1月4日”《收条》尾部有重庆欣彤公司签章确认。2015年元月底，欣彤公司承诺的还款期限届满，被告未按约向原告履行还款义务，原告向我院提起诉讼，请求判如所请。
认定上述事实,有原被告身份信息证明、《借款合同》、《收条》、《承诺书》、《收款收条》，以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。原告蒯爱平与被告重庆欣彤公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定主张权利和履行义务。现被告重庆欣彤公司未按照合同约定和承诺书中承诺的还款期限履行还款义务，其行为已经构成违约，原告蒯爱平请求被告重庆欣彤公司返还借款本金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，原被告在《借款合同》中明确约定借款利息为月利率1.5%，还约定被告重庆欣彤公司逾期还款则需按照日利率0.2%的标准向原告蒯爱平支付违约金。虽原被告双方关于违约金标准明显高于法律规定，但原告蒯爱平在庭审过程中主动调整为按照中国人民银行同期存款基准利率计算借款利息和逾期利息，不违背法律规定，本院予以确认。
关于本案还款义务人的问题，原告主张被告杨仕军履行还款义务，因借款合同签订的主体为蒯爱平和重庆欣彤公司，被告杨仕军虽然在合同尾部签字，但其仅作为重庆欣彤公司的法定代表人履行职责，其开展职务行为的后果应当由重庆欣彤公司承担，且原告蒯爱平并未举证证实该笔借款系被告杨仕军的个人借款行为，原告蒯爱平该项主张已经突破合同相对性规定，且与法律规定不符，本院不予支持。
另本案担保人徐昌慧在《承诺书》中明确约定承担担保责任的期限为被告重庆欣彤公司承诺的主债务履行期限，即2015年元月底之前。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，担保人徐昌慧承诺的担保期限与主债务履行期限一致，应当视为未约定保证期限，保证期限为主债务履行期限届满之后六个月，则原告蒯爱平应当在2015年7月底前向被告徐昌慧主张保证责任，现原告蒯爱平在该期限内怠于行使权利，保证人的保证责任随保证期间届满而免除，原告蒯爱平请求被告徐昌慧承担保证责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
被告重庆欣彤公司、杨仕军、徐昌慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据在案证据对本案作出认定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆欣彤商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告蒯爱平支付借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币存款基准利率为标准，从2015年10月5日起计算至实际付清之日止）。
驳回原告蒯爱平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告重庆欣彤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李任舟
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 先 进
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯丹婷
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘1124刑初235号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人罗守忠，出生于甘肃省临洮县。2017年4月25日涉嫌失火罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）151号起诉书，指控被告人罗守忠犯失火罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人罗守忠到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2017年9月2日，被告人罗守忠在临洮县南屏镇荣丰村罗家社老渠梁附近的自家苜蓿地里焚烧茬杆时，无意间引燃杨家湾大利屲山防护林，引发森林火灾，火灾过火有林面积11.26公顷，火灾烧毁、烧死林木1290棵，烧伤林木81棵。
上述事实，被告人罗守忠在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，归案情况说明，火灾调查报告，盗窃证据清单及相关证据，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗守忠疏忽大意导致发生森林火灾，火灾过火面积11.26公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人罗守忠应以犯失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗守忠系自首；在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下;
一、被告人罗守忠犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩 多
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初533号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月17日被大冶市公安局取保候审，2016年11月18日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］528号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控,2015年5月12日，被告人熊某酒后无机动车驾驶证驾驶鄂B×××××二轮摩托车途经大冶市陈贵镇张家会小区路段时，与陈某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，导致熊某、陈某受伤，两车受损的交通事故。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，熊某血液中检出乙醇含量为每100毫升133.4毫克。公诉机关指控被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月12日20时许，被告人熊某酒后无机动车驾驶证驾驶鄂B×××××二轮摩托车从大冶市陈贵镇往灵乡方向行驶，当车行驶至陈贵镇张家会小区路段时，与陈某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，导致熊某、陈某受伤，两车受损的交通事故。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，熊某血液中检出乙醇含量为每100毫升133.4毫克。
归案后，被告人熊某如实供述本案全部犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件等书证；鉴定意见书；证人陈某、胡某、刘某的证言及被告人熊某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人熊某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一七年一月四日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱莉华
书 记 员 彭 佳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春
委托代理人刘海霞
被告王春伟。
被告沈金福。
被告薛洪彬。
被告李艳祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告王春伟、沈金福、薛洪彬、李艳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告王春伟、沈金福、薛洪彬、李艳祥经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告明水县邮储银行与被告王春伟签订了借款合同，被告王春伟在原告处借款50000.00元，约定借款期限为14个月。上述借款到期后，被告至今没有全部履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告王春伟偿还借款本金12727.31元、利息5728.04元（至2016年3月9日），本息合计18455.35元，并承担本案诉讼费用。同时由被告沈金福、薛洪彬、李艳祥承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
被告王春伟未出庭，未作答辩。
被告沈金福未出庭，未作答辩。
被告薛洪彬未出庭，未作答辩。
被告李艳祥未出庭，未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，由被告沈金福、薛洪彬、李艳祥担保，被告王春伟在原告明水县邮储银行贷款50000.00元，用于买地，当时约定贷款期限为14个月，原告与被告王春伟签订了借款合同，与被告沈金福、薛洪彬、李艳祥签订了联保协议。上述贷款到期后，被告王春伟只偿还了部分借款本金及利息，经原告多次催要，被告王春伟、沈金福、薛洪彬、李艳祥仍未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告王春伟偿还贷款本金12727.31元、利息5728.04元（计算至2016年3月9日）,合计18455.35元，并承担本案诉讼费用，同时由被告沈金福、薛洪彬、李艳祥承担保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明��，有原告提供的证据为证，足以认定，被告王春伟应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告沈金福、薛洪彬、李艳祥应当按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王春伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金12727.31元、利息5728.04元（计算至2016年3月17日），合计18455.35元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告沈金福、薛洪彬、李艳祥对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费261.00元由被告王春伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏纹玄