wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初96号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某根，男，1961年3月9日出生，汉族，文盲，务农，户籍地厦门市翔安区。2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吴志坚、程婷婷(实习)，福建理则达律师事务所律师。
被告人林某川，男，1987年2月1日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人丁季，福建理则达律师事务所律师。
被告人林某辉，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人林某根、林某川、林某辉犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人林某根、林某川、林某辉，辩护人吴志坚、程婷婷、丁季到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日14时许，被告人林某根、林某川、林某辉在三人位于厦门市翔安区马巷镇城场村村东的住家门口，因搭盖围墙与被告人林某1产生纠纷进而发生口角，后三人分持锄头柄、锄头、扁担等工具共同殴打被害人林某1致伤。经法医鉴定，被害人林某1左侧下颌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
被告人林某根、林某川于2016年8月15日，被告人林某辉于2016年9月26日分别主动至公安机关投案，三被告人到案后在侦查阶段及审查起诉阶段均未如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。
案在审理中，被告人林某根、林某川、林某辉与被害人林某1达成和解，已支付赔偿款人民币85000元，并取得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人林某根、林某川、林某辉的供述和辩解，证人林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9、林某10、林某11、林某12、原某、林某13的证言，被害人林某1的陈述，法医临床学检验鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，接受证据清单，证明，疾病证明书，病历材料，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人林某1对案发具有过错的辩护意见。本院认为，双方因搭盖围墙产生纠纷进而引发口角，被害人林某1阻扰被告人一方施工虽是案发的起因，但被告人一方持械共同殴打被害人林某1致轻伤直接导致冲突升级，双方对案发均有不当之处，但不宜认定被害人林某1对案发具有比被告人一方更大的过错。辩护人该辩护意见与查明事实不符，不予采信。
关于辩护人提出被告人林某川具有坦白情节的辩护意见。本院认为,被告人林某川到案后在侦查阶段未能如实供述自己和同案犯的罪行,依法不予认定具有坦白情节。辩护人该辩护意见于法无据，不予采信。
本院认为，被告人林某根、林某川、林某辉共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。三被告人庭审时自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。三被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从宽处罚。据此，根据三被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2017年6月14日止。）
二、被告人林某川犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 王月芳
人民陪审员 陈和生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0203执113号
申请执行人李某某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4887号民事调解书，申请执行人李某某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某所有的小型汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
二〇一七年四月五日
书记员 贾琳珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5200号
原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司，道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。
法定代表人朱永玉，职务经理。
委托代理人白雪，女，1985年2月9日汉族，该公司法务，住所地哈尔滨市香坊区。
被告王常清，女，1973年2月27日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司诉被告王常清物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预付，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张紫祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初960号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘灿明，男，1967年12月28日出生于新疆靖江市，汉族，高中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]978号起诉书指控被告人刘灿明犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘灿明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日22时06分许，被告人刘灿明醉酒后驾驶苏AW***7号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人刘灿明血液中酒精含量为235mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘灿明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘灿明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月31日22时06分许，被告人刘灿明酒后驾驶苏AW***7号小型轿车，行驶至本市头屯河区路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人刘灿明血液中酒精含量为235mg/100ml。
上述事实，被告人刘灿明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘灿明违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘灿明归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘灿明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月八日
书记员 施青青
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初205号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人雷光，男，1991年10月19日出生，初中文化，案发前系北京青年宫KTV经理，同年9月11日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人雷光犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人雷光于2017年7月24日5时许，在北京市西城区西直门南小街青年宫KTV门前，因琐事与被害人刘某（1949年5月17日出生）发生口角，雷光持停车桩（未收缴）殴打被害人刘某，致其右侧锁骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人雷光于2017年8月28日被查获归案。后被告人雷光赔偿被害并取得谅解。
被告人雷光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人雷光认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年二月九日
书记员 任 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更351号
罪犯俞志淼，男，1979年10月16日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年10月28日作出(2015)龙新刑初字第824号刑事判决，以被告人俞志淼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元，责令退赔601434.73元。判决生效后，于2015年11月24日交付执行。刑期执行至2022年3月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯俞志淼在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员陈斌、戴景彤以及人民陪审员黄亮、张小慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、林礼汀，闽西监狱民警张祎、郭翊出庭履行职务，罪犯叶黎川到庭参加庭审。现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯俞志淼系金融诈骗犯罪罪犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯俞志淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年11月累计考核分2976.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4500元。
本院认为，罪犯俞志淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯俞志淼系金融诈骗犯罪罪犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑应当从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯俞志淼予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秋英
审 判 员 陈 斌
审 判 员 戴景彤
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 张小慧
二〇一八年二月二日
书 记 员 韦 婷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4784号
原告：刘小林，男，1985年1月出生，汉族，现住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：白俊斌，男，汉族，1972年12月出生，现住陕西省神木市.
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省林州市南环路中段。
法定代表人：王中玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
原告刘小林与被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小林委托诉讼代理人白俊斌、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司司委托诉讼代理人刘恩、李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘小林诉称：1.判令被告赔偿原告车辆损失费93490元、鉴定费2340元、施救费5000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日，赵广红驾驶其所有的车牌号为豫E626**／豫ES8**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至柠条塔管委会附近时，与韩万林驾驶原告刘小林所有的的无牌号重型自卸车相撞，造成两车不同程度受损。本次事故经神木县公安局交通警察大队认定赵广红负本次事故的全部责任，韩万林无责任。豫E626**／豫ES8**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业险第三者责任险及不计免赔，限额为100万元。原告申请并由神木县公安局交通警察大队柠条塔中队委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，陕西榆林百信司法鉴定所于2017年5月23日作出陕榆百司鉴所〔2017〕车鉴字0405号司法鉴定意见，鉴定意见为：豫E626**的车辆损失为93490元，并支出鉴定费2340元。原告支出拖车费5000元。
中国人民财产保险股份有限公司林州支公司辩称：豫E626**／豫ES8**挂重型半挂牵引车在被告公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。在查明驾驶员具有合格的驾驶证、行驶证、营运资格证后，保险公司对其合法的损失，同意在保险范围内承担责任。根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费等间接费用，我公司不承担。拖车费用过高，望法院酌定。
中国人民财产保险股份有限公司林州支公司对刘小林在本案中提供的无异议的证据予以采信，并在卷佐证；对鉴定意见有异议，认为系单方委托鉴定，鉴定费用过高，但未提供证据证明其主张，本院予以采信；对施救费票据真实性无异议，但认为施救费过高，本院酌情考虑2000元。
本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。赵广红应对其给原告造成的损失承担赔偿责任。因本案肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司司投保机动车强制险、第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司先在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的赵广红赔偿。原告刘小林的车辆损失费93490元、施救费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司司在机动车强制险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告93490元。被告保险公司辩称车辆损失过高，并申请重新鉴定，但未提供证据证明其主张，对其申请重新鉴定，不予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘小林车辆损失费93490元、施救费2000元。
二、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 江
广东省韶关市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤02民终1676号
上诉人（原审原告）：江苏八方钢结构工程建设有限公司，住所地：江苏省徐州市拾屯城北开发区。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓利君，广东磨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏海燕，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：袁伟，该公司职工。
上诉人江苏八方钢结构工程建设有限公司（以下简称仁新高速项目部）因与被上诉人湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
江苏八方钢结构工程建设有限公司上诉称，原审认定事实不清、判决错误。请求依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下和解协议，请求人民法院予以确认：
一、湖南省第四工程有限公司欠江苏八方钢结构工程建设有限公司不含税工程款434187.53元（394187.53元+40000元），逾期付款利息78726.73元，一审诉讼费及保全费6695.61元，二审上诉费8423.61元，合计应付江苏八方钢结构工程建设有限公司528033.48元。
二、湖南省第四工程有限公司应于2017年12月20日前付清528033.48元。江苏八方钢结构工程建设有限公司指定收款账号：62×××74，户名：庞永奎，开户行：江苏徐州农行拾屯支行。
三、如湖南省第四工程有限公司逾期付款，则应支付违约金52803.35元给江苏八方钢结构工程建设有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费4744.27元，财产保全费3320元，二审案件受理费8423.16元减半收取4211.58元，合计12275.85元，由江苏八方钢结构工程建设有限公司负担。江苏八方钢结构工程建设有限公司多预交的二审案件受理费4211.58元，本院予以退还。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十二月十三日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13127号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司，总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：王明勇，男，汉族，1982年12月4日出生，身份证地址重庆市合川区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告王明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告王明勇经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金20000元，并支付截止至2017年5月4日的贷款利息2852元；2、判令被告自2017年5月5日起，以拖欠的本金20000元为基数，按月利率1.8%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。
事实与理由：2016年9月5日，原告与被告签订了《贷款合同》，对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了款项出借义务，但被告却未按照合同约定偿还本息，经原告多次催无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王明勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明的事实如下：
2016年9月5日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）与王明勇（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定贷款本金20000元；贷款期限与预定还款次数：签约日至2019年9月12日（36次）；月利率：1.8%；还款方法：从存款帐户扣款；还款方式：等额本息还款；约定还款日：每月12日；约定还款金额：每月915元；借款人住址：重庆市南岸区；乙方通过在委托划款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。第20条约定：乙方停止还款时或乙方不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。第22条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费等其他应负担费用。第32条约定：诉讼文书的送达：乙方的送达地址：本贷款合同首页中记载的借款人住所。发生以下任何一种情况时，以诉讼文书被退回之日为送达之日：1、甲方或乙方向对方通知或确认的送达地址不正确。2、送达地址变更后甲方未及时公布，乙方未及时以书面形式通知甲方。3、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达但未被接收的。
同日，双方还签订《委托划款协议》，约定甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“与甲方签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到甲方指定账户中。
同日，普罗米斯小贷公司向王明勇发放了贷款本金20000元。但王明勇从未还款。
2017年4月26日，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所代理本案，支付律师费1200元。
庭审中，普罗米斯小贷公司举示了《客户本息计算表》，载明：截止2017年10月9日，王明勇尚欠贷款本金20000元、利息4722元。普罗米斯小贷公司在庭审中请求：要求王明勇立即偿还借款本金20000元，并支付截止2017年10月9日的利息4722元。并从2017年10月10日起，以尚欠本金20000元为基数，按月利率1.8%支付利息至所欠的贷款本金付清之日止。律师费、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《贷款合同》后已经向被告发放贷款20000元，履行了合同义务，但被告没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故按照合同的约定，原告有权提前终止贷款合同、回收贷款资金，被告应立即偿还所欠的贷款本金及利息并承担律师费。
被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明勇在本判决生效后立即偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币20000元及截止2017年10月9日的利息4722元；并从2017年10月10日起，以所欠的贷款本金20000元为基数，按月利率1.8%计算利息至所欠的贷款本金还清时为止。
二、被告王明勇在本判决生效后立即向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，由被告王明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江明鸣
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终52号
上诉人（原审被告）:孝感鑫泰玻璃制品有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区新华社区*幢。
法定代表人：张剑，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司。住所地：湖北省孝感市高新技术工业园107复线高架桥南。
法定代表人：黄孝明，该公司负责人。
上诉人孝感鑫泰玻璃制品有限公司因与被上诉人湖北鸿昌精正玻璃制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1573号民事裁定书，向本院提起上诉。
孝感鑫泰玻璃制品有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，因上诉人公司已整体搬���至广州市花都区芙蓉大道，涉案合同标的由被上诉人送货至上诉人处交货，合同履行地在广州市花都区，本案应由广州市花都区人民法院管辖，请求撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1573号民事裁定，将案件移送至广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属因同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人（被告），其工商注册登记住所地为湖北省××南区。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人孝感鑫泰玻璃制品有限公司主张��合同实际交货地点在广州市，但交货地点并不能视同为约定的合同履行地，故当事人双方对合同履行地点没有约定或约定不明确。因本案争议标的是被上诉人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司要求上诉人孝感鑫泰玻璃制品有限公司向其给付货款，根据上述法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限责任公司为接受货币一方，故其所在地为合同履行地。被上诉人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限责任公司住所地位于湖北省××南区，因此湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限责任公司向湖北省孝感市孝南区人民法院提出诉讼，符合法律规定，该院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成能立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年七月五日
书记员 万相东
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审38号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。
被执行人崔金龙，男，1985年11月5日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人韩红艳，女，1985年4月16日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出的隆计征决字[2017]04019号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出的隆计征决字[2017]04019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人崔金龙、韩红艳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年4月5日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日对被执行人崔金龙、韩红艳夫妇作出隆计征决字[2017]04019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人崔金龙、韩红艳夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年6月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04019号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对崔金龙、韩红艳作出的隆计征决字[2017]04019号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04019号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐一博
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初3100号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：刘英杰，男，系该社客户经理。
被告：马杰慧，女，1985年12月04日出生，汉族。
被告：王昊，男，1987年06月28日出生，汉族。
被告：王伟，男，1983年05月12日出生，汉族。
被告：霍小辉，女，1986年10月20日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马杰慧、王昊、王伟、霍小辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告马杰慧、王昊、王伟、霍小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马杰慧、王昊偿还原告借款人民币290000元，截至2014年9月15日的利息包括罚息79077.07元，以及至偿还之日前的利息；2、判令被告王伟、霍小辉承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年09月24日，由被告李志刚、杨书威、王伟、霍小辉、李志刚、杨书威提供连带责任保证，被告马杰慧、王昊在原告处借款290000元，当时约定，还款日期为2014年09月15日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，但是被告马杰慧、王昊借到款以后，却不按时偿还借款本息，截至2014年9月15日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息79077.07元，被告李志刚、杨书威、王伟、霍小辉也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，诉至贵院后，因担保人李志刚、杨书威现均下落不明，无法寻找，为了能够及时有效的保护我方合法权益，根据相关规定，我方撤回对李志刚、杨书威的起诉。
被告马杰慧、王昊、王伟、霍小辉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、1、原告与被告马杰慧于2012年9月24日签订的合同编号为070701100121014B010678《贷款合同》；2、2012年9月24日，山西省农村信用社出具的《山西省农村信用社借款借据》一份，借款人：马杰慧。借款金额：人民币贰拾玖万元整；3、2012年9月24日，马杰慧向洪洞县农村信用合作联社苑川信用社出具的《提款申请书》一份，提取金额为：贰拾玖万元整；4、洪洞县联社苑川信用社出具的《关于马杰慧在洪洞联社苑川信用社贷款290000元的归还贷款本息情况》，马杰慧于2012年11月2日，结息3000元；5、2012年9月20日，王昊出具的《借款人配偶同意借款承诺书》一份，证明其已经清楚知悉马杰慧贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币贰拾玖万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；6、马杰慧、王昊身份证复印件各一张；7、马杰慧、王昊结婚证复印件一份。上述证据证明被告马杰慧所欠的借款本息及其配偶王昊应承担共同还款责任的事实。
二、1、2012年9月20日，王伟、霍小辉出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：马杰慧（借款人）向贵社贷款人民币贰拾玖万元，用途为购东风车，贷款期限为贰年，月利率为11.7873‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：王伟担保人配偶签章：霍小辉；2、王伟、霍小辉身份证复印件各一张；3、王伟、霍小辉结婚证复印件一份。上述证据证明被告王伟与霍小辉系夫妻关系，二人应当对被告马杰慧的债务承担连带清偿责任。
三、2012年9月24日签署的《保证合同》一份。证明保证人王伟应当对马杰慧的债务承担连带清偿责任。
四、贷款催收通知书一份。证明原告于2016年6月2日向被告王伟进行过贷款催收。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用联社于2012年9月24日与被告马杰慧签订的《贷款合同》、与被告王伟签署的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告信用联社向被告马杰慧发放贷款，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告王昊作为被告马杰慧的配偶，向原告出具的《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此，被告马杰慧的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告马杰慧、王昊共同承担偿还责任。被告王伟与原告信用联社签署的《保证合同》，结合王伟出具的《担保承诺书（个人）》、可以认定被告王伟愿意为马杰慧所借款项承担连带保证责任，故原告要求被告马杰慧、王昊、王伟偿还借款本息的请求，本院予以支持。
关于霍小辉是否应承担保证责任的问题，本院认为，原告提供的保证合同中并未涉及此人，被告王伟出具的个人担保承诺书中担保人配偶签章处虽有霍小辉签名，但该担保承诺书只能视为王伟作为担保人，个人对原告所做的担保承诺，并不能表明霍小辉自愿与其共同承担保证责任的意思表示。故原告要求被告霍小辉承担连带还款责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马杰慧、王昊于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金290000元及合同约定的相应利息（利息按月利率11.7873‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2012年9月24日起至还清之日止，已归还的利息3000元予以扣除）；
二、被告王伟对以上还款内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6147元，由被告马杰慧、王昊负担，被告王伟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 李辉钢
人民陪审员 刘佳佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾洪兵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终468号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华箭，男，1974年11月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2016年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被重庆市合川区公安局刑事拘留。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察
院指控被告人杨华箭犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）渝0117刑初249号刑事判决，判决：一、被告人杨华箭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金22000元；二、责令被告人杨华箭于本判决生效后十日内退赔被害人周某的经济损失1509元。原审被告人杨华箭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨华箭申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨华箭撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨华箭撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10197号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘倩，女，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘倩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告刘倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年10月17日，刘倩与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向刘倩发放了卡号为622253051888xxxx的太平洋个人贷记卡。2011年10月26日，刘倩开始使用该卡透支，截至2016年12月3日，刘倩尚欠本金19737.12元、利息13866.18元、费用861.89元，合计34465.19元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告刘倩立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月3日信用卡欠款本金19737.12元、利息13866.18元、费用861.89元，共计34465.19元，并支付从2016年12月4日起至清偿之日止，以未偿还的本金19737.12元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告刘倩负担。
被告刘倩未答辩。
经审理查明，2011年10月8日，刘倩向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：刘倩贷记卡的到期还款日为月结账单日起的第25天，除现金和转账交易外，从记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，刘倩如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；刘倩未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利；刘倩使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息；刘倩可以选择按最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向刘倩发放了卡号为622253051888xxxx的信用卡一张。刘倩从2011年10月26日开始使用该卡，以取现、刷卡消费等方式从账户中透支，并办理了“信用保障”及“用卡无忧”等增值服务，产生了相关费用。截至2016年12月3日，刘倩尚欠交通银行重庆分行欠款本金19737.12元、利息13866.18元、费用及滞纳金861.89元，合计34465.19元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘倩与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向刘倩发放了信用卡，刘倩使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求刘倩偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。
被告刘倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘倩在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月3日的信用卡欠款本金19737.12元、利息13866.18元、费用及滞纳金861.89元，合计34465.19元，并支付从2016年12月4日起至欠款清偿之日止，以欠款本金19737.12元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告刘倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，由被告刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年十一月十日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1423号
原告苏州鸿本机械制造有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜路300号，统一社会信用代码91320583750504574L。
法定代表人郝建民，该公司董事长。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。
被告王米林，男，汉族，1974年12月2日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告苏州鸿本机械制造有限公司与被告王米林经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告苏州鸿本机械制造有限公司委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告王米林经本院依法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昆山海纳机械有限公司诉称：昆山市劳动仲裁委员会作出昆劳人仲案（2016）第0159号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金48400元，原告认为仲裁裁决认定事实有误，应当予以撤销。原告从未向被告提出过解除劳动合同关系，主张继续履行合同，仲裁裁决关于原被告双方在2015年11月24日协商解除劳动关系的认定错误，双方劳动关系一直存续，原告仍在为被告缴纳社会保险，仲裁裁决认定双方已经协商解决的结论明显错误。故诉至法院，请求判令：1、撤销昆劳人仲案字(2016)第0159号仲裁裁决，判令原被告之间劳动合同继续履行；原告无需向被告支付经济补偿金48400元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王米林未作答辩。
经审理查明：被告于2005年9月入职原告处任电焊工，2012年9月12日原被告签订有固定期限的劳动合同，合同期间为2012年9月14日至2015年9月13日，约定工资为每月1370元。2014年11月被确认为XXX，双方确认医疗期至2015年11月24日期满。2015年11月24日，被告去原告处上班，原告就解除劳动关系及补偿金问题征求被告意见，并提出两个月工资的经济补偿方案，被告同意解除劳动关系，但认为补偿标准过低，遂未同意，双方就补偿问题协商未果。被告的平均工资为每月4400元，工资发放至2015年11月底。
后双方因解除劳动关系纠纷诉至昆山市劳动人事仲裁委员会，2016年1月12日昆山市劳动人事仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2016）第0159号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金48400元。原告不服仲裁裁决，诉至我院，引起本案纠纷。
上述事实有劳动合同、仲裁裁决书及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告作为用人单位，辩称对方系自动离职，该举证责任在原告，但原告却未能提供证据证明，故其应当承担不利的法律后果，故对原告的理由本院不予采信。本院依据相关证据认定双方系协商一致解除劳动合同，解除时间为2015年11月24日，根据被告的入职时间及解除劳动合同的时间计算，应当计算十年零二个月，故经济补偿金应当以平均工资4400元为基数计算10.5年，金额为46200元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告苏州鸿本机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王米林经济补偿金46200元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州鸿本机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王筱倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执708号之一
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：李思亚，该行行长。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被执行人:周敏军，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与周敏军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017川11**民初3655号民事判决书，于2018年3月28向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周敏军应支付申请人借款本金40万元及利息（截止2017年7月19日尚欠利息、逾期利息77605.66元；自2017年7月20日起至本金付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按月利率13.06875‰计算），并承担案件受理费8464元、公告费300元。
在执行本案过程中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司以被执行人正与其协商处理该案为由，于2018年6向本院书面撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执708号案件的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行的，申请恢复原执行法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦海瑕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更987号
罪犯吴石贵，男，1962年8月10日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2016年10月19日作出（2016）闽0981刑初344号刑事判决，以被告人吴石贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。吴石贵不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽09刑终402号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年10月19日起至2017年10月18日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审���。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴石贵在刑罚执行期间，曾于2017年1月因队列中唱歌声音不洪亮被扣10分；2017年2月因物品不按规范摆放被扣5分。共违规2次，扣15分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年12月至2017年5月累计获考核分424.5分。2017年3月24日向福安市人民法院缴纳人民币6000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据��案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴石贵减去自本裁定送达之日起至2017年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0403刑初37号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区万新街。2012年9月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年三个月。2016年5月9日刑满释放。因本案于2016年12月12日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人常某犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人常某犯寻衅滋事罪，其向法庭提供的证据是：医院病志等书证、证人周某某的证言、被害人姜某某、吕某某的陈述、鉴定意见、视听资料、被告人常某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人常某无故持管制道具伤害他人，造成两名被害人轻微伤的后果，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人常某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明：被告人常某，于2016年12月11日20时许，在抚顺市东洲区万新街“今夜歌船”歌厅附近的马路上，酒后无故用三棱刀将被害人姜某某、吕某某刺伤。造成姜某某头皮裂伤，腹部刀刺伤，经抚顺公正司法鉴定所出具[2017]伤鉴字第64号鉴定意见书，鉴定其头部、腹部损伤程度均为轻微伤；造成吕某某左胸部刀刺伤，经抚顺市公安司法鉴定中心出具（抚）公（伤）鉴（法医）字[2017]0001号鉴定意见书，鉴定其左胸部损伤程度为轻微伤。
被告人常某于2016年12月11日22时许，接到公安机关传唤后主动到公安机关接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证并经质证的证据证实：
案件来源、出警经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，证实了该案的来源、立案、破案的经过及被告人到案经过；被害人吕某某、姜某某的陈述，证实了受害经过；证人周某某的证言，证实了案发经过；接受证据材料清单、扣押清单、照片、管制刀具认定报告、鉴定意见告知笔录，证实公安机关依法扣押常某作案工具三棱刀的事实及认定为管制刀具；抚顺市东洲区人民法院（2012）抚东刑初字第00074号刑事附带民事判决书及（2016）抚南监释字第16114号，证实常某前科情况；人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某某、姜某某损伤程度均为轻微伤；被告人常某的供述，证实其实施案件的经过。以上证据能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人常某，无故持管制刀具随意伤害他人，致两人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人案发后接到公安机关电话传唤后能主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王跃东
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 金顺利
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高鹏宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初46号
原告：赵某1，男，2010年2月22日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。
法定代理人：赵某2（原告父亲），1993年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：鞠某，女，1990年4月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告赵某1与被告鞠某抚养费纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、被告鞠某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年父亲赵某2与母亲鞠某自行解除同居关系，我由父亲抚养，母亲鞠某未支付抚养费。我现在就读一年级，开销大，父亲收入少。现诉讼，要求被告每年给付抚养费4000元。
被告辩称：原告所述我与赵某2自行解除同居关系时间属实。解除同居关系后，原告赵某1由赵某2抚养，我未支付抚养费。我同意每年给付2000元抚养费。理由：1、我们解除同居关系时协议，我净身出户，不支付抚养费，赵某2及其家人均同意；2、我没有固定收入，只有3.3亩承包地收入；3、解除同居关系后，我再婚，又生育了两名子女。
经本院审理查明：2009年原告父亲赵某2与母亲鞠某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2010年2月22日生育一子赵某1，2012年原告父亲赵某2与母亲鞠某自行解除同居关系，约定赵某1由父亲赵某2自行抚养。现赵某1就读一年级，赵某2、鞠某分别再婚，鞠某又生育两名子女，且无固定收入。现原告诉讼，要求被告每年给付抚养费4000元。被告同意给付2000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，赵某2与鞠某解除同居关系后，赵某1随赵某2生活，鞠某应当负担赵某1的生活费和教育费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。给付数额应当根据子女的实际需要、鞠某的负担能力和当地实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告鞠某自2017年始，于每年的9月1日前给付原告赵某1抚养费3000元，至赵某1独立生活时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵金鸽
-1-
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2615号
申请执行人：昆山建佳电子有限公司,住所地昆山市千灯镇善浦西路9号,组织机构代码783398624。
法定代表人潘菊泉,该公司董事长。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人江苏万豪门业有限公司,住所地昆山市千灯镇善浦东路14号，组织机构代码569143911。
法定代表人王喜林，该公司总经理。
被执行人王喜林,男,汉族，1962年6月26日生，住昆山市。
申请执行人昆山建佳电子有限公司与被执行人江苏万豪门业有限公司、王喜林企业借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆千商初字第0366号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被告江苏万豪门业有限公司结欠原告昆山建佳电子有限公司借款本金10万元及2011年11月30日至2015年11月30日期间的利息6万元，以上合计16万元。具体履行方式如下：被告江苏万豪门业有限公司于2016年2月7日前归还原告2万元，于2016年4月30日前归还原告5万元，于2016年5月31日前归还原告5万元，于2016年6月30日前归还原告4万元；如被告有任何一期款项逾期未能足额履行的，原告可就上述款项16万元中未履行部分申请法院一并强制执行。二、被告王喜林对被告江苏万豪门业有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、被告江苏万豪门业有限公司、王喜林履行完毕上述第一项付款义务后，原被告双方就本次民间借贷纠纷一案一次性处理完毕，今后双方无涉。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由被告江苏万豪门业有限公司、王喜林负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏万豪门业有限公司、王喜林名下银行存款、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人江苏万豪门业有限公司、王喜林名下银行账户无存款、无房产登记、无土地登记信息、无公积金。另本院将被执行人江苏万豪门业有限公司、王喜林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2015）昆千民初字第0366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 顾鸣华
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1209号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王军,男,1971年04月03日出生,汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在执行王军罚金一案中，依据（2016）川0722刑初93号判决，确定王军应缴纳罚金1000元，经网络查控系统和其他查询措施查询，发现王军银行存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更590号
罪犯阿曼古丽.艾麦尔，女，1980年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区岳普湖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)乌中刑初字第19号刑事判决，认定被告人阿曼古丽.艾麦尔犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2028年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯阿曼古丽.艾麦尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿曼古丽.艾麦尔在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯阿曼古丽.艾麦尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子1次，2015年9月,2016年1月、6月、9月、12月获得季度表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿曼古丽.艾麦尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿曼古丽.艾麦尔予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初178号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人谭新社，别名“谭卓”，男，1978年9月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住本市金台区。曾于2017年2月22日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2016年7月31日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人谭新社犯非法持有毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人谭新社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人谭新社于2016年7月30日15时50分许在本市金台区国人酒店停车场门口被民警抓获，从其身上查获13包甲基苯丙胺，后从其家中查获10包甲基苯丙胺，共计净重17.33克。
公诉机关认为被告人谭新社的行为已构成非法持有毒品罪，请求依法判处。
被告人谭新社当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月30日15时50分许，民警在本市金台区国人酒店停车场门口抓获被告人谭新社，当场从其身上查获毒品十三包，后从其家中查获毒品十包，经鉴定均系甲基苯丙胺，共计净重17.33克。
另查，被告人谭新社曾因2016年2月17日非法持有毒品被本院于2017年2月22日以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因其患病本院于2017年4月21日决定对其暂予监外执行，暂予监外执行期限自2017年4月25日起。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事现场指认笔录及照片、毒品指认照片、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、毒品包装袋、毒品收据、宝鸡市人民医院诊断证明书及住院病案、（2017）陕0303刑初39号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、情况说明、被告人谭新社供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人谭新社非法持有毒品甲基苯丙胺17.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人谭新社因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人谭新社犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。与前罪所判有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
二、毒品甲基苯丙胺16.87克（已除去检材0.46克）由扣押机关依法收缴；物证茶叶罐一个、塑料玩具音乐盒一个、口香糖盒子一个、电子称一个、剪刀一把依法没收，收作案证；毒品包装袋没收附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘沛宏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初971号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人汪海燕，男，1980年4月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，于2017年1月20日被羁押，同年2月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕964号起诉书指控被告人汪海燕犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人汪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年1月17日至20日，被告人汪海燕伙同童宗国（另案处理）等人，在北京市丰台区南苑机场蓝天垂钓园被告人汪海燕经营的饭馆内，为赌博人员提供条件，招揽赌客以玩推牌九的方式进行赌博，并抽头获利。2017年1月20日0时许该赌场被公安机关查获，现场起获赌资人民币78390.8元。
被告人汪海燕于2017年1月20日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所抓获。
上述事实，被告人汪海燕在开庭审理过程中未提出异议，并有证人季某、耿某1、倪某1、倪某2、赵某1、侯某1、汪某1、汪某2、古某、侯某2、梁某、俞某、陈某、涂某、洪某、耿某2、姚某、李某1、肖某、李某2、叶某、陈某、孙某、张某1、王某1、魏某、张某2、范某、刘某1、吴某、赵某2、王某2、裴某、丁某、金某、汪某3、刘某2、谢某、张某3的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押清单、证据保全清单，涉案照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人汪海燕的供述为证。
本院认为，被告人汪海燕无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成开设赌场罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人汪海燕犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人汪海燕到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人汪海燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人汪海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
二、随案移送的涉案款人民币七万五千七百六十元八角，予以没收。随案移送的物证纸质特步水袋一个、纸质加多宝水袋一个、扑克牌二副均予以没收。
三、未随案移送的涉案款人民币二千六百三十元，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 堃
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1075号之一
申请执行人:易正祥，男，汉族，1967年11月8日出生，住长沙市望城区。
被执行人:邱桂军，男，汉族，1971年9月5日出生，住长沙市望城区。
被执行人:王敏，女，汉族，1971年11月1日出生，住长沙市望城区。
被执行人:易谷祥，男，汉族，1963年4月21日出生，住长沙市望城区。
申请执行人易正祥与被执行人邱桂军、王敏、易谷祥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1507号民事判决书，于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，被执行人邱桂军、王敏、易谷祥未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月六日
代理书记员 龙 腾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5094号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，系该公司员工。
被告：温小云，女，1968年1月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘礼灵，男，1962年5月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：温正权，男，1965年11月23日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告温小云、刘礼灵、温正权借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温小云、刘礼灵立即偿还原告借款38000元及利息（以50000元为基数，自2014年9月21日起至2016年1月21日止；以48000元为基数，从2016年1月22日起至2016年3月15日止；以46000元为基数，从2016年3月16日起至2016年5月5日止；以44000元为基数，从2016年5月6日起至2016年7月18日止；以42000元为基数，从2016年7月19日起至2016年9月7日止；以40000元为基数，从2016年9月8日起至2016年11月8日止；以38000元为基数，从2016年11月9日起至实际还款之日止；均按月利率19.98‰计算）；2.判令被告温正权对上述款项承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温小云、刘礼灵于1989年5月2日结婚，于2014年9月1日办理结婚登记手续。2014年6月13日，原告与被告温小云、温正权签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告温小云向原告借款5万元，借款月利率为19.98‰，借款期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告温正权以保证人的身份在《保证借款合同》上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告温小云发放了贷款5万元。借款后，被告温小云分别于2016年1月22日、2016年3月16日、2016年5月6日、2016年7月19日、2016年9月8日、2016年11月9日各偿还原告本金2000元，另外支付了至2014年9月20日止的利息。后经原告催讨，剩余本金38000元及利息，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温小云、刘礼灵于本判决生效之日起十日内偿付苍南联信小额贷款股份有限公司借款38000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年9月21日起至2016年1月21日止；以48000元为基数，从2016年1月22日起至2016年3月15日止；以46000元为基数，从2016年3月16日起至2016年5月5日止；以44000元为基数，从2016年5月6日起至2016年7月18日止；以42000元为基数，从2016年7月19日起至2016年9月7日止；以40000元为基数，从2016年9月8日起至2016年11月8日止；以38000元为基数，从2016年11月9日起计算至实际履行完毕之日，均按月利率19.98‰计算）；
二、温正权对上述款项承担连带保证责任，温正权在承担保证责任后，有权向温小云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由温小云、刘礼灵、温正权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1493元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6063号
原告：郭某，男，汉族，2000年11月23日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
法定代理人：郭馨霞，女，汉族，1978年6月12日出生，个体工商户，系原告母亲，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：邵蕊，女，汉族，1994年9月1日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：陈玲，女，汉族，1992年2月20日出生，无固定职业，现住甘肃省武威市，公民身份号码：×××。
被告：邵玉萍，女，汉族，1965年3月10日出生，无业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：邵玉兰，女，汉族，1962年11月20日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：邵玉琴，女，汉族，1982年1月7日出生，无业，市，公民身份号码：×××。
原告郭某与被告邵蕊、陈玲、邵玉萍、邵玉兰、邵玉琴法定继承纠纷一案,本院于2016年10月31日受理后,依法组成合议庭,并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人郭馨霞、委托代理人魏连花到庭参加诉讼，被告邵蕊、陈玲、邵玉萍、邵玉兰、邵玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1999年邵卫国与郭馨霞以夫妻名义共同生活，2000年11月23日生育非婚生子郭某，后双方于2002年4月4日在昌吉市民政局登记结婚，因双方感情不和，于当年6月6日登记离婚。2003年年底，邵卫国因交通事故意外死亡，留有位于昌吉市66区1丘1栋房屋一套，该房屋已登记在被告邵蕊名下。原告认为自己对该房屋享有继承权，故原告诉来法院，要求：1、请求确认被继承人邵卫国的遗产原告享有25%的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵蕊辩称：被告不同意原告取得25%的所有权，只同意原告取得15%的所有权，被告邵蕊享有40%的所有权，陈玲享有5%的所有权，被告邵玉萍享有40%的所有权。
被告陈玲辩称：同意原告的分割意见，原告郭某、被告邵蕊、被告陈玲各取得25%的所有权。其余的依法分割。
被告邵玉兰辩称：同意原告的分割意见，原告及被告邵蕊、陈玲各取得25%的所有权，被告邵玉兰、邵玉萍、邵玉琴共同享有25%的所有权。
被告邵某2辩称：被继承人的母亲去世时留有遗嘱，谁抚养邵蕊，谁就取得母亲应当继承的份额。故邵蕊应当占40%的份额，邵玉萍应当占40%的份额。
被告邵玉琴辩称：要求继承应得的份额。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、离婚登记申请书、离婚协议书各一份，出生证明一份，户口本一份，证实邵卫国和郭馨霞曾系夫妻，婚生子郭某是邵卫国和郭馨霞的孩子。五被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。
证据二、房产基本信息一份、公证书一份、房屋所有权转移登记申请书，证实被继承人邵卫国于2003年1月8日购买了位于昌吉市66区1丘1栋的房屋，邵卫国于2004年去世。被告邵蕊通过公证方式把涉案房屋登记在其名下。五被告质证后对该组证据的真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。
被告邵蕊向法庭举证、原告与其他被告质证及本院认证如下：
证据一、民事判决书一份，证实1999年6月16日邵卫国和邵蕊母亲陈福平离婚，邵卫国育有两女即邵鸿雨和邵鸿雪二人。邵鸿雨即邵蕊。原告及其他被告质证后对该证据真实性均认可。本院对该证据真实性予以确认。
证据二、公安局证明一份、户口注销通知一张、张金存户口本一份，证实邵卫国于2004年1月22日去世，其母亲张金存于2008年12月6日去世。原告及其他被告质证后对该证据真实性均认可。本院对该证据真实性予以确认。
证据三、成绩查询单打印件一份，证实被告邵蕊攻读研究生需要学费。原告质证后对真实性不认可，认为与本案无关。被告陈玲、邵玉萍、邵玉兰、邵玉琴质证后对该证据真实性认可。本院对该打印件真实性不予确认。
被告陈玲、邵玉萍、邵玉兰、邵玉琴未向法庭提交证据。
本院为查明案件事实，调取甘肃省武威市凉州区永丰镇永丰村村委会证明一份、陈玲、陈福平户口本一张，证实邵卫国与陈福平离婚后，邵鸿雪改名为陈玲，陈玲系邵卫国的大女儿。原、被告质证后均对该证据真实性予以确认。
经原、被告举证及庭审调查，本院查明以下事实：
被继承人邵卫国（曾用名：邵伟国）与案外人陈福平原系夫妻，双方育有二女邵鸿雪、邵鸿雨。1999年6月16日，经乌鲁木齐县人民法院作出的（1999）乌民初字第823号民事判决书确定：邵卫国与陈福平离婚，婚生女邵鸿雨由邵卫国抚养，邵鸿雪由陈福平抚养。此后，邵鸿雨改名为邵蕊，邵鸿雪改名为陈玲。被继承人邵卫国与案外人郭馨霞于2000年11月23日生育原告郭某。被继承人邵卫国于2004年1月22日去世，去世时有继承人邵蕊、陈玲、郭某及其母亲张金存四人。张金存于2008年12月6日去世，去世时有继承人邵玉兰、邵玉萍、邵玉琴三人。
被继承人邵卫国去世时，有位于昌吉市66区1丘1栋，面积为92.57平米的房屋一套。该房屋现登记在被告邵蕊名下。
本院认为：被继承人邵卫国去世时，位于昌吉市66区1丘1栋，面积为92.57平方米的房屋一套属于邵卫国的遗产，邵卫国生前未立有遗嘱，应当由其法定继承人共同继承该遗产。邵卫国去世时有继承人邵蕊、陈玲、郭某及其母亲张金存四人，每人应继承该房屋25%的份额。被告邵蕊认为自己在父亲身边尽孝，且没有改姓，应当分得40%的份额。本院认为，被继承人邵卫国去世时，继承人邵蕊尚未成年，且没有独立经济能力，无法为被继承人提供主要经济来源，亦不能在劳务等方面给予被继承人主要扶助，故不属于可以多分遗产的情形。对被告邵蕊的分割意见本院不予采信。张金存于2008年去世，其继承的25%的份额属于张金存的遗产。对于被告邵玉兰、邵玉萍、邵玉琴主张继承该房屋应当继承的份额的意见，本院认为：本案中，原告主张继承邵卫国遗产，并未主张继承被继承人张金存的遗产份额。如被告邵玉兰、邵玉萍、邵玉琴主张继承被继承人张金存在本案涉案房屋的遗产份额，应当另行提起诉讼。故本案中，仅对邵卫国的继承人所应继承的遗产进行确认，对于张金存的遗产不作处理。庭审中，原、被告均同意不对该房屋作实物分割，仅要求确认所享有的份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
位于昌吉市66区1丘1栋，面积为92.57平米的房屋，由原告郭某、被告邵蕊、陈玲各自继承属于被继承人邵卫国遗产的25%，即每人享有该房屋25%的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告郭某承担768元，被告邵蕊、陈玲各承担766元(本案受理费原告已预交,被告应负担部分在本案执行时，从原告应向被告给付款项中扣除)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。
审 判 长 周 婷
审 判 员 王 尊
人民陪审员 高军英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭燕茹
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初177号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张起军，男。因涉嫌犯故意伤害罪2017年2月24日被刑事拘留，于同年3月7日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第129号起诉书指控被告人张起军犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人张起军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年2月13日，被告人张起军与被害人张某某因经济纠纷发生争吵，同日20时许，在彰武县彰武镇西郊村西郊路公路旁，张起军用碎酒瓶将张某某左胸部和左眼扎伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张某某之伤情构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张起军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张起军对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人张起军系被害人张某某妻兄。2017年2月13日上午，因张起军向张某某索要债务，二人在电话里发生争吵。同日20时许，张起军在彰武县彰武镇西郊村西郊路公路旁，用事先准备的碎酒瓶将张某某左胸部和左眼扎伤。同日，张起军被公安机关抓获。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张某某左胸部伤情构成轻伤二级；左眼部伤情构成重伤二级，七级伤残。
审理中，张起军与被害人张某某自行达成赔偿协议，张某某对张起军的行为予以谅解。
上述事实，被告人张起军在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人张某某陈述、证人庄某某证言、提取笔录、住院病案、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]016号、042号鉴定书及照片、（彰）公（司）伤残（法医）字[2017]005号鉴定书及照片、协议书及收据、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张起军故意伤害被害人张某某的身体健康并致张某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张起军另致被害人张某某一处轻伤，七级伤残，持凶器作案，予以从重处罚。张起军到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。张起军已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张起军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，���判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
人民陪审员 张树申
人民陪审员 刘 星
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴 昊
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初286号
原告:李某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某社区某某*组。
委托诉讼代理人卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某社区**组。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23立案。原告李某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 张小牛
二〇一八年六月二十一日
书记员 马益民
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执661号之一
申请执行人：朱彦龙，男，1990年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：曹存明，男，1989年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
朱彦龙诉曹存明合伙协议纠纷一案，申请执行人朱彦龙依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初1054号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额171850元。本院于2017年9月7日立案执行。
该案在执行过程中，曹存明作出还款计划；在2018年2月5日前给付纠纷款171850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终848号
上诉人（原审被告）：成都昶阳物业管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡东路*号。
法定代表人：代强，经理。
委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严贤文，男，1956年2月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。
上诉人成都昶阳物业管理有限公司（以下简称昶阳公司）因与被上诉人严贤文劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
昶阳公司上诉请求：改判昶阳公司无需向严贤文支付各项款项。事实和理由：一审认定昶阳公司未足额支付严贤文工资依据不充分，在另案中严贤文并未提及昶阳公司未足额支付工资的事实与请求。严贤文在入职时已知晓其工资为基本工资加社保，其工资构成并非2000元。因严贤文即将达到法定退休年龄，严贤文提出其社保费用都由自己承担，双方对此是协商一致的，昶阳公司按照严贤文要求已足额发放工资，一审法院要求昶阳公司补足工资与事实不符，依据不充分，应当予以撤销。
严贤文辩称，仲裁期间，昶阳公司承认严贤文的工资为2000元，并未提出工资构成为基本工资加社保。昶阳公司的上诉请求不能成立，请求予以驳回。
严贤文向一审法院起诉请求：昶阳公司向其支付克扣的2015年5月-8月的工资3165元。
一审法院认定事实：严贤文于2015年5月2日到昶阳公司处从事门卫工作，双方建立劳动关系。双方未签订劳动合同。严贤文月工资为2000元，2015年5月至8月，严贤文实际每月领取工资1170元，昶阳公司每月扣发830元参加社会保险。根据严贤文提供的个人参保及缴费明细显示，2015年5月、6月严贤文的社会保险由其本人缴纳。2015年7月-10月严贤文的社会保险由昶阳公司缴纳，其中单位承担的社保部分为621.76元/月，个人承担的社保部分为207.88元/月。
2016年7月13日，严贤文向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决昶阳公司支付克扣的工资3165元。该委于当日作出《不予受理通知书》，理由为：当事人主体不适格。严贤文遂起诉至一审法院。
一审法院认为，2015年5月2日，严贤文入职昶阳公司处，双方建立劳动关系。根据查明的事实，昶阳公司从严贤文2015年5月、6月、7月、8月工资中每月扣除社保830元，又根据严贤文提供的个人参保及缴费明细显示的内容，2015年5月、6月系严贤文本人参保。2015年7月-10月起昶阳公司为严贤文参保，严贤文个人承担的社保部分仅为207.88元/月，昶阳公司存在扣发严贤文工资的情形。即：5月扣发830元、6月扣发830元、7月扣发622.12元（830元-207.88元）、8月扣发622.12元（830元-207.88元）。以上合计2904.24元。严贤文关于要求昶阳公司支付克扣的工资3165元的诉讼请求，予以部分支持。
综上，严贤文的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、昶阳公司于判决发生法律效力之日起十日内向严贤文支付2015年5月至2015年8扣发的工资2904.24元；二、驳回严贤文的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由昶阳公司负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为昶阳公司每月扣发严贤文的工资有无合法依据。对此，本院评判如下：
本案中双方对严贤文的月基本工资为2000元的事实不持异议，昶阳公司主张经双方协商一致，该2000元中包含社保在内，但严贤文对此并不认可，昶阳公司亦无证据予以证明，对昶阳公司的该主张本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”且企业缴纳的社会保险费用，由企业按月直接向社会保险经办机构缴纳；职工个人缴纳的社会保险费用，由其所在单位按月代收后，随同企业缴纳的社会保险费向当地社会保险经办机构缴纳。本案中，昶阳公司将其应承担的社会保险费从严贤文的工资中扣除，用于为严贤文缴纳社会保险费不符合法律规定。严贤文要求昶阳公司支付被克扣的工资正当合法。昶阳公司关于已足额发放严贤文工资的上诉主张与事实不符，本院不予支持。
综上，昶阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成都昶阳物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年四月七日
书记员 胡 静
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)大民初字第187号
原告郝某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告郝某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，经审理查明，被告周某某的经常居住地是大同市大庆路四二八厂，本案应由大同市城区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
该案移送大同市城区人民法院管辖。
审判员 赵文尚
二〇一四年八月二十八日
书记员 田 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0891执1541号
被执行人：王中明，男，汉族，1961年3月8日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人王中明因���贪污罪，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0891刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王中明应于判决生效后10日内缴纳罚金130000元。因被执行人王中明未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月24日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3.经财产调查，被执行人银行存款不足，扣划其银行存款15843元，并已依法上缴国库；无不动产、工商登记；其名下苏Ｈ×××××号车辆（2009年登记）已被本院查封，因未查找到该车下落，暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未查找到被执行人下落。
经过本次执行程序，已执行到位罚金15843元。
本院认为，罚金依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款及未能实际扣押暂无法处置的车辆外，被执行人无其他财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定��裁定如下：
终结本院（2016）苏0891刑初19号刑事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪海涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保384号之一
申请人:朱云娥，女。
被申请人:张英，女。
被申请人:王南京，男。
被申请人:关凤云，女。
被申请人:王璐，男。
被申请人:王诺，男。
申请人朱云娥与被申请人张英、王南京、关凤云、王璐、王诺诉讼中财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初7110号民事裁定书已发生法律效力，申请人朱云娥于2017年12月26日向本院申请对被申请人张英、王南京、关凤云、王璐、王诺价值2103544元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院于2018年1月2日依法查封被申请人张英、王南京、关凤云、王璐、王诺继承的王艺（已死亡）名下位于XX房产一套（房产证号：**，查封期限为2018年1月2日至2021年1月1日，经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7110号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年一月十日
书记员 刘 晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第257号
原告：佛山市南海区粤海通制管厂，住所：广东省佛山市南海区狮山科技园C区。
负责人：孔令汉。
委托代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。
委托代理人：陈敏仪，女，汉族，1992年4月24日出生，住所：广东省佛山市顺德区，广东明宜律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海翊轩康复医疗器械有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道。
法定代表人：骆志明。
被告：骆德明，男，汉族，1973年12月30日出生，住所：广东省佛山市禅城区，
原告佛山市南海区粤海通制管厂与被告佛山市南海翊轩康复医疗器械有限公司（以下简称“翊轩公司”）、骆德明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员黄小间担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至10月期间，被告翊轩公司多次向原告购买钢管制品，原告共向被告供货104663元，被告翊轩公司分别于2013年9月28日和2013年10月13日开具两张支票用以支付货款。但原告到银行竞付时，两支票均在被告翊轩公司账户余额不足而遭退票。后双方协商，被告骆德明于2013年10月30日支付了货款20000元，并立据确认仍应付原告货款84663元。据了解，被告翊轩公司的法定代表人与被告骆德明系兄弟关系，被告骆德明应是被告翊轩公司的实际控制人。后原告多次催收货款无果，故诉诸法院，请求判决：1.两被告共同向原告支付货款84663元，逾期利息10010.30元（自2013年10月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年10月31日止利息为10010.30元）；2.两被告承担诉讼费。
被告翊轩公司、骆德明没有答辩，亦没有举证。
原告举证如下：
1．《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件，用以证明原告的主体资格。
2.被告翊轩公司《组织机构代码证》复印件、《工商行政管理局查询单》复印件、被告骆德明身份证复印件，用以证明两名被告的主体资格。
3.NO.279××××6820《支票》原件、NO.279××××6817《支票》原件，用以证明原告共送104663元的货物予被告翊轩公司，原告送货后，被告翊轩公司签发该两张支票予原告，后来支票遭银行遭票。
4．《咨询证明》原件，用以证明支票退票后，原告找到被告骆德明，多次向催讨货款，被告骆德明就向原告支付了20000元，最后仍欠原告84663元并向原告出具证明。
经审查，被告翊轩公司、骆德明没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告证据能相互印证，本院对原告证据予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告翊轩公司有业务往来，被告翊轩公司向原告购买钢管制品。被告翊轩公司曾开具出票日期2013年9月28日、金额56203元、号码279××××6817的农村信用合作社支票以及出票日期2013年10月13日、金额48460元、号码279××××6820元的农村信用合作社支票用于支付货款，其后支票遭银行退票。其后原告找到被告骆德明，要求支付上述货款合共104663元。被告骆德明支付20000元，后于2013年10月30日出具了《咨询证明》，确认被告翊轩公司至2013年10月30日应付原告货款84663元。其后被告翊轩公司或被告骆德明均没有向原告支付欠款。
本院认为：原告与被告翊轩公司之间买卖钢管制品的行为，符合法律规定，合法有效。被告翊轩公司至2013年10月30��止尚欠货款84663元未付，被告翊轩公司应如数支付。原告请求被告翊轩公司自2013年10月31日即确认欠款次日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告承认买卖交易对方是被告翊轩公司，而被告骆德明出具的《咨询证明》只是确认被告翊轩公司欠原告货款数额，并没有对货款承担清偿责任的意思表示。原告诉请被告骆德明对被告翊轩公司的货款本息承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告翊轩公司、骆德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海翊轩康复医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款84663元及利息（以本金84663元自2013年10月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海区粤海通制管厂；
驳回原告佛山市南海区粤海通制管厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取2166.84元（原告已预交），由被告佛山市南海翊轩康复医疗器械有限公司负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄小间
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 阳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执390号
申请执行人：马立新，男，汉族，1967年1月16日出生，住山东省茌平县。
被执行人：山东源信石油化工有限公司。住所地：茌平热电工业园。
被执行人：朱琳，女，1969年6月11日出生，汉族，山东源信石油化工有限公司职员，住茌平县。
被执行人：李健，男，1968年8月18日出生，汉族，山东源信石油化工有限公司总经理，住茌平县。
被执行人：李业华，女，1989年3月14日出生，汉族，山东源信石油化工有限公司股东，住茌平县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明，本院于2014年11月11日以(2014)聊商初字第164民事裁定查封了被执行人山东源信石油化工有限公司的土地、房产、机器设备等财产。查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人山东源信石油化工有限公司名下的茌国用(2011)第165号国有土地使用证载明的土地使用权。续行查封期限为三年。
继续查封被执行人山东源信石油化工有限公司名下聊房权证茌平县字第××号、00××89号房产证载明的房产。续行查封期限为三年。
继续查封被执行人山东源信石油化工有限公司的润滑油生产线、储油罐、三相交同步发电机。续行查封期限为二年。
四、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 周怀成
二〇一六年十一月二日
书记员 朱 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审587号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座三楼。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人黄君能，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
被执行人佛山市顺德区均安镇沙浦股份合作经济社，住所地佛山市顺德区均安镇沙浦大街15号。
负责人罗国尧。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年11月27日向本院申请裁定由其强制执行该局于2017年9月11日作出的顺建（均）罚〔2017〕19号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除位于顺德区均安镇沙浦村委会南丫路（宗地号：074034-W001）面积2257.5平方米的土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（均）罚〔2017〕19号《国土资源行政处罚决定书》中拆除位于顺德区均安镇沙浦村委会南丫路（宗地号：074034-W001）面积2257.5平方米的土地上新建建筑物和其他设施并恢复土地原状的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 韩文锋
二〇一七年二〇一七年十二月四日
书记员 罗盛权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更552号
罪犯莫合麦提.穆斯塔帕，男，1950年3月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年9月2日作出(2014)伊州刑初字第35号刑事判决，认定被告人莫合麦提.穆斯塔帕犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2023年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯莫合麦提.穆斯塔帕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯莫合麦提.穆斯塔帕在服刑改造期间，获得监狱积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯莫合麦提.穆斯塔帕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子1次，2015年9月，2016年4月、11月季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫合麦提.穆斯塔帕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫合麦提.穆斯塔帕予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初128号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人何德平，男，生于1993年9月13日，汉族，四川省南江县人。2014年6月10日因犯协助组织卖淫罪被南江县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月16日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪网上追逃被发现后到成都市公安局金牛区分局投案自首，同年1月12日被南江县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人何德平犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人何德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日13时许，被告人何德平在其租住的南江县长赤镇乐园南路套房客厅内容留钟某、李某、黎某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人何德平一次容留3人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人何德平属累犯，依法应当从重处罚。被告人何德平具有自首情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
被告人何德平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人何德平因涉嫌犯容留他人吸毒罪被网上追逃，2017年1月11日，成都市公安局金牛区分局民警在核查辖区居住人员信息时，发现何德平系网上追逃人员，遂电话询问，何德平对2016年5月23日在南江容留他人吸毒的事实如实进行了交待，后通知其到当地派出所，何德平对本案犯罪事实如实进行了供述，2017年1月12日将该案移交南江县公安局并执行拘留。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的书证、证人证言、物证、现场辨认笔录及照片、检验报告、被告人何德平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德平提供场所与三人一起吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何德平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何德平因形迹可疑被公安机关通知到案后，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告人何德平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。）
二、被公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年八月十日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7831号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：高隽，男，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告高隽供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦立芬