wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢54号之一
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李显成，住黑龙江省延寿县。
被执行人：苏军，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年6月9日作出的（2015）延商初字第262号民事判决书申请执行李显成、苏军金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李显成、苏军给付借款本金49000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费606元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李显成、苏军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年4月17日申请执行人以与被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 昊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执恢142号之二
申请执行人：凌群娴，女，1977年2月10日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：秦晓萍，女，1975年10月27日生，汉族，户籍所在地无锡市新区，现住无锡市。
被执行人：马东伟，男，1970年12月8日生，汉族，户籍所在地无锡市新区，现住无锡市。
被执行人：无锡市华航不锈钢有限公司，组织机构代码79331933-6，住所地无锡市新区硕放薛典北路82号B2-051。
法定代表人：秦晓萍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人凌群娴与被执行人秦晓萍、马东伟、无锡市华航不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌群娴自愿向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人凌群娴自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十一月十日
书记员 张伟杰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1327号
申请执行人泗阳县人民法院。
法定代表人肖文，院长。
被执行人王兆生，男，1975年10月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住泗阳县。
申请执行人与王兆生罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323刑初122号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年05月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王兆生银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323刑初122号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张晶晶
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督214号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：赵小梅，女，汉族，1984年5月25日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人赵小梅系綦江区XXX小区业主，房屋面积95.32平方米，从2016年11月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费1620.1元（95.3平方米×1元/月/平方米×17月）、公共水电费170元（10元/月×17月）、二次供水费能源费168元（0.8元/吨×210吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵小梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1620.1元、公共水电费170元、二次供水费能源费168元，合计1958.1元。
申请费15元，由被申请人赵小梅负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执55号
申请执行人闫百胜,男,汉族,居民。
被执行人王平,男,汉族,农民。
本院在执行闫百胜申请执行王平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3387号民事调解书已发生法律效力。本案确定的执行标的为5000元、案件受理费54元、执行费50元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年三月十四日
书记员 范正才
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初3108号
原告：蒋佳一，女，1993年6月22日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋建伟，系蒋佳一父亲，男，1972年7月25日生，，汉族，住宜兴市。
被告：孙丽霞，女，1993年11月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告蒋佳一与被告孙丽霞、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋佳一于2017年5月23日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋佳一申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋佳一撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由蒋佳一负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄迪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6560号
原告：绿地地产集团无锡置业有限公司，统一社会信用代码91320206774685699G，住所地无锡惠山经济开发区政和大道。
法定代表人：顾霞芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：吴诗吟，女，1988年6月1日生，汉族，住福建省周宁县。
原告绿地地产集团无锡置业有限公司（以下简称绿地公司）诉被告吴诗吟商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托代理人袁敏到庭参加了诉讼。被告吴诗吟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿地公司诉称：吴诗吟向绿地公司购买绿地世纪城1幢459单元12层1204号房屋，因吴诗吟未按约归还银行贷款，致绿地公司承担了连带责任。现要求解除双方之间的商品房买卖合同、要求吴诗吟返还上述房屋、支付违约金70455元、律师费2万元。
被告吴诗吟未予答辩。
经审理查明：2010年8月12日，绿地公司与吴诗吟签订《商品房买卖合同》1份，约定：吴诗吟向绿地公司购买绿地世纪城1幢459单元12层1204号房屋；总房款704559元，首付款214559元，余款49万元办理银行按揭。
双方另行签订补充协议1份，其中1.2.3条明确约定：如吴诗吟违反按揭贷款合同，被银行自身或通过司法机关从绿地公司处划扣款项导致绿地公司承担保证责任的，吴诗吟应在绿地公司通知之日起10日内补足划扣款并承担10％的补偿款，否则绿地公司可以解除《商品房买卖合同》，吴诗吟并按总房款的10％向绿地公司支付违约金；对吴诗吟的已付房款，在扣除绿地公司承担保证责任的金额、处理此事支付的行政收费、律师费、诉讼费等正常费用及吴诗吟应承担的违约金后，由绿地公司将余款无息归还吴诗吟。
另查明：合同签订后，本案房屋已按约交付给吴诗吟，但尚未办理产权过户手续。2010年10月12日，吴诗吟向农业银行惠山支行办理了49万元的房屋抵押贷款，绿地公司为该贷款提供了连带责任保证。嗣后，吴诗吟自2015年3月26日起多次未按约归还银行贷款，至2017年5月5日绿地公司累计为吴诗吟垫付银行贷款本息合计119718.41元。期间，绿地公司于2016年9月28日发函要求吴诗吟归还垫付款，但吴诗吟未归还。2016年10月25日，绿地公司发函解除合同。
再查明：绿地公司委托江苏永衡昭辉律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费2万元。
以上事实，由《商品房买卖合同》、贷款合同复印件、补充协议、农业银行惠山支行证明、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，绿地公司与吴诗吟签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。现因吴诗吟未按约归还绿地公司为其垫付的银行贷款，已构成违约。根据补充协议的约定，绿地公司据此有权行使解除权并要求吴诗吟承担包括承担违约金和律师费在内的违约责任。需要说明的是，本案合同解除后，吴诗吟应返还诉争房屋，绿地公司也应返还已收取的购房款，但鉴于绿地公司作为贷款保证人代偿贷款的情况尚在持续，故绿地公司按约应返还吴诗吟的购房款金额尚未确定，在此金额确定后吴诗吟可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绿地公司与吴诗吟于2010年8月12日签订的《商品房买卖合同》解除。
二、吴诗吟应于本判决生效后十日内将绿地世纪城1幢459单元12层1204号房屋返还给绿地公司。
三、吴诗吟应于本判决生效后立即赔偿绿地公司违约金70455元、律师费20000元。
案件受理费6320元，公告费600元，合计6920元，由吴诗吟负担。该款已由绿地公司预交，吴诗吟应于本判决生效后立即将诉讼费给付绿地公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡晓霜
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初189号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈守梅，女，1984年7月11日出生于政和县，汉族，文盲，农民，户籍地政和县，住。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］148号起诉书指控被告人陈守梅犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人陈守梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日14时许，被告人陈守梅到政和县镇前镇蓬岭村张某2的小卖部买饮料时与被害人张某1发生口角。尔后双方发生扭打，并持扫把棍相互击打，致张某1因左眼挫伤继发左眼外伤性青光眼，属轻伤二级；陈守梅眼部钝力伤，属轻微伤。
2017年12月13日，被告人陈守梅被民警传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。同月16日，在镇前镇人民调解委员会工作人员的协调下，被告人陈守梅亲属与被害人张某1达成赔偿医疗费等经济损失共计人民币5600元的协议，并得到被害人的谅解。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人陈守梅进行了审前社会调查，经查认为被告人陈守梅符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明；证人张某2、叶某、刘某的证言；被害人张某1的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片；法医学人体损伤程度鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守梅因琐事与被害人发生口角并互殴，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈守梅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初208号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住绵阳科创园区迎宾大道中路，统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：杨春光，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告杨春光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年二月九日
书记员 陈珂伊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1795号之一
申请执行人应文军，男，1983年1月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人牟宣力，男，1975年12月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人应文军与被执行人牟宣力为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7884号民事判决书一案中，于2017年05月16日向被执行人牟宣力发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟宣力履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人应文军借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1610元、申请执行费1400元。但被执行人牟宣力未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人牟宣力的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人牟宣力在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人牟宣力在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人牟宣力有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、经查，被执行人牟宣力在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人牟宣力有其他可供执行的财产。
本院因被执行人牟宣力拒不申报财产，本院已将被执行人牟宣力纳入失信被执行人名单，并对被执行人牟宣力采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟宣力。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟宣力的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟宣力可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟宣力目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1795号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金 一
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初909号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：张从文。
委托诉讼代理人：周宏祥。
被告：周洋。
委托诉讼代理人：周宏伟。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张从文、被告周洋的委托诉讼代理人周宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费11303.28元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系龙湖*滟澜山住宅小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2015年1月1日至2017年12月31日欠付物业费11303.28元，应依约计算并交纳。
被告周洋辩称，我已实际入住，质疑物业费标准过高，买房前的宣传与事实不符,物业进园区拿东西应备手推车。
本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:
2012年1月4日，原告通过招投标方式，成为案涉房屋所在园区龙湖*滟澜山前期物业服务企业，并与案外人园区开发商沈阳龙湖房地产拓展有限公司签订前期物业服务合同，委托服务期限自2011年10月25日起至2014年10月24日止，若本合同期限届满，本项目仍未成立业主委员会，则在业主大会选聘新的物业公司之前，本合同仍然有效。中标通知书载明别墅（叠拼住宅）每月每平方米物业费为3.6元,后沈阳龙湖房地产拓展有限公司与原告约定,暂收业主每月每平方米2.99元,差价0.61元由沈阳龙湖房地产拓展有限公司支付。被告周洋为案涉滟澜山二期07-6-0102房屋业主，该房屋建筑面积105.01平方米,2014年3月18日被告办理入住手续。又查明，前期物业服务合同期满至今，案涉园区并未选聘新的物业管理企业，原告继续提供相应物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2017年12月31日物业费11303.28元未交纳。期间,被告因管道漏水及园区需清理等事由向原告报修，原告及时整修完毕。
以上事实，有中标材料、前期物业服务协议、入住材料及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，适用于被告，委托期满未选聘新的物业服务企业，原告继续提供物业服务，视为原合同实际继续履行。本案原告依据合同约定为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告缴纳2015年1月1日至2017年12月31日物业费11303.28元主张，本院予以支持。关于被告提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，可另行主张。原告作为物业服务企业，在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
被告周洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费11303.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，减半收取41元，由被告周洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月十八日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审240号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：冯某，男，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年12月8日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月1日作出的410481-1001695154号行政处罚决定书。
本院2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001695154号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001695154号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡美莹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第00665号
申请执行人陈伟,男,1981年11月24日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人林晓霞,女,1978年4月10日出生,住泗阳县。
申请执行人陈伟与林晓霞债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00676号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年03月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人林晓霞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00676号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晶晶
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初6689号
申请人:郑建新
被申请人：李立柱
本院在审理申请人郑建新与被申请人李立柱民间借贷纠纷一案中，申请人郭亮于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人天津信裕房地产发展有限公司名下价值491840元的财产予以查封、冻结；申请人初步提供了被申请人名下的财产线索，并提供了中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司出具的保险单号为PZPP201712011302000015的保全损害责任保函作为担保。
本院认为，申请人郑建新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李立柱名下价值491840元的财产予以查封、冻结。
查封、冻结期限届满前需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵战勇
二〇一七年七月十七日
书记员 李 明
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执278号
申请执行人雷红,男,汉族,住合阳县同家庄镇三池村。
被执行人合阳县甘井镇北张庄村委会,组织机构代码K42000629。
本院在执行雷红与合阳县甘井镇北张庄村委会建设工程合同纠纷一案中，经查询，被执行人合阳县甘井镇北张庄村委会银行无存款，暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执278号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王文斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2915号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩北门支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路88号（国贸二期）一层，统一社会信用代码91350800775390905J。
代表人邱文锋，行长。
被执行人邓宏彬，女，1974年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月24日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩北门支行与被执行人邓宏彬信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特382号法院司法确认决定书，被执行人应支付申请执行人借款本金35545.42元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1744号
被执行人:曹某,男,1969年5月16日出生,户籍地泗洪县,住泗阳县。
本院在执行对被执行人曹某罚金一案中，因被执行人未按本院(2013)泗刑初字第0131号刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，法院通过邮寄方式向其户籍地送达执行通知书等材料，邮单被退回，反映曹某长期外出。通过调取公安卷宗，曹某因犯罪被追究刑事责任，长期外出，户籍被当地派出所注销，无准确身份证号码，无法进行查控。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 亮
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审9号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人张家连，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第54-2号决定。
本院于2018年1月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第54-2号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第54-2号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人张家连作出的罗国土资罚决字〔2017〕第54-2号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人张家连作出的罗国土资罚决字〔2017〕第54-2号行政处罚决定书中的第二项对非法占用240平方米耕地行为处以每平方米10元，合计2400元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 刘 倩
二〇一八年一月二十八日
书记员 丁晓波
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执118号之二
申请人：张成学，男，1967年2月9日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人：甘家顺，男，1967年8月14日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行张成学申请执行甘家顺民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人甘家顺与申请人张成学借款时，用自己持有的龙陵县信用合作联社的内部股金77807元作为抵押。因被执行人甘家顺欠债人数众多，数额大，四处躲藏，去向不明，致使申请人的权益得不到实现。经申请人申请，本院作出裁定，将被执行人甘家顺持有的龙陵县农村信用合作联社内部股权及股金（股金帐号：0400000XXXXXXXXX）变价106000元转让于第三人张诺。支付申请人张成学借款本金100000元及利息3600元，使申请人的权益得到了实现。案件执行完毕，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙陵县人民法院（2017）云0523执118号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一八年一月八日
书记员 ：余廷李
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初5591号
原告：李博文，男，1982年6月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所实习律师。
被告：傅春华，男，1971年5月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
本院在审理原告李博文诉被告傅春华买卖合同纠纷一案中，原告李博文于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李博文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李博文撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取计币320元，由原告李博文负担。
审判员 范桂云
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 浩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2492号
原告韦建清，女，汉族，1954年8月19日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人，周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面，统一社会信用代码913602007056250274。
负责人赵立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，该公司员工。
被告李辉，男，汉族，1978年3月10日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告江西中联物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道629号，统一社会信用代码91360100741989768G。
法定代表人朱江，该公司总经理。
委托诉讼代理人，刘毅，男，汉族，1968年9月6日生，居民身份证号码3604251968********，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区马家池101号，系该公司员工。
原告韦建清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、李辉、江西中联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告韦建清的委托代理人周卫刚、被告李辉、江西中联物流有限公司的委托诉讼代理人刘毅、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托诉讼代理人庞月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建清诉称，2015年10月18日5时20分左右，被告李辉驾驶临牌赣Ａ×××××号轻型普通货车沿锡宜线由西向东行驶至亭山路“T”型交叉路东侧段时，恰遇原告韦建清驾驶电动自行车（后坐赵亚芳）沿亭山路由北向南行驶至锡宜线向东行驶时发生相撞，致原告韦建清受伤，电动自行车损坏，现请求判令被告赔偿原告各项损失101859.84元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李辉、江西中联物流有限公司辩称，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司购买了交强险、商业险20万、不计免赔，本案原告损失在保险范围内由保险公司承担赔偿责任。在本案中，我公司垫付了3万元，要求在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，对于事故责任认定无异议，事故发生在保险期内，事故中另一名伤者赵亚芳已经判决处理，我公司在交强险剩余的限额内承担赔偿责任，超出交强险之外的按照70%的责任比例进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月18日5时20分左右，被告李辉驾驶临牌赣Ａ×××××号轻型普通货车沿锡宜线由西向东行驶至亭山路“T”型交叉路东侧段时，恰遇原告韦建清驾驶电动自行车沿亭山路由北向南行驶至锡宜线向东行驶时发生相撞，致原告韦建清受伤，电动自行车损坏。该起事故经武进交警部门出具的第50096号道路交通事故认定书认定，被告李辉承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生时被告李辉系履行职务行为。另查明，被告李辉驾驶临牌赣Ａ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司处投保交强险、商业险20万、不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院支付18021.14元（含伙食费434元）。原告伤情经本院委托进行司法鉴定，2016年12月7日鉴定结构作出鉴定意见书，结论为：韦建清右下肢损伤评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）150日，护理期60日，营养期60日为宜。为此原告支付鉴定费2530元。
又查明，本次事故中的另一伤者赵亚芳保险公司已在交强险限额内赔偿60000元，在商业险限额内赔偿50495元。
以上事实，有(2017)苏0412民初2492号民事判决书、原告提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、认定工伤决定书以及原、被告的当庭陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，李辉承担该事故的主要责任，原告承担次要责任，本院根据双方的过错程度确定李辉承担韦建清损失70%的赔偿责任。因被告李辉系江西中联物流有限公司的员工，发生事故时系履行职务行为故应有江西中联物流有限公司承担赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费中包含伙食费434元，该款应予以扣除；其主张的护理费，住院期间17天按150元每天予以赔偿，其余部分按60元每天予以计算；其主张的误工费，其受伤时虽已超过60周岁，但其确仍从事一定的工作，故本院对该请求予以支持；其主张的精神抚慰金过高，依据其在本次事故中的责任，本院确定为3500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称医疗费需扣除10%的医保外用药符合规定，本院予以支持；其辩称不承担诉讼费、鉴定费，该辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。本院对原告提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费17587.2元、住院伙食补助费950元、营养费720元、护理费5130元、误工费7000月、残疾赔偿金72273.6元、精神抚慰金3500已、交通费700元、鉴定费2530元，共计110390.8元。韦建清的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险限额内赔偿60000元，在商业险限额内赔偿34042.3元；由被告江西中联物流有限公司赔偿韦建清医保外用药1231元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告韦建清医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计94042.3元，款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、被告江西中联物流有限公司赔偿原告韦建清1231元，款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
三、驳回原告韦建清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担444元，由原告韦建清负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一七年七月十二日
书记员 张 静
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0629民初234号
原告：王刘芹，女，1965年3月12日出生，汉族，洛川县解放路居民区***号，住该处。
被告：李宝信，男，1984年2月12日出生，汉族，子长县史家畔乡李家沟村民委员会**号，现住洛川县后子头合正家园旁。
原告王刘芹与被告李宝信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王刘芹于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王刘芹以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王刘芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王刘芹负担。
审判员 杨敏
二〇一八年三月五日
书记员 周婷
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执363号
申请执行人合阳县大唐物流有限公司。
法定代表人雷建仁，系该公司经理。
被执行人李超,男,汉族,住合阳县同家庄镇安平村。
被执行人:雷军,男,汉族,住合阳县城关西街荆家巷。
本院在执行合阳县大唐物流有限公司与李超、雷军买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人李超由于拒不履行人民法院生效判决义务，本院依法对其司法拘留15日，经查二被执行人暂无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0524执363号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王文斌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民���3910号
原告：刘德雄，男，汉族，生于1971年10月23日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：余佳(系原告刘德雄之妻)，汉族，生于1982年5月27日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。
被告：西藏凯达实业有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市城区大东街21号。
负责人：雷爱明，该公司经理。
委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。
原告刘德雄与被告西藏凯达实业有限公司遂宁分公司（以下简称凯达公司）劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案后��依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘德雄的委托诉讼代理人余佳、唐杰，被告凯达公司的委托诉讼代理人余巧义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德雄向本院提出诉讼请求：1.原告对遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》不服，请求依法认定原、被告自2017年2月8日起至2017年6月9日止存在劳动关系；2.被告向原告支付拖欠的工资60500元；3.被告向原告支付二倍工资45500元；4.被告向原告支付经济补偿金7500元；5.被告为原告缴纳工作期间的社会保险。事实与理由：被告凯达公司承接遂宁市船山区西山北路“遂宁紫金山庄”项目的房屋建筑工程，并以“遂宁紫金山庄项目部”进行工程建设管理。2017年2月8日，原告受被告聘用在“遂宁紫金山庄”项目部担任项目经理，未签订劳动合同。原告担任项目经理期间，工资15000元/月，但被告一直未支付原告工资。2017年6月9日，被告无故辞退原告，2017年6月10日，胡汉明代表被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到刘德雄工资陆万零伍佰元正，该同志在西藏凯达紫金山庄任项目经理，月工资壹万伍仟元正，现该同志已离职，本人以把工资表上报甲方未付，上班时间2017年2月8日上班至2017年6月9日离职。出据人胡汉明。2017.6月10日。”原告就劳动关系、工资、双倍工资、经济补偿金、社会保险争议向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月19日，原告收到《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，在法定期限内诉至本院，提出前述请求。
被告凯达���司辩称：1.紫金山庄项目建设的实际施工人为胡汉明，实际用工主体是胡汉明而不是被告凯达公司。被告与胡汉明于2016年1月21日签订了内部工程承包合同，不是本案纠纷发生后为了对抗原告而临时编纂的证据。胡汉明承包工程后，一直全面负责工程建设的事务，包括请原告为其建设工程劳动，向原告支付工资。2.原、被告间未达成用工合意，被告未安排原告任何工作，未实际支付原告任何报酬，被告受胡汉明委托用其工程款支付工资，被告行为实际系代发；3.从证据形式上看，原、被告未签订劳动合同，事实上也未建立劳动关系，被告亦未与原告解除劳动关系。综上，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字（2017）第258号《仲裁裁决书》事实认定清楚，适用法律正确，原、被告未建立劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21日，被告凯达公司(甲方、发包人)与案外人胡汉明（乙方、承包人）签订《内部承包协议书》，被告将“西藏凯达紫金山庄1#-6#楼及地下室工程约48107m²”工程发包给胡汉明。2017年2月8日，原告被胡汉明招用，被安排在“紫金山庄项目部”担任项目经理。2017年6月9日，原告离职。2017年6月10日，胡汉明向原告出具欠条，载明：“今欠到刘德雄工资陆万零伍佰元正，该同志在西藏凯达紫金山庄项目任经理，月工资壹万伍仟元正，现该同志已离职，本人以把��资表上报甲方未付，上班时间2017年2月8日上班至2017年6月9日离职。”
后原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告劳动关系成立，被告支付原告工资、二倍工资、经济补偿金、社会保险。2017年9月8日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字〔2017〕258号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
庭审中，原告本人未到庭，原告的委托诉讼代理人不清楚是谁联系原告到该项目部工作。胡汉明作为证人出庭作证并出示证据，证实胡汉明在被告处承包该工程，原告系胡汉明雇佣，由胡汉明决定原告的工资待遇，原告受胡汉明的管理安排。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告将涉案工程发包给胡汉明，原告虽然在该工程工作，但是受胡汉明招用，工资由胡汉明发放，并受胡汉明的管理安排。并且，通过庭审的情况来看，原告未清楚表述其是如何到该工程工作，亦未提供证据证明其与被告之间形成了事实劳动关系。故本院认为，原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘德雄与被告西藏凯达实业有限公司遂宁分公司不存在劳动关系；
二、驳回原告刘德雄的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告刘德雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘宇
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审17号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：陈波，男，1988年4月7日生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人陈波履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月7日作出户国土罚字〔2017〕第162号土地行政处罚决定书，于2017年8月10日向被执行人陈波送达。2017年8月21日，被执行人陈波向申请执行人缴纳了罚款。被执行人陈波在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第162号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人陈波未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人陈波所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。处罚决定书送达后，被执行人陈波已主动缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第162号土地行政处罚决定书第一条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人陈波负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十一日
书记员 马晓雅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢279号
申请执行人：陈治用，男，1977年6月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：周福贵（周福桂），女，1954年4月5日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：李文斌，男，1978年2月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人陈治用与被执行人周福贵、李文斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周福贵、李文斌应偿还申请执行人陈治用借款本金108000.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人周福贵、李文斌房屋拆迁补偿款及其他款项合计1854798.13元，因涉及多个债权人参与执行分配，申请执行人陈治用已领取执行款57348.00及退回诉讼费1330.00元、保全费1110.00元。剩余未清偿部分借款因被执行人暂无其他财产可供执行，经征询双方意见，双方均同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱常锐
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审242号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：杨某，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年12月8日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年3月14日作出的410481-1001647086号行政处罚决定书。
本院2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001647086号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001647086号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡美莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1677号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：赵亨顺，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵亨顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年三月十二日
书记员 安文思
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初95号
原告：王志远，男，1981年12月8日出生。
委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市鑫檀房地产开发有限公司。
被告:易正凌，男，1972年11月26日出生。
原告王志远与被告绵阳市鑫檀房地产开发有限公司、易正凌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告王志远称与被告绵阳市鑫檀房地产开发有限公司股东何学波就退还工程保证金一事达成一致意见，于2017年4月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志远撤诉。
案件受理费3275元，由原告王志远负担。
审判员 张良伯
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8408号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人宋佳，职务行长。
委托代理人赵雷，该银行员工。
委托代理人于强，该银行员工。
被告李春艳，女，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告毕伟，男，汉族，1985年12月2日出生，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行诉被告李春艳、毕伟借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任存明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付2835元），减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行负担。
审判员 于善德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 洋
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初168号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社。
被告：朱冬梅，女，出生于1958年1月5日。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告朱冬梅返还原物纠纷一案，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社负担。
审判员 赵国庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执450号
申请执行人:师清平,男性,汉族,1970年10月10日出生。
被执行人:康永川,男性,汉族,1965年10月30日出生。
被执行人:薛保霞,男性,汉族,1973年09月11日出生。
本院在执行申请执行人师清平与被执行人康永川、薛保霞借款合同纠纷一案中，被执行人履行了清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初729号民事判决书的判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱亚峰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)冀02执17763号之一
申请执行人：戴春耕，男，1952年7月3日出生，汉族，住唐山市。
申请执行人：代春泉，男，1954年12月20日出生，汉族，住唐山市。
申请执行人：代春雨，男，1956年5月17日出生，汉族，住唐山市。
申请执行人：代青青，男，1964年1月22日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：代春波，男，1958年2月6日出生，汉族，住唐山市。
本院在执行申请执行人戴春耕、代春泉、代春雨、代青青与被执行人代春波继承纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员杨国
执行员董卫东
二〇一七年十一月二十四日
书记员李兴华
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1496号
原告：富源县东恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530325579816278A，住所地：富源县中安街道清溪路117号。
法定代表人：张博，该公司执行董事。
被告：李向，男，汉族，1978年11月5日生，云南省富源县人，住富源县。
原告富源县东恒房地产开发有限公司与被告李向商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案。2017年9月26日，原告富源县东恒房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告富源县东恒房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告富源县东恒房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 田顺清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周志远
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执519号
申请执行人耿宝亮，男，1955年10月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人耿宝亮与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执208号
申请执行人：周国，男，1950年2月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：邹焕新，男，1969年9月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人周国与被执行人邹焕新民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额118000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，剩余108000元未履行。经查询，执行人现无可供法院执行财产，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初2059号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终1143号
上诉人（原审原告）：柴旭。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：廖志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雅昕，系该公司工作人员。
上诉人柴旭因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
柴旭上诉请求：请求认定合同无效，判决返还7050元保费。事实与理由：姚丽新伪造本人签字，隐瞒与保险合同有关的重要情况，欺骗投保人，违反保险法131条规定，保险法第三十条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辩称，投保人缴纳保费视为对代签字的追认，不存在欺诈行为，请求维持一审判决。
柴旭向一审法院起诉请求：1、请求法院判令合同无效，返还所交保费7050元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2016年1月13日原告在被告处购买平安福寿险一份，每年缴纳保费5154.85元，缴纳年限30年。2016年2月17日原告通过电话变更缴费频次，改为月缴费，自2017年2月20日至4月27日，共缴纳4期保费，每月缴纳473.81元，原告共计缴纳保费7050.09元。另查，保险合同中投保人签名及需要本人签名的声明条款，均由代理人姚丽新书写。当事人围绕诉讼请求依法提保险合同、缴费单、电子投保申请确认书、电话回访录音等证据，法院组织当事人质证，以上证据当事人无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，依据法律规定，保险人或保险代理人代为填写保单后，由投保人签字的视为投保人的意思表示，投保人或投保人代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，由保险人或保险人代理人代为签字盖章的对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为对其代签字的追认。结合本案，原告在保险合同中投保人及投保声明均非本人签字，但原告不仅缴纳第一年保险费用，第二年通过电话更改缴纳保险费的方式，改为每月缴纳保险费，并连续缴纳4个月，依据法律规定，视为原告对代理人签字的认可，该份保险合同合法有效，故对原告提出要求确认合同无效，返还保费的诉讼请求不予支持。关于原告提出被告公司工作人员未如实告知保险条款，称65岁可以将所交保费全部返还的问题，因原告并未提供被告公司工作人员虚假宣传的证据，且被告予以否认，同时保险条款中并没有到期返还本金的规定，故对原告该项主张不予支持。
一审法院判决：依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：驳回原告柴旭的诉讼请求。本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴旭承担；余款25元退还原告柴旭。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间的保险合同是否订立；该保险合同是否存在无效、可撤销的情形。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。本案中，虽然上诉人柴旭主张其并未在投保单上签字，该签字为保险业务员代签，但其已缴纳保险费，视为其对代签字行为的追认，该保险合同已经依法订立。
关于保险合同是否存在无效或可撤销情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张保险合同无效或可撤销，应对存在导致保险合同无效或可撤销的因素承担举证责任。现上诉人并未举证证明保险合同违法法律、行政法规的强制性规定，亦未提供证据证明存在导致人身保险合同无效的情形或存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形，虽然上诉人主张保险业务员向其介绍保险产品时存在欺骗行为，但并未提供证据予以证明，且上诉人本人即为被保险人，其明知该合同以自己为被保险人仍缴纳保险费，故其要求解除保险合同、返还保费的诉讼请求，不应予以支持。
综上所述，柴旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柴旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 林晓楠
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执894号之三
申请人凡永有
被执行人吴广勇
关于凡永有申请执行吴广勇买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的新乡市中级人民法院（2017）豫07民终430号民事判决书向法院申请执行，执行标的为93256元，全部未履行。在执行过程中因被执行人吴广勇无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民终430号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李兴军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3450号
原告：唐春芳，女，汉族，生于1952年2月14日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：潘玲，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
被告：四川省遂宁市第六中学，住所地：遂宁市船山区永兴镇二教寺村。
法定代表人：谭春兵，该校校长。
特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
原告唐春芳与被告四川省遂宁市第六中学（以下简称遂宁六中）劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐春芳及其委托诉讼代理人潘玲，被告遂宁六中的委托诉讼代理人刘军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金；2.被告支付实际用工期应当缴纳的“五险一金”，合计人民币300000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年5月应聘到被告遂宁六中处从事校园区域内绿化岗位工作，约定报酬950元/月，未签订书面劳动合同，双方口头约定需要工作满5年方可签订正式书面合同。原、被告双方于2009年1月1日签订临时聘用合同，合同中约定了工作岗位、乙方不得以任何理由向甲方要求经济赔偿或其他物质赔偿等。原告要求被告购买用工期间的各类保险，被告以合同约定为由拒不为原告办理且采取暴力殴打方式致使原告受伤，并强行解除劳动关系。被告于2016年6月与原告解除合同时，没有依据《劳动合同法》之规定为原告缴纳“五险一金”及支付经济补偿。2017年8月24日，遂宁市船山区劳动人事仲裁委员会以超过时效为由作出不予受理通知书。综上，原告向本院提起诉讼，提出前述请求。
被告遂宁六中辩称：1.原告的主张没有事实与法律依据，原、被告间未形成劳动关系，原告与被告签订的合同是临时聘用合同，且不具有连续性，故双方不存在违法解除劳动关系；2.如果本案按照劳动关系处理，2016年6月至2017年7月已经超过一年，已过仲裁时效，请求依法驳回起诉；3.原告超过法定退休年龄，按照《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，不存在任何经济问题，被告出于人道角度于2016年6月向原告支付了相应的经济补偿金；4.原告的工资根据合同约定为基础工资700元加绩效200元，共计900元，需要原告考核合格进行发放；5.原告已经购买了养老保险，且已领取，因此原告的主张没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月，原告唐春芳应聘至被告遂宁六中从事绿化岗位工作，双方未签订书面劳动合同，未完善社会保险。原、被告于2009年1月1日起先后签订了4份书面聘用合同，对工作期限、工资待遇、工资发放日期等进行了约定。
2011年8月，被告遂宁六中向原告等人传达船山区教育局召开的关于民代教师基本养老保险参保事宜的会议精神，告知其养老保险参加办法，符合参保条件的自愿参保，所有参保所需的费用由个人缴纳，单位不做任何补助。原告于同月参保。
2016年4月15日，被告遂宁六中以原告达到法定退休年龄，合同期满为由，出具《关于解除（终止）唐春芳劳动关系的通知》，载明原告从2016年4月18日起与被告的劳动关系即行解除（终止）。2016年6月2日，原、被告及本院另一案当事人卢道超（系原告唐春芳之夫）签订《关于卢道超、唐春芳解除劳动合同关系补偿协议》，经双方友好协商，一致确立由遂宁六中予以经济补偿30700元（补偿计算为：卢道超2005年11月-2016年4月18日，补偿10.5个月，1400元/月，计14700元；唐春芳2006年3月-2016年4月18日，补偿10月，1000元/月，计10000元；二人1-4月绩效工资考核部分：1600元；4-5月工资：4400元），在二人与遂宁六中办理完结交接手续后一次性支付；本解决方案为最终解决方案，卢道超、唐春芳不得以任何理由再提出其他补偿要求或其他诉求。唐春芳、卢道超在该协议上签字捺印，并在遂宁六中出具的领款单上签字捺印，该领款单载明的事由为“卢道超、唐春芳因解聘，按《劳动法》支付工资及经济补偿金”。同日，遂宁六中给予卢道超困难补助（因绿化工作中意外受伤，经济困难，给予补助）5000元，领款人卢道超签字捺印确认。上述款项共计35700元，由遂宁六中通过中国建设银行转入原告卢道超在遂州农村信用联社账号62×××57。
2017年7月24日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会以唐春芳已依法享受基本养老保险待遇为由，作出遂船劳人仲不案字（2017）48号《不予受理案件通知书》。原告唐春芳不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，本案原告唐春芳未在仲裁时效期间内申请仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，被告在庭审中亦提出超过仲裁时效的抗辩，故对原告唐春芳的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回唐春芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由唐春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一七年九月三十日
书记员 刘宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1358号
申请执行人蔡新战,男性,1986年10月11日生,地址商河县。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行蔡新战诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第416号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2654号
申请执行人:王乃兴,男,1963年10月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:石学永,男,1957年5月21日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行王乃兴申请执行石学永民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初6793号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人石学永银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人达成和解协议。申请人经过电话联系同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5438号
原告：长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1013号长沙钢丝厂有限公司大门左侧2号仓库。
法定代表人：李冬英。
委托代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人：陈剑波。
本院在审理原告长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部诉被告湖南省沙坪建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部撤回起诉。
本案受理费5622元，因撤诉减半收取2811元，保全费2020元，共计4831元，由原告长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年二月七日
代理书记员 周梦瑶
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢172号
申请执行人：李兵，男。
申请执行人：高信，男。
被执行人：神木县北岳汽车贸易有限公司，地址：神木县神木镇丰家塔。
法定代表人：贾小波，系该公司经理。
申请人执行人李兵、高信与被执行人神木县北岳汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的神劳仲案（2013）054号裁决书、（2015）米执字第00097号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月6日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李兵、高信于2017年11月24日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹斌斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初248号
原告：殷开旭。
委托诉讼代理人：李康，苏州市金阊区石路法律服务所法律工作者。
被告：尹惠娟。
被告：龚增明。
原告殷开旭与被告尹惠娟、龚增明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告殷开旭及其委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告尹惠娟、龚增明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷开旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹惠娟向原告归还借款30000元并判令被告龚增明承担连带担保责任；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告尹惠娟因经营需要，于2017年9月23日向原告借款3万元，借款期限4个月并由被告龚增明承担连带担保责任。期满后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。
被告尹惠娟、龚增明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月23日被告尹惠娟向原告殷开旭借款3万元，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今因生意需要现向殷开旭借款人民币30000元作周转”，被告尹惠娟在该借款处签名并捺印，被告龚增明作为担保人在借条上签名并捺印。同日原告向被告尹惠娟银行账户转账30000元。因尹惠娟未按期还款，故引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的借条、银行转账记录等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿；公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尹惠娟经原告殷开旭催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。因此，对于原告殷开旭要求被告尹惠娟归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告龚增明作为担保人为该借款提供担保，故按照法律规定应当对被告尹惠娟的上述债务向原告殷开旭承担连带清偿责任。另外，被告尹惠娟、龚增明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹惠娟于本判决生效之日起十日内归还原告殷开旭借款30000元。
二、被告龚增明对被告尹惠娟的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹惠娟、龚增明负担。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：622XXXX564。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105XXXX676。
审判员 邹 懿
二〇一八年三月五日
书记员 裴国强
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1341号
原告:潘明泉，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:徐家文，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告潘明泉与被告徐家文买卖合同纠纷一案中,原告潘明泉向本院申请诉前调解,并于2018年7月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告潘明泉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许潘明泉撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年七月十日
书记员 徐丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0205执394号
申请人：刘鹏。
被执行人：崔永德。
被执行人：赵伟。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初427号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初427号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 佟 晨
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初210号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1988年12月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务农，住江西省泰和县。2017年9月22日因容留他人吸毒泰和县公安局决定行政拘留十五日，2017年9月28日泰和县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月10日被泰和县公安局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，1、2017年9月20日晚20时许，被告人曾某甲邀吸毒人员李某至其家中，二人在三楼被告人曾某甲的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年9月21日上午10时许，被告人曾某甲邀吸毒人员李某至其家中，二人在三楼被告人曾某甲的房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年9月21日下午，被告人曾某甲邀吸毒人员李某至其家中。当晚7时许，被告人曾某甲及吸毒人员李某在被告人曾某甲家中三楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月21日晚，被告人曾某甲及吸毒人员李某在被告人曾某甲家中被公安机关查获。被告人曾某甲到案后如实供述了自己三次容留吸毒人员李某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某甲在公安机关的供述，证人李某的证言，泰和县公安局现场检测报告，被告人曾某甲、吸毒人员李某尿液检测及指认图照，现场照片，泰和县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，泰和县公安局禁毒大队关于被告人曾某甲到案经过的说明，被告人曾某甲及吸毒人员李某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲二年内在自己住宅内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某甲所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人曾某甲归案后如实供述了自己在家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年十二月七日
书记员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1775号之四
申请执行人：成巧林，女，1969年2月6日出生，汉族，住无锡市锡山区（锡通物流）。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：张桂银，男，1988年3月10日出生，汉族，住句容市。
申请执行人成巧林与被执行人张桂银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0205民初5686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张桂银应于本判决生效后10日内向成巧林归还借款12359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由张桂银负担。因张桂银未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人成巧林的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张桂银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张桂银申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张桂银未予履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，在中国农业银行无锡西门支行、中国工商银行无锡湖滨路支行查得被执行人张桂银名下有银行存款，且已扣划张桂银名下银行存款计8063.75元，其中50元用于开具执行费，余款8013.75元退还给申请人成巧林，此外无其他银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张桂银名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人张桂银名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人张桂银有缴纳信息。
本院至被××人××户籍地××市后白镇××自然村××号，发现该地已成为农田，早已拆迁。经向句容市后白镇延福村村民委员会调查，该村委工作人员反映，被执行人张桂银户籍地葛代巷××××号于2010年拆迁，共拆迁一套房，上述房屋登记于张桂银父亲名下；被执行人张桂银常年在外打工，也不知在何地打工。此外，村里无任何福利发放，亦无财产线索提供给法院。
因被执行人张桂银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行到位本金8013.75元及执行费50元，余款4345.25元及迟延履行金未执行到位。本院已向申请执行人成巧林通报执行情况并要求其向本院提供被执行人张桂银可供执行的其他财产线索，成巧林表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张桂银有可供执行财产，申请执行人成巧林表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初5686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张桂银确有可供执行的财产，申请执行人成巧林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 邹吟冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾明霞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执676号
申请执行人：王启富,男,1967年8月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：赵勇,男,1970年3月28日出生，汉族，住沭阳县。
本院在执行王启富与赵勇民间借贷纠纷一案，因被执行人赵勇未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3392号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王启富向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵勇银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，经王启富反应称赵勇在泗阳经济开发区管委会有工程款，本院于2017年4月26日与王启富一并前往泗阳经济开发区管委会经核查，赵勇仅为建筑公司下属施工人员，该工程款非赵勇名下，申请执行人王启富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 王薇薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23653号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：韩献宾，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，
被告：吕宝芹，女，1964年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告韩献宾、吕宝芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶、被告韩献宾到庭参加了诉讼，被告吕宝芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金371362.34元、利息71842.17元、罚息42274.27元、复利21647.88元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年11月7日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告韩献宾答辩称，对原告诉请的金额无意见，可以分期归还，但无法一次归还。对原告要求两被告共同承担清偿责任，韩献宾认为款项是其个人所贷，应由其一人承担。因经济困难，希望减免利息。
被告吕宝芹在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表、结婚证等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2013年11月4日，签订编号为1311020061的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：500000元，2013年11月20日起至2018年11月20日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年3月6日，广发银行共向韩献宾发放了27笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年4月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年11月7日，拖欠本金371362.34元、利息71842.17元、罚息42274.27元、复利21647.88元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。吕宝芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与韩献宾签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。韩献宾拖欠贷款本金371362.34元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，韩献宾未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请韩献宾依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告吕宝芹的连带责任问题，广发银行主张被告吕宝芹是被告韩献宾的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与韩献宾，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与韩献宾之间，吕宝芹并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请吕宝芹承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩献宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金371362.34元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月7日，利息71842.17元、罚息42274.27元、复利21647.88元；后续利息以借款本金为基数从2017年11月8日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告吕宝芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8031.22元、保全费2763.74元（原告均已预交），均由被告韩献宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2042号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马菊梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：史郝帅，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。
上诉人马菊梅因与被上诉人史郝帅农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应依约履行权利、义务。本案中，上诉人主张被上诉人所建房屋不合格，应承担违约责任；被上诉人主张上诉人住进房屋已一年有余未向被上诉人主张过漏水问题，裂缝存在但在法律规定范围内。本院认为，鉴于双方庭审中对房屋是否存在质量问题这一基本事实存在分歧，而上诉人原审反诉亦基于质量问题主张经济损失，原审应对所涉房屋质量、因果关系以及损失情况等予以查明。同时，因双方对《建房合同》第十一条理解存在分歧，庭审中被上诉人陈述该《建房合同》由其提供，原审以文义解释的方法对争议条款予以解释说明是否妥当亦应查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初452号民事判决；
二、本案发回山西省沁县人民法院重审。
上诉人马菊梅预交的二审案件受理费75元，予以退回。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2994号
罪犯张建军，男，1965年2月15日出生,四川省彭山县人，汉族，博士研究生，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省剑阁县人民法院于2013年12月30日作出（2013）剑阁刑初字第77号刑事判决书，以被告人张建军犯受贿罪，判处有期徒刑十年两个月，已退赔的赃款18万元予以没收，上缴国库。被告人张建军未提出上诉。在交付执行中，该犯以患有严重疾病需继续治疗为由申请暂予监外执行，四川省剑阁县人民法院依法决定对其暂予监外执行。在暂予监外执行过程中，该犯病情经审查，不属保外就医严重疾病范围，暂予监外执行情形已消失。经剑阁县人民法院于2015年4月23日作出（2013）剑阁刑执字第77号收监执行决定书，决定对该犯收监执行，且于当日对其宣布收监决定并执行收监。刑期自2015年1月23日起至2025年3月18日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴伟
审判员 张争
审判员 杨芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘驰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民一初字第279号
原告刘某，女，1980年4月19日出生，汉族，务农，住溆浦县低庄镇牌子田村*组。
委托代理人李某，男，1978年8月6日出生，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。
被告米某，男，1977年1月3日出生，汉族，务农，住溆浦县谭家湾镇清水塘村*组。
原告刘某与被告米某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员杨杰担任记录，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李显伟、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2001年上半年订婚，同年12月11日登记结婚。婚后双方经常吵架，被告长期吸毒，不顾家庭，双方从2011年开始分居，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩各抚养一个；财产平分。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、惠州市公安局惠城区分局行政拘留家属通知书1份，拟证明被告因吸毒被拘留是事实。
被告米某辩称：被告不同意离婚。如原告执意要离婚，小孩由原告抚养；财产归被告所有；债务由原告承担；赔偿被告20万元。
被告米某未提交证据材料。
对于原告提交上述证据，经被告质证后无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观，应予以认定。
根据采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告刘某与被告米某于2001年上半年订婚，同年12月11日在溆浦县低庄镇民政办登记结婚。2003年5月4日生育一子，取名米某，2010年5月12日生育一女，取名米某，两个小孩一直跟随被告母亲生活。婚后因被告吸毒，且屡教不改，导致双方经常吵架。2015年3月24日，被告因吸毒被惠州市公安局强制戒毒2年。2015年3月，原告刘某诉至本院，要求与被告米某离婚。
另查明，2006年双方在溆浦县谭家湾镇卫星村购买了一栋五扇四栊二层砖房，双方对借米春芳3000元，胡生忠1000元债务无异议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育两个小孩，本该是个幸福美满的家庭，但在生活中，被告染上吸毒的恶习，屡教不改，致使夫妻感情破裂，被告应承担主要责任，现原告要求离婚，本院本应判决原、被告离婚，但考虑到被告处于强制戒毒阶段，无条件亦无能力抚养小孩，现原告又坚决不同意抚养两个小孩，如判决原、被告离婚，小孩将无人照料，故从小孩健康成长的角度出发，应判决不准予原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年六月一日
代理书记员 杨 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1170号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆酩悦会娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路109号2号楼2层商铺4层，统一社会信用代码91500108054255615K。
法定代表人：杨国政，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆酩悦会娱乐有限公司（以下简称酩悦会）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇、兰达鹏到庭参加诉讼，被告酩悦会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《伤不起》《失恋事小》《幸福难不难》《指望》《你不要我了吗》《为了你》《多心》《朋友》《掌心》《假装》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。
被告酩悦会未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公证协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8639号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告酩悦会未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年4月18日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南滨路的“酩悦会KTV”的“VIP5”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“重庆市铭悦会KTV”的《持卡人存根》1张和加盖有“重庆酩悦会娱乐有限公司发票专用章”的《结账单》1张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《伤不起》《幸福难不难》《指望》以外的其余《失恋事小》《你不要我了吗》《为了你》《多心》《朋友》《掌心》《假装》七首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《伤不起》《幸福难不难》《指望》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案七首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理开支）4900元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆酩悦会娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《失恋事小》《你不要我了吗》《为了你》《多心》《朋友》《掌心》《假装》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆酩悦会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理开支）共计4900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆酩悦会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年十一月二日
书 记 员 廖金鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执5030号
申请执行人:刘帅。
被执行人:济宁汇源华兴房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 皎
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1030执5号
申请执行人何财金，女，1973年3月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人邓寿东，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院在执行何财金诉邓寿东借款合同纠纷一案中,申请人何财金依据（2017）赣1030民初155号民事判决书已经发生法律效力的，于2018年1月2日申请强制执行，本院于2018年1月2日依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见，并签订了《执行和解协议》，案外人张继和本案执行和解协议提供执行保证。申请执行人何财金于2018年3月12日书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)赣1030执5号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年三月十三日
书记员 揭招翔