wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初560号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人汪海宾，男，1990年5月21日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省宁都县。因犯盗窃罪于2011年3月25日被原广东省潮安县人民法院判处拘役五个月，同年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月20日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月8日刑满释放。因本案于2017年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人汪海宾犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人汪海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月12日下午2时许，被告人汪海宾随身携带“T”字型撬车工具，驾驶一辆黑色女庄两轮摩托车，来到汕头市龙湖区高新区科技南二街智汇时代小区后门，见被害人曾某的一辆大江牌两轮摩托车（DJ125T-3型，价值人民币1796元）停放在该处，便将其自己驾驶的摩托车停放在一旁，后持“T”型撬车工具对被害人曾某的摩托车进行撬盗。得手后，被告人汪海宾驾驶赃物摩托车逃离现场，被被害人曾某发现并追赶，但被告人汪海宾加速驾车离开。据被告人汪海宾供述，其当天下午即将赃物摩托车开至潮汕路进行销赃，得款人民币600元。
同日下午5时多，被告人汪海宾与其表姐返回作案现场附近欲取走作案工具摩托车时，被民警抓获，同时缴获“T”型撬盗工具四支。
上述事实，被告人汪海宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人廖某的证言及辨认、车行证明材料、物价认证中心价格认定函、公安机关现场平面图、现场及缴获作案工具的拍照、扣押物品清单、户籍材料、抓获经过、说明材料、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人汪海宾的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海宾曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又再次以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪海宾犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人汪海宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人汪海宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人汪海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)豫10刑终304号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈春荣，女，1954年2月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市魏都区，户籍所在地：许昌市魏都区。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2013年10月10日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年12月9日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人屈春荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年8月24日作出（2017）豫1002刑初161号刑事判决书。宣判后，原审被告人屈春荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年12月9日11时许，被告人屈春荣到许昌市公安局魏都区分局西关派出所宣传“法轮功”，并向该派出所工作人员孙歆、陈某发放“法轮功”宣传物品（包括宣传页、日历、书籍、书信等）。2016年12月15日，许昌市公安局魏都区分局民警对被告人屈春荣位于许昌市魏都区天宝路ＸＸ公司家属楼2单元2楼东户的住处进行搜查，搜出法轮功宣传页、册子、书籍及电脑等物品，具体如下：明慧年历1册，法轮功宣传页32页、手抄工作手册3本，刑事控告书1份（共8页），法轮功宣传小册17本，法轮功宣传大册14本，《宏吟》书籍1本，《法轮功佛法经文》书籍1本，IBM牌笔记本电脑1台（硬盘中存有法轮功宣传书信）。经鉴定，上述物品均系“法轮功”宣传品。
上述事实，有被告人屈春荣供述、户籍证明、邪教人员信息登记表、河南省女子监狱罪犯档案资料、魏都区法院刑事判决书、到案经过、屈春荣的亲笔书信一封、接受证据材料清单及照片、扣押决定书及扣押物品清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片、证明2份、搜查证、证人孙某、陈某、屈某证言、辨认笔录、对屈春荣住处的搜查笔录、鉴定意见等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院依法判决：一、被告人屈春荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。二、随案移送违禁品明慧年历1本、法轮功宣传页32页、手抄工作手册3本、刑事控告书1本、法轮功宣传小册17页、法轮功宣传大册14页、《洪吟》书籍1本、《转法轮》书籍1本、《法轮佛法经文》书籍1本、IBM牌笔记本电脑1台、明慧特刊书籍1本、书籍1本、明慧年历1本、宣传页3页、纸片1张予以没收。
上诉人屈春荣上诉称：法轮功信仰真善美，受迫害十九年，对一审法院判决不服。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人屈春荣曾因从事邪教活动被追究刑事责任，刑满释放后继续从事邪教活动，并公开予以宣传，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。屈春荣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应对其从重处罚。屈春荣的上诉理由表明其对法轮功组织没有正确的认识，没有认识到其到政法机关宣传法轮功的社会危害性，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定屈春荣犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十一月七日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执恢21号
申请人周全锋。
被执行人潘建军。
本院在执行申请人周全锋与被执行人潘建军医疗服务合同纠纷一案中，被执行人潘建军保证于2017年12月前协调并清付本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）执恢21号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年九月二十日
书记员 张贵平
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1876号之二
申请执行人：金碧伟，男，汉族。
被执行人：陈蕊，女，回族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第758号民事判决书。被执行人陈蕊应于2017年1月5日前偿还申请执行人金碧伟欠款人民币44万元；支付申请执行人金碧伟从2015年5月8日起至付清上述款项之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；案件受理费3950元由被执行人陈蕊承担。因被执行人陈蕊逾期拒不履行上述赔偿义务，申请执行人金碧伟于2017年6元10日向本元申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈蕊暂无可供立即执行的财产线索。申请执行人金碧伟也不能提供被执行人陈蕊可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1259号之一
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司总经理。
被执行人席成超，男，1963年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人胡银侠，女，1961年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭万岭，男，1966年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人席成龙，男，1971年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人聂新永，男，1970年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜宗平，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司与被执行人席成超、胡银侠、郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月10日作出（2016）苏0382民初7408号民事判决书：席成超、胡银侠于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金50万元及相应的利息（自2013年6月28日起实际给付之日止，按月利率2%计算）；郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平对上述债务负连带责任；案件受理费8800元，减半收取计4400元，由席成超、胡银侠、郭万岭、席成龙、聂新永、杜宗平负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人杜宗平银行存款3000元，申请人表示暂不处置；另通过其他四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执1259号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十二月五日
书记员 沙海涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初1452号
原告李芳亮，男，1989年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告曹丛林，男，1964年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告李芳亮与被告曹丛林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳亮、被告曹丛林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳亮诉称，2017年10月7日，原告与被告曹丛林约定：被告曹丛林向原告借款50000元；借款于2017年12月7日前归还；借款期间利息及逾期利息按年36%的标准计算。被告曹丛林现欠原告借款本金50000元。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（按年24%的标准计算）。
被告曹丛林辩称，被告没有向原告借钱。当时扣除了3500元的利息，被告只拿走了46500元借款。之后，被告将7500元利息转入左晓丽账户。
经审理查明，2017年10月7日，被告承诺借款于2017年12月7日前归还；借款期间利息及逾期利息按年36%的标准计算。被告亲笔出具了借据，对上述借款合同内容予以确认。2017年10月7日，被告通过银行转账方式收取原告现金46500元，此外还直接收取现金3500元，被告亲笔出具了收条，对上述借款交付情况予以确认。原告现持有被告亲笔出具的借据、收条及原、被告之间的银行转账记录。被告现欠原告借款本金50000元。
被告主张将7500元利息转入案外人左晓丽账户，并提供了打款记录，但原告不认可被告支付利息7500元。
上述事实，有借据、转账记录、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告同被告订立的借款合同，双方意思表示真实合法有效。原告履行了借款交付义务后，被告应当履行偿还借款及利息的义务。原告现持有原、被告之间的转账记录及被告亲笔出具的借据、收条，足以证明出借人是原告，且原告已经将50000元借款交付给了被告，被告主张出借人不是原告且其仅收到46500元借款，本院不予采信。被告主张将7500元利息转入案外人左晓丽账户，虽然提供了打款记录，但没有证实上述转款与本案存在关联性，本院不予采纳。原告同被告约定借款期间利息及逾期利息按年36%的标准计算。现原告请求按年24%的标准计算，低于约定的标准，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曹丛林于本判决生效之日起三日内偿还原告李芳亮借款本金50000元及利息（自2017年10月7日起，按年24%的标准，计算至借款本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹丛林承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年四月九日
书记员 张 琪
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初2612号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县城关镇人民路29号，组织机构代码91410300087479244B。
法定代表人：单秋焕，董事长。
委托诉讼代理人：薛金波，男，1978年6月27日生，汉族，住汝阳县，该行小店支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事���所律师，特别授权代理。
被告：胡强，男，1967年2月18日生，汉族，住汝阳县。
被告：王耐芳，女，1969年7月21日生，汉族，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告胡强、王耐芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人薛金波，被告胡强、王耐芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡强归还原告借款本金5万元及利息、罚息，判令保证人王耐芳对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月19日，原告汝阳农商行与二被告签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，向原告借款5万元，合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但合同到期后被告并没有按照合同约定履行还款义务，故原告提起本诉讼。
被告胡强辩称，被告没有用这笔借款，实际用款人是案外人潘向辉，当时潘向辉母亲称准备在村里扩建幼儿园需贷款，被告考虑双方多少有些亲戚，就去签了字，后来潘向辉一家跑了，信贷员说借钱是还账的。潘向辉与原告信贷员合伙骗被告签字，也不知道钱是如何打到被告银行卡上，现在让被告还款，被告觉得太亏了，原告让被告还款，原告也应承担部分责任。
被告王耐芳辩称，既然借款人胡强没有花到钱，被告王耐芳作为担保人也没有什么意思。被告王耐芳也是潘向辉母亲称准备扩建村里的幼儿园，考虑以前她多少帮过忙，被告出于个人情谊去签了字，被告是根据原告的工作人员要求在保证合同和担保承诺书上签字，他们说在哪签就在哪签，被告不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告汝阳农商行与被告胡强签订《最高额个人借款合同》，约定原告向被告胡强提供借款5万元，借款期限24个月（2013年11月19日至2015年11月18日），借款月利率10.763‰，利息于每月20日支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王耐芳与原告汝阳农商行签订《最高额保证合同》，约定被告王耐芳为被告胡强在该行的5万元贷款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。当日，原告汝阳农商行将5万元借款转到被告胡强的银行账户中，被告胡强在借款借据上签名捺印。后被告胡强仅支付原告汝阳农商行借款利息763.41元，下欠利息及本金均未支付。
本院认为，原告与被告胡强之间的《最高额个人借款合同》、原告与被告王耐芳之间的《最高额保证合同》均不违反法律强制性规定，合同应为有效。借款人胡强虽辩称该借款其本人没有实际使用，系受哄骗造成，但其辩解理由与本案不属同一法律关系，被告胡强可另行主张权利。借款人胡强应当按照合同约定归还原告借款本金5万元，并按月利率10.763‰支付借款利息及按月利率10.763‰基础上加收50%支付逾期罚息。被告王耐芳作为连带保证责任人，应当对被告胡强承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七���、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付借款期限内余欠利息12152.19元和逾期利息，逾期利息按借款本金5万元、月利率16.1445‰，从2015年11月19日起计算至本判决确定还款之日；
被告王耐芳就判决第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；
被告王耐芳就前项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权向被告胡强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡强、王耐芳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴 文 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁乐利（兼）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1600号
上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。
法定代表人：陈英文，职务不详。
上诉人（原审被告）：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。
法定代表人：邓履成，董事长。
被上诉人（原审原告）：于朝武，男，1965年10月27日出生，汉族，四川省三台县号。
上诉人广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）、四川世纪百合置业发展有限责任公司（以下简称世纪百合公司）因与被上诉人于朝武建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4537号之一民事裁定，向本院提起上诉。
恒辉公司上诉称，本案系合同纠纷，根据法律规定应该由被告住所地即上诉人住所地的广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
世纪百合公司上诉称，被上诉人诉讼请求为工程款支付，依据为《建筑水电安装工程劳务协议》，上诉人并非施工合同的当事人，根据法律规定，本案应由恒辉公司住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，于朝武依据其与恒辉公司签订的《建筑水电安装工程劳务协议》向原审法院提起诉讼，诉请恒辉公司向其支付款项688722元。本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案应由工程所在地人民法院管辖。因本案所涉工程位于成都市武侯区，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月十三日
书记员 卢 铃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初3413号
原告：李进山，男，1958年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：宗成辉、陈浩，宁夏博强律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘佳，男，1981年6月21日出生，汉族，银川市西夏区同创鼎盛网络会所主要负责人，住宁夏银川市。
被告：银川市西夏区同创鼎盛网络会所，住所地宁夏银川市西夏区贺兰山农牧场西侧。
主要负责人：刘佳，男，1981年6月21日出生，汉族，住宁夏银川市××区。
原告李进山与被告刘佳、银川市西夏区同创鼎盛网络会所(以下简称鼎盛会所)租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进山的委托诉讼代理人宗成辉、陈浩，被告鼎盛会所的主要负责人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付房屋租金50万元(自2010年11月8日暂计算至2016年11月8日，并要求计算至实际腾房之日)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年11月，被告租赁原告位于银川市西夏区贺兰山农牧场场部西侧营业房用于网吧经营。2014年5月5日，原、被告补签了房屋租赁合同，约定房屋租金每年10万元。截止2016年211月8日，共产生房租租金60万元，但被告仅向原告支付了10万元，至今尚余50万元未付。
被告刘佳、鼎盛会所辩称：原、被告于2014年5月5日签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年1月1日起计算，每年房屋租金10万元。合同签订后，被告刘佳通过多种途径向原告支付了大部分租金。截止目前，尚余2万租金未付。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的《房屋租赁合同》（2009年12月30日）上有被告刘佳的签字，且属于被告刘佳向工商行政管理部门提交的注册登记材料，本院予以确认。
2、被告刘佳、鼎盛会所提交的短信记录，不能确定发送该信息的人员身份，本院不予确认。
3、被告刘佳、鼎盛会所提交的通话记录，属于证人证言范围，因证人未到庭接受质证，本院不予确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确定本案事实如下：
2009年12月30日，原告与被告刘佳签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于银川市西夏区贺兰山农牧场场部西侧的营业房租赁给被告刘佳经营网吧，租赁期限自2010年1月1日至2013年12月31日，租赁费为60000元/年。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告刘佳使用。2014年5月5日，原告与被告刘佳再次续签《房屋租赁合同》，将租赁费变更为100000元/年，租赁期限”从元月1日至次年元月1日”。2015年6月24日，原告向被告刘佳出具收据一份，记载”今收到刘佳二楼网吧2015年房租伍万元整（￥50000）（至2015年所有房租全部结清）”。另，被告鼎盛会所系被告刘佳个人出资经营的独资企业。
本院认为，原、被告之间形成合法的房屋租赁合同关系，被告刘佳、鼎盛会所作为承租人理应依约支付相应的租金。关于租金数额问题，根据原告向被告刘佳出具的收据内容来看，明确记载”至2015年所有房租全部结清”，该约定具有结算条款的性质，故对于原告要求被告刘佳、鼎盛会所支付2015年（包含本年）之前租金的诉讼请求，本院不予支持。因被告刘佳、鼎盛会所除原告认可的已付房屋租金10万元外，未向法庭提交其他支付款项的凭证，故被告刘佳、鼎盛会所应向原告支付2016年1月1日至判决之日即2017年5月1日期间的房屋租金133333.33元（10万元/年×1年零4个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘佳、银川市西夏区同创鼎盛网络会所于本判决生效之日起十五日内支付原告李进山房屋租金133333.33元；
二、驳回原告李进山的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告李进山负担7000元，由被告刘佳、银川市西夏区同创鼎盛网络会所负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李琴宝
人民陪审员吕书婷
人民陪审员ＸＸ林
二○一七年五月一日
书记员赵玉顺
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执异69号
案外人：张玉慧，女，1974年11月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：张军民，男，1970年1月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：李悬，男，1971年12月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
在本院执行张军民与李悬民间借贷纠纷一案中，案外人张玉慧对本院冻结其银行存款25000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张玉慧向本院提出异议请求：中止冻结案外人银行存款25000元。事实和理由：执行裁定书中认定案外人私人财产25000元系与被执行人李悬的共同财产与事实不符。案外人自与被执行人李悬婚后二十年来，李悬从未有过任何职业，更没有任何收入，对家庭生活的改善未做过一丝贡献，亲属朋友人人皆知，其中包括张军民。被冻结的25000元一直是案外人辛苦打工的血汗钱，案外人对李悬在外借钱的事情一无所知。故法院认定案外人的私人财产为夫妻共同财产是错误的，请求法院中止冻结。
本院查明，原告张军民与被告李悬民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年3月7日向作出（2015）鼓民初字第0471号民事判决书，判决被告李悬于本判决生效后十日内返还原告张军民借款2.2万元。被告李悬不服一审判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院经审理，于2016年9月6日作出(2016)苏03民终2892号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，被告李悬未按生效法律文书的规定履行义务，原告张军民向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。申请执行人张军民于2017年8月8日申请执行张玉慧名下的夫妻共同财产，本院于2017年8月15日作出（2016）苏0302执2193号执行裁定书，裁定冻结、扣划李悬及配偶张玉慧��下夫妻共同财产25000元，并于当日冻结了张玉慧江苏银行62×××38账户内银行存款25000元。
另查明，案外人张玉慧与被执行人李悬于1998年结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，作为执行依据的生效裁判确定的债务人为夫妻一方，执行法院查封、扣押、冻结夫妻共同财产，被执行人的配偶以执行依据确定的债务不属于夫妻共同债务为由提出异议的，是对人民法院采取执行措施的财产主张排除执行的实体权利，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
被执行人应当按照生效法律文书确定的义务及时履行，未履行的，人民法院有权作出裁定，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案执行过程中，本院并未追加张玉慧作为执行案件的被执行人。因张玉慧与李悬的婚姻始终存续，张玉慧的银行存款属于其与李悬的夫妻共同财产，本院冻结该存款属于冻结被执行人李悬应当履行义务部分的财产，于法有据，并无不当。
综上，张玉慧虽系被冻结银行存款的权利人，但因该存款属于其与被执行人李悬的夫妻共同财产，其权利无法排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人张玉慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 松
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭思晨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1543号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：胡义娟，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与胡义娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0403执935号之一
申请人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2268号，组织机构代码666503405。
被执行人：陈军，男，汉族，1978年2月10日出生，，住四川省渠县。
本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与陈军服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日查封了查封陈军名下位于斗门区白蕉镇3单元702房（权证号码03××44）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除查封陈军名下位于斗门区白蕉镇3单元702房（权证号码03××44）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年七月三日
书记员 陈祖泽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初16293号之一
反诉原告：广州绿恒康体设施有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路191号1107D房。
法定代表人：罗昌宏。
委托诉讼代理人：邱清科，男，该公司员工。
反诉被告：佛山市锐地刚体育发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路75号。
法定代表人：孙红标，总经理。
委托诉讼代理人：陈壮，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑菲，广东泽康律师事务所律师助理。
关于原告佛山市锐地刚体育发展有限公司诉被告广州绿恒康体设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月8日，被告广州绿恒康体设施有限公司对原告佛山市锐地刚体育发展有限公司提出反诉，本院予以受理并合并审理。2017年3月27日，反诉原告广州绿恒康体设施有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按反诉原告广州绿恒康体设施有限公司撤诉处理。
反诉案件受理费减半收取为169.62元，由反诉原告广州绿恒康体设施有限公司负担。
审判员 王晓娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民一终字第1224号
上诉人（原审被告）张黎娜，女，汉族，1970年12月7日出生。
委托代理人徐新通、赵向阳，河南裕达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭斌，男，汉族，1963年9月26日出生。
委托代理人徐新通、赵向阳，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹磊，男，汉族，1989年7月30日出生。
委托代理人胡斌、王福云，河南犀原律师事务所律师。
上诉人张黎娜、郭斌因与被上诉人曹磊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第7725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张黎娜、郭斌的特别授权委托代理人赵向阳于2015年9月17日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张黎娜、郭斌申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张黎娜、郭斌撤回上诉，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费11170元，减半收取5585元，由上诉人张黎娜、郭斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年九月十七日
书记员 裴蒙丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执708号
申请执行人贺成。
被执行人翟芳。
被执行人冯志飞。
关于贺成申请执行翟芳、冯志飞建筑工程合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初384号民事调解书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金21100元，执行费217元，合计21317元，未受偿金额为18317元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初384号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二日
书记员 李明涛
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1022执1181号
申请执行人黄娜娜，女,1986年6月3日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人杨东红，男，1981年9月16日出生，甘肃环县人。
申请执行人黄娜娜与被执行人杨东红民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）甘1022民初1513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨东红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄娜娜于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请由被执行人杨东红支付黄娜娜借款本金及利息36260元，并承担案件受理费700元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清本案案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初1513号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1513号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1382号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人魏某平，出生地云南省昭通市，户籍所在地云南省昭通市）。2007年9月13日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月25日刑满释放。2009年6月1日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年11月9日刑满释放。因本案于2015年1月20日被羁押并于次日被拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1288号起诉书指控被告人魏某平犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人魏某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月20日23时许，被告人魏某平在本市白云区京溪街新百佳市场A11059档口门前，以人民币200元的价格向他人出售毒品1小包时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.45克，检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人魏某平无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏某平因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人魏某平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某平犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏某平对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2015年1月20日23时许，被告人魏某平在本市白云区京溪街新百佳市场A11059档口门前，以人民币200元的价格向他人出售毒品1小包时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.45克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告书，现场检测报告书，现场照片，现场勘验笔录、搜查笔录，涉案毒品、毒资照片，作案手机照片，调取证据通知书，通话记录清单，扣押和发还清单，证人戴某乙、王某的证言及辨认材料，到案经过，被告人魏某平的供述，被告人魏某平的身份材料，被告人魏某平的前科材料。
本院认为，被告人魏某平无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控魏某平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某平因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人魏某平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某平犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及魏某平的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年4月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获含有海洛因成分的毒品0.45克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具手机1部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终735号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张朋辉，男，43岁(1974年11月12日出生)，出生地辽宁省海城市，中专文化，户籍所在地北京市门头沟区。2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2007年11月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2011年4月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月15日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押于北京市门头沟区看守所。
指定辩护人王坤，北京市君永律师事务所律师。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人张朋辉犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出(2017)京0109刑初94号刑事判决。原审被告人张朋辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张朋辉，听取了辩护人的意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市门头沟区人民法院判决认定：
一、2017年3月2日10时许，被告人张朋辉在本市门头沟区永定镇冯村商业街2026号北京泰龙纵横商贸有限公司店内，向被害人范某1提出要购买软玉溪牌香烟10条、中南海牌香烟10条、牛栏山牌二锅头白酒1箱、怡宝牌矿泉水1箱、燕京牌听装啤酒2箱、软中华牌香烟2条、硬中华牌香烟2条用于送礼。范某1备完货后，被告人张朋辉将一张中国工商银行卡交给范某1，并告知其错误密码。在范某1准备刷卡之时，张朋辉对范某1称要到店外找车并随即将备好的软中华牌香烟2条、硬中华牌香烟2条(售价人民币1950元)拿走，其携带香烟走出商店后打车逃离。范某1在刷卡时发现无法完成交易，其追出商店未发现张朋辉踪迹，于是拨打电话报警。
二、2017年3月30日9时许，被告人张朋辉在本市门头沟区增产路67号甲1排3号北京兴昌达副食品商店内，以熟人介绍筹备婚宴为由向被害人崔某提出购买啤酒5箱、海之蓝牌白酒1箱、软中华牌香烟6条、硬中华牌香烟10条、大可乐4箱、大鲜橙多4箱。崔某备完货后，被告人张朋辉将一张北京农商银行卡交给崔某，告知其错误密码后称要出去开车拉货，并将备好的软中华牌香烟6条、硬中华牌香烟10条(售价人民币7440元)带出商店后乘坐事先打好的车离开。几分钟后，崔某感觉异样，在出门未能寻找到被告人张朋辉后拨打电话报警。
三、2017年4月12日18时许，被告人张朋辉在本市门头沟区滨河西区底商133号齐宝玉经营的北京浩辰腾飞商贸中心内，向店员郭某提出购买硬中华牌香烟5条、软中华牌香烟5条、燕京牌啤酒4箱、大果粒橙2箱、大可乐4箱。郭某备完货后，被告人张朋辉将手机和银行卡放于柜台，告知郭某错误密码并称要出去取车拉货，让郭某自行结账，张朋辉将软中华牌香烟5条、硬中华牌香烟5条(售价人民币5000元)、可乐1箱、大果粒橙1箱搬至店门口，将香烟带出商店后打车离开。郭某在店内等候约10分钟后给老板打电话并报警。
被告人张朋辉于2017年4月15日13时许在本市门头沟区石门营五区4楼楼下被民警抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人张朋辉���供述，证人范某1、崔某、郭某、范某2的证言，辨认笔录，案发当日的银行卡及交易明细，张朋辉案发时放在店内的手机，张朋辉案发时所穿的皮衣和帽子，搜查手续，扣押手续，营业执照，送货单及《2017年北京烟草卷烟零售客户订货目录》，监控录像，北京市门头沟烟草公司出具的证明，“110”接处警记录，刑事判决书，释放证明，到案经过证明材料等。
一审法院认为：被告人张朋辉以非法占有为目的，利用虚构的事实使被害人放松对自身财物的保护意识，进而窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张朋辉能够如实供述罪行，其对案件性质的辩解不影响坦白的认定及从轻幅度，对其可依法从轻处罚；其曾因犯盗窃罪、合同诈骗罪两次被判处有期徒刑，此次又重新犯盗窃罪且多次盗窃，在对其裁量刑罚时对上述情节予以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决：被告人张朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；责令被告人张朋辉退赔赃款人民币一万四千三百九十元，发还范某1人民币一千九百五十元，发还崔某人民币七千四百四十元，发还齐宝玉人民币五千元；随案移送的银行卡三张、手机一部、衣服一件、帽子一顶，予以没收。
上诉人张朋辉的上诉理由为：被害人看到其将涉案财物拿走而未加阻止，其行为应当构成诈骗罪而非盗窃罪；一审法院量刑过重,请求二审法院依法改判。
上诉人张朋辉的辩护人的主要辩护意见为：张朋辉使用虚构事实、隐瞒真相��方法使被害人陷入错误认识而导致财产损失，张朋辉的行为系诈骗罪；张朋辉如实供述自己的罪行、当庭认罪、犯罪数额较小，建议对其从轻处罚。
二审审理期间，上诉人张朋辉及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人张朋辉及其辩护人所提张朋辉的行为不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见，经查：在案经一审庭审举证质证的张朋辉的供述、证人范某1、崔某、郭某的证言、张朋辉留在店内的银行卡、监控录像可以证明，张朋辉假意购买商品，将银行卡置于被害人控制之下，并告知错误密码。上述行为致使被害人放松对自身财物的保护意识，但不足以致使被害人陷入错误认识进而��置财物，且被害人并不明知张朋辉欲意打车离开，故张朋辉趁被害人不备，窃取被害人财物的行为符合我国刑法关于盗窃罪的规定，张朋辉及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院均不予以采纳。
本院认为，上诉人张朋辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张朋辉到案后如实供述了所犯罪行，依法可予从轻处罚。对于张朋辉及其辩护人所提一审法院对张朋辉量刑过重，建议从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查：一审法院依据张朋辉的犯罪事实及量刑情节，对其已予从轻处罚，张朋辉及其辩护人的相关意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。一审法院根据张朋辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法���正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
审 判 员 杨朔
代理审判员 王岩
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张之
书 记 员 张冉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3629号
上诉人（原审被告）：四川泰源汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区永丰路52号1幢1层。
法定代表人：汪登隆。
被上诉人（原审原告）：郑都文，男，1951年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审被告）：四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。
法定代表人：谢明敬。
上诉人四川泰源汽车服务有限公司因与被上诉人郑都文、四川利安社区居民服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川泰源汽车服务有限公司于2018年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，四川泰源汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川泰源汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓川
审 判 员 任文磊
审 判 员 刘冠男
二〇一八年三月十九日
法官助理 李文里
书 记 员 陈星竹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1694号
申请执行人：李相敏，男，1972年9月1日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，董事长。
本院在执行申请执行人李相敏与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第98号
申请执行人李河堤，男。
被执行人孙新昌，男。
本院于2015年2月10日立案执行李河堤申请孙新昌合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人孙新昌应支付申请人李河堤案款43875.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有43875.0元未执行,现因被执行人孙新昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第98号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 禹
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民一初字第180号
原告：常某某，男，汉族，住裕民县。
法定监护人：常开文，男，1967年3月出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：裕民县第二中学。
住所地：裕民县巴尔鲁克路。
负责人：唐伟，系裕民县第二中学校长。
委托代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司。
住所地：裕民县巴尔鲁克路。
负责人：石红卫，系中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司经理。
委托代理人：马金光，系中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司理赔经理。
被告：马某某，男，回族，现住裕民县。
被告：马林春，男，1971年8月出生，回族，现住裕民县。
本院在审理原告常某某诉被告裕民县第二中学、中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司、马某某、马林春健康权纠纷一案中，原告常某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费164元，因适用简易程序减半收取82元，投递费215元，计款297元(原告已预交)，由原告常某某负担。
审判员 滕晓丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 权 烁
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终1342号
上诉人(原审被告):西安孚日酒店物业管理有限公司,住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：冯枭，经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人：余玉婷，女，西安孚日酒店物业管理有限公司职工。
被上诉人(原审原告):张新军，男，汉族，生于1975年11月26日，个体工商户，住勉县定周家山镇弥陀寺村*组***号。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人张新军房屋租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2017)陕0725民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司上诉称，一审法院不顾本案事实判令上诉人支付全额违约金，其认定事实错误，请求依法予以改判。
原审原告张新军向一审法院起诉请求：１、请求依法判令被告给付所欠原告的房屋租赁费用51080元，并承担延期支付的滞纳金766.2元，合计：51864.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2008年7月24日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第3层4326号精装商品房，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付等内容。合同经原、被告签字生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2012年2月。自2012年3月起至2017年5月底，被告再未向原告支付分文租金，共拖欠租金51080元。原告虽多次向被告追要租金，但被告拖延至今未付。
一审法院认为，2008年7月24日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。所以原告要求被告支付自2012年3月至2017年5月期间所欠租金51080元及违约金766.2元，应依法支持。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩称理由，依法予以采纳。《房屋租赁合同》对逾期支付租金应支付违约金的标准有明确约定，即按中国人民银行同期存款利率支付利息。原告要求支付违约金766.2元，在约定违约金标准之内；同时，被告对自己不愿全额承担逾期支付租金的违约金，未向本院提交证据；所以，被告不全额承担原告要求的违约金数额之辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》)第六条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告张新军支付自2012年3月至2017年5月期间的租赁费51080元。二、原告张新军向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。三、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告张新军承担逾期支付租赁费的违约金766.2元。上述给付义务，限原、被告在本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本案的争议焦点是上诉人是否应该全额支付违约金的问题。
本院认为，依据《房屋租赁合同》按时支付房租是上诉人应当履行的合同义务，未能按期支付租金则承担违约金亦是合同约定的违约处理办法。上诉人未按照《房屋租赁合同》的约定按期支付租金理应承担违约责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田军林
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李姿美
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执132号之二
申请执行人陆祖光，男1955年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁灿梅，女，1979年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人韦甫德，男，1960年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人陆祖光与被执行人梁灿梅、韦甫德民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0921民初419号民事判决书，责令被执行人偿还借款115000元及相应利息给申请执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人所有座落于容县容州镇河南狗虱岭新岭中街35号401房【房屋所有权证号：容县字第1300001843号、土地使用权证号：容国用（2014）第17140611号】）进行了评估，评估价471300元、评估费2357元（申请执行人已预交）。并通过淘宝网司法网络平台公开进行拍卖。买受人杨天生（身份证号：）以343336元最高价竞得。因涉案房屋设有抵押，抵押权人中国工商银行股份有限公司容县支行在执行中向本院提出优先受偿其债权（借款本息208290.53元）。故本次拍卖款扣除本案受理费2900元、财产保全费1220元、评估费2357元、执行费1625元后。余款335234元优先支付抵押权人的债权208290.53元，本案申请执行人分配得款133420.47元（含借款本金115000元、利息11943.47元和应退还的受理费2900元、财产保全费1220元、评估费2357元）。申请执行人自愿放弃其余利息，并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0921执132号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一八年一月九日
书记员 李兆倬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1037号
原告：朱兴成，男，1950年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘长军，男，1963年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告朱兴成与被告刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱兴成到庭参加诉讼，被告刘长军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款15000元，利息8900元，合计23900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告刘长军向原告借款15000元，约定月利率2分，于2015年10月30日还清，并向原告出具借据一份。经原告多次向被告索要，被告至今未还款。
刘长军未做答辩。
朱兴成向本院提交2015年2月6日借据1张，证明被告刘长军向原告借款15000元，月利率2分，约定于2015年10月30日还清。扎兰屯市大河湾镇前进村村民委员会证明一份，证明被告刘长军外出打工联系不上。经本院庭审审查，借据有被告刘长军的签字，本院对该证据予以采信。扎兰屯市大河湾镇前进村村民委员会证明有村委会的公章，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告刘长军向原告朱兴成借款
15000元，约定月利率2分，于2015年10月30日偿还，并向原告出具借据。经原告向被告索要，被告未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃部分利息，主张被告给付2015年2月6日至2017年2月6日的利息7200元。
本院认为，被告刘长军在原告朱兴成处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告应返还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘长军返还原告朱兴成借款15000元，支付利息
7200元（15000元×0.02×24个月），合计22200元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费540元，合计938元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 镭
人民陪审员 王俊杰
人民陪审员 郭玉荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 倪志宏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1435号
罪犯郭焕勇，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地贵州省大方县，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)肇中法刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人郭焕勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40333.2元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月13日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭焕勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭焕勇在服刑考核期间，获得总分3905分,表扬6次,加分305分,剩余考核分305分；无扣分。附带民事诉讼原告人的经济损失40333.2元已获得赔偿。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭焕勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭焕勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢239号
申请执行人江苏鼎顺重型机床有限公司。
被执行人云南兴辉电器有限公司。
申请执行人江苏鼎顺重型机床有限公司与被执行人云南兴辉电器有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月8日作出（2016）云0111民初字第4823号民事调解书已经发生法律效力。权利人江苏鼎顺重型机床有限公司向本院申请执行，本案执行标的761764元，执行费6000元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人云南兴辉电器有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民初字第4823号民事调解书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 保俊良
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00035号
刘标：
你与刘克友健康权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第02411号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人刘克友已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年元月十二日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执267号
申请执行人王智国,男,汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被执行人田瑞红，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被执行人王洁，女，汉族，住陕西省合阳县解放路中段。
申请执行人王智国依据已发生法律效力的（2013）合民初字第00464号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人田瑞红、王洁返还位于合阳县解放路31号一间三层楼房；被执行人田瑞红赔偿损失20000元，诉讼费7000元，承担本案执行费。
本院受理后，经执行，被执行人田瑞红、王洁向申请执行人王智国返还了位于合阳县解放路31号一间三层楼房。对被执行人田瑞红应赔偿的损失20000元及诉讼费7000元，因暂无履行能力，又无可供执行财产，银行、工商均未发现信息，致案件暂时无法执结，经征询申请执行人王智国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执267号执行案件。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓东
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2845号
申请执行人张伟俊，男。
被执行人王敏慧，女。
申请执行人张伟俊与被执行人王敏慧健康权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月30日作出（2015）官民一初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。权利人全军向本院申请执行，本案执行标的4731元，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王敏慧已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民一初字第1781号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年四月六日
书记员 保俊良
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初287号
被告人基本情况：张家平，男，1962年11月12日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月26日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年5月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年5月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]217号
指控事实：2017年12月6日13时21分许，被告人张家平持准驾车型为“E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶已报废的川Ａ×××××号“X”牌二轮摩托车，沿邛崃市临邛镇君平大道由西往东方向行驶，在行驶至邛崃市临邛镇君平大道与文水路交叉路口时被邛崃市公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为97mg/100ml。2017年12月6日14时03分，民警将被告人张家平带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年12月13日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张家平的血液血样中的乙醇浓度为100.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人张家平属醉酒驾驶。被告人张家平到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人张家平明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为100.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张家平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张家平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人张家平的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张家平宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人张家平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审37号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3365号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：李波，系舒兰市林业局平安林业站林政员。
被执行人：阚凤英，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇永丰村三社。
申请执行人舒兰市林业局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月22日作出的舒林罚决字【2017】第64号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第64号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人阚凤英于1997年，在舒兰市平安镇永丰村三社（霍家屯）南山，（平安林场林相图79林班1、4小班内，1小班为农田，4小班属集体林地），修建阳光温室大棚，2007年改建为鸡舍，建筑面积920平方米（其中林地面积720平方米）。经查未经林业主管部门批准，属擅自改变林地用途行为。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人阚凤英的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对被执行人阚凤英作出行政处罚，并于2017年6月9日向被执行人阚凤英直接送达了林业行政处罚先行告知书、行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人阚凤英没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年6月22日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人阚凤英作出行政处罚决定，内容为：1、处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款：720平方米X30元＝21600.00元；2、限期六个月内拆除在林地上的违法建筑物，恢复林地原状。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人阚凤英直接送达，逾期被执行人阚凤英没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年1月10日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人阚凤英直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第64号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人阚凤英没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第64号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的受案登记表、立案登记表、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、询问笔录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、勘验、检查笔录、占地位置平面图、村民委员会证明、责令限期整改通知书、行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人阚凤英非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第64号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第64号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年四月四日
书 记 员 罗晶丹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初35号
原告：昆明高原房地产经纪有限公司，住所地昆明市经济技术开发区信息产业基地9号地块果林溪谷花园51幢1号。
法定代表人：张梦宇。
被告：苏永安，男，1985年10月20日生，汉族。
原告昆明高原房地产经纪有限公司诉被告苏永安买卖合同纠纷一案，原告昆明高原房地产经纪有限公司以已与被告苏永安达成和解为由于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告昆明高原房地产经纪有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明高原房地产经纪有限公司撤回对被告苏永安的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告昆明高原房地产经纪有限公司自行承担。
审判员 普 熙
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘智楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢344号
申请执行人朱元龙，男，1960年8月25日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇高庙村*组，农民。
被执行人ＸＸ，男，1983年5月23日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇常庄村*组，农民。
上列当事人机动车交通事故纠纷一案，本院2013年6月7日作出的（2013）临渭民初字第00201号民事判决书已发生法律效力。因ＸＸ未按生效法律文书所确定的义务自觉履行义务，申请执行人朱元龙向本院申请执行，执行标的为：62701.32元及案件受理费1212元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人ＸＸ处执行回案款42000元，并已全部给付申请执行人朱元龙，下余案款自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院（2013）临渭民初字第00201号民事判决申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 武竹丽
审判员 刘沙舟
二〇一七年十二月五日
书记员 王长乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3448号
申请执行人：陆建国,男,1973年12月12日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏三嘉建设工程有限公司,住所地宿迁市宿城经济开发区南区发展大道南侧。
法定代表人陈亮君，该公司董事长。
本院在执行陆建国与江苏三嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执471号
申请人岳绍春。
被执行人苑泽宝。
被执行人聂艳芳。
被执行人河南比得力高新能源科技有限公司。
被执行人邓保国。
被执行人张思锋。
关于岳绍春申请执行苑泽宝、聂艳芳、河南比得力高新能源科技有限公司、邓保国、张思锋民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2784号民事调解书向法院申请执行，但被执行人至今未履行完毕。本案执行标的为本金500万元及利息，诉讼费24135元，保全费5000元、执行费52400元，合计5081535元及利息，未受偿金额为4832435元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2784号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李明涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1462号
罪犯黄光伟，男，1964年12月2日出生，汉族，出生地广西浦北县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年11月19日作出(2015)肇要法刑初字第327号刑事判决，以被告人黄光伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月4日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄光伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄光伟在服刑考核期间，获得总分1550分，表扬2次，剩余考核分350分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄光伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执411号
申请执行人福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人周林，男，汉族，1978年6月6日生，公民身份证号码：352230197806060014住福建省周宁县
被执行人上海世平能源集团有限公司，住所地：上海市杨浦区
申请执行人福建省高级人民法院民事审判第二庭与被执行人周林、上海世平能源集团有限公司借款合同纠纷一案,福建省高级人民法院作出的(2014)闽民初字第72号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人福建省高级人民法院民事审判第二庭申请，本院于2017年9月28日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人周林名下拥有车牌号为XX**车辆，但未实际控制。本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的(2014)闽民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 刘少青
审判员 陈常东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 翔
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民辖终41号
上诉人（原审被告）：深圳中网时代网络科技服务有限公司,住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场商业中心地王大厦28F03-08。
法定代表人：严兆海，职务经理。
被上诉人（原审原告）：柴子怡，委托诉讼代理人:万柯岩、史亚姣，山西长兴律师事务所律师。
原审被告：柴毅，男，原审被告：深圳时代在线网络教育科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5002号地王大厦2803-08。
法定代表人：严兆海，职务经理。
原审被告：严兆海，男，上诉人深圳中网时代网络科技服务有限公司因与被上诉人柴子怡、原审被告柴毅、深圳时代在线网络教育科技有限公司、严兆海合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1646号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳中网时代网络科技服务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三被告深圳时代在线网络教育科技有限公司、严兆海、深圳中网时代网络科技服务有限公司的住所地均为广东省深圳市罗湖区，本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1646号之一民事裁定，并裁定将本案移送有管辖权的广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系柴子怡提起的合同纠纷诉讼。四被告中，深圳时代在线网络教育科技有限公司、严兆海、深圳中网时代网络科技服务有限公司的住所地均为广东省深圳市罗湖区，柴毅的住所地为山西省长治市城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原告柴子怡向被告柴毅的住所地人民法院，即山西省长治市城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，长治市城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳中网时代网络科技服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯敬父
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初5036号
原告:大冶中卫坑头商厦小区业主委员会,住所地:大冶坑头中卫商厦。
代表人：曹树坤，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告:黄石市中卫天和地产有限公司，住所地：黄石市盘龙山路8号。
法定代表人：卫成林，该公司经理。
被告:大冶市东岳路办事处五星村村民委员会，住所地：大冶市东岳路办事处五星村。
法定代表人：程军，主任。
本院在审理原告大冶中卫坑头商厦小区业主委员会与被告黄石市中卫天和地产有限公司、大冶市东岳路办事处五星村村民委员会物权纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告大冶中卫坑头商厦小区业主委员会于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶中卫坑头商厦小区业主委员会在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶中卫坑头商厦小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费用减半收取8475元，由原告大冶中卫坑头商厦小区业主委员会负担。
审判员 陈 中
二〇一八年一月八日
书记员 邓伊辰
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初2897号
原 告
|
乔亚龙，男，汉族，1987年12月1日出生，住登封市。
被 告
|
河南天和食品连锁有限公司，社会信用代码：91410100080822353A，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：张志雷。
案 由
|
合伙协议纠纷
诉讼请求
|
1、请求依法解除原、被告之间的加盟合作合同；
2、判决河南天和食品连锁有限公司向原告乔亚龙返还定金1万元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告乔亚龙诉被告河南天和食品连锁有限公司合伙协议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乔亚龙撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告乔亚龙承担。
审 判 员 刘舒力
二Ｏ一八年六月十四日
书 记 员 焦伟源
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初817号
原告：候卫云，男，1970年5月13日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：杨远超，男，1974年10月3日生，汉族，四川省宁南县人，住宁南县。
原告候卫云与被告杨远超劳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告候卫云到庭参加诉讼，被告杨远超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告支付劳务费28250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在石林××××山镇海邑酒厂承包工程施工，2014年8月6日，被告叫原告帮忙施工，原告叫上邵友福、李得林等人到被告处施工，2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告等人劳务费28250元，并写下欠条给原告。经原告多次讨要，被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，要求被告支付拖欠的劳务费。
被告杨远超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、劳务费结算单2份，欲证明被告于2016年2月6日跟原告结算，确认拖欠劳务费28250元；2、证人李某、鲍某出庭作证，欲证明被告杨远超叫候卫云、李某、鲍某等人到石林××××山镇海邑酒厂从事房屋装修施工，2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告候卫云等人劳务费，并以“杨超”的名字写下欠条。
被告杨远超未到庭应诉，也未提交证据，视其放弃举证及质证权利。
本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告杨远超在石林××××山镇海邑酒厂承包工程施工，2014年8月6日，被告叫原告组织人员帮忙施工，原告叫上邵友福、李得林、鲍某、雷树培等人到被告处施工。2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告等人劳务费共计28250元，并以“杨超”的名字写下欠条给原告。经原告确认，被告杨远超平时习惯叫杨超，其身份证登记为杨远超。原告以被告拖欠劳务费未付为由诉至本院。
本院认为，本案原告与被告双方约定由原告组织人员进行房屋装修施工工作，并由被告支付原告相应的劳务费，后经原告与被告进行务费结算时，双方确认由被告支付原告及其他施工人员劳务费共计28250元，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按照约定履行义务，因被告未按约定支付劳务费构成违约，应承担违约责任；对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨远超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨远超于本判决生效后十日内支付原告候卫云劳务费28250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告杨远超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁 敏 生
人民陪审员 李光福人民陪审员赵滢曦
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 毕 恒 愿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终720号
上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭州市天彭镇鑫万建筑设备租赁站，住所地彭州市天彭镇白庙村*组。
经营者：黄文玲，女，1967年4月23日出生，汉族，四川省彭州市号。
上诉人中国二十冶集团有限公司因与被上诉人彭州市彭某鑫万建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。
中国二十冶集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过《塔式起重机租赁合同》，故该合同对上诉人不产生任何法律效力。本案不应适用合同中的协议管辖条款。根据法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定“履行合同中若发生争议，由双方协商解决，协商不能达成协议的，可向彭州市人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。上诉人认为其与被上诉人之间并未签订过《塔式起重机租赁合同》，但其并未提交证据予以证实。故上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十日
书记员 周巳铃
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审34号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：李波，系舒兰市林业局平安林业站林政员。
被执行人：侯彦利，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇永丰村三社。
申请执行人舒兰市林业局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月22日作出的舒林罚决字【2017】第63号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第63号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人侯彦利于1996年，在舒兰市平安镇永丰村三社（霍家屯）南山，（平安林场林相图79林班1、4小班内，1小班为农田，4小班属集体林地），修建阳光温室大棚，2007年改建为鸡舍，建筑面积710平方米（其中林地面积340平方米）。经查未经林业主管部��批准，属擅自改变林地用途行为。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人侯彦利的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对被执行人侯彦利作出行政处罚，并于2017年6月9日向被执行人侯彦利直接送达了林业行政处罚先行告知书、行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人侯彦利没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年6月22日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人侯彦利作出行政处罚决定，内容为：1、处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款：340平方米X30元＝10200.00元；2、限期六个月内拆除在林地上的违法建筑物，恢复林地原状。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人侯彦利直接送达，逾期被执行人侯彦利没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年1月10日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人侯彦利直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第63号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人侯彦利没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第63号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的受案登记表、立案登记表、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、询问笔录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、勘验、检查笔录、占地位置平面图、村民委员会证明、责令限期整改通知书、行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人侯彦利非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第63号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国���政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第63号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年四月四日
书 记 员 罗晶丹
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初255号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘树建，男，1979年9月12日出生于故城县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住枣强县。2017年3月13日因犯合同诈骗罪被故城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2017年3月29日刑满释放。2017年8月5日因涉嫌犯伪造、变造公司印章罪被浙江省海宁市公安局巡特警大队抓获并临时羁押，同年8月9日被枣强县公安局押回，当日被刑事拘留，2017年8月22日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人刘树建犯合同诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人刘树建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘树建于2013年中旬在故城县城体育街路边看到办假证的小广告后，遂打电话欲做三份虚假的枣强县大营镇天赐福小区购房合同，后在电话中与办假证男子（基本情况不详）谈好以人民币1000元的价格可以帮刘树建伪造三份假购房合同，但合同上所加盖的“河北孟宇房地产开发有限公司”的印章只能由办假证男子盖在上面后将假章销毁，不能给刘树建，刘树建同意后便通过手机彩信的方式将自己所持有的真实的天赐福小区6号楼2单元301房间的购房合同发给办假证男子，约三天后，办假证男子以不记名货到付款快递的方式邮寄到故城县城内，电话告知刘树建取件并付款。刘树建在拿到三份由电脑打印并加盖“河北孟宇房地产开发有限公司”印章的合同后，又自己手写填完假合同（刘树建所填写的假合同内容为天赐福小区6号楼3单元301室）。
2013年12月25日，被告人刘树建用伪造的加盖有“河北孟宇房地产开发有限公司”印章的购房合同到位于枣强县大营镇天赐福小区南侧联信担保贷款门市，通过假购房合同、假收据做担保，向刘某1贷款人民币130000元，扣除当月利息后实际得款125710元，被告人刘树建立即用此款用于清偿个人债务。2013年12月25日至2015年3月17日期间在被害人的多次催促索要下，被告人刘树建先后分十次共还款人民币64350元，实际诈骗得款61360元。经衡水市公安局物证鉴定所对刘树建办理贷款所提供的枣强县大营镇天赐福金苑小区购房合同上所盖有的“河北孟宇房地产开发有限公司”字样的印章鉴定，此印章系伪造的印章。
被告人刘树建对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实辩称其确用伪造的盖有“河北孟宇房地产开发有限公司”的购房合同在联信担保贷款门市刘某1处办理贷款，但其并未直接收到贷款，后在还款过程中其认为已还款人民币75000元左右。
经审理查明，2013年12月25日，被告人刘树建以伪造的枣强县大营镇天赐福金苑小区6号楼3单元301室的购房合同、该小区开发商“河北孟宇房地产开发有限公司”收据三张作担保，向被害人刘某1借款人民币13万元，刘某1扣除当月利息后，将人民币125710元转至刘树建提供的魏某的银行卡中，用于偿还债务。被告人刘树建在2013年12月25日向刘某1的借款借据上写明“将此款打入魏某名下刘树建”。2013年12月25日至2015年3月17日期间在被害人的多次催促索要下，被告人刘树建先后分十次共还款人民币64350元，实际诈骗得款人民币61360元。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：送检被告人刘树建提供担保的天赐福销售合同中“河北孟宇房地产开发有限公司”的印章与“河北孟宇房地产开发有限公司”提供的该公司印章不是同一枚印章所盖印。
上述事实，有被告人刘树建在公安、检察机关的供述；被害人刘某1的陈述；证人段子训、张某、魏某、沈某等人的证言；衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴文检字［2017］0038号文件检验鉴定书及枣强县公安局鉴定意见通知书；沈某对刘树建的辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明；书证被害人刘某1出具的控告书、刘树建还款明细表，被告人刘树建向被害人出具的借款申请书、借款收据、担保承诺书及双方签订的抵押担保借款合同、刘树建及其妻闫红霞的身份证复印件，刘树建伪造的天赐福金苑小区6号楼3单元301室销售合同及交款收据三张；河北孟宇房地产开发有限公司出具的该公司印章、营业执照、购房合同、公司收据等材料，中共故城县武官寨镇委员会前花园村党支部证明，河北省故城县人民法院（2016）冀1126刑初272号刑事判决书及执行通知书复印件，被告人刘树建的户籍信息等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘树建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘树建所提其并未直接收到贷款、还款数额应为人民币75000元之辩解意见，经查，其在借款时已注明将此款打入他人账户，其收到该款的直接与否并不影响其非法占有的目的，且并未影响其对该款的支配使用；关于其所主张的还款数额，因其对贷款数额及被害人提供的还款证据并无异议，且对其主张并未提交相关证据，故其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘树建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人刘树建于本判决生效之日起十日内退还被害人刘章喜赃款人民币六万一千三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 谷树梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邢国辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初127号
原告许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省仙桃市。
被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局，住所地武汉市汉阳区罗七路12号金龙公馆综合楼7楼。
法定代表人周玉聪，系该局局长。
被告武汉市食品药品监督管理局，住所地武汉市香江路18号。
法定代表人姚彬，系该局局长。
原告许国抄诉被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局（以下简称汉阳食药监局）、武汉市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）政府信息公开一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告许国抄诉称：1.请求确认被告汉阳食药监局对原告的政府信息公开申请书延期答复违法；2.确认被告市食药监局不在法定期限内作出行政复议决定违法。事实与理由：2017年3月7日，原告向汉阳食药监局共邮寄6份政府信息公开申请书，其中一份为涉案申请。被告汉阳食药监局于2017年3月29日作出延期答复，原告认为其需要获取的政府信息内容简单，被告无需延期即可答复，遂对该延期答复不服，提起复议。复议机关作出决定后，原告仍不服，遂提起诉讼。
经审查，本案被诉行为系被告在政府信息公开过程中因需延期而向原告作出的回复，系行政行为过程中的程序性行为，该行为并非终局行为，不对原告权利义务产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围，被告市食药监局亦应对原告就此提出的复议申请不予受理。
本案只是原告起诉的批量案件中的其中一件，原告在同一时间向被告汉阳食药监局邮寄6份政府信息公开申请，申请公开被告汉阳食药监局针对其举报的违法行为所作出的处罚决定书，后针对被告汉阳食药监局作出的6份延期回复及6份政府信息公开回复分别提起复议，共形成12起案件向本院提起诉讼。原告作为举报人，可以通过被告汉阳食药监局针对其举报行为作出的书面回复获知投诉举报结果，若原告对被告汉阳食药监局针对其举报的处理行为不服，可通过行政复议、行政诉讼进行权利救济。经调查，被告汉阳食药监局在2016年就已对上述案件在举报处理程序中答复原告不予立案、免于处罚或正在处理中，目前原告也已针对被告的部分查处行为提起行政诉讼。原告明知其申请公开的处罚决定书并不存在，也知晓最直接的权利救济方式，却仍申请政府信息公开，并分别对被告作出的过程性行为（《关于许国抄申请政府信息公开事项的延期回复》）以及终局行为（《关于许国抄申请政府信息公开事项的回复》）形成多起案件提起行政复议和诉讼，显系滥用公民权利、消耗行政和司法资源的行为，此类行为违背了政府信息公开条例和行政诉讼法的立法目的，不受法律保护。
综上，本案不属于行政诉讼受案范围，原告的诉请不存在相应的请求权基础，实属滥诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许国抄的起诉。
因原告许国抄滥诉，本案案件受理费50元，由原告许国抄负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇一七年九月十四日
书记员 赵静雯
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1213号
罪犯谢小军（曾用名：谢闪军、谢闪辉），现在广东省东莞监狱
服刑。
本院于2006年1月17日作出(2006)东中法刑初字第20号刑事附带
民事判决，以被告人谢小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治
权利终身，并判令被告人谢小军赔偿附带民事原告人人民币
113772.56元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人
民法院经过二审审理，于2006年3月23日作出(2006)粤高法刑一终字
第169号刑事附带民事刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
因罪犯谢小军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于
2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字第1330号刑事裁定，对其
减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年
1月24日、2013年4月20日、2015年7月24日作出（2011）东中法刑执
字第496号、（2013）东中法刑执字第651号、（2015）东中法刑执字
第726号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年二个月、一年十个
月、八个月。刑期执行至2024年3月19日。执行机关广东省东莞监狱
于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，
广东省东莞监狱指派干警李伟平出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谢小军在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢小军减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯谢小军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
1
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
至2017年7月31日期间共获得6个表扬，剩余540分。（2006）东中法
刑初字第20号刑事附带民事判决书认定谢小军的家属已为处理被害人
后事支付了2780元。该犯先后于2015年1月14日、2016年12月5日、
2017年3月30日履行财产刑共计人民币15000元。根据罪犯收支明细
表，该犯于2015年4月至2017年7月期间在东莞监狱狱内共消费
6196.28元，月均消费221.30元，截至2017年7月14日止其狱内经济账
户余额为396.96元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯谢小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小军予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变
（刑期执行至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1054号之一
申请执行人陈某，男，1969年10月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人陈某某，男，1966年2月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院受理的陈某与陈某某劳务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初1339号民事调解书中，现被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0405民初1339号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 梁月云
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5843号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：亿度慧达教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街SOHO15层。
法定代表人：樊保荣。
原告天津牍文科技有限公司与被告亿度慧达教育科技（北京）有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢194号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
被执行人岳桂金，男，1974年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汤井妹，女，1973年1月8日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人岳桂金、汤井妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2014号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人岳桂金、汤井妹的执行申请，终结（2016）苏0724民初2014号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁智宇