wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执异41号
案外人：石振平，男，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人：斯仁道尔吉，男，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：高世军，男，现住鄂托克旗棋盘井镇。
在本院执行斯仁道尔吉与高世军民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人高世军名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑家园房屋一套，案外人石振平不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2016年6月21日，被执行人高世军及其妻子以总价款120000元人民币的价格将自己所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑家园房屋卖予案外人，双方签订了《房屋买卖合同》，由于被执行人高世军事务繁忙，不便亲自到房管局办理房屋过户手续，经协商案外人与被执行人高世军及其妻子共同到鄂托克旗公证处就委托事项及房屋买卖合同进行了公证。公证当日案外人付清了全部房款，后因案外人事务繁忙，一直未办理产权变更手续，案外人为该房屋的实际所有权人，故案外人提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，因异议人在本院查封之前未及时办理产权过户手续。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:“(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人所请求的事项及理由不符合该条第（四）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人石振平的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 李纪闻
二〇一七年七月二十五日
书记员 纳日娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初字第7436号
原告陶继莹。
被告徐忠全。
原告陶继莹与被告徐忠全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告徐忠全偿还借款100000元。
审理中，原告未能提供被告徐忠全准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶继莹的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元原告已预交，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0212民初2203号
原告：石留芳，女，1975年11月7日出生汉族，个体经营者，住宁波市北仑区。
委托代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。
被告：胡前飞，女，1981年11月14日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住。
原告石留芳为与被告胡前飞民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。本案于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告石留芳的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告胡前飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石留芳起诉称：2017年1月2日，被告称其有批汽车轮胎要出售，询问经营物流行业的原告需要否。原告表示同意，并将预付价款68170元汇付给了被告，但被告收款后一直未能交付给原告汽车轮胎，经原、被告商量，被告同意将原告汇付其的轮胎预付价款转为借款，据此，出具给原告“借条”一份，承诺借款于2017年6月2日返还，到期未还，则须支付利息。但届期，被告分文未还。原告多次催讨均无结果。请求判令被告返还借款68170元，支付借款利息9543.8元。审理中，原告将利息诉请变更为：支付自2017年6月3日起至借款实际返还日止，按月息2分计算的借款利息，其余诉请未变。
被告胡前飞未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
原告石留芳与被告胡前飞曾于2017年6月2日前发生债权债务关系。据此，被告出具给原告“借条”一份，载明：借款金额68170元，借款返还日为2017年6月2日，届期不还，按每天1000元计收利息。但此后，被告并未履约。
以上事实由原告提交的证据“借条”及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：涉案标的不管是原告庭审中陈述的“汽车轮胎预付价款转借款”，还是单纯的借款，都因被告出具给原告的“借条”，而明确了诉前原、被告之间的借贷法律关系，且原告已履行了货币交付义务，而被告未按其在借条中承诺的还款时间履行还款义务，显悖诚信，应承担违约责任。基于被告自己在借条中承诺的违约计赔过高，原告已主动依法予以调低，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡前飞返还原告石留芳借款68170元；
二、被告胡前飞支付原告石留芳自2017年6月3日起至上述第一项借款实际返还日止，按月息2分计算的借款利息；
上述第一、二项合计被告应向原告履行的债额在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1743元，减半收取871.50元，由被告胡前飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周小鸥
二〇一八年四月十二日
代书记员 严 灿
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1152号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市宏达利德科技发展有限公司。住所地:天津市西青区中北镇西姜井村南。
法定代表人:李存河,该公司经理。
委托代理人:李永蔚,天津唯岩律师事务所律师
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):天津市西青区中北镇西姜井村民委员会。住所地:天津市西青区中北镇西姜井村。
负责人:刘春起,该村委会主任。
委托代理人:耿志伟,该村委会委员。
委托代理人:袁玉生,该村委会委员。
二审上诉人(一审被告、反诉原告):李存河��
委托代理人:李永蔚,天津唯岩律师事务所律师
再审申请人天津市宏达利德科技发展有限公司(以下简称宏达利德公司)因与被申请人天津市西青区中北镇西姜井村民委员会(以下简称西姜井村委会)及二审上诉人李存河房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1247号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
宏达利德公司申请再审称:(一)两审判决认定事实有误。1、李存河与西姜井村委会所签《市土地整理中心征用土地拆迁协议》(以下简称《征地拆迁协议》)违背李存河的真实意思表示,应认定为无效。2、李存河购买土地时有明确的四至,两审法院以无法实际丈量为由,认定退还的土地面积为17.62亩,与事实相悖。3、宏达利德公司不是《征地拆迁协议》中的当事人,《征地拆迁协议》中涉及的17.62亩土地不应包括宏达利德公司使用的4.77亩土地。4、《征地拆迁协议》签订后,李存河已将土地上的自建物拆除,土地已被西姜井村委会实际控制。(二)一审法院程序违法。1、一审法院应根据李存河的申请,追加天津市土地整理中心为本案第三人。2、一审法院在先予执行过程中违反法定程序。3、宏达利德公司从未与西姜井村委会签订过《征地拆迁协议》,不应作为本案一审被告参加诉讼。4、一审法院未对相关证据进行质证。(三)一审法院适用法律错误。本案为房屋拆迁、土地征收相关补偿的纠纷,应依据《中华人民共和国土地管理法》及国务院的行政法规进行审理。综上,宏达利德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。
西姜井村委会提交意见称:两审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回李存河的再审请求。
李存河提交意见称:同意宏达利德公司的再审申请。
本院认为:西姜井村委会与李存河所签《征地拆迁协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按约履行。宏达利德公司以《征地拆迁协议》违背李存河的真实意思表示为由,主张协议无效,但未提供证据予以证明,对其主张不予支持。另,本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷,宏达利德公司主张应依据《中华人民共和国土地管理法》及国务院的行政法规进行审理,于法无据,本院不予支持。
关于涉案《征地拆迁协议》中拟征用的17.62亩土地是否包括宏达利德公司4.77亩土地在内的问题。西姜井村委会于一审中提交的《汇总表二》能够证明李存河名下有两块土地,亩数分别为4.85亩和12.77亩,两项合计17.62亩。李存河、宏达利德公司于二审期间申请调取的《测绘说明》亦能证明,上述汇总表系天津市西青区中北镇人民政府审计所对中北镇西姜井村村内所建厂房及公司占地进行测绘后而作出。上述证据相互印证,能够证明涉案《征地拆迁协议》中拟征用的17.62亩土地包括宏达利德公司4.77亩土地在内,两审判决的相关认定并无不当。
综上,宏达利德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津市宏达利德科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张洪川
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初3180号
原告：李秀坤，男，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：延吉市丽水宜家物业，住所吉林省延吉市。
原告李秀坤诉被告延吉市丽水宜家物业财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年5月22日立案受理，原告李秀坤于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀坤的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀坤撤回起诉。
案件受理费421元（原告已预交），减半收取210.5元，由原告李秀坤负担。
审判员 金龙浩
二〇一八年六月五日
书记员 徐 冰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2414号
上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初118号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，蔡春杰申请甘肃省公安厅履行追究兰州市公安局安宁分局的工作人员2014年2月18日恶意出具伪造证据导致严重侵害蔡春杰合法权益的职务行为的法定职责。蔡春杰诉请依法判令公安部逾期不予行政复议决定的行政行为违法，并判令公安部在5日内作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰申请甘肃省公安厅履行追究相关工作人员职务行为的法定职责，属于信访事项，明显不属于行政复议范围。故蔡春杰就此主张的行政复议不作为，对其合法权益明显不产生实际影响。蔡春杰的起诉，不符合法定起诉条件，故对其起诉，应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰申请甘肃省公安厅履行追究相关工作人员职务行为的法定职责，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部限期作出行政复议决定，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年七月五日
书记员 杨雨婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执913号之一
申请执行人吴月玲，女，1948年10月5日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人高军、叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人朱小奴，女，1959年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
吴月玲与朱小奴分家析产纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）吴民初字第1457号民事判决已发生法律效力。依据该判决第一项，原登记在朱小奴名下的苏州吴中经济开发区商贸城6号7幢39室房屋一套归吴月玲所有，朱小奴应于判决生效之日起十日内协助将上述房屋过户至吴月玲名下，房屋过户费用由吴月玲承担；案件受理费6167元，由朱小奴负担。因朱小奴未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人吴月玲向本院申请执行，要求朱小奴协助办理苏州吴中经济开发区商贸城6号7幢39室房屋所有权及土地使用权变更登记手续并给付6167元。本院于2016年3月14日立案，执行标的6167元和房屋过户。
本院受理后,即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，经本院裁定，将涉案房屋过户至申请执行人名下。申请执行人对于未执行部分，不再要求法院继续执行，同意实体终结。
本院认为，申请执行人吴月玲对被执行人朱小奴享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，经本院强制执行，涉案房屋已过户至申请执行人名下。申请执行人同意就未执行部分不再要求执行，并同意实体终结执行，与法不悖，故应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴民初字第1457号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛永恒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初436号
原告于国水。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告祝四善。
被告倪道平。
原告于国水与被告祝四善、倪道平民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告于国水及委托代理人孙习将到庭参加诉讼，被告祝四善、倪道平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国水诉称，2015年6月18日被告借原告1万元用于收小麦，2015年11月17日被告又借原告1万元用于收水稻。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告祝四善与倪道平系夫妻关系，应当共同承担债务。请求判决被告连带偿还原告2万元。
被告祝四善、倪道平均未答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告祝四善向原告于国水借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借于国水现金壹万元。（10000）。借款人：祝四善。2015年6月12日”。
2015年11月17日，被告祝四善向原告于国水借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借于国水现金壹万元，收水稻款。（10000）。祝四善。2015年11月17日”。
另查明，被告祝四善与被告倪道平系夫妻关系。
上述事实，有原告于国水提供的借条2张、户籍证明，有原告于国水及委托代理人孙习将的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告于国水提供的2张借条，被告祝四善、倪道平未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告于国水诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2016年1月12日起按照年利率6%开始计算。
被告祝四善与被告倪道平系夫妻关系，被告祝四善向原告于国水借款发生在其与倪道平夫妻关系存续期间，被告倪道平没有提供证据证明涉案债务属于被告祝四善的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告祝四善、被告倪道平应当共同向原告于国水偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告祝四善、倪道平于本判决生效之日起10日内共同偿还原告于国水20000元及利息（利息按年利率6%，从2016年1月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告于国水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告祝四善、倪道平负担（原告于国水已预付，待被告祝四善、倪道平偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（六）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1014号之一
申请执行人：马丽，女，1977年12月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑兆伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：张伟群，女，1970年12月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人马丽与被执行人郑兆伟、张伟群民间借贷纠纷一案过程中，划拨了被执行人张伟群的银行存款，查封了被执行人郑兆伟的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行2962.5元，未执行82037.5元及逾期利息。申请执行人于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1014号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初582号
原告:曹善生,男,汉族,住佳县。
被告:高礼信,男,汉族,住佳县。
被告:马春祥,男,汉族，住佳县。
原告曹善生与被告马春祥、高礼信物权确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告曹善生向本院提出诉讼请求：1、依法判决任家畔村“魁星楼”处的两条梯田地归原告所有；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告都是同村人，2000年左右，白云山修停车场时，被告高礼信任村支书，将原告的一块自留地私自卖给白云山管理局用于修理停车场，当时原告不在家，原告的前妻马静茹（又名马东元）多次找被告高礼信理论，被告高礼信不予理睬。2002年，被告高礼信和马静茹的弟弟马春祥（2002年为村支书）商议将魁星楼属于村里的两条梯田地给原告作为补偿，并说村里占了其他人的地也是在魁星楼给补的都是两条梯田地。马静茹不同意，马春祥作主将此事承担下来。但高礼信和马春祥一直推拖未给原告及家属指明是哪两条梯田地。2017年白云山在魁星楼范围内征地，原告要求高礼信指认两条梯田地，被告高礼信答复：魁星楼肯定有你家的两条梯田地，但具体哪两条地他不知道，你们去问马春祥。原告又找马春祥，马春祥答复：魁星楼有你们的两条地，但记不得是哪两条地了。原告又去峪口乡政府找领导反映情况未果。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹善生的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年五月十七日
书记员 王珏
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更1092号
罪犯朱克圣，男，汉族，1977年11月26日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱克圣在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。2017年5月11日执行机关向本院报告，朱克圣在报减期间因在监舍区域对他犯有动手行为，受到严管集训一个月的处罚，要求撤回对朱克圣的减刑建议。
本院认为，罪犯朱克圣在服刑期间，未认真遵守监规，破坏监管改秩序，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许安徽省蜀山监狱撤回（2017）蜀减建字第62号报请减刑建议书。
二〇一七年五月二十二日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1491号
申请执行人：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，经营场所璧山区正兴镇交通街。经营者王春，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。
本院依据已经发生法律本院在申请执行人璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被执行人中色十二冶金建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人中色十二冶金建设有限公司暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执1491号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王陈铱炼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9460号
原告：浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告：徐松涛，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告浩立物业管理有限公司与被告徐松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梅玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第1114号
原告吕某，农民。
被告裴某甲，工人。
原告吕某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，征得原、被告双方当事人同意后，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告吕某，被告裴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子裴某乙，现年4周岁。因原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后在共同生活发现性格不合，被告常年沉迷游戏，无家庭责任心，不顾家庭和孩子。被告不满原告劝说，甚至打原告。2015年3月因孩子不小心关掉了被告的电脑，沉迷于游戏中的被告毫不留情地煽了孩子，致孩子嘴角出血，当场吓蒙。同年10月18日因生活琐事被告又对��告大打出手。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告对被告已失望。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元或一次性支付18周岁前抚养费168000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告裴某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚。
被告不是沉迷游戏，只是偶尔打游戏。被告特别疼孩子，学费都是被告交的，下课后由被告接送，被告有事时让被告父母接送。被告从来不打人，只有推拉过原告。被告不是沉迷游戏时打孩子，只是教育孩子。今年10月18日原、被告之间吵架不是因为钱没到账，被告没有打原告。被告不同意离婚是为了孩子，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理���婚登记手续，2010年5月26日举行婚礼，××××年××月××日生婚生子裴某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为,爱与其说是一种邂逅，不如说是一种宿命。正是那个人的缺陷满足了对方，使双方的长处有了施展的空间，而不是他们的优点吸引了对方。尽管优点是重要的，却从不具有缺陷那样打动人心的力量。优点只是菌类，生长于缺陷这珠大树上，当你搬动了缺陷，优点也会散失。戒掉了缺点，就戒掉了你！
婚姻还应懂得经营，就像做生意一样需费心经营。被告裴某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子吕某和孩子。不论是原告吕某还是被告裴某甲，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏 巍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘存琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1277号
原告：昂雪峰，男，1979年1月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：石亚娟，女，1969年8月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：王铁柱，男，1963年6月2日出生，汉族，城镇居民，
住安徽省泾县。
原告昂雪峰与被告石亚娟、王铁柱民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 肖 跃
二〇一七年七月三十一日
书记员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初304号
原告侯九琪，男，1967年4月5日生，满族，农民，现住兴城市华山街道绿化村王郭屯***号。身份证号：2114811967********。
委托代理人刘翠，系辽宁卓晨律师事务所律师。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
原告侯九琪与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告侯九琪于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯九琪及其委托代理人刘翠与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告侯九琪诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年10月7日至2014年11月12日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资8750.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。
第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。
经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年10月7日至11月12日第三人王春慧雇佣原告侯九琪在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠侯九琪工资款8750.00元。经原告侯九琪多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年921号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告侯九琪工资款8750.00元。
二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年五月四日
书记员 薛峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02247-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人苏敏，总经理。
被执行人黄天云。
被执行人黄瑜。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人黄天云、黄瑜合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1330号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄天云、黄瑜暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人黄天云、黄瑜合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保576号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：包头市大恒机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑27-1403。
法定代表人：冯本良。
被申请人：程先勇，男，1976年5月2日出生，汉族。
被申请人：于春玲，女，1982年12月15日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人包头市大恒机械租赁有限公司、程先勇、于春玲融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人包头市大恒机械租赁有限公司、程先勇、于春玲的银行存款570000元予以冻结，或者查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人包头市大恒机械租赁有限公司、程先勇、于春玲三被申请人的银行存款570000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费3370元，由申请人中联重科融资租（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李珂毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0622民初2540号
原告：刘大军，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：刘振东，男，1971年5月28日出生，汉族，系原告叔叔，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街码头公安局道北。
被告：李耕欣，女，1987年2月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告刘大军与被告李耕欣变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年9月15日，原告刘大军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘大军经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告刘大军撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘大军负担。
审判员 刘虹霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 洋
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执1060号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的汤建强、鲁雪花与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年9月19日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年九月十九日
书记员 邹 靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初128号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。同年9月29日被取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，1974年7月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。同年10月9日被取保候审。
被告人林某乙，男，汉族，1970年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。同年10月9日被取保候审。
被告人韩某，男，汉族，1967年11月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。同年10月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人王某某、张某甲、林某乙、韩某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，王某某、张某甲、林某乙、韩某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月2日17时许，被告人王某某因其在哈尔滨市道里区太平镇石家崴子屯江边修筑的堤坝被采砂船采砂时造成坍塌，遂对来此采砂的采砂船不满，王某某遂召集其单位员工被告人张某甲、林某乙、韩某乘坐小渔船手持镐把和木棒强行登上位于松花江主航线哈水上40号航标下游500米处的哈个采96号采砂船，将船员控制在厨房内后，将船上的电动机、照明灯、油温表等设备砸毁。经鉴定船设备损失价格为人民币6655元。2016年6月28日四被告人到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、鉴定意见书、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某、张某甲、林某乙、韩某的行为构成了寻衅滋事罪，本案系共同犯罪，二被人均系主犯，且系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人王某某、张某甲、林某乙、韩某对公诉机关指控的事实无异议，王某某辩解其行为应定性为故意毁坏财物罪。
经审理查明，被告人王某某因采砂船采砂造成其在哈尔滨市道里区太平镇石家崴子屯江边承包的耕地坍塌流失，遂对来此采砂的采砂船不满，2016年5月2日17时许，哈个采96号采砂船在松花江主航线哈水上40号航标下游500米处采砂作业时，王某某遂召集其单位员工被告人张某甲、林某乙、韩某乘坐小渔船手持镐把和木棒强行登上哈个采96号采砂船，将船员控制在厨房内后，将船上的电动机、照明灯、油温表等设备砸毁。经鉴定船设备损失价格为人民币6655元。2016年6月28日，四被告人主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过；2、被告人王某某、张某甲、林某乙、韩某的身源及现实表现；3、哈尔滨市道外区发展改革局关于损坏物品电机等价格鉴定结论书；4、辨认笔录；5、现场勘查笔录。6、证人王某1、王某2、赵某、刘某、马某、任某、张某的证言；7、被害人曲某的陈述；8、被告人王某某、张某甲、林某乙、韩某的供述。
本院认为，被告人王某某、张某甲、林某乙、韩某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。四被告人因对来此采砂的船只不满，为阻止他人在此采砂，而任意毁损不特定对象的财物，其行为不仅侵犯了他人的财产所有权，亦侵犯社会管理秩序，应定性为寻衅滋事罪，被告人王某某提出其行为应系故意毁坏财物罪的辩解，不予采纳。本案系共同犯罪，王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张某甲、林某乙、韩某起次要辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。四被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
三、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
四、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡伟丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6516号
罪犯张勇，男，1976年2月27日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年12月5日作出（2013）雁江刑初字第243号刑事判决书，以被告人张勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。违法所得人民币43000元予以追缴（未履行，监区三无人员），刑期自2013年4月17日起至2018年4月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想��文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯张勇被判处追缴违法所得43000元，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有���徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初39号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人舒涛，男，1970年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地本区，现住本区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）27号起诉书指控被告人舒涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月9日16时许，被告人舒涛在本区武东一村陆鹞小区对面的一私房门口，以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小袋甲基苯丙胺晶体颗粒物（俗称“冰毒”）贩卖给陈某后，被公安人员抓获并收缴上述毒品、毒资。公安人员另从被告人舒涛身上查获8颗甲基苯丙胺片剂。经毒品检验鉴定，被告人舒涛贩卖以及从其身上查获的片剂和晶体颗粒物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品共重0.94克。
2016年10月9日，被告人舒涛被公安人员抓获后，因吸食毒品被行政拘留十日，同年10月18日因贩卖毒品被刑事拘留。
公诉机关认为被告人舒涛具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以下幅度内对被告人舒涛判处刑罚，并处罚金。
被告人舒涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒涛归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人舒涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 周金鑫
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初212号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人舒飞，男，1989年8月13日出生于湖北省应城市，汉族，初中肄业文化程度，司机，户籍所在地应城市，现租住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月29日被应城市公安局刑事拘留，同年7月12日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2016年8月17日经应城市公安局决定取保候审。2016年11月4日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人舒飞犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人舒飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日5时35分许，被告人舒飞驾驶鄂Ｋ×××××重型自卸货车沿212省道由北向南行驶至应城市城北街道办事处冯家堤路段时，因违反超车规定，与前方同向左转弯的应城市居民钱某驾驶载乘曾某的二轮电动车相撞，造成曾某受伤、钱某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定，舒飞应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人舒飞向公安机关自动投案，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币7万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人舒飞在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、鉴定意见、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、协议书、收条、谅解书、被告人舒飞的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒飞违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人舒飞自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，其积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市司法局社区矫正办公室建议对被告人舒飞适用非禁监刑的意见，经审查符合法律相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人舒飞的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人舒飞从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 危智胜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终624号
上诉人（原审原告）：刘有生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李玉梅，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘有权，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
上诉人刘有生因与被上诉人刘有权财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘有生及其委托诉讼代理人李玉梅、张文利，被上诉人刘有权的委托诉讼代理人李洪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘有生上诉请求：1.撤销一审判决；2.刘有权赔偿我2001年至2014年未能耕种土地经济损失7万元。事实和理由：我与刘有权土地承包经营权纠纷一案，经前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前民初字第2420号民事判决、松原市中级人民法院(2015)松民一终字第237号民事判决认定，刘有权应返还刘有生承包地0.5公顷。2001年6月，是刘有权背着刘有生将该地要回来自己耕种，是刘有权给了石宝林4700元，刘有权私自收回土地的事儿，侵犯了我的合法权利，其占用期间获得利益10余万元，一审法院驳回了我要求刘有权赔偿我2001年至2014年一直耕种我的土地造成的损失7万元是错误的，现我提出上诉，希望法院以事实为根据、法律为准绳，作出公正判决。
刘有权辩称，刘有权的上诉理由没有事实和法律依据，刘有生将刘有权在石宝林处转包说成是私下冒充不是事实，当时我们的母亲找到我们哥几个，开的家庭会议决定，先由刘有权用钱抽回土地，等刘有生什么时候有钱再返给其土地，自刘有生知道刘有权要回土地到返还土地已经14年之久，刘有生现在说不知情，是违背常理与社会公德的，应驳回其诉讼请求。
刘有生向一审法院起诉请求：1.刘有权赔偿经济损失7万元；2.诉讼费、邮寄费由刘有权负担。
一审法院认定事实：第二轮土地承包时，刘有生及其妻子李玉梅、母亲肖亚范、女儿刘凤、刘玲在一个土地承包经营证书内，共分得水田1.45公顷。2001年6月10日，刘有生将1.45垧水田中的0.5公顷转包给石宝林。转包期限至第二轮土地承包结束，转包费4500元。刘有生母亲肖亚范得知后，找到刘有生的几个哥哥，商量将土地抽回。嗣后，刘有权返还石宝林4500元将0.5公顷土地要回。由于刘有生不同意经营，该地一直由刘有权经营，刘有生、刘有权当时达成口头合意，约定：先由刘有权耕种，待刘有生有经营能力时再抽回土地。2014年6月，刘有生起诉刘有权要求返还该地，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2014）前民初字第2420号民事判决，刘有权返还刘有生承包田0.5公顷；刘有生给付刘有权承包费4500元。刘有权不服该判决提起上诉，本院作出（2015）松民一终字第237号民事判决，驳回上诉、维持原判。2015年，经前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行，刘有生将4500元承包费给付刘有权，刘有权将0.5公顷土地交还刘有生。
一审法院认为，刘有生要求刘有权赔偿2001年至2014年损失7万元，但根据（2014）前民初字第2420号、（2015）松民一终字第237号民事判决认定，刘有权系根据与刘有生达成先由刘有权耕种，待刘有生有经营能力时再抽回土地的口头约定耕种该地的。刘有权并无侵权事实。另，刘有生要求赔偿经济损失并未提供相关证据予以证明。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决：驳回刘有生的诉讼请求。案件受理费减半收取775元由刘有生负担。
二审法院认定事实与一审法院查明事实基本一致，应予确认。
本院认为，刘有生系基于返还之诉案件的胜诉，主张刘有权私自将土地抽回，私自耕种0.5公顷土地多年、侵害其利益，要求刘有权承担占有土地期间的财产损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，依据上述法律规定，刘有权须存在侵占刘有生土地、侵害刘有生权利的行为，方能产生承担赔偿责任的后果。经查，（2015）松民一终字第237号民事判决认定的证据有刘桂华（刘有生二嫂）证言“我丈夫是双方当事人的二哥，刘有生把地包给石宝林我们不知道，刘有生、刘有权的母亲找到刘有生的几个哥哥，要把地要回来，刘有权拿钱把地抽回来，把地给刘有生种，刘有生说地不好不种，大家合计后说地给刘有权种，刘有生什么时间把4500元还给刘有权后，地就归还刘有生，当时是口头协议，大家都在场”、孙淑莲（刘有生三嫂）证言“我证明地的情况，刘有生把地卖给石宝林了，我母亲知道后，要把地要回来，我们哥三个去石宝林家把地要回来了，地是4500元卖的，因为当时刘有生说他不种没钱，因为石宝林用肥了，刘有权花4700元抽回来，当时说如果刘有生什么时间种该地把地钱给刘有权，地就归刘有生种”，上述证人证实，在家庭成员的参与下，刘有生与刘有权达成口头协议，即：先由刘有权在石宝林处以4500元抽回土地耕种，待刘有生有经营能力时返还给刘有权4500元钱，刘有权返还刘有生土地。且刘有生自认对上述情况是明知的。刘有生虽提供石宝林父亲石江的《证实材料》，但石江未出庭接受质询，无法核实真伪，因此无法证实《证实材料》中关于“刘有权打冒支、欺骗石宝林、刘有生”的事实存在。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，刘有生未能提供充分的证据证明刘有权存在侵犯其权利的行为，应承担举证不能的后果责任。综上所述，刘有生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘有生负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 思
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初4750号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，金剑法律服务所法律工作者。
被告：刘楷，男，汉族，1982年11月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）诉被告刘楷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。被告刘楷、人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘楷支付机动车损害赔偿款600元；2、判决被告人保上海分公司在机动车交强险责任限额范围内履行先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日18时50分许，刘楷驾驶其所有的苏A×××××小客车在时代大道滨盛路口由西向东行驶时，与王凤海驾驶的原告所有的浙A×××××号公交车相撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，刘楷负事故全责，王凤海无责。现原告诉至法院，提出上述诉请。
被告人保上海分公司书面辩称，在法庭核对交通事故认定书原件与复印件一致，及驾驶人驾驶资质合法的情况下，同意赔付600元车辆维修费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内分项承担赔偿责任。本次事故刘楷负事故全责。原告因本次事故产生车辆维修费600元，并提交定损单、维修发票、维修清单予以佐证，本院对上述证据的真实性及车辆维修费600元均予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杭州市公共交通集团有限公司车辆维修费600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘楷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 傅佳丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初194号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年8月2日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，文化程度初中，住汉寿县。因本案于2016年10月22日被羁押并于次日被拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年9月起，被告人曹某某在本市白云区某街某巷某号其开设的档口内，以出售“六合彩”的方式聚众赌博。2016年10月22日，曹某某在上址被公安人员抓获，并被查获“六合彩”投注单据24张、赌资人民币400元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年9月起，被告人曹某某在本市白云区某街某巷某号其开设的档口内，以出售“六合彩”的方式聚众赌博。2016年10月22日，曹某某在上址被公安人员抓获，并被查获“六合彩”投注单据24张、赌资人民币400元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、文某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验笔录、现场图，缴获的赌资照片，缴获的投注单据，证据保全决定书和收缴物品清单，现场检测报告书，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曹某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币400元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年一月二十三日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执37号之二
申请执行人谢洪林，男，1956年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢国苗，男，1958年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈燕玉，女，1966年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢晨阳，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢晨弟，男，1989年10月09日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢洪林与被执行人谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、谢晨弟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）闽0305民初1354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢洪林于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、谢晨弟归还欠款人民币九十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人谢晨弟所有的车牌号为闽Ｆ×××××的江铃牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1354号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年七月五日
书记员 陈嘉谋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执877号之一
申请执行人青岛德天韵机械工程施工有限公司（青岛恒瑞物流有限公司）。
法定代表人牛兆伦。
被执行人刘亭钢。
申请执行人青岛德天韵机械工程施工有限公司（青岛恒瑞物流有限公司）依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2015)北商初字第1011号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋 琦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终277号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2003年1月13日因犯故意伤害罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年；2012年10月7日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留七日。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年2月25日作出(2016)苏0582刑初138号刑事判决，宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2013年7月25日晚，被告人刘某在张家港市杨舍镇长安南路中港歌厅内因琐事与王某发生争执，后持玻璃器皿将王某脸部砸伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人刘某的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人曹某、孟某的证言及相关辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、补充鉴定书、诊断报告单、病历、照片、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑一年二个月。
上诉人刘某上诉称原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。上诉人刘某有前科劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人刘某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人刘某的犯罪性质、社会危害，结合其具有坦白、前科劣迹等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾 远
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初2013号
原告：刘艳波。
被告：徐州师德文化传媒有限公司，住所地在本市云龙区解放南路152号。
法定代表人：孟翠娥，该公司经理。
原告刘艳波与被告徐州师德文化传媒有限公司（以下简称师德公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，由于被告师德公司下落不明，本院向被告师德公司公告送达了应诉法律文书、开庭传票。于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告刘艳波到庭参加诉讼，被告师德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳波向本院提出诉讼请求：请求法院1、判决解除原被告签订的劳动合同；2、判决被告支付工资6300元、体检费1000元；3、判决被告办理养老保险的转移手续。庭审时，原告放弃第（2）项诉讼请求。事实和理由：2012年7月，原告在被告公司从事晚托辅导工作。2016年4月，被告公司因经营不善，法定代表人无法联系，被告拖欠原告两个月工资未发放，也未办理养老保险的迁移手续。
被告师德公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明：2012年7月，原告刘艳波在被告师德公司参加工作，双方签订了劳动合同，但该合同被被告无故扣留。同年7月至2014年7月，原告在被告处任学生文化课辅导老师；2014年8月至2016年3月，原告在被告处任学生文化课辅导老师兼职校长助理。2012年7月至2013年2月，被告每月15日向原告现金发放劳动报酬，此后，被告公司不能及时向原告发放劳动报酬。2014年1月至2016年3月，被告为原告交纳了企业基本养老保险金、基本医疗保险金、生育保险金、工伤保险金、失业保险金。由于被告经营不善，2016年4月被告公司停止经营，公司法定代表人下落不明。同年4月5日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除原被告签订的劳动合同；2、被告给付原告工资7000元；3、被告办理养老保险转移手续。4月11日，该委员会以原告提供证据不完整为由作出徐云劳人仲不字[2016]第45-2号不予受理通知书，并于4月15日送达原告。原告不服，遂提起本次民事诉讼。
本院认为，原告刘艳波和被告师德公司签订的劳动合同合法有效，原告享有取得劳动报酬的权利、享受社会保险和福利的权利。被告无故扣留和原告签订的劳动合同，应承担对其不利的法律后果。被告公司因经营不善，无故拖欠原告劳动报酬，未依法为原告交纳社会保险费，原告要求和被告解除劳动合同符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘艳波和被告徐州师德文化传媒有限公司签订的劳动合同。
二、被告徐州师德文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告刘艳波（社会保障号码320323199003267525、人员识别号JSC057110198、发卡日期2014年4月）办理社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告徐州师德文化传媒有限公司负担（原告已预交，被告徐州师德文化传媒有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 张鑫瑶
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年二月六日
书 记 员 于 淼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鲁能光大电力器材有限公司。住所地：济宁市嘉祥县经济开发区桃园路西首路北。
法定代表人：赵建华，总经理。
委托代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳，个体运输户。
原审被告：山东瑞中医药有限公司。住所地：济宁市王母阁路*号。
法定代表人：孙高志，董事长。
再审申请人山东鲁能光大电力器材有限公司因与被申请人刘芳、原审被告山东瑞中医药有限公司拖欠运费纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2013）济商终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东鲁能光大电力器材有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间从未存在过运输合同关系。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人所提交的欠款证明不具有客观性，证明中的公章是“市场部”的，市场部作为内部部门，没有权利对外出具欠款证明，该证明是被申请人伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，特申请再审。
被申请人刘芳未提交书面意见。
本院认为：在原审期间，被申请人刘芳为证明申请人山东鲁能光大电力器材有限公司欠付其运费，提交了由申请人市场部于2007年5月9日出具的两份欠款证明，该两份欠款证明上加盖有申请人市场部的印章；结合被申请人提交的结算单及金具产品合同配料单，原审认定申请人与被申请人之间存在运输合同关系，该认定并无不当。申请人虽主张欠款证明是由被申请人伪造，但申请人对此未提交证据予以证明；且申请人亦未提交证据证明欠款证明上的印章系由被申请人偷盖所形成；另外，在申请人与案外人赵杰拖欠运费一案中，申请人也曾出具过相同形式的欠款证明，因此，申请人提出的原审认定事实的主要证据即欠款证明是伪造的申请理由不能成立。关于申请人提出的“市场部”没有权利对外出具欠款证明的问题，本院认为，“市场部”作为申请人内部的一个部门，是否有权对外出具欠款证明，是申请人内部不同部门的分工和内部管理问题，不影响申请人对外民事责任的承担。虽然在被申请人提交的结算单中，2007年5月26日的结算单在时间上与欠款证明的时间存在冲突，但在申请人不能证明欠款证明是伪造的情况下，原审依据两份欠款证明来认定欠款数额，该认定亦无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。山东鲁能光大电力器材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东鲁能光大电力器材有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李琳琳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1400号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)马某，女，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省阜阳市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)贺交凡，男，汉族，1948年8月24日出生，住湖南省醴陵市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)贺交平，女，汉族，1954年9月16日出生，住湖南省醴陵市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)贺某某，男，汉族，2006年9月18日出生，住湖南省醴陵市。法定代理人马某，女，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省阜阳市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王欣雨，女，汉族，2006年12月27日出生，住安徽省阜阳市。法定代理人马某，女，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省阜阳市。上述五再审申请人之共同委托代理人杨卫华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人金德强，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，该公司总经理。再审申请人马某、贺交凡、贺交平、贺某某、王欣雨(以下简称马某等五人)因与被申请人上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某等五人申请再审称：原审审判程序违法，拒绝再审申请人复制证据材料，有关视听资料庭审时未经举证、质证辩论和最后陈述。公安机关作出的事故认定书缺乏事实依据，现并无证据证明事发时贺其祥闯红灯，强生公司司机阴雨天超速驾驶是造成事故的主要原因，应当由强生公司承担全部责任。马某等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(九)项、第(十)项的规定申请再审。本院认为，马某等五人主张原审审判程序违法，但并无证据予以证明，本院经调查核实亦未发现原审法院存在审判程序违法的情形。马某等五人曾就涉案交通事故出具的事故认定书向其上级机关申请了复核，上海市公安局交通警察总队复核后维持了该事故认定书。原审诉讼中，法院对事故责任认定的依据进行了调查，未发现该事故责任认定有违法之处，并将相关证据材料出示给马某等五人予以质证。因此，对于公安机关作出的事故认定书，本院依法予以确认，马某等五人要求强生公司承担全部责任的请求，没有事实和法律依据，难以支持。综上，马某等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(九)项、第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马某、贺交凡、贺交平、贺某某、王欣雨的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0322刑初112号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人赵永军，绰号狗熊，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化程度。2007年5月18日犯非法持有毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月23日刑满释放；2010年8月13日犯非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑二年，2012年5月6日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年8月10日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人赵永军犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王婷出庭支持公诉，被告人赵永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2016年7上旬一天，被告人赵永军与吸毒人员张某电话联系后在凤翔县城西区西城国际小区前竹林边以300元向张某贩卖毒品海洛因一小包（重0.4克）。
2、2016年7月中旬一天，被告人赵永军与吸毒人员张某电话联系后在凤翔县关中工具厂北侧马路边以200元向张某贩卖毒品海洛因一小包（重0.2克）。
公诉机关认为，被告人赵永军违反国家毒品管理制度，非法向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵永军因毒品犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑执行期满五年之内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。
上述案件事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓捕破案经过。2、户籍证明材料。3、拘留证、逮捕证。4、被告人赵永军电话通话详单。5、行政处罚决定书及强制戒毒决定书。6、西安铁路运输法院刑事判决书及陕西省庄里监狱释放证明书。7、情况说明。8、吸毒人员动态管控详细信息。9、辨认笔录及照片。10、证人张某证言。11、被告人赵永军供述。
本院认为，被告人赵永军违反国家毒品管理制度，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵永军因毒品犯罪被判处有期徒刑，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵永军被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人赵永军到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人赵永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩雅琴
二〇一六年十月十九日
书记员 杨耀龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2089号
罪犯刘剑，男，1984年10月24日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2010年12月20日作出(2010)秭刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。刘剑不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月24日以（2011）宜中刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘剑的刑罚经本院于2013年1月、2014年3月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月，缴纳罚金10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘剑减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1505号
罪犯张光法，男，1953年9月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年9月14日作出(2010)绍诸刑初字第735号刑事判决，以被告人张光法犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。2012年4月20日该院又作出(2012)绍诸刑初字第358号刑事判决，以被告人张光法犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与前罪诈骗罪有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张光法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张光法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张光法对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张光法在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张光法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张光法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光法准予减刑五个月（刑期自2010年5月9日至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 钱 佩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更507号
罪犯李东生，男，1993年6月7日生，瑶族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2013年12月13日作出(2013)河刑初字第111号刑事判决，以被告人李东生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李东生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李东生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李东生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东生减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初2922号
原告：杨平明,男,1945年10月21日出生,汉族,农业，现住桐梓县楚米镇元田村上湾组。
原告：杨久刚,男,1979年12月1日出生,汉族,农业，现住桐梓县楚米镇元田村上湾组，原告杨平明之子。
上列二原告委托诉讼代理人赵久理，大娄山律师事务所律师。
被告：令狐荣芳,男,1971年11月10日出生，汉族,农业，住桐梓县楚米镇元田村上湾组。
被告：成克训,男,1971年6月13日出生，汉族,农业，住桐梓县楚米镇元田村上湾组。
原告杨平明、杨久刚与被告令狐荣芳,成克训排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨平明、杨久刚以及委托代理人赵久理与被告令狐荣芳、成克训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告令狐荣芳将其强行堆放在通住原告木结构房屋的人行通道上的全部木料搬走，以清除原告的通行障碍；2.判令被告成克训拆除达建在通往原告木结构房屋的人行通道上空的木料（准备打盖现浇用的，目的是要独占通道）；3.判被告成克训拆除埋在原告菜园地（自留地）内的水管；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月7日，二原告购买了令狐荣秋、王林在楚米镇元田村上
湾组处的砖混结构和木结构住房，同时受让了令狐荣秋的一块自留地使用权种蔬菜食用。其中木结构房屋前面有一条约1.5米的人行通道，在签订房屋买卖协议时，亦约定原告通行该通道，该通道权属与二被告无任何关系。今年元月份，被告令狐荣芳用木材将该通道全部堵死，致原告无法进出自己的木结构房屋。今年5月，被告成克训为占用该通道，便在通道上空支模，准备浇建天桥。因原告激烈反对，天桥未建成，但模板至今留在通道上空未拆。另被告成克训还私下将其水管埋在原告的菜园地里，严重影响原告耕种。现诉请法院判如所请。
被告令狐荣芳、成克训辩称，被告令狐荣芳在争议通道内堆放木材属实，但该通道是令狐荣芳的父辈们为方便他们通行，用其共有房屋的房间拆除而成，任何人都无权出卖该通道。
原告的买房协议上界限不清，亦未叫令狐荣芳参加，故对令狐荣芳无约束力。埋在涉案空地里的水管，在原告取得该空地使用权之前即存在，是令狐荣芳与堂兄弟令狐荣秋两家的饮水
管，原告无权要求拆除，且令狐荣芳与转让该空地给原告的令狐荣秋曾有过口头协议，该空地只能空置，不能建房或种庄稼。被告成克训在通道上空支模，是经原告同意的。请求驳回原告对被告方的请求。
本院经审理认定事实如下：二原告在本县楚米镇元田本上湾组的住房与被告成克训居住的房屋、猪圈相邻，系2009年1月购自于被告令狐荣芳之堂弟令狐荣秋、王林，其中一间房屋须通过被告成克训住房与猪圈之间约1.5米宽的通道通
行。该通道系令狐荣芳、令狐荣秋的父辈们为方便通行，于1982年左右拆除部分共有房屋而成。被告成克训的房屋、猪圈又系其姐夫，即被告令狐荣芳让其居住。2016年1月许，
被告令狐荣芳在前述通道内堆放了木材，将通道完全阻塞，致原告不能通行。同年5月左右，被告成克训在前述通道上空搭建模板，欲浇建跨越通道上空的混泥土天桥。由于原告的阻止，双方发生纠纷。同年6月，当地村委曾调解过该纠纷无果，原告故诉至本院。另查明，被告成克训住房右面有一空地，系二原告购买令狐荣秋、王林房屋时，一并转让取得。该空地转让二原告前，即埋藏有一根饮水管道，系原房主令狐荣秋以及被告令狐荣芳的饮水管道。
上述事实，有双方当事人陈述以及原告所举，二被告对真实性无异议的购房协议、元田村委调处意见、现场示意图和照片、证人成荣芬的当庭证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案争议通道现已查明形成于1982年左右，系本案原被告共同使用的通行道路，亦系二原告通行于自己房屋的唯一通道，现被告令狐荣芳在该通道内堆放木村，造成原告不能通行；涉案通道形成至今，其上空没有建筑物，现被告成克训未经共同使用人同意，擅自在该通道上空搭建模板，欲修建跨越通道上空的天桥，其行为也属不当；二被告的行为均构成对原告通行权的妨碍，二原告现要求被告令狐荣芳将堆放于通道内的木材搬走，要求被告成克训拆除搭建的模板，理由合法，本院均予以支持。二原告要求被告成克训拆除其住房右面空地内的饮水管道，现查明该饮水管道形成于二原告方取得该空地使用权之前，且系被告成克训饮水管道必经之地，对此，二原告应当给予被告成克训饮水管道之通行方便，故二原告现诉请拆除该饮水管道，理由不成立，本院不予支持。为此，依
照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、限被告令狐荣芳于本判决生效后立即将堆放于原告杨
平明、杨久刚通行通道上的全部木材搬走，不得妨碍原告杨平
明、杨久刚对通道的通行；
二、限被告成克训于本判决生效后立即将搭建于原告杨平
明、杨久刚通行通道上空的模板予以拆除；
三、驳回原告杨平明、杨久刚的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费30元，由原告杨平明、杨久刚负担15元，由被告令狐荣芳、成克训负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应于上诉期满后七日内预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 尚 平
二〇一六年十月二十日
书记员 张苹苹（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3011号
原告王培玉，女，1984年6月26日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王晓培，女，1982年12月30日出生，汉族，住涿州市，系原告姐姐）。
被告王永耀，男，1984年11月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
原告王培玉与被告王永耀名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培玉的委托代理人王晓培、被告王永耀的委托代理人潘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告在淘宝网以实名认证的方式开设淘宝网店（账号：玉儿悠悠），交纳了保证金绑定了原告本人支付宝账号535×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（现变更为ｗａｎ×××＠163.ｃｏｍ），在网站进行了正常的实体物品销售，销售信誉良好，已经是4钻卖家。2014年初，原告因其他业务繁忙，遂找到堂弟即被告，帮忙代为销售经营，并负责正常经营的来往账目和售后问题，不可涉及其他任何事宜。然而，在2014年6月和9月份被告在原告不知情的情况下，私自以原告名义，利用此淘宝网店进行了信用贷款，并由重庆阿里巴巴小额贷款公司2014年6月和9月发放，被告用于私人消费，后在其分期还款的过程中，产生了两笔逾期，给原告的个人征信中留下了两条逾期还款记录，造成了严重的影响，现原告已无法享受各金融机构提供的金融服务。综上所述，为维护原告的合法权不受侵害，特依法起诉，请法院判令停止侵权；要求被告消除影响，恢复名誉；本案一切费用由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉是事实，但被告已积极还款，早已停止了侵害行为。2、根据名誉权的解释，本案被告只是借用了原告的账号，贷款行为虽未及时还款，但事后已全额还清账目，被告已将自己所能处理的问题全部处理。3、因原告所诉消除影响、恢复名誉，被告的行为以被告自己还款的义务已全部尽到，被告也不知道还能再做什么。请法庭综合考虑。
经审理查明：2007年原告在淘宝网实名认证的方式开设淘宝网店（账号：玉儿悠悠），交纳了保证金绑定了原告本人支付宝账号535×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（现变更为ｗａｎ×××＠163.ｃｏｍ），在网站进行实体物品销售，销售信誉良好。2014年初原告找到被告代为管理上述网店的经营。后原告发现被告在2014年6月和9月份以原告名义，利用上述淘宝网店在重庆阿里巴巴小额贷款公司进行了信用贷款，在其分期还款的过程中，产生了两笔逾期，给原告的个人征信中留下了两条逾期还款记录，现原告已无法享受各金融机构提供的金融服务。为此起诉至法院，请求法院判令停止侵权；要求被告消除影响，恢复名誉；本案一切费用由被告承担。被告对原告起诉事实予以认可，拖欠的贷款已还清，也表示愿意全力配合原告处理因此事所产生的一切问题。
以上事实有原告的个人信用报告、原、被告之间的手机来往短信记录、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利，侵害名誉权是指行为人因为故意或过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案中，被告利用原告名下的淘宝网店进行了信用贷款，并造成两笔逾期还款的不良记录，致使原告在金融机构有了信誉不良的记录，无法享受一些金融服务，被告对此事实予以认可，可认定被告的行为侵害了原告的名誉权，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告停止侵权、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告不得再以原告所开设的淘宝网店名义进行贷款。
二、被告于本判决生效之日起十日内在其贷款的重庆阿里巴巴小额贷款公司为原告消除影响、恢复名誉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一六年九月十八日
书记员 刘小丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0381民初1号
原告林某某。
被告孔某某。
原告林某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，原、被告自行达成调解协议并在民政部门办理了离婚登记手续，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某提出撤诉系当事人真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告林某某承担。
审判员 吴志华
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘瑞依
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1243号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李建，男，1986年12月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：四川省平昌县。曾因犯非法侵入住宅罪于2007年9月18日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，同月30日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2011年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2016年3月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年4月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，刑期自2016年12月27日起至2018年4月26日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日从浙江省十里丰监狱解回再审，现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1252号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月30日下午，被告人李建来到温州市龙湾区海滨街道蓝田村蓝田路1号附近一处二楼的出租房内，用随身携带的螺丝刀撬锁入内，盗走被害人周某1存放在该处的一套红色货币“抗币”金银钞（经鉴定价值3300元）、一套十二生肖金章金封纪念大全邮票（经鉴定价值2900元）、两套人民币同号珍藏册（经鉴定价值420元），后逃离现场。
经审理查明：2016年4月30日下午，被告人李建来到温州市龙湾区海滨街道蓝田村蓝田路1号附近一处二楼的出租房内，用随身携带的螺丝刀撬锁入内，盗走被害人周某1存放在该处的一套红色货币“抗币”金银钞、一套十二生肖金章金封纪念大全邮票、两套人民币同号珍藏册，后逃离现场。经鉴定，红色货币“抗币”金银钞一套价值3300元，十二生肖金章金封纪念大全邮票一套价值2900元，人民币同号珍藏册两套价值420元。
经温州市龙湾区公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从被害人周某1出租房内地面纸巾包装袋外侧表面提取到的一枚汗潜指纹，与被告人李建右手拇指捺印为同一人所留。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，地点辨认笔录、照片，现场勘查笔录，温龙价认字[2017]141号价格认定结论书、龙公司鉴痕[2017]58号手印鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料，罪犯解回再审通知书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人李建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李建归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李建犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元并罚。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年7月26日止。)
二、责令被告人李建退赔涉案赃物折价款人民币6620元，返还被害人周某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈梨洁
代书记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?6?页
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0626民初201号
原告李爽辉，女，1969年3月10日出生，汉族，农民。
被告王苗龙，男，1966年9月26日出生，汉族，农民。
原告李爽辉与被告王苗龙离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理,依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年12月8日举行婚礼，但未进行结婚登记。1990年8月8日生育女儿王萍，1993年9月3日生育儿子王仲书。1997年双方共同建造了一栋2层楼房。婚后前段夫妻感情尚可，2006年开始，因被告与他人有不正当男女关系，双方发生争吵。原告生病期间，被告对原告不闻不问。原、被告现分居多年，已无和好余地，故原告向法院起诉，要求与被告离婚，并均分夫妻共同所有的房屋。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1987年5月经人介绍相识，1989年农历12月8日按农村风俗举行结婚仪式，双方并未办理结婚登记。1990年8月8日生育女儿王萍，1993年9月3日生育儿子王仲书。原、被告共同子女均已成年，女儿王萍现在平江县南江镇农贸市场做服装生意，儿子王仲书在广东打工。原、被告自结婚至2006年下半年，夫妻感情较好，后因原告认为被告有第三者，双方产生矛盾。2006年11月，原告带两个小孩回娘家生活。同年，原告患肾病，多次在医院治疗，原告自述现已基本治愈。2015年3月31日，原告诉诸本院要求与被告离婚，2015年4月15日，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并无改善。2016年2月3日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、（2015）平民初字第502号民事判决书等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为准。原、被告未办结婚登记手续，但符合事实婚姻构成要件，属事实婚姻。原、被告婚后前段夫妻感情较好，但后段因双方未正确处理夫妻关系，分开生活，夫妻感情逐渐淡漠，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同之女王萍及共同之子王仲书均已成年，随父或随母生活由其自己选择，本院不予处理。原、被告共同财产及共同债务情况，因被告未到庭，无法查实，本案不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李爽辉与被告王苗龙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭秀琨
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执128号
申请执行人:陈炳存，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人:刘海乾，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人陈炳存与被执行人刘海乾民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初2655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币304410元及相应利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。