wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3137号
申请执行人：王绮娜，女，1990年12月18日出生，汉族，住址广州市越秀区，。
被执行人：广州康朴源生物科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号2903房，组织机构代码MA59AM8D6。
法定代表人：王伟俊。
关于王绮娜与广州康朴源生物科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】3678号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州康朴源生物科技有限公司应向申请执行人王绮娜支付11044.71元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区天河北路侨林街47号2903房执行，但未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3137号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
(本页无正文)
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年八月二十三日
书记员 劳业聪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2866号
原告河北通顺汽车租赁有限公司。
法定代表人田凤杰，该公司经理。
委托代理人李世超，该公司门店总经理。
委托代理人刘谦,该公司门店经理。
被告石亮，男，汉族，1983年10月3日生，住定州市，
原告河北通顺汽车租赁有限公司与被告石亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北通顺汽车租赁有限公司委托代理人李世超、刘谦到庭参加诉讼，被告石亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月15日起在原告门店租用起亚K5、大众帕萨特轿车，车牌照号为京Ｑ×××××。约定租车两个月，双方签有租车合同。合同期满后被告未按期还车，经原告多次催要被告于2016年11月27日偿还车辆，租车费9425元被告于2016年12月12日为原告出具了欠条，欠条写明于2016年12月15日还清。但被告未按期还款。违章代处理费3200元，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，要求被告偿还原告所欠租车费、违约金、违章代处理费22050元。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2016年7月15日起在原告门店租用原告起亚K5、大众帕萨特轿车，车牌照号为京Ｑ×××××。双方约定租车两个月，双方签有租车合同。合同3.4条规定，租赁期限届满承租方强行续租超期未归还承租车辆，应按照租金的200%支付超期期间的违约金，并且出租方有权立即收回出租车辆。合同期满后被告未按期还车，经原告多次催要被告于2016年11月27日偿还车辆，租车费9425元被告于2016年12月12日为原告出具了欠条，欠条写明于2016年12月15日还清。但被告未按期还款。被告租用原告车辆期间，截止2016年11月27日，应处理违章罚款800元，扣12分。以上原告提交了租车合同，验车单，被告书写欠条，车辆违章罚款记录等证据予以证实。
本院认为，被告租用原告车辆，应依据合同约定按期返还车辆，给付原告租赁费，被告未按期返还违背了合同约定，应承担违约责任，即应按合同约定给付原告违约金9425元。其在租用车辆期间交通违章，违章带处理费800元，被告亦应给付原告。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告石亮给付原告河北通顺汽车租赁有限公司租车费、违约金、违章代处理费共计19650元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费176元，由被告石亮负担。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一七年八月三十日
书记员 温东岩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终6729号
上诉人（原审原告）：王祖德，男，1940年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁路设计集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦201，实际办公所在地天津市河北区中山路10号。
法定代表人：刘为群，董事长。
委托诉讼代理人：阚永清，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈绍国，男，公司员工。
上诉人王祖德因与被上诉人中国铁路设计集团有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王祖德上诉请求：撤销一审裁定，一审法院就本案应当进行审理。事实和理由：王祖德属于原事业单位退休人员，单位现已经改制，双方就津贴待遇的争议应属于劳动争议案件。
中国铁路设计集团有限公司辩称，认可一审法院裁定。
王祖德向一审法院提出诉讼请求：1、判令中国铁路设计集团有限公司支付2010年1月至2016年6月欠发退休待遇145854元；2、本案诉讼费用由中国铁路设计集团有限公司承担。
一审法院认为，本案中王祖德主张中国铁路设计集团有限公司未能按照天津市相关事业单位标准发放补贴，此纠纷系因中国铁路设计集团有限公司按照有关部门的要求由事业单位改制为企业单位引发的，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系而产生的纠纷，该争议不属于人民法院审理范围。
一审法院裁定：驳回王祖德的起诉。
本院认为，王祖德所主张补发的补贴津贴属于中国铁路设计集团有限公司在改制后如何按照政府文件落实的问题，并非企业与职工之间或是事业单位与其工作人员之间基于平等民事主体关系所发生的争议。
综上所述，王祖德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 田 雷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 底 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3854号
申请执行人何吉兴，男，汉族，1973年9月20日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人杨玉玲，女，汉族，1977年8月16日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行何吉兴与被执行人杨玉玲民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人杨玉玲无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6518号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京远方嘉香米业有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇南梨园村南路东厂区。
法定代表人：冯全友，董事长。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：齐会群，男，1960年6月18日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。
上诉人北京远方嘉香米业有限责任公司（以下简称嘉香米业公司）因与被上诉人齐会群房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5254民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，但在案件审理过程中，各方当事人均未能提供涉案租赁房屋取得建设工程规划许可证的证据，故影响本案房屋租赁合同效力的事实，需进一步查清。
另，涉案土地系北京市房电电器维修队从北京市房山区城关街道顾册农工商公司租赁取得，但2013年9月18日北京市房电电器维修队与嘉香米业公司签订《租赁合同》之时，北京市房电电器维修队已注销，为妥善处理此案，齐会群是否取得涉案土地承租权的相关事实，亦需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5254号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人北京远方嘉香米业有限责任公司预交的二审案件受理费2849元，予以退回。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一七年九月四日
书记员 耿 玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终856号
上诉人(原审被告)环翠楼红参生物科技股份有限公司,住山东省威海市临港经济技术开发区台北路58号。
法定代表人高晖富。
被上诉人(原审原告)雷震宇,男,1988年9月8日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人(原审被告)浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇，董事长。
上诉人环翠楼红参生物科技股份有限公司（以下简称环翠楼公司）因与被上诉人雷震宇、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5395号民事裁定，向本院提起上诉称：一、天猫公司仅仅是一个网络中介平台，并非《中华人民共和国消费者权益保护法》中的经营者。实际货品的销售和付款均是在雷震宇和上诉人之间直接进行，与天猫公司无关。雷震宇将其列为被告，系人为增加管辖权的连接点。既然天猫公司不是适格的被告，那么原审法院没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至威海市临港区人民法院管辖。
本院认为，本案中雷震宇以环翠楼公司开设在天猫平台开设的环翠楼旗舰店销售案涉产品违反了相关法律规定为由，将环翠楼公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于天猫公司是否应承担责任，属实体审查范围。环翠楼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱 江
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初1154号
原告：木垒县园艺供热站，统一社会信用代码：×××,住所地：木垒县奇木路北郊。
法定代表人：赵俊虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓慧，女，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：石春艳，女，汉族，该公司职工。
被告：王志超，男，汉族，1986年5月1日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。公民身份号码：×××。
原告木垒县园艺供热站诉被告王志超供用热力合同纠纷一案,本院于2017年9月11日受理后,依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木垒县园艺供热站的委托诉讼代理人刘晓慧、石春艳及被告王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年10月15日至2017年4月15日1年的采暖费2360元；2、被告承担2016年至2017年违约金1275元；3、被告承担诉讼费。
事实与理由：被告在2016年至2017年度采暖期间，共拖欠采暖费2360元，违约金1275元，合计3635元。根据木县政发（2006）239号关于印发《木垒县城镇供热管理办法》第三十四条规定热用户应在每年11月份前缴纳采暖费50%，次年3月底前交清全部采暖费。对超过采暖交费日期的热用户，按天加收采暖费总3‰的违约金，但被告经我公司收费人员多次催收至今无果。
被告王志超辩称：没有交暖气费是有原因的，原告方提供的暖气，我的房子不热，我找物业和开发商解决，他们分别到我家来过，也维修过，但还是不热，所以我没交暖气费。
原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
1、天山丽景6号楼收费信息表一份，证明，被告所在的单元用户都是一年一交暖气费的，不存在两年一交的情况，并且其他用户都已经交纳完毕。经质证，被告认为这是原告内部的东西，不能确定是真的，谁交没交不清楚，本院认为，该证据来源合法，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以认可。
《木垒县城镇供热管理办法》一份，证实热用户应该在每年11月底前缴纳采暖费50%，次年3月底交清全部采暖费，对超出采暖费交费日期的热用户，按天加收采暖费总3‰的违约金的事实，经质证，原告不清楚，没有签订合同，所以不存在违约金的问题。本院对该管理办法的真实性予以确认。
被告针对自己的反驳主张未向法庭提供证据。
证人田某的证言，证实该幢楼都不热，经质证，原告认为该证人也是未交费的当事人，与原告是朋友，其证言不可信。被告对证人证言认可，本院认为该证人只证实房屋不热，但无法证实该房屋的具体温度，是否超过基本热费，故该证人证言本院不予采信。
经审理查明：2016年，原告将被告购买的位于木垒县天山丽景小区6号楼1单元公务员二期12号楼进行通暖。被告于2016年供热之前购买了该房屋并享受了该暖气。至今未交纳采暖费。
本案争议的焦点：1、被告是否应当承担2016－2017年的供热费？2、是否应该承担违约金？
本院认为：本案原、被告虽未签订书面的供热合同，但被告于2016年10月15日至2017年4月15日期间实际接受了原告提供的供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称所住房屋不热，但未向法庭提供证据证实自己的主张，辩称房屋不热找过物业与开发商，但未向法庭提供该房屋是否未达成基本热量或低于基本热量，对其辩解，本院不予支持，故本院对原告要求被告承担2016年10月15日至2017年4月15日期间的热费的主张予以支持。
关于原告主张的违约金，因双方未签订供用热力合同，并无违约金的明确约定，原告亦未举出有效证据予以证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志超于本判决生效之日起十日内给付原告木垒县园艺供热站2016年10月15日至2017年4月15日期间的热费2360元。
二、驳回原告木垒县园艺供热站的其他诉讼请求。
如果被告王志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一七年十月八日
书记员 杨 帆
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂03民终1381号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘小林，男，汉族，1976年6月1日出生，湖北省黄冈市人，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：十堰市宏玉桥建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区武当路。组织机构代码：79326860-4。
法定代表人：刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。
原审反诉第三人：刘桂华，男，汉族，1965年11月18日出生，十堰市宏玉桥建筑工程有限公司法定代表人，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村4组66号。公民身份号码：。
上诉人刘小林因与被上诉人十堰市宏玉桥建筑工程有限公司，原审反诉第三人刘桂华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2015)鄂丹江口民初字第01746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年11月24日按照“当事人送达地址确认书”上记载的送达地址（湖北省黄冈市黄州区西湖一路18号世纪名城2栋1单元3层303号）和联系电话（133××××5550）通过法院专递方式向上诉人刘小林邮寄开庭传票（开庭时间确定为2016年12月16日上午9时），但因其长期不接电话，导致邮递部门多次投递未果，邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，本院认为邮件退回之日视为送达之日。刘小林经传票传唤无正当理由拒不到庭的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘小林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13823元，减半收取6911.5元，由上诉人刘小林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年四月十六日
书记员 刘亚琼
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822民初172号
原告：郑有华，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱云芳，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
第三人：聂崇敬，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告郑有华与被告朱云芳、第三人聂崇敬合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑有华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑有华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑有华负担。
审判员 郑志东
二〇一八年一月十七日
书记员 王思齐
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1128号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,住所地蒲城县延安路。
法定代表人党满社，该行行长。
被执行人蔡艳京,女,汉族,1994年04月04日出生,住蒲城县龙阳镇三家村*组,居民。
被执行人赵振国,男,汉族,1985年05月09日出生,住蒲城县龙阳镇三家村*组,居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与蔡艳京、赵振国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初1507号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行于2017年5月17日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款40000元及利息、受理费800元、执行费500元。本案在执行中查明，二被执行人去向不明，亦无可供执行的财产。本院将此执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾斌州
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0703行初144号
起诉人：绵阳市花园小区业主委员会，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：陈先义，主任。
2017年11月6日，本院收到上列起诉人递交的行政起诉状，请求撤销绵阳市涪城区朝阳街道办事处于2017年9月22日发出的《绵阳市涪城区朝阳街道办事处关于成立花园小区业主大会工作组的公告》违法。
经审查，本院认为，起诉人诉请的行为属过程行为，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对绵阳市花园小区业主委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 蒋茂伟
审判员 吴春茹
审判员 唐 俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈丽娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3802号
原告：徐升苗,男,1945年11月26日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：吴启旺,男,1967年8月24日出生,汉族,住住桐庐县。
被告：邵瑞娟,女,1965年10月24日出生，汉族,住桐庐县。
被告：金银华,男,1970年1月26日出生,汉族,住住桐庐县。
被告：吴素娟,女,1973年11月13日出生,汉族,住桐庐县。
被告：徐贤忠,男,1970年8月14日出生,汉族,住桐庐县。
原告徐升苗与被告吴启旺、邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐升苗的委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼；被告吴启旺、邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐升苗起诉称：2014年1月30日，被告吴启旺向徐升苗借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.85%，被告邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠为该借款提供连带保证担保。2014年2月6日，原告通过银行将200000元转账给被告吴启旺。嗣后，经原告徐升苗多次催讨，被告吴启旺未履行还款义务，被告邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠未承担连带保证责任。为此，原告徐升苗向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告吴启旺归还借款200000元并支付2017年7月31日前所欠利息85100元及后溪利息（自2017年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止），2.判令被告吴启旺支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费12000元；3.被告邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告吴启旺支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费10000元。
原告徐升苗为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条、银行客户回单一份，证明被告吴启旺向原告徐升苗借款200000元，该款项由被告邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠担保的事实；
2、委托代理合同、代理费发票、浙江省律师收费标准各一份，证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费12000元的事实。
被告吴启旺、邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠未作答辩，亦未提交证据。
对原告徐升苗提交的证据，被告吴启旺、邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告徐升苗提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月30日，被告吴启旺向徐升苗借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.85%，被告邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠为该借款提供连带保证担保。2014年2月6日，原告通过银行将200000元转账给被告吴启旺。嗣后，被告吴启旺支付利息至2015年7月底，未履行其他还款付息义务，被告邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠未承担连带保证责任。
本院认为：原告徐升苗与被告吴启旺之间的民间借贷关系成立。原告徐升苗已向被告吴启旺提供借款，被告吴启旺应按约归还借款并支付相应的利息。原告徐升苗与被告邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠之间的保证合同关系成立且合法有效，被告邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告徐升苗的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启旺归还原告徐升苗借款200000元并支付2017年7月31日前所欠利息85100元及后溪利息（自2017年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴启旺支付原告徐升苗为实现本案债权而支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠对上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠承担保证责任后，有权向被告吴启旺追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元，减半收取2878.50元，由被告吴启旺、邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠负担。
原告徐升苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴启旺、邵瑞娟、金银华,吴素娟、徐贤忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执327号
申请执行人：纳守菊。
被执行人：庞永统。
被执行人：高宗尧。
被执行人：张延华。
本院执行的申请执行人纳守菊与被执行人庞永统、高宗尧、张延华借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纳守菊于2017年5月2日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年5月4日依法向被执行人庞永统、高宗尧、张延华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庞永统、高宗尧、张延华向我院交纳应给付申请执行人纳守菊的借款及利息68000元，并负担案件受理费2915元、执行费920元，但被执行人庞永统、高宗尧、张延华至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人庞永统、高宗尧、张延华无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人纳守菊亦未提供被执行人庞永统、高宗尧、张延华有可供执行财产的线索，现因被执行人庞永统、高宗尧、张延华暂无财产可供执行，申请执行人纳守菊亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月一日
书记员 安玉成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4567号
罪犯王佳宸，男，1999年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省北票市人民法院于2015年7月15日作出(2015)北刑初字第152号刑事判决，以被告人王佳宸犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)朝刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王佳宸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王佳宸获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王佳宸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳宸减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年1月13日起至2022年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1813号
申请执行人陈锡明,男,1960年1月4日出生，汉族,农民，住蒲城县永丰镇刘家沟村一组。
被执行人何博,男,1984年12月21日出生,汉族,居民，住蒲城县高阳镇街道西街2号，现住蒲城县城关镇尧山别院1号楼5单元7A。
被执行人王军,男,1979年8月28日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇人民路61号东街社区5组40号，现住蒲城县城关镇人民路绿馨园小区2号楼1单元2楼西户。
本院在执行陈锡明与何博、王军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初880号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1350元、执行费1400元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩文跃
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初66号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人于磊，男，1985年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2007年1月12日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月25日刑满释放。2016年11月3日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2016年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）28号起诉书、红检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书指控被告人于磊犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人于磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日2时许，被告人于磊与周某通过手机微信联系，约定周某向于磊购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）。随后周某来到被告人于磊位于遵义市汇川区X厂X巷X号附X号住处，将300元人民币现金交给于磊，并称所购毒品系为朋友代购，该朋友正在于磊住处附近路边等候。被告人于磊便来到其住处附近松庄小区路旁，将用透明塑料袋包装的两颗甲基苯丙胺片剂交给在此等候的肖某，随即被公安民警当场抓获，公安民警从肖某处扣押其所购买的甲基苯丙胺片剂两颗，从被告人于磊处扣押毒资人民币300元、随身携带的甲基苯丙胺晶体（冰毒）两小包。被告人于磊被抓获后主动交代其住处还藏匿有毒品，经公安机关依法搜查，在被告人于磊住处二楼卧室电脑桌上一盒子内查获甲基苯丙胺片剂三包（共12颗）、甲基苯丙胺晶体五包，在其卧室床上查获用于联系毒品交易的朵唯牌手机一部。经称量、鉴定:被告人于磊贩卖给周某、肖某的甲基苯丙胺片剂两颗共计净重0.17克，从其身上以及住处查获的毒品甲基苯丙胺晶体及片剂共计净重2.22克；从上述涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于磊在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人于磊供述，证人周某、肖某、高某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证人周某、肖某、高某对被告人于磊进行辨认的笔录及照片，被告人于磊指认涉案毒品、毒资、交易地点的笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，电子数据检查报告，毒品称量、取样笔录及照片，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人于磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于磊违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人于磊的刑事责任。被告人于磊向他人贩卖以及身上、住处被查获的毒品甲基苯丙胺共计2.39克，均应认定为其贩毒的数量，但量刑时酌情考虑其自身吸食毒品的情节。被告人于磊有故意犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人于磊归案后能如实供述犯罪事实，并主动交待其住处藏匿的毒品，庭审中自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人于磊判处刑罚的量刑建议，虽符合相关法律规定，但根据被告人于磊的犯罪事实、贩毒数量，结合其有故意犯罪前科，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人于磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具朵唯牌黑色手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 任 豪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2436号之一
申请执行人：曹卫文，男，1970年10月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人季晖，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人：孟青成，男，1979年7月5日生，汉族，户籍地盐城市建湖县，暂住地苏州市。
被执行人：苏州友凯建筑安装工程有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢646室。
法定代表人吕文丽。
关于曹卫文与孟青成、苏州友凯建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏民四初字第0562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被���行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人房地产因多家法院查封且涉及第三人财产等原因，暂时无法处置，其余未发现其他可供执行财产。
申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷东树
审判员 徐苏平
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周 鼎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4601号
罪犯傅瑶，男，1984年4月2日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2011年5月26日作出(2010)抚东刑初字第127号刑事判决，以被告人傅瑶犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)抚中刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯傅瑶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯傅瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯傅瑶获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯傅瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅瑶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年5月22日起至2021年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0702民初1182号
原告冯东生，男，1947年1月17日生，汉族，榆次区修文镇西郝村村民。
被告榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
原告冯东生与被告榆次区修文镇西郝村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯东生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年村委会把我的塔盘地2.8亩未经我同意出租给退耕还林人，但当时没有植树造林，后村委会又把该地卖掉。作为坟地进行土葬。原告一直申诉没有得到解决。2014年区政府修源涡至东墕公路占了0.28亩，赔偿原告应按每亩27800*0.28亩为7784元。剩余2.52亩至今未处理。请求赔偿原告2006年至今的土地补偿款，每亩按660*2.52亩*10年为16632元。以后每年赔偿原告1663.2元.
被告未进行答辩。
经审理查明，原告为被告村村民，承包有该村土地。源涡陈述被告卖了该承包的塔盘地2.52亩，要求被告赔偿。
确认上述事实的证据有土地承包合同、集体土地农业用地承包使用权审批表及当事人陈述笔录在案为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实、有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据。不能提供证据的要承担不利的法律后果。本案中，原告提交的土地承包合同、集体土地农业用地承包使用权审批表，虽然真实有效，但与原告请求的赔偿之间没有关联性，不能证明原告被占地的情况以及赔偿标准。故对原告要求被告赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯东生的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告冯东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 相文静
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1653号之一
申请执行人:刘宁,女,汉族,1981年3月23日出生，居民，住西安市莲湖区龙首北路西段26号中天雅苑4号楼412301号。
被执行人:张菊兰,女,汉族,1968年08月13日出生,农民，住蒲城县桥陵镇三合村二组。
本院在执行刘宁与张菊兰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03279号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为26000元、案件受理费250元、执行费290元。现查明，被执行人长期在外，暂未发现有财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月五日
书记员 范正才
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初935号
原告：陈祥勤，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：胡海舒，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陈祥勤与被告胡海舒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼，被告胡海舒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈祥勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠工资款18000元及逾期利息（利息从2015年9月6日起按同期银行贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:胡海舒系瓦工包工头，陈祥勤的丈夫曾令全（已去世）跟随胡海舒在苏州××巷浴场工地干活。2015年7月28日，曾令全不幸触电死亡。后陈祥勤要求胡海舒偿还下欠工资款，经结算，胡海舒于2015年8月13日出具欠条一份，认可下欠曾令全工资款18000元，承诺于9月15日前全部付清。经陈祥勤多次催要，胡海舒至今未偿还上述欠款。现陈祥勤诉至法院，请求依法处理。
被告胡海舒未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈祥勤的丈夫曾令全（已去世）跟随胡海舒在苏州××巷浴场工地干活，2015年7月28日，曾令全不幸触电死亡。后陈祥勤要求胡海舒偿还下欠工资款，胡海舒于2015年8月13日向陈祥勤出具欠条一份，认可下欠曾令全工资款18000元，承诺于9月15日前全部付清。对以上事实，由原告提供的欠条、身份证、户口簿、结婚证、死亡证明予以佐证，本院予以确认。
本院认为，曾令全与胡海舒之间雇佣劳动关系事实存在，受法律保护。双方当事人间由此形成的债权、债务关系明确，由欠条佐证，足以认定。胡海舒理应遵循诚实信用原则，如约偿还欠款。现曾令全去世，由于曾令全与陈祥勤系合法夫妻关系，且除陈祥勤外的其他继承人均自愿放弃对该款的继承权，故陈祥勤对该款有继承权。综上，陈祥勤诉请合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海舒于本判决生效后十日内偿还原告陈祥勤欠款18000元及利息，利息自2015年9月6日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止。
案件受理费10元，由被告胡海舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方献柱
人民陪审员 巢明霞
人民陪审员 胡世清
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林 鹏
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1222民初1768号
原告：李清保，男，1956年1月28日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
被告：通城县人力资源和社会保障局
住所地：通城县隽水镇武长路
法定代表人：宋旺龙，局长。
本院在审理原告李清保与被告通城县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案中，原告李清保于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清保申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清保撤诉。
本案收取案件受理费10元，由原告李清保承担。
审判员 徐峰凌
二〇一七年十月十七日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初912号
原告宋若熙，女，2009年9月12日出生，汉族，住讷河市二克浅镇。
法定代理人王洪玉，女,1983年7月29日出生，汉族，无业，住讷河市二克浅镇。
被告宋利臣，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇城北村*组。
原告宋若熙与被告宋若熙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋若熙诉称：原告系王洪玉与被告婚生女，原告父母于2011年2月22日办理离婚手续，约定原告由王洪玉抚养，被告一次性支付五年抚养费一万元，现已经履行完毕。自2016年2月23日应给付的2016年子女抚养费，被告没有给付，现因生活水平提高原约定抚育费不足以支付原告学习生活费用。故诉至法院，要求变更子女抚养费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告宋若熙提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋若熙对被告宋利臣的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告宋若熙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 梁明山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谷艳波
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2095号
原告：钟跟银，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：隆昌县东亿贸易有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇人民东路北侧（第二工业园区内）。
法定代表人：谢光全。
被告：谢光全，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：隆昌县阳州制革有限公司。住所地：隆昌县圣灯镇乐只市街161号。
法定代表人：肖阳洲，董事长。
被告四7被告：肖阳洲，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告钟跟银与被告隆昌县东亿贸易有限公司、谢光全、隆昌县阳州制革有限公司、肖阳洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告钟跟银向本院提出诉讼请求：1、判决隆昌县东亿贸易有限公司、谢光全两被告偿还原告20000元和合同约定的利息，2、判决担保人隆昌县阳州制革有限公司和肖阳洲承担连带责任，3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年7月7日原告与隆昌县东亿贸易有限公司、谢光全、隆昌县阳州制革有限公司、肖阳洲签订了《借款担保合同》，约定隆昌县东亿贸易有限公司、谢光全为借款人，隆昌县阳州制革有限公司、肖阳洲为借款担保人；还钱日期为2015年7月7日，到期一次性偿还本金，按月计息；担保人自愿为本合同项下借款人提供连带担保，担保人承诺在借款期满后如借款人未能按约定偿还本息，则在接到出借人通知三个工作日内向出借人偿还借款人应付未付的本金利息。同日，原告在内江兴隆村镇银行从本人账号29900XXXX18内向谢光全卡号29900XXXX14个人账户转账20000元，借款到期后，隆昌县东亿贸易有限公司、谢光全未偿还原告本金及利息。
本院经审查认为：案涉款项已纳入被告肖阳洲涉嫌集资诈骗一案的审理范围，被告肖阳洲涉嫌集资诈骗一案尚在审理中，案号为（2017）川1028刑初XX号。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟跟银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 李丽叶
二〇一七年八月八日
书记员 李 洁
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执恢24号之三
申请执行人叶某，女，1979年2月15日出生，汉族，户籍所在地广西北海市铁山港区，住所地广西钦州市。
被执行人谢某，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍所在地广西北海市铁山港区，住所地广西北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案中，依法划拨了被执行人谢某名下在中国农业银行合浦定海支行62×××72账户的存款人民币14204.83元，扣除本案执行费111.4元，余款14093.43元已支付给申请执行人叶某。被执行人谢某尚有101402.04元义务未履行。经查，被执行人谢某无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 尧
审判员 钟 宏
审判员 刘春成
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈广康
附：本裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1827号
原告：高永，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇。
委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：四川业邦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段A栋7楼D号。
法定代表人：张毅，总经理。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。
本院在审理原告高永与被告四川业邦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告高永因与被告四川业邦建设工程有限公司达成了庭外和解，故于二〇一七年十一月六日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高永向本院提出撤回对被告四川业邦建设工程有限公司起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永撤回起诉。
案件受理费9882.00元，减半收取4941.00元，由原告高永负担。诉讼保全费由原告高永负担。
审判员 邹荣杰
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦曦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4973号
原告：包融，女，回族，1995年12月1日出生，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：李彦晨，男，汉族，昌吉州体育场承包人。
本院在审理原告包融与被告李彦晨劳务合同纠纷一案中，原告包融于2017年11月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包融撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告包融承担。
审判员 周 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 甘贵婷
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢230号
申请执行人王开仓，男，1953年5月21日出生，汉族，住蒲城县罕井镇罕井村三组，农民。
被执行人樊润虎,男,1973年2月5日出生,汉族,住蒲城县罕井镇罕井村三组，农民。
本院在执行王开仓与樊润虎机动车交通事故责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00276号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为40000元，案件受理费、鉴定费1300元，执行费500元，经执行，被执行人已履行22000元，下剩部分申请人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年八月十一日
书记员 李民旗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执46号
申请执行人：马光通，男，1959年4月10日生，住新沂市。
被执行人：乔雷，男，1969年6月19日生，住新沂市。
被执行人：马红，女，1969年12月10日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人马光通与被执行人乔雷、马红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本院（2013）新双民初字第0474号民事判决的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执46号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审��员唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 顾佳丽
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初3492号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨阳、吴钦章，该公司工作人员。
被告：莆田市绿城新型建材有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区内，统一社会信用代码913503006628124979。
法定代表人：陈玉明，董事长。
被告：陈玉明，男，1977年8月28日出生，住莆田市秀屿区，
被告：伍开兴，男，1967年6月13日出生，住莆田市秀屿区，
被告：黄奇扬，男，1972年8月24日出生，住莆田市涵江区，
被告：陈俊山，男，1978年8月29日出生，住莆田市城厢区，
上列五位被告的委托诉讼代理人：吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司与被告莆田市绿城新型建材有限公司、陈玉明、伍开兴、黄奇扬、陈俊山融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一七年九月一日
书记员 林 威
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初6891号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告朱瑜，男，汉族，1985年3月17日出生，住重庆市大渡口区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告朱瑜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏担任审判长，与人民陪审员费兴智、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告朱瑜经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2013年11月27日，维仕担保公司与朱瑜、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融服务公司重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，朱瑜向对外经贸公司借款20000元，借款期限36个月，月利率为1.3%；维仕担保公司为朱瑜的借款提供连带保证责任；如朱瑜未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若朱瑜未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向朱瑜足额追偿，朱瑜除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部的担保费及金额为6000元的违约金。2013年11月28日，对外经贸公司按约发放了借款，但朱瑜未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱瑜立即偿还垫付的借款本金16111.08元，利息780元，扣款失败手续费150元，罚息149.25元，共计17190.33元；2、朱瑜立即偿还所欠担保费2900元；3、朱瑜立即支付违约金6000元；4、本案受理费由朱瑜承担。
被告朱瑜未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：朱瑜。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司重庆分公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：20000元。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2013年11月28日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.3%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款1015.56元（其中本息815.56元、服务费及担保费200元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1%即200元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月100元，朱瑜拖欠29期担保费合计2900元。
保证担保的约定：维仕担保公司为朱瑜本合同项下所欠对外经贸公司的债务提供连带责任担保，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳朱瑜应支付的全部款项。若维仕担保公司为朱瑜承担了连带保证责任，则朱瑜承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。
违约金：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，朱瑜应支付维仕担保公司违约金6000元。
贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行观音桥支行营业部，户名朱瑜。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，朱瑜未能按时偿还借款本息，2015年1月8日，维仕担保公司按照合同约定为朱瑜向对外经贸公司代偿了借款本金16111.08元，利息780元，扣款失败手续费150元，罚息149.25元，共计17190.33元。
本院认为，朱瑜与对外经贸公司、维仕金融服务公司重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，朱瑜未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为朱瑜的保证人，按照合同约定已为朱瑜代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为朱瑜的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人朱瑜追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告朱瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱瑜应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款17190.33元；
二、被告朱瑜应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金6000元、担保费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452元，由被告朱瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12652号
原告：徐燕妮，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道777号，统一社会信用代码91500000202806301C。
法定代表人：魏海群，董事长。
委托诉讼代理人：林靓芸，女，重庆鲁能开发（集团）有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：马晓苒，女，重庆鲁能开发（集团）有限公司工作人员。
被告：重庆精诚立信市场营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松石支路112号附23号，统一社会信用代码91500112322351348W。
法定代表人：李文华。
委托诉讼代理人：周波，男，重庆精诚立信市场营销策划有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。
被告：重庆市木犀商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双北街138号附11号1幢1-11，统一社会信用代码91500112MA5U3T3M81。
法定代表人：银海洋，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，重庆市木犀商业管理有限责任公司员工。
原告徐燕妮与被告重庆鲁能开发（集团）有限公司、重庆市木犀商业管理有限责任公司、重庆精诚立信市场营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告徐燕妮于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐燕妮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐燕妮撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告徐燕妮负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十月十七日
书记员 王 倩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执946号
申请执行人：王成江。
被执行人：江苏赛豪建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初921号民事判决书确定的义务，向被执行人江苏赛豪建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏赛豪建设有限公司银行存款1027994.00元；或扣留、提取被执行人江苏赛豪建设有限公司未支取的收入1027994.00元；或查封、扣押被执行人江苏赛豪建设有限公司所有的价值1027994.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申106号
再审申请人（原审原告）：李江锋，男，1979年2月7日生，汉族，住赣县。
委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江梦嘉，广东君言律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：罗穆鹏，男，1976年9月18日生，汉族，住赣县。
被申请人（原审被告）：江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部。
负责人：罗穆鹏，系该项目部经理。
被申请人（原审被告）：江西省城市园林建设有限公司，住所地南昌市青山湖区解放东路88号。
法定代表人：芦建慧，董事长。
被申请人（原审被告）：赣县绿之然园林绿化有限公司，住所地赣县梅林镇红金大道23号。
法定代表人：罗穆鹏，董事长。
再审申请人李江锋与被申请人罗穆鹏、江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部、江西省城市园林建设有限公司、赣县绿之然园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2013）赣民二初字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李江锋申请再审称，原判决适用法律错误。为此，李江锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案原由再审申请人李江锋以罗穆鹏、江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部、江西省城市园林建设有限公司、赣县绿之然园林绿化有限公司为被告诉至一审法院赣县人民法院。原审判决罗穆鹏、赣县绿之然园林绿化有限公司、江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部承担责任，并无不妥。合同约定借款到期未及时归还，造成的经济损失由借款人和担保公司及LH4标项目部共同承担，LH4合同段项目部系城市园林公司为建设LH4标项目所设，其承诺承担赔偿损失责任并未得到城市园林公司书面授权。故原判处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李江锋的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 郭燕华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异99号
异议人（利害关系人）:周小毛。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人周小毛对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周小毛称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人周小毛要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1573号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：詹毅、梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师、实习律师。
被执行人：申晓亮，男，1991年03月22日出生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人：申留章，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与申晓亮、申留章借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人申晓亮、申留章应连带清偿申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司贷款本金32422.74元及利息（含罚息与复利）[截止至2015年12月3日利息为9296.24元，罚息与复利共5880.73元；自2015年12月4日起至还清之日的利息，按合同约定的实际利率再上浮50%的标准计付]，并应支付案件受理费1130元、公告费166元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除已发函委托洛阳市涧西区人民法院代为查封被执行人申晓亮名下的车牌号码为豫Ｃ×××××的汽车及申留章名下的车牌号码为豫Ｃ×××××的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另因未发现上述车辆的下落，故无法对该车辆作变价处理。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已发函委托查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；现因未发现前述车辆的下落且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1573号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年五月二十四日
书记员 劳业聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初293号
原告：中国农业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。
负责人：柴援，行长。
委托诉讼代理人：张晓哲，北京兰普瑞那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪贵，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。
被告：郑军，男，1977年2月8日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省秦皇岛市山海关区。
原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行(以下简称农业银行)与被告郑军信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张晓哲、李洪贵到庭参加诉讼，被告郑军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年10月10日的信用卡欠款共计13365.60元，以及自2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
农业银行向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》；2.郑军身份证复印件；3.郑军信用卡消费明细及信用卡账户详细信息表；4.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（截屏）、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》（截屏）及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。郑军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、郑军向农业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；农业银行向其发放了卡号为xxx的信用卡。
二、《领用合约》约定以下内容：郑军使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以《领用合约》载明的收费标准为准；本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力；郑军不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。
三、2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。农业银行亦修改了《领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并于2016年12月28日将修改后的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》在其官网上公告。
四、截至2017年10月10日，郑军因透支产生的信用卡欠款共计13365.60元。
本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农业银行以郑军透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行截至2017年10月10日的信用卡欠款共计13365.60元，以及自2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果被告郑军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.14元以及公告费（以实际发生为准），由被告郑军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 娄志杰
人民陪审员 甘源远
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 雯
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0422民初660号
原告：藤县中和基础设施投资有限公司，住所地藤县藤州镇潭东村中和陶瓷产业园。
法定代表人：覃雄健，总经理。
委托代理人：杨杰，该公司员工。
委托代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被告：胡朝珮，男，1982年8月27日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
原告藤县中和基础设施投资有限公司与被告胡朝珮租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告藤县中和基础设施投资有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许藤县中和基础设施投资有限公司撤诉。
案件受理费1580元，减半收取为790元，由藤县中和基础设施投资有限公司负担。
审判员 陈炎权
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 文
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初43号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人罗某某。2016年2月29日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪、过失重伤罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年8月9日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉,被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某有如下犯罪事实：
（一）非法持有枪支罪
2015年，被告人罗某某向他人购买由射钉枪改造的枪支一支及部分射钉枪子弹和铁砂存放于家中用于打猎，2016年2月28日被告人罗某某托人将其非法持有的该枪支及射钉枪子弹20颗、铁砂170颗、大弹子（钢珠）4颗上交公安机关。经鉴定，被告人罗某某持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
（二）过失致人重伤罪
2016年2月27日，被告人罗某某与白某某、罗某（另案处理）、罗某甲（另案处理）、白某甲（另案处理）相约到姚安县官屯镇官屯村委会后冲龙滩山上打猎，在搜寻猎物的过程中，被告人罗某某非法持有的枪支走火致伤被害人白某某头部。经鉴定，被害人白某某的伤情为重伤。案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人白某某受伤后，被告人罗某某为其支付了医疗费30000元。在本案审理过程中，被告人罗某某与被害人白某某就民事赔偿问题达成了赔偿协议。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人白某甲质证无异议的报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人白某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。同时，被告人罗某某使用非法持有的枪支上山打猎的过程中，枪支走火致伤他人构成重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪和过失致人重伤罪，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人罗某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且在案发后，与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人部分经济损失，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 余兴友
二〇一六年八月二十日
书 记 员 朱丽娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保28号
申请人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司
被申请人山东威格尔集团有限公司。
申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东威格尔集团有限公司银行存款26948400元或查封其它同等价值的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新晖
二〇一六年六月一日
书记员 王 靖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5787号之三
永康，男，1958年8月1日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪育虹，福建臻晟律师事务所实习律师。
育新，男，1960年8月23日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
瑶琴，女，1963年1月7日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
被告：晋江市裕通典当有限责任公司，住所地晋江市罗山福埔百宏6幢48号，统一社会信用代码91350582553234077T。
法定代表人：蔡彩娥，该公司执行董事。
原告陈永康与被告赖育新、陈瑶琴、晋江市裕通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7732元，因撤诉依法减半收取3866元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴燕真
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1159号
上诉人（原审被告）：颜红霞，女，1976年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：汪强（系颜红霞之夫），男，1973年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）：李淑云，女，1956年5月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：史振林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人颜红霞因与被上诉人李淑云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，颜红霞在二审中提交的新证据可以证明其是在履行职务过程中发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应追加其单位大悟县妇幼保健计划生育服务中心为本案被告。本案遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初578号民事判决；
二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
上诉人颜红霞预交的二审案件受理费760元予以退回。
审判长 胡艳华
审判员 龚 敏
审判员 喻富林
二〇一七年九月三十日
书记员 朱丽姿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终53号
上诉人（原审被告）：宁丽梅，女，1982年5月19日出生。
委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市顺福物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙湾丹平北路东侧1号金鹏物流园A区C栋27#1-2层。
法定代表人：陈福亮，总经理。
委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。
上诉人宁丽梅、深圳市顺福物流有限公司（以下简称顺福公司）因与被上诉人中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁丽梅、顺福公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至湖南省邵阳县人民法院或深圳市龙岗区人民法院审理。其上诉理由为：1、本案双方当事人的住所地均不在北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权；2、本案双方当事人签订的《委托担保合同》中关于管辖争议解决条款是不真实的意思表示，属于无效的法律条款；3、《委托担保合同》属于《借款协议书》的从合同，主合同已经约定争议解决条款为银行所在地人民法院，主合同约定的效力及于从合同。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
中硕公司对于宁丽梅、顺福公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系保证合同纠纷,属合同之诉。本案中，中硕公司与宁丽梅签订的《委托担保合同》约定了争议管辖法院为中硕公司所在地法院，中硕公司与顺福公司签订的《保证反担保合同》约定了争议管辖法院为中硕公司所在地法院，现中硕公司住所地为北京市丰台区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，故一审法院依法对本案有管辖权。宁丽梅、顺福公司关于将本案移送至湖南省邵阳县人民法院或深圳市龙岗区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年二月十日
书记员 谭雅媛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民初200号
原告朱世芹，女。
被告侯月娥，女。
本院在审理原告朱世芹与被告侯月娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱世芹于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原、被告经协商达成和解协议，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱世芹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘昆
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐博
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申586号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王世忠，男，1947年5月2日出生。
申请再审人王世忠因驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终224号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议的，其申请事项需属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，王世忠于2014年6月21日和2014年12月8日向北京市公安局朝阳分局邮寄的两份情况反映，主要内容系针对朝外派出所未能及时、依法履行职责导致犯罪分子转移财产和逃匿，要求北京市公安局朝阳分局就朝外派出所失职、渎职和不作为的行为予以调查处理。而北京市公安局朝阳分局实际上于2013年10月9日就已针对王世忠及其他群众于2013年9月10日的报警事项决定刑事立案侦查。王世忠向北京市公安局朝阳分局提交的两份情况反映，一方面涉及的是刑事立案方面的问题，另一方面实际属于内部监督、信访的性质，并不属于要求北京市公安局朝阳分局依法履行某项行政职责的履责申请。因此，王世忠据此以北京市公安局朝阳分局为被申请人提起的行政复议申请，依法不属于行政复议范围，北京市公安局作出驳回王世忠行政复议申请的京公复驳字[2015]第31号《驳回行政复议申请决定书》，符合法律规定。故原审法院判决驳回王世忠的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人王世忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十八日
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2879号之二
原告：赵醒，女，1985年10月13日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：周少威，河北时代经典律师事务所律师。
被告：河北佳隆食品有限公司，住所地：辛集市迎宾路。
法定代表人：张树强，该公司董事长。
原告赵醒与被告河北佳隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵醒于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，理由为双方当事人已庭下和解解决纠纷。
本院认为，原告以和解解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵醒撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，诉讼财产保全责任保险费500元，保全费1170元，由原告赵醒负担。
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十日
书记员 冯 蕾
陕西省榆林市榆���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3242号之一
申请执行人：张琳，女，生于1977年10月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；。
申请执行人：刘某，男，汉族，生于2001年6月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住址同上，系申请执行人张琳之子；。
被执行人：榆阳区长城路街道办事处金刚寺村民委员会。
法定代表人：常业飞，系该村委会主任。
本院在执行张琳、刘某与榆阳区长城路街道办事处金刚寺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年7月8日向被执行人榆阳区长城路街道办事处金刚寺村民委员会发出执行通知书，责令被执行人榆阳区长城路街道办事处金刚寺村民委员会向申请执行人张琳、刘某支付分红款共计34000元、案件受理费640元、申请执行费410元。但被执行人榆阳区长城路街道办事处金刚寺村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人榆阳区长城路街道办事处金刚寺村民委员会在榆阳区农商行营业部（卡号：2710010101201000144404）中的存款35050元。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 曹 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆鹏飞
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初113号
原告：许轶群，女，1976年6月11日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：梁传文，男，1970年10月10日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。
许轶群与梁传文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告许轶群于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许轶群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许轶群撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由许轶群负担。
审判员 沈华雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦开九
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1987号
原告：吴明星，男，1995年6月18日出生，安徽省安庆市人，居民身份证住址：安徽省安庆市宿松县。
被告：洛阳优盛食品有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号3-B-306号
法定代表人：吴建国。
本院在审理原告吴明星与被告洛阳优盛食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明星于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明星撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告吴明星撤回起诉。
案件受理费73元，由原告吴明星自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一七年七月二十七日
书记员 许 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12426号之二
申请执行人深圳市博众达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航空路6号4楼。
法定代表人陈庆周。
被执行人全耀光电科技（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪街道湖里工业园52号第三层，组织机构代码562806524。
法定代表人林耀义。
申请执行人深圳市博众达电子有限公司与被执行人全耀光电科技（厦门）有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初19197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十二月十三日
书记员 娄 靓
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1131号
原告：陈小明，男，1964年12月28日生，汉族，住霞浦县。
被告：阮程林，男，1972年9月12日生，汉族，住霞浦县。
被告：王飞燕，女，1981年9月10日生，汉族住霞浦县。
原告陈小明因与被告阮程林、王飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加诉讼，被告阮程林、王飞燕经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈小明向本院提出诉讼请求：依法判令阮程林、王飞燕共同偿还借款10000元及支付从起诉日即2017年3月30日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。事实与理由:阮程林因经营“新天安商务宾馆”缺资，于2015年8月21日向陈小明借款30000元，借款后阮程林于2015年11月20日偿还20000元，剩余10000元至今未还，现经多次催讨未果。
阮程林、王飞燕未作答辩。
陈小明围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明陈小明的主体资格；2、借条1张，证明阮程林于2015年8月21日向陈小明借款30000元的事实；3、沙江镇龙湾村委证明，证明阮程林、王飞燕婚姻关系存续期间外出无法联系的事实。
阮程林、王飞燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与陈小明主张的阮程林向其借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经审理对本案的主要事实认定如下:陈小明、阮程林系朋友关系，阮程林因缺乏资金于2015年8月21日向陈小明借款30000元，后经催讨尚欠10000元。
本院认为，债务应当清偿，阮程林因缺乏资金向陈小明借款30000元，系双方真实意思表示。陈小明依约定履行了出借款项义务，阮程林在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。因该借款发生在阮程林、王飞燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈小明主张要求阮程林、王飞燕共同偿还借款10000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。阮程林、王飞燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
阮程林、王飞燕应于本判决生效之日起10日内偿还陈小明借款10000元，并支付从起诉日即2017年3月30日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由阮程林、王飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初566号之三
原告：杨凯，男，1986年5月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告：童有为，男，1970年12月11日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住兰溪市。
原告杨凯与被告童有为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告杨凯于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杨凯在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1020元，公告费650元，合计3320元，由原告杨凯负担。
（此页无正文）
审 判 长 何世俊
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 余 丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 盛 莉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1121号之一
申请执行人金新宇，男，1969年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人王旭东，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人金新宇与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的本院做出的(2016)沪0107民初2207号民事判决书规定期限履行法律义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王旭东的银行存款人民币207264元(含执行费人民币2964元)。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余伟民
二〇一七年二月二十日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3479号
原告:铜陵凯新物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官山区中央华庭物业办公室。
法定代表人：陆小英,机构代码：9134070058153777XB
被告:查讯,男,1993年2月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告查讯物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月1日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年八月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莘执字第1092号
申请人:马恒田，男，1958年8月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人：蔡红霞，女，1959年2月3日出生，回族，农民，莘县朝城镇北街村人，住。
被执行人：马新建，男，1964年5月29日出生，回族，莘县樱桃园镇粮所职工，住莘县。
被执行人：刘景义，男，1959年1月18日出生，回族，农民，莘县朝城镇北街村人，住。
马恒田申请执行马新福、马新建、刘景义债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）莘民一初字第400号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，已执行20000元，因被执行人马新福、马新建、刘景义无其它可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1092号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 盛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邱玉德（系邱洪金之父），住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：洪枇杷，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈开兴，该分行职员。
委托诉讼代理人：吕超，该分行职员。
再审申请人邱洪金因与被申请人兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门兴业银行）合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邱洪金申请再审称：（一）厦门兴业银行经办人林如娥以帮助老乡林长华需要贷款正常手续、帮忙做好事为由，利用邱洪金不懂银行专业术语，且邱洪金正在与朋友商谈如何办证开业之事烦身之际，诱骗邱洪金匆忙在《承诺函》上签名。厦门兴业银行事先制作的《承诺函》，强迫邱洪金放弃以租赁权对抗抵押权的权利，要求邱洪金今后与抵押人协商变更租赁要素，必须事先取得银行的同意，这些要求不合理不合法，侵犯了邱洪金人身权利和财产权利，违背合同双方当事人自愿、平等协商合同内容的权利，给邱洪金造成财产损失及精神损害，邱洪金并不知晓这些内容与所承租的房屋存在利害关系，有权请求撤销。（二）邱洪金签字时《承诺函》上没有盖银行公章，没有载明日期、核保人、权利义务内容，签名后也没有留一份给邱洪金。厦门兴业银行诉讼时提交的《承诺函》是其事后私自加盖公章、写日期、核保人等内容，是伪造，没有效力的，邱洪金有权请求撤销。（三）本案焦点是邱洪金在什么样的情况下签署《承诺函》，《承诺函》是否有效，是否对邱洪金造成重大经济损失。原房东林长华于2010年5月向福建省厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）用2696万元买下诉争房产，作价2696万元作为贷款抵押。2011年2月17日邱洪金同林长华签订租赁合同后，投入2千多万元对诉争房产进行改造装修，办理餐饮营业证件。在2014年6月9日含装修评估价为4917．49万元，该升值是邱洪金投入大量资金改造后具备的。邱洪金与厦门兴业银行或兴业银行股份有限公司没有借贷关系，租赁合同中也未注明林长华向银行抵押贷款时邱洪金必须放弃租赁权对抗抵押权，且签署《承诺函》邱洪金没有得到的任何好处，邱洪金是在不明真相的情况下放弃2千多万元的装修款和经营权。因此，应当认定邱洪金签署《承诺函》时存在重大误解，且《承诺函》显失公平，应当被撤销。（四）诉争房产连同装修物被拍卖，违反《国务院关于保护中小企业合法投资经营财产》、《宪法》保护个人合法财产和所有权不受侵犯的规定。厦门兴业银行应赔偿邱洪金装修物损失、返还邱洪金二楼自建房，以及作为贷款抵押物的装修价值所产生的贷款利益。（五）在2015年5月13日发现公告拍卖诉争房产时，特别是在2015年11月3日福建省厦门市思明区人民法院送达世纪美邦厦门贸易有限公司（以下简称世纪公司）的证据有《承诺函》复印件时，邱洪金才知道2012年3月30日签署《承诺函》的后果。（六）二审诉讼中，法官对厦门兴业银行代理人陈开兴说，这个案件可以调解处理，陈开兴回答说“要调解处理，银行要赔很多钱给他们”，这说明银行是知法犯法，知错不改；之后没有组织调解。邱洪金举证了证人张某、邱某1、李某、邱某2的四份证言，但二审法院未予采信。二审判决书落款时间为2016年7月22日，却在2016年9月13日才送达给邱洪金；且对邱洪金批驳厦门兴业银行诈骗罪行及敲诈勒索，4000多万元财产不翼而飞要求赔偿等内容未予体现。以上说明厦门中院法官有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。（七）新的证据证明诉争房产的买受人世纪公司伪造办公地址，因此，诉争房产的拍卖行为无效。综上，请求再审本案，撤销一二审民事判决，改判支持邱洪金的诉讼请求。
厦门兴业银行答辩称，邱洪金的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，邱洪金作为有完全民事行为能力的公民，依法应当对自己的民事行为承担法律后果。《承诺函》关于接受承诺人、承诺的起因、承诺事项、承诺生效条件、违背承诺的责任等内容记载明确。邱洪金主张对《承诺函》的内容存在误解，但没有举证证明其误解的事由。邱洪金在《承诺函》的承诺人处签名，表明愿意承担放弃其权利的法律后果。本案《承诺函》属承诺人单方做出的民事行为，由于民事主体有权处分自己的民事权利，并不以接受承诺人需实施一定行为为生效条件，因此，承诺人是否因放弃权利而获益，以及《承诺函》是否有接受承诺人的签名盖章，均不能否定《承诺函》的效力。邱洪金关于《承诺函》应当被撤销的理由不能成立。邱洪金在二审诉讼中提交证人张某、邱某1、李某、邱某2的证人证言，但证人均未到庭接受质证，二审法院对此不予采信并无不当。对于诉争房产被拍卖的相关事项以及诉讼中邱洪金提及的赔偿金额等内容，因与诉讼请求的审理没有直接关联性，一二审法院未予审理正确，邱洪金可另行依法主张相关权利。邱洪金主张二审法官有违法行为，并无相关证据证明，不予采信。
综上，邱洪金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱洪金的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张天栋
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2359号
申请执行人：童志根，男，1972年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人张红山，男，1963年7月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人陈志凤，女，1963年2月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人童志根与被执行人张红山、陈志凤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年3月1日以双方自行和解为由向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月一日
书记员 汤冬冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7263号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：黎国祥，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告黎国祥、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎