wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初1102号
原告重庆曹明装饰工程有限公司。地址地重庆市北碚区梨园村*****号。
法定代表人曹光君，该公司总经理。
委托代理人王祖华，该公司副总经理。
委托代理人喻波，该公司会计。
被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园**栋。
法定代表人程晓飞，该公司董事长。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。
原告重庆曹明装饰工程有限公司与被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆曹明装饰工程有限公司委托代理人王祖华、喻波，被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司委托代理人杨学勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，原、被告签订建设施工合同，原告为被告制作25栋楼栏杆，工程完工后，经2015年1月19日结算，被告欠付原告工程款362290.06元。双方还约定一年后被告返还质保金等，但被告一直未支付各项欠款，故现诉至法院要求1、请求法院判令被告全额支付拖欠的工程欠款人民币362290.06元，并以362290.06元为基数从2015年3月5日起至2016年5月5日止按中国人民银行同期贷款利率计算占用利息；2、全额返还质保金53278.42元；3、案件受理费等由被告承担。
被告辩称：原告所述签订施工合同以及进行了结算属实，但其所诉质保金已包含在余欠工程款中，被告并未收取原告任何费用，故不存在另行支付质保金，被告只应支付余欠工程款。
经审理查明：2014年1月23日，原、被告签订《丁木庄园一期栏杆施工合同》，原告为被告制作25栋楼栏杆，双方约定了付款方式及付款时间（质量保证金为5%，质保期1年到期后20日内支付），工程完工后，双方于2015年1月19日签订《工程造价结算报告书》，审定工程造价为1065568.48元，扣留质量保证金为1065568.48元×5%=53278.42元，即被告结算时（2015年1月19日）应付工程款为1065568.48元-53278.42元=1012290.06元。因被告2014年6月13日实际已付款500000元，故1012290.06元-500000元=512290.06元为被告结算时应付款。被告扣留质量保证金53278.42元应于2016年1月19日后20日内支付。审理中，原告认可结算后被告支付了150000元。被告对涉案工程未提出质量问题。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的工程造价结算报告书、曹明公司结算明细表、发票记账联、验收报告、工程竣工结算申请表等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方均具有相应的资质，涉案工程已竣工，且双方已经进行了结算，被告对欠付原告工程款无异议，对签订《工程造价结算报告书》亦无异议，该结算报告书是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，被告应当按照协议约定承担相应的民事责任。现双方争议的焦点在是否应当支付质量保证金，原告认为质量保证金符合合同的约定，保证期限已过，被告应当支付，被告认为该质保金包含在工程款中，不应另行支付保证金。根据查明的事实，被告应付工程款为1065568.48元，扣留质量保证金为1065568.48元×5%=53278.42元，即被告于2015年1月19日结算时应付工程款为1065568.48元-53278.42元=1012290.06元，其扣留质量保证金53278.42元应于2016年1月19日后20日内支付。因被告2014年6月13日实际已付款500000元，故1012290.06元-500000元=512290.06元为被告结算时应付款，加之结算后被告又支付了150000元，又因被告对应于2016年1月19日后20日内支付的质量保证金53278.42元并未支付，因此，被告现在应当支付原告的款项为（512290.06元+53278.42元）-150000元=415568.48元。由于被告并未先行收取原告保证金，涉案质保金属于工程款扣留，故原告使用返还保证金术语不当，是引发本案争议的主要原因。综上，原告要求被告立即支付全额工程款，其请求符合《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及第九十七条规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，因双方对资金占用利息没有约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为妥。计算时间从2015年1月19日结算时开始计算，现原告要求以362290.06元为基数从2015年3月5日起至2016年5月5日止，应予准许。为此，依照上述法律规定，判决如下：
贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付重庆曹明装饰工程有限公司工程款人民币362290.06元及质保金53278.42元，共计415568.48元，并以362290.06元为基数从2015年3月5日起至2016年5月5日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
案件受理费7870元，保全费3020元，由贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审 判 长 令狐昌友
人民陪审员 邹 立 春
人民陪审员 何 文 秀
二〇一六年八月八日
书 记 员 岳 小 勤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2702号
原告：中银消费金融有限公司。
地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该司董事长。
委托代理人：王浩宇，女，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖斌，男，汉族,1981年5月7日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告肖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人王浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前结清贷款本金144104.66元及利息和滞纳金，利息自2016年9月1日起按月利率1.55%计息、滞纳金自2016年9月1日起按每日万分之五计算至实际付清为止；2、被告承担本案受理费1591元、律师费3883.5元。事实和理由：2015年7月23日，被告肖斌向原告中银公司申请信用贷款，同月28日原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要条款约定，被告向原告借款198000元，用于家庭装修，期限为自动用或放宽日起36期，月利率为1.55%，还款方式为等额本息，还款日期为每月最后一日，同时约定被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。合约签订后，原告于2015年7月29日向被告指定的账户放宽198000元。被告从2016年9月1日开始逾期，后经原告多次催收未果。
被告肖斌无理拒不到庭参加本案诉讼。
庭审中，原告为证明其主张，向本院递交了《营业执照》、《金融许可证》、被告肖斌身份证复印件、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】现金贷款告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“现金贷款放款银行卡复印件”、“截止2017年7月31日账户清单”、“诉讼费发票复印件”、“律师费发票复印件”等书证予以证实并存于卷中。
本院认为：被告肖斌作为完全民事行为能力人，与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的行为，系自愿、合法、有效的民事法律行为，该行为应当受到法律保护。原告按约履行其贷款义务后，被告应当按约履行其还款义务。根据上述查明情况，被告拖欠原告借款本金144104.66元及利息和律师费有事实依据，本院应当支持原告就借款本金及利息和律师费的诉求。至于原告中银公司提出的要求被告按约支付滞纳金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第十二章节的规定，借款合同没有滞纳金一说，滞纳金在行政法体系内是行政强制执行中执行罚的一种，对于借款合同一般情况下只能约定利息及逾期利息，而非滞纳金。为此，原告中银公司提出滞纳金的诉求不符合上述规定，本院不予支持。被告肖斌经本院传票传唤，无理拒不到庭，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖斌于本判决生效后五日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金144104.66元及利息（该利息2016年9月1日起至还清为止的利息，利率按合同约定1.55%/月计算）；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付吃烟旅行期间的债务利息。
本案受理费1591元、律师费3883.5元，合计5474.5元，由被告肖斌承担，该费用已由原告中银公司预交，由被告肖斌在偿还上述借款时一并向原告中银公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 梦
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执20号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市西湖区中山路159号，组织机构代码证号：15837729-7。
法定代表人：陈玮。
被执行人：王淦，男，汉族，1963年2月8日生，住江西省南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第1114号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人王淦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中本院依法委托江西城达房地产土地估价咨询有限公司对被执行人王淦所有坐落于南昌市红谷滩新区锦江路198号凤凰城凤鸣苑19栋1单元401室（第四层）房产进行评估，评估价为1775682元。现申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院申请拍卖被执行人王淦上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王淦所有坐落于南昌市红谷滩新区锦江路198号凤凰城凤鸣苑19栋1单元401室（第四层）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年七月三日
书记员 廖子巽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00463号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月九日
书记员 贺玉国
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行审4号
申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码133603000145708991。
法定代表人郝建国，理事长。
被申请人萍乡市湘东区新农村电力服务有限责任公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇樟里村。
申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人于2016年10月9日，依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施<中华人民共和国残疾人保障法>办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，对被申请执行人作出了萍残联征字【2016】第59号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2015年度应缴纳残疾人就业保障金81946元。2016年10月9日，申请执行人向被申请执行人送达了该决定书，并告知其诉权。2016年12月16日，申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2016】第59号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的萍残联征字【2016】第59号《残疾人就业保障金征收决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 朱司萍
二〇一七年七月三日
代理书记员 肖天凤
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鲁15刑终34号
原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地保险财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
负责人季树山，总经理。
委托诉讼代理人念春燕、朱涛，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1929年4月5日出生，汉族，农民，住河南省台前县，系被害人杨某2之母。
原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1959年6月10日出生，汉族，阳谷县工商行政管理离岗干部，住阳谷县，系被害人杨某2之夫。
原审附带民事诉讼原告人朱某2，女，1979年5月29日出生，汉族，阳谷县太平洋光缆有限责任公司职工，住阳谷县，系被害人杨某2之女。
原审附带民事诉讼原告人朱某3，男，1979年10月28日出生，汉族，阳谷新祥光铜业有限公司职工，住阳谷县，系被害人杨某2之长子。
原审附带民事诉讼原告人朱某4，男，1982年11月5日出生，汉族，聊城市华信工程监理有限责任公司项目负责人，住阳谷县，系被害人杨某2之次子。
原审被告人宋德凯，男，1995年10月27日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，挖掘机司机，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月25日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年8月5日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人宋鹏程，男，1994年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系肇事车辆车主。
山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人宋德凯犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人杨某1、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4提起附带民事诉讼一案，于2017年1月5日作出（2016）鲁1521刑初145号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国大地保险财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人的委托代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月15日23时许，被告人宋德凯驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳谷县运河路自西向东行驶至中国银行附近时，与步行过马路的被害人杨某2相撞，致杨某2受伤，经抢救无效于2016年7月23日死亡。事故发生后，被告人宋德凯驾车逃逸。道路交通事故责任认定书认定，被告人宋德凯负事故的全部责任。2016年7月16日，被告人宋德凯到阳谷县公安局投案。
在审理过程中，双方达成调解协议，被告人宋德凯方与附带民事诉讼被告人宋鹏程共赔偿给附带民事诉讼原告人方各项损失共计58860.09元，被告人宋德凯取得了受害人方的谅解。
被害人杨某2受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗，于2016年7月16日0时入院，同日20时出院，实际住院1天。后于2016年7月16日转院至聊城市人民医院住院治疗，并于同年7月23日死亡，实际住院8天。支付医疗费45339.99元、护理费1363.32元、交通费800元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金630900元、处理事故人员误工费777.78元、被抚养人生活费14580元，以上共计722859.59元。
肇事车辆鲁Ｐ×××××的车主为附带民事诉讼被告人宋鹏程，该车辆在附带民事诉讼被告人中国大地保险财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔险。保险期限为2015年12月19日起至2016年12月18日止，事故发生在有效保险期内。
2016年11月3日，附带民事诉讼被告人宋鹏程申请对其在中国大地保险公司投保时签订的保险公司送达及如实告知确认书、投保人声明、保险公司送达及如实告知回执单、机动车综合商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单上的四处签名进行笔迹鉴定。2016年11月30日，聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所【2016】文鉴字第052号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、投保人声明；2、机动车综合商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单；3、保险公司送达及如实告知确认书；4、保险公司送达及如实告知回执单。以上四份手续上的四个‘宋鹏程’签名笔迹均不是宋鹏程本人的笔迹。”
原审认定上述事实的证据有，被告人户籍证明，被告人驾驶证，行驶证，发破案经过，调解协议书，谅解书，收到条，证人宋鹏程、张某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、刑事照片，道路交通事故责任认定书，法医学鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人宋德凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。构成交通肇事罪，宋德凯肇事后驾车离开现场，系肇事逃逸，其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其赔偿被害人方的损失，并取得被害人方的谅解，可减轻处罚。虽然涉案保险条款中有加黑加粗字体，但经鉴定，投保相关手续上的签字不是投保人即车主宋鹏程本人所签，故无法证明大地保险公司将保险合同中加黑加粗字体向宋鹏程明确说明。综上，根据现有证据无法证明大地保险公司尽到明确说明义务，故其应在交强险限额内承担赔偿责任之外，亦应在商业险限额内对受害人承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定以交通肇事罪判处被告人宋德凯有期徒刑一年零十个月；附带民事诉讼被告人中国大地保险财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工费共计人民币620000元；驳回附带民事诉讼原告人杨某1、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的其他诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关山东省阳谷县人民检察院不抗诉，被告人宋德凯不上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国大地保险财产保险股份有限公司聊城中心支公司以本案被告人宋德凯系肇事逃逸，不应赔偿商业险为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，原审被告人宋德凯驾驶鲁Ｐ×××××车辆，交通肇事逃逸，肇事车辆鲁Ｐ×××××在上诉人中国大地保险财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔险。保险期限为2015年12月19日起至2016年12月18日止，事故发生在有效保险期内。虽然涉案保险条款中有加黑加粗字体，但经鉴定，投保相关手续上的签字不是投保人即车主宋鹏程本人所签，故无法证明大地保险公司将保险合同中加黑加粗字体向宋鹏程已尽到提示和说明义务。故上诉人除应在交强险限额内承担赔偿责任之外，亦应在商业险限额内对受害人承担赔偿责任。原审判决并无不当。上诉人中国大地保险财产保险股份有限公司聊城中心支公司称“被告人宋德凯系肇事逃逸，不应赔偿商业险”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，赔偿适当，审判程序合法，应予维持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初145号刑事附带民事判决的第二、三项。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 付 林
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢405号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：彭淦
被执行人：张久琼
被执行人：四川俊辉装饰有限公司
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与彭淦、张久琼、四川俊辉装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603执恢405号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃 勇
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张波，男，汉族，1987年4月5日出生于江西省宜春市，初中文化，无业，住宜春市××区××街道××社区××组××号。2006年3月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年3月4日刑满释放。2011年11月3日因本案被逮捕。现在押。
江西省宜春市中级人民法院审理宜春市人民检察院指控被告人张波犯故意杀人罪一案，于2012年9月24日以（2012）宜中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张波提出上诉。江西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年1月4日以（2012）赣刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认:2011年10月18日11时20分许，被告人张波骑一辆摩托车行至江西省宜春市中山中路宜春市第二小学门口路段时，与被害人梁某某（殁年49岁）所骑的三轮电瓶车发生刮碰。梁某某下车欲找张波论理，张波下车后即拔出随身携带的一把尖刀，朝梁某某的颈部、胸腹部连捅数刀，致梁某某因心肺破裂死亡。张波被公安人员当场抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被告人张波处扣押的作案工具尖刀等物证，证明张波曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明等书证，目睹张波持刀捅刺被害人梁某某的证人黄某某、汪某某、张某某等的证言，证明从张波处扣押的尖刀上检出张波、梁某某混合血迹的DNA鉴定意见、证明张波作案时具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见、尸体鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人张波亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张波故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张波仅因琐事竟持刀连续捅刺被害人身体要害部位多刀，将被害人当场杀死，犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重。张波曾因犯抢劫罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准江西省高级人民法院（2012）赣刑一终字第118号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张波死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郭利然
审 判 员 敖卫春
代理审判员 杜曦明
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘文明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初3785号
原告：陈刚，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王晓飞，男，汉族，住沈阳市大东区。
原告陈刚与被告王晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告陈刚于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈刚负担。
审判员 王 鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 刘莹莹
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栾刑初字第78号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，石家庄市栾城区人。2014年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人许某某，男，汉族，石家庄市栾城区人，2014年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以石栾检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某某、许某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人陈某某、许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称：2014年5月26日凌晨3时30分许，被告人��某某、许某某以其二人所驾驶的雪弗莱轿车后玻璃被砸为由挑起事端，在南高至西营的公路上两次拦截栾城区南贾村刘某某驾驶的货车，在郭家庄道口将刘某某的货车别停，被告人陈某某用啤酒瓶将刘某某砸伤，将货车前挡风玻璃砸坏。经鉴定：刘某某伤情为轻微伤，被砸车毁损价值为700元。
2014年8月26日，双方就赔偿达成了协议并取得了被害人的谅解。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年5月26日凌晨3时，被告人许某某驾驶一辆车牌号为冀AEN5**的雪佛兰轿车，车上载有陈某某及另外二人去石家庄市，途中陈某某、许某某以其所驾驶的雪佛兰轿车后玻璃被砸为由挑起事端，在南高至西营的公路上两次拦截栾城区南贾村刘某某驾驶的货车，在郭家庄道口将刘某某的货车别停，被���人陈某某用啤酒瓶将刘某某砸伤，将货车前挡风玻璃砸坏。经鉴定：刘某某伤情为轻微伤，被砸车毁损价值为700元。
2014年8月26日，双方就赔偿达成了协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某、许某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的下列证据证实：
1、被告人陈某某、许某某的供述与辩解，证实与刘某某驾驶的车辆发生纠纷，后将车别停，砸伤刘某某车的事实。
2、被害人刘某某的陈述证实驾驶车辆被驾驶雪佛兰轿车的二人别停车及车挡风玻璃被砸坏，人被砸伤的事实。
3、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言证实案发时三人在刘某某车上，看见一辆车牌号为冀AEN5**的雪佛兰轿车上的两人用啤酒瓶砸刘某某驾驶的货车，还把刘某某砸伤的事实经过。
4、证人赵某甲、赵某乙的证言证实乘坐刘某某驾驶的车与一辆货车发生矛盾，后陈某某、许某某用啤酒瓶投货车的事实。
5、栾价鉴字（2014）第034号价格鉴证结论书证实被损坏的货车前挡风玻璃鉴证价格为700元的事实。
6、现场勘验笔录及现场照片证实现场情况等事实。
7、辨认笔录证实刘某某辨认出驾驶雪佛兰轿车的人的事实。
8、赔偿协议及谅解书证实二被告人与被害人已达成赔偿协议，被害人已谅解被告人的事实。
9、户籍证明证实被告人基本情况及已具有刑事责任能力等事实。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、许某某借故生非，随意殴打他人，情节严重，其二人的行为已构成寻衅滋事。公诉机关指控被告人陈某某、许某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人陈某某、许某某自愿认罪且已赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 聂文净
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执286号
申请执行人：罗小平，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗小平与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初292号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执286号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十七日
书记员 伍霄峰
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1421民初2038号
原告某村民组40户村民。
诉讼代表人王某。
诉讼代表人孙某。
委托代理人张学军，系辽宁开德律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人孙某乙。
第三人马某。
委托代理人李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。
第三人某有限公司。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
本院在审理原告某村民组40户村民诉被告孙某甲、第三人马某、某有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告某村民组40户村民于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某村民组40户村民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某村民组40户村民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某村民组40户村民承担。
审判员 杨恩旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 烨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢37号之二
申请执行人于天媛，女，汉族。
被执行人鸡西市辛得来煤矿。
投资人辛宝金，矿长。
本院依据（2015）鸡商初字第26号民事调解书受理的申请执行人于天媛与被执行人鸡西市辛得来煤矿民间借贷纠纷一案,被执行人鸡西市辛得来煤矿在执行过程中自动履行给付申请执行人于天媛4000,000.00元,负担了执行费12,400.00元。申请执行人于天媛提出书面申请，放弃余下欠款及迟延履行期间的债务利息;要求终结本院的（2017）黑03执恢37号案件的执行。本院认为，申请执行人于天媛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）黑03执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
(此页无正文)
执行员 刘宝国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王一行
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初672号
原告：冉红茹，男，1978年7月13日出生，汉族，河北省保定市满城区满城镇城北村人。身份证号：1306211978********。
被告：范连合，男，1966年4月8日出生，汉族，河北省保定市满城区神星镇市头村人。身份证号：1306211966********。
被告：齐凤莲，女，1966年8月6日出生，汉族，河北省保定市满城区神星镇市头村人。身份证号：1306211966********。
原告冉红茹与被告范连合、齐凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉红茹到庭参加诉讼，被告范连合、齐凤莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉红茹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款660000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告范连合在2013年1月23日至2015年3月26日间，分10次向原告借款660000元。当时被告称借款用于包工程用并口头约定利息按2分计算，以上借款至今未归还原告。二被告系夫妻关系。
被告范连合、齐凤莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范连合在2013年1月至2015年3月间向原告借款，原告称被告借款用于承包工程流动资金。被告范连合分别于2013年1月23日（欠条两张115000元）、2013年4月24日（欠条三张125000元）、2014年1月13日（欠条一张100000元）、2014年1月23日（欠条一张15000元）、2014年2月27日（欠条一张20000元）、2014年4月24日（欠条一张185000元）、2015年3月26日（欠条一张100000元）分十次向原告冉红茹借款共计660000元并出具欠条十张。原告主张借款时双方口头约定利息按月息2分计算。
本院认为，被告范连合向原告冉红茹借款并出具借条，双方形成了借贷关系。原告冉红茹向被告范连合支付借款，原、被告之间的民间借贷合同生效。民间借贷合同生效后，被告应当按照约定的期限归还原告借款本金及利息。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告不能提交证据证实双方的借款约定了利息，故原告主张借款期间利息不予支持。对原告主张的利息按月息2分计算的请求没有证据证实，本院依法不予保护。原告主张的利息应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。原告主张二被告系夫妻关系没有向本院提供相关证据，对原告主张以上借款应由被告二人共同偿还的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告范连合于判决生效后十日内归还原告冉红茹借款本金660000元及利息（利息自2017年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告冉红茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告范连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 苟明君
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执53号之一
申请执行人杨某珍，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人吴捷，男，1970年7月1日出生，苗族，松桃苗族自治县农牧科技局工作人员，住贵州省松桃苗族自治县。系申请执行人丈夫。特别授权。
被执行人唐某秀，男，1974年12月15日出生，苗族，教师，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初984号《民事调解书》，于2017年1月6日受理杨某珍申请执行唐某秀买卖合同纠纷一案。2017年1月10日向被执行人唐某秀发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人杨某珍货款20000.00元，承担本案执行费200.00元。但被执行人未主动履行以上付款义务。在执行过程中查明，被执行人唐某秀开设在中国建设银行铜仁市分行账号为71×××31的账户内有存款19541.49元，本院已依法扣划该账户内的19500.00元至本院执行专户，用以支付申请执行人杨某珍。不足部分的余款500.00元，申请执行人表示自愿放弃追偿.执行费200.00元，申请执行人也自愿缴纳。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初984号《民事调解书》主文事项中，唐某秀定于2016年12月31日前支付杨某珍20000.00元的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年一月一十九日
书记员 田金堂
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民特68号
申请人：中山市仓酷家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路128号之一。
法定代表人：蔡乐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所实习律师。
被申请人：丁文强，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人中山市仓酷家具有限公司因与被申请人丁文强申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
中山市仓酷家具有限公司称：中山市劳动人事争议仲裁委员会以中山市仓酷家具有限公���未就2016年11月3日已结清丁文强工资的行为作出合理解释为由，认定丁文强不存在自动离职的情形属于认定事实错误。首先，双方于2016年11月3日解除劳动关系，并于当日结清工资，而非离职前结清工资。其次，双方离职时结清工资完全符合法律法规的规定，合法合理，与丁文强是否自动离职没有关联性。最后，丁文强系自动离职，中山市仓酷家具有限公司对其工作较为满意不可能辞退丁文强。丁文强主张被辞退应当承担举证责任。综上，因丁文强自动离职中山市仓酷家具有限公司无需向其支付经济补偿金1750元。请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2016〕5442号仲裁裁决。
丁文强提交书面答辩意见称，中山市仓酷家具有限公司主张丁文强为自动离职，但不能提交离职申请，若为急辞工亦与双方结清工资的情形不相符，众所周知急辞工应当扣取劳动者的工资作为���偿，且自己申请离职的员工都应当是按照当月工资发放日期领取工资，只有在用人单位辞退时才当场结清工资。综上，中山市仓酷家具有限公司的申请理由不成立，请求法院驳回。
经审查查明：2017年1月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕5442号仲裁裁决：一、中山市仓酷家具有限公司须于本裁决生效后即支付丁文强：（一）2016年9月23日至11月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共4767.78元；（二）经济补偿金1750元；以上合计6517.78元；二、驳回丁文强其余的仲裁请求。
经审查本院认为，中山市仓酷家具有限公司作为用人单位应当对于劳动者的入职离职等事宜实行管理。中山市仓酷家具有限公司主张系丁文强主动离职，但未能提供离职申请等证据，且在丁文强无任何离职申请的情况下双方于当日结清工资亦与通常做法���相符。在双方均无证据证明的情况下，中山市劳动人事争议仲裁委员会认定系双方协商一致解除劳动关系并无不妥。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山市仓酷家具有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回中山市仓酷家具有限公司的申请。
申请费400元，由中山市仓酷家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 彭思维
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执481号
申请执行人黄士中，男，1962年2月5日生，汉族，住固始县。
被执行人李家峰，男，1972年4月17日生，汉族，住潢川县。
被执行人商城县永海采石厂，住址：商城县伏山乡杨桥村。
申请执行人黄士中与被执行人李家峰、商城县永海采石厂合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）豫1524民初180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄士中已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初180号民事判决书，已向被执行人李家峰、商城县永海采石厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无直接可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2016）豫1524民初180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾福森
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民特317号
申请人：安徽省高速公路实验检测科研中心有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路18号。
法定代表人：沈国栋，执行董事。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳经济开发区。
法定代表人：张宣华，经理。
申请人安徽省高速公路实验检测科研中心有限公司（以下简称“高速科研中心”）与被申请人安徽新雨其木业有限公司（以下简称“新雨其木业”）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
高速科研中心申请称：请求确认高速科研中心与新雨其木业签订的《租房协议》中仲裁协议有效。事实和理由：2015年12月双方签订《租房协议》，高速科研中心租用其位于枞阳县经济开发区内的办公楼作为池州长江公路大桥接线检测中心的实验室用房，后双方因履行该协议发生争议，高速科研中心于2017年9月向合肥仲裁委员会申请仲裁，仲裁案件受理后，新雨其木业向仲裁委员会提出申请，请求确认涉案仲裁协议无效。涉案《租房协议》第五条约定“如有争议可申请合肥市仲裁委员会仲裁解决，仲裁解决不成可上诉至合肥市中级人民法院”，该约定具有请求仲裁的一致意思表示、有仲裁事项、选定仲裁机构，符合法律规定，仲裁协议有效。上述约定中“上诉至合肥市中级人民法院”也具有仲裁优先的意思表示，并非或仲裁、或诉讼的选择性约定，不能以此认定仲裁条款无效。
新雨其木业未答辩。
经审查查明：2015年12月，新雨其木业（甲方、出租方）与高速科研中心（乙方、承租方）签订《租房协议》，该协议第五项约定:“违约责任：……如有争议可申请合肥市仲裁委员会仲裁解决，仲裁解决不成可上诉至合肥市中级人民法院”。后双方因该协议履行发生争议，高速科研中心遂向合肥仲裁委员会申请仲裁，合肥仲裁委员会于2017年9月27日受理该案。新雨其木业在仲裁审理期间向合肥仲裁委员会申请确认涉案仲裁协议无效，合肥仲裁委员会针对仲裁协议效力问题进行了开庭，尚未对仲裁协议效力作出决定。高速科研中心因此向本院提出要求确认仲裁协议有效的申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，新雨其木业与高速科研中心在双方签订的《租房协议》第五项约定的内容具有请求仲裁的意思表示，至于该条约定“仲裁解决不成可上诉至合肥市中级人民法院”的表述，具有仲裁优先的意思表示，并非或仲裁或诉讼的选择性约定，不能以此认定仲裁协议无效。“仲裁解决不成可上诉至合肥市中级人民法院”的表述违反了法律关于仲裁终局性的规定，应属无效，但不属仲裁协议内容，不影响仲裁协议的效力。仲裁条款约定的仲裁事项应理解为该合同项下争议，并选定合肥仲裁委员会作为仲裁机构，故双方就该合同产生纠纷已形成有效的仲裁协议。高速科研中心请求确认双方签订的《租房协议》中仲裁协议有效的申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下:
确认申请人安徽省高速公路实验检测科研中心有限公司与被申请人安徽新雨其木业有限公司于2015年12月签订的《租房协议》中的仲裁协议有效。
申请费400元，由被申请人安徽新雨其木业有限公司负担。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚瑞芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容:
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2199号
原告四川新华文轩连锁股份有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段86号12楼。
法定代表人龚次敏，四川新华文轩连锁股份有限公司董事长
委托代理人刘嘉。
委托代理人庄颖。
被告罗炼。
本院在审理原告四川新华文轩连锁股份有限公司与被告罗炼财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川新华文轩连锁股份有限公司于2009年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新华文轩连锁股份有限公司申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川新华文轩连锁股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取283元，由原告四川新华文轩连锁股份有限公司承担。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月二十四日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1341号
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人文登市健悦肉食品有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初1846号民调解决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明，本院依法保全了被执行人的位于文登市宋村镇健悦路1-4号的房产及土地使用权，但上述财产暂不具备处置条件，本院再未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1002民初1846号民调解决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋子杰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执16号之二
申请执行人：黄品南，男，1963年8月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：李水平，男，1978年5月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
本院在执行黄品南申请执行李水平买卖合同纠纷一案中，申请人黄品南撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1878号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年六月六日
书记员 龚 定
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1028号之二
申请执行人：韦恩喜，男，1971年2月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：张树军，男，1970年10月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人韦恩喜与被执行人张树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0829民初1568号民事判决书已经生效，依该判决书：一、被告张树军于本判决生效之日起十日内向原告韦恩喜偿还借款42320元；二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1000元，公告费300元，合计1300元，由原告韦恩喜负担118元，由被告张树军负担1182元。被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行，立案标的43502元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月21日向被执行人张树军邮寄送达执行通知书、财产申报令，因无人接收退回。我院又于2017年8月7日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年12月4日决定对其罚款人民币1000元。
2、本院于2017年8月7日向其公告发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人张树军列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张树军名下无车辆、股权登记信息，本案轮候查封了其位于洪泽××××路的门面房，申请人申请不处置。余额较小的银行存款均已冻结。
4、本院于2017年12月8日与被执行人户籍地湖滨社区治调主任电话联系，查明被执行人张树军长期在外，在社区中无其他财产。
5、本院已将该案的调查情况和执行措施口头告知了申请执行人，申请执行人于2017年12月8日书面申请终结本案本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为43502元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1568号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初405号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。
法定代表人：王杰华，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
被告：陈玮文，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告陈玮文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，厦门联发（集团）物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年二月九日
特邀调解员曾志杰
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5680号
原告：李朝发，男，1970年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：顾礼豹，男，1958年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告李朝发与被告顾礼豹追索劳动报酬纠纷一案中，原告李朝发于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朝发撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李朝发负担。
审判员 杨红勇
二〇一七年十二月五日
书记员 周 凯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹丹，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邹鼎宽（系邹丹之父），住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。
负责人：邬阳平，该分公司经理。
再审申请人邹丹因与被申请人重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称出租车分公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹丹申请再审称，2015年1月21日，邹丹向出租车分公司办理退车和书面辞职以及签收《终止（解除）劳动合同通知书》过程中，出租车分公司在邹丹不知情的情况下写了发票遗失说明和领条。出租车分公司收取安全责任保证金15000元没有退还，应予退还。邹丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
出租车分公司提交意见称，出租车分公司收取邹丹15000元安全责任保证金属实，在2015年1月21日与邹丹解除劳动关系时，在向邹丹的银行卡转账的16165.37元中，已包含了退还的安全责任保证金15000元，有邹丹出据的领条予以证实。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邹丹申请再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据邹丹的再审申请，本案争议焦点为：出租车分公司是否已经退还邹丹15000元安全责任保证金。邹丹于2012年6月7日与出租车分公司签订《出租汽车驾驶员劳动合同书》的次日缴纳了安全责任保证金15000元，出租车分公司向其出具发票一张。2015年1月21日，邹丹向出租车分公司出具《发票遗失说明》后，出租车分公司通过银行转账方式向邹丹退还了安全责任保证金15000元，且邹丹出具了领条。邹丹称其在不知情的情况下写的领条，与查明的事实不符。邹丹再次要求出租车分公司退还安全责任保证金15000元，无事实和法律依据，邹丹申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹丹的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 锶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3731号
位银生、驻马店市路安汽车运输服务有限公司：
你与李学超机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民初字第513号
原告李怀英，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川瑞翔房地产开发有限公司。
法定代表人王大国。
委托代理人何竞东。
委托代理人李玲。
原告李怀英与被告四川瑞翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李怀英于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀英撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费3219元，由原告李怀英负担。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 健
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘丹丹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初823号
原告王甲某，男。
被告王乙某，男。
被告王丙某，男。
本院在原告王甲某与被告李王乙某、王丙某为赡养纠纷一案过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王甲某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王甲某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一七年五月三日
书记员 赵 晶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民监2号
二审上诉人（原审被告）：王树琴，女，1974年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省肥西县。
二审被上诉人（原审原告）：凤阳县农业技术推广中心，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：徐德明，该中心主任。
原审被告：孙学红，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现住安徽省肥西县。
原审被告：王家舟，男，汉族，住安徽省凤阳县。
二审上诉人（原审被告）王树琴与二审被上诉人（原审原告）凤阳县农业技术推广中心、原审被告孙学红、王家舟返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）皖11民终902号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 高 平
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年六月二十二日
书记员 樊婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初584号
原告：曹殿表，男，1951年7月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：曹天池，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市宿城区。
原告曹殿表与被告曹天池民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹殿表及其委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼。被告曹天池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹殿表向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本息32600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，曹殿表将诉讼请求第一项明确为：以30000元为本金，自2013年8月31日按年息24%计算到实际给付之日，以20000元为本金，自2013年9月29日按年息24%计算到实际给付之日，以上本息之和减去被告已经给付的57000元。事实与理由：原被告系本村村民，被告曹天池向原告分别于2013年8月31日借款30000元，约定期限2013年8月31日至2014年8月31日，年息7200元，于2013年9月29日向原告借款20000元，期限2013年9月29日至2014年9月29日，年息4800元。到期后原告多次找被告要款被告已付57000元，在审理过程中原告明确57000元构成如下：2014年9月还12000元，2014年10月还13000元，2014年12月还5000元，2015年1月还过两笔10000元，2015年5月是最后一笔还5000元。余款至今未付。
曹天池未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告曹天池向原告曹殿表借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到曹甸（殿）表叁万元整（30000元）期限（2013.8.31－2014.8.31）年息：7200元借款人：曹天池2013.8.31”。后曹天池又于2013年9月29日向曹殿表借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到曹甸（殿）表贰万元整（20000元）期限（2013.9.29－2014.9.29）年息：4800元借款人：曹天池2013.9.29”。借款到期后经曹殿表索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告曹天池以向原告曹殿表出具借条的形式明确了双方之间的债务，曹天池未能按约向曹殿表偿还借款，已构成违约，曹天池应按约定向曹殿表履行还款义务。关于借款本金，根据原告举证，本院确认为50000元。对于原告要求利息按年利率24%计算的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告曹天池于借款期满后给付57000元，扣除利息后下余款冲抵借款本金，截止至2015年5月尚欠本金12115元。曹天池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹天池于本判决发生法律效力后十日内向原告曹殿表偿还借款本金12115元及利息（以12115元为基数，自2015年6月起至实际给付之日止，按月利率2分标准计算）；
二、驳回原告曹殿表其他诉讼请求。
案件受理费减半收取308元，由原告曹殿表负担200元，由被告曹天池负担108元（原告已交纳，被告曹天池于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费616元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初167号
原告：秦仁明，男，1987年9月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：邓天飞，男，1965年4月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：杨凯，男，1961年9月29日生，汉族，居民，住滨海县。
原告秦仁明诉被告邓天飞、杨凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦仁明的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼。被告邓天飞、杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦仁明向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓天飞归还原告借款人民币3万元及利息（自2013年12月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告杨凯对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓天飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告邓天飞向原告秦仁明借款3万元并出具借据一份，约定借款月利率2%，被告杨凯对案涉款项提供担保。
本院认为，被告邓天飞向原告秦仁明出具的借据意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告邓天飞未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告杨凯在借条上担保人处签名，应视为被告杨凯以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告杨凯应按照连带责任保证方式承担保证责任，现原告秦仁明要求被告邓天飞归还借款本金，被告杨凯对借款本金承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条上对借款利息明确约定为月利率2%，该约定没有违反相关法律关于利率的上限规定，符合法律规定，本院予以认可。被告邓天飞、杨凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告秦仁明要求被告邓天飞归还借款本金3万元及利息（自2013年12月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告杨凯对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓天飞于本判决生效之日起十日内归还原告秦仁明借款本金3万元及利息（从2013年12月23日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杨凯对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告邓天飞、杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 沈香连
二〇一七年五月十一日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4618号
原告：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：蒋臣君，男，1972年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：郑波，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：邓辉，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告李光辉与被告蒋臣君、郑波、邓辉股权转让纠纷一案，本院于2018年3月12日立案,适用简易程序审理。原告李光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李光辉撤回起诉处理。
审判员 梁瑛
二〇一八年三月二十日
书记员 冯丹
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执520号
申请执行人阿进林，男，1984生，彝族，住开远市。
被执行人李季，男，1982年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请人阿进林与被执行人李季生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初801号民事判决书，申请执行人阿进林于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为5831.64元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人李季欠申请人阿进林赔偿款及诉讼费，共计5831.64元。由被执行人李季于2017年2月16日前给付申请人阿进林1000元（已付），余款4801.64元由被执行人李季，于2017年12月31日前给付申请人阿进林。二、执行费50元由被执行人立即承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请人有权申请法院恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年二月十六日
书记员 王梓愉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第874号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李海，男，汉族，1990.12出生，农民。
被执行人吕汶惠，女，汉族，1990.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1603号、D1604号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1603号、D1604号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1603号、D1604号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7208号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：李文，女，1969年11月5日出生，汉族。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告李文物业服务��同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一七年十二月七日
书记员 卢蓓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1946号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市江南大道3850号1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张伟担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0591民初8312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理，该案执行标的为人民币57095.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月22日申请撤回本案执行。本院认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执1946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 辉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0183民初750号
原告：王立会，男，1984年12月10日生，汉族，个体，住尚志市。
被告：吉林建工集团有限公司。
被告：刘林森，男，出生年月不详，汉族，职员，住尚志市。
原告王立会与被告吉林建工集团有限公司、刘林森建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王立会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王立会撤回起诉处理。
审判员 刘长峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1065号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：骆彦升。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告骆彦升不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1265号
原告洪雅县农村信用合作联社。住所地：洪雅县。
法定代表人：陈月刚。
委托代理人吴建军（单位职工），男，出生于1969年8月16日，汉族，住洪雅县，特别授权）。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告汪德军，男，出生于1974年6月25日，汉族，住洪雅县，
被告黄洁，女，出生于1975年9月5日，汉族，住址同上，
被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇。
法定代表人：黄锐。
洪雅县农村信用合作联社与汪德军、黄洁、四川省洪雅禾森电力有限责任公司（下称禾森公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴建军、韩祯祥到庭参加了诉讼,被告汪德军、黄洁、禾森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪德军、黄洁共同偿还原告贷款余额56879.42元，并支付截止2016年12月13日拖欠的利息9679.48元，以及从2016年12月14日起至实际付清本息之日止的利息。2、请求确认原告对被告汪德军、黄洁提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告禾森公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告汪德军与被告黄洁系夫妻关系。2008年6月2日，原告与被告汪德军、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定了被告汪德军向原告借款121000元，借款期限为120个月，于2018年6月2日到期；按照等额本息还款方式，汪德军应于每月20日向原告偿还本息金额1507.55元。每月还款金额随利率变化做相应调整；利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上上浮10%，执行年利率为8.613%等事项。被告禾森公司作为保证人对借款合同项下债务承担连带保证责任。被告黄洁向原告出具了共同还款承诺书。被告汪德军、黄洁以其所有的位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××房产作为此笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约向被告汪德军发放了贷款。
2014年6月起，汪德军未按照借款合同的约定履行还本付息义务。2014年10月16日，原告通过公证送达催收的方式向其送达了《贷款到期催收通知书》，宣布借款提前到期，要求其立即归还所有借款本息并承担实现债权的合理费用。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。
被告汪德军、黄洁、禾森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内未提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩、法庭辩论和最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：被告汪德军与被告黄洁系夫妻关系。2008年6月2日，原告与被告汪德军、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》约定：被告汪德军为借款人，禾森公司为保证人，借款金额为12.1万元，借款期限为10年，于2018年6月2日到期，借款年利率为8.613%，逾期利率为正常借款利率的150%，即年利率12.92%，借款共分120期偿还，按等额本息还款法每月应还本息1507.55元，被告汪德军、黄洁为该笔借款提供位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××号的住房（房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××6）作为抵押，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用，双方办理了抵押登记手续，原告取得该抵押物的他项权证，被告禾森公司为该笔借款提供保证担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用。同日，原告将该笔借款12.1万元汇入户名为汪德军的账户中，再经汪德军授权从该账户转入禾森公司账户。该笔借款贷出后，借款人于2014年6月起未按月支付贷款本息，原告于2014年10月15日采取公证送达方式向被告送达了《贷款立即到期通知书》，宣布贷款立即到期。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告诉至本院请求判令被告承担还款义务，并对被告汪德军、黄洁提供的抵押房产享有优先受偿权由被告禾森公司承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。以上借款在汪德军与黄洁婚姻关系存续期间。
本院认为依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告洪雅县农村信用合作联社按照合同约定全面履行了自己的合同义务，被告汪德军也应当按照合同约定承担如期还款义务，而被告汪德军未按期归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任，即汪德军应当偿还原告本金56879.42元及利息。该笔借款成立于被告汪德军、黄洁夫妻关系存续期间，在被告无相反证据足以证明其不属于夫妻共同债务前，该笔借款应当推定为夫妻共同债务。该笔借款在被告汪德军、黄洁提供的抵押担保期间内，被告汪德军、黄洁应当在其提供的抵押物财产范围内，对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担抵押担保责任。该笔借款在被告禾森公司的保证期内，根据原告与被告禾森公司的约定，被告禾森公司对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪德军、黄洁在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社本金56879.42元及相应利息（从逾期之日起截止2016年12月13日拖欠利息9679.48元，以及从2016年12月14日起至本息还清之日止的利息）。
二、被告汪德军、黄洁在其提供的抵押物（位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××号的住房，房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××6）财产范围内对上述债务及诉讼费承担抵押担保责任，并由原告对该抵押房屋享有优先受偿权。
三、被告禾森公司对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1458元、公告费600元由被告汪德军、黄洁共同负担，由四川省洪雅禾森电力有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 况明德
审 判 员 王雪梅
人民陪审员 余虹利
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨畅畅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1500号之一
原告陆坚。
委托代理人钱步国（受陆坚的特别授权委托），江苏荣匡律师事务所律师。
被告陆洁。
被告张东昇。
本院在审理原告陆坚与被告陆洁、张东昇民间借贷纠纷一案中，原告陆坚于2016年6月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陆坚的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆坚撤回起诉。
案件受理费39115元、保全费5000元，合计44115元，由陆坚负担。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 周怡洁
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 秦 莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1075号
申请执行人赫双贺，现住扶余市。
被执行人乔艳，现住扶余市。
申请执行人赫双贺与被执行人乔艳买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月9日作出（2013）扶民初字第1147号民事判决书，判决内容如下：被告乔艳于本判决生效后立即给付原告赫双贺书本款36850元，并自2013年3月31日起至给付之日1‰支付违约金，案件受理费360元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年9月17日立案执行。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0281执恢355号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处，住所地胶州市。
负责人廉世杰，职务行长。
委托代理人张荣俊，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被执行人王世连，男，汉族，住所地胶州市。
被执行人周友红，女，汉族，汉族，住胶州市。
被执行人刘宝江，男，汉族，汉族，住胶州市。
被执行人薛敬锋，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人王世连、周友红、刘宝江、薛敬锋借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年9月7日作出的（2016）鲁0281民初5645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院提出执行申请，本院2017年4月17日立案执行，本案执行标的465868.53元。原执行案号(2017)鲁0281执939号于2017年12月11日终结本次执行程序。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限��高消费令，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处、被执行人王世连、周友红、刘宝江、薛敬锋（2016）鲁0281民初5645号民事判决书达成执行和解协议如下：
本案执行标的465868.53元及相应利息、律师费等，被执行人王世连、周友红、刘宝江、薛敬锋每月25日前偿还案款10000元，至2018年12月25日前结清剩余案款。以上案款任意一笔未按期履行申请执行人可恢复对本案的执行。申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2016）鲁0281民初5645号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋 刚
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1231号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被告：毛锦连，男，1988年2月18日出生,瑶族，农民，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告毛锦连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游小燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第2126号
申请执行人周某某，女，1981年5月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王某某，男，1979年9月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人周某某与被执行人王某某的离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第2984号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周某某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第2984号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年三月九日
书记员 吴贺彬
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保56号之一
申请人王志鲜。
委托代理人王矢。
被申请人李晓川，系号牌为冀A×××××小型轿车司机。
被申请人张燕昆。系号牌为冀A×××××小型轿车车主。
本院于2016年4月7日作出（2016）冀0421财保56号民事裁定书，查封被申请人李晓川驾驶被申请人张燕昆所有的号牌为冀A×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币3万元。现因被申请人李晓川提供等值现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李晓川驾驶被申请人张燕昆所有的号牌为冀A×××××小型轿车一辆（保全价值人民币3万元）的查封；
二、扣押被申请人李晓川交纳的现金人民币3万元。
审判员 马 燕
二〇一六年四月十一日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1728号
申请执行人王华培。
被执行人朱祝友。
申请执行人王华培与被执行人朱祝友定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初1085号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱祝友应给付申请执行人王华培10070元；根据申请执行人王华培的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人朱祝友采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的相关银行账户，经查询被执行人朱祝友无其他财产可供执行；
4、经本院调查，现无法查找到被执行人朱祝友下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1085号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十日
书记员 谭 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执530号
申请执行人：袁长来，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：汪必宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人袁长来与被执行人汪必宏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00654号民事判决书，依法向被执行人汪必宏下达了执行通知书，责令被执行人汪必宏归还借款9万元及利息（自2013年11月18日起至2014年2月23日止以3万元为基数按月利率1.5%计算，自2014年2月24日起至实际还款之日止以9万元为基数按月利率1.5%计算），承担案件受理费、公告费2350元和本案执行费1756元。
执行中查明，被执行人汪必宏长期在外，具体地址不详，其名下的房产已抵押给他人，已被法院查封，暂无法处置；除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，在指定期限内申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00654号民事判决书主文确定债权的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
审判员 张徽秦
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈 鸿
重庆市���坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4795号
原告：李远建，男，1967年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区蓝魅酒吧，住所地沙坪坝区小新街**号负*层。
被告：范正荣，男，1982年10月25日，住重庆市忠县。
被告：王金淑，女，其余不详。
原告李远建与被告沙坪坝区蓝魅酒吧、范正荣、王金淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月11日，原告李远建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李远建撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李远建负担。
审判员 何叶
二〇一七年四月十二日
书记员 杨娜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执497号
申请执行人：江雪莲，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司，组织机构代码：55348504-4。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路171号12栋2楼15号。
法定代表人：潘学海，职务：总经理。
本院在执行江雪莲与四川海强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为11194元（已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月一日
书 记 员 姜 玲
-1-
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初568号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
负责人：王文军，男，该公司行长。
委托代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县，系该支行业务部客户经理。
被告李明慧，女，1991年6月7日生，汉族，山西省盂县。
被告付林军，男，1986年5月6日生，汉族，山西省盂县。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告李明慧、付林军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人张剑涛、被告李明慧、付林军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李明慧返还原告借款本金50000元，并支付截止2017年6月5日（开庭日期）利息11980.19元；判令被告付林军承担连带责任。事实与理由：被告李明慧在原告处借款50000元，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止。借款方式为保证担保，由被告付林军进行担保。原告和被告李明慧、付林军签订了《农户贷款借款合同》。原告已经依约履行了出借义务。现被告李明慧的借款已经逾期，经原告多次催收，二被告一直不返还借款，亦未支付利息。
被告李明慧辩称，认可向原告借款50000元的事实，一直未返还原告借款本金，且未支付利息。
被告付林军辩称，应由被告李明慧尽快归还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告李明慧由被告付林军提供保证担保向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行申请50000元农户小额贷款。2015年1月14日，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告李明慧、付林军签订《农户贷款借款合同》，由李明慧向原告借款50000元，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止，借款用途为买车。该合同第五条约定担保方式为最高额连带责任保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告李明慧作为借款人，被告付林军作为担保人在合同上进行签字。同日，原告向被告李明慧提供借款50000元。原告提供的业务凭证上注明：借期内年利率为7.28%，超期年利率为10.92%。借款到期后，被告李明慧未向原告返还借款，且一直未支付原告利息。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李明慧提供借款后，被告李明慧未按照约定的期限向原告返还借款，且未支付利息，已经构成违约，被告李明慧应当承担违约责任。被告付林军在《农户贷款借款合同》担保人一栏签字，对该合同有关担保的条款予以认可，原告与被告付林军的保证合同依法成立。现被告李明慧未按期向原告返还借款，且未支付利息，被告付林军作为被告李明慧该债务的连带责任保证人应在保证范围内承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李明慧于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，支付原告借期内利息3640元，并按年利率10.92%支付原告从2016年1月14（借款逾期之日）日起至实际还款之日止的逾期利息。
二、被告付林军对被告李明慧的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告李明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 倩
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执44号
申请执行人：洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。
被执行人：淮安百顺服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县东双沟镇工业园区。
法定代表人：刘道庆，该公司负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局与被执行人淮安百顺服饰有限公司非诉行政纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年9月21日作出(2016)苏0829行审24号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安百顺服饰有限公司应给付申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局执行款66602元。根据申请执行人的申请，本院于2017年01月06日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年01月06日向被执行人淮安百顺服饰有限公司公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，被执行人未��照要求报告财产。
2、2017年03月28日将被执行人淮安百顺服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安百顺服饰有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。被执行人淮安百顺服饰有限公司名下无可供执行财产。
4、2017年03月27日向申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局告知具体执行情况及终结本次执行程序的规定。申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为66602元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，���对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829行审24号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 洁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执799号
申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人：王天宇，该行董事长。
被执行人：河南金誉包装科技股份有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人：李中灵，该公司董事长。
被执行人：河南隆盛投资担保有限公司，住所地：郑州开发区。
法定代表人：陈霜，该公司董事长。
被执行人：李中灵，男，1955年3月11日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：位秀莲，女，1963年1月1日生，汉族，住郑州市金水区。
关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与河南金誉包装科技股份有限公司、河南隆盛投资担保有限公司、李中灵、位秀莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行中牟郑银村镇银行股份有限公司与河南金誉包装科技股份有限公司、河南隆盛投资担保有限公司、李中灵、位秀莲借款合同纠纷一案中：
一、于2017年4月28日，向被执行人河南金誉包装科技股份有限公司、河南隆盛投资担保有限公司、李中灵、位秀莲送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年4月28日，对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司、河南隆盛投资担保有限公司、李中灵、位秀莲名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人河南金誉包装科技股份有限公司、河南隆盛投资担保有限公司、李中灵、位秀莲名下有汽车两辆，但为轮候查封，互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年4月29日，对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司、河南隆盛投资担保有限公司、李中灵、位秀莲名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下有土地一块、房产五处，但均为轮候查封。
本院于2018年6月12日对申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司做了终本约谈，申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行中牟郑银村镇银行股份有限公司与河南金誉包装科技股份有限公司、河南隆盛投资担保有限公司、李中灵、位秀莲借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱新立
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执363号
申请执行人曾霞与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾霞于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初3616号
原告：王彪，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910310336，代理权限：特别代理。
被告：饶厚贤，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地贵州省普定县。
原告王彪诉被告饶厚贤合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王彪未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康志刚
二〇一七年七月十三日
书记员 吴青青
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5830号之二
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
负责人方宏义，行长。
被执行人谢丹萍，女，1982年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月2日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢丹萍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特14号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人本金6207.19元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，、经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李� � �俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：信用卡纠纷讨论时间：2017年9月28日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年11月2日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢丹萍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特14号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人本金6207.19元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，、经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执5830号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特32号
申请人眉山市至尊经典商贸有限公司，住所地眉山市东坡区杭州北路。
法定代表人邓茂萍。
委托代理人肖玉群，四川江洋律师事务所律师。
申请人涂默涵，男，1991年6月16日出生，汉族，居民，住青神县，
本院查明眉山市尊经典商贸有限公司主要经营酒类批发零售，涂默涵先后于2013年、2014年在眉山市尊经典商贸有限公司青神经营部批发酒，截止2016年4月11日涂默涵尚欠眉山市尊经典商贸有限公司货款91560元，眉山市尊经典商贸有限公司向涂默涵催收货款无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
涂默涵于2016年5月26日支付眉山市尊经典商贸有限公司酒款7000元，余款84560元在2016年7月30日前全部付清。如逾期未支付按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付直至付清欠款之日止。
本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认眉山市尊经典商贸有限公司、涂默涵于2016年5月26日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）84号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年六月七日
书记员 曾媛