wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5626号
上诉人（原审原告）：彭方国，身份证住址湖北省阳新县。
被上诉人（原审被告）：黄和平，身份证住址住广东省翁源县。
上诉人彭方国因劳务纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：彭方国于1952年8月2日出生。黄和平负责花都区茶园南路3号满华楼、新华街云山大道40号华致楼的物业管理。2014年5月19日黄和平雇请彭方国为满某小区的门卫，双方约定每月工资1200元。彭方国每月收取工资，均在黄和平制作的本子上签名确认。后彭方国于2014年9月12日开始在华某小区担任门卫工作，直至2014年12月31日提出辞工。
2014年11月6日晚上，华某被偷走一辆电动自行车。诉讼中彭方国确认该晚上是其当值，也确认老板娘赔偿业主了1000元。黄和平辩称因彭方国将小区大门开，在睡觉，存在过错才对其进行了扣款。对此，提供了工资签收记录证明工资发放及扣款情况。彭方国对签收记录没有异议，但认为当时没有在睡觉，小区大门是24小时都开着的，而且当时也没有发现有人偷车，也没有规定丢失东西要扣钱，丢失东西是老板的管理责任，其没有任何责任。
彭方国于2015年1月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2015年1月8日作出穗花劳人仲不（2015）173号不予受理通知书，以彭方国主体不符为由，决定不予受理。彭方国收到该不予受理通知书后，于2015年1月15日向原审法院提起本案诉讼。
彭方国在原审中请求法院判令：1、黄和平按照花都劳动局用人单位最低工资标准每人每月1550元标准（彭方国每月工资1200元，上班7个月12天）支付少发工资2589.2元；2、黄和平退回无理克扣工资200元；3、黄和平支付发票5.3元，打字复印费76.5元、车费33元、误工费650元（13天，每天按50元计算）。合计3554元。
黄和平在原审中辩称：不同意彭方国的诉讼请求。
原审法院认为：因彭方国在2012年8月2日起已年满60周岁，而《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”另，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故此彭方国受雇于黄和平时已超过法定退休年龄，彭方国与黄和平之间形成的用工关系应属于劳务关系。因《最低工资规定》第二条规定：“本规定适用于在中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本规定执行。”故此，彭方国主张黄和平按最低工资标准支付工资差额，没有法律依据，原审法院不予支持。
对于彭方国要求黄和平退回扣发工资200元的主张，因彭方国作为门卫，保管好小区内的财物是其职责所在。现在彭方国当班时发生业主电动车被盗事件，存在失职；且双方亦确认黄和平已赔付业主1000元，承担了大部分的赔偿义务。据此，黄和平扣发彭方国200元工资合理，对彭方国要求退回200元的主张原审法院不予支持。另，彭方国主张黄和平支付发票5.3元、打字复印费76.5元、车费33元、误工费650元，没有法律依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回彭方国的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由彭方国负担。
判后，彭方国不服，向本院提起如下上诉请求：1、黄和平按照1550元/月的工资标准，补发工资3069.9元，加班费6044.9元；2、黄和平退还无理克扣的工资200元；3、黄和平支付发票费5.3元、复印费155.5元、车费33元、误工费650元；4、黄和平支付因诉讼导致的各项费用3000元；5、黄和平负担案件受理费。
黄和平辩称：不同意彭方国的上诉请求，同意原审判决；对彭方国二审新增加的加班费和因诉讼导致的各项费用3000元的诉讼请求，不同意在二审中一并处理，也不同意调解。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：关于彭方国上诉主张的工资补发问题，因其为黄和平提供劳动时已达法定退休年龄，双方之间的法律关系为劳务关系，劳动报酬的发放不适用法定的最低工资标准，故彭方国的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
关于彭方国上诉的加班费和因诉讼导致的各项费用3000元的诉讼请求，系二审新增加的诉讼请求，在黄和平不同意二审一并处理，亦不同意予以调解的情况下，本院不予处理。
关于彭方国其他上诉请求，在本院审理期间，彭方国既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对彭方国相应的的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适应法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭方国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 乔 营
代理审判员 王 珺
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢汝华
沈豪彦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初2859号
原告：刘进，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：刘帅（系原告之子），男，1991年5月26日出生，汉族,农民，住址同上，
被告：陶嗣东，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：张小停（曾用名张分亭，系陶嗣东妹夫），男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告刘进与被告陶嗣东、张小停买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘进及其委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告陶嗣东、张小停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告货款121911元及利息损失（自2016年5月18日起按照年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告承建小街粮站工程项目时，购买原告保温材料。双方于2016年5月17日结算，被告共计欠原告保温材料款121911元，并出具欠条一张。后经原告多次催要两被告均拒不支付货款。
被告陶嗣东、张小停未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告陶嗣东承建的小街粮站工程项目（淝畔明珠小区），通过工地上的老板找到原告刘进，让原告刘进供应保温材料。在2015年9月20日至2016年4月11日期间，原告刘进按照被告陶嗣东指示供应保温材料，原告刘进提供的保温材料，具体品名为单组无机保温砂浆、抗裂砂浆、50#钢丝网、耐碱网格布四种材料。2016年5月17日，双方结算，被告陶嗣东共计欠原告刘进保温材料款121911元。由被告张小停出具欠条一份，载明：今欠刘进包温材料款121911元（壹拾贰万壹仟玖佰壹拾壹元正）（小街粮站工地）张分亭2016年5月17日。此后，原告刘进找到被告陶嗣东，在欠条上欠款人处签名确认。
另查明：被告张小停又名名张分亭。原告刘进供应到淝畔明珠小区的保温材料，均有被告张小停接受。
本院认为：原告按照被告陶嗣东需求，提供保温材料到陶嗣东承建的工地上，并由张分亭接受，双方之间已形成明确的买卖合同关系。原告按约定供货，被告陶嗣东应当支付货款。现原告要求被告陶嗣东支付货款121911元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告陶嗣东支付延期给付货款的利息损失（以121911元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月18日起至实际付款之日止），缺乏依据，被告陶嗣东应承担按同期银行利率计息的逾期付款利息。因被告张小停系工地材料接收员，不属于买卖合同中的任何一方。故原告要求被告张小停承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶嗣东给付原告刘进货款121911元及利息（以121911元为基数，按年利率4.35%计息，自2016年5月18日起至实际付款之日止），于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告刘进其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告陶嗣东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年七月一日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初186号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人龚杰，男，1996年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年12月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。2018年1月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人龚杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人龚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年9月8日21时许，被告人龚杰容留并伙同高某1在邛崃市X镇X街自己家中卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年9月9日21时许，被告人龚杰容留并伙同高某1在邛崃市X镇X街自己家中卧室内吸食毒品冰毒。
3、2017年9月10日10时许，被告人龚杰容留并伙同高某1在邛崃市x镇x街自己家中卧室内吸食毒品冰毒。
4、2017年9月10日16时许，被告人龚杰容留并伙同高某1在邛崃市x镇x街自己家中卧室内吸食毒品冰毒。
2017年9月13日，被告人龚杰因吸毒成瘾严重被邛崃市公安局采取强制隔离戒毒措施。其在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人龚杰在庭审过程中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人龚杰的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书及相关材料，证人骆某、高某1的证言，被告人龚杰的供述，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚杰为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已���成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龚杰犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚杰在因吸毒被强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四���省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一八年四月三日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢302-2号
申请执行人：苏娅
申请执行人：陈浩博
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行苏娅、陈浩博与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人苏娅、陈浩博返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人苏娅、陈浩博支付前期租金35595元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-8-7号商务用房和（-2）-341号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-8-7号商务用房作价143800元和（-2）-341号地下车位作55200价元，交付申请执行人苏娅、陈浩博抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人苏娅、陈浩博时起转移；
二、申请执行人苏娅、陈浩博可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1588号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王某某，男，32岁（1985年7月28日出生），公民身份号码：×××，出生地黑龙江省穆棱市，满族，初中文化，户籍所在地黑龙江省穆棱市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月21日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉〔2017〕1498号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉。北京市大兴区法律援助中心律师林中虎为被告人王某某提供法律帮助，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年4月9日12时许，被告人王某某驾驶黑色帕萨特牌小轿车（悬挂车牌号：×××），在北京市大兴区长子营镇赵县x村路边，盗窃被害人孙某电动三轮车上电瓶一组（未作价）。
2、2017年4月14日10时许，被告人王某某驾驶黑色帕萨特牌小轿车（悬挂车牌号：×××），在本市大兴区采育镇xx小区东区内，盗窃被害人周某电动三轮车上的电瓶一组、电饭锅一个（均未作价）。
3、2017年4月22日15时许，被告人王某某驾驶黑色帕萨特牌小轿车（悬挂车牌号：×××），在本市大兴区长子营镇李堡村东巷东二条xx号附近，盗窃被害人姚某电动三轮车上电瓶一组（未作价）。
4、2017年5月3日12时许，被告人王某某驾驶黑色帕萨特牌小轿车（悬挂车牌号：×××），在本市大兴区黄村镇xx区西侧公寓前，盗窃被害人宋某电动三轮车上电瓶一组（未作价）。
5、2017年5月7日11时许，被告人王某某驾驶黑色帕萨特牌小轿车（悬挂车牌号：×××），在本市大兴区安定镇北京xx技术研究所停车棚内，盗窃被害人辛某、蒋某、张某上电瓶共三组（未作价）。
6、2017年5月7日11时许，被告人王某某驾驶黑色帕萨特牌小轿车（悬挂车牌号：×××），在本市大兴区黄村镇xx小区5号楼前，盗窃被害人杨某、王某电动三轮车上电瓶共两组（未作价）。
2017年5月9日被告人王某某在本市大兴区长子营镇xx植物园附近被民警抓获。在本院审理过程中，根据各被害人陈述被盗物品的价格，被告人王某某的家属自愿代其退交所盗物品损失共计人民币5270元（已扣押）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述,被害人陈述,证人证言,检查笔录，监控录像，案款收据，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某退赔全部违法所得且当庭认罪，本院酌予从轻处罚。在本院审理期间北京市大兴区法律援助中心律师为被告人王某某提供法律帮助，被告人王某某亦表示认罪。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止，罚金已缴纳。）
二、扣押被告人王某某人民币五千二百七十元，发还被害人孙某人民币六百五十元、周某人民币一千零二十元、姚某人民币五百元、宋某人民币五百元、辛某人民币六百元、蒋某人民币六百元、张亚丁人民币四百元、杨某人民币四百元、王某人民币六百元。
三、暂扣在北京市公安局大兴分局长子营派出所黑色帕萨特牌小轿车（该车发动机号：9B221356，实际车号为×××为转出状态）一辆、车牌三副、衣服四件、鞋二双，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1120号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被执行人吴勾践,男,1976年8月15日出生,汉族，原住宜昌市猇亭区，住址不详。
被执行人鲁云,女,1976年2月5日出生,汉族，原住猇亭区，住址不详。
被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住宜昌市东山开发区。
法定代表人秦道祥，公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人吴勾践、鲁云、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第02138号民事判决书，责令被执行人吴勾践、鲁云偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金150608.91元、利息10377.16元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准，自2016年3月4日起支付利息、罚息，直至债务全部清偿时止，被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司对被执行人吴勾践、鲁云的上述债务承担连带清偿责任。被执行人吴勾践、鲁云、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司共同承担案件受理费3454元、执行费2367元及迟延履行债务利息，但被执行人吴勾践、鲁云、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02138号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张玲玲
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0304执585号
申请执行人：乌海市广源房地产开发有限公司,住乌海市海勃湾区。
被执行人：张晓伟,男性,1977年3月17日出生,住乌海市海勃湾区。；
被执行人：王静,女性,1977年5月26日出生,住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人乌海市广源房地产开发有限公司与被执行人张晓伟、王静买卖合同纠纷一案中，由于申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结(2017)内0304执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 晓 男
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1844号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：徐春燕，该行员工。
委托代理人：罗琦，该行员工。
被告：李良珍，女，1974年1月21日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：刘玲，男，1982年10月29日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：陆荣仁，男，1956年9月10日生，汉族，住南昌县。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李良珍、刘玲、陆荣仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告李良珍、刘玲、陆荣仁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告李良珍、刘玲向原告归还贷款本金131249.26元及相应利息、罚息、复利31857.79元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月6日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告陆荣仁承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2014年10月27日，原告与被告签订了编号为1XX0的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2014年10月27日至2015年10月27日，借款年利率18%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定发放了贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2016年6月6日，被告仍欠原告借款本金131249.26元，利息及罚息31857.79元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号1XX0的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为1XX0的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年10月27日至2015年10月27日，借款年利率18%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已依约发放贷款。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、被告个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告李良珍、刘玲、陆荣仁未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年10月27日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：1xx0），其中被告李良珍、刘玲作为共同借款人向原告借款30万元，借款期限2014年10月27日至2015年10月27日，年利率18%，并对逾期罚息等作出约定；被告陆荣仁作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款30万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金131249.26元，利息31857.79元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告李良珍、刘玲共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金131249.26元，利息31857.79元，本院予以确认。被告陆荣仁为被告李良珍、刘玲的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李良珍、刘玲于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金131249.26元及利息（截止2016年6月6日利息为31857.79元，并自2016年6月7日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告陆荣仁对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3640元，财产保全费1354元，公告费300元，合计5294元，由被告李良珍、刘玲、陆荣仁承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年九月十五日
书记员 胡云鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更962号
罪犯陈本聪，男，1978年9月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）保中刑初字第182号刑事判决，以被告人陈本聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日交付执行。本院于2014年12月4日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈本聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈本聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈本聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈本聪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月12日起至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初4633号
原告：川耐得（深圳）电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德二道470号海德大厦B栋1903室。
法定代表人：陈强，职务董事长。
委托诉讼代理人：洪宏波、郭笔成，福建盖普律师事务所律师。
被告：厦门科利特科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路478号1202单元。
法定代表人：陈永红，职务执行董事兼总经理。
原告厦门川耐得（深圳）电子有限公司（以下简称“川耐得公司”）与被告厦门科利特科技有限公司（以下简称“科利特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川耐得公司的委托诉讼代理人洪宏波到庭参加诉讼。被告科利特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
川耐得公司向本院提出诉讼请求：1.判令科利特公司向川耐得公司支付拖欠的货款人民币50784元并按月6%的利率支付逾期付款利息（从起诉之日起计算至实际付款之日）；2.判令科利特公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：川耐得公司与科利特公司签订供货合同，截至2017年8月30日科利特公司结欠货款53920元。2017年9月科利特公司总经理王俊山以科利特公司经营困难为由，请求将应付货款按8折即43136元于2017年9月份一次性付清，则双方权利义务了结。如果未按期足额支付，则按原来拖欠的货款金额53920元结算。科利特公司未按约定足额支付，扣掉已支付的3136元，尚有50784元货款未支付。川耐得公司就此提起本案诉讼。
科利特公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
科利特公司向川耐得公司购买贴片等电子产品，截至2017年8月30日结欠货款53920元。2017年9月，科利特公司与川耐得公司签订1份《协议书》，约定在科利特公司应付川耐得公司原金额53920元的基础上按8折计算，折扣后科利特公司应付川耐得公司货款43136元，付款时间为9月份。
以上事实，有川耐得公司提供的《购销合同》、送货单、对账单、《供应商货款确认函》、《协议书》，以及川耐得公司的委托诉讼代理人洪宏波的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。科利特公司向川耐得公司采购贴片等电子产品，双方当事人之间形成买卖合同关系，均应依法全面履行合同义务。川耐得公司与科利特公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在《协议书》中约定科利特公司结欠川耐得公司的货款53920元按照8折即43136元计算，并于2017年9月支付，科利特公司应按照该约定支付货款。但是，《协议书》并未约定如果科利特公司未按期足额支付货款，则按照原金额即53920元支付货款，川耐得公司亦未主张解除该《协议书》。因此，川耐得公司主张科利特公司按原金额即53920元支付货款及逾期付款利息（按月6%的利率从起诉之日起计算至实际付款之日）的诉讼请求，其中根据《协议书》约定按8折计算的43136元扣除科利特公司已经支付的3136元即40000元货款部分及相应的逾期付款违约金，本院予以支持；超过40000元部分的货款及相应的逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。科利特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门科利特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付川耐得（深圳）电子有限公司货款40000元及逾期付款违约金（以40000元货款为计算基数，按月利率6%的标准自2017年11月17日起计算至货款实际支付之日止）。
二、驳回川耐得（深圳）电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由川耐得（深圳）电子有限公司负担114元，由厦门科利特科技有限公司负担421元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 乐
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2400号之二
申请执行人：扬州流遍润滑机械设备有限公司，统一社会信用代码91321003302033051B，住所地扬州市润扬广场3幢314。
法定代表人：陈显周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人：江苏汇田数控机械有限公司，统一社会信用代码913202055546165956，住所地无锡市锡山区东北塘街道严埭村。
法定代表人：郑俊贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张冠武，该公司法务。
本院在执行申请执行人扬州流遍润滑机械设备有限公司（以下简称流遍公司）与被执行人江苏汇田数控机械有限公司（以下简称汇田公司）买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人流遍公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人流遍公司与被执行人汇田公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初4161号民事调解书的执行。
如被执行人汇田公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人流遍公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 明
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫1325执330号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人许速平
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行许素平行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 程玉二O一七年四月二十五日
书记员 王 爽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)新21行审复1号
复议申请人（原申请执行人）吐鲁番市散装水泥管理办公室（吐鲁番市墙材革新与建筑节能领导小组办公室），地址：吐鲁番市绿洲东路495号吐鲁番市政府综合办公楼*楼。
法定代表人：胡施雄，职务主任。
委托代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）吐鲁番鸿韵达房地产开发有限责任公司，地址吐鲁番市高昌区光明东路葡城怡祥苑门面2号楼103号。
法定代表人：吕法田，职务：总经理。
委托代理人：罗建华，职务：副总经理。
复议申请人吐鲁番市散装水泥管理办公室不服高昌区人民法院（2017）新2101行审1号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人吐鲁番市散装水泥管理办公室于2017年5月11日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人吐鲁番市散装水泥管理办公室申请撤回复议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，特裁定如下：
准许复议申请人吐鲁番市散装水泥管理办公室撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 卢 路
审判员 李光胜
二〇一七年五月十一日
书记员 阿丽娅
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审599号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人刘晓楠，男，31岁，汉族，住河南省桐柏县。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第030号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月15日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第030号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币24837.75元(行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款10000元)。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第030号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗 月
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3164号之一
申请执行人：杨晓慧，女，1978年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：周冠球，男，1962年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告杨晓慧诉被告周冠球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3899号民事判决书已发生法律效力。权利人杨晓慧于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人周冠球偿还本金及利息等共1826000元。本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周冠球名下登记有粤Ａ×××××汽车，本院已依法查封上述汽车，查封期限自2017年10月27日至2019年10月26日止。被执行人周冠球名下账户共有存款21599.99元，本院已扣划，扣除本案受理费，执行费后剩余款项3087.99元已发还给申请执行人。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人杨晓慧，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执3164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年二月八日
书记员 温颖祺
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初606号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区民主街河南委*组。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区民主街河南委*组。
二原告委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为和解、上诉、反诉、代收法律文书。
被告：吴斌，男，33岁，1984年4月15日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市体育新村*号楼*****号。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区怡园小区3号楼8门市1楼。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告吴斌、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人叶潇潇，被告吴斌到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令吴斌给付欠款4万元。事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2013年4月28日，吴斌购买了原告个人投资建设的体育新村3号楼2-4-3号房屋，因资金不足，吴斌向原告借款4万元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。但至今吴斌仍未支付该欠款本息，故为维护合法权益，依法诉至法院。
吴斌辩称，我的房屋也是贷款的，我不是不还钱，而是找不到宋宝贵本人，装修抵押金2000元应该返还给我，电费200元应该返还给我。
白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。吴斌购买了原告个人投资建设的体育新村3号楼2-4-3号房屋，因资金不足，2013年4月28日，吴斌向原告借款4万元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。吴斌至今未支付该笔欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，吴斌从原告处购买房屋，为支付房屋首付款，向徐洪梅借款并签订了借款合同，故合同双方应当按照约定履行各自义务，吴斌应当支付欠款4万元，宋宝贵、徐洪梅及白山合陆公司在收到欠款后，应当为吴斌出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对吴斌提出的原告未按约定价格出售房屋、返还配套费、电费、装修抵押金等问题，吴斌可持相关证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司欠款4万元；
二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告吴斌出具不动产发票，并协助被告吴斌办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任建吉
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4580号
申请执行人：樊素兰，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市合川区二郎中学，住所地重庆市合川区二郎镇学府街，统一社会信用代���125003824505807515。
法定代表人：王永伟，系该校校长。
本院在执行樊素兰与重庆市合川区二郎中学民间借贷纠纷中，重庆市高级人民法院于2017年6月6日作出的（2016）渝民再273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应于2017年6月16日前支付给申请执行人借款本金252111.57元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房屋、证券、股权、车辆等财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保��，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执4580号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年四月十三日
书记员 邹 旭
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执309号之一
被执行人:房师娟，女，1988年10月8日出生，汉族，住山东省沂源县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人房师娟在中国工商银行股份有限公司山东省淄博沂源振兴路公理处账户16×××29上的违法所得款74224元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人房师娟的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人房师娟的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4180号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行。
法定代表人贺春林,行长。
被执行人何棠兴，男，1982年12月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法杏民初字第1299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何棠兴的银行存款人民币20350.01元（含执行费202.22元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一六年四月十八日
书记员 麦永祥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1295号之一
原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2＃商场东面1-6层，统一社会信用代码91350000555067137X。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：陈文辉，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：王金秋，女，1963年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼，统一社会信用代码9135012257096053XK。
法定代表人：严敏。
原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告陈文辉、王金秋、福建省时代华奥建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
案件受理费4811元，减半收取计2405.5元，由原告恒丰银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 蔡永星
二〇一七年九月十三日
书 记 员 董 星
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执43号之二
申请执行人：牛爱云，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：河南省漯河市。
法定代表人：林景艺，该公司执行董事。
申请执行人牛爱云与被执行人漯河市天泰建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）豫法民二终字第335号民事判决书判令：“漯河市天泰建设开发有限公司于判决生效后十日内支付牛爱云借款999.944679万元及利息”。判决生效后，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请立案执行，立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单库，通过网络和临柜查询了被执行人财产。财产查控情况为被执行人银行存款、土地、房产被公安机关查封冻结，车辆无。执行中查明，漯河市公安局干河陈分局分别于2016年12月14日、2018年1月26日以漯公干函【2016】004号、漯公干函【2018】6号函告本院，对林景艺涉嫌利用实际控股的漯河市天泰建设开发有限公司名义非法吸收公众存款案件正在进行侦查。被执行人漯河市天泰建设开发有限公司有关资产已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款犯罪予以查封和冻结。目前，本案经过财产查控未发现被执行人有可供执行的财产（有关银行存款、房地产公安冻结、查封），依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 李亚楠
审判员 马甲恒
二〇一八年六月六日
书记员 冉 鹏
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执422号
申请执行人：王志粉
被执行人：刘亮
被执行人：苏云燕
本院在执行王志粉与刘亮、苏云燕借款合同纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0127执422号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一七年六月十日
书记员 周春彦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初289号
原告：张如井，男，汉族，1960年6月3日出生，住安徽省怀远县，
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：怀远县石羊岗种植专业合作社，住所地安徽省怀远县古城镇合淝村，统一社会信用代码93340321097199529G。
法定代表人：赵瑞根，该合作社理事长。
被告：赵瑞根，男，汉族，1974年5月8日出生，住安徽省怀远县，
原告张如井与被告怀远县石羊岗种植专业合作社、被告赵瑞根合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告张如井及其委托诉讼代理人尹现波、被告怀远县石羊岗种植专业合作社法定代表人赵瑞根、被告赵瑞根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告张如井与被告赵瑞根签订的股权转让协议无效；2、确认原告张如井在被告怀远县石羊岗种植专业合作社的成员（股东）资格及享有31.2%的股权（1560000元出资）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日，原告张如井作为发起人设立了怀远县石羊岗种植专业合作社依并法取得成员（股东）资格及享有31.2%的股权（1560000元出资），被告赵瑞根同为发起人和法定代表人，上述事项依法进行了工商登记。2014年9月1日与2016年11月21日分两次，两被告通过伪造原告签名的方式制作了虚假的股权转让协议及成员大会决议，将原告持有的怀远县石羊岗种植专业合作社31.2%的股权（1560000元出资）转让给被告赵瑞根。同时，两被告向怀远县市场监督管理局提交上述虚假的股权转让协议及成员大会决议办理了股东变更登记，剥夺了原告的成员（股东）资格及31.2%的股权（1560000元出资）。对于股权转让协议及成员大会决议，原告毫不知情，所有原告签名均系伪造。原告系被告怀远县石羊岗种植专业合作社合法成员（股东）享有31.2%的股权（1560000元出资），两被告通过伪造签名的方式制作和提供虚假的股权转让协议及成员大会决议办理了股东变更登记，剥夺原告的成员（股东）资格及31.2%的股权（1560000元出资），明显属于违法行为并侵犯了原告的合法权益。
被告怀远县石羊岗种植专业合作社、被告赵瑞根共同辩称，怀远县石羊岗种植专业合作社在发起成立时是由代理人签字的，在2014年9月1日的转让协议中是由原告的直系亲属代为签字的，原告讲不知情，不合理，31.2%的股权本人认可，因为原告的房贷逾期，影响征信，银行贷款不批，导致融资不能，为了融资的便利，签订的转让协议，将合作社成立时的五人增加到十一人。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，原告张如井与赵瑞根、赵成功、赵军生、张双双五人作为设立人，召开怀远县石羊岗种植专业合作社设立大会，同意设立怀远县石羊岗种植专业合作社，出资方式货币认缴，出资总额为伍佰万元（赵瑞根出资1215000元、张如井出资1560000元、赵成功出资1115000元、赵军生出资610000元、张双双出资500000元），选举赵瑞根为理事长。事实上，五成员均未实际出资2014年4月11日，怀远县石羊岗种植专业合作社怀远县新城市场监督管理所登记。
2014年8月21日，怀远县石羊岗种植专业合作社召开成员大会，主要通过决议事项如下：同意增加本合作社成员，由原来5人增加到11人，同意张如井将在怀远县石羊岗种植专业合作社7%股权（叁拾伍万元出资）以叁拾伍万元价格转让给赵功训，同意张如井将在怀远县石羊岗种植专业合作社7%股权（叁拾伍万元出资）以叁拾伍万元价格转让给曹怀成等内容。
2016年11月21日，怀远县石羊岗种植专业合作社召开成员大会，主要通过决议事项如下：同意增加本合作社成员：由原来67人增加到77人，股东股权变更，同意将股东张如井所持有怀远县石羊岗种植专业合作社17.2%（捌拾陆万元人民币）转让给赵瑞根等内容。根据大会决议转让方与受让方就怀远县石羊岗种植专业合作社股权转让达成如下协议：1、转让方张如井愿意将在怀远县石羊岗种植专业合作社17.2%股权捌拾陆万元出资转让给受让方赵瑞根。2、受让方赵瑞根愿意接受转让方张如井在怀远县石羊岗种植专业合作社17.2%股权捌拾陆万元出资。3、股权于2016年11月21日正式转让，自转让之日起，转让方不在享受股东的权利和承担股东的义务，受让方以其出资额在企业内享有股东的权利和承担股东的义务。
另查明：2014年8月21日、2016年11月21日通过的怀远县石羊岗种植专业合作社决议以及股权转让协议中张如井的签名均不是张如井本人所写。
本院认为：怀远县石羊岗种植专业合作社是农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社遵循入社自愿、退社自由的原则，既不完全同于公司、又不同于集体经济组织的特殊法人，作为成员，以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对专业合作社承担责任，不存在公司股东转让股权的情形。2016年11月21日股权转让协议，张如井并未在该协议上签名，且事后未加以追认，协议不发生法律效力，加之该协议违反《中华人民共和国合同法》第一款第（五）项规定，应认定无效。
原告要求“确认张如井在被告怀远县石羊岗种植专业合作社的成员（股东）资格及享有31.2%的股权（1560000元出资）”诉讼请求，符合法律规定，应表述为“张如井在被告怀远县石羊岗种植专业合作社享有成员资格及31.2%的出资额（1560000元出资）。”，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告张如井与被告赵瑞根于2016年11月21日签订的股权转让协议无效；
二、张如井在被告怀远县石羊岗种植专业合作社享有成员资格及31.2%的出资额（1560000元出资）。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告赵瑞根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年十月十日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农民专业合作社法》
第二条农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。
农民专业合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务。
第五条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。
第十九条农民专业合作社成员要求退社的，应当在财务年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出；其中，企业、事业单位或者社会团体成员退社，应当在财务年度终了的六个月前提出；章程另有规定的，从其规定。退社成员的成员资格自财务年度终了时终止。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执19号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：张祺祎，男，1990年3月20日生，住河南省陕县。
本院在办理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张祺祎借款纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00286899号裁决书确认：北京恒元信业信息技术有限公司与曹飞双方于2017年4月21日签订了《借款协议》，借款期限为3个月。同日，双方签订《调解协议》。双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。仲裁庭根据《调解协议》于2017年5月18日直接作出裁决。北京恒元信业信息技术有限公司据此申请执行，执行标的为本金16767.86元及利息、仲裁费。
本院认为：湛江仲裁委员会是在上述借款合同尚未到期，双方当事人之间的纠纷尚未发生时径行做出的裁决，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情况。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安春才
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年六月十三日
书记员 李 红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第116号
原告路明。原告黄红。上列两原告的共同委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被告曹萍。原告路明、黄红与被告曹萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路明、黄红及其委托代理人覃铁龙到庭参加诉讼。被告曹萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路明、黄红诉称，2013年2月18日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)，合同总价73万元，被告应于办理该房屋转让登记后90日内将原存于该房屋内的户口全部迁出，每逾期一天，则向原告支付200元的违约金，直至户口迁出为止。后双方于2013年3月20日办理完产权过户手续。但被告至今未将讼争房屋的原有户籍迁出。原告认为，被告违反合同约定，未按约迁出户籍，导致原告不能将讼争房屋出售，严重影响了原告对讼争房屋的权益，故两原告起诉要求被告按约支付违约金，按每日200元计算，从2013年6月21日起算至被告迁空该房户籍之日止。被告曹萍未作答辩。经审理查明，2013年2月18日，两原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定：两原告向被告购买讼争的上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价款为73万元；被告于2013年3月5日前腾出该房并通知两原告验收交接；双方在2013年3月5日前共同申办转让过户手续。合同补充条款中约定：被告应于办理该房屋转让登记后90日内将原存于该房屋内的户口全部迁出，每逾期一天，则向原告支付200元的违约金，直至户口迁出为止。合同签订后，讼争房屋的权利人于2013年3月20日登记为两原告。现两原告以被告未将该房内的户籍迁出，构成违约为由涉讼。另查明：被告曹萍及案外人倪某某户籍仍在讼争房屋。以上事实，有两原告提供的讼争房屋的《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产权证》、户籍信息，以及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。讼争房屋产权于2013年3月20日转移至两原告名下，则被告按约应于2013年6月21日前迁出原有户籍，但直至本案法庭辩论终结，被告仍未迁空该房户籍，被告的行为已违反合同约定，应向原告支付违约金。两原告主张赔偿金从2013年6月21日起算，按每逾期一日200元计算，至被告迁空该房户籍之日止的诉请，并无不当，本院应予支持。被告曹萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹萍应于本判决生效之日起10日内支付原告陆明、黄红未迁出户籍的违约金，按每日200元计算，自2013年6月21日起算至被告曹萍迁空该房户籍之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,360元，由被告曹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李勤彦
人民陪审员 唐艳珍
人民陪审员 毛济平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初3118号
原告：叶玉英，女，1943年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县，
委托诉讼代理人：王家国，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：杨奇峰，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省五河县，
原告叶玉英诉被告杨奇峰返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶玉英及其委托诉讼代理人王家国到庭参加诉讼，被告杨奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农村土地二轮承包后，我和四个女儿共分10.5亩承包土地。无端被被告长期霸占，导致我无生活来源。2014年5月9日经五河县人民法院审理，被告与我达成返还我7.86亩土地协议。后经法院强制执行土地返还给我。现被告再次耕种我的10.5亩土地。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告返还土地10.5亩交原告使用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、(2016)第049453号农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告承包土地亩数、地块及位置；3、(2014)五民一初字第00769号民事调解书复印件一份，证明原被告之间因土地承包合同纠纷曾向法院诉讼过；4、执行现场笔录复印件二份，证明原告诉请内容申请法院强制执行；5、五河县城关镇黄盆窑村民委员会原东卡一队二小组1991年土地调整情况，证明叶玉英户应得地10.5亩。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交证据中身份证、土地承包经营权证、民事调解书、执行现场笔录，均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；村委会土地调整情况真实性、关联性予以认定，但合法性不予认定，该情况的效力不能超越土地承包经营权证的效力。
查明：原被告系继母子关系。(2016)第049453号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明承包方叶玉英承包地实测总面积(亩)7.80；地块2。2014年原被告曾因承包合同纠纷曾在五河县人民法院诉讼，双方达成调解协议：被告杨奇峰返还原告叶玉英7.86亩土地。后原告申请强制执行被告将土地返还原告。后被告再次耕种原告土地，原告于2017年8月29日起诉来院。
本院认为，原告叶玉英依法取得(2016)第049453号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，获得7.80亩土地承包经营权，该经营权依法予以保护。被告杨奇峰耕占原告承包土地，实属侵权，应停止侵权，返还原物。原告诉请被告返还10.5亩土地缺乏法律依据，应以承包经营权证确定的7.80亩为准。被告杨奇峰未到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款(一)项、(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨奇峰于本判决书生效后10日内返还原告叶玉英7.80亩土地；
二、驳回原告叶玉英其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款(一)项、(四)项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13739号
申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
负责人：顾永明。
被申请人：张兰,女,1984年11月22日出生,汉族,住江苏省宝应县。
申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张兰银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张兰银行存款15万元或查封扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张兰银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静超
二〇一八年一月十日
书记员 李文君
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢324号
申请执行人葛绪岭，男。
被执行人孟贤，女。
申请执行人葛绪岭与被执行人孟贤离婚财产纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）昆民二终字第1085号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛绪岭向本院申请执行，本案执行标的180000元，执行费2600元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孟贤已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市中级人民法院作出（2014）昆民二终字第1085号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 保俊良
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执862号
原告林中禄，男，1970年12月6日出生，汉族，住建宁县。
被告傅昔文，男，1970年1月13日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人林中禄与被执行人傅昔文债权纠纷一案中，申请执行人林中禄于2017年12月21日申请撤销对傅昔文的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，林中禄撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初596号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文）
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审539号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人杨全风，女，1962年11月20日生，汉族，住河南省桐柏县。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第010号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月15日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚［2017］第010号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币356.19元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款356.19元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗 月
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2362号
原告：王庆，1984年9月25日出生，男，汉族，住安徽省当涂县。
被告：盛善成，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张丛云，女，1976年3月3日生，汉族，住安徽省定远县。
原告王庆与被告盛善成、张丛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王庆及到庭参加了诉讼，被告盛善成、张丛云经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿付所欠款项11.5万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日被告盛善成因生意需要周转资金为由向我借款10万元，2016年3月25日被告盛善成又因生意需要周转资金为由向我借款1.5万元。后多次催要被告盛善成均以各种理由推诿。该两笔债务均发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产、生活，应属夫妻共同债务，根据相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
二、借条2张，证明被告向原告借款的事实。
三、申请法院调取两被告婚姻登记记录证明一份，证明两被告系合法夫妻关系。
被告盛善成、张丛云未到庭答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据一、二、申请法院调取的证据三均予以确认。
经审理查明：2015年4月20日，被告盛善成向原告出具借条一张，载明：“借条。借到王庆人民币壹拾万（10万元），（3个月结本金）。借款人：盛善成，2015.4.20号。证明人：张武山，2015.4.20”。
2016年3月2日，被告盛善成向原告又出具借条一张，载明：“借条。今借到王庆人民币壹万伍仟元整（1.5万元），借款人盛善成，月底还，2016.3.2号”。
另查明：被告盛善成与张丛云系夫妻关系，双方于2006年8月18日登记结婚。
庭审中，原告王庆要求被告盛善成、张丛云按照年利率6%支付利息。
上述事实，有原告身份证复印件、被告盛善成身份证复印件、借条、、婚姻登记记录证明、证人当庭作证以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具条据，双方之间形成借款合同关系，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还115000元及利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按照年利率6%支付利息至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张丛云与盛善成于2006年8月18日登记结婚，案涉借款均发生在张丛云与盛善成婚姻关系存续期间，张丛云亦未能举证证实案涉借款为盛善成的个人借款或者存在婚姻法第十九条规定的情形，结合原告、证人庭审中关于借款用途的陈述，本院认定案涉借款系张丛云与盛善成的夫妻共同债务，张丛云应与盛善成就案涉借款承担共同还款责任。原告要求被告张丛云对上述借款本息承担还款责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
盛善成、张丛云于本判决书生效之日起十日内一次性支付王庆借款115000元及利息（1、以100000元为基数，按照年利率6%，自2015年7月21日计算至借款实际付清之日止；2、以15000元为基数，按照年利率6%，自2016年4月1日计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由盛善成、张丛云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 胡叶霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋子涵
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终6423号
上诉人（原审原告）：徐祗强，男，1967年5月14日出生，汉族，郯城县村民，住郯城县。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐勤龙，男，1967年1月8日出生，汉族，郯城县村民，住郯城县。
上诉人徐祗强因与被上诉人徐勤龙排除妨害纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2017)鲁1322民初2529号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款规定，裁定如下。
一、撤销郯城县人民法院（2017）鲁1322民初2529号民事判决；
二、本案发回郯城县人民法院重审。
上诉人徐志强预交的二审案件受理费500元，予以退回。
审判长 吴清林
审判员 赵凤金
审判员 申慧雁
二〇一七年十二月四日
书记员 倪美丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22166号之一
申请执行人：王洪燕，女，1960年6月24日出生，汉族，天津市滨海新区公安局塘沽分局退休干部，住天津市滨海新区。
被执行人：燕春香，女，1963年2月20日出生，汉族，中建六局土木工程有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：马卫林，男，1963年3月24日出生，汉族，中国人民解放军海军出版社退休干部，住住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王洪燕与被执行人燕春香、马卫林民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封被执行人马卫林名下的坐落于天津市滨海新区塘沽河北路海图公寓1栋1门1001号房屋一套，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 海
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执321号
申请执行人：许志荣,男,1979年8月20日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：林武禄，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：郑绍瑜，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人许志荣与被执行人林武禄、郑绍瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执321号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年一月三十一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2554号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：沈付生，男，汉族，1963年6月8日生，住河南省通许县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告沈付生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)广利州执字第555号
申请执行人:马兴兵，男，1969年4月3日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：王飞，男，1979年7月16日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：朱晓，女，1978年6月6日出生，汉族，住广元市利州区。
我院（2011）广利州民初字第1969号民事调解书已经发生法律效力，王飞、朱晓应支付马兴兵赔偿金13万元及利息，因被执行人王飞、朱晓应未履行，马兴兵向我院申请执行，本院于2012年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王飞、朱晓发出执行通知书责令其限期履行，但王飞、朱晓仍未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人王飞纳入失信黑名单。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2011）广利州民初字第1969号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民特467号
申请人：张丹浩，男，1986年8月30日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人张丹浩申请海事债权登记与受偿一案中，申请人张丹浩逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回债权登记申请处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执442号
申请执行人：王贡顺，男，1964年4月24日出生，汉族。
被执行人：张建华，男，1966年10月2日出生，汉族。
本院（2014）广利州民初字第866号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张建华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建华的银行存款60800.00元（本金60000.00元、执行费800.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年四月十二日
书记员 ：许超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初644号
原告：何琴华，女，1961年6月28日出生，汉族，住常熟市。
被告：杨海波，男，1993年2月15日出生，汉族，住常熟市。
被告：杨雪仁，男，1967年1月1日出生，汉族，住常熟市。
被告：季美红，女，1970年3月1日出生，汉族，住常熟市。
原告何琴华诉被告杨海波、杨雪仁、季美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告何琴华到庭参加诉讼。被告杨海波、杨雪仁、季美红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琴华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告所借的人民币4万元；2、被告支付原告从2015年4月16日至款还清日的逾期付款利息及滞纳金，逾期付款利息暂算至2016年12月31日16400元。3、被告承担诉讼费。审理中，原告表示在逾期付款利息和滞纳金中选择主张逾期付款利息（按年利率24%计算）。事实和理由：被告杨海波因开超市进货需要资金，向原告借款4万元，于2015年4月16日出具借条一份给原告，并由被告杨海波的父母杨雪仁、季美红作为共同借款人在借条上签字，原告当天用儿子的招行卡转入被告杨海波的工商银行卡4万元。到期后原告多次上门要款，被告均以各种借口未还过款，现在被告处于失联状态，故原告向法院起诉。
被告杨海波、杨雪仁、季美红未作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，被告杨海波向原告何琴华借款4万元，约定借期30天（至2015年5月15日），如果逾期借款人承诺以借期开始按每天支付四倍同期贷款利息。被告杨海波向原告出具借据一份，被告杨雪仁、季美红在借据上签字承担连带清偿责任。借款后被告未及时偿还，为此原告诉讼来院。
上述事实由借据、银行交易明细表、朱烨情况说明、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告杨海波向原告何琴华负担借款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行归还借款4万元并支付逾期付款利息损失（自2015年4月17日起按银行同期同类贷款基准利率四倍且不超过年利率24%标准计算至借款实际归还之日止），被告杨雪仁、季美红承担连带清偿责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院���法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海波归还原告何琴华借款4万元并支付逾期付款利息（以4万元为基数，自2015年4月17日起按银行同期同类贷款基准利率四倍且不超过年利率24%标准计算至借款实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
二、被告杨雪仁、季美红对上述第一款被告杨海波负担债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、公告费600元，由被告杨海波、杨雪仁、季美红共同负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 祝永昌
二〇一七年七月十日
书 记 员 马晓丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1057号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人郑华强，男，1983年6月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑华强信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初411号民事调解书，责令被执行人郑华强清偿申请执行人欠款74973.14元；自2017年3月22日起至欠款实际清偿之日止按《信用卡领用合约》的约定向申请执行人支付利息、费用。承担案件受理费721.5元、执行费1035元。本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初411号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张玲玲
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00415号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪，于2008年9月26日被东海县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2009年9月15日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年5月至2015年3月期间，被告人张某先后5次在连云港市海州区艺北菜市场内，采用扒窃方式窃得被害人王某等人手机5部，经鉴定，共计价值人民币11222元。分述如下：
1.2015年3月10日10时许，被告人张某在连云港市海州区艺北菜市场内，采取扒窃方式窃得被害人曹某三星手机一部，经鉴定价值人民币450元。
2.2014年5月6日11时许，被告人张某在连云港市海州区艺北菜市场内，采取扒窃方式窃得被害人吴某三星NOTE2手机一部，经鉴定价值人民币2174元。
3.2014年5月12日9时许，被告人张某在连云港市海州区艺北菜市场内，采取扒窃方式窃得被害人卞某苹果5S手机一部，经鉴定价值人民币4616元。
4.2014年5月17日10时许，被告人张某在连云港市海州区艺北菜市场内，采取扒窃方式窃得被害人史某三星i9082手机一部，经鉴定价值人民币500元。
5.2014年5月19日10时许，被告人张某在连云港市海州区艺北菜市场内，采取扒窃方式窃得被害人王某三星NOTE3手机一部，经鉴定价值人民币3482元。
另查明，被告人张某盗窃被害人曹某的三星手机一部已被公安机关扣押并发还被害人。在公安机关侦查阶段，被告人张某检举他人犯罪经公安机关查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有物证黑色手机一部，书证发破案经过、到案经过、户口信息、扣押及发还物品清单等，被害人王某、吴某、史某、卞某、曹某的陈述，被告人张某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本案另有连云港市连云区人民法院（2009）港刑初字第0164号刑事判决书，连云港市看守所刑满释放证明书，证明被告人张某曾被刑事处罚情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某检举他人犯罪，经公安机关查证属实，构成立功，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔被害人王某损失人民币3482元；退赔被害人吴某损失人民币2174元；退赔被害人史某损失人民币500元；退赔被害人卞某损失人民币4616元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年七月二十一日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01099号
原告：王运虎，男，汉族，1962年11月6日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告王运虎诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王运虎诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资3777元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资3777元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告王运虎系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至6月份工资3777元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王运虎工资款3777元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执277号
被执行人：刘汇海
本院在执行与刘汇海罚金一案中，因被执行人现无可供执行财产，本次执行无继续可能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执277号一案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202执保124号
申请保全人：王崇伦，男，住吉林省榆树市。
被保全人：王丽秋，女，住吉林市昌邑区。
申请保全人王崇伦与被保全人王丽秋民间借贷纠纷一案，现申请保全人王崇伦向本院提出诉讼保全申请，并提供都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的保全担保函作为担保。本院根据申请保全人王崇伦的申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被保全人王丽秋名下的坐落于昌邑区解放东路瑞丰大厦47号楼2单元11层1102号房屋房籍（S120029917），建筑面积185.32平方米，查封期限三年。
申请续行查封的，应当在本次查封期限届满七日前，向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴维国
审 判 员 杨家兴
代理审判员 刘 力
二〇一七年七月六日
代理书记员 吉 利
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1426民初第3796号
原告：韩娜，女，1984年11月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：xxx
被告：郑迎春，女，1980年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告韩娜与被告郑迎春民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日受理，依法适用简易程序，2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑迎春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩娜向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿还借款10万元及利息4000元（利息计算至2017年7月6日，以后按月息2分计算至还款之日）。事实与理由，2017年5月6日被告郑迎春借原告韩娜现金10万元，约定月息2分，借款期限两个月，借款到期后被告未还，双方形成纠纷。
被告未答辩
原告向本院提交的证据材料有：
2017年5月6日，被告郑迎春出具的借条一份，证明被告借原告10万元，约定月息2分，期限2个月。
经本院审查，原告的证据形式合法，客观真实，应予认定。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年5月6日被告郑迎春借原告韩娜现金10万元，约定月息2分，借款期限两个月，被告郑迎春向原告出具借条一份。借款到期后被告未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告郑迎春借原告韩娜现金10万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方借款关系明确。双方约定利息按月息2分计算，不超过法律的限制性规定，应予确认。双方约定的借款期限到期后，被告应予归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑迎春归还原告韩娜借款10万元及利息4000元（利息从2017年5月6日计算至2017年7月6日，以后按月息2分计算至还款之日）于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵雷
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔初12号
起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费700万元、车费70万元、精神损失费7000万元。
本院认为，本院已作出（2017）川01行初145号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对熊刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月九日
书记员 陈露茜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初439号
原告:中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：毛少华、陈世春，男，该行职员。特别代理。
被告：吴志谦，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：莆田市恒盛鞋业有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇沙溪。组织机构代码61185164-8。
法定代表人：杨高旭。
被告：杨高旭，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告吴志谦、莆田市恒盛鞋业有限公司、杨高旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。
案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 颜 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 黄丽蓉
PAGE
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2329号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：任龙，男，汉族，1988年3月20日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告任龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初616号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李勇，男，汉族，1976年4月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，个体经济者，户籍登记住址齐齐哈尔市龙沙区，现租住东营市东营区。2011年4月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2015年4月25日被减刑释放。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2017年12月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月6日21时2分许，被告人李勇酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧100米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人李勇血液中的酒精含量为157mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李勇归案后如实供述了犯罪事实；案发时李勇持有的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2015年11月13日起至2021年11月13日止；其因犯故意伤害罪，2011年4月22日被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑七年，2015年4月25日被减刑释放；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年1月31日止
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，且有证人尤某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、齐齐哈尔市龙沙区南航街道办事处居委会的证明、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院〔2011〕齐刑一初字第23号刑事附带民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑执减字第1699号刑事裁定书等证据，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李勇归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张沙沙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2432号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：丁礼洪，男，生于1969年2月5日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告丁礼洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁礼洪的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告丁礼洪的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月二十六日
书记员 周俊霞