辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2017]辽01民终1929号
上诉人（原审被告）：沈阳亿丰��城置业发展有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号4楼4093-4100室。
法定代表人：魏宏院，系该公司总经理。
委托代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳军通智能工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-2号1505室。
法定代表人：赵娜，系该公司总经理。
委托代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。
上诉人沈阳亿丰新城置业有限公司（以下简称亿丰公司）因与被上诉人沈阳军通智能工程有限公司（以下简称军通公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9345号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院（2016）辽0112民初9345号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人至今未向上诉人提供本案涉案工程完整的竣工资料及结算资料，导致本工程至今未完成结算。由于本工程至今仍未结算，上诉人只能向被上诉人支付至合同总价的80%（即2,785,600元，合同总价3,482,000元×0.8），因为结算总价是不确定的，上诉人无法支付结算总价的95%。上诉人已向被上诉人支付工程款2,032,051元，目前只能再向被上诉人支付工程款753,549元。2.本案涉案工程存在着减少合同价款的工程变更，施工合同约定的施工内容并没有全部完成。本案工程存在着减少施工内容的工程变更，会对结算总价金额产生影响。3.质保金为结算总价的5%，由于本工程没有结算，质保金的具体金额也是不确定的，因此上诉人无法支付被上诉人质保金。4.由于被上诉人原因导致本案涉案工程至今没有结算，而且本工程存在着减少合同价款的工程变更，一审法院认定被上诉人完成了施工合同约定的全部工程量，并按照施工合同约定的合同总价判决上诉人支付工程款并支付质保金，是没有任何事实依据和法律依据的。
被上诉人辩称，同意一审判决。工程完工后我方已将全部竣工资料提交给上诉人，在原审中提供的验收报告中有记载。我方曾经多次派员到上诉人处要求结算，但上诉人以没有现金无法支付，拒绝配合结算，本案中双方签订的是固定总价合同，如果没有涉及变更总价不予调整，双方的结算价可以确定。施工中没有上诉人所述减项工程，仅是增加了2项，价款大于1万元，双方有增项签证单，施工如果有减项也需要签订相关文件，但本案没有减项文件，上诉人主张不属实。根���合同的固定总价及两份签证单可以确定合同总价及质保金数额，所以上诉人的请求与事实不符，请求驳回。
军通公司向一审法院起诉请求：1.请求判令：亿丰公司给付拖欠的工程款1,363,206.27元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间从2015年2月12日至法院确定的给付之日）暂计至起诉之日利息100,000元；2.请求判令亿丰公司给付违约金119,888.15元（按同期银行贷款利率计算起至起诉日，应计算至实际给付日）共计1,583,094.42元；3.由亿丰公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：亿丰公司与军通公司于2014年4月20日签订《新城亿丰时代广场弱点安装工程施工合同》一份，约定：“工程名称为新城亿丰时代广场弱电工程；工程内容为施工图所示的全部工程内容；开工日期为2014年4月20日，竣工日期为2014年8月30日；固定合同总价款为3,482,000元；合同价款与支付为本工程价款为固定总价方式，如无发包人要求的设计变更，工程结算价款不予调整。对于发包人要求的施工设计变更，在变更发生后7日内，承包人参照投标报价所列清单综合单价调整分项工程的工程量，按投标报价的综合单价计算投标报价书中列明的相关费用后上报签证进行审核，双方核定后的变更签证造价，作为调整工程结算造价的依据；如变更后的规格型号与投标报价中工程量清单内规格型号不相符的，其综合单价根据双方协商确定，但综合单价中除设备材料单价以外的，其他费用固定不变。发包人要求的设计变更，将可能导致部分工程量和规格型号发生变化或取消，在施工过程中双方核定变更造价，以签证方式作为结算依据。双方确认施工过程因发包人要求的设计变更导致的签证增加工程量，经发包人审定并双方完成签证造价后与工程结算款一并支付。本合同竣工验收合格后15日内，支付到合同总价的80%；工程完工并交付发包人，且承包人提供了全部竣工资料、结算资料，经发包人最终核定工程结算总价后15日内，发包人支付至最终结算造价的95%（付款前承包人需提供金额相当于工程结算总价的工程款发票）；竣工资料中必须包括3套竣工图。余留结算造价5%”作为质保金，保修期届满经发包人及其委托的物业公司确认无质量问题后15日内无息付清。施工过程中调整的工程量（因发包人要求的设计变更导致的签证），经发包人审定并双方完成签证造价后随工程进度结算一并支付。工程全部竣工后，由发包人组织有关人员对承保范围内的工程进行竣工验收，验收合格后在工程验收报告上签字确认。工程竣工验收合格后，承包人应在15日内将竣工工程交付给发包人。如承包人不配合发包人进��工程移交或不移交工程，发包人将按照拖延工期要求承包人承担违约责任。全部工程经验收合格后，由双方签署移交书，并自竣工验收合格之日起计算保修期。工程竣工合格后28天内，承包人向发包人递交完整的竣工结算报告及完整的结算资料，发包人收到承包人递交的竣工结算报告及完整的结算资料后90天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。工程最终结算款以发包人最终确认的工程结算价款为准。发包人在保修期内发现缺陷需要修理，发包人应事先通知承包人。承包人不履行保修义务或拖延履行保修义务的，发包人有权责令承包人改正，并有权另行聘请其他施工单位进行维修，由此引起的一切费用和责任由承包人承担。发包人未能按合同要求拨付工程款，按同期银行贷款利息承担违约金。”亿丰公司与军通公司双方签订施工合同后，军通公司实际进行施工��工期从2014年8月30日起至2015年1月12日竣工，工程于2015年2月2日经亿丰公司验收合格，该工程已交付被告使用。合同工程量以外，经亿丰公司审核通过的工程签证确认单两份，一份经审核后的签证造价为6000元，另一份经审核后的签证造价为4352元。故亿丰公司应向军通公司支付的工程款共计3,482,000元+6000元+4,352元=3,492,352元，亿丰公司已支付2,132,050.73元，尚余1,360,301.27元未支付。
一审法院认为，亿丰公司与军通公司双方签订的《新城亿丰时代广场弱点安装工程施工合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，案涉工程已于2015年2月2日通过竣工验收，并交付亿丰公司使用，且已满一年质��期。虽然双方未进行结算，但双方签订的合同为固定总价合同，且两份签证也经被告审核，故亿丰公司应向原告支付剩余工程款1,360,301.27元。关于军通公司要求违约金的诉讼请求，根据合同约定“发包人未能按合同要求拨付工程款，按同期银行贷款利息承担违约金”；“工程竣工验收合格后15日内，支付到合同总价的80%；工程完工并交付发包人，且承包人提供了全部竣工资料、结算资料，经发包人最终核定工程结算总价后15日内，发包人支付至最终结算造价的95%；余留结算造价5%作为质保金，保修期届满经发包人及其委托的物业公司确认无质量问题后15日内无息付清”，因双方尚未结算，故工程款3,492,352元×80%-2,132,050.73元=661,830.87元应支付逾期付款的违约金，违约金数额从2015年2月18日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算；其余工程款及质保金的违��金，因双方未结算，故不予支持。关于军通公司工程款的利息损失的诉讼请求，因该利息损失与合同约定的逾期付款违约金的性质相同，故不予重复计算，对该项诉讼请求，一审法院不予支持。
一审判决：一、沈阳亿丰新城置业有限公司于本判决生效之日起三日内，向沈阳军通智能工程有限公司支付工程款1,360,301.27元；二、沈阳亿丰新城置业有限公司于本判决生效之日起三日内，向沈阳军通智能工程有限公司支付违约金（该违约金以661,830.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月18日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回沈阳军通智能工程有限公司的其他诉讼请求。如沈阳亿丰新城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费19,048元，由沈阳亿丰新城置业有限公司承担。
二审期间上诉人提供其与物业公司共同向被上诉发出的督促完成工程整改的函件，被上诉人质证意见为未收到此函件。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，双方合同约定质保期为两年。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《新城亿丰时代广场弱点安装工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违法我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照约定履行各自义务。被上诉人完成了工程施工，上诉人应当给付相应的工程款及逾期付款的违约金。关于上诉人主张工程未交付资料导致工程未结算的问题，因双方合同约定固定价格明确，施工过程中的变更签证金额明确，故原审计算的工程造价并无不当。上诉人虽主张工程没有完成，但双方已经签署工程竣工验收报告��显示交付了工程资料，工程经过二次整改已经符合验收要求，并未体现存在未完工程，上诉人的主张本院无法支持。
关于上诉人主张质保金的问题，工程价款明确，质保金金额也是确定的，双方合同约定的质保期为两年，一审对此认定有误，应予纠正，虽一审判决时工程未到质保期，但二审庭审时质保期已过，上诉人未能提供证据证明存在质量问题并要求被上诉人进行维修，亦未能提供被上诉人拒绝维修而另行委托他人维修及发生费用金额的相关证据，故对于上诉人拒付质保金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19,048元，由上诉人沈阳亿丰新城置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲阿翔
审 判 员 陈 林
代理审判员 王 纪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨骏驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；