wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终87号
上诉人（原审被告）：四川省星船城水泥股份有限公司，住所地四川省资中县。
法定代表人：陈铁军，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘长胜，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人四川省星船城水泥股份有限公司因与被上诉人刘长胜买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省星船城水泥股份有限公司上诉称，上诉人的工商注册地址位于资中县，但主要办理机构位于内江市市中区，因此上诉人的住所地应为内江市市中区。故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的四川省内江市市中区人民法��审理。
本院经审查认为，上诉人在原审以其主要办事机构所在地位于四川省威远县提出管辖异议被驳回后，上诉又认为其主要办事机构所在地位于四川省内江市市中区，但均未提供相关证据予以证明，故原审法院认为上诉人的住所地为其工商注册地的四川省资中县，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2991号
原告：季玉兰，女，1962年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区云景路***号。组织机构代码：56235501-4。
法定代表人：金珈颉。
原告季玉兰与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员甘燕虹、王守南参加评议的合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季玉兰到庭参加诉讼，被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉兰诉称：原告系被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司的员工，2010年5月起建立劳动关系，并一直在被告公司工作。2015年7月起，被告就开始拖欠员工工资，拖欠原告的劳务工资1480元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资1480元。
被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员工花名册、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员拖欠员工工资结算表及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司尚欠原告季玉兰劳务工资1480元的事实清楚，其至今未能支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本判决生效后五日内支付原告季玉兰劳务工资人民币1480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司负担；公告费300元，由原告季玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 王守南
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-1-?
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初192号
��诉机关庐江县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1972年12月6日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月2日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2017年6月7日决定转入普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年2月16日5时许，被告人姜��某驾驶重型仓栅式货车沿S103线（合铜公路）由北向南行驶至65KM+360M处，因超速行驶，将前方李某驾驶的二轮摩托车撞倒，致李某受伤后经庐江县人民医院治疗无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，李某因道路交通事故颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人姜某某负本起事故的全部责任。
案发后,被告人姜某某主动向庐江县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人姜某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见主要有：被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其案发后积极施救，且已取得被害人近亲属的谅解。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月16日5时许，被告人姜某某驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿S103线（合铜公路）由北向南行驶至65KM+360M处(限速20km/h)，因超速行驶，将前方李某驾驶的皖Ａ×××××号二轮摩托车撞倒，致李某受伤后经庐江县人民医院治疗无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，李某因道路交通事故颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。经安徽同德司法鉴定所鉴定，被鉴定两车上所检痕迹，符合皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车车体正面右部与同向行驶的皖Ａ×××××号二轮摩托车后部发生碰撞所形成的痕迹特征；皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车碰撞前的瞬时速度约为66.7km/h。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人姜某某负本起事故的全部责任。
案发后,被告人姜某某主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明：其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿了被害人近亲属经济损失22万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、汇款凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，证人姜某、屈某的证言，被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其交通肇事后积极施救，并已经赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人姜某某的辩护人据于以上理由提出可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事��事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 丁玉梅
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者��公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者全部责任的。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1356号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市佳顺龙日用品信息咨询服务部。住所地:天津市和平区和平路***号407。
经营者:刘佩章,男,汉族,1952年8月16日出生,住天津市南开区。
委托代理人:郭荣吉,天津安邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津远洋宾馆。住所地:天津市河北区远洋广场*号。
法定代表人:朱云春,该宾馆董事长。
委托代理人:付国军,国浩律师(天津)事务所律师。
再审申请人天津市佳顺龙日用品信息咨询服务部(以下简称佳顺龙服务部)因与被申请人天津远洋宾馆房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终179号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
佳顺龙服务部申请再审称,(一)佳顺龙服务部与天津远洋宾馆均同意于2015年7月11日解除合同,佳顺龙服务部已于2015年8月3日将租赁房屋的钥匙交给天津远洋宾馆,但天津远洋宾馆拒收。故,佳顺龙服务部不应承担2015年7月11日以后的房屋使用费。(二)两审法院认定事实错误,佳顺龙服务部已实际支付了2015年6月份的水电费及物业费,即使按照天津远洋宾馆的计算方法,佳顺龙服务部也仅欠7月份11天的物业费1075.25元。(三)安利公司的经营方式是集体分担,刘佩章只是作为一名代表签订租赁合同供大家分担房租等费用,其本质意义是公摊房租而不是转租。刘佩章将部分租赁房屋转租给安利公司工作人员范维荣,并经天津远洋宾馆工作人员任胜虎介绍,将部分租赁房屋转租给案外人,不属于转租行为,涉案保证金应予退还。综上,佳顺龙服务部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。
天津远洋宾馆提交意见称,请求驳回佳顺龙服务部的再审申请。
本院认为,天津远洋宾馆与佳顺龙服务部所订房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按约履行。房屋租赁合同订立后,双方当事人虽均同意于2015年7月11日解除合同,但佳顺龙服务部在解约后仍继续使用租赁房屋,未与天津远洋宾馆办理退租手续,一审法院经现场勘验,确认佳顺龙服务部于2015年10月8日向天津远洋宾馆腾交房屋,并据此判令佳顺龙服务部支付2015年7月12日至2015年10月8日期间的房屋使用费的70%,并无不当。
关于本案所涉水电费及物业费问题。涉案房屋租赁合同约定,水、电、煤气、采暖、物业管理费、政府性收费项目等费用,由佳顺龙服务部自行承担。佳顺龙服务部实际使用租赁房屋,应依约支付相关费用。天津远洋宾馆于一审中提交的案外人天津市龙门物业管理中心出具的证明,能够证明佳顺龙服务部欠付2015年6、7月份水电费及7月份物业费,一审法院据此判令由佳顺龙服务部向天津远洋宾馆支付上述费用,该处理结果并无不当。
关于本案所涉保证金问题。涉案房屋租赁合同约定,未经天津远洋宾馆书面同意,佳顺龙服务部不得将租赁物部分或全部转租给他人,否则天津远洋宾馆有权终止合同,佳顺龙服务部所交保证金作为违约金不予退还。一审法院根据佳顺龙服务部转租房屋的事实,判令佳顺龙服务部向天津远洋宾馆交纳的保证金不予退还,符合双方约定,本院予以确认。
综上,佳顺龙服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津市佳顺龙日用品信息咨询服务部的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张洪川
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2722号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司
法定代表人：张纯洁，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆铃鹿装饰工程有限公司
法定代表人：涂定宏。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初20581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 王 倩
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)土左执监字第5号
异议人（被执行人）索永青，个体。（未到庭）
异议人（被执行人）白云仙，住址同上，系索永青之妻。（未到庭）
委托代理人付有强，内蒙古庆胜律师事务所律师。
申请执行人云海，工商局职工。
本院在审理申请执行人云海诉异议人（被执行人）索永青、白云仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人云海诉讼保全查封了异议人白云仙所有房一套，异议人索永青、白云仙对本院查封该套楼房进行评估、拍卖的行为提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封的这套楼房是异议人一直居住的，没有其他房屋可供居住。理由是：异议人是上述被执行房屋买卖合同中登记的所有人，是异议人的唯一的一套住房，没有第二套住房，所以根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条”对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”。
本院查明，在执行过程中，找不到异议人索永青、白云仙；索永青、白云仙并不在查封房屋居住，充分说明被执行人索永青、白云仙有逃避债务、规避执行的嫌疑，申请执行人云海承诺自愿给异议人在拍卖后提供住房（见执行卷承诺书）。
本院认为，异议人（被执行人）索永青、白云仙现不在被查封居住，申请执行人云海承诺自愿给异议人在拍卖后提供住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回索永青、白云仙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 张 强
审判员 云志刚
审判员 张永厚
二〇一四年七月十一日
书记员 赵哈达
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初329号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人胡洪益，男，生于1981年1月，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市恩阳区，租住巴中市恩阳区。2016年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2016﹞303号起诉书指控被告人胡洪益犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人胡洪益到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年7月23日23时许，被告人胡洪益饮酒后驾驶小型轿车行驶至巴州区八角楼街时，被正在进行检查饮酒驾驶的巴中市公安局交警支队直属二大队民警查获，当场对其进行呼吸式酒精测试，结果为105mg/100ml,随后民警将被告人胡洪益带至巴中市骨科医院抽取血液样本。2015年8月3日，经巴中市公安局物证鉴定所对被告人胡洪益血液样本中乙醇浓度进行检测，结果为103.6mg/100ml。
上述事实，被告人胡洪益在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、取保候审决定书、户籍常表等相关书证、血液乙醇浓度检验报告、视频录像光碟、被告人胡洪益的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为：被告人胡洪益违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为103.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡洪益犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。审理中，被告人胡洪益认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡洪益犯罪情节较轻,具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡洪益适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人胡洪益的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡洪益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一六年九月三日
书记员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2009号之五
申请执行人：王兵，男，1967年11月4日生，汉族，四川省三台县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴忠市华星工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：朱新华，该公司总经理。
被执行人：银川市万兴隆建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李志平，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初3641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本案应执行标的810860元（含执行费10405元），未执行标的810860元。执行过程中，本院依申请执行人的申请向第三人银川世茂投资有限公司制作并送达了（2017）宁0106执2009号之三执行裁定书、协助执行通知书和（2017）宁0106执2009号之四号履行到期债务通知书，要求第三人协助执行被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司在该公司的到期债权，第三人在异议期内向本院提出执行异议，现异议正在审理中，查明二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案暂先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初3641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 白 欣
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初271号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月12日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年4月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人杨某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月12日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年4月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人李某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月12日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年4月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人徐某某、杨某某、李某某犯偷越国（边）境罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、玉张赛出庭支持公诉。被告人徐某某、杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日，被告人徐某某、杨某某、李某某结伙乘坐摩托车，从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近的非法通道入境至中国勐海县打洛镇。三被告人随即乘车返回景洪时，在打洛镇五分场制胶厂被勐海县民警抓获。
上述事实，被告人徐某某、杨某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、户籍信息、协查信息及前科证明、非法通道方位图、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某、杨某某、李某某违反国（边）境管理法规，通过非法通道结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人徐某某、杨某某、李某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某、杨某某、李某某归案认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年七月五日
书记员 陈柏宁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1163号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。
委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。
委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):刘珺。
委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。
再审申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)因与被申请人刘珺商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终755号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
阿亚拉公司申请再审称:(一)确认函为刘珺作出的单方承诺,不能反映出双方合意,且确认函加盖的是项目销售现场的收发章,不是阿亚拉公司公章,不能证明阿亚拉公司作出受其约束的意思表示,两审法院对确认函的性质认定错误。(二)根据确认函内容,阿亚拉公司的义务仅是协助确定分配方案,因规划等原因最终导致地下储藏室无法分配,并非阿亚拉公司原因造成,阿亚拉公司在确认函项下不存在违约情形。(三)地下一层作为设备层,属于全体业主共有。刘珺作为业主并未丧失对地下一层的共有权和使用权,只是无法单独区分使用。两审法院将地下储藏室的使用权认定为违约损失,系属错误。(四)两审法院酌定的预期可得地下储藏室面积和赔偿标准,缺乏事实依据,损害了其他业主的合法权益,也与市场实际不符。综上,阿亚拉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
刘珺提交意见称:确认函系由阿亚拉公司出具,并由刘珺签字确认,是双方认可的法律文书。阿亚拉公司声称确认函无法履行,存在商业欺诈行为,应当承担相应的赔偿责任。阿亚拉公司主张地下一层由全体业主共有,说法前后矛盾,且与双方合同约定不一致。阿亚拉公司的再审申请不能成立,请求予以驳回。
本院认为,刘珺与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认刘珺享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对刘珺预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对刘珺预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。
综上,阿亚拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津生态城阿亚拉置地开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 孙 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹 祺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第668号
罪犯邓峰，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年5月19日作出了(2008)甬鄞刑初字第436号刑事判决，以被告人邓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理��本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二���一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1464号
申请人马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住赤水市。
被执行人陈富强，男，1967年4月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行马新民申请执行陈富强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初830号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 华
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初459号
原告:朱文峰,男,1954年9月15日出生，汉族,住陕西省丹凤县,现住陕西省丹凤县农行家属楼。
委托诉讼代理人：张闽南，男，1962年12月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
住所地:陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。
法定代表人：张存富，任公司董事长。
原告朱文峰与被告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，原告朱文峰于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告朱文峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱文峰负担。
审判员 李绍华
二〇一七年八月七日
书记员 程枫荣
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4978号
原告:周炬,男,1961年9月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告:潼南区祥和旅行社有限公司,住重庆市潼南区江北正东街18号，统一社会信用代码91500223305069930G。
法定代表人：张颖，该公司负责人。
被告:重庆和谐国际旅行社有限公司,住重庆市南岸区腾龙大道25号14幢17-7、17-8、17-9、17-10号，统一社会信用代码915001085656071411。
法定代表人：董伟，系该公司总经理。
原告周炬与被告潼南区祥和旅行社有限公司、重庆和谐国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告周炬于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周炬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周炬负担。
审判员 吴继权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 宇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初917号
原告：周宇，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赖强，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：赖幸运，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：四川迪上家具有限公司，住所地四川省什邡市师古镇清泉村，统一社会信用代码91510682060329385E。
法定代表人：赖幸运，该公司执行董事。
原告周宇与被告赖强、赖幸运、四川迪上家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周宇撤回起诉处理。
审 判 长 陈海星
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 刘 娟
二��一八年五月二十四日
书 记 员 王家菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3511号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告石罗福
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告石罗福小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5128元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4213号
原告徐保津,女,1976年1月2日出生,住址天津市河西区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告徐保津与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐保津,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告徐保津诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3130元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告徐保津在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告徐保津在本案中主张的事实,故对原告徐保津主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费12000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初2303号
原告孟凡库。
委托代理人王棉。
被告杜庆纯（曾用名杜庆利）。
原告孟凡库与被告杜庆纯餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告杜庆纯均到庭参加了诉���。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜庆纯于2012年至2013年间先后多次在我开设的小吃部就餐，共拖欠我餐费16900.00元，此后我多次催要，被告均未给付。为此，我诉至法院，要求被告支付餐费16900.00元。
被告辩称，在原告开设的小吃部就餐是事实，但我作为葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村党支部书记和村委会主任，是为招待村委会客人才拖欠原告餐费的，该餐费应由曹田屯村委会偿还。另外，在我印象中曾经向原告支付过餐费3000.00余元，现在欠款数额没有这么多。
经审理查明，原告孟凡库于2009年5月在葫芦岛市连山区工商行政管理局注册登记开设了葫芦岛市连山区钢屯镇孟老七小吃部。2012年至2013年间，被告杜庆纯先后多次在原告开设的孟老七小吃部吃饭就餐，就餐后被告杜庆纯在原告书写的菜单上签字，但未支付餐费，截止于2013年11月被告共拖欠原告餐费16900.00元。此后，原告多次向被告催要餐费，被告未支付。
上述事实，有原告提供的菜单和双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告杜庆纯先后多次在原告孟凡库开设的孟老七小吃部就餐，拖欠原告餐费事实存在，被告应及时足额向原告支付餐费，拖欠不付侵害了原告合法权益。被告辩解该餐费应由葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村委会支付，并已经支付了3000.00余元，因不能提供相关证据材料以证明其主张，本院无法认定。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告杜庆纯于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告孟凡库支付餐费16900.00元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元、财产保全费220.00元，由被告杜庆纯承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金健
二〇一六年十一月十日
书记员 孟莹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西兆兴房地产开发有限公司。
法定代表人：习悦兆。
委托诉讼代理人：石文辉，陕西宝金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯宁艳。
委托诉讼代理人：付建礼。
再审申请人陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司）因与被申请人侯宁艳租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民三终字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兆兴公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。本案中，2008年12月7日，申请人与被申请人签订了两份《扶风县兆兴商贸中心认筹协议》。被申请人(协议中称乙方)认筹申请人(协议中称甲方)开发建设的“兆兴商贸中心”三间门面房。协议第四条约定:“若乙方未按上述第三条约定时间向甲方交清首付款，则视为乙方放弃认筹，则甲方有权将该间门面房另行出售给其他人，乙方所交认筹金，甲方如数退还，不计利息。”2009年4月份，申请人张贴公告，对于签订了《扶风县兆兴商贸中心购房合同》并交清房款的商户给予商铺返租。被申请人在未签订《扶风县兆兴商贸中心购房合同》和没有交清房款的情况下也和申请人于2009年9月12日签订了《扶风兆兴商贸中心委托经营合同》。后经申请人多次催告，被申请人一直拒绝按照认筹协议约定签订《扶风县兆兴商贸中心购房合同》并交清房款。显然，被申请人已放弃了购房权，违约在先，无权要求申请人赔偿损失和支付违约金。原审法院错误认定双方实质上是一种售后返租的租赁关系。事实上，本案中根本就不存在申请人将门店出售给被申请人，更谈不上返租的实现及履行。（二）原审判决适用法律错误。本案中，申请人和被申请人之间并未就所涉门面房进行交付，所涉门面房的所有权依然归申请人所有，被申请人没有取得出租房屋的权利，也不具出租人的主体资格，根本不存在售后返租的事实。（三）原审判决显失公平、公正。即便申请人与被申请人售后返租的租赁关系成立，按照约定租费每年领取一次，从2010年元月22日兆兴商贸开业至2014年12月31日，被申请人四年来从未向申请人主张过租金，该权利已经过了诉讼时效。（四）本案中一审法院剥夺申请人的反诉权利，一审程序违法。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，程序不当，判决结果显失公正、公平。请求撤销(2015)扶民初字第00168号民事判决书和(2015)宝中民三终字第00054号民事判决书，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求或者指令再审。
侯宁艳答辩称：2008年12月7日，侯宁艳与兆兴公司之间签定了《扶风县兆兴商贸中心认筹协议书》，认购了涉案的三间门面房，并且侯宁艳向兆兴公司交纳了所涉商铺认购定金、房款，还交付了交接房配套设施费（含返租费）。侯宁艳按认购合同的约定付清了认购款，合同义务履行完毕，双方认购合同依法成立，应受法律保护。据此侯宁艳对所认购的商铺依法享有所有权、出租权和收益权。涉案商铺的产权证至今未办下来，责任不在侯宁艳，而在申请人。申请人主张原审判决显失公正、公平无事实依据。一审程序合法，申请人申请再审实际是想拖延生效判决的执行。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案中双方对《扶风兆兴商贸中心委托经营合同A》真实性并无异议，该合同对委托经营商铺的产权、委托期限、费用及缴纳方式、双方权利义务等均作了明确的约定，侯宁艳作为《扶风兆兴商贸中心委托经营合同A》的甲方，依约履行了其合同义务，兆兴公司亦认可已经将第一年的商铺管理费54000元折抵侯宁艳应支付剩余商铺配套费的事实，并且房屋出租并不以取得房产证为前提，据此可见，本案双方签订的《扶风兆兴商贸中心委托经营合同A》完全符合租赁合同的实质要件和形式要件，故原审法院认定双方实为“售后返租”的租赁关系并无不妥。因申请人在本案一审中并未提出租金已过诉讼时效的抗辩，因此申请人在再审中提出租金已过诉讼时效的理由不能成立。申请人在本案一审中反诉请求是要求侯宁艳支付剩余的购房款及违约金，本质上属于买卖合同，与本案的租赁合同不属同一法律关系，一审法院未支持申请人的反诉请求处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西兆兴房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李竹青
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初3155号
原告：大理市某某装饰工程有限公司。
住所：大理市下关镇兴盛路。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
统一社会信用代码：XXXXX。
委托诉讼代理人：聂某某，云南某某（大理）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，汉族，1982年6月17日生，住大理市经济开发区。
被告：和某某，男，汉族，1982年12月30日生，住大理市。
委托诉讼代理人：李某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
原告大理市某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）与被告李某、和某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某和委托诉讼代理人聂某某、被告李某、被告和某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求
1.判令被告向原告支付装修工程款155000元；
2.判令被告按约定的月利率2％向原告支付自2017年8月11日起至欠款还清之日止的资金占用利息；
3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告起诉的事实和理由
2014年3月7日，被告李某某与其前夫和某某因装修位于大理市XXXX的商铺，与原告签订编号为“SF2014-0006”号《装饰工程施工合同》，约定由原告为被告租赁的商铺开展装修、装饰施工活动。在装修过程中，应被告要求，原告的实际工程量多次发生变更及增加，但是工程完工交付验收以后，被告以缺少资金为由多次拒绝向原告支付相应的施工款项。2017年7月18日，原、被告双方对施工工程量和工程价款进行最终确认与核算，经协商一致后确定被告尚欠原告工程款155000元整，并约定了被告分期还款的金额和方式，以及被告逾期付款的违约责任。
被告李某的答辩
被告和某某与原告签订装修合同的时候我并未参与，至今不清楚合同内容及约定条款，一直是和某某与原告联系的，付款情况也不清楚。王某某找和某某最终核算是在电话确认的，但双方都未提供相应的凭证。装修了两个店铺，“XX咖啡”和“XXXX牛肉面”，“XXXX牛肉面”是和某某与他人合伙。我与和某某离婚前要求原告将付款记录与总结算款支付情况提供给我，但他都不能提供，说找不到付款凭证。还款协议是我写的。离婚协议中载明由我承担的债务不包含本案债务，所以我不愿承担。
被告和某某的答辩
1.原告诉称2014年签订装饰装修合同确有其事，答辩人认可这一事实。2.2017年2月27日答辩人与被告李某在大理市民政局登记办理了离婚手续，离婚协议上明确对债权债务做了分割处理，约定家庭主要财产“XXXX烘焙坊”归李某经营管理，140万元的共同债务由李某承担。3.原告诉称的2017年7月18日与被告进行了确认和结算，确定被告尚欠原告155000元，并且约定了还款方式和期限，这里所指的被告是李某，不包含答辩人。当时原告知晓被告李某与答辩人已经离婚的事实，原告找被告李某结算时答辩人不在场，也没有参与结算的过程，也没有在结算书上及欠款凭证上签字，足以说明原告及被告李某均知晓该债务应当由李某承担，且双方单独形成了独立的意思表示，确认了债权关系。因此，该欠款是属于李某的个人债务，答辩人不需要承担责任。请人民法院依法判决。
本院确认的事实
二被告原为夫妻关系。2014年3月7日，原告与被告签订一份装修合同，约定原告为二被告装修位于大理市下关镇XXXX名为“XX咖啡”的商铺。原告按约施工至2014年5月底完工，双方未进行结算，被告未支付工程款。二被告于同年6月1日开始营业，至2015年12月停止了经营，并将商铺转租他人。2017年2月27日，二被告协议离婚。2017年7月18日，原告法定代表人王某某到被告李某经营的位于大理市下关镇XX村的“XX烘焙”店铺中对涉案工程款结算，经与被告和某某电话联系之后，双方确认欠原告工程款155000元，并签订一份《业务对账确认函》，载明：双方对变更工程量后的结算价最终经双方协商优惠后，欠款总金额为155000元；工程结算款支付方式：分期支付：第一期于2017年8月10日前支付5000元，剩余款项每月10日前支付10000元，前6个月每个月支付10000元，剩余每月支付20000元，最后一期于2018年7月10日前全部结清尾款；逾期付款违约责任：任何一期款项未支付即视为违约，将以剩余本金为基础，自约定应当付款之日起，按照每月2%计算资金占用费，直到全部本金及其他费用支付完毕之日止。后被告李某以微信支付方式支付原告1000元。原告经追索未果，遂诉至本院。
裁判的理由和依据
本院认为，原、被告主体资格合法，双方签订的装修合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。合同已实际履行，原告已按约履行了自己的施工义务，在施工完成之后，被告即应及时支付工程款。被告未按合同约定支付工程款，已构成违约，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告李某进行结算时已经被告和某某认可，结算凭据即《业务对账确认函》对二被告均有约束力。被告李某提出结算款项中含有被告和某某与他人合伙经营的“XXXX牛肉面”的装修款的辩解意见，不能举证证明，本院不予采纳。被告违约亦应承担相应的违约责任，对此原告主张按月利率2%支付欠款利息，符合双方之间的约定，亦予以支持。本案的债权债务产生于二被告夫妻关系存续期间，双方之间离婚时就债务承担问题的约定并不能对抗第三人，故二被告应共同承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某、和某某于本判决生效之日起十日内支付原告大理市某某装饰工程有限公司工程款154000元，并承担该款从2017年8月11日起至付款之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 马 泽
审判员 字荣芳
审判员 王 娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 李成成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申624号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：程少清，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司广州花城支行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**号利通广场规划计划楼层*层**单元。
负责人：李晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄芳，系中国农业银行股份有限公司广东省分行员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号银行大厦***楼。
负责人：高铁兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄芳，系该公司员工。
再审申请人程少清因与被申请人中国农业银行股份有限公司广州花城支行（以下简称农行花城支行）、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第3379号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程少清申请再审称：1、广东省社保厅在2015年9月28日作出的《工伤认定书》，已依法认定程少清“2015年6月30日双膝半月板扭伤为工伤”。该认定书载明的受伤部位与2007年3月起至2009年6月期间程少清“双膝半月板损伤”的部位相同，故之前受伤应当属于工伤，应判令农行花城支行支付2007年7月至2014年3月期间的各项医药费、伤残补助金及误工费等共计537601.58元；2、二审判决没有判令由农行花城支行举证证明，已就程少清2007年3月8日、2007年3月19日、2007年8月22日、2008年10月20日工伤事故发生之日起30日内向广东省社保厅提交了《工伤认定申请》。根据《工伤保险条例》第十七条第四款规定，该工伤待遇应由农行花城支行负担;3、中国农业银行股份有限公司营业部下属东城支行已经确认《工伤证明》的真实性，根据该证明证实程少清在2004年2月参加银行组织的篮球集体活动时造成左膝关节受伤。广东恒鑫司法鉴定所在2012年7月31日作出的粤恒【2012】临鉴字第150号《司法鉴定意见书》已经认定程少清膝关节构成了工伤伤残九级。二审判决隐瞒上述证据，违法;4、二审判决没有对程少清提交的《再次请求法院委托做工伤因果关系司法鉴定》是错误的，再审法院应当支持。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
农行花城支行、农行省分行营业部提交意见称，程少清提交的新证据不足以推翻原判决，且二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程少清的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据程少清的再审申请理由，本案的争议焦点为：二审判决对程少清依据工伤主张的医疗费、伤残损害赔偿金、残疾者生活补助费、误工费、精神损害赔偿金等不予支持是否正确。
根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，认定或视同为工伤的，有受伤时间、受伤地点、受伤原因等条件的规定。程少清以新证据为由提交的广东省社保厅《工伤认定书》，仅认定2015年6月30日双膝关节半月板扭伤为工伤。程少清以2007年3月起至2009年6月期间受伤部位，与《工伤认定书》描述部位相同，即主张2007年3月起至2009年6月受伤均为工伤，没有法律依据，本院不予支持。程少清提交的粤恒【2012】临鉴字第150号《司法鉴定意见书》为其单方委托，且仅鉴定其伤残等级为九级，并不能证明2007年3月8日、2007年3月19日、2007年8月22日、2008年10月20日受伤为工伤。中国农业银行股份有限公司营业部下属东城支行出具的证明，也仅称2004年2月因篮球比赛受伤，并没有涉及程少清主张的上述时间段的受伤问题。上述证据与程少清主张的工伤缺乏关联性，二审判决不予采纳，并无不当。程少清再审申请称二审判决故意隐瞒证据，理据不足，本院不予支持。由于程少清未能就2007年3月8日、2007年3月19日、2007年8月22日、2008年10月20日的受伤符合《工伤保险条例》规定工伤，其主张二审判决未按《工伤保险条例》第十七条第四款规定，判令农行花城支行、农行省分行营业部承担工伤待遇等有关费用错误，理据不足，本院不予支持。至于司法鉴定问题，二审判决已有充分论述，并无不当，本院予以确认，不再赘述。综上，程少清主张2007年3月起至2009年6月受伤均为工伤，证据不足，二审判决对程少清依据工伤主张的工伤赔偿不予支持，并无不当。程少清再审申请称二审判决适用法律错误，认定事实不清，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程少清的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄翠婵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2220号之一
申请执行人洪荣楼，男，1961年6月7日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
被执行人许建民，男，1965年1月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人洪荣楼与被执行人许建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人许建民应返还申请执行人洪荣楼借款124075元及逾期付款利息。本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人许建民的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人洪荣楼到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 易
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执324号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所青岛市崂山区东海东路1号45号楼-5户。组织机构代码：72555612-9。
负责人袁琳，行长。
被执行人田伟刚，男，1972年3月12日出生，住青岛市黄岛区）2号楼1单元1304户。
被执行人张琴，女，1975年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区）2号楼1单元1304户。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人田伟刚、张琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行2017年2月14日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二商初字第677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月十八日
书记员 陈忠恺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6148号
原告朱学明，男，1976年3月23日生，汉族，住四川省万源市。
被告陈国祥，男，1964年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告朱学明与被告陈国祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱学明到庭参加诉讼。被告陈国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱学明诉称：他与手下的工人在陈国祥承包的位于靖江市城北自在城的工地做护坡工程，陈国祥结欠他及他手下工人工资共200000元，后陈国祥出具欠条，承诺在2013年年底付清，但到期未付。故诉至法院，请求依法判令陈国祥支付结欠的工资款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈国祥未作答辩。
经审理查明：2013年10月17日，陈国祥出具欠条一份，该欠条载明：今欠到朱学明靖江城北自在城护坡工资款200000元。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈国祥结欠朱学明的工资款200000元应当予以支付。对朱学明的诉讼请求，本院予以支持。陈国祥经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对朱学明的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付给朱学明工资款200000元。
如陈国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由陈国祥负担。该款已由朱学明垫付，陈国祥于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给朱学明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年七月二十一日
书记员 宗庆兰
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初113号
原告杨炳贤，男，1969年11月5日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人和记英、乔满（实习），系北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。
法定代表人莫义昌，系该镇镇长。
委托代理人罗健，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县人民政府，住所地：独山县百泉镇东环南路。
法定代表人蒋海航，县长。
委托代理人陈亚亚，系该县法制办工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨炳贤诉被告独山县影山镇人民政府及独山县人民政府不服规划行政处罚决定及行政复议一案中，原告杨炳贤以该案通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炳贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨炳贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炳贤负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执662号
申请执行人青岛市崂山区华通小额贷款有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人丁唯颖，董事长。
被执行人孙庆利，男，汉族，1975年4月10日生，户籍所在地新疆昭苏县。
被执行人青岛金鼎机械有限公司，住所地青岛市胶南市临港产业加工区。
法定代表人：刘志超，总经理。
被执行人潍坊城矿环保科技有限公司，住所地潍坊昌邑滨海下营开发区。
法定代表人:孙庆利，总经理。
被执行人潍坊城矿高分子材料有限公司，住所地潍坊昌邑滨海下营开发区。
法定代表人孙庆利，总经理。
被执行人潍坊嘉利废旧金属回收有限公司，住所地潍坊昌邑滨海下营开发区。
法定代表人：孙庆利
被执行人山东城矿环保集团有限公司，住所地,济南市高新区。
法定代表人孙庆利，总经理。
被执行人孙占明，男，汉族，1949年3月8日生，住山东省。
被执行人闫桂香,女，汉族，1949年10月30日生，住山东省。
被执行人孙延波，女，汉族，1976年7月26日生，户籍所在地新疆昭苏县。
本院在执行申请人青岛市崂山区华通小额贷款有限公司与被执行人青岛金鼎机械有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、潍坊城矿高分子材料有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、山东城矿环保集团有限公司、孙占明、闫桂香、孙庆利、孙延波民间借贷纠纷一案，申请人青岛市崂山区华通小额贷款有限公司于2016年5月26日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二初字第533号/（2016）鲁0212执662号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈忠恺
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1406号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘江。
委托代理人:刘同生,天津市强制隔离戒毒所退休干部,系刘江之父。
委托代理人:张雨波,天津金洛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市河西区尊园小区业主大会。住所地:天津市河西区尊园小区。
代表人:徐玉玲,该大会主任。
委托代理人:苏鹏刚,北京炜衡(天津)律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人):天津深长城物业服务有限公司。住所地:天津开发区新城西路52号滨海金融街西区*号楼*******号。
法定代表人:吕雨华,该公司总经理。
委托代理人:张圣飞,该公司工作人员。
再审申请人刘江因与被申请人天津市河西区尊园小区业主大会(以下简称业主大会)、天津深长城物业服务有限公司(以下简称深长城物业公司)业主撤销权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终481号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘江申请再审称,深长城物业公司在与业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》时,仅具备物业管理三级资质,但其谎称具备一级资质,并在合同中约定按照一级资质收费,存在欺诈行为。根据《物业管理企业资质管理办法》的规定,一级资质与三级资质的物业管理企业在资金、专业人员配备和管理水平方面均存在显著差异,这些差异在履行物业服务合同过程中能够明显体现。深长城物业公司作为三级资质企业,只能提供三级服务,故业主大会和深长城物业公司签订涉案物业服务合同的行为严重侵害了业主利益。二审法院仅仅依据涉案小区的面积符合三级资质管理范围,认定深长城物业公司承接涉案小区物业符合法律规定,存在明显错误。刘江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
业主大会提交意见称,涉案物业服务合同系业主大会和深长城物业公司的真实意思表示,合法有效。在上述合同签订时,业主大会知晓深长城物业公司系三级资质,合同中关于该部分的记载属于笔误,但上述合同的签订并不存在侵害业主利益的情形,请求驳回申请人的再审申请。
深长城物业公司提交意见称,同意业主大会的意见,申请人的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。
本院认为:
业主大会作为涉案小区业主团体自治管理性质的组织,其有权在授权范围内选聘物业服务企业。在涉案《天津市住宅物业服务合同》签订之时,深长城物业公司虽为三级资质,但根据《物业管理企业资质管理办法》的规定,物业管理企业资质划分的依据主要体现在企业注册资本、管理人员等方面。上述办法并未就物业管理企业所应提供的服务等级作出限制性规定,即物业管理企业资质等级与物业服务等级并不具有严格对应关系,刘江提出深长城物业公司不能提供一级服务的主张,缺乏法律依据。
物业管理服务费包括物业管理基本服务费和机电设施设备日常运行养护费,该费用与物业服务内容、服务标准、服务质量相适应,并应严格参照所订立的书面物业服务合同。涉案物业服务合同的附件中约定了深长城物业公司管理服务的标准,属于《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》中的一级服务等级,且在物业服务合同第二条中约定物业服务的内容还包括机电设施设备日常运行的养护费用,故涉案物业服务合同中约定的物业费价格,并未违反相关规定及指导标准。综上,刘江提出涉案物业服务合同损害业主利益要求撤销的主张不能成立,且其亦没有提供证据证明该合同存在无效的情形,两审法院驳回其诉讼请求,并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回刘江的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 于轶男
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 尹 祺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第3422号
原告张瑾，居民。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告卢学会，居民，
被告涟水新时代投资发展有限公司，所在地涟水县政法路与金城路交叉路口南处。
法定代表人华燕，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告淮安双仁商贸有限公司，所在地淮安市清河区旺旺家缘小区商铺二商铺27号。
法定代表人王素琴，该公司总经理。
被告九阳股份有限公司，所在地济南市槐荫区美里路999告。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人张志奇，该公司员工。
原告张瑾诉被告卢学会、涟水新时代投资发展有限公司、淮安双仁商贸有限公司、九阳股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑾及其委托代理人卢飞骥与被告卢学会、涟水新时代投资发展有限公司（下称新时代公司）的委托代理人刘加坤、被告九阳股份有限公司（下称九阳公司）的委托代理人张志奇均到庭参加诉讼。被告淮安双仁商贸有限公司（下称双仁公司）经本院公告送到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑾诉称，2013年8月1日，第一被告安排原告在第二被告的城东店上班，担任九阳家电导购员。从2014年3月到6月拖欠原告工资5896元，并由第一被告于2014年8月以第四被告的“县区经理”身份出具工资欠条予以确认。上述款项经多次催要至今未果。现请求法院判令被告立即给付。
被告卢学会辩称，我也是打工的，原告的工资跟我没有关系，不应该给付，请求法院驳回原告诉请。
被告新时代公司辩称，新时代没有聘用原告，与原告之间不存在劳动关系，请求驳回对被告的诉请。
被告双仁公司未答辩。
被告九阳公司辩称，原告向被告追索相关劳动报酬没有相关事实依据，原告的起诉不符合法律程序，被告在本案中主体不适格，不应列为被告，请求法院驳回原告对被告的全部诉请。
经审理查明，2013年8月原告受淮安亿壹商贸有限公司委托，由涟水县新时代超市代为招聘为导购，并由淮安市淮安亿壹商贸有限公司为原告发了工作证，原告的工资均由淮安亿壹商贸有限公司的股东王素勤的个人账户发放。2014年被告卢学会以县区经理的名义制作一份包含原、被告在内的拖欠工资的明细。后原告认为被告卢学会是雇佣原告的老板，即向被告索要所欠工资5896元未果后，原告2015年1月5日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款5896元并承担本案的诉讼费用，2015年5月，原告的诉请被本院依法驳回诉请，原告不服，上诉后经二审作出维持原判的终审判决。原告又于2015年12月14日向本院再次提起诉讼，要求卢学会等四被告支付工资款5896元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的工资单明细，变更函，被告新时代公司提供的商品合同书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告自2013年8月在涟水新时代超市任导购员，原告提供了由被告卢学会制作的包含原被告在内的拖欠工资明细表。审理中，原告对被告提供的工作证真实性予以认可，而且工作证上虽没有公章但有淮安市亿壹商贸有限公司（下称亿壹公司），并且有工号为517108，有原告本人的照片。本院根据被告的申请调取了原告工资的支付人为王素勤，而王素勤既为亿壹公司的股东，又为双仁公司的法定代表人。原告在审理中虽然提供了变更函，原亿壹公司的债权债务均由双仁公司承担，但亿壹公司至原告起诉时并未被吊销营业执照或者公司已被注销，还应独立承担民事责任。据此，原告要求被告双仁公司给付工资款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告卢学会支付工资款的诉请，本院认为，被告卢学会作为双仁公司的股东，出资是否到位与原告所欠的工资均无法律上的因果关系。因双仁公司对原告的债务不承担责任，现原告要求被告卢学会因股东出资未到位应承担给付原告工资款的诉请，依据相关法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。
关于原告要求被告九阳公司承担给付工资款的诉请，本院认为，九阳公司只是作为商品生产商，与原告之间不存在劳动关系，故原告要求被告九阳公司给付工资款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告新时代公司支付工资款的诉请，本院认为，新时代公司为亿壹公司提供商品销售场所，为亿壹公司招聘员工，原告未能就与新时代公司存在劳动关系提供相关证据证实。在审理中，原告陈述向新时代公司缴纳了押金2000元，亦未提供缴款票据，新时代公司亦不认可收取押金2000元的事实，故原告要求被告新时代公司承担给付工资款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张瑾对被告卢学会、涟水新时代投资发展有限公司、淮安双仁商贸有限公司、九阳股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上述案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 员 袁庶铧
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 戴庆群
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初16008号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：黄秋媚，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：廖云云，女，汉族，1979年6月1日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖云云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋媚、许文婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告信用卡欠款本息共计39786.82元（截止至2016年3月22日，欠款本金35952.9元，利息2224.12元，费用1609.8元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告自2011年12月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××91，固额36000元。截至2016年3月22日止累计欠款本息共计39786.82元未给付。原告自2015年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，被告在2016年5月23日归还本金300元，7月4日归还本金200元，在新的账单中已经抵扣。截止至2016年10月22日被告拖欠信用卡本金35452.9元、利息6071.46元，滞纳金9302.59元，合共50826.95元。本案的费用是指滞纳金。利息在领用合约第三条第三款有约定，按照日利率万分之五计收；滞纳金在领用合约第三条第八款约定，按每期最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表、招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请人声明条款、HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约、章程（各1份，原件）、费用计算方法（1份，复印件），证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。
4、持卡人账单查询及费用说明（1份，打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明截止至2016年10月22日被告拖欠信用卡本金35452.9元、利息6071.46元、滞纳金9302.59元，合共50826.95元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告签订的《HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年10月22日），符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年10月22日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖云云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金35452.9元，计至2016年10月22日的利息6071.46元、滞纳金9302.59元及以本金35452.9元从2016年10月23日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取397.34元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年十二月二日
书记员 邓志恒
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1890号
罪犯罗长发，男，1967年12月12日出生，汉族，贵州省都匀市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2012年11年6日作出（2012）都刑初字第198号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月考核周期被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月旧考核91.4分，折算为新考核分值积分776.9分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗长发准予减刑六个月(刑期自2011年11月22日起至2022年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5307号
原告：陆方，女，1969年6月25日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路1××号太平洋商业广场4层65号，组织机构代码56294048-3。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
原告陆方与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称太平洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后因案情复杂，于2016年7月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陆方的委托诉讼代理人杨长青到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆方诉称：原告于2011年1月16日与太平洋公司签订委托租赁协议。该协议约定由太平洋公司代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路1××号XX楼XX室（房产证号为1××号XX室），且保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《办公房委托租赁经营合同》相关条款）。太平洋公司拖欠原告租金累计34146.17元，原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金31653元（2014年5月18日至2015年6月28日未付，2012年11月18日至2013年2月17日租金少付681元）；2.判令被告支付延期付款利息2493.17元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%，自2011年2月28日暂算至2015年6月28日）；以上两项共计34146.17元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月16日，原告陆方（甲方）与被告太平洋公司（乙方）签订《太平洋商业广场商铺租赁经营合同》一份，约定由原告委托被告出租经营位于昆山市花桥镇和丰路1××号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“8个年度”自2010年11月18日起至2018年11月17日止。在租赁经营期的第一、二年度内，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为25830元；在租赁经营期的第三年度，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为28700元；在租赁经营期的第四到第八年度，甲方将获得由乙方（或乙方指定的经营公司）支付的租金，每年租金数额为28700元。租金的支付时间为：每季度第一月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付。2011年1月16日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为241079元。2011年9月19日，涉案房屋登记在原告陆方及共有人刘跃广名下。被告最后一次付款的时间为2014年4月2日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《太平洋商业广场商铺租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行卡账户明细以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《太平洋商业广场商铺租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年5月18日至2015年6月28日期间的未付租金及2012年11月18日至2013年2月17日的租金差额，两项共计31653元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为32526.2元，故本院对原告要求支付租金31653元的诉讼请求予以支持。现对于原告主张的逾期付款利息，按照合同中约定的付款方式，本院依法认定为：以被告每季度应付租金7175元为基数，按年利率5.6%分别自2014年5月16日、2014年8月15日、2014年11月17日、2015年2月16日起；以被告2015年5月-6日应付租金4783元为基数，按年利率5.6%自2015年5月18日起；计算至实际支付之日止的利息总额）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司支付原告陆方房屋租金31653元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以7175元为基数，按年利率5.6%分别自2014年5月16日、2014年8月15日、2014年11月17日、2015年2月16日起；以4783元为基数，按年利率5.6%自2015年5月18日起；均计算至实际支付之日止的利息总额），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第28号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人ＸＸ敢，男，1973年8月4日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被上高县公安局逮捕。
辩护人胡志宏，江西雪辰律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]19号起诉书指控被告人ＸＸ敢犯盗窃、故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ敢及其辩护人胡志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：一、盗窃罪
2011年7月3日晚7时许，被告人ＸＸ敢伙同肖伟、邓海军（均已判刑）在上高县星辉广场附近盗窃被害人张某车牌为赣Ｃ×××××红色解放牌货车一辆，价值95000元。
二、故意伤害罪
2011年6月2日晚9时许，被告人ＸＸ敢携带匕首伙同严保安（另案处理）等人，在晋江市梅岭工业区“天一装饰广告”店外将与严保安妹夫刘超有矛盾的被害人王某殴打致轻伤。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人张某、王某的陈述，同伙人肖伟、邓海军的供述，证人刘超、严某等人的证言，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，认为被告人ＸＸ敢以非法占有为目的，使用秘密手段盗得他人财物，价值人民币95000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定。被告人ＸＸ敢伙同他人故意伤害王某的身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，且具有第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人ＸＸ敢对指控犯罪事实没有异议。
但辩护人提出被告人ＸＸ敢在盗窃犯罪中，是同案犯肖伟、邓海军从福建叫回高安，作案工具及车辆也不是ＸＸ敢准备的，在共同盗窃中，ＸＸ敢起次要作用，是从犯，依法减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：一、盗窃罪
同案犯肖伟因赌博借了高利贷，便纠集邓海军，被告人ＸＸ敢商议偷车卖钱，并打电话吧在福建打工的被告人叫回高安。2011年7月3日晚7时，被告人ＸＸ敢伙同肖伟、邓海军一同驾车至上高县星辉广场新财政局旁，然后肖伟用开锁工具打开车门，被告人ＸＸ敢，盗得被害人张某赣Ｃ×××××红色解放牌货车一辆，价值人民币95000元。
二、故意伤害罪
2011年6月2日晚9时许，被告人ＸＸ敢携带匕首伙同严保安（另案处理）等人，在晋江市梅岭工业区“天一装饰广告”店外将与严某妹夫刘某有矛盾的被害人王某殴打致轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，同伙人肖伟、邓海军的供述，证人刘某、严某等人的证言，上高县价格认证中心被盗货车价格鉴定结论书、晋江市公安局法医学人体损失程度鉴定书，辨认笔录，本院【2012】上刑初字第13号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ敢伙同他人，以非法占有为目的，使用秘密手段盗取他人财物，价值人民币95000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人ＸＸ敢伙同他人故意伤害王某的身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人犯罪后能主动投案，依法从轻处罚。被告人的辩护人辩称，被告人ＸＸ敢在共同犯罪中，同案犯肖伟、邓海军打电话把在福建务工的被告人叫回高安参加盗窃，作案工具及车辆也不是被告人准备的，在倒车中，被告人只是望风，因此被告人ＸＸ敢系从犯，应当从轻处罚。其辩护意见本院予以支持。盗窃车辆已追回，酌情减少刑罚量。被告人持凶伤人，酌情增加刑罚量。归案后积极赔偿了被害人王某损失2万元，得到被害人谅解，酌情减少刑罚量。被告人ＸＸ敢犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ敢犯盗窃罪罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李珠云
人民陪审员 高景英
人民陪审员 况了秀
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱雯君
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执432号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人贾照周。
被执行人巩玉花。
被执行人孙小涛。
被执行人石善勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第107号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产可供执行，但不宜强制执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3224号
申请执行人：永安市房产管理局，住所地永安市江滨路238号。统一社会信用代码：12350481489196909Q。
法定代表人：杨承辉，局长。
被执行人：王道兰，女，1963年6月10日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市房产管理局与被执行人王道兰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第3224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾婷婷
PAGE
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1487号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):郭金敏,无职业。
委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王焯,无职业。
委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。
委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
再审申请人郭金敏、王焯因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终765号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郭金敏、王焯申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,郭金敏、王焯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。
华运公司提交意见称,不同意郭金敏、王焯的再审申请。二审判决生效后,郭金敏、王焯向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。
本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传资料中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。郭金敏、王焯主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,郭金敏、王焯该项主张依据不足,无法得到支持,
关于燃气损失费的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿郭金敏、王焯燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。郭金敏、王焯主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。
综上,郭金敏、王焯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回郭金敏、王焯的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 于轶男
代理审判员 李善川
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 超
尹祺
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1149号
原告郭良南，女，汉族，住威远县。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告罗钱，男，汉族，住威远县。
委托代理人罗华中，男，汉族，住威远县。（系被告之父）
委托代理人曹群芳，女，汉族，住威远县。（系被告之母）
本院于2016年6月6日立案受理了原告郭良南诉被告罗钱离婚后财产纠纷一案，依法由审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良南的委托代理人朱先友，被告罗钱及其委托代理人罗华中、曹群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻。2015年6月，原、被告达成离婚协议。协议约定：“男方车归女方所有，车牌号：川Kxxx**，车架号LJDJAA14XC01XXXXX;男方补偿女方现金二十万元（贰拾万元正），一次性支付”。被告在离婚当日给付了原告5万元，约定剩余15万元一年后付清并出具了《欠条》。现被告拒不给付15万元现金并占有川KXXX**车辆，请求判决被告立即给付原告补偿款15万元并将川KXXX**车辆交付给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
1、原告身份证复印件、《离婚证》；
2、《离婚协议书》；
3、川KXXX**起亚牌小型普通客车《注册登记摘要信息》；
4、2015年6月1日，被告罗钱向原告郭良南出具的《欠条》。
以上证据证明原、被告原系夫妻关系，现被告未按《离婚协议书》履行义务。
被告辩称：离婚协议的约定属实。但在离婚时，给付了原告10万元的债权应予以迭扣，现只欠原告5万元。因离婚时口头约定自己在离婚后一年内未结婚，则车辆归自己所有。现自己一年内未结婚，则车辆不应当给付原告。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据没有异议，但认为车辆不应归原告所有，自己也只应再给付原告5万元。
经审理查明：1、原、被告于2013年1月办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年6月1日原、被告办理离婚手续时对财产进行了分割。《离婚协议书》夫妻财产归属处理情况一栏中载明：“男方车归女方所有，车牌号：川KXXX**，车架号LJDJAA14XC01XXXXX;男方补偿女方现金二十万元（贰拾万元正），一次性支付。婚后无共同债务”。原、被告双方在签订《离婚协议书》同日，被告罗钱给付原告郭良南现金5万元，并向原告郭良南出具“今本人罗钱向郭良南借人民币十五万圆整，一年之后还清（￥150000.00）2015.6.1”的《欠条》一张交原告执存。被告罗钱及郭良南在该《欠条》上签字捺印
2、川KXXX**起亚牌小型普通客车现登记在被告罗钱名下。
2016年6月，原告以被告未履行离婚时约定的义务为由，起诉来院，要求被告立即支付尚欠的15万元补偿款并将车辆交付给自己。庭审中，被告认为已将朋友借自己的10万元的《借条》给了原告，应折抵补偿款，现只欠原告5万元，待有钱时再给付。且签订协议时系被欺骗。原告则认为自己虽持有被告朋友向被告借款10万元的《借条》，但该债权尚未转移，不同意进行折抵。
本院认为：原、被告离婚时就财产分割达成了一致意见。被告未向本院提举离婚时达成的财产分割协议系被欺骗胁迫、不是自己真实意思表示的证据，则该协议应视为双方在订立财产分割协议时并不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，故离婚协议中关于财产分割的条款合法有效。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。…”之规定，被告罗钱应按协议履行义务。现原告郭良南依据双方签订的《离婚协议书》主张被告罗钱支付补偿款15万元，并将车辆交付给原告于法有据，本院予以支持。被告罗钱认为债权10万元应折抵补偿款，但现该债权的所有权属被告所有，并未转移给原告，且原告也不予认可，则被告的辩称本院不予采信。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗钱于本判决生效之日起十五内向原告郭良南支付现金150000元，并交付川XXX**号起亚牌小型普通客车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告罗钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一六年七月六日
书记员 徐铭鸿
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢507号
申请执行人：郭晓玲，女，现住上海嘉定区。
申请执行人：蒋楠，男，住址同上。
二申请执行人委托代理人：高伟，律师。
被执行人：孙永乐，男，住大连市金州区。
被执行人：尚峰，女，住址同上。
本院在执行申请执行人郭晓玲、蒋楠与被执行人孙永乐、尚峰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款276,000.00元、诉讼费7,660.00元、承担本案执行费4,150.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹莹颖
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3378号
原告：庞华，女，1969年9月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：代银选，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：何朝喜，男，1968年6月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庞华与被告何朝喜排除妨碍纠纷一案中，原告庞华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞华以不同意变更案由为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庞华承担。
审判员 程九凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱培元
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3383号之一
申请执行人:马青。
被执行人:周冬梅。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执3383号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终468号
上诉人（原审原告）：漆赵红，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：段明斗，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：谢继芳，住广州市越秀区。
上诉人漆赵红因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7321号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人漆赵红上诉认为，首先，本案被上诉人段明斗在《广州市流动人员基本情况》显示在2013年9月5日至2015年11月24日在广州市海珠区居住已满一年；其次上诉人在提起诉讼时，被上诉人段明斗正在广州市海珠区看守所服刑，根据民诉法规定，对于被监禁的人适用原告住所地人民法院管辖的原则；综上，请求撤销原审裁定，将案件由广州市海珠区人民法院审理。
经审查查明，《广州市流动人员基本情况》显示被上诉人段明斗居住在广州市海珠区赤岗街，但已于2015年11月24日人工注销。另外，被上诉人段明斗因对上诉人漆赵红实行非法拘禁，违反《中华人民共和国刑法》相关规定，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2015年6月1日至2016年10月31日），并监禁于广州市海珠区看守所。2016年9月9日漆赵红向原审法院提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人对被上诉人段明斗、谢继芳提起诉讼时，被上诉人段明斗已被监禁，正在广州市海珠区看守所服刑，且无证据显示段明斗被提前于本案起诉前释放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：。（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案上诉人即原审原告住所地位于广州市海珠区，在原审法院管辖范围内，依照上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院在对本案具有管辖权并已受理的情况下将案件移送其他法院审理有违管辖恒定原则。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7321号民事裁定；
二、本案由广州市海珠区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十一日
书记员 李 博
山西省朔州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)晋06行赔再1号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王君平，男，1990年9月6日出生，汉族，住山阴县。
委托诉讼代理人：王国强，男，汉族，1947年3月28日出生，山阴县人，住山阴县。系王君平父亲。
委托诉讼代理人武秀龙，山西万行律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山西省大同下寨强制隔离戒毒所(以下简称下寨戒毒所)，所在地：朔州市怀仁县下寨村东。
法定代表人李建山，职务所长。
委托诉讼代理人：孟文，男，下寨戒毒所干警。
委托诉讼代理人：席良民，山西达到律师事务所律师。
再审申请人王君平因与被申请人下寨戒毒所人身损害行政赔偿纠纷一案，不服本院(2016)晋06行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2017年3月29日作出(2017)晋06行赔监1号行政赔偿裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)晋06行赔终1号行政赔偿判决及怀仁县人民法院(2015)怀行初字第6号行政赔偿判决；
二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。
审判长 郭军明
审判员 唐耀武
审判员 李中祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 白 艳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初180号
原告：王家银，男，生于1955年，汉族，户籍地四川省通江县。
委托代理人：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告：王洪松，男，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告王家银与被告王洪松民间借贷纠纷一案过程中，原告王家银于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家银撤回起诉。
本案受理费500元，由原告王家银负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 张克彬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙晓琴
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初167号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被灌云县公安局取保候审，同年12月24日经灌云县人检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕542号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年10月6日凌晨4时许，被告人李某甲至灌云县同兴镇先进村先进窑厂周某及其妻子居住的宿舍内，盗走被害人放在床上钱包里的人民币1600元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年10月6日凌晨4时许，被告人李某甲至灌云县同兴镇先进村先进窑厂周某的宿舍，溜门入室，窃得被害人周某所有的人民币1600元。
案发后，被告人李某甲主动到灌云县公安局投案，如实供述犯罪事实，并将1600元退还给被害人周某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人周某的陈述，未到庭证人李某乙用、吴某、张某、肖某等人的陈述，勘验笔录，现场图，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一六年四月二十九日
书记员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1705号之一
原告：郑国仁，男。
委托代理人刘广山。
被告：魏小燕，女。
被告：郑玉靖，男。
被告：常熟市友建金属制品有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市智林村。
法定代表人郑玉靖。
本院在审理原告郑国仁起诉被告巍小燕、郑玉靖、常熟市友建金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑玉靖、魏小燕名下位于上海市闵行区xxxxx号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告郑玉靖、魏小燕名下位于上海市闵行区xxxxx号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一七年五月二日
书记员 周晓欣