wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初4563号
原告：程强，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：张贺好，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：段军成，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道。
负责人：张标，经理。
委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成律师事务所律师。
原告程强与被告张贺好、段军成、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟进、被告人民保险公司的委托诉讼代理人潘忠国到庭参加诉讼，被告张贺好、段军成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程强向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失123957.43元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月4日，程强驾驶电动自行车沿沿利辛县阚疃镇洲平路由西向东逆向行驶至贵宾招待所东侧路段处，遇张贺好驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车由东向西行驶，两车交会时相撞，造成程强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗10天，造成原告严重身体伤害，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
人民保险公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆仅在我司投保交强险，原告的诉请各项损失偏高，伤残赔偿金及后续治疗费等多项依据不足。我司申请对原告的伤残等级及误工期限申请从新鉴定。对原告的车损认可800元。我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告张贺好未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
被告段军成未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：2017年4月4日，程强驾驶电动自行车沿沿利辛县阚疃镇洲平路由西向东逆向行驶至贵宾招待所东侧路段处，遇张贺好驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车由东向西行驶，两车交会时相撞，造成程强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗10天，诊断为：右侧第4、11、12肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、右侧胫骨上段骨折、全身多处软组织挫伤。支付医疗费9293.43元。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，（皖）正宇司鉴【2017】法临鉴字第407号鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人程强因交通事故受伤致右胫骨骨折，遗有右膝关节活动受限，造成其右膝关节功能丧失程度达25%以上属X（十）级伤残。2、被鉴定人程强本次外伤后，建议其误工期180天；护理期90天；营养期90天。3、被鉴定人程强本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币3000元。利辛县公安局交通管理大队利公交认字【2017】第00178号道路交通事故认定书认定：程强负此事故的主要责任，张贺好负次要责任。
另查明：张贺好驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车的登记车主为段军成，实际车主为张贺好。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。程强在利辛县××疃镇××街从事服装批发和零售业，阚疃镇系建制镇。
以上事实，有原告的住院病历、用药清单、医药费发票、诊断证明以及道路交通事故认定书、营业执照、司法鉴定意见书、保险单等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张贺好驾驶机动车辆与程强相撞，造成程强受伤的交通事故，给程强造成的损失，应承担相应的赔偿责任。因张贺好是实际车主，给程强造成的损失应由张贺好承担赔偿责任。由于本次事故发生保险期间内，张贺好负此事故的次要责任。张贺好驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保有交强险。因此程强的损失应由人民保险公司在交强险的理赔限额内先行承担赔偿责任；不足部分由张贺好与程强按事故责任比例承担赔偿责任。人民保险公司对程强的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，因其未提供证据足以反驳该鉴定意见，故对其异议本院不予采纳；被告认为原告系农村户口，经核实原告居住地系城镇，从事服装批发及零售。被告对原告的车辆损失1670元有异议，因该车损是安徽同正行保险公估有限公司评估的，对该异议本院不予支持。根据庭审查明的事实，程强的损失如下：医疗费9293.43元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费24660元（137/天×180天）、护理费元10980元（122/天×90天）、交通费酌定为100元、伤残赔偿金58312元（29156×20×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、后续治疗费3000元、车损费1670元，以上合计118515.43元。人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿程强医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿程强误工费24660元（137/天×180天）、护理费元10980元（122/天×90天）、交通费酌定为100元、伤残赔偿金58312元（29156×20×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、车损费1670元，以上合计110722元。程强的其余损失7793.43元（9293.43+1000+4500+3000-10000），程强自行承担4646元（7793.43×60%）、张贺好承担3117元（7793.43×40%）。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告程强医疗费10000元、在财产损失项下赔偿原告程强车辆损失费1670元、在伤残赔偿限额内赔偿原告程强误工费24660元、护理费10980元、交通费100元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、以上合计110722元；
二、被告张贺好赔偿原告程强医疗费3117元。
以上款项，于判决书生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告程强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，减半收取459元，鉴定费2600元，评估费142元，合计3201元，由被告张贺好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一七年九月六日
书记员 李辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16277号之一
原告：张方，女，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张巧、谭彦，重庆渝正律师事务所律师。
被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），住所地重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。
执行事务合伙人：黄太永。
被告：胡安宁，女，1965年6月23日出生，香港居民。
本院受理原告张方与被告重庆名桥医疗美容门诊部、胡安宁合伙协议纠纷一案后，经审查认为，被告胡安宁系香港居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，我院对本案无管辖权，经请示，本院应移送重庆市第一中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 文 莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李俭波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3592号
申请执行人周业清，男，1978年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄芹（曾用名黄国芹），男，1963年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为20150元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 纪佳宝
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4394号
申请执行人孙正，男，住北京市通州区。
被执行人王清，女。
本院在执行孙正与王清民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙正向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0112执4394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马辉
二〇一八年一月四日
书记员 吴健
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1887号之一
本院于2017年12月25日对原告宋元才与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）财产损害赔偿纠纷一案做出（2017）吉2404民初1887号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉2404民初1887号民事判决书中诉讼费用负担处“案件受理费2300元，减半收取计1150元，……”补正为“案件受理费7465元，减半收取计3732.5元，……”。
审判员 赵强
二〇一八年一月八日
书记员 马森
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)唐执字第188号
申请执行人侯志刚。
被执行人柳士楼。
侯志刚与柳士楼民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人柳士楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯志刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人柳士楼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳士楼新的财产线索，申请执行人侯志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万敬华
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初899号
原告：李立斌，男，1971年4月20日出生，汉族，现住逊克县。
原告：李吉平，男，1959年10月27日出生，汉族，现住逊克县。
原告：夏书玉,男，1958年3月17日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。
原告：赵凤琴，女，1957年11月9日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。
委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，现住逊克县。（个体劳协推荐）。
被告：孔祥升，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：白铁成，男，1960年10月11日出生，回族，高中文化，工人，现住逊克县。
委托代理人：姜淑玲，女。（与白铁成为夫妻关系）。
原告李立斌、李吉平、夏书玉、赵凤琴与被告孔祥升、白铁成不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日、2017年11月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、要求二被告共同退还不当得利4,000.00元。二、二被告承担诉讼费。
事实理由，原告与被告孔祥升是合伙人，共同经营“烘干塔。在2015年原告与被告孔祥升合伙收玉米时被告白铁成等人给拉的粮，因有的司机哄抬运费就未结算，致白铁成起诉。孔祥升在出庭时对白铁成的运费不进行认真审核，并二被告欺骗法庭，使法院多判给白铁成运费4,000.00元。孔祥升和白铁成造成了原告经济受到损失，故起诉。
被告孔祥升辩称，对于原告请求和事实有意见。原告主张的款项是法院判我孔祥升为法定代表人的合作社给白铁成4，000.00元的。不是我孔祥升自己给的。原告李立斌与我是合伙人，其他三人我不认识。我的合伙人是李立斌、程显斌、夏书臣、赵庆涛。白铁成起诉的不是我个人，是起诉的国丰玉米种植农民专业合作社。我代表合伙人将当时定的参考周边价格付款，特殊情况另定的意见传达给我们雇车的司机了，付款事项由赵庆涛和李立斌负责，是他们没有及时给司机付运费，导致这些司机起诉我们合作社的。检斤验称出票我孔祥生不经手。司机起诉用的小票是经过李立斌和赵庆涛认可的。在开庭时候我依据我们商量的运费价格认可白铁成运费4，000.00元的。我没有错。
被告白铁成辩称，我根据孔祥生跟我承诺的运输费用向李立斌、赵庆涛、孔祥生要运费，他们不给，我们就起诉了，法院就按我们的请求全额保护了这4，000.00元。
经审理查明，2015年被告白铁成因被告孔祥升为法定代表人的逊克县国丰玉米种植农民专业合作社不支付玉米运费，白铁成以合作社为被告向本院起诉，要求合作社支付运费4，000.00元。本院经审理作出（2016）黑1123民初478号判决，对白铁成诉请给予保护。四位原告诉请二被告不当得利即为该款项。
上述事实有逊克县人民法院（2016）黑1123民初478号判决书佐证。
本院认为，四位原告诉请二被告不当得利款项为本院对白铁成依法保护之款项，因保护该款项的法律依据为生效的法律文书，故该款项为被告白铁成的合法之收入。又原告未向本院提供二被告不当得利的充分证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李立斌、李吉平、夏书玉、赵凤琴的诉讼请求。
案件受理费100.00元,减半收取50.00元由四位原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 肇 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 仲光楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14055号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:万承刚,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:李娟,女性,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告万承刚,李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5630号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈丽丽，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201957.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币201957.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１３８７号
申请执行人：李春光，男，汉族，1984年03月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：吕治秋，男，汉族，1977年06月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3430号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71857.53元、执行费977.86元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十月三十日
书记员 赵西霞
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00366号
原告铜川鼎新水泥有限责任公司。
委托代理人侯玉静，女，汉族。
被告张高文，男，汉族。
被告铜川市益成建材有限公司,
被告铜川市耀州区河西建材有限公司。
本院在审理铜川鼎新水泥有限责任公司诉张高文、铜川市益成建材有限公司、铜川市耀州区河西建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告铜川鼎新水泥有限责任公司于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告张高文、铜川市益成建材有限公司、铜川市耀州区河西建材有限公司180万元存款及财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告铜川鼎新水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结并查封张高文、铜川市益成建材有限公司、铜川市耀州区河西建材有限公司银行账户存款180万元，或张高文、铜川市益成建材有限公司、铜川市耀州区河西建材有限公司同等价值的其他财产。原告铜川鼎新水泥有限责任公司向本院提供担保的
陕BC99**小型普通客车一辆、挖掘机一台（型号SY235C）及装载机一台（型号ZL50CN），在担保期间不得变卖、抵押及毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 孟水利
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2583号
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道138号，统一社会信用代码：913601006937478780。
负责人：龚隽，该行行长。
委托代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199610222295。
委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411142196。
被告：余国华，男，1957年7月1日生，汉族，住江西省南昌市，
原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告余国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司南昌分行委托代理人熊良明到庭参加诉讼,被告余国华经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司南昌分行诉称：2016年6月30日，被告与原告签订《借款合同》，根据合同约定：被告向原告借款本金200000元，利息为月息6‰，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，若借款逾期，应按月息6‰上浮50%计收罚息，原告依约向被告提供了借款，但被告自2017年1月21日开始未向原告支付利息。借款期限届满后，被告并未依约还款，截至2017年6月20日欠原告本金200000元，利息（含罚息）6124.5元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求。1、判决被告向原告归还欠款本金200000元，利息（含罚息）按月息9‰计算至实际还款之日止（截至2017年6月20日为6124.5元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、借款合同，证明原、被告达成了借款协议；
证据二、借据、银行流水，证明原告依约向被告支付了20万元的借款；
证据三、历史计算清单，证明被告至2017年1月21日起未支付利息，截止到2017年6月20日被告欠本金20万元，利息5860.77元、罚息263.73元。
被告余国华未到庭答辩,未提交证据。
经审理查明，2016年6月30日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20万元，用途住房装修，利息为月息6‰，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，按月付息，一次性归还借款本金。原告依约足额向被告发放贷款20万元,被告未依约还款，截止2017年6月20日被告尚欠本金20万元、利息5860.77元、罚息263.73元。经原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借据、银行明细单等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，本院予以认定。原告已依合同约定足额向被告发放贷款20万元，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告未按约归还借款本息，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国华于本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司南昌分行借款本金200000元及利息（截止到2017年6月20日的利息为5860.77元，2017年6月21日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，保全费1550元，由被告余国华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 吴婕瑜
人民陪审员 邹伟丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 万旗文
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执745号
申请执行人：天水梓裕热力有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：韩庆杰，董事长。
委托代理人：王喆、毕秀珠，该公司职工。
被执行人：张淑燕，女，1962年8月7日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：丁凯锋（系张淑燕儿子），1983年4月10日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行天水梓裕热力有限公司与张淑燕、丁凯锋供用热力合同纠纷一案中，申请执行人决定撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7934号之一
原告：杨家贵，男，生于1971年11月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴中富，男，生于1970年10月3日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告杨家贵与被告吴中富租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费(已减半收取)925元，由原告负担。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 王 花
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年四月十日
书 记 员 万椿雪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第00131号
申请执行人张广中，个体户。
被执行人范金荣，个体户。
张广中与范金荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第1972号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人范金荣应给付张广中货款3216元，负担案件受理费25元，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人范金荣目前下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第1972号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年七月十三日
书记员 孔 勤
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执214号
申请执行人:黄士豪，男，生于1961年8月22日，汉族，天水东达百货公司经理，住天水市秦州区。
被执行人：天水东达房地产开发有限公司。住所地：天水市秦州区。机构代码：74589527-5。
法定代表人：王达焕，该公司董事长。
本院在执行黄士豪与天水东达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人天水东达房地产开发有限公司暂无履行能力，其法定代表人王达焕下落不明，申请人黄士豪提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小平
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年十一月六日
书记员 庞彦斌
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5852号
原告唐路兵，男，生于1971年5月8日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告王中平，男，生于1977年3月23日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
原告唐路兵诉被告王中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员邹丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐路兵到庭参加诉讼，被告王中平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐路兵诉称，原、被告系邻居，被告以在外承包工程差资金为由，于2016年1月7日向原告借款30000.00元，并出具有借条一份，未约定还款期限。现原告需收回上述借款，被告以各种理由拒绝偿还，现请求判令由被告偿还原告借款本金30000.00元及从借款之日起至付清之日止按月利率1%计算的资金利息。
被告王中平未到庭应诉，也没有进行答辩。
经审理查明，原告唐路兵与被告王中平系邻居关系。被告因差资金，向原告借款30000.00元。原告于2016年1月7日通过重庆农村商业银行梁平支行七桥分理处向被告转款29400.00元，另给付被告现金600.00元，被告于当天向原告出具有借条一份，载明借到原告现金30000.00元。双方在借条上没有约定还款时间和借款利息。现原告诉讼来院，要求被告承担偿还责任。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条、重庆农村商业银行客户付款回单予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王中平向原告唐路兵借款，原告也履行了支付借款的义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当承担偿还借款的责任。原告在庭审中主张双方口头约定的借款时间为一年，没有证据证明，并且与原告诉状中载明的“未约定还款期限”相矛盾，对原告主张的这一事实本院不予确认。自原告于2017年10月12日起诉向被告主张权利后，被告仍未偿还借款，故被告应当从2017年10月12日起按年利率6%向原告承担逾期还款期间的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王中平于本判决生效之日起15日内偿还原告唐路兵借款本金30000.00元及从2017年10月12日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邹丽芹
二〇一七年十二月十一日
书记员 方 聪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2720号
申请执行人陈月梅，女，1969年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈刚，男，1966年3月3日出生，汉族，阜宁县人，居民，住阜宁县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为130000元。
本院在执行过程中，���法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1292号
申请执行人汤宝宗，男，1957年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人罗应，男，1968年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人宜宾市兰雨农业发展有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇秀才村金堰组33号。统一社会信用代码91511500054122185G。
法定代表人罗勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初3137号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初3137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程国清
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初498号
原告：周某某，男，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
被告：尚某甲（又名尚某乙），男，汉族。
原告周某某诉被告高某某、尚某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告高某某、尚某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系朋友关系，2016年11月28日，被告高某某以生意周转为由，向原告借款人民币10000元整，尚某甲以担保人的身份为该笔借款提供担保，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息0.015元；借款到期后，原告多次要求被告高某某及担保人尚某甲归还借款本金及利息，二被告均以各种理由再三推脱，不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院要求：1、二被告偿还原告借款10000元及约定的借款利息，2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份概况。
2、借条原件一份。证明原被告之间的借贷关系。
本院依职权调取被告尚某甲谈话笔录一份。证明原、被告之间的借贷关系，该份谈话笔录经原告质证无异议，本院予以采纳。
被告高某某、尚某甲经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的两份证据系书证，符合证据关联性、合法性、真实性的要求，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年11月28日被告高某某以生意周转为由向原告借款人民币10000元，借款当日原告交给被告高某某现金10000元，被告向原告写了借条载明“今借到周某某人民币10000元整（壹万元），用于资金周转，<利息0.015元>，借款人高某某，担保人尚某乙，2016.11.28，还款2017.11.28。”2018年2月26日，本院与担保人尚某甲谈话笔录中，被告尚某甲所述的借款金额、期限、借款利息约定与原告提交的借条上载明的借款内容一致，被告尚某甲亦认可被告高某某未清偿借款本息的事实。借款到期后，原告多次催要借款本息未果，遂以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及本院与被告尚某甲的谈话笔录均证明原、被告之间具有合法的借贷关系。被告以生意周转向原告借款人民币10000元，借款到期后，被告应按照借款合同的约定积极履行还本付息的义务，但至原告起诉，被告一直未清偿借款本息，其已构成违约。双方约定借款利息月息1.5分，年利率为18%，未超出法律规定的范围，故原告请求被告清偿本金及利息的请求于法有据，应予支持。被告尚某甲以担保人身份为该笔借款提供担保，未约定担保方式，因双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告尚某甲应为该笔借款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告高某某在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2016年11月28日按年利率18%计算至清偿完本息日止），被告尚某甲承担连带清偿责任。
如未按本判决制定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某、尚某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒋龙图
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘召兵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11137号之一
申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地:佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码：91440600091768487M。
负责人：李王伟，董事长。
委托代理人：霍国平，公司员工
被执行人：姚国清，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省连州市。
被执行人：邓忠秀，女，1965年10月10日出生，汉族，住广东省连州市。
被执行人：姚海晶，男，1985年9月20出生，汉族，住广东省连州市。
申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人姚国清、邓忠秀、姚海晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人姚国清、邓忠秀、姚海晶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金115075.79元、暂计至2017年6月26日的利息11186.2元、罚息29706.39元及以115075.79元为本金从2017年6月27日起至实际清偿之日止按执行年利率14.76%上浮50%计收逾期利息予申请执行人；案件受理费3231.12元、财产保全费1252.77元，合计4483.89元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人姚国清的银行存款2137.49元，退回本案部分执行费；本院依法查封了被执行人姚国清名下所有的位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路2号2座103房（房产证号：02××93），因上述房产现由佛山市禅城区人民法院首封及处置中，本院根据申请执行人申请依法向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈 波
执行员 陈荣发
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁健明
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初749号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：雷开富，男，1956年9月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告雷开富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐华
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执782号
申请人李大永。
被执行人何光武。
关于李大永申请执行何光武买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1170号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为4000元，未受偿金额为4000元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 朋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6913号之一
解除保全申请：陈树松，男，汉族，1971年9月15日出生，住天津市南开区凌宾路凌奥花园**号楼2门***号。
委托诉讼代理人：綦朝菊（夫妻关系），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。
被申请人：曹喜章，男，1977年8月15日出生，住四川省巴中市巴州区。
解除保全申请人陈树松与被申请人曹喜章租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）津0104民初6913号民事裁定，对被申请人在价值52791元以内资产予以查封（或扣押、冻结）。
本院经审查认为，解除保全申请人陈树松与被申请人曹喜章当庭达成和解协议，解除保全申请人陈树松向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人曹喜章在价值52791元以内资产的查封。
案件申请费548元，由解除保全申请人陈树松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善川
二〇一八年七月九日
书记员 刘 路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1449号之一
申请执行人：淦欢欢，女，汉族，1971年5月25日生，住江西省九江市永修县。
被执行人：周宁，女，汉族，1965年5月22日生，户籍地址：江西省贵溪市，现住南昌市西湖区。
被执行人：邱新达，男，汉族，1956年6月2日生，户籍地址：江西省贵溪市，现住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年11月15日作出的（2015）西桃民初字第683号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周宁、邱新达应于调解生效后立即将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，执行过程中，已查封被执行人周宁名下所有的位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园1栋G单元601室房产，现双方达成执行和解，申请执行人申请解除对该房产的查封，被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的22.811万元，执行费3322元，总计23.1432万元，执行到位11432元，未执行22万元。
本院认为：被执行人周宁、邱新达暂无其他财产可供执行，双方已达成执行和解，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第683号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄中秋审判员章辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邹 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1793号
申请执行人黄焕武，男，1963年6月28日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人彭志华，男，1962年9月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0902民初3127号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初3127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 程国清
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执52号之二
申请执行人黄会勇，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人郑其，江西胜利律师事务所律师
被执行人江西临川建筑安装工程总公司，组织机构代码：16259467－3，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号。
法定代表人李光发，董事长。
关于申请执行人黄会勇与被执行人江西临川建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西临川建筑安装工程总公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人黄会勇向本院申请执行，要求被执行人江西临川建筑安装工程总公司支付工程款273418.88元和赔偿转租、遗失钢管造成的经济损失69854元，合计人民币343272.88元，并支付逾期付款利息（从2015年1月1日起至2015年10月31日的利息为人民币17163.64元，2015年11月1日起的利息以343272.88为基数，按年利率百分之六计算至全部还清为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3353.5元、保全费2520元，共计人民币5873.5元。本院于2016年1月25日立案执行，申请执行费为5395元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人江西临川建筑安装工程总公司暂无财产可供执行，申请执行人黄会勇亦不能提供被执行人江西临川建筑安装工程总公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人黄会勇同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执797号
申请执行人：汪四喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈慧娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
申请执行人汪四喜与被执行人沈惠娟、宣城圣都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日作出的（2017）皖1802民初14号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈惠娟、宣城圣都房地产开发有限公司未按期履行义务，申请执行人汪四喜于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人沈惠娟、宣城圣都房地产开发有限公司给付申请人30万元及相应利息、案件受理费2900元，并承担执行费4444元。
执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 祯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4780号
申请执行人李奎杰，男，1979年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人崔宏，男，1977年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，执行标的为6048元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 纪佳宝
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执559号
申请执行人周春华，男，1975年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人刘木清，男，1980年7月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
本院依据已经发生法律效力的(2010)鄂孝南民初字第535号民事调解书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）鄂孝南民初字第535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执3180号之四
申请执行人：徐方亮,男,汉族，住安徽省宣州区。
被执行人：汪永锦，男，汉族，住安徽省泾县。
被执行人:旌德县锦红建材有限公司,住安徽省旌德县。
法定代表人：胡红，该公司总经理。
申请执行人徐方亮与被执行人汪永锦、旌德县锦红建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日已根据申请人的申请，依法查封了旌德县锦红建材有限公司所有的皖PXXX**号货车及皖PXXX**号货车，期限二年，现因本案强制执行完毕，申请人同意解除对上述车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人旌德县锦红建材有限公司所有的皖PXXX**号货车及皖PXXX**号货车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡枫情
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更70号
罪犯林光友，男，1987年6月9日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2016年3月30日作出（2016）云0702刑初62号刑事判决，以被告人林光友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林光友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林光友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林光友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林光友减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初875号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人金某，曾用名时某，男，1988年12月15日出生于山东省汶上县，回族，中专文化，农民，户籍所在地：山东省济宁市汶上县，住汶上县。2014年4月8日因犯信用卡诈骗罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月，罚金五千元，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:
1、2017年2月，被告人金某在济宁市任城区太白西路西域胡杨林餐厅内，盗窃被害人张某卡号为62×××27的民生银行信用卡，并将该卡的预留手机号码改为自己使用的手机号后陆续盗刷卡内现金24500元，造成取款费用96元、银行利息797.79元、违约金277.28元，共造成被害人损失25671.07元。
2、2017年8月12日3时许，被告人金某在济宁市第二人民医院重症监护室走廊，盗窃在走廊内打地铺睡觉的病人家属王某放在身边的三星手机一部。
3、2017年8月31日2时许，被告人金某在济宁医学院附属医院3号楼16楼北走廊，盗窃在走廊内打地铺睡觉的病人家属赵某放在枕头边的金色iphone6手机一部。经鉴定，该手机被盗时价值1641元。盗窃在走廊内打地铺睡觉的病人家属刘某放在枕头边上的白色魅族5手机一部。
2017年9月3日，被告人金某被抓获归案，到案后如实供述。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人时某的证言；3、被害人王某、刘某、赵某、张某的陈述；4、被告人金某的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录；7、视听资料监控录像。公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃取财物价值27312.07元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。
被告人金某对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人金某所盗取现金被其赌博挥霍，所盗手机被其低价销赃后挥霍。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人金某的户籍证明、抓获经过、办案说明、视频监控截图、银行交易明细、（2014）黄刑初字第168号刑事判决书、释放证明书等书证；被害人张某、王某、刘某、赵某的陈述；证人时某的证言；济宁市任城区价格认证中心《价格认定结论书》；辨认笔录；被告人金某的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用且秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某曾因犯罪被刑事处罚，释放后不思悔改，仍多次实施盗窃行为，所盗窃的赃物均未追回，给被害人造成一定的经济损失且系在医院盗窃病人亲友财物，主观恶性较大，社会危害较大，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年9月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人金某退赔被害人张兴盛现金25671.07元；退赔被害人赵兴彬价值1641元的被盗金色iphone6手机一部；退赔被害人王某某、刘某某被盗手机各一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李国珍
人民陪审员 孟宪民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苟 萌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3546号
原告：管成武，男，1970年06月02日生，汉族，住吉林省公主岭市大榆树镇。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告管成武诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管成武的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李捷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）鲁02民辖终1319号
上诉人（原审被告）：宗成进。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行。
负责人曲鑫志，行长。
原审被告：青岛坤旭商贸物流发展有限公司。
原审被告：吉江回。
原审被告：李锦红。
原审被告：李淑英。
上诉人宗成进因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5205号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宗成进上诉称，上诉人作为被告，住所地在青岛市城阳区，请��撤销原裁定，移送城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《流动资金借款合同》约定，合同履行过程中发生争议，双方协商不成时，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即被上诉人，住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权，原裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月廿八日
书记员 于 晓
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7249号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
被告刘某某，男，汉族。
被告贾某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告刘某某、贾某某、贺某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，2016年1月12日，被告刘某某、贾某某、贺某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告刘某某、贾某某向原告借款50000元，借款期限从2016年1月12日至2017年1月11日，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档贷款执行利率为基础上浮30%（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该借款合同担保约定，由被告贺某某对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告不能全额偿还贷款本息，被告贺某某也不承担担保责任，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告刘某某、贾某某共同给原告偿还借款50000元，并承担借款期限内的利息以及逾期的罚息，复利（从2017年1月12日起计算至清偿本息止）；2、判决被告贺某某承担被告刘某某、贾某某不能偿还原告债务的保证责任；3、判决被告刘某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费及实现债权的一切费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。
案件受理费530元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林���中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 岩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1408号
原告上海新佳佳美容护肤品有限公司。
法定代表人唐春桃。
委托代理人罗猛，上海安臻律师事务所律师。
被告上海客祥超市有限公司。
法定代表人戴建真。
被告何雷。
本院在审理原告上海新佳佳美容护肤品有限公司与被告上海客祥超市��限公司、何雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海新佳佳美容护肤品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币518.5元，由原告负担(已付)。
审判员 王国侠
二〇一五年七月十三日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14065号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:张我静,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告张我静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初862号
原告：张庆灯，男，1984年1月12日出生，汉族，自由职业，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪浩（又名汪太平），男，1961年9月24日出生，汉族，包工头，住安徽省黄山市黄山区。
原告张庆灯与被告安徽省凌志实业发展有限责任公司、汪浩及第三人汪永龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告安徽省凌志实业发展有限责任公司申请对涉案合同中“安徽省凌志实业发展有限责任公司”的公章的真实性进行鉴定，鉴定意见为合同落款处的红色公司印文与送检样本印文不是出自同一印章印文；原告申请撤回对被告安徽省凌志实业发展有限责任公司及第三人汪永龙的起诉，本院予以准许。原告张庆灯及其委托诉讼代理人潘金华到庭参加诉讼，被告汪浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆灯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的货款、安装款61765元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪浩假冒安徽省凌志实业发展有限责任公司的名义，于2015年3月18日与婺源县月亮湾旅游山庄有限公司签订了一份工程名为爱晚阆苑的A、B户型别墅装饰工程的《装饰工程设计与施工一体化合同》，被告汪浩聘请了汪永龙担任该工程的管理人员兼施工员，被告汪浩又于2015年8月25日与原告签订了一份上列工程中的《室内门承包合同》。合同签订后，原告按合同约定完成了相关义务，汪永龙对原告所完成的工程项目进行了验收与结算，扣除先期支付的款项，还应支付货款、安装款61765元。汪永龙向原告出具了结算单一份。此款一直未向原告支付。
汪浩辩称，其确实是在原告的店铺订购了木门，但原告未在约定的时间内安装木门，严重影响了被告的施工进度。木门是原告自行同“所装潢别墅业主”选定款式、确定价格的。所以，原告应该在“所装潢别墅业主”对原告安装的木门进行验收、确认价格后，再择日同被告商议、办理结算的事宜。在这之前，被告没有委托任何人与原告办理木门的质量验收、确认价格事宜。
张庆灯围绕诉讼请求提供了如下证据：1.室内门承包合同(附报价单)一份，拟证明双方合同约定由原告承揽被告承包工程爱晚阆苑工程的A、B户型别墅门，承揽报酬应于竣工验收后付清；2.结算单一份，拟证明，原、被告经结算，工程总价76765元，被告尚欠原告报酬61765元，此结算单由被告的工程管理员汪永龙经手签字；3.装饰工程设计与施工一体化合同及补充协议各一份，拟证明被告以安徽省凌志实业发展有限责任公司的名义承包了婺源县月亮湾旅游山庄爱晚阆苑小区A、B户型别墅装饰工程；4.汪永龙的证明一份，拟证明汪永龙与汪浩的关系，汪永龙为汪浩承包婺源县月亮湾旅游山庄有限公司小区样板房装潢工程的管理员兼施工员，在施工期间代表汪浩。
被告汪浩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告汪浩未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，原告与被告签订了一份《室内门承包合同》，合同约定由原告负责被告承揽的位于婺源县城郊的爱晚阆苑工程的A、B户型别墅门(木烤漆门、卫生间门、推拉门、移门)，付款方式为：签订合同付总工程款的20%作定金，安装完成付总工程款的50%，其余30%等工程竣工验收后付清。工作完成后，2016年1月30日，原告与代表被告的工程管理员汪永龙进行了结算，由汪永龙出具结算单。结算单写明：木门、移门总价76765元，已付15000元，下余61765元。所欠款项，一直未支付。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，可以认定原、被告之间的承揽系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的承揽合同合法有效。原告应按约定完成工作任务、交付工作成果，被告亦应及时按约定向原告支付报酬。原告已按约定完成并交付了工作成果，其要求被告支付剩余报酬，符合法律规定，本院予以支持。汪永龙为该工程的管理员，受被告委托和指示，为代表被告对原告承揽的工作进行验收、结算，故被告“没有委托任何人与原告办理木门的质量验收、确认价格事宜”的抗辩理由，本院不予采纳。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆灯支付报酬61765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，减半收取672元，由被告汪浩负担。原告张庆灯已垫付672元，被告汪浩应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱苏云
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保196号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，该分行行长。
被申请人：吴钢，男，汉族，1977年7月14日生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：江西庐山天地投资开发有限公司，住所地：九江市星子县温泉镇，注册号：360427210000224。
法定代表人：李唯，该公司董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴钢、江西庐山天地投资开发有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款89万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴钢、江西庐山天地投资开发有限公司银行存款89万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 莉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2955号之一
原告：吕合存，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林舒浩，广东卓而立律师事务所律师助理。
被告：赵宇新，男，1973年8月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告吕合存与被告赵宇新资金返还纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告吕合存于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告吕合存撤诉。
案件受理费30800元（原告已预付），减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由原告吕合存负担。
审 判 长 赵立文
人民陪审员 梁国裕
人民陪审员 邝宏毅
二〇一八年二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14010号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:张体兰,女,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告张体兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终5643号
上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京勇辉嘉业网络科技有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲2号楼9层909。
法定代表人潘相勇。
上诉人刘雨欣因与被上诉人北京勇辉嘉业网络科技有限责任公司肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初60781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘雨欣于2018年4月26日申请撤回上诉。
本院认为，刘雨欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘雨欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
公告费200元，由刘雨欣负担（已交纳）。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由刘雨欣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 孙 京
审 判 员 周 易
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王玮玮
书 记 员 胡 潇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督220号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：王永国，男，汉族，1986年8月28日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人王永国申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月20日发出（2018）渝0110民督220号支付令，限令被申请人王永国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督220号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年五月十五日
书记员 文成程
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审222号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人潘振礼，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其2017年12月16日对被执行人潘振礼因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0857号行政处罚决定（以下简称GT0857号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0857号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人潘振礼在未经批准情况下，于2016年10月份擅自占用费县南张庄乡花坡村村集体土地420.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年12月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0857号行政处罚决定，对被执行人潘振礼作出处罚：1.责令退还非法占用的420.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2017年12月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0857号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0857号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0857号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人潘振礼负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十七日
书记员 曲文纳
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执94号
申请执行人江西银行股份有限公司九江分行,住所地九江市长虹大道248号,组织机构代码55085933-8。
负责人赵万先,该分行行长。
被执行人吴伶俐,女,汉族,1979年3月23日出生,住九江市。
被执行人张令旺,男,汉族,1976年4月21日出生,住九江市。
被执行人九江信仁船舶工程有限公司,住所地九江市星子县温泉工业园,组织机构代码685958448。
法定代表人周平,该公司总经理。
被执行人周平,男,汉族,1971年10月25日出生,住瑞昌市。
被执行人吴剑女,女,汉族,1973年2月11日出生,住瑞昌市。
本院于2015年10月15作出的(2015)九中民二初字第80号民事判决书,已经发生法律效力,上述判决书确认被执行人吴伶俐，张令旺于判决生效之日起十日内向申请执行人江西银行股份有限公司九江分行偿还借款本金人民币250万元及利息149839.32元,并从2015年3月4日起按《个人借款及担保合同》约定利率支付利息至欠款还清之日止,被执行人吴剑女，周平，九江信仁船舶工程有限公司对上述债务承担连带保证责任;案件受理费27999元由五被执行人共同承担?根据申请执行人的申请,本院于2016年4月26日立案执行。
本院在执行过程中,经查找被执行人银行帐户存款情况及房管，车管等职能部门查找可供执行财产线索,查明,为被执行人吴伶利所有的位于九江市××大道柴桑春天一区26栋1-302号房产为被执行人吴伶利所有,位于九江市长江大道房产为被执行人吴剑女所有,但该房产已设定抵押给他人,并被九江市浔阳区人民法院多案先后查封,本院已确认被执行人目前无财产可供执行,并将财产调查结果告知了申请执行人,申请执行人无异议。
本院认为,被执行人已无其他财产可供执行,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
终结本院于2015年10月15日作出的(2015)九中民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十月三十日
书记员 李浩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执195号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王建银,男,1965年7月11日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王建银罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初695号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人王建银发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人王建银发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初695号刑事判决书中第四项对被执行人王建银并处罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沙马里体日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终1431号
上诉人(原审被告):李雄斌，男，1967年10月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨月明，男，1961年8月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：黄和清，孝感市孝南区法律服务所法律工作者。
上诉人李雄斌因与被上诉人杨月明身体权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李雄斌的委托诉讼代理人梅梅和被上诉人杨月明的委托诉讼代理人黄和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雄斌上诉请求:1.撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定上诉人将被上诉人殴打致伤没有证据证实。上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人的伤情与上诉人无关。2.一审判决的损失过高，误工费损失没有证据证明。3.被上诉人对其损失应当承担部分责任。
杨月明辩称，1.本人被殴打的事实有公安机关作出的行政处罚决定书和法医司法鉴定意见书为证。2.一审对本人相关损失的认定符合法律规定且有相应证据证实。3.双方的纠纷是因上诉人在付款时自身冲动且不理智的原因造成，在无故打伤本人后，又当着警察的面再次殴打本人，本人的损失应由上诉人全部承担。请求驳回上诉，维持原判。
杨月明向一审法院起诉请求：1、判令李雄斌赔偿杨月明医疗费7126.17元、住院伙食补助费250元、营养费200元、误工费1287.50元、护理费426.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1150元、财物损失9500元，合计25140.17元；2、判令李雄斌承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月16日晚，李雄斌到杨月明位于孝感市××书院街××后街的排档上宵夜后结账时，双方为炒面价格发生争吵，李雄斌遂打砸了杨月明的夜市摊子，在去辖区派出所的途中又当着民警的面对其进行殴打。当晚，杨月明到孝感市中心医院治疗，诊断为头皮挫伤、唇挫伤、躯干浅表损伤、上下肢多处损伤，住院5天，支付住院医疗费5997.13元。2016年5月19日，孝感市公安局孝南分局书院派出所委托孝感市公安司法鉴定中心对杨月明的损伤程度、休息时间等事项进行鉴定，该中心于2016年6月6日出具孝公法鉴字（2016）第379号法医鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨月明的损伤程度为轻微伤；2、自受伤之日起休息15日，需一人护理5日。杨月明为此支付鉴定费350元。2016年9月26日，杨月明委托孝感明镜法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后期治疗费等事项进行鉴定，该所出具孝明镜[2016]临鉴字第957号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨月明人体损伤未达到致残程度；2、误工期为15天，护理期5天，营养期5天；3、后期治疗费800元。杨月明为此支付鉴定费800元。另认定，2016年9月5日，孝感市公安局孝南分局作出南公（书）行决字[2016]780号行政处罚决定，以李雄斌砸坏杨月明夜市摊子并将其打伤的行为违法为由，决定对李雄斌治安处罚行政拘留10日。
一审法院认为，李雄斌将杨月明殴打致轻微伤的事实清楚，其行为侵害了杨月明的合法权益，依法应当承担相应的赔偿责任。李雄斌辩称杨月明的伤情并非由其行为造成、其不应承担责任，无事实依据，对其该抗辩理由法院不予采纳。杨月明要求判令李雄斌赔偿其交通费200元、财物损失9500元，未提交相应的证据予以证实，法院不予支持；杨月明要求判令李雄斌赔偿其营养费200元，未提交医疗机构的具体意见，法院不予支持；杨月明要求判令李雄斌赔偿其精神损害抚慰金5000元，因其所受伤害属轻微伤，法院不予支持。经法院核实，杨月明的损失有：医疗费5997.13元、后期治疗费800元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、误工费1287.46元（31328元/年÷365天×15天）、护理费426.55元（31138元/年÷365天×5天）、鉴定费1150元（350元＋800元），合计9911.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、李雄斌于判决生效后10日内赔偿杨月明损失9911.14元；二、驳回杨月明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由李雄斌负担197元，杨月明负担303元。
二审中，当事人未向本院提交新证据。对于一审法院认定的事实，被上诉人无异议。上诉人则认为，对其中认定上诉人殴打被上诉人的事实有异议，上诉人没有殴打被上诉人并致其受伤，有公安机关在当天对杨月明的调查笔录为证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提出的上述异议缺乏证据支持，本院不予采信。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨月明一审中提交的公安机关作出的行政处罚决定书和两份法医司法鉴定意见书及其受伤的病历资料证明了李雄斌殴打杨月明致伤的事实，而李雄斌则没有证据足以推翻该事实，因此，一审法院认定李雄斌将杨月明殴打致轻微伤的事实清楚，李雄斌上诉称其没有殴打杨月明致伤的理由与事实不符，本院不予采信。对于杨月明的误工费损失，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定确定合法有据，本院予以确认。李雄斌没有证据证明在双方发生纠纷的过程中杨月明存在过错的事实，其上诉要求杨月明自行承担部分责任的理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，李雄斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李雄斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 蒋家鹏
审判员 李国华
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 聪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初13561号
原告：广州杰锐体育设施有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路200号北梯501，统一社会信用代码914401066618076021。
法定代表人：詹金城。
委托代理人：林岳澄，系广东智洋律师事务所律师。
被告：昆明富保利教学科技有限公司，住所地：云南省昆明市人民东路394号云南省老年人体育活动中心综合楼五楼，统一社会信用代码91530100787360914Q。
法定代表人：胡飚瀚。
被告：胡飚瀚，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地址：重庆市永川区，现住址：云南省昆明市官渡区。
原告广州杰锐体育设施有限公司（下简称杰锐公司）诉被告昆明富保利教学科技有限公司（下简称富保利公司）、胡飚瀚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杰锐公司的委托代理人林岳澄到庭参加了诉讼。被告富保利公司、胡飚瀚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杰锐公司诉称：杰锐公司为富保利公司的球场面层材料供货商，因富保利公司资金周转紧张，未能及时支付货款，后经双方结算，截止2015年10月24日，富保利公司共拖欠杰锐公司材料款100779元。2015年11月23日，杰锐公司与富保利公司、胡飚瀚签署《还款协议》，约定富保利公司、胡飚瀚在2015年11月30日前向杰锐公司清偿全部欠款100779元，如未能按时还款，则每日应按逾期还款金额的万分之五向杰锐公司支付违约金，富保利公司、胡飚瀚对欠款承担连带清偿责任。2015年12日10日，杰锐公司委托律师向富保利公司、胡飚瀚发出律师函，要求富保利公司、胡飚瀚支付拖欠的材料款，但截至目前为止，富保利公司、胡飚瀚对此未作任何回应，亦未支付任何款项。为此现杰锐公司起诉请求判令：1、判令富保利公司向杰锐公司支付材料款100779元，及前述款项自2015年12月1日起至清偿之日止的违约金（按每日万分之五的标准，暂计至2016年7月25日，违约金为11942元）；2、判令胡飚瀚对富保利公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令富保利公司、胡飚瀚承担本案的诉讼费用。
被告富保利公司、胡飚瀚未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年10月24日，杰锐公司与富保利公司签订对账单明确2015年1月20日向富保利公司发货价值308260元，杰锐公司已收货款19万元。2015年5月20日富保利公司退还货物价值17481元，尚欠货款100779元未付。上述对账作出后，富保利公司未予付款。2015年11月23日杰锐公司与富保利公司、胡飚瀚签订《还款协议》约定因富保利公司截止2015年10月24日拖欠杰锐公司货款100779元，承诺于2015年11月30日前清偿欠款，如未能按时还款则按每日万分之五计付违约金，富保利公司、胡飚瀚对前述欠款承担连带清偿责任。但上述还款协议作出后，富保利公司、胡飚瀚均未履行付款义务。2015年12月10日杰锐公司委托律师发送律师函明确要求付款，未果，引起本诉。
本院认为：审查杰锐公司提供的对账单及还款协议书足以确定杰锐公司与富保利公司之间存在买卖合同关系，富保利公司收取杰锐公司货物未清付货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。杰锐公司依据对账单、还款协议请求富保利公司承担还款责任，支付货款100779元及违约金于法有据，本院予以支持。依据2015年11月23日的还款协议，胡飚瀚作为上述货款支付的连带清偿责任担保人，同意对上述货款承担责任，杰锐公司诉求其承担连带清偿责任并无不当。
富保利公司、胡飚瀚经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明富保利教学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，清付原告广州杰锐体育设施有限公司货款100779元及违约金（以100779元为本金，从2015年12月1日起计至本判决确定给付之日止，按每日万分之五计收）；
二、被告胡飚瀚对被告昆明富保利教学科技有限公司所欠原告广州杰锐体育设施有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向被告昆明富保利教学科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告昆明富保利教学科技有限公司、胡飚瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年四月十三日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 余颖蓉
杨春霞
判决书于2017年4月13日送达
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1426行初25号
原告张全振，男，汉族，1993年2月28日出生，住河南省虞城县。
委托代理人任战敏、赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被告河南省虞城县大侯乡人民政府。住所地:河南省虞城县大侯乡西街村，统一社会信用代码:114114256700774961。
法定代表人赵海港，职务乡长。
本院在审理原告张全振诉被告虞城县大侯乡人民政府强制拆除房屋一案中，原告张全振以需要追加虞城县人民政府为被告另行向商丘市中级人民法院起诉为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告虞城县大侯乡人民政府的起诉。
本院认为，原告张全振自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告张全振行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张全振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全振负担。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘亚楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12721号
原告：张家港市港城公共交通有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路18号。
法定代表人：徐刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：李宁，男，1995年12月15日生，汉族，户籍地河南省新野县。
被告：李亚涛，男，1981年6月16日生，汉族，户籍地河南省鲁山县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人：张同强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建、袁卫东，系该公司员工。
原告张家港市港城公共交通有限公司与被告李宁、李亚涛、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张家港市港城公共交通有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市港城公共交通有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港城公共交通有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告张家港市港城公共交通有限公司负担。
审判员 缪春霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆晶晶
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第00626号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
委托代理人马富信。
被告郝旭海。
被告高保利。
本院受理的原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告郝旭海,高保利借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李晟担任审判长，与审判员王春、李海燕组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)绥民初字第00626号案转为普通程序进行审理。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 洁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终1565号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通大道***号。
代表人：汪钻桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶钊，男，1967年8月1日出生，汉族，司机，住安陆市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司因与被上诉人叶钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的委托诉讼代理人张东、被上诉人叶钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司上诉请求：撤销原判，驳回叶钊的诉讼请求。事实与理由：本次事故造成的实际损失与叶钊提供的鉴定损失严重不符。
叶钊答辩称，服从原判。
叶钊向一审法院起诉请求：判决中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司支付叶钊已经向被侵权人熊涛、严军民垫付的赔偿款28850元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月10日12时许，在湖北省××城区××号路段，叶钊驾驶鄂Ｋ×××××号荣威牌小型轿车由南向北行驶至该处时，与前方同向行驶的、熊涛驾驶的京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车及严军民驾驶的鄂Ａ×××××号颐达牌小轿车相碰撞，造成三方车辆受损的道路交通事故。经鄂州市公安局交警大队认定，叶钊驾车未与前车保持安全距离，应承担此次事故的全部责任；熊涛、严军民无责任。经鄂州市公安局交警大队主持调解，三方达成协议如下：1.叶钊承担自身车辆损失和严军民驾驶的鄂Ａ×××××号颐达牌小轿车损失（凭定损单）；2.熊涛驾驶的京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车的损失凭物价部门认定的价格由叶钊全部承担。事故发生后，叶钊与京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车车主熊涛一起将该车送到黄冈恒信之星汽车销售服务有限公司修理，该公司维修人员检测后认为，需更换尾盖及后杠，2017年6月22日，黄冈恒信之星汽车销售服务有限公司出具证明一份予以证实。2017年6月26日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车车辆损失为27466元。京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车车辆实际维修费、更换配件费为27000元，鄂Ａ×××××号颐达牌小轿车实际损失为200元，以上费用27200元叶钊均已经垫付。叶钊驾驶鄂Ｋ×××××号荣威牌小型轿车于2017年1月18日在中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了机动车交强险和10万元的商业第三者责任险、不计免赔险，保险期间为2017年1月24日至2018年1月23日。
一审法院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷。中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司承认叶钊诉讼请求的部分，不违反法律规定，予以支持。叶钊驾驶车辆行驶未注意安全，导致交通事故的发生，应承担此次事故的全部责任，熊涛、严军民无责任;对鄂州市公安局交警大队的责任认定书，予以采信。经核定，本次交通事故造成叶钊直接损失28850元（其中，叶钊支付鉴定费1650元、支付京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车修理费、更换配件费27000元、鄂Ａ×××××号颐达牌小轿车损失200元）。机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失、被保险车辆投有交强险和商业第三者责任险的，保险公司应在机动车责任强制保险的范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足赔偿的，由双方当事人按照各自的过错比例承担责任。叶钊驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了机动车交强险和10万元商业第三者责任险、不计免赔险，应由该公司在保险范围内承担京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车、鄂Ａ×××××号颐达牌小轿车车辆损失。叶钊在交警部门的主持下与被侵权人熊涛、严军民(财产损失车主)达成赔偿协议，该协议不违反法律的强制性规定，应为合法、有效的协议。叶钊已经实际替代保险公司赔偿完毕，对叶钊请求中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿的诉讼请求，应予以支持；中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司辩称“京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车损失不严重、不应更换零部件”的理由与事实不符，不予支持；叶钊提交的京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车车辆损失的司法鉴定，鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司未提交证据反驳鉴定结论及鉴定依据的真实性、合法性、公正性，仅提交了重新鉴定申请，其申请不符合相关法律规定，不予准许。本案京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车鉴定费由叶钊自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险的范围内支付叶钊垫付费用2000元、在第三者责任险的范围内支付叶钊垫付费用25200元，合计27200元；上列应付款项于判决生效之日起5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回叶钊的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由叶钊负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，叶钊一审中提交的维修费发票，以及湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，足以证明叶钊已垫付京Ｎ×××××号奔驰牌小轿车车辆实际维修费、更换配件费为27000元的事实。中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司作为保险人，依法应当承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司上诉主张本次事故造成的实际损失与叶钊提供的鉴定损失严重不符的理由，因其举证不能，不予采纳。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈改华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初5394号
原告：天津宏泰利晟精密模具有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇上王庄村4区10号，统一社会信用代码91120112663089456L。
法定代表人：张邦韦，职务总经理。
被告：天津浩丰源模具技术开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道二支路。
法定代表人：孙丙申，职务总经理。
本院在审理原告天津宏泰利晟精密模具有限公司与被告天津浩丰源模具技术开发有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津宏泰利晟精密模具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津宏泰利晟精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费444.5元，由原告负担。
代理审判员 高瑞
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯程
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执396号之二
申请执行人王某1，男，1996年02月19日出生，汉族，住所地城厢区。
申请执行人吕某，女，1968年01月06日出生，汉族，住所地城厢区。
申请执行人王某2，男，1969年10月24日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡某1，女，1996年08月16日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人沈某，女，1964年07月25日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡某2，男，1966年03月20日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行王某1、吕某、王某2与蔡某1、沈某、蔡某2婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初988号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币245000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 黄晨辉
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执恢52号
申请执行人：梁有学
被执行人：倪志明
本院在执行梁有学与倪志明买卖合同纠纷一案中，本院已查明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年十月二十日
书记员 杨吉爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5426号
罪犯于学鹏，男，1982年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)沈刑一初字第236号刑事判决，以被告人于学鹏犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于学鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于学鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯于学鹏获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于学鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于学鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月18日起至2024年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00564号
原告兰亚洲，个体户。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告赵小响，农民。
原告兰亚洲与被告赵小响民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告兰亚洲的委托代理人马连东到庭参加了诉讼。被告赵小响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰亚洲诉称，2013年6月12日，被告因生意需要向原告借款5万元，被告出具借条一张给原告，内容为:今借到兰亚洲现金：50000元整。大写：五万元整（月息1.5分）。借款人：赵小响，2013年6月12号。后来原告多次上门催要，被告以种种理由拒不还款，为此给原告造成很大损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款五万元及利息。
被告赵小响在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月12日，被告赵小响向原告兰亚洲借款人民币50000元，双方约定借款利息为月息1.5分，未约定还款期限，并由被告赵小响出具欠条为证，欠条载明：“欠条今借到兰亚洲现金50000元整，大写：五万元整。（月息1.5分）借款人：赵小响2013年6月12日”。涉案借款经原告兰亚洲催要，因被告赵小响未能履行还款义务，原告兰亚洲诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告兰亚洲和被告赵小响之间存在合法的民间借贷关系，且双方约定的利息不违背法律规定。被告赵小响在经原告兰亚洲催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告兰亚洲要求被告赵小响偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告赵小响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小响于本判决发生法律效力后十五日内向原告兰亚洲偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年6月12日起至实际还款之日止，按月息1.5分计算）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵小响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。