wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第113号
申请执行人焦某。
被执行人某公司。
焦某与某公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月11日审结。该案（2009）邹民初字第585号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将某公司在济宁市联航食品有限公司的租赁费收入全部扣留，直到扣足80000元为止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年五月八日
书记员 郑洪强
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初111号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人张桐，男，1995年4月1日生，云南省玉溪市江川区人，汉族,职高文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月14日经玉溪市公安局江川分局决定，于同日被玉溪市公安局江川分局取保候审。2017年7月21日经本院决定，于当日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人张桐犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2017年1月11日上午，被告人张桐到玉溪市江川区江城镇海门村帮人装修，中午吃饭饮酒后，其独自一人驾驶云Ｆ×××××号普通两轮摩托车从海门村沿江川区环湖东线驶往玉溪市江川区路居。14时5分许，当摩托车行驶至环湖东线K42+300M处时与道路南侧路边灌木相撞后侧翻倒地，张桐送医院治疗。经提取张桐静脉血样检验，其血液乙醇含量为250.88mg/100ml（醉酒临界值≥80mg/100ml）。张桐系醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人张桐犯危险驾驶罪的事实一致。
上述事实，被告人张桐在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、处警经过、查获经过、取保候审决定书、被告人张桐的供述、对张某的询问笔录、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人及车辆信息材料、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张桐归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人张桐提出其犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度好，应对其从轻处罚的辩解，因其血液中乙醇含量达250.88mg/100ml血，无证驾车并发生交通事故，且根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的应从重处罚，所以该辩解不予采纳。据此，综合被告人张桐具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一七年七月二十一日
书记员 范梦瑾
望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326��130号之二
申请执行人王某某，女，1941年11月7月出生，布依族，xx省xx县人，个体户，现住xx县xx镇xx路。
被执行人徐某某，男，1985年11月24日出生，汉族，xx省xx市人，个体工商户，现租住xx县xx镇xx路。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326执130号之二裁定书，于2017年05月12日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐某某在贵州省农村信用社联合社账户号：xxxx内存款人民币33902.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
二〇一七年五月十二日
书记员 杨胜林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初61号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人傅秋明，男，1972年3月23日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。1995年1月13日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑二年。2017年4月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上高县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人傅秋明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月20日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人傅秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年9月，被告人傅秋明分三次收购吴某、罗某、黄某（均已判刑）等人在昌栗高速上高段盗窃来的太阳能道路监控电瓶，共计54个，经鉴定价值人民币91800元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人金某、吴某等人的证言；被告人傅秋明的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人傅秋明明知是他人犯罪所得予以收购，价值91800元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人傅秋明到案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人傅秋明对起诉书指控的事实、罪名没有异议。
经审理查明：被告人傅秋明在明知是赃物的情况下，于2016年9月14日晚、15日晚、22日晚三次收购吴某、罗某、黄某（均已判刑）等人在昌栗高速上高段盗窃来的太阳能道路监控电瓶，共计54个，经鉴定价值人民币91800元。案发后，被告人傅秋明将收购的54个监控电瓶退还吴某、罗某、黄某等人，后由公安机关扣押并发还被害单位。
2017年4月14日被告人傅秋明被公安机关抓获。
上述事实，有人口信息全项查询，抓获经过，江西省上高县人民法院(1995)上刑初字第8号、(2017)赣0923刑初35号刑事判决书，辨认笔录，被害单位员工金某的陈述，证人吴某、李某、曹某等人的证言，被告人傅秋明的供述与辩解，上高县价格认证中心上价认字[2016]第71号价格认定结论书，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人傅秋明明知是他人犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅秋明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人傅秋明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；且退还赃物，主动接受财产刑，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人傅秋明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人傅秋明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 郭惠芳
人民陪审员 罗冬香
二〇一八年三月十三日
书 记 员 袁玥琪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更347号
罪犯赵伟，男，1985年6月1日出生，汉族,山西省忻州市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）忻中刑初字第37号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金五千元。宣判后，其不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2007年10月25日以（2007）晋刑一终字第109号刑事判决，维持对其的定罪量刑。山西省忻州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）忻中刑初字第99号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫、绑架罪，与前罪所处刑罚数罪并罚判处其有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元。宣判后，其不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年7月16日以（2010）晋刑二终字第52号刑事判决，维持对其的定罪量刑。（刑期自2006年9月11日起至2021年9月10日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯赵伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵伟在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月11日起至2021年2月10日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5723号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告张钰鑫。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张钰鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告张钰鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币25,904.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币25,904.68元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币25,904.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以被告曾于2015年4月9日归还人民币8,000元为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币17,904.68元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币17,904.68元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告张钰鑫未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钰鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币17,904.68元；二、被告张钰鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币17,904.68元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币447.62元，由被告张钰鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5501号
上诉人（原审原告）：姜留,男,汉族,1986年08月30日出生,住重庆市永川区。
上诉人（原审原告）：易明贵,女,汉族,1957年10月10日出生,住重庆市。
被上诉人（原审原告）:重庆市永卓汽车销售有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段223号，统一社会信用代码：91500118331657680Y。
法定代表人：康承谋，总经理。
上诉人姜留,易明贵因与被上诉人重庆市永卓汽车销售有限责任公司追偿权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜留,易明贵收到传票后无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜留,易明贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由姜留,易明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵光宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4367号
原告：刘建国，男，1953年7月26日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：任向东，安徽大泽律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1968年4月25日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
被告：魏雪荣，女，1966年3月27日出生，汉族，宿州市人，住址同上。
本院在审理原告刘建国与被告刘志强、魏雪荣侵权责任纠纷一案中，原告刘建国于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费50元，由原告刘建国负担。
审判员 仲伟好
二〇一七年一月四日
书记员 杨小翠
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执25号之三
申请执行人谭震。
被执行人黎磊。
申请执行人谭震与被执行人黎磊委托合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初587号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黎磊没有在规定的期限内完全履行法律文书确定的义务。申请执行人谭震于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人黎磊发出执行通知书，责令被执行人黎磊自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向谭震支付1700元；二、向谭震支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人黎磊在工行××合山市支行2105417001202XXXXX帐户上的存款1700元，并已将该款退给了申请执行人谭震。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初587号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 蓝田龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0328民初1604号
原告:杨某，女，汉族，1981年1月17日出生，住洛宁县。
被告：马某，男，汉族，1980年11月24日出生，住洛宁县。
原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告杨某未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
审判员 高东亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 翟彭鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑终128号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：陆雅明，男，1964年9月27日出生，汉族，住阿克苏市。2000年9月11日因强奸被劳动教养二年，2002年6月26日被解除劳动教养。2003年8月26日因犯黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，2011年8月27日刑满释放。2015年5月23日因吸食毒品被行政拘留15日。2016年4月9日因涉嫌非法持有毒品罪，被阿克苏市公安局刑事拘留，同年5月14日被阿克苏市人民检察院批准逮捕，现羁押于阿克苏市公安局看守所。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人陆雅明犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月24日作出（2017）新2901刑初88号刑事判决，判决被告人陆雅明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；甲基苯丙胺（冰毒）79.56克予以没收。被告人陆雅明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆雅明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人陆雅明的撤诉申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆雅明撤回上诉。
阿克苏市人民法院（2017）新2901刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 龚鹏程
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初3355号
原告：刘培刚，男，1970年3月20日生，汉族，住盱眙县。
被告：杨波，1984年4月6日生，汉族，住盱眙县���
被告：王中良，男，1963年1月30日生，汉族，住盱眙县。
原告刘培刚与被告杨波、王中良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，后因被告杨波、王中良下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘培刚到庭参加诉讼，被告杨波、王中良经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年11月23日，二被告找到原告家里，被告杨波向原告借款，说用两个月就还，王中良作为担保人。当日原告就在自己家里将3万元现金交付给被告杨波，被告杨波出具了借条，王中良作为担保人在借条上具名做保。两个月到期后，原告要求二被告偿还借款，二被告以各��理由搪塞，拒不还款。现原告也找不到两被告，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨波、王中良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日，被告杨波向原告借款3万元，被告杨波向原告出具了借条一张，被告王中良作为担保人在借条签名。借条载明：“借条今借到刘培刚人民币叁万元正此据杨波担保人王中良2016年11月23日”。后经原告催要，被告未偿还借款，故成诉讼。
本院认为，民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告杨波向原告刘培刚借款3万元，事实清楚，被告杨波应��履行还款义务。本案保证未约定保证方式，适用连带责任，被告王中良应当对上述债务承担连带偿还责任。被告杨波、王中良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨波于判决生效之日起十日内偿还原告刘培刚3万元借款，被告王中良对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨波、王中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执537号
申请执行人尼群有，男，1971年11月26日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈松亮，男，1974年7月7日出生，住上蔡县。
被执行人田国民，男，1976年2月25日出生，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力上蔡县人民法院（2015）上民二初字第252号、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终230号民事判决书，于2016年6月5日向二被执行人达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中,查明被执行人陈松亮在上蔡县齐海乡龙海社区购买房屋三套，分别为该社区第二幢四单元一层西户、东户及第二幢朝东第八套商铺。查明被执行人田国民在该社区购买房屋一套，位于第二幢朝东第四套商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈松亮在上蔡县齐海乡龙海社区购买房屋三套、被执行人田国民购买房屋一套(所购房屋位置同查明部分)
二、由被执行人管理被查封的房产，在查封期限内，被执行人可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨新忠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3593号
原告：庞开，男，汉族，1986年7月20日出生，住重庆市江津区。
被告：周新猛，男，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周声旗(周新猛之父)，1958年11月6日出生，住重庆市江津区。
被告：周声旗，男，汉族，1958年11月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告庞开与被告周新猛、周声旗民间借贷纠纷一案中，原告庞开于2018年4月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞开自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞开撤回起诉。
案件受理费2150.00元(已减半)，由原告庞开负担。
审判员 冉辛黎
二〇一八年四月二十八日
书记员 夏 雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）陕0111民初1392号
原告：方文亚，男，1954年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动村小区*号楼*单元**号。
被告：曹惠兰，女，1963年2月18日出生，汉族，住陕西省红旗水泥制品厂家属院*号楼*号。缺席。
原告方文亚诉被告曹惠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同乡关系，2015年11月被告由于生意缺资金向原告借款人民币500000元，约定利息月二分，此后被告按月支付利息10000元，但自2016年6月起被告再未付任何利息，原告为此多次向被告催要借款，均被告拒绝。现诉至法院请求法院判令1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币500000元整及该借款自2016年6月10日至2017年3月10日的利息82500元，2017年3月11日至实际付款日的利息。
2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但认可借条系自己亲笔书写。
经审理查明：原被告系同乡关系，2015年11月10日，被告因生意缺资金向原告借款人民币500000元，并亲笔书写借条一张，内容载明：今借方文亚人民币500000元大写伍拾万元整，借期壹年，利息按月支付，借款期限内不得支取，如确有急用要支取需出示相应的证明材料，利息全部按银行同期利息计算，被告借款后，按月支付利息10000元,除2016年6月支付7500元外，其余利息均按10000元支付，自2016年6月后被告分文未付，原告遂于2017年3月诉至法院提出上述请求，本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告财产进行了保全，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但在签收传票时认可欠条系本人亲笔签字。
上述事实有：原告陈述，借条，银行汇单，利息单等附卷佐证。
本院认为，原告持被告亲笔书写的借条向被告主张权利，被告也认可该借款，故此借期到后被告应按期偿还借款，但被告在原告主张权利时仍拒绝偿还借款，其行为已属违约，原告诉请合法有据应予支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，为维护法律尊严，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内曹惠兰偿还方文亚借款人民币500000元整及该借款自2016年6月10日至2017年3月10日的利息82500元，2017年3月11日至实际付款日的利息。
二、本案案件受理费9626元，保全费5000元，原告已预交，本院退付原告案件受理费4813元，下余4813元由被告承担，并于本判决生效后10日内连同保全费一并给付原告。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈倩倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初968号
原告：天津金泰恒国际贸易有限公司，住所地天津市河东区七经路92号麟祥大厦619号。
法定代表人：张保文，总经理。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
被告：江苏同发建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市横泾镇人民街。（未出庭）
法定代表人：陈智慧，总经理。
原告天津金泰恒国际贸易有限公司与被告江苏同发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津金泰恒国际贸易有限公司的委托诉讼代理人王洪云到庭参加了诉讼，被告江苏同发建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津金泰恒国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款105337.50元，逾期付款利息23385元（暂计至2018年1月30日）并至款项付清之日止及违约金30000元，共计158722.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，双方签订《设备供货合同》，原告向被告提供照明灯具。原告依约履行供货义务，后双方签订《还款协议书》“甲方尚欠乙方货款人民币295337.50元。现双方就有关债务事项达成协议…”，截至目前为止，被告仅支付原告部分款项，后经原告多次催要未果，故成诉。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方于2013年8月28日签订《还款协议书》1份，双方约定：“截止2013年8月28日，甲方（被告）尚欠乙方（原告）货款人民币295337.50元，双方达成协议如下，甲方于2013年9月5日前归还所欠乙方货款人民币100000元；甲方于2013年11月30日前归还所欠乙方货款150000元；甲方未按约定（包括预期还款及未足额还款）履行还款义务，甲方应承担30000元的违约金”。该协议签订后，被告向原告履行了部分货款，尚欠原告货款人民币105337.50元。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告江苏同发建设工程有限公司没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原、被告双方签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；被告未按照《还款协议书》的约定向原告完全履行付款义务，应承担本案民事责任；原告全部诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏同发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津金泰恒国际贸易有限公司货款人民币105337.50元及利息（自2013年12月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告江苏同发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津金泰恒国际贸易有限公司违约金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取，由被告负担1737元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 欣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2658号
原告：周长春，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：汪允侠，女，1957年9月21日出生，汉族，居民，住沛县。
原告周长春诉被告汪允侠承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告周长春、被告汪允侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份，原告周长春经人介绍为被告汪允侠家制作并安装城投御园两套房屋的防盗窗，原告按照约定制作安装完毕。2016年9月22日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠周长春（2万元）贰万元，还款日期至春节前还清。”。2017年1月20日被告给付原告10000元，剩余欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。请求法院依法判决。
被告汪允侠辩称，原告的陈述不是事实。最后还给付原告6000元，当时让他打收条他不打，现在还欠原告4000元；原告制作的阳光房及门窗焊口处生锈、发黄，存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，经双方协商原告周长春与被告汪允侠家制作阳光房及门窗等，安装完毕后双方产生纠纷。2016年9月22日经公安机关出警并把双方带到派出所处理、调解，被告汪允侠给原告周长春出具欠条一份，载明欠款20000元并承诺于春节前还清。出具欠条后，经原告周长春催要，被告汪允侠于2017年1月20日付款10000元并在其出具的欠条上注明。后被告汪允侠的家人告知原告周长春，其制作的阳光房及门窗焊口出现生锈，要求原告周长春处理并告知其处理后付款。原告周长春到被告汪允侠家对焊口部分进行了处理，被告汪允侠的丈夫给付原告周长春4000元，双方既未在欠条中注明，原告周长春也未给被告汪允侠出具收条。原告周长春再次向被告汪允侠追要欠款时，双方因欠款的数额发生纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方经协商由原告周长春给被告汪允侠家制作阳光房及门窗等。作为承揽人，原告周长春应当按照双方的约定进行制作并安装；作为定作人，被告汪允侠应当按照双方的约定支付报酬。庭审中，被告汪允侠自认给原告周长春出具欠条时有出警的民警在场，且出具欠条后两次付款给原告周长春，同时庭审中亦自认原告周长春制作的阳光房后又找他人进行了改进。综上，被告汪允侠辩解原告周长春制作的阳光房及门窗存在质量问题的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告周长春主张被告汪允侠欠其报酬10000元。庭审中经本院法律释明，原被告双方均认可被告汪允侠出具欠条后已实际支付14000元。故，原告周长春要求被告汪允侠支付欠款10000元的诉讼请求，本院不予支持；被告汪允侠尚欠原告周长春报酬6000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告汪允侠于本判决生效后十五日内支付给原告周长春6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告周长春承担10元，被告汪允侠承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晴
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5459号
申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。
法定代表人：蒋云，该公司董事长。
被申请人：蚌埠市永利粉末涂料厂，住所地安徽省蚌埠市果园西路488号公司院内1号生产车间-2号。
本院在审理申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与���申请人蚌埠市永利粉末涂料厂买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蚌埠市永利粉末涂料厂的银行存款44470元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市永利粉末涂料厂的银行存款44470元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁���立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱晓瑜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执388号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人朱顺江，男，1980年11月19日生5。
卢氏县国土资源局申请执行朱顺江行政非诉一案，本院依据（2017）豫1224行审30号行政裁定书和卢国土资罚字【2016】第25号行政处罚决定书进行执行，现查明被执行人朱顺江暂不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执388号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年九月二日
书 记 员 王 垚 力
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执617号之三
申请人：宁军霞，女，汉族，1973年1月1日出生。
被执行人：樊泽峰，男，汉族，1981年8月21日出生。
被执行人：郑娟，女，汉族，1979年4月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2017)晋0881民初262号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人郑娟、樊泽峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑娟、樊泽峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑娟工资220000元。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年十一月十八日
书记员 柴朝昕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5195号
原告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C。
负责人：娄亮，经理。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告:秦诗杰，男，1992年5月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:张浚力，男，1992年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财保公司”）诉被告秦诗杰、张浚力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人雷先恩，被告张浚力到庭参加诉讼，被告秦诗杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告垫付的交强险款项120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月25日20时35分驾驶在原告处投保的渝CSKX**摩托车，在铜梁超联超市处将夏明容撞伤，经铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2052号民事判决书判决被告秦诗杰系无证驾驶、肇事后逃离，被告张浚力系肇事车辆车主，将车辆借给无证驾驶人驾驶存在过错，且判决原告在交强险限额内赔偿110000元，事故发生时原告还垫付了10000元医疗费。事后原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉来院。
被告张浚力辩称，应该由被告秦诗杰承担赔偿责任，被告张浚力不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的（2016）渝0151民初2052号民事判决书、赔付支付信息浏览表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日20时35分，被告秦诗杰驾驶渝CSKX**号普通二轮摩托车沿龙城大道往玉泉公园方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区龙城大道超联超市大门外时，与行人夏明容相撞，造成夏明容受重伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告秦诗杰弃车逃离现场。2015年11月6日，经重庆市铜梁去公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00125号《道路交通事故认定书》认定，被告秦诗杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，承担事故全部责任，夏明容不承担事故责任。
渝CSKX**号二轮摩托车原为曹国元所有，2015年5月6日，曹国元与被告张浚力签订了转让协议，该协议载明：今有曹国元的力帆摩托车壹辆（渝CSKX**）转让跟张浚力，以后该车所出现的一切交通责任由张浚力个人承担。特此协议2015年5月6日经办人：张政。该协议有两人签字确认。协议签订后，渝CSKX**号二轮摩托车实际由被告张浚力占有并使用。2015年8月25日事故发生当日，被告张浚力将车借给被告秦诗杰使用。
渝CSKX**号二轮摩托车在原告财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2016年8月11日本院作出（2016）渝0151民初2052号民事判决书判决：财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿夏明容10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿夏明容110000元。
2016年9月27日原告财保公司根据（2016）渝0151民初2052号民事判决书支付夏明容120000元。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案的交通事故经责任认定，被告秦诗杰驾驶摩托车未取得驾驶资格以及交通肇事后逃逸承担事故的全部责任。肇事车辆渝CSKX**号二轮摩托车为被告张浚力所有，被告张浚力虽然对被告秦诗杰是否具有驾驶证进行过询问，但在被告秦诗杰未实际取得驾驶证的情况下，将车借给被告秦诗杰使用，对事故的发生存在过错，依法应承担相应的责任。根据法律规定及事故双方过错程度，本院确定由被告秦诗杰承担80%的赔偿责任，由被告张浚力承担20%的赔偿责任。本院判决原告财保公司在机动车交通路事故责任强制保险赔偿限额内赔偿夏明容120000元，并且原告财保公司已经支付完毕。原告财保公司可以向侵权人被告秦诗杰、张浚力追偿，故关于原告要求两被告连带偿还原告垫付的交强险款项120000元，本院予以支持由被告秦诗杰偿还96000元，由被告张浚力偿还24000元。关于被告张浚力提出其不应该承担责任，没有提供证据证明，本院依法不予采纳。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦诗杰于本判决生效后三日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司96000元。
二、被告张浚力于本判决生效后三日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半交纳500元，由被告秦诗杰承担400元，由被告张浚力承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐智谋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初665号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月12日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，2016年4月28日被监视居住，经本院决定，于2016年6月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日7时许，被告人陈某在位于重庆市江北区洋河中路的“心宁网吧”上网时，趁在该网吧上网的被害人邹某熟睡之机，将邹某放在电脑桌上的一部价值2123元的步步高VIVOX6L手机盗走。
2016年4月21日，公安机关将被告人陈某捉获归案，追回被盗的上述手机，已发还被害人邹某。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对陈某依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人邹某的陈述、被告人陈某的供述、扣押及发还清单、提取笔录、指认现场笔录及照片、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值2123元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且被盗手机已被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月4日止。刑期折抵八日。）
二、追回的被盗手机发还被害人邹某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪琳琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初1166号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，董事长。
委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。
被告：何永强,男,1981年10月14日生，汉族，住河南淮阳县。
被告：夏小梅,女,1980年7月21日生，汉族，住河南淮阳县。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告何永强、夏小梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人袁洪庆、刘南到庭参加诉讼，被告何永强、夏小梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为其代垫的借款2118435.92元；2、判令被告向原告支付自代垫之日起至付清之日的利息损失（按年利率6%，自江苏银行各笔扣划原告垫款之日分别计算至判决给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与江苏银行签订《个人经营性车辆、工程机械按揭借款合同》、《抵押担保合同》，贷款购买工程机械，合同约定20条第2款约定：如借款人拖欠银行贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的追偿，且诉讼地点设定为第三方法人所在地。合同签订后因被告未按时偿还借款，原告为其代垫借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求
被告何永强、夏小梅未答辩，未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托书的公证书复印件1份，《个人经营性车辆、工程机械按揭借款合同》公证书1份,拟证明两被告于2010年6月8日向江苏银行贷款3800000元，用于购买工程机械，该合同第20条第2款约定，如借款人拖欠银行贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的追偿，且诉讼地点设定为第三方法人所在地。2、零售贷款借款借据1份，拟证明江苏银行向被告发放了贷款。3、担保函1份，拟证明原告为被告承担连带担保责任，在客户不按时还款时承担垫付义务。4、保证金代扣一览表1份，证明原告为被告垫款的时间及数额。5、承诺书原件1份，证明被告何永强单方向原告承诺在2016年5月25日前还款，认可欠付原告2100000元的事实。
本院认为，原告提交的以上证据形式与内容真实，且与本案具关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月8日，被告何永强、夏小梅为购买徐州徐工筑路机械有限公司生产的工程机械即一台旋挖钻机，两人与江苏银行股份有限公司徐州大同街支行（贷款人）签订《个人经营性车辆、工程机械按揭借款合同》一份，约定：被告何永强、夏小梅向江苏银行股份有限公司徐州大同街支行贷款2660000元，借款期限自2010年6月8日起至2012年6月8日止；借款人连续三期未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部剩余贷款本息及相关费用；如借款人拖欠银行贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的追偿，且诉讼地点设定为第三方法人所在地。借款合同签订当日，原告向江苏银行股份有限公司徐州大同街支行出具担保函，承诺为被告何永强、夏小梅提供连带保证担保，承诺在被告何永强、夏小梅不按时还款时承担垫付义务。
2010年6月11日，江苏银行股份有限公司徐州大同街支行向被告何永强、夏小梅发放贷款2660000元，并出具零售贷款借款借据。
后因被告何永强、夏小梅未按照借款合同约定按时足额偿还贷款，原告履行了垫付义务。原告分别于2010年7月20日、9月25日、10月25日、12月20日、2011年1月24日、2月24日、3月25日、4月25日、5月25日、6月22日、7月25日、8月26日、10月26日、11月28日、12月23日、2012年1月18日、2月24日、3月26日、4月25日、5月25日、6月25日垫付贷款本息119724.47元、115922.56元、70996.22元、117835.72元、118105.64元、118559.92元、118591.54元、118591.54元、118591.54元、118495.71元、118591.54元、118623.25元、118623.25元、118623.25元、118686.67元、118528.2元、118411元、118900.5元、118972.78元、118936.64元、118936.64元、119045.24元，以上共计2560293.82元。庭审过程中，原告自认被告何永强、夏小梅分别于2010年10月28日、12月1日、2011年5月11日、10月17日还款40000元、32000元、50000元、319857.9元，以上共计441857.9元。
本院认为，原告与被告何永强、夏小梅之间的债权债务关系依法成立并生效。涉案的《个人经营性车辆、工程机械按揭借款合同》、《担保函》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。被告何永强、夏小梅未按约定偿还银行贷款本息，原告《担保函》代为偿还部分贷款本息，根据被告何永强、夏小梅与江苏银行股份有限公司徐州大同街支行的约定，原告取得了向被告何永强、夏小梅追偿的权利。被告何永强、夏小梅持有向原告支付款项的证据未向本院提交且对原告垫付数额未予以明确，本院原告主张的垫付贷款本息2118435.92元成立，故对原告要求被告何永强、夏小梅偿还垫付款2118435.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告何永强、夏小梅按照6%计算垫付款的利息损失，没有事实和法律依据，故本院仅支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，超过部分不予支持。
被告何永强、夏小梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永强、夏小梅于本判决生效后十日内给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款2118435.92元元并支付利息损失（以每期尚欠的的代垫款项为本金，自各期垫款之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29500元减半收取14750元（原告已预付），由被告何永强、夏小梅负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 谢 龙
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张 皊
书 记 员 谢巧莉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��中法刑执字第1915号
罪犯陈乐培，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月17日作出（2012）惠阳法刑二初字第236号刑事判决，以被告人陈乐培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈乐培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乐培服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年9月10日至2014年7月31日共获得嘉奖15���，2013年12月、2014年5月共获得表扬2次，被扣1分。该犯于2014年9月1日向惠州市惠阳区人民法院缴纳罚金人民币2000元，尚有8000元未履行。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2013年1月4日至2014年8月11日期间共支出12360元，月均消费约为618.02元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为1105.56元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈乐培在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈乐培减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9815号
本院于2017年11月28日对上诉人申某1及其法定代理人温某，上诉人北京市轨道交通建设管理有限公司与被上诉人申某2、周某、国网北京市电力公司触电人身损害责任纠纷一案作出的（2017）京02民终9815号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京02民终9815号民事判决书标题中案号误写为“（2016）京02民终9815号”，补正为“（2017）京02民终9815号”。
审判长 邢述华
审判员 艾 明
审判员 陈光旭
二〇一七年十二月四日
书记员 钱 芳
2
1
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18417号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告黄家安，女，1959年7月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告中银消费金融有限公司与被告黄家安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告黄家安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年6月10日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年6月11日，原告向被告黄家安发放贷款100,000元。被告自2015年5月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告黄家安归还贷款本金余额60,237.04元；2、被告黄家安向原告支付2015年5月12日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准；3、被告黄家安向原告支付分期付款手续费800元(自2015年5月12日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年8月25日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告黄家安支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,430元；5、本案诉讼费由被告承担。被告黄家安未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告黄家安未提供任何证据。鉴于被告黄家安未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告黄家安签订的《合约》约定，被告黄家安按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，原告起诉后，被告归还了贷款9,185.08元，截至2016年2月19日，被告黄家安未偿还贷款本金60,237.04元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告黄家安逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄家安应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金60,237.04元；二、被告黄家安应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年5月12日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金60,237.04元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告黄家安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,430元。案件受理费1,357元,公告费560元，共计1,917元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告黄家安负担1,867元。被告黄家安负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)穗荔法民二初字第1626号
原告：叶国明，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：马丽，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：陈炜炜，住福建省福州市鼓楼区。
本院在立案受理原告叶国明诉被告陈炜炜民间借贷纠纷一案后，原告叶国明未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左斯
二〇一五年八月十八日
书记员 张宁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1400号
申请执行人：唐传书，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：刘顺珍，女，汉族，1944年8月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：唐瑜，女，汉族，1997年5月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。（三申请执行人共同委托代理人）
被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所：眉山市松江镇进站路口。
法定代表人：朱安俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1494号民事判决书，于2017年7月17日立案受理唐传书、刘顺珍、唐瑜申请执行眉山市科威陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：1、被执行人眉山市科威陶瓷有限公司、给付申请执行人货款356041.40元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人眉山市科威陶瓷有限公司、胡永红负担案件受理费3320元和执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1494号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 苗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1824号
原告：梁龙旭，男，1981年9月15日生，汉族，住睢宁县。
原告：代莉，女，1980年9月30日生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人：朱坤，该公司总经理。
原告梁龙旭、代莉与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁龙旭、代莉到庭参加了诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙旭、代莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时交房，并支付逾期交房违约金23251元。事实与理由：原、被告于2014年2月10日，签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园1幢2单元1105室房产一套，总房价为322939元。合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前，将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用。第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经付清了全部购房款，并办理了预售网上备案登记，但被告至今未有交付房产，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判如前请。
被告江苏大方置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明的事实与原告陈述一致。有原告的当庭陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后，原告已经付清了全部购房款，被告应当按照合同约定及时向原告交付房产，原告主张被告交付房产的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在合同中明确约定如被告逾期交房超过90日后，应当自约定交付期限的第二天起，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告未能按期交付房屋，应当承担违约责任，原告要求被告支付延期交房违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据双方合同约定，以原告已付房款322939元为基数，自2014年12月29日起，按每日万分之一的标准，计算至2016年12月28日，应为23574.5元，原告仅主张23251元，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告梁龙旭、代莉使用，并支付原告逾期交房违约金23251元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取291元，由被告江苏大方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一七年五月四日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1332号
申请执行人重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1。
法定代表人：章某某，经理。
被执行人王某某，男，1978年9月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
关于本院受理的重庆沛华汽车运输有限公司申请执行王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1564号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1332号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 李欣竹
3
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初3619号
原告：王春林，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨文泉，男，1957年9月27日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。
被告：杨春喜，男，1988年1月15日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
原告王春林与被告杨文泉、杨春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼，被告杨文泉、杨春喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春林向本院提出的诉讼请求：判令杨文泉、杨春喜偿还王春林借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月16日起至实际还清借款之日止）。事实与理由：2015年11月29日，杨文泉、杨春喜向王春林借款10万元（该款通过银行转账支付），并出具借条一份为凭。双方口头约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。后王春林多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。
杨文泉、杨春喜未应诉、答辩。
王春林围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，因杨文泉、杨春喜未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且王春林保证借贷关系真实合法。故对王春林提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据王春林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月29日，杨文泉、杨春喜向王春林出具了内容为“杨文泉向王春林借到人民币壹拾万元正，（￥100000），借款人：杨文泉、杨春喜，2015年11月29日”的借条一份。杨文泉、杨春喜在上述借条的借款人处签名。之后，杨文泉、杨春喜未还款。
2015年11月29日，王春林通过其银行账户向杨文泉的银行账户转账10万元。
本院认为，本案王春林与杨文泉、杨春喜因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。王春林作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，杨文泉、杨春喜作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。
王春林未提交证据证明双方曾约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。王春林请求杨文泉、杨春喜按照年利率6%支付自起诉之日即2016年11月16日起至还清借款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
杨文泉、杨春喜经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
杨文泉、杨春喜应于本判决生效后七日内一次性共同偿还王春林借款本金10万元及利息（按年利率6%计算，从2016年11月16日起计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由杨文泉、杨春喜共同负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6537号
原告：孙洪心，女，1969年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：张晓菲，男，1981年1月30日出生，汉族，北京凯莱物业管理有限公司天津分公司工人，住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人：高健，总经理。
原告孙洪心与被告张晓菲、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告孙洪心于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪心撤诉。
案件受理费150元，由原告孙洪心负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十月十八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7282号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告芮仲康，男，汉族，1972年5月4日出生，住重庆市巴南区。
被告简显忠，男，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告张甲秋，男，汉族，1984年9月4日出生，住重庆市渝中区。
被告余果，女，汉族，1982年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告吕向梅，女，汉族，1970年9月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告曾云梅，女，汉族，1988年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告芮仲康、简显忠、张甲秋、余果、吕向梅、曾云梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告芮仲康、简显忠、张甲秋、余果、吕向梅、曾云梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与芮仲康、简显忠、张甲秋签订的《个人贷款合同》等起诉，请求判令：1、芮仲康、简显忠、张甲秋立即归还借款本金543350.86元，支付截至2016年1月6日的借款利息11892.19元、罚息51.22元、复利46.02元；2、芮仲康、简显忠、张甲秋支付自2016年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以未还贷款本金543350.86元为基数，复利以未付利息11892.19元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、芮仲康、简显忠、张甲秋承担本案诉讼费、保全费及光大银行重庆分行为实现本案债权所支付的律师费；4、余果、吕向梅、曾云梅对芮仲康、简显忠、张甲秋的上述债务承担共同清偿责任；5、光大银行重庆分行对芮仲康、简显忠、张甲秋提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
被告芮仲康、简显忠、张甲秋、余果、吕向梅、曾云梅未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：芮仲康。
共同借款人：简显忠、张甲秋。
贷款种类：购房。
贷款本金：人民币55万元。
贷款期限：120个月，自2015年6月29日起至2025年6月29日止。
贷款执行利率：浮动利率，贷款年利率按照中国人民银公布的同期基准利率上浮20%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款发放情况：2015年6月29日，光大银行重庆分行向芮仲康、简显忠、张甲秋发放贷款55万元。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年1月6日，芮仲康、简显忠、张甲秋尚欠光大银行重庆分行借款本金543350.86元、利息11892.19元、罚息51.22元、复利46.02元。
实现债权费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3887.38元。
另查明，余果与芮仲康系夫妻关系，吕向梅与简显忠系夫妻关系，曾云梅与张甲秋系夫妻关系，余果、吕向梅、曾云梅均在在《配偶承诺书》、《抵押人承诺书》中签字捺印，《配偶承诺书》载明：本人与（共同）借款申请人系夫妻关系，对其向贷款人申请个人贷款并以九龙坡区的房屋为担保一事完全知晓；《抵押人承诺书》载明：我们作为九龙坡区房屋财产的合法所有权人，同意将抵押物抵押给光大银行重庆分行作为借款人向该行借取贷款所产生的全部债务的担保。
其他应说明的情况：涉案房屋未办理商品房预购抵押登记，也未办理房屋产权证。
本院认为，光大银行重庆分行与芮仲康、简显忠、张甲秋签订的《贷款申请暨委托划款扣款授权书》、《个人贷款合同》以及余果、吕向梅、曾云梅出具的《配偶承诺书》、《抵押人承诺书》均系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向芮仲康、简显忠、张甲秋发放贷款后，芮仲康、简显忠、张甲秋未按照合同约定偿还欠款，显系违约。光大银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，并要求芮仲康、简显忠、张甲秋立即还清尚欠借款本金并支付利息、罚息、复利。
关于光大银行重庆分行请求芮仲康、简显忠、张甲秋支付律师费3887.38元，因双方在所签借款合同中对此有明确约定，且该费用亦实际发生，故本院予以支持。
关于光大银行重庆分行要求余果、吕向梅、曾云梅对芮仲康、简显忠、张甲秋的上述债务承担共同清偿责任的问题。芮仲康与余果、简显忠与吕向梅、张甲秋与曾云梅系夫妻关系，本案所涉借款系婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，因此，光大银行重庆分行要求余果、吕向梅、曾云梅对芮仲康、简显忠、张甲秋的上述债务承担共同清偿责任的请求，本院依法予以支持。
关于光大银行重庆分行对涉案房屋是否享有优先受偿权的问题。本案中，涉案房屋未办理预购商品房抵押登记,亦未办理房屋产权证完成物权登记,故光大银行重庆分行要求对涉案房屋享有抵押权于法无据,本院不予支持。
被告芮仲康、简显忠、张甲秋、余果、吕向梅、曾云梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芮仲康、简显忠、张甲秋在本判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金543350.86元，以及截至2016年1月6日的利息11892.19元、罚息51.22元、复利46.02元，并支付自2016年1月7日起至贷款本息结清之日止，以未还贷款本金543350.86元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未付利息11892.19元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告芮仲康、简显忠、张甲秋在本判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费3887.38元；
三、被告余果、吕向梅、曾云梅对被告芮仲康、简显忠、张甲秋的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求；
本案受理费9353元、保全费3520元，由被告芮仲康、简显忠、张甲秋、余果、吕向梅、曾云梅共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年二月二十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1301号
原告沈洪琼，女，1977年10月30日出生，汉族。
委托代理人王可明（特别授权），巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告王远江，男，1989年5月24日出生，汉族。
被告ＸＸ红（系王远江之妻），女，1987年3月21日出生，汉族。
原告沈洪琼与被告王元江、ＸＸ红合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈洪琼的委托代理人王可明到庭参加诉讼，被告王远江到庭参加诉讼，被告ＸＸ红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈洪琼诉称，二被告共同在巫山县某某镇场镇开设家具店，原告在巫山县某某镇某某村四组开设床垫厂，二被告从2013年12月开始陆续在原告处购床垫卖，至2016年1月21日二被告还欠原告货款52300元，被告王远江于2016年1月21日给原告出具欠条1张，因原告也是小本经营，无力再垫付资金，原告多次找二被告要求其给付货物欠款52300元，但二被告至今尚未给付。为此，原告现起诉要求二被告支付原告货物欠款52300元。
被告王远江辩称，原告陈述的货款及金额均属实，我愿意承担偿还责任，这属于我们的夫妻共同债务。
被告ＸＸ红未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，被告王元江与ＸＸ红系夫妻关系，其共同在巫山县某某镇场镇开设家具店，原告在巫山县某某镇某某村四组开设床垫厂，二被告自2013年12月开始陆续在原告处购床垫卖，至2016年1月21日二被告还欠原告货款52300元，被告王远江于2016年1月21日给原告出具欠条1张，该欠条载明：“今下欠沈洪琼523**元人民币，大写伍万贰仟叁佰元人民币，王远江，2016年1月21日”。经原告多次催二被告给付货物欠款52300元，但二被告至今未给付。为此，原告现起诉要求二被告支付原告货物欠款52300元。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、二被告户口证明、二被告结婚证复印件、二被告所开家具店的工商资料、欠条、进货单据及原告沈洪琼与被告王远江的当庭陈述予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案二被告从原告所开的床垫厂赊购床垫用以其共同开设的家具店销售，原告按照约定向被告交付了货物，有进货单据及被告出具的收据为证，双方买卖合同关系成立、有效，被告王远江、ＸＸ红作为购买人应当按照约定支付原告货物欠款。且被告王远江与ＸＸ红系夫妻关系，该家具店也系二被告共同经营，应认定为夫妻共同债务，故原告现起诉要求二被告支付原告货物欠款52300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王远江、ＸＸ红于本判决生效后十日内共同支付原告沈洪琼货物欠款52300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元（原告已预交），减半交纳554元，由被告王远江、ＸＸ红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜明海
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执389号
申请执行人：常万宝,男,1955年8月12日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：何平,男,1963年3月2日出生,安徽省霍邱县人，现住四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人常万宝与被执行人何平劳动争议一案中，现被执行人何平已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812民初536号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈亚军
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执655号之一
申请执行人潘永生，男，生于1974年2月24日，汉族。
被执行人陈利国，男，生于1966年11月18日，汉族。
被执行人陈福强，男，生于1990年4月8日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1615号民事调解书，于2016年7月21日立案受理潘永生申请执行陈利国、陈福强建筑工程施工合同纠纷一案。由于被执行人陈利国、陈福强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人陈利国的银行存款42949元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年八月二十二日
书记员 孔祥金
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1764号
申请执行人郭国环，男，1985年3月30日出生，汉族，回族，住所地福建省仙游县。
被执行人福建省祥恒建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇海洋与渔业站办公楼。
法定代表人陈德洋。
申请执行人郭国环与被执行人福建省祥恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建省祥恒建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省祥恒建设工程有限公司所有的银行存款人民币二万九千零七十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一六年十月十九日
书记员 柳艳艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第336号
原告：周媛媛。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：淄博华润燃气有限公司。住所地，淄博高新区万杰路***号。
法定代表人：陈国勇，董事长。
委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告周媛媛诉被告淄博华润燃气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利，被告的委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与淄博汇味小吃城签订房屋租赁协议，经营特色小吃。开业时，被告让小吃城代收原告燃气开口费4000元，当时小吃���写了白条，直到2014年7月被告才给补发了收款收据。现根据淄博市住房和城乡建设局等7个部门下发的文件规定，不应收取原告等租赁户的开口费。为此，原告诉至法院请求判令被告退还燃气开口费4000元。
被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告向原告收取燃气建设配套费4000元，是依据双方签订的管道燃气设施配套建设合同的约定收取的，收取配套费2000元是依据淄博市人民政府办公厅淄政办发（2008）114号文件，收取燃气建设费2000元是根据合同约定，两项费用合计是4000元。被告收取费用之后，按照合同约定履行了安装建设的义务，向原告交付了燃气配套设施并供气，原告也已经接收并使用，被告已经完成了合同的义务。原告起诉依据的淄建发（2011）10号文件对本案不适用，该文件所要求的是新建商品房，涉及的燃气配套费由开���企业缴纳，计入房屋开发成本，而本案涉及的汇味小吃城所使用的房屋不是新建商品房，该房屋是由淄博汇味餐饮管理有限公司租赁的张店区西寨社区居委会的，该处房屋不是商品房，也不是新建商品房，不符合淄建发（2011）10号文件规定的条件。
经审理查明，2013年9月13日，原告周媛媛（委托方、甲方）与被告淄博华润燃气有限公司（承建方，乙方）签订1份管道燃气设施配套建设合同，约定甲方委托乙方在西六路汇味小吃城C22进行燃气设施配套建设施工，根据甲方用气设备，按淄博市政府《关于印发淄博市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》淄政办发（2008）114号等规定，甲方向乙方交纳燃气配套费2000元、燃气建设费（设备费400元、设计费100元、监理费100元、工程费1400元）共计4000元，甲方自乙方（或他方）原有燃气管道接口处至用气���备的全部燃气设施由甲方出资建设，乙方接受甲方委托负责设计、安装和施工建设，甲方应按本合同约定向乙方支付管道燃气设施配套费和建设费。上述合同签订后，原告向被告交纳燃气设施配套费和建设费4000元，被告按合同约定履行了设计、安装和施工建设义务并将燃气设施交付原告使用。
另查明，西六路汇味小吃城C22房屋系原告从淄博汇味餐饮管理有限公司租赁取得，因小吃城经营管理及市场等方面原因，原告等租赁户现已从小吃城撤离。
还查明，原告起诉依据的淄建发（2011）10号文件系由淄博市住房和城乡建设局等七部门联合下发的《关于进一步规范新建商品房供热供水燃气供电配套费收取有关问题的通知》，该文件主要是针对新建商品房供热、供水、燃气、供电配套费收取的相关通知。
上述事实，有管道燃气设施配套建设合同、收���收据、淄政办发（2008）114号文件、淄建发（2011）10号文件和原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的管道燃气设施配套建设合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。被告依据合同约定收取原告燃气设施配套费和建设费4000元后，已履行了设计、安装和施工建设义务并将燃气设施交付原告使用，现原告依据淄建发（2011）10号文件向被告主张退还燃气开口费4000元，但原告对该文件的适用对象明显存在理解错误，本案所涉燃气设施配套建设施工的房屋，并非新建商品房，而是用于餐饮经营的租赁房屋，且原告向被告交纳的4000元是燃气设施配套费和建设费，亦非原告主张的所谓燃气开口费，上述费用由被告依据相关文件及合同收取，符合相关规定。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周媛媛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 李 秀 芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕桐芳3
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执4号
申请人郝某某
被执行人王某某
被执行人范某某
申请人郝某某与被执行人王某某、范某某其他案由一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月三日
书记员 畅永亮
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2636号之一
申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。
负责人徐宜斌，主任。
委托代理人滕建雄，男，系信用联社工作人员，住南平市建阳区。
被执行人：吴胜荣，女，1967年２月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建华景房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区永安街中山路155号2楼，组织机构代码：69190883-4。
法定代表人沈桂华，执行董事。
被执行人：沈桂华，男，1961年3月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：许孝林，男，1970年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐友福，男，1972年12月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人吴胜荣、福建华景房地产开发有限公司、沈桂华、徐友明、许孝林、徐友福借款合同纠纷一案中，本院依法发出执行通知书，并查封了被执行人福建华景房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区XX城XX路XX号X层XXX房（房产权证号20××15，土地证号20××74）；X#X层XXX房（房产权证号20××09，土地证号20××80）；X层XXX房（房产权证号20××08，土地证号20××81），共计三套房产。现申请执行人以与被执行人达成执行和解，同意被执行人延期履行为由向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2013号
原告孙某某，女。
委托代理人解美荣，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1965年9月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村四组人，现租住咸阳市秦都区双照街道办事处庞东村许尚武家，身份证号：610402196509215211。
委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告薛某某不当得利纠纷一案中，原告孙某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告孙某某承担。
审判员 王雅宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈雪峰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执443号之五
申请执行人：吴绍勤，女，1968年01月02日生，汉族，住安徽省天长市永福西路飞天大厦Ｂ区。
被执行人：孙爱民，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：韩建娟，女，1985年10月28日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行吴绍勤与孙爱民、韩建娟公证债权文书一案中，经查，被执行人孙爱民、韩建娟有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙爱民的售房款222450元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 王翔翔
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5274号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：刘志繁，男，1966年8月28日出生，瑶族，住广州市越秀区,。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与刘志繁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金26578.82元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为4593.69元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】，负担案件受理费480元，公告费600元。根据申请执行人的请求，本院��2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年8月16日，根据申请执行人的请求，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终���本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5274号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即发生法律效力。执
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 震 聪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2796号之一
原告：四川省恒信实业有限公司。
住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段*号。
法定代表人：吕凤琼，董事长。
被告：连恒，女，1976年9月11日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省恒信实业有限公司诉被告连恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 余 彤
审判员 魏吉方
审判员 李丽叶
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘雅迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保117号
申请人郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所地天津市南开区。
委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人李明振，男，汉族，1985年9月1日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人郭小钧于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李明振名下位于湖北省武汉市洪山区揽胜公园一期11栋/单元11层2号房屋。申请人郭小钧担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郭小钧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李明振名下位于湖北省武汉市洪山区揽胜公园一期11栋/单元11层2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈丹青
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执10号
申请执行人李成，男，汉族，生于1969年11月5日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初598号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款10560元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费58元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月四日
书记员 刘丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2318号之一
申请执行人:蒋允海，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:张敬虎，男，1968年11月3日生，汉族，农民，住丰县。
蒋允海与张敬虎买卖合同纠纷一案，丰县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）丰民初字第1745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了张敬虎银行、工商、房产、车辆等信息，已查封被执行人名下小型汽车一辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月七日
书记员 陈想想
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初621号
原告：祝建军，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：段红卫，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜美玉，女，1966年2月24日生，汉族，住江苏省吴江市。
原告祝建军与被告段红卫、姜美玉买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告支付原告货款185513元及利息（从2014年9月5日起至付清之日止按月利率2%计算；二、支付原告律师代理费3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何桂花担任审判长，与审判员吴志源、人民陪审员刘建萍组成合议庭进行审理，于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝建军的委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告段红卫、姜美玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。两被告与原告有买卖合同关系，2014年9月5日，原、被告经结算，两被告欠原告饲料款161935元，兽药款23578元，共计185513元。两被告向原告出具了共计借款185513元的借条两份，均约定欠款利息按月利率3%计算利息，原告因起诉而支付的律师代理费由两被告承担。两被告借条出具后至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段红卫、姜美玉支付原告祝建军货款185513元及利息损失（利息损失自2014年9月5日起至款付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告段红卫、姜美玉支付原告祝建军律师代理费3000元。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5742元，由被告段红卫、姜美玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
审 判 员 吴志源
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 余小芳