wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初611号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。住所地黑龙江省讷河市西北街盛世新城小区综合楼00单元1层，组织机构代码55133360-2。
负责人刘义民，该支行行长。
委托代理人张成，该支行职员。
被告胡钦华，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村*组。
被告郭艳龙，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村*组。
被告讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省讷河市老莱镇继光村9组。组织机构代码06175787-5。
法定代表人朱国，该合作社理事长。
被告朱伟，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村*组。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告胡钦华、郭艳龙、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成到庭参加了诉讼，被告胡钦华、郭艳龙、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，丁立田与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，贷款人民币50,000.00元，约定年利率10.8%，借款期限12个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告郭艳龙、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟为原告提供担保。贷款到期后，被告朱伟于2016年3月7日偿还借款本金5000.00元，剩余本金45000.00元及利息、罚息至今未给付。现原告诉至法院，要求被告胡钦华、郭艳龙、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟对丁立田的债务承担连带清偿责任。
被告胡钦华、郭艳龙、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、2013年龙银齐分讷农字第51号“助农”小额联保贷款合同（复印件与原件核对无误），合同约定：借款金额为人民币50,000.00元，借款期限12个月，月利率9‰，借款人胡钦华、郭艳龙、丁立田、李忠林、李信杰自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带保证，保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。贷款发生逾期的，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据二、个人贷款不可撤销担保书（复印件与原件核对无误），欲证明讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟为胡钦华、郭艳龙、丁立田、李忠林、李信杰借款提供担保的事实。
证据三、2013年2月5日借款凭证一份（复印件与原件核对无误），欲证实贷款已实际发放给丁立田。
被告胡钦华、郭艳龙、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟未提供证据。
经质证，对原告提供的证据一至三，被告胡钦华、郭艳龙、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对原告提供的证据一至三的效力予以确认。
经审理查明，2013年2月1日，丁立田与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，贷款人民币50,000.00元，约定月利率9‰，借款期限为12个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告胡钦华、郭艳龙为丁立田提供连带保证。同日，被告讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟与原告签订《个人贷款不可撤销担保书》，为胡钦华、郭艳龙、丁立田、李忠林、李信杰借款提供担保，保证期间为贷款到期日起两年。2013年2月2日原告向丁立田发放贷款50,000.00元。被告朱伟于2016年3月7日偿还借款本金5000.00元，余款借款人至今未偿还，保证人亦未履行保证义务。原告于开庭前撤回对丁立田、李忠林、李信杰的起诉。
本院认为，原告与丁立田、李信杰、李忠林、胡钦华、郭艳龙签订的“助农”小额联保贷款合同及与讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟签订的个人贷款不可撤销担保书，意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任。借款人没有履行还款义务时，原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告胡钦华、郭艳龙、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡钦华、郭艳龙、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟于本判决生效后30日内连带给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行担保借款本金45,000.00元，以及利息与逾期罚息共计22,387.50元（2013年2月2日至2016年3月7日利息为16,725.00元、2014年2月2日至2016年3月7日的逾期罚息为5,662.50元），并以45,000.00元为基数，自2016年3月8日起至借款付清之日止，按照13.5‰月利率，向原告支付利息及逾期罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700.00元，由被告赵忠友、高占忱、林占有、讷河市老莱镇国富玉米种植专业合作社、朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭丽丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初592号
原告陈志日，男，1970年3月13日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区。
被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，农民工，现住河北省张家口市。
原告陈志日诉被告霍有宝劳务合同纠纷一案中，原告陈志日于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志日撤回起诉。
审判员 杨春娟
二〇一七年九月六日
书记员 许文文
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2846号
原告：欧阳敏，女，1977年2月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告：李永刚，男，1980年3月14日出生，汉族，河北省平山县人，住河北省平山县。
原告欧阳敏与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年11月30日原告欧阳敏向本院提出撤诉申请，经审查原告欧阳敏的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳敏撤诉。
案件受理费1150元，由原告欧阳敏负担。
审判员 秦振齐
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄玉华
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行。
被执行人包新疆,男,1982年9月9日出生,住常州市天宁区。
被执行人顾娟,女,1983年12月18日出生,住常州市天宁区。
被执行人天宁区雕庄盛宸铭建材商行,住天宁区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司常州分行与包新疆、顾娟、天宁区雕庄盛宸铭建材商行借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行全面查询，除被执行人包新疆、顾娟所有的坐落于本市中吴大道721号1幢4160、4161号抵押房屋外，无其他可供执行的财产状况。执行中，本院本院对上述抵押物进行拍卖、变卖，均未能成交，申请执行人不同意接受上述抵押物抵偿债务，且提供不出被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，除处置未果的抵押财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第01888号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年一月十日
书记员 李小萍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1913号
原告：吴迈进，男，1958年7月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：赖秀腾，女，1969年9月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：黄美瑞，女，1956年8月9日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告吴迈进与被告赖秀腾、黄美瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迈进的委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告赖秀腾、黄美瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴迈进向本院提出诉讼请求：1.判令赖秀腾偿还借款40000元及自2015年9月起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.由黄美瑞承担连带偿还责任。事实和理由：赖秀腾于2014年6月9日因其经商缺乏资金为由向吴迈进借款60000元，并由黄美瑞签名担保，约定借款利息按月利率2%计算，借款后黄美瑞陆续代还20000元，尚欠借款40000元及利息。为此，提出上述诉讼请求。
赖秀腾未作答辩。
黄美瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赖秀腾于2014年6月9日向吴迈进借款60000元，未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算，并由黄美瑞提供担保，担保至本款及利息还清。同日由赖秀腾、黄美瑞共同出具借条一张交由吴迈进收执，2015年9月前黄美瑞代偿还借款20000元，尚欠借款40000元及利息未偿还，为此，吴迈进诉至本院。
上述事实，有吴迈进提供的借条及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，赖秀腾向吴迈进借款并出具借条给吴迈进收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。吴迈进提供的借条来源合法，内容真实，赖秀腾、黄美瑞未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实赖秀腾向吴迈进借款60000元并由黄美瑞担保担保的事实，本院予以采信，吴迈进自认黄美瑞已经在2015年9月前代赖秀腾偿还借款20000元，要求赖秀腾偿还尚欠借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%（年利率24%）计算，因此，吴迈进主张自2015年9月起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄美瑞为赖秀腾借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因双方未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任，现吴迈进要求黄美瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。黄美瑞在承担保证责任后，有权向赖秀腾追偿。赖秀腾、黄美瑞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1赖秀腾应在本判决生效后十五日内偿还吴迈进借款40000元及自2015年9月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、黄美瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、黄美瑞承担保证责任后，有权向赖秀腾追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由赖秀腾、黄美瑞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年八月七日
书记员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执178号
申请执行人：韩明达，男，1986年12月8日出生，汉族，，住赤峰市新城区。
被执行人：王燕，女，其他自然情况不详。
本院在执行韩明达与王燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人王燕暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年五月十三日
书记员 李洪鹏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执478号之三
申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市长洲区新兴三路11号。
法定代表人：陈斌，理事长。
委托诉讼代理人：黄树辉，该社员工。
委托诉讼代理人：李伟超，该社员工。
被执行人：徐维敏，女，1978年3月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：黄宇军，男，1973年5月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：吴欣恩，女，1978年3月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初284号民事调解书过程中，责令被执行人徐维敏、黄宇军、吴欣恩履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院委托淘宝网对被执行人黄宇军所有的位于广西梧州市机场路12号A区72号房屋（建筑面积378.31平方米，产权证号：梧房权证长洲区字第××号，土地使用证号：梧国用（2014）第000417号）一幢进行公开拍卖，得价款1285000元，偿还本案部份借款本息1261969.38元、执行费23030.62元。经查，本案被执行人徐维敏、黄宇军、吴欣恩目前暂时没有其他可供执行的财产,申请执行人梧州市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人徐维敏、黄宇军、吴欣恩有可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0406民初284号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人徐维敏、黄宇军、吴欣恩有可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一八年一月十一日
书 记 员 宋萍清
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1906号
申请执行人：常春霞,女,1979年3月20日生，住扬州市广陵区。
被执行人：杨圣好，男，1964年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：薛军，男，1970年9月13日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：周晓升，男，1978年8月31日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州市东星鞋业有限公司,住扬州市广陵区李典镇工业集中区。
依据已经发生法律效力的(2015)扬广李民初字第00593号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人杨圣好、薛军、周晓升、扬州市东星鞋业有限公司应给付申请执行人常春霞102900元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1444元。根据申请执行人常春霞的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，四被执行人均涉及多个案件，被执行人杨圣好名下房产另案处理过程中，被执行人扬州市东星鞋业有限公司名下房产均有多个抵押及查封，被执行人薛军名下车辆已另案档案查封。上述财产暂不具备处置条件，其余被执行人均未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年四月六日
书记员 王 燕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1152号
申请执行人垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
被执行人赵晓杰，男，1972年9月7日生，汉族，山西省太谷县任村乡郝村村民，住。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人赵晓杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年11月10日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月十日
书记员 王牡丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4104号
罪犯张胜利，男，1966年11月13日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年3月16日作出(2012)昆刑二初字第0131号刑事判决，以被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人张胜利等人对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5107号刑事裁定，对罪犯张胜利减去有期徒刑九个月(刑期至2020年10月29日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张胜利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张胜利在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张胜利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初227号
原告：崔华丽，女，1976年1月20日生，满族，贵州省金沙县人，无业，高中文化，现住贵州省金沙县，联系。
被告：宋荣全，男，1966年4月21日生，满族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。
被告：刘先国，男，1959年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。
原告崔华丽诉被告宋荣全、刘先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔华丽、被告宋荣全到庭参加诉讼；被告刘先国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔华丽向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款130,000.00元及支付利息（利息按年利率24%计算支付至本息还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告宋荣全因资金周转困难，向原告出具《借条》借款130,000.00元，双方约定借款月利率5%，借款期限6个月，借款人自愿将房产作抵押，被告刘先国承担连带担保责任，若借款期限届满被告未还清借款本息，借款人承担10%违约金。借款期限届满后，经原告多次催收未果，故依法起诉，望裁如诉请。
宋荣全辩称，本案借款是我帮刘金鑫借的，刘金鑫的父亲刘先国是该借款的担保人。借款是在贵州银行取的，由于原告的卡取不足100,000.00元，原告就取了现金50,000.00元，我用身份证办了一张卡，原告向这张卡里转款50,000.00元，即借款100,000.00元中有50,000.00元是现金支付，另外50,000.00元是转款支付。借款的利息都是刘金鑫还的，刘金鑫现在触犯了法律，原告才来找我还款，借款是刘金鑫用的，不是我用的。
刘先国未答辩。
崔华丽围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》，用以证明本案借款的事实，宋荣全对《借款》质证称属实，但借款金额是100,000.00元，不是130,000.00元。宋荣全向本院提交了贵州银行股份有限公司《账户历史交易明细清单》，用以证明原告转了50,000.00元在宋荣全的卡里，宋荣全将该50，000.00元取出后交给了刘金鑫，崔华丽质证称贵州银行股份有限公司《账户历史交易明细清单》属实，但宋荣全是否取出来交给刘金鑫其不清楚。本院认为，崔华丽、宋荣全提交的证据均客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。刘先国未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2014年6月3日，刘先国为担保人，宋荣全为借款人出具《借条》向原告借款，双方约定借款月利率5%，借款期限6个月。双方有争议的事实有：1、本案借款数额。原告称借款为130,000.00元，宋荣国有异议，称借款是100,000.00元，另外30,000.00元系按月利率5%计算的借款期间的利息，原告未举证证明该30,000.00元借款的付款事实，故本院认定借款数额为100,000.00元。2、已支付息数额。原告称被告已支付利息为10,000.00元，宋荣全有异议，称已支付利息为40,000.00元，但其未举证证明，故本院认定已偿还利息为10,000.00元。
本院认为，本案中，宋荣全出具《借条》向原告借款100,000.00元，双方约定借款期限为六个月，现借款期限届满，原告要求宋荣全偿还借款，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中约定月利率为5%，现原告主张月利率按2%计算，符合法律规定，应予支持。对于利息起算时间，本案借款时间为2014年6月3日，故利息起算时间为2014年6月3日，被告方已支付利息10,000.00元在结算时扣除。对于保证方式及保证期间，双方在借条中未约定保证方式，也无其他约定，依法本案借款担保方式为连带责任担保，担保期间为借款期限届满后六个月，即2015年6月3日止，现原告于2016年11月22日主张刘先国承担保证责任已过保证期间，且原告未举证证明其在保证期间内向刘先国主张过权利，故刘先国的担保责任已免除。
综上，宋荣全应偿还原告借款100,000.00元及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、由被告宋荣全在本判决生效后10日内一次性偿还原告崔华丽借款100,000.00元及支付利息（利息按本金100,000.00元、年利率24%从2014年6月3日起计算支付至借款还清之日止，被告方已支付利息10,000.00元在结算时扣除）；
二、驳回原告崔华丽的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450.00元，由原告崔华丽负担550.00元，被告宋荣全负担3,900.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审 判 长 曾昌明
人民陪审员 罗建学
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄玉媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠非诉行执字第007号
申请执行人无锡市惠山地方税务局。
被执行人无锡市华通铜业有限公司。
申请执行人无锡市惠山地方税务局与被执行人无锡市华通铜业有限公司其他行政非诉一案，无锡市惠山区人民法院于2015年1月16日作出（2015）惠非诉行审字第00005号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项84833元。
本院立案执行后，向被执行人无锡市华通铜业有限公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡市华通铜业有限公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市惠山地方税务局发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市华通铜业有限公司逾期未履行，申请执行人无锡市惠山地方税务局未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、无锡国联证券有限公司等金融机构查询无锡市华通铜业有限公司的存款情况。经查，无锡市华通铜业有限公司在上述银行均无可供执行存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询无锡市华通铜业有限公司名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询无锡市华通铜业有限公司名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，本院至xxxxxx调查，未查得被执行人财产线索。
执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定��下：
终结本院（2015）惠非诉行审字第00005号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明舟
执行员 朱 云
执行员 王晓华
二〇一五年七月二十二日
书记员 江子凌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1929号之二
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。
被执行人：廖坤勇。
被执行人：廖坤兰。
被执行人：陈家静。
本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与廖坤勇、廖坤兰、陈家静小额借款合同纠纷一案中，本案执行标的为借款本金311606.15元，利息以311606.15元为基数从2016年2月5日起以年利率24%计算至本金付清之日止，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费6510元，权利人至2017年11月尚未受偿上述金额。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋金璋
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1182号
申请执行人:贾某某。
申请执行人:李某某。
被执行人:贾某某。
贾某某、李某某与贾某某排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初324号民事判决书己发生法律效力，该判决书判决：被告贾某某于本判决生效后三十日内搬离位于咸阳市人民西37号路西北二棉集团公司1区52号楼3单元26号房屋。案件受理费100元(原告己预交)，由被告贾某某承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾某某银行存款600元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 进
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）津0103执791号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1954年2月17日出生。
被执行人：张乐，男，1979年1月4日出生，汉族。
本院于2017年2月17日立案执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人张乐民间借贷纠纷一案。2016年8月29日，本院作出（2016）津0103民初7972号民事调解，申请执行人请求被执行人给付122612.5元及负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无社保信息；（2）被执行人名下房产本院依法进行了轮候查封，且也不是首封，故申请执行人现在不对房屋提起处置。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。另，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人张乐列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵宜楷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执1011号
申请执行人何丽,女,1977年12月1日出生,39岁,汉族,住安庆市迎江区，
被执行人安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人郑和平，男，1971年9月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1908号民事调解书，责令被执行人安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、郑和平限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、郑和平银行存款670000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十二月五日
书记员 崔 岩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初860号
原告：刘国荣，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告：唐顺，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘国荣与被告唐顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣及其委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告唐顺经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费用10000元及资金占用利息（从2015年8月7日起至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告刘国荣等六人为被告唐顺承包的位于山西省孝义市的下栅工地提供劳务，主要从事外墙瓷砖张贴。但工程完工后，被告一直未向原告结清该工程劳务费用。2015年8月6日，被告向原告等六人共同出具了欠条一份，时至今日被告仍未支付。
被告唐顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告及案外人田文刚、周世金、邱全平、黄维才、张大贵共同为被告承包的位于山西省孝义市的下栅工地提供劳务，主要从事外墙瓷砖张贴。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告等六人劳务费共计35324元。因未当场兑现，2015年8月6日，被告唐顺向原告等六人出具了欠条一份，欠条载明：“孝义下栅工地，19#外墙贴砖，未清工资35324元（叁万伍千叁佰贰拾肆元正），人员有田刚、邱小平、张大贵、周世金、黄维才、刘国荣几人。欠款人：唐顺2015年8月6日”。被告一直未给付该笔欠款。
另查明，案外人田文刚、周世金、邱全平、黄维才、张大贵均认可唐顺出具的欠条中，原告享有的债权数额为10000元。田文刚等人就欠条载明欠款的其余数额，均已向本院起诉请求唐顺支付。
以上事实，有原告陈述、被告的常住人口登记表、欠条、证人证言等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院审查后予以采信。
本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。本案原告按照约定为被告提供了劳务，被告理应根据约定支付相应报酬。故原告请求被告支付欠款的主张，本院予以支持。虽然被告出具的欠条中未载明原告等人每人的劳务费数额，但在诉讼过程中，欠条载明的另外五位权利人对原告主张的金额均无异议，且他们各自向法院起诉请求的金额总和与欠条金额一致，故未侵害被告利益，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告唐顺于本判决生效之日起十日内向原告刘国荣支付劳务欠款10000元及资金占用利息（自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 成美琴
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 翔
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初546号
原告刘永军，男，1946年1月18日出生，汉族。
原告王淑兰，女，1946年9月17日出生，汉族。
被告刘刚，男，1968年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘亚瑞，女，1968年7月26日出生，汉族。
被告刘利，男，1970年7月13日出生，汉族。
被告刘颖，女，1969年3月3日出生，汉族。
原告刘永军、王淑兰与被告刘刚、刘利、刘颖赡养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永军、王淑兰、被告刘刚的委托诉讼代理人刘亚瑞、被告刘利、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军、王淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘刚、刘利、刘颖给付二原告每人每月赡养费500元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育三个子女，即三被告。被告刘颖、刘利能够照顾二原告生活，被告刘刚对二原告生活漠不关心，现有6年没回二原告家探望，未尽到赡养义务，且2015年9月6日，被告刘刚儿子结婚都未通知二原告。2015年12月13日至19日，原告王淑兰在佳木斯市解放军第二二四医院住院，被告刘刚也未来探望。2016年1月29日，原告王淑兰患脑梗症，至今未痊愈。因二原告现年岁已高，无劳动能力，无经济收入，故诉至法院，要求三被告对二原告尽赡养义务，并分别给付二原告每人每月赡养费500元；诉讼费用由三被告承担。
被告刘刚辩称：被告刘刚与妻子刘亚瑞结婚后，原告刘永军因被告刘刚未将赚的钱上交，而到被告刘刚家砸玻璃，故其父子关系产生隔阂。现被告刘刚每月工资3000元，扣除三险一金，还要供孩子上大学的生活费，且被告刘刚因故致残，没有经济能力赡养二原告。被告刘刚同意给付二原告赡养费，但认为二原告要求被告每月给付二原告每人500元赡养费过高。
被告刘利辩称：同意按二原告的诉讼请求给付二原告赡养费。
被告刘颖辩称：同意按二原告的诉讼请求给付二原告赡养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1.被告刘刚提供证据一、佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书复印件1份，经庭审质证，原告刘永军对此证据真实性有异议，认为被告刘刚发生交通事故后所受伤害达不到十级伤残。原告王淑兰、被告刘利、刘颖对此证据的真实性均无异议。本院经审查认为，此证据系由佳木斯大学司法鉴定中心出具，故对其真实性本院予以采信。但该证据无法证明被告刘刚无固定工作，无稳定收入。2.由被告刘刚申请，本院依法在佳木斯市郊区长发镇北长发村民委员会调取农村居民生产生活情况核查表、佳木斯市郊区财政局长发财政所证明、长发镇城乡居民养老保险证明复印件各1份。经庭审质证，二原告及被告刘刚、刘颖对此组证据无异议；被告刘利有异议，认为佳木斯市郊区财政局长发财政所出具的证明中的耕地面积27亩不仅仅是二原告的地，还包括被告刘利和孩子的地，因此补贴款也是二原告和被告刘利两家的。本院经审查认为，该组证据系本院依法在佳木斯市郊区长发镇北长发村民委员会调取，故对该组证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永军与王淑兰系夫妻关系，婚后共生育三个子女，即本案被告刘刚、刘利、刘颖，三原告现均已成年独立生活。由于二原告认为自己年岁已高，无经济收入，且被告刘刚不尽赡养义务，故诉至法院，要求三被告分别给付二原告每人每月500元赡养费；诉讼费用由三被告承担。
经查明，原告刘永军于1946年1月18日出生，原告王淑兰于1946年9月17日出生，二原告均系农业家庭户口。2016年二原告经济收入为：参加城乡居民养老保险，每人领取养老金840元；享受农业支持保护补贴每人500元；土地转包费每人800元，以上二原告2016年每人获得经济收入为2140元。
另查明，被告刘刚于2011年9月6日因交通事故导致十级伤残。
对上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、户口复印件、佳木斯市郊区长发镇北长发村介绍信、本院在佳木斯市郊区长发镇北长发村依法调取的二原告农村居民生产生活情况核查表、佳木斯市郊区财政局长发财政所证明、长发镇城乡居民养老保险证明及原、被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案争议焦点，即三被告分别应向二原告每人每月支付赡养费数额。因本案中二原告年事已高，且无劳动能力，三被告应当履行法定的赡养义务。根据法庭调查，2016年，原告刘永军、王淑兰的经济收入分别为2140元，参照2016年度黑龙江省农村居民人均年生活消费支出为9424元，二原告每年各尚有7284元（9424元-2140元）费用需要三被告承担，故各被告每月应向二原告分别承担202元（7284元÷3人÷12个月）赡养费。二原告主张三被告分别向二原告每人每月支付500元赡养费数额过高，对超出的部分本院不予支持。被告刘刚的其月工资仅3000元、因交通事故导致十级伤残、孩子上大学需要支付生活费等辩解意见，均不能作为其不给付二原告赡养费的抗辩理由，且其给付二原告每人每月202元赡养费，并未超出其经济能力承受限度，故对被告刘刚的上述抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、刘利、刘颖分别自2017年7月份起每月向原告刘永军支付赡养费202元，此款被告刘刚、刘利、刘颖于每月20日前给付原告刘永军；
二、被告刘刚、刘利、刘颖分别自2017年7月份起每月向原告王淑兰支付赡养费202元，此款被告刘刚、刘利、刘颖于每月20日前给付原告王淑兰；
三、驳回原告刘永军、王淑兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘刚负担40元，被告刘颖、刘利各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一七年六月三十日
书记员 高 松
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执113号
申请执行人：王显鸿，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇下套村第四居民组。
主要负责人：谢刚，组长。
申请执行人王显鸿与被执行人集安市青石镇下套村第四居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初251号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4080号
罪犯闵春强，男，1976年2月13日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年11月28日作出（2014）溧刑二初字第137号刑事判决，以被告人闵春强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，拘役三个月十五天（有期徒刑的刑期至2018年8月3日止，拘役的刑期至2018年11月18日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯闵春强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯闵春强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯闵春强在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯闵春强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闵春强减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期至2018年1月3日止，拘役的刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1205号
申请执行人刘永江，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇蔡村上蔡组。
被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司
法定代表人：刘永辉，系该公司执行董事。
驻所地：蒲城县东杨洞耳街道
本院在执行刘永江与陕西新东方三农物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘永江于2017年5月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人应履行案款70206元及延迟支付利息、案件受理费1556元、执行费953元。在执行过程中，经本院查询，被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王兴民
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1373号
原告：唐某某，女，1976年X月出生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇工商小区。
被告：肖某，女，1985年X月出生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇振兴路水电局老职工宿舍。
原告唐某某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本息74500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，经朋友介绍借了50000.00元给被告肖某，双方约定利息按每月1000.00元计算。但是，被告在支付两个月利息后便不再支付。直到2016年4月，按双方约定被告共欠原告本息合计77000.00元，于是，便协商更换借条，并约定2016年4月以后的利息不再支付，被告每月偿还原告现金1000.00元至还清77000.00元为止。然而，一年多过去了，被告总共才还原告2500.00元。综上所述，请求人民法院判令被告偿还原告借款本息74500.00元。
被告肖某经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票后，未应诉答辩。
原告唐某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款50000.00元的事实；2、短信聊天记录一份（共两页），证明原告向被告追要借款的事实；3、两位证人的证言，证明被告肖某于2013年11月在原告的男爵服装店借款50000.00元的事实。综合全案证据来看，原告提供的3组证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告经朋友介绍向原告借款50000.00元，双方约定利息按每月1000.00元计算。被告在支付两个月利息后便不再支付。至2016年4月，按约定被告共欠原告本息合计77000.00元，双方协商更换借条，并约定原告放弃2016年4月以后的利息，被告每月偿还原告现金1000.00元至还清77000.00元为止。之后，被告共偿还原告借款2500.00元。
本院认为，原告唐某某与被告肖某之间成立合法有效的借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明被告向其借款50000.00元的事实，提供了借条、短信聊天记录打印件及两位证人的证言在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告承认被告已偿还其借款本金2500.00元，放弃该借款利息24500.00元，只要求被告偿还本金47500.00元，本院予以支持。被告肖某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本金47500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663.00元，减半收取计831.15元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 袁述盈
二〇一七年九月五日
书记员 唐昌凤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3478号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人罗方科。
被告文兴宇，男，1982年9月10日出生，汉族。
被告广西玉柴重工有限公司，住所地广西省陆川县玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人李汉阳。
被告湖南路湘通工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。
法定代表人罗富升。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告文兴宇、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告广西玉柴重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告依据《个人贷款合同》主张债权权利，被告广西玉柴重工有限公司并非该合同的当事人。《个人贷款合同》中的管辖条款不适用被告广西玉柴重工有限公司，故根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定应将案件移送至被告广西玉柴重工有限公司住所地陆川县人民法院管辖。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司签订的编号为2009027CS001《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）第五章第4条约定：“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告文兴宇签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”《从属协议》的甲方和《个人贷款》的贷款方均为原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，其所在地为长沙市天心区。本案原告既基于《个人贷款合同》实现债权权利，同时基于《从属协议》和《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》实现担保权利。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告广西玉柴重工有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 董燕
二〇一六年八月八日
代理书记员 吴进
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1102执恢489号
请执行人闫洪兵，男，1966年5月14日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县京杭大街北首西侧。
法定代表人：袁宝琴，总经理。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市桃城区中华大街卡纳湾小区北楼2单元901室。
法定代表人：袁宝琴，总经理。
本院在执行闫洪兵申请执行河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司名下位于故城县洲海名城小区9号楼3单元1803室、9号楼3单元1503室、9号楼3单元1403室、9号楼3单元604室、9号楼3单元503室、6号楼1单元1502室、6号楼1单元1402室、6号楼1单元201室、6号楼1单元101室房产，并通过河北省衡水市桃城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，拍卖过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤销拍卖程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民二初字第559号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 宋明亮
审判员 柳拥军
二〇一七年十月十八日
书记员 张 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初381号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李然，男，1988年11月19日出生于河南省原阳县，汉族，初中肄业，司机，住河南省原阳县。无前科。因本案，于2016年6月30日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，2017年3月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李然犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人李然到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年6月29日19时45分许，被告人李然驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿郑州高新技术产业开发区春藤路由南向北行驶至枫杨街交叉口右转弯时，撞到沿春藤路由南向北行驶的郑某某驾驶的电动自行车，致郑某某当场死亡。经公安交警部门认定，李然负此事故全部责任，郑某某无责任。经鉴定，郑某某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李然拨打了110报警电话和120急救电话并在事故现场等候。被告人李然对被害人的近亲属进行赔偿并取得谅解。
被告人李然对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李然的供述；证人李某、范某、朱某的证言；尸体检验意见书、血醇鉴定意见书；现场勘查笔录;户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、110接警记录、报警证明、120电话受理记录表、行驶证和驾驶证复印件、遗体火化证明、收条、谅解书及庭审笔录。
本院认为，被告人李然违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实成立，本院予以支持。
被告人李然案发后主动拨打110报警电话和120急救电话并在原地等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李然当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人家属并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。经调查，被告人李然具备适用社区矫正条件。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李然犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈宁斯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3614号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，系资中县农村信用合作联社职工，住资中县。
被告：张在彬，男，1975年10月4日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告张在彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告资中县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按资中县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 登
二〇一七年十二月五日
书记员 韩勇（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4294号
罪犯ＸＸ元，男，1991年6月4日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年4月30日作出(2010)天刑初字第0071号刑事判决，以被告人ＸＸ元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。江苏省仪征市人民法院于2010年8月10日作出(2010)仪刑初字第0315号刑事判决，以被告人ＸＸ元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元并罚,决定执行有期徒刑十年九个月（刑期至2020年6月8日止），并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）宁少刑执字第1号刑事裁定，对罪犯ＸＸ元减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年8月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ元在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ元在服刑期间于2014年8月、2015年6月、2016年2月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬五次，罚金人民币五万二千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ元减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保130号
申请人熊旗，男，汉族，1994年5月18日出生，住所地湖北省孝感市孝南区。
委托代理人黄克宗（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人武汉鑫捷源物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。
法定代表人胡良付，总经理。
申请人熊旗于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉鑫捷源物流有限公司名下大型货车一辆。
本院经审查认为，申请人熊旗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉鑫捷源物流有限公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）大型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丹青
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初484号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人曹辉，男，1996年7月22日生，汉族，初中文化，无业，在锡无固定住所，户籍在安徽省霍邱县。曾因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月28日刑满释放。因本案于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人曹辉犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人曹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至8月间，被告人曹辉多次至无锡市惠山区各地实施盗窃，窃得款物合计价值人民币约853元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2017年7月28日凌晨，被告人曹辉至无锡市惠山区堰桥街道西漳凤翔馨城1-71号健家地产门市部，采用拉门、钻门窗的手法，窃得现金40元左右。
2、2017年8月上旬，被告人曹辉先后四次至无锡市惠山区堰桥街道西漳凤翔馨城1-86号凤北超市，采用拉门、解门锁链条的手法，共窃得现金120元左右、硬七星苏烟5包（24.38元/包）、软五星红杉树苏烟7包（18.80元/包）、硬红中华1包（38.16元）、软金砂苏烟2包（42.40元/包）、日清合味道五香牛肉面2桶（4元/桶）、佑康功夫红豆雪糕棒冰2支（1.30元/支）、东鹏特饮1瓶（4元）、康师傅冰绿茶柠檬味2瓶（3元/瓶）、可口可乐3瓶（2.25元/瓶）、王老吉听装饮料2听（3元/听）、红牛饮料3听（5元/听）、美仔盐水鸡腿2包（7元/包）、辣美滋山椒凤爪3包（1.20元/包）、渔米之湘鱼鲜贝10包（0.75元/包）、伊达蟹黄蚕豆1包（3元）、雀巢咖啡饮料1瓶（4元），总价值457元。
3、2017年8月18日凌晨，被告人曹辉至无锡市惠山区堰桥街道缤悦湾电商公寓，采用拉门、钻门缝的手法，先后进入形象造型理发店、皮皮岛汗蒸馆店铺内，共窃得现金50元、五星苏烟1包（已拆封）。
4、2017年8月23日凌晨，被告人曹辉至无锡市惠山区堰桥街道缤悦湾电商公寓，采用拉门、钻门缝的手法进入天天粥铺店内，窃得现金186元。案破后，赃款已追退。
上述事实，被告人曹辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、贾某、宋某、刘某、金某的报案陈述，证人曹某、高某的证词，现场勘验笔录，辨认笔录，监控截图，被窃物品明细，扣押、发还物品清单，价格证明，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹辉以非法占有为目的，因犯盗窃罪刑满释放后一年内又多次秘密窃取他人财物，数额达800元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹辉归案后能坦白交代所盗事实，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹辉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人曹辉应退赔人民币667元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1434号
原告：陈秀菊，女，1973年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周敏乐，男，1985年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑平昆，男，1985年5月16日出生，永春县人，现住德化县。
原告陈秀菊与被告周敏乐、郑平昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈秀菊于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现陈秀菊的撤诉申请，符合法律���定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈秀菊撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈秀菊负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5367号之一
原告：王福林，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告王福林与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王福林于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福林撤回起诉。
案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告王福林负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1851号
起诉人：吕萍，女，1970年12月12日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吕舟全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到吕萍的起诉状。起诉人吕萍向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）108号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告四川雅能电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吕萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余洁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2753号之一
申请执行人王小俊，男，1970年1月28日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张洪彬，男，1971年9月15日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人严春芳，女，1971年4月10日出生，汉族，住常州市金坛区。
王小俊申请执行张洪彬、严春芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3097号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张洪彬于本判决生效之日起10日内给付原告王小俊劳务费人民币173784元，并承担该款自2016年6月13日起至判决即付之日按照年利率6%计算的逾期付款利息。二、被告严春芳对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币3776元由被告张洪彬、严春芳负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人有数个执行案件，债务较多；轮候查封被执行人名下的坐落于常州市××区××室住宅，该不动产设定抵押，抵押金额较大，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，征求了申请执行人的意见，申请执行人明确表示不需要处置被查封的财产。根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
2017年11月24日申请执行人王小俊与被执行人张洪彬达成了执行和解协议，该协议主要内容：被执行人张洪彬给付18元，此款于2018年春节前给付90000元，2019年春节前给付90000元。同日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封了抵押的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以双方达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3097民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3755号
原告：王俊辉，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。
统一社会信用代码：915002406839249651。
法定代表人：万小江，该公司经理。
被告：重庆市湖州建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
统一社会信用代码：915001137453032924。
法定代表人：戴仁洪，该公司经理。
被告：饶成贵，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：余永国，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告王俊辉与被告重庆万江农业发展有限公司、重庆市湖州建设工程有限公司、饶成贵、余永国、邓明奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月31日，王俊辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王俊辉撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王俊辉负担。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 邹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初29号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王团委，男，1982年2月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2013年9月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月缓刑一年。2015年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审。2015年12月23日被寿光市人民检察院取保候审。2016年3月2日经本院决定逮捕，于2018年1月26日执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王团委犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人王团委到庭参加诉讼。因被告人王团委脱逃，本案于2016年3月10日中止审理，于2018年1月26日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日16时许，在寿光市洛城街道康家尧水村东西中心街的东侧，因债务纠纷，被告人王团委在与被害人陈某争夺车辆时将陈某手指损伤。经鉴定，陈某左手环指中节指骨粉碎性骨折的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人王团委已赔偿陈某各项损失人民币75000元并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某1、魏某、丁某、王某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、证明、协议书、本院（2013）寿刑初字第387号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王团委故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王团委归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王团委犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵秀杨
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1054号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，该支行行长。
被执行人：毛林，女，汉族，1987年10月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
被执行人：翁贞菊，女，汉族，1968年11月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人毛林、翁贞菊金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月9日作出（2016）赣1102民初758号民事判决书判决被执行人五日内偿还申请执行人透支本金120，286.04元和利息等。因被执行人毛林、翁贞菊未履行上述义务，2017年6月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1054号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十三日
书记员 付林源
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1838号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西。
负责人：王世刚，行长。
委托诉讼代理人：皮小军，男，该支行员工。
被告：廖绍青，男，汉族，1956年12月2日出生，住四川省绵竹市什地镇。
被告：汪纪琼，女，汉族，1956年8月12日出生，住四川省绵竹市什地镇。
被告：王志钧，男，汉族，1975年7月30日出生，住四川省绵竹市齐天镇。
被告：曾佑芝，女，汉族，1983年12月19日出生，住四川省绵竹市遵道镇。
被告：马维，女，汉族，1971年12月17日出生，住四川省绵竹市剑南镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告廖绍青、汪纪琼、王志钧、曾佑芝、马维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行于2017年10月13日向本院提出撤回对被告曾佑芝的起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤回对被告曾佑芝的起诉。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年十月十三日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执异21号
案外人燕晓荣,男，1977年3月6日出生,汉族，住蒲城县城关镇天伦锦城小区*幢*单元****室。
案外人张小丽,女，1978年1月30日出生,汉族，住蒲城县城关镇天伦锦城小区*幢*单元****室。
委托代理人陈永刚，陕西省尧山律师事务所律师。
申请执行人史亚斌，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司。驻所地：蒲城县城关镇长乐路中段。
法定代表人张三义，系该公司董事长。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司。驻所地：蒲城
县城关镇人民路南段。
法定代表人刘选进，系该公司经理。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
本院在执行史亚斌与陕西天菊实业集团有限公司、陕西鹏泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，案外人对执行中查封蒲城天伦锦城小区4幢1单元2202房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人燕晓荣、张小丽称，2015年9月24日，案外人夫妻在蒲城天伦锦城小区售楼部与陕西鹏泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买蒲城天伦锦城小区4幢1单元2202单元楼一套，房款262000元，当即付清房款，面积93.69平方米。2016年6月，陕西鹏泰房地产开发有限公司将单元楼交付给案外人夫妻，案外人夫妻随即装修入住。案外人提供如下证据：2015年9月24日购房款收据和《商品房买卖合同》、2016年5月29日物业费收据。
申请执行人史亚斌称，被执行人陕西天菊实业集团有限公司因生意周转困难于2015年5月17日从申请执行人处借款1500000元，约定借款期限6个月。后申请执行人与被执行人协商将被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司4-1-2202等六套单元楼抵账给申请执行人。申请执行人在诉讼期间申请诉讼保全，并依法查封该房产。2016年1月25日，法院首先将法律文书送达被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司，并在蒲城县房地产交易所进行查封备案登记。依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初571号民事判决书，确认该房产归申请执行人所有。因此，该房产应归申请执行人所有，依法驳回案外人异议请求。申请执行人提供如下收据：蒲城县人民法院（2016）陕0526民初571号民事裁定书、（2016）陕0526民初571号民事判决书、协助执行通知书、查封公告、送达回证各一份。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司、陕西鹏泰房地产开发有限公司称，案外人所属属实，我们已将房产卖于案外人，并交付案外人使用。与申请执行人的款项已结清，只是现在没有书面证据。
本院查明，被执行人陕西天菊实业集团有限公司因生意
周转经人介绍从申请执行人处借款1500000元，约定期限6个月未出具借据。被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司以其开发的天伦锦城小区六套单元房为该借款提供担保，并按申请执行人要求将六套单元房以销售的形式出卖于申请执行人史亚斌等六人，分别签订了《商品房买卖合同》，出具了购房票据。申请执行人通过银行转账付给被执行人陕西天菊实业集团有限公司法定代表人张三义1500000元。逾期，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司无力归还借款。被执行人陕西天菊实业集团有限公司、陕西鹏泰房地产开发有限公司与申请执行人协议将被执行人开发的天伦锦城小区建设工程规划许可证号为蒲规建字【2012】10号内含的4-1-2202等六套单元房抵账1573992元给申请执行人史亚斌。审理中，申请执行人依法于2016年1月22日申请诉讼保全天伦锦城小区4-1-2202单元楼一套。法院首先将法律文书送达被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司，并在蒲城县房地产交易所进行查封备案登记。
本院认为，合法的买卖关系，依法应予保护。案外人燕晓荣、张小丽辩称，其于2015年9月24日与被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司签订了购买位于蒲城县城关镇蒲城天伦锦城小区4幢1单元2202房的《商品房买卖合同》，并交付房款，2016年6月办理交接房，随即装修入住。但未办理产权备案登记，案外人燕晓荣、张小丽有过错。申请执行人史亚斌在审理中申请财产保全该房产，法院首先依法于2016年1月25日将查封裁定及协助执行通知书送达被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司，其次在蒲城县房地产交易所办理查封备案登记，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。以及依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初571号民事判决书，确认该房产归申请执行人所有，因此，对于案外人请求应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
驳回案外人燕晓荣、张小丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。
审判长 李晓刚
审判员 屈晓军
审判员 米展龙
二〇一七年十一月九日
书记员 马笑甜
江苏���南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4213号
罪犯刘桂兵，男，1971年7月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年11月7日作出(2013)沭刑初字第1066号刑事判决，以被告人刘桂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月28日止），并处罚金人民币十万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘桂兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘桂兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思��、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯刘桂兵在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金十万元未履行，违法所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘桂兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，违法所得未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂兵减去有期徒刑八个月（刑��至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执695号
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
法定代表人钟明，公司执行董事。
被执行人胡碧章，女，1970年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住钦州市。
本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人胡碧章商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人胡碧章签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0702执695号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月一日
书记员 李世军
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0921民初312号
原告：李美兵，男，1994年3月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地岱山县高亭镇江南村江南路8号，统一社会信用代码91330921679572653C。
法定代表人：秦成清，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。
原告李美兵诉被告舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉孝国、被告吉程公司委托诉讼代理人王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美兵诉称：2014年10月中旬原告到被告吉程公司工作，岗位是装配工。经2016年1月底结算，被告拖欠原告2015年12月工资7198元，经多次催讨无果，向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。在劳动仲裁庭审中，被告的委托代理人王一冰也承认未付足2015年12月工资，尚欠原告所在班组8万元左右民工工资。岱山县劳动争议仲裁委员会于2017年2月4日作出岱劳人仲案字（2017）第0003—05号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，现原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠其工资7198元，并承担本案的诉讼费用。提交岱劳人仲案字（2017）第0003—05号仲裁裁决书、舟山吉程船舶工程有限公司船体12月工资发放表等证据予以佐证。
被告吉程公司辩称：公司与吴开程班组实行自主经营管理模式，对于吴开程班组2015年12月份的工资，公司已经根据班组完成工作量将12万元支付给吴开程，至于该工资如何分配是吴开程他们班组自己的事情，公司已经履行支付义务，并不欠李美兵的工资。公司与李美兵签订了劳动合同，并为其购买了工伤保险，但劳动合同原件现已遗失。提交工段班组经营结算协议、承诺书、银行汇款单等证据予以佐证。
以上证据质证意见如下：被告对原告提供的证据三性没有异议；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但是对关联性有异议。
案件经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院确认事实如下：
原告李美兵系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴开程系李美兵所在班组组长，2015年7月1日其与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。李美兵之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，李美兵2015年12月份实际应发放工资7198元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴开程。李美兵以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了李美兵的仲裁申请。
本院认为：李美兵进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴开程与吉程公司所订，对李美兵没有相应约束力。李美兵作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给李美兵工资7198元，因吉程公司未向本院提交其已将该工资支付给李美兵的相关证据，故本院对该数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告舟山吉程船舶工程有限公司在本判决生效后十日内向原告李美兵支付工资7198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山吉程船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴直鹰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9838号
申请执行人国库。
被执行人吴狄，男，汉族，1991年3月28日出生，户籍地址河北省承德市平泉县。
国库申请执行吴狄罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2017)京0106刑初1014号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人吴狄犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。权利人国库于2017年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人吴狄送达执行通知书和报告消费令，查询吴狄名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产线索。在案件办理过程中，我院依法将被执行人吴狄列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，现被执行人吴狄无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留权利人债权，待其举证被执行人有履行能力时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执9838号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王凯毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初1200号
原告：桂源，男，1988年11月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾德会，女，系原告桂源之母亲。住重庆市渝北区。
被告：文兴富，男，1967年2月7日生，汉族，原住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
被告：文兴君，女，1969年10月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
两被告的委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告桂源与被告文兴富、文兴君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，于2017年1月17日原告桂源作为申请人，以被告文兴富、文兴君为被申请人，向本院提出财产保全申请，于2017年2月15日，本院以（2017）渝0112民初1200号民事裁定书裁定如下：一、查封被申请人文兴富名下位于重庆市渝北区的房屋及文兴君名下位于重庆市渝北区的房屋。二、查封担保人桂平全名下位于重庆市渝北区的房屋。之后，本案依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告桂源及其委托诉讼代理人何静、曾德会，两被告的委托诉讼代理人王利剑，到庭参加了诉讼，被告文兴富、文兴君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂源向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金43万元及逾期利息（利息以43万元为基数，从2016年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清之日止）。二、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年5月15日，两被告以做生意需要资金为由，向原告借款50万元，约定利息按月息3分（月利率3%）计算，借款期限一年，利息每季度支付一次，每季度支付45000元，本金50万元到期偿还。被告向原告出具了借款金额68万元的借条一份，68万元中包含了一年的利息18万元。但是，两被告借款后，仅仅陆续归还了借款本息共计25万元。余下借款43万元至今未予偿还。
被告文兴富、文兴君辩称：双方的借款关系属实，但是，实际借款只有50万元，双方并未约定利息和借款期限。两被告已偿还本金255500元，尚欠244500元。原告主张利息，无事实依据和法律依据。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，其中原告提交了借条原件、汇款凭证原件、投资高频金融理财协议复印件各一份；被告提交了还款凭证六份。本院组织双方当事人进行了质证，被告的质证意见如下：被告对原告提交的借条、汇款凭证的真实性没有异议，只是认为约定每季度归还45000元，系约定的分期还款，并非约定归还的利息；被告对投资高频金融理财协议复印件的真实性和关联性有异议。原告的质证意见如下：原告对两被告提交的2015年6月14日被告文兴君转账5500元给原告的父亲桂平全的转账凭证的真实性无异议，但是认为没有关联性，称此款系曾德会诉文兴君合同纠纷一案中返还的投资红利，对原告提交的其他五份转账凭证无异议。综上，原告提交的借条、汇款凭证，本院予以确认；原告提交的投资高频金融理财协议复印件本院不予确认。两被告提交的2015年6月14日被告文兴君转账5500元给原告的父亲桂平全的还款凭证，原告对其关联性有异议，而且收款人为原告的父亲桂平全，属于案外人，故本院不予确认；两被告提交的其他还款凭证五份本院予以确认。
根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告文兴富、文兴君向原告桂源出具借条一份，其中载明：今借到桂源人民币现金680000元（陆拾捌万元正），此款每季度归还45000元（肆万伍仟元正），余款500000元（伍拾万元）到期归还。还载明：此笔借款由文兴富提供其位于渝北区房屋的房管证作担保抵押，如果到期不归还桂源，文兴富的房管证由桂源处理。该借条未载明利息的约定，关于借款期限的约定不明确。之后，于当日原告的母亲曾德会代原告向被告文兴君汇款50万元。但是，双方未办理房产抵押登记。两被告借款后，只是被告文兴君向原告桂源偿还了借款25万元，其中2015年8月17日偿还45000元，2015年11月16日偿还45000元，2016年7月6日偿还3万元，2016年8月5日偿还3万元，2016年6月2日偿还10万元。余款25万元经原告催收无果。
双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于借款期限的约定，原、被告之间约定不明，应视为未约定。关于借款利息的约定，原告称该借条上载明的68万元中，包含借款本金50万元，以及一年的利息18万元，并称约定每季度归还的45000元即是利息。但该借条上并没有载明利息，从被告文兴君已偿还部分借款的时间和金额看，也不足以推定双方约定了一年的利息18万元，故应认定原、被告之间没有约定利息。两被告提交2015年6月14日被告文兴君转账5500元给原告的父亲桂平全的还款凭证，拟证明两被告2015年6月14日偿还原告借款5500元，但原告对该证据的关联性有异议，且收款人为案外人，故该证据本院不予确认，两被告仅凭该证据不足以证明此款系两被告偿还原告的借款5500元。
本院认为，被告文兴富、文兴君向原告桂源出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立；该借条的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告已出借给两被告50万元，故双方之间就借款50万元的借款合同生效。被告文兴富、文兴君作为共同借款人，应共同承担还款责任。双方未约定借款期限及利息，但经原告催收，只有被告文兴君偿还了25万元，至今还有25万元尚未偿还，其行为已构成违约，故两被告应向原告偿还余下的借款25万元，并从原告起诉之日即2017年1月11日起按年利率6%支付逾期利息。对于原告主张的其余借款及利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告文兴富、文兴君自本判决生效之日起十日内偿还原告桂源借款25万元；
二、被告文兴富、文兴君自本判决生效之日起十日内向原告桂源支付利息（利息的计算方法：以借款25万元为基数，从2017年1月11日起，按年利率6%计算至借款25万元还清之日止）；
三、驳回原告桂源的其他诉讼请求。
如果被告文兴富、文兴君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3875元，由原告桂源负担1350元，被告文兴富、文兴君负担2525元；保全费2670元，由被告文兴富、文兴君负担。被告文兴富、文兴君应负担的案件受理费和保全费合计5195元，原告桂源已预交，由被告文兴富、文兴君在本判决生效之日起十日内支付给原告桂源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年四月十日
书记员 刘明哲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1829号之一
申请执行人：绵竹市剑南镇文鑫门窗制作经营部。
被执行人：四川荣慧建设集团有限公司。
绵竹市剑南镇文鑫门窗制作经营部与四川荣慧建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人绵竹市剑南镇文鑫门窗制作经营部于2017年7月18日向本院申请执行。
本案执行标的59113.81元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费639元。权利人至2017年11月27日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1528号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋金璋
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执1651号
合肥晟杰商贸有限公司：
你/你单位与胡伟国内非涉外仲裁裁决一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡伟于二Ｏ一七年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年六月十五日
书记员 邹 衍
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执282号
薛贞龙：
吴可新与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）皖0422民初411号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、薛贞龙偿还吴可新借款本息合计80000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费950元,执行费1114.25元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第08991号
上诉人（原审原告）刘晓光，男，汉族，1981年6月15日出生，住河北省保定市蠡县。
委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪艳琼，女，汉族，1968年1月27日出生，户籍地河北省保定市蠡县，现居住地成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）何雅僖，女，汉族，1990年1月24日出生，户籍地河北省保定市蠡县，现居住地成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）何亚飞，男，汉族，1991年9月8日出生，户籍地河北省保定市蠡县，现居住地成都市金牛区。
以上三被上诉人共同委托代理人熊智瑶，四川智盛律师事务所律师。
上诉人刘晓光与被上诉人倪艳琼、何雅僖、何亚飞民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2015）成民初字第4535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晓光的委托代理人赖力，被上诉人倪艳琼、何雅僖、何亚飞共同的委托代理人熊智瑶及被上诉人倪艳琼、何亚飞参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘晓光与何瑞林系亲属关系，双方有业务往来。倪艳琼系何瑞林的妻子，何雅僖系何瑞林之女，何亚飞系何瑞林之子。2010年2月18日，何瑞林出具欠条一张，载明：今欠现金陆万贰仟元正（62000元），何瑞林，2010年2月18日。2014年12月13日，何瑞林在四川因交通事故死亡。
原审法院查明上述事实，有身份信息、欠条、当事人一致陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
原审法院认为，欠条上并未载明何瑞林的欠款对象是刘晓光，且倪艳琼、何雅僖、何亚飞对该笔欠款不予认可，故刘晓光仅以一张权利人不明确的欠条为由要求倪艳琼、何雅僖、何亚飞偿还欠款，证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，欠条的法定诉讼时效期限为二年，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日计算。本案的欠款人何瑞林出具欠条的时间为2010年2月18日，故诉讼时效期间应当从2010年2月19日开始计算二年至2012年2月18日止。因此，刘晓光于2015年3月23日向河北省蠡县人民法院提起诉讼已经超过了诉讼时效，故对于刘晓光要求倪艳琼、何雅僖、何亚飞归还62000元的主张，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、一百三十七条之规定，判决：驳回刘晓光的诉讼请求。案件受理费675元，保全费640元，均由刘晓光负担。
宣判后，原审原告刘晓光不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人偿还62000元借款；二、本案一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。上诉人持有何瑞林出具的欠条，应推定欠条持有人即为本案债权的权利人，且被上诉人并未提供任何证据证明上诉人并非债权人。二、一审法院适用法律错误。本案欠条中并无还款期限，被上诉人也未提交任何证据证明上诉人与何瑞林之间对付款期限进行过约定，本案不适用两年诉讼时效的规定，上诉人的主张并未超过诉讼过时效。
被上诉人倪艳琼、何雅僖、何亚飞共同答辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。一、刘晓光向法院提起诉讼已经超过诉讼时效，其诉讼主张不应得到法院的支持。二、刘晓光在一审中提供的欠条并不足以证明刘晓光和何瑞林之间存在资金往来的借贷法律关系，刘晓光应当承担举证不能的法律后果。三、刘晓光在欠条出具七年后且何瑞林死亡之后才提出尚有欠款未归还不符合生活常理。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案欠条是否基于借款法律关系产生，上诉人的诉讼请求是否已经超过诉讼时效，是本案在二审中的争议焦点。针对第一个争议焦点，刘晓光持有何瑞林书写的欠条原件，被上诉人对何瑞林的签名不持异议，可以推定刘晓光系案涉欠条载明的权利人，原判对此认定有所不当，本院予以纠正，但刘晓光主张与何瑞林存在借款法律关系的主要证据即何瑞林于2010年2月18日出具的欠条，从欠条载明的内容来看，仅载明：“今欠现金陆万贰仟元正（62000元）”，并未明确欠款性质，故上诉人仅凭欠条尚不能证明本案系借款法律关系。针对第二个争议焦点，刘晓光持有的权利凭证为欠条，欠条即双方对以往经济往来的一种结算，由于该欠条中没有约定履行期限，诉讼时效应从欠条出具之日起开始起计算二年，刘晓光于2015年3月23日向河北省蠡县人民法院提起诉讼已经超过了诉讼时效，故刘晓光要求倪艳琼、何雅僖、何亚飞归还62000元的主张因超过诉讼时效，本院不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，原审审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费1350元，由上诉人刘晓光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠男
代理审判员 陶田源
代理审判员 谈光丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗 刚