重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1583号
原告：刘良荣，男，1952年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：重庆先邦科技有限公司（以下简称先邦公司），住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中路3号6-8，组织机构代码：73656951-5。
法定代表人：侯俊怀，该公司总经理。
被告：侯俊怀，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：叶人榕，女，1951年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆先邦新能源有限公司（以下简称先邦新能源公司），住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中路3号6-10，组织机构代码：33966613-5。
法定代表人：侯俊怀，该公司总经理。
被告：重庆中德马术俱乐部有限公司（以下简称中德公司），住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中路3号6-6，组织机构代码：32039092-5。
法定代表人：侯俊怀，该公司总经理。
被告：北京国能先邦新能源控股有限公司（以下简称国能公司），住所地：北京市朝阳区芳草地西街8号燕都宾馆内三层8322，组织机构代码：32039092-5。
法定代表人：侯俊怀，该公司总经理。
原告刘良荣与被告先邦公司、侯俊怀、叶人榕、先邦新能源公司、中德公司、国能公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘良荣的委托诉讼代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告先邦公司、侯俊怀、叶人榕、先邦新能源公司、中德公司、国能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘良荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200.59万元；2、按月利率2%的标准支付利息至款清，六被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，刘良荣明确诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金200.59万元；2、借款57万元的利息从2015年3月5日起、借款18.59万元的利息从2014年11月18日起、借款33万元的利息从2015年2月16日起、借款17万元的利息从2015年3月27日起、借款70万元的利息从2015年6月13日起、借款5万元的利息从2015年10月31日起均按照月利率2%计算至付清时止，六被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告先邦公司向原告借款57万元，同年10月29日向原告借款33万元，2014年9月18日，被告先邦公司向原告借款18.59万元，2015年3月27日，被告先邦公司向原告借款17万元，同年6月12日向原告借款70万元，同年10月31日向原告借款5万元，6笔借款合计本金200.59万元；结息日为每月借款对应日，为保证原告资金安全，被告侯俊怀、叶人榕、先邦新能源公司、中德公司、国能公司于2015年11月17日为上述借款提供保，借款未约定还款期限，借款协议签订后，原告按协议约定，将上列款项通过刘某某、白某某转入被告指定的账户，在约定付息日内，被告支付了部分利息。
被告先邦公司、侯俊怀、叶人榕、先邦新能源公司、中德公司、国能公司未作答辩。
原告刘良荣围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、《借款协议》五份、《借款合同》和银行回单各六份，证明借款的金额和担保的事实。
2、对私客户对账单三份，证明被告先邦公司支付利息的事实。
3、保全费发票，证明原告刘良荣承担案件申请费5000元。
4、委托代理合同及律师代理费发票，证明原告因本案产生诉讼代理费4万元。
被告先邦公司、侯俊怀、叶人榕、先邦新能源公司、中德公司、国能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告刘良荣举示的证据进行质证，视为被告先邦公司、侯俊怀、叶人榕、先邦新能源公司、中德公司、国能公司自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2014年9月16日，原告刘良荣通过重庆农村商业银行将借款57万元转账支付到刘某某的银行账户，刘某某又通过重庆农村商业银行将借款57万元转账支付到被告先邦公司的银行账户。2014年9月17日，原告刘良荣作为乙方与被告先邦公司作为甲方签订《借款协议》，该《借款协议》主要约定甲方因公司业务发展需要向乙方借款57万元，甲方按月息2分的计算方式向乙方支付借款利息，并于每月借款对应日向借款人支付利息，金额为11400元；甲方向乙方借款期限为一年，原告刘良荣在《借款协议》乙方处签名，被告先邦公司在《借款协议》甲方处加盖公章，侯俊怀在甲方法定代表人处签名。当天，原告刘良荣作为乙方与被告先邦公司作为甲方还签订了一份《借款协议》，该《借款协议》中除借款金额（30万元）以及每月利息金额（6000元）有变化外，其余内容均与第一份《借款协议》的内容完全相同，2014年9月18日，原告刘良荣通过重庆农村商业银行向被告先邦公司银行账户只转账支付借款185857.48元。2014年10月29日，原告刘良荣作为乙方与被告先邦公司作为甲方又签订了一份《借款协议》，该《借款协议》中除借款时间（2014年10月29日）、借款金额（33万元）以及每月利息金额（6600元）有变化外，其余内容均与第一份《借款协议》的内容完全相同，合同签订后，原告刘良荣通过重庆农村商业银行分两笔将借款33万元转账支付到刘继智的银行账户，刘继智又通过重庆农村商业银行将借款33万元转账支付到被告先邦公司的银行账户。2015年3月27日，原告刘良荣作为乙方与被告先邦公司作为甲方再签订了一份《借款协议》，该《借款协议》中除借款时间（2015年3月27日）、借款金额（24万元）以及每月利息金额（4800元）有变化外，其余内容均与第一份《借款协议》的内容完全相同，合同签订后，原告刘良荣通过重庆农村商业银行只将借款17万元转账支付到被告先邦公司的银行账户。2015年6月13日，原告刘良荣作为乙方与被告先邦公司作为甲方又签订了一份《借款协议》，该《借款协议》中除借款时间（2015年6月13日）、借款金额（70万元）以及每月利率（月息4份）约定有变化外，其余内容均与第一份《借款协议》的内容完全相同，合同签订后，原告刘良荣通过重庆农村商业银行将借款70万元转账支付到白志会的银行账户，白某某又通过银行转账将借款70万元支付到被告先邦公司的银行账户。2015年10月31日，原告刘良荣通过重庆农村商业银行将借款5万元转账支付到叶人榕的银行账户，叶人榕又通过银行将借款5万元支付到被告先邦公司的银行账户。原告刘良荣支付给被告先邦公司的六笔借款共计为2005857.48元。2015年10月31日和2015年11月7日，原告刘良荣作为甲方（贷款方）与被告先邦公司作为乙方（借款方）和被告侯俊怀、叶人榕、先邦新能源公司、中德公司、国能公司作为担保方签订除借款金额和支付利息时间及利率约定不同外（前四笔借款利率相同，第五笔和第六笔借款利率不相同），其他内容均相同的六份《借款合同》（其中前四笔借款签订的《借款合同》时间均为2015年11月7日，第五笔和第六笔借款签订的《借款合同》时间均为2015年10月31日），该六份《借款合同》主要约定：乙方向甲方借款共计2460095元（六笔借款金额分别为：654748元、344603元、379063元、275681元、756000元、50000元），借款用于乙方生产经营，借款利率为月息百分之二（前四笔借款约定）、百分之4（第五笔借款约定）、百分之五（第六笔借款约定），借款期限为长期（只有第六笔借款约定为一个月），乙方保证按本合同规定的利率按月于每月的17日（第一笔和第二笔借款）、29日（第三笔借款）、27日（第四笔借款）、13日（第五笔借款）、31日（第六笔借款）前支付当月利息，借款本金及利息于借款期限到期之日一次性付清，并直接支付至甲方账户；乙方未按合同约定日期偿还的借款，甲方有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按在第三条约定的利率基础上加收30%确定；乙方未能及时支付利息或偿还借款本金的、不按合同约定的用途使用借款的或利用借款进行违法活动的，甲方有权宣布借款提前到期，要求乙方提前清偿全部或部分借款，以及产生的利息、罚息、律师费、调查费及其他费用；丙方自愿为乙方债权提供保证担保，承担连带责任；担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查费等）；本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院管辖。原告刘良荣在甲方处签名，被告先邦公司在乙方（借款方）处加盖公章（侯俊怀同时在公司代表人处签名并加盖指纹），被告侯俊怀在丙方1（保证人方）处签名并加盖指纹，被告叶人榕在丙方2（保证人方）处签名并加盖指纹，被告先邦新能源公司在丙方3（保证人方）处加盖公章（侯俊怀同时在公司代表人处签名并加盖指纹），被告中德公司在丙方4（保证人方）处加盖公章（侯俊怀同时在公司代表人处签名并加盖指纹），侯俊怀在丙方5（保证人方）代表人处签名并加盖指纹。被告先邦公司借款后，对借款57万元的利息支付至2015年3月4日，对借款185857.48元的利息支付至2014年11月17日（支付两个月12000元），对借款33万元的利息支付至2015年2月15日，对其余三笔借款共92万元未支付利息，后也未再支付利息及借款本金。
另查明，原告刘良荣在审理中陈述，《借款合同》中虽然载明的借款总金额为2460095元，但实际六笔借款本金为200.59万元（实为2005857.48元，四舍五入为200.59万元），454195元实为所欠的借款利息，故原告刘良荣起诉请求归还的借款本金为200.59万元。
审理中还查明，原告刘良荣于2014年9月17日签订的《借款协议》虽然约定借款本金为30万元，但原告刘良荣实际支付借款为185857.48元，其余均为借款利息，被告先邦公司每月是按借款30万元支付的利息6000元，共支付2个月共1.2万元，按照法律规定，多支付的利息应依法予以扣减借款本金4611.36元{[（6000元－185857.48元×2%）=
2282.85元]+[6000元－（185857.48元－2282.85元）×2%=
2328.51元]=4611.36元}，故该笔借款本金经扣减后应为181246.12元。
本院认为，原告刘良荣与被告先邦公司签订的《借款协议》以及与被告先邦公司、侯俊怀、叶人榕、先邦新能源公司、中德公司、国能公司签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，除对罚息利率的约定外，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对缔约各方当事人具有约束力。原告刘良荣虽然未直接将借款本金165万元支付到被告先邦公司的银行账户，但根据被告先邦公司等又与原告刘良荣签订《借款合同》以及支付借款利息的证据来看，应认定被告先邦公司已通过刘继智、白志会、叶人榕的银行账户收到原告刘良荣的借款165万元，原告刘良荣按约定履行了支付借款的义务，《借款合同》中除借款5万元约定为一个月归还外，其余约定借款期限为长期，视为对借款期限约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期内返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告刘良荣于2017年2月15日向本院提起诉讼，被告先邦公司可准备至本案开庭时（2017年6月12日）归还借款，但被告先邦公司在本案庭审结束后仍未将借款归还给原告刘良荣，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告刘良荣要求被告先邦公司归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告先邦公司归还借款的金额应为2001246.12元。被告先邦公司支付了部分借款期间的利息，原告刘良荣在《借款合同》中约定的借款利率及逾期罚息利率之和已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告刘良荣自愿要求从每笔借款未支付利息时起按月利率2%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院也予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告刘良荣要求被告先邦公司承担已支付的财产保全案件申请费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告刘良荣与被告先邦公司在《借款合同》中自愿对律师费的承担进行了约定，原告刘良荣因被告先邦公司的原因诉至本院产生律师费40000元，故对原告刘良荣要求被告先邦公司支付律师费40000元的诉讼请求，因符合约定和法律规定，本院也予以支持。被告侯俊怀、叶人榕自愿在《借款合同》担保方处以担保人身份签名、捺印，被告先邦新能源公司、中德公司自愿在《借款合同》担保方处以担保人身份加盖印章，被告国能公司法定代表人代表自愿在《借款合同》担保方处以担保人身份签名、捺印，为被告先邦公司在合同项下全部债务承担连带保证责任，故原告刘良荣要求被告侯俊怀、叶人榕、先邦新能源公司、中德公司、国能公司对被告先邦公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、由被告重庆先邦科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告刘良荣借款2001246.12元并支付利息（其中借款57万元的利息从2015年3月5日起、借款181246.12元的利息从2014年11月18日起、借款33万元的利息从2015年2月16日起、借款17万元的利息从2015年3月27日起、借款70万元的利息从2015年6月13日起、借款5万元的利息从2015年10月31日起均按照月利率2%计算至借款付清时止；
二、由被告重庆先邦科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘良荣负担的案件申请费5000元；
三、由被告重庆先邦科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘良荣诉讼代理费40000元；
四、被告侯俊怀、叶人榕、重庆先邦新能源有限公司、重庆中德马术俱乐部有限公司、北京国能先邦新能源控股有限公司对被告重庆先邦科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告侯俊怀、叶人榕、重庆先邦新能源有限公司、重庆中德马术俱乐部有限公司、北京国能先邦新能源控股有限公司承担保证责任后，有权向被告重庆先邦科技有限公司追偿；
六、驳回原告刘良荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22846元，公告费1200元，合计24046元，由被告重庆先邦科技有限公司、侯俊怀、叶人榕、重庆先邦新能源有限公司、重庆中德马术俱乐部有限公司、北京国能先邦新能源控股有限公司负担（此款已由原告刘良荣垫付1200元，限被告重庆先邦科技有限公司、侯俊怀、叶人榕、重庆先邦新能源有限公司、重庆中德马术俱乐部有限公司、北京国能先邦新能源控股有限公司在支付标的款时一并支付给原告刘良荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 李昌华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨晓利