wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执异7号
案外人:江西省公路路政管理总队萍乡高速公路路政管理支队，住所地萍乡市安源区建设东路。
负责人卢昆，该支队党委书记。
申请执行人许龙坤，男，1983年12月19日出生，汉族，萍乡市人，住上海市松江区。
申请执行人周建萍，男，1963年9月21日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人彭树华，男，1956年12月11日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人彭敏，男，1982年7月16日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县。
被执行人彭亮，男，1988年1月15日出生，汉族，萍乡市人，住址同上。
被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司，住所地芦溪县武功大道。组织机构代码：69608078-1。
法定代表人彭敏，经理。
本院在执行申请执行人许龙坤、周建萍与被执行人彭树华、彭敏、彭亮、萍乡兆弘纺织品有限公司（2015）栗法执字第237、238号借款合同纠纷二案过程中，于2015年12月7日以（2015）栗法执字第237号执行裁定书查封了被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司以芦溪交通稽查征费所名义登记的坐落于芦溪镇人民西路的土地一宗【土地证号为12××98（1994）】，土地面积为1908平方米。案外人江西省公路路政管理总队萍乡高速公路路政管理支队（以下简称萍乡高速路政支队）���2017年9月26日收到本院执行裁定书后，于2017年9月30日对本院裁定查封的上述土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人萍乡高速路政支队称，芦溪交通稽查征费所（以下简称芦溪稽征所）坐落于芦溪镇××××路的土地证是1994年办理的，而萍乡兆弘纺织品有限公司（以下简称兆弘公司）是在2009年11月12日登记注册的，芦溪稽征所被撤销后，该宗土地归我支队管理和使用。2012年12月29日，我支队与兆弘公司签订置换办公用房的协议后，因兆弘公司没有按协议要求办理好置换房的土地证及房产证交付我支队，就没有取得原芦溪稽征所办公用房的所有权和使用权，我支队于2017年4月1日解除了与兆弘公司的置换协议，且在此之前，我支队未收到任何司法机关送达的查封原芦溪稽征所办公用房的法律文��，我支队的财产属省财政厅和省国资委管理和处置，不能予以查封。
本院审理查明，申请执行人许龙坤、周建萍与被执行人彭树华、彭敏、彭亮、兆弘公司借款合同纠纷二案，本院于2015年11月18日立案执行，执行标的分别为200万元（利息另算）及80万元（利息另算）。在执行过程中，本院调查到被执行人兆弘公司于2012年12月19日与案外人萍乡高速路政支队签订了置换办公用房的协议，该协议约定案外人萍乡高速路政支队将原芦溪稽征所办公用房与被执行人兆弘公司新建的位于芦溪县新蓬村昌金高速芦溪收费站出口左侧100米处办公用房置换。此后，被执行人兆弘公司完成置换房屋的建设，案外人萍乡高速路政支队所属一大队已迁入办公，案外人亦将置换房原芦溪稽征所办公用房交被执行人兆弘公司使用。据此，本院于2015年12月7日以（2015）栗法执字第237号执行裁定书查封了芦溪稽征所坐落于芦溪镇××××路的该宗土地，并将执行裁定书送达了双方当事人。后因被执行人兆弘公司不能办理置换协议约定的土地房产使用权证，被执行人兆弘公司在与案外人萍乡高速路政支队协商后双方于2017年4月1日又签订了解除置换办公用房协议。2017年9月26日，案外人萍乡高速路政支队向本院提出异议请求本院解除原芦溪稽征所办公用房土地的查封。
本院认为，不动产的所有权以登记为准。本院查封的原芦溪稽征所的土地，虽经置换芦溪稽征所给了被执行人兆弘公司，被执行人兆弘公司也实际在使用，但未在登记部门办理变更登记，被执行人兆弘公司并没有取得原芦溪稽征所的所有权，该置换房的所有权仍××外人××路政支队，本院查封的原芦溪稽征所的所有权××外人××路政��队，依法应中止对该查封裁定的执行，案外人萍乡高速路政支队的异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）栗法执字第237号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 朱新兵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘雪晴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初82-1号
原告雪兆川诉被告温凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后，于2017年2月7日作出的（2017）甘0802民初82号调解书。现发现调解书中出现笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（七）项之规定，特此补正裁定如下：
判决书原文第1页第六行为：“甘LK78**号小型轿车”。现更正为：“甘LK73**号小型轿车”。
审 判 员 张军海
二〇一七年四月十日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第464号
申请执行人张肃斋，男，1973年2月5日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
申请执行人褚瑞伟，男，1970年11月23日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人山西子铭贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路70号26号楼食品市场K-10号。
法定代表人王建新，经理。
被执行人王建新，男，1967年9月25日出生，汉族，山西子铭贸易有限公司经理，住山西省和顺县。
被执行人刘美英，女，1966年4月20日出生，汉族，山西子铭贸易有限公司财务负责人，住山西省和顺县。
本院在执行申请执行人张肃斋、褚瑞伟与被执行人山西子铭贸易有限公司、王建新、刘美英买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年十一月十一日
书记员 李亚南
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1678号之一
申请执行人：孟某，男，1969年6月15日生，汉族，住吉林市吉林市昌邑区。
被执行人：曹某，女，1974年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区新建北区。
申请执行人孟某与被执行人曹某离婚纠纷一案，我院作出（2017）吉0202民初1460号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为80157.00元。
在执行过程中，本院依法于2017年11月2日查封被执行人曹某名下房产（DJ00120736），期限三年。被执行人曹某名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
我院（2017）吉0202民初1460号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王 猛
审判员 张元忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜宇航
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执309号之一
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司、住所地：荆州市菱角湖农场楚源镇。
法定代表人:台传雄，该公司总经理。
被执行人台传雄，男，1963年6月11日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人张爱华，男，1962年4月8日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人刘红燕，女，1979年6月3日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人李书清，男，1976年10月6日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人李辉，男，1974年5月2日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人唐卫东，男，1963年10月29日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人熊治彬，男，1972年10月23日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人鲁江成，男，1970年9月26日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司、台传雄、张爱华、刘红燕、李书清、李辉、唐卫东、熊治彬、鲁江成借款合同纠纷一案，荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为2650000元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初252号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 张荣
审判员 刘敏
审判员 彭刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 聂奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初9434号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：温永桃，男，汉族，1983年10月28日出生，户籍所在地重庆市永川区。
被告：周宗利，女，汉族，1984年2月22日出生，户籍所在地重庆市永川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告温永桃、被告周宗利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利、被告温永桃、被告周宗利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.温永桃、周宗利向平安银行重庆分行归还截至2016年9月18日的贷款本金126221.63元、利息5273.63元、罚息及复利3583.77元，并支付自2016年9月19日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金126221.63元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息5273.63元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对温永桃、周宗利所有的车牌号为渝C1Z***的宝马牌小型车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由温永桃、周宗利共同承担。事实和理由：平安银行重庆分行与温永桃、周宗利于2014年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为33.6万元，贷款期限36个月，温永桃以其所有的车牌号为渝C1Z***的宝马牌小型车辆作为抵押物。后平安银行重庆分行向温永桃、周宗利发放了贷款，并办理了抵押登记，但温永桃、周宗利未按约定履行还款义务。
被告温永桃辩称，借款是事实，对平安银行重庆分行的诉讼请求无异议。
被告周宗利辩称，借款是事实，对借款金额无异议，但与温永桃已于2016年2月5日离婚，所购车辆及债务已协议归温永桃所有，逾期还款也发生于离婚后，不应再承担还款责任。
经审理查明，温永桃、周宗利向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理信贷业务。2013年12月5日，温永桃、周宗利（乙方）与平安银行重庆分行（甲方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额33.6万元，贷款期限36个月，贷款利率在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率基础上上浮51.2195%并按年浮动；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为宝马525Li-2.0T-A/MT卓乐版京V（国IV）汽车一辆。2014年3月12日，双方为上述车辆办理了抵押登记。
2014年1月7日，温永桃、周宗利在个人借款借据上签字，该借据载明：借款金额33.6万元，贷款月利率7.75‰，起息日2014年1月7日，到期日2017年1月7日。
嗣后，平安银行重庆分行如约向温永桃、周宗利发放了贷款，温永桃、周宗利未按约定履行还款义务，截至2016年9月18日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金126221.63元、利息5273.63元、罚息及复利3583.77元。
上述事实，有原被告双方的陈述，《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、车辆注册登记信息等载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与温永桃、周宗利签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向温永桃、周宗利履行了发放贷款的义务，温永桃、周宗利应按照合同约定按期履行还本付息的义务。温永桃、周宗利未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求温永桃、周宗利偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定以车牌号为渝C1Z***的宝马牌小型车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立，故对平安银行重庆分行要求对温永桃、周宗利所有的车牌号为渝C1Z***的宝马牌小型车辆享有优先受偿权的请求，符合双方约定，本院予以支持。
对周宗利关于“已与温永桃协议离婚，不应再承担还款责任”的辩称，本院认为该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，不具有对外法律效力。温永桃、周宗利之间的离婚财产分割协议对平安银行重庆分行不具有约束力，故对周宗利的该项辩称本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告温永桃、被告周宗利在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月18日的贷款本金126221.63元、利息5273.63元、罚息及复利3583.77元，并支付自2016年9月19日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金126221.63元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息5273.63元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告温永桃所有的车牌号为渝C1Z***的宝马牌小型车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3002元，由被告温永桃、被告周宗利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 李富会
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1101号之一
被执行人肖圣忠,男，现住湖南省郴州市。
本院在执行追缴被执行人肖圣忠违法所得纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 李岳春
审判员 周 莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 欣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1029号
原告罗光银，男，汉族，1976年9月20日出生，住成都市新都区。
原告曾莉，女，汉族，1975年3月6日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗光银、曾莉与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告罗光银的委托代理人李刚，原告曾莉及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗光银、曾莉诉称，与新力新公司于2010年2月26日签订了《商品房买卖合同》，约定罗光银、曾莉购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-4-4号商品房，房价款373859元。罗光银、曾莉已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金48938元。
被告新力新公司辩称，罗光银、曾莉所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。罗光银、曾莉的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年2月26日，罗光银、曾莉与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定罗光银、曾莉购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元4楼12号房屋，总价款373859元。罗光银、曾莉采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2010年2月22日，罗光银、曾莉支付了20000元，2010年2月26日支付93859，共计支付购房首付款113859元，并办理了按揭贷款。2010年2月26日，该商品房备案登记在罗光银、曾莉名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现罗光银、曾莉已装修入住。2013年11月27日，罗光银、曾莉交纳了契税、维修基金等共计13723.47元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，罗光银、曾莉与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，罗光银、曾莉按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向罗光银、曾莉交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此罗光银、曾莉要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时罗光银、曾莉未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金7400元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告罗光银、曾莉办理位于状元街252号1幢2单元4楼12号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告罗光银、曾莉逾期办理房产证的违约金7400元；
三、驳回原告罗光银、曾莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由原告罗光银、曾莉负担311元，由被告成都新力新实业有限公司负担300元（此款原告罗光银、曾莉已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1463号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌。
被申请人：杨珊珊，女，1975年9月17日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被申请人：徐九红，男，1975年7月27日生，汉族，住南昌市青山湖区，
申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人杨珊珊、徐九红金融借款合同纠纷一案，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨珊珊、徐九红银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨珊珊、徐九红银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年七月十二日
书记员 万追星
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1770号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人：薛春江，院长。
被执行人：安文帅，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地河北省南宫市，现正在服刑。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人安文帅罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初487号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币4000元，我院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。委托扣划被执行人的银行存款1358.27元，因系轮候冻结未能扣划。
经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，现被执行人尚在服刑期。
本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初487号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年七月十日
书记员 徐 萌
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执635-1号
申请执行人：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行
被执行人：李明辉
被执行人：李秋梅
申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被执行人李明辉、李秋梅金融借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2016）云0127民初855号民事判决书已发生法律效力，被执行人李明辉、李秋梅能至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法对李秋梅所有的位于昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园6幢1单元4层402-1号、420-2号、昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢车库-1层车位286室房产进行评估、拍卖。在拍卖过程中，范艳玲以最高价竞得李秋梅所有的位于（昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园6幢1单元4层402-1号、420-2号、昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢车库-1层车位286室）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李秋梅所有的位于昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园6幢1单元4层402-1号、402-2号、昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢车库-1层车位286室房产予以解除查封。
二、被执行人李秋梅所有的位于昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园6幢1单元4层402-1、房产证号：2012527**、面积：94.8平方米、昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园6幢1单元4层402-2、房产证号：2012527**、面积：47.09平方米、昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢车库-1层车位286室、房产证号：2012527**、面积：24.14平方米房产及房屋内全部物品的所有权及相应的其他权利转移至买受人（范艳玲，女，汉族，1978年5月23日生，云南省昆明市西山区西园南路严家地小区F幢2单元402号。身份证号：530103197805233320）所有。财产权自本裁定送达范艳玲时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱弋
二〇一七年九月十四日
书记员 李波
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00462号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人翁志华，男，1968年8月18日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，扬州市第二人民医院医生，住江苏省扬州市。因涉嫌犯非国家工作人员非国家工作人员受贿罪于2015年8月13日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审，9月22日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，11月10日被本院取保候审。
辩护人马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告人许建华，男，1966年3月13日出生于江苏省兴化市，汉族，大学文化，扬州市第二人民医院医生，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯非国家工作人员非国家工作人员受贿罪于2015年8月14日被扬州市公安局邗江分局取保候审，9月22日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，11月10日被本院取保候审。
辩护人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人翁志华、许建华犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭于2015年12月3日、2016年11月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、韩佳出庭支持公诉，被告人翁志华及其辩护人马慧民、被告人许建华及其辩护人汤标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2013年5月期间，扬州市第二人民医院医生翁志华、许建华利用开处方的职务便利，通过该院药剂科长周纪才，非法收受医药代表朱永琴、陈小萍等人推销的银杏达莫、氨曲南等药品的回扣，为医药产品销售方谋取利益。其中被告人翁志华收取药品回扣共计人民币176187元，被告人许建华收取药品回扣共计人民币156506元。具体分述如下：
1、2010年8月至2013年5月期间，被告人翁志华利用在扬州市第二人民医院担任主治医师具有处方权的便利，在诊疗过程中，按照每开方一支银杏达莫注射液（10ml/山西普德药业有限公司生产）提成人民币7.5元的标准，通过该院药剂科长周纪才，从医药代表朱永琴处收取药品回扣人民币85597元。
2、2010年10月至2012年9月期间，被告人翁志华利用在扬州市第二人民医院担任主治医师具有处方权的便利，在诊疗过程中，按照每开方一支氨曲南注射液（0.5g/山西仟源制药有限公司生产）提成人民币8元的标准，通过该院药剂科长周纪才，从医药代表陈小萍处收取药品回扣人民币17120元。
3、2010年8月至2013年5月期间，被告人翁志华利用在扬州市第二人民医院担任主治医师具有处方权的便利，在诊疗过程中，按照每开方一支乙酰谷酰胺注射液（5ml:0.3mg/贵州圣济堂制药有限公司生产）提成人民币5元的标准，通过该院药剂科长周纪才，从医药代表陈翠琴处收取药品回扣人民币49770元。
4、2011年7月至2013年5月期间，被告人许建华利用在扬州市第二人民医院担任副主任医师具有处方权的便利，在诊疗过程中，按照每开方一支血栓通注射液（250mg/广西梧州制药有限公司生产）提成人民币12元的标准，通过该院药剂科长周纪才，从医药代表梁超处收取药品回扣人民币123636元。
5、2010年8月至2013年4月期间，被告人许建华利用在扬州市第二人民医院担任副主任医师具有处方权的便利，在诊疗过程中，按照每开方一支硫酸依替米星注射液（2ml:100mg/常州方圆制药有限公司生产）提成人民币10元的标准，通过该院药剂科长周纪才，从医药代表王翠萍处收取药品回扣人民币32870元。
6、2011年1月至2012年12月期间，被告人翁志华利用在扬州市第二人民医院担任主治医师具有处方权的便利，在诊疗过程中，按照每开方一支注射用鼠神经生长因子（18ug/厦门北大之路生物工程有限公司生产）提成人民币50元的标准，通过该院药剂科长周纪才，从医药代表王翠萍处收取药品回扣人民币23700元。
案发后，两被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，并已退出全部赃款。
上述事实，被告人翁志华、许建华在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人周纪才、朱永琴、陆恒发、陈小萍、陈翠琴、梁超、王翠萍等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押清单、到案经过，以及书证电子处方打印件、药品采购明细表、记账凭证、销售发票、汇总单、扬州市第二人民医院奖励性绩效考核工资实施方案、江苏省非税收入一般缴款书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁志华、许建华身为医务人员，利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人翁志华、许建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。两被告人退出全部受贿款，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人翁志华、许建华有自首、退赃等量刑情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翁志华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑
缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人许建华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒
刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
涉案受贿款，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 冀 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第01829号
原告曹某。
被告钱某。
本院在审理原告曹某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
被执行人朱亮，男，1983年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案执行，执行标的为11245.8元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2921号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人：殷正光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉超，该公司职工。
被执行人沭阳县东大木业制品厂，住江苏省沭阳县万匹乡新沭灌路南。
主要负责人：汤成兵，该厂投资人。
被执行人汤成兵，男，1956年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人任巧林，女，1955年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人汤卫阳，男，1984年4月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人司艳梅，女，1983年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初12888号民事判决书，执行立案标的为1043855.06元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1223号之一
申请执行人:济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司。
被执行人:山东泗水水晶淀粉制品有限公司。
被执行人：曹丽。
被执行人：孔峰。
被执行人：泗水圣昌特种纸业有限公司。
被执行人：桑永华。
被执行人：山东水晶生物科技有限公司。
被执行人：孔路。
被执行人：曲阜同心食品有限公司。
被执行人：翟鑫磊。
被执行人：孙延梅。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执1223号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月十一日
书记员 艾 波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1043号
原告李运常，女，汉族，1958年8月6日出生，住成都市新都区。
委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告李运常与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李运常及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李运常诉称，与新力新公司于2009年12月25日签订了《商品房买卖合同》，约定李运常购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-7-2号商品房。李运常已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金1.596万元。
被告新力新公司辩称，李运常所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。李运常的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2009年12月25日，李运常与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定李运常购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元7楼2号房屋，总价款122437元。李运常采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2009年12月28日，李运常支付了购房款122437元。2011年底，新力新公司交付了房屋，现李运常已装修入住。2013年11月27日，李运常交纳了契税、维修基金等共计4826.61元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，李运常与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，李运常按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向李运常交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此李运常要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时李运常未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2400元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告李运常办理位于状元街252号1幢2单元7楼2号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告李运常逾期办理房产证的违约金2400元；
三、驳回原告李运常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李运常负担100元，由被告成都新力新实业有限公司负担100元（此款原告李运常已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初9103号
原告：张洪均，男，1953年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代华富，男，1969年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：万志坚，女，1971年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。
原告张洪均与被告代华富、万志坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张洪均在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张洪均撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 王倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1354号
申请执行人：喻志平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖翠芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人喻志平与被执行人肖翠芳民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2016）皖1802民初5619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖翠芳未按期履行义务，申请执行人喻志平于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人肖翠芳给付借款82000元及相应利息861元、案件受理费保全费1845元，并承担执行费1158元。另周爱民与肖翠芳民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，执行标的额为102912元，两案应合并执行。
执行中，本院查明被执行人肖翠芳在安徽龙升建筑工程有限公司有工程款，本院可依法执行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人肖翠芳在安徽龙升建筑工程有限公司的工程款188776元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 祯
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4545号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立,总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：何佳斌，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省青川县。
原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称：盛和公司）与被告何佳斌追偿权纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托诉讼代理人刘自强到庭参加诉讼。被告何佳斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款43290.01元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2.判令被告支付原告车旅费等共计2000元。事实与理由：2009年11月22日，原告作为出卖人，被告作为买受人向原告购买三一牌SY215C型挖掘机一台。被告通过第三人中国光大银行成都武侯支行按揭贷款的方式支付原告货款，原告为该笔贷款提供担保，但被告并未如约履行还清贷款的义务。根据合同约定，原告作为被告的贷款保证人就逾期应付按揭贷款已向第三人承担了保证责任，支付了上述垫付款项。为维护原告合法权益，特起诉来院。
何佳斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，盛和公司（丁方）与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（甲方）、三一重机有限公司（乙方）、昆山中发资产管理有限公司（丙方），四方签订《中国光大银行*三一重机有限公司*昆山中发资产管理有限公司*三一集团有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议一》，该协议主要内容为：甲方为购买乙方生产、丁方销售的工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人（含自然人和企业法人）发放按揭贷款。贷款期限最长为四年，工程机械产品中上牌照的工程车辆贷款金额最高不超过实际成交价格的七成，不上牌照的机械设备贷款金额最高不超过实际成交价格的八成。贷款担保方式为：借款人所购工程机械抵押+乙方、丙方、丁方对按揭贷款方式所售工程回购担保+乙方及丁方按贷款余额的10%比例存入保证金（乙方、丁方各5%）。盛和公司同意光大银行成都武侯支行作为其工程机械相关业务的协办行，在该行开立回购担保保证金账户（账号为：398×××××××××××516）和一般账户，用于：1.支付盛和公司履行回购担保责任时的回购价款及相关合理费用；2.按本协议约定代偿借款人的部分贷款逾期本息等，盛和公司于协议签订次日一次性存入保证金人民币伍拾万元整，并随着业务量的增加，于每月第一个工作日与甲方核对贷款余额后，在5个工作日内按约定的比例续存保证金。如盛和公司代偿借款人逾期本息或划付回购价款及相关合理费用而导致保证金账户余额不足，应在5个工作日内补足。协议还对按揭工程机械回购担保进行定义，当满足回购条件时，光大银行成都武侯支行按约定向其余三方发出《工程机械回购通知书》和逾期清单。其余三方在收到上述文件后在3个工作日内确认并按回购价格完成工程机械的回购行为，回购行为不涉及工程机械实物的移交。回购条件为借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息，回购条件成立。回购价格等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。回购担保的确认为盛和公司按贷款合同向甲方逐笔出具《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，丙方及丁方收到甲方送达的《工程机械回购通知书》签署回执或收到《工程机械回购通知书》3个工作日内未书面向甲方提出回购价格方面的异议时，即视为同意按《工程机械回购通知书》履行回购担保。
2009年11月12日，何佳斌向盛和公司出具《同意回购合同权利承诺书》。2010年1月11日，何佳斌与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行成都武侯支行同意向何佳斌发放个人工程机械按揭贷款用于购买三一牌挖掘机一台，贷款金额为520000元，贷款期限为36个月。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮20%执行。本合同下首期执行贷款年利率为6.48%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。何佳斌以其合法享有所有权和处分权的三一牌挖掘机(车型为SY135C，总价值650000元)抵押给第三人光大银行成都武侯支行为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。
2017年3月14日，中国光大银行股份有限公司成都武侯支行出具《关于何佳斌个人工程机械贷款垫款说明》，证实何佳斌向其贷款520000元购买三一牌挖掘机，因何佳斌未能按照《个人贷款合同》按时足额还款，盛和公司依据协议约定履行了代垫义务。从2011年3月至2012年3月，盛和公司向第三人光大银行成都武侯支行垫付了何佳斌的逾期贷款148332.01元。
庭审中，盛和公司陈述何佳斌已偿还部分贷款，尚欠43290.01元。
以上事实有盛和公司的工商登记信息、何佳斌身份信息、个人贷款合同、抵押登记证书、合作协议的从属协议、同意回购合同权利承诺书、光大银行对何佳斌个人工程机械贷款垫款说明、原告的陈述等材料入卷佐证。
本院认为，何佳斌与光大银行成都武侯支行签订的《个人贷款合同》，盛和公司与光大银行成都武侯支行、三一重机公司、昆山中发资产管理有限公司四方签订的《中国光大银行*三一重机有限公司*昆山中发资产管理有限公司*三一集团有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议一》均是各方当事人的真实意思表示，形式合法，内容不违反法律规定，应属合法有效。盛和公司根据合同约定为何佳斌所欠债务向贷款人履行了连带责任保证义务，故盛和公司要求何佳斌给付垫付款43290.01元的主张，符合法律规定，应予支持；何佳斌违反合同约定未按期支付贷款，给盛和公司造成了垫付资金的资金利息损失，属违约行为，依法应予赔偿；盛和公司主张的车旅费无事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何佳斌于本判决生效后十日内支付原告四川盛和机械设备有限公司垫付款43290.01元及利息（以43290.01元为基数，从2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。
二、驳回原告四川盛和机械设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告何佳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 曾理强
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 李金明
书 记 员 林 丽
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执399号
焦作市诚心化工有限责任公司：
你公司与薛迎春劳动争议一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）豫0803民初443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛迎春于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向薛迎春支付赔偿金共计28800元。
二、支付本案执行费332元。
特此通知
二〇一七年九月十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
(2017)冀0302民初41号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，经理。
委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。
被告魏卫。
本院受理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告魏卫物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告魏卫的起诉。
案件受理费168元减半收取，由原告负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年十一月六日
书记员杜飞非
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初21191号
原告河南添和热水汽设备工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C16号楼1-3层10号，注册号：410101000048246。
法定代表人：屈志友，系该公司董事长。
委托代理人王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师，特别授权。
被告张彩霞，女，1979年12月24日出生，汉族，住河南省项城市。
被告陈怡霖，女，1978年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南添和热水汽设备工程有限公司诉被告张彩霞陈怡霖买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已履行拖欠的货款义务由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南添和热水汽设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告河南添和热水汽设备工程有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 聂改勤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执895号之三
申请执行人：济宁新阳光物业管理有限公司。
被执行人：苗玉华。
本院在执行申请执行人济宁新阳光物业管理有限公司与被执行人苗玉华物业服务合同民间借贷纠纷一案中，申请执行人济宁新阳光物业管理有限公司申请撤回对被执行人苗玉华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初10782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年六月十四日
书记员 张宁晞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5958号
原告：龙德梅，女，1980年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。
负责人：赵国栋，该公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路13号，统一社会信用代码915002337116291636。
负责人：毛昌刚，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：谭宗林，男，系中国人寿保险股份有限公司忠县支公司职工，特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：杨会云，女，系中国人寿保险股份有限公司忠县支公司职工，特别授权。
原告龙德梅与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、中国人寿保险股份有限公司忠县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙德梅撤诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告龙德梅负担。
审判员 付荣慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李克桢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4647号
罪犯段士伟，男，1993年6月14日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月30日作出(2015)惠城法刑二初字第777号刑事判决，以被告人段士伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月16日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯段士伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段士伟在服刑考核期间（2016年4月7日至2017年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；累计获得2次表扬、余383分。其中2016年8月28日因欠产29.6%被一次性扣3分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段士伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段士伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2818号
罪犯徐立新，男，汉族，初中文化，1977年3月31日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月1日作出(2008)江宁刑初字第423号刑事判决，以被告人徐立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币二万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年8月30日止），并处罚金人民币二万元，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2013年12月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第6184号、第9321号刑事裁定,对罪犯徐立新减去有期徒刑三年九个月(刑期至2022年11月30日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐立新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐立新在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立新减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执353号
申请执行人：王木金，男，1967年8月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，组织机构代码15678318-7。
法定代表人：陈若秀，董事长。
本院在执行申请执行人王木金与被执行人敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初221号民事调解书,被执行人敦信纸业有限责任公司应归还申请执行人王木金人民币1100000元及利息（利息从2016年3月1日起至款项还清之日止，按照月利率1.5%计算）。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。因本院已另案查封了被执行人敦信纸业有限责任公司所有的址在长泰县武安镇官山工业区的房产（产权证号：05××14、05××15）及2号、3号纸机设备。该所有房产及设备有设定抵押，需待抵押权人提出意见。此外经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄明霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20599号
原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。
法定代表人杨海虹。
委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。
被告赵书光，男，汉族，1991年2月16日出生，住郑州市。
被告杨玉华，女，汉族，1971年6月3日出生，住郑州市中原区。
被告刘晓珂，女，汉族，1992年10月9日出生，住郑州市金水区。
被告赵国霞，男，汉族，1963年8月4日出生，住河南省郏县。
被告宗晓，女，汉族，1970年1月5日出生，住河南省郏县。
被告张伟，男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市。
被告徐秀莲，女，汉族，1962年6月9日出生，住郑州市。
被告郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。
法定代表人宗亚利。
原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司诉被告赵书光、杨玉华、刘晓珂、赵国霞、宗晓、张伟、徐秀莲、郑州市永丰商贸有限公司追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘雪娇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2486号之一
原告：李立霞，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：赵莉芳，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：关仁菊，女，成年，汉族，教师，现住宁晋县。
原告李立霞与被告赵莉芳、关仁菊房屋买卖合同纠纷一案，原告李立霞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵莉芳、关仁菊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立霞撤回对被告赵莉芳、关仁菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立霞负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘环伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李兆辉
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0482刑初518号
自诉人杨某某，女，1958年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人李某某，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人杨某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
审 判 员 于占琦
二〇一八年六月十二日
法官助理 武 丹
书 记 员 温蒙恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3427民初35号
原告：张金顺，男，生于1972年4月17日，汉族，教师，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川知味律师事务所律师。
被告：付德礼，男，生于１９６９年６月２２日，汉族，教师，住四川省宁南县。
被告：黄金美，女，生于１９７０年８月２７日，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告张金顺与被告付德礼、黄金美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖金海及被告付德礼、黄金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款80,000元及利息14,391元，合计94,391，利息付至本金支付完毕为止。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：请求二被告连带偿还本金及利息。事实和事由:2009年12月26日，被告付德礼向原告借款5万元。2010年1月13日，被告付德礼、黄金美向原告借款5万元。2010年4月26日，二被告又向原告借款5万元，三次合计借款15万元。至2013年4月19日，二被告偿还了原告部份借款及利息后向原告出具了10万元借条一张，并约定按银行贷款利率计息。至到2015年11月15日，双方经结算二被告尚欠原告本金6万元，并还应支付前期利息2万元，二被告向原告出具了借条一张，计明下欠6万元，并按银行贷款利率付息，2万元不计息。6万元本金按中国人民银行贷款月利率为0.9225%，算至2018年1月共计26个月，二被告应支付利息14,391元。上述欠款经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故诉至法院要求支持诉讼请求。
被告付德礼辩称，被告分三次借款１５万是事实，借款用途原告是清楚的，并且是按照每月两分的利息进行支付，直至2013年水泥厂破产之前都是按照这利息进行的支付，之后约定按照银行贷款利息进行支付。直至2015年11月15日还是６万本金未归还，这个是事实，无异议，但我们以前还的钱已超过原告借给我们的本金了。被告付德礼在2017年１月左右通过银行转账4,000元还给原告的妻子陈跃春，原告在诉状上没有提及。当时我给水泥厂供煤，因水泥厂破产，便给我带了严重亏损，我欠的债务不止是原告的，还有其他多人，我愿意还款，我只要挣到钱就积极偿还原告的欠款。
被告黄金美辩称,我的答辩意见和付德礼的意见一致。该欠款分三次共借款15万元，原告是看到我们做生意有利可图才借钱给我们的，当时我和付德礼合伙做水泥厂的供煤生意,原来约定利息是月息２％，原告也是为了有收益才借钱的。我们现只差原告的借款本金是６万元，其现在要求还９万多，不符合情理。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条原件一张，以证明二被告向原告借款的情况。二被告对该证据均无异议。
原告的证据符合客观性、合法性及关联性，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月26日，被告付德礼向原告借款5万元。2010年1月13日，被告付德礼、黄金美向原告借款5万元。2010年4月26日，二被告又向原告借款5万元，三次合计借款15万元，当时约定借款月息率为2%，借款期间二被告在合伙做运煤的生意。至2013年4月19日，二被告偿还了原告部份借款及利息后向原告出具了10万元借条一张，并约定按银行贷款利率计息。此后二被告又陆续偿还了部份借款，至到2015年11月15日，双方经结算二被告尚欠原告本金6万元，并还应支付前期利息2万元，二被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到张金顺现金60,000元（大写陆万元正），按银行贷款利息支付息，至还清为止。另有20,000元友情借款不计息。借款人：付德礼、黄金美。2015年11月5日”。被告付德礼在2017年１月左右通过银行转账4,000元还给了原告的妻子陈跃春。同时查明2015年10月至今中国人民银行商业贷款一年期年利率为4.75%。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案二被告因合伙做生意向原告共借款15万元，原告已向二被告交付了借款，至到2015年11月15日，双方经结算二被告尚欠原告本金6万元，并还应支付前期利息2万元，二被告并向原告出具了“借条”一张（实为欠条）,该借款是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，原告、被告之间的借款合同合法有效,二被告应当按约定履行自己的义务。对于借条上所列欠款，原、被告并未约定偿还期限，但原告可以要求其在合理期限内进行偿还，对于利息问题，应依双方当事人约定，“按银行贷款利息支付息”，而以中国人民银行一年期商业贷款“年利率为4.75%”，故应以此计算利息,被告付德礼在2017年偿还的4,000元，应当在应付利息中予以扣除,故前期2万元的利息,还应支付16,000元。二被告借款系两人合伙做生意，且两人均做为借款人在“借条”上签字并按印,故二被告对该债务应承担连带清偿责任。综上对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时”、第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定判决如下：
一、由二被告付德礼、黄金美在2018年5月1日之前偿还原告张金顺借款本金60,000元及前期利息16,000元，并支付以60,000元为本金的利息（利息从2015年11月15日付至所有借款支付完毕为止，该利息以年利率4.75%计算）。二被告对上述款项承担连带清偿责任，款交本院民庭转付原告。
二、驳回原告张金顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,160元，减半收取计1,080元，由被告付德礼、黄金美各负担540元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一八年二月二十八日
书记员 凌 欣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7105号
原告：周卫东，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告：周敬东，男，1972年4月29日出生，汉族，住山东省临邑县。
二原告委托代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：吴逢伟，男，1979年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路210号。
负责人：周灏波，经理。
委托代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。
委托代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
原告周卫东、周敬东诉被告吴逢伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于12月14日公开开庭进行了审理。原告周卫东、周敬东的委托代理人何波，被告吴逢伟及被告人保财险新都支公司的委托代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫东、周敬东向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险新都支公司在保险限额内直接给付原告因母亲唐琼交通事故死亡的丧葬费、死亡补助金、精神损失费、医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计534789.80元，不足部分由被告吴逢伟承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日晚，被告吴川Ａ×××××08P4普通二轮摩托车沿新都大道由成绵高速往蜀龙转盘方向行驶，车行至新都大道石油大学路口，所驾车将沿人行横道行走的原告之母唐琼撞伤，唐琼先后在新都区人民医院、中国人民解放军成都军区总医院治疗，于2017年4月22日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字【2017】第00074号道路交通事故认定书，认定吴逢伟承担事故全部责任。吴逢伟驾驶的二轮摩托车在被告人保财险新都支公司购买了交强险。
被告吴逢伟辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，被告吴逢伟支付原告方10000元，请求在本案中一并处理。其他费用由法院依法判决。
被告人保财险新都支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分川Ａ×××××08P4号摩托车在该公司投保交强险。因被告吴逢伟无证驾驶，且该摩托车未进行年检，故保险公司拒绝赔付。关于原告起诉的相关费用，1、因原告母亲唐琼发生交通事故地在成都，故其相关赔偿标准应当按照四川省相关统计数据计算；2、原告方提交的证据不足以证明唐琼长期居住在城镇且收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应当按照农村标准计算；3、关于财产损失费，在交警大队事故认定书中并未载明有财产损失，故不予认可；4、精神抚慰金不予认可；5、医疗费要求扣除15%的自费药；6、交通费认可300元；7、护理费认可80元/天；8、住院伙食补助费认可30元/天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的当事人主体身份信息、事故认定书、出院证明书、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于相关赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，死亡赔偿金、丧葬费均应按照受诉法院所在地上一年度相关标准进行计算，故本院参照四川省2016年度相关统计数据对原告方产生损失进行计算。2、关于死亡赔偿金。原告方提交了商河县公安局玉皇派出所开具的户籍证明信、胜利石油管理局退养家属退养金通知书、蓬安县徐家镇太阳村村民委员会证明，唐琼因与山东石油工人周国恒结婚，户口农商河县县玉皇庙街道办事处油建农场，且唐琼在退休前一直在胜利油田参加工作，故唐琼的死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算。3、关于交通费及住宿费，原告提交的相关票据于2017年7月以后发生的相关费用无法证明其关联性，本院不予确认；于2017年4月周敬东、周卫东所产生的交通费，本院予以确认，共计2654元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年4月17日晚，被告吴川Ａ×××××08P4普通二轮摩托车沿新都大道由成绵高速往蜀龙转盘方向行驶，车行至新都大道石油大学路口，所驾车将沿人行横道行走的原告之母唐琼撞伤，唐琼先后在新都区人民医院、中国人民解放军成都军区总医院治疗，于2017年4月22日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字【2017】第00074号道路交通事故认定书，认定吴逢伟承担事故全部责任。吴逢伟驾驶的二轮摩托车在被告人保财险新都支公司购买了交强险。
另查明，被告吴逢伟在事故发生后支付原告方10000元。事故发生时，被告吴逢伟无驾驶资格证。原告周敬东、周卫东系唐琼儿子，唐琼配偶及父母已去世。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告吴逢伟承担事故全部责任，应对原告周敬东、周卫东因其母亲唐琼死亡造成的损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，被告人保财险新都支公司要求在交强险中拒赔的理由不能成立，故应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于周敬东、周卫东因其母亲唐琼在本次事故死亡造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费62929.30元；2、丧葬费27212.50元（54425元/年÷2）；3、死亡赔偿金311685元（28335元/年×11年）；4、精神损害抚慰金30000元；5、护理费400元（80元/天×5天）；6、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；7、交通费2654元；8、财产损失因无证据证明，本院不予确认。
以上费用合计435030.80元。被告人保财险新都支公司在保险范围内赔偿120000元，超过保险范围的315030.80元，由被告吴逢伟承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告周卫东、周敬东120000元；
二、被告吴逢伟于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告周卫东、周敬东315030.80元；
三、驳回原告周卫东、周敬东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元（已因适用简易程序减半收取），由被告吴逢伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冷枫
二〇一七年十二月十五日
书记员 李镓
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执593号之一
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星，职位董事长。
被执行人：胡庆朝，男，1975年8月11日出生，汉族，现住湖北省巴东县。
被执行人：陈代枝，女，1977年11月19日出生，汉族，现住湖北省巴东县。
被执行人：李开元，男，1973年8月13日出生，汉族，现住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人胡庆朝、陈代枝、李开元买卖合同纠纷一案中，申请人于20127年12月14日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 张彦良
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初561号
原告：宋光春，男，1989年11月出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
被告：陈国灿，男，1973年7月出生，汉族，住广东省信宜市，
原告宋光春与被告陈国灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋光春到庭参加诉讼，被告陈国灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋光春向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款18222元。事实和理由：被告于2015年2月至5月期间向原告购买价值18222元的锡膏，尚欠货款18222元。被告出具一张《欠据》，约定在2016年12月30日前付清。但到期后，原告多次催讨，被告仍未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有《欠据》。
被告陈国灿未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月开始，原、被告存在业务往来，原告向被告供应锡膏。被告拖欠原告2015年2月至5月的货款，并于2016年6月29日向原告出具《欠据》，载明今欠宋光春货款共18222元，于2016年12月30日前付清。出具《欠据》后，被告未按约定期限偿还货款。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告陈国灿欠原告货款18222元的事实有《欠据》及当事人陈述为凭，被告陈国灿未提出异议，本院予以确认。被告陈国灿未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。故原告诉请被告陈国灿支付货款18222元，理据充分，本院予以支持。被告陈国灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国灿于本判决生效之日起十日内向原告宋光春支付货款18222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告陈国灿负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄小妮
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2345号
原告辽宁某某商贸有限公司，住所地法库县。
法定代表人任某，系公司经理。
被告李某某，男，住调兵山市。
被告冬某，女，住调兵山市。
本院在审理原告辽宁某某商贸有限公司诉被告李某某、被告冬某不当得利纠纷一案中，原告辽宁某某商贸有限公司未按照规定到法院指定的收款银行缴纳诉讼费。
本院认为:因原告辽宁某某商贸有限公司的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告辽宁某某商贸有限公司的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 荀
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1214号之一
申请执行人：唐平，男，住湖南省郴州市。
被执行人：郴州驰润汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人潘礼勇。
本院在执行申请执行人唐平与被执行人郴州驰润汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4224号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孟锦弟（自报），男，1987年6月9日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地贵州省独山县。因本案于2017年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4182号起诉书指控被告人孟锦弟犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人孟锦弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月16日20时30分，被告人孟锦弟醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为254.1mg/l00ml）驾驶粤Ｙ×××××号小轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区北滘镇南源隧道口路段时，与被害人李某驾驶的一辆无号牌人力三轮车相撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。路人报警后，被告人孟锦弟留在现场等候。
经现场勘查，被告人孟锦弟负事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人李某的陈述；被告人孟锦弟的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；警情资料；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人孟锦弟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人孟锦弟判处拘役二个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孟锦弟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孟锦弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孟锦弟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孟锦弟犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人孟锦弟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；经检验，血液酒精含量达200mg/l00ml以上，均应从重处罚。被告人明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟锦弟犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十二月一日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1115号
申请人攀枝花市发康商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市迤沙拉大道***号。
法定代表人郑可平，公司董事长。
被执行人四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街***号。
法定代表人廖子先，该公司董事长。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月17日冻结了被执行人四川中宇建设工程有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币624.70元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川中宇建设工程有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1612000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐天成
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执600号
申请执行人可庆彬。
被执行人新乡市宏帆机电设备有限公司
关于可庆彬申请执行新乡市宏帆机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初925号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金3万元及利息，诉讼费275元，执行费350元，合计30625元及利息，未受偿金额为30625元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初925号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二日
书记员 李明涛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初693号
原告新都区柏丁装饰材料经营部，住所地成都市新都区新繁镇力美家居材料商城B区512A、A512B、B516号。业主王华祥，男，汉族，住四川省资阳市乐至县龙门乡三星桥断石岗村*组。身份证号5139221985********。
被告四川浩龙家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。
法定代表人唐前宗
原告新都柏丁装饰材料经营部诉被告四川浩龙家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告新都区柏丁装饰材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
准予原告新都区柏丁装饰材料经营部对被告四川浩龙家具有限公司的财产采取保全措施的请求。
（此页无正文）
代理审判员 冷 枫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邱雯涔
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3226民初227号
原告：马远见，男，1965年3月12日出生，回族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
被告：马绍成，男，1954年7月15日出生，回族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
被告：峨眉山市符溪建筑有限公司，住所地峨眉山绥山镇白龙南路1幢1单元201号。
法定代表人：郑朗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张乡锐，北京德和衡律师事务所律师，一般授权代理。
原告马远见与被告马绍成、峨眉山市符溪建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告马远见于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马绍成、峨眉山市符溪建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，自愿撤回对被告马绍成、峨眉山市符溪建筑有限公司的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马远见撤诉。
案件受理费24011元，免收。
审 判 长 李正强
审 判 员 胡坤萍
人民陪审员 赵树友
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初16500号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：周志民，男，1967年9月22日出生,汉族，身份证地址广东省广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告周志民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币304854.16元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金83909.73元，利息59677.74元，滞纳金153634.69元，其他手续费7632元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金153634.69元，至2017年5月8日，尚欠原告本金83909.73元、利息59677.74元，其他手续费7632元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周志民向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金83909.73元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金153634.69元，计至2017年5月8日的利息59677.74元，其他手续费7632元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5873元，由被告周志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0825民初1370号
原告：何朝生，男，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省,
委托诉讼代理人：梁勋，广东择正律师事务所律师。
被告：武汉市科洋生物工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区路狮南路519号明谭丽湾C座16楼。
法定代表人：阮宜兵，总经理。
原告何朝生诉被告武汉市科洋生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告何朝生诉称，原告于2014年2月至2017年9月受聘于被告在广东省××县鲤鱼潭水库从事养殖工作，原告的工资发放形式是由被告发放当月工资的90%，余下10%工人作为工资押金存放在被告单位。从2016年7月份起至2017年9月止，被告拖欠原告的工资、押金及加班、夜班补助款共73726元,后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，依照法律的有关规定，特向人民法院提出起诉，请求：判令被告支付拖欠工资、押金及加班、夜班补助款共73726元。
本院认为，原被告虽然不签订书面劳动合同，但双方实际上已形成了事实的劳动关系，故本案应属于劳动纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告起诉请求被告支付所拖欠的工资及加班、夜班补助款，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决才可向人民法院起诉。原告与被告的劳动争议纠纷未经劳动仲裁委员会仲裁即向人民法院起诉，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何朝生的起诉。
预收案件受理费5元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初552号
原告:马云涛,男,1963年12月5日出生,回族,无业，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人:陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被告:罗江馨洋市场开发有限责任公司,住所地罗江县万安北路万安建司院内A幢1-2-1。
法定代表人：刘刚，执行董事。
委托诉讼代理人:颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。
第三人：廖启露,男,1971年8月30日出生,汉族,无业，住罗江县。
原告马云涛与被告罗江馨洋市场开发有限责任公司（以下简称罗江馨洋开发公司）劳务纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云涛及委托诉讼代理人陈灵、被告罗江馨洋开发公司及委托诉讼代理人颜永宇、第三人廖启露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资1300000元；2.判令第三人承担连带支付责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告于2013年12月进入被告单位工作，并于同年同月签订承诺书，特聘请原告为被告工作人员，年薪40万元，工作期间不坐班。原告入职到岗后，尽职尽责完成了被告交付的工作，而被告时至今日仍未向原告支付任何工资，为此，原告多次找被告协商要求支付，被告均予以拒绝。又因当时担任被告的法定代表人的廖启露与被告一同向原告承诺，故作为本案第三人的廖启露应当向原告承担连带支付责任。
被告罗江馨洋开发公司辩称：1.原告与被告并没有建立劳动关系；2.已经过了仲裁时效。
第三人廖启露述称：原告是经朋友介绍到公司上班，我们只是口头协议，原告必须达到一定的要求。2013年年底，原告带了几个人到公司来，通过关系联系了两笔业务，但都涉及到官司，都没做好，2014年4月在原告住所地的茶馆我的车被小贷公司给挡了，之后实际上就没有用原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查。原告提交的身份证复印件;被告及第三人对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的罗江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件、送达回执、仲裁申请材料收据、仲裁申请书复印件、承诺书原件，被告及第三人对其真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的股权转让协议、公告、通知书、批复原件、函，被告及第三人对其真实性无异议，但认为无关联性，本院认为原告提供的该组证据并不能证明原告已履行的工作量。原告提供的意向合作协议，被告及第三人对意向合作协议不予认可，认为无相关当事人签字，本院认为意向合作协议无相关当事人签字，原告又无其他证据证实，不予采信。同时原告还申请了证人出庭作证：1.证人刘某称：原告2013年到被告处工作，原告离开公司我不清楚，2016年原告都还在为被告融资，借钱是有相关手续，听原告说他们之间有合同，帮第三人，当第三人的助手，我朋友有钱也给他们介绍。我去过被告处七、八次，最早是2013年去的，最晚是2016年去的，最后看到原告在被告公司是2015年，在被告处没看到有原告的座牌等标示，原告是一个人一个办公室。证人黄某称：我是2013年8、9月进的公司，第二年就没去了，我认识第三人廖启露，具体马总（马云涛）和廖总（廖启露）安排我们做什么我们就做什么，我跟马总出去跑过业务。我在公司工作时间中，公司没给我安排职位，他们安排我做什么我就做什么，马总给我发的钱（工资），马总有单独的办公室，我们称他叫马经理，他负责业务这一块，马总的办公室是在进门的右边的办公室，我在公司干了3、4个月，当时公司还有两个员工，他们是谁招进来的，我不清楚。每月给我发一次工资，马总给我的，给的现金，1500元一个月，并没签什么手续，后来我认为工资低了，就没去了。证人易某称：2014年原告介绍我与第三人（廖启露）接洽，我经过多方了解，当时没有达成合作事项，2016年我们借资500万给被告公司。原告是公司的副总，我去过被告公司，原告是被告公司的副总，但是我并不清楚他有没有相关的手续，2014年原告找我才知道他在被告处上班。马总来找我，我就去找我大哥来借的500万给被告公司，500万是用来启动公司项目，我只知道这些事情。以上证人证言被告质证称：三个证人与原告是朋友关系，对其证言有异议。本院认为，证人证言仅能证明原告马云涛因被告公司需借款联系过有关人员，并不能证明原告与被告公司从2014年起建立了劳动合同关系。第三人廖启露提交的证据收条1份1页；原告对此证据的真实性认可，对证明目的不认可；被告对此证据的真实性认可，但对该项证据的关联性不认可。对此，本院认为该证据与本案无关联性，不予确认。
经审理，查明如下事实：原告马云涛于2013年12月进入被告罗江馨洋市场开发有限责任公司，被告罗江馨洋市场开发有限责任公司于2013年12月向原告出具《承诺书》一份，内容为：罗江馨洋市场开发有限责任公司法定代表人以本人和公司名义在此承诺，特聘请马云涛为被告公司的工作人员，年薪40万元，工作期间不坐班，主要工作是协助公司策划项目实施及招商引资和政府对本公司项目赔偿工作的协调。被告公司于2014年支付给原告马云涛3万元。
本院认为：被告罗江馨洋市场开发有限责任公司向原告马云涛出具《承诺书》，内容为马云涛年薪40万元，工作期间不坐班，主要工作是协助公司策划项目实施及招商引资和政府对本公司项目赔偿工作的协调，该《承诺书》并非双方签定的正式劳动合同。
原告马云涛向被告主张工资，应举证证明原、被告间建立了劳动合同关系，并按劳动合同履行相关工作。本案《承诺书》中要求原告尽职的主要工作，原告无证据证实已经履行，其联系的借款业务，与承诺书中的工作要求不相符,其主张所欠工资也无证据证实，其请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马云涛的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马云涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年六月三十日
书记员 谢海燕
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。（一）劳动合同期限；（三）劳动保护和劳动条件；（五）劳动纪律；（七）违反劳动合同的责任。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执445号
申请执行人广西建工集团第四建筑���程有限责任公司，住所地广西桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。
法定代表人覃政宇，总经理。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇工业集中区。
负责人覃钢。
申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司依据本院（2015）临民初字第904号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行���的为14537704.51元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人开发的房产因另案正在拍卖过程中，短期内暂无法变现。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人除正在处置的财产外，未发现可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现���执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第904号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月三十日
书记员 陈俊龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执2019号
申请执行人付陆军，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1656号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执648号之一
申请执行人：淮南市长青建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：姚宝庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宝新，该公司员工。
被执行人：胡焕成，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：陈克尧，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
淮南市长青建筑安装有限公司与胡焕成、陈克尧追偿权纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡焕成、陈克尧应支付申请执行人淮南市长青建筑安装有限公司款项1082148.98元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人胡焕成、陈克尧名下财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｅ×××××）进行冻结，并且于2017年10月16日向福建省泷澄建设集团有限公司送达协助执行通知书要求协助划拨被执行人胡焕成、陈克尧在福建省泷澄建设集团有限公司价值相当于2238944元的财产。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年12月13日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。