上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第645号
原告顾志芳。委托代理人周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告孙文。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。负责人潘虹。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告顾志芳与被告孙文、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司(以下简称“人民财保闵行支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行了审理。原告顾志芳的委托代理人周晓艳、被告孙文、被告人民财保闵行支公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾志芳诉称：2013年2月15日17时26分许，在虹口区中山北一路、花园路附近处，被告孙文驾驶牌号为沪A0XX**轿车因违反让行规定，与案外人陈某某驾驶的沪ENXX**小客车(出租车)发生碰撞，造成乘坐在出租车上的原告及其他同乘家属受伤。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)认定，被告孙文承担全部责任。原告因事故造成4、5肋骨骨折，经医院治疗后，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，华政[2014]法医残鉴字第J-2293号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人顾志芳因交通事故致右侧4、5肋骨骨折，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理15日。”。事发期间，沪A0XX**轿车在被告人民财保闵行支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告为保护自身合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费6,943.30元、营养费1,200元、护理费750元、交通费1,450元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元；上述损失先由被告人民财保闵行支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险赔付范围的部分由被告孙文承担赔偿责任。被告孙文辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议；对司法鉴定意见亦无异议。商业三者险限额为50万元，约定有不计免赔特约条款。对原告主张的各项赔偿费用的意见，同保险公司意见；对于不属于保险赔付范围的赔偿费用，由法院审核确认。被告人民财保闵行支公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，没有异议；对司法鉴定意见亦无异议。事发期间，涉案的沪A0XX**轿车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，且购买有不计免赔特约险；交强险的财产损失限额内已赔付案外人陈某某驾驶的出租车车损100元。对原告主张的鉴定费没有异议，其他部分赔偿费用持有异议，其中律师代理费不属于保险赔付范围。经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书，没有异议，对华政[2014]法医残鉴字第J-2293号鉴定意见书，亦无异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定、司法鉴定意见，均予以确认。事故发生期间，涉案的沪A0XX**轿车在被告人民财保闵行支公司处投保了机动车交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为50万元，且购买有不计免赔特约险。事发后，被告人民财保闵行支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内，已向被告孙文履行赔偿款100元。另查明：事故发生当日，原告由救护车送至上海交通大学医学院附属新华医院救治，诊断为肋骨骨折等，后原告多次至新华医院创伤科复诊治疗，以及至上海建工医院和复旦大学附属华东医院复诊检查，根据医疗费单据共计6,949.30元。原告伤势已经司法鉴定部门鉴定，支付鉴定费1,000元。原告为主张交通费1,450元，提供若干张出租车车费发票。对此，被告表示“原告共计就诊9次，其中7次与另案伤者暨原告丈夫的就医时间相同，因此主张过高。”。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费3,000元，提供上海翰浩律师事务所开具的发票。上述事实，由原、被告双方提供的证据材料及当事人陈述等，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚、责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故在没有相反证据推翻的情况下，本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告在事故中不承担责任，其因事故所致的人身、财产损失，应由全责机动车方驾驶员被告孙文承担全部赔偿责任。鉴于沪A0XX**轿车在事发期间已向被告人民财保闵行支公司处投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特约条款，故被告人民财保闵行支公司应当在向其投保的机动车保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿；超出保险赔付范围的损失，由被告孙文承担赔偿责任。司法鉴定部门对于原告因事故所致伤情出具的华政[2014]法医残鉴字第J-2293号鉴定意见书，合法有效，本院予以确认，该鉴定意见可作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。关于原告就事故所致赔偿费用的确定问题，本院根据原告提供的相关证据材料及其主张，结合原告受伤就医情况、司法鉴定意见，以及案件实际情况等因素，确认原告的赔偿项目及金额如下：医疗费6,943.30元、营养费900元、护理费450元、交通费500元、鉴定费1,000元、律师代理费1,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告顾志芳护理费、交通费，合计950元；???二、自本判决生效之日起10日内，中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告顾志芳医疗费、营养费，合计7,843.30元；???三、自本判决生效之日起10日内，中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告顾志芳鉴定费1,000元；???四、自本判决生效之日起10日内，被告孙文赔偿原告顾志芳律师代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158.58元，减半收取79.29元，由被告孙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年六月二日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。