浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初1742号
原告：赖瑞钗，女，1959年12月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县石练镇五雷街**号，现住遂昌县。
诉讼委托代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：王美维，女，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陆红宜，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住浙江省永康市九铃东路3215号，统一社会信用代码913307848474385509。
法定代表人：徐若宁，系该支公司经理。
委托代理人（特别授权）邱晓明，系中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司员工。
原告赖瑞钗诉被告王美维、陆红宜、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称中财保永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，被告中财保永康支公司申请本院对原告赖瑞钗的护理期限重新进行鉴定及对医疗费中与交通事故无关的费用进行鉴定，本院予以准许。该案依法由审判员杨全保适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告赖瑞钗及其委托代理人余菊红、被告王美维、陆红宜、被告中财保永康支公司委托代理人邱晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖瑞钗诉称：2016年10月28日，被告王美维驾驶浙Ｇ×××××号轿车从遂昌县金岸驶往遂昌县君子路方向，当日15时42分许，途径遂昌县格瑞斯影院门口时，与前方左转的原告赖瑞钗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、赖瑞钗受伤的交通事故。2016年10月28日，遂昌县公安局交通警察大队作出遂公交简字（2016）第2478号事故认定书，认定被告王美维负全部责任，原告赖瑞钗无责任。事故发生后，原告被送往遂昌县人民医院和丽水市中心医院住院治疗，现经丽水天平司法鉴定所鉴定评定为道路交通事故X（拾）级伤残；另鉴定误工期限从受伤之日起至本所定残日前一天止（即2016年10月28日至2017年4月18日止），住院期间需他人陪护120日，营养期限为30日。另查明，2003年，原告在城镇购买了坐落于遂昌县妙高镇太和路24号5幢104房产一套，原告长年居住在县城。因此，原告的相关损失应当按照城镇居民计算。时至今日，原告多次向被告催讨相关赔偿无果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币188626.34元；2、被告中财保永康支公司在交强险和商业险范围内直接赔偿给原告；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：被告王美维、陆红宜赔偿原告各项损失共计191463.84元。
被告王美维、陆红宜共同辩称：事故发生及责任认定无异议，对于原告因本次事故造成的合理损失由保险公司赔偿。
被告中财保永康支公司辩称：对事故认定书无异议；被告王美维驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和限额为50万元的商业险，不计免赔。原告的损失：医疗费应扣除超医保的4000多元和不合理费用15901.25元；伙食费和营养费无异议；误工费、护理费的天数无异议，标准过高，同意在100元/天以内予以赔付；交通费，请求法庭根据实际需要，酌情核定；住宿费，住宿费并非因住院等待所需要的费用，应由原告自行承担；精神抚慰金同意在3000元内赔付；残疾赔偿金按照城镇标准计算有异议，原告未提供在城镇生活的收入来源和支出的证明；车辆损失无异议；鉴定费属于原告因举证而产生的费用，应由原告自行承担。综上，请求法院依法公正判决。
案经审理查明：2016年10月28日，被告王美维驾驶浙Ｇ×××××号轿车从遂昌县金岸驶往遂昌县君子路方向，当日15时42分许，途径遂昌县格瑞斯影院门口时，与前方左转的原告赖瑞钗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、赖瑞钗受伤的交通事故。2016年10月28日，遂昌县公安局交通警察大队作出遂公交简字（2016）第2478号事故认定书，认定被告王美维负全部责任，原告赖瑞钗无责任。事故发生后，原告先后在遂昌县人民医院和丽水市中心医院住院治疗，期间共花去医疗费51642.34元。之后，原告委托丽水天平司法鉴定所对其伤残及误工期限、护理期限、营养期限进行评定。该所作出丽天司鉴所[2017]临鉴字第385号鉴定意见书，评定：被鉴定人赖瑞钗2016年10月28日交通事故致左膝关节内外侧半月板后角撕裂，经行半月板成形手术治疗，现遗留左膝关节活动受限，评定为道路交通事故X（十）级伤残。该所作出丽天司鉴所[2017]临鉴字第385-1号鉴定意见书，被鉴定人赖瑞钗2016年10月28日交通事故致左膝关节内外侧半月板后角撕裂等，经住院手术治疗，综合评定其误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一天止（即2016年10月28日至2017年4月18日止），住院期间需他人陪护（120日），营养期限为30日。原告为此支付鉴定费1696元。另查，原告于2003年8月19日在遂昌县城购买商品房一套（坐落于遂昌县妙高街道太和路24号5幢104室），一直居住于此。
另查明，被告陆红宜系浙Ｇ×××××号车的所有人，该车在被告中财保永康支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告王美维垫付了11403元。
上述事实有原告提供的事故认定书、遂昌县人民医院病历、丽水市中心医院病历及入院出院记录、医疗证明书、门诊、住院发票、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车信息及驾驶员信息、车辆损失确认书、保险单、房产证和土地证及不动产登记查询证明，被告王美维、陆红宜提供的收条及门诊收费票据，被告中财保永康支公司申请本院鉴定的关于赖瑞钗的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。遂昌县公安局交通警察大队作出责任认定：被告王美维负事故的全部责任，原告赖瑞钗无责任，本院予以认可。浙Ｇ×××××号肇事车辆在被告中财保永康支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期限内，故原告的合理损失应先由被告中财保永康支公司在交强险险限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的合同约定予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中并无证据证明被告陆红宜存在过错，故原告诉请被告陆红宜承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告的损失：1、医疗费51229.34元，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合鉴定意见书的鉴定意见，应扣除不属于医疗费的225.4元及与本次交通事故无关费用1804.7元，原告合理的医疗费为49199.24元。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。该司法解释第十九条是为了解决医保标准条款的适用问题，故对责任保险合同亦可参照适用。故中财保永康公司主张超医保用药应予剔除，本院不予支持。2、被告对原告主张的误工期限、护理期限无异议，经本院审核其计算标准符合法律规定，本院确定误工费为21330.9元、护理费15600元。3、被告对原告的住院伙食补助费、营养费、车损均无异议，经本院审核，其计算方法和标准符合法律规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度和损害后果的严重程度，酌定为4000元，原告主张在交强险内优先赔偿，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民赔偿标准计算，因原告系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人，本院予以支持，残疾赔偿金为87428元。6、交通费，应系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应以正式票据为凭，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合交通费票据，本院酌定为500元。7、住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其必要陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分予以赔偿，原告主张的住宿费均系发生在原告住院期间，故原告主张的住宿费，本院不予支持。8、原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费用应由原告自行承担。综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费49199.24元、残疾赔偿金87428元、误工费21330.9元、护理费15600元、住院伙食补助费4650元、营养费900元、交通费500元、车损985元、精神损害抚慰金4000元，共计184593.14元，由被告中财保永康支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付。被告王美维已垫付的11403元应当认定为赔偿款，并相应扣减保险公司应承担的赔偿数额，就该款项被告王美维可如数向保险公司另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付原告赖瑞钗因本次交通事故造成的损失173190.14元。
二、驳回原告赖瑞钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2037元，由原告赖瑞钗负担137元，被告王美维负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 璐