辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终12249号
上诉人（原审原告）：潘涛，男，汉族，住辽宁省新民市法哈牛镇。
被上诉人（原审被告）：周岩，女，汉族，住辽宁省新民市胡台镇。
委托代理人：李全山，男，汉族，住辽宁省新民市法哈牛镇。
上诉人潘涛与被告周岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审结。
潘涛上诉请求：请求撤销原审判决，由被上诉人承担上诉费用。事实理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人对该案没有任何责任。2.上诉人是驾校教练，应按照技术服务业66794元的标准计算误工费。3.上诉人在保安之后，立即通知了派出所，说明了手机损坏的事实。
周岩辩称，要求维持原判，同一审的意见一致。
潘涛向一审法院起诉请求：2016年5月5日11时许，因潘涛将驾校教练车停放在隔壁“许家兄弟抻面馆”门前的公共停车位上，周岩系该“许家兄弟抻面馆”的房主，周岩和其丈夫、父亲就与潘涛理论的过程中，双方发生口角，周岩用手将潘涛面部打伤，并用脚狠踢潘涛腹部，造成潘涛鼻子受伤流血。潘涛受伤后马上雇车去新民市人民医院治疗并住院，花去大量医疗费用，现诉至法院，要求判令周岩赔偿潘涛医疗费8479.19元、护理费2783元、伙食补助费1500元、交通费200元、误工费5566元、物品损失费（手机）5800元等共计人民币24328.19元。
一审法院认定事实，2016年5月5日11时许，在辽宁省新民市法哈牛镇潘涛驾校门前，因潘涛家驾校广告车停放在隔壁许家兄弟抻面馆的车位上，许家兄弟抻面馆的房主周岩与潘涛理论过程当中，双方发生口角，后周岩用手打了潘涛面部一下，踢了潘涛腹部一脚，造成潘涛鼻子受伤流血。潘涛报警后，新民市公安局法哈牛派出所对周岩做出行政拘留五日的行政处罚。潘涛到新民市人民医院诊疗，住院病例记载诊断潘涛“头面部外伤，腰部软组织挫伤，腰间盘脱出”，潘涛住院期间为二级护理，病情好转后出院，住院治疗15天，花费医疗费8479.19元。2016年5月31日补开诊断书一张，医生处理意见载明“休息两周”。后经公安机关调解未果，潘涛诉至本院要求被告赔偿各种费用人民币24328.19元。
上述事实，有当事人陈述，潘涛提供新民市人民医院门诊原件、住院病例原件、诊断书复印件各一份，医疗费收据六张，公安局行政案件卷宗（含监控录像视频资料一份）及情况说明（附照片五张）一份，护理人员工作及护理证明一份、潘涛工作及误工证明一份、教练员证复印件两份，交通费票据一张，手机发票一份经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，本案中公安机关因双方纠纷给予周岩行政拘留五日的行政处罚，该行政处罚做出后双方均未提出行政复议或行政诉讼，现已生效，故一审法院将依据公安机关认定的事实对双方在这一民事纠纷中的责任予以认定。潘涛家驾校广告车停放在隔壁许家兄弟抻面馆的车位上，许家兄弟抻面馆的房主周岩与潘涛理论过程当中，双方发生口角，后周岩用手打了潘涛面部一下，踢了潘涛腹部一脚，造成潘涛鼻子受伤流血。因此潘涛所受的伤与周岩实施的行为存在因果关系，周岩应承担侵权民事责任。同时根据周岩、其他在场人的表述及监控录像视频显示，潘涛将自己的驾校广告车停放在许家兄弟抻面馆的车位且拒绝挪车，直接引起纠纷的发生，并且在纠纷发生时潘涛未采取冷静措施，妥善处理，导致冲突升级，对结果的发生亦有相当过错，故亦应承担与其过错相应的民事责任。故潘涛要求周岩赔偿其损失的诉讼请求，一审法院在考虑上述情况的基础上予以支持。对于潘涛主张的医疗费，潘涛已向一审法院提供新民市人民医院医疗门诊收费票据五张，开具日期为2015年5月5日，金额分别为24元、330元、100元、330元、193.51元，同时提供新民市人民医院医疗住院收费票据一张开具日期为2015年5月20日，金额为7501.68元。因该组票据为机打票据且盖有医院的现金收讫章，一审法院应予确认。关于误工费，潘涛向一审法院提供了自己的工作及误工证明一份及教练员证复印件一份，证明其在驾校从事驾驶操作教练员工作，同时称其工资收入为每月6000元，经询问，潘涛不能提交劳动合同、个人所得税缴税凭证、工资条等其它证据证明其实际收入及误工费用，故一审法院对其工作岗位予以采信，对其自称的收入数额不予认定，误工费依照2017年辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的有关数据，参照居民服务、修理及其他服务业城镇单位在岗职工平均工资标准，并结合病历记载潘涛住院天数15天和诊断书医嘱建议休息两周予以计算，经核算为3119.37元（计算方法：年39261元÷365天×29天）。关于护理费，潘涛住院期间为二级护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，潘涛向一审法院提供了护理人员曹月工作及护理证明一份及教练员证复印件一份，证明其在驾校从事驾驶操作教练员工作，同时潘涛称护理人员曹月工资收入为每月6000元，经询问，潘涛不能提交曹月的劳动合同、个人所得税缴税凭证、工资条等其它证据证明其实际收入，潘涛护理费用亦依照2017年辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的有关数据，参照居民服务、修理及其他服务业城镇单位在岗职工平均工资标准，并结合病历记载潘涛住院天数15天予以计算，经核算为1613.47元（计算方法：年39261元÷365天×15天）。关于住院期间的伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准每人每天100元予以确认，潘涛住院15天，要求1500元一审法院予以支持。关于交通费，因潘涛向一审法院提供交通费票据为后补无章票据，不是正式乘车票据，一审法院不予采信，但一审法院结合潘涛治疗地点及来往交通等情况，酌情支持交通费用100元。关于物品损失，一审法院依申请调取了在公安机关保存的视频资料及照片，结合公安机关的行政案件卷宗和2017年9月4日出具的情况说明，均无法证明潘涛手机损坏与本次冲突有直接因果关系，潘涛亦未提供其他证据，故对该手机损坏的责任主体一审法院无法予以认定，对潘涛物品损失费的诉讼请求一审法院无法予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条的规定，判决如下：一、周岩于判决生效后五日内赔偿潘涛医疗费8479.19元的60%即5087.51元。二、周岩于判决生效后五日内赔偿潘涛护理费1613.47元的60%即968.08元。三、周岩于判决生效后五日内赔偿潘涛伙食补助费1500元的60%即900元。四、周岩于判决生效后五日内赔偿潘涛交通费100元的60%即60元。五、周岩于判决生效后五日内赔偿潘涛误工费3119.37元的60%即1871.62元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回潘涛其它诉讼请求。案件受理费500元，潘涛承担200元，周岩负担300元。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的民事赔偿责任认定问题。潘涛与周岩因琐事，双方发生口角，后周岩用手打了潘涛面部一下，踢了潘涛腹部一脚，造成潘涛鼻子受伤流血。公安机关因双方纠纷进行处理，对周岩行政拘留五日的行政处罚。一审法院根据周岩、其他在场人的表述及监控录像视频显示，潘涛将自己的驾校广告车停放在许家兄弟抻面馆的车位且拒绝挪车，直接引起纠纷的发生，并且在纠纷发生时潘涛未采取冷静措施，妥善处理，导致冲突升级，对结果的发生亦有相当过错，故亦应承担与其过错相应的民事责任。一审法院结合本案客观实际情况及公安机关的处理结果划分了双方的民事责任，经本院审查认为，一审法院的责任划分符合客观实际情况，并无不当，本院应予维持。
关于争议的上诉人潘涛误工费标准认定问题。一审法院依据潘涛提供证据情况认定了，潘涛应适用行业标准计算误工费，经本院审查认为，一审法院运用证据规则合理，认定误工费标准客观，本院应予维持。
关于争议的上诉人潘涛主张的手机损失认定问题。截止二审庭审辩论终结，上诉人潘涛并未提供证据其主张成立，故潘涛应承担举证不能的法律后果。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由潘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一七年十二月十五日
法官助理 焦 龙
书 记 员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。