云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0627民初2227号
原告：余大聪，女，生于1975年3月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：刘国顺，云南南广律师事务所。
被告：吴经伟，男，汉族，生于1968年2月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被告：刘丽群，女，汉族，生于1976年2月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。系被告吴经伟之妻。
原告余大聪诉被告吴经伟、刘丽群民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年七月四日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年八月十八日公开开庭进行了审理，原告余大聪及其委托诉讼代理人刘国顺、被告吴经伟到庭参加了诉讼。被告刘丽群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余大聪诉称：2015年7月28日二被告向我借款20万元，约定月利息为本金的3%，借款期限为1年，被告仅支付了2015年10月的利息后便一直拒绝归还剩余款项。请求人民法院判令二被告：连带偿还偿还原告借款20万元，并从2015年10月28日起至偿还完毕之日按2%计算的利息（至起诉之日利息为6.8万元）。
被告吴经伟辩称，我们向原告借钱是事实，我向原告借钱是做投资。借款协议上所写的第二条甲方每月给付给乙方各种费用共计6000元指的是利息。现在市场不景气，我没有能力偿还原告利息，如果原告答应不需要支付利息，我会按协议尽快偿还原告本金。
被告刘丽群未到庭。
针对自己的主张，原告余大聪向本院提举了下列证据：
第8借款协议一份。借款协议记载：借款人（甲方）：吴经伟，刘丽群；贷款人（乙方）：余大聪。甲方因经营及消费需要，向乙方借款。双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议：第一、乙方贷给甲方人民币贰拾万元正，小写￥200000元。第二、贷款费用：甲方每月付给乙方各种费用共陆仟元，并于每月31日前付清；当甲方提前偿还部份借款时，费用按比例减少。第三、还款期限和方式：期限：用款时间1年，即2016年7月28日前还清。当甲方出现下列情况之一时，乙方有权要求甲方提前还款：赌博或无法预测的其他事造成经济状况恶化；超过两次不能按时付费。方式：甲方还本金及费用可以用现金还给乙方，也可以存入乙方指定的银行账户，以银行回单为还款依据，账户名称：余大聪；卡号：62×××69；开户银行：信用社。第四、抵押：甲乙双方商定将甲方的镇房权总字第00××96泼机2014-003号3层共470.51平方米房产及镇国用（2014）第1214号157.50平方米土地使用证作抵押，如借款到期或需甲方提前还款而不能还款，则按甲方与乙方另外签订的房产买卖协议执行。第五、违约责任：甲方违约后，乙方因收款产生的一切费用由甲方承担。本协议自签订之日起生效。甲方（签字手模）：吴经伟，刘丽琼；乙方（签字手模）：余大聪。签约时间：2015年7月28日。原告提供该证据欲证明2015年7月28日二被告向原告借款200000元，双方约定的月利率为3%。
第8网上银行交易详情单4份。日期为2015年7月29日，交易指令序号为60166935的网上银行交易详情单记载余大聪向吴经伟的中国农业银行账户汇款伍万元；日期为2015年7月29日，交易指令序号为60166933的网上银行交易详情单记载余大聪向吴经伟的中国农业银行账户汇款伍万元，日期为2015年7月29日，交易指令序号为60166930的网上银行交易详情单记载余大聪向吴经伟的中国农业银行账户汇款伍万元，日期为2015年7月29日，交易指令序号为60166928的网上银行交易详情单记载余大聪向吴经伟的中国农业银行账户汇款伍万元。原告提供该证据欲证明原告向二被告支付了借款本金200000元。
经质证，被告吴经伟对上述证据无意见；被告刘丽群未到庭，未对以上证据质证。
被告吴经伟未提供证据。
本院经审查认为，原告提举的借款协议及网上银行交易详情单来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，且被告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
2015年7月28日，被告吴经伟、刘丽群与原告余大聪签订借款协议，协议约定吴经伟、刘丽群向余大聪借款人民币20万元，由吴经伟、刘丽群每月支付余大聪利息6000元，还款时间为2016年7月28日前还清，吴经伟、刘丽群用其所有的位于泼机镇的镇房权证字第00××96房产及（2014）第1214号土地作抵押为该笔贷款提供担保。2015年7月29日，原告余大聪分四次向吴经伟银行账户转款200000元。之后，二被告支付了原告三个月的利息即18000元后，未按时偿还原告借款本金及利息，原告余大聪于2017年7月4日向本院起诉，并申请对被告吴经伟、刘丽群位于镇雄县泼机镇龙翔社区郎家院子组房产证号为00××96的房屋采取保全措施。本院于2017年7月5日作出裁定，对二被告的该房产采取保全措施，保全期限为一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余大聪与被告吴经伟、刘丽群民间借贷关系成立，原告余大聪作为债权人，在被告吴经伟、刘丽群未完全履行债务的情况下，有权要求债务人吴经伟、刘丽群偿还债务。故对原告余大聪请求被告吴经伟、刘丽群支付其借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告余大聪请求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，未超过司法解释规定的利率水平，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吴经伟、刘丽群在判决生效后三十日内偿还原告余大聪借款本金200000元，并自2015年10月30日起至履行完毕之日止按月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5320元，由被告吴经伟、刘丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 陈华溢
书 记 员 张 玲
本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。