湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2404号
原告：李辉，男，1982年6月3日出生，汉族。
原告：殷翔，男，1989年2月3日出生，汉族。
原告：张万兵，男，1976年1月2日出生，汉族。
三原告的特别授权委托代理人：邓集波，男，系武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：王志贵，男，1976年5月29日出生，汉族。
被告：王斌华，男，1969年3月28日出生，汉族。
被告：重庆恒跃物流有限公司。
法人代表人：李小平，女，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：李松峰，男，1975年12月6日出生，汉族。系该公司员工。
委托代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族。系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司。
负责人：翟燕生，男，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：申静，女，1975年10月3日出生，汉族。系该公司员工。
原告李辉、殷翔、张万兵与被告王志贵、重庆恒跃物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后；依法组成由审判员陈远雄担任审判长，与人民陪审员肖凤卿、黄立宏参加的合议庭，于2017年1月12日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。在庭审当天，本院根据被告重庆恒跃物流有限公司的申请，当庭追加了王斌华为本案共同被告。三原告李辉、殷翔、张万兵及其特别授权委托代理人邓集波，被告王斌华，被告重庆恒跃物流有限公司的委托代理人李松峰（特别授权）、胡汉钦，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司的特别授权委托代理人申静均到庭参加诉讼。被告王志贵经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告李辉、殷翔、张万兵诉称：2016年7月27日14时，被告王志贵驾驶渝A*****（该车为被告重庆恒跃物流有限公司所有，购买了被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司的交强险和100万的商业三者险）在武冈市邓家铺名利村路段与殷翔驾驶的湘E*****货车（该车车主为张万兵）发生碰撞，导致送货乘客李辉、殷翔受伤，湘E*****车辆严重受损的交通事故。经武冈市交警大队认定：被告王志贵承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告殷翔在武冈市人民医院住院17天；原告李辉在武冈市人民医院住院110天。2016年11月22日，邵阳王城司法鉴定所鉴定原告李辉为10级伤残，后期医疗费为3000元等。湘E*****车辆在邵阳市宝顺汽车销售服务有限公司维修费41922元，同时车辆误工4个月。三原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、赔偿原告李辉的伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费、医药费、后期医药费、被抚养人生活费合计165020元；2、赔偿原告殷翔误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医药费合计13501元；3、赔偿原告张万兵车辆损失费、误工损失费、拖车费、货物损失费、交通费合计67938元。庭审中，因本院追加了王斌华为共同被告；原告李辉变更诉讼请求，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三原告增加诉讼请求，要求被告王斌华与被告重庆恒跃物流有限公司承担连带责任。
三原告李辉、殷翔、张万兵在举证期限内提交了如下证据：1、当事人身份资料各一份，拟证明原、被告当事人的身份
适格；
2、交强险保单一份，拟证明渝A*****在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司购买了交强险的事实；
3、交通事故认定书一份，拟证明被告王志贵负全责的事实；
4、鉴定意见书一份，拟证明原告李辉构成十级伤残的事实；
5、李辉的病历一份，拟证明原告李辉住院110天的事实；
6、李辉住院费用清单一份，拟证明原告李辉住院用药情况；
7、李辉的医药费、鉴定费发票各一份，拟证明原告李辉用去医药费24402、62元、鉴定费800元、检查费674元、工本费50元；
8、李辉房产资料一份，拟证明原告李辉住武冈城区的事实；
9、劳动合同书一份，拟证明原告李辉从2015年7月1日至2017年7月1日从事DSR业务工作的事实；
10、营业执照一份，拟证明李辉劳动合同用工主体合法的事实；
11、DSR薪资发放表一份，拟证明李辉工资发放情况；
12、证明一份，拟证明李辉住御品都梁1栋栋3单元707号的事实；
13、福溪村证明一份；
14、户籍资料一份；
证据13-14拟证明李辉家庭成员情况。
15、购书发票一份，拟证明原告李辉儿子在武冈市三中读书的事实；
16、殷翔的病历一份，拟证明殷翔住院17天的事实；
17、殷翔的医药清单一份，拟证明殷翔用药情况；
18、殷翔医药发票一份，拟证明原告殷翔用去医药费为8149.14元的事实；
19、维修证明一份，拟证明湘E*****维修的事实；
20、维修费发票一份，拟证明湘E*****维修费用为37186元的事实；
21、维修清单一份，拟证明湘E*****的维修情况；
22、施救运费发票一份，拟证明施救运费为1200元的事实；
23、交警队的收条一份，拟证明交警队收取吊车费、拖车费共2200元的事实；
24、殷翔的驾驶证及张万兵、重庆恒跃物流有限公司行驶证各一份，拟证明殷翔、张万兵、重庆恒跃物流有限公司有驾驶资格的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司的质证意见为：1、对证据1-3无异议；2、证据4与病历记录相矛盾，应当没有达到骨折的状态，不能达到十级伤残；误工期只能计算至定残日的前一天，护理及营养费医嘱上没有写明原告还需要护理及营养，不予认可；3、对证据5无异议；4、对证据6-7的真实性无异议，但对超过医保用药的部分不予赔偿，工本费没有法律依据不予以认可；5、对证据8中房屋产权的真实性无异议，但交通事故发生在2016年7月27日，并不能证明原告李辉居住一年以上，也不能证明其购房之后就开始居住；6、证据9-11不能达到其证明目的，工资发放表应当提供社保缴费证明及银行流水账目来核实其真实性；7、证据12不能证明原告李辉的父母、小孩也要按照城镇户口计算；8、证据13不能说明李辉的父母共生育了几个子女；9、对证据14的真实性无异议；10、证据15不能证明小孩居住在城镇，只能证明小孩在读书；11、对证据16的真实性无异议；12、对证据17-18的真实性无异议，但超过医保部分不予赔偿，病历也没有记载要加强营养，对营养费部分不予认可；13、证据19车辆维修本身属实，但是其维修时间过长，一个月足够了；14、证据20与原告起诉的标的不一样，对超出的部分不予认可，只能认定证据20中的票据；15、对证据21无异议；16、对证据22不予认可；23、对证据23、24无异议。
被告重庆恒跃物流有限公司同意被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司的质证意见，同时补充质证意见为：1、对证据4中李辉的残疾赔偿金只能按照农村户口计算，对伤残等级不予认可；李辉只有三根肋骨骨折，至少要有4根肋骨骨折才能构成伤残，故李辉未构成十级伤残，如果有必要，要求申请重新鉴定；2、证据19对张万兵的车辆损失以保险公司的认可金额为准，车辆修理时间太长，不予认可，维修15天就够了；张万兵也未提供车辆在一年以前在营运的证据，不能证明其属于营运车辆且有收入，对停运损失不予认可。
被告王斌华同意被告重庆恒跃物流有限公司的质证意见。
被告王斌华辩称：被告王志贵系本人雇请的司机，其所产生的赔偿责任，全部由本人来承担；愿意赔偿三原告的合理损失，但本人购买的车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司全部承担；本次事故发生后，已向三原告支付了33000元，应予剔除。
被告王斌华提供了收据二份，拟证明事故发生后已先行垫付了33000元的事实。
三原告及到庭的其他被告对二份收据均无异议。
被告重庆恒跃物流有限公司辩称：对于交通事故事实及责任的划分没有意见；肇事车辆是王斌华购买并挂靠在重庆恒跃物流有限公司名下，渝A*****车主为王斌华；肇事车辆在中华联合保险公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；三原告所产生的所有合理损失应由保险公司承担，三原告具体的损失在质证的过程中再具体阐述。
被告重庆恒跃物流有限公司提供了如下证据：
1、汽车挂靠合同一份，拟证明王斌华是本案的实际车主；
2、保险单二份，拟证明肇事车辆投保的情况。
三原告及到庭的其他被告对上述2份证据均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投保属实，对责任划分没有异议；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费；3、对三原告的诉讼请求在质证的时候再具体阐述；4、对原告的非医保用药不予承担；5、停运费属于间接损失，保险公司不予承担，对张万兵的货物损失保险公司无异议，交通费800不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司未提供证据。
被告王志贵未应诉答辩。
经庭审质证和合议庭评议，本院认证如下：
1、到庭三被告对三原告提供的证据1-3、5-6、8、14、16-18、20-21、23-24无异议，该14份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定；
2、到庭三被告对原告李辉提供的证据4即司法意见鉴定书的真实性无异议，且李辉的第7-12共七根肋骨骨折并非只有三根肋骨骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）4.10.5.b,只要四根肋骨骨折即可构成十级伤残；因此，原告李辉是构成十级伤残的；故证据4形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定；但是对于鉴定书中的误工时间，只能从原告受伤之日起到评残前一天止计算118天而非120天；
3、原告李辉提供的证据7中的预收款收据不属于正式票据，不予认可；其余的票据属于正规票据，予以认可，但其中的检查费674元属于鉴定费而非医疗费范畴；
4、原告李辉提供的证据9-10能够相互印证，予以认定；
5、原告李辉提供的证据10及原告张万兵提供的证据19无证据出具人及法定代表人的签名，形式不合法，不予认定；
6、原告提供的证据12-13能够相互印证，予以认定；
7、原告李辉提供的证据15与本案无关，不予认可；
8、原告张万兵提供的证据22虽形式合法，内容真实；但原告并无此诉求，故不具关联性，不予认可；
9、被告王斌华与被告重庆恒跃物流有限公司提供的三份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，到庭的其他当事人均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年7月27日14时20分许，被告王志贵在雨天气象条件下驾驶渝A*****重型半挂牵引车牵引渝B99**挂重型平板自卸半挂车自西向东行驶至S219线湖南省武冈市邓家铺镇名利村13组下坡急转弯路段，遇原告殷翔驾驶的湘E*****轻型厢式货车（系原告张万兵所有）相向驶来时，因未降速到行驶速度安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成湘E*****轻型厢式货车上驾乘人员殷翔与李辉（原告）受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年8月3日，湖南省武冈市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王志贵负事故全部责任。
事故发生后，原告李辉和殷翔被立即送往湖南省武冈市人民医院住院治疗；其中李辉住院110天，用去治疗费24469.5元，住院期间，由其妻唐立红在护理。2016年11月14日，原告李辉向湖南省邵阳市王城司法鉴定所申请伤残鉴定，经都梁医院CT显示第7至12肋骨骨折，用去检查费674元。2016年11月22日，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，原告李辉的损伤构成十级伤残，自受伤之日起：误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；自2016年11月14日出院之日起，后期医疗费为3000元；用去鉴定费800元。原告殷翔住院17天，用去治疗费7310元，住院期间，由其父殷建明（城市居民）在护理。
原告张万兵购买的湘E*****轻型厢式货车受损后被拖至武冈市公安局邓家铺交警中队，用去拖车费(包括吊车费)2200元；2015年8月7日被送至邵阳市宝顺汽车销售服务有限公司维修，预定交车时间为2015年9月30日，但到2015年12月16日才交车，用去修理费37186元。在车辆受损的同时，车上货物也受损，经确认损失金额为6500元。
另查明：原告李辉一家与父母自2013年开始即在武冈市城区生活、居住（现已在武冈市水西门街道办事处普岭社区购房），2015年7月1日开始在原告张万兵经营的武冈市和顺副食品批发部销售部门从事DSR业代工作。原告李辉所需抚养的人员有父亲李同定，儿子李宇轩、李宇春共三人，三人所需抚养的年限分别为19年、6年、10年，抚养比例均为二分之一。原告殷翔系武冈市和顺副食品批发部的员工，从事货物运输工作，所驾驶的湘E*****轻型厢式货车系用于货物运输。被告王志贵系被告王斌华雇请的司机，被告王斌华将其通过按揭方式购买的渝A*****重型半挂牵引车（由被告重庆恒跃物流有限公司提供担保并于2015年11月10日挂靠在被告重庆恒跃物流有限公司名下从事营运）以被告重庆恒跃物流有限公司的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（附加不计免赔），在机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任商业保险中保险限额1000000元；机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的被保险人均为被告重庆恒跃物流有限公司，保险期间均自2015年11月11日至2016年11月10日止。2015年湖南省城镇居民年人均可支配收入为28838元，城镇居民年人均消费支出为19501元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入42494元，批发和零售业年平均收入为46667元，交通运输年平均收入为61377元。事故发生后，被告王斌华先行支付了原告张万兵33000元，原告张万兵用此款支付了原告李辉和殷翔的医疗费31779.5元，剩余的1220.5元用于原告李辉支付鉴定费（含检查费），原告李辉共用去鉴定费（含检查费）1474元，对不足的253.5元，由李辉自行支付。
原告李辉产生如下经济损失：
1、医疗费27469.5元[其中：①前期治疗费24469.5元，②后期医疗费3000（法医鉴定后期医疗费3000元）]；2、住院伙食补助费5500元（110天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、误工费15087元（按照批发行业标准计算即46667元/年÷365天/年×118天，从受伤之日即2016年7月27日到评残的前一天即2016年11月21日共计118天）；5、护理费6960元（按照居民服务和其他服务业标准计算即60天×116元/天）；6、交通费300元（保险公司同意酌情考虑300元）；7、残疾赔偿金（包括三个被扶养人的生活费）85952.5元{其中残疾赔偿金57676元：原告李辉虽系农村居民，但因其在城镇常住一年以上，故残疾赔偿金可以按照常住地的标准计算，自定残之日起按20年计算，十级伤残赔偿10%，故残疾赔偿金为20年×28838元/年×10%；三个被抚养人生活费为28276.5元即19501元/年×[10年+（19年-10年)×1/2]×10%}；8、精神损害抚慰金5000元（为十级伤残，按照一个伤残等级5000元标准计算）；9、鉴定费（含检查费674元）1474元。以上所有经济损失共计149543元。
原告殷翔产生如下经济损失：
1、医疗费7310元；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3、营养费510元（17天×30元/天）；4、误工费2173.5元（殷翔虽受雇在和顺副食批发部从事驾驶工作，但自己并非从事运输行业，故误工费只能按照批发行业标准计算即46667元/年÷365天/年×17天）；5、护理费1972元（按照居民服务和其他服务业标准计算即116元/天×17天）。以上所有经济损失共计12815.5元。
原告张万兵产生如下经济损失：
1、车辆损失37186元；2、车辆停运损失10930（在车辆维修时，已预定交车时间为2015年9月30日，即从7月27日计算至9月29日共停运65天，张万兵的受损车辆系货运车辆，按照交通运输业标准计算即61377元/年÷365天/年×65天）；3、拖车费(包括吊车费)2200元：4、货物损失6500元。以上所有经济损失共计56816元。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故所引发的人身及财产损害赔偿案件。在本次交通事故发生后，湖南省武冈市公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定被告王志贵负事故全部责任，该责任划分正确，本院予以采纳。因被告王志贵系被告王斌华雇请的司机，其在劳务中造成他人损害的，应由接受劳务方即被告王斌华承担侵权责任；故此次道路交通事故给三原告所造成的经济损失剔除在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿后剩余的损失部分，应全部由被告王斌华负责赔偿。被告王斌华将车辆挂靠在被告重庆恒跃物流有限公司名下以挂靠形式从事道路运输经营活动，两被告应承担连带赔偿责任。因原告李辉当庭要求精神损害抚慰金优先赔偿，原告李辉和殷翔就赔偿部分在交强险内不要求按照比例分配；同时因被告王志贵系负事故全部责任，交强险和商业三者险的投保公司均为被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司，被告王斌华及被告重庆恒跃物流有限公司对未赔付的鉴定费253.5元及车辆间接损失即车辆停运损失10930元不属于商业三者险赔偿范围未提出抗辩意见，该费用应由两被告自行承担；故无需再在交强险和商业三者险区分赔偿的项目和金额。原告李辉和殷翔虽在武冈市和顺副食批发部工作，但因未能提供工资收入的充分证据，故误工费只能够参照批发和零售业的年平均收入标准计算；同时，因两原告也未能提供护理人员收入的证据，但考虑到护理人员均生活、居住在城镇，护理费可以参照居民服务和其他服务业的年平均收入标准计算。原告李辉的第7-12共七根肋骨骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）4.10.5.b规定：只要四根肋骨骨折即构成十级伤残，因此原告李辉构成了十级伤残，应按照城镇居民年人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金；同时，原告李辉构成了十级伤残，对身心造成了创伤，精神上受到了严重伤害，应该给予赔偿精神损害抚慰金；结合原告的年龄、伤残等级、受伤部位及当地经济发展状况，酌情考虑5000元为宜。本案原告李辉的被扶养人有三人，三人所需抚养的年限分别为19年、10年、6年，原告应承担的扶养责任均为二分之一；由于被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度即2015年城镇居民人均消费性支出额即19501元，因此在前10年只能按一个人计算，在第11-19年只能按一个人的二分之一计算；故三个被扶养人的生活费只有28276.5元而非原告李辉诉请的34125.95元。原告张万兵的受损车辆在维修时已经与修理公司约定了交车时间，在此期间修理公司未能够交付车辆系修理公司的责任；故对于修理公司逾期交付车辆期间所产生的停运损失，与被告王斌华无关。原告张万兵的车辆属于营运车辆，只有非经营性车辆因无法继续使用时所产生的通常替代性交通工具的合理费用才予以赔偿；因此，原告张万兵要求赔偿交通费于法无据。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司主张应扣除相应的非医保费用后再计算医疗费的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告李辉的各项经济损失123599.5元（149543-24469.5-1474），原告殷翔的各项经济损失5505.5元（12815.5-7310），原告张万兵的财产损失45886元（56816-10930），合计174991元；应全部由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司负责赔偿。对未赔付的原告李辉的剩余损失即鉴定费253.5元及原告张万兵的车辆间接损失即车辆停运损失10930元，合计11183.5元；应由被告王斌华及被告重庆恒跃物流有限公司承担连带赔偿责任。至于被告王斌华代替被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司先行支付的31779.5元（24469.5+7310）则可以通过向被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司理赔的方式获得。为了减少中间环节，方便三原告领款，三原告同意将赔偿款直接汇入其所委托的特别授权委托代理人邓集波所指定的中国银行股份有限公司武冈市支行账户（卡号为：6217257500003120105）中，并不违背法律，本院予以准许。被告王志贵经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一至第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司在本判决书生效后五日内赔偿原告李辉的各项经济损失123599.5元，赔偿原告殷翔的各项经济损失5505.5元，赔偿原告张万兵的财产损失45886元，合计174991元；此款直接汇入三原告所委托的特别授权委托代理人邓集波所指定的中国银行股份有限公司武冈市支行账户（卡号为：6217257500003120105）中；
二、被告王斌华在本判决书生效后五日内赔偿原告李辉的剩余经济损失即鉴定费253.5元及原告张万兵的车辆间接损失即车辆停运损失10930元，合计11183.5元；此款直接汇入三原告所委托的特别授权委托代理人邓集波所指定的中国银行股份有限公司武冈市支行账户（卡号为：6217257500003120105）中；被告重庆恒跃物流有限公司承担连带赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李辉、殷翔、张万兵的其他诉讼请求。
本案诉讼费1350元，由原告李辉承担200元，原告殷翔承担50元，原告张万兵承担100元，被告王斌华承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一七年一月十四日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村','2018-09-24
12:30:15',0,'web',NULL),(16175331,'c8c5584a-b74b-429e-9ef4-7e199726c483','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"岫岩满族自治县\",\"法院ID\":\"526\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":null,\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）鞍岫执字第00453号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"鞍山市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447212532000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"c8c5584a-b74b-429e-9ef4-7e199726c483\",\"案件名称\":\"曲学顺与文旭明债务转移合同一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"岫岩满族自治县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人曲学顺与被执行人文旭明债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2014）鞍岫民红初字第419号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"曲学顺与文旭明债务转移合同一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"曲学顺与文旭明债务转移合同一案执行裁定书
（2015）鞍岫执字第00453号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c8c5584a-b74b-429e-9ef4-7e199726c483\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曲学顺与文旭明债务转移合同一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鞍岫执字第00453号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"岫岩满族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"526\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"岫岩满族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"曲学顺,文旭明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曲学顺与文旭明债务转移合同一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-11\\\\\",\\\\\