wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初543号之一
原告：费成彬，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
被告：李根申，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告费成彬与被告李根申买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费成彬的委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼，被告李根申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
费成彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告货款30480元及支付利息1689元（以30480元为基数，按同期银行贷款利率4.75%计算，自2015年12月5日暂算至2017年2月5日，后至本金付完时为止）共计人民币32169元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年9月，李根申陆续从费成彬处采购瓷砖、地板等建材，截至2015年12月份，费成彬依约定并按李根申要求履行了供货义务，但李根申却没有按照约定及时给付货款，2015年9月30日和2015年12月5日李根申向费成彬出具欠条两张，后经费成彬多次催讨，李根申仍未予给付。截至起诉之日，李根申仍拖欠费成彬货款人民币30480元，费成彬根据本案实际情况，要求李根申立即给付货款并承担利息损失及诉讼费用。
李根申未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，李根申向费成彬出具《欠条》一份载明：“欠费成斌瓷砖款结至9月29日，总计金额16580元（壹万陆仟伍佰捌拾元整）”。2015年12月5日，李根申再次向费成彬出具《欠条》一份载明：“欠地板工程款、天水路厂房、融科城家装总计13900元（壹万叁仟玖佰元整）结至2015年12月5日”。
以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，李根申从费成彬处购买货物并出具欠条系双方真实意思表示，在本案审理过程中，费成彬向本院明确李根申在2015年9月30日出具的《欠条》中载明“费成斌”系李根申书写笔误，结合费成彬持有两份《欠条》原件，现其向李根申主张支付货款30480元有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款利息，因双方未签订书面买卖合同，也未就付款时间及逾期付款的违约责任进行明确约定。考虑到李根申迟延支付货款的行为确给费成彬造成客观上的经济损失，费成彬在本案审理中向本院明确，要求李根申按照年利率4.75%的标准计算利息亦未超出法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，费成彬主张自2015年12月5日第二份欠条出具之日起计算，本院认为，双方在欠条中并未约定还款时间，且费成彬未举证证明起诉前已向李根申催要主张债权，故本院支持自费成彬起诉之日起计算欠款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李根申于本判决生效之日起十日内向原告费成彬支付货款30480元并支付欠款的利息（以30480元为基数，自2017年1月11日起按照年利率4.75%的标准计算至全部货款支付完毕之日止）；
二、驳回原告费成彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元、公告费400元，合计1004元，由被告李根申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李必智
人民陪审员 杨开德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁 瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初43459号
原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告：西安美好美容医院有限责任公司，住所地西安市高新一路21号。
法定代表人：李红宣，执行董事。
委托诉讼代理人：李彤，男，1992年7月23日出生，汉族，西安美好美容医院有限责任公司法务，住西安市。
原告潘霜霜（以下简称原告）与被告西安美好美容医院有限责任公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志杰，被告的委托诉讼代理人李彤均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上及其网站http://www.meihao120.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失10万元、精神损害抚慰金1万元、公证费3000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《女性副乳地三乳房的尴尬》等三篇文章中未经我允许擅自利用我二张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，我方是涉案网站的主办单位。我方认为涉案文章中的照片不是原告本人，即使原告能够举证证明涉案照片是其本人，但原告没有采取任何保护措施，在此情况下，我方的工作人员因无知使用了该照片，但主观上没有侵犯原告肖像权、名誉权的故意，客观上涉案文章的阅读量极少，即使存在侵权，情况也极其轻微。涉案文章内容是科普性质，没有营利性质，内容也不是广告，没有提起原告的姓名，没有任何文字或者其他表示可以使人认为是原告本人，不属于法律规定的侵犯肖像权的行为。再者，本案中我方并未因该行为获益，也没有给原告造成任何的经济损失，在没有不存在任何经济损失的情况下，要求赔偿损失没有任何依据，作为侵权责任的承担方式，根据法律规定，赔礼道歉的方式应当与侵权行为程度范围相适应，不能随意扩大，本案中的涉案侵权网页发布于我方的网站，原告主张在全国发行的报纸上赔礼道歉，明显超出必要的合理范围，依法不应予以支持。根据法律规定，侵犯名誉权是宣扬他人的隐私或捏造事实公然丑化他人以及使用侮辱诽谤的方式侵犯他人名誉，本案中我方在主观上并没有贬低原告名誉的故意，涉案照片作为配图也没有任何标识能够让浏览者误以为原告为我方业务代言，且文章阅读数量及其少，未降低原告社会评价，不足以给其造成精神损害，我方不应赔偿原告精神损害抚慰金。本案也应适用侵权责任法，应结合侵权这的主观故意、客观侵害结果、侵害行为与结果的因果关系等判断标准，本案中被告并没有任何侵犯原告肖像权、名誉权的故意，客观上不存在侵权结果，且事实上原告也没有任何的经济损失，因此被告不同意赔偿原告的经济损失及精神损害抚慰金，请法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系其他有限责任公司，系涉案网站主办单位，业务范围包括美容外科、美容牙科、美容皮肤科等。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年3月16日出具的（2015）京方正内民证字第14808号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《女性副乳地三乳房的尴尬》、《有了妊辰纹不用担心，激光美容帮助你！》的二篇文章，上述文章使用了原告的二张照片作为插图。为此，原告支出公证费2000元。
原告称其于2015年3月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的美容整形文章类中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系涉案网站的主办单位，而涉案网站以宣传被告经营的美容整形业务为主要内容，使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传被告经营的美容整形业务，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于公证费，原告提交公证费发票，本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告西安美好美容医院有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告西安美好美容医院有限责任公司负担；
二、被告西安美好美容医院有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失二万元；
三、被告西安美好美容医院有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告潘霜霜公证费二千元；
四、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告潘霜霜负担133元（已交纳），由被告西安美好美容医院有限责任公司负担300元（于本判决生效之日起七日内给付原告潘霜霜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 玮
二〇一七年十二月十日
书 记 员 黄孟歆
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民诉前调字第00121号
原告:邱峰,男,1987年6月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告:王良斌,男,1970年3月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告邱峰与被告王良斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱峰向本院申请诉前调解，并于2015年8月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告邱峰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告邱峰撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年八月二十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执224号
申请执行人：李文秀，女，汉族，1970年1月5日出生，住四川省。
被执行人：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。
住所地：洛宁县。
本院在执行李文秀与中扩赠品玩具（洛宁）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人在金融、工商、车辆及房产机关均无可供执行财产，申请执行人未提供执行线索。对法院查封的财产因申请人拒不缴纳评��费用，致使财产无法处置，本院已将被执行单位列入失信被执行人。本案未执行标的款为20460元及利息，执行费295元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：田玉囡
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执244号
申请执行人：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司。
被执行人：陈慧荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初330号民事判决书确定的义务，向被执行人陈慧荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈慧荣银行存款42943.00元；或扣留、提取被执行人陈慧荣尚未支取的收入42943.00元；或查封、扣押被执行人陈慧荣所有的价值42943.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终2653号
上诉人（原审原告）：田茂芬，女，1964年9月14日出生，汉族，居民，住新泰市。
上诉人（原审原告）：娄丙花，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住新泰市。
上诉人（原审原告）：田茂进，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住新泰市。
上诉人（原审原告）：田茂栋，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住新泰市。
上诉人（原审原告）：田茂菊，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住新泰市。
以上五上诉人委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
以上五上诉人委托诉讼代理人：田永恒，男，1946年5月20日出生，汉族，居民，住新泰市。系五上诉人之父。
被上诉人（原审被告）：田列申，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：田列良，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住新泰市。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
上诉人田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊因与被上诉人田列申、田列良排除妨害纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还其侵占的五上诉人承包责任田（口粮田）0.32亩，清除地面附着物（包括地边树木），恢复土地原状，或发回重审；2、赔偿五上诉人经济损失3000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审判决认定：该争议土地由田列申之父田茂玉在土地分给田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂菊一家后，在临近河岸一侧荒地开荒所得，与事实不符。上诉人一审提交的果园村民委员会出具的证明，五上诉人承包责任田（口粮田）的四至，证明该土地北侧至河边，一直到河岸边沿均是上诉人承包责任田，根本无“荒地”可开垦。上诉人有新的证据证明，1985年果园村委发包土地时，已将村民个人开荒地收归村集体所有，和其他耕地一块按口粮田以户为单位分配给村民，自那时起，果园村已无荒地可开垦。一审“争议土地由田列申之父田茂玉……在临近河岸一侧荒地开荒所得”的认定，纯系一审审判人员的主观臆断！一审判决认定事实的依据是“庭审及本院勘验”。庭审中无一有效证据证明一审判决认定的事实，果园村委会作为果园村农民集体所有土地的经营管理者、承包责任田的发包方，出具的“证明”证明力大于其他个人所作证言的证明力，何况证人未出庭作证。一审法院的“勘验”，“土地中间垒有1.1米的坝子”与现场实际不符，判决所称“坝子”其实是土地高低差而形成的土坡，为种地及走路方便，原告在土坡上仅垒了约3米长1.1米高的坝子，上诉人承包责任田与被上诉人侵占的土地连为一块并未因“坝子”全部被分开；四周砌块是2015年五上诉人父亲田永恒要求被上诉人返还被上诉人侵占的土地后，被上诉人为达非法占有之目的,在争议土地四周放置了砌块，并不能改变果园村委会“证明”所证明的事实和争议土地是上诉人承包责任田的事实。二、一审判决适用法律错误。一审五上诉人提供证据证明争议土地是五上诉人责任田的主张，对被上诉人提供的书面证言，因证人未出庭作证一审不予采信。在被上诉人无证据推翻果园村委会“证明”的情况下，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误。为纠正一审的错误，特提起上诉，请求二审查明事实，支持五上诉人的请求。
被上诉人田列申、田列良辩称，上诉人上诉理由于事实和法律没有根据，涉案土地由被上诉人田列申之父田茂玉开荒所得，该土地不在上诉人的承包土地之内，这一事实与一审的证人证言一致，也与一审法院勘验笔录等证据相吻合，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
上诉人田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊向一审法院起诉请求：判令被告返还其侵占的承包责任田0.32亩，清除地面附着物（包括地边树木），恢复土地原状；赔偿原告损失3000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1985年果园村委分给田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家土地一块，该土地位于平阳河岸东侧，距离平阳河堤约为12米，在河堤旁有一条宽约4米的道路。本案争议土地位于田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家土地与沿河道路之间，争议土地与田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家土地中间垒有高约1.1米的坝子，四周围有两层砌块，砌块东侧长19.2米，南侧长4.2米，西侧长21.4米，北侧长8.4米，该争议土地由田列申之父田茂玉在土地分给田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家后，在临近河岸一侧荒地开荒所得，现土地由田列良管理耕种。
一审法院认为，本案争议的焦点一是五原告的主体资格；二是原告的请求是否合法有据。关于焦点一，农村土地发包人为村集体组织，本案中，结合双方当事人当庭陈述、果园村委2016年5月6日出具的证明、2016年10月21日的证明及证人证言，果园村委分给田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家的位于平阳河案东侧的土地，系田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊一家的家庭联产承包土地，其家人均系该土地的权利人，故一审法院认定田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊围作为原告主体适格。关于焦点二，五原告主张两被告侵占了其承包责任田0.32亩，根据庭审及一审法院勘验，现田列良耕种的土地系由田列申之父田茂玉在原告承包土地旁荒地开荒所得，与原告的证人证言一致，两被告并未直接侵占原告的承包地，五原告主张两被告侵占了其承包责任田，与一审法院查明事实不符，对五原告要求两被告返还0.32亩责任田并清除地面附作物、恢复土地原状、赔偿损失的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊负担。
二审期间，上诉人提交村委证明一份及照片两张，以证明涉案土地应当属上诉人承包土地，被上诉人质证认为该证据不能证明涉案土地系由上诉人承包，也不能证明被上诉人侵占了上诉人的承包土地。两被上诉人提交2017年10月27日村委证明一份，以证明涉案土地系被上诉人田列申之父田茂玉在1982年开荒所得，不在上诉人承包土地之内，不存在侵占的事实。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为涉案争议的土地是否在上诉人承包土地范围内，被上诉人是否构成侵权。经一、二审查明事实，涉案土地系被上诉人自行开荒形成的，不属于上诉人承包土地范围内，上诉人没有证据证明涉案土地在其承包范围内，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实及适用法律均无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田茂芬、娄丙花、田茂进、田茂栋、田茂菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年十二月五日
书记员 李丹丹
贵州省榕江县人民法院
支 付 令
(2017)黔2632民督13号
申请人:榕江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91522632216150593N。
地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人：杨秀耸，男，系该社理事长。
委托代理人：倪灵通，男，1974年1月16日生，汉族，系该社资产保全部副主任。
委托代理人：林昌锋，男，1983年2月9日生，侗族，系榕江县农村信用合作联社寨蒿信用社工作人员。
被申请人：吴显坤，男，1964年6月28日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
申请人榕江县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人榕江县农村信用合作联社称，被申请人吴显坤于2008年5月7日向申请人贷款44000元，用于公路工程，贷款期限1年,于2009年5月7日到期。借款利率为8.785‰。截止申请支付令之日被申请人尚欠申请人贷款本金43979.33元，利息63620.35元；被申请人吴显坤于2005年9月28日向申请人贷款11000元，用于建房，贷款期限1年,于2006年9月26日到期。借款利率为8.3700‰，截止申请支付令之日被申请人尚欠申请人贷款本金10720元，利息18778.24元。两笔贷款本金及利息共计137097.92元。贷款到期后，经申请人多次向被申请人催告归还所欠贷款本息，但被申请人至今未履行还款义务。上述事实，有申请人提交的贷款申请书、个人借款合同、客户关联查询明细表、贷款还本付息通知书等证据在卷佐证。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人吴显坤给付申请人贷款本金及利息共计137097.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴显坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人榕江县农村信用合作联社贷款本金及利息共计137097.92元。
支付令申请费1014元，由被申请人吴显坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张吉红
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢思芳
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执676号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人左某某，该行董事长。
被执行人邱某某，男，1986年11月11日生，汉族，住遂川县。
被执行人刘某某，女，1988年10月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人邱某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款255500元及相应利息，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 伟
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执443号
申请执行人：陈建国,男,住大同市城区。
被执行人：郑廷新,男,住南郊区。
本院在执行陈建国与郑廷新买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因被执行人郑廷新不具备一次性偿还可能，双方当事人达成和解协议逐月履行，且申请人提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0203执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李建军
人民陪审员 高晓华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 丁 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2209号
申请人王青卫，男，汉族，1973年3月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李永强、鲁利创（实习），河南信永律师事务所律师，一般授权。
被申请人洛阳广达置业有限公司，住所地洛阳市老城区道北路86号A1-3栋301室，注册号：410300011018821。
法定代表人李平强。
被申请人李平强，男，汉族，1962年1月13日出生，住河南省嵩县。
申请人王青卫因民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人洛阳广达置业有限公司、李平强的银行存款249.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳广达置业有限公司、李平强的银行存款249.2万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月八日
书记员 张瑞玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初216号
原告：王正安，男，1973年3月9日出生，住重庆市巫溪县。
被告：姚盛泉，男，1957年11月29日出生，住重庆市巫溪。
被告：钟大秀，女，1961年9月14日出生，住重庆市巫溪县
被告：冉啟明，男，1975年1月17日出生，住重庆市巫溪县。
被告：姚胜进，男，1964年5月13日出生，住重庆市巫溪县。
被告：张启海，男，1966年3月7日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
原告王正安与被告姚盛泉、钟大秀、冉啟明、姚胜进、张启海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正安，被告姚胜进以及被告张启海的委托诉讼代理人杨祖夔到庭参加诉讼，被告姚盛泉、钟大秀、冉啟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正安向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚盛泉、钟大秀偿还借款60万元，并以60万元为基数，按月利率2%支付自2017年6月1日至借款清偿完毕之日止；二、判令被告姚胜进、冉啟明、张启海承担连带清偿责任。事实和理由：被告姚盛泉、钟大秀于2017年1月24日、26日先后借原告人民币40万元、20万元，约定月利率5%，2017年12月31日前清偿本息。被告姚胜进、冉啟明、张启海自愿为此担保。但被告姚盛泉、钟大秀仅支付利息至2017年5月，至今尚欠原告借款本金60万元及2017年6月以来的利息，三担保人也没有履行担保义务，故提起诉讼。在庭审中，查明两笔借款的担保方式不一样，原告变更诉讼请求为：一、判令被告姚盛泉、钟大秀偿还借款40万元，并以40万元为基数，按月利率2%支付自2017年6月1日至借款清完毕之日止；二、判令被告姚胜进、冉啟明、张启海承担连带清偿责任。
被告姚盛泉、钟大秀未作答辩。
被告冉啟明未作答辩。
被告姚胜进辩称，姚盛泉找姚胜进借房产权担保借钱，找谁借钱姚胜进不知道。姚胜进也写了承诺书，只有把姚盛泉找回来，把钱还给原告。
被告张启海辩称：张启海对2017年1月24日的借款担保属实，这笔借款既有物保也有人保，应先物保再人保。
经审理查明，2017年1月24日姚盛泉、钟大秀给王正安出具借条，载明：今借到王正安人民币400000.00元(大写肆拾万元)因用于工地周转资金，月利2万提前付息，借款期限从2017年1月24日到2017年12月31日前必须一次性付清。张启海在借条的担保处签名，并注明：担保期限为姚盛泉把王正安的所有本金及利息付清为止。同时，姚胜进出具承诺书，上面载明，自愿将我的房证（319房地证）2011字xxx号为姚盛泉借款担保，如姚盛泉不按限期还款，自愿将房产作押。冉啟明也出具承诺书，上面载明：我自愿将我房证（319房地证）2011字第xxx号为借款人姚盛泉担保，如姚盛泉不按限期还款，自愿将房产作押。上述房地产权证交由王正安持有。2017年1月25日王正安通过转账的方式向姚盛泉转款380000元。之后姚盛泉于同年2月24日向王正安付息20000元，3月年24日付息20000元，4月24日付息20000元，5月24日付息20000元，6月24日付息15000元。
上述事实有原告举示的借条、客户付款回单、承诺书、房地产权证复印件以及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷与担保纠纷，各方当事人均应依法按约定履行义务，承担责任。原告王正安与被告姚盛泉、钟大秀之间民间借贷关系成立有效，但因原告在出借时实际交付款项为380000元，故本案的出借本金应为380000元。原告王正安与被告姚盛泉、钟大秀之间约定月利率为5%，超过了法律规定的上限即年利率36%的规定，对于已支付的利息，可按年利率36%计算，多出的部分应冲抵本金，经计算，在本案中姚盛泉、钟大秀下欠王正安本金为339341.42元，对于下欠本金的利息，可按月利率2%计息。被告姚胜进、冉啟明分别就被告姚盛泉、钟大秀的上述借款向原告王正安出具承诺书，承诺如姚盛泉不按限期还款，自愿将房产作抵押，并将房地产权证交由原告王正安，是承诺人的真实意思表示，该意思具有抵押合同的性质，该合同成立并有效。因没有办理抵押登记，其抵押权不成立。但姚胜进、冉啟明理应按承诺书的约定履行义务。张启海在借条担保人处签名，没有约定保证的方式，视为连带责任保证。其注明担保期限为姚盛泉把王正安的所有本金及利息付清为止，该意思表示实际是对担保期限约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之时起二年。本案中被担保的债权既有物保又有人保，当事人又没有约定实现债权的具体方式，且本案中物的担保非借款人本人提供，故原告王正安可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，即没有先后顺序之分。当原告通过其中的一种或几种担保方式实现债权后，不得再行使其他担保方式。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故对于被告张启海关于先物保后人保之抗辩，本院不予采信。被告姚盛泉、钟大秀、冉啟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告姚盛泉、钟大秀在本判决发生法律后十五日内返还原告王正安借款339341.42元，并从2017年6月1日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止；
二、若被告姚盛泉、钟大秀未履行上述第一项义务时，姚胜进应在房产(319房地证2011字第xxx号)价值范围内对原告王正安的上述债权承担赔偿责任；
三、若被告姚盛泉、钟大秀未履行上述第一项义务时，冉啟明应在房产(319房地证2011字第xxx号)价值范围内对原告王正安的上述债权承担赔偿责任；
四、被告张启海对被告姚盛泉、钟大秀上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告姚盛泉、钟大秀、姚胜进、冉啟明、张启海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一八年四月十二日
书记员 曾钰淋
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1027号
申请执行人：曲朝波,男性,1974年12月30日出生,住烟台市芝罘区。
被执行人：蓬莱天宏房地产开发有限公司,住蓬莱市登州街道办事处。
法定代表人：黄俊生，职务董事长。
申请执行标的额31460元。
本院在执行曲朝波与蓬莱天宏房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，蓬莱市仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2016]第0882号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月11日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年9月1日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执1027号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 李人禄
审判员 刘会臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张意涵
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民督38号之一
申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务理事长。
委托代理人：王威，男，1989年6月30日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。
被申请人：曲志财，男，1953年11月11日出生，汉族，住。
申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与被申请人曲志财申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于同日发出（2017）黑0128民督38号支付令，限令被申请人曲志财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日书面申请撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0128民督38号支付令自行失效。
申请费75.23元，由申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李英军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁宏达
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10126号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：史文军，男，1986年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省庄浪县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被行人史文军信用卡纠纷一案，我院于2014年11月17日作出的(2014)西民（商）初字第18863号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人史文军偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年二月六日的信用卡欠款本息八千八百七十九元六角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人史文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被执行人史文军负担。被执行人依法应承担执行费五十元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人史文军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人史文军名下相关财产信息，发现被执行人史文军名下仅有少量银行存款。
5、被执行人史文军名下未有房产登记。
6、被执行人史文军名下未有车辆登记。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将史文军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14010号之三
原告：吴可琴，女，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：汪建祥，男，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州仁和石化制品有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路155号。
法定代表人：沈红敏。
被告汪建祥、杭州仁和石化制品有限公司的共同委托诉讼代理人：来觉伟，浙江长川律师事务所律师。
被告：杭州赛茂花卉有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道学圣西1路1号（格林花园）。
法定代表人：杨金琪。
委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
原告吴可琴与被告汪建祥、杭州仁和石化制品有限公司、杭州赛茂花卉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吴可琴于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告吴可琴以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对三被告的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴可琴撤诉。
案件受理费15265元，减半收取计7632.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费用12632.50元，由吴可琴负担。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 蒋培南
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 楼 榕
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1057号之一
申请执行人:何刚
被执行人：吴勇
被执行人：鲁成琼
本院立案受理何刚申请执行吴勇、鲁成琼其他合同纠纷一案，要求二被执行人归还借款本金45854.76元及利息、诉讼费473元、承担执行费595元，本院于2017年11月20日立案执行。执行中查明，二被执行人无任何财产可供执行，现已将二被执行人纳入了失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭伟峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1166号
（2017）吉01民初1166号之一
原告：长春市中小企业信用担保有限公司。住所:吉林省长春市朝阳区西安大路**号**层。
法定代表人：戴君，董事长。
委托诉讼代理人：华兆龙，工作人员。
委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
被告：吉林省永荣房地产开发有限公司。住所：长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区**号*层商铺***室。
法定代表人：肖成龙。
被告：长春永新迪瑞药业有限公司。住所：吉林省长春市宽城区胜利大街**号。
法定代表人：刘振宇。
被告：刘振宇，男，1992年6月15日生，汉族，住长春市南关区。
被告：刘永奎，男，1970年4月18日生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市中小企业信用担保有限公司与被告吉林省永荣房地产开发有限公司、长春永新迪瑞药业有限公司、刘振宇、刘永奎合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告长春市中小企业信用担保有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长春市中小企业信用担保有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费191800元减半收取95900元、保全费5000元,合计100900元，由原告长春市中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 贺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执17443号之二
申请执行人深圳市伟创电气有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区厂房5栋第一层，组织机构代码777160046。
法定代表人胡智勇。
被执行人张名生，男，汉族，1987年5月16日生，住址广东省信宜市。
申请执行人深圳市伟创电气有限公司与被执行人张名生责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0306刑初5477号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币85944元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张名生进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 玥
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初622号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人魏献良，男，1960年3月12日生，汉族，高中文化，捕前系无锡市政仁昌砼业有限公司销售副总经理，户籍在无锡市滨湖区。因本案于2017年7月26日投案，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人魏献良犯挪用资金罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，12月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人魏献良及经无锡市惠山区法律援助中心指派辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2015年2月间，被告人魏献良利用担任无锡市政仁昌砼业有限公司销售副总经理的职务便利，挪用业务单位支付给无锡市政仁昌砼业有限公司的货款共计人民币220万元归个人使用，超过三个月未归还。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人魏献良的行为已构成挪用资金罪，数额较大，属自首。提请依法判处。
被告人魏献良对指控无异议。辩护人提出如下主要意见：1、魏献良系初犯；已归还被害单位人民币52万元，应在犯罪金额中扣除，故犯罪金额应为168万元。2、自首，已部分退赃，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人魏献良于2007年进入无锡市政仁昌砼业有限公司（以下简称仁昌公司）工作，2009年担任仁昌公司销售副总经理，负责混凝土销售及催讨货款等工作。2013年3月至2015年2月间，被告人魏献良利用担任仁昌公司销售副总经理的职务之便，从业务单位上海隧道工程股份有限公司无锡地铁项目部收取该单位用于支付仁昌公司货款、金额共计人民币220万元的银行承兑汇票13张，未经仁昌公司同意，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还。
2017年7月9日，被告人魏献良向仁昌公司公司退赃人民币52万元。
2017年7月26日，被告人魏献良至公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏献良及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位仁昌公司赵某的报案陈述笔录，证人魏某、陆某、李某、黄某、徐某、金某、杨某、朱某等人的证言，商品混凝土供货合同、记账凭证，银行承兑汇票及签收单，银行账户交易明细账，汇款凭证，工商登记材料，劳动合同、工资单及任职材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的意见，经查：1、被告人魏献良未经仁昌公司同意，挪用本单位资金人民币220万元归个人使用，已超过三个月未还，均应认定为犯罪金额。2、被告人魏献良多次挪用本单资金归个人使用，不应认定为初犯。3、根据被告人魏献良的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的第1点及要求“适用缓刑”的意见与查明事实不符，不予采纳。其余意见均予采纳。
本院认为：被告人魏献良身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏献良有自首情节，悔罪态度较好，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏献良犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年10月25日止）。
二、被告人魏献良应退赔被害单位无锡市政仁昌砼业有限公司人民币168万元。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 龚 勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初624号
原告：路以钢，男,1960年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：于淼、李梦军，河南安多律师事务所律师，特备授权。
被告：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李学义，该公司总经理。
第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路**号院。
法定代表人：孙晓伟，办公室主任。
本院在审理原告路以钢诉被告河南国安建设集团置业有限公司、第三人洛阳市人民防空办公室为房屋买卖合同纠纷一案，原告路以钢于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路以钢的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路以钢撤回起诉。
本案受理费3874元（已减半收取），由原告路以钢负担。
审 判 长 石平安
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 周玉林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许文博
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初92号
原告：毛建学，男，1955年1月9日出生，瑶族，工人，住广西富川瑶族自治县。
被告：何友妹，女，1957年2月8日出生，汉族，退休职工，住广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**号，现住。
被告：唐军，男，1981年10月27日出生，瑶族，职工，住广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**号，现住。
原告毛建学与被告何友妹、唐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告毛建学到庭参加诉讼，被告何友妹、唐军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告毛建学向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：被告何友妹以其经营的饮食店、五金店资金周转困难为由，向原告借款，原告应许。2016年10月13日，被告何友妹与其儿子唐军一同与原告商量借款事宜。经双方协商一致，原告出借4万元给二被告，该款被告承诺在一个月内归还。当日二被告书写了借款凭证交原告收执。被告何友妹还将其使用的联系电话写在该借条上以便联系。还款期限过后，被告不主动还款，经原告多次催收，被告均以现在没钱还，下个月才还为由拖欠不还。原告认为，经原、被告双方自愿协议达成的借贷关系受法律保护，被告逾期不还清借款，违反了诚信原则，侵犯了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何友妹、唐军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何友妹、唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告何友妹、唐军向原告毛建学借款４万元，并出具了内容为“今借到毛建学人民币肆万元，借期壹个月，2016年10月13日至2016年11月13日归还。”的借条交由原告收执。因二被告未能依约还款，原告遂起诉至法院，要求判如前诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何友妹、唐军向原告毛建学借款4万元的事实，有被告何友妹、唐军出具给原告毛建学的借条为凭，因此对原告主张的借款事实本院予以确认。借款到期后，被告何友妹、唐军未能如期归还，已构成违约，故原告起诉要求被告何友妹、唐军归还借款4万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告何友妹、唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何友妹、唐军于本判决生效之日起十日内归还原告毛建学借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，合计1060元（原告已预交），由被告何友妹、唐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 任荣日
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李尚武
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1601号
申请执行人：王付山，男，1965年8月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：贾相营，男，1965年4月4日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张敬，女，1965年5月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李云廷，男，1954年7月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李培军，男，1973年12月8日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：徐树平，男，1966年9月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：贾延龙，男，1964年10月27日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张吉河，男，1967年9月12日出生，汉族，住齐河县。
申请人王付山申请执行被执行人贾相营、张敬、李云廷、李培军、徐树平、贾延龙、张吉河民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁1425民初1841号民事判决书已经发生法律效力，申请人王付山于2016年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息（至到本息实际付清为止,并加倍支付延迟履行期间的债务利息），被执行人依法应承担案件受理费650元，保全费620元,执行费。
在执行过程中，1、本院于2016年9月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月29日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2016年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2016年10月到被执行人所在地齐河县表白寺镇大代村、小代村、东于门村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 王亚南
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初249号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人赵庆宁，男，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市玉田县。2018年2月3日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2018年5月18日经本院决定取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人赵庆宁犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2018年2月3日6时30分许，被告人赵庆宁驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的长安牌小型面包车，沿天津市宁河区马江路由北向南行驶至马江路11公里加700米处，与对行车辆会车过程中，长安牌小型面包车右前角及右侧前部与前方顺行公路西侧王立福驾驶的雅迪牌电动自行车后部相接触，造成王立福受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定：被告人赵庆宁承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵庆宁在现场等候公安机关处理，并自愿如实供述自己的罪行。后被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、主体身份证明、赔偿协议、谅解书、收条、证人证言、被告人供述、被告人的供述和辩解、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、发还涉案车辆通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆宁违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵庆宁犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵庆宁自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵庆宁认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵庆宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0408���
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年12月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年3月21日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至4月，被告人赵某甲多次在宿城区实施盗窃，窃得他人摩托车、电动自行车计3辆，价值人民币3470元。具体事实分述如下：
1.2015年1月1日18时许，被告人赵某甲在宿迁市宿城区项里街道办事处红星居委会“钱庄美食”饭店门前，盗窃被害人钱某1辆黑色建设-
雅马哈大架摩托车，后以700元的价格将车辆出售给史某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。
2.2015年2月份的一天18时许，被告人赵某甲在宿迁市宿城区双河居委会南面蔬菜大棚附近，盗窃被害人张某1辆红色钻豹牌电动自行车，后以80元的价格将车辆出售给赵某乙。经鉴定，被盗车辆价值人民币320元。
3.2015年4月30日8时许，被告人赵某甲在位于宿迁市宿城区的“江苏省宏博节能工程有限公司”大门西侧车棚内，盗窃被害人曹某甲1辆兴世达牌电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1050元。
另查明，被告人赵某甲于2015年4月30日被公安机关抓获归案。案发后，被盗车辆均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人钱某、张某、曹某乙的陈述，证人史某、赵某乙等人的证言，公安机关出具的到案经过、制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗车辆的价格鉴证结论书、被告人赵某甲的前罪判决书、释放通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某甲归案后能够如实供述自己的罪行，被盗车辆均已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人赵某甲有犯罪前科，现又实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下��
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年9月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年六月十日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初268号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人高天旭,男,1996年1月20日出生于宁夏某某县,汉族,中专文化,系宁夏固原市原州区某某饭店厨师，户籍地宁夏某某某某镇某某村,现住址同上。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月27日被彭阳县公安局刑事拘留，2016年7月27日彭阳县公安局撤销该案并将高天旭释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月9日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年10月13日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人高天旭犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人高天旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年10月8日17时许,被告人高天旭西夏区怀远市场东门口串串香摊位，趁被害人（摊主）赖某某给他人转账时窥视其微信支付密码，后以借用手机使用为名，秘密将赖某某微信里的5000元现金转入自己的微信账户后逃离现场，随后将部分赃款挥霍。据此，指控被告人高天旭的行为已构成盗窃罪，提出对被告人高天旭判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人高天旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2017年10月8日17时许,被告人高天旭西夏区怀远市场东门口串串香摊位，趁被害人（摊主）赖某某给他人转账时窥视其微信支付密码，后以借用手机使用为名，秘密将赖某某微信里的5000元转入自己的微信账户后逃离现场，随后将部分赃款挥霍。
另查明，案发后被告人高天旭退赔被害人赖某某5000元，被害人赖某某对被告人高天旭的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人赖某某于2017年10月8日报案，公安机关于当日立案侦查的事实。
2.常住人口基本信息，证实被告人高天旭作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实。
3.抓获经过，证实2017年10月8日19时15分，侦查人员在西夏区”港湾”招待所将被告人高天旭抓获的事实。
4.扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，证实2017年10月9日，侦查人员将被告人高天旭用赃款购买的一部OPPOR11手机予以扣押的事实。
5.提取笔录、手机微信转账记录照片，证实2017年10月8日，被告人高天旭将被害人赖某某手机微信里的5000元转入自己微信账户的事实。
6.被害人赖某某的辨认笔录及照片，证实经被害人赖某某辨
认，其辨认出2017年10月8日在西夏区怀远市场东门口将其微信里的5000元转走的人就是高天旭的事实。
7.被告人高天旭的辨认笔录及照片，证实经被告人高天旭辨认，其辨认出西夏区怀远市场东门附近的”串串香辣糊糊”摊位就是其借被害人手机之后秘密进行微信转账的地点。
8.被害人赖某某陈述，证实2017年10月8日17时20分许，其在西夏区怀远市场东门口摆摊，一个小伙子以借用其手机为名将其微信里的5000元转走的事实。
9.被告人高天旭的供述与辩解，证实2017年10月8日，其在西夏区怀远市场东门口借用一位卖串串香的老师傅的手机，并趁机将该手机微信里的5000元转到自己的微信账户里，后将该赃款用于购买手机、还账、住宿的事实。
10.违法记录登记表、拘留证、撤销案件决定书、释放通知书，证实被告人高天旭2014年2月7日因殴打他人被彭阳县公安局治安处理；2016年5月18日因涉嫌故意伤害被彭阳县公安局刑事拘留，2016年7月27日彭阳县公安局撤销该案并将高天旭释放。
11、收条、谅解书，证实案发后被告人高天旭退赔给被害人赖某某5000元，被害人对被告人的行为予以谅解的事实。
本院认为，被告人高天旭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高天旭犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人高天旭积极退赔，且获得被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人高天旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
二、公安机关扣押并随案移送的被告人高天旭违法所得手机一部予以没收，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长李节利
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年十一月三十日
书记员虎桂花
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初1497号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：段丽妍，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
原告王某某诉被告张某某、王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。被告张某某、王某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令遗嘱有效，由原告继承王某丁坐落于鲅鱼圈区市白云小区8#楼1单元201室遗产，判令该遗产归原告与被告张某某共同共有。事实与理由：原告与被告王某甲、王某乙、王某丙均为被告张某某与被继承人王某丁的子女。王某丁于2014年1月11日死亡，留有坐落于鲅鱼圈区市白云小区8#楼1单元201室遗产。2012年6月8日，王某丁立有代书遗嘱，该遗���归原告继承。故诉至法院。
被告张某某未作答辩。
被告王某甲辩称，同意由原告继承，同意放弃父亲遗产房屋的继承权。
被告王某乙辩称，同意由原告继承，同意放弃父亲遗产房屋的继承权。
被告王某丙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经营口市鲅鱼圈区白云社区居民委员会出具证明，被告张某某与王某丁系夫妻关系，王某丁于2014年1月11日去世，其父母于解放前离世。王某丁有子女四人，长子被告王某丙，长女被告王某甲，次女被告王某乙，次子被告王某某。原告、被告王某甲、王某乙对此均无异议。王某丁生前与被告张某某共同共有位于营口市鲅鱼圈区工业园32-绿色时代白云小区8#楼-121号房屋（房权证鲅字第201005808**，面积86.64平方米）。2012年王某丁立有代书遗嘱，内容为：为防止遗产继承纠纷，特请周���权和李勇作为见证人，并委托国家公务人员徐长春代书遗嘱如下：一、由于本人患有脑血栓，为防止发生意外和遗产继承纠纷，经和妻子商议，妻子张某某同意。特立本遗嘱。二、本人现有主要财产如下：位于鲅鱼圈白云小区8#楼1单元201室房屋一套，面积86.4平米；三、对于上述财产本人处理如下：房屋由次子王某某继承；四、希望大家尊重本人意愿，处理好遗产继承事宜。立遗嘱地点：鲅鱼圈区白云小区8#楼1单元201室。代书人徐长春、见证人周伟权、李勇签字。李勇出庭陈述：当时王某丁有病时徐长春代书的遗嘱，清楚立遗嘱这个事，徐长春代书，王某某、王某甲、张某某、王某乙、周伟权在场，王某丁当时签字按手印，张某某按手印。被告王某甲、王某乙均认可上述陈述。
另查，经原告与被告王某甲、王某甲确认，张某某及王某丁一直由原告王某某��养。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。王某丁所立遗嘱符合相关法律规定，应为合法有效。王某丁的案涉房屋产权份额应由原告王某某继承，王某某与张某某应各占案涉房屋50%的份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王某丁于2012年6月8日所立遗嘱有效，王某丁所有的位于营口市鲅鱼圈区工业园32-绿色时代白云小区8#楼-121号房屋（房权证鲅字第201005808**，面积86.64平方米）的50%份额归原告王某某继承所有，原告王某某与被告张某某各占有房屋50%的份额。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年七月五日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告的合理损失包括：
1、医疗费26029.7元；
2、伙食补助费950元，50元/天×19天；
3、护理费1932.49元，101.71元/天×19天；
4、伤残赔偿金
伤残部分62252元，31126元/年×20年×10%；
被扶养人生活费部分
原告母亲1478.83元，8873元/年×20年×10%/3
原告父亲1478.83元，8873元/年×20年×10%/3
5、交通费200元；
6、精神损害抚慰金2000元；
7、误工费9936.73元，101.71元/天×107天；
8、财产损失1848元。
上述费用108106.59元，医疗���分26979.7元，伤残部分79278.89元，财产损失1848元，被告人民保险公司应在交强险限额内赔付91126.89元，在商业三者险限额内赔付8489.85元，合计99616.74元,被告耿义珍垫付2万元，应一并结算。
附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责��。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初4348号
原告：聂雯雯,女,汉族，1981年9月9日生,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：郭后品，男，汉族，1962年9月15日生，住安徽省肥西县，
本院在审理原告聂雯雯与被告郭后品民间借贷纠纷一案中，原告聂雯雯于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂雯雯提出撤诉申请出于自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂雯雯撤回对被告郭后品的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂雯雯负担。
审判员 贺书贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方亚驰
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执914号
申请执行人：朱克芳，女，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥圆方物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：齐环，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)合高新劳人仲案字第25号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥圆方物业管理有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人朱克芳于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥圆方物业管理有限责任公司名下的银行存款人民币8977.25元【其中,经济补偿金6833.25元、工资2094元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年五月三十日
书记员 王俊
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审313号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙允贺，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月23日对被执行人孙允贺因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2236号行政处罚决定（以下简称2236号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2236号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙允贺在未经批准情况下，于2014年10月份擅自占用费县上冶镇水湖村村集体土地225.0平方米，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年3月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出2236号行政处罚决定，对被执行人孙允贺作出处罚：1.责令退还非法占用的225.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币共计5625.0元；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未���请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2236号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2236号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2236号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2236号行政处罚决定中的3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
在执行中产生的实际执行费100元用由被执行人孙允贺负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十二日
书记员 曲文纳
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港��初字第00019号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人阮某某，2013年10月18日因本案先行被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于同年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人尹章朝，湖北风劲律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）012号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人尹章朝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2013年10月9日5时15分许，被告人阮某某在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮摩托车由黄石市肉联厂往黄石港路口方向行驶，行至黄石大道武黄路小学路段时，与从右至左（以正三轮摩托车的行驶方向为准）横过道路的行人李某发生碰撞，致被害人李某受伤。被告人阮某某随即驾车逃离事故现场。被害人李某经医院救治无效于同年10月14日死亡。经黄石市公安局交警支队依法认定：被告人阮某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以佐证。
黄石市黄石港区人民检察院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人阮某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月9日5时15分许，被告人阮某某在无驾驶证的情况下，驾驶无车牌号的正三轮摩托车由黄石市肉联厂往黄石港路口方向行驶，当车行至黄石大道武黄路小学路段时，与从右至左（以正三轮摩托车的行驶方向为准）横过道路的行人李某发生碰撞，致被害人李某受伤。被告人阮某某随即下车查看被害人的情况并看到他人报警后遂驾车逃离事故现场。被害人李某（男，殁年77岁）当即被送往医院就治，经抢救无效于同年10月14日死亡。经黄石市公安局交警支队依法认定：被告人阮某某承担此次事故的全部责任。
在本院审理过程中，被告人家属代替被告人阮某某赔偿被害方各项经济损失35万元，被害人的亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人一（被告人阮某某之妻）的证言，���实其于2013年10月17日听丈夫阮某某说过几天前在黄石大道延伸路段将他人撞伤之事。
2、证人二的证言，证实其于2013年10月9日5时40分许，驾车行驶至黄石大道武黄路小学路段时，看见路中间有一人倒在地上。于是，其下车后拨打了“110”和“120”，在打电话时看到有一人走过来把伤者翻了个身。
3、证人三（被害人之子）的证言，证实其父李某于2013年10月9日在黄石大道武黄路小学路段发生了交通事故。
4、情况说明、到案经过、户籍证明，证实公安机关通过调查，得知2013年10月9日在武黄路小学路段发生交通事故的肇事者系永安里集贸市场卖鱼的阮洪国，于是民警在同年10月17日到该集贸市场将阮洪国抓获归案。户籍证明证实阮某某出生时间等情况。
5、黄石市公安局交警支队黄石港大队道路交通事故认定书及驾驶人信息查询结果，证实2013年10月9日在黄石大道武黄路小学路段交通事故中，阮某某应承担此次事故的全部责任；还证实阮某某的身份证号在该单位没有办理机动车驾驶证信息。
6、黄石市公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，证实被害人李某系车祸致重度脑外伤合并创伤性湿肺死亡。
7、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实公安机关从2013年10月9日在黄石大道延伸线路段现场提取的检材系被告人阮某某驾驶的无牌正三轮摩托车车头灯碎片遗留物。
8、现场勘查笔录，证实案发现场方位及环境。
9、视频资料，证实从现场监控可以看出一辆正三轮摩托车与一行人相撞之事。
10、被告人阮某某在公安机关的供述，证实其于2013年10月9日5时15分许在黄石大道武黄路小学路段驾驶自己的无牌无证正三轮摩托车将他人撞倒后下车查看情况随即逃离现场。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。黄石市黄石港区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阮某某自愿认罪，可以从轻处罚。其家属积极赔偿被害方全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。经本院委托，鄂州市鄂城区司法局对被告人阮某某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对阮某某适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人阮某某符合缓刑条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 梅秀娟
人民陪审员 姜孝世
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 江
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕民初字第577号
原告廖树涛，男，42岁。
被告冕宁县先锋先双河村村民委员会。
法定代理人张勇先。
原告廖树涛诉被告冕宁县先锋先双河村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，原告廖树涛于2015年5月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告廖树涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告廖树涛撤回起诉。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 李 丹
二〇一五年五月十八日
书记员 马晓娇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执140号之一
申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人涂承德，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。
泉州仲裁委员会于2017年1月17日作出的[2017]泉仲字第3404号裁决书已发生法律效力。由于被执行人涂承德未履行生效法律文书确定的义务，黄阿乖于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
申请执行人黄阿乖自2017年3月以来陆续向本院递交执行申请，申请强制执行陈捷桔、陈捷峰、杨维榴、杨维康、陈金华、黄日明、严秋芳、卢新斌、郑美珠、林芳仕、陈吉湘、陈天星、涂承德、黄日明等国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件。本院认为，对上述案件系列案件并案执行，一并处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案与黄阿乖申请执行其他被执行人的国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽04执140号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔26行初213号
原告：刘勇，男，布依族，1960年11月27日出生，住凯里市，
原告：罗桂益，女，白族，1977年10月8日出生，住凯里市，
委托代理人：年宇令、袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
行政机关负责人：龙林，副市长。
委托代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人：王伦，凯里市人民政府拆迁安置指导办公室副主任。
原告刘勇、罗桂益不服被告凯里市人民政府强制拆除房屋，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告刘勇、罗桂益及其委托代理人袁曼曼、年宇令，被告行政机关负责人龙林及其委托代理人潘明锋、王伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇、罗桂益诉称：2014年12月31日，被告作出（2014）115号《房屋征收决定》，对原告位于凯里市拱桥路××单元××号建筑面积为87.39平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年12月30日，被告作出凯府决字﹝2015﹞7号房屋征收补偿决定书。原告不服诉至法院，2016年9月12日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行初117号《行政判决书》，判决撤销被告的征收补偿决定书并责令被告在六个月内重新作出行政行为。被告未依照判决重新作出行政行为，于2016年9月22日在未通知原告的情况下组织相关人员强行拆除了原告房屋，请求人民法院确认被告强拆行为违法并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、凯房权证州私房字第××号房屋产权证，拟证明原告享有房屋所有权这一事实；3、涉案房屋照片2张，拟证明涉案房屋未拆前、强拆中、拆迁后的情况；4、黔东南州中级人民法院（2016）黔26行初117号《行政判决书》，拟证明被告征收补偿决定书已被依法撤销；5、证据保全申请书、黔东南州中级人民法院接待笔录、黔东南州中级人民法院致被告的建议函，拟证明原告申请了证据保全及法院建议不要强拆的事实；6、被告拆迁工作方案，拟证明被告非法强拆房屋的事实。
被告辩称：因凯里市城市棚户区改造需要，决定对凯里市韶山南路片区进行改造，市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》要求，依法作出房屋征收决定，决定的合法性已被人民法院生效判决所确认。在此基础上，被告向原告作出了《征收补偿决定书》和《催告通知书》，因原告未按期履行搬迁、交房义务，且被征收房屋绝大多数已于2015年拆除，原告等少数几栋房屋摇摇欲坠，形成极大安全隐患，鉴于情形的紧迫性，被告才组织人员对房屋予以拆除。故被告所实施的行为是为了维护公众利益，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明被告主体资格；2、凯府发（2014）115号《房屋征收决定》、黔东南州中级人民法院（2015）黔东行初字第107号《行政判决书》、贵州省高级人民法院（2016）黔行终248号《行政判决书》，拟证明涉案征收决定的合法性已被人民法院生效判决予以确认；3、国有土地上房屋征收评估分户报告及装修价值评估报告、公证书，拟证明被告对原告房屋及室内装修价值予以评估并公证送达；4、凯府决字﹝2015﹞7号房屋征收补偿决定书、（2016）催告通知书及公证书，拟证明被告送达征收补偿决定程序合法及原告未按期完成搬迁；5、中国银行凯里城中支行资金证明，拟证明被告下发征收决定时账户存在资金充沛；6、房屋安全鉴定报告及通知、图片、证据保全物品清单，拟证明因原告房屋存在安全隐患需要拆除及进行了物品保全。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：原告提供的1、2、3、4号证据被告无异议，且符合真实性、合法性、关联性要求，可以作为定案依据；5号证据符合真实性、合法性要求，但与本案不具有关联性；6号证据是凯里市人民政府2015年12月23日实施拆除的工作方案，与本案不具关联性，本院不予采信。
被告提交的1号证据能够证明其诉讼主体资格，具有真实性、合法性和关联性，应予以采信；2号证据证明涉案征收决定的合法性已被人民法院生效判决予以确认,应予以采信；3号证据证明了被告对原告房屋价值评估履行了部分程序，但评估报告送达方式不符合法律规定；4号证据中，征收补偿决定书已被人民法院生效判决撤销，不具有证明效力，由此产生的催告通知书，同样不具有证明效力；5号证据具有真实性、合法性和关联性，可以采信；6号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年12月31日，被告作出（2014）115号《房屋征收决定》，对原告位于凯里市拱桥路××单元××号建筑面积为87.39平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年12月23日，被告作出凯府决字﹝2015﹞7号房屋征收补偿决定书。原告不服诉至法院，2016年9月12日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行初117号《行政判决书》，判决撤销被告的征收补偿决定书并责令被告在六个月内重新作出行政行为。判决生效后，被告并未按期重新作出行政行为，于2016年9月22日组织相关人员强行拆除了原告房屋。
另查明：位于凯里市拱桥路××单元××号建筑面积为87.39平方米的房屋属于二原告共同共有。
本院认为：本案的争议焦点是被告拆除原告房屋的行为是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”，本案中被告虽然作出了房屋征收决定并经人民法院生效判决确认其合法，但在其房屋征收部门未与原告达成征收补偿协议的情况下，在其对原告作出征收补偿决定被人民法院生效判决撤销并要求重新作出行政行为的前提下，被告未作出新的征收补偿决定，原告未获得任何补偿，被告即将原告房屋强制拆除，违反上述法规规定，该拆除行为违法。被告辩称原告房屋存在安全隐患，以保护公共利益需要为由组织拆除原告房屋没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告凯里市人民政府强制拆除原告刘勇、罗桂益房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告凯里市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 罗安武
审 判 员 王家良
二〇一七年七月六日
法官助理 顾业成
书 记 员 杨玉阳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执355号之三
申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行,营业地靖江市高等级公路21号。
负责人：高焱，该行行长。
被执行人：无锡耀辉房地产开发有限公司，住所地无锡市人民中路123-4509。
法定代表人：黄耀清。
被执行人：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号。
法定代表人：黄耀清。
被执行人：无锡洪涛装饰工程有限公司，住所地无锡市人民中路123-4510。
法定代表人：黄建清。
被执行人：黄耀清，男，1960年2月29日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：蔡惠珠，女，1959年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
本院在江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行申请执行无锡耀辉房地产开发有限公司、无锡三阳银辉房地产开发有限公司、无锡洪涛装饰工程有限公司、黄耀清、蔡惠珠公证债权文书一案中，被执行人无锡耀辉房地产开发有限公司、无锡三阳银辉房地产开发有限公司被本院受理破产重整。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利，江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结江苏省江阴市公证处（2016）锡澄证执字第4号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
代理审判员 刘 源
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5831号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地，洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
被告:彭玉玺，男，汉族，1983年9月28日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告彭玉玺为物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳正奇物业管理有限公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年12月7日告知原告洛阳正奇物业管理有限公司限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李冰冰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1693号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：丁东明，该行行长。
被执行人：江文峰，男，1970年11月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊凤香，女，1975年12月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2016年11月24日作出的（2016）赣0102民初2996号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江文峰、熊凤香归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行贷款本金299741.64元及利息、罚息(截止2016年10月31日的利息为384.74元、罚息为34375.38元，自2016年11月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以贷款本金299741.64元为基数，按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定利率计算)，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费共计8290元、执行费5040元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人熊凤香名下的位于南昌市红谷滩新区的房产和位于南昌市红谷滩新区的房产，但暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的房产暂不符合处置条件，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2996号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏 峥
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1305号
申请执行人：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，铁路职工，住本市云龙区。
被执行人：朱永雪，男，1974年1月21日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：张松，男，1976年2月27日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：朱小芹，女，1976年2月24日生，汉族，住本市铜山区。
申请执行人李银侠与被执行人朱永雪、张松、朱小芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日立案执行，立案标的额为28179元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年4月份至9月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院未发现其它可供执行财产线索。
3、2017年6月30日、9月15日，多次查找被执行人无果。
4、2017年9月30日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月三十日
书记员 孙静雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4430号
原告李某某，地址：农安县。
被告王某某，地址：农安县。
本院在审理李某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 辉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初726号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该公司职员。
被告：陈立亚，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告陈立亚物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一八���一月二十四日
书 记 员 王楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执17号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路257号。
法定代表人：彭春祥，行长。
被执行人：广西一洲药业有限公司，住所地广西容县容州镇城西路97号。
法定代表人：宁为斌。
被执行人：广西云领地产投资发展有限公司，住所地广西玉林市城站路112号一楼。
法定代表人：黄绍滨。
被执行人：宁为斌，男，1975年10月22日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：覃乃录，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西马山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西一洲药业有限公司、广西云领地产投资发展有限公司、宁为斌、覃乃录借款合同纠纷一案中，于2016年2月29日作出（2016）桂09执17-2号执行裁定书裁定对属被执行人广西云领地产投资发展有限公司位于玉林市人民东路北侧土地证号为：玉国用（2009）第01000665号、玉国用（2009）第01000666号土地使用权予以评估、拍卖。因柳州市公安局经济犯罪侦查支队先于本院对广西云领地产投资发展有限公司名下的土地予以查封，本案需进一步协调后才能处理，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）玉中民二初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭宏鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2163号
申请人张同，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人郑金学，男，汉族，1975年10月12日出生，住河南省郑州市，特别授权。
被申请人余勇，男，汉族，1980年10月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人王鹤，女，汉族，1986年8月23日出生，住郑州市金水区。
申请人张同因借款合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人余勇、王鹤的银行存款222200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由职琳提供其所有的位于金水区国基路168号佛罗伦萨一区12号楼1单元9层17号（郑房权证：09××08）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封职琳所有的位于金水区国基路168号佛罗伦萨一区12号楼1单元9层17号（郑房权证：09××08）房产一套。
二、冻结被申请人余勇、王鹤的银行存款222200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月七日
书记员 张瑞玲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初168号
原告杨伟。
委托代理人崔向东，开封市顺河区苹果园法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈二利。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告杨伟诉被告陈二利、信达财产保险股份有限公司河南分公司交通事故纠纷一案中，原告于2017年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈二利银行存款5万元或查封其同等价值的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百一十四条之规定，裁定如下：
冻结陈二利银行存款5万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王姗姗
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00118号
被执行人杨建国，地址。
被执行人王洪升，地址。
本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请杨建国、王洪升借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第842号法院生效裁判，被执行人杨建国王洪升应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款80000.0元，承担执行费1100.0元。现因被执行人杨建国王洪升暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00118号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中、苏保增
二〇一��年十一月十一日
书记员 范 金 健
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726��654号之一
申请执行人：付福明（曾用名何永明），男，汉族，1970年3月3日生，住安远县。
被执行人：薛贵山，男，汉族，1968年9月17日生，住安远县。
本院在执行付福明与薛贵山民间借贷纠纷（2016）赣0726民初1350号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月三十日
书记员 谌 松
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民督43号之一
申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务理事长。
委托代理人：王威，男，1989年6月30日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。
被申请人：曲志财，男，1953年11月11日出生，汉族，住。
申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与被申请人曲志财申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于同日发出（2017）黑0128民督43号支付令，限令被申请人曲志财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日书面申请撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0128民督43号支付令自行失效。
申请费27.94元，由申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李英军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁宏达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初3080号
原告杨枫，男，1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村（户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区）。
被告刘春萍，女，1967年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告杨枫与被告刘春萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨枫的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨枫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王成友
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵冬雪