wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘3021刑初8号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌盗窃一案，2016年9月5日被临潭县公安局刑事拘留，同年10月13日被临潭县检察院批准逮捕，现羁押于临潭县公安局看守所。
被告人马某甲。因涉嫌盗窃一案，2017年2月22日被临潭县公安局刑事拘留，同年3月14日被临潭县检察院批准逮捕，现羁押于临潭县公安局看守所。
被告人马某某、马某甲盗窃一案，由临潭县人民检察院于2017年4月14日以潭检诉刑诉（2017）8号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人马某某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2016年7月22日23时许，被告人马某某、马某甲、牛某某（移送岷县）、徐某某（在逃）、马建乙（在逃）乘坐由朵麻二南驾驶的甘JP**面包车从岷县行至临潭县城，在临潭县城关镇博时网吧门前，牛某某、马某甲、马某某三人盗取敏某某停放的一辆红色本田新大洲摩托车，后由马某甲驾驶该被盗摩托车往临潭新城方向逃离。经临潭县物价局鉴定被盗摩托车价值7600元。
2016年7月23日0时许，牛某某、马某某在临潭县城关镇万豪宾馆门口，将邱某某停放在宾馆门口的一辆红色本田摩托车点火开关撬坏，但由于该摩托车由链盘锁未盗窃成功。经临潭县物价局鉴定被盗摩托车价值7140元。
2016年7月23日1时许，被告人牛某某、马某某、徐某某、马建乙乘坐朵麻二南驾驶的面包车行至羊永镇，牛某某、马某某、徐某某、马建乙将被害人孙某某停放在神话网吧楼梯下的一辆红色豪爵摩托车盗走，由徐某某和马建乙驾驶逃离现场。经临潭县物价局鉴定被盗摩托车价值2600元。
2016年7月23日2时许，被告人牛某某、马某某乘坐朵麻二南驾驶的面包车行至新城镇后，牛某某、马某某二人将被害人李某某停放在新城镇天林家具城门口的一辆蓝色时风兰驼车盗走后逃往岷县方向。经临潭县物价局鉴定被盗兰驼车价值10800元。
2016年7月23日3时许，牛某某乘坐马某某驾驶的蓝色时风兰驼车，途径洮滨乡朱旗村时将被害人杨某某停放在自家大门口的红色豪江摩托车盗走，后沿岷合二级公路逃至岷县。经临潭县物价局鉴定被盗摩托车价值2430元。
公诉机关对上述五起盗窃事实，提供了相应的证据，认为被告人马某某、马某甲以非法占有为目的、采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据案件事实和量刑情节提出对被告人马某某判处一至两年有期徒刑并处罚金；马某甲判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，知罪认罪，恳请法庭从轻判处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，知罪认罪。
经审理查明，被告人马某某、马某甲盗窃他人财物的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实完全一致。
认定上述事实的证据有：书证，被告人和犯罪嫌疑人的供述和辩解，受害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录和照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等。
本院认为，被告人马某某、马某甲以非法占有为目的、采取秘密的手段，盗窃他人财物，马某某盗窃数额30570元（其中既遂23430元，未遂7140元），马某甲盗窃数额7600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在本案中，马某某、马某甲在共同作案中所起作用相同，均为本案的主犯。被告人马某某有一起作案未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在审理中，二被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年1月4日止。）
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 杰
审判员 张 毅
审判员 常秀芳
二〇一七年六月十二日
书记员 邱小丽
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执163号
申请执行人徐清玉，女，1968年1月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人柯薇，女，1965年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人李柯，男，1988年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐清玉与被执行人柯薇、李柯民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐清玉于2018年7月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一八年七月十日
书记员 徐 勇
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审471号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人王新刚，男，汉族，1974年01月26日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003245195号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年04月02日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003245195号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王新刚缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
凭样品买卖合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执185号
申请执行人：吕艳伟，男，1968年3月13日生，汉族。
被执行人：张永林，男，1968年3月13日生，汉族。
本院办理吕艳伟申请执行张永林凭样品买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张永林所有的汽车一辆。
上述被查封的汽车，查封期限两年，查封期间不允许出售、设置抵押、质押、担保等他项权利。责令被执行人张永林于本裁定送达后十五日内将上述法律文书确定的义务履行完毕，不能履行的，则在十五日内将裁定扣押的汽车交付本院实施扣押，本院将扣押的车辆交有关评估、拍卖机构进行评估、拍卖，以拍卖价款抵偿申请执行人。不履行还款义务，又不把裁定扣押的汽车交付本院实施扣押，本院将依法对被执行人予以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。
本裁定立即生效。
审判员 杨学宽
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱紫钢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2472号
申请执行人徐江，男，羌族，生于1988年4月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人昆明都康电子商务有限公司。住所地：云南省昆明市高新区。
法定代表人：徐永书。
案由买卖合同纠纷
本院受理徐江申请执行（2015）涪民初字第6257号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人昆明都康电子商务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梅雨生
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初263号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘志勇，男，1957年1月28日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，工人，住泰州市高港区。因本案分别于2017年3月7日、2017年7月14日、8月15日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日12时53分许，被告人刘志勇酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载韩某沿泰州市寺巷街道新华路由北向南行驶至新华路与海伦路路口时，与储某驾驶的由东向西行驶的苏Ｆ×××××轿车发生碰撞，致双方车辆受损，被告人刘志勇及韩某受伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘志勇负事故的同等责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘志勇案发时血液中酒精含量为110.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发时，被告人刘志勇明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人刘志勇在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，证人韩某、储某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘志勇明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘志勇无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人刘志勇当庭自愿认罪，主动预缴罚金，结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一七年八月二十四日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9306号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：黄博巨，总监。
委托诉讼代理人：刘志晓，公司员工。
被告：于双海，其他情况不详。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告于双海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5310号之一
原告：胡涛，男，1990年7月11日出生，汉族，住临安市。
被告：张卫，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告胡涛与被告张卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡涛负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 朱先淼
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李琼珏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4456号
原告：黄圣英，女，1956年3月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：沈维家，男，1955年12月31日生，汉族，住启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，地址启东市汇龙镇和平南路306号。
负责人：钱永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。
原告黄圣英与被告沈维家、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣英及其委托诉讼代理人沈平，被告沈维家，被告保险公司委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄圣英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失25945.27元；本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日7时20分许，沈维家驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市惠萍镇宋石村五组道路由东向西行驶至吴振兴宅前路段时，与由西向东行驶由黄圣英驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄圣英受伤，两车受损。事故经公安机关认定沈维家承担主要责任，黄圣英承担次要责任。被告沈维家驾驶的车辆投保保险公司交强险。
沈维家辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告方的各项损失均在保险限额内，故原告的各项损失由保险公司承担。
保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额应合理计算。对原告提供的加盖启东市第三人民医院财务专用章的207元的票据复印件不予认可，鉴定费不属于我公司的赔偿范围。对原告主张的误工费和车损费不予认可，交通费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：双方对交通事故的发生、责任认定以及投保情况没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市第三人民医院就诊，并于同年11月28日再次前往该院治疗，诊断为头部外伤，住院21天，花去医疗费7950.27元。2017年4月8日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第0198号关于黄圣英误工期限等鉴定意见书，意见为：黄圣英两侧额颞部少量硬膜下积液、多处软组织损伤诊断成立。结合黄圣英伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，误工期限为90日，护理期限为35日（其中2人护理15日，1人护理20日），营养期限为30日。原告为此花去鉴定费960元。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因黄圣英主张的损失未超出交强险的赔偿范围，故不涉及沈维家的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费基本合理，且保险公司认可，本院予以支持；原告按90元每天的标准主张误工费提供了相关证据且标准并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的车辆修理费未有相关票据予以证实，本院酌情予以认定。原告主张的鉴定费列入诉讼费处理。
综上所述，原告所受损失为医疗费7950.27元、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费300元（10元/天×30天），护理费4457元（89.14元/天×50天）、误工费10800元（90元/天×120天）、交通费200元、车损费300元，合计24385.27元，由被告保险公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄圣英人民币24385.27元。
二、驳回原告黄圣英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由原告负担160元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年八月十七日
书记员 宋燕燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初6194号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号，组织机构代码915001137958668782。
法定代表人：李俊才，总经理。
委托诉讼代理人：汪健，该公司员工（特别授权）。
被告：龙定英，女，1976年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：龙定琴，女，1979年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦公司）与被告龙定英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人汪健，被告龙定英的委托诉讼代理人龙定琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互悦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年10月至2017年6月的物业服务费和公共能源费共计2270元、违约金500元。事实和理由：互悦公司与某小区业主委员会于2014年12月7日签订物业服务合同，又于2015年12月24日与该业主委员会续签物业服务合同，约定由互悦公司为该小区提供物业服务，小区高层按0.90元/平方米/月交纳物业服务费，公共能源费按10元/月计收，于每月15日前交纳，逾期不交按所欠费用金额每日千分之三加收违约金。被告系该小区24-18-2房屋业主，房屋面积120.14平方米，自2015年10月起未交纳物业服务费和公共能源费，截至2017年6月欠付物业服务费2270元、公共能源费210元。
被告龙定英辩称，原告与该小区业主委员会于2014年12月7日签订的《物业服务合同》已被人民法院确认为无效合同，原告要求被交纳物业服务费无法律依据；原告与该小区业主委员会于2015年12月24日续签订《物业服务合同》投票程序有问题，该合同系在没有“双过半”的情况下签订，该合同亦应属无效合同；原告无营业执照。故不同意交纳物业服务费用。
本院认为，被告龙定英辩称意见中所述原告与小区业主委员会2014年12月7日签订的《物业服务合同》（合同期限为2014年12月11日至2015年12月10日）被本院（2015）永法民初字07591民事判决书确定为无效合同基本案情是：2015年9月30日，原告向本院起诉该小区的建设单位（开发商）重庆市某某实业有限公司（以下称某某公司），要求该公司按照原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定交纳小区地下车位（该车位产权系某某公司所有）的物业管理费（清洁能耗费），本院在审理过程中，依法追加该小区业主委员会为第三人参加诉讼，经庭审，本院依法认定2014年12月7日原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》因未“双过半”，程序违法，属无效合同，但同时，本院考虑原告为被告的物业提供能耗和清洁服务，部分支持了原告的诉讼请求，驳回了原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
同理，本案被告亦系该小区业主，虽然2014年12月7日的《物业服务合同》被本院确认为无效合同，但原告毕竟为该小区提供了物业服务，付出了人力、物力，该物力、人力已不能返还，被告也享受了原告提供的服务，且该合同约定的物业收费标准与永川当地其他小区物业收费标准相适应，故本院认为被告应参照该合同的约定收费标准交纳物业服务费和公共能源费。
2015年，该小区业主唐某某曾向本院起诉要求撤销小区业主委员会及业主大会续聘原告为小区提供2016年1月至2018年12月31日物业服务的决议和撤销业主委员会与原告于2015年12月24日续签的《物业服务合同》，本院经审理后，以（2015）永法民初字08725号判决驳回唐某某要求撤销该小区业委会及业主大会关于续聘互悦物业公司的决议，由于物权法对业主撤销权的规定仅限于撤销业主大会或业主委员会的决定，而非直接撤销依照该决定而与他人签订的合同，故也同时驳回唐某某要求撤销双方续签订《物业服务合同》的诉讼请求，唐某某上诉后，重庆市第五中级人民法院驳回唐某某上诉，维持原判决。从唐某某诉业主委员会一案可看出，原告于2015年12月24日与小区业主委员会续签订的《物业服务合同》并未被人民法院认定为无效合同，该合同对小区业主具有约束力，被告理应交纳欠付的2016年及以后的物业费和公共能源费。
被告龙定英以原告无营业执照而拒交物业服务费的理由不能成立，如被告龙定英认为原告无营业执照，可向物业公司的主管机关举报，由相关行政主管机关依法予以认定并处理。被告不能以此为由对抗交纳物业服务费的基本义务。
综上，被告龙定英所有的抗辩意见本院均不采纳，原告要求被告交纳物业服务费2270元、公共能源费210元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担违约金500元的诉讼请求，本院结合本案具体情况，对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、由龙定英于本判决生效后三日内给付重庆互悦物业管理有限公司2015年10月至2017年6月的物业服务费2270元，公共能源费210元，合计2480元。
二、驳回重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由龙定英负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7288号
原告邓聪，男，1975年6月29日出生，汉族。
被告李贤财，男，1966年3月29日出生，汉族。
原告邓聪诉被告李贤财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓聪到庭参加诉讼，被告李贤财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓聪诉称：2015年2月17日，被告向原告借款14000元，双方约定月息为1.5%，并且注明2013年2月9日的4800元和11760元已经转到该借条上。此后，被告未按月支付利息。原告多次催收未果，遂提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金14000元及从2015年2月17日起按月息1.5%计算至2016年9月16日的利息3990元，要求计算至给付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李贤财无答辩。
经审理查明：原、被告系相识多年的朋友，被告曾多次雇请原告做油漆工；2013年，被告将其承接的湖南工业大学安全门油漆工程转包给原告，欠付原告工程款11766元。同年，被告还承接了浏阳市经开区龙腾国际小区以及当地污水厂的油漆工程，雇请原告做油漆工，欠付原告劳务工资4800元。上述两笔欠款，被告均向原告出具了欠条���2014年6月1日，被告向原告付款2000元，尚欠付原告14566元。2015年2月17日，原告向被告催款。由于被告没有付款能力，其自愿向原告出具借条一张，借条内容如下：“今借到邓聪现金人民币壹万肆仟元整（月息1分5厘），2015年2月17号，李贤财。2013年2月9号和壹万壹仟柒佰陆拾陆元条已转上”。此后至今，被告未履行付款义务。以上事实，有当事人陈述、欠条、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告工程款及劳务工资的事实清楚，证据充分，被告应按约履行付款义务。由于被告不能及时付款，其自愿将欠款转化为借款，并自愿从出具借条之日起按月息1.5%的标准向原告支付利息，此系被告的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。由于双方未约定付款期限，故原告有权随时要求��告在合理期限内履行还本付息的义务。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李贤财于本判决生效之日起五日内偿付邓聪借款本金14000元及利息（计算方式：以14000元为基数，从2015年2月17日起按月息1.5%计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，因适用简易程序减半收取124元，由李贤财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人范祖军，男，汉族，1978年7月13日出生于江西省上饶市，初中文化，农民工，户籍地上饶市××区×××街道××村委会××××号附×号。2015年6月18日被逮捕。现在押。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人范祖军犯故意杀人罪一案，于2016年5月13日以（2015）浙温刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人范祖军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，范祖军提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年3月7日以（2016）浙刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2015年4月下旬，被告人范祖军应聘到被害人周某1（男，殁年23岁）经营的位于浙江省温州市××区××××区×-×号的××加工厂务工。同年6月5日，范祖军向周某1请假被拒，遂提出辞职。后范祖军因工资结算问题与周某1产生纠纷，预谋报复。同月8日20时30分许，范祖军携带事先购买的两把尖刀来到该厂三楼周某1的卧室，持刀捅刺周某1的面、颈项、胸腹、背部及四肢等处数十刀。周某的儿子周某2（被害人，殁年2岁）、女儿周某3（被害人，殁年1岁）在一旁哭泣，范祖军持刀捅刺、切割周某2的颈、胸、背部等处数刀，切割周某3的颈部。之后，员工陈某1来到周某1的卧室，见三名被害人倒在血泊中，提出先送孩子去医院抢救，范祖军拒绝，并持刀威胁陈，陈趁范不备跳窗逃离后报警。范祖军随即来到二楼车间，持刀捅刺周某1的妻子杨某（被害人，时年24岁，怀有身孕）的颈、背部等处数刀。正在现场的唐某（被害人，男，时年37岁）和其他员工合力将范祖军制伏，唐的左小腿等处被范持刀刺伤。后公安人员赶到现场，将范祖军抓获。周某1、周某2、周某3经送医院抢救无效，均因大失血死亡，杨某、唐某的损伤程度分别构成重伤二级、轻微伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员提取的作案工具两把尖刀等物证，目击证人陈某1、张某及证人陈某2、吴某等的证言，被害人杨某、唐某的陈述，尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，人身检查笔录，现场二楼车间监控录像等证据证实。被告人范祖军亦供认。足以认定。
本院认为，被告人范祖军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。范祖军因工资结算问题与被害人周某1产生纠纷后，预谋报复周某1并滥杀无辜，将周某1及其儿子周某2、女儿周某3杀死，另致周某妻子杨某重伤、被害人唐某轻微伤，犯罪情节恶劣，手段特别残忍，社会危害性大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2016）浙刑终268号维持第一审以故意杀人罪判处被告人范祖军死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 舒明生
代理审判员 李丽芳
代理审判员 林 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 晶
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2161号之一
申请执行人：庄来琴，女，1971年5月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人：庄亚静，女，1991年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄来琴，女，1971年5月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑凤珠，女，1981年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄明来，男，1976年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄来琴、庄亚静与被执行人郑凤珠、庄明来借款合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人郑凤珠、庄明来发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。本院于2016年11月18日将被执行人郑凤珠、庄明来列入失信被执行人名单。本院于2017年3月14日扣划被执行人庄明来银行存款3000元，并于2017年4月21日向申请执行人发放执行款1550元。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人庄来琴、庄亚静于2017年4月21日同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 陈智平
执行员 刘 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
PAGE
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初282号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钱顺庆，男，1969年11月26日生，住江苏省泰州市姜堰区。被告人钱顺庆因盗窃于2008年3月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年7月11日被泰州市姜堰区人民法院免予刑事处罚。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，后分别于2017年3月16日、8月30日、9月8日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人钱顺庆犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人钱顺庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年1月，被告人钱顺庆至泰州市姜堰区三水大道和姜堰大道交叉口西北角、泰州医药高新区翰林学院附近河边、永定东路梅兴村高架桥下厂房等地，乘隙窃得液晶电脑显示器1台、摄像头5只、投光灯19只。经鉴定，所窃财物合计价值人民币1966元。具体分述如下：
1、2016年3月的一天，被告人钱顺庆至泰州市姜堰区三水大道和姜堰大道交叉口西北角路边草丛内，乘隙窃得投光灯15只，价值人民币783元。
2、2016年5月的一天，被告人钱顺庆至泰州医药高新区翰林学院附近河边，乘隙窃得草丛内投光灯4只，价值人民币171元。
3、2017年1月的一天，被告人钱顺庆至泰州医药高新区永定东路梅兴村高架桥下陆宜年厂房内，乘隙窃得液晶电脑显示器1台、摄像头5只，价值人民币1012元。
案发后，公安机关自钱顺庆家中扣押全部赃物并发还给被害单位。被告人钱顺庆归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人钱顺庆在开庭审理过程中亦无异议，且有所窃摄像头、电脑屏幕等物证照片，常住人口信息表、价格认定结论书、扣押、发还物品清单，证人陆某、李某等人的证言，辨认、搜查笔录及搜查视频等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人钱顺庆曾因盗窃受过行政处罚。
本院认为，被告人钱顺庆以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钱顺庆归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其因盗窃受过行政处罚，又故意实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人钱顺庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱顺庆犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年九月十三日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9195号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司,住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：李宝惠，项目经理。
被告:柴瀛，其他信息不详。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告柴瀛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初1093号
原告：兰州合生不动产代理有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：章绍鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张灏，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告杨金龙，男，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：钟晶，甘肃宏略律师事务所律师。
第三人郭苗，女，汉族住兰州市榆中县。
原告兰州合生不动产代理有限公司与被告杨金龙、第三人郭苗居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰、张灏、被告杨金龙委托诉讼代理人钟晶、第三人郭苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州合生不动产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付违约金34800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系房屋买卖中介机构。2017年4月17日被告委托原告将其所有的位于兰州市安宁区安宁东路53之4号302室房屋予以出售，并委托第三人郭苗代为办理房屋买卖的全部事宜。2017年4月26日，经原告居间中介，被告与买房人高莲英达成买卖合意，并签订了《买卖定金合同》，且买房人高莲英支付了定金。后当原告催促被告与杨金龙尽快办理房屋交易时，双方却均表示不愿买卖，因此解除了买卖合同。2017年5月，当原告对房源进行摸底时发现，被告已经私自将房屋出卖给高莲英。被告的私下交易行为是为了逃避向原告支付房屋中介服务佣金，其行为严重损害了原告的合法权益，且根据被告向原告出具的《出售承诺书》的承诺，被告与买方私下交易，被告承诺向原告支付房屋售价2%作为违约金，故原告诉至本院。
被告杨金龙辩称，1、被告没有给第三人郭苗签字授权代被告办理房屋买卖的全部事宜，也未向第三人签署书面的授权委托书，涉案的《买卖定金合同》、《出售承诺书》本人并未签字，上面本人署名都是第三人代签的，上述合同、承诺书对被告不产生法律效力；2、《买卖定金合同》买卖双方已经协商解除，故《出售承诺书》随着《买卖定金合同》的解除而不发生法律效力，且被告与买房人高莲英完成房屋买卖过户交易是在第三人与原告签订的《买卖定金合同》之后，被告与买方的交易不受涉案的《出售承诺书》、《买卖定金合同》限制；3、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定”居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”；综上，原告要求被告支付违约金没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人郭苗辩称：本案的《买卖定金合同》、《出售承诺书》都是其自己签订的，被告本人不知情，也未签字，在原告处签订该合同和承诺书时，原告明知第三人不是涉案房屋产权人，也未要求其提供任何书面授权；该《买卖定金合同》于2017年5月5日在原告的居间下第三人与买房人高莲英已经解除，款项也全部退还，原告也将涉案房屋的钥匙及房产证退还于第三人，定金合同已解除，《出售承诺书》也不再发生法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，第三人郭苗向原告兰州合生不动产代理有限公司出具了《出售承诺书》，本人签字处杨金龙，随后书写代签人郭苗，承诺书承诺被告是兰州市安宁区安宁东路53之4号302室房屋合法产权人；现被告同意委托兰州合生不动产代理有限公司水岸天成店以1690000万元出售该房屋；原告为促成该房屋的成交做了大量工作，若被告在签署本承诺书后不依承诺书约定将该房屋出售于买方或不依时签署《房屋买卖合同》或与买方或其亲属，授权人、代理人与私下交易，被告承诺将向原告支付相当于售价2%作为违约金。同日，原告、第三人郭苗及买房人高莲英签订了《买卖定金合同》，该合同买方签字处高莲英，卖方签字处署名杨金龙，随后书写代签人郭苗，居间人处为兰州合生不动产代理有限公司，定金合同约定，该房产的交易总价为1740000元，买方支付定金100000元以确定买卖关系，经买卖双方约定于2017年5月5日至原告处签订《房屋买卖成交合同》，同时买卖双方应备齐办理产权转移登记手续的相关资料及文件等。定金合同签订同时买方高莲英向原告支付了100000元定金，原告将该100000元交付第三人，第三人向买方高莲英出具了收款人为杨金龙，代签人郭苗的收条一份。2017年5月3日，原告通过交通银行向第三人提供的被告招商银行账户转账610000元房款，2017年5月4日买方发现该套房屋的产权于2016年12月20日已被兰州市七里河区人民法院查封，房屋无法办理过户手续。第三人于2017年5月4日通过户名为案外人张建华的中国建设银行向原告转账350000元，2017年5月5日通过兰州农商银行向原告转账300000元，同日通过被告兰州银行账户向原告转账40000元。2017年5月5日，原告将定金及部分房款共计74万元通过兰州农商银行、中国建设银行分两笔全部退还买方高莲英，同日原告将钥匙及房产证交还于第三人郭苗。2017年5月15日该套房屋被解除查封，被告杨金龙将该套房屋出售于买方高莲英并于2017年5月22日对该套房屋向被告办理了过户手续。
另查明，被告未向第三人出具书面的授权委托手续，第三人也未向原告提交被告书面的授权委托手续。
本院认为，原告兰州合生不动产代理有限公司作为专业的房屋中介机构，首先，应对其所居间买卖的房屋尽到审查义务，明晰出卖人对其所出售的房屋是否有所有权或者是否有合法有效的代理权，但原告并未尽到相应的审慎义务，既未查看第三人郭苗是否有合法有效的委托手续，也未经被告即所有权人杨金龙的书面委托授权同意；其次，原告也应对其所居间买卖的房屋，做到房源真实可靠，产权明晰，但该套房屋的产权早已于2016年12月20日被兰州市七里河区人民法院查封且无法办理过户手续。最后，买方高莲英得知上述情况并与原告协商后，原告从第三人郭苗处索要了其支付给第三人的房款并退还了买方高莲英所支付的购房款，同时又将出卖的这套房屋的钥匙及房产证退还于第三人郭苗，原告的上述行为可视为其与第三人签订的《出售承诺书》不再发生法律效力，且三方签订的《买卖定金合同》也随之解除。然而，被告与买方高莲英完成房屋买卖交易且办理过户手续在《出售承诺书》不再发生法律效力后，故被告与买方高莲英的交易不受该份《出售承诺书》违约责任的限制。
综上所述，兰州合生不动产代理有限公司的请求无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回兰州合生不动产代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取计335元，由兰州合生不动产代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 欧艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李宣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初5526号
原告：上海广电电气集团（股份）有限公司，住所地：上海市奉贤区环城东路123弄1号。
法定代表人：侯松容，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所。
被告：天能化工有限公司，住所地：新疆石河子市开发区北三东路36号
法定代表人：吴彬，该公司董事长。
本院在审理原告上海广电电气集团（股份）有限公司与被告天能化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海广电电气集团（股份）有限公司于2016年9月26日以原、被告双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海广电电气集团（股份）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海广电电气集团（股份）有限公司撤回起诉。
审判员 宋 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭俊琳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执826号
申请执行人宜兴市人民医院（以下简称人民医院），住所地宜兴市宜城街道通贞观路75号，组织机构代码46645514-6。
法定代表人谈永飞，该院院长。
被执行人潘洪珍，女，1949年5月8日生，汉族，住宜兴市。
人民医院与潘洪珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0282民初第11339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人人民医院向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。执行过程中，人民医院向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。申请执行人撤回执行申请后，有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自准许撤回后重新计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初第11339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 俞博文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1135号
原告：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道66号。
法定代表人：谢合勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓坤方，男，1965年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系公司员工。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。
原告四川鸥鹏建筑工程公司诉被告河南国安建设集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院于2017年2月13日立案，于2017年2月16日作出民事裁定书，裁定将案件移交本院处理。本院于2017年3月29日立案。原告四川鸥鹏建筑工程公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川鸥鹏建筑工程公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川鸥鹏建筑工程公司撤诉。
案件受理费172007元，减半收取86003.5元，由四川鸥鹏建筑工程公司负担。
审 判 长 徐文波
审 判 员 王晓川
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘一颖
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）阆委执字第15号
申请执行人李XX，女，生于1963年5月27日，汉族，住四川省苍溪县XX路***号。
被执行人谭XX（曾用名谭XX），男，生于1983年6月1日，汉族，住四川省阆中市XX村**组*号。
申请执行人李XX申请执行被执行人谭XX加工合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人谭XX在阆中市农村信用合作联社XX分社有存款38528.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人谭XX在阆中市农村信用合作联社XX分社（账号／卡号：621099113000052XXXX）存款中的34271元予以划拨。
执行员 张 凯
二〇一四年十二月三���
书记员 颜志军
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2456号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。
被告：史玉全，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告史玉全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人郑义晖、被告史玉全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金5300元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告史玉全于2009年8月18日在营山农商银行新店支行借款5300元，期限2年，用于治病。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告单位多次催收，被告均已各种理由推诿拒不还款。现贷款已逾期，为维护原告单位的合法权益，原告遂依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据以及逾期贷款催收通知书等证据予以佐证。
被告史玉全答辩称：1999年被告父亲出车祸时，在中医院住院，通过一级级的上报，最后由政府出面组织向信用社贷款2000为被告父亲治病，当时是用被告父亲的名字办理的贷款。2009年原告单位的主任找到被告，通过办理相关手续之后，将该笔贷款转到了被告的名下。贷款数额是5300，贷款合同和借款借据上面的字也是也是被告本人所签，但是被告现在没有能力还钱，被告的父亲现在还活着，是个植物人，也需要用钱。
被告史玉全为支持其答辩主张，向法庭出示了1999年的道路交通事故责任认定书、营山县新店信用合作社发放的贷款证、被告父亲的复员军人证以及被告本人的残疾证等证据予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，被告父亲因车祸受伤住院，在原告单位（原营山县新店信用合作社）处以其名义贷款2000元用于治病。之后，被告父亲一直未偿还该笔借款。2009年8月16日，被告史玉全与原告单位在自愿平等的基础上签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告史玉全在原告单位借款5300元，约定月利率为7.200‰，结息方式为按季结息，借款期限至2010年8月15日。合同约定该笔借款用途为治病，实际上是被告父亲在原告单位处的借款经过多年的利息累积之后，被告以自己的名义在原告单位处借款用于以新还旧。被告在该借款合同和借款借据上签字捺印予以了确认。借款到期后，被告史玉全一直未归还借款本金及支付利息，原告单位于2014年8月17日对该笔贷款进行了催收，但被告至今未归还借款本金及支付利息，
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告史玉全签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告史玉全承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告史玉全立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史玉全于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金5300元并支付借款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告史玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 萍
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执87号之五
申请执行人:杨新富,男性,汉族,住山阳县。
被执行人:王福良,男性,汉族,住山阳县。
被执行人泰兴市金太建筑工程有限公司。
法定代表人：徐建华，系公司总经理。
申请执行人杨新富与被执行人王福良、泰兴市金太建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初1018号民事判决书，判决书确定由被告王福良赔偿原告杨新富损失的40%，即38313.56元，被告金太公司赔偿30%即28735.17元（已支付40971.9元，相抵后，由原告杨新富退换给被告金太公司12236.73元）。判决生效后，王福良未自觉履行判决书确定的法律义务。权利人杨新富向本院申请执行，本院审查后，于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王福良银行存款35518元，被执行人泰兴市金太建筑工程有限公司连带承担3816.56元。承担申请执行人杨新富已领取39043.56元案件款，承担执行费291元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初1018号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年六月二十七日
书记员 李昌辉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初1359号
原告：韩某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：杨某某（又名杨某某），男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告韩某某与被告杨某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还尚欠原告的餐费11931元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在青岛市黄岛区某某某街道办事处某某社区经营某某某酒店多年，被告杨某某曾多次到该酒店就餐，应付餐费15931元，已分别偿还3000元、1000元，尚欠11931元。原告多次索要未果。
被告杨某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，被告杨某某自2011年7月至2012年4月间，多次到原告韩某某经营的位于青岛市黄岛区某某社区的某某某酒店就餐，共计拖欠餐费15931元，被告已归还6000元，现尚欠原告餐费9931元。
本院认为，合法债务理应得到清偿。被告杨某某到原告经营的酒店就餐，应当支付餐费，根据原告提供的被告签字的就餐单等证据能够证明被告现尚欠原告餐费9931元，被告应予偿还。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后起10日内偿还原告韩某某餐费9931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元（原告已预交），减半收取49元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一七年三月七日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5595号
原告王某，男，锡伯族。
委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告柏某，男，汉族。
原告王某与被告柏某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，原告发现户内墙面被水泡后受损掉墙皮，木地板发霉，立即告知陕西安和宜邦物���服务有限公司，物业公司到现场查看后判断系被告房屋卫生间角阀长时间滴水、渗水造成原告损失，后原告要求被告租户暂时关闭角阀，但只要被告使用卫生间，渗水和漏水的现象就会重复出现。原告屡次要求被告和物业公司彻底解决此事，但被告置之不理，物业也推脱不管。故原告诉至法院请求依法判令被告停止对原告房屋漏水的侵害，并对损坏的墙面、地面和地板进行维修更换；被告恢复原告房屋的原状并赔偿两万元损失。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告房屋于2014年进行装修，2015年10月才发现漏水，有悖常理。原告所述其房屋持续漏水不属实，被告及物业公司去原告家里试水时并未出现漏水。故被告对原告房屋漏水无责任，不应承担相应的维修和赔偿责任。
经审理查明，原告系西安市雁塔区青松路46号朱雀花园（融尚.第10区）第1幢1单元25层12503号房屋的业主。原、被告系同楼层的相邻关系。2015年10月原告发现户内墙面浸水起泡，便向物业反映情况。庭审中，原告提交了陕西安和宜邦物业服务有限公司出具的漏水情况说明及物业公司、地产工程部、总包单位、地暖公司相关工作人员签名的漏水记录，证明原告户内漏水的原因系由于被告房屋中的面盆长时间渗漏造成，但上述漏水情况说明无物业公司相关负责人的签名，漏水记录亦无相关单位的盖章，且签名人员未出庭，被告对上述漏水情况说明及漏水记录均不予认可。本案审理过程中，原告向本院申请对其房屋漏水原因及恢复原状所需费用进行鉴定，但由于原告未交纳鉴定费用导致鉴定案卷被退回。
上述事实，有业主证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告要求被告承担维修、赔偿责任，被告表示其与原告房屋漏水无关，不应承担责任，故原告须向法院提交相关证据证明其房屋受损与被告之间存在因果关系。由于原告未对漏水原因及损失大小进行鉴定，导致该房屋漏水原因无法查明。原告虽向法庭提交了漏水情况说明及漏水记录，但漏水情况说明无物业公司相关负责人的签名，漏水记录亦无相关单位的盖章，签名人员亦未出庭，且被告对此不予认可，再者物业公司能否对漏水原因进行鉴定，漏水是否与物业公司存在利害关系均无法查明，故对于原告提交的上述证据，本院依法不予采纳。由于原告提交的证据不足，无法证明其房屋损失与被告之间存在因果关系，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈 婷
审判员 赵 妍
审判员 栗德亮
二〇一七年一月十七日
书记员 张焕焕
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执425号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行
负责人肖贤德，行长。
被执行人：谢国平，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：吴翠先，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被执行人谢国平、吴翠先金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0984执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年七月九日
书记员 张志军
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执556号之一
申请执行人甘肃中博锐拓能源有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区安定东路财政局后侧。
法定代表人曹亮，总经理。
被执行人北京中润信能源技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路10号北邮科技文化交流中心3层303室。
法定代表人胡育军，执行董事。
甘肃中博锐拓能源有限公司与北京中润信能源技术有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0862号裁决书已经发生法律效力，甘肃中博锐拓能源有限公司依法向本院申请执行，本院向北京中润信能源技术有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但北京中润信能源技术有限公司至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中润信能源技术有限公司的银行存款本金人民币二十五万九千六百九十元三角一分及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京中润信能源技术有限公司应当负担的执行费人民币三千七百九十五元。
三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中润信能源技术有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 白晓飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨梦琪
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初151号之一
解除保全申请人：邓红峰，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区半堤镇于庄行政村西邓庄*号。鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶人。
被申请人：尹峰，男，1980年9月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人尹峰与解除保全申请人邓红峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）鲁1717
民初151号民事裁定，查封解除保全申请人邓红峰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆。解除保全申请人邓红峰于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人邓红峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人邓红峰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘寅辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘经昌
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫03行初313号
原告张道勇，男，汉族，1962年5月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市涧西区人民政府。
本院在审理原告张道勇诉被告洛阳市涧西区人民政府土地征收一案中，因原告张道勇未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 叶乃君
审判员 王 艺
审判员 高 玲
二〇一七年十二月八日
书记员 杨孟华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更556号
罪犯路永武，男，汉族，1978年7月10日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2010年8月6日作出（2010）杨刑初字第398号刑事判决，以被告人路永武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯路永武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯路永武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯路永武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。且该犯因系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路永武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年2月11日起至2018年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7246号
申请执行人徐明远，男，汉族，1994年4月15日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人北京雷一科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼9层907。
法定代表人雷小华，总经理。
申请执行人徐明远与被执行人北京雷一科技有限公司劳动仲裁一案，．北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2017]第1625号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京雷一科技有限公司于二〇一七年七月十五日前，一次性支付徐明远拖欠工资共计三万元；二、徐明远自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人徐明远于2017年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京雷一科技有限公司未履行生效法律文书，本院依法将被执行人北京雷一科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京雷一科技有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京雷一科技有限公司无可供执行财产，申请执行人徐明远亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京雷一科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人徐明远未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7246号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 丁千里
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1523号
原告：陕西宝盈实业有限公司。
法定代表人：邢战江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军鹏，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陕西苏东建设工程有限公司。
法定代表人：张建成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王义，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：程华胜，陕西趋同律师事务所律师，一般授权。
原告陕西宝盈实业有限公司与被告陕西苏东建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告陕西宝盈实业有限公司在诉讼中提供的证据不能证明其诉请及所依据的事实理由与被告陕西苏东建设工程有限公司有关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝盈实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛姣姣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更423号
罪犯刘建军，曾用名刘松锋，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人，原任商丘市睢阳区古宋乡创建办副主任（科员）。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年12月22日作出(2011)商睢区刑初字第172号刑事判决，认定刘建军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；刘键鑫、刘建军犯罪所得依法继续追缴。宣判后，刘建军等不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)商刑终字第20号刑事判决，改判刘建军犯受贿罪，判处有期徒刑八年；刘键鑫、刘建军犯罪所得依法继续追缴。刑期自2011年9月21日起至2019年9月20日止。判决生效后，于2012年4月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对刘建军减去有期徒刑六个月；于2016年1月29日对刘建军减去有期徒刑九个月，刑期至2018年6月20日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘建军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人监狱干警丁文跃及罪犯薛武宗、李刚等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月，时任商丘市睢阳区古宋乡创建办公室主任的刘键鑫伙同任副主任的刘建军，利用职务便利，在河南郑发置业有限公司协调所涉征用土地拆迁补偿过程中，虚列“刘松锋”为被拆迁户，从中套取拆迁补偿款67.7万元，用于个人开支。该犯系自首；主犯，但作用小于刘键鑫，且分得赃款较少。商丘市睢阳区人民法院2015年3月26日证明，对刘键鑫用赃款所购房屋进行追缴，已执行完毕。刘建军于2018年2月11日向河南省商丘市中级人民法院退赃款2000元。
罪犯刘建军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、7月、12月，2017年6月共获得表扬四次；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。
本院认为，罪犯刘建军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王雅婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2485号
原告：邢玲，女，1975年2月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：宋关礼，男，1980年9月19日生，汉族，住睢宁县。
原告邢玲与被告宋关礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告邢玲到庭参加诉讼，被告宋关礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告宋关礼因资金周转需要从原告处借款70000元，双方约定每月利息为700元，使用期限至2016年12月12日，并向原告出具借据一张。该款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故提起诉讼，请求法院判如前请。
宋关礼未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月初，被告宋关礼因资金周转之需向原告邢玲借款70000元。2015年12月12日，经原告催要，被告向原告出具借条一张，双方约定每月借款利息为700元，即月息1%，还款期限为2016年12月12日。该款到期后，被告未有偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告邢玲与被告宋关礼之间的借款合同关系成立并有效，被告宋关礼未有按照双方约定偿还借款本息的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋关礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋关礼于本判决生效后十日内偿还原告邢玲借款本金70000元及利息（以70000为本金，按照月息1%，自2015年12月13日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋关礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1007号
申请人:广东本来网电子商务有限公司。
法定代表人：贾明，职务副总裁。
委托代理人：陆欣宁。
被申请人:贺桂梅。
申请人广东本来网电子商务有限公司因与被申请人贺桂梅关于解除劳动合同等争议一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字【2017】1014号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人认为：不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字【2017】1014号仲裁裁决，向贵院申请撤销该仲裁裁决。
事实与理由：被申请人贺桂梅于2017年5月27日口头告知申请人仓库主管杜维恒，称其家中有事并回家，之后未提交任何书面请假说明，直到2017年6月1日仍未上班。杜维恒向贺桂梅发送了办理离职的文件，6月3日贺桂梅向杜维恒发送了签名的离职文件。所有离职文件均有贺桂梅的签名，且日期为2017年5月31日，根据申请人员工手册的规定，员工提交离职申请的，视为主动离职。虽然事后贺桂梅承认提交的是虚假签名的离职文件，但申请人对此并不知情，申请人有理由相信贺桂梅是主动离职。此外，对于旷工认定和考勤确认的问题，贺桂梅在2017年5月27日离开公司后未再回去上班，亦未提交请假文件，对其考勤记录无法让贺桂梅签字确认。申请人认为广州开发区劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决所依据的事实错误，法律依据错误，请求撤销上述仲裁裁决，维护申请人的合法权益。
被申请人贺桂梅未到庭参与答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，申请人广东本来网电子商务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东本来网电子商务有限公司要求撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字【2017】1014号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东本来网电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十月十九日
书记员 傅贤珍
谢汝华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2418号
申请人易祖季，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉木兰古门旅游开发有限公司。
本院作出的（2017）鄂0116民初2941号民事判决书已经发生法律效力，2017年8月25日申请人易祖季向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执2418号案件与（2017）鄂0116执1470号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将(2017)鄂0116执2418号案件合并至（2017）鄂0116执1470号案件中执行，故(2017)鄂0116执2418号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2017)鄂0116执2418号案件合并至（2017）鄂0116执1470号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2418号买卖合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘加生
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2016）晋1002民初778号
原告：张爱华，女，1964年11月13日生，汉族。
委托代理人：赵增荣，男，山西鄂城律师事务所律师。
被告：临汾市亨丰达五金有限公司，住所地，临汾市尧都区乔李镇乔李村。
法定代表人：史洪生，职务：经理。
被告：史洪生，男，1964年1月26日生，汉族。
被告：倪春芳，女，1967年4月19日生，汉族，住址同上。
被告：史一茜，女，1990年6月22日生，汉族。
原告张爱华与被告临汾市亨丰达五金有限公司、史洪生、倪春芳、史一茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵增荣，被告史洪生、倪春芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告归还原告170万元借款及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告史洪生、倪春芳系朋友关系，且第二、第三、第四被告均系第一被告临汾市亨丰达五金有限公司股东，在第一被告筹建运营时需要资金周转，被告倪春芳向原告多次借款，原告均以现金或转账的方式向其支付，截止2014年10月30日，被告倪春芳尚欠原告借款共计170万元，并出具了借据一份，约定月利息1.5分，并承诺尽快归还。经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃对被告临汾市亨丰达五金有限公司和被告史一茜的起诉。
被告史洪生辩称，我不清楚这笔借款，被告倪春芳是公司股东，我是法定代表人。被告倪春芳与我是夫妻，关于170万元应当由被告倪春芳个人偿还，与我无关。并且与公司没有关系。原告侵占我的厂子之后，我才知道原告是谁，我之前不认识原告，我不参与此案。
被告倪春芳辩称，向原告借款170万元属实，重新出具借条之后，就没有支付过本金及利息。原告只找过我一次，不是像原告诉状中陈述多次找我要钱。现在的意见是我没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告倪春芳向其借款170万元，因原告提供了2014年10月30日被告倪春芳向原告出具的借条一份及相对应的转账凭据8份，并且被告倪春芳当庭认可该笔借款，结合证据的客观性、关联性、合法性，对被告倪春芳向原告借款170万元的事实予以确认。2.原告当庭自愿放弃对临汾市恒丰达五金有限公司和史一茜的起诉，因该行为属于原告在法律规定的范围内放弃其诉讼权利，故本院不持异议。3.原告主张利息一节，因双方签订的借据上明确约定月息为1.5%，该约定并未违反法律规定，并且被告倪春芳认可自2014年10月30日其向原告出具借据之后就没有偿还过利息，故该笔借款应当自2014年10月30日起，按照原告与被告倪春芳双方约定的月息1.5分计息，至本判决指定的履行期届满日止。4.原告主张被告史洪生、倪春芳应当对该笔借款承担连带偿还义务，因被告史洪生、倪春芳系夫妻关系，且二被告也未提供该笔借款不属于夫妻共同债务的证据，故被告史洪生、倪春芳对该笔债务应当承担连带清偿责任。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，因被告倪春芳认可该笔借款，并认可原告提供的所有证据，故本院对被告倪春芳向原告借款170万元的事实予以确认。其次，二被告确系夫妻关系，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。"且二被告也未提供该笔借款不属于夫妻共同债务的证据，故本院对该项主张予以支持。对于原告主张该笔借款利息一节，因原告主张2014年10月30日出具借据170万元，明确约定月利息1.5分，该约定不违反法律规定，并且被告倪春芳认可自2014年10月30日其向原告出具借据之后就没有偿还过利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"故利息自2014年10月30日出具借款170万元之日起，按双方约定的月息1.5分计息至本判决指定的履行期届满日止。对于原告当庭自愿放弃对临汾市恒丰达五金有限公司和史一茜的起诉一节，因该行为属于原告在法律规定的范围内自愿放弃其诉讼权利，故本院不持异议。
综上所述，二被告与原告的借贷关系明确，二被告应当偿还原告借款170万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史洪生、倪春芳向原告张爱华偿还借款170万元及利息。（利息自2014年10月30日起按双方约定的月利息1.5分计息，至本判决指定的履行期届满。）
二、上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告史洪生、倪春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20100元，由被告史洪生、倪春芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长徐翔
人民陪审员秦卓琳
人民陪审员郭亚荣
二〇一七年九月二十六日
书记员段淑芸
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1727号
申请执行人：钟玲，女，汉族，生于1963年9月25日，住绵阳市涪城区。
被执行人：温勋明，男，汉族，生于1961年6月23日，住绵阳市涪城区。
被执行人：李艳，女，汉族，生于1982年3月17日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理钟玲申请执行（2015）涪民初字第6124号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人温勋明、李艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人温勋明、李艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十一月二日
书记员 梅雨生
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1915号
原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。
法定代表人：李丹，董事长。
委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。
被告:卢容,女,1988年8月27日出生,汉族,住成都市新都区。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告卢容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李颂
二〇一八年五月十四日
书记员 王慎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初3574号之一
原告招商银行股份有限公司郑州支行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被告赵梅羽，女，汉族，住郑州市。
被告李岸帮，男，汉族，住郑州市。
本院受理原告招商银行股份有限公司郑州支行诉被告赵梅羽、李岸帮金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司郑州支行撤回起诉。
案件受理费14508元，减半收取7254元，由原告原告招商银行股份有限公司郑州支行负担。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨英辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9191号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：黄博巨，总监。
委托诉讼代理人：刘志晓，公司员工。
被告：张馨，其他情况不详。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7701号之一
原告：邵洪英，女，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：钱成军（系原告邵洪英丈夫），住浙江省东阳市。
被告：吴飒飒，女，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告邵洪英与被告吴飒飒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年9月25日，邵洪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邵洪英撤回起诉处理。
案件受理费4214元，减半收取计2107元，由邵洪英负担。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 张 露
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785��初785号
原告：冯惠贞，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍地：恩平市，现住恩平市，
被告：岑文俊，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地：恩平市，现住恩平市，
被告：梁琼珠，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地：恩平市，现住恩平市,
原告冯惠贞与被告岑文俊、梁琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告冯惠贞到庭参加诉讼，被告岑文俊、梁琼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、岑文俊、梁琼珠返还冯惠贞欠款120000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告岑文俊，梁琼珠因资金周转困难向原告冯惠贞借人民币现金120000元，借款期限为2014年12月10日前还���。到期后两被告以没钱为理由拒绝归还，原告冯惠贞一直催促，但两被告至今都没有还钱。现原告请求两被告还清欠款。
被告岑文俊，梁琼珠没有应诉和答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年3月11日，被告岑文俊，梁琼珠向原告出具一份《借据》，其内容如下：“今岑文俊资金周转困难，向冯惠贞借款人民币现金壹拾贰万元正（120000元）。借款期限2014年12月10日前还清。借款人岑文俊，，梁琼珠，。2014年3月11日”。两被告在《借据》上签名和按捺指模。原告在被告岑文俊家中将现金人民币120000元交付给被告岑文俊。借款期满后，两被告没有偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告起诉请求两被告偿还借款人民币120000元，向本院提供由两被告出具的《借据》，证明了原告与两被告存在借款关系。两被告经���院合法传唤没有到庭抗辩和质证，应视为其放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张两被告向其借款的事实和提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，原告与两被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告没有按时偿还借款，已构成违约。原告请求两被告共同偿还借款的证据充足，理由充分，本院予以支持。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑文俊、梁琼珠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币120000元给原告冯惠贞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告岑文俊、梁琼珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 马文娟
审 判 员 郝登荣
二〇一七年十月二十四日
法官助理 冯艳权
书 记 员 冯宇君
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1018号
原告:陈兴文，男，1966年4月2日生，住甘肃省古浪县。
被告：杜学全，男，1982年5月10日生，住甘肃省古浪县。
原告陈兴文与被告杜学全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴文到庭参加诉讼，被告杜学全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴文向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款32100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年4月5日，被告杜学全以偿还其在中国农业银行古浪支行的贷款为由向原告借款30000元，双方口头约定利息按月利率1%计算，三个月内偿还借款本息。借款到期后经原告催要，双方于2016年11月5日结算利息2100元，由被告连本带息共32100元向原告重新出具借条一份，并约定30000元自2016年11月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止，月底偿还借款本息。借款到期后经原告多次催要，被告推诿拒付。
杜学全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告陈兴文提供的证据，数额明确，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。杜学全，又名杜玉才，其妻子陈秋霞，系陈兴文侄女婿。2016年4月5日，杜学全以偿还其在中国农业银行古浪支行的贷款为由向陈兴文借款30000元，双方口头约定利息按月利率1%计算，三个月内偿还借款本息。借款到期后经陈兴文催要，双方于2016年11月5日结算利息2100元，由杜学全以”杜玉才”名字向陈兴文重新出具金额为32100元的借条一份，并约定30000元自2016年11月5日起按月利率2%计算利息。之后经陈兴文多次催要，杜学全推诿拒付。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，陈兴文起诉杜学全应当提供证明借贷关系存在证据，现陈兴文要求杜学全偿还借款32100元，其依据的是杜学全以”杜玉才”名字出具的借条，而杜学全并未对此借款是否偿还提出抗辩，故陈兴文的举证责任完成，陈兴文与杜学全之间的民间借贷关系成立。现杜学全未偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。
综上所述，陈兴文要求杜学全归还借款32100元的诉讼请求，有杜学全出具借条证实，本院予以支持。双方约定30000元自2016年11月5日起按月利率2%承担利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
杜学全于本判决生效后10日内归还陈兴文借款32100元，其中30000元自2016年11月5日起按月利率2%承担利息至借款实际还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，被告杜学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 马国宏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武催���第128号
申请人宁晋县黑龙港建筑安装有限公司，住所地宁晋县城迎宾街158号，组织机构代码证为71585566-X。
法定代表人贾二英，该公司总经理。
申报人霸州市新华钢管有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市东段乡中星园区主路南侧，组织机构代码证为60114455-2。
法定代表人张士英，该公司总经理。
申请人宁晋县黑龙港建筑安装有限公司因其所持江南农商行武进支行承兑汇票遗失（号码为3140005125547491，票面金额为100000元，出票人为常州大道机械有限公司，收款人为无锡星诺电气有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人霸州市新华钢管有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本���的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人宁晋县黑龙港建筑安装有限公司负担。
审 判 长 王 新
代理审判员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1879号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，组织机构代码85742010-0。
主要负责人：林振闽，行长。
被执行人：刘少芳，女，1981年09月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林鸿，男，1976年07月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人林鸿、刘少芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初5007号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2943号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3567号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月份的一天上午，被告人李某至义乌市某街道某村某路某号某便利超市内，趁店内无人注意之际，将店内货架上2支小青净斑洁面乳和1支小青美白滋养嫩肤洁面乳（共计价值人民币109.5元）藏在衣服内左侧腋下盗走。
2、同年10月左右的一天上午，被告人李某至义乌市某街道某村某路某号某便利超市内，趁店内无人注意之际，将店内货架上2块玉兰油深度滋润香皂、2瓶百雀羚凡士林保湿润肤霜、1支佳宜活性炭吸黑头洗颜泥（共计价值人民币55.2元）藏在衣服内左侧腋下盗走。
3、同年11月初的一天上午，被告人李某至义乌市某街道某村某路某号某便利超市内，趁店内无人注意之际，将1瓶海飞丝去屑洗发露、3块玉兰油深度滋润香皂（共计价值人民币62.9元）藏在衣服内左侧腋下盗走。
4、同年11月中旬一天上午，被告人李某至义乌市某街道某村某路某号某便利超市内，趁店内无人注意之际，将1瓶海飞丝去屑洗发露、3块玉兰油深度滋润香皂（共计价值人民币62.9元）藏在衣服内左侧腋下盗走。
5、同年12��2日8时20分许，被告人李某至义乌市某街道某村某路某号某便利超市内，趁店内营业员不备之际，将1瓶海飞丝去屑洗发露（计价值人民币39.5元）藏在衣服内左侧腋下盗走。
2013年12月3日，被告人李某被公安工作人员传唤。现被告人李某赔偿被盗超市人民币400元并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书，接受证据材料清单，发还清单，谅解书，证人胡某、黄某的证言，检查笔录，视频监控，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已返还给被害人并取得被害人的谅解，可以对被告人李某酌情从��处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 方 媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1200号
原告常州市金河金属材料有限公司。
法定代表人王德峰。
委托代理人瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人刘银，江苏阳湖律师事务所律师。
被告上海鸿际机电有限公司。
法定代表人马阿君。
本院在审理原告常州市金河金属材料有限公司与被告上海鸿际机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金河金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币23,689元、财产保全费5,000元，合计诉讼费28,689元由原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18276号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告李岩玲，女，汉族，1983年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李岩岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告李岩岭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李岩岭签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、被告李岩岭归还原告贷款本金59466.81元及截止2016年7月28日的利息5068.19元、罚息5779.58元、复利1127.01元；2、被告李岩岭偿还原告自2016年7月29日起至本息偿还之日止，以未归还的本金59466.81元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息5068.19元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费1586元由被告李岩岭承担。
被告李岩岭未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李岩岭。
贷款本金：103900元。
贷款期限：36个月，从2013年9月4日起至2016年9月4日止。
贷款执行利率：执行浮动利率，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日，贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮96%确定。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额还款。
欠款情况：截止2016年7月28日，李岩岭尚欠平安银行重庆分行借款本金59466.81元、利息5068.19元、罚息5779.58元、复利1127.01元。
本院认为，平安银行重庆分行与李岩岭签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行中，李岩岭未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求李岩岭立即清偿借款本金、利息、罚息和复利。
被告李岩岭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李岩岭自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金59466.81元以及截止2016年7月28日的利息5068.19元、罚息5779.58元、复利1127.01元；并支付自2016年7月29日起至付清时止，以未付的本金59466.81元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未还的利息5068.19元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1586元，由被告李岩岭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈 娟
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审115号
申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。
法定代表人朱明臣，支队长。
委托代理人黄宇锋，该队工作人员。
委托代理人邓永胜，该队工作人员。
被申请人莫晓川，住重庆市南川区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月26日申请人作出的编号为5013001910118782的《重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向���院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘歆琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执920号
申请执行人：周某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨神通装卸服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：高某某，职务：总经理。
申请执行人周某某与被执行人哈尔滨神通装卸服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的哈外劳人仲字（2016）第277号仲裁裁决书，向被执行人哈尔滨神通装卸服务有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为20710.2元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执920号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年七月二十日
书记员 李 微
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初10621号
原告:卜某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告:卜某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告卜某某诉卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年6月18日，被告向原告借款本金15万元，借款期限为一年,经原告多次催要，为维护合法权益，故诉至法院。
被告未做答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年6月8日，被告向原告借款本金15万元，约定还款期限为一年,未约定利息，被告尚未偿还原告全部借款本金，原告提供借款单一份予以佐证。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。原告要求被告偿还原告借款本金15万元的诉求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卜某某于本判决生效之日向原告卜某某偿还借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元和保全费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘成龙