wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初第6932号
原告：马雨萱，女，1993年6月8日出生，汉族，住昆山市。
被告：苏州市威尔奈斯健身有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路6号401室,组织机构代码56295696-0。
法定代表人：黄威，该公司总经理。
被告：昆山市威尔奈斯体育健身管理有限公司,住所地昆山市周市镇白塘路688号天达购物中心1幢1号,统一社会信用代码91320583MA1MK7GLOM。
法定代表人：黄威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玉萍、夏雪珂（实习），江苏季沛律师事务所律师（代理上述两被告）。
原告马雨萱与被告苏州市威尔奈斯健身有限公司（以下简称威尔奈斯公司）、昆山市威尔奈斯体育健身管理有限公司（以下简称威尔奈斯管理公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告马雨萱、被告苏州市威尔奈斯健身有限公司、昆山市威尔奈斯体育健身管理有限公司委托代理人沈玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雨萱向本院提起诉讼请求，1、要求退还健身卡费2900元、私教课程费4420元、误工费900元、交通费100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原告购买了健身卡，但是没有激活卡片，同年7月11日购买了私教课程，私教课程上了三节课后，教练的课程与本人要求完全不符，后多次沟通仍无法达到我的要求，在此期间，私教在沟通尚未结束就离职了，后又找了私教经理协商退款，但健身房一直采取拖延方式，一开始说可以退款，后来又说不行，一直变换说法，后又有两名私教教练与我联系，沟通了几次还没沟通完成，私教教练又已离职。现本人对该健身房完全失去信心，故提出退款请求，健身房予以驳回。后经过各种渠道和原告沟通，但被告一直未予退款。现维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告威尔奈斯公司辩称，本案是被告威尔奈斯管理公司与原告签订的聘请私教服务协议，因被告威尔奈斯管理公司原因加盖了我公司的业务专用章，实际该协议的实际签订方及实际履行方为原告与被告威尔奈斯管理公司，被告威尔奈斯公司与本案无关，被告威尔奈斯公司不能作为本案被告，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告威尔奈斯管理公司辩称，1、被答辩人与答辩人签订的《聘请私人教练服务协议》合法有效，并且答辩人作为该协议提供服务方，未出现服务协议不能履行或者不良履行的情况，被答辩人无权单方面解除该协议，要求退还定金及私教费。2、根据答辩人与被答辩人签订的《聘请私人教练服务协议》第2条：“非甲方原因，私教课程售出，乙方支付的定金、私教费将不予退换，未经甲方同意，乙方不得将私教费转为其他用途使用”以及第3条：“乙方所购买的私教课程只可在本会所使用，未经甲方同意，不得转给他人或随意更改课程内容。乙方指定的私人教练因故（重病、意外损伤、女性生理因素、结婚、个人辞职等）无法继续为乙方提供服务时，乙方有权选择会所内其他私人教练继续服务，甲方应为乙方安排其他私人教练”的约定，答辩人按照合同多次主动积极与被告协商更换私人教练或者转为会员卡，但被答辩人仍然拒绝。答辩人无奈，根据服务协议，被答辩人无权单方面解除合同，要求答辩人退还定金及私教费。最后，答辩人与答辩人签订服务协议前后，为了该协议能优质、良好的履行。答辩人做出了前期投入、支出及人员配备，被答辩人现单方面解除该协议，将给答辩人带来莫大的商业损失，望法院本着合同法诚实信用、公平原则，驳回被答辩人的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，双方对对方提供的证据真实性认可，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告威尔奈斯公司签订书面的健身协议，费用为2900元，原告于2016年5月14日已经支付完毕。2016年7月16日，原告与被告威尔奈斯公司签订聘请私人教练服务协议，双方在该协议中约定：“一、双方的权利义务1、乙方购买的私教课程有效期限不得超过乙方会员卡的有效期限。乙方未在会员卡有效期限内完成所购买的私教课程时，应重新续会员卡或放弃剩余私教课程。2、非甲方原因，私教课程售出后，乙方已支付的定金、私教费将不予退还，未经甲方同意，乙方不得将私教费转为其他用途。3、乙方所购买的私教课程只可在本会所使用，未经甲方同意，不得转为他人或随意更改课程内容。乙方指定的私人教练因故（重病、意外损伤、女性生理因素、结婚、个人辞职等）无法继续为乙方提供服务时，乙方有权选择会所内其他私人教练继续服务，甲方应为乙方安排其他私人教练……”。被告威尔奈斯公司收取了原告5200元的私教费用计5200元整。私教协议签订后，原告在2016年7月19日、7月25日、7月27日上过三次课，每次260元，私教费用尚余4420元。2016年8月25日，原告签订协议时的私教裴林军辞职。
上述事实由私教协议、健身协议、收款收据，辞职交接表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条对解除合同的条件做了明确规定。结合本案事实，原告与被告威尔奈斯公司签订的健身协议及私教协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。现原告方主张要求被告退还已经缴纳的健身卡费及私教费，不愿意继续履行其与被告威尔奈斯公司签订的合约，而被告不同意解除合同。原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
另，原告诉请的误工费、交通费依法无据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告马雨萱的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 邵振华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4202号
罪犯殷宪法，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月20日作出(2012)吴江刑二初字第0085号刑事判决，以被告人殷宪法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月7日止），并处罚金人民币二万元。继续追缴尚未被追回的犯罪所得。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第7794字刑事裁定，对罪犯殷宪法减去有期徒刑八个月(刑期至2021年3月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷宪法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯殷宪法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯殷宪法在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，尚未被追回的犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯殷宪法在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯殷宪法减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4214号
罪犯刘庆余，男，1971年6月24日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年5月8日作出(2013)姑苏刑初字第0108号刑事判决，以被告人刘庆余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年11月24日止），剥夺政治权利四年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7810号刑事裁定，对罪犯刘庆余减去有期徒刑八个月(刑期至2027年3月24日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘庆余在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘庆余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘庆余在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆余在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆余减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2637号
原告：桐庐森雨织造有限公司,住所地桐庐桐君街道富春路712-1号。
法定代表人：王森祥，总经理。
被告：滕拥军,男,1980年2月20日出生,汉族,住桐庐县。
原告桐庐森雨织造有限公司与被告滕拥军不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告桐庐森雨织造有限公司到庭参加诉讼；被告滕拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐庐森雨织造有限公司起诉称：2016年12月6日，原告桐庐森雨织造有限公司将本该汇付给其他客户的12147元款项错汇到被告滕拥军在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的账号为62×××11的银行账户内。嗣后，原告桐庐森雨织造有限公司向被告滕拥军多次催讨，要求其返还该款项，均无果。故诉至法院，请求判令：1.被告滕拥军返还款项12147元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告桐庐森雨织造有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、浙江桐庐农村商业银行股份有限公司扣款凭证及情况说明一份，证明原告桐庐森雨织造有限公司将12147元款项错汇给被告滕拥军的事实；2、申请一份，证明原告桐庐森雨织造有限公司于2016年12月12日向桐庐县人民法院执行局提出申请，要求解除被告滕拥军的62×××11银行账户并直接返还12147元的事实。
被告滕拥军未作答辩，亦未提交证据。
被告滕拥军未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告桐庐森雨织造有限公司提交的证据认证认为：原告提供的证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月6日，原告桐庐森雨织造有限公司将12147元款项错汇到被告滕拥军在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的账号为62×××11的银行账户内。原告桐庐森雨织造有限公司向被告滕拥军多次催讨，要求其返还该款项，被告滕拥军未返还该款项。
本院认为：依照法律规定，无合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故被告滕拥军应当将案涉款项返还给原告桐庐森雨织造有限公司。被告滕拥军未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告桐庐森雨织造有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕拥军于本判决生效之日起十日内返还原告桐庐森雨织造有限公司不当得利款项12147元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告滕拥军负担。
原告桐庐森雨织造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告滕拥军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年六月十四日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执恢52号
申请执行人：赵某1，女，1958年7月9日出生，汉族，住天津���红桥区。
申请执行人：赵某2，男，1952年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：赵某3，女，1955年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人：赵某4，女，1964年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：邸某，女，1961年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：赵某5，男，1987年4月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被执行人邸某、赵某5继承纠纷一案，执行依据（2015）红民初字第3927号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 尹 捷
二〇一八年三月六日
书记员 国胜利
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2160号之一
申请执行人:王进保,男,汉族,1965年06月30日出生,汉族，住蒲城县荆姚镇史家村*组。
被执行人:惠保坤,男,汉族,1945年05月27日出生,汉族，住蒲城县荆姚镇史家村*组。
王进保与惠保坤民间借贷纠纷一案，本案确定执行标的为29500元、利息12536元、案件受理费300元、执行费342.5元。经执行，被执行人已将以上案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终785民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩文跃
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执恢26号
申请执行人何平，男，汉族，1967年12月27日生，住泸州市江阳区。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1967年9月21日生，住泸州市江阳区。
被执行人胡学冲，男，汉族，1979年11月19日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第12号民事判决书向被执行人胡学冲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金74450元及迟延履行期间利息，执行费1017元，共计75467元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡学冲的银行存款80000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年二月十日
书记员 李柠曦
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初413号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某坤，男，1974年6月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广州市南沙区。因犯盗窃罪于2011年2月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月28日刑满释放。因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人卢某庆，男，1993年10月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，农民，住广州市南沙区。因本案于2017年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年4月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月25日被本院继续取保候审。
辩护人张晓，广东中泽律师事务所律师。
被告人古某坚，男，1993年2月27日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，农民，住广州市南沙区。因本案于2017年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月25日被本院继续取保候审。
辩护人赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]464号起诉书指控被告人梁某坤、卢某庆、古某坚犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人梁某坤、卢某庆、古某坚及辩护人张晓、赖容伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日凌晨1时许，被告人梁某坤与被害人李某在本区黄阁镇东里村麒龙东路美宜佳便利店发生口角纠纷，后伙同被告人卢某庆、古某坚在便利店内持械对被害人李某进行殴打，致李某受伤。被告人古某坚于2017年1月24日到公安机关投案，被告人卢某庆、梁某坤先后于2017年1月24日、同年3月9日被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梁某坤、卢某庆、古某坚己赔偿被害人李某损失，并获得谅解。公诉机关建议本院对被告人梁某坤判处有期徒刑七个月；对被告人卢某庆判处有期徒刑六个月，可适用缓刑；对被告人古某坚判处拘役四个月，可适用缓刑。
被告人梁某坤认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议。
被告人卢某庆认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人张晓提出如下辩护意见：1、卢某庆是初犯，事前没有预谋，主观恶性小；2、卢某庆没有使用凶器，被害人的主要伤情并非卢某庆所致；3、卢某庆认罪认罚，有坦白情节，积极赔偿并获得谅解。建议对卢某庆从轻处罚，并适用缓刑。
被告人古某坚认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人赖容伟提出如下辩护意见：1、古某坚是初犯，认罪认罚，有自首情节，积极赔偿损失并获得谅解；2、古某坚是从犯。建议对古某坚从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关指控的事实，有被告人梁某坤、卢某庆、古某坚的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场及监控截图照片、监控视频、通话记录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被害人李某的陈述、证人赵某、胡某、梁某、黄某的证言、相关辨认笔录、谅解书、收据、协议书等证据证实，被告人梁某坤、卢某庆、古某坚亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人梁某坤、卢某庆、古某坚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法均应予惩处。关于辩护人提出被告人古某坚是从犯的辩护意见，经查，古某坚持械殴打被害人，在共同犯罪中起积极作用，不认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人梁某坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人古某坚有自首情节，被告人梁某坤、卢某庆有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人梁某坤、卢某庆、古某坚积极赔偿被害人损失，并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提其余辩护意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁某坤、卢某庆、古某坚的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。）
二、被告人卢某庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人古某坚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年八月一日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保50号
申请保全人：欧学志，男，1968年4月12日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：成都安诺玻璃制品有限公司。住所地:邛崃市羊安工业园区羊横四路**号附*号。
法定代表人：吴彤，总经理。
被保全人：吴彤，男，1973年8月8日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：蒋惠（曾用名蒋慧），女，1976年9月20日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：侯春芳，女，1969年11月2日出生，汉族，住邛崃市，系申请人之妻。
申请保全人欧学志与被保全人成都安诺玻璃制品有限公司、吴彤、蒋惠借款合同纠纷一案，申请保全人欧学志于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在120000元价值范围内对被保全人成都安诺玻璃制品有限公司、吴彤、蒋惠所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人成都安诺玻璃制品有限公司在中国农业银行四川省邛崃市羊安分理处22×××95账户内的存款；被保全人吴彤在中国工商银行邛崃市平安大道支行62×××30账户内的存款；被保全人吴彤所有的位于邛崃市X镇X栋X单元X号房屋（）。担保人侯春芳以其所有的车牌号为川Ａ×××××的奇瑞汽车一辆，作为申请保全人诉前财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保28号民事裁定书，裁定：准许在120000元的限额内对被保全人成都安诺玻璃制品有限公司、吴彤、蒋惠的财产采取��全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人侯春芳所有的车牌号为川Ａ×××××的奇瑞汽车，查封期限为二年；
二、冻结被保全人成都安诺玻璃制品有限公司在中国农业银行四川省邛崃市羊安分理处22×××95账户内的存款120000元，冻结期限为一年；
三、或冻结被保全人吴彤在中国工商银行邛崃市平安大道支行62×××30账户内的存款，冻结期限为一年；
四、查封被保全人吴彤所有的位于邛崃市邛崃市X镇X栋X单元X号房屋,查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 沙马里体日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第866号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人黄福良，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人刘慢珍，女，汉族，住址同上，系被执行人黄福良之妻。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与黄福良、刘慢珍金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）双民二初字第691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄福良、刘慢珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄福良、刘慢珍按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄福良、刘慢珍的财产进行了查证：被执行人黄福良、刘慢珍无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄福良、刘慢珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄福良、刘慢珍新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 王接丰
审判员 周 博
二〇一七年二月八日
书记员 文 群
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保41号
申请人:潘莉荔,女性,汉族,1964年12月27日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:张丽萍,女性,汉族,1963年02月05日出生,住重庆市大渡口区九龙坡区。
潘莉荔与张丽萍民间借贷纠纷一案，潘莉荔于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张丽萍的银行存款67万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人谭钦中以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人潘莉荔提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张丽萍的银行存款67万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人谭钦中所有并位于重庆市大渡口区的房屋。
本案申请费3870元，由被申请人张丽萍负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月七日
书记员 吴小娇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4545号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91370700579369****。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马守军，男，1971年3月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张铭，男，1986年2月5日出生，汉族，该公司员工。
被告：胡玉胜，男，1958年11月29日出生，回族，青州市云门山街道东后坡街17号。
委托诉讼代理人：刘翠玲，女，1984年7月20日出生，回族，系被告胡玉胜的儿媳。
被告马加宝，男，1964年7月13日出生，回族。身份证号码：3707219640713****。
被告刘国叶，女，1964年3月8日出生，回族。
被告马加宝、刘国叶的委托诉讼代理人：马翠，女，1987年11月3日出生，回族，系被告马加宝、刘国叶之女。
被告马振苓，女，1957年8月23日出生，回族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告胡玉胜、马振苓、马家宝、刘国叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月14日以胡玉胜、马振苓、马家宝、刘国叶、杨福红、张连明、马红霞、赵中进为被告向本院提起诉讼，本院于同日受理后,原告申请撤回对杨福红、张连明、马红霞、赵中进的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张铭，被告胡玉胜的委托诉讼代理人刘翠玲，被告马家宝、刘国叶的委托诉讼代理人马翠到庭参加诉讼，被告马振苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玉胜归还原告借款本金145000元、利息20141.16元（利息计算至2017年7月20日，以后利息另计），合计165141.16元；2、判令被告刘国叶、马振苓、马加宝对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡玉胜于2014年10月28日，由刘国叶、马加宝、马振苓、张连明、杨福红、赵中进、马红霞提供连带责任保证担保，从原告处借款150000元，2015年10月27日到期。借款到期后，被告胡玉胜于2016年5月21日归还原告借款本金5000元，剩余款项经原告多次催收，被告胡玉胜以无款为由拒不归还借款本息，担保人也未履行担保义务。
被告胡玉胜辩称：原告所诉借款属实，但是在原告起诉后，我已于2017年9月份归还原告借款本金2000元，同年10月份归还借款本金1200元，我已与原告达成协议归还借款。
被告马加宝、刘国叶共同辩称：担保属实。
被告马振苓未答辩。
原告青州农商行围绕诉讼请求向本院提交个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书一份。本院组织当事人进行了质证，被告胡玉胜、马家宝、刘国叶对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据，真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日，原告青州农商行与张连明、赵中进、被告胡玉胜、马加宝签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，张连明、赵中进、被告胡玉胜、马加宝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年10月28日至2017年10月16日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额保证担保，在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证人保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。
同日，杨福红、马红霞、被告刘国叶、马振苓向原告青州农商行出具共同清偿及连带责任担保书一份，共同承诺对联保小组各成员的借款承担连带保证担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年10月28日，原告青州农商行将发放的贷款150000元存入被告胡玉胜在原告处开立的存款账户，并约定借款年利率为10.8%，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日。此后，被告胡玉胜归还原告借款利息至2015年10月20日。借款期满后，被告胡玉胜于2016年5月21日归还原告借款本金5000元，于2017年9月23日、10月21日归还原告借款本金2000元、1200元，现尚欠原告借款本金141800元及2015年10月21日之后的利息。
本院认为,原告青州农商行与张连明、赵中进、被告胡玉胜、马加宝签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告胡玉胜作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还款义务；张连明、赵中进、被告胡玉胜、马加宝作为被告胡玉胜的连带责任保证人，应按照其与青州农商行签订的联合保证借款合同所约定的义务或者承诺，对被告胡玉胜的债务承担连带清偿责任。本案诉讼中，原告申请撤回对张连明、赵中进、杨福红、马红霞的起诉，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。被告马振苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉胜偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金141800元及利息（以借款本金150000元为基数，自2015年10月21日至2015年10月27日，按照年利率10.8%的标准计算；以借款本金150000元为基数，自2015年10月28日至2016年5月21日，按照年利率10.8%的150%之标准计算；以借款本金145000元为基数，自2016年5月22日至2017年9月23日，按照年利率10.8%的150%之标准计算;以借款本金143000元为基数，自2017年9月24日至2017年10月21日,按照年利率10.8%的150%之标准计算；以借款本金141800元为基数，自2017年10月22日至借款本息付清之日，按照年利率10.8%的150%之标准计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告马加宝、刘国叶、马振苓对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告马加宝、刘国叶、马振苓承担保证责任后，有权向被告胡玉胜追偿；
四、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元（已减半），原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担21元，被告胡玉胜、马加宝、刘国叶、马振苓负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费3602元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一七年十一月十日
书记员 郇蕾
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执15号
申请执行人:文某某,男,汉族，住旬邑县某某乡某某村二组,村民。
被执行人:田某某,男,汉族，住旬邑县某某乡某某村,村民。
被执行人:许某某,男,汉族，住旬邑县某某乡某某村,村民。
本院在执行申请执行人文某某与被执行人田某某、许某某（2018）陕0429执15号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初35号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的20000元并承担执行费1400元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 库浩浩
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1727行初214号
原告刘学芳，女，汉族，1966年6月4日出生，住正阳县。
被告正阳县工商行政管理局。住所地：正阳县真阳镇东顺河街**号。
法定代表人董宏春，局长。
第三人何秀清，男，汉族，1956年9月3日出生，住正阳县。
第三人何涛，男，汉族，1978年6月23日出生，住正阳县。
原告刘学芳诉正阳县工商行政管理局工商行政登记一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘学芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告刘学芳撤回起诉处理。
审 判 长 余新春
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 侯春生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李昳霖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初1957号
原告：陈永远，男，1976年8月23日出生，汉族，个体劳动者，住昌吉市。
被告：ＸＸ刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告陈永远与被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈永远于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永远与被告ＸＸ刚自行协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永远撤诉。
案件受理费5336元、邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计5380.4元，由原告陈永远自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 马里亚木
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初184号
原告河南创新思念食品有限公司。
法定代表人李磊。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南创新思念食品有限公司工作人员。
被告遂平县人力资源和社会保障局。
法定代表人魏富良，局长。
委托代理人吕新富，遂平县司法局工作人员。
委托代理人翟进熙，遂平县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人李爱勤，女，汉族，1971年4月15日出生，住遂平县。
本院在审理原告河南创新思念食品有限公司诉被告遂平县人力资源和社会保障局作出的遂人社工伤认字（2016）101号认定工伤决定书一案中，因第三人李爱勤已经死亡需要追加其继承人为第三人为由，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南创新思念食品有限公司的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南创新思念食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南创新思念食品有限公司承担。
审判长 黄新军
审判员 曹焕宇
审判员 杨贺炜
二〇一七年十一月十日
书记员 谢亚兰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1090号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1412号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特83号
申请人：杨彬，女，1978年1月13日，回族，渤海财产保险股份有限公司审计部处长，住天津市南开区。
被申请人：黑丽文，女，1950年11月10日生，回族，天津市第一纺织机械制造厂退休工人，住天津市河东区。
代理人：杨富兴（被申请人之夫），男，1947年2月8日，回族，天津市第一纺织机械制造厂退休工人，住天津市河东区。
申请人杨彬申请认定黑丽文无民事行为能力一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨彬称，请求认定黑丽文为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人患有脑出血等疾病，现瘫痪在床，无行动能力及语言能力，为了更好的维护其合法权益，请求依法认定其为无民事行为能力人。
杨富兴称，被申请人1999年患半身不遂，2014年6月23日又患蛛网膜破裂，经抢救后就动不了了，意识较差，瘫痪在床已经三年多了，确实不具备行为能力。
经审理查明，被申请人黑丽文，女，1950年11月10日生，回族，天津市第一纺织机械制造厂退休工人，住天津市河东区。申请人杨彬系其女儿，被申请人的代理人系其配偶，被申请人的父母均已死亡。2017年5月13日天津东兴护养院出具《证明》，载明：被申请人因脑出血导致偏瘫，患语言功能障碍和肢体功能障碍，长期卧床，生活不能自理，于2015年9月11日入住天津东兴护养院至今。
经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2017年9月12日作出津津实[2017]精神病鉴字第449号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人黑丽文为无民事行为能力人。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人杨彬作为被申请人黑丽文之女，有权申请被申请人黑丽文为无民事行为能力人，杨富兴作为被申请人黑丽文之夫，有权作为被申请人黑丽文的代理人参加诉讼。根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2017]精神病鉴字第449号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人黑丽文为无民事行为能力人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
黑丽文为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 彤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4652号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人：罗贤珍，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省郧县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与罗贤珍银行卡纠纷一案中。经查，本院于2017年11月9日以（2017）渝0106执4652号执行裁定书之一，查封了被执行人罗贤珍名下的坐落于沙坪坝区房屋，上述房屋已抵押且已被其他法院查封在先。现被执行人罗贤珍无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年11月14日，被执行人罗贤珍尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金100881.65元以及相应的利息，案件受理费4496，应向本院交纳执行费1414元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执4652号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 张雨竹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢180号
申请执行人周和保，女，1945年1月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
周和保与常熟市众诚染料化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月22日作出（2015）熟虞民初字第00002号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付周和保劳动报酬6073.70元，于2014年12月31日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取25元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00253号，执行标的6098.70元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人周和保以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞民初字第00002号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2645号
申请执行人岳杰，男，汉族，1988年5月17日出生，住重庆市江北区。
被执行人杨绍源，男，汉族，1987年11月25日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人岳杰与被执行人杨绍源民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0109民初4187号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨绍源逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岳杰于2017年07月26日向本院申请执行，执行。本案在执行过程中，未查控到案申请人诉前所保全的车辆；通过网络执行查控系统冻结被执行人杨绍源的银行账户内存款共计29001.27元，后扣划至申请人银行账户，剩余24767.73元案款，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人在每月月底之前将2000元案款转至申请人银行账户，直到剩余24767.73元案款付清为止，本院予以认可；被执行人同意将其纳入失信被执行人名单。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0109执2645号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行的，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 覃媛媛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4960号
原告：徐友林，男，1960年1月17日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：丁信年，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐友林诉被告丁信年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐友林及其委托代理人苏育青、被告丁信年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友林诉称，2016年2月19日，被告丁信年因经营需要向我借款30000元，约定还款时间为2016年8月30日，借款到期后，经我催要，该款被告至今未还。现请求法院判令被告丁信年归还借款30000元，并承担诉讼费用。
被告丁信年辩称，我不承认向原告借款。条子是我工人打的，我签字的。
经审理查明，2016年2月19日，被告丁信年因购车需要向原告徐友林出具借条借款30000元，约定还款时间为2016年8月30日。借款到期后，经原告徐友林催要，该款被告丁信年至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告丁信年出具借条向原告徐友林借款30000元，有经被告丁信年签名的借条予以证实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告丁信年应当归还原告徐友林借款30000元。被告丁信年未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告徐友林要求被告丁信年归还借款30000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告丁信年于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐友林借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁信年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张加慧
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执217号之二
申请执行人：富川瑶族自治县林业局，住所地富川瑶族自治县富阳镇文教路90号。
法定代表人：曾某，该局局长。
委托诉讼代理人：李某，该局干警。
委托诉讼代理人：叶某，该局干警。
被执行人：富川某厂，住所地富川瑶族自治县白沙镇白沙社区（大水塘）。
该企业业主：莫某，该企业投资人。
被执行人：莫某，男，汉族，1964年11月2日出生，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人富川瑶族自治县林业局与被执行人富川某厂林业行政处罚纠纷一案中，经本院于2017年6月1日作出的（2017）桂1123行审2号行政裁定书已经生效，被执行人富川某厂未自动履行应尽义务，申请执行人富川瑶族自治县林业局于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人富川某厂按生效法律文书确定的内容缴纳罚款不足的25000元。
本院依法向被执行人富川某厂发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。2017年11月15日，本院依法裁定追加莫某为本案被执行人。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李尚武
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执398号之一
被执行人：李才，男，1985年8月18日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在盐源县财政局申请执行李才追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人在狱中服刑，无可供执行财产，盐源县财政局申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月五日
书记员 饶 宇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执104号
申请执行人:梁某，女，汉族。
被执行人:南阳盛禾装饰工程有限公司。
法定代表人：王征。
申请人梁某据发生法律效力的（2015）淅民初重字第28号民事判决书申请执行南阳盛禾装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2017年2月17日立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2015）淅民初重字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 : 王 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈冠仰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢249号之一
申请执行人:胡辉,男，1969年11月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人:郑小光,男,1966年10月25日出生,汉族,住所地四川省资阳市雁江区。
被执行人:四川省天王水泥有限公司,住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。
法定代表人：王光福，董事长。
申请执行人胡辉与被执行人郑小光、四川省资阳市天王水泥有限公司民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2012年9月19日作出的（2010）雁江民初字第2751号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人郑小光未履行法律文书确定的给付义务；四川省天王水泥有限公司违反（2012）雁江执字第1054-1057、1075-1076号协助执行通知书和责令协助单位追款通知书，应在擅自支付范围内承担责任。2017年7月11日，申请执行人胡辉向资阳市雁江区人民法院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人胡辉本金270000元及案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查询到被执行人四川天王水泥有限公司在资阳市交通运输局享有到期债权，郑小光名下没有财产。本院向资阳市交通运输局发出（2017）川2002执恢244-249号协助执行通知书扣划了被执行人四川省天王水泥有限公司1590000元。扣划案款后对本院被执行人为郑小光、四川省天王水泥有限公司的34个案件依法进行了执行财产分配。本案申请执行人共分配到49158.38元。现被执行人四川省天王水泥有限公司已经将其在本案中的义务履行完毕，被执行人郑小光暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并于2017年8月3日向书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人郑小光、四川省资阳市天王水泥有限公司仍未履行给付申请执行人本金222910.27元及迟延履行金等的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，并已将本案的财产情况、办理情况告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）雁江民初字第2751号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 璐
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初451号
原告：黄辉，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄嘉，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：成映，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：乐山市富嘉电梯工程有限公司，住所地：乐山市中区翠园街88号1幢1单元3楼1号。注册号：511100000022123。
法定代表人：黄嘉，该公司总经理。
原告黄辉与被告黄嘉、成映、乐山市富嘉电梯工程有限公司（以下简称富嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年4月12日，因公告向被告黄嘉送达民事起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。2017年7月24日，原告黄辉申请追加成映、富嘉公司、富嘉公司攀枝花分公司做为本案的被告。2017年8月1日，本院依法追加成映、富嘉公司为本案被告，并通知其参加诉讼。原告黄辉及其委托诉讼代理人朱琨到庭参加诉讼，被告黄嘉、成映、富嘉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款150000元；2.判令被告自2012年1月18日起至还清款项之日止就未还款按银行同期贷款利率向原告支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月17日，原告借现金2万元给被告，并于当日安排谭永祥通过建设银行转款13万元给被告黄嘉。被告黄嘉向原告出具借条一份，载明：今借到黄辉现金壹拾伍万元正于2012年1月17日归还。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款，严重违背诚实信用原则，经原告黄辉多次催收，被告一直拖欠至今未付。为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
原告黄辉为支持自己的主张，提供了以下证据：
1.2011年12月17日的借条1份，证明黄嘉于2011年12月17日向黄辉出具了借款150000元的借条。
2.中国建设银行攀枝花分行转账凭条3份，证明黄辉安排谭永祥于2011年12月17日通过谭永祥的银行卡向黄嘉转账130000元，并支付转账手续费50元的事实。
3.2017年7月10日的说明1份，证明乐山市富嘉电梯有限公司攀枝花分公司和成映为借款提供保证担保的事实。
被告黄嘉、成映、富嘉公司经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告黄辉提供的借条、中国建设银行攀枝花分行转账凭条和说明，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告黄嘉、成映、富嘉公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月17日，黄嘉因公司经营急需用钱，找黄辉借款，并向黄辉出具借条一份，该借条载明“今借到黄辉现金（壹拾伍万元正），小写150000.00元于2012年1月17日归还。此据。黄嘉。乐山市富嘉电梯工程有限公司攀枝花分公司,加盖该公司的印章，2011年1月17日。成映，2011年12月17日”。黄辉在庭审中陈述借给黄嘉现金20000元，并安排谭永祥向黄嘉转款130000元，谭永祥按照黄辉的指示，于2011年12月17日向黄嘉转款130000元。2017年7月10日成映向黄辉出具了一份说明，该说明载明“2011年12月17日黄嘉向黄辉借款壹拾伍万元正，借款人系黄嘉，乐山富嘉电梯工程有限公司攀枝花分公司、成映作为担保人。特此说明。说明人：成映。2017年7月10日。138××××8903”。经黄辉多次催收，黄嘉至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借条、中国建设银行攀枝花分行转账凭条和说明的记载，结合原告黄辉在庭审中的陈述，可以认定2011年12月17日被告黄嘉向原告黄辉借款150000元，被告黄嘉应当按照借条的约定在2012年1月17日前偿还该借款150000元。被告黄嘉未举证证明已按约偿还全部或者部分借款，其应当承担举证不利的法律后果，故其应偿还原告黄辉借款150000元。对原告黄辉要求被告黄嘉支付从2012年1月18日起至还清款项之日止就未还款按银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，因双方在借款时既未约定利息，也没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认可从2012年1月18日起按年利率6%支付利息，直至付清之日止。对原告黄辉要求保证人成映和富嘉公司承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，由于原告黄辉与保证人成映、富嘉公司未约定保证期间，而原告黄辉未在2012年7月18日前要求保证人成映、富嘉公司承担保证责任，故保证人成映、富嘉公司免除保证责任。
综上所述，被告黄嘉应偿还原告黄辉借款150000元及其利息（从2012年1月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）。对于原告黄辉的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄嘉在本判决生效之日起十日内向原告黄辉偿还借款150000元及其利息（从2012年1月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费900元，合计4200元，由被告黄嘉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 陈 梦
人民陪审员 何国凤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 严雯钰
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5529号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行,住郑州市花园路80号
法定代表人石永拴
被执行人：张保强,男性,1983年11月6日出生,住河南省中牟县；
林晓利,女性,1983年3月18日出生,住河南省安阳市殷都区
本院在执行中国建设银行股份有限公司河南省分行与张保强、林晓利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 司亚东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民抗8号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：吕江龙，男，汉族，1971年8月2日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆高德商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢9-1，组织机构代码05483773-8。
法定代表人：雷晓川，该公司总经理。
原审原告吕江龙与原审被告重庆高德商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）中区法民初字第6301号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，以渝检五分民监[2017]50850000207号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘 悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2535号
罪犯李茗，女，1972年1月4日出生,四川省泸州市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
泸州市龙马潭区人民法院于2013年8月9日作出（2013）龙马刑初字第98号刑事判决，以被告人李茗犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产4万元。刑期自2013年3月15日起至2028年3月14日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李茗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李茗被判处没收财产4万元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李茗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李茗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至二〇二七年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9772号
原告：王某1，男，1961年7月12日出生，住北京市延庆区。
被告：王某2，男，1956年12月30日出生，住北京市房山区。
被告：王某3，男，1950年9月20日出生，住北京市延庆区。
被告：王某4，男，66岁，住北京市延庆区。
被告：王某5，女，70岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告王某1与被告王某5、王某3、王某4、王某2法定继承纠纷中，原告王某1于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起���。
案件受理费35元，由原告王某1负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 王子晴
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���丽遂刑初字第149号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人雷某甲。因本案于2014年2月10日被遂昌县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，8月19日被本院变更为取保候审。
辩护人朱浩松。
被告人华某甲。因本案于2014年4月6日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，8月19日被本院变更为取保候审。
被告人毕某甲。因本案于2014年2月8日被遂昌县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，8月19日被本院变更为取保候审。
被告人江某甲。因本案于2014年2月11日被遂昌县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，8月19日被本院变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人雷某甲、华某甲、毕某甲、江某甲犯赌博罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂��县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人朱浩松，被告人华某甲、毕某甲、江某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月23日，被告人雷某甲、华某甲、毕某甲、江某甲共同商定到非法开设在遂昌县北界镇淤弓村的赌场中，通过遥控骰子点数，在“一九杠”赌博活动中赢取他人赌资。
2014年1月25日下午，在被告人华某甲的带领下，被告人雷某甲唆使吴某（另案处理××在淤弓村一赌博地点即曾某甲（另案处理××家的麻将桌中安装了骰子的遥控装置。当晚至1月28日下午，被告人雷某甲通过辨识曾某甲家带有特殊标记的麻将牌及遥控骰子点数，伙同被告人华某甲、毕某甲、江某甲在赌场中坐庄赢取其他参与赌博人员的赌资，并由被告人雷某甲将坐庄所赢赌资平分给其他被告人，人均获利达人民币3000余元。
2014年1月28���下午，在被告人雷某甲的唆使下，吴某、江某乙（另案处理××将被告人雷某甲购买的带有遥控骰子装置的麻将桌及带有特殊标记的麻将牌运至北界镇淤弓村，并由被告人华某甲安置在淤弓村一赌博地点即魏某（另案处理××家。当晚至2014年1月31日晚，被告人雷某甲、华某甲、毕某甲、江某甲通过前述方式赢取其他参与赌博人员的赌资，并予以平分，人均获利达人民币10000余元。
在赌博期间，被告人雷某甲、华某甲还通过个人压庄的方式，各获利人民币10000余元。
案发后，被告人毕某甲于2014年2月8日在遂昌县北界镇上坪村62-1号家中被遂昌警方抓获；被告人雷某甲于2014年2月10日到遂昌县公安局投案；被告人江某甲于2014年2月11日到遂昌县公安局投案；被告人华某甲于2014年4月6日在浙江省缙云县新碧街道综合市场被缙云警方抓获。归案后，各被告人如实供述了自己的犯罪事实。被告人江某甲亲属为其退出赃款16600元（含3600元赌资××。
上述事实，被告人雷某甲、华某甲、毕某甲、江某甲、谢长富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证骰子遥控器一个；证人吴某、江某乙、曾某甲、魏某、华某乙、武某、华某丙、毕某乙、叶某、姜某、雷某乙、严某、王某甲、华某丁、雷某丙、周某甲、王某乙、周某乙、曾某乙、潘某、毕某丙、华某戊、华某己、洪某、毕某丁、雷某丁、尚某的证言；被告人雷某甲、华某甲、毕某甲、江某甲的供述和辩解；被告人雷某甲、江某甲在公安机关所作的第一次讯问笔录；证人曾某甲的辨认笔录及照某搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及照某调取证据清单及照某扣押清单、浙江省预收（暂扣××款票据；随案移送清单及照某现场照某协助查询存款／汇款通知书、银行交易明细；遂公行罚决字（2014）第124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、137、138号行政处罚决定书；抓获经过、抓获归案情况说明；№1300205964、№1300205968、№1300205973浙江省法院诉讼费专用票据；被告人雷某甲、华某甲、毕某甲、江某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、华某甲、毕某甲、江某甲目无国法，结伙设置圈套诱骗他人参赌，共获利人民币52000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲、江某甲有自首情节，均可以从轻处罚。被告人华某甲、毕某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人雷某甲、华某甲、毕某甲、江某甲归案后退出赃款，均可以酌情从轻处罚。被告人雷某甲的辩护人提出被告人雷某甲系初犯、有自首情节、退清了违法获利，建议对其从轻处罚，并适用缓��的辩护意见，予以采纳。根据被告人雷某甲、华某甲、毕某甲、江某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人华某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人毕某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人江某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，���处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、已扣押的被告人江某甲退出的违法所得、赌资共计人民币一万六千六百元，予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县公安局负责上缴）。被告人雷某甲、华某甲、毕某甲退出的违法所得共计人民币五万九千元，其中被告人雷某甲二万三千元、华某甲二万三千元、毕某甲一万三千元，予以没收，上缴国库。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人雷某甲、华某甲、毕某甲、江某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年八月十九日
代书记员 王 武
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保385号
申请人:重庆信邦典当行有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人张毅，该公司总经理。
被申请人:湛洪剑,男性,汉族,1975年07月26日出生,住重庆市丰都县。
被申请人:湛红兵,男性,汉族,1970年01月01日出生,住重庆市丰都县。
被申请人:曾翠菊,女性,汉族,1971年10月28日出生,住重庆市丰都县。
被申请人:钟文平,男性,汉族,1964年08月27日出生,住重庆市丰都县。
被申请人:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县。
法定代表人吴文丽，该公司执行董事。
重庆信邦典当行有限公司与湛洪剑、湛红兵、曾翠菊、钟文平、重庆市志航房地产开发有限公司典当纠纷一案，申请人重庆信邦典当行有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湛洪剑、湛红兵、曾翠菊、钟文平、重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款685万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆渝信融资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆信邦典当行有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湛洪剑、湛红兵、曾翠菊、钟文平、重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款685万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案受理费5000元，由被申请人湛洪剑等负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十一月四日小娇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执808号
申请人敖特根巴雅尔，男，50岁，蒙古族。
被执行人金银花，女，50岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初269号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初269号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年一月二日
书记员 :安迪斯
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���珙民初字第1278号
原告刘某某。
被告向某某。
本院在审理原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 田明忠
二〇一四年五月十四日
书记员 雷 玉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0423民初3413号
原告：胡乐乐，女，1987年8月17日生，汉族，住鲁山县。
被告：姚东阳（又名姚遂阳），男，1981年8月29日生，汉族，住鲁山县。
原告胡乐乐与被告姚东阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员杨海会适用简易程序公开进行了审理，原告胡乐乐到庭参加诉讼，被告姚东阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡乐乐诉称，2015年6月至7月份，原告胡乐乐在被告姚东阳经营的足疗店打工，期间，被告一直未向原告支付工资。后经原告多次催要，被告于2015年7月22日向原告出具欠条一份，欠条注明：欠胡乐乐6、7月份工资8348元，姚东阳，2015年7月22日。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告工资8348元；2、案件受理费由被告承担。
被告姚东阳未答辩。
经审理查明，2015年4月1日至2015年7月22日，原告为被告提供劳务，在被告经营的足疗店打工。2015年5月15日，被告支付原告劳务款5000元。后由于被告所经营的足疗店生意不佳，店面倒闭，被告无力支付原告劳务费。经双方结算，被告确定欠原告6、7月份劳务费8348元，并于2015年7月22日向原告出具欠条一张，该欠条注明：欠胡乐乐6、7月份工资8348元，姚东阳，2015年7月22日。后经原告多次催要无果，遂双方形成纠纷。
本院认为，合法债务应于以清偿。被告拖欠原告劳务费8348元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费8348元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，应视为对其诉讼权利的放弃。本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚东阳应于本判决生效之日起五日内向原告胡乐乐支付劳务款项8348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨海会
二〇一七年六月二十六日
书记员 铁晓璐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2599号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告:王玉霞，女，1966年6月6日出生。
委托诉讼代理人：杨继超，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被
告
被告:北京市密云区环境卫生服务中心，住所地北京市密云区车站路2号。
法定代表人：王怀龙，主任。
委托诉讼代理人：刘宗柏，安全科科长。
委托诉讼代理人：席振合，北京市檀州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医疗费4046.93元、住院伙食补助费4000元、营养费6704元、护理费9000元、误工费22736.56元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费550元、交通费1500元、财产损失300元，共计51837.49元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2016年9月18日8时30分，在北京市密云区密云镇季庄村南口，肖向金驾驶环卫作业车由东向西行驶，适有王玉霞骑电动车有西向东倒车，环卫作业车右后部与电动车左侧接触，造成电动车损坏，王玉霞受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：肖向金负事故的全部责任。
事发后，原告被送至北京市密云区医院救治，经诊断为左足舟骨骨折，医嘱回家休息，定期复查。2016年10月12日因左足开放性感染入院治疗，共住院40天。原告共花费医疗费29445.27元，其中原告支付4046.93元，被告北京市密云区环境卫生服务中心（以下简称卫生中心）垫付20000元住院押金、肇事司机垫付了5398.34元和住院期间的护理费6970元，卫生中心要求在本案中一并解决。卫生中心及肇事司机垫付的费用未包含在原告的诉讼请求中。
环卫作业车系卫生中心所有，肖向金系该卫生中心的员工。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
裁
判理由
原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，本院根据住院天数予以酌定。原告主张的护理费，因住院期间的护理费由被告垫付，住院期间的医嘱中未要求两人护理，出院后亦未有护理的医嘱，故原告要求的护理费，本院不予支持。原告主张的误工费，本院依据医嘱确定误工期为四个月；原告系TCL空调北京营销中心（以下简称TCL公司）和格力公司促销员，原告针对其在TCL公司产生的误工损失一项提交了建设银行工资流水及该公司开具的工资证明及误工证明，原告提交的证据可以证明原告受伤期间在TCL公司确有误工损失，故对于原告主张的在TCL公司误工所产生的损失，本院根据原告提交的上述证据，按照月平均工资乘以四个月扣除其实际发放的工资予以支持；原告针对其在格力公司的误工损失仅提交了交通银行的工资流水，并未提交误工证明等其他证据予以佐证，故对于该主张，本院不予支持；原告称误工期间其所在卖场的其他员工帮助其促销商品，其所发工资均转发给帮工人的诉称意见，因未提交证据予以证明，故本院不予采信。原告主张的精神抚慰金，因未提交相关的证据证明其精神严重受损，且未构成伤残，故本院不予支持。原告主张的残疾辅助器具费，系原告伤情导致肢体活动受限所需的必要支出，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告复查的次数予以酌定。原告主张的财产损失，系原告电动车损坏所致，交通事故认定书中认定电动车有损坏，保险公司未对电动车定损，原告也未提供修理电动车的票据，故财产损失本院予以酌定。
被告卫生中心以及肇事司机垫付的医疗费及护理费，在本案中一并解决，本院依据医疗费票据及护理费发票予以核定，计算至赔偿总额中，再予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付王玉霞医疗费一万元、残疾辅助器具费五百五十元、护理费六千九百七十元、误工费九千九百四十四元、交通费七百元、财产损失三百元；在商业三者险限额范围内给付王玉霞医疗费一万九千四百四十五元二角七分元、营养费一千二百元、住院伙食补助四千元，以上共计五万三千一百零九元二角七分（其中，北京市密云区环境卫生服务中心及其司机肖向金垫付的医疗费、护理费扣除案件受理费后共计三万二千一百零九元三角四分，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接给付北京市密云区环境卫生服务中心）。
二、驳回王玉霞其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零六元，减半收取计八百五十三元（王玉霞预交五百四十八元、北京市密云区环境卫生服务中心预交三百零五元），由王玉霞负担二百八十九元（已交纳），由北京市密云区环境卫生服务中心负担五百六十四元（已交纳三百零五元，其余二百五十九元已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一七年六月十五日
书记员 聂立男
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽05行终28号
上诉人（原审原告）晋江市晋兴鞋材有限公司,住所地福建省晋江市新塘街道办事处杏坂工业区,统一社会信用代码913505827593589991。
法定代表人王清木,该公司董事长。
委托代理人蔡有志，男，1962年5月12日出生，汉族，住晋江市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，该局局长。
委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。
委托代理人吴子峰，男，该局工作人员。
原审第三人徐文海，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省达县。
上诉人晋江市晋兴鞋材有限公司（下称晋兴公司）因与被上诉人晋江市人力资源和社会保障局（下称晋江��人社局）、原审第三人徐文海社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院(2016)闽0583行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，第三人徐文海系原告晋兴公司招用的机台操作工。2015年9月18日7时40分，徐文海在原告公司的车间操作机台时左手被机台伤及，其伤情经中国人民解放军第一八○医院诊断为：左手开放性外伤。2015年10月28日，徐文海向被告提出工伤认定申请，同年11月9日，被告受理徐文海的申请，2015年12月7日，被告作出晋人社工认[2015]866号《关于对徐文海的工伤认定决定》，对徐文海所受伤害予以认定为工伤。原告于2016年6月3日向原审法院起诉，要求撤销晋人社工认[2015]866号《关于对徐文海的工伤认定决定》。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定及泉政文[2014]176号《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》，被告晋江市人社局作为晋江市的社会保险行政部门，具有负责其辖区内的工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。第三人徐文海系被告晋兴公司招用的机台操作工，其于2015年9月8日上午7时30分在原告公司车间操作机台时左手被机台伤及。被告晋江市人社局以徐文海系在工作时间和工作地点、因工作原因受伤为由，认定徐文海所受伤害为工伤，该认定并无不当。原告认为徐文海并非在工作时间，也非因工作原因受伤的主张，缺乏事实依据，不予采纳。被告晋江市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出晋人社工认[2015]866号《关于对徐文海的工伤认定决定》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告认为被告程序违法的主张，缺乏事实依据，不予采纳。故原告要求撤销被告晋江市人社局作出的晋人社工认[2015]866号《关于对徐文海的工伤认定决定》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告晋江市晋兴鞋材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，晋兴公司不服，上诉称，原审第三人徐文海私自开启两台机台，不是为了工作需要，不是工作原因导致受伤。徐文海受伤不在工作时间内，上诉人没有规定徐文海8点前上班，被上诉人并未向上诉人调查取证，未告知举证期限。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请���。
被上诉人晋江市人社局辩称，原审第三人徐文海属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，其认定徐文海所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持答辩人作出的工伤认定决定。
原审第三人徐文海述称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人提供的对徐文海、汪国志、王金表的调查笔录、诊断证明书、病历可以证实原审第三人徐��海系上诉人公司员工，徐文海于2015年9月8日上午7时40分在上诉人车间操作机台时左手受伤。被上诉人提供的其他证据可以证实，其接到徐文海的工伤认定申请后依法履行了调查取证等相应的法定程序。被上诉人以徐文海在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害为由作出晋人社工认[2015]866号《关于对徐文海的工伤认定决定》，认定徐文海所受伤害为工伤，并无不当。上诉人主张徐文海非在上班时间、非因工作原因受伤，被上诉人的行政行为认定事实不清，程序违法，均未提供有效证据证明，对其主张，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋江市晋兴鞋材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李婉芬
（附）本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维��原判决、裁定；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1255号
申请执行人范标，男，1990年5月4日出生，湖北省洪湖市。
被执行人李瑶瑶，女，1993年1月27日出生，河南省洛阳市。
申请执行人范标与李瑶瑶民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15120号民事判决书生效后，范标申请执行要求：李瑶瑶给付范标30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月2日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，经查被执行人李瑶瑶名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月14日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制李瑶瑶高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15120号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月十二日
书记员 赵雨朦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2069号
申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区正科甲巷17号7层。
法定代表人郭瑞斋，总经理。
被执行人成都懿鼎商贸有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇祥和街30号。
法定代表人周江军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1900号民事调解书，于2016年12月15日立案受理申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司申请执行被执行人成都懿鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的87492836.71元。
执行中查明，被执行人成都懿鼎商贸有限公司所有的位于成都市锦江区××、××、××、××层商业用房,7层、18层办公用房及-2层车库；位于成都市××区××层商业用房已由本院（2016）川01执444号案进行评估，评估价格分别为：21211.70万元、47176.48万元，现该案拟启动拍卖程序。因本案申请人对述部份资产享有优先受偿权，并已申请参与（2016）川01执444号案的分配，故本案暂无执行条件。
本院认为，因本案被执行人成都懿鼎商贸有限公司的财产正在本院另案处置过程中，并已参与分配。本案暂无执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为87492836.71元。被执行人成都懿鼎商贸有限公司尚欠执行申请人成都泰永祥物业服务有限公司87492836.71元及利息。
二、终结本院（2016）川01民初1900号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭昕璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢551号
申请人：田行义，男，汉族，生于1965年4月6日，住绵阳市涪城区。
被执行人：黄剑，男，汉族，生于1971年12月2日，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理田行义申请执行（2014）涪民初字第1306号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄剑拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，���定如下：
对被执行人黄剑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年九月十日
书记员 肖 宇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初204号
公诉机关：浙江省德清县人民检察院。
被告人：吴益根，男，1991年2月4日出生于浙江省德清县，汉族，文化程度：中专，农民，家住德清县。2016年5月27日因在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟的行为被德清县公安局行政拘留二日。2017年4月14日因本案被德清县公安局依法取保候审。
辩护人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人吴益根犯假冒注册商标罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人吴益根及其委托辩护人胡闻龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月期间，被告人吴益根在未经“莫干山”注册商标权利人浙江升华云峰新材股份有限公司许可的情况下，私自联系福建省宁化县三和木业有限责任公司，生产了分别贴有“莫干山”注册商标的1.8规格生态板1300张和0.7规格生态板150张，并将上述生态板全部销售给他人，得销售款共计人民币274250元。
案发后，被告人吴益根退出赃款人民币100000元，公安机关已扣押部分赃物。
对于上述事实，被告人吴益根在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、收据、接受证据清单、营业执照、商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明、浙江省工商行政管理局文件、商标证复印件、公司基本情况、劳动合同书、解除劳动合同协议书、浙江升华云峰新材股份有限公司证明、莫干山板材经销合同书、细木工板价格表、客户交货确认书、出库单、扣押决定书扣押清单、扣押笔录、内资企业登记基本情况表、银行交易明细清单、常住人口基本信息、前科查询、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、调解协议、被告人吴益根的供述和辩解、证人叶某2证言、证人朱某2证言、证人蒋某2证言、证人俞某2证言、证人王某,4证言、电子证物检查工作记录、电子证物检查照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴益根未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用了与权利人浙江升华云峰新材股份有限公司注册商标相同的商标，侵犯其注册商标专用权，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。案发后，被告人吴益根能如实供述自己的罪行，并已退出部分赃款，亦取得被害人的谅解，故其虽不具有自首情节，但可对被告人吴益根酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家商标管理秩序，根据被告人吴益根的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴益根犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、德清县公安局扣押的印有“莫干山”注册商标的1.8规格生态板978张及0.7规格生态板79张，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 翁小龙
二〇一七年六月十六日
代书 记员 孙德胜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初885号
原告：张某，女，汉族，1984年5月20日生，住北京市房山区。
被告：周某，男，汉族，1985年8月17日生，住河北省涿州市。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半计收100元，由原告张某负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年五月八日
书 记 员 高珊珊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2185号
申请执行人：岳美连，女，1982年11月6日出生，汉族，住莘县。身份证号：37252319821106
被执行人：莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇崔庄村东。
本院在执行岳美连与莘县鑫拓化工有限公司绿化合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2185号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王海江
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执119号
申请执行人：姚某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。
姚某某与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计37169.75元。经本院立案执行，现已执行到位37169.75元。本院已于2017年5月27日将该款转付给姚某某。至此，姚某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执939号之一
申请执行人张会琴，住庆阳市西峰区
被执行人李若男，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人张会琴与被执行人李若男追偿权纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1658号民事判决书：被告李若男归还原告张会琴借款本金52500元；案件受理费1113元，公告费600元，合计1713元，由被告李若男负担。
执行中，经查证：被执行人李若男名下有汽车一辆已查封，暂无财产可供��行（无房产、无银行存款），且下落不明。申请执行人张会琴亦不能向本院提供出被执行人李若男可供执行财产的线索。本院将李若男纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人张会琴意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执939号案的本次执行程序。
申请执行人张会琴可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯燕荣
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保125号
申请人：何吕均，男，1946年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：黄成文，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人何吕均与被申请人黄成文民间借贷纠纷一案中，申请人何吕均于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人黄成文价值20300元的财产。本院于2017年6月1日作出（2017）渝0152民初2041号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人何吕均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人黄成文在x银行x的账户予以冻结，冻结金额20300元，冻结期限为一年。
二、将被申请人黄成文在x银行x的账户予以冻结，冻结金额20300元，冻结期限为一年。
三、将申请人用于担保的位于潼南区梓潼街道办事处书院坡x号x幢x号的房屋予以查封，查封期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年六月一日
书 记 员 文思权
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更430号
罪犯段金荣，男，1995年7月5日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2015年5月26日作出（2015）云高刑终重字第1679－1号刑事附带民事判决，以被告人段金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月16日起至2027年11月15日止）。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段金荣减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月16日起至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执185号之一
申请执行人：刘继会，男，1970年1月12日生，，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被执行人：安徽义银建筑工程有限责任公司，组织机构代码68976499-0，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。
法定代表人：陈传凯，该公司总经理。
申请执行人刘继会与被执行人安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0391号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书义银公司于该判决生效后10日内向刘继会支付劳务工程款7924元并偿付该款自2015年4月15日至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由义银公司负担。因被执行人义银公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘继会的申请，本院于2017年1月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人义银公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令义银公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但义银公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院工作人员于2017年6月22日至中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，因本案为轮候冻结，无处置权。未查到被执行人义银公司有其他可供执行的银行存款。
经向合肥市不动产登记中心查询，未查到被执行人义银公司名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人义银公司名下有车辆登记信息。
本院在执行过程中前往被执行人义银公司经营地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼14楼调查，查明义银公司已不再经营且无相关负责人。根据申请人提供的线索，本院工作人员至贺宇（无锡）铸造工业有限公司调查，该公司称被执行人义银公司在其处无到期债权。
因被执行人义银公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的7949元及相应利息暂未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人刘继会，刘继会对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人义银公司有可供执行处理的财产，申请执行人刘继会表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人义银公司有可供执行的财产，申请执行人刘继会可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年七月七日
书记员 朱 明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异387号
案外人：莫国贤，男，汉族，1965年1月7日出生，身份证住址：广东省高要市。
委托代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行（原中国建设银行广州市白云支行），住所地广东省广州市白云区广园中路217号。
负责人：王洪波。
委托代理人：王欢，广东岭南律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行（原广州市东沙农村信用合作社），住所地广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人：张新忠。
委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路528号4楼13座。
法定代表人：严键良。
委托代理人：王晔，该公司法务顾问。
被执行人：广州胜佳辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区管委会大楼六楼。
法定代表人：杨广辉。
被执行人：杨广辉，男，汉族，1955年10月5日出生，香港特别行政区居民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）、广州农村商业银行股份有限公司天河支行（以下简称农商行天河支行）申请执行广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）、广州胜佳辉洋房地产有限公司、杨广辉借款合同纠纷案【（2006）穗中法执字第621号、（2004）穗中法执字第508、510-512号】过程中，案外人莫国贤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人莫国贤称，2005年，案外人与南京大地建设(集团)股份有限公司因建设工程结算问题达成协议，南京大地建设(集团)股份有限公司以其承建的辉洋苑工程的一套房屋作价2138600元抵扣工程款，约定将位于广州市黄沙大道辉洋苑银洋阁3001房（以下简称涉案房屋）由金辉洋公司名下转让至案外人名下。随后案外人与金辉洋公司签订了《商品房买卖合同》，并由金辉洋公司开具了发票。目前涉案房屋由案外人占有并实际使用支配。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，金辉洋公司已将房屋出售给案外人，案外人已支付全部价款并非因案外人过错未办理过户登记，案外人是涉案房屋的实际权利人。综上，请求：1、解除对涉案房屋的查封；2、终止对涉案房屋的执行。
莫国贤向本院提交了如下证据：1、（2009）穗中法民五终字第2427号民事判决；2、《商品房买卖合同》；3、中国电信股份有限公司广州分公司业务施工单；4、广州市煤气公司管道燃气供用气合同；5、发票六份；6、地方税发票真伪鉴定申请表；7、授权委托书；8、协议书；9、工程款抵购商品房款协议书。
本院查明，莫国贤曾以购买涉案房屋为由，向本院提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院于2009年10月7日作出（2006）穗中法执字第621号之九、（2004）穗中法执字第508、510-512号之九《执行裁定书》，其中查明：案外人莫国贤与金辉洋公司签订了穗房合字2003025957号《商品房买卖合同》，约定购买黄沙大道粤南大街辉洋苑银洋阁3001房（即涉案房屋），总价款2138600元。莫国贤称2005年4月1日以现金方式支付全部购房款，并向本院提交购房发票及由广州市地方税务局出具的购房发票真伪鉴定申请表各一份。申请执行人对莫国贤以现金方式支付全部房款的事实不予确认，认为购房发票不能作为其实际支付购房款的凭证。被执行人金辉洋公司则表示没有收到莫国贤的购房款，且以现金一次性付清购房款不符合常理。但莫国贤并未在限期内向本院提交相关的付款凭证。对其实际入住事实，莫国贤称已收楼入住，并向本院提供如下证据：1、2008年10月30日签订的管道燃气供用气合同。2、2008年10月28日开具的数字电视维护费发票。3、固定电话施工单。被执行人金辉洋公司表示莫国贤没有收楼通知且涉案房屋也一直没有交付其使用。本院经审查裁定驳回案外人莫国贤的异议。
本院认为，案外人莫国贤在本案执行过程中已向本院提出其已购买涉案房屋，要求解除对涉案房屋查封的异议请求，本院经审查于2009年10月7日作出（2006）穗中法执字第621号之九、（2004）穗中法执字第508、510-512号之九《执行裁定书》，裁定驳回其异议。现案外人莫国贤就同一执行标的以相同的理由再次提出执行异议，违反了“一事不再理”原则，本院对其异议申请予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人莫国贤的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十三日
书记员 李涵一
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执753号
申请执行人：柳国良,男性,1972年10月5日出生,住永靖县。
被执行人：孔迎春,男性,1979年1月25日出生,住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1179号民事调解书柳国良申请执行孔迎春借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月一日
书记员 董仓荣
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执912号
申请执行人杨佰万，男，汉族，1999年11月6日生。
被执行人姜书敏，男，汉族，1953年6月20日生。
本院在执行杨佰万与姜书敏机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人姜书敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜书敏名下的车辆（车牌号豫A3E0**、豫A830**）。
二、查封期限二年；查封期间不准变更车辆所有人。
本裁定立即执行。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 毕富强