江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5380号
原告：杜户讲，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地邳州市，现住扬州市江都区。
委托代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：朱宽明，男，1961年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都公路运输有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人：吴惠明，该公司经理。
委托代理人：徐庆华，男，该公司员工。
委托代理人：姜启良，男，该公司员工。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人：张蕾，该公司总经理。
委托代理人：卞诗艺，男，该公司员工。
原告杜户讲与被告朱宽明、扬州市江都公路运输有限公司（以下简称运输公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜户讲及其委托代理人陈雨彤、被告运输公司的委托代理人姜启良、被告保险公司的委托代理人卞诗艺到庭参加诉讼。被告朱宽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜户讲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计人民币128944.20元；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日14时左右，被告朱宽明驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车由东向西行驶至308县道23公里+400米路段附近（大桥镇境内），与由东向西原告驾驶的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告及案外人苏Ｋ×××××号大型普通客车乘客倪国英受伤，两车受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队勘察后认定被告朱宽明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往扬州市江都人民医院住院治疗17天。另查明，肇事车辆登记车主为被告运输公司，且在被告保险公司处投保交强险及道路客运承运人责任保险（保额1600万），事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告朱宽明未答辩。
被告运输公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号大型普通客车的所有人为被告运输公司，且在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的主张在质证时发表意见。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三责险，未投保不计免赔，本案中肇事车辆承担主要责任，应当扣除15%的免赔额，事故发生在保险期限内。原告提出的承运人责任险与本案无关，其他意见在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。即2015年10月23日14时左右，被告朱宽明驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车，由东向西行驶至308县道23公里+400米路段附近，与由东向西原告杜户讲驾驶的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车受损，原告和案外人苏Ｋ×××××大型普通客车乘客倪国英受伤。该起事故经公安部门认定，被告朱宽明承担事故主要责任，原告杜户讲承担事故次要责任，案外人倪国英不承担事故责任。事故发生当日，原告即至扬州市江都人民医院住院治疗，2015年11月9日出院诊断为损伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，医嘱建议休息叁个月、加强营养及护理、门诊随访、定期复查等。审理中，原告申请就其伤情伤残等级进行司法鉴定，本院依法摇号委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定。2016年11月25日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杜户讲因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残；原告杜户讲受伤后建议误工期150日、营养期60日、护理期60日。肇事车辆苏Ｋ×××××大型普通客车系被告运输公司所有，且在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，未投保不计免赔，该起事故发生在保险期内。另查明，被告朱宽明系被告运输公司的员工，发生此次交通事故时系履行职务行为。
对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费18829.85元，提供扬州市江都区人民医院门诊病历、出院记录、出院证、检查报告单、患者更正信息申请书、医疗费票据8张、费用清单2页。被告保险公司认为，原告在2016年8月24日、10月23日门诊期间产生的医疗费票据名称与当事人不符以及2016年3月7日产生的门诊票据未提供病历作证，对上述期间产生的医疗费不予认可，被告保险公司认可原告在住院期间产生的医疗费17913.25元，并要求扣除15%的非医保用药。被告运输公司不同意被告保险公司扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司提出扣除15%的非医保费用的质证意见，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳。原告提供的医疗费发票确系原告治疗伤情所发生的必然费用，经核实原告治疗伤情的医疗费发票，扣除2016年8月24日杜户蒋21元医疗费（未能提供该时间段内患者更正信息申请书），依法确认原告的医疗费为18808.85元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费306元（18元/天×17天），提供出院记录、出院证。被告保险公司无异议。被告运输公司同意被告保险公司意见。本院依法采纳被告保险公司的质证意见，确认原告的住院伙食补助费为306元。
3、营养费。原告主张营养费1200元（20元/天×60天），提供出院记录、出院证、司法鉴定意见书。被告保险公司认可600元（10元/天×60天）。被告运输公司同意被告保险公司意见。本院认为，原告的出院医嘱明确要求加强营养，根据原告的伤情，参考司法鉴定意见书鉴定意见营养期60日，本院确认原告的营养费为900元（15元/天×60天）。
4、护理费。原告主张护理费5480元（住院期间17天×120元/天+出院后43天×80元/天），提供出院记录、出院证、司法鉴定意见书。被告保险公司质证认可原告护理费2740元（住院期间17天×60元/天+出院后43天×40元/天）。被告运输公司同意被告保险公司意见。本院认为，关于护理费标准，结合原告的伤情以及当地护理实际需要，酌定按60元/天的标准计算，同时参考司法鉴定意见书鉴定意见护理期60日，确认原告护理费为3600元（60元/天×60天）。
5、误工费。原告主张误工费22800元（150天×152元/天），参照居民服务、修理和其他服务业同行业标准55604元/年计算，提供出院记录、出院证、司法鉴定意见书、误工证明、原告住处堆放回收物品的现场照片4张，并申请2名证人出庭作证。被告保险公司认为，出具证明的忠爱村村民委员会作为村民自治组织，其出具的证明不具备公信力，且村委会与原告之间存在一定的利害关系，故该证明不能作为单独认定事实的依据。对于原告的误工，被告保险公司认可农村标准按照6680.96元（16257元/年÷365天×150天）。被告运输公司同意被告保险公司意见。本院审查认为，原告提交的误工证据不足以证明其工资标准，鉴于其误工损失的实际存在，根据原告的年龄以及参照原告从事的同行业在岗职工平均工资，酌定误工标准为100元/天。结合原告的伤情，参考司法鉴定意见书鉴定意见误工期150日，确认原告误工费为15000元（100元/天×150天）。
6、伤残赔偿金。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1），提供证据同误工费证据，证明原告因本起事故造成十级伤残，标准适用城镇标准，因原告长期从事非农工作。被告保险公司质证认为在没有检查报告单，原告蛛网膜下腔出血合并颅底骨折的情况，仅凭原告自述认定为神经功能障碍，该伤残鉴定存在问题，故对原告十级伤残不予认可。另原告为农村户籍，未能提供相关证据证明其收入来自于非农业，即使存在伤残也应按照农村赔偿标准计算。被告运输公司同意被告保险公司意见。本院认为，根据原告提供的证明，可以证明原告的收入主要来源于非农职业，可按城镇居民标准计算伤残赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1）。
7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金3500元，提供鉴定意见书及交通事故责任认定书。被告保险公司对精神抚慰金不予认可。被告运输公司同意被告保险公司意见。本院根据原告年龄、伤残等级，结合本地的生活水平、经济状况等因素，酌定为3000元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费4087元，提供鉴定费票据3张。被告保险公司对鉴定费票据无异议，但认为鉴定费不在保险责任赔偿的范围内。被告运输公司认为鉴定费应当在交强险范围内支付。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，故本院支持原告的主张，确认鉴定费为4087元。
9、交通费。原告主张交通费800元，提供交通费票据若干。被告保险公司认可200元。被告运输公司同意被告保险公司意见。本院根据原告的居住地、伤情及其就诊医院等情况，认定交通费为400元。
10、物损。原告主张物损1000元，请求法院酌定。被告保险公司认为原告未能提供证据，故不予认可。被告运输公司同意被告保险公司意见。本院认为，原告的上述损失无证据提交，被告保险公司亦不予认可，故本院依法不予支持。
据此，本院确认原告的各项经济损失合计120447.85元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱宽明驾驶被告运输公司所有的苏Ｋ×××××号大型普通客车与原告杜户讲驾驶的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，除医疗费、住院伙食补助费及营养费以外的损失100433元（120447.85元-18808.85元-306元-900元）在交强险限额内由被告保险公司承担；医疗费、住院伙食补助费及营养费合计20014.85元（18808.85元+306元+900元）中的10000元在交强险项下医疗费限额由被告保险公司承担。原告的剩余医疗费、住院伙食补助费及营养费损失10014.85元，因被告朱宽明负事故主要责任，事故发生在机动车与机动车之间，故由被告朱宽明应按责赔偿7010.40元（10014.85元×70%），其余损失原告自行承担。又因苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了100万元商业三责险，未投保不计免赔，故被告朱宽明应承担的上述赔偿责任中的5958.84元（7010.40元×85%）由被告保险公司依据保险合同承担，未投保不计免赔部分1051.56元（7010.40元×15%）应由被告朱宽明承担。被告保险公司在交强险和商业险限额内共计赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失合计116391.84元（100433元+10000元+5958.84元）。因被告朱宽明的行为系职务行为，故应由被告运输公司承担上述未投保不计免赔部分1051.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜户讲因交通事故导致的各项经济损失116391.84元；
二、被告扬州市江都公路运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜户讲因交通事故导致的经济损失1051.56元。
二、驳回原告杜户讲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，减半收取计522.5元，由被告扬州市江都公路运输有限公司负担480元，余额由原告自行负担。被告扬州市江都公路运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 管正梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 潘 洁