广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初10168号
原告：郑子洁，男，1966年1月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律事务所的法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业第3栋第7层701—702卡。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁伟展，该公司员工。
被告：刘毅，女，1981年6月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告郑子洁诉被告刘毅、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑子洁的委托诉讼代理人欧献强，被告刘毅，人寿财产保险中山支公司委托诉讼代理人袁伟展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子洁向本院提出诉讼请求：1.由两被告向原告支付交通事故造成经济损失119085元，其中被告中国人寿保险财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.对于超出保险责任限额的部分，由被告刘毅承担赔偿责任；合计119085元；3.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，刘毅驾驶粤Ｔ×××××小型轿车沿孙文东路由南往北方向行驶，与郑子洁驾驶的粤Ｔ×××××号车发生碰撞，事故造成郑子洁受伤，后经交警部门处理，认定刘毅承担本次事故的全部责任，郑子洁不承担本次事故的责任。
被告人寿财产保险中山支公司辩称，1.对事故的发生经过和责任划分，没有异议，涉案车辆粤Ｔ×××××被保险人是刘毅，在我司投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.关于原告的各项诉求和证据：医疗费，原告未提供用药清单，难以核实医疗费用与本次事故的关联性，且原告自身患有多种与交通事故无关的疾病（高血压、慢性××病毒性××、高尿酸血症等）；营养费，原告诉求过高。
被告刘毅辩称，1.误工费，原告诉求过高且依据不足；2.交通费原告诉求过高，其他由法院依法认定。
经审理查明，2015年11月18日，刘毅驾驶粤Ｔ×××××小型轿车沿孙文东路由南往北方向行驶，与从孙文东路往东方向行驶由郑子洁驾驶的粤Ｔ×××××号车发生碰撞，事故造成郑子洁受伤，后经交警部门处理，认定刘毅承担本次事故的全部责任，郑子洁不承担本次事故的责任。原告郑子洁遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，被告刘毅驾驶的粤Ｔ×××××号车在被告人寿财产保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告刘毅，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告人寿财产保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故被告人寿财产保险中山支公司应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因刘毅承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号车在被告人寿财产保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告刘毅在超出交强险赔偿限额部分应由被告人寿财产保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告郑子洁的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费17370.6元（凭票据计算）、住院伙食补助费1000元（以100元/天计算住院10天）、营养费1500元，共计19870.6元，属交强险医疗费用责任限额10000元范围，故应先由被告人寿财产保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分18870.6元，由被告刘毅全承担，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告人寿财产保险中山支公司直接承担。
2.误工费6758.3元[以广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工住院10天及医嘱60天（已扣除重复部分）共计70天，即34757.2元/年÷365天×70天＝6758.3元]、交通费500元（酌情计算）、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金69514.4元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，以十级伤残计算10%）、精神损害抚慰金5000元（酌情计算），共计83272.7元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告人寿财产保险中山支公司直接承担。
3.车辆维修费1500元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告人寿财产保险中山支公司直接承担。
综上，被告人寿财产保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿94772.7元给郑子洁，应在商业三者险责任限额内赔偿18870.6元给原告郑子洁。其中，被告人寿财产保险中山支公司已经向原告郑子洁支付了医疗费10000元，上述款项应予以扣减，即被告人寿财产保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿84772.7元给郑子洁，应在商业三者险责任限额内赔偿18870.6元给原告郑子洁。
原告郑子洁要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告人寿财产保险中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告人寿财产保险中山支公司没有提供充分的证据足以推翻广东经纬司法鉴定所的鉴定结论，故本院对被告人寿财产保险中山支公司重新鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿84772.7元给原告郑子洁；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿18870.6元给原告郑子洁；
三、驳回原告郑子洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告郑子洁负担174元（原告已预交1341元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1167元（案件受理费1167元被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告郑子洁，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年七月二十五日
书记员 黎涓媚
邱志婵