江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1117号
原告郑新万，男，1955年6月20日出生，汉族，务工，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区，
委托代理人陈高平，江西玉臬律师事务所律师。
被告孙雄飞，男，1989年1月6日出生，汉族，职工，江西省余江县人，住江西省余江县，
被告中国财产财产保险股份有限公司鹰潭市分公司公司（以下简称保险公司），住所地江西省鹰潭市林荫东路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。
负责人熊东升，该公司总经理。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告郑新万诉被告孙雄飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑新万及其委托代理人陈高平、被告孙雄飞、被告保险公司委托代理人陈高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月30日18时40分，被告孙雄飞驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车，由鹰潭市方向往余江县方向方向行驶，当行驶至320国道余江县洪湖桥头路口路段时，碰撞到前方停靠在道路上等待横过公路的由原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余江县人民医院住院治疗，后又转到中国人民解放军第184医院治疗，经诊断原告的伤情为盆骨骨折。原告共住院94天，花费医疗费月5万元，医疗费由被告孙雄飞垫付。原告住院期间一直由妻子护理。12017年4月11日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2017）第61号道路交通事故认定书，认定：被告孙雄飞负本次事故全部责任，原告不负事故责任。2017年7月7日，经鹰潭市司法鉴定中心鉴定原告外伤所致右耻骨上、下支骨折，构成10级伤残，误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天，后续治疗费为10000元。事故车辆在被告保险公司办理了交强险和第三者责任险。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请求判令：1、被告孙雄飞赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失及人民币111031元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案案件受理费由两被告负担。
被告孙雄飞辩称：1、事故车辆投保了交强险和50万元的第三者责任险（未投保不计免赔）；2、我垫付了原告住院期间的医疗费41228.05元。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在我处投保了交强险和5０万商业第三者责任险（不计免赔）是事实，我公司愿在保险责任范围内依法承担法律责任；2、原告适用城镇户口赔偿证据不足，应按农村户口赔偿；3、原告主张赔偿的误工费、护理费、营养费应当按照实际住院天数计算、后续治疗费应待实际发生后另行主张权利；4、原告超过退休年龄不应主张误工费；5、本案案件受理费、鉴定费，我公司不负担；6、原告诉请的其他费用过高，请法院酌定。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告的户口本、身份证、月湖区政府东湖街道平安路社区居民委员会证明一份，鹰潭市××开发区龙岗街道办事处证明一份、鹰潭市××开发区龙岗街道办事处新湖社区居民委员会证明两份，为证明原告的诉讼主体资格、原告工作、生活情况、原告被扶养人情况；2、被告孙雄飞驾驶证、事故车辆行驶证、保单两份、道路交通事故认定书，为证明孙雄飞身份、具有驾驶、事故车辆具有行驶资格、事故车辆在被告保险公司办理了交强险和500000元的第三者责任险、被告孙雄飞负事故全部责任、原告不负事故责任；3、疾病症诊断证明两份、出院小结两份、余江县人民医院用药清单、中国人民解放军第184医院医院计价单，为证明原告治疗经过、医疗费情况；4、江西鹰潭司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票，为证明原告外伤所致右耻骨上、下支骨折，构成10级伤残，误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天，后续治疗费为10000元，原告花费鉴定费1900元；5、交通费发票，为证明原告花费交通费情况。
被告孙雄飞在本院所规定的举证期限内提供了如下证据材料：孙雄飞驾驶证、事故车辆行驶证，为证明孙雄飞具有驾驶、事故车辆具有行驶资格。
被告保险公司在本院所规定的举证期限内提供了如下证据材料：1、被告保险公司到鹰潭市月湖区政府东湖街道平安路社区居民委员会拍摄的视频，为证明月湖区政府东湖街道平安路社区居民委员会人员在未调查原告居住情况，仅凭原告房东的证明而出示了证明；2、被告保险公司到鹰潭市××开发区龙岗街道办事处新湖社区居民委员会与原告户籍处原告邻居的视频，为证明原告的职业；3、被告保险公司申请本院调查鹰潭市月湖区政府东湖街道平安路社区居民委员会的材料，调查结果：原告从2015年3月至事故发生之日止，一直居住在鹰潭市月湖区政府东湖街道平安路社区居民委员会吴建华家中；4、被告保险公司申请本院调查原告从事职业的材料，本院通过对郑冬喜、吴海华、吴建华等人的调查，调查结果：原告平时从事木材初加工职业，农忙季节从事农业生产职业。
经质证，被告孙雄飞、保险公司对原告提供证据证据2无异议。对证据1中的原告身份证、户口本无异议；对平安路社区社区居委会证明有异议，认为居委会只是在房东手写的证明上加盖了公章，没有进行核实；亲属关系证明，认为与本案无关联。对证据3中的护理品发票有异议，认为是原告外置的药品，没有医嘱证明。对证据4有异议，认为后续治疗费鉴定过高，且应待实际发生主张权利；三期鉴定过高，应按实际住院天数计算；鉴定费不是保险公司赔偿的范围。对证据5认为，请法院酌定。
原告郑新万、被告保险公司对被告孙雄飞提供的证据无异议。
原告郑新万对被告保险公司提供的证据1有异议，认为被告保险公司拍摄的视频，不能推翻原告在城镇居住的事实。对证据2有异议，认为此视频只能证明交通事故发生前两天原告从事的职业，此视频拍摄的时间、地点不明。对证据3、4无异议。
被告孙雄飞对被告保险公司提供的证据无异议。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月30日18时40分，被告孙雄飞驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车，由鹰潭市方向往余江县方向方向行驶，当行驶至320国道余江县洪湖桥头路口路段时，碰撞到前方停靠在道路上等待横过公路的由原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余江县人民医院住院治疗，后又转到中国人民解放军第184医院治疗，经诊断原告的伤情为盆骨骨折。原告共住院94天，花费医疗费月5万元，医疗费由被告孙雄飞垫付。原告住院期间一直由妻子护理。2017年4月11日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2017）第61号道路交通事故认定书，认定：被告孙雄飞负本次事故全部责任，原告不负事故责任。2017年7月7日，经鹰潭市司法鉴定中心鉴定原告外伤所致右耻骨上、下支骨折，构成10级伤残，误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天，后续治疗费为10000元。事故车辆在被告保险公司办理了交强险和50万元第三者责任险（不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。3、被告保险公司申请本院调查
另查明，原告郑新万从2015年3月至事故发生时，一直在鹰潭市月湖区政府东湖街道平安路社区居民委员会吴建华家中。原告郑新万从2012年起至事故发生时事故发生时，原告平时从事木材初加工职业，农忙季节从事农业生产职业。
上述事实有原告的户口本、身份证、月湖区政府东湖街道平安路社区居民委员会证明一份，鹰潭市高新技术开发区龙岗街道办事处证明一份、鹰潭市高新技术开发区龙岗街道办事处新湖社区居民委员会证明两份、被告孙雄飞驾驶证、事故车辆行驶证、保单两份、道理交通事故认定书、疾病症诊断证明两份、出院小结两份、余江县人民医院用药清单、中国人民解放军第184医院医院计价单、江西鹰潭司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票、交通费发票、被告保险公司到鹰潭市高新技术开发区龙岗街道办事处新湖社区居民委员会与原告户籍处原告邻居的视频、被告保险公司申请本院调查鹰潭市月湖区政府东湖街道平安路社区居民委员会的材料、被告保险公司申请本院调查原告从事职业的材料以及原告郑新万、被告孙雄飞、保险公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2017）第61号道路交通事故认定书，认定的交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告孙雄飞本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。被告孙雄飞应当承担原告损失100%的责任，由于事故车辆向被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司作为肇事车辆赣Ｌ×××××号小型轿车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内代替被告孙雄飞承担赔偿责任。原告郑新万诉请的护理用品费100元，未提供医嘱证明，故本院不予支持。被告保险公司提出原告诉请赔偿的误工期、护理期、营养期应按原告实际住院天数计算，后续治疗费应待实际发生后，另行主张权利，因被告保险公司并未提出证据证实，也未向本院申请重新鉴定，故对被告保险公司的这一请求，本院不予支持。被告保险公司提出原告郑新万属非城镇户口，应按农村户口计算残疾赔偿金，因原告郑新万提供了房东吴建华、鹰潭市月湖区政府东湖街道平安路社区居民委员会的证明，证实原告郑新万从2015年3月至事故发生时，一直在鹰潭市月湖区政府东湖街道平安路社区居民委员会吴建华家中，故对被告保险公司这一请求，不予支持。被告保险公司提出原告事故发生时，已超过退休年龄，不应计算误工费，根据本院对郑冬喜、吴海华、吴建华等人的调查，原告郑新万从2012年起至事故发生时事故发生时，原告平时从事木材初加工职业，农忙季节从事农业生产职业，故对保险公司此主张不予支持，考虑到原告主要从事主要是木材初加工，故本院以农、林、牧、渔业计算原告误工费
原告郑新万诉请赔偿的住院伙食补助费2820元（94天×30元/天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金51611元（28673元/年×18年×10%）、交通费500元、鉴定费1900元，符合相关法律、法规的规定，本院予以确认；原告郑新万诉请赔偿的营养费2700元（90天×30元/天）过高，本院确认为营养费为1800元（90天×20元/天）；原告郑新万诉请赔偿的误工费24710元（90天×141元/天）过高，本院按照江西省统局审定的2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资35473/年，计算其误工费为17493.53元（35473元/年/365天×180天）；原告郑新万诉请赔偿的护理费12690元（90天×141元/天）过高，本院按照江西省统局审定的2016年度居民和其他服务业就业人员平均工资31010元/年，计算其护理费为7646.30元（31010元/年/365天×120天）；原告郑新万诉请赔偿的精神损害抚慰金4000元过高，本院结合本案侵权行为的性质、原告的伤情以及当地居民的生活水平等因素确定为3000元。
上述确定的赔偿郑新万的各项费用共计96770.83元，交强险医疗费用赔偿限额内的14620元（住院伙食补助费＋营养费+后续治疗费），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告郑新万10000元，剩余4620元（14620元-4620元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑新万4620元。交强险伤残赔偿项下的赔偿原告郑新玩的80250.83元（误工费+护理费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金），未超出交强险伤残赔偿范围，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告郑新万80250.83元。鉴定费1900元，由被告孙雄飞负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后十五日内赔偿原告郑新万医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币94870.83元。
二、被告孙雄飞赔偿原告郑新万鉴定费1900元。
三、驳回原告郑新万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5544元，由原告郑新万负担1170元，被告徐新明负担4374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 熊淑芳