中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑初117号
公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒，女，1963年6月11日出生，维吾尔族，初中，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，住尼勒克镇喀什路南岸。因犯贩卖毒品罪，于2004年7月15日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人盛波，湖南理曜律师事务所律师。
辩护人朱诗虎，湖南理曜律师事务所律师。
被告人AKRAMOVANILUFAR(译名阿卡拉莫娃*妮鲁法），绰号阿里米热，女，1979年3月14日出生，乌兹别克斯坦国籍，高中文化，无业，租住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年11月26日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人付牙，北京中银（长沙）律师事务所。
被告人ABDUSATTAROVANIGORA(译名阿卜杜萨塔诺娃*妮戈拉），女，1977年4月17日出生，乌兹别克斯坦国籍，高中，无业，租住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年11月26日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人胡妍，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
湖南省长沙市人民检察院以长检刑一刑诉[2016]29号起诉书指控被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒犯贩卖毒品罪、被告人AKRAMOVANILUFAR犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、被告人ABDUSATTAROVANIGORA犯运输毒品罪一案，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并通知长沙市法律援助处指派律师为被告人AKRAMOVANILUFAR、ABDUSATTAROVANIGORA辩护。本院依法聘请了维吾尔族民警艾克拜尔*吾斯曼为被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒进行维语翻译，聘请了乌克兰籍留学生BokanchaRoman为被告人AKRAMOVANILUFAR、ABDUSATTAROVANIGORA进行俄语翻译。本院于2017年7月31日、8月3日、2018年1月11日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员缪磊出庭支持公诉，被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒及其辩护人盛波、朱诗虎、被告人AKRAMOVANILUFAR及其辩护人付牙、被告人ABDUSATTAROVANIGORA及其辩护人胡妍到庭参加了诉讼。经湖南省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
湖南省长沙市人民检察院指控：
2015年7月至8月期间，被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒四次贩卖毒品海洛因给热合曼*买买提(下称热合曼，另案处理)，并雇佣被告人AKRAMOVANILUFAR等为其将毒品运输至长沙交付给热合曼及其指定的人。具体如下:
1、2015年7月中旬，被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒与热合曼商定价格后，在广州将两块共约700克毒品海洛因交给被告人AKRAMOVANILUFAR，AKRAMOVANILUFAR收到毒品后将毒品交给SHERMRTOVADILDOR(译名谢尔姆托娃*迪尔多，外号:地丽偌尔，在逃)，命其送往长沙。2015年7月17日，SHERMRTOVADILDOR伙同被告人ABDUSATTAROVANIGORA乘坐大巴将毒品从广州运至长沙，送到长沙市高桥市场热合曼经营的餐厅交给热合曼，并收取运费现金人民币1.5万元，被告人ABDUSATTAROVANIGORA分到5000元，被告人AKRAMOVANILUFAR分到现金2500元，余款被SHERMRTOVADILDOR获得。剩余毒资由热合曼经银行转账至被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒持有的中国工商银行62×××76卡上，该卡在抓获被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒时由侦查机关收缴并扣押。
2、2015年7月底，被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒与热合曼商定价格后，在广州将两块共约700克的毒品海洛因交给被告人AKRAMOVANILUFAR，AKRAMOVANILUFAR收到后交给SHERMRTOVADILDOR，命其送往长沙。2015年8月1日，SHERMRTOVADILDOR伙同被告人ABDUSATTAROVANIGORA乘坐大巴将毒品从广州运至长沙，在长沙高桥市场附近交给热合曼指派的麦吾兰*阿尤普(下称麦吾兰，另案处理)，当场收取运费现金人民币1.5万元，被告人ABDUSATTAROVANIGORA分到3000元，余款被SHERMRTOVADILDOR获得。剩余毒资由热合曼经银行转账至被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒持有的中国工商银行62×××76卡上。
3、2015年8月中旬，被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒通过微信与被告人AKRAMOVANILUFAR联系，要求其运送毒品至长沙。其时，AKRAMOVANILUFAR已经返回乌兹别克斯坦共和国，遂告诉吐尔逊古力*斯拉甫勒其已回国，回国前已将手机(137××××9575)交给SHERMRTOVADILDOR使用，要吐尔逊古力*斯拉甫勒与SHERMRTOVADILDOR联系。被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒联系SHERMRTOVADILDOR后，在广州将700克毒品海洛因交给SHERMRTOVADILDOR，SHERMRTOVADILDOR于2015年8月22日采取同样的方式将毒品带到长沙交与麦吾兰，并收取运费1.5万元。热合曼将剩余毒资通过银行转账至被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒持有的银行账户。
4、2015年8月30日，被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒再次通过被告人AKRAMOVANILUFAR的手机联系到了SHERMRTOVADILDOR，并将700克毒品海洛因交给SHERMRTOVADILDOR，后者再次以同样的方式将毒品运至长沙市交给麦吾兰，当场收取运费1.5万元。热合曼将剩余毒资经银行转账至被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒持有的账户。
此外，在抓获被告人AKRAMOVANILUFAR时，在其租住的广州市越秀区西胜街一巷口号的租房内查获甲基苯丙胺(冰毒）31.3克，海洛因326.7克，大麻8.1克，现场检测，被告人AKRAMOVANILUFAR尿检甲基苯丙胺呈阳性。
公诉机关认定上述事实的证据有1、物证:现场查获的海洛因、甲基苯丙胺、大麻等毒品;2、书证:三被告人的身份资料、相关银行转账记录、电话通讯记录等;3、证人证言:证人热合曼、麦吾兰的证言;4、三名被告人的供述与辩解;5、鉴定意见:长公物鉴(毒品)字(2015）5038号、5037号、(2016）904号物证检验报告。
湖南省长沙市人民检察院认为，被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒为谋取非法暴利，贩卖毒品数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人AKRAMOVANILUFAR、被告人ABDUSATTAROVANIGORA明知是毒品，仍然为被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒将毒品运输至湖南长沙，以获取高额运费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；另，被告人AKRAMOVANILUFAR非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请本院依法判处。
被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒辩称：1、公诉机关指控的事实不属实，其没有贩卖毒品给他人，有罪供述系被刑讯逼供或诱供而作出。2、其以5%的月息借给热合曼90万元，热合曼转账到其银行卡上的钱系支付的利息，因热合曼不还钱，所以其委托AKRAMOVANILUFAR到长沙要债。
被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒的辩护人辩称公诉机关指控被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒贩卖毒品的事实不清：1、没有查获海洛因实物，无法进行定性鉴定和称重，缺乏关键物证；2、没有查实吐尔逊古力*斯拉甫勒的毒品来源；3、谢尔姆托娃*迪尔多未到案，运送毒品的事实不清；4、阿卡拉莫娃*妮鲁法和阿卜杜萨塔诺娃*妮戈拉均当庭陈述未受吐尔逊古力*斯拉甫勒之托运送毒品海洛因到长沙；5、三名被告人的有罪供述与热合曼*买买提、麦吾兰*阿尤普的供述在交易次数、时间、数量、价格等多处细节不吻合。
被告人AKRAMOVANILUFAR对公诉机关指控其非法持有冰毒和大麻的事实不持异议，但辩称在其租住地查获的海洛因并非其本人所有，其亦未委托SHERMRTOVADILDOR运输毒品到长沙。
被告人AKRAMOVANILUFAR的辩护人辩称：1、AKRAMOVANILUFAR所租房间的前租客系一因涉毒品犯罪而被抓获的人，无法排除海洛因系他人留在出租屋内的可能。2、AKRAMOVANILUFAR主观上并不知道其带到长沙来的是海洛因，没有运输毒品的主观故意，其不构成运输毒品罪。3、即使其构成犯罪，但未查获毒品实物，数量、纯度都无法确认，量刑时应予以从轻。
被告人ABDUSATTAROVANIGORA辩称其并不知道带到长沙来的毒品，没有运输毒品的主观故意，不构成运输毒品罪，其有罪供述系被诱供而作出。
被告人ABDUSATTAROVANIGORA的辩护人辩称:被告人ABDUSATTAROVANIGORA不知道其带到长沙来的是毒品，没有运输毒品的主观故意，不构成运输毒品罪。2、即使其构成运输毒品罪，亦应认定为从犯，且其系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖、运输毒品的事实
2015年7月至8月期间，被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒（下称“吐尔逊古力”）四次贩卖毒品海洛因给热合曼*买买提(下称热合曼，另案处理)，并雇佣被告人AKRAMOVANILUFAR（下称“妮鲁法”）等为其将毒品运输至长沙交付给热合曼及其指定的人。具体事实如下:
1、2015年7月中旬，被告人吐尔逊古力与热合曼商定价格后，在广州将两块共约700克的毒品海洛因交给被告人妮鲁法，妮鲁法收到毒品后将毒品交给SHERMRTOVADILDOR(译名谢尔姆托娃*迪尔多，外号:地丽偌尔，在逃，下称“迪尔多”)，要其送往长沙。2015年7月17日，迪尔多伙同被告人ABDUSATTAROVANIGORA（下称“妮戈拉”）购买高铁票欲从广州将毒品运至长沙，但后两人改乘大巴，将毒品送到长沙市高桥市场热合曼经营的餐厅交给热合曼。次日，迪尔多与被告人妮戈拉乘高铁从长沙返回广州。热合曼支付运费现金人民币1.5万元，被告人妮戈拉分得3000余元，被告人妮鲁法分得现金2500元，余款被迪尔多获得，剩余毒资由热合曼经银行转账至被告人吐尔逊古力持有的中国农业银行62×××76卡上，该卡在抓获被告人吐尔逊古力时由侦查机关收缴并扣押。
2、2015年7月底，被告人吐尔逊古力与热合曼商定价格后，在广州将两块共约700克的毒品海洛因交给被告人妮鲁法，妮鲁法收到后交给迪尔多，要其送往长沙。2015年8月1日，迪尔多伙同被告人妮戈拉乘坐大巴将毒品从广州运至长沙，在长沙高桥市场附近交给热合曼指派的麦吾兰*阿尤普(下称“麦吾兰”，另案处理)。次日，迪尔多与被告人妮戈拉乘高铁从长沙返回广州。迪尔多该次收取运费现金人民币1.5万元，分给被告人妮戈拉3000元，剩余毒资由热合曼经银行转账至被告人吐尔逊古力持有的中国农业银行62×××76卡上。
3、2015年8月中旬，被告人吐尔逊古力通过微信与被告人妮鲁法联系，要其运送毒品至长沙。其时，妮鲁法已经返回乌兹别克斯坦共和国，遂告诉吐尔逊古力其已回国，回国前已将手机(号码为137××××9575)交给迪尔多使用，要吐尔逊古力与迪尔多联系。被告人吐尔逊古力联系迪尔多后，在广州将约700克毒品海洛因交给迪尔多，迪尔多于2015年8月22日采取同样的方式将毒品带到长沙交与麦吾兰，并收取运费1.5万元。热合曼将剩余毒资通过银行转账至被告人吐尔逊古力持有的银行账户。
4、2015年8月30日，被告人吐尔逊古力再次通过被告人妮鲁法的手机联系到了迪尔多，并将约700克毒品海洛因交给迪尔多，后者再次以同样的方式将毒品运至长沙市交给麦吾兰，当场收取运费1.3万元。热合曼将剩余毒资经银行转账至被告人吐尔逊古力持有的账户。
另查明，2015年7月21日至8月31日，热合曼用来转账支付毒资的62×××72、62×××74、62×××78银行卡共向吐尔逊古力所使用、卡号为62×××76的银行卡转账毒资78.98万元。
上述事实，有检察机关提交，经本院质证、认证的下列证据予以证明：
1、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、非税收入一般缴款书、扣押物品照片及长公物鉴（毒品）字【2015】5038号物证检验报告、妮戈拉住宿登、账单复印件，证明：（1）2015年11月26日侦查人员对吐尔逊古力的人身及其居住的广州市荔湾区站前路59号301房进行搜查，扣押黑色长方形笔记本1本、红色长方形笔记本1本、黑红色长方形笔记本1本、银色方形电子称1把、人民币54000元、手机号136××××9041的三星S6手机一台、手机号135××××2293的黑色三星手机一台、手机号186××××5373的三星手机一台、卡号为62×××76的农业银行卡一张、卡号62×××76的农行卡1张、卡号62×××62的工商银行卡1张、卡号62×××29的工商银行卡1张、净重0.48克的疑似毒品白色粉末1包、净重60.8克疑似毒品白色粉末1包、登机牌3张。经检验，扣押的上述白色粉末（重60.8克）中检出烟酰胺成分，黄色粉末（重0.48克）中检出海洛因成分。
（2）侦查人员抓获妮戈拉时扣押号码为131××××0841的苹果手机一台，卡号62×××60工商银行卡一张，莫泰酒店长沙高桥店2015年8月1日开房记录单一张。
（3）侦查人员抓获妮鲁法时扣押电子称1个、棕色长方形笔记本1本、卡号为40×××00的国外银行卡1张、卡号为62×××22的工商银行卡1张、净重0.7克疑似毒品棕色粉末1包、净重283.8克疑似毒品黄色粉末1包、净重28克疑似毒品棕色粉末1包、净重31.3克疑似毒品白色粉末1包、净重8.1克疑似毒品深褐色粉末1包、净重14.2克疑似毒品咖啡色粉末1包、卡号为62×××31、号码137××××9575的诺基亚手机1台、号码为135××××6020的三星手机1台、号码为150××××1713的三星S6手机1台。
2、银行卡交易明细清单、被告人吐尔逊古力的供述及同案人热合曼的供述，证明：（1）2015年7月21日，热合曼用62×××72银行卡转账16万至吐尔逊古力62×××76的银行卡；（2）2015年8月24日，热合曼用62×××78银行卡转账20万至吐尔逊古力62×××76银行卡；（3）2015年8月6日、8月12日、8月31日，热合曼用62×××74银行卡分别转账15万、7.98万、20万至吐尔逊古力62×××76银行卡。被告人吐尔逊古力认可上述转账系热合曼转给其的毒资。
3、通话记录，证明：（1）137××××6642号码于2015年7月18日、7月20日、7月21日、7月22日、7月24日、7月25日、7月26日、7月29日、7月30日、7月31日、8月1日、8月4日、8月6日多次与18774867116号码联系。吐尔逊古力认可137××××6642系其与热合曼18774867116号码联系进行毒品交易的号码。
（2）麦吾兰所使用13755072037号码2015年7月17日、8月1日均与妮戈拉所使用131××××0841号码联系；麦吾兰所使用13755072037号码2015年8月22日、8月31日均与妮鲁法所使用137××××9575号码联系。
4、妮戈拉购买高铁票的记录，证明：被告人妮戈拉购买了2015年7月17日广州南开往长沙南的高铁票，购买了2015年7月18日、8月2日长沙南开往广州南的高铁票。
5、被告人吐尔逊古力侦查阶段的供述及其辨认笔录：（1）其贩卖给热合曼的海洛因都是从一个叫协热万古丽(音）的人处以315元/克购买，卖给热合曼是360元/克。其与热合曼在交易过程中热合曼总是分批次转钱到其卡里，有时零头被热合曼去掉了，有时又多一点，每块的重量也不足350克，所以转账的钱并不是那么精确。其用于贩毒转账的是62×××76的中国农业银行卡，户名是热合曼提江*阿布拉合提，是其用朋友的身份证在广州办的卡。
（2）2015年5月份其认识了阿里米热（即被告人妮鲁法），阿里米热说没有事做，其告知阿里米热可以帮其运送海洛因，其愿意支付1万元报酬，阿里米热说要1万5千元就送，于是约定送的报酬是1万5千元，但是是否是阿里米热本人去送的其并不清楚。2015年7月，其将700克海洛因交给了阿里米热要她送到长沙给热合曼，由热合曼直接支付1万5的运费给阿里米热，从毒品款里面扣除了。其与热合曼谈好的价格是360元每克，但后来货打湿了，质量不好，最后结算是按320元每克转入其农行卡里。后来其打电话给阿里米热，阿里米热说是送货的人把海洛因绑在身上，天气热出汉把海洛因弄湿了。其听阿里米热说是委托两个朋友送到长沙的。2015年8月初，其将700克海洛因给阿里米热，要她送到长沙给热合曼，送到之后热合曼把钱转入其卡里了。2015年8月20日左右，其又让阿里米热送毒品，但是阿里米热说不在中国，向其介绍了另外一个乌兹别克斯坦女子，并告知其137××××9575的手机在这个女子手上。其便在阿里米热租住的房子附近将700克海洛因交给了这个女子，委托这个女子从广州送到长沙给热合曼，热合曼扣除1万5运费后，两次分别向其农行卡转入20万元和44000元。2015年8月30日左右，阿里米热还是不在中国，其仍是委托那名乌兹别克斯坦女子从广州送了700克海洛因到长沙给热合曼，热合曼向其农行卡转入20万元，但是这笔货款热合曼还欠其37000元。
（3）吐尔逊古力辨认出热合曼就是向其购买海洛因的人；辨认出妮鲁法、妮戈拉、迪尔多是帮其运送毒品的乌兹别克斯坦女子。
6、被告人AKRAMOVANILUFAR侦查阶段的供述及其辨认笔录：（1）其2015年6、7月在广州白马认识了吐尔逊古力。2015年7月的时候，吐尔逊古力要其帮忙运送毒品去长沙，费用1万元，其告知吐尔逊古力要1万5千元就送，吐尔逊古力同意了。2015年7月的一天，吐尔逊古力送了一个布袋子给其，要其不要拆开直接送到长沙，其便给迪尔多打了电话，迪尔多过来把袋子拿走了。后来迪尔多和其姐姐妮戈拉把东西送去了长沙。第一次吐尔逊古力给了1万5千元，迪尔多回来后给了其2500元，抵掉去之前其给迪尔多的2000元路费，只赚了500元。第二次是过了两个星期之后，其与吐尔逊古力在街上见了面，吐尔逊古力还是给了其一个包裹，让其送到长沙，后来由迪尔多和其姐姐妮戈拉一起把东西送到了长沙，这次其没有得一分钱。
（2）吐尔逊古力给的运费价格这么高，并且说了不能坐火车只能坐汽车，其便知道送的不是好东西，怀疑是毒品，因为其本身吸毒，对毒品有一定了解。且迪尔多回来后说把东西绑在身上，皮肤都有点过敏了，其更确认送的是毒品了。
（3）137××××9575的手机号是其花钱买的黑号码，大部分时间是迪尔多在使用，迪尔多回乌兹别克斯坦前又把手机还给她了。
（4）妮鲁法辨认出迪尔多就是参与贩毒的乌兹别克斯坦女子；辨认出吐尔逊古力就是让其运送毒品去长沙的女子。
7、被告人ABDUSATTAROVANIGORA侦查阶段第一至第三次供述及其辨认笔录：（1）其两次从广州运输毒品到长沙。第一次是2015年7月17日，其与迪尔多买了两张高铁票准备从广州送毒品到长沙，但是但了广州南站要进站的时候，迪尔多看见进站口有经查巡逻，就拉着其衣服说不要坐高铁了，于是其连高铁票都没有退就换乘去长沙的大巴，在途中迪尔多将她身上的两块毒品中的一块放到其身上要其保管。大概晚上八点多快到长沙的时候，迪尔多的手机没电了，便拿其131××××0841的号码与长沙的新疆人进行了联系。到了长沙后两人在约定好的地方等了一会，一个新疆小伙子骑着摩托车带着两人到了额一个清真饭店，里面坐着三、四个新疆人。迪尔多和其中一个年纪比较大像是饭店老板的人在交流，然后迪尔多将用包装好的毒品交给了那个新疆人，其也跟着把自己保管的那块毒品隔了新疆人，然后两人离开了饭店，在饭店附近找了个宾馆休息。第二天清晨那个骑摩托车的新疆年轻人找到其住的宾馆给了迪尔多一大叠红色的百元人民币，迪尔多分给其三千多元，之后两人打车到长沙南站买了高铁票回广州。第二次是2015年8月1日上午，迪尔多又要其一起到长沙给新疆人送毒品。两人还是坐大巴到了长沙，到了长沙后住在一个168酒店里，用其护照登记的住房。这次是迪尔多独自去完成的交易，完成后迪尔多给了其三千多元。第二天其与迪尔多到长沙南站达成高铁返回了广州。
（2）第一次其与迪尔多准备在广州坐高铁时看到高铁站有警察巡逻，迪尔多连高铁票都没退就把其拉走转而乘坐大巴，其就知道两人携带的东西是毒品了。
（3）妮戈拉辨认出热合曼是其到长沙后在新疆餐馆吃饭时见过的男子；辨认出麦吾兰是骑摩托车在高桥与其见面接头的男子。
8、另案被告人热合曼*买买提的供述：（1）2015年8月初，吐尔逊古力派两个外国籍女子（乌兹别克斯坦人）送来一块砖共300克海洛因，其以350元每克购买，一共100500元，给了送货的两个女子15000元，剩余的钱银行转账给吐尔逊古力。2015年8月中旬，吐尔逊古力和其联系，上次送货的两个女子送来一块半砖共450克海洛因，其按350元每克购买，共157500元，这两个女的拿走15000元，剩余的钱银行转账了。2015年9月，吐尔逊古力和其联系，由地丽诺子（即迪尔多）一个人送过来一块半砖共500克海洛因，其按350元每克购买，共175000元，地丽诺子拿走13000元，剩余的钱银行转账了。
（2）2015年7月16日其给吐尔逊古力转账的16万元是购买毒品的毒资，其与吐尔逊古力没有其它经济往来。
9、另案被告人麦吾兰*阿尤普的供述及其辨认笔录：（1）2015年7月中旬，热合曼告知其有人送货来了，要其到高桥南大门的168酒店接两个送货的乌兹别克斯坦女子，其用摩托车将送货的送到新塘垅39栋“新疆饭店”旁的一个家庭式招待所，热合曼当时在门口等着。之后热合曼和一个女的到了二楼房间，大约15分钟后，热合曼给了其两块砖，大概是500克到700克。2015年8月初，热合曼要其到莫泰168酒店接送货的人，其骑摩托车到了酒店后，接了两个乌兹别克斯坦女子，把两人送到“新疆饭店”里，其中一个40岁左右的女子给了其一个黑色塑料袋，里面有两块海洛因，大约500克到700克。2015年8月中旬，热合曼要其到莫泰168酒店接送货的人。其到了酒店接了送货的乌兹别克女子，是上两次的两个女子中其中一个。在附近的小广场，女子给了其一个有拉链的袋子，里面有一件短袖t恤和两块海洛因，重大概500克，其给了1万5给这个女的，是热合曼要其给女子的运费。2015年8月下旬，热合曼要其再去接上次那个乌兹别克的女子，其在“新疆饭店”附近的一个小夜市和女子见了面，女子说护照过期了，没法住宾馆，其便带女子到高桥新塘垅小区32栋的一个招待所开了房，在房间里女子给了其两块海洛因，大概500克左右，其按照热合曼的吩咐给了女子1万3的路费。
（2）麦吾兰辨认出妮戈拉就是送毒品的两个乌兹别克斯坦女子中的一个。
二、非法持有毒品
在抓获被告人妮鲁法时，在其租住的广州市越秀区西胜街一巷13号的租房内查获甲基苯丙胺(冰毒）31.3克，海洛因326.7克，大麻8.1克。其中甲基苯丙胺(冰毒）31.3克，大麻8.1克系被告人妮鲁法购买用于吸食。
上述事实，有检察机关提交，经本院质证、认证的下列证据予以证明：
1、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单及疑似毒品称量登记表以及搜查照片、扣押的疑似毒品称重照片、手机、银行卡、电子称、笔记本照片，证明：2015年11月26日17时30分至18时02分，侦查人员在广州市越秀区西胜街一巷13号妮鲁法的房间进行搜查，在床头柜发现大麻5小包（净重8.1克），红双喜烟盒内查获一小块疑似毒品棕色粉末（净重0.7克），在床上的席梦思床垫下查获电子称一个及疑似毒品的白色晶体物质一包（净重31.3克），在衣柜抽屉底板下查获一包疑似毒品的棕色粉末（净重28克）及疑似毒品的咖啡色固体一块(净重14.2克），在房间客厅鞋柜边的凳子上查获疑似毒品的黄色粉末1包（净重283.8克）。侦查人员对上述物品予以扣押，此外还扣押笔记本一本，国外银行卡一张（卡号40×××00），工商银行卡两张（卡号分别为62×××22、62×××31），诺基亚手机一台（号码137××××9575），三星手机一台（号码135××××6020），三星S6手机一台（号码150××××1713）。
2、物证检验报告、鉴定人资质证书及告知鉴定意见笔录，证明：（1）查获的14.2克咖啡色固体、28克棕色粉末、283.8克黄色粉末、0.7克褐色粉末中均检出海洛因成分，8.1克深褐色粉末中检出大麻成分，31.3克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，其中283.8克黄色粉末中海洛因含量为13.3%。
3、被告人AKRAMOVANILUFAR的供述和辩解：其系2015年11月26日在广州租住的房间被抓获。这个房间是其一名黑人朋友以前租住的，后来这个朋友因为涉毒被抓了，另外一名黑人朋友把房间钥匙给了其，其便住进来了。在房间里搜查的6包毒品中，只有大麻和冰毒是其自己的，其他毒品其不清楚是谁的。毒品是其2015年11月23或24日晚上买的，200元买了4包大麻，房间里还有一包大麻是其之前购买没有吸食完的，1500元买了一包冰毒。
证明本案事实的，还有检察机关提交，经本院质证、认证的下列证综合证据：
1、抓获经过，证明：被告人吐尔逊古力、妮鲁法、妮戈拉均系被抓获归案。
2、被告人吐尔逊古力、妮鲁法、妮戈拉的户籍信息、护照等身份信息材料，证明：上述三被告人的的刑事责任年龄及其他基本情况。
3、云南省昆明市中级人民法院（2004）昆刑三初字第369号刑事判决书，证明：被告人吐尔逊古力因犯贩卖毒品罪，于2004年7月15日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
4、长沙市公安局雨花分局禁毒大队出具的情况说明，证明：被告人吐尔逊古力虽交代了购买毒品的上家协热万古力（音）的电话，但吐尔逊古力与协热万古力每次交易电话都是变换的，不能确定协热万古力的身份，且交易地点不是在路边就是在车上，吐尔逊古力无法提供具体信息，故无法抓捕到协热万古力。
本院认为，被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒为谋取非法暴利，贩卖毒品数量特别巨大，并雇佣他人为其运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人AKRAMOVANILUFAR、被告人ABDUSATTAROVANIGORA明知是毒品，仍然委托或者伙同他人将毒品运输至湖南长沙，以获取高额运费，其行为均已构成运输毒品罪；被告人AKRAMOVANILUFAR非法持有甲基苯丙胺31.3克，大麻8.1克，非法持有毒品数量较大，其行为还构成非法持有毒品罪。被告人AKRAMOVANILUFAR一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒与被告人AKRAMOVANILUFAR系运输毒品共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒系毒品的所有者和贩卖者，雇佣被告人AKRAMOVANILUFAR为其运输毒品，起主要作用，系主犯；被告人AKRAMOVANILUFAR系受被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒雇佣为其运输毒品，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人ABDUSATTAROVANIGORA与在逃人员SHERMRTOVADILDOR系运输毒品共同犯罪，ABDUSATTAROVANIGORA系受SHERMRTOVADILDOR邀约陪同其运输毒品到长沙，与购毒人员的接头及运费酬劳的分配均由SHERMRTOVADILDOR负责，故ABDUSATTAROVANIGORA在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒辩称：公诉机关指控的事实不属实，其有罪供述系被刑讯逼供或诱供而作出，其以5%的月息借给热合曼90万元，热合曼转账到其银行卡上的钱系支付的利息，因热合曼不还钱，所以其委托AKRAMOVANILUFAR到长沙要债。经查：1、经当庭播放被告人吐尔逊古力讯问同步录音录像，其否认遭受了刑讯逼供；2、其无法提供借款给热合曼的任何证据，而根据银行转账记录，2015年7月21日至8月31日仅月余时间，热合曼便向其转账78.98万元，远高于其所称借给热合曼90万元的每月5%的利息，该辩解与在卷证据相矛盾，亦与常理不符，故被告人吐尔逊古力的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒的辩护人辩称公诉机关指控被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒贩卖毒品的事实不清：1、没有查获海洛因实物，无法进行定性鉴定和称重，缺乏关键物证；2、没有查实吐尔逊古力*斯拉甫勒的毒品来源；3、SHERMRTOVADILDOR未到案，运送毒品的事实不清；4、AKRAMOVANILUFAR和ABDUSATTAROVANIGORA均当庭陈述未受吐尔逊古力*斯拉甫勒之托运送毒品海洛因到长沙；5、三名被告人的有罪供述与热合曼*买买提、麦吾兰*阿尤普的供述在交易次数、时间、数量、价格等多处细节不吻合。经查：1、虽然没有查获海洛因实物、未查实吐尔逊古力的毒品来源、SHERMRTOVADILDOR未到案，但有被告人吐尔逊古力、AKRAMOVANILUFAR、ABDUSATTAROVANIGORA、另案被告人热合曼*买买提、麦吾兰*阿尤普的供述及银行转账记录、通话记录等证据相印证，足以证明吐尔逊古力曾4次贩卖海洛因给热合曼，并雇用被告人AKRAMOVANILUFAR为其运输毒品的事实。2、被告人吐尔逊古力、AKRAMOVANILUFAR、ABDUSATTAROVANIGORA当庭翻供否认其罪行，但均无充足的理由，亦与在案证据相悖，三人侦查阶段的供述以及吐尔逊古力审查起诉阶段的供述能够与本案的其他证据相互印证，应采信其侦查和审查起诉阶段的供述。3、三名被告人的有罪供述与热合曼的供述在交易次数、时间、数量等处存在矛盾，但在交易次数、时间上与麦吾兰的供述能够基本吻合，根据热合曼与麦吾兰的供述，热合曼贩毒集团自2015年7月起便由麦吾兰总管，并且接头、接货等事项均由麦吾兰负责，故麦吾兰的记忆应更为准确，本院按照麦吾兰供述和三被告人供述能够相互印证的部分来认定本案事实。4、关于本案海洛因的交易数量，被告人吐尔逊古力的供述非常稳定，称每次都是两块砖，每块砖350克，四次交易共2.8千克；从交易金额分析，2015年7月16日月至8月31日热合曼掌握的银行卡向吐尔逊古力银行卡共转账789000元，加上支付的运费58000元，以及吐尔逊古力供述中称热合曼尚欠其37000元，总共的交易金额大约为884000元，考虑到每块砖的重量不可能是350克整，且吐尔逊古力又供称热合曼转账钱也没有完全按重量支付，有时多一点，有时少一点，按照320元/克-360/克的交易价格计算，能够大致和吐尔逊古力的供述相吻合，可以认定本案贩卖海洛因的数量为2.8千克。但鉴于未查获海洛因实物，本院在量刑时对此予以充分考虑。综上，对于被告人吐尔逊古力辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
被告人AKRAMOVANILUFAR及其辩护人均辩称：1、AKRAMOVANILUFAR所租房间的前租客系一因涉毒品犯罪而被抓获的人，无法排除海洛因系他人留在出租屋内的可能。2、AKRAMOVANILUFAR主观上并不知道带到长沙来的是海洛因，没有运输毒品的主观故意，其不构成运输毒品罪。经查：1、现有证据不足以认定在AKRAMOVANILUFAR租住地查获的海洛因系其本人所有，该辩解辩护意见成立，本院予以采纳。2、被告人AKRAMOVANILUFAR在侦查阶段供述称吐尔逊古力给的运费价格这么高，并且说了不能坐火车只能坐汽车，便知道送的不是好东西，因为其本身吸毒，对毒品有一定了解,所以怀疑是毒品，并且迪尔多回来后说把东西绑在身上，皮肤都有点过敏了，其更确认送的是毒品了，吐尔逊古力亦供称被告人AKRAMOVANILUFAR知晓送的东西是毒品，AKRAMOVANILUFAR还曾就运费问题与其讨价还价，AKRAMOVANILUFAR翻供没有充足的理由，应当采信其侦查阶段的供述。对于AKRAMOVANILUFAR主观上并不知道送到长沙的是毒品的辩解辩护意见，本院不予采纳。
被告人AKRAMOVANILUFAR的辩护人还辩称本案未查获毒品实物，数量、纯度都无法确认，量刑时应予以从轻。经查，依据被告人吐尔逊古力、ABDUSATTAROVANIGORA、另案被告人麦吾兰的供述及银行转账记录，能够认定AKRAMOVANILUFAR委托他人运输毒品的数量，但鉴于未查获实物，在量刑应予从轻，对该辩护理由，本院予以部分采纳。
被告人ABDUSATTAROVANIGORA及其辩护人均辩称ABDUSATTAROVANIGORA并不知道带到长沙来的毒品，没有运输毒品的主观故意，不构成运输毒品罪，其有罪供述系被诱供而作出。经查：1、ABDUSATTAROVANIGORA的讯问同步录音录像证明侦查人员不存在诱供的情况，其翻供没有充足的理由；2、其第一次来长沙时与迪尔多购买了高铁票却改乘大巴，第二次来长沙时亦是乘坐大巴，但是两次从长沙回广州时却乘坐高铁，这一反常行为能够印证其“第一次与迪尔多准备在广州坐高铁时看到高铁站有警察巡逻，迪尔多连高铁票都没退就把其拉走转而乘坐大巴，其就知道两人携带的东西是毒品了”的供述，结合其陪着迪尔多送一次东西就有几千元报酬的超常利润，足以认定其主观上明知所送的东西是毒品。该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人ABDUSATTAROVANIGORA的辩护人还辩称即使ABDUSATTAROVANIGORA构成运输毒品罪，亦应认定为从犯，且其系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚。经查，ABDUSATTAROVANIGORA在共同运输毒品犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚，对该辩护意见，本院予以部分采纳。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款，第三百四十八条，第三百五十六条，第三十五条，第五十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人AKRAMOVANILUFAR犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，驱逐出境（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2023年11月25日止。）
三、被告人ABDUSATTAROVANIGORA犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2022年11月25日止。）
四、没收公安机关从被告人吐尔逊古力*斯拉甫勒处扣押的现金54000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正','2018-10-11
14:08:30',0,'web',NULL),(26895835,'dbddcebd-d9cc-4eac-997c-a84000324a56','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：119次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2304\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）柳市行初字第91号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"柳州市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"dbddcebd-d9cc-4eac-997c-a84000324a56\",\"案件名称\":\"融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会大寨村民小组、融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会培苗村民小组等与融水苗族自治县人民政府等一审行政判决书\",\"法院名称\":\"广西壮族自治区柳州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告大寨村民小组、培苗村民小组、乌德村民小组、乌辉二组、培翁村民小组、大朝村民小组不服融水县政府作出的融政处〔2015〕2号行政处理决定（以下简称2号处理决定）以及被告柳州市政府作出的柳政复字〔2015〕80号行政复议决定（以下简称80号复议决定），于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日受理后，于2015年11月23日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告大寨村民小组、培苗村民小组、乌德村民小组的共同委托代理人梁庆文，原告乌辉二组、培翁村民小组、大朝村民小组的共同委托代理人梁云文，六原告共同委托代理人吴俊杰，被告融水县政府的委托代理人石建强、李双全，被告柳州市政府的委托代理人韦怡，第三人乌戈村民小组的诉讼代表人韦耀华以及十二个第三人村民小组的共同委托代理人梁志荣到庭参加诉讼。第三人大冲村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513094400000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会大寨村民小组、融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会培苗村民小组等与融水苗族自治县人民政府等一审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会大寨村民小组、融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会培苗村民小组等与融水苗族自治县人民政府等一审行政判决书
（2015）柳市行初字第91号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dbddcebd-d9cc-4eac-997c-a84000324a56\");$(\"#hidCaseName\").val(\"融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会大寨村民小组、融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会培苗村民小组等与融水苗族自治县人民政府等一审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）柳市行初字第91号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广西壮族自治区柳州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2304\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广西壮族自治区柳州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2016-12-06\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会大寨村民小组,融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会培苗村民小组,融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会乌德村民小组,融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会乌辉第二队村民小组,融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会培翁村民小组,融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会大朝村民小组,融水苗族自治县人民政府,柳州市人民政府,融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会大塘村民小组,融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会上周理村民小组,融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会乌交村民小组,融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会成降村民小组,融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会下周理村民小组,融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会培同第一村民小组,融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会培同第二村民小组,融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会江边村民小组,融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会乌辉第一队村民小组,融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会田边村民小组,融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会周口村民小组,融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会乌戈村民小组,融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会大冲村民小组\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十九条\',法条内容:\' 第六十九条
赔偿费用，从各级财政列支。各级人民政府可以责令有责任的行政机关支付部分或者全部赔偿费用。具体办法由国务院规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会大寨村民小组、融水苗族自治县杆洞乡尧告村民委员会培苗村民小组等与融水苗族自治县人民政府等一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\