wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2099号之一
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，住江苏省苏州市。被告人任某，女，1973年2月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人张某某，女，1985年5月26日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1699号起诉书指控被告人韩某某、任某、张某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人韩某某、任某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人任某、张某某为开拓客户资源，于2015年8月12日以人民币2,142元向被告人韩某某购买公民个人信息1,190条。同年10月23日以人民币3,852元向被告人韩某某购买公民个人信息2,290条。2015年11月6日，被告人任某、张某某被抓获到案，后如实供述上述犯罪事实；同年11月20日，被告人韩某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某某、任某、张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某、曾某、徐某某、李某某的证言，调取证据通知书及清单，相关呼出话术异议问题及呼出话术、相关客户名单，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、相关邮件往来记录、微信转账记录及账单详情、银行历史交易查询记录、交易记录、公安机关出具的电子数据检验工作记录、案发经过、工作情况，相关的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某作为教育培训机构的工作人员，违反国家规定，将本单位提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重；被告人任某、张某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人任某、张某某系共同犯罪。被告人韩某某、任某、张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人韩某某在案发后退缴了全部的犯罪所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人任某、张某某从轻处罚的相关辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人任某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、退缴的犯罪所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1037号
罪犯徐安民，男，1990年3月10日出生，原住址吉林省辽源市龙山区，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年9月28日作出(2007)辽刑初字第30号刑事判决，认定徐安民犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2010年12月、2013年9月为徐安民减刑1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐安民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐安民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐安民减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1503--3号
申请执行人嘉兴万兴房地产开发有限公司。
法定代表人沈群明。
被执行人尚元府。
被执行人周甜甜。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年7月23日作出的（2015）嘉南执民字第1503-2号执行裁定书，于2015年8月13日依法对被执行人尚元府、周甜甜所有的位于嘉兴市秀洲新区梦蝶花苑3幢1003室的房产（详见评估报告）进行了第一次网上公开拍卖。2015年8月14日，李帅（身份证号××）以423000元的最高价竞得，且价款已支付到本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于嘉兴市秀洲新区梦蝶花苑3幢1003室的房产（详见评估报告）的所有权及相应的其他财产权归买受人李帅所有。上述房产的所有权及相应的财产权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人李帅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 犇
审判员 金哲玺
执行员 蒋宇炜
二〇一五年九月三十日
书记员 童 烨
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）乐执字第682号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：赵延波。
被执行人：赵修臣。
被执行人：赵长忠。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人赵延波、赵修臣、赵长忠借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐督字第11号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 赵世全
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
��2014）乐执字第682号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：赵延波，男，1972年6月17日出生，汉族，住商家庄。
被执行人：赵修臣，男，1962年12月11日出生，汉族，住商家庄。
被执行人：赵长忠，男，1979年10月18日出生，汉族，住商家庄。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人赵延波、赵修臣、赵长忠借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐督字第11号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员刘河清
执行员赵世全
二0一四年十月十三日
书记员黄婕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执332号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人俸江黎，行长。
委托代理人张传球，该分行员工。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
被执行人王中成，男，1978年2月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，于2017年6月2日作出(2017)桂0703执332号之一执行裁定冻结被执行人王中成在工行广西钦州市广场支行的21XXXX26号账户内有存款58038.44元(当时实际冻结得金额9561.85元)。现因被执行人仍不履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除本院于2017年6月2日作出(2017)桂0703执332号之一执行裁定对被执行人王中成在工行广西钦州市广场支行的21XXXX26号账户内存款58038.44元的冻结。
二、解除冻结完毕后，立即将该账户内存款9500元划拨至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20×××70），以偿还本案债务；
本裁定立即执行。
审判员 农耀星
二〇一七年八月十五日
书记员 钟 明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1272号之一
原告：广州银行股份有限公司天河支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西413号。
负责人：陶文清。
委托代理人：余关宝、龙洋，依次为广东东方昆仑律师事务所律师、实习人员。
被告：端木杉，女，1975年4月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：蔡日翔，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：苏桂祥，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州银行股份有限公司天河支行诉被告端木杉、蔡日翔、苏桂祥信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司天河支行撤回起诉。
本案受理费2650元减半收取1325元，由原告广州银行股份有限公司天河支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谭凤英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许飞飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23708号
原告张才亮。被告王越。被告王德龙。原告张才亮诉被告王越、王德龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告张才亮到庭参加了诉讼；被告王越、王德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张才亮诉称，原告和被告王越系供货关系，2014年7月8日开始，被告王越为房屋装修向原告购买木材、地板、吊顶材料等装修五金材料，期间购买材料货款共计人民币(币种下同)12,200元，后由于被告王越缺乏资金支付，在向原告说明情况后，暂时进行了拖欠，并于2015年2月11日向原告出具欠条一张，被告王德龙作为担保人也在欠条上签名担保会支付货款，如被告王越不支付货款，由其于2015年6月前支付全部货款。届期，两被告不守信用，未按约支付材料货款，经多次催讨均无果。故请求判令被告王越支付原告所欠货款12,200元，被告王德龙对上述货款承担连带清偿责任。原告提供了2014年7月期间和被告王越的供货清单以及2015年2月11日由被告王越出具、被告王德龙签字担保的欠条一张以证明其主张。被告王越、王德龙未作答辩和举证。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原告和被告王越之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。经结算，被告王越出具了欠条，确认尚欠原告货款12,200元，但经原告多次催讨后，均未及时清结货款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告王德龙对货款债务进行了担保，应在保证责任内向原告支付货款，之后可向被告王越进行追偿。原告诉求依法有据，应予支持。两被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王越于本判决生效之日起十日内给付原告张才亮所欠货款12,200元；二、被告王德龙对上述款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52.50元(原告已预交)，由两被告负担，此款由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年七月二十三日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初2290号
原告陈庆峰，男，汉族，1973年6月12日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告李庆乡，男，汉族，1982年11月5日出生，住河南省范县。
被告李善涛，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省范县。
被告权立辉，男，汉族，1985年12月29日出生，住河南省范县。
原告陈庆峰诉被告李庆乡、李善涛、权立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告李庆乡、李善涛、权立辉应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李庆乡、李善涛、权立辉准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告李庆乡、李善涛、权立辉的基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李庆乡、李善涛、权立辉的明确信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年三月三十日
书记员 王 宁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2693号
原告：赵本成，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告：刘德忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
原告赵本成与被告刘德忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本成及委托诉讼代理人何光明，被告刘德忠的委托诉讼代理人詹云国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付残疾赔偿金52410元、医疗费4299.8元、后续治疗费10000元、误工费17280元、护理费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计98989.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：包工头刘德忠以个人名义承揽了德阳特驱家禽养殖有限公司的抓鸡入笼任务，刘德忠雇请赵本成为抓鸡工。2016年1月26日凌晨2点左右，赵本成在刘德忠的安排下，与工友宋渊、王敦华、艾正郭等一起在养殖户李正的养鸡场从事抓鸡工作。司机杨健林与赵本成因抓鸡工作安排发生分歧，杨健林将赵本成殴打致伤。鉴定部门对赵本成的伤情评定为十级伤残。赵本成在雇佣活动中遭受人身损害，雇主刘德忠应当承担赔偿责任。赵本成为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
刘德忠辩称，1.残疾赔偿金、护理费、误工费应按农村标准计算；2.医疗费认可1154.2元；3.后续治疗费不予认可；4.交通费酌情支持；5.精神损害抚慰金认可2000元；6.伤残等级十级、误工期120天、护理期60天无异议；7.赵本成与答辩人系承揽法律关系，答辩人不应承担赔偿责任；8.赵本成的损失应由直接侵权人杨健林承担；9.赵本成对损害后果具有过错，应承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月26日凌晨2时许，在刘德忠的安排下，赵本成与宋渊、王敦华、艾正郭等人一起到养殖户李正所在的养鸡场从事抓鸡工作。抓鸡入笼工作结束后，司机杨健林与赵本成就装卸鸡存在分歧并发生口角，随后杨健林拿装鸡用的铁片追赶赵本成，赵本成在逃跑过程不慎摔倒在1米多深的沟里。赵本成从沟里爬起来后要求正准备把车开走的杨健林赔偿医疗费，并抓住车子的后视镜不让杨健林把车开走，杨健林下车后将赵本成摔倒在地，并用脚踢(踩)赵本成上半身，致使赵本成第二次受伤。鉴定部门评定赵本成的伤情为十级，误工期为120天，护理期为60天。
另查明，赵本成从2014年至2015年2月在某化工油厂从事生产，月工资约3000元。赵本成经宋渊介绍于2015年2月23日至2016年1月26日在刘德忠处从事抓鸡工作，月工资约3500元至4300元。
本院认为，赵本成与刘德忠之间形成劳务关系，赵本成作为提供劳务一方在提供劳务过程中受伤，刘德忠作为接受劳务一方应当对赵本成的损害后果承担赔偿责任。赵本成因索要医疗费而阻止杨健林把车开走致使双方再次发生纠纷并造成损害的扩大，且索要医疗费的行为已超出履行职务行为的范围，故赵本成对损害后果具有过错，应减轻刘德忠的赔偿责任。刘德忠在指示安排工作过程中，未尽到安全管理注意义务，应对赵本成的损害后果承担相应赔偿责任。综合考虑本起纠纷的起因，根据双方的过错程度，酌定刘德忠承担70%的赔偿责任较为适宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”作为接受劳务的刘德忠承担赔偿责任后，可以向直接侵权人杨健林追偿。
对于赵本成的各项损失，参照四川省2015年度人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：
1.医疗费。赵本成在诊所、卫生站发生的医疗费共计3145.6元，与其伤残等级和病情基本相符，且不存在恶意扩大医疗费的行为，故刘德忠不认可该笔医疗费的辩解理由，本院不予采信。加之刘德忠认可的医疗费1154.2元，医疗费共计4299.8元，本院予以确认。
2.后续治疗费。因无医疗证明或者鉴定意见确定必然发生该费用，故本院不予支持。
3.误工费。赵本成无固定工作，其从事抓鸡月工资约3500元至4300元不等且不足三年，根据相关法律规定，本院尚不能依据其目前的抓鸡工资计算其误工费，基于此，本院参照农、林、牧、渔业平均收入38023元/年即104.17元/天计算其误工费，误工期限120天，误工费为12500.40元（104.17元/天×120天）。
4.护理费。参照四川省2015年居民服务行业标准33270元/年即91.15元/天，计算护理期60天，护理费为5469元。
5.交通费。本院酌情支持500元。
6.残疾赔偿金。赵本成虽系农村居民，但主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×伤残系数10%）。
7.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金3500元。
8.鉴定费。赵本成在德阳正源司法鉴定中心因鉴定误工期支出700元，该项鉴定意见已被四川华西医学鉴定中心的鉴定意见书推翻，故该笔费用应由其自行承担。本院认定鉴定费为2300元。
综上，赵本成的上述各项损失共计80979.2元，刘德忠应赔偿56685.44元（80979.2元×70%），赵本成自行负担24293.76元（80979.2元×30%）。案件受理费1130元，刘德忠应承担791元（1130元×70%），赵本成自行负担339元（1130元×70%）。故刘德忠应赔偿赵本成各项损失57476.44元（56685.44元+791元）。
据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘德忠于本判决生效之日起十日内向原告赵本成赔偿57476.44元；
二、驳回原告赵本成的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，由原告赵本成负担339元，被告刘德忠负担791元（该款已计入刘德忠的前述赔偿款中，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 任寒秋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 尹 姮
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执356-1号
申请执行人韩城农村商业银行股份有限公司城区支行。
被执行人樊家耕，男，汉族,生于1973年10月3日，住韩城市新城区清华园小区*号楼*单元*楼西。
被执行人刘曼丽，女，汉族，生于1973年5月17日，住韩城市新城区清华园小区*号楼*单元*楼西。
被执行人韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司
法定代表人王振军，系该公司董事长。
韩城农村商业银行股份有限公司城区支行申请执行樊家耕、刘曼丽、韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，陕西省韩城市公证处作出的（2016）韩证执字006号执行证书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为98642.9元和利息1977.42元及罚息432.42元。
执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）韩证执字006号执行证书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 妙 香
审 判 员 李 武 军
代理审判员 刘振��
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柳 少 嘉
科尔沁右翼前旗人民法院
� � 行 裁 定 书
(2015)科执字第46号
申请执行人刘丹，女，1968年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人未连印，该公司经理
本院在执行申请人刘丹与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案中，因被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，此案移送科右前旗公安局，且科右前旗公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 鹃
二〇一六年八月十二日
书记员 魏晓瑞
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执312号
申请人：中国农业银行股份有限公司原平市支行。
负责人：李智亮，该行行长。
被执行人：宋白兔，男，1951年12月19日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。
被执行人：宋月柱，男，1958年6月24日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。
被执行人：白如鱼，女，1957年9月7日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。
被执行人：宋贵宝，男，1969年5月5日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。
本院执行中国农业银行股份有限公司原平市支行与宋白兔、宋月柱、白如鱼、宋贵宝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初第555号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋白兔、宋月柱、白如鱼、宋贵宝在银行相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
此页无正文
审判员 蔡茂荣
二〇一八年三月二十日
书记员 王晓芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执194号之一
申请执行人袁林英，女，1964年12月20日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市。
被执行人苏铮，女，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人袁林英与被执行人苏铮、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初375号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，对被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司的债权正在执行中，但一时难以执结。为防止本案超过执行期限，应终结本次执行程序，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢245号
申请执行人：青岛双瑞海洋环境工程股份有限公司
被执行人：青岛金富祥通贸易有限公司，住即墨市田横岛省级旅游度假区山南村。
被执行人：青岛扬帆船舶制造有限公司，住即墨市田横岛省级旅游度假区山南村。
本院在执行申请执行人青岛双瑞海洋环境工程股份有限公司与被执行人青岛金富祥通贸易有限公司、青岛扬帆船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，裁定如下：
终结（2018）0282执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 继
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第09856号
原告杨芳芳，女，1995年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄仕国（原告父亲），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人张尚勇，职务不详。
原告杨芳芳与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（以下简称极憩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨芳芳的委托代理人黄仕国到庭参加诉讼。被告极憩公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨芳芳诉称,被告极憩公司于2014年5月9日、5月15日、11月5日三次向原告借款共计75万元，按月2%计息。后来被告仅支付部分利息。借款到期后，被告拒绝偿还借款本金，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告偿还借款本金75万元并支付利息。利息分三笔，分别自2014年11月9日开始，以17万元为基数按月利率2%计算至款清为止；从2014年10月15日开始以40万元为基数，按月利率2%计算至款清为止；从2014年11月5日开始以18万元为基数，按月利率2%计算至款清为止。
被告极憩公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月，被告极憩公司因经营需要向原告借钱。2014年5月9日、5月15日、11月5日，被告极憩公司与原告杨芳芳先后签订3份内容基本一致的《借款合同》，合同约定，原告分别出借给被告17万元、40万元、18万元，月利率均为2%，借款期限分别12个月、12个月、8个月。如被告到期未归还借款，须向原告支付每日0.2%的违约金，并承担由此引发的法律责任和一切经济损失。被告分别向原告出具收据3张，确认共计收到借款75万元。合同签订后，被告极憩公司偿付了部分利息，但自2014年10月起，停止付息，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《借款合同》、银行账户历史明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订《借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。被告极憩公司在借款到期后，未偿还借款本金并拖欠利息，构成违约，应当承担合同责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告极憩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨芳芳借款本金75万元。
二、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告杨芳芳利息，该利息分三笔，第一笔以17万元为基数，按月利率2%自2015年11月9日计算至款清为止；第二笔以40万元为基数，按月利率2%自2014年10月15日计算至款清为止；第三笔以18万元为基数，按月利率2%自2014年11月5日计算至款清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，减半交纳6325元（原告已预交），由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 盛锐
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初340号
原告刘某某，女。
被告周某某，男。
原告刘某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖湘祁适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年8月在东莞打工时相识恋爱，X年X月X日在XX县民政局登记结婚，X年X月X日生育女孩周某甲。婚后被告在祁东县居住生活，被告对孩子和家庭关心不够，双方因性格不合常为经济问题等家庭琐事发生矛盾。被告曾因手机信息误会原告并打伤原告，而事后不承认错误。原告认为双方因性格不合现无法共同继续生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩周某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告周某某口头辩称，原告诉称与事实不符，被告没有打原告，也从来不管钱。原、被告婚前有良好的感情基础，婚后夫妻之间并没有什么矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年在东莞打工时相识恋爱，X年X月X日在XX县民政局登记结婚，原、被告均系再婚。X年X月X日生育女孩周某甲。原、被告婚后初期，夫妻感情较好。自2015年4月开始，原、被告因琐事产生矛盾。
以上事实，有原、被告的身份证，婚生小孩周某甲的常住人口登记卡，结婚证等证据予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。原、被告经六年相识恋爱后缔结婚姻，婚姻基础较好。婚后双方共同生活了十七年，应当建立起了较好的夫妻感情，且共同生育有一女儿。原、被告在婚后共同生活中，因家庭经济问题产生矛盾，导致了夫妻感情出现了一些裂痕，但夫妻感情并未破裂，且原告并未向本院提供任何证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故对原告诉请离婚，本院不予支持。只要原、被告加强沟通，相互理解、相互关系，以家庭和小孩为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，夫妻和好完全有可能。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖湘祁
二〇一六年四月十四日
书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14402号
原告：张啸辰，男，1988年4月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告：昆山大鸿运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583787655499J，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道北侧、徐公桥路西侧。
法定代表人王浩。
本院在审理原告张啸辰与被告昆山大鸿运房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张啸辰于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张啸辰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 汤凯华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终117号
上诉人（原审原告）：魏英，男，1971年10月5日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：魏良武，男，1966年9月5日出生,汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：福建建工集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层，统一社会信用代码913500001581431832。
法定代表人：林秋美，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，统一社会信用代码91500116050384436R。
法定代表人：郑德荣，该公司董事长。
上诉人魏英、魏良武因与被上诉人福建建工集团有限责任公司、重庆荧鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏英、魏良武在收到交纳诉讼费用通知书后向本院书面申请免交、缓交本案诉讼费，本院不同意其申请，并于2018年2月23日作出不准予缓交诉讼费用通知书。魏英、魏良武收到该通知书后仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏英、魏良武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小波
审判员 姜圆圆
审判员 周 倩
二〇一八年三月九日
书记员 张 青
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5048号
原告：毛林齐，男，1949年5月8日出生，汉族，住江山市。
被告：徐成华，男，1955年10月25日出生，汉族，住江山市。
被告：王慧花，女，1961年3月17日出生，汉族，住江山市。
原告毛林齐与被告徐成华、王慧花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告毛林齐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十��项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛林齐撤回起诉处理。
审判员 周公良
二〇一七年十月十九日
书记员 周 强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6456号之二
被执行人苏世耐，男，汉族，1973年7月2日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于苏世耐犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）佛城法刑初字第1022号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6456号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈一村
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第02162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码证代码67585639-2。
法定代表人：赵建国，行长。
委托代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：朱小玲，女，1987年2月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：吴大全，男，1983年4月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：周金金，男，1985年10月12日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：林凤，女，1988年10月25日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张庆霞，女，1987年2月22日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：武建兵，男，1974年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理中国邮政储��银行股份有限公司合肥市分行诉朱小玲、吴大全、周金金、林凤、张庆霞、武建兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结朱小玲、吴大全、周金金、林凤、张庆霞、武建兵银行存款100000元或查封、扣押等值财产。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结朱小玲、吴大全、周金金、林凤、张庆霞、武建兵银行存款100000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一五年八月二十七日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民��和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初193号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月30日出生于河北省廊坊市某某县，汉族，本科文化，原系中共某某县旺村镇纪委书记，捕前住河北省廊坊市某某县。2016年4月22日因涉嫌滥用职权罪、挪用公款罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
辩护人李静，河北天源通和律师事务所律师。
辩护人李平，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李某某犯滥用职权罪、挪用公款罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。河北省廊坊市中级人民法院指定我院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李静、李平到庭参加诉讼。因本案案情复杂，向廊坊市中级人民法院申请延期三个月。现已审理终结。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李某某构成自首，且主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议对被告人李某某从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2009年至2012年，被告人李某某担任某某县某某屯镇人大副主席，分管镇财政工作。在负责某某屯镇下辖村街的“一事一议”事务及专项资金管理过程中，被告人李某某以“村街资助款”名义向村街收取10%的财政奖补奖金共计人民币630758元。
另查明，2012年，被告人李某某利用分管某某县某某屯镇财政工作的职务之便，以个人经营为目的，未经领导同意，于2012年4月28日将个人账户存放的某某屯镇政府出租绣花厂的土地租赁人民币34万元和某某屯镇政府综合文化站建设资金人民币17.8万元，以个人名义存为3个月定期存单，获得利息共计人民币6453.13元，全部用于其个人日常消费。
2014年4月20日，被告人李某某主动到廊坊市广阳区人民检察院接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某主动将赃款6453.13元交于廊坊市广阳区人民检察院。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在侦查机关的供述，证人隋某、李某、刘某、宋某、陈某、孙某、王某1、王某2的证言，一事一议资金拨付情况，一事一议相关材料，记账凭证，银行交易明细，任职材料，扣押财物清单，承包合同，悔过书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，在分管某某县某某屯镇政府财政工作期间，违反国家财务管理制度，给农村集体经济组织造成重大经济损失，并且利用职务之便挪用公款，归个人用于营利活动，其行为已构成滥用职权罪、挪用公款罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某某在案发后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且主动退还赃款，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执502号
济阳农村商业银行申请执行李乃成、张端学、代元祥、张召峰、张本赛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第97号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第97号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月十七日
书记员 郭社教
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12531号
原告：胡尽报,男,1983年1月30日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孟吉兰，女，1982年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：刘均明,男,1982年11月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告胡尽报与被告刘均明民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡尽报到庭参加了诉讼，被告刘均明经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡尽报诉称，2015年12月8日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。约定2016年5月7日归还，但被告至今未归还。故请求判令被告归还原告借款本金人民币5万元。
被告刘均明未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款5万元事实；证据2、银行汇款凭证4份，拟证明原告向被告交付款项的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月8日，被告刘均明向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：“今借胡尽报人民币50000元（大写伍万元整），于2015年12月8日借用，为期半年,至2016年5月7日归还”。该借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘均明归还原告胡尽报借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执241号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区。
负责人秦广民，该支行行长。
被执行人梅广军，男，1972年10月20日生，蒙古族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张喜和，男，1965年12月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘卫东，男，1979年8月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人梅广军、张喜和、刘卫东金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执241号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08469号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，经理。
被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号。
代表人游达，经理。
本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下:
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢 平
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初503号之一
申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：唐光成，该公司职员。
被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510504，保险金额：9950000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封集贤县福利镇幸福家年华房号1-016号，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹凤
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3057号
原告倪某某。
被告鲁某某，现下落不明。
原告倪某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员张燕、朱光华组成合议庭，于2015年10月21日在本院城关人民法庭公开开庭进行审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经贵州法制生活报公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于1989年7月25日经原盘县特区城关镇人民政府婚姻登记处登记结婚，1992年1月4日生育女孩倪某。原、被告婚后初始感情尚好，但由于双方脾气性格不同，常因家庭琐事发生矛盾并争执，被告经常外出不归家，现被告已外出二年多，至今未归，致使夫妻感情破裂。现请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚后共同财产有位于盘县城关镇二中宿舍一套（价值人民币150000元），由原告享有。
原告在举证期限内向本院提交的证据为：1、结婚证，用以证明原被告属合法夫妻关系的事实；2、户口簿复印件，用以证明生育女孩倪某的事实；3、盘县公安局城关派出所出具证明一份，用以证明被告2013年2月27日离家外出至今未归的事实；4、诚信计生证明，用以证明原被告未违反计划生育的事实。
被告鲁某某未提出答辩，也未向本院提交证据。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
对倪某某提举的证据的分析与认定：倪某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4，真实、合法、与本案相关联，予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定以及原告倪某某的陈述，本院查明如下事实：原告倪某某与被告鲁某某于1989年7月25日经原盘县特区城关镇人民政府婚姻登记处登记结婚，1992年1月4日生育女孩倪某。原、被告婚后初始感情尚好，但由于双方脾气性格不同，常因家庭琐事发生感情纠纷，被告鲁某某于2013年2月27日离家外出，至今未归，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原告倪某某与被告鲁某某于1989年7月25日自愿登记结婚，婚后共同生育一女倪某，双方一起生活20余年，本是幸福美满的家庭，但鲁某某于2013年2月27外出，至今未与原告倪某某联系，分居生活已2年多，可以认定夫妻感情确已破裂，原告倪某某主��与被告鲁某某离婚的诉讼请求予以支持。关于共同房产的分割问题，因鲁某某下落不明，且原告倪某某也未提交证据证实其主张的房产属原、被告的共同财产，故本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告倪某某诉与被告鲁某某离婚，准予离婚。
二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本案判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 蒋国红
��民陪审员张燕
人民陪审员 朱光华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 毛晶晶
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终39号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：杨琼,女，汉族，1964年8月24日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人杨琼商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初437号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从杨琼向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 米贤川
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1098号
原告:丁常于,男,1963年10月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:钱文扬,男,1962年8月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院在审理原告丁常于与被告钱文扬民间借贷纠纷一案中，原告丁常于向本院申请诉前调解，并于2017年6月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告丁常于撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许丁常于撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年六月六日
书记员 邓涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1483号之一
申请执行人魏延凤，女，汉族，1965年5月26日出生，高中文化，陕西省延安市人，延安市河道管理处职工，现住延安市宝塔区文化沟小区*单元****号。公民身份号码6126011965********。
被执行人姬根兴，男，汉族，1965年9月8日出生，陕西省子长县人，农民，现住西安市南二环含光路嘉祥世家*单元***室。公民身份号码6106231965********。
魏延凤申请执行姬根兴民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月7日向本院申请强制执行。2016年10月9日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人姬根兴送达了执行通知书，责令被执行人姬根兴偿还申请执行人借款本金200000元，并按照月利率2％支付从2015年9月9日起至实际偿还之日止的利息、承担案件受理费2180元、执行费2900元，但被执行人姬根兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人姬根兴有房产，本院依法冻结了被执行人姬根兴在房产部门的相关手续。2016年12月15日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1483号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 党秀山
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执653号
被执行人：王加全，男，1974年7月17日出生，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：马押娣，女，1971年3月25日出生，住江苏省泰州市高港区白马镇。
关于张红娟诉王加全、马押娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初667号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令王加全、马押娣立即缴纳受理费469元。因王加全、马押娣未履行生效法律文书所确定的义务，经本院移交，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人王加全、马押娣发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，发现被执行人王加全名下的位于广州市南沙区大岗镇房屋一套，已被本院另案【（2015）穗南法执字第1147号】查封，目前正在评估、拍卖变现,故本案在（2015）穗南法执字第1147号案的执行案款中参与分配。另外，本院发现被执行人马押娣名下登记的汽车两辆（两辆均为外地车，暂无法扣押、变现处理），除此之外，未发现被执行人王加全、马押娣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王加全、马押娣上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初667号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）粤0115执653号案终结本次执行程序。
若发现被执行人王加全、马押娣有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初9324号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：邓秋香，女，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陆祥，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告邓秋香、陆祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告邓秋香、陆祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓秋香归还借款本金5万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2017年4月6日为4116.63元，并从2017年4月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元、诉讼费、公告费及其他费用由邓秋香承担；3、陆祥共同偿还上述债务。事实和理由：2013年9月27日，邓秋香与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341323551810000）。原告给予邓秋香10万元的授信额度，并约定授信用途为旅游贷款，借款期限为36个月。同日，邓秋香与原告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336686701000），向原告借款5万元。2013年10月21日，原告向邓秋香发放了该借款。借款期限为2013年10月21日至2016年9月21日，但邓秋香未按约偿还本息。
本院经审理认定事实如下：1995年12月23日，邓秋香与陆祥结婚。2013年9月27日，邓秋香与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341323551810000）。约定：实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；债务人如有配偶，则共同债务人为配偶，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。并特别约定：原告给予邓秋香10万元的授信额度，授信有效期限为36个月，授信用途为旅游贷款额度授信。同日，双方还签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：341336686701000），主要约定：借款金额为5万元，借款期限为35个月，自2013年9月27日至2016年8月27日；借款利率采取固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款偿还方式为到期一次性归还本金，分期付息。
2013年10月21日，原告向邓秋香发放借5万元，并约定借款2016年9月21日到期。到期时，邓秋香未按约定还本付息。截止2017年4月6日，尚欠原告借款本金5万元，利息282.78元，复利及罚息3833.85元。
另查明，原告因本案支付律师服务费2000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，否则，应承担相应的责任。兴业银行重庆分行按约向邓秋香发放借款，履行了出借义务；邓秋香未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求邓秋香偿还本金并支付罚息，承担律师服务费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。根据合同约定，原告只能对欠付利息计收复利，故原告要求对复利、罚息计收复利的请求，与合同约定相悖，不予支持。邓秋香在借款时与陆祥系夫妻关系，依据相关法律规定，邓秋香以个人名义向原告所负债务应认定为夫妻共同债务，陆祥对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓秋香于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付利息282.78元，并支付相应的罚息和复利（截止到2017年4月6日的罚息及复利为3833.85元；从2017年4月7日起以后的罚息及复利分别以所欠本金及利息为基数，均按年利率9%上浮50%计收，至本息结清之日止）；
二、被告邓秋香于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
三、被告陆祥对上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1202元，由被告邓秋香、陆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月六日
书 记 员 李佳芮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初12595号
申请人：陈永康。
委托代理人：郭镔，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被申请人：王海东。
被申请人：尹艳。
第三人：王海燕。
本院在审理申请人陈永康诉被申请人王海东、尹艳民间借贷纠纷一案中，申请人陈永康于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王海东、尹艳银行存款人民币13万元或查封、扣押同等价值的其他财产,并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币13万元的保单保函作为诉讼财产保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海东、尹艳银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一七年八月十一日
书记员 王 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执542号之一
申请执行人：徐杭杭，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：兰志彬，男，1992年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行徐杭杭与兰志彬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
行标的提出确有理由的异议的。（
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
权利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未
定权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13900号之一
申请执行人：潘康松，男，1959年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘波泰，男，1958年7月7日出生，汉族，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人潘康松与被执行人潘波泰相邻损害防免关系纠纷一案，申请执行人根据本院做出的（2017）粤0605民初5656号民事判决书，向本院申请执行被执行人拆除其建造的紧挨申请人所有的位于广东省佛山市南海区九江镇璜矶日耀村161号房屋的建设物体。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法于2017年10月25日立本案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查。本院在2017年11月16日现场勘察时，发现涉案建筑物中遮挡被执行人房屋主体的部分已经被执行人主动拆除，本院基于邻里和睦相处的原则调解双方。经调解，申请人申请暂不拆除剩余部分的围墙并向本院申请终结本次执行。另本院已从被执行人银行账户中扣划执行费500元并已办理退费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢劲豪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1885号
原告：赵亚辉，男，1977年6月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：马二滩，男，汉族，1959年10月5日出生，住蠡县。
原告赵亚辉与被告马二滩加工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵亚辉撤诉。
案件受理费187.5元，由原告赵亚辉负担。
审判员 陈利娟
二〇一七年十一月六日
书记员 齐纯纯
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1697号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人季小明、杨艳：
关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与季小明、杨艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1316930.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1316930.00元，本院已于2017年8月7日将该款转付给申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初3167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执1号之二
申请执行人广元广兴铝业有限公司破产清算组，住所地：四川省广元市利州区。
负责人杨金俸，清算组组长。
委托代理人杨荣胜,四川慧济律师事务所律师（特别授权）。
被执行人广元市新广兴物流有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人鲁勇，公司董事长。
委托代理人张晓明，公司总经理（特别授权）。
委托代理人张惠霞，公司副总经理（特别授权）。
本院在执行申请执行人广元广兴铝业有限公司破产���算组与被执行人广元市新广兴物流有限责任公司破产相关纠纷一案中，查封被执行人广元市新广兴物流有限责任公司名下的15辆车（详见查封、扣押财产清单）及冻结被执行人在广元市利州区农村信用合作联社利州信用社开户的帐号为8808012000352xxxx。2017年7月13日申请执行人广元广兴铝业有限公司破产清算组向本院申请解除对被执行人广元市新广兴物流有限责任公司名下15辆汽车的查封（详见查封、扣押财产清单）及对被执行人在广元市利州区农村信用合作联社利州信用社开户帐号为8808012000352xxxx的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人广元市新广兴物流有限责任公司名下15辆汽车的查封（详见查封、扣押财产清单）及被执行人在广元市利州区农村信用��作联社利州信用社开户账户（帐号为8808012000352xxxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨晋晖
审判员 党 群
审判员 杨 陈
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓 悦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初759号
原告李春生，住黑龙江省讷河市。公民身份号码×××。
被告董全世，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告李春生诉被告董全世民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日被告在原告处借款人民币50,000.00元，2015年3月13日又借100,000.00元，同年9月1日又借60,000.00元，借款都是通过冯亚全借给被告的，被告一开始约定还款，当时约定利息及还款时间全由冯亚全担保，后再约定期间没有还款，利息也没有给付，被告现在联系不上，经多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付。现诉至法院要求被告立即给付欠款人民币本息共计218,400.00元，并承当诉讼费用。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告李春生提供的被告董全世住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李春生的起诉。
案件受理费0.00元，退还原告李春生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈 巍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4933号
申请执行人沈金林，男，1963年5月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘建梅，女，1971年11月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沈金林与被执行人沈小平、刘建梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)苏0682民初2604号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈小平、刘建梅于判决生效后十日内给付沈金林1900元。如沈小平、刘建梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由沈小平、刘建梅负担。（此款沈金林已垫付，由沈小平、刘建梅在履行判决义务时一并给付沈金林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金1900元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，亦无车辆登记信息。
3、本院在另案中正在拍卖被执行人沈小平、刘建梅所有的位于如皋市××商业街××室（含阁楼）抵押的不动产，本案轮候查封，无法处置。
4、本院多次到被执行人住所地查找被执行人，均未能找到被执行人。
5、本院依职权限制被执行人沈小平、刘建梅高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人沈小平、刘建梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下轮候查封的不动产在另案中进行拍卖，无法处置外，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘国军
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初632号
原告：管素琴，女，1951年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：郑霞芬（系管素琴女儿），住福建省霞浦县。
被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告管素琴与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后��依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑霞芬到庭参加诉讼，被告俞昌寿、林珠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管素琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞昌寿、林珠花偿还借款15万元，并按月利息1.5%支付自2016年6月15日起至2017年2月15日的利息18000元，以及2017年2月15日起至借款实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由对方负担。事实与理由：2015年11月15日，俞昌寿以经商缺乏资金为由，向其借款15万元，并出具借条一张，口头约定月利率1.5%。此后，被告有按约支付利息。2016年7月，其因需催要欠款，但被告以投资失败为由拒绝继续支付利息，亦拒绝还款。
俞昌寿未作答辩。
林珠花未作答辩。
当事人管素琴围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人俞昌寿出具的借据一份，拟证明俞昌寿借款15万元的事实。另本院依法向霞浦县民政局婚姻登记处调取俞昌寿与林珠花婚姻状况证明和申请离婚登记声明书各一份，管素琴对该证据没有异议。本院分析认证如下：上述证据形式要件合法，内容明确，且与本案具有关联性，本院予以采信。俞昌寿、林珠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，俞昌寿向管素琴借款15万元，并出具借条一张，借条中未约定利息。另查明，俞昌寿与林珠花于1995年5月21日登记结婚，2016年12月19日办理离婚，上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案管素琴与俞昌寿之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，俞昌寿依法应承担还款责任。上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林珠花应承担共同偿还责任。因此，管素琴主张俞昌寿、林珠花共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。至于管素琴主张借款按月利率1.5%计算的诉讼请求，因未提供证据证明双方借款有约定利息，视为未约定借期内利息。但管素琴可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即本案借款逾期利率可自起诉之日按月利率0.5%计算。因俞昌寿、林珠花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最���人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞昌寿、林珠花应于本判决生效之日起十日内偿还管素琴借款15万元和逾期利息（以借款15万元为基数自2017年2月24日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1830元，由管素琴负担196元，俞昌寿、林珠花共同负担1634元。
如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王承稳
人民陪审员 张良中
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1166号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。
委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。
委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):付颖。
委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。
再审申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)因与被申请人付颖商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终725号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
阿亚拉公司申请再审称:(一)确认函为付颖作出的单方承诺,不能反映出双方合意,且确认函加盖的是项目销售现场的收发章,不是阿亚拉公司公章,不能证明阿亚拉公司作出受其约束的意思表示,两审法院对确认函的性质认定错误。(二)根据确认函内容,阿亚拉公司的义务仅是协助确定分配方案,因规划等原因最终导致地下储藏室无法分配,并非阿亚拉公司原因造成,阿亚拉公司在确认函项下不存在违约情形。(三)地下一层作为设备层,属于全体业主共有。付颖作为业主并未丧失对地下一层的共有权和使用权,只是无法单独区分使用。两审法院将地下储藏室的使用权认定为违约损失,系属错误。(四)两审法院酌定的预期可得地下储藏室面积和赔偿标准,缺乏事实依据,损害了其他业主的合法权益,也与市场实际不符。综上,阿亚拉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
付颖提交意见称:确认函系由阿亚拉公司出具,并由付颖签字确认,是双方认可的法律文书。阿亚拉公司声称确认函无法履行,存在商业欺诈行为,应当承担相应的赔偿责任。阿亚拉公司主张地下一层由全体业主共有,说法前后矛盾,且与双方合同约定不一致。阿亚拉公司的再审申请不能成立,请求予以驳回。
本院认为,付颖与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认付颖享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对付颖预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对付颖预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。
综上,阿亚拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津生态城阿亚拉置地开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 孙 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹 祺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8334号
原告:王亚军，男，1975年1月5日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈继，男，1981年5月23日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽乐赢商贸有限公司，住所地蒙城县望月社区望月路西侧，统一社会信用代码91341622MA2MRKD99Y。
法定代表人：郑家乐。
被告：郑家乐，男，1987年2月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张明，男，1987年8月6日出生，汉族，住蒙城县，
原告王亚军诉被告陈继、安徽乐赢商贸有限公司、郑家乐、张明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月四日
书记员 贾桃桃
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初字126号
原告石某某，女，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李晓玲，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告鲁某某，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告石某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员向志勇独任审理，后因被告鲁某某下落不明，本案转为普通程序进行审理，由代理审判员向志勇担任审判长，与人民陪审员徐明政、何昭荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，到期后未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2011年8月1日登记结婚。2011年10月原告发现被告吸毒，被告一直欺骗原告说会戒毒，但屡次重新吸毒。2013年7月至2015年8月，被告被强制戒毒两年。原告曾于2015年3月在重庆市北碚区人民法院起诉离婚，未能判决离婚。原、被告双方婚前缺乏足够了解，且被告吸毒屡教不改，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现起诉法院要求判决原、被告离婚。双方无婚生子女，无共同财产和共同债权债务。
被告鲁某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月1日登记结婚，双方未生育子女。2013年8月4日，被告因吸食毒品被重庆市大渡口区公安分局强制隔离戒毒2年，于2013年8月22日在重庆市西山坪执行强制戒毒，期限自2013年8月4日至2015年8月3日。原告曾于2015年3月在重庆市北碚区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、判决书等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告二人登记结婚后，应忠实于对方，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻之间应互相帮助，互相扶持。但在原、被告双方结婚后，被告沾染上吸毒恶习，并强制戒毒两年，未尽到照顾家庭义务，严重伤害了原告的感情。原告多次向法院起诉要求离婚，说明原告与被告的夫妻感情无法缓和，双方感情确已破裂。因此，本院对于原告起诉要求离婚的诉讼请求予以支持。被告未出庭答辩，应承担相应不利后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第四十一条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告石某某与被告鲁某某离婚。
本案受理费240元，公告费800元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 向志勇
代理审判员 何昭荣
代理审判员 徐明政
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陶 华
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审646号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人余自文，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭默涵
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1451号
原告：李玉存，女，1963年02月01日出生，汉族，住范县。
原告委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被告：赵雨清，男，1980年11月7日出生，汉族，住范县。
被告：崔磊，男，1978年6月7日出生，汉族，住山东省莘县。
原告李玉存与被告赵雨清、崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理律师孙华坤，被告崔磊到庭参加诉讼。被告赵雨清经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
原告李玉存向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金126759元和利息（自2010年8月11日至判决清偿之日按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月11日被告赵雨清向原告借款15万元，约定于2010年10月11日偿还，被告崔磊签字担保。后经原告催要，被告赵雨清拒不偿还，被告崔磊亦未履行担保责任。
被告崔磊、赵雨清未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料
1、借款协议书一份。2、担保合同一份。本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月11日，被告赵雨清向原告李玉存借款15万元，并出具借据，约定月利率��20‰，借款期限自2010年8月11日至2010年10月11日。原告预先扣除10500元利息，支付被告赵雨清借款139500元，被告崔磊为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为自2010年10月11日至2012年10月11日。被告赵雨清于2013年10月29日偿还借款本金23241元，偿还利息67759元。后经原告催要，被告拒不偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告赵雨清在原告追要借款时未及时还款，系违约行为，被告赵雨清应承担相应的民事责任。被告赵雨清向原告借款15万元，原告支付借款时预扣利息10500元，实际支付被告赵雨清借款139500元，后被告赵雨清偿还借款本金23241元，因此本案剩余借款本金数额为150000元－10500元－23241元=116259元，故原告诉请被告支付借款本金的数额在116259元范围内予以支持，对超出部分不予支持。原告诉请被告偿还利息为自2010年8月11日至2013年10月29日以借款本金139500元为基数，自2013年10月30日至判决确定履行期间以借款本金116259元为基数，按照年利率24%计算（扣除已偿还利息67759元）。本案原被告约定担保期限为自2010年10月11日至2012年10月11日，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告崔磊主张保证还款责任，故被告崔磊担保责任应予免除。被告赵雨清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权利。
综上所述，被告赵雨清应偿还原告李玉存借款本金116259元及利息（自2010年8月11日至2013年10月29日以借款本金139500元为基数，自2013年10月30日至判决确定履行期间以借款本金116259元为基数，按照年利率24%计算，扣除已偿还利息67759元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雨清于本判决生效后十日内偿还原告李玉存借款本金116259元及利息（自2010年8月11日至2013年10月29日以借款本金139500元为基数，自2013年10月30日至判决确定履行期间以借款本金116259元为基数，按照年利率24%计算，扣除已偿还利息67759元）；
驳回原告李玉存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由原告负担235元，由被告赵雨清负担2601元；公告费480元，由被告赵雨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范晓慧
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执698号
申请执行人:垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：弥勒市驭鑫家居用品经营部。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路。
经营者暨被执行人：张菊惠，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行垫付宝投资有限公司申请执行弥勒市驭鑫家居用品经营部、张菊惠合同纠纷一案中，执行标的29929.94元及利息。在执行过程中，本院依职权将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十二月七日
书记员 高松蓉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初713号
原告于凤蓬,男，1973年6月22日出生，汉族，出租车司机。
被告牟金明，男，1977年1月17日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告于凤蓬与被告牟金明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于凤蓬于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于凤蓬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王谊兰
二〇一七年五月十六日
书记员 陈显涛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特277号
申请人：高菊英，女，汉族，1964年10月25日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人高菊英与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付高菊英工资10242.83元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高菊英与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8213号
申请执行人罗倩，女，汉族，住所地四川省中江县。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人罗倩与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初字第6759号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币47054元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初54号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人沈保山，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2017年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2018年3月30日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人沈保山犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘某1、孙某出庭支持公诉，被告人沈保山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年4月18日21时30分许，被告人沈保山在博美日化门口西侧因纠纷开车将李某1撞伤，经法医鉴定李某1伤情为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈保山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，建议判处其一年至二年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述，证人刘某2、李某2、徐某、绳某、李某3、沈某、朱某、张某、田某、邢某证言，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，案发现场情况说明、现场示意图、照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人沈保山于2017年5月16日到蠡县公安局南庄派出所投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人李某1经济损失60000元，取得谅解。有调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据等证据证实。
本院认为，被告人沈保山故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈保山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一八年四月十一日
书记员 刘京京
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3884号
原告：重庆新富林包装材料有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家工业园区齐心大道21号，统一社会信用代码91500115573418412M。
法定代表人：卿海，执行董事。
委托诉讼代理人：辜超，男，1969年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李平，四川公生明律师事务所律师。
被告：重庆汇森印务有限公司，住所地：重庆市丰都县名山街道白沙沱村4组，统一社会信用代码91500230195863837X。
法定代表人：陈雪平，总经理。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
原告重庆新富林包装材料有限公司诉被告重庆汇森印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，原告重庆新富林包装材料有限公司于同年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆新富林包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆新富林包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费18144元，减半收取9072元，由重庆新富林包装材料有限公司负担。
审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 隆应花
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初315号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人董某某，男，1968年7月24日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
辩护人姚新琴，女，1973年1月18日出生，汉族，系沈阳市金柏利金银制品有限公司工作人员，住沈阳市皇姑区。（与被告人系夫妻关系）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人姚新琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日17时许，被告人董某某醉酒后驾驶辽AHSX**号小型客车行驶至沈阳市浑南区满堂乡马松路中水回迁楼路口处被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队民警抓获。经鉴定，被告人董某某静脉血中乙醇含量为98.12mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：唐文婷
二〇一七年九月四日
书记员 ：范莹莹