wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保105号
申请人：天津住建混凝土有限公司。
法定代表人：潘飞鹏。
被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司。
法定代表人：熊振军。
被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人：吴志刚，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114财保10号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的银行存款5979253.25元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李国军
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹胜利
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初155号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人李洋林，男，1996年5月14日出生于甘肃省某某市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省某某市某某县，现住某某市某某县。因犯盗窃罪于2013年6月26日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金五百元，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月17日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年3月22日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李洋林犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李洋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控：
1、2016年3月23日3时许，被告人李洋林与”小东北”（身份不详，未抓获）在银川市××区东门，采取撬窗等方式进入被害人马某甲经营的蔬菜直销店内，将马某甲停放在商店内的”杰工”牌电动三轮车盗走。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗”杰工”牌电动三轮车价格为1900元。
2、2016年3月3日3时许，被告人李洋林在银川市××区附近，采取损毁窗户等方式进入”隆晟”烟酒商行，将被害人马某乙的200元现金、2条软中华香烟、2条硬中华香烟、1条芙蓉王香烟及一部手机偷走。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗4条软中华牌香烟价值2800元（其中每条价值700元）、2条硬中华牌香烟价值940元、1条芙蓉王牌香烟价值250元。以上被盗财物价值共计2790元。
据此，指控被告人李洋林的行为已构成盗窃罪，提出对被告人李洋林判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人李洋林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明：
1、2016年3月2日晚上10点左右，被告人李洋林在银川市××区附近，采取损毁窗户等方式进入”隆晟”烟酒商行，将被害人马某乙的200元现金、2条软中华牌香烟、2条硬中华牌香烟、1条芙蓉王牌香烟及一部手机（价格无法鉴定）盗走。经银川市西夏区价格认证中心认定，2条软中华牌香烟价值1400元、2条硬中华牌香烟价值940元、1条芙蓉王牌香烟价值250元。以上被盗财物价值共计2790元。
2、2016年3月23日3时许，被告人李洋林与”小东北”（身份不详，未抓获）在银川市××区东门，采取撬窗等方式进入被害人马某甲经营的蔬菜直销店内，将马某甲停放在店内的”杰工”牌电动三轮车盗走。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价格为1900元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息、户籍信息，证实被告人李洋林作案时系完全刑事责任能力人的事实。
2.抓获经过，证实2017年2月16日16时许，公安民警巡逻至兴庆区中山街如家酒店门口处，发现李洋林形迹可疑，对其盘问期间，李洋林供述其伙同”小东北”在某某小区东门蔬菜直销店内盗窃一辆电动三轮车的事实，李洋林系自首。
3.鉴定聘请书、西夏区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被盗电动三轮车价值1900元；被盗2条软中华牌香烟、2条硬中华牌香烟、1条芙蓉王牌香烟共计价值2790元，且鉴定意见已通知双方当事人，均无异议的事实。
4.现场勘验笔录及照片，证实办案民警分别对××区蔬菜直销店的案发现场、位于某某区某某巷某某烟酒商行的案发现场进行了勘查的事实。
5.辨认笔录及照片，证实被告人李洋林对某某小区东边的一个社区蔬菜直销店盗窃现场、某某区某某巷的某某烟酒商行盗窃现场进行辨认的事实。
6.提取笔录，证实办案民警对被告人李洋林的DNA进行了提取的事实。
7.被害人马某乙的陈述，证实2016年3月3日中午，其发现经营的某某烟酒商行丢失现金600余元、4条软中华牌香烟、2条硬中华牌香烟、1条芙蓉王牌香烟、1部高仿三星手机的事实。
8.被害人马某甲的陈述，证实2016年3月23日早晨，其发现经营的蔬菜直销店内丢失一辆电动三轮车及约100元现金的事实。
9.被告人李洋林的供述和辩解，证实2016年3月23日3时许，其与”小东北”在××区东门一家蔬菜直销店内盗窃一辆电动三轮车的事实；2016年3、4月份的一天晚上10点左右，其在××区芙蓉王牌香烟、2条软中华牌香烟、2条硬中华牌香烟、2条玉溪牌香烟，200多元现金和一部黑色国产翻盖手机的事实。
本院认为，被告人李洋林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计4690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李洋林犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李洋林因形迹可疑被侦查人员盘问后如实交代了犯罪事实，应视为自动投案，且到案后如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，判决如下：
被告人李洋林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员高亚莉
人民陪审员ＸＸ林
二〇一七年九月四日
书记员汤沐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1840号
原告胡波，男，汉族，生于1973年10月31日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人张翼，四川斗城律师事务所律师。
被告陈家秀，女，汉族，生于1963年5月13日，住四川省遂宁市船山区。
原告胡波诉被告陈家秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。立案受理前，原告胡波申请诉前财产保全，本院作出对陈家秀所有的位于遂宁市船山区城河北巷137号2单元7层11号房屋、成都市成华区东丽街138号12栋1单元2楼204号房屋予以查封的民事裁定。2015年10月19日，本院依法组成合议庭公开开开庭进行了审理。原告胡波及其特别授权委托代理人张翼到庭参加了诉讼，被告陈家秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡波诉称，被告陈家秀以做生意需要资金为由，分别于2014年6月14日、2014年6月26日、2014年10月10日向原告胡波借款110万元、110万元、30万元，口头约定月息3%，并约定了还款期限。原告分别于借款的当日以银行转账的方式向被告交付了借款。借款到期后，被告未向原告偿本付息。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金250万元及利息，利息计算至人民法院作出一审判决时止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求，从2015年5月1日起至付清时止，按照年息24%计付。
被告陈家秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年至2014年期间，原告胡波通过杨海兰、杨晓波、徐莉等向被告陈家秀转账250万元。被告陈家秀分别于2014年6月14日、2014年6月26日、2014年10月10日向原告胡波出具借条三张，手写载明：“今借到胡波人民币（1100000.00元正）（壹佰壹拾万元正），于2016年1月14号还清。借款人：陈家秀。身份证号：。2014年6月14号”、“今借到胡波人民币（1100000.00元正）（壹佰壹拾万元正），于2016年1月26号还清。借款人：陈家秀。身份证号：。2014年6月26日”、“今借到胡波人民币（300000.00元正）（叁拾万元正），借款期限2014年10月10号至
--2015年10月10号。借款人：陈家秀。2014年10月10号。身份证：。电话：137××××8000”。现被告仍欠原告借款本金250万元未偿还。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告常驻人口基本信息、结婚证复印件、借条、借款转账记录及业务凭证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告胡波与被告陈家秀之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告陈家秀向原告胡波出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告陈家秀向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告陈家秀偿还借款250万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因原告未提供证据证明双方就利息进行了约定，故本院认为，被告仅应当向原告支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2015年10月11日始计算至本金给付之日止；以本金110万元为基数，从2016年1月15日始计算至本金给付之日止；以本金110万元为基数，从2016年1月27日始计算至本金给付之日止；以上利息均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家秀于本判决生效后十日内向原告胡波偿还借款本金250万元并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2015年10月11日始计算至本金给付之日止；以本金110万元为基数，从2016年1月15日始计算至本金给付之日止；以本金110万元为基数，从2016年1月27日始计算至本金给付之日止；以上利息均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26800，保全费5000元，共计31800元，由被告陈家秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 刘琼华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 雷 佳
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4458号
罪犯娜青，女，1984年10月18日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于二〇一〇年三月十四日作出了（2010）和刑初字第23号刑事判决，以被告人娜青犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳300元）。判决发生法律效力后，于2010年4月9日交付执行。本院于2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2021年8月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯娜青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯娜青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年5月各记功1次,累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯娜青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯娜青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娜青减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执374号
申请执行人刘景彬，男，1978年8月17日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人陈志海，男，1983年12月8日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县。
被执行人欧阳丽，女，1982年11月25日出生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人刘景彬与被执行人陈志海、欧阳丽借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日依法向被执行人陈志海、欧阳丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年8月20日经点对点、总对总网络查控对被执行人陈志海、欧阳丽的银行存款进行查询，反馈被执行人陈志海、欧阳丽无可供执行的存款。2、于2017年9月20日经总对总网络查询，被执行人陈志海登记车辆三辆，均已抵押，无处置价值。3、于2017年9月20日经上栗县不动产登记中心查询，被执行人欧阳丽房产登记一套，已查封。4、于2017年8月17日冻结被执行人欧阳丽公积金六万元（实际冻结42400元），并于2017年12月13日提取该款。5、于2017年12月19日对被执行人陈志海、欧阳丽下达限制高消费令。6、于2017年9月6日将被执行人陈志海、欧阳丽加入失信被执行人名单。因被执行人陈志海、欧阳丽被控制的财产无法处置，且无他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吕 宏
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初294号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林彩玲，女，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省平和县，现暂住漳州市芗城区。因吸食毒品先后22次被决定行政拘留；因犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月20日被监视居住。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人林彩玲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，报经漳州市中级人民法院指定后，本院于2017年12月7日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝某、被告人林彩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年夏的一天，被告人林彩玲在漳州市芗城区菜市路的东盛宾馆三楼楼梯口，以150元价格将0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给谭某。
2.2017年春节前，被告人林彩玲两次在芗城区石亭镇北斗村其租房内，每次以200元的价格将0.7克甲基苯丙胺卖给谭某。
3.2017年5月13日，被告人林彩玲在漳州市芗城区大同路其租房内，以600元的价格将1.7克甲基苯丙胺卖给兰某。
4.2017年5月19日20时左右，被告人林彩玲在芗城区大同路其租房一楼楼梯口，在收下谭某购买甲基苯丙胺的200元，尚未将0.7克甲基苯丙胺交给谭某，即被长泰县公安民警抓获，其身上6小包、净重4克的疑似毒品亦被查获。经漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，该疑似物中检验出甲基苯丙胺。
被告人林彩玲归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人林彩玲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、福建省漳州市芗城区人民法院(2016)闽0625刑初716号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)刑事判决书、长泰县公安局证明、检查、搜查笔录、尿液检验笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押、称量笔录、扣押决定书、现场检测报告、手机微信记录、照片、证人谭某、兰某的证言、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴〔2017〕467号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林彩玲明知是毒品，五次贩卖甲基苯丙胺给他人，共计4.5克，其中未遂一次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，应当从重处罚；在判决宣告以前还有其他罪没有判决，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。被告人林彩玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林彩玲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；撤销福建省漳州市芗城区人民法院(2016)闽0625刑初716号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)刑事判决书宣告的缓刑部分，与原判有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押于长泰县公安局的6包甲基苯丙胺予以没收；追缴被告人林彩玲犯罪违法所得人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
人民陪审员 王瑞兰
人民陪审员 林振龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3340号
原告：陈世江，男，汉族，1969年4月15日出生，初中文化，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
被告：四川纵横投资有限公司，住遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：洛荣，四川斗城律师事务所律师。
被告：向明东，男，汉族，1976年1月19日出生，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：吴洪兵，安居区白马法律服务所法律工作者。
原告陈世江与被告四川纵横投资有限公司、向明东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈世江于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世江撤诉。
案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告陈世江负担。
审 判 长 邓 敏
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐千惠
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
2017鄂10**执恢23号
申请执行人：袁碧海，男，1967年8月22日出生，汉族，住公安县。
被执行人：云金芳，女，1972年7月21日出生，汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人袁碧海与被执行人云金芳民间借贷纠纷一案中，被执行人云金芳未履行已生效文书所确定的义务。本院于2016年9月13日作出裁定对被执行人云金芳在公安县斑竹垱村镇建设服务中心的工资收入进行了冻结。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月14日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人云金芳在公安县斑竹垱村镇建设服务中心工资收入102590元（含案件诉讼费1190元、执行费1400元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 萌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更492号
罪犯胡双春，男，1966年12月2日生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年5月19日作出(2011)泰海刑初字第141号刑事判决，以被告人胡双春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，赃款人民币69200元予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年8月16日再审作出(2012)泰海刑再初字第001号刑事判决，维持对胡双春的定罪量刑。本院曾以(2015)通中刑执字第0378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡双春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡双春减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡双春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡双春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡双春减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2944号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑芝光，男，1964年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月18日被刑事拘留，2017年6月22日被佛山市顺德区公安局取保候审,2017年9月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月12日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2991号起诉书指控被告人郑芝光犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人郑芝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月18日2时46分许，被告人郑芝光醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区乐从镇龙江新桥上桥位置时，与道路中间的分隔护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郑芝光承担此事故的全部责任。经检验鉴定，郑芝光血液中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人郑芝光的供述和辩解；道路交通事故现场图、抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；警情信息。
公诉机关据此认为，被告人郑芝光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑芝光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑芝光犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑芝光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控郑芝光犯危险驾驶罪，罪名成立。郑芝光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑芝光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年九月十四日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1804号
罪犯彭世勇，男，1981年7月7日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年12月10日作出(2010)蓬法刑初字第691号刑事判决，以被告人彭世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月18日作出(2011)江中法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日依（2013）江中法刑执字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字823号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月23日。
执行机关广东省江���监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭世勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭世勇在服刑考核期间，获得总分4555分，表扬7次，剩余考核分355分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭世勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭世勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初163号
原告：唐永海，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨小蓉（系唐永海之妻），女，汉族，1979年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。
被告：罗秀云，女，1953年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
原告唐永海与被告罗秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐永海的委托诉讼代理人杨小蓉及陈德平、被告罗秀云及委托代理人魏顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永海向本院提出诉讼请求：1.要求罗秀云退还原告订金10000元及利息；2.诉讼费由罗秀云承担。事实和理由：2016年12月，被告罗秀云与原告商定由被告出售其位于三台县观桥镇石亭场镇的街房给原告，原告并当即支付订金10000元，并待付付清款项后办理手续，但罗秀云却无法出示该房相关手续，导致无法完成房屋交易，原告要求被告退还订金，被告拒退，导致原告权益受到损害，故提出诉请。
被告罗秀云辩称，原告并未要求撤销买卖合同，原告无退款的理由，买卖时我也是告知了原告该房屋无产权证的，其坚持要购买，撤销合同主要责任也在原告，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告罗秀云与原告唐永海商定由被告以总价35.8万元的价格出售其位于三台县观桥镇石亭场镇的街房给原告，唐永海并于2016年12月6日向罗秀云支付订金10000元，双方并在收条上约定在春节前付清余款（总价35.8万元）办理买卖手续，一方反悔，向对方付违约金1万元。原告唐永海于2018年1月起诉来院，要求罗秀云退还其所支付的订金1万元及利息。在庭审中，罗秀云表示双方约定的所涉房屋无房屋产权证，有集体土地使用证。
本院认为，原、被告双方约定准备交易的房屋按被告陈述为无房屋产权证且系集体土地性质，原、被告两方不属于同一集体经济组织成员，按现行法规，该房屋不能在原、被告双方之间交易，双方以收条形式约定的房屋买卖协议内容属于无效合同，违法约定内容也相应无效，唐永海提前支付的订金属于预付款性质，因合同无效，应当由罗秀云退还给唐永海。双方在约定买卖房屋时，对房屋现状及现行法律规定应当加以了解，在应当知道或已明知的的情况下仍然签署房屋买卖协议内容，双方均有过错，因此导致诉讼等不必要的损失应当各自承担一定责任。
综上所述，原告方要求退还其订金的主张，本院予以支持，但应当扣除因此给对方造成的部分损失，金额根据实际情况本院酌定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、由罗秀云在本判决生效之日起10日内退还唐永海支付的订金8000元。
二、驳回唐永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由唐永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄维平
二〇一八年二月五日
法官助理 朱国敏
书 记 员 张一帆
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执453号
申请执行人：刘长青，男。
被执行人：尹加伟，男。
本院在执行刘长青与被执行人尹加伟民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）官民一初字第558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘长青于2017年2月9日向本院申请强制执行，由被执行人尹加伟履行民事判决书所确定的执行标的13500元及其利息，执行费103元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明骏之杰投资咨询有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 瑜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3175号
上诉人（原审被告）：神木县改林园林绿化有限公司。住所地陕西省神木市神木镇干河南路***号。
法定代表人：乔大文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1957年10月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：高在斌，男，住陕西省神木市神木镇阳崖村*号，由神木市神木镇人民路社区推荐。
上���人神木县改林园林绿化有限公司因与被上诉人王某某合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王某某依据其持有的神木县改林园林绿化有限公司法定代表人乔大文签字的《证明》条据和加盖神木县改林园林绿化有限公司财务专用章的《欠款条据》向神木县改林园林绿化有限公司主张权利，该《欠款条据》的出具时间为2015年7月1日，但根据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1655号民事判决书认定，2015年2月10日，神木县改林园林绿化有限公司已将包括前述加盖在《欠款条据》中的“神木县改林园林绿化有限公司财务专用章”在内的行政章、法人章等相关证章交给王某某，王某某之后未向神木县改林园林绿化有限公司返还该财务专用章，神木县改��园林绿化有限公司为索要该财务专用章提起该次诉讼，陕西省神木县人民法院于2016年4月作出判决，限期王某某向神木县改林园林绿化有限公司返还该财务专用章。因此，在2015年7月期间，乔大林应该并不持有该财务专用章，该财务专用章是如何加盖在涉案欠款条据中的事实尚不清楚；另外，神木县改林园林绿化有限公司的法定代表人乔大文称，涉案《证明》条据系其受胁迫出具，对该事实也应进一步查清。因这些事实可能影响到对本案事实的认定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06867号民事判决。
二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。
上诉人神木县改林园林绿化有限公司预交的二审案件受理费19080元予以退回。
审���长王燕
审判员 刘小华
审判员 王伟云
二〇一七年十二月一日
书记员 马 元
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武经开执字第00319号之一
申请执行人吴记辉，男，1956年12月13日出生，汉族，住湖北省红安县，
被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区9MC地块。
法定代表人顾金玉，该公司董事长。
申请执行人吴记辉与被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出的武劳人仲裁经【2015】第2号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人吴记辉于2015年3月19日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2015年4月1日，本院向被执行人富瑞德公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2015年10月14日，本院依法冻结被执行人银行账户（实际冻结人民币50000元，冻结期限壹年，但系保证金账户，不能扣划）。2015年12月24日，本院依法查封被执行人富瑞德公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、车牌号为鄂Ａ×××××、车牌号为鄂Ａ×××××车辆（查封期限贰年）。2016年2月19日，本院依法轮候查封被执行人富瑞德公司所有的位于武汉经济技术开发区9MC地块厂房（房屋所有权证号：经200701777，查封期限叁年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。2016年4月7日，本院依法将被执行人富瑞德公司纳入失信被执行人名单。2016年11月10日，申请执行人与被执行人富瑞德公司达成执行和解协议，但被执行人未按执行和解协议履行。2016年10月11日、2017年10月13日，本院两次续冻上述银行账户（冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。2017年12月22日，本院依法续封被执行人上述车辆（查封期限贰年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。2017年11月15日，本院另案向武汉市中级人民法院将被执行人富瑞德公司移送破产审查。2017年11月20日，本院以本案及（2016）鄂0191执81号案对申请执行人吴记辉进行司法救助共计人民币2万元。
本院认为，被执行人富瑞德公司银行账户系保证金账户无法扣划，其名下车辆下落不明、名下房产系轮候查封，本院均无法处置，因被执行人富瑞德公司无财产可供执行，本院已另案将被执行人富瑞德公司移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武劳人仲裁经【2015】第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司应当继续履行武劳人仲裁经【2015】第2号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人吴记辉如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一八年一月二日
书 记 员 阮 珂
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2086号之三
原告：李振方，男，1961年9月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：黄保勤，男，1993年6月12日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所菏泽市黄河东路2569号。
负责人：黄勇，经理。
本院在审理原告李振方与被告黄保勤、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日以与被告黄保勤、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成三方调解协议为由，申请撤回对被告黄保勤、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告李振方申请撤回对被告的起诉系对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振方撤回对被告黄保勤、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费650元，申请费620元，共计1270元，由原告李振方负担。
审判员 高松
二〇一七年十二月十二日
书记员 露曦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1073号
上诉人(原审被告)：赵文玉，男，1979年11月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县桦林乡朱湾村。
被上诉人(原审原告)：甄维维（又名甄志峰），男，1974年2月24日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县榜罗镇毛店村。
原审被告：陇西县威远建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场。
法定代表人：李荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车龙剑，该公司法律顾问。
上诉人赵文玉因与被上诉人甄维维、陇西县威远建筑安装工程有限责任公司（以下简称威远公司）承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵文玉的上诉请求：撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初1311号民事判决，驳回甄维维的诉讼请求。事实和理由：赵文玉承揽木源1号楼工程后，将其中的抹灰工程人工部分承包给甄维维。2016年5月18日，与甄维维结算后签订了付款协议，约定工程完工后待木源公司向赵文玉支付工程款后，甄维维才可要求支付。现因木源公司欠赵文玉800多万元工程款，已起诉至定西市中级人民法院，进入执行程序，因此该款执行完毕后，与甄维维达成的付款协议才成就，也只有待木源公司的执行款到位之后才能给付甄维维的全部欠款，一审对双方的付款协议没有审查，直接判决支付，明显错误。
甄维维辩称：一审判决正确，赵文玉的上诉理由不能成立。
威远公司辩称：同意一审判决。
甄维维向一审法院起诉请求：判令赵文玉、威远公司共同支付工程人工费248711元。
一审法院认定事实：威远公司承建木源名仕花园1号楼，赵文玉系威远公司陇西项目部的负责人。甄维维承包木源1号楼抹灰工程劳务施工。在施工期间及施工完毕后，赵文玉向甄维维支付了木源1号楼的部分人工费。2016年5月18日，双方对抹灰工程量进行结算，赵文玉欠甄维维部分人工费372761元，签订了人工费付款协议，赵文玉在协议上签了字。另施工期间，甄维维还干了该楼的屋面贴砖工程部分劳务。2016年3月25日双方再次进行结算，赵文玉共欠甄维维人工费25560元，赵文玉的管理人员赵文平、赵付平向甄维维出具了25560元的欠条一份。另外，甄维维承包了赵文玉家里的抹灰工程。2016年3月27日，赵文玉的弟弟赵文平向甄维维出具了20390元的欠条一张。以上三笔欠款共计418711元。后赵文玉于2016年6月6日、2016年12月14日、2017年5月19日分三次向甄维维转账支付40000元、100000元、30000元。
一审法院认为，甄维维与威远公司下属陇西项目部签订的《施工劳务合同》系双方真实意思的表示，应认定合法有效，双方形成承揽合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。甄维维主张的工程人工费由三部分组成：一是合同约定的木源名仕花园1号楼抹灰工程人工费，二是合同外原告在木源1号楼施工的部分贴砖工程人工费，三是合同外原告承包的被告赵文玉家里的抹灰工程人工费。在庭审中，赵文玉作为威远公司下属的陇西项目部负责人，认可尚欠甄维维木源1号楼抹灰工程人工费202761元、木源1号楼贴砖工程人工费25560元，其家里抹灰工程人工费20390元，以上三笔欠款共计248711元，故甄维维要求赵文玉支付以上三笔欠款共计248711元，理由正当，予以支持。关于威远公司的责任问题，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，项目部作为威远公司的内设机构，以威远公司名义对外签订协议开展经济活动，产生的权利义务对威远公司具有约束力，故威远公司应当承担合同内赵文玉欠付甄维维的的工程人工费。合同外甄维维施工的赵文玉家里的抹灰工程人工费20390元，与被告威远公司无关，故甄维维的该部分诉请，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决：一、赵文玉于本判决生效之日起十日内支付甄维维木源名仕花园1号楼抹灰工程人工费202761元、木源1号楼贴砖工程人工费25560元，其家里抹灰工程人工费20390元，以上共计248711元。二、陇西县威远建筑安装工程有限责任公司对上述228320元款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，因适用简易程序减半收取2515元，由赵文玉、陇西县威远建筑安装工程有限责任公司连带负担。
二审时，各方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，涉案工程的实际施工人是赵文玉，威远公司是赵文玉的挂靠单位。赵文玉欠付甄维维248711元，各方当事人均无异议，本院予以确认。赵文玉上诉称，其与甄维维签订有《人工费付款协议》，该协议对于付款约定有条件，因约定的条件未成就，故不同意付款。经审查，该协议中约定的条件是“待法院判决下来，木源房地产公司给施工单位支付第一笔款项时，除质保金外付清甄维维剩余款项。”该条件中指的是那个法院的判决，是谁跟谁的判决，判决是否与本案双方的欠款存在关联性等等均不清楚，因此，该条件实际并不明确，故赵文玉的上诉理由并不能成立。
综上所述，赵文玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5030元，由赵文玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 武春红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7797号
原告上海市工联物业公司。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告卢国荣。原告上海市工联物业公司与被告卢国荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2011年1月至2014年6月的物业管理费2,633.40元及按每日千分之三计算的滞纳金。本院于2015年4月27日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海市��联物业公司的委托代理人陶荣刚、孙烈骏，被告卢国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积59.77平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2011年1月至2014年6月的物业管理费计2,633.40元。本院认为，根据本院查明的事实，可以确认原告在履行物业服务合同约定义务的过程中的确存在一定程度的服务瑕疵，但考虑到物业服务的收费标准，并结合物业服务瑕疵程度，本院对原告要求被告支付物业费之诉请，予以支持。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告卢国荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2011年1月至2014年6月的物业管理费2,633.40元；二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原、被告各半负担5元。本判决为终审判决。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6642号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，董事长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人缪雄，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人缪雄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初12029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人缪雄清偿拖欠借款本息24.130796万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12029号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第116号
申请执行人王浩。
被执行人胡路杰。
王浩与胡路杰民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人胡路杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王浩向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡路杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡路杰新的财产线索，申请执行人王浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 佘茂林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢256号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:王树灿。
被执行人:徐芳。
被执行人：徐乐儒。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢256号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月七日
书记员 艾 波
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1256号
原告：陈自勇，女，1969年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：谢美琼，女，1948年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。特别授权，系陈自勇之母。
被告：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光，系该公司董事长。
被告：白成光，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。
原告陈自勇与被告四川省三台县通宇食品有限公司（以下简称通宇公司）、白成光借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈自勇之委托诉讼代理人谢美琼到庭参加诉讼。被告通宇公司、白成光经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈自勇向本院提出诉讼请求：１.要求判决被告偿还原告借款210000元，并按合同约定支付利息至该款还清时止；2.要求被告承担70000元的违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月11日、11月14日被告分两次在原告处共借到现金200000元，原被告在借款当日签订《借款合同》约定了借款期限及报酬，被告也出具了收据证明已经收到了该笔借款。2015年7月11日被告出据收到原告体验产品费10000元。双方在两份借款合同中均约定被告每月支付原告劳务报酬2000元，但被告仅支付该报酬至2016年6月，后被告未还本付息。现借款期限已过，被告迟迟不将上述借款归还给原告。经原告多次催收无果。现起诉来院，请求法院判令所请。
被告通宇公司、白成光未提供答辩和证据。
本院经审理认定如下事实：2015年10月11日原告陈自勇（乙方）与被告通宇公司（甲方）签订《借款合同》一份主要约定：一、借款金额壹拾万元整；二、借款期限2015年10月11日至2016年10月10日，合同期满双方进行结算。三、此款为乙方优先取得甲方产品代理权权限预付款（具体参照甲方招商手册）。四、合同期满，双方进行结算……七、乙方以银行转账或现金形式将该款项支付至甲方指定账户或个人，若乙方将款项转入非指定账户或甲方非指定人员，所产生的损失纯属乙方个人行为，甲方不承担任何责任。八、甲乙双方在预付期内，任一单方违约，以借款总金额30%支付对方违约金。九、乙方支付甲方该款项凭证日期即为该合同生效日期。十、此合同期满时，需签订此合同本人持本人有效身份证件、本合同及付款凭证，至甲方处进行结算。备注：每月10号支付乙方劳动报酬2000元整。2015年11月14日原被告又签订了与前述借款合同除借款期限不同外，其余内容一致的《借款合同》一份。被告通宇公司在《借款合同》签订的当日均向原告陈自勇出具了收款收据。2015年7月11日被告通宇公司与原告陈自勇签订《品牌体验推广协议书》主要约定：被告通宇公司免费提供“百菇汇”食用菌油给原告陈自勇体验使用至2016年7月10日，由原告陈自勇预付产品款10000元，体验期满被告通宇公司全额退还陈自勇产品预付款。同日，被告通宇公司向原告陈自勇出具收据一份载明：收到陈自勇人民币10000元。上述合同签订后，被告通宇公司按合同约定每月向原告陈自勇支付劳务报酬至2016年6月止。被告通宇公司至今未偿还原告陈自勇借款本金。审理中，原告陈自勇表示按与被告签订的《品牌体验推广协议书》所支付给被告的10000元产品体验费，被告应当返还，但原告陈自勇在本案中不再主张，保留另案向被告追偿的权利。
上述事实，有身份证、营业执照、银行转账凭证复印件，《借款合同》、借据、《借款合同》延期有效认定的说明原件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告通宇公司向原告陈自勇借款200000元至今未偿还是实，有原被告双方签订的《借款合同》、银行转款凭证、被告通宇公司出具的现金收据为证。被告通宇公司、白成光经法院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，应当自行承担不利的法律后果。被告通宇公司依法应承担向原告陈自勇偿还借款本金的责任。本案中，虽然双方当事人在《借款合同》中对利息未作明确约定，但原告（出借人）向被告提供借款后，被告（借款人）每月向原告支付的劳务报酬4000元，该报酬实为被告以年利率24%向原告支付的利息。对原告陈自勇要求被告支付利息及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息与违约金应当符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院对原告陈自勇主张的利息、违约金按年利率24%支付为宜，超出部分不予支持。对通宇公司2015年7月11日所收陈自勇产品体验费人民币10000元，因原告陈自勇在审理中明确表示在本案中不再向被告主张返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，原告陈自勇的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。因该借款系通宇公司所借，而白成光系通宇公司法定代表人，其在合同和说明书上签名行为属履行职务行为，故对原告陈自勇要求被告白成光承担偿还借款的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由四川省三台县通宇食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还陈自勇借款200000元及利息（利息从2016年7月10日起按年利率24%计算至还清款时止）；
二、驳回陈自勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由四川省三台县通宇食品有限公司负担。此款已由陈自勇垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 代洪明
二〇一八年五月七日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 马睿婕
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0727民初416号
原告：刘艳梅。
被告：程梦琦，祁县昭馀镇居民。
本院在审理原告刘艳梅与被告程梦琦身体权纠纷一案中，依据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关手续，且经本院多次查证，仍无法确定被告住址，故应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳梅的起诉。
案件受理费7195元，予以退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一六年四月二十八日
书记员 范润宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初9503号
原告傅全全，男，1967年12月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人吴洪明（受傅全全特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告沈育成，男，1979年5月23日生，汉族，住宜兴市。
被告许燕，女，1977年1月13日生，汉族，住宜兴市。
原告傅全全与被告沈育成、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅全全的委托诉讼代理人吴洪明，被告沈育成到庭参加诉讼，被告许燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅全全诉称：2015年12月31日、2016年6月7日沈育成分别向其借款，合计6万元，并出具了借条。借款到期后，其多次向沈育成催要，但沈育成至今未还。另查明，许燕与沈育成系夫妻关系。其认为沈育成的行为已经严重侵犯其合法权益，现请求判令被告方：1、立即归还借款6万元，其中5万元自2016年3月13日起、1万元自9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、承担本案诉讼费用。
被告沈育成辩称：借款本金为5万元，应当归还，另1万元是利息，不愿归还。
被告许燕未提供答辩意见。
本院经审理查明：2015年12月13日沈育成向傅全全出具借条1份，载明：今借傅全全现金5万元，于2016年3月12日归还。2016年6月7日沈育成又向傅全全出具借条1份，载明：今借傅全全1万元于8月底还。嗣后，该6万元经傅全全多次催要，沈育成未能归还。另查明：沈育成与许燕于2005年2月2日登记结婚，系夫妻关系。
审理中，傅全全确认2016年3月12日以前的利息沈育成已全部支付，2016年6月7日沈育成书写借条1万元是3月12日之后结算的利息。庭审中，原告傅全全变更诉讼请求：要求被告方支付借款本金5万元，及自2016年3月13日起至2016年9月20日的利息6000元，并承担本金5万元自起诉之日至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；并承担本案诉讼费。被告沈育成辩称同意支付本金5万元，但要求分期支付，适当支付利息。
上述事实，有原告傅全全提供的借条2份、结婚登记处理表，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告傅全全与被告沈育成之间的民间借贷合法有效，受法律保护，借款人应当及时按照约定归还借款；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中双方均已确认至2015年12月13日借款本金是5万元，主要争议焦点是：利息如何计算，如何支付。原告傅全全要求被告沈育成、许燕支付本金5万元、支付2016年3月12日至9月20日利息为6000元，并承担5万元自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告沈育成辩称，利息适当支付。本院认为，傅全全与沈育成均确认2016年6月7日沈育成书写借条1万元是3月12日之后结算的利息，该利息已超过最高人民法院明确的最高年利率不得超过36%，庭审中，原告傅全全已自愿变更按月息2%计算，自2016年3月12日至9月20日6个月，计算利息6000元，并主张本金5万元自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。沈育成与许燕系夫妻关系，该债务应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈育成与许燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还傅全全借款5万元、支付利息6000元，及本金5万元自2016年9月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取600元，由沈育成与许燕负担，该款已由傅全全垫付，沈育成与许燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给傅全全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号11×××05)。
审 判 员 储哲君
二〇一六年十一月三日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执恢字第47号之三
申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人梅锦方。
委托代理人吴贵南，男，新兴县合源小额贷款有限公司职员，住新兴县。
被执行人李永军，男，1980年4月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人赵文博。
被执行人佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人欧爱华。
被执行人赵文博，男，1986年5月5日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人欧爱华，女，1956年3月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。
申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司与被执行人李永军、新兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、赵文博、欧爱华借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法立民初字第34号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李永军应清偿借款本金4000000元及利息和代支的案件受理费23754.67元、财产保全费5000元给申请执行人，被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、赵文博、欧爱华对上述款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除佛山中院执行分配及新兴县合源小额贷款有限公司与李永军协议处置李永军的房产外，共兑现执行款3163215.37元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除佛山中院执行分配及新兴县合源小额贷款有限公司与李永军、案外人林庄莉协议处置李永军、林庄莉共有的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执恢字第47号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧学军
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冼雅怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2444号之二
申请执行人孙涛，男，土家族，1988年8月25日生，住湖南省吉首市。
被执行人深圳我信云科技有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道民德路2号东美大厦B栋5楼506室，组织机构代码687562009。
法定代表人瞿东洋。
申请执行人孙涛与被执行人深圳我信云科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2016]1237号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人9699元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2584.21元并支付给申请执行人。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴创业(兼)
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0422执538号
黄远昌、王丹、邵国平：
申请执行人黄远昌与被执行人邵国平、王丹集资建房合同纠纷执行回转一案，本院于2017年11月16日立案执行。因被执行人邵国平、王丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月28日向衡阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，现衡阳市不动产登记中心已按本院协助执行通知书将原登记在被执行人邵国平、王丹名下的位于衡阳市蒸湘区房屋产权证（王丹的产权号：衡房权证蒸湘区字第XXXXXX**号、邵国平的产权号为衡房权证蒸湘区字第XXXXXX**号）予以注销。本案现已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一八年一月五日
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执613号
申请执行人天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地：天全县。
法定代表人高润利，该公司总经理。
被执行人王福容，女，生于1965年10月1日，汉族，住四川省彭州市。
天全县人民法院（2016）川1825民初730号民事调解书已发生法律效力，被执行人王福容未按法律文书确定的义务履行，申请执行人天全县久恒商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，执行标的315000.00元，本院在执行天全县久恒商品混凝土有限公司申请执行王福容买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。我院通过网络查控查询银行、国土、矿产、车辆、证券等信息均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，2017年11月1日在我院主持下，双方自愿达成执行和解协议分期履行，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初730号民事调解书的本次执行程序，待被执行人未按协议内容履行后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王彦东
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执2145号
申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，组织机构代码83578589-7，住南京市溧水区永阳街道中大街9号。
法定代表人邱凌一。
被执行人李全健，男，1974年3月17日生，汉族，住溧水区。
被执行人孙蓉蓉，女，1976年12月27日生，汉族，住溧水区。
中国银行股份有限公司溧水支行与李全健、孙蓉蓉借款合同纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第293号民事判决书，李全健、孙蓉蓉偿还中国银行股份有限公司溧水支行借款本息共计119544.13元（利息与罚息计算至2015年4月20日，自2015年4月21日起至借款实际给付之日止的利息与罚息，按照双方借款合同的约定计算）。中国银行股份有限公司溧水支行对位于南京市溧水区永阳镇秦淮路84号的房产在196000元的范围内享有优先受偿权。李全健、孙蓉蓉逾期未履行法定义务，李全健、孙蓉蓉申请执行，执行标的为123641.13元，本院于2017年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李全健、孙蓉蓉的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。经查明，被执行人李全健名下有一套位于溧水区××房产及××ＡＧＷ798别克车一辆。在执行过程中，李全健做出了保证，余款在2018年2月10日前付清。申请执行人同意被执行人按保证书履行，遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人同意被执行人李全健、孙蓉蓉按照保证书履行义务，法院准许，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第293民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 张婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6330号
原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱跃锋，男，1977-10-11出生，住河南省漯河市临颍县杜曲镇朱集村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱跃锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱跃锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36198.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36198.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初19374号
原告：苏贤坡，男，1976年11月4日出生，诺兰特移动通信配件（北京）有限公司职员，户籍地安徽省合肥市，现住北京市大兴区。
被告：刘海辉，男，1981年7月19日出生，职业不详，住广东省紫金县。
原告苏贤坡与被告刘海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贤坡到庭参加诉讼，被告刘海辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏贤坡向本院提出诉讼请求：1.判令刘海辉返还苏贤坡借款本金13913元及利息（以借款本金13913为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算周期自2017年8月1日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由刘海辉承担。事实与理由：2017年7月26日，刘海辉因临时周转向苏贤坡借款13913元，并承诺2017年8月1日前还款。苏贤坡通过手机银行于2017年7月26日向刘海辉账户转账13913元。刘海辉收到借款后，未及时返还借款本金及利息。故诉至法院。
刘海辉未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。苏贤坡提交如下证据：1.银行转账记录；2.证明；3.聊天记录。本院对苏贤坡提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，苏贤坡向刘海辉通过银行转账13913元。刘海辉至今尚未还款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，根据苏贤坡与刘海辉的银行转账记录及其提交的微信聊天记录，可以确认苏贤坡与刘海辉存在民间借贷法律关系，借款本金为13913元。苏贤坡主张双方约定刘海辉于2017年8月1日前偿还借款，而刘海辉未按期还款，要求支付利息，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告刘海辉偿还原告苏贤坡借款13913元；
二、驳回原告苏贤坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告刘海辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 董 惠
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执1077号
本院在执行王建设与崔保田机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人崔保田隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将崔保田纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月九日
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执307号之一
被执行人王二伟。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执307号之一裁定书，于2018年03月01日向被执行人王二伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王二伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王二伟在中国工商银行的存款人民币2450元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年三月一日
书记员 孙 强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1688号之一
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：倪丽平，女，1967年6月14日出生，汉族，住福建省政和县。
原告李昭宇与被告倪丽平网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李昭宇于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭宇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李昭宇撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李昭宇负担。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一八年六月五日
法官 助理 向 丹
书 记 员 王浩勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2702号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行，住所地江苏省沭阳县万匹乡万匹街。
负责人王苏阳，该支行行长。
被执行人杨光明，男，1962年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨光伟，男，1959年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨光志，男，1971年12月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨光勇，男，1979年9月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3371号民事判决书，执行立案标的为151301.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执恢42号
申请执行人：冀州市农村信用合作联社吴吕信用社。
负责人：陈明生。
被执行人：赵爱俊，女，1959年9月19日出生。住冀州市。
被执行人：宋兴敖，男，1958年10月9日出生，汉族，住冀州市。
本院在执行申请执行人冀州市农村信用合作联社吴吕信用社与被执行人赵爱俊、宋兴熬金融借款合同纠纷一案中，经查询目前未发现被执行人有可供的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 吴林鹏
审批员刘增辉
审判员 冯长河
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 翔
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5069号
原告：郑某，女，1983年3月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张某某（系郑某之夫），1977年9月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：张某，男，1973年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告郑某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失费50000元、医药费958元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因其丈夫张忠朴与被告继承权纠纷，于2016年5月28日，被告与其丈夫家中闹事，并且打架，因担惊受怕，精神受到打击。随后又在2016年11月19日，被告因一笔土地补偿款与其丈夫发生纠纷，当晚9点钟，被告喝完酒到其丈夫家中闹事，并且与其丈夫打架，后由派出所制止。因以上二件事原告精神失常，病情恶化，医生说原告的病需要长期服药，才能控制病情。被告侵害了原告的人身健康权，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郑某的丈夫张忠朴与被告张某系兄弟关系，双方曾因继承权问题发生过纠纷。2017年8月9日，原告以被告在与张忠朴的纠纷中致其精神受到损害为由向本院提起诉讼，要求张某赔偿其医疗费及精神损失费共计50958元。
庭审中，原告张瑞莲为证明其诉称主张，向本院提交了2016年11月26日的徐州市东方人民医院门诊病历、CT诊断报告单、以及5张门诊收费票据，其中门诊病历上记载“主诉：凭空闻语，多疑6月；现病史：患者于6月前无明显原因出现凭空闻语，总听到有人对她讲话……精神检查：意识清，接触少，可及言语性幻听，有人说她坏话，有人议论她，被害妄想，情感反应不协调，自知力不全；初步诊断：精神障碍”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告的侵权行为致其精神受到损害，应当提供证据证明被告存在侵权行为、原告有精神受到损害的事实，以及被告的侵权行为与该损害事实存在因果关系，但原告尚未完成该举证责任，仅根据其提供的现有证据，不足以证明原告的上述主张，故本院对于原告要求被告赔偿其医疗费及精神损害抚慰金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告郑某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 李 丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 园
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初387号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人陈克祥（曾用名陈超），男，1982年3月4日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人保东光，云南翺峰律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人陈克祥犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人陈克祥及其辩护人保东光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日20时许，被告人陈克祥在陆良县三岔河镇三岔河村陈自法家门外，用菜刀将正在处理因停车收费引发的纠纷的三岔河派出所辅警孟某和在场的当事人李某砍伤。经法医鉴定，被害人孟某的损伤属轻伤二级，李某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人陈克祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、李某的陈述，证人杨某、伏某等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片在卷予以证实，另有抓获经过等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人陈克祥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈克祥到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失（已调解达成协议并已履行）并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈克祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 王俊伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘栩洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民监5号
原审原告：张继萍，女，1955年3月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原审原告：张迪，男，1977年7月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原审被告：吴波，男，1966年1月10日生，汉族，住贵阳市南明区。
原审被告：张雪萍，女，1963年10月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
原审原告张继萍、张迪与原审被告吴波、张雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）南民初字第1310号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 朱红娟
审判员 范国庆
审判员 董 钢
二〇一七年四月十日
书记员 江 飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初5068号
原告：沈阳清华同方信息港有限公司，住所地沈阳市浑南新区中心区D19号（筹建）。
法定代表人：刘宝荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：房璐，女，1972年3月8日出生，汉族，系该公司总经理，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张曼莉，系北京���炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路，2号1幢。
法定代表人：张敏湘，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁中星置业有限责任公司，住沈阳市大东区文贸路45号。
法定代表人：游有根。（未到庭）
被告：虞有林，男，1962年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。（未到庭）
原告沈阳清华同方信息港有限公司诉被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、辽宁中星置业有限责任公司、虞有林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告沈阳清华同方信息港有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳清华同方信息港有限公司撤诉。
案件受理费137600元，减半收取计68800元，公告费600元，由原告沈阳清华同方信息港有限公司负担。
审判长 徐 宁
审判员 赵文新
审判员 隋 冰
二〇一七年十一月十五日
��记员沈晴
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1749号
原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路78号。
法定代表人:戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。（该公司员工）一般代理。
被告：陈朝永，男，生于1969年9月1日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈朝永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05263号
原告重庆瀚霆商贸有限责任公司,住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7，组织机构代码69392221-8。
法定代表人余志伦，该公司总经理。
委托代理人余朝勇，男，1963年90月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘前民，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。
本院在审理原告重庆瀚霆商贸有限责任公司与被告刘前民挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆瀚霆商贸有限责任公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瀚霆商贸有限责任公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆瀚霆商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取125元，由原告重庆瀚霆商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈锡军
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0404执保36号
申请人：顾兰英，女，1957年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被申请人：柏翠红，女，1971年3月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请人顾兰英与被申请人柏翠红债权纠纷一案，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被申请人柏翠红名下的位于合肥市滨湖区庐州大道505号万达亲湖苑32幢2502室房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 龙
四川省什邡��人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执330号之一
申请执行人：什邡市美的一家木业有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：王子萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：舒东升，男，汉族，生于1976年10月7日，住什邡市。
什邡市美的一家木业有限责任公司申请执行舒东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）川0682民初186号民事判决书己经发生法律效力。权利人于2018年5月22日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标��77031元，在执行过程中，申请执行人以与被执行人已达成和解协议，该协议履行时间较长为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0682民初186号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一八年六月十二日
书记员 谭渤超
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫06**民初1007号
原告：高三风，女，1958年12月27日出生，汉族，住淇县。
被告：石风清，女，汉族，住淇县。
被告：赵风海，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告高三风诉被告石风清、赵风海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月至11月期间，二被告向原告借款3万元，并出具了借条，约定每三个月按月息2分结算一次利息，原告可随时要去被告偿还借款，故诉讼至本院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，经查找，无法向被告送达相关手续。原告提供的被告信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高三风的起诉。
案件受理费385元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯国庆
二〇一七年八月二日
书记员 马卫锋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1763-6号
申请执行人桑银福，男，1965年6月出生，汉族。
被执行人王忠生，男，1949年7月出生，汉族。
桑银福与王忠生借款合同纠纷一案，因被执行人王忠生未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王忠生中国工商银行存款账户：62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 刘长志
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1223执213号
申请执行人：韩某，男,1995年9月19日生，汉族，大专文化程度。甘肃省陇南市宕昌县城关镇嘉苑小区，公民身份号码62262319760914XXXX。
被执行人：杨某，男，1978年11月4日生，汉族，小学文化程度。住甘肃省陇南市宕昌县城关镇人民街，公民身份号码62262119781104XXXX。
本院在执行韩某与杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某与被执行人杨某达成执行和解协议，申请人韩某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1223执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月七日
书记员 刘泽宇
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执680号之一
申请执行人信阳千家物业管理有限公司。
被执行人曾小梅，女，汉族。
本院在执行申请人信阳千家物业管理有限公司与被执行人曾小梅物业服务合同纠纷一案过程中，申请人信阳千家物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人信阳千家物业管理有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人信阳千家物业管理有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人信阳千家物业管理有限公司的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹元元
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2963号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁伟海，男，1996年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2960号起诉书指控被告人梁伟海犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月3日晚，梁某1（已判决）与被害人吴某约好在佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场地磅处谈还钱的事宜，其后双方发生争执和打斗。梁某1被殴打后，去到梁某2（已判决）家中，与梁某2一起商量去报复殴打吴某。期间，梁某2提供给梁某1一把长刀作为工具，梁某1又通过电话纠集被告人梁伟海帮手，而梁伟海又纠集了罗某（已判决）、邓某1（已判决）到场帮忙打架。当晚23时许，梁某1携带长刀去到佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场地磅处与在此等候的吴某见面，梁伟海、罗某、邓某1三人也应约到场帮梁某1打架。再次发生争执、推搡后，吴某使用伸缩棍打伤了梁某2（经法医鉴定已构成轻微伤）。接着，梁某1使用携带的刀具追砍吴某，梁伟海与梁某2、罗某、邓某1四人则殴打吴某，致使吴某左腰背、左臀部、左某背等身体多处受锐器伤（经法医鉴定已构成轻伤二级）。
2017年3月30日，被告人梁伟海等五人对被害人吴某进行赔偿，并取得谅解。
2017年7月27日21时许，民警在佛山市顺德区乐从镇水藤村横涌十一巷12号抓获被告人梁伟海。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人梁伟海的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人吴某的陈述及辨认笔录；证人梁某1、梁某2、罗某、邓某1的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；搜查笔录；谅解书。
公诉机关据此认为，被告人梁伟海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁伟海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟海犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁伟海无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁伟海犯故意伤害罪，罪名成立。梁伟海归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。梁伟海已赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁伟海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一七年九月十三日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执256号之二
申请执行人：湖北城开建筑有限公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人：王学武，该公司经理。
被执行人:湖北小天使饮品科技开发有限公司，统一社会信用代码91421022722064006W，住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道（工业园）第一幢一层。
法定代表人：胡静芳，该公司负责人。
申请执行人湖北城开建筑有限公司与被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日向被执行人送达执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。本院已作出执行裁定书，对登记在被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司名下的不动产、机器设备、地上附着物及地下埋藏物整体拍卖。被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司的财产正在清理评估期间，申请执行人申请撤回执行申请，待清理评估结束后，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鄂1022执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3815号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘锦泽，男，1991年7月1日出生，汉族，大专文化，在佛山市顺德区容桂街道泽粤电器公司工作，户籍地河南省淮滨县。因本案于2017年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年10月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3777号起诉书指控被告人刘锦泽犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人刘锦泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月17日21时50分，被告人刘锦泽醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为99.8mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号小轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂桂洲大道创富大厦对开路段时，被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘��泽的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人刘锦泽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘锦泽判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘锦泽对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘锦泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘锦泽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘锦泽犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人刘锦泽归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘锦泽犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十一月九日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
���前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当���时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二��月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初211号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人唐金凤，女，1984年12月7日生，汉族，籍贯广东省连州市，文化程度小学，务工人员，户籍地址封开县，现住址封开县。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕,同年10月27日变更强制措施为取保候审。
辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人唐金凤犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人唐金凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日下午17时许，被告人唐金凤驾驶一辆女装摩托车到封开县江口镇中心菜市场买菜，将车停放在封开县江口镇解放路康宁诊所门口时，将被害人李某放在诊所门口的助力车车兜内的一台iPhone7手机盗走。经物价部门认定，李某被盗的手机被盗时价值人民币5631元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、接受证据清单、发还清单、办案说明、谅解书、被害人李某的陈述、证人聂某、卢某1的证言、被告人唐金凤的供述、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认[2017]202号《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。辩护人莫志文提出被告人唐金凤具有自首情节，其属临时起意实施盗窃，事后主动归还被害人手机，获得被害人谅解，其犯罪情节轻微，为此建议对被告人判决免予刑事处罚或适用缓刑；经查，辩护人的上述辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人唐金凤犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 聂晓惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。