wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重��市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特184号
申请人：重庆清然洗衣有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村中山堂社，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人：张勇军，总经理。
委托诉讼代理人：马登伟，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人：黄书英，女，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。
申请人重庆清然洗衣有限责任公司（以下简称“清然洗衣公司”）申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲字（2017）第245号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人清然洗衣公司申请称：被申请人与申请人双方之间存在劳���关系，劳动关系存续期间为双方签订合同时至被申请人书面提出解除劳动关系时止，申请人对被申请人的工伤六级也予以认可，但申请人对仲裁裁决对被申请人的工伤、经济补偿金金额不予认可，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第1款的规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”；第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”。申请人认为，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的【南岸劳人仲案字第(2017)第245号】裁决申请人支付被申请人233740元，已远远超过当地月最低工资标准十二个月。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第l款、《中华人民共和国劳动法》第19条、《中华人民共和国劳动合同法》第38条、《工伤保险条例》第33条、第34条及《重庆市工伤保险实施办法》第36条的有关规定，特向贵院提出申请，请依法裁决。
被申请人黄书英答辩称：申请人的理由不成立，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。
经审查查明:清然洗衣公司与黄书英因劳动争议一案，于2017年3月24日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2017年5月26日作出南岸劳人仲字（2017）第245号仲裁裁决，裁决：1、申请人与被申请人解除劳动关系并终止工伤保险关系；2、被申请人支��申请人工伤保险待遇219440元（其中停工留薪期待遇7180元、一次性伤残补助金49680元、一次性工伤医疗补助金51750元、一次性伤残就业补助金99360元、住院期间护理费9600元、住院伙食补助费960元、鉴定检查费910元）；3、被申请人支付申请人经济补偿金14300元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。清然洗衣公司不服该仲裁裁决，认为南岸区劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决适用法律错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险���方面发生的争议”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，首先，申请人申请称南岸区劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书中载明的金额已远远超过当地月最低工资标准十二个月，属于适用法律错误、违反法定程序。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项规定：“因��行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”属于终局裁决。本案属于该项规定的范围，故清然洗衣公司认为该仲裁裁决适用法律错误的理由不成立。其次，清然洗衣公司认为停工留薪期待遇的计算有误。本院认为此系事实认定方面的问题，不属于撤销仲裁裁决的法定理由。再次，【南岸劳人仲案字第(2017)第245号】裁决书已载明属于终局裁决，而根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。因此，申请人申请称南岸区劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误的主张均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆清然洗衣有限责任公司的申请。
本案案件受理费400元，由重庆清然洗衣有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝来新
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年八月一日
书 记 员 高广宇
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2165号
原告：李鱼伟，男，1989年5月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县，现住云南省宜良县。
原告：蔡李艳，女，1988年9月12日出生，汉族，云南省富民县人，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘秀成，男，1959年12月24日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县，身份证号码不详。
原告李鱼伟、蔡李艳诉被告刘秀成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，同年11月23日公开开庭��行了审理。原告李鱼伟、蔡李艳及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告刘秀成经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李鱼伟、蔡李艳诉称：我们在狗××镇西村以销售化肥农药为业，被告在中营村种植葡萄。2016年2月至7月，被告多次向我方赊购价值53501元的化肥农药，且每次在销售单子上签字确认。后经我方催讨欠款，被告说等卖了葡萄后一次性还清，但至今仍未支付。我方按照约定将化肥农药卖给被告，被告应支付价款，现起诉要求被告支付我方货款53501元，并承担本案的诉讼费。
被告刘秀成书面辩称：我们以口头方式履行合同协议，两年以来原告方并未提供化肥农药的相关使用说明和使用技术服务，导致我的葡萄园严重损失，现造成我投资负债80余万元，无力支付诉讼款项，请求法院查清事实酌情处理。
为了证实自己��诉讼主张，原告李鱼伟、蔡李艳向本院提交销货单二十份，欲证实被告刘秀成欠化肥农药款53501元未付的事实。
本院认为：销货单符合证据的形式要件，其上记载被告刘秀成作为收货人在该单据上签字确定，且该证明内容与被告认可欠款的答辩意见相佐证，故本院予以采信。
结合相关证据和庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告李鱼伟与蔡李艳系夫妻关系，宜良县狗××镇西村的金达农资店系两原告共同经营以销售化肥农药为主的店铺。2016年2月至7月，被告刘秀成打电话向两原告订购化肥农药，原告方按约将53501元的化肥农药分二十次送到被告处，被告刘秀成在销货单上签字确认，销货单上记载了所送化肥农药的名称、数量、单价、金额及未付款的情况。此后经原告方多次催讨，被告刘秀成至今未支付上述货款。
本院认为：《中华���民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告通过打电话的方式向原告订购化肥农药，双方之间已形成买卖合同关系。当原告方按约定将被告所需化肥农药送到被告处时，被告即负有支付价款的义务。本案被告未支付货款的行为已违反合同义务，故原告方起诉要求其支付货款的主张依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告刘秀成于判决生效之日起三日内支付原告李鱼伟、蔡李艳化肥农药欠款53501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元减半收取569元，由被告刘秀成��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 芮艳芳
二〇一七年十二月四日
书记员 崔桂萍
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1741号￻
￹
罪犯权才天，男，1969年3月25日出生，出生地，高中文
化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月4日作出
（2008）沈刑二初字第15号刑事判决，以被告人权才天犯走私毒
品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯权才天在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中
级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年。执行机
关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审
理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯权才天在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技
术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，
向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯权才天多次获记
功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议
书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯权才天确有悔改表现的事实清楚，证据充
分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民￻
￹
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权才天减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年
1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￹
书记员王娜￻
￹
￻
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1422民初100号
原告某公司。
被告田某。
本院在审理原告某公司诉被告田某合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审判员 徐晓华
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14232号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：霍建春，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告霍建春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱馨
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保286号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路财政局办公室大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：张晓军，系该公司总经理助理。
委托代理人：杜文飞，系该公司风险部经理。
被申请人：曾永才，男，1979年3月27日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：杨永旭，男，1959年2月28日出生，汉族，现住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾永才所有的位于岷县西寨镇冷地村165号房产予以查封，同时对被申请人杨永旭名下的中国工商银行岷县支行账户存款金额402,576.51元予以查询、冻结。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其所有的岷县农商银行存款账户20×××399，金额2,000,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾永才所有位于岷县西寨镇冷地村165号房产，同时查询、冻结被申请人杨永旭名下的中国工商银行岷县支行账户存款金额402,576.51元，期限为十二个月。
案件申请费2,533元，由申请人岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 捷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3635号
原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋2、6层、7栋16层。
法定代表人：张志跃，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川琴台律师事务所律师。
原告胡洁与被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告胡洁于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡洁撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由胡洁负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡冬双
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0923行审15号
申请执行人宁陕县国土资源局，住所地宁陕县。
法定代表人杨继军，该局局长。
委托代理人毛征秦，该局副局长。
委托代理人杨松林，该局工作人员。
被执行人覃培涛，住宁陕县。
申请执行人宁陕县国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行宁国土监字（2017）第23号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人覃培涛送达了听证告知书，被执行人覃培涛未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人覃培涛未办理用地手续，擅自在宁陕县四亩地镇柴家关村沙坪组占用耕地182平方米修建房屋，其未经依法批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月30日向被执行人覃培涛邮寄送达了宁国土监告字（2017）第85号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第86号行政处罚听证告知书，并于2017年7月12日作出了宁国土监字（2017）第23号行政处罚决定书，对被执行人覃培涛作出如下处罚：1、责令15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的房屋，恢复土地原状；2、对非法占用的182平方米耕地，每平方米处以12元罚款，合计罚款2730元。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年7月13日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人覃培涛。2017年7月14日被执行人覃培涛收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2018年1月18日给被执行人覃培涛邮寄送达了宁国土监告字（2018）第6号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人覃培涛10日内自动履行宁国土监字（2017）第23号行政处罚决定，2018年1月22日被执行人覃培涛收到催告书后，一直未履行。
本院认为，执行人覃培涛未办理用地手续占用耕地182平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2017）第23号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第23号行政处罚决定准予强制执行，其中第一项行政处罚责令自行拆除在非法占用耕地上新建的房屋，由申请人组织实施；第二项罚款2730元，由本院执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马晓芳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1996号
罪犯严相烈，男，1962年11月17日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年4月14日作出(2008)丹刑初字第8号刑事判决，以被告人严相烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加驱逐出境。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日作出(2008)辽刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯严相烈在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯严相烈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯严相烈获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯严相烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严相烈减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年7月16日起至2018年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初43564号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:马志良，北京信创律师事务所律师。
被告：云南仁爱医院有限公司，昆明市龙泉路62号。
法定代表人：张蒂。
原告孟倩（以下简称原告）与被告云南仁爱医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站http://www.ynrenai.net（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元、合理维权成本2000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《做无痛人流的手术过程是什么样的？》等三篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的三张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员，艺名孟茜。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），系涉案网站的主办单位，经营范围包括医疗服务。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2016年2月22日出具的（2016）京方正内民证字第93394号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《做无痛人流手术过程是什么样的？》、《高龄女生不孕需要做哪些检查》、《如何测定不孕》的三篇文章，上述文章使用了原告的三张照片作为插图。
原告称其于2016年2月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的医疗类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系营利性医疗机构，涉案网站以宣传被告经营的医疗业务为主要内容，使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传被告经营的医疗业务，故本院认定被告未经原告同意在涉案网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理维权成本，原告未提交任何证据予以证明，本院无法支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南仁爱医院有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孟倩书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告云南仁爱医院有限公司负担；
二、被告云南仁爱医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失三万元；
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告孟倩负担155元，由被告云南仁爱医院有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内给付原告孟倩）。
公告费560元，由被告云南仁爱医院有限公司负担560元（于本判决生效之日起七日内给付原告孟倩）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄孟歆
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0724财保11号
申请人：谢某，汉族，住高台县。身份证号码×××
被申请人：李某，汉族，住高台县。身份证号码×××
申请人谢某于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在高台县农商银行黑泉支行账号为×××银行卡上存款30000元予以冻结。申请人谢某提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李某在高台县农商银行黑泉支行账号为×××银行卡上存款30000元予以冻结。
案件申请费320元，由申请人谢某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘海龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王世娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3670号
原告：何兴勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：廖泽文，广东格正律师事务所律师。
被告：林名登，男，1978年4月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：岑庆毅，男，1966年11月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告何兴勇诉被告林名登、岑庆毅民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兴勇及其委托代理人廖泽文，被告林名登到庭参加诉讼。被告岑庆毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款245000元，判决被告从借款之日起按月息2%计至付清借款之日止的利息给原告（暂计至2016年12月28日止的利息是80300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告林名登以经济困难为由向原告借款245000元，约定利息每月7300元，在2013年3月28日前还清，如果不能归还则由担保人岑庆毅偿还。被告借款后，未能按时归还本息，现经原告多次催促，被告没有偿还诚意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告林名登辩称：本案借款已经由蓝亚明还了100000元。另外我以现金方式存20000元进原告的银行卡。我还支付了两个月的利息，被告岑庆毅支付了三个月的利息。被告岑庆毅因欠我130000元，因此岑庆毅说剩余款项由他还清。
被告岑庆毅不作答辩。
经审理查明：被告林名登由被告岑庆毅作担保于2016年1月29日出具一份《借据》给原告何兴勇收执，该《借据》载明：“今林名登借何兴勇人民币￥245000.00元（贰拾肆万伍仟元整）。借款期限为2016年1月29日至2016年3月28日。林名登借款担保人是岑庆毅。如果林名登无偿还能力，处理完林名登的财产后由岑庆毅偿还。特立此据。月利息为￥7300元，利息每月支付。借款人：林名登，身份证号：。担保人：岑庆毅，身份证号：。见证人：蓝亚明。2016.1.29。”被告林名登在借款人栏签名并捺印指模。被告岑庆毅在担保人栏签名并捺印指模。
原告何兴勇与被告林名登在庭审中确认，本案的借款实际发生时间是2015年10月26日，原告何兴勇实际出具金额为242500元。案外人蓝亚明在被告林名登出具本案借据之前已代被告林名登偿还100000元给原告何兴勇。原告何兴勇还确认被告岑庆毅支付了2015年10月26日至2016年1月25日这三个月的借款利息，被告林名登在出具本案借据之前另外支付了20000元给原告何兴勇。之后因被告林名登至今未清偿债务，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林名登由被告岑庆毅向原告何兴勇借款242500元，有《借据》在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。至于被告林名登尚欠的借款本金应如何认定的问题。本案借款的发生时间为2015年10月26日，2015年10月26日至2016年1月25日这三个月的借款利息已由被告岑庆毅支付完毕。被告岑庆毅，案外人蓝亚明在被告林名登出具本案借据之前分别支付20000元、100000元给原告何兴勇，因被告林名登出具本案借据之前的借款利息均已支付完毕，故上述款项共计120000元应视为偿还借款本金，从而应认定被告林名登尚欠的借款本金为122500元。被告林名登应偿还借款122500元给原告何兴勇。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告何兴勇诉请借款利息从2016年1月29日起按月利率2%计算，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
被告岑庆毅为本债务的连带责任保证人，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为六个月。本案债务的履行期届满之日为2016年3月28日，被告岑庆毅承担担保责任的保证期间为2016年3月29日至2016年9月28日。原告何兴勇于2016年12月19日才向本院提起诉讼，原告何兴勇要求被告岑庆毅对上述债务承担连带清偿责任，已超过保证期间，对此，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林名登在本判决生效之日起十日内偿还借款本金122500元及支付该款的利息（从2016年1月29日起按月利率2%计至清偿之日止）给原告何兴勇。
二、驳回原告何兴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元（原告已预付），由被告林名登负担3122元，由原告何兴勇负担3058元。公告费300元，由被告林名登负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈丽君
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执159号
申请执行人:张亚峰,男,汉族,1964年3月23日生。
被执行人:李新建,男,汉族,1972年2月17日生。
申请执行人张亚峰依据生效的（2017）陕0503民初1275号民事判决���，要求被执行人李新建归还借款本金13400元。并承担案件受理费175元、执行费103元。本案于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法查明被执行人李新建除工资外再无其他可供执行财产及财产线索。因本院（2018）陕0503执恢62号案件已对被执行人的工资依法采取冻结措施，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0503执159号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 继 忠
审判员 李���平
审判员 张 晓 艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2727号
原告：铜陵宏盈实业有限公司。
法定代表人：丁跃宏，总经理。
被告：章成策，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵宏盈实业有限公司与被告章成策物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2018年7月2日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵宏盈实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。
审判员 王新会
二〇一八年七月二日
书记员 崔 敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1759号
罪犯宋树安，男，1969年10月14日出生，汉族，出生地河南省兰考县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月8日作出(2010)穗中法刑二初字第222号刑事判决，以被告人宋树安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月3日作出(2011)粤高法刑三终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日依（2014）江中法刑执字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字241号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月14日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宋树安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋树安在服刑考核期间，获得总分2495分，表扬4次，剩余95分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋树安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属严重暴力犯罪，且仅部分履行财产刑，应当从严减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋树安减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7975号
原告付某某，女，汉族。
委托代理人崔某某，系定边县某某法律服务社会工作者。
被告滕某某，男，汉族。
原告付某某诉被告滕某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理。本院依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人、被告滕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2017年8月15日，原告因工程有纠纷，去工地找被告滕某某进行解决、沟通，结果被告不听原告的解释，用车摇棒对原告进行殴打。事情发生后，原告的家属将原告拉至定边县人民医院治疗，住院28天，经检查原告的伤情为1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤。出院后，原告与被告多次调解无果，向法院提起诉讼，请求判令由被告赔偿原告医疗费9006.84元、护理费4368元、误工费4368元、伙食补助费2800元、营养费840元、住宿费2800元、交通费1700元、善后治疗费5000元，共计30882.84元；由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组身份证一份，证明原告的身份事项。第二组定边县人民医院的诊断证明一支，证明原告受伤诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。第三组病例、用药清单18支，证明原告受伤治疗的过程。第四组医疗票据5支，证明原告受伤在医院治疗花费9011.94元。第五组交通费票据共计11支，证明原告受伤后因治疗所花费的交通费用1700元。第六组住宿费票据3支共计2800元，证明原告受伤后因在医院治疗需要护理，护理人所花费的住宿费。第七组、光盘一份，证明2017年8月15日被告滕某某殴打原告付某某的事实。
被告滕某某辩称，原告所述不属实。被告滕某某并没有打原告，是正当防卫。因原、被告之前有纠纷，但是已经起诉到定边法院安边法庭处理，2017年8月15日原告和5个人来被告厂子阻止被告施工，当时被告在拿柴油机的摇棒摇机子，原告阻挡，就把原告的右小腿碰了，后原告就坐在地下开始哭，当时也没有出血。之后被告和原告都向定边县公安局安边派出所报了警。原告的家属就把原告拉上走医院了，被告也去医院。
被告向法庭提交了以下证据：
光盘一份，证明原告带了五、六个人到被告厂子闹事的而不是被告去原告家打的。
经原告申请，本院在安边镇派出所调取了付某某与滕某某打架卷宗。
经庭审质证：
被告对原告提供的第一组证据无异议。对原告提供的第二组证据有异议，被告并没有殴打原告的头。对原告提供的第三组证据有异议，其中原告在进行各项检查时，年龄不一，被告认为并不是原告一个做的，可能是别人代替的，其它的无异议；用药清单有异议，原告是间断性用药的，是不符合住院28天。对原告提供的第四组证据有异议，年龄不一致，可能存在代替的情况。对第五组证据有异议，原告提供的交通费票据没有具体的时间和具体地点，都是虚假票据；救护车票据是2017年8月16日开的，还有对公里数有异议。对原告提供的第六组证据有异议，护理的人不应该住宾馆。对原告提供的第七组证据无异议。
原告对被告提供的证据有异议，被告头一天把原告打伤，原告住院了，这个视频是第二天的，原告父亲去找被告要医药费。
原告对被告在派出所的询问笔录有异议，原告的丈夫殴打过被告，经开庭的时候被告没有提供任何证据印证，同时原告丈夫真的殴打滕某某，安边派出所不会对被告行政拘留和处罚。对白某某的询问笔录有异议，因白某某与本案被告是否有亲属关系不能确定，但是白某某与被告是雇佣关系，所以此证言不能成立。
被告对派出所的材料均无异议。
本院对证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据无异议，本院予以确认。对原告提供的第二组证据，被告虽有异议，但能证明原告的伤情，真实性予以确认。对原告提供的第三组证据，被告虽有异议，真实性予以确认。对原告提供的第四组证据，对原告住院及门诊的花费9011.94元予以确认。对原告提供的第五组证据，被告有异议，根据票据及实际情况，酌情认定1040元。对原告提供的第六组证据被告有异议，原告在本县内住院治疗，依法本院不予确认。对原告提供的第七组证据无异议，本院予以确认。
被告提供的证据，原告有异议，对真实性予以确认。
对在安边镇派出所调取的材料，原告虽有异议，可以反映案件情况，与本案有关联性，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年8月15日原告付某某与被告滕某某在安边镇滕渠村滕宏斌奶牛场施工地，因之前工程纠纷，二人发生争执，被告用摇棒击打原告右小腿，原告的头碰墙倒地，后原告的家属将原告送至定边县人民医院进行治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，住院治疗28天，花去医疗费9011.94元。后原、被告协商未果，原告诉至本院。
另查明，安边镇派出所于2017年8月30日对被告滕某某殴打付某某作出拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，依法受到法律保护。行为人损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告不能正确处理矛盾，殴打原告，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。经审查，原告付某某的损失为：医疗费9006.94元、误工费4368元、护理费2800元、伙食补助费840元、营养费560元、交通费1040元，以上共计18619.94元。关于原告请求的住宿费，因原告提供的住址是定边县定边镇北车站附近，故本院依法不予支持。关于原告请求的善后治疗费，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告滕某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某某因本次事故产生的医疗费等各项损失共计18619.94元。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 扬
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执84号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人:卫宇，男，1990年3月7日生，住河南省三门峡市陕州区，，系北京恒元信业信息技术有限公司在职员工。
被执行人：张旭英，男，1988年7月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。。
本院在办理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张旭英借款纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00136699号裁决书确认：北京恒元信业信息技术有限公司与张旭英于2017年3月31日签订了《借款协议》，约定借款本金总额为7918.11元，借款期限为十二个月。同日双方签订《调解协议》，同意依据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。湛江仲裁委员会依据《调解协议》及北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请于2017年4月18日即审理并作出裁决。北京恒元信业信息技术有限公司据此申请执行，执行标的为本金7918.11元及利息、仲裁费23.8元。
本院认为：湛江仲裁委员会是在上述借款合同尚未到期，双方当事人之间的纠纷尚未发生时径行做出的裁决，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情况。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予裁决”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年六月十二日
书记员 李 博
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1923号之一
申请执行人朱奔程，男，1973年01月05日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人鲍城斌，男，1974年04月30日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行朱奔程与鲍城斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初886号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1701769.40元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部��查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行审复6号
复议申请人（原申请执行人）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，职务局长。
委托代理人宋晓芳，辽阳市人力资源和社会保障局法制科科长。
委托代理人杨海涛，辽阳市劳动监察局监察一科科长。
被申请人（原被执行人）沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人王立祥。
复议申请人辽阳市人力资源和社会保障局不服白塔区人民法院（2017）辽1002行审27号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审中，复议申请人（原申请执行人）辽阳市人力资源和社会保障局2017年1月3日对被申请人（原被执行人）沈阳顺天建设集团有限公司作出辽市人社监理字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书。原被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行，原申请执行人辽阳市人力资源和社会保障局向白塔区人民法院申请强制执行。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条项之规定：1、被申请执行人缺少法人代表身份证明及有效委托书；2、申请执行人责令被申请执行人支付的214名农民工工资明细表中缺少214名农民工身份证明；3、申请执行人作出的辽市人社监令字[2016]第1075号劳动监察责令改正决定书与辽市人社监理字[2017]002号劳动保障监察行政处理决定书中，责令被申请执行人支付拖欠的214名农民工工资金额不一致；综上，申请执行人辽阳市人力资源和社会保障局申请执行其具体行政行为过程中事实不清楚，程序不合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条项之规定，裁定对于申请执行人辽阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行辽市人社监理字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书，不予执行。
复议申请人辽阳市人力资源和社会保障局复议称，一、请求二审法院依法撤销白塔区人民法院作出的（2017）辽1002行审27号行政裁定；二、同意申请人的强制执行请求。事实与理由为，一、白塔区人民法院以卷宗内缺少被申请执行人法人代表身份证明为由裁定不予执行劳动保障监察行政处理决定书，不合法；二、白塔区人民法院以卷宗内缺少有效委托书为由裁定不予执行劳动保障监察行政处理决定书，不合法；三、白塔区人民法院以卷宗内缺少214名农民工身份证明为由裁定不予执行劳动保障监察行政处理决定书，不合法；四、白塔区人民法院以指令书和处理决定书责令支付拖欠工资金额不一致为由裁定不予执行行政处理决定书，不合法。综上，按照《中华人民共和国行政强制法》第58条规定，我局在依法作出行政处理决定时告知被申请执行人有行政复议、行政诉讼的权利，履行了催告程序，且该具体行政行为不存在明显缺乏事实依据、明显缺乏法律、法规依据或其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。按照《行政复议法》、《行政诉讼法》和《行政强制法》规定，行政复议、诉讼程序审核具体行政行为的合法性和合理性，行政强制审核具体行政行为是否明显违法，白塔区人民法院裁定不予执行我的行政强制执行申请不符合行政强制法的规定。为维护劳动者获得工资报酬的合法权益和行政机关依法履行行政职权的工作成果，请求辽阳市中级人民法院依法撤销原审法院裁定，同意申请人的强制执行请求。
本院认为，本案复议申请人提交材料中缺少责令被申请人沈阳顺天建设集团有限公司支付的214名农民工工资明细表中农民工身份证明，复议审查过程中，我院给予复议申请人十天期限要求其提供农民工身份证明，复议申请人未能按时提供全部农民工身份证明，应属复议申请人认定事实不清。
复议申请人作出的辽市人社监令字[2016]第1075号劳动监察责令改正决定书与辽市人社监理字[2017]002号劳动保障监察行政处理决定书中，责令被申请执行人支付拖欠的214名农民工工资金额不一致，且经询问复议申请人，该申请执行工资金额中部分金额已经执行完毕，但在本案申请执行的金额中并未扣除该部分。复议申请人辽阳市人力资源和社会保障局的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一七年十二月二十日
书记员 王嬿妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二(商)初字第1488号
原告上海一辉国际货运代理有限公司。法定代表人陈浩辉。委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。被告朱力迅。被告顾忠伟。被告袁恩亮。原告上海一辉国际货运代理有限公司诉被告朱力迅、顾忠伟、袁恩亮关于损害股东利益责任纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马式辉及被告顾忠伟到庭参加诉讼。被告朱力迅、袁恩亮经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海一辉国际货运代理有限公司诉称：2010年8月经上海市高级人民法院终审判决，案外人上海东硕国际货运代理有限公司(下简称“东硕货运公司”)应给付原告货运代理费人民币55935元、美元141510元及相应的利息损失，同时“东硕货运公司”应承担原告已垫付的诉讼费用人民币19218.55元。然而，经法院强制执行，“东硕货运公司”尚无可供执行的财产，故法院裁定终结执行程序。嗣后，经原告向工商部门查询，“东硕货运公司”已于2010年12月17日被吊销了营业执照，但三名被告作为该公司股东未及时进行清算，致使“东硕货运公司”的财产、账册下落不明，故请求判令三名被告共同赔偿原告货运代理费、诉讼费用及利息等经济损失人民币99753.26元及美元190730.43元。审理中，经本院准许，原告撤回了对被告顾忠伟、袁恩亮的诉讼请求，仅要求被告朱力迅赔偿其经济损失人民币99753.26元及美元190730.43元。被告朱力迅未作答辩。庭审中原告为了证明其主张，提供“东硕货运公司”工商登记材料、判决书、执行通知、行政处罚决定书。鉴于被告朱力迅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认其证据效力。结合原告的诉称及证据，本院确认如下法律事实：“东硕货运公司”系2005年3月11日成立的有限责任公司，原股东分别为被告朱力迅、顾忠伟、袁恩亮，所持股份比例分别为40％及各30％。2009年12月被告顾忠伟、袁恩亮将各自所持有“东硕货运公司”全部股份转让给被告朱力迅，并办理了工商变更登记。2010年8月经上海市高级人民法院(2010)沪高民四(海)终字第103号终审判决，“东硕货运公司”应给付原告货运代理费人民币55935元、美元141510元及相应的利息损失，同时“东硕货运公司”应承担原告已垫付的诉讼费用人民币19218.55元。后经上海市嘉定区人民法院强制执行，“东硕货运公司”无可供执行的财产，上海市嘉定区人民法院遂以(2011)嘉执字第1896号裁定终结本次执行程序。2010年12月17日“东硕货运公司”被原上海市工商行政管理局嘉定分局吊销营业执照。被告朱力迅作为该公司唯一股东未组织进行清算。现“东硕货运公司”的办公经营地、账册及财产情况不明。本院认为：被告朱力迅作为“东硕货运公司”的股东，理应在该公司被吊销营业执照后，及时组织清算。然而，被告朱力迅怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告朱力迅未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱力迅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海一辉国际货运代理有限公司经济损失人民币99753.26元及美元190730.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16256元，由被告朱力迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 李 剑
人民陪审员 张允惕
二〇一五年六月八日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2226号之三
申请执行人：蔡志飞，男，1989年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人：方焕明，男，1961年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人蔡志飞与被执行人方焕明劳动争议一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）鄂0116民初596号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡志飞于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额为：人民币48280元、利息及垫付受理费504元，共合计48784元及利息。本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案执行中，因(2017)鄂0116执2226号案件的被执行人方焕明与(2017)鄂0116执2222号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执2226号案件合并至(2017)鄂0116执2222号案件中执行，故(2017)鄂0116执2226号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执2226号案件合并至(2017)鄂0116执2222号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2226号劳动争议一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 希
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初75号
原告刘某梅,女,1992年11月17日出生,汉族,职业不详，德阳市罗江区号。
被告杨某帆，男，1991年6月7日出生，汉族，职业不详，江苏省射阳县号。
原刘某梅与被杨某帆离婚后财产纠纷一案，我院于2018年1月12日立案后，原刘某梅于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原刘某梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原刘某梅撤诉。
案件受理费525元，刘某梅负担。
审判员 杨 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢海燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6658号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，住所地成都市成华区槐树店路58号。
法定代表人：谢军，总经理。
委托诉讼代理人：王楠楠，女，1984年1月26日出生，汉族，住成都市成华区，一般授权。
被告：陈博，男，1987年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告陈博物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费68元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一七年十月十八日
书记员 赵冀平
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执33号之二
申请执行人付源斌，男，1967年8月9日生，汉族，樟树市人，住樟树市临江镇。
被执行人江西正荣电力工程有限公司，组织机构代码：56869926-4。
法定代表人：刘高义，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执33号执行裁定书，冻结了江西正荣电力工程有限公司的账户和存款，现因执行办案需要，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江西正荣电力工程有限公司所有银行账户和存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 阳兔兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终438号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贤忠，男，1968年11月24日出生于成都市新都区，汉族，小学文化，住成都市新都区。1989年因犯盗窃罪被原四川省新都县人民法院判处有期徒刑三年；1994年4月20日因犯盗窃罪被原四川省新都县人民法院判处有期徒刑六年六个月。2017年9月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人陈贤忠犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月四日作出（2017）川0113刑初386号刑事判决，认定：一、被告人陈贤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人陈贤忠的违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人陈贤忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈贤忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈贤忠撤回上诉。
成都市青白江区人民法院（2017）川0113刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年三月十二日
书记员 伍分玉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第1217-2号
申请执行人：邓镜贤，男，汉族，1963年12月29日出生，住广东省深圳市福田区，
委托代理人：汤文莲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所实习律师。
被执行人:何学超，男，汉族，1967年12月26日出生，住广东省东莞市，
本院受理的申请执行人邓镜贤与被执行人何学超民间借贷纠纷一案，（2015）东二法虎民一初字第593号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还借款30000元，逾期还款利息1200元，延迟履行期间的债务利息360元，并承担执行费373元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，但其未履行。被执行人下落不明。本院依法查封了被执行人名下位于东莞市××镇××大道××号的房地产。该房产是被执行人亲属的居所，申请执行人逾期未能解决安置问题，并对暂不处置该房产不持异议。本院向银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产，并对本案终结本次执行不持异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东二法虎执字第1217号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈雪锋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执100号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。组织机构代码为98192109-2。
负责人：郭胜，该支行行长。
委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。
委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。
被执行人：李广辉，男，汉族，1968年3月29日出生，住广东省东莞市，
被执行人：程碧云，女，汉族，1967年2月28日出生，住广东省东莞市，
申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人李广辉、程碧云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初4569号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月2日立案执行。被执行人应向申请执行人归还贷款本金99805.81元、利息5074.08元、罚息4441.86元，并承担案件诉讼费1184元、执行费1560元，合计112025.75元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李广辉、程碧云的银行存款112025.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 苏志康
二〇一七年二月八日
书记员 祁嘉熙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初53号
原告：叶佳修，男，台湾人，1955年2月18日出生，B），地址：台湾省台北市文山区。
被告一：惠州市歌宴娱乐服务有限公司小金口分公司，地址：惠州市小金口镇金龙路兴三街14号。
负责人：李君伟。
被告二：惠州市歌宴娱乐服务有限公司，地址：惠州市仲恺高新区仲恺二路82号第4层。
法定代表人：王海文。
本院在审理原告叶佳修与被告惠州市歌宴娱乐服务有限公司小金口分公司、惠州市歌宴娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 骆建桦
二〇一七年五月十六日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14193号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：万钦华，男，1958年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告万钦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周策
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱馨
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执87号之一
申请执行人：林振坤，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住长泰县。
被执行人：林国平，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林振坤与被执行人林国平民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0628民初1401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 琼
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保208号
王军：
达州市达川区人民法院与王军财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的40000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执198号
申请执行人刘建超，男，1976年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯效天，男，1992年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为10025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产执行人财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执17号
申请执行人毛尚兵，男，1960年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王会兵，男，1966年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为26225元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0203刑初166号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人杨德民，男，汉族，1965年12月4日出生，初中文化程度，无业。2006年9月21日因吸食海洛因被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局行政拘留十五天；2001年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2006年4月11日刑满释放；2015年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月16日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌盗窃罪被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事拘留，同年8月1日被逮��。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人杨德民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员邹慧民依法出庭支持公诉，被告人杨德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月3日11时许，被告人杨德民从克拉玛依市区大十字雷龙通讯手机店后门溜入该店内，将失主吕某放在店内柜台抽屉里的价值3750元的苹果牌6S型手机、价值650元的乐视牌1S型手机各一部盗走。之后，将两部手机全部出售给他人，共获利1200元。
2、2017年7月5日17时40分许，被告人杨德民在克拉玛依市区永升百货新浪游戏厅大厅内，乘人不备，将失主凡某放置在游戏机上的价值2240元的VIVO牌X91型���机一部盗走，并藏匿在游戏厅侧厅水泥台子处。之后，在返回游戏厅大厅后被出警民警现场抓获。被盗VIVO牌X91型手机被追回，并发还失主。
据此，公诉机关认为被告人杨德民的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪处罚。
上述事实，被告人杨德民在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人（失主）吕某、凡某的陈述、证人苏某、杨某、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品估价鉴定意见书、本院（2001）克刑初字第94号刑事判决书、（2015）克刑初字第135号刑事判决书、（2016）福狱释字第016号释放证明书（存根）、情况说明、被告人户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨德民以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6640元，数额较大���其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人杨德民到案后能够如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次犯盗窃罪，属盗窃再犯、累犯，依法可以从重处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年12月5日止）
二、责令被告人杨德民向吕某退赔4400元；违法所得1200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一七年十月九日
书记员 丁晓晶
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0127执804号
申请执行人：王树乔
被执行人：李利伟
被执行人：李云芳
本院在执行王树乔与李利伟、李云芳借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0127执804号执行案件本次执行程序。
如申请人未按协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年三月二十六日
书记员 周春彦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14056号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:王波,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1889号
申请执行人秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省安陆市，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人谢照炎，男，1954年5月7日出生，户籍所在地：湖北省随州市曾都区，住广东省惠州市城区。
被执行人冯珊，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人杨帆，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初3297号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初3297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 程国清
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初1931号
原告：方祥，男，1982年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
委托诉讼代理人：方宏亮，通城县法律援助中心律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：胡熬，男，1976年4月20日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县，住本县。
委托诉讼代理人：赵美玲，女，1976年2月15日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县，住址同上。系被告胡熬之妻，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李延林，通城县中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：陈金涛，男，1965年1月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告方祥与被告胡熬、陈金涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方祥及其委托诉讼代理人金燕、被告胡熬及其委托诉讼代理人赵美玲、李延林、被告陈金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方祥的诉讼请求：1、判决二被告继续履行合同并于判决生效后为原告办理房产过户手续或依法解除合同判决被告返还定金并依据合同约定立即支付原告违约金200000元。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告胡熬、陈金涛辩称，1、原告起诉的事实与实际严重不符，我们一直在积极配合办理过户手续，并没有推诿，而是原告要求重新办理两份虚假合同，对价格进行修改，房屋价格要我们写78万元、土地价格为20万元，实际价格为132万元。我们没有在合同签订后加价，一直要求原告按合同支付房款，但至今原告只支付20万元，构成了根本违约；2、由于原告未在约定的时间内支付132万元购房款，且未在约定的时间2017年7月1日前办理过户手续，我们要求解除合同，依据合同规定，定金不予退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求，支持我们的请求。
经审理查明，被告陈金涛取得本县隽水镇湘汉路430号隔壁宅基地一块，办理了国有土地使用证，编号：隽国用（2003）字01084号。后来，被告陈金涛将该宅基地转让给被告胡熬，没有办理过户手续，被告胡熬在此宅基地上建筑四层房屋，没有办理房产证。
2017年2月4日，被告胡熬为甲方，被告陈金涛为甲方委托人与方祥为乙方签订“房屋买卖合同书”，主要内容：甲方将座落在隽水镇湘汉路430号隔壁一栋四层地皮房出售给乙方所有，售价人民币为壹佰叁拾贰万元整，整体卖给乙方方祥所有。付款办法：分三次支付，1、乙方在协议成交签字之日付甲方购房定金款贰拾万元整；2、待土地证过户后加定金在内全部售房款的80％即壹佰零伍点陆万元；3、办好房产证后所有售房款一次性付清，即贰拾陆点肆万元。当甲方收清乙方全部付款时，则同时交所有证件、钥匙、退房与乙方，乙方应享有应有的房产权、使用权。双方约定：在付清所有房款后，视乙方办理房产证手续进度，在2017年7月1日前交付房屋所有权给乙方。过户责任：甲方卖房必须提供国有土地证，不包过户，过户的一切税费及所有费用开支全由乙方负担。违约责任：如乙方违约，定金不退。如甲方违约，按购房定金双倍返还乙方。甲方卖给乙方的房屋必须要有国有土地使用证，积极配合乙方办理过户等公证手续，并及时提供过户有关单位需要的一切证件和方便，并提供房主身份证复印件给乙方。该合同书签订当日，原告方祥向被告胡熬支付购房定金贰拾万元整。此后，房屋土地证一直没有办理过户手续，原告方祥也没有再支付购房款。
在审理过程中，通过原、被告举证，均不能明确证实对方在履行合同过程中存在违约行为。
本院认为，原告方祥与被告胡熬、陈金涛签订的“房屋买卖合同书”不违反法律规定，合法、有效，当事人应按约定履行合同。本案中，在合同约定的履行期限在2017年7月1日前没有完全履行，现已超过期限，被告方表示不再继续履行，同意解除合同，原告方祥在诉讼请求中也要求解除合同，至此，双方解除合同意见一致，焦点是违约金问题。因原、被告双方均不能明确证实对方在履行合同过程中存在违约行为，故原、被告均不对对方承担违约责任，对原告主张双倍返还定金及被告辩解不返还定金均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告方祥与被告胡熬、陈金涛于2017年2月4日签订的“房屋买卖合同书”。
二、被告胡熬返还原告方祥款项200000元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告方祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4300元，由原告方祥承担2150元被告胡熬、陈金涛承担2150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一七年十二月十四日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执78号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：薛刚，董事长。
委托代理人：刘文邦，男，该公司职员。
委托代理人：贺瑶，女，该公司职员。
被执行人：李明辉，男，现住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市,户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李明辉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案执行。现因被执行人李明辉户籍所在地及其财产所在地均在和龙市辖区。为便于案件的执行，现将该案件指定和龙市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00214985号裁决由和龙市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 申成日
二〇一八年四月八日
书记员 李 阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6665号
原告：李涛，女，1964年10月4日出生，汉族，公务员，住重庆市合川区。
原告：唐明先，男，1963年8月1日出生，汉族，公务员，住重庆市合川区。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告：李蓓，女，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杜清明，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李涛、唐明先诉被告李蓓、杜清明房屋买卖合同纠纷一案，原告李涛、唐明先于2017年12月26日向本院申请自愿撤回对被告李蓓、杜清明的起诉。
本院认为，原告李涛、唐明先在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李涛、唐明先提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李涛、唐明先撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李涛、唐明先负担。
审 判 长 秦 艳
人民陪审员 王正富
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 何
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终980号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。住所地米脂县。
法定代表人：姜卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李辛园，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林市锦月王商贸有限责任公司。住所地米脂县银州镇。
法定代表人：冯斌斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：周勋，男，1980年10月24日生，汉族，住榆林市锦月王商贸有限责任公司，系该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人榆林市锦月王商贸有限责任公司保险合同纠纷一案，不服米脂县人民法院（2016）陕0827民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人李辛园、被上诉人的委托代理人周勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人少赔付22481元；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在上诉人处购买保险的车辆损失限额为26万元，原审判决上诉人赔付267188元不符合法律规定。原审法院判决上诉人赔付被上诉人挂车的车辆损失无依据，因没有证据证明挂车有损失。原审法院判决上诉人承担被上诉人的鉴定费无法律依据，明显不公。被上诉人将已经报废的车辆拖回榆林并支出6000元的拖车费，属于扩大损失，不应当由上诉人赔付。
被上诉人榆林市锦月王商贸有限责任公司的答辩意见为，人民法院应当主动纠正一审法院将报废车辆残值认定为45000元的错误判决，即依法核定车辆残值，同时驳回上诉人的上诉请求。
榆林市锦月王商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿保险赔款308000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月30日21时，曹小波驾驶陕KB18**、陕K42**挂陕汽牌重型半挂货车，由西向东行驶至青银高速公路吕梁段1026KM+878M处时，与由张成贵驾驶的鲁Q096**、鲁QZH**挂解放牌重型半挂货车发生尾随相撞，造成曹小波经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告支出施救费5994元，拖车费6000元。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队作出的晋公交认字（2016）第00009号道路交通事故认定书，认定曹小波承担此次事故主要责任，张成贵承担此次事故次要责任。2016年8月1日，原告委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，作出榆镇北价评案字（2016）1622号价格评估意见书，评估为陕KB18**主车的车辆损失为人民币283630元，陕K42**挂车的车辆损失为人民币2345元，原告为此支出鉴定费9000元。后被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司对该评估意见有异议，申请对陕KB18**主车的车辆损失进行重新鉴定，本院依被告申请，通过榆林市中级人民法院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对原告的主车车辆损失进行鉴定，该司法鉴定所做出陕榆正机司鉴所（2016）车鉴字141号司法鉴定意见书，评定陕KB18**主车损失为人民币243849元。
另查明，原告榆林市锦月王商贸有限责任公司所有的陕KB18**、陕K42**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司处投有主车限额260000元、挂车限额80000元的车辆损失险、第三者责任险等险种，且购买了不计免赔特约险，保险期限从2015年8月31日起至2016年8月30日止，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，原告所有的陕KB18**、陕K42**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司处投保，且本次事故发生在保险期限内，被告应当依照合同约定对原告因事故造成的车辆损失予以赔偿。原告所有的陕KB18**号主车车辆损失经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所评估确定车损为243849元，陕K42**挂车车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司确定车损为2345元，合法有效，依法予以支持。鉴定费为原告实际支出，且查明了原告挂车的车辆损失，依法予以支持。施救费及拖车费系原告实际支出，依法予以支持。原告所诉请的可列入赔偿范围的损失为：车辆损失246194元、鉴定费9000元、施救费5994元、拖车费6000元，共计267188元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告榆林市锦月王商贸有限责任公司因事故造成的车辆损失、鉴定费、施救费、拖车费共计人民币267188元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由原告榆林市锦月王商贸有限责任公司承担784元，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担5136元。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的机动车商业保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，该合同真实有效，应受法律保护。被上诉人按照合同约定向上诉人投保了主、挂车车辆损失险并交纳了保险费，上诉人应按照合同约定承担保险责任，并在保险限额内向被上诉人理赔保险款。本案争议的焦点为，原审判决由上诉人赔偿被上诉人的挂车损失费、鉴定费及拖车费应否由上诉人承担。经查，关于挂车损失费，榆林市高新区镇北价格评估有限公司在评估时，依据道路交通事故损失价格评估明细表作出挂车损失费为2345元，上诉人认为挂车没有损失，但没有提供证据予以支持，且在重新鉴定时也未对挂车是否有损失做出评估，故挂车损失应认定为2345元。关于鉴定费和拖车费，是被上诉人因该交通事故和为实现赔偿所实际支出的费用，虽然重新鉴定意见与原鉴定意见有一定差异，但鉴定过程和鉴定结论无重大差别，且有支出票据在卷予以佐证，故支出的鉴定费和拖车费也属合理，应由上诉人予以赔偿。上诉人的上诉理由均不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠海胜
审 判 员 李 娟
代理审判员 沈国柱
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢93号
申请执行人中国一冶集团有限公司。
法定代表人宋占江，该公司董事长。
被执行人湖北省恒泰建筑劳务有限公司。
法定代表人徐小俊，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2012）鄂民监二再终字第00084号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂民监二再终字第00084号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 程国清
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1673号
申请执行人王任国，男，1986年12月30日出生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县。
被执行人李亚运，男，1990年6月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初1057号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初1057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 程国清
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初1343号
原告吴凯，男，1969年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人王宇峰，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者，现住该所。
委托诉讼代理人刘玉翠，女，西安市新城区148法律服务所法律工作者，现住该所。
被告陕西益众农业科技有限公司。住所地：西安市未央区北二环林悦大厦第*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码9161013209278047X7。
法定代表人张广利，经理。
原告吴凯与被告陕西益众农业科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告吴凯诉称，2015年11月3日，其与被告签订了防水合同，双方约定被告将闻喜县东社村防水工程承包给其，同时约定其向被告交纳押金3万元，并约定其进场后将此押金退还给其。合同签订后，其依约向被告交纳了押金3万元。后被告未将该工程交付其施工，后其多次要求被告退还押金，被告均予以拒绝。现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还其押金3万元。2、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原被告签订了《防水合同》，合同约定，原告将闻喜县东社村防水工程承包给原告施工。故本案系建设工程施工合同，应属于山西省闻喜县人民法院管辖，故本院没管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送山西省闻喜县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 崔小梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 珂
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2104号
原告：樊红霞。
委托代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。
被告：王晓青。
被告：丁丽萍。
原告樊红霞与被告王晓青、丁丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王晓青到庭参加了诉讼，被告丁丽萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊红霞诉称，被告王晓青与被告丁丽萍系夫妻关系，2013年7月1日二被告以购买房产为由，共同向原告借款5万元，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王晓青辩称，原告所述属实，但是现在经济紧张，暂时无法偿还。
被告丁丽��经本院送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。
经审理查明，原告与被告王晓青父亲系同事关系，2013年7月1日二被告以购买房产为由在原告处借款5万元，借款后被告王晓青亲笔书写了借条，被告丁丽萍在借款人处亲笔签字确认，该借条载明：“今借购房款樊红霞现金50000元，伍万元整，借款人：王晓青、丁丽萍，2013.7.1日”。二被告借款后至今未给付原告借款。
以上所述，由审理笔录、2013年7月1日借条在案为据。
本院认为，借款应当及时偿还，被告借款后亲笔给原告出具了借款凭证，被告王晓青对借款事实表示认可，双方之间借款事实清楚，原告请求被告履行还款义务，且提交了相关证据予以支持，被告应依法予以给付。故对其请求给付借款的诉请本院予以支持。二被告系共同借款人且系夫妻关系，应依法承担连带清偿责任。被告丁丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定、判决如下：
被告王晓青、丁丽萍于本判决生效后十日内偿还原告樊红霞借款50000元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王晓青、丁丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛姝学
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0683刑初555号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人沙涛，山东光州律师事务所律师。
辩护人唐明栋，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人沙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2017年6月26日17时许，驾驶一辆鲁FS57**号重型自卸货车，沿莱州市城三路由北向南逆向行驶至城三路莱州市三山岛街道过西村碑路口处，与前方沿城三路由北向南左转弯的迟某甲驾驶的一辆鲁YKR7**号小型普通客车相碰撞，又与停驶在路边的方某甲驾驶的一辆电动三轮车相碰撞，后鲁FS57**号重型自卸货车与鲁YKR7**号小型普通客车坠入路东侧沟内。造成三车及路边的过西村碑受损；致方某甲、迟某甲及迟某甲乘车人迟某乙伤，致迟某甲乘车人于某某死亡。经鉴定，被害人于某某系颅脑损伤死亡；被害人迟某甲左胸多发肋骨骨折，右第1肋骨骨折构成轻伤一级，左肩胛骨骨折构成轻伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人有自首情节，本案由于肇事路段系施工期间交通状况混乱拥堵，事出有因，被告人进行赔偿有很好的悔罪表现，可以对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年6月26日17时许，被告人王某某驾驶鲁FS57**号重型自卸货车，沿莱州市城三路由北向南逆向行驶至城三路莱州市三山岛街道过西村碑路口处，与前方由北向南左转弯的迟某甲驾驶的鲁YKR7**号小型普通客车发生碰撞，又与停驶在路边的方某甲驾驶的电动三轮车相碰撞，鲁FS57**号重型自卸货车与鲁YKR7**号小型普通客车均坠入路东侧沟内。造成三车及路边的过西村碑受损；致方某甲、迟某甲及乘迟某甲车人迟某乙伤，致乘迟某甲车人于某某死亡。经鉴定，被害人于某某系颅脑损伤死亡；被害人迟某甲左胸多发肋骨（2-6）骨折，右第1肋骨骨折属于轻伤一级，左肩胛骨骨折属于轻伤二级。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某实施了擅自改变机动车已登记的结构和特征、未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、驾驶机动车遇有前方车辆缓慢行驶时占用对面车道、超载的违法行为，负此事故的全部责任。案发后，被告人拨打了110报警电话及120救护电话，归案后如实供述了罪行。
在审理过程中，被害人方某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人及中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿损失。经本院主持调解，方某甲与被告人达成调解协议，被告人赔偿方某甲经济损失10000元，取得谅解。方某甲撤回对中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的告诉。被告人王某某对被害人迟某甲、被害人于某某的近亲属、莱州市三山岛街道过西村委也进行了一定的赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈述
（1）被害人迟某甲、迟某乙的陈述，均证实了迟某甲驾车载着于某某、迟某乙发生交通肇事的经过。
（2）被害人方某甲的陈述，证实2017年6月26日17时许，驾驶电动三轮车行驶至过西村碑路口处停住，见到有二辆车相撞并翻入路东侧沟内，其中拉石子的货车在翻的过程中撞了被害人停放的电动三轮车，被害人被压在三轮车下边的经过。
2、证人证言
（1）证人迟某乙的证言，证实案发后得知发生肇事致其父亲迟某甲、妹妹迟某乙受伤、母亲于某某死亡的事实。
（2）证人方某乙的证言，证实2017年6月26日17时许，在过西村村碑处发生了一起交通肇事致本村村碑损坏的事实。
3、书证
（1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王某某负事故的全部责任。
（2）莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明及受案登记表，证实了本案的发破案经过。
（3）中国移动通信客户详单，证实案发后被告人拨打过110、120电话的事实。
（4）莱州市公安局交通警察大队出具的常住人口基本信息及前科查询证明，证实被告人的身份及无前科情况。
（5）谅解书，证实案发后被告人的赔偿并取得谅解情况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人于某某系颅脑损伤死亡的事实。
（2）莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告，认定王某某、迟某甲的血液中均未检出乙醇成分。
（3）莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定迟某甲左胸多发肋骨（2-6）骨折，右第1肋骨骨折属于轻伤一级；左肩胛骨骨折属于轻伤二级。
（4）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，认定鲁FS57**号重型自卸货车制动装置齐全，各制动机件连接完好可靠，因本次事故造成该车损坏，无法检验其制动性能；该车转向装置齐全，各转向机件连接完好可靠，因本次事故造成该车损坏，无法检验其转向性能；鲁FS57**号重型自卸货车事故时行驶速度约为46～51km/h。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
6、被告人供述
被告人王某某的供述，与上述证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 尹鲁宏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执946号之一
申请人王爱珍。
被执行人翟芳。
关于王爱珍申请执行翟芳借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金1.5万元及利息，诉讼费150元，执行费125元，合计15275元及利息，未受偿金额为15275元。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初258号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十二日
书记员 李明涛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民特57号
申请人：张馨予，女，汉族，生于1991年2月25日，住重庆市忠县。
委托代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。
被申请人：张才顺，男，汉族，生于1965年7月11日，住重庆市忠县。
委托代理人：王宗英，女，汉族，生于1967年9月21日，住重庆市忠县，系夫妻关系。
申请人张馨予要求宣告张才顺无民事行为能力一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张馨予称，申请人系被申请人女儿，王宗英与被申请人张才顺于1987年10月31日办理结婚登记，现系夫妻关系。2017年8月31日晚，被申请人因突发言语不能伴右侧肢体无力立即被送往涪陵急救中心，涪陵急救中心诊断为左侧外囊脑出血，高血压病？次日，因病情严重，急救中心要求被申请人转院。2017年9月1日，被申请人被送往重庆医科大学附属第一医院，被诊断为左侧额颞顶中自发性脑内血肿，原发性高血压3级极高危，出院诊断为脓毒症等14种病理状况。后因病情所须，被申请人于2017年10月20日转入重庆市中医院，于2017年10月27日转入第三军医大学新桥医院，于2017年11月13日转回重庆市中医院等多家医院住院治疗，被申请人目前病情严重。2017年12月4日，经重庆市中医院诊断认为脑出血后遗症，目前语言及行为能力受损，目前无民事能力，需长时间治疗恢复。综上，申请人认为被申请人病情严重，目前无民事行为能力，请求人民法院宣告被申请人张才顺无民事行为能力人并指定王宗英为张才顺的监护人。
被申请人代理人称，申请人申请的事实和理由属实。
经审理查明，申请人系被申请人女儿，王宗英与被申请人张才顺于1987年10月31日办理结婚登记，现系夫妻关系。2017年8月31日晚，被申请人因突发言语不能伴右侧肢体无力立即被送往涪陵急救中心，涪陵急救中心诊断为左侧外囊脑出血，高血压病？次日，因病情严重，急救中心要求被申请人转院。2017年9月1日，被申请人被送往重庆医科大学附属第一医院，被诊断为左侧额颞顶中自发性脑内血肿，原发性高血压3级极高危，出院诊断为脓毒症等14种病理状况。后因病情所须，被申请人于2017年10月20日转入重庆市中医院，于2017年10月27日转入第三军医大学新桥医院，于2017年11月13日转回重庆市中医院等多家医院住院治疗，被申请人目前病情严重。2017年12月4日，经重庆市中医院诊断认为脑出血后遗症，目前语言及行为能力受损，目前无民事能力，需长时间治疗恢复。综上，申请人认为被申请人病情严重，目前无民事行为能力，请求人民法院宣告被申请人张才顺无民事行为能力人并指定王宗英为张才顺的监护人。
以上事实，有申请人向本院提交的户口薄复印件；涪陵中心医院出院证复印件、重庆医科大学附属第一医院出院记录；第三军医大学新桥医院出院证复印件；重庆市中医院出院证及疾病诊疗证明书复印件；身份证复印件；照片及证人证言在卷作证，足以认定。
本院认为，申请人请求人民法院宣告被申请人张才顺无民事行为能力人并指定王宗英为张才顺的监护人的主张，有申请人提供的户口薄复印件；涪陵中心医院出院证复印件、重庆医科大学附属第一医院出院记录；第三军医大学新桥医院出院证复印件；重庆市中医院出院证及疾病诊疗证明书复印件；身份证复印件；照片及证人证言等证据证实，符合相关法律规定，本院予以认定和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人张才顺为无民事行为能力人；
二、指定王宗英为张才顺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄永忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 张钰琳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2125号之一
申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。组织机构代码56118390-0。
法定代表人：王立清，系该局局长。
被执行人：青岛金荣晟置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路658号。组织机构代码：07736897-0。
法定代表人：刘少刚，系该公司经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金荣晟置业有限公司社保行政决定纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审83号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214执2125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 祝洪田
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再63号
原审原告：贾丽琴，女，1948年9月24日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告贾丽琴与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出(2014)绥商初字第542号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第542号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监63号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑1081刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第542号民事调解书确认的原审原告贾丽琴与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告贾丽琴与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第542号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）绥商初字第542号民事调解书；
驳回贾丽琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执513号之二
申请人张海远，男，1944年4月18日出生，汉族，住河南省获嘉县照镜镇桑庄村东干道北段***号。
被执行人冯艳芹，女，1976年9月26日出生，汉族，住获嘉县照镜镇照镜村。
关于张海远申请执行冯艳芹民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金50000元及利息，诉讼费806.5元，执行费983元，合计51789.5元及利息，未受偿金额为51789.5元。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2054号民事判决书次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十二日
书记员 卫 强
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0102执130号
陈某：
你/你单位与许某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初4574号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)许某于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执110号
申请执行人：李智，男，1969年9月15日出生，汉族，福建省莆田市城厢区。
被告：林金章，男，1957年11月22日出生，汉族，福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人李智与被执行人林金章房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其支付给申请执行人李智租金本金人民币58750元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人林金章的银行存款人民币58750元（包括债务本金及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一八年一月九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳