四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2538号
原告：黄珍碧，女，1960年6月26日出生，汉族，籍贯四川省资阳市安岳县村民，攀枝花市野猪林肉联食品有限公司员工，现住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：李秀军，男，1983年12月17日生，汉族，籍贯四川省资阳市安岳县，攀枝花市野猪林肉联食品有限公司员工，现住攀枝花市仁和区，黄珍碧之子。
被告：攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇南山综合停车场，统一社会信用代码：915104002044952010。
法定代表人：肖远清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李舟杰，女，1985年12月10日生，汉族，攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司员工，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王野，男，1988年11月15日生，汉族，攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司员工，住攀枝花市东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
法定代表人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜骁，四川三才律师事务所律师，执业证号：510402199002095118。
被告：四川繁荣建设工程有限公司。住所地：四川省遂宁市开发区西山北路333号1栋5单元1层102号，统一社会信用代码：915109002061560195。
法定代表人：孔凡荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。
被告：王静，男，1976年5月16日生，汉族，攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司出租车驾驶员，住攀枝花市东区。
被告：张洪基，男，1982年5月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告黄珍碧与被告攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司（以下简称：宗升公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保财险公司）、四川繁荣建设工程有限公司（以下简称：繁荣建司）、王静、张洪基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员刘学明独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍碧及其委托诉讼代理人李秀军；被告宗升公司的委托诉讼代理人李舟杰、王野；被告人保财险公司的委托诉讼代理人杜骁；被告繁荣建司的委托诉讼代理人张亮；被告王静；被告张洪基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄珍碧向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告宗升公司、人保财险公司、繁荣建司、王静、张洪基赔偿住院伙食补助费2800元；营养费2400元；护理费8325.97元；交通费1000元；残疾赔偿金170010元；鉴定费1941.74元；误工费24827.58元；精神损害抚慰金12000元，合计223305.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年10月9日1:50分许，原告乘座被告王静驾驶的被告宗升公司所有的川Ｄ×××××号出租车，由攀枝花市仁和区51公里往攀枝花市东区金福小区屠宰场方向行驶，当车行驶至西磁路1KM+300M处路段时，车辆碾压被告繁荣建司违法施工铺设于路面沟渠上的钢板，由于被碾压的钢板尾端翘起顶向出租车后轴，至川Ｄ×××××号出租车尾部弹起后摔下，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定：宗升公司驾驶员王静行经道路施工路段时疏忽大意，对施工路面涉险情况估计不足，未提前减速是事故发生的主要原因，承担主要责任；被告繁荣建司未经道路交通主管部门批准违法施工，且夜间施工未按标准设立警示标志、警示灯，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任；乘车人原告无责任。原告受伤后，被送往攀枝花市中心医结救治，住院治疗35天，出院休息1月。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定致残程度为八级伤残，事故导致原告产生误工150天，需要护理60天，需要营养60天。原告受伤住院后，住院医院考虑原告因年岁大，做手术可能造成更大伤害，只能进行保守治疗，原告出院至今行走困难，不能负重，现仍处治疗和康复过程中，已妨碍了原告的工作和起居生活。事后，被告王静、宗升公司只支付了住院医药费，其余损失拒不赔偿，侵害了原告的合法权益。
被告宗升公司辩称，事故发生时，被告不知，也不清楚现场情况。对原告每月工资收入情况需要核实，对被告王静驾驶宗升公司车辆不清楚，被告不应承担责任，责任应当由实际车主被告张洪基承担。
被告人保财险公司辨称，被告是川Ｄ×××××号出租车交强险和商业险的保险人，对事故发生和责任认定无异议。依据保险合同约定，原告诉请的诉讼费、精神损害抚慰金不属被告的理赔范畴。
被告繁荣建司辩称，被告有施工资质，在施工中设有警示牌，被告只承担间接责任。原告未提交供职单位出具的工资收入证明和工资纳税证明，对原告诉请的误工费不予认可。
被告王静辩称，对事故发生和责任认定无异议，被告是履职行为，不应承担责任。车辆在被告人保财险公司投保了交强险和500000元商业险及不计免赔，赔偿责任应当由被告人保财险公司承担。
被告张洪基辩称，被告是车辆实际所有人，被告的车辆一直交被告宗升公司管理和运营，被告与肇事驾驶员不认识，也从未聘请过被告王静，被告依法不应承担责任。
经审理查明，2016年10月9日1:50分许，黄珍碧乘座王静驾驶的宗升公司所有的川Ｄ×××××号出租车，由攀枝花市仁和区51公里往攀枝花市东区金福小区屠宰场方向行驶，当车行驶至西磁路1KM+300M处路段时，车辆碾压繁荣建司施工铺设于路面沟渠上的钢板，由于被碾压的钢板尾端翘起顶向出租车后轴，至川Ｄ×××××号出租车尾部弹起后摔下，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。事故发生后，公安交警赶至现场展开调查，黄珍碧被送往攀枝花市中心医院救治。2016年10月20日，公安交警部门作出事故责任认定：宗升公司驾驶员王静行经道路施工路段时疏忽大意，对施工路面涉险情况估计不足，未提前减速是事故发生的主要原因，承担主要责任；繁荣建司未经道路交通主管部门批准违法施工，且夜间施工未按标准设立警示标志、警示灯，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任；乘车人黄珍碧无责任。黄珍碧的伤经医院住诊断为：第12胸椎骨折、第1腰椎骨折、腰4腰椎骨折，双侧腰弓根峡部裂、双肺挫伤，当日即被收入住院治疗至2016年11月14日出院，共计住院35天。遵医嘱：住院及出院休息期间每日需人陪护；出院休息1月；出院后逐渐行腰背肌锻炼，防止搬抬重物。黄珍碧住院期间，繁荣建司结清了其住院医药费5000元。2017年2月20日，黄珍碧委托攀枝花法正司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并交纳鉴定费1941.74元，该中心以攀法正（2017）临鉴字第60-1、60-2号鉴定意见书鉴定黄珍碧致残程度为八级伤残；误工150日、护理60日、营养60日。2017年6月20日，黄珍碧诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，黄珍碧提出：事故发生前已在攀枝花市野猪林肉联食品有限公司务工七年，每月工资3600元，赔偿标准应当比照城市居民计取，并提交了2017年2月28日攀枝花市野猪林肉联食品有限公司出具的“黄珍碧属公司员工，岗位为屠宰车间内脏翻洗组长，工龄7年（2009.9-2016.9），月基本工资为3600元”的证明。宗升公司、人保财险公司、王静、张洪基提出：黄珍碧提交的证明无工资纳税证明，不能足以证明其在攀枝花市野猪林肉联食品有限公司的工资为3600元/月，不予认可。人保财险公司还提出：对黄珍碧的伤残等级和误工期、营养期、护理期的鉴定、黄珍碧在城市租房居住无公安机关的暂住证，其提交的房屋租赁合同不予认可，虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧，致调解不成。
同时查明，川Ｄ×××××号车在人保财险公司投保交强险的理赔限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），并投保了500000元商业险及不计免赔。四川省2016年度城镇全部单位就业人员平均工资为54425元/年；城镇居民人均可支配收入为28335元/年；居民服务、修理和其它服务业职工平均工资为36218元/年，职工每月工作日为21.75天；从2014年4月起攀枝花市区出差人员伙食补助费为80元/天。
上述事实有黄珍碧提交的：黄珍碧的身份证；黄珍碧2014年1月13日在公安机关办理的暂住证；交通事故认定书；黄珍碧住院病案及检查资料；攀法正（2014）临鉴字第60-1、60-2号鉴定意见书及鉴定费票据；租房合同；攀枝花市野猪林肉联食品有限公司出具的证明及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对由争议的证据和事实，本院认定如下:2016年10月9日1:50分许，黄珍碧乘坐王静驾驶宗升公司为法定登记车主的川Ｄ×××××号出租车，在行经西磁路1KM+300M处时，致黄珍碧受伤、车辆受损的交通事故。公安交警部门作出的王静负事故主要责任、繁荣建司负事故次要责任，黄珍碧无责任的事故责任认定客观真实，本院采信。王静是肇事驾驶员，繁荣建司是道路违法施工人，依法应当承担赔偿责任。鉴于王静是在完成宗升公司工作任务过程中造成黄珍碧的损害，其责任依法应当由宗升公司承担。人保财险公司是川Ｄ×××××号车的保险人，依法应当在其承保的保险额度内承担理赔责任，张洪基非侵权人，依法不应承担责任。黄珍碧作为伤者，依法享有索赔的权利。黄珍碧要求王静、张洪基承担赔偿责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。要求宗升公司、繁荣建司承担赔偿责任的诉请，本院支持。要求人保财险公司承担责任的诉请，本院依法支持。
黄珍碧要求赔偿住院伙食补助费2800元的诉请，其取费标准和计算方法符合法律规定，本院支持；要求给付营养费2400元的诉请，有鉴定意见书证实，其取费标准符合攀枝花地区的消费水平，本院支持；要求给付护理费8325.97元的诉请，本院依据四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业职工平均工资为36218元/年、职工每月工作日为21.75天、黄珍碧住院35天和出院休息一月每日需1人陪护及鉴定意见书鉴定确需护理60日依法核定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院支持；要求给付交通费1000元的诉请，本院依据黄珍碧住院医院至其居住地的距离远近和黄珍碧受伤后其亲属探视的客观情况酌情确认为800元较适当；要求给付残疾赔偿金170010（四川省2016年度城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×八级残系数0.3）元的诉请，符合法律规定，本院支持；要求给付鉴定费1941.74元的诉请，有票据证实，本院支持；要求给付误工费24827.58元的诉请，本院依据黄珍碧务工单位出具的每月工资3600元的工资收入证明、鉴定意见书鉴定产生务工150日和四川省2016年度城镇全部单位就业人员平均工资为54425元/年、职工每月工作日为21.75天综合评定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院支持；要求给付精神损害抚慰金12000元的诉请，依据黄珍碧受伤致第12胸椎骨折、第1腰椎骨折、腰4腰椎骨折，双侧腰弓根峡部裂、双肺挫伤的事实和鉴定意见书鉴定构成八级伤残的情况，其伤及部位有可能妨碍黄珍碧今后的工作、生活起居，从保护妇女和老年人权益角度出发，本院确认为8000元较适当，上列合计219105.29元，黄珍碧住院期间，繁荣建司给付医药费5000元，即黄珍碧因交通事故造成的损失为224105.29元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定，黄珍碧因交通事故造成的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元范围内，依法应当由人保财险公司来理赔。不足部分104105.29元（224105.29元-120000元），依据机动车交通事故责任认定书认定王静承担主要责任、繁荣建司承担次要责任和《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第二十九条规定按主次责任分担，即宗升公司承担83284.24元；繁荣建司承担20821.05元。因肇事车辆在人保财险公司投保了500000元商业险及不计免赔，宗升公司承担的83284.24元的赔偿责任依法应当由人保财险公司理赔；繁荣建司在黄珍碧住院期间给付了5000元医药费，依法应当扣减，即繁荣建司赔偿黄珍碧15821.05元。宗升公司所提：对黄珍碧每月工资收入情况需要核实，对王静驾驶宗升公司车辆不清楚，不应承担责任，责任应当由实际车主张洪基承担的辩解意见，与法律相悖，本院不予采信。人保财险公司所提：黄珍碧诉请的诉讼费、精神损害抚慰金不属理赔范畴的意见，符合双方保险合同约定，本院采信；所提对黄珍碧的伤残等级和误工期、营养期、护理期的鉴定不予认可的意见，因其在举证期限内拒不对黄珍碧的误工期、营养期、护理期进行重新鉴定、视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。繁荣建司所提，公司有施工资质，在施工中设有警示牌，只承担间接责任的意见与交通事故责任认定书相悖，本院不予采信；所提黄珍碧未提交务工单位出具的工资收入证明和工资纳税证明，其诉请的误工费不予认可的意见，本院已作详述。王静所提：自己是履职行为，不应承担责任，车辆在人保财险公司投保了交强险和500000元商业险及不计免赔，赔偿责任应当由人保财险公司承担的辩解意见，符合法律规定，本院采信。张洪基所提：自己是车辆实际所有人，但车辆一直交宗升公司管理和运营，依法不应承担责任的意见，符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性理赔给黄珍碧住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费共计195884.28元；
二、四川繁荣建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，一次赔偿给黄珍碧住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金共计20821.05元；
三、攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次赔偿给黄珍碧精神损害抚慰金6400元；
四，驳回黄珍碧对王静、张洪基的诉讼请求；
五、驳回黄珍碧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元减半收取2325元，由攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司承担2000元；四川繁荣建设工程有限公司承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘学明
二〇一七年八月三十一日
书记员 聂 琳