湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1121民初152号
原告（反诉被告）：鲁梅英，男，1977年4月10日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：桂寿生，男，1958年2月28日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。
负责人：罗仁坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明刚，该公司职员。
原告（反诉被告）鲁梅英与被告（反诉原告）桂寿生、被告中华联合财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鲁梅英委托诉讼代理人蒋双喜，被告（反诉原告）桂寿生，被告保险公司委托诉讼代理人刘明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故损失10060.16元（其中医疗费限额与鲁梅英比例分担）；2、判令被告桂寿生在交强险限额外按70%责任赔偿原告各项损失4228.67元；3、被告桂寿生承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日16时50分许，被告桂寿生驾驶湘Ｍ×××××二轮摩托车在祁阳县时，不慎将鲁梅英驾驶的女式二轮摩托车搭乘桂永零撞倒,造成原告与桂永零二人受伤及两车受损的交通事故。经交警责任认定,桂寿生负事故主要责任，鲁梅英负事故次要责任，桂永零无责任。事故发生后,原告鲁梅英经祁阳县中医院救治，花费医疗费7747.95元，并进行了司法鉴定，鲁梅英因本次事故造成相关损失16101.11元，湘Ｍ×××××车在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间,因原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉。
桂寿生承认鲁梅英在本案中所主张的事实并反诉称，判令反诉被告赔偿反诉原告损失35225元并承担诉讼费用。事实与理由：鲁梅英无证驾驶摩托车，未投保交强险，应在交强险范围内赔偿桂寿生损失，超出交强险范围损失按责分担。
保险公司承认鲁梅英在本案中所主张的事实并辩称，1、保险公司作为交强险承保人不承担诉讼费、鉴定费、代理费。2、交强险实行分项限额赔偿，本次事故致原告与桂永零二人受伤，请求法院合理分配其二人保额内损失。3、部分诉请偏高，应核减。①误工时间过长。鲁梅英仅为头面部擦伤、轻微脑震荡、软组织伤，其误工应为住院时间。②基于原告伤情不应计算护理费。③交通费应按有效实名制票据计算，建议在200元内认可。
鲁梅英围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、被告桂寿生驾驶证、行驶证资料及该车保单等证据；桂寿生围绕反诉请求提交了道路交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、摩托车修理费收据及该车保单等证据。当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据除反诉被告鲁梅英对反诉原告桂寿生提交的摩托车修理费收据以该证据不具备三要素不认可外，其余证据当事人均无异议。本院认为，本案中当事人无异议的证据，真实、合法、与本案有关联，予以采信。桂寿生提交的摩托车修理费收据虽与本案有关联，但不真实、不合法，不予采信。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对本案事实均无异议，本院予以确认。被告保险公司承保的本案湘Ｍ×××××车其驾驶人桂寿生在此次交通事故中承担主要责任，依《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险公司应直接向原告鲁梅英在交强险限额内担责赔偿（其中鲁梅英与桂永零的医疗费用项下赔偿项目已超限额，保险公司按比例赔偿），交强险限额外损失由桂寿生按责赔偿70%。桂寿生的相关损失因鲁梅英未投保交强险，鲁梅英应在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围损失鲁梅英按责赔偿30%，桂寿生自负70%。保险公司辩称的关于鲁梅英误工时间过长，不应计算护理费的意见，因未提交证据反驳，本院不予采纳。原、被告均未提交护理人员收入证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算陪护费。原、被告交通费损失，其未提交证据，考虑因原告在受伤住院期间伤者及必要的陪护人员确有交通费发生的实情，酌情确定鲁梅英交通费损失200元、桂寿生交通费损失500元。鉴定费、诉讼费不属交强险赔偿范围，保险公司不承担该两项费用。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湘公交传发（2017）215号湖南省道路交通事故赔偿标准（2017-2018年度）和司法鉴定意见，结合当事人的诉讼请求，本案相关损失核定如下：一、鲁梅英损失为，1、医疗费7747.95元，2、护理费2163.76元（居民服务业46458元/年÷365天×17天），3、误工费2835.9元（农林牧渔业34031元/年÷12个月×1个月），4、交通费200元，5、住院伙食补助费850元（50元/人*天×17天），6、康复费500元，7、鉴定费1003.5元，合计15301元。其中医疗费用限额项下8598元（医疗费7747.95元+住院伙食补助费850元）与本次事故另一受害人桂永零该项费用16398元相加为24996元已超过1万元险限额，保险公司按比例赔偿鲁梅英3440元；二、桂寿生损失为，1、医疗费5774元，2、护理费7743元（居民服务业46458元/年÷12个月×2个月），3、误工费11343元（农林牧渔业34031元/年÷12个月×4个月），4、交通费500元，5、住院伙食补助费1100元（50元/人*天×22天），6、康复费4000元，7、营养补助费3000元，8、鉴定费1000元，合计34460元，除鉴定费外均属交强险赔偿范围。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告要求被告保险公司在保险合同约定赔偿限额内担责赔偿此次交通事故造成的相关损失的诉称，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第三项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告鲁梅英损失计9143元（总损失15301元-医疗费用限额项下8598元+按比例应赔偿额3440元-鉴定费1000元）。
二、被告桂寿生赔偿原告鲁梅英损失计4310元[（鲁梅英总损失15301元-保险公司赔偿额9143元）×70%]。
三、反诉被告鲁梅英在交强险赔偿范围内赔偿反诉原告桂寿生损失33460元，在交强险赔偿范围外赔偿300元，小计33760元。
四、驳回原告鲁梅英其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告桂寿生其他诉讼请求。
上述一、二、三项限当事人在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元,减半收取计78元，反诉受理费340元，合计418元，鲁梅英负担370元，桂寿生负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨广文
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。