广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑初399号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人徐伟文，男，1980年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人何扬扬，广东明浩律师事务所律师。
被告人苏国成，男，1988年5月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人刘瑜、许少君，广东法穗律师事务所律师。
被告人林梦婷，女，1992年7月24日出生，汉族，出生地湖北省枝江市，文化程度中专，户籍地湖北省枝江市。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人刘汉东，广东国律律师事务所律师。
被告人钟满辉，曾用名钟海伦，男，1995年8月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人陈志勇、骆俊麒，广东合誉律师事务所律师。
被告人徐伟铭，男，1992年12月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人黄营转，广东法盛律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉【2017】264号起诉书指控被告人徐伟文、钟满辉犯贩卖、运输毒品罪；指控被告人苏国成、徐伟铭犯贩卖毒品罪；指控被告人林梦婷犯运输毒品罪；指控被告人徐伟文犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广州市人民检察院指派代理检察员丘丽丽出庭支持公诉。被告人徐伟文及其辩护人何扬扬、被告人苏国成及其辩护人许少君、被告人林梦婷及其辩护人刘汉东、被告人钟满辉及其辩护人陈志勇、骆俊麒、被告人徐伟铭及其辩护人黄营转均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市人民检察院指控，2016年11月起，被告人徐伟文以其租住的东莞市中堂镇群英路富盈公馆12栋一单元804房为据点，进行贩卖毒品犯罪活动，并多次在上址容留被告人苏国成、徐伟铭、钟满辉、林梦婷、同案人苏某1、吕某1（另案处理）等人吸食毒品。期间，被告人苏国成多次受被告人徐伟文的雇佣，帮忙送毒品给购毒人员。
2016年11月25日，被告人徐伟铭以贩卖为目的到上址以人民币1000多元的价格向被告人徐伟文购买氯胺酮十几克；2016年11月27日，被告人徐伟铭以贩卖为目的到上址以人民币3000多元的价格向被告人徐伟文购买氯胺酮五十多克。
2016年11月29日晚，被告人钟满辉以贩卖为目的到上址以人民币1万元向被告人徐伟文购买了三包氯胺酮90.45克。
2016年11月29日19时许，被告人徐伟文与毒品上家“阿某1”（另案处理）联系约定购买二亚甲基双氧安非他明片剂（以下简称MDMA片剂，俗称“摇头丸”），并指使被告人林梦婷、钟满辉，驾驶车牌号为粤Ａ×××××小轿车从富某公馆出发到东莞市虎门镇富茵茶餐厅附近取回2包MDMA片剂运回徐伟文租住的东莞市中堂镇雅苑路某凯景某2栋601房。
2016年11月29日23时许，被告人徐伟文和苏国成得知有同伙被抓后，在富盈公馆12栋一单元804房收拾打包毒品准备转移到居益凯景中央2栋601房时被民警抓获。民警当场在屋内搜出疑似毒品一批【经称量和鉴定，共净重45196.5克，其中12636.3克检出氯胺酮成分；147.4克检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、氯胺酮成分；69.2克检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；33.2克检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；其余32310.4克未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因成分】。民警在被告人苏国成身上缴获疑似毒品11小包【经称量和鉴定，共净重25.81克，其中7.45克检出氯胺酮成分；16.96克检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；1.4克检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分】。
2016年11月29日23时40分许，民警在东莞市中堂镇雅苑路居益凯景中央2栋601房抓获犯被告人林梦婷、钟满辉和徐伟铭，并当场在房间地面上缴获被告人林梦婷、钟满辉从虎门运回的两包MDMA片剂【经称量和鉴定，共净重550.7克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分】、疑似毒品6包（经称量和鉴定，共净重5425.2克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因成分）和作案工具手机多台等；在被告人林梦婷随身携带的挎包内缴获毒品一包（经称量和鉴定，净重2.3克，检出氯胺酮成分）；在被告人钟满辉身上缴获其于2016年11月29日晚向被告人徐伟文购买的毒品三包（经称量和鉴定，共净重90.45克，检出氯胺酮成分）；在被告人徐伟铭身上和随身携带的挎包里缴获其于2016年11月25日和2016年11月27日向被告人徐伟文购买的毒品以及其他毒品【经称量和鉴定，共净重101.29克，其中82.54克检出氯胺酮成分；0.41克检出甲基苯丙胺成分；0.8克未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因成分；2.99克毒品检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、氯胺酮成分；4.25克检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；10.30克未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因成分】。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人徐伟文与他人共同贩卖、运输毒品，数量大，且容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条的规定，应当以贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏国成与他人共同贩卖毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林梦婷、钟满辉共同运输毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人钟满辉贩卖少量毒品，且与他人共同运输毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人徐伟铭贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐伟文在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人苏国成在贩卖毒品共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐伟文在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予以数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人徐伟文对指控的事实及罪名均没有意见。
辩护人的辩护意见认为：被告人徐伟文认罪认罚，建议对其判处无期徒刑。
被告人苏国成辩称其没有贩卖毒品。其行为仅构成非法持有毒品罪。
辩护人的辩护意见认为:1.被告人苏国成没有贩卖毒品的故意和行为，现有证据仅能证实其为吸毒而随身携带毒品，故其行为应构成非法持有毒品罪；2.涉案804房的毒品与被告人苏国成无关，没有确切证据证明其接触过毒品。
被告人林梦婷辩称其没有运输毒品的行为，不构成运输毒品罪。
辩护人的辩护意见认为:被告人林梦婷不知道去虎门是购买毒品。而同案被告人钟满辉的供述前后矛盾，不能采信为证据使用。综上，现有证据不能证明被告人林梦婷有贩卖毒品的行为，应宣告被告人林梦婷无罪。
被告人钟满辉对指控的事实及罪名均没有意见。
辩护人的辩护意见认为：1.被告人钟满辉属于以贩养吸，其购买的毒品未流出社会；2.被告人钟满辉受雇运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3.被告人钟满辉如实供述司法机关尚未掌握的运输毒品行为，应认定有坦白情节。综上，请求对被告人钟满辉从宽处罚。
被告人徐伟铭辩称其没有贩卖毒品。
辩护人的辩护意见认为：1.现有证据均无法证明被告人徐伟铭有明确贩卖毒品的故意和行为。其行为应构成非法持有毒品罪；2.被告人徐伟铭认罪、悔罪，且是初犯；3.即便认定被告人徐伟铭构成贩卖毒品罪，其行为属于贩卖毒品的预备状态。
经审理查明：2016年11月起，被告人徐伟文以其租住的东莞市中堂镇群英路富盈公馆12栋一单元804房为据点，进行贩卖毒品犯罪活动，并多次在上址容留被告人苏国成、徐伟铭、钟满辉、林梦婷、吸毒人员苏某1、吕某1（另案处理）等人吸食毒品。期间，被告人苏国成多次受被告人徐伟文的雇佣，帮忙送毒品给购毒人员。
2016年11月25日，被告人徐伟铭为贩卖毒品，在东莞市中堂镇群英路富盈公馆12栋一单元804房以人民币1000多元的价格向被告人徐伟文购买氯胺酮十多克；同月27日，被告人徐伟铭为贩卖毒品，在东莞市中堂镇群英路富盈公馆12栋一单元804房以人民币3000多元的价格向被告人徐伟文购买氯胺酮五十多克。同月29日晚，被告人钟满辉为贩卖毒品，在东莞市中堂镇群英路富盈公馆12栋一单元804房以人民币1万元向被告人徐伟文购买了氯胺酮三包共90.45克。
2016年11月29日19时许，被告人徐伟文与毒品上家“阿某1”（另案处理）联系约定购买二亚甲基双氧安非他明片剂（以下简称MDMA片剂，俗称“摇头丸”），指使被告人林梦婷、钟满辉从东莞市中堂镇群英路富某公馆，驾车去到东莞市虎门镇富茵茶餐厅附近。两人在向毒品上家取得MDMA片剂后，驾车返回东莞中堂将毒品交给被告人徐伟文。同天23时许，被告人徐伟文得知有同伙被抓后，遂通知被告人林梦婷和钟满辉将毒品带到其租住的东莞市中堂镇雅苑路居益凯景中央2栋601房。被告人徐伟文与苏国成在上述804房收拾打包毒品，准备转移到东莞市中堂镇雅苑路居益凯景中央2栋601房时被民警抓获。民警当场在屋内搜出疑似毒品一批【经称量和鉴定，共净重45196.5克，其中12636.3克检出氯胺酮成分；147.4克检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、氯胺酮成分；69.2克检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；33.2克检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；其余32310.4克未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因成分】。民警在被告人苏国成身上缴获疑似毒品11小包【经称量和鉴定，共净重25.81克，其中7.45克检出氯胺酮成分；16.96克检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；1.4克检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分】。
当天23时40分许，民警在东莞市中堂镇雅苑路居益凯景中央2栋601房抓获被告人林梦婷、钟满辉和徐伟铭，当场在房间地面上缴获被告人林梦婷、钟满辉从虎门运回的两包MDMA片剂【经称量和鉴定，共净重550.7克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分】、疑似毒品6包（经称量和鉴定，共净重5425.2克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因成分）和作案工具手机多台等；在被告人林梦婷随身携带的挎包内缴获毒品一包（经称量和鉴定，净重2.3克，检出氯胺酮成分）；在被告人钟满辉身上缴获其于2016年11月29日晚向被告人徐伟文购买的毒品三包（经称量和鉴定，共净重90.45克，检出氯胺酮成分）；在被告人徐伟铭身上和随身携带的挎包里缴获其于2016年11月25日和2016年11月27日向被告人徐伟文购买的毒品以及其他毒品【经称量和鉴定，共净重101.29克，其中82.54克检出氯胺酮成分；0.41克检出甲基苯丙胺成分；0.8克未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因成分；2.99克毒品检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、氯胺酮成分；4.25克检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；10.30克未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因成分】。
上述事实，有公诉人当庭出示并宣读，经控、辩双方质证，本院查证属实的下列证据证实：
1.广州市公安局黄埔区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、执勤见证证实：2016年11月8日，公安机关在侦办卢某涉嫌运输毒品案、陈某2等人贩卖毒品和龚某非法持有毒品案中，发现被告人徐伟文是犯罪嫌疑人林某、龚某的毒品来源之一。公安机关经侦查发现，被告人徐伟文有多名团伙成员，并在东莞市中堂镇富盈公馆小区和益居凯景中央小区租住房屋作为据点，在东莞市中堂镇、广州市增城区新塘镇、黄埔区南岗等地贩卖K粉、摇头丸等毒品。11月28日，公安机关发现被告人徐伟文正在筹集毒资向上家购买毒品K粉。11月29日，办案民警追踪涉嫌帮助被告人徐伟文筹措毒资的犯罪嫌疑人吕某1，追踪至东莞市中堂镇群英路富某公馆附近。民警遂在富盈公馆小区门口和被告人徐伟文居住的12栋楼下进行守候布控。当天22时40分，办案民警在富盈公馆小区门口路边抓获从804房走出来的吕某1，并在吕某1身上搜出上述804房的钥匙；23时许，办案民警进入804房，在该房中抓获打包东西准备逃跑的被告人徐伟文、苏某1，当场搜出疑似毒品一批（重约42公斤）。同时，办案民警在12栋负一层应急楼梯处抓获准备潜逃的被告人苏国成，当场从其身上搜出疑似毒品11小包。
2016年11月29日晚，被告人徐伟文向一名在东莞市虎门镇的贩毒人员（电话号码：130××××3933）约定购买毒品。其后，被告人徐伟文要求被告人钟满辉、林梦婷在当天19时许从东莞市中堂镇富某公馆出发前往虎门镇代为取回毒品。在前往虎门之前，被告人钟满辉在富盈公馆12栋804房将其本人手机（号码：135××××8259，存有虎门贩毒人员的电话号码130××××3933）交给被告人林梦婷，由被告人林梦婷负责与虎门贩毒人员联系。当天20时40分许，被告人钟满辉、林梦婷到达虎门镇，从上述贩毒人员处取得毒品。当天22时许，被告人钟满辉、林梦婷返回东莞市中堂镇，原按被告人徐伟文要求准备把毒品带回富盈公馆12栋一单元804房，后因准备搬离该址，被告人徐伟文临时要求被告人钟满辉、林梦婷将毒品带至居某景某2栋601房（徐伟文的另一个住所）。于是，被告人钟满辉、林梦婷便将毒品带至居某景某2栋601房。
二人去到上址后，被告人徐伟铭携带毒品“K粉”97.72克来到该处，准备按此前与被告人钟满辉的约定，向被告人钟满辉贩卖毒品。当天23时40分许，办案民警摆布之前抓获的吕某1敲门，随后进入601房抓获被告人钟满辉、徐伟铭、林梦婷，当场查获被告人钟满辉、林梦婷二人从虎门带回的毒品摇头丸两包，及三被告人携带的毒品、手机等物。
2.广州市公安局黄埔区分局的搜查证、搜查笔录、搜查视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、提取笔录证实：（1）2016年11月30日零时12分至零时19分，侦查民警在东莞市中堂镇群英路富盈公馆12栋一单元804房对被告人徐伟文的人身及随身物品进行搜查，在其左前边裤袋里面搜出NOKIA手机1台（蓝某红色底、卡号：13×××40）、苹果牌ipod1台（蓝色外壳）、工行卡一张（卡号：62×××06）；（2）2016年11月30日零时41分至1时02分，侦查民警对东莞市中堂镇群英路富盈公馆12栋一单元804房进行搜查，在入户花园冰箱的冰箱门的上格搜出白色晶体3包，中格发现白色晶体1包、浅黄色晶体2包，底格搜出浅黄色晶体1包、白色晶体2包；在804房大厅地面上一个黑色手提包内搜出白色晶体11包、浅黄色晶体4包、白色药丸1包、浅黄色药丸1包、粉红色药丸1包、黄色粉末1包、黄色块状物1包；沙发上一绿色布包裹内搜出白色晶体1包；在地面上一个透明手提胶袋内搜出白色晶体14包、浅黄色粉末8包、浅黄色晶体3包、黄色晶体1包、黄色晶体1盒、棕色晶体1包；在地面上一棕色包内搜出白色晶体2包、黄色晶体1包；在地面上蓝色环保袋内搜出黄色晶体3包、白色晶体1包、黄色粉末2包、浅黄色晶体4包；在地面上一黑色布袋内搜出白色晶体4包；在第二间房（进入大厅后从左向右边数）的衣柜左边柜上格内搜出白色晶体2包、衣柜左边柜下格内搜出白色晶体2包、衣柜右边柜中格内搜出白色晶体2包、衣柜右边柜下格内搜出白色晶体2包；在第三间房（进入大厅后从左向右边数）床头与墙面之间的地面上搜出白色粉末1包、衣柜上格内的白色晶体2包、衣柜上格内的浅黄色晶体1包、衣柜左边柜第三格内搜出白色晶体2包、衣柜左边柜底格内搜出白色晶体4包、窗台上搜出白色晶体1包。民警还在804房搜出电子秤5台；（3）2016年11月30日零时20分到零时26分，侦查民警在东莞市中堂镇群英路富盈公馆12栋一单元804房对被告人苏国成的人身及随身物品进行搜查，在其上衣口袋搜出疑似毒品7包，其中用透明胶袋包装的白色粉末状物3包、用透明胶袋包装的白色药丸状物2包、用透明胶袋包装的白色粉末状物2包；在其左前边裤袋里面搜出苹果手机（号码：159××××3438）、蓝色边直板手机（号码不详）各1台；在其右后裤袋搜出银行卡六张（卡号为62×××77的浦发银行卡、卡号为62×××63广州农村商业银行卡、卡号为52×××03的平安银行卡、卡号为62×××33的中国建设银行卡、卡号为62×××36的光大银行卡、卡号为62×××00的兴业银行卡）;在其右后裤袋查获疑似毒品4包，其中用紫色密封胶袋包装的粉末状物1包、用透明胶袋包装的黄色粉末状物1包、用透明胶袋包装的白色粉末状物2包；（4）2016年11月30日零时36分至40分，侦查民警在东莞市中堂镇群英路富盈公馆12栋一单元804房对证人苏某1的人身及随身物品进行搜查，在其右前边口袋里面搜出白色直板苹果手机1台（号码：137××××6176）；在其上衣袋内搜出银行卡3张（卡号为62×××92、62×××74的广发银行卡）、卡号为62×××50的广州农商银行卡）；（5）2016年11月30日零时至零时6分，侦查民警在东莞市中堂镇群英路富某公馆销售中心大堂对同案人吕某1的人身及随身物品进行搜查，在其左后边裤袋里面搜出白色直板苹果手机1台（号码：139××××9775）、银行卡3张（卡号为62×××46、62×××11的广州农商银行卡、卡号为62×××75的中国农业银行卡）；在其右后裤袋里面搜出钥匙一串（两条钥匙、一个门禁卡，钥匙上面写有“12栋804”字样）；在其右手中搜出一个黑色手提袋，内有玻璃瓶包装的乙醇2瓶和玻璃烧杯1个；（6）2017年8月22日，公安机关在东莞市中堂镇群英路富盈公馆12栋一单元804房地面上的棕色挂包内发现借据9张。
上述疑似毒品、手机、电子秤、银行卡、玻璃烧杯、乙醇、借据等文件、物品，已被公安机关依法扣押。证人苏某1、吕某1、被告人徐伟文、苏国成对上述被扣押的物品均予以签认。被告人徐伟文签认称，借据是其借钱给别人的单据；被告人徐伟铭签认称，照片中有3张借据是其欠被告人徐伟文的赌债写下的。
3.广州市公安局黄埔区分局的搜查证、搜查笔录及光盘、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录证实：（1）2016年11月30日零时20分至零时40分，侦查民警对广东省东莞市中堂镇居益凯景中央小区2栋601房进行搜查，在入门左手边尽头的房间的地面上发现用黄色塑料袋包装的疑似毒品（目测是黄褐色的药丸状固体）2包；在入门左手边尽头的房间的衣柜内搜出了用透明塑料袋包装的疑似毒品（目测是白色晶体）1包;在入门左手边尽头房间的地面上发现一个黄色的纸箱，在纸箱内发现用银色塑料袋包装的疑似毒品（目测是白色晶体）5包；（2）2016年11月30日1时至1时20分，侦查民警在广东省东莞市中堂镇居益凯景中央小区2栋601房对被告人林梦婷的人身及随身物品进行搜查，在其携带的白色皮包内搜出银色钥匙1串（含钥匙3条）；从该白色皮包内搜出黑色三星手机、黄色三星手机各1台（号码：131××××4406、138××××8404)、银色苹果直板手机（号码为：135××××8259，该手机为被告人钟满辉所有）、红色烟盒一个（内有用透明塑料袋包装的透明晶体1包）；（3）2016年11月30日1时41分至2时01分，侦查民警在东莞市中堂镇居益凯景中央小区2栋601房对被告人钟满辉的人身及随身物品进行搜查，在其上衣左边口袋搜出疑似毒品的白色晶体2包（均用透明塑料袋包装）；在其上衣右边口袋搜出疑似毒品的黄色晶体1包（用红色茶叶袋子包装）；在其裤子左前边口袋搜出白色直板苹果手机一台（号码为：183××××0454)；从601房的白色手提包（该手提包为被告人林梦婷所有）内搜出银色直板苹果手机一台（号码为：135××××8259)；（4）2016年11月30日2时26分到2时49分，侦查民警在东莞市中堂镇居益凯景中央小区2栋601房对被告人徐伟铭的人身及随身物品进行搜查，在其裤子的左前边口袋搜出透明塑料袋包装的白色晶体2包；在其裤子右前边口袋搜出透明塑料袋包装的白色晶体2包；在其身旁搜出金色苹果直板手机1台（号码：135××××9790)、蓝色诺基亚直板手机1台（号码：152××××0467)；在其随身携带的黑色挎包中搜出一银色盒子，内装有透明塑料袋包装的白色晶体4包、白色药丸状固体1包；在其随身携带的挎包内搜出用透明塑料袋包装白色晶体1包、紫色塑料袋包装的白色晶体3包、透明塑料袋包装的白色晶体1包、透明塑料袋包装的浅黄色晶体1包、透明塑料袋包装的白色晶体1包、透明塑料袋包装的白色晶体1包、透明塑料袋包装的白色晶体1包、银色诺基亚手机一台（号码：132××××1479)。
上述药丸、晶体、手机、钥匙、皮包已被公安机关依法扣押。（1）被告人钟满辉签认称查获的黄色塑料袋装的药丸状物品2包，是其和被告人林梦婷在2016年11月29日一起去虎门拿回来的毒品。被告人林梦婷签认称是警察在601房查获的；被告人钟满辉、林梦婷均签认称白色晶体1包、黄色纸箱装的白色晶体5包是警察在601房查获的；（2）被告人林梦婷签认称在其皮包查获的601房钥匙是被告人徐伟文给其；在其皮包内的白色手机是被告人钟满辉的；被告人钟满辉签认称照片中的手机是其的，2016年11月29日用来导航去东莞虎门，期间被告人林梦婷用该手机联系虎门的人。拿完东西之后，被告人林梦婷一直将手机带在身上。其亲眼看到警察在抓获被告人林梦婷时，将该手机从被告人林梦婷的手提包内拿出；（3）被告人钟满辉对在其身上查获的手机、白色晶体，茶叶包装物和钥匙，均予以签认；（4）被告人徐伟铭对在其身上及挎包处查获的毒品均予以签认，称照片中有六包是其向被告人徐伟文购买的毒品K粉，其余三包是其向“阿伟”买的。
4.广州市公安局黄埔区分局制作的称量取样笔录及现场称量照片、称量视频证实：（1）在东莞市中堂镇群英路富盈公馆12栋一单元804房查获的毒品。编号1，白色晶体3包，净重449.4克；编号2，白色晶体1包，净重921.2克；编号3，浅黄色晶体1包，净重1231.7克；编号4，浅黄色晶体1包，净重960.1克；编号5，浅黄色晶体1包，净重1074.6克；编号6，白色晶体2包，净重2975.3克；编号7，白色晶体2包，净重1507.6克；编号8，浅黄色晶体1包，净重854.5克；编号9，白色晶体1包，净重82.3克；编号10，白色晶体8包，净重498克；编号11，浅黄色晶体1包，净重1002.3克；编号12，浅黄色晶体1包，净重652.5克；编号13，浅黄色晶体1包，净重286.4克；编号14，白色药丸1包，净重62.5克；编号15，浅黄色药丸1包，净重41.1克；编号16，粉红色药丸1包，净重20.4克；编号17，黄色粉末1包，净重28.1克；编号18，黄色块状物1包，净重33.2克；编号19，白色晶体1包，净重1999.8克；编号20，白色晶体8包，净重3569.4克；编号21，浅黄色粉末8包，净重585.9克；编号22，浅黄色晶体3包，净重653.7克；编号23，白色晶体6包，净重212.6克；编号24，黄色晶体1盒，净重130克；编号25，棕色晶体1包，净重100.6克；编号26，黄色晶体1包，净重12.8克；编号27，白色晶体1包，净重494.1克；编号28，黄色晶体1包，净重380.1克；编号29，白色晶体1包，净重293.2克；编号30，黄色晶体2包，净重52.9克；编号31，白色晶体1包，净重1006.2克；编号32，黄色粉末2包，净重46.3克；编号33，黄色晶体1包，净重147.4克；编号34，浅黄色晶体4包，净重1501.9克；编号35，白色晶体4包，净重3573.9克；编号36，白色晶体1包，净重975.4克；编号37，白色晶体1包，净重1001.3克；编号38，白色晶体1包，净重1002克；编号39，白色晶体1包，净重1899.3克；编号40，白色晶体2包，净重1595.5克；编号41，白色晶体2包，净重2279.9克；编号42，白色粉末1包，净重1686.8克；编号43，白色晶体2包，净重2188.5克；编号44，浅黄色晶体1包，净重812.3克；编号45，白色晶体2包，净重1983.6克；编号46，白色晶体1包，净重353.1克；编号47，白色晶体1包，净重232.3克；编号48，白色晶体2包，净重742.2克；编号49，白色晶体1包，净重1002.3克；（2）在被告人钟满辉身上查获的毒品。编号1，白色晶体1包，净重49.16克；编号2，白色晶体1包，净重21.45克；编号3，黄色晶体1包，净重19.84克；（3）在被告人徐伟铭身上及随身携带的挎包查获的毒品，编号1，白色晶体2包，净重6.1克；编号2，白色晶体2包，净重2.11克；编号3，白色晶体4包，净重16.41克；编号4，白色药丸1包，净重10.3克；编号5，白色晶体1包，净重23.67克；编号6，白色晶体3包，净重4.25克；编号7，白色晶体1包，净重0.8克；编号8，浅黄色晶体1包，净重2.99克；编号9，白色晶体1包，净重8.93克；编号10，白色晶体1包，净重0.41克；编号11，白色晶体1包，净重25.32克；（4）在被告人苏国成身上查获的毒品。编号1，白色粉末状物品，净重1.49克；编号2，黄色粉末状物品，净重1.41克；编号3，白色药丸状物品，净重16.96克；编号4，白色粉末状物品，净重1.47克；编号5，粉末状物品，净重1.4克；编号6，白色粉末状物品，净重3.08克。
被告人徐伟文、苏国成、证人苏某1对804房查获毒品的称量照片予以签认。
5.广州市公安局黄埔区分局制作的称量取样笔录及称重视频证实：（1）在东莞市中堂镇居益凯景中央小区2栋601房查获的毒品，编号1，黄褐色药丸2包，净重550.7克；编号2，白色晶体1包，净重543.4克；编号3，白色晶体5包，净重4881.8克；（2）在被告人林梦婷的白色手提包内查获的毒品，编号1，白色晶体1包，净重2.3克；（3）查获的药丸，一颗的重量为0.31克，五颗的重量为1.35克。
6.广州市公安局黄埔区分局调取的银行帐户交易明细清单证实：（1）被告人苏国成的建设银行卡（卡号：62×××33）,在2016年11月28日18时34分40秒有一笔从湖北省分行转存的20000元；（2）被告人徐伟文的工商银行卡（卡号：62×××06）有频繁的资金进出记录，其中2016年9月17日收到2万汇款，当天ATM取款1万、9900元，9月27日转入1.5万，ATM取款1.3万元，10月25日收到3.6万汇款，当天ATM取款2万、转出1万，10月31日分五次共存款5万，11月1日在ATM取款2万、转出1万，11月2日分四次转出共2万；（3）证人吕某1的广州农商银行卡（卡号：62×××46），在2016年11月28日转入5万元，取现4.5万元、ATM取款1.4万元；（4）证人吕某1的中国农业银行卡（卡号：62×××75），在2016年11月28日分四次共存入4.9万元，ATM机分四次共支取1万元；（5）证人苏某1的广州农商银行卡（卡号：62×××50），在2016年11月28日收到吕某1转入2.4万元。
7.广州市公安局黄埔区分局调取的通话清单证实：（1）被告人徐伟铭使用的号码为135××××9790手机与徐伟文使用的号码为135××××3679手机在2016年10月29日至11月29日共通话55次，其中在11月29日有二次，分别在21时29分48秒、21时48分02秒；与被告人徐伟文使用的号码为130××××7499手机在2016年8月30日至11月30日共通话9次，其中在11月29日通话3次，分别为19时29分51秒、20时30分43秒、20时53分47秒；与被告人徐伟文使用的号码为13×××40手机在2016年11月25日14时55分48秒通话1次；与证人苏某1使用的号码为137××××6176手机在2016年8月30日至11月30日通话3次，其中在11月25日1时24分11秒通话1次；（2）被告人徐伟铭使用的号码为132××××1479手机在2016年10月29日至11月29日与被告人徐伟文使用的号码为135××××3679手机共通话6次，其中11月29日通话2次，分别为3时48分3秒、3时49分57秒；（3）被告人徐伟文使用的号码为13×××40手机与被告人徐伟铭使用的号码为135××××9790手机在2016年11月25日14时55分48秒通话1次；与被告人苏国成使用的号码为159××××3438手机通话在2016年11月15日通话3次，分别为4时零分38秒、4时01分53秒、4时29分；与证人吕某1使用的号码为139××××9775手机在2016年11月4日2时53分15秒通话1次；（4）被告人苏国成使用的号码为159××××3438手机在2016年10月30日至11月30日与徐伟文使用的号码为13×××40手机共通话3次；与被告人徐伟文使用的号码为135××××3679手机共18次，最后一次在11月26日19时49分；与证人苏某1使用的号码为137××××6176手机共通话14次，最后一次在11月28日21时7分30秒；与证人11次，最后一次在吕某111次，最后一次在使用的号码为11次，最后一次在139××××977511次，最后一次在手机共通话11次，最后一次在11月29日16时37分52秒；与被告人钟满辉使用的号码为135××××8259手机共通话27次，最后一次在11月29日18时55分15秒；与被告人钟满辉使用的号码为183××××0454手机在11月15日5时18分32秒通话1次；与被告人徐伟铭使用的号码为135××××9790手机在11月20日通话2次；与被告人徐伟铭使用的号码为132××××1479手机在11月21日通话1次；（5）证人苏某洪使用的号码为1376078****的手机在2016年10月30日至11月30日与被告人徐伟文使用的号码为8条，最后一次通话在135××××36798条，最后一次通话在手机共通话12次和短信8条，最后一次通话在11月14日20时47分50秒；与证人吕某1使用的号码为139××××9775手共通话25次，其中在11月29日通话3次，分别为21时24分58秒、21时38分27秒、21时44分58秒；（6）证人吕某1使用的号码为139××××9775手机在2016年9月5日至11月30日与被告人徐伟文使用的号码为135××××3679手机共通话82次，其中11月28日通话9次、11月29日14时32分8秒通话1次；与被告人徐伟文使用的号码为151××××4020手机共通话68次，最后一次在10月24日9时24分45秒。
8.广州市公安局黄埔区分局调取的手机通话清单证实：（1）被告人钟满辉使用的号码为135××××8259手机，于2016年11月29日20时8分59秒在东莞主叫号码为130××××3933手机，通话时长56秒；（2）被告人钟满辉使用的号码为135××××8259手机，于2016年11月28日22时57分01秒，与被告人林梦婷使用的号码为138××××8424手机通话1次，时长3分54秒；（3）被告人钟满辉使用的号码为135××××8259手机，在2016年10月29日至11月29日与被告人徐伟文使用的号码为135××××3679手机通话4次；与被告人徐伟铭使用的号码为135××××9790手机通话1次，与被告人徐伟铭使用的号码为132××××1479手机通话2次；与被告人苏国成使用的号码为159××××3438手机通话26次，最后一次在11月29日18时55分14秒。
9.广州市公安局黄埔区分局调取的行车轨迹记录证实：车牌号为粤Ａ×××××的汽车在2016年11月29日19时28分28秒，从广深高速望牛墩南入口上高速，19时50分52秒从太平南出口下高速；当天21时24分11秒，从广深高速太平北入口上高速，21时48分59秒从麻涌北出口下高速。被告人钟满辉、林梦婷均签认2016年11月29日被告人钟满辉驾驶粤Ａ×××××汽车搭载被告人林梦婷的从广州往返东莞的行驶轨迹。
10.广州市公安局黄埔区分局禁毒大队出具的情况说明证实：（1）民警在广东省东莞市中堂镇雅苑路居益凯景中央2栋601房抓获被告人林梦婷、钟满辉、徐伟铭等人后，马上对以上三人及601房进行搜查、扣押，在搜查、扣押后，由分局刑警大队对601房进行现场勘验，因此刑警大队在现场勘验完后并未提取到相关毒品物证;（2）经对601房的生物检材进鉴定，未能鉴定出与本案人员有关的生物痕迹。
11.各被告人的户籍证明证实：被告人徐伟文、苏国成、徐伟铭、林梦婷、钟满辉的姓名、出生日期和住址等基本情况。
12.查获装有疑似毒品的行李袋、环保袋、挎包、胶袋的照片：证人苏某1签认，确认是被告人徐伟文和苏国成在804房用来打包物品的；被告人徐伟文签认，确认是在涉案804房大厅的地面查获的。被告人苏国成签认，确认都是用来装毒品的包装袋，其中蓝色行李袋是装2号房的毒品，由其搬到客厅，另外两个袋是用来装3号房的毒品，由被告人徐伟文搬到客厅；签认标有“高级涤丝被”的袋子，称“照片中的胶袋是用来装毒品的，是由苏某1从2号房搬到客厅的”。
13.广州市公安局黄埔区分局提取的手机通话及微信聊天记录照片：（1）被告人林梦婷对其手机的截图照片予以签认，其中通话记录证实其手机与13×××40、135××××3679有多次通话；微信聊天记录证实被告人林梦婷在2016年11月29日23时49分向朋友“KK灭绝”发信息表示终于把虎门联系好；（2）被告人钟满辉对其手机的截图照片予以签认，确认其手机中保存的“阿某1”的号码（130××××3933），是其和被告人林梦婷去虎门拿摇头丸时联系的人；确认被告人徐伟文在微信告诉其交易的地点在“虎门镇富茵茶餐厅”；确认其手机中与被告人徐伟文使用的号码为135××××3679手机的通话和短信记录。被告人徐伟文签认截图中的手机是被告人钟满辉的。
14.涉案的车牌号为粤Ａ×××××小汽车的照片：被告人钟满辉签认，确认是其和被告人林梦婷去虎门拿毒品驾驶的车辆；被告人林梦婷签认，确认是2016年11月29日被告人钟满辉载其去东莞的车辆。
15.广州市公安局刑事技术所出具的穗公网勘【2017】2号电子物证检查笔录证实：（1）被告人徐伟文的微信有涉案富盈公馆12栋一单元804房业主向其发微信，提醒其缴纳房屋租金和水电费，及其与涉毒人员进行疑似毒品交易的交谈内容；（2）被告人钟满辉使用的号码为135××××8259的手机中存有被告人徐伟文使用的135××××3679的手机号码，备注名为“帮主”。两个号码有89次通话，其中在2016年11月29日22时13分43秒至23时12分47秒通话5次（均为主叫）。被告人钟满辉的微信有与他人了解“番薯”出事的事情，其向被告人徐伟文拿毒品贩卖，及其在2016年11月24日21时许向被告徐伟文微信转帐6700元等内容；（3）被告人徐伟铭使用的号码为152××××0467的手机中存有被告人徐伟文使用的135××××3679的手机号码，备注名为“强啊”。被告人徐伟铭的微信中有其向被告人徐伟文商议购买毒品和转帐4600元，及其与涉毒人员进行疑似毒品交易的交谈内容；（4）被告人钟满辉的微信中有其与被告人徐伟文（昵称：丐帮帮主）的在2016年11月29日的聊天记录，内容是被告人徐伟文叫被告人钟满辉到东莞虎门镇富茵茶餐厅；（5）被告人钟满辉的手机通讯录中存有130××××3933的手机号码，备注名为“阿某1”，存有被告人林梦婷的手机号码138××××8424，备注名为“小林”。手机通话记录反映，被告人钟满辉与“阿某1”共通话12次，2016年11月29日20时09分08秒，被告人钟满辉主叫“阿某1”；（6）被告人徐伟文的微信中有与他人（昵称：开心果）联系，对方在2016年11月29日18时56分58秒回复称在“虎门镇富茵茶餐厅”；（7）被告人钟满辉的微信中有人向其求购疑似毒品的内容；（8）被告人林梦婷使用的号码为131××××4406手机，有与被告人徐伟文使用的号码为13×××40手机间的收发短信记录，其中在2016年11月29日22时至24时，被告人林梦婷发短信追问被告人徐伟文的下落，还要不要“糖”（指毒品）。两人在2016年11月29日有通话记录7次；（9）被告人林梦婷使用的号码为131××××4406手机，有与被告人徐伟文使用的号码为135××××3679手机间的收发短信记录，内容有疑似毒品交易，及提供被告人苏国成的银行帐号供被告人林梦婷进行毒资转账等情况。两人共有通话记录54次，其中在2016年11月29日通话9次；（10）被告人林梦婷的微信中有其与他人商议疑似毒品交易的价格、交接毒品及将毒资2万元转到被告人苏国成名下的账号。
16.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字【2016】3178号化验检验报告证实：（1）5（1074.6克）、7（1507.6克）、8（854.5克）、10（498.0克）、11（1002.3克）、12（652.5克）、13（286.4克）、21（585.9克）、22（653.7克）、23（212.6克）、24（130.0克）、25（100.6克）、26（12.8克）、27（494.1克）、28（380.1克）、29（293.2克）、30（52.9克）、32（46.3克）、44（812.3克）、45（1983.6克）、49（1002.3克）号检材均检出氯胺酮成分；（2）15（41.1克）、17（28.1克）号检材检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；（3）18（33.2克）号检材检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、氯胺酮成分；（4）33号（147.4克）检材检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA)、氯胺酮成分；（5）1（449.4克）、2（921.2克）、3（1231.7克）、4（960.1克）、6（2975.3克）、9（82.3克）、14（62.5克）、16（20.4克）、19（1999.8克）、20（3569.4克）、31（1006.2克）、34（1501.9克）、35（3573.9克）、36（975.4克）、37（1001.3克）、38（1002.0克）、39（1899.3克）、40（1595.5克）、41（2279.9克）、42（1686.8克）、43（2188.5克）、46（353.1克）、47（232.3克）、48（742.2克）号检材均未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因成分。
17.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字【2016】3147-1号化验检验报告证实：（1）1号检材（49.16克，白色晶体）检出氯胺酮成分；（2）2号检材（21.45克，白色晶体）检出氯胺酮成分；（3）3号检材（19.84克，黄色晶体）检出氯胺酮成分；（4）4号检材（6.1克，白色晶体）检出氯胺酮成分；（5）5号检材（2.11克，白色晶体）检出氯胺酮成分；（6）6号检材（16.41克，白色晶体）检出氯胺酮成分；（7）7号检材（10.29克，白色药丸）未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因成分；（8）8号检材（23.67克，白色晶体）检出氯胺酮成分；（9）9号检材（4.25克，白色晶体）检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；（10）10号检材（0.8克，白色晶体）未检出甲基苯丙胺、MDA.MDMA.氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因成分；（11）11号检材（2.99克，浅黄色晶体）检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）,氯胺酮成分；（12）12号检材（8.93克，白色晶体）检出氯胺酮成分；（13）13号检材（0.41克，白色晶体）检出甲基苯丙胺成分；（14）14号检材（25.32克，白色晶体）检出氯胺酮成分；（15）15号检材（550.7克，黄褐色药丸状）检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）；（16）16号检材（543.4克，白色晶体）未检出甲基苯丙胺、MDA.MDMA.氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因成分；（17）17号检材（4881.8克，白色晶体）未检出甲基苯丙胺、MDA.MDMA.氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因成分；（18）18号检材（2.3克，白色晶体），检出氯胺酮成分。
18.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字【2016】3130号化验检验报告证实：（1）1号检材（净重1.49克）检出氯胺酮成分；（2）2号检材（净重1.41克）检出氯胺酮成分；（3）3号检材（净重16.96克）检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；（4）4号检材（净重1.47克）检出氯胺酮成分；（5）5号检材（净重1.4克）检出甲基苯丙胺，二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；（6）6号检材（净重3.08克）检出氯胺酮成分。
19.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字【2017】1504号化验检验报告证实：（1）5号检材中氯胺酮的含量为1.0%；（2）7号检材中氯胺酮的含量为51.20%；（3）8号检材中氯胺酮的含量为38.2%；（4）10号检材中氯胺酮的含量为43.9%；（5）11号检材中氯胺酮的含量为4.6%；（6）12号检材中氯胺酮的含量为0.15%；（7）21号检材中氯胺酮的含量为12.5%；（8）22号检材中氯胺酮的含量为0.025%；（9）27号检材中氯胺酮的含量为59.1%；（10）44号检材中氯胺酮的含量为0.22%；（11）45号检材中氯胺酮的含量为4.9%；（12）49号检材中氯胺酮的含量为44.4%。
20.南方医科大学司法鉴定中心出具的【2017】毒检字第1851号鉴定检验报告书证实：检材（疑似毒品，浅褐色粉末，无色塑料袋包装，原编号5，样品编号：SF-20171851）中检出甲基苯丙胺和MDMA（3.4-亚甲基双氧甲基苯丙胺）成分，其中甲基苯丙胺含量为3.33%；MDMA含量为8.99%。
21.南方医科大学司法鉴定中心出具的【2017】毒检字第1852号鉴定检验报告书证实：（1）褐色晶体（原编号13，样品编号：SF-20171852-01）中的氯胺酮含量为30.02%；（2）浅褐色晶体（原编号23，样品编号：SF-20171852-02）中的氯胺酮含量为0.56%；（3）褐色固体（原编号24，样品编号：SF-20171852-03）中的氯胺酮含量为4.7%；（4）浅褐色晶体（原编号28，样品编号：SF-20171852-04）中的氯胺酮含量为0.09%；（5）浅褐色晶体（原编号29，样品编号：SF-20171852-0','2018-10-11
12:02:35',0,'web',NULL),(26498436,'1600c90c-d2bb-434a-87e0-a92f017e8ff3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1608\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）鲁1082民初1565号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"威海市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1600c90c-d2bb-434a-87e0-a92f017e8ff3\",\"案件名称\":\"张启敬与邓忠民财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"荣成市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"荣成市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张启敬与被告邓忠民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启敬到庭参加诉讼。被告邓忠民第一次开庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533225600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张启敬与邓忠民财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张启敬与邓忠民财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
（2018）鲁1082民初1565号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1600c90c-d2bb-434a-87e0-a92f017e8ff3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张启敬与邓忠民财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁1082民初1565号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"荣成市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1608\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"荣成市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产损害赔偿纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张启敬,邓忠民\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十三条\',法条内容:\' 第八十三条
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张启敬与邓忠民财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-03\\\\\",\\\\\