wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保60号
申请人:李兰，女，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：吴书君，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人李兰于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴书君的银行存款90000元或查封等值财产，并提供了自有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号1栋20-4号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人李兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予李兰的保全申请。
案件申请费920元，由李兰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年三月八日
书记员 曾立生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5801号
罪犯朱安康，男，汉族，1979年12月8日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年12月14日作出（2012）天刑初字第00209号刑事判决，以被告人朱安康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金十万元。被告人朱安康不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）滁刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱安康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱安康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市天长街道办事处出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯朱安康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱安康减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3807号
原告湖北良信建筑安装有限公司，住所地：鄂州市沙窝神塘街。
法定代表人龚余粮，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师。
被告黄石市华裕机电有限公司，住所地：黄石市经济开发区金山大道186－6号。
法定代表人朱经辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）田云、沈粮生，该公司员工。
原告湖北良信建筑安装有限公司（以下简称良信公司）诉被告黄石市华裕机电有限公司（以下简称华裕公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良信公司委托代理人ＸＸ刚、被告华裕公司委托代理人田云、沈粮生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告良信公司诉称：2011年11月18日，被告华裕公司与原告签订了三份建筑工程施工合同和四份建筑工程施工协议书。原告依约进行了相关工程的施工，但被告华裕公司没有按照合同约定支付工程款。故原告向法院起诉，请求判令被告华裕公司向原告支付工程款491000元，并支付逾期付款利息58052.90元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、被告的工商登记信息资料。以证明原、被告诉讼主体资格；
2、建筑工程施工合同三份、建筑工程施工协议书四份、工程竣工验收备案证四份、湖北省建设工程施工合同、中标通知书。以证明原告依合同约定完成工程和竣工验收，被告华裕公司仍欠原告工程款491000元的事实。
被告华裕公司辩称，原告与我公司签订建筑工程施工合同属实，但全部工程系实际施工人借用原告的资质施工且工程存在严重的质量问题。原告所诉我公司欠其工程款实为质保金，我公司在工程存在严重的质量问题的情况下完全有理由拒付。而且我公司为原告垫付部分费用应从工程款中予以扣减。
被告华裕公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、一组照片和代垫费用明细表。以证明原告所建设工程存在质量问题以及被告代为原告垫付部分费用应从工程款中予以扣减的事实。
2、验收申请表、委托书。以证明原告委托他人对部分土方工程进行施工的事实；
3、房屋质量保修书。以证明双方对工程质保期的约定。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据，结合本案案情综合审查认定。
经审理查明：2011年11月18日至2012年11月6日，原告良信公司与被告华裕公司双方签订了三份建筑工程施工合同和四份建筑工程施工协议书。合同约定，由原告对黄石市华裕机电有限公司创业园二期厂房、办公楼、厂房及办公楼签证项目、配电室、大门及门卫室、公共卫生间、电缆沟等进行施工，实行包干价。双方另对支付工程价款进行了约定，工程价款中留5％的工程款作为质保金，两年后确认无质量问题后付清；被告逾期支付工程款，则按银行有关逾期付款办法的规定支付滞纳金。上述工程合同总价款为9711000元，原告支付进场保证金500000元。工程于2013年9月5日进行了竣工验收备案。合同履行过程中，被告华裕公司代为原告良信公司垫付土方工程款22632元、电费9100元、水费8500元，于2015年10月12日前共支付原告工程款9620000元，2017年4月5日支付原告工程款100000元，共欠原告工程款450768元，故而成讼。
本院认为，被告华裕公司将其厂房、办公楼、厂房及办公楼签证项目、配电室、大门及门卫室、公共卫生间、电缆沟等工程发包给原告良信公司施工，双方签订的上述合同因不违反相关法律法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应依约履行。原告良信公司已按合同约定履行了工程施工义务，被告华裕公司应当依约支付工程价款。逾期未付，被告应当依约承担逾期利息。被告认为其所欠工程款仅为质保金，但双方已约定质保金在两年后确认无质量问题后付清，因被告并无证据显示其在两年内提出过相关工程质量问题，故被告请求拒付工程款，理由不足，本院不予支持。现原告要求被告华裕公司向其支付工程款并依约支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告已为原告垫付部分费用应从工程款中予以扣减。被告在诉讼中以工程存在质量问题要求原告按合同约定在保修期内进行维修，被告亦表示同意。本院认为，被告可待双方商定或依法确定维修项目及费用后另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄石市华裕机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北良信建筑安装有限公司工程款450768元；
二、被告黄石市华裕机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北良信建筑安装有限公司工程款逾期利息45706.80元；
三、驳回原告湖北良信建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4646元，由原告湖北良信建筑安装有限公司负担445元，被告黄石市华裕机电有限公司负担4201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二○二○一七年十一月二十七日
书记员 尹福松
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4175号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健。
被执行人张荣清，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人杨小庆，女，汉族，1982年10月4日出生，住成都市新都区。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初9823号民事判决申请执行被执行人张荣清、杨小庆金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付286841.06元及利息、罚息、复利。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月20日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初9823号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5724号
罪犯赵伟，男，汉族，1998年1月6日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年8月17日作出（2015）东刑初字第00163号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯赵伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯赵伟犯罪时未满十八周岁，其亲属赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯赵伟的陈述证实，罪犯赵伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮南市毛集社会发展综合实验区司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东刑初字第00163号刑事判决书证实，罪犯赵伟赔偿被害人经济损失并取得谅解。
本院认为，罪犯赵伟已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经赵伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更817号
罪犯刘明友，男，1966年8月12日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2013年9月11日作出（2013）绥刑初字第48号刑事判决，以被告人刘明友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘明友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘明友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明友减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1165号之一
申请执行人：上官斌。
被执行人：张小健。
本院在执行申请执行人上官斌与被执行人张小健民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执1165号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 罗 健
审 判 员 何李伟
二〇一八年二月七日
代理书记员 高 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5879号
罪犯王吉，男，汉族，1961年12月10日生，硕士研究生文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）凤刑初字第号00248号刑事判决，以被告人王吉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元；犯挪用公款罪，判处免于刑事处罚；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年零三个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王吉确有悔改表现，于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月5日在合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李妍、李敏出庭参加庭审，罪犯王吉及证人许和贵参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王吉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王吉报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴全部赃款，财产性判项全部履行。滥用职权造成经济损失未挽回。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王吉的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、徽省凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第号00248号刑事判决书及缴款单据证实，该犯案发后退缴赃款43.22万元，没收财产十万元已履行。
本院认为，罪犯王吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，结合本案的犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月30日起至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5615号
原告：李桂琴，女，66岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告：孙万新，男，42岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告：孙艳辉，男，40岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告：孙颖慧，女，36岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：田国华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王湛波，系该公司员工。
本院在审理原告李桂琴、孙万新、孙艳辉、孙颖慧与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司保险纠纷一案中，原告李桂琴、孙万新、孙艳辉、孙颖慧于二〇一七年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂琴、孙万新、孙艳辉、孙颖慧撤回起诉。
案件受理费全额1050.00元，减半收取525.00元，由原告李桂琴、孙万新、孙艳辉、孙颖慧负担（已交纳）。
审判员 孟凡霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0302刑初284号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王海东，男，1964年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县,无固定住所。曾因盗窃于1997年10月28日被黑龙江省劳动教养委员会决定劳动教养三年，2000年3月31日解除劳动教养；因盗窃于2002年9月2日被鸡西市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2004年4月26日解除劳动教养；因盗窃于2006年6月29日被鸡西市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2008年5月8日解除劳动教养；2009年10月13日因盗窃被鸡东县人民法院判有期徒刑三年，2012年6月28日刑满释放；2015年7月27日因盗窃被海林市人民法院判有期徒刑一年九个月，2016年9月4日刑满释放。现因犯盗窃罪于2017年9月27日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2017年10月16日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人王海东犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员徐盛锋出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日0时许，被告人王海东在鸡西市鸡冠区某小区北侧大门口，趁被害人朱某某的车右后侧车窗没关之机，钻入车内将车内的斜挎包、钱包、七盒泰山烟（价值人民币380元）及人民币1800元盗走，从车内出来后，在车旁的半地下门市前，将包内的现金1800元人民币拿出，盗窃财物总价值人民币2180元。案发后，所获赃款全部起回，被盗斜挎包、钱包被被害人自行找回。
2017年9月26日，被告人王海东在牡丹江市被公安机关抓获。
上述事实，被告人王海东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人朱某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、释放证明、办案说明，辨认笔录，鸡西市价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还物品文件清单，被告人王海东在公安机关所作的供述，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王海东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；系累犯，应从重处罚。根据被告人王海东犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王海东向被害人朱某某退赔人民币380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一七年十二月十二日
书记员 隋 晶
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2562号
申请执行人周雪，男，1982年12月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛润兴光电材料有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号2号楼1306户。组织机构代码77354643-5。
法定代表人吕敏，该公司总经理。
申请执行人周雪与被执行人青岛润兴光电材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2017〕第1016号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2017〕第1016号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 建
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2158号
申请执行人：俞淑萍
被执行人：南通龙驰纺织品有限公司
关于俞淑萍与南通龙驰纺织品有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行标的人民币79982.00元，现已强制执行到位人民币79982.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，俞淑萍向本院申请执行的海劳人仲案字（2016）第158号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初859号之四
原告：保定市新市区达利工业纸板复合厂（普通合伙），住所地保定市新市区南奇乡西王庄村。统一社会信用代码：911306027575164478。
执行事务合伙人：潘辉。
被告：武安市东泉包装制品有限公司，住所地邯郸市武安市康二城镇清化村。统一社会信用代码：130481000028347。
法定代理人：赵某，该公司执行董事。
被告：宁军臣，男，汉族，现住邯郸市广平县。
保定市新市区达利工业纸板复合厂（普通合伙）与武安市东泉包装制品有限公司、宁军臣承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告保定市新市区达利工业纸板复合厂（普通合伙）于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市新市区达利工业纸板复合厂（普通合伙）撤诉。
案件受理费6050元，减半收取计3025元。
审判员 王莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 肖端
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5983号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶月新，男，1966年12月05日出生，户籍地广东省广州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶月新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6207号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶月新支付本金199047.88元及息费、一审案件受理费4281元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6207号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初3533号
原告李金江，男，1964年5月28日出生，汉族，司机，现住五常市。
委托诉讼代理人菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告崔玉峰，男，1976年7月11日出生，汉族，个体，现住五常市。
被告中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。地址哈尔滨南岗区长江路鸿翔名苑**栋*号。
法定代表人赵艳，职务经理
委托诉讼代理人范佰岩，男，1983年6月21日出生，汉族，公司职员，现住五常。
原告李金江诉被告崔玉峰、中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金江及其委托诉讼代理人菅锋、被告中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人范佰岩、被告崔玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月8日12时许，被告崔玉峰驾驶的黑Ａ×××××吉普车与原告驾驶的出租车行驶至五常镇实验二小学附近时相撞，导致人员及车辆受损的交通事故。伤后原告救治于五常市中医医院住院治疗6天，共计支付医疗费4261、10元。后经五常市交警大队认定崔玉峰负此次事故的全部责任，原告无责任。经五常市法医鉴定中心鉴定，医疗终结时间2个月.原告要求被告赔偿费用；医疗费4261、10元、误工费7984、80元、护理费910、26元、伙食补助费600、00元、法鉴费770、00元、营运损失费43400、00元，共计57015、90元。崔玉峰的肇事车辆在中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保强制险和商业险，且在保险期内。其在保险限额内承担赔偿责任。
被告崔玉峰辩称，我车有交强和商业险，都应保险公司赔偿，原告修车时间长，修车费已从保险公司报出来了。
中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，营运损失是间接损失，我公司不予赔偿。修车费我公司已赔付，我公司同意赔偿合理的误工费、护理费、医药费、伙食补助费，其他费用不予赔偿。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、五常市公安交警大队交通事故认定书书1份，用以证实事故发生的时间地点、车辆情况及被告负事故的全部责任，原告无责任。经质证，二被告无异议，本院对该证据予以采信。
二、五常市中医医院病例及药费票据、用药明细、诊断，证明原告在该院住院6天及花费，经质证，二被告无异议。本院对该证据予以采信。
三、五常市公安局法医鉴定书及收费票据1份，证明原告受伤事实及医疗终结时间及鉴定费270元。经质证，二被告无异议。本院对该证据予以采信。
四、哈尔滨工业大学医院司法鉴定书一份及鉴定费票据1张，证实原告鉴定检查花费500元，经质证，二被告无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
五、五常市公共汽车公司证明1份、会议纪要，拟证明原告车辆在春节期间每天黑白班最低收入700元、最高850元。经质证，二被告无异议，本院对该证据予以采信。
六、五常市阿云汽车服务公司证明，拟证明原告原告车辆在该处修理52天。经质证，被告保险公司认为其只承担修理费用，崔玉峰认为修理费已赔付，本院认为该证据客观真实，本院予以采信。
七、原告居民身份证、驾驶证、营运证、行驶证、承包合同复印件，证明原告的身份情况及其经营出租车合法，经质证，二被告无异议，本院予以采信。
八、保险单2份，证明被告肇事车辆已入交强险和商业险，经质证，二被告无异议。本院对该证据予以采信。
九、证人班某、刘某出庭作证，班某证明春节期间白班每天700到800元之间，晚班在400到500元之间，刘某证明白班每天500到600元之间，晚班在350到400元之间。经质证，被告崔玉峰无有异议，保险公司认为营运损失该公司不承担。本院结合其他证据综合予以采信。
二被告未提交证据；
综上，本院认定如下事实：2017年1月8日12时许，被告崔玉峰驾驶的黑Ａ×××××吉普车与原告驾驶的出租车行驶至五常镇实验二小学附近时相撞，导致原告及其车辆受损的交通事故。伤后原告救治于五常市中医医院住院治疗6天，共计支付医疗费4261、10元。车辆修理费保险公司已赔付，修理天数62天。后经五常市交警大队认定崔玉峰负此次事故的全部责任，原告无责任。经五常市法医鉴定中心鉴定，医疗终结时间2个月。崔玉峰的肇事车辆在中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保强制险和商业险，且在保险期内。
本院认为，被告驾驶车辆，违反交通法规，注意力不集中，为保持与前车的安全距离，采取措施不当，造成交通事故，依据交警部门的认定负事故全部责任，其给原告造成的损失应当承担全部赔偿责任，故原告要求赔偿医疗费等损失合理诉讼请求应予支持。肇事车辆在中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保强制险和商业险，且在保险期内。其在保险限额内承担赔偿责任，关于误工费，被告已主张出租车营运损失，其误工费本院不予支持。因夜班非原告经营，本院只对白班损失予以支持，关于营运损失的数额综合考虑五常市公共汽车公司及证人证言本院酌定予以支持。因商业保险单中未对营运损失作出约定，且该损失系间接损失，保险公司不负赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在医疗费项下赔偿原告4861、10元，此款于判决书生效后立即给付；
二、被告中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在伤残赔偿项下赔偿原告910、86元，此款于判决书生效后立即给付；
三、被告崔玉峰赔偿原告因车辆停运期间的营业损失21700、00元（350元×62天），此款于判决书生效后立即给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570、00元减半收取285、00元由被告崔玉峰承担232、00元、鉴定费770、00元由被告崔玉峰负担。于判决书生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 洋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执509号
申请执行人：达州达川中银富登村镇银行有限公司,住所地达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号。
统一社会信用代码：915117003377697711。
法定代表人：刘红荣。
委托代理人：李霖，男性，汉族，生于1987年10月4日，住达州市达川区。
被执行人：廖春艳,女性,汉族，1982年1月2日出生,身份证住址达州市达川区。
被执行人：李威陆,男性,汉族，1979年1月5日出生,住达州市达川区。
被执行人：达州市威农农业开发有限公司,住所达州市达川区麻柳镇刘家坝村五组13号。
统一社会信用代码：915117033270338405。
法定代表人：李威陆。
申请执行人达州达川中银富登村镇银行有限公司与被执行人廖春艳、李威陆、达州市威农农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）川1703民初3024号民事判决向本院申请强制执行。本案于3月12日执行立案。
本案在执行中，申请执行人达州达川中银富登村镇银行有限公司与被执行人李威陆达成还款协议，被执行人李威陆于2018年4月23日已履行64万元的还款义务，下余款项已订立还款计划：从2018年6月起，每个月至少偿还借款1000元，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月八日
书记员 李友娟
河北省廊坊市中级人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀10民初14号之一
解除保全申请人：李福成，男，1946年9月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区大街福成御苑*号楼***单元西门。
委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
被申请人：李依霖，男，1992年8月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
李福成与李依霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）冀10民初14号保全民事裁定，并依法采取了保全措施。现因保全申请人李福成申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李依霖银行存款2.3亿元的冻结或对其其它财产的查封；
二、解除对解除保全申请人李福成提供��保的福成投资集团有限公司坐落于河北省三河市燕郊开发区京哈路南侧、铁三局家属院东侧成福家居建材销售中心一号展厅的房屋所有权（房屋所有权证号为：三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘德璋
审判员 马 兰
审判员 杨立军
二〇一八年二月六日
书记员 马云龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1975号
原告：王胜美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：凌立新，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张旭阳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王胜美、凌立新与被告张旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜美、凌立新及其共同委托诉讼代理人周珍和到庭参加了诉讼，被告张旭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜美、凌立新向本院提出诉讼请求：判决张旭阳给付王胜美、凌立新买卖树木拖欠价款41000元；案件受理费由张旭阳负担。事实和理由：王胜美、凌立新在2010年前后承包了安庆市宜秀区罗岭镇跃进圩土地，栽植了经济林木。2013年12月22日，王胜美、凌立新与张旭阳签订了经济林木买卖协议，约定王胜美、凌立新将跃进圩内所有栽植的树木整体出售给张旭阳，价款236000元，张旭阳分两次付款计200000元，尚欠36000元未付，另双方口头约定，办理《砍伐证》的费用各承担50%，王胜美、凌立新办理《砍伐证》花费10000元，张旭阳应承担5000元，共计41000元。为此，具状法院，请求依法判决。
王胜美、凌立新为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、王胜美、凌立新的身份证复印件各一份，证明其主体身份；
二、《协议》一份，证明王胜美、凌立新与张旭阳于2013年12月22日，双方签订树木买卖协议，证明协议约定买卖的树木和价款及履行等内容。
三、安徽省政府非税收入专用收据一份，证明王胜美、凌立新办理《砍伐证》费用10000元。
张旭阳未作答辩，亦未提供证据。
对上述证据本院作如下认证：王胜美、凌立新章提供的证据一、二具有真实性、合法性、与本案关联性，应予认定。证据三具有真实性，但不能证明该费用约定双方各半分担，不具有关联性，不予认定。
经庭审举证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王胜美、凌立新在2010年前后承包了安庆市宜秀区罗岭镇跃进圩土地，栽植了经济林木。2013年12月22日，王胜美、凌立新与张旭阳签订了经济林木买卖协议，约定王胜美、凌立新将跃进圩内所有栽植的树木整体出售给张旭阳，价款236000元，张旭阳将首付树木款100000元，可对圩内所有香樟树进行移栽，在白杨树进行砍伐时付款100000元，余款在砍伐结束时一次付清。并约定树木的移栽和砍伐时间从2013年12月22日起至2015年8月30日止。《协议》签订后，张旭阳在2015年8月30日前完成了树木移栽和砍伐，于2015年分两次付款计200000元（每次各付100000元），尚欠36000元未付。
本院认为，王胜美、凌立新与张旭阳签订买卖树木协议，系双方真实意思，合法有效。双方应按约定履行。张旭阳未付清尚欠价款，显属违约，应承担继续履行违约责任，故对王胜美、凌立新的给付尚欠树木款的诉讼请求依法应予支持。对于请求给付5000元办理《砍伐证》费用，因无证据证明该费用须各半负担，该项请求不予支持。张旭阳未到庭参加诉讼，应视为对王胜美、凌立新的诉讼请求及提供的证据放弃答辩及质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭阳于本判决生效后三日内给付原告王胜美、凌立新拖欠买卖树木价款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由王胜美、凌立新负担52.5元，张旭阳负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4863号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段***号金融城*号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生。住四川省双流县。系分行员工，特别授权代理人。
委托代理人：邓爽，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：沈源，男，汉族，1973年9月17日出生，住成都市成华区。
被告：李瀚玉，女，汉族，1987年4月5日出生，住成都市成华区。
委托代理人：沈源，男，汉族，1973年9月17日出生，住成都市成华区。系被告李翰玉的丈夫，特别授权代理人。
被告：成都宝车汇汽车技术服务有限公司。住所地：成都市武侯区碧云路*号。
法定代表人：李瀚玉。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告沈源、李瀚玉、成都宝车汇汽车技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已做出（2016）川0191民初4863号保全裁定书，裁定对被告沈源、李瀚玉、成都宝车汇汽车技术服务有限公司名下的财产在价值1293597.58元的范围内予以保全。2017年10月9日，原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交申请书，申请解除对被申请人沈源名下的位于成都市成华区双建路8号3栋5单元7楼9号房屋（权×××）采取的保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈源名下的位于成都市成华区双建路8号3栋5单元7楼9号房屋（权×××）采取的保全措施。
审判员 陈敏
二〇一七年十月十日
书记员 陈欢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初8801号
原告：冯艳辉，男，1965年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：张春元，男，1962年8月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号。
代表人：陈光宇，经理。
委托诉讼代理人：何小慧，系该公司员工。
原告冯艳辉与被告张春元、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“联合财保泰州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳辉、被告张春元委托诉讼代理人陈顺健、被告联合财保泰州公司委托诉讼代理人何小慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯艳辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失222832元、二次手术费待实际发生后再行主张，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月2日9时45分，冯艳辉驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车沿352省道由南向北行驶至兴化市陈张线交叉路口时，与由西向东行驶的张春元驾驶苏Ｍ×××××轿车相撞后，又撞上交通信号灯和路灯及路边推行两轮手推车的杨某后驶出路面后翻车，致张春元等人受伤。后经交警部门认定，张春元、冯艳辉各负事故同等责任。苏Ｍ×××××轿车在联合财保泰州公司投保了交强险和商业三者险。
被告联合财保泰州公司辩称，对交通事故相关事实以及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。交强险中医疗费用、伤残赔偿费用、财产损失限额在本起事故另一伤者杨某赔偿一案中已分别支付10000元、92720.68元、100元。原告医疗费应扣除15%非医保用药，原告主张的损失计算标准过高，其中残疾赔偿金应按农村居民标准计算。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告张春元辩称，本案诉讼费和鉴定费应由保险公司承担，其他同保险公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日9时45分，冯艳辉驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车沿352省道由南向北行驶至兴化市陈张线与352省道交叉路口时，与由西向东行驶张春元驾驶苏Ｍ×××××轿车碰撞后，又撞上交通信号灯和路灯及路边推行两轮手推车的杨某后驶出路面后翻车，致冯艳辉、张春元、杨某受伤，车辆及交通信号灯、路灯等交通设施受损。兴化市公安局交通警察大队认定，张春元、冯艳辉各负本起事故同等责任，杨某无责任。苏Ｍ×××××轿车在联合财保泰州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
事故发生后，本起事故另一伤者杨某向本院提起诉讼，要求相关责任方承担赔偿责任。本院经审理于2017年9月8日作出（2017）苏1281民初4870号民事判决书，判决杨某各项损失（含医疗费用项目下74361.63元、伤残赔偿费用项目下186851.48元、财产损失项目200元）等由联合财保泰州公司和中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和商业保险范围内各半承担130706.56元。该判决生效后，联合财保泰州公司在交强险中医疗费用、伤残赔偿费用、财产损失限额内已分别支付杨某10000元、92720.68元、100元。
冯艳辉受伤后先后在兴化市人民医院、唐山市第二人民医院治疗。经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年10月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.冯艳辉发生交通事故致骨盆双耻骨上下支骨折伴错位，耻骨联合分离，右骶髂关节脱位；右第5肋骨骨折等，主要后遗骨盆呈严重畸形愈合，已构成交通事故九级伤残；2.其误工期限以180日、护理期限以90日1人护理、营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费用1900元。
经查，冯艳辉自2002年8月2日取得道路货物运输从业资格，从事道路货物运输驾驶工作。其父冯兰合，1939年6月17日出生，冯兰合生一子一女，女儿冯艳珍。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告张春元驾驶苏Ｍ×××××轿车致原告冯艳辉在交通事故中受伤，因双方均为机动车，且原告冯艳辉、被告张春元各负事故同等责任，依法应由双方各半承担赔偿责任。因被告联合财保泰州公司已在交强险医疗费用、伤残赔偿费用、财产损失限额内已分别支付在本起事故另一伤者杨某10000元、92720.68元、100元。故交强险伤残赔偿项目下余额为17279.32元。原告虽系农村户籍，但其受伤前系已从事道路货物运输工作多年，应当参照城镇居民标准计算相关损失，其误工损失亦应按照同行业在岗职工平均工资标准计算。被告联合财保泰州公司所称应扣除15%的非医保用药，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。原告所称轮椅、气垫、拐杖等辅助器具费用，因未提供相关票据证明，本院依法不予支持。原告二次手术费用可在实际发生后另行依法主张。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费64798.49元、住院伙食补助费18天×18元/天=324元、营养费90天×20元/天=1800元，护理费90天×80元/天=7200元、残疾赔偿金40152元/年×20年×20%=160608元，精神损害抚慰金6000元，误工费180天×66222元/365天=32657.42元，被抚养人生活费7214元，交通费酌定为5000元，上述合计285601.9元。依法首先应由被告联合财保泰州公司在交强险责任限额余额内赔偿17279.32元；余款268322.58元按50%的份额在商业三者险内赔偿134161.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告冯艳辉各项损失合计151440.61元。
二、驳回原告冯艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2321元、鉴定费1900元合计4221元，由原告冯艳辉负担744元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担3477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4642元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 员 束长庚
二〇一八年一月二十日
法官助理 智 愚
书 记 员 吕海燕
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执425号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，系该单位总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人：天宁区兰陵乾宫玖玖歌厅，经营者侯启梅，女，，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人天宁区兰陵乾宫玖玖歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）天知民初字第78号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人停止放映涉案231首音乐电视作品的行为，并立即从曲库中删除该231首音乐电视作品；向中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理费用）103050元，承担案件受理费、公告费3885元，合计人民币106935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人天宁区兰陵乾宫玖玖歌厅寄发执行通知书、报告财产令和传票，被执行人无正当理由未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人天宁区兰陵乾宫玖玖歌厅名下无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行，也无其他合适财产可供执行，本院已将被执行人天宁区兰陵乾宫玖玖歌厅纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本案尚未执行到位106935元。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天知民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初16842号
原告：李甘福，男，汉族，1969年10月16日出生，住广西北流市，
委托代理人：林桐生，系广东平洲律师事务所律师。
被告：张现成，男，汉族，1995年8月30日出生，住四川省达州市宣汉县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，注册号：440600000026271。
负责人：邓少琳。
原告李甘福与被告张现成、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。被告人寿保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告交通事故医疗费197462.97元（截止2017年10月25日，共产生297462.97元，其中被告人寿保险公司垫付了150000元，对于其他医疗费，原告另行主张）；2.二被告承担本案诉讼费。
被告张现成辩称：没有意见。
被告人寿保险公司没有答辩。
本院经审理查明:2017年9月3日23时1分，原告李甘福驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩车搭载李珊、李瑾沿佛山市南海区大沥金贸大道由S121线往水头方向行驶，当车行至金贸大道新城南市场路口时，遇对向行驶由被告张现成驾驶的川Ｓ×××××号小型普通客车向左转弯，双方发生碰撞，造成两车损坏及原告李甘福、李珊、李瑾受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告张现成负事故的全部责任，原告李甘福、李珊、李瑾不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院门诊治疗。次日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2017年11月14日出院，产生了住院期间的医疗费308949.22元（其中截至2017年10月25日止的住院期间的医疗费为297462.97元）。被告人寿保险公司向原告垫付了150000元，被告张现成向原告垫付了35000元。
被告张现成驾驶的川Ｓ×××××号小型普通客车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人寿保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
原告主张的截至2017年10月25日止的住院期间医疗费为297462.97元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失287462.97元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。对于2017年10月25日之后产生的医疗费，原告明确另行主张，故在本案中不予审理。扣减被告人寿保险公司已垫付的150000元及被告张现成已垫付的35000元，被告人寿保险公司共应向原告赔偿112462.97元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告张现成在本案中不再承担赔偿责任。
被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿112462.97元予原告李甘福。
二、驳回原告李甘福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2124.63元（原告已预交），由原告李甘福负担914.57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1210.06元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓可戎
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执336号之二
申请执行人覃泽忠，男，1971年7月17日出生，住上林县。
被执行人覃光禧，男，1970年7月21日出生，住上林县。
申请执行人覃泽忠与被执行人覃光禧民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终987号民事判决已于2017年6月1日发生法律效力，申请执行人覃泽忠于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人覃光禧的存款28300元，此外经向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初1551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年十二月十八日
书记员 周义杰
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执510号之一
申请人唐春宝，男，1976年6月生，住云南省昆明市。
被执行人杨春，男，1973年3月20日生，住云南省鹤庆县。
被执行人唐克弟，女，1975年5月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人唐春宝与被执行人杨春、唐克弟买卖合同纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2932民初157号民事判决书已经生效。由于被执行人杨春、唐克弟未按期履行生效裁判文书确定的义务，申请人于2017年10月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书。后经网络查控，发现被执行人唐克弟有存款11000元，遂对存款进行了扣划。款项到帐后，申请人领取了案款，对1500元表示放弃。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年十二月七日
书记员 董雪梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2805号
原告:刘良泗，男，1968年7月27日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘良泗与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘良泗的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良泗向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计14,478.98元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息3,205.58（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2012年11月24日，原、被告之间签订了合同编号为110201号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2012年11月24日，原告刘良泗与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款299,429.00元。被告于2013年5月5日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计14,478.98元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告刘良泗与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告刘良泗要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘良泗与被告湖北福佑东置业发展有限公司2012年11月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告刘良泗的契税、维修基金、办证费等共计14,478.98元，支付利息损失3,056.67元（以14,478.98元为基数，按年利率4.75％，自2013年8月5日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘良泗违约金2,994.29元。
四、驳回原告刘良泗的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取268.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑初字第00392号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁某，农民。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕624号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人丁某于2015年5月23日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇东仓路、郑和路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月23日20时许，被告人丁某醉酒后驾驶牌号为皖A×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇东仓路、郑和路路口处，被民警查获。
被告人丁某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人丁某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人丁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13039号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区，
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告：徐晓兰，女，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告徐晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡元元
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14893号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。
被告：重庆皇泰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附9号。
法定代表人：张俊。
被告：张天秋子，女，1994年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告重庆皇泰汽车销售有限公司、张天秋子、张俊民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回对被告重庆皇泰汽车销售有限公司、张天秋子、张俊诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 向勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨景
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执649号之一
被执行人：林美福，男，1966年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人林美福罚金一案中，于2016年5月11日向被执行人林美福发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生��法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院于2016年8月18日将被执行人林美福纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2016年11月2日依法扣划了被执行人存款1230元。本院通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人林美福其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初108之1号
原告杨某。
被告郝某。
本院在审理原告杨某与被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告杨某向本院提起诉讼财产保全申请，要求对被告郝某的工资账户予以冻结，并提供郝某某的车辆作为担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应当冻结被告郝某的工资账户，并查封原告杨某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被告郝某在某某银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封郝某某的车辆，查封期限为一年。
如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一七年一月十二日
书记员 张剑锋
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初157号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余斌，男，汉族，1982年8月19日出生于武汉市新洲区，中专文化，渔民，住武汉市新洲区。2017年7月11日，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年12月9日，因醉酒后驾驶机动车、在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的违法行为被行政拘留十五日。因本案于2017年12月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2018年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人余斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月8日晚，被告人余斌在机动车驾驶证被暂扣期间且饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿武汉市新洲区邾城街南安街由北向南行驶。同日21时57分，余斌驾车行驶至南安街中商路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对余斌进行呼气式酒精测试，经测试，余斌体内乙醇含量为159mg/100ml。后民警将余斌送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，余斌血液中乙醇含量为136.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，余斌因醉酒后驾驶机动车、在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的违法行为被行政拘留十五日，同月24日因本案转为刑事拘留。公诉机关认为被告人余斌具有机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为136.01mg/100ml、有因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣机动车驾驶证的劣迹、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人余斌拘役二个月，并处罚金。
被告人余斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余斌具有机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）（七）项、第四条规定，判决如下：
被告人余斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月19日止，判决执行以前先行羁押的22日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年三月十九日
书记员 李哲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执1148号
申请执行人：孙启发，男，汉族，1970年12月26日出生，五莲县。
被执行人：朱焕荣，男，1967年11月18日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人孙启发与被执行人朱焕荣民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙启发于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金1094269元，执行费13343元。
本院在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人朱焕荣送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱焕荣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱焕荣未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人朱焕荣房产、土地等财产情况。通过查询无银行存款，其名下财产（除本案查封的）都在银行抵押、查封。本案查封的财产权属问题还没有确定，正在诉讼中暂无法处置。本院于2017年12月28日向申请执行人孙启发告知了对被执行人朱焕荣的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人朱焕荣可供执行的财产线索，申请执行人孙启发也提供不出被执行人现有可供执行财产。经申请执行人孙启发同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人朱焕荣暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人可供执行的财产或查封的财产可以处置时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋瑞荣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1525号
罪犯卞精勤，男，1980年11月12日出生于福建省连江县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年8月15日作出（2014）台刑初字第550号刑事判决，以被告人卞精勤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；退出非法所得人民币94994.21元，返还被害单位。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年5月28日起至2018年5月27日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹某、助理检察员陈某，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯卞精勤到庭参加审理。现已审理终结。
本院认为，该犯财产性判项未缴交完毕，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项，裁定如下：
对罪犯卞精勤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑姗姗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5374号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，系该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：范丽，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告范丽物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十二月五日
书记员 赵旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15263号
原告：何红光，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：卜娇（系何红光之妻），女，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：袁联兵，男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告何红光与被告袁联兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员霍袁平独任审判，本院于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告何红光及委托诉讼代理人卜娇与被告袁联兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红光向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金20000元。事实和理由：原、被告于2017年10月6日在位于巴南区八公里二手车交易市场签订旧车转让协议，约定被告将车牌号XX的长城H9汽车转让给原告，签订协议当日给付定金10000元，办理完车辆过户手续后付清余款。原告按约履行了义务，但被告不履行相应的合同义务。
被告袁联兵辩称，对于原告买车的事情，被告不知情亦不在场，被告未承诺卖车给原告，也未与原告签订合同。
经审理查明,2017年10月6日，原告通过POS机刷卡向重庆市旭忆汽车经纪有限公司支付10000元。审理中，原告自认在旧车转让协议上签字的人不为被告。
上述事实，有双方当事人陈述及原告何红光提供转账记录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在本案中并未举示足够证据证明其与被告存在买卖车辆的合同关系和被告收取原告定金10000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院对原告的诉讼请求不予以支持。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何红光的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何红光负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月十五日
书记员 李翠华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1459号
申请执行人林厚龙,男,1964年7月18日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人石昌必，男，1952年2月25日出生，汉族，住贵州省黎平县,
申请执行人林厚龙与被执行人石昌必申请确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2016)闽0181民特88号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人石昌必应偿还申请执行人林厚龙人民币7000元，并支付上述款项30%的违约金。本院于2017年5月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法对被执行人石昌必进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询，被执行人石昌必名下无适宜银行存款可供执行，未发现被执行人石昌必的车辆登记信息，未发现被执行人石昌必可供执行的证劵，未发现被执行人石昌必的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人石昌必的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人石昌必的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）本院依法将石昌必纳入失信被执行人名单。（2）发布限制高消费令限制石昌必高消费。
本院认为，被执行人石昌必未申报财产，申请执行人林厚龙也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0181民特88号民事裁定书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执879号之一
申请执行人鲜于雪华，女，1972年2月1日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师,委托权限为特别授权代理。
被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人谭华星，男，1979年7月24日出生，汉族，住枝江市。
被执行人阮冬丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人鲜于雪华与被执行人邬险锋、谭华星、阮冬丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第314号民事判决书，责令被执行人邬险锋偿还申请执行人鲜于雪华借款本金1200000元及利息48000元（截止2014年12月22日），并从2014年12月23日起至本判决确定履行之日止，以1200000元为基数按同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息，被执行人谭华星、阮冬丽对被执行人邬险锋的上述借款本息承担连带偿还责任。被执行人邬险锋、谭华星、阮冬丽共同承担案件受理费8295元、保全费5000元、执行费15013元及迟延履行债务利息。但被执行人邬险锋、谭华星、阮冬丽至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第314号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张玲玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初854号
原告:牟某1，女，羌族，2008年4月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
法定代理人：任某（牟某1之母），女，羌族，1976年4月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。
被告：牟某2，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告牟某1与被告牟某2继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某1撤诉。
案件受理费2150元，由原告牟某1负担，依法批准予以免交。
审判员 杨海泉
二〇一八年二月二日
书记员 阳星月
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初705号
原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店，住所地重庆市北部新区金渝大道68号附58号，统一社会信用代码500000300008140。
负责人：卓应玲，店长。
委托诉讼代理人：王明治，男，该公司员工。
被告：普宁市里湖泰嘉源食品厂，住所地为广东省普宁市里湖工业区西侧九斗，统一社会信用代码91445281062199940T。
负责人：张静娜，厂长。
委托诉讼代理人：王明治，男，该厂员工。
原告杨志龙与被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店、普宁市里湖泰嘉源食品厂产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨志龙和被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店的委托诉讼代理人王明治以及普宁市里湖泰嘉源食品厂的委托诉讼代理人王明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款219.5元；2.判令被告赔偿2195元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告在被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的180克开心果5袋,135克开心果2袋，原告支付219.5元。该产品营养成分表中的标示的“脂肪”含量与实际脂肪含量不符，低于实际含量。原告向相关部门举报，重庆两江新区市场和质量监督管理局对涉案产品不同生产批次规格进行抽检，认定涉案产品违反《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。
被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店辩称，涉案产品外包装标注脂肪含量标低，仅系标签瑕疵范畴，非不安全食品，且不足以影响食品安全、误导原告购买。即使被告销售的开心果属于不符合食品安全标准的食品，被告客观上并不知晓，业务能力知晓。被告销售的开心果并未给原告造成损害。原告系职业打假人，明知被告销售的开心果存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。
被告普宁市里湖泰嘉源食品厂辩称，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，属于标签瑕疵。标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。发现之后，被告就进行了整改，涉案产品是整改之前生产的。开心果属于天然食品，含有的脂肪并非人为添加，只是当时检测的数据错误导致脂肪含量标低。原告系职业打假人，明知被告涉案产品存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月6日，原告在被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的“泰嘉源”开心果7袋，原告支付219.2元。该产品生产日期为2015年10月25日、2015年10月1日，净含量分别为180克、135克。该产品外包装上营养成分表显示，脂肪含量为每100克含脂肪11.9克。
另查明：原告向重庆两江新区市场和质量监督管理局举报称，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店销售的“泰嘉源”开心果实际脂肪含量与标签标示值不一致。该局对该公司销售的“泰嘉源”开心果的三个规格（1.规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；2.规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；3.规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）进行抽检，于2016年8月4日对原告进行回复。主要内容为：经检验，“泰嘉源”开心果产品脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。因销售者按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定进行了进货查验，该局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，对其免于行政处罚，并将该案移送至“泰嘉源”开心果生产企业所在地广东省普宁市食品药品监督管理局。
2016年12月7日，普宁市食品药品监督管理局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作出行政处罚决定书，将重庆市食品药品检验检测研究院对该厂生产的泰嘉源牌开心果（规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）的检验报告送达到该厂，检测结论为不符合《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定。该局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂没收违法所得720元，并处罚款5000元。
还查明：《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。其中，食品中的脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。
庭审中，被告普宁市里湖泰嘉源食品厂陈述，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。
以上事实，有产品实物、购物小票及发票、重庆两江新区市场和质量监督管理局回复、行政处罚决定书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，涉案产品实际脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。被告认为脂肪标注错误系瑕疵，而本案中涉案产品标示所存在的问题不但对标示内容产生实质性影响，而且足以对消费者的食品安全消费造成误导，故不属于上述《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之情形。因此，被告应当对原告承担相应的产品责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品脂肪含量虚标的事实不属于被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店知道或应当知道的情形，不应对原告承担赔偿责任。被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作为生产者应当对原告承担赔偿责任。综上所述，原告要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店于本判决生效之日起十日内退还原告杨志龙货款219.2元；
二、被告普宁市里湖泰嘉源食品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志龙2192元；
三、驳回原告杨志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钟瑞
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审595号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人河南京都建筑安装有限公司。
负责人宋安成，执行经理��
地址桐柏县红叶路与大同路交叉口。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年3月14日向被申请执行人下发了桐住建罚决字〔2016〕第088号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令立即停止施工；2、处以人民币壹万壹仟元（11000.00）整的罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款11000元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐住建罚决字〔2016〕第088号行政处罚决定书的罚款项目。
审���判长陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 周海兵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗 月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9847号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托代理人：赵亚星，该公司员工。
委托代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：陈银华，男，住重庆市合川区
原告重庆普华物业管理有限公司与被告陈银华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳云浩
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1082号
原告：刘小华，女，汉族，生于1967年8月7日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
被告：向光明，男，汉族，生于1986年11月29日，住四川省华蓥市。
原告刘小华与被告向光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华及其委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人胡平、被告向光明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金15万元，并支付利息（从2017年7月27日起按月利率2%计算利息至本息付清为止）、诉讼费等费用。庭审中将利息起算时间变更为从2015年7月27日起开始计算利息。事实和理由：2015年7月，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，口头约定借款利率为3%，并用川X019**雅阁车作抵押。事后，被告未按照约定支付利息，也未归还本金。原告为维护合法权益，依法向法院起诉。
被告向光明未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。
经本院审理查明：2015年7月26日，被告向光明向原告刘小华借款145500元，并于同日向原告出具借条，内容为“借条今借到刘小华现金150000.00元整，大写壹拾伍万元整情况属实备注：于名下车牌为川X019**（雅阁9代做抵押）借款人：向光明借款日期2015.7.26”。嗣后，被告向光明未归还借款。
本院认为，被告向原告借款145500元，有被告出具的借条和原告提交的转账业务凭证予以证实，且被告未予反驳，本院予以认定。虽然被告向原告出具的借条载明借款金额为150000元，但原告提交的转账业务凭证表明实际出借金额是145500元，原告当庭也表示实际出借金额是145500元，本院认定借款本金为145500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案应视为不支付利息。原告当庭承认被告在借款后向其支付了18000元利息，由于不能举证证明约定了利息，故这18000元应认定为偿还的借款本金，故本院判决被告偿还原告借款本金127500元，原告要求被告偿还借款本金150000元中的超出部分，本院不予支持。由于双方在借款时未约定还款期限，也未约定借款利率，原告可以随时要求被告归还借款，本院认定原告向本院起诉之日为其向被告主张归还借款的时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为应从原告起诉之日即2017年7月18日起按照年利率6%计付利息，其要求从2015年7月27日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向光明于本判决生效之日起十日内向原告刘小华偿还借款本金127500元及利息（利息从2017年7月18日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。
二、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告向光明负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
审 判 员 张 梅
人民陪审员 唐光志
二〇一七年十一月十日
书 记 员 洪 莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保644号
解除保全申请人：魏仕清,女,汉族,1973年10月17日出生,住重庆市开州区。
被申请人周树洪,男,汉族,1970年9月29日出生,住重庆市忠县。
关于申请人魏仕清与被申请人周树洪之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月19日向本院申请诉中财产保全，本院于2016年7月20日作出(2016)渝0234民初243号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保113号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人周树洪所有的车牌号为渝BRXX**的车辆。保全完毕之后，本院于2017年2月6日作出了（2016）渝0234民初243号民事判决书。申请人魏仕清于2017年10月24日向本院提交解除保全申请，请求解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，申请人魏仕清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈雪梅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1969号
原告：浙江珑华海运有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南路1528号905室。
法定代表人：林盛达，该公司总经理。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：恒邦石油化工有限公司。住所地：江苏省淮安市经济技术开发区韩侯大道1号。
法定代表人：尤正富。
本院在审理原告浙江珑华海运有限公司与被告恒邦石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告浙江珑华海运有限公司于2017年10月31日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江珑华海运有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江珑华海运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13575元，减半收取6788元，由原告浙江珑华海运有限公司负担。
审 判 员 张继林
二〇一七年十月三十一日
代书记员 郑 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初74号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人刘中胜，男，1966年12月2日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年3月3日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同年3月23日由重庆市梁平区人民法院决定监视居住。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人刘中胜犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人刘中胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月、11月间，被告人刘中胜在梁平区盗窃蜂蜜和蜂箱，具体事实如下：
1.2016年10月的一天，被告人刘中胜在梁平区盗走一个蜂箱。
2.2016年11月7日18时许，被告人刘中胜在梁平区盗走二个蜂箱、九匹中华蜜蜂。
3.2016年11月22日18时许，被告人刘中胜在梁平区盗走二个蜂箱、十二匹中华蜜蜂。
经鉴定，被盗蜂箱和中华蜜蜂案发时价值人民币2495元。2016年11月24日，被害人田某领回被盗的四个蜂箱和二十一匹中华蜜蜂。
上述事实，被告人刘中胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘中胜的供述与辩解，被害人田某的陈述，户籍资料、抓获经过、领条、搜查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、监控视频，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被盗的主要财物已发还失主，可酌情对被告人从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘中胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月一日
书记员 蒋凌欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502财保90号
申请人:潘红,女,1980年3月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被申请人:张圣清,男,1968年9月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
申请人潘红于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张圣清在安徽省六安市金安区淠河路以东.周集路以南碧桂园小区107#楼1603室房产（预：2015195244），保全价值143000元。申请人在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额143000元，中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人潘红的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保（投保诉讼财产保全责任险）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人张圣清在安徽省六安市金安区淠河路以东.周集路以南碧桂园小区107#楼1603室房产（预：2015195244），保全价值143000元，查封期间三年。
案件申请费1240元，由被申请人张圣清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何修胜
二〇一八年五月三十日
书记员 文 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初4574号
原告尹广磊，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告李磊，住长春市朝阳区。
本院在审理原告尹广磊诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告尹广磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹广磊撤回起诉。
审判���王文涛
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张大伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督153号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：刘川桂，男，汉族，1980年3月15日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人刘川桂申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于当日发出（2018）渝0110民督153号支付令，并于2018年4月19日向被申请人送达，限令被申请人刘川桂在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年4月23日被申请人刘川桂已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督153号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1327号
原告：陈玉宝，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：林小群，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍地广东省揭东县，经常居住地安徽省滁州市，
本院于2017年4月25日立案受理原告陈玉宝诉被告林小群民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告林小群下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 周平平