wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第21号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人高斌，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人高斌土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向高斌送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。高斌在指定的期限内提出异议，认为邹平县国土资源局处罚主体错误，程序违法。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人高斌未经县级以上人民政府批准，于2014年4月擅自占用邹平县高新街道办事处高新村集体土地2434.5平方米用于建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向高斌作出邹国土罚字【2014】第105号行政处罚决定，内容为：1，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2，处以罚款48690元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第105号行政处罚决定书，于2014年7月24日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第105号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。被申请执行人高斌的异议理由不能成立。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人高斌于本裁定书送达之日起五日内将罚款48690元缴至本院行政审判庭；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
三、被申请执行人高斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4976号
原告：毛秀英，女，1951年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：王卫建、王丽，浙江源哲律师事务所律师。
被告：嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司，住所地：嘉兴市少年路道前街口，组织机构代码：14648370-3。
法定代表人：朱照明，董事长。
诉讼代表人：嘉兴市开盛置业有限公司管理人，住所地：嘉兴市南湖区开盛小商品市场西区四楼。
委托代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。
原告毛秀英因与被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司（下称开盛公司）健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审理，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王卫建，被告开盛公司管理人的委托代理人童晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秀英起诉称，原告系开盛小商品批发市场业主，2015年10月14日，原告受邀参加关于开盛置业合并破产清算的第一次债权人会议，上下楼期间摔倒并致伤。原告所受伤害经杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定书认定，其所受伤害已构成十级伤残，休息期4个月、护理期1.5个月、营养期限1.5个月。经查，嘉兴市南湖区人民法院出具的（2015）嘉南破字第1-1号民事裁定书，指定嘉兴市开盛置业有限公司管理人为被告的管理人。故诉请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共87316.85元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告开盛公司答辩称，被告对原告因参加开盛公司的相关会议而摔跤的事实无异议，但被告认为原告摔跤与被告无法律上的因果关系，也并非因被告的安保措施不到位而造成的，应由原告自身承担相应的责任。对赔偿清单的第二项到第七项无异议的，第一项的医疗费用被告认为医保里已经报销的部分不应当再向被告提出赔偿主张，第八项交通费缺少票据的证实。
针对自己的诉讼主张，原告毛秀英提供了下列证据：
1.情况说明一份、开盛公司管理人出具的道歉书一份，证明原告因参加开盛公司会议摔跤受伤的事实。
2.住院费收据一份、门诊收据七份，证明原告因受伤导致的医疗费用是7312.85元。
3.中国武警医院的病历一份、出院记录一份，证明原告受伤治疗的经过情况。
4.收款收据一份，住院费用清单一份，证明原告住院期间请了护工，费用是1305元，原告在住院期间的用药和花费的情况。
5.鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告所受的伤害构成十级伤残，鉴定费用2000元。
6.南湖区法院裁定书一份，证明开盛公司管理人系本案被告的破产管理人的主体情况。
被告开盛公司质证认为，证据2收费收据中有部分已通过医保报销，不应再向被告主张，对其他证据均无异议。
被告开盛公司未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能证明原告因参加被告组织的会议摔倒受伤并经医院治疗的事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年10月14日上午，原告作为开盛小商品批发市场业主，参加开盛置业合并破产清算的第一次债权人会议，上下楼过程中摔倒受伤。原告伤情经中国人民武装警察部队浙江省总队医院诊断，为右髌骨粉碎性骨折，原告住院14天进行治疗。原、被告双方就受伤赔偿事宜协商未果，原告故诉。
另查明，原告伤情经杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年6月6日出具杭州明皓[2016]临鉴字第293号法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人毛秀英其伤残等级评定为人体损伤10级残疾，其伤后的休息期在4个月左右、护理期1.5个月、营养期1.5个月。
本院认为，公民的生命、健康、身体受法律保护，当该民事权益受到侵害时，受害人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。原告在参加被告组织的会议时摔倒受伤，被告作为会议的承办人，负有保障会场安全、道路通畅的管理义务，这种安全保障义务是一种侵权责任的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。被告会场布置不合理，引导错误，故被告对原告的此次事故存在一定的过错，理应承担赔偿责任，结合其过错及行为与损害后果的原因力大小，本院确认被告承担20%的赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在行走过程中应当注意自身安全，但原告疏忽大意，导致自己摔倒受伤，其应当自负80%的责任。
原告此次事故的损失有：1、医药费7312.85元（包括已医保报销部分）；2、护理费5373元（1305元+113×36天）；3、营养费1350元（30×45天）；4、伤残赔偿金65571元（43714×15年×10%）；5、住院伙食补助费210元（15元×14天）；6、鉴定费2000元；7、交通费酌情500元；总计82316.85元。被告开盛公司应承担20%的责任，故其应承担16463.37元（82316.85元×20%）；另因原告的伤残已达十级，且年岁较大，本院酌情判决被告开盛公司负担原告精神损害赔偿1500元。
根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条和第四十三条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，因管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务为共益债务，由债务人财产随时清偿。因此，原告的受伤发生在法院受理被告破产清算之后，故被告开盛公司对原告的赔偿款应为其共益债务，依法应由其财产随时清偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告毛秀英各项共计24695.06元；
二、被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司于本判决生效之日起七日内赔付原告毛秀英精神抚慰金1500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 费 丁
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0426执2号
申请执行人ＸＸ，男，1973年1月14日出生，住德安县，
被执行人潘龙剑，男，1966年2月8日出生，汉族，住德安县，
ＸＸ与潘龙剑民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0426民初945号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年1月2日我院立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人潘龙剑未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及线下查询不动产方式，查明被执行人潘龙剑有小汽车一辆，申请执行人要求暂不查封，其余暂未发现有可供财产执行。本案执行标的80000元，已执行标的为0元，还剩余80000元未执行，经穷尽调查措施，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行、财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)赣0426执2号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年六月二十日
书记员 林家宇
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初240号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人马浪，女，1995年3月21日出生，湖北省应城市人，汉族，高中文化，打工，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被应城市公安局刑事拘留，7月15日被应城市公安局取保候审。2016年11月22日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人马浪犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人马浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日10时许，被告人马浪到应城市体育路交警大队考试中心参加驾照科目三考试，当其在考试中心公共储物柜存放物品时，见37号储物柜柜门未关严，便趁无人注意，将该储物柜内的一部价值2253元白色三星A8手机盗走。
案发后，被告人马浪将所盗手机退还被害人杨某，并取得谅解。
上述事实，被告人马浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、物证、领条、谅解书、视听资料、到案经过及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人马浪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人马浪归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系偶犯；其退还了被害人的财物，还取得了谅解，并积极缴纳罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述部分情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人马浪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人马浪犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈帮斌
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初38号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人涂军，男，1981年12月9日出生，汉族，四川省彭州市人，专科文化，物业管理人员，户籍所在地四川省彭州市，现住武宁县。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月19日被武宁县公安局取保候审。2017年3月17日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人涂军犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武宁县人民检察院指派代理检察员胡蔚为出庭支持公诉，被告人涂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年11月5日，被害人张某因怀疑其情人陈某与被告人涂军有不正当男女关系，酒后前往武宁县城某小区物业楼一楼找涂军理论。被告人涂军开门后，张某先动手推搡涂军，涂军用拳头击打张某脸部及其他部位，因张某反复纠缠，涂军再次将张某推开，张某后仰摔倒在电动车上，致第8、9、11肋骨骨折。事后，被告人涂军支付张某医疗费用8000元，并于2016年11月21日到黄塅派出所投案。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人涂军故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人涂军对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月5日，被害人张某因怀疑其情人陈某与被告人涂军有不正当男女关系，酒后前往武宁县城某小区物业楼一楼找涂军理论。涂军开门后，张某推搡涂军，涂军用拳头打了张某脸部一下及身上其他部位几下，张某继续推搡涂军，涂军用手将张某推开，致张某后仰摔倒在电动车上。经医院检查，张某右侧第8、9、11肋骨骨折。事后，被告人涂军支付张某医疗费用8000元，并于2016年11月21日到黄塅派出所投案。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人涂军与张某就附带民事诉讼达成调解协议，除已赔偿张某的8000元外，被告人涂军另赔偿张某37000元。此款涂军当庭已付清，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、支付证明及收条、刑事谅解书、被害人张某病历资料、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书、证人陈某的证言、被害人张某的陈述、被告人涂军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂军主动向公安机关投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人涂军与被害人张某达成调解协议,并已支付全部赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对纠纷的发生具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人涂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一七年五月九日
书 记 员 伍洁洁
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执516号
申请执行人：开封市公安局红洋楼公局交管巡防大队。
被执行人：李东生。
本院在执行开封市公安局红洋楼公局交管巡防大队与李东生因行政非诉执行纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 毛天娇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9806号
原告:天津优联物业管理有限公司,地址天津市河东区十一经路78号。
法定代表人:杨永和,经理。
委托诉讼代理人:周云中,该公司员工。
被告:齐静,女,1986年10月3日出生,汉族,住天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告齐静物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云中到庭参加了诉讼。被告齐静经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金6282.5元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系有资质的物业管理服务公司,被告系原告物业服务小区的业主。原告对被告进行了物业服务,被告未能按期缴纳2014年5月至2016年12月期间物业服务费5440元,滞纳金842.5元,故起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年4月24日,被告入住天津市武清区香江广场35-1-1002房屋,该房屋建筑面积94.47平方米,属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务,被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月1.8元向原告交纳物业服务费,每月应交纳170元。但被告至今拖欠原告2014年5月至2016年11月的物业管理服务费共计5270元。按照合同约定,被告应于每月5日前交纳物业管理费,逾期交纳,从逾期之日起按应交物业管理费的万分之四交纳滞纳金,被告应支付原告滞纳金902.2元。原告多次催要此款,被告一直拒付。
本院认为,天津市武清区香江广场35-1-1002房屋属于原告物业管理服务范围,原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费,逾期交纳,应承担相应的违约金。故原告要求被告交纳2014年5月至2016年11月物业服务费及相应滞纳金的诉讼请求并无不当,本院予以支持。原告主张2016年12月的物业服务费因未到实际履行期,该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
被告齐静于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2014年5月至2016年11月期间的物业管理服务费5270元、滞纳金842.5元,共计6112.5元;
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由原告天津优联物业管理有限公司负担2元,被告齐静负担23元。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一六年十一月三十日
书记员 井志辉
附本案适用法条:
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6707号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码:911202237863656410。
负责人邵军,职务行长。
委托代理人李洪才,公司员工。
被告李之安,男,1959年12月27日出生,汉族,住天津市西青区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告李之安金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才到庭参加了诉讼,被告李之安经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场于2000年9月7日向原告借款3.5万元,到期日为2000年12月20日,合同约定利率6.51‰,借款方式为保证担保,天津市静海县福特纸制品厂、天津市西青区王稳庄乡小年庄渔业三队提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放贷款3.5万元。由于西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场已关停倒闭,债务落实至被告李之安一人身上。经原告多次催收,被告李之安均以没钱为由拒绝偿还,尚欠本金3.5万元及相关利息至今未履行偿还义务。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金3.5万元及截止到2016年6月20日的利息34580.58元,本息合计69580.58元,利息至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。
被告李之安未出庭,亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;
证据二、农信保借字(2000)第217号保证担保借款合同一份,证明借款事实;
证据三、落实债务协议一份,证明该笔债务由被告李之安承债;
证据四、贷款催收通知书一份,证明原告一直向被告主张权利。
证据五、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。
经审理查明,西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场于2000年9月7日向原告借款3.5万元,到期日为2000年12月20日,合同约定利率6.51‰,借款方式为保证担保,天津市静海县福特纸制品厂、天津市西青区王稳庄乡小年庄渔业三队提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放贷款3.5万元。后于2002年5月10日落实该笔债务由被告李之安承债,经原告多次催收,被告李之安均以没钱为由拒绝偿还,至今被告尚欠本金3.5万元及相关利息未履行偿还义务。
另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
本院认为,原告与西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了合同约定的放款义务,合同到期后西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场应履行还款义务。后该笔债务落实由被告李之安承债,该笔债务落实由被告李之安承担经过了原告的同意,因此原告与被告李之安之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,应受法律保护,被告李之安至今尚欠原告贷款本金3.5万元及利息,未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告李之安偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李之安于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款3.5万元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元,由被告李之安承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王洪德
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1629号
申请执行人王昊宇
被执行人王振华
关于申请执行人王昊宇与被执行人王振华民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2002号民事调解书的内容：一、被告王振华于2016年10月1日起每月28日前偿还原告王昊宇2000.00元，并从2016年10月1日起按年利率24%、按本金15，000.00元给付借款利息至本息全部还清止；二、案件受理费175.00元，减半收取87.50元由被告王振华自愿负担。因被执行人王振华未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王振华送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王振华财产进行了查询，查明被执行人王振华无银行存款、无车辆、无房屋，无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人王振华
采取限制高消费措施；因被执行人王振华拒不申报财产，已对被执行人王振华采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有15087.5元及利息债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月十三日
书记员 李佳萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执777号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。组织机构代码证代码67651033-4。
负责人陈秀钦，行长。
被执行人张建清，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈吓狮，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周庆红（系被执行人陈吓狮妻子），女，1991年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建芳，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李杨（系被执行人陈建芳妻子），女，1990年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人张建清、陈吓狮、周庆红、陈建芳、李杨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）闽0304民初306号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月八日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更804号
罪犯黄跃兴，男，1993年3月18日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年5月6日作出（2014）富刑初字第79号刑事判决，以被告人黄跃兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄跃兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄跃兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄跃兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃兴减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执431号之一
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
被执行人：赵海霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住北京东方。
被执行人：赵勇，男，1971年10月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵海燕，女，1974年4月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：梁庆，男，1965年8月20日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行赵海霞、赵勇、赵海燕、梁庆金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）鲁0304民初2017号民事判决书已经发生法律效力。该判决如下：一、被告赵海霞自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金90671.85元；二、被告赵海霞自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息7467.65元（截至2017年7月20日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；三、被告赵勇、赵海燕、梁庆对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告赵勇、赵海燕、梁庆在承担保证责任后，有权向被告赵海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254.00元，减半收取计1127.00元，诉讼保全费1001.00元，均由被告赵海霞、赵勇、赵海燕、梁庆负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：100267.50元。
执行过程中，本院在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月20日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、证劵，查明被执行人名下无财产可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人赵海霞、赵勇、赵海燕、梁庆现无财产可供执行，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵海霞、赵勇、赵海燕、梁庆的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 鑫
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初520号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘峻铭，出生于吉林省吉林市。因寻衅滋事，于2016年6月19日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告人宫某某，出生于吉林省四平市，户籍地吉林省四平市。因寻衅滋事，于2016年6月22日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
被告人丛某某，出生于吉林省通榆县。因寻衅滋事，于2016年6月19日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人孙启健、韩东旭，吉林理悦律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人刘峻铭、宫某某、从瑞犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘峻铭、宫某某、丛某某于2016年6月19日凌晨零时许，在长春市南关区西三道街的天龙桌球店门前，为发泄情绪，无故殴打被害人马金龙、李佳成，殴打过程中将附近停放的车辆损坏。经鉴定，被害人马金龙头部外伤构成轻伤一级，符合伤残九级；被害人李佳成面部外伤构成轻微伤。经鉴定，被损车辆损失为人民币1890元。案发后，三被告人主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
经审理查明：被告人刘峻铭、宫某某、丛某某于2016年6月19日凌晨零时许，在长春市南关区西三道街的天龙桌球店门前，为发泄情绪，无故殴打被害人马金龙、李佳成，殴打过程中将附近停放的车辆损坏。经鉴定，被害人马金龙头部外伤构成轻伤一级，符合伤残九级；被害人李佳成面部外伤构成轻微伤。经鉴定，被损车辆损失为人民币1890元。案发后，三被告人主动到公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峻铭、宫某某、丛某某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘峻铭、宫某某、丛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于三被告人如实供述犯罪事实，属自首，又鉴于被告人刘峻铭、宫某某、丛某某与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款、第三款【自首、坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一.被告人刘峻铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日至2017年5月3日止。）
二.被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日至2017年3月3日止。）
三.被告人丛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王姝舒
张忠国
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑��字第736号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宋某（绰号“刚哥”），无业。因吸毒于2015年10月1日被嵊州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月13日被嵊州市公安局刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年7月份的一天凌晨，被告人宋某在嵊州市三江街道盛都花苑北区3幢1单元102室家中，容留李某、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2-3、2015年8月份，被告人宋某在上述同一地点，先后两次容留王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月10日，被告人宋某在被行政拘留期间，主动向公安机关供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某、王某的证言，归案经过，辨认笔录及照片，嵊州市公安局检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会��危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十三日起至二0一六年四月十二日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管��，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终284号
上诉人（原审被告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。组织机构代码：16861548X。
法定代表人：刘乃保，厂长。
委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：赵霞，女，1972年7月3日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人赵霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册系复印件，且加盖上诉人单位公章的职工花名册照片制作的光盘系复制件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的工资发放银行流水明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
赵霞辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未提交证据，应承担举证不能的法律后果。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：确认自1996年3月份起至2015年12月间存在劳动关系。
一审法院认定事实：1、原被告之间的法律关系是否具备劳动关系的特征。原告提交工作证、工资卡交易明细清单、工资发放花名册（复件）、考勤表、工资表以证明原被告之间具备劳动关系的特征，除工作证以及认可向原告发放报酬之外，被告对其他证据均予否认，被告对其关于属于雇佣关系的主张未提交实质证据。本院认为，原告所举工作证及被告关于原告为其提供劳务的自认可初步证明原被告之间已建立劳动关系。此外，被告为校服加工企业，原告的工作场所为被告的生产车间，所从事的工作为校服加工，而校服加工的工作就其属性而言明显属于需要组织管理、工友协作，不属于适合独立完成、交付工作成果的种类，以此已足认定原被告之间具备劳动关系的特征。至于工作期间是否持续、是否有中断并非区别劳动关系、雇佣关系的法律标准，并不影响劳动关系的认定。2、关于原告向被告提供劳动的起止时间。根据原告提交的职工花名册照片及复印件等记载，原告自1996年3月到被告所属服装厂工作，被告对此主张予以否认，但未举相反证据加以证明，并以期间内服装厂多次对外发包，相关资料由承包人掌控为由主张免除其举证责任。一审法院认为，原被告之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系，《劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查，第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原被告双方劳动关系建立，被告即应依法建立职工名册，依法与劳动者订立书面劳动合同，如被告严格按照以上法律规定履行义务，则可提交职工名册、书面劳动合同并据之以确定劳动关系的起始时间，如被告未严格按照以上法律规定履行义务，则应当对其科以更为严格的举证责任。在本案审理过程中，被告仅否认原告的主张而未作举证，应对其行为作不利推定，由此一审法院对原告的主张予以采信。《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，参照该规定，服装厂即便存在对外发包的事由亦不足免除被告的举证责任。关于原告向被告提供劳动的终止时间，原告认为，2016年1月份被告将校服生产任务承包给青岛威达体育用品有限公司后，原告的工资由青岛威达体育用品有限公司发放，因此主张2015年12月为终止时间，在当庭询问被告校服生产任务发包青岛威达体育用品有限公司的具体时间时，被告拒绝陈述，其行为明显属于“拒证行为”，应对其行为作不利推定，对原告的主张予以采信。由此，一审法院认定原告向被告提供劳动的起止时间为1996年3月至2015年12月。
一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告均属劳动法上的合格主体，原告所从事的工作显属被告的业务组成部分，其在提供劳动过程中接受被告的安排、管理，并按月领取相对固定的报酬，其二者之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系。对于被告主张原告提供的是间歇性的劳动，即使二者存在劳动关系也存在中断的辩解，一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同，原、被告建立劳动关系后未签订劳动合同，无从确定合同期限，因此不具备因劳动合同期满而劳动合同终止情形，此外，被告亦未主张并举证证实其间双方发生过单方或双方协商一致解除劳动合同的行为，因此，即便存在如被告所述原告提供劳动具有某种间歇性的事实，亦不足认定为二者之间的劳动关系中断，从而否定二者之间劳动关系的持续性，故其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告赵霞与被告沂源县教育服装厂之间在1996年3月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告负担。
二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人赵霞均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人赵霞是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一七年三月八日
书记员 王百彤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4993号
原告王学民。
委托代理人吴强、潘海波（受王学民的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告周利敏。
原告王学民与被告周利敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告王学民的委托代理人潘海波到庭参加诉讼。被告周利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学民诉称，周利敏尚欠他借款100万元未归还。故诉至法院。要求周利敏立即归还借款100万元并支付该款自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按年息6%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告周利敏未作答辩。
经审理查明，周利敏于2016年1月12日向王学民出具借条一份载明：今借到王学民现金100万元，与2014年3月20日的借款合并（未约定利率和归还期限）。
审理中，王学民提供其于2014年3月20日通过其中国银行账户汇给周利敏在农行账户的90万元的汇款凭证及2016年1月12日存入周利敏在农行的账户10万元的存款回单。
上述事实，有借条、付款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据王学民提供的借条及付款凭证，可以证明周利敏向其借款100万元的事实。因双方未约定归还期限，故王学民可随时向周利敏主张权利。审理中，王学民要求自起诉时起按年息6%计算利息的主张，符合规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
周利敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还王学民借款本金100万元，并支付该款自2016年5月25日起至判决确定给付时止按年息6%计算的利息。
如果周利敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1.259万元，其中案件受理费0.759万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，由周利敏负担。该款已由王学民垫付，周利敏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给王学民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年七月十二日
书记员 陈唯瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1460号
原告：吴新平，女，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：刘秀芹，1976年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘恩良，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘恩水，男，1977年7月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告吴新平与被告刘恩良、刘恩水民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告吴新平的委托诉讼代理人刘秀芹到庭参加诉讼，被告刘恩良、被告刘恩水未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新平的诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告20000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月25日，被告急需资金周转向原告借款2万元，被告出具借条一份，被告刘恩水签字担保。请求支持原告诉讼请求。
被告刘恩良、刘恩水均未答辩。
经审理查明，2015年2月25日，被告刘恩良向原告吴新平借款2万元，被告刘恩水提供担保，并向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借吴新平现金20000元整。借款人：刘恩良。2015.2.25。担保人：刘恩水、魏良荣”。
原告吴新平起诉时将魏良荣列为被告，后对其撤诉。
上述事实，有原告吴新平提供的借条，有原告吴新平的委托诉讼代理人刘秀芹的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告吴新平提供的借条，被告刘恩良、刘恩水均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告吴新平亦未要求被告支付利息。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘恩水提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告刘恩水连带偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。刘恩水承担保证责任后可依法向借款人刘恩良、另一担保人魏良荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘恩良于本判决生效之日起10日内偿还原告吴新平20000元。
二、被告刘恩水对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴新平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费620元，由被告刘恩良、刘恩水负担（原告吴新平已预付，待被告刘恩良、刘恩水偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初669号
原告甘肃刘化（集团）亿诚化工有限责任公司
地址：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇化工路38号
法定代表人：周万德，系该公司经理
委托代理人李雷，男，甘肃为公律师事务所律师
被告陕西陕化化肥股份有限公司
地址：陕西省渭南市华州区瓜坡镇
法定代表人张立岗，系该公司董事长
原告甘肃刘化（集团）亿诚化工有限责任公司与被告陕西陕化化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃刘化（集团）亿诚化工有限责任公司的委托代理人李雷，被告陕西陕化化肥股份有限公司的委托代理人冯北平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃刘化（集团）亿诚化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款282500元及迟延支付期间（计算至2016年10月31日）的利息34088.33元，共计316588.33元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系老牌国有企业，双方建立了良好的长期合作关系。2014年9月30日，原告向被告发出了《企业往来询证函》，要求就双方账目（被告欠原告282500元的事实）核对确认；2014年11月7日，被告对该函进行了确认。原告多次要求被告还款，但时至今日，被告一直以资金困难为由不予还款，原告多次催要无果。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陕西陕化化肥股份有限公司辩称，原、被告双方的债务属实，但原告自2013年后再未向被告催要过欠款，故原告的诉讼已过时效。
原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交了《工矿产品购销合同》，证明原告向被告供应甲烷催化剂的买卖事实；《往来征询函》、《催款函》、《企业往来征询函》、火车票三张、客运机打发票三张、催收账款员工仁怀华身份证复印件一份，证明一份、《催款说明》、《催收欠款律师函》、中国邮政快递单两份、照片四张，证明原告自2009年1月7日至今，一直不断地向被告催要欠款。
对原告提交的证据，庭审质证后被告提出异议。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘肃刘化（集团）亿诚化工有限责任公司于2008年1月2日与被告陕西陕化化肥股份有限公司签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应甲烷催化剂，合同总金额1785000元，双方约定交货时间为2008年2月28日前，结算方式及期限为：发货前付50%，货到需方半年付总货款的40%，预留10%的质保金一年付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告按时交付全部货物，被告亦按合同约定于2008年2月27日，支付一半的货款892500元，2008年9月27日至2012年6月28日分多次累计支付货款610000元，共计支付货款1502500元，尚欠282500元未付。原告多次向被告催要货款，被告未予给付。
本院认为，原告甘肃刘化（集团）亿诚化工有限责任公司与被告陕西陕化化肥股份有限公司签订的《工矿产品购销合同》属有效合同，原告按约定向被告履行了合同义务，被告也向原告支付了部分货款，下欠282500元货款经原告多次催要，被告一直未予支付。故对原告要求被告给付下欠货款的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方未约定违约责任，故对原告要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，未提供相关证据证明，且原告一直向被告催要货款并提供了相关证据证明，故对被告的辩称，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第六条第一款、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、的规定，判决如下：
一、原告甘肃刘化（集团）亿诚化工有限责任公司与被告陕西陕化化肥股份有限公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效。
二、被告陕西陕化化肥股份有限公司于本判决书发生法律效力后三十日内给付原告甘肃刘化（集团）亿诚化工有限责任公司货款282500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由被告陕西陕化化肥股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年三月十五日
书记员 卢颖花
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初133号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉地某某，男，生于1988年3月7日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月15日被被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】120号起诉书指控被告人吉地某某犯非法拘禁罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、吉格有各出庭支持公诉，被告人吉地某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2014年7月29日，且沙么某某（已判刑）组织四名男子将尔尔某某从布拖县老火把广场处强行带至西溪河区交给自己，随后且沙么某某与吉伍么某甲（已判刑）、吉伍么某乙（在逃）、被告人吉地某某将被害人尔尔某某带至西溪河区一山上用铁链拴住后实施非法拘禁，以要求其再次赔偿且沙么某某的儿子吉伍某某因帮尔尔某某运输毒品而被判刑的损失。2014年8月13日，尔尔某某在被非法拘禁了十余天后乘机逃跑未果，只好答应再次赔偿且沙么某某12万元，且沙么某某、吉伍么某甲等人才将其放回。2016年7月15日被告人吉地某某在四川成都新疆乌市的客车上被抓获。
上述事实，被告人吉地某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验记录，现场照片、被害人照片、被告人照片，同案人的供述、户籍证明、被告人吉地某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉地某某、且沙么某某（已判刑）、吉伍么某甲（已判刑）、吉伍么某乙（在逃）、以索要非法债务为目的非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关对于被告人吉地某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，吉地某某起辅助作用系从犯，依法可以从轻或减轻处罚，被告人在归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护人身权利不侵犯，根据被告人吉地某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉地某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一六年十月二十七日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2052号之一
原告：盐城市大丰区九州生态旅游农业科技有限公司，统一社会信用代码913209827378242230，住盐城市大丰区工农二村A3号201室。
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：江苏金华宇建设有限公司，统一社会信用代码913209817605300713，住所地东台市城东新区东进大道78号（金鑫花园1号楼）。
法定代表人：陈礼华，该公司董事长。
被告：臧志虎，男，汉族，1971年1月28日出生，住东台市。
原告盐城市大丰区九州生态旅游农业科技有限公司与被告江苏金华宇建设有限公司、臧志虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告盐城市大丰区九州生态旅游农业科技有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区九州生态旅游农业科技有限公司申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区九州生态旅游农业科技有限公司撤诉。
案件受理费8415元，减半收取4208元，由原告盐城市大丰区九州生态旅游农业科技有限公司负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年五月二十七日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民一初字第421号
原告杨红伟,男，生于1971年1月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告靳志锋，男，生于1962年2月23日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杨红伟诉被告靳志锋民间借贷纠纷一案过程中，原告的委托代理人于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红伟撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告方承担。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵红艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1503号之一
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司。
被执行人赵武，男，汉族。
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人赵武追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司于2017年5月16日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执1503号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨博静
打印：扈艳红校对：杨博静2017年月日送达
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1362号
原告沙某某，女，1989年11月3日出生，汉族。
被告赵某某，男，1980年3月5日出生，汉族。
原告沙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某与被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，原、被告于2011年12月13日按照当地习俗举办了婚礼，于2012年11月26日在志丹县民政局登记结婚。于2012年4月25日生育一女赵旭彤。婚后自孩子出生后，原、被告经常因琐事争吵，甚至无故殴打原告，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女赵旭彤抚养权归原告，抚养费由被告负担；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告沙某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
志丹县民政局婚姻登记处婚姻证明1份，用以证明原、被告于2012年11月26日在志丹县民政局登记结婚。
被告赵某某辩称，他与原告感情未破裂，不同意离婚。
被告赵某某未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据结婚证无异议，本院当庭予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于2011年12月13日按照当地习俗举办了婚礼，于2012年11月26日在志丹县民政局登记结婚。于2012年4月25日生育一女赵旭彤。婚后自孩子出生后，原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶小锋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终582号
上诉人（原审被告）：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司。住所地：宁夏西吉县。
法定代表人：魏登举，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏登辉，男，该公司股东、项目经理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：肖旭锋，男，1984年11月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，农民，住宁夏西吉县。
上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司因与被上诉人肖旭锋劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，宁夏太科光伏农业发展有限责任公司以服从一审判决为由于2017年9月4日提出撤回上诉。
本院认为，宁夏太科光伏农业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元,减半收取150元，由上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴海峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终626号
上诉人（原审被告）：钟声飘，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李朝旭，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡堉颖，广东粤通律师事务所律师。
上诉人钟声飘因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初8197号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人钟声飘上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其现居住在英德市浛洸镇，本案应由广东省英德市人民法院管辖。请求将本案移送至广东省英德市人民法院审理。
本院经审查认为，《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人自2009年6月至2014年4月期间在广州市白云区居住并办理居住登记，于2014年4月9日起在广州市花都区进行居住登记并于2015年9月22日注销，最近一次在广州市花都区进行居住登记的时间为2015年12月18日，至今未��销。《不动产登记簿查册表》显示，上诉人于2014年7月28日在广州市花都区购买了位于广州市花都区的房产，该址正是上诉人于2015年12月18日在广州市花都区进行居住登记时填写的居住地地址。《商事登记基本信息》显示，上诉人于2015年12月23日在广州市花都区注册登记了广州市花都区花城威斯通汽车维修厂。据此，原审认定上诉人的经常居住地为广州市花都区正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。花都区法院依法对本案具有管辖权。上诉人称其居住地为广东省英德市，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 文 琳
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行初19号
原告王孝方（又名王孝芳），女，1940年2月14日出生，汉族。
委托代理人杨启云，男，1973年8月17日出生，汉族，原告王孝方之子。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师，执业证号15002201210232572。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人李燚，该局工作人员
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师，执业证号15002201510209023。
原告王孝方诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称大足区土房局）房屋拆迁行政协议一案，原告于2016年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告大足区土房局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告王孝方的特别授权代理人欧德印，被告大足区土房局的委托代理人李燚、高勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王孝方系大足区某镇某村7组村民，原在该组拥有房屋一套及相关构筑物。因修建重庆三环高速公路，原、被告签订了《农房拆迁协议》，但被告未按照大足府发[2013]70号文件对原告进行补偿，而是依据2012年的征地补偿安置标准对原告予以补偿。为维护自身合法权益，请求人民法院：1、依法撤销原、被告签订的《农房拆迁协议书》中关于补偿标准的约定；2、判令被告依据《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（大足府发[2013]70号文件）对原告坐落于大足区某镇某村7组的房屋及相关构筑物予以拆迁补偿。
被告辩称，1、原告诉求中对补偿不服实际上是对补偿标准不服，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对征地补偿标准不服的由区县人民政府协调，协调不成的，报批准用地人民政府裁决。原告在未经协调、裁决的情况下直接起诉于法无据；2、原、被告签订协议的时间是2014年5月20日，协议签订时就知道行政行为，现原告起诉已超过法定起诉期限。据此，请人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告王孝方原系重庆市大足区某镇某村7组村民。因修建重庆三环高速公路及相关附属设施，被告与原告签订了《农房拆迁协议》，原告依协议已收到70080.45元房屋补偿款。原告认为被告应当依据大足区2013年而非2012年的征地补偿安置标准对其被拆迁房屋及构筑物进行补偿，于2016年3月28日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求人民法院依法撤销原、被告签订的《农房拆迁协议书》中关于补偿标准的约定；2、请求人民法院判令被告依据《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（大足府发【2013】70号文件）对原告坐落于大足区某镇某村7组的房屋及相关构筑物予以拆迁补偿。
上述事实，有原告向法院递交的起诉状及证据、被告向法院递交的答辩状及证据、开庭笔录等证据予以证实，且相应证据经当庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”本案中，原告要求撤销《农房拆迁协议书》中关于补偿标准的约定并按照2013年的标准对其作出补偿不属于“行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议”的情形。因此，本案原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。此外，依据原告向法院递交的起诉状及庭审中原告发表的诉讼请求及举证、质证及辩论意见，可以确定，原告实际上是对其被拆迁房屋及构筑物的补偿标准有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案原告既未提及亦未举示证据证明其曾向县级以上地方人民政府申请协调。原告直接向人民法院提起诉讼不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王孝方的起诉。
根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郎 平
代理审判员 代温世
人民陪审员 余成超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江黎明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执854号之五
申请执行人：刘庆江（系李敏丈夫），男，汉族，1957年3月11日出生，无职业，住双鸭山市尖山区八马路。
申请执行人：刘新红（系李敏女儿），女，汉族，1982年1月29日出生，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人：高东海，男，1962年11月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区西平行路金行家园。
被执行人：王平，,女，1974年4月16日出生，住双鸭山市尖山区八马路。
本院在执行刘庆江、刘新红申请执行高东海、王平侵权责任纠纷一案过程中，经本院依法执行，被执行人高东海、王平向申请执行人刘庆江、刘新红支付了执行款11100.00元,申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人及委托代理人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖民初字第702号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月九日
书记员 杨 雪
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执35号之一
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥。
委托代理人单汝贵，特别授权。
被执行人肖顺洪。
被执行人庄大梅。
被执行人罗文仙。
被执行人肖春云。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人肖顺洪、庄大梅、罗文仙、肖春云金融借款合同纠纷一案，因被执行人肖顺洪、庄大梅、罗文仙、肖春云未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初1072号民事判决书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人肖顺洪、庄大梅、罗文仙、肖春云偿还借款本金人民币142000元及利息，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月7日依法向被执行人肖顺洪、庄大梅、罗文仙、肖春云送达了执行通知书，要求被执行人自收到通知书之日起五日内履行偿还申请执行人借款本金人民币142000元及利息，以及承担本案诉讼费1570元、执行费的义务，被执行人至今未履行。经本院查明，现被执行人庄大梅在马关县都龙镇人民政府有棚户区改造补偿款，被执行人庄大梅也主动提出用该补偿款来履行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人庄大梅在马关县都龙镇人民政府的棚户区改造补偿款人民币142000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔庆庚
二〇一七年五月十七日
书记员 罗 檑
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初428号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人梁书贵，男，1974年3月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，家住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月6日被宁波市公安局镇海分局依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人戈树峰，山东乐和律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人梁书贵犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人梁书贵及其辩护人戈树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控:
2017年8月23日0时20分许，被告人梁书贵在镇海区庄市街道大叶界10号附近，因怀疑为被害人王某1跟踪，与王某1发生口角，继而双方相互推搡，后梁书贵持钢管将王某1打伤。
案发后，被告人梁书贵主动报警，民警到达现场后积极配合，并如实陈述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某1的腹部损伤程度为重伤二级。
本案审理过程中，被告人梁书贵与被害人王某1达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人王某1对被告人梁书贵表示谅解。
上述事实，被告人梁书贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人梁书贵的身份证明、到案经过、接警单、扣押决定书、扣押清单、图片、住院病历、检查报告单、出院记录、和解协议、收条、谅解书，证人王某2、张某的证言，被害人王某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁书贵故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人梁书贵案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人梁书贵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人梁书贵有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人梁书贵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁书贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 石伟标
二〇一七年十二月六日
代书 记员 沈国芳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2722刑初92号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人张荣，男，1982年8月14日出生，汉族，初中肄业，籍贯山东省菏泽市，户籍所在地新疆精河县，农民，现住新疆精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被精河县公安局取保候审，2016年10月17日被精河县人民检察院继续取保候审，2016年10月27日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日21时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至精河县托里镇五大队路段时，与由北向南行驶的由安某某驾驶的×××号面包车相撞，造成张某某受伤、双方车辆受损的后果。经精河县公安局交通警察大队事故认定，被告人张某某负事故的主要责任。经对被告人张某某抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为203毫克。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2016年7月16日13时许，被告人张某某和王某某、杨某某、李某某在张某某家吃饭饮酒，当日18时许，张某某和杨某某又去李某某家里继续饮酒，22时30分许，被告人张某某驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至精河县托里镇五大队路段时，与由北向南行驶的安某某驾驶的×××小型面包车发生碰撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏而肇事。经精河县公安局交通警察大队事故认定，被告人张某某驾驶未登记的机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，负此事故的主要责任；被害人安某某驾驶机动车未靠右侧通行，负此事故的次要责任。2016年7月16日23时50分，经对被告人张某某抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为203毫克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人王某某、杨某某、李某某证言证明：2016年7月16日13时许，被告人张某某和王某某、杨某某、李某某在张某某家吃饭饮酒，当日18时许，张某某和杨某某又去李某某家里继续饮酒的事实；
2.被告人张某某供述证明:2016年7月16日13时许，被告人张某某和王某某、杨某某、李某某在张某某家吃饭饮酒，当日18时许，张某某和杨某某又去李某某家里继续饮酒，22时30分许，被告人张某某驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至精河县托里镇五大队路段时，与由北向南行驶的安某某驾驶的×××小型面包车发生碰撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏而肇事的事实；
3.被害人安某某的陈述证明：2016年7月16日22时30分许，被告人张某某驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至精河县托里镇五大队路段时，与由北向南行驶的安某某驾驶的×××小型面包车发生碰撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏而肇事的事实；
4.当事人血样提取登记表证明:2016年7月16日23时50分，在精河县人民医院对被告人张某某进行血样提取的事实；
5.接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过证明:2016年7月16日22时39分，匿名电话137XX****XX报警称在精河县沙山子五大队路口向南100米，一辆摩托车（无牌）和一辆面包车（×××）相撞，一人受伤，接警后，精河县公安局交警大队民警赶赴现场，将被告人张某某当场查获，张某某对犯罪事实供认不讳的事实;
6.被告人张某某户籍证明、前科证明证实:被告人具备刑事责任年龄、具有刑事责任能力、无前科的事实；
7.驾驶人信息查询结果单证明:被告人张某某未取得机动车驾驶证的事实;
8.新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2016]毒检字第3919号鉴定报告证明：张某某血液中检出乙醇203mg/100ml的事实；
9.公交认字[2016]第345号道路交通事故认定书证明：被告人张某某驾驶未登记的机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，负此事故的主要责任；被害人安某某驾驶机动车未靠右侧通行，负此事故的次要责任的事实；
10.道路交通事故现场勘查笔录、照片证明：精河县公安局对事故现场进行现场勘测和拍照固定的事实。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人张某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，属从重处罚情节。被告人张某某归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物某某损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。被告人张某某庭前退赔被害人安某某的损失的行为，是其真诚悔罪的表现，可在量刑时考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
(拘役刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。)
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 恺
审 判 员 古丽加汗·霍加
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 娜 仁 图 亚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2876号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人丛学彬，系该支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告聂林，男，汉族。
被告赵海霞，女，汉族。
被告聂东，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告聂林、赵海霞、聂东金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员于爱国独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告聂林、赵海霞、聂东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日被告聂林、赵海霞与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同，合同中约定：授信金额为30000元，借款期限为2014年12月25日至2016年12月10日，月息为11.01‰，在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用，并由聂东对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年。2014年12月25日被告聂林、赵海霞借款30000元，到期日为2015年12月10日。合同到期后，上述贷款及利息经催要被告未及时偿还，截止2016年4月18日尚欠本金30000元，利息6253.22元。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告聂林、赵海霞偿还借款30000元及截至2016年4月18日的利息6253.22元，并按双方约定利率支付自2016年4月18日起至借款还清之日止的利息。被告聂东承担连带保证责任。
被告聂林、赵海霞、聂东未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告聂林、赵海霞、聂东与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同约定：在2014年12月23日至2016年12月10日期限内，对被告聂林、赵海霞授信额度最高限额30000元，原告在上述期限和限额内向被告提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；被告聂林、赵海霞在授信有效期及授信限额内，经原告同意可随借随还，周转使用。逾期利率按借款利率的150﹪执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告聂东是担保人，对上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期后二年。2014年12月23日，被告聂林、赵海霞在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年12月10日。截至2016年4月18日，被告尚欠本金30000元，利息6253.22元。
上述事实有原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》及借款借据、柜台还款记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告聂林、赵海霞未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告聂东对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂林、赵海霞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金30000元，截止2016年4月18日的利息6253.22元，2016年4月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告聂东承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告聂林、赵海霞、聂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年六月二十四日
书记员 霍伶俐
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初92号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段自华，男，1966年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年4月6日被施甸县公安局取保候审，2017年4月6日被施甸县人民检察院取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人段自华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人段自华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年1月份，被告人段自华将罂粟种子播种在施甸县老麦乡太和村委会段家松林自家正房南侧的菜园里。同年4月6日，施甸县公安民警对辖区进行走访时发现并查获段自华所种植的罂粟植株，经清查，被告人段自华种植的罂粟植株共898株。被告人段自华非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人段自华如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人段自华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品原植物罂粟植株898株的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、移送清单、提取笔录、检材提取笔录及照片，证人胡某2的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2016]151号毒品定性检验报告，现场辨认笔录及现场查获照片、现场检测报告书及尿液检测照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段自华明知罂粟系毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人段自华种植罂粟898株,依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人段自华案发后能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段自华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品原植物罂粟898株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年五月九日
书记员 宋佳佳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初5083号
原告:陈冰坚，男，汉族，1979年11月23日出生，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。
被告：邓丽华，男，汉族，1972年1月20日出生，身份证住址广东省信宜市水口镇旧县，
原告陈冰坚诉邓丽华民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月17日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费9019元，但至今原告仍未按通知预交案件受理费。
本院经审查认为：原告陈冰坚收到（2017）粤0111民初5083号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按陈冰坚自动撤回诉讼处理。
审 判 长 白小云
人民陪审员 谭小雁
人民陪审员 陈婉玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚淑馨
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执53号
申请执行人：康利军,男。
被执行人：程政军,男。
本院在执行康利军与程政军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一七年九月二十一日
书记员 武晨然
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民二初字第1349号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李双平，该公司职员。
被告肖建文。
被告聂竹英。
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告肖建文、聂竹英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的委托代理人李双平到庭参加诉讼。被告肖建文、聂竹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、依法解除原告与被告签订的个人借款合同，要求提前偿还所欠原告贷款本金20万元，利息18700.8元，及从2015年10月30日至贷款偿还之日止的利息。2、请求确认原告与被告签订的抵押担保合同有效，原告在担保债权范围内对被告肖建文提供的抵押物享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费。
被告肖建文、聂竹英未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律���实：
2013年3月6日，原告与被告肖建文、聂竹英对被告肖建文的房屋土地使用权[娄国用（2012）第0××2、0××9号]办理了娄他项（2013）第T××6、T××5号土地抵押登记。2013年3月7日，原告与被告肖建文、聂竹英对被告肖建文的房屋（娄房证娄底字第00××24、00××55号）办理了娄房他证娄底字第T**××11号抵押登记，证件注明债权数额为20万元，债务履行期为2013年2月27日至2016年2月27日止。
2013年3月12日被告肖建文以购挖机为由，向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司洞新支行申请贷款20万元。原告与被告肖建文于同日签订了《个人贷款合同》（编号为-18××17）和借款收据。双方约定借款金额为20万元，期限为36个月，贷款月利率为10.98‰。同日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》[合同编号：（18××20）]。同日，原告��约发放贷款20万元。被告按月利率10.98‰支付利息至2015年2月21日，之后未还本付息。
另查明，被告肖建文、聂竹英系夫妻关系。
判决理由与结果
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告应依约及时清偿债务。被告未按约支付利息，已属违约，原告请求解除《个人贷款合同》，提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订了《最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，并对抵押房屋依法办理了抵押登记，故原告请求确认抵押合同有效，对抵押物在抵押范围内行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在肖建文与被告聂竹英婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（���）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定，故湖南娄底农村商业银行股份有限公司主张被告聂竹英应与肖建文共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告肖建文、聂竹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（��）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告肖建文签订的《个人贷款合同》（编号为-18××17）；
二、被告肖建文、聂竹英在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2015年2月22日起按月利率10.98‰计息至借款偿还之日止）；
三、原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告肖建文、聂竹英签订的合同编号为（18××20）的《最高额抵押合同》有效；
四、若被告肖建文、聂竹英未按上述第二项履行支付义务，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司可与被告肖建文、聂竹英协商以抵押财产（房屋他项权证号：娄房他���娄底字第T20××11号、土地他项权证号：娄他项（2013）第T××6、T××5号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在本金20万元及其利息范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告肖建文、聂竹英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款��向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2132号
罪犯袁红杰，男，汉族，1980年10月27日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）阜刑初字第111号刑事判决，以被告人袁红杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁红杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁红杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁红杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。有两罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁红杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2024年7月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初628号
原告：江油市农村信用合作
联社雁门分社，营业场所：江油市雁门镇中街33号。
负责人：王兵，系雁门分社主任
委托代理人：王永伦，系雁门分社客户经理
被告：贾官兵，男，汉族，生于1975年2月21日，江油市人，初中文化，住江油市六合乡檬针村*组，公民身份号码：5107811975********。
江油市农村信用合作联社雁门分社与贾官兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后,依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告贾官兵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称,2012年9月2日被告持借款申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为3万元，借款期限1年（2012年9月2日至2013年9月1日），月利率8‰，同日原告便发放此款给被告；2013年9月1日借款到期后被告未履行合同约定，原告多次催收未果在2014年2月11日向被告下发到逾期贷款催收通知书，但至今被告未按合同约定偿还本金及利息，为此原告起诉来院请求法院依法判令被告立即归还原告借款本息，并承担相关的一切费用。
被告贾官兵未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
案经审理查明，2012年9月2日被告持借款申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为3万元，借款期限1年（2012年9月2日至2013年9月1日），月利率8‰，同日原告便发放此款给被告；2013年9月1日借款到期后被告未履行合同约定，原告在2014年2月11日向被告下发到逾期贷款催收通知书，但至今被告未按合同约定偿还本金及利息。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息复印件各一份、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据、到逾期贷款催收通知书复印件一份、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为,原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意识表示，合法有效，被告取得借款后未按合同约定履行义务，实属违约，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》总则第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定,缺席判决如下:
限被告贾官兵在本判决发生法律效力后30日内偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款3万元及相应利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 晓
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执938号之一
申请执行人侯小孩，男，1974年1月8日出生。
被执行人王贝贝，男，1985年11月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2017年5月15日作出的（2017）豫0822民初846号民事判决书，被执行人王贝贝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王贝贝银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 闫自强
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛琳琳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阴启伟，农民。
委托代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所��律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阴启昌。
委托代理人：何敬毅，肥城老城法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟现利，肥城老城法律服务所法律工作者。
再审申请人阴启伟因与被申请人阴启昌财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第921号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阴启伟申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足。涉案杨树的种植位置在再审申请人阴启伟的承包地范围内，杨树的种植人及日常管理人均为阴启伟。根据肥城市桃园镇业长村村民委员会（以下简称业长村委会）2013年8月4日出据的证明及该村二组组长阴建生2013年8月5日出据的证明，可以认定业长村委会与阴启昌签订的《康王河河段承包合同书》规定的阴启昌承包地的四至应不包含涉案29棵杨树��阴启伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
阴启昌提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回阴启伟的再审申请。
本院认为：依据阴启昌与业长村委会签订的《康王河河段承包合同书》，阴启昌承包地南至路。而涉案杨树在此路以北，与路相邻。以上情况，在2012年12月31日一审法院开庭时，阴启伟已经予以认可。虽然二审时阴启伟提交了业长村委会2013年8月4日出据的证明及业长村二组组长阴建生2013年8月5日出据的证明，证明阴启昌承包地的四至不包含涉案29棵杨树，但该证明不能对抗阴启昌与业长村委会签订的《康王河河段承包合同书》。阴启伟主张杨树的种植位置在其承包地范围内，但并未提供充分证据予以证实。二审判决依据以上证据认定涉案杨树的种植位置在阴启昌的承包地范围内并无不当。对于阴���伟主张29棵杨树的种植人及日常管理人均为其本人，但并未提供充分证据予以证实，阴启伟的以上主张二审判决未予采信亦无不当。
综上，阴启伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阴启伟的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年三月四日
书记员 徐元强