wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执848号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张建华，男，1963年1月10日出生，汉族，小学肄业，无业，住开封市鼓楼区。
本院在执行张建华犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2015)鼓刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元】。被执行人张建华未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年6月28日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫0204执848号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执463号之一
申请执行人：刘连福，男，1973年1月21日生，汉族，公安县人，住荆州市沙市区，
被执行人：沈朝萍，女，1971年11月1日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：吴丛安，男，1962年8月4日生，汉族，住荆州市荆州区，系沈朝萍丈夫，
申请执行人刘连福与被告沈朝萍、吴丛安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为30万元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一七年十二月一日
书记员 周海燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10778号之一
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司经理。
���托诉讼代理人：鲁国灵，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：柳冬梅，女，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告柳冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。在审理中，原告于2017年12月15日向本院提出撤回对被告柳冬梅诉讼的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告柳冬梅的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤回对被告柳冬梅诉讼的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的��定，裁定如下:
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回对被告柳冬梅的诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭奕婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初524号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人曲某某，男，2017年8月22日被刑事拘留，同年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]501号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曲某某于2017年7月18日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿烟台市芝罘区幸福中路由西向东行驶至化工路与幸福中路交叉口东侧100米处，其车辆前部与道路中央隔离护栏相撞，致护栏损坏。经检验，被告人曲某某血液中乙醇含量为166mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人曲某某负事故的全部责任。案发后，被告人曲某某赔偿了相关经济损失。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某某的供述、机动车和驾驶人信息查询结果单、（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]360号检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曲某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人曲某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一七年十一月九日
书记员 于子涵（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3295号
原告：南昌市怡坤钢管租赁站，地址：江西省南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。
经营业主：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区皇姑路**号*栋*单元***室，身份证号码：3601111977********。
委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
委托代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。
被告：熊杨根，男，汉族，1973年6月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
委托代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。
原告南昌市怡坤钢管租赁站诉被告熊杨根租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及其它费用108237.16元及逾期付款滞纳金35000元；2、判令被告赔偿原告租赁物损失赔偿金179373.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告提交的《租赁合同》承租方处加盖了江西昌厦建设集团八里湖特色风情小区第二项目部印章，并表示由被告熊杨根本人加盖印章。被告熊杨根否认加盖印章的事实，表示看到该合同时已经加盖了印章。经查，在国家企业信用信息公示系统中并未查询到江西昌厦建设集团。
本院经审查认为，本案原、被告双方对是否由被告熊杨根加盖了江西昌厦建设集团八里湖特色风情小区第二项目部印章各执一词，且江西昌厦建设集团并不存在，故本案有经济犯罪嫌疑。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
驳回原告南昌市怡坤钢管租赁站（经营业主：刘智勇）的起诉。
案件受理费6140元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 万追星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24695号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告姚田华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姚田华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月15日，被告姚田华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039461XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20613.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币20613.33元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告姚田华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姚田华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1180号之一
申请执行人朱丽卉，男，1979年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人熊超，男，1985年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人朱丽卉与被执行人熊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0115民初1108号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月28日权利人朱丽卉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人熊超下达执行通知书,责令被执行人熊超向申请执行人偿还人民币150000.00元，承担案件受理费6485元、执行费2247元。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人熊超财产状况，经查：
2017年6月15日，经网络查询，查询结果为被执行人熊超在浦发银行、平安银行、中国银行、光大银行、中国工商银行、交通银行、中信银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行均有开户记录，但余额均仅百元且已被本院依法冻结；名下无车辆、房产、土地等登记信息。
2017年12月1日，已依法将被执行人熊超列入失信被执行人名单。
本院将上述对被执行人熊超财产查询情况告知申请执行人朱丽卉，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年十二月一日
书记员 柯梅惠子
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2002号
申请执行人:王洪伟。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初5052号
原告：杨明华，男，1972年5月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：李志刚，男，1978年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：叶波，男，1989年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告杨明华（下称原告）诉被告李志刚（下称第一被告）、叶波（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告及第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月起，被告开始向原告购买茶叶和泡茶用具等货物，截止2016年6月1日，共拖欠货款共计417858.00元。双方约定货款三个月一付，如被告按时支付则按市场价七折出售，未按时支付，则不打折按市场价出售。后原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付货。现被告无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令：二被告连带支付原告货款共计人民币417858.00元，并支付利息25071.00元（暂自2016年6月2日起按照民间借贷年利率6%计算至2017年6月1日，自2017年6月2日起按照民间借贷利率计算至实际清偿之日止）；诉讼费由二被告承担。
第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
第二被告辩称，第二被告系第一被告的员工，每次拿货都是第一被告和原告之间通过电话第二被告才去拿货，交易是第一被告和原告之间的事。
经审理查明，可以认定以下事实：
2015年12月1日，第一被告开始向原告购买茶叶和器具，至2016年6月1日共计购买茶叶及器具413668元。去原告店里拿货时，有时是第一被告在销货清单上签名亲自确认，有时是第二被告替第一被告签名确认。第一被告拿货后，原告多次向第一被告催收货款，第一被告未付分文。故原告诉至本院并提出上列诉请。
另查，第二被告系第一被告的员工。
以上事实有销货清单，微信截图及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求二被告连带支付原告货款共计人民币417858元，并支付利息25071元（暂自2016年6月2日起按年利率6%计算至2017年6月1日，并自2017年6月2日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止）的请求。本院认为，原告提交的销货清单有第一被告的签名确认，原告与第一被告形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，经本院核算，第一被告现欠原告货款413668元未付，第一被告应及时支付；关于第二被告是否应承担连带责任的问题，本院认为，第二被告自述为第一被告拿货替第一被告签字，原告亦知晓第二被告签字系替第一被告签字确认，且原告从未向第二被告追讨过货款，在无其他证据佐证的情况下，可以认定第二被告确系第一被告的员工，因此，第二被告无需对第一被告拖欠的货款承担连带责任；关于25071元利息及按年利率6%计算至实际清偿日至的利息，本院认为，原告从最后一次拿货2016年6月2日开始按年利率6%计算第一被告拖欠货款的利息至2017年6月1日为24820元（413668元×6%×1年），本院确认利息为24820元，且第一被告需按年利率6%支付利息至货款清偿完毕止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志刚应在本判决生效之日起十日内向原告杨明华支付货款人民币413668元、利息24820元，并自2017年6月2日起按年利率6%计算逾期利息至货款清偿完毕止。
二、驳回原告杨明华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7944元，由被告李志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 张 娅
人民陪审员 姚 鑫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 易 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初676号
申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人，洪某某。
委托诉讼代理人:彭某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：胡某某，男，汉族，住广东省深圳市。
申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某某名下银行存款75484.95元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自身财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人胡某某名下的银行存款75484.95元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费775元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 某
附：本裁定援引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初2566号
原告：张西近，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王佩刚，颍上县法律援助中心志愿者。
被告：王林亮，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：杨传刚，颍上县法律援助中心志愿者。
原告张西近与被告王林亮为生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西近及委托诉讼代理人王佩刚、被告王林亮及委托诉讼代理人杨传刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西近向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告王林亮赔偿原告损失121306元及重新鉴定支出的二次交通费。事实和理由：2016年7月26日18时，被告王林亮到原告家中因口角发生争执，将原告打伤，住院20天，花去医疗费9266元，双方因损失调解未果，为此向本院提起诉讼。
被告王林亮辩称：是原告先打的被告，被告被打急了才打的原告，被告不应承担责任；原告八级伤残是因为原告本来就有青光眼，与被告无关；被告因被��政拘留，造成××复发，被告所花医疗费，应有原告承担；综上所述，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明：2016年7月26日18时许，被告王林亮因原告张西近压烂其水管前去原告家中理论，双方继而发生争执并厮打，被告王林亮用拳头将原告眼部打伤，原告在颍上县人民医院住院5天，支付医疗费5988元，在安徽省立医院住院16天，花去医疗费3278元。2017年6月9日原告申请安徽天衡司法鉴定所鉴定，意见为：1、原告张西近双眼相继检查出青光眼，致左眼视力盲目5级，构成八级伤残；2、建议自受伤之日起休息期限180日，护理期限30天，营养期限60天。被告王林亮对原告鉴定不服，申请重新鉴定，经安徽中和司法鉴定所鉴定，意见为：原告张西近闭角型青光眼与伤残具有因果关系。经本院释明双方是否鉴定因果关系参与度，双方均表示不再申请。另查明，被告王林亮因侵害他人身体，被颍上县公安局处以十二日拘留和500元罚款。
上述事实有原告提供的原告身份证、行政处罚决定书及询问笔录、住院病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、发票及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因压烂水管发生不悦，双方本应妥善处理好矛盾，不应持续激化、升级纠纷，而被告王林亮未妥善处理，情绪过激，故意侵害原告身体，造成身体伤害，对其造成的损失依法应当赔偿。原告压烂他人水管，本应诚实以待，并致歉赔偿，其过错在前，处置不当，其行为诱发了矛盾发生并���级，存在一定的过错，可减轻侵权人的赔偿责任。根据本案情况，本院酌定原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任。
本案原告张西近的损失范围及数额本院认定为：医疗费9266元，误工费15300元（180天×85元/天），残疾赔偿金70320元（11720元/年×20年×30%），护理费3420元（30天×114元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），鉴定费1600元，交通费酌定800元，上述误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住院天数均系原告请求，以上合计损失103106元。因原告原有闭角型青光眼，经第二次重新鉴定该情况与原告伤情有因果关系，双方均不再鉴定因果关系参与度，本院酌定因果关系参与度为50%，即原告张西近的损失计算数额为51553元（103106元×50%），根据双方的过错责任划分���被告王林亮应承担70%的责任，即36087元，扣除原告应承担第二次鉴定费1300元（2000元×50%×30%），被告王林亮还应当赔偿原告张西近损失34787元。原告诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。对被告王林亮的辩称因无证据证明，与事实部分不符，本院不予采信。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王林亮于本判决生���之日起十日内赔偿原告张西近
损失合计34787元；
二、驳回原告张西近的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，原告张西近负担680元，被告王林亮负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 刘 习
人民陪审员 余 芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋冬冬
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1242号
赵单伍
刘长海
赵利
被执行人赵利关于赵单伍申请执行刘长海、赵利民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为12280元，诉费47.5元，执行费84元，合计12411.5元，未受偿金额为12411.5元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1721号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫燎原
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第02226号
原告：杜某。
被告：易某某。
本院在审理原告杜某诉被告易某某不当得利纠纷一案中，原告杜某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杜某承担。
审判员 张迎春
二〇一五年七月三十日
书记员 王娅娅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302���2060号
申请执行人马永生，男，1963年3月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人赵巍恒，男，1974年2月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人马永生与被执行人赵巍恒其他合同纠纷一案中，申请人马永生未能提供被执行人赵巍恒有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人赵巍恒有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12786号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：潘明意，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：罗早近，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘明意、罗早近金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金61825.92元及利息、罚息，并承担案件受理费1023.74元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。2016年11月间，本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人罗早近在佛山市禅城区金沙一街有房产1处、车位1个；在禅城区张槎街道古灶村有房产1处：在禅城区卫国路100号有车位1个，并与潘明意在此址有1处共有的房产；另被执行人在潘明意在佛山市南海区桂城街道季华七路怡翠园有1个占有1/3份额的车位，上述不动产被禅城区人民法院(2016)粤0604执保1670号查封，本案轮候查封。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。2016年12月5日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务61825.92元及利息、罚息和案件受理费。
本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，除查明上述房产被他院查封外，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可待他院处置被执行人的财产时，申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12786号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二Ｏ二Ｏ一六年十二月七日
书记员 梁 焜 明
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1814号
原告韩权，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。
被告韩笑，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郭丹丹，女，汉族，农民，住同上。
原告韩权诉被告韩笑、郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩权诉称：二被告于2016年1月1日在他处借款45,000元，并出具借据一张，约定月利1.5分，他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金45,000元及利息18,225元，并按约定利率计息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告提供的证据：
2016年1月1日45,000元借据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间、利率等事实；
被告韩笑、郭丹丹经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年1月1日被告韩笑因做生意在原告处借款45，000元，并于当日为原告出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。借款经原告多次找被告索要，被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系。被告韩笑因做生意在原告处借款，并为原告出具借据，并约定利率，未约定还款时间。因该借款用于家庭生产生活，属于夫妻共同债务，故二被告应共同履行偿还借款本金，并按约定利率给付利息的义务。原告诉讼有理，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩笑、郭丹丹于本判决生效之日起5日内给付原告韩权借款本金45,000元，并以前述本金为基数，自2016年1月1日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告韩权支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,380元，减半收取690元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年六月十一日
书记员 李 新
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏1003行初0067号
原告许天泉，男，1940年5月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告仪征市新城镇人民政府，住所地在仪征市新城镇。
法定代表人杨永春，镇长。
委托代理人刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
原告许天泉诉被告仪征市新城镇人民政府要求撤销仪新信答字[2016]05号答复意见一案，原告许天泉于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告许天泉，被告出庭负责人李晓峰及委托代理人刘长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月2日，被告仪征市新城镇人民政府作出关于许天泉申请补办村镇工程建设许可证信访事项的答复意见。以原告与张玉林之间的买卖关系，未经相关部门登记，不是合法的土地使用权转让之由，拒绝为原告补办村镇工程建设许可证。
原告许天泉诉称：仪征市新城镇郁桥村梅苑小区025房屋是原告依法有偿善意取得国有土地使用权后于2005年以原告名义出资建造。原告一直使用、管理、居住至今已11年，在居住期间水电费用均以原告户头交纳。自2011年起原告多次向被告提出发放村镇工程建设许可证未果，2016年5月原告再次向被告提出要求解决，被告于2016年11月2日给出的书面处理意见是”该屋原土地使用权转让未经登记，不发生效力，属于不合法，不予补发村镇工程建设许可证。”原告对此处理意见不服，故诉求撤销被告于2016年11月2日作出的仪新信答字[2016]05号答复意见。
原告许天泉向本院提供了以下证据：1、被拆迁人为张玉林的仪征市房屋拆迁补偿安置协议书；2、甲方为张玉林、乙方为许天泉的宅基地转让合同及许天泉付款的收据；3、落款时间为2013年5月21日仪征市新城镇郁桥村村民委员会出具的证明；4、落款时间为2016年12月28日仪征市新城镇郁桥村村民委员会出具的规划许可证发放程序证明；5、落款时间为2016年12月7日仪征市公安局新城派出所出具的情况说明；6、仪征市公安局城北派出所出具的张玉林户口注销的证明；7、自来水费发票；8、权利人孙庆宏房屋所有权证和国有土地使用证；9、新城镇人民政府仪新信答字[2016]05号答复意见书及回执单；10、落款时间为2017年4月18日仪征市国土资源局不动产登记不予受理告知书；11、加盖仪征市新城镇村村镇建设管理所和仪征市新城镇郁桥村村民委会印章的证明；12、施工图纸。
被告仪征市新城镇人民政府辩称：被告所作的仪新信答字[2016]05号答复意见，仅是依据信访规定向原告告知信访处理意见，并非是具有强制力的行政行为。原告依据其与张玉林签订的宅基地转让协议要求被告为其补发村镇工程建设许可证明显无法律依据，被告亦无法律义务为其补办。原告的诉求不符合法律的规定，无事实和法律依据，故请求驳回原告诉求。
被告仪征市新城镇人民政府在答辩期间内向本院提供了以下证据：1、被拆迁人为张玉林的仪征市房屋拆迁补偿安置协议书；2、新城镇梅苑新村总体规划平面图；3、新城镇人民政府仪新信答字[2016]05号答复意见书。
经庭审质证，原告许天泉及被告仪征市新城镇人民政府提供的被拆迁人为张玉林的仪征市房屋拆迁补偿安置协议书、仪新信答字[2016]05号答复意见书证据来源合法，相关内容能够证明案件事实，本院予以认定；原、被告提供的其他证据因与本案不具有关联性，故本院在本案中不作认定。
经审理查明：2016年5月原告许天泉向被告仪征市新城镇人民政府提出要求补办座落于仪征市新城镇郁桥村梅苑新村房屋的村镇工程建设许可证。2016年11月2日被告仪征市新城镇人民政府作出”关于许天泉申请补办建房证信访事项的答复意见书”。告知原告其与张玉林之间宅基地的买卖关系，未经相关部门登记，不是合法的土地使用权转让，无法为其补办村镇工程建设许可证。原告许天泉2016年12月6日签收该答复意见书后，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。
本案的争议焦点是：1、被告作出的仪新信答字[2016]05号答复意见是否可诉；2、被告应否为原告补发村镇工程建设许可证。
本院认为：一、关于被告作出的仪新信答字[2016]05号答复意见是否可诉的问题。行政行为是指具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员，与行使国家行政职权有关的，对公民、法人或其他组织的权益产生实际影响的行为以及相应的不作为。从本案的信访答复意见内容来看，其对原告申请的事项作出了具体的处理意见，对原告的权益具有实质的影响，应当将该答复意见认定为可诉的行政行为，当事人对此不服的，可以提起行政诉讼。
二、关于被告应否为原告补发村镇工程建设许可证问题。原告许天泉诉称其已依法有偿善意取得土地使用权，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定”依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记”。可见土地使用权的取得应当以批准登记为准，而领取建设工程许可证，依照《江苏省村镇规划建设管理条例》、《江苏省城乡规划条例》等法律法规的相关规定，则需以取得土地使用权为前提条件，故原告许天泉未依法取得土地使用权即向被告仪征市新城镇人民政府提出为其补办座落于仪征市新城镇郁桥村梅苑新村房屋村镇工程建设许可证的请求缺乏事实和法律依据。被告仪征市新城镇人民政府作出的仪新信答字[2016]05号答复意见，拒绝原告许天泉要求补办村镇工程建设许可证的请求并无不当。
综上，原告要求撤销仪新信答字[2016]05号答复意见缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许天泉要求撤销被告仪征市新城镇人民政府于2016年11月2日作出的仪新信答字[2016]05号答复意见的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许天泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙安敬
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 毕维真
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1994号之一
被执行人胡经怡，男，1982年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人胡经怡犯盗窃罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鄂0115刑初218号刑事判决书，已发生法律效力，因胡经怡未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人胡经怡发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年9月29日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人胡经怡的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人胡经怡名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年11月9日，本院到被执行人胡经怡住所地即纸坊街港社区进行调查，社区工作人员称“被执行人胡经怡现住兴新街××号，他是孤儿，是被现在的父母收养的，已与妻子离婚，有一女儿由其父母抚养，家庭经济十分困难，他们住的是叔叔家”。
3、2017年12月9日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人胡经怡的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人胡经怡名下财产情况未发生变化。2017年12月22日，本院将被执行人胡经怡纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人胡经怡可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 翠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4730号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：吴万桥，男，1991年1月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人吴万桥信用卡纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）丹商初字第1191号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、截止2015年4月1日，被告吴万桥尚欠原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡到期透支本金37005.59元、未到期本金111100元、透支利息1700.12元、滞纳金1044.57元，共计150850.28元。被告于2016年1月至11月的每月底前各偿还原告5500元，2016年12月底还清尚欠原告的借款本金、利息、滞纳金等（以原告系统中实际计算的金额为准）。二、如被告未能按期足额履行上述付款义务，原告可就被告抵押的苏Ｌ×××××号小型轿车评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案的案件受理费减半收取1659元，由被告吴万桥承担（此款原告已经垫付，本院不再退还，由被告于2016年12月底前给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为148105.59元，本院于2017年10月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月8日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年3月28日，本院对被执行人法定代表人陈荣芳作出拘留强制措施的决定。2017年12月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。
2017年11月3日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，2018年1月9日，本院依法锁定、查封了登记在被执行人吴万桥名下的苏Ｌ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押到该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年3月29日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人房产线索，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年4月10日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，仍未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年3月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 王 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5646号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地：赤峰市松山区英金路中段松山二中斜对过。
负责人李瑞军，行长。
委托代理人刘国利、张放，赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行客户经理。
被告李丽平，女，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告李建伟，男，43岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告徐爱民，男，63岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告李文国，男，63岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告徐丽梅，女，33岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告李丽平、李建伟、徐爱民、李文国、徐丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤回起诉。
案件受理费1692元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑雪娇
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6022号之一
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：苏州工业园区聚畅娱乐会所，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场D栋。
经营者：林松尧，男，1972年12月21日生，汉族，住浙江省象山县。
原告苏越诉被告苏州工业园区聚畅娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏越于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告苏越负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 周萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执428号之一
申请执行人勉力军，男，生于1986年3月4日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人田兴花，女，生于1984年5月6日，回族，宁夏中卫市人，不识字,农民,住址同上。
申请执行人勉兴国，男，生于2009年9月30日，回族，宁夏中卫市人，小学在读,住址同上。系勉力军、田兴花长子。
申请执行人勉兴荣，男，生于2011年9月16日，回族，宁夏中卫市人，小学在读,住址同上。系勉力军、田兴花次子。
被执行人李风清，男，生于1968年4月3日，回族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人勉力军、田兴花、勉兴国、勉兴荣与被执行人李风清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初1460号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，申请标的10670元，案件受理费69元，执行费61元，共计10800元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿10739元，执行费61元未缴纳。现查明被执行人长期在外务工,去向不明。经查询各金融机构，被执行人李风清在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询。被执行人无车辆、房屋、工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信人名单，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李风清下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年八月七日
书记员 王 波
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初2028号
原告：王伟华，男，1979年4月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙新鲜、刘小兵，山东方隆律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁驰众机械有限公司。住所地：鱼台县鱼城镇北关双东村南。统一社会信用代码/注册号：370827200005082。
法定代表人：张辉，总经理。
被告：张东海，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：樊佑华，男，1963年10月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告王伟华与被告济宁驰众机械有限公司、张东海、樊佑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王伟华的委托诉讼代理人孙新鲜、刘小兵到庭参加诉讼，被告济宁驰众机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告经本院准许申请撤回对被告张东海、樊佑华的起诉。本案现已审理终结。
原告王伟华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付钢材款225973元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在买卖合同关系，被告多次从原告处赊销无缝钢管。双方于2015年2月17日进行了对账，被告向原告出具欠条两份。欠条载明欠原告货款43895元和181898元。上述货款，至今未予给付。
被告济宁驰众机械有限公司于庭前向本院提交了书面答辩状，辩称原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本案中，双方于2015年2月17日对账后，被告济宁驰众机械有限公司向原告出具了欠条，欠条金额与钢材款金额相符，但原告于2017年9月8日才提起诉讼，期间，并未主张债权，截止起诉之日已超过两年时效期，其民事权利不再受法律保护。
庭审前，原告申请撤回对被告张东海、樊佑华的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告王伟华与被告济宁驰众机械有限公司之间具有买卖合同关系。经双方当事人对账，被告济宁驰众机械有限公司于2017年2月17日向原告出具欠条2份。在经办人为被告张东海的欠条上，载明欠原告无缝钢管款181898元；在经办人为被告樊佑华的欠条上，载明欠原告无缝钢管款43895元。上述货款，被告未予给付。
上述事实，有原告提交的欠条与当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告济宁驰众机械有限公司缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
双方当事人对以下事实存在争议：关于是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告抗辩称本案诉讼时效应自对账并出具欠条时计算。本院认为，上述条款规定的是买受人的义务，买受人无权把自己应尽的给付义务，作为一种权利对抗出卖人。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”如果以被告抗辩观点即从对账或书写欠条之日开始计算诉讼时效，则就无法解释法律同时规定随时要求履行给付义务，但应当给予对方必要准备时间以及给予债务人宽限期的问题。本案中，买受人与出卖人多次发生经济往来，且被告作为买受人未能即时给付货款，其出具的没有约定给付期限的欠条，出卖人可依此作为货款结算凭据，有权按照上述法律规定主张权利，即要求买受人履行付款义务。现有证据下，亦无有证据证明双方当事人对合同的履行期限进行过约定。据此，应认定本案的给付期限至原告起诉前，都为约定不明。本院认为，原告已经给予被告足够的准备时间，被告应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。因此，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩观点，本院不予支持。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容中，即要求被告支付货款225973元，应以被告济宁驰众机械有限公司加盖公章的欠条为凭。原告在起诉时计算错误，其欠条上的货款数额，应为181898元＋43895元＝225793元，本院予以支持。根据被告出具的欠条，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方口头合同约定的内容及其欠款数额，在合理期限内支付货物价款。上述欠条，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对欠条上记载的货物价款数额已经予以认可。因此，原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。原告诉请给付逾期利息，不违反法律规定。该逾期付款损失即逾期货款利息的计算，应自本案起诉之日始，至全部货款给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担，本院予以支持。
综上所述，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告济宁驰众机械有限公司作为买受人，至今未给付所欠原告即出卖人王伟华的上述货物价款，应承担继续履行之义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁驰众机械有限公司于本判决生效后3日内给付原告王伟华货款225793元及逾期利息（货款逾期利息自本案起诉之日即2017年9月8日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689.60元，减半收取计2344.80元，由原告王伟华负担1.35元，被告济宁驰众机械有限公司负担2343.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25336号
原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。
法定代表人：华永玉，总经理。
委托诉讼代理人：林建军，公司员工。
委托诉讼代理人：王玉朵，公司员工。
被告：朱燕，女，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告朱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告重庆远大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初6218号
原告：阜宁东益新港混凝土制品有限公司，住所地阜宁县东益经济开发区。
法定代表人：丁正跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文权，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：左克留，男，1959年11月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
第三人：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁经济开发区协鑫大道15号。
法定代表人：邹其见，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原告阜宁东益新港混凝土制品有限公司与被告左克留、第三人江苏昊天建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，原告阜宁东益新港混凝土制品有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁东益新港混凝土制品有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜宁东益新港混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费5931元，减半收取2966元，由原告阜宁东益新港混凝土制品有限公司负担。
审判员 朱丽雯
二〇一八年五月二日
书记员 沈 凯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2369号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码762620421）住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，公司员工。
被告：钟彬，男，汉族，1985年2月29日出生。
本院在审理重庆西信物业管理有限公司与钟彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告钟彬的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李天全
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执52号之五
申请执行人：李某，男，1992年3月15日生，汉族，住陇南市武都区城郊乡大堡里行政村二社，公民身份号码62262119920315XXXX。
委托诉讼代理人：刘某，男，1991年10月8日生，汉族，住宕昌县沙湾镇砖铺村三社119号，公民身份号码62262319911008XXXX。
被执行人：杜某，男，1990年3月8日生，汉族，宕昌县庞家乡大庄村二社，现住宕昌县城关镇岷江大道龙海大酒店旁边君悦宾馆，公民身份号码62262319900308XXXX。
本院在执行李某与杜某民间借贷纠纷一案中，被执行人杜某已交案款20000元，申请人李某的委托诉讼代理人刘某已领取上述案款，剩余案款未执行到位。被执行人杜某暂无财产可供执行，本案执行情况已告知委托诉讼代理人刘某，刘某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘泽宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初675号
申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人，洪某某。
委托诉讼代理人:彭某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：王某，男，汉族，住长沙市岳麓区。
申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下银行存款243768.92元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自身财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人王某名下的银行存款243768.92元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1739元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 某
附：本裁定援引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初1997号
原告雷德贵，男，汉族，1963年8月20日生，住临汾市。
原告马保国，男，汉族，1962年7月2日生，住临汾市。
共同委托代理人孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
被告李兴凯，男，汉族，1963年7月10日生，住太原市。
被告王晓琴，女，汉族，1964年10月14日生，住址同上。
共同委托代理人贺春林，山西宁天律师事务所律师。
原告雷德贵、马保国与被告李兴凯、王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷德贵、马保国及共同委托代理人孙蓉蓉，二被告共同委托代理人贺春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息，利息自2014年12月1日起至债务全部清偿之日止；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年12月20日，被告李兴凯因办理工程合作事宜向二原告借款，双方签订了借款协议，借款金额为50万元，期限为六个月，利息为月息3.5分。协议签订后，原告按约履行了出借义务，但借款到期后，被告李兴凯未按时还款。二被告系夫妻关系，该债务应为二被告共同债务。故要求二被告共同偿还借款本金并承担利息。
二被告辩称，首先原告的起诉已超过诉讼时效，其次依据原告的起诉，该借款为李兴凯本人和原告合作的跑项目所使用的款项，并非是民间借贷，由于跑项目失败，导致李兴凯无法偿还原告提前支付的费用。同时原告主张的利息已超过法律规定，对超过部分不应支持。原告之前收取的超出法律规定范围的利息应予以退还。且该钱款是用于跑项目，并没有用于家庭生活，所以被告王晓琴不应承担还款责任。故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年12月20日被告李兴凯与二原告签订的借款协议，双方对该协议真实性均无异议，本院予以认定。该协议约定李兴凯向二原告借款50万元，用于工程前期活动资金，借款期限为六个月。并约定如工程事宜成功按借款本金两倍返还原告，如工程事宜不成按月息3.5分支付利息。如工程无进展，被告李兴凯在半年内连本带息全部归还原告。被告主张按该协议，李兴凯所借款项是为了跑项目，并非是民间借贷，但根据协议内容，可以认定李兴凯借款所要实现的目的与原告并没有关系，所以李兴凯与二原告之间已形成借贷关系，本院对被告方的主张不予支持。2、被告方主张借款并没有用于家庭生活，被告王晓琴也不知晓该笔借款，但被告方并没有提供证据证明该主张，故本院对被告该主张不予支持。3、原、被告之间约定的利息为月息3.5分，被告方主张该约定已超出法律规定保护的范围，本院对被告该主张予以支持，利息应按相关法律规定按月息2分计算。4、被告方主张原告的起诉已超过诉讼时效，但从原告提供的证据可以证实，被告李兴凯于2016年2月2日还向原告出具了欠原告利息的欠据，故原告的起诉不存在超过诉讼时效情形。5、被告李兴凯主张曾分两次归还过原告方9万元，但原告马保国只认可收到5万元，对其余4万元原告方予以否认，被告方未能提供证据，本院对被告该主张只支持5万元。6、关于2016年2月2日被告李兴凯向原告方出具的承诺保证书中所涉及被告欠原告的款项，同意原告向孝义一果公司结算一节，只是被告李兴凯单方意思表示，既没有原告的签字同意，也没有孝义一果公司的认可，故被告方认为债务已转移的主张该证据无法证明。
本院认为，被告李兴凯于2013年12月20日向二原告借款50万元的事实，有原告提供的二原告与被告李兴凯之间签订的借款协议及被告李兴凯向原告方出具的还款承诺及承诺保证为凭，确系事实，本院予以确认。且从双方签订的借款协议可以证实，被告李兴凯借款所要实现的目的与原告并没有关系，同时原、被告就被告李兴凯借款所实现的目的也没有约定，故被告方认为原、被告之间不是借贷关系的主张本院不予支持。且被告李兴凯向原告出具的还款承诺及承诺保证，可以证实原告的起诉并没有超过诉讼时效。被告方主张借款并没有用于家庭生活，被告王晓琴也不知晓该笔借款，但被告方并没有提供证据证明该主张，故本院对被告该主张不予支持，本案债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告方承认已免除被告李兴凯自借款之日至2014年12月1日前的利息，本院不持异议，但双方约定的利息已超过法律规定，对超过部分本院不予支持，利息应按月息2分计算。被告方主张债务已转移至孝义一果公司，但没有提供有效证据证明，故本院对被告该主张不予支持。对于被告主张已归还原告方9万元的主张，二原告只认可收到5万元，被告方未提供相应证据，本院只认定5万元，故借款本金为45万元。
综上所述，被告李兴凯向二原告借款本金现剩余45万元，应由二被告共同偿还，利息自2014年12月1日起按月息2分计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李兴凯、王晓琴在判决生效后十日内归还原告雷德贵、马保国借款45万元，并承担利息。利息自2014年12月1日起按月息2分计算。
如果被告李兴凯、王晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李兴凯、王晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张惠芳
二○一七年六月十二日
书记员牛健华
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执511号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。
法定代表人：ＸＸ胤，行长。
被执行人：日照新北方煤化有限公司，住所地日照市东港区黄海一路105号，统一社会信用代码913711027337089386。
法定代表人：徐宁，总经理。
被执行人：日照市翔宇经贸有限公司，住所地日照市东港区北京路223号，统一社会信用代码91371100755413575R。
法定代表人：鲍磊，总经理。
被申请人：日照中大机械电子有限公司，住所地日照市经济技术开发区天津路中段，统一社会信用代码91371100613806525W。
法定代表人：张冲，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行依据已经发生法律效力的（2016）鲁11民初175号民事判决书，申请执行日照新北方煤化有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、日照中大机械电子有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为31699516元，本案于2017年8月9日由山东省日照市中级人民法院指定本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 安紫荆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1099号
罪犯李治国，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2007年7月24日作出（2007）万刑初字第57号刑事判决，以被告人李治国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日本院作出（2011）张刑执字第186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第454号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李治国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李治国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李治国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年3月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3610号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险经理，代理权限为特别授权。
被告:刘晓辉，男，汉族，1982年4月27日生，住江西省赣州市安远县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金24352.80元，利息3592.70元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1694.67元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），消费手续费207.85元，合计欠款29848.02元。(此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年9月15日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓辉于2016年1月12日向我行申请信用卡，卡号为62×××31，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告收到该卡后于2016年1月22日形成第一笔消费。2017年1月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2017年9月15日仍结欠信用卡透支本金24352.8元，利息3592.7元，（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1694.67元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）。原告多次催收未果，遂诉至法院。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费546元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘迪驰
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邱 虹
���东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初300号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人王继学，男，1968年8月23日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被成武县公安局查获，于次日被刑事拘留。同年12月13日被本院决定逮捕，于同日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人王继学犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔出庭支持公诉，被告人王继学到庭参加了诉讼��本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年12月5日17时30分许，被告人王继学酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车沿枣曹路由西向东行驶至成武县白浮图镇交警队门口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王继学血液中乙醇含量为129.0mg/100ml。
上述事实，被告人王继学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证信息、酒精测试结果单、血样提取登记表，视听资料，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王继学如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚��据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王继学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月4日止,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕超玉
二〇一七年十二月二十日
���记员许珊珊
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初91号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐毕云，男，1966年3月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体经营户，家住浙江省兰溪市。因合���诈骗罪于2007年7月5日被本院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币十万元。于2014年2月6日被刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年11月20日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人徐毕云犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员杜伟人出庭支持公诉。被告人徐毕云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日凌晨4时许，被告人徐毕云驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车从浙江省兰溪市云山街道沿330国道驶往兰溪市永昌街道集镇。4时30分许，行驶至330国道279千米+25米永昌街道红店头路段时，碰撞正在道路上行走的被害人姜某。被告人徐毕云的行为造成被害人姜某颅脑损伤当场死亡。被告人徐毕云负事故的全部责任。
交通肇事后，被告人徐毕云自动向公安机关投案。
2017年10月27日，被告人徐毕云与被害人姜某的亲属赵某1、赵某2、赵某3、陈某达成和解协议。被害人姜某的亲属赵某1、赵某2、赵某3、陈某对被告人徐毕云的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人徐毕云的供述；2、证人赵某1的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、放车通知书、返还物品凭证；5、道路交通事故丧葬协调会议记录、道路交通事故公开认定会议记录；6、鉴定委托书、尸体���剖通知书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；7、道路交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告；8、道路交通事故认定书；9、酒精呼气测试检验单、检测、鉴定结论告知书；10、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；11、机动车交通事故强制保险保险单（正本）复印件、机动车辆综合商业保险保险单（正本）复印件；12、接警单、查获经过、刑事强制措施凭证、自首证明文书；13、交通事故损害调解协议书、谅解书；14、刑事判决书、释放证明；15、被告人徐毕云的户籍证明。
本院认为，被告人徐毕云违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，��院予以支持。被告人徐毕云犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人徐毕云依法予以从轻处罚。被告人徐毕云与被害人姜某的亲属达成和解协议并取得谅解，对被告人徐毕云酌情予以从轻处罚。根据被告人徐毕云的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人徐毕云可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐毕云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡公益
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 何寄芸
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 王梦佳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2271号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：渠小苏，女，该行职工。
被告：单兵，男，1978年10月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：贺蕊，女，1986年4月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘迎迎，女，1986年11月13日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘加科，男，1942年11月3日出生，汉族，住鱼台县。
被告：程凤兰，女，1953年11月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李祥明，男，1969年5月17日出生，汉族，住鱼台县。
被告：姚晓路，女，1968年3月2日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告单兵、贺蕊、刘迎迎、刘加科、程凤兰、李祥明、姚晓路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2893元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马建国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 倪世玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4542号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告隋明盛，男，78岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告隋明盛供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告隋明盛的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告隋明盛的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 蕊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2923号
原告：丁为忠，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：张海燕，男，1980年3月28日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路399号，统一社会信用代码9132206828386068668。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：钱柳柳，女，公司职工。
原告丁为忠诉被告张海燕、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁为忠的委托诉讼代理人王礼洁，被告张海燕的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁为忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失共计6340元。事实和理由：2017年7月16日6时7分左右，张海燕驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｆ×××××）由芜湖向宣城方向行驶，途经沪渝高速下行线318㎞+300m处，其车头右侧与原告驾驶的因故障停在应急车道的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车尾部左侧发生碰撞，之后苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车又与高速中央护拦发生碰撞，造成两车和高速公路护栏损坏、张海燕受伤以及苏Ｆ×××××号车乘坐人张英宏死亡的交通事故。该起事故经芜湖市高速一大队于2017年8月7日作出芜公交认字【2017】第00005号《道路交通事故认定书》，认定张海燕负事故的主要责任，丁为忠负事故的次要责任。经查张海燕驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车系登记在张达峰名下，苏Ｆ×××××系登记在南通祥鼎运输有限公司名下，并在保险公司处投保了交强险和100万元的三责险并附加不计免赔。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告张海燕辩称，原告的诉请符合客观事实，数额合理。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险，商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险有效期内，我司愿在保险责任范围内承担赔偿义务；2.根据芜湖市高速一大队作出芜公交认字【2017】第00005号《道路交通事故认定书》，事故发生时，被保险车辆的驾驶员张海燕，持B1B2证驾驶重型半挂牵引车，属于准驾车型不符。在驾驶该车辆时属于无证驾驶状态，我司不承担商业险赔偿责任；3.我司已履行了告知义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司承保苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｆ×××××）交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）、等事实，本院予以确认。庭审查明，原告驾驶的皖Ａ×××××号车系原告所有，该车挂户合肥新里程货运公司。事故发生后，原告对车辆进行维修，共花费维修费8200元。被告张海燕所持有的驾驶证与准驾车辆不符。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告丁为忠因交通事故受到财产损失，理应获得相应的赔偿。原告诉请的车损8200元，本院凭票予以支持。庭审中，被告保险公司辩称由于被告张海燕系无证驾驶，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为根据《机动车交通事故强制保险条例》的规定，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，故保险公司的辩解意见不予采纳。就本案，被告保险公司在交强险内赔偿原告车辆损失2000元。因被告张海燕持B1B2证驾驶该车辆视为无证驾驶，且被告张海燕负事故主要责任，余款6200元其应赔偿原告70%即4340元为宜。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于判决生效后十五日内赔偿原告丁为忠车辆损失2000元；
二、被告张海燕于判决生效后十五日内赔偿原告丁为忠车辆损失4340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担8元，被告张海燕负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏珊珊
附1：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附1：原告提交的证据
1.原告的行驶证和证明，证明原告的诉讼主体适格；
2.被告驾驶证和保险单，证明被告主体适格及车辆投保情况；
3.事故认定书，证明原告在本起事故中负次要责任；
4.定损单和修理发票，证明原告为修理该事故车辆所花费的费用。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑再1号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
再审被告人王文，男，汉族，1987年11月12日出生，2016年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年1月16日刑满释放；2017年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年6月13日起至2018年2月11日止。
公诉机关以武新检刑诉[2017]425号起诉书指控再审被告人王文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理，2017年9月27日，本院当庭作出（2017）鄂0117刑初451号刑事判决，以再审被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2018年2月11日起至2019年2月10日止），并处罚金人民币五千元。宣判后，王文未上诉，检察机关亦未提出抗诉，案件已发生法律效力。
2017年11月26日，本案经本院院长发现判决适用法律错误，于2017年11月29日经本院审判委员会讨论并作出决定，本院2017年11月30日制作（2017）鄂0117刑监1号再审决定书，另行组成合议庭进行再审。2017年12月15日，合议庭对该案进行了再审，本案现已审理终结。
经再审审理查明：
1、2017年5月9日凌晨3时许，再审被告人王文窜至武汉市武昌区武车路铭端网咖内，乘葛成珑熟睡之机，窃取葛成珑放在裤子口袋内的iphone6pIus手机一部后逃离现场。经物价部门认定，被盗手机价值人民币2,821元。
2、2017年6月4日凌晨4时许，再审被告人王文窜至武汉市新洲区阳逻街武汉生物学院正门旁边的凡辰网吧内，乘胡必烈上网不备之机，窃取胡必然放在电脑桌上的iphone6pIus手机一部后逃离现场。后又窜至武汉生物学院东门旁边的文志网吧内，乘王杰和林婧上网不备之机，分别窃取王杰放在电脑桌上的魅族MX6手机和林婧放在电脑桌上的三星C7手机各一部后逃离现场。经物价部门认定，被盗的三部手机共价值人民币4,208元。
再审被告人王文于2017年6月13日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。公诉机关认为再审被告人王文盗窃作案2起，价值数额较大、具有自愿认罪的量刑情节，建议判处再审被告人有期徒刑一年左右，并处罚金。
再审被告人王文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审及再审开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，再审查明事实与原审查明事实一致。公诉机关指控再审被告人王文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币7,029元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在原审查明犯罪事实的基础上，再审被告人王文具有自愿认罪、累犯等量刑情节。原审认定被告人王文犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年并处罚金人民币五千元事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。本案前再审被告人王文在武汉经济开发区人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑八个月、并处罚金人民币三千元的判决宣告后，刑罚执行完毕前发生的漏罪依法应当将本案所判处刑罚与前述判决所判处刑罚及附加刑实行并罚。原审未实行数罪并罚属法律适用错误，应予纠正。根据再审被告人王文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）鄂0117刑初451号刑事判决；
二、再审被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪所犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年12月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘双春
审判员 冯继烈
审判员 石先祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 贝
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异27号
案外人:王慧，女，1964年7月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人:潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部员工。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王慧于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、密山市龙广庭院小区（以下简称龙广庭院）7号楼4单元80X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，王慧的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，王慧、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人王慧称，2016年3月15日，以163456.00元全款购买了龙广庭院7号楼4单元80X室房屋，已实际入住。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费、销售不动产统一发票为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、该房屋买卖合同编号GF-2000-XXXX和JC-2001N000XXXX与其他（1-14号）案外人异议的房屋买卖合同为同一编号；3、案外人未提供查封前已占有该房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2016年3月15日，王慧与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，以
163456.00元购买了龙广庭院7号楼4单元80X室房屋，同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2015年9月26日，王慧交2016年度该房屋的物业费613.00元，有密山市龙广庭院物业管理收据证实。2016年4月25日密山市地方税务局开具付款方名称为王慧的销售不动产统一发票。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖裕公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。案外人于2015年9月26日交2016年度物业费的事实清楚，案外人称其在法院查封前已实际占有该房产的证据不足。2016年4月25日密山市地方税务局为案外人开具了销售不动产统一发票，因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第6484号之一
原告孙宝山，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告黄练文，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告福建大瑁生物科技股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄练文。
本院在审理原告孙宝山与被告黄练文、福建大瑁生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回对被告黄练文、福建大瑁生物科技股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出对被告黄练文、福建大瑁生物科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙宝山撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙宝山负担。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 陈青丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
**（ 2017）内0291民初1740号**
****
原告：刘勇，男， 1984年10月26日出生，汉族，内蒙古北方重型汽车股份有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：内蒙古禾太实业有限公司。
法定代表人：刘通，董事长。
被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。
负责人：康瑞兵，总经理。
委托诉讼代理人：贺磊，项目部员工。
被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人。
委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），男，1970年10月18日出生，汉族。
原告刘勇诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告刘勇于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费2688元，减半收取计1344元（原告已预交），由原告负担1344元。
审判员郝喜喜
二〇一七年十一月十四日
书记员韩毅涛
**** **附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博阔发经贸有限公司，住所地淄博市张店区华光路玉龙大厦Y-A4-A5号，组织机构代码67810354-8。
法定代表人：傅玉芝，总经理。
委托诉讼代理人：傅玉芝，淄博阔发经贸有限公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛德强，男，1974年10月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市兴东劳务有限公司，住所地东营市东营区淄博路西首辛店商贸城，组织机构代码69201337-0。
法定代表人：盖光辉，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号，统一社会信用代码：91120000103070925B。
法定代表人：刘克增，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营经济技术开发区城市管理局，住所地东营市东城东四路21号，组织机构代码32614643-X。
法定代表人：孙军田，局长。
再审申请人淄博阔发经贸有限公司因与被申请人薛德强、东营市兴东劳务有限公司、天津市管道工程集团有限公司、东营经济技术开发区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1431号民事判决及本院（2017）鲁05民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博阔发经贸有限公司向本院申请再审称：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由：（1）再审申请人有工程量的证据，且能够进行工程造价鉴定；（2）被申请人东营市兴东劳务有限公司强迫再审申请人退出施工，系违约行为。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，原审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条等关于违约责任的规定判决，而不应适用《中华人民共和国合同法》第五十八条关于无效合同的规定进行判决。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，二审法院未依再审申请人的申请调取相关证据。4、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，二审存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。5、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
本院认为：
（一）被申请人东营市兴东劳务有限公司将其承包的东营经济技术开发区生态园土方回填工程转包给不具有施工资质的再审申请人淄博阔发经贸有限公司，双方签订的《东营经济开发区生态园区土方回填合同》，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此不存在违约责任认定问题，二审据此适用《中华人民共和国合同法》第五十八条关于无效合同的规定进行判决并无不当。关于工程量的认定，再审申请人虽然提交了其自行制作的工程量核算表、工程用油收据、工人考勤表、机械租赁合同及车票、电话费单据等证据，但被申请人对其真实性不予认可，且上述证据也不能证实是为本案工程实际发生的费用。此外，东营经济技术开发区生态园土方回填工程在再审申请人撤出工地后，有他人对该工程继续施工，再审申请人在撤出工地前未能固定其实际施工的工程量，也未能提交证据证明其实际施工的工程量。再审申请人虽主张可依据工程用油情况计算工程量，但被申请人对其提交的工程用油收据的真实性不予认可，且再审申请人也不能证实所使用的油料系用于本案工程，因此无法按再审申请人主张的方式计算工程量。在此基础上，仅根据再审申请人自行制作的工程量核算表及各种费用明细等证据，亦无法对其施工的工程量进行造价鉴定。综上，再审申请人的该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项的规定。
（二）关于二审法院是否应依再审申请人的申请调取相关证据的问题。再审申请人称其向二审法院递交了调取证据申请书，申请调取东营区人民法院（2014）东商初字第687号案卷中的证据《涉案工程东八路投资明细》以及责令被申请人天津市管道工程集团有限公司提供其在天津仲裁委审理的[2015]津仲裁字第312号案件中提交的证据10、17，责令被申请人东营市兴东劳务有限公司提供其在同一仲裁案件中提交的证据6、7。本院认为，东营区人民法院（2014）东商初字第687号案件系原告盖相清与被告盖光辉、第三人李仙文、薛德强劳务合同纠纷案件，案卷中的《涉案工程东八路投资明细》与本案无关联性，二审法院未予调取并无不当。至于责令被申请人天津市管道工程集团有限公司及东营市兴东劳务有限公司提交证据的申请，因被申请人天津市管道工程集团有限公司及东营市兴东劳务有限公司均系本案当事人，且本案不存在举证责任倒置的情形，因此法院未责令上述两名被申请人提交证据并无不当。综上，再审申请人的该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。
（三）关于二审是否存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。二审公开开庭审理了本案，庭审过程中允许当事人双方进行辩论，并陈述各自的意见，不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形，故再审申请人的该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定。
（四）关于审判人员审理该案时是否存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。因再审申请人未对此提交证据证明，故再审申请人的该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定。
综上，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项及第（十三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淄博阔发经贸有限公司的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 张素云
审判员 毕博学
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢瑞寒
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保13号
申请人：仇光锋，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司。
被申请人：王开荣，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人仇光锋于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王开荣名下的银行存款3万元予以冻结或者查封其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司自愿为申请人仇光锋的财产保全提供保险担保。
本院经审查认为，申请人仇光锋的申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王开荣的银行账户存款30000元或查封被申请人王开荣名下价值30000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠诚
二〇一八年一月五日
书记员 黄 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19785号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红。
委托代理人胡亚峰。
被告张丽娜，女，1974年5月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案中，因未在本院指定的期间缴纳诉讼费用，又未在规定期限内继续申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 牧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2895号
申请执行人陶洪楼，男，1969年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人叶敬宝，男，1977年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为10535元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 ��杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何 占 付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0930执139号之一
申请执行人：马计开，男，汉族，1965年4月生，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：苗治忠，男，汉族，1963年9月生，山西省河曲人。
本院在执行马计开与苗治忠产品质量责任纠纷一案中，经查，被执行人苗治忠在中国邮政储蓄银行有存款，但被执行人苗治忠至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗治忠在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币6724.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李渊二〇一八年四月二十六日
书记员 苗 白 娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民初100号
申请人：薛肃许，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人：邱慎强，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被申请人：福州亨源建设工程有限公司齐河县分公司，住所地山东省河县城齐晏大街379号。
负责人：陈忠俤。
被申请人：福州亨源建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1号楼综合12层03室。
法定代表人：林统镜，董事长。
被申请人：山东逦璟置业有限公司，住所地山东省齐河县城齐晏大街379号。
法定代表人：杨宝芳，执行董事。
申请人薛肃许、邱慎强与被申请人福州亨源建设工程有限公司齐河县分公司、福州亨源建设工程有限公司、山东逦璟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人薛肃许、邱慎强于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款4600万元或者价值4600万元的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具保函，为申请人薛肃许、邱慎强提供担保。
本院经审查认为，申请人薛肃许、邱慎强申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福州亨源建设工程有限公司齐河县分公司、福州亨源建设工程有限公司、山东逦璟置业有限公司银行存款4600万元，或查封其价值4600万元的其他财产，期限至2019年4月08日二十四时止。
案件申请费5000元，由申请人薛肃许、邱慎强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 玉 福
审判员 高 晓 敏
审判员 张小雪二〇一八年五月二十三日
书记员 王 洁
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执777号之一
申请人李菊意。
被执行人苏彦海。
关于李菊意申请执行苏彦海劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2444号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为工资3451元，未受偿金额为3451元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2444号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 朋