沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浑南刑初字第00454号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人白某，男，1964年12月12日出生于沈阳市，汉族，研究生文化，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌受贿罪，于2015年5月28日经沈阳市人民检察院决定刑事拘留，同日由沈阳市公安局执行刑事拘留，同年6月10日经辽宁省人民检察院决定逮捕，次日由沈阳市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王明利，系辽宁维权律师事务所律师。
辩护人王大志，系北京市方禾律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉〔2015〕399号起诉书指控被告人白某犯受贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人王明利、王大志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，2009年9月至2011年7月，被告人白某任沈阳市于洪区某街道办事处主任，负责某街道办事处的全面工作。2010年年底沈阳市四环路某段征地动迁主体下沉到某街道办事处，由某街道办事处负责四环路某段的拆迁工作。
1.2011年1月，被告人白某利用担任沈阳市于洪区某街道办事处主任，负责沈阳四环路某段动迁工作的职务便利，接受某街道某村被动迁人华某的请托，为华某厂房动迁增加补偿款提供帮助。2011年6月，白某在其某街道办事处办公室内收受华某给予的人民币50万元。
2.2011年3月，被告人白某利用担任沈阳市于洪区某街道办事处主任，负责沈阳四环路某段动迁工作的职务便利，接受时任某街道办事处党委秘书曹某的请托，为曹某位于某街道沙坨子村的养鱼池动迁增加补偿款提供帮助。2011年6月，白某在其某街道办事处办公室内收取曹某给予的人民币5万元。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人白某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实有异议。本案侦查人员刑讯逼供、暴力取证；没有证据证明我收了华某五十万元，我从未收取过他们的钱财；追究本案侦查人员的暴力取证行为。
被告人白某的辩护人王明利辩称，公诉机关指控白某受贿罪没有有效证据，是刑讯逼供、诱供的冤案；白某没有利用权力为华某谋取利益，也没有渎职行为；卷宗没有充分证据证明华某厂区最后实际拆除多少面积，没有证据证明白某对华某全部面积补偿有责任；卷宗描绘华某给白某送50万元十分荒唐，有损常理；公诉机关指控白某收受曹某5万元明显证据不足；白某一次承认收取华某50万元，三次承认收取曹某5万元，事出有因；卷宗指控白某的证据材料不能作为证据采纳，本案应当让王某出庭，不能到庭其证人证言均不能作为定案证据；评估报告只是基本参考意见，有很多拆迁款都是高于评估报告。
被告人白某的辩护人王大志辩称，白某没有为华某谋取利益。华某、白某称受到刑讯逼供，公诉人不能提供全程录音录像，华某当庭推翻他承认给白某钱的供诉。华某陈述的送钱的袋子前后矛盾，不能互相认证。华某取款56万元的去向有当事人证实，白某银行流水没有50万元记录；曹某供诉的打电话给白某要求对其给予照顾的时间和协议签订时间，严重违反事实。曹某的补偿数额完全按照补偿标准定的，白某为其谋取利益的事实不存在。曹某未多得利益，不存在给白某行贿的主管动机，曹某取钱的证言得不到客观认证。本案应当判定白某无罪。
经审理查明，2009年9月9日至2011年7月18日，被告人白某任沈阳市于洪区某街道党工委副书记、办事处主任，负责某街道办事处的全面工作。2010年年底沈阳市四环路某段征地动迁主体下沉到某街道办事处，由某街道办事处成立拆迁指挥部，下设拆迁小组负责与被动迁人谈签，确定补偿事宜、签订动迁补偿协议等四环路某段的拆迁工作。
1.2011年1月，被告人白某利用担任沈阳市于洪区某街道办事处主任，负责沈阳四环路某段动迁工作的职务便利，接受某街道某村被动迁人华某的请托，为华某厂房动迁增加补偿款提供帮助。2011年6月，白某在其某街道办事处办公室内收受华某给予的人民币50万元。
2.2011年3月，被告人白某利用担任沈阳市于洪区某街道办事处主任，负责沈阳四环路某段动迁工作的职务便利，接受时任某街道办事处党委秘书曹某的请托，为曹某位于某街道沙坨子村的养鱼池动迁增加补偿款提供帮助。2011年6月，白某在其某街道办事处办公室内收取曹某给予的人民币5万元。
本院认为，被告人白某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。沈阳市东陵区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
（一）关于收受华某贿赂款人民币50万元
根据卷宗证据，被告人白某自2015年5月28日在沈阳市人民检察院两次笔录至2015年5月29日沈阳市第一看守所一次笔录均做有罪供述，在2015年8月14日的一次笔录及庭审供述中翻供。翻供理由为侦查人员打了其两耳光，害怕侦查人员刑讯逼供，但其不能就刑讯逼供提供充分证据印证其供述，笔录中亦供述讯问时身体健康，在书写交代材料的时候，没有人对其强迫、威逼、恐吓。
证人华某在侦查机关的证言中证实的其向被告人白某行贿的过程与被告人白某的供述、证人张贵文和姬某的证言、证人华某的银行取款记录等证据相互印证，可证实被告人白某犯受贿罪的犯罪事实；证人华某在沈河区检察院供述称，被告人白某的律师做的询问笔录中否认送给白某好处费和受到刑讯逼供都是不真实的，并详细供述其翻供、串供的过程，此供述亦有证人杨秋波、咸宏伟的证言相印证；证人华某两次被取保候审期间的翻供理由均为受到侦查人员刑讯逼供，其提交的门诊病历、诊断等证据不能形成完整的证据链。
证人迟某、高某、姬某的证言及房屋建筑物清查评估明细表均可证实对证人华某厂房动迁的预评估价格为人民币2398371元，先有预评估价格，再和动迁户商谈，确定动迁价格后再制作正式评估报告的操过过程。
（二）关于收受曹某贿赂款人民币5万元
根据本案卷宗证据，被告人白某的四次讯问笔录、证人曹某的三次证言及证实材料、证人梁某的证言，可形成完整的证据链条，证实被告人白某收受曹某贿赂款5万元的犯罪事实。
对辩护人提出要求调取被告人白某进入侦查阶段的所有活动的录音录像、证人询问的全程录音录像的辩护意见，没有法律依据。对辩护人提出的提起公诉后侦查机关补充收集的相关证据无效的辩护意见，本案中公诉机关系因辩护人向法庭提供新的证据，根据法律规定需要补充侦查，故提出延期审理，补充调取证据，其取证主体、取证程序及证据形式等，均符合证据合法性的要求。对辩护人提出的证人曹某、侦查人员王某出庭的辩护意见，本院认为不符合出庭的必要性要求。
综上所述，对被告人白某及其辩护人的辩护意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2018年11月27日止）
二、依法追缴被告人白某非法所得人民币五十五万元，上交国库。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 高亚男
人民陪审员 于丽春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高晓琳