wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保678号之一
申请人潘学超。
被申请人程新华。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为6000元，并提供现金600元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月十四日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 于 龙
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1373号
原告苏某，女，现住四平市铁西区。
被告刘某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告苏某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 王俊杰
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3434号
罪犯吴铿，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月15日作出(2012)台椒刑初字第822号刑事判决，以被告人吴铿犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴铿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴铿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴铿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴铿准予减刑一年四个月（刑期自2011年07月26日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十六日
代书记员 徐艳锦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终5647号
上诉人（原审被告）曾庆强，男，1969年3月28日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。
委托代理人（特别授权）曾繁东，男，1989年9月20日出生，汉族，系被告曾庆强之侄子。
被上诉人（原审原告）济宁北湖省级旅游度假区石桥镇靳庄村村民委员会（原济宁市任城区石桥镇靳庄村村民委员会）。
法定代表人臧建华，村主任。
上诉人曾庆强因排除妨碍纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2004年2月24日，原、被告签订河堤承包合同一份，原告将泗河河堤靳庄段（聂庄交界—立河交界）承包给被告用于植树，承包期限为15年，2015年4月30日到期，承包费5000元，合同到期后，原告要求被告将承包段交回，被告认为2007年后因泗河水利工程原因，合同承包的面积缩小，只有原来的三分之一，原来种有六排树，工程后只剩下西侧河堤两排，后来水利部门禁止继续种植，2007年后被告又在两排附近补种了半排，以此为由，要求在原合同的基础上对缩小面积部分予以延期。双方协商未果，原告遂诉来本院，要求被告清除障碍物、移走树木。
原审法院认为，民事活动必须遵守法律，应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告于2004年2月24日就河堤承包签订的《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现合同已经到期，原告要求被告清除障碍物、移走树木的请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称在2007年后因泗河水利工程原因，面积缩小，只有原来的三分之一，以及后来水利部门禁止继续种植等，要求在原合同的基础上对缩小面积部分予以延期，但根据双方签订的承包合同内容，双方未对面积进行约定，也未进行界定，只是对承包段约定为聂庄交界至聂河交界。在《承包合同》第五条约定：植树必须以河堤角两米以上种植。结合合同签订的目的及签订背景，能证明该合同范围不是以种植面积决定的合同标的，而是以河堤的分段长度作为该合同的标的，与被告辩称的面积减少及树木数量的减少不存在必然的因果关系；且水利部门禁止堤内继续种植，亦是根据相关法律法规进行行政执法的行为，理应执行。故被告抗辩理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》六条、第七条、第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十三条及有关法律规定，判决被告曾庆强于本判决生效之日起三十日内清除障碍物、移走树木。
判决送达后，曾庆强不服一审判决，提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。诉争河道已于2009年2月被国家征用，由水务行政部门代表国家行使所有权、管理权，被上诉人要求上诉人排除妨害，主体不适格。涉案堤防属于国家所有，济宁市泗河管理处享有管理权。被上诉人没有权利起诉上诉人，请求二审法院依法改判。
被上诉人济宁北湖省级旅游度假区石桥镇靳庄村村民委员会没有提交书面答辩称。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人2004年2月24日签订的合同书及2000年4月10日被上诉人出具的说明，能够证实涉案河堤系被上诉人集体所有。现双方当事人签订的合同到期，根据民事诚实信用原则，上诉人理应将涉案河堤返还被上诉人。被上诉人要求上诉人清除障碍物，移走树木的要求有理有据，应与支持。上诉人主张涉案河堤已于2009年2月被国家征用，对该主张，上诉人应提交相应证据予以证明，在没有证据证明的情况下，上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾庆强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 灿
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初82号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人方某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年1月26日晚22时许，被告人方某驾驶出租车行驶至本市九龙街龙凤茶楼门口，被害人陈某拦车欲搭乘其出租车前往虞家河，但因车费问题双方发生争执，后引发肢体冲突，方某使用车内的一把一字起将被害人陈某的右胸捅伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人方某主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人方某赔偿了被害人陈某各项损失共计31000元，被害人陈某对被告人方某表示谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、被告人方某在公安机关的供述、证人管某的证言、调解协议、谅解书、收条、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人方某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人方某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可减轻处罚。被告人方某赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年三月二十四日
书记员 章 拯
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初��第1446号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人袁槐亮，男，1970年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
被告李滔，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人文晓洪，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省南部县，系李滔母亲。
被告文晓洪，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告李滔、文晓洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托代理人袁槐亮、林奕良，被告李滔的委托代理人暨被告文晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蜀都支行诉称，农行蜀都支行与李滔于2013年7月29日签订了《金穗卡贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》。合同约定李滔向原告农行蜀都支行借款35.6万元，用于购买川AHH6**奥迪汽车，手续费40940元，由李按每月11027元分36期还款。合同签订后，农行蜀都支行如约为李滔办理了借款，但李滔并未按照合同约定还款。至2014年12月24日，李滔逾3期不按时还款。文晓洪系李滔借款的担保人。请求判令：1、李滔、文晓洪归还分期账户余额187087.20元（本金183902.7元，滞纳金588.51元，其他费用2274.44元，利息321.55元），及2014年12月25日至还款之日的手续费21607.18元、滞纳金9915.13元、利息（以最低还款额即当前本金183902.7元为基数，按日利率万分之五从2014年12月24日起计算至还款之日）；2、李滔、文���洪承担律师费用11220元；3、诉讼费由被告承担。
被告李滔、文晓洪辩称，李滔欠农行蜀都支行借款未还及文晓洪为此提供担保属实。李滔、文晓洪只同意偿还借款本金，无能力偿还手续费、滞纳金、利息，不同意支付律师代理费。
经审理查明，李滔与农行蜀都支行于2013年7月29日签订了《金穗卡贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》。合同约定李滔向原告农行蜀都支行借款35.6万元，用于购买川AHH6**奥迪汽车，分期手续费费率11.5%，手续费40940元，由李滔按每月11027元分36期还款。合同签订后，农行蜀都支行如约为李滔办理了借款。
因李滔未按照合同约定还款，2014年5月19日，农行蜀都支行与李滔、文晓洪达成和解协议，由李滔于2014年5月16日，偿还农行蜀都支行2014年5月17日分期款和第35、36期分期款35000元；文晓洪自愿为李滔该笔剩��贷款提供连带责任担保；如李滔按以上时间还款，农行蜀都支行同意从2014年6月16日起，按原合同履行。如李滔再次违约，农行蜀都支行有权终止合同，要求李滔承担一切费用，文晓洪承担连带责任。
协议达成后，至2014年12月24日，李滔逾3期8168.74元未按时还款。截止2014年12月24日，李滔分期账户余额为187087.20元，其中本金183902.7元，滞纳金588.51元，手续费2274.44元，利息321.55元。
农行蜀都支行因本案支出律师代理费11220元。
上述事实有农行蜀都支行提交的农行蜀都支行营业执照、组织机构代码证、李滔、文晓洪身份证复印件；《金穗卡贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》、金穗贷记卡申请表及领用合约；
《金穗卡贷记卡专项分期交易客户回执》、《贷记卡交易查询》；律师代理费发票等证据以证明。
本院认为，��行蜀都支行与李滔签订的《金穗卡贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同签订后，农行蜀都支行已按约向李滔履行了支付35.6万元贷款的义务，但至2014年12月24日，李滔逾3期8168.74元不按时还款，贷款人有权提前收回分期资金。本案中李滔上述拖欠偿还贷款的行为，属违约行为。农行蜀都支行依照双方约定，主张提前收回分期资金本金183902.7元，及已产生的滞纳金588.51元，手续费2274.44元，利息321.55元，共计187087.20元，本院予以支持。对于提前收回分期部分的欠款，农行蜀都支行主张李滔给付手续费、滞纳金、罚息的请求，于法无据，本院不予支持，对该部分欠款及已产生的滞纳金、手续费、利息，李滔应按照中国人民银行同期贷款利率向农行蜀都支行赔偿相应���利息损失。因李滔违约，致使农行蜀都支行采用诉讼方式行使权利，所产生的律师代理费，按合同约定应由李滔承担。农行蜀都支行主张由李滔承担律师代理费，本院予以支持。文晓洪自愿为李滔该笔剩余贷款及因实现债权所产生的费用提供连带担保责任，农行蜀都支行在保证期间内要求文晓洪承担连带清偿责任，本院予以支持。被告文晓洪承担担保责任后，有权向被告李滔追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告李滔应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行分期账户余额187087.20元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担从2014年12月25日��至上述款项还清时止的利息；
二、被告李滔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行支付律师代理费11220元；
三、被告文晓洪对上述第一、二项债务向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担连带清偿责任；被告文晓洪承担担保责任后，有权向被告李滔追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2133元，由被告李滔、文晓洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张玥玭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民特107号
申请人佛山市顺德区有德五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区。
法定代表人游士彦，总经理。
委托代理人刘涛，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人梁雪颜，女，汉族，1981年9月19日出生，住广东省中山市，系该公司员工。
被申请人杨润杰，男，汉族，1995年8月6日出生，住云南省保山市隆阳区。
委托代理人舒静，广东常道律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区有德五金有限公司（以下简称有德公司）与被申请人杨润杰申请撤销仲裁裁决一案，于2016年4月18日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人有德公司述称：1.仲裁裁决认定事实错误。劳动仲裁裁决已经认定杨润杰的伤害由肇事方赔偿450372元，但却在没有任何调查的情况下将该赔偿款视为未包括杨润杰的医药费实属错误。该笔款项是杨润杰自愿与肇事方达成，以此了结该交通事故所有的赔偿内容，该谅解行为应当视为杨润杰在此次的事故中已经完全得到肇事方的所有赔偿，包括但不限于医药费、误工费、伙食补助费等赔偿项目。虽然赔偿金额没有完全达到法律规定的赔偿数额，但该谅解行为充分表明属于杨润杰对自身权利的自由处分，故该赔偿数额是杨润杰对其自身权益的适当放弃，应当受到法律保护，其放弃的权益依法不应当重复进行诉请。2.仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决的金额已经大大超过佛山当地月最低工资标准十二个月总和的金额，不属于法定的终局裁决，该裁决剥夺了有德公司向人民法院提起诉讼的权利，属于适用法律错误。综上所述，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]326号仲裁裁决认定事实不清，导致裁决错误，故申请撤销该仲裁裁决。
被申请人杨润杰辩称：1.本案不属于法定可撤销仲裁裁决的情形；2.劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回有德公司的申请，维持顺劳人仲案终字[2016]326号仲裁裁决。
本院经审理查明：有德公司与杨润杰工伤赔偿争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2016年3月8日公开开庭审理，于2016年3月26日作出顺劳人仲案终字[2016]326号仲裁裁决。裁决内容是：“一、申请人与被申请人于2016年1月27日解除劳动关系；二、被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金44544元、一次性工伤医疗补助金22272元、一次性伤残就业补助金111360元；三、被申请人应向申请人支付停工留薪期工资22272元；四、被申请人应向申请人支付住院期间伙食补助费8190元；五、被申请人应向申请人支付2015年3月份工资655元；六、被申请人应向申请人支付医疗费357428.84元；以上款项合共566721.84元，被申请人应在本裁决发生法律效力之日起三日内支付给申请人。”该裁决作出后，杨润杰没有在法定期间内提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
首先，有德公司认为本案不属于法定的终局裁决，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，作出终局仲裁裁决，剥夺其起诉的权利。本院认为，劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，劳动人事仲裁机构对此作出的仲裁裁决为终局裁决。因此，有德公司以此为由申请撤销仲裁裁决没有法律依据，本院依法不予支持。
其次，有德公司主张因杨润杰与交通事故肇事方张有芹就赔偿问题达成谅解，并已经获得赔偿，故其住院期间的伙食补助费、医疗费不得在本案中重复主张，劳动仲裁裁决适用法律有误，应当予以撤销。本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，如果已经获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任应扣除第三人已支付的医疗费、住院伙食补助费等实际发生的费用。双方当事人对交通事故肇事方张有芹及其家属向杨润杰赔偿450372元，杨润杰对张有芹予以谅解的事实均无异议，本院予以确认。结合当事人的陈述、本案的相关证据，依照日常生活经验法则判断，张有芹及其家属向杨润杰赔偿的450372元款项一般应包括杨润杰住院期间的伙食补助费、医疗费等实际发生的费用，杨润杰收取上述赔偿费用后应当视为其相关赔偿项目已经获得受偿。杨润杰基于相同的事实，向劳动仲裁部门提起仲裁申请，要求有德公司向其支付住院期间的伙食补助费、医疗费，属于重复主张，依法应当不予支持。劳动仲裁裁决有德公司向杨润杰支付住院期间的伙食补助费8190元、医疗费357428.84元，属于适用法律、法规错误，依法应当予以撤销。因此，有德公司的该撤裁主张属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，其申请应予支持。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]326号仲裁裁决应予撤销。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]326号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区有德五金有限公司负担。
杨润杰、有德公司可自收到撤销仲裁裁决的裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 区晓颖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢91号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：窦希良，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人窦希良、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月15日终结本次执行程序。权利人于2017年4月27日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2009]第419号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 李 强
代理审判员 张 宋
二〇一七年五月八日
书 记 员 张文伯
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
豫15**刑初458号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人蒋龙峰蒋某甲，男，汉族，1970年5月15日出生于河南省固始县，文盲，农民工，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月5日被固始县公安局刑事拘留，同年5月18日被固始县公安局逮捕。
被告人胡乃芳胡某某，女，汉族，1968年12月17日出生于河南省潢川县，初中文化，农民工，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月22日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人蒋龙峰蒋某甲、胡乃芳胡某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人蒋龙峰蒋某甲、胡乃芳胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控称：2016年1月初，被告人蒋龙峰蒋某甲、胡乃芳胡某某在固始县城关蓼北路与春水路交叉口“伯爵公馆KTV”进行室内装修期间，经过共谋后，蒋龙峰蒋某甲盗窃了该KTV的一台电视机交给胡乃芳胡某某，胡乃芳胡某某又从该KTV盗窃了电视机的配套遥控器、说明书，后蒋龙峰蒋某甲又从该KTV拿回了一个电视机包装箱，胡乃芳胡某某将电视机及遥控器、说明书装箱封装并带回家中。2016年3月，因二人发生纠纷，胡乃芳胡某某将电视机及遥控器、说明书送给了蒋龙峰蒋某甲。蒋龙峰蒋某甲谎称该电视机系其本人购买，作价5000元交给蒋某乙抵付工资。经鉴定，被盗电视机价格为2300元。针对指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒋龙峰蒋某甲、胡乃芳胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人蒋龙峰蒋某甲、胡乃芳胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月初，被告人蒋龙峰蒋某甲、胡乃芳胡某某在固始县城关蓼北路与春水路交叉口“伯爵公馆KTV”进行室内装修期间，经过共谋后，蒋龙峰蒋某甲盗窃了该KTV的一台电视机交给胡乃芳胡某某，胡乃芳胡某某又从该KTV盗窃了电视机的配套遥控器、说明书，后蒋龙峰蒋某甲又从该KTV拿回了一个电视机包装箱，胡乃芳胡某某将电视机及遥控器、说明书装箱封装并带回家中。2016年3月，因二人发生纠纷，胡乃芳胡某某将电视机及遥控器、说明书送给了蒋龙峰蒋某甲。蒋龙峰蒋某甲谎称该电视机系其本人购买，作价卖给蒋某乙抵付工资。经鉴定，被盗电视机价格为2300元。案发后，被盗电视机被追退并发还被害人。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）人口信息，证实被告人自然人身份信息及具备刑事责任能力情况。
（二）受案登记表、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等，证实案件受理及被告人被采取强制措施的情况。
（三）到案经过，证实二被告人到案情况。
（四）前科查询证明，证实二被告人无违法犯罪记录。
（五）扣押、发还物品清单，证实被告人盗窃的55英寸“LEDHDTV”字样电视机一台及遥控器等赃物被固始县公安局扣押并发还被害人。
二、证人证言
（一）证人王某陈述：2016年1月3日“伯爵公馆”KTV向济南嘉声电子设备有限公司订购一批电视、灯光照明设施，过了四、五天左右这家公司将货发过来，当天我安排工人将这批电视及照明设施堆放在办公室。大概是当月10日工人将这些设备全部安装完毕并调试。安装好的第二天，我到KTV例行检查时发现安装在一楼V12号包间内的55英寸电视机不见了。
（二）证人蒋某乙证言：2016年4月初的一天晚上，蒋龙峰蒋某甲打电话说：“欠你的钱一直没给，现在我给胡乃芳胡某某买套房子，又从物流发了台电视给胡乃芳胡某某，胡乃芳胡某某嫌电视买贵了不要，现在你把这台电视拿走抵工资。这台电视值6000元钱。你现在在我工地干活，多出来的钱从你工资里面抵”。我当时想反正工资也要不到，不如要那台电视算了。第二天上午，我就把电视带回家了。直到今年5月5日蒋龙峰蒋某甲因为偷东西被你们逮起来，我发现自己被蒋龙峰蒋某甲骗了。
三、被告人供述与辩解
被告人蒋龙峰蒋某甲、胡乃芳胡某某当庭对指控的犯罪事实予以供认。
四、鉴定意见
固始县价格认证中心固价认字（2016）145号价格认定结论：“伯爵公馆”KTV被盗定制电视机价格为人民币2300元。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋龙峰蒋某甲、胡乃芳胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。蒋龙峰蒋某甲、胡乃芳胡某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控蒋龙峰蒋某甲、胡乃芳胡某某的罪名、事实及情节成立，本院予以支持。胡乃芳胡某某在共同犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蒋龙峰蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人胡乃芳胡某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 张 明
二〇一六年九月二十日
书记员 倪文心
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更288号
罪犯李昌保，男，1979年8月29日出生，汉族，大学文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2014年2月20日以（2013）信刑初字第37号刑事判决书，认定被告人李昌保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一一年十二月二日至二〇二六年十二月一日止。宣判后，2014年4月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李昌保自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李昌保于2011年11月30日22时许，该犯驾车行至信阳市三里店路口处时，与横过公路的刑某相撞，该犯二次辗压刑某后掉头逃逸，刑某经抢救无效死亡。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李昌保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌保减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年十二月二日至二〇二六年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2922民初1127号
原告火都英，女，汉族，1990年9月21日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被告朱发明，男，汉族，1980年5月11日出生，个体户，现住温宿县。
原告火都英与被告朱发明变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员曹辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告火都英，被告朱发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告火都英诉称，原、被告于2015年6月29日在温宿县民政局协议离婚，当时双方约定，女儿朱光靖随被告男方共同生活抚养。但是没有想到在2016年的4月开始，被告就把孩子送到幼儿园以后，再也不管不问，20多天孩子的换洗衣服都没有，后来经人通知我后，我才了解到孩子竟然到了无人监管的地步，为此，原告从有利于孩子成长的角度考虑，特请求法院判令变更女儿朱光靖的抚养关系，由原告直接抚养。诉讼费由被告承担。
原告火都英就其诉称向本院提交以下证据：
离婚协议书表、离婚协议书、托费2000元收据；证明原、被告离婚孩子跟随被告生活抚养，被告未尽到抚养义务；被告认可证据，但不认可未尽到抚养义务。
被告辩称，女儿朱光靖抚养权归我，我不同意变更抚养权，原、被告离婚时协议约定由我抚养女儿朱光靖，该协议是原、被告双方真实意思表示并经民政局登记备案，具有法律约束力，原、被告双方都应当遵守。原告说孩子送到幼儿园后，我不管不问与事实不符。孩子上幼儿园期间有老师管理和监护，家长和老师每天都会用微信联系，以此更加全面的关注和了解孩子的生活和学习，周末接回孩子过双休的同时也会准备下周换洗的衣物，所以孩子从未离开过我的监管，也不可能20多天没有换洗的衣服。原告无固定职业，没有经济来源，抚养孩子必须用到钱，原告没有经济能力，原告在心态上不是积极向上的人，孩子不适合由原告抚养。因此应驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称向本院提交以下证据：
一、离婚证；证明原、被告之间的关系；原告认可。
二、营业执照、出租车从业资格证、出租车服务监督卡；证明被告是个体户有稳定的收入；原告认可该证据，但认为被告没有足够的经济来源抚养孩子。
三、被告住院病例、伤情鉴定书；证明被告在住院期间因受伤住院无法照顾女儿；原告对证据认可，但认为被告未尽到抚养义务。
经审理查明，原、被告于2015年6月29日在温宿县民政局协议离婚，离婚协议约定，女儿朱光靖随被告男方共同生活，由被告抚养。被告在2016年的5月20日被打伤住院，被告抚养的女儿朱光靖在幼儿园托管，原告得知情况后，交纳了2000元托管费。
本院认为，本案争议焦点为，被告是否未尽到抚养义务。原告以被告2016年4月开始将女儿朱光靖送至幼儿园，不管不问，未尽到抚养义务为由，主张变更女儿朱光靖的抚养关系，朱光靖由原告直接抚养；被告不同意，认为自己是受伤住院将女儿送至幼儿园，并打电话通知了原告；根据被告提交的住院病例和伤情鉴定，足以证明被告是在受伤住院的情况下将女儿朱光靖送至幼儿园托管，并不是原告主张的被告故意将女儿送至幼儿园，不管不问；因此原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告火都英的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告火都英承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 辉
二〇一六年七月五日
书记员 龚海波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱友仁。
法定代理人：王仁玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田蜀庆。
再审申请人钱友仁因与被申请人田蜀庆赠与合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱友仁申请再审称：田蜀庆在我没有民事行为能力情况下，欺骗重庆市大渡口区公证处，对赠与合同进行了公证，并损害了我近亲属的合法权益，二审判决没有根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定撤销赠与合同，属适用法律错误。
本院认为，合同当事人协商一致，可以解除合同。据一、二审法院查明，钱友仁与田蜀庆在2008年5月5日同时签订了《赠与合同》和《房地产买卖合同》，钱友仁既将本案讼争房屋的产权赠与田蜀庆，又出卖给田蜀庆，但根据2008年5月20日的房屋产权证变更登记的记事栏中记载该房屋产权属买卖而来。由于钱友仁不能同时赠与和出让同一房屋所有权给田蜀庆，结合2008年5月20日的房屋产权变更登记事项，可以推定虽然钱友仁与田蜀庆于2008年5月5日签订了《赠与合同》，但经过协商又解除了该合同，另行签订并履行《房地产买卖合同》转让房屋所有权。因《赠与合同》已被钱友仁和田蜀庆协商解除，相应权利义务已经终止，故无需撤销该合同。钱友仁主张其在签订《赠与合同》时无民事行为能力，《赠与合同》未成立，但能够证明钱友仁无民事行为能力的时间是2014年3月12日，不能证明其在签订《赠与合同》时无民事行为能力，故其主张不能被认定。
综上，钱友仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱友仁的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年七月五日
书 记 员 屠益飞
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1122刑初289号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人罗某，无业人员。曾因犯盗窃罪于2014年12月30日被冷水滩区人民法院判处拘役3个月。因本案于2015年12月16日被东安县公安局刑事拘留，2016年1月21日经东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月20日受理后依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至12月15日期间，被告人罗某在东安县白牙市镇舜皇花园、龙溪花园，共创小区等处作案10起，盗窃摩托车10辆，价值人民币28356元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月12日，被告人罗某来到东安县白牙镇东方新城小区，将被害人文某乙所有的一台红色摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值人民币3510元。案发后，公安机关已将该车发还给文某乙。
2、2015年11月19日凌晨，被告人罗某来到东安县白牙市镇园林坝石拱桥附近，将被害人肖某乙所有的一台红色铃木豪爵钻豹牌摩托车盗走，并以1000元的价格出售给肖某甲。经物价鉴定，该车价值人民币6750元。案发后，公安机关已将该车发还给肖某乙。
3、2015年11月17日，被告人罗某来到东安县白牙市镇共创小区，将被害人陈某甲所有的一辆蓝色凌肯牌摩托车盗走，经物价鉴定，该车价值人民币3870元。
4、2015年11月18日凌晨，被告人罗某来到东安县白牙市镇外贸公司，将被害人林某所有的一辆本铃牌助力车盗走。经物价鉴定，该车价值人民币2400元。
5、2015年11月25日，被告人罗某来到东安县白牙市镇同心路121号，将谢某所有的一辆红色豪爵牌摩托车盗走，经物价鉴定，该车价值人民币2300元。案发后，公安机关已将该车发还给谢某。
6、2015年11月26日，被告人罗某来到东安县舜皇大道冠珠陶瓷专营店门前，将被害人黄某所有的一辆本铃牌助力车盗走。
7、2015年11月26日，被告人罗某来到东安县白牙市镇龙溪花园，将被害人王某甲所有的一辆助力车盗走。
8、2015年11月30日，被告人罗某来到东安县白牙市镇大众路53号，将被害人周某所有的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走，经物价鉴定，该车价值人民币2300元。
9、2015年12月13日，被告人罗某来到东安县舜皇花园2栋一单元楼梯口，将被害人文某丙所有的一辆绿色五羊本田牌摩托车盗走，经物价鉴定：该车价值人民币3466元。
10、2015年12月15日，被告人罗某来到东安县白牙市镇加州首府小区，将被害人陈某乙所有的-辆五羊本田牌摩托车盗走，经物价鉴定，该车价值人民币3760元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据--
书证：被告人罗某的户籍资料、受案登记表、冷水滩区人民法院（2014）永冷刑初字第266号刑事判决书；证人廖某、卢某、肖某甲、文某甲的证言及辨认笔录；被害人文某乙、陈某甲、肖某乙、陈某乙、王某甲、王某乙、文某丙、周某、林某、谢某的陈述；被告人罗某的供述和辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认鉴[2015]341号、342号、343号、344号、[2016]54号价格认定结论书；勘验检查笔录，东安县公安局制作的现场勘验笔录及被告人指认作案照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条第五十三条之规定判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年十月十八日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审4号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人陈华，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月13日对被执行人陈华因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】2735号行政处罚决定（以下简称2735号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2735号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈华在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县新庄镇归仁庄村土地144.0平方米建设沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年11月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2735号行政处罚决定，对被执行人陈华作出处罚：1、责令退还非法占用的144.0平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款2880.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，自动交纳了罚款2880元，但未履行其他义务。申请执行人于2016年3月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2735号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2735号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2735号行政处罚决定中的1项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的执行费用由被执行人陈华负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年三月二十二日
书记员 张金宝
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初7217号
原告：秦聪,成人，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
原告：刘寒，成人，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告:荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代理人：舒策丸。
原告秦聪、刘寒与被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，因原告秦聪、刘寒既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦聪、刘寒撤回起诉处理。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十二月十六日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终6668号
上诉人(一审起诉人)：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华附中退休教师，住北京市海淀区。
上诉人何志兰因起诉赵立华一般人格权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初21003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
何志兰诉请一审法院判决确认赵立华不依法履行北京市海淀区人民政府信访办公室主任职责，侵害其一般人格权；要求赵立华为侵害其一般人格权行为道歉。一审法院以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理。
上诉人何志兰以其起诉符合受理条件、本案属于民事诉讼受案范围等为由，上诉请求改判。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，何志兰因对有关单位信访接待工作不满，而对信访单位负责人提起的一般人格权纠纷之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，即人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。何志兰的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定起诉条件。一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6244号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡瑞智，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：苏楚怡，女，1972年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
再审申请人蔡瑞智因与被申请人苏楚怡不当得利纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2015)茂中法民一终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡瑞智申请再审称：（一）二审错误分担举证责任。本案应由苏楚怡承担证明涉案55000元为不当得利的责任，2009年蔡瑞智确实借给苏楚怡丈夫卢某锦55000元现金，苏楚怡无法举证误转，应承担败诉责任。（二）苏楚怡在转账后一年多才起诉主张权利，其不当得利的理由明显不成立，按常理发现转账错了几天之内就会主张，且朋友之间的资金往来可认定为业务往来或赠与关系。（三）二审新查明的事实和证据不能支持其判决。二审认定涉案款项为指定汇款与不当得利自相矛盾，且询问笔录所涉金额为7万元并非55000元。二审调取的证据未能证明55000元为传销款，且该证据未经质证直接采信，程序错误。二审证人出庭作伪证，审判程序明显不公，存在审限超时现象。综上，蔡瑞智请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据蔡瑞智的再审请求，本案的争议焦点为蔡瑞智收取涉案55000元是否属于不当得利及应否返还苏楚怡。
根据二审调取的广西北海市公安局银海分局电建边防派出所民警对蔡瑞智的询问笔录、北海市公安局银海分局对蔡瑞智涉嫌犯组织、领导传销活动罪刑事拘留通知书、北海市第二看守所对蔡瑞智释放证明书等证据，可证明苏楚怡汇款给蔡瑞智55000元是因蔡瑞智发展了苏楚怡丈夫卢某锦为其传销下线，卢某锦为向蔡瑞智缴交7万元投资款而通过苏楚怡进行转账。蔡瑞智主张涉案55000元并非传销款而是返还的借款，但并无提供证据予以证明。二审判决认定蔡瑞智取得涉案款项属于不当得利应予返还并无不当。另，关于二审法院是否存在程序错误的问题。蔡瑞智主张上述二审调取的新证据未经质证，根据蔡瑞智提交的二审法院2016年3月14日询问笔录，其内容显示双方均已对上述证据发表了质证意见。蔡瑞智的该项理由缺乏依据，本院不予采纳。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对人民法院应当再审的情形作了明确具体的规定，蔡瑞智提出的二审法院违反审限的事由，亦不属于上述条款中规定的情形，本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡瑞智的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年三月二十日
书记员 郭建惠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执2645号
申请执行人:闫志新，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：贺彩霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院作出的民事调解书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 段彦茹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1207号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初04371号之三
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地:台州市市府大道609号，统一社会信用代码:91331000848880383A。
负责人:俞鉴峰，行长。
委托代理人:陈音晓、王霖，该行员工。
被告：台州市椒江永精机械制造有限公司，住所地:台州市椒江区章安闸头村。
法定代表人:翁海龙。
被告：浙江黄岩纱管二厂，住所地:台州市黄岩院桥镇左岙坑村。
法定代表人:王国印。
被告：翁海龙。
被告：崔情扬。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告台州市椒江永精机械制造有限公司、浙江黄岩纱管二厂、翁海龙、崔情扬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年7月6日向本院提交撤诉申请书，称双方已庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费4220元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 长 王建华
代理审判员 张玲巧
人民陪审员 杨春仙
二〇一六年七月六日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0927民初58号
原告冯先贵，女，1942年10月9日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
被告杨祖国（系原告长子），男，1963年4月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
被告杨祖顺（系原告次子），男，1968年10月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
被告杨祖清（系原告三子），男，1975年2月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，现暂住广东省东莞市。
被告杨祖兵（系原告四子），男，1976年6月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
被告杨祖翠（系原告女儿），女，1969年4月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
原告冯先贵与被告杨祖国、杨祖清、杨祖兵、杨祖翠、杨祖顺赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员刘旭适用简易程序独任审判,于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告冯先贵与被告杨祖国、杨祖顺、杨祖翠到庭参加诉讼。被告杨祖清、杨祖兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯先贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，老人要求赡养人按月照顾老人生活；2、各被告每月支付赡养费100元；3、各被告对患病生活不能自理的老人应当提供医疗费用和护理费；4、被告应对无住所的老人提供住房和住房费用。事实与理由：原告系五被告母亲，原告现年岁已高，五被告不履行赡养老人义务的行为违反法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨祖国辩称，自己赡养父母已有十年时间了，并将养老送终了，自己不应该再承担赡养义务，至少应该几子女轮流赡养。
被告杨祖顺辩称，同意原告起诉请求，但表示自己没有条件照顾老人平时的生活起居。
被告杨祖翠辩称，应该由几子女轮流赡养，首先应从被告杨祖顺开始。同意每年拿1000.00元赡养费。另外因与丈夫关系不好，家庭住房条件也不好，无条件照顾老人平时的生活起居。
被告杨祖清提供书面答辩意见，称自己在外地生活，体弱多病，而且是一个人生活，生活非常困难，完全没有条件照顾老人平时的生活起居，但同意给付生活费和医疗费。
被告杨祖兵提供书面答辩意见，称自己在外地打工，生活比较困难，暂时没有条件照顾老人平时的生活起居，但同意给付生活费和医疗费。
经审理查明，原告冯先贵与其夫杨宗政（已故）共生育五个子女，分别为本案的五个被告。自2007年开始，原告夫妻一直同被告杨祖国一起生活。在2010年，原告夫妻与五子女在城关镇小河村村民委员会的主持下达成赡养老人协议。原告丈夫去世后，2016年12月，原告离开杨祖国家，去杨祖顺家居住生活，居住未满一月，原告搬离杨祖顺家，自行租房居住至今。现原告诉至法院。请求判令五被告每年各自给付赡养费1000.00元及医疗、租房费用。
另查明，原告每月享受城乡居民养老保险待遇补贴90.00元、高龄老人补贴50.00元。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告系五个被告的母亲，将五个被告抚养成人并各自成家，已经完成了对子女的抚养教育义务，现原告年老体弱，生活困难，五个被告作为子女理应赡养原告。原告除享受城乡居民养老保险待遇补贴、高龄老人补贴外，无其他经济收入来源，原告要求五个被告履行赡养义务、支付除报销外医药费的理由正当，符合相关法律规定，应予支持。被告杨祖国在2017年之前对原告已尽多年的赡养义务，可适当减轻杨祖国的赡养义务。原告当庭表示要单独另过，由五个被告提供住房及负担住房费用的请求，五被告均表达了没有条件与原告共同居住的辩论意见。本院考虑本案的实际情况，对老人特殊需求，应予照顾，对原告的诉请予以支持，但原告另过期间产生的房租费用，应由五被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨祖国于2017年起，每年的6月30日前向原告冯先贵支付当年赡养费800.00元；被告杨祖顺、杨祖翠、杨祖清、杨祖兵于2017年起，每年的6月30日前各自向原告冯先贵支付当年赡养费1000.00元；
二、原告冯先贵因病产生的医疗费用及其他合理费用，除医疗保险报销外，其他费用由五被告平均分担；
三、原告冯先贵单独居住，租住房屋应由五被告共同选定并经原告冯先贵同意，所产生的房租费用，由五被告平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告杨祖国、杨祖顺、杨祖翠、杨祖清、杨祖兵各负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 旭
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓庆
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1193号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人相海成，男，1982年9月16日生，汉族居民，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与相海成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1245号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人相海成应偿还江苏灌南农村商业银行借款30000元及利息10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位30000元及利息10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1679号
原告：蒲江宝。
委托代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：岳大洪。
被告：冯春茂。
原告蒲江宝与被告岳大洪、冯春茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲江宝及其委托代理人岳勇到庭参加了诉讼，被告岳大洪、冯春茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款50,000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，2013年向原告借款50,000元，后经多次催要未果。
被告岳大洪未作答辩。
被告冯春茂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，载明“借条今借到蒲江宝现金伍万元正（50000.00元）。借款人：岳大洪冯春茂2013.8.25。担保人：李勇”；2.原、被告双方的身份信息；3.二被告的婚姻关系证明。被告方未向本院提交证据。对上述证据本院经审查认为，证据“1”系原件，原告作为借条载明的债权人并持有该借条，二被告虽未到庭进行质证，但结合民间借贷的交易习惯、金额、资金交付方式、借贷发生的原因等事实和因素，本院予以采信；对证据“2”、证据“3”，��其系相应机关出具，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点一是原、被告双方的借款合同是否生效，即被告是否应向原告偿还借款；二是被告是否应向原告支付资金占用期间的利息及应按何种利息标准从何时予以计算。
针对焦点一，原告蒲江宝作为借条载明的债权人起诉来院，依据庭审查明事实，结合相关证据，本院对其主张的要求二被告应向其偿还借款50,000元的诉讼请求，予以支持。
针对焦点二，因借条中并未约定借款期限、资金利息，依法应视为不定期的无息借款合同。庭审中原告亦未提供其曾向被告催要还款的证据，但其起诉之日可视为其向被告主张权利，故本院对其主张的资金利息仅能从其起诉之日起按年利率6%予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，判决如下：
被告岳大洪、冯春茂于本判决生效后十五日内共同向原告蒲江宝偿还借款50,000元及利息（利息计算方法为：从2016年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以50,000元为基数，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告岳大洪、冯春茂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 曹 迅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王莎莎
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初596号
原告郭某某,男,汉族。
被告赵某,女，汉族。
原告郭某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告郭某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 郑建成
二〇一七年六月八日
书记员 杨 红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9031号
申请人:刘飞,男,1966年2月24日出生,51岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:刘训军,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告保证合同一案过程中，于2017年12月4日立案执行，执行标的为30275元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终315号
上诉人（原审被告）：河南省张弓酒业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇。
法定代表人：谭玉群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡新泰彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。
法定代表人：徐东伟，该公司董事长。
原审被告：孙凡瑞，男，1961年4月9日生，，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人河南省张弓酒业有限公司（以下简称张弓公司）因与被上诉人无锡新泰彩印包装有限公司（以下简称新泰公司），原审被告孙凡瑞加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，新泰公司与张弓公司存在业务往来，2015年7月6日、2016年9月1日张弓公司向新泰公司分别出具2份对账单，确认货款结欠金额，并约定如有纠纷，先行协商，协商不成，由原告所在地法院管辖。2014年12月28日，孙凡瑞基于新泰公司与张弓公司之间的加工合同，以个人名义向新泰公司出具欠条，确认结欠货款415万元，并明确以实际对账为准。2016年12月9日，新泰公司向张弓公司发出催款函，催讨货款。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖相关规定。本案中，张弓公司出具给新泰公司的2份对账单均约定发生纠纷时先行协商解决，协商不成由原告住所地人民法院管辖，该约定系真实意思表示，双方明确发生纠纷时的协议管辖，该院予以确认。孙凡瑞基于新泰公司与张弓公司之间的加工合同，以个人名义向新泰公司出具欠条，确认其与新泰公司之间的债权债务关系，其承诺行为构成债务加入，其承担的债务在性质上与张弓公司应承担的债务是同一个，故孙凡瑞的债务加入受新泰公司与张弓公司加工合同关系约束，其管辖由该加工合同纠纷予以确认。综上，本案原告即新泰公司住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回张弓公司对本案管辖权提出的异议。
张弓公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案被告住所地均不在无锡市锡山区，且按照产品购销合同的约定，本案应由张弓公司住所地的商丘市宁陵区人民法院管辖；2、原审法院未经开庭质证，直接依据新泰公司提供的对账函对管辖权进行认定，违反法律规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省宁陵县人民法院审理。
被上诉人新泰公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，本案管辖权上诉审理期间，张弓公司提供双方2014年4月15日及2016年6月20日产品购销合同复印件各一份。2014年4月15日产品购销合同约定合同争议“由被告方所在地人民法院管辖”；2016年6月20日产品购销合同约定合同争议由“合同签订地人民法院管辖”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。管辖权审查是程序性审查。本案中，张弓公司据以起诉的2张对账单均约定发生纠纷时先行协商解决，协商不成由原告住所地人民法院管辖，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。新泰公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。因双方在对账单上对管辖法院的约定在后，应依照对账单确定本案管辖。张弓公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 华智旸
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执486号
申请执行人陈世宇。
被执行人李尚胜。
本院在执行申请执行人陈世宇与被执行人李尚胜追偿权纠纷一案中，申请执行人陈世宇于2017年3月10日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281民初3177民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 超
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初737号
原告：万忠飞，男，1963年10月23日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：杨有孝，男，1956年3月16日出生，汉族，四川省渠县人。
原告万忠飞与被告杨有孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万忠飞、被告杨有孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万忠飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告木材款111552元及逾期资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在经营木材生意过程中，被告杨有孝于2014年9月至12月期间因渠县三汇镇工地建设需要，多次向原告赊购木材，每次赊购材料后都出具了欠条借据。期间被告杨有孝于2015年11月13日向原告出具131552元的欠条。后经原告多次催要，被告支付2万元后就以各种理由拖延，至今未付。2017年1月21日被告再次将欠条转成111552元，因此原告为保护自身权利，向法院提起诉讼，要求被告杨有孝归还原告木材款111552元及逾期资金占用利息。
原告万忠飞为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息；
2、被告出具的欠条一张，用以证明被告杨有孝向原告赊购木材及欠款的事实。
被告杨有孝辩称，原告所指欠货款均属事实，自己也一直在积极对欠款进行支付。因为自己承包三汇原彩印厂工地的木工部分，现在工程结束，但承建商一直未付款，导致被告亦无钱支付原告货款。但承建商抵给了被告一套住房，现正在积极出售中，一旦房屋出卖，立即支付原告货款。
被告杨有孝未向本提交任何证据。
经审理查明，2014年9月至12月，被告在三汇原彩印厂工地承包木工部分，因建设需要，多次向原告赊购木材，截止2015年11月13日，双方进行结算，并在当日，被告出具了欠条一张，载明：今欠到万忠飞建筑模板及方条款131552元，属实。同时查明，当年年底支付20000元。
2017年1月21日，原告找被告出具新欠条一张，载明：今欠到万忠飞建筑模板及方条款111552元，属实。后原告多次催收未果，现诉至本院要求被告归还欠款并支付逾期资金占用利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点在于：原告主张的货款及利息是否应当得到支持。
关于原告要求被告支付货款111552元的请求是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告履行了供货义务，且被告亲笔书写了欠条，被告理应按照约定支付对价。被告抗辩承建方未支付其工程款，亦无钱支付原告货款，本院认为，上述事实系不同主体之间的不同法律关系，不是拒绝支付货款的理由，故原告要求被告支付货款111552元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方事实上的买卖合同并未就逾期付款约定违约金，但按上述法律规定，原告可主张从起诉之日起要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨有孝从本判决生效之日起十五日内支付原告万忠飞货款111552元及违约金（从2017年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金至货款付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，减半收取1265.5元（此款已由原告万忠飞垫付），由被告杨有孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 猛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更219号
罪犯句永生，男，1963年10月6日出生，汉族，出生地吉林省扶松县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年6月17日牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第52号刑事判决，认定句永生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯句永生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2875分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯句永生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯句永生减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3023号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人:许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。
委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。
被执行人:四川见合摩擦材料有限公司，组织机构代码59505314-3，住所地西川省射洪县经济开发区工业集中发展区内。
法定代表人:陈宇琦。
被执行人:余国庆，男，1968年7月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人:项辉，男，1968年9月30日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人:陈杉，男，1968年4月18日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:谢务军，男，1967年10月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人四川见合摩擦材料有限公司、余国庆、项辉、陈杉、谢务军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）园商初字第03584号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告四川见合摩擦材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币300990元，并赔付原告裕融租赁有限公司至2016年4月20日的违约金人民币16790.7元以及自2016年4月21日起至被告实际还款之日止的违约金（以300990元中的未给付部分为基数按每日万分之六计算）。二、被告余国庆、项辉、陈杉、谢务军对被告四川见合摩擦材料有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告余国庆、项辉、陈杉、谢务军承担保证责任后有权向债务人四川见合摩擦材料有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5866元，保全费人民币2042元，合计人民币7908元，由被告四川见合摩擦材料有限公司、余国庆、项辉、陈杉、谢务军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人四川见合摩擦材料有限公司、余国庆、项辉、陈杉、谢务军未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。我院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行调查，未发现财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币325688.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹昉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5328号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈海洋，男，1983年5月4日生,汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告陈海洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董曼曼、被告陈海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，2007年7月5日原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区九、十街区提供物业服务。被告系该小区业主，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告却未按合同约定支付，截止至2016年6月30日尚欠原告物业管理服务费4500.63元，经原告多次催要，被告至今仍未缴纳，故诉至法院，请求：判令被告陈海洋支付物业费4557.6元并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈海洋辩称，被告自入住以来，房屋漏水，多次反映给物业，均无人来维修，家里卫生间厨房墙面脱落，石膏吊顶损毁严重。一楼进户自来水管因为电梯下沉、水管被压爆流了很多水，报给物业也无人维修，增加很多水费。期间原告上门收取物业费，被告将问题反映给物业，物业没给我们处理问题，也未提物业费事宜。小区现在好多公共设施没有交付，停车场也未交付，环境差，卫生恶劣，地下室积水无法使用。
经审理查明，被告陈海洋系南京市浦口区百润路7号天润城第九街区6幢607室的业主，房屋建筑面积为75.96平方米，房屋类型为多层。2007年7月5日，南京天华百润投资发展有限责任公司与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《天润城第九、十街区前期物业服务合同》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为多层住宅0.76元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照0.75元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告陈海洋天润城九街区6幢607室房屋拖欠的2009年11月1日至2016年6月30日的物业费为4557.6元（75.96平方米*0.75元/月/平方米*80月）。
上述事实，有原被告的陈述、《天润城第九、十街区前期物业服务合同》、物价局批复、房屋登记信息等予以证实。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告陈海洋提供了相应的物业服务，被告陈海洋接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。庭审中，被告对未缴纳物业费的时间存有异议，被告陈述其2009年6月份拿房，当时已经缴纳了半年的物业费。由于被告未能提供相应的证据证明其物业费缴费的截止时间，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告给付自2009年11月1日至2016年6月30日的物业费4557.6元符合法律规定，予以支持。针对被告陈海洋陈述房屋漏水，地下室积水、环境恶劣等，并以此为由拒交物业费的意见没有事实及法律依据，本院不予认可。此外，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈海洋于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费4557.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告陈海洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年八月十七日
书记员 李金凤
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初702号
原告陈荣,男,1983年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告沈芳,女,1980年4月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。
上述二被告委托诉讼代理人文小龙,四川原则律师事务所律师,一般授权代理。
被告成都东江印务有限公司,住所地:成都市温江区成都海峡两岸科技产业园科兴路西段。统一社会信用代码91510115202076732U。
法定代表人刘国海，总经理。
委托诉讼代理人胡洪，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告陈荣、沈芳与被告成都东江印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈荣、沈芳于2018年3月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈荣、沈芳撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告陈荣、沈芳负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十二日
书记员 易丽红
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0426民特3号
申请人：唐云露，男，1989年12月7日出生，住祁东县。
申请人唐云露申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐云露请求宣告唐钎铧失踪。事实与理由：唐钎铧系申请人之女，其于2013年5月27日16时在广东省中山市大涌镇叠石村碎布市场内走失，申请人当即报警，当地派出所亦作为拐卖儿童立案侦查，至今已三年有余，唐钎铧仍未被找回。
经审理查明：下落不明人唐钎铧，女，2012年2月25日出生，户籍所在地祁东县，系申请人唐云露之女。2013年5月27日下午16时许，唐钎铧在广东省中山市大涌镇叠石村碎布市场内走失，申请人随即向广东省中山市公安局大涌分局旗山派出所报案，派出所立案侦查后至今仍未找回。申请人唐云露申请宣告唐钎铧失踪后，本院于2017年3月6日在《人民法院报》上发出寻找唐钎铧的公告。法定公告期为三个月，现已届满，唐钎铧仍下落不明。
本院认为，唐钎铧自2013年5月27日在广东省中山市大涌镇叠石村碎布市场走失至今已四年有余，经当地派出所立案侦查，且本院发出公告满三个月后仍下落不明。现申请人唐云露申请宣告唐钎铧失踪符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告唐钎铧失踪；
指定唐云露为失踪人唐钎铧的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 汤运芳
二〇一七年六月八日
书记员 刘小明
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4393号
原告：韩乐，男，1987年3月25日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
被告：南京爱德置业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。
法定代表人：孔爱民。
原告韩乐与被告南京爱德置业有限公司（以下简称爱德置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩乐委托诉讼代理人袁家兵到庭参加诉讼。被告爱德置业因采用其他方式无法送达诉讼材料及开庭传票，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乐向本院提出诉讼请求：被告向原告退还购房预付款10万元。事实和理由：2013年底，原告向被告购买其开发的房屋，并支付了10万元预付款。之后，原、被告协商取消房屋买卖，被告承诺退还原告预付款10万元。但时至今日，被告均以公司资金紧张为由迟迟未将10万元退还给原告，原告多次催要未果。
被告爱德置业未作答辩。
原告韩乐依法提交了银行卡交易明细表、微信消息记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，原告韩乐向被告爱德置业购买其开发的位于溧水××永阳镇的天生御景房屋，并于同年2013年12月3日预付被告购房款10万元。之后，原、被告经协商后均同意解除双方之间的房屋买卖关系，被告承诺将原告预付的购房款退还给原告。原告多次向被告催要前述款项未果后，诉来法院。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告韩乐与被告爱德置业虽然达成过商品房预售协议，且原告已向被告预付了10万元，但从之后原告与被告的法定代表人及工作人员的微信记录可以看出双方经协商后已解除了商品房买卖关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告的房屋买卖合同关系已终止，被告应当将收取的预付款退还给原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京爱德置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告韩乐购房预付款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告南京爱德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 方 霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1430号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：冯鉴淳,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与冯鉴淳罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）白洮刑初字187号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王立伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1564号
罪犯卡沙木西，男，，1988年1月3日生，小学文化，四川省墨水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年8月20日作出（2014）庐刑初字第00323号刑事判决，以被告人卡沙木西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卡沙木西在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卡沙木西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯卡沙木西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卡沙木西减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月2日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执596-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人余龙田与卢文乐民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人卢文乐的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3009号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号，组织机构代码为79520823-4。
法定代表人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：马某某，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司与被告马某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉园丁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一五年六月二十五日
书记员 李玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3646号
原告：王素华，女，1979年11月27日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：殷继峰，男，1980年8月18日生，汉族，住泰兴市。
被告：赵彬，男，1980年3月12日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
本院在审理原告王素华与被告赵彬、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素华撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告负担（已交）。
代理审判员 安 南
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周洁璟
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审58号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
负责人人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人年卫辉，该局执法监察队干事。
被执行人西安金地生��文化旅游发展有限公司，地址西安市莲湖区二环南路西段395号4幢1单元10901室。
法定代表人齐鹏飞，系该公司经理。
委托代理人马思艺，系该公司投资总监。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安金地生态文化旅游发展有限公司不履行高国土罚字〔2017〕第036号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安金地生态文化旅游发展有限公司于2017年3月底未经批准，占用高陵区X镇X村四组耕地2250平方米（折合3.37亩）建渭河治理临时指挥部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局��陵分局于2017年4月10日向西安金地生态文化旅游发展有限公司送达高国土停字（2017）第026号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年5月5日向西安金地生态文化旅游发展有限公司送达高国土罚告字〔2017〕第39号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第39号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安金地生态文化旅游发展有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2017年5月12日向西安金地生态文化旅游发展有限公司送达了高国土罚字〔2017〕第036号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对西安金地生态文化旅游发展有限公司作出如下处罚：“1.责令西安金地生态文化旅游发展有限公司于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对��安金地生态文化旅游发展有限公司非法占用耕地2250平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款45000元。”2017年5月31日西安市国土资源局高陵分局向西安金地生态文化旅游发展有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安金地生态文化旅游发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第036号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第036号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安金地生态文化旅游发展有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照��中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第036号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人西安金地生态文化旅游发展有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安金地生态文化旅游发展有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄晓庆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1317号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：冀亮
白城市洮北区财政局申请冀亮刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冀亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人冀亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初47号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保509号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运斌，董事长。
住所地：平邑县城浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
被申请人：李丙银，男，汉族，居民。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李丙银xxx。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人李丙银xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冀伟
二〇一七年九月四日
书记员 刘丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢14号之一
申请执行人贾盛财，男，1991年7月29日出生，汉族，住邹平县。
被执行人李鑫凯，男，1993年8月5日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人贾盛财与被执行人李鑫凯提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终603号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、李鑫凯于本判决生效之日起15日内支付贾盛财医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计91543.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月15日依轮候法冻结被执行人李鑫凯在中国农业银行股份有限公司滨州黛溪支行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月15日依法冻结被执行人李鑫凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城西支行银行账户，账户余额为53.77元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金93293.98元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁16民终603号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年五月二十五日
书记员 释学海
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初397号
原告孟祥荣，男，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
被告朱岩，男，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
原告孟祥荣与被告朱岩买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于2016年6月22日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，审判员顾福顺参加评议。于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孟祥荣、被告朱岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥荣诉称，2015年9月25日，被告朱岩以资金周转困难为由，向原告借款38000.00元，双方约定借款期限为1个月，并以被告所有的牌照为黑R578**轿车一辆作为抵押。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖，并拒绝用抵押物清偿债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款38000.00元，并支付9个月逾期利息1952.00元，共计39952.00元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证据一，车辆交易合同一份，证明被告在2015年9月25日向原告借款38000.00元，并以车辆抵押，约定还款日期为2015年10月25日，但至今未还的事实。
证据二、身份证复印件一组2张，证明原、被告身份的事实。
被告的质证意见：对于原告所举证据一，被告认为其内容是真实的，但对证明的问题有异议，认为该证明原、被告之间为借贷关系，而是能够证明是买卖关系。对于原告所举证据二被告无异议。
本院的认证意见：对于原告提交的证据二被告无异议，本院予以采信。对于原告所举证据二，本院认为，该证据能够证明原告孟祥荣与被告朱岩之间借贷关系成立并以车担保的事实，因此予以采信。
被告朱岩辩称，原告所述不实，2015年9月25日，王海光给被告打电话找被告去北安卖车，被告与原告签订协议，车已交付给原告，但是原告没有给付被告车款，因此被告不同意偿还原告38000.00元。
被告朱岩未向本庭提交任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年9月25日，被告朱岩向原告孟祥荣借款38000.00元，双方约定借款期限为2015年10月25日。被告提供其所有的牌照为黑R578**比亚迪轿车作为抵押。但被告至今尚未偿还此款。
本院认为，原告孟祥荣与被告朱岩之间借贷关系明确，借款合同合法有效，原告孟祥荣要求被告朱岩偿还本金38000.00元的元的请求合理，应予支持。关于原告主张按照月息0.006元支付逾期利息1952.00元的请求，本院认为，依据法律规定双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人按年6%支付资金占用期间的利息，原告的主张符合法律规定，应予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告朱岩偿还原告孟祥荣借款38000.00元，逾期利息1952.00元，合计39952.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费798.00元，由被告朱岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 杨传革
审判员 夏晓红
审判员 顾福顺
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 琦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执786号
申请执行人：王智春，男，1972年4月17日生，汉族，居民，住渑池县。
被执行人：曹星，女，1988年6月6日生，汉族，居民，原籍渑池县仰韶镇苏门村**组**号，现住渑池县。
被执行人：贺书成，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，原籍义马市朝阳东街*排*号，现住渑池县。
本院在执行申请执行人王智春与被执行人曹星、贺书成民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初151号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 史丽娟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初61号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李尚生（乳名生柏、绰号“大阳新”），男，1985年9月14日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省黄石市阳新县。2008年1月因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1,000元，2011年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年9月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2016）572号起诉书指控被告人李尚生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
2016年2月27日凌晨，被告人李尚生伙同“阿力”（另案处理）在本区工人村街青宜居小区26栋3单元406室，采取插门入室的方式进入公民王峰家中，盗得王峰裤子口袋内的人民币800元以及中国农业银行的银行卡一张，后被告人李尚生从该卡内取出人民币1,500元。上述钱款均被挥霍。
2016年5月13日凌晨1时许，被告人李尚生伙同戴某（已判决）在武汉市洪山区雄楚大道名都花园小区116栋9A号，采取用塑料片插门的方式进入公民陈梓强家中，盗得苹果牌IPHONE4S手机1部、华为牌Y635CL00型手机1部、手表1块（无法估价）及现金人民币2,000元。经鉴定，上述被盗手机共计价值人民币598元。
2015年8月19日8时30分，被告人李尚生伙同许某（已判决）、张某（绰号“小阳新”，另案处理）在武汉市江汉区建设大道妙墩村25号132室，采取用塑料片插门的方式进入室内，盗得被害人DrewFrederickMark黑色小米3移动电话1部、黑色惠普迷你电脑1台及现金人民币200元等物品。经鉴定，上述小米3移动电话价值人民币900元。
公诉机关认为被告人李尚生具有自愿认罪从轻处罚情节，具有累犯从重处罚情节，建议在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内对被告人李尚生判处刑罚，并处罚金。
被告人李尚生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李尚生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李尚生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李尚生归案后，能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李尚生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年8月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、涉案赃款赃物继续予以追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年一月十九日
书记员 周晶鑫