wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初831-1号
申请保全人孟克道尔吉，男，1969年6月21日出生，蒙古族，牧民。
被保全人萨日盖，女，1993年4月25日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇第四幼儿园职工。
本院在审理申请保全人孟克道尔吉与被保全人萨日盖民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人萨日盖的个人工资账户予以冻结。申请保全人以其名下的蒙KM83**号小轿车提供保全担保。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人萨日盖的个人工资账户予以冻结；
二、对申请保全人孟克道尔吉名下的蒙KM83**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 其勒 格尔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14115号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵忠杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵忠杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19552.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费439元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19552.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费439元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执287号之一
申请执行人：张海峰，居民。
被执行人：张敏，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1718号民事判决书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人张敏在中国农业银行竹山人民路分理处62xxx15上的存款1975元到竹山县人民法院（开户行中国工商银行竹山支行，账号：18×××07）。划拨后解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2066号之二
原告：刘玲，女，
被告：陈卫，男，
委托诉讼代理人：陈建文，男，
被告：薛艳艳，女，
原告刘玲与被告陈卫、薛艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张勇锋独任公开开庭进行了审理。原告刘玲、被告陈卫的委托诉讼代理人陈建文、被告薛艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛艳艳和陈卫于2015年10月30日向其借款人民币180000元整，并出具了借条。此后经原告多次向被告索要该款，被告总以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求：1、被告立即向原告偿还借款180000元。2、被告支付借款利息64800元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、2015年10月30日陈卫向其出具的借条一张。2、2017年1月1日陈卫向刘玲的承诺书一份。
被告陈卫辩称，其自原告刘玲处借款180000元属实，其同意给原告尽快还钱。
被告陈卫当庭未提交证据。
被告薛艳艳辩称，180000元借款的实际使用人是被告陈卫，借条也不是其向原告出具的，借条上的“担保人：薛艳艳”六个字是刘玲强行让其签的，且被告陈卫声明该款与其没有任何关系。请求人民法院依法公正处理。
被告薛艳艳当庭出具了2015年10月30日被告陈卫书写的《声明》一份。
原告提交的两组证据因其均系原件，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告薛艳艳提交的《声明》一份，其真实性被告陈卫无异议，且与本案具有关联性，本院亦予以采信，但被告陈卫所写《声明》中的意见与法律的规定相悖，其合法性本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日被告陈卫通过薛艳艳向原告刘玲借借款180000元，同日陈卫向刘玲出具了借条一份，内容为“今借到刘玲现金180000元，借款人陈卫，2015年10月30日。”因陈卫未能及时偿还该款，2016年12月原告刘玲让薛艳艳在该借条上注明：“担保人：薛艳艳”。2017年1月1日陈卫承诺5个月内还清借款，原告刘玲亦在该借条上注明“陈卫5个月还清”。庭审中，薛艳艳提交的《声明》内容为：“陈卫欠刘玲人民币180000元，此跟薛艳艳没有任何关系，刘玲再不要去打扰薛艳艳的生活，此款被我陈卫使用，跟薛艳艳没有任何关系”。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护。原告刘玲与被告陈卫之间的债权债务关系明确，被告陈卫应当归还原告借款180000元。被告薛艳艳系完全民事行为能力人，其在签署“担保人：薛艳艳”时应当知道相应的法律后果，其辩解受刘玲胁迫一节，无相关证据支持，依法应当承担举证不能的不利后果。原告刘玲与被告薛艳艳对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。本案借条上对利息无约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告诉请利息一节，本院不予支持。本案借条上未约定还款期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，原告要求被告薛艳艳承担保证责任未超出保证期间，故原告请求被告薛艳艳共同还款的诉讼请求本院予以支持。被告陈卫《声明》中的意见与《中华人民共和国担保法》第十九条的规定相悖，原告提交的借条载明了原告与薛艳艳的民事权利义务关系，被告陈卫亦无权处分，故被告薛艳艳辩解其与该借款无关的意见本院不予采纳。被告薛艳艳在承担保证责任之后有权依法向债务人陈卫追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈卫在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘玲借款180000元。
二、被告薛艳艳对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告薛艳艳在承担连带清偿责任后有权向被告陈卫追偿。
四、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由原告刘玲承担1272元，被告陈卫承担3700元，保全费1744元，由被告陈卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年七月三日
书记员 谢冬梅
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审125号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人徐强，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，现住重庆市。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）52号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，退还占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建体育健身广场和房屋等工程中，擅自在垫江县澄溪镇民心村1社非法占用土地1600㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条、第62条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，于2016年2月1日作出垫建综执【处罚决定】（2016）52号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，退还占用的土地。该决定书于2016年2月1日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月22日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）52号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执第842号之一
申请执行人：刘某（又名刘甲），男，汉族，居民，住华容县章华镇。
被执行人：刘某乙，男，汉族，居民，个体工商户，住华容县章华镇。
被执行人：白某，刘某乙之妻，汉族，个体工商户，住华容县章华镇。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某乙、白某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某乙、白某应向申请执行人刘某给付借款本金340000元，负担执行费5000元。现双方达成执行和解协议，分期偿还借款本金，且申请人书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人未按照协议约定偿还借款本金，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 李 葱
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 华
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初414号
原告：林浩，住白山市。
被告：白山市鸿翱建材有限公司。
住所地：白山市浑江区河口村七社（开发区）。
法定代表人：孙朋，经理。
委托诉讼代理人：柴灵灵，女，1971年10月10日生，身份证号为×××，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
原告林浩诉被告白山市鸿翱建材有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告林浩、被告的委托代理人柴灵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2016年6月9日至2016年7月11日所欠工资3734元；赔偿因债务问题引起的车用油费、文件打印费、通讯费共计178.90元；赔偿被告造成原告银行还款信誉不良所产生的损失500元。事实和理由：原告于2016年5月9日经他人介绍由原告提供车辆为被告从事日常用车的接送工作。双方达成口头协议，从工作开始之日起，每个月到9号结算工资3500元。车辆的燃油、路桥费由被告承担，原告负责汽车的违章行为与保养维护等事项。达成协议后，原告按照被告约定的时间、地点及时、准确无误的履行了工作职责，每月工作30-31天，平均每天工作10小时，无节假日。从7月12日起，被告并未按规定时间足额支付工资，故原告不继续给被告提供用车。在欠款期间，被告只写给原告一张卢英芝本人所开具的欠条，上面明确写清还款期限，累计拖欠原告的工资共计3734元。在此期间被告只通过跨行转帐方式偿还给原告500元，，余下3234元于今未还清。此后，原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。原告多次去砖厂索要剩余欠款，被告每次都说过几天就给，总共去了不下五次，电话打了不计其数，每次都以各种理由推脱，导致后期被告以不接电话而发短信的方式来搪塞原告，最终采取电话拉黑名单的方式来逃避原告的工资问题。原告认为，卢英芝作为用车一方，不仅不按时支付劳动报酬，而且导致原告的银行房贷还款计划出现信用不良的记录，给原告造成了不少的损失。被告身为一个经营企业，显然已经没有良好的信誉，更是对劳动法等相关法规的蔑视。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告辩称：欠原告3234元工资款属实，原告花费打印费、通讯费、油费被告不知情，因为被告与原告对账时原告没提出，所以被告不认可。对原告银行信誉损失500元不认可，与被告欠款无关。
经审理查明：2016年7月15日，被告单位负责人卢英芝给原告出具了一份欠据，金额为3734元，注明“林浩司机车工资，7天内结”。后偿还500元，尚欠3234元。另卢英芝为被告单位股东。
本院认为：被告自认拖欠工资属实，故应予偿还。原告其余诉请，无相关证据证实系被告委托其经手或用于主张权利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告白山市鸿翱建材有限公司于本判决发生法律效力后偿还所欠原告林浩工资款3234元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 马恩鹏
二〇一七年三月八日
书记员 张婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初582号
原告任益灵。
被告徐安林。
被告梅发平。
原告任益灵诉被告徐安林、梅发平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐安林归还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年4月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告梅发平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月17日，被告徐安林与原告任益灵签订借款《借据》一份，约定借款金额为50000元，月利率20‰，借期两个月，并承诺到期一次性还清本息。被告梅发平自愿为上述借款提供连带保证并在《借据》上签字捺印。同日，案外人严伟向被告徐安林指定的银行账户转账汇款50000元，相应转账凭证上载明“还何娟英借款（乡政府工程周转借款）”。
另经本院查明，原告任益灵与案外人何娟英系夫妻关系，案外人严伟曾于2014年2月19日向原告之妻何娟英出具借条一张，载明严伟因工程资金周转向原告之妻何娟英借款15万元。
本院认为，原告任益灵与被告徐安林之间的借款合同系双方真实意思表示，且并未违反相关法律，应认定有效。原告主张其已指定案外人严伟向被告徐安林交付有相应款项，本院认为其主张有相对完整的证据链支撑，应当认为其已支付有约定款项，故被告徐安林应按约履行还本付息义务。被告梅发平自愿为被告徐安林的上述借款提供连带保证，应按约承担相应连带保证责任。被告徐安林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐安林于本判决生效之日起十日内偿还原告任益灵借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年4月17日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；
二、被告梅发平对上述债务承担连带保证责任；
三、被告梅发平作为担保人对上述债务承担保证责任后有权向债务人徐安林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐安林、梅发平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年七月六日
代书 记员 梁春杰
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审177号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人石胜发,男,1971年1月2日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】66号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人石胜发未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】66号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的276.75平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】66号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】66号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 希
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04���辖终71号
上诉人（原审被告）：蔡某，男，1952年2月29日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：芮某1。
法定代理人：芮某2，女，1986年11月13日生，汉族，住址同上。
上诉人蔡某因与被上诉人芮某1抚养费纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5902号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡某上诉称，其经常居住地在常州市钟楼区，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，蔡某称其经常居住地在本市钟楼区，但未提供证据证明，故本院不予认定。因蔡某的身份证载明的住址在本市朝阳四村124幢102室，因此原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年三月十三日
书记员 李双
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更564号
罪犯林启程，男，1962年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年4月18日作出(2014)鄂某刑初字第00129号刑事判决，认定被告人林启程犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人林启程不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月24日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林启程减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯林启程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林启程在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林启程在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林启程的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月24日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执254号
申请执行人李方林，男，1987年10月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛家有学童教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区法定代表人亓建华，职务总经理。
申请执行人李方林与被执行人青岛家有学童教育咨询有限公司确认劳动关系纠纷一案于2017年12月11日审结。该案（2017）鲁0213民初2122号民事判决书、（2017）鲁02民终7862号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行2017年2月9日至2017年3月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额3965.5元，经济补偿金1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币5465.5元及本案执行费人民币50元，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初2122号民事判决书、（2017）鲁02民终7862号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 张群生
审判员 李恒义
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 晨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5458号之一
原告：董兴国，男，1954年7月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告董兴国与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告董兴国于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兴国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董兴国撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告董兴国负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0802民初3111号
原告郝勤艳
被告喻朝刚
被告郭靓
原告郝勤艳与被告喻朝刚、郭靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝勤艳、被告郭靓到庭参加诉讼。被告喻朝刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
郝勤艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同清偿借款利息18000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年7月25日，被告喻朝刚承包工程，缺乏资金，经被告郭靓介绍，原告和被告喻朝刚签定了《个人合作协议书》，约定双方各出资8万元作为工程运作资金。7月29日被告借原告8万元，同年9月17日借原告10万元。此后，工程由被告喻朝刚一人承包，协议未实际履行，被告喻朝刚承诺清偿原告借款本金18万元，支付利息2.2万元，被告郭靓自愿提供担保。2015年至2016年2月二被告共清偿借款本息18.4万元，下欠1.8万元原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不还，故提起诉讼。
郭靓辩称，2014年9月17日被告喻朝刚借原告借款8万元是由其担保的，第二笔借款10万元其没有担保，借款的本金都已经还清了。2015年5月原告说没有钱吃饭交房租，其借给原告的2000元。其向原告说过如果经济好的话可以替喻朝刚还款，现在其觉得没有义务帮喻朝刚还款。
原告郝勤艳向本院提交的证据有收条、个人合伙协议书、中国建设银行转账凭条、借条、手机短信截屏和录音光碟；被告郭靓质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月25日，被告喻朝刚承包工程，缺乏资金，经被告郭靓介绍，原告和被告喻朝刚签定了《个人合作协议书》，约定双方各出资8万元作为工程运作资金。7月29日原告给被告喻朝刚汇款8万元，同年9月17日被告喻朝刚向借款原告10万元。此后因《个人合作协议书》未实际履行，被告喻朝刚承诺清偿原告借款本金18万元，支付利息2.2万元，被告郭靓对第一笔借款本息自愿提供担保。2015年至2016年2月二被告共清偿借款本息18.4万元（郭靓支付0.2万元），下欠1.8万元原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为：原告郝勤艳与被告喻朝刚系自然人之间的借贷合同关系。原告按约定向被告提供了借款，被告喻朝刚未按期限履行还款义务，依法应承担清偿借款本息的义务。对原告要求被告喻朝刚清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。对被告郭靓第一笔借款本息提供担保的辩解意见，予以采纳。对原告要求被告郭靓对全部借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻朝刚应在本判决生效之日起5日内清偿原告郝勤艳借款本息18000元；
被告郭靓对借款本息7778元承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔原郡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7313号
原告上海明北物流信息有限公司。
法定代表人陈义华，该公司总经理。
委托代理人朱磊、陈明枝，该公司职员。
被告张春涛。
被告沈君。
被告毛伏洲。
被告上海恩明汽车销售服务有限公司。
法定代表人张红宇，该公司总经理。
委托代理人解卫忠、陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
被告张红宇。
委托代理人解卫忠、陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
被告王文华。
委托代理人解卫忠、陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2702.99元，减半收取1351.50元，公告费560元，两项合计诉讼费1911.50元，由原告上海明北物流信息有限公司负担。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 金 煜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3067号
申请执行人：徐金,男,1987年4月8日生，汉族，住江苏省通州区。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林
申请执行人徐金与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3176号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告31500元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金31500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费373元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初66号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月24日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县阿尔乡。2016年2月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；2月29日经甘洛县人民检察院批准逮捕，3月1日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年2月20日凌晨0时10分许，被告人陈某某在甘洛县阿尔乡其家中，贩卖毒品海洛因给购毒人员时被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因1个零包。经称量，毒品海洛因毛重0.2克，净重0.1克。
另查明，缴获的毒品海洛因净重0.1克，已全部送去检验。
公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员查子某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量记录及检验报告，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖海洛因1个零包（净重0.1克）给他人时被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人陈某某自愿认罪，其亲属积极代缴罚金，量刑上酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月20日起至2017年2月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 翩 翩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1559号
上诉人（原审原告）：刘庆兵，男，1960年8月16日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：滕州市荆河中路***号。
法定代表人：李开防，总经理。
委托诉讼代理人：赵月新，男，1971年8月27日出生，汉族，该公司司法办主任。
上诉人刘庆兵因与被上诉人滕州市建筑安装工程集团公司劳动合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘庆兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付垫付的社会保险费53905.08元、所欠生活费10万元及工资约1万元，或将本案发回重审。事实和理由：上诉人系被上诉人职工，于1978年12月参加工作，至2015年8月13日办理退休。上诉人办理退休时，被上诉人共欠上诉人基本养老保险、医疗保险费用共计53905.08元未缴纳，欠上诉人1998年至退休时的生活费计10万元，欠发上诉人1997年工资约1万元。在上诉人未知情的情况下，被上诉人于2008年6月停缴上诉人的基本养老保险费，于2006年5月停缴上诉人的医疗保险费用。被上诉人1997年经营状况不好，安排分公司法人代表史敬文与上诉人谈话，其要求上诉人先回家等待工作，公司支付上诉人的生活费并为上诉人投保（有史敬文证明），待公司经营状况好转再回来上岗。上诉人无奈，只好回家等待。被上诉人1997年至2008年5月期间并未间断为上诉人缴纳基本养老保险和医疗保险费，这充分说明，被上诉人是履约、守信的。同时也证明史敬文出具的证明是有效的，而非一审判决认定史敬文提供的证明不符合证据规则的规定。被上诉人2008年6月停缴上诉人的基本养老保险费，2006年5月停缴上诉人的医疗保险费。其因在于，被上诉人2009年通知上诉人集资，而当时上诉人生活极为困难，又无工作，难以拿出2000元集资款。被上诉人扬言，不缴集资不给投保，故上诉人的养老保险、医疗保险被被上诉人停缴。据了解，集资入股的职工都给投保，没入股的职工都被停缴了保险。被上诉人一审辩称，自1997年起双方劳动关系就已中止。但根据劳动法规定，上诉人待岗期间，劳动合同既未到期，公司也未以任何方式解除劳动合同，故上诉人待岗是由公司造成的，应由公司承担责任。被上诉人应当为上诉人承担基本养老保险费、医疗保险费和其他应当承担的费用。被上诉人1997年至2015年8月期间，一直招用农民工。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员并在同等条件下优先招用被裁减的人员。被上诉人一直未通知上诉人上岗，为此，上诉人自1997年至2015年8月退休一直在家等待被上诉人通知上岗。在此期间，双方一直保持和谐稳定的劳动关系，并非一审判定双方关系中止期间。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人滕州市建筑安装工程集团公司答辩称：劳动合同属双务等价有偿合同。上诉人自1997年不在被上诉人处工作，劳动关系处于中止状态。上诉人不为被上诉人提供劳动或劳务，被上诉人不应为上诉人缴纳社保或支付劳动报酬。上诉人不再被上诉人处工作十九年，被上诉人仍为其缴纳了十一年社保，上诉人要求被上诉人承担其余社保费用没有事实和法律依据。上诉人不在被上诉人处工作期间，其在滕州市监理中心工作多年，已与滕州市监理中心形成固定劳动关系，应由滕州市监理中心为其缴纳社保费用。请求驳回上诉人，维持原判。
上诉人刘庆兵向一审法院起诉请求：判令被上诉人支付上诉人应当缴纳的养老保险、医疗保险53905.08元，支付1997年至2015年8月16日的生活费10万元。
一审法院认定事实：刘庆兵原系滕州市建筑安装工程集团公司职工。1997年底，因滕州市建筑安装工程集团公司经营状况不好，刘庆兵被要求回家休息等待安排。此后，刘庆兵一直未被安排工作。滕州市建筑安装工程集团公司一直为刘庆兵缴纳社会保险费用，但未给刘庆兵发放工资等费用。2008年8月，滕州市建筑安装工程集团公司停止为刘庆兵缴纳各项社会保险。2015年4月27日，刘庆兵向滕州市建筑安装工程集团公司提交“关于补交养老、医疗及各种保险的申请报告”，要求为其补缴各项社会保险。2015年8月13日，刘庆兵缴纳了2008年6月至2015年8月的基本养老保险40321.80元（其中单位应缴纳28155.40元）。2016年4月18日，刘庆兵又缴纳了2006年5月至2016年4月的职工医疗保险13584元。刘庆兵向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月19日作出滕劳人仲案字[2016]第171号决定书，对刘庆兵的申诉不予受理。刘庆兵为此诉至一审法院。
庭审中，刘庆兵向一审法院提交了史敬文2016年4月24日出具的证明，证明“1997年被告因经营不好，公司要求其与刘庆兵同志谈话，让他先回家等待工作，在家期间公司听取生活费用并给他投保，待公司经营状况好转再回来上班。”滕州市建筑安装工程集团公司认为史敬文未出庭作证，且史敬文未经公司授权向刘庆兵承诺投保和生活费事宜，对此不予认可。
上述事实，有双方陈述、刘庆兵的档案、刘庆兵交纳的基本养老金和职工医疗保险金收据、仲裁决定书、庭审笔录等在卷为凭。
一审法院认为，刘庆兵于1997年因滕州市建筑安装工程集团公司经营状况不好，回家等待安排工作至退休。刘庆兵一直未为滕州市建筑安装工程集团公司付出劳动，滕州市建筑安装工程集团公司亦未向刘庆兵支付报酬，双方实质处于劳动关系中止履行状态，期间双方不存在劳动法上的权利义务关系。双方互不享有权利、互不负担义务。在此情形下，滕州市建筑安装工程集团公司无须为刘庆兵支付工资或为其缴纳社会保险。
刘庆兵为办理退休手续，向社保部门缴纳了2008年6月至2015年8月的基本养老金和2006年5月至2016年4月的职工医疗保险，该费用的缴纳均处于双方劳动关系中止期间。刘庆兵虽向一审法院提交了史敬文签名的证词，但该证据不符合证据规则的规定，且滕州市建筑安装工程集团公司对该证词不予认可，一审法院对该证据不予采信。刘庆兵要求滕州市建筑安装工程集团公司支付应由用人单位负担的养老、医疗保险费用以及1997年至2015年8月16日的生活费用，均无法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘庆兵对滕州市建筑安装工程集团公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘庆兵负担。
本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，因被上诉人滕州市建筑安装工程集团公司经营状况不佳，上诉人刘庆兵自1997年至办理退休，一直未在被上诉人处提供劳动，一审判决认定双方之间劳动关系处于中止状态并无不当。因史敬文未出庭作证，且被上诉人对史敬文的书面证词不予认可，一审法院对刘庆兵提交的史敬文证词不予采信亦无不当。刘庆兵的诉讼请求，无相应事实和法律依据，一审法院不予支持正确。刘庆兵提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，刘庆兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘庆兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 凡
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2827-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
被执行人：张建晓，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜再云，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人张建晓、姜再云保险代位权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2592号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜再云名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十七日
书记员 刘志强
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执477号
申请执行人蒋忠平，男，汉族，1958年10月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人饶兴旺，男，汉族，1968年9月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人蒋忠平与被执行人饶兴旺买卖合同纠纷一案中，未执行到位标的300000元及利息。执行过程中，查封了被执行人饶兴旺名下的房产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执477号案终结本次执行程序。
申请执行人蒋忠平发现被执行人饶兴旺有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2081号
原告:秦福才，男，57岁。
委托代理人:马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告:开鲁县供电公司，住开鲁县开鲁镇新开大街。
法定代表人:刘铁军，系总经理。
委托代理人:张文利，国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司法律顾问。
原告秦福才与被告开鲁县供电公司劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人劳裁字（2008）第8号调解书。原告认为：其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的“内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告“内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈“内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具有法律效力。那么根据该协议内容的约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴
本院审查认为，“退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，“退养”既不是“断养”，也不应是“全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于“退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回秦福才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一六年八月三日
书记员 蔺红颖
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执50号之一
申请执行人：胡义辉，男，汉族，藁城区南营镇南营村。
被执行人：周涛志，男，汉族，住藁城区梅花镇屯头村。
被执行人：苏明艳，女，汉族，住藁城区梅花镇屯头村。
本院于2015年4月14日作出的河北省石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01432号民事裁定书，依法查封了登记在苏明艳名下汽车一辆。现因双方当事人达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在苏明艳名下汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：吴永祥
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执129号
申请执行人：刘某甲，男，1942年5月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。
被执行人：刘某乙，男，1966年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区江滨路二区2号楼541室。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人刘某乙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人刘某甲欠款本息200，000.00元及逾期利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息（被执行人刘某乙所有的在二九〇大街金丰蔬菜综合楼被鹤北法院首先查封并正在拍卖，申请人刘某甲已向鹤北法院参与分配）、车辆信息情况、经济收入来源，被执行人无其它财产可供执行。2017年12月26日将被执行人刘恩生纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执129号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢召菊
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初135号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人薛秀华，男，1960年8月3日出生，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍地福建省政和县，曾因犯危险驾驶罪于2012年1月12日被周宁县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。因无证驾驶机动车于2017年2月21日被福安市公安局交通管理大队行政罚款300元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被福安市公安局取保候审；2017年2月21日被福安市人民检察院取保候审；2017年3月7日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人薛秀华犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人薛秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日17时30分许，被告人薛秀华酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市穆云乡贵洋村沿福穆公路往福安市穆阳镇方向行驶，行经福安市穆云乡桂林村敬老院附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人薛秀华血液中乙醇浓度为131.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人薛秀华在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的到案经过、人员信息查询表，证人王某、丁某的证言，现场指认笔录、现场示意图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福安市公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚告知笔录、决定书及福建省代收行政罚款收据，周宁县人民法院（2012）周刑初字第3号刑事判决书，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人薛秀华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛秀华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人薛秀华曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛秀华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月28日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款予以抵扣。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一七年三月十四日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)运盐民初字第3485号
原告：唐平福，男。
委托代理人：雷永杰，男。
被告：刘双义，男。
本院在审理原告唐平福与被告刘双义劳务合同纠纷一案中，原告唐平福于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐平福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐平福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐平福承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛珊珊
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第92-3号
申请执行人:聊城市东昌府区鼎诚民间资本管理有限公司，住所地：东昌府区。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
被执行人：山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈经济开发区。
法定代表人：薛守岭，董事长。
被执行人：茌平县家电商行有限责任公司，住所地：茌平县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：茌平县新大密度板有限公司，住所地：。
法定代表人：冯曙光，总经理。
被执行人：茌平新华源钢结构有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：宋海山，董事长。
被执行人：山东新大地铝业有限公司，住所地：。
法定代表人：曹香芝，总经理。
被执行人：薛守岭，男，山东××钢结构有限公司董事长。
被执行人：薛军，男，山东××钢结构有限公司职员，与薛守岭系父子关系。
被执行人：李金风，女，1963年10月13日，山东××钢结构有限公司职员，与薛守岭系夫妻关系。
被执行人：冯曙光，男，茌平县××密度××有限公司总经理。
被执行人：冯若天，男，茌平县××密度××有限公司员工。
被执行人：郭红艳，女，山东××钢结构有限公司职员。
被执行人：王世龙，男，山东领航铝××有限公司总经理。
被执行人：宋晓雷，男。
被执行人：宋海山，男，茌平××钢结构有限公司董事长。
被执行人：孙法先，男，山东××钢结构有限公司职员。
被执行人：王志龙，男，山东××钢结构有限公司职员。
被执行人：ＸＸ，男，茌平县××责任公司总经理。
被执行人：张长民，女，与ＸＸ系夫妻关系。
申请执行人聊城市东昌府区鼎诚民间资本管理有限公司与被执行人山东华远钢结构有限公司、茌平县家电商行有限责任公司、茌平县新大密度板有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司、薛守岭、薛军、李金风、冯曙光、冯若天、郭红艳、宋晓雷、王世龙、宋海山、孙法先、王志龙、ＸＸ、张长民借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)聊商初字第184号民事调解书，于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人山东华远钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司、宋晓雷、王世龙、茌平县家电商行有限责任公司、ＸＸ、张长民等分别达成执行和解协议，目前和解协议正在积极履行中且尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2014)聊商初字第184号民事调解书的本次执行程序。
本案(2014)聊商初字第184号民事调解书的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年四月六日
书记员 徐如意
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1816号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：陶开英，女，1974年8月18日出生，苗族，无业，住云南省砚山县。
本院在执行被执行人陶开英罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陶开英的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初236号
原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司
法定代表人刘海玉，系该公司总经理。
委托代理人刘海银，男，1970年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告王占国，男，1973年7月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司诉被告王占国债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司委托代理人刘海银、被告王占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司诉称，2013年期间，被告王占国从孙占锋处购买了50吨饲料，每吨2500.00元，合计125000.00元。被告销售了11吨饲料，经孙占峰与被告协商，拉回剩余39吨。2014年，被告为孙占峰出具欠条一张，载明“今欠到孙占峰2014年料款20000.00元整，大写贰万元整，到2015年10月份还清，不还款2分利息，欠款人王占国”。2016年年初孙占峰与原告签订了债权转让协议，将王占国所欠债权转让于原告，并于2016年3月23日以邮件形式向被告发送了债权转让通知书。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼,请求法院判令：一、被告给付原告饲料款20000.00元；二、被告支付自2015年10月至履行完毕期间按照月息2分利率计算的逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王占国辩称，我对欠钱的事实和数额不否认。我欠的是孙占峰的饲料款，不欠原告的钱。另外，我没收到债权转让通知书，如果能联系到孙占锋，他同意转让这笔债权给原告，我同意向原告还款。我现在车库没卖掉，会想办法尽快还款。
原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司向本院提交了如下三份证据材料：
1、欠条一份，拟证明被告王占国欠孙占锋饲料款的事实以及依据。
2、债权转让协议一份，拟证明被告王占国欠孙占锋饲料款20000.00元，其债权已转让至原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司名下。
3、债权转让通知书、顺丰邮单各一份，拟证明孙占锋已通过邮寄方式通知被告王占国债权转让的相关事宜。
经质证，原告对被告提供的证据材料1予以认可，对被告提供的证据材料2、3以不知情为由不认可。
本院认证意见如下，原告提供的证据材料1，真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，被告予以认可，本院予以采信和确认。对原告提供的证据材料2，本院将结合案件事实予以综合认证。对原告提供的证据材料3，因无邮寄时间及签收人签字，不能证明被告收到通知书，本院不予采信。
被告王占国未提供证据材料。
经审理查明，被告王占国向案外人孙占锋购买饲料，并向其出具欠条一张，载明“今欠到孙占峰2014年料款20000.00元整，大写贰万元整，到2015年10月份还清，不还款2分利息，欠款人王占国”。2016年3月29日，原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司将被告王占国诉至太旗法院。经原、被告与孙占峰电话联系，被告王占国在庭审中认可案外人孙占锋将此笔债权转让于原告的事实，并同意向原告还款。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人孙占锋将其债权转让给原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司，内蒙古四海农牧科技有限责任公司对王占国提起诉讼，视为对债权转让的通知，该通知对王占国发生法律效力。原、被告之间形成了新的债权债务关系。被告应向原告履行支付饲料款及约定利息的义务。故原告要求被告支付饲料款20000.00元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王占国于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司欠款20000.00元及利息，利息以20000.00元为基数，自2015年11月1日起按月利率2％计算至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司已预交），由被告王占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年六月一日
书记员 周策策
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0845号
罪犯刘须田，男，1972年4月3日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化，原户籍所在地江苏省泗阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2014年5月16日作出（2014）河刑初字第0082号刑事判决，以罪犯刘须田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2013年11月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘须田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘须田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘须田在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘须田的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月14日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1637号
原告：余凯，男，汉族，身份证号，住新疆库尔勒市石化大道。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
本院在审理原告余凯与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲
二〇一七年四月十三日
书记员 杜琛
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初508号
原告：李发家，男，1983年9月20日出生。
被告：崔秀丽，女，1964年5月12日出生。
本院在审理原告李发家诉被告崔秀丽民间借贷纠纷一案过程中，原告李发家于2016年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告崔秀丽的起诉。
本院认为，原告李发家申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发家撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告李发家负担。
审 判 员 丁一
二〇一六年九月十四日
代理书记员 邱淼
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北商初字第6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
代表人贾建国，行长。
委托代理人李传广，该行清收组职员。
委托代理人于长林，黑龙江鼎圆盛律师事务所律师。
被告郭殿友，男，汉族。
被告冯玉才，男，汉族。
被告杨振，男，汉族。
被告孙名序，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行北安支行）与被告郭殿友、冯玉才、杨振、孙名序借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行北安支行委托代理人李传广、于长林，被告郭殿友、冯玉才、孙名序到庭参加了诉讼；被告杨振经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日原告与被告郭殿友签订借款合同，由冯玉才、杨振、孙名序提供担保，借款人民币5万元，借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院要求被告郭殿友偿还欠款本金5万元及利息，被告冯玉才、杨振、孙明序承担连带清偿责任，被告方承担本案诉讼费用。
被告郭殿友未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称：借款属实。
被告冯玉才未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称：与郭殿友、杨振是相互联保。
被告孙名序未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称：为被告提供担保属实，此笔贷款是其本人所用。
被告杨振未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行北安支行为支持其上述诉讼主张向本院提交了原告小额联保借款合同书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件、邮储银行储蓄存折复印件、小额贷款联保协议书、担保函、被告郭殿友领取存折照片影印件等证据，被告郭殿友、冯玉才、孙名序对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
被告郭殿友、冯玉才、杨振、孙名序未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2012年5月9日，原告邮储银行北安支行（甲方）与被告郭殿友（乙方）签订小额联保借款合同，约定乙方借款金额为人民币50000.00元，年利率14.58%，借款期限9个月（自2012年5月起至2013年2月止），如乙方逾期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即按年利率21.87%计息。同日被告郭殿友、冯玉才、杨振与原告签订小额贷款联保协议书，被告冯玉才、杨振对郭殿友借款承担连带责任保证；同日被告孙名序出具担保函，对被告郭殿友借款承担连带责任保证。借款后，被告郭殿友已按合同约定付息至2013年1月份，2013年2月份起至今的利息未付，借款本金未归还原告。
本院认为，原告邮储银行北安支行与被告郭殿友签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，合同内容及条款不违反法律规定，应为合法有效合同，且有小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件、邮储银行储蓄存折复印件、照片影印件为凭，原告邮储银行北安支行已依约向被告郭殿友履行了发放借款义务，其合法权益应受法律保护。被告郭殿友未按借款合同约定的期限返还借款本金并支付利息，已构成违约，应向原告归还借款本息并应承担逾期还款的违约责任，故原告的诉请，理由正当，本院应予支持；被告冯玉才、杨振、孙名序以小额贷款联保协议书、担保函为被告郭殿友借款提供连带责任保证，原告邮储银行北安支行在保证期限内要求被告冯玉才、杨振、孙名序承担保证责任，于法有据，被告冯玉才、杨振、孙名序应对被告郭殿友的借款本息负连带清偿责任。被告合同期内借款利息及逾期利息应按合同约定履行，被告郭殿友还款逾期日为2013年2月10日，利息应自2013年3月起至判决之日止。被告杨振经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭殿友一次性偿还原告借款本金人民币50000.00元。
二、被告郭殿友给付原告借款利息人民币11542.50元（2013年2月份利息为：50000.00元×14.58%÷12个月=607.50元；2013年3月份起至判决之日（计12个月）利息为：50000.00元×21.87%=10935.00元）。
以上二项合计人民币61542.50元，被告郭殿友于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告冯玉才对上款承担连带清偿责任。
四、被告杨振对上款承担连带清偿责任。
五、被告孙名序对上款承担连带清偿责任。
六、被告冯玉才、杨振、孙名序对上款承担连带保证责任后，有权向债务人郭殿友追偿。
案件受理费人民币1339.00元减半交纳即人民币669.50元由被告郭殿友、冯玉才、杨振、孙名序共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年三月十日
书记员 梁冰冰
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第14—2号
申请执行人观文辉。
被执行人张勇辉。
被执行人陈琼莲。
本院在执行申请执行人观文辉与被执行人张勇辉、陈琼莲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张勇辉现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第14号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 江 文
审判员 林 伟 光
审判员 高 明
二〇一四年一月七日
书记员 吴雨键（兼）
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1177号
申请人乌云图娜拉，公民身份证号码×××，男，1982年3月10日出生，蒙古族，牧民。
被执行人巴图森布尔，公民身份证号码×××，男，1976年3月10日出生，蒙古族，个体。
申请人乌云图娜拉与被执行人巴图森布尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字298号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌云图娜拉于2015年6月30日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人巴图森布尔无可供执行财产。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字298号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 班 永 秀
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执381号之一
申请执行人：夏登华，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：郭瑞清，女，汉族，住江苏省江都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3182号夏登华与郭瑞清民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月30日向被执行人郭瑞清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭瑞清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭瑞清银行存款307312元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月八日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6781号
原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司经理。委托代理人夏恒樑。被告邓玉林。被告陶百萍。被告邓慧琴。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告邓玉林、陶百萍、邓慧琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费4397.40元；2、被告支付滞纳金5618.80元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5543号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告顾康。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告顾康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告顾康经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告顾康在原告处开户��理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月27日累计人民37,303.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告顾康立即归还原告信用卡透支款37,303.26元(暂计至2014年11月27日止)；2、被告顾康按规定偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告顾康承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告顾康未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事���属实。又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾康应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2014年11月27日止的信用卡透支款人民币37,303.26元；二、被告顾康应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币37,303.26元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告顾康应于本判决生效之日起十��内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币732.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，��当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）延民初字第1699号
原告穆洪君，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：李红飞，男，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告穆洪君诉被告李红飞之间民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆洪君提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆洪君撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告穆洪君负担。
审判员 刘风春
二〇一五年五月四日
书记员 金慧仙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初416号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄城，男，1985年8月7日出生于湖北省南漳县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人黄城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月2日22时许，被告人黄城醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色丰田牌小型汽车，沿武汉市汉阳区四新北路由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区四新北路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄城血液中检出乙醇含量为99.66mg/100ml。
公诉机关认为被告人黄城具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄城拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人黄城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄城归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年五月十七日
书记员 王竣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执1844号
本院对申请执行范传达罚金一案，申请标的为1000元，实际执行1000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十一月十六日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蓬溪民初字第1939号
原告四川省富洪建筑工程有限公司（原名四川富兴国荣建设工程有限公司）。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路。
法定代表人杜碧富，该公司总经理。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告杨清茂，男，生于1976年12月10日，汉族，居民。
原告四川省富洪建筑工程有限公司诉被告杨清茂追偿权纠纷一案，原告起诉来院。本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告四川省富洪建筑工程有限公司的委托代理人李忠源到庭参加诉讼，被告杨清茂下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月15日，原告承建安县灾后重建工程县级农技中心，被告杨清茂作为实际施工人进行施工。其间被告私刻原告公司印章，与四川新阜建材有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后四川新阜建材有限公司履行了合同义务，而被告未及时支付货款，2011年9月26日四川新阜建材有限公司将原告公司起诉至安县人民法院，同年11月3日又追加杨清茂为共同被告，2011年11月23日杨清茂与四川新阜建材有限公司进行结算，欠款金额为248,510元，并于当日以杨清茂的名义出具欠条。2012年2月10日，杨清茂向四川新阜建材有限公司支付欠款70,000元，并以其名义出具承诺书，承诺剩余欠款178,510元于2012年5月10日前付清。杨清茂逾期未支付欠款，安县人民法院于2013年7月4日作出（2011）安民初字第1031号民事判决书，判决杨清茂承担给付责任，四川省富洪建筑工程有限公司承担连带责任。2014年7月1日四川省富洪建筑工程有限公司向四川新阜建材有限公司支付欠款及利息共计183,022.75元。被告私刻公司印章和与四川新阜建材有限公司签订买卖合同的行为均属个人行为，与公司无关，在多次追偿未果的情况下，特依法起诉，要求被告给付原告代为支付的欠款本息183,022.75元并按中国人民银行逾期贷款利率计算利息（从2014年7月8日起至付清为止）。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据；
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份。拟证明原告的基本情况。
2、被告户籍证明复印件、蓬溪县赤城镇南街社区居民委员会证明原件各1份。拟证明被告的基本情况及居住情况。
3、（2011）安民初字第1031号民事判决书复印件1份，（2013）绵民终字第1223号民事判决书原件1份。拟证明杨清茂私刻原告公司印章，并利用其与四川新阜建材有限公司签订买卖合同，最终下欠货款178,510元。安县人民法院、绵阳市中级人民法院判决由原告承担连带责任。
4、四川省政府非税收入一般缴款书换件2份、领款单复印件1份。拟证明原告按二级人民法院的判决代被告杨清茂支付下欠四川新阜建材有限公司货款及利息183,022.75元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查证据认为，对原告提供的1-4号证据，因来源、形式合法、内容具有真实性、与本案有关联，应作为本案证据使用。
经审查核实证据，确认以下事实：2009年7月15日，原告承建安县灾后重建工程县级农技中心项目，又转包给被告杨清茂。其间被告杨清茂私刻原告公司印章，借用原告公司名义以工程现场负责人的身份与四川新阜建材有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后四川新阜建材有限公司履行了合同义务，而被告未及时支付货款，2011年9月26日四川新阜建材有限公司将原告公司起诉至安县人民法院，同年11月3日安县人民法院根据原告公司申请追加杨清茂为共同被告参加诉讼。在诉讼过程中，杨清茂与四川新阜建材有限公司于2011年11月23日进行结算，欠货款金额为178,510元，迟延支付货款利息70,000元，合计248,510元，并于当日以杨清茂的名义出具欠条。2012年2月10日，杨清茂向四川新阜建材有限公司支付欠款70,000元，并以其名义出具承诺书，承诺剩余欠款178,510元于2012年5月10日前付清。杨清茂逾期未支付欠款，安县人民法院于2013年7月4日作出（2011）安民初字第1031号民事判决书，判决杨清茂在判决生效起十日内向四川新阜建材有限公司支付下欠货款本息178,510元；四川省富洪建筑工程有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。同时判决案件受理费减半收取1,935.1元，由杨清茂、四川省富洪建筑工程有限公司负担。四川省富洪建筑工程有限公司对判决不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，同年10月22日绵阳市中级人民法院作出（2013）绵民终字第1223号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时判决二审案件受理费3,870.2元,由四川省富洪建筑工程有限公司负担,鉴定费2,000元,由杨清茂负担。2014年7月8日四川省富洪建筑工程有限公司从其在中国建设银行蓬溪县支行的账户向安县人民法院转款183,022.75元，同月30日四川新阜建材有限公司领取该款178,510元。安县人民法院收取该案诉讼费1,935.1元、执行费2,577.65元。
本院认为，原告将其承建的工程转包给被告杨清茂，作为实际施工人的被告私刻原告公司印章，借用原告公司名义以工程现场负责人的身份与四川新阜建材有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同主体应为被告。安县人民法院判令四川省富洪建筑工程有限公司承担连带责任均是基于其与杨清茂之间的工程转包合同关系，故四川省富洪建筑工程有限公司因上述案件承担连带责任被安县人民法院实际执行的货款、诉讼费和执行费，应视为其代为杨清茂垫付的款项，杨清茂应当予以偿还。但原告上诉绵阳市中级人民法院，该院判决由原告承担的二审案件受理费，不是代被告杨清茂垫付的款项，不应由被告杨清茂偿还。原告要求被告支付代偿资金利息，符合法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》的规定，四川省富洪建筑工程有限公司代主债务人杨清茂偿还债务后，可以向原审人民法院请求行使追偿权。由于此项司法解释并非禁止性规定，四川省富洪建筑工程有限公司选择向本院起诉，行使追偿权，并不违反法定程序。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告杨清茂在本判决生效后向原告四川省富洪建筑工程有限公司支付其代偿的货款本息、诉讼费计183,022.75元及利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2014年7月8日起至付清为止）。
如被告杨清茂未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,960元，公告560元，合计人民币4,520元（原告已预交1,980元），由被告杨清茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年三月五日
书 记 员 雷 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1764号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：黄国保，男，1995年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告黄国保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第642号
申请执行人：修明靖。
被执行人：陈俊良。
本院于2015年11月10日立案执行修明靖与陈俊良民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2015)靖民一初字第560号民事调解书，被执行人陈俊良应支付申请人修明靖欠款10000元承担执行费50元。现因被执行人陈俊良已经履行了(2015)靖民一初字第560号民事调解书确定的全部给付义务,并交纳了申请执行费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)靖民一初字第560号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终193号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴冬毛，男，1967年11月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人吴冬毛商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5821号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元1603室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十日
书记员 翟羽佳
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执576号
本院受理的魏龙英与苏红借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 吕 剑
书 记 员 ：芦正见
二〇一七年九月二十一日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第03646号
上诉人(原审被告)黄某。
被上诉人(原审原告)沙某。
委托代理人沙强。
上诉人黄某与被上诉人沙某离婚纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2015年5月5日作出(2015)南法民初字第03218号民事判决。黄某不服该判决，向本院提起上诉。本院审理后依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明:黄某与沙某于1988年左右相识，不久后恋爱并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚初双方感情尚可。黄某系南岸区南山街道石牛村上石牛组人，1995年11月23日，黄某与同社社员邓朝珍、朱红分别签订《协议》一份，两份协议内容相似，约定黄某征用二人位于本社龙洞湾公路外面（公园森林上面）的部分荒地，征用后该地归黄某永久所有等内容，协议同时对征用的具体面积、价款进行了约定。两份协议均加盖重庆市南岸区南山街道石牛村上石牛合作社印章。协议签订后不久，沙某与黄某开始在上述土地上修建房屋，并于1996年11月4日取得新建房屋的乡村房屋所有权证（字第0245×号，房屋座落在南岸区南山街道石牛村上石牛组）。其中所有权人登记为黄某，共有权人为沙某，建造年代为1996年。房屋建好后不久，沙某、黄某因该房屋的产权问题发生矛盾，加之黄某认为沙某只关心其子女等原因，双方时常发生争吵。2002年5月，黄某曾向该院起诉离婚，后经法院调解，黄某撤回起诉，此后双方仍生活在上述修建的房屋内，但一直分房居住至今。2007年后，沙某除每月支付黄某部分生活费外，日常生活基本由其自行在外解决，期间双方亦时常发生矛盾。2014年9月，黄某向该院提起扶养费之诉，要求沙某履行夫妻抚养义务每月支付相应抚养费。
一审庭审中，沙某陈述修建南山街道石牛村的上述房屋共计花费约69000元均系其同学和表弟资助的。黄某陈述修建该套房屋花费约2万余元，其中沙某出资3000美元系沙某的同学及亲属资助的。同时，黄某表示如该套房屋系夫妻共同财产，黄某只同意分份额。另，沙某与黄某均表示无债权；黄某表示为加装上述房屋曾借款10000元，沙某对此不认可，黄某未提交证据证明。
一审法院认为：沙某与黄某年岁较高且均系再婚，婚前开始同居生活并最终选择结婚，可见双方原本感情尚可，婚后应当更加珍惜双方的夫妻感情，相互扶持，相互理解。但双方婚后不久，因为性格差异及与对方子女的相处问题逐渐产生矛盾。1996年在南山街道石牛村修建房屋后，双方更是因为该房屋的产权及家庭经济问题发生争议，矛盾进一步加深。黄某曾于2002年向该院提起离婚之诉，虽经法院调解撤诉，但此后至今双方一直分房居住，特别是2007年后，双方基本是各自生活，并未履行相互照顾、相互扶持的夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，经该院调解和好未果，故对沙某要求解除与黄某婚姻关系的诉讼请求，该院予以支持。沙某与黄某婚后于1996年在南岸区南山街道石牛村上石牛组修建住宅一套，该套房屋所有权人现登记为黄某，共有权人为沙某，因此应为沙某与黄某的夫妻共同财产，双方各享有50%的份额。庭审中，沙某与黄某对该套房屋均不估价，同意分割份额，故对沙某要求确认位于南岸区南山街道办事处石牛村上石牛组的房屋系夫妻共同财产，由双方各享有50%的份额的请求，该院予以支持。黄某主张为加装该房屋产生的借款因未提交相关证据予以证明，且涉及第三人权益，故该院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、准予原告沙某与被告黄某离婚；二、夫妻共同财产位于重庆市南岸区南山街道办事处石牛村上石牛组的房屋（乡村房屋所有权证：字第××号）由原告沙某与被告黄某各享有50%的份额。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某负担。”
黄某不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原审判决，改判驳回沙某的诉讼请求。主要事实和理由：一审认定事实不清，黄某与沙某相识、相恋已达25年之久，感情基础牢固，感情没有完全破裂。沙某系第一次起诉离婚，且双方子女除沙强外都不希望黄某与沙某离婚。黄某对沙某尽到了照顾义务，不愿意离婚。
沙某答辩称:沙某与黄某感情已经破裂。一审判决公正合理，请求维持原判。
二审中，黄某举示下列证据：1、借条1份，以证明双方为装修房屋与安装塑钢窗向黄梅借款10000元；2、证明2份，以证明其无工作和其他经济来源，涉案房屋的塑钢窗户为其自行安装。沙某经质证对前述证据均不予认可。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人黄某与被上诉人沙某婚后因子女相处及性格问题时常发生争吵，黄某曾于2002年向法院起诉要求离婚，经法院调解撤诉后，双方一直分房居住。尤其是2007年后，双方基本是各自生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已确已破裂。黄某认为双方感情尚可，与查明的事实不符，本院不予采信。至于黄某举示的借条，涉及案外人利益，可以另案解决。综上，上诉人黄某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年七月十日
书 记 员 谭 锐
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特64号
申请人：赖运刚，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人赖运刚与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赖运刚与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付赖运刚工资14105.27元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赖运刚与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执105号之三
申请执行人戴启胜，水电工（自述）。
被执行人丁友生，木工（自述）。
被执行人卫丽宝。
被执行人刘建国，水电工（自述）。
申请执行人戴启胜与被执行人丁友生、卫丽宝、刘建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港民一初字第00073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年3月29日送达执行通知书，责令被执行人丁友生赔付申请人人民币35447.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1060元、执行费用497元；责令被执行人卫丽宝赔付申请人人民币9161.80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费265元、执行费用130元；责令被执行人刘建国赔付申请人人民币27485.40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费795元、执行费用386元。但三被执行人未履行。2016年3月31日，本院强制扣划被执行人卫丽宝账上资金9556.80元；2016年4月12日，被执行人刘建国到庭向申请人戴启胜全部给付了赔偿款；2016年6月13日，申请人戴启胜与被执行人丁友生达成执行和解协议，分期付清赔偿款。本院经调查，未发现被执行人丁友生的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人戴启胜与被执行人丁友生、卫丽宝、刘建国提供劳务者受害责任纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额37004.20元（含受理费、执行费用），申请执行人可在发现被执行人丁友生有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月十六日
书记员 李 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1439号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告伊日归，女，1988年8月15日出生，蒙古族，杭锦旗独贵亿利东方幼儿园职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告伊日归、达布希拉图、孟克吉日嘎拉、格格娜、巴音青格力、敖日格乐图等6人金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告伊日归的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告伊日归的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一六年六月一日
书 记 员 敖特更图雅
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0627民初1553号
原告：肖永全，男，1972年5月23日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：罗江龙，男，1972年12月8日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
原告肖永全诉与被告罗江龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永全到庭参加了诉讼，被告罗江龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖永全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币186000元；2、被告罗江龙支付原告三个月滞纳金16740元；3、由被告罗江龙负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日被告罗江龙以沿河阳光医院法人为幌子，通过其亲朋好友找到原告，以贵阳一个工程要启动为由向原告借款186000元，并保证于2016年7月30日前归还。原告碍于情面通过借、贷的方式筹集了上述借款借给被告罗江龙。然而还款期限届满后被告罗江龙拒绝还款，也不接听原告的电话，无奈之余遂提起如前诉请。
被告罗江龙既未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明：2015年8月7日被告罗江龙向原告原告肖永全借款，当日原告肖永全通过案外人陈文洪向被告转账交付借款150000元。2016年5月27日被告罗江龙为原告肖永全补写借条，在补写的借条中双方约定2016年7月30日前偿还，同时原、被告双方将2015年8月7日起止2016年7月30日期间的借款利息36000元计入本金，将上述150000元的借款本金变更为186000元，该借条中同时约定如被告未在约定期限内偿还借款应按月3%支付逾期滞纳金。现还款期限已过原告遂向本院提起如前诉求。
上述事实有原告肖永全在庭审上的陈述和原告在举证期限内提交的借条和转款凭条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告罗江龙向原告借款并出具了借条，在原、被告之间设立了民间借贷合同关系。被告就应当按照合同的约定承担偿还借款的义务。对双方约定将未偿还的利息结算后重新计入本金的行为，因其是双方真实意思表示，未超过法律规定的24%年利率，故原告要求被告按186000万元本金偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月3%支付三个月滞纳金的请求，因双方对逾期的违约责任进行了相应的约定，该约定名为滞纳金实为逾期利息，虽已超过法律规定的24%年利率，但未超过部分受法律保护，本院以法律所保护的24%年利率计，被告所应承担的三个月违约逾期利息为11160元（三个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗江龙于本判决生效后十日内偿还原告肖永全借款本金（人民币186000元）及三个月逾期利息（11160元），二项合计197160元。
二、驳回原告肖永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告罗江龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁有伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2098号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）沈铁西民三初字第00685号
原告：刘革，男，1969年1月7日出生，汉族。
委托代理人：黄颖超，系辽宁沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告：倪躍洋，女，1969年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘革诉被告倪躍洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘革撤回起诉。
案件受理费550元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一五年五月六日
书记员 徐 娜