河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2362号
原告：路月霞。
委托代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：赵清明。
被告：赵增顺。
委托代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。
原告路月霞与被告赵清明、赵增顺民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告赵增顺及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵清明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路月霞诉称，2014年12月15日被告向原告借款1000万元，原借款2015年2月14日到期后，双方又约定借期延期至2017年5月15日，现还款期限已逾期近一个月，经多次催要被告至今无法偿还。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》的相关规定依法诉至法院，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵增顺辩称，一、原告和赵清明欺骗答辩人签订“借款抵押协议”，借款实际由赵清明个人使用，应当由赵清明偿还。2014年10月赵清明投资宁晋县河北宝盈房地产开发有限公司明门世家房地产项目，借沙河市建设银行行长王保英（用郭万杰银行卡转账）700万元用于资金周转。借款到期后，赵清明为偿还郭万杰借款本息，2014年12月14日赵清明向孙秀杰借款，给原告（孙秀杰妻子）出具1000万元借款条，孙秀杰担心赵清明不能偿还，12月15日赵清明和孙秀杰找答辩人签名，并让赵田增签字担保。12月14日原告丈夫孙秀杰转款600万元，12月17日孙秀杰妻子路月霞给答辩人转款400万元。赵清明要求答辩人将款转到沙河市建设银行行长王保英处，王保英提供高清朝账户，答辩人给高清朝两次转款900万元，剩余100万元用于和赵清明合作的沙河阳光尚城房地产项目投资款。2014年12月19日赵清明向王保英要回100万元，2015年2月15日又要回100万元，2015年6月4日孙秀杰向王保英要回80万元，剩余款项偿还了赵清明的个人借款。之后，赵清明又单独就该笔借款给孙秀杰之妻路月霞出具了900万元借款条，并让沙河市建设银行行长王保英担保。以上事实及资金流向，明显可以看出答辩人只是帮赵清明借款，所借款项由赵清明实际使用，应由赵清明负责偿还。
二、赵清明就该笔借款已经给原告出具两份借条，答辩人和原告签订的“借款抵押协议”已失效。答辩人不应承担偿还责任。根据事实，同一笔借款，赵清明实际用款，已经给原告出具两份借条，答辩人和原告签订的“借款抵押协议”已经失效，原告据此“借款抵押协议”起诉答辩人没有事实依据。原告错误保全答辩人个人财产，给答辩人造成损失，答辩人保留追究原告责任的权利。
综上，原告所述不实，答辩人不应承担偿还责任，人民法院应驳回原告对答辩人诉请。
被告赵清明向本院提交情况说明一份，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告丈夫孙秀杰与被告赵清明系朋友关系，二被告之间系堂兄弟关系，2014年12月14日原告路月霞与被告赵清明、赵增顺签订了借款抵押协议，该协议载明：“被告赵清明、赵增顺借用原告路月霞人民币1000万元，借款期限为两个月，自2014年12月15日起至2015年2月14日止，月息五分整，利息每月一结。被告赵清明、赵增顺用以下方式提供担保：1、被告赵清明、赵增顺用两家家庭全部资产和该笔借款用于购买的邢台市源江房地产开发有限公司名下化工三厂以东1.32公顷土地抵押给原告路月霞，但未办理抵押登记；2、保证人赵田增提供为二被告的借款本息提供担保，担保方式为连带保证责任。如二被告违约，保证人赵田增同意担保范围包括违约金。同时原告路月霞和被告赵清明、赵增顺约定如果二被告到期不能归还借款，除支付利息外，须向原告路月霞按每日20000元支付违约金”。协议上均有借款人及担保人本人签字捺印。原告路月霞于2014年12月14日通过其丈夫孙秀杰的中国建设银行账户分两笔转给被告赵增顺账户内借款500万元和100万元，原告路月霞于2014年12月17日通过在其名下的银行账户转给被告赵增顺中国建设银行账户内400万元，三笔共计1000万元。
原告提交了以下证据：1、2014年12月14日签订的借款抵押协议，被告赵增顺对协议的真实性没有异议，其称记不清协议上是否使其本人亲自签名捺印，但是被告赵增顺对此不申请鉴定，根据最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，故本院对借款抵押协议的真实性予以认可。2、2014年12月14日和2014年12月17日的银行转账凭证原件，被告赵增顺对银行转账凭证不予认可，称原告提供的银行转账凭证没有加盖银行公章，但是被告赵增顺又承认收到了银行转账凭证上记载的借款数额，故本院对原告提供的银行转账凭证的真实性予以认可。3、2017年2月10日原告提交被告赵清明出具的证明借款延期至2017年5月15日，被告赵增顺对其表示否认，对其内容并不知情，故本院对原告提供的该份证明不予采信。
被告赵增顺当庭提交了以下证据：1、2014年10月5日河北宝盈房地产公司股东会议决议；郭万杰向赵清明转款700万元的银行流水；赵增顺收到原告借款向高清朝转款900万元的银行转账记录；赵增顺、赵清明和沙河金地阳光房地产开发有限公司合伙开发协议；赵增顺银行的转账记录。证明该借款偿还赵清明个人债务。以上证据与本案的民间借贷法律关系没有关联性，属另一法律关系，故本院对该证据不予认定。2、沙河市建设银行行长王保英2017年7月21日和2017年8月15日出具的两份证明及王保英书写2017年8月15日证明时的录像光盘，这两份证据是由被告以证人证言的方式提交，原告对该证言不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条和第七十三条的的规定王保英未出庭作证且不符合不出庭作证的相关情形，故本院对该两份证据不予采信。3、一份被告赵清明和被告赵增顺关于1000万元借款录音光盘，录音光盘只是显示了二被告之间是如何分配使用1000万元借款的，并不影响原被告之间的民间借贷关系的成立。
被告赵清明提交了一份关于赵增顺私自挪用投资款一事的情况说明，原告认为这与本案无关联性，被告赵增顺对此情况说明予以否认，由于被告赵清明未出庭答辩，本院对此情况说明的真实性不予认定。
以上所述，有借款抵押协议、银行转账凭证、庭审笔录等在案为据。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，借款应当及时偿还，二被告与原告签订了借款抵押协议，原告也履行了出借款项的义务，原、被告之间债权债务关系清楚，对原告的合法权益应依法予以保护，对原告要求给付借款的请求本院予以支持。原告要求二被告按照约定支付利息，双方约定利息为月息5分，借款逾期后二被告除支付利息外还应按每日20000元支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“。基于上述规定可见双方约定的利率超出法律规定的保护范围，对超出法律规定的范围应予以驳回，故对原告要求被告支付利息应该按法律规定的上限年利率24%计算，对原告要求被告支付利息的诉请本院亦予以支持。至于被告赵增顺辩称该案争议款项属被告赵清明采用欺骗手段将该借款偿还其个人债务，借款未用于共同生产经营，应当免除其偿还责任，本院认为被告赵增顺的抗辩理由属二被告之间的另一法律关系，待证据充分后可另案主张权利。被告赵增顺与原告签订了借款合同，且原告将款直接通过银行转账方式转入被告赵增顺个人账户，其对本人的行为应认识到将来要承担的法律后果，被告赵增顺与原告签订借款合同以及原告对自己账户转账收款的行为理应受到法律约束，故对被告赵增顺请求免除其给付借款的主张本院不予支持。被告赵增顺主张高清朝于2014年12月19日通过银行转账方式转给赵清明100万元、2015年2月15日转给赵清明100万元、2015年6月4日高清朝通过银行转帐方式转给孙秀杰80万元，以上三笔共计280万元。其中转给孙秀杰的80万元应当视为赵清明对原告的还款，另外200万元是赵清明向高清朝要回后赵清明说还给了原告，是否实际偿还并不清楚，上述款项应当依法扣除。被告赵增顺称高清朝名下的用于给孙秀杰、赵清明转账的银行卡实际持有人为王保英，转账行为实际是王保英用高清朝的银行卡转给孙秀杰和赵清明。本院认为王保英作为本案证人，其未按法律规定依法出庭作证，其出示的证言原告表示否认，对其需要证明的案件事实无法查证，转入孙秀杰名下的80万元不能草率直接扣除，待取得充分证据后可另行主张权利。另外转入被告赵清明名下的200万元是否实际已经偿还原告，被告赵清明及赵增顺均未向本院提供给付原告的相关证据，王保英及高清朝与被告赵清明是否存在其他的债权、债务关系不属本案审理范围，被告赵增顺仅提供高清朝与孙秀杰、赵清明的银行转账记录不能直接证明是对原告借款的实际给付，故被告赵增顺主张已偿还280万元的理由缺乏证据支持，本院不予采信。被告赵清明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第三十条之规定、判决如下：
被告赵清明、赵增顺于本判决生效后十日内偿还原告路月霞2014年12月14日借款1000万元及利息，利息给付以月息2分计算，自2014年12月15日起至本判决履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，共计86800元，由被告赵清明、赵增顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费81800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 牛姝学