wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5788号
原告吴桐，女，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人王建忠，系该公司主管。
委托代理人成诚，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市浑南新区。
原告吴桐与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桐、被告的委托代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告退货并返还货款10.4元，赔偿1，000元，共计1，010.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：神丹茶香蛋、神丹红喜烤蛋正常保质期是270天，包括180天的常温保质期，剩余90天是冷藏期，并没有超过保质期，同意退货返款，但不同意赔偿。
原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
1、购物小票1张，证明证明原告于2016年4月4日在被告处购买神丹红喜烤蛋2个，每个单价2.1元，计4.2元，神丹茶香蛋3枚装1袋，单价为6.2元，共计10.4元。
被告对此证据没有异议。
2、照片15张及实物3袋，证明该涉案商品是原告在被告处购买，诉争产品神丹红喜烤蛋2个，标注生产日期为2015年9月23日，保质期180天，到2016年3月22日止，原告购买的时间是2016年4月4日，属于过期产品；神丹茶香蛋标注生产日期为2015年10月4日，保质期180天，到2016年4月3日止，原告购买的时间是2016年4月4日，属于过期产品。虽然标注270天的保质期，但应当是在冷藏情况下保质期是270天，原告在常温货架上购买的。
被告对此证据有异议，认为神丹茶香蛋、神丹红喜烤蛋正常保质期是270天。并没有超过保质期，并且，被告所销售的诉争产品在常温货架上也能达到冷藏的标准。
被告对自己的抗辩主张，未能提供证据。
经审理查明：原告于2016年4月4日在被告处购买了神丹红喜烤蛋2个，每个22克，单价2.1元，计4.2元，神丹茶香蛋3枚装1袋，每袋84克，单价为6.2元，共计10.4元。神丹红喜烤蛋2个，标注生产日期为2015年9月23日，常温的保质期是180天，即到2016年3月22日止，冷藏的保质期是270天，神丹茶香蛋标注生产日期为2015年10月4日，常温的保质期是180天，到2016年4月3日止，冷藏的保质期是270天，原告是在常温货架上购买的，原告认为是属于过期的不合格产品。为此，原告找被告协商未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买的神丹红喜烤蛋有2个，标注生产日期为2015年9月23日，常温的保质期是180天，即到2016年3月22日止，冷藏的保质期是270天，神丹茶香蛋有3枚装1袋，标注生产日期为2015年10月4日，常温的保质期180天，到2016年4月3日止，冷藏的保质期是270天，但原告是在常温货架上购买的，应适用常温保质期是180天的标准，从该商品标注的生产日期上看，原告在购买时已超出了保质期180天，违反了“食品安全法”的相关规定，属于过期的质量不合格商品，依法应予以支付价款十倍或不低于1,000元的赔偿。被告不同意赔偿的理由和依据，由于未能举证证明其所销售本案诉争的食品是合格的食品，对其主张，由于证据不足，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条、及{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴桐购买神丹红喜烤蛋2个和神丹茶香蛋3枚装1袋的货款共计10.4元；
二、被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴桐1,000元；
三、原告吴桐于本判决生效后三日内返还从被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司购买的神丹红喜烤蛋2个（每个22克）和神丹茶香蛋3枚装1袋（每袋84克）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔樱莲
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第五十三条一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权系经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十六条一款一项、五项、六项经营者有下列情形之一，除承担相应民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行，法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收非法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；（五）销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；
{最高人民法院【关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定】}
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1702号
原告：杨城，男，汉族，生于1984年7月18日，住绵阳市三台县潼川镇方。
原告：杨万军，男，汉族，生于1953年5月23日，住绵阳市三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告杨城、杨万军诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨城、杨万军的委托代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨城、杨万军向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2010年6月26日，原告杨城、杨万军（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑×幢×单元×楼×号的房屋，套内建筑面积65.26平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3955.93元；付款方式及期限为买受人于2010年6月26日之前支付房款168552元，2010年10月31日前付清剩余购房款89612元；出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在上平方交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告杨城、杨万军支付了全部购房款。
原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。
还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告杨城、杨万军与被告四川天浩投资集团有限公司于2010年6月26日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨城、杨万军办理天浩.兴茂苑×幢×单元×楼×号的房屋产权过户手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 郑金蓉
二〇一七年八月十日
书记员 张凤飞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1854号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告黄某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告黄某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 刘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1860号
申请人花国杰，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省郑州市郑东新区。
委托代理人刘希罕，河南卿缘律师事务所律师，特别授权。
被申请人张永庆，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
申请人花国杰因民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张永庆的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张永庆的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张瑞玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1535号之一
申请执行人：王兴武。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人王兴武于2016年9月7日依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）合高新民一初字第01761号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420×××号，建筑面积9738.49平米；合产420×××号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产8110×××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖A×××××号、皖M×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第×××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01761号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王俊珂
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3728号之一
申请执行人：黑龙江铭洲商贸有限公司(原名东宁铭洲商贸有限公司、牡丹江市金亿环球商贸有限公司)，住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2611室，统一社会信用代码91231024681419666B。
法定代表人：周洋。
被执行人：深圳建富金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5016号京基一百A栋46层05A，统一社会信用代码914403007741241626。
法定代表人：郑燕芳。
关于申请执行人黑龙江铭洲商贸有限公司与被执行人深圳建富金融服务有限公司开立信用证合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0681号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币610,000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，查证结果如下：被执行人名下银行账户余额不足；被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息；本院已依法冻结了被执行人深圳建富金融服务有限公司持有的建华兴业供应链股份有限公司10%的股权及深圳兆合资本管理有限公司1%的股权。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，在指定期限内，申请执行人既未向本院申请处分上述股权，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月二十六日
书记员 满星佳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初274号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某某,男，1976年12月29日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月6日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月5日因无逮捕必要被该局决定取保候审，2016年7月29日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2016年8月25日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人李某某，证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人李某某以被害人潘某某与丁某某存在不正当男女关系为由，对潘某某进行威胁恐吓，先后四次敲诈勒索潘某某钱财共计10500元。2016年5月25日潘某某报案，李某某和潘某某一同到派出所并供述了大部分犯罪事实。2016年7月5日，李某某家属代其赔偿了潘某某10500元，潘某某对李某某出具谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保决定书、抓获经过、常住人口信息表、李某某书写的承诺、唐某某、丁某某的结婚证书复印件、谅解书、认罪书、收条、被害人潘某某的陈述、证人丁某某、代某某、唐某某、赵某、石某某、张某的证言、潘某某、代某某、赵某、石某某的辨认笔录及辨认照片、被告人李某某的供述及辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人李某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某某具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及赔偿了被害人，取得被害人谅解，具有悔罪表现，又系初犯，并结合社会调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一六年九月十二日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1912号之一
申请执行人:梅玉华，男，1978年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人:梅启凡，女，2002年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人:李传珍，女，1949年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人:李子友，男，1949年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：黎伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2228号民事判决，在执行梅玉华、梅启凡、李传珍、李子友与黎伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黎伟未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人黎伟名下有车牌号码为鄂FJW0**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定：
一、查封、扣押被执行人黎伟所有的车牌号码为鄂FJW0**别克牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年八月十二日
书记员 欧阳锡瑞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初4173号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，行长。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被告：李娜
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫炳宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终507号
上诉人（原审原告）天津市北大港水库管理处，住所地天津市大港区迎宾街***号。
法定代表人赵树茂，处长。
委托代理人杨艳红，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人戴佩芬，该处职工。
被上诉人（原审被告）天津开发区港鑫石油产品开发有限公司，住所地天津开发区第二大街3号。
法定代表人常玉秋，董事长。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
委托代理人李瑞娜，天津开元律师事务所律师。
上诉人天津市北大港水库管理处因返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4258号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人天津市北大港水库管理处的委托代理人杨艳红，被上诉人天津开发区港鑫石油产品开发有限公司的委托代理人李瑞娜到庭参加诉讼。
原审期间，天津市北大港水库管理处诉称，2011年8月26日天津市北大港水库管理处（以下简称北大港水库）与天津开发区港鑫石油产品开发有限公司（以下简称港鑫公司）签订了期限为2011年3月1日至2012年2月28日止的《临时占地协议书》。双方约定港鑫公司每年缴付70000元占地费给北大港水库，北大港水库同意将其所辖的位于“大港区东风大桥以西独流减河右堤400米处”的土地约5000平方米提供给港鑫公司使用。另，该协议书第五条约定“如协议到期后双方续签，则建筑物继续由乙方使用；如双方未达成续签意向，乙方将其设备设施在10日内自行运走，建筑物自行拆除，逾期不拆的建筑物所有权归甲方所有。”2012年2月28日合同到期后，北大港水库多次找到港鑫公司要求其依照合同约定将设备拆除并运走，将占用的土地返还给北大港水库，但港鑫公司一直对北大港水库的要求置之不理。北大港水库起诉至原审法院，请求依法判令港鑫公司返还其占用的北大港水库的土地，诉讼费用由港鑫公司承担。
原审法院认为，北大港水库系天津市水务局下设的事业单位法人，在业务范围内负有管理职权。现北大港水库以行洪泄洪需要为由，要求收回被港鑫公司占有的土地，本案法律关系的性质并非平等民事主体之间的民事纠纷，不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告天津市北大港水库管理处的起诉。案件受理费减半收取40元，退还原告天津市北大港水库管理处。
原审法院裁定后，上诉人北大港水库不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理。主要理由：1、上诉人北大港水库与被上诉人港鑫公司系平等主体之间因合同关系产生的纠纷，上诉人基于收益目的将土地临时交与被上诉人使用，被上诉人于合同期限届满拒绝返还土地，该纠纷属于平等主体之间所产生的民事纠纷，应属人民法院民事诉讼受案范围。2、上诉人之管理职责及收回土地用途与本案没有关联性。上诉人北大港水库提起本次诉讼，系因被上诉人港鑫公司在合同期满后拒绝返还其实际占用的土地所致，与上诉人的业务范围无关，且上诉人与被上诉人之间不存在行政管理关系。
被上诉人港鑫公司答辩认为，上诉人在起诉书中对事实的陈述不具有客观性，被上诉人占有使用诉争土地具备合法手续，上诉人无权要求被上诉人返还土地，且上诉人对于诉争地块没有管辖权，对于该土地的出租属于无权出租。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，上诉人北大港水库虽系事业单位法人，其具有对已建水利工程提供管理保障维护之职责，但本案中上诉人主张其为涉案土地的合法使用权人，并依据其与被上诉人港鑫公司签订的《临时占地协议书》向原审法院提起诉讼，要求被上诉人港鑫公司返还其占用的涉案土地。该协议书中对被上诉人占有使用土地的面积、占用年限、占地费等事宜进行了约定。被上诉人港鑫公司以上诉人无权出租涉案土地，无权要求被上诉人返还土地为由提出抗辩。故上诉人与被上诉人之间此次诉讼所争议的事项系平等民事主体之间所产生的民事纠纷，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以本案法律关系的性质并非平等民事主体之间的民事纠纷为由，认定本案不属民事诉讼受案范围，有失妥当。北大港水库的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4258号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 强国琴
代理审判员 李冬梅
代理审判员 郭 鑫
二○二○一六年一月二十六日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李 楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)鄂民初字第741号
原告姜某某，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王某某，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某因与被告王某某自行和好于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告姜某某基于和好事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告姜某某负担。
审判员 于奎士
二〇一五年六月八日
书记员 索 达
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0222民初512号
原告：张富莲，女，1971年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被告：何杰彬，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地：广西桂平市，现住柳城县，
原告张富莲与被告何杰彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案。原告张富莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张富莲撤回起诉处理。
审判员 周学健
二〇一七年四月十九日
书记员 魏坤柳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3324号
罪犯花文彬，男，1982年1月29日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)九中刑一初字第15号刑事判决，认定花文彬犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（原已缴纳），罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第423号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以(2014)洪刑执字第4825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯花文彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯花文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯花文彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2029年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初6号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王献中，男，1968年8月20日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化程度，住驻马店市驿城区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被登封市公安局刑事拘留，同年5月12日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。
被告人武建平，男，1961年8月15日出生于湖北省襄樊市，回族，初中文化程度，住襄樊市老街口市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被登封市公安局刑事拘留，同年5月12日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
辩护人王巧，河南沃原律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]667号起诉书指控被告人王献中、武建平犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、王玮玮出庭支持公诉。被告人王献中、武建平及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月19日12时许，被告人王献中、武建平在郑州市区南三环与京广路交叉口中陆广场内，趁被害人于某不备，将其上衣口袋内的一部vivoX9plus手机盗走。经鉴定，被盗vivo手机价值2790元。
2、2017年3月19日13时许，被告人王献中、武建平在郑州市区南三环与京广路交叉口中陆广场内，趁被害人薛某不备，将其上衣口袋内的一部oppoR9plus手机盗走。经鉴定，被盗oppo手机价值2080元。
3、2017年4月3日9时许，被告人王献中、武建平在登封市少林寺景区内，趁被害人刘某不备，将其上衣口袋内的一部华为P9plus手机盗走。经鉴定，被盗华为手机价值2700元。
4、2017年4月3日11时许，被告人王献中、武建平在登封市少林寺景区内，趁被害人李某不备，将其上衣口袋内的一部苹果6plus手机盗走.经鉴定，被盗苹果手机价值2520元。（已退赃）
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人王献中、武建平供述和辩解；被害人李某、刘某、张某、于某、薛某等人陈述；辨认笔录及照片；扣押、发还清单；涉案物品价格鉴定意见书；视听资料；河南省叶县人民法院刑事判决书；登封市公安局出具被告人王献中、武建平的到案经过及户籍证明；有关书证、物证等证据。并建议判处被告人王献中有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金人民币3000元；被告人武建平有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币3000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王献中、武建平及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王献中、武建平签字具结。本院予以认定。
被告人王献中、武建平的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且涉案赃物已追退，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王献中、武建平犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王献中、武建平归案后，庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王献中曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人武建平退出涉案赃款，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王献中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2018年3月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人武建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2018年1月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一八年一月四日
书记员 孙宁宁
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1562号
被执行人刘昌鑫，男，1993年4月20日出生。
被执行人刘昌鑫罚金一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年8月31日申请强制执行，要求被执行人给付罚金款60000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;
2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院公开限制被执行人的高消费;
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1562号案件的执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月十二日
书记员 侯高莉
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执874号
本院在执行西平县金地苑生产资料有限公司与王纪妮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王纪妮隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王纪妮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月八日
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初29号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人吕沿波，男，1981年2月26日出生于滨州市滨城区，汉族，个体，户籍地为福建省龙海市，住滨州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月23日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人吕沿波犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员张秀芹、被告人吕沿波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日20时46��，被告人吕沿波饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至滨州市黄河一路新立河东路路口时，因醉酒驾驶被民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人吕沿波血液中酒精含量为106.6mg/100ml。
上述事实，被告人吕沿波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言、检验报告、视听资料、酒精测试结果单、查获经过及被告人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕沿波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人吕沿波归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第���款之规定，判决如下：
被告人吕沿波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 石红俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 姗
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执148号
申请执行人杨佑昌，男，1969年2月7日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杨光裕，男，1950年4月22日生，白族，退休职工，云南省洱源县人。
被执行人杨菊，女，1954年8月9日生，汉族，退休职工，云南省洱源县人。
委托代理人杨光裕，男，1950年4月22日生，白族，退休职工，云南省洱源县人。
申请执行人杨佑昌申请执行被执行人杨光裕、杨菊民间借贷纠纷一案。本院于二O一六年十一月十七日作出的（2016）云2930民初583号民事调解书，已发生法律效力。该调解书议定：一、被告杨光裕、杨菊欠原告杨佑昌人民币60000元，限被告杨光裕、杨菊自2016年12月起，每月20日前偿还原告杨佑昌人民币4000元，直至欠款还清之日止。二、若被告杨光裕、杨菊未偿还任一期欠款，则原告杨佑昌有权申请执行剩余全部款项。因被告杨光裕、杨菊未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人杨佑昌于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人杨光裕、杨菊偿还尾欠款人民币44000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，被执行人杨光裕分二次交纳了履行款8000元。对余欠款36000元双方自愿、自行达成：被执行人杨光裕从2017年8月份起按月偿还4000元，至2018年4月份还清的执行（和解）协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执148号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年八月十一日
书记员 宋文锋
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初543号
原告马某某，男，生于1975年9月10日，东乡族，农民。
被告唐某某，男，生于1969年10月10日，汉族，农民。（缺席）
被告唐某甲，男，生于1977年12月20日，汉族，农民。（缺席）
原告马某某与被告唐某某、唐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告唐某某、唐某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款53000元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：唐某某与我弟弟是朋友，因此，因周转需要，唐某某先后于2015年7月1日从我处借去现金26000元，约定2015年10月1日还款；2015年10月1日从我处借去现金27000元，约定2015年11月1日还款，唐某某向马某某出具了两份借条，并在借条上签了字捺了印，唐某甲作为担保人签了字捺了印。时至今日，唐某某公然无故违约，并一再无限期的推迟还款期限，致使我的经济权益毫无保障。
唐某某辩称，唐某某未作答辩。
唐某甲辩称，唐某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，唐某某向马某某借款，并向马某某出具借条，因此，债权债务关系依法成立。
综上所述，马某某所诉请唐仲福偿还借款53000元的诉讼请求成立，本合议庭予以支持。马某某所诉请的唐某甲偿还债务的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，已超出担保期限，唐占胜承担还款义务的请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
唐某某于本判决书生效后三十日内偿还马某某借款53000元（大写伍万叁仟元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一七年三月一日
书 记 员 汪 志
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终866号
上诉人(原审被告)广东康爱多连锁药店有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路麒麟中街24号第八层。
法定代表人陈彦辉。
委托代理人陈名莹，公司员工。
被上诉人(原审原告)谢坤鹏。
上诉人广东康爱多连锁药店有限公司因与被上诉人谢坤鹏网络购物合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3414号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东康爱多连锁药店有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，由谢坤鹏通过网络向广东康爱多连锁药店有限公司购买商品，广东康爱多连锁药店有限公司通过物流配送方式交付货物，故谢坤鹏收货地为合同履行地，该地址在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。至于广东康爱多连锁药店有限公司有关约定管辖的上诉主张，虽《康爱多网上药店服务协议》中有关于约定管辖的条款，但该条款系格式条款，且广东康爱多连锁药店有限公司无证据能够证明其已充分提示告知谢坤鹏，故该条款对谢坤鹏不具有约束力。综上，上诉人广东康爱多连锁药店有限公司要求将本案移送至广州市白云区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 韩泽滔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2310号
申请执行人张汉岗,男，汉族,1968年5月26日出生。
被执行人陕西图越科技发展有限公司。
申请执行人张汉岗与被执行人陕西图越科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07611号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西图越科技发展有限公司未按照生效判决书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人张汉岗于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陕西图越科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务。后申请执行人张汉岗向本院递交书面申请称被执行人陕西图越科技发展有限公司已累计支付其相关案款人民币30万元，并表示本案中剩余案款及利息等张汉岗自愿放弃，请求本院结案。经申请执行人确认，本案已执行完。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2310号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王艳艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2062号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：孙德庆，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告孙德庆借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 鞠红艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终123号
上诉人（原审被告）：柯其红，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郭灿辉，男，1975年5月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：王桂兰，女，1982年9月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：ＸＸ明，男，1979年8月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人柯其红因与被上诉人郭灿辉、原审被告王桂兰、ＸＸ明民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初499号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人柯其红上诉称：其长期在莆田工作，经常居住地在荔城区拱辰街道，且本案发生在莆田市区，根据法律规定，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院处理。
被上诉人郭灿辉、原审被告王桂兰、ＸＸ明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，诉讼标的额未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人柯其红作为本案主债务人，其住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1734号
申请执行人：郑礼品，男，1979年8月12日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：杨启森，男，1982年12月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行郑礼品与杨启森买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 杨品芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执167号
孙全海：
你与谷胜丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0404民初946号民事判决已发生法律效力。申请执行人谷胜丰于二Ｏ一八年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、赔偿谷胜丰车辆维修费28775元，交通费400元。
二、案件受理费532元。
三、执行费346。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执恢字第19号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
被执行人：汤晓斌，男，生于1968年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨华英，女，生于1971年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：王伟，男，生于1964年1月6日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：吴建华，女，生于1968年7月14日，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）广法民初字第48号民事判决，于2015年10月10日向被执行人汤晓斌、杨华英、王伟、吴建华发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）广法民初字第48号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年10月10日作出（2015）岳池执字第844号执行裁定，查封了被执行人吴建华所有的用于向申请执行人借款抵押的位于成都市高新区天府大道中段177号7栋1单元22层1号房产，并责令被执行人在2015年10月13日前履行（2015）广法民初字第48号民事判决确定的义务，但被执行人仍未履行。因此，本院依法对查封的房产进行处置，在处置过程中进行了评估、共三次公开拍卖，但均因无人报名参加竞买而流拍，现申请执行人岳池县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价3780000.00元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用）接受该财产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴建华所有的位于成都市高新区天府大道中段177号7栋1单元22层1号房产作价3780000.00元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人承担的有关费用），交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人的借款本金及利息。上列房产的所有权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年六月十五日
书记员 李 韬
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1489号
原告：王文超，男，1988年4月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：蔡叶兵（曾用名张敏），男，28岁，宜良县人，农民，住宜良县。
原告王文超与被告蔡叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王文超于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文超负担。
审判员 何云跃
二〇一七年八月八日
书记员 葛 翠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初3031号
原告:谢波，女，1965年11月13日生，住滨海县。
委托代理人:张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:袁朋兵，男，1968年3月3日生，住滨海县。
原告谢波诉被告袁朋兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢波的委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告袁朋兵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6.6万元，并承担从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2、本院案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，被告向原告借款6.6万元，并由被告向原告出具借条一张，双方约定：2013年3月中旬全部还清，口头约定月利率2%。借款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
被告袁朋兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2013年1月30日，被告向原告借款6.6万元，并向原告出具借条一张，载明“借条，借到谢波人民币陆万陆仟元整，袁朋兵，2013年1月30日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。2016年7月26日，滨海县东坎镇阜中社区居民委员会出具的证明一份，该证明来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金6.6万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，2013年1月30日6.6万元借条上没有约定借款利率，应视为不支付利息。庭中过程中原告主张双方口头约定月利率为2%，原告对此应当进行充分举证证明，否则应承担举证不能的后果，但原告未能提供证据证明其主张，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张没有事实依据，本院不予支持。被告袁朋兵在原告起诉后仍然没有归还原告借款，故应从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。被告袁朋兵经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金6.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁朋兵于本判决生效之日起十日内向原告谢波偿还借款本金6.6万元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告谢波的其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告袁朋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1450元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执920号
申请执行人:何良德，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人:曹和忠，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人:张国信，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人何良德与被执行人曹和忠、张国信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）川1781民初1014号民事判决书，判决张国信赔偿何良德损失68131.81元；张国信、曹和忠共同负担案件受理费1125元。由于被执行人张国信、曹和忠未按判决书确定的期间履行赔偿义务，申请执行人何良德向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人张国信、曹和忠的银行存款、车辆、房产等状况。被执行人曹和忠于2018年3月20日履行了案件受理费1125元，并缴纳了执行费50元；被执行人张国信下落不明无法查找，且无可供执行的财产。执行中，申请执行人何良德死亡，于2017年12月28日注销户籍,对此本院已告知其继承人申请变更执行主体和领取部分案件款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈武雄
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 宇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初549号
原告：陈平权，女，生于1956年5月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代领标的款，代收法律文书等特别授权。
被告：周朝阳，男，生于1972年7月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：张芳，女，生于1982年11月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄梅县宏发运输有限公司。
法定代表人：宛茂雄。
本院在审理原告陈平权诉被告周朝阳、张芳、黄梅县宏发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈平权认为其病情出现反复，需继续住院治疗，遂于2017年12月13日向本院申请起诉。
本院认为，原告陈平权的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平权撤回对被告周朝阳、张芳、黄梅县宏发运输有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈平权负担。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓翘险
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初3号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈春龙，男，1983年3月1日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人陈春龙曾因吸食毒品，于2006年8月5日被原吴江市公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2008年5月23日被原吴江市公安局行政拘留五日，后被强制戒毒四个月。被告人陈春龙因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（8月24日被羁押），同年9月30日被逮捕。
辩护人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1789号起诉书指控被告人陈春龙犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人陈春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月至2015年8月24日期间，被告人陈春龙分别在苏州市吴江区松陵镇某宾馆对面小巷内、松陵镇城南花苑南门附近、松陵镇城南花苑西门口附近等地，采用电话联系等手段，先后11次向袁某、陆某、张某、尤某（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺共计14.8克（冰毒）。具体分述如下：
1．2014年12月的一天晚上，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇某宾馆对面小巷内，采用上述手段，向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
2．2015年4月1日晚，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇城南花苑南门附近，采用上述手段，向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
3．2015年8月12日晚，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇城南花苑南区南门附近，采用上述手段，向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
4．2015年8月11日中午，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇庞杨小区西门附近，采用上述手段，向陆某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
5．2015年8月12日晚上，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇庞杨小区西门附近，采用上述手段，向陆某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
6．2015年8月23日晚上，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇联杨菜场附近红绿灯处，采用上述手段，向陆某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
7．2015年8月24日下午，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇城南花苑南其家中，采用上述手段，向陆某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
8．2015年5月的一天，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇城南花苑南其家中，采用上述手段，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
9．2015年8月8日晚，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇明珠城小区内，采用上述手段，向尤某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
10．2015年8月12日晚，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇城南花苑其家中，采用上述手段，向尤某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
11．2015年8月24日晚，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇城南花苑其家中，在向尤某贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警当场查获，并从其家中扣押毒品甲基苯丙胺14.8克。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈春龙违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺14.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈春龙辩称：其没有贩卖毒品。
辩护人提出的辩护意见：指控被告人陈春龙犯贩卖毒品罪的证据不足；被告人陈春龙的行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2015年8月24日晚，被告人陈春龙在苏州市吴江区松陵镇城南花苑其家中，藏匿毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.8克，被公安机关当场查获。
归案后，被告人陈春龙如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有辨认笔录、行政处罚决定书及下列证据予以证实：
1、被告人陈春龙的供述笔录，证实2015年8月24日公安机关在我家里查到13、14克冰毒，这些冰毒是朋友送给我的，我放在家里。
2、证人尤某的证言笔录，证实2015年8月24日晚上7点多，我带警察到陈春龙家里，然后打他电话让陈春龙开门，门开之后我和民警一起上去把陈春龙抓了，并在他家里查到了冰毒。
3、证据保全决定书、清单、称重记录及照片，证实公安机关从陈春龙处扣押到的五包疑似冰毒重量经称重为15.75克。
4、收缴毒品专用收据，证实被送检的毒品净重14.8克。
5、苏州市公安局物证鉴定书，证实公安机关从陈春龙住处扣押的白色结晶体检材5包均检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告，证实经过甲基安非他明检测，陈春龙尿液呈阳性。
7、发破案经过，证实2015年8月24日，公安机关在陈春龙家中查获疑似冰毒物质5包、冰壶两个，遂将陈春龙传唤至派出所接受询问。
8、人口信息，证实被告人陈春龙的身份情况。
本院认为，被告人陈春龙非法持有毒品甲基苯丙胺14.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人陈春龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈春龙犯贩卖毒品罪的证据不足，被告人陈春龙的行为应构成非法持有毒品罪。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈春龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年12月23日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 董惠英
人民陪审员 冯祥英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5312号
原告：广安市广安区发发干货店，住所地：四川省广安市广安区市场街*号**幢附*号。
经营者：唐贵斌，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：唐富泽，男，1948年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系唐贵斌之父，特别授权。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：广安市广安区黄银火炮李记串串香店，住所地：四川省广安市广安区建设路吉安街1号附7-9号门市。
经营者：黄银，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市广安区发发干货店（以下简称发发干货店）诉被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店（李记串串店）以下简称买卖合同纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员任波于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐富泽、陈尊贵到庭参加了诉讼。被告李记串串店经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告发发干货店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其拖欠的货款13734元，并承担从原告起诉之日至还清之日的资金利息（按同期国家同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年上年度黄银在经营李记串串店期间，在原告处赊购鸡蛋、鸡精、味精等货物，尚欠货款13734元。经原告多次催收，被告至今未给付。
被告李记串串店未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李记串串店在经营期间，原告发发干货店长期为其送鸡蛋、鸡精、味精等食品、佐料。2017年2月1日至2017年3月19日，原告向被告送货42次，累计金额9909元；送货单均由被告的股东、服务员签字确认。后经原告多次催收，被告均未支付。
同时查明：原告发发干货店为个人经营，经营者姓名唐贵斌，经营范围：食品销售。被告李记串串店为个人经营，经营者为黄银，经营范围：餐饮业。
认定上述事实，有原告提供的送货单42张，证人谢某、吴某证人证言以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告按约定向被告送达了货物，被告作为买受人应当支付相应价款。原告每次送货，被告的股东、服务员等均在送货单上签名确认了品种及金额，本院据此认定所欠被告货款为9909元。李记串串店为个人经营，应当以经营者为被告，故该货款应由黄银承担还款责任。其逾期利息应从起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店（经营者黄银）于本判决生效之日起十日内向原告广安市广安区发发干货店（经营者唐贵斌）支付货款9909元及相应利息（利息从2017年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告广安市广安区发发干货店的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72元，由被告广安市广安区黄银火炮李记串串香店（经营者黄银）负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一七年十一月九日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）
为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系该字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0305执异32号
案外人：胡公合。
案外人：王宏林。
申请执行人：张传金。
申请执行人：贾梅。
被执行人：闫西久。
被执行人：王俊伶。
本院在执行张传金、贾梅与闫西久、王俊伶民间借贷纠纷一案中，案外人胡公合、王宏林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡公合、王宏林称，法院对闫西久的自建无证房屋的执行不合法，自建部分已于2014年6月16日出售给异议人，双方签订了书面合同，房款为46万元。如果认为自建部分不可分割，法院应告知案外人，案外人享有优先购买权。
案外人胡公合、王宏林向本院提供了2014年6月16日与闫西久、王俊伶签订的房屋买卖合同。
本院查明，因张传金、贾梅申请执行闫西久、王俊伶案，本院于2015年1月30日以（2013）贾执字第3100号民事裁定书，裁定闫西久、王俊伶所有的贾汪206国道西侧大吴商城内的房地产一处属张传金所有。
因该房产有自建房屋，经本院委托，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对该自建房进行补充鉴定，结论为：现场丈量面积为102平方米，评估价格为7.956万元。2015年4月20日，本院对闫西久进行了询问，闫西久对补充鉴定的面积及金额均无异议，同意将自建部分以7.956万元裁定给申请执行人张传金抵债。2015年4月27日，本院裁定该自建部分所有权归张传金、贾梅所有。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，闫西久同意将自建房以评估价抵债，本院裁定该自建房的所有权归张传金、贾梅所有，并无不当。案外人虽然提供了房屋买卖合同以证明该自建房归其所有，但未进一步提供证据证明买卖合同的来源是否合法，内容是否符合法律规定，且买卖合同的真实性、合法性亦不是执行程序所能查明，故对其异议理由，本院不予采纳。如案外人胡公合、王宏林坚持自建房归其所有，可依法向本院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回胡公合、王宏林的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 洁
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1225刑初12号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人吴某森，男，1972年10月22日出生，汉族，广东省封开县人，小学文化，务农，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2016年10月13日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人林振，广东安国律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人吴某森犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人吴某森及其辩护人林振均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日上午9时许，被告人吴某森及其儿子吴某2在封开县连都镇东安村委会深埇村一小溪旁因倒泥土纠纷与周某、吴某6发生口角，继而引发打斗，被告人吴某森用锄头打伤被害人吴某6头部左侧处。经鉴定，被害人吴某6头部的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人吴某森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、前科查询、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定文书、证人吴某1、吴某2、孔某1、朱某、梁某、吴某3、吴某4、孔某2、吴某5、周某的证言、被害人吴某6的陈述、辨认笔录、被告人吴某森的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某森非法侵害他人人身权利，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人吴某森在未被采取强制措施之前主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人关于被告人吴某森具有自首情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本案由于邻里矛盾而引发，据此可对被告人吴某森酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。)
二、随案移送的作案工具锄头一把，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)河刑初字第19号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人史某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年7月29日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月24日被河口区人民检察院取保候审，2013年1月9日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕246号起诉书指控被告人史某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年7月29日凌晨2时许，被告人史某某伙同他人携带作案工具到河口采油厂集输大队义首线的输油管线上打孔一处。在打孔过程中，被告人史某某被现场抓获。公诉机关据此指控被告人史某某的行为构成破坏易燃易爆设备罪，其到案后如实供述犯罪事实，确有悔改表现，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队发、破案经过，扣押物品、文件清单，河口采油厂集输大队抓获证明及情况说明，被告人史某某户籍信息，证人张某某、韩某、田某某证言，被告人史某某辨认作案现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某以盗窃原油为目的，在输油管线上打卡安装阀门，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，且积极退赔被害单位经济损失，确有悔改表现，综上，对其可从轻处罚，并适用非监禁刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，必须接受社区矫正）；
二、扣押于山东省滨海公安局河滨分局刑侦一中队的作案工具自制开孔器一个、镰刀一把、密封带一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 袁延涛
二〇一三年一月十七日
书记员 张世华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民辖终21号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田鹏辉，男，1981年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：三门峡大鹏酒店有限公司，住所地河南省三门峡市开发区太阳路西段。
法定代表人：郭忠义，该公司总经理。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和装饰公司）因与被上诉人田鹏辉、原审被告三门峡大鹏酒店有限公司（以下简称大鹏酒店）承揽合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院于2017年1月11日作出（2016）豫1202民初4910号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞和装饰公司上诉称，由于三门峡市湖滨区人民法院没有向其公司送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证，因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。三门峡市湖滨区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告田鹏辉起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据显示，被上诉人田鹏辉为上诉人瑞和装饰公司承包原审被告大鹏酒店的二期装修项目一标段工程进行墙面的制作和施工。上诉人瑞和装饰公司于2014年4月1日、上诉人瑞和装饰公司在该装修项目的负责管理人许龙光于2015年4月3日分别出具“委托支付函”，委托大鹏酒店代为支付该工程的部分材料款及施工人员工资。被上诉人田鹏辉进行墙面制作施工后因多次讨要施工费未果，遂提起诉讼，要求上诉人瑞和装饰公司和原审被告大鹏酒店支付施工欠款80000元及其利息。本案中被告之一大鹏酒店住所地在三门峡市开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被告大鹏酒店所在地的三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 爽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0406刑初68号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人续某某，女，1967年2月2日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月1日被刑事拘留，同月27日被监视居住，同年6月29日被取保候审，同年7月19日被逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人续某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人续某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人续某某于2017年4月29日至30日，在其暂住地衡阳市雁峰区永兴阁1904房，容留李某某、魏某某、祝某某、戈某、蒋某某、彭某某等人吸毒。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、扣押决定书、毒品提取、封存、称量、取样笔录、理化检验报告、现场检测报告书、被告人的供述等证据，并认为被告人续某某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。并建议对续某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人续某某对起诉书指控她容留他人吸毒的事实不持异议。
经审理查明，被告人续某某系吸毒人员，暂住衡阳市雁峰区永兴阁1904号。2017年4月29日至30日，戈某、李某某、魏某某、祝某某、蒋某某、彭某某等人先后来到续某某的暂住地打牌、玩耍，期间，续某某容留戈某、李某某等上述6人吸食了用打牌抽“水资”钱购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同月30日下午，公安机关将续某某抓获，并当场缴获白色晶状物1包。经称量、检验，所缴获的白色晶状物重0.37克，系甲基苯丙胺（公安机关已收缴）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某某、魏某某、祝某某、戈某、蒋某某、彭某某的证言证明续某某在其暂住地，容留他们吸毒的经过情况；2、扣押决定书、毒品提取、封存、称量、取样笔录、理化检验报告证明所缴获毒品的重量及成分；3、现场检测报告书证明续某某、李某某、魏某某、祝某某、戈某、蒋某某、彭某某等人均吸食了毒品；4、证人李某、尹某的证言证明抓获续某某的经过情况。被告人续某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人续某某明知他人吸毒，还提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控续某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。续某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人续某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一七年八月九日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2015)岳中执复字第41号
申请复议人严志，男，汉族，1976年8月31日出生，居民身份证号4306231976********。住华容县鲇鱼须镇三潭村*组。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
申请复议人严志因不服湖南省岳阳市君山区人民法院（以下简称执行法院）于2015年11月27日作出的（2015）君执字第198-3号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人严志认为：1、执行法院在执行尹操军与申请复议人及刘新明债权转让合同纠纷一案中，于2015年10月26日以“拒不履行”对申请复议人司法拘留15日；2015年11月27日又以“拒不申报财产”对申请复议人拘留15日。申请复议人的财产已处于被法院查封状态，法院对申请复议人的财产均已知悉了解，申请复议人不存在故意拒不申报财产。执行法院在同一案件连续对申请复议人拘留，实际上不是在第一次拘留后又发生新的违法行为，而是连续拘留，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第119条的规定，请求依法撤销（2015）君执字第198-3号拘留决定。
经审查，申请执行人尹操军与申请复议人严志、刘新明债权转让合同纠纷一案，执行法院于2015年6月12日审结，该案（2015）君民初字第117号民调解书已发生法律效力。由于严志、刘新明未能自动履行生效法律文书所确定的义务，执行法院于2015年11月12日向申请复议人严志发出（2015）君执字第198号执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知书后1日内向尹操军支付劳务工资款1965600元，利息150000元；同时责令其在收到报告财产令后5日内向执行法院如关报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请复议人在收到执行通知后仍未能在执行通知指定的时间内履行义务，执行法院以申请复议人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2015年11月13日作出（2015）君执字第198号拘留决定，将其司法拘留15日，申请复议人未在该拘留决定指定的期限内向本院申请复议，现该拘留措施已执行完毕。2015年11月27日，执行法院以申请复议人严志拒不申请财产状况，作出（2015）君执字第198-3号拘留决定，对申请复议人拘留15日。
在复议审查期间，经本院调查，申请复议人严志确认其在2015年11月12日已收到执行法院的报告财产令，但未向执行法院申报财产状况。
本院认为，1、申请复议人严志在收到执行法院的报告财产令后，未向执行法院申报其财产状况，有违法律规定，应予处罚。2、执行法院在执行尹操军与申请复议人严志、刘新明债权转让合同纠纷一案中，依法对申请复议人严志发出执行通知书，因申请复议人未能按执行通知履行生效法律文书确定的义务，执行法院以其拒不履行对申请复议人司法拘留，现该司法拘留措施已执行完毕，其亦未在拘留决定指定的期限内向本院申请复议，对此本院不予审查。上述拘留措施，虽系同一执行案件，但执行法院所依据的是不同的事实、适用不同的法律条款，不能视为“连续对申请复议人拘留”，且不违背法律规定。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人严志的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十二月七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19122号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告崔凤英，女，1973年7月2日，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告崔凤英供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔凤英的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告崔凤英的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16262号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈树伟，男，汉族，1986年2月2日出生，住重庆市荣昌县。
被告卿萍，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈树伟、卿萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，���用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈树伟、卿萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈树伟、卿萍共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定陈树伟、卿萍申请以信用卡透支方式消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈树伟、卿萍指定的账户发放贷款。但陈树伟、卿萍未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈树伟、卿萍立即支付透支本金173181.75元、分期手续费22071.16元，及截止2016年8月1日的透支利息9553.42元、滞纳金3962.01元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金89851.75元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈树伟、卿萍共同承担。
被告陈树伟、卿萍未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，陈树伟、卿萍与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：陈树伟、卿萍申请通过透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，手续费率12.31%；如陈树伟、卿萍没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈树伟、卿萍收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈树伟、卿萍未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求陈树伟、卿萍立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈树伟、卿萍通过透支信用卡支付消费款300000元，但陈树伟、卿萍未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，陈树伟、卿萍尚欠透支本金173181.75元、分期手续费22071.16元、透支利息9553.42元、滞纳金3962.01元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工��银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈树伟、卿萍与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。陈树伟、卿萍通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈树伟、卿萍应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈树伟、卿萍主张权利。现工行重庆市分行要求陈树伟、卿萍偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、��期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈树伟、被告卿萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树伟、被告卿萍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金173181.75元、分期手续费22071.16元及截至2016年8月1日的透支利息9553.42元、滞纳金3962.01元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金89851.75元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2216元，由被告陈树伟、被告卿萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终565号
上诉人（一审原告）孟和础鲁，男，1968年8月10日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（一审被告）王殿俊，男，1956年4月1日出生，汉族，牧民。
委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
上诉人孟和础鲁因与被上诉人王殿俊土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2015）新左民初字第414号民事裁定，向本院提起上诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由斯琴担任审判长、审判员春英、山丹参加的合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
一审法院查明，1997年12月30日孟和础鲁从阿木古郎布日德嘎查承包草场，面积为5865.07亩。王殿俊于1995年开始在该草场上建设棚圈及房屋，不存在侵权的事实。现孟和础鲁要求王殿俊立即退出其承包草场、赔偿非法侵占草场损失40000元。
另查明，甘珠尔苏木于2006年合并到吉布胡郎图苏木。2011年新巴尔虎左旗调整行政区划，甘珠尔苏木从吉布古郎图苏木划出，设立了甘珠尔苏木。
一审法院认为，孟和础鲁虽主张1997年从阿木古郎布日德嘎查承包草牧场6575.18亩，但未能提供《草牧场承包合同书》及第一份《草场使用证》，只提供了2010年第二次换发的《草场承包经营权证》。对此王殿俊认为，孟和础鲁是在2010年才取得该草场的承包经营权，但王殿俊于1997年前已经在该草场上建设经营畜牧业，并且在2007年双方之间发生草场争议后，2010年吉布胡郎图苏木人民政府对甘珠尔嘎查涉及草场纠纷的七户牧民做出处理决定后已退出该草场。2010年吉布胡郎图苏木人民政府对甘珠尔嘎查涉及草场纠纷的七户牧民做出处理决定，限令他们搬迁出争议草场，对此他们不服该处理决定，于2010年12月19日向新巴尔虎左旗人民政府提出行政复议。新巴尔虎左旗人民政府于2011年4月6日做出“新左复决字（2011）1号《行政复议决定书》”，责令新左旗吉布胡郎图苏木在15日内自行撤销关于甘珠尔嘎查涉及草场纠纷牧民的处理决定。但吉布胡郎图苏木人民政府对该处理决定一直未撤销。因此该争议的行政程序没有终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告孟和础鲁的起诉。案件受理费800元,退还原告孟和础鲁。
上诉人孟和础鲁上诉称，一、上诉人诉讼事实为侵权纠纷，并举证证明了该案涉及不到权属纠纷，所以属于法院管辖案件，不属于行政处理案件。法院对双方提交的证据从形式做出真实的认定，但对所证明的内容未做出任何明确判断，有悖于法院对证据事实的认定原则。对于行政复议及行政程序问题没有充分论述、论证。二、一审法院引用民诉法第一百五十四条第一款（三）项规定裁定驳回起诉不当。请二审法院依法撤销一审判决并驳回被上诉人的请求。
被上诉人王殿俊答辩称，因为政府没有解决草场边界问题，因此本案不属于法院受理范围。
经审理查明，上诉人孟和础鲁是阿木古郎布日德嘎查牧民，其持有《草场使用证》，该草场使用证中记载日期为1997年12月30日，发包方为阿木古郎布日德嘎查，承包方姓名为孟和础鲁，承包草场面积为6575.18亩，其中放牧场5865.07亩，打草场710.11亩。被上诉人王殿俊系甘珠尔嘎查牧民，其称于1995年开始在该争议放牧场上建设棚圈及房屋。
新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木人民政府于2010年11月8日做出《关于甘珠尔嘎查王殿俊与阿木古郎布日德嘎查孟和础鲁、赵新基草场使用权的处理决定》（吉政发[2010]71号），决定内容为：“此决定下发十日内，王殿俊必须撤销网围栏，返还阿木古郎布日德嘎查孟和础鲁41**亩，赵新基4000亩，共8110亩草场，并对当事人进行经济赔偿，如不执行者负相关法律责任。如对本处理决定不服，可在60日内向新巴尔虎左旗人民政府申请行政复议或在三个月内向新巴尔虎左旗人民法院提起诉讼”。对该决定王殿俊不服向新巴尔虎左旗人民政府申请行政复议。新巴尔虎左旗人民政府于2011年4月6日作出新左复决字[2011]1号行政复议决定书，内容为：“责令新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木在15日内自行撤销《关于甘珠尔嘎查王殿俊与阿木古郎布日德嘎查孟和础鲁、赵新基草场使用权的处理决定》[新左吉政发（2010）第71号]。如不服本决定，可在接到复议决定书之日起15日内向新巴尔虎左旗人民法院起诉。”现上诉人孟和础鲁要求被上诉人王殿俊立即退出其承包草场、赔偿非法侵占草场损失40000元。
本院二审证据如一审裁定所列举。
本院认为，吉布胡郎图苏木人民政府对甘珠尔嘎查涉及草场纠纷做出处理决定，限令王殿俊搬迁争议草场，被上诉人王殿俊不服该处理决定向新巴尔虎左旗人民政府提出行政复议。新巴尔虎左旗人民政府做出《行政复议决定书》，责令新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木在15日内自行撤销关于甘珠尔嘎查草场纠纷的处理决定。但吉布胡郎图苏木人民政府对该处理决定一直未撤销。根据《中华人民共和国草原法》第十六条“草场所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，应由县级以上的人民政府处理,故上诉人的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定的事实清楚，适用法律正确。审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 斯 琴
审判员 春 英
审判员 山 丹
二〇一六年七月五日
书记员 萨仁通拉嘎相关法律法规及法律解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执异26号
异议人陕西华圣企业（集团）股份有限公司。
异议人王魁。
申请执行人徐州鑫铁贸易有限公司。
被执行人陕西华圣实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人徐州鑫铁贸易有限公司与被执行人陕西华圣实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，陕西华圣企业（集团）股份有限公司、王魁不服本院作出的（2016）陕0113执异55号执行裁定书向西安市中级人民法院申请复议，西安市中级人民法院审查后，作出（2016）陕01执复103号执行裁定书，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异55号执行裁定；二、发回西安市雁塔区人民法院重新审查。本院在收到中院裁定后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，（2016）陕0113执恢239-2号执行裁定书内容与事实不符，要求华圣集团、王魁承担责任违反法律规定。一、出资人陕西华圣企业（集团）股份有限公司、王魁货币出资人民币分别为900万，100万，共计1000万元整。陕西华圣实业有限责任公司成立前的筹备期，两异议人为该公司申请企业名称，并在交通银行含光路支行开立临时账户301074018000786956，账户名为陕西华圣进出口有限责任公司，后于2003年9月10日取得陕西华圣实业有限责任公司名称核准。2004年2月1日，两异议人向陕西省工商行政管理局提出申请将预核准名称“陕西华圣进出口有限责任公司”更名为“陕西华圣实业有限责任公司”，陕西省工商行政管理局予以同意，但当时设立的账户名称没有变更。两异议人分别于2014年1月30日、2014年2月2日将注册资本存入该账户。2004年2月3日，陕西国兴有限责任会计师事务所出具了陕西华圣实业有限责任公司的验资报告书，以上均有银行来往单据证明。二、法院在没有确切证据的情形下认定两异议人虚假出资，在本公司对该案件不知情的情况下冻结扣划该公司账户的行为不符合法律规定。特申请法院对陕西华圣企业（集团）股份有限公司账户解除冻结。
本院查明，本案的执行依据为（2008）雁民二初字第351号民事判决书和（2008）西民三终字第528号民事裁定书，主要内容为原、被告之间的买卖合同予以解除，被告陕西华圣实业有限责任公司返还原告徐州鑫铁贸易有限公司贷款81万元并向其支付利息54720元。在执行过程中，本院以（2016）陕0113执恢239-2号执行裁定书，追加陕西华圣企业（集团）股份有限公司、王魁为被执行人，陕西华圣企业（集团）股份有限公司应在注册资金不实的900万元的范围内承担责任，王魁应在注册资金不实100万元的范围内承担责任等。后又以（2016）陕0113执恢239-3号执行裁定书及协助执行通知书冻结存款通知书冻结了陕西华圣企业（集团）股份有限公司在浙商银行的存款1211123.83元。
另查明，被执行人陕西华圣实业有限责任公司的工商资料中，2004年2月3日的验资报告显示股东陕西华圣企业（集团）股份有限公司出资900万元，股东王魁出资100万元，已于2004年2月2日缴存陕西华圣实业有限责任公司（筹）在交通银行西安含光路支行开立的0301074018000786956账户内。我院在交通银行查询的交易记录、进账单等显示2004年1月30日陕西华圣企业（集团）股份有限公司向陕西华圣进出口有限责任公司在交通银行含光路支行0301074018000786956账户转款900万元整，2004年2月2日王魁向该账户交款100万元整。
本院认为，陕西华圣实业有限责任公司的股东陕西华圣企业（集团）股份有限公司、王魁已按照公司章程规定于2004年2月2日之前将注册资本1000万元缴足于指定账户内，故股东陕西华圣企业（集团）股份有限公司、王魁应认定为足额出资，异议人异议理由成立。本院以股东陕西华圣企业（集团）股份有限公司、王魁出资不实追加其为被执行人不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）陕0113执恢239-2号、239-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李瑞荣