wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执238号之二
申请执行人：新疆恒瑞生物科技有限公司，住所地：新疆阿拉尔市垦家园2号楼4单元201室。
法定代表人：庞金海，该公司经理。
被执行人宁津县德鑫纤维素有限公司，住所地：宁津县柴胡店镇原棉油六厂院内。
法定代表人：冯建辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2017年8月15日以（2017）鲁1422执525号之二执行裁定书冻结了被执行人宁津县德鑫纤维素有限公司的存款账户，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人宁津县德鑫纤维素有限公司在中国农业银行宁津县支行的账号：15×××09内的存款7358元扣划至宁津县人民法院，并将该账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 挺
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0113执1235号
被执行人邓文华，男，生于1986年7月25日，汉族，无业，住沧州市献县。
被执行人毕兴华，男，生于1984年7月6日，汉族，无业，住沧州市献县。
本院在执行对邓文华、毕兴华罚金一案中，依法对被执行人邓文华、毕兴华在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产及车辆登记信息，银行无大额存款，因被执行人刑期未满且无可供执行财产，致本案暂未执结。本案应执行的标的为对邓文华罚金14000元；对毕兴华罚金13000元,未执行对邓文华罚金14000元；对毕兴华罚金13000元。如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第��一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1235号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年八月三十日
书 记 员 岳秋荣
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢130号
申请执行人:余某某,男，生于1955年6月10日，汉族。
被执行人:吉某某,男,生于1968年6月18日，汉族。
本院执行申请执行人余某某与被执行人吉某某林业承包合同纠纷一案，被执行人吉某某应向申请人支付承包费66500元，并承担案件受理费730元，案件执行费908元。在执行过程中，在本院主持下双方达成和解协议，吉某某先行支付余某某10000元，并于2017年6月19日前支付申请人35000元，剩余的案件款申请人表示放弃。现被执行人吉某某已将全部45000元案件款交至法院，申请人也已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执恢130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代审判员 郗永华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 解少飞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1756号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林清良，男，1983年12月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:吴凤娟，女，1986年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林清良、吴凤娟行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审533号行政裁定书，已经于2016年8月9日发生法律效力。因被执行人林清良、吴凤娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审533号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更196号
罪犯吴丰，男，1978年7月16日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2015年2月9日作出（2015）威刑初字第40号刑事判决，以被告人吴丰犯放火罪，判处有期徒刑四年四个月,刑期自2014年10月11日起至2019年2月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴丰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴丰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴丰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丰减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年5月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执467号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路2号，组织机构代码14611148-3。
负责人：陈林辉，支行长。
被执行人：葛思源，男，1962年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4184号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人葛思源在（2017）浙0604执467号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛思源银行存款人民币113416.31元（含执行费1577.58元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 靖
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0702执45号
申请执行人武景妍，女，汉族，1982年6月6日生，现住榆次区。
被执行人麻银玲，女，汉族，1968年7月12日生，现住榆次区。
被执行人柴春雷，男，汉族，1967年1月30日生，住址，系麻银玲的丈夫。
本院在执行武景妍与麻银玲、柴春雷民间借贷纠纷一案中，
因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对柴春雷名下坐落于文苑街85号35幢1单元1层B2-1（晋中市房权证字第××号）房屋、榆次区榆太路193号（晋中市房权证字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘春晨
二〇一八年三月九日
书记员 王牡丹
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执709号
申请执行人：马俊杰，男，2002年4月24日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。
法定代理人：胡定培，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：张祖富，男，1971年11月25日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被执行人：谢千香，女，1973年3月5日出生，汉族，务农，住址同上。
被执行人：王定恒，男，1972年7月23日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被执行人：向志敏，女，1977年8月7日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被执行人：周久国，男，1971年5月12日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被执行人：常本珍，女，1968年9月24日出生，汉族，务农，住址同上。
被执行人：重庆市奉节吐祥中学校。
法定代表人：方金海，该校校长。
本院在执行马俊杰申请执行张祖富、谢千香、王定恒、向志敏、周久国、常本珍、重庆市奉节吐祥中学校健康权纠纷一案中，申请人马俊杰于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人马俊杰在本案执行期间撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人马俊杰撤回执行申请，（2017）渝0236执709号案件终结执行。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年五月十一日
书记员 周 敏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2476号
申请执行人：桂凡,女,1984年1月11日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：朱毅凡,男,1987年7月12日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人桂凡与被执行人朱毅凡民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
审判员 沈宣宁
审判员 刘桂兰
二〇一八年三月七日
书记员 郑 磊
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4405号
常州市明辉涂料有限公司：
本院于2016年12月7日立案执行你公司与宿迁市飞达塑胶元件厂、程娟买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年九月二十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04784号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张丽君，男，汉族，1982年8月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张丽君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年1月23日，张丽君向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向张丽君发放了信用卡。截至2015年2月17日吴华尚欠信用卡本金43952.06元、的利息1378.12元、费用2805.15元。此款，张丽君至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、张丽君立即偿还招行信用卡中心欠款本金43952.06元及截止2015年2月17日的利息1378.12元、费用2805.15元；并支付从2015年2月18日起至欠款清偿之日止，以欠款本金43952.06元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；
2、本案诉讼费用由张丽君承担。
被告张丽君未答辩。
经审理查明，2013年，张丽君向招行信用卡中心提交了招商银行信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约还约定了取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向张丽君发放了招行信用卡一张。张丽君从2013年3月1日起以取现、消费的方式从其信用卡帐户中透支，截至2015年2月17日，张丽君尚欠信用卡欠款本金43952.06元、利息1378.12元、费用2805.15元，该款张丽君至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“张丽君支付从2015年2月18日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。张丽君与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张丽君发放了信用卡，张丽君使用该卡取现、消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求张丽君偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求张丽君支付从2015年2月18日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告张丽君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽君在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43952.06元及截止2015年2月17日的利息1378.12元、费用2805.15元。并支付从2015年2月18日起至欠款清偿之日止，以欠款本金43952.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费502元，由被告张丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年六月十一日
书记员 刘娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7300号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：罗宗强，男，汉族，住四川省筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗宗强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9057号
罪犯骆顺序，男，汉族，1970年8月8日生，小学文化，湖北省阳新县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）甬刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人骆顺序犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人骆顺序不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）浙刑一复字第88号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯骆顺序在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆顺序在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆顺序在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆顺序减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2024年4月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第217号之一
申请执行人：郑璟韶，男，1972年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
申请执行人：施华清，男，1970年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
申请执行人：周代和，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省松溪县，现住厦门市。
被执行人：杨华，男，1973年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：郭闽英，女，1960年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门城市联盟房地产开发有限公司，住所地：厦门市厦禾路851号之28。
法定代表人：郭闽之。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2011）思民初字第9335号申请执行人施华清、郑璟韶、周代和与被执行人杨华、郭闽英、厦门城市联盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款2091500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人杨华名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆以及厦门城市联盟房地产开发有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。并扣划了被执行人名下存款6099.99元。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更97号
罪犯宋华，男，1984年5月4日出生，汉族，贵州省普定县人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）浙杭刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人宋华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令宋华等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币25万元。被告人宋华等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年01月23日以（2014）浙刑一终字第246号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年03月20日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯宋华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯宋华因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年02月12日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯宋华确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯宋华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯宋华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 聪
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1042号
孙志军：
本院于2017年3月31日立案执行你与孙晓静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案
特此通知。
二〇一七年四月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执103号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：许广武，男。
被执行人：支玉新，男。
本院于2012年12月26日作出的（2012）聊东商初字第1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务20000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为20000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）聊东商初字第1110号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执487号
申请执行人泗洪县恒大钢模出租中心，住所地江苏省泗洪县珠江路269号，组织机构代码69448672-9。
负责人沃建茹，该中心经理。
被执行人刘涛，男，1987年5月25日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4893号民事判决书，被执行人刘涛应给付申请执行人泗洪县恒大钢模出租中心490116元，案件受理费8524元由刘涛承担。经申请执行人泗洪县恒大钢模出租中心申请，2017年1月16日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人刘涛发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年七月七日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1340号之一
原告：周美红，女，1970年4月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：常鹏，男，1990年7月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：常新忠，男，1965年4月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告尚未治疗终结，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执488号
申请执行人任亚芝，男。
委托代理人张永锋，男。
被执行人王鹏，男。
申请执行人任亚芝与被执行人王鹏农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）陕0628民初662号民事判决书发生法律效力后，申请执行人任亚芝于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为55940元。
本院受理后，于2017年9月15日向被执行人王鹏送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月11日自愿达成和解协议，即：
（一）被执行人王鹏共给付申请执行人任亚芝30000元，于2017年10月16日之前一次性付清；
（二）申请执行人任亚芝自愿放弃25940元案件款及
迟延履行期间的债务利息；
（三）本案案件受理费600元、执行费725元由被执行人王鹏承担。
现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初662号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十月二十日
书记员 张秀明
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执516号
申请执行人：潘成广，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：姚昌禄，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行潘成广与姚昌禄民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 王未玮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终00808号
上诉人(原审原告)樊斌锋，男，1987年12月6日出生，汉族。
委托代理人樊红文,女,1967年8月14日出生,汉族,系原告之堂姐。
委托代理人李百一,男,1973年5月19日出生,汉族。
被上诉人(原审被告)洛川县杨舒乡居生行政村。
法定代表人樊文忠，男，系该村村委会主任。
委托代理人赵世俊，男，1952年11月18日出生，汉族。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人樊斌峰因农业承包合同纠纷一案，不服洛川县人民法院(2015)洛川民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛川县人民法院(2015)洛川民初字第00447号民事判决；
二、发回洛川县人民法院重审。
二审案件受理费880元，退还上诉人樊斌锋
(此页无正文)
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 静
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初164号
原告：李维强，男，生于1958年12月11日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人（特别授权）：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：李奎，男，生于1982年7月10日，汉族，住四川省仪陇县。
原告李维强诉被告李奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维强的委托代理人罗虎到庭参加了诉讼，被告李奎经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维强向本院提出诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金102,000元，并从借款之日起按照双方口头约定的月利率2%计算资金利息至本息偿清时止。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年6月2日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款102,000元，被告当即给原告出具了借条一份，并约定借款期限为6个月，同时约定按照月利率2分计算资金利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以无钱为由拒不偿还。故原告具状至人民法院，望判准如上诉请。
被告李奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告均从事建设工程行业。2015年6月2日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款102,000元，约定借款期限6个月，于2016年12月偿还，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。
原告主张原被告约定借款期间按照月利率2%计算资金利息，但未举证予以证明，本院不予认定。
本院认为:我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”。本案被告向原告借款后，未按照约定借款期限向原告偿还借款，违反法律规定和合同约定，现原告起诉请求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息方面。《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。原告主张案涉借款借期利息，原被告口头约定按照月利率2%计算，但未举证予以证明，故原告主张的借期利息和利率标准，本院不予支持；但被告逾期未向原告偿还借款，依法应承担案涉借款逾期资金利息，故从借款期限届满次日起即2015年12月2日起，被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款一年期基准利率标准向原告结算给付逾期资金利息。
综上所述，依照前述法律及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决生效之日起十五日内向原告李维强偿还借款102,000元及利息（利息以102,000元为基数，从2015年12月2日始至案涉借款全部偿还之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款一年期基准利率为标准进行计算。）。
二、驳回原告李维强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,170元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭 龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执558号
本院在执行申请人李方祥与被执行人王广侠、王纪光、杨继英婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人王纪光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王纪光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第271号
申请执行人宋永法
被执行人何书昊
被执行人青岛农丰肥业有限公司
本院在执行申请执行人宋永法与被执行人何书昊、青岛农业肥业有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2010）即民初字第4485号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 继
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执203号
申请执行人：洪洞县人民法院,住洪洞县飞虹路
法定代表人：杨益民
被执行人：张乃头,男性,1967年8月22日出生
被执行人：张双记,男性,1954年6月16日出生
被执行人：张东海,男性,1968年11月5日出生
本院在执行洪洞县人民法院与张乃头、张双记、张东海罚金一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月十五日
书记员 陈红平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7097号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：于颖尉，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于颖尉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于萍
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)芦山民初字第15号
原告：黄某某。
委托代理人（一般代理）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：高某甲。
被告：高某乙。
原告黄某某诉被告高某甲、高某乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员程鹏宇独任审判,并于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人、被告高某甲到庭参加了诉讼。被告高某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与二被告是母子关系，被告高某甲为长子，被告高某乙为次子。原告于2002年离婚，婚后与次子高某乙同住，因高某乙身体不好，无法独自生活，赡养能力有限。被告高某甲作为长子，有一定收入，农村和城镇均有房产，却不履行法定的赡养义务，甚至有殴打原告之行为。故，原告提起诉讼：1.要求二被告每人每月给付原告生活费600元；2.要求二被告平均承担原告生病住院期间的医疗费和护理费；3.要求二被告承担诉讼费。
被告高某甲辩称：按照农村习俗，高某甲对父亲已经尽赡养义务，高某乙既没有对原告尽赡养义务，更没有对父亲尽赡养义务。高某乙是成年人，无智障，也无残疾，成年后在外务工挣钱，能独立生活，同样也能对母亲尽赡养义务。高某甲虽没有和原告同住，但平时也照料母亲。高某甲无固定收入，在农村无房产，在城镇的房屋经“4.20”地震后已成危房。地震后黄某某无房屋居住，黄某某住进高某甲所搭建彩钢房。在本案审理过程中，黄某某出车祸，高某甲及时通知交警，并送黄某某进医院治疗。相反，高某乙在母亲出车祸时，仍在家睡觉。另，黄某某承包的集体土地已被征用，政府每年会赔付黄某某1000斤大米的价款，并且会补偿黄某某征地款。黄某某在外务工，一年有将近6000元的收入。原告到法院起诉赡养的真实意思是想高某乙经济条件好点后能够娶妻生子。
被告高某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；
2.村民小组出具的书证1份，用以证明原告生育二子，次子高某乙因身体较差，无法独立生活，与黄某某共同生活。因黄某某常年生病造成母子生活困难，特要求长子尽赡养义务。
针对原告黄某某提交的证据材料，被告高某甲质证称：对第1组证据材料无异议；对第2组证据材料的合法性、关联性无异议，但认为另一被告高某乙是完全民事行为能力人，能够独立生活。
被告高某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。被告高某甲向法院提供了如下证据材料：
1.二被告身份证、户籍复印件各1份，用以证明二被告的身份情况及主体资格；
2.修建房基费用收据、搭建彩钢房费用收据各1份，用以证明原告现居住的住处为被告高某甲所修建；
3.村民委员会出具的书证1份，用以证明原告黄某某承包的集体土地已被征用，政府给予黄某某补偿的事实；
4.证明人高某丙出具的书证1份，用以证明高某乙是个完全民事行为能力人，应尽赡养义务。
针对被告高某甲提交的证据材料，原告黄某某质证称：对第1组证据材料无异议；对第2、4组证据材料因修建房基、搭建彩钢房的收款人及证明人高某丙未出庭作证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定“无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据”，所以该组证据不合法、不真实，也与本案不具有关联性。并且原告住进被告高某甲所修建的彩钢棚中是理所应当之事；对第3组证据材料的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。
对双方当事人提交的证据材料，本院认证如下：双方当事人无异议的证据,本院予以采信。对于原告提交的第2组证据材料合法性、关联性无异议，但是本院结合在庭审中对原告黄某某的询问，黄某某表示高某乙身体健康，并且一直在外务工挣钱，本院认定高某乙是个完全民事行为能力人，所以被告高某甲的质证意见成立，本院对该组证据材料中所指“次子高某乙因身体不好，无法独立生活”不予采信。对于被告提交的第2组证据材料，因该份材料是书证，并不是证人证言，所以原告的质证意见不成立，该组证据材料能够证明原告现居住之处为高某甲所修建，本院对该组证明材料予以采信。对于被告提交的第3组证据材料，证明原告土地被征用后，政府给予一定的补偿，原告的生活是能够得到保障的。该组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告提交的第4组证据材料，原告的质证意见成立，对该材料本院不予采纳。
经审理查明：黄某某与高某丁婚后育有二子，长子为高某甲，次子为高某乙。高某甲于1999年结婚，高某乙未婚。黄某某于2002年与高某丁离婚，随后按照农村习俗，高某甲随父亲高某丁一起生活，高某乙随母亲黄某某一起生活。高某乙成人后，曾随高某甲一起外出务工。后高某甲在县城购房，为了照顾家庭，高某甲在附近郊县务工。“4.20”地震后，黄某某住进高某甲所修建的彩钢棚中，高某乙从务工地返乡等待重建。在审理过程中，黄某某发生车祸，高某甲及时联系交警送黄某某进医院治疗。另查，黄某某承包的集体土地1.64亩已被征用。其中有0.8亩是一次性补偿，有0.8亩是分年赔付。一次性补偿是每亩29360元和1000元青苗费；按当年市场价赔付每年1000斤大米价款。黄某某在外务工，一年有将近6000元的收入。高某甲在县城的房屋在“4.20”强烈地震时受损为危房。高某甲结婚后生有一子，现在县中学就读。
本院认为,本案是一起赡养纠纷的民事诉讼。赡养是指晚辈亲属对长辈亲属依法发生的经济供养和生活扶助权利义务关系。其中生活扶助也包含了精神层面上的关心。本案中，原告婚后生有二子，按照农村习俗，虽由被告高某乙对原告尽赡养义务，但赡养是法定义务，所以被告高某甲对原告仍有赡养义务。原告黄某某今年60余岁，现每年务农、务工有一定收入，政府给予的征地补偿也使其生活有保障，但黄某某已是老年人，劳动能力逐渐会丧失，征地补偿款也会消耗殆尽。高某甲虽在经济上给予了黄某某一定的帮助，但是对黄某某的照顾和探视很少。高某乙同黄某某一起生活，黄某某希望老有所依，盼望高某乙成家立业，但高某乙从“4.20”地震后在家等待重建，无收入。本院希望高某甲今后对黄某某能够做到照顾和探视。高某乙在重建好家园以后，能够自力更生，对黄某某尽赡养义务。本院首先考虑高某甲家庭负担较重，并且一直对父亲尽赡养义务；其次考虑高某乙一直随黄某某生活，并照料黄某某；再次结合芦山县农村人均收入；最后结合黄某某有政府给予的征地补偿款作为生活保障，综合认定本案中的二被告每月各给付原告黄某某生活费200元为宜。原告今后生病住院期间产生的医疗费和护理费理应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之当月起每半年各付给原告黄某某生活费1200元；
二被告平均承担原告黄某某今后生病住院期间产生的医疗费和护理费；
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案免征案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 程鹏宇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋 燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑��1525号
罪犯尹伟红，男，1989年2月17日出生，汉族,中专文化，山西省兴县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2007）吕刑初字第63号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年5月10日起至2022年5月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯尹伟红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹伟红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯尹伟红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹伟红减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2020年6月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初4962号
原告江西三越新材料有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区。
法定代表人袁志军，该公司总经理。
委托代理人谭堂华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告昆山志群包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦村。
原告江西三越新材料有限公司与被告昆山志群包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告江西三越新材料有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西三越新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元。由原告江西三越新材料有限公司负担。
审判员 李加好
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈佳萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张青峰，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福建省福州市台江区五一中路132号轻工厂房第五层504室。
负责人：黄雅琴，该公司经理。
再审申请人张青峰与被申请人福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司（以下简称榕诚鑫公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张青峰申请再审请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审本案。事实和理由：（一）二审法院虽然组成合议庭审理本案，但庭审时只有一名法官出庭进行法庭调查，其他合议庭成员未参加，违反法律规定，导致案件事实认定不清。（二）二审判决认定事实错误。1.榕诚鑫公司未通过招投标程序被选定为前期物业服务企业，应依法进行处罚。2.张青峰从未拒绝缴纳物业服务费，只是要求确认收费的合法性，并在政府主管部门监管下的物业服务收费，对服务不到位的要减免收费。3.榕诚鑫公司存在违法经营、无证收费的情形，榕诚鑫公司未经年审，也没有在福州市仓山区房管局备案和接受监督管理，而且该公司从未提供物业管理资质证书证明其存在物业服务资质。因此榕诚鑫公司与张青峰间的《前期物业管理服务协议》因订立合同的形式和内容均违法而致合同无效。4.榕诚鑫公司未举证证明其已按合同约定提供物业服务，应承担举证不能的不利后果。因榕诚鑫公司未履行合同义务，张青峰有先履行抗辩权，可以拒绝支付物业服务费用。5.榕诚鑫公司的收费标准没有法定依据。（三）二审判决适用法律错误。榕诚鑫公司没有证据证明张青峰欠缴物业服务费用的金额，且其未证明已经过催缴或者由业主大会进行催缴，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，榕诚鑫公司未经催缴程序即提起本案诉讼，应驳回其起诉。
本院经审查认为，根据国务院《物业管理条例》第五十七条”违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款。”、第六十条”违反本条例的规定，未取得资质证书从事物业管理的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门没收违法所得，并处5万元以上20万元以下的罚款；给业主造成损失的，依法承担赔偿责任。”的规定，即便建设单位未通过招投标方式选定前期物业服务公司以及物业服务公司未取得资质证书或资质不符合物业管理条件的，应承担行政处罚责任，并不导致物业服务合同无效，因此榕诚鑫公司与张青峰签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律效力性强制性规定，应属有效合同，二审判决对此认定并无不当，张青峰主张合同无效及合同约定的收费标准没有依据均缺乏依据，本院不予采信。
根据《前期物业管理服务协议》的约定，榕诚鑫公司负有依约提供物业服务的义务，张青峰则应缴纳相应的物业服务费。张青峰所在小区住宅物业费每月每平方米0.85元，张青峰房屋面积为92.1平方米，榕诚鑫公司主张张青峰自2013年1月1日起即未缴纳物业服务费，张青峰未提交证据反驳榕诚鑫公司的主张，故二审判决认定张青峰应承担自2013年1月1日起至2014年12月31日的物业费用1878.72元并无不当。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条”物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，张青峰不能以榕诚鑫公司未履行或者未完全履行物业服务合同约定为由拒绝缴纳物业服务费，张青峰主张其可依据先履行抗辩权不支付物业服务费用缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，榕诚鑫公司在张青峰未及时履行缴纳物业服务费用的合同义务时有权直接请求张青峰承担缴费义务，张青峰主张应以物业服务企业催告或业主委员会催告行为作为榕诚鑫公司提起诉讼的前置程序缺乏依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院通过询问双方当事人后作出判决未违反法律规定，张青峰主张二审法院未组织全体成员参加庭审，程序违法没有法律依据，本院不予采信。
综上，张青峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张青峰的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十月十一日
书记员 张天栋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2696号
原告：郑维平，女，生于1975年5月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：泸州市安富酿造有限公司。依所地，泸州市纳溪区百梯村一社。统一社会信用代码，915105032047022903。
法定代表人：肖玉怀，总经理。
被告：四川中云房地产开发有限公司。住所地，泸州市纳溪区永宁都市**号楼。统一社会信用代码，9151050372088721XD。
法定代表人：向红，董事长。
二被告的委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。特别授权代理。
二被告的委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。
原告郑维平与被告泸州市安富酿造有限公司（以下简称安富酿造公司）、四川中云房地产开发有限公司（以下简称中云公司）房屋使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维平及二被告的委托诉讼代理人邓基田、周丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告立即退还原告针对友谊路酱油厂1－40号物业使用权转让款80000元；2、判令二被告向原告按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年8月5��至清偿之日止的资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月4日，原告与二被告签订《使用权转让合同》，约定由被告于2017年8月4日将友谊路酱油厂1－40号物业使用权转让款80000元退还原告，同时约定被告中云公司承担连带责任。现合同已到期，故诉讼来院要求判令前述请求。
二被告共同辩称，1、原告所述原、被告于2014年8月4日签订《使用权转让合同》是事实，被告收到原告友谊路酱油厂1－40号物业使用权转让款80000元也是事实，同意向原告退还转让款80000元；2、双方所签订的合同中并未约定违约金等，不同意支付资金占用利息。
本案经审理认定事实如下：被告安富酿造公司系从事生产、销售食醋、酱油、配制酱油、酱、粮食收购、批发兼零售等经营范围的有限责任公司。被告中云公司系从事城市房屋开发、销售、五金交电、民用建材、机电产品、电讯器材、搬家等经营范围的其他有限责任公司。
2014年8月4日，被告安富酿造公司作为甲方、原告作为乙方、被告中云公司作为丙方签订《使用权转让合同》，约定由被告安富酿造公司将位于友谊路酱油厂1－40号物业交由乙方使用，自2014年8月5日至2017年8月4日，由乙方向被告安富酿造公司支付一次性使用权转让款80000元，合同期满时，乙方应当将物业交回甲方，甲方按本合同第二条转让总价款80000元退还乙方，同时物业使用权重归甲方。同时约定由被告中云公司对甲方上述行为承担连带责任。同日，原告向被告中云公司交纳了友谊路酱油厂1－40号使用权转让费80000元。2017年9月14日，原告向被告中云公司邮寄了催款函未果。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。
本院认为，原、被告于2014年8月4日签订的《使用权转让合同》系双方真实意思表示，原、被告均应按合同约定全面履行合同，该合同签订后，原告向被告中云公司交纳了友谊路酱油厂1－40号使用权转让费80000元，被告安富酿造公司对此不持异议，该合同约定的期限到期后，被告安富酿造公司作为该合同的签订的甲方及实际接收原告转让费80000元的丙方均有义务向原告退还转让费80000元，且二被告对向原告退还转让费80000元的诉讼主张无异议，故本院对原告要求二被告向其退还友谊路酱油厂1－40号使用权转让费80000元的诉讼请求本院依法予以支持。
该合同到期后，被告未能及时退还原告转让费80000元，已构成违约，故原告诉讼要求二被告从2017年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日���资金占用利息的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、的规定，判决如下：
由被告泸州市安富酿造有限公司、四川中云房地产开发有限公司向原告郑维平退还友谊路酱油厂1－40号使用权转让费80000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年8月5日至清偿之日止的资金占用利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泸州市安富酿造有限公司、四川中云房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵燕荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 费德芹
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第641号
申请执行人卢继伟，男，汉族，住所地尉氏县。
被执行人石磊，地址尉氏县。
本院于2015年10月9日立案执行卢继伟申请石磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第00509号法院生效调解书，被执行人石磊应支付申请人卢继伟案款55676.0元，承担执行费735.14元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人石磊暂无履行能力。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第641号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建国
二〇一五年十二月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执653号
申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。
法定代表人：黄云生，董事长。
委托代理人：段绍波，特别授权代理。
被执行人刘淑。
被执行人袁云龙。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人刘淑、袁云龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘淑、袁云龙名下的车辆、房产已被本院另案查封，其二人在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘淑、袁云龙纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执653号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月二十六日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第922号
原告徐文波，男，1988年6月27日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
原告徐文波与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，被告上海谊欣投资管理有限公司需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0125民初1404号
原告：周承献，男，1983年11月12日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。
被告：覃茂强，男，1984年10月5日出生，壮族，住上林县。
被告：莫燕英，女，1975年10月12日出生，汉族，住址上林县。
原告周承献与被告覃茂强、莫燕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周承献撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告周承献负担。
审判长 李德荣
审判员 莫 遥
审判员 谭子华
二〇一七年十月十六日
书记员 蒙 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢326号
申请执行人：福安市关心下一代工作委员会，住所地福安市。
法定代表人：林青。
被执行人：福安市磻溪水电开发有限公司，住所地福安市。
本院在执行申请执行人福安市关心下一代工作委员会与被执行人福安市磻溪水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人福安市关心下一代工作委员会于2015年4月13日以双方已在庭外协商达成和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004)安民初字第401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月九日
书记员 陈姗姗
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1583号
原告:四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人:周群，经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。
被告：邵华，女，1978年12月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）诉被告邵华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告邵华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告截止2016年12月31日的物业服务费3578元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区（含滨河花园），对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2012年1月1日起至2016年12月31日止未向原告交纳物业服务费，共拖欠原告物业服务费3578元。
被告邵华未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、产权记载、物业服务合同及补充协议、欠费清单、武陵小区服务费用成本公式及会议纪要、移交协议、工资表等证据经本院审查后认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：
2012年11月8日，原告与资中县武陵小区（包含武陵小区和武陵小区滨河花园两部分）原物业四川恒源凯菲迪物业管理有限公司签订移交协议，约定四川恒源凯菲迪物业管理有限公司将原武陵小区提供物业服务而遗留的武陵小区债权、债务移交给原告。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理；同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准；在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳（其中武陵小区原告自愿将收取标准定为0.52元／㎡每月）。
被告邵华系资中县水南镇武陵小区滨河花园5号楼2单元的业主，住宅面积为121.37㎡，被告从2012年1月1日到2016年12月31日的物业服务费未缴纳。
本院认为，武陵小区（含滨河花园）原物业四川恒源凯菲迪物业管理有限公司与原告签订移交协议，约定四川恒源凯菲迪物业管理有限公司将2013年前原武陵小区提供物业服务而遗留的武陵小区债权、债务移交给原告，因此原告有权收取2013年之前业主所欠的物业费。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业服务费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业服务费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业服务费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业服务费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。
被告从2012年1月1日到2016年12月31日的物业服务费未缴纳，所欠物业管理服务费为3417.78元（121.37㎡×0.36元／㎡×19个月＋121.37㎡×0.52元／㎡×41个月）。原告主张的物业服务费为3578元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。
为此，依照《物业管理条例》第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,21)”三十六条第一款、第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,46)”四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript:SLC(117252,6)”六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵华在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费3417.78元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵华负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 顾 丽
人民陪审员 余国彬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第１０６１号
原告：李世堂
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：齐文
委托代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。
本院受理的原告李世堂与被告齐文劳务合同纠纷一案，被告齐文在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案施工合同履行地在石河子市，且合同相对人非其本人，而是新疆天山合力机电设备工程有限公司（以下简称天山合力公司），该公司住所地为本市沙依巴克区阿勒泰路313号，均不在新市区人民法院管辖范围内，本案应移送沙依巴克区人民法院审理。
经本院审查认为：本案石河子综合办公楼通风空调工程水系统施工合同约定采取清包工承包方式，故本案系劳务合同纠纷，合同履行地确为石河子市。法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在本辖区内，本院具有该案的管辖权，被告所称其非该合同相对人属于本案实体方面处理的问题，其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告齐文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭 荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执789号
申请执行人郭志勇，男，汉族，1972年9月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区新华北路1号3号楼2单元502号。身份证号码：650102197209011634。
被执行人新疆安之居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋12层。组织机构代码：68271324-2。
法定代表人：周志，该公司董事长。
被执行人新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦26楼。组织机构代码：71296385-X。
法定代表人陈捷，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第855号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司的存款、收入741365.71元(其中本金731649.22元，执行费9716.49元);
二、被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民催5号
申请人成都市津染化工有限公司，住所地四川省成都市锦江区大田坎街162号1-0幢8楼06号。
法定代表人冯蕾，该公司总经理。
申请人成都市津染化工有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2016年4月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告成都市津染化工有限公司持有的江苏银行股份有限公司盐城文峰支行于2015年10月15日签发的一份银行汇票无效，号码为*，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，成都市津染化工有限公司有权向江苏银行股份有限公司盐城文峰支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘华林
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0727执164号
申请执行人：张修元,男,1964年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：成都金希园林绿化工程有限公司,住所地四川省成都市高新区益州大道中航国际交流中心A座6楼，统一社会信用代码915101067280615274。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
本院在执行张修元申请执行成都金希园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案【（2017）川0727民初814号】中，向被执行人成都金希园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令其向张修元支付劳务费及利息共计182050.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人成都金希园林绿化工程有限公司银行存款184680.75元。
本裁定立即执行。
执行员 原 野
二〇一八年四月十七日
书记员 唐占泓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4099号
原告：福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a06号。
法定代表人：魏文强,机构代码：91340700328054918L
被告:李洪田,男,1939年4月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司与被告李洪田物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月5日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年九月五日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初245号
原告：吉林市尚佐金属材料有限公司。住所地：吉林高新技术产业开发区彩虹桥钢材市场*****号。
法定代表人：秦春辉，经理。
委托代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。
被告：九台市恒大采石场。住所地：吉林省九台市土门岭镇半拉山子村。
经营者：张晓峰，男，汉族，1977年3月17日出生，住吉林省九台市。
原告吉林市尚佐金属材料有限公司（简称尚佐公司）诉被告九台市恒大采石场（简称恒大采石场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年5月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦春辉及委托代理人郭都到庭参加诉讼，被告恒大采石场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
尚佐公司诉称：尚佐公司与恒大采石场于2015年11月签订石料购销合同，尚佐公司购买10－20万立方米石料，价格、运输、验收、结算等进行了明确的约定，并规定每10天为一个履约周期，尚佐公司以电汇方式先付款，然后恒大采石场付石料。自合同签订之日起，尚佐公司共付款684720.00元，恒大采石场交付石料价值506317.09元，恒大采石场还有178402.91元预付款。恒大采石场自12月22日起停止交付石料，严重违反合同，致使尚佐公司用户对尚佐公司罚款300000元，该损失应由恒大采石场承担。因双方在合同中约定由甲方注册地法院管辖，故提起诉讼。请求法院判令：1.返还预付款178402.91元；2.赔偿损失300000.00元（该项诉请在开庭审理时撤回）。
恒大采石场未提供答辩意见（未到庭参加诉讼）。
经审理查明：2015年11月4日，尚佐公司、恒大采石场签订“石材购销合同”，约定：尚佐公司在恒大采石场采购石材，总量约为10万－20万立方米，价格70－150mm为33.00元/立方米，200－400mm为35.00元/立方米”等条款。合同签订后，双方进行了实际履行。尚佐公司先后向恒大采石场付款计684720.00元，恒大采石场向尚佐公司交付了价值506317.09元的石料。恒大采石场于2015年12月份停产。
以上事实，有尚佐公司与恒大采石场所签“石材购销合同”，恒大采石场碎石销售单据（334张，506317.09元），中国工商银行客户存款对账单（尚佐公司向恒大采石场汇款684720.00元），证人张孝敏证言，以及尚佐公司起诉状和法庭笔录等为证。
对尚佐公司所举证据石材购销合同，恒大采石场碎石销售单据（334张，506317.09元），中国工商银行客户存款对账单（尚佐公司向恒大采石场汇款684720.00元），证人张孝敏证言，恒大采石场均未质证（未到庭参加诉讼）。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。尚佐公司与恒大采石场所签石材购销合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，尚佐公司提举的中国工商银行客户存款对账单可以证明该公司向恒大采石场汇款684720元。恒大采石场应向尚佐公司交付价值684720元的石材。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”之规定，恒大采石场承担向尚佐公司交付石材的举证责任，恒大采石场未向本院提举其履行交付石材的证据，承担举证不能的责任。应按照尚佐公司自认及提举的碎石销售单据认定恒大采石场只交付了价值506317.09元的石料。恒大采石场交付的石料价值不够尚佐公司已支付的价款684720.00元，恒大采石场履行合同义务不符合约定，依法应当承担违约责任。尚佐公司要求返还预付款的诉讼请求包含解除合同的意思表示，恒大采石场于2015年12月份停产，未依约定履行交付石料的义务，导致尚佐公司购买石料的合同无法实现，对恒大采石场与尚佐公司购买石料合同中未履行部分，应予解除。对尚佐公司返还预付款178402.91元的请求，本院予以支持。关于尚佐公司主张恒大采石场赔偿损失30万元的请求，尚佐公司在庭审中自愿撤回该请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九台市恒大采石场（经营者：张晓峰）于本判决生效之日起15日内，向原告吉林市尚佐金属材料有限公司返还178402.91元。
如果被告九台市恒大采石场未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8476.00元，由原告吉林市尚佐金属材料有限公司负担4608元。被告九台市恒大采石场（经营者：张晓峰）负担3868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄春禹
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初89号
原告:陈某。
被告：彭某。
委托诉讼代理人：柯晨，系湖北善远律师事务所律师，系一般授权。
原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告彭某及其委托诉讼代理人柯晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告结婚后，双方经常因琐事争吵，自原告2000年患病后，被告不关心原告生活，原告身心受到伤害，故请求与被告彭某离婚。
被告彭某辩称，原告与被告于1980年5月1日结婚，婚后生育一女，婚后夫妻关系良好。原告对被告生育一女不满，对女方产生意见，除了这点双方并无大的纠纷。原告所述的家庭琐事只是原告单方的个人想法，不是事实。双方结婚30多年，从未闹过离婚，夫妻双方感情并未破裂。被告不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于1980年5月1日登记结婚，婚后生育一女，现已成家立业。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。2016年6月，原告向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼。审理中，原、被告双方各持己见，无法达成调解。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻感情基础较好。原、被告一起共同生活了30多年，建立了深厚的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让、多交流，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，夫妻矛盾是可以调和的，夫妻关系是可以和好如初的。本案中，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形，故本院对原告陈某的离婚请求依法不予支持。
故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 婷
云南省武定县人民法院民?事?判?决?书（2015）武
民初字第79号
原告周某某，女，1974年8月生，汉族，初中文化，农民，住云南省武定县。被告刘某某，男，1973年8月生，汉族，初中文化，住云南省武定县，农民。原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某和被告刘某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称：我与被告刘某某系同村人，经人介绍后于1995年9月18日办理结婚登记手续，婚后生育二个子女。在共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹。特别是最近三、四年来，被告酗酒成性，时常借酒吵闹。2011年4月的一天，被告醉酒后用木棒打我，被告之母拉劝时也被打，我母亲来劝说时，被告竟然把我母亲从楼梯上推下摔断肋骨而住院，住院期间被告不管不问，经村委会调解也没有结果。为解决子女上学费用，改善家庭经济条件，我于2013年7月外出打工。2013年冬月23日，我父亲过生日，被告喝酒后打我不算，就连拉劝的亲戚、村乡也一同被打骂。2014年正月初二，被告当着我父母亲的面写下保证书，保证改过，不再喝酒，但事后被告并未改过。2014年5月8日我听说被告喝酒后在村子里打着拉劝的人，我对被告已彻底失望，无法与被告再共同生活下去。我于2014年6月4日向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚后，被告仍无悔改之意，对两个孩子也不履行抚养义务，还经常来我打工处吵闹。现我与被告的夫妻感情已完全破裂且无和好可能。为此提起诉讼，请法院判令：1、判决原、被告离婚；2、儿子刘某某全由被告抚养，女儿刘某某兰由原告抚养，抚养费各自承担；3、家庭共同财产三间土木结构瓦楼房（正房）、二间耳房、一间厨房、一间厕所、二条水牛、一匹马及十头猪归被告所有（房产作价50000元，牲口作价30000元），由被告给付我财产折价款10000元。被告刘某某辩称：我与原告系同村人，婚后生有两个孩子。在共同生活期间，双方为家庭琐事吵闹再所难免，虽我有喝酒的习惯，偶尔醉酒也是有的，但我从未打过原告，更不会把原告母亲推下楼梯。近年来，家庭开支不断增加，特别是两个孩子上学后，每个月都要支付孩子在校的生活费，家中一年的收入无法应付支出。2013年原告外出打工，我在家照管父母，操持家务。综上，我与原告结婚至今18年多，虽偶有吵闹，但夫妻感情是好的，为了给孩子一个完整的家，让孩子健康成长，我不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交下列证据材料：1、原、被告和两个子女常住人口登记卡复印件各一份。欲证明原、被告及两个婚生子女的身份情况；2、结婚登记申请和结婚证各一份。欲证明原、被告于1995年9月18日办理结婚登记；3、（2014）武民初字第253号民事判决书。欲证明原告于2014年6月4日向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚。经质证，被告对原告所举证据均无异议。本院认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，且被告予以认可，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。被告对其辩解意见未提交证据材料。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告周某某与被告刘某某系同村人，双方经人介绍后于1995年9月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1997年1月24日生育儿子刘某某全（现在校读书），2002年7月2日生育女儿刘某某兰（现在校读书）。在共同生活期间，双方常为家庭琐事吵闹，近几年来，由于被告酗酒，双方产生矛盾。为增加家庭经济收入原告于2013年7月到武定打工至今。为被告酗酒的事，2014年2月3日被告写下保证书，保证从此以后不再喝酒。2014年5月8日被告喝酒后与他人吵闹，原告于2014年6月4日向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。现原、被告的家庭成员为5人，家庭共有财产为土木结构正房三间六格，土木结构耳房2间4格，瓦平房厨房一间，平房结构厕所一间，房产总价值50000元，一匹骡子价值5000元，一头母猪价值1000元。原、被告无债权债务。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告周某某与被告刘某某因被告酗酒产生矛盾，导致原告于2014年6月4日向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，原告也一直在外打工。现原告坚持要求离婚且已无和好可能，应准予离婚。对子女的抚养，根据有利于子女健康成长的原则，女儿刘某某兰由原告抚养，儿子刘某某全由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。对家庭共有财产的分割，因财产价值明确，根据财产状况和有利于原、被告今后的生产生活，本院确定家庭共有财产归被告及其家庭成员所有，并酌定由被告支付原告家庭共有财产折价款10000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告刘某某离婚。二、女儿刘某某兰由原告抚养，儿子刘某某全由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。三、原、被告对各方抚养的子女均有探视权，双方应予以配合。四、家庭共有财产归被告刘某某及其家庭成员所有，由被告刘某某支付原告周某某家庭共有财产折价款10000元（限判决生效后90日内履行）。案件受理费150元，由原告周某某承担（已付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审?判?员???董忠华二○一五年二月十六日书?记?员??毛继磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢6号之二
申请执行人湖北国恒工贸有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路花园小区10号楼1单元3层东户。
法定代表人王爱英，该公司董事长。
被执行人重庆汉华机械制造有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号。
法定代表人宋世强，该公司执行董事、经理。
被执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市垫江工业园区东方大道。
法定代表人宋世强，该公司执行董事、经理。
被执行人宋世强。
被执行人薛英。
本院在执行申请执行人湖北国恒工贸有限公司与被执行人重庆汉华机械制造有限公司、重庆汉华汽车零部件制造有限公司、宋世强、薛英买卖合同纠纷一案中，因申请执行人湖北国恒工贸有限公司无法提供被执行人重庆汉华机械制造有限公司、重庆汉华汽车零部件制造有限公司、宋世强、薛英的财产线索，查封的房产、土地暂时无法处置，待满足执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第01625号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李华杰
审判员 汪向东
二〇一七年六月十四日
书记员 姜胜涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1114号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：四川太平洋国际饭店有限公司
被执行人：成都太平洋房地产集团有限公司
被执行人：何俊明
被执行人：张燕
本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与四川太平洋国际饭店有限公司、成都太平洋房地产集团有限公司、何俊明、张燕金融借款合同纠纷一案中，已启动对（1）被执行人四川太平洋国际饭店有限公司、成都太平洋房地产集团有限公司名下位于德阳市珠江东路8号四川太平洋国际饭店有限公司A幢商务酒店3楼商业用房一处，产权面积及抵押面积为155306平方米，房屋产权证号：德阳市房权证河东区字第01340**号；（2）被执行人何俊明、张燕名下位于达州市通川区城市中心广场B203、B204号营业用房一处，房屋产权证号：001170**号的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 芸
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1014号
申请执行人黄刚。
被执行人四川辰逸劳务有限公司。
法定代表人孙忠。
黄刚申请执行四川辰逸劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2016)第1886号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人黄刚于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为人民币22700元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2016)第1886号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 欣
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执302号
申请人张传友,男性,1971年6月18日出生,住台前县。
被执行人宁兆军,男性,1981年10月4日出生,住台前县。
本院在执行张传友与宁兆军借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫0927民初1690号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 王卫东
执行员 何忠雪
二〇一七年九月十四日
书记员 姜云青
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初2108号
原告：中国工商银行股份有限公司赣州金房支行，住所地：江西省赣州市长征大道9-8号。
统一社会信用代码：913607001602002049
负责人：徐辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘岑，女，1989年7月8日出生，住江西省赣州市章贡区，一般代理。
被告：刘铠，男，1993年5月21日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘振明，男，1970年5月15日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行（以下简称工商银行）与被告刘铠、刘振明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘岑到庭参加诉讼，被告刘铠、刘振明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告刘铠、刘振明签订的借款合同，并要求被告刘铠、刘振明立即偿还原告贷款本金702671.62元；2、被告刘铠、刘振明向原告支付积欠利息98817.01元（截止2017年5月25日），以及2017年5月25日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息；3、原告对位于赣州市章××区××江韵华府××室房产享有优先受偿权；4、本案所有实现债权及实现抵押权费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘铠因购买赣州市章××区××江韵华府××室房产，资金不足，向原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行申请个人一手房按揭贷款73万元,被告刘振明作为共同借款人，双方签订《个人借款/担保合同》，原告依约定于2012年2月28日向刘铠发放金额为73万元，利率为年息5.145%,逾期利率在约定的贷款利率基础上加收50%，期限为30年的贷款，刘振明作为共同借款人。上述贷款以刘铠拥有的位于赣州市章××区××江韵华府××室房产作抵押。并于2014年12月22日在赣州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了T0××××51号房屋他项权利证书。截止2017年5月25日被告尚欠原告贷款本金702671.62元,利息98817.01元(利息暂计至2017年5月25日)。综上所述，原告已全面履约，但被告未履行还款义务，也未承担担保责任。故原告诉至本院，要求依法处理。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、金房支行《营业执照》、负责人身份证明，证明原告方主体资格；
证据2、刘铠、刘振明身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告方的主体身份；
证据3、贷款申请书、201×-××号《个人借款/担保借款合同》、借款借据复印件，证明根据被告刘铠的申请，原告依约发放贷款73万元的事实；被告刘振明作为共同借款人的事实；
证据4、个人逾期贷款催收通知书，证明贷款到期未归还；
证据5、刘铠逾期明细，证明被告逾期记录。
被告刘铠、刘振明未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据,因被告刘铠、刘振明未到庭，经本院审查认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘铠因购买位于赣州市章××区××江韵华府××室房产，资金不足，向原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行申请个人一手房按揭贷款73万元,被告刘振明作为共同借款人，双方签订《个人购房借款/担保合同》，原告依约定于2012年2月28日向刘铠发放贷款73万元，利率为年息5.145%,逾期利率在约定的贷款利率基础上加收50%，期限为30年的贷款，刘振明作为共同借款人。上述贷款以刘铠拥有的位于赣州市章××新区××大道××.××韵华府××楼××室房产作抵押。双方于2014年12月22日在赣州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了T0××××51号房屋他项权利证书。经原告多次催收未果，截止2017年5月25日被告尚欠原告贷款本金702671.62元,利息98817.01元(利息暂计至2017年5月25日)。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约履行了放贷义务，但被告未依约付息还款，其行为构成根本性违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告刘铠、刘振明归还借款并支付利息、复息、罚息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘铠以其所有位于赣州市章××新区××大道××.××韵华府××楼××室的房产抵押担保，现原告于抵押担保期间要求对该抵押物行使抵押权优先受偿，本院予以支持。因原告未提供实现债权及抵押权而支出的相关票据，故本院对原告要求被告承担实现债权的费用主张不予支持。原告为实现抵押权而支出费用可以执行过程中一并处理。被告刘铠、刘振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行与被告刘铠、刘振明签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、由被告刘铠、刘振明于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行借款本金702671.62元,利息98817.01元(利息暂计至2017年5月25日)，并支付自2017年5月25日起至清偿之日止的罚息（以702671.62元为基数按合同约定计算）；
三、若被告刘铠、刘振明届期未履行上述第二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行有权对被告刘铠提供的抵押物【位于赣州市章××新区××大道××.××韵华府××楼××室（产权证号：赣房权证Ｓ0××82）】行使抵押权，就该房屋折价或拍卖、变卖等方式取得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11815元，由被告刘铠、刘振明负担。因此款原告已全额预交，限二被告于本判决生效之日起七日内将案件受理费11815元支付给原告，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邹俊英
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3258号
原告：黄如伴，男，1948年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：黄绳华，男，1970年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。系黄如伴之子。
被告：林美玉，女，1982年4月15日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。
被告：肖奋勇，男，1979年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄如伴与被告林美玉、肖奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如伴的委托诉讼代理人黄绳华、被告肖奋勇到庭参加诉讼，被告林美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄如伴向本院提出诉讼请求：1.要求林美玉、肖奋勇共同偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求林美玉、肖奋勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日，林美玉因经商需要向黄如伴借款40000元，并亲笔出具借条一张给黄如伴收执，未约定借款期限和利息。后经多次催讨未果。另，该借款发生于林美玉与肖奋勇夫妻关系存续期间，属于夫妻的共同债务，应依法共同偿还。
肖奋勇辩称，林美玉向黄如伴借款属实，但实际借款数额不清楚。
林美玉未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，林美玉与肖奋勇于2004年12月27日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
黄如伴围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取的林美玉与肖奋勇的结婚登记证审查处理表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，经庭审质证到庭当事人均无异议，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中林美玉出具借条给黄如伴，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。黄如伴提起诉讼向林美玉主张权利，林美玉仍未能偿还借款，现黄如伴要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现黄如伴请求林美玉支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。因本案债务发生于林美玉与肖奋勇婚姻关系存续期间，肖奋勇未能举证证明债权人黄如伴与债务人林美玉明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按林美玉与肖奋勇的夫妻共同债务处理，故对黄如伴要求肖奋勇对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。林美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，黄如伴的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林美玉、肖奋勇应在本判决生效后十日内偿还黄如伴借款40000元及利息（利息计算方式：自2017年9月14日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由林美玉、肖奋勇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年十月十六日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3227执恢85号
王寿清：
王寿清与彭祥云、湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨执行到位120000.00元。本院已于2017年12月13日将该款转付给王寿清。至此，王寿清向本院申请执行的（2015）小金民初字第133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
江苏���南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4189号
罪犯徐东，男，1984年12月22日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年11月11日作出(2013)崇刑二初字第0265号刑事判决，以被告人徐东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月27日止），并处没收财产人民币十万元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1680号刑事裁定，对罪犯徐东减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐东在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产人民币十万元未履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯徐东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐东减去有期徒刑四个月十日（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7072号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：宋志凯，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告宋志凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有��公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月二十五日
书记员 安文思
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执156号
申请执行人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：孙斌，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：方庆祝，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市汇创科技商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆祝，经理。
本院在执行耿从云与孙斌、方庆祝、安庆市汇创科技商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 何宏春
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)北法执字第00443号之一
被执行人安阳市国营华侨友谊公司，住所地安阳市北关区解放路西段。法定代表人刘爱民。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2012)北法执字第00443号之一裁定书，于2017年02月17日向被执行人安阳市国营华侨友谊公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市国营华侨友谊公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人安阳市国营华侨友谊公司在中国工商银行账户内存款人民币42873.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一七年二月十七日
书记员 王小平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4741号
河南金桂特纸科技有限公司：
你与陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执687号
程晶晶：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人程晶晶立即支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47763.56元，利息5799.80元，费用15079.67元(利息、费用暂算至2017年1月13日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1516元、公告费20元、执行费953元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年三月一日
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2518号
申请人：东阿益生易居砂浆科技有限公司，住所地东阿县大桥镇尹庄村。
法定代表人：王志臣，总经理。
被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
申请人东阿益生易居砂浆科技有限公司与被申请人山东金柱集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人山东金柱集团有限公司银行存款65万元进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金柱集团有限公司银行存款65万元。
案件申请费3770元，由申请人东阿益生易居砂浆科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年四月八日
书记员 肖云欣