wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0503民再5号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：谢小强，男，该公司职工，住河南省林州市。
原审被告：裴小伟，女，1964年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告裴小伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）北民调初字第205号民事调解书，已经发生法律效力。2017年12月12日本院作出（2017）豫0503民监54号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人谢小强到庭参加诉讼，原审被告裴小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2010年1月21日，原审原告睿恒公司与原审被告裴小伟签订“睿恒·书香雅居-6-1-108”商品房买卖合同。双方并到安阳市房产管理局办理了商品房登记备案手续，合同备案号为f1dea78614b22206。因合同没有履行，原审原告、原审被告签订调解协议，双方一致同意解除以上商品房买卖合同，原审被告协助原审原告到安阳市房产管理局办理撤销房产登记备案手续。调解协议签订后，因原审被告迟迟不予配合原审原告办理撤销合同备案手续。为此特向法院提起诉讼。
原审被告裴小伟未答辩。
原审诉讼中，于2013年6月17日睿恒公司与裴小伟请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告裴小伟签订的商品房买卖合同（睿恒·书香雅居-6-1-108，合同备案号码f1dea78614b22206）。2、被告裴小伟于2013年7月17日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2010年1月21日，睿恒公司与裴小伟在非真实交易的情况下，签订了虚假的“睿恒·书香雅居-6-1-108”商品房买卖合同，裴小伟没有实际交付房款，睿恒公司也没有实际交付房屋，后睿恒公司将该合同在安阳市房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与裴小伟签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因该贷款并未获得通过，为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与裴小伟一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，遂于2013年6月17日提起诉讼，我院在审理该案时，未向原审被告送达起诉状、应诉通知书、简易程序告知书、开庭传票，未核实原审被告诉讼代理人的真实身份，便作出了（2013）北民调初字第205号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告裴小伟之间在不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第205号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘来生
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马 玲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执8067号之一
申请执行人崔毅，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝北街98号附6号7-1，公民身份号码510212197709201634。
被执行人和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆珠江路分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号2幢龙湖西城天街L馆-
LG-28C，组织机构代码MA5U5W4M-3。
负责人王永文。
本院在执行崔毅与和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆珠江路分公司产品责任纠纷一案中，申请人自愿向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107执8067号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十月二十七日
书记员 李亚军
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执969号
申请执行人：杨某某，男，1963年4月4日生，汉族，住内黄县。
被执行人：胡某某，男，1988年11月10日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人杨某某与胡某某买卖合同纠纷一案中，申请人杨某某于2017年12月20日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月二十日
书记员 李季飞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑再2号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
原审被告人曲金治，男，1979年8月27日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2002年10月17日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2003年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被登封市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。同年11月12日被本院判处有期徒刑三年零六个月。2017年1月4日经院长发现进入再审，现在郑州市监狱服刑。
原审被告人叶利强，男，1983年6月9日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被登封市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。同年11月12日被本院判处有期徒刑三年零二个月。2017年1月4日经院长发现进入再审，现在河南省新郑监狱服刑。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]396号起诉书指控被告人曲金治、叶利强犯盗窃罪一案，本院于2015年11月12日作出（2015）登刑初字第411号刑事判决。该判决发生法律效力后，因该案判决中作案工具未依法判处予以没收，经本院审委会讨论，本院于2016年10月18日作出（2016）刑监字第3号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭履行职务。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月18日，被告人曲金治、叶利强到登封市豫龙小区，趁被害人王某、弋某家中无人之机，用事先准备好的开锁工具，先后将二被害人家门撬开后进入并实施盗窃，共窃得现金22700元、中华烟一盒、黄金饰品92.5克、白银饰品285.6克、手表一块。经鉴定，被盗饰品、香烟、手表共计价值28627元。
原审认定上述事实的主要依据有：被告人曲金治、叶利强的供述；被害人王某、弋某的陈述；证人张某、贺某、刘某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局扣押物品、文件清单；搜查笔录及涉案物品照片；辨认现场笔录及照片；视听资料；现场勘验检查笔录及照片；曲金治被江苏省张家港市人民法院判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人曲金治、叶利强的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
原审认为，被告人曲金治、叶利强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。犯盗窃罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人曲金治、叶利强应在此幅度内量刑。被告人曲金治原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人曲金治、叶利强归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人案发后积极退还部分涉案赃物及款项，可对其酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人曲金治犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2018年12月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）判决被告人叶利强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2018年8月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
再审诉讼中，原审被告人曲金治、叶利强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉认为被告人曲金治、叶利强犯盗窃罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人曲金治、叶利强应在此幅度内量刑。被告人曲金治原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人曲金治、叶利强归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人案发后积极退还部分涉案赃物及款项，可对其酌定从轻处罚。
本院再审查明的事实：2015年6月18日，被告人曲金治、叶利强驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的黑色桑塔纳志俊轿车到登封市豫龙小区，趁被害人王某、弋某家中无人之机，用事先准备好的开锁工具，先后将二被害人家门撬开后进入并实施盗窃，共窃得现金22700元、中华烟一盒、黄金饰品92.5克、白银饰品285.6克、手表一块。经鉴定，被盗饰品、香烟、手表共计价值28627元。
本院再审认为，原审被告人曲金治、叶利强犯盗窃罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人曲金治、叶利强应在此幅度内量刑。被告人曲金治原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人曲金治、叶利强归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人案发后积极退还部分涉案赃物及款项，可对其酌定从轻处罚。原审定罪正确，量刑适当，但对作案工具未依法判处予以没收，应予改判。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
维持本院(2015)登刑初字第411号刑事判决；
二、对被告人曲金治、叶利强的作案工具车牌号为鲁Ｄ×××××的黑色桑塔纳志俊轿车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 牛文强
审判员 李跃武
审判员 贾瑞霞
二〇一七年九月六日
书记员 顾瑞玲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初3995号
原告俞兆华,男,1967年11月19日出生,汉族,住平潭县。
委托诉讼代理人：虞钰，贵州青蓝紫律师事务所律师。
被告林旭,男,1965年11月30日出生,汉族,住贵阳市南明区。
原告俞兆华与被告林旭合伙协议纠纷一案，由贵州省贵阳市南明区人民法院移送本院管辖，本院于2016年12月2日立案。审理期间，俞兆华于2017年5月25日以与林旭协商达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，俞兆华以达成和解协议为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞兆华撤回起诉。
案件受理费11130.00元，减半收取5565.00元，由俞兆华负担。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 俞美华
人民陪审员 郭海燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨海龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第505号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月14日出生，汉族，兰州市人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2015年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
1990年12月1日因犯强奸罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6年，1995年8月8日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第428号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日15时许，被告人刘某某在兰州市七里河区敦煌路新黄河市场门前，向吸毒人员刘某甲贩卖毒品海洛因1包。作案后，毒品被刘建国吸食。
2015年04月13日15时许，被告人刘某某在兰州市七里河区敦���路新黄河市场门前，向吸毒人员刘某甲再次贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获。当场从被告人刘某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.06克，毒资50元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本��份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年七月十四日
书记员 张天宇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执恢827号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
负责人陶新文，行长。
被执行人刘瑜，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行刘瑜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0105民初12988号民事调解书，向刘瑜发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行中，调查核实到沙坪坝区人民法院在诉前保全中以（2015）沙法民保字第00527号民事裁定书首轮查封了刘瑜名下的位于重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢18-1的房屋，因保全申请人胡小琼起诉后，被申请人提出管辖异议，沙坪坝区人民法院遂将案件移送本院审理，该案的保全措施也一并转移至本院。胡小琼同意将上述房屋的处置权移送，由本案进行拍卖并负责后续的过户手续。本院依法公开拍卖刘瑜名下的位于重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢18-1的被查封房屋，买受人唐琳于2017年9月25日以323.4万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将刘瑜名下的位于重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢18-1（产权证号：103房地证2015字第07536号）房屋的所有权及相应的土地使用权过户至买受人唐琳（公民身份号码500106198503240822）名下；
二、解除沙坪坝法院（2015）沙法民保字第00527号民事裁定书及本院（2017）渝0105执440号执行裁定书对刘瑜名下的位于重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢18-1的房屋查封；
三、解除中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2015年3月2日对刘瑜名下的位于重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢18-1的房屋设置的抵押权；
四、解除重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢18-1的房屋上设置的其他所有查封、抵押限制；
五、买受人唐琳应持本裁定书到国土、房管部门办理土地使用、产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘森银
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川18执37号
申请执行人：四川省元泰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨文森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰娟，四川领邦律师事务所律师。
被执行人：石棉县迎政乡人民政府，住所地四川省石棉县。
法定代表人：岳铖，乡长。
本院在执行四川省元泰建设工程有限公司与石棉县迎政乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川省元泰建设工程有限公司与被执行人石棉县迎政乡人民政府达成执行和解协议，并向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川18执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨学文
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨崇杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3754号
原告：王旭贤，男，生于1970年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：苍溪县龙山镇桑林村村民委员会
法定代表人：刘兆军，系村委会主任。
原告王旭贤与被告苍溪县龙山镇桑林村村民委员会（以下简称桑林村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王旭贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款123428元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告王旭贤承揽了被告桑林村委会实施的农村林业园区风貌打造工程。原、被告双方就承包范围、合同工期、合同价款、质量标准以及双方权利义务均作明确约定。工程竣工后，原告与被告作了结算，被告支付了部分工程款，至今仍下欠工程款123428元，经原告催收无果，故诉至人民法院，请求公正判决。
被告桑林村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告王旭贤承揽了被告桑林村委会实施的该村林业园区风貌打造项目工程。项目完成后，被告支付了部分工程款，但仍有123428元未付，为此，被告桑林村委会于2017年6月15日向原告出具了金额为的123428元欠条一张。被告出具欠条后，至今未向原告付款，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条为据，足以认定。
本院认为，原告王旭贤承揽被告桑林村委会实施的林业园区风貌打造项目，双方构成承揽合同关系，且合法、有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原告按照约定完成了工程项目，被告本应在交付工作成果时支付相应款项，但其至今未付下欠款项，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告支付原告欠款123428元的主张，本院予以支持。
综上所述，原告王旭贤承揽并完成被告桑林村委会的工程项目后，被告仍有工程款123428元未付，原告请求判令被告支付欠款123428元的主张，有据、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告苍溪县龙山镇桑林村村民委员会应当支付原告王旭贤工程款123428元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告苍溪县龙山镇桑林村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蹇 杰
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6052号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心43楼，组织机构代码x-2192265-3。
法定代表人许华，行长。
被执行人秦晴，女，1978年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人眭红军，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人蒋维杰，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆普华电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号A座5-9号，组织机构代码67104602-6。
关于东亚银行（中国）有限公司重庆分行与秦晴,重庆普华电器有限公司,眭红军,蒋维杰公证债权纠纷一案，东亚银行（中国）有限公司重庆分行依据重庆市公证处作出的（2015）渝证字第34368号公证执行证书向本院申请强制执行，要求：被执行人秦晴,重庆普华电器有限公司,眭红军,蒋维杰归还申请执行人借款1106085.61元本金及延期支付利息、违约金。本院于2017年7月21日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘倩君
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终472号
上诉人（一审起诉人）吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）张敏，系吴建章之妻，1941年8月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人吴建章、张敏因不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吴建章、张敏向一审法院邮寄诉状称，吴建章诉亳州市人民政府、谯城区人民政府等强制拆迁、不履行法定职责一案于2017年3月7日在亳州市中级人民法院开庭审理，但亳州市人民政府法定代表人未出庭、授权委托书加盖亳州市人民政府行政诉讼专用章，违反法律规定。请求判决亳州市人民政府以《亳州市人民政府行政诉讼专用章》行使亳州市人民政府职能实体权力行政行为违法，并判决责令亳州市人民政府履行法定职责出庭应诉，维护全国人大常委会立法宗旨和承担相应的法律责任。
一审法院经审查认为，吴建章、张敏的请求事项不属于行政诉讼受案范围，其提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款规定，裁定对吴建章、张敏的起诉，不予立案。
吴建章、张敏上诉称，本案被诉行政机关亳州市人民政府负责人既未出庭应诉，又未委托相应的工作人员（副职）出庭，受委托的“法制工作人员”不得作为代理人出庭应诉，其代理诉讼于法无据；上诉人提起的行政诉讼，符合行政诉讼规定的受理范围；一审法院裁定书所谓审判长、审判员、书记员未参加审理，又未判决，违反法律规定。请求撤销一审裁定，立案审理。
本院认为，当事人应当正当理性地行使诉讼权利。本案中，吴建章、张敏所诉事项及请求，不属于行政争议的范畴和行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当。上诉人吴建章、张敏的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉 圣
审判员 宋鑫审判员蒋春晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1529号
原告:朱某，女，生于1984年10月31日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王焰，四川理明律师事务所律师。
被告：四川省峨眉山市双福镇露华村三组。
负责人：王小红，组长。
本院于2018年05月08日立案受理了原告朱某与被告四川省峨眉山市双福镇露华村三组(以下简称露华村三组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员杨刚独任审判，于2018年06月05日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人王焰，被告露华村三组负责人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告征地补偿款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属峨眉山市双福镇露华村三组的原住村民。2015年06月和2016年12月夹峨联网工程征地拆迁，占用了被告露华村三组部分土地，被告以当地派出所出具的户籍花名册锁定享受征地补偿安置人员名单。但在召开村民大会时，被告却以原告与该组1982年制定的《村规民约》中“一个家庭有儿子和女儿的，儿子和女儿结婚后只能保留一个户口在本组，另一个必须把户口迁走并退出承包地，如果挂户在本组不得享受生产组的任何待遇”的规定不符为由，最终确定原告不在拆迁补偿款的分配名单中。分配方案确定并公示后，原告不服，多次经村镇两级组织调解均无果。原告父亲朱健康为双福镇露华村三组村民，原告系初始取得露华村三组村民资格，且户籍一直都在露华村三组，并参加了两轮土地承包，至今仍然承包土地，原告理应具有被告集体经济组织成员资格。被告1982年制定的《组规民约》违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，侵害了原告的人身权利和财产权利，现诉请法院判如所求。
被告露华村八组辩称：原告所述都是事实。就此次土地补偿费用分配是经社员大会讨论决定分配方案，原告不在此次分配名单中。
经审理查明的事实基本如原告所述。
庭审中另查明，原告朱某于2009年与峨眉山市绥山镇居民林某结婚。被告负责人明确表示自己不能代表大部分村民表态，本院主持调解无效。
上述事实，有原告的起诉状，提交的证据户口薄、独生子女证、情况说明、调解登记表、地籍卡、征地补偿安置人员名单，被告的辩称，本院的庭审笔录在案予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定。本案原告朱某自出生户籍都在被告处，且参加了两轮土地承包，目前无相对固定收入，其主要生活来源依赖于承包土地，此次土地征用补偿安置人员名单已确定原告具备被告集体经济组织成员资格。被告以《村规民约》规定家中有舅子为由而拒绝将集体土地收益分配给原告没有法律依据，其行为侵犯了原告应享有的集体土地收益分配权益。原告以其应享有该集体经济组织土地收益分配资格为由请求被告支付已由分配方案确定土地补偿费的相应份额，符合上述法律政策之规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告四川省峨眉山市双福镇露华村三组支付原告朱某土地征收补偿费用共计16500元。
诉讼费用减半收取106元，由被告四川省峨眉山市双福镇露华村三组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一八年六月五日
书记员 方莉红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第415号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐贵荣，绥宁县农村信用合作联社李熙信用社主任。
被告于大生，男，1964年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告于大生金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提交申请，要求撤回对被告于大生的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈天文
二〇一五年六月十五日
书记员 李茂圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5073号
原告曹某，女，1972年9月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告仇某某，男，1968年7月28日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告曹某诉被告仇某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋永强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3310号之三
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2631号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号213房2014年4月至2017年4月的物业管理费22843.6元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以14200.08元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过14200.08元为限；欠缴2016年3月��后每月管理费的违约金，均以617.39元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费617.39元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执3310号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房��登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14285号
原告吴江市梅堰建筑工程有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅龙路18号。
法定代表人吴根荣，总经理。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江源泰塑胶有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区屯浦南路225号。
法定代表人李治洲，总经理。
原告吴江市梅堰建筑工程有限公司（以下简称梅堰公司）与被告吴江源泰塑胶有限公司（以下简称源泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告梅堰公司的委托代理人宋一芸到庭参加诉讼。被告源泰公司的法定代表人李治洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅堰公司诉称，原告曾为被告建造其在吴江的厂房。2014年1月27日，原被告双方共同出具《吴江源泰塑胶有限公司工程款结算明细》，确认截止至2012年底被告结欠原告工程款人民币879185.98元。之后，被告在2014年底向原告支付了工程款10万元，并且双方确认工程余款为人民币779000元。之后，原告向被告进行催讨，但被告至今没有归还。原告无奈之下，特提起诉讼。现请求判令被告支付工程款779000元，并支付迟延付款利息（以10万元为本金，自2013年1月1日起至2014年12月30日止；以779000元为本金，自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期同档银行贷款利率的1.95倍计算，暂计至2017年12月1日，计人民币191429元）；本案全部诉讼费由被告承担。
被告源泰公司未作答辩。
经审理查明，诉讼中，梅堰公司向法庭提交《吴江源泰塑胶有限公司工程款结算明细》一份，该明细载明“工程项目：厂房、办公室、宿舍等；工程造价：2704924.68元；经双方协定项目总价下浮15%：2704924.68*15%=405738.7元；下浮后工程总价：2704924.68元-405738.7元=2299185.98元；2012年前已付工程款为1320000元；2012年底付工程款为：100000元；工程余款为2299185.98元-1320000元-100000元=879185.98元。余款建设单位承诺支付时间：，明细上备注：在2014年底已付过10万元整，￥柒拾柒万玖仟元整”。梅堰公司在上盖章，落款时间为2014年1月27日；源泰公司在上盖章，落款时间为2016年5月11日。
庭审中，梅堰公司陈述，其承建源泰公司的厂房，2011年竣工并通过验收，该厂房源泰公司使用至今。
以上事实，有原告提交的《吴江源泰塑胶有限公司工程款结算明细》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方间的建设工程施工合同关系成立且生效，双方应按照约定全面履行各自的义务。被告拖欠工程款不付，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担违约责任。原告要求被告支付自2013年起的迟延付款利息，因双方未约定付款时间，故迟延付款利息应从原告起诉之日起算，并按人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江源泰塑胶有限公司应支付原告吴江市梅堰建筑工程有限公司工程款779000元及迟延付款利息（以779000元为基数，自2017年11月29日起至被告实际支付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6752元，由原告吴江市梅堰建筑工程有限公司负担1332元，被告吴江源泰塑胶有限公司负担5420元，被告负担部分于本判决生效后十日内交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 沈国全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦舒虹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓟民初字第7852号
原告李增占（130203195810103311），男，1958年10月10日出生，满族，退休干部，住河北省唐山市路北区。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告李增力（120225197610102993），男，1976年10月10日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告李增占诉被告李增力排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李增占撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担。
审判长 赵德义
审判员 赵全胜
审判员 李爱冰
二〇一五年五月六日
书记员 杜艳东
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执90号
史ＸＸ:
你与赵树文交通事故责任纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行。本院于2018年2月23日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）11691.14元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理1695费元，申请执行费101元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************8
执行员 ：史宏伟
书记员 ： 闫 娇
二〇一八年二月二十三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6146号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住张家港市人民中路66号。
法定代表人：王自忠。
被申请人：潘雪，女，1977年2月20日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：黄荣，男，1976年7月9日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港新盛贸易有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇国泰北路1号。
法定代表人：潘雪。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人潘雪、黄荣、张家港新盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘雪、黄荣、张家港新盛贸易有限公司银行存款165万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘雪、黄荣、张家港新盛贸易有限公司银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈静超
二〇一七年六月二日
书 记 员 李文君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2237号之一
申请执行人：吉某某。
被执行人：赵某某。
原告吉某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）黔0201民初79号民事判决书，判决明确被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告吉某某借款本金40000元及利息39800元，2016年12月3日至本判决确定履行期限届满之日止的利息按24%年利支付款项为8000元，案件受理费900元，保全费220元。该民事判决生效后，被告赵某某未在规定期限内履行偿还义务。申请执行人吉某某2017年10月10日向本院申请强制执行，执行案号（2017）黔0201执2237号，被执行人应负担申请执行费1234元，共计执行款项90154元（含吉某某预交的案件受理费900元、保全费220元及被执行人应负担申请执行费1234元）。
本院在执行过程中，经查被执行人赵某某有工作单位退休工资，申请执行人于2017年7月13日在诉讼期间申请法院保全冻结被执行人在XXX的退休工资，除给被执行人每月保留工资收入1600元的生活费用外，其余下工资（含奖金、福利等）收入由本院依法扣划用于偿还给申请执行人吉某某。申请执行人吉某某于2017年12月7日已领取执行款7094元，并向本院递交终结本次执行程序申请，请求半年领取一次扣划执行款项。
本院认为，申请执行人吉某某基于被执行人有固定工资收入，保证债权得到清偿和实现，向本院递交终结本次执行程序的申请，执行款每半年到法院领取一次，系申请执行人的真实意思表示，且符合严格规范终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
因其他原因不能扣划被执行人赵建凤工资，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王峥
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执194号之一
申请执行人郏县农村信用联社。
被执行人周某甲，男，汉族。
被执行人周某乙，男，汉族。
被执行人秦某，男，汉族。
本院在执行郏县农村信用联社与周某甲、周某乙、秦某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）豫0425民初第281号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周某甲、周某乙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周某甲在郏县农村信用合作联社八一路储蓄所的存款11144元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设��行股份有限公司郏县支行。
将被执行人周某乙在郏县农村信用合作联社冢头信用社的存款10000元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。
将被执行人周某乙在郏县农村信用合作联社冢头信用社的存款5000元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。
将被执行人周某乙在郏县农村信用合作联社冢头信用社的存款2000元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
��〇一七年七月二十八日
书记员 胡松锋
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执1049号之一
申请执行人唐敏,女,1961年12月10日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人唐刚,男,1965年5月23日出生,汉族，住贵州省大方县。
唐敏申请执行唐刚民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4708号民事调解书明确：唐刚偿还唐敏借款本金120,000.00元。
执行过程中，查明被执行人唐刚系贵州电网有限责任公司毕节供电局职工，每月工资收入为4,424.00元。2017年11月29日，申请执行人唐敏与被执行人唐刚达成执行和解协议，唐刚自愿用其工资收入偿还所欠唐敏债务，由法院每月扣划3，000.00元支付给唐敏，直至扣满120,000.00元为止。本院已以（2017）黔0521执1049号执行裁定书裁定扣留、提取被执行人唐刚在贵州电网有限责任公司毕节供电局每月工资收入3，000.00元用于偿还所欠唐敏债务，本案符合终结本次执行程序的规定。申请执行人唐敏也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执1049号案件的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 池
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1761号
原告:黄某甲,男,生于1961年6月1日，汉族,住陕西省城固县。
委托代理人：黄某乙，男，生于1959年3月19日，汉中卷烟一厂工人，系黄某甲之兄。
被告:张某某,男,生于1965年10月23日,汉族,住陕西省城固县。
原告黄某甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告张某某在城固县城做贩猪生意时，在我家旁租房与我认识。2009年9月，张某某因做生意资金周转困难向我借款2万元，约定月息5分。此款借出一年后，我多次催要，他以资金困难为由未还，后电话打不通，人找不到。我到他家寻找，家里只有他妻子一人在家，其妻承诺告知被告尽快偿还。后我每年底与他人去他家要钱，均未找到人。现起诉要求被告归还借款本金2万元及利息33600元，并由被告承担诉讼费。
为支持自己的主张，原告黄某甲向本院提交如下证据：1、黄某甲身份证复印件；2、2009年9月21日张某某出具的2万元借据一张；3、2009年9月21日张某某出具的利息结算方式一份。
被告张某某经本院合法传唤未应诉、未举证、未答辩。
合议庭对原告黄某甲提交的三份证据进行了评议，对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院对这三份证据依法予以确认。
经审理查明：被告张某某在城固县城做贩猪生意时，与原告黄某甲认识。2009年9月，被告张某某因做生意资金周转困难向原告借款人民币2万元，约定月息5分，未约定还款时间。借款后，被告向原告支付两月利息后再未还款，原告长期寻找被告张某某未果，于2017年6月向法院起诉，要求被告归还借款本金2万元及利息33600元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原被告之间的借贷形成了事实上的借款合同，依法成立的合同受法律保护。原告依约定向被告提供了借款，有权在法律许可的范围内索要借款本金及利息。故原告要求被告归还借款本金2万元，按月息2分计算借款期间利息的请求合理合法，本院予以支持。原被告双方在借款时约定月息5分违反法律规定，对超出月息3分部分本院不予支持。被告借款不还有违诚实信用原则，理应承担借款期间的利息及案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告张某某在判决生效后10日内，归还原告黄某甲借款人民币2万元及利息（利息按月息2分，从2009年12月开始，计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 张清林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘思瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4339号
原告:汪东菊，女，汉族，1966年10月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）事务所律师。
被告：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码915002417094773598。
法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。
原告汪东菊诉被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司（以下简称腾达公司）商品房预售合同纠纷案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪东菊及其委托诉讼代理人张贤，被告腾达公司法定代表人杨贤勇及委托诉讼代理人杨再勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于秀山县中和街道凤翔路33号时代帝都底层7、8（3号）商业门面交付给原告并为原告办理该房的房屋产权证；2.被告支付2013年1月21日至2017年8月21日期间逾期交房违约金793457元。事实与理由：2012年1月20日原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将位于秀山县中和街道凤翔路33号时代帝都底层7、8间商业门面以1578800元的价格卖给原告。协议签订后，原告按约支付了购房款，但被告至今仍未交付，构成违约，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告腾达公司辩称，原告购买的门面已经被原告实际占用了，但该建筑项目资料不齐全、没有完成综合验收、如果相关手续过关了就可以办证。因时代帝都工程还涉及到其他纠纷，原告诉求的门面房已经被法院查封。对原告的第二个诉讼请求已经过了诉讼时效，不应得到支持。
本院经审理查明，2012年1月20日原告（乙方）、被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告将位于重庆市秀山县中和街道凤翔路33号时代帝都商品房出售给原告，房屋总价为1578800元。房屋交付时间是2013年1月21日，若逾期交付超过90日，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十三条约定，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
再查明,原告已经向被告支付购房款1550000元。2015年1月21日双方达成约定被告欠付原告2013年1月21日至2015年1月21日期间延期交房补偿金为346236元。被告向原告出具了欠条。
另查明，该商品房在起诉前已经由原告实际占有使用。但时代帝都项目至今未完成综合验收。相关资料不齐全。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其合同内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，被告应当在2013年1月21日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。同时，第九条约定，逾期超过30日，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。现原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告抗辩原告诉求的逾期交付违约金已经超过诉讼时效。本院认为，因原被告双方在2015年1月21日对部分逾期交房违约金进行了结算，故本案的逾期交房违约金应分两个阶段认定。一、对于2015年1月21日之前的逾期交房违约金诉讼时效的认定问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”因此，对于原、被告在2015年1月21日达成的《欠条》，原告有权在2018年1月21日之前向法院起诉主张其权利，本案原告于2017年9月4日诉至我院，未超过诉讼时效。虽然双方在《重庆市商品房买卖合同》中约定了逾期交房违约金的计算方式，但对于2015年1月21日双方达成关于被告欠付原告2013年1月21日至2015年1月21日的延期交房补偿金346236元，应认为是原、被告经协商一致对该期限的逾期交房违约金达了新的约定，是民事主体对自己权利的处分，本院予以认可；二、对于2015年1月21日之后的逾期交房违约金诉讼时效的认定问题。因被告一直未按合同约定时间和条件交付房屋，故逾期交房违约金诉讼时效的起算点应当从原告向法院起诉起倒推3年计算，即原告于2017年9月4日诉至本院，对逾期交付违约金的诉讼时效起诉点应为2014年9月4日。对2015年1月21日之后至原告起诉之时的逾期交房违约金，被告应当按照双方合同约定履行。庭审中，原告对2015年1月21日之后的逾期交房违约金主张按2015年1月21日双方达成《欠条》的方式计算，但无证据证明被告对该部分违约金与原告达成了新的约定，其主张无事实根据，本院不予支持。2015年1月21日之后的逾期交房违约金仍应当按照双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的方式计算，即1550000元×0.01%×956天=148180元。被告应支付给原告的逾期交房违约金总计148180元+346236元=494416元。
关于涉案商品房的交付和办理房屋产权证的问题。庭审中原告自认涉案商品房已经由其实际使用，故对于房屋的交付问题本院不再处理。按照合同约定，被告方应当在房屋交付使用之日起60日内，向本地房屋登记管理机构提交相关资料，申请办理《房地产权证》，但因时代帝都项目目前未完成综合验收，资料不齐全，尚不具备办理房屋产权证的条件，故该项请求，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告汪东菊逾期交房违约金494416元；
二、驳回原告汪东菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11734元，减半收取5867元，由原告汪东菊负担2347元，被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡智航
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4886号
申请执行人:杨洪，男。
被执行人：张云颂，男。
本院在执行申请执行人杨洪与被执行人张云颂买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初9109号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪 锐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终74号
上诉人（原审被告）：吴元敬，男，1969年3月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：徐丽娟，女，1969年9月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人吴元敬因与被上诉人徐丽娟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初951民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴元敬上诉称，其住所地在莆田市涵江区，根据法律相关规定，本案应由其住所地法院即莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人徐丽娟未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人吴元敬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年五月九日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3150号之一
申请执行人沈蓉，女，1975年12月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被执行人杨晓，女，1971年9月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人沈蓉与被执行人杨晓股权转让纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7187号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院执行，现已执行到人民币344500.00元，另查明,被执行人杨晓名下无存款、车辆，登记在杨晓名下位于昆明市官渡区东聚小车汽配城A5幢8-9号（房产证号：20××82）、位于东寺街南段鸿泰.东寺人家A幢903号（房产证号：20××72）、下位于滇池卫城F区88幢1-3层1室（房产证号：20××31、位于滇池卫城F区88幢1-3层2室（房产证号：20××80）房屋本院已予以轮候查封，不能处置，故被执行人杨晓名下暂无财产可供执行。本院于2018年3月15日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月十九日
书记员 周 宏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2790号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人艾合麦提·热合曼，男，1993年8月16日出生于新疆乌什县，维吾尔族，小学文化程度，无业，住新疆乌什县。曾因犯盗窃罪于2010年7月17日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2017年1月24日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2017年11月29日被郑州市公安局东风路刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1104号起诉书指控被告人艾合麦提·热合曼犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人艾合麦提·热合曼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月28日19时许，被告人艾合麦提.热合曼在郑州市金水区北三环索凌路交叉口往南50米路东的六合之家小区门口盗窃被害人李某2放在外衣口袋内的苹果手机（价值7731元），现涉案手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人艾合麦提·热合曼的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，鉴定意见，受案经过、到案经过，扣押及发还物品清单，刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人艾合麦提·热合曼之行为已构成盗窃罪。具有认罪认罚情节，建议判处被告人艾合麦提·热合曼判处拘役三到四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人艾合麦提·热合曼对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人艾合麦提·热合曼犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人艾合麦提·热合曼到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾合麦提·热合曼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘卓然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民一初字第1811号
原告韩富全，男，汉族，1946年6月15日生，住河南省商丘市。
委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。
法定代表人张军邦，该局局长。
委托代理人刘馨，该局职工。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告韩富全诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局商丘机务折返段全民合同制职工，于2006年6月达法定退休时间。1998年3月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1500元，退休后仅按560元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规���理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年3月起至2006年6月期间的工资153000元，并加付25%的赔偿费用38250元（共计191250元）；三、依法判令被告赔偿原告自依法判令被告赔偿原告养老保险费损失自1999年1月起至2006年6月期间的养老保险费26700元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告韩富全的起诉。
案件受理费10元，退回原告韩富全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终172号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁孟柏，男，1963年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人梁孟柏商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1181号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人梁孟柏作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 明
审判员 赵秀红
审判员 徐承凤
二〇一七年五月十二日
书记员 李清玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台温催字第128号
申请人：台州市河冶物资销售有限公司。
法定代表��：吴跃金。
申请人台州市河冶物资销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129234137的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为宁波富盛石化有限公司，帐号为39×××22）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市河冶物资销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市河冶物资销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年五月十八日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年12月5日受理了申请人台州市河冶物资销售有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129234137，金额为100000元，收款人为宁波富盛石化有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年5月18日作出了（2014）台温催字第128号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州市河冶物资销售有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年五月十八日
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人钱桂红，男，汉族，1974年10月13日出生于浙江省嘉兴市，初中文化，个体工商户。2012年10月11日被逮捕。现在押。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人钱桂红犯抢劫罪一案，于2013年8月6日以（2013）浙嘉刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人钱桂红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，钱桂红提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月27日以（2013）浙刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人钱桂红因欠债而预谋抢劫。2012年9月27日19时许，钱桂红以有一批次品羊毛衫欲处理和看货为由，打电话将被害人郑某某（殁年43岁）骗至浙江省嘉兴市秀洲区××镇××村×××10号自己家中。待郑某某进屋后，钱桂红用事先准备的铅丝圈勒住郑某某颈部，致郑某某机械性窒息死亡。随后，钱桂红劫取郑某某现金1170余元、”OPPO”牌直板手机1部（价值180元），莫拉克牌两轮电动车1辆（价值1966元），又用菜刀、锯子等将郑某某尸体肢解并藏匿于二楼房间内。当晚，郑某某亲属报案后，公安人员在钱桂红家中发现了被肢解的郑某某的尸体，并将钱桂红抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人钱桂红住处发现的被害人郑某某的尸块，现场提取的装有郑某某身份证、银行卡、现金的钱包和郑某某的血迹、郑某某的莫拉克牌两轮电动车、钱桂红的残缺血掌纹、作案用的铅丝圈、剪刀及沾有郑某某血迹的菜刀、锯子、胶带，从证人钱某甲处提取的钱桂红交还的郑某某被抢的手机，证人钱某甲、王某、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊、李某某、杨某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、手印鉴定意见、价格鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，手机通话清单等证据证实。被告人钱桂红亦供认。足以认定。
本院认为，被告人钱桂红以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。钱桂红预谋抢劫，将被害人郑某某骗至自己家中杀死后劫取钱财并分尸，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑二终字第98号维持第一审以抢劫罪判处被告人钱桂红死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董保军
审 判 员 程永生
代理审判员 彭 凌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 念
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛顺法良执字第569号之二
申请执行人佛山市宇力投资发展有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步河西村新德股份经济合作社土名两头头地段商铺第二层。
法定代表人刘杰能。
被执行人冯立明，男，汉族，1973年4月10日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市宇力投资发展有限公司与被告冯立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法良民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯立明应在法律文书发生法律效力之日起五日内支付向原告佛山市宇力投资发展有限公司货款37178.5元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月1日起计至支付之日止），并承担案件受理费500元。因债务人冯立明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市宇力投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年9月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯立明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道新桂社区云桂二街十六座204号房产，本院已依法拍卖上述房产，得执行款170000元，经本院依法分配，本案申请执行人分得执行款500元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已拍卖成交的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）佛顺法良执字第569号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈祖贤
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执48号之一
申请执行人：漳州旗滨特种玻璃有限公司，住所地福建省东山县康美镇城垵村，统一社会信用代码91350626661666686X。
法定代表人：葛文耀，董事长。
被执行人：东山县鑫民金属制品有限公司，住所地福建省东山县康美镇铜钵村五里亭，统一社会信用代码913506260816227326。
法定代表人：黄旭民，总经理。
申请执行人漳州旗滨特种玻璃有限公司依据本院作出的（2016）闽0626民初1960号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人东山县鑫民金属制品有限公司归还76722.84元。本院在执行中，已执行到位20000元，现查无被执行有可供执行的财产及相关线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1960号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已执行到位20000元，现查无被执行有可供执行的财产及相关线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张坤松
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督333号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:司池孙，男，1984年11月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督333号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督333号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月八日
书记员 洪新宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执713号
申请执行人:何开碧,女,汉族,1957年08月11日出生,重庆市秀山县人，住秀山自治县。
被执行人:彭兵,男,汉族,1981年02月21日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。
本院在执行何开碧与彭兵交通事故责任纠纷一案中，本院已查询了被执行人的银行、车辆、房屋、工商等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院执行工作人员到被执行人彭兵住所查找被执行人下落，发现其已外出打工。根据以上情况，本案需终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 健
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5780号
原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广东省广州市南沙区，
被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广东省广州市越秀区，
原告张荫仪与被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张荫仪于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张荫仪撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告张荫仪负担。
审判员 赵岚
二〇一七年十二月十二日
书记员 李帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1182号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人西仁阿依·西热艾力，女，1995年7月31日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年6月21日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2017年1月20日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日因怀孕被监视居住。
被告人艾克拜尔·吾布力卡斯木，男，1994年9月9日出生于新疆叶城县，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1105号起诉书指控被告人西仁阿依·西热艾力、艾克拜尔·吾布力卡斯木犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人西仁阿依·西热艾力、艾克拜尔·吾布力卡斯木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月26日14时许，被告人西仁阿依·西热艾力、依某（另案处理）、艾克拜尔·吾布力卡斯木在乌鲁木齐市沙依巴克区都市丽人门面店，被告人艾克拜尔·吾布力卡斯木负责在店门口望风，被告人西仁阿依·西热艾力和依某进到店内，在依某的掩护配合下，趁被害人张某2不备，由被告人西仁阿依·西热艾力将被害人张某2放在店内收银台上一部vivoX9型手机（64G内存）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2147元。
2、2017年8月26日20时许，被告人西仁阿依·西热艾力在乌鲁木齐市天山区青年路213号BINF流行美饰品店，趁被害人楚某不备，将被害人楚某放置在收银台上一部苹果6plus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
3、2017年8月27日20时许，被告人西仁阿依·西热艾力、依某（另案处理）、艾克拜尔·吾布力卡斯木在乌鲁木齐市天山区被害人马某经营的TOP2000店内，被告人艾克拜尔·吾布力卡斯木负责在店门口望风，被告人西仁阿依·西热艾力和依某进到店内，在依某的掩护配合下，趁被害人马某不备，由被告人西仁阿依·西热艾力将被害人马某放在店内收银台上一部银色苹果7型手机（32G内存）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3995元。
被告人西仁阿依·西热艾力、艾克拜尔·吾布力卡斯木在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2017年8月26日14时许，被告人西仁阿依·西热艾力、艾克拜尔·吾布力卡斯木与依某（另案处理）来到乌鲁木齐市沙依巴克区都市丽人门面店，被告人艾克拜尔·吾布力卡斯木负责在店门口望风，被告人西仁阿依·西热艾力和依某进到店内，在依某的掩护配合下，被告人西仁阿依·西热艾力趁被害人张某2不备，将其放在店内收银台上一部vivoX9型手机（64G内存）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2147元。
2、2017年8月26日20时许，被告人西仁阿依·西热艾力在乌鲁木齐市天山区青年路213号BINF流行美饰品店，趁被害人楚某不备，将被害人楚某放置在收银台上一部苹果6plus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
3、2017年8月27日20时许，被告人西仁阿依·西热艾力、艾克拜尔·吾布力卡斯木与依某来到乌鲁木齐市天山区被害人马某经营的TOP2000店内，被告人西仁阿依·西热艾力和依某先进到店内，被告人艾克拜尔·吾布力卡斯木随后亦进入店内佯装看货，在依某的掩护配合下，被告人西仁阿依·西热艾力趁被害人马某不备，将其放在店内收银台上一部银色苹果7型手机（32G内存）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3995元。
另查明，2017年8月31日，公安人员通过视频监控线索在乌鲁木齐市沙依巴克区小宾馆内将二被告人抓获，后被告人西仁阿依·西热艾力、艾克拜尔·吾布力卡斯木分别如实供述了本案的犯罪事实。
再查，被告人西仁阿依·西热艾力于2016年6月21日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2017年1月20日刑满释放。
又查，本案在审理过程中，被告人西仁阿依·西热艾力处于怀孕期间。庭审后，被告人西仁阿依·西热艾力与被告人艾克拜尔·吾布力卡斯木的亲属共同退赔赃款8842元，已分别发还各被害人。
上述事实，有被害人张某2等人的报案材料及陈述，证人依某的证言，抓获经过，现场指认照片，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，检查报告单，收条，被告人西仁阿依·西热艾力、艾克拜尔·吾布力卡斯木在侦查机关的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人西仁阿依·西热艾力、艾克拜尔·吾布力卡斯木以非法占有为目的，单独或伙同他人趁被害人不备盗窃财物，被告人西仁阿依·西热艾力盗窃三起，共计价值8842元，被告人艾克拜尔·吾布力卡斯木盗窃二起，共计价值6142元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人西仁阿依·西热艾力、艾克拜尔·吾布力卡斯木被抓获后分别如实供述本案犯罪事实，均系坦白，均可从轻处罚。另二被告人积极退赔赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本案中，被告人西仁阿依·西热艾力本次盗窃不足以判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关指控被告人西仁阿依·西热艾力构成累犯有误，本院不予支持。被告人西仁阿依·西热艾力在审判期间系怀孕的妇女，应当对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人西仁阿依·西热艾力适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，对被告人艾克拜尔·吾布力卡斯木适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人西仁阿依·西热艾力犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人艾克拜尔·吾布力卡斯木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李云砚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1145号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张明，男，1968年10月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住江苏省徐州市。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1068号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日23时55分许，被告人张明醉酒后驾驶苏C***0号起亚牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张明血液中的酒精含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证等书证及被告人张明在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到101mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张明血液酒精含量在110mg/100ml以下，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王婉青
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1973号之一
申请执行人：陈瑞红，女，1957年1月29日出生，汉族，灵武市人民医院职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：梁学君，男，1962年11月6日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：王玉梅，女，1966年10月23日，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行陈瑞红与梁学君、王玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出的（2017）宁0181民初1510号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院续冻结了被执行人梁学君的工资账户，冻结了被执行人王玉梅的退休工资账户，并对被执行人梁学君进行了司法拘留，目前二人也没有在判决所确定的地址居住，暂时没有可供执行的财产，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执1973号案子的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 顺
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民四初字第1131号
原告：刘相群，男，1985年12月27日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县，
委托代理人：刘雄滔、刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。
被告：广州丰荟物业管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石沙路163号首层18号商铺。
法定代表人：王恩中，总经理。
委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
原告刘相群与被告广州丰荟物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相群及其委托代理人刘秋霞，被告广州丰荟物业管理有限公司的委托代理人胡文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告刘相群诉称：原告为承租位于“丰荟商业城”第二层B37号的商铺，支出租金保证金4680元、管理费保证金780元、水电费周转金2000元、首月管理费260元、办理营业执照保证金500元、装修推广费以及消防器材费46000元、装修保证金2000元、首年租金10920元、物业管理费260元、租金9360元、装修费用19500元，总计人民币96260元。原告作为上述商铺的合法占有人，有权在租赁期限内正常使用该商铺进行经营盈利，而被告作为该涉案商场的实际管理人在明知原告为商铺的合法承租商的情形下，不仅无理关锁商场大门、断水断电，且在未经原告允许的情况下将商铺拆除，导致原告无法正常开业经营，严重损害了原告的合法权益。故原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依法赔偿原告的损失累计人民币96260元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州丰荟物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、2014年6月25日，租户梁章礼向被告承租广州市白云区石井街石沙路163号“丰荟”的第二层商铺，自2015年1月开始一直拒不支付租金等费用，经催缴无效后，被告依约解除上述合同并收回上述二层商铺，合法有据；2、原告与广州市荟购市场经营管理管理有限公司（下简称荟购公司）签订《商铺买卖合同》及此后双方之间的争议与被告无关，若原告认为其权益受损，应当向荟购公司主张，对原告不享有诉权；3、2015年，为防止因荟购公司违约导致群体事件的持续发生，为维护“丰荟”的正常秩序，被告与荟购公司的租户达成了《庆丰丰荟城一、二楼转换合同协议》，保留该等租户在“丰荟”承租、经营的优先权，该等租户需与被告另行选定商铺并签订租赁合同方可；4、之后虽然各租户另行选定了商铺并就此预付了��分租金，但因双方合同条款无法达成一致，致不能签订《商铺租赁合同》，原、被告也未再履行《庆丰丰荟城一、二楼转换合同协议》，也没有交接所选定的商铺，即使双方就后续事宜存在争议，也与原告在本次诉讼中所列商铺无关。
经审理查明：位于广州市白云区石井街石沙路163号的房屋（6层）系未取得建设工程规划许可证而建设的房屋。2014年6月25日，被告广州丰荟物业管理有限公司（下简称丰荟公司）与案外人梁章礼签订《商铺租赁合同》，将涉案房屋的二层出租给梁作为商铺使用。后广州市荟购市场经营管理有限公司（下简称荟购公司）与原告就上述二层中的B037号商铺订立了房屋租赁合同。原告向荟购公司交纳了租金、租金保证金等费用。2015年3月27日，被告丰荟公司向梁章礼发出《关于解除租赁合同的公函》，通知梁章礼解除合同、腾空交还商铺、交纳欠付租金及违约金，后该邮件被退回。同年4月14日，被告丰荟公司、梁章礼及部分租户代表在广州市白云区石井街人民调解委员会进行了调解。当日，梁章礼签下《保证书》，内容为：从2015年1月至今无法正常营业期间，荟购公司不收取各商户租金。同年4月17日，被告丰荟公司、梁章礼及部分租户代表在广州市白云区石井街人民调解委员会再次进行了调解。当日，被告丰荟公司通知梁章礼解除前述《商铺租赁合同》。同年5月8日，原告及其他租户与被告丰荟公司签订《庆丰丰荟称一、二楼转换合同协议》，就签订正式的房屋租赁合同前的部分事项进行了约定。同年5月10日，原告向被告丰荟公司交纳了二层2022号商铺2015年5月1日至2016年4月30日期间的费用9360元。后双方未能签订正式房屋租赁合同。同年7月，被告丰荟公司对涉案房屋二层进行内部装修改造。
上述事实，有《商铺租赁合同》、收款收据、《关于解除租赁合同的公函》、调解笔录、《庆丰丰荟称一、二楼转换合同协议》、现场照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：因双方当事人在法定及指定的举证期限内未能提供涉案房屋的合法产权、报建证据，故本院认定涉案房屋为未取得建设工程规划许可证而建设的房屋。房屋租赁合同的承租人享有租赁房屋占有、使用权的前提是房屋租赁合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，原告与荟购公司就涉案商铺建立的房屋租赁合同是无效合同，因此原告对涉案商铺自始至终不享有合法占有、使用的权利。被告丰荟公司的装修改造行为并未侵犯原告在本案中所主张的权利，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上��述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下:
驳回原告刘相群的全部诉讼请求。
本案受理费1584元，由原告刘相群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 梁敏慈
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑萍军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4834号
申请执行人：胡传成。
被执行人：张明军。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2850号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一八年一月十二日
书记员 曹阳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1562号之二
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：汤青棵，男，汉族，生于1984年7月27日，住邓州市，务农。
被执行人：张巧银，女，汉族，生于1982年5月29日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与汤青棵等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘祖普
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1202号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王文宽，男，1975年1月30日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，现在家中。
辩护人杜旺臻，重庆索通律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1254号起诉书指控被告人王文宽犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人王文宽及其辩护人杜旺臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日，被告人王文宽因感情纠纷，与妻子魏某某离婚，魏某某无其他住处，暂住于重庆市沙坪坝区的家中。2017年5月11日1时许，王文宽在家中，趁被害人魏某某熟睡之机，用菜刀将被害人魏某某面部砍伤，魏祥某某惊醒后阻止了其继续伤害的行为。案发后王文宽拨打了报警电话，并在医院等候，后被民警带走接受调查，民警依法扣押了王文宽作案用的菜刀一把。
经诊断，被害人魏某某鼻部、下唇皮肤裂伤；经鉴定，魏某某面部条状瘢痕累计达17.2cm，其中8.4cm位于面部中心区，损伤程度属重伤二级。
2017年5月18日，重庆市沙坪坝区公安分局委托重庆市精神卫生中心对被告人王文宽作案时有无精神病、有无刑事责任能力进行鉴定，同年5月24日，该中心作出如下鉴定意见：1、王文宽作案时精神活动正常；2、王文宽作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王文宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人张某某、丁某某、文某某、柳某某的证言，到案经过，现场勘验笔录，现场照片，情况说明，病历，伤情照片，精神医学司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，谅解书，收条，抚养及赔偿协议书，被告人王文宽的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王文宽判处有期徒刑三年至五年。
被告人王文宽的辩护人认为，1、王文宽有自首情节，主动中止犯罪，积极救治被害人，案发后认罪悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解，应当从轻或减轻处罚；2、本案系家庭暴力犯罪案件，对被告人从轻处罚有利于被抚养人；3、被害人存在过错，王文宽患有中度抑郁症，可酌情从轻处罚。综上，请求对王文宽判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人王文宽因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人王文宽辩护人提出的王文宽系犯罪中止的辩护意见，本院认为，王文宽持刀砍伤被害人魏某某，造成魏某某重伤二级的伤害后果，属犯罪既遂，其停止继续伤害的行为并积极救治被害人系悔罪表现，不能认定为犯罪中止，对该项辩护意见不予采纳。
关于被告人王文宽的辩护人提出的被害人魏某某存在过错的辩护意见，本院认为，王文宽在被害人熟睡的情况下对其实施伤害行为，被害人并无过错，对该项辩护意见不予采纳。
被告人王文宽主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；鉴于王文宽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 向延科
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈婧洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2411号
原告:重庆沪通物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：肖仁兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱兴宇，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：彭黎，女，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工，特别授权。
被告:赵跃,男,1987年8月20日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆沪通物业管理有限公司与被告赵跃租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告重庆沪通物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆沪通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆沪通物业管理有限公司撤回对被告赵跃的起诉。
案件受理费减半收取1046元，由原告重庆沪通物业管理有限公司负担。
审 判 员 李成���
人民陪审员 徐 明 政
人民陪审员 何 昭 荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 国 茜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6061号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心43楼，组织机构代码x-2192265-3。
法定代表人许华，行长。
被执行人林龙，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人龙冬梅，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人李勇，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于东亚银行（中国）有限公司重庆分行与林龙,龙冬梅,李勇,袁莉公证债权纠纷一案，东亚银行（中国）有限公司重庆分行依据重庆市公证处作出的（2017）渝证字第53345号公证执行证书向本院申请强制执行，要求：被执行人林龙,龙冬梅,李勇,袁莉归还申请执行人借款341743.8元本金及延期支付利息、违约金。本院于2017年7月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘倩君
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭富刑初字第580号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人何华军，无业。2007年8月23日因嫖娼被富阳市公安局行政拘留十日并处罚款4000元；2008年11月9日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2009年10月22日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日,并处罚款人民币1000元，同年12月3日被富阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；2010年3月2日因犯贩卖毒品罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年1月20日刑满释放；2012年6月9日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日，同年6月18日被富阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕535号起诉书指控被告人何华军犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人何华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，1、2015年3月4日晚，被告人何华军在杭州市富阳区富春街道公园西路海尚宾馆217房间内，容留詹某、张某、陆佳以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月5日晚，被告人何华军在杭州市富阳区富春街道公园西路海尚宾馆220房间内，容留詹某、张某、陆某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人何华军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人何华军在开庭审理过程中没有异议，且有证人詹某、张某、陆某、朱某的证言，被告人何华军的供述和辩解，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，监控录像，调取证据清单，现场检测报告，行政处罚决定书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何华军目无国法，一年内二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何华军刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚;被告人何华军具有立功情节，可予以从轻处罚。被告人何华军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人何华军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条,第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：
被告人何华军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月6日起至2016年1月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年六月二十九日
书记员 董卓敏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初2348号
原告许玉宝，男，汉，1964年3月14日，住河南省开封市鼓楼区。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在审理原告许玉宝诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值27万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下27万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十三日
书记员 何云梅
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1043号之一
反诉原告：汪兴成。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
反诉被告：沈维忠。
委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。
反诉被告：鱼温。
原告沈维忠与被告汪兴成、鱼温股权转让纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年8月18日，被告汪兴成对原告沈维忠提出反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，反诉原告汪兴成未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汪兴成撤回反诉处理。
审判员 董晓龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00048号
原告上海禄诺贸易有限公司，住所地上海市中山南路1088号706室。
法定代表人蒋斐茹，该公司总经理。
委托代理人陈伟栋，该公司员工。
被告无锡市鸿莺针织制衣有限公司，住所地无锡市钱姚路88号-J。
法定代表人赵胜昔，该公司总经理。
本院在审理原告上海禄诺贸易有限公司诉被告无锡市鸿莺针织制衣有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告上海禄诺贸易有限公司于2015年3月20日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海禄诺贸易有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海禄诺贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费488元（已减半收取）由原告上海禄诺贸易有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一五年三月二十日
书记员 张 沂