天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初760号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人常文涛，男，1981年11月25日出生于天津市大港区，汉族，大学文化，天津市公安消防总队特勤支队综合办干事，住天津市大港区。因涉嫌窝藏于2016年6月24日在天津市公安局蓟州分局被取保候审，2016年9月22日在天津市蓟州区人民检察院被取保候审，同年9月27日在本院被取保候审。
被告人常文涛被控窝藏一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年9月21日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕774号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月25日立案，依法组成合议庭，于2017年11月23日、2017年12月21日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某、田某出庭支持公诉，被告人常文涛到庭参加了诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2017年12月1日建议延期审理，同年12月15日建议恢复审理。现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控，被告人常文涛明知其前妻姚某春（另案处理）编造搞绿化工程等理由向他人骗取巨额钱款，仍在姚某春逃匿后、向其投奔之际，为姚某春安排住处。后被告人常文涛在天津市公安局蓟州分局经侦支队侦查人员于2015年10月13日向其询问姚某春下落情况时，谎称自己与姚某春没有联系，随后为逃避姚某春被公安机关发现，将姚某春转移至其朋友苏某1经营的“博森宾馆”入住，在该宾馆要求姚某春办理登记手续时，被告人常文涛与姚某春共同商量，由姚某春将朋友孙某1骗至大港，用孙某1的身份证办理入住登记手续；后被告人常文涛于2015年11月10日使用其经营的KTV服务员马某的身份证为姚某春办理新手机卡（159××××7978）供其与被告人常文涛单线联系，并为姚某春在大港居住期间的起居费用付账。后公安机关于2015年12月29日，在天津市大港区“肥牛府火锅店”内，将与被告人常文涛一起在此吃饭的姚某春抓获。
后被告人常文涛被公安机关传唤到案。
就起诉书指控的事实，天津市蓟州区人民检察院向本院提交了案件来源和到案经过等书证，证人苏某2、孙某2等人证言，另案处理人姚某春供述，被告人常文涛供述等证据，认为被告人常文涛的行为已经构成窝藏罪，并建议判处常文涛有期徒刑一年至二年。
被告人常文涛当庭对公诉机关指控的事实和罪名均不予供认,辩解自己不知道姚某春涉嫌犯罪且被上网追逃，公安机关向其询问姚某春的下落之前姚某春即已在博森宾馆居住，其之所以借用别人的身份证是因为姚某春没带身份证，其身份证也抵押在别处。庭后表示认罪，请求从宽处理。
经审理查明，被告人常文涛与姚某春（另案处理）曾系夫妻关系，于2015年8月离婚。2015年9月21日，公安机关对被告人姚某春涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2015年10月13日，公安机关向常文涛询问姚某春的下落，常文涛谎称自己与姚某春没有联系。之后，常文涛在明知姚某春涉嫌犯罪的情况下，仍安排姚某春入住其朋友苏某1参与经营的天津市大港区博森宾馆，并借用他人的身份证为姚某春办理了新的手机卡、向姚某春提供资金。公安机关于2015年10月30日将姚某春上网追逃，后将姚某春抓获归案。
本案系公安机关侦查而案发。案发后，公安机关将被告人常文涛传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.案件来源、到案经过，证实公安机关在办理姚某春诈骗案中，发现常文涛在姚某春逃匿过程中曾为其提供住处和资金，涉嫌窝藏犯罪行为。公安机关于2016年2月24对常文涛立案侦查，并于2016年5月18日将常文涛传唤到案。
2.常住人口信息表、身份证明，证实当事人的身份情况。
3.协助查询存款/汇款/股票/债券/基金份额通知书、账户交易明细，证实常文涛名下的卡号为62×××25的中国邮政储蓄银行卡的交易情况。
4.立案决定书、在逃人员登记/撤销表，证实公安机关于2015年9月21日对被告人姚某春涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，于2015年10月30日将姚某春上网追逃，2016年1月15日因将姚某春抓获而撤销追逃登记。
5.天津市滨海新区大港西湖春快捷宾馆提供的住宿登记表，证实该宾馆于2015年9月15日办理了孙某1的住宿登记，于2015年9月23日办理了马某的住宿登记。
6.天津市滨海新区大港阳光佳园宾馆提供的住宿登记单，证实该宾馆于2015年8月25日办理了马某的住宿登记，离店日期为2015年8月30日。
7.公安机关查询的孙某1活动轨迹，证实孙某1于2015年9月15日入住大港西湖春快捷宾馆，2015年10月16日入住大港博森宾馆，2015年11月7日入住大港博森宾馆。
8.光盘一张，证实号码为159××××7978、用户名为马某的手机卡于2015-11-10开户、2016-03-23注销。
9.证人孙某1证言，证实其在2015年11月份三次到大港博森宾馆见姚某春，并用自己的身份证进行登记。其每次去都是和姚某春居住在一个房间，而且每次去的时候她都已经在那住了。
10.证人苏某1证言证实，其和朋友在大港区家博森宾馆。2015年10月14号、15号左右，常文涛以自己家在装修为由，让其在博森宾馆里给他开了一间房。常文涛和他媳妇住了大概有两个月。当天他们住下的时候，其觉得是朋友关系，登不登记没关系，但服务员第二天说如果不登记，公安局的检查说不过去。后来服务员应该要求他们登记了。
11.证人马某证言，证实2015年六七月份左右，其在天津大港KTV打工，常文涛是老板之一。大概在2015年8月份，常文涛开车让其带着身份证在阳光佳园宾馆开了间房。还有一天晚上7点左右，其记不清时间了，常文涛又把其的身份证借走了，过了几天才还给其。
12.证人李某2017年11月20日证言，证实其在天津市公安局蓟州分局经侦支队工作。大概在2015年11月份，其跟常文涛打电话说：“姚某春因为涉嫌诈骗罪已经被我们蓟县分局立案了，我们正在找她，如果你跟姚某春有联系的话赶紧让她来我们局经侦支队投案。”
13.另案处理人姚某春供述，证实公安机关去常文涛单位找常文涛后，常文涛将该情况告诉了其，还说公安局经侦支队的李某已经给他做笔录了，刘某等人已经报警了。其意识到自己涉嫌犯罪了。常文涛也劝其自首，其存在侥幸心理就没去。经侦支队找常文涛之前，其在时间，由于债主找到港西小区的家了，常文涛将其安排到阳光佳园宾馆居住。常文涛知道公安机关找其后，跟其说“躲躲公安机关，换个宾馆住”，还说博森宾馆人少、地方偏，不容易被人发现。之后常文涛就开车把其接到博森宾馆居住了。因为该宾馆是常文涛朋友苏某1开的，所以当天入住的时候没有登记。后来服务员跟常文涛说需要用身份证登记，否则公安局的会检查。常文涛让其用孙某1的身份登记。孙某1来了之后，其骗她说自己已经登记过了，让孙某1也拿身份证去登记一下，然后拿着孙某1的身份证进行了登记。常文涛让其把手机关机了，并用他参与经营的KTV里的服务员的身份证给其办了新手机卡，号码为159××××7978。其到博森宾馆住宿时没钱了，常文涛一般给其几百块钱。常文涛没有参与其跟别人借钱的事。
14.被告人常文涛供述，证实其和姚某春2008年结婚，2015年8月离婚。2015年10月13日，公安机关向其询问情况后，其和姚某春一直有联系，但其未如实向公安机关陈述。其给姚某春联系朋友苏某1开的博森宾馆居住过，当时没有登记就入住了，后来用孙某1的身份证进行的登记。姚某春在居住期间，其每天给她送饭，有时她自己也出去买点，其就留给她一二百元作为急用。其跟KTV里的服务员借了一张身份证去给姚某春买了手机卡，户名为马某。其不知道公安机关已经对她进行上网追逃了。其知道公安机关在找姚某春后仍给她联系住处以及其和姚某春一直有联系但未将信息提供给公安机关，是因为考虑到夫妻感情，所以一直在给姚某春做思想工作，劝她到公安机关投案自首。
以上证据，经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，证据间相互关联，证据链条完整，本院予以确认。
本院认为，被告人常文涛明知是犯罪的人而为其提供隐蔽处所、财物，帮助其逃匿，其行为已经构成窝藏罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常文涛表示认罪，且其窝藏的对象系其前妻，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常文涛犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 孙凤美
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。