wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初第4675号
原告：翁德学，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：邓龙辉，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：易云奎，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告翁德学与被告邓龙辉、易云奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁德学的委托诉讼代理人陈宁、被告易云奎到庭参加诉讼。被告邓龙辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁德学向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓龙辉立即返还原告借款本金250000元，并从2015年10月9日起至该借款付清之日止按月利率2%计付利息至付清之日止；2.被告易云奎对上述借款本息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告邓龙辉立即返还原告借款本金250000元，并从2015年12月9日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.被告易云奎对上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告邓龙辉因归还银行借款向原告借款250000元，约定借款期限为一个月，即从2015年10月9日起至2015年11月9日止，月利率为3%。被告易云奎为该笔借款本息提供担保。该笔借款归还期满后，被告邓龙辉未按时归还借款，只支付了两个月的利息共计15000元，另外转账的1500元是支付的生活费，与本案无关联性。经原告催要，二被告一直不履行还款义务，现依法诉至法院。
被告邓龙辉向本院提交书面答辩状辩称，借款是事实，但是借款本金只有225000元，其中扣除了25000元的利息。借款后已经一共支付本金共计80000元，该款应在判决时给予扣除。被告易云奎是一般担保人，已过担保时效。
被告易云奎辩称，借款时，原告扣付了25000元的利息，之后我和原告找被告邓龙辉要钱，邓龙辉支付了1000元的生活费。我的担保时间已经过了，只要邓龙辉还钱就不用我承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对原告举示的身份证复印件、户口证明、《借款合同》、借条、收据、承诺书、个人活期明细单、银行通用业务凭证，被告易云奎对其真实性均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对被告邓龙辉举示的银行对私客户对账单，原告翁德学及被告易云奎对其真实性均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年10月9日，被告邓龙辉向原告翁德学借款250000元，由被告易云奎提供担保，三方共同签订了《借款合同》一份，合同约定借款金额为250000元，借款时间为一个月，即2015年10月9日至2015年11月9日，月利率为3%，担保人为被告易云奎，未约定具体担保方式。同日，原告翁德学通过其在中国建设银行的银行账户向被告邓龙辉银行账户转账200000元，另通过重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的银行账户向被告邓龙辉转账25000元。被告邓龙辉于2015年10月9日出具借据及收据各一份，收据载明收款金额为250000。借款后，被告邓龙辉于2015年11月25日向原告翁德学银行账户转账15000元，于2017年4月7日向原告翁德学银行账户转账1000元，于2017年7月3日向原告翁德学银行账户转账500元。2017年7月3日，被告易云奎向原告翁德学出具承诺书一份，承诺自愿为此笔借款本息提供担保，担保期限为2017年7月3日至2018年8月2日。由于被告邓龙辉未按约定履行还款义务，原告经多次催收无果，依法诉至法院。
本院认为，原告翁德学与被告邓龙辉之间的借贷关系以及原告与被告易云奎之间的保证合同关系依法成立，均合法有效，应受法律保护，各当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。被告邓龙辉作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告邓龙辉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽双方当事人明确约定月利率为3%，但该约定超出法律规定范围，原告现主张按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告邓龙辉于2015年11月25日向原告翁德学银行账户转账15000元，原告自认其系偿还的借款利息，对此本院予以确认，但应按照先息后本的原则依法计算，自2015年10月9日起以借款本金250000元为基数按月利率3%计付至2015年11月25日的利息经计算为11835.62元，超出的3164.38元应抵扣本金，故至此时下欠的本金金额应为246835.62元。对于被告邓龙辉于2017年4月7日、2017年7月3日两次向原告翁德学银行账户转款的1500元，虽原告诉称系支付的催要债务的生活费，但双方约定的月利率已超过年利率24%，依照法律规定，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，故上述款项应视为被告邓龙辉支付的利息。被告易云奎自愿为被告邓龙辉提供担保，其作为保证人应依法承担保证责任。借款时双方当事人未约定具体保证方式，依照法律规定应按连带责任保证承担保证责任。被告易云奎作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。对被告易云奎辩称本案已超过保证期间不应承担责任的意见，本院认为，虽然原告与被告易云奎签订《借款合同》时未约定具体的保证期间，保证期间依法应自主债务履行期间届满之日起六个月届满，但是被告易云奎于2017年7月3日重新出具了承诺书一份，明确表示自愿为此笔借款本息提供担保，并约定担保期限为2017年7月3日至2018年8月2日，该行为应视为双方达成新的保证合同，被告易云奎应按约定履行自己的保证义务，故本案被告易云奎仍应承担保证责任，对其辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓龙辉于本判决生效后十五日内偿还原告翁德学借款本金246835.62元，并从2015年11月26日起以借款本金246835.62元为基数按月利率2%计付利息至付清之日止（被告已支付的1500元应从中予以品除）；
二、被告易云奎对上述债务承担连带清偿责任，其在本案中承担连带保证责任后有权向被告邓龙辉追偿；
三、驳回原告翁德学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告邓龙辉、易云奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 方思乂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 萌
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑���702号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某1，男。2014年9月22日因犯聚众斗殴罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年11月7日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人张某1、张某2犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。2017年10月16日，大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人赵世成到庭参加了诉讼。被告人张某2因脱逃，本院��对其中止审理。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年3月23日18时许，被告人张某1、张某2因先前琐事与被害人周某在电话中发生争执，张某1、张某2开车来到某市某区某街道某网吧门前，二人持木棒将周某打伤。经鉴定：被鉴定人周某面部、右上肢及左下肢损伤符合钝性外力作用形成，致左耳鼓膜穿孔，右尺骨鹰嘴撕脱骨折，左腓骨下段粉碎性骨折。其右尺骨鹰嘴撕脱骨折的损伤程度属轻伤二级；其左腓骨下段粉碎性骨折的骨折损伤程度属轻伤一级。
2017年1月24日，被告人张某2、张某1赔偿被害人18万元，取得被害人谅解。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某1对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被害人对案件的发生有一定的过错，被告人属从犯，系自首，对被害人进行了积极赔偿并得到谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2011年3月23日18时许，被告人张某1、张某2因先前琐事与被害人周某在电话中发生争执，张某1、张某2开车来到某市某区某街道某网吧门前，二人持木棒将周某打伤。经鉴定：周某面部、右上肢及左下肢损伤符合钝性外力作用形成，致左耳鼓膜穿孔，右尺骨鹰嘴撕脱骨折，左腓骨下段粉碎性骨折。其右尺骨鹰嘴撕脱骨折的损伤程度属轻伤二级；其左腓骨下段粉碎性骨折的骨折损伤程度属轻伤一级。
2017年1月24日，被告人张某2、张某1赔偿被害人各项损失人民币18万元，取得谅解。
��述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人张某1、张某2的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人郝某、季某、吴某、李某、董某、魏某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、收条、谅解书，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某1持械伤人，致被害人二处轻伤，有前科，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，已赔偿并获取谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，无证据支持，不予采纳。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人虽能主动投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，故不能认定为自首。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘 乌 蒙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2172号之二
申请执行人：赵海波，男，汉族，1982年4月6日生，住吉林市龙潭区，
被执行人：曲萍，女，汉族，1954年3月11日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：白峰，男，满族，1980年6月15日生，住吉林市丰满区。
申请执行人赵海波与被执行人曲萍、白峰民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）吉0202民初2835号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为12058.00元。
在执行过程中，本院依法于2018年1月3日冻结被执行人曲萍在吉林银行工资账户，期限一年。被执行人曲萍、白峰名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。鉴于该执行案件执行期限过长，经申请人确认，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202民初2835号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王 猛
审判员 张元忠
二〇一八年三月一日
书记员 姜宇航
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14566号���一
申请执行人深圳市金胜晖米业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜富坑社区同富裕工业区15号，组织机构代码555426347。
被执行人郭伟生，男，汉族，住址广东34省揭阳市普宁市。
申请执行人深圳市金胜晖米业有限公司与被执行人郭伟生责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306刑初5998号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币153812元及迟延利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信���；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执14566号之一
申请执行人深圳市金胜晖米业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜富坑社区同富裕工业区15号，组织机构代码555426347。
被执行人郭伟生，男，汉族，住址广东34省揭阳市普宁市洪阳���林惠山村郭厝埕头路顶15号，身份证号码445223197707242710。
申请执行人深圳市金胜晖米业有限公司与被执行人郭伟生责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306刑初5998号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币153812元及迟延利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长殷万江
审判员李柳
审判员刘锐
二Ο一六年十一月二十八日
书记员王磊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7022号之一
被执行人李明仙，女，汉族，1966年10月30日出生，住云南省玉溪市江川县。
关于李明仙犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7022号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑友津
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2849号
原告：吴艳芝，女，1965年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：孙国辉，男，45岁，汉族，住天津市蓟州区。
原告吴艳芝与被告孙国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴艳芝撤诉。
审判员 刘兴旺
二〇一八年二月十二日
书记员 唐溪悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民保字第204号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁鑫智商贸有限公司，住所地金乡县城区105国道东周新村北侧申科汽车城内。
法定代表人夏步桐，董事长。
被申请人汶上县金信投资担保有限公司，住所地汶上县经济开发区南一环路8号。
法定代表人侯勇，董事长。
被申请人济宁市奥华汽车贸易有限公司，住所地济宁高新区柳行办事处崇文大道1号（东艺工业园内）。
法定代表人刘永相，董事长。
被申请人王浩霞。
被申请人刘永相。
被申请人夏步桐。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人济宁鑫智商贸有限公司、汶上县金信投资担保有限公司、济宁市奥华汽车贸易有限公司、王浩霞、刘永相、夏步桐欠款逾期未还，于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁鑫智商贸有限公司、汶上县金信投资担保有限公司、济宁市奥华汽车贸易有限公司、王浩霞、刘永相、夏步桐银行存款230万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁鑫智商贸有限公司、汶上县金信投资担保有限公司、济宁市奥华汽车贸易有限公司、王浩霞、刘永相、夏步桐的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年六月十日
书记员 谢 飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执1333号
申请人：王光升，男，1974年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市安达倾城。
被执行人：马俊平，男，1978年4月5日出生，回族，农民，住乌苏市车排子镇。
被执行人：陆新刚，男，1974年12月18日出生，汉族，系乌苏市政协工作人员，现住乌苏市。
申请人王光升依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1919号民事判决书，于2017年6月24日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2017年6月26日向被执行人马俊平、陆新刚发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款1298010元，向本院交纳执行费15380元，合计1313390元。
本案在执行过程中，被执行人马俊平直接向申请人王光升支付案件款30000元，并将一辆三菱欧蓝德越野车以200000元抵偿给申请人，申请人王光升以与被执行人马俊平、陆新刚达成和解协议为由，于2017年11月18日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 听
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3488号
原告余良国，男，1971年11月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区，
被告朱仁帅，男，1997年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告余良国诉被告朱仁帅、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余良国、被告人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。被告朱仁帅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余良国诉称，2017年9月15日16时55分许，朱仁帅驾驶赣Ｅ×××××二轮摩托车沿玉丰路由西向东未靠右侧通行行驶至玉丰路广丰路口加油站路段时，与对向直行的由余良国驾驶的二轮摩托车发生碰撞。致使余良国受伤及两车受损。本事故经交警部门认定，朱仁帅负事故全部责任，余良国不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、修理费合计11,624.36元。
被告朱仁帅未答辩。
被告人民财保信州支公司辩称：1、只投保了交强险；2、1,058元是药店发票没有医嘱不认可；3、车辆未定损；4、部分诉求过高。
经审查明，2017年9月15日16时55分许，朱仁帅驾驶赣Ｅ×××××二轮摩托车沿玉丰路由西向东未靠右侧通行行驶至玉丰路广丰路口加油站路段时，与对向直行的由余良国驾驶的二轮摩托车发生碰撞。致使余良国受伤及两车受损。余良国受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，朱仁帅负事故全部责任，余良国不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，只投保了交强险。事故发生后，朱仁帅垫付1,400元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、营业执照、医疗费发票、修理费发票、出院记录、疾病证明书等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，朱仁帅负事故全部责任，余良国不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
余良国的医疗费为6,905.56元（其中15%非医保医疗费1,035.83元）、误工费为19天×35,880元/年÷365天/年=1,867.73元、护理费为4天×145.20元/天=580.80元、交通费为4天×10元/天=40元、住院伙食补助费为4天×20元/天=80元、营养费为4天×20元/天=80元、修理费为955元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告余良国赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、修理费合计9,473.26元；
二、被告朱仁帅向原告余良国赔付非医保医疗费1,035.83元；
三、驳回原告余良国的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向余良国支付9,109.09元（9,473.26+1,035.83-1,400预付款），向朱仁帅返还预付款364.20元（1,400-1,035.80），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱仁帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3236号
原告蔡军伟，男，1982年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯铸文，男，1970年5月生，汉族，江苏省淮阴市人，住江苏省淮阴安市淮阴区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告蔡军伟诉被告侯铸文、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡军伟的委托代理人叶阳、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。被告侯铸文经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡军伟诉称，2017年3月2日18时50分许，蔡军伟驾驶二轮摩托车从广丰路口加油站附近一路口往上广公路行驶时，与沿上广公路由森林公园方向往广丰路口方向行驶由侯铸文驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使蔡军伟受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，蔡军伟、侯铸文负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计140,798.16元。
被告侯铸文未答辩。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费；2、对十级伤残有异议要求重鉴。
经审查明，2017年3月2日18时50分许，蔡军伟驾驶二轮摩托车从广丰路口加油站附近一路口往上广公路行驶时，与沿上广公路由森林公园方向往广丰路口方向行驶由侯铸文驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使蔡军伟受伤及两车受损。蔡军伟受伤后被送入上饶清水医院住院治疗，其伤情为：1、左手第1掌骨基底部骨折；2、右腓骨中下段骨折；3、左小腿皮肤擦伤。本次事故经交警部门认定，蔡军伟、侯铸文负事故同等责任。2017年11月3日，经司法鉴定机构重新鉴定原告蔡军伟的伤情未构成伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告侯铸文垫付10,563元医疗费,保险公司垫付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、居委会证明、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，蔡军伟、侯铸文负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
蔡军伟的医疗费为31,520.32元（其中15%非医保医疗费为4,728.05元）、后续治疗费为6,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共186天，误工工资参照2016年江西省服务业行业工资标准51,631元/年计算，误工费为186天×51,631元/年÷365天/年=26,310.60元、护理费为45天×145.2元/天=6,534元、交通费为54天×10元/天=540元、住院伙食补助费为54天×20元/天=1,080元、营养费为54天×20元/天=1,080元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告蔡军伟赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告蔡军伟赔付误工费、护理费、交通费合计33,384.60元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在第三者责任商业险限额内向原告蔡军伟赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计24,952.27元的50%即12,476.14元；
四、被告侯铸文向原告蔡军伟赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,628.05元的50%即3,314.03元；
五、驳回原告蔡军伟的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶县支公司向蔡军伟支付38,611.77元（10,000+33,384.60+12,476.14+3,314.03-10,000保险预付款-10,563预付款），向侯铸文返还预付款7,248.97元（10,563-3,314.03），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,116元，减半收取1,558元，由被告侯铸文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十二月八日
代书记员 王逸芝
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初3061号
原告：李伯英,女,1964年7月2日出生,汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。
被告：渠江镇玉骑玲电动车行。
住所地：渠县渠江镇渠光路
经营者：胡素娟，女，1982年5月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：李海军，男，1981年1月19日出生，汉族，四川省渠县人，系经营者胡素娟丈夫。
原告李伯英与被告渠江镇玉骑玲电动车行、李海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人田云、被告渠江镇玉骑玲电动车行的经营者及委托诉讼代理人李彬、被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、续治费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费共计218285.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月18日原告欲在被告处购买一辆电动车，原告说自己不会骑电动车，被告的经营者便说找他们的工人教原告。于是原告便在被告处购得一辆玉骑铃牌J9-06新宝兰电动车。被告经营者便安排了他们门市上的一名工人在渠县南城生命通道上教原告学骑电动车，在原告没有学会的情况下，被告的工人便叫原告自己练习，不对原告进行技术和安全指导管理。原告由于没有学会掌握电动车的基本要领，便在练习时连车带人摔倒在地，致使原告左胫骨近端开放性粉碎性骨折。原告先后在渠县中医院和渠县人民医院治疗。治疗终结后，原告经达州金证司法鉴定中心对原告的伤残等级和续治费进行鉴定，原告的伤残等级为九级。被告经营者在承诺教会原告骑电动车的情况下，就负有安全管理职责的义务，由于被告的工人没有尽到职责导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。
被告渠江镇玉骑玲电动车行及被告李海军辩称，被告车行系玉骑铃牌电动车的销售者，原告在被告处购买电动车，属正常的买卖关系，在双方买卖合同形成后，原告支付购车款、被告交付电动车后买卖关系即完成，其权利义务结束。被告只负责电动车的销售，车辆性能的指导，无任何义务要为购车者（包括原告）进行驾驶技能的培训。原告没有证据证明被告在销售时作出了保证教会骑车的承诺。原告受伤不是被告所销售车辆存在质量问题及安全隐患所导致，系原告自己操作不当摔伤，与被告无任何因果关系。被告不应承担民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕自己的主张向本院提交了证据，经双方当事人质证，本院对双方当事人无异议的证据，予以确认；有争议的证据结合庭审查明的事实在本院认为中予以综合认定。本案经审理认定事实如下：
被告渠江镇玉骑玲电动车行经营者胡素娟与李海军系夫妻关系，车行位于渠县万兴广场一桥红绿灯往渠南乡方向旁。2017年5月18日中午，原告到被告门市上购买电动车，原告将车型选好，双方谈好价格3280元后，被告车行将电动车说明书、保修卡、收款收据交给原告。原告当时支付了部分车款，剩余部分原告提出到银行取款后支付，于是车行老板胡素娟安排其工人伍小兵骑上原告购买的电动车同原告一起到万兴广场渠县工商银行取款后返回车行付清余款。车行工人伍小兵骑上电动车将原告送到渠县南城生命通道新康宁医院处，伍小兵将车交给原告后离开。原告骑上电动车练习骑车，在行驶过程中原告不慎摔倒受伤。原告叫路人给被告车行打电话，后胡素娟和工人一起将原告送到医院，并将原告所购电动车骑回门市上停放，该车行驶里程仪上显示为6公里。原告经住院治疗至2017年6月18日出院，用去医疗费共计37017.8元。原告因外伤致左胫骨近端开放性粉碎性骨折行内固定术后，于2017年8月25日经达州金证司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费需9000元。现原告起诉来院，要求被告车行及李海军赔偿各种损失218285.5元。
本院认为，本案的争议焦点在于被告车行及李海军对原告受伤是否应当承担赔偿责任。本案中，电动车系动产，动产交付时所有权和风险就发生转移。原告李伯英作为完全民事行为能力人，具有多年的机动车驾驶经验，在练骑电动车时应当充分预见到在未完全掌握驾驶电动车技能时可能存在的风险。原告认为被告曾承诺购买电动车后负责教会原告，但原告并未提供充分的证据证实被告有此承诺。电动车系非机动车，被告车行作为电动车经销商，在交付车时对购买者作些车辆性能的指导，符合交易习惯，但没有审查购买人是否会骑电动车的责任和义务，也没有提供教授驾驶电动车的附属义务。其次，原告未举证证明其受伤系被告出售的车辆存在质量问题而造成，因此被告对原告本次事故的发生主观上既无过错，客观上亦无侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告李伯英要求二被告对其受伤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李伯英的诉讼请求
案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告李伯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 符腾升
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3141号之一
原告：王化龙，男，1964年8月15日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：侯贵金，男，1963年5月12日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。
原告王化龙与被告侯贵金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王化龙于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化龙申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王化龙撤回起诉。
案件受理费62.00元，减半收取计31.00元，诉讼保全费140.00元，均由原告王化龙负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9244号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市北碚区。
被告游宗荣，男，民族不详，1949年2月9日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告游宗荣物业服务合同纠纷一案，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十二月五日
书记员 樊怡伶
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1296号
申请执行人丁海波，男，1979年7月17日出生，住北京市延庆区。
被执行人石志强，男，1977年2月13日出生，户籍所在地河北省张家口市。
申请执行人丁海波与被执行人石志强附带民事一案，本院（2016）京0119刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人石志强未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送执行，要求被执行人石志强退赔人民币1000元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月9日到被执行人石志强户籍所在地调查了解其财产状况，其常年不在家居住，也未在当地社会矫正机构登记备案；经查询其银行存款、车辆、房产、股权情况，暂未发现有可供执行的财产；本院于2017年7月25日将被执行人石志强纳入失信被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119刑初87号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人石志强有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年七月二十七日
书记员 佟学磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执954号之一
申请执行人：朱柳宾，男，1960年9月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区北雀路18号6栋2单元301室，公民身份号码：450205196009280410。
被执行人：卢碧芬，女，1961年12月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区小南路13号，公民身份号码：450205196112030065。
本院在执行朱柳宾与卢碧芬借款合同纠纷一案中,因被执行人卢碧芬暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
审 判 员 ���覃汉云
代理审判员 邓 姗 姗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑 宇
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执14号
申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城东支行，住所地青海省西宁市城东区大众街86号。
负责人：赵蓉，该支行行长。
委托代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：马玉萍，该支行员工。
被执行人：青海焦煤产业（集团）有限公司，住所地青海省天峻县迎宾路东国土资源局办公楼三楼。
法定代表人：周明湖，该公司董事长。
被执行人：上海华东电器（集团）有限公司，住所地上海市河南中路500号。
法定代表人：郑荣德，该公司董事长。
被执行人：郑荣德，男，汉族，1961年5月30日出生，公民身份证号码:×××,住上海市虹口区。
被执行人:曹汉梅，女，汉族，1966年1月7日出生，公民身份证号码:×××,住上海市虹口区。
青海省高级人民法院作出的（2015）青民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司、上海华东电器（集团）有限公司、郑荣德、曹汉梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司、上海华东电器（集团）有限公司、郑荣德、曹汉梅所有的人民币5280万元或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋毅民
审判员 邵凤娟
审判员 董志军
二〇一七年三月八日
书记员 李庆平
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执206号
申请执行人中国建设银行股份有限公司嵩明支行。
被执行人李存武。
被执行人王月琼。
本院在执行中国建设银行股份有限公司嵩明支行与李存武、王月琼借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 波
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫04刑终59号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鑫赫，曾用名刘航，男，1993年4月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省平顶山市卫东区，无前科。2016年6月8日因涉嫌犯非法经营罪被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留，2017年7月15日被执行逮捕。
河南省平顶山市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人刘鑫赫犯非法经营罪一案，于2017年12月21日作出（2017）豫0402刑初446号判决。宣判后检察机关未抗诉，原审被告人刘鑫赫提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2016年4月起，被告人刘鑫赫在平顶山市新华区华府公寓810室，违反国家规定，使用商户名为平顶山市新华区众腾修车、平顶山市新华区利德瓷砖等20余家商户的POS机，以虚构交易等方式，为信用卡持卡人刷卡套取现金或代还信用卡，并按照刷卡金额的0.8%左右收取部分持卡人的手续费，刷卡金额达到10598347元。刘鑫赫本人非法获利20000余元。2017年6月8日，民警在华府公寓810室将刘鑫赫抓获归案，并当场查获POS机、信用卡等相关物品。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、到案情况说明、户籍证明、前科情况说明、平顶山市公安局中兴路分局情况说明、被告人刘鑫赫指定常用POS机绑定的3个银行账户情况及3个银行账户分别涉及商户情况说明、交易记录、手机还款短信、小票对应的银行卡情况说明、代还银行帐户情况、涉案POS机指定的商户明细等书证及证人闫某、王某、徐某、何某、张某、祁某、彭某、殷某证言，并有被告人刘鑫赫供述予以印证。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人刘鑫赫非法从事资金支付结算业务，以虚假交易的形式为信用卡持有人代还信用卡或信用卡套现，从中营利，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。辩护人辩称刘鑫赫无犯罪前科，主观恶性小，且有自首情节，应依法减轻处罚，请求对被告人刘鑫赫判处缓刑的辩护意见，经查，本案是平顶山市公安局经侦支队统一安排的活动中查获到刘鑫赫办公室的多台P**机及银行卡等赃物后被带回调查，虽然在调查中刘鑫赫主动交待了犯罪事实，但根据相关法律规定：“如果司法机关掌握有一定线索，已将行为人纳入排查范围；或者行为人因形迹可疑被盘问时，其身上或者所携带物品能证实其有实施犯罪嫌疑的，如枪支、毒品、赃物等，行为人主动交代了自己的罪行的，不能视为自动、主动交待自己的犯罪行为，不能视为自首”。故刘鑫赫的行为不能认定为自首，属坦白，可依法从轻处罚，但不符合缓刑的适用条件，故辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于刘鑫赫无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘鑫赫犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；对被告人刘鑫赫非法所得20000元予以追缴，上缴国库。
上诉人刘鑫赫上诉称，认定其犯非法经营罪的事实不清、证据不足；一审未予认定其构成自首及立功。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘鑫赫非法从事资金支付结算业务，以虚假交易的形式为信用卡持有人代还信用卡或信用卡套现，从中营利，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人刘鑫赫上诉称“一审认定事实不清、证据不足”之意见，经查，根据刘鑫赫指定常用POS机绑定的3个银行账户情况及3个银行账户分别涉及商户情况说明、交易记录、手机还款短信、小票对应的银行卡情况说明、涉案POS机指定的商户明细等书证及证人证言、被告人供述等证据，足以证实刘鑫赫非法从事资金支付结算业务，以虚假交易的形式为信用卡持有人代还信用卡或信用卡套现，从中营利的行为，其犯罪事实清楚，证据确实充分，所辩意见不予采纳。关于上诉称“其构成自首”之意见，经查，根据受案登记表、抓获经过、到案情况说明等证据，公安机关根据掌握的线索，统一安排到新华区丹尼斯华府公寓排查利用POS机套现、代还的公司及个人，工作中发现刘鑫赫在平顶山市新华区丹尼斯华府公寓810室利用多台P**机以营利为目的为他人套现、代还，民警当场将POS机及相关物品进行扣押，将刘鑫赫带回接受调查，刘鑫赫的行为，不符合自首的构成要件，上诉意见不予采纳。关于上诉称“其有立功情节”之意见，没有相关证据证实，所辩意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审审理时刘鑫赫主动交纳罚金和非法所得，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402刑初446号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘鑫赫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2022年6月7日止；罚金已缴纳。）
三、对被告人刘鑫赫非法所得20000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张文钦
审判员 李 倩
审判员 马继勇
二〇一八年三月五日
书记员 周纳纳
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3219号
原告：林某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：林某2（系原告之兄），男，1959年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：龙某某，男，1977年9月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告林某某被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人林某2到庭参加诉讼，被告龙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙某某偿还原告林某某借款19万元及利息（自2012年1月起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年4月14日，被告自原告处借款6万元，每月利息1,200元；2008年7月28日，被告自原告处借款13万元，借款利率为月利率2%，上述借款均未约定还款时间。被告支付利息至2012年1月，经原告多次催要，被告未偿还上述借款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告龙某某未应诉答辩。
原告林某某就其诉讼请求提交了如下证据：1.被告龙某某于2008年4月14日向原告林某某出具的借条一份，证明被告龙某某于2008年4月14日向原告林某某借款60,000元，约定每月利息为1,200元；2.被告龙某某于2008年7月28日向原告林某某出具欠条，证明被告龙某某于2008年7月28日向原告林某某借款130,000元，约定月息2%；3.永安乡社区证明一份，证明借条所载的林某3与林某某系同一人。4.建设银行枣庄分行出具的证明，证明林某某于2008年8月20日在建设银行提取现金13万元。
被告龙某某未发表质证意见。
被告龙某某未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告龙某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告林某某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理查明：2008年4月14日被告龙某某向原告林某某出具《借条》一份，内容为：“今借林某3现金60,000元（陆万元整），每月利息1,200元。”2008年7月28日被告龙某某向原告林某某出具《借条》一份，内容为：“今借现金壹拾叁万整（￥130,000.00元）,月息2%。”
另查明,林某3是原告林某某的曾用名。对本案的两份借条中约定的利息，被告龙某某给付至2012年1月，从2012年2月起被告共计给付原告利息19,000元（分别于2014年11月5日给付原告林某某5,000元利息，于2015年1月17日给付原告林某某2,000元利息，于2015年4月3日给付原告林某某1,000元利息，于2015年6月21日给付原告林某某1,000元利息,于2015年8月5日给付原告林某某1,000元利息，于2015年12月29日给付原告林某某1,000元利息，另有8,000元利息于2015年间给付）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证明原告林某某与被告龙某某已达成借贷合意，且载明内容亦可以证明借贷事实存在，并有银行的提款记录佐证。故此，本院认定原告林某某主张的190,000元的借贷事实真实存在，被告龙某某应予偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告林某某主张的借款利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告龙某某给付原告林某某借款190,000元及利息（以190,000元为基数，自2012年2月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算，应扣除已偿还的19,000元利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 郭方泉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宋润来
书 记 员 张 民
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初4174号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险经理，代��权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱毅敏，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险经理，代理权限为特别授权。
被告：黄才石，男，汉族，1970年11月1日生，住址：江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄才石信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：：1、要求被告归还目前信用卡透支本金12940.74元，利息410.3元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期违约金553.98元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）本息暂计13905.02元。(此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月7日止，以后顺���，即利随本清）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在章贡永益调味品商行工作，于2015年1月26日向原告申请信用卡，该卡于2017年3月3日开户成功，卡号为62×××96，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告收到该卡后于2015年3月18日形成第一笔消费。2017年7月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，原告多次催收未果，遂起诉。
原告多次催收未果，遂起诉。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。
案件受理费148元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘迪驰
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邱 虹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢321号
申请执行人吕德军，男，汉族，1965年1月16日出生，住四川省成都市青白江区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人吕德军依据我院（2015）米易民调确字第7号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）米易民调确字第7号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月六日
书记员 曾淑芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执762号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人：苏建华，该分行行长。
被执行人：柳州市森乾贸易有限公司，住所地：广西柳州市沿江路东提春晓螺蛳楼第一层北面房间。
法定代表人：严妍，该公司执行董事。
被执行人：严妍，女，1986年11月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市北雀路**号望泰北城华府*********号，公民身份号码：4502051986********。
被执行人：江磊，男，1983年1月17日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市谭中西路在水一方*栋*单元***室，公民身份号码：4501041983********。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州市森乾贸易有限公司、严妍、江磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）鱼民二初字第476号民事判决书,查封了被执行人江磊所有的位于广西柳州市潭中中路8号华泰大厦9-16号房屋一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江磊所有的位于广西柳州市潭中中路8号华泰大厦9-16号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑 宇
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保127号
申请人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，营业场所四川省平武县。
负责人：颜庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：高飞（该公司职工），男，住四川省平武县龙安镇（特别授权）。
被申请人：周壹国，男，1980年6月5日出生，藏族，住四川省平武县水晶镇。
被申请人：刘金，男，1986年4月20日出生，回族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：彭磊，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周壹国所有的银行存款300000元予以冻结，并请求对被申请人彭磊所有的位于平武县龙安镇的房屋一套予以查封。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周壹国的银行存款300000元；
二、查封被申请人彭磊所有的位于平武县龙安镇的房屋一套。
案件申请费1939元，由申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘思辰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2564号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县苏州路与台州路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人孙佃军，男，1970年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人周芝，女，1970年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人张艳，女，1971年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案执行，执行标的为206137元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权65614元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人张艳名下位于沭阳县河滨新村15-1-102室房屋已被我院查封但不适宜处置，且申请人已实现债权65614元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3064号之一
申请执行人：王某1，女，汉族，住宿迁市泗阳县。
被执行人：王某2，男，汉族，住址同上，
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2009)宿城民一初字第02486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2016年9月1日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2009)宿城民一初字第02486号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初251号
原告：覃秀花，女，壮族，1978年1月10日出生，身份证住址：广西田阳县，
委托代理人：田露露、黄旭章，分别系广东宏尚律师事务所律师、律师助理。
被告：陈彩军，男，汉族，1961年1月2日出生，身份证住址：黑龙江省同江市，
原告覃秀花诉被告陈彩军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旭章到庭参加诉讼，被告陈彩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月7日向原告出具借条，确认于2011年12月至2013年5月期间共计向原告借款150000元，并承诺于2013年年底前向原告偿还70000元，于2014年年底前向原告偿还80000元，但是，被告并未按约定向原告偿还借款，原告多次向被告催促还款，但被告均不予理会，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息（以150000为本金，按照月息2%，自2015年1月1日起计算，暂时计算至起诉之日为70100元，其余利息计至被告支付全部款项之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈彩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告在本案中举证借条、转账凭证。显示：被告自2011年12月17日起到2013年5月27日总计借支原告150000元，此款为被告借支原告现金。还款日期：2013年底还70000元，2014年底还80000元。被告在：“借款人、还款日”处签字捺印并书写身份证号码，落款时间：2013年6月7日。转账凭证显示原告有部分借款是通过银行转账的方式给付被告。原告主张：原被告是朋友关系，被告从事运输业，被告在2011年12月至2013年5月期间因资金周转困难向原告借款共计150000元，被告于2013年6月7日向原告出具借条确认收到上述借款。上述款项中有30000元和8000元是原告通过银行转账的方式转账至被告的账户，有部分是原告以现金方式交付给被告，有部分是原告通过银行柜员机以现金存款的方式存入被告的账户。被告借得案涉借款后，至今分文未还，原告多次催告被告还款无果，故起诉至人民法院解决。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借条、转账凭证以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告陈彩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告陈彩军自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
原告主张被告向其借款150000元有原告举证的借条、转账凭证予以证明，被告对此并未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。借条约定被告须于2013年年底归还70000元，于2014年年底归还80000元，但至今没有提供证据证明其归还案涉款项，应承担举证不能的责任。借款到期后，被告未予还款属于违约行为，原告请求被告归还借款150000元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方对借款利息和逾期还款利息均无约定，原告主张按月利率2%计算逾期还款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定被告应按年利率6%的标准向原告计付逾期还款利息，该利息计算具体如下：以150000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年1月1日起计至借款实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈彩军于本判决生效之日起五日内向原告覃秀花归还借款150000元。
二、限被告陈彩军于本判决生效之日起五日内向原告覃秀花支付逾期还款利息如下：以150000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年1月1日起计至借款实际清偿之日止。
三、驳回原告覃秀花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4601.5元（原告已预交），由原告承担1087.68元，由被告承担3513.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 欧浩森
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初234号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人庄兰荣，女，1977年9月10日出生于山东省某县，汉族，高中文化，无业，户籍地宁夏某某市，现住宁夏某某市。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月14日被银川市公安局西夏区分局依法取保候审，2017年9月12日被银川市西夏区人民检察决定取保候审，2017年10月10日经本院决定被取保候审。
辩护人孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人庄兰荣犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人庄兰荣及其辩护人孙凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月11日10时许，被告人庄兰荣在银川市××区店上班期间，与被害人吴某某因物品存放问题发生争执并相互厮打，期间庄兰荣将吴某某左手打伤，致吴某某第5近节指骨粉碎性骨折。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人吴某某身体损伤程度为轻伤二级。据此，指控被告人庄兰荣的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人庄兰荣判处二年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人庄兰荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。被告人庄兰荣的辩护人的辩护意见是：一、被害人言语不当、行为冲动是引发本案的诱因，在本案中存在一定过错；二、被告人故意伤害他人的主观恶意小，社会危害性不大；三、被告人系偶犯、初犯，且能认罪悔罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；四、被告人为自己的行为付出了极大代价，已经承受了相当不利的后果。综上建议法庭对被告人处三个月以下拘役并适用缓刑。辩护人当庭提交收条一份、刑事谅解书一份。
经审理查明,2016年8月11日10时许，被告人庄兰荣在银川市××区店上班期间，与被害人吴某某因物品存放问题发生争执并相互厮打，期间被告人庄兰荣将吴某某左手打伤，致吴某某第5近节指骨粉碎性骨折。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人吴某某身体损伤程度为轻伤二级。经本院主持调解，被告人庄兰荣自愿赔偿被害人吴某某各项经济损失共计8000元，被害人吴某某对被告人庄兰荣的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人庄兰荣案发时系完全刑事责任能力人的事实。
2.受案登记表、抓获经过，证实本案由被害人吴某某报案，被告人庄兰荣系被抓获的事实。
3.疾病诊断证明书、门诊病历，证实经宁夏人民医院诊断，被害人吴某某为左手第5指近节指骨粉碎性骨折的事实。
4.照片2张，证实侦查人员对案发时新百大卖场的封包进行拍照的事实。
5.鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人吴某某系因外伤造成左手第5近节指骨粉碎性骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见已告知被告人庄兰荣与被害人吴某某，均无异议的事实。
6.被害人吴某某的辨认笔录及照片，证实经吴某某辨认，其辨认出庄兰荣就是于2016年8月11日在同心路浙江商城新华百货超市对其实施殴打的人。
7．证人苏某某的证言，证实2016年8月11日上午10点多，其通过监控视频看到店里一个老太太和客服庄兰荣相互厮打，其后来带着老太太去医院做检查，医生诊断老太太小指骨折的事实。
8.证人高某某的证言，证实2016年8月11日上午10点多，其通过监控视频看到店里一个老太太和客服庄兰荣相互厮打，其后来给苏某某500元钱让她带着老太太去医院做检查，后听苏某某说医生诊断老太太小指骨折的事实。
9.证人耿某某的证言，证实2016年8月11日上午10时许，一个老太太和庄兰荣因为存包发生口角，老太太和庄兰荣用一个磁扣封好的包相互厮打的事实。
10.证人李某某的证言，证实2016年8月11日上午10时许，一个老太太和庄兰荣发生口角，相互谩骂的事实。
11.被害人吴某某的陈述，证实2016年8月11日10时许，其西夏区同心路浙江商城新百超市××庄姓女服务员发生争执，后双方发生厮打，期间庄姓女服务员将其左手小指头打伤的事实。
12.被告人庄兰荣的供述和辩解，证实2016年8月11日10时许，其在新百超市同心路店服务台上班时和一个老太太因发生口角相互厮打的事实。
13.视频光盘1张，证实新华百货超市同心路浙江商城店监控录像拍摄到2016年8月11日10时07分，被告人庄兰荣与被害人吴某某相互厮打的过程。
14.刑事谅解书、收条，证实被告人庄兰荣已赔偿被害人吴某某8000元，并获得吴某某谅解的事实。
本院认为，被告人庄兰荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄兰荣犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人庄兰荣的辩护人提出被告人庄兰荣积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对被告人庄兰荣适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。案发后被告人庄兰荣积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人庄兰荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长李节利
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员虎桂花
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1171号
申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司。住所地：四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人贺富荣，董事长。
被执行人杨志荣,男,1983年5月15日出生,住四川省黑水县。
被执行人李军利,女,1979年1月26日出生,住四川省成都市金牛区。
本院依据发生法律效力的（2015）成知初字第235号民事判决书，于2016年6月30日受理执行申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司申请执行被执行人杨志荣、李军利侵害商标权纠纷一案，执行标的250000元。
执行中查明，本案被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的250000元，被执行人杨志荣、李军利尚欠申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司250000元及利息。
二、终结本院（2015）成知初字第235号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵潇磊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新23民终114号
上诉人（原审原告）：李强，男，1989年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐康，男，1989年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人徐康民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人李强及其委托诉讼代理人丁辞，被上诉人徐康及其委托诉讼代理人吴卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李强上诉请求：1、撤销玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1908号民事判决，发回重审或改判被上诉人徐康向上诉人李强偿还借款50万元及利息73899元；2、判令被上诉人徐康承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人李强向法庭提交的证据能够证明李强与被上诉人徐康存在借贷关系。徐康与李强口头约定，李强贷款500000元给徐康，徐康按照月利息1.5分向李强支付利息。2016年6月8日，李强将500000元扣除相关费用后的476000元打入徐康的银行卡内，双方借贷关系成立。按照司法解释规定，被上诉人徐康应提供证据证明双方在打款之前存在借贷关系或者存在债务关系，但经庭审查明，双方在打款476000元之前没有借贷关系，也没有债务关系。一审法院对该司法解释的规定存在认识上的错误。一审程序违法，一审应当释明是否申请追加赵某、赵卫为第三人，或者依职权追加其为第三人参加诉讼。
被上诉人徐康辩称：上诉人李强与被上诉人徐康之间不存在借贷关系，在原审中被上诉人徐康提供了相关证据证实双方之间不存在借贷关系，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人李强的上诉请求，维持原判。
李强向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款50万元；2.判令被告向原告支付利息73899元（按银行实际产生利息从2016年6月21日计算至2017年10月21日）；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日，原告李强从玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社贷款500000元。次日，原告李强向被告徐康转账476000元。后原告李强按月向玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社偿还贷款。一审法院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告李强仅以银行转账凭证起诉被告徐康，要求被告徐康偿还借款并支付利息。被告徐康提交的微信聊天记录及通话记录可以证实原、被告之间并非民间借贷关系。原告李强仍应对双方成立借贷关系承担举证证明责任。而原告李强未提交其他证据证明双方成立民间借贷关系，应当承担举证不能的不利后果。遂判决：驳回原告李强的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李强围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：案外人赵卫、赵某向徐康出具的540000元的借条复印件一张，拟证明：上诉人李强将借款500000元借给被上诉人徐康，然后徐康将500000元借给案外人赵卫、赵某，上诉人李强与案外人赵卫、赵某没有借贷关系。被上诉人徐康质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为借条不存在，案外人赵卫、赵某确实向被上诉人徐康借过钱，但不是借条上的540000元，是450000元，案外人赵卫、赵某向上诉人李强借款向徐康偿还该笔450000元。因该证据是复印件，没有其他证据佐证，且与上诉人李强、被上诉人徐康之间是否存在借贷关系无关，本院对该证据的真实性、关联性不予确认。
证据二、证人赵某的证言，拟证明：证人赵某向被上诉人徐康借款，被上诉人徐康向上诉人李强借款后又出借给案外人赵某、赵卫的事实。上诉人李强质证后对证人证言的真实性无异议，被上诉人徐康质证后认为一审开庭时，证人在场旁听，证人证言不真实，而且与本案无关。因赵某的证人证言明显不合理，且与本案无关，本院对该证据的真实性、关联性不予确认。
被上诉人徐康未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人李强与被上诉人徐康之间是否存在民间借贷关系的问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。结合被上诉人徐康一审时的陈述及提交的通话记录、微信聊天记录可以证实，上诉人李强与被上诉人徐康并不存在借贷合意，该银行转款并非借贷行为引起，双方另有其他债权债务关系。上诉人李强所持有的银行转款凭证，仅能证明其向被上诉人徐康转款人民币476000元的事实，尚不足以证明该款项系被上诉人徐康向其借款。上诉人李强未进一步提供证据证明双方存在借贷合意及借款关系，应承担举证不能后果。上诉人李强要求被上诉人徐康返还借款500000元及利息，无事实及法律依据。经审查，一审程序合法，上诉人李强认为一审程序违法的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9538元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审判长 马卫东
审判员 刘秀春
审判员 赵丽丽
二〇一八年二月十日
书记员 李梦莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）苏1302民初6730号
原告:周士萍，女，1962年6月13日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人范红艳，女，1986年7月28日出生，汉族，系原告女儿，住宿迁市宿城区。
被告:陈震，男，1975年6月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。户籍住所地宿迁市宿城区。
原告周士萍诉被告陈震债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，本院依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周士萍及委托诉讼代理人范红艳到庭参加诉讼。被告陈震经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周士萍向本院提出请求：判令被告陈震立即支付46040元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠案外人魏亮亮车辆托运费计46040元。后经多次催要，被告至今未有支付。2016年8月15日，��外人魏亮亮将上述债权转让给原告并及时通知了被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈震未作答辩。
经审理查明，2015年12月19日，被告陈震向案外人魏亮亮出具欠条一份，载明：今欠到魏亮亮车运费肆万陆仟零肆拾元整。后因被告未能归还上述款项。2016年8月16日，案外人魏亮亮以书面形式将该债权转让给本案原告，被告陈震于2016年8月22日收到该通知。
本院认为，原告周士萍、案外人魏亮亮及被告陈震之间债权转让合同不违反法律规定，依法成立，合法有效。被告陈震应向原告履行付款义务。
依据《中华人民共和国合同法》第四十三条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈震于本判决生效之日起十日内给付原告款46040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取951元，公告费560元，合计1511元，由被告陈震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
审 判 员 张 亮
人民陪审员 徐遵华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马永超
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执256号之一
申请执行人：白瑕，女，汉族，1987年6月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杨海燕，女，汉族，1970年12月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行白瑕与杨海燕（2017）鄂0303民初216号民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人杨海燕发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付白瑕借款250000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、支付案件受理费3023元，负担申请执行费3695元。执行过程中，申请执行人白瑕于2017年12月日书面向本院本申请撤销执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年十二月八日
书记员 唐渊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1263号之一
申请执行人谭志胜，男，1987年3月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人韦坚毅，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被执行人叶吉林，男，1969年10月5日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人谭志胜依据本院（2016）桂0702民初2038号民事判决书，申请执行叶吉林民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0702执1263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 斌
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执918号
靳随意。
李明春。
关于靳随意申请执行李明春民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为9500元，诉费50元，执行费50元，合计9600元，未受偿金额为9600元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初430号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫燎原
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢242号
申请执行人:许德胜，男，1948年12月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：漳浦县盘陀镇通坑村民委员会，住漳浦县。
本院在执行申请人许德胜与被执行人漳浦县盘陀镇通坑村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执恢242号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初13260号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址广东省。
负责人刘凌，行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人马铭良，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告陈广强，男，汉族，住址广东省。
委托代理人李成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告莫玉霞，女，汉族，住址广东省。
被告深圳市宇高旧机动车交易有限公司，地址广东省。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，被告陈广强在法定期限内提出管辖异议，认为其经常居住地在广东省深圳市罗湖区，因此本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为，本案系原告与被告在履行双方签订的《个人授信合同》过程中发生纠纷而引起的诉讼，属于合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告在双方签订的贷款合同第十三条约定，本合同适用中华人民共和国法律(为本合同目的，不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区的法律)。任何有关本合同的争议，均受授信人所在地的人民法院管辖。授信人所在地即深圳市福田区。据此，本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈广强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告陈广强应向本院交纳受理费100元。
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴 桃
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2104号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：黄秋明，该行行长。
被执行人：邓开谷，男，1969年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：李秋香，女，1973年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系邓开谷的妻子。
被执行人：邓庆平，男，1997年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系邓开谷的儿子。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人邓开谷、李秋香、邓庆平金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5371号民事判决书，向被执行人邓开谷、李秋香、邓庆平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓开谷、李秋香、邓庆平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行邓开谷、李秋香、邓庆平在金融机构的存款及在有关单位的收入350000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 顺
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫07**民初1544号
原告：南京派唯投资管理有限公司
住所地：南京市雨花区雨花体育中心方形楼2楼201室
法定代表人：许文海
被告;大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司千盛平原路分公司
法定代表人：郝长栋
被告;大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司
法定代表人：郝长栋
本院在审理南京派唯投资管理有限公司诉大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司千盛平原路分公司、大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕鑫鑫于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京派唯投资管理有限公司的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京派唯投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告南京派唯投资管理有限公司承担。
审判员 蒋东义
二〇一七年十月十三日
书记员 赵福萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初1242号
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人刘永飞，男，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司执行董事。
委托诉讼代理人侯军梅，女，1970年6月21日出生，汉族，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目负责人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告高维军，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区12号楼3单元301室。
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告高维军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年的物业管理服务费1109元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年四月十一日
法官助理郭冉
书记员奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1221执57号
申请执行人：武某，住成县。
被执行人：蒙某，住贵州省。
申请执行人武某与被执行人蒙某租赁合同纠纷一案，经本院审理，于2016年11月29日作出（2016）甘1221民初346号民事判决书，判决由被告蒙某限本判决生效后十五日内支付拖欠原告武某的机械租赁费及退场费46500元。判决书生效后，被执行人武某于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行人员多次对被执行人蒙某进行电话、短信执行，被执行人蒙某于2017年3月2日向本院执行款专户汇款46500元。2017年3月21日，申请执行人武某从本院执行款专户中领款46500元。至此，本院作出的（2016）甘1221民初346号民事判决书内容中的执行款项执行完毕，申请执行人武某也同意本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院(2016)甘1221民初346号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 季福星
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2326民初724号
原告谭海雄，男，1970年5月20日生，汉族，广西省玉林市人，农民，住望谟县。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。
被告游军，男，1965年8月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵阳市乌当区。现住贵阳市。
本院在审理原告谭海雄诉被告游军劳务合同纠纷一案中，原告谭海雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2276.45元，减半收取1138.22元，由原告谭海雄承担。
审判员 韦腊梅
二〇一六年七月六日
书记员 李 强
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初2129号
原告:闫某，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
被告：马某1，女，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：马某2，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告闫某与被告马某1、马某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告给付的彩礼款50000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告闫某与被告马某1经媒人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。在此期间，原告依当地风俗给付被告及其父母大量彩礼，包括相家礼钱6600元，同行人红包2000元，彩礼钱38000元，烟酒等礼品价值4000元。原告与被告马某1虽举行婚礼但至今未办理结婚登记，且已于2017年4月25日分居生活。经多次协商返还彩礼未果，原告诉至来院。
马某1、马某2、张某辩称，1、原告要求返还彩礼数额与事实不符，原告只给付相家礼钱6000元，彩礼钱36000元，愿意退10000元彩礼；2、原、被告同居生活期间，被告患上××，原告嫌弃被告，不愿意治疗，被告花费大量医疗费。
本院经审理认定事实如下：原告闫某与被告马某1经媒人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。在此期间，原告依当地风俗给付被告及其父母相家礼钱6000元，彩礼钱36000元。2017年4月25日，双方解除同居关系。因彩礼返还协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于双方未办结婚登记手续同居生活的，人民法院应当支持。鉴于部分彩礼款项在共同生活势必已实际支出，结合原告给付的彩礼数额，原、被告同居的时间等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款16000元。
综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告马某1、马某2、张某于本判决生效之日起十日内共同返还原告闫某彩礼款人民币16000元；
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由原告闫某负担357元，被告马某1、马某2、张某共同负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年五月二十五日
书记员 常涛
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执148号
郭某某：
你与潞城市某环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民初573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潞城市某环保建材有限公司于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人潞城市某环保建材有限公司交付执行款14800元及利息。
负担案件受理费85元，其他诉讼费用××元，申请执行费123元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年二月十三日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更60号
罪犯史协衢，男，1994年8月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）锡刑初字第19刑事判决，认定被告人史协衢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年12月18日,本院经过复核，作出（2014）苏刑一复字第0062号刑事裁定,对史协衢的定罪量刑予以核准。2015年1月6日,裁定向史协衢宣判，交付执行。2016年12月29日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见。2017年2月15日，经江苏省监狱管理局审核后于2017年2月27日报送本院审理。同年3月14日，立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯史协衢的改造表现予以全面考核后认为，罪犯史协衢在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯史协衢于2015年1月8日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为的严重性，给自己家庭和被害人家庭带来严重危害后果，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2016年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯史协衢的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年度、2016年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯史协衢在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯史协衢的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢277号
申请执行人魏某，女，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人王某，男，汉族，青岛港公安局消防干警，现住青岛市李沧区。
申请执行人魏某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案于2016年8月20日审结。该案（2016）鲁0213民初2831号民事调解书已立案执行。执行过程中,被执行人王某主动向申请人魏某支付案款人民币70150元，其中包括公基金折价款28150元、车辆贷款28500元、2016年11月至2017年7月抚养费13500元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费952元由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2831号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年八月二十七日
书记员 曲峻峰
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初174号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李英，小名“俊”，女，1968年11月2日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月30日被齐河县公安局刑事拘留，同年7月4日被齐河县公安局取保候审。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人李英犯过失致人死亡罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日7时50分左右，被告人李英骑电动三轮车带着其侄子马某欲前往齐河县焦庙派出所办理业务，其行至齐河县焦庙镇耿庄村东西主干道西侧时发现未带遮阳帽，遂倒车回家取帽子，李英倒车过程中未及时观察，将正在该主干道向西行走的被害人杨某4撞倒，后杨某4因抢救无效死亡。经鉴定，杨某4系因严重颅脑损伤而死亡。本案民事部分已调解处理，被告人李英取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李英在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、抓获经过、齐河县人民医院24小时内入出院记录、谅解书、协议书等书证，证人杨某1、杨某2、袁某、马某、杨某3、姜某的证言，齐河县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，事发路段监控录像等视听资料及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英在倒车过程中疏忽大意致人死亡的行为已构成过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李英到案后认罪、悔罪，取得了被害人家属的谅解且情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李英犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王铁军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执961号
申请人:李清华
被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场
本院在执行李清华与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第161号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋德新
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2648号
申请执行人苏州高新区镇湖凌博丰建材经营部。
被执行人舒城联科表面处理有限公司。
申请执行人苏州高新区镇湖凌博丰建材经营部与被执行人舒城联科表面处理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1940号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人舒城联科表面处理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区镇湖凌博丰建材经营部于2017年9月26日向本院申请强制执行，执行标的2904398元，被执行人应负担的执行费31444元，合计2935842元，本院已于当日立案执行，但被执行人舒城联科表面处理有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒城联科表面处理有限公司银行存款人民币2935842元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于任远
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8367号
原告：张某某。
被告：张某甲。
被告：刘某某。
原告张某某诉被告张某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年3月10日被告张某甲向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%，立有借据一支，后经多次索要未果，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年3月10日被告张某甲向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%。
被告张某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告刘某某辩称，借钱具体情况其不知道，当时也没有签字，具体借钱用途是什么，还了多少我都不清楚，我现在也联系不上张某甲。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据第二被告对真实性无法确认，当时第二被告也没有签字。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交的借据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年3月10日被告张某甲向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%，立有借据一支，利息清算至2016年9月10日，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告刘某某系被告张某甲妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某甲于2016年3月10日向原告借款人民币30000元，事实清楚，有被告张某甲出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对原告要求的月利率3%计算利息，超出了法律保护范围的月利率2%的部分，不予支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张某甲、刘某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告张某某请求被告张某甲、刘某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某甲、刘某某于判决生效后五日内偿还原告张某某人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从2016年9月11日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 春
河南省开封市禹王台区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫0205司惩76号之三
被拘留人张海英。
本院在执行中国建设银行股份有限公司开封分行与被执行人张海英借款合同纠纷一案中，因被执行人张海英拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二项第三项、第一百一十六条之规定，决定如下：
对张海英拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 毛天娇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1601号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地桃城区各平西路515号。
法定代表人：高宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。
被告：李硕，男，汉族，1994年4月4日出生，住所地枣强县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告李硕追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告负担。
审 判 长 李金光
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马会影
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1293号
原告：黄辉雨，男，汉族，住南江县赶场镇。
被告：南江县煤炭有限公司。住所地:南江县南江镇城北路。
法定代表人候忠，该公司经理。
本院在审理原告黄辉雨诉被告南江县煤炭有限公司社会保险纠纷一案中，原告黄辉雨于2017年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：黄辉雨撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄辉雨撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄辉雨负担。
审判员 伍 林
二〇一七年六月十五日
书记员 黄显虎