wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1365号
原告：程海燕，女，1987年7月8日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：张智，男，1976年10月5日生，汉族，住张家口市万全区。。
原告程海燕与被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海燕到庭参加诉讼，被告张智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程海燕向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款本金40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是同事，因被告急需用钱，于2016年5月22日向我借款人民币40000元，借期一年，并且口头约定利息按月息1.5%计算。借款到期后我向被告催要，被告拒不偿还。请求贵院依法判决。
张智未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告向原告借款40000元，约定借期一年。当日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今有张智向程海燕借款人民币现金40000.—，大写：肆万元，借款期限2016年5月22日至2017年5月22日止。借款人张智，身份证号：，电话：138××××4948，2016年5月22日”。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及提供的借条证实，予以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，借款到期后应及时偿还。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，无证据证实，原告主张利息的诉讼请求，依法支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求正当，于法有据，予以支持；要求支付利息的诉讼请求，依法支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张智于判决生效之日起十日内返还原告程海燕借款40000元并支付利息（从2017年5月23日起按本金40000元、年利率6%支付至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉 万 太
人民陪审员 王 守 军
人民陪审员 温 志 武
二〇一七年十月二十日
书 记 员 袁金玲：
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1630号
原告：尹才连，男，1966年6月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：陈晓林，男，1966年12月5日出生，住重庆市合川区。
原告尹才连诉被告陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹才连及其委托诉讼代理人文中武，被告陈晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹才连向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金25万元并支付利息（利息以25万元为基数，从2013年3月12日起以月息2%计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判决被告返还原告借款本金25万元并支付利息（利息以25万元为基数，从2017年2月16日起以年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年5月，2012年7月、2013年3月12日，被告因承建工程需要资金，向原告分别借现金5万元、5万元、15万元，共计25万元，并出具借条，约定利息2分，借期两年。被告在借款期届满后，原告多次要求被告偿还无果，被告于2017年1月10日向原告重新出具了借条。
被告陈晓林辩称，借款属实，我支付了部分利息，现因工程未收到款，经济困难，请求已支付的利息抵扣本金，如收到工程款才能支付原告借款。
原告尹才连围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张，2、重庆农村商业银行存款回单1张，证明被告向原告借款的事实，双方对以上证据的真实性、关联性均无异议。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月10日前，被告陈晓林因工程资金周转，三次共向原告借款25万元，被告按约定支付了部分利息，因被告未返还借款本金，被告于2017年1月10日重新向原告出具借款25万元的借条一张。借条载明：“今借到尹才连人民币贰拾伍万元正。小写（250000.00元正）借款人：陈晓林2017.1.10日。”此后被告未返还原告借款本金。
本院认为，本案被告陈晓林2017年1月10日前三次共向原告借款25万元未返还，2017年1月10日重新向原告出具借款25万元借条，故原告尹才连与被告陈晓林之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。现原告要求被告返还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，2017年1月10日借条中未约定利息，原告要求从起诉之日2017年2月16日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。原告要求重新出据借条前支付的利息作为本金扣除的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈晓林于本判决生效后五日内返还原告尹才连借款本金25万元，并支付利息（利息以25万元为基数，从2017年2月16日起至付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初9928号
原告:李建军,男,1971年2月24日出生,汉族，住河南省夏邑县。
被告:江苏宜安建设有限公司,住宜兴市杨巷镇黄家村。
被告:江苏鑫润地源热泵科技有限公司,住铜山区黄河路汉泉山庄（南区）北门西20米处。
原告李建军诉被告江苏宜安建设有限公司、江苏鑫润地源热泵科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李建军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告李建军负担。
审判长 史 良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张子文
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4126号
申请执行人：颜莉,女性,1963年4月18日出生,住湖南省湘阴县
被执行人：闫秋萍,女性,1964年9月11日出生,住湖南省汝州市；
汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司,住河南省汝州市东建材B区17区20号
法定代表人张路召
本院在执行颜莉与闫秋萍、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初4052号
原告：陶由岭，男，x年x月x日出生，汉族，个体业主，住东营市东营区。
被告：孙涛，男，x年x月x日出生，汉族。其他情况不详。
原告陶由岭与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员李素红适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶由岭到庭参加诉讼，被告孙涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶由岭向本院提出诉讼请求：1.被告孙涛偿还原告借款80000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告孙涛向原告借款80000元并为原告出具了借条、收条各1份。双方约定借款期限1个月，月息2.4%。原告依据约定将借款以现金方式交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还借款本息的义务。
被告孙涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、收条，证据形式完备，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2016年10月31日，被告孙涛向原告陶由岭借款80000元，并为原告出具了借条及收条。载明:向陶由岭借款80000元，期限1个月，月息2.4%。借款以现金方式取走。若到期未还款，借款人自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，且逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金。原告以现金方式支付了借款。上述借款到期后，被告未按约向原告还款。
本院认为，原告陶由岭与被告孙涛之间存在合法有效的借贷关系，被告未按约履行还款义务构成违约，对原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陶由岭借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 董翠景
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙瑞瑞
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初2023号
原告：施旭静,女,1981年12月8日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：尹宇，男，1984年3月12日出生，汉族，金华市婺城区。
委托代理人：代义，浙江金哲律师事务所律师（特别授权）。
原告施旭静与被告尹宇民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告施旭静、被告尹宇的委托代理人代义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施旭静诉称，被告尹宇向原告借款59200元，后于2015年5月8日出具了借条一份。后经原告多次催讨无果。要求判令被告归还借款59200元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
借条一份，证明被告借款的事实以及借款的时间。
被告尹宇辩称，本人没有收到原告的借款。
在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告尹宇与原告施旭静的妹妹施旭丹系夫妻。2017年4月尹宇与施旭丹离婚。2014年4月，被告尹宇以购买房屋及其他开支需资金为由，向原告共借款59200元。上述款项，原告以现金方式交给了被告尹宇。2015年5月8日，被告尹宇就上述借款向原告出具了借条一份，借条载明：今向施旭静借款人民币伍万玖仟贰佰元整，该借条由被告尹宇签名按指印予以确认。后经原告催讨，被告尹宇未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明被告向其借款的事实。被告认为，该借条只能证明被告有向原告借款的意向，并不能证明，原告已实际交付了借款。本院认为，原告提交的借条为被告本人所书写，并由被告签名及捺指印，如果被告没有收到上述款项，被告可以收回该借条。被告口头抗辩认为，原告未将借款交付其被告，并无其他证据证明，也无其他合理的说明，本院对被告的该项辩解不予采信。原告陈述，自己以现金的方式交付了借款，本院认为，该交付切实可行。本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
由被告尹宇于本判决生效后十日内偿还给原告施旭静借款59200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半收取），由被告尹宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年六月二十四日
代书记员 楼慧慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初782号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执793号
申请执行人：寇德双,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：重庆盛兆建筑劳务有限公司。
申请执行人寇德双与被执行人重庆盛兆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）川0824民初1041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人寇德双于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行寇德双要求被执行人重庆盛兆建筑劳务有限公司要求偿付货款179700.00元及违约金、诉讼费1947.00元。
在执行过程中，申请执行人寇德双与被执行人重庆盛兆建筑劳务有限公司自愿达成执行和解协议，分期付款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初1041号民事判决书本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十二月一日
书记员 赵金丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3240号
原告：焦石玉，男，1944年10月1日出生，汉族。
被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。
原告焦石玉与被告陈勤俭劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦石玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告工资125350元，并支付自2015年1月19日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告修建创新大酒店时，于2014年8月雇请原告进行施工管理，但工期结束后，被告仅支付原告部分工资，尚欠工资125350元未付，原告遂诉至法院。
被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。
经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”。2014年8月，被告陈勤俭雇请原告对酒店进行施工管理，工程完工后，2015年1月18日经双方结算，被告尚欠原告工资125350元未付，双方签订《还款协议》，但被告至今尚未给付原告上述工资款。另查明，“创新大酒店”至今未办理工商登记。诉讼过程中，原告表示要求被告自2015年1月19日起按照商业银行贷款利率标准支付至判决确定的履行之日止的逾期利息。以上事实，有当事人的陈述、《还款协议》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告雇请原告对酒店施工进行管理，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时支付原告工资。但被告至今尚欠原告工资125350元未付，故本院对于原告要求被告支付工资125350元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付原告工资视为违约，应当承担违约责任，但双方未约定付款日期，故被告应当支付原告自原告起诉之日起的逾期利息，利息标准可按商业银行贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付焦石玉工资125350元及逾期利息（自2017年5月11日起以125350元为基数按照商业银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回焦石玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2807元，减半收取1403.5元，由焦石玉负担23.5元，由陈勤俭负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年六月七日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审82号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人安波，男，1986年2月5日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇。
被申请执行人王艳，女，1989年1月19日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的务卫计征决[2016]第100905号征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100905号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人安波、王艳于2016年8月21日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人安波、王艳违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项规定，于2016年12月22日向被申请执行人安波、王艳作出了务卫计征决[2016]第100905号征收社会抚养费决定，对被申请执行人安波、王艳征收社会抚养费67400元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第100905号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月18日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100905号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100905号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年七月二十日
书记员 唐 羽
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3676号
原告：重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路22号负2-4，统一社会信用代码915002327398195406。
法定代表人：蔡仲生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告：石飞，男，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区
原告重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司与被告石飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，并于同月16日书面通知原告重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司于七日内预交案件受理费。但截至2017年10月24日，原告重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司仍未交纳，也未提出缓、减、免申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 刘安均
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡陶燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终2808号
上诉人（原审原告）：孙幸莉，女，1966年12月5日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：南通诚维商贸有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：王维峰。
被上诉人（原审被告）：江苏宜诚投资有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：邵亮。
上诉人孙幸莉因与被上诉人南通诚维商贸有限公司（以下简称诚维公司）、江苏宜诚投资有限公司（以下简称宜诚公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初6009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙幸莉上诉请求：撤销一审裁定，依法审理或将本案移送公安、检察院。事实和理由：本案借款主体为诚维公司，宜诚公司只是保证人，没有证据表明诚维公司涉嫌非法吸收公众存款。一审法院仅驳回起诉，未将本案移送公安或检察院不当。
孙幸莉向一审法院起诉请求：1.判令诚维公司、宜诚公司返还借款200000元及拖欠的利息6000元（计算至2016年11月）；2.判令诚维公司、宜诚公司承担律师费、差旅费8000元以及本案诉讼费。
一审法院经审查认为：诚维公司、宜诚公司向孙幸莉借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对宜诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。据此裁定：驳回孙幸莉的起诉。
本院认为，本案所涉民间借贷，虽然借款人为诚维公司，但从案涉《借款及服务协议》内容看，宜诚公司系作为一方当事人对该借款全程进行管理和把控，从《借款项目调查审核报告》亦可看出该借款系经宜诚公司调查审核。现宜诚公司已因涉嫌非法吸收公众存款案被江苏省南通市公安局崇川分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。案涉民间借贷行为本身属于涉嫌非法吸收公众存款犯罪的行为，符合上述规定的情形，故本案应驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，孙幸莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一七年八月十日
书记员 王滢梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执809号之三
申请执行人：黄勇，男。
委托代理人：梁桂英，女，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被执行人：黎志军，男。
被执行人：罗萌雄，男。
被执行人：徐丽红，女。
申请执行人黄勇与被执行人黎志军、罗萌雄、徐丽红民间借贷纠纷一案，黄勇依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第477号生效民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，同日本院依法受理，申请执行标的人民币100616元及利息。
本院认为，执行过程中，申请执行人黄勇涉嫌虚假诉讼取得本案执行依据，故本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 余家敏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 冼滨彬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执205号
申请执行人：济南市天马稀贵金属有限公司。
法定代表人：孙晶营，经理。
被执行人：山东宝鼎重工实业有限公司。
法定代表人：王峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第1475号民事调解书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结��（2015）齐商初字第1475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一六年五月十七日
书记员 徐婧媛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1075号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，案发时租住西安市雁塔区沙井村，个体工商户。2017年4月19日被抓获，次日因涉嫌犯买卖身份证件罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]952号起诉书指控被告人陈某某犯买卖身份证件罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月5日，被告人陈某某在其位于西安市雁塔区沙井村的华岳通讯商店内，以90元从罗某（另案处理）处收购王某某居民身份证、驾驶证各一本以及黑色“荣耀”牌6Plus型16GB黑色手机（经鉴定，涉案手机价值400元）一部。破案后，涉案身份证、驾驶证及手机已发还王某某的亲属。陈某某于2017年4月19日自动投案，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有：立案决定书、抓获经过、户籍证明、营业执照、提取笔录、扣押及发还物品清单；证人罗某、王某某的证言；被告人陈某某的供述；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，购买居民身份证、驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈某某有自首情节，且涉案身份证、驾驶证已追回，对其依法可以从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起执行至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年九月十四日
书记员 杨玉俊
打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执456号
申请执行人：杨学勇，男，1956年2月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李敏，女，1988年5月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人杨学勇与被执行人李敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初142号已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨学勇于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息无车辆信息，另查被执行人无不动产登记信息。依照法律规定，本案应终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0611民初142号本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林宝国
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402���初2193号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行。
委托诉讼代理人:李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。
被告：三明市明易物流有限责任公司。
被告：卢增荣，男，1981年1月6日出生。
被告：李荣璐，女，1985年11月5日出生。
被告：乐正强，男，1961年4月15日出生。
被告：郭丽玲，女，1963年10月30日出生。
被告：林木森，男，1988年9月25日出生。
被告：许静，女，1988年7月15日出生。
被告：林来发，男，1965年11月5日出生。
被告：廖秀勤，女，1965年12月21日出生。
三明市明易物流有限责任公司、林木森、林来发、廖秀勤共同委托诉讼代理人：倪友贤、李传益，福建万天律师事务所律师。
诉讼请求：1.判令三明市明易物流有限责任公司归还福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行贷款本金13000000元，利息1274883.02元（利息自2015年7月21日暂计至2016年4月28日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止）；2.判令三明市明易物流有限责任公司支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权支付的律师代理费206000元；3.判令卢增荣、李荣璐、乐正强、郭丽玲、林木森、许静、林来发、廖秀勤对三明市明易物流有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；4.福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行对三明市明易物流有限责任公司提供的抵押物（明房他证梅列字第××号－T14007097号房产）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令三明市明易物流有限责任公司、卢增荣、李荣璐、乐正强、郭丽玲、林木森、许静、林来发、廖秀勤承担本案的诉讼费及保全费。
本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2014年9月28日，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与三明市明易物流有限责任公司签订《最高额抵押借款合同》，申请最高贷款余额为13000000元，按月结息，到期还本，每笔借款最后到期日不超过2017年9月23日。三明市明易物流有限责任公司在《最高额抵押借款合同》上签字。抵押保证范围包括本合同项下主债权本金、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金、实���债权的一切费用及其他应付费用等。同日，卢增荣、李荣璐、乐正强、郭丽玲、林木森、许静、林来发、廖秀勤在补充担保协议保证人栏上签字。保证期间自《最高额抵押借款合同》所确定的主债务履行期限届满之日起二年。保证范围为《最高额抵押借款合同》所确定的借款及利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的一切费用。卢增荣、李荣璐、乐正强、郭丽玲、林木森、许静、林来发、廖秀勤向福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行出具个人担保声明书。合同签订后，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2014年9月29日将13000000元发放至三明市明易物流有限责任公司账户。借款到期后，三明市明易物流有限责任公司未能按合同履行还款的义务，卢增荣、李荣璐、乐正强、郭丽玲、林木森、许静、林来发、廖秀勤也未能履行保证责任，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”本案借款人三明市明易物流有限责任公司已提供了物的担保，故福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行应当先就三明市明易物流有限责任公司提供的抵押物的担保实现债权。卢增荣、李荣璐、乐正强、郭丽玲、林木森、许静、林来发、廖秀勤在三明市明易物流有限责任公司提供的抵押物不足清偿债务的部分承担的连带保证责任。卢增荣、李荣璐、乐正强、郭丽玲、许静经���院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、三明市明易物流有限责任公司应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款本金13000000元，支付利息1274883.02元（利息暂计至2016年4月28日止，此后利息按合同约定计至实际款项付清日止）；
二、三明市明易物流有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权支出的律师代理费206000元；
三、福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行对三明市明易物流有限责任公司提供的抵押物（明房他证梅列字第××号－T14007097号房产）在拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、卢增荣、李荣璐、乐正强、郭丽玲、林木森、许静、林来发、廖秀勤对三明市明易物流有限责任公司提供的抵押物（明房他证梅列字第××号－T14007097号房产）在拍卖、变卖所得款项不足清偿上述债务的部分承担连带保证责任；
五、驳回福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��108685元，财产保全费5000元，合计113685元，由三明市明易物流有限责任公司、卢增荣、李荣璐、乐正强、郭丽玲、林木森、许静、林来发、廖秀勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 邱菊珍
人民陪审员 黄慧贞
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 源
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异80号
案外人：徐荣耀，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：廖桂香，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人徐荣耀、廖桂香于2018年1月10日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人徐荣耀、廖桂香购买的尚和国际2幢9层901室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐荣耀、廖桂香称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢9层901室的查封、执行。事实和理由：2012年12月21日，徐荣耀、廖桂香与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，徐荣耀、廖桂香按合同约定交清购房款，2012年12月27日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2012年12月21日，徐荣耀、廖桂香与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，徐荣耀、廖桂香向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢9层901室住房。合同订立后，徐荣耀、廖桂香按合同约定分别于2013年1月2日、3月5日交纳全部购房款，2012年12月27日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2012字第0542号。
本院认为，徐荣耀、廖桂香与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。徐荣耀、廖桂香提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对徐荣耀、廖桂香购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢9层901室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1360号
被执行人：张春华，男，1956年6月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行张春华罚金案中，冻结了被执行人张春华在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张春华在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审172号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：张金龙，男，汉族，1967年6月17日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年8月25日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第030号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物896平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地，每平方米30元的罚款，计26880元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年8月25日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年8月25日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第030号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3934号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡瑞民，男，1957年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张小明，江苏金陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
再审申请人蔡瑞民因与被申请人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡瑞民申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。万安陵公司在诉讼期间未提出诉讼时效抗辩，二审法院以超过诉讼时效为由不支持蔡瑞民依据欠条要求支付2007年之前的工资欠款113400元，适用法律错误。（二）按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受劳动争议申请仲裁时效期间为一年的限制。本案中，蔡瑞民自2001年至2014年一直在万安陵公司工作，二审法院未支持2007年至2014年欠付工资320500元，显属不当。
万安陵公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）万安陵公司自成立后一直处于不正常经营状态，直至2010年才开始对外销售福位。2007年2月，因股东发生重大变化，该公司对之前拖欠员工工资进行了结算，蔡瑞民领取了49000元欠付工资，双方解除劳动关系并结清工资款，之后，万安陵公司还补发了其50000元工资。蔡瑞民持有盖有公司财务专用章的工资欠条无经办人签名，系虚假凭证。一审中万安陵公司就提出诉讼时效异议，二审法院认为其主张超过诉讼时效，并无不当。（二）2007年2月双方解除劳动关系后，因新来人员不熟悉相关工程事项，万安陵公司请蔡瑞民帮忙处理相关事务，但双方之间不存在劳动关系。2013年6月26日，蔡瑞民领取了其从事相关工程事项补偿款18万元，万安陵公司未欠其报酬。法律对于拖欠工资一年的仲裁时效有明确规定，二审法院未支持其超过一年时效的所谓拖欠工资，适用法律正确。综上，请求驳回蔡瑞民的再审申请。
本院经审查认为，依据南京市江宁区人民法院庭审笔录载明的内容，万安陵公司在2015年4月1日第一次开庭时即提出仲裁时效抗辩，在2015年8月10日庭审中明确提出诉讼时效抗辩。因此，蔡瑞民关于万安陵公司在诉讼中未提出诉讼时效抗辩，与事实不符。依据2007年2月14日工资欠条载明的内容，万安陵公司应当在2007年9月底向蔡瑞民支付欠付工资，但直至2015年2月蔡瑞民才向一审法院提出该诉请，二审法院认定其主张超过诉讼时效，并无不当。依据蔡瑞民在二审中陈述，在2013年5月份之前，其领取了万安陵公司175500元的补发工资，在2013年6月26日领取了18万元经济补偿款，并出具收条，该收条中并未载明万安陵公司仍然拖欠其工资，双方之间的工资款已经结清，蔡瑞民再主张之前万安陵公司欠付其工资，不应当支持。因蔡瑞民与万安陵公司未就6000元的月工资标准达成一致意见，其主张2013年6月26日之后的拖欠工资实际属于被克扣的工资，而非被拖欠的工资，二审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年仲裁时效，未适用该条第四款关于拖欠工资不受一年仲裁时效限制的规定，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡瑞民的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张璠倩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初927号
原告张金亮，男，汉族，1990年6月1日出生，住河北省涿州市。
被告李雄，男，汉族，1971年10月2日出生，住河北省涿州市。
被告谭富，男，满族，1972年5月22日出生，住河北省涿州市。
原告张金亮诉被告李雄、谭富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金亮及被告李雄到庭参加诉讼，被告谭富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告李雄向原告借款10万元，经原告多次催要，至2016年9月5日被告李雄尚欠原告借款6万元，并承诺于2016年11月5日还清，被告李雄重新为原告打下借据，谭富为被告李雄担保。现还款期限已满，请法院判令被告李雄偿还原告借款6万元及利息，被告谭富承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
被告李雄辩称，我认可欠原告6万元，当时借钱是用来开厂经营，我现在没有偿还能力，我和谭富是朋友关系。
被告谭富未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告李雄以资金周转为由，向原告借款10万元，后归还4万元，并于2016年9月5日向原告出具借条，载明：今借到张金亮现金60000元整，还款期限2016年11月5日。现还款期限已满，被告未履行还款义务。
另查明，被告谭富对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实，有借条一张及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告李雄未按约定还款日期偿还本金，属违约行为，原告要求被告李雄偿还本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，利息依法为年利率6%。被告谭富为该笔借款提供保证担保，原告要求被告谭富承担连带责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告张金亮借款6万元及逾期利息（自2016年11月6日计算至本判决指定期限届满之日止，按年利率6%计算）。
被告谭富承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵孟希
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执147号之一
申请执行人:郑文秋，女，汉族，1960年7月20日生，住四川省泸县。
被执行人:徐成良，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省泸县。
被执行人:涂佳，女，汉族，1986年9月17日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人:徐义焱，男，汉族，1951年12月10日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人郑文秋与被执行人徐成良、涂佳、徐义焱民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金240000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4025元、保全费3020元、执行费3500元的义务。执行过程中，已查封被执行徐成良、涂佳共有的位于泸州市江阳区酒城大道二段9号楼2层1单元201号的住房一套，后当事人双方于2017年3月1日达成和解协议，协议约定：被执行人于2017年3月31日前向申请人支付案款50000元，剩余案款于2017年5月30日前全部付清，执行费3500元由被执行人负担，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。现和解协议正在履行中，被执行人徐成良已向申请人支付第一期案款50000元，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郑文秋与被执行人徐成良已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张金桥
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2910号之一
申请执行人淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司,住所地淮安市清江浦区盐河镇武黄路北侧便民服务中心西首。
法定代表人：李增力，该公司董事长。
委托代理人：龚运才，该公司法律顾问。
委托代理人：张佰祥，该公司法务。
被执行人江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司,住所地淮安市清江浦区运北西路11号。
法定代表人：袁明生，该公司董事长。
被执行人江苏省运河航运有限公司,住所地淮安市清江浦区港口路18号。
法定代表人：张浦，该公司董事长。
被执行人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司,住所地淮安市清江浦区环城路1号1幢1室。
法定代表人：朱兰芳，该公司董事长。
被执行人王明生,男,汉族,1970年11月16日出生，淮安市民生实业有限公司法定代表人，住淮安市清江浦区。
被执行人邵培红,女,汉族,1969年10月29日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安市民生实业有限公司,住所地淮安市淮阴区沈阳北路617号。
法定代表人：王明生，该公司董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司,住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人：王明生，该公司董事长。
本院在执行淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司与江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司、江苏省运河航运有限公司、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司、王明生、邵培红、淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月30日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初4426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年二月八日
书记员 许东杰
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢560号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
被执行人：王耀磊，男，1974年8月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：吕雪艳，女，1973年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：林家东，男，1970年7月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2008)福商初字第1141号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王耀磊、吕雪艳、林家东银行存款113840元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年九月二十九日
书记员 林宝国
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初72号之一
原告：陈妍，女，1979年6月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被告：中国移动通信集团河北有限公司保定分公司，住所地:河北省保定市天鹅西路8号。
法定代表人：吴俊岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王治水，河北佳蓬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于江曼，该公司员工。
原告陈妍与被告中国移动通信集团河北有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。陈妍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈妍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈妍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈妍负担。
代理审判员 张盼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 平静
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1035号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，系该支行行长。
委托代理人：林拥军，系该支行贷后管理。
被执行人：王延凯，男，1972年6月28日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：明长娟，女，1971年9月6日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：孙连有，男，1972年7月2日生，汉族住所地密山市。
被执行人：王玉荣，女，1973年3月9日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：闫亮，男，1987年9月23日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：陈丽媛，女，1986年7月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与王延凯、明长娟、孙连有、王玉荣、闫亮、陈丽媛借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方自行和解为由，于2017年12月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十二月十一日
书记员代 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8591号
原告：唐雄伟，男，汉族，住重庆市合川区
原告：李丽莎，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告：马顺伦，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨贻伦，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：王萍，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
财产管理人：重庆志和智律师事务所。
委托诉讼代理人：杜文国，重庆志和智律师事务所律师。
本院受理的唐雄伟、李丽莎��马顺伦、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，定于2017年11月28日进行开庭审理，原告唐雄伟、李丽莎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，原告唐雄伟、李丽莎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐雄伟、李丽莎撤回起诉处理。
案件受理费80元，由原告唐雄伟、李丽莎负担。
审 判 员 蔡鹏飞
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何秋鸿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02366号之一
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
被执行人沈海军，男，汉族，1983年9月3日出生，住江苏省射阳县。
被执行人李洁莹，女，汉族，1986年9月6日出生，住山东省宁津县。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人沈海军、李洁莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2013）园商初字第2336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告沈海军于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付租金111600元、支付迟延违约金1458元；二、被告李洁莹对上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后有权向被告沈海军追偿；案件受理费1162元、公告费600元，合计1762元，由被告沈海军、李洁莹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理，执行标的为人民币114820元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发行被行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人均去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币114820元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第2336号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛军
代理审判员 陈谚
代理审判员 韦超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钟磊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执184号
申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司九州支行。
地址兰州市城关区九州中路666号。
负责人：魏怡。
被执行人：赵国英，男，生于1981年5月11日，地址甘肃省天祝县。
本院在执行申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行与被执行人赵国英公证债权文书一案中，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行于2017年2月15日向本院申请执行，被执行人赵国英应给付申请执行人68366元，并负担案件执行费926元，共计69292元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵国英无银行存款、房产,其名下虽登记有车辆，但被执行人外出打工，且车辆无法找寻并查扣。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)兰天信公内字5543号债权文书公证书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月九日
书记员 杜有婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4412--1号
原告：闫芳，女，汉族，1988年4月20日出生，住山东嘉祥县。
被告：高中民，男，汉族，1969年10月4日出生，住山东汶上县。
被告：高凤丹，女，汉族，住山东汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。
负责人：任玉宏。
原告闫芳诉被告高中民等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告高中民驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告高中民驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张影
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初896号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张龙岗，男，1984年5月30日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地为陕西省白水县，住陕西省西安市莲湖区。2016年12月30日因本案被抓获，2017年1月1日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，1月24日被逮捕，7月1日被取保候审，后经本院决定，8月22日被西安市公安局雁塔分局逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人张海龙，男，1990年9月5日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为陕西省白水县，住陕西省西安市新城区。2016年12月30日因本案被抓获，2017年1月1日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告人葛庚利，男，1973年3月3日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为陕西省兴平市，住陕西省西安市碑林区。2016年12月30日因本案被抓获，2017年1月1日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人惠奔，男，1993年10月7日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化程度，司机，户籍地为陕西省富平县，住陕西省西安市新城区。2016年12月30日因本案被抓获，2017年1月1日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王丽霞，陕西云德律师事务所律师。
辩护人韩亚辉，陕西云德律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人张龙岗、张海龙、葛庚利、惠奔犯非法拘禁罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人张龙岗、被告人张海龙及其辩护人张荣、被告人葛庚利、被告人惠奔及其辩护人王丽霞、韩亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月，被告人张龙岗委托张海龙向被害人卜某索要欠款。8月11日20时许，张海龙带领被告人葛庚利、惠奔到西安市雁塔区崇业东路，经张龙岗跟踪并指认卜某，四人围住卜某索款.期间，张海龙、葛庚利、惠奔三人殴打卜某并强行将其推入陕Ａ×××××号众泰牌小轿车，将卜某拉到长安区滦镇附近。由于车内坐不下，张龙岗并未上车，张海龙、葛庚利、惠奔三人在车内殴打、言语威胁卜某，向其索要现金10000元。当日22时30分许，卜某用微信转账10000元给张海龙后被释放。2016年12月30日，公安机关将张龙岗抓获，在张龙岗的带领下，公安机关将张海龙抓获，在张海龙打电话联系并带领下，公安机关将葛庚利、惠奔抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张龙岗、张海龙、葛庚利、惠奔的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对张龙岗、张海龙、葛庚利、惠奔判处十个月左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张龙岗、张海龙、葛庚利、惠奔对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。被告人张海龙的辩护人对公诉机关指控张海龙的罪名无异议，辩称张海龙系初犯、偶犯，有坦白情节和立功表现，且被害人有过错，建议对被告人张海龙从轻处罚并适用缓刑。被告人惠奔的辩护人对公诉机关指控惠奔的罪名无异议，辩称惠奔系从犯、初犯、偶犯，有坦白情节，且被害人有过错、非法拘禁时间较短，建议对被告人惠奔从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月，被告人张龙岗委托张海龙向被害人卜某索要欠款。8月11日20时许，张海龙带领被告人葛庚利、惠奔到西安市雁塔区崇业东路，经张龙岗跟踪并指认卜某，四人围住卜某索欠款。期间，张海龙、葛庚利、惠奔三人殴打卜某并强行将其推入陕Ａ×××××号众泰牌小轿车，后三人开车将卜某拉到西安市长安区滦镇附近。期间张海龙、葛庚利、惠奔三人在车内殴打、威胁卜某，向卜某索要现金10000元。当日22时30分许，卜某用微信转账10000元给张海龙后被释放。2016年12月30日，公安机关将张龙岗抓获，在张龙岗的带领下，公安机关将张海龙抓获，在张海龙打电话联系并带领下，公安机关将葛庚利、惠奔抓获。
认定上述事实的证据有：物证众泰牌小轿车一辆；报案材料、个人信息、微信转账记录截图、被害人伤情照片、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人童某、王某的证言；被害人卜某的陈述；被告人张龙岗、张海龙、葛庚利、惠奔的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张龙岗、张海龙、葛庚利、惠奔结伙非法限制他人人身自由，期间张海龙、葛庚利、惠奔殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪,属共同犯罪，对张海龙、葛庚利、惠奔依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人张海龙的辩护人辩称被害人有过错的意见，经查被害人与被告人张龙岗有债务关系并非张龙岗等人非法拘禁的理由，故对此辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见属实，予以采信，对张海龙依法可从轻处罚。被告人惠奔的辩护人辩称，惠奔系坦白、初犯、偶犯、非法拘禁时间较短的辩护意见属实，予以采信，对惠奔依法可从轻处罚；其他辩护意见因与事实不符或缺乏依据，本院不予采信。鉴于被告人张龙岗有立功表现且认罪态度好，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人葛庚利认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙岗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起执行至2017年11月18日止）
二、被告人张海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起执行至2017年9月29日止）
三、被告人葛庚利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起执行至2017年9月29日止）
四、被告人惠奔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起执行至2017年9月29日止）
五、责令被告人张龙岗、张海龙、葛庚利、惠奔向被害人退赔赃款10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 王 英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 史佳斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13284号
原告：重庆港鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市经开区南湖路29号附22号，统一社会信用代码915001137365943744。
法定代表人：李学伟，总经理。
被告：吕克锋，男，1983年7月26日出生，汉族住重庆市忠县。
本院在审理重庆港鑫汽车运输有限公司与吕克锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4842号
原告：方召芳（又名方招芳）。
被告：慕明尚。
原告方召芳与被告慕明尚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告方召芳到庭参加了诉讼，被告慕明尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月16日、2016年7月31日，被告因资金周转困难，分两次向原告借款人民币共计5万元。后原告需要资金，向被告催要借款，被告拒付，为此，只能提起诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年2月16日，被告慕明尚向原告借款4万元，并给原告出具借据一支，载明：“今借到，方招芳人民币肆万元正（40000.00元），慕明尚，2016.2.16”。2016年2月31日，被告慕明尚又向原告借款1万元，并给原告出具借据一支，载明：“今贷到，方招芳人民币壹万元正，慕明尚，灵秀街荣誉军人接待站，2016年2月31日”。借款形成后，被告共向原告偿还4000元，之后再未偿还。
本院认为：被告慕明尚立据向原告方召芳借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。原告称借款形成后，被告共向其偿还4000元，属于原告自认，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告慕明尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告方召芳要求被告偿还其借款本金5万不符合法律规定，不予支持，本金应当为46000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告慕明尚一次性偿还原告方召芳借款本金46000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告慕明尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8722号之二
申请执行人华生电机（广东）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道红巷工业路45号，组织机构代码58793048-4。
法定代表人叶润强。
被申请人魏学旺，男，汉族，1994年8月29日出生，住址广东省韶关市武江区。
申请执行人华生电机（广东）有限公司与被执行人魏学旺劳动合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2015]194号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还违约金19949.72元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人福克斯牌BJ41X1号车辆，查封期限为贰年，自2017年4月13日至2019年4月12日，由于无法查询到该车辆的位置，暂无法处置。通过对国土、银行、工商、证券等部门的查询，没有发现该被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 陈锦明
审判员 杨丽莉
二〇一七年六月二日
书记员 黄婉蓉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初385号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邹山贵，男，1989年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省郧西县。2016年12月9日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人邹山贵犯强制猥亵罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人邹山贵及辩护人丁亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年12月9日上午7时许，被告人邹山贵在昆山市玉山镇XXX富裕厂涂装课一楼车间的卫生间旁，强行将被害人杨某拖进喷房内，并将杨某推倒在地，采用强行脱杨某裤子、用手摸杨某阴部、亲吻杨某嘴等方式对被害人杨某实施猥亵行为。公诉机关认为，被告人邹山贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人邹山贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹山贵对被指控的强制猥亵犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人邹山贵自愿认罪，如实供述自己的罪行。被告人家属代为向被害人赔礼道歉，并积极赔偿被害人并获得被害人谅解。被告人与被害人系同事关系，此次犯罪实为冲动所致，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年12月9日上午7时许，被告人邹山贵在昆山市玉山镇XXX富裕厂涂装课一楼车间的卫生间旁，强行将被害人杨某（女）拖进喷房内，并将杨某推倒在地，采用强行脱杨某裤子、用手摸杨某阴部、亲吻杨某嘴等方式对被害人杨某实施猥亵行为。
另查明，被告人邹山贵归案后如实供述了犯罪事实，其家属已代为对被害人杨某进行赔偿，被害人杨某对被告人邹山贵的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹山贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、孙某的证言，被害人杨某（女）的陈述，提取笔录，提取清单，检查笔录，照片，接受证据材料清单，病例资料，昆山市公安局出具的法庭科学DNA鉴定书，刑事谅解书，收条，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹山贵采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人邹山贵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹山贵案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹山贵犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于本案犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对被告人邹山贵适用缓刑的辩护意见，经查，被告人邹山贵采用暴力方法对被害人实施猥亵行为，侵害了妇女的人格尊严权利，具有一定的社会危害性，应对其处以刑罚，根据本案犯罪情节，亦不宜对被告人适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人其他建议对被告人邹山贵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹山贵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 徐惠娟
人民陪审员 吴 英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5975号
申请执行人:秦长才。
被执行人:刘海江。
秦长才申请执行刘海江一案，申请执行人秦长才所依据北京市昌平区人民法院作出的2015年昌民初字第15903号民事判决书于2017年8月22日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人刘海江列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执5975号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年二月十一日
书记员 王焕然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2340号
上诉人(原审被告）:盐城金阳哈罗斯置业有限公司，住所地射阳县经济开发区温州农机五金楼主楼A区3层308室。
法定代表人：石坚，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）:盐城市中原恒德建材有限公司，住所地盐城市区盐城五金机电10幢310室。
原审第三人：潘大春，男，1973年2月2日生，汉族，住苏州市相城区。
原审第三人：江苏天阳建设工程有限公司，住所地盐城市建军东路227号。
法定代表人：陈国辉，该公司总经理。
上诉人盐城金阳哈罗斯置业有限公司因与被上诉人盐城市中原恒德建材有限公司、原审第三人潘大春、江苏天阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城金阳哈罗斯置业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城金阳哈罗斯置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十八日
书记员 季 卉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初449号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张挺，男，1981年11月6日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在梁溪区。曾因吸毒于2000年9月被强制戒毒三个月；因吸毒于2001年4月被劳动教养二年；因犯抢劫罪于2004年9月被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年（因病不予收监），并处罚金人民币二千元；因吸毒于2005年4月被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，6月2日被收监执行；服刑期间因漏犯有盗窃罪，于2006年6月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯抢劫罪剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2008年10月28日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；因吸毒于2008年12月30日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2009年11月30日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2012年11月8日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，同月23日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年7月1日被无锡市公安局北��分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年6月13日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人张挺犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人张挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4、5月间，被告人张挺采用支付宝绑定银行卡转账的手法，窃得被害人石某1中国农业银行卡内人民币46298元。
上述事实，被告人张挺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某1的报案陈述笔录，证人石��2的证词，辨认笔录及照片，银行卡交易明细清单，微信支付、转账信息，支付宝账户交易明细，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张挺以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张挺到案后能如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张挺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人张挺应退赔人民币46298元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年九月十九日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审250号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人杨龙波，男，1977年7月9日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人杨龙波未经批准，擅自占用官港镇北城村集体土地建砂石堆场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】005号行政处罚决定书。责令对破坏的1.98亩土地限期进行改正，恢复土地原状并处以人民币19800.00元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】005号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】005号行政处罚决定书准予强制执行。
二、东国土罚决字【2017】005号行政处罚决定书第1项强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 希
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民终5217号
上诉人（原审被告）：王占国，男，汉族，1979年5月24日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付章臣，男，汉族，1946年10月19日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：董则军，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：张振东，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省任丘市。
上诉人王占国因与被上诉人付章臣劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2017)冀0982民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占国及其委托代理人田占祥、被上诉人付章臣委托代理人董则军、张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占国上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人王占国与董则军(又名董小军，任丘市青塔乡娄堤一村人，一审原告委托代理人)系承揽关系。2016年3月底，尹旭东(任丘市出岸镇庄家营村人)与上诉人王占国签约承揽尹旭东的三层企业楼建筑工程;2016年4月初，通过尹旭东介绍，该工程只为浇筑梁柱支盒子板的木工工程，由上诉人王占国又转董则军承揽施工，并约定按建筑工程每平方米50元计算施工报酬，而不是按记工结算。结算报酬方式是尹旭东将施工报酬支付给上诉人，上诉人将该报酬当场付与董则军，事实上，上诉人已向董则军支付70000元。之后，董则军再支付给为其务工的其他人员。2、原审错误认定被上诉人与上诉人之间存在劳务关系。被上诉人付章臣是董则军雇佣的务工人员，上诉人与付章臣不认识。上诉人既没有请求被上诉人付章臣从事劳务的邀约，付章臣也没有接受过上诉人劳务的承诺，双方之间没有劳务合同关系。付章臣曾接受的劳务报酬是董则军支付的，付章臣每月参加务工与否?务工量多少?由董则军自己记工，上诉人并不知晓，与上诉人也没有关系。所以一审判决被上诉人付章臣与上诉人存在劳务合同关系是错误的，据此判令由上诉人支付付章臣劳务报酬更是错上加错。3、董则军从上诉人处支走款以后，在一审诉讼中自称每工230元，但实发170元或180元，董则军克扣每工每日60元至50元。但在一审诉讼中，包括付章臣在内的二十名原告未出庭参加诉讼，全部委托董则军、张振东代理诉讼，二十名工人不知真相，从而可见董则军有故意掩盖事实真相，从中渔利的不法行为，这一事实也充分说明，付章臣是受董则军雇佣从事劳务，而不是为上诉人从事劳务的。请求二审法院依法撤销原判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
付章臣辩称，1、第一项承揽劳务中尹旭东三层建筑一开始是尹旭东介绍的但我们承包的是王占国的。2016年4月初我们承包商议过50元报酬。完成地基后图纸有变化所以提出停工。停工后王占国要求按照日工资干活，董则军和王占国协商的。董则军是王占国指定的木工人员，我们20人都是木工。2、报酬方面，19人干活都是董则军找去给王占国打工的，并不是给董则军干活。上诉人说董则军克扣工资不是事实。记工方面也不符合，我们去了之后王占国说给我们记工，但是现在不出示这个证据，当时也有记工人员，记工人员是王占国的叔叔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
付章臣向一审法院起诉请求：一、请求判决被告支付拖欠原告的工资11155元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月，被告王占国承建任丘市出岸镇庄家营村尹旭东盖的三层楼房，被告王占国经尹旭东介绍雇佣原告付章臣等22人进行木工活施工，于2016年11月份竣工，每人日工资230元。被告王占国应支付原告付章臣劳务报酬11155元。后被告王占国经董则军（22人共支付70000元）支付了原告付章臣4800元，尚欠原告付章臣6355元。上述事实有原、被告当庭陈述、录音资料予以证实。
一审法院认为，被告雇佣原告付章臣为其做木工活，形成了劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告则应为提供劳务的原告支付相应的报酬。原告要求被告支付剩余工资款6355元的请求，有录音予以证实，本院予以支持。被告辩称原告自己记工，我没有给原告记工，原告自己记了多少工，我不清楚，但被告王占国作为负有给付原告报酬义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明，被告王占国作为雇主，应对雇员的工作情况进行记录，被告王占国未提供证据证实原告的工作情况，可以推定原告主张成立。遂判决：被告王占国于本判决生效之日起十日内支付原告付章臣报酬6355元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告王占国承担。
本院二审期间，被上诉人提交证据一、2016年12月30日董则军与王占国的录音一份，证实董则军说工627个，王占国答应第二天核实；证据二、董则军单独制作的工资表，证实给工人开的工资数额；证据三、董则军单独记录的施工考勤表，证实每个工人的出工日期和时间。另，原审中被上诉人提交2017年1月10日董则军与王占国录音一份，证实董则军说627个工，上诉人给了70000元，还欠74000多，上诉人回答“嗯”。对以上证据上诉人王占国质证称：1、对两份录音的真实性均没有异议，但内容上诉人并没有当场确定用工数额。2、工资表汇总单，没有上诉人的签字，也没有务工人员的签字，上诉人不予认可。3、考勤表与本案没有关联性，该表为董则军所记，且该表中有的人不是本案的当事人，董则军用人具有随意性，上诉人对用的哪个工人是不知情的。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳务关系的问题，被上诉人提交董则军与王占国的录音两份，该两份录音均为双方核对用工数量的内容，不能证明本案被上诉人个人出工数量和工资数额。被上诉人提供的工资表、施工考勤表均为董则军单独制作，没有上诉人签字确认，上诉人对此不予认可，故不能作为被上诉人向上诉人主张工资的依据。另，双方均认可在二十位工人中，上诉人只与董则军协商，其他工人均为董则军找来，上诉人并不认识，其他人的工作内容均由董则军安排，上诉人将工资直接给付董则军，董则军再给其他工人支付，对于给谁开工资，开多少，上诉人不知情也不参与意见，且上诉人并未直接给其他工人支付工资。综上，被上诉人依据董则军单方制作的工资表、施工考勤表、两份录音，主张与上诉人之间存在劳务合同关系并支付工资，明显证据不足。且被上诉人原审提交的2017年1月19日董则军与王占国的通话录音显示，王占国与董则军之间存在债权债务关系，被上诉人不是涉案债务关系的债权人，其原审原告的主体资格不适格。综上，根据最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，对于被上诉人的起诉，本院予以驳回。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初907号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）付章臣的起诉。
一审案件受理费39元，退还被上诉人（原审原告）付章臣；上诉人王占国预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文甲
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹鑫红
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7327号之二
申请执行人金欢，男，1978年9月11日出生，汉族，住广州市东山区，
被执行人谢绍欣，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省阳春市，
申请执行人金欢与被执行人谢绍欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6905号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人谢绍欣应向申请执行人金欢分两期偿还借款本金30万元，如谢绍欣未按调解给付，则从2015年5月1日起，以30万元为本金按1.5%的月利率标准计算至清偿之日止，并承担案件受理费3406元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7327号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢绍欣发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人谢绍欣名下有位于广州市番禺区钟村街汉溪路南国奥林匹克花园北奥一路3区9座1梯501的房屋，上述房屋已被另案查封，本案亦已轮候查封，目前暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将谢绍欣列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执7327号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月三十日
书记员 禤庆华
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初326号
原告吴华敏，男，1985年8月21日生，汉族，住苏州。
委托代理人罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。
被告苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
本院在审理原告吴华敏诉被告苏州市吴江区交通运输管理处交通行政处罚一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴华敏撤回起诉。
人民币50元，减半收取25元，由原告吴华敏负担。审判长
审 判 长 马文立
审 判 员 王 鸣
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张濒匀
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第6193号
原告田元龙，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于向前，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李拾成，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告田元龙与被告于向前、李拾成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田元龙申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田元龙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋欣欣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3977号
原告：吴雷军,男,1986年4月9日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：徐杰,男,1990年8月25日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告吴雷军与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴雷军到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吴雷军起诉称：2015年11月6日，被告徐杰向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款于2016年2月6日归还。被告徐杰借款后至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐杰归还原告借款1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴雷军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告徐杰向原告借款1万元的事实。
被告徐杰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告吴雷军提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告徐杰未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年11月6日，被告徐杰向原告吴雷军借款1万元，并出具借条一份，约定借款于2016年2月6日归还。被告徐杰借款后至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告徐杰借款后负有按约归还借款之义务。原告吴雷军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐杰未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴雷军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杰负担。
原告吴雷军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执143号
申请执行人：杨才涛。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行杨才涛与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵兴旺
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执1383号之二
申请执行人王冰洋。
被执行人何新房。
本院在执行王冰洋与何新房民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法院生效判决确定的义务，但被执行人何新房未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月6日以（2016）皖0223执1383号执行裁定查封了被执行人何新房名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖何新房名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道海
审判员 陈周翠
审判员 方 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 戴浩然
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2582号
原告西安纺织集团有限责任公司,住西安市灞桥区纺织产业园区河滨四路1号。
法定代表人刘少民，系该公司董事长。
委托代理人李芙蓉、王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告中交西安筑路机械有限公司,住西安经济技术开发区泾渭新城泾高南路西段8号。
法定代表人杨向阳，系该公司副董事长。
本院在审理原告西安纺织集团有限责任公司诉被告中交西安筑路机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安纺织集团有限责任公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安纺织集团有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费3860元减半收取为1930元，由原告承担（原告已预交3860元，由本院退回1930元）。
代理审判员 宋迪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1436号
申请执行人：王军。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行王军与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵兴旺
云南省建水县人民法院
支 付 令
(2017)云2524民督23号
申请人：杨永发，男，1992年10月10日生，苗族，云南省河口县人，居民，住河口县。
被申请人：江美芬，女，1944年10月25日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。
申请人杨永发于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人杨永发称，2016年至2017年被申请人江美芬总计欠申请人化肥农药款13643元。2017年3月17日，经过结算，被申请人江美芬写下13643元的欠条给申请人，并承诺2017年的6月30日还清，到期后被申请人分文未还。
基于上述事实，且申请人与被申请人之间无其他债权债务关系，依据法律相关规定，申请人特向人民法院提起申请，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币13643元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人江美芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨永发人民币13643元。
申请费50元，由被申请人江美芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷学有
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1735号
申请执行人：陈俐。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行陈俐与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵兴旺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9193号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:蔡军，男，1956年3月15日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告蔡军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执442号之二
申请执行人：长城华西股份有限公司
被执行人：马世和
本院在执行长城华西银行股份有限公司与马世和金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人马世和名下位于德阳市泰山南路银松巷30号9栋2-2-2的住宅（房屋产权证号：德房权证市区字第C00438801-1号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）旌民初字第3732号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 芸
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初492号
原告：林祝华，男，1953年9月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：林瑞琼，女，1974年1月19日生，汉族，福建省周宁县人，系原告林祝华女儿，住福建省周宁县。
被告：林兴党，男，1963年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告林祝华与被告林兴党民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祝华及其委托诉讼代理人林瑞琼、被告林兴党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林祝华向本院提出诉讼请求：1.林兴党偿还林祝华借款10万元并承担利息（按月利率2%自2012年2月4日起至借款还清之日止，扣除已支付利息6000元）；2.本案诉讼费由林兴党承担。庭审中林祝华变更利息起算点为2012年2月5日。事实和理由：林祝华与林兴党系朋友关系，2012年2月4日林兴党以经商缺乏资金为由向林祝华借款10万元，约定月利率2.5%计算，并出具借条为据。林祝华于借款当日将10万元以现金方式支付给林兴党。借款后林兴党分别于2014年春节、2015年春节、2016年春节支付利息2000元，共计支付利息6000元，未返还过借款本金。后经林祝华多次催讨，林兴党均未还款。
林兴党承认林祝华提出的全部诉讼请求,但目前无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林兴党承认林祝华的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
林兴党应于本判决生效之日起十日内偿还林祝华借款本金10万元，并按月利率2%支付自2012年2月5日起至借款还清之日止的借款利息（应扣除已支付的借款利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林兴党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈凤焰
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 盟
附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注二：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。