wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1271号
申请执行人：仇桂兰，女，1952年2月24日出生，汉族，住广元市利州区盘。
申请执行人：敬开荣，男，1972年12月12日出生，汉族，住广元市利州区天。
申请执行人：敬开宇，男，1975年3月29日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元市园区创业开发建设有限公司。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市园区创业开发建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市园区创业开发建设有限公司银行存款433978.55元（本金402894.71元，迟延履行期间债务利息19741.84元，诉讼费5399.00元，执行费5943.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何 青
二0一七年九月二十六
书记员 罗棋中
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1170号
申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社，住所地：广元市利州区利州东路1046号。
法定代表人：邓福荣，理事长。
被执行人：吴浩，男，1982年9月2日出生，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初4541号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴浩未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴浩银行存款1161115.60元(借款本金800000.00元、利息344815.60元、诉讼费5900.00元、执行费10400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 穆天龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初2945号
原
告
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被
告
被告：高小林，男，1976年11月16日出生。
被告：陈俸梅，女，1980年1月22日出生。
被告：福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司。
被告：于海前，男，1970年8月31日出生。
被告：李仙妹，女，1976年4月6日出生。
诉
讼
请
求
1.判令高小林、陈俸梅归还借款本金101754.51元，支付利息3924.20元(该利息按合同约定的利率暂计至2016年8月1日,此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);2.判令高小林、陈俸梅支付实现债权支出的律师费3000元；3.福建三明农村商业银行股份有限公司对高小林提供的抵押车辆享有优先受偿权；4.福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、于海前、李仙妹对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。
本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，案涉《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》合法有效，各方应按约定全面履行合同。现高小林在本案诉讼后，偿还部分欠款，尚有借款本金34159.9元，利息376.52元未偿还，借款人及担保人应承担相应的违约责任，但于海前提供担保时，其妻子李仙妹仅作为资产共有人在保证合同上签字，并未对案涉借款提供担保。福建三明农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分符合法律规定和双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高小林、陈俸梅应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金34159.9元及支付利息376.52元（该利息计至2017年1月1日，此后利息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；
二、高小林、陈俸梅应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的保全费1063元、律师代理费3000元；
三、三明农村商业银行股份有限公司对高小林提供的闽GX31**号丰田牌轿车在拍卖、变卖后所得价款在本判决第一、二项范围内享有优先受偿权；
四、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、于海前对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任；
五、驳回三明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由高小林、陈俸梅、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、于海前共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 肖祺荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 李曼莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3337号
申请执行人张永强。
被执行人长沙五百年装饰工程有限公司。
被执行人常晓艳。
被执行人易凯湘。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初483号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘的银行存款或扣留、提取其收入人民币57818元（未计算按银行同期贷款利率从2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年一月十三日
书记员 王 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5592号
原告：鲜泽权，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
指定代理人：龙罡,宜宾市公职律师事务所公职律师，工作证号：15115201160432731。
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。注册号：511500000045325。
法定代表人：马任重，执行董事。
委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711725365。
原告鲜泽权与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称安吉物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜泽权及其委托诉讼代理人龙罡，被告安吉物流公司的委托诉讼代理人文闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜泽权向本��提出诉讼请求（经变更后）：1、判决被告与原告之间的劳动关系于2017年9月12日解除。2、判决被告补缴自2014年1月至劳动关系解除之日的社会保险费用。3、判决被告支付失业保险待遇损失11592元。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年5月到四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司从事驾驶员工作，距今已有四年。被告每月在工资表上扣除了原告的社会保险和住房公积金费用，用工期间亦为原告建立了社会保险账户，但自2014年1月起至今被告未为原告缴纳养老、医疗、工伤、生育保险费用，2015年1月起至今未缴纳失业保险费用。在用工期间被告拖欠原告2016年4月至10月、2017年3月至6月期间的工资。原告因被告怠于履行为原告缴纳社会保险费的义务、无故拖欠工资等上述行为提起了劳动仲裁申请，2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会对原告���缴社会保险费用、支付失业保险损失、解除劳动关系的仲裁申请作出了不予受理的通知。因被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规之规定，致原告合法权益受到损害，故特向贵院提起诉讼。
被告安吉物流公司辩称，对解除合同时间无异议。社保保险应是劳动保险部门追缴；失业保险金按照实际损失情况赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表、原告社会保险参保结果情况查询、原告仲裁申请书、宜宾市劳动仲裁委员会不予受理通知书、仲裁裁决书、被申请人营业执照复印件、内资企业登记基本情况表、宜宾市社会保险局对陈小平等38名职工社保账户建立情况统计表、宜宾市住房公积金对陈小平等38名职工住房公积金账户建立和缴费情况、宜宾市就业局对陈小平等38名职工失业保险账户建立和缴费统计情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告安吉物流公司对原告提出的诉称事实未提出异议。
另查明：原告鲜泽权自2013年5月到被告安吉物流公司处工作，后因被告安吉物流公司欠缴社会保险、拖欠工资等原因，原告鲜泽权于2017年8月向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：解除与安吉物流公司的劳动关系、支付拖欠工资、补缴社会保险、支付经济补偿金、支付失业金经济损失、退还保证金等。
2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的“解除与安吉物流公司的劳动关系、补缴保险、支付失业金经济损失”的仲裁请求作出宜市劳人仲不【2017】32号不予受理案件通知书，决定对鲜泽权提出的“解除与安吉物流公司的劳动关系、补缴保险、支付失业金经济损失”的仲裁请求不予受理。原告鲜泽权对上述不予受理通知书不服并诉至本院，要求判如所请。
2017年9月20日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的工资、经济补偿金、保证金仲裁请求作出宜市劳人仲案【2017】176号仲裁裁决书，裁决安吉物流公司支付鲜泽权工资34508元、经济补偿金18324元、退还保证金5000元。
本院认为，一、关于劳动合同解除事宜。
劳动合同解除事宜属劳动争议范畴，应予以受理。庭审中，原、被告对双方的劳动合同关系自2017年9月12日解除并无异议，本院予以确认。故对原告要求判决与被告之间的劳动关系于2017年9月12日解除的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于补缴保险事宜。
国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。但是，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，申请人认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以依法通过行政途径解决纠纷。
本案中，原告主张补缴的社会保险费用属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，故本院不予受理。综上，对原告要求判决被告补缴自2014年1月至劳动关系解除之日的养老、医疗、工伤、生育、失业保险的诉讼请求，本院不予受理。
三、关于失业保险金待遇损失事宜。
《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按时规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（���）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
本案中，虽然被告安吉物流公司存在欠缴失业保险费的过错，但据上述规定，失业人员需具备上述3个条件后方能领取失业保险金，若不符合条件则即使被告公司依法按规定为原告缴纳失业保险，原告在与被告公司解除劳动合同后也无法领取相应的失业保险金，即不存在相应的失业保险金经济损失。综上，原告应对其符合领取失业保险金条件以及具体的失业保险金损失金额承担举证责任，但是因原告现提供的证据无法充分证明上述事实情况，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求判令安吉物流公司支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持，原告可待失业保险金损失实际产生后再另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《失业保险条例》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告鲜泽权与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司之间的劳动关系于2017年9月12日解除。
二、驳回原告鲜泽权的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月一日
书记员 赵洪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2143号
申请执行人：黄祥聪，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：林必发，男，1969年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄祥聪与被执行人林必发借款合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人林必发发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林必发可供执行的财产。本院于2017年1月3日将被执行人林必发纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人��祥聪于2017年4月24日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02867号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵，负责人。
委托代理人顾正龙，处长。
委托代理人任路友，业务经理。
被执行人苏州再创物资有限公司，住所地苏州市虎泉路888号11幢107室。
法定代表人何东山。
被执行人苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司，住所地苏州市虎泉路888号11幢。
法定代表人连宁清。
被执行人上海汇冶金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路889号1039室。
法定代表人连宁清。
被执行人上海企红实业投资有限公司，住所地上海闸北区共和新路3501号东101室。
法定代表人肖仙针。
被执行人延发实业投资（上海）有限公司，住所地上海市宝山区江阳路1518号1051室。
法定代表人郑克芳。
被执行人无锡融建物资有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号15号大楼1503室
法定代表人连宁娜。
被执行人无锡宁跃金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊北路288号。
法定代表人谢仙水。
被执行人苏州佳信投资担保有限公司，住所地苏州市金阊区虎泉路888号11幢301室。
法定代表人连宁清。
被执行人连宁清，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人郑克金，男，1979年5月17日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人谢仙水，男，1962年6月4日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人何东山，男，1986年5月24日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人周其雄，男，1958年9月6日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州再创物资有限公司、苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司、上海汇冶金属材料有限公司、上海企红实业投资有限公司、延发实业投资（上海）有限公司、无锡融建物资有限公司、无锡宁跃金属材料有限公司、苏州佳信投资担保有限公司、连宁清、郑克金、谢仙水、何东山、周其雄金融借款合同纠纷一案，本院(2013)姑苏商初字第0590号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州再创物资有限公司于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行欠款本金3350317.99万元及欠息153344.78元（该利息暂计算至2013年3月20日，之后按合同约定计算至本判决确定给付之日止）；二、被告苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司、上海汇冶金属材料有限公司、上海企红实业投资有限公司、延发实业投资（上海）有限公司、无锡融建物资有限公司、无锡宁跃金属材料有限公司、苏州佳信投资担保有限公司、连宁清、郑克金、谢仙水、何东山、周其雄对被告苏州再创物资有限公司结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州分行的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费35467元，其中558元由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担，34909元及公告费600元，共计35509元由被告苏州再创物资有限公司、苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司、上海汇冶金属材料有限公司、上海企红实业投资有限公司、延发实业投资（上海）有限公司、无锡融建物资有限公司、无锡宁跃金属材料有限公司、苏州佳信投资担保有限公司、连宁清、郑克金、谢仙水、何东山、周其雄负担。(原告同意其预交的案件受理费35509元由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后10日内直接向原告支付)。因义务人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州分行于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。后中国工商银行股份有限公司苏州分行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司继受。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。经查：被执行人连宁清、郑克金、谢仙水名下有本市虎泉路888号11幢302室、202室、102室、103室房屋；被执行人苏州佳信投资担保有限公司名下有本市虎泉路888号11幢301室、201室、101室房屋；被执行人谢仙水名下有本市吴中大道1109号4幢301室、星岛仁恒花园16幢2室、湖滨花园32幢2室房屋（均与肖爱玉共同共有）；上述房屋均已设定抵押，且被多家法院多起案件查封，目前无法处置。被执行人苏州佳信投资担保有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一台，已被其他案件查封，且本案未实际控制，目前无法处置。除此之外，本案未再发现被执行人有银行存款、股票等可供执行的财产。现尚未执行到位3539171.77元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实由协助查询存款通知书、限期举证通知书等在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)姑苏商初字第0590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高爱明
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7626号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码890473992。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：蓝永辉，男，1963年9月14日出生，汉族，住广州市天河区，。
平安银行股份有限公司广州分行与蓝永辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝永辉应向申请执行人偿还借款本金196470.4元（含罚息）及复利(截至2015年8月3日利息为54316元、复利8936.41元；自2015年8月4日起罚息以欠款本金196470.4元为基数，复利以利息54316.09元为基数，均按月利率1.69%的基础上再上浮50%计付)、律师费500元、案件受理费4410元、保全费5970元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法轮候查封被执行人蓝永辉占有的广州市天河区花城大道8号3308房的产权份额。上述房产因另案查封在先，本院无法处分。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产其他可供执行。上述房产因另案查封在先，本院无法处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7626号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨文秋
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初362号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某乙，男，1982年7月2日生，汉族，务工，以前住河东区，现在住河东区八湖镇沂自庄村。2011年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宣布刑事拘留，同日被取保候审；2012年4月20日被民检察院决定逮捕，2017年3月6日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人王乐葆，山东福海律师事务所律师。
被告人徐某甲，男，1978年10月20日生，汉族，务工，住河东区。2017年4月10日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
临沂河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）331号起诉书指控被告人徐某乙犯交通肇事罪、变造身份证件罪，被告人徐某甲犯窝藏罪向本院提起公诉，本院于2017年8月29日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人徐某乙及其辩护人王乐葆与被告人徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2008年11月17日8时许，被告人徐某乙未取得机动车驾驶证，驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车沿国道205线由北向南行驶至844KM+700M处时，驶入对行车道，与对向行驶的王某甲驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，致使王某甲创伤性失血休克、乘其车人李某、张某颅脑损伤而当场死亡，王某乙因颅脑损伤经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。肇事后被告人徐某乙逃逸，其负事故的全部责任。
2016年下半年，被告人徐某乙为逃避交警部门的检查，通过黏贴的方式将徐某甲的驾驶证变造成自己的驾驶证，并持有该变造的驾驶证直至被抓获。
2015年下半年至2017年3月份，被告人徐某甲明知被告人徐某乙负案在逃，仍为徐某乙提供资金、收入来源，并将机动车驾驶证、手机等提供给徐某乙使用，谎称与徐某乙无联系、不知其下落。
公诉机关认为，被告人徐某乙违反交通运输管理法规，发生交通事故致四人死亡且肇事后逃逸，变造机动车驾驶证，其行为分别构成交通肇事罪及变造身份证件罪，应以交通肇事罪、变造身份证件罪追究被告人徐某乙的刑事责任，并对其数罪并罚；被告人徐某甲明知犯罪的人而为其提供工作、工资帮助其隐藏，构成窝藏罪，应以窝藏罪追究被告人徐某甲的刑事责任。
被告人徐某乙、徐某甲对公诉机关的指控均供认不辩解，被告人徐某乙表示愿意赔偿被害人亲属损失。
被告人徐某乙的辩护人王乐葆提出如下辩护意见：被告人徐某乙认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
交通肇事罪
2008年11月17日8时许，被告人徐某乙未取得机动车驾驶证，驾驶由其父徐吉分期付款购买由被告人徐某乙实际经营的挂靠在临沂友源运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车沿国道205线由北向南行驶至844KM+700M处时，驶入对行车道，与对向行驶的王某甲驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，致使王某甲创伤性失血休克，乘坐在王某甲驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车上的李某（王某甲之母）、张某（王某甲之妻）颅脑损伤当场死亡，王某乙（王某甲之子）因颅脑损伤经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人徐某乙弃车逃逸，其负事故的全部责任。
变造身份证件罪
2016年下半年，被告人徐某乙为在驾驶运输车辆时逃避交警部门的检查，通过黏贴的方式将徐某甲的驾驶证变造成自己的驾驶证，并持该变造的驾驶证驾驶车辆，直至被公安机关查获归案。
三、2015年下半年至2017年3月份，被告人徐某甲明知被告人徐某乙负案在逃，仍为徐某乙提供资金、工作机会和收入来源，并将自己的机动车驾驶证、手机提供给徐某乙使用，在公安机关向被告人徐某甲询问时谎称与徐某乙无联系、不知其下落，使徐某乙逃避法律责任。
被告人徐某乙案发后，至今未对被害人亲属进行民事赔偿。2011的12月7日10时，临沂市公安局河东分局对在内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局临河分局投案的被告人徐某乙刑事拘留，同日又对其采取了取保候审。2012年4月20日，河东区人民检察院对被告人徐某乙决定逮捕，2017年3月6日，河东公安分局在京沪高速公路苏鲁界将乘坐徐某甲的鲁Ｑ×××××“欧曼”牌货车返回临沂途中的被告人徐某乙抓获归案并予以逮捕。
认定上述事实的证据有：证人李某等的证言，鉴定意见，勘验检查笔录（含道路交通事故现场图、照片），书证：受案登记表、立案决定书、拘留决定书及拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证、抓获经过、110接处警单、身份证复印件及户籍信息、机动车信息及挂靠协议、出生证及死亡证明、道路交通事故认定书及交警工作记录、在逃人员登记表及被告人徐某乙、徐某甲的供述和辩解等，上述证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙驾驶机动车辆发生交通事故致四人死亡并肇事后逃逸，负事故全部责任，被告人徐某乙变造机动车驾驶证，被告人徐某乙的行为分别构成交通肇事罪及变造身份证件罪；被告人徐某甲明知犯罪的人而为其提供工作、工资帮助其隐藏，构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某乙的辩护人提出的被告人自愿认罪的辩护意见与事实相符合，予以采纳，对其提出的被告人悔罪、愿意积极赔偿损失的辩护意见，经查：被告人徐某乙无证驾驶机动车辆致四人死亡且肇事后逃逸，在长达9年的时间里从未对被害人亲属进行过赔偿，且为逃避法律追究变造身份证件，归案后其本人及亲属也未对被害人亲属进行寻找、安抚、赔偿，其客观表现无法确认其悔罪态度明显、愿意积极赔偿，故对该辩护意见不予采纳。综上，被告人徐某乙犯交通肇事罪，当庭认罪，酌情对其从轻处罚，犯变造身份证件罪，如实供述并认罪，依法对其从轻处罚。被告人徐某甲如实供述犯罪事实并自愿认罪，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间被告人徐某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第三款、第三百一十条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年九个月，犯变造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2024年9月5日；罚金于判决生效后十日内缴纳)
二、被告人徐某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 郭希芳
二〇一七年九月十二日
法官 助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1654号
罪犯陈林，男，1988年8月20日出生于湖北省团风县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)黄刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，���送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，2015年9月29日7时���，罪犯陈林在车间趁罪犯任某与罪犯徐某起冲突时对任某进行殴打，湖北省琴断口监狱对罪犯陈林给予行政记过处分。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其在服刑期间因对他犯进行殴打受到行政记过处分，应对其严格把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈林的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2031年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5140号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王爱林，男，汉族，住四川省岳池县。
被告：周惠君，女，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王爱林、周惠君借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初2082号
原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告：郭电岭(郭殿岭)，男，1963年9月18日生，汉族，农民，住大名县。
原告任占军与被告郭电岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人陈宪考、被告郭电岭到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告任占军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠原告的饲料款10000元；二、依法判令被告并按银行同期利率向原告支付利息至还清饲料款之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系养殖业经销商，被告系养殖户，被告在养殖期间从原告处赊购价值10000元的饲料。该事实有被告在2016年11月30日向原告出具的欠据为证。经原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱至今，拒不偿还。无奈诉至人民法院。
被告郭电岭答辩称，饲料、药、鸡苗和技术员都是原告的，我只是养殖鸡苗，鸡苗当时有病但是看不好，我养鸡赔钱了，这10000元是前几次我欠原告的饲料款累计的。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告任占军身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告郭电岭签字确���的欠条一张，欠条落款是2016年11月30日，证明被告欠原告饲料款的事实。
经审理查明：原告系养殖业经销商，被告系养殖户，被告在养殖期间从原告处赊购价值10000元的饲料。被告于2016年11月30日为原告出具欠条一支，被告签名确认，载明：“今欠到任占军饲料款10000元大写壹万元欠款人郭殿岭2016年11月30日”。被告以资金紧张为由，至今未还。
上述事实有原告身份证复印件、被告郭电岭书写的欠条一支、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告所欠原告任占军饲料款，并为原告立下欠条，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。原告按约定交付饲料后，被告未按约定给付饲料款，被告应当承担违约责任。故原告请求法院依法判令被告偿还原告饲料款10000元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行��期银行贷款利率支付逾期付款违约金，应自起诉之日起给付至欠款偿清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郭电岭偿还原告任占军货款10000元并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郭电岭自2017年7月25日起货款逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付至判决确定的所欠货款10000元偿清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭电岭负担；财产保全费140元，由被告郭电岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代��人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一七年八月十七日
书记员 文 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终9857号
上诉人(原审原告)：付庆亮。
被上诉人（原审被告）：王葵英。
委托诉讼代理人：朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
上诉人付庆亮因与被上诉人王葵英买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4974号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付庆亮、被上诉人委托代理人朱兰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付庆亮上诉请求：1.撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4974号判决，改判被上诉人返还上诉人已经支付的18000元购车款或者返还车辆；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，1.本案的事实是2016年1月18日上诉人付庆亮从前妻王葵英处购鲁Ｂ×××××9号现代轿车，共计9万元，上诉人每月支付3000元，付清为止，合同履行过程中被上诉人强行将车辆开走，上诉人报警，但车辆当时没过户，公安部门认为应有行驶证上的人先将车辆开走，买卖合同到法院起诉，此时，上诉人已经支付被上诉人购车款18000元。2.一审判决错误。（1）上诉人同意解除合同的基础是被上诉人返还已经支付的购车款为前提条件，不能单独判决解除合同，一审法院在单独判决解除合同的同时驳回上诉人的其他诉讼请求，严重剥夺了上诉人要求返还购车款的诉求，在赔偿问题及返还问题没有查清及能够一并处理的情况下，单独如此判决，严重不负责任，侵害了上诉人的合法权益。（2）该案件在审理时末能依法查明案件真实，如车辆现在何处，上诉人与被上诉人签订合同后至判决解除时双方具体使用车辆时间，仅表述上诉人两问题未查清楚，不予支持。法院的职权及功能不就是查明案件事实，查不清楚就不查、不判了吗？明显违背法官的职业道德。
综上，一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
王葵英辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
付庆亮向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方的车辆转让协议，王葵英返还付庆亮已付车款18000元；2.王葵英支付律师代理费2000元；3.诉讼费由王葵英承担。
一审法院认定的事实：付庆亮与王葵英原系夫妻关系，2016年1月18日协议离婚，同日，双方签订车辆转让协议，约定付庆亮购买王葵英名鲁Ｂ×××××9号现代瑞纳轿车，价款9万元，每月支付车款3000元至付清为止，车款付清后办理过户手续。后王葵英向付庆亮交付了车辆，付庆亮支付了部分车辆转让费（具体数额双方均未举证证明），因双方发生矛盾，王葵英将涉案车辆取回。现双方均同意解除2016年1月18日签订的车辆转让协议。
一审法院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。付庆亮、王葵英一致同意解除双方签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以支持。付庆亮主张王葵英返还已支付的车款18000元，但并未举证证明其支付车辆转让款的具体数额，且双方解除合同后，还应从付庆亮已支付的车辆转让费中扣除付庆亮使用车辆期间产生的车辆使用费，上述两个问题未查清前，付庆亮主张王葵英返还车辆转让费一审法本院不予支持。付庆亮主张的律师费在车辆转让协议中没有约定，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、解除付庆亮与王葵英于2016年1月18日签订的车辆转让协议；二、驳回付庆亮的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由付庆亮、王葵英各负担1025元，因付庆亮已预交，王葵英在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付付庆亮。
二审中，上诉人向本院提交支付宝电子客户回单一份，证明上诉人支付给被上诉人18987元购车款。被上诉人经质证对该证据的真实性没有异议，对于证明事项有异议，认为不能证明上诉人向被上诉人支付购车款，上诉人提供的2016年2月6日至8月3日的转账明细，该期间双方处于同居关系，大部分款项用于双方共同生活，与购车款无关。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：在上诉人提交的支付宝电子客户回单中记载，2016年2月18日上诉人转账被上诉人3000元第一期、2016年3月16日上诉人转账被上诉人3000元第二期。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审中，上诉人为支持其主张，提交支付宝电子回单一份，证明上诉人已支付给被上诉人18987元购车款，被上诉人虽对其真实性无异议，但认为其提供的转帐明细发生在2016年2月6日至8月3日期间，该期间双方处于同居关系，大部分款项用于双方的共同生活，与购车无关。对此，从上诉人自己一审所提交的电话录音来看，在此期间，双方存有经济往来，其他款项有通过支付宝转帐的情况，且上诉人自己也承认，其所提交的转帐明细中，其中一笔1万元的转款不是用于支付购车款，且所记载的转帐数额也与一审中上诉人所主张的购车款不一致，所以，上诉人仅凭该支付宝电子回单，尚不足以证明其上所记载款项全部用来支付购车款。但其中所记载2016年2月18日第一期转账3000元、2016年3月16日第二期转账3000元，与双方车辆转让协议约定的付款方式、金额、时间及支付宝帐号相同，两者相互印证，可以证明该两笔共计6000元支付宝转帐是用于支付购车款。车辆转让合同解除后，上诉人请求返还，应予支持。其他上诉主张，证据不足，加之合同解除后，上诉人还应支付被上诉人车辆使用费的情况，本院不予采纳。
综上，上诉人付庆亮上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，判决结果不妥，由本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4974号民事判决第一项;
二、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4974号民事判决第二项;
三、被上诉人王葵英于本判决生效之日起10日内返还上诉人付庆亮购车款6000元；
四、驳回上诉人付庆亮的其他诉讼请求和上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2025元，由上诉人付庆亮承担1350元，被上诉人王葵英承担675元。
二审案件受理费2025元，由上诉人付庆亮承担1350元，被上诉人王葵英承担675元。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 李德军
书记员 姚 莉
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0823刑初109号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人何建平，男，生于1984年2月14日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月22日被取保候审。现住四川省剑阁县。
辩护人田金强，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告人李彪，男，生于1991年12月25日，汉族，四川省剑阁县人，中专文化，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月22日被取保候审。现住四川省剑阁县。
辩护人邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。
被告人何建平、李彪被控开设赌场一案，剑阁县人民检察院于2017年8月1日以剑检公刑诉（2017）105号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2017年8月21日再次公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人何建平及其辩护人田金强、被告人李彪及其辩护人邓姝琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人何建平见开游戏厅利用老虎机、捕鱼机进行赌博比较赚钱，便产生自己开一家游戏厅的想法，随后被告人何建平与被告人李彪商议由二人共同出资开一家游戏厅，利用老虎机、捕鱼机供他人赌博从中盈利。被告人李彪出资7500.00元人民币，被告人何建平在普安镇红十字医院旁的建林火锅楼下负一楼租了一间房屋作为营业场所，5月份端午节之后，被告人何建平到成都花费32000.00元购买了14台游戏机，其中，1座老虎机4台，2座捕鱼机5台，6座捕鱼机1台，抓娃娃游戏机2台，街霸游戏机2台，同时，被告人何建平聘请了缑某负责上、下分以及收钱等日常管理。2017年6月19日该游戏厅被民警现场查获，开设期间二被告人共获利9420.00元。
上述事实，被告人何建平、李彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、检查笔录及照片、扣押及发还清单、微信截图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、认定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建平、李彪以营利为目的，设置具有退分等赌博功能的电子游戏机供他人赌博，获利9420.00元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。二被告人共谋开设赌场，共同出资，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何建平购买赌博机、租用场地、聘请管理人员负责管理，起主要作用，系主犯，依法应予惩处；被告人李彪提供部分资金，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何建平退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人何建平、李彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效后三日以内缴纳）
二、被告人李彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效后三日以内缴纳）
三、扣押在案的1座老虎机4台、2座捕鱼机5台、6座捕鱼机1台、游戏代金卷449张、游戏币若干、游戏主板1个、黑蓝色腰包1个予以没收，由扣押机关依法处理；随案移送的违法所得1420.00元及被告人何建平退缴的违法所得8000.00元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨 伯 河
审判员 罗 培 生
审判员 江 海 涛
二〇一七年九月五日
书记员 董思怡（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终3140号
上诉人（原审被告）:丹阳市彤源橡塑有限公司，住所地丹阳市开发区东顶村荆林社区眭家村。
法定代表人：臧金友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:丹阳市太平化工有限公司，住所地丹阳市开发区荆林集镇。
法定代表人：夏芳芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳市彤源橡塑有限公司（以下简称丹阳橡塑公司）因与被上诉人丹阳市太平化工有限公司（以下简称丹阳化工公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
丹阳橡塑公司上诉请求：撤销（2017）苏1181民初2668号民事判决，依法改判或发回重审；由丹阳化工公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.丹阳化工公司仅凭送货单的存根不能主张债权，必须持有收货联或回单联才能主张债权成立，这是众所周知的交易习惯。若无收货联或回单联，表明买卖双方已经结算完毕；2.根据现有证据，我方不欠对方50多万的货款，即便欠付也无50万之多，且对方诉讼请求明显超过诉讼时效，依法应予驳回。
丹阳化工公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立。我方的确在2012年5月向对方出示过一份对账单，但是双方对于对账单的金额均有异议无法确定，因此未能对账，另外该对账单实际上内容是询证函并不作为对账使用，因此本案不存在诉讼时效问题。
丹阳化工公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令丹阳橡塑公司立即支付货款506721.54元并按同期贷款利率的1.5倍的标准支付该欠款自2012年5月13日起至付清欠款之日止的利息；2.由丹阳橡塑公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：丹阳化工公司与丹阳橡塑公司之间素有业务往来，由丹阳化工公司向丹阳橡塑公司供应各种类型的橡胶制品。2010年10月22日至2012年5月13日间，丹阳化工公司分多次向丹阳橡塑公司供货，每笔送货均由丹阳橡塑公司法定代表人臧金友或丹阳橡塑公司员工张国良在送货单中签字确认。送货单中载明了送货名称及规格、数量及单价。在上述时间内，由臧金友及张国良签字确认的送货单总价格为506721.54元。丹阳化工公司于2011年12月26日、2012年1月13日、2012年2月22日向丹阳橡塑公司开具增值税专用发票8张，价税合计金额共计458429.04元。
另查明，丹阳橡塑公司于2011年11月30日成立。丹阳化工公司提供的部分送货单中收货单位记载为丹阳市杰迈橡塑有限公司，送货单签收人臧金友、张国良均未在丹阳市杰迈橡塑有限公司工作。
一审法院认为，本案争议焦点为丹阳橡塑公司是否应当对本案涉及到的，在丹阳橡塑公司成立前形成的全部或部分货款承担付款义务。
本案涉及的货物均由丹阳橡塑公司法定代表人臧金友或其员工张国良签收，嗣后，丹阳橡塑公司以接受丹阳化工公司向其开具的增值税专用发票的行为对两人的签收行为进行确认，虽然部分货物的实际交付时间在丹阳橡塑公司成立前，但丹阳橡塑公司接受丹阳化工公司开具增值税专用发票的时间均在该公司成立后。在没有其他反证能够佐证臧金友、张国良系以个人名义或代表他人签收丹阳化工公司货物的前提下，有理由相信臧金友、张国良签收货物时系履行职务行为，买卖业务往来系发生于丹阳化工公司与丹阳橡塑公司之间。丹阳橡塑公司提供的部分送货单收货单位记载为丹阳市杰迈橡塑有限公司，但签收人臧金友、张国良从未在该公司任职，结合丹阳橡塑公司提供的所有送货单记载内容及样式一致，收货单位处均由臧金友、张国良签字的事实，以及丹阳化工公司向丹阳橡塑公司开具的增值税发票总额为458429.04元，收货单位为丹阳橡塑公司的送货单载明货物价格未达到上述金额的事实，对丹阳化工公司关于送货单中记载货物均供应给丹阳橡塑公司的主张，予以采纳，对丹阳化工公司要求丹阳橡塑公司支付货款共计506721.54元的诉讼请求应予支持。
诉讼双方就送货单中载明的货物并未约定付款时间，对丹阳橡塑公司关于丹阳化工公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，不予采信。因双方未约定付款时间，故丹阳化工公司主张的逾期付款损失应自起诉之日（2017年3月15日）起开始计算，至丹阳橡塑公司实际给付之日止。逾期付款损失的计算标准法院酌定为年利率9%。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、丹阳橡塑公司应于本判决生效之日起十日内向丹阳化工公司支付货款506721.54元并承担逾期付款损失（自2017年3月15日至实际给付之日按年利率9%计算）。二、驳回丹阳化工公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4434元，由丹阳橡塑公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丹阳橡塑公司提交了两份证据：1.2012年6月6日丹阳化工公司交给丹阳橡塑公司的客户明细账一份，证明到2012年6月6日为止丹阳化工公司通知丹阳橡塑公司所差的货款数额为25万余元；2.丹阳化工公司送货单对应的第四联回单原件一份，此回单为真正的债券凭证。丹阳化工公司质证认为，我方向对方提供了两份客户明细账，该证据只是其中一份，此份我方帐目只记录到2011年年底，另一份客户明细账货款为45万余元，计算到2012年7月30日。第二份证据可证明丹阳橡塑公司确实已经收到相应货物，第一联至第四联均是送货凭证，回单联第四联实际是在我方手中，我公司在开具增值税发票时将第四联交与公司财务，公司财务按照回单联上金额开具相应发票后，第四联就不再保存。
本院认为，丹阳橡塑公司上诉认为，仅凭送货单存根不能主张债权。但丹阳化工公司提供的送货单上均有丹阳橡塑公司臧金友或张国良的签字，表明货物已经实际交付丹阳橡塑公司，且丹阳化工公司也向丹阳橡塑公司开具8张增值税发票金额共计458429.04元，而丹阳橡塑公司并未提供证据证明其已经将送货单上共计506721.54元的货款付清。至于丹阳橡塑公司提交一份2011年度的客户明细账显示货款余额为25万余元，因丹阳化工公司提供了另一份2012年度的客户明细账显示货款余额为45万余元，故2011年度的25万余元货款并非是双方最终的货款结算金额。因此，丹阳橡塑公司应当向丹阳化工公司给付货款506721.54元。丹阳橡塑公司还认为，本案已经超过诉讼时效，因诉讼双方并未约定支付货款时间，丹阳化工公司主张货款的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上所述，丹阳橡塑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8868元，由丹阳市彤源橡塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔露阳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执823号
申请执行人：王小清，女，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：周勇，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人王小清与被执行人周勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）川0824民初1145号民事判决书，判令被执行人周勇赔偿申请执行人40425.55元，承担案件受理费413元。判决书生效后，被执行人周勇未按生效法律文书确定的义务履行。2017年6月23日，申请执行人王小清申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人周勇送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,被执行人周勇名下有车牌号川H6G0**正三轮载货摩托车一辆，未实际扣押无法处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人周勇确无财产可供执行，依法将被执行人周勇纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1145号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 赵金丹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1557号
申请执行人：四川鑫嘉园置业有限公司
申请执行人：蒋海波，男，1966年9月1日出生，汉族
被执行人：广元市天鑫房地产开发有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2016）川08民初14号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市天鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市天鑫房地产开发有限公司银行存款51994400.00元（本金41000000.00元，利息10886000.00元，执行费108400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十一月二日
书记员 梅洪铭
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初1296号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：韩其锋，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告邹文超为与被告韩其锋民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金50000元；2、被告支付借款利息每月750元，自2015年11月开始至还清本金为止，截止到2017年2月9日，拖欠利息11250元；3、被告立即支付借款违约金250元，自2015年11月开始至还清本金为止；截止2017年2月9日，拖欠利息3750元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，2017年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告与债权人杨尉经他人介绍认识。2015年11月9日，被告向债权人杨尉出具借条一份，载明因生意资金周转向债权人杨尉借款50000元，月利率1.5%；借款日2015年11月9日起至2016年1月9日止；如借款人不能按期足额归还借款，应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算。同日，债权人杨尉以银行转账的形式向被告交付了借款。借款到期后，被告未按约归还债权人杨尉借款本金及利息。2017年1月1日，债权人杨尉与原告签订了一份债权转让协议，债权人杨尉将上述债权转让给原告（债权包括借款本金及收益），并于2017年2月14日以快递的形式通知了被告。截止到原告起诉时，被告亦未归还原告借款本金及利息。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、债权转让协议、快递单及查询记录等证据证明。
本院认为，原告邹文超与被告韩其锋之间的借款关系合法有效。被告韩其锋未按约归还原告借款，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款本金50000元并按月息1.5%的标准支付相应利息及按月息0.5%的标准支付违约金的请求，合理合法，本院予以支持。但原告要求被告从2015年11月9日起支付违约金的诉请，因原告未能提供证据证明被告从借款之日起就已违约，故本院予以调整为从借款到期之日起计算违约金（按月利率5%的标准计算）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩其锋欠原告邹文超借款本金50000元，并偿付原告利息损失11250元（从2015年11月9日起暂算至2017年2月9日止，今后利息损失以50000元为基数按月利率1.5%计算至被告清偿本金之日）及违约金3250元（从2016年1月9日起暂算至2017年2月9日止，以50000元本金为基数，按月利率0.5%的标准计算至被告清偿本金之日），合计64500元。上述款项由被告韩其锋于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告邹文超的其他诉讼请求。
如果被告韩其锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告韩其锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 石 磊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈垲云
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审260号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人阮祥宗,男,1987年6月13日出生,汉族,农民，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】039号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人阮祥宗未经批准，擅自占用龙泉镇铁炉村集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》���相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】039号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.25亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的164.35㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】039号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在��收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】039号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 希
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初268号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人韩xx，男，1953年2月1日出生于天津市，汉族，初中文化，退休职工，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年6月15日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人韩xx不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人韩xx犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年6月18日10时许，被告人韩xx在天津市河东区中山门二号路与龙潭路交口因琐事与被害人李某发生冲突，双方厮打过程中韩xx用手击打李某面部，致李某右眼部损伤。后被害人报警，经侦查，被告人韩xx于2017年6月21日被公安机关电话通知到案。经天津市法医学鉴定中心鉴定:被鉴定人李某被他人打伤致其右眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级；其右眼部挫伤构成轻微伤；其右眼睑皮肤裂伤构成轻微伤。
案件审理期间，被告人韩xx对被害人李某进行了经济赔偿，被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
庭审中，被告人韩xx对上述事实不持异议，且有经当庭质证的被害人诊断证明及病历资料，接警单，案件来源及抓获经过，情况说明，机动车信息查询，证人王某、梁某、鲍某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩xx无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解及历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一七年七月六日
书 记 员 王双悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初210号之一
原告：许让亮，男，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告：冯万路，男，1986年5月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省富裕县。
原告许让亮与被告冯万路民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告诉称：其与被告系亲属关系，因被告经营车辆抵押贷款及小额贷款业务需要资金周转，遂于2015年12月13日向原告提出借款请求，并承诺月利1分，原告当日现金交付被告2万元。此后，被告陆续自原告处借款，截止到2017年2月28日，经双方对账，被告实收借款本金21万元。期间，被告偿还部分利息，但剩余本金及利息未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款21万元；2.被告给付上述借款利息（自2016年7月7日起至本息全部偿还之日止，按月利1分计算）；3.被告承担本案诉讼费。
经审查，位于哈尔滨市香坊泰山家园小区8栋6单元6层阁楼1号房屋登记所有权人为被告冯万路，原告在举证期内提交被告2015年度缴纳物业费的票据两张、2018年缴纳燃气费票据一张。原、被告户籍地均为黑龙江省××县。
本院认为：原被告间系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告系自然人，公民住所地是指该公民户籍所在地，公民经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告虽然举示证据证明被告在香坊有房产，但该房产已经出租，承租人称已经在此房居住一年以上，原告并未举示出被告在香坊有经常居住地的证据。因此本案被告住所地应以其户籍地为准，即黑龙江省××县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方的原告所在地为黑龙江省××县，即黑龙江省××县为合同履行地。由于本案被告所在地或者合同履行地均不在香坊，因此本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省富裕县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 梁传艳
书 记 员 贾红艳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执并字第280、281、282-1号
（2014）南溪执并字第87、94-1号
申请执行人徐丹，女，汉族（系本案死者陈代聪之长女）。
申请执行人徐晓梅，女，汉族（系本案死者陈代聪之次女）。
申请执行人陈历初，男，汉族（系本案死者陈代聪之父）。
申请执行人许祖芬，女，汉族（系本案死者陈代聪之母）。
申请执行人李佑芳，女，汉族（系本案死者徐时坤之母）。
申请执行人徐时碧，女，汉族（系本案死者李祖强之妻）。
申请执行人李付春，男，汉族（系本案死者李祖强之长子）。
申请执行人李泽鑫，男，汉族（系本案死者李祖强之次子）。
申请执行人李杨友，男，汉族（系本案死者李祖强之父）。
申请执行人何洪琼，女，汉族。
被执行人王和君，男，汉族。
被执行人自贡飞宇汽车贸易有限公司。
法定代表人刘溯，总经理。
关于徐丹、徐晓梅、陈历初、许祖芬、李佑芳、徐时碧、李付春、李泽鑫、李杨友、何洪琼与王和君、自贡飞宇汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷五案，我院（2013）南溪观民初字第196、197、198、343、346号民事判决已发生法律效力，王和君、自贡飞宇汽车贸易有限公司未履行该判决确定的义务，徐丹、徐晓梅、陈历初、许祖芬、李佑芳、徐时碧、李付春、李泽鑫、李杨友、何洪琼向我院申请执行，我院已受理且合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封自贡飞宇汽车贸易有限公司所有的东风牌汽车一辆、东风牌汽车一辆。
查封的期限为一年，从2014年4月17日起至2015年4月16日止；
查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日向实施查封的法院书面提出申请。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 唐升华
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一四年四月十七日
书记员 邓雄杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16617号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：隋丽。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告隋丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月20日，被告隋丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××89。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96718.08元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96718.08元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆二郎支行提供的被告隋丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告隋丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚昌莲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民初1499号
原告：邓某1，男，2005年1月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。
法定代理人：邓某，女，1984年9月24日出生，原告邓某1之母。
原告：邓某，女，1984年9月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告：邓安生，男，1948年12月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告邓某1、邓某与被告邓安生确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐铁章到庭参加诉讼。被告邓安生经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某1、邓某向本院提出诉讼请求，请求法院确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实与理由：2011年5月，被告邓安生以56万元的价格，购买了由朱克旺、朱冬生、朱新华、朱禾花、朱春华全家人共同使用的座落在祁阳县浯溪镇椒山村第1组牛角巷29号的空宅基地和杂房地430平方米。被告邓安生在与何玉娥、朱冬生签订的《宅基地转让协议》中约定：1、土地出让方即朱冬生等人应预留净空宽度不小于3.8米，高度不小于4米的地下通道，土地受让方即邓安生在房屋建设过程中也应留给土地出让方4米的空地，由双方共同使用。2、因邓安生购买的该宅基地为集体土地，在建房过程中不便办理相关的规划报批手续，故邓安生必须借助土地出让方的名义办理有关的规划手续，土地出让方必须协助办理，但办理相关手续的费用由邓安生负担。被告邓安生在购买的该土地上，新建了一栋五层楼的住房，建筑面积约300平方米。2014年5月29日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，并约定：1、购买的房屋面积为125平方米，位置为该栋的第四层南面，另配杂房2间，购房款为345000元。2、合同订立时，原告应交付被告邓安生的全部购房款；3、被告邓安生为原告办理所购房屋的产权手续，并负担办理产权手续的所需费用。4、合同还约定了被告邓安生应退还原告已付的购房款30000元。被告邓安生卖给原告的房屋，因其建筑用土地性质为集体土地，无法办理该房的不动产手续，故原告只得向法院提起诉讼，要求确认该《房屋买卖合同》合法有效。
邓某1、邓某围绕诉讼请求，提供了如下证据：
1、宅基地转让协议，拟证实朱克旺、朱冬生、朱新华、朱禾花、朱春华全家将自己共同使用的，位于椒××××一块430平方米的集体土地，转让给被告邓安生修建住房，土地转让的价格为56万元。被告邓安生在该集体土地上修建房屋竣工后，朱新华在该栋房屋的第三层以166000元的价格、朱禾花在该栋房屋的第四层以176000元的价格分别购买一套房屋，并各自任选了1间地下室杂房；同时，朱克旺等人与邓安生还约定了由朱克旺等人预留净空宽度不小于3.8米，高度不小于4米的地下通道，邓安生在房屋建设过程中也应留足给朱克旺等人的空地4米。2、《房屋买卖合同》，拟证实被告邓安生自愿将建在椒山村1组牛角巷朱克旺等人使用的宅基地上的房屋的第四层南面的一套住房和2间杂房出售给原告，房价为345000元，原告已付清全部购房款。该证据还证实了被告应退还原告已付的购房款30000元。
邓安生未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，故原告提供证据的真实性应当采信。
邓安生未到庭提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2011年5月4日，被告邓安生与祁阳县浯溪镇椒山村1组的居民朱克旺、朱冬生、朱新华、朱禾花、朱春华等全家人签订了一份《宅基地转让协议》。协议约定，朱克旺、朱冬生、朱新华、朱禾花、朱春华将自己使用的位于椒山村1组牛角巷29号的一块集体土地，面积为430平方米，以56万元的价格转让给被告邓安生修建楼房。被告邓安生在该土地上修建楼房的过程中，朱克旺等人应留足净空宽不小于3.8米，高不小于4米的地下通道，被告邓安生也应留足4米的空地，由双方共同使用。被告邓安生在该宅基地上的楼房建成后，朱新华有权在该栋房屋的第三层以166000元的价格、朱禾花有权在该栋房屋的第四层以176000元的价格，分别购买一套房屋，并可各自任选1间地下杂房。2014年5月29日，被告邓安生与原告邓某1、邓某签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定，被告邓安生将建在祁阳县浯溪镇椒山村1组牛角巷29号朱克旺等人宅基地上的一栋第四层南面的一套住房和2间地下室杂房出售给原告，房屋价格款为345000元，出售房屋的有关产权手续由被告邓安生为原告办理。原告邓某1、邓某签订该房屋买卖合同后，将购房购房款全部付清。被告邓安生在合同中承诺的退款30000元，至今没有退还。被告因至今没有为原告办理该房屋产权的相关手续，故原告提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，根据该规定，被告邓安生转让给原告邓某1、邓某的房屋，应当与该房屋占用范围内的土地同时转让给原告。但是，被告邓安生转让给原告的房屋占用范围内的土地，系祁阳县浯溪镇椒山村1组的集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，该房屋占用范围内的土地，属于不得出让、转让或者出租用于非农业建设的土地。因此，被告邓安生与原告邓某1、邓某订立的《房屋买卖合同》，违反了法律禁止性规定，属无效的合同。
综上所述，原告要求本院确认其与被告邓安生签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某1、邓某的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐铁球
二０一七年七月三十一日
书记员 罗丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
二、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4294号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84350015-0，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
负责人沈锦伟。
被执行人相利民，男，1971年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王夏，女，1972年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特840号民事裁定书，本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人相利民、王夏共有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场13幢602室，建筑面积190.4平方米的房屋、室内装修及面积为8.3平方米的国有土地使用权。2017年7月11日，竞买人吴春蕊以4040000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人相利民、王夏共有的位于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场13幢602室，建筑面积190.4平方米的房屋、室内装修及面积为8.3平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00072918-××号，土地使用权证号：杭萧国用（2012）第008245号，内容详见深国策评字HZ（2017）040009号产估价报告]归买受人吴春蕊（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人吴春蕊时起转移。
二、买受人吴春蕊应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢雨彤
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执537号
申请执行人：甄玉碧，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：李芳，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李芳银行存款4189.23元（本金3000.00元，利息截止2017年5月9日为739.23元，诉讼费400.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何 青
二〇一七年五月九日
书记员 罗棋中
河南省驻马店市驿城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2927号之一
申请执行人张国辉，男，1974年1月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被执行人姚伟利，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院受理的葛树发申请执行姚伟利劳务合同纠纷一案，于2017年8月3日立案。本院作出的（2016）豫1702民初899号民事判决书确定：姚伟利向张国辉支付105000元。执行中，查封了被执行人姚伟利汽车一辆，现该车下落不明且被执行人姚伟利名下暂无房产、无银行存款、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗艳超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执163号
申请执行人：王有全，男，生于1974年2月16日，地址天祝县。
被执行人：肖湘豫，男，生于1970年4月7日，地址天祝县。
本院在执行申请执行人王有全与被执行人肖湘豫民间借贷纠纷一案中，申请执行人王有全于2017年2月8日向本院申请执行，被执行人肖湘豫应给付申请执行人王有全借款本金及利息8676元，并负担案件执行费50元，共计8726元。现已执行了2000元，剩余6726元尚未执行。本案在执行过程中，经查，被执行人肖湘豫无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，并将被执行人纳入失信名单，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0623民初900号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月七日
书记员 杜有婷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复63号
复议申请人（被执行人）：田中,男，1990年5月29日出生。
申请执行人：程涛，男，1971年4月8日出生。
复议申请人田中不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2016）京0105执异584号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
程涛与田中被继承人债务清偿纠纷一案，执行过程中，田中向朝阳区人民法院提出异议称，本案是被继承人债务清偿纠纷，执行必须是以我实际继承取得的遗产为根据。在案件审理中，庄浪县法院查明继承的遗产仅有：天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第5344号民事判决书确定的390000元债权及利息；工程质量保证金100000元；北京博成房地产有限公司应支付给田圣六的工程款50余万元。除此之外，再没有其他可继承的遗产。对此，申请执行人程涛是清楚的，我也没有隐瞒。我和程涛达成调解，约定会尽力协助执行，但是必须以实际继承遗产为前提条件。时至今日，我并未取得查明继承的财产。对于程涛要求的偿还借款本金和利息，不符合实际情况，我作为普通上班族缺乏履行能力。我从案件审理到执行，都没有对程涛的债务清偿进行任何规避，法院现将我纳入失信被执行人名单没有法律依据。我是缺乏履行能力而导致不能履行，并非有履行能力而拒不履行，也没有法律规定的五种具体违法行为，并不符合纳入失信被执行人名单的条件。另外，法院将我纳入失信被执行人名单的程序违法。法院在2016年3月29日就已将我纳入了失信被执行人名单，我却在2016年6月24日才收到法院（2015）朝执字第20852号执行决定书。法院将我纳入失信被执行人名单时，没有向我发出任何通知，也未对纳入情况进行审查，有违法律规定。此外，法院给我邮寄材料中的立案审查、流程管理信息表中没有负责人签字，审批程序违法，该表中显示的承办人和实际承办人不同。综上，法院作出的（2015）朝执字第20852号纳入失信被执行人名单的执行决定违法，请求予以撤销。
朝阳区人民法院经审查查明，原告程涛与被告田中被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省庄浪县人民法院于2015年10月28日作出（2015）庄民初字第36号民事调解书，该调解书查明：被告田中为田圣六遗产的唯一合法继承人。被告田中目前继承其父亲田圣六的遗产有天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第5344号民事判决书确定的390000元债权及利息；工程质量保证金100000元；北京博成房地产有限公司应支付给田圣六的工程款50余万元。该调解书确认：被告田中在继承遗产范围内偿还原告程涛借款本金及利息共计620000元，于2015年11月5日内履行完毕。该调解书已发生法律效力。后，程涛持上述调解书申请强制执行，朝阳区人民法院于2015年12月15日以（2015）朝执字第20852号立案受理。
执行中，朝阳区人民法院于2016年1月5日以挂号信方式向田中发送执行通知,其中载明了有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。2016年3月11日，申请执行人程涛向朝阳区人民法院提交书面申请，请求将田中纳入失信被执行人名单。2016年3月25日，朝阳区人民法院作出（2015）朝执字第20852号执行决定，决定将被执行人田中纳入失信被执行人名单。2016年6月20日朝阳区人民法院以挂号信方式向田中发送纳入失信被执行人名单的执行决定。上述执行通知及执行决定均向田中送达。
朝阳区人民法院认为，人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。本案中，就作出纳入失信被执行人名单决定的执行程序而言，朝阳区人民法院在受理执行案件后，向被执行人田中送达了执行通知书，对有关纳入失信被执行人名单的风险进行了提示；后经申请人申请，朝阳区人民法院作出了将被执行人田中纳入失信被执行名单的决定，该决定亦向田中送达，执行程序合法适当、并无违法，田中所提将其纳入失信被执行人名单程序违法的主张于法无据，不予支持。另，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条之规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。故，是否将被执行人纳入失信被执行人名单及是否予以纠正均应作出决定予以处理，均属于执行实施机构的职权范围，故，田中所提将其纳入失信被执行名单错误的异议理由并非执行异议的审查范围，应予以驳回。关于田中所提立案信息表无负责人签字，立案信息表显示承办人和实际承办人不符的异议理由，于法无据，朝阳区人民法院不予采信。通过上述分析，被执行人田中提出的执行异议申请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回田中的执行异议。
田中向本院申请复议称，到目前为止，我并没有实际取得本案法院已查明的被继承人田圣六可继承的遗产，朝阳区人民法院明知我没有取得遗产，无力履行的情况下，仍然将我纳入失信被执行人名单，是错误的，应予纠正。我于2016年6月24日收到（2015）朝执字第20852号执行决定书，在此之前，我没有收到法院的任何执行通知书或者告知书，告知我在执行中应享有的权利义务，由此可见，朝阳区人民法院执行程序违法。我也没有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，我是缺乏履行能力而导致不能履行，并非有履行能力而拒不履行，故将我纳入失信被执行人名单没有法律依据。综上，朝阳区人民法院将我纳入失信被执行人名单，缺乏法律依据，程序严重违法，请求法院撤销（2016）京0105执异584号执行裁定。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，是否将被执行人纳入失信被执行人名单及是否予以纠正均应作出决定予以处理，均属于执行实施机构的职权范围。本案中，田中对法院将其纳入失信被执行人名单的异议，应由执行实施机构予以处理，朝阳区人民法院以该异议不属于执行异议审查范围为由予以驳回，并无不当。朝阳区人民法院在执行过程中已依法向田中发送了执行通知书及执行决定书，程序合法，故田中提出的执行程序违法的理由不成立，本院亦不予支持。综上，朝阳区人民法院裁定驳回田中的异议，并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回田中的复议申请，维持（2016）京0105执异584号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 乔 丹
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初763号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人徐华森，男，1996年4月27日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。因犯诈骗罪于2017年6月23日从焦作市监狱押解回。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人徐华森犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人徐华森等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份期间，被告人徐华森租用武陟县龙泉湖一号小区8号楼901室为办公地点，购买电脑等办公用品，投资注册成立“创美电子商务有限公司”，先后组织李立冬、秦二普（二人另案处理）等多名人员，使用女性信息的QQ号码，冒充女性与男性网友聊天，聊天中虚构“创美电子商务有限公司”提供的代开淘宝网店等服务能赚钱的事实，诱骗他人加盟“创美电子商务有限公司”，以收取加盟费、店铺推广费等为由骗取被害人程某人民币10880元。
上述事实，被告人徐华森在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人程某的陈述、证人李某的证言、支付宝交易记录、企业注册信息、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐华森因犯诈骗罪于2017年4月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，刑期从2016年8月13日起算。因本案于2017年6月23日从焦作市监狱押解回武陟县看守所。在本案审理过程中，被告人徐华森退赔了被害人的损失。有刑事判决书、到案证明、退赔款缴纳条据证实。
本院认为，被告人徐华森以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人徐华森犯诈骗罪的指控成立。被告人徐华森本案系共同犯罪，被告人徐华森在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐华森如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。本案系漏罪，应当与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人徐华森犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，与前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年4月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 宋淑平
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2215号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。
被告：杨秀远，男，1969年1月23日出生，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告杨秀远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方在庭外和解为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张正勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 周琴美
书 记 员 刘梨梨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2938号
原告：王毅，男，1971年2月17日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人:孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：吴红辉，男，1982年9月1日出生，住湖北省安陆市。
原告王毅与被告吴红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王毅及其委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告吴红辉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款
7.5万元并支付利息（利息以7.5万元为基数，从2015年4月21日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月21日，被告吴红辉向原告王毅借款7.5万元，双方约定借款期限为三个月，被告应在2015年7月31日前偿还原告，同时协议约定超过7月31日未还款，从2015年4月21日起按月利率3%计算利息。原告已向被告履行了借款义务，而被告拒不履行还款义务，原告多次催收借款本息无果，故起诉来院。
被告吴红辉未作答辩。
原告王毅围绕诉讼请求，举示了借条，证明被告向其借款的事实，被告吴红辉未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告吴红辉提出向原告王毅借款7.5万元，原告王毅将现金7.5万元出借给被告吴红辉后，被告吴红辉出具了借条一份，载明：“今借到王毅现金75,000元（柒万伍仟元正）于7月31日前还清，超7月31日，按4月21日起算三分利息，此款跟黄某，黄某某无关。借款人：吴红辉日期：2015年4月21日”，借款后，被告吴红辉既未返还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王毅向被告吴红辉支付了借款，被告吴红辉向原告王毅出具了借条，故本院依法认定原告王毅与被告吴红辉之间形成了民间借贷法律关系。原告王毅履行了给付借款的义务，被告吴红辉应当履行还款义务，故原告王毅要求被告吴红辉偿还借款本金7.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定如被告未在2015年7月31日前返还借款，则从2015年4月21日开始按“三分利息”即月利率3%计算利息，现原告王毅诉请利息以7.5万元为基数从2015年4月21日起按月利率2%计算至付清之日止，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告吴红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
由被告吴红辉于本判决生效后五日内向原告王毅返还借款本金7.5万元并支付利息（利息以7.5万元为基数，从2015年4月21日开始按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,676元，由被告吴红辉负担。公告费400元，由被告吴红辉负担。公告费已由原告王毅垫付，由被告吴红辉在给付上述标的款时一并支付给原告王毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 向 均
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐蜜蜜
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审204号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人冯家和，男，1969年10月30日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人冯家和土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年7月12日以被申请执行人冯家和未经县级以上人民政府批准，于2015年4月擅自占用邹平县临池镇中黄村集体土地3332平方米建设家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向冯家和作出邹国土罚字（2016）第314号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的3332平方米土地上新建2632平方米家具厂及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款83300元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第314号行政处罚决定书，于2016年7月12日依法送达给被申请执行人冯家和。被申请执行人冯家和收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第314号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人冯家和在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人冯家和于本裁定书送达之日起十日内将罚款83300元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十日
书记员 郑珊珊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0423民初221号
原告：杜罗明，男，1965年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，现住武宁县，
委托代理人：方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告：郑文，男，1961年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，
原告杜罗明与被告郑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员刘宏、刘梦三组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜罗明委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告郑文经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜罗明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年5月20日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑文以做生意需要资金周转为由，于2014年4月20日向原告借款50000元，2014年4月20日原告通过江西省农村信用社（农商银行）宋溪信用社转账40000元至被告郑文账户上，同日被告郑文向原告出具50000元借条一张，约定月息2分，2014年4月21日原告又通过江西省农村信用社（农商银行）宋溪信用社转账10000元至被告郑文账户上，2015年4月20日被告按约定支付了原告一年的利息，本金50000元未予偿还，同时被告重新向原告出具50000元的欠条一张，约定借款期限一年，利息为月利率2%，被告原于2014年4月20日向原告出具的借条同时作废，该借款到期后经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。
被告郑文未答辩，亦未提交证据。
本案审理过程中，为证明其主张，原告向本院提提交欠条原件1张，江西省农村信用社宋溪信用社转账回单原件2张，以证明被告郑文以做生意需要资金周转为由，于2014年4月20日向原告借款50000元，原告分别于2014年4月20荣、2014年4月21日二次将该借款通过江西省农村信用社（农商银行）宋溪信用社转账至被告郑文账户上，2015年4月20日被告按约定支付了原告一年的利息，本金50000元未予偿还，同时被告重新向原告出具50000元的欠条一张，约定借款期限一年，利息为月利率2%，被告原向原告出具的借条同时作废的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告郑文以做生意需要资金周转为由，于2014年4月20日向原告借款50000元，2014年4月20日原告通过武江西省农村信用社（农商银行）宋溪信用社转账40000元至被告郑文账户上，同日被告郑文向原告出具50000元借条一张，约定月息2分，2014年4月21日原告又通过江西省农村信用社（农商银行）宋溪信用社转账10000元至被告郑文账户上，二次共转账50000元至被告郑文账户上，2015年4月20日被告按约定支付了原告一年的利息，本金50000元被告未予偿还给原告，同时被告重新向原告出具50000元的欠条一张，约定借款期限一年，利息为月利率2%，被告原向原告出具的借条同时作废，该借款到期后经原告多次向被告催讨未果。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告郑文向原告杜罗明借款的事实，有被告向原告出具的欠条和江西省农村信用社宋溪信用社转账回单为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款50000元。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2015年5月20日起以50000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告郑文经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文于本判决生效之日起三日内偿还原告杜罗明借款本金50000元，并自2015年5月20日起以本金50000元为基数按月利率2%计算支付利息至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴 猛
审判员 刘 宏
审判员 刘梦三
二〇一七年七月十九日
书记员 邹颖灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5373号
原告:邵利，女，汉族，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告邵利与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告邵利于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵利提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵利撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告邵利承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法立保字第149号之一
申请人：刘承佑，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
被申请人：广州佳业汽车配件制造有限公司
法定代表人：XXX
增城市劳动争议仲裁委员会在仲裁刘承佑与广州佳业汽车配件制造有限公司的工伤纠纷一案{案号：增劳仲案字（2013）295号}中，申请人刘承佑于2013年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州佳业汽车配件制造有限公司价值120000元的银行存款或等值的机器设备，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘承佑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
查封被申请人广州佳业汽车配件制造有限公司的机器设备，查封标的数额为120000元。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧海华
二〇一三年八月二十八日
书记员 邱文翠
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第500号
罪犯陈强，男，1986年12月2日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）城少刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年3月11日至2018年3月10日止，于2011年11月28日送定西监狱服刑改造。2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第339号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀92分，并取得电焊初级技术等级证书。从事生产技术组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强予以假释(假释考验期自假释之日起至2017年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执183号
申请执行人石家庄邦凡商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区佳农市场孙村物业楼北侧。
法定代表人贾风歧，该公司经理。
被执行人河北千隆食品有限公司。住所地：沧州献县十五级乡张大马村。
法定代表人吴俊梅，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀09民初73民事判决书，于2017年9月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北千隆食品有限公司未履行。现根据权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河北千隆食品有限公司名下银行存款人民币共计16万元至河北省沧州市中级人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月十二日
书记员 王圆圆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更37号
罪犯饶国飞，男，1990年5月8日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年2月7日作出(2015)泸刑初字第31号刑事判决，以被告人饶国飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶国飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶国飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶国飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶国飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终424号
上诉人(原审原告)：宋正民，男，1952年6月28日生，汉族，住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：郭瑞，铜川市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：铜川市耀州区城市管理办公室，住所地：铜川市耀州区药王路*号。
法定代表人：王景文，该办公室主任。
委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。
上诉人宋正民因与被上诉人铜川市耀州区城市管理办公室劳动争议纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋正民于2017年12月5日向本院提出撤回上诉并撤回起诉的申请。
本院认为，宋正民在本案审理期间撤回上诉和撤回起诉是对其权利的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许宋正民撤回上诉；
二、撤销铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1174号民事判决；
三、准许宋正民撤回起诉。
一审案件受理费10元；二审案件受理费10元，减半收取5元，由宋正民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周少英
审判员 贺晓华
审判员 梁兴旗
二〇一七年十二月五日
书记员 海 鹰
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执552号
白树红：
你与张文文离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初367号判决已发生法律效力。申请执行人何贵宝于二Ｏ一七年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）被告于判决生效后十日内给付欠款24000元
（2）负担案件受理费150元，申请执行费260元。
特此通知
审判员 唐恒仕
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙立峰