wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初154号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
原告王长林，男，1965年11月6日出生。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海不服中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其五人所作朝信公开〔2015〕第245号-答《政府信息公开申请答复告知书》及北京市人民政府对其所作京政复字〔2016〕84号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年12月23日，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海作出朝信公开〔2015〕第245号-答《政府信息公开申请答复告知书》，告知其五人：“经查，您申请获取要求公开2010年、2012年、2014年的信访结案率的信息已经主动公开,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（一）项的规定，您可以通过北京朝阳网站（网址：www.bjchy.gov.cn）-政务公开-
政府工作报告栏目进行查阅。您申请获取的要求公开2011年、2013年、2015年的信访结案率，2010年至2015年的信访支出的信息本机关未制作、保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知您申请公开的政府信息不存在”。
原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海不服中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其作出的上述朝信公开〔2015〕第245号-答《政府信息公开申请答复告知书》，以北京市朝阳区人民政府为被申请人，向被告北京市人民政府提出行政复议申请，请求确认上述朝信公开〔2015〕第245号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法并责令北京市朝阳区人民政府重新作出政府信息公开告知书。2016年3月22日，被告北京市人民政府作出京政复字〔2016〕84号《行政复议决定书》，认定中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海作出的朝信公开〔2015〕第245号-答《政府信息公开申请答复告知书》事实清楚、证据充分、依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定予以维持。
原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海诉称：其五人房屋（朝阳区三间房乡三间房甲1号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，其五人于2015年12月2日提出信息公开申请。2015年12月23日，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其五人作出朝信公开〔2015〕第245号-答《政府信息公开申请答复告知书》。根据相关法律规定，应依法确认该《政府信息公开申请答复告知书》违法并予以撤销后责令重新作出政府信息公开。其五人于2016年1月26日向被告北京市人民政府递交行政复议申请书。被告北京市人民政府于2016年3月23日向其五人送达京政复字〔2016〕84号《行政复议决定书》，在违反相关法律规定的情况下，驳回了其五人的行政复议申请。综上，原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海请求：确认被告北京市人民政府所作京政复字〔2016〕84号《行政复议决定书》违法并判决予以撤销；确认中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室所作朝信公开〔2015〕第245号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法并判令被告北京市朝阳区人民政府重新作出政府信息公开告知书。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室申请公开“2010年至2015年的信访结案率，2010年至2015年的信访支出的信息”，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其五人申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。被告北京市人民政府对上述行为作出的京政复字〔2016〕84号《行政复议决定书》亦不属于行政诉讼受案范围。原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶慧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6088号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所：厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码：91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，该公司董事长。
被告：黄建宁，男，汉族，1965年11月3日出生，江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告黄建宁物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万家合物业服务有限公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万家合物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1040号
原告王素芳。
被告李传玲。
原告王素芳与被告李传玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素芳到庭参加诉讼。被告李传玲经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芳诉称，2014年1月5日被告向原告借款62000元，约定用期一年，并由被告书写借条一张。2014年4月30日，被告向原告借款3万元，并书写借条一张。经催要被告以种种理由推脱。请求判令被告偿还原告借款92000元及利息。
被告李传玲未答辩。
经审理查明，被告李传玲于2014年1月5日向原告借款62000元，约定用期一年，并向原告出具借条一张，内容为“今借王素芳现金陆万贰仟元整（62000），用期一年。”原告陈述称，该笔借款本金实际为5万元，双方约定的利息为月息2分，其余12000元为2014年1月5日至2015年1月4日的利息。2014年4月30日，被告又向原告借款3万元，并向原告出具借条，内容为“今借王素芳现金叁万元整，小写（30000）。”双方约定的利息为月息2分。经催要，被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借条二张。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方约定的利息未超过法律规定，被告不仅应向原告支付借款本金，还应按约定支付利息。但是被告向原告所借的第一笔借款实际本金为5万元，在借条中加上了一年的利息（月息2分），被告应按本金5万元向原告偿还借款，并按月息2分支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传玲于本判决生效后十日内向原告偿还借款8万元及利息（借款5万元的利息自2015年1月5日起按月息2分计算至被告付清款止。借款本金3万元的利息自2014年4月30日起按月息2分计算至被告付清款止）。
二、被告李传玲于本判决生效后十日内向原告支付借款5万元自2014年1月5日起至2015年1月4日止的利息12000元。
案件受理费1050元由被告李传玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 瑞
7
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**民 事裁定书**
****
（ 2017）内0105民初80号
原告：宋美丽，女，1966年3月15日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：张鑫，男，1987年10月10日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
原告宋美丽与被告张鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宋美丽于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋美丽申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋美丽撤诉。
案件受理费减半收取计254元，由原告宋美丽负担。
代理审判员李维栋
二○一七年三月二十日
书记员贾杰
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第00539号
原告王智强，男，1954年8月20日出生，汉族，无业，现住武川县。
被告段志勇，男，42岁，汉族，个体，现住武川县。
原告王智强诉被告段志勇民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智强到庭参加了诉讼，被告段志勇经传票传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告王智强诉称，被告段志勇在2011年12月17日向原告借款2000元，在2012年12月28日向原告借款10000元，两次借款均约定月息2分，被告都出具了借条。第一笔借款2000元自借款之日至2015年4月17日，共计40个月，合计利息1600元，除被告已支付的500元外，尚欠利息1100元；第二笔借款10000元，自借款之日至2015年4月28日，共计28个月，合计利息5600元，被告至今未付。两笔借款本金共12000元，利息共6700元，经原告多次催要，被告至今未归还，现诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金及利息共计18700元，并承担本案的诉讼费用。
被告段志勇未作答辩。
原告王智强举证出示借条两张，证明被告在2011年12月17日向原告借款2000元，约定月利息2分；证明被告在2012年12月28日向原告借款10000元，约定月利息2分，借款期限为10个月。
被告段志勇无证据。
本院认证意见，原告王智强出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
经本院审理查明，被告段志勇在2011年12月17日向原告借款2000元，约定月利率2%；在2012年12月28日向原告借款10000元，约定月利率2%，借款期限为10个月，两次借款被告均给原告出具了借条。期间被告就2000元借款，支付了原告500元利息（2000元×2%月利率×12.5月，自2011年12月17日2013年1月2日）。被告尚欠原告借款本金12000元，利息6700元（自2011年12月17日至2015年4月17日：2000元×2%月利率×40月-500元=1100＋自2012年12月17日至2015年4月17日：10000元×2%月利率×28月=5600）至今未归还原告。
本院认为，原告王智强与被告段志勇之间的债权债务关系明确，借贷合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同，被告段志勇应依约及时归还原告借款本金及利息，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告段志勇归还原告王智强借款本金12000元及利息6700元，共计18700元，款限于判决生效后五日内付清。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告段志勇承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 蔺奋平
二〇一五年十月十二日
书记员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24432号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：阮婷雯，女，1992年7月12日出生，住广东省广州市从化区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告阮婷雯(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金26404元、利息4154元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额26404.97元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月2日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款26404.97元，被告应按等额本息的方式偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮婷雯于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千四百零四元、利息四千一百五十四元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告阮婷雯负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终2735号
上诉人(原审原告）：王占本，男，1963年4月2日生，汉族，住河南省汝阳县。
上诉人(原审原告）：张素霞，女，1961年12月12日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：熊五先，男，1984年8月10日生，汉族，特别授权。
被上诉人(原审被告）：田妞，女，1958年9月15日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王向鹏，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省汝阳县，特别授权。
上诉人王占本、张素霞因与被上诉人田妞宅基地使用权纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2866号民事裁定，向本院提起上诉。
王占本、张素霞上诉请求：改判被上诉人退还侵占原告的宅基地，并排除妨碍，恢复原状。事实和理由：上诉人持有的宅基证已经明确了四至，且一审法院也认定上诉人实占不足，在这种情况下，只需要核实一下被上诉人房屋所占宅基面积就可以了，但一审法院却以应先由相关行政部门处理为由，驳回了上诉人的起诉。被上诉人侵占上诉人宅基属实，按照法律规定，应当退还多占宅基地，并排除妨碍，恢复原状。
王占本、张素霞向原审法院起诉请求：1、判令被告退还侵占原告的宅基地；2、由被告承担诉讼费。
原审法院认为：被告本次建房系在变压器房原有基础上所建，并未超出变压器房范��。原告宅基证虽记载有长宽，但在四至部分，也明确载明北至变压器房夥墙。被告田妞就争议宅基所持有的是1953年政府发给的土地房产所有证，姑且不说该证在1986年政府统一确权发证后，是否还能作为有效宅基权利凭证，但被告作为变压器房的实际使用人也是本案基本事实。单从原告宅基证载明的长宽尺度考量，确实实占不够，但在原告南北邻居均为老宅，而原告宅基证所载明的南北至均为夥墙的情况下，应该说，原告自身所持的宅基证在四至与具体尺寸部分即产生了冲突。原、被告之间就涉案宅基所产生的权属使用争议应先由相关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王占本、张素霞的起诉���
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案纠纷系土地使用权争议，由于当事人均非有关权属证明所载明的权利人，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审法院裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡 豫 勇
审判员 张 予 洛
二〇一八年四月九日
书记员 马��青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15672号
原告王亮，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
身份证号×××
被告毛安琪，女，1988年08月02日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
身份证号×××
原告王亮与被告毛安琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告毛安琪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49890元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月9日王亮与毛安琪通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额分别为830元、20000元、10000元、1000元、10000元、6060元、2000元，利率年化21.5%，借款期限43天，自2016年5月9日至2016年6月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛安琪于本判决生效后七日内偿还王亮借款本金四万九千八百九十元；
二、毛安琪于本判决生效后七日内支付王亮利息（以四万九千八百九十元为本金，自二○一六年五月十日借款次日起至二○一六年六月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十一点五标准计算）；
三、毛安琪于本判决生效后七日内支付王亮利息（以四万九千八百九十元为本金，自二○一六年六月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由毛安琪负担（于本判决生效后七日内给付王亮539元，其余539元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由毛安琪负担（于本判决生效后七日内给付王亮，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
内蒙古自���区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初294号
原告：乌云花日，女，蒙古族，1980年6月12日出生，无固定职业，现住阿巴嘎旗别力古台镇，身份证号：1525221980********。
被告：钢朝鲁（又名巴乙拉），男，蒙古族，1970年9月15日出生，牧民，现住址不详，身份证号：1526341970********。
被告：ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，1976年8月9日出生，牧民，现住阿巴嘎旗别力古台镇，身份证号：1525221976********。
原告乌云花日诉被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌云花日、被告ＸＸＸＸＸ到庭参加诉讼，被告钢朝鲁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌云花日诉称，二被告系夫妻关��，于2014年9月14日共同向原告借款2万元，欠条写明借款金额，还款期限及利息等约定，现已偿还6000.00元，剩余部分经原告多次催要无果，故原告依法向人民法院提起诉讼：1、请求判令二被告返还原告欠款本金14000.00元及利息6440.00元（14000.00元×0.02元×借款日期至起诉日期期间23个月）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告ＸＸＸＸＸ答辩称，2014年9月14日我和我丈夫从原告处借款20000.00元本金，当时说的是八分钱利息，期间我们返还过一部分利息，给过多少钱我就记不清了。
被告钢朝鲁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告乌云花日出示了以下证据:借条原件一份，证明二被告借原告20000.00元未还清的事实及借款日期为2014年9月14日、还款日期为2015年9月14日等。
对于原告乌云花日的证据，被告ＸＸＸＸＸ质证如下：认可。
被告ＸＸＸＸＸ未向法庭提交任何证据。
被告钢朝鲁未到庭质证，也未提交任何证据。
经审理查明，被告钢朝鲁（又名巴乙拉）与ＸＸＸＸＸ于2014年9月14日以买羊为由向原告乌云花日借款20000.00元，约定2015年9月14日前返还，但借条上并未约定借款利息及逾期利息。借款到期后经原告催要二被告返还过6000.00元借款本金，但至今未能返还剩余14000.00借款，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的民事行为应受法律保护。该案中，二被告为买羊向原告借款的行为不违反法律、法规的规定，借款关系依法成立，并合法有效，对此二被告应当承担给付义务。但二被告至今未还清欠款，故对于原告诉求二被告偿还借款14000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求判令被告支付原告利息6440.00元（14000.00元×0.02元×23个月）的诉求，因原告与二被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故二被告应14000.00元尚欠借款本金为基数，自逾期返还日期（2015年9月14日）至原告主张权利的日期（2016年8月1日）为止按年利率6%支付原告资金占用期间利息，超出部分本院不予支持。对于被告ＸＸＸＸＸ的双方约定借款利息为八分钱，期间返还过一部分利息的抗辩主张，原告表示根本未计算利息，并二被告已经返还过的6000.00元按返还本金计算，从20000.00元借款本金中予以了扣除，被告ＸＸＸＸＸ也认可已经返还的借款数额为6000.00元，故本院认定双方之间无利息约定，并二被告尚欠原告14000.00元借款本金。被告钢朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告乌云花日借款本金14000.00元及利息（利息以14000.00元为基数，自2015年9月14日至2016年8月1日为止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费311.00元，由被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ承担；公告费304.50元，由被告钢朝鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 满 都 拉
代理审判员 给 力 巴
人民陪审员 乌仁巴图
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 待 青
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决���
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京01民初750号
原告：华国忠，男，1968年7月14日出生。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告华国忠与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
华国忠诉称，1、判令方正集团向华国忠赔偿投资差额损失52090元，佣金和印花税损失67.72元，共计52157.72元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，华国忠系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。华国忠基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执558号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区杨桥西路118号。
负责人:沈长春，行长。
被执行人:丁明亮，男，汉族，1986年5月23日出生，住福建省南平市延平区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人丁明亮借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初540号民事判决书发生法律效力后，因被执行人丁明亮未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为138248.58元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人丁明亮发出执行通知书，但被执行人丁明亮未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人丁明亮名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对丁明亮作出限制高消费令，2017年9月7日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人丁明亮可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）闽0102民初540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 杨梦莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第765号
罪犯王学礼，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）吴刑初字第78号刑事判决，以被告人王学礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（附贫困证明）。被告人王学礼及同案犯均不服，提出上诉。2007年12月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学礼自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2013年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王学礼予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王学礼符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王学礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学礼减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年5月18日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)肥行审字第94号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李广，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]526号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出肥费征字[2014]526号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李广系农业户口，其与马衍频于2013年11月28日在聊城市东昌府区妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年10月31日向被执行人李广送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月2日向被执行人送达了肥费催字[2014]068号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]526号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]526号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2980号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号，组织机构代码893827370。
负责人：李伟聪。
被执行人：潘兆光，男，汉族，1983年2月25日出生，住佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告潘兆光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘兆光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行归还借款本金人民币4370474.03元及利息（计算至2016年8月1日的利息为91840.11元，之后的利息按月利率6.2475‰计算至被告还清借款之日止）因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月22日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年9月4日拍卖被执行人座落佛山市顺德区大良街道德和社区德胜中路5号万科天傲湾花园2号楼1603号房产，拍卖款为6820000元，支付评费17554元后优先支付给第一抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行4872052.84元，优先支付给第二抵押权人罗敏华400000元，余款1530393.16元，于2017年9月4日拍卖被执行人座落于佛山市顺德区大良街道红岗社区飞鹅山咀祥业综合楼5、6、7号铺，其中6、7号铺拍卖所款1396000元，支付评估费5990元，优先支付抵押权人梁凤珊721993.3元，优先支付抵押权人胡坤豪668016.7元，拍卖5号铺因买受人悔拍本院依法没收其保证金110000元，2018年12月9日再次拍卖5号铺，拍卖所款501000元，合共得款611000元，扣除评估4006元，开锁费300元后，余款606694元，优先支付给抵押权人胡坤豪，于2017年12月15日拍卖了被执行人的粤Ｘ×××××号汽车，得拍卖款138000元，扣除服务费2140元后余款135860元优支付抵押权人赖海峰及本案的分配款合共1347802.27元。本院于2018年4月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的4872052.84元，未执行标的为判决确定的债务扣除已执行标的数额及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已拍以上的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2980号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 欧阳信
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5111号
上诉人（原审被告）徐州欧瑞特建材有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处卧牛村民委员会南湖工业园。
法定代表人赵文莉，该公司总经理。
委托代理人苏振刚，男，1965年5月10日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）江苏兆佳建材科技有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。
法定代表人蔡文龙，该公司总经理。
委托代理人李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
上诉人徐州欧瑞特建材有限公司因与被上诉人江苏兆佳建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人徐州欧瑞特建材有限公司于2016年12月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐州欧瑞特建材有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州欧瑞特建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1899元，减半收取949.5元，由上诉人徐州欧瑞特建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 茹
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢186号
申请执行人沈某某，女，生于1985年5月5日，壮族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人沈某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资6286.03元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人沈某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03649号之一
申请执行人沈敏强。
申请执行人马娟娟。
被申请执行人苏州苏青旅旅行社有限公司，住所地苏州市。
法定代表人管明华。
申请执行人沈敏强、马娟娟与被执行人苏州苏青旅旅行社有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）园商初字第2325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州趣普仕旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏中新联投资担保有限公司代偿款3498930.19元，并支付上述代偿款自2014年9月10日起实际清偿之日按年利率22%计算的违约金；二、被告苏州青年旅行社股份有限公司、沈敏强、马娟娟、沈敏芳、徐伟成、钱伟、陈玲妹对被告苏州趣普仕旅行社有限公司的上述债务承担连带责任，被告承担保证责任后，有权向被告苏州趣普仕旅行社有限公司追偿；三、如被告未能如期足额履行上述债务，则原告有权以下列财产折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿：被告沈敏强、马娟娟名下高尔夫花园15幢1306室房屋（债权数额3000000元）；被告马娟娟、沈敏强名下盘溪新村68幢106室房屋（债权数额为2500000元）；被告陈玲妹、钱伟名下醋库巷19号1幢202室房屋（债权数额为2500000元）；被告徐伟成名下坐落于吴中经济开发区盛丰苑5幢103室房屋（债权数额为3000000元）。因申请执行人沈敏强、马娟娟在该案中承担了担保责任共计2411370元，现向被执行人苏州趣普仕旅行社有限公司追偿，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州趣普仕旅行社有限公司有银行存款100000元，已扣划至本院，因申请执行人沈敏强在本院有作为被执行人案件，上述款项由（2015）园执字第00829号案件提取。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的2311370元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年四月五日
书 记 员 乐晓川
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1927号
罪犯伍焯羡，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年7月8日作出(2013)江台法刑初字第273号刑事判决，以被告人伍焯羡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍焯羡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯伍焯羡获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍焯羡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍焯羡减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执174号
申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号，统一社会信用代码08520409-5。
负责人：吕彦志，该公司董事长。
被执行人:丁士富，男，1962年11月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。
被执行人：查带好，女，1966年2月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初426号民事调解书，于2017年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁士富、查带好银行存款24058.50元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴培琦
二〇一七年七月二十二日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2192号
被执行人：古文章，男，1973年7月6日出生于云南省蒙自县，苗族，小学文化，无业，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初317号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古文章银行账户内存款人民币5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8880号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王文岭，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83821.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83821.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保32号
申请人：殷克纯，男，汉族，1964年1月1日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：何兴财，男，汉族，1972年6月24日出生，住四川省富顺县。
被申请人：江英，女，汉族，1982年2月8日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：杨金明，男，汉族，1964年12月30日出生，住自贡市自流井区。
申请人殷克纯与被申请人何兴财、江英、杨金明因民间借贷发生纠纷，申请人向本院提出仲裁保全的申请，要求对被申请人何兴财、江英、杨金明名下财产在750,000.00元范围内采取保全措施，并以自有的、位于汇东新区库房作为担保。
本院认为，申请人殷克纯的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何兴财、江英共有的、位于自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人何兴财、江英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人殷克纯所有的、位于汇东新区库房予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人殷克纯使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭叶林
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执653号之一
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：庄智杰，男，1990年10月13日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3049号裁决书，于2017年6月9日向被执行人庄智杰发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3049号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6059号之一
被执行人黄业洋，男，汉族，1968年4月15日出生，住广东省连州市。
本院于2014年12月16日作出（2014）佛城法少刑初字第396号刑事判决书，对黄业洋处以罚金1000元，但黄业洋一直未予履行。经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6059号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李智惠
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢524号
申请执行人：陈利剑,男,1979年10月6日出生。
被执行人：郝玉柱,男,1970年4月7日出生。
本院执行的陈利剑与郝玉柱买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十八日
(院印)
书 记 员 张维超
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0927行初18号
原告赵某春，男，汉族，1971年5月10日出生，住范县。
被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段路西。
法定代表人：桑红昕，该局局长。
被告濮阳市公安局，住所地濮阳市胜利中路16号。
法定代表人：郭智深，该局局长。
本院在审理原告赵某春诉被告范县公安局、濮阳市公安局不服治安管理罚款处罚一案中，原告赵某春与被告范县公安局、濮阳市公安局达成和解一致意见，原告赵某春主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某春的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许赵某春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某春承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 曹修伟
审判员 范小丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 张清林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初105号
原告：李梅，女，1969年9月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘文建，男，1968年1月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告李梅诉被告刘文建民间借贷纠纷一案中，由于被告刘文建下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈北斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 玥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1562号
原告:丁于烽,男,1995年3月13日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人:居家云,如皋市,特别授权。
被告:丁翔,男,1991年12月31日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人:徐友玲,女,1967年9月26日生,汉族,住如皋市,系被告的母亲,特别授权。
原告丁于烽与被告丁翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁于烽的委托诉讼代理人居家云，被告丁翔及其委托诉讼代理人徐友玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁于烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁翔偿还借款本金3万元；和到期未归还借款的一年利息600元，垫付的2500元的律师代理费用，有收条和律师为证。2、判令诉讼费用由被告丁翔承担。后当庭变更为:1、判令被告丁翔偿还借款本金3万元；和到期未归还借款的一年利息600元。2、判令诉讼费用由被告丁翔承担。事实和理由与诉状一致。事实和理由：2017年1月27日，被告丁翔因其和女方订亲需要资金，向原告丁于烽借3万元人民币，约定还款日为2018年1月27日，并出具借条一张。还款到期后，被告未及时归还借款，2017年11月份，原告曾多次向被告催讨借款，被告说手头没有钱无法按时归还借款，而且态度一次比一次恶劣，还恶言以对。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告丁翔辩称，一、原、被告借条，是原告和其母亲鞠庆华设下的陷阱。2017年1月27日，本人写下3万元借条后，没有收到一分钱。由于鞠庆华于2016年6月20日非法集资骗取被告母亲徐友玲5万元，鞠庆华承诺2016年12月20日连本带息打给徐友玲。2017年1月25日，在上门讨要的情况下，鞠庆华只给了徐友玲2万元，徐友玲写了2万元收条给鞠庆华。2017年1月27日因被告正月初四订婚，所以丁翔母亲上门讨要剩下的3万元，1月27日两次报警。鞠庆华提出以她儿子名义借钱给徐友玲的儿子丁翔，让丁翔写3万元借条。到2017年1月31日，丁翔才收到丁于烽1万元，丁翔写了1万元的收条给丁于烽。后徐友玲上门要求鞠庆华还钱，被鞠庆华殴打，鞠庆华构成故意伤害他人罪。诉讼请求：1、鞠庆华返还受害人徐友玲被骗的5万元本金及19月利息3800元。2、精神损失费5000元。3、医疗费500元。4、误工费1200元。5、羽绒服一件500元。6、诉讼费用由原告丁于烽承担。丁于烽还是在校学生，哪有钱借给没有任何联系的人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月27日，案外人鞠庆华报警，警方到场了解：徐友玲做5万元理财产品，是鞠庆华介绍的，现理财产品亏损，找鞠庆华要钱，双方自愿协商，鞠庆华先借3万元给徐友玲。当日，由徐友玲之子被告丁翔出具借条一张交鞠庆华之子原告丁于烽收执，确认向原告丁于烽借3万元人民币，约定还款日为2018年1月27日。2017年1月31日，被告丁翔书写收条一份交原告收执，收条确认，收到丁于烽1万元，并确认至此3万元已经全部收到。后被告未还款，原告追要未果，诉至本院，要求判如所请，本院于2018年1月29日正式立案受理。
庭审中，被告丁翔的委托诉讼代理人徐友玲承认：腊月里面我向原告母亲鞠庆华要钱，因为我儿子要用钱订婚，腊月26原告回来了，当时我儿子在上海没有回来，我将这件事情告诉了原告。原告问鞠庆华有没有这件事情，鞠庆华说公司现在拿不出这笔钱了，当天晚上原告也说鞠庆华不应该做这个事情，要拿点钱给我回去用，鞠庆华老公也说除夕之前5万元都给我，腊月25下午鞠庆华和其老公夫妻两人送了2万元现金到我家中去的，我写了2万元收条给他们，他们不同意让我写借条，我也不同意写借条只同意写2万元的收条。原告也当庭承认借款中有2万元是被告母亲1月25日去拿的。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条、收条、交易记录、接处警记录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷受法律保护。本案的借条系被告真实意思表示，被告无异议，本院予以确认。本案的争议是款项交付情况。对于2017年1月31日收到1万元，原被告均无争议，本院予以确认。2017年1月25日，被告母亲收到2万元，并出具收条给了原告的母亲。但根据庭审查明的事实，被告母亲与原告母亲、原告之间并没有借款关系。被告在2017年1月31日写收条时，既承认当场收到了1万元资金，同时也确认收到了全部的款项，即是被告对之前其母收受2万元款项的确认。故本次借款3万元款项已全部交付，借贷关系合法成立。被告应按约还款。鉴于被告未还款，借条中未约定借款期内和逾期利息，本院支持逾期利息，自逾期还款之日开始按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告答辩状所称的原、被告的母亲之间的纠纷及在答辩状中主张的诉讼请求与本案无关，不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告丁翔于本判决生效后立即偿还原告丁于烽借款3万元及利息（以3万元为本金，自逾期还款之日2018年1月28日开始至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁于烽其他的诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告丁于烽负担15元，被告丁翔负担300元（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币630元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年三月十二日
法官助理 张 俊
书 记 员 马楠楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保157号之二
变更保全申请人（××）:牛其河，男，1969年1月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张永兰，女，1958年12月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人牛其河与被申请人张永兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1202财保157号之一民事裁定书，扣押××牛其河鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××牛其河于2018年6月27日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人牛其河提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2018年6月27日至2019年6月26日止。
二、解除对××牛其河鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费320元，由张永兰垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年六月二十七日
书记员 亓东美
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢113号之一
申请执行人广西沪源置业投资开发有限公司，住所地桂林市中山中路4号阳光商务楼2楼。
法定代表人阳贵宝，该公司董事长。
被执行人李林峰，男，1953年9月12日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人李运福，男，1956年4月13日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人广西沪源置业投资开发有限公司依据桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第196号民事判决书和象山区人民法院（2014）象法执字第704-2执行裁定书，于2017年9月25日向本院申请恢复执行被执行人李林峰、李运福拍卖合同纠纷一案，申请执行标的为752200元及利息。本院于当日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李林峰已向本院给付执行款412185.32元，余款尚未给付，被执行人虽有房产，但短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的财产在短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第196号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪桂琼
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执10号之三
申请执行人：芜湖意斯特精机有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：丁文生，总经理。
被执行人：金寨县永锋机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：李学贵，总经理。
被执行人：李学贵，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院于2017年2月28日作出的（2017）皖0208执10号执行裁定书，对金寨县永锋机械制造有限公司、李学贵所有的价值人民币310526元的财产予以查封、冻结。现双方当事人已经达成执行和解协议，被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人金寨县永锋机械制造有限公司、李学贵所有的价值人民币310526元财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年五月二十二日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1317号
申请执行人李国辉。
被执行人王洁。
本院在执行申请执行人李国辉与被执行人王洁民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权23000元并支付利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胥 璐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民特70号
申请人：王梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：闫贺礼，男，1957年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人王梅、闫贺礼因机动车责任事故纠纷一案，于2017年9月29日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：1、死者抢救费、丧葬费、死亡补偿费、精神损失费共计贰拾柒万元整(270000.001)由保险公司核算后，打入车方账户30000.00元，余款打入受害人账户；2、双方签字生效，今后永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王梅、闫贺礼于2017年9月29日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈庆雯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5736号
原告：黄佐春，男，1980年1月17日出生，住重庆市万州区。
被告：金维富，男，1974年11月11日出生，住重庆市万州区。
原告黄佐春与被告金维富追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄佐春到庭参加诉讼，被告金维富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佐春向本院提出诉讼请求：1.判令被告金维富立即向原告归还担保所代为支付给案外人潘清明的借款本金和利息共计14800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告金维富以修建房屋为由从案外人潘清明处借款10000元，原告为该笔借款提供担保，并在借条上签字。借款到期后，被告未按时归还借款。随后，案外人潘清明提起诉讼，要求被告承担还款责任，同时要求原告承担担保责任。经审理，法院支持了案外人潘清明的诉讼请求。2017年5月2日，原告按照法院判决的要求，向案外人潘清明支付了所担保的借款本金及利息共计14800元。按照担保法的规定，原告作为担保人履行担保责任后有权向作为借款人的被告进行追偿，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告金维富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告金维富以修建房屋为由向案外人潘清明借款10000元，借期期限为从2014年6月14日至2014年8月14日，如果被告未能按照约定期限还清借款，则按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。原告黄佐春为该笔借款提供担保，但未约定保证方式。2016年6月23日，案外人潘清明向法院起诉，要求被告金维富承担还款责任，并要求原告承担保证责任。2016年10月26日，本院判决被告金维富限期履行还款义务，原告黄佐春对该还款义务承担连带责任。2017年5月2日，原告黄佐春代被金维富向案外人潘清明履行保证责任，向其支付了借款本金10000元和利息4800元。至此，被告金维富向案外人潘清明所借款项本息两清。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告金维富借款后，由原告黄佐春为其提供保证担保。原告黄佐春在被告金维富未履行还款义务的情况下，代被告金维富支付了借款本金及利息14800元，故原告黄佐春有权向被告金维富进行追偿。由此，原告黄佐春提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金维富于本判决生效之日起七日内向原告黄佐春支付所代偿的本息14800元。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告金维富负担。原告已预交，由被告金维富迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 云
人民陪审员 石廷绪人民陪审员金维琼
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁 运 华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许民初字第131号
原告：孙某。
委托代理人：俞国雄。
被告：王某。
委托代理人：吴金龙、陈晓梅。
原告孙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人俞国雄，被告王某及其委托代理人陈晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年3月13日登���离婚。登记离婚当日，双方签订了一份离婚协议书，该协议书约定被告应于2014年2月2日前支付原告250000元。此款，原告曾向被告催讨过，但遭拒。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告250000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚证1份，证明原、被告于2013年3月13日登记离婚的事实。
2、离婚协议书1份，证明被告应于2014年2月2日前支付原告250000元的事实。
被告辩称：首先，按离婚协议书约定，被告确实应于2014年2月2日前支付原告250000元。但离婚协议书第六条约定：离婚后，双方不要打扰对方生意上的事宜，如有骚扰，经查实，后果自负。离婚后，原告开始从事与被告同类经营，且在客户面前侮辱被告的人格。其次，被告已与塘桥村民委员会签订了一份温室甲鱼养殖户退养转产协议书，该协议书约定，被告应于2014年8月30日前对其经营的温室甲鱼养殖塘实现全部清栏关停。这意味着被告将失去主要的经济收入来源，也失去了偿付原告250000元的经济能力。综上，请求法庭公正判决。
被告为证明其主张，向本院提交了一份温室甲鱼养殖户退养转产协议书，证明被告将于2014年8月30日前对其经营的温室甲鱼养殖塘实现全部清栏关停，被告已丧失了偿付能力的事实。
上述证据材料经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为该证据与本案缺乏关联性。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于2013年3月13日签订了一份离婚协议书，并于同日登记离婚。该离婚协议书第五条约定：被告支付原告人民币2500000元，于离婚当日支付1500000元，余款1000000元于2014年至2017年每年的2月2日前各支付250000元。被告已于2013年3月13日支付原告1500000元，但应于2014年2月2日前支付原告的250000元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2013年3月13日签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。按协议书第五条约定，被告应于2014年2月2日前支付原告250000元，被告未按约支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，离婚后原告干扰了被告的经营，且现在被告已丧失了偿付能力，故被告不同意按约支付原告250000元，但被告之辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内支付原告孙某250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费1300元，合计1575元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 迪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679��开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初2022号
原告漯河市宝源置业有限公司,住所地漯河经济开发区解放路南段。
法定代表人王玉宝，总经理。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告佟建华，男，汉族，1971年4月23日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市宝源置业有限公司（以下简称宝源置业公司）与被告佟建华侵权责任一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝源置业公司的委托代理人宋燕京、被告佟建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝源置业公司诉称，2006年10月17日，原告取得位于漯舞路上地号为010—009—005土地的使用权，漯河市人民政府给原告颁发了（2006）字第001770号国有土地使用权证。2008年7月8日，漯河市发展和改革委员会“漯发改城镇[2008]214号”文件，批准原告在该宗土地上开发星河南苑住宅小区项目工程。被告佟建华未经原告允许，在原告开发星河南苑住宅小区的土地上经营花卉生意。2016年8月12日，原告在开发星河南苑住宅小区的大门上张贴公告，公告内容为:因开发需要，决定清理、整理本宗土地，院内所有租户从即日起十日内，无条件自动搬走，逾期不搬者承担法律后果。公告到期后，被告仍侵占原告的土地，从事经营活动，拒绝搬走，损害了原告的合法权益。为维护企业的合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第23条、第33条、第119条的规定，具状起诉。请求人民法院:1、判决被告停止侵害，搬出侵占原告位于漯舞路的土地。2、判决被告赔偿原告造成的损失，暂定3万元。3、诉讼费由被告承担。
被告佟建华辩称，被告不认为是侵权，赔偿3万元更不应该。
经审理查明，2006年10月17日，漯河市人民政府给原告颁发了（2006）字第001770号国有土地使用权证，原告取得位于漯舞路上地号为010—009—005土地的使用权。漯河市发展和改革委员会于2008年7月8日下达“漯发改城镇[2008]214号”文件，批准原告在涉案土地上开发星河南苑住宅小区项目工程。2016年8月12日，原告在开发星河南苑住宅小区的大门上张贴公告，让院内所有租户在限期内搬走。公告期满后，被告佟建华仍拒绝搬走，原告认为被告损害了原告的合法权益，故诉至本院。
以上事实有土地证、（2008)214号文件、照片以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告宝源置业公司持有漯河市人民政府颁发（2006）字第001770号国有土地使用权证，原告合法拥有该土地的使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，被告佟建华妨碍原告宝源置业公司在拥有合法使用权的土地上开发由漯河市发展和改革委员会批准的河南苑住宅小区项目工程，侵犯了原告宝源置业公司的合法权益，原告要求被告佟建华停止侵权，搬出侵占该公司位于漯舞路的土地的诉请应予支持。原告宝源置业公司在庭审中放弃被告赔偿原告损失30000元的行为，系对权利的自由处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告佟建华停止侵权，于本判决生效后十五日内搬出目前占用原告漯河市宝源置业有限公司位于漯舞路的土地；
驳回原告漯河市宝源置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告佟建华承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 路
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执617号之一
申请执行人赵长河，男，汉族，出生于1971年6月14日，住址河南省三门峡市陕州区，。
被执行人三门峡合鑫机床有限公司，住址河南省三门峡市。
法定代表人王明琦，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵长河与被执行人三门峡合鑫机床有限公司劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议,申请执行人赵长河自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪涛
审判员 王鹏燕
审判员 曹存厚
二〇一八年七月十七日
书记员 张 歌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7320号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林文山，男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林文山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林文山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131779.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131779.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初393号
原告：于丽，女，1975年4月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：ＸＸ，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县，居住地安徽省临泉县。
原告于丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月8日起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院发现本案案情较为复杂，依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告于丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽诉称：被告ＸＸ因生意资金周转不开，于2016年6月13日向原告借款100000元，约定借款期限一个月，并以其所有的位于临泉县××路东侧御水华府Z5#楼2单元1104室一套楼房作抵押，同时口头约定利息三分，被告出具借条为证。借款到期后，原告多次催要未果。原告起诉请求依法判令被告偿还借款100000元及7个月的利息21000元，并由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告ＸＸ因生意需要资金，经案外人李慧介绍，于2016年6月13日向原告借款100000元，约定借款期限一个月，月利率3%。ＸＸ以其所有的位于临泉县××路东侧御水华府Z5#楼2单元1104室一套楼房（临房字第××号）作抵押，并于2016年6月13日办理了证号为20××85号的房地产他项权证。借款到期后，被告向原告结息9000元。现被告长期不在家，无法联系。原告起诉请求依法判令被告偿还借款100000元及7个月的利息21000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款100000元，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原、被告双方约定借款利率明显过高，超出年利率24%的部分本院不予支持。借款后被告已经结息三个月，被告自借款时起至起诉时仅占用借款资金七个月，原告请求被告支付七个月利息，明显重复计息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽借款人民币100000元，利息8000元（按月利率2%，自借款时起计息至起诉时止，扣除三个月），本息合计人民币108000元；
二、驳回原告于丽的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 陈东海
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖梅馨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1203民初2428号
原告：杨殿青，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区。
负责人：刘万红，该村书记（该村村委会主任尚未选举）。
被告：王孜荣，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告杨殿青诉被告阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会、王孜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，诉讼中，原告杨殿青申请撤回对被告王孜荣的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告杨殿青及其委托诉讼代理人魏俊生到庭参加了诉讼，被告阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨殿青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金2000元及利息9120元（计算至起诉之日止），合计11120元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年12月21日，因原颍东区口孜镇东四里村村民委员会为偿还他人借款向原告借款人民币2000元，并约定月息2%。2002年1月28日，被告王孜荣（王云）向原告结算利息时，向原告偿还了利息400元。后颍东区口孜镇四里村村民委员会与其他村合并为阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会，期间因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝，至今未偿还，为此原告诉至本院。
原告杨殿青为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、现金收入单，证明被告王孜荣（王云）经手为阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会借款2000元，并约定月息2%的事实。
被告阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明事实如下：1998年12月21日，原颍东区口孜镇东四里村村民委员会（现因行政区划变动已变更为阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会）向原告杨殿青借款2000元，双方约定月利率为2%，为此该村向原告出具现金收入单一份，载明“交款人姓名杨殿青，1998年12月21日，有王云经手为村借款2000元（月息2分），经研究借款还账”，并加盖了颍东区口孜镇东四里村村民委员会印章。庭审中，原告自认2012年1月28日被告向其支付利息400元。
上述事实有原告杨殿青向本院提交的原告的身份证、现金收入单、户籍证明及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨殿青为证明原颍东区口孜镇东四里村村民委员会向其借款2000元的事实，向本院提交了原颍东区口孜镇东四里村村民委员会给其出具的现金收入单等证据，上述证据能够证明原告与原颍东区口孜镇东四里村村民委员会之间确实存在借贷关系的事实，结合原告庭审中所作的陈述，可以认定原颍东区口孜镇四里村村民委员会向原告借款2000元的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。原颍东区口孜镇东四里村村民委员会因行政区划变动现已变更为阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会，其相应的权利义务应由阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会概括承受。民事法律关系中，民事主体在不违反法律法规规定的前提下，在自愿协商的基础上，可自由约定各自享有的权利义务，人民法院亦应尊重当事人的意思自治，本案中，双方对于案涉借款约定月利率为2%不违反法律规定，故对于原告主张的被告应自借款之日起至起诉之日止，按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自1998年12月21日至2017年9月26日，以2000元为基数，按照月利率2%计算的利息为9000元，扣除被告于2002年1月28日支付的利息400元，下欠8600元利息应由被告阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会偿还。被告阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨殿青借款本金2000元及利息8600元；
驳回原告杨殿青的其他诉讼请求。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告阜阳市颍东区口孜镇焦庄村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李林
〇一七年十一月十日
法官助理 江飞
书 记 员 李傲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款帐号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
帐号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更213号
罪犯赵家友，男，1973年5月11日生，汉族，山东省东平县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年4月28日作出(2004)锡刑初字第25号刑事判决，认定被告人赵家友犯抢劫罪，判处无期，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2004年5月24日被交付执行。2006年12月11日，经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0553号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2010年1月15日，本院以（2010）苏中刑执字第0156刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2011年12月2日，本院以（2011）苏中刑执字第1381号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利为七年；2014年10月21日，本院以（2014）苏中刑执字第01200号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵家友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵家友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯赵家友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未��行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵家友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵家友减去有期徒刑七个月（刑期自2006年12月11日起至2021年5月10日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
固阳县人民法院
**
pt”>民事判决书**
（2017)内0222民初504号
原告：张志军（曾用名张军），男，1969年6月26日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托诉讼代理人：胡宝林，男，系固阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王虎（曾用名王大虎），男，1967年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。现下落不明。
原告张志军诉被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行审理。原告张志军委托诉讼代理人胡宝林到庭参加了诉讼，被告王虎经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告付清借款13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，被告向我借款现金13000元，经多次催要未果，被告只打欠条一张，经多次催要无果，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王虎经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满后，未到庭应诉亦未作答辩。
原告委托诉讼代理人向本院提交了被告王虎所写的借条，证实被告王虎向原告张志军借款13000元及未约定借款利息的事实��
本院认为，被告王虎向原告张志军借款后，应按照双方的约定及时归还，但被告经原告多次催要后仍未有还款之诚意，故原告要求被告给付借款的诉讼请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：
被告王虎于本判决生效后十日内给付原告张志军借款13000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长王保权
人民陪审员祁英举
人民陪审员闪瑞光
二○一七年六月二十九日
书记员吴旭
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
《中华人民共和国民法通则》
**第八十四条** 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权��求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
**第一百零八条** 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执336号
申请执行人王宇
被执行人邢敏
本院在执行申请执行人王宇与被执行人邢敏追偿权纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年十二月六日
书记员 李孝天 （兼）
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2924民初678号
原告：汪奴娃，男，东乡族，生于1988年9月16日，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县。
委托代理人：苏勺卜，男，回族，生于1975年2月7日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。
被告：马世山，男，回族，生于1983年12月2日，农民，高中文化，住甘肃省广河县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广河县营销服务部，地址：广河县城关镇西关村8社。
法定代表人：马德铭，男，回族，生于1989年2月9日，住甘肃省广河县。系中国大地财产保险股份有限公司广河营销部经理。
原告汪奴娃诉被告马世山、中国大地财产保险股份有限公司广河县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪奴娃及委托代理人苏勺卜、被告马世山、被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销部法定代表人马德铭均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结
原告汪奴娃的诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告：医药费51410.01元，误工费10022.5元，护理费3376元，营养费320元，住院伙食补助费1280元，伤残赔偿金47534元，后续治疗费12167.69元，鉴定费3400元，精神损失费2000元，共计131510.2元。事实与理由：2016年10月23日17时30分许，被告马世山驾驶×××号小型客车，至广河县蔡王家村老庄坪路段占道行驶时与相对方向行驶的原告汪奴娃驾驶的两轮摩托车相撞，致汪奴娃受伤，两车受损，造成交通事故。2016年11月5日广河县公安局交通警察支队作出广公交认字[2016]第201600088号道路交通事故认定书，认定本次事故由驾驶人马世山承担事故的全部责任，汪奴娃无责任。汪奴娃的伤残经甘肃省三维司法鉴定所鉴定为十级，后续治疗费12167.69元。该车辆×××号小型货车在中国大地财产保险股份有限公司广河县营销服务部投保了第三者交通事故强制保险，故原告的损失先由该公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告马世山按全责赔偿，原告不承认达成的协议，要求中国大地财产保险股份有限公司广河县营销服务部进行合理的赔付。
被告马世山辩称：被告马世山承认该事故负全责，当时也未付费用。被告马世山现要求被告中国大地财产保险股份有限公司广河县营销服务部先赔付，剩余医疗费及其他费用被告承担，对协议有意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司广河县营销服务部辩称：被告已按交强险范围内进行了赔付，再不承担其他费用，赔付的协议是三方签订的，合法有效的，对原告方提供的鉴定书有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实。本院认定如下：1、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2016]法临鉴字第0527号汪奴娃的伤残等级司法鉴定书内容真实、程序合法，予以确认。2、2017年7月10日原被告三方签订的协议经本院审查是双方当事人的真实意思表示，予以认定。3、中国大地财产保险股份有限公司人身伤亡损失清单中所载明的事项说明了中国大地财产保险股份有限公司广河县营销服务部一次性付给原告汪奴娃伤残赔偿金23767元，误工费3360元，医疗费10000元，护理费1463元，摩托车修理费500元，总计39090元的事实。
本院认为：本案中被告马世山驾驶机动车辆忽视安全，造成本次交通事故，应由交通事故当事人依据交通事故责任承担民事责任，被告中国大地保险股份有限公司广河县支公司已对本次交通事故作出赔偿。原告汪奴娃现要求赔偿不足医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费符合法律规定，予以支持。对原告提出的鉴定费，因原告未提供票据，本院不予支持。对原告提出的精神损失费在伤残赔偿金中已作出赔偿，在庭审中原告汪奴娃、被告马世山、对于与中国大地财产保险股份有限公司广河县营销服务部签订的赔付协议有异议的辩解，本院不予支持。
综上所述，公民享有生命健康权，行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第1款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第20条、第21条、第23条、第25条之规定，判决如下：
一、被告马世山赔偿原告汪奴娃医疗费41410.01元，护理费1897元（105元/日X18天），住院伙食补助费1280元（40元/日X32天），残疾赔偿金23767元，后续治疗费12167.69元。共计80521.7元。(限本判决生效之日起十五日内履行)。
二、中国大地财产保险股份有限公司广河县营销服务部赔偿原告汪奴娃伤残赔偿金23767元，误工费3360元，医疗费10000元，护理费1463元，摩托车修理费500元，总计39090元（已履行完毕）。
案件受理费2930元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广河县营销服务部和被告马世山各负担1465元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈克云
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 马良德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马忠明