wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3342号
原告：眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地：眉山市新区铁环路中段。统一社会信用代码：91511402759711625D。
法定代表人：金礼，经理。
委托诉讼代理人：刘彬，女，1971年2月13日出生，汉族，住眉山市东坡区，眉山盛盟达汽车运输有限公司员工，（特别授权）
委托诉讼代理人：刘华，男，1963年1月23日出生，汉族，住眉山市东坡区，眉山盛盟达汽车运输有限公司员工，四川省广汉市连山镇光辉村11组，
被告：郭彪，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省广汉市，(缺席)
原告眉山盛盟达汽车运输有限公司（以下简称：盛盟达公司）与被告郭彪合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂转为简易程序，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告盛盟达公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告郭彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛盟达公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间的车辆挂靠合同；二、被告将车辆转回被告郭彪本人名下；三、被告郭彪支付原告违约金5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，该合同约定：被告将其所购买的东风牌川Ｚ×××××号重型自卸货车一辆（车辆识别代号为LGAX4DD39042180，发动机号为MH4E3B01896）挂靠在原告处，以原告的名义登记上户、办理营运等相关手续，该车由被告自主经营，自负盈亏；原告必须按被告指定的保险机构代办点保足挂靠车辆各种险种，以原告作为投保人投保，所有保险费由被告承担，在每年度保险到期日前15日向原告一次性缴纳完毕；道路运输证年审费应于到期日前15日向原告一次性缴纳完毕；车辆行驶证年审由原告协助办理，产生的费用由被告自理；被告在挂靠经营期间，被告应向原告每年缴纳管理服务费1000元；挂靠期限自2012年2月8日起至国家规定报废为止；本合同履行期间，如原、被告发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向眉山市东坡区人民法院起诉。合同生效后，被告不履行合同义务，不按月缴纳管理服务费，挂靠车辆保险到期后，未缴纳保险费用，也未按时向原告缴纳办理道路运输证年审的费用、及时办理车辆年审。现挂靠车辆处于脱保和未年检的状态，原告也无法查证车辆的实际情况，彻底丧失对挂靠车辆的管理，原告多次要求被告履行合同义务，被告不予理会。被告的行为已经严重违约，不但导致原告合同目的无法实现，还将可能让原告蒙受更大的经济损失。此车未年审，保险过期，如果发生重大交通事故会给原告带来灾难性后果，也会给社会带来重大交通事故安全隐患。综上所述，为维护原告合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告郭彪未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；车辆行驶证复印件、普通货物运输车辆挂靠合同书。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，予以采信，并作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》，该合同第一条约定：乙方自愿将东风牌DFL3258A3，车牌号为川Ｚ×××××号，发动机号为MH4E3B01896，车驾号为LGAX4DD39B3042180的重型自卸货车挂靠在原告处，车辆入户时间为2012年2月8日；第二条约定：乙方在车辆挂靠甲方期间，该车所有权、使用权属乙方，由乙方自主经营、自负盈亏、自担风险，……；第三条约定：乙方必须服从车辆管理规定，按规定时间、地点参加车辆年审、营运证年审，年审时，必须持有效二级维护合格证。未年审车辆不得上路经营，违者造成的经济损失和法律责任由乙方自行承担；第四条约定：乙方挂靠车辆在挂靠期间未经甲方同意不得私自转让。……；第五条约定：挂靠车辆必须按国家有关法律、法规的规定参加保险并由甲方统一代办投保，保险费用由乙方自理。……；第六条约定：乙方在年审车辆前，向甲方缴纳次年度规费（含挂靠服务费、营业税等各项税费），逾期未交，甲方每天收取违约金50元，恶意拖欠甲方规费的，甲方有权扣回该车，并由乙方承担违约金壹万元，同时有权单方面终止合同。……；第七条约定：甲方有义务为乙方提供优惠优质、方便、高效的维护、保养服务。……；第八条约定：挂靠经营期限从签订合同之日起至该车按国家规定报废为止；第九条约定：乙方每年向甲方缴纳服务费1000元，从2013年元月起交。乙方在甲方签订正式合同后，应向甲方交纳2000元的费用保证金。本协议履行终止时，由甲方凭票退还给乙方；第十一条约定：如发生法律纠纷，由甲方所在地法院管辖；第十二条约定：此合同甲、乙双方共同遵守，任何一方违约赔付对方违约金伍仟元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告向原告交纳了保证金2000元。但是，从2017年2月起，被告未按期交纳管理费，车辆也未按时年审，经原告多次催告，被告仍不办理。为此，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
庭审中，原告陈述，原、被告只签订过一份车辆挂靠合同，即2013年5月8日签订的《车辆挂靠合同》。原告明确其诉讼请求为：解除原、被告签订的车辆挂靠合同，要求被告支付违约金2000元，放弃其他诉讼请求。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了合同义务，被告经原告多次催告未按时缴纳管理费并办理挂靠车辆年审手续，违法了双方合同约定，应承担相应的违约责任。根据双方签订的车辆挂靠合同第六条的约定，原告有权单方终止该合同，故对于原告请求解除其与被告签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。又因上述合同第十二条约定，违约方应向守约方支付5000元违约金，现原告要求被告支付违约金2000元，符合双方约定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃其他诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告眉山盛盟达汽车运输有限公司与被告郭彪于2013年5月8日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告郭彪于本判决生效之日起五日内支付原告眉山盛盟达汽车运输有限公司违约金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为38元，由原告眉山盛盟达汽车运输有限公司负担20元，被告郭彪负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋文君
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈丽琴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更285号
罪犯朱军生，男，1993年10月25日出生，汉族，小学肄业文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年7月28日以（2012）信刑初字第52号刑事判决书，认定被告人朱军生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇一一年七月二十三日起至二〇二三年七月二十二日止。宣判后，于2012年9月19日交付执行。系主犯。服刑期间本院于2016年2月2日减刑九个月，刑期自二〇一一年七月二十三日至二〇二二年十月二十二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月22日，被告在潢川县航空南大桥北胖姐烧烤店喝酒时，对邻桌吃饭的刘某及杨某不满，遂纠集熊某等五人对刘某进行殴打，当夜刘某回家后死亡。
罪犯朱军生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱军生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军生减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年七月二十三日至二〇二二年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4468号
原告崔建中，男，1959年10月17日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告杨华，女，1977年9月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人常海旭，河北维民权律师事务所律师。
被告齐宏伟，男，1985年6月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告侯利芳，女，1977年10月23日生，汉族，住邯郸市永年县。
被告邯郸市丛台凯运广告有限公司，住所地邯郸市丛台区青年路25号院4-5-10号。
法定代表人杨华，该公司总经理。
委托诉讼代理人常海旭，河北维民权律师事务所律师。
原告崔建中诉被告杨华、齐宏伟、侯利芳、邯郸市丛台凯运广告有限公司为与公司有关的纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建中及其委托诉讼代理人柴如雪，被告杨华、邯郸市丛台凯运广告有限公司的委托诉讼代理人常海旭，被告齐宏伟、被告侯利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建中向本院提出诉讼请求：1.判令四被告将原告记载于公司股东名册并给原告办理股东工商登记；2.判决被告邯郸市丛台凯运广告有限公司向原告提供公司自设立之日至今的章程、股东会会议记录、董事会会议记录及监事会会议记录、财务会计报告、会计帐簿（包括记账凭证和原始凭证）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邯郸市丛台凯运广告有限公司设立时有股东杨华、齐宏伟及侯利芳，法定代表人是杨华。2011年1月27日原告给付李洪森（杨华的丈夫）注入资金款16万元。被告邯郸市丛台凯运广告有限公司出具收到条。2011年1月27日，原告在被告邯郸市丛台凯运广告有限公司的公司审议中对其为股东并出资16.67万元和占有33.34%的股份签字确认。以上事实有（2014）丛民初字第8号民事判决书可以证明。但被告杨华、齐宏伟、侯利芳却迟迟不给原告办理股东身份工商登记，损害了原告的股东权益。《公司法》第33条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。原告已经依照法律规定向被告邯郸市丛台凯运广告有限公司发出查阅请求，但被告在15日之内并未答复，剥夺了原告的股东知情权，故诉至法院。
被告杨华、邯郸市丛台凯运广告有限公司（以下简称凯运公司）共同辩称，1.原告的诉讼请求模糊不清，包含《民事案由规定》中相互并列的三个案由，应驳回原告诉讼请求。2、原告的第一项诉求已经没有实现的可能性，被告凯运公司已于2013年1月11日被邯郸市工商局吊销，无法完成原告要求记载股东名册并办理登记的要求；3.关于查询公司账册，股东应向公司提出书面请求并说明查询目的，截止目前，杨华和公司都没有收到书面请求，无法同意原告要求查询账目的请求。应驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告齐宏伟辩称，我于2009年已经事实退股了，他们之后的情况我毫不知情，也没有人通知我。
被告侯利芳辩称，齐宏伟退股以后我也退了，后面的事不清楚。
本院经审理认定事实如下：凯运公司于2010年10月19日成立，经工商登记的股东为杨华、齐宏伟、侯利芳。2011年1月27日，被告凯运公司向原告出具收到条，证明收到原告交付的股份资金130000元。同时凯运公司的法定代表人杨华的丈夫李洪森亦向原告出具收到条，证明借凯运公司的股份资金30000元。2011年1月27日，原告在凯运公司的公司审议中对其为股东并出资16.67万元和占有33.34%的股份签字确认。本案中，被告杨华作为凯运公司的法定代表人亦表示认可原告的股东身份。但凯运公司一直未将原告记载于股东名册并进行工商登记。2016年7月26日，原告向被告凯运公司寄出申请，要求查阅公司章程、股东会及董事会会议记录、会计账簿，查阅、复制财务会计报告，2016年7月30日被告收到该申请，但未作出回应。
本院认为，原告系被告凯运公司的股东，应享有相应的股东权利。根据《公司法》第三十三条规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。故凯运公司有义务将原告记载于公司股东名册并办理股东工商登记，原告的该诉请本院予以支持。法律并未规定股东负有上述义务，故原告对被告杨华、齐宏伟、侯利芳的诉请，本院不予支持。《公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告作为股东，享有法律规定的知情权，且已履行了向公司提出书面申请的前置程序，故原告要求查阅章程、股东会会议记录、董事会会议记录及监事会会议记录、财务会计报告、会计帐簿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市丛台凯运广告有限公司于判决生效之日起十日内将原告崔建中登记于股东名册并办理股东工商登记；
二、被告邯郸市丛台凯运广告有限公司于判决生效之日起二十日内提供自2010年10月19日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录及监事会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制，提供自2010年10月19日起至判决生效之日止的会计帐簿（包括记账凭证和原始凭证）供原告查阅；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告邯郸市丛台凯运广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜令正
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初292号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人虞炜，男，1983年11月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，暂住建瓯市。2016年9月19日，因吸食冰毒、提供毒品被建瓯市公安局行政拘留二十日；2016年11月13日，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留十三日；2017年3月1日，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人虞炜犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人虞炜到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人虞炜搬至建瓯市水西路89号一楼其舅舅家中居住，后多次容留陆某1、张某、朱某、俞某在其住处吸食冰毒，具体事实如下：
1、2017年2月初的一天，被告人虞炜在其位于建瓯市水西路89号一楼房间内，容留朱某、张某、俞某、陆某1吸食冰毒。
2、2017年2月的一天，被告人虞炜在其住处容留朱某、张某、俞某、陆某1吸食冰毒。
3、2017年2月18日左右，被告人虞炜在其住处容留朱某、张某、俞某、陆某1吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询及行政处罚决定书、情况说明、证人朱某、陆某1、张某、俞某的证言及辨认笔录、被告人虞炜的供述与辩解及辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞炜提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞炜曾多次吸食毒品被公安机关行政处罚，又多次容留多人吸食毒品，应当从重处罚。鉴于被告人虞炜归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执902号
被执行人乔飞飞，男，1992年5月12日生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市。
被执行人乔飞飞犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月22日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人乔飞飞的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人乔飞飞有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执902号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第1527号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：杨某，女，苗族，农民。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月6日依法登记结婚。被告杨某于2012年8月7日离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于2012年8月6日依法登记结婚；
2、阿鲁科尔沁旗双胜镇双胜村村民委员会证明一份，证明被告杨某于2012年8月7日离家出走，至今未回，现下落不明。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年8月6日，原、被告依法登记结婚。2012年8月7日，被告杨某离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实，有结婚证、阿鲁科尔沁旗双胜镇双胜村村民委员会证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，被告于2012年8月7日年离家出走，离家后一直未与原告联系，夫妻之间丧失了应该互相履行的责任及义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对双方的财产状况和共同债权、债务情况无法查清，本院暂不处理。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原、被告均担。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 周庆财
二〇一五年七月二日
书 记 员 张昌明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3287号
罪犯毛兰英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年11月20日作出(2013)金浦刑初字第722号刑事判决，以被告人毛兰英犯介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛兰英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛兰英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛兰英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛兰英准予减刑七个月（刑期自2013年04月18日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执949号
申请执行人：张杰，男，汉族，住陕西省南郑县。
被执行人：张明，男，汉族.住四川省沐川县。
关于张杰与张明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张杰依据本院作出的（2017）川0124民初1095号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行。本案执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0124民初1095号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔 健
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2949号
原告：张清友，男，1969年11月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
被告：王孝强，男，1986年7月11日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县，
被告：赵家华，男，1966年3月24日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县，
被告：四川龙宇房地产开发有限公司
法定代表人：文超炜，经理。
委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。
被告：泸州市恒发建筑安装有限公司
法定代表人：金中能，经理。
委托诉讼代理人：周相明，该公司员工。
本院在审理原告张清友诉被告王孝强、赵家华、四川龙宇房地产开发有限公司、泸州市恒发建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张清友于2017年11月28日以“原告张清友与被告王孝强自行达成调解协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清友撤回起诉。
案件受理费6421元，减半收取3211元，由原告张清友负担。
审判员 陈小容
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 婉
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审544号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李占银，男，汉族，生于1978年12月11日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月24日对李占银作出的编号（2016）346号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以2560元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）346号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月24日向被执行人李占银送达了编号（2016）346号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李占银既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李占银作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李占银作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李占银作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收李占银在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对李占银强制执行罚款2560元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 李政韬
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初21007号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷九案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
九案受理费225元，由原告陈君负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘益龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14090号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：戚晓杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被执行人：黄蒙蒙，女,1986年09月16日出生，汉族,住山东省昌邑市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与戚晓杰、黄蒙蒙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第20530号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初652号
原告何茂清，男，1950年8月12日出生，汉族，成都市新都区号。
被告袁润，男，1978年3月23日出生，汉族，四川省中江县号。
原告何茂清诉被告袁润民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年3月16日在本院斑竹园人民法庭公开进行了审理。原告何茂清、被告袁润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何茂清诉称，2010年8月25日、2011年10月22日，被告袁润及其父亲向原告何茂清共计借款10万元（每次5万），并出具借条，利息按月利率1.5%计算。2013年5月，被告停止支付利息。之后，经协商将利息降至按月利率1.3%。2014年6月9日及2015年7月4日，被告袁润分别向原告出具欠条，载明截止2015年5月欠原告利息3.12万元。2015年12月28日，被告袁润向原告出具补充协议，确认被告欠款金额共计10万元。请求法院判令被告归还借款本金10万元及利息。
被告袁润辩称，被告及其父亲向原告借款10万元及欠付利息3.12万元无异议；被告父亲在2014年1月去世，被告愿意归还该笔欠款及利息，但由于经济上很困难，目前无法归还。
经审理查明，2010年8月25日，被告袁润及其父亲袁绍安向原告何茂清借款5万元，借款期限一年，月息1.5%。2011年10月22日，再次向原告借款5万元。之后，双方将利率降为月利率1.3%。2014年6月19日、2015年7月4日双方按月利率1.3%结算2013年5月至2015年6月利息为3.12万元。2015年12月28日，被告向原告出具补充协议，确认向原告借款10万元的事实。
以上事实有原告提交的本金借条、利息借条、补充协议及原、被告当庭陈述等证据在卷在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方陈述可以确认被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告未归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁润于本判决生效之日起十五日内向原告何茂清归还借款100000元，并支付利息（利息按月利率1.3%从2013年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告袁润承担（此款原告何茂清已垫付，被告袁润在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 骆冰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初719号
原告张微，男，1989年7月23日生，满族，住长春市绿园区。
委托代理人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告刘磊，男，1980年3月26日生，汉族，住长春市双阳区。
原告张微诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张微、委托代理人许中雷到庭参加诉讼，被告刘磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月、9月被告以做生意缺少资金为由，分两次从原告处共借款人民币9万元。2015年9月，原告要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由要求延期偿还，只是给原告出具了一份欠条，并承诺在一个月内将借款还清。现还款期限早已届满，被告仍然拖延偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币9万元并支付利息：2、诉讼费由被告承担。
被告刘磊经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告刘磊为原告张微出具欠条一份，上写明因本人资金临时周转不便，兹欠张微共计人民币九万元。
现本院综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依据以上规定，被告刘磊向原告张微出具欠条，约定偿还原告刘磊本金人民币90000元,现无证据证明被告刘磊已偿还欠款，故原告张微要求被告刘磊偿还欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告未举证证明双方约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起十日内立即给付原告张微欠款人民币90000元。
案件受理费2610元（原告已预交）由被告刘磊承担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 付英汉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ＸＸ杰
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0212刑初240号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人董新杰，曾用名董新平，男，1977年10月19日生，汉族，小学文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌交通肇事于2016年6月8日被开封县公安局刑事拘留，于2016年6月20日被开封市祥符区人民检察院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】170号起诉书指控被告人董新杰犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，于2016年9月13日依法恢复普通程序组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、朱冬菊出庭支持公诉，被告人董新杰到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年5月26日20时许，被告人董新杰酒后驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车，沿开封市祥符区八邵线半坡店乡乌梅井村至常店村公路，由西向东行驶至半坡店乡武砦村时，与同向步行的被害人武某2相撞，造成武某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人董新杰驾车逃逸。经事故责任认定：董新杰负事故的全部责任。经开封市交通事故鉴定所鉴定，董新杰血液中乙醇含量为44.69mg/100ml。
被告人董新杰于2016年5月27日到开封县公安局交警大队投案并如实供述了其犯罪事实。
对上述查明事实，被告人当庭并无异议。公诉人出示了以下证据予以证实：1、物证：涉案车辆（照片）；2、书证：户籍证明、到案证明、无前科证明、诊断证明书、行政处罚告知笔录及道路交通行为处理通知书、行政处罚决定书、尸体处理通知书、埋葬证明、户籍注销证明、被害人家属户籍信息、证人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、扣押物品清单；3、证人证言:证人訾某、崔某、武某1、董某、曾某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人董新杰的供述；5、鉴定意见：法医学物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告单、道路交通事故认定书；6、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；7、视频资料：案发现场监控视频光盘。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人董新杰违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。综上事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董新杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董新杰的刑期自2016年6月8日起至2020年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 崔付玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任冠宇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执57号之一
被执行人李长望，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初1609号民事判决书，于2017年01月03日向被执行人李长望发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长望在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4100.63元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘少华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民（商）初字第42943号
原告：李先英，女，1935年6月23日出生，河南省林州市乡镇企业管理局退休干部，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王淑鸿（李先英之女），女，1971年5月7日出生，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：肖强滨，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：郭栋，男，1980年9月9日出生，北京瑞林控股有限公司法定代表人，住河南省洛阳市新安县城关镇为巍郡大街南73号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
被告：北京瑞林控股有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-2515，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭栋，董事长。
委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
被告：北京瑞林投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼0-2311，注册号110105005744081。
法定代表人：郭栋，董事长。
委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
原告李先英（以下称原告）与被告郭栋（以下称姓名）、北京瑞林控股有限公司（以下称瑞林控股公司）、北京瑞林投资担保有限公司（以下称瑞林担保公司，一并出现称三被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑鸿、肖强滨及三被告委托诉讼代理人郑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：郭栋、瑞林控股公司、瑞林投资公司连带偿还原告借款本金18900000元，并以18900000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算支付自2015年4月30日至2015年7月31日期间的借款利息及2015年8月1日至实际给付之日止的逾期利息。
事实和理由：郭栋自2009年5月至2015年7月陆续向原告借款18900000元，还款期限是2015年7月31日，约定月利率为1.5%。瑞林控股公司和瑞林投资公司是担保人。郭栋至今未偿还借款，故原告诉至法院。
郭栋辩称：原告持有的借据没有借款事实。原告与郭栋从2010年前后开始发生借款，资金往来都是以银行转账方式，原告给付5000000元到6000000元的本金，借款后滚动利息。据不完全计算，郭栋共支付给原告9250000元。故不同意原告的诉讼请求。
瑞林控股公司、瑞林担保公司辩称：我们为郭栋借款18000000元提供担保的事实存在，但是18000000元的借款并没有实际发生；为郭栋借款900000元没有提供担保，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《借条》等证据材料，以证明郭栋向原告借款以及瑞林控股公司、瑞林担保公司提供担保的事实。其中，《借据》记载：“我本人郭栋（借款人，身份证号×××）今借到李先英（出借人）人民币（大写）壹仟捌佰玖拾万（￥18900000.00）元整，用于经营周转，月利率1.5%，借款期限叁个月（自2015年04月30日至2015年7月31日），每月底支付利息。如借款人不能按时足额支付借款利息及本金，则由借款人、担保方、担保人承担相应的违约责任并接受有管辖权的人民法院强制执行。由此产生的一切费用由借款人、担保方、担保人承担。担保方和担保人承担连带保证责任。担保方：北京瑞林投资管理有限公司，法定代表：郭栋。担保方：北京瑞林投资担保有限公司，法定代表：李林丛。担保人：李林丛。李林丛以个人财产为以上借款提供担保。本合同一式四份，由出借人、借款人、担保方、担保人各执一份，具同等法律效力。”原、被告及案外人李林丛均在《借据》上签字或盖章。《借条》记载：“今借到李先英现金人民币壹仟捌佰玖拾万元整。（18900000.00）借款人：郭栋；日期：2015.4.30。”
2015年10月22日，“北京瑞林投资管理有限公司”名称变更为“北京瑞林控股有限公司”。
原告表示，2015年4月30日，原告与郭栋签订一份借款金额为18000000元的《借据》；2015年7月31日，郭栋向原告出具一张借款金额为900000元的《借条》；上述借款金额为18900000元的《借据》、《借条》的形成时间在2015年7月31日之后，系双方将上述两次借款金额相加后重新签订。
原告认可郭栋于2015年4月30日支付的271500元、于2015年6月1日支付的271500元、于2015年6月29日支付的20000元为借款利息。
郭栋提交清单一份，以证明其向原告偿还本金及利息的事实。经查，该清单中所列款项除上述原告认可3笔外，其余均发生于2015年4月30日之前。
本院认为，当事人应当按照约定履行相应义务。现有证据显示，郭栋欠付原告款项事实清楚，郭栋未就清偿借款的事实进行举证，且《借据》中约定瑞林控股公司和瑞林担保公司作为担保方对郭栋的债务承担连带清偿责任，故原告要求三被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的借款期间利息及逾期还款利息损失，本院依据双方约定依法判处。原告认可郭栋已偿还部分利息的事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭栋于本判决生效后七日内偿还原告李先英借款本金一千八百九十万元；
二、被告郭栋于本判决生效后七日内，以一千八百九十万元为基数，按照月利率百分之一点五的标准计算，给付原告李先英自二〇一五年四月三十日至二〇一五年七月三十一的借款期间利息及二〇一五年八月一日至实际清偿之日止的逾期利息（其中，已给付五十六万三千元）；
三、被告北京瑞林控股有限公司、被告北京瑞林投资担保有限公司对上述第一项、第二项确定的被告郭栋所负债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李先英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135200元，由被告郭栋、北京瑞林控股有限公司、北京瑞林投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费5000元，由被告郭栋、北京瑞林控股有限公司、北京瑞林投资担保有限公司负担（原告李先英已垫付，被告郭栋、北京瑞林控股有限公司、北京瑞林投资担保有限公司于本判决生效后七日内给付原告李先英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贾岐颖
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第456号之一
申请执行人：朱香云，女，住阳江市。
被执行人：朱培坤，男，住佛冈县。
被执行人：广州南洋英文学校。住所地：广州市。
申请执行人朱香云与被执行人朱培坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第328号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应偿还借款5360000元及利息、违约金1750000元给申请执行人，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人朱培坤在广州南洋英文学校持有53.0586%的股权外，暂未发现被执行人朱培坤有其他可供执行的财产。本院已于2013年6月18日裁定冻结被执行人朱培坤在广州南洋英文学校持有的53.0586%股权及收益。2013年11月6日，申请执行人到庭称，因评估、拍卖上述股权所需的时间较长，同意本案延期执行三个月，延期期间同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行裁定书和执行笔录为据。
本院认为，鉴于被执行人朱培坤目前可供执行的股权已被本院查封，因处理上述股权所需时间较长，申请执行人同意本案延期执行三个月，延期期间同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第456号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈嘉碧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1881号
申请执行人史金鹏，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司。
关于申请执行人史金鹏与被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司追索劳务报酬纠纷执行一案，本院的（2017）吉0104民初2389号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内给付申请人借款本金29,457.50元及利息，案件受理费10元由被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无土地和房产。已对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初字2389号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年三月十四日
书记员 王世刚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初28号
原告：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。
法定代表人：郝永平，职务经理。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：刘延文，男，1957年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩世群，男，1958年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）与被告刘延文、韩世群借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛拉沁小额贷款公司的委托诉讼代理人宋海燕，被告刘延文、韩世群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛拉沁小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还借款本金50000元及利息24200元（利息计算自2014年12月21日起至2016年12月5日止），律师代理费5000元，上述共计79200元及自2016年12月6日起至借款本息还清之日止产生的利息。二、二被告承担本案诉讼费用。被告刘延文以建设增加经济收入及畜牧业发展为由于2014年12月10日自原告玛拉沁小额贷款公司处借款50000元，并于同日签订《借款合同》。双方约定，该笔借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，月利率按24‰计算，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮400%。辅助还款人为被告韩世群。被告刘延文借款后偿还2014年12月10日起至2014年12月20日止的利息400元。借款到期后原告玛拉沁小额贷款公司多次催收，被告刘延文至今未予偿还。原告玛拉沁小额贷款公司诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元、利息24200元（利息计算自2014年12月21日起至2016年12月5日止）、律师代理费5000元，上述合计79200元及自2016年12月6日起至借款本息还清之日止产生的利息及本案诉讼费用。
被告刘延文辩称，其对原告玛拉沁小额贷款公司的起诉内容无异议，但认为其现在尚无能力偿还借款本息，希望原告玛拉沁小额贷款公司宽限还款期限。
被告韩世群辩称，其与被告刘延文是联保关系，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告玛拉沁小额贷款公司与被告刘延文于2014年12月10日签订《借款合同》，双方约定，被告刘延文自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金50000元，月利率按24‰计算。借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，另约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。该笔借款由被告韩世群提供保证，原告玛拉沁小额贷款公司与被告韩世群于2014年12月10日签订《保证合同》。被告刘延文借款后偿还2014年12月10日至2014年12月20日的利息400元。
原告玛拉沁小额贷款公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：
第一组证据：营业执照复印件一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司在本案中诉讼主体适格。
第二组证据：1、借款合同原件一份；2、保证合同原件一份；3、贷款申请书原件一份；4、贷前调查表原件一份。证实被告刘延��自原告玛拉沁小额贷款公司处借款并由被告韩世群进行担保的事实的事实。
第三组证据：借款凭证原件一份；证实被告刘延文已收到原告玛拉沁小额贷款公司提供的借款。
第四组证据：收据原件一份，证实本案律师代理费为5000元，原、被告签订的《借款合同》约定，因被告逾期还款产生的费用由被告承担。。
被告刘延文对原告玛拉沁小额贷款公司提供的上述证据均无异议。被告韩世群对原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据1、3、4无异议，对第二组证据中的保证合同有异议，其与证据无异议。上述证据与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。
被告刘延文、韩世群未提供证据。
本院认为，原告玛拉沁小额贷款公司与被告刘延文于2014年12月10日签订《借款合同》，双方约定，被告刘延文自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金50000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告签订的《借款合同》虽系双方当事人真实意思表示，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司主张被告刘延文给付未超过年利率24%的借款利息即23833元（50000元×24%÷360×715天）（利息计算自2014年12月21日起至2016年12月5日止）予以支持，超出部分不予支持，并支持自2016年12月6日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止的利息。因双方签订的《借��合同》约定，被告刘延文逾期还款应承担原告玛拉沁小额贷款公司为实现债权而支出的律师代理费，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求被告刘延文承担律师代理费的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。的规定，被告韩世群应承担连带保证责任，而连带保证的保证期间为债务履行期间届满之日起六个月内，但原告玛拉沁小额贷款公司未在上述期间内要求被告韩世群承担连带保证责任，且未提供在上述保证期间内要求被告韩世群承担连带责任的证据，故被告韩世群免除保证责任，原告玛拉沁小额贷款公司要求被告韩世群承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘延文于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息24200元（利息计算自2014年12月21日起至2016年12月5日止）、律师代理费5000元，上述共计79200元及自2016年12月6日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止的利息；
二、驳回原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司其他诉讼请���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告刘延文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 娜日苏
二〇一七年二月二十四日
书记员 郝雅楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执451号
申请执行人张维愿，男，汉族，1964年11月2日出生，身份证号码：6501021964********，无固定职业，住五家渠市阳光康居小区*期*号楼*单元***室。
被执行人新疆生产建设兵团第六师共青团农场，住所地：新疆五家渠共青团农场，统一社会信用代码：916590040106447315。
法定代表人：闫长春，该农场场长。
委托代理人：杨明德，共青团农场司法所所长。
张维愿与新疆生产建设兵团第六师共青团农场劳务合同纠纷一案，依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初2390号民事判决书，向被执行人新疆生产建设兵团第六师共青团农场发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆生产建设兵团第六师共青团农场的银行存款238803.8元；或扣留（提取）被执行人新疆生产建设兵团第六师共青团农场的收入238803.8元；或查封（扣押）被执行人新疆生产建设兵团第六师共青团农场同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月二十日
书记员 时 瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3451号
原告陈正方。
被告任立志。
本院在审理原告陈正方诉被告任立志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款18000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押原告提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 翠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4365号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
被申请人：周明英，男，1972年12月28日出生，汉族。
被申请人：李燕艺，女，1975年11月4日出生，汉族。
被申请人：唐永凯，男，1989年11月13日出生，汉族。
被申请人：魏冬梅，女，1988年12月14日出生，汉族。
申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人周明英、李燕艺、唐永凯、魏冬梅融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周明英、李燕艺、唐永凯、魏冬梅银行存款人民币1550000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，担保人三一重工股份有限公司以坐落于长沙经济技术开发区长国用（2001）字第021号土地（编号为NO.011004042）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周明英、李燕艺、唐永凯、魏冬梅银行存款人民币1550000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人三一重工股份有限公司名下的坐落于长沙经济技术开发区长国用（2001）字第021号土地（编号为NO.011004042）。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月七日
代理书记员 任文静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初第2401号
原告：王林杰，男，1966年8月8日出生，汉族，住六安市舒城县山七镇。
被告：王家好，男，1965年4月13日出生，汉族，住合肥市包河区烟墩街道。
本院在审理原告王林杰诉被告王家好民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许子豪
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执83号之二
申请执行人：高凤才，男，1964年8月1日出生，住北安市。
被执行人：李存才，男，1958年3月18日出生，现住住北安市。
被执行人：李桂荣，女，1963年11月12日出生，现住住北安市。
本院在执行申请执行人高凤才与被执行人李存才、李桂荣土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2017年2月22日作出的（2016）黑1181民初1253号民事判决书，于2018年1月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，将被执行人李存才、李桂荣在银行有直补存款1450.00元予以扣划执行，现申请执行人高凤才以庭外与二被执行人和解为由申请撤回执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年七月四日
书记员 邢可心
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执782号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩吉伟，身份证号：×××，男，1979年4月2日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区新兴镇东光村九委。
本院在执行韩吉伟危险驾驶罪一案中，执行标的罚金20000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初92号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 舒 淼
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5073号
原告：王彦辉，男，1976年12月3日出生，汉族,户籍地江苏省灌云县，现住江苏省苏州市虎丘区。
被告：权京海，女，1974年9月20日出生，朝鲜族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告王彦辉与被告权京海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王彦辉到庭参加诉讼，被告权京海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王彦辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及支付违约金（以10万元为基数，自2015年1月19日起按年利率24%暂计算至2016年6月3日为33008.22元，实际计算至被告归还之日止）。事实和理由：2015年1月9日，被告因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张，约定2015年1月18日前一次性归还，逾期归还的，除了支付约定利息外，并支付违约金（违约金按每天500元计算）。借款期限届满后，被告未能履行还款义务。
被告权京海未作答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告权京海向原告王彦辉出具借条一份，主要内容为“今有权京海向王彦辉借到人民币壹拾万元整，（￥100000.00元）。定于2015年1月18日前一次性归还。若逾期未还的，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金（违约金按每天500元计算）”。后被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述：2015年1月9日，我去被告店里，被告给我写了借条。当天，我通过中国工商银行向被告账户转账10万元。之后，被告分文未归还。
以上事实，有借条、中国工商银行历史明细清单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告王彦辉与被告权京海之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应承担违约责任。双方在借条中约定的违约金较高，现原告主动调整按年利率24%主张，不违反法律规定。故原告王彦辉要求被告权京海归还借款10万元及支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告权京海于本判决生效之日起10日内归还原告王彦辉借款10万元，并支付原告违约金（以10万元为基数，自2015年1月19日起按年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费300元，合计3260元，由被告权京海负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 张定荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱琰华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执992号之二
申请执行人：潍坊亿家安置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街与货场路交叉口西南角。
被执行人：初秀梅，女，1971年3月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊亿家安置业有限公司与初秀梅租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城于民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《婚姻法》第十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人初秀梅及其夫李子明（身份证号：、其子李洋（身份证号：）银行存款80000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人初秀梅及其夫李子明（身份证号：、其子李洋（身份证号：）价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年一月十一日
书记员 王志国
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3259号
上诉人（原审原告）：范有堂，男，1942年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵薇，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵成贵，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范虎堂，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊英，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范振宇，男，1985年2月2日出生，汉���，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
上诉人范有堂与被上诉人范虎堂、王俊英、范振宇排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人范有堂的委托诉讼代理人赵薇、赵成贵、被上诉人范虎堂、范振宇及其被上诉人范虎堂、王俊英、范振宇的共同委托诉讼代理人刘克勤、韩欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范有堂上诉请求：撤销（2016）内0102民初3128号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：范有堂自幼随其母嫁到范家。所争议房屋、宅基地是其已居住30年自己盖的旧房拆除翻建，范虎堂阻拦施工，虽经(1999)郊民初字第163号民事调解书确认范虎堂不得再进行阻拦施工，可范有堂、王俊英、范振宇继续阻拦施工。2011年春季范有堂两次施工，遭到范振宇的殴打，范虎堂、王俊英在现场不予制止任由其子行凶伤人，致使范有堂重伤。2011年10月20日，由公安机关主持调解，达成了民事赔偿协议，协议中认可（1999）郊民初字第163号民事调解书中确认的房屋宅基地归范有堂享有。
范虎堂、王俊英、范振宇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回范有堂的上诉请求。一、案涉宅基地非范有堂所有，本案中诉争的土地系范虎堂父亲范开应生前取得，非范有堂所有，且范开应生前已立遗嘱指定该宅基地由范振宇继承，该遗嘱合法、有效。二、该宅基地争议不是人民法院受理范围，根据《中华人民共和国土地��理法》第十六条规定，应当由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。三、（1999）郊民初字第163号民事调解书未确定案涉宅基地系范有堂所有，非本案审理范围，继续履行与本案无关。
范有堂向一审法院起诉请求：一、判令范虎堂、王俊英、范振宇立即停止对范有堂的宅基地的侵害，并恢复原状;二、判令范虎堂、王俊英、范振宇承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：范有堂与范虎堂、王俊英、范振宇现争议的宅基地是范有堂与范虎堂的父亲范开应于1977年购得的，后经村委会认可同意给其办理宅基地使用证。之后范开应在此宅基地上盖房并居住使用至其去世。1982年时村委会为范有堂单独批了宅基地一处，1980年村委会为范虎堂单独批了宅基地一处。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款”农村��民一户只能拥有一处宅基地”的规定，范有堂与范虎堂两家均应当在村集体当中拥有一处宅基地。而根据对范有堂、范虎堂的调查，该村村委会已经为两家重新分配了宅基地，而本案中双方所争议的这块宅基地是范有堂与范虎堂的父亲范开应于1977年元月28日从李润才手中购买的，2009年2月18日当时的呼和浩特市郊区保全少乡保合少村开具证明一份，证明了范开应购地的事实，并请求土地部门给予办理宅基地使用证。据此，范有堂、范虎堂在已单独占有宅基地的情况下已无权另行主张享有其它宅基地的权利，且双方所争议的宅基地是其父生前享有的，该宅基地的权利并不能继承，而应当由土地管理部门收回后重新予以分配。因此范有堂无权以权利人的名义主张该宅基地上的任何权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决：驳回原告范有堂的诉讼请求。案件受理费100元由范有堂负担。
经二审审理，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年1月5日呼和浩特市赛罕区人民法院以（2014）赛执异字第00077号执行裁定书对（1999）郊民初字第163号民事调解书做出了不予执行裁定。范有堂提供的呼公物鉴伤字[2011]297号、呼公物鉴伤字[2011]632号鉴定文书以及范有堂与范振宇、范虎堂达成的协议书，因与本案诉争的宅基地无关，本院不予采信。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：范有堂是否享有诉争的宅基地权益。
针对本案的争议焦点，本案中双方所争议的宅基地是范有堂、范虎堂的父亲范开应于1977年元月28日从李润才处购买，2009年2���18日当时的呼和浩特市郊区保全少乡保合少村开具证明一份，证明了范开应购地的事实，并请求土地部门给予办理宅基地使用证，因此该宅基地的使用权归范开应所有，该权利依法不能继承。范有堂、范虎堂所在村集体已为其分别分配了宅基地，根据农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，范有堂对诉争宅基地不享有宅基地权益。
综上所述，范有堂的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人范有堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴特 尔仓
审 判 员 蔡 世 杰
代理审判员 魏桂���
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 竹 馨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20353号之一
申请执行人马长军。
被执行人天津宁晟科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场B区V1-1号）。
法定代表人杨同刚。
本院在执行马长军与天津宁晟科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封了被执行人的机械设备。申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2015）第10468号仲裁调解第一项中给付8600元的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 王 猛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1161号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
主要负责人：倪朝晖，行长。
被执行人：林志彬，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙军宁，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林志彬、孙军宁金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终437号
上诉人(一审起诉人)：王华菊，女，1940年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（一审起诉人兼王华菊之诉讼委托代理人）：刘晓玲（王华菊之女），1964年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人王华菊、刘晓玲因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初1024号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
王华菊、刘晓玲诉请一审法院判决撤销北京市公安局天安门地区分局对其“非正常上访人员”的行政定性行为。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
王华菊、刘晓玲以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王华菊、刘晓玲对北京市公安局天安门地区分局提出的行政起诉事项，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。王华菊、刘晓玲上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 妍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初100号
原告：张家容，女，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市荣昌区。
被告：张兴建，男，汉族，1986年5月15日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告张家容诉被告张兴建民间借贷纠纷一案中，本院通知原告张家容于2017年1月13日前补交案件受理费，原告张家容逾期既没有预交，又未在法定期限内提交减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告张家容负担。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 柳 叶
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1167号
申请执行人：李心法,男性,1974年4月17日出生,住范县。
被执行人：刘全景,男性,1981年3月25日出生,住范县；
被执行人：吴崇强,男性,1978年11月3日出生,住范县。
本院在执行李心法与刘全景、吴崇强借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初985号民事调解书生效后，刘全景、吴崇强未履行义务，李心法于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘全景、吴崇强返还租赁费38400元。执行过程中，本院依法对被执行人王忠胜的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石秀峰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初705号之一
原告余剑华，男，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。
被告福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人魏庆华，董事长。
本院在审理原告余剑华与被告福建哥仑步户外用品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告余剑华于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余剑华在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余剑华撤回起诉。
诉讼费353元（案件受理费10元，由于本案适用撤诉方式结案，故减半缴纳案件受理费为5元；财产保全费348元）由原告余剑华负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年六月十五日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初2726号
原告：宁德友，住广东省高州市。
被告：陈宁，住广东省罗定市。
委托代理人：陈铁影，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈铁笔，住广州市荔湾区。
被告：陈彩平，住江门市。
本院在审理原告宁德友诉被告陈宁、陈彩平宅基地使用权纠纷一案中，原告宁德友于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德友提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁德友撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宁德友负担。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 陈广波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋晓晗
黄佳佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1360号
原告：吴江市博美装饰工程有限公司。
法定代表人：何福亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟。
被告：王云峰。
本院在审理原告吴江市博美装饰工程有限公司与被告王云峰装修装饰合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市博美装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市博美装饰工程有限公司撤回起诉。
理费减半收取96元，由原告吴江市博美装饰工程有限公司负担。
代理审判员 陈蕾
二〇一八年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b02a028a-e906-45be-a6db-a8cf0097d931&imgId=YjAyYTAyOGEtZTkwNi00NWJlLWE2ZGItYThjZjAwOTdkOTMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5625号之三
原告：张龙腾，男，1985年11月13日出生，回族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：沈春柳，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：钟子娜，女，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告张龙腾诉被告沈春柳、钟子娜买卖合同纠纷一案中，因用其它方式无法向两被告送达诉讼材料，本案于同年7月21日转入普通程序审理，并于同年7月26日向原告送达诉讼费交纳通知书。原告自接到本院诉讼费交纳通知书次日起七日内不预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6335元，减半收取3167.50元，财产保全费2020元，合计5187.50元，由原告张龙腾负担。
审 判 长 高 庆
审 判 员 沈蒙岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年八月二十四日
(代)书记员 陈晓萍
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执1060号
申请人：焦国志，男，1980年4月1日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：谢冬生，男，1979年10月8日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人:宿振文，男，1966年10月7日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古通辽市科左中旗人民法院于2016年10月25日作出（2016）内0521民初4807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、房产、车辆等财产线索进行网络查控。扣划了被执行人宿振文的存款1538.16元。现经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。申请人不同意终结本次执行程序，要求自行向被执行人追索欠款，自愿撤销申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2016）内0521民初4807号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：付俊生
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执286号之三
申请执行人：刘廷慧
被执行人：德阳市天韵文化发展有限公司
本院在执行刘廷慧与德阳市天韵文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共460万元，权利人至2017年5月26日尚未受偿460万元。本案对查封的财产已在评估、拍卖中，由于期间较长，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 丹
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执930号
申请执行人：岫岩满族自治县第三高级中学，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。
法定代表人：刘玉阁，该校校长。
被执行人：孟丹，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇四街道。
申请执行人岫岩满族自治县第三高级中学与被执行人孟丹追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年3月20日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00686号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孟丹银行无存款，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执930号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 程邵辉
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执33号
李某某、赵某某、王某：
李某某与赵某某、王某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执33号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执94号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：张妍，该行职工。
被执行人：刘晓光，男，1987年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与刘晓光金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2017年2月16日申请强制执行我院（2016）津0116民初330号民事判决确定的由刘晓光向其支付截至2017年2月6日的信用卡透支本金203356.28元、利息31716.62元、滞纳金3196.23元，自2017年2月7日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息，案件受理费4382元，公告费560元，及上述费用迟延履行期间的加倍利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人名下渤海银行账户，查封被执行人丰田坦途轿车的底档；依申请执行人的申请，本院将被执行人刘晓光纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月十八日
书记员 薛丰林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第823号
罪犯胡庆山，男，1958年12月11日出生，原住址吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）松刑初字第38号刑事附带民事判决，认定胡庆山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿105127.38元。吉林省高级人民法院于2008年8月将胡庆山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月将胡庆山的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年4月将胡庆山的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡庆山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡庆山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆山减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17229号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，汉族，住湖北省大悟县。
身份证号×××
被告何艇，男，1975年07月31日出生，汉族，住成都市成华区。
身份证号×××
原告黄世超与被告何艇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告何艇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金826.59元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月4日黄世超与何艇通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额分别为500元、500元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年10月4日至2016年10月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何艇于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金八百二十六元五角九分；
二、何艇于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以八百二十六元五角九分为本金，自二○一六年十月五日借款次日起至二○一六年十月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、何艇于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以八百二十六元五角九分为本金，自二○一六年十月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何艇负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何艇负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执373号
申请执行人刑庭移送。
被执行人伍江，男，1991年6月9日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人毛国军，男，1986年3月15日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第366号刑事判决书，于2017年1月09日立案受理了刑庭移送申请执行伍江、毛国军罚金一案。在执行过程中，查明被执行人伍江、毛国军暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百��十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额5000元及利息（未含其他费用），待被执行人伍江、毛国军在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘军（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4386号
罪犯龚星建，男，汉族，1979年2月3日生，职业高中文化，南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）马刑初字第005号刑事判决，以被告人龚星建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2006）雨刑初字第133号刑事判决书中对被告人龚星建的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳1000元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年7月30日作出(2010)皖刑终字第0265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯龚星建确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯龚星建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龚星建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚星建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内重新犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚星建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年8月3日起至2020年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第055号
申请执行人：蔡黎（利）昌
被执行人：崔战红
本院已立案受理蔡黎（利）昌与你崔战红借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1221号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
审判员 马永伟
二〇一四年二月十日
书记员 米粮川
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初1562号
原告：林州市建设投资有限责任公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道东段总部大厦511室。
法定代表人：常永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立宏，该公司职工。
委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：林州新达焦化有限公司，住所地：河南省林州市城郊乡科技园。
法定代表人：林宜群，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。
林州市建设投资有限责任公司（以下简称建设公司）诉被告林州新达焦化有限公司（以下简称新达公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告因履行担保责任形成的借款本金981.464482万元以及起诉之日前的约定利息1643.717859万元，起诉之后至履行完毕之日的利息判决被告继续给付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年元月，原告按林州市政府市长办公会议纪要为被告前身林州市鑫达煤气有限公司提供了数笔借款及代偿部分个人借款，有借款合同等资料予以印证。双方对借款本金及利息于2011年11月4日进行过对账，对帐清单显示被告欠原告借款本金2297.044万元，利息197.9281147万元，本息合计2494.972115万元。对账单对利息约定进行了调整，由月息3%调整为2%。后又陆续还本金约540万元及利息，截止2013年3月21日形成借款1981.464482万元。原告先后向被告及政府债务处理工作组要求及时偿还上述借款及利息，被告及政府债务处理工作组因种种原因均未落实到位。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请依法公正判决。
本院认为，在原告建设公司起诉状中载明的被告名称为“林州市新达焦化有限公司”，但被告实际名称为“林州新达焦化有限公司”，原告起诉被告主体有误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定裁定如下：
驳回原告林州市建设投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一八年三月十四日
书记员 张一宪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初15号
原告：纪长秋，男，1960年8月7日出生，汉族，天津文国染业有限公司职工，住天津市河北区。
被告：天津文国染业有限公司，住所地河北区张兴庄大道18号。
法定代表人：梁宝忠，该公司总经理。
原告纪长秋与被告天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告纪长秋于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪长秋自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪长秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪长秋负担。
审判员 常春丽
二〇一八年一月十二日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9600号
罪犯闫兴文，男，汉族，1988年3月15日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）合刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人闫兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年7月3日作出（2009）皖刑终字第0260号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫兴文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫兴文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫兴文减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年10月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民终1998号
上诉人（原审原告）吴伟清，男，汉族，1949年4月15日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
委托代理人：尹宏,江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）星子县庐山垅半山云雾茶专业合作社，住所为星子县温泉镇桃花源村上垅小学内。
法定代表人：ＸＸ波，系该合作社理事长。
委托代理人：钱焱滚，系该合作社经理。
委托代理人：汪水元，系ＸＸ波之父。
上诉人吴伟清因与被上诉人星子县庐山垅半山云雾专业合作社物权保护纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初469号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初469号民事判决;
发回江西省庐山市人民法院重审。
上诉人吴伟清预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 文江平
审 判 员 顾佰成
审 判 员 黄丽丽
二〇一七年十二月五日
法官助理 章康娜
书 记 员 徐思婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1423号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：万向群。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1423号之一裁定书，于2018年06月08日向被执行人万向群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万向群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万向群在中国民生银行77×××49账户内存款人民币775314.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1216号
被执行人：史大雷，男性,1978年9月7日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在执行史大雷罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）刑初34号刑事判决书生效后，史大雷未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人史大雷缴纳罚金6000元。执行过程中，本院依法对被执行人史大雷的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人史大雷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 杨俊战
审判员 李付强
二〇一八年四月二十日
书记员 冯 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法勒民初字第22号
原告叶艳儿，女。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告严浩海，男。
原告叶艳儿诉被告严浩海建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱运忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了位于佛山市顺德区勒流街道江义工业园璎琏电器有限公司的建筑施工工程。被告将该工程中的重做干撒式硬化剂地坪工程转包给原告，双方于2013年8月10日签订《干撒式硬化剂地坪工程承包协议》，并约定单价及施工面积。协议签订后，原告按约定进行了施工，并于2013年9月28日结束全部工程，但被告直至2013年11月27日才与原告办理工程结算，经双方结算，总工程造价为84037.36元。被告共向原告支付了工程款50000元，至今尚欠原告工程款34037.36元，在结算前，被告已同意工程的发包方将工程投入使用。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告工程款34037.36元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2013年12月25日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表原件1份，证明原、被告的主体资格。
2.承包协议复印件1份，证明原、被告于2013年8月10日签订承包协议，约定被告将硬化剂地坪工程分包给原告。
3.勒流江义樱椅电器厂结算表原件1份，证明经双方结算，工程款共计84037.36元，扣除被告已付的50000元，被告尚欠原告工程款34037.36元。
4.产品合格证明书复印件1份，检验报告单复印件1份，送货单复印件2份，证明原告按承包协议约定向指定厂家购买了合格的原材料。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据及起诉陈述的事实予以确认，并补充确认如下事实：原、被告均没有从事建筑活动的资质。
本院认为，因为原告没有从事建筑活动的资质证书，故原、被告签订的承包协议无效，但鉴于原告已实际为被告完成了工程，故被告应向原告支付尚欠的工程款34037.36元及利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告严浩海应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶艳儿支付工程款34037.36元及利息（利息计算方式：以34037.36元为本金，从2013年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为325.47元（原告已预交），由被告严浩海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何少英
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 宁
第4页，共4页
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初115号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月2日被南郑县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2016）99号起诉书以被告人陈某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员黄小康担任国家公诉人，出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日晚，被告人陈某某和朋友王某某、杨某某等人在南郑县大河坎镇“紫金皇朝”歌城饮酒至次日凌晨2时许，与朋友分手后，被告人陈某某又前往该歌城对面的“今夜不太晚”烧烤店吃饭。期间，“紫金皇朝”歌城服务生霍某某、郭某某、杨某某也在该烧烤店吃饭并聊关于“吊丝”的话题，坐在邻桌的被告人陈某某听见后以为霍某某是在说自己是“吊丝”，即多次质问霍某某，并用塑料菜篮砸向霍某某，双方发生争执。后被告人陈某某电话叫来王某某给其帮忙，让王将霍某某“打展”（即打倒），王某某即持烧烤店钢管椅砸向霍某某，陈某某扑过去用拳头击打霍某某并与其撕扯在一起，在霍某某还击将陈某某按倒在地用拳头击打陈某某头部时，王某某和自己赶来的杨某某站在侧面对霍某某脚踢拳打，陈某某用随身携带的折叠单刃腰刀刺伤霍某某背部，后被拉开，霍某某起身前往歌城，陈某某持刀追赶至歌城一楼大厅连续追刺霍某某两次后，被人劝离歌城。
凌晨4时许，被害人霍某某被送往汉中3201医院治疗，诊断为：背部刀刺伤，部分肌肉离断伤；急性闭合性颅脑损伤。经南郑县公安司法鉴定中心鉴定：霍某某外伤致背部损伤评定为轻微伤。2016年3月1日，公安民警在大河坎镇南郑大道将被告人陈某某抓获。
案发后，王某某于2014年7月1日支付霍某某医疗费、护理费等费用5000元。归案后，被告人陈某某支付霍某某误工费等损失8000元，霍某某出具谅解书一份，表示对陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，有被害人霍某某的陈述，证人郭某某、杨某某、李某某、康某某、王某某、杨某某、锁某某、陆某某的证言，南郑县公安局接处警情况登记表、受案登记表、抓获经过及说明，辨认笔录及照片、诊断证明及住院病历、伤情鉴定意见书，收条、领条、谅解书、办案说明、户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后滋事，殴打并持刀伤害被害人后，又继续持刀在公共场所追逐被害人，情节恶劣，其行为破坏了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述，构成坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好之情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某在十个月以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王转琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 娟