江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8041号
原告：李善军。
委托诉讼代理人：方网才。
委托诉讼代理人：李达江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：季力。
委托诉讼代理人：杜益华。
被告：何平。
原告李善军与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）、何平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告李善军及其委托诉讼代理人方网才、李达江，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人杜益华，被告何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善军诉称，2014年11月11日17时30分左右，原告驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行经张家港市一干河东路锦丰镇常兴路路口时与何平驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、二车损坏。原告当时即被送到张家港市第一人民医院救治，当天行开颅血肿清除术，后又于2014年12月15日、2014年11月27日、2014年12月18日分别行左桡骨远端骨折切开复位内固定术、左侧睾丸脱位复位固定术、颅骨修补术，2014年12月29日出院，出院诊断为左枕部脑挫伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左额骨、左颞骨骨折，颅底骨折，右额部头皮血肿伴头皮裂伤，左桡骨远端骨折，右小腿皮肤裂伤，左侧睾丸脱位。2014年12月19日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交锦认字[2014]第132号道路交通事故认定书，该认定书认定何平承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。另查明，苏E×××××小型轿车车主为何平，该车在人保财险张家港公司投保有交强险等。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费192879.15元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、护理费9000元、误工费60000元、残疾赔偿金252776.40元、精神抚慰金20000元、司法鉴定费13172.52元、交通费1800元；本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险张家港公司辩称，1、对事故的发生的事实没有异议，但根据事故发生后保险公司调查，在事故发生现场的道路上晒有稻谷，本案交警部门出具的认定书少列当事人，晒稻谷人也应承担赔偿责任。2、事故发生后保险公司为本案原告垫付医药费10000元。3、对原告主张的各项损失金额在庭审过程中发表意见。
被告何平辩称，对原告的起诉没有异议，依法处理。
经审理查明，2014年11月11日17时30分左右，何平驾驶苏E×××××小型轿车沿一干河东路由北向南行驶至张家港市一干河东路锦丰镇常兴路路口时，该车与由南向北行驶李善军驾驶苏E×××××普通二轮摩托车相撞，造成李善军受伤，二轮摩托车损坏，小型轿车左前部及左前轮损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：何平驾驶机动车，对前方交通动态观察不够，遇情况措施不及，且未在道路右侧通行，是造成本起事故的主要原因。李善军持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车行驶道路，未在最右侧车道行驶，是造成本起事故的次要原因。何平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定；李善军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定。认定：何平承担主要责任；李善军承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交锦认字【2014】第132号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
李善军受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2014年11月11日至2015年12月29日住院治疗48天，用去医药费181028.06元（含伙食费3695.10元、紫金道路救助基金垫付44988.89元）；2015年11月14日至2015年11月22日二次住院治疗8天（取内固定），用去医药费10366.35元（含伙食费436元）；门诊治疗用去医药费1484.74元。合计使用医药费192879.15元（含伙食费4131.10元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，何平驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为何平本人，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2014年1月6日12时起至2015年1月6日12时止；商业第三者责任险保险期限自2014年2月24日18时起至2015年2月24日18时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年3月17日，李善军经苏州大学司法鉴定中心委托苏州市广济医院司法鉴定所对其精神状态鉴定，该所出具了苏广司鉴所[2016]精鉴字第0211号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：轻度精神障碍。为此李善军支付司法鉴定费1040.52元。
2016年3月28日，李善军经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所（原南京金陵男科医院司法鉴定所）司法鉴定，该所出具了南金男鉴[2015]性检字第2号阴茎勃起功能医学检查报告，鉴定检查意见为：被检查人李善军检查结果符合“严重影响阴茎勃起功能”。为此李善军支付司法鉴定费9624元。
2016年4月25日，李善军经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具了苏大司鉴中心[2016]临鉴字第400号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李善军此次交通事故致颅脑损伤术后遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限评为八级伤残；致颅脑损伤及左侧睾丸脱位复位术后严重影响阴茎勃起功能评为九级伤残；致颅骨缺损评为十级伤残；致左桡骨远端骨折术后目前遗留左上肢功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议李善军伤后120日应给予营养支持；伤后90日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后300日较为合适。为此李善军支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏广司鉴所[2016]精鉴字第0211号精神医学司法鉴定意见书、南金男鉴[2015]性检字第2号阴茎勃起功能医学检查报告、苏大司鉴中心[2016]临鉴字第400号法医临床学鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，人保财险张家港公司垫付李善军抢救用费10000元，紫金道路救助基金垫付李善军医药费44988.89元，何平预交交警部门事故处理预付款125000元，支付李善军住院医药费122652.90元，余款2347.10元在交警部门账上。
上述事实，有垫付的医药费票据、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心赔偿款处分申请书、张家港市公安局交通警察大队锦丰中队出具的情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费192879.15元（含伙食费4131.10元），提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，对数额没有异议，对医药费中的非医保部分不属保险公司赔付范围，我司按15%比例扣除。
被告何平质证意见，不没意保险公司扣除非医保用药，其他没有异议。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，住院过程中使用的伙食费4131.10元不属医药费范畴应予以剔除，经审核认定医药费188748.05元。被告人保财险张家港公司抗辩扣除15%的非医保部分免赔未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费2800元，按住院治疗56天，每天50元计算。
被告人保财险张家港公司、何平质证意见，认可40元/天计算56天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费2800元。
3.营养费6000元，按司法鉴定意见营养120天，每天50元计算。
被告人保财险张家港公司、何平质证意见，认可40元/天计算120天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为120日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费6000元。
4.护理费9000元，按司法鉴定意见护理90天，每天100元计算。
被告人保财险张家港公司、何平质证意见，认可90元/天计算90天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为伤后90日内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费9000元。
5.误工费60000元，按200元/天计算300天。
被告人保财险张家港公司、何平质证意见，原告未提供证据证明其受伤前的收入情况，认可按事发地最低工资标准1820元/月计算误工10个月的损失。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做建筑民工，提供的居住人员信息登记表可以证实，按行业标准计算误工损失，该行业标准已超过个人收入所得税起征点，原告未提供其个人收入完税凭证，可按起征点3500元/月计算误工损失，司法鉴定意见，误工时限为300日，认定误工费35000元。
6.残疾赔偿金252776.40元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成一个八级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残。
被告人保财险张家港公司、何平质证意见，对其中左桡骨远端骨折术后目前遗留左上肢功能障碍评为十级伤残不予认可，残疾指数认可按33%计算，标准及年限没有异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成一个八级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金252776.40元。被告人保财险张家港公司、何平抗辩对原告左桡骨远端骨折术后目前遗留左上肢功能障碍评为十级伤残不予认可，残疾指数按33%比例计算没有证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
7.精神抚慰金20000元。
被告人保财险张家港公司、何平质证意见，认可10000元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个八级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残，在精神上受到了较大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金11900元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费13172.52元，提供司法鉴定费票据印证。
被告人保财险张家港公司、何平质证意见，不予认可。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费13172.52元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费1800元。
被告人保财险张家港公司、何平质证意见，认可600元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，交通费应事实存在，根据原告治疗情况综合考虑认定交通费1000元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内赔付，优先赔付精神抚慰金，交强险不足部分在商业险中赔付，仍有不足的由被告何平赔偿。
被告人保财险张家港公司质证意见，对于超过交强险部分的损失，属于保险责任范围内的按70%的赔偿比例赔付，不属于保险公司范围内的不予赔偿。
被告何平质证意见，与保险公司一致。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李善军在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交锦认字【2014】第132号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对何平的赔偿承担赔偿责任，根据本起事故的责任情况，由被告何平承担70%的赔偿责任；原告李善军自行承担30%。
原告李善军因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是520396.97元（医疗费用部分197548.05元、死亡伤残部分309676.40元、其他损失部分13172.52元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告李善军因道路交通事故造成的损失520396.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金11900元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付280277.88元[（总损失520396.97元-强制险赔付部分120000元）×分担比例70%]，合计赔付400277.88元；其余损失由原告李善军自理。
上述款项，扣除被告何平先行赔付的款项122652.90元、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司先行赔付的款项10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告李善军267624.98元（含紫金道路救助基金垫付款44988.89元）；返还给被告何平先行赔付的款项122652.90元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李善军指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84；救助基金账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元减半收取1152元，由原告李善军负担283元；被告何平负担869元。被告何平在履行本判决时一并与原告李善军结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费2304元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年九月一日
书记员 徐 磊