广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4991号
原告：谢群英，女，1976年8月6日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。
被告：陆剑梅，女，1976年4月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区博白县，
被告：秦天机，男，1978年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
原告谢群英诉被告陆剑梅、秦天机民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢群英的委托诉讼代理人吴家球到庭参加诉讼。被告陆剑梅、秦天机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢群英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金23万元以及该款从2015年1月10日起至实际清偿之日止的利息26220元（详见利息计算表，即以23万元为本金，从2015年1月10日起算，暂计至起诉之日止），本息合计256220元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告谢群英明确其诉请的利息按照中国人民银行同期3至5年期贷款利率计算。事实和理由：在2013年11月25日至2014年11月16日期间，两被告多次向原告借取相关款项，累计借款本金23万元，借款发生后，被告曾向原告归还过一小部分利息。为了明确双方的借款事宜，被告于2014年6月25日向原告出具一份《借款借据》，确认尚欠原告借款本金9万元没有偿还。2015年1月8日、2015年1月9日、2015年1月10日分别向原告出具《借据证明》叁份，确认尚欠原告借款本金14万元没有偿还。之后，虽然原告曾经多次要求被告清偿所拖欠的借款本息，但被告至今仍然未能清偿。直至今日，被告仍然拖欠原告巨额借款本息没有归还。被告迟迟不归还借款本息的行为严重损害了原告的合法权益。被告陆剑梅与被告秦天机系夫妻关系，被告陆剑梅向原告借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告依法应当共同向原告连带清偿所欠全部债务。为维护原告的合法权益，原告特依法具状贵院，请贵院判决如上所请。
两被告均未作答辩。
原告谢群英围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年11月25日至2014年11月16日期间，原告谢群英向被告陆剑梅银行账户转账共计24万元，具体如下：
序号
转账时间
转账金额(元)
1
2013.11.25
50000
2
2013.11.26
48000
3
2013.11.29
3000
4
2014.3.31
40,000.00
5
2014.5.27
18,000.00
6
2014.8.17
20,000.00
7
2014.9.15
20,000.00
8
2014.10.13
19,000.00
9
2014.10.28
4,000.00
10
2014.11.16
18,000.00
合计
240,000.00
庭审过程中，原告谢群英主张上述款项是出借给被告陆剑梅的款项，此外还以现金方式出借了部分款项给被告陆剑梅，并称被告陆剑梅借款之后归还了借款本息共计16000元，具体如下：
序号
还款时间
金额
备注
1
2014.4.28
4,000.00
支付利息
2
2014.4.29
5,000.00
归还本金
3
2014.5.31
7,000.00
支付利息
4
合计
16,000.00
被告陆剑梅分别于2014年6月25日、2015年1月8日、2015年1月9日、2015年1月10日向原告谢群英出具了1张借款借据、3张借据证明确认上述借款。2014年6月25日的借款借据载明：“甲方因资金需要，现向乙方借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币玖万元整（90000）”，该借据中未载明借款期限。2015年1月8日的借据证明载明：“甲方因资金需要，现向乙方借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币陆万元整（60000元），期限3个月”。2015年1月9日的借据证明载明：“甲方因资金需要，现向乙方借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币伍万元整（50000元）”，被告陆剑梅在该借据中手写备注了如下内容：“从2015年3月至2015年12月之间，以每月二千至五千不等的依次归还，直至还清为止”。2015年1月10日的借据证明载明：“甲方因资金需要，现向乙方借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币叁万元整（30000元），期限1.5个月”，被告陆剑梅在该借据中手写备注如下内容：“此借款于2015年2月15日前还清”。
两被告于2003年5月22日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告谢群英主张被告陆剑梅向其借款的事实提供了相关借款凭证予以证实，两被告均未提出异议，本院予以认定。2014年6月25日的借款借据中未载明还款期限，对于该笔借款，原告谢群英依法有权随时要求被告陆剑梅返还。其余三笔借款到期后被告陆剑梅均未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告谢群英诉请被告陆剑梅归还借款本金共计23万元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。原告谢群英提供的4张借据中均未载明借款利息，原告谢群英未提供证据证明双方存在利息约定，借款期限内依法应认定为不支付利息，然从每张借据所涉借款逾期之日起，被告陆剑梅依法应向原告谢群英支付逾期利息。原告谢群英起诉之后，被告陆剑梅仍未还款，2014年6月25日的9万元借款应从原告谢群英起诉之日即2017年4月10日起算逾期利息。2015年1月8日的6万元借款借款期限为3个月，故应从2015年4月9日起算逾期利息。2015年1月9日的5万元借款的还款方式为分期还款，该笔借款的逾期利息应从每期款项逾期之日起算，因双方未明确约定被告陆剑梅每期应还款的具体金额，故每期借款到期后应按该期最低还款额2000元为基数计算逾期利息，剩余款项32000元被告陆剑梅应于2015年12月31日之前还清，即该32000元应从2016年1月1日起算逾期利息。2015年1月10日的3万元借款应从逾期之日即2015年2月16日起算逾期利息。原告谢群英主张全部借款从2015年1月10日起算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利率最高不得超过年利率6%，原告谢群英主张按同期中国人民银行3至5年期贷款利率计算利息，未超出年利率6%的范围，本院予以支持。
关于夫妻共同债务问题。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借条中并未载明本案借款为被告陆剑梅的个人债务，被告秦天机亦未提供证据证明原告谢群英在借款给被告陆剑梅时明知两被告对于其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告谢群英诉请被告秦天机对本案债务承担还款责任，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆剑梅于本判决生效之日起十日内向原告谢群英清偿借款本金23万元及利息（利息计算方式详见附表）；
二、被告秦天机对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，由原告谢群英负担44元，被告陆剑梅、秦天机共同负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年七月七日
书 记 员 叶萃颖
附利息计算方式：
序号
计息本金
利率
起算时间
截止时间
1
90,000.00
同期中国人民银行3至5年期贷款基准利率（最高不超过年利率6%）
2017.4.10
实际清偿之日
2
60,000.00
2015.4.9
3
2,000.00
2015.4.1
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吉林省锦鸿物业服务有限公司与张雪峰物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\