江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1711号
原告：袁军。
委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。
原告袁军与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁军的委托诉讼代理人张新荣、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁军向本院提出诉讼请求：1、判令安邦保险公司赔偿71704元（修理费65510元、评估费3300元、交通费100元、医疗费1254元、误工费1540元）；2、判令安邦保险公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年3月9日，我为苏Ｊ×××××小型客车在安邦保险公司处投保了车损险、人员险及不计免赔等险种，保险期间自2016年3月14日至2017年3月13日。2017年2月19日，我驾驶该车沿神州路由北向南行驶至御景湾北侧时，不慎与路牙相撞，致车上二人受伤、车辆损坏，盐城市盐都区交通警察大队出具了我负全责的事故认定书。事后，我及时向安邦保险公司报案，并将事故车辆送至修理厂。在车辆维修价格问题上，我主张由有资质的第三方机构确定，而安邦保险公司不予认可。特具状起诉，请求判如所请。
安邦保险公司辩称：对事故发生的事实、事故责任认定及袁军驾驶的车辆在我公司投保的事实无异议。苏Ｊ×××××小型客车注册于2008年5月，按照家庭自用车月0.6%的折旧率进行折旧，事故发生时该车的实际价值为73293元，无实际维修价值，且根据推算该车的残值在30000元左右；评估报告中记载的价格为含税价，该车并未实际维修，将国家应收的税款直接支付给袁军不符合税收的相关原则；根据病历记载，倪某某头部受伤，腹部并没有受伤，且倪某某有腹部淋巴瘤切除的既往史，对于倪某某发生的腹部CT检查费772元与事故的关联性有异议，且袁军未提供其已经向倪某某进行赔偿的相关证据，故对于该损失，我公司不予认可；袁军和倪某某并没有明显的伤势，仅是作了CT检查，对袁军主张的两人各7天的误工期限有异议；袁军不配合我公司定损，直接向法院起诉，我公司不同意承担鉴定费、诉讼费。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月9日，袁军为其自有的苏Ｊ×××××小型轿车在安邦保险公司投保了不计免赔机动车损失险、不计免赔车上人员责任驾驶人座位险、不计免赔车上人员责任乘客座位险，保险期限自2016年3月14日起至2017年3月13日止，机动车损失险、车上人员责任驾驶人座位险、车上人员责任乘客座位险的保险金额分别为198090元、10000元×1座、10000元×4座。2017年2月19日15时27分左右，袁军驾驶苏Ｊ×××××小型轿车（乘坐人：倪某某），沿盐城市盐都区神州路由北向南行驶至御景湾北边时，不慎与路边的路牙发生碰撞，致袁军、倪某某受伤，苏Ｊ×××××小型轿车及道路设施损坏。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，袁军负事故的全部责任，倪某某无责任。事故发生当日，袁军、倪某某分别至盐城市第三人民医院就诊，各花费CT-
颅脑平扫检查费241元，该院并分别向袁军、倪某某出具诊断证明书，建议休息一周。次日，倪某某因感腹部不适，至盐城市第三人民医院作CT-
腹部平扫检查，计花费检查费772元。倪某某发生的上述检查费用计1013元均由袁军支付。嗣后，袁军因苏Ｊ×××××小型轿车损失确定问题与安邦保险公司发生争议，遂诉至本院。在本案审理中，经本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司评估，苏Ｊ×××××小型轿车的车辆修复费用为65510元。在本院审理期间，袁军撤回要求安邦保险公司赔付误工损失1540元的诉请。
本院认为，案涉保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。苏Ｊ×××××小型轿车在保险期限内发生交通事故，安邦保险公司应按约承担保险赔偿责任。
苏Ｊ×××××小型轿车因案涉交通事故造成的修理费损失已经价格鉴定部门鉴定为65510元，本院予以认定。根据安邦保险公司在庭审中的陈述，苏Ｊ×××××小型轿车在事故发生时的实际价值为73293元，而案涉鉴定评估报告书确定的车辆维修费用为65510元，车辆的维修费用并未超过车辆的实际价值，故安邦保险公司辩称车辆无实际维修价值，事实不能成立，本院不予采信。袁军购置苏Ｊ×××××小型轿车时支付的购车款中包含了税款，其车辆因交通事故所造成的损失亦应包含税款损失，故安邦保险公司辩称，车辆未实际维修，将国家应收的税款直接支付给袁军违背了国家税收的相关原则，其理由不能成立，本院不予采纳。安邦保险公司应在袁军投保的车辆损失险赔偿限额中赔偿袁军车辆修理费65510元。
安邦保险公司对袁军主张的袁军、倪某某因案涉交通事故发生的CT-
颅脑平扫费用计482元无异议，本院予以认定。倪某某腹部淋巴瘤切除后十年，在本案交通事故发生后因感觉腹部不适而作CT-
腹部平扫检查所发生的检查费用772元，系合理的费用，安邦保险公司应当予以赔付。袁军虽然未能提供交通费票据，但考虑到实际发生，对袁军主张的交通费本院酌情予以支持50元。袁军自愿撤回要求安邦保险公司赔付误工费1540元的诉请，系对其权利的自由处分，本院依法照准。安邦保险公司应当在袁军投保的驾乘人员座位险限额中赔付袁军1304元。
案涉评估费3300元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由安邦保险公司承担。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，故有关本案支持袁军诉请部分的案件受理费，应当由安邦保险公司公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告袁军保险赔款66814元,于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告袁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，车辆评估费3300元，合计4810元，由原告袁军负担112元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担4698元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。