陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1913号
上诉人（原审原告）胡宝利，男，1949年2月20日出生，汉族，河北承德钢厂退休职工，那些年餐饮娱乐有限公司职工，住西安市雁塔区。
委托代理人陈玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人师园园，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座一层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红卫，男，1970年6月13日出生，汉族，西安市雁塔区中小学生保健所司机，住西安市碑林区东县。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区中小学生保健所，住所地：西安市雁塔区兴善寺西街**号。
法定代表人侯剑锋，该所所长。
委托代理人王红卫，男，1970年6月13日出生，汉族，该所司机，住西安市碑林区东县门小区*单元*楼*号。
上诉人胡宝利，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）因与被上诉人王红卫，被上诉人西安市雁塔区中小学生保健所机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡宝利之委托代理人陈玮、师园园,上诉人平安财保陕西分公司之委托代理人倪婕，被上诉人王红卫，被上诉人西安市雁塔区中小学生保健所之委托代理人王红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王红卫系保健所司机。2015年4月28日7时许，王红卫驾驶保健所所有的陕Ａ×××××号客车沿西影路由东向西行驶至观音庙公交站附近时，适逢胡宝利背负孙女胡梓堃在此处由南向北横过道路，王红卫所驾车辆将胡宝利刮倒，胡宝利受伤。胡宝利被送往西安高新医院住院治疗，于2015年9月10日出院。该事故经交管部门认定，王红卫负事故主要责任，胡宝利负事故次要责任。保健所将该车辆在平安财保陕西分公司投保了交强险和商业险。胡宝利垫付医疗费16367.73元，保健所垫付住院医疗费22000元及门诊费。保健所支付了2015年4月28日至2015年8月8日护理费及2015年4月28日至2015年8月16日住院伙食补助费。保健所为陕Ａ×××××号客车在平安财保陕西分公司投保交强险和商业险。西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：1、胡宝利的伤残等级属十级。2、护理期限建议为90日。3、营养期限建议为90日。4、误工期限建议为180日。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、交通事故认定书、医疗费票据、劳动合同、误工证明、陪护合同、职工退休证、保险单等证明材料在卷佐证。
胡宝利于2016年2月26日起诉至西安市碑林区人民法院诉称：2015年4月28日7时左右，胡宝利背负孙女胡梓堃在西安市××庙公交站附近由南向北横过道路时，王红卫驾驶陕Ａ×××××号客车沿西影路由东向西行驶至此处，所驾车辆将胡宝利刮倒，胡宝利受伤。胡宝利被送往西安高新医院住院治疗。该事故经交管部门认定，王红卫负事故主要责任，胡宝利负事故次要责任。保健所将该车辆在平安陕西分公司投保了交强险和商业险。胡宝利垫付医疗费16367.73元，故请求法院判令王红卫、保健所赔偿其医疗费16367.73元、残疾赔偿金36988元、护理费16650元、住院伙食补助费13500元、误工费21000元、营养费2700元、交通费4728元、被抚养人生活费9232元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金20000元。判令平安财保陕西分公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费由王红卫负担。
王红卫、保健所辩称，胡宝利所述事情经过属实，保健所给胡宝利垫付了住院费22000元以及门诊费，应由保险公司予以赔付。认为平安财保陕西分公司应在合理范围内赔付胡宝利的损失。
平安财保陕西分公司辩称，保健所将陕Ａ×××××号客车投保了交强险及商业险，同意在合理范围内赔偿胡宝利医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金,不同意赔偿误工费、被抚养人生活费、鉴定费。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王红卫驾驶车辆，造成胡宝利受伤，西安市公安局交通警察支队曲江大队认定王红卫负事故主要责任。保健所对事故车辆在平安财保陕西分公司投保了交强险和商业险，故平安财保陕西分公司应在第三者责任强制保险责任险及商业险限额范围内对胡宝利的损失予以赔偿。胡宝利的损失经审理认定如下：医疗费16367.73元、护理费3960元、住院伙食补助费720元、误工费21000元、交通费400元、营养费2700元、残疾赔偿金36988元、被抚养人生活费9232元，上述费用，平安财保陕西分公司应予赔付。关于胡宝利要求王红卫赔偿其精神损害抚慰金20000元一节，根据胡宝利伤残等级，赔偿1000元较为合理。保健所垫付的费用平安财保陕西分公司应予赔付。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一项、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告胡宝利医疗费16367.73元，护理费3960元，住院伙食补助费720元，误工费21000元，交通费400元，营养费2700元，残疾赔偿金36988元，被抚养人生活费9232元，精神损害抚慰金1000元；二、本判决生效之日起十日内，被告西安市雁塔区中小学生保健所支付原告胡宝利鉴定费2400元；三、驳回原告胡宝利的其余诉讼请求；四、被告西安市雁塔区中小学生保健所垫付的医疗费22512元、护理费10240元、住院伙食补助费2720元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应予赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3765，由原告负担165元，被告西安市雁塔区中小学生保健所负担3600元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。
宣判后，胡宝利、平安财保陕西分公司不服，均向本院提起上诉。胡宝利向本院提起上诉称：一、原审判决认定住院伙食费标准有误，应为每日100元，依据出差的伙食补助标准，上诉人住院共计135天，减去被上诉人垫付部分，被上诉人应支付住院伙食补助费10780元。二、被上诉人王红卫对本次交通事故责任重大，应当对上诉人给予充分的精神损害赔偿。上诉请求：1、请求二审法院依法改判为：判令被上诉人平安财保陕西分公司支付上诉人胡宝利的住院伙食补助费10780元，精神损害抚慰金5000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
平安财保陕西分公司向本院提起上诉称：一、原审法院判决被上诉人误工费21000元，证据不足，应改判。事故发生时胡宝利已66岁，其是国家退休职工，已享受国家养老金，不存在误工，所以上诉人认为胡宝利的误工费证据不足，没有银行流水，应改判驳回。二、原审法院判决被上诉人护理费共计13960元，与事实不符，应改判。胡宝利的伤情后经鉴定合理的护理期是90日，而非是全部，被上诉人保健所垫付的已经全部包括，就不该再次计算胡宝利主张的护理费。上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，依法改判护理费3690元，驳回误工费21000元；2、请求撤销原审判决第四项，依法改判护理费10240元；3、本案二审诉讼费由被上诉人承担。
王红卫辩称：我就我自己和保健所一起答辩。一、原审法院关于护理费部分判决认定事实清楚，适用法律正确。本案胡宝利实际住院135天，保健所已经承担102天的护理费，并且实际支付的标准高于一审判决中的标准，一审法院对护理费部分判决正确，应予维持。二、关于住院伙食补助费、精神损害抚慰金及误工费部分，请二审法院结合一审证据及司法实践标准，综合认定。
平安财保陕西分公司辩称：针对胡宝利的上诉，我们认为一审法院按照陕西省的标准住院伙食补助30元是符合实际的，精神损害抚慰金是根据伤残及事故发生时胡宝利负的次要责任判定的，也是合理的。
胡宝利辩称：一审法院判决误工费损失数额合法有据，应予维持。胡宝利的误工有公司证明等资料予以佐证，胡宝利本人是河北承德钢厂的退休职工，也和那些年餐饮公司签订了劳动合同。二、一审法院判决护理费损失数额及承担依法有据，应予维持。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王红卫驾驶西安市雁塔区中小学生保健所所有的陕Ａ×××××号客车将胡宝利刮倒，造成胡宝利受伤，西安市公安局交通警察支队曲江大队认定王红卫负事故主要责任，胡宝利付次要责任。西安市雁塔区中小学生保健所对事故车辆在平安财保陕西分公司投保了交强险和商业险，故平安财保陕西分公司应在第三者责任强制保险责任险及商业险限额范围内对胡宝利的损失予以赔偿。原审判决对胡宝利住院伙食补助费按每日30元标准及精神损失抚慰金判处并无不妥，故胡宝利上诉理由不能成立。胡宝利虽系退休职工，但其提供了与那些年餐饮有限公司签订的劳动合同及工资单，其存在误工损失，平安财保陕西分公司并未提供相反证据，故原审认定误工费并无不当。至于护理期限，虽鉴定结论护理期限建议为90日，但胡宝利实际住院135天，且出院医嘱继续行康复训练，避免负重，定期骨科随诊。故原审根据实际情况判决胡宝利135天护理费并无不当，平安财保陕西分公司上诉理由亦不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费825元由胡保利承担152元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担673元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓平