安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终2391号
上诉人（原审被告）：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，合肥裕森木业有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云，男，1972年11月26日出生，汉族，安徽众生置业集团有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市，
委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原审被告：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，合肥裕森木业有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，
原审被告：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路86号，统一社会信用代码91340100149205135A。
法定代表人：曹昌仁，总经理。
原审被告：安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区，统一社会信用代码91340122566356145N。
法定代表人：曹庆腾，总经理。
上述三原审被告共同委托诉讼代理人：陆晨，合肥裕森木业有限公司员工。
原审被告：孙东友，男，1956年6月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，
上诉人曹昌仁因与被上诉人王云、原审被告童敏、合肥裕森木业有限公司（以下简称裕森木业公司）、安徽裕森工贸有限公司（以下简称裕森工贸公司）、孙东友民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
曹昌仁上诉请求：1、依法撤销原审判决第一、二、三项，改判上诉人只承担2014年9月4日的借款本金163.387万元及相应逾期利息（以年利率24%为计算标准）和2014年9月11日的借款本金177.034万元及相应逾期利息（以年利率24%为计算标准）。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决在计算上诉人多支付的利息时，没有就每笔多支付的利息直接抵扣本金，是错误的计算方法，从而导致最终计算尚欠本金数额错误，进而计算的逾期利息错误。具体如下：1、关于2014年9月4日的300万元借款，借期2个月。第一，当日按照月息4.2%的标准支付利息12.6万元，所以实际借款本金应为287.4万元；第二，2014年11月4日，上诉人又按照月息4.2%的标准支付12.6万元的利息，即使按照司法解释规定月息3%计算（8.622万元），超出的利息3.978万元（超支的月息利率1.2%）也应当冲抵本金，也就是截止2014年11月4日剩余本金应为283.422万元（287.4万元－3.987万元）；第三，2014年12月4日，上诉人又支付12.6万元的逾期利息。按照合同约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，多支付的6.93156万元（12.6万元－283.422万元×2%）应当冲抵本金。冲抵后剩余本金为276.49044万元（283.422万元－6.93156万元）；第四，2015年1月5日，偿还借款本金为100万元，故剩余本金为176.49044万元（276.49044万元－100万元）；第五，2015年1月14日又支付了8.4万元的逾期利息（9天，2015年1月5日至2015年1月14日），超支了约6.74万元（8.4万元－176.49044万元×2%÷30天×9天）。该6.74万元应当冲抵本金。冲抵后的剩余本金为169.75万元。第六，2015年2月6日支付逾期利息8.4万元，超支了6.363万元（8.4万元－169.75万元×2%÷30天×18天），该6.363万元应当冲抵本金。则剩余本金应为163.387万元。第七，2015年5月20日支付了8.4万元逾期利息。该部分利息可以从以剩余借款本金163.387万元为基数计算自2015年2月7日起至2015年5月20日的逾期利息中扣除。所以，对于2014年9月4日的借款剩余本金应为163.387万元，而非179.444万元。因而相关未付逾期利息的数额也为计算错误。二审法院应当予以纠正。2、关于2014年9月11日的借款200万元，借期1个月。第一，2014年10月13日支付逾期利息9万元（按照月息4.5%计算），按照月息3.6%计算，则超出的月息0.9%应当冲抵本金，即1.8万元应当冲抵本金。则剩余本金应为198.2万元；第二，2014年11月11日支付逾期利息9万元，根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，多支出的5.036万元（9万元－198.2万元×2%）应当冲抵本金。则剩余的本金为193.164万元；第三，2014年12月10日支付逾期利息9万元，多支出约5.14万元（9万元－193.164万元×2%）应当冲抵本金。则剩余本金为188.024万元；第四，2015年1月14日支付逾期利息9.2万元，多支出约5.44万元（9.2万元－188.024万元×2%，按照30天计算的）应冲抵本金，则剩余本金变为182.584万元；第五，2015年2月11日支付逾期利息9.2万元，多支出约5.55万元（9.2万元－182.584万元×2%，按照30天计算的）应当冲抵本金，则剩余本金变为177.034万元；第六，2015年5月20日支付逾期利息9万元。该部分利息可以从以剩余借款本金177.034万元为基数计算自2015年2月7日起至2015年5月20日的逾期利息中扣除。所以，对于2014年9月11日的借款剩余本金应为177.034万元，而非200万元。因而相关未付逾期利息的数额，原审法院也是计算错误的。二审法院应当予以纠正。
王云针对曹昌仁的上诉答辩称，一审法院利息计算及判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉。
童敏、裕森木业公司、裕森工贸公司对曹昌仁的上诉无意见。
孙东友二审未做陈述。
王云向一审法院起诉请求：1、曹昌仁、童敏返还借款人民币4000000元并暂付逾期还款利息1500000元（逾期利息按照年利率24％标准计算，其中以2000000元为基数暂自2014年11月5日计算至2016年5月25日，以2000000元为基数暂自2014年10月12日计算至2016年5月25日），后款清息止；2、裕森木业公司、裕森工贸公司、孙东友对上述第一项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由曹昌仁、童敏、裕森木业公司、裕森工贸公司、孙东友负担。
一审法院认定事实：2014年9月4日，曹昌仁、童敏向王云出具借条一份，载明：“本人曹昌仁、童敏因资金周转需要，现向王云（身份证号码）借款人民币现金（大写）叁佰万元整（小写：3000000元）。出借人将借款汇入借款人（包括其指定名义）所有的账号：曹昌仁、工行九华山路支行、6222021302011932018。本人承诺于2014年11月4日前全额归还借款，逾期归还的，本人愿意按照中国人民银行同期贷款利率的5.2倍支付借款利息，同时自愿承担逾期还款违约金8400元/天，并对出借人因追讨借款所支付的相关费用承担赔偿责任。经平等协商由合肥裕森木业有限公司、孙东友（现居住地合肥明光路86号，联系电话642××××0055）作为本次债务的担保人。担保期间为债务履行期届满后二年内等。担保人：安徽裕森工贸有限公司，担保期限即从2014年11月4日至2016年11月4日止。”借条上载有裕森林业公司、裕森工贸公司的印章及孙东友的签名。
2014年9月11日，曹昌仁、童敏向王云出具借条一份，载明：“本人曹昌仁、童敏因资金周转需要，现向王云（身份证号码）借款人民币现金（大写）贰佰万元整（小写：2000000元）。出借人将借款汇入借款人（包括其指定名义）所有的账号：曹昌仁、工行、6222021302011932018。本人承诺于2014年10月11日前全额归还借款，逾期归还的，本人愿意按照中国人民银行同期贷款利率的5.2倍支付借款利息，同时自愿承担逾期还款违约金6000元/天，并对出借人因追讨借款所支付的相关费用承担赔偿责任。经平等协商由合肥裕森木业有限公司、孙东友（现居住地合肥明光路86号，联系电话642××××0055）作为本次债务的担保人。担保期间为债务履行期届满后二年内等。担保人：安徽省裕森工贸有限公司，担保期限即从2014年10月11日至2016年10月10日止。”借条上载有裕森林业公司、裕森工贸公司的印章及孙东友的签名。
2014年9月4日，童敏向王云通过交通银行转款126000元；2014年10月13日，童敏向王云通过交通银行转款90000元；2014年11月4日，童敏向王云银行转款126000元；2014年11月11日，童敏向王云通过交通银行转款90000元；2014年12月4日，童敏向王云通过交通银行转款120000元；2014年12月10日，童敏向王云通过交通银行转款6000元；2014年12月10日，童敏向王云通过交通银行转款90000元；2015年1月5日，童敏向王云通过交通银行转款1000000元；2015年1月14日，童敏向王云通过交通银行转款84000元；2015年1月14日，童敏向王云通过交通银行转款92000元；2015年2月6日，童敏向王云通过交通银行转款84000元；2015年2月11日，童敏向王云通过交通银行转款92000元；2015年5月20日，童敏向王云通过交通银行转款174000元。诉讼中，曹昌仁陈述2014年9月4日和2014年9月11日借款属实，2014年9月4日王云支付借款3000000元且当场童敏就向其转款126000元利息，后于2015年1月5日曹昌仁向王云偿还2014年9月4日的借款3000000元中的本金1000000元，且2014年9月4日借款双方口头约定月息4.2%，截至诉讼前曹昌仁已于2014年11月4日、2014年12月4日、2014年12月10日、2015年1月14日、2015年2月6日、2015年5月20日，共支付利息504000元，2014年9月11日借款双方口头约定月息为4.5%，截至诉讼前曹昌仁已于2014年10月13日、2014年11月11日、2014年12月10日、2015年1月14日、2015年2月11日、2015年5月20日，共支付利息544000元。王云对曹昌仁以上陈述予以认可，但上述已还借款本息王云已在诉请中扣除。
另查，曹昌仁、童敏2014年9月11日向王云借款2000000元，自逾期之日2014年10月12日至2016年5月25日按年利率24%计算，利息为777333元（2000000元×24%÷12个月×19个月+2000000元×24%÷12个月÷30天×13天=777333元）。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。曹昌仁向王云借款并出具借款协议及借条，双方之间形成借款合同关系，庭审中，曹昌仁陈述2014年9月4日向王云借款3000000元，当日曹昌仁向王云支付利息126000元，王云予以认可，故该院认定2014年9月4日的借款本金应为2874000元（3000000元-126000元）。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。各方均认可口头约定逾期借款利息为月利率4.2%，鉴于双方约定利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，自逾期之日2014年11月5日起至2015年1月5日曹昌仁共归还本金1000000元及利息252000元（126000元+126000元），在此期间支付的超出利息79560元（126000元+126000元-172440元）应视为归还的本金，故截至2015年1月5日，曹昌仁共归还本金1079560元（1000000元+79560元）及利息172440元（2874000元×36%÷12个月×2个月）。曹昌仁、童敏至今未付清借款本息，其行为构成违约，故王云要求其偿还剩余借款本息的请求，具有事实和法律依据，予以支持，经法院核实，曹昌仁、童敏应偿还剩余借款本金1794440元（2874000元-1079560元），自2015年1月6日至2016年5月20日，按照年利率24%标准并扣除2015年1月6日后归还的利息252000元（504000元-252000元）后，曹昌仁、童敏还应支付剩余利息344950元（1794440元×24%÷12个月×16个月+1794440元×24%÷12个月÷30天×19天-252000元），后利息计算至借款实际付清之日止。王云诉请中超出部分，不予支持。
曹昌仁、童敏于2015年9月11日向王云借款2000000元，双方均认可口头约定逾期借款利率为月息4.5%，曹昌仁、童敏至今未付清借款本息，其行为构成违约，故王云诉请要求其偿还借款本金及利息且利息按照年利率24%计算，具有事实和法律依据，予以支持。经法院核实，曹昌仁、童敏应偿还借款本金2000000元，曹昌仁、童敏应支付自逾期之日2014年10月12日至2016年5月25日，按照年利率24%标准，并扣除已还利息544000元后的剩余利息233333元（777333元-544000元），后利息计算至借款实际付清之日止。王云诉请中超出部分，不予支持。
借条中明确载明裕森木业公司、裕森工贸公司、孙东友系借款担保方，故王云要求裕森木业公司、裕森工贸公司、孙东友对上述借款本息承担还款责任的请求，该院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于民间借贷的司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、曹昌仁、童敏于判决书生效之日起10内一次性支付王云借款本金1794440元及利息344950元（后自2016年5月26日起按照年利率24%计算至1794440元借款实际付清之日止）；二、曹昌仁、童敏于判决书生效之日起10内一次性支付王云借款本金2000000元及利息233333元（后自2016年5月26日起按照年利率24%计算至2000000元借款实际付清之日止）；三、合肥裕森木业有限公司、安徽裕森工贸有限公司、孙东友对曹昌仁、童敏支付上述借款本息承担连带清偿责任，合肥裕森木业有限公司、安徽裕森工贸有限公司、孙东友承担保证责任后，有权向曹昌仁、童敏追偿；四、驳回王云其他诉讼请求。本案案件受理费50300元，保全费5000元，由曹昌仁、童敏、合肥裕森木业有限公司、孙东友承担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，曹昌仁对其收到借款本金数额及对应的还款本金和利息数陈述如下：一、2014年9月4日收到借款本金2874000元，2014年11月4日归还12.6万元，2014年12月4日归还12万元，2014年12月10日归还6000元。2015年1月5日归还本金100万元，2015年1月14日归还8.4万元，2015年2月6日归还8.4万元，2015年5月20日归还8.4万元。二、2014年9月11日收到200万元，2014年10月13日归还9万元，2014年11月11日归还9万元，2014年12月10日归还9万元，2015年1月14日归还9.2万元，2015年2月11日归还9.2万元，2015年5月20日归还9万元。王云对曹昌仁归还上述款项的事实以及逾期利息按照24%标准计算的方式予以认可。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：曹昌仁已还款项是否能够抵扣借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中各方均认可借款利息约定超过年利率36%，故本院认定，对曹昌仁在借款期限内归还的款项中超出按年利率36%计算的利息，应当抵扣借款本金。双方对逾期借款利率均认可按照年利率24%的标准计算。本院按照上述当事人认可的借款、还款时间和数额，经计算，（计算方式详见附件）就2014年9月4日的2874000元借款，截至2015年5月20日最后一笔还款，曹昌仁、童敏尚欠借款本金数额为1811756元，利息数额为38703元。就2014年9月11日200万元的借款，截至2015年5月20日最后一笔还款，曹昌仁、童敏尚欠的借款本金为1758403元，利息数额为23309元。一审判决认定事实清楚，但对两笔借款相对应的还款认定以及计算利息的方式不当，本院予以纠正。上诉人曹昌仁的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4226号民事判决；
二、曹昌仁、童敏于本判决生效之日起10内一次性支付王云借款本金1811756元及利息（38703元+以1811756元本金为基数，自2015年5月21日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
三、曹昌仁、童敏于本判决生效之日起10内一次性支付王云借款本金1758403元及利息（23309元+以1758403元本金为基数，自2015年5月21日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
四、合肥裕森木业有限公司、安徽裕森工贸有限公司、孙东友对曹昌仁、童敏支付上述借款本息承担连带清偿责任，合肥裕森木业有限公司、安徽裕森工贸有限公司、孙东友承担保证责任后，有权向曹昌仁、童敏追偿；
五、驳回王云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50300元，保全费5000元，由曹昌仁、童敏、合肥裕森木业有限公司、孙东友承担；二审案件受理费7153元，由王云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年六月六日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附：利息计算表
付款时间
出借金额（元）
计息本金（元）
适用的计息期年利率（%）
计息天数
应付利息(元）
还款金额（元）
累计应付未付利息（元）
2014年9月4日
2874000
2874000
36.00
2014年11月4日
2874000
36.00
61
172912
126000
46912
2014年12月4日
2874000
24.00
30
85039
120000
11951
2014年12月10日
2874000
24.00
6
11339
6000
17290
2015年1月5日
-1000000
1874000
24.00
26
49134
66423
2015年1月14日
1867513
24.00
9
11090
84000
-6487
2015年2月6日
1811756
24.00
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告苏隆相与被告苏俊毓民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-05\\\\\",\\\\\