福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初172号
原告：张财源，男，1950年2月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：张素英，女，1964年5月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：罗秀明，女，1963年9月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：张志聪，男，1990年5月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：夏行强，男，1988年10月18日出生，汉族，四川省人，住四川省雷波县渡口乡新滩村*组**号，现住德化县。
被告：陈孙挺，男，1984年11月13日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：泉州市英豪物流有限责任公司，组织机构代码：X1212659-1，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区。
法定代表人：陈永结，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X12126591L，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人：程凤飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告张财源、张素英、罗秀明、张志聪与被告夏行强、泉州市英豪物流有限责任公司（下简称：英豪物流公司）中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下简称：太平洋财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法追加陈孙挺为本案的被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张财源、张素英、罗秀明、张志聪的共同委托诉讼代理人郭燕燕、被告夏行强、陈孙挺、被告太平洋财险厦门公司人的委托诉讼代理人李光进到庭参加诉讼，被告英豪物流公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张财源、张素英、罗秀明、张志聪向本院提出诉讼请求：1、要求夏行强、陈孙挺、英豪物流公司赔偿张财源、张素英、罗秀明、张志聪在交通事故中造成的医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损坏等各项经济损失合计人民币97226.79元；2、要求太平洋财险厦门公司在交强险和商业险保险责任限额范围内对张财源、张素英、罗秀明、张志聪的损失直接予以支付；3、要求夏行强、陈孙挺、英豪物流公司、太平洋财险厦门公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，夏行强驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车由德化县城东开发区往雷峰镇方向行驶，张剑锋驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车乘坐张财源、罗秀明、张素英等人对向行驶，二车行经省道203线211KM+910M处发生碰撞，造成张财源、罗秀明、张素英等人受伤、二车损坏的交通事故。事故经交警认定，夏行强负本事故的全部责任，张剑锋、张财源、张素英、罗秀明不负事故责任。事故发生后，张财源、罗秀明、张素英均到德化县医院治疗。
张财源住院治疗66天，支付医疗费25965.08元。其伤情为肝内血肿并胆痿，右侧第9前肋骨骨折伴肺脞伤，全身多处软组织挫伤等。出院后医生医嘱，门诊随访，半个月复查肝脏CT。张财源在事故中的损失如下：1、医疗费：25965.08元；2、护理费：住院66天×160.87元/天＝10617.42元;3、住院伙食补助费：66天×30元＝1980元；4、营养费：3000元；5、交通费500元，合计42022.5元。
罗秀明住院治疗23天，支付医疗费13727.8元。其伤情为急性咽喉损伤，右下中切牙、侧切牙损伤，右下中切牙、侧切牙等。罗秀明的损失如下：1、医疗费：13727.8元；2、误工费：住院23天＋出院后休息治疗2个月，83天×125.38元/天＝10406.54元;3、护理费：住院23天×125.38元/天＝2883.74元;4、住院伙食补助费：23天×30元/天＝690元；5、营养费：2000元；6、交通费：500元，合计30208.08元。
张素英到医院诊治，其伤情为左腕三角骨骨折、全身多处挫伤等，医院给予石膏固定治疗后，建议休息2个月，支付医疗费1723.01元。张素英的损失如下：1、医疗费：1723.01元；2、误工费：休息治疗2个月，60天×160.87元/天＝9652.2元;3、营养费：500元；4、交通费：500元，合计12375.21元。
张志聪的车辆损坏造成的损失为：维修费12081元，拖车费500元，合计12581元。
夏行强驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为英豪物流公司，作为车主应对张财源、张素英、罗秀明、张志聪的损失承担赔偿责任。该车辆已经向太平洋财险厦门公司投保交强险和不计免赔商业三者险，应对张财源、张素英、罗秀明、张志聪损失在交强险及商业三者险限额范围内直接给予赔偿。
夏行强辩称，由法院依法判决。
陈孙挺辩称，事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车实际经营者为答辩人，夏行强系答辩人雇请的驾驶员。
太平洋财险厦门公司辩称，1、事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车根据交警的认定系超载车辆，根据法律规定和保险合同的约定，应扣除相应的免赔率；2、张财源、张素英、罗秀明、张志聪的请求存在不合理的地方，不应予以支持；3、本案受伤者张财源、罗秀明、张素英未能举证完整的病历、出院小结、费用清单等相应医疗材料，故其费用的产生与本案是否具有关联性无法证明；4、根据法律规定及保险合同约定，案件受理费、鉴定费不应由保险公司承担。
英豪物流公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，夏行强驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车与张剑锋驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车乘坐张财源、罗秀明、张素英等人在省道203线211KM+910M处（德化县浔中镇后山洋路段）发生碰撞，造成张财源、罗秀明、张素英等人受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警认定，夏行强负本事故的全部责任，张剑锋、张财源、张素英、罗秀明不负事故责任。
事故发生后，张财源、罗秀明、张素英均到德化县医院治疗。其中：张财源住院治疗66天，支付医疗费25965.08元。其伤情为：“肝内血肿并胆痿，右侧第9前肋骨折伴肺脞伤，全身多处软组织挫伤”。出院后医生医嘱：门诊随访，半个月复查肝脏CT；罗秀明住院治疗23天，支付医疗费13727.8元。其伤情为：“急性咽喉损伤，右下中切牙、侧切牙损伤”。出院后医生医嘱：1、门诊随访，2、3个月后口腔科门诊进一步诊治；张素英到医院门诊治疗，支付医疗费1723.01元。其伤情为：“左腕三角骨骨折、全身多处挫伤”，医院建议：休息2个月。
2017年3月24日，本院根据罗秀明的申请，依法委托福建万鸿司法鉴定所对罗秀明的伤情进行司法鉴定，2017年4月12日，福建万鸿司法鉴定所作出闽万鸿司鉴（2017）临鉴字第0126号法医临床司法鉴定意见：罗秀明的损伤不构成伤残。
另查明，闽Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为英豪物流公司，实际车方为陈孙挺，该车在太平洋财险厦门公司投保交强险及不计免赔商业三者险，商业险保额1500000元，本事故发生在保险期限内。夏行强具有驾驶资格，其系陈孙挺雇请的驾驶员。事故发生时，闽Ｃ×××××号重型自卸货车超过核定载质量100%以上。闽Ｃ×××××号小型面包车登记车主为张志聪。陈孙挺已垫付罗秀明款项3000元，太平洋财险厦门公司已垫付张财源款项10000元。
上述事实有张财源、罗秀明、张素英提供的身份证、德化县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、德化县医院疾病诊疗证明书、出院小结、门诊病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票；太平洋财险厦门公司提供的交强险与不计免赔商业三者险投保单以及当事人在法庭上的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点：本案事故的责任如何承担及张财源、罗秀明、张素英、张志聪请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。
张财源、罗秀明、张素英、张志聪认为，一、张财源、罗秀明、张素英、张志聪在本案事故造成的损失应由夏行强、陈孙挺、英豪物流公司共同承担赔偿责任，太平洋财险厦门公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内直接予以赔付，并要求非医保费用在交强险医疗费用限额10000元内优先支付。二、张财源、罗秀明、张素英、张志聪要求赔偿的项目、标准、数额等，符合法律规定，应予支持。本事故致张财源、罗秀明、张素英受伤到医院治疗所支付的医疗费均有提供正式的医疗费发票可以证实，并且有医院出具的疾病诊疗证明书及门诊病历可以相互印证。太平洋财险厦门公司对医疗费的必要性和合理性存在异议，应提供相应的证据证明，否则应承担举证不能后果。张财源请求赔偿部分：护理费，其伤情较为严重，住院共计66天，需要护理，每天按160.87元计算护理费有充分的依据；住院伙食补助费，按照法律规定为住院天数66天，每天30元标准计算；营养费，因伤情较重，需要适当加强营养；交通费，因住院治疗，需要支付一定交通费，要求500元合理合法。罗秀明请求赔偿部分：误工费，本事故致其大部分牙齿缺损，出院后确实需要静养休息，要求出院后休息治疗2个月误工时间合情合理；护理费，按住院天数计算，符合法律规；住院伙食补助费，按住院天数23天，每天30元标准计算；营养费，要求2000元，合理合法；交通费，请求500元具有合理性；张素英请求赔偿部分：误工费，虽然没有住院治疗，但根据德化县医院出具的疾病诊疗证明书，医生建议休息2个月，并结合张素英的伤情，其请求2个月误工时间有事实和法律依据；营养费，张素英的伤情需要加强营养；交通费，请求按500元符合实际情况。张志聪请求赔偿车辆损失：拖车费500元，有正式的发票予以证实；维修费，本案事故发生后，太平洋财险德化公司受太平洋财险厦门公司委托进行现场勘察、拍照等，之后车辆被送至维修厂进行维修，张志聪提供的车辆定损评估书是太平洋财险委托德化公司作出的，可以作为赔付车辆损失的依据。
夏行强、陈孙挺认为，由法院依法判决。
太平洋财险厦门公司认为，一、本案肇事车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车超出核载质量100%以上，根据保险合同的约定，应增加太平洋财险厦门公司10%绝对免赔。二、关于赔偿的项目、标准、数额问题存在不合理地方。张财源请求赔偿部分：医疗费应扣除非医保部分；张财源系农村户口，护理费应按照农村居民标准计算；住院伙食费按15元/天计算为宜；营养费主张过高，2000元为宜；交通费未提供相应票据，不予支持。罗秀明请求赔偿部分：医疗费应扣除非医保部分；误工费主张缺乏法律依据，罗秀明的伤情为咽喉损伤，出院后不应存在误工情况；住院伙食补助费标准偏高，按15元/天计算为宜；营养费1000元为宜；护理费没有异议；交通费未提供相应票据，不应予以支持；张素英请求赔偿部分：医疗费扣除非医保部分；张素英未住院治疗且误工时间并无相应的医嘱或其他证据予以支持；营养费100元为宜；交通费没有相应票据，不应予以支持。张志聪的请求赔偿部分：拖车费用及维修费缺乏有效的票据和其他证据，故不应予以支持。
本院认为，张财源、罗秀明、张素英的户籍所在地均系德化县，属于农村居民户口，因此本案相关项目的赔偿标准适用农村居民标准。
根据张财源的伤情及所提供的证据，其请求赔偿数额认定如下：1、张财源提供的二份医疗费发票可以证实张财源在住院期间支出的医疗费用，该二份发票来源客观真实，予以采信，张财源请求医疗费25965.08元,可以支持。非医保费用可在交强险的责任限额范围内优先赔偿，且太平洋财险厦门公司没有提出非医保鉴定，故太平洋财险厦门公司提出应扣除非医保费用的意见，于法无据，不予采纳；2、住院伙食补助费:参照福建省德化县机关工作人员的出差标准即30元/天，住院伙食补助费为66天×30元/天＝1980元；3、张财源因事故受伤，需要一定营养，参照其伤情,营养费酌定为2600元，该请求予以部分支持；4张财源受伤住院治疗，其请求护理天数按住院66天计算，可以支持，护即护理费为66天×125.38元/天＝8275.08元；5、张财源到医院住院治疗，需支出一定的交通费用，其请求交通费500元，可以支持。综上，张财源的经济损失确认如下：医疗费25965.08元、住院伙食补助费1980元、营养费2600元、护理费8275.08元、交通费500元，合计39320.16元。
根据罗秀明的伤情及所提供的证据，其请求赔偿数额认定如下：1、根据罗秀明提供的三份医疗费发票可以证实张素英在住院期间及出院后诊察支出的医疗费用，该三份发票来源客观真实，予以采信，张素英请求医疗费13727.8元,可以支持。非医保费用可在交强险的责任限额范围内优先赔偿，且太平洋财险厦门公司没有提出非医保鉴定，故太平洋财险厦门公司提出应扣除非医保费用的意见，于法无据，不予采纳；2、住院伙食补助费:参照福建省德化县机关工作人员的出差标准即30元/天，住院伙食补助费为23天×30元/天＝690元；3、罗秀明因事故受伤，需要一定营养，参照其伤情,营养费酌定1400元，其请求予以部分支持；4、误工费，根据张素英的伤情及出院后医生医嘱，参照2016年度农林牧渔业平均工资45764元/年,即125.38元/天计算，误工时间酌定按40天（包括住院时间）,即误工费为40天×125.38元/天＝5015.2元；5、张素英受伤住院治疗，其请求护理天数按住院23天计算，即护理费为23天×125.38元/天＝2883.74元；6、张素英到医院住院治疗，需支出一定的交通费用，其请求交通费500元偏高，应予调整，酌定为300元。综上，张素英的经济损失确认如下：医疗费13727.8元、住院伙食补助费690元、营养费1400元、误工费5015.2元、护理费2883.74元、交通费300元，合计24016.74元。
根据张素英的伤情及所提供的证据，其请求赔偿数额认定如下：1、根据张素英提供的一份医疗费发票可以证实张素英到医院诊治时所支出的医疗费用，该份发票来源客观真实，予以采信，张素英请求医疗费1723.01元,可以支持。非医保费用可在交强险的责任限额范围内优先赔偿，且太平洋财险厦门公司没有提出非医保鉴定，故太平洋财险厦门公司提出应扣除非医保费用的意见，于法无据，不予采纳；2、张素英因事故受伤，需要一定营养，参照其伤情,营养费酌定200元，其请求予以部分支持；3、误工费，根据张素英的伤情及出院后医生医嘱，其请求误工时间2个月，可以支持，参照2016年度农林牧渔业平均工资45764元/年,即125.38元/天计算，即误工费为60天×125.38元/天＝7522.8元；4、张素英到医院治疗，需支出一定的交通费用，其请求交通费500元偏高，应予调整，酌定为100元。综上，张素英的经济损失确认如下：医疗费1723.01元、营养费200元、误工费7522.8元、交通费100元，合计9545.81元。
根据张志聪所提供的证据，其请求车辆损失赔偿数额认定如下：1、拖车费500元，张志聪提供维修拖救费票据一张，应予支持；2、交警事故责任认定确认事故车辆闽Ｃ×××××号小型面包车有损坏的事实，且有中国太平洋财产保险股份有限公司德化支公司出具的估损单，可以证实该车辆损失为12081元，应予以认定。综上，张志聪的车辆损失确认事下：拖车费500元、车辆损失12081元，合计12581元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，夏行强负事故全部责任，张剑锋及张财源、罗秀明、张素英不负事故责任。故夏行强应对张财源、罗秀明、张素英、张志聪的经济损失承担赔偿责任。夏行强系陈孙挺雇请的驾驶员，在履行职务时致他人受伤，应由雇主即陈孙挺承担赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车从事货物运输，事故发生时该车挂靠在英豪物流公司，张财源、罗秀明、张素英、张志聪请求被挂靠人英豪物流公司承担责任，故英豪物流公司依法应承担连带责任。因夏行强驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车在太平洋财险厦门公司投保交强险、不计免赔的商业三者险，应根据保险合同的约定承担保险责任。事故中，夏行强驾驶保险车辆载货超过核定载质量100%以上，根据双方签订的商业三者险保险合同的约定，太平洋财险厦门公司提出增加免赔10%的请求，可以支持。本事故造成张财源、罗秀明、张素英三人受伤，可在交强险责任限额范围内按比例分配。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案张财源的经济损失如下：医疗费25965.08元、住院伙食补助费1980元、营养费2600元、护理费8275.08元、交通费500元，合计39320.16元。罗秀明的经济损失如下：医疗费13727.8元、住院伙食补助费690元、营养费1400元、误工费5015.2元、护理费2883.74元、交通费300元，合计24016.74元。张素英的经济损失如下：医疗费1723.01元、营养费200元、误工费7522.8元、交通费100元，合计9545.81元。张志聪的经济损失如下：拖车费500元、车辆损失12081元，合计12581元。因此，在医疗费用赔偿责任限额项下按比例予以赔偿张财源的医疗费、住院伙食补助费、营养费等6325.88元，赔偿罗秀明的医疗费、住院伙食补助费、营养费等3275.86元，赔偿张素英的医疗费、营养费等398.26元；在伤残赔偿限额项下予以赔偿张财源的护理费、交通费等8775.08元,赔偿罗秀明的护理费、误工费、交通费等8198.94元,赔偿张素英误工费、交通费等7622.8元；在财产损失赔偿限额项下予以赔偿张志聪2000元。综上，太平洋财险厦门公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿张财源各项经济损失合计15100.96元（6325.88元＋8775.08元），扣除已付10000元，尚应赔偿5100.96元;赔偿罗秀明各项经济损失合计11474.8元(3275.86元＋8198.94元);赔偿张素英各项经济损失合计8021.06元(398.26元＋7622.8元)；赔偿张志聪车辆损失2000元。扣除交强险责任限额，张财源的经济损失尚欠24219.2元(39320.16元－15100.96元)，由太平洋财险厦门公司在商业三者险责任限额范围内直接予以支付21797.28元(24219.2元×90%)，由陈孙挺赔偿2421.92元。同理，罗秀明的经济损失尚欠12541.94元（24016.74元－11474.8元），由太平洋财险厦门公司在商业三者险责任限额范围内直接予以支付11287.75元(12541.94元×90%)，由陈孙挺赔偿1254.19元。张素英的经济损失尚欠1524.75元（9545.81元－8021.06元）,由太平洋财险厦门公司在商业三者险责任限额范围内直接予以支付1372.28元(1524.75元×90%)，由陈孙挺赔偿152.47元。张志聪的经济损失尚欠10581元（12581元－2000元），由太平洋财险厦门公司在商业三者险责任限额范围内直接予以支付9522.9元(10581元×90%)，由陈孙挺赔偿1058.1元。决定诉讼费用由谁负担是人民法院的一项司法权力，保险公司利用格式合同的制定权，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，且保险公司也是赔偿义务主体。因此，太平洋财险厦门公司提出不承担诉讼费用的辩称意见于法无据，不予采纳。综上，张志聪的诉讼请求予以支持，张财源、罗秀明、张素英的诉讼请求予以部分支持。英豪物流公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿张财源、罗秀明、张素英、张志聪因本次交通事故造成的各项经济损失计人民币26596.82元（其中：赔偿张财源款项5100.96元；赔偿罗秀明款项11474.8元；赔偿张素英款项8021.06元；赔偿张志聪款项2000元）。
二、陈孙挺应赔偿张财源、罗秀明、张素英、张志聪因本次交通事故造成的各项经济损失合计人民币48866.89元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司商业三者险责任限额内予以直接支付43980.21元(其中:支付张财源款项21797.28元；支付罗秀明款项11287.75元；支付张素英款项1372.28元；支付张志聪款项9522.9元),由陈孙挺赔偿4886.68元(其中:赔偿张财源款项2421.92元；赔偿罗秀明款项1254.19元；赔偿张素英款项152.47元；赔偿张志聪款项1058.1元)。
三、泉州市英豪物流有限责任公司对上述判决第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回张财源、罗秀明、张素英的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由张财源、罗秀明、张素英负担343元，由陈孙挺负担1422元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担465元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳广明
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曾 凌
一、附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱乾龙与张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-08\\\\\",\\\\\