wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02966-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人惠州市九方混凝土有限公司，住所地惠州市河南岸冷水坑村，机构代码：74366448-1。
法定代表人兰志龙，董事长。
被执行人兰志龙，男，1965年3月22日出生，住惠州市惠城区。
被执行人肖冬玲，女，1968年12月8日出生，住惠州市惠城区。
被执行人惠州九华混凝土有限公司，住所地广东省惠州市汝湖镇黄村，机构代码：67887601-4
被执行人惠州市新城混凝土有限公司，住所地惠州市共联村老学校旧址侧，机构代码：73501647-6。
法定代表人兰裕农，总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人惠州市九方混凝土有限公司、兰志农、肖冬玲、惠州九华混凝土有限公司、惠州市新城混凝土有限公司合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05441号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人惠州市九方混凝土有限公司、兰志农、肖冬玲、惠州九华混凝土有限公司、惠州市新城混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人惠州市九方混凝土有限公司、兰志农、肖冬玲、惠州九华混凝土有限公司、惠州市新城混凝土有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10680号
原告：吴玉兰，女，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：冯茂银，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆木森物流有限公司，住所地：重庆市合川区南办处振兴路432号。统一社会信用代码：91500117696592162X。
法定代表人：张泽孝，总经理。
委托诉讼代理人：朱公东，男，1973年11月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地：重庆市合川区南办处南园路528、530、532、534号。统一社会信用代码：915001177365894955。
负责人：秦小兵，经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地：重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2。统一社会信用代码：91500117739803311U。
负责人：夏旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈均，男，1986年5月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
原告吴玉兰与被告冯茂银、重庆木森物流有限公司（以下简称“木森物流”）、永安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“永安财保合川支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“太平洋财保合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴玉兰的委托代理人李静昔，被告冯茂银，被告木森物流的委托代理人朱公东，被告永安财保合川支公司的委托代理人涂税，被告太平洋财保合川支公司的委托代理人陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯茂银、木森物流、永安财保合川支公司赔偿原告住院伙食补助费1050元、营养费2,000元、残疾赔偿金108,956元、被扶养人生活费7,896.80元、误工费12,718.80元、护理费2,100元、精神损害抚慰金8,000元、交通费1,000元，鉴定费1,300元，合计145,021.60元；由被告永安财保合川支公司在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；不足部分，由被告永安财保合川支公司在商业险内赔偿；仍有不足的，由被告冯茂银、木森物流承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请追加太平洋财保合川支公司作为被告参加诉讼，要求其在交强险无责任赔偿限额内承担责任。并变更第一项诉讼请求中的残疾赔偿金为118,440元、被扶养人生活费为8,412.40元、增加医疗费646.10元；事实和理由：2016年8月24日，被告冯茂银驾驶渝C7R1×号轻型自卸货车途经重庆市合川区钱塘镇转盘外公路路口时，货车货箱后栏板因未关闭到位扇开后将原告刮倒在地，造成原告受伤，并致使刘东海停放在路旁的渝C92G×小车左侧车窗损坏。经交警认定，被告冯茂银对此次事故承担全部责任。原告于当日被送至合川区人民医院住院治疗21天后出院，并经重庆法正司法鉴定所鉴定为×级伤残。冯茂银、木森公司分别系渝C7R1×号车驾驶员、车主，永安财保合川支公司是渝C7R1×号车交强险和商业险承保单位，太平洋财保合川支公司是无责车辆渝C93G×的交强险承保单位。因被告均未对原告进行赔偿，故诉请如前。
被告冯茂银承认原告在本案中所主张的事实，但表示在赔偿问题上同意保险公司的意见。
被告木森物流承认原告在本案中所主张的事实，但认为,本案肇事车辆是挂靠木森物流，木森物流不应当承担赔偿责任。
被告永安财保合川支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应按保险合同赔偿，鉴定费及诉讼费公司不应承担。
被告太平洋财保合川支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该公司承保的车辆在事故中与原告未发生身体接触，且该车在事故发生后未向公司报案，故不应当承担赔偿责任。
本案经本院审理查明如下事实：2016年8月24日，被告冯茂银驾驶渝C7R1×号轻型自卸货车途经重庆市合川区钱塘镇转盘外公路路口时，货车货箱后栏板因未关闭到位扇开后将原告刮倒在地，造成原告受伤，并致使刘东海停放在路旁的渝C92G×小车左侧车窗损坏。经交警认定，被告冯茂银对此次事故承担全部责任。原告于当日被送至合川区人民医院住院治疗21天后出院，并经重庆法正司法鉴定所鉴定为×级伤残。审理中，经被告永安财保合川支公司申请，本院委托重庆法医验伤所鉴定仍为×级伤残。冯茂银、木森公司分别系渝C7R1×号车实际车主和挂靠单位。该车向永安财保合川支公司投保了交强险和商业险（100万元，含不计免赔），事故发生时在有效保险期内。太平洋财保合川支公司是无责车辆渝C93G×的交强险承保单位。
审理中，原、被告双方就原告产生了医疗费646.10元、住院生活补助费1,050元、护理费2,100元、误工费4,800元、残疾赔偿金94,752元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、鉴定费1,300元，合计损失108,948.10元均无异议。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。审理中原、被告就原告的各项损失的认定自愿达成合意，本院亦予确认。针对本案的法律适用和责任承担，本院作如下评判，因本案系渝C7R1×号车与渝C92G×小车发生交通事故致原告胡玉兰损害，渝C7R1×号车驾驶员冯茂银负全责，原告与渝C92G×小车车主无责任，故以上两车的交强险承保单位即永安财保合川支公司、太平洋财保合川支公司应当分别在交强险有责赔偿限额和无责赔偿限额内承担原告交强险以内损失的赔偿责任。又因原告交强险内的损失为107648.10元（不含鉴定费1300元），未超过两车交强险责任限额之和，故应由以上两保险公司分别按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。就原告交强险以外的损失即鉴定费1300元，因冯茂银、木森公司分别系渝C7R1×号车实际车主和挂靠单位，故由二被告依法承担连带责任。关于被告太平洋财保合川支公司抗辩的渝C93G×在事故中与原告未发生身体接触，且该车在事故发生后未向公司报案，故不应当承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下
一、原告胡玉兰因本次事故产生的医疗费646.10元、住院生活补助费1,050元、护理费2,100元、误工费4,800元、残疾赔偿金94,752元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、鉴定费1,300元，合计损失108,948.10元。由永安财产保险股份有限公司合川支公司赔偿97,861.91元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司赔偿9,786.19元，冯茂银、重庆木森物流有限公司连带赔偿1,300元。均限本判决生效后三十日内付清。
二、案件受理费1126元，减半收取563元，由被告冯茂银、重庆木森物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一七年八月二日
书记员 陈 婷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1025号之一
原告：陈某，男，1993年7月25日出生，汉族，农民，群众，中专文化，住平乡县。
被告：康某，女，1994年9月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告陈某与被告康某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费140元，予以免交。
审 判 长 王献彬
人民陪审员 常会军
人民陪审员 李林谦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周彦政
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，行长。
被执行人霍宏伟，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，统一社会信用代码91500108578978072B。
法定代表人郑淑君，总经理。
中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1599号民事判决书，申请执行被执行人重庆荣冠通汽车销售有限公司、霍宏伟借款纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）渝0108执2035号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖云阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2379号
原告：杨世才，男，49岁，1968年2月9日出生，现住通化市东昌区。
被告：王晓琦，女，38岁，1979年10月23日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书等特别授权。
原告杨世才诉被告王晓琦婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨世才于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世才撤诉。
案件受理费7，800.00元（系减半收取），由原告杨世才负担。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张金玲
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初1162号
原告：李翠翠，女，1986年3月13日出生，汉族，住曲沃县。
被告：刘海军，男，1984年2月4日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告李翠翠与被告刘海东离婚纠纷一案中，原告李翠翠以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李翠翠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠翠撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李翠翠负担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年九月二十五日
书记员 车 虹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）川0603执保171号
申请执行人:杨运海。
被执行人:肖术兵。
申请执行人杨运海与被执行人肖术兵民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5333号民事裁定进行保全。2016年7月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人肖术兵名下在德阳市旌阳区人民法院的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5333号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 宋金璋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更630号
罪犯罗林旺，男，1997年8月23日出生，彝族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2016年2月19日作出（2016）云2925刑初1号刑事判决，以被告人罗林旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金8000元，未退赃物摩托车继续追缴。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗林旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗林旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分375.64分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗林旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗林旺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18308号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘维，伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：陈福权，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈福权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼。被告陈福权经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告陈福权签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈福权向原告平安银行重庆分行支付贷款本金50000元以及截至2016年8月11日止的利息7213.19元、复利451.35元；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金50000元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年8月11日止的利息7213.19元、复利451.35元之和为基数，按年利率15.84%上浮50%计算的复利；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，在此期间产生的未付罚息为基数，按年利率15.84%上浮50%计算的复利；2.被告陈福权向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费1267元，由被告陈福权负担。
被告陈福权未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：陈福权。
贷款本金：50000元
贷款期限：从2015年10月13日到2016年1月13日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15.84%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率23.76%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率23.76%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年8月11日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金50000元、利息7213.19元、复利451.35元。
实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈福权签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈福权未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告陈福权偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。
关于复利的基数问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告陈福权支付截止2016年8月11日止的利息和复利之和为基数计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持，被告陈福权应按《个人信用额度贷款合同》约定以实际产生的欠付利息7213.19元为基数计算复利。
同时，在庭审过程中，原告平安银行重庆分行未明确诉讼请求中从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止的罚息的具体金额，故对于原告平安银行重庆分行请求被告陈福权支付以2016年8月12日起至本息全部清偿之日止期间的产生的罚息为基数计算的复利，因证据不足，本院不予支持。
被告陈福权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福权在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金50000元以及截止2016年8月11日的利息7213.19元、复利451.35元；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金50000元为基数，按年利率23.76%计算的罚息；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息7213.19元为基数，按年利率23.76%计算的复利；
二、被告陈福权在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1267元，由被告陈福权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4289号
罪犯汤兴素，男，1986年3月25日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年7月8日作出（2015）武刑初字第837号刑事判决，以被告人汤兴素犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年5月13日止）。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汤兴素在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汤兴素在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤兴素在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤兴素在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤兴素减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09**执1551号之一
申请执行人：何高辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2515号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执791号
申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人刘英才。
被执行人谢燕，女，汉族，1974年6月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人李绪强，男，汉族，1971年2月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已经发出法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2224号民事判决书，于2016年4月7日立案受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司与谢燕、李绪强追偿权纠纷一案。执行标的172054元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行谢燕、李绪强172054元，已执行到位0元，被执行人谢燕、李绪强尚欠申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司172054元。
二、终结（2015）温江民初字第2224号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖 琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民保字第00075号
申请人田川，男，1992年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人华夏川商融资担保有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼。
法定代表人王洪光，系该公司总经理。
申请人田川与被申请人华夏川商融资担保有限公司因借款合同的履行发生纠纷，申请人田川于2015年12月14日向本院提出申请要求冻结被申请人华夏川商融资担保有限公司50万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，申请人田川已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人田川的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人华夏川商融资担保有限公司50万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 熊倩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1165号
原告：广东万恒通家居制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇土塘村港建路。
法定代表人：王浩基，总经理。
委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞博源家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇雍盛居花园1号之301室。
法定代表人：梁培荣。
被告：北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼30层B-3005。
法定代表人：唐伏林。
原告广东万恒通家居制品有限公司诉被告东莞博源家具有限公司（以下简称博源公司）、北京博航一统装饰材料有限公司(以下简称博航一统公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押被告博源公司位于广东省东莞市大岭山镇连平小学旁的仓库内价值500000元的产品实物,或查封、冻结被告博源公司、博航一统公司价值500000元的银行存款、其他财产。同时，原告也向本院申请证据保全，请求：1.查封、扣押被告博源公司位于广东省东莞市大岭山镇连平小学旁的仓库内型号为“YT1S1Y02W-D/M”的产品一套，作为本案证据；2.保全两被告2年内生产、销售“YT1S1Y02W-D/M”产品的证据，包括但不限于销售合同、销售单（送货单、采购单）、委托加工合同、合作生产合同、销售数据、电脑中储存的生产、销售该产品的数据及与销售金额有关的财务账册等资料。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告的财产保全申请提供保函担保。
本院经审查认为，关于财产保全，原告的申请符合法律规定，应予以准许；关于证据保全，原告的第1项请求符合法律规定予以准予，但原告没有充分理由表明第2项请求所述的证据存在可能灭失或者以后难以取得的情况，对该项请求不予准予。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款、第二款，第一百零二条,第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告东莞博源家具有限公司价值500000元的银行存款或等值财产，或查封、冻结被告北京博航一统装饰材料有限公司价值500000元的银行存款或等值财产；
二、对被告东莞博源家具有限公司位于广东省东莞市大岭山镇连平小学旁的仓库内型号为“YT1S1Y02W-D/M”的产品进行查封、扣押、拍照;
三、驳回原告广东万恒通家居制品有限公司的其他证据保全请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1540号
原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区。
负责人：关英，任该行行长。
委托代理人：吴智丰，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
被告：盖祥杰，男，1967年11月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区，现住黑龙江省方正县。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称：农行宝鸡分行）诉被告盖祥杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告盖祥杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行宝鸡分行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告欠款95658元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月8日，被告在原告处办理信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并签署了中国农业银行S金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定利息按日利率万分之五计收，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约还对其他权利义务进行了约定。后被告在信用卡使用过程中，未按期还款，共拖欠95658元。原告多次向被告催要，但其一直未予归还。现为维护原告的合法权益，保证债权的实现，依据民诉法等相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告盖祥杰未到庭应诉，但庭前向本院邮寄了书面答辩意见。被告盖祥杰辩称，2012年7月份，我在黑龙江省方正县投资7000万元成立公司。在此期间，我和我妻子付欣在原告处办理两张信用卡，透支现金用于支付公司员工工资。因我现患有严重的心脏病和胰腺炎，多次住院治疗，我们全家生活十分拮据，只能靠朋友接济度日，不能承担起任何交通费用，故不能出庭应诉。后因投资环境恶化，现公司已经停产。现方正县政府正在对我丈夫公司进行资产清算，在还清原告信用卡之前，我保证及时接听原告和法院电话。等公司清算结束后，我个人能拿到3000万元现金，我届时一定还清信用卡，请求法院酌情延缓还款日期。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：信用卡申请书、金穗贷记卡领用合约、信用卡账户信息、交易明细、催收记录。证明原被告系信用卡合同关系，截至起诉起诉之日被告拖欠原告95658元，被告应向原告及时归还欠款。
被告盖祥杰向本院邮寄以下证据：
1.方正县医院诊断证明书、病重抢救通知书、心电图检查报告单复印件各一份。
2.方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司营业执照、方正县城市管理局文件（2012）1号文件、哈尔滨市环境保护局批复（2014）25号文件、方正县发展改革局文件（2014）107号文件复印件各一份。
对原、被告提交的证据分析认定:
原告提供的三组证据客观、真实，与本案具有关联性，符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
对被告盖祥杰提供的证据1、2，原告对被告证据的真实性认可，但和本案无关，不认可。本院认为，被告提供的证据和本案无关联性，不符合证据的“三性”要求，故对被告的证据不予采信。
通过对证据的分析认定，及原告当庭陈述，本院经审理查明，2009年12月8日，被告盖祥杰向原告农行宝鸡分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），经原告农行宝鸡分行审核，同意向被告盖祥杰发卡，核定信用额度为10万元。合约第四条利息和费用项下5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。信用卡合约还约定了双方其他权利义务。信用卡为每月17日为结账日。被告盖祥杰于2015年7月14日透支以后再未向原告方还款，截止2017年2月17日，被告共透支本金69432.61元、利息22150.54元、滞纳金4074.85元，合计95658元。透支款项逾期后，经原告多次向被告催要，被告一直未能按期还款，原告诉至本院形成本案纠纷。
本院认为，被告盖祥杰向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合约约定全面履行义务。本案被告盖祥杰应该遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按照约定归还本息、滞纳金。现被告逾期不还，已经构成违约，应承担全部违约责任。故原告农行宝鸡分行要求判令被告盖祥杰清偿欠款95658元（其中本金69432.61元、利息22150.54元、滞纳金4074.85元，暂计算至2017年2月17日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告盖祥杰于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行信用卡透支借款本金69432.61元、利息22150.54元、滞纳金4074.85元，合计95658元（计算至2017年2月17日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2192元，由被告盖祥杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宫建军
人民陪审员 郭明科
人民陪审员 尚全奇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 惠小刚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初3529号
原告：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈进步，男，1986年1月5日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈丽玲，女，1980年10月22日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈海霞诉被告陈进步、陈丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼，被告陈进步、陈丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海霞向本院提出诉讼请求：1.判令陈进步偿还陈海霞借款30000元，并从2017年7月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；2.陈丽玲对陈进步的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈进步因经商需用资金，于2015年1月22日向陈海霞借款30000元，陈进步出具了借条一张给陈海霞收执。陈丽玲在借条上签字担保。后经陈海霞多次催讨，二被告至今未偿还借款本息。
陈进步、陈丽玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，陈进步由陈丽玲担保向陈海霞借款30000元，并出具了借条给陈海霞收执。借条未约定借款利息及还款期限。现经陈海霞催讨，二被告至今未偿还借款。
上述事实，有陈海霞的陈述及其提供的借条一张、身份证复印件二张等证据加以证明。陈进步、陈丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海霞与陈进步之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，陈进步负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催讨后陈进步仍未能归还，已构成违约。现陈海霞请求判令陈进步偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。因借贷双方未约定借款利息，陈海霞请求陈进步自2017年7月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日（2017年8月2日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。陈丽玲作为陈进步借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。陈进步、陈丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈进步应于本判决生效之日起十日内偿还陈海霞借款30000元，并自起诉之日（2017年8月2日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、陈丽玲上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回陈海霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取计275元由陈进步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢娴婧
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执38号
申请执行人梁海雄，男，汉族，1988年7月15日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区姚店镇前四十里铺.
被执行人延长油田股份有限公司青化砭采油厂。
住所地：延安市宝塔区青化砭。
法定代表人：吕延生，系该厂厂长。
被执行人北京华清能源科技有限公司。
住所地：北京市海淀区王庄路*号*座**室。
法定代表人：白萍，系该公司董事长。
申请执行人梁海雄申请执行被执行人延长油田股份有限公司青化砭采油厂、北京华清能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017)陕06民终985号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：一、由被告延长油田股份有限公司青化砭采油厂于本判决生效后五日内一次性赔偿原告梁海雄160700.13元；二、由被告北京华清能源科技有限公司赔偿原告梁海雄803500.65元，其中北京华清能源科技有限公司已支付677628.2元，剩余125872.45元于本判决生效后十日内一次性支付梁海雄；案件受理费9777元，由延长油田股份有限公司青化砭采油厂承担710元，由北京华清能源科技有限公司承担9067元。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日予以立案执行。
本案在执行过程中，责令：被执行人北京华清能源科技有限公司立即向申请人梁海雄支付赔偿款125872.45元，案件受理费9067元，案件执行费1788元。被执行人北京华清能源科技有限公司分别向我院执行专户缴纳40000元、20000元、38000元，后申请人梁海雄分别领取案件款96212元，提取执行费共计1788元，2018年5月11日，申请执行人梁海雄以与被执行人达成和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执38号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14732号
原告:姚彪，男，1988年10月3日生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告:马志强，男，1982年4月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:蒋晓兰，女，汉族，1985年1月27日生，住江苏省昆山市。
原告姚彪与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序审理，后转普通程序审理；审理中，本院依原告申请追加蒋晓兰作为被告参加诉讼，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周心琛到庭参加诉讼，被告马志强、蒋晓兰经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彪向本院提出诉讼请求：1.被告马志强归还借款本金110000元；2.被告马志强支付利息（其中以50000元为基数，按照年利率6%，从2015年11月27日起计算至实际支付之日止；以60000元为基数，按照年利率6%，从2016年1月23日起计算至实际支付之日止）；3.被告立即支付原告为实现债权支付的费用3000元；4.诉讼费用由被告马志强承担；5.要求被告蒋晓兰对上述被告马志强的债务承担共同还款责任。事实和理由：2015年10月27日、2015年12月23日，被告马志强分别向原告借款50000元、60000元，合计110000元，借款到期后，被告马志强拒不还款。被告蒋晓兰系被告马志强配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告马志强未作答辩。
被告蒋晓兰未作答辩。
经审理查明：2015年10月27日，原告向被告马志强转账支付50000元。当天，被告马志强向原告出具借条，载明：被告马志强向原告借到50000元用于生意周转，期限自2015年10月27日至2015年11月26日，借款人承诺承担与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）。当天，被告马志强向原告出具收条，确认收到上述借款。2015年12月23日，原告向被告马志强转账支付60000元。当天，被告马志强向原告出具借条，载明：被告马志强向原告借到60000元用于生意周转，期限自2015年12月23日至2016年1月22日，借款人承诺承担与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）。当天，被告马志强向原告出具收条，确认收到上述借款。借款到期后，被告拒不归还借款，原告遂将本案纠纷委托至江苏益友天元（昆山）律师事务所，并支付律师费3000元，后原告诉诸本院。
另查明，被告马志强与被告蒋晓兰于XXXX年X月X日登记结婚，后于XXXX年X月XX日登记离婚。
上述事实由当事人提交的借条、银行对账单、收条、单项委托代理协议、律师费发票、婚姻登记信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告马志强出具的借条、收条原件，并能提供相应的转账支付凭证，故本院对原告出借被告马志强110000元的事实予以确认。被告马志强至今未归还借款，故对原告主张被告马志强应当归还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据借条，双方未就借款约定利息，仅约定了还款期限，故原告的利息主张，本院依法予以支持，即：以50000元为基数，按照年利率6%，从2015年11月27日起计算至实际支付之日止；以60000元为基数，按照年利率6%，从2016年1月23日起计算至实际支付之日止。原告为此支付的律师费损失3000元，按照借条约定，应当由被告马志强承担。上述债务发生在被告马志强与被告蒋晓兰婚姻关系存续期间，故被告蒋晓兰应与被告马志强共同承担上述还款责任。被告马志强、蒋晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志强、蒋晓兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告姚彪借款本金110000元并支付利息（其中以50000元为基数，按照年利率6%，从2015年11月27日起计算至实际支付之日止；其中以60000元为基数，按照年利率6%，从2016年1月23日起计算至实际支付之日止）。
二、被告马志强、蒋晓兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告姚彪律师费损失3000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2648元，公告费690元，保全费1170元，合计4508元，由被告马志强、蒋晓兰共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马雪刚
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执恢23号
申请执行人旬阳县鲁家坝村一组。
负责人鲁安军，组长。
被执行人旬阳县盛达编织袋有限公司。
法定代表人李荣录，经理。
被执行人陕西康美实业集团有限公司。
法定代表人陈明田，董事长。
申请执行人旬阳县鲁家坝村一组与被执行人旬阳县盛达编织袋有限公司、陕西康美实业集团有限公司民间借贷一案中，旬阳县人民法院于2002年6月25日作出的(2002)旬民初字第359号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县盛达编织袋有限公司无能力履行该判决确定的义务，本院在执行过程中中止执行，2017-3-13申请人执行人申请恢复执行并追加陕西康美实业集团有限公司为被执行人。本案执行标的42万元及利息。
本案在执行中查明，被执行人旬阳县盛达编织袋有限公司已于2001年停止营业，无财产可供执行，陕西康美实业集团有限公司已支付申请执行人借款42万元。
本院认为，被执行人旬阳县编织袋有限公司已于2001年停止营业，无财产可供执行。被执行人陕西康美实业集团有限公司已支付申请人标的款42万元，承担了其应当承担的责任，应终结对陕西康美实业集团有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执恢23号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人旬阳县盛达编织袋有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 阮 斌
二〇一七年八月九日
书记员 李 亮
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执28号
申请人:漆雪辉，女，汉族，生于1974年12月17日，住四川省井研县。
申请人：遂宁三剑微电子有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区微电子产业园。
法定代表人：张宏银。
本院受理漆雪辉申请执行遂宁三剑微电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院遂劳人仲案字（2016）161号仲裁裁决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人14432元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈艳梅
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡其斐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢125号
申请执行人：李建伟，男，1973年12月12日出生。
被执行人：郑州居之宝置业有限公司。
法定代表人：宋雷，该公司总经理。
关于李建伟申请执行郑州居之宝置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的的（2014）郑仲裁字第975号裁决书，于2017年12月7日立案执行。由于被执行人居之宝有限公司未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郑州市居之宝置业有限公司名下343077元等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈朋涛
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 燕
书 记 员 吕茜茜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于丽艳，女，1972年2月15日出生，汉族，现住营口市西市区康宁小区*号楼*单元*楼*户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董丽霞，女，1963年1月14日出生，汉族，现住营口市站前区八字楼里***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董利君，男，1966年11月17日出生，汉族，现住营口市站前区八字楼里**号1-1-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董利云，男，1958年6月7日出生，汉族，现住营口市西市区西大庙***号1。
再审申请人于丽艳因与被申请人董丽霞、董利君、董利云第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于丽艳申请再审称：一、原审对本案基本事实认定严重缺乏证据证明；二、一审法院在两个案件中顺序颠倒，人为地错误的互为依据作出两个错误的判决，对此，二审法院没有任何理由不予支持申请人这一观点。原审判决错误，请求再审，依法改判。
本院经审查认为，本案当事人因涉案房屋多次诉讼，现原审在认定涉案房屋来源于被申请人董丽霞、董利君、董利云之母王淑珍（已故）原单位分配所得，又有证据证明原房屋一直受王淑珍及董丽霞居住支配，故认定董丽霞、董利君、董利云在另案诉讼中对涉案房屋权益的处分有效，并无不当。对于于丽艳对涉案房屋的投入费用，其可另行主张权利。于丽艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于丽艳的再审申请。
审判长 张 宇
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年七月三日
书记员 冯 帆
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执150号
申请执行人杨银才，男，1974年3月12日出生，苗族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县福地煤源有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡大元村三组。
法定代表人李亚西，董事长。
申请执行人杨银才与被执行人兴文县福地煤源有限责任公司劳动争议纠纷一案，兴文县劳动人事争议仲裁委员会“兴劳人仲案【2015】50号”仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付2000元，现被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会“兴劳人仲案【2015】50号”仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢33号之一
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份��限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，该银行主任。
委托代理人：李苗苗，该银行科员。
被执行人：沈俊才，男，1972年11月16日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈俊才借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出（2016）吉0291民初223号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人沈俊才欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款40000元，利息截止2016年11月30日为19331元，其中被执行人沈俊才立��偿还欠款10000元；二、剩余本金30000元及利息19331元，被执行人沈俊才于2016年12月20日前还5000元，于2017年12月20日前还17000元，剩余全部欠款及利息于2018年11月30日前全部还清。被执行人已偿还申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金10000元及案件受理费1144元，并向本院交纳了执行费800元。申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 董文博
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第172号之一
原告：李柏敬，住广东省增城市。
被告：郭伟初，住广东省增城市。
本院在审理原告李柏敬诉被告郭伟初民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李柏敬撤回起诉。
案件受理费250元由原告李柏敬负担。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 吴文山
人民陪审员 毛敏妮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘泽通
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)临河刑初字第249号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张自宝，男，1959年12月22日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。2012年8月30日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年9月17日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人张自宝犯骗取贷款罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、徐定娜出庭支持公诉，被告人张自宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2006年9月19日，被告人张自宝冒用张某2的名义，以购买种球为用途，向原河东区重沟农村信用合作社贷款30万元，该笔贷款贷出后，张自宝将其中299690元于贷款当日转入其配偶张秀兰的账户；2006年10月31日，被告人张自宝再次冒用张某2的名义，以借新还旧方式，骗取原河东区重沟农村信用合作社贷款29万元，并自筹资金1万元，归还其于同年6月21日以张洪川的名义在原河东区重沟农村信用合作社的贷款30万元。上述两笔贷款贷出后，张自宝先后偿还本金4万元，给银行造成经济损失55万元。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人张自宝冒用他人名义，骗取银行贷款，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人张自宝认罪，其辩解称，我在2013年3月30日还款10万元，在2013年4月1日给了15万元的盆景。
经审理查明，2006年9月19日，被告人张自宝冒用张某2的名义，以购买种球的理由，骗取原山东省临沂市河东区重沟农村信用合作社（现山东临沂河东农村合作银行重沟支行）贷款30万元，该笔贷款贷出后，张自宝将其中的299690元于贷款当日转入其配偶张秀兰的账户；2006年10月31日，被告人张自宝再次冒用张某2的名义，以借新还旧方式，骗取原山东省临沂市河东区重沟农村信用合作社贷款29万元，并自筹资金1万元，归还其于同年6月21日冒用张洪川的名义在原山东省临沂市河东区重沟农村信用合作社的贷款30万元。上述两笔贷款贷出后，张自宝只偿还本金4万元，给原山东省临沂市河东区重沟农村信用合作社造成经济损失55万元。案发后的2012年9月17日，赵得良代张自宝偿还5万元。2012年9月18日，张自宝与山东临沂河东农村合作银行重沟支行达成还款协议并取得谅解,但被告人张自宝未履行该协议。
上述事实，被告人张自宝在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人徐某1、王某、张某1的证言，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、贷款资料三份、河东农村合作银行重沟支行的证明、还款协议书、谅解书，被告人张自宝的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
另，2017年12月18日，被告人张自宝到本院交款50万元。
本院认为，被告人张自宝以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人没有提供证据证明其辩解成立，其辩解本院不予采纳。被告人履行与山东临沂河东农村合作银行重沟支行达成的还款协议是其取得谅解的条件，因其没有提供证据证明履行了该协议，不能视为取得谅解。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张自宝犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一八年一月九日
书记员 杨玉蕾
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初23号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈剑，男，1988年7月25日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市乌马河区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月6日向瑞昌市公安局投案，当日被该局刑事拘留，2016年5月31日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人曹文安，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陈剑犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院经审查后于2017年1月24日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人陈剑及其辩护人曹文安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日上午，瑞昌市新洋丰肥业有限公司有三个客户购买了化肥需要运输，就通过湖北省荆门市易通物流有限公司发货，于是该公司货运信息中心的李某1就在运满满、QQ物流、全国一点通等网站发布货运信息：瑞昌市新洋丰肥业有限公司要给福建漳州、安徽滁州、江苏宝应发送订购的化肥。黄胖（身份未查实）与被告人陈剑及刘某、韩某（均另案处理）得知信息后，为骗取物流公司中转费（运费），便通过九江市九鼎物流市场宏达物流信息中介服务部的邵某找到司机蔡某、李某2、范某三人。2016年2月29日，黄胖伙同被告人陈剑以及刘某赶至位于瑞昌市码头镇的瑞昌市新洋丰肥业有限公司，在黄胖的安排下，被告人陈剑带领司机李某2与李某1签订了运输合同，约定运往安徽滁州化肥40吨，每吨运费90元，共计运费3600元，卸货付款；刘某带领司机蔡某与李某1签订运输合同，约定运往福建漳州化肥25吨，每吨运费160元，共计运费4000元，卸货付款。2016年3月1日，李某2、蔡某根据黄胖与被告人陈剑、刘某的指示，将两车化肥从瑞昌市码头镇运到南昌市银燕物流基地。被告人陈剑谎称运往福建漳州的25吨化肥是从天津运过来的，全程运费由收货人在提货时支付，并提供虚假的收货人电话核实，与行行物流有限公司签订运输合同，将货物转运至福建漳州，天津到福建漳州全程运费13500元，骗取行行物流有限公司支付天津到南昌的中转费（运费）7500元。刘某谎称运往安徽滁州的40吨化肥是从昆明运过来的，全程运费由收货人在提货时支付，并提供虚假的收货人电话核实，分别与双江物流有限公司、远东物流有限公司签订运输合同，将货物转运至安徽滁州，昆明到安徽滁州的全程运费分别是12400元、12600元，骗取双江物流有限公司、远东物流有限公司分别支付昆明到南昌中转费（运费）6700元和7200元。以上三笔中转费共计21400元。
行行物流有限公司、双江物流有限公司和远东物流有限公司依据转运合同将货物运到目的地后，因真实的收货人拒绝支付高额的运费，导致物流公司拒绝交货，双方发生纠纷。李某1得知信息后，为尽快交货，减轻违约责任，分别同上述物流公司达成协议，赔付了物流公司垫付给被告人的所谓货物中转运费21400元，并赔偿了物流公司其他损失24240元（其中行行物流5500元、双江物流11140元、远东物流7600元），合计损失45640元。此外，此事件还导致李某1支付数额较大的差旅费。
另查明，2016年3月25日，同案犯刘林杰被南昌市公安局青山湖分局民警抓获，归案后，刘某如实供述了其伙同黄胖、陈剑、韩某诈骗的事实。2016年5月6日，被告人陈剑得知自己被瑞昌市公安局网上追逃后，主动到该局投案，但在接受讯问时，其仅供述是受他人雇佣参与同李某1及行行物流公司签订合同，收取中转费，没有供述伙同他人诈骗的事实，直到庭审时才作了如实供述。
上述事实，被告人陈剑在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，被害人行行物流工作人员陈某、顺丰物流工作人员廖某、远东物流工作人员王某、双江物流工作人员孙某的陈述，同案犯刘某的供述，证人李某1、范某、邵某的证言，辩认笔录及照片，书证：货物运输合同、货物托运单、李某1损失证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈剑以非法占有为目的，虚构事实，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈剑虽主动投案，但在公安机关掌握主要犯罪事实前未作如实供述，不能构成自首，辩护人关于被告人陈剑有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈剑在一审宣判前如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈剑与黄胖、刘某等人具有共同犯罪的主观故意，且共同实施了诈骗的犯罪行为，构成共同犯罪，依法应对共同所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人陈剑在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人陈剑退赔违法所得21400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人陈剑的刑期从2016年5月6日起至2017年9月5日止。）
（上述罚金、退赔款限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年三月六日
书 记 员 何秀秀
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初531号
原告贾登胜,男性,汉族,1951年10月14日出生,住甘泉县城内,公民身份号码612627195110140073。
被告:甘泉县民政局，住所地甘泉县城南。
法定代表人高建民，局长。
本院在审理贾登胜与甘泉县民政局劳动争议一案中，原告贾登胜于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾登胜以该纠纷应该向相关行政部门申请解决为由提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾登胜撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贾登胜负担。
审 判 长 吕买买
审 判 员 曹江平
人民陪审员 任喜云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 霍晓乐
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2017)湘1125刑初9号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋钦怀，男，1969年12月6日出生，广西壮族自治区全州县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月26日被该局变更强制措施为监视居住；2016年12月7日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人蒋钦怀犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人蒋钦怀不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2017〕27号案件，本院予以退回。
二〇一七年三月二十一日
附：退刑事侦查卷宗壹卷、光盘2张
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第1375号之二
申请执行人：冯键，住所地广西北海市海城区。
被执行人：柯冠彬，住所地广东省茂名市茂南区。
原告冯键诉被告柯冠彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第490号民事调解书已发生法律效力。权利人冯键于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人柯冠彬清偿借款本金2800000元及利息。本院于2015年2月26日立案执行。
申请执行人冯键申请执行的时候提供被执行人柯冠彬名下有位于广州市海珠区革新路榕岸南街号房的房屋产权，该房产正在被广州市越秀区法院处理。本院依法向越秀区法院发出参与分配函，分配到款项138559.14元，本院已经将上述款项按债权比例分配发还给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人柯冠彬名下有车牌号码为粤A的汽车一辆，因该车辆年份久远且有抵押登记，经申请执行人同意，本院不处理上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人柯冠彬纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第1375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚 锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初16474号
原告：北京智联经纬教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2206，实际经营地北京市北京经济技术开发区科创十一街天骥智谷109号院21号楼。
法定代表人：贾齐，总裁。
委托诉讼代理人：蔡小雪，女，1992年1月14日出生，汉族。
被告：程秀芝，女，1989年8月4日出生。
原告北京智联经纬教育科技有限公司（以下简称智联经纬公司）与被告程秀芝劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智联经纬公司的委托诉讼代理人蔡小雪，被告程秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智联经纬公司向本院提出诉讼请求：1.智联经纬公司无需向程秀芝支付违法解除劳动合同赔偿金34322.04元；2.智联经纬公司无需向程秀芝支付2013年度、2014年度和2015年度的未休年休假工资7364.16元；3.本案诉讼费用由程秀芝承担。事实和理由：程秀芝于2012年12月28日入职智联经纬公司呼入部门。2015年10月，智联经纬公司因经营需要通知包括程秀芝在内的呼入部门相关人员就劳动合同变更一事进行协商，但双方多次协商未果。后，智联经纬公司决定进行培训以提高员工素质的方案取代原定的岗位调整方案，但包括程秀芝在内的呼入部门相关人员拒绝与智联经纬公司的相关部门进行协商；在智联经纬公司向程秀芝发出公司内部培训通知后，程秀芝未按照智联经纬公司的规定进行相关培训，并在未办理任何手续的情况下旷工至今，而智联经纬公司并未因此而与程秀芝解除劳动合同，故智联经纬公司无需向程秀芝支付违法解除劳动合同赔偿金。智联经纬公司已经安排程秀芝休了年休假，故无需向程秀芝支付未休年休假工资。智联经纬公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第039号裁决书的裁决。
程秀芝辩称，程秀芝同意开发区劳仲委的裁决，不同意智联经纬公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：程秀芝于2012年12月28日入职北京智联经纬教育咨询中心（以下简称智联经纬中心），智联经纬中心与程秀芝签订了起止期限为2012年12月28日至2014年12月27日、2014年12月27日至2017年12月27日的劳动合同。程秀芝的工作岗位为咨询呼入（客服）。程秀芝的工资周期为自然月。
2015年6月11日，智联经纬中心更名为智联经纬公司。
2015年10月10日，智联经纬公司向程秀芝提出如下工作调整方案：一、继续在原岗位工作，但需到山东上班；二、调整到呼出部门做销售工作；三、调整到人力资源部或其他部门的岗位工作；四、辞退或自动离职。但双方未就程秀芝的工作调整达成一致。
程秀芝在智联经纬公司实际工作到了2015年10月22日。2015年10月22日或23日，智联经纬公司口头与程秀芝解除了劳动合同。程秀芝离职前12个月的平均工资为5720.34元。
程秀芝到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：一、智联经纬公司向程秀芝支付2015年9月1日至10月22日期间的工资8876.39元；二、智联经纬公司向程秀芝支付违法解除劳动合同赔偿金40042.4元；三、智联经纬公司向程秀芝支付2012年至2015年期间的未休年休假工资15780.26元；四、智联经纬公司向程秀芝支付2012年9月1日至2015年10月22日期间的餐费补贴36753.75元。2016年8月2日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第039号裁决书，裁决：一、智联经纬公司向程秀芝支付2015年9月1日至10月22日期间的工资8876.39元；二、智联经纬公司向程秀芝支付违法解除劳动合同赔偿金34322.04元；三、智联经纬公司向程秀芝支付2013年度、2014年度、2015年度的未休年休假工资7364.16元；四、驳回程秀芝的其他申请请求。程秀芝同意开发区劳仲委的裁决，且明确表示不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资。智联经纬公司同意上述裁决中的第一项裁决，不同意其他裁决，诉至本院。
智联经纬公司和程秀芝对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，智联经纬公司和程秀芝均同意京开劳仲字[2016]第039号裁决书中的第一项裁决，本院对此予以确认。程秀芝不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资，本院对此不持异议。
用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。智联经纬公司主张其公司是以程秀芝拒绝其公司提出的调岗要求为由与程秀芝解除的劳动合同，程秀芝主张智联经纬公司是以其不同意调岗、不同意参加针对呼出部门的培训为由与其解除的劳动合同。根据已查明的事实，可以认定，智联经纬公司与程秀芝就将后者的咨询呼入（客服）岗位调整为与之工作性质不同的岗位或将工作地点从北京调整到山东的事宜未协商一致的情况下，便以程秀芝拒绝调岗为由与程秀芝解除劳动合同的行为明显不当，违反法律规定；另外，即便智联经纬公司以程秀芝不同意参加针对呼出部门的培训为由与程秀芝解除劳动合同，在智联经纬公司未就调整工作岗位问题与程秀芝协商一致的情况下，程秀芝拒绝参加所谓新岗位的培训的行为亦未达到导致双方劳动合同解除的严重程度，智联经纬公司与程秀芝解除劳动合同的行为亦不符合法律规定。综上，本院认定，智联经纬公司与程秀芝解除劳动合同的行为违法，智联经纬公司应向程秀芝支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、北京智联经纬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付程秀芝2015年9月1日至2015年10月22日期间的工资8876.39元；
二、北京智联经纬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付程秀芝违法解除劳动合同赔偿金34322.04元；
三、北京智联经纬教育科技有限公司无需支付程秀芝2013年度、2014年度、2015年度的未休年休假工资7364.16元；
四、驳回北京智联经纬教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京智联经纬教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一六年十一月十六日
书记员 石英慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4099号
罪犯黄日强，男，1989年4月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2014年11月27日作出(2014)穗增法刑初字第1043号刑事判决，以被告人黄日强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄日强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄日强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4811号
原告:邹兵,男性,汉族,1992年10月08日出生,住重庆市江津区。
被告:刘洋,男性,汉族,1989年11月29日出生，住重庆市江津区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司,住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5。
负责人：罗继堂，经理。
本院在审理原告邹兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司、被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹兵于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹���自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹兵撤回起诉。
案件受理费400元,减半收取200元，由原告邹兵负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 慕 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3118号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告李健，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告李健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-12号113,建筑面积57.56平方米，原、被告于2012年2月23日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月1日至2016年12月31日止物业费3316元及滞纳金1600元，共计4916元，案件受理费由被告承担。
被告李健未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-12号113房屋业主，房屋建筑面积57.56平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年1月1日至2016年12月31日止物业费3316元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3316元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1600元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日止物业费3316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员谭照煦
二〇一六年七月四日
书记员李莹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执153号之一
申请执行人周世全，男，1968年8月22日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人李明扬，男，1983年12月27日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
本院在执行申请执行人周世全与被执行人李明扬买卖合同纠纷一案中，现李明扬已经履行完毕法律文书规定的义务，该案已全部执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初160号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年八月二十三日
书记员 盘进强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4747号
申请执行人李保平，男，1966年7月13日生，汉族，涟水县人，居民，住沭阳县。
被执行人余水怒，男，1968年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王波，男，1984年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，朱沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院于2015年8月24日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1237-5号
本院在执行宫玉强与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，蓬莱市东方果蔬有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市东方果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1323号
原告：苗新宇，男，汉族，1990年11月13日出生，公司员工，现住昌吉市。
委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。
负责人：韩华，系该公司经理。
地址：昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。
委托代理人：孙吉亮，该公司法律顾问。
原告苗新宇与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年2月23日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告苗新宇的委托代理人王勤，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托代理人孙吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗新宇诉称：2014年1月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光绿景60区1丘×栋×幢×单元×层×室的房屋，房屋总价款458060.8元，被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定的期限交付房屋，直至2015年10月26日才予以交付。原告认为，被告逾期交房已构成违约，应支付原告相应违约金,扣减暖气费和物业费后,为13560元，但被告至今未予支付，损害了原告的合法权益。故原告依法起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金13560元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：被告对于原告主张的按日万分之一的标准计算违约金没有异议。按合同约定原告在2014年1月18日一次性付清了购房款458060.8元。合同约定的被告交房时间为2014年9月30日，被告实际交付时间为2015年10月26日，被告实际违约391天。但被告没有独立结算的能力，需要向总公司申报，由总公司拨款，截止目前，总公司未拨付相应款项，故被告也没有能力支付原告违约金。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同1份，证实原、被告双方签订合同，原告购买被告开发的房屋的事实，合同约定被告应于2014年9月30日交付房屋，逾期按日支付已交房款万分之一的违约金。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、销售不动产统一发票1张，证实原告于2014年1月18日一次性支付房款458060.8元。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、昌吉日报一份，证实被告交房时间为2015年10月26日。原告质证后无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
证据二、违约金赔付表1份，证实原、被告达成协议，扣除原告应承担的物业费、暖气费后，被告就迟延交房再向原告支付违约金13514.57元。原告质证后对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年1月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市60区1丘89栋晨光绿景花园×幢×单元×层×号房屋，房屋建筑面积为123.4平方米，单价3712元，总房款458060.8元；付款方式为一次性付款，于2014年1月18日一次性付清购房款458060.8元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。
合同签订当日原告一次性支付购房款458060.8元。被告于2015年10月24日在昌吉日报上发出交房公告，通知业主于2015年10月26日办理交房。2015年11月21日，就被告逾期交房的违约金，双方达成协议，被告应给付原告违约金17864.37元，扣减原告应支付被告的物业费1635元、暖气费2714.8元后，被告再支付原告违约金13514.57元，后被告未按照双方达成的协议支付原告违约金，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告未按合同约定向原告交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。针对被告逾期交房应承担的违约金，原、被告已达成协议，原告同意扣减物业费、暖气费后，被告再支付原告违约金13514.57元，对此协议被告也无异议，对违约金的数额也无异议，故被告应当按照双方的约定支付原告违约金，本院确认被告应支付原告违约金13514.57元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告苗新宇违约金13514.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一七年四月七日
书记员 徐 倩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初86号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘培亭，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省单县。因本案于2016年10月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人刘培亭犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘培亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月3日18时许，被告人刘培亭酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇新南洋路元丰大道路口处时，先后与张某1驾驶的浙Ｆ×××××号轻型厢式货车及张某2驾驶的浙Ｆ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人刘培亭明知他人报警，仍在现场等候处警。经交警部门认定，被告人刘培亭负事故全部责任。经检验，被告人刘培亭血液中的酒精含量为169mg/100ml，属于醉酒状态。现被告人刘培亭已赔偿全部车辆损失。
上述事实，被告人刘培亭在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的事故照片，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明，道路交通事故认定书，提取血样登记表，到案经过，情况说明，证人凡廷华、张某1、张某2证言，理化检验报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘培亭有自首情节，可从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘培亭能赔偿车辆损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘培亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢晶
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第103号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
法定代表人：马玉玲，行长。
委托代理人：刘菁，该行职员。
被执行人：丁宇烽，男。
被执行人：丁科峰，男。
被执行人：丁叶杰，男。
被执行人：丁小宇，女。
被执行人：丁碧爱，女。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人丁宇烽、丁科峰、丁叶杰、丁小宇、丁碧爱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告丁宇烽应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息（借款期限内按合同约定的利率计算，从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告丁科峰、丁叶杰、丁小宇、丁碧爱对上述第一项判决借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费2350元，保全费1045元，由被告丁宇烽、丁科峰、丁叶杰、丁小宇、丁碧爱共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 岑抗苏
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审136号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府计生办政法员。
被执行人曹秀峰，男，1981年02月12日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张立莉，女，1983年09月10日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的隆计征决字[2016]01270号征收社会抚养费决定书。
被执行人曹秀峰、张立莉夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年10月27日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日对被执行人曹秀峰、张立莉夫妇作出隆计征决字[2016]01270号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人曹秀峰、张立莉夫妇社会抚养费60670元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费60670元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]01270号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的隆计征决字[2016]01270号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对曹秀峰、张立莉夫妇作出的隆计征决字[2016]01270号征收社会抚养费决定的征收金额明显缺乏法律法规依据。对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的隆计征决字[2016]01270号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐一博
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第3304号
原告刘林，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘学，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所工作者。
被告刘生，男，55岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘林、刘学诉被告刘生财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘林、刘学于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林、刘学申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林、刘学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋欣欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民保令1号
申请人张XX，女，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人刘X，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人张XX申请人身安全保护令一案，本院受理后，对双方当事人进行了调查，现已审理终结。
申请人张XX提起申请称：被申请人刘X系申请人张XX之夫，其二人共同生活期间，被申请人长期对申请人实施冷暴力。双方分居后被申请人亦多次威胁申请人。2016年5月17日，被申请人将申请人及申请人的母亲车XX殴打致伤，现申请人已报警。申请人对被申请人感到恐惧，特此向法院申请人身安全保护令。
申请人向法庭提交了威海市公安局环翠分局孙家疃边防派出所出具的受案回执、该派出所对被申请人的询问笔录、申请人及其母亲的伤情照片及病历，其中询问笔录中载明，双方因协商离婚发生争执，被申请人看到申请人用挎包砸被申请人之母，遂冲上前欲打申请人，但因其父阻拦，不确定有无打到的内容。本院依法对被申请人进行了询问，被申请人认可其在派出所询问笔录中所作的陈述，但并不认可其殴打了申请人及其母亲，对申请人提交的照片及病历亦表示不清楚。
另查，威海市公安局环翠分局孙家疃边防派出所现尚未对该案作出处理结果。
本院认为，申请人虽然向法庭提供了其与母亲的伤情照片和病历，但被告并不认可对其二人实施殴打，且孙家疃派出所现并未对申请人的报案作出处理结果，根据申请人的举证并不足以证明其主张。因此，张XX的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张XX的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。
审判员 邓 立
二〇一六年七月四日
书记员 陶乐乐
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执恢421号
申请执行人：苏州市天健物资有限公司，住所地江苏省苏州市长吴路1号二楼217室。
法定代表人：高移山，该公司总经理。
委托代理人：刘文军，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：海南洋浦宏海能源实业有限公司，住所地海南省洋浦吉浦路怡园小区18栋201号房。
法定代表人：武志宏，该公司经理。
被执行人：张子龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住所地海南省海口市秀英区。
本院在执行苏州市天健物资有限公司申请执行海南洋浦宏海能源实业有限公司、张子龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2016)苏0508执恢421号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十三日
书记员 侯丽云
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执473号
申请执行人朱忠新与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
朱忠新申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币83295.00元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币77131元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人朱忠新向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）合刑监字第00021号
刘某某：
你因犯贪污罪，安徽省肥西县人民法院于1994年6月3日作出（1994）肥西刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。你不服判决，向本院提出上诉，本院于1994年8月20日作出（1994）合刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现你向本院申诉提出：一、原审判决认定申诉人构成贪污罪证据不足，认定事实错误。5717.54元账务差额的原因没有查清，肥西县审计事务所出具的鉴定意见书只能作一般性陈述和财务分析，不能作出推断性的结论，鉴定本身具有重大瑕疵，原审法院采信此证据是错误的。二、原判适用法律错误。申诉人刘某某构成贪污罪主体不适格，公诉机关收集证据程序不当。原判决、裁定在没有确实充分证据证明申诉人存在犯罪事实并排除合理怀疑的情况下，判决申诉人罪名成立属有罪推定，根据“疑罪从无”的刑事诉讼法原则，应判决申诉人刘某某无罪。
案经本院审查认为：申诉人刘某某在担任村会计期间从事的是对公共财物的管理，系从事公务活动，属于协助人民政府从事的其他行政管理工作，其利用职务上的便利，非法占有公共财物，符合贪污罪的特征，刘某某提出其构成贪污罪主体不适格的理由不能成立。肥社审鉴字［93］22号审计鉴定意见书证明刘某某会计事务处理长期不合规，记帐不规范，帐面收方大于付方，差额为5717.54元，因刘某某记帐兼出纳，且提不出任何合理合法依据，应视为侵占公款。此鉴定系肥西县审计事务所受肥西县人民检察院委托作出的，程序合规，原判采信此份证据并无不当。申诉人提出公诉机关收集证据程序不当，但未能提出事实依据，申诉人要求根据“疑罪从无”的原则，判决刘某某无罪的理由，本院不予采纳。
综上，刘某某的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更466号
罪犯海来提·努尔艾合买提，男，1987年10月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2011年12月26日作出(2012)伊县刑初字第14号刑事判决，认定被告人海来提·努尔艾合买提犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2024年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯海来提·努尔艾合买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯海来提·努尔艾合买提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯海来提·努尔艾合买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2015年4月、9月，2016年4月、12月，2017年8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯海来提·努尔艾合买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海来提·努尔艾合买提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1475号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈建飞，男，1969年5月26日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省启东市。曾因犯诈骗罪，于1993年6月16日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；又曾因犯盗窃罪，于2007年12月17日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；又曾因犯盗窃罪，于2012年6月27日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又曾因犯盗窃罪，于2013年10月12日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；又曾因犯盗窃罪，于2015年7月9日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年4月11日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人徐华，男，1971年10月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南通市启东市。曾因发生交通事故后逃逸，于2012年9月12日被启东市公安局决定行政拘留五日；又曾因非法携带管制刀具，于2016年6月23日被启东市公安局决定行政拘留五日；又曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1991年12月9日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；又曾因犯盗窃罪，于2005年6月20日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留（5月24日被传唤），同年6月29日被取保候审，同年9月28日由本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1478号起诉书指控被告人沈建飞、徐华犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人沈建飞、徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月24日下午，被告人沈建飞、徐华经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇某小区，采用技术开锁的手段，入户窃得被害人张某的现金3000元及价值共计5358元的黄金项链1条、黄金吊坠1个。
归案后，被告人沈建飞如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回赃款1700元，已发还被害人。被告人徐华另退赔被害人张某6700元，并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈建飞、徐华共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈建飞、徐华均起主要作用，均系主犯。被告人沈建飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人沈建飞如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈建飞、徐华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、质量保证书、销货单、扣押笔录及清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人吴某的证言、被害人张某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建飞、徐华共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人沈建飞、徐华均起主要作用，均系主犯。被告人沈建飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈建飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐华自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐华主动赔偿被害人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人沈建飞、徐华均有前科，均酌情从重处罚。据此，对被告人沈建飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人徐华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人徐华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 平
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初84号之一
原告：陆坤谋，男，1965年10月1日生，壮族，个体工商户，住广西南宁市
被告：靖西易天资产投资有限公司，住所地：广西靖西市城东路南段小城故事。
法定代表人：梁楠，该公司董事长。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路16号办公楼2楼。
负责人：陆立海，该公司经理。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
本院在审理原告陆坤谋诉被告靖西易天资产投资有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄文振
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾 萍
appoint
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3678号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄明峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄明峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄明峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,303.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,303.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1626号
原告：丁功勇，男，生于1987年9月25日，公民身份号码：5130231987********，汉族，住四川省郫县红光镇银润南一路**号*栋*单元**楼****号。
被告：四川青云房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511922720830344，住所地：四川省巴中市南江县南江镇云锦苑小区。
法定代表人：熊青云，该公司执行董事。
原告丁功勇与被告四川青云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告丁功勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁功勇撤回起诉处理。
审判员 雷 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 王义强