wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初20号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人刘世斌，男，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2017年9月11日被赤壁市公安局刑事拘留，同月26日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人刘世斌犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人刘世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘世斌无端猜疑饶某与其妻有不正当关系，对此一直耿耿于怀。2014年5月20日15时许，刘世斌看见饶某正在自家对面的邮政储蓄银行门前与他人聊天，便随手拿起一把铁锹冲到饶某身后朝其背部猛拍二下，刘世斌将饶某打倒后，又朝其后腰处猛拍一下。饶某在周围群众阻拦下趁机摆脱，刘世斌追赶不及后逃离现场。后经鉴定，饶某腰部左侧3、4横突骨折，构成轻伤二级。
2017年9月8日，赤壁市公安局鲫鱼桥派出所在查获的一起涉毒案件的涉毒人员中，经身份信息比对将涉嫌故意伤害他人的在逃人员刘世斌抓获归案。
另查明，2015年10月11日，经赤壁市新店镇夜珠桥村人民调解委员会调解，刘世斌的家属一次性赔偿被害人饶某医疗费五千元，并已实际给付，双方达成调解协议。
上述事实，被告人刘世斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、吸毒成瘾认定书、收条、调解协议书等书证，证人葛某、刘某、余某的证言，被害人饶某的陈述，被告人刘世斌的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人刘世斌的家属已积极赔偿被害人的相关经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘世斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亦元
二〇一八年一月十七日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执292号
申请执行人鱼某甲，男。
法定代理人贾某某，女。
被执行人鱼某乙，男，系鱼某丙之父。
被执行人鱼某丙，男，系鱼某乙之子。
申请执行人鱼某甲与被执行人鱼某丙、鱼某乙建筑、构筑物倒塌损害赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2014)咸中民终字第01210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鱼某甲于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求：被执行人鱼某丙、鱼某乙赔偿医疗等费用118070.00元（含诉讼费4800.00元）。本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鱼某丙、鱼某乙送达了执行通知书，被执行人鱼某丙、鱼某乙向本院交纳案件款500元后，以无能力为由拒不履行判决义务。经本院依法财产调查，被执行人鱼某丙、鱼某乙无其他可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人鱼某甲，申请执行人鱼某甲对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助，经本院调查走访，经查明，被执行人鱼某乙、鱼某丙家中六口人，被执行人鱼某乙肢体残疾，其妻常年患病，均已丧失劳动能力，被执行人鱼某丙之妻患有多种疾病，靠药物维持，两个孩子均系在校学生，全家靠鱼某丙与妻子两人打工维持基本生活，家中无果园，无机动车辆，无商业门店，生活十分困难。申请人鱼某甲，其本人因事故造成重型闭合性颅脑损伤（后遗症），至今生活不能自理，靠药物维持生命。其妻子贾某某因双膝关节退变，患双侧髌骨软化症，行动受限，不能外出务工，无固定收入，家中经济十分困难。经本院调查，双方家庭均十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请执行人鱼某甲人民币5000.00元。申请执行人鱼某甲已领取救助款5000.00元。该案下余执行款项114870.00元（含诉讼费4800.00元），申请执行人鱼某甲的法定代理人贾某某同意待发现被执行人鱼某乙、鱼某丙有可供执行的财产或财产线索时另行申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执292号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 张海丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执206号
申请执行人吴某，女，1984年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人伍某，男，1984年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初12042号民事判决书，执行立案标的为2400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1373号
原告：康传丽，女，1954年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市大彭镇工业园。
法定代表人：孟昭朴，董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
原告康传丽与被告徐州天能机电有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告康传丽及其委托诉讼代理人王丹红、被告徐州天能机电有限责��公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康传丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的经济补偿金（身份置换金）35072元（32年×1096元）；2、被告支付从2003年4月3日至2016年12月31日的利息9820.16元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是原徐州天能机电部职工。根据徐州天能﹝2002﹞105号、徐改办发﹝2003﹞18号、徐委发﹝2003﹞21号、徐政发﹝2004﹞75号文件，进行企业改制，按零资产出售给全体职工，改制后的新企业即被告承担原单位全部债权债务，接收原企业全体职工，被告拖欠原告经济补偿金一直未付。2014年被告在市政卧牛棚户区改造拆迁中获得补偿款，并于2016年元月发送拖欠部分职工的经济补偿金（身份置换金），但未发放给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法��持原告的诉讼请求。庭审中原告明确其主张的是一次性安置费用，依据为被告的职工安置方案。
被告徐州天能机电有限责任公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，具体如下：原告在被告进行改制时其均符合到退休年龄五年以内，不符合再参与身份置换的条件，享有的是被告根据徐改办﹝2003﹞18号文同意改制的批文及2005年12月23日被告职工代表大会通过的职工安置方案所表述的相关待遇。在改制期间有三类情况，第一类是一次性安置，与公司解除劳动关系；第二类是身份置换，将原有的公司身份置换为新公司的身份，这部分人是需要和新公司签订新的劳动合同，相关的身份置换金等补偿在签订新的劳动合同时为一个节点；第三类也就是本案原告一类的，距离退休不足五年的，不参与身份置换，其目的也是为了维护原告当时的权���。被告在原告到退休期间一直按照相关的文件向相关机构缴纳各类社会保险金，以及原告所享有的内退工资的相关事实，足以证明原告是不参与身份置换的，因此原告的诉请与事实不一致，原告在改制期间03年-08年办理的退休，其该期间按照改制文件领取了相应的费用，并且在退休时并未提出任何的异议，已跨度十余年，从程序上说，原告的诉讼时效也已经超过，不应该得到支持，综上原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告康传丽原系江苏天能集团徐州机电部职工。
该公司于2003年开始根据徐州市市属工业企业改革发展与脱贫领导小组办公室徐改办发﹝2003﹞18号、中共徐州市委徐委发﹝2003﹞21号等相关文件要求进行改制，改制后的新企业为徐州天能机电有限责任公司。
2004年10月，原告办理正式退休手续。
2005年12月22日，被告根据徐州市人民政府徐政发〔2004〕75号文通知制定《职工安置方案（讨论稿）》，讨论稿中职工安置方案为：全员一次性的安置政策。首批为原机电部及矿机公司各类下岗人员，第二批为在岗的职工，劳动关系终止时间将从2005年12月底计算。对于距法定退休年龄不足五年的职工原则上不予一次性安置，若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置。对于个人申请内退的人员，经企业批准办理内退手续，由企业按照徐劳社就（2005）15号文件规定的180元/月标准发给生活费，按规定企业全额缴纳社会保险费用，待达到国家规定退休年龄时办理退休手续。一次性安置费、经济补偿金或生活补助费的执行标准为：对于实行劳动合同制以前（1986年10月前）参加工作的职工（原固定工安置费）以终止劳动关系前本人在本企业工作的12月平均工资或1096元/年标准计算；对于实行劳动合同制以后（1986年10月以后）参加工作的合同制职工经济补偿金或生活补助金按解除（终止）劳动关系前本人在本企业工作的12个月平均工资或徐州市当时最低工资标准550元/月执行。补偿年限为：原固定工的补偿年限计算=本单位工作年限+军龄+外系统工作年限（不满一年按一年计算，间断时间除外）；合同制工补偿年限为实际工作年限（包含军龄、外单位工作年限、劳动合同期满未续签合同的时间至解除或终止劳动关系前的工作年限等。
2017年2月3日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天能机电有限责任公司法定代表人孟昭朴立即发放国有企业改制时拖欠本人身份置换��（经济补偿金）合计35136元及从2003年4月3日至2016年12月31日的利息5000元，孟昭朴兑现2015年7月13日答复工人的承诺。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年2月8日作出泉劳仲不字〔2017〕第29号不予受理通知书，以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告于2017年2月20日收到该通知书后于2017年2月21日以诉称理由将被告诉至本院。
庭审中原告陈述：其于1972年入职天能机电部，工种是后勤，1999年下岗，每月发放的生活费500元左右，一直没有享受过内退待遇。被告陈述：原告退休之前领取内退生活费551.4元，其对内退的身份是明知的，因此不享有身份置换的条件，《职工安置方案（讨论稿）》于2005年12月23日经被告职工代表大会通过。
本院认为，���企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该种改制系基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。而对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，被告根据政府及部门相关文件要求进行改制，并根据徐政发〔2004〕75号文通知制定职工安置方案。原告对于被告支付生活费、缴纳社会保险，办理正式退休手续的安置方式不满，认为被告并未告知原告“若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置”，亦为距离退休年龄不足五年的李兴诗等人进行一次性安置，故而要求被告支付按照职工安置方案支付一次性安置费用。本院认为该争议系因原告所在的原企业在政府及其相关部门行为主导进行的企业改制而产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康传丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 许春燕
人民陪审员 李 丽
二○二○一七年八月二十四日
书 记 员 张 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初12741号之一
原告：邓闯，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，执行董事。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被告：缪熙，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告邓闯与被告重庆正鼎汽车销售有限公司、缪熙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告邓闯于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓闯撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓闯撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邓闯负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 泓
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0403执1324号
申请执行人薛珍，女，1986年1月17日出生，汉族，枣庄高新区不动产登记中心工作人员，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人冯辉，男，1985年1月9日出生，汉族，个体，户籍所在地：湖北省麻城市，原住海南省三亚市，现住址。
关于申请执行人薛珍与被执行人冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出、现已发生法律效力的（2017）鲁0403民初281号民事判决书，被执行人至今未履行义务。根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯辉所有的位于湖北省麻城市金桥大道18号闽达香榭花都10栋803室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭依秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4559号
罪犯吕鑫，男，1996年5月26日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月9日作出(2015)惠城法刑一初字第874号刑事判决，以被告人吕鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2016年1月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吕鑫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕鑫在服刑考核期间（2016年1月18日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬、余349分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1688号
罪犯李裕汉，男，1990年10月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年12月21日作出(2015)肇端法刑初字第691号刑事判决，以被告人李裕汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月6日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李裕汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李裕汉在服刑考核期间，获得总分1811分，表扬3次，剩余考核分11分；无扣分。该犯缴纳罚金3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李裕汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李裕汉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢318-2号
申请执行人：方媛媛
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行方媛媛与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人方媛媛返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人方媛媛支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-12号商务用房和（-2）-355号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-12号商务用房作价145100元和（-2）-355号地下车位作价55200元，交付申请执行人方媛媛抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人方媛媛时起转移；
二、申请执行人方媛媛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙某1，女，汉族，1960年9月13日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：庄树庆，男，汉族，1958年8月2日生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：马维枢，男，汉族，1945年7月5日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙某2，女，汉族，1963年10月11日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙某3，男，汉族，1956年4月14日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙某4，女，汉族，1959年6月10日生，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙某5，女，汉族，1969年6月17日生，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人沙某1因与被申请人沙某2、沙某3、沙某4、沙某5法定继承纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3886号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙某1申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。请求：1、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4406号民事判决和本院（2017）辽02民终3886号民事判决，依法再审本案；2、依据事实和法律，支持沙某1在原审的诉讼请求。申请再审的主要理由：一、原判决违反法定程序，剥夺了当事人的辩论权利。二、原判决认定事实错误。1、原判决认定遗产9.6万元包含在遗产12万元中证据不足，且与事实不符。2、原判决认定沙某2、沙某5没有隐匿侵吞遗产，没有证据证明，且与事实不符。三、原判决适用法律不当。1、依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的有关规定，返还原物，赔偿损失，应支持沙某1的诉讼请求。2、依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十九条的规定，对主观上存在隐匿、侵吞遗产的沙某2、沙某5应酌情少分。
本院经审查认为，一、关于沙某1提出原判决违反法定程序的问题。经查阅一审卷宗，一审法院分别于2016年7月12日、2017年2月3日、2017年2月20日开庭审理了本案，在庭审中均赋予了当事人辩论的权利。沙某1的此项再审理由不成立，本院不予支持。二、关于沙某1提出原判决认定事实错误的问题。1、原判决仅认定被继承人王永芝名下交通银行×××账户中取出的存款120232.32元为遗产，并对该款项作为遗产进行了分割，一、二审判决并未明确认定9.6万元包含在12万元之中。2、在沙某1未能提供充分的证据证明沙某2、沙某5存在隐匿、侵吞财产事实的情况下，一、二审法院对该节事实未予认定并无不当。三、关于沙某1提出原判决适用法律不当的再审理由。本案系法定继承纠纷，一、二审判决适用《中华人民共和国继承法》的相关法律审理本案并无不当。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。沙某1申请再审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沙某1的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十一月三十日
书记员高梦茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初1572号
原告曹工作，男，汉族，1969年11月13日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告邢海波，男，汉族，1988年3月24日出生，住安微省芜湖市无为县。
被告侯芸芸，女，汉族，1988年10月11日出生，住安微省芜湖市无为县。
被告吴星（别名吴新华），男，汉族，1987年11月8日出生，住商丘市睢阳区。
原告曹工作与被告邢海波、侯芸芸、吴星买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告曹工作委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告邢海波、侯芸芸、吴星经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹工作诉称：2015年7月22日、8月20日，被告邢海波两次出具欠条，欠原告货款134849元。2015年8月15日、8月21日、8月22日、8月22日，被告邢海波又先后四次收到原告货物，欠款13690元。2016年4月25日，被告邢海波保证对该六笔欠款一年内还清。2016年4月26日，被告吴星为上述被告邢海波欠原告六笔货款148539元提供了担保。被告侯芸芸与被告邢海波是夫妻关系，本案的欠款发生在该二被告夫妻关系存续期间，原告多次找三被告追要欠款无果，故向法院起诉，请求依法判令被告邢海波、侯芸芸、吴星偿还原告欠款148539元，诉讼费用由三被告承担。
被告邢海波、侯芸芸未向本院提出答辩意见。
被告吴星辩称：原告所述答辩人为被告邢海波担保六笔货款不是事实，欠几笔钱、欠的啥钱、具体多少答辩人都不知道，怎么会提供担保，答辩人物保的仅仅是40天以内还贰万元整，其他款项答辩人从未做过担保，原告所诉纯属无中生有和歪曲事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
依据原告曹工作与被告吴星的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告曹工作要求三被告归还货款148539元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告曹工作为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、被告的户籍证明查询单二份，证明原告及三被告主体适格，被告邢海波与被告侯芸芸是夫妻关系。2、欠条二份、出库单四份、保证书二份，证明被告邢海波欠原告货款148539元的事实，该欠款是在被告邢海波与被告侯芸芸婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告邢海波与被告吴星向原告出具保证书，保证本案欠款还清的事实。
被告邢海波、侯芸芸、吴星未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告曹工作对自己递交的证据1、证据2均无异议。被告邢海波、侯芸芸、吴星经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告曹工作递交的证据1，来源形式合法，内容客观，可以作为本案的有效证据使用；、证据2中的欠条两张，形式合法，内容真实，可以作为本案的有效证据使用；证据2中的出库单四份，无收货人签名或盖章，形式不合法，不能作为本案的有效证据使用；证据2中的保证书，虽然形式合法，来源明确，但被告吴星书写内容不具体、不明确，不能作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告曹工作长期为被告邢海波供应生产材料。2015年7月22日、2015年8月20日，被告邢海波两次赊购原告曹工作价值134849元的材料，并由被告邢海波向原告曹工作出具了欠条两张。2016年4月25日，被告邢海波为原告曹工作出具保证，保证40天内还款贰万元整，余款一年内还清。另查明被告邢海波、侯芸芸系夫妻关系。
本院认为，被告邢海波拖欠原告曹工作货款，有其出具的欠款手续为证，双方的债权债务关系明确，依法应予受到保护。该款经原告曹工作催要，被告邢海波出具保证，保证一年还清欠款，期限届满后，被告邢海波却违背约定，未能归还所欠原告曹工作货款，由此产生的纠纷，被告邢海波应当承担全部责任，故原告曹工作要求被告邢海波偿还货款134849元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹工作要求被告邢海波偿还其他货款的诉讼请求，因未能提交被告邢海波欠款的有效证据，本院不予支持。被告侯芸芸与被告邢海波系夫妻关系，且该债务产生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，对上述款项应当承担连带清偿责任。原告曹工作要求被告吴星共同承担还款责任，但其没有提交被告吴星应当承担还款责任的有效证据，故对其该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢海波于本判决生效后十日内给付原告曹工作货款134849元。
二、被告侯芸芸对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹工作的其他诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3270元，由被告邢海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 李 森
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘振江
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执恢130号之一
申请执行人刘俊国，男，1974年12月14日出生，汉族，住景县。
被执行人景县王瞳镇前葛庄村民委员会。
法定代表人：曹文军。
被执行人曹文军，男，1975年3月2日出生，汉族，住景县。
申请执行人刘俊国与被执行人景县王瞳镇前葛庄村民委员会、曹文军买卖合同纠纷一案,我院作出的（2015）景民二初字第408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款5496.72元。
通过本次执行程序，缴纳执行费203元，实际已经实现债权5496.72元，未执行标的为14703.28元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第408号案件的剩余部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑琳琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0582民初10808号
申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
负责人：钱忠明，该行行长。
被申请人：张家港市鑫钢园艺有限公司，住所地张家港市凤凰镇夏市村。
被申请人：张家港鑫达房地产有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
被申请人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航民丰村。
被申请人：黄晓炳，男，1980年8月5日生，汉族，住张家港市。
被申请人：戴文君，女，1980年1月26日生，汉族，住张家港市。
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司、黄晓炳、戴文君金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司、黄晓炳、戴文君银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司、黄晓炳、戴文君银行存款600万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钱丽芳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1624刑初460号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张付财，男，1990年3月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月29日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］257号起诉书指控被告人张付财犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、韩倩出庭支持公诉，被告人张付财到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年10月23日18时50分许，被告人张付财驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶到沈丘县周营乡崔营村路口时，撞住前方行人无名男士，致使无名男士伤及头部、胸部，致创伤性、多器官功能障碍，经沈丘县东方医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，张付财负事故的全部责任。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人张付财的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人张付财对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称事故发生后，没有找到被害人的家人，其肇事车辆在保险公司办理的有保险，在事故中队缴纳的有5万元的预付赔偿款。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月23日18时50分许，被告人张付财驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿洛界公路由西向东行驶到沈丘县周营乡崔营村路口时，撞住前方行人无名男士，致使该男士伤及头部、胸部，致创伤性、多器官功能障碍，经沈丘县东方医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，张付财负事故的全部责任。
另查明，张付财驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在中国人寿财产保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，保险期限均为2016年6月25日起至2017年6月24日止，保险限额分别为：死亡伤亡赔偿限额110000，医疗费赔偿限额10000元；第三者责任保险限额100000元；2016年10月28日，被告人张付财向沈丘县公安交通警察大队事故中队缴纳交通事故预付款50000元。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对张付财的社区矫正调查评估意见书，评估意见为被告人张付财符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人张付财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张付春、将小杰等人的证言，现场勘验检查笔录，交通事故现场图，现场照片，尸体检验报告，安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告，沈丘县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，沈丘县公安局交通警察大队事故中队情况说明，机动车保险单，沈丘县公安局交通警察大队收取被告人张付财交通事故预付款50000元的暂收条，沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张付财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被害人身份尚无法确定，本案民事赔偿暂时未能解决，但被告人张付财驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，并向沈丘县公安交通警察大队事故中队缴纳部分交通事故预付款，在被害人身份确认后，其近亲属请求民事赔偿时，民事权益的实现具有资金保障基础。被告人张付财此次犯罪属过失犯罪，犯罪情节较轻，张付财确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张付财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊英杰
人民陪审员 陈心东
人民陪审员 王炳蔚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 帅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初718号
原告：莱州市凯兴机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：牛国泉，经理。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：于文杰，男，1981年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被告：高伟，女，1982年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市凯兴机械有限公司（以下简称凯兴机械）与被告于文杰、高伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯兴机械的委托诉讼代理人池晓辉到庭参加诉讼，被告于文杰、高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
凯兴机械向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告款项161000元，自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以161000元按银行贷款利率计付利息。事实和理由：原告是生产装载机的企业，二被告系夫妻，被告于文杰曾是原告的经销商。2015年3月18日经结算，被告尚欠原告装载机款19万元，后被告还款29000元，余款161000元经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。
被告于文杰、高伟均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告凯兴机械围绕诉讼请求依法提交了：1、被告于文杰书写的欠条1张，载明：“今欠到人民币壹拾玖万元整（¥：190000.00元），欠款人：于文杰（手印），2015年3月18日”；2、夫妻关系证明1份，证明于文杰与高伟系夫妻。以上证据经当庭质证，被告于文杰、高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，对原告提供以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中原告变更诉讼请求，主张被告在原告起诉后又给付50000元，共计付款79000元，至今尚欠111000元，要求二被告给付剩余装载机款111000元。
本院认为，凯兴机械提供的欠条，能够证实凯兴机械与于文杰之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现凯兴机械要求被告给付剩余装载机款及利息，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。二被告系夫妻，原告要求作为夫妻共同债务由二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告于文杰、高伟缺席，判决如下：
被告于文杰、高伟给付原告莱州市凯兴机械有限公司装载机款111000元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2017年1月19日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金111000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由二被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 唐广周
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 国艳艳
陕西省镇安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕1025执58-5号
申请执行人李斌，男，1975年3月24日生，汉族，住镇安县云盖寺镇金钟村*组，农民。
被执行人田耀凯，男，1971年2月28日生，汉族，住陕西省丹凤县资峪镇何家店村，农民。
被执行人傅平，男，1973年9月16日生，汉族，居民，住镇安县迎宾路**号。
被执行人张双金，男，1971年2月15日，汉族，住镇安县永乐街道办涝巷街*组，居民。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人田耀凯、傅平、张双金买卖合同纠纷一案【本院（2016）陕1025民初157号民事调解书】中，被执行人田耀凯、傅平、张双金应于2016年6月13日前付清申请执行人李斌货款257587.00元，因被执行人未自觉履行，本院依法冻结了三被执行人在镇安木王森林公园风凸岭隧道工程项目部B标的工程款收入。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人田耀凯、傅平、张双金给付申请执行人李斌货款257587.00元，其他费用申请人李斌自愿负担，现已经将上述款项足额支付给申请执行人李斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
本院（2016）陕1025民初字157号民事调解书执行完毕。
审判长 陈怀军
审判员 刘仁华
审判员 刘永明
二〇一六年七月十二日
书记员 杨正涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3983号
原告：秦雄，男，1992年11月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：邹小平，男，1992年3月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦雄与被告邹小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告秦雄到庭参加了诉讼，被告邹小平经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
秦雄向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款17000.00元。事实和理由：被告于2016年3月9日向原告借款17000.00元，逾期未能归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
邹小平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友、老乡关系，被告在退伍前后陆续向原告借款16000.00元，均未出具借条。2016年3月9日被告再次向原告借款，原告要求被告将以前的借款加上当天借款1000.00元，出具一张总借条。2016年3月9日被告向原告出具《借条》，载明：今向秦雄借款人民币17000.00元整，限期为10个月，于2016年12月1日一次还清，逾期不还借款人应承担违约金5000.00元整。此后被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款共计17000.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。被告未按《借条》约定的还款时间按时还款，已构成违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告返还本金17000.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹小平于本判决生效之日起十日内偿还原告秦雄借款17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告邹小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民初75号
原告：余月华，女，1970年8月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。
委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。
原告余月华与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理，后原告余月华不服该裁定提出上诉，上海市高级人民法院依法作出（2016）沪民辖终280号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案，原告余月华现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余月华申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：
准许原告余月华撤诉。
原告余月华预交案件受理费1830.54元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告余月华负担，剩余案件受理费1805.54元本院予以退还。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 李建荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 唐 龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初2539号
原告：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区三一工业城。统一社会信用代码：914300007483882605。
法定代表人：梁林河，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，1979年8月30日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。
委托诉讼代理人：常颖，男，1986年12月7日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。
被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路217号。统一社会信用代码：91370283693761231Q。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一汽车制造有限公司委托诉讼代理人徐金锋、常颖、被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告立即办理涉案房产的不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金32320.12元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原告和被告签订《青岛市商品房预售合同》，向被告购买位于平度市李园街道办事处胜利路306号《龙腾·天下城》A区5号楼1单元18层1804户房屋，合同签订后，原告交付了购房款488958元。被告应于2015年2月10日将房屋交付给原告，但被告一直到2016年12月2日才将房屋交付，逾期661天，根据《预售合同》第十二条约定，被告应支付违约金32320.12元。庭审中，原告自愿表示按照600天计算违约金，违约金数额为29337.48元。
被告青岛佳龙腾置业有限公司辩称，1、被告将在合同约定的期限内协助原告办理涉案房产的不动产权证，现该期限尚未到期（当时约定是综合验收结束后360日内办理），原告起诉的诉讼请求第一条不应得到支持。2、原告要求的违约金过高，涉案房屋已于2016年6月7日就具备交付条件，并且绝大多数业主于2016年6月7日已经接收房屋并入住，原告逾期接收房屋是为了恶意主张违约金，扩大被告的损失，因此自2016年6月7日以后的违约金不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的《青岛市商品房预售合同》1份及收款收据2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交龙腾天下城A区业主房屋交接书531份，用于证明涉案房屋自2016年6月7日即具备交付条件，原告迟延接收房屋属于恶意主张违约金的行为，2016年6月7日以后的违约金不应支持原告，原告对此不予认可。本院认为，被告提交的房屋交接书531份，业主办理交接的时间自2016年至2017年不等，该证据不能证明原告于2017年6月7日通知原告交房，对于被告该答辩理由，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，原告购买被告预售的平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区5号楼1单元18层1804户房屋一套，建筑面积89.75平方米，每平方米建筑面积单价5448元，总价为488958元。合同约定除不可抗力外，2015年2月10日前交付房屋，如逾期超过60天交付，被告按原告已支付房价款的日万分之一支付违约金，交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，自双方签署房屋交接书之日起360天内由双方依法向平度市房产管理中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的不动产权证。2014年12月31日，原告将涉案房产及购买被告的其他龙腾天下城A区11套房屋购房款总计6345469元支付给被告。合同签订后，被告未按合同约定的交付日期向原告交付房屋，双方于2016年12月2日办理了交房手续，但被告未取得合同约定的房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，亦未协助原告办理不动产权证。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方签订的购房合同可以确认被告有协助原告办理不动产权证的义务。根据该合同第14条的约定，被告在取得房地产权属登记证明即在取得开发项目综合验收备案表后7日内与原告签署《房屋交接书》，并在签署后360天内到房产管理部门申领办理不动产权证，原告要求被告协助办理不动产权证的主张，符合合同约定，本院对原告的该主张予以支持。原告在被告未取得开发项目综合验收备案表的情况下即与被告办理了房屋交接，而办理该登记证明需一个流程和一定时间，结合合同中自交房之日起360天内协助办理不动产权证的约定，本院酌情确定120天的协助办理期限。
房地产开发项目竣工后，应经验收合格后方可向购房人交付，原、被告在合同中亦约定房屋交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，但庭审时被告未提交该证明，被告应承担延迟交房的违约责任。原告在合同约定的交房条件未成就时自愿接收涉案房屋，逾期交房违约金应计算至双方办理交接手续之日即2016年12月2日。原告自愿表示按照600天计算违约金，多余部分予以放弃，违约金数额为29337.48元，系对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后120日内协助原告三一汽车制造有限公司办理平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区5号楼1单元18层1804户房屋不动产权属证书；
二、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告三一汽车制造有限公司违约金29337.48元；
三、驳回原告三一汽车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费608元，由原告三一汽车制造有限公司负担55元，被告青岛佳龙腾置业有限公司负担553元，因原告三一汽车制造有限公司已预交，被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告三一汽车制造有限公司553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代娜娜
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年七月十二日
本件与原件核对无异
书记员欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执89号
申请执行人：ＸＸ庆，男，1958年2月17日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：常州梦世界儿童育乐城有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道878号。
法定代表人：王鹏。
ＸＸ庆与常州梦世界儿童育乐城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月26日作出(2017)苏0402民初1830号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州梦世界儿童育乐城有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ庆支付货款361500.3元以及上述货款自2016年4月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6723元，公告费650元，合计7373元，由常州梦世界儿童育乐城有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年01月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院将被执行人加入失信被执行人名单，限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初1830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 辛佳贇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李晓萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684民初182号
原告：姚世满，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：付小宇、刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告：张明江，男，1965年3月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市隆兴中路111号。
负责人：陈涛。
原告姚世满与被告张明江、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚世满撤诉。
案件受理费822元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程革江
二0一八年元月九日
书记员 裴满杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1323号
申请执行人：肖国华
被执行人：时燕
在执行南京市雨花台区人民法院于2017年16月16日作出（2017）苏0114民初604号民事调解书一案的法律文书过程中，申请执行人肖国华申请执行时燕离婚后财产纠纷，现时燕名下坐落于xx室的不动产已过户至肖国华及其女儿时某名下，(2017)苏0114执1323号执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年元月八日
书记员 冯骥安
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初596号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人屠某某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪（系漏罪），于2008年11月25日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币6000元；又因犯盗窃罪（系漏罪），于2009年7月30日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币11000元，于2012年6月20日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年10月12日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元；再因犯盗窃罪，于2016年5月18日被连云港市连云区人民法院判处拘役2个月15天，并处罚金人民币1000元，于2016年7月10日刑满释放。被告人屠某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月18日转取保候审。同日经灌云县人民检察院决定取保候审。同日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人屠某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年8月-2017年9月期间，被告人屠某某先后至灌云县南岗乡、龙苴镇、小伊乡等地，窃取他人财物，价值共计人民币3466元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人屠某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且部分属入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人屠某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年8月-2017年9月期间，被告人屠某某先后至灌云县南岗乡、龙苴镇、小伊乡等地，窃取他人财物，价值共计人民币3466元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年8月25日下午，被告人屠某某驾驶一辆踏板摩托车至灌云县南岗乡高李庄村一葡萄园处，采取将电瓶车电线剪断或是拔掉的手段，窃取被害人汪某、高某1、曹某停放在路边的电动车电瓶各1组，后又至龙苴镇龙苴村一葡萄园处，窃取被害人张某、贺某1停放在葡萄园门前的电动车电瓶各1组。经鉴定，汪某被盗的超威牌电动车电瓶价值人民币217元，高某1被盗的三星牌电动车电瓶价值人民币392元，曹某被盗的超威牌电动车电瓶价值人民币360元，张某被盗的超威牌电动车电瓶价值人民币467元，贺某1被盗的天能牌电动车电瓶价值人民币467元。
2、2017年8月份的一天下午，被告人屠某某驾驶一辆踏板摩托车至灌云县南岗乡三五村被害人潘某1，采取溜门入室、用钳子剪断电瓶电线的手段，窃取潘某3停放在自家一楼大厅里的电动三轮车电瓶1组。经鉴定，价值人民币933元。
3、2017年9月13日下午，被告人屠某某驾驶一辆踏板摩托车至灌云县小伊乡张葛村陆庄北侧南北向水泥路路边，采取用钳子将电瓶车电线剪断的手段，窃取被害人孙某1、陆某停放在路边的电动三轮车电瓶各1组。经鉴定，孙某1被盗的天能牌电动车电瓶价值人民币363元，陆某被盗的超威牌电动车电瓶价值人民币267元。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人汪某、高某1、曹某、张某、贺某1、孙某1、陆某、潘某3的陈述，证人贺某2、李某的证言，指认现场照片，价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分属入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屠某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人屠某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人屠某某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人屠某某退赔被害人汪某某经济损失人民币217元、退赔被害人高某某经济损失人民币392元、退赔被害人曹某某经济损失人民币360元、退赔被害人张某某经济损失人民币467元、退赔被害人贺某某经济损失人民币467元、退赔被害人潘某某经济损失人民币933元、退赔被害人孙某某经济损失人民币363元、退赔被害人陆某某经济损失人民币267元。上述款项限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 涛
二〇一七年一月二日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0112民初2362号
原告：杨万仕，男，1972年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
委托代理人：钟伟，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告：任辉若，男，1964年12月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告杨万仕与被告任辉若民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万仕及委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼。被告任辉若经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元；2、判令被告以借款本金100000元、月利率1.5%的标准支付原告自2016年2月20日至实际清偿之日的借款利息；3、判令被告承担本案��部诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，被告向原告借款40000元，2015年8月8日被告向原告借款10000元，2016年2月20日被告再次向原告借款50000元，并与原告约定所有欠单从2016年2月20日起按1.5%计息。原告曾多次向原告催要借款本息未果，原告为维护其合法权益起诉至本院。
被告任辉若未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日被告任辉若经人介绍到原告家中向原告借款40000元，原告向其出借现金40000元，被告向原告出具借条一张，未注明利息约定。2015年8月8日原告应被告要求再向其出借现金10000元，被告出具借条一张，未注明利息约定。2016年2月20日被告再次向原告借款50000元，原告扣除了1250元利息后向被告出借现金48500元，被告向原告出具借条一张，并在借条上注明“所有欠单都从2016年2月20日算息起”。2016年2月20日之前，被告任辉若向原告杨万仕支付了4500元，2016年2月20日之后，被告未向原告偿还借款本息。原告于2017年8月9日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告身份证复印件、被告公民信息检索单、借条及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，被告任辉若向原告杨万仕借款，事实清楚、证据确凿，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告杨万仕共计向被告任辉若出借借款本金98500元，被告任辉若应予偿还，对于2015年6月24日、2015年8月8日两笔借款，被告任辉若出具借条时未约定利息，原告诉称该两笔借款约定利息为月息2分，但没有提供证据予以证明，被告任辉若于2016年2月20日之前支付原告的4500元应视为偿还借款本金，故被告任辉若尚欠原告借款本金94000元。2016年2月20日被告再次向原告借款的同时约定“所有欠单都从2016年2月20日算息起”，即双方约定所有借款从2016年2月20日起计算利息，但对利息标准约定不明，本院认为按年利率6%计算资金占用利息较为妥当，故被告任辉若应以借款本金94000元为基数从2016年2月20日起按年利率6%向原告支付利息至借款全部清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任辉若于本判决生效后十日内偿还原告杨万仕借款本金94000元；
二、限被告任辉若于本判决生效后十日内以借款本金94000元为基数按年利率6%向原告支付从2016��2月20日起至借款全部清偿之日的利息；
二、驳回原告杨万仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取计收1150元，由被告任辉若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐燕青
二〇一七年九月二十日
书记员 余增辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合同的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照���定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国��事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2435号
原告:田春建,男,1968年4月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:李大勇,男,1973年8月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在审理原告田春建与被告李大勇民间借贷纠纷一案中，原告田春建于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春建在本案诉讼期间申请撤回对被告李大勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田春建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交5500元），由原告田春建负担。
审 判 长 张 林
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 刘正学
二〇一七年九月四日
书 记 员 余剑雪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0127民初2428号
原告：陈加强，男，1961年10月31日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：姜海峰，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。
被告：张索双，男，出生日期不详，汉族，个体，住木兰县。
本院在审理原告陈加强与被告姜海峰、张索双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加强撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告陈加强负担。
审 判 长 石利峰
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 史嘉欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢718号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。
负责人：张涛，该支行行长。
被执行人：朱伟峰，男，1964年8月15日出生，汉族，住宁夏回自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人朱伟峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第633号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人朱伟峰偿还申请执行人借款本金100749.82元，支付利息4142.69元（截止2008年3月13日）及2008年3月14日至付清欠款期间的利息，加倍支付迟延期间的债务利息；承担案件受理费2498元、公告费600元。如被执行人逾期还款，则以其抵押的位于银川市兴庆区某室的房屋折价拍卖、变卖所得价款清偿原告贷款本息。向本院缴纳执行费1520元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人朱伟峰抵押给申请执行人位于银川市兴庆区某室的房屋（产权证号：20××33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黄建国名下位于银川市金凤区某室的房产（产权证号：20××89）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初147号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱兵，男，1975年11月20日生，汉族，文盲，个体户，住太仓市。曾因寻衅滋事，于2016年8月被太仓市公安局行政拘留七日；曾分别因犯流氓罪、交通肇事罪、交通肇事罪、妨害公务罪，先后于1996年9月、2003年4月、2009年8月、2016年12月被本院分别判处有期徒刑六年、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月，2017年6月13日被释放。因涉嫌故意伤害，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被释放，同日被取保候审，2018年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人朱兵犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月25日16时许，被告人朱兵在太仓市浏河镇明某小学内，未经允许私自进入校园，被该校保安人员陆某阻止后心生怨恨，后采用脚踢等方式对被害人陆某进行殴打，造成陆某右侧踝骨骨折。经鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人朱兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人朱兵系累犯，应当从重处罚。被告人朱兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2017年10月25日16时许，被告人朱兵在太仓市浏河镇明某小学内，未经允许私自进入校园，被该校保安人员陆某阻止后，采用脚踢、追打、推倒等方式对被害人陆某进行殴打，造成陆某右侧踝骨骨折。
经司法鉴定，被害人陆某的人体损伤程度为轻伤一级。
被告人朱兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人朱兵赔偿被害人陆某人民币26000元。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某的陈述及辨认笔录；未到庭证人陶某、吴某、姚某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、司法鉴定意见书、前科材料；收条；被告人朱兵供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人朱兵在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱兵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱兵到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的部分损失，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年11月12日止。已扣除先前被羁押的十五天）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内文）
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 张海平
人民陪审员 沈明其
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张艳艳
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏09行终52号
上诉人（原审原告）孙兰，女，1944年10月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人黄后继（系上诉人孙兰次子），1969年5月17日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区公安局，住所地在盐城市盐都区新区新都路630号。
法定代表人迮大猛，该局局长。
出庭负责人丁华，该局副局长。
委托代理人夏建章，该局治安大队户政中队中队长。
委托代理人周幸安，该局法制大队民警。
原审第三人黄后元（系上诉人孙兰长子），男，1965年9月4日，汉族，住盐城市。
上诉人孙兰诉被上诉人盐城市盐都区公安局（以下简称盐都公安局）及原审第三人黄后元要求确认户口迁移行政行为违法一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年8月23日，被告盐都公安局为第三人黄后元办理户口迁移，将第三人黄后元的户口由盐城市盐都新区福才村三组迁移至该区南港村一组（现隶属于城南新区新都街道南港村一组）79号，并成为该户户主。原告孙兰认为，被告盐都公安局为第三人黄后元迁移户口的行为侵犯其合法权益，遂向法院提起本案诉讼。
以上事实，有原告孙兰与第三人黄后元提交的户口簿、被告提交的处理信访事项答复意见书等证据材料在卷予以证明。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉户口迁移行为的作出时间是2003年8月23日，而原告孙兰在2017年7月12日才向人民法院提起诉讼，已明显超过法律规定的五年起诉期限且无正当理由。鉴于本案已经立案受理，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孙兰的起诉。案件受理费50元，退还给原告孙兰。
上诉人孙兰上诉称，一审法院裁定书适用法律错误。法院不应该选用《行政诉讼法》第四十六条规定，而应该选用《行政诉讼法》第四十八条第1款的规定，即“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”请求撤销一审裁定，确认被上诉人盐都公安局于2003年8月为第三人黄后元迁移户口违法。
被上诉人盐都公安局答辩称，我局按规定为第三人黄后元办理户口迁移事宜，程序合法，且作出该项户口迁移行为是2003年8月，时间已过十余年，而上诉人直至2017年7月才向法院提起诉讼，已超过五年起诉期限且无正当理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院，本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人孙兰与原审第三人黄后元系母子关系，被上诉人盐都公安局作出案涉户口迁移行为是2003年8月23日，而上诉人孙兰在2017年7月12日才向人民法院提起诉讼，已明显超过法律规定的五年起诉期限且无正当理由。原审法院据此裁定驳回上诉人孙兰的起诉并无不当。
综上，上诉人孙兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 磊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初16959号
原告：马玉福，女，1970年7月19日出生，柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：北京中富骅润科技发展有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园中路5号院1号楼1层9号。
法定代表人：张卯，董事长。
原告马玉福与被告北京中富骅润科技发展有限公司（以下简称中富骅润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉福、被告中富骅润公司的法定代表人张卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉福向本院提出诉讼请求：1.判令中富骅润公司偿还借款2万元；2.诉讼费由中富骅润公司承担。事实和理由：中富骅润公司于2016年1月20日称因公司需要资金周转，向马玉福借款23500元，并为马玉福出具欠条，后共偿还了3500元。现经过马玉福多次催要，中富骅润公司仍有2万元未偿还，故诉至法院。
中富骅润公司辩称，对马玉福主张的借款事实不认可，不同意马玉福的诉讼请求。中富骅润公司的法定代表人张卯对借款事实不清楚。借条的借款是23500元，后来又进行了扣减，有涂改的痕迹，而且上面是合同章，张卯并没有见过这笔款项。从借款程序上有一些异议，一般借款应当是盖公章或者财务章。借条盖章的位置不合理。不认可是借条，从借条上是借给马玉福钱，还是向马玉福借钱不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马玉福提交如下证据：1.借条；2.证明；3.借记卡账户历史明细清单。中富骅润公司提交如下证据：1.店铺转让协议；2.收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，中富骅润公司出具借条，借条内容为：借马玉福贰万叁仟伍佰元整。23500-3000=20500-500=2万。借条上加盖有中富骅润公司的合同专用章。马玉福自述中富骅润公司已偿还了3500元，尚欠20000元。
庭审中，马玉福自述其于2015年8月到中富骅润公司工作，任人事经理职务，两个月后开始担任副总经理职务，负责店内经营，总经理为刘延虎，2016年1月18日，中富骅润公司没钱给工人发工资，马玉福向会计钟翠莲提议，其还有现金，可以先给工人垫付工资，然后中富骅润公司再偿还马玉福，会计说先通知总经理，然后说总经理同意了，随后马玉福与中富骅润公司出纳王云去银行取款，马玉福取款后交给了出纳王云，出纳王云于2016年1月20日给马玉福补写了借条，并加盖公司印章，此后中富骅润公司陆续偿还了3500元，都备注在借条上。中富骅润公司的财务章、合同章均由财务保管，马玉福不接触印章。马玉福还提交了中富骅润公司会计钟翠莲出具的证明，证明中富骅润公司向马玉福借款的事实。中富骅润公司称王云是该公司总经理李延虎的妻子，是公司出纳，李延虎是中富骅润公司第二大股东，中富骅润公司认可公司会计为钟姓女士。
本院认为，马玉福持有加盖有中富骅润公司印章的借据，同时主张借据系中富骅润公司的出纳所出具，中富骅润公司否认借款事实，但其未提供证据，本院对马玉福主张借款事实予以认定。对马玉福要求中富骅润公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京中富骅润科技发展有限公司于本判决生效后七日内偿还原告马玉福借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京中富骅润科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一七年十一月三日
书记员 董 惠
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执789号
申请执行人：协旺浩恩（南京）食品有限公司，机构代码：91320100783830165Y，住所地在南京市雨花台区龙腾北路16号。
法定代表人：张协旺，总经理。
委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：盐城市老周食品有限公司，组织机构代码:60861999-5,住所地在江苏省盐城市经济技术开发区盐渎东路79号。
法定代表人：周学诚，总经理。
协旺浩恩（南京）食品有限公司与盐城市老周食品有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初1180号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人协旺浩恩（南京）食品有限公司于2017年12月29日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执789号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一八年一月五日
见习书记员 张 洁
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1100号
申请人田开栋,男,1980年10月19日出生,住台前县。
被执行人武祥福,男,1992年5月10日出生,住台前县。
本院在执行田开栋与武祥福借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执1100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 王卫东
审判员 孙建峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜云青
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3325民初114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，以下简称：邮政储蓄银行保山市分行。住所地：保山市隆阳区九龙路南段***号。
负责人：杨杏姝，系该行行长。
委托诉讼代理人：王海英，女。
委托诉讼代理人：张兴君。
被告:罗丽宇，男。
被告:李仙菊，女。
被告:和建平，男。
被告:和一磐，男。
被告:和加莲，女。
被告:罗志龙，男。
被告:和庆幸，女。
原告邮政储蓄银行保山市分行与被告罗丽宇、李仙菊、和建平、和一磐、和加莲、罗志龙、和庆幸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行保山市分行委托诉讼代理人王海英、张兴君，被告和建平到庭参加诉讼，被告罗丽宇、李仙菊、和一磐、和加莲、罗志龙、和庆幸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行保山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗丽宇、李仙菊共同偿还原告贷款本息合计54063.26元及支付自2016年11月21日起至实际清偿之日止合同约定的利息、逾期利息。2.判令被告和建平、和一磐、和加莲、罗志龙、和庆幸为罗丽宇、李仙菊的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告和建平与原告签订了《担保函》，约定：被告和建平自愿为和一磐、蜂习福等60个贷款户与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。保证担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。2015年4月9日，被告罗丽宇、李仙菊、罗志龙、和庆幸、和一磐、和加莲与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方成员罗丽宇、罗志龙、和一磐成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶李仙菊、和庆幸、和加莲同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告罗丽宇、李仙菊为种植中药材向原告申请贷款5万元，经协商，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告罗丽宇、李仙菊向原告贷款5万元，贷款期限12个月（自2015年4月至2016年4月），贷款年利率为7.2%,还款方式为一次性还本付息法（2016年4月9日到期一次性归还贷款本息之和）。违约责任为：以所欠本息之和自逾期之日起至还清之日止按约定年利率7.2%加收30%（即9.36%）作为逾期利息。
根据被告罗丽宇、李仙菊、罗志龙、和庆幸、和一磐、和加莲与原告签订的《小额贷款联保协议》，被告和一磐、和加莲、罗志龙、和庆幸为被告罗丽宇、李仙菊的贷款提供连带责任保证担保。原告依约于当日向被告罗丽宇、李仙菊发放了贷款5万元。2016年4月9日，贷款到期，被告罗丽宇、李仙菊未按约一次性还款付息，只是于2016年4月9日归还利息2507.81元（其中：政府贴息2500元、借款人还息7.81元），于2016年6月21日还本金0.4元。经原告多次催收，借款人拒不还款。截止2016年11月21日，被告罗丽宇、李仙菊拖欠贷款本息54063.26元（其中：欠本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息2961.61元）。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告和建平承认原告在本案中所主张的事实，和建平认为全部贷款由其使用愿意偿还贷款本息，并要求宽限还款期限至2017年12月31日前。
被告罗丽宇、李仙菊、和一磐、和加莲、罗志龙、和庆幸未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告罗丽宇、李仙菊、和一磐、和建平、和加莲、罗志龙、和庆幸承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告罗丽宇、李仙菊签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人在自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应按约定的期限返还借款及支付利息，逾期的还应承担逾期利息。本案中原告已向被告罗丽宇支付了借款，被告罗丽宇、李仙菊应按合同约定偿还借款本金并支付利息、逾期利息。至于借款发放到借款人账户后如何使用是借款人的权利，款项使用方式不能成为借款人不予还款的抗辩理由。截止2016年11月21日尚欠原告借款本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息2961.61元，以及逾期年利率为9.36%的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被告罗丽宇、李仙菊应偿还原告上述借款本息、逾期利息合计54063.26元，并承担自2016年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息（本金49999.6元+利息1102.05元）为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。关于保证责任的承担，本案被告和建平与原告签署确认了和建平为和一磐、蜂习福等60个贷款户（包括本案被告罗丽宇户在内）所贷款项提供连带责任保证的《担保函》；同时，本案原告又与六被告（三个贷款户）在自愿平等的基础上签订了《小额贷款联保协议书》，六被告认可签订协议的事实，该协议依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人在合同约定的履行期限届满时未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告和建平、和一磐、罗志龙作为连带责任保证人，被告和加莲、和庆幸作为被告和一磐、罗志龙的配偶和共同还款人应对被告罗丽宇、李仙菊的以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告罗丽宇、李仙菊、和一磐、和加莲、罗志龙、和庆幸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗丽宇、李仙菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息2961.61元，合计54063.26元。并承担自2016年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息合计51101.65元（本金49999.6元、利息1102.05元）为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。
二、被告和建平、和一磐、和加莲、罗志龙、和庆幸对被告罗丽宇、李仙菊的上述债务（含本金、利息、逾期利息）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.00元由被告罗丽宇、李仙菊负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 和松珍
二〇一七年五月四日
书记员 李冠芝
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初620号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈英。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审，同年10月16日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】539号起诉书指控被告人陈英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院检察员俞中平、被告人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈英于2017年8月9日15时许，酒后驾驶×××××号普通二轮摩托车，沿东海县牛桃公路由西向东行驶至464省道交叉路口时，与前方在路口等候信号灯的冯小茜驾驶的×××××号小型普通客车发生追尾，致陈英受伤，两车损坏，事故发生后陈英驾车离开现场前往医院就诊。经理化检验，被告人陈英血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175mg/100ml。经道路交通事故认定，陈英承担事故全部责任。
被告人陈英犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人陈英具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人陈英二个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈英犯危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈英案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；诉讼中认罪、认罚，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈英的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人陈英符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一七年十月三十日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执3174号
申请执行人于洪高，男，1963年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人于洪高与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第291号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 丁智宇
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0205民初1426号
原告丁某某，住河南省开封市禹王台区。
原告丁某某，住河南省开封市禹王台区。
原告杜某某，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人李锦，开封新区为民法律服务所律师。系上述三原告特别授权代理人。
被告王某某，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号鑫地大厦**楼。
负责人吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人郭建山，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告丁某某、丁某某、杜某某诉被告王某某、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院于次日受理并依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁某某及三原告的委托代理人李锦、被告王某某的委托代理人王千、被告华农财险河南分公司的委托代理人郭建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丁某某系受害人杜红艳丈夫，原告丁某某系受害人杜红艳之女，原告杜某某系受害人杜红艳之父。2017年3月30日18时45分许，被告王某某驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿G310线由东向西行驶至G310国道开封段丁庄路口时，与骑自行车由东向南转弯的杜红艳发生碰撞，造成杜红艳死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事发后被告王某某驾车离开现场，后又骑电动车返回事故发生现场，如实向现场民警陈述事故发生的经过。经交警部门认定，被告王某某负事故的全部责任。事故发生后，被告王某某垫付10000元丧葬费。被告王某某系肇事的豫Ｂ×××××号小型面包车车主，该车在被告华农财险河南分公司投有交强险，要求被告赔偿原告死亡赔偿金544660元、被抚养人生活费25323.2元、丧葬费22960元、交通费2000元、精神抚慰金100000元，合计694943.2元。
被告王某某辩称，原告要求的精神抚慰金过高，要求法院酌定。
被告华农财险河南分公司辩称，请法院核实被告王某某的驾驶证、行驶证是否在有效期内，如果在有效期内，同意在交强险范围内赔偿原告损失。
经审理查明，2017年3月30日18时45分许，被告王某某驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿G310线由东向西行驶至G310国道开封段丁庄路口时，与骑自行车由东向南转弯的杜红艳（身份证号：）发生碰撞，造成杜红艳死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事发后被告王某某驾车离开现场，后又骑电动车返回事故发生现场，如实向现场民警陈述事故发生的经过。事故发生后，被告王某某向原告垫付10000元丧葬费。
2017年4月26日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型面包车登记在被告王某某名下，在被告华农财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告杜某某系受害人杜红艳之父,陈桂兰（身份证号：）系受害人杜红艳之母，陈桂兰已于2000年6月20日去世。杜某某与陈桂兰育有五个子女，分别为杜云波（身份证号：）、杜海涛（身份证号：）、杜红艳（身份证号：）、杜海珊（身份证号：）、杜雪萍（身份证号：）。原告丁某某系受害人杜红艳丈夫，原告丁某某系受害人杜红艳独生女儿。
以上事实有事故责任认定书、火化证明、户口注销证明、户口本复印件、保险单复印件、证明、驾驶证行驶证复印件以及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，双方当事人均无异议，该认定书对事故责任的认定，可以作为本院处理本案原、被告赔偿责任的依据。被告华农财险河南分公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任。被告王某某驾车将受害人撞死致原告遭受损失，且负事故全部责任。作为侵权人，应对超出保险限额部分承担赔偿责任。
原告要求的死亡赔偿金544660元。按照2016年河南省城镇居民人均一年可支配收入27232.92元标准，根据受害人杜红艳的年龄，按20年计算，本院支持其死亡赔偿金544658.4元；超出部分，不予支持。
原告要求的被扶养人生活费25323.2元。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均消费支出标准计算。关于原告杜某某的被抚养人生活费。事故发生时，原告杜某某72周岁，应计算8年，根据2016年河南省城镇居民人均消费支出18087.79元/年的标准，因原告杜某某有五个子女，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）四规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。因此原告要求的死亡赔偿金为受害人杜红艳的死亡赔偿金与被抚养人生活费之和，应为569981.6元（544658.4元+25323.2元）。
原告要求的丧葬费22960元。根据相关规定，按照2016年河南省在岗职工平均工资45920元/年计算六个月，其请求在规定的范围内，本院予以支持。
原告要求的精神抚慰金100000元。因杜红艳死亡，势必给原告方造成巨大的精神痛苦，根据本案实际，其请求在规定的范围内，本院予以支持。
原告要求的交通费2000元。本院根据受害人家属为处理该事故来往必然发生的费用，本院酌定1000元；超出部分，不予支持。
上述死亡赔偿金569981.6元、丧葬费22960元、精神抚慰金100000元、交通费1000元，合计693941.6元；由被告华农财险河南分公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿110000元;剩余583941.6元，扣减被告王某某垫付的10000元，剩余573941.6元，由被告王某某赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）四规定之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告丁某某、丁某某、杜某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合计110000元。
二、被告王某某赔偿原告丁某某、丁某某、杜某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合计573941.6元。
三、驳回原告丁某某、丁某某、杜某某的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10749元，原告负担10元，被告王某某负担10739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈珊珊
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘2922民初760号
原告：线某某，女，回族。
被告：高某某，男，回族。
原告线某某诉被告高某某同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告经多次传唤，拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告线某某的起诉按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告线某某承担。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白志杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03082-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人周云香，女，1968年5月18日出生，住江苏省东台市。
被执行人孙宁东，男，1969年3月8日出生，住江苏省东台市。
被执行人江苏名威商品混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河港，机构代码：69027247-5。
法定代表人吉宁春。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周云香、孙宁东、江苏名威商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4961号民事调解书已生效，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人周云香、孙宁东、江苏名威商品混凝土有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周云香、孙宁东、江苏名威商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初4663号
原告：贵港市碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵港市友谊大道东侧德宝花城S-5幢8号。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：梁锦，男，1988年6月14日出生，汉族，该公司员工，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：伍新康，男，1994年12月12日出生，壮族，该公司员工，住广西宾阳县。
被告：黄静雯，女，1989年12月3日出生，壮族，住广西桂平。
原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄静雯商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 胡盛赋
二〇一八年一月二十五日
书记员 余钰名
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3427号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：栾兵，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 垚
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0506行审2号
申请人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号A15楼。
法定代表人张月兴，局长。
委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被申请人苏州鑫恒五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路198号。
法定代表人董卫民。
申请人苏州市吴中区环境保护局（下称吴中环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条��(一)项、第(二)项之规定，于2017年5月12日作出吴环罚[2017]第25号行政处罚决定，因被申请人苏州鑫恒五金制品有限公司生产中产生的废机油等危废未按照规定进行申报登记，也未委托有资质的单位处置，危废堆场未按照环保“三防”要求设置，未设置相关标识标牌，厂区有雨污混流嫌疑，雨水排口有油污痕迹，责令被申请人立即停止违法行为，对被申请人分别罚款10000元、15000元，合计人民币25000元，并明确自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2017年5月18日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行内容为：被申请人向申请人缴纳罚款人民币25000元、加处罚款人民币25000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中环保局作出的吴环罚[2017]第25号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2017]第25号行政处罚决定书中，被申请人苏州鑫恒五金制品有限公司应缴纳而未缴纳的罚款25000元、加处罚款25000元，合计人民币50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周诗韵
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初830号
原告：泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市西陵区体育场路6-3号。
法定代表人：宋学文，该分公司经理。
委托诉讼代理人：熊徽，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：周新，男，汉族，1984年9月12日出生，户籍地湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。
原告泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司诉被告周新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司负担。
审 判 长 刘青春
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 杜杨武
二〇一七年十二月六日
法官 助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞