wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初311号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人何刚勇，绰号“刀疤勇”，男，生于1975年1月13日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因吸毒，于2011年8月10日被达州市公安局通川区分局处以行政拘留十五日；因贩卖毒品罪，于2017年1月23日被达州市达川区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1500元，于2017年2月21日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年9月29日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年10月27日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人何刚勇犯非法持有毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人何刚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月的一天，被告人何刚勇从他人处购得冰毒19克和麻古5颗，藏匿于其姐姐何某让其代为看管的达州市达川区x广场x区x栋x楼x号房屋中供自己吸食。2017年9月29日凌晨3时许，达州市公安局达川区分局民警在达州市达川区x广场x区x栋x楼x号房屋中将被告人何刚勇抓获，并当场查获冰毒疑似物3包，共计净重17.09克，麻古疑似物4颗，净重0.37克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分，从麻古疑似物检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人何刚勇归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人何刚勇因吸毒，于2011年8月10日被达州市公安局通川区分局处以行政拘留十五日；因贩卖毒品罪，于2017年1月23日被达州市达川区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1500元，于2017年2月21日刑满释放。
上述事实，被告人何刚勇在审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，理化检验报告，称重笔录，现场勘验笔录，扣押清单，人体尿样毒品检测单，证人何某的证言以及被告人何刚勇的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何刚勇非法持有甲基苯丙胺17.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何刚勇犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何刚勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，可以从重处罚，被告人何刚勇归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何刚勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、对扣押在案的涉案毒品甲基苯丙胺17.46克予以没收，由达州市公安局达川区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执2026号
申请执行人潘顺桥，男，1970年11月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人何金苟，男，1956年3月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初2973号民事判决书，责令被执行人何金苟履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人潘顺桥向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初2973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘华军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初15号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人唐红飞，男，1996年9月13日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，中专文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人唐红飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年2月13日晚，被告人唐红飞与曾某、谭某、马某等人在石柱县万安街道红房子酒楼楼下的“景点铲铲菜”餐馆吃饭时饮酒。饭后，唐红飞无证驾驶牌照为渝GX的二轮摩托车搭载曾某从休闲广场出发行驶至石柱县城北路加气站路段时被民警查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为94mg/100ml。后民警将唐红飞带至石柱县中医院抽取静脉血。经鉴定，唐红飞的血液中乙醇含量为110.9mg/100ml。案发后，唐红飞被民警传唤到案，并如实供述其罪行。
石柱县人民检察院认为，被告人唐红飞的行为已构成危险驾驶罪。建议判处唐红飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人唐红飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人唐红飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐红飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 包小琴
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第93号
原告：郑某。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 薄新娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 利
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0209民初2796号
原告：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队，地址河北省唐山市。
负责人：李林，该支队支队长。
委托诉讼代理人：郑东生，男，河北滨港律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：丰宏亮，男，河北滨港律师律师所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，地址河北省唐山市。
负责人：司伟，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：祖杰，男，1988年12月13日生，该公司员工。
原告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队委托诉讼代理人郑东生，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失共计43115元。损失如下：×××号车辆损失费37005元，鉴定评估费1110元，施救费5000元。事实与理由：2016年8月11日15时10分，在沿海高速公路天津方向148公里+900米处，魏少军驾驶×××小型普通客车与王彦权驾驶的×××号大型普通客车相刮撞后与胡艳卓驾驶的×××-×××重型半挂货车相刮撞，同时×××号大型普通客车也与×××-×××重型半挂货车相撞，导致×××-×××重型半挂货车与中央护栏相刮撞，造成无人受伤、三车受损和部分路产受损的交通事故。经交警认定，魏少军承担此次事故的全部责任，王彦权、胡艳卓无责任。此次事故造成的全部损失，原告已经全部赔偿给胡艳卓，×××小型普通客车在被告处投保交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，施救费金额过高，按河北省道路救援标准，我公司认可2000元。评估报告系原告单方委托，程序不合法。公估照片无法体现出其车辆轮胎的损坏，残值扣损不合理，原告未提供发票及维修清单，无法确认支出。我公司交强险财产损失限额已全部赔偿×××号大型普通客车的损失。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日15时10分，在沿海高速公路天津方向148公里+900米处，魏少军驾驶×××小型普通客车与王彦权驾驶的×××号大型普通客车相刮撞后与胡艳卓驾驶的×××-×××重型半挂货车相刮撞，同时×××号大型普通客车也与×××-×××重型半挂货车相刮撞，导致×××-×××重型半挂货车与中央护栏相刮撞，造成无人员受伤、三车受损和部分路产受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，魏少军承担此次事故的全部责任，王彦权、胡艳卓无责任。
原告系肇事车辆×××小型普通客车的所有人，该车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险金额为10万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司已将交强险财产损失限额2000元赔偿×××号大型普通客车。上述事实双方无争议，本院予以确认。
对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：
1、原告提交道路交通事故损害赔偿凭证及证明，证明原告已将赔偿费给付胡艳卓。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司认为道路赔偿凭证没有时间和日期，对该证据不予认可。经核实，本院对该票据的证明效力予以认定。
2、原告提交的施救费票据，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司对其票据的真实性有异议，施救费票据的开票时间为2017年8月12日，此次事故发生时间为2016年8月11日，本院对该票据的证明效力不予认定。
3、原告提交的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见和鉴定评估费票据，证明×××号车辆的损失及鉴定评估费的支出。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司认为该鉴定意见系单方委托，从公估照片中无法体现出其车辆轮胎的损坏，残值扣损不合理，但未提供反驳证据，本院对该组证据的证明效力予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告赔偿胡艳卓损失后，依法有权向被告太平财产保险有限公司乐亭支公司索赔。肇事车辆×××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保交强险和商业三者险，因该保险公司已将交强险财产损失限额已先行赔偿×××号大型普通客车，故原告的损失在商业三者险金额承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司虽主张原告提交的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见为单方委托，因其未提交反驳证据也未申请重新鉴定，故车辆损失本院采纳该评估有限公司的鉴定意见。原告提供的施救费票据时间为2017年8月12日，不能证实与此次事故的关联性。考虑施救费属实际支出的费用，参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费2900元。鉴定评估费属于为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，属于保险理赔范围，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司应予赔偿。
综上所述，本院核定原告的合理损失为：车辆损失费37005元，施救费2900元，鉴定费1110元，合计41015元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司赔偿原告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队损失41015元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费439元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈光荣
二〇一七年九月十八日
书记员苑琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2292号
原告李想，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。
法定代表人李伟，董���长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李想与被告河南嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟，被告委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买商品房位于郑东新区××东××、××街南××单元××房产，购房款为1030276元。合同约定房屋应在2013年5月1日前交付，房屋交付后365日内，被告为原告办理房屋产权证，逾期办理房产证约定了违约责任，即按总房款的日十万分之五计算违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税等。而被告于2013年5月1日交付房屋后，至今未为原告办理房屋产权登记证书，已构成违约。请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（自2014年5月1日起，暂计至2015年9月1日，488天共计25138.7元）。
被告辩称，1、在合同约定的期限内，被告已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。2、被告已经于2015年12月初再次向房管部门提交了办理备案登记的全部资料，并于2016年1月8日完成了产权备案登记，至此，被告人依照房屋买卖合同已经完成了相应义务。3、原告主张的违约金金额过高，与其实际产生的损失不符，请求法庭降低违约金金额。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：购房款发票一份。证明目的：证明原被告双方签订的房屋买��合同以及被告逾期办理产权登记的违约责任，原告依约支付了购房款。
被告发表质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，对证据的证明目的有异议。按照双方签订的商品房买卖合同第15条约定，关于产权登记的约定，被告所应履行的义务是，向产权登记机关提供出卖人应该提供的资料，按照此约定，被告已经履行了相应义务，至于最终逾期办证的结果，不是由被告所能够控制和掌握的，因此，被告不存在违约行为。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：房屋产权登记证一份，第三组证据：被告取得房屋备案登记的房屋登记薄一份，证明目的：用于证明原、被告之间形成了商品房买卖关系���被告按照合同约定交付了房屋，并且协助原告办理了产权证书。
原告发表质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议，但是不能证明被告的协助行为，且合同中明确约定了被告未为原告办理产权证书的违约责任。
经本院审查，被告提交的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2011年5月28日，原告与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房产，总价款为1030276元；出卖人应当在2013年5月1日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的���任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的按合同第十五条第三项执行，即出卖人如在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上，买受人有权退房，出卖人须承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。后被告按约定时间2013年5月1日前将涉案房产交付原告使用，涉案房产于2016年1月8日办理产权登记备案手续。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告之间的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告却没有在合同约定的时间内向履行产权登记备案义务，被告虽辩称其在合同约定的期限内已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。但未提交相关证据证明，故本院对被告该辩称不予采信，认定被告逾期进行产权登记备案的行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据合同约定被告应于2014年5月1日前办理产权备案登记，而被告于2016年1月8日完成了产权备案登记，已经逾期617天，双方合同约定被告承担承担全部房款的日0.005%的违约金，本案房屋总价款为1030276元，原告诉请被告支付自2014年5月1日起至2015年9月1日期间的违约金25138.7元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南河南嘉园房地产开发有限公司支付原告李想违约金25138.7元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
人民陪审员 刘怀生
二〇��六年九月五日
书 记 员 赵 霞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台刑初字第00018号
自诉人：马宁，男，生于1976年12月12日，汉族。
委托代理人：刘琳，陕西修业律师事务所律师。
委托代理人：梁雪林，陕西修业律师事务所律师。
被告人：龙贵喜，男，生于1951年1月7日，汉族。
自诉人马宁以被告人龙贵喜���故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马宁申请撤诉。
本院认为，自诉人马宁撤诉系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马宁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 高 祺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民申9号
再审申请人（原审原告）杨俊廷，男，1975年7月21日生，汉族，住邳州市。
被申请人（原审被告）谭海河，男，1975年6月18日生，汉族，住邳州市。
再审申请人杨俊廷因与谭海河民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）苏0382民初1327号民事裁定书，于2018年3月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院于2015年3月23日立案受理了原告杨俊廷因与谭海河民间借贷纠纷一案,于2015年12月20日作出裁定，驳回原告杨俊廷对被告谭海河的起诉。
本院认为，当事人申请再审，应当在裁定书发生法律效力后六个月内提出，申请人已超过再审申请期限申请再审，应依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杨俊廷的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 黄继玲
审判员 丁兆远
二〇一八年五月十六日
书记员 吕丽娜
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执791号之一
申请执行人林全奇，男，1984年10月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人叶成林，男，1969年1月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人林全奇与被执行人叶成林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初511号民事判决书，于2017年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为82400元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一八年三月一日
书记员 罗璞坚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16099号
原告：重庆三峡喷漆经贸公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街123号，统一社会信用代码91500107203141671X。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区维康化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺下堰口华宇花园7号楼2-4-3。
法定代表人：戴健。
原告重庆三峡喷漆经贸公司与被告重庆市九龙坡区维康化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡喷漆经贸公司的委托诉讼代理人张德忠到庭参加了诉讼，被告重庆市九龙坡区维康化工有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆三峡喷漆经贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款63650.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事油漆批发业务，被告在原告处购买油漆，截止2012年9月4日被告欠原告货款63650.73元，至今一直未付款。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆市九龙坡区维康化工有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，原、被告签署对账函，被告确认截止2012年9月14日尚欠原告货款63650.73元。
审理中原告陈述，原、被告之间并没有签订书面买卖合同，对于货款的支付期限也没有明确约定。
以上事实，有对账函及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告重庆市九龙坡区维康化工有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的对账函足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告在对账函中确认截止2012年9月14日尚欠原告货款63650.73元，因此本院对被告尚欠原告货款63650.73元的事实，本院依法予以认定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原、被告之间并没有签订书面买卖合同，对于货款的支付期限也没有明确约定，虽然双方对账确认欠款金额，但亦未对该欠款的支付期进行明确约定。原告可以随时要求被告支付尚欠的货款，被告应承担支付货款的义务，因此对于原告要求被告支付货款63650.73元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区维康化工有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆三峡喷漆经贸公司货款63650.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告重庆市九龙坡区维康化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 程渝文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 一
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1725号
申请执行人：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号楼101室、201室。
法定代表人：PaulFrederickHeiss，该公司董事长。
委托代理人：赵勇，该公司职工。
被执行人：王欢，女，1989年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：姚跃，男，1990年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：姚爱明，男，1958年6月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王建新，男，1968年1月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与王欢、姚跃、姚爱明、王建新民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王欢于本判决生效后十日内返还淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金10473元、承担违约金（以本金10473元从2016年2月16日起至实际还款之日止，按年利率19.4%计算）；姚跃、姚爱民、王建新对前款给付义务共同承担连带责任；案件受理费77元，减半收取（申请执行人已预交），由王欢、姚跃、姚爱民、王建新共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为10550元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6542号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月六日
书记员 徐晨曦
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执恢573号
申请执行人王甲莲，男，1960年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡二道沟村，身份证号码2223031960********。
被执行人罗淑芳，女，1978年4月28日生，汉族，农民，现住肖家乡，身份证号码2207241978********。
申请执行人王甲莲与被执行人罗淑芳买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月30日作出（2013）扶民初字第194号民事判决书，判决如下：被告罗淑芳于本判决生效后给付原告王甲莲欠款15000元，并自2010年12月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费300元由被告承担。执行申请费200元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年6月17日立案执行并于2016年7月22日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人罗淑芳下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 单连辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1400号之一
申请执行人：无锡泰极纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区钱家庄工业园。
法定代表人：尹美宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
被执行人：义乌市鼎盛锦纶有限公司，住所地浙江省义乌市城店路500号。
法定代表人：金征，该公司总经理。
申请执行人无锡泰极纸业有限公司（以下简称泰极公司）与被执行人义乌市鼎盛锦纶有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，鼎盛公司于本判决生效后10日内向泰极公司支付货款269172.80元及该款自2017年2月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元减半收取计2670元，由鼎盛公司负担。因鼎盛公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人泰极公司的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人鼎盛公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鼎盛公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但鼎盛公司未予履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人鼎盛公司名下有银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人鼎盛公司名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人鼎盛公司名下有不动产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人鼎盛公司有对外投资信息。被执行人鼎盛公司机器设备已设置价值4604.74万元的动产抵押。
本院前往鼎盛公司注册地浙江省义乌市城店路500号调查，鼎盛公司实际经营人林新太称，鼎盛公司由于经营不善，亏损严重，现鼎盛公司不再经营，无力偿还。本案承办人至被执行人鼎盛公司厂房内，发现机器全部停工，由于机器已设置动产抵押，故本案无法处置。此外，本院未发现可供执行的财产。
因被执行人鼎盛公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的271842.8元、利息及迟延履行金、执行费4050元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人泰极公司，申请执行人泰极公司未提出异议，亦未提供被执行人鼎盛公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鼎盛公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鼎盛公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人鼎盛公司确有可供执行的财产，申请执行人泰极公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 陆凌云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 顾明霞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2501民初830号
原告：薄广思，男，1962年5月15日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区丰镇市。
原告：石军，男，1970年4月10日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区。
原告：李焕英，男，1960年6月15日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区。
原告：弓俊平，男，1969年3月9日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：杨燕飞，男，1982年9月2日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告：罗福喜，男，1964年5月15日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告：吴祥，男，1970年1月8日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区。
原告：方启，男，1969年10月24日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
原告：刘柱柱，男，1979年1月6日出生，汉族，务工，住河北省张家口市康保县。
原告：曹付，男，1952年7月16日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
共同委托诉讼代理人：王泽铎，二连浩特市法律援助中心律师。
被告：谭江，男，1980年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：张乐华，男，1976年2月11日出生，汉族，安阳建设（集团）有限责任公司项目经理，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：梁登广，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告:安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生，董事长。
委托诉讼代理人：张韶波，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：甘肃广儒置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路250号。
法定代表人：何金荣，总经理。
委托诉讼代理人：其那尔南定，男，1987年4月28日出生，蒙古族，甘肃广儒置业有限公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市明达西区14号楼5单元502室。
原告薄广思、石军、李焕英、弓俊平、杨燕飞、罗福喜、吴祥、方启、刘柱柱、曹付与被告谭江、张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）、甘肃广儒置业有限公司（以下简称广儒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄广思、石军、李焕英、弓俊平、杨燕飞、罗福喜、吴祥、方启、刘柱柱、曹付及其共同委托诉讼代理人王泽铎，被告谭江，被告张乐华及其委托诉讼代理人梁登广，被告安阳公司委托诉讼代理人张韶波，被告广儒公司委托诉讼代理人其那尔南定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令众被告依法支付拖欠劳动报酬83300.00元（其中欠薄广思6266.00元、石军9989.00元、李焕英3725.00元、弓俊平9226.00元、杨燕飞9009.00元、罗福喜4991.00元、吴祥10308.00元、方启10302.00元、刘柱柱9664.00元、曹付9820.00元）；2.本案诉讼费由众被告承担。事实和理由:十名原告受被告谭江雇佣自2014年7月起至2015年10月在二连浩特市国门景区西区工地从事木工工作。工作结束后工资未付，出具工资欠条一张，被告谭江拖欠十原告工资共计83300.00元。经查，该工地开发企业为广儒公司，施工企业为安阳公司，被告张乐华为重包工，谭江为轻包工。原告多次催要工资未果，故诉至法院。
被告谭江辩称，认可原告诉讼请求及依据的事实和理由，认可拖欠原告工资共计83300.00元。
被告张乐华辩称，原告提起劳务合同纠纷诉讼，根据合同法关于合同相对性理论的规定，应当由第一被告承担不利的诉讼后果，依法判决驳回原告对张乐华及安阳公司等其他单位的诉讼请求。具体辩称理由：1.本案系劳务合同纠纷，法庭审理时应当适用合同法相关规定；2.张乐华的行为属于职务行为，其法律后果应当由授权委托人安阳公司负担；3.退一步讲，安阳公司承担责任的前提是张乐华履行职务过程中存在过错，即张乐华确实拖欠工程款，届时安阳公司才承担连带或者过错责任；4.如果第一被告认为其与张乐华或者安阳公司关于《施工承包合同》存在工程款争议，那么应当另行提起施工合同纠纷。
被告安阳公司辩称，对原告起诉的事实不予认可，安阳公司已于2015年12月2日到2015年12月29日通过劳动局向原告超额发放了拖欠的工资，原告起诉安阳公司没有事实及法律依据。
被告广儒公司辩称，广儒公司为工程发包方，与原告没有直接劳务关系，本案与广儒公司无关。
本院经审查认定事实如下，被告广儒公司在二连浩特市国门景区开发建设楼房，被告广儒公司将该工程承包于具有资质的被告安阳公司，被告安阳公司将该承包工程部分主体工程发包于被告谭江，被告谭江承包工程后雇佣上述原告从事木工工作。待施工工程停工后，上述原告曾因未能发放工资向二连浩特市劳动监察大队投诉，2015年12月2日在劳动监察大队主持下，被告安阳公司向工人发放了工资。2016年11月17日被告谭江向上述原告出具了欠条，内容为欠上述原告工人工资总计83300.00元，欠条落款签字为谭江,对该证据证明的事实被告谭江予以认可。
被告张乐华为被告安阳公司项目部经理，其在该工程建设过程中的行为系职务行为,对此被告安阳公司予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广儒公司将该工程承包于具有资质的被告安阳公司，被告张乐华系安阳公司二连国门景区项目部经理，其在工程施工过程中的行为代表安阳公司，属职务行为。被告安阳公司将承揽的部分工程分包于被告谭江，但未签订任何书面合同。被告谭江在工程施工过程中雇佣上述工人进行木工工作，在工程停工后，其向上述工人出具了欠条，予以证明欠付的工人工资数额。本案原告向本院起诉的主体被告广儒公司、安阳公司、张乐华，经本院查证，三被告均与原告所主张的诉讼请求无任何关联性，上述工人是被告谭江直接雇佣，对其负责，故所拖欠的上述工人工资亦应由被告谭江负责。被告谭江如与上述被告有其他债权、债务关系，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭江于本判决生效后十日内一次性给付原告薄广思工资6266.00元、石军工资9989.00元、李焕英工资3725.00元、弓俊平工资9226.00元、杨燕飞工资9009.00元、罗福喜工资4991.00元、吴祥工资10308.00元、方启工资10302.00元、刘柱柱工资9664.00元、曹付工资9820.00元，以上工人工资总计为83300.00元；
二、被告张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司、甘肃广儒置业有限公司不承担给付责任。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941.00元（缓交），由被告谭江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员王源
二○一七年十二月十三日
书记员杨树军
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初199号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人罗家学，男，1973年7月6日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省保山市龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月27日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人罗家学犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员尤娟、张双燕出庭支持公诉，被告人罗家学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日21时00分,被告人罗家学驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车,沿保板线自龙陵方向驶往腾冲方向,行驶至保板线119公里+200米处时,与对向行驶的由杨某1驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车(载有乘车人钟某2)相撞,造成杨某1、钟某2受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人罗家学负事故全部责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人罗家学血样检测出酒精成分，含量为162mg/100ml。公诉机关认为被告人罗家学醉酒后驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗家学在发生交通事故后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人所造成的损失，建议判处被告人罗家学拘役一个月至三个月。
上述事实，被告人罗家学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、正侧面照片及户籍证明、到案经过、查获经过、龙陵县公安局交通警察大队第530523S901002399号道路交通事故认定书（简易程序）、人车合一照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、不予听证申请书、机动车驾驶证复印件及查询结果单、云Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件、保险卡、云Ｍ×××××号普通二轮摩托车违反信息查询结果单、杨某1身份证复印件、人员电子档案、户口簿复印件、杨某1驾驶证复印件、云Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶证及机动车信息查询单、杨某1出具的收条、不予受理鉴定告知书；证人钟某1、杨某2、石某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人罗家学的供述和辩解；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2017］毒检字第120145号司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家学违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗家学犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人罗家学自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人罗家学的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗家学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年十二月十八日
书记员 王睿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执3830号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地兰山区银雀山路58-1号。
负责人：秦剑，行长。
被执行人：张士振，男，1972年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：黄文丽，女，1974年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与张士振、黄文丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宁超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初2244号
原告：安阳市北门西小学，住所地安阳市文峰区北门街**号。
法定代表人：苏海华，职务校长。
委托诉讼代理人:万吉平，河南道法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告：原顺莲，女，1952年2月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：侯绍景，大沧海律师事务所律师。
原告安阳市北门西小学诉被告原顺莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本院在审理过程中，原告安阳市北门西小学于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市北门西小学的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市北门西小学撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告安阳市北门西小学负担。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 段 翔
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽04执保2号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥福邸4号）一至五层。统一社会信用代码：913504008555863261。
负责人高鹏，行长。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所职业律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所实习律师。
被申请人：三明祥元房地产开发有限公司，住所地：福建省沙县华山家园1幢D2、D3号。统一社会信用代码：913504275673053078。
法定代表人许盛祥，执行董事。
被申请人：许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，三明祥元房地产开发有限公司执行董事，住福建省沙县。
被申请人：陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人：张庆佳，男，1969年5月1日出生，汉族，三明祥元房地产开发有限公司股东，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：雷珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：刘万光，男，1956年9月28日出生，汉族，三明祥元房地产开发有限公司股东，住福建省沙县城北新村北区。
被申请人：黄天财，男，1969年10月15日出生，汉族，三明祥元房地产开发有限公司股东，住福建省沙县。
被申请人：郑秀兰，女，1971年3月28日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人：罗海云，男，1966年8月2日出生，汉族，三明祥元房地产开发有限公司股东，住住福建省沙县。
被申请人：许小凤，女，1966年1月15日出生，汉族，住住福建省沙县。
申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、陈素华、张庆佳、雷珍、刘万光、黄天财、郑秀兰、罗海云、许小凤金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、陈素华、张庆佳、雷珍、刘万光、黄天财、郑秀兰、罗海云、许小凤价值5960万元的财产进行查封、扣押、或者冻结。申请人兴业银行股份有限公司三明分行出具担保函以其自有的全部财产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、陈素华、张庆佳、雷珍、刘万光、黄天财、郑秀兰、罗海云、许小凤价值5960万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行垫负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 旭
审判员 张金生
审判员 谢明华
二〇一七年一月五日
书记员 谢彤薇
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初8557号
原告：姚德明，男，汉族，1962年8月4日出生，，住址：广东省东莞市。
委托代理人：李洪友，广西大航律师事务所律师。
被告：周添发，男，汉族，1955年8月25日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告姚德明诉被告周添发民间借贷纠纷一案中，原告姚德明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚德明撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交1750元），由原告姚德明负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 肖石平
审 判 员 黄 艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 张惠文
书 记 员 梁红玉
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1024执1号之一
申请执行人：侯青峰，男，汉族，1978年9月19日生，现住洪洞县。
被执行人：邵海亮，男，汉族，1955年11月8日生，住长治市。
被执行人：山西蔺润煤业有限公司。
法定代表人：连勇
住所地：古县北平镇下宝丰村。
本院在执行申请人侯青峰与被执行人邵海亮、山西蔺润煤业有限公司股权转让纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人邵海亮、山西蔺润煤业有限公司发出执行通知书。责令被执行人邵海亮、山西蔺润煤业有限公司归还申请人本金7500000元及利息，利息自2016年1月1日起按月利率1.2%计算至还款之日，并负担案件受理费64300元，执行费65222元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人山西蔺润煤业有限公司股东邵海亮占100%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山西蔺润煤业有限公司邵海亮享有的9837522元的股权,冻结期间不得办理被冻结股份的转移手续,不得向被执行人支付股息或红利，被冻结的股权被执行人不得自行转让。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的应当在冻结期间届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一八年二月七日
书记员 张 铁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00069号
原告胡兰发胡某某
，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住横山县党岔镇胡兴窑村***号，身份证6127241960********。
委托代理人胡兰友胡某某甲
，男，1954年7月14日出生，汉族，居民，住横山县横山镇南大街**号，系原告哥哥，身份证6127241954********。
被告李树清李某某甲
，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住横山县响水镇李家楼村，身份证6127241966********。
被告李经李某，男，1964年1月18日出生，汉族，干警，住横山县横山镇西沙**号，身份证6127241964********。
被告李应鹏李某某乙，男，1979年11月12日出生，汉族，干部，住横山县横山镇仓库湾219号，身份证6127241979********。
原告胡兰发胡某某与被告李树清李某某甲、李经李某、李应鹏李某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兰发胡某某委托代理人胡兰友胡某某甲到庭参加了诉讼，被告李树清李某某甲、李经李某、李应鹏李某某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡兰发胡某某诉称，2013年12月18日，被告李树清李某某甲、李经李某、李应鹏李某某乙向原告胡兰发胡某某借款15万元，约定月利息2.4分，借款期限从2013年12月18日至2014年6月18日。借款到期后经原告多次催要，被告将利息付至2014年3月16日，之后再未清偿。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令：1、三被告偿还原告借款15万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款合同一份，证明2013年12月18日被告李树清李某某甲、李经李某、李应鹏李某某乙向原告借款15万元，约定月利息2.4分（即月利率24‰），期限6个月；
2、收条一支，证明三被告收到原告借款现金15万元。
被告李树清李某某甲、李经李某、李应鹏李某某乙未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，被告偿还过利息，且与被告李应鹏李某某乙核实，被告李应鹏李某某乙无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年12月18日，被告李树清李某某甲、李经李某、李应鹏李某某乙向原告胡兰发胡某某借款15万元，约定月利率24‰，借款期限从2013年12月18日起至2014年6月18日，被告同时向原告出具了收到借款现金15万元的收条。借款后到期后经原告多次索要，被告将利息清至2014年3月16日，之后再未清偿。原告现提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李树清李某某甲、李经李某、李应鹏李某某乙应当按照约定偿还原告胡兰发胡某某的借款本金及利息。双方约定的利率过高于法律规定，应予调整，已经支付的利息是双方当事人意思自治的行为，本院不予干涉。被告李树清李某某甲、李经李某、李应鹏李某某乙未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树清李某某甲、李经李某、李应鹏李某某乙于本判决生效后10日内偿还原告胡兰发胡某某借款本金15万元及利息（利息从2014年3月17日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李树清李某某甲、李经李某、李应鹏李某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张桂丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 贾丽丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1697号
原告：周厚丽，女，1971年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：谢松，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告周厚丽诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周厚丽、被告骏扬公司的委托诉讼代理人谢松到庭参加了诉讼，王德财经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周厚丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款7万元；二、判令被告立即支付利息，利息按照月利率2%计算，从2014年10月21日起计算，计算至借款还清之日止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告王德财于2014年10月21日签订《借款合同》，合同约定“王德财向原告借款7万元，用于资金周转，借款利息为月利率2%，借款期限3个月……因履行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（原告）所在地人民法院起诉……”，同时被告骏扬公司为此次借款担保，并出具保函。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但是被告至今未按照约定支付借款利息和归还本金，经原告再三催要未果，为此，现依法起诉，望你院能依法处理。
骏扬公司辩称，其不应该承担共同归还本金和利息的责任。
王德财未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月21日，周厚丽（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，周厚丽（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额70000元，借款利率为每月2%，借款期限为3个月（自2014年10月21日起至2015年1月20日止）。当日，周厚丽向王德财转款70000元。骏扬公司同日出具担保函一份，载明：“周厚丽与王德财的借款事宜，我公司全权保证、该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还。”王德财之后在担保函上书写“有效期至2015年1月20日止”。
王德财未按期归还借款，之后周厚丽多次催收未果。
上述事实有原告周厚丽、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《放款业务居间合同》、汇款凭证、担保函等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，王德财与周厚丽于2014年10月21日签订的《借款合同》，骏扬公司于当日出具的《担保函》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，出借人应当按约支付借款，借款人应当按约还本付息，逾期未付，应当归还本金并支付逾期利息。王德财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信周厚丽关于王德财尚欠本金70000元未归还也未支付利息的陈述。王德财从周厚丽处所借款项均已到期，应按照合同约定返还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，周厚丽与王德财约定利息为月利率2%，符合法律规定。故，周厚丽请求利息从2014年10月21日起按照月息2%计算符合法律规定，依法予以支持。
关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。骏扬公司出具的《担保函》载明：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。庭审中，虽然骏扬公司认为保证期间为借款合同到期后7日，但周厚丽未认可，应认定双方对于保证期间没有约定。王德财未经骏扬公司授权在《担保函》添写的延期备注，不发生法律效力。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。周厚丽未举示证据证明其在有效的保证期间内对王德财提起诉讼或者申请仲裁，故其要求骏扬公司对本案债务承担共同清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王德财于本判决生效后十日内返还周厚丽借款本金70000元并支付利息，利息从2014年10月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；
二、驳回周厚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半缴纳775元，由王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李秀惠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5401号之二
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，所住第上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：柳长印，公司职员。
被执行人：福建省锐泰生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市南城175医院第二分院，组织机构代码73567454-0。
法定代表人：邱敏。
被执行人：厦门市锐泰中生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A座5层F01单元，组织机构代码58128129-2。
被执行人：邱敏，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：陈琦，女，1937年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3054号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建省锐泰生物科技有限公司、厦门市锐泰中生物科技有限公司、邱敏、陈琦合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金50万元及违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年1月18日扣划了被执行人厦门市锐泰中生物科技有限公司的银行存款23308.65元并已发放给申请执行人；已于2017年12月7日扣划了被执行人陈琦的银行存款20682.78元并已发放给申请执行人。另，原被执行人陈柏江也于2017年5月18日与申请执行人达成执行和解并已向申请执行人支付20万元。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年十二月十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4956号之一
原告：建德市恒大混凝土有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇溪上工业区。
法定代表人：张剑星，董事长。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师，系特别授权。
被告：周衡兴，男，1990年12月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告建德市恒大混凝土有限公司与被告周衡兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告建德市恒大混凝土有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市恒大混凝土有限公司撤诉。
案件受理费人民币1062元，减半收取计人民币531元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。
审 判 员 花林昌
二〇一七年十一月十三日
法官助理 韩 丽
书 记 员 俞淑婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民（三）初字第1152号
原告:杨海，男，1972年2月23日出生，汉，住址：沈阳市皇姑区宁山东路五六巷*号2-1-1，公民身份号码：2101041972********。
被告：刘霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路***号3-5-1。
原告杨海诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩倩文
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更185号
罪犯李业，男，1987年4月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2014年11月25日作出2014年水刑初字第00060号刑事判决，以被告人李业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李业在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚，罚金未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李业在服刑期间虽有一定悔改表现，但其主观恶性较深，且不积极缴纳罚金，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李业不予减刑（刑期自2014年7月24日起至2027年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8425号之一
原告陈美贞，女，汉族，1968年2月13日出生住浙江省永康市。
被告林美珍，女，汉族，1968年2月6日出生住浙江省永康市。
被告林益军，男，汉族，1969年6月21日出生住浙江省永康市。
本院在审理原告陈美贞与被告林美珍、林益军民间借贷纠纷一案中，因原告陈美贞未按本院通知的指定期间补交案件受理费及公告费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费650元（已减半收取），由原告陈美贞负担。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 叶红榜
人民陪审员 张永宣
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 夏 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2369号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区可爱多儿童摄影店。
经营者：许庆玲。
委托代理人：戴小红，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王香方。
上诉人广州市海珠区可爱多儿童摄影店（以下简称“可爱多摄影店”）因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、可爱多摄影店在本判决生效之日起七日内，一次性加倍支付王香方2014年4月5日至2014年9月23日因未订立书面劳动合同的工资27740元。二、驳回可爱多摄影店的其他诉讼请求。案件受理费10元，由可爱多摄影店负担。
判后，可爱多摄影店不服，向本院提起上诉称：王香方入职我方后，我方曾多次向其提出签订劳动合同的要求，但王香方一直以其担任销售职位流动性较大为由拒绝签订劳动合同，最终导致双方未能签订劳动合同的原因在王香方。据此，可爱多摄影店上诉请求为：撤销原判，改判我方无需向王香方支付2014年4月5日至2014年9月23日因未订立书面劳动合同的工资27740元。由王香方承担一审、二审的诉讼费用。
王香方答辩称：可爱多摄影店从未和我说过要签订书面劳动合同。原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回可爱多摄影店的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。可爱多摄影店主张由于王香方的原因双方未签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，故对可爱多摄影店的该上诉理由，本院不予采纳。原审判令可爱多摄影店向王香方支付未签订书面劳动合同双倍工资差额正确，本院予以维持。综上，可爱多摄影店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市海珠区可爱多儿童摄影店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月五日
书 记 员 李燕银
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15583号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。
法定代表人王晓萍。
本院在审理原告李政与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 牧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2306号
原告：郭某，女，汉族，37岁。
委托诉讼代理人：芦铜林，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告：鲁某，男，汉族，50岁。
原告郭某诉被告鲁某变更抚养关系纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4237号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈莉苹，女，汉族，1977年7月29日出生，住四川省德阳市中江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈莉苹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈莉苹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年6月19日，陈莉苹向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向陈莉苹发放了卡号为518718710837****的信用卡。截至2016年8月9日，陈莉苹透支拖欠欠款本息共计35205.77元。此款，陈莉苹至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈莉苹立即偿还招行信用卡中心欠款本金24712.81元及截止2016年8月9日的利息4927.21元、费用5565.75元；2、本案诉讼费用由陈莉苹承担。
被告陈莉苹未答辩。
经审理查明，2012年5月20日，陈莉苹向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定陈莉苹及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；陈莉苹每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。陈莉苹如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向陈莉苹发放了卡号为518718710837****的信用卡一张。陈莉苹从2012年6月26日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年8月9日，陈莉苹欠招行信用卡中心欠款本金24712.81元、利息4927.21元、费用5565.75元，合计35205.77元。此款，陈莉苹至今没有清偿。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈莉苹与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈莉苹发放了信用卡，陈莉苹使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈莉苹偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
被告陈莉苹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈莉苹在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24712.81元及截止2016年8月9日的利息4927.21元、费用5565.75元，合计35205.77元。
如果被告陈莉苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告陈莉苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杜 宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第4547号
原告韩加平，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告辛连吉，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告韩西良，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告韩加平与被告辛连吉、韩西良民间借贷纠纷一案中，原告韩加平于2015年8月13日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩加平撤回起诉。
原告韩加平在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告韩加平负担。
审判员 周 妍
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民再225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路钻石城*号*栋**层。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，该公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：冯晓敏，女，汉族，1988年10月7日出生，该公司法务部职员，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。营业场所：乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。
负责人：马丽，该购物中心负责人。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
被申请人：徐明丽，女，1964年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉时代百货公司）、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心（以下简称汇嘉时代百货公司购物中心）因与被申请人徐明丽物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终863号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月16日作出（2017）新民申321号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人汇嘉时代百货公司与汇嘉时代百货公司购物中心共同的委托诉讼代理人时晓萍，被申请人徐明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇嘉时代百货公司、汇嘉时代百货公司购物中心申请再审称，一、原审判决申请人搬出位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市18栋S40室的商铺，在实际执行过程中根本无法实现，因申请人和被申请人均无法确定西部国际超市18栋S40室在3层的具体位置；二、原审法院以新疆昊天利华价格评估有限公司（以下简称昊天利华公司）的评估结论作出判决判令申请人支付被申请人损失44336.9元，申请人认为昊天利华公司出具的《估价报告书》严重违反相关价格评估的基本原则，应当重新委托相关估价部门进行重新估价鉴定，因西部国际超市18栋S40室在3层，该《估价报告》参考的价格均是一层底商，没有可比性；三、原审法院存在剥夺当事人诉讼权利的情形，在申请人发现《估价报告书》违反估价原则时，申请人提出重新鉴定估价的申请，但是原审法院没有接受，因此，申请人请求再审法院重新委托相关机构进行估价。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人答辩称，首先，申请人的侵权行为已经被原审法院生效判决认定，因为申请人的擅自装修行为导致我方的商铺无法找到，商铺无法返还是申请人的侵权行为所致；其次，昊天利华公司出具的《估价报告书》合法有效，《估价报告书》是原审法院通过摇号确定并委托专业估价机构出具，且申请人原审中对选择的估价对象并未提出反对意见，该报告是否采信是由法院综合全案依法处理；最后，被申请人的商铺在执行过程中，由执行局的工作人员全程录像，被申请人在原址指认了自己的商铺，并非申请人所言无法确认商铺的具体位置。
本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终863号民事判决及乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第862号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初5398号
原告：李海龙，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：胡臻伟，男，1975年9月1日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：周华，女，1977年11月15日生，汉族，住址同上。
被告：郑辉，男，1977年3月27日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波市我是农民电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道茅洋山路509号3幢3号。
法定代表人：胡臻伟，该公司经理。
原告李海龙诉被告胡臻伟、周华、郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告胡臻伟、周华、郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（自2016年10月10日起至还款之日止按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告胡臻伟向原告借款55万元，约定借款利息为月息2%，还款时间为2016年11月8日，由郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司提供连带责任担保。被告周华与被告胡臻伟系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，被告周华应承担共同偿还责任。到期后，经原告催要，被告至今未付，特向贵院具状诉讼。
被告胡臻伟、周华、郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年10月10日的借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告周华与被告胡臻伟的结婚证复印件各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周华与被告胡臻伟系夫妻关系。2016年10月10日，原告李海龙与被告胡臻伟签订借款合同一份，约定胡臻伟向李海龙借款55万元，还款时间为2016年11月8日，并由被告郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金等，未明确约定保证期限。当日，被告胡臻伟另行出具借条一份，借条载明借款利息为月息2分，同时注明收款方式为“此笔借款汇入胡臻伟农业银行账户为准卡号：62×××15”，被告郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司在借条上作为担保人签字加盖公司公章。后原告胡臻伟通过其中国农业银行账号为62×××76账户转入被告胡臻伟上述账户中55万元。到期后，经原告催要，被告未按约偿还借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告李海龙与被告胡臻伟之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单结合原告庭审陈述，足以证实原告李海龙已履行出借55万款项的义务，被告胡臻伟应按照双方约定期限履行偿还借款本金利息的义务，故原告张栋要求被告胡臻伟偿还借款本金55万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司作为连带责任的担保人与原告李海龙未明确约定保证期间，故其保证期间应为本案所涉借款到期后6个月，原告在保证期间内向被告被告郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司主张权利，故被告郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司应对上述借款本金利息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿或者要求其他承担连带保证责任的担保人承担其应承担的份额。被告周华与被告胡臻伟系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务，故周华应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告胡臻伟、周华、郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡臻伟、周华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海龙支付借款本金55万元及其利息（以55万元为本金，自2016年10月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
二、被告郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，公告费560元，合计13130元，由被告胡臻伟、周华、郑辉、宁波市我是农民电子商务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏 婷
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执791号之一
申请人王希洋。
被执行人吕金福。
关于王希洋申请执行吕金福居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初377号民事调解书已发生法律效力，本案本金5650万元，诉讼费25元，执行费50元，合计5725元，未受偿金额5525元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初377号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月五日
书记员 卫 强
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执562号
申请执行人刘俊杰，男，1981年6月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人周停，女，1984年11月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂孝南民初字第01469号民事调解书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂孝南民初字第01469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝感中执字第00122号之二
申请执行人：孝感市民邦小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省孝感市董永路民邦槐荫东岸。机构代码：090580626
法定代表人明琼波，该公司董事长。
被执行人：湖北博大房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区车站街工业园姚湾特*号。机构代码：691793782
法定代表人吴宏伟，该公司董事长。
被执行人：湖北伟都房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路北段*单元*楼***号。
法定代表人吴宏伟，该公司董事长。
被执行人：肖建中，男，汉族，1968年9月15日出生，住湖北省孝感市孝南区广场街长征路**号，公民身份号码：
42220119680915099X。
被执行人：吴宏伟，男，汉族，1971年9月16日出生，住武汉市硚口区，
关于孝感市民邦小额贷款有限责任公司与湖北博大房地产开发有限公司、湖北伟都房地产开发有限公司、吴宏伟、肖建中借款纠纷一案，本院作出的(2014)鄂孝感中民二初字第00049号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月1日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人书面申请撤回对本案的强制执行。本院认为，其申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)鄂孝感中民二初字第00049号民事调解书的执行；
二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中
华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再
次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 朱艳华
审判员 鲁 力
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜凌天
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执576号
申请执行人鲁银海，男，1973年5月29日出生，汉族，孝感市人。
被执行人吴旭东，男，1963年11月24日出生，汉族，孝感市人。
被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司。组织机构代码：18086174-7。
法定代表人：朱传飞，该公司经理。
本院依据发生法律效力的(2006)孝南民初字第130号民事判决书，责令被执行人吴旭东、湖北楚天园林建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人鲁银海本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2006)孝南民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新晖
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王旭东
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执234号
申请执行徐某，男，1983年10月29日生，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人程菊林，男，1984年10月14日生，住湖北省××南区。
申请执行人徐某与被执行人程菊林婚姻家庭、继承权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第01134号已发生法律效力。本院在执行过程中徐某向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01134号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初18614号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：吴权韬，男，1987年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告吴权韬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告吴权韬下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为46×××28。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年5月24日，欠款金额已达81853.19元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金64824.63元及利息、滞纳金（计至2016年5月24日利息为12296.2元、滞纳金为4732.36元，从2016年5月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年9月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为46×××28的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年5月24日，尚欠原告透支款本金64824.63元、利息12296.2元、滞纳金为4732.36元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴权韬向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金64824.63元及利息、滞纳金（计至2016年5月24日利息为12296.2元、滞纳金为4732.36元；从2016年5月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元、保全费839元，由被告吴权韬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 易美红
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 龚 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申802号
再审申请人（一审被告）：南京世帝医疗科技股份有限公司，住所地江苏省南京市高新区新科一路1号20幢B座。
法定代表人：俞勇军，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：俞勇军，男，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审被告）：顾秀英，女，1944年4月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市，现住江苏省泰州市姜堰区。
再审申请人（一审被告）：毛海燕，女，1979年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市秦淮区。
以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈小丽，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：南京高新融资担保有限公司，住所地江苏省南京高新区商务楼501室。
法定代表人：渠泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开俊，江苏方德律师事务所律师。
原审被告：丁莉，女，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人南京世帝医疗科技股份有限公司（以下简称世帝公司）、俞勇军、顾秀英、毛海燕因与被申请人南京高新融资担保有限公司（以下简称高新公司）、原审被告丁莉借款合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世帝公司、俞勇军、顾秀英、毛海燕共同申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审，请求撤销一审判决第三项、第四项，改判俞勇军、毛海燕对世帝公司涉案债权承担连带清偿责任，顾秀英不承担连带担保责任。理由：一、顾秀英不应承担连带担保责任。顾秀英仅以其名下位于江苏省泰州市××区城南殷东别墅区007号房产提供抵押担保，并未对高新公司的代偿款项承担连带责任担保。高新公司在起诉时未要求顾秀英承担连带清偿责任，一审判决第四项判令顾秀英对世帝公司在高新公司的债务承担连带清偿责任属于适用法律错误，也超出了高新公司的诉讼请求。二、一审判决支持律师费14万元，证据不足。高新公司仅提供委托代理协议一份，并没有提供已经实际支付律师费的凭证，一审法院不应支持高新公司此项诉讼请求。
高新公司提交意见称，一、一审对于律师费的判决是正确的。我公司与江苏方德律师事务所约定的律师费符合法律规定，符合江苏省司法厅与物价局颁布的律师费收取标准。我公司要求世帝公司、俞勇军、顾秀英、毛海燕等人承担律师费具有合同依据和事实依据。双方签订的委托担保协议中明确约定：高新公司有权采取法律手段追索代偿余额，相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）由世帝公司、俞勇军、顾秀英、毛海燕承担。我公司与江苏方德律师事务所签订了委托代理协议，约定本案代理费用为14万元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生效力。江苏方德律师事务所已经履行了委托代理职责，且已经向我公司开具了14万元律师费发票。我公司为追偿而承担的律师费已经实际发生，因双方约定从执行款中收取费用，所以未实际支出。二、一审判决顾秀英承担连带清偿责任属于笔误，我公司同意法院裁定补正。在诉讼中我公司仅要求在顾秀英抵押房产价值范围内享有优先受偿权，并未要求顾秀英以其他资产承担连带保证责任。本着实事求是的精神，我公司已请求一审法院在执行中解除对顾秀英名下除抵押房产之外的其他财产的查封。本案一审进行了一年左右，由于借款人迟延履行债务，已经给我公司造成了巨额损失，故请求法院考虑直接裁定补正，以便于我公司尽快行使追偿权。
本院经审查认为，一、关于律师费的问题。高新公司与江苏方德律师事务所签订了委托代理协议，江苏方德律师事务所已开具了发票，律师已出庭代理诉讼事务，在一审庭审中陈述14万元律师费系一审、二审直到执行结束的总费用，并未超出律师费收费标准。虽然尚未实际支付，但律师代理行为已实际发生，且在高新公司与世帝公司、俞勇军、顾秀英、毛海燕签订的委托担保协议中已约定了高新公司有权对律师费进行追偿，故一审判决世帝公司给付高新公司代理律师费14万元，并无不当。二、有关顾秀英是否应承担连带保证责任的问题。2015年12月21日，南京银行股份有限公司高新开发区支行（以下简称南京银行）与世帝公司签订人民币流动资金借款合同，世帝公司向南京银行借款300万元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月29日。当日，南京银行与高新公司签订保证合同，由高新公司为世帝公司与南京银行签订的人民币流动资金借款合同提供连带责任保证担保。2015年12月29日，高新公司与世帝公司、俞勇军、顾秀英、毛海燕签订委托担保协议约定，由世帝公司委托高新公司为其上述借款向南京银行提供连带责任担保，俞勇军、顾秀英、毛海燕向高新公司提供反担保，其中：俞勇军用其持有的世帝公司545万元股权质押，并于2016年5月5日在南京市工商行政管理局办理了公司股权出质登记；顾秀英用其所有的位于江苏省泰州市××区城南殷东别墅区007号房屋作抵押，并于2016年1月14日在泰州市××区房地产管理处房屋登记中心办理了房屋抵押登记；俞勇军、毛海燕向高新公司出具个人反担保承诺书，承诺对世帝公司的借款300万元提供连带责任保证，担保期限两年，担保范围本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，世帝公司未按约向南京银行偿还借款本息，高新公司于2017年1月13日向南京银行为世帝公司代偿了借款本息3013000元。根据双方当事人的约定及高新公司的一审诉讼请求，一审判决主文第四项“被告俞勇军、顾秀英、毛海燕对被告南京世帝医疗科技股份有限公司涉案债务承担连带清偿责任”确实存在错误，顾秀英不应该对涉案债务承担连带清偿责任，其仅应在抵押财产范围内承担抵押担保责任。在再审申请审查过程中，高新公司亦认可仅要求在顾秀英抵押房产价值范围内享有优先受偿权，并未要求顾秀英以其他资产承担连带保证责任，且已申请在执行中解除对顾秀英除涉案房产以外的其他财产的查封。因此，一审判决书中有关顾秀英承担连带保证责任的错误在执行中得以纠正，顾秀英申请再审的理由已得到采纳，其合法权益亦得到保护，本案无需因此提起再审，也有利于减少双方当事人的讼累。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京世帝医疗科技股份有限公司、俞勇军、顾秀英、毛海燕的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初296号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人周亚军，男，1980年7月14日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）309号起诉书指控被告人周亚军犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人周亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日0时12分许，被告人周亚军酒后驾驶新A2***6号灰色比亚迪牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区警务站路段时被执勤民警抓获。经血液检测，被告人周亚军血液中酒精含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人周亚军在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人周亚军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到122mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人周亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年三月十五日
书记员 李云砚
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1871号
申请执行人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：孝感市城站路63号。
法定代表人刘功新，该公司总经理。
被执行人：聂慧琴，女，1988年7月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)���0902民初735号民事调解书，现申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初735号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易 明