贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初881号
原告：张某1，男，2013年4月15日出生，苗族，学龄前儿童，住三穗县，
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1987年3月30日出生，苗族，三穗县村民，住三穗县，
委托诉讼代理人（特别授权）：杨天河，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。
被告：姜军，男，1990年7月11日出生，汉族，三穗县，住三穗县，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司三穗支公司（下文简称“太平洋保险三穗支公司），住所地：三穗县八弓镇林园东路46号,现营业地址三穗县八弓镇灵山北路（原血站斜对面）。
负责人：潘华德，系该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司理赔部工作人员。
原告张某1诉被告姜军、太平洋保险三穗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、及其委托诉讼代理人杨天河；被告姜军、太平洋保险三穗支公司的委托诉讼代理人章秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告人民币16678.4元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日13时20分，被告姜军驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车行至鹿（洞河）钉（耙塘）线47公里100米处时，未与原告保持必要的安全距离，刮擦原告张某1，造成原告受伤的交通事故。同日，原告被送进三穗县人民医院治疗好转出院，后又于2017年7月15日入院治疗，于同年同月24日出院，两次共计治疗39天，花去医疗费人民币8750.37元。此次事故经交警部门作出《道路交通事故责任认定书》，认定：姜军承担此次事故的主要责任，张某1承担此次事故的次要责任。此次事故给原告造成了人民币16678.4元的经济损失，因贵Ｈ×××××号轻型普通货车已在被告太平洋保险三穗支公司投保，故提起起诉。
被告姜军辩称，发生交通事故的事实和对责任的认定没有意见，请求人民法院依法判决。
被告太平洋保险三穗支公司辩称，案件事实和责任认定没有异议，同意在“交强险”、“商业险”的范围内赔付，但护理费要求按居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，交通费以票据为准，保险公司已支付姜军的医疗费人民币14931.55元应减扣，保险公司不是侵权人不应负担案件受理费，其他的请人民法院审核后依法判决。
经审理查明，2016年9月20日13时20分，被告姜军驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车行至鹿（洞河）钉（耙塘）线47公里100米处时，未与原告张某1保持必要的安全距离，刮擦原告张某1，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，于当日被送进三穗县人民医院治疗，诊断为“左股骨骨折”，住院期间行“左股骨固定术”，于2016年10月20日好转出院，住院治疗30天，花去医疗费人民币14554.24元，出院医嘱“1.注意休息。2.每个月返院复查。3.随骨折愈合情况我科随诊”。2017年7月13日原告到三穗县人民医院检查，支付检查费人民币94.50元，同年同月15日入院治疗，诊断为“左股骨骨折术后（骨愈合）”，住院期间行“左股骨骨折固定术后内固定取出术”，于同年同月24日病情好转后出院，住院治疗9天，出院医嘱“注意休息、加强营养；……”，花去医疗费人民币3617.08元。出院后进行复诊，支付检查费人民币567元、复印费人民币12元。此次事故经交警部门《道路交通事故责任认定书》认定：姜军承担此次事故的主要责任，张某1承担此次事故的次要责任。经调解未果，原告遂起诉来院。
另查明，被告姜军所有的贵Ｈ×××××号轻型普通货车于2016年3月在被告太平洋保险三穗支公司投了保额为人民币122000元的“交强险”和保额为人民币300000元的“第三者责任险”（不计免赔），保险期间自2016年3月21日零时起至2017年3月21日零时止。此次事故发生在保险有效期间。交通事故发生后被告姜军预付原告医疗费人民币13500元，被告太平洋保险三穗支公司又支付被告姜军医疗费人民币14931.55元。
又查明，2016年度贵州省国民经济统计数据为：1.农、林、牧、渔业职工平均工资人民币57742元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为人民币39047元。2.三穗县机关工作人员出差伙食补助标准为县内40元/日。
认定上述事实的证据有：原告户口簿及监护人身份证复印件、营业执照、《道路交通事故认定书》（2016第00586号）、住院病例、发票、出险车辆信息表以及原、被告在庭审中相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，交通警察部门根据原、被告在此次事故的违法程度和过错作出的《道路交通事故认定书》，认定被告姜军承担此次事故主要责任，原告张某1承担此次事故的次要责任，本院认为认定事实清楚，程序合法，于法有据，且当事人无异议，本院予以采信和确认。故对于原告张某1在此次交通事故产生的医疗费、护理费等各项合理、合法经济损失，根据双方的责任过错大小，依法由被告姜军承担70%的民事赔偿责任，原告张某1承担30%的民事赔偿责任。原告张某1提出要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”和第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，对于机动车肇事造成的经济损失，“交强险”实行先行赔偿的原则。因被告姜军驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车已向被告太平洋保险三穗支公司投保了保额为人民币122000元的“交强险”和保额为人民币300000元的“商业三者险”，故此次事故给原告造成的经济损失应按照“交强险”先行赔偿的原则，由被告太平洋保险三穗支公司在人民币122000元“交强险”责任限额范围内先行赔偿，其次在“第三者责任险”责任限额范围内按原、被告的责任过错赔偿。
本案原告主张的损害赔偿的各项经济损失项目及金额标准，应参照《2017年度贵州省国民经济统计数据》贵州省各行业在岗职工平均工资计算，结合交通事故发生时的实际情况、入院治疗过程、出院医嘱、治疗实际需要、支出费用凭据及法律、法规、司法解释的规定赔偿。提出赔偿医疗费（含检查费）人民币18750.32元的诉讼请求，本院认为证据充分，于法有据，应予以支持；提出赔偿住院期间（39日）的护理费人民币5208.06元的诉讼请求，本院认为，原告系学龄儿童，根据其损伤程度、治疗情况，住院期间确需人护理。鉴于住院期间系其父母护理，收入主要来源农业，故其护理费参照贵州省“农、林、牧、渔业”职工平均工资计算。因原告主张按48077元/年的工资标准计算，赔偿人民币5208.06元的诉讼请求，未超出法庭辩论终结时机动车交通事故损害参照的2016年贵州省“农、林、牧、渔业”职工平均工资人民币57742元/年的标准和最高金额，其主张是对自己权利的处分，本院予以确认。提出赔偿住院伙食补助费按30元/日计算赔偿39日共计人民币1170元的诉讼请求，其赔偿请求未超出2017年三穗县机关工作人员县内出差伙食补助标准人民币40元/日的标准，其主张是对自己权利的处分，本院予以确认。提出赔偿营养费人民币1170元的诉讼请求，本院根据原告受伤程度、身体状况、住院时间、出院医嘱，予以支持；提出赔偿交通费人民币380元的诉讼请求，庭审中原告虽未向法庭提交证据，但根据故事发生时事故地、原告居住地与治疗地的路程及原告住院治疗期间的实际生活需要，其提出赔偿交通费人民币380元的诉讼请求，合情合理，本院酌情支持。原告住院期间的各项经济损失为：医疗费人民币18750.32元（含检查费）、护理费人民币5208.06元、住院伙食补助费为人民币1170元、营养费为人民币1170元、交通费人民币380元，合计26678.38元。上述各项经济损失人民币26678.38元由被告太平洋保险三穗支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告。
被告太平洋保险三穗支公司辩称已支付被告姜军医疗费人民币14931.55元是否应以减扣的问题。本院认为根据前述法律、司法解释的规定，机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害，受害人第三者强制保险赔偿请求权优于被保险人理赔请求权，被告太平洋保险三穗支公司不能以其已向被告姜军理赔医疗费人民币14931.55元为由，对抗原告的赔偿请求权。故被告太平洋保险三穗支公司已支付被告姜军医疗费人民币14931.55元不能从原告应获得的赔偿款项中减扣。但鉴于交通事故发生后被告姜军已支付原告医疗费、伙食补助费人民币13500元的客观实际，本着方便当事人、解决纠纷和减少诉讼的原则出发，被告太平洋保险三穗支公司可从赔付给原告张某1的赔偿总额中予以减扣人民币13500元，其余已支付姜军的医疗费人民币1431.55元，被告太平洋保险三穗支公司可另行向被告姜军主张权利；提出不应负担案件诉讼费的诉讼意见，法律依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由中国太平洋保险股份有限公司三穗支公司赔偿原告张某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费经济损失共计人民币26678.38元（减扣被告已赔偿的人民币13500元，被告中国太平洋保险股份有限公司三穗支公司实际应赔偿原告医疗费、护理费等经济损失人民币13178.38元）。限于本判决生效后十日内付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告张某1负担人民币50元，被告太平洋保险三穗支公司人民币100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王玉强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨武科