wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1827号
原告：朱建立,男,1977年6月23日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：李辉，男,1984年9月29日出生,汉族，住桐庐县。
被告：祝丽丽，女,1984年10月2日出生,汉族，住桐庐县。
被告：张洪波，男,1985年9月16日出生,汉族，住桐庐县。
原告朱建立与被告李辉、祝丽丽、张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建立的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告李辉、祝丽丽、张洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告朱建立起诉称：2012年12月16日，被告李辉因经营资金周转向原告借款5万元，并出具借条，该借款由被告张洪波提供保证。借款后，被告李辉、张洪波至今未履行还款义务。上述借款发生在被告李辉与祝丽丽婚姻关系存续期间，被告祝丽丽应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李辉、祝丽丽归还原告借款5万元，并支付自2017年4月10日起至借款还清之止按月利率0.5%计算的利息。2、被告张洪波对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告朱建立为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告李辉向原告借款5万元，由被告张洪波提供保证的事实。
2、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明本案借款发生在被告李辉与祝丽丽婚姻关系存续期间的事实。
被告李辉、祝丽丽、张洪波未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告朱建立提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告李辉、祝丽丽、张洪波未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年12月16日，被告李辉向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到朱建立人民币现金伍万元（50000）整。”该借条上的借款人处由被告李辉签名，担保人处由被告张洪波签名。上述借款，被告李辉至今未履行还款义务，被告张洪波也未履行担保责任。
另查明，2012年2月20日，被告李辉与祝丽丽登记结婚，2013年3月7日协议离婚。
本院认为：原告与被告李辉、张洪波之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告李辉借款后负有归还借款之义务。被告张洪波为被告李辉的借款提供保证，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张洪波代偿借款后，依法有权向被告李辉追偿。对于原告的利息请求，现要求被告自起诉之日即从2017年4月11日起按月利率0.5%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告祝丽丽承担共同还款责任的问题。本院认为，因本案借款发生在被告祝丽丽与被告李辉婚姻关系存续期间，且被告祝丽丽也未提供证据证明本案借款系被告李辉个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告祝丽丽与被告李辉婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告祝丽丽依法应承担共同还款责任。故对原告要求被告祝丽丽承担共同还款责任的这一请求，本院依法应予支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、祝丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告朱建立借款50000元，并支付自2017年4月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告张洪波对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张洪波代偿借款后，依法有权向被告李辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李辉、祝丽丽、张洪波负担。
原告朱建立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李辉、祝丽丽、张洪波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴林君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保265号之一
申请人李俊。
被申请人刘卓臣。
本院受理的申请人李俊诉被申请人刘卓臣道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘卓臣驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年五月三十日
书记员 阚 健
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣05**执1107号
申请执行人郭平根，男，1970年4月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
被执行人陈新勇，男，1964年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人郭平根与被执行人陈新勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）渝民初字第02345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭平根于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求执行被执行人陈新勇应执标的款5万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现已对被执行人陈新勇的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人陈新勇暂无可供执行财产，本案应执标的款5万元及执行费650元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人郭平根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 星
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更334号
罪犯华久，男，1988年6月5日出生，藏族，出生地青海省达日县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省达日县人民法院于二〇一四年九月十六日以（2014）达刑初字第9号刑事判决，认定罪犯华久犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期至二〇一七年五月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯华久在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华久在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯华久在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯华久的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一七年二月二日止
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2034号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人齐某，男，1984年10月24日出生于北京市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月25日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，本院于2016年10月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年1月9日0时30分许，被告人齐某在本市海淀区阜北二街“老爹螺螺串”饭馆内，因琐事与被害人李某（男，33岁）发生纠纷，遂用拳击打其头面部，致其双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人齐某于2016年2月25日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人齐某在其亲属的协助下赔偿被害人人民币40000元。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有“110”接处警记录、诊断证明书、证人秦某、平某、刘某、徐某、孙某的证言、被害人李某陈述、被告人齐某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议、收条、视听资料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人齐某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 段倩倩
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)浙行终1174号
上诉人（原审原告）戚惠法，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
上诉人（原审原告）朱红兴，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人叶青松、郑祥，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
朱红兴、戚惠法诉杭州市人民政府（以下简称市政府）城建行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）浙01行初262号行政判决。朱红兴、戚惠法不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月12日，戚惠法、朱红兴向杭州市城乡建设委员会提交《责令施工单位停止违法申请书》，认为鸿泰路以北、环城东路以东的新风社区10%留用地地块开始施工，但并未悬挂施工许可证且未取得相应行政许可，故请求杭州市城乡建设委员会责令施工单位停止违法施工。此后，戚惠法、朱红兴认为杭州市城乡建设委员会收到上述申请后未依法履行职责，于2016年4月5日向市政府寄送《行政复议申请书》，请求“确认杭州市城乡建设委员会未依法履行行政职责行政不作为；指令杭州市城乡建设委员会责令施工单位立即停止违法施工，并且对施工单位违法施工的行为进行处分”。市政府收到该行政复议申请后，于2016年4月11日予以受理并于2016年6月2日决定延期。2016年6月21日，市政府作出157号复议决定并于次日向戚惠法、朱红兴寄送。
原审法院认为，村级集体经济组织留用地之目的在于保障失地农民的长远生计，故对留用地的处置行为影响失地农民的切身利益。但是，村级集体经济组织留用地是以村级集体经济组织为单位，按照一定比例核定的用于发展村级集体经济组织的土地。因此，针对本案中涉及新风社区经济合作社10%留用地的行为，原告戚惠法、朱红兴仅以其两人的名义向被告市政府申请行政复议，不具有申请人的主体资格。被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回其行政复议申请，具有事实和法律依据。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告戚惠法、朱红兴的诉讼请求。
朱红兴、戚惠法上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误。1、本案是施工单位无证施工，社区集体经济组织已经名存实亡，集体经济组织已被社区领导个人控制，所以对社区10%留用地违法建筑一事社区集体经济组织不闻不问。上诉人为维护本社区集体利益，是法律赋予的合法权利。一审判决认为上诉人仅两人无权维护本社区利益是错误的。按照一审法院的理解，维护社区利益的必须三分之二以上，否则社员永远无权维护本社区利益。2、当集体经济组织放弃权利或不愿维护本社区集体利益的时候，作为社员也有权维护本社区合法权益。3、阻止违法建筑是建设行政主管部门的职责，涉案违法建设行为完全可以阻止，行政机关不作为就会存在权钱交易。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉行政复议决定，改判被上诉人依法受理行政复议申请并作出公正的复议决定。
杭州市政府答辩称：1、答辩人作出的复议决定程序合法。上诉人于2016年4月6日提出涉案行政复议申请，答辩人于同月11日受理后，经延期于同年6月21日作出被诉行政复议决定并予以送达。2、答辩人作出的复议决定事实清楚，于法有据。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理……（二）申请人与具体行政行政行为有利害关系”。本案中，案涉地块系新风经济合作社10%留用地，该地块的相关项目与新风社区集体经济组织及其成员具有利害关系，但上诉人仅两人并不能代表新风社区集体经济组织及其成员提起行政复议，有关建设单位涉嫌在案涉地块进行违法施工建设活动的查处行为也与上诉人没有法律上的利害关系。上诉人作为公民具有对有关涉嫌违法行为的投诉举报权利义务，本案中，上诉人也行使了此权利，但因其个人与案涉地块没有法律上的利害关系，故其并不具备对杭州市城乡建设委员会就案涉地块作出的前述查处行为申请行政复议的主体资格，上诉人提出的本行政复议申请不符合受理条件，依法应予驳回。3、一审判决事实清楚，证据充分，判决结果公正。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人戚惠法、朱红兴因认为涉案新风社区10%留用地地块存在违法施工建设行为，向杭州市城乡建设委员会邮寄申请书，请求“责令施工单位停止违法施工”。该委员会将此申请书转送江干区住房和城乡建设局处理。该局经调查并向上诉人回复称已向施工单位下发限期整改单，责令停工整改，同时向杭州市城乡建设委员会作了报告，该委员会也向上诉人作了信访答复意见书。两上诉人以杭州市城乡建设委员会对其上述投诉请求事项未履行查处职责为由提出行政复议申请，依法不属于行政复议范围。被上诉人杭州市人民政府的被诉行政复议决定驳回两上诉人行政复议申请的结论正确，原审判决驳回两上诉人的诉讼请求也无不当。但被诉行政复议决定以两上诉人不符合行政复议申请人主体资格条件为理由，原审法院对该理由予以认可，均属不当，本院一并予以指正。两上诉人的上诉理由缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人戚惠法、朱红兴共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 董跃进
审判员 马惟菁
审判员 车勇进
二○一七年一月十九日
---
书记员 韦若莎
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执324-2号
申请执行人：何家林，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何家林与赵泽先、陈静民间借贷、股权转让合同纠纷一案中查明,被执行人的房产均被另案查封且设定抵押，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人何家林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 博
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民三初���第00136号
原告刘某，女，满族，农民。
委托代理人黄某（系原告母亲），农民。
被告陈某，男，满族，农民。
委托代理人陈某一（系被告姐姐），农民。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告登记结婚后生一女孩，婚后前两、三年感情还行。后来被告生活上不关心我，我有病也不给看。在小孩四、五岁时，被告喝酒后拿刀吓唬我，使我产生了恐惧心理。被告心细总怀疑我和别人有联系，连我去本屯老姨家串门，被告也不让去。今年3月份，我和被告生气后就外出打工了，一直分居至今。现感情破裂，故要求离婚。离婚后小孩由被告抚养，因我耳朵背出外打工��人用，自己养活不了自己，故不同意拿小孩抚养费。夫妻共同财产有去年买的四间房，现值6万元。还有手拖一台，现值2，000.00元。农用三轮车一台，买价3，000.00元。承包地27亩，2015年收玉米3万斤，现值2.4万元。债务有我和被告买房时向我母亲借款2万元至今没还。被告答辩时说的外债和我手有存款、现金4万元的事实不存在。离婚后上述财产和欠我母亲的2万元由我和被告平均分割。
被告辩称，我和原告结婚后一直感情挺好。原告说我不关心她，打骂她和小心眼、心细也不属实。生活中原告要买东西我都达到她满意。近三、四年原告总用手机上网聊天，和男人聊天说话有些暧昧。原告和本屯赵某聊天时，让赵某妻子发现后，赵某妻子还把原告打了两个嘴巴。原告不爱干活，早上起来不送孩子上学。原告于今年3月17日偷着走了，走后当天给我发信息说出去打工了，我发信息她也不回，打电话她就关机了，从此我俩分居至今。原告走时拿走家中现金3万元和银行卡中存款1万元。现有2014年5月花5.35万元买的房屋四间，现值4万元。手拖一台，现值1，000.00元。三轮车今年夏天让我卖了2，000.00元，钱给小孩看病用了。有我自己承包地3亩，小孩承包地0.5亩，承包陈某二土地9亩，今年收玉米1.5万斤，价值1.2万元。外债有欠陈某一1.5万元、欠陈某三7，000.00元、欠陈某四5，000.00元、欠李某1.7万元、欠赵某一4，000.00元、欠王某3，000.00元、欠王某一3，000.00元、欠梁某2万元（一次借1.8万元、一次借2，000.00元）、欠包某500.00元、欠卖店3，000.00元，合计外债7.75万元，这些债务我手中有我给他们打的欠条，现已拿到法庭。我买房时没有向原告母亲借款2万元。如离婚小孩由我抚养，由原告每年拿4，000.00元抚养费。上述财产和我说的债务俺俩���均分割。
经审理查明，原告刘某（自幼耳朵听力和语言表达能力较差）和被告陈某于2006年12月12日登记结婚，于20XX年X月15日生一女孩陈某五。婚后前二、三年原、被告夫妻感情尚可。之后由于被告对原告不信任，在日常生活中曾因琐事而口角。2015年3月17日原告以外出打工为名离开家中与被告分居至今，分居后其婚生女一直随被告生活。2015年9月23日、24日陈某五因患病到沈阳医科大学附属盛京医院治疗，支出医疗费1，348.32元。夫妻共同财产有2014年5月原、被告在XX乡XX村XX屯购买砖瓦房四间，现价值5万元。有手扶拖拉机一台，现值1，000.00元。有被告和婚生女承包土地3.5亩和原、被告承包陈某四土地9亩，2015年收获玉米1.5万斤，价值1.2万元。再无其它财产和债权。本案经法庭调解，原、被告未和好。
本院所确认的上述事实，有结婚证和原、被告陈��笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告刘某和被告陈某登记结婚后，在共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情，双方因生活琐事而口角后于2015年3月分居至今已10个月，经法庭做调解工作，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。离婚后其婚生女抚养问题根据原、被告意见和双方分居后已随被告生活的实际情况，为有利于子女健康成长可判决随被告生活，由原告负担抚养费。对原、被告的夫妻共同财产四间砖瓦房的价值可按双方陈述的价值平均计算，手扶拖拉机和2015年收获玉米的价值按被告自认的价值计算，并由双方平均分割。综合考虑被告抚养小孩等实际情况，上述财产可判决归被告所有，由被告返还给原告一半的价款。对原告诉称的在其夫妻双方购买房屋时向原告母亲借款2万元和被���辩称的在原告离开家中时拿走现金3万元、存款1万元，因双方均未提供证据而无法认定。而对被告辩称的在夫妻双方共同生活期间欠陈某一等人借款7.75万元的答辩意见，因被告仅向法庭提供了自己书写的欠条，又无其他证据予以佐证属证据不足，故该答辩意见亦无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某和被告陈某离婚；
二、婚生女陈某五随被告生活，原告自2016年1月1日起于每年的12月31日前给付当年的抚养费3，600.00元（每月300.00元），直至陈某五18周岁时止；
三、夫妻共同财产坐落于XX乡XX村XX屯的砖瓦房四间（现值5万元）、手扶拖拉机一台（现值1，000.00元）、12.5亩承包土地2015年收获玉米1.5万斤（价值1.2万元）归被告所有（该承包土地自2016��起继续由被告承包经营）；
四、被告自本判决生效后10日内返给原告财物折款31，500.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李学斌
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽1104行初122号
原告佟玉霞，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。
被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
本院在审理原告佟玉霞诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用协议无效及行政补偿一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佟玉霞撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告佟玉霞负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙向萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新4002民初2917号
原告：吕威江，现住伊宁市。
委托代理人：邓海峰，新疆长信合律师事务所律师。
被告：李智，现住伊宁市。
原告吕威江诉被告李智房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威江的委托代理人邓海峰到庭参加诉讼，被告李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告：1、立即返还租赁原告的房屋；2、支付2016-2017采暖期的采暖费2146元及滞纳金84.44元；3、支付2016年1月至2014年4月物业费2321元；4、支付2016年度水费638元（截止2017年3月31日）；5、支付垃圾清运费50元（2016年至2017年4月30日止）；6、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，我与被告李智就租赁伊河花园3号楼2单元902室房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定租期一年，并约定租赁期间的暖气费等相关费用均由被告自负。合同到期后，双方于2016年4月20日续签了一份《房屋租赁合同》，续期一年。合同签订后，我依约交付房屋，但被告在承租期间，并未按约定缴纳采暖费等。现租期已到，但被告拒绝退出房屋，也不缴纳相关费用，故诉至法院。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年4月20日，原告将X花园X号楼X单元X室120平方米楼房一套（三室两厅）租给被告，双方签订房屋租赁合同，合同约定：1、房屋租金12000元，签订本合同时一次性付清房屋租金；2、暖气费、水费、电费、有线电视费、卫生费及物业管理费均由被告按照物业管理标准自付，原告概不负责。合同到期后，2016年4月20日，双方又续签了租赁合同，租赁期限为一年，2016年4月20日至2017年4月19日止。
另查：在租赁期间，2016年至2017年度的采暖费2195.34元及滞纳金84.44元、物业费2321元（2016年1月1日至2017年4月20日）、2016年度水费638元（截止2017年3月31日）、垃圾清运费50元（2016年1月至2017年4月30日）均由原告垫付。
上述事实，有房屋租赁合同、收据及原告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋租赁合同约定的期间已届满，被告理应将租赁的房屋返还给原告，故对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，暖气费、水费、电费及物业管理费均由被告按照物业管理标准自付，现原告已将上述费用垫付，被告理应将上述费用支付给原告。被告李智经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李智于判决生效之日起十日内将伊宁市伊河花园3号楼2单元902室120平方米楼房返还给原告吕威江。
二、被告李智于判决生效之日起十日内支付原告吕威江采暖费2195.34元及滞纳金84.44元（2016年至1017年）、物业费2321元（2016年1月1日至2017年4月20日）、2016年度水费638元（截止2017年3月31日）、垃圾清运费50元（2016年1月至2017年4月30日），上述款项合计5288.78元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 饶思倩
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢53号
申请执行人李X，女，1986年10月15日生，汉族,住西安市长安区，证件号码6101211986101580XX。
被执行人王XX，男，1985年3月15日生，汉族,住西安市长安区，证件号码6101131985031513XX。
本院在执行李X、王XX婚姻家庭纠纷一案中经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息，申请人也不能提供其财产线索。现申请人尚有债权15万元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）���0117执恢53号婚姻家庭纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现其有其他可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董 彪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初734号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李洋洋，男，1993年6月8日出生于山东省东营市，汉族，农民，初中文化，住山东省东营市东营区。2016年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪于被寿光市公安局取保候审，2017年8月6日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）730号起诉书指控被告人李洋洋犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人李洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为阻止被害人曹某8上访，2014年5月5日，被告人李洋洋在王某（已判刑）等人的纠集下，到寿光市羊口镇曹辛村曹某8家中，持棍棒将曹某8家中房屋玻璃、汽车等物品损毁，经鉴定，损失价值人民币2812元。
案发后，被告人李洋洋已获取谅解。2016年12月12日，被告人李洋洋到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某8的陈述，证人曹某1之、曹某2、赵某、王某、刘某1、刘某2、丁某、李某、刘某3、曹某3、吴某、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋洋伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李洋洋系自首，可以从轻处罚；该获取被害人谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人李洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 张世杰
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡 迪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3879号
原告：张继发。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县淮河镇蛤滩村委会。
法定代表人：李玉银，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
原告张继发与被告盱眙县淮河镇蛤滩村委会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告张继发于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继发以证据不足为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继发撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张继发负担。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 种 皓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17553号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：渝中区亲亲便利超市，住所地重庆市渝中区中山二路136号光彩大厦负一楼，注册号500103604951679。
经营者：陈潇然。
原告崔毅与被告渝中区亲亲便利超市产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告崔毅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告崔毅负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹燎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1044号
罪犯赵倩民，男，1969年11月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年4月10日作出(2013)水刑初字第594号号刑事判决，认定被告人赵倩民犯受贿罪，判处有期徒刑六年。现刑期止日为2019年5月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯赵倩民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵倩民在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，季度表扬六次，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵倩民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年02月04日获监狱改造积极分子一次，2014年11月，2015年04月、08月、12月，2016年04月、10月获得表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵倩民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵倩民予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春斌
审 判 员 谭 红
人民陪审员 雷彩云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 艾克丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初533号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于卫，男，居民身份号码×××，汉族，大学文化，系中联信诺投资基金管理（北京）有限公司实际控制人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人袁韶光，北京市同创律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人于卫犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，后于2017年5月17日以京朝检公诉刑追诉[2017]36号追加起诉决定书、2017年6月23日以京朝检公诉刑追诉[2017]45号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员吕晋出庭支持公诉，被告人于卫及其辩护人袁韶光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人于卫于2013年至2015年期间，在北京市朝阳区华贸中心1号写字楼1703室，以中联信诺投资基金管理（北京）有限公司的名义，向社会公开宣传，承诺高额返利，以签订《入伙协议》、《合伙协议》等方式，非法募集杨某1等30人投资款，共计人民币4000余万元。被告人于卫于2016年3月16日被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、协议书、书证以及被告人于卫的供述等证据材料，指控被告人于卫的行为构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。
被告人于卫当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪；其辩护人认为，于卫归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，吸收的钱主要是想投资到项目，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人于卫从轻处罚。
经审理查明，中联信诺投资基金管理（北京）有限公司（下文简称中联信诺公司）法人代表为王某1（2013年7月29日变更为朱某），投资人王某2（后变更为朱某）、王某1，实际控制人于卫。北京信诺东方投资管理有限公司（下文简称信诺东方公司）于2013年8月1日成立，法定代表人王某1，注册资本1000万元，股东王某1、中联信诺公司（2014年11月25日变更为王某1、赵某）。2014年5月16日，监事变更为于卫。北京信诺鼎盛投资管理中心（有限合伙）（下文简称信诺鼎盛）成立于2013年5月29日，执行事务合伙人为王某2；北京信诺景瑞投资管理中心（有限合伙）（下文简称信诺景瑞）成立于2013年6月28日，执行事务合伙人为王某2；北京信诺德裕投资管理中心（有限合伙）（下文简称信诺裕德）2013年6月26日成立，执行事务合伙人于卫；北京信诺保宁投资管理中心（有限合伙）（下文简称信诺保宁）2013年6月25日成立，执行事务合伙人朱某，上述四个有限合伙注册资本均为6万元，合伙人为王某2、于卫、朱某。上述公司、有限合伙均无公开募集存款的资质。
被告人于卫于2013年至2015年期间，在北京市朝阳区华贸中心1号写字楼1703室，以中联信诺公司的名义，向社会公开宣传，投资用于河北高碑店一个居民小区项目、通州北苑危房改造项目等项目，以入伙信诺德裕、信诺鼎盛、信诺景瑞、信诺保宁等有限合伙的形式，承诺返本付息，通过签订《入伙协议》、《合伙协议》等协议，非法募集杨某1等30人资金共计人民币4800余万元。后向上述投资人返还利息等款项共计人民币200余万元。募集的部分资金以信诺东方公司名义购买商铺、以北京信诺天禄投资管理中心（有限合伙）名义出借给湖南浏阳河酒业有限公司等。被告人于卫于2016年3月16日被公安机关抓获。
另，信诺鼎盛建设银行北京石景山支行账户（账号：×××）、信诺裕德中国银行北京兆丰街支行账户（账号×××）、信诺东方公司中国银行北京兆丰街支行账户（账号×××）、信诺保宁工商银行北京光华路支行账户（账号×××）、信诺景瑞工商银行北京光华路支行账户（账号×××）、中联信诺公司招商银行北京小关支行账户（账号×××）；于卫中国工商银行北京正阳门支行账户（账号×××；×××）、中国建设银行北京青年路支行账户（账号×××），上述账户内款项均已冻结。河北省高碑店市建安公寓九号商住楼第四层（商房预售证×××号）已查封。
上述事实，有被告人于卫的供述，且有投资人杨某1等人的证言，报案材料，证人杨某2等人的证言，入伙协议书，收款确认书，收据，银行交易明细单，工商资料，民事判决书，协议书，中国证券投资基金业协会出具的说明，司法会计鉴定意见书，查封、冻结通知书，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于卫无视国法，伙同他人违反金融管理法规，变相非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于卫犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于于卫归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，在案财产尚能挽回部分经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。于卫之辩护人所提的相关辩护意见本院酌予采纳。依法责令被告人于卫退赔各投资人的经济损失。在案之款、物一并处理。综上，根据被告人于卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于卫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人于卫退赔各投资人的经济损失（后附发还清单）。
三、在案之冻结账户内资金用于执行本判决第二项内容；在案之查封的河北省高碑店市建安公寓九号楼第四层商铺在本案损失限额内变价处理，用于执行本判决第二项内容。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 徐 强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖圣雷
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初1934号
原告：梁某，性别：××。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，山西森浩律师事务所律师。
被告：孝义市大孝堡乡小圪塔村民委员会
代表人：王某。
原告梁某与被告孝义市大孝堡乡小圪塔村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人ＸＸ强、被告孝义市大孝堡乡小圪塔村民委员会的代表人王双明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款406555.11元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2015年4月1日起至全部还清欠款之日止）。2、判令被告给付原告借款140000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2011年10月18日起至全部还清借款之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年度，被告因修建其所属的小圪塔村学校，拖欠建筑公司工程款100余万元。经与原告协商后，由原告代被告向建筑公司支付了全部工程款。在2015年4月份之前，被告分次给付原告部分代付的工程款，现被告还欠原告406555.11元。2006年12月29日至2011年10月18日期间，被告为修造、硬化其村内道路，因资金周转困难，多次以原告之名向李家庄、大孝堡信用社贷款。2011年10月18日，被告再次以原告之名向孝义市大孝堡信用社贷款140000元，但至今被告未偿还。
被告孝义市大孝堡乡小圪塔村民委员会辩称，一、驳回原告的第一项诉讼请求。1、2008年时原告为被告的法定代表人，小圪塔村小学在其任期内进行了修建，但该工程账务在原告任期内并未进行审计，该工程的整个开支是否合理、合法不得而知。为此，请允许对小圪塔村小学的工程账务进行审计后再进行审理本案，在审计前应予驳回。2、该校的占地也未经政府相关部门批准，原告身为村委主任，擅自改变农用地用途，该建筑应依法拆除，并依法追究原告的刑事责任，且对耕地复垦、恢复原貌。原告的非法诉求应予驳回。二、请驳回原告的第二项诉讼请求。首先，原告向信用社贷款原告是债务人，信用社是债权人，并不涉及被告。其次，原告诉称被告以其名义向信用社贷款用于修路、硬化道路，但迄今该工程债务并未进行审计，到底所谓的贷款是否存在。如果存在该款，是否用于道路硬化也不得而知。再次，如果以原告名义贷款用于被告道路硬化属实，在原告未还清信用社之前，原告并未取得追偿权，其诉求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年至2011年12月原告任职被告孝义市大孝堡乡小圪塔村民委员会党支部书记和村委主任期间，为被告修建村小学垫付部分工程，现被告孝义市大孝堡乡小圪塔村民委员会尚欠原告垫付款406555.11元。
2006年10月29日，被告孝义市大孝堡乡小圪塔村民委员会为该村修建硬化道路因资金困难，以原告梁某的名义在孝义市李家庄信用社分别借款100000元和60000元，借期为一年。借款到期后，为还清借款本息，原告继续以其名义进行借款160000元用于归还上笔借款。后孝义市李家庄信用社与孝义市大孝堡乡信用社合并，被告为还清贷款继续以原告的名义在孝义市大孝堡乡信用社借款还贷。2010年10月30日，被告以原告名义归还孝义市大孝堡信用社借款10000元，并又借款150000元归还孝义市大孝堡信用社上一年度的借款160000元。2011年10月18日，被告又以原告名义归还孝义市大孝堡信用社借款10000元，并又借款140000元归还上一年度的借款150000元。2011年至2014年12月梁天有任被告孝义市大孝堡乡小圪塔村民委员会村委主任期间，于2014年3月5日支付孝义市大孝堡信用社借款150000元的利息2000元，事后至今，被告再未向孝义市大孝堡乡信用社归还借款和支付利息。
另查明，2011年10月18日，被告以原告的名义在孝义市大孝堡乡信用社借款140000元，到期日期为2012年10月10日，但至今未还，至2016年10月26日欠利息121716元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告应否支付原告所垫付的406555.11元及相应利息。原告任职被告孝义市大孝堡乡小圪塔村民委员会党支部书记和村委主任期间，为被告修建小学垫付部分工程，被告孝义市大孝堡乡小圪塔村民委员会尚欠原告垫付款406555.11元，并有被告孝义市大孝堡乡小圪塔村民委员会的账务予以佐证，双方之间债权债务明确、合法，被告应当支付原告垫付款406555.11元。原告主张的利息，因双方未进行约定，故本院不予支持。被告所辩称的账务审计、学校违法建设的拆除，不属本案审理范围，故本院不予采纳。
2、被告应否支付原告140000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2011年10月18日起至全部还清借款之日止）。被告为了归还修路贷款，2011年10月18日以原告名义向孝义市大孝堡乡信用社借款140000元，有被告孝义市大孝堡乡小圪塔村民委员会的账务予以佐证，该借款至今未归还。原告与孝义市大孝堡乡信用社之间的借款行为属于“借名贷款”，原告为借款人，与孝义市大孝堡乡信用社形成独立的借贷法律关系，被告为实际用款人。根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，一方行使合同权利，另一方履行义务。在原告与孝义市大孝堡乡信用社之间的借款合同中，原告负有履行归还借款的义务。作为实际用款的被告应将借款给付原告，并由原告负责归还孝义市大孝堡乡信用社借款，现因被告未支付原告款项导致原告至今未向孝义市大孝堡乡信用社归还借款，作为借款关系中的借款人即原告有权向实际借用人即被告进行追偿后履行还款义务，故本院对原告的主张予以支持。原告主张的利息损失，应按借款合同约定的利息计算，截止2016年10月26日欠款利息为121716元，被告也应支付原告用于归还孝义市大孝堡信用社的利息。2016年10月26日后产生的利息因银行尚未计算，故由原告另行起诉主张权利。被告认为原告未归还借款，不享有追偿权，因本案属于特殊追偿，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告孝义市大孝堡乡小圪塔村民委员会支付原告梁某所欠款406555.11元，于判决书生效后十五内付清；
二、被告孝义市大孝堡乡小圪塔村民委员会支付原告梁某140000元，并支付截止2016年10月26日所欠孝义市大孝堡乡信用社借款140000元的相应利息121716元，于判决书生效后十五内付清。
三、驳回原告梁某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元减半收取2316.5元，由原告梁某负担316.5元，被告孝义市大孝堡乡小圪塔村民委员会负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一六年十二月十日
书记员 郝小锋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢356号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月六日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民申字第13号
再审申请人（一审被告）：徐泰平。
被申请人（一审原告）：水志良。
被申请人（一审被告）：徐苏青。
再审申请人徐泰平因与被申请人水志良、徐苏青财产转让纠纷一案，不服本院〔2004〕婺民一初字第3712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐泰平申请再审称：⒈一审程序不合法，金华市婺城区人民法院对本案无管辖权。水志良的户籍地为兰溪市，徐泰平的户籍地为建德市，本案合同签订地为衢州市，徐苏青的户籍地虽为金华市婺城区，但与本案无关。无论是原民事诉讼法还是新民事诉讼法的规定，对管辖权无约定的，应由被告所在地法院或合同签订地法院管辖。水志良编造了徐苏青与徐泰平系夫妻关系而向婺城区法院提起诉讼，致使徐泰平无法得知被起诉的事实。一审应当在查清事实后驳回起诉或移送有管辖权法院审理。⒉一审判决适用法律确有错误。合同法及司法解释明确规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认为是过分高于。一审判决理应作出调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案提起再审。
本院认为：徐泰平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回徐泰平的再审申请。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 金 燕
二〇一五年七月三十一日
代书记员 杨越巧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第208号
罪犯昂春亮，男，1976年7月15日生，彝族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县西三镇鳞马村委会鳞马新寨***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年11月8日作出(2012)弥刑初字第283号刑事判决，以被告人昂春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯昂春亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯昂春亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯昂春亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昂春亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终729号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩振伟，男，1989年8月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地河南省虞城县。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人徐正飞，四川公生明律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人韩振伟犯危险驾驶罪一案，于2017年5月17日作出（2017）川0105刑初498号刑事判决。宣判后，原审被告人韩振伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月21日23时09分许，被告人韩振伟饮酒后驾驶号牌为陕Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿成都市青羊区锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区锦里中路12号时，被执勤民警挡获。经抽血检测，韩振伟血液乙醇浓度为146.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实，有经当庭质证的到案经过、现场笔录、被告人韩振伟交通违法信息查询单，现场挡获、采血照片，血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书，被告人韩振伟的身份信息及供述笔录等证据证实。
原判认为，被告人韩振伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以韩振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人韩振伟不服提出上诉。韩振伟及其辩护人提出韩振伟系初犯，如实供述自己罪行，认罪态度好，其居住地社区同意对其进行社区矫正，请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人韩振伟的户籍所在地司法所出具调查评估证明，同意对其进行监管矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩振伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。韩振伟归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人韩振伟及其辩护人所提其系初犯，归案后如实供述，认罪态度好的上诉理由，与审理查明的事实一致。鉴于上诉人户籍所在地司法所同意接受上诉人进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对上诉人及其辩护人所提请求改判缓刑的上诉理由，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人户籍地的司法所经社会调查后同意对其进行监管矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初498号刑事判决，即被告人韩振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；
二、上诉人（原审被告人）韩振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李宗敏
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年六月三十日
书记员 卢小川
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1434号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人魏忠林，男。
被执行人陈桂英，女。
被执行人李成，男。
被执行人张红艳，女。
被执行人王峰毅，男。
被执行人杨萍，女。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人沈太红，女。
本院在执行宜城农商行申请执行魏忠林、陈桂英、李成、张红艳、王峰毅、杨萍、ＸＸ、沈太红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2223号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执1261号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心,住所天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，中心主任。
被执行人：天津骏达物流有限公司，住所天津港保税区天保大道68号1-101-109,2,3,4室（保税物流园区）。
法定代表人：李月明，总经理。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与天津骏达物流有限公司限期改正决定书一案中，本院作出的（2016）津0101行审28号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周鹏辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 仝玉林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执730号之一
申请执行人：天津大无缝铜材有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道317号。
法定代表人：王成晓，该公司董事长。
委托代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。
委托代理人：张宇，天津招融律师事务所律师。
被执行人：保定天威电力线材有限公司，住所地河北省保定市高开区创业路111号。
法定代表人:焦隽，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人天津大无缝铜材有限公司与被执行人保定天威电力线材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人保定天威电力线材有限公司履行本院作出的(2017)津0116民初1445号民事判决书确定的以下义务：向天津大无缝铜材有限公司给付货款7716783.46元及逾期利息（计算方法为以7716783.46元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，暂计算至2017年8月11日，利息数额为1641289.07元），案件受理费41422元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费74397元。执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2017）津0116民初1445号民事判决的执行。本
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
��判员孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十二月四日
书记员 韩小杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢46号
申请执行人徐建霞
被执行人青岛威力特制衣有限公司
本院在执行申请执行人徐建霞与被执行人青岛威力特制衣有限公司债权纠纷一案中,因被执行人李胜珍已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2016第646号仲裁书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年一月二十九日
书记员 温 超
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0628刑初159号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人吴某华，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年6月9日被彝良县公安局取保候审。同年6月23日经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人吴某华犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人王某祥向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆，书记员谢敏出庭支持公诉。被告人吴某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日18时许，被害人王某祥的母亲季某芬因征地一事在彝良县树林乡林口村新街组与吴某发生争执，被害人王某祥听闻后赶到现场扔石头殴打吴某，石头未打着吴某，却将被告人吴某华左手打伤，被告人吴某华遂提着撬胎棍对被害人王某祥实施殴打，致被害人王某祥头部、手臂受伤。事后，被害人王某祥到彝良县人民医院住院治疗。经司法鉴定：王某祥的损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，在法庭主持调解下，双方当事人自愿达成赔偿协议：一、被告人吴某华、刑事附带民事诉讼被告人吴杰一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某祥经济损失人民币61100元。当即支付人民币41100元，余款人民币20000元，定于2018年2月28日前由被告人吴某华支付。二、刑事附带民事诉讼原告人王某祥对被告人吴某华出具书面谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某华在开庭审理过程中亦无异议。自愿认罪，且有物证撬胎棍1根、书证户口证明、立案决定书、证人季某芬、王某武等人的证言、被害人吴某华陈述、鉴定意见、刑事附带民事调解书、收条、领条、谅解书、被告人吴某华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某华无视国法，持械故意伤害他人，致人轻伤的行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人吴某华如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，经法庭主持调解，被告人对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴某华从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某华科处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、物证撬胎棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 潘连强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何书函
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更476号
罪犯徐碧康，男，1994年10月8日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人徐碧康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐碧康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯徐碧康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金70000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐碧康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐碧康减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月24日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执72号
申请执行人湖北全洲包装有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人余勇乔，公司总经理。
被执行人湖北山乡食品有限公司。住所地：汉川市华严农场中心大道49号。
法定代表人林成国，公司经理。
本院在执行湖北全洲包装有限公司与湖北山乡食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北山乡食品有限公司应支付申请执行人湖北全洲包装有限公司货款1021456.84元及利息，但至今未履行。本院在执行中，查明被执行人湖北山乡食品有限公司无财产履行义务。本案债权货款1021456.84元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月二十八日
书记员 余 珊
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初312号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人孙雪峰，黑龙江泽言律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）291号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙雪峰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月初至1月下旬期间某日，被告人赵某某在哈尔滨市南岗区花园街204号中共黑龙江省委党史研究室其办公室内，容留并伙同吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。2016年1月中旬某日，被告人赵某某在哈尔滨市南岗区花园街204号中共黑龙江省委党史研究室其办公室内，容留伙同吸毒人员王某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。经侦查，被告人赵某某于2016年1月9日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出赵某某系坦白，主观恶性、社会危害性较小，请求其从轻处罚
经审理查明，2016年1月间，被告人赵某某在哈尔滨市南岗区花园街204号中共黑龙江省委党史研究室其办公室内，先后2次容留吸毒人员王某某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年1月中旬某日，赵某某在上述地点，容留吸毒人员王某某、刘某某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年2月9日，被告人赵某某被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、证人王某某、刘某某的证言证实二人在赵某某工作单位办公室内与其共同吸食毒品的事实。
3、哈尔滨市公安局香坊分局现场检测报告书证明赵某某及王某某、刘某某经甲基安非他明现场检测均系吸毒人员。
4、扣押吸毒工具的照片证实公安人员在赵某某工作单位办公桌抽屉内查获吸毒工具。
5、被告人赵某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某多次容留他人在工作单位吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。赵某某系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月22日起至2016年7月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘菲菲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1756号
申请人：董秀炜。
委托代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被申请人：李钢。
本院受理申请人董秀炜诉被申请人李钢民间借贷纠纷一案，申请人董秀炜提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币102000元，并以申请人在太平财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：69002128020170000017）作为担保。申请人于2017年2月17日向本院交纳保全费。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李钢名下银行存款102000元或查封其他等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王星星
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执880号
申请执行人：刘某某，女，汉族，2015年11月15日生。
法定代理人：雷某某，女，汉族，1987年5月23日生。
被执行人：刘某,男,汉族,农民，1986年10月24日生。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，（2017）陕0528民初2647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本院申请执行的标的额为10000元及利息。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，由被执行人一次性给付10000元整（划款转账）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初2647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郝 珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12232号
原告：靳莽华，男，1983年01月09日出生，住北京市昌平区。
被告：梁晓勇，男，1988年09月06日出生，住河北省张家口市张北县。
原告靳莽华与被告梁晓勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。2017年9月21日，靳莽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按靳莽华撤回起诉处理。
案件受理费506元，由靳莽华负担。
审判员 田 倩
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑蝶宜
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1044号之一
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人裴浩峰，男，1990年3月13日生，汉族，小学文化。
本院在刑事判决书判处裴浩峰罚金3000元，于2017年12月4日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，限其三日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众、并通过最高人民法院全国人民法院网络查控系统和其他调查途径进行调查，均为查到被执行人的可供执行财产，现被执行人裴浩峰仍有3000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初63号刑事判决书关于裴浩峰罚金3000元的本次执行程序。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 卿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙1123民初1047号
原告：张树华，男，1967年1月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：余顺良，男，1967年9月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告张树华与被告余顺良买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请要求：一、被告支付原告欠款3500元。二、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告在遂昌县城经营涂料生意。2012年，被告向原告购买涂料，经结算，货款为6500元。之后被告仅向原告支付了3000元。2017年5月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张树华人民币叁仟伍佰元正，定于2017年7月底归还。”但到期后，原告多次向被告追讨，但被告至今未予支付。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余顺良于本判决生效之日起三日内支付原告张树华货款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告余顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年四月二十四日
书记员 何丽妃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申46号
再审申请人(案外人)：程玉祥。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街007号。
负责人：解传富，行长。
一审被告：吕涛。
一审被告：徐桂红，与吕涛系夫妻关系。
一审被告：莱芜市舜鑫昶赢工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区高���办事处劝礼村。
法定代表人：李传胜，经理。
一审被告：李传胜。
一审被告：李真涛。
一审被告：张发强。
一审被告：李敏，与张发强系夫妻关系。
中国银行股份有限公司莱芜分行诉吕涛、徐桂红、莱芜市舜鑫昶赢工贸有限公司、李传胜、李真涛、张发强、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）莱中商初字第75号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。程玉祥提出执行异议，本院于2016年1月26日作出裁定，驳回其异议，程玉祥对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程玉祥申请再审称：请求撤销（2014）莱中商初字第75号民事判决第三项，确认位于莱芜市钢城区钢都大街东首329号三楼东二单元房屋的所有权人为申请人。申请人于2002年4月29日从李真涛（张法宏的丈夫）手中购买了涉案楼房，2004年11月12日支付了全部的房款，一直居住至今。在申请人购买该房屋时，该房屋未办理产权证，且出卖人李真涛告知申请人该房屋是张发钢出资建设，其对象张法宏对该房屋也享有权利，其有权处分该房产。被申请人因案件执行申请法院查封并执行登记在张发强名下的该房产。申请人向法院提出了执行异议。2016年1月28日法院向申请人送达了（2016）鲁12执异2号执行裁定驳回了申请人的执行异议。申请人在购买该房产时张发钢曾出示其为该房产权利人的相关手续，至于该房产是如何登记在张发强名下的，申请人并不知情，且房产是在2010年才登记在张发强名下。2013年张发强在未经过其他产权人的同意下私自抵押，通过申请人提出执行异议，张发强认可329号房产的实际产权人为张发强，还有张发钢、张法宏、张月高，并且认可该涉案房屋已出卖给申请人，李真涛的出卖行为得到公证机关的公证。在（2014）莱中商初字第75号案件中，张发强也提供了充分的证据证实其不是涉案楼房的唯一产权人，但原判决并未充分查清事实，其作出的被申请人对于上述房产享有优先受偿权的判决严重侵犯了申请人的合法权益。请求法院对此案立案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。张发强为不动产登记证载明的权利人，其与在被申请人签订抵押合同后，办理了抵押登记，抵押权已依法设立。
申请人程玉祥虽与李真涛签订有房屋买卖合同，但未依法办理房产登记，尚不能取得房产的所有权，仅对李真涛享有债权，而抵押权属于物权，根据物权优于债权的原则，申请人所享有的债权不能对抗被申请人享有的抵押权。在债务人不履行到期债务时，被申请人作为债权人有权就该抵押房产优先受偿。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，在被申请人依法享有抵押权的情形下，申请人所提的排除执行异议是不能得到法院支持的。
综上，程玉祥作为案外人向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回程玉祥的再审申请。
审 判 长 邹学博
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 洋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1371号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人龚守利，男，1981年1月29日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市丰台区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1351号起诉书指控被告人龚守利犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人龚守利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月，被告人龚守利申领中信银行股份有限公司的信用卡1张，后在北京市朝阳区等地透支消费本金共计人民币30508.2元，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还。被告人龚守利后被查获归案。
上述事实，被告人龚守利在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、朱某、郭某的证言，报案材料，申卡材料，银行交易流水，分类账单，催收记录，公安机关出具的到案经过、被告人龚守利的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚守利恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人龚守利犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人龚守利能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害单位。综上，根据被告人龚守利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚守利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、责令被告人龚守利退赔人民币三万五百零八元二角，发还中信银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年七月十九日
书记员 王向明
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初363号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某，务工。2017年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审；2017年7月14日被诸城市人民检察院取保候审；2017年10月25日经本院决定取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)76号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员杨智秀出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日11时许，被告人徐某在未有驾驶资格情况下驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿诸城市相州镇相州四村北侧南北路由南向北行驶，至相州四村北侧路口处，与沿东西路由东向西行驶的丁某驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致丁某受伤。被告人徐某于事故发生后，将被害人丁某送往医院后离开。2017年3月17日，经认定，被告人徐某承担事故的主要责任。经鉴定，丁某的伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、抓获经过、医院病历、道路交通事故认定书、户籍信息、协议书、谅解书，证人王某、李某等人的证言，被害人丁某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失（已和解处理），并获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 韩 顺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 娟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1355号
申请执行人朱志根，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人吴祖荣，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人吴美娟，女，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
关于申请执行人朱志根与被执行人吴祖荣、吴美娟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初734号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴祖荣、吴美娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴朱志根于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币95000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴祖荣、吴美娟在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，经查，被执行人吴美娟名下所有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已被我院查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年3月19日，被执行人吴祖荣、吴美娟未履行纠纷款人民币95000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一八年三月十九日
书记员 柳昌娟
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0492财保16号
申请人：朱汉兴，男，汉族，1956年3月1日出生，户籍所在地常州经济开发区，现暂住常州经济开发区。
被申请人芮永兴，男，汉族，1962年10月29日出生，户籍地常州市天宁区，住常州市天宁区。I
申请人朱汉兴于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芮永兴银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人朱汉兴提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人芮永兴银行存款10万元整或查封其相应价值的财产。
对担保人朱建宇提供的聚缘雅聚2幢乙单元503室担保财产予以查封。
案件申请费1020元，暂由申请人朱汉兴负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨玖霖
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 邵 鋆
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执283号之一
申请执行人严沿，男，1973年2月13日生，汉族，个体户，住金湖县。
被执行人钱是惠，男，1972年1月8日生，汉族，无业，住无锡市惠山区。
严沿与钱是惠民间委托理财合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）苏0831民初1804号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人钱是惠列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向无锡市不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人钱是惠名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人钱是惠名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为3000000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1804号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月九日
书 记 员 李晓曼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0504执130号
申请执行人：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，公司总经理。
被执行人：ＸＸ，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初2087号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行账户内存款人民币3805.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一八年一月二十一日
书记员 袁 旭
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00896号之三
申请执行人孔某，男，1978年1月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人樊某，男，1980年1月1日出生，汉族，住济源市。
申请执行人孔某与被执行人樊某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3839号民事判决书，向被执行人樊某发出执行通知书，责令被执行人樊某限期履行义务。但被执行人樊某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊某存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔鹏鹏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申303号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张天明,男,汉族，1961年10月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安康供电局。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山路***号。
法定代表人:刘安灵，该局局长。
再审申请人张天明因与被申请人安康供电局劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，张天明于2018年3月13日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，张天明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张天明撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 莎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执729号之一
申请执行人天津莱格那斯科技发展有限公司，住所地天津开发区第三大街39号东区225室。
法定代表人邵强，执行董事。
被执行人天津金通亿源货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）胜利街4-210。
法定代表人孟卫超，执行董事。
本院在执行天津莱格那斯科技发展有限公司与被告天津金通亿源货运代理有限公司特许经营合同纠纷一案中。因双方达成还款协议并履行完毕，申请执行人天津莱格那斯科技发展有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月六日
书记员 石景钰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4166号
原告杨作岩。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人殷绍双，江苏达源律师事务所实习律师。
被告张俞平。
原告杨作岩诉被告张俞平合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨作岩委托代理人张天广，被告张俞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作岩诉称：被告系昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅老板，原告从事厨师职业，在被告经营的餐厅打工，2014年4月被告找到原告，说为了激励员工的工作积极性建议原告把一部分钱放在餐厅的账户，可以参与餐厅的分红。原告觉得餐厅经营的不错，经过考虑后决定把25000元放在餐厅的账户里，但被告在原告把钱汇入餐厅账户后刚两个月的时间未通知原告的情况下将餐厅注销，鉴于被告并未给原告任何分红，原告多次要求被告将25000元返还给原告，被告一直拖延。请求法院判令被告将不当得利25000元返还被告，诉讼费由被告承担。
被告张俞平辩称：2014年3月下旬，原告找到被告称看好被告经营的昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅，愿意与被告合伙投入资金一同发展，同时担任餐厅的管理职位店长一职。被告经营的餐厅主打新疆菜，考虑原告是厨师又是新疆人同时在店中担任店长，出于长远的考虑，故同意。双方于2014年4月初签订了入股合伙协议，约定以被告成立的昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅为项目投资主体，原告投入25000元，占比0.77%。后来餐厅因管理不善经常被顾客投诉菜品质量以及新疆菜制作不正宗、与店员发生劳动诉讼导致巨额赔偿款及支付的人员工资成本、物价大增等诸多原因导致巨额亏损，双方均觉得无法经营下去。经双方商议一致同意后于2014年6月29日注销并关闭了餐厅。原告汇入的25000元系投资款，投资有风险，原告在签订合伙协议时也清楚这一点，现餐厅已经倒闭，原告歪曲事实以不当得利起诉被告不符合事实，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年5月6日，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅成立，个体工商户经营者为被告张俞平。
2014年4月3日，原告杨作岩（乙方）、邵军海（丙方）与被告张俞平（甲方）签订入股协议，约定甲方同意乙方、丙方以现金入股方式参股甲方投资管理的怡派佑丽西域餐厅。一、三方同意以甲方成立的昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅为项目投资主体。乙丙双方各投入25000元，应于2014年4月5日前将上述出资额解入指定的银行。三方共同确认该项目金额为325万元，甲方投入320万元，乙方投入25000元，丙方投入25000元。因甲方可能会因餐厅发展情况会继续投入资金或引入外来投资者开设新的连锁餐厅，届时由各方协商出资比例，具体按各方实际投入的资金计算占股比例。该项目所得利润在扣除相关费用后由三方按上述进行分配，如该项目经营发生亏损或因此承担民事责任，由三方共同承担。乙丙双方不得转让其份额。乙丙双方如需向他人转让其份额，须经该项目所持份额过半数同意，同等条件下，甲方有优先受让权。甲方赠与乙方、丙方干股各25000元，此干股相对应的该项目份额仅限于利润分配时所对应的分配比例。乙丙双方须在任职期间才享有干股权益，如从昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅离职或因其余原因离开，则视为自动放弃此干股及其权益。二、三方一致确认委托甲方代表三方执行该项目的日常事务。乙丙双方有权监督日常事务的执行情况，了解该项目的经营状况和财务状况。三方共同授权甲方在该项目发展阶段引入外来资金，三方持有的股份比例按各方实际投入的资金进行折算。三、为保证本协议的实际履行，各方承诺在其违约并造成其他共同投资人损失的情况下，承担违约责任。
2014年4月8日，原告汇入昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅账户25000元。
2014年6月23日，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅注销。
上述事实由入股协议、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅工商登记查询、现金缴款单和双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原被告之间签订的入股协议实为个人合伙协议，双方签订合伙协议后，应当按照协议约定履行义务、享受权利。本案中原被告签订合同后，被告在原告资金到帐后两个月后未经清算即将个体工商户注销并关闭餐厅，违反了合同约定，应当承担违约责任。因被告注销合伙的个体工商户时并未进行清算，本院无法认定合伙资产具体数额，无法进行清算，应当自行承担不利后果。原告主张被告返还合伙出资25000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张俞平于本判决生效后十日内返还原告出资款25000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：XXXXXX260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 翩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执恢121号
申请执行人：罗加莲，女，1953年7月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：宋云，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被执行人：赵润莲，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：宋跃，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
申请执行人罗加莲依照已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2313号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人归还申请执行人借款本金41万元及利息、违约金，并负担案件诉讼费用7770元。
本院在本案执行过程中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，未发现三被执行人有可供执行的银行存款、房产登记等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将三被执行人纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 琦
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初40号
原告邢淑英，女，1953年2月28日出生，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告邢淑英诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告邢淑英以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告邢淑英申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢淑英撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 吴 薇
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李世邦
法官助理 胡 荣
书 记 员 刘子杰
书 记 员 门 蕊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128财保124号
原告林建，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林道飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林建与被告林道飞民间借贷纠纷一案中，原告林建于2016年5月16日向本院提出申请，要求对登记在被告林道飞名下价值为人民币840000元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保，缴纳诉讼保全费4720元。
本院认为，原告林建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
封、扣押、冻结被告林道飞名下价值为人民币840000元的财产。二、
二、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗发
二〇一六年五月十六日
书记员 施 晨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0181民初1202号
原告李忠林，男，1963年6月5日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告吕继良，男，50岁，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告关丽芬，女，50岁，汉族，农民，现住址同上。
原告李忠林与被告吕继良、关丽芬买卖合同纠纷一案，原告已向本院起诉，本院受理后，依法由审判员厉智担任审判长并主审，与审判员蒋化南、曹婷婷组成合议庭，于2017年4月25日、2017年7月27日分别公开开庭进行了审理。原告李忠林到庭参加诉讼、被告吕继良、关丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鱼饲料并于1997年向被告提供鱼饲料，原告送货时，由于双方存在亲属关系，被告没有当时给付货款，但给原告出具了欠条，被告共拖欠原告货款40300元，原告每年都多次向被告催要此款，但被告总以各种借口进行推托，现起诉要求被告偿还货款40300元并按照约定给付利息。
被告吕继良、关丽芬未出庭答辩。
经审理查明，二被告1989年12月29日登记结婚，原系夫妻关系，后于2012年12月18日离婚。1997年6月到9月之间被告吕继良向原告赊购鱼饲料共计人民币40300元，并给原告出具欠据9张，总金额40300元，后经原告多次向二被告催要此款未果，故原告诉讼来院要求二被告立即偿还货款40300元及利息。庭审中，原告表示对于利息的主张部分自愿放弃。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的欠条9张，委托书一份经庭审核实予以确认，并在卷宗佐证。
本院认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕继良、关丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的买卖关系受法律保护。被告吕继良在1997年6月到9月间在原告处赊购鱼饲料，共价值人民币40300元。且被告吕继良给原告出具欠条9张，应认定双方形成了买卖关系，原告依约向被告提供了货物，被告就应该按照约定的价格给付货款，现被告没有给付原告货款，应承担违约责任。故原告要求被告吕继良给付货款40300元是合理的，本院应予支持。因该笔债务系被告吕继良在与被告关丽芬婚姻存续期间所欠，且用于家庭生产，故被告关丽芬承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条判决如下：
被告吕继良、关丽芬于判决生效后五日内偿还原告李忠林货款40300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 厉 智
审判员 蒋化南
审判员 曹婷婷
二〇一七年八月三日
书记员 张海林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0842号
罪犯杨二亮，男，1989年6月24日出生，汉族，陕西省大荔县人，小学文化，原户籍所在地陕西省大荔县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年9月15日作出（2011）吴江刑初字第0427号刑事判决，认定被告人杨二亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年4月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0815号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨二亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬二次（2015年12月监狱改造积极分子变更）、2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨二亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨二亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨二亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16009号
原告：林丹妹,女,汉族，1993年8月10日生，住海南省保亭黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。
法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。
原告林丹妹与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告林丹妹的委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丹妹向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资2800元、加班费3009.2元、双倍工资差额1493.33元、经济补偿金1400元，共计8702.53元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存在事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。
被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、原告与石从艳是服务员，李翠侠、李士侠与李字芝是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。赵兴权、刘士权、张继、石知礼、陈佳奥、汪纪兵、钟紫薇、邓瑞、ＸＸ阳、吕臣明、陶俊、欧阳莶均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。
被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。
赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。
经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。
嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告抗辩2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为案外人苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告林丹妹的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林丹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王筱倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初18216号
原告：黎淑有，女，汉族，1974年6月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：刘大青，男，1983年1月25日出生，住浙江省绍兴县（暂），
被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：浙江省绍兴市袍江新区丁港直路办公楼一号楼。
负责人：马国军。
原告黎淑有诉被告刘大青、中国大地财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，原告于同年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎淑有撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黎淑有负担。
审判员 张少华
二〇一七年十二月六日
书记员 麦换弟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10543号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，该行行长。
委托代理人杨宗芳，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人凌维，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告汪小玲，女，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告汪小玲金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1667元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汪福进