连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0122民初1484号
原告：林湘波，女，1971年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：魏惠华，女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林瑞文，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林湘波与被告魏惠华、林瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林湘波向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏惠华、林瑞文归还借款本金400000元及逾期还款利息（按月1.5%计算），本案诉讼费用由魏惠华、林瑞文承担。事实和理由：魏惠华、林瑞文系夫妻关系。因林瑞文经营油轮需要资金，魏惠华、林瑞文自2014年11月开始向林湘波的妹妹林贞贞借款。经林贞贞介绍后，林湘波将借款交给林贞贞，由林贞贞经手4次出借给魏惠华、林瑞文共400000元，其中于2015年4月29日借款150000元、7月9日借款100000元，其余借款100000元、50000元各1次，但具体时间忘了，当时口头约定月息1.5%计算。嗣后，林湘波需要用款多次向魏惠华、林瑞文催讨，魏惠华、林瑞文总以生产未分红为由一拖再拖。2015年12月22日，双方经结算，魏惠华、林瑞文因无法一次性还清借款要求分批偿还，为此分别写了2张借条留于林湘波执存。2张借条都是同一天写的，每张借条的金额都是200000元，当时约定魏惠华、林瑞文每归还1次借款就归还1张借条。此后，林湘波多次电话催款，魏惠华、林瑞文拒接，林湘波因此根据相关法律，请求法院依法予以判决。
魏惠华辩称，魏惠华只是向林贞贞借款，没有向林湘波借款，是林贞贞要求魏惠华出具借条给林湘波。魏惠华向林贞贞借款有：2015年4月29日、5月1日两天借款计150000元写1张借条、2015年5月9日借款100000元、5月27日借款100000元、5月31日借款300000元、7月9日借款100000元、6月6日和6月15日写1张借条借款420000元、7月28日借款200000元、8月25日和8月30日写1张借条借款60000元。这些借款利息都是以每万元每天收取15元利息，每个月期满就支付利息给林贞贞，有时是汇款，有时是现金交付利息，每笔借款的利息都是支付到2016年1月份止。魏惠华提供给法庭的1430000元的借条中已经包含了出具给林湘波的250000元借款本金的借条。2015年12月22日，经双方结算，林贞贞说魏惠华共欠款1800000元，并多次要魏惠华写借条，这1800000是有包含借款的本息，林湘波的两张借条是在原先林贞贞经手的250000元借款加上利息后，才出具了400000元借条给林湘波。现请求法院依法判决，并允许魏惠华分期还款。
林瑞文辩称，林瑞文不知道魏惠华这些借款。到2015年12月份左右，林瑞文才发现魏惠华在外有这么多债务，出于一个男人的职责，林瑞文才同意在借条上签字并表示愿意归还这些借款。现请求查明利息转本事实，林瑞文同意还款，但由于现在经济困难，需要双方调解一下，希望能够分期还款。
当事人围绕诉请请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.林湘波主张魏惠华、林瑞文在双方结算时认可结欠借款400000元，提供借条2张，每张借条金额均为200000元。魏惠华对上述借条真实性无异议，但认为上述借条存在利息转本金的事实，而且利息是按照每万元每天15元的利息计算，魏惠华所有的借款都是向林贞贞（案外人，已另案起诉）经手所借，当时共计出具8张借条，借款金额为1430000元，其中林贞贞要求魏惠华出具了2张借条给林湘波，金额分别为150000元和100000元。双方在2015年12月22日结算的借款本息总额是1800000元，这里面包含了向林贞贞的借款本息，也包括魏惠华出具给林湘波的2张借款金额共250000元的借款本息，并提供借条8张，借款总金额为1430000元。林瑞文赞成魏惠华的上述意见。经质证，林湘波对魏惠华提供的借条提出异议，认为魏惠华、林瑞文向林湘波借款共4次计400000元，而魏惠华只提供2次借款共250000元的借条，魏惠华是故意在逃避债务。魏惠华、林瑞文对林湘波提供借条真实性无异议，本院对林湘波提供的2张借条予以采信。林湘波认可魏惠华提供的8张借条中落款时间为2015年4月29日/5月1日、2015年5月9日的2张借条系借款时魏惠华出具的原始借条，本院予以采信；其余6张借条，与本案借款缺乏前后关联性，本院不予采信。鉴于魏惠华、林瑞文未能提供本案讼争的借款标的400000元是在其提供的2张借条借款金额为250000元的基础上利息转为本金计算的具体结算方式和其他辅助证明其重新出具的2张借条系利息转本金计算的结果的相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对魏惠华、林瑞文该项辩解不予采纳，本案的借款本金应为400000元。
2.林湘波主张魏惠华借款后已经归还部分借款利息，但借款何时发生以及利息起算时间无法记忆，可按魏惠华提供的借条中的借款时间作为借款计息起点，其中落款时间为2015年4月29日/5月1日借款150000元的利息归还3个月计20250元、5月9日借款100000元利息归还2个月计9000元，共计29250元。魏惠华、林瑞文认为已经按每万元每天15元的计息标准支付利息至2016年1月，但未能举证证明其还款付息的具体情况。在双方均无证据证明具体如何付息的情况下，本院经审查对林湘波自认的付息时间起算点和付息金额予以采信，对魏惠华、林瑞文的上述意见不予采信。结合双方均陈述借款时约定利息未每万元每天15元的情况，魏惠华支付的利息已经超过年利率36%的标准，超过部分的利息应当折抵归还借款本金。经核算，魏惠华已经归还的29250元中，归还2015年4月29日/5月1日借款150000元的本金为6954元，利息为13296元；归还2015年5月9日借款100000元的本金为3045元，利息为5955元，累计折抵归还本金9999元，利息19251元。
3.林湘波主张魏惠华、林瑞文双方在2015年12月22日结算时，曾经口头约定月利率按1.5%继续计息，魏惠华否认双方有明确的利息约定，但又认为已经按每万元每天15元的利息标准支付借款利息至2016年1月。林湘波对其主张口头利息约定负有举证义务但未能举证证明，魏惠华又予以否认，双方对利息约定不明确，故本院林湘波主张的结算后有口头约定借款月息1.5%的事实不予采信，认为双方在重新结算后未再继续约定借款月利率。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月底，魏惠华开始陆续向林湘波的妹妹林贞贞借款。经林贞贞介绍后，林湘波经由林贞贞将借款出借给魏惠华。林贞贞先后经手为林湘波出借给魏惠华借款共400000元，其中2次借款具体为：2015年4月29日借款50000元、5月1日借款100000元，由魏惠华合并出具1张借条；5月9日借款100000元，魏惠华亦出具有1张借条；此外，魏惠华还向林湘波借款150000元，上述借款共400000元，均约定借款利息以每万元每天15元计算。借款后，魏惠华按双方约定的每万元每天15元利息归还林湘波29250元。2015年12月22日，林贞贞、林湘波、魏惠华、林瑞文4人经结算，魏惠华尚欠林湘波借款400000元，由魏惠华和丈夫林瑞文收回原借条并重新共同出具了2张借条交给林湘波执存，每张借条借款金额200000元，借条上均未约定借款利息和还款期限。嗣后，魏惠华、林瑞文未能按约归还借款至今。另查明，魏惠华和林瑞文于2006年3月3日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏惠华、林瑞文结欠林湘波借款400000元，扣减魏惠华已经归还的29250元中折抵归还的本金9999元，尚欠林湘波借款本金390001元，有魏惠华、林瑞文共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，魏惠华、林瑞文应当负责偿还。林湘波主张魏惠华、林瑞文应按月利率1.5%支付逾期还款利息，因结算时并无约定，该请求缺乏事实依据，可从其起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。魏惠华、林瑞文主张双方结算时将高额利息转为本金计算，且已经归还利息至2016年1月，但未能举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告魏惠华、林瑞文应于本判决生效之日起10日内偿还原告林湘波借款390001元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2017年3月28日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由林湘波负担150元，魏惠华、林瑞文负担7150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年十一月十日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。