wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执461号
申请执行人：红河宁晖机械有限公司。
住所地：开远市。
法定代表人：黄钊，系该公司总经理。
委托代理人：赵海润，男，1976年生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。
被执行人：袁燕，男，1982年生，汉族，住思茅市墨江县。
本院在执行红河宁晖机械有限公司与袁燕追偿权纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1011号民事判决书，申请执行人红河宁晖机械有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为垫付款及案件受理费共计174917.16元。在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人袁燕于2018年8月30日前一次性归还174917.16元给申请执行人红河宁晖机械有限公司。二、执行费2524元由被执行人袁燕负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初427号
原告重庆茶园工业园区建设开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园花街二期A栋，统一社会信用代码：91500108709329225A。
法定代表人刘参验，职务总经理。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆国虹科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路19号4楼6号。统一社会信用代码：91500108790709224W。
法定代表人万明坚，职务不详。
本院在审理原告重庆茶园工业园区建设开发有限责任公司诉被告重庆国虹科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆茶园工业园区建设开发有限责任公司于2017年10月17日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茶园工业园区建设开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茶园工业园区建设开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理减半费收取7235元，由原告重庆茶园工业园区建设开发有限责任公司负担。
审判员 田涛
二〇一七年十月十七日
书记员 陈彬
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执3295号
申请执行人：杨兰英，女，1958年7月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：解小桃，男，1967年3月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：彭金秀，女，1967年10月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
杨兰英与解小桃、彭金秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2684号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、解小桃、彭金秀应于2017年5月15日前归还杨兰英40000元，于2018年1月30日前归还杨兰英10000元。二、案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，合计2170元，由解小桃、彭金秀负担，并应于2018年1月30日前付清。根据申请执行人申请，本院已立案执行，本次执行标的为40000元。
本院在执行过程中，申请执行人暂不要求处置审理过程中查封的被执行人彭金秀、解小桃共有的坐落于社渚××街××室的房产（该房产查封期限自2017年4月11日起至2020年4月10日止），并向本院递交了申请书，要求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现本案申请执行人杨兰英暂不要求处置被执行人的现有财产，要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执3295号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 金 震
审判员 宗金福
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 盈
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1582号之一
申请执行人：胡渝红。
被执行人：季林晓。
被执行人：樊冬梅。
本院在执行胡渝红与季林晓、樊冬梅民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许广懿
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执502号之一
申请执行人：陶小鹏。
被执行人：王新东。
被执行人：李莉。
被执行人：昆明坚鼎矿业有限公司。
本院在执行陶小鹏与王新东、李莉、昆明坚鼎矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许广懿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7999号之二
申请执行人李伟民，男，汉族，1964年9月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈彦锋，男，汉族，1979年2月14日出生，住址湖北省武汉市蔡甸区。
申请执行人李伟民与被执行人陈彦锋其他案由纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初19212号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币353575元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有353575元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 海
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118财保30号
申请人：高辉，男性，1988年06月08日出生。
被申请人：陈永利，男性，1970年10月03日出生。
申请人高辉于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永利所有的车辆进行查封，并出具了担保函。
本院经审查认为，申请人的合法权益应得到保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈永利所有的黄色起亚牌车辆，期限为两年。
案件申请1020元，由申请人高辉负担。申请人高辉提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 鹍
二〇一八年三月十四日
书记员 卜天玮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初532号之一
原告朱霞，女，汉族，1986年3月6日出生，住湖南省炎陵县。
被告黄兴懿，男，汉族，1978年11月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
第三人株洲新环境房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人袁李。
本院在审理原告朱霞与被告黄兴懿、第三人株洲新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱霞于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告黄兴懿、第三人株洲新环境房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为,原告朱霞的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱霞撤回对被告黄兴懿、第三人株洲新环境房地产经纪有限公司的起诉。
本案案件受理费4214元，减半收取2107元，保全费1520元，共计3627元，由原告朱霞承担。
审判员 徐怀艳
二〇一八年四月十日
书记员 马晶晶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执1496号之五
被执行人闻国良，男。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402执1496号之五裁定书，于2017年11月22日向被执行人闻国良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹庆河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闻国良在中国银行209127122081CNY0账户内存款人民币43438.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗巨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1127执804号
申请执行人：杨树祥。
被执行人：桂裕健。
被执行人：桂高祥。
申请执行人杨树祥与被执行人桂裕健、桂高祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）鄂1127民初1430号民事判决书，判令被执行人桂裕健、桂高祥共同偿还申请执行人杨树祥饲料款58000元。该判决书已经发生法律效力。2017年9月25日申请执行人杨树祥向本院申请执行。本院已立案执行。
执行��程中，被执行人桂裕健、桂高祥偿还了6000元。另查明：被执行人桂裕健、桂高祥在有关机关无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院（2017）鄂1127民初1430号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人桂裕健、桂高祥尚应共同偿还申请执行人杨树祥饲料款52000元。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判��何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡 力
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民监4号
二审上诉人（一审原告）：周某1，女，1940年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二审上诉人（一审原告）：周某2，女，1942年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
二审上诉人（一审原告）：周某3，女，1944年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二审上诉人（一审原告）：周某4，女，1946年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二审上诉人（一审原告）：周某5，男，1948年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二审上诉人（一审原告）：周某6，女，1954年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二审上诉人（一审原告）：周某7，女，1956年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二审上诉人（一审原告）：郭某，男，1978年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二审上诉人（一审被告）：周某8，男，1950年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二审上诉人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、郭某与二审上诉人周某8继承纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）黔01民终2869号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 毛永鸿
审 判 员 隋凤清
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵春杨
书 记 员 余婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初2228号
原告：陈斌，男，1989年4月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山县振华工贸有限公司，住所地梁山县小路口镇政府驻地东南2公里。
法定代表人：仝绪凯，经理。
被告：李天振，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山振华服饰有限公司，住所地梁山县小路口镇政府东南2公里。
法定代表人：李敏，经理。
被告：闫训常，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李成民，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王凤东，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告陈斌诉被告梁山县振华工贸有限公司等民间借贷纠纷一案中，因被告闫训常下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪崇岳
审 判 员 马景金
人民陪审员 程 娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 栋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2742号
原告：杨春辉，男，汉族，1950年11月26日出生，现住昌吉市。
被告：金斯江扎达汉，男，哈萨克族，1977年1月2日出生，原住昌吉市。
被告：古丽加依娜，女，哈萨克族，40岁，原住昌吉市。系被告金斯江扎达汉的妻子。
被告：哈那提，男，哈萨克族，1978年2月4日出生，住昌吉市。
本院在审理原告杨春辉诉被告金斯江扎达汉、古丽加依娜、哈那提民间纠纷一案中，原告杨春辉于2017年7月4日以被告的居住不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春辉撤回起诉。
本案受理费2384元（减半收取），予以免交。
审判员 木拉力
二〇一七年七月四日
书记员 热 娜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执240号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：黄志杰，男，汉族，1982年9月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与黄志杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初18979号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄志杰应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行89855.16元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初1333号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：黄凤英，女。
被告：李发，男。
被告：杨春芝，女。
安达市农村信用合作联社与黄凤英、李发、杨春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆东明到庭参加诉讼，黄凤英、李发、杨春芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.黄凤英偿还借款本金27,000.00元及利息（以实际还款日为准）；2.李发、杨春艳承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月12日，安达市农村信用合作联社与黄凤英、李发、杨春芝签订了一份农户最高额互保借款合同，由李发担保，黄凤英向安达市农村信用合作联社借款27,000.00元。合同约定，借款月利率为9.6‰,还款期限为2018年1月11日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，黄凤英未按合同约定偿还借款。
黄凤英、李发、杨春芝未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，安达市农村信用合作联社与黄凤英、李发签订了农户最高额互保借款合同一份。双方约定，由李发担保，黄凤英可在2015年1月12日至2018年1月11日间向安达市农村信用合作联社贷款27,000.00元，贷款月利率为9.6‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。2016年12月25日，黄凤英贷款27,000.00元，贷款期限至2018年1月5日。贷款到期后，黄凤英未按约定还本付息，李发亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与黄凤英、李发签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，黄凤英应当按照约定及时偿还借款本息。在黄凤英未依照约定偿还借款的情况下，李发作为担保人应当承担连带保证责任。杨春芝作为李发的妻子在借款申请审批表签字、捺印，系对李发担保行为的认可，因此，应共同承担连带责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求黄凤英给付贷款本息、要求李发、杨春芝承担连带责任的诉讼请求合理，应予支持。李发、杨春芝在履行了担保义务后，可依法向黄凤英行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄凤英给付安达市农村信用联社贷款本金27，000.00元、利息4,821.12元(自2016年12月25日至2018年1月5日，按本金27,000.00元、月利率9.6‰计算；自2018年1月6日至2018年5月24日，按月利率9.6‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、李发、杨春芝承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元，由黄凤英、李发、杨春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年五月二十四日
书记员 张彩红
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保14号
申请人：刘鹏，男，汉族，1989年9月22日出生，住成都市青白江区。
申请人：郝靖，女，汉族，1987年5月8日出生，住四川省郫县犀浦镇。
二申请人共同委托代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人：黄国庆，男，汉族，1976年10月1日出生，住成都市金牛区。
被申请人：黄鹂，女，汉族，1979年12月11日出生，住江苏省苏州市工业园区。
申请人刘鹏、郝靖与被申请人黄国庆、黄鹂房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘鹏、郝靖以即将向本院提起诉讼，且被申请人黄国庆、黄鹂可能转移、变卖财产为由，向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人黄国庆、黄鹂所有的位于成都市郫都区房屋进行查封，并向本院提交了申请人刘鹏与担保人刘邦顺、先正红共同所有的位于成都市郫都区犀浦镇房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘鹏、郝靖的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄国庆、黄鹂所有的位于成都市郫都区犀浦镇房屋进行查封，期限为三年。
二、对申请人刘鹏与担保人刘邦顺、先正红共同所有的位于成都市郫都区犀浦镇房屋进行查封，期限为三年。
案件申请费3770元，由申请人刘鹏、郝靖预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一八年一月十六日
书记员 刘维
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁凤英，女，1974年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王仰利，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王峰敏，河北华友律师事务所律师。
再审申请人丁凤英与被申请人王仰利建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁凤英申请再审称：（一）丁凤英已经将拖欠工程款向王仰利全额付清，不存在拖欠工程款的事实。（二）2015年6月12日，签订《三方协议》时，王仰利明知案外人孙卫华已经领取了69500元劳务费，为了接受该工程，仍然与丁凤英、朱道华签订了《三方协议》，足以说明王仰利认可这一事实，故该69500元劳务费应作为已付款扣除。（三）二审法院调取的《建筑工程规划许可证》仅能说明海颂园8、9、10号楼的建筑面积为36275.55平方米，不能反映王仰利的施工面积。合同约定按照实际施工面积结算，王仰利的施工面积并非36275.55平方米。综上，丁凤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王仰利提交意见称：丁凤英提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于丁凤英主张的69500元是否应作为已付款予以扣除的问题。2015年6月12日，王仰利、丁凤英、案外人朱道华签订的《三方协议》及《协议附页》约定：朱道华将其之前与丁凤英签订的《水暖电作业劳务分包合同》中的权利义务概括转移给王仰利、新的合同价款为每平米52元、丁凤英和朱道华分别向王仰利支付补偿款。王仰利就涉诉工程进行了施工，在一审中，丁凤英主张朱道华曾将工程转包给案外人孙卫华，孙卫华进行了部分施工，《三方协议》中每平米52元的工程款包括孙卫华施工部分，其于2014年11月14日前曾向孙卫华支付劳务费69500元，该69500元应作为已付款予以扣除。依据丁凤英的主张，69500元是在签订《三方协议》前支付的。而《三方协议》是丁凤英与王仰利签订的新的合同，且该协议中对此款项以及孙卫华施工的工程均未予提及，故原判决认定现有证据不能证实《三方协议》中包含孙卫华的施工部分是正确的，69500元不能作为已付款予以扣除。再审审查期间，丁凤英提交的证据材料不属于法律规定的再审审查期间的新证据。
关于施工面积问题。双方当事人约定按照“实际施工面积结算”，在丁凤英主张的施工面积无事实依据的情况下，二审法院依据调取的涉诉工程的《建设工程规划许可证》记载的面积计算施工面积为36275.55平方米是妥当的，丁凤英否认此为实际施工面积，并未提供证据证实其主张。
综上，丁凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁凤英的再审申请。
审 判 长 宫 涛
代理审判员 郭静波
代理审判员 张 胜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 波
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执743号
申请执行人：马桂琴，女，1952年6月7日生，满族，无职业，住址：岫岩满族自治县岫岩镇五间房路。
被执行人：葛洪林，男，1971年8月7日生，汉族，职员，住所地：鞍山市铁东区深峪路。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）辽0323民初字660号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出的撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款之规定，裁定如下：
准许申请执行人马桂琴撤销执行，本院（2017）辽0323民初660号民事调解书终结执行。
执行费2900元，减半收取1450元，由申请执行人马桂琴承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十一月二日
书记员 梁忠权
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1091执25号
申请执行人杨静龙。
被执行人王安宁。
申请执行人杨静龙与被执行人王安宁买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2016)甘1091民初207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨静龙于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王安宁退还购车款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过车管、房管、银行等部门查询，被执行人王安宁目前无车辆、无房产、无存款，且故意逃避执行，下落不明。本院依法对被执行人王安宁作出拘留决定，移送公安机关查控，暂未查获。同时，本院依法将被执行人王安宁纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王安宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的执行线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院(2016)甘1091民初207号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一七年六月十九日
书记员 杨永强
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执782号
申请执行人：吴金刚，男，1972年9月2日出生，满族，无职业，住址：岫岩满族自治县大营子镇三清观村小沈家堡子组**号。
被执行人：李淑兰，女，1948年6月7日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇双山村赵家堡子组*号。
被执行人：赵文刚，男，1984年4月6日出生，满族农民，住所地同上。
申请执行人与被执行人债务清偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）辽0323民初906号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，至2017年12月19日，被执行人李淑兰在银行互联网银行无存款，也无车辆，经到其住所地调查，其与赵明杰共有的财产只有四小间泥瓦房；经调查吴金刚，其也不能提供李淑兰继承赵明杰遗产的证据，故本案应依法终结本次执行程序，申请人如能提供可供执行财产的证据，可申请恢复执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执782号案终结本次执行程序。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁忠权
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0802民初926号
原告：傅伟康，男，1994年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区花园街道。
被告：刘振华，男，1989年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区樟潭街道。
原告傅伟康与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告傅伟康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按傅伟康撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年二月五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13996号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈秀琴，女，1969年出生，住泉州市泉港区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈秀琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年06月25日，被告陈秀琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088347XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23336.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23336.98元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈秀琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈秀琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执651号
申请执行人：阳泉市广鑫耐火材料有限公司。住址：山西省阳泉市郊区固庄村。
法定代表人：张三虎，该公司经理。
被执行人：岫岩满族自治县偏岭宝山耐火材料厂，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇荒沟村。
投资人：ＸＸ，该厂厂长。
被执行人：ＸＸ，男，1957年2月15日出生，汉族，岫岩满族自治县宝山耐火材料厂投资人，住址鞍山市铁东区山南街**栋*单元*层*号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）辽0323民初3133号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执651号案终结本次执行程序。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十二月五日
书记员 梁忠权
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执38号之一
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号29栋第二层。
法定代表人吴纯权。
被执行人成都九洲中西医结合医院有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路16号。
被执行人唐伟，男，汉族。
被执行人朱英，女，汉族。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市成都市成都公证处（2014）成证内经字第57027号、第57028号《公证书》、（2016）成证内经字第25084号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，立案执行执行成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与成都九洲中西医结合医院有限公司、唐伟、朱英公证债权文书一案。在执行过程中，申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与被执行人达成和解协议，由被执行人分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）成证内经字第25084号《执行证书》本次执行程序。当事人不履行和解协议的，可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年六月二十六日
书记员 易亚丽
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终137号
上诉人(原审被告)：陈炳富，男，汉族，1954年10月16日出生，住广东省清远市清城区。
被上诉人(原审原告)：南宁市同建物资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀安路虎邱城北钢材市场A6栋25－28号。
法定代表人：李观有，董事长。
上诉人陈炳富因与被上诉人南宁市同建物资有限责任公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈炳富上诉称：上诉人自2013年2月后已回老家广东省茂名市电白区坡心镇盐仓管理区下盐仓村居住、生活至今，因此，上诉人的实际住所地已××××电白区，清远市清城区人民法院没有管辖权，本案依法应移送茂名市电白区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是买卖合同纠纷,且是对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。根据本案案卷中《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人陈炳富登记的依据地为清远市清城区，再根据上诉人陈炳富于2017年2月9日填写的送达地址确认书显示，其送达地址为“金碧湾花园9＃B1102房”。因此，被告无论是住所地还××居住地均为××市清城区，清远市清城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人上诉请求将本案移送茂名市电白区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月十四日
书记员 林月敏
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执132号之二
申请执行人：周岸清，男，1980年10月7日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
被执行人：广西宁明县林海松香厂，住所地广西宁明县峙浪乡那迈村。
法定代表人：林宏海，经理。
委托代理人：巫衡，男，该厂财务主管。
本院在执行周岸清与广西宁明县林海松香厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人周岸清与被执行人广西宁明县林海松香厂达成执行和解协议，该协议正在履行中，周岸清向本院提出撤回执行申请。该撤回申请系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂1422执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年八月十日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保204号
申请人：张立孝，男，汉族，生于1970年1月29日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
被申请人：彭云峰，男，汉族，生于1977年10月3日，住重庆市开州区。
申请人张立孝于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭云峰之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭云峰价值55万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张立孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3290元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月八日
书记员 田欢欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13971号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘明生，男，1979年出生，住长乐市潭头镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘明生信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月04日，被告刘明生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099774XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25644.90元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25644.90元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘明生住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘明生的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通马民初字第47号
原告韩某某,女，汉族，农民,住甘肃省通渭县。
诉讼代理人：祁立新，甘肃三泰律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族，农民,住甘肃省通渭县。
原告韩某某与被告魏某甲同居关系子女抚养纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理，书记员孟江同担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属自由恋爱。后于2001年1月31日按乡俗举行了婚礼，之后开始同居生活，一直没有正式办理结婚登记手续。2003年12月8日原、被告双方生育女孩魏某乙，2006年10月16日生育女孩魏某丙，2008年5月2日生育男孩魏某丁。2008年5月以前两人感情较好，伴随着第三个孩子的出生，原、被告双方常因琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了原告的感情，两人已无法继续一起生活。现请求法院判决女儿魏某乙、儿子魏某丁由被告抚养，女儿魏某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
原告为其主张提交以下证据予以证明：
1、乡人民政府证明1份，证明双方同居关系和子女生育情况。
2、户籍证明1份，证明原、被告及子女成员情况。
被告辩称，原告在诉状中所述的情况不属实，事实上原、被告两人同居14年，生育有三个子女，感情基础牢固，生活和睦，请求法院判决不准原、被告解除同居关系。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2001年1月31日，原、被告按照乡俗举行了婚礼，但一直没有办理正式的结婚登记。2003年12月8日原被告生育女孩魏某乙，2006年10月16日原、被告双方生育女孩魏某丙，2008年6月6日原、被告双方生育男孩魏某丁。原、被告一直有比较好的感情基础，但是后来原、被告双方因为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有户籍证明，当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告于农历2001年1月年按照乡俗举行了婚礼，之后开始长期同居生活，但是一直没有办理正式的结婚登记，原、被告双方属于同居关系；原、被告双方同居期间生育有三个子女，原告也做了绝育手术，考虑到原、被告双方的实际情况、抚养能力和孩子的健康成长等各方面的综合因素，原、被告双方都应抚养孩子。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、女孩魏某丙由原告韩某某抚养；女孩魏某乙和男孩魏某丁由被告魏某甲抚养。
二、原告韩某某给付被告魏某甲抚养费24000元，被告魏某甲给付原告韩某某抚养费12000元，两项相抵后由原告韩某某给付被告魏某甲抚养费12000元。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年六月二日
书记员 孟江同
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)子洲民初字第00157号
原告xxx，男，汉族，1970年10月5日出生，农民，住子洲县。
被告xxx，男，汉族，1959年8月23日出生，农民，住子洲县。
本院在审理原告xxx与被告xxx保证合同纠纷一案中，因原告xxx于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告xxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费345元，由原告xxx负担。
审判员 姜彩霞
二〇一五年八月十二日
书记员 艾 锐
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执366号之一
申请执行人贺建军，男，1992年2月18日出生，汉族，住南城县。
被执行人余荣英，男，1984年10月17日出生，汉族，住南城县，
被执行人张云霞，女，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人贺建军与被执行人余荣英、张云霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初1328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决履行给付义务，权利人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人余荣英、张云霞在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记。本院于2017年8月7日查封了被执行人余荣英、张云霞位于南城县××江北大道××单元××室房屋（产权证号：20××60）。被执行人余荣英履行了24800元，还差195200元及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执366号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张振兴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11886号
原告刘惠君，女，汉族，1963年10月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告全群群，女，汉族，1962年9月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告刘惠君诉被告全群群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案��理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠君，被告全群群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠君诉称，2015年7月26日，被告全群群向原告借款340000元。在2016年2月份至5月份，被告偿还了5000元。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金335000元及逾期利息（自2017年11月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
被告全群群辩称，2015年7月26日被告并未向原告借款，是2013年的事情。2012年被告在其学生家长那里存钱，2013年原告和被告一共在学生家长那里存了620000元，原告当时把账户转到了被告账户，被告随即把钱转到了学生家长那里，被告是不定期在学生家长那里存钱，具体数额不清楚，且借条并不是被告主动向原告书写的，请法院判决。
经审理查明，2016年11月30日，被告全��群向原告刘惠君出具借条一份，内容为：全群群借刘惠君人民币335000元。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告全群群向原告刘惠君借款335000元，有被告全群群出具的借条加以证实，本院予以认定。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张自2017年11月6日起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告全群群于本判决生效后10日内向原告刘惠君偿还借款本金335000元及利息（自2017年11月6日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6326元（已交3163元，应补3163元），由被告全群群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏香玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3506号之一
申请人：李海，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：徐广海，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人李海与被申请人徐广海民间借贷纠纷一案，申请人李海于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产、存款或债权进行查封。申请人李海以其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人李海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐广海名下的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕晓霞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1136号之一
申请执行人：夏剑，男，1995年10月7日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市鑫民物业管理有限公司。住所地：大冶市湛月花园1栋7单元2楼。统一社会信用代码：91420281770791187U。
本院在执行申请执行人夏剑与被执行人大冶市鑫民物业管理有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人夏剑向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 希
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执1867号
申请执行人：张某某，男，1966年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：张某某，男，1985年10月25日生，汉族，住址同上。
被执行人：张某，男，1987年3月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某某、张某某与被执行人张某故意伤害罪一案中，查明被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘银
二〇一八年三月八日
书记员 张永
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市河西区飞翔世纪酒水经销中心，住所地天津市河西区友华路刘阳里**号。
经营者：李明，男，1963年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志江，男，1965年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人天津市河西区飞翔世纪酒水经销中心（以下简称飞翔酒水中心）因与被申请人吴志江劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
飞翔酒水中心申请再审称：原审判决已经认定吴志江系天津市地铁管理处职工，天津市地铁管理处也为吴志江依法缴纳了社会保险等相关福利，故吴志江与飞翔酒水中心之间不存在劳动关系，吴志江属于违法就业，不应再享受双重劳动待遇。综上，飞翔酒水中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
吴志江提交意见称，飞翔酒水中心的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于飞翔酒水中心主张与吴志江之间不存在劳动关系，故不应支付相应劳动待遇的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，原审法院认定事实如下：吴志江系天津市地铁管理处的职工，自2001年10月开始待岗，2013年4月起开始在飞翔酒水中心从事销售工作，飞翔酒水中心按月向吴志江发放工资。原审法院依据上述事实认定飞翔酒水中心应足额支付吴志江相关劳动待遇，并无不当。
综上，飞翔酒水中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市河西区飞翔世纪酒水经销中心的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 左 楠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 波
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初477号
原告���梁玉群，女，1955年12月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区城西路**号,现住。
被告：何友妹，女，1957年2月8日出生，汉族，退休职工，住广西富川瑶族自治县。
被告：唐虹，女，1986年5月9日出生，住广西富川瑶族自治县。
原告梁玉群与被告何友妹、唐虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁玉群到庭参加诉讼，被告何友妹、唐虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁玉群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告借款100000元及6个月的利息15000元，合计115000元整；2、本案���讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫周志雄与被告何友妹系同学关系。被告何友妹、唐虹母女因经营生意缺乏周转资金，于2014年12月10日，向原告借款100000元，并立借据一份给原告收执，借据约定按月息2.5%计息。经原告多次催款，二被告都未归还原告借款，二被告只是于2016年12月10日重新立借据一份给原告收执。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告何友妹、唐虹未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何友妹、唐虹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据借条1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫周志雄与被告何友妹系同学关系。被告何友妹、唐虹母女因经营生意缺乏周转资金，于2014年12月10日，向原告借款100000元，并立借据一份给原告收执，借条内容为“今借到梁玉群人民币壹拾万圆整。每月利息贰仟伍佰圆（￥2500）按月支付。此据借款人：唐虹何友妹2014.12.10日”。被告于2016年12月10日重新立借据一份交给原告收执，借条内容为“今借到梁玉群人民币壹拾万元整。每月利息贰仟伍佰正（￥2500）按月支付。此据借款人：唐虹何友妹2016.12.10日”。因被告至今未能还清借款，原告遂起诉至法院，要求二被告归还其借款本金100000元及6个月的利息15000元，合计115000元整。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告何友妹、唐虹向原告梁玉群借款，原告梁玉群将借款给付被告何友妹、唐虹，借款合同生效，被告何友妹、唐虹应按照约定履行还款义务。被告何友妹、唐虹逾期未还款，已违约，被告应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。对原告梁玉群要求被告何友妹、唐虹归还借款本金100000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本案的借条中约定每月利息2500元，即月息为2.5%。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借期内利率为月利率2.5%，已超过年利率24%，故，原告梁���群请求按原、被告双方约定的月利率2.5%计算六个月利息过高，对超过年利率24%部分，本院不予支持，应按年利率24%计算六个月利息，即利息为12000元。被告何友妹、唐虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告梁玉群的诉讼请求，部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何友妹、唐虹于本判决生效之日起十日内偿还原告梁玉群借款本金人民币100000元及利息12000元；
二、驳回原告梁玉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由被告何友妹、唐虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄忠友
人民陪审员 陈书学
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐福生
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执恢字第01187号
申请执行人邝光球，男性，
申请执行人邝安琪，男性，
申请执行人黎婷，女性，
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组
本院依据已经发生法律效力长沙市天心区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）天民未初字第00112号［仲裁裁决书］，于2014年1月11日向被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组发出执行通知书，责令被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组履行给付其他案由款95.0元，但被执行人长沙市���心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组的银行账户存款13200元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 红
二〇一五年六月十七日
书记员 黎云涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3529号
上诉人(原审被告、反诉原告)：张海云，女，1987年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王大勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：张绪军，男，1962年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
上诉人张海云因与被上诉人张绪军买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张海云的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：双方在签订涉案房屋买卖合同时口头约定了涉案房款一次性付款，办理过户手续时，被上诉人承诺过完户就可以全额付款，但过完户后，被上诉人又说钱不够，没有及时付清房款，导致上诉人在履行另一份协议中违约，遭受重大损失，上诉人完全是在被欺骗的情况下签订合同和办理过户手续的。
张绪军答辩称：涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示.一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张绪军向一审法院起诉请求：判令被告张海云返还10000元房款。
张海云向一审法院反诉请求：判令反诉被告支付违约金63000元。
一审法院认定的事实：2017年1月14日，原被告经淮安爱特爱家房产信息咨询有限公司介绍，达成书面《房屋买卖合同》，约定：被告将其位于淮安经济技术开发区富准路2号1幢604室的房屋以365000元的价格转让给原告，付定金5000元，于合同签订时首付200000元，其余160000元，原告以银行按揭贷款支付被告。合同签订当日，原告共支付被告205000元，2017年2月28日，原告分两次以转账方式支付被告60000元，原告尚欠被告购房款100000元，2017年3月8日，银行将原告的200000元贷款直接打到被告账户，被告于当月11日以汇款方式支付原告89000元。原告认为被告少付11000元，扣除被告垫付的物业费1000元，诉请被告返还10000元。
一审法院认为：原被告双方签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，系双方真实意思表示，属有效合同，对当事人具有法律约束力。合同约定，房屋总价款365000元，原告于合同签订时支付被告定金5000元，首付款200000元，余款160000元原告以按揭贷款方式支付。被告辩称双方口头约定是一次性付款，原告没有一次性付清房款，应当承担违约责任。从双方实际履行合同的情况看，如果说按被告所称的口头协议履行，被告365000元总房款不能一次性支付，被告不可能将房屋过户到原告名下，而事实是原告按双方订立的书面合同支付了首付款后被告即将涉案房屋过户到原告名下，按揭贷款是直接由银行支付被告的，故双方均是按书面合同履行义务的，因此被告扣留应当退还原告的10000元作为违约金缺乏法律和事实依据，其反诉请求亦证据不足。综上，原告主张被告退还10000元的请求，证据充分，予以支持；被告主张原告支付违约金63000元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决：一、被告张海云于本判决生效后十日内返还原告张绪军人民币10000元；二、驳回反诉原告张海云的诉讼请求。案件受理费76元，反诉费1375元，共计1451元，由被告（反诉原告）负担。
二审审理中，上诉人向本院申请调取本案一审庭审录音、录像，以证明一审程序违法及被上诉人说谎，本院经审查认为，上诉人该申请不属于法院依职权主动调查的范围，故对上诉人该申请不予采纳。被上诉人张绪军提交曾庆锐证明一份，证明涉案房屋的按揭贷款因没有提前预约，导致过户时间拖延。上诉人对该证据不表异议，本院经审查对该份证据予以采信。本院经审理查明对一审认定事实予以确认。
本院认为：上诉人张海云与被上诉人张绪军签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，系双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。上诉人虽主张双方达成一次性付款的口头约定，但并无相关证据予以证实，中介公司提供的证明亦系孤证，没有相关证据予以佐证，并不足以推翻双方签订的书面的房屋买卖合同。关于上诉人张海云申请对当事人双方进行测谎的主张，因被上诉人张绪军不同意测谎，故本院对上诉人张海云的测谎申请不予采纳。综上所述，上诉人张海云的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海云负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谈 晓
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4453号
原告：夏天舒，男，1980年8月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师，职业证号：13601201410142141。
被告：成昆，男，1987年7月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：中国人民财产保险有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201111363487。
原告夏天舒诉被告成昆、中国人民财产保险有限公司南昌市分公司（下称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏天舒、委托代理人程晓明，被告成昆、被告人保南昌公司的委托代理人熊招妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏天舒诉称：2017年7月12日15时，成昆驾驶私家小车车牌号赣Ａ×××××，从事滴滴打车运营，事发当日于原告所住小区内道路中间停车，在乘车人李淑南打开车辆右前门时，于原告驾驶直行两轮电动车相撞，造成原告左脚脚面严重损伤事故，致使左脚脚内部肌腱断裂，送至南昌市第三医院治疗，内部肌腱缝1针，外部脚面缝6针，经事故认定为被告成昆负全部责任。考虑本人家中孩子较小，母亲听力极低，考虑安全问题无法住院治疗。经南昌市第三医院治疗，在家休养两个月，两个月中无法正常行走和日常生活，全部由父母照顾。由于正处于夏季炎热时段，为防止伤口感染，家中空调24小时开放，并耗费大量人力、物力。由于原告夏天舒从事高校羽毛球和足球的专业体育教学，虽经两个月的休养伤口愈合，但是由于长期不能正常运动，关节僵化，肌肉活动力严重下降。正常左脚至今不能正常完成羽毛球和足球技术动作的示范。故向西湖区人民法院提起诉讼，要求被告向原告各项损失赔偿9920元。
原告夏天舒提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明被告成昆负全部责任，原告夏天舒不负责任。
证据二、人保保单两份，证明被告在人保投保了交强险和三者险，并证明事故发生时系保险期内。
证据三、南昌市第三医院放射科检查报告单，证明本次事故导致原告夏天舒脚部受伤，进行了脚部石膏固定，造成了生活不便，需要护理。
证据四、工作单位工作证明及中级专业职业技术职称证明、课时津贴误工证明，证明原告在江西旅游商贸学院从事体育教学工作，并有中级教师职称，由于本次事故，造成原告夏天舒无法按照教学统一安排，进行教学，影响了原告正常从事教学，共计4320元。
被告成昆辩称：事故发生是事实，涉案车辆是我个人的私车，我的车在被告公司投保了交强险及三者险（责任限额50万元），另有不计免赔。事故发生后，我及时通知了120送原告去往医院，每次换药，打吊针都是我开车接送，医疗费我垫付了2527.2元，呼叫的120费用200元，交通费251.84元，我要求在本案中一并处理。
被告成昆提交以下证据：证据一、驾驶证、行驶证，证明事故发生时我系合法驾驶。
证据二、病历一份、X光照片两张、医疗费十五张、证明我为被告垫付了2527.02元医疗费。
证据三、南昌急救中心的发票一张，以及滴滴公司打车费发票一张，证明我送原告夏天舒去医院治疗花费了急救费200元，交通费251.84元，上述费用都是我垫付的。
被告人保南昌公司辩称：一、承保车辆为家庭自用车，事故发生时从事滴滴运营，已经改变了车辆的使用性质，故对原告的损失我司不予赔付。二、对原告在诉请中没有法律依据的部分，法院应予以核减，诉讼费我司不予承担。
被告人保南昌公司未提供证据。
经审理查明，2017年7月12日15时，成昆驾驶小车赣Ａ×××××，于千禧颐和园小区内道路中间停车，在乘车人李淑南打开车辆右前门时，与一直行两轮电动车相撞，造成夏天舒受伤的事故。经事故认定为被告成昆负全部责任。事故发生原告送至南昌市第三医院门诊治疗，共计支付医疗费2527.02元（被告成昆垫付），成昆另支付120急救费200元。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院。
另查明，赣Ａ×××××号在被告中国人民财产保险有限公司南昌市分公司投保了机动车第三者交强险和商业险；事故发生在保险期内。原告夏天舒系城镇户口，为大学体育教师。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告成昆在事故中负全责，故原告的各项损失应由被告成昆依法承担赔偿责任。赣Ａ×××××小车在被告人保南昌公司投保了交强险和第三者责任险，成昆应承担的赔偿份额可由被告人保南昌公司在交强险范围内赔付。被告人保南昌公司提出成昆系营运车辆，不予赔偿，该主张无证据证明，本院不予支持。
根据原告年龄、伤势程度等因素，以及门诊治疗次数，营养费酌定100元；交通费酌定100元；原告主张误工，因原告未住院治疗、治疗期间又恰逢暑期休假，且原告提供证据不足，故本院不予准许，原告主张护理费，证据不足，不予支持。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：1、医疗费2727.02元；2、营养费100元；3、交通费100元；原告损失合计2927.02元，由被告人保南昌公司在交强险限额内赔付2654元，被告成昆承担非医保用药273.02元。被告垫付2727.02元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从交强险保险责任限额范围内赔付原告夏天舒各项损失460元；
二、中国人民财产保险有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告成昆垫付费用2194元（含本案诉讼费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告夏天舒预交的案件受理费260元，由被告成昆负担260元（已从赔偿款中扣付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 黄 英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 龚 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13980号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王忍之，男，1984年出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王忍之信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月04日，被告王忍之向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000031XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币199381.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币199381.57元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王忍之住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王忍之的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法乐民初字第624号之四
原告佛山市顺德区北重贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区12-1号地1座二层6-7号。
法定代表人苏丽洁，公司总经理。
委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托代理人黄文学，广东常道律师事务所律师。
被告东莞市德好利金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第六工业区兴发中路西二街四号第1幢一楼。
法定代表人张鲁彦。
本院在审理原告佛山市顺德区北重贸易有限公司诉被告东莞市德好利金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区北重贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2677.05元，财产保全申请费1871.36元，合计4548.41元（原告已预交），由原告佛山市顺德区北重贸易有限公司负担。
审判员 萧永宜
二〇一四年七月八日
书记员 劳雪清
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初791号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：王翔民，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告王翔民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年二月八日
书记员 蔡 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初9617号
原告重庆启宸星文化传播有限公司。住所地重庆市南岸区桃园路156号3层21、22号，统一社会信用代码91500108MA5U5HY70Q。
法定代表人汪瀛豪，经理。
被告重庆美全商业物业管理有公司。住所地重庆市江北区海尔路176号附26号，统一社会信用代码91500105584286857B。
本院在审理重庆启宸星文化传播有限公司与重庆美全商业物业管理有公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆启宸星文化传播有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆启宸星文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆启宸星文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆启宸星文化传播有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 蹇 黎
二〇一七年八月十日
书记员 曹迁玲
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1196号
本院在执行彭献华与徐顺军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐顺军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐顺军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第733号
关春林：
你与张双林借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年3月17日作出的（2014）左民初字第539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张双林已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人张双林支付案款3875.00元。
二、向申请执行人张双林支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年五月十八日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执338号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人刘孝言，男，1946年12月9日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人刘孝言为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月6日作出（2016）辽0214行审91号行政裁定书，裁定：对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第1045号行政处罚决定第一项准予强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人刘孝言未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为责令被执行人刘孝言将非法占用的200平方米土地退还给普兰店市丰荣街道办事处谷泡社区居民委员会，拆除在非法占用的200平方米土地上新建的360平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行普兰店市国土资源局对刘孝言提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 王东东
审判员 王德志
二〇一八年三月二十八日
书记员 于 翕
法律引用：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5144号
原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人韩禹，系该公司总经理。
委托代理人杨梅，女，汉族，1976年11月15日，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人曹景元，男，汉族，1957年8月15日出生，住址沈阳市大东区。
被告边明海，男，满族，1968年4月19日出生，住址辽宁省西丰县。
原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司委托代理人曹景元、被告边明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告为其垫付的购车款XXX元；2、判令被告向原告从垫款之日起至今的利息XXX元，两项合计XXX元；3、由本案引起的起诉费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日原、被告签订中介服务合同和汽车消费贷款担保协议书，双方约定“乙方向建行浑南支行申请信用卡贷款时，应支付不少于车价款30%购车首付款及该车的相关费用，其余车款及手续费用向银行申请贷款，为方便于乙方能尽快提车，在乙方银行贷款未获批准之前，先由甲方垫付向申请银行贷款部分，待乙方申请贷款获银行批准后，乙方不可撤销地授权银行直接将贷款全部转入甲方指定账号”。同时，合同规定乙方确认并保证提交给银行的办理信用卡购车透支申请的相关资料全部真实有效，并愿意为此承担法律责任。由于银行和乙方自身原因，致使乙方贷款得不到银行批准，乙方同意立即自付全部车款，把甲方先期垫付款全部归还甲方，甲方对银行的审批结果不负任何责任。2016年10月8日甲方按照合同规定为乙方垫付XXX元，乙方成功购车，后来乙方的贷款申请没有得到银行批准，按照协议规定乙方必须立即偿还甲方为其垫款。但乙方以各种理由拒绝返还甲方垫款，甲方多次派人和电话催要无果。故原告来院提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告给我垫钱的过程有违规操作的嫌疑，XXX元钱打到我卡里未经过我同意和授权被告私自作主给转到康平会众汽车贸易有限公司，我要求将这个钱追回来。原告起诉状地址原告公司已经不在该地址，我去过该地址没有找到原告，原告应提供公司存在的证明，如果前面都成立的话，车应该装GPS，但原告没有装GPS，致使现在车辆找不到。我本来是向银行贷款的，他们是中介给我垫付，我贷款车下来的话，所有的手续我都是交给了康平会众汽车贸易有限公司，提车的时候没有通知我，垫钱整个过程我都没有参与，康平会众汽车贸易有限公司和原告不知道什么关系，康平会众汽车贸易有限公司是没有资质的骗子公司，由于原告跟一个没有资质的公司合作，导致我购买的车被康平会众汽车贸易有限公司卷走了，康平会众汽车贸易有限公司也不在了，当时在铁西经济调查科已经立案，受骗的不仅我一个，警察已经给我们做笔录了，大概有4、5个人。垫款是打到我的卡里了，但被告未经我同意从我卡里打车，如果被告可以举证证明，我同意如果我见到车就同意还钱。
经审理查明，2016年9月26日原、被告签订中介服务合同（信用卡）、汽车消费贷款担保协议书、垫款确认书（信用卡），约定被告购买康平县汇众汽车贸易有限公司中华V3，原告作为担保人向车行垫付车价款XXX元，在信用卡透支申请获得银行批准后，被告将该透支资金划入担保人指定账户，若信用卡购车透支申请不能获得银行批准，被告承诺立即还清原告垫付的车价款XXX元。2016年10月8日原告将XXX元转入被告账户。该资金随即转入康平汇众汽车贸易有限公司。被告所购车辆已经落户在被告名下。原、被告均认可被告的购车贷款申请银行未予批准。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的中介服务合同、汽车消费贷款担保协议、银行通用凭证、汽车销售统一发票复印件、汽车行驶证复印件、垫款确认证明书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告垫付购车款，现原告要求被告予以返还，符合法律规定，原告的诉讼请求应予以支持。但双方并未约定利息及具体还款时间，因此原告要求被告返还利息的诉讼请求本院不予支持。被告主张原告未经授权转款不符合常情，且与本案不是同一法律关系，该抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告边明海于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司XXX元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告边明海承担。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4582f480-7a1e-4f43-ad3b-a84f00f1226c&imgId=NDU4MmY0ODAtN2ExZS00ZjQzLWFkM2ItYTg0ZjAwZjEyMjZjMC5qcGVn01lydyh01)
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一七年八月一日
书记员 李 淼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民申223号
再审申请人（一审被告）：林珠，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：陈宝华，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审被告)：林瑜，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审被告)：陈信振，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人林珠因与被申请人陈宝华、林瑜、陈信振民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十二日
法官助理 许 菁
书 记 员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0207民初760号
原告：包头红岩机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处，组织机构代码。
法定代表人：曹守军，总经理。
委托代理人：黄洁，公司法务员。
委托代理人：高佳，公司法务员。
被告：段开俊，男，1969年10月3日出生，，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：薛文秀(系段开俊的妻子)，女，1966年10月3日出生，，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：高永珍，女，1973年4月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：段俊香（系段开俊的女儿），女，1985年3月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告包头红岩机械有限责任公司（以下简称红岩公司）与被告段开俊、薛文秀、高永珍、段俊香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红岩公司的委托代理人黄洁到庭参加诉讼，被告段开俊、薛文秀、高永珍、段俊香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红岩公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告段开俊、薛文秀给付原告未付分期购车款116750元，违约金71200元，共计187950元；2、要求被告高永珍、段俊香对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，被告与原告签订《车辆租赁服务合同》和《还款协议书》，租赁北奔牌自卸车一台，由被告高永珍为租车提供连带责任保证担保，租车款共计356000元，首付款41000元，分期租金315000元，分12期付清，每期26250元。合同形式为《车辆租赁服务合同》，实质则为分期付款的买卖合同，被告提车后付分期款198250元，到目前为止未付分期款共计116750元。依据《还款协议书》第10条第2款规定，被告违约按照合同总价款20%支付违约金，违约金共计71200元。原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼。
段开俊未作答辩。
薛文秀未作答辩。
高永珍未作答辩。
段俊香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆租赁服务合同、确认书、证明、还款协议书各一份，证明：原被告于2012年4月12日签订该合同，由被告段开俊、薛文秀租赁北奔牌自卸车一台，被告高永珍、段俊香为租车承担连带责任保证担保。合同名为租赁合同，实际为分期付款的买卖合同，由被告向原告支付首付后，分期向原告支付剩余购车款，还清后车辆所有权归被告。还款协议书证明车款总价356000元，首付款41000元，剩余315000元分12期偿还，每期26250元，协议书第十条约定违约金的计算方式为总合同价款的20%。对以上证据的真实性本院予以确认，但该违约金约定过高，故本院不予认定。2、首付款凭证、还款保证金收据、公证费收据各一份、还款明细两份，证明：被告购车时交付款项为52000元，其中包括首付款41000元、还款保证金10000元、公证费1000元。公证费已经支出，还款保证金10000元因被告已逾期予以扣除，还款明细证明被告购车后还198250元的具体情况。对以上证据的真实性本院予以确认，但对于还款保证金10000元因被告已逾期予以扣除的证明目的，因合同中没有约定，故本院不予认定。3、未扣车证明一份，证明：被告租赁的大架车尾数为3549车我公司未扣车，因该车为坑口矿用专用车，不能上户，没有车牌号。车还在被告手中。本院予以认定。
本院认为，双方于2012年4月12日签订签订了《车辆租赁服务合同》和《还款协议书》，被告段开俊、薛文秀应继续履行合同偿还到期欠款，并支付违约金。由于《还款协议书》约定的违约金过高，本院应予以适当调整。被告向原告交付的还款保证金10000元，应抵顶其所欠分期款，故被告段开俊、薛文秀应偿还原告未付分期购车款106750元。《还款协议书》约定最后一笔分期款到期日为2013年4月15日，而原告没有证据证明在分期款到期后向担保人高永珍、段俊香主张过担保责任，故担保人高永珍、段俊香的担保期间已过，被告高永珍、段俊香不再承担担保责任。
综上所述，本院支持被告段开俊、薛文秀偿还原告未付分期购车款106750元。原告要求被告支付违约金，数额较高，本院予以调整，按未付分期款的20%计算，被告段开俊、薛文秀给付原告违约金21350元。原告对被告高永珍、段俊香的诉讼请求，因担保期间已过，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段开俊、薛文秀偿还原告包头红岩机械有限责任公司未付分期购车款106750元；
二、被告段开俊、薛文秀给付原告包头红岩机械有限责任公司违约金21350元；
三、驳回原告包头红岩机械有限责任公司的其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元（原告已预交），由原告包头红岩机械有限责任公司负担1293元，由被告段开俊、薛文秀负担2767元。公告费600元（原告已预交），由被告段开俊、薛文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 徐淑玲
审 判 员 程德军
人民陪审员 张占芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11885号之一
申请执行人：陈伟明，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：龙凤鸣，女，1972年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于原告陈伟明诉被告龙凤鸣同居关系析产纠纷一案，本院（2017）粤0606民初3520号民事判决书判决“位于顺德区大良街道德和社区德胜中路9号海岸星座花园1座1001号房屋（产权证号0310020077，下称涉案房产）及该小区338、353号汽车位（产权证号分别为0310020499、0310020500，下称涉案汽车位）归原告陈伟明所有，被告龙凤鸣应于判决生效之日起十日内协助原告陈伟明办理变更登记手续”。陈伟明以上述判决已生效、被告拒不履行为由向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。
执行过程中，经查实，龙凤鸣已在上诉期内于2017年10月13日向佛山市中级人民法院提起上诉，该院于2017年10月24日收到上诉材料并转交给本院处理，本院审判部门于2017年11月8日收到上述材料后于当日通知到执行部门，即该案应由佛山市中级人民法院二审，本院（2017）粤0606民初3520号民事判决书未发生法律效力。
本院认为，本案执行依据未发生法律效力，依法应驳回申请
执行人
的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈伟明的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长姜辣
执行员谭金宇
执行员肖凤
二〇一七年十一日九日
书记员陈颖军
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
琼90**执51号
被执行人：梁振来，男。
本院在执行被执行人梁振来犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，查明，被执行人梁振来因犯贩卖毒品罪被判处有期徙刑五年七个月，并处罚金人民币2000元，于2012年4月9日在海南省海口监狱劳动改造期间已缴纳。
本院认为，被执行人梁振来在服刑期间已缴纳完罚金人民币2000元，本院（2012）定刑初字第11号刑事判决书确定的附加刑即刑事罚金2000元。因此该案被执行人梁振来罚金部分应依法终结执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第六项规定，裁定如下：
本院（2012）定刑初字第11号刑事判决书刑事罚金即被告梁振来罚金人民币2000元部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈施瑜
附：本案适用法条如下：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜
海南省定安县人民法院2017年4月25日印制
（共印3份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终3639号
上诉人(原审被告)：克拉玛依市独山子区天健商贸有限公司,住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：贾万禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾志肃，男，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：新疆友好（集团）股份有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：聂如旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新丽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司职员。
上诉人克拉玛依市独山子区天健商贸有限公司（以下简称天健公司）因与被上诉人新疆友好（集团）股份有限公司（以下简称友好集团）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天健公司委托诉讼代理人贾志肃、被上诉人友好集团委托诉讼代理人王新丽、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天健公司上诉请求：驳回一审友好集团的全部诉讼请求，即天健公司不承担给付友好集团赔偿款53,300元，违约金5000元的义务。事实及理由：2017年1月1日，双方签订《联营销售合同》，有效期至2017年1月1日至2017年12月31日，该协议第三条约定：“在本合同的期限内，如友好集团基于统一管理、营运或实际需要，而改动天健公司所设联销专柜的联销位置、增减面积等，天健公司承诺无条件同意友好集团的上述安排，但友好集团应于实施前30天以书面形式通知天健公司。”友好集团2017年2月18日电话通知我方要求我方于2017年2月底撤柜，之后我方被迫于2017年3月2日撤柜，友好集团的上述行为明显违约，之后友好集团答应在负二楼超市口位置给天健公司继续经营，但之后并未兑现承诺，还非法扣留天健公司的商品，友好集团的上述行为已构成违约，应向天健公司承担违约责任，而不是天健公司向友好集团承担违约责任。本次事件起因是一起典型的职业打假人敲诈事件，友好集团在被行政单位处罚后，随即转嫁损失，以已经失效的《联营销售合同》要求天健公司赔偿损失，且行政机关的处罚决定并未公布，说明行政处罚是违法的，友好集团应当拒绝接受或者提出行政复议，友好集团要求天健公司承担违约责任与事实不符，请求二审予以改判。
友好集团答辩称：一审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。双方签订的《联合销售合同》真实有效，天健公司应当依约承担违约责任。
友好集团向一审法院起诉请求：1.天健公司赔偿友好集团损失经济损失53,300元；2.天健公司支付友好集团违约金5000元；3.天健公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：2017年1月1日，友好集团（甲方）与天健公司（乙方）签订一份《联合销售合同》，约定由甲方提供其所属昊元商场二楼128㎡作为经营场地进行龙润茶品牌商品销售。有效期自2016年7月1日至2016年12月31日。合同第八条联销商品管理第5项约定：乙方保证所提供商品是合格商品，所提供的商品、质量、包装标识均符合《产品质量法》及国家有关技术标准，符合国家有关法律法规及有关政府部门的规定，并提供国家或省市专业检测部门对本批次商品检验符合国家、部位、行业或企业标准的检测报告；第6项约定：乙方允许甲方对商品质量进行检查，如因有关职能部门抽查乙方商品而产生的一切费用由乙方自行承担。合同第十五条违约责任第1项约定：甲乙双方任何乙方违反本合同，应承担违约责任，由违约方向对方支付违约金5000元；第4项约定：乙方与任何第三方发生的债务关系或其违法经营所造成的法律后果不得影响甲方。如因此导致甲方所受损失，甲方有权从乙方销售货款中扣除，以获得补偿。
2016年11月30日，因天健公司销售过期茶叶，消费者刘剑锋向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）食品药品监督管理局实名投诉，该局于2017年4月12日作出乌高（新）食药监食罚（2017）2号行政处罚决定书，对友好集团给予以下行政处罚：1.没收违法所得3300元；2.并处罚款50,000元。后友好集团缴纳罚没款53,300元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，友好集团与天健公司签订的《联合销售合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。《联合销售合同》明确约定：天健公司保证所提供商品是合格商品，所提供的商品、质量、包装标识均符合《产品质量法》及国家有关技术标准；天健公司违法经营所造成的法律后果不得影响友好集团。如因此导致友好集团所受损失，友好集团有权从乙方销售货款中扣除，以获得补偿。天健公司在履行合同的过程中因销售过期食品致使友好集团遭受行政处罚53,300元，故依据双方合同约定及法律规定，天健公司应当对其履行合同义务不符合约定的行为向友好集团承担赔偿责任，对友好集团要求天健公司赔偿经济损失53,300元的诉讼请求，予以支持。双方合同第十五条违约责任约定：“甲乙双方任何一方违反本合同，应承担违约责任，由违约方向对方支付违约金5000元”，天健公司因销售不符合合同约定的过期食品，违反双方合同约定，应当承担相应的违约责任，友好集团主张违约金5000元，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上，一审判决如下：一、天健公司赔偿友好集团经济损失53,300元；二、天健公司支付友好集团违约金5000元。
本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，友好集团与天健公司签订的《联合销售合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性效力规定，属有效协议，双方均应遵照执行。该协议明确约定了天健公司应当保证其销售货物的质量，对其货物质量问题给友好集团造成的损失承担相应的赔偿责任并同时约定了违约金条款，而天健公司销售质量不合格产品，导致友好集团被行政机关罚款，由此造成的损失，应当由天健公司承担相应的违约责任。对于天健公司的上诉理由，本院认为，虽友好集团被行政机关因上述事实罚款发生于2017年，但本案争议的基础违约事实发生于2016年11月30日，故应当适用双方有效期内的协议对双方权利义务进行处分。天健公司主张友好集团存在单方违约的事实发生于2017年2月，该事实应当以双方2017年有效期内的协议进行约束，不属于本案审理的事实范围，故对天健公司的此项上诉理由，本院不予采纳。对于天健公司认为行政处罚决定存在违法情形，该抗辩的相关事实亦不属于本案审理范围，故本院亦不予采纳。
综上所述，天健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1257.5元，由天健公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 彭德翔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13838号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告彭日华，男，1984年出生，住龙海市角美区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告彭日华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月28日，被告彭日华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048755XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币144047.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币144047.99元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告彭日华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭日华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1154号
原告昝铁峰,男,1969年6月30日出生,汉族。
委托代理人汪邵文，系湖北楚义君律师事务所律师（一般授权）。
被告小魔鼠儿童用品（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区名典工业基地二期第5号厂房2层7号。
法定代表人：涂亮。
原告昝铁峰诉被告小魔鼠儿童用品（武汉）有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员李为民、胡志强参加的合议庭,于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告昝铁峰及其委托代理人汪邵文到庭参加诉讼，被方小魔鼠儿童用品（武汉）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昝铁峰诉称，2016年9月12日，原告与被告签订经销协议，按协议第三条第三项约定：甲方（被告）全额收到乙方（原告）支付的投资代理费后，乙方免费获得甲方配送价值6万元产品和价值3000元开业辅料用品等。同时被告承诺按会员价进货给原告。原告支付6万元投资款，被告通过物流发给原告价值1万元的货物，原告支付运费7000多元。原告发现被告没有按广告宣传的成本价供货，货物价格比市场价还要高，并且缺少配件。从所周知，以市值价对外出售势必给原告造成亏损，且被告所供货物为三无产品。之后，原告要求被告继续发货，被告称需再交钱方可发货，导致原告经济损失。现被告因违法行为被工商部门吊销营业执照。原告认为因被告的虚假宣传及欺诈行为，且交付的货物存在数量和质量问题，给原告造成损失，属根本违约，为此原告提起诉讼，诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的经销协议；2、判决被告返还人民币60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据证明。
证据一、经销协议、出库单，证明：协议与实际出货不一致。
证据二、收款凭证，证明：原告向被告给付60000元。
证据三、物流货运单（复印件），证明：原告收到的货物价值10863元。
证据四、实物产品、照片，证明：被告提供的产品是三无产品。
证据五、被告工商信息，证明：被告是不讲诚信、被吊销执照的公司。
被告小魔鼠儿童用品（武汉）有限公司未到庭，未作答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的证据均与其诉讼请求有相关，能证明案件事实，本案予以采信。被告小魔鼠儿童用品（武汉）有限公司无正当理由未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后由其自行承担。
经审理查明,2016年9月12日原告昝铁峰与被告小魔鼠儿童用品（武汉）有限公司签订《代理合同书》，合同约定：原告向被告支付投资总代理费6万后，获得在河南省××鲁山县代理销售“小魔鼠”经营权；被告在收到原告首批投资款后，原告免费获得被告配达价值6万元产品和价值3000元的开业辅料用品；该款项付清时原告即取得“小魔鼠”经营权；原告在未违反本合同的前提下，代理费按原告实际净进货额进行返还，返还标准为累计进货达5万元返还6000元，直至代理费返完为止；被告按全国统一会员价供货给原告；合同期限为一年，从2016年9月12日至2017年9月11日止；合同期满后，经双方同意可以变更合同，在同等条件下原告享有优先续约权。合同签订后，原告于2016年9月12日向被告支付6万元投资款，被告向原告发货包括手推车、学步车、摇摆车、电动摩托车、三轮车等，据小魔鼠销售出库单记载，该批货物按零售价计算为6万元多元，但按会员价计算为10863元。原告认为被告所送货物价值远未达到合同约定总价值，其交付的货物属于“三无”产品，且被告因违法经营已被吊销营业执照，现已根本无法履行合同义务，认为被告属于根本违约，给原告造成损失，遂提起诉讼，产生诉争。
本院认为,原、被告双方依据《代理合同书》建立的代理销售买卖合同关系应受法律保护。双方名为代理关系实际为购销合同法律关系，被告赋予原告在一定地区代理销售系列“小魔鼠”童车，取得代理销售“小魔鼠”童车经营权，但该“经营权”不是行政许可权，被告亦非行政主体，不存在特许经营权，更不存在特许经营费的问题，双方为平等的民事法律主体，被告赋予原告独家经营其产品意在排除其他经营主体在原告所在的地区经营同样的产品，以确保原告的利润，因此原、被告双方本质上仍属于买卖合同关系，故原告所交纳6万元并非“特许经营权”或“代理费”的对价，而实为原告购买“小魔鼠”系列产品的首批合同价款。被告取得首批货款后应向原告提供合格产品，被告向原告提供的儿童玩具和童车等，均需进行产品的强制性认证，未标注认证标志标识，不得出厂销售，现无证据显示被告提供的产品系符合国家强制性安全标准的合格产品，违反合同约定，且被告因违法经营已被工商部门吊销营业证照，丧失经营资格，双方的合同已无法继续履行，现双方合同期限已届满，合同关系已实际解除。庭审中，原告同意扣除被告已交付的价值10863元的产品货款，仅要求被告退还货款49137元，该请求本院予以持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告小魔鼠儿童用品（武汉）有限公司于本判决生效后三日内退还原告昝铁峰货款49137元。
二、驳回原告昝铁峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元由被告小魔鼠儿童用品（武汉）有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 李卫民
人民陪审员 胡志强
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云