wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0105民初432号
原告：项小华，女，1979年11月29日出生，汉族，武汉市泰利鑫瑞贸易有限公司职员,住武汉市黄陂区,
委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师,一般授权代理。
被告：顾金玉，女，1966年5月1日出生，汉族，富瑞德化工设备（武汉）有限公司法定代表人,住武汉市汉阳区,
被告：陈杰，男，1964年11月29日出生，汉族，富瑞德化工设备（武汉）有限公司职员,住武汉市汉阳区,
两被告共同委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，一般授权代理。
原告项小华与被告顾金玉、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告项小华及其委托诉讼代理人邬红，被告顾金玉、陈杰的共同委托诉讼代理人马剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100万元整；2、被告按年利率6%支付逾期利息直至全部款项付清时为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告顾金玉熟识多年。2015年1月27日，被告顾金玉因急需资金周转，向原告借款100万元整，并于同日出具借条一份，原告通过银行转账出借给被告100万元。原、被告之间的借款关系合法有效。被告顾金玉与被告陈杰系夫妻关系，该借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。2017年2月21日，原告因自用所需，要求被告于2017年3月20日之前还清所有借款，截至目前，被告未归还欠款。故原告诉至贵院。
被告顾金玉辩称：涉案债权已超过诉讼时效的期限，原告已丧失胜诉权。原、被告发生借贷关系时，并未约定利息，原告无权要求被告支付相应的利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈杰辩称：顾金玉所借款并未用于夫妻共同生活，且已经超过了夫妻共同生活的必要开支，该笔借款非夫妻共同债务。请求驳回原告对被告陈杰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月27日，顾金玉在载有：“今借项小华人民币（大写）壹佰万元整1,000,000元整（现金）”内容的借条上签名。同日，项小华通过其招商银行62×××59账户向顾金玉62×××19账户转款1,000,000元。2017年2月21日，项小华之夫叶详强向顾金玉发送手机短信要求还款，内容载：“顾总，借我们家项小华100万，现家庭周转困难，请在2017年3月20日之前还清所有借款，谢谢”。
另查明：陈杰、顾金玉系夫妻关系，二人均系富瑞德化工设备（武汉）有限公司股东，其中陈杰出资额为1500.30万元，占30%的出资比例；顾金玉出资额为3500.70万元，占70%的出资比例。现因被告顾金玉借款后并未偿还本金，原告起诉至法院。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。
本院认为：项小华与顾金玉之间的借贷关系成立，应受法律保护，顾金玉应向项小华偿还借款本金1,000,000元。顾金玉未在项小华给予的合理期限内偿还上述借款，现项小华主张被告应按年利率6%计算自原告给予被告合理还款期限届满之日起的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，项小华上述请求于法有据，本院予以支持。项小华主张顾金玉上述借款系用于其与陈杰夫妻共同投资经营之企业的运营，故陈杰应对该借款本金及利息共同偿还，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，项小华对其主张未能提交充分证据予以证实，故对项小华要求陈杰共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。顾金玉辩称原告上述债权已超过诉讼时效期限，对此，双方该笔借款未就返还期限进行约定，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，原告方于2017年2月20日以短信形式对被告进行还款催告，宽限期至同年3月20日，依照上述规定，诉讼时效应从宽限期届满之日的2017年3月20日起算，2018年1月22日原告向本院提起诉讼，该债权并未超过诉讼时效，故对被告顾金玉上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾金玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告项小华偿还借款本金1,000,000元;并以该1,000,000元为基数，按年利率6%标准支付自2017年3月20日起至实际付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告项小华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6,900元（此款原告项小华已预交）由被告顾金玉负担，被告顾金玉于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告项小华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张朝管
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯少霞
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0404执6号
申请执行人肖某，女，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被执行人徐春福，男，1944年8月1日出生，汉族，黑龙江龙煤集团有限公司鹤岗分公司新陆煤矿退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人徐春福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0404民初247号民事调解书，徐春福支付肖某欠款及利息99200.00元，案件受理费1035.00元，共计100235.00元。
本院在执行过程中，肖某与被执行人徐春福达成执行和解，因该案6个月无法执行完毕，申请执行人肖某同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定送达后立即生效。
审判长 沙家太
审判员 李双印
审判员 何志远
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 正
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0730执45号
申请执行人陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人黎某某，女，汉族，农民，系申请人妻子。
被执行人毛某某，男，汉族，农民。
申请人陈某某依据（2015）佛民初字第00021民事调解书于2017年9月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年10月25日向被执行人毛某某短信送达了执行通知书，责令被执行人毛某某给付申请人陈某某住院费、门诊费等赔偿款30000元及支付迟延履行期间的债务利息7800元。到期后被执行人毛某某于2017年11月5日向我院缴纳10000元案件款，并于2017年11月20日与申请人达成分期履行的和解协议，申请人的委托代理人黎某某已将10000元案件款领取，并表示自愿撤回执行申请，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0730执45号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭 海
审判员 李 军
审判员 孙培军
二〇一七年十二月八日
书记员 王 亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初325号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人沙绍宣，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省徐州市丰县。曾因犯故意伤害罪，2015年6月30日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年9月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人周颖，四川渡攀律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]303号起诉书，指控被告人沙绍宣犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年12月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人沙绍宣及辩护人周颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日0时30分许，被告人沙绍宣酒后与其女友俞某在仁和联通路的“潘某KTV”对面公路的人行道上发生口角，被告人沙绍宣误以为俞某要和他“分手”，便怀疑俞某提出和他“分手”系俞某的女性朋友黎某在之前与俞某喝酒玩耍时挑拨所致。被告人沙绍宣遂打电话要求黎某到现场把事情说清楚，否则到其爷爷奶奶家找她。稍后，黎某与其朋友韩某来到现场，被告人沙绍宣对黎某和韩某实施殴打，造成黎某和韩某多处软组织挫伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，黎某和韩某的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后，被害人黎某向公安机关报案。被告人沙绍宣被赶至现场的公安民警带回仁和派出所进行约束醒酒，当日14时许待其酒醒后让其离开了派出所。后因调查案情的需要，公安机关又电话通知其到仁和派出所接受调查，其于当日17时10分自动到派出所接受调查，并如实供述了本案事实。2017年9月17日，公安机关对本案进行立案侦查。案发后，被告人沙绍宣的亲属支付了被害人黎某和韩某的医疗费，并取得了对沙绍宣的谅解。
上述事实，被告人沙绍宣在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、现场辨认笔录及照片、情况说明、病历、鉴定文书、前科材料、谅解书、被害人黎某、韩某的陈述，被告人沙绍宣的供述及证人俞某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙绍宣酒后借故生非，随意殴打他人，致被害人黎某、韩某轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沙绍宣在接到公安机关的电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人沙绍宣有故意伤害罪的犯罪前科，在量刑时予以考虑。其在本案中又因随意殴打他人，构成寻衅滋事罪，根据其主观恶性和人身危险性，不宜再对其宣告缓刑。对辩护人建议适用拘役或缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沙绍宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 卢国俊
人民陪审员 武 珺
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0422执297号
申请执行人郝某
被执行人玉溪市红鑫电机电器有��公司
申请执行人郝某申请执行玉溪市红鑫电机电器有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2016年11月3日作出玉红劳人仲裁案字【2016】863号仲裁裁决书已经发生法律效力。仲裁裁决书确定：一、……；二、自本裁决书生效之日起，被申请人玉溪市红鑫电机电器有限公司支付申请人郝某2016年2月至2016年9月的工资3000元∕月×8个月＝24000.00元；三、自本裁决书生效之日起，被申请人玉溪市红鑫电机电器有限公司支付申请人郝某经济补偿金33000元。
因被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司未履行生效裁判文书所确定的义务，申请人郝某于2017年2月13日向红塔区人民法院申请执行。玉溪市红塔区人民法院以被执行人的财产被其他法院控制为由，报请玉溪市中级人民法院指定其他法院执行，玉溪市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）云04执指字第3号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司已不在工商登记住所地“X”，现无法查找到该公司新住所地，法定代表人何某因死亡于2017年6月26日办理了户口注销手续；在银行、车管、房管等部门查询后均显示无财产可供执行。本院依法将被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费令后，经征求申请人意见，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执297号郝某申请执行玉溪市红鑫电机电器有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 溥喜燕
审判员 杜跃梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭亚兵
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执12号之一
申请执行人：王新法，男，1954年9月7日出生。
被执行人：王锋，男，1958年1月29日出生。
本院在执行王新法与王锋民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人王锋发出执行通知书，责令被执行人当日内给付申请人王新法欠款260000元，案件受理费2600元，缴纳申请执行费3839元，共计266439元。但被执行人王锋未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王锋在安泽县广播局有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人王锋在安泽县广播局固定收入266439元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年一月八日
书记员 张 捷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1678号
原告:李军，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告:欧启均，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李小琼，女，1988年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告李军与被告欧启均、李小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告欧启均、李小琼经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6万元及利息（利息从2014年8月13日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，一直在忠县忠州街道体育馆背后经营多彩广告，与原告系朋友关系。2014年8月13日，被告找原告借款6万元用于广告业务周转，约定半年还款，月利率2%。借款到期后，被告一直未还款，原告现无被告下落，原告为此诉至法院。
被告欧启均、李小琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理本院认定事实如下：原告向本院提交的借条、身份证等证据能相互佐证，足以证明被告欧启均、李小琼于2014年8月13日向原告借款6万元，约定2015年2月13日还清，利息7200元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告支付了借款，被告应当依照合同约定履行偿还借款的义务。根据借条约定，借款6万元，借期6个月，利息7200元，可以确定借款利率为月利率2%。对原告要求被告偿还借款本金6万元，并按月利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告欧启均、李小琼经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧启均、李小琼于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金6万元及利息（利息从2014年8月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告欧启均、李小琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龙 琴
代理审判员 昌金艳
人民陪审员 刘方武
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 芮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7870号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**号。
法定代表人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：四川亚速行投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区梓潼桥西街*号*栋*单元**层****号。
法定代表人：李中煦。
被申请人：石翼，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省峨眉山。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉成都佳韵广告有限公司、四川亚速行投资管理有限公司、成都程翔服饰有限公司、李中焘、李中煦、石小侠、石翼金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提出财产保全申请，请求对石翼位于成都市武侯区房屋所有权（权1108600，建筑面积小XXXX㎡）、对石翼位于成都市青羊区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积130.29㎡）、对四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积64.54㎡）、对四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积58.03㎡）、对四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积124.33㎡）、对四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积97.25㎡）、对四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区柳城镇和宁街2号4栋1楼22号房屋所有权（权XXXX，建筑面积39.56㎡）、对四川亚速行投资管理有限公司所有的位于成都市温江区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积39.56㎡）、对四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积39.56㎡）、对四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积40.03㎡）、对四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积38.52㎡）、对四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积18㎡）在11400000元的范围内依法采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院出具财产保全担保书，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对石翼位于成都市武侯区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积145.17㎡）予以查封。待案件审结后再作处理。
二、对石翼位于成都市青羊区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积130.29㎡）予以查封。待案件审结后再作处理。
三、对四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积64.54㎡）予以查封。待案件审结后再作处理。
四、对四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积58.03㎡）予以查封。待案件审结后再作处理。
五、对四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积124.33㎡）予以查封。待案件审结后再作处理。
六、对四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积97.25㎡）予以查封。待案件审结后再作处理。
七、对四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积39.56㎡）予以查封。待案件审结后再作处理。
八、对四川亚速行投资管理有限公司所有的位于成都市温江区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积39.56㎡）予以查封。待案件审结后再作处理。
九、对四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积39.56㎡）予以查封。待案件审结后再作处理。
十、对四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积40.03㎡）予以查封。待案件审结后再作处理。
十一、对四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积38.52㎡）予以查封。待案件审结后再作处理。
十二、对四川亚速行投资管理有限公司位于成都市温江区XXXX房屋所有权（权XXXX，建筑面积18㎡）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封、冻结财产以11400000元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱红英
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0302民初1621号
原告：吴忠信，男，现住四平市铁东区。
委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：四平市公共汽车公司。
法定代表人：曲占生，总经理。
委托代理人：周垂朝，四平市公共汽车公司法律顾问。
委托代理人：赵新宇，四平市公共汽车公司安全科副科长。
原告吴忠信与被告四平市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐德全及其委托代理人李宝山，被告四平市公共汽车公司的委托代理人周垂朝、赵新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴忠信向本院提出诉讼请求：赔偿原告每月900元退休金，从2010年2月退休后补发。事实与理由：原告1968年12月参加工作，工作期间，原告与被告签订《小公共汽车承包合同》（以下简称《合同》），《合同》第十一条约定：“乙方承包期间（指公司职工）不执行档案工资，档案工资予以保留，按国家、企业的统一调资予以调资，记入档案，承包期内享受职工同等待遇”也就是说，承包期内，原告与在职职工享受同等待遇。承包到期后，原告要求回单位上班，被告不允许，并要求原告向单位缴纳社保和医保。这样存续几年后，又允许原告回单位上班，2010年2月被告为其办理退休手续，退休金每月1487.92元。但原告发现自己的退休金与同时上班、同时退休、工龄相同的本单位在职职工不一样，每月差900多元。原告觉得不公，就到单位找领导，不予解决。又到市里乃至北京上访，后告知走法律程序，无奈提出仲裁申请，但因原告已经退休，仲裁机关不予受理，故诉至法院。
被告四平市公共汽车公司辩称，一、被告依法为原告办理了基本养老保险，原告已经办理了退休手续。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告的诉讼请求不属于劳动争议范围。二、基本养老保险费的缴纳由劳动者和用人单位共同缴纳，原、被告分别依法承担缴费。被告按照社保机构每年的核定的基数，按照规定比例依法缴费。符合退休条件的人员，经社会保险机构审核确定退休金。退休金的多少，是由本人退休时上年度全省在岗职工月平均工资、上一年度市县在岗职工平均工资、累计缴费年限、本人平均缴费工资指数、个人账户养老保险基本养老金总额等因素决定的。因每个人的计算退休金各要素存在差异，退休金的数额自然不同。据此，原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼理由不成立，人民法院依法应当予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是被告四平市公共汽车公司的职工，1992年双方签订《小公共汽车承包合同》。被告为原告办理了基本养老保险，并缴纳了被告依法应当承担的部分费用至原告退休，并为其办理了退休手续，原告按照规定每年向被告支付了基本养老保险其依法应当承担的部分。原告于2010年2月退休，经四平市社会保险事业管理局核定的原告月基础养老金为773.98元。2017年6月19日原告向四平市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，四平市仲裁委员会于2017年6月23日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并下达了《不予受理通知书》。原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告每月900元退休金，从2010年2月退休后补发。
上述查明的事实有四平市社会保险事业管理局出具的原告基本养老金核定表、四平市劳动人事争议仲裁委员会（四劳人仲不字（2017）第36号）不予受理案件通知书、原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告请求被告赔偿原告每月900元退休金，从2010年2月退休后补发的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，齐德全因对公汽公司为其交纳的社保费用和享受的社保待遇有异议，要求赔偿引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围。故原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告吴忠信的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴忠信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 王 凤
人民陪审员 王 波
二〇一七年九月七日
书 记 员 付 强
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执292号
申请执行人：陈海霞，女，1977年2月3日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人王献伟，男，1986年11月10日出生，住安阳县。
关于申请执行人陈海霞与被执行人王献伟身体权纠纷一案，我院（2017）豫0522民初4015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月13日向我院强制执行，要求赔偿案款4180.10元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王献伟已按判决书全部履行完毕，申请人陈海霞同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4015号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4015号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月八日
书记员 亢爱国
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执176号
任其军、赵生兰、中国财产保险股份有限公司孟州支公司：
申请执行人任其军、赵生兰与被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国财产保险股份有限公司孟州支公司应支付申请执行人任其军、赵生兰因任某死亡的费用24466.32元。
本案在执行过程中，中国财产保险股份有限公司孟州支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执8号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：曹飞，男，1994年1月1日生，住河南省渑池县。
本院在办理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹飞借款纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00393524号裁决书确认：北京恒元信业信息技术有限公司与曹飞双方于2017年5月5日签订了《借款协议》，借款期限为12个月。同日，双方签订《调解协议》。双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。仲裁庭根据《调解协议》于2017年6月4日直接作出裁决。北京恒元信业信息技术有限公司据此申请执行，执行标的为本金7633.79元及利息、仲裁费。
本院认为：湛江仲裁委员会是在上述借款合同尚未到期，双方当事人之间的纠纷尚未发生时径行做出的裁决，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情况。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安春才
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年六月十三日
书记员 李 红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执976号之一
申请执行人卢丽荷，女，1972年3月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人伍俏莹，女，1985年6月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人麦国坤，男，1983年6月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第1018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍俏莹,麦国坤的银行存款人民币155079.29元（含执行费2193.29元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一六年二月五日
书记员 关兵兵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初5267号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。
负责人：顾平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告:张保全,男,1962年7月13日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，
被告:杨富刚,男,1963年5月4日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，
被告:张桂明,男,1965年2月12日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告张保全、杨富刚、张桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3622号
申请执行人:牟千兰，女，1982年12月19日出生，汉
族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗昭润，男，1949年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李全芳，女，1953年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗庆元，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人牟千兰与被执行人罗昭润、李全芳、罗庆元所有权纠纷一案中，被执行人罗庆元履行10000元后，被执行人罗昭润、李全芳、罗庆元无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 晓
审判员 郭云雨
审判员 袁永鸿
二〇一七年四月十七日
书记员 杨明宣
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执66号之一
被执行人刘少锋，男。住鄢陵县。刘少锋因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在新乡平原监狱服刑。
本院依据生效的（2015）漯刑初字第13号刑事判决书，立案执行刘少锋没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人刘少锋的银行、互联网银行、股票、证券、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对漯河市中级法院（2015）漯刑初字第13号刑事判决书中没收刘少锋个人全部财产的财产刑终结执行。
发现被执行人刘少锋财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘华峰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初22号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某3，无业。2015年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元，2016年2月29日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)5号起诉书指控被告人王某3犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人王某3及其辩护人张洪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，1、2017年4月12日晚，被告人王某3潜入诸城市龙城中学综合楼二至四楼未上锁的教室内，盗窃马某、房某、王某1等28名学生放在教室内的现金共计6684元。
2、2017年4月23日凌晨，被告人王某3潜入泗水一中北侧新建教学楼未上锁的高三年级教室内，盗窃王某2、仲某、张某、许某等24名学生的现金共计5183元。
另查明，本院审理期间，被告人王某3亲属交款11869元退赔失主。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证搜查笔录、扣押清单、物证照片，书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息、辨认笔录、指认现场照片、购票记录、交易明细、诸城市公安局关于视听资料电子数据制作说明，被害人马某、房某、王某1、王某2、张某、仲某等人的陈述，证人孙某、李某等人的证言，视频资料一宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3目无国法，以非法占有为目的，流窜异地作案，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某3犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某3曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内仍不思悔改，继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其亲属积极退赔损失，可酌情从轻处罚，其辩护人辩称从轻处罚的上述理由本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某3犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止，罚金人民币10000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11993号
申请人：张家港鸿昌机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰街道。
法定代表人：邹洪彬，该公司总经理。
被申请人：青岛申沃客车股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市香港西路中段。
本院在审理申请人张家港鸿昌机械有限公司与被申请人青岛申沃客车股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港鸿昌机械有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛申沃客车股份有限公司的银行存款601000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港鸿昌机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛申沃客车股份有限公司的银行存款601000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱晓瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初11737号
原告严文霞，女，1970年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告叶光辉，男，1980年2月25日出生，汉族，住濮阳市。
原告严文霞与被告叶光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告严文霞到庭参加诉讼，被告叶光辉经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告严文霞诉称，2017年8月，经李玉林介绍，被告以急需资金为由向原告借款40000元，口头约定月息3分，按月付息，原��根据自身需要可随时收回借款。2017年8月22日，原告通过中国建设银行将40000元转给被告叶光辉，后原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由未还。现要求判令被告叶光辉偿还借款本金40000元，诉讼费由被告负担。
被告叶光辉未作答辩。
经审理查明，2017年8月22日，原告严文霞向被告叶光辉转款40000元。2017年8月22日，被告还款1200元。2017年10月18日还款500元。余款经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
另查明，原告提供2017年10、11月份与被告叶光辉的电话录音中显示被告欠原告借款，并多次承诺还款。
本院认为，被告叶光辉向原告借款有银行转账凭证及录音予以证实。原告没有证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，被告已偿还的1700元应视为偿还的借款本金，现原告要求被告叶光辉偿还借款本金38300元的请求有事��根据和法律依据，本院予以支持，多余部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告叶光辉偿还原告严文霞借款本金38300元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告严文霞的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告叶光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月七日
书记员 王 宁
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执257号之一
申请执行人:徐永奎,男,汉族,住重庆市开县。
被执行人:王建国,男,汉族,住重庆市开县。
本院在执行申请执行人徐永奎与被执行人王建国借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 勇
审 判 员 谭孝明
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 李云龙
书 记 员 唐 宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9516号
原告：重庆合州实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合州实业路1号1幢，统一社会信用代码9150011720364595XW。
法定代表人：唐中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
被告：周刚，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆合州实业（集团）有限公司与被告周刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。在审理中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆合州实业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合州实业（集团）有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭奕婷
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九中民三终字第15号
上诉人（原审原告）胡薇，女，1991年4月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被上诉人（原审被告）熊浔，男，1989年11月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）王随，女，1987年1月11日出生，汉族，住江西省九江市。
上诉人胡薇因民间借贷纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月22日，被告熊浔向原告出具借条借款20万元，约定借期一年。同日，原告通过其父亲胡德君的帐户将197000元借款汇入被告熊浔提供的被告王随的银行账户，另3000元作为利息未实际给付。当日，被告熊浔将19万元转入其自己账户使用。后被告王随发现账户进出情况后，电话通知原告，询问为何要借款给被告熊浔，要求原告不要借款。原告即要求被告熊浔归还借款。被告熊浔至2013年9月8日仅能归还10万元，原告与被告熊浔即于2013年9月8日达成协议，载明：“借条甲方胡薇……今借给乙方熊浔……人民币100000元(人民币壹拾万元整)。现双方经协商约定归还期限为每月8号之前，归还金额约定为每月至少归还10000元(壹万元整)。甲方：胡薇签订日期：2013.9.8乙方：熊浔签订日期：2013.9.8”。后被告熊浔仅归还7000元，尚欠90000元未归还，原告遂诉至法院。
另查明：被告熊浔与被告王随于2012年2月1日结婚，2013年12月10日离婚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已实际提供了借款，故原告与被告熊浔间的民间借贷关系依法成立。因原告只实际提供197000元的借款，故确认借款金额为197000元，被告熊浔已归还借款107000元，尚欠借款应为90000元。原告与被告熊浔于2013年9月8日所签书面字据虽名为借条，但实质是双方对原2013年8月22日借款的还款期限和方式变更所达成的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。被告熊浔未按协议期限履行还款义务，已构成预期违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告熊浔归还尚欠款项的诉请，予以支持。本案借款事实虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告王随在知悉被告熊浔借款后，已明确向原告表明反对借款，原告在知悉被告王随的意见后，与被告熊浔个人就借款归还达成协议，应视为原告已明确该借款为被告熊浔的个人债务，故对原告要求被告王随共同偿还借款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、被告熊浔在判决生效后三日内向原告胡薇返还借款90000元；二、驳回原告胡薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，胡薇不服一审判决，向本院提起上诉称：熊浔所借款项系在其与王随婚姻关系存续期间发生，应当属于夫妻共同债务。故王随应与熊浔一起共同承担还款责任，原审判决由熊浔一人承担错误，请求二审依法改判。
被上诉人熊浔、王随服从一审判决。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为，熊浔与王随在婚姻关系存续期间，熊浔向胡薇借款197000元，后还款107000元，尚欠90000元未还，对此事实，有汇款凭证、借条等证据佐证，双方当事人均认无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案熊浔所借债务，不符合法律规定属于个人债务的情形，熊浔与王随在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由熊浔与王随共同承担。故胡薇上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第901号民事判决；
二、被上诉人熊浔、王随在本判决书送达之日起三日内偿还上诉人胡薇人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计3187.5元由被上诉人熊浔负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年三月九日
书记员 洪 严
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1630号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告：谭成华，男，1968年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：谭扬兵，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告谭成华、谭扬兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人龙拓荒，被告谭成华及其委托诉讼代理人陶杰，谭扬兵及其委托诉讼代理人范滔滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费用53900.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月29日，谭成华驾驶无号牌普通二轮摩托车由石柱县西沱镇月台南路往西沱镇月台北路方向行驶，16时45分许，行驶至石柱县西沱镇月台路187-25号门前路段时，未按标志标线行驶，车辆与被告驾驶的悬挂车牌号为X的货车发生碰撞，导致两车部分受损以及谭成华受伤的交通事故。经重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定为：谭扬兵承担本次事故的次要责任,谭成华承担本次事故的主要责任。谭成华受伤后被送往万州区中医院治疗，应万州区中医院的申请，原告向谭成华垫付了医疗费53900.00元，经过原告催收，但是被告没有偿还，现在依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告谭成华辩称，原告陈述事实属实，由于被告承担次要责任，因此应当在交强险范围内先赔偿。
被告谭扬兵辩称，对交通事故无异议；对本次事故，被告谭扬兵已经垫付9992.41元的医疗费；交通事故认定书认定谭扬兵承担次要责任，我们认为次要责任应当为20%。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，谭成华驾驶无号牌普通二轮摩托车由石柱县西沱镇月台南路往西沱镇月台北路方向行驶，16时45分许，行驶至石柱县西沱镇月台路187-25号门前路段时，未按标志标线行驶，车辆与被告驾驶的悬挂车牌号为X的货车发生碰撞，导致两车部分受损以及谭成华受伤的交通事故。经重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定为：谭扬兵承担本次事故的次要责任,谭成华承担本次事故的主要责任。谭成华受伤后被送往万州区中医院治疗，入院日期2016年7月29日，出院日期2016年11月1日，住院95天。2016年11月1日，重庆市万州区中医院出具了83206.16元医疗费发票，其中原告垫付53900.00元。
本院认为，重庆市石柱县交通巡逻警察大队认定：谭成华承担本次事故的主要责任，谭扬兵承担本次事故的次要责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。关于具体的民事责任比例，结合经审理认定事实，因系两车相撞造成的事故，本院认为，谭成华承担70%的责任，谭扬兵承担30%的责任为宜。如此被告谭成华应当承担的费用为53900.00×70%=37730.00元，被告谭扬兵应当承担的费用为53900.00×30%=16170.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告谭成华于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费37730.00元；
二、被告谭扬兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费16170.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元（未预交、系缓交），由被告谭成华负担154.00元，由被告谭扬兵负担66.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈小信
中华人民共和国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初927号
原告：黄细朗，男，1954年2月13日出生，汉族，台湾籍，现住安徽省合肥市，证件号码00091525。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
本院在审理原告黄细朗诉被告陈浩买卖合同纠纷一案中，原告黄细朗于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄细朗申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄细朗撤诉。
受理费170元，由原告黄细朗负担。审
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 卢 刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐力媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初4479号
原告：山东特种工业集团有限公司，住所地山东省淄博市博山区石炭坞。
法定代表人：李晓颖，山东特种工业集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘方文，男，汉族，山东特种工业集团有限公司员工，住所地山东泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：谭湘东，男，汉族，山东北方机电有限公司员工，住所地乌鲁木齐市天山区。
被告：任水莲（系山东北方机电有限公司已故退休职工李祥明的妻子），女，汉族，五七工，住所地乌鲁木齐市沙依巴区阿勒泰路。
第三人：山东北方机电有限公司，住所地山东省泰安市高新区泰玻大街。
法定代表人：李佐丽，山东北方机电有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，汉族，山东特种工业集团有限公司法律顾问，住所地山东省淄博市博山区。
原告山东特种工业集团有限公司（以下简称特种工业集团）与李祥明（已故）福利待遇纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法追加山东北方机电有限公司（以下简称北方机电公司）为本案第三人。经审查，本院于2016年11月22日作出2016新(0102)民初6394号民事裁定书，将案件移送山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院处理，该院认为其无管辖权，未予立案。2017年8月9日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新立函1号答复函，认为本案应由本院管辖。2017年12月8日，李祥明因病去世，其妻子任水莲作为被告参加诉讼。本院于2018年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特种工业集团的委托诉讼代理人刘方文、被告任水莲、第三人北方机电公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特种工业集团向本院提出诉讼请求：请求不予报销任水莲的采暖费。事实和理由：原告山东特种工业集团有限公司自1992年成立以来，注册地一直在山东省淄博市，原告从未在新疆设立过子公司或者分公司，也没有在新疆退休的职工，我公司与被告无劳动关系。乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）天劳人仲裁字第290号仲裁裁决书，裁决我公司给被告报销采暖费，无事实和法律依据。新人社发（2011）99号文件是一个地方性文件，其适用范围只能是注册地在新疆的企业及退休职工。我公司注册地为山东省淄博市，该文件对我公司不适用。被告依据此文件要求我公司支付采暖费，适用法律错误。故诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告任水莲辩称，我是原新疆新元机械电器制造总厂（以下简称新元厂）已故退休职工李祥明的妻子。2000年，该厂搬迁至山东省泰安市，变更名称为“山东北方机电总厂”，后更名为“山东北方机电有限公司”，现在该单位并入原告单位。根据（1997）262号文件、（2010）167号文件、（2011）99号文件规定，原告单位应当承担给我报销采暖费的责任。仲裁裁决符合法律规定，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，应予以驳回。原告单位未给我报销暖气费是连续的，不存在诉讼时效问题。原告单位从未明确说过是否报销暖气的事情，我也无法知道权利是否受损。
第三人述称，我公司为本案第三人，无法律依据。被告要求报销采暖费已过仲裁时效。被告不是我单位退休职工，其配偶李祥明的社保关系在山东，在山东领取退休金，我单位在山东为其安置了住房。新疆维吾尔自治区关于冬季采暖费的规定，不适用于被告。仲裁认定事实错误、适用法律错误，请求人民法院依法维护我公司的合法权益。
本院经审理认定如下事实：任水莲系原新元厂已故退休职工李祥明的妻子，无工作单位。2001年1月18日，新元厂更名为“泰安北方机电总厂”，并搬迁至山东省泰安市，李祥明的社会保险也转移至山东省，并于2004年3月经批准退休。2006年9月6日，“泰安北方机电总厂”又更名为“山东北方机电有限公司”，为特种工业集团的全资子公司。
2003年至2005年、2013年至2015年期间，任水莲未报销暖气费。2016年4月7日，任水莲的丈夫李祥明向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求特种工业集团为其报销此期间6个年度的暖气费。2016年7月18日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）天劳人仲裁字第290号仲裁裁决书，裁决特种工业集团报销李祥明2003年至2005年、2013年至2015年共六个年度的采暖费，共计9900元。特种工业集团不服此裁决，诉至本院，并提出上述诉讼请求。在诉讼期间，李祥明因病去世，其妻子任水莲表示参加诉讼。在本院追加北方机电公司参加诉讼后，被告任水莲表示，其暖气费本应由第三人北方机电公司报销，因特种工业集团与北方机电公司合并，也应由特种工业集团为其报销采暖费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款规定：“用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。”由此可见，用人单位负有提高劳动者的福利待遇的义务。暖气费亦是劳动者依法享受福利待遇的范畴。本案中，第三人北方机电公司是原告特种工业集团全资子公司，任水莲的丈夫李祥明生前系北方机电公司的退休职工，任水莲无工作单位，其应当向北方机电公司主张权利。任水莲及其丈夫李祥明与特种工业集团无劳动关系，其要求特种工业集团报销暖气费，无相应的事实依据，其辩称理由，本院不予采信。特种工业集团要求不予报销任水莲暖气费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。任水莲要求第三人北方机电公司为其报销暖气费的主张未经过劳动争议仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告山东特种工业集团有限公司不予报销被告任水莲2003年至2005年、2013年至2015年共六个年度的采暖费9900元。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告山东特种工业集团有限公司承担，剩余5元由本院退还给原告山东特种工业集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴婷婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初1174号
原告：李起丛，男，1970年12月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：周智友，男，1972年7月28日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。
原告李起丛与被告周智友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李起丛到庭参加诉讼，被告周智友现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年4月8日至2017年6月7日为本院向被告周智友公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告李起丛诉称：2015年3月10日，被告周智友向原告李起丛借款200000元，用于生意上的资金周转，并与原告签订了一份借条，借款期限为一年，即2015年3月10日至2016年3月10日止。但被告没有按约定日期归还借款，经原告多次催促也拒不还钱，原告认为被告恶意逃债，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告还清所借款项200000元以及逾期相应利息（即从2016年3月10日开始以200000元为本金，按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李起丛提交的证据：借条1张。
被告周智友未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金200000元及支付逾期利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李起丛与被告周智友是认识多年的朋友关系，2015年3月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条1张，载明：“今借到李起丛200000元，借期壹年，2015年3月10日至2016年3月10日止还清。”当天，原告将借款200000元现金交付被告，双方口头约定月息2分。借款期限届满后，被告对于借款本金分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周智友现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张被告向其借款200000元，能提供借条予以证实，原告提供的借条明细来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，借款期限届满后，被告未偿还借款本金，现原告主张被告周智友偿还借款本金200000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满后，被告未还款，已构成违约，因此，被告依法应当支付原告借款逾期利息，原、被告口头约定月息2分，未超出年利率24%，现原告调整为要求被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付借款逾期利息，系其行使其处分权，符合法律规定，应予以支持。因此，对于被告所借得原告的借款200000元的逾期利息，计算方式为：以所欠的借款200000元为本金，从逾期还款之日即2016年3月11日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周智友偿还原告李起丛借款本金200000元；
二、被告周智友支付原告李起丛借款逾期利息（以借款200000元为本金，从2016年3月11日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元（原告已预交），由被告周智友负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 马尚瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7097号
上诉人（原审被告）：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园。
法定代表人：钱亚方，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王兴果。
委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢集团公司）因与被上诉人王兴果劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人成钢集团公司的委托诉讼代理人胡道华，被上诉人王兴果的委托诉讼代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成钢集团公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：1、本案遗漏诉讼主体，应当追加长锋公司为共同被告或第三人；2、一审将被上诉人的工作年限计算到2016年11月错误，对被上诉人解除合同前的平均工资计算错误，导致经济补偿金计算错误。
被上诉人王兴果辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人和上诉人所诉称的长锋公司是关联公司，上诉人是长锋公司的控股股东，上诉人的生产经营地没有变更，上诉人所称将设备租赁给长锋公司进行经营，长锋公司没有任何的固定资产及人员，设备和人员均是上诉人提供的。至于他们之间的内部行为，是合同关系，不影响被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，并不应对被上诉人产生不利的后果。2、由于上诉人在一审期间并没有提供上诉人上诉称的工资明细，一审法院参照被上诉人银行流水明细进行计算，及正常工作期间前12个月的工资明细没有错误。上诉人所上诉的理由没有任何根据。请求法庭依法维持原判。
王兴果向一审法院起诉请求：1.确认解除劳动合同违法；2.成钢集团公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金192000元；3.成钢集团公司支付经济补偿金96000元；4.成钢集团公司支付王兴果垫交的社保费用16640.27元；5.成钢集团公司支付王兴果放假期间最低生活费7680元；6.成钢集团公司支付王兴果失业金损失38400元。
一审法院认定事实：王兴果于2011年8月25日至成钢集团公司工作，岗位是钢厂电气段长，2016年正常月份的月平均工资为7050元。成钢集团公司于2015年12月20日通知王兴果等工人放假，放假期间成钢集团公司未向王兴果等工人支付生活费，成钢集团公司于2016年5月将企业租赁给案外企业长锋公司经营，成钢集团公司所属工人原岗位继续工作，2016年10月长锋公司停产，工人继续放假，放假期间成钢集团公司也未向王兴果等工人支付生活费用。2017年2月27日，王兴果向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月6日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2017]第69号《转法院劳动争议案件确认书》，确认不再继续审理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。王兴果于2016年11月份不再到成钢集团公司工作，并于2017年2月27日申请仲裁，要求支付经济赔偿金、经济补偿金、放假期间最低生活费等费用，可视为王兴果提出与成钢集团公司解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。成钢集团公司未及时足额支付王兴果放假期间生活费等，王兴果要求支付经济补偿金，予以支持。王兴果认为成钢集团公司口头辞退，属于违法解除劳动关系，但王兴果并未提供任何证据证明成钢集团公司存在口头辞退王兴果的行为。因此，对王兴果确认解除劳动合同违法的主张不予支持，同时对于其主张的违法解除劳动关系的经济赔偿金亦不予支持。对于成钢集团公司辩称王兴果劳动关系已转入案外企业长锋公司，应由长锋公司承担经济补偿金责任问题。王兴果系成钢集团公司员工，成钢集团公司在生产经营过程中停产，将企业生产设备、人员进行整体出租，系企业内部经营行为，员工与成钢集团公司的劳动关系并未产生实质变更。且成钢集团公司在停产后以及企业出租前均未与劳动者办理劳动关系的终止，成钢集团公司也未举证证明王兴果与长锋公司签订了劳动合同，故对成钢集团公司的该抗辩，不予采信。由于成钢集团公司没有提供王兴果正常工作期间前12个月的工资明细，参照王兴果提供的部分银行流水明细，其经济补偿金计算为42300元（7050元/月×6个月）。
关于放假期间生活费。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。成钢集团公司于2015年12月20日开始放假，2016年5月恢复生产，2016年10月继续放假。故，王兴果诉请的放假期间生活费计算为7680元（1600元/月×80%×6个月），符合法律规定，予以支持。
关于社保费用和失业金。用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受案范围。成钢集团公司欠缴王兴果的社会保险费，应由社保机构予以征缴。故王兴果垫付社保费用后要求成钢集团公司返还，没有法律依据，不予支持。因系王兴果提出解除劳动合同，故王兴果并不符合领取失业金的条件，对其失业金诉请，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下:一、江苏成钢集团有限公司于判决生效后二十日内支付王兴果经济补偿金42300元、放假期间生活费7680元，共计49980元；二、驳回王兴果其他诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案应否追加长锋公司参加诉讼；2、被上诉人的工作年限和平均工资数额如何认定。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于本案应否追加长锋公司参加诉讼的问题。被上诉人王兴果自2011年8月25日至2016年11月一直在上诉人成钢集团公司处工作，工作岗位未发生变更，成钢集团公司亦未与王兴果解除劳动合同。故成钢集团公司系王兴果的用人单位，构成本案适格被告。成钢集团公司认为应追加长锋公司参加诉讼，但未能举证证明长锋公司与王兴果之间存在劳动关系，该主张缺乏证据支持，不予采纳。
被上诉人的工作年限和平均工资数额如何认定。自2011年8月25日王兴果参加工作至2017年2月27日王兴果提起仲裁，已超过5年零6个月，故一审对王兴果的工作年限按照6年计算，并无不当。因成钢集团公司不能提供王兴果的工资明细，一审参照王兴果提供的部分银行流水明细认定其平均工资为7050元，亦无不当，本院予以维持。
综上，上诉人江苏成钢集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一八年一月十一日
书记员 侯梦池
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初333号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张伟，男，1982年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍及住所地：四川省内江市东兴区。因犯寻衅滋事罪，2014年10月20日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月25日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年9月中旬某日晚、2017年9月21日晚，被告人张伟在攀枝花市仁和区攀钢小区靠河边的小区门口附近，以200元的价格两次向吸毒人员陈某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2017年9月21日晚，被告人张伟在攀枝花市仁和区攀钢小区靠河边的小区门口附近，以100元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品冰毒。
3.2017年9月22日，被告人张伟在攀枝花市仁和区攀钢小区的门口处欲以200元的价格向陈某贩卖毒品冰毒时被公安民警查获。随后，公安民警从被告人张伟身上查获了疑似毒品冰毒0.31克，并予以扣押，经封存后全部送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，该份疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张伟在归案后，如实供述了本案事实。被告人张伟曾因犯寻衅滋事罪，2014年10月20日被攀枝花市仁和区人民法院以（2014）仁和刑初字第193号刑事判决书判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。缓刑考验期限从2014年11月8日起至2017年11月7日止。
上述事实，被告人张伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及清单、称重笔录及刑事照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、抽样取证笔录、鉴定文书、通话记录清单、刑事判决书及执行通知书，被告人张伟的供述，证人陈某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张伟在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪所判处的刑罚与本罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元；撤销被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年的缓刑部分；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2022年3月22日止），并处罚金4000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 珺
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6138号
罪犯陈文，男，汉族，1991年12月19日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年3月12日作出（2013）瑶刑初字第00124号刑事判决，以被告人陈文犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯陈文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯陈文已退出全部涉案赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯陈文的陈述证实,该犯至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次，在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。。
2、安徽省肥东县张集乡出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈文所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、缴款凭证证实罪犯陈文已退出全部涉案赃款。
本院认为，罪犯陈文已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经陈文居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈文符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5955号
申请执行人顾悦清，男，1943年12月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人卜秀萍，女，1969年1月31日生，汉族，住如皋市。
申请执行人顾悦清与被执行人卜秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的(2017)苏0682民初3684号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卜秀萍偿还顾悦清借款7000元。案件受理费25元，由卜秀萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：本金7000，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年8月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院于2017年10月在被执行人住所公告送达了上述法律文书。
2、本院于2017年9月、2018年6月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院于2017年10月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月22日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘国军
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执恢379号
申请执行人崔科,任艳。
被执行人滨州腾宇集团实业有限公司,吕志亮。
申请执行人申请执行被执行人纠纷一案，该案(2015)滨民三初字第887号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额3434000.00元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月15日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对(2015)滨民三初字第887号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额3434000.00元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院作出的(2015)滨民三初字第887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及(2015)滨民三初字第887号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王兆庆
审判员 高新华
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初915号
原告：江山市勇梦涂料有限公司，住所地江山市虎山街道虎山路34号，统一社会信用代码91330881064187230E。
法定代表人：姜爱霞，职务经理。
委托诉讼代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐荣，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：浙江金字德门业有限公司，住所地江山市贺村镇贺福南路504号，统一社会信用代码91330881MA28F54D5P。
法定代表人：冯小明。
被告：冯小明，男，1983年3月20日出生，汉族，住江山市。
原告江山市勇梦涂料有限公司与被告浙江金字德门业有限公司、冯小明买卖合同纠纷一案，原告江山市勇梦涂料有限公司于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告浙江金字德门业有限公司支付原告油漆款292360元，并支付从2018年1月21日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告冯小明对上述第一项款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年下半年开始，被告浙江金字德门业有限公司到原告江山市勇梦涂料有限公司购买油漆材料。2017年11月2日，经双方对账，被告浙江金字德门业有限公司共欠原告货款292360元，被告浙江金字德门业有限公司在对账单上盖章确认，并承诺于2018年1月8日付款。2018年1月16日，被告冯小明作为担保人出具对账单，承诺被告浙江金字德门业有限公司欠原告的货款292360元定于2018年1月20日内付清，被告冯小明作为担保人自愿担保以上欠款，担保期限至货款付清之日止。期满后至今，两被告分文未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金字德门业有限公司支付原告江山市勇梦涂料有限公司货款292360元并支付逾期付款利息（利息自2018年1月21日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告冯小明对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，减半收取2843元，由被告浙江金字德门业有限公司、冯小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一八年三月三十日
书记员 祝冰倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执保6号
申请人陈太国，男，汉族，1968年5月24日生，住攀枝花市仁和区。
被申请人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，该公司总经理。
被申请人杨斌，男，汉族，1965年9月12日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理申请人陈太国与被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值36万元内的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌所有的在四川特利再生资源回收利用有限公司价值36万元的到期债权予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一八年一月十八日
书记员 廖文鹏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执668号之一
申请执行人:安徽宁国诚信耐磨材料有限公司，住所地：安徽省宁国市经济技术开发区沥溪园区。
法定代表人：覃照成，董事长。
被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：四川省资中县兴隆镇三皇庙村11社。
4XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：张礼国，董事长。
本院在执行原告安徽宁国诚信耐磨材料有限公司与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2016）川民再253号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司未履行，权利人安徽宁国诚信耐磨材料有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司支付原告货款930000元及逾期利息（逾期利息从2011年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决生效时为止），案件受理费15600元。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行四川省高级人民法院（2016）川民再253号民事判决书确定的义务，即标的款930000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费15600元，以及执行费11700元，但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李腾（代）
湖南省衡阳县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0421行初3号
原告：肖飞萍,女,1982年7月1日出生,汉族,湖南省衡南县人,公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区铁苑花苑5栋301室。
委托代理人：戴勇，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳县民政局，住所地：衡阳县西渡镇春风路31号。
法定代表人：陈福生，局长。
委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
第三人：廖辉，男，1981年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人,农民，住湖南省衡阳市珠晖区铁苑花苑*栋***室。
第三人：刘素萍，女，1989年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人,农民，住湖南省衡阳县西渡镇百福村雁峰组**号。
原告肖飞萍诉被告衡阳县民政局不服民政颁证一案,于2017年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，即日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，本院发现廖辉、刘素萍与本案的判决存在法律上的利害关系，依法于2017年3月6日通知廖辉、刘素萍作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖飞萍及其委托代理人戴勇、被告衡阳县民政局的委托代理人申永强到庭参加了诉讼，第三人廖辉、刘素萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
被告衡阳县民政局于2015年4月10日为第三人廖辉、刘素萍办理结婚登记，并颁发了J430421-2015-003275号结婚证。
原告肖飞萍诉称，原告与第三人廖辉于2006年3月20日在被告处登记结婚，结婚证号为衡阳结字010602238。2016年12月，原告在发生家庭纠纷中发现被告为第三人廖辉、刘素萍颁发的J430421-2015-003275号结婚证，原告方知廖辉、刘素萍于2015年4月10日在被告处办理结婚登记的事实。原告认为在廖辉婚姻有效期间，被告为廖辉与他人办理结婚登记并颁发结婚证的行为没有法律效力，依法应予撤销，被告的行为给原告的精神和名誉造成了极大的损害。为此，原告请求依法撤销被告为第三人廖辉、刘素萍颁发的J430421-2015-003275号结婚证，判决被告赔偿原告精神损失费和名誉损失费5万元并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
衡阳结字010602238号结婚证，证明原告与廖辉系合法夫妻，原告与被诉行政行为有利害关系，主体适格；
结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡及身份证复印件等，证明被告对第三人廖辉的身份信息特别是婚姻状况审查不实。
被告衡阳县民政局辩称，由于婚姻登记系统从2015年11月30日才实现联网，之前的登记软件不能识别登记当事人的婚姻信息，主要依据自述申明为主，造成第三人廖辉同时有二次结婚登记是廖辉的故意行为所致，被告已尽形式上的审查义务，故被告为第三人办理结婚登记并无法律和程序上的错误，不应承担任何行政和民事责任。第三人如构成重婚，原告可通过民事诉讼申请宣告此婚姻无效，原告要求被告赔偿精神损失费和名誉损失费，无事实和法律依据，应予驳回。
为支持其诉讼请求，被告提供了下列证据：
结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡及身份证复印件等婚姻登记档案资料，证明被告颁证程序合法;
衡阳市民政局下发的《关于抓紧补录婚姻登记历史数据的通知》，证明2015年11月30日之前的登记软件不能识别登记当事人的婚姻信息。
被告以该组证据证明被告已尽到必要审查义务，被告颁证行为并无法律和程序上的错误。
第三人廖辉、刘素萍未提供陈述意见亦未提供证据。
经庭审质证,被告原告提供的证据1无异议;对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据恰恰证明被告已尽到必要审查义务；原告对被告提供的证据：对证据1的真实性不持异议，对证明目的有异议，认为该组证据证明被告未经严格审查即违法办理了结婚登记；对证据2证明目的有异议，认为该证据不能作为被告免责的理由。
本院对上述原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，该证据与被告提供证据1一致，本院认为该证据是被告办理结婚登记时审核的原始资料，予以采信；对被告提供的证据2，本院认为该证据是上级机关要求其完善婚姻登记档案的通知，不能作为被告免责的理由，对被告的证明目的不予采信。
经审理查明：原告肖飞萍与第三人廖辉于2006年3月20日在被告处登记结婚，结婚证号为衡阳结字010602238。2015年4月10日，第三人廖辉在未与原告肖飞萍解除婚姻关系的情况下，又与第三人刘素萍向被告申请登记结婚，被告在对第三人廖辉、刘素萍提供的申请结婚材料审查后，认为符合法律规定，又为第三人廖辉、刘素萍办理了结婚登记并颁发J430421-2015-003275号结婚证。2016年12月，原告在发生家庭纠纷中发现第三人廖辉、刘素萍在被告处办理了结婚登记并领取J430421-2015-003275号结婚证的事实。原告认为被告为廖辉与他人办理结婚登记并颁发结婚证的行为没有法律效力，依法应予撤销，被告的行为给原告的精神和名誉造成了极大的损害，遂诉至本院。
另查明，第三人廖辉、刘素萍于2017年4月6日在被告所属婚姻登记中心办理了离婚登记。
本院认为，被告作为衡阳县婚姻登记管理机关，依法享有对其管辖区域内符合自愿结婚法定条件的内地居民办理结婚登记的法定职权，故被告行政主体合法。被告为原告肖飞萍与第三人廖辉办理结婚登记并颁发结婚证的行政行为是合法行政行为。第三人廖辉在未与原告解除婚姻关系的情况下，向被告再次申请结婚登记并与第三人刘素萍领取结婚证，构成重婚，根据婚姻法的相关规定，第三人廖辉、刘素萍的婚姻关系应属无效。在第三人廖辉、刘素萍婚姻关系应属无效的情况下，被告为其办理结婚登记并颁发结婚证的行政行为属于明显不当，应予撤销。鉴于被告已改变其行政行为，被告颁发给第三人廖辉、刘素萍的结婚证已事实上被撤销，本院依法确认被告为第三人廖辉、刘素萍办理结婚登记并颁发结婚证的行政行为违法。原告的婚姻家庭被侵害，是第三人廖辉的故意行为造成，原告可通过民事诉讼获得救济，原告诉请被告赔偿其精神损失和名誉损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
一、确认被告衡阳县民政局为第三人廖辉、刘素萍颁发J430421-2015-003275号结婚证的行政行为违法；
二、驳回原告肖飞萍其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告衡阳县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 灏
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 凌 立
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王诗萌
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条
……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
……
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十条
……
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
……
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执251号
陈玲燕：
本院于2018年1月18日立案执行你与宿豫区大都汇娱乐会所工资劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一八年三月五日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第291号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，系该社工作人员。
被告谢冬秀，女，1958年12月14日出生，汉族，工人
原告绥宁县农村信用合作联社与被告谢冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员唐建兴适用简易程序，于2015年4月24日、5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彩君，被告谢冬秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月31日，被告谢冬秀因缺少资金，在原告下属机构长铺信用社借款20000元，双方约定月利率为9.3‰，期限1年，2008年1月30日到期。借款到期后，原告多次催收，被告称目前家庭困难，没有偿还能力，本息分文未还，至2015年3月8日，被告欠原告本金20000元及利息27882元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的户籍证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告谢冬秀签订的借款合同的内容；
被告谢冬秀未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2007年1月30日，被告谢冬秀向原告下属机构长铺信用社借款20000元，双方约定月利率为9.3‰，期限1年，2008年1月30日到期。借款后，被告从未归还过原告借款本息。至2015年3月8日，被告欠原告本金20000元，利息27882元。原告起诉，要求被告归还本金及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告谢冬秀发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金20000元，利息27882元，本息共计47882元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告谢冬秀于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息(按月利率9.3‰计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，减半收取498.5元，由被告谢冬秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐建兴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初8号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人格以阿呷，女，1993年5月16日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月2日被越西县公安局监视居住于越西县和谐家园，2017年11月2日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
凉山彝族自治州中级人民法院2017年9月13日作出（2017）川34刑辖133号指定管辖决定书，指定该案由本院审理。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人格以阿呷犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人格以阿呷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人格以阿呷为牟取非法利益，2017年9月1日下午，在四川省峨眉山市胜利镇干河子街十字路口向阿克某某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，当场缴获2个零包海洛因可疑物和400元毒资，后民警将格以阿呷带上车时，格以阿呷将一袋塑料包装的白色可疑物丢在车上，被民警查获。经称量，格以阿呷向他人贩卖的白色可疑物净重0.77克，格以阿呷被抓获后丢在汽车上的白色可疑物净重2.34克。以上白色可疑物经鉴定均为海洛因。
公诉机关建议对被告人格以阿呷判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、羁押和谐家园报告书、指定管辖决定书、户籍信息、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、抓获经过、证人阿克某某证言及辨认笔录、被告人格以阿呷的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人格以阿呷明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人到庭后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人格以阿呷的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人格以阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年9月31日止。）
二、扣押在案的毒资400元予以没收，由扣押机关负责上缴国库；扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 舒雄伟
人民陪审员 王 旭
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑诉法》条款：
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执781号
申请执行人白卫新，男，汉族，1970年2月20日生，农民，住陕西省清涧县宽州镇苗家沟村。
被执行人邵敏，女，1972年7月1日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇赤兔村*组。
被执行人西安市浐灞生态区宇宇超市。
法定代表人郝向武。
申请人白卫新与被执行人邵敏、西安市浐灞生态区宇宇超市民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2017）陕0528民初563号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人2017年10月12日申请执行，申请执行标的金额110000元及利息。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执781件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 王新朝
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终735号
上诉人（一审原告）韩淑英，女，1942年6月24日出生。
上诉人（一审原告）乔秀敏，女，1954年9月13日出生。
上诉人（一审原告）乔国利，男，1963年1月14日出生。
上诉人（一审原告）雷天鹏，男，1983年6月26日出生。
委托代理人杜朋，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区东风乡人民政府，住所地北京市朝阳区星火西路9号。
法定代表人张军茹，乡长。
委托代理人李双廷，男，北京市朝阳区东风乡人民政府干部。
委托代理人李明，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人韩淑英、乔秀敏、乔国利、雷天鹏因请求确认北京市朝阳区东风乡人民政府（以下简称东风乡政府）实施拆迁行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初389号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
韩淑英、乔秀敏、乔国利、雷天鹏诉至一审法院，请求依法确认东风乡政府2007年7月组织对集体土地房屋实施拆迁行政行为违法。
一审法院裁定认为，，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韩淑英、乔秀敏、乔国利、雷天鹏诉求指向的是2007年7月东风乡政府组织对集体土地房屋实施拆迁行为，但韩淑英、乔秀敏、乔国利、雷天鹏于2017年6月才向一审法院提起诉讼，明显已超过了上述五年的规定，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回韩淑英、乔秀敏、乔国利、雷天鹏的起诉。
韩淑英、乔秀敏、乔国利、雷天鹏不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：首先，上诉人合法共同拥有的祖宅原座落于北京市朝阳区苇子坑330号内，上诉人2007年之前的户籍登记均在祖宅。被上诉人为了建设“朝阳区东风乡高庙地区（苇西）城中村环境整治”公共利益目的于2007年7月15日对上诉人集体土地房屋组织实施拆迁行为，并签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。上诉人认为被上诉人在集体土地上组织实施拆迁适用法律错误，没有事实依据。第一，被上诉人依法应当根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第七条规定，取得房屋拆迁许可证实施拆迁，但被上诉人在签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》时并未取得房屋拆迁许可证。第二，集体土地房屋拆迁应当根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条的规定，取得区、县国土资源和房屋管理局的审批，被上诉人依据北京市市政管理委员会的批准没有事是根据。第三，《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中明确此次拆迁所依据的是《北京市城市房屋拆迁管理办法》，因此，被上诉人对集体土地上房屋进行拆迁完全属于适用法律错误。其次，一审法院以上诉人超过起诉期限为有裁定驳回起诉，没有法律依据，依法应予以撤销。第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，一审法院并未开庭审理径直裁定驳回起诉，没有法律依据。第二，被上诉人针对不动产作出行政行为是2007年，未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年起诉期限，一审法院认定本案适用五年起诉期限，属于理解错误。第三，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被告人为原告起诉超过起诉期限的，由被告承担举证责任，一审法院依职权主动审查起诉期限问题没有法律依据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法确认被上诉人2007年7月组织对集体土地房屋实施拆迁行政行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩淑英、乔秀敏、乔国利、雷天鹏向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认东风乡政府2007年7月组织对集体土地房屋实施拆迁行政行为违法，但该诉讼请求涉及的拆迁事项，并非东风乡政府法定行政职责范畴，故韩淑英、乔秀敏、乔国利、雷天鹏的起诉，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回韩淑英、乔秀敏、乔国利、雷天鹏的起诉并无不当，本院予以维持。韩淑英、乔秀敏、乔国利、雷天鹏的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 孙畅阳