广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤06刑终1079号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某华，曾用名姜国益，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西天峨县。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）王某杭，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，原广东伟经金属制造有限公司员工，户籍地广西天峨县。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）何某杰（自报），男，1997年9月9日出生，汉族，小学文化，原顺德大良诚泰实业公司员工，户籍地广东省连州市。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）石某园，男，1994年5月30日出生，汉族，高中文化，原顺德大良伟经金属材料有限公司员工，户籍地广西天峨县。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）石某想，曾用名石想，男，1996年11月17日出生，汉族，初中文化，原顺德大良伟经金属材料有限公司员工，户籍地广西天峨县。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人唐某霖，男，1997年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省连州市。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人唐某强，男，1996年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省连州市。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人唐某平，男，1998年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省连州市。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人杜某（自报），男，1991年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赫章县。因本案于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人杜某勇（自报），男，1984年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赫章县。因本案于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人催某贵（自报），男，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赫章县。因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人王某平（自报），男，1998年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赫章县。因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人涂某（自报），男，1993年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赫章县。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人杜某1（自报），男，1997年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赫章县。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人姚某（自报），男，1998年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赫章县。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人汤某（自报），男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赫章县。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人姜某华、唐某霖、王某杭、唐某强、唐某平、何某杰、石某园、石某想、杜某、杜某勇、催某贵、王某平、涂某、杜某1、姚某、汤某、廖某中、崔某1鑫、王某、梁某2华(后四人案发时未成年，分案处理）犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月7日作出（2017）粤0606刑初1948号刑事判决。原审被告人姜某华、王某杭、何某杰、石某园、石某想不服，提出上诉。原审被告人廖某中、崔某1鑫、王某、梁某2华在上诉期内没有上诉，佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606刑初1948号之一刑事判决发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月21日22时许，广东籍被告人唐某霖、唐某强、唐某平、唐某1（另案处理）等人在佛山市顺德区大良街道五沙社区新达路农商银行旁边香豆腐烧烤档吃夜宵与邻桌吃夜宵的贵州籍被告人王某平、王某、崔某1鑫、催某贵等人因言语不合发生纠纷，唐某1、唐某强将身上的折叠刀具展示给对方，以此威胁和炫耀，从而加剧矛盾。贵州籍一方的王某纠集来被告人梁某2华、杜某1、姚某，崔某1鑫纠集来被告人涂某，涂某纠集来被告人汤某、杜某、杜某勇、刘某（另案处理）等人。广东籍一方发现对方来人后，唐某霖通过手机联系上被告人姜某华，纠集来广西籍的被告人姜某华、王某杭、石某园、石某想、廖某中、金某（另案处理）、老果（另案处理）等人前来，由唐某1驾车前往大良五沙某实业有限公司纠集被告人何某杰、唐某2（另案处理）前来。双方人员汇合后，唐某霖和姜某华先动手殴打对方人员，引发双方在案发现场混战互殴。混战中双方人员不同程度受伤，其中姜某华被对方人员用刀具捅伤背部（经鉴定，为轻伤一级），其他人员王某杭（经鉴定，为轻微伤），唐某强（经鉴定为，轻微伤），王某（经鉴定为，轻微伤），崔某1鑫（经鉴定为，轻微伤），汤某（经鉴定为，轻微伤），石某想（经鉴定，未达轻微伤），涂某（经鉴定为，未达轻微伤）。
1.被告人姜某华，在接到唐某霖前往斗殴的邀约后，积极组织王某杭、石某园、石某想、廖某中、金某、老果前往现场参与斗殴，并率先动手引发双方混战互殴。
2.被告人王某杭明知前往斗殴，积极提供交通便利，用自己的桂Ｍ／×××××柳州五菱小面包车搭载众人前往案发现场，并提供车上预先备有的铁管。在混战中使用拳脚与对方互殴，并通过喊话，欲指挥己方人员回车上抄铁管还击。
3.被告人唐某霖在明知己方人员与对方产生矛盾，对方已经邀约来了十多人在现场，仍然主动邀约姜某华等人前来参与斗殴，并在混战期间使用胶凳攻击对方人员。
4.被告人唐某强在与对方产生矛盾期间，在唐某1将身上的折叠刀摆放在对方桌面上时，自己也从身上掏出同款的刀具展示出来呈威风，其耍流氓的行为加剧了矛盾。在明知唐某霖和唐某1相继邀约人员前来参与斗殴的前提下，仍继续参与其中，并在混战中使用木棍与对方人员打斗。
5.被告人唐某平，在明知唐某霖正在纠集人员前来斗殴的前提下，仍继续参与其中，并在混战中动手将对方人员按压在地上控制住。
6.被告人何某杰，在明知唐某1邀约其前往斗殴的情况下，仍与唐某2一起积极参与其中，在混战中用拳脚、木棍参与打斗。
7.被告人石某园，在明知姜某华邀约其前往斗殴，仍与众人一起积极参与其中，并在混战中使用凳子和啤酒瓶跟对方人员打斗。
8.被告人石某想，在明知姜某华邀约其前往斗殴，仍与众人一起积极参与其中，并在混战中使用啤酒瓶跟对方人员打斗。
9.被告人廖某中，在明知姜某华邀约其前往斗殴，己方车上备有攻击性器械的情况下，仍与众人一起积极参与其中，并在混战中使用凳子跟对方打斗。
10.被告人杜某，在明知汤某邀约其前往斗殴，己方人员持有弹簧折叠刀准备斗殴的情况下，仍与众人一起积极参与其中，并在混战中参与围殴对方人员。
11.被告人杜某勇，在明知汤某邀约其前往斗殴，己方人员有弹簧折叠刀准备斗殴的情况下，仍与众人一起积极参与其中，并用凳子参与攻击对方人员。
12.被告人崔某1鑫，在明知对方有人持刀，并可能发生斗殴的情况下，仍然与王某一起积极纠集杜某1、姚某、梁某2华前去现场参与斗殴，主动纠集涂某前来现场参与斗殴，并在混战期间使用拳脚和凳子攻击对方人员，以及使用自备的刀具攻击王某杭。
13.被告人催某贵，在混战中使用拳脚、铁棍积极参与斗殴，与己方人员围攻追打对方人员。
14.被告人王某平，在混战中使用拳脚、凳子积极参与斗殴，与己方人员围攻追打对方人员，并在混战中使用夺来的刀具攻击姜某华。
15.被告人王某，在明知对方有人持刀，并可能发生斗殴的情况下，仍然主动纠集杜某1、姚某、梁某2华前来现场参与斗殴，并在混战期间使用拳脚、凳子攻击对方人员，积极参与围攻追打对方人员。
16.被告人涂某，在明知可能发生斗殴的情况下，主动纠集汤某、杜某勇、杜某、刘某前来现场参与斗殴。在混战期间使用石头、啤酒瓶攻击对方人员，积极参与围攻追打对方人员。
17.被告人杜某1在明知对方有人持刀，并可能发生斗殴的情况下，仍应邀到现场参与斗殴。在混战期间使用啤酒瓶、凳子攻击对方人员，积极参与围攻追打对方人员。
18.被告人姚某在明知对方有人持刀，并可能发生斗殴的情况下，仍应邀到现场参与斗殴。主动购买刀具和双截棍，提供给己方人员，在混战期间持有刀具，使用双截棍攻击对方人员，积极参与围攻追打对方人员。
19.被告人汤某在明知可能发生斗殴的情况下，积极应邀到现场参与斗殴，并积极帮涂某纠集杜某、杜某勇一起到现场参与斗殴，在混战期间持有刀具，使用拳脚积极参与围攻对方人员。
20.被告人梁某2华在明知对方有人持刀，并可能发生斗殴的情况下，仍应邀到现场参与斗殴。在混战期间使用拳脚攻击对方人员，积极参与围攻追打对方人员。
案发现场佛山市顺德区大良街道五沙社区新达路农商银行旁边“香豆腐”烧烤档为露天摊档，处于大良五沙交通要道之一的新达路路旁人行道上，紧靠民众用于休闲运动的公共篮球场公园。新达路该路段为大良五沙的灯光夜市路段，一侧为不同类型商业店铺，一侧为不同类型的流动摊贩，是民众夜间逛街消费的聚集地，案发时段为人流密集高峰期。
案发后，公安机关接到报案，经侦查于2017年2月28日在东莞市横沥镇龙泉路高文内衣制品厂内抓获了被告人杜某，并在其带领下抓获被告人杜某勇。民警根据取证侦查，确定告人姜某华、王某杭、石某园、石某想、唐某霖、唐某强等人均是作案嫌疑人后，同年3月3日民警通知有意追讨医药费被告人姜某华组织被告人王某杭、石某园、石某想、唐某霖、唐某强等六人到大良派出所处理医疗费问题，上述六人于当日到达大良派出所，当天被采取强制措施。当日，被告人唐某平、何某杰声称有事未能前来，民警遂到各自的工作单位将二人传唤到公安机关。同年3月21日，被告人崔某鑫、崔太贵、梁某华、王某平、王某在各自家属的陪同下到贵州省赫章县公安局投案，同年3月22日，被告人涂某、汤某、姚某、杜某1到上述公安机关投案。
原判认定的上述事实有以下证据予以证实：抓获经过、归案证明，户籍材料，搜查笔录、扣押清单，证人黄某1、黄某2、梁某1、李某、殷某、叶某、唐某1的证言，证人李某、殷某的辨认、指认笔录，被告人姜某华等人的供述、辨认及指认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等。
原判认为，被告人姜某华、唐某霖、王某杭、唐某强、唐某平、何某杰、石某园、石某想、杜某、杜某勇、催某贵、王某平、涂某、杜某1、姚某、汤某无视社会公共秩序，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中，被告人姜某华、唐某霖、王某杭、姚某系首要分子，唐某强、唐某平、何某杰、石某园、石某想、杜某、杜某勇、催某贵、王某平、涂某、杜某1、汤某系积极参加者。本案系持械聚众斗殴的共同犯罪，各被告人均应当对共同犯罪后果承担责任。被告人姜某华、王某杭、唐某霖、姚某、涂某、崔某1鑫、王某系主犯，应当按照其参与或组织的全部犯罪处罚。被告人唐某强、唐某平、何某杰、石某园、石某想、杜某、杜某勇、催某贵、王某平、杜某1、汤某、梁某2华、廖某中系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杜某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人涂某、杜某1、姚某、汤某、催某贵、王某平系自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人姜某华、唐某平、何某杰、杜某、杜某勇、王某杭、石某园、石某想、唐某霖、唐某强归案后如实供述自己的主要罪行，依法均可以从轻处罚。对上述被告人有纠集其他人参与聚众斗殴情节的纠集者，在量刑时予以考虑。被告人姚某主动购买刀具参与聚众斗殴，其主观恶性较大，在量刑时予以考虑。根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人姜某华依照第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人唐某霖依照第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人王某杭依照第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人唐某强依照第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人唐某平依照第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人何某杰依照第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人石某园依照第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人石某想依照第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人杜某依照第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人杜某勇依照第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人崔某2依照第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款之规定；对被告人王某平依照第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款之规定；对被告人涂某依照第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人杜某1依照第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款之规定；对被告人姚某依照第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人汤某依照第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人姜某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；
二、被告人唐某霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
三、被告人王某杭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；
四、被告人唐某强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
五、被告人唐某平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
六、被告人何某杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
七、被告人石某园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；
八、被告人石某想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；
九、被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
十、被告人杜某勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
十一、被告人催某贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
十二、被告人王某平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；
十三、被告人涂某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
十四、被告人杜某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；
十五、被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；
十六、被告人汤某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人姜某华上诉提出：我没有持械伤害他人，我自己被对方用刀捅伤，经鉴定为轻伤一级，原判对我量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人王某杭上诉提出：1.我本人不认识唐某霖、唐某强，是在姜某华的领导、指挥下才开车参与本案，我应当认定为从犯。2.我车上的铁管并非事先预备的，我因为被对方捅伤，一时冲动才产生了回车拿工具的想法，我并没有持械殴打对方致伤的情节。3.我具有自首情节。4.我本人系初犯、偶犯，认罪态度好。5.我是家里的独生子，父母年老多病，是家中的唯一劳动力。据此认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人何某杰上诉提出：1.我在共同犯罪中所起的作用小，系从犯，依法应减轻处罚。2.我归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。3.我文化水平低，法律意识淡薄。据此认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人石某园、石某想上诉提出：我们接到姜某华的通知后主动到派出所，之后才被强制措施，到案后如实供述了自己的罪行，有自首情节，请求二审依法改判。
经审理查明，除对被告人归案经过的认定外，原审判决认定上诉人姜某华、王某杭、何某杰、石某园、石某想，原审被告人唐某霖、唐某强、唐某平、杜某、杜某勇、催某贵、王某平、涂某、杜某1、姚某、汤某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年2月21日约22时，姜某华报案称无故被他人殴打，后姜某华、唐某霖、王某杭、石某园、石某想五人分别以被害人或证人身份接受公安机关询问。姜某华在接受询问期间称自己一到场就被对方殴打，未如实供述自己的犯罪事实；唐某霖、王某杭、石某园、石某想四人在询问中承认自己和同伴参与了斗殴，如实供述了自己的基本犯罪事实。后姜某华接到公安机关要求其前去处理医疗费的电话通知后，于2017年3月3日通知王某杭、石某园、石某想、唐某霖、唐某强一起来到公安机关。六人到案后即如实供述了自己的罪行，并指证了相关涉案人员及在逃人员。唐某平、何某杰未如约前来，公安民警作了进一步思想工作后，到二人各自的单位将二人传唤至公安机关。
以上事实有受案登记表、姜某华、唐某霖、王某杭、唐某强、石某园、石某想等人的询问、讯问笔录等证据予以证实。
关于上诉人王某杭、石某园、石某想所提具有自首情节的上诉意见。经查，上诉人姜某华等人在案发后没有寻求私力救济，而是主动到公安机关报案，主观上具有将本案提交公安机关，接受司法机关处理的意愿；唐某霖、王某杭、石某园、石某想等人在公安机关一般性排查期间已如实供述了自己的基本犯罪事实；在公安机关电话通知后，姜某华、唐某霖、王某杭、唐某强、石某园、石某想的人身自由并未受到限制，具有一定自主选择的余地，六人仍能如期前往公安机关，表明六人具有归案的主动性和自愿性。六人到案后即如实供述了自己的罪行，并指证了相关涉案人员及在逃人员，使本案得以快速侦破，节约了宝贵的司法资源。故六人案发后的表现及客观效果均符合我国刑法关于自首的立法本意，姜某华、王某杭、石某园、石某想、唐某霖、唐某强六人应认定为具有自首情节。上诉人王某杭、石某园、石某想所提其有自首情节的上诉意见理据充分，予以采纳。唐某平、何某杰没有主动投案，依法不能认定为自首。
关于上诉人姜某华、王某杭就本案事实及在共同犯罪中的地位和作用所提上诉意见。经查：1.本案双方发生矛盾的起因虽不是由姜某华、王某杭引发，但姜某华在接到唐某霖的电话后，随即纠集包括王某杭在内的多人赶至案发现场，姜某华率先动手引发了双方的混战互殴。2.王某杭开车搭载多人到案发现场，并提供了车上的铁管作为作案工具，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。3.本案为共同犯罪，且双方均有人员持械参与斗殴，姜某华、王某杭应根据二人在共同犯罪中的地位和作用承担相应的责任。4.虽然姜某华因本案被对方用刀捅伤，造成了轻伤一级的伤害后果，但其仍应承担相应的刑事责任。综上，上诉人姜某华所提、王某杭所提第1、2点上诉理由均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人姜某华、王某杭、何某杰、石某园、石某想、原审被告人唐某霖、唐某强、唐某平、杜某、杜某勇、催某贵、王某平、涂某、杜某1、姚某、汤某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中，姜某华、唐某霖、王某杭、姚某系首要分子，唐某强、唐某平、何某杰、石某园、石某想、杜某、杜某勇、催某贵、王某平、涂某、杜某1、汤某系积极参加者。姜某华、王某杭、唐某霖、姚某、涂某系主犯，应当按照其参与或组织的全部犯罪处罚。唐某强、唐某平、何某杰、石某园、石某想、杜某、杜某勇、催某贵、王某平、杜某1、汤某系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人杜某有立功表现，依法可以从轻处罚。姜某华、王某杭、石某园、石某想、唐某霖、唐某强、涂某、杜某1、姚某、汤某、催某贵、王某平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人姜某华在自动投案的主动性、如实供述的及时性方面与本方的其他具有自首情节的同案人有所区别，在从宽处罚的幅度方面酌情予以区分。唐某平、何某杰、杜某、杜某勇归案后如实供述自己的主要罪行，依法均可以从轻处罚。原审被告人姚某主动购买刀具参与聚众斗殴，其主观恶性较大，在量刑时予以考虑。
上诉人王某杭、石某园、石某想所提具有自首情节的上诉意见有理，予以采纳。上诉人何某杰所提第1、2点意见经查属实，但原审判决已认定其系从犯、具有坦白情节，并对其从轻、减轻处罚，上诉人何某杰不能请求再予从轻处罚，故对其所提第1、2点意见不予采纳。上诉人王某杭所提第4点上诉意见属实，在量刑时酌情考虑。上诉人王某杭所提第5点，何某杰所提第3点上诉意见，均非法定的从轻量刑情节，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，唯因未认定上诉人姜某华、王某杭、石某园、石某想、原审被告人唐某霖、唐某强具有自首情节，致对六人量刑失当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初1948号刑事判决第一、二、三、四、七、八项对姜某华、唐某霖、王某杭、唐某强、石某园、石某想的定罪部分，第五、六、九至十六项对唐某平、何某杰、杜某、杜某勇、催某贵、王某平、涂某、杜某1、姚某、汤某的定罪量刑部分。
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初1948号刑事判决第一、二、三、四、七、八项对姜某华、唐某霖、王某杭、唐某强、石某园、石某想的量刑部分。
三、上诉人姜某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年1月2日止。)
四、上诉人王某杭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年1月2日止。)
五、上诉人石某园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年8月2日止。)
六、上诉人石某想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年8月2日止。)
七、原审被告人唐某霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年9月2日止。)
八、原审被告人唐某强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年12月2日止。)
本判决为终审判决。
审判长 焦 艳
审判员 王 浩
审判员 刘景景
二〇一七年十二月一日
书记员 周秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（1）多次聚众斗殴的；
（1）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（1）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（1）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。