wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申25号
曲某：
你因犯妨害公务罪一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第1206号刑事��决和北京市第三中级人民法院（2016）京03刑终195号刑事裁定，以原判认定事实不清，二审程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2015年4月2日，你在北京市顺义区南法信镇政府向相关领导反映邻里宅基地纠纷。当日19时许，你因对答复不满意，滞留并将自己反锁在该镇政府201办公室内，镇政府工作人员对其进行劝解无效后报警。北京市公安局顺义分局南法信派出所民警张某等人接警后赶到现场，告知你涉嫌扰乱单位秩序，让你离开，你拒绝离开。张某依法对你进行传唤，你拒不予配合，并将张某手部抓伤。经鉴定，张某身体所受损伤构成轻微伤。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人韩某、范某、张某、杨某、徐某、张某、李某的证言，门诊病历、鉴定意见，户籍信息表、到案经过，视频资料及你本人的供述等证据在案证实。
你以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致民警轻微伤，你的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你所提申诉的理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执549-1号
申请执行人赵文全，男，汉族。
被执行人王玉西，男，汉族。
本院在执行赵文全申请执行王玉西劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾世豪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4810号
上诉人（原审被告）：朱育良，男，1962年1月24日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审被告）：丁春娣，女，1968年9月26日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：耿法荣，男，1951年8月18日生，汉族，住宜兴市。
上诉人朱育良、丁春娣因与被上诉人耿法荣房屋买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱育良、丁春娣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱育良、丁春娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋馨叶
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年二月十三日
书记员 尹 慧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4384号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：付强，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序��公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费843.60元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积87.92平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费843.60元。
付强未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告付强支付原告盛达公司物业服务费843.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 吕正明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执38号
申请执行人范巧玲，女，1968年11月27日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇渭清路路汤芳村口。
被执行人李婷，女，1984年10月16日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇山阳村*组。
范巧玲与李婷民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院于2016年6月29日作出的(2016)陕0526民初1032号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人李婷清偿范巧玲60000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元、执行费800元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李婷银行存款62100元；或查封、扣押相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁润恒
二〇一七年一月十七日
书记员 李民旗
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初88号
原告郭国忠，男，1947年10月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告周东山，男，1979年8月19日生，汉族，住江苏省东海县。
被告连云港北斗国际货运代理有限公司，住所地：连云港市连云区连岛路大路口海滨浴场南侧。
法定代表人：郭翠玲，职务：董事长。
委托代理人杨月镇，该公司员工，系以上二被告共同委托代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
公司负责人：曹鸿燕，职务：经理。
委托代理人刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
原告郭国忠诉被告周东山、连云港北斗国际货运代理有限公司（以下简称北斗公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭国忠的委托代理人严兵、被告周东山、被告北斗公司的委托代理人杨月镇、人寿财产保险公司的委托代理人刘卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国忠诉称，2016年5月4日上午，第一被告驾驶第二被告所有的苏Ｇ×××××、GY881挂重型货车沿滑县政通大道自北向南未确保安全行驶，将原告撞伤的交通事故。2016年5月12日，滑县公安交通警察大队认定，第一被告负全部责任。肇事车车主为第二被告，在第三被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计143819元。涉案费用由被告负担。
被告周东山、北斗公司辩称：对事故发生没有异议，事故发生后车主为原告已垫付40000元；车辆在被告保险公司投保有交强险和105万元商业险（主车100万元商业险，挂车5万元商业险），对原告合理损失应由保险公司进行赔偿，不足部分同意进行赔偿。
被告人寿财产保险公司辩称：对本案事故事实及责任划分无异议；涉案车辆主车在我公司投保有交强险和105万元商业险，挂车为5万元商业险且不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；医疗费赔偿应扣除非医保用药；事故发生后原告已年满69岁，不应支持误工费。原告主张的其他费用过高；诉讼费、鉴定检查费等间接损失不应由我公司承担。
经审理查明，2016年5月4日11时23分许，在滑县政通大道与牛屯镇徐庄路口处，被告周东山驾驶苏Ｇ×××××、苏GY8**挂重型货车沿滑县政通大道自北向南未确保安全行驶，与前方驾驶自行车左拐弯的郭国忠相撞，造成郭国忠受伤，自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送入滑县骨科医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗共住院30天，住院期间陪护二人，支付医疗费用65291.59元。北斗公司先行支付医疗费40000元。肇事车苏Ｇ×××××、GY881挂重型货车在人寿财产保险公司投保有交强险和105万元商业险，事故发生在保险期间，该车为北斗公司所有。经本院委托新乡医学院对原告的伤残等级、后续治疗费用和出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期限进行鉴定，原告的左下肢评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期拟定为150日，后续治疗费用约需人民币8000元。原告支付鉴定检查费2640元。
另查明，2016年度河南省农民居民人均纯收入为11696.74元／年，农、林、牧、渔业为34941元／年，居民服务修理和其他服务业为33857元／年。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费单据费用清单及原被告部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警警察大队认定，被告周东山负全部责任。各方当事人在庭审中对事故认定均无异议，本院对该事故责任划分予以认可。肇事车在人寿财产保险公司投保有交强险和商业险，保险公司对原告合理损失应先行在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告周东山及被告北斗公司承担。原告郭国忠的合理损失有：1、医疗费65291.6元；2、护理费12522.4元（其中住院期间的护理费33857元／年×30天×2人＝5565.5元；出院后的护理费33857元／年×150天×50％＝6956.9元）；3、住院伙食补助费30天×30元＝900元；4、营养费30天×20元＝600元；5、残疾赔偿金11696.74元×11年×10％＝12866.4元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、鉴定费2640元；8、后续治疗费8000元；9、交通费本院酌定800元，以上共计108620.4元。原告主张的误工费和车辆损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身所害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭国忠医疗费10000元，护理费12522.4元，交通费800元，残疾赔偿金12866.4元，精神抚慰金5000元，以上共计人民币41188.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告郭国忠医疗费55291.6元，住院伙食补助费900元，营养费600元，鉴定检查费2640元，后续治疗费8000元，以上共计人民币67431.6元（含北斗公司已支付的40000元）；
三、驳回原告郭国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3176元，由原告负担776元，被告周东山、连云港北斗国际货运代理有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一七年六月十日
书 记 员 孟 莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执537-3号
被执行人黄永生，男，1960年7月4日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄永生因犯受贿一案，本院作出的（2014）灵刑初字第307号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月2日依法移送执行本院（2014）灵刑初字第307号刑事判决书中第一项“并处没收违法所得人民币10000元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄永生于2016年6月3日自动履行完毕本院（2014）灵刑初字第307号刑事判决书第一项“并处罚金人民币10000元”的义务，即缴纳了罚金人民币10000元。
本院认为，被执行人黄永生已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第307号刑事判决书中第一项“并处没收违法所得人民币10000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年六月三日
书记员 李卓伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初1908号
原告：沈顺利，男，汉族，1963年12月30日出生，住河南省商水县。
委托代理人：沈保刚，男，汉族，1960年12月15日出生，住漯河市召陵区。
被告：马奎，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地，郑州市二七区交通路133号。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托代理人：黄伟，男，系公司员工。
委托代理人：石真真，女，河南顺宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，系公司经理。
委托代理人；井立霞，女，系公司员工。
原告沈顺利诉被告马奎、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈顺利委托代理人沈保刚、被告马奎、被告郑州运输公司委托代理人黄伟、石真真、被告中华联合保险公司委托代理人井立霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈顺利诉称：2017年4月6日7时20分许，被告马奎驾车沿漯河市××区漯周路自东向西逆向行驶时与沈顺利驾驶车（后载张雪丹）自西向东行驶时相撞，造成原告及乘客张雪丹受伤，双方车损的交通事故。事故发生后，交警部门认定，被告马奎承担该事故全部责任，被告马奎驾驶的车辆在中华联合保险公司投保有交强险和商业险，双方就赔偿事宜无法达成协议。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失18118元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马奎辩称：我是郑州运输公司的驾驶员，我履行的是职务行为，我个人不应该承担赔偿责任。
郑州运输公司辩称：我公司愿意承担原告合理合法的赔偿请求，过高部分不予承担。我公司的涉案车辆在中华联合保险公司投保有交强险，由保险公司优先赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：涉案车辆豫Ａ×××××号客车在我公司投保有交强险，我公司在交强险限额内承担原告医疗费、车辆损失费，其他损失不承担，本案诉讼费不承担。
经审理查明：2017年4月6日7时20分许，被告马奎驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿漯河市××区漯周路自东向西逆向行驶时与沈顺利驾驶的豫Ｌ×××××号中型普通客车（后载张雪丹）自西向东行驶时相撞，造成原告及乘客张雪丹受伤，双方车损的交通事故。事故发生后，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队对该事故作出事故认定书，被告马奎承担该事故全部责任。事发当时，马奎驾驶的AL0802号大型普通客车在中华联合保险公司投保有交强险。原告沈顺利于事故发生当天到漯河市召陵区人民医院治疗，共花费700元医疗费，其驾驶的豫Ｌ×××××号中型普通客车被送到漯河经济开发区牛牛汽车维修部进行修理，原告沈顺利共支出配件及维修费用2000元。
另查明，河南省统计局发布的2016年河南省国民经济和社会发展统计公报显示，交通运输业在岗职工的平均工资为49426元/年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告马奎负事故的全部责任，原告沈顺利不负事故责任。双方当事人均未对该事故认定表示异议，对该事故认定书，本院予以采信，马奎应承担本案的全部赔偿责任,因马奎履行的是职务行为，其赔偿责任由郑州运输公司承担。马奎驾驶的车辆在中华联合保险公司投保有交强险，中华联合保险公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由郑州运输公司赔偿。原告沈顺利在本案中的合理损失为：1.医疗费，以票据为准，为700元；2、误工费，原告请求本人以及售票员黄瑞的误工费，因黄瑞不是本案的当事人，黄瑞的误工费不予支持。原告本人的误工费，原告请求15天，本院支持从原告受伤到车辆维修完毕共4天的误工费541.6元（49426元÷365×4）；3、交通费，原告请求200元，未提供发票，本院酌定支持40元（10×4）；4、车辆维修费2000元；5、车辆营运损失，原告请求营运损失每天按600元计算15天，共9000元（600×15），没有向法庭提供计算依据，考虑到该损失确实存在，且数额较小，本院依社会经验和社会常识，不要求原告对该损失进行鉴定，酌定支持原告2000元（500×4）。上述各项损失共5281.6元。被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内承担3281.6元(700＋40＋2000＋541.6)。下余2000元，由被告郑州运输公司承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告中华联合保险公司提出，原告驾驶的车辆所有人为漯河市公共交通有限责任公司，其主张车辆营运损失无主体资格，因原告为该车辆的实际控制人，该车维修费用也是原告自己承担，说明原告合法占有该车辆，原告主张车辆营运损失并无不当，中华联合保险公司的该质辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈顺利各项损失共计3281.6元。
被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈顺利车辆营运损失2000元。
三、驳回原告沈顺利的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司承担100元。原告承担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5630号
罪犯郑玉成，男，1968年12月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）莆刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人郑玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52520元，并对另外的经济损失人民币122547元承担连带赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月13日作出（2010）闽刑终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）榕刑执字第4557号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月7日作出（2015）榕刑执字第8345号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑玉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年8月，累计获得表扬3个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑玉成在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月22日起至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2115号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告:秦秀君，男，1996年8月14日出生，住贵州省桐梓县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告秦秀君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告秦秀君经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款3766元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9手机一部，合同总金额为4109元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的新锐手机店取走OPPOR9手机一部。但被告仅支付了342.42元，后未再履行相应的付款义务，至今尚欠3766元，原告多次催收未果。
秦秀君未作答辩。
原告对其诉讼请求提交证据《买卖协议》、《客户自提单》及提货照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告诉称的上述事实在本案中属实。另查明：原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议内容为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦秀君应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款3766元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月3日起计算至上述货款付清之日止）；
二、被告秦秀君应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦秀君负担；公告费260元，由被告秦秀君负担，并直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 夏闽霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）黑0281民初2503号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：周光雨未出庭
原告：刘凤英，女，1964年10月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省讷河市铁路街。
委托诉讼代理人：郭宏鑫，男，1988年4月12日出生，铁路职工，住黑龙江省讷河市铁路街。
委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
原告：王传龙，男，1974年7月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市孔国乡。
委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告：吴国庆，男，1961年1月12日出生，汉族，市场监督管理局法制科科长，住黑龙江省讷河市圣麟家园。
委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
被告：周光雨，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住绥化市绥棱县厦门花园B小区。
诉讼请求：1、赔偿原告刘凤英车辆维修费3740元、汽车配件费用6198元,车辆停运损失26600元，合计36538元。2、支付原告王传龙误工费每月3600元。
事实与理由：2017年1月17日14时19分许，吴国庆驾驶黑BN13**号奇瑞牌小型轿车，沿讷河市新祥街由南向北行驶至与文兴路交叉的十字路口处，与由东向西行驶周光雨驾驶未悬挂号牌的黑MJ71**号奥迪牌小型轿车相撞后失控，又与相对方向行驶王传龙黑BN58**号海格牌大型普通客车相撞，造成三方车辆受损致吴国庆受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，吴国庆负事故的同等责任，周光雨负事故的同等责任，王传龙无责任。修车时间截止为2017年2月21日止，吴国庆已支付修车赔偿款5000元。
赔偿项目：修理费3740元、车件费用6198元、营业直接损失13900元，合计23838元。误工费3600元。
判决事项，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光雨于本判决生效后7日内赔偿原告刘凤英交通事故经济损失款11,919.00元、赔偿原告王传龙交通事故经济损失款1,800.00元，合计13,719.00元。
二、被告吴国庆于本判决生效后7日内赔偿原告刘凤英交通事故经济损失款11,919.00元、赔偿原告王传龙交通事故经济损失款1,800.00元，合计13,719.00元，扣除被告吴国庆已支付5,000.00元，被告吴国庆实际赔偿金额为8,719.00元。
案件受理费减半收取402.00元，由原告刘凤英负担159.00元，被告周光雨、吴国庆各负担121.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年八月十五日
书记员 李金宝
湖北省咸宁市��安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2314号
原告：敖宇，男，汉族，1999年12月5日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：敖发荣，系原告敖宇父亲。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司。
住所地：咸宁市长安大道***号。
法定代表人：陈国华，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵娥，公司员工。
原告敖宇与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖宇委托诉讼代理人敖发荣，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司的委托诉讼代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2014年7月19日签订的《商品房买卖合��》；2、判令被告返还原告已付购房款212264元；3、判令被告支付原告违约金21226.4元；4、判令被告自2014年7月19日至今按照人民银行同期利率支付原告购房款利息15919.8元；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，原告与被告签订购买位于咸宁宏大城市广场17区4048号商业用房的合同，合同约定房屋总价款212264元，原告一次性付清，根据原、被告签订的《购房合同》第七条、第八条之规定，被告应于2015年4月28日前交付诉争房屋，若被告逾期交房30日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按原告全部付款10%支付违约金，截止今日，被告亦未按合同履行交房义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告如前所诉。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称：1、原告主张解除《商品房买卖合同》，应在合同和法律规定的1年有效期间内行使，原告未在有效期间行使解除权，解除权消灭，其诉讼请求应予以驳回；2、原告主张的违约金、利息因合同解除权消灭，应一并不予支持；3、原告购买的商铺位于宏大城市广场D区4层4048号，该5号楼（D区）已经于2015年9月24日竣工验收，现已经具备基本的交房条件；4、因不可抗力导致被告无法按时通过整体竣工验收，被告不应当承担责任。
原、被告争议的焦点为：第一，《商品房买卖合同》是否应予解除；第二，被告是否应当承担违约金及承担利息损失。
本院认为，对于第一个争议的焦点，原告敖宇与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司约定，被告应当在2015年4月28日前将符合约定的商品房交付给原告，同时约定逾期交房超过150日后，原告有权解除合同，因此，原告有权自2015年9月28日起1��内解除《商品房买卖合同》，但在此期间原告并未行使解除权，所以被告咸宁宏大城市广场开发有限公司主张解除权消灭的辩称，本院予以支持。对于第二个争议焦点，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司没有按合同约定交付房屋，已构成违约，虽然原告的合同解除权丧失，但要求被告咸宁宏大城市广场开发有限公司承担已付房款10%违约金的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另原告请求支付房款的利息损失，因被告咸宁宏大城市广场开发有限公司已承担违约金，再要求承担房款的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告敖宇与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于2014年7月19日签订的合同编号为XN201409268《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告敖宇违约金21226.4元；
三、驳回原告敖宇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年九月十一日
书记员 陈娜
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1963号
原告:四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人：黄秋阳。
被告：刘敬全，男，汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告刘敬全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十一月二十日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）���1728行审253号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人鄢铁柱，住遂平县。
被执行人ＸＸ，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行遂人口征决字（2016）第16号社会抚养费征收决定书确定的向鄢铁柱征收社会抚养费29184元，向ＸＸ征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2016年11月29日作出遂人口征决字（2016）第16号社会抚养费征收决定书，认定鄢铁柱、ＸＸ夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收鄢铁柱社会抚养费29184元；征收ＸＸ社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年1月9日送达当事人鄢铁柱。
本院认为:被执行人鄢铁柱、ＸＸ收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对鄢铁柱、ＸＸ作出的征收决定事项合法、正确，因鄢铁柱、ＸＸ逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2016）第16号社会抚养费征收决定书确定的向鄢铁柱征收社会抚养费29184元，向ＸＸ征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贾 芳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执926号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地蒲城县延安路。
负责人党满社，该支行行长。
被执行人李秀娟,女,汉族,1977年03月25日出生,住蒲城县孙镇南源头村*组,居民。
被执行人刘俊虎,男,汉族,1974年11月04日出生,住蒲城县孙镇南源头村*组,居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与李秀娟、刘俊虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2331号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行于2017年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为应履行欠款200000元及利息、案件受理费4300元、执行费2900元。本院在执行中查明，二被执行人去向不明，本院对其桩基依法查封，目前正在评估之中，因评估期限较长，征得申请人的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或对被执行人财产变现后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾斌州
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初87号
原告：周喜付，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县，身份证号码：xxx。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：刘崇山，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住讷河市，身份证号码：xxx。
被告：张海利，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住讷河市，身份证号码：xxx。
原告周喜付诉被告刘崇山、张海利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法进行审理。
周喜付向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付大豆款109,000,00元；2、要求二被告以上述欠款为基数，按照中国银行同期贷款基准利率标准给付原告自2015年5月1日至实际偿还之日的利息损失。事实与理由：2013年10月，被告刘崇山从原告处赊购保值大豆核款97,518.00元，被告刘崇山将大豆售出后，未将此款给付原告。2015年1月16日，被告刘崇山给原告出具欠据，写明欠款数额为109,000,00元（含月利率1,2%，自2014年1月1日至2015年1月16日期间的利息）。2015年2月，原告向二被告索要此款时，得知二被告已不在当地居住。二被告系夫妻关系，被告张海利应当对刘崇山为家庭生活所欠债务承担共同清偿责任。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的准确信息材料。本案中原告周喜付提供的二被告的住址经本院多次送达，被告不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周喜付的起诉。
案件受理费2,480.00元，退还原告周喜��。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 范艳伟
审判员 周 敏
审判员 高永骞
二〇一七年七月三十一日
书记员 裴晶晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初751号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年11月16日出生，汉族，高中文化，陕西省夏县人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，无业。2017年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1994年7月6日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑9年。
被告人张某某，男，1968年11月18日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，无业。2017年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)668号起诉书指控被告人吕某某、张某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人吕某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日11时许，被告人吕某某与贺某某电话约定贩卖毒品海洛因，随后吕某某与被告人张某某电话联系购买毒品。当日14时许，吕某某、张某某乘坐贺某某驾驶的车辆来到兰州市七里河区八里窑镇，张某某收取贺某某付给吕某某的200元毒资后购得毒品海洛因。三人欲共同吸食该毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因2包（净重0.19克）及作案工具手机2部。
被告人吕某某、张某某均对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吕某某、张某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2018年1月8日止)。
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2017年12月8日止)。
二、作案工具手机二部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙霞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民再8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞晓明，女，1969年11月10日出生，汉族，日照九银村镇银行南小庄支行职员，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈为亮，男，1968年2月10日出生，汉族，日照市住房和城乡建设局职工，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：刘祥武，山东兆利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡尊芹，女，1970年1月30日出生，汉族，日照银行内退职工，住山东省日照市。
再审申请人庞晓明、陈为亮因与被申请人胡尊琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月25日作出（2017）鲁11民申32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人庞晓明及其委托诉讼代理人焦中华，再审申请人陈为亮及其委托诉讼代理人刘祥武，被申请人胡尊芹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞晓明、陈为亮申请再审称，第一，原判决认定的事实缺乏证据证明。现有证据不能证明胡尊芹向庞晓明交付了出借资金，二人之间的借款合同关系依法并未生效。本案无证据证明胡尊芹出借的资金与庞晓明、陈为亮夫妻共同生活有法律上的任何利益牵连，也没有证据显示庞晓明在该笔民间借贷中获得任何法律利益，陈为亮对该笔借款毫不知情，涉案230万元借款按夫妻共同债务处理不当。第二，原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审中，申请人提供证据证明庞晓明曾帮忙筹集200万元偿还给胡尊芹，胡尊芹虽认可200万元资金的偿还，但主张该200万元资金系用于偿还杨红梅向其所借并由庞晓明担保的另一笔270万元的借款，并按照二审法院的要求在二审庭审后向法院提交了两份证据：一份是杨红梅向胡尊芹出具的270万元的“借条”，另一份是胡尊芹、杨红梅、庞晓明以及杨红梅所属日照海富特国际贸易有限公司分别作为甲、乙、丙、丁方四方“还款协议”。申请人对第一份证据的真实性和合法性没有异议，但由于超过保证责任期间，庞晓明对胡尊芹的保证责任已依法免除。对第二份证据，申请人认为其实质是胡尊芹与杨红梅为赢得本案诉讼，而恶意串通伪造形成的，对其真实性和合法性均有异议。第三，原判决认定事实的主要证据未经质证。二审判决对庞晓明协助杨红梅偿还本案借款200万元的事实不予认可，主要是基于胡尊芹提交的上述“借条”及“还款协议”两份证据，但该证据在胡尊芹提交法院后，二审法院并未按照民事诉讼规则组织质证，导致本案事实认定错误。第四，原判决适用法律确有错误。本案实际借款人是杨红梅，庞晓明与胡尊芹之间不存在借款合同关系，庞晓明无需承担偿还本息的法律责任。本案债务不属于夫妻共同债务，申请人陈为亮不应承担共同还款责任，本案基于对前述事实认定错误而适用法律错误。
被申请人胡尊芹答辩称，二审时已经提供了还款协议，杨红梅都签字盖章了，找了庞晓明多次都拒绝签字。庞晓明说200万元还了本案的230万元与事实不符，那200万元是还270万元的，二审时提供了还款协议为证。
本院再审认为，本案再审申请人向被申请人胡尊芹出具了230万元的借条，其对实际借款人及款项交付问题提出了异议，原审对此进行了审理和认定。但是，对于再审申请人向他人筹集归还的200万元是偿还本案230万元借款，还是偿还再审申请人担保的另一笔借款，当事人争议巨大。一审时，因当事人未主张而未对此事实进行审理，二审也没有明确认定该200万元是归还再审申请人所负的哪笔债务，且相关证据未予质证。此外，涉案230万元借款是否属于夫妻共同债务，也应当按照举证责任分配的原则，分别由当事人举证并审理查明。故，原审对本案债的履行之基本事实未进行过审理，可能影响案件正确裁判，应当撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁11民终1934号民事判决及日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3975号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
审判长 申法奎
审判员 王东坤
审判员 田仕杰
二〇一七年八月十八日
书记员 辛全锋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初476号
原告：温庆江，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：肖双，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：董德红，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：达州市永昌建筑工程有限公司。住所地达州市荷叶街原教育局*楼。统一社会信用代码9151170376726356X2。
法定代表人：孟贤志。
委托诉讼代理人：姚文军，四川海峡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：成都蜀鸿劳务服务有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元*层***号。统一社会信用代码91510107584972013U。
法定代表人：吴兴彬。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司。住所地重庆市渝中区瑞天路****号**层2+3+4+*单元。统一社会信用代码：91500103902870419N。
负责人：吴建文，总经理。
委托诉讼代理人：庞萌，男，该公司工作人员（特别授权代理）
原告温庆江与被告肖双、董德红、达州市永昌建筑工程有限公司（以下简称达州建筑公司）、成都蜀鸿劳务服务有限公司（以下简称成都蜀鸿劳务公司）、中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司（以下简称中建三局西南分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告温庆江于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温庆江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告温庆江撤回起诉。
审 判 长 张华杰
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏 月
四川省成都市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更528号
罪犯周波，男，1992年6月25日出生，汉族，四川省资中县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年11月20日作出(2014)温江刑初字第355号刑事判决，以被告人周波犯抢夺罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币12000元，责令二被告人退赔违法所得财物。刑期起于2014年3月12日止于2018年11月11日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受���育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯周波被判处罚金人民币12000元（已缴纳3000元），责令二被告人退赔违法所得财物（未退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初500号
原告：高丽雅娜生物技术（天津）有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼510-71。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨岚，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司职员。
被告：朱丹丹，女，1989年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司（以下简称“高丽雅娜公司”）与被告朱丹丹劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽雅娜公司之委托诉讼代理人杨岚、被告朱丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽雅娜公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告2017年9月1日至9月25日的工资2163.63元、2017年8月9日至2017年9月22日外出行程及餐补费用235元、2017年7月至2017年8月防暑降温费316元，共计2714.63元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告系原告销售人员，在其工作期间，原告对销售人员有明确的规定，每月任务量通过月销售会议公布，未完成销售任务会有相应的处罚。原告在发放被告工资中已经包含了防暑降温费。原告认为天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2017）第784号仲裁裁决书没有事实及法律依据。故诉至法院。
被告朱丹丹辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
归纳双方争议焦点：被告2017年9月1日至9月25日的工资数额、原告是否应当支付被告2017年8月9日至2017年9月22日外出行程及餐补费用235元、2017年7月至8月的防暑降温费。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告于2017年7月3日入职原告处，从事销售工作。双方于2017年7月3日签订自2017年7月3日至2020年7月2日止的固定期限劳动合同的书面劳动合同，约定试用期为2017年7月3日至2017年10月2日，约定工资标准为每月2800元。被告工作至2017年9月25日，因个人原因离职。被告朱丹丹于2017年11月6日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月5日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第784号裁决书，裁决原告向被告支付2017年8月工资2163.63元、2017年8月9日至2017年9月22日外出行程及餐补费用235元、2017年7月至2017年8月防暑降温费316元，共计2714.63元。原告对该裁决书不服，依法诉至本院。另原告认可尚未发放被告2017年8月的工资。
对原告的诉请本院评析如下：1、关于被告2017年9月1日至9月25日的工资，原告认可未发放被告2017年9月1日至9月25日工资，对未发放的工资数额2163.63元不予认可，但原告未提交工资发放的原始凭证及原始考勤记录。故本院确认被告2017年9月1日至9月25日未发工资应为2163.63元。
2、关于2017年8月9日至2017年9月22日外出行程及餐补费用235元，原告对此不予认可，被告亦未就其该项主张向本院提交证据，故对被告该项主张本院不予支持。
3、关于防暑降温费，原告主张2017年7月至8月的防暑降温费已经随工资发放，但对此并未提交相应的证据证实，本院不予采信。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。双方之间存在的劳动关系，原告应当支付被告相应的劳动报酬。被告2017年9月1日至9月25日的工资经本院核算应为2188.5元，被告对仲裁裁决的该期间的工资2163.63元没有异议，故本院予以支持2017年9月1日至9月25日的工资为2163.63元。2017年8月9日至2017年9月22日外出行程及餐补费用235元，被告未向本院提交证据材料，本院对被告该项主张不予支持。原告主张防暑降温费已经包含在工资中，但未提交工资发放原始凭证，本院不予采信。故2017年7月至8月的防暑降温费应当予以支付被告，数额应当为316元（每月158元），本院予以支持2017年7月至8月的防暑降温费316元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司部分诉讼请求；
二、原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司于本判决生效后3日内给付被告朱丹丹2017年9月1日至9月25日的工资2163.63元、2017年7月至2017年8月防暑降温费316元，共计2479.63元。
如原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一八年二月十七日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 杨国晴
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执929号之三
被执行人邓波邦，男，1986年10月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人邓波邦因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被并处罚金一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）桂0721刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓波邦尚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年8月10日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓波邦主动缴纳了罚金，本案执行标的已执结。
本院认为，被执行人邓波邦主动缴纳了罚金，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初136号刑事判决之并处罚金人民币10000元所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 林
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执5227号
申请执行人谭健强，男，1960年8月8日出生，汉族,身份证住址广州市东山区。
被执行人吴新政，男，1977年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人钟国珍，女，1980年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
谭健强与吴新政、钟国珍民间借贷纠纷一案，根据已发生效力的(2016）粤0111民初11438号民事判决书，本院已依法向被执行人吴新政、钟国珍发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人吴新政、钟国珍名下的财产情况，经查，被执行人钟国珍有银行存款2123.52元、被执行人吴新政名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆。上述案款已扣划并全部退给申请执行人，车辆已查封车辆档案。除上述财产外，暂未发现被执行人吴新政、钟国珍有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年10月13日依法对被执行人钟国珍采取拘留措施，另被执行人吴新政至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人吴新政、钟国珍采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人吴新政、钟国珍有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十一月××日
书记员 胡礼聪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1577号之四
申请执行人刘传娜，女。
被执行人钱彦丽，女。
被执行人陈佩琳，男。
申请执行人刘传娜依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民二初字第353号民事调解书，于2017年5月2日向本院申请执行钱彦丽、陈佩琳民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘传娜以双方自愿协商，达成和解，且和解协议履行期限较长为由向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第353号民事调解书终结执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 王 满
二〇一八年七月五日
书 记 员 赵 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5694号
罪犯袁祥平，男，1968年7月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年1月6日作出（2014）丹刑初字第444号刑事判决，以被告人袁祥平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2023年3月3日止），并处罚金人民币四十五万元，损失继续予以退赔。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁祥平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了���应证据。
经审理查明，罪犯袁祥平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁祥平在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获得表扬四次，罚金已履行人民币10100元，未退赔人民币37880.51万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁祥平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，大部分财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，���高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁祥平减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
委托诉讼代理人：徐平，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行职员。
被告：冯红梅，女，1962年4月23日生，汉族，住如皋市。
被告：卢庆生，男，1963年6月14日生，汉族，住如皋市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行）与被告冯红梅、卢庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告邮储银行委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼，被告冯红梅、卢庆生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告冯红梅、卢庆生偿还贷款本金80021.76元及截止2016年9月30日的利息（含罚息）4545.31元，自2016年10月1日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）仍由被告承担；2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告冯红梅、卢庆生签订了《小额贷款借款合同》约定由被告冯红梅向原告借款10万元，借期12个月，自2015年12月3日至2016年12月3日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依约发放贷款10万元，但借款人未依约还款。
被告冯红梅、卢庆生均未应诉答辩，亦均未提供证据。
经审理查明：2015年12月3日，原告邮储银行（甲方、贷款人）与被告冯红梅（乙方、借款人）、卢庆生（乙方配偶）签订《小额贷款借款合同》，约定：乙方冯红梅向甲方邮储银行借款10万元，用于进家具，贷款年利率为14.58%，借款期限自2015年12月至2016年12月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日为每月19日，最后一期还款日为贷款到期日，实际放款日距首次还款日间隔天数不足15天的，则首次还款日自实际放款日下下月起。合同还约定，本借款合同项下的贷款享受以下优惠措施：乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除；后续免息以此类推。乙方贷款期限、还本期、连续正常还款期限小于5+1的情况下，不能享受利息免除的优惠。如果乙方选择间断性还款法，连续还款从首次还款期开始计算。如乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率按照14.58%×（1+30%）=18.954%计算。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
合同签订当日，被告冯红梅（承诺人、借款人）、卢庆生（借款申请人共同借款人）向原告出具《小额贷款客户承诺书》，承诺遵守合同义务，被告卢庆生作为共同借款人，承诺对合同项下的全部借款承担共同归还义务，如借款人和共同借款人未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用包括但不限于本金及利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、差旅费、诉讼费用等。
2015年12月3日，原告邮储银行即按约向被告冯红梅的银行账户发放贷款10万元，被告冯红梅在借据上签名、捺印确认。被告冯红梅取得上述借款后，共偿还贷款本金19978.24元，利息6849.73元，此后未偿还，共同借款人未履行还款义务。因被告冯红梅在借款期内前5期未能连续正常偿还贷款利息，故原告未免除被告冯红梅的借款期内第6期利息。截止2016年9月30日，被告冯红梅尚欠借款本金80021.76元、利息（含罚息）4545.31元。
上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款客户承诺书、借据及放款单、还款计划表、账户交易明细、尚欠本息清单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告冯红梅、卢庆生签订的《小额贷款借款合同》应系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告冯红梅仅按约履行了部分义务，未能全面履行还款义务，其行为构成违约，原告根据合同约定诉至本院要求被告偿还贷款本息并主张逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。根据《小额贷款借款合同》的约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，至2016年9月30日，被告冯红梅共偿还贷款本金19978.24元，利息6849.73元，尚欠借款本金80021.76元、利息（含罚息）4545.31元。故被告冯红梅应当偿还借款本金80021.76元及按小额贷款借款合同约定计算的利息、罚息。
被告卢庆生作为共同借款人，向原告出具承诺，对被告冯红梅的的全部借款承担共同还款义务，原告要求被告卢庆生对冯红梅的案涉债务承担共同偿还责任，符合合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告冯红梅、卢庆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯红梅、卢庆生于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金80021.76元及利息（计算至2016年9月30日的利息为4545.31元，此后至实际给付之日止按小额贷款借款合同的约定计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元、公告费600元，合计2515元，由被告冯红梅、卢庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1915元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王卫华
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一七年五月八日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初509号
原告：宋自行，男，生于1989年8月19日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：宋苏玲，男，生于1959年9月9日，汉族，住河南省舞阳县。系原告宋自行的父亲。
委托代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：张瑞宴，女，生于1989年7月19日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
原告宋自行与被告张瑞宴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月17日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋自行及其委托代理人宋苏玲、宋娅，被告张瑞宴的委托代理人赵腾广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋自行诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，2014年底，被告以买房为由，要求原告支付相应的价款，经过多次协商，原告支付给了被告50000元。后原、被告未办理结婚登记，原告请求被告返还该购房款50000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张瑞宴辩称：1、原告所述不属实，原告没有证据证明该款项的用途；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，双方之间没有购买房屋等合同关系，应当驳回原告的诉讼请求。3、被告不否认收到50000元的事实，但该50000元支付的时间处于原、被告协商婚约的期间，属于彩礼的组成部分，且双方并没有形成借贷关系的合意，因此，该50000元与婚约存在必然联系，原告提供的证据并不能证明其该50000元属于借款的主张，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，在原、被告相互交往过程中，原告宋自行于2014年11月23日通过银行向被告张瑞宴转款50000元用于购买房屋。后原、被告因该50000元的偿还问题发生纠纷，原告宋自行于2017年3月2日将被告张瑞宴起诉至本院。
本院认为，原、被告对转款的事实均无异议，本案的争议焦点为该50000元是借款还是彩礼。根据庭审中原告提供的视听资料可以认定该50000元的用途是用于购买房屋，因该50000元是通过银行转款，而非当面交付，不符合给付彩礼的一般风俗习惯，结合视听资料及原、被告的当庭陈述意见，可以认定本案的50000元为借款。因此，原告请求被告偿还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告关于该50000元属于彩礼的辩称，证据不足，本院不予支持。被告关于原告的请求超过诉讼时效的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张瑞宴于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张瑞宴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一七年五月二十七日
书记员 危莉贞
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1540号
申请执行人原德茂，男，1964年4月13日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇孟东村*组**号。
被执行人李晨阳，男，1978年2月10日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇后宜安村*组。
被执行人刘晓红，女，1980年9月17日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇后宜安村*组。
本院在执行原德茂与李晨阳、刘晓红民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人原德茂于2017年7月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案应确认执行标的为案款6750元、案件受理费50元、执行费50元。在执行中，被执行人李晨阳、刘晓红已履行案款5500元，下余1300元申请执行人原德茂自愿表示予以放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初706号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 田宏钢
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1537号
申请人:魏元华
被申请人:夏桂清
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1133号法律文书，于2016-11-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人夏桂清价值25695元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
西安市雁塔区���民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7002号
原告：张某，女，1944年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。
被告：姚某1，男，1955年9月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：姚某2，女，1957年9月29日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：姚某3，男，1963年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
三被告共同委托代理人：丁林，陕西本康律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：赵博，陕西本康律师事务所律师。
原告张某诉姚某1、姚某2、姚某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘金辉、被告姚某1、姚某2、姚某3的委托代理人丁林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与其亡夫姚国定于××××年××月××日登记再婚（再婚前双方均丧偶），婚前两人各自有子女（本案三被告系姚国定子女），婚后两人无共同子女。婚后，由于姚国定年老多病，因此姚国定分别于2012年8月、2016年8月两次自书遗嘱，对身后事尤其是其去世后原告的生活进行安排。该两封遗嘱于2016年9月姚国定病重期间亲手交给了原告。2016年10月24日，姚国定因病去世。姚国定去世后，陕西省社会保障局向姚国定原单位中国有色金属工业西安勘察���计研究院发放了姚国定的抚恤金及丧葬费共计81195.59元，因原告及被告对该笔抚恤金、丧葬费的分配、归属有争议，故中国有色金属工业西安勘察设计研究院暂未发放该笔抚恤金、丧葬费。被告姚某3两次剪断原告现居住的西安市雁塔区××单元××室房屋的电线，要求原告搬出房屋。原告认为，其与姚国定婚后共同居住在该房屋内，与各自子女分开居住，姚国定自述书遗嘱指明原告有权继续居住在该房屋内，姚国定死亡抚恤金归原告独自所有。故诉至法院，请求判令：1、确认原告对西安市雁塔区××西××小区××楼××单元××室房屋享有继续居住的权利；2、分割原告亡夫姚国定死亡抚恤金、丧葬费81195.59元；3、诉讼费由被告承担。
被告姚某1、姚某2、姚某3辩称，原告诉请主张的第一项所涉的房屋系案外人姚杰所有，其已经向雁塔区��院提起了排除妨害之诉；诉请第二项的抚恤金、丧葬费不属于遗产，故不能以遗产的形式进行分配。
经审理查明，××××年××月××日，张某与姚国定登记结婚；婚后，二人居住于西安市雁塔区××西××小区××楼××单元××室，姚国定于2016年10月24日死亡；姚国定死后，原告张某继续居住于该房屋。庭审中，原告张某提交《遗书》，证明其有权在上述房屋居住及其有权获得姚国定的抚恤金。该《遗书》内容如下“我所遗言的事情有以下几项：1、我在百年后房子问题，张某有居住的权利，张某一定在家守孝三年将回原籍的手续办理好才能离开家中，儿女们谁也不能干涉。2、我在百年后国家规定的待遇二十个月工资应由张某享受。（做生活费）儿女们谁也不能占，因（此处模糊）保护。3、张某在百年后他的遗体或骨灰，��由张某的儿女处理，谁也不能干涉。以上遗言恐口无凭，我亲笔书写为证。遗言人姚国定”落款日期为“2016.8.30”。三被告对该《遗书》不予认可，三被告从不知该份遗嘱，涉案房屋为第三人姚杰所有，姚国定无权处分该房产。三被告提交《房屋所有权证》，产权证号西安市房权证雁塔区字第××号，房屋所有权人为姚杰，房屋坐落于西安市雁塔区××单元××室，登记时间为2010年1月7日。原告张某对该产权证的真实性认可，其称该房屋原系归属于姚国定，2009年姚国定受姚某3欺诈将房屋过户于其孙子姚杰。原告未提交姚国定受欺诈将房屋过户于姚杰的相应证据。
关于抚恤金、丧葬费，原告提交《中国有色金属工业西安勘察设计研究院便函》电子版截屏一张，证明姚国定一次性抚恤金及丧葬费的���额，并称，虽抚恤金、丧葬费不是遗产，但应参照遗书归原告所有。该截屏中未经中国有色金属工业西安勘察设计研究院签章，内容为抚恤金82732.2元，丧葬费3500元，扣减多发5036.61元，合计81195.59元。三被告对该截屏内容真实性认可，但称抚恤金、丧葬费并非遗产。
上述事实，有《结婚证》、《死亡医学证明书》、《房屋所有权证》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告诉请主张根据其提交的《遗书》确认其对西安市雁塔区××西××小区××楼××单元××室房屋享有继续居住的权利及抚恤金、丧葬费归其所有。三被告均不认可原告提交《遗书》的真实性。三被告提交《房屋所有权证》能够证明涉案房屋于2010年1月7日已经登记于姚杰名下。原告称，该房屋���姚国定受姚某3欺诈过户于姚杰，但其未提交相应的证据，故对原告该项辩称，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”；第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告提交的《遗书》落款时间为2016年8月30日，无论该《遗书》是否系姚国定书写，姚国定并非该房屋的所有权人，对涉案房屋不享有处分的权利。对原告主张确认其对该房屋有居住的权利一节，本院依法不予支持。关于原告诉请主张的抚恤金、丧葬费，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生��用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”原告以《遗书》中的内容主张该费用归其所有，无论该《遗书》是否系姚国定书写，抚恤金、丧葬费不属于遗产，原告该项主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费1830元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 刘玉秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4859号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。
法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人:范棣，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。
被告：吴丹，女，汉族，1982年8月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油市华丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人范棣、被告吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江油市华丰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付（从2012年7月至2017年9月），所欠原告物业服务费7035.84元，垫支的垃圾清运费378元，违约金（截止到2017年9月，按照合同约定，应承担2000元），三项合计9413.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2012年7月签订了《物业服务费用缴纳协议》，从协议签订之日起至今，原告按约定给被告所在的水韵滨江小区提供环境卫生、绿化养护、公共秩序、公共安全、设施设备维修、保养等公共管理和服务，但被告不按法律规定和协议履行，不缴纳物业管理费和原告垫支的垃圾清运费，被告从2012年7月至2017年9月，共拖欠物业服务费7035.84元，生活垃圾清运费378元。所欠费用原告每年每月主动与被告沟通、协商，多次上门催收，但被告以各种理由推托，至今拒不给付。原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
吴丹辩称：房屋是我的，因房屋漏水，我要求物业公司处理，物业公司一直不处理，让我找开发商，我就认为我不应当缴纳物业费，业主该享受的权利我也没有享受到。
本院经审理认定事实如下：原告江油华丰物业服务有限责任公司合并吸收原绵阳华晟物业服务有限公司，原绵阳华晟物业服务有限公司于2014年9月4日注销登记。
被告吴丹系绵阳市涪城区滨江路10号凯信.水韵滨江一期3幢1单元9楼4号业主，建筑面积79.77平方米。2011年6月24日，被告吴丹（甲方）与原绵阳华晟物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》、《承诺书》、《物业服务费缴纳协议》、《入伙声明》等协议，上述协议共同约定甲方同意选聘乙方为案涉小区提供前期物业服务管理服务事宜；住宅物业收费标准为1.4元/月.平方米，从公告的交房之日起缴纳物业服务费，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按累计欠费金额的千分之三/天的标准向甲方收取违约金。协议还就甲乙双方的权利、义务等其他事项进行了约定。被告吴丹入伙后支付了2011年6月24日至2012年6月底前的物业管理费及垃圾清运费，从2012年7月开始未再支付物业服务费及垃圾清运费。
根据江油华丰物业服务有限责任公司、原绵阳华晟物业服务有限公司与绵阳市环境卫生管理处签订的《垃圾清运合同》显示，按照每户6元/月的标准，由物业公司代收垃圾清运费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人”及《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，原告江油华丰物业服务有限责任公司合并吸收原绵阳华晟物业服务有限公司，并继续在案涉小区提供物业管理服务，故原告依法对合并前绵阳华晟物业服务有限公司对被告吴丹享有的债权进行主张。
被告吴丹系水韵滨江小区的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照双方签订的合同履行给付物业管理费、垃圾清运费的义务。被告抗辩因房屋漏水，物业公司一直不处理，故拒绝缴纳物业管理费的理由，因房屋漏水产生的纠纷与本案物业服务合同纠纷系两个不同的法律关系。依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告不支付物业服务费的抗辩理由本院不予采纳。故原告要求被告支付2012年7月至2017年9月期间的物业服务费7035.7元（1.4元/月.平方米×63月×79.77平方米），生活垃圾清运费378元（63月×6元/月）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，不超过合同约定金额，与法不悖，本院予以支持。
综上，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告吴丹于本判决生效后十日内向原告江油市华丰物业服务有限责任公司支付2012年7月起至2017年9月30日止的物业服务费7035.7元、垃圾清运费378元，并承担违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴丹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一七年十一月九日
书记员 吴林娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初224号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈敬叶，男，1975年12月9日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省合江县。因本案，于2017年3月25日被监视居住，同年4月27日被批准逮捕未执行，5月4日变更强制措施为取保候审。
被告人曾富平，男，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省合江县。因本案，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人陈敬叶、曾富平犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇、周冬琴出庭支持公诉，被告人陈敬叶、曾富平及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人陈敬叶、曾富平在未取得烟草专卖许可证的情况下，由陈敬叶通过微信联络他人购买假冒香烟经快递运输到泸州后，将香烟运至泸州市龙马潭区玉带路羊大山社区由曾富平租赁的106号门市内存放并出售给戴某等人。2017年3月25日，泸州市公安局江阳区分局侦查人员在该门市内查获各类香烟共计531条，其中中华（硬）15条、玉溪（软）95条、红塔山（硬经典100）83条、云烟（紫）243条、双喜（软经典）40条、云烟（软珍）55条。经泸州市江阳区烟草专卖局核价，上述查获的卷烟价值人民币78600元。经四川省烟草质量监督监测站鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2017年3月27日，泸州市公安局江阳区分局侦查人员在四川省合江县白米镇白米小学附近戴某房屋内查获各类香烟共计164条，其中云烟（紫）148条、云烟(软珍品)5条、红塔山（硬经典100）1条、玉溪（软）10条。经泸州市江阳区烟草专卖局核价，上述查获的卷烟价值人民币18350元。经查，自2016年12月至2017年3月期间，被告人陈敬叶将其从网上购买的假烟陆续出售给戴某，金额共计46950元。经四川省烟草质量监督监测站鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关认为，二被告人的行为已经构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人陈敬叶对指控的事实和罪名无异议，请求判处缓刑。
被告人曾富平对指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见：1.被查获的150条假烟，曾富平还未向陈敬叶支付款项，未转移所有权，应由陈敬叶承担责任；2.曾富平因与陈的同学关系，帮助运输、存储，主观上没有要与陈一同经营假烟，没有参与购买、贩卖行为、没有获利，曾富平系从犯；3.曾富平个人经营假烟只有20至30条，另有10多条自己抽了一部分，送人一部分，其犯罪情节轻微，如果单论其金额，没有达到犯罪金额；4.曾富平有坦白情节、初犯、认罪态度好，被查获假烟未流入社会。综上，建议判处缓刑。
经审理查明：被告人陈敬叶未取得烟草专门许可，2016年11月起，陈敬叶通过网络社交平台“微信”联络购买卷烟后进行销售，其中销售给下家戴某的销售金额有46950元，该部分卷烟有164条尚未销售，由公安机关于2017年3月27日在合江县白米镇戴某的房屋内查获并扣押，经核价，该部分卷烟共计18530元，系假冒注册商标且伪劣卷烟。2017年3月25日，公安机关在被告人曾富平租赁的泸州市龙马潭区某路一段36号3栋附105、106号门市内查获并扣押卷烟531条。经查，上述香烟系曾富平提供场所为陈敬叶存放，其中有150条系曾富平通过陈敬叶购买。经核价，该531条卷烟共计78600元，系假冒注册商标且伪劣卷烟。同时查明，被告人曾富平还曾提供自有面包车帮助陈敬叶运输卷烟。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、到案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单及收条、情况说明、鉴定意见通知书，证人戴某的证言及辨认笔录，鉴别检验报告、涉案烟草专卖品核价表，被告人陈敬叶、曾富平的供述、指认笔录和照片，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬叶违反国家规定经营烟草专卖品，且系假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，按照案涉金额，应以非法经营罪追究刑事责任；被告人曾富平在明知陈敬叶未取得烟草专卖许可的情况下，提供车辆和门市帮助陈敬叶运输和存放卷烟，其行为亦构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈敬叶在共同犯罪中起帮助、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人犯罪后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人陈敬叶、曾富平均从轻处罚，结合二被告人认罪、悔罪态度，对被告人陈敬叶及被告人曾富平的辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳，也希望二被告人吸取教训，学法懂法守法，改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈敬叶犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元；
二、被告人曾富平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押在案的卷烟予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
审 判 员 姜朝勇
人民陪审员 曹洪玉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、转卖物品或者其他限制买卖的物品的……”
第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同犯罪。”
第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1743-4号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人初强珠，男，汉族，1978年10月9日出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人初强珠在中国农业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1733号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地：舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。
负责人陈杰，行长。
被执行人王赛叶，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张朝波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张赛军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张依娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈良汉，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王赛祝，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人王赛叶、张朝波、张赛军、张依娜、陈良汉、王赛祝金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2730号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行于2017年8月21日申请执行，要求被执行人支付欠款200000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人银行账户若干；第二、将被执行人王赛叶、张朝波、张赛军、张依娜、陈良汉、王赛祝纳入失信被执行人名单，并对六被执行人罚款各500元。另本院查无被执行人银行、房产、工商、公安等财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故于2017年12月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1733号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月六日
代书 记员 王奕涵
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2178号
原告：万祥林，男，1963年7月16日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人���蔡秀珍，女，1964年9月12日生，汉族，住赤壁市，系原告之妻。
被告：王斯江，男，1954年5月7日生，汉族，住赤壁市。
原告万祥林与被告王斯江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡秀珍到庭参加诉讼。被告王斯江经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告万祥林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告王斯江以还银行借贷为由，向我借款，我只有30000元现金借给王斯江，当时，王斯江欠黄新100**元，同时黄新又欠我10000元，经三方协商同意，作为王斯江欠我10000元，并入借条中作为借款，共计40000元整。并且口头承诺在2013年1月底还清借款本息，到期后王斯江并���偿还，近几年间我不断找王斯江追讨借款，王斯江以各种理由推脱至今。故我为了自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告王斯江辩称，我向原告借款40000元一事纯属无稽之谈，不成立。2012年我因事业失败，多个营业门店关闭，经济遇到困难，因还银行贷款、工人发工资向原告借款度困，当时原告借给我20000元，可是我在2013年就还给原告10000元，2014年又还了10000元，可是原告在起诉状中只字不提，我已还欠款的事实，可能是原告有着侥幸心理，以为我可欺。
经审理查明，2012年1月21日，被告王斯江以需资金周转为由向原告万祥林借款30000元，另被告王斯江欠案外人黄新100**元，经原、被告及案外人黄新三方协商，黄新将该笔债权转让给原告万祥林，被告王斯江共向原告万祥林出具借条共计40000元整，并约定按月利率30‰承担利息��原告自认通过债权转让方式取得的债权10000元不计利息。原、被告双方均认可被告之子王威于2014年春节偿还了10000元。原告同意按本金30000元按月20‰计算利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚关系，被告应依法向原告还本付息。被告辩称已付20000元，因无证据证实，原告自认只偿还了10000元利息，本院依法认定已付10000元利息。原告自认本金按30000元计算利息，本院予以支持；因双方未约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王斯江于本判决生效后十日内偿还原告万祥林借款本金40000元，利息31400元（按本金30000元自2012年1月21日起至2017年10月21日止，利率按月20‰计算，扣减已付利息10000元），合计71400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元减半收取792.50元，由被告王斯江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 韵
二〇一七年十月二十���日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异48号
案外人贾莉，女，汉族，1963年3月出生，住宝鸡市渭滨区火炬路。
案外人葛润涛，男，汉族，1960年1月出生，住宝鸡市渭滨区火炬路。
申请执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇。
法定代表人王生平，该公司董事长。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人权清涛，任公司执行董事。
本院在执行陕西秦龙建筑工程有限责任公司诉宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司赔偿损失纠纷一案中，案外人贾莉、葛润涛于2017年4月10日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人贾莉、葛润涛称，二案外人系夫妻关系，分别于2011年11月4日及11月15日向被执行人交纳了被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司建设的渭滨区火炬路25幢1单元商品房全部房款383786元，并于2011年12月14日与被执行人签定了由宝鸡市房地产交易权属登记管理处出具的《商品房买卖合同》。然而，2016年10月中旬，案外人得知自己购买的该房屋已被贵院查封。案外人认为，案外人为解决改善居住条件问题，购买的是带电梯的建设中的商品房，属于案外人的合法财产。案外人的购房行为合法有效，购房义务全部完成，渭滨区火炬路25幢1单元房屋完工后应当由向案外人交付。如今，该房却被贵院查封，妨碍并限制了案外人合法权利的行使和合法利益的获得。为此，案外人对贵院的查封行为提出排除执行的异议。
申请执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司答辩称，贵院查封该房屋时，该房并未进行商品房预售登记。因此，本案应依法继续执行。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司答辩称，贵院查封的渭滨区火炬路25幢1单元房屋是案外人向我公司购买的自用住宅，案外人已于2011年12月14日与我公司订立渭滨区火炬路25幢1单元商品房的商品房买卖合同，并交清了全部房款，因此，该房屋应属案外人的财产；本案被执行人是我公司，与案外人无关。我公司认为，案外人与我公司签定了《商品房买卖合同》合法有效，应当受到法律保护。
经审查查明，案外人贾莉、葛润涛系夫妻关系，案外人夫妇分别于2011年11月4日及11月15日向被执行人交纳了被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司建设的渭滨区火炬路25幢1单元商品房全部房款383786元，并于2011年12月14日与被执行人签定了由宝鸡市房地产交易权属登记管理处出具的《商品房买卖合同》。
另查，因宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司拖欠陕西秦龙建筑工程有限责任公司工程款1718534.39元，陕西秦龙建筑工程有限责任公司将宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司诉至本院，经审理本院于2010年3月12日作出（2009）宝渭法民初字第556号民事判决书，判决宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司支付宝鸡市陈仓区秦宝建筑工程公司各项费用1718534.39元及利息。该判决生效后，宝鸡市陈仓区秦宝建筑工程公司与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司于2010年9月8日达成买房协议书，约定宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司将其开发的宝鸡市火炬路25号虹桥高新名苑二单元704、901、1001、1003房屋折抵给宝鸡市陈仓区秦宝建筑工程公司抵偿其拖欠的1718534.39元工程款。期间，宝鸡市陈仓区秦宝建筑工程公司名称变更为陕西秦龙建筑工程有限责任公司。后因宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司将1001、1003房屋卖与他人，双方交涉无果，陕西秦龙建筑工程有限责任公司将宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司诉至本院，本院于2013年3月19日作出（2013）宝渭法民初子第02091号民事调解书。嗣后，陕西秦龙建筑工程有限责任公司向本院申请执行被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司向其支付各项经济损失2015025元。
又查，本院在执行陕西秦龙建筑工程有限责任公司申请执行宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年8月2日作出（2013）宝渭法执字第00600号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司银行存款2037575元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。同年8月6日向宝鸡市房产交易权属登记管理处送达(2013)宝渭法执字第00600号协助执行通知书查封了宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司位于渭滨区火炬路25号院1幢1单元0801、0901、0803、0903号房屋。
本院认为：合法的民事权益依法应当受到保护。本异议中，本院采取相关查封措施时，被执行人尚未对案外人购买的商品房进行商品房预售登记，因此，本院查封措施并无不当。但案外人依据其与被执行人订立的商品房买卖合同请求本院中止对宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司位于渭滨区火炬路25号院1幢1单元房屋的执行的异议请求与申请执行人以本院查封该房产时该房屋尚未进行商品房预售登记属被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司未出售的商品房，要求本院予以继续执行的请求，属于执行程序中交付标的物的债权请求权与普通金钱债权竞合的情形。对此上述情形处理，在司法实践中通常根据人民法院对争议标的采取控制性措施的先后顺序予以执行，同时可以有条件的承认交付标的物的债权请求权的优先执行。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，及本异议中申请执行人申请的金钱债权是由建设工程工程款转化而来，不具有对抗消费者的优先受偿权的情形，本院认为，本异议中案外人对于本异议争议标的渭滨区火炬路25号院1幢1单元房屋的债权请求权可以对抗申请执行人的普通金钱债权的执行；同时，案外人亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的相关情形，因此，本院认为，本异议中案外人的请求成立，本院予以支持。同时依据本案案外人享有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
中止对宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司位于渭滨区火炬路25号院1幢1单元房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王平安
审判员 李鸿衍
审判员 冯文科
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执2012-1号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人时博博，男，汉族，1989年10月1日出生，住单县。
被执行人朱瑞林，男，汉族，1968年10月1日出生，住单县。
被执行人时佩佩，男，汉族，1987年9月17日出生，住单县。
被执行人时启军，男，汉族，1985年9月14日出生，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与时博博，朱瑞林，时佩佩，时启军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对时博博，朱瑞林，时佩佩，时启军的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第1594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 超
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执317号之一
申请执行人：郭志盛，男，1985年12月21日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇外事办家属楼。
被执行人：郭志刚，男，1970年10月1日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇金港湾小区。
本院在执行申请执行人郭志盛与被执行人郭志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人郭志刚未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人郭志刚在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，被执行人郭志刚所有的位于东宁市东宁镇金港湾小区住宅楼已在银行办理了抵押贷款，申请执行人郭志盛不申请处置，此外未发现被执行人郭志刚有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人郭志盛，申请执行人郭志盛未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。被执行人郭志刚已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人郭志刚发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张耕维