江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初3743号
原告：王传学，男，汉族，1971年2月17日出生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告：方磊，男，汉族，1986年12月28日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和东路72号，统一社会信用代码91320585793322105D。
法定代表人：徐燕峰，支公司经理。
委托诉讼代理人：吴春华，公司员工。原告王传学诉被告方磊、中国大地财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日、2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王传学及其委托诉讼代理人王俊勇、被告方磊、被告大地财保公司委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传学向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告29585.56元（医疗费28985.56元、住院伙食补助费600元）。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年3月30日20时06分左右，被告方磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市娄东街道沿兴业路由北往南行驶至郑和路路口处向西右转弯过程中，车辆左前侧与沿郑和路由东向西行驶的原告王传学驾驶的090623电动自行车右后侧发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤。事发后，原告被送至太仓市第一人民医院治疗。太仓市公安局交通巡逻警察大队出警后，因无法查清事故责任，于2017年4月14日出具《道路交通事故证明》，对本次事故未做责任认定。被告方磊驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告大地财保公司投有交强险和商业三责险。现交警部门未对事故责任作出认定，被告方磊的驾车违反了《道路交通安全法》第七十六条以及《道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，其在车辆右转弯的过程中未让处于直行的原告优先通行，且疏于观察，因此在无证据证明原告存在过错的情况下，应由被告承担全部赔偿责任。
被告方磊辩称：其右转弯行驶车速不快不存在违规；原告在发生事故时车速过快，因此不认可原告说的由被告全责赔偿。
被告大地财保公司辩称：原告本人在行驶过程中疏于观察具有一定的过错，同意按照主次责任处理。肇事车辆在大地财保公司投有交强险和保额为100万的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，其愿意根据法院判定的事故责任在保险理赔范围内承担责任。对于原告主张的医疗费要扣除10%的非医保用药部分费用。
经审理查明：2017年3月30日20时06分左右，被告方磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市娄东街道沿兴业路由北往南行驶至郑和路路口处向西右转弯过程中，车辆左前侧与沿郑和路由东向西行驶的原告王传学驾驶的090623电动自行车右后侧发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤。对于该起事故的双方责任，太仓市公安局交通警察大队出具太公交认字【2017】第80068号道路交通事故证明，该事故证明显示“事发当时，双方车辆通过路口时的交通信号灯情况各执一词，又无监控录像和其他直接证据予以证实，使公安机关交通管理部门对该起道路交通事故的成因无法查清。”
事发当天，原告王传学被送至太仓市第一人民医院治疗，医院对其伤情诊断为：右锁骨骨折、右第一掌骨基底骨折、腰部外伤。2017年4月5日，医院对原告王传学实施右锁骨、右第一掌骨切开复位内固定术，王传学于2017年4月11日出院。
另查明，被告方磊驾驶的肇事车辆登记在其本人名下，该车在被告大地财保公司投有交通事故强制责任险和保险额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任险，该起事故发生在保险合同有效期内。原告王传学在受伤后住院治疗期间，被告方磊为其垫付医疗费3487.5元，原、被告双方同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、出院记录、门诊病历、医疗费用发票、用药清单，法院调取的交通事故处理档案，以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，如果肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案事故发生在机动车与非机动车之间，因无法查明肇事双方发生碰撞时的信号灯情况，交警部门未对事故责任作出认定，双方亦未提供其它证据证明事故如何发生。本院结合双方当庭陈述及交警部门向双方所做笔录，对肇事双方的过错及责任承担分析如下：首先，关于被告方磊的过错认定。在公安机关对被告方磊的调查笔录中，方磊陈述称，“我当时准备右转弯，所以我也没有注意路口当时的信号灯情况，我就右转弯了”；交警询问其与王传学进入路口时的信号灯情况，其均表示“记不得了”；交警询问其进入路口时有无停车观察，其表示“没有”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第五十一条的规定，“转弯让直行”是机动车驾驶员必须掌握的起码的道路交通通行安全知识；再结合本案中事故形成系被告方磊驾驶车辆左前侧撞击原告王传学驾驶车辆右后侧的事实，可知方磊存在驾驶机动车疏于观察周围其它通行车辆情况、转弯时未让直行车辆优先通过的过错。其次，关于原告王传学的过错认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条的规定，电动自行车在非机动车道内行驶时最高时速不得超过十五公里。但是王传学在公安机关对其所作的询问笔录中陈述称“我看见当时东西跳了直行绿灯，我就没有减速直接通过路口”；在交警询问其事发时车速时，其称“三十码”。原告王传学驾驶电动自行车通过事故发生路口时，在当时天色较暗视线不好且下雨路面湿滑的情况下，以超过法定最高时速的速度通行，其行为违反了法律规定，导致发生交通事故的风险加大，亦存在一定的过错。本院认为，在双方均无证据证明事故如何发生的情况下，“转弯让直行”是一般的交通常识，而且对于机动车与非机动车之间的交通事故而言，机动车一方应承担更多的安全注意义务，因此被告方磊在案涉交通事故中具有较大的过错，其行为过错是导致事故发生的主要原因，应承担相应的赔偿责任。同时，原告王传学的过错程度相对较轻，应适当减轻被告方磊的赔偿责任。因此，本院综合涉案事故情况、当事人过错情况、车辆情况以及王传学受伤情况酌定就王传学超出交强险限额的损失由机动车一方承担80%的赔偿责任，由王传学自担20%的损失。
本案中，本院对原告主张的各项损失分别认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费28985.56元。被告大地财保公司抗辩要求扣除10%比例的非医保用药部分，且对其中造船厂卫生所收费两笔合计60元不予认可。本院认为，被告大地财保公司未能就治疗期间使用的与非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格提供相应的证据予以证明，故对于其要求扣除10%非医保用药费用的抗辩意见不予采信；关于造船厂卫生所收费两笔合计60元，原告解释称系内固定手术出院后去卫生所拆线而产生，手术时间是2017年4月5日，出院记录要求的拆线时间是手术后两周。本院认为原告的该解释具有合理性，被告亦未能提供证据证明其主张，对于该60元予以认可。本院认定原告的医疗费为28985.56元。2.住院伙食补助费。原告主张600元，两被告予以认可，本院予以确认。综上，本院确认原告王传学的损失为医疗费28985.56元、住院伙食补助费600元，合计29585.56元。
对于原告王传学的上述损失，由被告大地财保公司在交强险限额内赔偿原告10000元；对于超出交强险限额的19585.56元，由被告大地财保公司赔偿原告15668.45元，其余损失由原告王传学自行承担。被告方磊在本次交通事故中为原告王传学垫付医疗费3487.5元，此款在本案中一并处理。因此，为方便结算，本案所涉赔偿的具体支付方式为：被告大地财保公司给付原告王传学22180.95元，给付被告方磊3487.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10内给付原告王传学22180.95元，给付被告方磊3487.5元。原告确认如下账户为其款项接收账户：户名：王传学，开户行：中国建设银行太仓支行，账号：62×××20。
二、驳回原告王传学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告王传学负担20元，由被告方磊负担128元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告方磊于本判决生效之日起10日内直接给付原告王传学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 薛忠勋
二〇一七年八月三十日
书记员 陈筱璐