四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第629号
上诉人（原审原告）王开华，男，1954年3月26日出生，汉族，教师，住四川省米易县。
委托代理人刘元菊（系王开华之妻），女，1960年7月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人黄百衡，四川互益律师事务所律师，受攀枝花市法律援助中心指派。
上诉人（原审被告）姚兰，女，1962年7月10日出生，汉族，教师，户籍所在地：四川省米易县，住四川省米易县。
委托代理人曾国平（系姚兰之夫），男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人童贵良，四川英冠律师事务所律师。
上诉人王开华因与上诉人姚兰健康权纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2012）米易民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过审理以王开华的损害后果在二审中作出相应鉴定，其诉讼请求与原审存在差异，致基本事实不清为由，作出（2013）攀民终字第316号民事裁定，裁定：撤销四川省米易县人民法院（2012）米易民初字第420号民事判决，发回重审。四川省米易县人民法院经过重新审理，依法作出四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第538号民事判决。王开华、姚兰均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭分别于2015年7月6日、2015年9月10日、2015年11月25日、2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人王开华及其委托代理人刘元菊、黄百衡，被上诉人姚兰及其委托代理人曾国平、童贵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经过庭审举证、质证，一审法院确定本案的争议焦点：一是产生纠纷的原因及经过；二是损害事实；三是责任分摊。
一审法院审理查明，一、产生纠纷的原因及经过如下：2009年11月7日8时20分许，时任值周老师的姚兰主持学校师生举行升旗仪式。时任四年级班主任的王开华未到（在本班教室）操场参加升旗仪式，使得本班级学生在升旗过程中出现不遵守纪律的情况。升旗仪式结束后，姚兰将四年级全班学生留在操场上，对其进行批评教育。此时，王开华从教室来到操场，以已经上课为由，解散站在操场上的本班学生，姚兰即与王开华发生争吵。后王开华将本班学生带回教室，姚兰跟随王开华至四年级教室门口。待王开华回教室关上教室门后，姚兰用脚踢开教室门，与王开华发生争吵。争吵中王开华将姚兰推出教室门外，并再次关上教室门，姚兰见状又上前推教室门试图进入教室，王开华则在教室内往外推教室门。之后，姚兰推门进入教室，在讲台处与王开华相互争吵、抓扯推搡，后被闻讯到场的同校教师张东、李秀全劝开。抓扯推搡过程中，王开华鼻梁、额头等部位受伤。同时查明：1.王开华与姚兰同为撒莲湾崃村小学教师。2.《撒莲湾崃村小学教师上课制度》第八条规定：“上星期一第一节课的教师组织本班学生升旗仪式，全体师生不得无故缺席，（时间：8：10）。”3.《撒莲湾崃村小学值周老师职责》第四条规定：“负责升旗、校会的排队及纪律，对做得差的学生、班级要给予批评、教育、制止。”
二、本案的损害事实如下：1.王开华伤后即到米易县撒莲镇卫生院就诊，产生门诊费28元。次日（即：11月8日），王开华入米易县人民医院住院治疗，至2009年12月4日出院，产生门诊费216元、住院费4697.18元。期间，王开华分别于2009年11月30日、12月3日到攀枝花市中心医院、第三人民医院就诊，产生门诊费502.43元、139元、3元，合计644.43元。王开华在米易县人民医院的入院诊断为：颜面部软组织挫伤，头伤反应；出院诊断为：颜面部软组织挫伤，头伤反应，鼻骨骨折；出院医嘱为：转攀枝花市第三人民医院进一步检查，随访。2009年12月5日，王开华入攀枝花市第三人民医院住院治疗，至2010年1月27日出院，产生门诊费210.85元、住院费7867.60元。期间，王开华分别于2009年12月18日、12月28日、12月30日及2010年1月15日至1月20日分别到攀枝花市中西医结合医院、中心医院、第二人民医院及中西医结合医院就诊，产生门诊费45元、445.80元、81元、1166.90元，合计1738.70元。王开华在攀枝花市第三人民医院入出院诊断均为：中期抑郁反应；出院医嘱为：带药一周，门诊随访。2010年2月8日、11日，王开华到米易县人民医院就诊，产生门诊费29元、98.60元，合计127.60元。2010年2月20日，王开华到攀枝花市第三人民医院就诊，产生门诊费3元。2010年2月23日，王开华入四川大学华西医院住院治疗，至2010年3月16日出院，产生门诊费127元、住院费13126.30元，合计13253.30元。王开华的入出院诊断均为：创伤后应激障碍，脑外伤所致精神障碍；出院医嘱为：院外加强监护，药物专人保管，监督服药、鼓励多参加社会活动，出院后继续治疗，精神科门诊随访，病情变化随时就诊。2010年4月13日，王开华到攀枝花市第三人民医院就诊，产生门诊费8元。至此，王开华在米易县人民医院、攀枝花市第三人民医院、四川大学华西医院住院期间均有一人陪护。2.2014年2月24日，昆明医科大学司法鉴定中心分别出具昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN55号法医临床鉴定意见书（以下简称：昆医AN55号鉴定）、昆医司法鉴定中心（2013）精鉴字第263号法医精神病鉴定意见书（以下简称：昆医263号鉴定），认定：王开华2009年11月7日外伤导致鼻骨骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）（以下简称：《交通事故伤残评定》）未达到伤残等级，目前无需后续治疗；王开华鼻中隔左偏与2009年11月7日外伤无直接关系；王开华目前为创伤后应激障碍，脑外伤所致精神障碍：认知功能受损，焦虑抑郁状态，社会功能受损，其直接原因是2009年11月7日被打，被打与上述疾病有直接因果关系，其参与度为100%；参照《交通事故伤残评定》其此次损伤达八级伤残；其后续治疗费用需15000元。3.王开华受伤后至诉前，未回学校上课。期间，米易县撒莲镇中心校未扣王开华工资，但按每天30元（工作日）的标准向王开华收取了2009年11月至2010年7月请假代课金4470元；王开华受伤前系撒莲镇中心校湾崃小学四年级班主任，任教学科为数学。2010年该校与王开华同职称、同级别、同工作量的教师绩效工资为10096元；2011年，米易县撒莲镇中心校因王开华请假不确定等次，故未调整其薪级工资。4.米易县义务教育阶段学校2009年—2010年学年寒假时间为：2010年1月26日至2月28日，2010年3月1日开学；2010年暑假放假时间为：2010年7月13日至8月30日。
综上所述，从王开华的损害事实来看，其颜面部软组织挫伤、头伤反应、鼻骨骨折、创伤后应激障碍、脑外伤所致精神障碍，与姚兰之间的抓扯，均存在直接因果关系。由此，王开华的人身损害赔偿费用认定为：医疗费28794.66元（米易县撒莲镇卫生院28元、米易县人民医院5040.78元、攀枝花市第三人民医院8231.45元、攀枝花市中心医院948.23元、攀枝花市中西医结合医院1211.90元、攀枝花市第二人民医院81元、四川大学华西医院13253.30元）；后续治疗费15000元；误工费6624.04元［包括代课金、绩效工资。其中，自王开华受伤之日至2010年4月13日止，王开华工作天数为88天、代课金按30元／天计算；2010年王开华应领取绩效工资为103天、绩效工资按38.68元（10096元／年÷12月÷21.75）计算。故王开华的误工费为：30元／天×88天＋38.68元／天×103天=6624.04元］；护理费9760元（米易县人民医院住院27天、攀枝花市第三人民医院住院54天、四川大学华西医院住院22天；护理费按王开华主张的米易80元／天、攀枝花、成都100元／天计算。故护理费为：80元／天×27天＋100元／天×76天=9760元）；住院伙食补助费8680元（米易县27天，攀枝花市、成都市76天，参照本地区出差人员伙食费补助标准在米易县按40元／天计算、在攀枝花、成都按100元／天计算，故住院伙食补助费为：40元／天×27天＋100元／天×7600天=8680元）；残疾赔偿金134208元（按2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元计算20年，伤残系数为0.3，故残疾赔偿金为：22368元／年×20年×0.3=134208元）；交通费1184元（王开华自湾崃小学至撒莲镇往返2人次，每人次4元，计8元。自撒莲镇至县医院往返2人次，每人次10元，计20元。自撒莲镇至攀枝花市往返6人次、每人次58元，计348元。自撒莲镇至成都市往返4人次、每人次202元，计808元）；住宿费按照就医情况酌定为200元；鉴定费用12177.30元［到四川新华司法鉴定中心产生的鉴定费用2800元、交通费808元（自撒莲镇至成都市往返4人次、每人次202元）、检查费92.30元，到昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定费用为：鉴定费7000元、交通费及住宿费980元、检查费497元］，前述费用合计216628元。另外，王开华的损害已构成伤残，应当赔偿精神抚慰金。其数额根据当事人双方的过错程度、情节及本地区平均生活水平等因素酌定为2000元。王开华所诉请的核增绩效奖、薪级工资损失、质量奖、2011年后的绩效工资及后续护理费，因未提交相关证据予以证实，故不予支持；其所诉请的复查护理费及鉴定护理费，于法无据，故不予支持；其所诉请的被扶养人生活费，因未提交丧失劳动能力及被扶养人的抚养系数相关证据，故不予支持。
一审原告王开华为支持其主张，向一审法院提交了以下证据：
第一组：关于产生纠纷的原因及经过的证据
1.米易县公安局撒莲派出所出具的米公（撒）行决字（2011）第00012号《公安行政处罚决定书》1份。用以证明其被打伤的事实经过；
2.王开华的衣服1件。用以证明姚兰将其衣服扯烂及发生抓扯的事实；
3.张东（米易县撒莲镇中心校湾崃村小负责人）于2014年4月2日出具的书面证明1份。用以证明纠纷时已是上课时间，喊学生回教室系其法定职责。
第二组：关于损害事实的证据
1.米易县人民医院、攀枝花市第三人民医院、四川大学华西医院出院记录、出院证明、疾病诊断证明书等病案材料及医疗票据，米易县撒莲镇卫生院、攀枝花市中西结合医院、攀枝花市中心医院及攀枝花第二人民医院的门诊票据。用以证明其受伤后的伤情、治疗情况及费用；
2.米易县人民医院于2009年4月24日出具王开华体检报告1份、中共米易县撒莲镇委员会2004年7月1日颁发给王开华的优秀党员奖状、米易县教研室1999年12月颁发给王开华的二等奖荣誉证书及罗宗银、米易县撒莲镇中心校分别于2013年2月28日、2013年3月4日出其王开华精神状态正常的证明各1份。用以证明其在纠纷之前精神正常；
3.攀枝花法正司法鉴定中心于2010年1月19日出具的攀法正（2010）临鉴字第45号司法鉴定意见书（以下简称：攀法正45号鉴定）。用以证明其需要做鼻中隔偏曲手术，后续治疗费约需5000元；
4.四川新华司法鉴定所于2010年4月30日出具的川新鉴（2010）临鉴字第55号司法鉴定意见书。用以证明其被他人打击头部，造成脑外伤所致精神障碍，轻度智力低下，鼻骨塌陷性骨折，属于轻伤；参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）（以下简称：《劳动能力鉴定》）评定为六级伤残；继续治疗费需人民币21900元；
5.四川华西司法鉴定中心于2012年11月30日出具的法临：2012-4890号法医学鉴定书。用以证明其鼻骨骨折，参照《劳动能力鉴定》为十级伤残；
6.昆明医科大学司法鉴定中心于2014年2月24日分别出具的昆医AN55号鉴定、昆医263号鉴定各1份。用以证明：其2009年11月7日外伤导致鼻骨骨折，参照《交通事故伤残评定》未达到伤残等级，目前无需后续治疗；其鼻中隔左偏与2009年11月7日外伤无直接关系；其目前为创伤后应激障碍，脑外伤所致精神障碍：认知功能受损，焦虑抑郁状态，社会功能受损，被打是导致上述疾病发生的直接原因，被打与上述疾病有直接因果关系；参照《交通事故伤残评定》其此次损伤达八级伤残；其后续治疗费用需15000元；
7.王元银于2014年4月24日出具的证明1份（加盖米易县人民医院医务科公章）。用以证明昆医AN55号鉴定材料不真实，进而证明昆医AN55号鉴定结论不真实；
8.王开华的残疾评定表1份。用以证明其被姚兰打伤致残，姚兰应当承担相关费用的赔偿责任；
9.米易县撒莲镇湾崃村八社于2012年6月2日出具的证明1份。用以证明其妻刘元菊在家对其进行了护理，产生了护理费；
10.四川省冕宁县锦屏乡金光村于2012年6月3日出具的证明1份。用以证明其被扶养人王光明的情况；
11.米易县撒莲镇中心校于2012年6月5日出具的证明1份。用以证明其受伤后请假、停发绩效和交纳代课费的情况；
12.米易县撒莲镇中心校于2011年10月24日出具的证明1份。用以证明其从第一次住院至今产生的绩效奖金为每天53.14元（如实际工作日按190天计算）；
13.米易县撒莲镇中心校2009年、2010年奖励性绩效工资统计表各1份、2011年奖励性绩效工资发放审批表1份、2010年、2011年、2102年教学质量奖1份、2013年奖励性绩效工资发放公示表各1份。用以证明其应得的四年（2010年至2013年）绩效工资34029元、核增绩效奖4000元、质量奖573元；
14.王开华2010年至2012年的请假条5份。用以证明其请假情况；
15.《撒莲小学第七届教代会决议》1份及收据3份。用以证明其自2009年7月至2012年7月的代课费每天按30元计算，代课费18720元；
16.攀枝花市人事局、财政局于2007年5月6日出具的攀人发（2007）56号文件、四川省人事厅、财政厅与2007年5月30日出具的川人办发（2007）169号文件及米易县撒莲中心校2012年3月26日出具的证明各1份。用以证明按照省市的有关规定，其因受伤请假产生的薪级工资损失26136元；
17.交通费、复印费、住宿费票据。用以证明其相关费用为9672元；
18.鉴定费、复印费票据。用以证明其鉴定费用14079元。
一审被告姚兰为支持其主张，向一审法院提交了以下证据：
第一组：关于产生纠纷的原因及经过的证据
1.《撒莲湾崃村小学教室上课制度》1份。用以证明全校师生不得无故缺席升旗仪式；
2.《撒莲湾崃村小学值周老师职责》1份。用以证明值周老师负责升旗的排队及纪律，对做得差的学生、班级，要给予批评、教育、制止；
3.证人邓玉凤的书面证言1份（2012年5月31日）；
4.证人刘元国的书面证言1份（2012年6月3日）；
5.证人王成娟的书面证言1份（2012年6月3日）；
6.证人王友翠的书面证言1份（2012年5月31日）；
7.证人王昌美的书面证言1份（2012年5月30日）；
8.证人杨静的书面证言1份（2012年6月4日）；
9.证人谭文祥的书面证言1份（2012年5月20日）；
10.证人余世光的书面证言1份（2010年6月9日）；
11.证人张东的书面证言1份（2010年6月12日）；
12.证人曾莹、翁赢月、丁兆翠、陈静、曾正兴、陈国涛、曾虎、冯虎、曾俊凯（2012年6月2日时均系米易县撒莲镇中心校湾崃小学五年级学生）共同签名的事情经过1份；
13.米易县公安局于2010年1月7日对张东的询问笔录1份。
上述书面证言，用以证明王开华无视学校规章、纪律；姚兰在履行职责的过程中遭到王开华的辱骂；王开华的鼻子是因关门反弹撞击而受伤。
第二组：关于损害事实的证据
1.部分村民写给米易县撒莲镇人民政府、米易县教育局的检举信各1份。用以证明王开华有精神病史；
2.米易县公安局于2010年1月7日对张东的询问笔录1份。用以证明王开华本身存在精神疾病，王开华的抑郁症中期与本案无关；
3.米易县人民医院出具的X光报告单、CT报告单。用以证明王开华的诊断结果为：未确诊为骨折；
4.米易县人民医院的入院记录、出院记录、攀枝花市第三人民医院门诊病历、智力检测表。用以证明王开华有精神病史，其中期抑郁症与本案无关；
5.攀枝花市中心医院的CT检查申请单、CT影像诊断意见书。用以证明王开华未骨折。
为查明案件事实，一审法院依职权调取了以下证据：
第一组：关于产生纠纷的原因及经过的证据
1.米易县公安局于2010年1月7日对姚兰的询问笔录1份；
2.米易县公安局于2010年6月25日对李秀全的询问笔录1份；
3.米易县公安局于2010年6月23日、24日分别对朱自勤、江敏、郭金婷、邱开梅、古奉灵、潘碟、王关春（时均系米易县撒莲镇中心校湾崃小学四年级学生）的询问笔录；
4.米易县公安局与2010年8月5日制作的现场指认笔录1份及拍摄的照片6张。
第二组：关于损害事实的证据
1.四川西南司法鉴定中心于2010年3月19日出具的川西南鉴（2010）临鉴字第0140号司法鉴定意见书。鉴定意见为：王开华的损伤程度为轻微伤，其伤残等级参照《劳动能力鉴定》为十级伤残；
2.四川新华司法鉴定中心于2010年4月30日出具的川新鉴（2010）临鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王开华被他人击打头部，造成脑外伤所致精神障碍，轻度智力低下，鼻骨塌陷性骨折，属于轻伤；
3.四川新华司法鉴定中心于2010年4月30日出具的川新鉴（2010）临鉴字第426号司法鉴定意见书。用以证明王开华被他人打击头部，造成脑外伤所致精神障碍，轻度智力低下，鼻骨塌陷性骨折，参照《劳动能力鉴定》评定为六级伤残；继续治疗医药费人民币21900元；
4.米易县人民法院于2012年12于9日对阙清松的调查笔录1份；
5.米易县人民法院于2012年11月13日对张东的调查笔录1份，内容为：王开华受伤至今，未回学校上课，学校未扣其工资，每天（工作日）按30元收取请假代课金；王开华拿了2009年的绩效工资，没有领2010年、2011年的绩效工资。按同级教师的绩效工资，王开华2010年绩效工资为7656元、2011年绩效工资是7029元；王开华因未上班，就不能增加薪级工资，其薪级工资为每月33元；
6.昆明医科大学司法鉴定中心出具的关于“王开华案（2014）临床鉴字第AN55号法医临床鉴定书”的情况说明1份，内容为：鉴定书所涉及的内附的2009年12月28日CT（2007S）片相片确系攀枝花市中心医院拍摄，鉴定报告中医院出处标记错误为鉴定人笔误所致。故鉴定书中涉及的：攀枝花市米易县人民医院2009年12月28日CT（2007S）一张应更正为“攀枝花市中心医院2009年12月28日CT（2007S）一张”；
7.昆明医科大学司法鉴定中心于2015年1月20日出具的《关于（2013）精鉴字第263号法医精神病鉴定意见书质询问题的说明》1份，其主要内容为：我中心未采用攀枝花市中级人民法院提供的诊断“中期抑郁和轻度智力低下”，因此，未对攀枝花市中级人民法院提出的参与度作出分析；我中心出具的鉴定意见书中明确说明了被鉴定人王开华在此次事件发生之前能正常工作及生活，被打后出现言语行为异常，其精神症状的内容（紧张、害怕被人打，做噩梦，记忆力下降，头痛头昏等）与被打有关，不能正常工作及生活。故导致其目前损害后果“创伤后应激障碍，脑外伤所致精神障碍：认知功能受损，焦虑抑郁状态，社会功能受损”的直接原因就是2009年11月7日的纠纷被打，被打是导致目前损害后果的直接原因。即：2009年11月7日的纠纷致被鉴定人王开华目前“创伤后应激障碍，脑外伤所致精神障碍”的参与度为100%；
8.米易县教育局2009年至2012年寒暑假放假通知6份。证明2009年至2012年放假、开学的时间。
以上证据材料均已随案移送本院。
一审法院认为，姚兰依据《撒莲湾崃村小学值周老师职责》第四条规定，对王开华所在班级学生，在升旗仪式过程中的违纪行为进行批评教育，本无可厚非。但在王开华以上课为由擅自解散被批评教育的学生的情形下，姚兰采取非理性的方式，尾随至王开华班级，闯进教室，与王开华抓扯，致王开华受伤。对此，姚兰应当承担主要侵权责任；王开华身为班主任老师不仅不遵守《撒莲湾崃村小学教师上课制度》第八条规定，组织学生一同参加升旗仪式，维护好班级纪律，反而在姚兰对其学生进行批评教育的情形之下，不支持配合姚兰的工作，擅自解散学生，从而导致纠纷的发生。对此，王开华应承担次要责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，经院审判委员会讨论决定，判决：一、由姚兰赔偿王开华医疗费等人民币129977元；二、由姚兰赔偿王开华精神抚慰金人民币2000元；上述两项款项合计131977元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回王开华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由王开华承担1705元，姚兰承担1137元。
一审宣判后，一审原告王开华不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致上诉人王开华的合法权益得不到全部保障，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人姚兰赔偿其各项损失共计472643.18元。二审庭审中，其当庭表示，要求上诉请求金额以一审中诉讼请求变更后的金额488545元为准。理由如下：一、一审判决对产生纠纷的原因和经过没有查清楚，一审判决对产生纠纷的原因和经过的分析与事实不符，认定不正确；二、一审判决对损害事实的分析认定，违背基本事实，适用法律错误。王开华系由于工作中受伤，一审判决采用按照《交通事故伤残评定》作出的伤残等级鉴定意见，没有法律依据；昆医AN55号鉴定关于“王开华鼻中隔左偏与2009年11月7日外伤无直接关系”的意见没有客观依据支撑，一审判决予以采信有误；一审判决对王开华主张的赔偿项目，除了医疗费、护理费、住院伙食补助费外，存在少算、未算等情况。三、一审判决认定事实不清，导致责任划分错误。
为支持其上述主张，上诉人王开华在二审中提交了以下证据：
1.张东于2014年4月2日出具的书面证明1份、署名为张东的2010年6月12日的《关于2009年11月7日王开华与姚兰纠纷的情况说明》1份。拟证明：经过比对笔迹，署名为张东的2010年6月12日的情况说明，不是张东书写的；
姚兰质证认为，不清楚2014年4月2日的书面证明是谁出具的，不予认可；2010年6月12日的情况说明是张东书写。
2.攀枝花市中心医院的证明1份。拟证明：昆医AN55号鉴定采用的CT（2007S）并非王开华提供，也不是攀枝花市中心医院所拍摄，进而证明攀法正45号鉴定意见正确，王开华需做鼻中隔偏曲手术，需后续治疗费5000元；
姚兰质证认为，该证据的真实性无异议，但不能达到王开华的证明目的。
3.四川省冕宁县锦屏镇金光村委会出具的证明1份。拟证明：王开华与王光明系父子关系，王光明一直由王开华、王宁两个儿子共同赡养；
姚兰质证认为，真实性不能确定；由于王开华系轻微伤，故不应支持被抚养人生活费，该证据与本案不具有关联性。
4.《四川省法医临床司法鉴定若干问题的实施意见》。拟证明：王开华的损害后果应按《劳动能力鉴定》进行鉴定；
姚兰质证认为，与本案不具有关联性，不予认可。
5.米易县公安局的情况说明1份。拟证明：2010年10月12日、2011年4月20日，王开华根据米易县公安局的通知，从米易到成都华西医院做鉴定，当时没有做鉴定，但产生的交通费应予以支持；
姚兰质证认为，真实性无异议，但不具有关联性。王开华根据公安机关的通知到成都，没有做鉴定的原因在于王开华，所以应由其承担交通费。
6.《小学四年级数学教学大纲》、米易县教育局关于印发《米易县中小学教学常规管理细则（试行）》的通知、《撒莲中心校教师上课制度》、《撒莲湾崃小学教师上课制度》、米易县撒莲镇中心学校的证明、攀人社认字（2013）E013号工伤认定决定书各1份。拟证明：教师应按时上课，任何人不能占用上课时间，本次纠纷的发生时间在上课时间，系由于姚兰占用上课时间引发了本次纠纷。同时证明，姚兰在一审中提交的《撒莲湾崃小学教师上课制度》的第八条是虚假的；
姚兰质证认为，工伤认定决定书尚未生效，不应采信。其他证据不属于新证据，且与本案不具有关联性，不予质证。
一审被告姚兰亦不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由如下：一、一审判决认定，王开华的鼻梁、额头等部位受伤系由于上诉人姚兰与王开华在抓扯推搡过程中所致，与公安机关对王开华的询问笔录的内容不符，事实是王开华的鼻梁、额头等部位受伤系被门撞伤的。二、一审关于损害事实的分析认定错误。1.一审采信来源不合法、内容不真实的罗宗银、米易县撒莲镇中心校分别于2013年2月28日、2013年3月4日出具的王开华精神状态正常的证明，导致损害事实的分析认定错误。2.一审判决将王开华于2009年12月4日经米易县人民医院治愈出院后的费用作为损失认定错误。3.昆医263号鉴定及质询问题的说明的鉴定程序严重违法、鉴定意见依据不足，鉴定结果不正确，一审判决采信有误。三、一审判决认定事实不清，导致责任划分错误。时任值周老师的姚兰主持学校师生举行升旗仪式，王开华违反教师制度无故不参加升旗仪式，且不支持配合教育本班违纪学生，不采取正当途径，将本班学生擅自强行带离，由此导致本案纠纷的发生，应由王开华承担本案责任。四、王开华在一审法庭辩论终结前已经退休，本案中王开华的伤残结果均不会影响和减少其退休金的实际收入，故一审判决支持王开华残疾赔偿金134208元有误，适用法律不当。
为支持其上述主张，上诉人姚兰在二审中提交了以下证据：
1.米易县撒莲镇中心校、罗宗银分别于2015年4月22日、2015年5月28日出具的证明各1份。拟证明：米易县撒莲镇中心校、罗宗银未出具过王开华精神状态正常的证明材料，王开华在一审中提交的罗宗银、米易县撒莲镇中心校分别于2013年2月28日、2013年3月4日出具的王开华精神状态正常的证明，是王开华伪造的；
王开华质证认为，我在一审中提交的证据是真实的，而姚兰提交的上述证据，是米易县撒莲镇中心校、罗宗银在受到姚兰多次干扰的情况下出具的，不予认可。
2.崔学萍、张东、曾作明等36人出具的证明3份、曾茂军出具的申明1份。拟证明：王开华在本次纠纷发生前精神不正常，昆医263号鉴定意见与王开华所述情况不一致；
王开华质证认为，上述证据均为虚假，内容不真实。
3.四川省冕宁县人民法院（1999）冕民初字第210民事判决、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2002）川凉中民再终字第34号民事判决，凉山州公安局出具的关于王开华伤残评定的说明各1份。拟证明：王开华存在先天性病因，进而造成其长期抑郁，和本案八级伤残的后果；
王开华质证认为，真实性无异议，但不具有关联性。
4.姚兰向本院申请向何树明、曹忠银、杨明召调查其与王开华纠纷发生之前，王开华的工作生活及精神状态是否正常，本院予以准许。三人均陈述与王开华在生活、工作中没有过多接触，对王开华与姚兰发生纠纷前的生活及精神状态不了解；
姚兰、王开华对该组证据均没有发表实质性的质证意见。
5.证人余世光、唐鸿国、田维胜、曾作明的证言，拟证明：2009年11月之前，王开华的精神就不正常，多次与他人吵架、打架；
王开华质证认为，证人证言不属于新的证据，且内容不真实，均不认可。
6.姚兰因对昆医263号鉴定及质询问题的说明有异议，申请鉴定人昆明医科大学司法鉴定中心出庭作证，该鉴定中心的鉴定人员赵丽萍出庭作证；
姚兰质证认为，鉴定人对我方提出的问题基本是答非所问，不予认可。因此，昆医263号鉴定及质询问题的说明不成立。
王开华质证认为，出庭作证的鉴定人是专家，对证言内容没有意见。
7.撒莲镇中心学校王开华老师工伤赔付发放表1份。拟证明：王开华因2009年11月7日的纠纷，已经全额得到了工伤赔偿款33156元，故姚兰不应再承担赔偿责任；
王开华质证认为，真实性无异议，该工伤赔偿款只包括一次性伤残补助金，并不含其他费用；合法性不清楚；由于工伤赔付与本案纠纷不属于同一法律关系，故不具有关联性。
8.昆明医科大学司法鉴定中心于2015年11月2日出具的《补充司法鉴定意见》1份，其主要内容为：根据2013年11月21日对王开华的法医精神病鉴定以及法院两次提交的材料综合分析认为：1.王开华的损害后果与2009年11月7日的纠纷存在因果关系。2.但在2009年11月7日的纠纷之前，王开华存在“左侧睾丸萎缩”、“与其他同事和他的邻居关系都不怎好”、“经常和领导、同事有吵架或者打架”，2009年11月7日的纠纷对王开华损害后果产生的参与度无法判断。拟证明：王开华不能举证证明姚兰对昆医263号鉴定确定的损害后果应承担的责任份额；
王开华质证认为，1.《补充司法鉴定意见》是昆医263号鉴定的组成部分，两者并不矛盾，均确定了王开华目前的创伤后应激障碍、脑外伤所致精神障碍，与2009年11月7日的纠纷有因果关系。因精神障碍与损害后果不是同一概念，所以《补充司法鉴定意见》并不影响昆医263号鉴定及质询问题的说明。2.王开华的左侧睾丸萎缩与本案不具有关联性，王开华在生活中与他人偶尔发生争议是事实，但不能夸大为经常与领导、同事吵架或打架，且张东在本案中的证言前后矛盾，不应采信。
9.曾国平与曾世兵的通话录音1份。拟证明：在法院向曾世兵调查询问“王开华的家族是否有精神病史时”，曾世兵是在重大误解的情况下在作出了“没有”的回答，实际上曾世兵对王开华的家族史并不清楚；
王开华质证认为，曾国平与曾世兵通话是事实，但曾世兵是在受到姚兰威胁、诱导的情况下才这样陈述，故录音内容不真实。且录音内容实质上是证人证言，证人应当出庭接受质询，故不应采信。
由于米易县撒莲镇中心校、罗宗银分别于2015年4月22日、2015年5月28日出具的证明，与罗宗银、米易县撒莲镇中心校分别于2013年2月28日、2013年3月4日出具的证明，内容不一致，而张东前后亦出具了两份内容不同的证明。为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
2015年7月21日对米易县撒莲镇中心校的校长张昱、罗宗银、张东的询问笔录各1份。张昱陈述：2013年3月4日的证明，在我当学校法人期间未出具过，不清楚该证明，该证明如何出具的现在已经无法查实；2015年4月22日的证明是学校领导班子开会后出具的。因为学校没有资格确定一个人的精神问题，只能证明他是否上课的情况。
罗宗银陈述：两份证明均系我签字、盖章，我认为王开华确实做了这些工作，但我不是专业人士，对精神方面无法评估，但我认为如果精神不正常就干不出这样的成绩，王开华能正常上班，精神就是正常的。
张东陈述：王开华能正常上课，但总与他人吵架，处理问题的方式极端，一般人不会像他这样，所以生活方面我认为是不正常的。至于是性格还是精神状态问题，我无法判断。
王开华质证认为，张昱的陈述内容大部分属实，但2013年3月4日的证明，学校为什么陈述不清楚盖章情况，是因为谁都不想得罪。对罗宗银的陈述内容没有意见。对张东的陈述内容不予认可。
姚兰质证认为，对张昱的陈述内容无异议；对罗宗银的陈述内容均不予认可；对张东的陈述内容中除王开华能正常上课之外的部分予以认可。
本院认为，上诉人王开华提交的证据1，因双方当事人在一审中分别已经提交并质证，且一审法院对证据的效力已经做出认定，并无不当，故本院不再赘述。证据2，因本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对王开华的鼻中隔偏曲、鼻骨骨折与2009年11月7日的纠纷有无因果关系、伤残等级、后续治疗等情况进行鉴定时，昆医AN55号鉴定采用的鉴定材料之一2009年12月28日CT（2007S）系由王开华家属提供，该鉴定客观真实，依法应予采信，故本院对王开华提出的该CT（2007S）并非其提交、攀法正45号鉴定意见正确的证明目的不予采信。证据3，因其未提交丧失劳动能力程度的相关证据予以佐证，与本案缺乏关联性，不予采信。证据4，与本案缺乏关联性，不予采信。证据5，因姚兰对其真实性无异议，本院依法予以确认，但该证据未能说明王开华未做鉴定的原因，故不予采信。证据6，客观真实，依法予以采信。
姚兰提交的证据1，结合本院依职权对米易县撒莲镇中心校的校长张昱、罗宗银的询问情况，综合分析，对姚兰提出的证明目的不予采信。证据2，因证人未出庭作证，依法不予采信。证据3，与本案缺乏关联性，依法不予采信。证据4，因被询问人员均未对王开华纠纷前的生活及精神状态作出有实质内容的陈述，故不予采信。证据5，其中关于王开华与他人发生矛盾的情况、表现，客观、合法有效，依法予以采信；但精神状态不能仅凭个人的简单分析来确认，而应由有资质的鉴定机构通过科学的方法鉴定确认，故证人证言中关于精神状态的评价内容不予采信。证据6，鉴定人针对双方当事人的询问一一进行解答，有理有据，依法予以采信。证据7，与本案不具有关联性，依法不予采信。证据8，系本院根据案情，补充提交鉴定材料的基础上作出的鉴定意见，本院将结合其他证据综合分析判断。证据9，性质属于证人证言，因王开华未予认可，且曾世兵未出庭作证，依法不予采信。
经二审审理查明，一审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
另查明，昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定人员赵丽萍等两人出庭作证产生相关费用3658元。昆明医科大学司法鉴定中心根据本院的补充鉴定委托，于2015年11月2日出具了《补充司法鉴定意见》，认为：根据2013年11月21日对王开华的法医精神病鉴定以及法院两次提交的材料综合分析认为：1.王开华的损害后果与2009年11月7日的纠纷存在因果关系。2.但在2009年11月7日的纠纷之前，王开华存在“左侧睾丸萎缩”、“与其他同事和他的邻居关系都不怎好”、“经常和领导、同事有吵架或者打架”，2009年11月7日的纠纷对王开华损害后果产生的参与度无法判断。
本院认为，一审法院根据双方当事人各自提交的证据及依职权调取的证据，对本案纠纷产生的原因及经过，作出了客观公正的分析、认定，双方当事人在教室发生抓扯推搡，在此过程中造成王开华的鼻梁、额头等部位受伤，对于损害的发生均有过错，各自应当承担相应的民事责任。一审判决根据本案查明的事实确定姚兰承担主要侵权责任、王开华承担次要侵权责任是恰当的，本院依法予以确认。上诉人王开华、姚兰提出的一审判决对产生纠纷的原因和经过的分析认定不正确、责任划分有误的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。
王开华提出其在工作中受伤，一审判决采用按照《交通事故伤残评定》作出的伤残等级鉴定意见，没有法律依据的上诉理由，本院认为，《劳动能力鉴定》是《工伤保险条例》的配套国家标准，并非针对平等主体之间民事案件的配套标准，适用于工伤保险待遇纠纷；而《交通事故伤残评定》是针对平等民事主体之间的机动车交通事故责任纠纷中受伤人员的伤残程度评定标准。因此，在全国尚未统一鉴定标准前，一般人身损害赔偿案件评残参照《交通事故伤残评定》处理，能够避免相同伤残，因不同案由而造成伤残赔偿金的巨大差距的情况，其处理结果能够更公平地权衡双方的利益。本案系健康权纠纷，鉴定机构参照《交通事故伤残评定》对王开华的伤残等级进行鉴定正确，王开华的此节上诉理由不成立，本院依法不予支持。
王开华提出昆医AN55号鉴定关于“王开华鼻中隔左偏与2009年11月7日外伤无直接关系”的意见没有客观依据支撑，一审判决予以采信有误的上诉理由，本院认为，昆医AN55号鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，内容客观真实，一审判决予以采信正确，王开华的此节上诉理由不成立，本院依法不予支持。
王开华提出一审判决对王开华主张的赔偿项目，除了医疗费、护理费、住院伙食补助费外，存在少算、未算等情况的上诉理由，本院认为，一审判决根据王开华提交的有关赔','2018-09-24
13:02:11',0,'web',NULL),(16259582,'d4050bc8-ff8c-440f-8eca-6cb241ed614e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2591\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）南民初字第2401号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南充市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"d4050bc8-ff8c-440f-8eca-6cb241ed614e\",\"案件名称\":\"原告南部县农村信用合作联社与被告谭培明金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"南部县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南部县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告谭培明金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月8日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416820604000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"结案方式\":null,\"裁判日期\":null,\"文书类型\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告南部县农村信用合作联社与被告谭培明金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告南部县农村信用合作联社与被告谭培明金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2013）南民初字第2401号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d4050bc8-ff8c-440f-8eca-6cb241ed614e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告南部县农村信用合作联社与被告谭培明金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）南民初字第2401号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南部县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2591\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南部县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-07-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"南部县农村信用合作联社,谭培明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告南部县农村信用合作联社与被告谭培明金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-24\\\\\",\\\\\