wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4317号
原告:朱益青,男,1948年2月19日出生，汉族1,扬州市江都区号。
原告:朱美华,女,1954年11月1日出生，汉族2,扬州市江都区号。
原告:朱小琴,女,1965年11月10日出生，汉族2,扬州市江都区号。
原告:朱小春,男,1968年2月13日出生，汉族8,扬州市江都区号。
共同委托代理人：姚俊、朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：崔亚俊,男,1991年12月14日出生，汉族6,扬州市江都区号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托代理人：张克峰，该公司法务。
原告朱益青、朱美华、朱小琴、朱小春诉被告崔亚俊、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱益青、朱美华、朱小琴、朱小春的共同委托代理人姚俊、被告崔亚俊、被告保险公司的委托代理人张克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益青、朱美华、朱小琴、朱小春向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失846640元。事实与理由：2017年3月22日19时05分左右，被告崔亚俊驾苏Ｋ×××××8号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇花荡村合兴组路段，与同方向在前步行的朱三龙发生交通事故，致朱三龙死亡。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告崔亚俊负事故全部责任苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。四原告系朱三龙的法定继承人，现因合法损失无法得到应有的赔偿，故诉请法院。
被告崔亚俊辩称，崔亚俊对事故发生事实、责任认定无异议苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，崔亚俊补偿了原告6万元，此款不要求返还。
被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日19时05分左右，被告崔亚俊驾苏Ｋ×××××8号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇花荡村合兴组路段，与同方向在前步行的原告亲属朱三龙发生交通事故，致朱三龙死亡，车辆损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告崔亚俊负事故全部责任苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告崔亚俊与原告方签订了人民调解协议书，协议约定双方对道路交通事故认定书无异议，被告崔亚俊补偿原告6万元，原告表示谅解等内容。被告崔亚俊按约给付了原告6万元。
原告朱益青、朱美华、朱小琴、朱小春系朱三龙的兄弟姐妹。朱三龙没有子女，其妻子、父母、祖父母、外祖父母均已死亡。朱三龙生前从事瓦工，曾在新疆昌胜达建筑工程有限公司工作。审理中原告表示受理费自行负担。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、崔亚俊的驾驶证苏Ｋ×××××8号小型轿车的行驶证、保险单、火化证、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、扬州市江都区公安局花荡派出所和扬州市江都区大桥镇花荡村村民委员会联合出具的家庭关系证明、证明、扬州市江都区大桥镇花荡村村民委员会出具的证明、新疆昌胜达建筑工程有限公司营业执照、工作证明、工资表、资质证书、被告崔亚俊提供的人民调解协议书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告崔亚俊负事故全部责任，朱三龙不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、丧葬费33600元；2、死亡赔偿金，朱三龙生前系瓦工，从事非农业，应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，被告保险公司要求按照农村镇标准计算无事实依据，本院不予采信，故死亡赔偿金为20年×40152元/年=803040元；3、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，根据原告的具体情况本院酌定为3000元；上述合计839640元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元。原告的剩余损失729640元，因被告崔亚俊负事故全部责任，朱三龙不负事故责任，又苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失839640元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱益青、朱美华、朱小琴、朱小春损失839640元（此款汇至原告朱美华账户，户名：朱美华，开户行：中国建设银行江都大桥支行，账号62×××566）；
二、驳回原告朱益青、朱美华、朱小琴、朱小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2315元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 靳庆珍
二〇一七年九月一日
书记员 丁 辰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执恢70号
申请执行人白志亮，男，汉族，农民，住凤翔县南指挥镇。
被执行人任甲奎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院做出的（2016）陕0304民初9号民事调解书发生法律效力后，被执行人任甲奎未履行法律文书确定的义务，申请执行人白志亮于2016年6月3日申请执行。本院于2016年6月6日受理立案后，向被执行人任甲奎发出执行通知书，责令其履行向申请执行人白志亮支付工资2760元，承担案件受理费25元及执行费50元的义务，被执行人任甲奎未予履行。2016年10月11日，因被执行人任甲奎拒不履行已经发生法律效力法律文书，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明未实施。2016年11月21日本院裁定终结案件本次执行程序。2017年2月9日，因被执行人任甲奎辱骂对其实施传唤的法院工作人员，本院决定对其罚款三千元（已缴纳）。并于当日宣布拘留决定，后因被执行人任甲奎亲属代其缴纳了执行案款，本人承认并改正错误，本院决定对其提前解除拘留。现被执行人任甲奎已履行了法律文书确定的全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0304民初9号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 易 晨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7382号
申请执行人王长青。
被执行人张万光。
被执行人王平玲。
申请执行人王长青与被执行人张万光、王平玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）吴江汾民初字第435号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告张万光、王平玲应归还原告王长青借款本金50000元并支付利息10000元，于2016年5月底之前支付50000元及利息10000元。二、如被告张万光、王平玲有任何一期付款义务未按期履行，原告王长青有权就借款本金50000元及利息10000元共计60000元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取538元，由被告张万光负担，于2015年6月底前直接支付给原告王长青，原告王长青已预付的诉讼费本院不予退回。因张万光、王平玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王长青于2016年9月7向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，执行费为800元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
2016年10月24日，申请执行王长青向本院提交书面申请，确认双方已自行达成和解协议，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人王长青同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成和解协议，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人王长青同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，如被执行人张万光、王平玲未按期履行和解协议，申请执行人王长青可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第435号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨苗苗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1761号
申请执行人张爱汝，女，汉族，1981年10月17日出生。
被执行人王亮，男，汉族，1981年3月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3672号民事调解书于2015年12月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即：由被执行人向申请人偿还借款550000元，案件受理费4560元，本案执行费7946元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人王亮名下有一套位于青铜峡市小坝镇小坝佳旺装饰家居汇展中心1#137号（房屋产权证号：青铜峡房权证小坝字第100105**号）房屋。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王亮名下位于青铜峡市小坝镇小坝佳旺装饰家居汇展中心1#137号（房屋产权证号：青铜峡房权证小坝字第100105**号）房屋产权手续。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵国志
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更631号
罪犯刘昌荣，男，1967年5月11日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）达中刑初字第89号刑事判决，以被告人刘昌荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘昌荣不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月9日以（2013）川刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯刘昌荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘昌荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月25日起至2034年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6790号
原告：郭定武，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐科,男,1979年6月1日出生,汉族,住重庆市璧山区。
本院受理原告郭定武与被告徐科民间借贷纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭定武撤诉。
案件受理费275元，由原告郭定武承担。
审判员 张箴恒
二〇一七年十一月十七日
书记员 周成虹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1002号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人卢增银，男，1973年12月1日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码3208231973********，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地江苏省沭阳县扎下镇卢巷村四组0610号。2012年7月23日因赌博被宜兴市公安局决定罚款人民币五百元，收缴赌资三百三十四元。2015年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月19日刑满释放。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）975号起诉书指控被告人卢增银犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人卢增银到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年2月15日中午，被告人卢增银至本市和桥镇西锄村，采用溜门的手段，进入该村灯头村26号梅权家中，在二楼一梳妆台抽屉里窃得人民币11200元。
被告人卢增银归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人卢增银在开庭审理过程中无异议，并有证人梅权的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、接处警工作登记表、辨认笔录及指认照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人卢增银因犯盗窃罪分别于2015年6月及2016年3月14日受刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人卢增银入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人卢增银有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人卢增银对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人卢增银以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人卢增银归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢增银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年4月18日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币11200元，责令被告人卢增银退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年十月二十一日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0322民初213号
原告欧阳某某，男，汉族，住萍乡市上栗县。
被告陈某，男，住江西省萍乡市上栗县。
诉讼代理人邢木文，系江西省上栗县148法律服务所法律工作者。
原告欧阳某某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，代书记员钟涵虚担任法庭记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告陈某及其诉讼代理人邢木文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：2015年1月28日，在被告陈某与原告欧阳某某签订退股协议书后，双方又签订了厂房租赁协议书，原告在荣威烟花制造有限公司生产B区权属的厂区出租给被告陈某，出租时间为2015年1月28日至2017年2月1日止，付款方式是立字日付10万元，在2015年年底付4万，2016年清明节付4万，余款在2016年中秋节付清。被告陈某在2015年年底至今未按协议履行付款义务，严重影响了我厂2016年厂里的发展，现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令：一、被告陈某偿还原告欧阳某某租厂租金捌万元整人民币和解除合同。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：一、对原告欧阳某某追讨租厂租金4万元和解除合同的诉讼请求。被告陈某认为原告欧阳某某从2015年1月28日起，就利用自己在桐木镇人民政府花炮办干部的身份，多次非法诱骗被告陈某，进行融资活动。同时原告欧阳某某与陈某签订厂房租赁协议书是非法的，是无效的。原告欧阳某某应该返还给被告陈某所付租金100000元，同时还应赔偿被告陈某的经济损失，其理由是原告欧阳某某不具备转包厂房的主体资格，是严重违反《中华人民共和国安全生产法》和《烟花爆竹企业保障生产安全十条规定》第六条之规定。加上荣威烟花制造有限公司主体责任方，也是合同主体责任方，原告欧阳某某以荣威烟花制造有限公司主体责任方明显不合法，也是错误的，虚假的。
二、从2016年2月12日至2月24日，所发生的近40条信息来看，原告欧阳某某自己早已计划，并且在做解除承包合同的行为，由此可见，原告自始至现在，都在施行设计好的圈套，让被告陈某损失近30万元左右。
综上所述，被告陈某请求法院判令驳回原告欧阳某某的诉讼请求，且判令原告欧阳某某非法收取被告陈某的租金10万元予以返还，并赔偿经济损失。
原告欧阳某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、当事人双方身份信息，证明当事人主体适格。
2、厂房租赁协议书，证明原、被告签订了厂房租赁协议，对租赁范围、租金、期限、租金交付方式及交付期限等做了约定。
被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交2016年2月12日的手机短信内容打印件,拟证明原告欧阳某某在2016年2月12日即通知了被告陈某解除合同。
经质证，对原告欧阳某某提交的证据1，被告对其真实性、合法性及关联性均无异议。因被告对该份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告对该厂房租赁协议书的合法性提出异议，被告认为该协议属于无效协议。
对被告提交的证据手机短信内容打印件，原告欧阳某某对其真实性无异议，承认自己向被告陈某发信息的事实，但原告欧阳某某认为被告应陈某在2015年年底支付租金但未付，被告陈某不讲诚信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
桐木荣威烟花制造有限公司系股份制合资企业,法人代表为张某,按当地政府政策的要求,该公司分A、B厂区,实行各自单独管理、生产，但以荣威烟花制造有限公司名义对外发生业务,B厂区当时权属归原告欧阳某某。2015年1月28日，被告陈某与原告欧阳某某针对荣威烟花制造有限公司生产B区权属的厂区签订了《厂房租赁协议书》，由原告欧阳某某将其所有的荣威烟花制造有限公司生产B区权属厂区出租给被告陈某使用生产，出租时间为2015年1月28日至2017年2月1日止，付款方式是立字日付10万元，在2015年年底付4万，2016年清明节付4万，余款在2016年中秋节付清,同时对安全与责任,财产损失,工伤保险等作了详尽约定。《厂房租赁协议书》签订后被告陈某支付给原告欧阳某某10万元租金。后被告陈某以原告欧阳某某违反《中华人民共和国安全生产法》和《烟花爆竹企业保障生产安全十条规定》为由,认为双方都不具备生产、销售资格，同时原告欧阳某某也不具备转包厂房的主体资格,故双方签订的协议不合法而拒绝支付剩余厂房租金,并要求原告欧阳某某返还先前支付的10万元租金并解除合同。原告欧阳某某于2016年2月12日以手机短信方式要求被告陈某将生产材料从荣威烟花制造有限公司生产B区厂区予以搬出。但被告陈某以要求原告欧阳某某未返还巳付的10万元租金至今未搬腾厂区内的生产材料等。双方遂为此发生纠纷,原告欧阳某某为维护自身合法权益特诉法院。
本院认为，房屋租赁应当遵循平等、自愿、合法和诚实信用原则,由出租人和承租人在协商一致的情况下签订合同,本案中原、被告签订的厂房租赁协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律的保护。依据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条之规定：生产经营项目、场所发包或者出租给其他单位的，生产经营单位应当与承包单位、承租单位签订专门的安全生产管理协议，或者在承包合同、租赁合同中约定各自的安全生产管理职责。在该厂房租赁协议书当中第五项对双方的安全与责任进行了约定，故该协议自始有效，对被告关于《厂房租赁协议书》应为无效协议的答辩意见本院不予支持。原告于2016年2月12日发手机短信向被告表达了要求解除合同的意思表示，被告陈峰对该事实也予以认可,由此可说明原、被告双方均同意解除荣威烟花制造有限公司生产B区厂区《厂房租赁协议书》，故对原告欧阳某某要求解除与被告陈某所签《厂房租赁协议书》的诉请予以支持。但对原告欧阳某某请求被告陈某支付2016年清明节付4万元租金的诉请，本院认为双方在2016年2月12日巳就解除荣威烟花制造有限公司生产B区厂区《厂房租赁协议书》达成了合意,且之后被告陈峰亦一直未在该厂区从事生产加工,直至本案诉讼发生,从有利于妥协解决本案矛盾,兼顾合同的履行情况,当事人有无过错及过错程度的综合因素,依公平原则和诚实信用原则予以衡量,对该诉请不予支持。经调解不成，本院依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告欧阳某某与被告陈某于2015年1月28日签订的荣威烟花制造有限公司生产B区厂区《厂房租赁协议书》。
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内将荣威烟花制造有限公司生产B区厂区租金四万元支付给原告欧阳某某。
三、驳回原告欧阳某某的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由被告陈某承担700元,原告欧阳某某承担300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 杨 洋
二〇一六年六月二日
代书记员 钟涵虚
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3106号
原告黄进，女，汉族，1988年10月2日出生，身份证号码：，住四川省广汉市。
委托代理人张伟，四川贞固律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告张成荣，男，汉族，1977年2月20日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告王小蓉，女，汉族，1987年6月13日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告黄进与被告张成荣、王小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告黄进及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张成荣、王小蓉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄进诉称，被告王小蓉向原告借款10万元，并出具借条一张，原告向被告支付了借款10万元。2015年6月2日，被告张成荣向原告出具借条一张，明确借款11.3万元。二被告系夫妻关系。被告借款后一直未归还，为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款113000元；2、支付逾期还款利息至全部履行还款义务之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张成荣、王小蓉经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张成荣、王小蓉系夫妻。2013年2月28日原告向被告张成荣转款4万元。2013年3月3日原告向被告张成荣转款1万元。2013年12月，原告向被告交付现金5万元。2014年3月23日，被告王小蓉向原告出具借条载明：今借黄进人民币拾万元整。2015年6月2日，被告张成荣向原告出具借条载明：今借到黄进现金113000元。
上述事实，有当事人陈述以及借条、交易明细、对账单、身份信息等证据证实。
本院认为，原告黄进通过转账以及现金的方式向被告张成荣、王小蓉借款10万元，被告王小蓉向其出具借条，双方民间借贷关系成立。后经双方确认将利息计算后，被告张成荣向原告出具借条一张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，双方计算利率未超过24%，现被告欠原告113000元。原告与被告之间借款未约定归还时间，现原告要求被告还款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张成荣、王小蓉于本判决生效之日起十日内向原告黄进归还借款人民币113000元，并从2015年8月13日起，按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1280元，由被告张成荣、王小蓉承担。该费用已由原告黄进预交，被告张成荣、王小蓉在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年十二月四日
书记员 曾毓丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执331号
申请执行人徐盛全。
被执行人张庆龙。
申请执行人徐盛全与被执行人张庆龙买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里民二商初字第1279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐盛全于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的177830元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行、房产均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐海昌
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初984号
原告李某甲，男，生于1979年8月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人杨庆，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，生于1982年4月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年1月9日在XX镇人民政府登记结婚，2004年11月28日生育一女，取名李某乙。婚初关系尚可，2014年8月被告说与我过不下去了，便外出务工，至今不与我联系，我曾与被告弟弟多方寻找都没找到人，2015年3月被告回梁平却不回我们自己家而是去娘家，期间连女儿都不管不问。现在双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚；婚生女随原告生活，被告从2016年6月起每月支付500元抚养费至小孩独立生活时止。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年1月9日在XX镇人民政府登记结婚，2004年11月28日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后一直外出务工，婚初双方感情尚可，2014年8月被告告知其母亲与原告合不来过不下去了，便外出务工至今不与原告联系，2015年3月左右被告回梁平亦不归家与被告共同生活，而是在娘家小住，之后被告又外出务工仍不与原告联系。婚生女李某乙一直在梁平随原告生活，原、被告婚后没有夫妻共同财产，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，由被告按月支付抚养费500元至其独立生活时止。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、婚生女李某乙的陈述一份、调查笔录一份、光盘一个以及当庭的证人伍万琼、邓昌润、李世光的证言予以证实。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，但近几年双方分居两地，互不联系，互不尽夫妻义务，原告提供的证据能证实双方均无共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生女李某乙一直随原告生活，且李某乙表示愿意随原告生活，故婚生女随原告生活更利于其成长，结合本地实际消费水平，被告每月给付小孩抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告郑某离婚。
二、婚生女李某乙随原告李某甲生活，由被告郑某从2016年6月起每月10日前支付小孩抚养费400元至小孩独立生活时止。
案件受理费240.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 程 塬
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 彭启莲
二〇一六年六月二日
书 记 员 盛 夏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1789号
原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。
法定代表人：张继富，董事长。
委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月二日
书记员 江婷婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初3228号
原告：九江顺泰建筑工程机械有限公司，住所地江西省九江市濂溪区人民路551号华宝花园10栋105号，统一社会信用代码913604025584784927。
法定代表人：王庆勇，总经理。
被告：浙ＸＸ南建设有限公司，统一社会信用代码913304811467726445。
法定代表人：陈光华，总经理。
原告九江顺泰建筑工程机械有限公司与被告浙ＸＸ南建设有限公司纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江顺泰建筑工程机械有限公司诉称：2014年4月28日，被告因承接九江赤湖皮革工业城第三标大卖场工程，以原浙江挖好建设有限公司赤湖皮革工业城第三项目部名义与原告签订了《塔式起重机租赁合同》。约定被告向原告租赁塔机三台，每台出场费25000元，月租17000元，合同生效后，原告全面履行了合同但被告未支付全部租赁费用尚欠337500元，故起诉请求判令：1、被告支付拖欠的塔机租赁费337500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告九江顺泰建筑工程机械有限公司不能提供被告浙ＸＸ南建设有限公司的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回九江顺泰建筑工程机械有限公司的起诉。
案件受理费6363元，退回原告九江顺泰建筑工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年十二月五日
书记员 汤楚杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3914号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：刘丙利，女，汉族，住山东省惠民县。
被告：王洪勇，男，汉族，住山东省惠民县。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告刘丙利、王洪勇起诉。
案件受理费减半收取437元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民事判决���
(2015)扬邗民初字第5153号
原告李正军。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告蔡金。
被告苟永珍。
原告李正军与被告蔡金、苟永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李正军委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告蔡金、苟永珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李正军诉称：原、被告系朋友，2014年6月15日、2014年6月28日，被告蔡金以资金周转为由向原告分别借款2万元、7万元，共计9万元，被告蔡金分别出具借条，其中2014年6月15日的借款未约定还款日期与利息，2014年6月28日的借款约定2014年9月28日归还，未约定利息。该款虽经原告多次催要，蔡金至今未还。涉案借款发生在被告蔡金与苟永珍婚姻关系存���期间，故原告请求法院判决两被告共同偿还原告借款9万元，并支付逾期付款利息，其中2万元借款按照年利率6%计算，7万元借款按照年利率24%计算。
原告李正军为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了借据、借条、婚姻登记信息。
被告蔡金、苟永珍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月15日，被告蔡金向原告李正军借款2万元，并出具借条一张。
2014年6月28日，原告李正军（甲方、出借人）与被告蔡金（乙方、借款人）签订借据一张，约定：“甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币（大写）柒万元整（小写）￥70000，借款期限为从2014年6月28日起至2014年9月28日止。二、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。三、甲方在本协议书签订��一日内将借款交付乙方。逾期不还（大写）柒万元整，乙方蔡金愿意承担每日违约金百分之三元。”
被告蔡金、苟永珍于2008年9月28日登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述、借据、借条、婚姻登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡金向原告李正军分别借款2万元、7万元，双方形成民间借贷关系，被告应当按照借款合同约定的借款本金数额及期限归还借款。2014年6月28日借据中约定的违约金过高，原告自愿调整为要求被告支付按年利率24%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生时被告蔡金、苟永珍系夫妻关系，两被告未能举证证明借款时原告与两被告明确约定该借款为被告蔡金的个人债务，或者有夫妻财产约定且债权人知道该约定的情形，故本案所涉债务应认定为被告蔡金与被告苟永珍的夫妻共同债务，两被告应共同按照借款本金数额归还借款。现两被告未归还借款，原告主张两被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡金、苟永珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金、苟永珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李正军支付借款本金9万元及利息（以2万元为本金，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以7万元为本金，自2014年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蔡金、苟永珍共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人���陪审员崔赐彬
人民陪审员 张晓芹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张一云
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终206号
上诉人（原审被告):宫乐成，男，1981年9月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审原告）：吕庆朝，男，1978年8月22日出生，汉族，住山东省武城县。
上诉人宫乐成因与被上诉人吕庆朝承揽合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初483号民事裁定，向本院提起上诉。
宫乐成上诉称：1、本案不属于加工合同纠纷，加工合同系承揽人根据定做人的要求，使用定做人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定的产品，定做人给付报酬的协议。而本案系对不动产进行中央空调施工，上诉人未提供原材料，原审法院将本案定位加工合同纠纷甚至是加工安装合同纠纷没有事实和法律依据，且民事案件案由规定也没有加工安装合同纠纷。2、本案应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院荣成市人民法院管辖。3、上诉人从未主张本案系不动产纠纷，原审法院曲解了上诉人的主张。4、原审法院将本案定为加工安装合同纠纷之后，依据民诉法解释第18条的规定确定本案管辖背离了案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省荣成市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人吕庆朝以其为上诉人宫乐成加工承揽万隆国际商业中心广场万隆皮革城装饰工程空调通风系统配件，上诉人宫乐成拖欠其报酬13万元为由，以主要设备材料表、材料单、安装空调费用明细单、现场图片等为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付拖欠的合同报酬。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人诉请上诉人履行给付合同报酬义务，其争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年八月十六日
书记员 杨照健
江苏省南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0602行审13号
申请人：江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地南通市工农路247号。
主要负责人：施勇，局长。
委托诉讼代理人：王宏兵，江苏省南通地方税务局第五税务分局干部。
被申请人：南通长江汽车配件制造有限公司，住所地南通市任港路32号。
法定代表人：陈建林。
申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局于2015年11月16日向被申请人南通长江汽车配件制造有限公司发出（通）地税（五）社限缴字[2015]038号《社会保险费限期缴纳通知书》，并于18日送达被申请人。被申请人在收到通知书后，未在规定期限内向申请人提出陈述、申辩的请求。申请人于2016年10月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出（通）地税（五）社征字[2015]4030号《社会保险费征收决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2017年4月27日向被申请人送达了（通）地税（五）社征催[2016]4049号《履行社会保险费征收决定催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会保险费征收决定书中欠缴的社会保险费人民币1506997.20元（自2010年6月起至2015年11月止）及从欠缴之日起按每日万分之五的标准加收的滞纳金。本院于同日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的社会保险费征收决定，事实清楚、适用法律正确，程序合法,且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局作出的（通）地税（五）社征字[2015]4030号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一七年六月五日
书记员 张智智
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0725民初561号
原告赵学文，男，1986年4月12日生，汉族，居民，住张北县。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
被告尚义县华新苑房地产开发有限公司，住所地尚义县南壕堑镇祥福苑小区。
法定代表人贾万明，该公司负责人。
本院在审理原告赵学文与被告尚义县华新苑房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵学文负担。
审判员 杨继城
二〇一七年十月十六日
书记员 温艳花
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执440号
申请执行人盛高建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北里5号楼5层507室。
法定代表人蒋茜茜，董事长。
被执行人北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路146号3层8129室。
法定代表人田李明。
盛高建筑装饰（北京）有限公司与北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0291号裁决书，向被执行人北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司银行存款人民币十七万九千八百七十二元零六分及违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司应承担的申请执行费人民币二千五百九十八元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 李晓芳
二〇一八年四月十二日
书记员 殷 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1529号
罪犯张采传，男，汉族，1972年9月12日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）合刑初字第00054号刑事判决，以被告人张采传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张采传在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张采传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张采传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张采传减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月17日起至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第141���
原告赵春娜，女，汉族，1982年3月13日生。
被告李贵珠，女，汉族，1967年8月22日生。
本院在审理原告赵春娜诉被告李贵珠民间借贷纠纷一案中，原告赵春娜于2015年4月15日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告李贵珠所有的位于宜阳县红旗西路医药商贸城2号楼2-xxxx房产一套。赵建设自愿以其所有的宜房证市字第xxxxxx号房产提供担保。
经审查，本院认为原告赵春娜的保全申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李贵珠所有的位于宜阳县红旗西路医药商贸城2号楼2-xxxx的房产一套。
担保人赵建设所有的宜房证市字第xxxxxx号房产，在担保期间禁止变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐留宜
二〇一五年四月十六日
书记员 赵晓飞
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣1103民初3300号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
被告：张建生，男，1976年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐梅英，女，1979年1月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告张建生、徐梅英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告江西鸿图工程机械有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鸿图工程机械有限公司撤回对被告张建生、徐梅英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西鸿图工程机械有限公司撤回对被告张建生、徐梅英的起诉。
案件受理费2936元，减半收取1768元，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十月十一日
书记员 杨园园
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执2339号
申请执行人谭明，男，1965年8月15日生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人余小刚，男，1970年8月17日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人谭明与被执行人余小刚合伙协议纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年5月22日作出（2017）渝0109民初3275号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款123370元。被执行人余小刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭明于2017年7月5日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院依法预查封了被执行人余小刚在重庆北碚东方房地产开发有限公司购买的位于重庆市北碚区云泉路房屋（现登记权人重庆北碚东方房地产开发有限公司；建筑面积392.08平方米）。现双方当事人自愿达成执行和解协议，案款由被执行人余小刚分期履行，至2018年7月前全部付清，已实际履行40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执2339号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 涛
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1801号
原告：赖某，女，2001年9月17日出生，汉族，学生，住平和县，
法定代理人：赖顺章（系原告赖某父亲），男，1977年5月29日出生，汉族，经商，住平和县，
被告：庄泽龙，男，1974年4月3日出生，汉族，驾驶员，住东山县，
被告：东山县长兴运输有限公司，住所地东山县西埔镇东环路（县人民法院边）。
负责人：任叶和，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东山支公司，住所地漳州市东山县西埔镇东埔街霞云巷1390号，组织机构代码：85682066-3。
负责人：陈书山，总经理。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
原告赖某与被告庄泽龙、东山县长兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告赖某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赖某负担。
审 判 长 张文华
人民陪审员 李水德
人民陪审员 蓝伟华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶 真
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初3301号
原告：赵国发，男，1960年4月6日出生，住北京市延庆区。
原告：张宝森，男，住北京市延庆区，其他身份信息不详。
原告赵国发与被告张宝森劳务合同纠纷一案，原告赵国发于2018年3月7日提交起诉状，并于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国发撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 程雪鹏
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初47号
原告李铁三，男，1949年4月20日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李铁三诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李铁三以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁三的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李铁三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁三负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初1887号
原告：唐长青，男，1965年5月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：ＸＸ，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告唐长青与被告ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐长青到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐长青向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金12621元、违约金6000元，共计18621元。事实与理由：2013年5月20日，原、被告签订租赁合同，被告租用原告架杆、丝杠、扣件等用于东营市特警工地施工。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。经结算，被告欠原告租金12621元。被告至今未支付原告租金，已经构成违约，应当承担违约责任。特诉至贵院，望判若所请。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2013年5月20日，原告（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订《租赁合同》，合同约定，乙方租赁甲方架杆、扣件、丝杠用于施工工地，架杆每米每天0.013元，扣件每个每天0.006元，丝杠每个每天0.025元；指定收货人陈军；乙方租用甲方的全部租赁物全部返回时租金付清，如乙方违约，每天千分之五计算违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。被告于2014年6月17日最后一次将租赁物送回。2014年12月2日，经原、被告结算，被告欠原告租金12621.46元。被告至今未支付原告租金。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付租金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6000元，本院酌情支持4000元，超出部分，本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告唐长青租金12621元、违约金4000元，共计16621元；
二、驳回原告唐长青的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担14元，被告负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年六月二十三日
书记员 周娜娜
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审128号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人刘鹏。
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对刘鹏土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用本村土地铺垫沙石及建设厂棚。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护实施条例》第三十三条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）387号行政处罚决定书：一、责令十五日内自行治理非法破坏的耕地，恢复土地原状；二、罚款：10万元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）387号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）387号行政处罚决定书中第一项即“责令十五日内自行治理非法破坏的耕地，恢复土地原状”由郯城县国土资源局组织实施。
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）387号行政处罚决定书中第二项确定的罚款10万元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘倩倩
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初519号
原告孙法海,男,汉族,澄城县人。
原告朱玲玲,女,汉族,澄城县人。
被告杨永顺,男，汉族,澄城县人。
被告袁远斌,男,汉族,澄城县人。
原告孙法海、朱玲玲与被告杨永顺、袁远斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙法海、朱玲玲到庭参加了诉讼、被告杨永顺经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告袁远斌经传票传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告孙法海、朱玲玲诉称，2010年5月至7月，二原告在被告杨永顺承包的华元小区工地打工，被告袁远斌领工，共拖欠二原告工资8557元，后经多次索要未果，故提起诉讼请求，判令被告支付二原告工资8557元，被告承担案件诉讼费。
被告杨永顺、袁远斌在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2010年5月至7月,二原告及被告袁远斌等人受雇于被告杨永顺在其承包的华元小区工地干活，原告孙法海为瓦工，每日工资100元，原告朱玲玲为零工，每日工资50元，被告袁远斌负责工地的领工，后被告杨永顺未按时支付二原告工资，同年11月28日，被告袁远斌向二原告出具证明条据一份，内容为：“法海：6月26.5×100=2650元7月24.5×100=2450元5100元玲玲：5月18×50=900元6月26.5×50=1325元7月24.5×50=1250元3457元共计8557元捌仟伍佰伍拾柒元整远斌010.11.28号”。后二原告多次催要工资未果。2017年5月5日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告袁远斌陈述及书写的证明、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告杨永顺雇佣二原告在其工地干活，原告孙法海为瓦工，每日工资100元，原告朱玲玲为零工，每日工资50元，虽双方未签订书面的劳务合同，但二原告受雇于被告杨永顺提供劳务的事实存在，故双方之间形成劳务合同关系，本院予以认定。依相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现二原告要求被告杨永顺支付劳务费用，符合相关法律规定，应予支持。二原告劳务费用的具体数额，依据被告袁远斌书写的证明等证据材料予以认定，则被告杨永顺应支付原告孙法海劳务费用5100元，应支付原告孙玲玲劳务费用3457元。至于原告要求被告袁远斌承担给付责任的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告杨永顺在本判决生效后五日内支付原告孙法海劳务费5100元。
二、被告杨永顺在本判决生效后五日内支付原告朱玲玲劳务费3457元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙法海、朱玲玲对被告袁远斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨永顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 齐明明
人民陪审员 贾焕侠
人民陪审员 王艳红
二〇一七年九月十二日
（院印）书记员李晓媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴利执字第360号
申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路285号。
法定代表人赵晓军，系该公司经理。
被执行人毛忠，男，1955年1月22日出生（身份证号码642101195501220315），汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街裕西小区18幢2808号。
被执行人张永和，男，1960年2月25日出生（身份证号码：642101196002250311），汉族，住宁夏吴忠市利通区金积镇关渠村3队。
第三人毛明进，男，1980年8月20日出生（身份证号：642101198008200314），汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街裕西小区18幢2808号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人毛忠、张永和向申请执行人支付借款本金500000元及利息549217.5元，案件受理费11176元，执行费9777元也由被执行人承担，张永和已履行200000元，下剩款项被执行人至今未能全部履行。
本院在执行过程中，第三人毛明进自愿为其父亲毛忠提供担保，双方当事人经本院主持调解自愿达成以物抵债协议：一、被执行人毛忠、张永和欠申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司借款本金500000元，利息549217.5元，案件受理费11176元，共计1060393.5元，除张永和已支付的200000元以外，下剩860393.5元，应由毛忠、张永和偿还；二、担保人毛明进应偿还申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司借款本息195032元；三、由担保人毛明进以其名下位于吴忠市利通区裕西小区18号楼3单元2楼西户的住房（面积120平米）一套折价400000元抵债给申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，用于清偿毛明进名下借款本息195032元及其父毛忠借款本息860393.5元，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃。
本院认为双方当事人在本院主持调解下，自愿达成以物抵债协议是其真实意思表示，并不违反法律规定据此，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定裁定如下：
一、将担保人毛明进所有的位于吴忠市利通区裕西小区18号楼3单元2楼西户的住房（面积120平米）一套折价400000元抵债给申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司用于抵账40万元，剩余本金及利息申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司自愿放弃。
二、2015年11月26日之前，由担保人毛明进协助申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司办理房屋过户手续，并于2015年11月26日腾空房屋，并交付给申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司。
三、过户所产生的所有费用及执行费由申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4546号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第736号
申请执行人耿龙元，
被执行人仇春宏。
被执行人仇华勇。
因被执行人未按已发生法律效力的（2014）扬民初字第487号民事判决书履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人仇春宏银行存款18162.16元
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 呈
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢5号
申请执行人：罗某1，男，汉族，生于1998年9月20日，学生，住犍为县。
法定代理人：罗某2，男，生于1974年8月4日，汉族，农民，住犍为县。（罗某1之父）
被执行人：袁伦碧，男，生于1973年3月12日，汉族，农民，住犍为县。
被执行人：彭远建，男，生于1975年10月28日，汉族，农民，住犍为县。
被执行人：董寿容，女，生于1970年12月23日，汉族，农民，住犍为县。
罗某1依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第675号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由袁伦碧给付罗某118605.61元，彭远建、董寿容共同给付罗某118605.61元。本院在本案执行过程中，查明袁伦碧、彭远建、董寿容暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一六年三月二十二日
书记员 许华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初2472号
原告丁云（曾用名丁红云）,女,1962年1月12日出生,汉
族，蒙城县烟草公司退休职工，住蒙城县嵇康亭社区三报司街10
号3户，身份证号码3416221962********。
被告刘杨，男，汉族，1967年9月4日，蒙城县刘桥社区
刘桥新村9栋5户，身份证号码3412241967********。
被告李云，女，汉族，1967年4月4日，住址同上，身份
证号码342125196704040466。
原告丁云与被告刘杨、李云民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日受理后,依法由审判员马丽颖适用简易程序,于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁云到庭参加诉讼，被告刘杨、李云经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席判决，现已审理终结。
原告丁云诉称：被告刘杨和李云系夫妻关系，其夫妻二人于2014年12月7日向我借款100000元，承诺按月息3分付利息，当时由被告刘杨给我书写了借据。后经催要，被告分三次付给我24000元利息（第一次付9000元、第二次付10000元、第三次付5000元），现因本人急需用钱，多次找被告催要，被告以种种理由推诿拒不还款。要求：一，二被告刘杨、李云偿还欠款100000元及利息。二、二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供证据如下：1、原告丁云身份证复印件，证明原告的身份。2、借条一张。证明被告刘杨2014年12月7日亲笔书写借丁云人民币10万元钱及约定利息为月息3分的事实。3、复印件一张，证明被告已经还部分欠款。4、户籍信息，证明被告刘杨、李云是夫妻关系。
被告刘杨未答辩，也未举证。
被告李云未答辩，也未举证。
经审核：本院认为原告丁云所举证据1、2、3、4均与本案有关联性,其客观真实本庭予以认证。另，原告举证时称，经回忆，被告在付那笔5000元利息之前还付了一笔利息，即第三次付款10000元，时间是2016年12月7日。
经审理查明：被告刘杨和李云系夫妻关系，其夫妻二人于2014年12月7日向原告丁云借款100000元，承诺按月息3分付利息，当时由被告刘杨给原告丁云亲笔书写了借据。后经原告催要，被告分4次付给原告34000元利息，其中第一次付9000元、第二次于2015年8月18日付10000元、第三次于2016年12月7日付10000元，第四次付5000元，其中第一次和第四次付款时间不详。
本院认为,本案被告刘杨，李云夫妻借原告丁云1000**元钱，事实清楚，证据充分，原告要求二被告予以清偿，本院依法应予支持。之前被告已按月息3分偿还的34000利息，以原、被告当时的结算标准为准。原告现在诉请要求被告按照约定月息3分付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告刘杨、李云于判决生效后十日内偿还原告丁云人民币100000元及利息（从2014年12月8日起至还款之日止按月息2分利率计算，已经给付的34000元利息,结算时应予从中扣除）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元由被告刘杨、李云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马丽颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1438号之一
原告：赵福建。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：李超。
原告赵福建与被告李超民间借贷纠纷一案，原告赵福建于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵福建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告赵福建负担。
审判员 王利
二〇一七年三月七日
书记员 王洁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执676号之一
申请执行人：青岛昊谷投资管理有限公司。
被执行人：胶州市胶东街道办事处。
青岛昊谷投资管理有限公司与胶州市胶东街道办事处（以下简称胶东办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）青民一初字第123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为107000000元，执行费为174400元。
执行过程中，被执行人提出还款计划，申请执行人予以确认。本院认为，双方当事人达成的和解协议合法有效，执行费174400元已经扣缴，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02执676号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 刘常青
审判员 于江涛
二〇一八年三月三十日
书记员 高 展
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤0281执78号之一
申请执行人：邹卫辉，男，汉族，1977年12月12日，住广东省乐昌市。
被执行人：骆强，男，汉族，住广东省乐昌市。
本院于2016年3月1日作出（2015）粤0281执78号执行裁定书，查封了被执行人骆强所有的座落于乐昌市乐城榴村天本园天星茗居C座1105号房屋一套，现因被执行人骆强已按生效法律文书清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人骆强所有的座落于乐昌市乐城榴村天本园天星茗居C座1105号房屋一套查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓智杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭林妹
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初67号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人柳XX，女，汉族，不识字，农民，住安徽省泾县昌桥乡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被泾县公安局取保候审，同年3月30日被泾县人民检察院取保候审。2016年4月29日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人柳XX犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人柳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年2月15日12时许，被告人柳XX趁昌桥乡XX街道徐XX家无人之机，从后门进入徐XX家，将6900元现金偷走藏匿于自己卧室一箱内。当晚被其孙女江X发现，随后柳XX儿子将6900元归还被害人。2016年2月16日，经公安机关传唤，柳XX到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示书证户籍证明、到案经过；证人江XX、江X等人证言；被告人柳XX的供述与辩解；现场勘查、指认笔录、试听资料等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人柳XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月15日12时许，被告人柳XX趁徐XX家没人，将后门门锁破坏进入徐XX家，将徐XX家一楼一个泡沫箱子内的6900元现金偷走，随即从徐XX家后门逃离现场回到自己家中，并将所窃现金藏在自己卧室内的一个箱子中。当晚被告人柳XX藏匿的赃款被其孙女江X发现，随后柳XX的儿子江XX将该6900元归还了被害人。
2016年2月16日，被告人柳XX经民警传唤后，自动到公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过；证人江XX、江X的证言；被害人徐XX、左XX的陈述；现场勘验检查笔录、现场指认笔录；现场监控录像光盘一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金6900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人柳XX入户盗窃，酌情从重处罚。被告人在接到传唤后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被盗现金已于当日及时追回返还被害人，没有造成损失，被告人具有坦白、自愿认罪等情节，且被告人已经69岁，没有再犯罪的危险，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人柳XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 张金林
人民陪审员 朱艳玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题��解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更824号
罪犯潘海盛，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年7月1日作出(2016)粤0604刑初第211号刑事判决，以被告人潘海盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年9月7日作出(2016)粤06刑终第828号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月1日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘海盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘海盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分96分，累计扣1分。罚金80000元已缴纳200元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘海盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘海盛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民辖终44号
上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69号。
统一社会信用代码：916502005959083598。
法定代表人：连晓艳。
被上诉人（原审原告）：赵江玉，男，汉族，住克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）：韩岭，女，汉族，住克拉玛依市。
上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司因与被上诉人赵江玉、韩岭委托合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2568号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆永升中盛商业管理有限公司上诉称，本案标的虽较小，但本案涉及雅典娜商业广场几百户业主，可能会影响社会的稳定，属于在辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
被上诉人赵江玉、韩岭未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，克拉玛依区人民法院管辖本案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。本案虽可能导致多人对上诉人提起诉讼，并不属于本院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103字1141号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告任世平，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告任世平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告任世平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年12月30日，亚联财小贷公司与任世平签订《个人信用贷款合同》，约定任世平向亚联财小贷公司贷款30000元，贷款期限12个月，贷款月利率1.3%，手续费按贷款金额的2%即600元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的29400元划入任世平指定的账户。嗣后，任世平未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、任世平立即支付亚联财小贷公司贷款本金26844元；2、本案诉讼费由任世平承担。
被告任世平未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，任世平与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即600元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1%即300元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为3190元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收迟延支付违约金，迟延支付违约金利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，任世平与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，任世平在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额30000元，贷款手续费600元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，以银行转账形式发放29400元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款29400元划入任世平指定的银行账户中。嗣后，任世平在偿还了3213元后未按约履行还款义务。
审理中，亚联财小贷公司确认不收取任世平贷款手续费的600元，自愿以29400元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与任世平签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，任世平没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，任世平应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，任世平授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费600元。该贷款手续费600元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息600元应当从约定的借款本金30000元中扣除，扣除后的金额29400元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中任世平借款金额为29400元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为2450元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求任世平向其支付利息，本院予以确认。因此，任世平应按2011年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在任世平已归还的3213元中，已还本金为元2556，已还利息为元647，已还罚息为10元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款29400元后，任世平已偿还借款本金2556元，，尚欠亚联财小贷公司借款本金26844元，任世平应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金26844元。
被告任世平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任世平在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金26844元；
二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费488元，由被告任世平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月三十日
书 记 员 简 燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3921号
原告：吴春，男，1978年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：杨建东，男，1963年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张蔚，女，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告吴春为与被告杨建东、张蔚民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告杨建东、张蔚共同归还原告借款人民币438000元并支付利息（利息从2014年1月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴春的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告杨建东、张蔚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告杨建东、张蔚系夫妻关系。2014年1月1日，被告杨建东出具借条向原告借款人民币438000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年，被告张蔚作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未能按约归还借款。2015年3月10日，被告杨建东出具还款计划，约定在两年内归还借款本息500000元，于2015年12月31日前归还150000元，2016年12月31日前归还350000元，如未按期归还，则按本金438000元、月利率2.5%从2014年1月10日起计算利息至款项还清之日止。还款协议出具后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建东、张蔚于本判决生效之日起十五日内归还原告吴春借款本金人民币438000元并支付利息（利息从2014年1月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11418元，减半收取5709元，由被告杨建东、张蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年九月十八日
代书记员 叶旭芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3618号
罪犯刘必歌，男，汉族，1975年4月21日生，初中文化，江苏省滨海县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市嘉定区人民法院于2007年12月17日作出（2007）嘉刑初字第569号刑事判决，以被告人刘必歌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月6日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、本院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘必歌在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘必歌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘必歌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘必歌减去自本裁定送达之日起至2017年12月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第1328号
申请执行人谷得才
被执行人李松华
申请执行人吴正坤与被执行人郭成的公证债权文书一案，长春市国安公证处于2015年11月2日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郭成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正坤于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人郭成偿还公证债权文书款14400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初10759号
原告：王君鼎，男，汉族，1967年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：朴志强，男，汉族，1991年2月23日出生，住吉林市柳河县。
被告：王东梅，女，汉族，1978年12月5日出生，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：朴志强，男，汉族，1991年2月23日出生，住吉林市柳河县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦9楼。
法定代表人：林雨林，总经理。
委托诉讼代理人：耿雅茜，该公司职员。
原告王君鼎与被告朴志强、王东梅、安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安盛保险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君鼎、被告朴志强、被告王东梅的委托诉讼代理人朴志强、被告安盛保险威海支公司的委托诉讼代理人耿雅茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君鼎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费2876元，护理费200元，交通费300元，营养费100元，共计3476元。其中被告安盛保险威海支公司在机动车交强险及第三者保险范围内优先赔偿，不足部分由被告朴志强承担。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年9月7日9时30分，被告朴志强驾驶牌照为鲁Ｋ×××××的小型比亚迪牌轿车与原告驾驶的号牌为津Ｍ×××××的瑞风牌商务用车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。经天津市交通管理局南开支队体育中心大队认定，被告朴志强承担本次事故的全部责任。协商未果，诉至法院。
被告朴志强、王东梅对交通事故及事故责任没有异议。
被告安盛保险威海支公司辩称，事故车辆所有人王东梅在本被告处投保交强险及500000元的第三者责任商业保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。对于护理费和营养费没有医嘱，不予认可，交通费过高，由法院裁定。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月7日，被告朴志强驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型比亚迪牌轿车与原告驾驶的车牌号为津Ｍ×××××的瑞风牌商务用车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队于2016年9月7日作出公交认字【2016】第B00739043号道路交通事故认定书，认定被告朴志强承担事故全部责任。事故造成原告轻微伤，事故发生当日原告在中国人民解放军464医院住院就诊，并于2016年9月8日出院，原告于2016年9月23日进行了复查，共花费医疗费2876元。
事故车辆登记所有人为被告王东梅，被告王东梅在被告安盛保险威海支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额500000元并已投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门做出事故认定书，且事故双方对该认定书均无异议，本院予以确认。鉴于事故车辆向被告安盛保险威海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车商业第三者责任险，原告因交通事故所受损失应由该公司先在交强险限额内给予赔偿，不足部分，由被告安盛保险威海支公司依商业三者险合同予以赔偿。仍有不足的部分，由被告王东梅承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：1、原告主张的医疗费为2876元，被告认可赔偿，且不违反法律规定，本院予以确认。
2、关于护理费和营养费，原告没有提供证据证明需要加强营养和护理，故该项诉请本院不予支持。3、交通费，原告的病情确因就医治疗发生一定的交通费，本院酌定100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王君鼎医疗费2876元、交通费100元，以上共计2976元；
二、驳回原告王君鼎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 梁 涛
二〇一七年一月六日
书记员 金红双
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更241号
罪犯周殿林，男，1965年7月10日出生于四川邛崃县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团三坪垦区人民法院于2014年4月2日作出（2014）三垦刑初字第1号刑事判决，以被告人周殿林犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。同案不服，提出上诉。新疆兵团第十二师中级人民法院于驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月22日起至2017年10月21日止。执行期间刑罚无变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周殿林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯周殿林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区121名罪犯第4名。本次缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周殿林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周殿林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
山东���郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1559号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人渠述刚，男，1966年3月10日出生，汉族,原郓城县农村信用合作联社常庄信用社业务员，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的渠述刚挪用资金罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人渠述刚犯罪所得予以追缴，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第68号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一���年一月十六日
书记员 侯京亮
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆民初字第1362号
原告：冯某(曾用名冯合通)，男，汉族，住庆云县。
被告：刘某，女，汉族，庆云县。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员赵玉河组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年11月17日登记结婚并同居生活，婚后无子女。婚初双方感情一般，双方共同生活了两年时间，被告便于1998年离家出走。之后原告多次找寻被告，至今没有任何消息。原、被告的婚姻关系已名存实亡，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年11月17日经政府登记结婚，婚后无子女。被告于1998年6月份离开原告，二人至今没有联系。
另查明，原告冯某曾用名为冯某某。
上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚证一份、庆云县公安局尚堂派出所证明一份、庆云县尚堂镇冯家村民委员会证明一份在卷证实。
本院认为，本案中，原、被告虽结婚多年，但双方共同生活仅两年时间被告就离开原告处，双方至今没有任何联系，原、被告双方已多年互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告诉求和所举证据放弃质证和抗辩的权利。被告未到庭，本院无法组织双方调解，现原告坚持离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某(曾用名冯合通)与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马畔畔
-1-
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f67270e-520a-4e3b-961b-512dadfb213b&imgId=MmY2NzI3MGUtNTIwYS00ZTNiLTk2MWItNTEyZGFkZmIyMTNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更303号
罪犯刘明芳，男，1949年1月14日出生，回族，内蒙古自治区敖汉旗人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区中级人民法院于一九九八年五月二十日作出（1998）赤刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘明芳犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘明芳赔偿附带民事诉讼原告人张晓华经济损失人民币3300元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十月十四日作出（1998）内刑核字第73号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1998）赤刑初字第17号以故意杀人罪，判处被告人刘明芳死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1998年10月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年六月一日作出（2001）内刑执字第243号刑事裁定，将罪犯刘明芳死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年十二月八日作出（2003）内刑执字第495号刑事裁定，将罪犯刘明芳的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2003年12月8日起至2021年12月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年六月五日、二0一四年十一月十九日二次作出刑事裁定，共对罪犯刘明芳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期改为自2003年12月8日起至2020年7月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘明芳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘明芳在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩85分。该犯为老年犯，在患病期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2014年5月至2015年10月累计获得考核分72分，记功3次。
本院认为，罪犯刘明芳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明芳减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年12月8日起至2019年11月7日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥胡民二初字第00091号
原告朱怀锋，男，1965年4月2日出生，汉族，住钟祥市胡集镇桥垱村*组，公民身份号码4224061965********。
被告孙长林，男，1954年11月24日出生，汉族，住钟祥市胡集镇丽阳村**组，公民身份号码3210195********。
原告朱怀锋与被告孙长林买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由代理审判员冯哲辉担任审判长与代理审判员孔健、人民陪审员邓全家组成合议庭进行审理。因被告下落不明，依法向被告孙长林公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。原告朱怀锋到庭参加诉讼，被告孙长林经本院合法传唤��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀锋诉称，2010年我将自己所有的建筑设备卖给孙长林总价30000元，约定2011年12月30日前由孙长林清偿。现孙长林一直没有偿还。现请求法院判令：1、被告孙长林偿还款款30000元，2、诉讼费用由被告承担。
原告朱怀锋为支持其诉讼请求，向本院提交了被告孙长林出具的欠条一张，金额3万元，证明孙长林欠朱怀锋货款3万元。
被告孙长林未答辩亦未提交证据。
经本院审查，原告朱怀锋提交的证据系原件，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2010年11月25日，被告孙长林向原告朱怀锋出具欠条一份，载明购买脚手架、板车、电机等建筑工程施工用品合计3万元。该欠条上没有确定履行期限。
本院认为，通过原告朱怀锋的陈述以及被告孙长林出具的欠条，可知原、被告确属买卖合同关系，该买卖合同合法有效，故原、被告均���按严格履行合同，被告孙长林在收到货物并出具欠条后应该向原告朱怀锋支付货款，故本院对原告朱怀锋的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
被告孙长林偿还原告朱海峰货款人民币30000元，并于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告孙长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯哲辉
代理审判员 孔 健
人民陪审员 邓全家
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曾宪荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初3347号
原告张金凤。
委托代理人陈金保。
被告常熟市心牌服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张家桥村。
法定代表人管军海。
本院在审理原告张金凤诉被告常熟市心牌服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告下落不明，需转入普通程序审理。本院于2016年4月19日以特快专递方式通知原告张金凤自收到催缴通知三日内交纳案件受理费45元、公告费300元，但原告张金凤于2016年4月20日签收特快专递后，逾期未交纳案件受理费、公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告张金凤负担。
审 判 长 孙秀芹
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 俞祚永
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴宇萌
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初559号之一
原告：郑宝龙。
被告：朱新香。
原告郑宝龙与被告朱新香不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑宝龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宝龙以与被告朱新香已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑宝龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑宝龙负担。
审判员 刘太明
二〇一七年七月五日
书记员 郭爱春