wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异66号-85号、87号
申请人（申请执行人）：张秋霞，女。
申请人（申请执行人）：司徒美梨，女。
申请人（申请执行人）：严日新，男。
申请人（申请执行人）：谭炳林，男。
申请人（申请执行人）：蒙日成，男。
申请人（申请执行人）：谢群芳，女。
申请人（申请执行人）：劳金珠，女。
申请人（申请执行人）：吴锦优，女。
申请人（申请执行人）：张艳玲，女。
申请人（申请执行人）：吴婵笑，女。
申请人（申请执行人）：吴秋月，女。
申请人（申请执行人）：曹婵笑，女。
申请人（申请执行人）：吴瑞贞，女。
申请人（申请执行人）：李媚娇，女。
申请人（申请执行人）：谭玉瑞，女。
申请人（申请执行人）：熊玉娟，女。
申请人（申请执行人）：吴美婵，女。
申请人（申请执行人）：胡珠兰，女。
申请人（申请执行人）：张梅珍，女。
申请人（申请执行人）：胡丽存，女。
申请人（申请执行人）：黎金慧，女。
诉讼代表人：劳金珠，女。（上述21名申请人的代理人）
诉讼代表人：胡珠兰，女。（上述21名申请人的代理人）
诉讼代表人：吴锦优，女。（上述21名申请人的代理人）
被申请人（案外人）：黄秀丽，女，汉族。
被申请人（案外人）：梁润兰，女，身份信息不祥，住址：开平市。
被申请人（案外人）：戚卫权，男，汉族。
被申请人（被执行人）：开平市合富制衣有限公司，地址：开平市长沙区东乐管区长沙中学对面1号。统一社会信用代码：91440783684426044D。
法定代表人：黄秀丽。
本院在执行（2017）粤0783执1608-1612号和1614-1629号申请执行人张秋霞、司徒美梨、严日新、谭炳林、蒙日成、谢群芳、劳金珠、吴锦优、张艳玲、吴婵笑、吴秋月、曹婵笑、吴瑞贞、李媚娇、谭玉瑞、熊玉娟、吴美婵、胡珠兰、张梅珍、胡丽存、黎金慧（以下简称张秋霞等21人）与被执行人开平市合富制衣有限公司（以下简称合富制衣公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人张秋霞等21人认为合富制衣公司投资人同意将其名下的房屋、车辆等相关财产经拍卖形式所得资金按工资发放给员工，应追加黄秀丽、梁润兰、戚卫权为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张秋霞等21人称：关于（2017）粤0783执1608号、（2017）粤0783执1609号、（2017）粤0783执1610号、（2017）粤0783执1611号、（2017）粤0783执1612号、（2017）粤0783执1614号、（2017）粤0783执1615号、（2017）粤0783执1616号、（2017）粤0783执1617号、（2017）粤0783执1618号、（2017）粤0783执1619号、（2017）粤0783执1620号、（2017）粤0783执1621号、（2017）粤0783执1622号、（2017）粤0783执1623号、（2017）粤0783执1624号、（2017）粤0783执1625号、（2017）粤0783执1626号、（2017）粤0783执1627号、（2017）粤0783执1628号、（2017）粤0783执1629号案中被执行人合富制衣公司拖欠员工工资，现未能查到公司有可供执行财产。经商议，投资人同意将其名下的房屋、车辆等相关财产经拍卖形式所得资金按工资发放给员工。因此，请求追加黄秀丽、梁润兰、戚卫权为本案的被执行人。
被申请人黄秀丽答辩认为，本案的工人工资本应是公司行为，本人觉得不应追加法人及股东任何人，但本人愿意将名下所有资产拿出进行拍卖，用于工人发工资。资产清单如下：房产（地址：开平市长沙区三江大道xx房）、小型轿车（别克君越，车牌粤XX）、小型轿车（福特锐界，车牌粤XX）。请求法院依法处理。
被申请人戚卫权、梁润兰、合富制衣公司没有提交答辩意见。
本院查明：本院受理的（2017）粤0783执1608号-1612号及1614号-1629号申请执行人张秋霞等21人与被执行人合富制衣公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被申请人黄秀丽、戚卫权于2017年9月16日签名确认“本人黄秀丽、戚卫权同意将名下资产开平市长沙区三江大道xx房、福特锐界小车一辆（车牌粤XX）、别克君越小车一辆（车牌粤XX）交由法院拍卖，所得资金用于支付开平市合富制衣有限公司所欠工人工资约43万元”。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人黄秀丽、戚卫权自愿承诺以处置其个人的房屋、小车的财产清还被执行人合富制衣公司拖欠涉案的工人工资约43万元。因此，申请人张秋霞等21人申请追加被申请人黄秀丽、戚卫权为本案的被执行人的理据充分，本院予以支持。此外，申请人没有任何证据证明被申请人梁润兰应对被执行人合富制衣公司的涉案债务承担偿付责任，申请人应承担举证不能的责任。因此，申请人张秋霞等21人申请追加被申请人梁润兰为本案的被执行人的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人黄秀丽、戚卫权为（2017）粤0783执1608号、（2017）粤0783执1609号、（2017）粤0783执1610号、（2017）粤0783执1611号、（2017）粤0783执1612号、（2017）粤0783执1614号、（2017）粤0783执1615号、（2017）粤0783执1616号、（2017）粤0783执1617号、（2017）粤0783执1618号、（2017）粤0783执1619号、（2017）粤0783执1620号、（2017）粤0783执1621号、（2017）粤0783执1622号、（2017）粤0783执1623号、（2017）粤0783执1624号、（2017）粤0783执1625号、（2017）粤0783执1626号、（2017）粤0783执1627号、（2017）粤0783执1628号、（2017）粤0783执1629号案的被执行人，以拍卖或变卖座落于开平市长沙区xx房的房屋及车牌号码粤XX福特锐界小车一辆、车牌号码粤XX别克君越小车一辆的所得款项范围内承担清还被执行人开平市合富制衣有限公司的债务给申请执行人张秋霞、司徒美梨、严日新、谭炳林、蒙日成、谢群芳、劳金珠、吴锦优、张艳玲、吴婵笑、吴秋月、曹婵笑、吴瑞贞、李媚娇、谭玉瑞、熊玉娟、吴美婵、胡珠兰、张梅珍、胡丽存、黎金慧。
二、驳回申请人的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年十一月六日
书记员 高万丽
戚晓红
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2856号
申请人：蔡某志，男，1950年9月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被申请人：郭某洪，男，1967年12月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请人蔡某志与被申请人郭某洪等民间借贷纠纷一案，申请人蔡某志于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某洪名下位于惠东县吉隆镇某某小区某某号的房地产（权属证号：粤房地权证惠东字第××号，房屋编号：FB0XXXX016，建筑面积：315㎡）进行查封保全，查封价值以600000元为限。申请人蔡某志提供了其名下位于惠东县吉隆镇某某花园某某号楼XXX号房的房地产（房地产权证证号：粤房地证字第C62XXX26号，建筑面积143.68㎡，登记字号：JLXXX37）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭某洪名下位于惠东县吉隆镇某某小区某某号的房地产（权属证号：粤房地权证惠东字第××号，房屋编号：FB0XXXX016，建筑面积：315㎡），期限为三年。
如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，后果自负。
二、查封申请人蔡某志名下位于惠东县吉隆镇某某花园某某号楼XXX号房的房地产（房地产权证证号：粤房地证字第C62XXX26号，建筑面积143.68㎡，登记字号：JLXXX37），期限为三年。
查封期间，上述第一项被查封房产由被申请人郭某洪负责监管；第二项被查封房产由申请人蔡某志负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，或以其他方式处分其权益。
案件申请费3520元，由申请人蔡某志预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟广鸣
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 昊
书 记 员 黄文基
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初838号
原告：陈原平。
被告：李冬生。
原告陈原平诉被告李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈原平、被告李冬生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款17700元并支付逾期利息约3300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月19日,被告因做生意需要向原告借款17700元整，经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款。
被告李冬生辩称，借钱属实。
本院经审理认定事实如下：
2010年7月19日被告李冬生向原告陈原平借款21000元，并出具了借条，借条未约定利息及还款期限。被告李冬生向原告陈原平归还了3300元后未再支付，故引发本诉。
本院认为，被告李冬生向原告陈原平借款21000元，双方形成借款合同关系，被告李冬生应当向原告偿还借款，但被告已归还的3300元应当予以扣减。借条未对还款期限作出约定，属于履行期限约定不明，依照法律规定原告陈原平作为债权人可以随时要求被告李冬生履行。原被告双方在借条中没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李冬生向原告陈原平返还借款17700元。
案件受理费326元、减半收取计163元，由被告李冬生负担。
以上款项限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年九月十五日
书记员 胡婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初746号
原告：陈静全
被告：黑龙ＸＸ溪米业有限公司
法定代表人：关丽娟
委托诉讼代理人：关丽萍
原告陈静全与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静全、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000.00元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：原告与被告法定代表人关丽娟（已去世）系朋友关系，2010年12月，关丽娟从我处借款200000.00元，用于其经营的黑龙ＸＸ溪米业有限公司收购水稻，并以单位名义为原告出具《借据》一份，由其本人及单位签名盖章，借款口头约定月息1.5分，还款期限未作约定，上述借款出借后，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司辩称，借款事实真实存在。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借据》原件一张，证明原、被告间借款关系属实。被告对该份证据无异议。
2.齐齐哈尔市龙沙区大民村民委员会证明一份，证明陈静全与“陈敬权”为同一人。被告对该份证据无异议。
本院经审查后认为，上述两份证据，能够证明原告、被告之间借款关系的事实，故对上述两份证据，本院依法予以采信。
被告黑龙ＸＸ溪米有限公司未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2010年12月27日，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司从原告处借款200000.00元，其他借款事项未作约定，针对前述借款，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司为原告出具《借据》一张，关丽娟作为公司的法定代表人在《借据》上签名。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款本金200000.00元，借款利息自愿放弃；2.案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司理应依约承担还款义务，现被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为200000.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、黑龙ＸＸ溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿陈静全借款本金200000.00元；
二、驳回陈静全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元后由黑龙ＸＸ溪米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一七年十一月九日
书记员 杨英大
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5870号
原告：戚晓旭,女,1985年8月1日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈映池，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：杨翊帆,女,1976年11月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
原告戚晓旭与被告杨翊帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年4月25日、2017年6月5日、2017年6月27日公开开庭进行审理，原告戚晓旭及其委托诉讼代理人沈世同、陈映池、被告杨翊帆及其委托诉讼代理人梅峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚晓旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款42734.79元以及利息（以42734.79元为基数，自2013年4月27日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4日27日，应被告要求，原被告双方协商，由原告以其名义在昆山鹿城村镇银行贷款80000元，被告承诺每月向原告支付欠款及相应利息，然被告迟迟不履行还款义务，至起诉日，被告仍有欠款未及时归还给原告，原告为保证自身权益诉至法院，望贵院判如所请。
被告杨翊帆辩称，原告所称的银行贷款实际是昆山瑞滨商贸有限公司所用，并非被告使用，所归还的银行的借款的本息都是被告代瑞滨商贸有限公司或由公司提供的资金，在原告起诉后，被告经核算，发现实际支付给原告用于清偿本息的银行贷款金额已超出了银行贷款本息，目前，被告支付原告共计125734元。另原告诉请的利息没有法律及事实依据，归还的本息均为被告及公司提供资金，原告并未垫付，即使有依据，计息日也应自起诉之日开始。
本院认定事实如下：昆山瑞滨商贸有限公司成立于2010年11月25日，公司股东为被告以及案外人易琳，被告为大股东，占股90%，公司法定代表人由原告担任，2017年4月18日，法定代表人变更为被告。2013年4月27日，原告与昆山鹿城村镇银行签订《个人消费性借款合同》，向鹿城银行借款80000元，款项共分48期分期还款，每期归还2025.17元，到期时本息共计97057.85元。2013年4月28日，原告将所获借款本金80000元转至被告账户，关于此笔款项，在原被告的微信聊天记录中，被告曾向原告作出“关于你替我垫还鹿城银行的钱……”的表示，并在微信中多次表示还款意思并实际履行了部分还款。被告在获得上述款项后，曾陆续以支付宝、微信等方式向原告转账，由原告代为归还本案所涉的银行贷款，依据原被告双方提供的汇款清单，结合原被告的微信聊天记录，被告共向原告还款54550元。
以上事实由个人借款合同、分期还款计划表、微信聊天记录、银行对账单、银行明细、原告统计的还款表、被告统计的还款表、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。原告在获得银行出借的款项之后，随即将款项支付至被告账户，而被告此后也向原告多次表示了还款意愿并实际履行部分还款行为，可以认定被告系资金的实际使用人，其系借用原告名义向银行贷款，因此，原告以借贷关系主张权利于法有据。根据分期还款计划表，借款人总计应向出借银行支付本息合计97057.85元，本院结合原被告各自提供的还款明细表，就二者共同部分予以确认，认定被告已向原告支付54550元，故被告应将原告已承担的差额部分予以归还，金额为42507.85元。关于被告主张招商银行卡所支付的20000元以及几笔银行返息，当事人就其主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，现因原被告之间本属合作关系，共同经营有昆山瑞滨商贸有限公司，且双方除本案借款外还有其他因经营所致的部分贷款，故在被告并无证据证明上述款项系归还本案借款的情形下，本院对其主张不予采信。关于原告主张的利息，本院在核算被告应还款金额时已将银行所贷款项的利息部分予以考虑，故原告向被告可主张的利息，应自原告与出借银行约定的还款期届满之次日起计算（即2017年4月28日），按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一.被告杨翊帆于本判决生效后十日内支付原告戚晓旭42507.85元以及逾期还款利息（以42507.85元为基数，自2017年4月28日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
二.驳回原告戚晓旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1606元，由被告杨翊帆负担1500元，由原告戚晓旭负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 周 萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李志斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11493号
原告庄达，男，1989年11月27日出生，满族，户籍地辽宁省黑山县
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人关博华，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人陆璐，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告庄达与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄达诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从第一次判决确定的截止日至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1.商品房买卖合同第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。2、本案逾期办理产权登记并非因出卖人责任，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非出卖人责任导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日止，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张。四、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款608,821元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，尚未办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初8029号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年8月18日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交费说明、（2016）辽0106民初8029号民事判决书、（2017）辽01民终11341号民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院起诉过，且诉争房屋已经取得初始登记批复，日期从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，自2016年8月19日起至2017年9月11日，共计388天，被告应支付原告违约金2,362元，原告诉讼请求在此范围内的部分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇已经取得房屋所有权初始登记证明，具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告庄达办理位于沈阳市铁西区号房屋的权属证书，登记至原告庄达名下；
二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄达逾期办证违约金2,362元；
三、驳回原告庄达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初342号之二
原告：殷树有，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：许立新，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：朱佳莹、史伟，浙江素豪律师事务所律师。
被告：舟山鼎盛华府餐饮有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道新园街35号。
法定代表人：竺雪意，总经理。
委托诉讼代理人：张志强，系被告舟山鼎盛华府餐饮有限公司职员。
本院在审理原告殷树有诉被告许立新、舟山鼎盛华府餐饮有限公司装饰装修合同一案中，原告殷树有于2017年7月28日以另行起诉为由向本院提出对被告许立新、舟山鼎盛华府餐饮有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告殷树有的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷树有撤回对被告许立新、舟山鼎盛华府餐饮有限公司的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告殷树有负担。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑 盛
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行初63号
原告邵武顺畅物流有限公司，住所地福建省邵武市316国道旁邵武汽贸城，统一社会信用代码91350781058412622H。
法定代表人廖秀秀，董事长。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告南平市延平区人民政府，住所地福建省南平市延平区滨江中路461号，统一社会信用代码1135070200395036X7。
法定代表人赵明正，区长
委托代理人许礼谦，男，汉族，1966年12月31日生，南平市延平区安全生产监督管理局宣教中心主任，住福建省南平市延平区。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
本院在审理原告邵武顺畅物流有限公司与被告南平市延平区人民政府安全生产监督管理行政批复一案中，原告邵武顺畅物流有限公司于2017年12月28日以被告已经自行撤销讼争批复为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵武顺畅物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，��不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵武顺畅物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵武顺畅物流有限公司负担。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二○一八年元月三日
法官助理 李俊锋
书 记 员 谢冰燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法��对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初11366号
原告：费海龙，男，1984年10月25日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：刘秀锋（受费海龙特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：刘俊锋，男，1986年6月25日生，汉族，住宜兴市。
原告费海龙与被告刘俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告费海龙的委托诉讼代理人刘秀锋到庭参加诉讼，被告刘俊锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费海龙向本院提出诉讼请求：1、判令刘俊锋立即支付货款138485.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，刘俊锋向其购买一批线缆，货款共计138485.70元。刘俊锋未能及时支付该款，后经催要未着，故诉至法院。
被告刘俊锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，刘俊锋向费海龙购买线缆，货款共计138485.70元。刘俊锋在销售清单购买人栏内签字确认，但刘俊锋在收到该批货物后未能及时支付货款。
本院认为，根据刘俊锋向费海龙签字确认的销售清单，可以认定费海龙与刘俊锋之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。刘俊锋应及时足额支付该货款，因此导致本案发生纠纷的原因在刘俊锋。费海龙主张要求判令刘俊锋支付货款138485.70元，符合法律规定，本院应予支持。刘俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘俊锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付费海龙货款138485.70元。
如果刘俊锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1535元，由刘俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 张栋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执962号
申请执行人瀍河回族区人民法院，住所地瀍河回族区人民法院。
法定代表人：董抒，院长。
被执行人梁西明，男，住河南省洛阳市涧西区。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304刑初153号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁西明在金融机构的存款人民币14922元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 段永磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执70号之一
申请执行人：高建华,男，1971年8月26日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：陈国华，男，1978年3月19日出生，汉族，进贤县。
南昌县人民法院于2016年6月16日作出的（2015）南民初字第1297号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，陈国华给付高建华欠款1389元。依据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向陈国华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，车辆管理部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门查询到其名下两辆汽车赣Ａ×××××、赣Ａ×××××，予以查封但未实际控制。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现陈国华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 舒 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3907号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人邹吉平，男，1981年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市永��县。2010年7月2日因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年5月11日刑满释放；2012年9月5日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月16日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月16日刑满释放；2014年12月18日因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月8日刑满释放；2016年12月20日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被羁押，2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人古茂开（自报），男，1990年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省五华县。2015年5月11日因犯敲诈勒索罪、容��他人吸毒罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被羁押，2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3864号起诉书指控被告人张某某、邹吉平、古茂开犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人张某某、邹吉平、古茂开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月12日6时31分许，被告人张某某、邹吉平、古茂开去到佛山市顺德区北滘镇广教村慧聪家电城北侧停车场。古茂开负责看风，张某某、邹吉平动手盗窃现场停放的一辆白色女装摩托车。得手后，邹吉平驾驶盗得的车辆离开现场。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币5090元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某某、古茂开的供述及辨认、指认笔录；被告人邹吉平的供述；被害人欧某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；毒品现场检测报告书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告张某某、邹吉平、古茂开无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹吉平、古茂开在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某、邹吉平、古茂开对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某、邹吉平、古茂开犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、邹吉平、古茂开无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某、邹吉平、古茂开犯盗窃罪，均罪名成立。被告人邹吉平、古茂开在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邹吉平屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人���某某、古茂开归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹吉平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人邹吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人古茂开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 林嘉玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公��财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免���后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2551号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强，男，汉族，1970年1月2日生，住吉林省大安市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠宇，男，汉族，1993年7月29日生，住吉林省大安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）魏洪贵，男，汉族，1955年10月11日生，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏洪彬，男，汉族，1958年12月30日生，住吉林省大安市。
二审被上诉人（一审被告）：大安市韵达快递有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：王忠宇，该公司经理。
再审申请人王强、王忠宇因与被申请人魏洪贵、魏洪彬、二审被上诉人大安市韵达快递有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王强、王忠宇申请再审称，一审判决超出诉讼请求，适用法律错误。二审法院对一审判决的错误未予纠正，亦有错误。（一）魏洪贵、魏洪彬一审请求支付自2016年3月31日至迁出之日租金8万元，一审法院却判决王强、王��宇支付自2016年3月31日至迁出之日租金（租金按每月2万元计算）。按一审判决计算，至执行法院执行之日即2017年2月22日，王强、王忠宇应支付租金为21.46万元，已超出魏洪贵、魏洪彬的诉讼请求数额。（二）一审法院认定《购买楼房（暂租）合同》未生效，却适用《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定作出判决，是错误的。因为合同法的上述规定适用于合同已生效的情形，司法解释的规定适用于合同无效、履行期限届满或者解除的情形。综上，王强、王忠宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）魏洪贵、魏洪彬于2016年6月7日提起本案一审���讼，因起诉之时判决尚未确定，二人又在起诉状的事实与理由部分明确了租金的计算方法，即请求支付自2016年3月31日至实际迁出之日的租金。因此，一审判决主文第二项并未超出当事人的诉讼请求。（二）魏洪贵、魏洪彬与王强、王忠宇虽在《购买楼房（暂租）合同》中约定“双方签字，乙方付款生效”，但魏洪贵、魏洪彬此前已履行了交付案涉房屋的义务，王强、王忠宇接受，合同已成立并生效。一审判决认定合同未生效，适用法律虽有不当，但裁判结果正确，应予维持。王强、王忠宇再审事由涉及的其他法律适用问题，亦不影响本案的裁判结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百��十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王强、王忠宇的再审申请。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邢勇振
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2354号之二
申请执行人：四川竞辉建工有限责任公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。
法定代表人：刘念辉。
委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：成都现代工业投资发展有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办南京路33号。
法定代表人：戴去非。
本院在执行四川竞辉建工有限责任公司与成都现代工业投资发展有限公司合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有车辆可供执行，本院已查封，但未实际控制车辆，另冻结被执行人银行账户一个。申请人无法提供其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案目前尚余执行标的17644233.6元未履行，执行费85044元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十九日
书记员 王玉琢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25799号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：吴活跃，男，汉族，住福建省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行与被告吴活跃信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴活跃的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行撤回对被告吴活跃的起诉。
（此处无正文）
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执355号
申请执行人：大同市南郊区祥和腾达水产经销部,住南郊区振华市场。
主要负责人：冯某某，女，住大同市城区。
委托诉讼代理人:田某某，男，住大同市城区。
被执行人：大同市矿区东海渔村大酒店,住矿区口泉街泉新路西，注册号：140203200002970。
法定代表人：赵某某，经理。
本院在执行大同市南郊区祥和腾达水产经销部与大同市矿区东海渔村大酒店买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人大同市矿区东海渔村大酒店无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张秀秀
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1860号之二
申请执行人：金城氿，男，朝鲜族。
被执行人:杨峰，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已生效的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5374号民事判决书，被执行人杨峰应于2017年3月30日前偿还申请执行人金城氿借款100万元；支付申请执行人金城氿借款100万元的利息（按年利率24%自2014年10月9日起计算至款项实际还清之日止，计算至2017年10月8日为人民币720000元）；案件受理费17580元由被执行人杨峰负��。因被执行人杨峰逾期未履行上述法律义务，申请执行人金城氿于2015年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨峰暂无可供立即执行的财产线索。申请执行人金城氿也不能提供被执行人杨峰可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 琪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���仑执民字第259号
申请执行人：宁波侨泰纺织有限公司（。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：叶长华，该公司董事长。
委托代理人：崔肇堂，浙江天职正律师事务所律师。
被执行人：上海风船兔时装有限公司（。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：植月神悟。
申请执行人宁波侨泰纺织有限公司与被告上海风船兔时装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人上海风船兔时装有限公司暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第259号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一���年五月七日
书记员 黄 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13122号
原告：刘传芳，女，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆川页科技发展有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层14间，统一社会信用代码915000000912310064。
法定代表人：刘祖顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告刘传芳与被告重庆川页科技发展有限公司（以下简称川页公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘传芳的委托诉讼代理人伍召涛、史胜华，被告川页公司的委托诉讼代理人陈海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付失业保险待遇损失6300元（1050元×6个月）。事实和理由是，2013年3月7日，原告进入重庆顺兰机械制造有限公司（以下简称顺兰公司）工作，工作岗位均为车间工人，工作地点为重庆市江津区双福车间。2016年3月1日，顺兰公司要求原告主动解除双方劳动关系，并与被告签订劳动合同。原告从顺兰公司到被告处后，工作岗位、工作地点均未发生变化。2017年6月6日，被告在原告并未旷工的情形下，以原告旷工为由向原告送达《解除劳动关系通知书》，解除双方劳动关系。后被告未及时向原告出具解除劳动关系证明，导致原告无法享受失业保险待遇，被告应当承担赔偿责任。顺兰公司与被告系关联公司，被告支付失业保险待遇损失应当从入职顺兰公司之日起算。
川页公司辩称，对原告关于到被告处的入职时间、工作岗位、工作地点的陈述予以认可。2017年5月4日至5月6日，原告到被告处协商少发工资一事，被告提出调岗，原告未同意，之后原告一直旷工。同年6月6日，被告向原告送达《解除劳动关系通知书》，双方劳动关系解除。因原告入职被告处时已经达到法定退休年龄，不符合领取失业保险金的条件，故被告无需支付失业保险待遇损失。
本院经审理认定事实如下：
原告于2015年11月9日年满50周岁。2016年3月1日，原告进入被告处工作，工作岗位为车间工人，负责加工配件，工作地点为重庆市江津区双福车间。2015年5月至2016年9月期间，原告的社会保险费由顺兰公司缴纳。2017年6月6日，被告向原告送达《解除劳动关系通知书》，载明：原告严重违反公司劳动纪律，至今旷工25天，其公司已向原告发送《严重违纪通知书》，但原告仍未按公司规定执行，无视规章制度，未履行劳动合同义务，根据劳动合同约定，通知原告于2017年6月8日到公司办理离职手续，解除劳动合同关系。同年6月16日，原告就拖欠的工资、违法解除劳动关系的赔偿金、加班工资、未休年休假工资、失业保险待遇损失向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由未予受理。同年6月23日，原告诉至本院。
审理过程中，本院就原告入职被告处时已达到法定退休年龄，原、被告之间为劳务关系向原告释明，原告仍坚持按照劳动争议进行诉讼。
上述事实，有社会保险参保证明、《解除劳动关系通知书》、仲裁申请书、不予受理通知书及存根，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因原告在2015年11月9日达到法定退休年龄，其在2016年3月1日才入职被告处，双方之间形成的法律关系为劳务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受该规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原告经本院释明后坚持依据劳动关系向被告主张赔偿，其诉讼请求并不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘传芳全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由刘传芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 沈丹婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2552号之一
原告董康龙，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人（特别授权）陆玲波，浙江明达律师事务所律师。
被告彭岩荣，男，1958年1月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告金雪娣，女，1961年2月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）彭金，男，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被告金雪娣之子。
原告董康龙诉被告彭岩荣、金雪娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告董康龙于2016年11月21日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董康龙申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董康龙撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，保全费430元，均由董康龙负担。
代理审判员 周洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋维
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9351号之二
申请执行人：文某元，女，汉族。
被执行人：黄某聪，男，汉族。
申请执行人文某元与被执行人黄某聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14842号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：一、偿还申请执行人借款42元及利息；二、承担执行费8432元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。申请人自愿向本院申请终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年十月十二日
书记员 王 慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第00215号
申请执行人：赵婉婉，女，1984年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：吴冲，男，1983年5月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）杜民一初字第01087号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人吴冲发出执行通知书，责令被执行人吴冲自收到通知书之日起三日内向申请执行人赵婉婉偿还借款本息77343.75元及迟延履行利息，并承担本案执行费1060元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴冲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴冲名下的存款78403.75元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产���的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00619号
原告郑成建，男，汉族，1968年2月26日生。
委托代理人黄萌、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告曾凡明，男，汉族，1972年4月10日生。
原告郑成建诉被告曾凡明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑成建及其委托代理人黄萌、ＸＸ，被告曾凡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日下午被告在原告经营的超市门前摆摊，堵在原告超市卸货入口位置，导致原告卸货车辆无法进入。原告好言相劝，让其搬走，被告置之不理。后双方引发争吵，发生厮打，被告将原告打伤，住院治疗。原告多次向被告讨要赔偿，被告拒付，为了维护原告的合法权益，故起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计8630.7元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、光山县弦山派出所行政处罚决定书；3、弦山派出所调解笔录及对原、被告的询问笔录，郑成建妻子金某某证言，曾凡明妻子陈某证言，郑成建侄子郑某证言，证人徐某某的证言；4、光山县人民医院医疗票据、出院证、诊断证明；5、光山县国强服装店出具购买恒源祥棉服发票一张。
被告辩称，原告郑成建起诉不是事实，被告的车停放在马路边，发生争执后，原告开车撞上被告的车辆并动手打被告，双方才发生厮打。起因是因为原告故意找茬，被告在厮打过程中受到了较大程度的伤害，并且厮打当天原告所穿并不是恒源祥棉服，所以原告要求被告赔偿经济损失不能成立，但无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年1月7日下午，郑成建与曾凡明在光山县老政府转盘西北角附近因为停车位置问题发生口角，后发生厮打，在厮打过程中被告将原告致伤。经诊断，原告伤情为胸部外伤，原告受伤后，在光山县人民医院住院治疗9天，花医疗费共计3090.7元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、光山县弦山派出所行政处罚决定书、弦山派出所调解笔录及对原、被告的询问笔录，郑成建妻子金某某证言，曾凡明妻子陈某证言，郑成建侄子郑某证言，证人徐某某的证言、光山县人民医院医疗票据、出院证、诊断证明及原、被告当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因停车问题发生争执，并引起厮打，厮打过程中被告曾凡明致原告郑成建受伤，应承担致伤原告的侵权赔偿责任。但原告遇事不冷静，并先动手打人，在起因上有过错，应承担相应的过错责任，且公安机关对双方均行政处罚500元罚款。根据案情及证据分析，被告承担50%的责任，原告自担50%的责任为宜。因原告住院治疗多日，实际发生了交通费，本院酌定200元。原告提出其在光山县国强男装店所购衣服价值2880元，该衣服被被告损坏，但未能提供证据证明该衣服系原、被告厮打过程中损坏，亦不能提供证据证明系双方厮打时所穿衣服，原告要求被告赔偿衣服损失的诉求，本院不予支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告应获得赔偿项目及数额为：1、医疗费3090.70元；2、误工费671.4元（27230元／年÷365天×9天）；3、护理费625.8元（25379元／年÷365天×9天）；4、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；5、营养费90元（10元／天×9天）；6、交通费200元；以上计款4947.9元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告曾凡明于判决生效后十日内赔偿原告郑成建2473.95元（4947.9元×50%）；
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郑成建承担50元，被告曾凡明承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一三年十月十七日
书 记 员 涂 垒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2849号
原告冯可全，男，1969年2月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人白锐，重庆市酉阳县麻旺法律法律服务所法律工作者。
被告文振全，男，1952年4月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告冯可全诉被告文振全承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯可全及其委托代理人白锐，被告文振全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月3日，原告雇请被告做木门和楼板，每天工资150元，四天完工后，原告将孵化床承包给被告制作，承揽费500元。约定由我提供材料和施工图纸，被告必须按照原告提供的图纸制作，保证质量。完工后经原告检查，其制作的孵化床中层和下层长度短10厘米，原告要求重做，被告拒绝。根据被告制作的孵化床，每孵化一次，原告少收入600元，现已孵化10次，共减少收入6000元。特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告应得利益6000元，对原告孵化床重作。
被告辩称：原告做孵化床自己有师傅的，我只提供木工技术，没有图纸，师傅怎么说就怎么做，完工后师傅和原告都没有说什么质量问题，况且原告用我作的孵化床经营至今。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月3日，原告雇请被告做木门和楼板，每天工资150元，四天完工后，原告将孵化床承包给被告制作，承揽费500元。双方未形成书面合同，孵化床的规格均由孵化技术人员田易成负责现场指导。完工后原告用该孵化床经营至今。之后，被告向原告催要做木门和楼板的劳动报酬及承揽孵化床的费用，原告遂以被告制作的孵化床未符合其要求为由拒绝支付，由此酿成纠纷，双方分别诉至法院请求相应解决。
上述事实有双方的当庭陈述，孵化床木工自作图一份等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。本案中，原、被告双方没有签订书面承揽合同，就孵化床的规格无法进行确定，原告认为被告未按其提供的施工图纸所要求的规格制作孵化床，除提供了一份孵化床木工制作图外，并无证据证明其将该图交与了被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。加之被告在制作过程中是在原告的孵化技术人员的指导下按规格完成工作，即被告是已经按照原告指示在制作孵化床，故被告认为原告交付的工作成果没有达到相应规格并无充分证据证明。同时，作为定作人的原告在被告完工后交付工作成果时具有验收义务，发现不合规格时应及时提出异议便于更改，但被告交付工作成果后，原告一直使用该孵化床经营至今，仅是在被告向其催要劳动报酬时才提出该理由予以拒付，又提不出充分证据证明双方对制作孵化床规格有过确定，故其要求被告重作没有参考依据，本院不予支持，同时，原告主张因孵化减少的收入6000元因上述原因，本院亦不予支持。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯可全的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告冯可全承担，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年九月十二日
书记员 何 沙
广��省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执恢78号之一
申请人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住增城区荔城街荔乡路19号第二层，机构代码：G3408144-X。
被执行人：刘建西，男，1954年12月18日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人刘建西借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2007）增法民二初字第893号民事调解书。刘建西未按生效判决履行义务，广州农村商业银行股份有限公司增城支行向本院申请执行，本院于2016年04月18日立案执行。执行中，本院向被执行人刘建西发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人刘建西占有的位于增城区荔城街公园西路��巷8号房地产份额，现暂不具备执行条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更15号
罪犯贺建华，男，1973年3月8日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二O一五年四月十八日作出(2014)娄星刑初字第485号刑事判决，以被告人贺建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。贺建华不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)娄中刑一终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月15日交付开刑罚执行机关执行。刑期自2014年3月28日起至2027年3月27日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯贺建华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贺建华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯贺建华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贺建华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺建华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，且犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺建华减去有期徒刑五个月，刑期至2026年10月27日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1562号
原告：刘昌链，住广东省广州市花都区。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：罗记全，住广东省广州市花都区。
被告：黄顺意，住广东省广州市花都区。
原告刘昌链诉被告罗记全、黄顺意民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘昌链的委托代理人曾春霞、被告黄顺意到庭参加了诉讼，被告罗记全经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗记全因资金周转困难，向原告借款6万元整，原告按照其要求向罗记全提供借款后，罗记全出具借条确认借款事实，并承诺尽快偿还。原告向其提供借款几个月后，催促其偿还，但被告罗记全至今未向原告还款。被告黄顺意与罗记全系夫妻关系，应对罗记全的上述债务承担连带清偿责任。原告多次催促两被告还款未果，原告故诉至法院，请求：1、判令被告罗记全立即向原告偿还借款人民币6万元及利息（利息以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）。2、判令被告黄顺意对被告罗记全的上述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
一、借条、广州农村商业银行账户历史交易明细清单各一份。
二、两被告的婚姻登记审查处理表。
被告黄顺意辩称：我对该笔��款不清楚，这笔借款全部打到他个人账户，但是这笔借款不是用于夫妻存续期间的共同开销，我也不清楚原告跟罗记全是什么关系，我也不认识原告。这笔债务发生的时候我们夫妻感情已经出现问题了，借条上没有我签名。如果是真实存在的，是用于我们夫妻关系存续期间生活开销的，我就承担连带清偿责任。我没有看过借条，我不知道他是赌博借的还是共同生活开销借的，我认为我不需要偿还，因为这个不是用于我们夫妻共同生活的开销，而且我们离婚协议中约定夫妻各自债务各自承担，我现在还要抚养两个小孩。罗记全有赌博的习惯，赌多大我不清楚。原告借钱给他的时候，没有考虑他的经济偿还能力，他没有能力偿还，原告还借给他，现在原告找不到他来找我，我是不应该偿还这笔债务的。
被告黄顺意为证明其主张，向本院提交的证据有：两被告���离婚协议及离婚证。
被告罗记全未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告罗记全系朋友关系。被告罗记全以资金周转为由于2014年5月22日向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，内容为：“兹罗记全因资金周转不足，特向刘昌链借款人民币大写（陆万元正¥60000.00元）作为周转。”被告罗记全在该借条落款“借款人”处签名并捺印。当日，原告通过其广州农村商业银行账户向被告罗记全转账交付57600元，其余款项原告以现金交付给被告。后经原告催告，被告未予偿还欠款，故原告诉至法院。
另查明：被告罗记全与黄顺意于2005年5月13日登记结婚，两被告又于2014年9月10日达成一份离婚协议并办理了离婚登记手续，该离婚协议约定：“……3、双方婚后无共同财产。4、我们夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债务，离��后由各自享有与承担。……”
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告罗记全向原告借款6万元的事实，有罗记全向原告出具借条及银行转账明细清单为证，故原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”经原告催告，被告却未能偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告罗记全偿还借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年11月21日起计算至还清款日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告黄顺意是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。被告黄顺意、罗记全于2005年登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约���为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄顺意提交的其与罗记全的离婚协议中关于债务承担的约定，其效力只限于两被告之间，被告黄顺意不能以此来作为抗辩涉案债务不属于夫妻共同债务的依据，因此根据现有证据，对于被告黄顺意的上述抗辩意见，本院不予支持。罗记全以个人名义向原告所借款项属于罗记全、黄顺意的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告黄顺意对上述债务承担连带清偿责任的请求，合法有��，本院予以支持。
被告罗记全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗记全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘昌链归还借款本金人民币6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月21日起计算至还清款日止）。
二、被告黄顺意对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告罗记全、黄顺意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邹洁文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5535号
原告沈阳鼓风机集团安装检修配件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人薛宇飞，系该公司总经理。
委托代理人宫宇，男，1978年2月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人魏栓师，系该公司董事长。
原告沈阳鼓风机集团安装检修配件有限公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月6日签订工矿产品购销合同一份，合同价款总计xxx元，原告已经按照合同约定向被告交付了全部合同标的物，被告尚欠XXX元，原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的加工款XXX元及相应利息（按中国人民银行人民币同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同标的物为包钢西区210万吨焦化甲醇区域开工备件，合同总价款XXX元，产品质保期一年。合同第六条结算方式及期限约定：预付款30%，设备到货验收合格后，供方提供全额发票给需方，需方支付60%货款。质保金10%，质保期满一年后无质量问题支付。合同签订后，原告分批向被告交付了合同约定的全部标的物，被告尚欠XXX元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、《工矿产品购销合同》、发票、收条、发货通知等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告所提交证据对本案事实予以确认。原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告已经将合同约定的标的物交付给被告使用并向被告开具了相应的发票，被告应当按照约定向原告给付相应的加工款，故原告要求被告给付尚欠加工款XXX元及相应利息于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。对于给付利息的标准，可以按照原告的主张，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从质保期满一年即2017年7月1日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鼓风机集团安装检修配件有限公司加工款XXX元；
二、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鼓风机集团安装检修配件有限公司加工款XXX元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年7月1日起计算至本判决第一项确定的给付之日止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，保全费XXX元，由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34d6a9b4-799d-4fb1-829e-a84f00f12368&imgId=MzRkNmE5YjQtNzk5ZC00ZmIxLTgyOWUtYTg0ZjAwZjEyMzY4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34d6a9b4-799d-4fb1-829e-a84f00f12368&imgId=MzRkNmE5YjQtNzk5ZC00ZmIxLTgyOWUtYTg0ZjAwZjEyMzY4MS5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员曹丽娜
二○一七年十一月二十七日
书记员蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初853号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张章，男，汉族，1981年3月30日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，大学文化，系鄂尔多斯市体育职业中学职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人张章犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。因被告人张章自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人张章同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人张章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日23时许，被告人张章酒后驾驶×××号马自达牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂托克街由西向东行驶至鼎晟苑小区对面时，追尾至同向行驶的被害人范某驾驶的×××号长安牌小型轿车尾部，致范某、×××号长安牌小型普通客车乘车人田立明及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人张章的血液酒精含量为262.17mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张章醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人张章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张章同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 奇宇飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1790号之一
申请人蒋静,女,1985年4月30日出生,住亭湖区。
被执行人盐城中辰国际生物医药有限公司,住盐城开发区高新创业园综合楼二楼,法定代表人：陈荣彪,机构代码：77643787-5。
申请执行人蒋静与被执行人盐城中辰国际生物医药有限公司劳动争议一案，(2015)亭执监字第00243号法律文书已生效。因被执行人盐城中辰国际生物医药有限公司未履行上述义务，申请执行人蒋静向本院申请执行，本院于2016年06月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1790号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十七日
书 记 员 裴 静
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执68号之一
申请执行人丘春清，女，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省蕉岭县蕉城镇。
被执行人张志光，男，汉族，广东省蕉岭县人，原户口所在地广东省蕉岭县长潭镇，现离开原户口所在地，住址不详。
被执行人刘清霞，女，汉族，广东省蕉岭县人，原户口所在地广东省蕉岭县蕉城镇，现离开原户口所在地，住址不详。
本院执行的申请执行人丘春清与被执行人张志光、刘清霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币10610元，申请执行费人民币59元。在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式、现住址，均无法与两被执行人取得联系。本院以公告的方式送达执行通知书、报告财产令，两被执行人未在责令期限内履行义务。本院依法冻结并扣划了被执行人张志光、刘清霞在中国建设银行蕉岭新东支行、中国农业银行蕉岭支行、中国邮政储蓄银行蕉岭县支行账户内的存款，此外查无其他可供执行的财产，导致本案在6个月内无法执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产。申请人确认已领回案款人民币4788元，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年八月十六日
书记员 徐丽婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3161号之二
原告:吴某某,男,汉族，住江苏省句容市。
被告:朱某，男，汉族，住江苏省。
原告吴某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告吴某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告��某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，保全费320元，合计595元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 卞亚平
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 晴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3149号
原告沈阳市大东区东亿鑫装饰材料经销处，经营场所沈阳市大东区东贸路20号沈阳储运集团物流配送有限公司二厅25-28.37-40。
经营者范淑颖，系该单位经理。
委托代理人王英超，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告沈阳天一昱工业装备有限公司，住址沈阳市铁西区南十一西路48号3#网3（缺席）。
法定代表人于阳。
被告潘峻峰，男，1973年4月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告沈阳市大东区东亿鑫装饰材料经销处诉被告沈阳天一昱工业装备有限公司、潘峻峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英超，被告潘峻峰到庭参加诉讼。被告沈阳天一昱工业装备有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳市大东区东亿鑫装饰材料经销处诉称，2015年被告一向原告订购了一批装饰材料，价值130742元，原告依约将该批货物送达到被告一处，同年3月7日被告一向原告出具了支票一张，但临近存入时间时被告一告知原告账户内余额不足，让原告等待，但始终未付款。被告二系被告一法定代表人于阳的配偶，被告二两次向原告书写欠条愿意就该笔债务承担还款责任，但二被告均未还款。请求法院判令1、二被告连带支付原告货款130742元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告沈阳天一昱工业装备有限公司未答辩。
被告潘峻峰答辩称，对原告主张的尚欠货款数额没有异议，我承诺由我来承担这笔款，但是对于欠条中的还款时间我是按照原告的要求书写的，因为原告也知道这个时间我不可能还款。我方现经营困难，请法院考虑利息问���。
经审理查明，2014年12月份被告沈阳天一昱工业装备有限公司从原告处购买装饰材料，货款130742元，被告与原告签订协议书协商于2015年3月底前给付货款，但被告未给付。2016年10月7日被告潘峻峰对于前述所欠货款给原告出具欠条暂定2016年底解决欠款。2017年2月24日被告潘峻峰为原告出具欠条，其保证在2017年4月31日前还货款，愿意承担连带还款责任。现仍二被告仍未向原告给付货款。被告潘峻峰自述其与被告沈阳天一昱工业装备有限公司法定代表人于阳原系夫妻关系，潘峻峰负责该公司的经营。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、协议书等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天一昱工业装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告潘峻峰提供的证据，对案件事实予以认定。原、被告沈阳天一昱工业装备有限公司成立买卖合同关系，被告应按约定向原告支付货款，根据原告提供的协议书等证据可以确定被告欠原告货款130742元，应当于2015��3月31日前还清。关于原告要求被告潘峻峰承担连带还款责任的问题，因被告潘峻峰对被告沈阳天一昱工业装备有限公司所欠原告的货款明确愿意承担连带还款责任，故原告要求其应承担连带给付货款责任本院予以支持。关于利息问题，因二被告均未在约定的还款日期给付货款，故应当向原告支付利息，被告沈阳天一昱工业装备有限公司从2015年4月1日起向原告支付尚欠货款的利息，按同期人民银行贷款利率支付利息至实际给付货款之日止，被告潘俊峰对2017年5月1日以后至实际给付货款之日止发生的利息承担连带给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天一昱工业装备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市大东区东亿鑫装饰材料经销处支付货款130742元；
二、被告潘峻峰对第一判项与被告沈阳天一昱工业装备有限公司承担连带给付责任；
三、被告沈阳天一昱工业装备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市大东区东亿鑫装饰材料经销处支付货款130742元的利息，按同期人民银行贷款利率，从2015年4月1日起支付实际给付货款之日止；
四、被告潘俊峰对第三判项中2017年5月1日以后发生的利息与被告沈阳天一昱工业装备有限公司承担连带给付责任。
五、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，保全费1179元，均由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7672720e-6dac-44b2-a276-a84f00f11a06&imgId=NzY3MjcyMGUtNmRhYy00NGIyLWEyNzYtYTg0ZjAwZjExYTA2MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7672720e-6dac-44b2-a276-a84f00f11a06&imgId=NzY3MjcyMGUtNmRhYy00NGIyLWEyNzYtYTg0ZjAwZjExYTA2MS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 刘梅竹
审 判 员 鲁连涛
人民陪审员 王 丹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 群
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9649号
申请人：王振新，男，1975年10月28日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港赛德精密机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦路301号。
法定代表人：蔡健芳。
被申请人：蔡健芳，女，1978年12月16日出生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告王振新与被告张家港赛德精密机械有限公司、蔡健芳垫付款纠纷一案，申请人王振新向本院申请财产保全，请求冻结被申请张家港赛德精密机械有限公司、蔡健芳银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人王振新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港赛德精密机械有限公司、蔡健芳银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马文雪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张炯敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初839号
原告：宁夏鼎辉世纪贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号A2-426号房。
法定代表人：桑和玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢洲洋，男，该公司工作人员。
被告：宁夏友厦建设集团有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方A区29号楼13号营业房。
法定代表人：乔东亮，该公司负责人。
被告：宁夏友厦建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街61号。
法定代表人：黄树屯，该公司负责人。
被告：陆建邦，男，1972年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号金茂花园5#楼B座13层。
法定代表人：魏海鹰，该公司负责人。
被告：何正平，男，1967年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏鼎辉世纪贸易有限公司与被告宁夏友厦建设集团有限公司第六分公司、宁夏友厦建设集团有限公司、陆建邦、宁夏隆盛房地产开发有限公司、何正平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告宁夏鼎辉世纪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告支付钢材款71万元，并支付资金占用费（从2013年5月21日起按照每月6%计算至全部付清之日止）；2.判令五被告向原告支付20万元合同违约金；3.本案诉讼费、保全费、差旅费等费用由五被告承担。事实和理由：2013年5月19日，被告宁夏友厦建设集团有限公司第六分公司与原告签订钢材买卖合同，约定原告向其承包的民乐安置区一期工程供应钢筋，该工程开发单位为宁夏鑫德房地产开发有限公司（现名称为：宁夏隆盛房地产开发有限公司）。宁夏南方宏鑫商贸有限公司与本案被告何正平作为担保方在买卖合同中盖章签字，被告何正平在还款欠条上亦签字。原告共计供应450.783吨钢材，合计1829559.87元。2014年11月9日，与本案被告何正平冲抵部分欠款后，被告陆建邦向原告出具下欠71万元钢材款的欠条。后原告多次催要钢材款，五被告均推脱拒付。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案在审理中，根据原告提供的被告宁夏友厦建设集团有限公司第六分公司、宁夏友厦建设集团有限公司、陆建邦、何正平的信息，本院均无法与上述被告取得联系，且根据原告提供的上述被告地址，亦无法联系到上述被告。后经本院向原告核实，原告亦无法提供被告宁夏友厦建设集团有限公司第六分公司、宁夏友厦建设集团有限公司的准确地址，且其陈述该二公司经常更换住所地，且营业执照上登记地址亦为虚假地址。据此，原告无法提供被告宁夏友厦建设集团有限公司第六分公司、宁夏友厦建设集团有限公司的准确住所地，其起诉该二被告系被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏鼎辉世纪贸易有限公司的起诉。
案件受理费6450元，退还原告宁夏鼎辉世纪贸易有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一七年五月二十三日
书记员杨静
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣11民终28号
上诉人（原审原告）：郑秋珠，女，1953年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审被告）：苏美英，女，1967年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：叶建华，男，1970年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审被告）：苏国栋，男，1985年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
上诉人郑秋珠与被上诉人苏美英、苏国栋健康权纠纷一案，不服江西省广丰区人民法院(2016)赣1103民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人郑秋珠上诉请求：1、判决被上诉人赔偿其医疗费、营养费、���食补助费、鉴定费、交通费等损失计6,666元人民币；2、判决被上诉人赔偿其财物损失930元人民币；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年1月10日凌晨5时许，被上诉人苏美英、苏国栋用砖块破坏上诉人的厨房屋顶，上诉人上前阻止，双方遂发生争执。期间，被上诉人对上诉人拳打脚踢，被上诉人苏国栋还拿起一根铁棍击打上诉人背部致其昏迷。之后，上诉人报警并通知其子将其送往医院治疗，住院七天，共花去医疗费4,526元，经鉴定为轻微伤。派出所民警组织调解，要求被上诉人赔偿上诉人财物损失930元，但被上诉人至今未予赔偿医疗费及财物损失。
被上诉人苏美英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案纠纷发生的原因是上诉人家厨房的水滴到被上诉人已建好的围墙上，且上诉人还将其楼房四周的下水管道的水引向被上诉人通往厨房的通道上，严重影响被上诉人的日常出行，经村委会、派出所多次调解未果才导致本案发生。纠纷发生后，当地人民调解委员会同派出所、司法所、村干部组织双方调解并达成协议，双方均签字确认，但上诉人不但不履行还无理上访，多次用砖头破坏被上诉人的房屋。上诉人的上诉请求中的房屋损失已经人民调解委员会调解解决，其所花费的医疗费不是因本案引起的，大部分是上诉人糖尿病的费用票据。请求维持原判。
被上诉人苏国栋未进行答辩。
郑秋珠向一审法院起诉请求：1、判决苏美英、苏国栋赔偿其医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费等损失计6,666元人民币；2、判决苏美英、苏国栋赔偿其财物损失930元人民币；3、本案诉讼费由苏美英、苏国栋承��。
一审法院认定事实：1、被告认为原告治疗费用部份是糖尿病费用，但不能分辨哪些费用属于治疗糖尿病，对原告提供的医疗费用3026.51元以及救护车费100元予以确认。2、《人民调解协议书》原告认为是迫于压力所签，理由不充分，不予采纳。该调解协议书原告郑秋珠，被告苏美英均按指模，并由调解委员会签章确认，该协议书第6条明确“苏美英、郑秋珠的各自瓦片损失各自承担，各自修复”、第7条“郑秋珠人身损害的损失30%发票费用由郑秋珠自行承担，另70%发票费用由沙田镇政府协调解决”。一审法院认为，双方纠纷发生后经沙田镇人民调解委员会进行了调解双方达成一致协议，该协议具有民事合同性质，双方本应自觉履行，不得擅自变更或解除调解协议。该协议双���意思表示真实，不违反法律、行政机关的强制性规定或者社会公共利益，该调解协议合法有效。鉴于发生纠纷在凌晨，且无其他证据印证，对原告要求被告赔偿医疗费以及住院补助等不予支持。至于厨房的琉璃瓦损失与本案的健康权纠纷不属于同一法律关系，但在调解协议中明确“各自承担，各自修复”，故对原告的这一诉讼请求，不予支持。据此，依法判决驳回原告郑秋珠对被告苏美英、苏国栋的诉讼请求。案件受理费500元，由原告郑秋珠负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。
本院认为，本案纠纷发生后，经当地人民调解委员会调解双方达成了协议，并签字确认，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规，双���应依照协议履行。该份协议中的第6、7条对双方的损失已明确了解决方式，双方也签字确认对该种解决方式表示同意，应依约履行，且上诉人郑秋珠并未提供充分的证据证明其身体受到的损害系被上诉人的行为造成，故对上诉人郑秋珠称要求被上诉人苏美英、苏国栋赔偿其医疗费及其财物损失的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人郑秋珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人郑秋珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 强
审判员 程 锐
审判员 周立峰
二〇一七年四月五日
书记员 余 越
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2210号之四
申请执行人裴书浩，男，1992年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人山东汇利置业有限公司，住所地聊城市东昌府区花园北路5号。
法定代表人赵森，经理。
聊城市中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）鲁15民终544号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东汇利置业有限公司未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人山东汇利置业有限公司在聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东汇利置业有限公司（在聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司名下）的银行存款30万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年十二月六日
书记员 于其国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初10375号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平。
被告：叶军，男，1972年4月12日生，汉族，住重庆市大足区龙水镇。
被告：曾小洪，女，1977年4月14日生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司,住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码91500000739843700K。
被告：陈渝康，男，1955年12月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告叶军、曾小洪、重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤诉。
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月三日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6651号之一
原告：安徽祥福建材有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧。
法定代表人：李跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威化天大酒店九楼。
法��代表人：张学军，该公司总经理。
原告安徽祥福建材有限公司（以下简称祥福公司）诉被告湖南大胜集团有限公司（以下简称大胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。现因双方当事人已经庭外和解，大胜公司已经履行其合同义务，故祥福公司于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，祥福公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽祥福建材有限公司撤诉。
案件受理费7541元，减半收取计3770元，由原告安徽祥福建材有限公司负担。
审判员 宋 玮
二〇一七年十二月五日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼���》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执609号
申请执行人王某某，女，住遂川县。
被执行人罗某某，男，住遂川县。
申请执行人王某某与被执行人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款104760元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。后将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为0元，未执行标的为104760元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6543-1号
申请人：赵培兴，男，1962年5月11日生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐掀文，男，1967年4月19日生，汉族，住张家港市。
原告赵培兴与被告徐掀文民间借贷纠纷一案，申请人赵培兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐掀文的银行存款90万元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保形式提供担保。
本院经审查认为，申请人吴育祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐掀文银行存款90万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4393号
原告：ＸＸＸ，男性，土家族，1972年10月12日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：曾荣，男性，汉族，1994年08月16日出生，住浙江省。
本院在审理ＸＸＸ与曾荣民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免交，原告预交的50元案件受理费予以退回。
代理审判员 向慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨然
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5678号
原告李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王盼，男，1992年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李卫俊诉被告王盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告王盼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元并按年息24%承担自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告借款20000元。2017年6月5日，被告向原告借款10000元，双方约定借款月息2分。原告向被告主张借款，被告以种种借口推延。
被告王盼未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求提交了借条2份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告王盼向原告借款20000元，并出具借条1份，双方约定借款月息2分。2017年6月5日，被告王盼向原告借款10000元，并出具借条1份，双方约定借款月息3分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由王盼出具的借条可以证明原告与被告王盼之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告王盼应及时履行还款付息义务。原告要求被告按年息24%承担自借款之日起至借款还清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，其中，借款20000元自2016年12月3日起至2017年8月29日止按年息24%计算的利息为3600元；借款10000元自2017年6月6日起至2017年8月29日止按年息24%计算的利息为560元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王盼于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款30000元、承担利息4160元，合计34160元，并以30000元为基数按年息24%承担自2017年8月30日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费550元，由被告王盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 袁 震
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王于吉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411执1327号之一2017年10月17日封发
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1327号之一
申请执行人：王国均，男，1993年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人：沈丽梅、姚利锋（实习），浙江宜景源律师事务所律师。
被执行人：符代术，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人王国均与被执行人符代术机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3734号民事判决书，申请执行标的为赔偿款83837.18元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费350元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年8月1日作出执行决定书将被执行人符代术纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年10月16日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行查明，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡奇轩