江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初3112号
原告：武新科，男，1947年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：王新永，男，1973年10月16日出生，汉族，驾驶员，住丰县。
被告：丰县公共交通有限公司，住所地丰县西环路与南环路交叉处。
法定代表人：王善华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道8号。
负责人：董林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。
原告武新科与被告王新永、丰县公共交通有限公司（以下简称丰县公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新科的委托诉讼代理人张胜利，被告王新永，被告丰县公交公司的委托诉讼代理人张保朝，被告人保丰县支公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新科向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗辅助器械费、鉴定费等各项损失合计447167.26元。事实和理由：2016年10月23日7时35分，原告驾驶电动三轮车沿丰县向阳路由北向南行驶，至大同路交叉路口处与沿大同路由西向东行驶的被告王新永驾驶的苏Ｃ×××××号大型普通客车相刮撞，致原告受伤，住院治疗。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告王新永与原告均负事故的同等责任，苏Ｃ×××××号大型普通客车所有人为被告丰县公交公司，该车在被告人保丰县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。
被告王新永辩称：被告王新永是被告丰县公交公司的职工，超出保险责任限额的部分应由被告丰县公交公司赔偿。
被告丰县公交公司辩称：对交通事故的发生没有异议，被告王新永系被告丰县公交公司职工，事故发生在工作期间内，对原告主张的各项损失，同意在法律规定的标准范围内依法赔偿。被告丰县公交公司在被告人保丰县支公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项赔偿费用应由被告人保丰县支公司承担赔偿责任。
被告人保丰县支公司辩称：对交通事故的发生及责任的划分没有异议，但原告主张的各项费用较高。交通事故发生时原告已经年近70岁，超过了法定退休年龄，不存在误工费的问题；原告主张的护理费标准过高、期限过长，应按照上年度农村居民收入标准计算一年，大部分护理依赖按70%计算；原告的户籍为农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民纯收入标准计算；同意在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金45000元；鉴定费、保全费不属于保险公司赔偿范围，原告主张住院期间的护理费属于重复主张，不应支持。本案是第二次诉讼，前期交强险医疗费用限额1万元已用完，商业险范围内已赔偿原告40380元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月23日7时35分，原告驾驶电瓶三轮车，沿丰县向阳路由北向南行驶，至与大同路交叉路口处，与沿大同路由西向东行驶的被告王新永驾驶的苏Ｃ×××××号大型普通客车相刮撞，致原告受伤，住院治疗，两车损坏。该事故经丰县交巡警大队处理认定，原告与被告王新永均负事故的同等责任，苏Ｃ×××××号大型普通客车登记所有人为被告丰县公交公司，该车在被告人保丰县支公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。2016年12月16日，原告因此次交通事故诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项损失，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人保丰县支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费25742元，并支付给被告丰县公交公司垫付给原告的医疗费24638元，原告保留了申请评残的权利。本次诉讼中，原告的伤情经本院委托徐州医学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的损伤构成道路交通事故二级、十级伤残，误工期为受伤日至本次鉴定前一日，营业期为14周左右，需长期护理，大部分护理依赖。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。
一、关于原告的具体损失数额问题。
1、营养费。原告主张营养费3332元（34元/天×98天），本院认为原告的营业期经鉴定为14周左右，原告的该项主张符合相关法律规定，予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费4650元（50元/天×93天），本院认为原告住院治疗93天，原告的该项主张符合相关法律规定，予以确认。
3、护理费。原告主张住院期间的护理费13125元，又主张住院期间外的护理费277200元（100元/天×365天/年×11年×70%）。本院认为原告的护理期限经鉴定为长期护理，大部分护理依赖，原告现年已70周岁，年纪较大，结合人口平均寿命，本院酌情先支持原告5年的护理费用，如届时原告产生新的护理费用，可再主张权利。原告关于护理费每天计算标准有误，原告提供的证据不足以证实住院期间护理人员具体的误工损失，故对原告的护理费应按照本地一般护工标准计算。原告住院93天，其住院期间的护理费为9300元（100元/天×93天），其出院后5年的护理费应为127750元（100元/天×365天/年×5年×70%）。综上，本院确认原告的护理费为137050元（9300元+127750元）。
4、误工费。原告主张误工费14231元（1400元/月÷30天/月×305天）。本院认为，交通事故发生时原告虽已是69岁，已超法定退休年龄，但根据原告提供的劳务协议书及徐州金沙田环境科技有限公司出具的工资明细表可以证实，原告是从事环卫工作的工人，其确实存在相应的误工损失。原告的每月收入为1400元，其误工期限经鉴定为受伤日至鉴定前一日，故原告关于误工费的计算符合相关法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金401921.52元（40152元×11年×91%）。本院认为，原告的户籍性质为农村户口，其提供的证据不足以证实其长期在城镇居住，故，对残疾赔偿金应按照本地上一年度农村居民人均纯收入计算。原告定残时年纪为70岁，其残疾赔偿金应为160214.6元（17606元×10年×91%）。
6、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金50000元，本院认为根据原告的伤情及伤残等级，本院酌情认定原告的精神抚慰金为45000元。
7、救护车费。原告主张救护车费1600元，根据原告提供的相关发票，本院对原告的该项损失予以确认。
8、医疗辅助器械费。原告主张医疗辅助器械费1850元，根据原告提供的三张发票，本院对原告的该项损失予以确认。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2600元，根据原告提供的鉴定费票据，本院对原告的该项主张予以确认。
10、交通费。原告主张交通费200元，本院认为根据原告的伤情必然会产生一定的交通费，对该项损失予以确认。
11、诉讼保全费。原告主张诉讼保全费500元，本院认为支出的保全费是保险公司收取的，并不是必然支出，对原告的该项损失本院不予确认。
二、关于对原告的损失被告如何承担赔偿责任的问题。
根据相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告王新永驾驶的苏Ｃ×××××号大型普通客车在被告人保丰县支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故，对原告的损失应先由被告人保丰县支公司在交强险责任限额内赔偿。被告人保丰县支公司在交强险医疗费用责任限额内已赔偿了原告10000元，原告要求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，故被告人保丰县支公司应在交强险伤残责任限额内赔偿原告精神抚慰金45000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、救护车费、交通费合计65000元，原告其余的护理费、误工费、残疾赔偿金、救护车费、交通费、营养费、住院伙食补助费、医疗辅助器械费损失合计为258127.6元（323127.6元-65000元）。
此次交通事故原告与被告王新永均负事故的同等责任，根据双方的过错程度，本院酌情认定对原告的其余损失被告王新永应承担50%的责任。被告王新永驾驶的苏Ｃ×××××号大型普通客车在被告人保丰县支公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故被告人保丰县支公司应在商业三者险限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、救护车费、交通费、营养费、住院伙食补助费、医疗辅助器械费损失合计129063.8元（258127.6元×50%）。
原告的鉴定费为2600元，根据保险合同的约定，鉴定费并不在商业三者险赔偿范围内。被告王新永为被告丰县公交公司的职工，此次交通事故发生时，被告王新永是在工作期间履行职务行为，故对原告造成的损失应由被告丰县公交公司承担赔偿责任，被告丰县公交公司应赔偿原告鉴定费1300元（2600元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险伤残责任限额内赔偿原告武新科精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、救护车费、交通费合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告武新科护理费、误工费、残疾赔偿金、救护车费、交通费、营养费、住院伙食补助费、医疗辅助器械费合计129063.8元；
三、被告丰县公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告武新科鉴定费1300元；
四、驳回原告武新科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元（原告武新科已预交），由被告丰县公共交通有限公司负担（随案款一并支付给原告武新科）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年十一月八日
书记员 车路平