wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3321民初280号
原告：康定市姑咱镇自来水厂（原康定县姑咱镇自来水厂），住所地：四川省康定县姑咱镇。
负责人：杨国强。
被告：成都市平安实业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区同善街5号蜀汉大厦7楼。
法定代表人：汪建华。
原告康定市姑咱镇自来水厂诉被告成都市平安实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康定市姑咱镇自来水厂负责人杨国强到庭参加诉讼。被告成都市平安实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康定市姑咱镇自来水厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安实业有限责任公司支付我方工程款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，姑咱自来水厂与成都市平安实业有限责任公司签订了《康定县姑咱镇中心区一期旧城改造给水管安装合同》，合同总价280000元，工程于2015年2月竣工。被告成都市平安实业有限责任公司前后两次向我厂共计支付200000元，尚有80000元未支付，经我方多次催收，但被告成都市平安实业有限责任公司拒不联系，故向法院提起诉讼。
被告成都市平安实业有限责任公司辩称：原告康定市姑咱镇自来水厂诉请与事实相符，诉请应得到支持。原、被告于2014年6月29日签订了《康定县姑咱镇中心区一期旧城改造给水管安装合同》，合同标的为280000元，被告已给付70%的工程款200000元。剩余80000元，因公司其他项目出现问题，资金链断裂，加上姑咱项目因消防的事未解决好，房产证迟迟不能办理。购房人出现上访，房屋销售权被政府冻结，无法实现资金回笼，所以原告的工程款至今无法支付。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，原告康定市姑咱镇自来水厂（原康定县姑咱镇自来水厂）与被告成都市平安实业有限责任公司签订了《康定县姑咱镇中心区一期旧城改造给水管安装合同》，合同就工程概况、承包范围、材料采购要求、双方责任、安全责任、工程金额及支付方式等进行了约定。合同中约定工程金额为280000元。被告成都市平安实业有限责任公司预先支付70%作为原告康定市姑咱镇自来水厂采购材料的预付费用，工程完工后支付余下的25%。质量保证金为5%，质保期为一年。该工程于2015年2月完工。被告成都市平安实业有限责任公司分两次向原告康定市姑咱镇自来水厂支付了工程款200000元，尚有80000元未支付。原告康定市姑咱镇自来水厂多次向被告成都市平安实业有限责任公司催要，但被告成都市平安实业有限责任公司至今未支付，故原告康定市姑咱镇自来水厂向本院提起诉讼。
以上事实有原告康定市姑咱镇自来水厂提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、《康定县姑咱镇中心区一期旧城改造给水管安装合同》及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致的协议。本案中双方当事人通过协商一致签订合同，该合同真实有效，受法律保护。原告康定市姑咱镇自来水厂按照合同约定完成了给水管安装工程，被告成都市平安实业有限责任公司应在合同约定期限内承担相应的给付义务，但被告成都市平安实业有限责任公司只给付了总价款的70%，尚欠原告工程款80000元的事实清楚。被告成都市平安实业有限责任公司虽然提出其公司因项目问题造成资金链断裂，无法回笼资金等问题，但这些都不是合同约定或法定的免责事由，故原告康定市姑咱镇自来水厂要求被告成都市平安实业有限责任公司给付剩余工程款80000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市平安实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告康定市姑咱镇自来水厂工程款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告成都市平安实业有限责任公司承担，其在支付本案款项时一并给付给原告康定市姑咱镇自来水厂。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 胡坤艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 卓 玛
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5549号
原告：江苏德立伟特殊钢有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路433号。
法定代表人：郑秀云，总经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告：苏州欧赛电器有限公司，住所地苏州市相城区太平镇聚金村。
法定代表人：赵国庆，总经理。
委托诉讼代理人：金卫建，该公司员工。
原告江苏德立伟特殊钢有限公司与被告苏州欧赛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，由代理审判员孙墨琪适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告江苏德立伟特殊钢有限公司的委托诉讼代理人张华、王伟，被告苏州欧赛电器有限公司的委托诉讼代理人金卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏德立伟特殊钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款21722.90元，并支付逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告素有买卖业务往来，原告向被告供应模具钢材等产品，截至2016年10月29日，被告共结欠原告货款21722.90元，原告催讨未果，诉至法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款21696.71元及逾期付款利息损失（自2015年5月25日起以本金21696.71元为基数，按年利率6.525%计算至被告实际清偿之日止。）
被告苏州欧赛电器有限公司辩称：1、被告欠原告货款金额为21696.71元；2、对原告要求被告支付利息的起算日期有异议，因为被告一直在付款，付款结算有三个月账期，起算日期应以被告最后一次付款日期为准；3、对原告计算利息的利率有异议，太高。
经审理查明，2014年至2015年5月期间，被告向原告购买模具钢材。2016年5月31日，原告通过QQ向被告发出对账单，被告在对账单上书写账面余额为26696.71元并加盖财务专用章后将对账单回传给原告。2016年10月28日，被告向原告支付货款5000元。
以上事实由原告提供的对账单扫描件一份、发票七份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告提交的对账单足以证明被告截至2016年5月31日结欠原告货款26696.71元的事实，本院予以确认。被告又向原告支付货款5000元后，原告要求被告支付剩余货款21696.71元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于被告未履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款利息损失。原告要求被告支付以21696.71元为基数，自最后一次开票日（2015年5月25日）起按年利率6.525%（中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍）计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息。被告辩称利息起算日期应以其最后一次付款日期为准，但未提交证据予以证明，本院不予采信；被告称原告要求支付的利息的利率过高，本院认为，由于原告未提供证据证明双方对逾期付款违约金进行约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院将利息标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告苏州欧赛电器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏德立伟特殊钢有限公司货款人民币21696.71元及利息（以21696.71元为基数，自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币172元、保全费320元，合计诉讼费人民币492元，由被告苏州欧赛电器有限公司负担（已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨振东
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1470号
原告：彭志斌
被告：西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场,住所地：西安市碑林区南二环与太白路十字路西。
负责人：杨永银，该公司经理。
委托代理人：何春龙
本院受理原告彭志斌诉被告西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场（以下简称人人乐购物广场）买卖合同纠纷一案后，被告人人乐购物广场在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告人人乐购物广场系西安市人人乐超市有限公司分支机构，不具备法人资格，西安市人人乐超市有限公司分支机构住所地为西安市莲湖区环城西路78号，本案应由西安市莲湖区法院管辖，应移送莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告人人乐购物广场系依法成立并领取营业执照的分支机构，具有民事诉讼主体资格，其住所地在西安市碑林区南二环与太白路十字西，属本院辖区，本院对该案具有管辖权，故被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一七年二月十五日
书记员 张羽佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1319号
原告：临沂市优嘉酒店用品有限公司（以下简称优嘉公司），住所地临沂市兰山区。
法定代表人：郑慧，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
被告：山东纪景园生态餐饮有限公司（以下简称纪景园公司），住所地宁阳县。
委托诉讼代理人：马明祥，纪景园公司员工。
委托诉讼代理人：王晶，山东常春藤律师事务所律师。
原告优嘉公司与被告纪景园公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优嘉公司的委托诉讼代理人刘慧娟，被告纪景园公司的委托诉讼代理人马明祥、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付厨具款320558.05元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原被告双方签订厨具及排烟系统安装合同，被告采购原告的出具及排烟系统，合同金额为385000元，合同约定了交付方式及货款支付方式，后被告又追加货物9558.05元。合同签订后，被告支付定金38500元，原告于2015年8月按照合同的约定将货物交付被告并安装调试完毕，但被告仅支付货款74000元，尚欠320558.05元未付。原告多次向被告催要欠款，被告拖延不付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告纪景园公司辩称，对原告的起诉标的数额有异议，双方签订合同后，被告分别于2015年8月21日预付款38500元、2015年9月22日付款44000元、2016年2月2日付款30000元，共计付款112500元，尚欠272500元；对原告起诉的理由有异议：合同签订后，原告向被告提供的设备及排烟系统存在质量问题，在厨房炉灶和厨具分两个厨房使用，一楼厨房的厨具等设备至今仍不具备适用条件。二楼的厨具虽然正在使用，但质量不合格，二楼排烟系统是由原告负责设计安装的，原设计是按照八个炉灶设计，但是目前也只能满足四个炉灶的排烟需求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。根据当事人的举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月18日，原、被告双方签订《厨具及排烟系统采购安装合同》一份，合同金额为385000元，原告作为供货方，根据被告的采购要求，进行被告公司项目厨具及排烟系统的供货、运输、安装、调试及验收。双方对货物型号、数量、单价等内容作出了约定，并在《厨具及排烟系统采购清单》上签章确认。合同签订后，原告于2015年8月按照合同内容将相关设备交付被告并安装调试完毕。2015年9月，被告分两次向原告采购9558.05元厨具及排烟设备。
另查明，合同签订后，被告于2015年8月21日向原告支付定金38500元；2015年9月2日，被告向原告支付货款44000元；2016年2月2日，被告向原告支付货款30000元。
再查明，2017年3月22日，原告向被告发出《通知》一份，要求被告在15天内进行验收，逾期视为验收合格。临沂市兰山公证处对《通知》内容及原告向被告的邮寄送达行为进行了公证。2017年3月28日，被告向原告发出《履行合同催告函》，对采购的厨具及排烟系统在使用过程中存在的问题向原告提出交涉并要求其对相关问题进行解决整改。2017年4月4日，原告对被告提出的排烟系统及设备问题进行了售后处理。
以上事实有原告提供的《厨具及排烟系统采购安装合同》、《厨具及排烟系统采购清单》、《增加项目报价单》、（2017）临兰山证民字第953号公证书，被告提供的记账凭证及付款回单及原被告双方的陈述等证据在卷予以证实
本院认为，首先，原被告双方于2015年8月18日签订的《厨具及排烟系统采购安装合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方在《厨具及排烟系统采购清单》上签章确认，对合同金额385000元达成一致意见。合同签订后，原告按约向被告纪景园公司供货并完成了安装调试工作，被告纪景园公司应按约及时向原告支付货款。被告于2015年9月再次向原告采购9558.05元设备，上述两项共计货值394558.05元。庭审中，原告对被告于2015年8月支付定金38500元、2015年9月支付货款44000元、2016年2月支付货款30000元的事实无异议，扣除以上被告已付款项，本院对被告尚欠原告货款282058.05元的事实予以确认。原告主张的利息，可自起诉之日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。
其次，被告于庭审中辩称，原告提供的厨具存在质量瑕疵，部分设备的维修费用应由原告支付，原告对此不予认可。经本院释明，被告在本院规定期限内未对相关设备的质量问题提出司法鉴定申请，亦未提供其他证据予以佐证，本院对此不予审理，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东纪景园生态餐饮有限公司支付原告临沂市优嘉酒店用品有限公司厨具款282058.05元及利息（本金282058.05元，利息自2017年4月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性支付。
二、驳回原告临沂市优嘉酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告山东纪景园生态餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈铎
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初157号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王鹏程，男，1981年10月5日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日自动向定州市公安局号头庄派出所投案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王鹏程犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本���依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被害人王某1及其诉讼代理人张某2、被告人王鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日22时许，被告人王鹏程因经济纠纷纠集王鹏飞等人至本村王某1的冷库处，双方言语不和发生争执，被告人王鹏程持手电、凳子等物品击打王某1头面部及上身，致其上唇皮肤见长2厘米伤口，相对应口腔黏膜见长1厘米伤口（手术记录记载两伤口相贯通）；11牙冠折露髓，43牙III度松动伴根折；头部7处缝合伤口累计17.3厘米，左耳廓见长5.5厘米缝合伤口，累计22.8厘米；右侧第5、6根肋骨骨折，左侧第11根肋骨骨折，左手无名指骨折及右肱骨内侧髁碎片骨折。经鉴定，王某1的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人��某2、王某3、王某4、张某1的证言，定州市物价局价格认证中心价格认定结论书，河北省公安厅物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，胜旺冷库专用票，定州市公安局号头庄派出所出具的破案经过，扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏程故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏程在犯罪以后尚未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017���4月28日起至2019年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 刘少华
人民陪审员 吕 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田航旗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4777号
申请执行人：王新春，男，1960年2月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，住丹阳市。
被执行人：江苏隆承农业科技发展有限公司，地址：丹阳市开发区练湖十二分场（丹伏路100号）。统一社会信用代码证号：913211813387725348。
法定代表人：杭东平，该公司总经理。
申请执行人王新春与被执行人江苏隆承农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日依法作出的(2016)苏1181民初9490号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付申请执行人工资及奖金180000元整；二、负担案件受理费190元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年10月27日，申请执行人王新春在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年10月31日、2018年5月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2018年1月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月21日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人单位查找线索，了解到被执行人已涉嫌犯罪，正在被公安立案调查。
本院多次联系申请执行人未果，遂将本案执行情况书面向申请执行人进行了告知。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初9490号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄世增
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2198号
被执行人：陈春海，男,1982年10月8日出生,汉族,初中文化,农民,住福建省漳州台商投资区,
被执行人陈春海信用卡诈骗罪强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初297号刑事判决书已于2016年7月19日发生法律效力，陈春海需于上述判决生效后三十日内缴纳罚金20000元。因被执行人陈春海未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月7日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈春海的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈春海有财产可供执行。本院认为，被执行人陈春海未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2198号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周伟鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3896号
原告江莉莉，女，1987年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
委托代理人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告何召兰，女，1986年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
营业场所：临沂市金源路35号。
委托代理人于涛，该公司职工。
原告江莉莉诉被告何召兰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江莉莉的委托代理人盛常宝、孔祥明及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告何召兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭后到法庭发表质证意见。本案现已审理终结。
原告江莉莉向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日19时01分，何召兰驾驶鲁QPF7**号小型轿车，沿沂水县裕丰路由东向西行驶至昌辰御园门口路段，掉头过程中，与由西向东行驶的原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告伤后入院治疗。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，何召兰承担事故全部责任，原告无责任。另查明，鲁QPF7**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。因协商赔偿未果，原告诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告何召兰未到庭答辩，但于庭后向法庭表示，同保险公司意见，由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在核实行驶证、驾驶证及确系被保险车辆后，没有保险拒赔事由后，对于原告的合理合法损失，在保险范围内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2016年9月17日19时01分，何召兰驾驶车牌号为鲁QPF7**号的小型轿车，沿沂水县裕丰路由东向西行驶至昌辰御园门口路段，掉头过程中，与由西向东行驶的江莉莉骑的电动自行车相撞，造成江莉莉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，何召兰负全部责任，江莉莉无责任。事故发生后江莉莉在临沂市中心医院门诊进行治疗。
另查明，被告车辆鲁QPF7**号的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，门诊病历，医疗费发票，司法鉴定意见书，评估结论书，庭审笔录等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。何召兰负全部责任，江莉莉无责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。原告户籍地虽然在农村，但长期在城里工作、居住，有房屋租赁合同、物业服务中心出具的证明、社保证明等予以证实，其赔偿标准应按城镇居民予以计算。被告何召兰在事故发生时作为事故车辆的实际控制人应当承担相应的赔偿责任。被告未在规定期限内向本院提交书面重新鉴定的申请书亦未缴纳重新鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告的经济损失为11447.61元【医疗费5375.43元；误工费4193.1元（93.18元*45天）；护理费559.08元（93.18元*6天）；伙食补助费180元（6天*30元）；营养费180元（6天*30元）；交通费100元；鉴定费500元；评估费100元；车损260元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告10847.61元（医疗费5375.43元；误工费4193.1元；护理费559.08元；伙食补助费180元；交通费100元；营养费180元；车损260元）。
二、被告何召兰于本判决生效后十日内赔偿原告600元（鉴定费500元；评估费100元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何召兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张新桥
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈维庆
书 记 员 严亚宁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执3070号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，该行行长。
委托代理人：颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：徐立群，男，1970年12月16日生，汉族，住浙江省天台县。
中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与徐立群信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0507民初4115号民事判决书已经发生法律效力，因徐立群未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币42241.05元，本院于2017年11月2日立案受理。执行中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2、本院另案查封被执行人徐立群名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置。3、至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额42241.05元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨振东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11356号
原告：许金海，男，1978年8月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长；
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告许金海与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告许金海的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金海向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金（自2014年8月30日起至2017年5月31日止，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢第XX单元XX室房屋，总价420128元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款420128元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任（计算自2014年8月30日起至2017年5月31日止，违约金为84445元，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年6月8日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款420128元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条、补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款420128元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告许金海逾期交房违约金（以房款420128元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元。由江苏中宇置业投资有限公司承担。案件受理费956元原告已向本院预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 亮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢474号之一
申请执行人刘某某，男，1961年11月14日生，汉族。
被执行人颜某，男，1958年12月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人颜某民间借贷纠纷一案中，仅冻结了被执行人银行存款11625.66元，申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2002）甘民初字第1749号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年四月十一日
书记员 孔 琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2826��
申请执行人毛阳明，男，1956年11月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市。
毛阳明与周连树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙0881民初1728号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛阳明于2017年11月8日向本院申请执行，要求义务人周连树归还借款本金525000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行案件，多为终本执行。被执行人名下的位于江山市虎山街道××里××室房屋有顺位在先的抵押权，已移送衢州市柯城区人民法院执行。被执行人名下的位于江山市虎山街道南××号店面有顺位在先的银行抵押借款，抵押数额���高，且房屋也比较老旧，根据目前行情来判断不足以清偿全部抵押债务。
本案还查询了被执行人的存款、车辆、金融理财等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人周连树未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人毛阳明，其未提出异议，也未能提供被执行人周连树有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，��求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年三月十六日
书记员 张 乐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)咸秦民重字第00009号
原告雷某某，男，1964年9月20日生。
被告高某某，女，1961年11月12日生。
被告惠某某，女，1979年6月14日生，（系被告高某某之女）。
被告惠某某，男，1982年12月19日生，（系被告高某某之长子）。
被告惠某某，男，1986年6月11日生，（系被告高某某之次子）。
原告雷某某诉被告高某某、惠某某、惠某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某某，被告惠某某、惠某某到庭参加了诉讼，被告高某某、惠某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高某某之丈夫惠某某于2009年12月14日以做生意为名，在原告处借现金25000元，并约定月息2分。同年12月20日惠某某突然去世。为保护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、由被告偿还惠某某生前向原告借款25000元及利息（从2009年12月15日起至还清款之日止，月息2分）；2、诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交如下证据：
2009年12月14日惠某某所打借条一份。证明惠某某借原告现金25000元，月息2分，至今未还。
被告惠某某、惠科栋对上述证据表示无异议。
被告惠某某、惠某某辩称：我父亲惠某某向原告雷某某借的钱，全家人都不知道，想还但没有钱，有能力的话，愿意偿还。
被告惠某某、惠某某向法庭提交如下证据：
1、贷款确认书三份。证明被告惠某某上学是贷款，由其自己还款。
2、弃权声明三份。证明被告惠某某、惠某某、惠某某自愿放弃对其父惠某某遗产的继承。
原告对上述证据表示无异议。
被告高某某、惠某某未答辩，亦未提供证据材料。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议如下：原告所举证据，被告惠某某、惠某某表示无异议，故本院予以确认。关于被告惠某某、惠某某所举证据，原告表示无异议，故本院予以确认。
经审理查明：2009年12月14日惠某某以做生意缺少资金为由，向原告借现金25000元，并同时出具借条一份，约定月息2分。2009年12月19日惠某某去世。被告高某某系死者之妻，被告惠某某系死者之女，被告惠某某、惠某某分别为死者的长子和次子。原告现诉至法院，诉请如前。
另查，庭审中，被告惠某某、惠某某、惠某某向本院提交弃权声明，声明自愿放弃法律规定的对家父惠某某的财产继承权以及由此产生的义务，特此声明。
本院认为，借款应当归还。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中被告高某某之夫惠某某从原告处借款25000元，因惠某某已过世，故该笔借款应当由被告高某某偿还。继承人应以其所得遗产清偿被继承人的债务。被继承人惠某某死亡后，其部分法定继承人即被告惠某某、惠某某、惠某某已经明确表示放弃遗产继承，故对原告要求被告惠某某、惠某某、惠某某清偿死者惠某某债务之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告雷某某人民币25000元及利息（从2009年12月15日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告雷某某对被告惠某某、惠某某、惠某某之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 王淼
代理审判员 王彪
二〇一一年十一月三日
书 记 员 曹倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终174号
上诉人（一审原告）彭生，男，1958年2月18日出生，北京京诚会计师事务所有限责任公司职员，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人彭生因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初191号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
彭生向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向彭生支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成彭生无法及时回迁等各项经济和精神损失。彭生遂向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月28日作出不予赔偿决定书，拒绝了彭生的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿彭生2008年4月16日至2011年4月15日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿彭生2011年5月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失33.95万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系彭生在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因彭生提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初538号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回彭生的起诉。
彭生不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，彭生系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在彭生要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以彭生起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初538号行政裁定书驳回其起诉，彭生不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1119号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回彭生行政赔偿起诉正确，本院应予维持。彭生的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2470号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某标，男，1968年8月11日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度小学，住新丰县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年2月7日被羁押并于次日被拘留，同年3月10日被释放并于同日被处以行政拘留十五日(未执行)。后于7月10日再次被拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人赵某珍，女，1969年2月6日出生，汉族，出生地四川省南部县，文化程度小学，住南部县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年2月7日被羁押并于次日被拘留，同年3月10日被释放并于同日被处以行政拘留十五日(未执行)。后于7月13日再次被拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2358号起诉书指控被告人罗某标、赵某珍犯赌博罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷到庭参加诉讼，被告人罗某标、赵某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年2月开始，被告人罗某标、赵某珍伙同同案人罗某3(已判决)及多名同案人(均另案处理)，雇请同案人罗某4(已判决)负责看管水钱、叶某(已判决)负责保管扑克牌等工作，在本市白云区永平街白云花园6栋2楼内，以“赌三公”形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年2月7日3时许，公安人员在上述地址抓获二名被告人及多名参赌人员，并缴获赌资及“水钱”人民币30800元、扑克牌1副。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、同案人供述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人罗某标、赵某珍的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人罗某标、赵某珍对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年2月开始，被告人罗某标、赵某珍伙同同案人罗某3(已判决)及多名同案人(均另案处理)，雇请同案人罗某4(已判决)负责看管水钱、叶某(已判决)负责保管扑克牌等工作，在本市白云区永平街白云花园6栋2楼内，以“赌三公”形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年2月7日3时许，公安人员在上述地址抓获二名被告人及多名参赌人员，并缴获赌资及“水钱”人民币30800元、扑克牌1副。
上述事实，被告人罗某标、赵某珍在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人罗某3、罗某4、叶某的供述及对被告人的辨认材料，证人罗某1、罗某2、陈某1、夏某、潘某1、温某、刘某1、冯某、李某、曹某、雷某、萧某、潘某2、杨某、潘某3、陈某2、刘某2、谭某、潘某4的证言及部分证人对被告人的辨认材料、涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的赌具扑克牌照片、赌资及“水钱”照片，对参赌人员的行政处罚决定书，涉案场地物业咨询及服务合同、物业消防安全责任书，广州市悦华物业管理有限公司出具的委托书，公安机关出具的查获情况说明，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，到案经过，受案登记表，立案决定书，两被告人的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某标、赵某珍结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗某标、赵某珍犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某标、赵某珍在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗某标、赵某珍当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某标犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人赵某珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的赌资及“水钱”30800元、赌具扑克牌1副，予以没收(由广州市公安局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第104号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人朱都新，男，1980年2月1日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人虞春娇，女，1982年10月10日生，畲族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人朱都新的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第08034号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第08034号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人朱都新与被执行人虞春娇系夫妻关系，2009年2月5日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2012年7月6日生育一女孩，2012年7月被入户查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人朱都新、虞春娇多生育一个子女行为，于2014年7月10日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第08034号《征收社会抚养费告知书》，于2014年7月16日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第08034号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第08034号征收社会抚养费决定确定：对被执行人朱都新、虞春娇给予征收社会抚养费人民币47531元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县三沙镇农村信用社缴纳。申请人于2014年7月16日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年10月17日向被执行人朱都新、虞春娇发出霞计生征催字（2014）第08001号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人朱都新、虞春娇作出的霞计生征决（2014）第08034号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人朱都新、虞春娇在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第08034号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人朱都新、虞春娇应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第08034号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
代理审判员 林如婷
代理审判员 高丽清
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执987号
申请执行人：林捍东，男，汉族，生于1968年12月29日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理林捍东申请执行（2016）川07民终1084号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2441号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：张珺，女，生于1988年12月25日，汉族，住四川省南部县。
被告：林飞，男，生于1976年6月10日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：赖庆燕，女，生于1981年8月13日，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告林飞、赖庆燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张珺到庭参加诉讼。被告林飞、赖庆燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金48万元及资金利息（含超期罚息）;2、判令原告对被告所有的仪陇房权证字第XXXXXX**号、仪陇房权证字第2013087**号房屋，仪陇房权证字第2013086**号门面的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月21日在原告处办理循环抵押贷款50万元用于经营砂石船，期限3年，约定2017年5月20日到期，执行利率9‰，按月结息，到期一次性还本，贷款到期次日起加收罚息。同时，被告将其位于仪陇县新政镇两宫路166号仪陇房权证字第XXXXXX**号、仪陇房权证字第2013087**号房屋，仪陇房权证字第2013086**号门面作抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。原告按合同约定履行了全部放款义务，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收未果，截止2017年9月12日，被告共计拖欠本金48万元，利息4176元，罚息24840元。
被告林飞、赖庆燕未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告林飞、赖庆燕向原告申请贷款，双方签订了《个人循环借款合同》，约定：被告向原告借款50万元用于生产经营，借款期限为2014年5月21日至2017年5月20日，贷款利率为固定利率9‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；按月结息，期限内任意还本，结息日为每月的第20日，遵循先还息后还本、利随本清的原则。原告于当天向被告林飞的银行账户发放了贷款50万元。同日，原被告双方签订《最高额抵押合同》，约定：被告自愿为依主合同与原告形成的债务提供最高额抵押担保，抵押财产为二被告所有的位于仪陇县新政镇两宫路X号（油金小区X幢1单元X层X号）仪陇房权证字第XXXXXX**号、仪国用（2013）第05403号房屋，仪陇县新政镇两宫路X号（油金小区X幢X单元X层X号）仪陇房权证字第XXXX**号、仪国用（2013）第XXX号房屋，仪陇县新政镇两宫路198号附11号（油金小区X幢1层）仪陇房权证字第XXXX**号、仪国用（2013）第XXXXX号门面。最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项，担保责任的最高限额为50万元。2014年5月21日仪陇县房地产管理局对上述抵押的房产办理了抵押登记（房屋他项权证号：仪房他证仪陇字第XXXX**号）。经原告自行计算，截止2017年9月12日，被告下欠本金48万元，利息4176元，罚息24840元。同时查明，被告林飞、赖庆燕系夫妻关系。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行了出借50万元的义务，被告林飞、赖庆燕应按约承担还款付息的义务。二被告未按约定足额偿还借款本息，应承担违约责任，因双方合同明确约定逾期罚息为贷款利率上浮50%，上浮后利率并未超过国家法定上限，因此对原告方要求判令被告偿还本息（罚息）的诉讼请求，本院予以支持。对原告自行计算的截止2017年9月12日被告下欠本金48万元，利息29016元（含罚息），此金额不违反双方的约定和法律规定，故二被告应向原告偿还借款本金48万元及截止2017年9月12日的利息29016元（含罚息），并从2017年9月13日起以本金48万元为基数按月利率13.5‰计算逾期利息至付清之日止。二被告与原告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，二被告不履行债务时，原告依法享有以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告林飞、赖庆燕于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还借款本金480000元及截止2017年9月12日的利息29016元（含罚息）；并从2017年9月13日起以本金480000元为基数按月利率13.5‰计算逾期利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司就上述债权对被告林飞、赖庆燕提供抵押担保的位于仪陇县新政镇两宫路XX号（油金小区X幢X单元X层X号）仪陇房权证字第XXXXXX**号、仪国用（2013）第XXXXX号房屋，仪陇县新政镇两宫路XX号（油金小区X幢X单元X层X号）仪陇房权证字第XXXX**号、仪国用（2013）第XXXX号房屋，仪陇县新政镇两宫路198号附11号（油金小区3幢1层）仪陇房权证字第XXXX**号、仪国用（2013）第XXXX号门面在折价或者拍卖、变卖后的价款在50万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告林飞、赖庆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年十月十二日
书记员 向樊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1508号之一
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:陈国建，男。
本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告陈国建金融借款合同纠纷一案，原告南京银行股份有限公司于2017年5月9日申请撤回对被告陈国建的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京银行股份有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1517.5元(已减半)、保全费1200元，合计2717.5元，由原告南京银行股份有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一七年五月十日
书记员 周 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江太民初字第0246号
原告金明观。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告俞中林。
被告刘红。
被告汪雄其。
委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
原告金明观与被告俞中林、刘红、汪雄其民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告金明观的委托代理人陈振豫、被告汪雄其的委托代理人张凤林到庭参加诉讼。被告俞中林、刘红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明观诉称：原告与被告俞中林、刘红系朋友关系。被告俞中林、刘红称做生意需要资金周转向原告借款，并提供被告汪雄其作为保证人。2011年12月17日、2011年12月30日，被告俞中林、刘红分别向原告借款6万元、3万元，并由被告汪雄其作担保。两次借款均在原告家里由原告以现金方式交付，被告汪雄其均在场，被告俞中林、刘红在原告家里向原告出具借条两份，被告汪雄其以担保人身份签字。借条没有约定还款期限，后原告向三被告催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告俞中林、刘红归还原告借款9万元，被告汪雄其对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告俞中林未作答辩。
被告刘红未作答辩。
被告汪雄其辩称：被告汪雄其与被告俞中林系朋友关系。2011年12月17日的借款基于与被告俞中林的朋友关系，被告汪雄其才在被告俞中林、刘红在借条上签字后以担保人身份签字。2011年12月30日的借款是因为被告俞中林当时被不认识的人盯住，被告汪雄其应被告俞中林的要求在担保人处签字。后被告俞中林告诉被告汪雄其实际没有拿到原告的借款，故被告汪雄其认为系被告俞中林与原告串通，欺骗被告汪雄其作担保人。另外2011年12月30日的的借条没有载明权利人，不能确定原告即出借人。综上，要求驳回原告诉请。
经审理查明：2011年12月17日，俞中林、刘红作为借款人，出具借条一份，载明今有俞中林因做生意急需资金借人民币6万元整。如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按每天百分之一计算给出借人。同日，汪雄其作为担保人出具担保书，内容为兹有俞中林借款6万元整，本人担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款，及承担上述经济赔偿责任。
2011年12月30日，俞中林、刘红作为借款人，汪雄其作为出借人，出具借条一份，载明今借到现金3万元整，用于生意周转。
以上事实，有原告提供的借条、担保书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告俞中林、刘红分别于2011年12月17日、2011年12月30日向原告金明观出具借条各一份，被告俞中林、刘红未出庭抗辩，亦未提交任何证据，本院依法认定双方之间成立合法有效的借贷关系。被告俞中林、刘红在借款后，应按期履行还款义务，拖欠不还显属欠理。被告汪雄其辩称被告俞中林、刘红未实际收到借款，系被告俞中林与原告恶意串通，但未提交证据予以证明，本院对被告汪雄其的该抗辩意见不予采信。至于被告汪雄其称借条中没有载明权利人，不能确定原告出借人的身份。本院认为因原告持有该借条，可合理推定原告即出借人。借条中未约定还款期限，现原告要求被告俞中林、刘红返还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。担保书及借条中约定被告汪雄其为担保人，未约定担保方式，可认定为连带责任保证，故被告汪雄其应对被告俞中林、刘红的还款义务承担连带清偿责任。被告汪雄其在承担保证责任后，可向被告俞中林、刘红追偿。被告俞中林、刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞中林、刘红于本判决生效之日起十日内返还原告金明观借款9万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告汪雄其对被告俞中林、刘红所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告俞中林、刘红负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告金明观，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高文倩
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初256号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人周世雄，男，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省五华县。因涉嫌犯抢劫罪,2017年4月21日被刑事拘留、5月26日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人周世雄犯抢劫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员蔡宝莹、代理检察员高一珍出庭支持公诉、被告人周世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年11月19日下午，被告人周世雄伙同彭某、刘某（二人均已判刑）窜至长泰县电信局门口路段抢得黄某的挎包一只（内装有人民币12800元和松下手机一部），并致黄某从自行车上摔下，后三人逃离长泰，所得赃款三人平分，手机分给彭某。经鉴定松下手机价值人民币600元。2017年4月21日，被告人周世雄在广东省五华县抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、漳州市中级人民法院刑事判决书等书证、被害人黄某的陈述、被告人周世雄、同案犯刘某、彭某的供述与辩解、辨认笔录、长泰县价格认定中心的价格鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人周世雄以非法占为目的，伙同他人持刀公然夺取他人财物，价值人民币13400元，数额较大，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其具有抢劫数额超过二千元、在公共场所抢劫等从重处罚情节，具有当庭认罪的酌情从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人周世雄对公诉机关的指控没有异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2004年11月19日下午，被告人周世雄伙同彭某、刘某窜至长泰县武安镇中国农业银行，彭某进入营业厅物色目标后用电话通知在门口守候的刘某，后被告人周世雄驾驶摩托车载刘某尾随黄某至长泰县电信局门口路段，刘某持事先准备好的工具刀割断黄某的挎包带，抢得黄某一个内装有人民币12800元和一部松下手机的挎包，并致黄某从自行车上摔下，后三人逃离长泰，所得赃款三人平分，手机分给彭某。经长泰县价格认定中心价格鉴定，松下手机价值人民币600元。2017年4月21日，被告人周世雄在广东省五华县被公安机关抓获。
上述事实，被告人周世雄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车信息、漳州市中级人民法院（2005）漳刑初字第63号刑事判决书、辨认笔录、照片、五华县公安局证明、长泰县公安局证明、漳州市公安局扣押物品清单、取款单、被害人黄某的陈述、同案犯刘某、彭某的供述及辩解、长泰县价格鉴定中心泰价鉴[2005]第4号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世雄以非法占为目的，伙同他人持刀公然夺取私人财物，价值人民币13400元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人周世雄在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人周世雄在公共场所实施抢劫，酌情从重处罚；在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条笫二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2021年4月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、被告人周世雄限于本判决发生法律效力后一个月内退赔被害人黄跃华经济损失人民币13400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
人民陪审员 戴凤仙
人民陪审员 薛永来
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或都抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1003号之一
申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司（以下简称美兴小贷公司泸州分公司）,住所地泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。
负责人倪上颂，系经理。
委托代理人田禾，男，1987年9月1日出生，汉族，系该公司职工，户籍住所地泸州市江阳区，
被执行人陈兴平，男，1973年7月16日出生,汉族,户籍住所地泸州市龙马潭区，
被执行人龙德菊，女，1972年9月28日出生,汉族,户籍住所地泸县,
被执行人泸州雪都冷食品有限公司，住所地泸州市龙马潭区金源路55号楼3幢1层6号，统一社会信用代码91510504096583756L。
法定代表人陈兴平，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初479号民事判决书在执行美兴小贷公司泸州分公司与陈兴平、龙德菊、泸州雪都冷食品有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人美兴小贷公司泸州分公司自愿向本院提交撤回（撤销）强制执行申请书，经审查，系申请执行人美兴小贷公司泸州分公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0504执1003号案件的执行。
终结执行后，如三被执行人仍不履行清偿义务，申请执行人美兴小贷公司泸州分公司可在申请执行时效期间内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭胜昔
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 罗 洪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1488号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人：李子阁，男，1976年03月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：金焕莲（系被告李子阁之妻），女，1968年02月14日出生，汉族，住址。
被执行人：李美中，男，1958年11月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李北堂，男，1963年06月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李子庆，男，1965年04月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李承申，男，1983年12月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第474号民事判决书及申请人的申请，于2017年04月18日立案执行，被执行人应承担债务71000元本金及利息。本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年4月23日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第474号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执19号之十五
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘期虎，男，1963年9月14日出生，汉族，硕士研究生，住四川省犍为县芭沟镇跃进二段20栋1单元402号（现正在服刑）。
本院在执行刘期虎受贿纠纷一案中，扣划了被执行人刘期虎银行存款404272.31元、提取被执行人刘期虎的住房公积金89000.00元、提取被执行人刘期虎在四川嘉阳集团有限责任公司的收入（绩效奖）99374.55元，被执行人刘期虎之妻周先平代为履行527353.14元；将被执行人刘期虎之妻周先平名下车牌号为川LW77**大众（途观）SVU6451CED小型汽车一辆以第二次拍卖保留价130000.00元上缴国库，至此本院（2016）川1132刑初11号刑事判决书涉财产部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132刑初11号刑事判决书涉财产部分已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一八年四月二十四日
书记员 詹 俊
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初83号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人杨光辉（曾用名杨光喜、杨光许），男，1971年1月21日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。1997年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，1998年9月25日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2018年4月12日经晋宁区人民检察院决定对其取保候审，现在家待处。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）77号
提起公诉时间：2018年4月13日
出庭检察员：马云洁
适用程序：简易程序
开庭时间：2018年4月23日
公诉机关指控事实：被告人杨光辉醉酒（228.69mg/100ml）驾车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
被告人对指控事实的意见：对指控事实无异议。
指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人户籍证明，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，事故责任认定书、行政处罚决定书，立案决定书等证据。
被告人意见：对上述指控证据均无异议。
经审理查明：本案受害人王某系被告人杨光辉的侄女，其父杨某系被告人杨光辉之兄。2017年8月9日凌晨2时许，饮酒后在家休息的被告人杨光辉得知在晋宁区晋城镇某砖厂上班的杨某突发疾病，便乘坐其侄女王某驾驶的车辆赶往某砖厂，二人到达砖厂后为尽快将杨某送往医院，被告人杨光辉便自行驾驶属其所有的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车载乘王某、杨某，由晋宁区晋城镇某村砖厂前往晋宁区人民医院。当晚4时许，杨光辉驾车沿兰磨线由北向南以54公里的时速行至晋宁区晋城镇天城门村路口，遇杨某2驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌轻型仓栅式货车由天城门村路口驶入兰磨线左转，因避让不及两车发生碰撞，造成杨光辉受轻伤、王某受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。晋宁分局交通警察大队民警接警后赶赴现场，发现被告人杨光辉涉嫌酒驾，因其受伤已被送往晋宁区人民医院，民警赶至医院对其抽取血样并送检。经鉴定，被告人杨光辉静脉血样中检出乙醇成分，其含量为228.69mg/100ml，属醉酒驾车。民警在晋宁区人民医院对被告人杨光辉进行询问时被告人杨光辉如实供述了其酒后驾车肇事的事实。该事故经交警部门认定，被告人杨光辉与杨某2承担事故的同等责任。
本院认为，被告人杨光辉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨光辉在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，应认定其自首，可对其从轻处罚。本案被告人杨光辉为及时将病重的其兄杨某送医院治疗而醉酒驾车，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨光辉的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李 俊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蔡丹妮
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初193号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人付杰，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，挖掘机司机，住天津市宁河区，2016年10月8日因因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月28日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
被告人李月朋（曾用名：李月亮），男，1997年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区，2016年9月30日因因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月28日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人付杰、李月朋犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人付杰、李月朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年6月19日，被告人付杰、李月朋事先预谋，由被告人李月朋以卖鞋需要资金为由向刘某借款，骗取刘某人民币6334元。所骗钱款被二人挥霍。
2016年6月21日，被告人付杰、李月朋事先预谋，由被告人李月朋以做服装生意需要资金为由向韩某借款，骗取韩某人民币13268元。所骗钱款被二人挥霍。
2016年6月24日，被告人付杰、李月朋事先预谋，由被告人李月朋以卖鞋店面租金太贵为由向刘某借款，骗取刘某人民币6334元。所骗钱款被二人挥霍。
2016年7月22日，被告人付杰、李月朋事先预谋，由被告人李月朋以做路由器生意为由向王某借款，骗取王某人民币8500元。所骗钱款被二人挥霍。
2016年8月17日，被告人付杰、李月朋事先预谋，由被告人付杰、李月朋以二人合开网吧为由向魏某借款，骗取魏某人民币15000元。所骗钱款被二人挥霍。
2016年8月10日，被告人付杰以给雇佣的司机开工资为由向刘某借款，骗取刘某人民币10000元。所骗钱款被其挥霍。
2016年9月30日，被告人李月朋主动向天津市公安局宁河分局投案，2016年10月8日。被告人付杰主动向天津市公安局宁河分局投案。案发后，被告人付杰家属赔偿了被害人损失，被害人对付杰、李月朋表示谅解。
天津市宁河区人民检察院认为，被告人付杰、李月朋的行为已构成诈骗罪，请求对付杰、李月朋依法惩处，建议以诈骗罪判处被告人付杰有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，适用缓刑；判处被告人李月朋有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，适用缓刑。
被告人付杰、李月朋对天津市宁河区人民检察院的指控未提出异议。
经审理查明，2016年6月19日，被告人付杰、李月朋事先预谋，由被告人李月朋以卖鞋需要资金为由向刘某借款，骗取刘某人民币6334元。所骗钱款被二人挥霍。
2016年6月21日，被告人付杰、李月朋事先预谋，由被告人李月朋以做服装生意需要资金为由向韩某借款，骗取韩某人民币13268元。所骗钱款被二人挥霍。
2016年6月24日，被告人付杰、李月朋事先预谋，由被告人李月朋以卖鞋店面租金太贵为由向刘某借款，骗取刘某人民币6334元。所骗钱款被二人挥霍。
2016年7月22日，被告人付杰、李月朋事先预谋，由被告人李月朋以做路由器生意为由向王某借款，骗取王某人民币8500元。所骗钱款被二人挥霍。
2016年8月17日，被告人付杰、李月朋事先预谋，由被告人付杰、李月朋以二人合开网吧为由向魏某借款，骗取魏某人民币15000元。所骗钱款被二人挥霍。
2016年8月10日，被告人付杰以给雇佣的司机开工资为由向刘某借款，骗取刘某人民币10000元。所骗钱款被其挥霍。
2016年9月30日，被告人李月朋主动向天津市公安局宁河分局投案，2016年10月8日。被告人付杰主动向天津市公安局宁河分局投案。案发后，被告人付杰家属赔偿了被害人损失，被害人对付杰、李月朋表示谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人付杰、李月朋的供述、证人证言、案件来源、到案经过等证据在卷证实。
本院认为，被告人付杰、李月朋以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大、其行为已构成诈骗罪。天津市宁河区人民检察院指控被告人付杰、李月朋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付杰、李月朋犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且被告人付杰积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法应对被告人付杰、李月朋从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人付杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金12000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人李月朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：王树伦
审判员 ： 曹 铁
审判员 ：李洪文
二〇一七年七月二十四日
书记员 : 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3645号
原告：鲁有翠，女，汉族，生于1963年8月4日，住重庆市忠县。
被告：杨海霞,女，汉族，生于1989年10月8日，住重庆市忠县。
被告：周召云，男，汉族，生于1981年3月15日，住重庆市忠县。
原告鲁有翠诉被告杨海霞、周召云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，本院依法适用普通程序由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员张绍炳、田秀珍组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告鲁有翠到庭参加诉讼。被告周召云、杨海霞经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁有翠诉称，2016年2月27日，被告杨海霞向原告鲁有翠借走人民币5万元，其中39500元由女儿蔡俊的农村商业银行卡汇款至其账户，剩余10400元为现金借之，被告于当日向原告写下5万元欠条一份，承诺于2016年9月30日之前还清所有借款。然而，到还款日期后至今，被告以各种理由和借口推脱迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现起诉要求二被告偿还借款本金5万元，同时案件受理费由二被告承担。
被告杨海霞、周召云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨海霞于2016年2月27日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到鲁有翠人民币伍万元整（50000），借期为7个月，于2016年9月30日归还。借款人杨海霞，2016.2.27日，”，原告当日向被告杨海霞的账户转款39500元。2017年6月27日，被告杨海霞将借条原件收回后再给原告出具的借条的复印件背面写下声明一份，载明：“本借条随时有效，（本人杨海霞于2016.2.27日向鲁有翠借人民币伍万元整），2017.6.27杨海霞”。同时还向原告写下居住证明一份，表示自己2014年入住于忠县某房屋。因杨海霞一直未向原告偿还借款，2017年1月31日，被告周召云向原告出具借条一张，载明：“今借到鲁有翠人民币伍万元整（￥50000元），2017年4月1日前还清，借款人周召云，,2017年1月31日。”借款到期后被告仍未偿还借款，现原告起诉至本院要求二被告偿还借款本金5万元。
庭审中，原告认可实际借款为39500元，剩下的10500元是利息。但借款过后被告未偿还过利息和本金。其提交了二被告婚姻登记表，证明二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的二被告的结婚登记表、银行的转账流水、银行对账单、杨海霞2016年2月27日出具的借条的复印件、周召云20**年1月31日出具的借条原件、杨海霞出具的申明原件以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨海霞于2016年2月27日向原告借款，有二被告先后出具的借条及原告的转账凭证佐证，本院予以确认，其借款本金金额以实际借款为准，即借款本金为39500元，故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。且二被告均给原告出具借条，二被告系夫妻关系故应共同偿还原告借款。被告杨海霞、周召云经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨海霞、周召云于本判决生效后十日内偿还原告鲁有翠借款本金39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨海霞、周召云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廖海艳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋民申1297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西瑞生园农业有限公司，住所地：安泽县和川镇和川村。
法定代表人：张蓉蓉，该公司总经理。
委托代理人：董丽华，山西卫丰律师所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永革，男，1964年8月20日出生，汉族，住临汾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王智胜，男，1971年4月21日出生，汉族，住临汾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴东姣，女，1963年6月11日出生，汉族，住临汾市。
再审申请人山西瑞生园农业有限公司（以下简称瑞生园公司）因与李永革民间借贷纠纷-案，不服山西省临汾市中级人民法院2017年5月10日作出的（2017）晋10民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
瑞生园公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。具体理由如下：一审开庭结束后，申请人发现被申请人李永革在一审法庭调查阶段提供的借条上有申请人的盖章，后经和单位工作人员核实，发现该公章并非申请人公司公章，遂向一审法院递交申请书，要求对申请人递交的借条上显示申请人公章的真实性进行鉴定，一审法院-
直未理睬申请人的申请，二审程序启动后，申请人工作人员多次向二审法官提交该鉴定申请书，二审法官一直推诿，开庭时，代理律师当庭向法庭递交申请书，要求对公章的真伪进行鉴定，以确保申请人并未借款意向，但二审法院亦对此事未予理睬，现申请人申请再审时，再次请求贵院能对借条上的申请人公章进行鉴定，作为此次再审程序中的新证据。
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：一审法院审理申请人山西瑞生园农业有限公司与被申请人李永革民间借贷案件时，已查明被申请人李永革仅向王智胜个人帐户转帐借款，并未向申请人帐户转分文，且此后，被申请人王智胜个人也向李永革偿还了部分利息，也就是说，即便申请人有借款意向（一、二审已查明先出具的借条，李永革之后才转的款），仅证明借款合同成立，根据《最高人民示院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条第2款之规定，申请人与李永革之间的借款合同因李永革未支付借款而未生效，一、二审法院在没有任何证据的情况下，主观推断被申请人王智胜为申请人实际控制人，要求申请人共同承担还款责任，缺乏事实依据和法律依据。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第-项、第二项规定的再审立案条件，请求依法再审。
本院经审查认为，原一、二审已经查明，再审申请人瑞生园公司、原审被告王智胜就安泽县有机玉米产业化项目与临汾市裕丰特新农业开发有限公司股东马建平，戴东姣、李永革，就投资安泽县有机玉米产业化项目事宜于2014年4月10日之前已进行多次协商，当时临汾市裕丰特新农业开发有限公司尚未依法登记注册成立，尚处于筹建阶段。马建平、戴东姣、李永革对该项目进行了考察，双方初步达成借款协议；2014年4月10日在临汾市××路号，瑞生园公司负责人、项目负责人王智胜等到场，王智胜当场书写了借条一张，内容为，今借到李永革人民币一百八十万元整，利率3％，按月付息，期限六个月。借款人，王智胜，借款人处盖有山西瑞生园农业有限公司的公章，落款日期2014年4月10日，担保人为被告戴东娇。同日，被申请人李永革给王智胜转账1746000元。上述事实清楚表明，王智胜作为瑞生园公司的负责人以瑞生园公司与个人名义共同向李永革出具了借据，李永革给王智胜转账1746000元。原一、二审据此认定瑞生园公司与王智胜为共同借款人，应共同承担还款责任，适用法律正确。瑞生园公司主张未收到借款，借款合同并未生效，没有事实与法律依据。综上，申请人瑞生园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山西瑞生园农业有限公司的再审申请。
审判长 李晓轩
审判员 宋 霞
审判员 赵 凯
二〇一七年九月一十四日
书记员 殷晓鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执1239号
申请执行人：刘益军，男，1994年8月5日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：莆田市雕刻工艺品商会，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石工艺美术城阳光艺博馆三楼。
法定代表人：方阳航，职务：会长。
申请执行人刘益军与被执行人莆田市雕刻工艺品商会劳动争议纠纷一案，申请执行人刘益军依据已发生法律效力的莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆荔劳人仲案[2018]008-11号裁决书，于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人莆田市雕刻工艺品商会应向申请执行人刘益军支付钱款20337元，但被执行人至今仍未履行。
因本案与（2018）闽0304执1238号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，且执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院
(2018)闽0304执1239号案件合并到（2018）闽0304执1238号案件中执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月十七日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0630民初509号
原告：涞源县祥泰融资担保有限公司。
法定代表人：刘海龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被告：涞源县占月绒山羊饲养有限公司。
法定代表人：任占国。
被告：任占国，男，汉族，住河北省涞源县。
被告：孙艳平，女，汉族，住河北省涞源县。
原告涞源县祥泰融资担保有限公司（以下简称祥泰公司）与被告涞源县占月绒山羊饲养有限公司（以下简称占月公司）、任占国、孙艳平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥泰公司的委托诉讼代理人杨观光、被告占月公司的法定代表人任占国到庭参加诉讼，被告孙艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告立即给付原告代为清偿款1003240元和违约金100324元，并从代为清偿之日起按日息万分之五支付利息至本案执行完毕止。第二、三被告负连带清偿责任。2、要求被告以抵押物的价值为限对上述款项承担连带清偿责任，对抵押物依法拍卖或变卖用于清偿以上款项。3、本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用全部由被告负担。事实和理由：2014年1月27日，被告占月公司与涞源县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）签订了企业借款合同，被告占月公司借款100万元，由原告提供担保。为保证原告的利益不受损失，第二、三被告自愿承担连带保证责任。同时用位于涞源县房屋一处为原告提供反担保，但是由于被告占月公司未按期归还信用联社贷款本息，致使原告承担担保责任，截止2016年12月28日信用联社累计扣划原告本息1003240元，因此原告要求被告占月公司给付代为清偿款1003240元和违约金100324元，并从代为清偿之日起按日息万分之五支付利息至本案执行完毕止，同时要求被告以抵押物的价值为限对上述款项承担连带清偿责任，对抵押物依法拍卖或变卖用于清偿以上款项，其他被告承担连带保证责任。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告占月公司、任占国辩称，借款及担保情况属实，贷款发放后我一直偿还着利息，后来我再次申请了贷款，贷款要能下来我早就把欠款还清了。
被告孙艳平未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告占月公司与信用联社签订了企业借款合同，被告占月公司向信用联社借款100万元，用于购买育肥羊及饲料，借款期限自2014年1月27日至2016年1月26日，贷款利率为月息8‰，每月第20日支付利息。信用联社与被告占月公司、原告签订保证合同、资金划扣协议书，约定：原告为上述借款提供连带保证责任，保证期间自主合同项下债务履行期届满之日后两年止；如果被告占月公司借款利息及本金归还出现违约情况下，信用联社有权在原告保证金及其他账户中自动划扣足额资金。2014年1月25日，原告与被告占月公司签订委托保证合同，约定：以任占国在联合关村房产证号为283**号的楼房一套、涞源县平房及位于涞源县羊场作抵押为原告的保证提供抵押反担保，同时约定原告从代偿之日起按照日利率万分之五计收利息，如被告未按时归还借款本金，被告占月公司向原告支付担保额10%的违约金。2014年1月25日，原告与被告任占国签订抵押反担保合同及抵押承诺书，被告任占国、孙艳平在抵押物清单上签字，但未办理抵押登记。被告任占国、孙艳平为原告出具承诺书，自愿用个人所有全部资产承担无限连带责任，直至借款全部还清。
贷款发放后，被告占月公司按月偿还了大部分利息，截至原告代为清偿前尚欠利息3240元。自2015年2月13日至2016年2月14日，信用联社因被告占月公司的本案借款共划扣原告1003240元。
上述事实有企业借款合同、借款借据、保证合同、资金划扣协议书、委托保证合同、抵押反担保合同、抵押登记清单、承诺书、身份证、户口本、贷款本金利息收回凭证在卷予以证实。
本院认为，被告占月公司向信用联社借款后未按照约定偿还借款本金及利息，致使原告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。根据原告提交的贷款本金利息收回凭证，截止2016年2月14日，原告代被告占月公司偿还了借款本金及利息共计1003240元，本院对原告要求被告占月公司给付代为清偿款1003240元的主张予以支持。原告与被告占月公司签订的委托保证合同约定，如被告占月公司未按照约定偿还借款本金及利息，则被告占月公司向原告支付担保额10%的违约金，并自代为清偿之日按日息万分之五支付利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故本院对原告要求被告占月公司支付违约金100324元，并按日息万分之五支付自代为清偿之日（2016年2月14日）至本案履行完毕之日止的利息的主张予以支持。
被告任占国、孙艳平同时为原告出具承诺书，承诺为原告的保证提供反担保，故本院对原告要求上述被告承担连带清偿责任的主张予以支持。被告任占国与原告签订抵押反担保合同，被告任占国、孙艳平在抵押物清单上签字，该抵押虽未办理抵押登记，抵押权不成立，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，抵押反担保合同仍然有效，被告任占国应当承担合同责任。但本案抵押物本就属于被告占月公司及被告任占国财产，对于原告请求被告对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院已予以支持，因此，对于原告要求以抵押物价值为限承担连带清偿责任的诉讼请求本院不再重复支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交律师费实际发生的证据证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告涞源县占月绒山羊饲养有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告涞源县祥泰融资担保有限公司代为清偿款1003240元、违约金100324元，并按日息万分之五支付自2016年2月14日至本案履行完毕之日止的利息。
二、被告任占国、孙艳平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告涞源县祥泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14732元，由被告涞源县占月绒山羊饲养有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张保云
审 判 员 卢 帅
人民陪审员 孙长青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 岩
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初373号
原告：张希成，男，1965年2月21日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人:于建国，男，1959年4月5日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。
被告：孟庆军，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住玉田县。现下落不明。
被告:玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田东关大街369号。
法定代表人：刘建华，执行董事。
委托诉讼代理人：刘俊然，男，1981年6月3日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。
原告张希成与被告孟庆军、玉田县北方建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希成的委托诉讼代理人于建国、被告玉田县北方建筑安装有限公司的法定代表人刘建华、委托诉讼代理人刘俊然到庭参加诉讼。被告孟庆军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希成向本院提出诉讼请求：判令被告孟庆军支付原告劳动报酬360元，被告玉田县北方建筑安装有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年11月至2013年6月份，玉田县教育局与被告玉田县北方建筑安装有限公司签订了建筑工程合同，玉田县北方建筑安装有限公司又将建筑施工部分工程发包给孟庆军，孟庆军找到原告为其提供劳动，（3-5月份在被告处劳动）每天工资按约定为180元，劳动完成后，孟庆军尚欠原告劳动工资360元，经原告索要和劳动监察部门催收至今不予给付，严重侵犯了原告的合法权益。被告雇佣原告为其提供劳动，理应按约定履行义务，积极支付报酬，系违约行为。玉田县北方建筑安装有限公司违反建筑领域农民工工资支付管理暂行办法第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。玉田县北方建筑安装有限公司将部分工程分包给不具备用工主体资格的孟庆军，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资表复印件、工时上墙表、劳动保障监察责令限期改正通知书复印件、玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书复印件各1份，证明被告孟庆军欠原告工资360元。
被告玉田县北方建筑安装有限公司辩称，我公司对发放农民工工资直接对准孟庆军，而不是具体施工的农民工，工资已经由孟庆军支走，有刑事判决书，工资已经实际发放，我公司不能履行两次发放义务。
被告玉田县北方建筑安装有限公司向本院提供了如下证据：
1、玉田县劳动执法大队出具的责令整改通知书复印件1份，证明孟庆军是玉田县虹桥镇北杨庄小学支付工资的责任人；
2、玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书复印件1份，证明应该由孟庆军支付虹桥镇北杨庄小学工人工资；
3、孟庆军支款条8页，证明工资已经由孟庆军支取，由孟庆军代为发放；
4、孟庆军与实际施工人刘俊然签订的施工协议书1份，证明北杨庄小学工程中木工工程承包给孟庆军。
被告孟庆军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告玉田县北方建筑安装有限公司的质证意见，原告提供的工资表写的是北杨庄学校，没有经过我公司人员确认，也没有我公司盖章，对这份工资表有异议，工资表是否在北杨庄用工不得而知，劳动保障监察责令整改通知书是给孟庆军发的，没有异议，刑事判决书中第三页明确写到农民工××××镇珠树坞信用社用工，我公司没有承建该工程，工时上墙表没有我公司人员签字，也没有我公司盖章，不予认可。
原告的质证意见，劳动法和建筑法有明确规定，不允许私包乱包，被告玉田县北方建筑安装有限公司给孟庆军多少钱我无权干涉，孟庆军没有承包权利，我们只能找被告玉田县北方建筑安装有限公司要工资，孟庆军找我们的时候就是说给被告玉田县北方建筑安装有限公司干活，孟庆军没给我们开支，是被告玉田县北方建筑安装有限公司的错误，我们就对准被告玉田县北方建筑安装有限公司。
经审理查明：2012年11月至2013年6月，被告孟庆军承建的玉田县虹桥镇北杨庄小学的部分工程施工期间，拖欠原告张希成工资360元。截止2013年10月28日，发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给孟庆军。孟庆军所欠原告工资至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，被告孟庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告孟庆军作为承包人，应依法向作为劳动者的原告支付工资。被告孟庆军拖欠工资的行为违反法律规定，应承担给付责任。玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书中载明，截止2013年10月28日发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给被告孟庆军，故被告玉田县北方建筑安装有限公司不应再承担给付原告工资的连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孟庆军给付原告张希成工资款360元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张希成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周治新
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初7089号
原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔坪路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人：林小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周廷翌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：吴晓玲，女，1990年8月16日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇茜洋村南华路5号，现住福建省福安市。
原告���德联众物业管理有限公司与被告吴晓玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑靖文
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1111执207号之一
申请执行人：黎建华，女，1956年3月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：曾洪俊，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被执行人：陈琴娱，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行黎建华与陈琴娱追偿权纠纷一案中，申请执行人黎建华依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1175号民事调解书，向我院申请执行被执行人陈琴娱逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人270,000.00元及资金占用损失（以调解书确定的内容为准），并承担本案执行费3,950.00元。执行中，申请执行人黎建华与被执行人陈琴娱达成执行和解协议延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年七月十日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1617号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人：张志高。
委托代理人：李云生。
被执行人：王赛赛，男，1991年6月1日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚。
本院执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人王赛赛行政处罚一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）豫0482行审224号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900196550号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月三十日
书记员 孙帅鹏