wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初384号
原告张冬妮，女，1978年2月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人柴宝瑜，该公司经理。
原告张冬妮与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张冬妮到庭参加诉讼、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冬妮诉称，原告张冬妮与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于2010年5月11日签订了房屋租赁合同，合同约定：租赁期间从2010年5月11日起至2020年8月10日止；租金为每年24821元，租金支付时间为每年9月9日前，支付方式为年付，水电费、物业采暖费由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付。合同签订后，原告张冬妮履行合同向被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司提供符合要求的房屋供被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司使用，但被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司并未能依合同约定履行付款义务，自2013年9月9日至今被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司共拖欠原告张冬妮租金68404元，原告张冬妮曾多次上门及发函向其催收欠款，但均无效果，故原告张冬妮诉至法院，要求判令被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司偿还原告张冬妮位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A区A-1号楼三楼*室的商服租金本金68404元、违约金14892元及利息3669元，共计86965元，并由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告张冬妮举证如下：
证据一、《商品房买卖合同》及《房屋租赁合同》复印件各一份（与原件核对无异议），证明原告张冬妮于2010年8月30日购买了大庆市龙田建设开发有限公司开发建设的位于大庆萨尔图区万峰路万宝大市场A区A1幢*号商铺一户，并于2010年5月11日与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订了房屋租赁合同一份，双方约定位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A区A1幢*号商铺租赁给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司使用，租赁期限为2010年5月11日至2020年8月10日止，租金为年租金24821元，于每年的9月9日前一次性支付，但被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司从2013年开始，不能全额给付房租，至今有68404元房屋租金尚未给付。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告张冬妮的陈述，确定本案法律事实如下：
原告张冬妮于2010年8月30日购买了大庆市龙田建设开发有限公司开发建设的位于大庆萨尔图区万峰路万宝大市场A区A1幢*号商铺一户，建筑面积59.35平方米。原告张冬妮与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于2010年5月11日签订了上述房屋的《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期间从2010年5月11日起至2020年8月10日止，免租期为3个月；每年租金为24821元，租金支付时间为每年的9月9日前；任何一方违反本合同约定，须向对方支付当年度租金的20%作为违约金。合同签订后，原告张冬妮向被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司提供符合要求的房屋供被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司使用，但被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司并未能依合同约定履行付款义务，自2013年9月9日至今被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司共拖欠原告张冬妮租金68404元，原告张冬妮催要未果，故诉至法院，要求判令被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司偿还原告张冬妮位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A区A-1号楼三楼*室的商服租金本金68404元、违约金14892元及利息3669元，共计86965元，并由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告张冬妮与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订《房屋租赁合同》一份，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司只给付原告张冬妮部分租金，尚有68404元租金未付[2014年拖欠的房租18762元（年租金24821元，已给付6059元）、2015年及2016年的租金（2016年租金按照合同约定应在2015年9月9日前给付）]，该拖欠租金的行为已经构成违约，故原告张冬妮要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付2014年、2015年、2016年拖欠租金共计68404元（18762元+24821元+24821元=68404）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告张冬妮要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付违约金14892元的诉讼请，本院认为，原告张冬妮与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司在《房屋租赁合同》第十四条中有关于：“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年租金的20%作为违约金。”的约定，故原告张冬妮要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付四年租金的违约金14892元（24821元×20%×3年=14892元）的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持；原告张冬妮要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付利息损失3669元的诉讼请求，本院认为，原告张冬妮与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司已在合同中约定了违约金的给付及标准，该违约金的给付即是对损失一方的损害补偿，故本院对原告张冬妮的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司与本判决生效后一次性给付原告张冬妮房屋租金68404元，并按租金的20%给付违约金14892元，共计83296元；
二、驳回原告张冬妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由原告张冬妮承担92元、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司负担1882元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 越
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执547号
申请执行人郭红彬，男，汉族，职业个体,现住肇州县。
被执行人徐士朋，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人郭红彬与被执行人徐士朋追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民初683号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁���之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
(此页无正文)
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月六日
书记员 谢慧来
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第04823号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，汉族，该支行客户经理，一般代理。
被告：李天华，男，生于1968年2月5日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李天华金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 婧
二〇一五年九月十八日
书记员 兰国彭
??﹥?
RootEntry??瞩??︶劀旽篇??SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
?藠?俹?醫?0?耀¨°Düeü???
ń
?
?
????????
浙江省瑞安市人民法院1506
2004通用裁判模板wwr5@阀@??鯲?@退?玑?@?玐?B?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀?????ì?üèe?ā
?
????rafyǒ
0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?$???????`????浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1503号
原告浙江正国房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权代理）韩微霞。
被告郑晓海。
被告郑树桂。
本院在审理原告浙江正国房地产开发有限公司与被告郑晓海、郑树桂财产损害赔偿纠纷一案中，原告浙江正国房地产开发有限公司以被告郑晓海、郑树桂已履行赔偿款为由，于2010年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正国房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费547元，由原告浙江正国房地产开发有限公司负担。
代理审判员 戴 亦 蕾
二〇一〇年十一月四日
书 记 员
吴国豪????????????????鞤羌楴啟?2??桰????H渀ш琈ш??漀????????漀????????漀????????漀???????ī桰????ī桰????ī桰??渁ш琈ш?ī桰????ī桰??渁ш琈ш?ī桰????ī桰??渁ш琈ш?ī桰????ī桰?H???脈血P?ī桰?H???脈血P?ī桰?4???脈血?ī桰?4???脈血??????????????????????麬誔皀幬?监??漀????????漀????????漀????????????漀????????漀????????????漀????????漀????????漀????????漀????????漀????????漀????????????漀????????漀????????????漀????????漀????????????漀????????漀????????桰????H渀ш琈ш??F怀?F正文
?愃?????????????$恁??$默认段落字体怩￠?页码J怟?J页眉\'?愁????倁?????爐??6恃ē6正文文本缩进搒?萑?葠?8怠?8页脚?愀$????????????????
?鈀??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁??āāā???缀?靗?暖华O謀卛O?逴蘁???āāā???暖N謀卛O?逄蘁???āā????捥?厂O謀卛O?逴蘁???āāā??眀卩彏??????圀途??????ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逤?????蜄za??ā?吠愀栀漀洀愀?途蘁ā??????謀卛O开逄???漀甀爀椀攀爀?一攀眀??夀刀?漀甀爀椀攀爀?一攀眀匀途?????蜄鼀??漀漀欀??渀琀椀焀甀愀?甀氀椀洀?栀攀?逤?????蜄鼀嘀攀爀搀愀渀愀?途蘁ā???一?聞?顨讘［謀卛O儀逤??????ā一攀眀猀??漀琀栀椀挀??吀?爀椀愀氀愀逤???āā?ā?戀愀搀椀??吀??漀渀搀攀渀猀攀搀??椀最栀琀?譥卛O?逄蘁???āā??ā??譥卛O?逄脁??āā???ど鼀?@??甀氀椀洀?栀攀夀途???????B鼀?愀洀戀爀椀愀??愀琀栀?漀甀爀椀攀爀?一攀眀?途ā?开???????愀琀栀愀?逄????愀琀栀愀?途ā???吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀洀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??礀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀猀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??爀攀攀欀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?吀甀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???攀戀爀攀眀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???爀愀戀椀挀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀甀途?耀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄ā匀椀洀匀甀渀?圀攀猀琀攀爀渀謀卛O?逄蘁ā????潟肏睻卩O?厞O?逄??????ā?爀椀愀氀?一愀爀爀漀眀唀逤蘁?????＄????爀椀愀氀?唀渀椀挀漀搀攀??匀?爀椀愀氀?途蘁???āā?拨?滩?$拨ā?愀ēh譎［謀卛O?逄蘁???āāā????捥?譎聛卻O謀卛O?逄蘁???āāā??一蝓楥酟N謀卛O?逄ā??譎卛O?漀甀爀椀攀爀?一攀眀伀逄ā?匀?匀愀渀猀?匀攀爀椀昀?愀琀栀愀?逄蘁???āā蜁?鼀??仟蝓?譎［謀卛O夀逄?????蜄鼀??攀渀琀甀爀礀??漀琀栀椀挀?愀琀愀渀最?栀攀?逄脁??āā???ど鼀?@??愀琀愀渀最?栀攀?逴蘁???āā?簀?W謀卛O?遄蘁??ā???謀卛??捥蕫?坙???謀卛O?途ā??│吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逤??????箠@鼀?愀氀椀戀爀椀??????????????????????讘禂捰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰???ī桰???ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰??渁ш琈ш?ī桰??渁ш琈ш?ī桰??渁ш琈ш??漀????????漀????????漀????????漀????????漀????????????漀?????????????????????????????????馢醖蚋玀桭扥Y?ī桰?????????H唋??????H洀H猄H渄H琄H唋??????H唋??????H???ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰???ī桰???ī桰???ī桰???ī桰??渁ш琈ш?ī桰??????????????????ú?eT?ì?o?¨鼀?蔀??愂??萏葞?萑葠?搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠???愂???愁???愁?????????????????o?鬀?需???愂??萏葞?萑葠āā??愁???愂??萏葞?萑葠??愁?萑?葠???愂??萏葞?萑葠??愁?萑?葠???愁?萑?葠???愂??萏葞?萑葠??愂??萏葞?萑葠?U??????連???逤???????倲瀰?週?????0偀偁????????愀琀愀渀最?栀攀?逄蘁???āā蜁??鼀?一蝓譥卛O謀卛O?逄蘁???āāā????捥??譨聛卻O謀卛O????????⒈?罪?夀彭?幷襴????扬??????眀眀爀??ā??栀????fā?笀āā???āāā堀?娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿??欅ㄈ???????ā???????????鈀?????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???蒕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3929号
原告：攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝，统一社会信用代码：91510400742292794Q
法定代表人：冯辉阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所专职律师，执业证号：15104200010623808
被告:夏勤英，女，汉族，1969年8月24日生，住四川省洪雅县。
本院于2017年9月22日立案受理原告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司（以下简称攀阳公司）诉被告夏勤英劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀阳公司的委托诉讼代理人李鸿相、被告夏勤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀阳公司向本院提出诉讼请求：驳回被告要求支付解除劳动合同经济补偿金9600元、生活费5400元的诉求，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《劳动合同》，双方在合同中约定被告在原告处从事矿石洗选、烧结工作，合同为无固定期限，工资每月1500元。被告从事的工作系原告与攀枝花市新景工贸有限责任公司合作经营。2017年1月1日，原告同攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》，原告退出合作，并约定“工人的保险和工资由新景公司负责缴纳发放”，即攀枝花市新景工贸有限责任公司承接原告对被告劳动合同的业务，原告与被告劳动合同解除。至2017年1月1日，原告与被告仅履行四个月，根据劳动合同法第64条规定，原告仅需要支付半个月工资的经济补偿，而被告却无任何事实和法律依据的要求支付2015年12月15日至2016年5月14日、2016年10月15日至2017年3月15日期间的生活费。后被告为此申请仲裁，原告被送达裁决书后，不服该仲裁裁决，遂向贵院提起诉讼，请求支持如诉所求。
被告夏勤英辩称：认可原仲裁裁决的金额，完全不认可原告的诉求。被告是压力机工，2013年9月进入原告公司上班，每月工资是2400元。原告与被告签订的是无固定期限合同，在解除劳动合同时，没有张贴告示和制发通知书告诉被告就解聘了，请求法院保护被告作为弱势群体的合法权益。
原告攀阳公司围绕诉讼请求提交如下证据：一、攀枝花市东区劳动人事仲裁委出具的《证明》，以证明原告有权起诉并符合法律规定；二、攀东劳人仲案（2017）119号裁决书，以证明原裁决是在原告缺席的情况下，采用了当时被告提供的所有证据材料和被告自己的陈述，但认可裁决书中所查明的第1至5项的事实。
以上证据，被告夏勤英质证意见：认可仲裁裁决认定的事实和裁决结果，但裁决书不能证明被告确实知道他们签协议时与原告已解除劳动合同。
被告夏勤英针对答辩提交如下证据：一、《劳动合同》一份，以证明与原告签订了劳动合同。除外，这份劳动合同签定之前也签有劳动合同，原告不拿给被告，手上没有。二、证人陈某、罗某的证言材料，以证明被告从2013年9月至2017年6月在原告攀阳公司上班。
以上证据，原告攀阳公司的质证意见：认可《劳动合同》的真实性，但该合同条款上没有明确工资金额。对证人证言的不予认可，认为其没有证明力。
因案情需要，本院依法调取攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会裁决此案的相关卷宗材料，并出示如下材料。一、《解除合作协议及相关事宜合同》；二、原告攀阳公司向攀枝花市东区社保局出具的《说明》。原告与被告对以上本院出示的材料均无异议，认可其真实性。
经审核，原告攀阳公司与被告夏勤英于2016年8月5日签定的《劳动合同》、《攀枝花市养老保险个人账户对账单》、《攀东劳人仲案（2017）119号裁决书》、《解除合作协议及相关事宜合同》等书证，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。关于被告进入原告企业的上班时间和工资金额，通过审查被告提交的《攀枝花市养老保险个人账户对账单》和其他工友的陈述，可相互印证认定为被告与原告已形成事实上的劳动关系，其工作起始时间确定为2013年9月.基于双方当事人现有所签《劳动合同》系无固定期限合同的事实，按照签订无固定期限合同的法定条件，可推断出双方之间之前存在劳动合同关系，故对原告主张按照双方签订《劳动合同》约定“原告仅履行劳动合同四个月”的理由，不能成立。关于原告企业是否存在停产等问题，原告作为企业经营管理者，应对此主张负有举证责任，现原告没有证据反驳被告的主张，加之攀阳公司曾于2016年12月19日向攀枝花市东区社保局出具相关说明，也进一步证实原告曾停产的事实，故对被告提出有过停厂的答辩意见予以采信。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告夏勤英进入原告攀阳公司单位工作，并于2016年8月5日由双方当事人签订《劳动合同》，合同约定为无固定期限合同。合同约定“如遇停产放假，职工生病请假公司发给生活费补助费15元/天”。2017年1月1日，被告与攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》。按照该合同约定，原告将被告的劳动关系及劳动报酬转入攀枝花市新景工贸有限责任公司。后被告认为原告在未告之情况下，变动合同主体，于是向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付生活费5400元和经济补偿金6000元。2017年8月22日，攀枝花市东区人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本裁决书生效之日起十天内向夏勤英支付解除劳动合同经济补偿金6000元、生活费3375元”。原告攀阳公司对此裁决不服，遂诉来本院。
本院认为，原告攀阳公司在没有与被告协商一致和未尊重被告的意治的情况下，单方变更劳动合同主体，存在违法解除劳动合同，依法应当支付解除劳动合同经济补偿金。原告攀阳公司与被告签订无固定期限合同系双方真实意思表示一致，系有效合同。对此，原告应当履行该合同约定的义务。基于上述对证据的审查分析，攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司向夏勤英支付解除劳动合同经济补偿金6000元（2000元/月*3个月）、生活费3375（15元/天*225天）元”的内容并无不当。因此，被告提出要求按仲裁裁决确认的经济补偿金、生活费金额支付给被告的意见，本院予以支持。原告与被告均认可双方之间自2017年1月1日起解除合同的主张，本院予以确认。被告提出原告无任何事实和法律依据要求支付生活费和支付半个月经济补偿金的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司对夏勤英的诉讼请求；
二、攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向夏勤英支付解除劳动合同经济补偿金6000元、生活费3375元，合计人民币9375元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李孟宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2328号
申请执行人：张某
被执行人：梁某
申请执行人张某申请执行梁某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第638号民事调解书，责令被执行人梁某按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人梁某名下银行存款、收入60675元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人梁某承担本案执行费810.13元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年七月二十八日
书记员 席瑞潇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0802民初1527号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司（以下简称宝龙物业公司），住所地承德市双滦区双塔山镇工行商住楼1号楼7单元602号，统一社会信用代码91130803789829229H。
法定代表人郭凤荣，职务执行董事。
委托代理人崔瀚祺、王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告孙海泉，男，1973年10月25日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人赵文华，女，1970年2月17日出生，汉族，住承德市双桥区，
原告宝龙物业公司与被告孙海泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙物业公司委托代理人崔瀚祺、被告孙海泉委托代理人赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系由承德宝龙房地产开发有限责任公司派驻的，为其开发的宝龙商住楼的提供服务的物业公司。被告曾与承德宝龙房地产开发有限责任公司签订租赁协议，租赁该商住楼地上共两层用作经营，建筑面积2407.66平方米。被告自在租赁底商经营以来，一直按每年度20000.00元的标准向原告支付物业费，但2016年度物业费至今未付。经原告多次索要未果，故向法院起诉，请求依法判令被告支付拖欠的物业费20000.00元及利息。
被告辩称，被告所租赁的负一层没有消防安全设施，消防未达标，一直无法正常使用。被告向原告交纳多年的物业费，原告应向被告出具相应的发票。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、房屋租赁协议。2、房屋租赁合同变更三方协议。3、前期物业服务合同。4、被告2013年至2015年交纳物业费凭证。5、保修记录。
被告质证认为，原告提交的1号证据第六条约定消防必须达标，但是被告所租用的地下一层消防未达标。证据2与证据1是一样的。3、4、5号证据无异议。
被告未提交相关的证据。
经本院审核认定，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：被告孙海泉于2012年开始租用承德市双桥区小溪沟宝龙商住楼底商（地下一层及地上一层），面积共2407.66平米。原告宝龙物业公司于2007年1月1日与承德市宝龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定宝龙物业公司自2017年1月1日起至业主委员会成立之日止，为宝龙商住楼提供物业服务。原告已为该小区提供物业服务至今。原、被告双方约定每年物业费为20000.00元。被告未交纳2016年度物业费20000.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被告作为宝龙物业公司的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实际当事人，应受该合同的约束。原告已为被告提供物业服务，被告应交纳物业费，被告未交纳2016年物业费20000.00元的行为应属违约，故原告请求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付原告自2017年1月1日起至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张的消防问题，未能提交证据证明与原告有关，本院不予采信。被告主张原告出具发票的问题，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定之规定，判决如下：
被告孙海泉于本判决生效之日起十日内给付原告承德宝龙物业服务有限责任公司2016年度物业费20000.00元，并支付原告自2017年1月1日起至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 黄淑华
人民陪审员 富艳丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙 晋
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1838号
申请执行人徐XX。
被执行人陈X。
本院在徐XX与陈X的民间借贷纠纷的（2016）京0112民初44278号民事判决书一案中，经查被执行人陈X无可供执行财产。申请执行人徐XX亦未向我院提供被执行人陈X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初44278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)菏开刑初字第54号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人闫某，农民。2010年2月24日因涉嫌交通肇事罪被菏泽市公安局开发区分局监视居住。同年7月13日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2010］50号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2010年7月12日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫某于2010年2月19日21时30分，无证驾驶鲁R×××××豪爵两轮摩托车，沿菏泽市济南路由南向北行至与八一路交叉口处，与被害人陈某相撞，致被害人陈某当场死亡、被告人闫某受伤。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队处理，认定被告人闫某承担此事故的全部责任。
对上述事实,被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人供述，证人高某、郑某等人的证言、道路事故认定书、尸体鉴定书等证据证实,足以认定。
另查明，案发后，被告人闫某亲属与被害人陈某亲属经协商达成协议，一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项费用共计98000元，被告人亲属不再追究闫某的任何民事及刑事责任。该协议己履行完毕。上述事实，有被告人供述及协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某亲属案发后能积极赔偿被害人经济损失,与被害人亲属达成赔偿协议且己履行完毕，取得了被害人家属的谅解，且归案后认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇一〇年七月二十二日
书记员 石 磊
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保131号之一
申请人：柴江燕，女，1987年6月10日生，汉族，住临漳县。
被申请人：刘华亮，男，1997年4月12日生，汉族，住武安市。
申请人柴江燕因与被申请人刘华亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日依据申请人的申请，将刘华亮驾驶的冀Ｄ×××××号“长安”牌小型轿车一辆价值中的30000元予以保全。现申请人请求撤回该保全。
经审查，本院认为，申请人撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对刘华亮驾驶的冀Ｄ×××××号“长安”牌小型轿车一辆的扣押。
申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭献华
二〇一七年八月七日
书记员 李丽娟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初505号
原告：陈小华，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。
被告：四川三森木结构房屋有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道166号。统一社会信用代码：91510184327438477L。
法定代表人：楚新怀，总经理。
原告陈小华诉被告四川三森木结构房屋有限公司（以下简称：三森木结构房屋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小华的委托诉讼代理人聂志强到庭参加了诉讼，被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈小华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付7383.33元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原告到被告处务工，从事木工工作，但被告共拖欠原告工资7383.33元。原告多次催要，均无果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告三森木结构房屋公司未作答辩。
本院认为，原告主张被告三森木结构房屋公司欠原告工资款的事实，向本院提供了被告的法定代表人楚新怀亲笔签名并加盖三森木结构房屋公司公章的收方汇总表和达州项目人工费明细表，足以证明被告欠原告人工工资款的事实，本院予以认定。
被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告三森木结构房屋公司对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告四川三森木结构房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小华工资款7383.33元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川三森木结构房屋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周亚军
二〇一八年二月十一日
书记员 罗雨薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7791号
原告：陆小保,男,1961年6月6日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司,住所地张家港市锦丰镇三兴沿江公路。
法定代表人：杨卫锋。
被告：杨秀芬,女,1966年3月6日生,汉族，住张家港市，现下落不明。
原告陆小保与被告张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司（以下简称天龙汽修公司）、杨秀芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆小保及其委托诉讼代理人葛盛、被告天龙汽修公司法定代表人杨卫锋到庭参加诉讼，被告杨秀芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小保向本院提出诉讼请求：被告天龙汽修公司、杨秀芬共同支付原告工资15000元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2013年开始为杨秀芬开办的天龙汽修公司工作，后经过结算，两被告共同出具欠条一张，承认结欠我工资15000元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。
被告天龙汽修公司辩称，我不清楚。杨秀芬是单位老板。我是名义的法定代表人，我不在天龙公司工作，实质是杨秀芬用我身份证登记了一下，将我登记为公司法定代表人，我是杨秀芬的妹夫。
被告杨秀芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：天龙汽修公司、杨秀芬共同向陆小保出具欠条一份，主要内容为：“今欠陆小宝所有工资款到2015年8月底总共欠壹万伍仟元（15000），到2015年9月15号全部结清。”欠条下方，加盖了天龙汽修公司公章，杨秀芬签字并标注了身份证号码。因天龙汽修公司、杨秀芬未能支付欠款，为此原告涉诉。庭审中，关于欠条中陆小宝的身份，原告陈述系本人陆小保，由于杨秀芬笔误书写错误将保护的“保”误写成宝贝的“宝”字。
庭审中，被告天龙汽修公司提供杨秀芬本人出具的证明一份，主要内容为：“张家港市天龙汽车服务有限公司所有的债务与法人杨卫（峰）锋无关，一切有老板杨秀芬承担。”对此，原告认为，欠条上已有被告天龙汽修公司加盖的公章，如果被告杨秀芬不承担责任的话，杨秀芬没有必要在欠条上签名且更没必要注明身份证号码，杨秀芬也承诺自己会承担连带责任。要求由两被告共同归还欠款。
对于欠款的形成过程，陆小保陈述，2013年12月起，我在天龙汽修公司从事门卫工作，月工资1200元。2015年8月底，天龙汽修公司和实际负责人杨秀芬在对账后，向我出具欠条一份，承认结欠我的工资15000元，同意于9月15日前付清。
以上事实，有欠条、证明及庭审笔录予以证实。
关于杨秀芬在欠条上签字的性质，本院认为，系杨秀芬对于天龙汽修公司结欠陆小保工资款的事实以个人身份予以确认，结合其本人出具的“与天龙汽车服务有限公司债务与法人杨卫锋无关，由杨秀芬承担责任”的证明，本院认定天龙汽修公司与杨秀芬共同向原告出具欠条，并承诺了还款时间。原告陆小保持被告天龙汽修公司、杨秀芬共同出具的欠条,要求天龙汽修公司、杨秀芬归还欠款，于法有据，本院予以支持。被告天龙汽修公司、杨秀芬结欠原告陆小保工资15000元，有两被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告天龙汽修公司、杨秀芬理应及时给付。原告要求两被告支付劳动报酬15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨秀芬经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司、杨秀芬应共同给付原告陆小保劳动报酬15000元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司、杨秀芬承担，该费原告陆小保已预交，本院不再退还，由被告张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司、杨秀芬在履行本判决时直接给付原告陆小保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陆晓雷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第286号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该公司风险资产管理部员工。
被执行人龙宗军，农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人龙宗军金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）双民二初字第724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙宗军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一五年六月一日
代理书记员 方卫华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0281民初1327号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。
主要负责人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：王刘军，男，1976年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：王红霞，女，1977年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告王刘军、王红霞信用卡纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉。原告请求判令：一、被告王刘军、王红霞共同归还原告透支本金20500.36元、透支利息370.40元及还款违约金1161.62元，合计22032.38元，并从2017年11月18日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费2500元；二、如被告王刘军、王红霞不支付上述款项，原告有权对被告王刘军名下的车牌号为赣Ｅ×××××吉利美日牌汽车（车架号：LGT7824S7FN040376，发动机号：F5NP07602）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年10月22日，被告王红霞向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告王刘军与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2015年11月2日，原告与被告王刘军签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告王刘军汽车分期付款总额度为51156.93元，用于购买赣Ｅ×××××吉利美日牌汽车，款分36期，每月归还1期，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担，并以购买的登记在被告王刘军名下的车牌号为赣Ｅ×××××吉利美日牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。被告王刘军即向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2015年11月5日，被告王刘军持信用卡借款51156.93元，但被告王刘军未按合同约定向原告还款付息。截止2017年11月17日，被告王刘军尚欠原告透支款本金20500.36元（含未到期本金17040元）、透支利息370.40元，并产生还款违约金1161.62元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。另查明，原告为本起诉讼支付代理费2500元。
以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知1份予以证明。
本院认为：原告与被告王刘军签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告王红霞出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王刘军、王红霞共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金20500.36元，支付透支利息370.40元及还款违约金1161.62元，合计22032.38元，并从2017年11月18日起至欠款付清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，赔偿原告律师代理费2500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、如被告王刘军、王红霞不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告王刘军名下的车牌号为赣Ｅ×××××吉利美日牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告王刘军、王红霞共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一八年二月二十四日
代书记员 黄彦奋
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)郊刑初字第49号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人陈增朝，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月7日经长治市郊区人民检察院批准，于同日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉(2015)5号起诉书指控被告人陈增朝犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、张海鹏出庭支持公诉，被告人陈增朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年6月至10月期间，被告人陈增朝从他人处购买毒品，陈除本人吸食外分别两次于同年9月20日和10月6日在本市某区某甲小区西门附近以不等价格向吸毒人员常某出售“冰”共3克。同年10月9日上午，长治市公安局郊区分局关村派出所民警根据案件线索，在某乙小区X号楼X单元XX层XXXX号陈增朝租住处查获疑似毒品7包。经鉴定含甲基苯丙胺成份毒品重31.3克；含甲卡西酮成份的毒品重103.2克，含咖啡因成份毒品重203.3克。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈增朝贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，要求我院对被告人依法判处。公诉机关同时提出被告人陈增朝具有以下量刑情节：被告人陈增朝可能当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人陈增朝有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人陈增朝庭审中辩称：“指控我贩卖毒品不是事实。冰毒是我自己吸食只是买过没有卖过。”
经审理查明：2014年6月至10月份期间，被告人陈增朝从他人处购买毒品，除陈增朝吸食外，向他人出售毒品。其中：1、2014年9月20日左右，陈增朝在本市某区某甲小区西门附近，以240元价格向吸毒人员常某出售“冰”2克。2、2014年10月6日左右，陈增朝在本市某区某甲小区西门附近，以120元价格向常某出售：“冰”1克。2014年10月9日上午，长治市公安局郊区分局关村派出所民警根据案件线索，在本市某乙小区X号楼X单元XX层XXXX号陈增朝租住处查获疑似毒品7包。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，其中含甲基苯丙胺成份的毒品重31.3克，含甲卡西酮成份的毒品重103.2克，含咖啡因成份的毒品重203.3克。
综上，被告人陈增朝贩卖甲基苯丙胺34.3克，甲卡西酮103.2克，咖啡因203.3克。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、案件登记表，立案及指定管辖决定书，证明长治市公安局经对陈增朝贩卖毒品案件管辖问题进行审查，决定由郊区公安局管辖，并予以立案侦查。
2、行政处罚决定书，证实违法行为人常某因吸食毒品“筋”被公安机关决定给予其罚款500元的处罚。
3、指认毒品照片十七张，证实犯罪嫌疑人陈增朝指认其贩毒的毒品并称重。
4、公安机关扣押清单、抓获经过，证明2014年10月9日上午8时30分许，关村派出所民警在本区某镇某村口抓获一名吸毒人员叫常某的人，通过对常的询问其吸食毒品是从本市开发区某乙小区X号楼X单元一男子手中购买，后民警迅速赶到现场在该小区单元XX层XXXX号陈增朝租住的房内查获大量疑似毒品及吸毒工具并对毒品编号1—7号进行扣押，将该案移交分局禁毒大队。
5、现场检测报告、前科劣迹调查表，证明2014年10月9日18时45分提取陈增朝的尿液，经现场检测结果呈阳性及未发现陈有违法犯罪前科。
6、常某的辨认笔录和辨认照片，证明经常某辨认指出第二排编号为10号的男子就是贩卖给其毒品筋的犯罪嫌疑人陈增朝。
7、长治市公安司法鉴定中心检验报告，证明送检编号为1号检材中检出甲基苯丙胺成份，编号为3号、6号、7号检材中均检出咖啡因成分，编号为4号检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成份，编号为5号检材中检出甲卡西酮及咖啡因成份，编号为2号中未检出海洛因、甲卡西酮、甲基苯丙胺、氯胺酮及咖啡因等毒品成分。
8、证人常某的证言证实其先后在“曾朝”手中买过三小包“筋”（每包约一克）。第一次是2014年9月20日左右在某甲小区西门卖给两小包“筋”给了他240元钱；第二次是2014年10月6日左右与上次同样地方又从“曾朝”手中花费120元买了一小包“筋”，共给他360元的事实经过。
9、证人乔某的证言证实其在2014年9月20日曾将某乙小区X号楼X单元XX层XXXX号钥匙给了陈增朝，租金每天150元。共收陈现金2000元租房，该房间里有电视、电脑、床等生活必备品，没有任何毒品等违禁品等事实。
10、证人程某的证言证实其不知道陈增朝毒品“冰”从哪里来的。程吸食毒品“冰”是悄悄地从陈口袋里偷的陈不知道，程与陈的认识半年多，二人在搞对象，大约国庆节前程与陈住进了某乙小区X号楼X单元XX层XXXX房间，从衣柜里查获的毒品是二人住进该房以后在鞋柜放着的，后程把那些东西收拾到衣柜里的等经过。
被告人陈增朝的供述及户籍证明，其供述从2014年6月份开始到现在从何某（音译）手中购买4次毒品，约150克“冰”和80多克“筋”。一共给何某17000元左右钱......。在前两天，常某给我打电话要了3包毒品“冰”，后我就下去在路边向常贩卖了3包毒品“冰”每包差不多有1克，每包收款120元，共收常360元。同年10月8日晚上我在租住房间内吸毒“冰”被民警查获，后给我做了尿检，结果是“阳性”。民警在我房间内查获两台电子称和疑似毒品，对毒品进行编号称重，我看到编号为1号的可疑毒品用塑料袋包装白色晶体净重为29.7克；2号可疑毒品用塑料袋包装白色颗粒状晶体净重131.5克，3号可疑毒品用塑料袋包装白色粉末净重为72克；4号可疑毒品用塑料袋包装红色颗粒和白色晶体混合物净重1.6克；5号毒品用塑料袋包装土黄色膏状物净重为103.2克;6号毒品用塑料袋包装土黄色粉末净重8.3克；7号毒品包装的土黄色块状物净重123克的查获情况及其陈增朝出生年龄、籍贯等情况。
以上证据经法庭质证、认证，可以作为本案定案的依据：
本院认为：被告人陈增朝无视国法，贩卖毒品数量大，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，对被告人予以判处。
公诉机关指控被告人陈增朝的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人陈增朝犯贩卖毒品罪的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人陈增朝贩卖甲基苯丙胺34.3克，甲卡西酮103.2克，咖啡因203.3克毒品数量达到数量大起点的，可以对其从重处罚。公诉机关关于被告人陈增朝的量刑情节，本院予以采纳。关于被告人陈增朝辩称其没有贩卖毒品只是自己吸食的辩解，经查证：本案有查获指认毒品照片、物证、书证；证人常某等人证言；鉴定结论；搜查、辨认笔录及被告人陈增朝的供述等证据予以佐证，形成一个完整的证据链，足以证明被告人贩卖毒品的犯罪事实。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈增朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十日起至二0二九年十月九日止），并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 宋献堂
二〇一五年四月八日
书 记 员 白 洁
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第279��
申请执行人马涛（身份证号370421197008208113），男，汉族，1970年8月20日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇和阳花园7#楼401室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第279号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4281号
原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。
代表人：余平，行长。
委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。
被告：郑映，女，出生年月日不详，现住址不详。
被告：许刚，男，出生年月日不详，现住址不详。
被告：四川铭迪汽车技术服务有限公司，住所地不详。
原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称工行攀分）与被告郑映、许刚、四川铭迪汽车技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告工行攀分本院提出诉讼请求：1.判令被告郑映偿付所欠贷款本金566655.77元，并按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的计息标准和计息方式向原告支付利息、复利、罚息至贷款还清之日止；2.判令被告郑映承担原告为追索债权而支付的律师费3181.06元；3.判令被告郑映承担本案诉讼费用；4.判令原告对被告郑映所有的车牌号为川Ｄ×××××（车辆识别代码为4JGDF2EE7DA253179）梅赛德斯-
奔驰轿车在担保范围内享有优先受偿权；5.判令被告四川铭迪汽车技术服务有限公司、许刚对被告郑映的上述债务承担连带给付义务。
事实和理由：2014年7月16日，原告与被告郑映签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告郑映以信用卡透支的方式进行购车款的专项分期付款支付，透支额度为90万元，以按月分期等额的方式向原告偿还透支资金，分36期付清，首期还款28225元，之后每期还款28207元；被告郑映如未按时支付透支款项，应按照有关约定承担透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同还约定，借款人累计三次未按时足额偿还透支款项的，借款人构成违约，对此，原告有权要求被告郑映立即清偿未偿还的全部透支款项及相应利息、罚息、其他实现债权费用。
2014年6月18日，被告四川铭迪汽车技术服务有限公司与被告郑映、原告签订了《承诺回购协议》，被告四川铭迪汽车技术服务有限公司承诺被告郑映如连续二期未按时足额归还原告款项以及滞纳金，自愿在一个月内代被告郑映履行还款义务。同日，被告许刚作为被告四川铭迪汽车技术服务有限公司的法定代表人，也就被告郑映向原告透支90万元向原告提供连带责任保证担保。
2014年7月8日，被告郑映、原告将车牌号川Ｄ×××××（车辆识别代码为4JGDF2EE7DA253179）梅赛德斯-奔驰轿车办理了抵押登记。
其后，原告按约履行了义务，被告郑映不能按时足额偿还款项，已构成违约，原告按照合同约定宣布被告郑映立即清偿未偿还的全部透支款项及相应利息、罚息、其他实现债权的费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告郑映、许刚、四川铭迪汽车技术服务有限公司的送达地址，未找到被告郑映、许刚、四川铭迪汽车技术服务有限公司，无法送达法律文书，原告经本院释明仍不能提供准确的送达地址，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的受理条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:
驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。
案件受理费9674元，退还原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一七年十二月七日
书记员 李思琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7241号
原告杜焕青，女，1967年12月22日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区，现在驻马店市驿城区金桥社区租房居住。
原告蒋亚星，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现在驻马店市驿城区金桥社区租房居住。系原告杜焕青之子。
二原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。
负责人张海芳，该村民组组长。
原告杜焕青、蒋亚星诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称“前张社区六合村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
二原告诉称，原告杜焕青与丈夫蒋志友1990年5月登记结婚，婚后于1991年7月20日生育一男蒋亚星。为响应党的计划生育政策办理有独生子女证。2015年5月，驻马店市人民政府征收被告土地时，被告违反《计划生育法》和《河南计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿时，增加一人份额的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人份额的征地补偿款6万元，为此请求判令被告支付原告土地补偿款6万元。
被告前张社区六合村民组辩称，原告父亲去世后其母原告杜焕青改嫁到刘阁乡可能又生育一女儿，所以原告不是独生子女家庭。
经审理查明，1990年，原告杜焕青与蒋志友登记结婚，蒋志友系被告前张社区六合村民组村民，在被告村民组分配有承包地。婚后原告杜焕青户口转入被告前张社区六合村民组，于1991年7月20日生育原告蒋亚星。原告杜焕青、蒋亚星在被告前张社区六合村民组均分配有承包地。1992年2月办理有独生子女父母光荣证。1997年左右蒋志友病故，1998年动地时将其承包地收回。2005年4月21日，原告杜焕青与驻马店市驿城区刘阁周楼村委周庄村民周国敏登记结婚，周国敏户籍显示2005年4月27日原告杜焕青户口从香山派出所转入周国敏户口，同一天一叫周爽的女子也从香山派出所转入周国敏户口，杜焕青显示与户主周国敏关系为妻子，周爽显示与户主关系为长女。原告杜焕青称，周爽系其在被告前张社区六合村民组生活期间收养的女孩，不是其和周国敏所生女儿，在哪收养的、收养时多大了，周爽户口如何从香山入的，又如何转入刘阁其均记不清了。原告蒋亚星称别人说周爽是其妹，但没有一起共同生活过，不确定是否是母亲杜焕青所生。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区六合村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区六合村民组支付征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告按每人平均1。2亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。二原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款12万元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案原告杜焕青、蒋亚星称其系独生子女家庭户，虽提供有独生子女光荣证，但原告杜焕青现户籍显示有一女周爽，原告杜焕青也未提供相关证据证明周爽非其女儿，故原告杜焕青、蒋亚星仅凭1992年领取的独生子女光荣证证明其系独生子女家庭户，证据不足，故对二原告以其为独生子女家庭户要求被告按独生子女优惠政策多分配一份征地补偿款6万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜焕青、蒋亚星的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被原告杜焕青、蒋亚星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭丹丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4687号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：朱超，男，汉族，1982年5月8日出生，住安徽省颍上县。
被告：朱连贺，男，汉族，1959年6月30日出生，住安徽省颍上县。
被告：朱飞，男，汉族，1980年8月20日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告朱超、朱连贺、朱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱超、朱连贺、朱飞经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱超偿还借款本金50000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算加收）；2.被告朱连贺、朱飞承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告朱超向原告借款50000元，借款到期日为2017年3月3日，年利率12.075%，被告朱连贺、朱飞为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，被告未按照合同约定履行还款义务。要求依法支持原告的诉讼请求。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的身份证、户口本复印件，证明被告的主体资格；3.借款合同和借款借据，证明被告朱超向原告借款50000元，及合同对借款期限、利息和罚息的约定；4.保证合同,证明二被告朱连贺、朱飞对朱超的上述借款本息提供了连带保证。
朱超、朱连贺、朱飞未作答辩，亦未提供书面证据。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述四组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年3月3日，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱超签订一份借款合同，合同约定，被告向原告借款50000元，借款到期日为2015年3月3日，年利率12.075%，主要用途建房。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，年利率12.075%，原告又与被告朱连贺、朱飞签订一份保证合同，两被告为上述借款本息承担连带责任保证。保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，被告朱超对借款本金50000元及利息不予偿还，被告朱连贺、朱飞亦未履行保证责任。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱超签订的借款合同，以及与被告朱连贺、朱飞签订的保证合同均合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽颍上农村商业银行股份有限公司按照约定向被告朱超发放贷款，贷款到期后，三被告对借款本息均未予偿还。原告要求被告朱超偿还借款50000元和利息以及逾期罚息，被告朱连贺、朱飞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱超于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，以及利息、罚息（利率按合同约定，利息自2015年3月3日、罚息自2017年3月4日起均计算至履行完毕止）；
二、被告朱连贺、朱飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱超、朱连贺、朱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈鑫鑫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第26号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：郑杏锋，男，1979年11月17日出生,户籍地：南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人郑杏锋履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0051号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人郑杏锋经营的南宁市年轮酒庄（君悦酒吧）分店存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月22日所作出的良庆公（消）行罚决字[2014]第0051号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0051号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初2020号
原告：湘阴县建中物业有限公司，住所地:湘阴县文星镇精密花园新世纪花园小区。
法定代表人：甘建忠，系该公司经理。
被告：黄云，男，1981年9月9日出生，汉族，住湘阴县。
被告：吴玲，女，1983年11月29日出生，汉族，住湘阴县。
原告湘阴县建中物业有限公司与被告黄云、吴玲物业合同纠纷一案。原告湘阴县建中物业于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县建中物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘阴县建中物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县建中物业公司承担。
审 判 长 成兵武
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 甘建军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执417号
申请执行人刁启超，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人曹建国，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执417号申请执行人刁启超申请执行被执行人四川省华昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人四川省华昌建筑工程有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执417号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐天成
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 骏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5831号
申请执行人江苏友富薄板科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区邦源路南205国道西侧。
法定代表人赖友夫，该公司董事长。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人永康市瑞永恒工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城城北邵塘村。
法定代表人倪斌，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的为78144.50元及利息，诉讼费877元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭克玉，女，1947年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁在清，男，汉族，1954年3月24日出生，住重庆市江津区。
一审被告：重庆市江津区慈云镇人民政府。住所地重庆市江津区。
法定代表人：丁江，镇长。
再审申请人谭克玉因与被申请人刁在清、一审被告重庆市江津区慈云镇人民政府物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭克玉申请再审称:原审判决采信证据错误，认定事实错误，判决错误。重庆中科勘测设计有限公司单方面作出的测绘程序不合法，测绘的面积没有任何法律依据，与行政判决书认定的事实不一致，属于非法证据，不具有证明效力。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，刁在清在一审诉讼中提交了林权证，证明其应当享有复垦利益。根据谭克玉交付复垦的农房面积，参照戴安华约定的复垦面积及其他复垦户的分摊协议，并结合农村宅基地面积的相关规定和日常生活经验，谭克玉名下的复垦面积，客观上应当包含了刁在清等人的复垦面积。由于案涉复垦项目的测绘主体一直是重庆中科勘测设计有限公司，该公司具有测绘的资格，并且此次测绘由重庆市江津区慈云镇刁家社区居民委员会以及重庆市江津区慈云镇刁家社区金凤居民小组盖章确认，还有相关权利人以及部分村民代表的签字捺印。谭克玉虽对测绘面积不认可，但其提交的证据不足以推翻该证据的内容。因此，原审判决对《江津区慈云镇聊月等（2）各村农村建设用地复垦项目竣工图》的真实性、合法性、关联性予以认可并无不当。谭克玉提出的重庆中科勘测设计有限公司单方面作出的测绘程序不合法，测绘的面积没有任何法律依据的申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭克玉的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈媛雪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1919号
原告：宁凤霞，男，1966年6月26日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：于智学（曾用名于浩），男，1984年4月8日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。
原告宁凤霞与被告于智学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁凤霞、被告于智学到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁凤霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告以承包工程五项缺少资金为由，向原告借款10万元，约定月利率3分5厘，在原告向被告支付借款的同时，当场从借款本金中支付了两个月的利息7000元。于浩用朋友姜贵海在团结小区的楼房作抵押。
被告于智学辩称，向原告借款是事实，但实际接到的钱数不是借据上的借款数额10万元，当时去掉了两个月的利息7000元，后又扣除了以前在原告手中2013年12月27日50万元借款的利息17500元，此次借款实际到手是75500元，本金应按这个数额算。借款时约定的利息为月利率3.5%，这个利率高不认可，按法律规定的数额给付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年7月13日由被告于浩即于智学出具的借据一张。证明被告于智学在原告处借款10万元，约定月利率3.5%，当时扣除了两个月的利息7000元，实际给付被告93000元。
经庭审质证，被告认为，对该份证据的真实性没有异议，但借据上的借款金额与实际拿到的数额不符，这10万元中除扣除两个月的利息7000元外，还扣除了另外一笔以前在原告处借款的利息17500元，实际收到原告的借款是75500元。
本院经审查认为，被告对该证据的真实性没有异议，对真实性予以确认。因该证据上注明先支付两个月的利息，且原、被告均予以认可，可以证实原告向被告实际支付借款的数额与借据上载明的借款数额不符的事实。
被告于智学未向法庭提供证据予以证实自己的辩解主张。
通过对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案认定事实如下：2014年7月13日被告于智学因承包五项工程缺少资金，向原告宁凤霞借款10万元，约定月利率为3.5%，在双方交付借款的同时，扣除了两个的利息7000元，原告实际向被告交付借款为93000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宁凤霞与被告于智学之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效。被告于智学与原告宁凤霞约定向其借款100000元，原告已按约定履行了出借借款的义务，被告理应在原告索要借款时积极全面履行还款义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中借据上载明的实际借款金额为10万元，但借据上同时又标明先付两个月利息，经庭审原、被告双方均予以认可扣除了两个月的利息7000元，实际借款金额应按原告实际出借的金额93000元认定。对于被告辩称的该笔借款除扣除两个月的利息7000元外，还扣除了另外一笔在原告处借款的利息17500元的辩解，因被告不能提供相应的证据予以证实自己的辩解主张，且原告对被告的这一辩解不予认可，本院不予支持。对于被告辩称的双方借款时约定的利率过高，不同意按约定的利率支付利息的诉请符合法律的相关规定，本院予以支持，对双方约定的利率本院调整为年利率24%。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用若干问题》的规定第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告于智学于本判决生效后十日内偿还原告宁凤霞借款本金93000元，并给付本金93000元自2014年7月13日至还款之日年利率24%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一七年十二月五日
书记员 刘皆成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民特12号
申请人：陈玉宝。
被申请人：王扣凤。
本院在审理陈玉宝申请王扣凤宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陈玉宝于2017年7月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈玉宝申请撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈玉宝撤回申请。
审判员 路骊珠
二〇一七年七月十二日
书记员 宗 敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢210号
申请执行人焦钢。
被执行人范键。
本院在执行焦钢与范键借款合同纠纷一案中，经查范键无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初837号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：重庆众恩通讯设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路东侧附9、10号。
法定代表人：刘龙斌，经理。
原告小米科技有限责任公司与被告重庆众恩通讯设备有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 龚美铭
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复177号
复议申请人（第三人）：刘凤江，男，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：张宏伟，北京张宏伟律师事务所律师。
申请执行人：北京万利新城资产运营有限公司，住所地北京市通州区通朝大街202号。
法定代表人：毛德胜，公司总经理。
委托代理人：吴杰亮，男，公司运营部经理,住北京市顺义区。
被执行人：北京神力草医药新技术研究所，住所地北京市丰台区永外南窑村*号。
投资人：刘凤江，研究所所长。
复议申请人刘凤江不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的（2017）京0112执异187号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人北京万利新城资产运营有限公司（以下简称北京万利公司）与北京神力草医药新技术研究所（以下简称北京神力草研究所）民间借贷纠纷一案，北京万利公司在执行过程中提出追加申请称：我方依据（2014）通民（商）初字第17999号民事判决书向法院申请强制执行，至今北京神力草研究所未能清偿债务。经查询，被执行人北京神力草研究所无可供执行财产。北京神力草研究所为个人独资企业，刘凤江作为投资人，故申请追加刘凤江为被执行人。
通州区人民法院经审查查明，北京万利公司与北京神力草研究所民间借贷纠纷一案，北京万利公司依据我院作出的（2014）通民（商）初字第17999号民事判决书向本院申请强制执行，本院以2015年通执字第01780号立案执行，至今执行未果。
另查，北京神力草研究所成立于2006年4月30日，现企业类型为个人独资企业，刘凤江系其投资人。
通州人民法院认为，作为被执行人的个人独资，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京神力草研究所作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，现北京万利公司申请追加其投资人刘凤江为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定追加刘凤江为2015年通执字第01780号案件的被执行人。
刘凤江不服上述裁定向本院申请复议称，一、在北京万利公司与北京神力草研究所民间借贷案中，我不属于该案的当事人，通州区人民法院将我追加为被执行人，明显剥夺了我的诉讼权利；二、2015年通执字第01780号案件于2015年申请执行，至今已经2年多，北京万利公司现在提起已超过法定的保护时效。故请求依法驳回北京万利公司追加我为被执行人的申请。
北京万利公司称，通州区人民法院作出的裁定结果是有法可依的，刘凤江申请复议的理由不能成立，应裁定驳回。
本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。
本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京神力草研究所作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，北京万利公司申请追加其投资人刘凤江为被执行人，通州区法院裁定追加刘凤江为2015年通执字第01780号案件的被执行人，与法有据，本院应予维持。刘凤江所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘凤江的复议请求，维持北京市通州区人民法院（2017）京0112执异187号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 瑾
中华人民共和国
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初1110号
原告孙某某,女,1980年12月26日生,澳大利亚籍，住。
委托代理人李娜，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市工商行政管理局，住所地徐州市建国西路81号。
法定代表人吉镇，该局局长。
本院在审理原告孙某某因要求撤销被告徐州市工商行政管理局作出的外商投资企业限期出资通知书一案中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第��十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
（以下无正文）
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 闫 琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第756-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹殿宝借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹殿宝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹殿宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1392号
原告：曾艺，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王西伟，男，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告曾艺与被告王西伟技术成果完成人署名权、荣誉权、奖励权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告曾艺于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾艺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾艺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾艺负担。
审判长 严荣源
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一七年十一月二日
书记员 龚美铭
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保756号
申请人：段辉周，男，汉族，生于1970年1月16日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：杨宏军，男，汉族，生于1983年11月9日，住重庆市开州区。
被申请人：程小雪，女，汉族，生于1986年10月21日，住重庆市开州区。
申请人段辉周于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杨宏军、程小雪之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨宏军、程小雪价值28万元的财产进行保全。申请人段辉周以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人段辉周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1920元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈雪梅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1929号
上诉人（原审被告）:刘玉法，男，1963年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区兰陵县。
上诉人（原审被告）：陈召才，男，1961年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄市薛城昊济建筑工具租赁站，住所地枣庄市高新区张范镇北于村。
经营者：褚轶清，男，1958年2月23出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
上诉人刘玉法、陈召才因与被上诉人枣庄市薛城昊济建筑工具租赁站租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘玉法经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案按上诉人刘玉法撤回上诉处理。上诉人陈召才以双方和解为由于2018年2月8日自愿向本院提出撤回上诉申请,陈召才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、按上诉人刘玉法撤回上诉处理；
二、准许上诉人陈召才撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人刘玉法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一八年二月九日
书记员 高文娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2284号之一
原告:田捷慧，住安达市。
被告:黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，所在地安达市北六道街。
法定代表人：卢启林，职务经理。
原告田捷慧诉被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法进行了审理。
田捷慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告交付房屋，并协助原告办理房屋过户；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，约定原告购买位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室，面积85.71平方米，总价款为274,292.00元，原告一次性付款，被告为原告出具商品房买卖合同及收据。现原告多次找被告要求其交付房屋并协助办理房屋过户，被告拒不理会，故诉至法院。
本院经审查认为，田捷慧与黑龙江省海德宇房地产开发有限公司之间虽有房屋买卖合同及收据,但案涉位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室已被法院查封，其在本案中的诉讼请求已不能实现，故应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告田捷慧的起诉。
案件受理费2,707.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟艳霞
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川18民终885号
上诉人（原审被告）：四川建立建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路*号附*号。
法定代表人：陈尧彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆战春，四川中沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李平，男，1965年5月29日出生，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）：杨明建，男，1963年10月3日出生，住四川省芦山县。
上诉人四川建立建筑工程有限公司（以下简称建立公司）因与被上诉人李平、杨明建劳务合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
建立公司上诉请求；1、依法撤销四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初995号民事判决书；2、依法改判建立公司不承担连带责任及任何付款义务；3、一、二审诉讼费用由李平、杨明建承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。本案建立公司与李平之间没有直接的法律关系，李平与杨明建之间存在劳务合同关系。建立公司与杨明建建立合同关系，之间的协议已经履行完毕。建立公司对李平没有付款义务。二、原审法院适用法律错误。本案应适用合同法第8条关于依合同履行义务的原则的规定。根据合同的相对性原则，应由杨明建履行劳务合同义务。本案应适用建工合同纠纷解释第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案建立公司已经将工程款全部支付了杨明建，双方已经结清工程款，应由杨明建支付李平欠款，原审判决连带责任错误。请求支持建立公司的上诉请求。
被上诉人李平答辩称，杨明建是属于建立公司的，同意一审判决。
被上诉人杨明建未作答辩。
李平向一审法院起诉请求：1.要求杨明建、建立公司连带给付李平劳务费58500元并承担诉讼费。
一审法院认定如下事实：杨明建借用建立公司的资质中标承建芦山县清仁乡大同村村小工程（发包方为芦山县教育局），并向建立公司交纳一定管理费用。2014年3月，工程开工建设，杨明建找到李平请求其组织工人进行施工，双方口头约定劳务单价为360元/㎡。后李平组织泥工、木工、钢筋工、杂工等依约完成上述工程劳务。经双方结算，杨明建共差欠李平劳务费58500元，并于2015年2月17日出具《欠条》，载明“今欠到李平修建大同村小的劳务费58500.00元正，大写伍万捌仟伍佰元整，其中扣木工劳务费1500.00元正。此条，欠款人杨明建。”后李平多次收款未果，遂起诉一审法院，提出前述请求。另，上述工程早已竣工验收，庭审中建立公司陈述，其已收到发包方芦山县教育局工程款799618元，并向杨明建给付了783007.70元。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨明建雇请李平组织工人为其提供劳务，并在劳务结束后向其出具《欠条》，因此其应当承担劳务费的给付责任。同时，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，建立公司将建筑资质出借给杨明建，违反了上述法律的规定，具有过错，且其在本案中获取了一定利益（收取管理费）。因此，杨明建以建立公司名义对外雇请工人并产生的债务，应由建立公司承担连带责任，李平的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨明建于本判决生效之日起三日内给付李平劳务费58500元，四川建立建筑工程有限公司承担连带给付责任。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费631元，由杨明建、四川建立建筑工程有限公司共同负担。此款李平已缴纳，在履行上述义务时一并给付李平。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，建立公司是否应当承担本案的连带责任是本案的争议焦点。
根据本案查明的事实，建立公司对杨明建借用建立公司的资质中标承建芦山县清仁乡大同村村小工程，并向建立公司交纳一定管理费用，杨明建是项目经理的事实无异议。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，建立公司将资质借给杨明建参与工程中标而收取杨明建的管理费，其行为违反了法律的禁止性规定，其行为属于无效的民事行为，故建立公司上诉认为其与杨明建建立有效的合同关系，应适用合同的相对性原则由杨明建承担支付李平欠款的理由不能成立；同时，本案中建立公司、李平均认可杨明建是工程的项目经理，故杨明建向李平出具工程劳务费欠条等行为相对于李平构成表见代理，使李平有充分的理由相信杨明建能够代表建立公司实施工程建设行为，在一审判决杨明建承担给付欠款义务后杨明建未提起上诉，应视为其对一审判决的认可，故一审判决杨明建承担给付欠款并由建立公司承担连带给付责任并无不当，一审判决应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人建立公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由上诉人四川建立建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 玉
审判员 邢 毅
审判员 陶明刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 张宇楷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初1312号
原告刘某某，女，1986年11月1日出生，汉族，住址大庆市让胡路区。
被告周某某，男，1990年5月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年3月登记结婚，婚前育有一子周某某1（6周岁），双方婚后感情尚可，但经常为家庭琐事争吵，现原、被告已经分居两年，夫妻关系名存实亡，儿子周某某1和家里的所有生活费用两年来都是原告刘某某一人承担，双方没有财产分割，儿子周某某1一直由原告刘某某父母照顾，双方因离婚事宜无法达成一致，故原告刘某某诉至法院，要求判令双方解除婚姻关系、儿子周某某1由原告刘某某抚养，被告周某某每月支付抚养费1000元、周某某1初中至大学的费用由被告周某某承担、周某某1结婚费用原告刘某某占40%、被告周某某占60%、并由被告周某某承担本案的诉讼费用。
被告周某某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告刘某某举证如下：
结婚登记审查受理表一份，证明原、被告系夫妻关系，于2012年5月29日登记结婚。被告周某某未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告周某某未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告刘某某的陈述，确定本案法律事实如下：
原告刘某某与被告周某某于2008年10月份自由恋爱相识的，双方生育一男孩周某某1（2010年3月27日出生），并于2012年5月29日登记结婚，因婚后原、被告经常为家庭琐事争吵、被告周某某对孩子及家庭关心较少，故原告刘某某诉至法院，要求法院判令其与被告周某某离婚、儿子周某某1由原告刘某某抚养，被告周某某每月支付抚养费1000元、周某某1初中至大学的费用由被告周某某承担、周某某1结婚费用原告刘某某占40%、被告周某某占60%、并由被告周某某承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告刘某某诉称与被告周某某已经分居两年以上，夫妻感情已经破裂，要求法院判令双方离婚。因原告刘某某并未向法庭提供双方已经分居两年以上的证据予以证实，且为能提供充足有效的证据证实与被告周某某夫妻感情确已破裂，双方尚未达到感情确已破裂的程度。故本院对原告刘某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 硕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0824民初1286号
原告：青岛诚信沃森轮胎销售有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：曹文西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告：乌拉特中旗嘉通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：孙士华。
被告：梁爱国，男，1974年8月22日出生，汉族，乌拉特中旗。
原告青岛诚信沃森轮胎销售有限公司与被告乌拉特中旗嘉通物流有限责任公司、梁爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告青岛诚信沃森轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告轮胎款102660元，并支付逾期付款的违约金64899.6元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是轮胎经销商，被告公司是物流公司，被告梁爱国系该公司职工，被告自2015年6月5日开始至2015年11月15日，分19次购买原告轮胎，被告公司职工梁爱国给原告在欠款单上签名，欠款条中未加盖被告公司公章。被告公司职工梁爱国在欠款条上约定还款日期，并约定逾期还款按每天0.1%缴纳滞纳金（即月利率3%的违约金）。经核算，被告欠款共计102660元，计算逾期滞纳金（违约金）64899.6元（违约金计算至2017年8月25日）。被告公司工作人员的行为就是公司行为。被告公司不诚实信用行为给我方造成了巨大的经济损失，故诉至人民法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告青岛诚信沃森轮胎销售有限公司不能准确提供被告乌拉特中旗嘉通物流有限责任公司、梁爱国的准确住所地，无法送达相关的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛诚信沃森轮胎销售有限公司的起诉。
案件受理费3651元退回原告青岛诚信沃森轮胎销售有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 韦 荣
人民陪审员 樊学光
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 猛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1143-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王言英其他民事纠纷一案中查明，被执行人王言英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王言英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢506号
申请执行人谢居六，男，1951年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人宋基太，男，1964年5月28日出生，住四川省四川省简阳市。
本院在执行谢居六与宋基太提供劳务者受害责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有42000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 庭
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00301号
申请执行人刘国才，男，1954年9月14日出生，住所地南皮县，证件号码132928195409143314。
被执行人于刚，地址南皮。
被执行人白海龙，地址。
刘国才申请执行[于刚、白海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于作出的(2013)南民初字第734号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘国才于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院的(2013)南民初字第734号[仲裁裁决书]中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏保增
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6032号
原告：周日明，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：吴宜祥，男，1963年12月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告周日明与被告吴宜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告周日明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周日明撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月十五日
代书记员 徐诗云
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执868号之二
申请执行人嘉善凯蒂滑动轴承有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人谈建新，总经理。
委托代理人黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被执行人泉州怡骏机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蒋欢迎，总经理。
被执行人蒋欢迎，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人嘉善凯蒂滑动轴承有限公司与被执行人泉州怡骏机械有限公司、蒋欢迎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）闽0502民初799号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行,申请强制二被执行人连带偿还申请执行人货款人民币269148.3元。
本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向蒋欢迎发出限制高消费令，并依法冻结被执行人蒋欢迎名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，但因该车辆去向不明未能扣押。另本院已经依法拍卖被执行人蒋欢迎名下址在晋江市池店镇房屋，因被执行人蒋欢迎涉及多个案件，且被拍卖房屋已设定抵押权，需待抵押权人申报抵押债权再作分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初799号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef7a00f5-2df1-4337-8c9c-a8550139f878&imgId=ZWY3YTAwZjUtMmRmMS00MzM3LThjOWMtYTg1NTAxMzlmODc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1744号
申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：池红，职务行长。
被执行人：鄂尔多斯市鼎越商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张飞，女，1973年10月23日生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭候林，女，1973年7月18日生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张二飞，男，1981年12月28日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：聂牡丹，女，1982年10月6日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市鼎越商贸有限责任公司、张飞、郭候林、张二飞、聂牡丹公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2017）鄂康证执字第56号执行证书，被执行人鄂尔多斯市鼎越商贸有限责任公司、张飞、郭候林、张二飞、聂牡丹应向申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款5673241.34元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年8月7日依法查封了被执行人查封被执行人张飞与郭候林共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路44号街坊西川小区4号、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路44号街坊西川小区3号、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路44号街坊西川小区2号、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路44号街坊西川小区、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路5号5号楼001共计五套房屋。现申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月14日，被执行人鄂尔多斯市鼎越商贸有限责任公司、张飞、郭候林、张二飞、聂牡丹尚欠申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司5673241.34元及利息，并负担本案申请执行费55766元。
本院认为，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 琴