湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2162号
原告：周帅，女，1987年4月22日生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。
被告：熊年阶，男，1965年2月5日生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉益芝艾健康产业有限公司（以下简称：益芝艾公司），组织机构代码号：333537949，住所地：武汉市东湖高新区武汉光谷国际商会大厦A座23层15室。
法定代表人：熊年阶，益芝艾公司董事长。
委托诉讼代理人：徐军，益芝艾公司员工。
被告：叶天响，女，1968年3月3日生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
原告周帅与被告熊年阶、益芝艾公司、叶天响民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令熊年阶、益芝艾公司、叶天响偿还借款本金1800000元。2、依法判令熊年阶、益芝艾公司、叶天响支付逾期利息108000元（以1800000元本金，月利率20‰，从2017年5月18日起算至2017年8月17日时止）及偿还清结时止的逾期利息。3、依法判令熊年阶、叶天响对上述两项诉求以其位于武汉市洪山区珞瑜路1037号249（G1）栋1006室的房产抵押担保责任。4、依法判令本案诉讼、财产保全费用由熊年阶、益芝艾公司、叶天响共同承担。事实和理由：2017年1月18日，周帅与熊年阶、益芝艾公司、叶天响签订抵押借款协议一份。协议约定：熊年阶、益芝艾公司、叶天响向周帅借款1800000元，借款期限6个月（至2017年7月17日），月利率12‰，按每月付息，期末还本，最后一期利息随本金一并支付的方式偿还借款，逾期每天按逾期本息的0.2﹪向周帅支付违约金，熊年阶、叶天响用共同所有的位于武汉市洪山区珞瑜路1037号249（G1）栋1006室的住房为上述借款本息提供抵押抵押担保。协议签订后，周帅分2次将1800000元汇入熊年阶账户。还款期届满后，熊年阶支付了4个月86400元的利息，剩余本金及利息至今未付。为此周帅特诉法院。
熊年阶辩称，我不认识周帅，亦从未与周帅发生任何借贷关系，2017年1月18日的抵押借款协议是与上海爱投金融信息服务有限公司签订，抵押借款协议上叶天响的签名亦是我找别人冒名签的，上海爱投金融信息服务有限公司在没有认真核实相关信息的情况下办理了房屋抵押手续，并提供借款，属恶意放贷。另在上海爱投金融信息服务有限公司放款前我按其公司的要求支付了手续费90500元及4个月利息86400元。
益芝艾公司辩称，我公司与上海爱投金融信息服务有限公司签订抵押借款协议，实际出借人应为上海爱投金融信息服务有限公司，但其公司在没有认真核实抵押担保人叶天响的身份贸然办理抵押手续，并提供借款，属恶意放贷。另在上海爱投金融信息服务有限公司放款前我公司按其要求支付了手续费90500元及4个月利息86400元。
叶天响辩称，1、周帅不是实际出借人，实际出借人应为上海爱投金融信息服务有限公司。2、周帅与熊年阶在未征得叶天响同意的情况下，熊年阶用冒名顶替的方式办理了房屋抵押手续，该抵押行为无效。3、2017年1月10日，叶天响起诉至法院要求与熊年阶离婚，且该借款亦没有用于夫妻共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，不应共同偿还。
本院经审理对双方无争议的事实与证据认定事实如下：2017年1月18日，熊年阶、益芝艾公司与周帅签订抵押借款协议一份，协议约定：熊年阶、益芝艾公司向周帅借款1800000元，借款期限至2017年7月17日，月利率12‰，按每月付息，期末还本，最后一期利息随本金一并支付的方式偿还借款，逾期每天按逾期本息的0.2﹪向周帅支付违约金，双方签订协议后，熊年阶找人冒名顶替叶天响在协议上签名并用其与叶天响共同所有的位于武汉市洪山区珞瑜路1037号249（G1）栋1006室的住房提供抵押担保。2017年1月22日，周帅将900000元汇入熊年阶的银行账户，2017年1月23日，熊年阶找人冒名顶替叶天响在武汉市不动产登记局办理了不动产登记证明（鄂<2017>武汉市洪山不动产证明第0004077号，抵押权人周帅，义务人熊年阶、叶天响）。2017年1月23日，周帅再汇入熊年阶的银行账户900000元。周帅提供全部借款1800000元后，熊年阶、益芝艾公司除支付了2017年5月17日前4个月利息86400元，借款本金及相关利息至今未付。另2017年1月17日，叶天响诉至武汉市洪山区人民法院要求与熊年阶离婚，2017年3月22日，武汉市洪山区人民法院判决不准离婚，2017年4月19日，双方在民政部门协议离婚。
本案争议的焦点为：1、周帅是否为本案的出借人。2、本案涉诉的1800000元借款是否是夫妻共同债务，熊年阶与叶天响是否应当共同偿还。
针对上述争议焦点：1、周帅是否为本案的出借人。本院认为，熊年阶、益芝艾公司签订的抵押借款协议书明确注明出借方为周帅，上海爱投金融信息服务有限公司并未在抵押借款协议上盖章，在庭审后经向上海爱投金融信息服务有限公司核实，该公司出具证明证实其公司不是出借人，且本案涉诉借款均由周帅得账户汇给熊年阶，故周帅是本案的实际出借人。
2、本案涉诉的1800000元借款熊年阶与叶天响是否应当共同偿还。本院认为，涉诉借款系熊年阶找人冒名顶替叶天响签名借款，虽发生在熊年阶、叶天响夫妻关系存续期间，但自2014年1月份起因感情不合开始分居直至2017年1月18日熊年阶向周帅借款，在长达三年的时间内双方没有在一起共同生活，且叶天响对该借款完全不知道，签订抵押借款协议及办理抵押手续均系熊年阶找人冒名顶替办理的，本院有理由相信该笔借款没有用于夫妻共同生活，且熊年阶在庭审中明确涉诉借款没有用于夫妻共同生活，加之周帅亦没有提供证实该笔借款用于夫妻共同生活，故该笔借款应属熊年阶个人借款。
综上，周帅为本案的出借人与被告熊年阶、益芝艾公司之间的借贷关系事实清楚、证据充分，熊年阶、益芝艾公司应承担共同偿还之责，另双方约定的逾期利息过高，但在庭审中周帅要求按月利率20‰计算逾期利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以认可，故周帅要求熊年阶、益芝艾公司偿还本金1800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因周帅在庭后撤回要求熊年阶、叶天响对上述借款本息以其位于武汉市洪山区珞瑜路1037号249（G1）栋1006室的房产抵押担保责任，本院予以认可，准许撤回该项诉求，故对叶天响辩称周帅与熊年阶在未征得叶天响同意的情况下，熊年阶用冒名顶替的方式办理了房屋抵押手续，该抵押行为无效的理由，本院不予审理。在周帅与熊年阶、益芝艾公司签订抵押借款协议时，三年前熊年阶与叶天响已经分居，关于涉案借款叶天响完全不知情，故周帅要求认定该笔借款系夫妻共同债务，要求熊年阶与叶天响共同偿还的请求，本院不予支持。熊年阶辩称周帅提供借款前收取熊年阶利息及手续费90500元的理由，因该款系熊年阶汇入案外人李志军账户，但在庭审中周帅否认授权李志军收取90500元，且熊年阶没有提供证据证实，故对熊年阶该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、熊年阶、武汉益芝艾健康产业有限公司共同偿还周帅借款本金1800000元及逾期利息（按借款本金1800000元，年利率24﹪，从2017年5月18日起算至偿还之日止计算逾期利息），于本判决生效之日立即付清。
二、驳回周帅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由熊年阶、武汉益芝艾健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年十一月九日
书记员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。