wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执824号之二
申请执行人：李萍，女，1971年1月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：凤阳县刘府镇忠德商店，经营场所安徽省凤阳县刘府镇官沟街道。
经营者：唐忠德，男，1980年5月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐忠德，男，1980年5月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在执行李萍与刘府镇忠德商店、唐忠德民间借贷纠纷一案中，申请人李萍与被执行人唐忠德达成和解长期履行协议，申请人李萍撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于文峰
二〇一八年七月六日
书记员 沈 菁
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初118号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曾雨（绰号雨儿、雨雨），男，1996年6月20日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2016年6月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2016年9月20日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人曾雨犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人曾雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年12月31日2时许，被告人曾雨伙同周爱（另案处理）去至四川省资中县水南镇苌弘路龙都大门外，将孙某停放在报亭旁的电瓶车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2616元。
被告人曾雨到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人曾雨将盗窃的摩托车销赃，共获利600元。
上述事实，被告人曾雨在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员周爱的供述，被害人孙某的陈述，资中县公安机关的现场勘查笔录、现场指认笔录、现场视频截图、接受证据材料清单，辨认笔录、抓获说明，资中县价格认证中心价格认定结论书、本院刑事判决书，资中县看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾雨以非法占有为目的伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。曾雨在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；曾雨在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、由被告人曾雨在本判决生效后十日内，退赔被害孙某丹经济损失2616元；获得的违法所得600予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初11761号
原告曾尚质，男，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人郭霄（特别授权），重庆德正天泽律师事务所律师。
被告重庆云天物业发展有限公司，住址重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0.
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人樊晓军，男，汉族1973年9月27日出生，住重庆市渝北区。
原告曾尚质与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天物业）、第三人樊晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾尚质的委托代理人郭霄，第三人樊晓军到庭参加了诉讼。被告云天物业经本院依法送达传票未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾尚质诉称，2007年4月27日，原、被告签订《云天.锦绣前程认购合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区云天.锦绣前程，套内面积单价2600元/㎡；房屋面积以原告实际选房的面积为准。合同签订后，原告支付了全部房款、契税、大修基金、五通费。被告于2015年1月26日向原告交付涉案房屋，原告接房后装修入住至今，但被告并未按照合同约定为原告不动产转移登记手续。故原告起诉来院，要求：一、请求判令被告为原告办理重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢26-4号房屋的不动产转移登记手续；二、案件受理费由被告承担。
被告云天物业未出庭应诉答辩。
第三人樊晓军辩称，涉案房屋系第三人所有，应判给第三人。
第三人樊晓军诉称，2011年10月8日第三人与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》并办理的合同备案登记。合同约定第三人购买由被告开发销售的南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢26-4号房屋。成交价格为400000元，建筑面积单价为3305.51元/㎡，套内建筑面积单价为3940.50元/㎡。双方采取一次性付款的方式，第三人在签订合同时就将房屋全款已经全部付清。并约定于2012年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付第三人使用。第三人才是真正的权利人。故第三人申请参加诉讼，要求：判令被告云天物业为第三人办理重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢26-4号房屋的房地产权证。
原告曾尚质辩称，第三人的购房行为名为购房，实为借款，第三人与被告之间是借款合同关系，与本案无关，请求驳回第三人的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月27日，原、被告签订《云天.锦绣前程认购合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区云天.锦绣前程，套内面积单价2600元/㎡；房屋面积以原告实际选房的面积为准。付款方式为签订合同之日付款50%，余款50%可选择按揭、分期或一次性付清。约定交房时间为2008年12月31日。
合同签订后，原告分别于2007年4月20日支付了购房款130000元、2007年9月24日支付了购房款70000元、2012年12月28日支付了购房款63926元、2015年1月26日支付了购房款4004元，合计267930元。另在2012年12月28日又支付了契税、大修基金、五通费。
2015年1月26日被告云天物业将讼争房屋重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢26-4号交付原告。后原告分别办理了讼争房屋的水、电、气等费用，并已实际入住。
2017年4月19日，原告曾尚质以被告云天物业未办理权属登记为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院另查明，2011年10月8日，被告云天物业与第三人曾尚质签订《重庆市商品房买卖合同》，被告云天物业将讼争房屋以400000元出售给第三人曾尚质。同日，曾尚质支付了400000元并办理了讼争房屋的网签登记。
另查明，被告云天物业已取得了南岸区辅仁路4号3幢住宅的权属登记证书。
另查明，讼争房屋上无抵押、查封等登记记录。
上述事实有原告举示的：1、2007年4月27日，原告与被告签订的《云天·锦绣前程认购合同》；2、2015年1月21日，原告与被告签订的《谅解备忘录》；3、2007年4月20日、2007年9月19日、2012年12月28日原告向被告支付涉案房屋购房款的《收据》（合计：26.3926万元）；4、2012年12月28日，原告向被告支付涉案房屋大修基金、契税、五通费的《收据》；5、2015年1月21日《交房通知书》；6、涉案房屋的《新建商品房使用说明书质量保证书》；7、涉案房屋物业管理公司出具的《居住证明》；8、原告缴纳物业管理费的《收据》；9、原告缴纳涉案房屋水、电、气的凭证；10、重庆市国土资源和房屋管理局出具的《房屋登记信息查询证明》；11、《情况说明》。第三人举示的：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、收据以及双方当事人的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《云天.锦绣前程认购合同》以及被告云天物业与第三人樊晓军签订的《重庆市商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告云天公司均负有履行合同，转移讼争房屋的出卖方义务。在双方合同均有效的情况下，物权的归属则成为本案双方争议的焦点。在2015年1月，原告曾尚质已经接房入住，享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，基于原告曾尚质对房屋的占有，原告曾尚质已经享有对房屋进行独占性使用、许可，要求被告云天公司转移讼争房屋所有权予原告曾尚质并排除他人的权利。该权利实质上已排除了第三人对房屋的占有权利，即排除了第三人要求被告云天公司交付房屋的权利，进而一并排除了第三人要求被告云天公司转移讼争房屋产权至第三人名下的出卖方义务。但第三人樊晓军被排斥掉“继续交付房屋的权利”并非将樊晓军的救济措施均排斥掉。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，在事实上不能履行的，不能支持继续履行的情况下，第三人樊晓军可以要求赔偿损失。故樊晓军可另案就损失赔偿进行起诉。本院对原告要求被告转移重庆市南岸区辅仁路4号3幢26-4号房屋的所有权和土地使用权至原告名下的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内履行转移重庆市南岸区辅仁路4号“云天.锦绣前程”3幢26-4号的房地产权属给原告曾尚质的出卖方义务；
二、驳回第三人樊晓军的诉讼请求。
原告曾尚质缴纳的案件受理费80元，第三人樊晓军缴纳的案件受理费80元，合计160元由被告重庆云天物业发展有限公司承担（原告、第三人已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付原告和第三人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗远西
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈晓露
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更956号
罪犯李志福，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年9月21日作出（2014）青刑一初字第88号刑事判决，认定被告人李志福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯李志福减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李志福的悔改表现，有罪犯李志福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李志福减去有期徒刑五个月(刑期自2014年1月2日起至2023年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2657号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人陈益，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建和，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建标，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈益、陈建和、陈建标金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初583号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈益立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费,被执行人陈建和、陈建标对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初583号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 欧丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终104号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：刘大华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李本金，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：周照翔，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：吴月强，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人李本金、周照翔建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初6280号民事���定，向本院提起上诉。
浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，被上诉人没有提供劳务，合同没有履行，丰县不是本案合同履行地。被上诉人作为自然人没有承接劳务分包的资质，“包清工”合同不属于真正意义上的建设工程劳务分包合同，是劳务合同。本案应由被告住所地法院管辖，不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据李本金、周照翔起诉的事实、理由和提供的证据材料，本案合同属于建设工程分包合同。根据最高人民法院对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》有关管辖问题的解读意见，应当按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设��程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件：“（3）建设工程施工合同纠纷，（4）建设工程价款优先受偿权纠纷，（5）建设工程分包合同纠纷，（6）建设工程监理合同纠纷，（7）装饰装修合同纠纷，（8）铁路修建合同纠纷，（9）农村建房施工合同纠纷。”本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款以及最高人民法院上述意见中，关于建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，由“丰县开发区十一期农民安置房工程”所在地的江苏省丰县人民法院专属管辖。李本金、周照翔是否有建设工程劳务分包资质，只影响其与浙江鼎泰建设集团有限公司签订的分包合同的效力，并不影响对涉案合同类别的确定。涉案合同是否履行，也不能成为排除适用上述法律、司法解释有关专属管辖规定的理由。
综上，上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年三月十二日
书记员 刘楚楚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初1599号
原告：石狮市慕奇新兴皮革商行，经营场所福建省泉州市石狮市新兴路协盛花苑*期B。
经营者：陈展望，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：卢玉貌，男，1961年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：卢文艺，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告石狮市慕奇新兴皮革商行（以下简称慕奇新兴商行）与被告卢玉貌、卢文艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕奇新兴商行的委托诉讼代理人陈清风到庭参加诉讼，被告卢玉貌、卢文艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕奇新兴商行向本院提出诉讼请求：判令卢玉貌、卢文艺立即共同支付慕奇新兴商行货款552044元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：卢玉貌、卢文艺因经营需要共同多次向慕奇新兴商行购买皮革，并共同出具《结欠款凭证》一份交慕奇新兴商行收执，确认截至2015年5月31日结欠慕奇新兴商行货款760550元的事实；后卢玉貌、卢文艺偿付部分款项，至今尚欠货款552044元。
卢玉貌、卢文艺未作答辩。
慕奇新兴商行围绕诉讼请求依法提交了证据，卢玉貌、卢文艺未提出任何质证意见，亦未提供证据。对慕奇新兴商行提供的有关当事人基本情况的证据及《结欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实卢玉貌、卢文艺共同向慕奇新兴商行购买皮革，并共同出具《结欠款凭证》一份交慕奇新兴商行收执，确认截至2015年5月31日结欠慕奇新兴商行货款760550元；慕奇新兴商行自认卢玉貌、卢文艺偿付了部分款项，至今尚欠552044元。
本院认为，慕奇新兴商行与卢玉貌、卢文艺之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。慕奇新兴商行自认卢玉貌、卢文艺出具《结欠款凭证》后有偿付部分款项，至今尚欠552044元，系对其不利的陈述，予以采信。故卢玉貌、卢文艺依法应偿付尚欠慕奇新兴商行的货款552044元。双方未约定付款期限，慕奇新兴商行有权随时向卢玉貌、卢文艺主张权利。卢玉貌、卢文艺经慕奇新兴商行起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，慕奇新兴商行亦有权请求卢玉貌、卢文艺支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，慕奇新兴商行的诉讼请求，于法有据，予以支持。卢玉貌、卢文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
卢玉貌、卢文艺应在本判决生效后十日内共同支付石狮市慕奇新兴皮革商行货款552044元，并支付自2017年3月29日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由卢玉貌、卢文艺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2389号
原告郑洪清,男性,汉族,1969年05月07日出生,住重庆市酉阳县。
委托代理人田昕，酉阳县法律援助中心律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。
原告郑洪清与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张兴宇独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人田昕，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金14480元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金14480元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除郑洪清与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付郑洪清经济补偿金14480元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴宇
二〇一七年七月十七日
书记员 王 俊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13487号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：郑武强，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告郑武强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24273号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：谢高军。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告谢高军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年04月29日，被告谢高军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270670300490430。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25083.56元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25083.56元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告谢高军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢高军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扎鲁民初字第2195号
原告扎旗信用联社，住所地扎鲁特旗。
委托代理人特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，联社清非办主任，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人宝文奇，男，1981年10月7日出生，蒙古族，扎旗信用联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告马虎，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告马国丰，男，1971年12月06日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告马虎、马国丰借款合同纠纷一案,于2014年11月10日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中担任审判长、审判员赵玉民、人民陪审员胡玉兰组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社到庭参加诉讼，被告马虎、马国丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告马虎于2013年8月7日从原告处借款一笔，金额35000元，月利率按10.02‰计算，双方约定，被告在2015年8月6日前一次性偿还借款本金，按季度结利息；第二被告连带保证该笔借款。截止起诉日，被告无归还本金及结息记录，全部借款本金35000元及利息拖欠至今，第二被告也未承担担保保证责任。故原告诉至法院要求：1、解除与被告马虎的借款合同；2、被告马虎一次性偿还借款本息；3、被告马国丰承担连带保证责任。
本案待查明的事实为，被告马虎是否欠原告扎旗信用联社借款应否偿还，是否有违约行为。被告马国丰是否为该笔贷款承担连带保证责任。
原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举证一、借款合同、借款借据各一枚。证明被告马虎于2013年8月7日向原告借款35000元，虽然合同未到期，但被告存在未按约定按月结息的事实。
本院认证为，该组证据能够证明被告马虎向原告的借款，且未按合同约定按季度结息，存在违约的事实，为有效证据，予以采信。
举证二、三枚催缴通知书、一枚限期还款协议，证明该笔借款原告曾三次催收及一次协商还款记录，该笔债务在诉讼时效内。
本院认证为，以上证据有二被告的签名及手印，能够证明原告曾多次向被告催收欠款，但被告始终未偿还。
举证三、保证担保合同、共同还款协议书各一份。证明被告马国丰为被告马虎的贷款提供了担保保证的事实。
本院认证为：1、保证担保合同无被告马国丰的签名，对马国丰无约束力。2、共同还款协议书虽有马国丰承担连带保证的内容，当该条款内还有“如乙方（马虎）不履行约，丙方（马国丰）负责全额偿还贷款本息”等内容，故可视为一般保证，对此证据予以部分采信。
举证四、借款利息计算明细表一份。证明从被告马虎借款到2014年11月10日止的利息为5377.4元（35000元×460天×10.02／30000）。
本院认证为，该明细表能够证明被告借款至起诉时应返还利息数额，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年8月7日原告与被告马虎签订了个人贷款借款合同和借款借据，借款金额为35000元。借款期限至2015年8月6日，约定月利率按10.02‰计算，另约定利息每季度末当月20日按季结息，未按季结息视为违约。截止起诉日被告未按季度结息5次。另被告马国丰为被告马虎贷款向原告出具了共同还款协议书，为该笔借款提供了一般保证。
本院认为，原告扎旗信用联社与被告马虎签订的借款合同、借款借据，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为有效合同。该借款合同虽未到期，但被告马虎未按约定按季度返还借款利息，其行为已经表明不履行债务，原告要求提前解除与被告马虎借款合同的诉请予支持。
原告扎旗信用联社与被告马虎借款合同解除，但解除之前被告马虎已构成违约，故被告马虎应按合同约定利率返还借款本金及至起诉之日的罚息。起诉之日次日至判决生效日，应按人民银行贷款同期利率，由被告马虎给付原告利息。
关于原告要求二被告连带承担连带保证责任的诉请，因被告马国丰在保证担保合同上未签名，该合同对其没有约束力，故对原告的诉请不予支持。共同还款协议书中，虽然合同有“丙方（马国丰）对该贷款承担连带保证责任”内容，但该合同还有履约期限及“如乙方不履约，丙方（马国丰）负责全额偿还贷款本息”等内容。根据律规定格式化合同有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式化合同条款一方的解释，故本案中对被告马国丰可视为一般保证，被告马虎不能履行债务时，由被告马国丰承担保证责任。
被告马虎、马国丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告马虎的借款合同。
二、被告马虎于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金35000元、利息5377.4元（计息截止于2014年11月10日）。并自2014年11月11日至判决生效之日止，按人民银行贷款同期利率计息。
三、如被告马虎不能履行金钱给付义务，被告马国丰对被告马虎借款承担保证责任。
四、驳回原告扎鲁特旗农村信用联社其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告马虎负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王维中
审 判 员 赵玉民
人民陪审员 胡玉兰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王丹阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫0423民初8588号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告岳大伟借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执728号之一
申请执行人梁彩英，女，
申请执行人罗学锋，男，
被执行人黄乔筠，女，
申请执行人梁彩英、罗学锋与被执行人黄乔筠合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2015）宜民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁彩英、罗学锋于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执728号。确认被执行人应履行的义务为：（1）归还给申请执行人梁彩英、罗学锋151.7万元；（2）承担案件受理费18054元、财产保全费5000元，缴纳本案执行费17801元。
本院在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人黄乔筠发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院查明，2015年5月20日，依申请人的申请本院依法保全查封了被执行人黄乔筠与案外人张林清共同共有的位于河池市宜州市区远镇城中中路2号新纪元商住楼甲一型4层104号房屋一套、位于河池市宜州区庆远镇会星街6号房产一栋、位于南宁市枫林路中铁凤岭山语城24-A-2303号房屋一套。经征询申请人梁彩英、罗学锋的意见，其同意本院暂不对被执行人黄乔筠与案外人张林清共同共有的位于河池市宜州区庆远镇会星街6号房产一栋、位于南宁市枫林路中铁凤岭山语城24-A-2303号房屋一套进行处置，只要求本院对被执行人黄乔筠与案外人张林清共同共有的位于河池市宜州区庆远镇城中中路2号新纪元商住楼甲一型4层104号房屋一套进行处置。除上述财产外，暂未发现被执行人黄乔筠有其他可供执行的财产。另查明，被执行人黄乔筠长期在外，下落不明。经征询权利人梁彩英、罗学锋的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前被执行人黄乔筠可供执行的财产本院正在依法处置当中。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，应由被执行人黄乔筠继续履行，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执728号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁保庭
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤0306执2825号
申请执行人深圳市长捷投资有限公司与被执行人黄柏添租赁合同--
案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初2980号
原告：柯文辉，男，汉族，1979年6月8日出生，住泉州市丰泽区。
被告：吴明坚，男，汉族，1977年9月18日出生，住泉州市丰泽区。
原告柯文辉与被告吴明坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柯文辉撤回起诉处理。
审判员 黄小梅
二〇一八年四月十七日
书记员 陈银珠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5670号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告蒲振敏。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告蒲振敏信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告蒲振敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告蒲振敏在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币16,897.95元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告蒲振敏归还透支款人民币16,897.95元(暂算至2014年7月13日)；2、被告蒲振敏偿付自2014年7月14日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币16,897.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蒲振敏承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币16,771.41元;2014年7月14日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币16,265.23元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告蒲振敏未作答辩亦未提供证据。鉴于被告蒲振敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告蒲振敏未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲振敏应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币16,771.41元；
二、被告蒲振敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币16,265.23元×利率每日万分之五×自2014年7月14日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币222.45元，由被告蒲振敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
?
?
中华人民共和国合同法
?
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?
中华人民共和国民事诉讼法
?
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
?
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5243号
申请执行人：重庆中盛塑料制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含古镇净龙工业园，组织机构代码69123399-6。
法定代表人卢发兵，总经理。
被执行人：重庆壹加壹自然回归水有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥冶金路1栋负2层1号，组织机构代码20289940-5。
法定代表人吴庆利，总经理。
申请执行人重庆中盛塑料制造有限公司与被执行人重庆壹加壹自然回归水有限公司买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金33785元及利息，负担案件受理费322元，应向本院交纳执行费411元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）渝0107民初3759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保114号
申请人:江雨潇，女，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:幸俸蓉，女，1989年8月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被申请人：雷川，男，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人江雨潇于2018年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人幸俸蓉、雷川名下150万元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司以其与江雨潇签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人江雨潇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
准予申请人江雨潇的保全申请。
申请费5000元，由申请人江雨潇负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月六日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初7552-2号
原告李宝玲，女，汉族，1964年10月31日生，住郑州市中原区。
委托代理人帖海燕、肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
被告路万科，男，汉族，1976年8月27日生，住河南省中牟县。
被告李宝枝，女，汉族，1960年11月8日生，住郑州市金水区。
原告李宝玲诉被告路万科、李宝枝案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审���，现已审理终结。
本院认为，本案中，原告曾向本院提起对被告路万科、李宝枝案外人执行异议之诉，本院于2017年3月1日作出（2016）豫0103民初4851号民事判决书，判令驳回原告的诉讼请求。后原告再次诉至本院，要求不得执行李宝枝名下位于郑州市××院××楼××单元××号房屋并解除对该房屋的查封，属于一事不再理的情形，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下
驳回原告李宝玲的起诉。
案件受理费100元，全部返还原告李宝玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁 现 术
人民陪审员 张 伟 丽
人民陪审员 ��王泽清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 浩 羽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13468号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：李志涛，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更69号
罪犯王洪光，男，1960年8月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。1979年12月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。现在湖南省邵阳���狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二〇一五年九月九日作出(2015)开刑初字第384号刑事判决，以被告人王洪光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已全部缴纳）。2015年10月15日交付执行，刑期至2022年9月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王洪光在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表���。湖南省邵阳监狱根据罪犯王洪光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王洪光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王洪光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪光在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品犯罪，且有犯罪前科，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪光减去有期徒刑七个月，刑期至2022年2月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 赵 毅
审判员 罗俊辉
二〇一���年二月二日
法官助理李超
代理书记员黄筱婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1471号
申请执行人韩华光。
被执行人大庆市第四建筑安装工程公司。
大庆市中级人民法院（2007）庆执字第214号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行，权利人于2017年7月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3600000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 葛景峰
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋1024财保71号
申请人：樊文虎，男，1978年4月21日出生，汉族。住洪洞县。
被申请人：张凯庭，男，1980年10月13日出生，汉族，住洪洞县。
被申请人：曳小芳，女，1979年9月19日出生，汉族，住洪洞县。
被申请人：冯洪海，男，1980年9月27日出生，汉族，住洪洞县。
被申请人：付翠平，女，1981年9月13日出生，汉族，住洪洞县。
申请人樊文虎于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张凯庭、曳小芳、冯洪海、付翠平的银行账户资金65000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人薛云平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张凯庭、曳小芳、冯洪海、付翠平的银行账户资金65000元。
案件申请费670元，由申请人樊文虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员杨青峰
二O一七年十二月十一日
书记员乔茵璐
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1221刑初112号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人岑文东，男，1983年9月19日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月13日被南丹县公安局取保候审，现居住其家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人岑文东犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人岑文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岑文东于2016年11月开始非法持有一支火药枪存放于其家中，曾经用于打松鼠，后其到广东打工。2017年5月24日公安机关在其家中二楼房间衣柜顶上查获该枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，岑文东持有的该支枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院还查明，被告人岑文东于2017年6月10到南丹县公安局大厂派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、辨认照片、枪支照片，提取笔录、扣押物品清单，户籍证明，到案经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，证人岑某的证言，被告人岑文东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑文东违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人岑文东主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪情节轻微，有悔罪表现，其非法持有的枪支未对社会造成现实危害，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人岑文东犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珠国
二〇一七年八月三十日
书记员 王 珣
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1208号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行行长。
委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。
被告：王友国，男，1956年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王友国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄天龙到庭参加了诉讼。被告王友国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王友国归还所欠原告本金30000元，并按约定支付利息至本息付清时止（诉讼中明确为自2015年9月15日起至2017年9月14日止按10.76‰、自2017年9月15日起至履行完毕时止按16.14‰计算利息）。事实和理由：被告王友国于2015年9月15日向原告借款30000元，约定于2017年9月14日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。
被告王友国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王友国于2015年9月15日向原告借款30000元，约定月利率10.76‰，于2017年9月14日归还。逾期后原告有权在约定利率基础上加收50%的罚息。借款之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王友国差欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，双方约定的借期内利息及逾期利息均不违反法律规定。故对原告要求被告王友国返还借款本金30000元，并同时支付该款从2015年9月15日起至2017年9月14日止按10.76‰的月利率、从2017年9月15日（逾期日）起至债务履��完毕止按16.14‰的月利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王友国于本判决生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,并同时支付此款自2015年9月15日起至2017年9月14日止按照10.76‰的月利率、自2017年9月15起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费减半收取275元，由被告王友国负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一八年五月八日
书记员 陈 攀
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执555号
申请执行人:王小红,男,汉族。
被执行人:赵铜钢,男,汉族。
王小红与赵铜钢买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院作出的(2017)陕0204民初68号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人赵铜钢未自觉履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人王小红已向本院申请强制执行,本院于2017年10月12日依法立案执行,向被执行人赵铜钢公告送达了执行通知书,责令向申请执行人王小红支付货款8850元、公告费400元及迟延履行期间的债务利息;执行费50元由被执行人赵铜钢承担。
本院在执行中,经查,被执行人赵铜钢名下有车牌号为陕B7的福建牌汽车,本院依法对被执行人赵铜钢名下车牌号为陕B7的福建牌汽车进行查封、扣押。现被执行人赵铜钢下落不明且无可供执行财产,申请执行人王小红向本院递交了撤销执行申请书。本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人赵铜钢名下车牌号为陕B7的福建牌汽车。
二、终结（2017）陕0204执555号案件的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时或将查封车辆实际扣押时,申请执行人可重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 海
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第45号
原告张某某，男，1982年2月10日生，汉族，工人。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告李某某，男，成年，汉族。
原告张某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人裴志方到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2010年起在被告承包的林州沥青科技园工程处打工。完工后，经结算，被告下欠我工资款53000元，此款经我多次催要，被告至今未付。要求被告立即支付此款53000元及利息（利息自2011年6月9日起至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）,并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告从2010年起在被告承包的林州沥青科技园工程处打工。完工后，经结算，被告下欠原告工资款53000元，此款经原告多次催要，被告至今未付。此有被告所写欠条及原告陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告工资款53000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。至于原告要求被告支付利息的请求，理由不足，证据不力，本院对此不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内给付原告张某某现金53000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 温雷兵
二〇一三年四月十六日
书记员 马红建
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27610号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告高翼，女，汉族，1974年8月3日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告高翼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告高翼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月18日，高翼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。高翼从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日共透支本金49397.72元、利息3110.4元、费用2375.66元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高翼立即偿还截至2017年10月26日的信用卡透支本金49397.72元、利息3110.4元、费用2375.66元,并支付自2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金49397.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3110.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由高翼承担。
被告高翼未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，高翼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定高翼在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。高翼如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由高翼承担。高翼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向高翼发放了信用卡。高翼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月26日，高翼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49397.72元、利息3110.4元、费用2375.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高翼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向高翼发放了信用卡，高翼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。高翼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告高翼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月26日的信用卡透支本金49397.72元、利息3110.4元、费用2375.66元；并支付从2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金49397.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3110.4元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取638元，由被告高翼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1524号之四
申请执行人李宝宝,男,1986年3月23日生,汉族,农民。
委托代理人李盼，男，1991年12月28日生，民族、职业、住址同申请执行人李宝宝。
被执行人赵刚,男,1985年10月12日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人李宝宝与被执行人赵刚劳务合同一案中，申请执行人李宝宝依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0118民初3428号民事判决书于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4000元，负担本案受理费15元、执行费50元。本院已依法扣划被执行人赵刚银行帐户资金4065元(含执行费50元），并将该款已发还申请执行人。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0118民初3428号民事判决的执行。
本案执行费50元，由被执行人赵刚负担(申请执行人李宝宝已代交）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 勃
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1302民初2994号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
负责人：杨青惠，任主任职务。
住所地：南阳市宛城区金华镇金华街
委托代理人袁炳仁，南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社工作人员，特别授权。
被告来闯，男，汉族，1972年10月13日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告李永青，女，汉族，1982年5月9日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告徐学景，男，汉族，1971年6月3日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告胡丽，女，汉族，1989年11月15日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告王路，男，汉族，1982年9月24日出生，户籍地南阳市宛城区。
原告诉称：被告来闯于2015年6月9日在我社贷款220000元，2016年6月9日到期，由被告李永青、徐学景、胡丽、王路提供连带担保。贷款到期后经原告多次催收，被告至今分文未付。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款220000元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院通知原告在合理期间内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为:原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社诉被告来闯、李永青、徐学景、胡丽、王路金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。
审判长 李 颖
审判员 何明轩
陪审员 张运忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 范 哲
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳春法刑初字第153号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁鸿宏，男，1988年10月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月19日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月20被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人梁鸿宏犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人梁鸿宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月14日21时许，被告人梁鸿宏受其朋友梁某某的邀请到阳春市春湾镇升华酒吧二楼荣华间参加梁某某的同学聚会，同在一起参加聚会唱歌饮酒的还有梁某某的同学梁某光（另案处理）、吴某某及吴某某带来的男朋友谭某某等人。15日凌晨零时许，被告人梁鸿宏在荣华间的卫生间门口搂抱谭某某的女朋友吴某某被谭某某看见，谭某某责问被告人梁鸿宏要干什么，接着谭某某挥起拳头朝被告人梁鸿宏的脸部打了一拳。被告人梁鸿宏被打感到恼火，遂冲上去用拳头多次打击谭某某的头部，后经梁某某等人的劝说而停手。当日凌晨1时许，聚会散场后谭某某和吴某某走出酒吧门口上车准备离开时，与被告人梁鸿宏在一起的梁正光等人走上前阻拦谭某某开车，将谭某某从车上拖拉出车外，并伙同被告人梁鸿宏等人拳打脚踢谭某某的头、胸等部位，接着被告人梁鸿宏又在地上捡起一条木棍殴打谭某某的头部致伤，随后被告人梁鸿宏等人逃离现场。经广东省阳春市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，伤者谭某某头颅CT片显示“左侧额部急性硬膜外血肿”，伤后行头颅“简易立体导向钻孔血肿引流术”，其损伤程度为重伤，伤残等级为九级。
另查明：被告人梁鸿宏在犯罪归案后能积极主动委托其亲属代其赔偿了被害人谭某某的医药费等经济损失共人民币12万元，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人梁鸿宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的报案陈述及辨认笔录，证人吴某某、梁某某证言，现场照片及现场图，粤春公（司）鉴（法）字〔2013〕0178号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，授权委托书，赔偿款收据，谅解书，常住人口个人信息表，被告人梁鸿宏的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁鸿宏无视国家法律，故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁鸿宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁鸿宏犯罪归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，庭审自愿认罪，有悔罪的表现，依法可以从轻处罚，并可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人梁鸿宏可以判处有期徒刑三年以上四年以下以及公诉人在法庭上建议可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人梁鸿宏犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁鸿宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一五年五月十三日
书记员 张晓羚
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执541号
申请执行人孙金明,男性,1989年8月6日出生,住河南省焦作市。
被执行人李五生,男性,1963年1月29日出生，住林州市。
本院在执行孙金明与李五生借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年八月一日
书记员 杨 浩
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执异49号
异议人（申请执行人）：七冶建设集团有限责任公司陕西分公司（原七冶建筑有限责任公司陕西分公司）。住所地：西安市高新区高新三路东财富中心*期*幢*单元*层*****号。
法定代表人：张斌，该公司经理。
委托代理人：翟永宏、张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
被执行人：西安婧希豪实业有限公司。住所地：西安市雁塔区高新二路*号。
法定代表人：吴艳，系公司总经理。
第三人：刘宏伟，男，1978年3月22日生，汉族。
第三人：吴艳，女，1983年4月2日生，汉族。
本院在执行七冶建设集团有限责任公司陕西分公司（以下简称七冶陕西分公司）与西安婧希豪实业有限公司（以下简称婧希豪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人七冶陕西分公司申请追加婧希豪公司股东刘宏伟、吴艳为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人七冶陕西分公司称，我公司诉婧希豪公司工程合同履约纠纷一案，经过一、二审法院审理，现已进入执行程序，经法院查实，婧希豪公司已无资产清偿本案债务。而婧希豪公司注册资金5000万，其中吴艳认缴500万，刘宏伟认缴4500万，但一直未有实缴。其行为侵害了我公司的合法权益。现依据《公司法》第三条、第五条及《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加婧希豪公司股东吴艳、刘宏伟为本案被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。
本院查明，七冶陕西分公司与婧希豪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）陕0125民初571号民事判决书,判令：一、被告西安婧希豪实业有限公司于判决生效后10日内给付原告七冶建筑有限责任公司陕西分公司履约保证金1000000元，赔偿损失1300000元，合计2300000元。二、驳回原告七冶建筑有限责任公司陕西分公司其余诉讼请求。婧希豪公司不服，上诉至西安市中级人民法院，2016年12月16日西安中院作出（2016）陕01民终7926号民事判决书,判令：变更户县人民法院（2016）陕0125民初571号民事判决第一项为：被告西安婧希豪实业有限公司于判决生效后10日内退还原告七冶建筑有限责任公司陕西分公司保证金100万元，赔偿七冶建筑有限责任公司陕西分公司损失45万元。判决生效后，婧希豪公司未履行判决义务。七冶陕西分公司遂向本院申请强制执行。本院依法以（2017）陕0125执844号立案受理，执行过程中本院经过查询未发现婧希豪公司有可供执行的财产。2017年11月13日七冶陕西分公司持本案所称理由向本院申请，要求追加刘宏伟、吴艳为被执行人。
另查明，根据工商登记资料及公司章程显示，婧希豪公司于2015年3月17日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5000万元人民币。公司股东为吴艳、刘宏伟二人。各股东出资状况为：股东吴艳认缴出资500万元，实缴出资0元；股东刘宏伟认缴出资4500万元，实缴出资0元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定。婧希豪公司作为被执行人，在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，未缴纳出资的公司股东吴艳、刘宏伟应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。因此，对七冶陕西分公司申请追加婧希豪公司股东吴艳、刘宏伟为被执行人的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘宏伟、吴艳为本院（2017）陕0125执844号执行案的被执行人。
二、刘宏伟在尚未缴纳出资4500万元的范围内，对被执行人西安婧希豪实业有限公司在本院（2017）陕0125执844号执行案中承担的债务承担责任。
三、吴艳在尚未缴纳出资500万元的范围内，对被执行人西安婧希豪实业有限公司在本院（2017）陕0125执844号执行案中承担的债务承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 谢 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 千碧洲
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执391号之一
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人邰某,男,苗族，1976年10月4日出生,住贵州省三穗县。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人邰某罚金一案。2017年9月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的(2017)粤1423刑初85号刑事判决书向本院移送执行被执行人邰某缴纳罚金人民币4000元，本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人邰某被纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案被执行人邰某也已被纳入全国失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 丘飞燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第805号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人生军、王崇庆、王殿义借款合同纠纷一案中，被执行人生军等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人生军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1441号
申请执行人：刘建祥，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，注册号：500235000003314。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
申请执行人刘建祥与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第112号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的���容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于2017年12月7日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1441号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁迎春
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莲刑初字第115号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人崇某，农民。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人崇某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的近亲属向本案提起附带民事诉讼（附带民事部分已调解处理）。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人崇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2015年4月2日8时许，在五莲县于里法庄村门某家门外的街上，因邻里纠纷，被告人崇某用肩膀将被害人门某扛倒在地，致门某腰部骨折。经五莲县公安局法医损伤鉴定，被害人门某的损伤属轻伤二级。
另查明，被害人门某与被告人崇某发生矛盾之初，被害人首先对被告人进行谩骂，激化矛盾，并引发双方肢体冲突。
本案审理中，经本院主持调解，双方自愿达成民事赔偿协议，由被告人崇某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币一万元。原告人对被告人给予谅解。
上述事实，被告人崇某在开庭审理过程中无异议，且有被害人门某的陈述；证人崇恩某、王某、崇昌某等人的证言；现场勘验、检查笔录及照片、法医学鉴定结论；抓获经过、户籍证明；赔偿协议书、过付款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崇某不能正确处理邻里纠纷，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人因邻里纠纷引发本案，且被害人在本案中存在过错，可减轻被告人的刑事责任。鉴于被告人崇某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人的悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 于 红
人民陪审员 汤永龙
人民陪审员 李卫华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋陈琦
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执728号
申请执行人：会昌鑫盛小额贷款股份有限公司，地址：会昌县文武坝镇财富广场B座。
法定代表人黄兴辉，系该公司董事长。
被执行人：姜茗盛，男，1978年4月出生，汉族，江西省石城县人，个体户，住石城县，
被执行人：江西盛汇资产管理有限公司，地址：赣州市章贡区赣州中航城10B-18。
法定代表人姜茗盛，系该公司经理。
本院在执行申请执行人会昌鑫盛小额贷款股份有限公司与被执行人姜名盛、江西盛汇资产管理有限公司借款合同一案中，经查，未发现被执行人姜名盛、江西盛汇资产管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 翼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22394号
原告：隗浩杰，男，1983年11月25日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告隗浩杰与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告隗浩杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除隗浩杰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告隗浩杰居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现隗浩杰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告隗浩杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24804号
原告：陈海东。
被告：刘宗桂。
被告：蔡白琴。
本院在审理原告陈海东诉被告刘宗桂、蔡白琴民间借贷纠纷一案中，原告陈海东于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宗桂、蔡白琴的起诉。
本院认为，原告陈海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海东撤回对被告刘宗桂、蔡白琴的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈海东负担。
审判员 米俊倩
二〇一七年十二月十四日
书记员 惠如琴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)禄民初字第601号
原告鲁某甲，女，1981年11月2日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县云龙乡拥箐村。
委托代理人孙朝兵，男，禄劝县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告张某乙，男，1976年11月25日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住址同原告鲁某甲。
委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。一般授权代理。
原告鲁某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员孙云腾适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民，于2OOO年农历正月初八举行婚礼同居生活，2007年2月2日生育长女张A，2007年10月23日补办结婚登记手续并领取结婚证，2009年2月28日生育次女张B。由于婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，婚后双方没能建立起真正的夫妻感情，被告经常因琐事辱骂、殴打原告。2012年8月20日，双方因琐事发生吵打后原告离家外出打工至今，两个孩子一直随原告生活。双方现已分居3年多，夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿张A、张B由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产土木结构住房三间（价值约3万元）归被告所有，由被告补偿原告15000元。
被告张某乙辩称：对原告诉称的结婚及生育孩子等事实不持异议，夫妻双方感情基础牢固，虽偶有矛盾发生，但并未影响夫妻感情。为供养两个女儿读书，一家人于2012年初到武定县XX村委会XXX村承包土地发展种植业，两个女儿也在当地上学。2013年8月原告外出打工后，被告就经常联系不上原告。综上，原、被告之间有深厚的感情基础，原告所诉双方分居情形不是事实，达不到法定离婚条件，两个孩子尚且年幼，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告鲁某甲针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
一、《身份证》原件1份。欲证明原告的基本身份情况。
二、《结婚登记审查处理表》复印件1份。欲证明原被告于2007年10月23日，到民政部门补办结婚登记手续并补领结婚证。
三、云龙乡XX村委会出具的《证明》原件1份。欲证明原、被告双方因感情不和，于2012年8月20日吵闹分居至今。
四、《户口簿》原件1份。欲证明原被告及两个婚生孩子的具体情况。
经质证，被告张某乙对原告出具的第一、二、四项证据均无异议；对第三证据认为内容不真实，不予认可。
被告张某乙针对其反驳意见向法庭提交了如下证据证实：
一、《学生登记表》及《云南省中小学学生转学申请表》原件各1份。欲证明女儿张A的就学情况。
二、《存折》复印件1份。欲证明被告一直为原告缴纳养老保险。
三、《结婚证》原件2份。欲证明原、被告于2007年10月23日，到民政部门补办结婚登记手续并补领结婚证。
本院认为，原告出具的第一、二、四项证据及被告出具的第三项证据，内容客观真实、来源合法、与案件事实有关联性，本院予以确认；对于原告出具的第三项证据，因证据所载明内容与原告庭审陈述相互矛盾，且原告又不能提供其他证据加以佐证，本院依法不予采纳。对于被告出具的第一项证据，与本案案件事实没有关联性，本院不予采纳；对于被告出具的第二项证据，因该证据系复印件，且被告又不能提供其他证据加以佐证，本院亦不予采纳。
综上，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民。二〇〇〇年农历正月初八，两人按照农村风俗举行婚礼同居生活。2007年2月2日，生育长女张A。2007年10月23日，双方到云龙乡婚姻登记管理部门补办结婚登记手续，领取结婚证。2009年2月28日，生育次女张B。婚后夫妻感情一般。2000年，原、被告举家从禄劝县云龙乡拥箐村委会搬迁到楚雄州武定县麦岔村委会生活至今。
本院认为：原、被告系同村村民，且自双方举行婚礼同居生活到补办结婚登记手续已近七年的时间，故原告诉称“婚前缺乏了解、感情基础薄弱”的理由不能成立。婚后，夫妻已共同生活十余年，并已生育子女，可见夫妻感情是好的。在共同生活期间，夫妻因家庭琐事发生矛盾在所难免，但双方都应当本着对彼此、对家庭、对子女负责的态度，冷静、妥善处理好矛盾。作为夫妻，更应相互尊重、相互信任。原告关于“双方分居已有3年多，夫妻感情已完全破裂”主张，与其在庭审中提交的《证明》所载内容和庭审陈述相互矛盾，且又不能提供充分证据加以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 孙云腾
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 云
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安任商初字第26号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人张海峰。
被告杨丽波。
被告张本利。
原告安达市农村信用合作联社与被告杨丽波、张本利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告杨丽波、张本利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年12月26日，被告杨丽波、张本利与原告签订了农户最高额互保借款合同，合同中约定：被告杨丽波借款68,000.00元、被告张本利借款38,000.00元。借款月利率为10.35‰，借款期限自2013年12月26日至2015年3月10日。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，被告杨丽波尚欠借款本金68,000.00元、利息12,583.80元（利息暂计算至2015年5月26日，以后的利息计算至实际给付之日止）。被告张本利尚欠借款本金38,000.00元，利息7,067.60元。（利息暂计算至2015年5月26日，以后的利息计算至实际给付之日止）。故诉至法院，要求二被告偿还上述款项，相互承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告杨丽波、张本利未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告杨丽波、张本利与原告签订了农户最高额互保借款合同，合同中约定：被告杨丽波借款68,000.00元、被告张本利借款38,000.00元。借款月利率为10.35‰，借款期限自2013年12月26日至2015年3月10日。合同中约定二被告相互承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，联保人亦未履行保证义务。被告杨丽波尚欠借款本金68,000.00元、利息12,583.80元，本息合计80,583.80元。被告张本利尚欠借款本金38,000.00元，利息7,067.60元，本息合计45,067.60元。
以上事实有农户最高额互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽波给付原告安达市农村信用合作联社借款本金68,000.00元、利息12,583.80元（利息暂计算至2015年5月26日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计80,583.80元；
二、被告张本利给付原告安达市农村信用合作联社借款本金38,000.00元，利息7,067.60元。（利息暂计算至2015年5月26日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计45,067.60元。
上述款项均于本判决生效后10日内付清。
三、被告杨丽波、张本利相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,407.00元，由被告杨丽波、张本利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年六月十七日
书 记 员 樊金艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1673号之一
原告：江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈华生，男，1980年7月9日出生，汉族，住茂名市，
被告：杨宙，男，1961年10月9日出生，汉族，住茂名市，
原告江东生诉被告陈华生、杨宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告江东生于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江东生在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江东生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告江东生已预交），由原告江东生负担。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 林 司
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 陈 磊
书 记 员 梁 莉
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初472号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行（原凉山州农村信用联社股份有限公司盐源信用社），住所地盐源县。
负责人：朱天贵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，系该公司员工，特别授权；
被告:王发军，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省��源县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行诉被告王发军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行撤诉。
案件受理费472.00元，减半收取计236.00元，被告王发军自愿负担。
审判员 吴正安
二〇一八���四月十八日
书记员 谢 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4814号
罪犯万振，男，汉族，小学文化，1987年10月10日出生于江西省东乡县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2008年11月24日作出(2008)江刑初字第0483号刑事判决，以被告人万振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年6月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。��决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年9月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第1598号、第6224号刑事裁定,对罪犯万振减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年7月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯万振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯万振在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯万振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万振减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执212号之一
申请执行人：福建三明市第一建设工程有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：周云明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明市家苑贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：李仙妹。
本院在执行申请执行人福建三明市第一建设工程有限公司与被执行人三明市家苑贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林慧敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13537号
原告：李保印，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：沈怡清，女，成年，汉族，住汝州市。
原告李保印与被告沈怡清民间借贷纠纷一案中，原告李保印于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告李保印于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李保印负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)东民初字第1612号
原告：江西省外办汽车队，地址：南昌市苏圃路187号，组织机构代码证号：15826097-X。
法定代表人：淦家勇，该队队长。
委托代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师，执业证号：14911994111367。
被告：钱岚，男，1971年3月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
本院在审理原告江西省外办汽车队诉被告钱岚房屋租赁纠纷一案中，原告江西省外办汽车队于2008年12月1日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西省外办汽车队撤回起诉。
本案由原告江西省外办汽车队预交的受理费530元，由原告承担265元，退回原告265元。
审 判 长 徐荣根
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 胡慧卿
二〇〇八年十二月一日
书 记 员 陶媛媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初9476号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，该公司员工。
被告：向娅，女，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业公司长寿分公司）与被告向娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司长寿分公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。被告向娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋世达物业公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费及违约金共计7061.9元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告物业服务费2856元及违约金（以每月应交物业服务费为基数，从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至2016年12月10日止）。事实和理由：原告系被告所在的长寿圣天湖东区物业管理公司，被告入驻小区后，接受了原告提供的物业服务，欠交原告2015年7月至2016年11月期间的物业服务费2856元。经原告催收，被告仍未交纳。
被告向娅辩称，我欠交2015年7月1日至2016年11月30日的物业服务费2856元属实。欠费原因系原告将我房屋楼下的负一楼出租给他人作家具仓库，对我生活造成很大影响，多次向原告反映，未得到处理。后因业主意见太大，家具仓库于2017年6月才搬离。我同意从2017年7月起开始交纳物业服务费，之前的不愿交纳。
本院认为，原告与重庆凯谊实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及《前期物业管理服务合同补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告向被告提供了物业服务，被告应当按合同约定及时交纳物业服务费。原告否认被告楼下负一楼系其出租他人，被告亦未提供充分的证据证明原告提供的服务存在重大问题，故本院对被告的抗辩意见不予支持。被告房屋面积152.73平方米，按合同约定应按每月1.1元每平方米的标准支付物业服务费。经核算，被告应支付原告2015年7月1日至2016年11月30日期间的物业服务费2856元（152.73平方米×1.1元/平方米月×17月）。因被告未到庭举示证据证实其欠费具有正当性，现原告主张以每月所欠物业服务费为基数，从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算违约金至2016年12月10日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告向娅于本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2015年7月1日至2016年11月30日期间的物业费2856元及违约金（违约金以每月应交物业服务费为基数，从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至2016年12月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向娅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕 巧
二〇一八年二月二日
法官助理 谢建平
书 记 员 易 洁