宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民初145号
原告：王春强，男，1962年3月31日出生，汉族，宁夏吉元冶金集团有限公司副总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：李纲，宁夏博略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晶，宁夏博略律师事务所律师。
被告：李福刚，男，1960年7月6日出生，汉族，锡林郭勒盟威泰矿业开发有限公司执行董事，住天津市蓟州区。
被告：锡林郭勒盟威泰矿业开发有限公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇河东工业园区。
法定代表人：李福刚，该公司执行董事。
二被告的共同委托诉讼代理人：王秘，天津光明律师事务所律师。
原告王春强与被告李福刚、锡林郭勒盟威泰矿业开发有限公司（以下简称威泰矿业公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告王春强于2017年8月17日申请财产保全，本院依法冻结李福刚、威泰矿业公司的13293504.16元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王春强和委托诉讼代理人李纲、金晶，被告李福刚、威泰矿业公司的共同委托诉讼代理人王秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春强向本院提出诉讼请求：1.解除原告王春强与被告李福刚于2016年8月31日签订的《股权转让协议》；2.判令被告李福刚向原告王春强返还7000000元股权转让款；3.判令被告李福刚向原告王春强支付资金占用利息293504.16元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月31日暂计至2017年8月13日）；4.判令被告李福刚向原告王春强支付违约金6000000元；以上共计13293504.16元；5.判令被告李福刚向原告王春强支付13000000元按照中国人民银行同期贷款利率支付款项全部还清之日的利息；6.被告威泰矿业公司对上述款项本息承担连带清偿责任；7.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告王春强（乙方）与被告李福刚（甲方）签订了《股权转让协议》一份，协议约定：被告李福刚为被告威泰矿业公司法定代表人、唯一股东，被告李福刚向原告王春强转让其持有的威泰矿业公司（一人有限责任公司）39%的股份，转让总价款20000000元，按照被告履行协议各项约定及实现承诺事项的情况分四次支付股权转让款。双方约定被告李福刚在收到第二次股权转让款后30日内，被告李福刚及威泰矿业公司要办理并取得采矿权证，协议还约定被告李福刚如违反合同约定或无法兑现承诺的，原告王春强有权解除合同,要求被告李福刚返还已支付股权转让款项并承担违约金，被告威泰矿业公司对股权转让款的返还及违约金的支付承担连带责任。《股权转让协议》同时约定了双方的其他权利义务及违约责任。合同签订后，原告王春强依约向被告李福刚支付了股权转让款共计5000000元后，被告李福刚及威泰矿业公司迟迟不能按照其承诺办理采矿权证，被告李福刚多次以资金周转不开为由向原告王春强要求继续支付股权转让款，原告王春强为双方能够继续合作再次向被告李福刚支付了2000000元，至此原告王春强共向被告李福刚支付7000000元股权转让款。但被告李福刚及威泰矿业公司至今没有实现承诺履行合同义务。原告王春强与被告李福刚签订《股权转让协议》时，威泰矿业公司为一人有限责任公司，被告李福刚为其股东，二被告存在财产混同的情形。且在《股权转让协议》中约定了被告威泰矿业公司对于被告李福刚债务的清偿承担连带责任。威泰矿业公司应当对被告李福刚的债务承担连带清偿责任。原告王春强向二被告多次催告要求履行合同，但是被告李福刚及威泰矿业公司拒不配合，导致合同目的无法实现，并给原告王春强造成巨大损失。故原告王春强诉至法院，请求判如所请。
被告李福刚、威泰矿业公司辩称，请求驳回原告王春强的各项诉讼请求，诉讼费用由原告王春强承担。事实和理由：被告李福刚与原告王春强签订《股权转让协议》是真实意思表示，李福刚履行了合同义务，由原告王春强签字的确认书为证。被告李福刚按照约定履行自己的义务，但原告王春强未按协议约定给付股权转让款，导致了公司后续工作无法进行，使公司经营造成损失。原告王春强未能按照协议约定履行给付股权转让款的义务，导致公司经营局面难以好转，原告王春强违约在先，故被告李福刚不应承担利息损失和违约金。依据合同相对性原则，威泰矿业公司作为被告主体不适格。原告王春强主张其承担连带责任无事实和法律依据。
原告王春强围绕诉讼请求依法提交了威泰矿业公司营业执
照复印件、《股权转让协议》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、解除合同通知函及回复函、文件回签单、李福刚身份证复印件、负责取得采矿权证承诺书。被告李福刚、威泰矿业公司提交证据：1、王春强于2016年8月31日收到所有文件及承诺书确认书一份；2、企业股东变更登记资料一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告王春强提交的上述证据与原告的诉讼请求及陈述的事实一致，证据之间可以相互印证，对原告提交的上述证据本院予以采信。对被告李福刚、威泰矿业公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但对其证明目的不予确认。
根据采信的上述证据，结合双方当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下事实：
2016年8月31日，原告王春强（乙方）与被告李福刚（甲方）签订了《股权转让协议》一份，李福刚系威泰矿业公司法定代表人，内蒙古自治区国土资源厅向威泰矿业公司颁发了证号为T15120080202002545的矿产资源勘查许可证，威泰矿业公司为探矿权人。因威泰矿业公司需要资金周转，王春强看好威泰矿业公司所拥有采矿权的矿石开采项目前景，双方以股权受让方式合作共营。双方协议约定被告李福刚向原告王春强转让其持有的威泰矿业公司39%的股权，股权转让金额为20000000元，双方就股权转让价款支付时间和方式及双方的权利义务、违约责任等事宜作了相关约定。合同约定第四条乙方受让甲方股权前提第1、（8）项：”甲方承诺，按照本合同约定的履行顺序，在收到乙方第二次支付的股权转让款后30日内，为威泰公司办理、取得现有探矿权证相应的采矿权证，并自行承担为取得该证而产生的一切费用，并对此作出书面承诺，该承诺书作为本合同附件。”；第五条股权转让价款支付流程第4项分次股权转让价款支付时间节点及支付金额：”（1）第一次股权转让款支付时间为，本协议签订后，甲方完成本协议第四条规定的所有前提，并得到乙方书面确认后三个工作日内。支付金额为，人民币贰佰万元（小写￥2000000元）；（2）第二次股权转让款支付时间为，威泰公司向乙方出具乙方股东身份证明及甲、乙双方配合完成威泰公司股东变更的工商登记三个工作日内。支付金额为人民币叁佰万元（小写￥3000000元）；（3）第三次股权转让款支付前提为，甲方负责解除威泰公司与山西工程队负责人刘仲签订的施工合同，督促该山西工程队撤出矿山。支付时间为，甲方向乙方出具威泰公司与山西工程队负责人的《合同解除协议书》且乙方指派的人员核实该工程队已撤出矿山、新的工程队进驻并需要开始施工，乙方向甲方出具山西工程队已撤出且新工程队进驻准备开始施工确认书，甲方收到该确认书三个工作日内。支付金额为，人民币伍佰万元（小写￥5000000元）；（4）第四次支付总金额为人民币壹仟万元，支付根据具体操作情况逐渐完成，直至甲方负责在威泰公司持有探矿权证的基础上，为威泰公司合法取得手续完善的相应采矿权证，并且，甲方为威泰公司取得内蒙古锡林郭勒盟生态委员会作出的关于该矿区虽然位于'红线'（包括但不限于'环保红线'、'生态红线'、'草原红线'）之内但是可以进行开采作业的同意批复。甲方向乙方出示采矿权证原件以及交付复印件，出示该同意批复原件及交付复印件。乙方确认采矿权证、该同意批复真实无误并向甲方出具采矿权证已取得确认书的三个工作日内将剩余款项全部支付。”第九条违约责任：3、”甲方违反本协议约定或未能兑现其承诺，致使本协议无法履行、没必要履行或协议目的无法实现，则乙方有权选择要求解除本协议，甲方应返还乙方已支付的全部股权转让价款（如有），并按股权转让价款总额的30%向乙方支付违约金。威泰公司对转让款的返还及违约金的支付承担连带责任。”2016年9月30日，股权进行了变更登记，威泰矿业公司由股东李福刚独资变更为股东李福刚、王春强。合同签订后，原告王春强依约通过中国建设银行分别于2016年8月31日、2016年9月26日、2016年11月4日向李福刚转账2000000元、3000000元、2000000元。签订股权转让协议当天，原告王春强在《收到所有文件及承诺书确认书》签字，被告李福刚在《负责取得采矿权证承诺书》上签字确认。原告王春强多次催告二被告要求履行合同，但是被告李福刚及威泰矿业公司至今未办理采矿权证。2017年8月8日，原告王春强向被告李福刚发出《解除合同通知函》。2017年8月13日，被告李福刚出具《解除合同通知函的回复函》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原告王春强与被告李福刚签订的《股权转让协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告王春强主张解除合同，首先案涉《股权转让协议》第九条第三款明确约定了合同解除条件，王春强享有合同约定解除权。其次，本案中，原告王春强依约支付了股权转让款7000000元，已履行了合同的义务，同时，被告李福刚向原告王春强出具《负责取得采矿权证承诺书》承诺收到第二次股权转让款后的30日内为威泰矿业公司办理、取得采矿权证，并由其个人承担为取得该证产生的一切费用。威泰矿业公司至今未办理并取得与探矿权相对应的采矿权证，致使合同目的不能实现,《股权转让协议》第九条第3款规定的解除协议的条件成就，被告李福刚已构成违约，应按协议约定承担违约责任。故对原告请求解除《股权转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据双方协议约定和《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告李福刚应当返还原告王春强已支付的股权转让款7000000元。关于原告王春强主张资金占用利息293504.16元和违约金6000000元是否应当支持的问题。双方协议约定，按照股权转让价款总额的30%计算违约金，被告李福刚、威泰矿业公司抗辩违约金过高，应予以调整。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，本院以实际支付的股权转让款为基数，将违约金调整为7000000×30%=2100000元。因违约金具备损失补偿功能，而原告王春强无证据证实其损失大于违约金数额，故对其主张资金占用利息损失的诉讼请求，本院不予支持。双方协议约定威泰矿业公司对股权转让款的返还及违约金的支付承担连带清偿责任，故原告的该项主张符合双方合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王春强与被告李福刚于2016年8月31日签订的《股权转让协议》；
二、被告李福刚在本判决生效后十五日内向原告王春强返还股权转让款7000000元及支付违约金2100000元，共计9100000元；
三、被告锡林郭勒盟威泰矿业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王春强的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101561元，保全费5000元，由被告李福刚、锡林郭勒盟威泰矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如义务人拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判长刘敏
审判员韩少华
审判员安立莎
二〇一七年十二月二十九日
书记员龚双
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。