湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)湘02刑初33号
公诉机关湖南省株洲市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，女，汉族，1952年7月23日出生，户籍地山东省夏津县，系被害人邵某某之母。
委托代理人朱亦辉，湖南一星律师事务所律师。
被告人耿松领，男，1988年10月8日出生，河南省西华县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市西华县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被指定居所监视居住，8月1日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人汪林清，湖南醴源律师事务所律师。
被告人陶林，男，1990年4月23日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市合江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月1日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师。
被告人陈具财，男，1988年4月15日出生，河南省新蔡县人，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月1日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告人林东超，男，1990年4月23日出生，陕西省西安市临潼区人，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市临潼区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月1日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人谭学哲，湖南犀城律师事务所律师。
被告人李国会，男，1988年9月7日出生，山东省荷泽市牡丹区人，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月1日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人陈振兵、赵孝栋，山东信法律师事务所律师。
被告人赵帅府，男，1990年5月14日出生，河南省襄城县人，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省许昌市襄城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被指定居所监视居住，8月1日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人张雄林，湖南醴源律师事务所律师。
湖南省株洲市人民检察院以株检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈具财、陶林、耿松领、赵帅府、林东超、李国会犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定合并审理，依法组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第三款的规定，本院通知株洲市法律援助中心为被告人耿松领、陶林、林冬超、赵帅府指派律师为其辩护。株洲市法律援助中心依法指派汪林清、陈芝彬、谭学哲、张雄林分别为耿松领、陶林、林东超、赵帅府辩护。本院于2017年1月11日在攸县人民法院公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院检察员曾建灿出庭支持公诉。被告人陈具财及其辩护人赵令琦，被告人陶林及其辩护人陈芝彬，被告人耿松领及其辩护人汪林清，被告人赵帅府及其辩护人张雄林，被告人林东超及其辩护人谭学哲，被告人李国会及其辩护人赵孝栋，附带民事诉讼原告人周某某的委托代理人朱亦辉到庭参加诉讼。2017年3月3日，附带民事诉讼原告人周某某向本院递交书面对陈具财附带民事诉讼撤回申请书，本院于同日作出（2016）湘02刑初33－1号刑事附带民事裁定书准予撤回。本案现已审理终结。
株洲市人民检察院指控：2016年7月21日，被害人邵某某被被告人陈具财（传销组织的大主任）为首的传销组织人员以网恋为诱惑骗至株洲市田心中兴村19栋603室的传销窝点。在该窝点，邵某某的手机、身份证、银行卡、现金等财物均被搜走交给被告人陶林（窝点主任）保管。为让邵某某加入传销组织，陶林指使被告人赵帅府（窝点管家）、林东超、李国会等人先后采取殴打、限制人身自由等方式将邵某某控制在房内，并不断地对邵某某进行”洗脑”，逼迫其加入他们的传销组织，但邵某某拒不就范，且先后采取沉默、绝食、逃跑等方式进行对抗。
2016年7月27日，邵某某一直绝食，到了晚上22时许，传销人员给邵某某吃面条，但邵某某吃了一点后即把头埋在垃圾桶里呕吐。赵帅府等人把邵某某拉起。邵随即在房间里大声哭喊。因怕惊动邻居，赵帅府指使传销人员把邵某某的嘴捂上，林东超、李国会、杨某某（另案处理）等人按照陶林的指示分别按住邵某某的手脚，将毛巾塞入其嘴中，并将其抬到陶林的卧室里，直至邵某某停止喊叫后才将毛巾扯开。随后，赵帅府打电话向陶林汇报邵某某吵闹之事，陶林从外面返回租房后做邵某某的工作，但邵仍是继续喊叫，陶林遂指使赵帅府、杨某某、林东超、李国会等人再次用毛巾堵住邵某某的口部。陶林见做邵某某工作没有成效，向上级陈具财电话请示，陈具财遂安排被告人耿松领（另一传销窝点主任）到陶林的传销窝点帮忙。2016年7月28日凌晨0时许，耿松领来到田心中兴村19栋603室，对邵某某进行谈话”洗脑”，但邵某某听不进去，继续喊叫，耿松领指使赵帅府、林东超、杨某某、李国会四人把邵某某压在地上，并按住邵某某的手脚，由杨某某拿一条短毛巾塞入邵某某口中，邵某某停止吵闹后才被扯掉毛巾。扯开毛巾后，邵某某又大喊：”救命”，耿松领继续指使赵帅府、林东超、杨某某、李国会等人按住邵某某的手脚，陶林安排李国会拿来一条长毛巾，由杨某某、赵帅府一起将长毛巾塞入邵某某口中。因邵某某奋力挣扎，林东超双手按住邵某某的右侧胳膊，李国会顶压住邵某某的右腿，赵帅府夹住邵某某的左腿，杨某某继续捂住被塞了毛巾的邵某某的口部，持续数分钟，直至邵某某没有动静方才停手。被告人陶林等人怀疑邵某某已死，遂向陈具财电话汇报情况，陈具财认为邵系装死，在电话中指使陶林、耿松领将醋、盐、酱油混合物灌入邵某某嘴中，后又指使耿松领以感冒药冒充毒药喂到邵某某嘴里，但邵某某仍然没有反应。随后，陈具财来到案发现场，在确认邵某某死亡后，安排耿松领、赵帅府将邵某某送往株洲市中心医院。
7月28日凌晨4时许，被告人耿松领、赵帅府将被害人邵某某送到株洲市中心医院，经株洲市中心医院急诊科医生诊断，确认邵某某已死亡超过2小时。
经湘雅医学院司法鉴定，邵某某符合口鼻部通气受限致机械性窒息死亡。
被告人耿松领、赵帅府在株洲市中心医院被接到报案的民警当场抓获；被告人陈具财于2016年9月4日在江西省景德镇市新村西路前进巷一居民小区的租房抓获，并于同日协助民警在景德镇市茶山口老干部宿舍抓获被告人陶林；被告人林东超、李国会于2016年9月11日在广西省柳州市火车站被抓获。
认定上述事实的证据：1.物证毛巾两条；2.受案登记表、户籍资料、房屋租赁合同、抓获经过、陈具财手机通话记录等书证；3.证人宋某、黄某等人的证言；4.被告人陈具财、陶林、耿松领、赵帅府、林东超、李国会的供述与辩解；5.湘雅司鉴中心【2016】病鉴字第129号法医学鉴定意见书；6.现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录、辨认笔录。
株洲市人民检察院认为，被告人陈具财、陶林、耿松领、赵帅府、林东超、李国会为达到强迫他人加入传销组织的目的，非法限制他人人身自由，并使用暴力致人死亡，其行为均已构成故意伤害（致人死亡）罪。被告人陈具财、陶林、耿松领、赵帅府、林东超、李国会共同故意犯罪，在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人陈具财协助公安机关抓获同案犯陶林有立功表现。请依法判处。
附带民事原告人周某某要求被告人陈具财、陶林、耿松领、赵帅府、林东超、李国会共同连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费、误工费、被抚养人生活费等共计100万元。
庭审中，出庭公诉人曾建灿提出，被告人陈具财协助公安机关抓获陶林有立功表现，且在庭审中认罪态度好，可以从轻或减轻处罚。被告人耿松领、赵帅府明知他人报警仍能在原地等候公安机关抓捕，属自动投案，赵帅府在法庭上能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，属于投案自首，依法可以从轻处罚。但耿松领在法庭上不能如实供述自己的犯罪事实，不属投案自首，不能从轻处罚。被告人陶林、林东超、李国会在法庭上如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人耿松领对起诉书指控的事实及罪名均有异议，提出没有指使过任何人，没有伤害他人的想法及行为。
其辩护人汪林清提出，鉴于耿松领否认起诉书指控的事实及罪名，耿松领没有非法拘禁被害人的事实，亦没有故意伤害被害人的行为。主观上没有放任死亡结果发生，没有共同犯罪的故意，耿松领不构成犯罪。
被告人陈具财对起诉书指控的罪名及事实没有异议，但提出没有具体实施故意伤害的行为。陈具财的辩护人赵令琦提出本案应属非法拘禁罪（致人死亡），起诉书指控故意伤害罪（致人死亡）定性不当。陈具财不是传销组织的最终决策人，只是中层管理者，受上级的安排和指使，没有独立决定权。陈具财协助公安机关抓获同案人有立功表现，请依法判处。
被告人陶林、赵帅府、林东超、李国会对起诉书指控的罪名及事实没有异议，均提出是受他人指使和安排而为的行为。
被告人陶林的辩护人陈芝彬提出，起诉书指控陶林涉嫌故意伤害（致人死亡）罪名无异议。但陶林在作案过程中听命于被告人陈具财的安排及指使。陶林发现被害人情况不对时及时向上报告，主观恶性小，且到案后如实供述，认罪态度好，请依法判处。
被告人林东超的辩护人谭学哲提出：起诉书指控林东超故意伤害（致人死亡）的罪名及事实没有异议。但林东超在整个作案过程中始终是处于受指使的胁从地位属于从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请从轻处罚。
被告人李国会的辩护人赵孝栋提出，本案应属过失致人死亡罪或非法拘禁（致人死亡）罪，起诉书指控故意伤害罪（致人死亡）定性不当。李国会被口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，应认定为自首。在整个案件过程中李国会起帮助或协助的作用，属于从犯，请从轻处罚。
被告人赵帅府的辩护人张雄林提出，本案应属于过失致人死亡罪，起诉书指控故意伤害（致人死亡）定性不当。赵帅府是受人指使，没有直接致被害人死亡的行为，应认定为从犯，且将被害人送至医院后明知有人报警仍在原地等候被捕，到案后如实供述，属于投案自首，请从轻处罚。
经审理查明：2016年7月21日，被害人邵某某被传销组织人员以网恋手段骗至株洲市田心中兴村19栋603室的传销窝点。被告人陈具财系传销组织的大主任。在603窝点，邵某某的手机、身份证、银行卡、现金等财物均被搜走交给被告人陶林（窝点主任）保管。为让邵某某加入传销组织，陶林指使被告人赵帅府（窝点管家）、林东超、李国会等人采取殴打等方式将邵某某控制在房内，限制其人身自由，并不断对邵某某进行”洗脑”，逼迫其加入传销组织。但邵某某拒不就范，采取沉默、绝食、试图逃跑等方式进行对抗。
2016年7月27日，邵某某一直绝食，晚上22时许，传销人员给邵某某吃面条，但邵某某吃了一点后即将头埋在垃圾桶里呕吐，赵帅府等人把邵某某拉起。邵某某在房间里大声哭喊。因怕惊动邻居，赵帅府按照陶林的指示指使传销人员把邵某某的嘴捂上，林东超、李国会、杨某某（另案处理）等人分别按住邵某某的手脚，将毛巾塞入其嘴中，直至邵某某停止喊叫才将毛巾扯开。随后，赵帅府打电话向陶林汇报邵某某吵闹之事，陶林从外面返回窝点做邵某某工作，但邵某某仍喊叫，陶林遂指使赵帅府、杨某某、林东超、李国会等人用毛巾堵住邵某某的口部。
陶林见做邵某某工作没有成效，向陈具财电话请示，陈具财安排被告人耿松领（另一传销窝点主任）到陶林的传销窝点帮忙。2016年7月28日凌晨0时许，耿松领来到田心中兴村19栋603室，对邵某某进行谈话”洗脑”，邵某某不听，继续喊叫，耿松领指使赵帅府、林东超、杨某某、李国会四人把邵某某压在地上，并按住邵某某的手脚，由杨某某拿一条短毛巾塞入邵某某口中。邵某某停止吵闹将毛巾扯掉后，邵某某又大喊”救命”，耿松领又指使赵帅府、林东超、杨某某、李国会等人按住邵某某的手脚，陶林安排李国会拿来一条长毛巾，由杨某某、赵帅府一起将长毛巾塞入邵某某口中。邵某某挣扎，林东超双手按住邵某某右侧胳膊，李国会顶压住邵某某右腿，赵帅府夹住邵某某左腿，杨某某按住被塞了毛巾邵某某的嘴，持续数分钟，直至邵某某没有动静方才停手。陶林怀疑邵某某已死，向陈具财电话汇报情况，陈具财将此情况向谢永梅（在逃）汇报，谢永梅在电话中要求陈具财验证邵某某是否装死，并告知验证方法，然后陈具财电话指使陶林、耿松领将醋、盐、酱油混合物灌入邵某某嘴中，又指使耿松领以感冒药冒充毒药喂到邵某某嘴里，但邵某某仍然没有反应。随后，陈具财来到案发现场，在确认邵某某死亡后，安排耿松领、赵帅府将邵某某送往株洲市中心医院。耿松领、赵帅府于凌晨4时许将邵某某送到株洲市中心医院，经医院急诊科医生诊断，确认邵某某已死亡超过2小时。
经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，邵某某符合口鼻部通气受限致机械性窒息死亡。
被告人耿松领、赵帅府知道株洲市中心医院已经将邵某某非正常死亡之事报警，未离开，被接到报案的民警抓获；被告人陈具财于2016年9月4日在江西省景德镇市新村西路前进巷一居民小区租房被公安民警抓获后，同日协助民警在景德镇市茶山口老干部宿舍抓获被告人陶林；被告人林东超、李国会于2016年9月11日在T381鹰潭至柳州列车衡阳至祁东区间被乘警抓获。
另查明，被告人耿松领、陶林、林东超、李国会、赵帅府致邵某某死亡，给附带民事诉讼原告人周某某造成直接经济损失丧葬费（上一年度湖南省职工月平均工资标准4491元×6个月）26946元。本案开庭审理休庭后，被告人陈具财家属代为赔偿附带民事诉讼原告人周某某人民币三万元，附带民事诉讼原告人周某某出具了对被告人陈具财的书面谅解书及附带民事诉讼撤回申请书。2017年3月3日本院作出（2016）湘02刑初33－1号刑事附带民事裁定书，准予附带民事原告人周某某对被告人陈具财附带民事诉讼撤回。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经查证属实的下列证据证明：
1、案发及立案情况
证明：公安接警后在中心医院抓获耿松领、赵帅府，并将邵某某死亡作为刑事案件立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场照片及现场方位图
证明：案发现场位于石峰区田心中兴村19栋603号，在现场提取浸入褐色物质的毛巾两条，提取擦拭物等26份等。
3、法医学鉴定意见及尸检照片
证明：被鉴定人邵某某颜面部皮肤青紫，口唇黏膜和手、足甲床发绀缺氧窒息尸体体表征象，结合其心、肺表面出血点、灶性蛛网膜下腔出血等内脏器官瘀点性出血，灶性肺气肿和多器官血管扩张淤血等窒息尸体内部征象综合分析，符合口鼻部通气受限致机械性窒息死亡。
其右侧鼻翼及鼻翼外侧擦伤，左下颌擦伤及双侧上唇外侧挫伤分布于口鼻周，口腔内C1、D1、D2牙齿根折，相应牙龈裂伤，颊黏膜破损于齿列外侧，口鼻周擦伤均呈短线状，部分略带弧形，符合徒手按压口鼻形成的特点。
鉴定意见：邵某某符合口鼻部通气受限致机械性窒息死亡。
4、现场指认笔录及指认照片
证明：2016年9月5日17时20分，17时27分，被告人陈具财、陶林分别带领公安侦查人员前往作案现场株洲市石峰区田心中兴村19栋603号进行指认。
5、辨认笔录
证明：被告人李国会、林东超、陶林、陈具财、赵帅府分别对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，辨认出李国会、林东超、耿松领、陶林、陈具财、赵帅府、杨某某及被害人邵某某。
6、抓获经过及到案情况说明
证明：耿松领、赵帅府于案发当日在株洲市中心医院未离开，传唤时未反抗，未拒捕，被接警民警带回。陈具财于2016年9月4日凌晨被抓获后带领公安人员抓获陶林。林东超、李国会于2016年9月11日8时许在T831次列车上被列车乘警抓获。
7、户籍资料
证明：被害人邵某某，被告人耿松领、赵帅府、陶林、陈具财、林东超、李国会的出生日期及户籍所在地，六被告人均年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
8、物证
证明：随案移交浸有褐色物质的粉色、白色相间及黄色、白色相间的毛巾二条，庭审中出示，经被告人陶林、耿松领、林东超、李国会、赵帅府辨认，系作案工具。
9、书证
①房屋租赁合同
证明：2016年6月13日，甲方周柯通过株洲市中伟房地产经纪有限公司将位于株洲市石峰区田心中兴村19栋603号房租赁给乙方罗用君，租赁期限一年。
②被告人陈具财15773339323手机号码通话详单
证明：2016年7月27日晚、28日凌晨与谢永梅18679825078、陶林13386641017、15096321061、耿松领15273318627有多次通话联系。
③收条，证明：被告人陈具财家属代为赔偿附带民事诉讼原告人周某某人民币三万元。
④附带民事撤回申请书，证明：附带民事诉讼原告人周某某对被告人陈具财附带民事诉讼撤回。
⑤谅解书，证明：附带民事诉讼原告人周某某对被告人陈具财予以谅解。
10、证人证言
①证人宋某（出租车司机）证言，证明：2016年7月28日凌晨4点10分，我开着湘BY2516出租车在株洲市石峰区田心东门田心公安分局对面的路边接了一个客，是个30多岁的男的，说普通话，体型偏胖。他上车后说先到前面，然后再去医院，指挥我将车开到田心分局旁边的一个巷子里居民楼下，他下车打电话，没多久从居民楼出来三名男子抬着一名男子上我的车，之前那男子没上车，但他要我去市中心医院。我回头看了那个被抬上来的人，是个20多岁的男的，偏瘦，嘴角有点黄色的东西。
②证人黄某（市中心医院急诊科内科医生）证言，证明：2016年7月28日凌晨四点多，有两个年轻的男子打的送一男子到急诊科就诊，当时就诊的男子是被急诊科的护士及送他来的两个男子抬到急诊科抢救室的。我作为急诊科内科医生，先对该男子进行体表检查，发现该男子已没有呼吸，没有心跳，身体冰凉且完全僵硬，眼睛双侧瞳孔散大。该男子上半身没有明显外伤，没有血迹。插管抽出来一些咖啡色的粘液。经过半个多小时急救，该男子没有生命体征，停止抢救后告知二个送人的男子此人已死，并说一起喝酒致人死亡要承担法律责任。他们很慌张，我要护士报警，并叫来保安。这二个男子没有离开，也未冲撞保安，直到民警到来。
③证人于某某（被害人邵某某姐夫）证言，证明：我与邵某某在上海打工，他说在网上认识了一个女网友，女的约他去株洲见面。他买了上海至株洲的2016年7月20日至株洲的票，是2016年7月21日凌晨4点到的株洲，我与他通过电话，他告诉我还在等女网友。7月21日中午11时44分通了一个电话，我问他到了地方没有，是不是照片中的女网友，邵某某告诉我到了，是和他在QQ上聊天的这个女网友。之后我没有和邵某某通电话，直到收到邵某某的死讯。
④证人周1（中兴村19栋603房出租人）证言，证明：我代侄女周2管理石峰区田心中兴村19栋603号房。2016年6初，我到株洲市中伟房地产经纪有限公司请他们帮助出租该房屋。2016年6月13日，通过中伟中介将房租给罗某某，合同期限一年。租房的是罗某某本人。
11、被告人供述
①被告人陈具财供述
证明：因网恋被骗入到江西景德镇”天津天狮”传销组织，被迫加入后开始成为传销的业务员。传销组织层级为总管、经理、大主任、小主任、业务员，一级管一级。刚骗进来的叫”帅哥”、”美女”。因成绩突出，先后由业务员提为小主任、大主任。成为大主任后，就由谢永梅经理管，直接电话联系，汇报管理下面小主任及小主任管理窝点成员和开展传销情况。2016年6月，江西打击传销组织，谢永梅电话安排我带领耿松领、杜复阳二个小主任及陶林在内的传销人员20多人从江西坐大巴到株洲，传销组织中一个我不认识的人带我们到株洲田心已租好的租房内。到株洲后，我认为陶林成绩也突出，向谢永梅汇报提陶林为小主任，管理田心中心村19栋603号房家庭。邵某某被骗进来我将他安排进入陶林窝点。因邵不从，陶林洗脑不成，搞不定。安排耿松领去帮忙。耿松领去后一段时间，陶林电话汇报说邵某某被他们放倒在地后好象不对劲了。电话多次向谢永梅汇报，谢永梅电话多次指使用灌酱油等混合物及药验证，确定邵某某是否死亡，然后指使送远地医院。
②被告人耿松领供述
证明：网上QQ谈男女朋友被骗进江西”天津天狮”传销组织后，逐步成为主任，管理一个家庭成员。2016年6月份由陈具财大主任带领几个小主任及20多个传销人员来到株洲。2016年7月28日凌晨陈具财电话安排去陶林窝点帮忙。邵某某不听话，窝点的其他人先后二次将毛巾塞入邵某某嘴巴，按住他手脚。邵某某被制服后没有动静，用酱油等混合物及药灌入邵某某口里都没反应。陈具财安排将邵某某送市中心医院。
③被告人陶林供述
证明：用QQ加朋友网恋被骗加入江西”天津天狮”传销组织，由陈具财大主任带领几十个人从江西来到株洲后被提升为主任，管理林东超、李国会、赵帅府、杨某某在内的10来个人，窝点在田心村19栋603号房。邵某某于2016年7月21日被安排到窝点。之后的5、6天邵某某都不服从管理，指使李国会、林东超、赵帅府等人捂过嘴，按过手脚，但邵仍不从。就向陈具财大主任汇报，他安排耿松领过来帮忙。耿松领来后邵某某仍不配合，大声叫喊，耿松领二次指使塞毛巾、按手脚。并灌混合物及药验证邵某某是否死了。陈具财过来确认邵某某死亡后要耿松领、赵帅府送去医院。
④被告人林东超供述
证明：在网上QQ加男女朋友网恋被骗加入江西鹰潭的传销组织。在株洲的窝点由陶林管理。2016年7月21日邵某某被骗进我所在的窝点，邵不服从管理，直到2016年7月27日拒绝吃饭。陶林做工作无效，我们按照陶林的安排，为不让邵某某叫出声，用毛巾塞邵某某的嘴，按他的手脚。陶林主任回来后，邵某某还是不从。陶林又指使按手脚、塞毛巾。陶林拿邵某某没办法向陈具财大主任汇报。后来耿松领主任来做邵某某工作，邵仍不理睬，又大叫，耿松领指使我们拉他的身体，赵帅府、李国会、杨某某、我四人分别压手脚，杨某某用毛巾塞嘴。耿松领指使了二次，导致邵某某没有动静。
⑤被告人李国会供述
证明：QQ网恋谈朋友被骗加入传销组织。被大小主任带着从江西来株洲，安排在陶林管的窝点。邵某某是2016年7月21日被骗进来的。因他不服管理，以绝食等对抗。陶林主任安排我、林东超、赵帅府等人按他手脚，用毛巾塞嘴。因陶林搞不定，向陈具财汇报，安排耿松领过来做邵某某工作，但邵仍不理睬，于是耿松领指使我们二次按住邵某某。这样，我、赵帅府、林东超、杨某某分别按手脚、塞毛巾，致使邵某某没有呼吸了。
⑥被告人赵帅府供述
证明：用QQ加朋友的方式谈女朋友被骗加入了江西鹰潭传销组织。后来由大主任带领来到株洲由陶林主任管理。邵某某是2016年7月21日被同样的方式骗进来的，7月28日邵某某出事死亡那晚捂了邵某某四次嘴。第一次是当晚11点钟左右，见邵某某一天没吃东西，煮了面给他吃，他吃了几口，要呕吐，把头埋在垃圾桶里不出来，我和李国会等人把他架起来。他就开始哭，我怕惊动周边邻居，我说把他的嘴捂住，不记得是谁拿一条毛巾捂住邵某某的嘴，不让邵某某哭出声。他没反抗没哭了，就松开毛巾。第二次是陶林回到窝点后，单独跟邵某某做工作时，邵某某喊叫，陶林喊我们捂了他一次嘴。第三次、第四次是耿松领来到窝点跟邵某某做工作，他不听，继续喊叫，耿松领指使我、林东超、李国会、杨某某一起按住邵某某的手脚，拿毛巾塞了他2次嘴巴，直到邵某某出事死亡。陈具财安排把邵某某送去医院。
本院认为：被告人耿松领、陶林、陈具财、林东超、李国会、赵帅府采取非法扣留、暴力殴打等强制方法非法拘禁被害人邵某某过程中，使用毛巾捂塞邵某某，致其死亡，其行为均已构成故意伤害（致人死亡）罪。株洲市人民检察院指控被人耿松领、陶林、陈具财、林东超、李国会、赵帅府犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪中，耿松领、陶林、陈具财指使他人，起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。林东超、李国会、赵帅府协助参与，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。陈具财协助公安机关抓获同案被告人陶林，有立功表现，可以从轻处罚；陈具财、陶林、林东超、李国会抓获归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。耿松领、赵帅府明知他人报案而在现场未离开，抓捕时无抵抗，无拒捕属于自动投案，但耿松领被抓获后没有如实供述自己的犯罪事实，不能对其从轻处罚。赵帅府虽然在被抓获后未能如实供述，但从第一次讯问到开庭审理中均能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。陈具财的家属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人周某某人民币三万元，本院予以认可，周某某对陈具财予以谅解，并撤回了对陈具财的附带民事诉讼，据此，对陈具财可以酌情从轻处罚。耿松领、陶林、林东超、李国会、赵帅府的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某某造成的直接经济损失丧葬费应予以赔偿。附带民事诉讼原告人周某某提出的赔偿死亡赔偿金、交通费、食宿费、误工费、被抚养人生活费不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。
耿松领及其指派辩护人汪林清提出，没有指使他人，没有伤害行为，不构成故意伤害罪的辩护理由。经查，耿松领被陈具财电话安排去陶林的传销窝点帮忙后，二次指使其他被告人将被害人压在地上按住手脚，用毛巾塞入嘴的事实有本案被告人陶林、李国会、林东超、赵帅府的供述证明，且各被告人的口供能相互印证。耿松领指使他人故意伤害邵某某的事实存在，在整个案件中起主导地位，伤害致人死亡的故意明显。其辩护理由不能成立，不予支持。
陈具财辩护人赵令琦提出本案属于非法拘禁（致人死亡）罪，赵帅府的指派辩护人张雄林提出本案属于过失致人死亡罪，李国会的辩护人赵孝栋提出本案属于过失致人死亡罪或非法拘禁（致人死亡）罪的辩护理由，经审理查明，本案六被告人采取强制非法拘禁限制人身自由的方法非法拘禁被害人邵某某后，被害人邵某某不是在非法拘禁过程中由于被捆绑过紧、长期囚禁、遭到虐待等行为而死亡或在被非法拘禁期间自杀身亡，亦不是六被告人疏忽大意的过失行为导致死亡，而是各被告人多次长时间故意使用暴力损害身体健康的行为而导致死亡，四辩护人的辩护理由不能成立，不予支持。
陈具财辩称，没有具体实施故意伤害行为。经查，陈具财在整个案件当中明知其他被告人在使用暴力故意伤害邵某某，仍然电话指使起主导作用，虽然没有具体实施故意伤害行为，但应当对其指挥的全部犯罪行为负主要责任，其辩护理由不能成立，不予以支持。陈具财的辩护人提出，协助公安机关抓获同案人有立功表现，请求从轻处罚的理由，经查，陈具财协助公安机关抓获同案人的事实属实，其辩护理由成立，予以支持。
陶林及其辩护人陈芝彬辩称，被告人陶林受陈具财指使。经查，陶林在整个案件中听命于陈具财，但本人在故意伤害的现场，且指使他人捂嘴、拿毛巾、塞毛巾，起到了主要作用，其辩护理由不能成立，不予支持。陶林辩护人提出陶林到案后如实供述，请求从轻处罚的理由成立，予以支持。
赵帅府及其辩护张雄林、林东超及其指派辩护人谭学哲、李国会及其辩护人赵孝栋均提出，受人指使，起协助作用，到案后如实供述，请求从轻处罚的理由，经查属实，予以支持。
赵帅府的辩护人还提出，赵帅府明知他人报警仍在原地，到案后如实供述，属于投案自首的辩护理由，经查，赵帅府在中心医院明知医院急诊科已经报警没有离开，虽然在民警到来后的盘问及继续盘问没有供述自己的犯罪事实，但在公安机关讯问时逐步供述了案发经过，在以后的多次讯问中保持供述的稳定性，亦如实供述自己在作案过程中的作用，公安侦查机关根据赵帅府的供述掌握了各被告人及案件事实，其辩护理由成立，予以支持。
李国会的辩护人提出，李国会被口头传唤到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首的辩护理由，经查，公安侦查机关已将李国会列为网上追逃嫌疑人，T381列车乘警通过网上追逃情况在列车上将其抓获，不属于自首，其辩护理由不能成立，不予支持。
对被告人耿松领适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定；
对被告人陶林适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定；
对被告人陈具财适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十八条、第六十八条、第五十六条；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李宗秀与被告邹美林确认合同无效纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-02\\\\\",\\\\\