wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初6153号
原告：唐双年，女，1962年7月30日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：叶书伦，男，1962年7月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：洪正义，男，1971年2月14日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告唐双年诉被告叶书伦、洪正义民间借贷纠纷一案中，原告唐双年于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐双年撤回起诉。
案件受理费170元（已减半），由原告唐双年负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年十一月八日
书记员 顾 秀
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9569号
原告:刘伟,男,1982年06月08日出生,住重庆市合川区。
被告:重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司,住所地重庆市渝中区长江路107号。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
原告刘伟与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘伟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟自愿撤回对被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 乐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13459号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：张启维，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张启维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告偿还贷款本金50万元及利息、罚息，并承担案件受理费4860.60元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦不知其真实去向。另根据被执行人的户籍状况，本院依法向其户籍管辖地的法院发出财产调查函，但至今未见函复。2016年12月8日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务50万元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13459号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 焜 明
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第00105-2号
本院已作出（2014）和刑初字第00105-2号冻结令，冻结了林勇杨在中国农业银行股份有限公司闽候甘蔗支行62×××79账户上的存款5029.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
对林勇杨在中国农业银行股份有限公司闽候甘蔗支行62×××79账户上的存款5029.75元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 政
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款……
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1804号
原告冉卫东，男，1973年12月25日生，住酉阳县。
委托代理人樊洪、张君君，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉光林，男，1974年5月21日生，住酉阳县。
被告何周玉，男，1971年6月5日生，住酉阳县。
被告冉华仙，女，1976年7月7日生，住酉阳县。
本院在审理原告冉卫东与被告冉光林、何周玉、冉华仙民间借贷纠纷一案中，原告冉卫东于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告冉卫东的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉卫东撤回起诉。
案件受理费4020元，因原告撤诉减半收取2010元，由原告冉卫东负担。退回原告冉卫东多预交的诉讼费2010元。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱 胤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1733号
原告：利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组，住所地安徽省利辛县马店孜镇政务路。
负责人：吴玉峰，领导小组组长。
委托诉讼代理人：吴继成，领导小组成员。
被告：赵国美，女，汉族，1853年04月20日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组诉被告赵国美金融不良债权追偿纠纷一案中,原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组于2018年03月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组负担。
审判员 王 飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐大年
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1573号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省江安县信合路59号。统一社会信用代码91511500MA62A5892Ｂ。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人罗梅,公司员工。
委托代理人罗晓华，公司员工。
被告王万兵，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住江安镇铁清镇。
被告邱继泽，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住江安镇铁清镇。
被告刘国安，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所，执业证号：15115200610410554。
被告张崇芳，女，1971年11月29日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告王万兵、邱继泽、刘国安、张崇芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川江安农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下���
准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费58282元，本院决定免收。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 陶宏娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何正群
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2476号
上诉人（原审原告）：广州市华勤物业管理有限公司。
法定代表人：陈志鹏。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：张利国。
委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市华勤物业管理有限公司（下称“华勤公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回华勤公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华勤公司负担。
判后，华勤公司不服，向本院提起上诉称：我方与张利国是承包关系，不是劳动关系。张利国以承包的形式向我方提供清洁服务，双方签订了《清洁承包合同》，我方支付的是承包费，而不是工资。我方与张利国另行签订的《劳动合同》只是为了便于张利国购买保险，张利国的社会保险也挂靠我方的名义购买，并不能以此为确认双方确实存在劳动关系的依据。据此，华勤公司上诉请求为：撤销原判，改判支持华勤公司的全部诉讼请求。由张利国承担一、二审受理费。
张利国答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回华勤公司的上诉维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华勤公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华勤的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市华勤物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月八日
书 记 员 李燕银
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1888号
申请执行人黄政,男,1974年12月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人顾雪罗,男,1964年2月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告黄政与被告顾雪罗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十一月八日
书记员 沈燕晴
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执979号
申请执行人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人:朱建原，该支行行长。
委托代理人:汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人:汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：丁鹏，男，1988年11月7日出生，汉族，住所地常熟市。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与丁鹏金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查得被执行人名下登记有相城区北大街1259号花好月圆12幢1206室房产一套。执行中，双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人仍按照原还款合同分期偿还债务，直至所有欠款全部结清。本案执行标的566384.72元未执行到位。因和解协议履行期限较长，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方达成和解，因协议履行所需期限较长，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈泽伟
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执277号
申请执行人赵金平,女,汉族，1969年11月2日出生,住栾川县石庙镇石庙村宜和家园三号楼，身份证号码410324196911023723。
被执行人关太娃,男,汉族，1959年9月22日出生,住栾川县栾川乡双堂村18组11号，身份证号码41032419590922031X。
本院在执行赵金平与关太娃合同纠纷一案中，向被执行人关太娃发执行通知书，因被执行人长期下落不明，至今分文未履行，通过网络查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索，已将被执行人关太娃纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年十月二十六日
书记员 周淑倩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初1173号
原告：吴正坤，男，1968年1月9日生，汉族，住河南省固始县。
被告：高福全，男，1966年7月23日生，住所地安徽省霍邱县，现住河南省固始县。
原告吴正坤诉被告高福全劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正坤、被告高福全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正坤诉称，2009年我给被告石厂干活，经结算，被告欠我工资21826元，久拖不还，2018年农历正月初三，我向被告要工钱时打了起来，故起诉要求被告偿还欠款21826元及利息。
被告高福全辩称，这个钱是我与原告在2009年共同承包山时老板欠的，只是因为我比原告提前认识老板，是我从中间担保，我要求原告与我一起找老板要钱。
本院经审理认定事实如下：原告吴正坤庭审中述称，2009年其为被告石厂打工，经结算，被告高福全欠其工资21826元，提供的欠条载明“高福全欠吴正坤工资款计贰万壹仟捌百贰拾陆元，2010年5月28日”，后每年都向被告索要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还欠款，被告称该条据是其出具属实，但同时提供欠条一份，内容为“欠条，今欠到高福全工资总计叁万元整（￥30000）沈祖欢，2010年4月7日”，称2009年，原被告同时为沈祖欢打工，仅是因为被告比原告先认识沈祖欢，才由被告从中担保，沈祖欢欠原告的工资，同时被告还放弃了1万多元工资，被告仅认可原告每年都向被告索要工资属实，原、被告双方对对方其余的陈述均不认可。
本院认为，原告吴正坤起诉要求被告高福全偿还欠工资款有被告高福全亲笔出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告高福全应负清偿责任。被告高福全辩称系沈祖欢欠原告的工资款，自己仅是从中担保，与原告提供的被告认可的欠据内容不符，本院不予认定。被告提供的欠条仅为沈祖欢欠其工资，吴正坤当庭认为与本案无关，因沈祖欢未到庭参与诉讼，本院对被告的陈述不认可，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高福全向原告吴正坤清偿欠工资款款21826元，于本判决书生效后三十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费346元减半收取，由被告高福全负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费346元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂驰武
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1458号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）伊犁南，女，1957年1月28日出生。
委托代理人刘志军（伊犁南之夫），1955年8月25日出生。
伊犁南因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终288号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条和第四条的规定，行政机关违法行使行政职权以及公民、法人和其他组织的合法权益造成损害，是相对人依据该法取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，伊犁南系认为北京市西城区人力资源和社会保障局作出的京西人社劳监告字[2015]020702号告知书（以下简称涉案告知）违法，一并提起的本行政赔偿诉讼。但终审法院已经以伊犁南的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回了其针对涉案告知提起的行政诉讼，本院亦驳回了伊犁南该案的再审申请。故伊犁南提起本行政赔偿诉讼，缺乏基本的事实根据，终审法院裁定驳回伊犁南的起诉，并无不当。伊犁南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月十日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执779号之一
申请执行人：黄强，男，1975年11月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人:许平元，男，1969年8月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人:黄勤，女，1978年11月21日生，汉族，住张家港市。
申请执行人黄强与被执行人许平元、黄勤民间借贷纠纷一案，黄强依据本院（2017)苏0582民初13208号民事调解书于2018年1月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄强于2018年5月31日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄强撤回执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执779号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年六月四日
书记员 龚正兴
陕西省城固县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0722执486号
舒某某、陕西某某有限公司：
申请执行人舒某某与被执行人陕西某某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0722民初261号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西某某有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人舒某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人于2018年3月22日向本院缴纳了案件款40000元，申请人于2018年3月22日领取了案件款40000元。生效法律文书确定的本期给付内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0722执486号执行案件执行完毕，于2018年3月24日结案。
二〇一八年三月二日
张碧敬
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4836号
上诉人（一审原告）刘霞，女，1969年12月14日出生，住山东省莱西市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人刘霞因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初602号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
经查，2016年11月9日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）收到刘霞寄交的《查处破坏基本农田保护违法行为申请书》，该申请书载明的被申请人是山东省人民政府、青岛市人民政府和莱西市人民政府。申请事项为：1、依法对山东省人民政府、青岛市人民政府和莱西市人民政府破坏水集街道办事处基本农田保护的情况进行查处；2、依法将受理情况查处结果书面告知申请人。同日，国土部将该举报转至山东省国土资源厅处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘霞系认为国土部不履行对其举报的土地违法行为进行查处的法定职责提起的本案诉讼。参照国土部颁布的《国土资源行政处罚办法》第七条的规定，国土部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。国土部《关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》进一步明确，上述规章中“全国范围内重大、复杂”一般是指国务院要求国土部管辖、或跨省级行政区域的国土资源违法案件，以及国土部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。据此，刘霞投诉的国土资源违法行为原则上不属于国土部的查处职责范围，对该投诉国土部亦作出了转文处理。故刘霞提起的本履责诉讼不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，依法应予驳回。其针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回刘霞的起诉正确，本院应予维持。刘霞的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年一月十一日
书记员 张 曼
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2293号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室,组织机构代码：55470076-5。
法定代表人：许罗德。
被执行人:冯军,男,1988年7月5日出生,汉族，住高邮市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00622号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，冯军向中银消费金融有限公司给付借款本金76000元及利息、滞纳金，律师服务费1690元；案件受理费依法减半收取975元，由冯军负担。本院依申请于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通���书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗商初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
达后立即生效。审判
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张雅璐
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3694号
原告：孙文学，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告孙文学与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙文学的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
孙文学向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个，建筑面积14.29平方米；该房屋总价款为598473.04元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区X号区XXX号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款678273.04元（含地下车位款79800元），并交纳暖气开口费14869.80元。2013年5月份，原告交纳燃气开口费2680元、有限电视开口费300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告孙文学与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告孙文学办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 明 盼
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2572号
申请执行人：何瑞强，男，1971年9月24日出生，汉族，住所广州市从化区，
委托代理人：成忠娥，广东粤鑫律师事务所律师。
被执行人：吴秀芳，女，1968年5月16日出生，汉族，住所广州市天河区，
何瑞强与吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2389号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款5万元及利息，负担受理费1420元及公告费500元。本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，执行人员2017年10月11日上门查找被执行人，其下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案依法处理。
本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2572号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
执行员 温 学 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯 健 豪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初5602号
原告：巴帅，男，1993年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。
被告：韩小毛，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：刘超，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：吴玑南，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省安吉县，
本院在审理原告巴帅诉被告韩小毛、刘超、吴玑南公路货物运输合同纠纷一案中，原告巴帅于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴帅撤回起诉。
案件受理费190元（已减半），由原告巴帅负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月十六日
书记员 顾 秀
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5612号
原告许某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李波，山东华正义律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，居民，住址同上。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员戚淑昌、张传文、靳倩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李波到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告2005年正月经人介绍相识，于当年10月份结婚，2007年3月5日生育女孩王某某、2015年2月19日生育男孩王某某。由于婚前缺乏充分了解，两人性格不合，婚后常因家庭琐事吵架。被告未尽到做丈夫的责任和义务，自2015年来，双方感情日益淡薄，双方基本无正常的交流和沟通，现实质上处于分居状态。孩子基本由原告及原告父母照顾，被告未尽到做父亲的责任和义务。另被告脾气暴躁，对原告父母不尊重并谩骂。原告多次提出协议离婚，现双方实质处于分居状态，夫妻感情完全破裂、无和好可能。现诉至法院，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚；婚生子王某某由被告抚养、婚生女王某某由原告抚养；财产依法分割。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告许某某与被告王某某经人介绍相识并于2005年9月22日登记结婚，婚后于2007年3月5日生育女孩王某某、2015年2月19日生育男孩王某某，现均跟随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求法院依法调解或判决与被告离婚、抚养子女、分割财产。
上述事实有原告陈述，原告身份证、结婚登记证、常住人口登记卡及庭审笔录等材料予以证实且均记录在卷。
本院认为，原、被告之婚姻系经人介绍、登记结婚，且生育子女王某某、王某某，双方婚姻基础比较牢固，已建立起较深厚的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷受到一定影响，但并未完全破裂。只要双方互谅互让，念及子女健康成长及家庭的长远利益，还有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 靳 倩
二〇一七年一月十一日
书记员 张 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1191号
原告：朱振云。
被告：刘洁。
原告朱振云与被告刘洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，诉请：1、被告刘洁归还原告朱振云人民币98500元并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱振云到庭参加诉讼。被告刘洁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告刘洁系原告朱振云儿子王毅的朋友。2014年10月10日，被告刘洁向原告朱振云借款人民币100000元，实际交付借款98500元，并出具借条约定：按月利率1.5%计息，未约定借款期限。现原告自需资金，多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洁在本判决生效后十五日内归还原告朱振云人民币98500元并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告刘洁负担；公告费300元，由原告朱振云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 张 云
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初2335号
原告狄宝元，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告范宏磊，男，32岁，汉族，司机，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人李凯平，系公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告范宏磊、保险公司经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令二被告连带赔偿原告：医疗费81642元、误工费18886元、护理费9443元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费8788元、二次手术费10000元、鉴定费2390元，以上共计210599元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任划分：2017年1月16日21时33分许，乌拉特前旗交警大队接到被告范宏磊报案称：”在西纸转角��红绿灯，我的车和一辆摩托车发生事故，有人受伤，已拨打120，请交警队出警调查”。接警后，乌拉特前旗交警大队对现场进行了勘查，对各方当事人进行了询问，对事故车辆痕迹进行勘验，对双方当事人进行了人体乙醇含量检验，调取了现场周围的监控视频，以本起事故因双方当事人及证人陈述不一，事发时该路口又无有效的视频证据，事故成因无法查明，责任不能确定，出具了道路交通事故证明。证实”2017年1月16日21时32分许，狄宝元醉酒后驾驶使用蒙XXX**号牌二轮摩托车，沿乌拉山镇东升大街由东向西行驶与红卫路交叉路口处时，与沿红卫路由北向南行驶通过路口被告范宏磊驾驶的蒙XXX**号小型轿车发生碰撞，造成狄宝元受伤，两车损坏的道路交通事故”。本院通过综合分析交警队案卷中制作狄宝元的询问笔录、范宏磊的询问笔录、张齐河的询问笔录、赵永伟的询问笔录、王冬的询问笔录认为，原告狄宝元醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，未带安全头盔，通过交叉路口时未减速慢行，未在确保安全的原则下通行，是造成本起事故发生的主要原因，应承担本起事故的主要责任。被告范宏磊驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，是造成本起事故的次要原因，在本起事故中应负次要责任。
二、受伤、治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院治疗15天，诊断为，1、急性闭合性颅脑外伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶枕部硬膜（下）血肿、右枕部硬膜外血肿、左侧颞骨、双侧顶骨骨折、人字缝分离、头皮软组织损伤。原告支出住院医疗费60918.732元、门诊医疗费1297.08元。对原告的上述伤情诊断、治疗情况及支出医疗费，因原告提供的诊断证明���、住院病例、费用清单、医疗费票据予以证实。故本院予以采信。原告支出外购药费用19428元，因其未提供相应的医嘱建议，属自行购买，不具有合理性，故本院不予采信。
三、伤残情况：原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期，二次手术费用经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、狄宝元损伤属十伤残；2、误工90-180日、护理60-90日、营养30-90日；3、二次手术费壹万元。经本院审核，该鉴定意见书，系原告申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，并由人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故本院予以采信。
四、误工费：原告主张误工费按农林牧渔业行业平均工资计算具有合理性，本院予以支持。结合鉴定意见，依法酌定误工期为135天，原告误工费应为14165元（38298÷365天×135天）。
五、护理费：结合鉴定意见，依法酌定护理期为75天，护理费应为7977元（38820元÷365天×75天）。
六、住院伙食补助费：原告实际住院天数为15天,其主张住院伙食补助费为1500元，符合相关法律规定及赔偿标准，故本院予以支持。
七、营养费：因原告构成伤残，其主张营养费具有合理性，结合鉴定意见，依法酌定营养期为60天，营养费应为6000元（100元×60天）。
八、残疾赔偿金：因原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金为65950元（32975元×20年×10%），符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金：3000元。因原告构成十级伤残，该请求符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。
十、被扶养人生活费：原告父亲狄守会，出生于1947年5月28日，现年70周岁；原告母亲姚香云，出生于1950年10月7日，现年67周岁，���二人系农业家庭户，共有三个子女。被扶养人狄守会生活费为3821元（11463元×10年÷3人×10%），被扶养人姚香云生活费为4967元（11463元×13年÷3人×10%）。
十一、鉴定费：根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故原告进行鉴定支出鉴定费2390元，应由被告保险公司负担。
十二、二次手术费：10000元。因有明确的鉴定意见，故本院予以支持。
十三、车辆保险情况及其他情况：被告范宏磊驾驶的蒙XXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任保险,事故发生在上述保险期限内。
判决结果
本院认为，通过调取交警部门案卷中制作的狄宝元的询问笔录、范宏磊的询问笔录、张齐河的询问笔录、赵永伟的询问笔录、王冬的询问笔录，分析认为原告狄宝元醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，未带安全头盔，通过交叉路口时未减速慢行，未在确保安全的原则下通行，是造成本起事故发生的主要原因，应承担本起事故的主要责任。被告范宏磊驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，是造成本起事故的次要原因。被告保险公司因承保了蒙XXX**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内按项先行赔偿原告的各项损失。因被告保险公司还承保了蒙XXX**号车辆的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故该保险公司应在该保险的责任限额内对原告超出交强险的各项损失承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四���八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：医疗费62215.812元、二次手术费10000元、护理费7977元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费8788元、鉴定费2390元，共计167820.812元。由被告保险公司在承保蒙XXX**号车辆交强险的责任限额内赔偿98105元（含精神损害抚慰金及鉴定费）。剩余69715.812元由被告保险公司在承保蒙XXX**号车辆商业第三者的责任限额内赔偿30%计20914.74元。该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由被告保险公司负担1260元，超标的诉讼费969.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5300号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:刘少辉，女，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘少辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告刘少辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘少辉偿还信用卡欠款本息共计117,087.61元（截止至2017年4月22日，欠款本金68,426.01元，利息19,270.16元，费用29,391.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘少辉承担本案诉讼费用。事实和理由：刘少辉于2011年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月22日，刘少辉尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计117,087.61元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘少辉诉至法院。
刘少辉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，刘少辉向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘少辉签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘少辉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘少辉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘少辉发放了卡号为62×××16的信用卡一张。随后，刘少辉激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月22日，刘少辉尚有透支消费款本金68,426.01元、利息19,270.16元、滞纳金24,807.51元、手续费合计4,583.93元，共计117,087.61元未还。
本院认为，刘少辉在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘少辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘少辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月22日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了刘少辉的债务负担。因此，招行信用卡中心主张刘少辉偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘少辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金68,426.01元和手续费4,583.93元；
二、被告刘少辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月22日的欠款利息为19,270.16元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告刘少辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金24,807.51元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,642元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,697.60元由被告刘少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执270-4号
申请执行人吉林益民堂制药有限公司。
法定代表人徐有章，董事长。
委托代理人张亚东，该公司职员。
被执行人谢汝旺，住云南省昆明市。
被执行人张光慈，住云南省昆明市宜良县。
本院在执行申请执行人吉林益民堂制药有限公司与被执行人谢汝旺、张光慈企业承包经营合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并已经实际给付103000元，被执行人负担执行费1601元，申请执行人放弃其他执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初2185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年三月三十日
书��员崔世军
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民二初字第56号
原告：抚松县农村信用联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告：张加亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告张加亮借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告张加亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年7月16日，被告张加亮以保证担保方式向原告申请贷款46000元，利率为月息10.1775‰，到期日为2010年6月5日。被告至今共偿还贷款本金25900元，被告张加亮未按合同约定履行还款义务。综上所述，原告要求判令被告张加亮偿还贷款本金20100元及利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告张加亮未进行答辩
经审理查明，2009年7月16日，被告张加亮与原告签订了保证担保借款合同，被告张加亮从原告处借款本金46000元,双方约定利率为月息10.1775‰，还款日期为2010年6月5日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告张加亮至今共偿还贷款本金25900元，尚欠原告贷款本金20100元及利息。被告于2013年5月25日收到原告发放的贷款催收通知书。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、还款记录卡、贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告张加亮与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告张加亮尚欠原告借款本金20100元及利息，事实清楚，被告张加亮作为借款人，应当履行偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张加亮自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金20100元及全部利息（按约定月息10.1775‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.5元（原告缓交），由被告张加亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶志国
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3331号
原告：张海玲，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告张海玲与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张海玲的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张海玲向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据两份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个，建筑面积7.88平方米；该房屋总价款为536522.84元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区X号区XXX号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款616322.84元（含地下车位款79800元），并交纳暖气开口费13857.30元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告张海玲与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张海玲办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 明 盼
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初2308号
原告：孟范清，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：张海波，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告孟范清与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告孟范清到庭参加了诉讼，被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金275,000.00元，利息按月利1.5分从2014年3月15日起计算至欠款实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年3月15日，被告因经营生意在原告处借款275,000.00元，约定月利1.5分，11月末结清。到期后被告一直以过些天给为由推拖，拒不履行还款义务。
被告张海波未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，证实被告借款事实。
证据二、证人许某出庭作证，证实2013年3月份，张海波通过证人向原告多次借款合计275,000.00元，经催要该款一直没还，到2014年3月15日原告又找到被告，张海波给原告出具了借条并注明了月利1.5分，约定2014年11月末还清。张海波书写了借据的内容并在借款人处签名，证人当时在场，并在经手人处签字。该款到期没还上，原告每年都向被告索要。借据上的“孟凡清”与原告是同一个人。
被告未向本院提供证据。
经审核，对原告提交的证据一、二，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，且两组证据能够相互印证，形成了证据链条，故本院对原告提交的证据一、二予以确认。
经审理查明：被告张海波自2013年起至2014年3月15日通过中间人许某陆续在原告孟范清处借款共计275,000.00元，被告于2014年3月15日向原告出具了借据一份，约定月利率1.5分，于2014年末还清。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张海波向原告孟范清借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务，逾期不履行，应承担违约责任，故原告要求被告给付给付借款本金275,000.00元及按月息1.5分计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张海波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告张海波于本判决生效后10日内给付原告孟范清借款本金275,000.00元,并以275,000.00元为基数，自2014年3月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5分向原告支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,425.00元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 白洪江
审判员 周 敏
审判员 高永骞
二〇一七年十一月一日
书记员 郭丽丽
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初227号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孟某（受害人），男，1956年8月19日生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省。
法定代理人韩某（系孟某之妻），女，1966年12月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省。
诉讼代理人王天武，吉林长凌律师事务所律师。
被告人徐国臣（又名徐老三），男，1967年2月18日生，汉族，初中文化���无业，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，经长岭县人民法院决定，于2017年11月28日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押在长岭县看守所。
被告人王振，男，1963年8月11日生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地吉林省长岭县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孟某以被告人徐国臣、王振犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年8月1日向本院起诉，请求依法追究被告人徐国臣、王振犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人徐国臣、王振赔偿其经济损失。本院受理后，双方当事人庭外达成和解协议，并履行完毕。2017年12月28日，自诉人暨附带民事诉讼原告人孟某向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孟某以与被告人徐国臣达成庭外和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孟某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王力洋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 娟
书 记 员 尚 海
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3746号
原告：许新武，男，汉族，1967年4月9日生，住太仓市。
原告：裴十姑，女，汉族，1967年1月13日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：许新武（系原告裴十姑丈夫），即本案另一原告。
被告：太仓永泰房地产开发有限公司，��所地太仓市城厢镇昆太路18号，统一社会信用代码913205857890688374。
法定代表人：杜科，董事长。
委托诉讼代理人：张婷，女，公司员工。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
原告许新武、裴十姑与被告太仓永泰房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告许新武、裴十姑向本院提起诉讼请求：1.要求被告恢复在之江国际生活广场被被告违法挖掉的树木、灌木、草坪等绿化（面积约4000平方米）；2.要求被告拆除13号楼南北违规安装的构建物（南北电梯口的雨棚）；3.要求被告承担原告因调查取证、举报、求证诉讼主体以及诉讼过程中的误工费和路费20000元；4.要求被告拆除违规和误导的广告，消除影响，通过媒体向市民道歉。事实和理由：原��系被告开发的之江国际生活广场13号楼的业主之一。原告发现整个广场的绿化被违法破坏后，向公安、城管及住建等部门举报。经城管部门现场调查，公共绿化系被告破坏，而物业并没有尽到保护公共绿化的职责。被告还将原来的绿化坑池进行混凝土浇灌，且未经审批在13号楼四个电梯口搭建永久性雨棚，被告应该予以拆除，恢复原状。原告在调查取证时还意外发现，开发商并非广告宣扬的中信国安集团，而是被告。被告在其开发的所有商业用房、住宅、公共空间不能以“中信国安”到处宣扬系央企行为，从而误导消费者。由于原告举报投诉无门，被告的违法破坏行为得不到及时制止和处理，原告只能诉至法院。期间，原告的误工、交通损失应由被告象征性地承担部分。
被告太仓永泰房地产开发有限公司辩称：为净化之江国际生活广场商户生活及消费环境，被告不得以将小部分绿化进行硬化处理；同时为解决停车难，营造良好消费环境，被告将部分绿化改造成停车位，免费提供使用，得到商户和消费者的认可；被告加装雨棚也是为广大业主利益，仅有投入不求任何收益。被告的上述行为均是为了全体业主共同利益，并没有侵犯到原告的个人利益，原告不具有诉讼主体资格。原告所主张的绿地及雨棚等均属于全体业主共有，原告并不能代表全体业主的意思表示。另外，被告具有中信国安的背景，并不存在设置广告违规、误导消费者之说，且原告要求被告拆除广告，但该请求与原告不具有直接利害关系，原告不具有诉讼主体资格。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为：物权法规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。现原告以被告破坏绿化、改建停车位、加装雨棚等行为提起侵权诉讼，根据上述法律规定，本案的权利人系之江国际生活广场全体业主，原告所诉上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由符合法律规定数量的业主共同决定并通过业主大会或业主委员会主张权利。故原告无权代表全体业主要求被告恢复绿化、拆除雨棚并据此主张期间的误工、交通损失。原告还以被告虚假宣传为由要求其拆除违规广告、消除影响并通过媒体向市民道歉，但原告与该诉讼请求也无直接的利害关系，不符合民事案件起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十六条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许新武、裴十姑的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 烨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初10587号
原告：孟颖，女，户籍沈阳市于洪区，现住沈阳市经济开发区。
委托诉讼代理人：王梦洁，男，现住沈阳市于洪区。
被告：蒋倩，女，户籍辽宁省凌海市，现住沈阳市经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告孟颖与被告蒋倩、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟颖委托诉讼代理人王梦洁、被告蒋倩、被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费5092.70元、误工费5000元、交通费1000元、车辆损失300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日8时30分，在沈阳市于洪区沈辽西路南阳湖街西200米，蒋倩驾驶辽A7P3**号轿车与骑自行车的原告发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，蒋倩负事故全部责任。
被告蒋倩辩称：肇事情况属实，责任属实，车辆投保交强险。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任属实，车辆投保交强险，主张的合理费用同意承担赔偿责任，误工费不同意赔偿，原告的自行车定损为100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日8时30分，在沈阳市于洪区沈辽西路南阳湖街西200米，被告蒋倩驾驶辽A7P3**号轿车与骑自行车的原告孟颖发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，诊断为多发外伤等。花费门诊医疗费5092元。医院为原告出具诊断书3份，建议休息37天。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告蒋倩负此次事故的全部责任，孟颖无责任。
辽A7P3**号轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险。
原告孟颖的户口性质是农村户口。事故发生前在女儿家居住，在沈阳市于洪区艺林苗圃做工人，月工资3500元，因此次事故造成工资停发。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对沈阳秋斌制冷设备有限公司的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告蒋倩驾驶辽A7P3**号轿车与骑自行车的原告孟颖发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告蒋倩负此次事故的全部责任，孟颖无责任。被告蒋倩应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A7P3**号轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持，经核定为5092元，由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿5092元。
关于原告主张的误工费，事故发生前原告在沈阳市于洪区艺林苗圃做工人，月工资3500元，因此次事故造成工资停发，结合医嘱休息天数，经计算为4316元（3500元/30天×37天）。
关于原告主张的交通费，结合原告复查次数及本案实际，酌情予以支持，以600元为宜。
原告主张的误工费、交通费共计4916元（4316元+600元），被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿4916元。
原告主张的自行车的损失，因被告保险公司为原告定损100元，本院按100元予以支持，由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿100元。
原告表示在本案中放弃对于沈阳秋斌制冷设备有限公司的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告孟颖赔偿5092元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向孟颖赔偿4916元；在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告孟颖赔偿100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、减半收取250元，由被告蒋倩负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年九月五日
书记员 程 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2593号
原告董志勇，男，1979年4月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人赵言明（受董志勇特别权授权委托），江苏裕安律师事务所律师。
被告胡玉军，男，1969年4月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告董志勇与被告胡玉军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志勇的委托诉讼代理人赵言明到庭参加了诉讼。被告胡玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董志勇诉称：董志勇与胡玉军弟弟胡某之间存在叉车买卖纠纷。2016年5月12日晚，董志勇与孔祥右欲将叉车开回，被胡玉军带人拦住殴打，致董志勇受伤和苏Ｂ×××××轿车受损。现要求胡玉军赔偿医疗费368元、车辆损失6250元、误工费865元。
被告胡玉军未予答辩。
经审理查明：
一、事发经过。董志勇与胡某之间存在叉车买卖纠纷。2016年5月12日晚，董志勇以胡某未付清购车款为由，伙同孔某至某镇停车场准备偷偷开走叉车时被当场发现。但董志勇提供的接处警工作登记表上未记载与其发生冲突的对方人员。
为查明事发情况，本院向宜兴市某派出所调取了相应询问笔录，被询问人分别是董志勇、孔某和胡某。在上述询问笔录中，均未载明是何人与董志勇、孔某发生冲突。
二、董志勇主张的损失。
1、医疗费368元，并提供了医疗费发票。
2、误工费865元，并提供疾病证明单（休息两周）。
3、车辆修理费6250元，并提供了修理费发票1份。
以上事实，由接处警工作登记表、派出所询问笔录、病历、医疗费发票、疾病证明单、修理费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案为一般侵权，董志勇要求胡玉军承担侵权赔偿责任，必需提供证据证明胡玉军实施了侵权行为，这是董志勇的证明责任。但从现有证据判断，无法确定胡玉军存在侵权的事实，故应由董志勇承担不利的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回董志勇的诉讼请求。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由董志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 吴凤臻
人民陪审员 叶剑军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许海峰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第235号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李凡香。2014年8月27日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人张庆花。2014年8月27日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人刘忠民。2014年8月27日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人时某。2014年8月27日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人谢某。2015年9月9日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)198号起诉书指控被告人李凡香、张庆花、刘忠民、时某、谢某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李凡香、张庆花、刘忠民、时某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李凡香自2011年开始信仰邪教全能神，到2013年成为“贾悦小区”的“传道员”，负责“贾悦小区”的第3号、第11号、第12号、第15号、第20号教会的邪教活动。被告人李凡香通过上级小区的作工名为“王某”的联络人接受工作安排和指示，然后召集负责教会的“带领”开会，安排部署各教会开展工作，指导监督各教会的工作，同时还通过当面或写“条”等形式，督促检查教会的工作情况。2014年7月，在公安机关全面严厉打击全能神邪教组织的情况下，被告人李凡香部署各教会转移、掩藏教会的资料。
被告人张庆花自2008年开始信仰邪教全能神，自2012年开始担任15号教会的“带领”；被告人刘忠民自1999年开始信仰邪教全能神并参加15号教会组织开展的活动；被告人时某自2010年开始信仰邪教全能神，并参加15号教会组织开展的活动。2013年底前后，被告人张庆花在被告人李凡香的指使下，安排被告人时某购买塑料大桶，并伙同被告人时某、刘忠民等将被告人时某、刘忠民接收还未发放的邪教资料打包存入塑料桶中，后将塑料桶藏匿于被告人谢某家。被告人谢某明知藏匿于其家中的是全能神资料而同意，并挖坑帮助掩埋。经查，存放于被告人谢某家中的邪教资料有书籍155本、小册168本、光碟123张、传单453份。从被告人张庆花家查获全能神资料书籍33本、小册5本、光碟106张、传单4份、记录全能神资料的手写笔记本一本、MP4播放器2个、DVD播放器1台；从被告人刘忠民家中查获全能神书籍51本、小册275本、光碟141张、传单700份、播放全能神资料的MP4共3台、3个8G内存卡及2台D**播放器；从被告人时某家中查获全能神书籍30本、小册158本、光碟95张、传单365份。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单及照片，书证案件来源、抓获经过、李凡香书写的纸条、前科查询、户籍信息等，证人马某、王某、鞠某等人的证言及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凡香、张庆花、刘忠民、时某、谢某无视国家法律，明知国家取缔“全能神”邪教组织，仍参与“全能神”邪教活动，宣扬邪教，破坏国家法律实施，均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控五被告人犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中被告人谢某参与掩藏的全能神资料数量情节严重，被告人刘忠民、时某参与掩藏在谢某家及各自家中的全能神资料数量均情节特别严重，被告人李凡香、张庆花作为本案的组织者，应对本案中公诉机关指控的被告人刘忠民、时某、谢某参与掩藏的所有全能神资料承担责任。查获的全能神宣传品非被告人制作的，准备传播而尚未传播，系犯罪预备行为，对五被告人均可依法减轻处罚。五被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人时某在案发前已主动退出了邪教组织，亦可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李凡香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年8月26日止）。
二、被告人张庆花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年2月26日止）。
三、被告人刘忠民犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年10月26日止）。
四、被告人时某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止）。
五、被告人谢某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王永堂
代理审判员 张 震
人民陪审员 张崇样
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0581民初1851号
原告：欧光洋，男，1981年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧德仁，男，1953年2月22日出生，汉族。系原告父亲。
特别授权委托诉讼代理人：唐启平，武冈都梁法律服务所法律工作者。
被告：欧光立，男，1987年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李小松，男，1969年6月22日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司
负责人：何晓东，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告欧光洋与被告欧光立、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧光洋于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧光洋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧光洋撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告欧光洋承担。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 黄殿生
人民陪审员 王征良
二〇一八年一月十六日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1929号
原告：黄弗洪，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告：昆山蒙迪木制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇和宜路8号3号房。
法定代表人：阮建勇，该公司负责人。
被告：苏州圣蓝天木业有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗中心河西侧。
法定代表人：王宝柱，该公司负责人。
委托代理人：李灿，女，该公司员工。
第三人：孙良鑫，女，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告黄弗洪与被告昆山蒙迪木制品有限公司（以下简称“蒙迪公司”）、被告苏州圣蓝天木业有限公司（以下简称“圣蓝天公司”）、被告孙良鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建到庭参加了诉讼，被告圣蓝天公司委托代理人李灿到庭参加了诉讼。被告蒙迪公司、第三人孙良鑫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄弗洪向本院提出诉讼请求：原告于2014年3月19日进入被告圣蓝天公司处工作，职位是木工。此后，公司因环保不过关等诸多原因，在2015年12月16日，其法定代表人王宝柱通过合伙人陈海峰以他人名义注册了蒙迪公司，原告的岗位和工资地点都没有发生变化，被告蒙迪公司也向原告发放了厂牌。两公司系混同用工，两公司的实际控制人都是王宝柱。原告在职期间，两公司均未与原告签订书面的劳动合同，且也没有为原告缴纳社保，其中原告部分月份的工资是通过王宝柱的妻子即第三人账户转账支付的。2016年5月21日，在没有正当理由的情况下，公司将原告辞退。现原告诉至法院，要求：1、判令二被告共同向原告支付在2015年4月19日至2016年5月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38500元；2、判令二被告共同向原告支付违法解除劳动合同赔偿金17500元；3、判令二被告补缴在职期间的社会保险。后原告撤回了第三项诉讼请求。
被告蒙迪公司辩称，我单位于2015年12月16日成立，但被答辩人于2014年3月19日入职，此时我单位仍未成立，因此不可能与我单位存在劳动关系。
被告圣蓝天公司辩称，对原告提出的诉请我方均不认可，要求驳回原告的诉请，从仲裁裁决可以看出原被告并非劳动关系，所以对于原告提出的诉请不予认可。
第三人孙良鑫未作答辩。
经审理查明，原告称其于2014年3月19日进入被告圣蓝天公司工作，从事木工，入职期间平均工资为3500元左右；2015年12月16日，被告蒙迪公司成立，蒙迪公司向原告发放厂牌，但原告的岗位和工资地点均未发生变化。入职后，两被告均未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，两公司系混同用工。2016年5月21日，被告将原告辞退。原告为证明上述主张，提供原告的银行卡清单（证明原告在职期间的收入，其中含原告妻子肖崇珍的工资，其上有显示发生日期2015年7月10日“2人5”、发生日期2015年9月15日“2人7”，对应金额分别为“8580元”、“7371元”，）、交易明细单（其上显示原告的工资系第三人孙良鑫的银行卡转账支付）、厂牌、工资花名册予以证明。被告圣蓝天公司对银行卡清单、交易明细单的真实性认可，但对其证明内容不认可，是由被告圣蓝天公司将木工活承包给原告处理，原告只是临时雇佣人员，工资发放内容也可知发放时间不固定，有活干后才会有工资。被告圣蓝天公司对厂牌、工资花名册的真实性不予认可，其上没有公司公章。
另查明，被告圣蓝天公司称，原告与被告圣蓝天公司是临时雇佣关系，由被告圣蓝天公司把活承包给原告干，工作周期不固定，一个月两三天、四五天都有，工作内容为木工，原告提交的银行交易明细中的工资确为被告圣蓝天公司发放。
最后查明，原告向昆山市向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付原告2014年4月19日至2015年3月19日期间未签劳动合同二倍工资差额38500元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金17500元；3、补缴原告2014年3月至2016年5月期间社会保险费，基数按1820元/月计算。该委员会于2016年12月30日作出裁决，裁决驳回原告全部申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、劳动关系调解处理登记单、银行卡清单、交易明细单、厂牌、工资花名册、国凌木制品公司工商档案、被告圣蓝天法定代表人身份证、第三人孙良鑫身份证复印件、暂住信息，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原告要求被告圣蓝天公司、被告蒙迪公司支付在2014年4月19日至2016年5月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38500元的诉请，本案中，原告称其与两被告存在劳动关系，从原告提供的银行卡清单可知，被告圣蓝天发放给原告的工资的周期并不固定，金额也不固定且相差较大，部分月份并未有工资收入；由此，可知原告与被告之间的关系并不固定，工作时间也不确定，故本院对于被告称原告与被告系临时雇佣的观点予以采纳，本院认定原告与被告圣蓝天公司系非全日制用工关系。根据《劳动合同法》第六十条规定，“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”，由此可知非全日制用工并非必须签订书面劳动合同，现原告要求两被告支付原告未签订签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请，本院不予支持。关于原告要求两被告共同支付违法解除劳动合同赔偿金17500元的诉请，《劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿；因原告与被告圣蓝天公司系非全日制用工关系，终止用工后，被告圣蓝天公司无需向原告支付解除劳动合同赔偿金，故本院对原告的此项诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄弗洪的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初4046号
原告：翁德杰，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：陈翔，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：陈原，女，1989年5月10日，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告翁德杰与被告陈翔、陈原民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁德杰委托诉讼代理人黄露到庭参加诉讼，被告陈翔、陈原经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
翁德杰向本院提出诉讼请求：判令陈翔、陈原立即偿还翁德杰借款5.4万元，并按月利率2%支付自2017年5月27日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈翔与陈原系夫妻。陈翔因投资需要资金周转向翁德杰借款5.4万元，并于2017年2月27日与翁德杰签订一份《借款协议》，该协议载明，陈翔承诺3个月归还借款，三个月未还支付最高限度利息。嗣后，陈翔逾期未还借款，翁德杰多次催讨无果。前述债务发生在陈原与陈翔夫妻关系存期期间，属于夫妻关系共同债务，故应由陈原共同偿还。
陈翔、陈原均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈翔、陈原未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对翁德杰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合翁德杰的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：陈翔与陈原于2013年5月20日登记结婚。陈翔于2017年2月27日与翁德杰签订《借款协议》一份，协议约定陈翔向翁德杰借款5.4万元，用于投资周转，承诺3个月归还，三个月未归还支付法定最高限度利息。
本院认为，陈翔向翁德杰借款5.4万元，有翁德杰提供的《借款协议》为证，事实清楚，足以认定。现借贷双方约定的借款期限已届满，翁德杰请求陈翔偿还借款，合法有据，予以支持；翁德杰诉称陈翔借款至今未履行过还款义务，陈翔、陈原对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对翁德杰所主张的上述事实予以认定，其请求计付逾期还款利息的起算时间为2017年5月27日，合理有据，予以认定；借贷双方约定了逾期还款利息按“法定最高限度利息”计付，翁德杰请求按月利率2%计付利息，符合借贷双方的约定及法律的规定，予以照准。陈原与陈翔系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对翁德杰要求陈原共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。陈翔、陈原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翔、陈原应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁德杰5.4万元，并按月利率2%计付自2017年5月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由陈翔、陈原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一七年八月四日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0322民初662号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
法定代表人:朱永盛，男，该行行长。
委托代理人：郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告：韩学军，男，1975年7月29日生，汉族，山西盂县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告韩学军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告韩学军与原告签订《小额联保借款合同》，并向原告借款5万元，合同到期后，被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供被告具体住址。
本院认为，原告无法提供被告韩学军的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 韩娟
人民陪审员 高伟
人民陪审员 王 改 燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 栗 佳 丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1123民初2723号
原告：谢凌云，男，1986年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松、濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：周方根，男，1963年8月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷根梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告谢凌云与被告周方根、雷根梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月13日以补充证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢凌云撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢凌云负担。
审判员 唐春萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 敏
安徽省芜���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1005号
申请执行人：刘根荣，男，1979年3月1日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王万平，男，1962年6月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
被执行人：芜湖凯源建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：任士胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0221民初83号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司、芜湖凯源建设有限公司人民币259745元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年十一月八日
书记员 芮道昌
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执1027号之一
申请执行人:十堰市嘉禾装饰工程有限公司。住所地,湖北省十堰市郧西路6号。
法定代表人：曾庆东，该公司总经理。
被执行人:庄辰，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人十堰市嘉禾装饰工程有限公司与被执行人庄辰工程施工合同纠纷一案,本院依据已经生效的十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第025号仲裁裁决书，于2017年11月15日向被执行人庄辰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、庄辰支付十堰市嘉禾装饰工程有限公司工程款670225.51元及利息（利息按同期贷款利率4倍计算，自2015年8月15日起至借款本金还清之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担仲裁费16053元、申请执行费9263元。被执行人庄辰未履行上述义务。
本院在执行过程中，1.本院已向申请执行人释明要提供被执行人财产状况,其没有提供,本院已将被执行人庄辰纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。
2.本院先后两次通过网络查询没有查询到被执行人庄辰存款信息。
3.2017年12月12日，本院经查询被执行人庄辰没有登记房产信息。
4.本院经查询被执行人庄辰没有车辆登记信息。
5.2018年6月22日，本院依法对被执行人庄辰予以司法拘留。
6.本院经现场调查,没有查询到被执行人庄辰其他可供执行财产。
7.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一八年七月二日
书 记 员 唐 渊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9110号之三
申请执行人坦途电气（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道塘尾社区第一工业区98号，组织机构代码33514829-3。
法定代表人刘国防。
被执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园阿拉斯加别墅明珠阁7号，组织机构代码66624035-0。
负责人吕大燕。
被执行人吕大燕，男，汉族，1971年11月29日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。
被执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地合肥市合裕路刘巷81号，组织机构代码73002093-5。
法定代表人孙红鹏。
申请执行人坦途电气（深圳）有限公司与被执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司、吕大燕、合肥鸿图电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初93号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22123号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人已履行完毕，向本院撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，撤销原因为被执行人履行完毕，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十七日
书记员 娄 靓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更398号
罪犯李顺荣，男，1965年12月9日出生，布依族，贵州省开阳县人，捕前无业，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年7月25日作出（2011）乌刑初字第73号刑事附带民事判决，认定该犯犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，共同民事赔偿人民币47914.9元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年10月10日作出（2011）筑刑一终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月至2015年11月先后二次经本院裁定减刑共计十七个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年3月、2016年4月～2017年3月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺荣准予减刑八个月(刑期自2011年3月7日至2019年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月三日
书记员 孔倩倩
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3362号
原告：杨崇文，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：蒲天贵，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省汶川县。
二原告委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：李培春，男，1945年5月11日出生，汉族，四川省天全县号。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张建忠，男，1955年7月26日出生，汉族，江苏省靖江市号，系公司员工。
原告杨崇文、蒲天贵诉被告李培春、江苏广宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告江苏广宇建设集团有限公司委托诉讼代理人参加了诉讼。被告李培春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款220000元及逾期付款资金占用利息（从2010年11月1日起，以本金220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。事实和理由：2009年9月，二原告承包二被告位于云南省武定县经营的铁矿厂，后生意未盈利，经与被告李培春协商，二原告退出承包，由被告李培春给付原告220000元。李培春向蒲天贵出具了欠条，并加盖了被告江苏广宇建设集团有限公司的公章，承诺在2010年10月底全部付清欠款。此后，蒲天贵将该债权转让给了杨崇文。经杨崇文催收，李培春向杨崇文出具承诺书，承诺将欠款支付给杨崇文，并给付了10000元。剩余款项经原告多次催收，二被告未付。审理中，二原告明确诉讼请求为被告李培春给付原告杨崇文210000元，放弃诉讼请求中的逾期付款资金占用利息。
被告李培春未到庭，亦未做答辩。
被告江苏广宇建设集团有限公司辩称，江苏广宇建设集团有限公司从未在云南省武定县有经营铁矿厂，不认识李培春其人，更不是公司员工，李培春向原告出具的欠条上加盖的江苏广宇建设集团有限公司公章不是其真实印章，不应当承担还款责任。
经审理查明，2009年9月至2010年，蒲天贵承包李培春云南省武定县一铁矿厂，后蒲天贵退出经营，经双方结算，李培春向蒲天贵出具欠条一份，载明：兹欠到蒲天贵名下现金220000元，注此款因磨盘山挖矿未遂结算账应付款，欠条人李培春，并加盖了江苏广宇建设集团有限公司公章。欠条出具后，蒲天贵将此债权转让给了杨崇文，李培春个人在2016年2月3日予以确认，并向杨崇文出具了承诺书，承诺在2016年3月份支付给杨崇文。还款期限到期后，李培春除给付了10000元以外，剩余210000元未给付。双方协商不成，二原告遂诉来本院。审理中，原告承认江苏广宇建设集团有限公司的主张，撤回对江苏广宇建设集团有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和欠条1份、委托书1份、承诺书1份等证据在案佐证。
本院认为，蒲天贵与李培春之间建立了租赁合同关系，李培春未给付蒲天贵欠款210000元，违反了债务应当清偿的法律规定。蒲天贵将此债权转让给杨崇文，符合法律规定，本院予以确认，李培春应当将剩余210000元给付杨崇文。李培春在承诺书中承诺个人偿还该笔欠款，与本案查明事实相符，本院予以确认。原告撤回对江苏广宇建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。李培春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培春在本判决生效之日起十五日内给付原告杨崇文210000元；
二、驳回原告杨崇文、蒲天贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李培春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张玮婷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初153号
原告：周仕杰，男，1958年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。
被告：郑友志，男，1965年9月22日出生，汉族，四川省崇州市组。
原告周仕杰诉被告郑友志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告周仕杰于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周仕杰撤诉。
案件受理费1150元，由原告周仕杰负担。
审判员 李健
二〇一八年一月二十六日
书记员 周艳