鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2356号
原告：于某，女，汉族，住所：辽阳县。
原告：王某，男，汉族，住所：江苏省海安县。
委托代理人：王玉平，辽宁津源律师事务所律师。
被告：鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂，住所地：鞍山市铁西区陶十六小区1--1号、1--2号。
投资人：董某。
被告：董某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：鞍山恒龙商城投资有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路502号。
法定代表人：蔡祈参，系副总经理。
委托代理人：王懿、张勇，辽宁卫尊律师事务所律师。
第三人：谢某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托代理人：孟祥君，男，汉族，住所：辽中县。
原告于某、王某诉被告鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂、董某、鞍山恒龙商城投资有限公司，第三人谢某案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤雷担任审判长，与人民陪审员胡丹媛、潘妍卉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王玉平，被告鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂的法定代表人董某、被告董某、鞍山恒龙商城投资有限公司的委托代理人王懿、第三人谢某的委托代理人孟祥君均到庭参加诉讼。
原告于某、王某诉称：2014年2月26日，原告与被告二董某共同投资，以董某独资的被告一”鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂”的名义（承包人），同被告三”鞍山恒龙商城投资有限公司”（发包人）签订了《建设工程施工合同》。合同生效后，承包人已经按合同约定全面履行义务，发包人应付款775000元，已付款459200元，尚欠款315800元。在尚欠315800元款中只剩下原告应得的工程款，被告二董某应得的工程款，发包人已经全部支付完毕。2016年3月9日，铁西区法院根据第三人（申请执行人）谢某的申请，向被告三”鞍山恒龙商城投资有限公司”送达了《民事裁定书》并冻结了原告在该公司的315800元应得工程款。对此，原告依法向铁西区人民法院提交”案外人执行异议申请书”，就该异议铁西法院于2016年6月17日举行了”听证会”，并于2016年7月12日，作出”（2016）辽0303执异4号《执行裁定书》”，驳回申请人的异议请求，同时，告知申请人，”如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”。因此，申请人（原告）起诉，请法院判令三被告连带支付所欠原告的工程款315800元，并按人民银行同期贷款利率承担利息。
被告鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂辩称：我公司的合同是和鞍山恒龙商城投资有限公司签署的，于某、王某只是我们的投资方，315800元的款项是企业和企业之间的行为，和董某、于某、王某合作分配的利润没有关系，鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂是独资企业，于某和王某不是企业的股东，对企业的行为无权干涉。况且是在工程施工期间，鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂和谢某借的钱，还给谢某是理所当然的债务关系。法院冻结的工程款是鞍山恒龙商城投资有限公司欠鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂的工程款，此笔款项是企业与企业之间的对公行为，这笔工程款的所有权应归鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂所有，与于某、王某、董某个人无关。
被告董某辩称：我和于某、王某是合伙关系，是我进行谈判的合同中标了，这个工程是王某介绍的，我给王某和于某拿点好处费。后来这个项目投资大，王某、我和于某商量，由我们三人合伙投资，利润的分配方式按投资比例分配，投资多的多得，并签订了合伙协议。一期工程干完了，我们三方算账，算账的时候不愉快，于某砸我家玻璃，要求给他利润30万。实际王某投资最多，于某应该只能分10万左右。于某要求用2个房子顶账，并让我出20万的工程款顶房款，我没有同意，王某起初也不同意，后来又同意了。二期工程的工程款不全是我们在一起的，于某只拿了1万多，王某拿了2万多，大头都是我出的。31万中我和于某王某也说了工程欠了外债，他俩也答应我这笔钱谁也不要了，让我还债，我们的账另算。315800元不是于某、王某和我的，是鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂欠的外债，必须得还人家谢某。法院查封的钱和我们三个人的账目没有关系。我与二原告之间存在合伙纠纷，申请法院调查并查明我们之间究竟是谁欠谁钱的问题。
被告鞍山恒龙商城投资有限公司辩称：鞍山恒龙商城投资有限公司与鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂签订了施工合同，鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂为个人独资企业，对于原告与鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂之间的债务关系及董某与其他人的合作关系，鞍山恒龙商城投资有限公司均不清楚。剩余的工程款，鞍山恒龙商城投资有限公司根据铁西区人民法院的履行债务通知书已经支付了37000元，达不到315800元。原告的诉求不符合法律规定，原告是执行异议的案件，是请求确认的案件，不能要求三被告给付工程款并承担连带责任的，只是对被执行标的所有权的确认。原告与我公司之间不存在债务关系，原告的请求不能成立。
第三人谢某述称：本案与谢某没有任何关系，原告的诉求已经超出我的理解范围，铁西区人民法院执行书、裁定书已经明确规定该款项归谢某，所以原告不应把我列为第三人。
经审理查明：第三人谢某与鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂的法定代表人董某系朋友关系。董某代表鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂于2015年5月31日、2015年7月31日共计向谢某借款300000元用于生意周转。经鞍山市铁西区人民法院组织调解，双方达成如下协议：鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂于2016年2月18日前一次性偿还谢某借款300000元及利息6000元。
再查：2014年3月6日，鞍山恒龙商城投资有限公司与鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂签订了施工合同，施工项目为鞍山永康机电五金建材城室内钢楼梯制作安装工程。原告于某、王某和被告董某签订了协议书一份，内中约定鞍山永康机电五金城一期室内钢楼梯制作安装工程一期由三人共同投资，按投资比例分配利润。2016年3月3日，鞍山恒龙商城投资有限公司出具情况说明一份，内容为”鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂承包我司二期室内钢楼梯安装工程，工程余款277050元及质保金38750元，需施工单位提供发票及相应的请款手续，我司方可支付”。同日，鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂向法院发出声明一份，同意将该厂与鞍山恒龙商城投资有限公司的到期债权全部转让给申请执行人谢某。
另查：本院于2016年3月9日向鞍山恒龙商城投资有限公司发出协助执行通知书、民事裁定书，冻结鞍山恒龙商城投资有限公司欠鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂到期债权315800元。并于2016年3月15日向鞍山恒龙商城投资有限公司发出履行债务通知书。本院在执行谢某与鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂民间借贷纠纷一案过程中，于某、王某向本院提出异议，主张法院冻结的鞍山恒龙商城投资有限公司欠鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂的30余万元工程尾款已经归王某和于某所有，法院无权执行此笔款项。本院于2016年7月12日作出（2016）辽0303执异4号执行裁定书，驳回于某和王某的异议。
上述事实，有鞍山恒龙商城投资有限公司提供建筑施工合同、工商登记信息、银行转账支票，被告董某提供的声明、第三人谢某提供的民事调解书、民事裁定书、合同予以证明。以上证据，经过本院审查及当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告向法院提供于某、王某与董某签订的协议书1份、鞍山恒隆商城投资有限公司与鞍山经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂签订的建设工程施工合同2份、承诺书2份、工程尾款协议书1份、执行裁定书1份、价格表，证明315800元工程款的实际所有权人是原告，与其他当事人无关，被告及第三人均提出异议。本院认为，上述证据无法证明原告是被查封财产的所有权人，与所证事实没有关联性。对上述证据，本院不予采信。
本院认为，原告于某、王某与董某之间存在合伙纠纷，双方争议很大。原告于某、王某与鞍山恒龙商城投资有限公司及鞍山市经济技术开发区鑫富达不锈钢制品加工厂之间存在建设施工合同纠纷，因包含多种法律关系，本案无法一并处理。为保障当事人的诉权，当事人应另案解决，以明确各方当事人之间的权利义务关系。在上述纠纷未解决之前，无法确定原告就执行标的是否享有实质上的民事权益，是否能够阻却执行。本案原告以案外人执行异议之诉为案由诉至法院，但并未提出停止强制执行的诉请，而是请求法院判令三被告连带支付所欠原告的工程款315800元，并按人民银行同期贷款利率承担利息（经法官释明后原告也不同意变更诉讼请求），原告提出的诉讼请求为给付之诉，包含多种法律关系，该请求不属于执行异议之诉的审理范围，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告于某和王某的诉讼请求。
案件受理费100元（二原告已预交），由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘研卉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 穆广林