山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1766号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：高巨，男，该行职工。
被告：李祖进，男，汉族，1983年11月17日出生，住鱼台县。
被告：张亚丽，女，汉族，1981年09月06日出生，住鱼台县。
被告：李黎明，男，汉族，1969年01月16日出生，住鱼台县。
被告：马翠霞，女，汉族，1965年03月02日出生，住鱼台县。
被告：李振华，男，汉族，1981年08月10日出生，住鱼台县。
被告：李曼曼，女，汉族，1984年10月05日出生，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告李祖进、张亚丽、李黎明、马翠霞、李振华、李曼曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人高巨、被告李祖进、李黎明、李振华到庭参加诉讼，被告张亚丽、马翠霞、李曼曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李祖进、张亚丽偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利；2、李黎明、马翠霞、李振华、李曼曼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由李祖进、张亚丽、李黎明、马翠霞、李振华、李曼曼承担。事实与理由：2015年1月5日，李祖进与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款100000元，借款利率为月息10.7333‰，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。张亚丽与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。李黎明、李振华与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。马翠霞、李曼曼与鱼台县农村信用合作联社签订《保证及配偶（××）还款承诺书》，承诺自愿与保证人对上述债务承担连带清偿责任。当日，鱼台县农村信用合作联社向李祖进发放借款100000元。李祖进、张亚丽至今未偿付借款本息。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据。
李祖进辩称，贷款是事实，但我没用，钱是李雪征用的。我也不知道跟谁联保的。
李黎明辩称，贷款是事实，钱是李雪征用的，不知给谁担保。现无能力还款。
李振华辩称，担保是事实，我贷的款已经还上了，在还款时，联社的工作人员说若我把我的贷款还上后就不再找我了。
张亚丽、马翠霞、李曼曼未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《借款借据》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据组织质证，李祖进、李黎明、李振华无异议。张亚丽、马翠霞、李曼曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月5日，鱼台县农村信用合作联社与李祖进签订了（鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社）个借字（2015）第70042号《个人借款合同》，约定借款100000元，用于借新还旧，期限为2015年1月5日至2015年12月10日，月利率10.7333‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在办理借款时，张亚丽在鱼台县农村信用合作联社《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。
鱼台县农村信用合作联社与李黎明、李振华签订了（鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社）个借字（2015）第70042号《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。马翠霞、李曼曼作为保证人配偶在《保证人配偶（××）还款承诺书》签名，承诺与上述保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。李黎明、李振华在鱼台县农村信用合作联社《保证人担保贷款承诺书》签了名。
当日，鱼台县农村信用合作联社向李祖进指定账户发放贷款100000元。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。李祖进、张亚丽至今未偿付借款本息。
另查明，本案保证人李振华除对上述债务提供担保外，还同在鱼台县农村信用合作联社进行了贷款，本案的主贷及另两位担保人为本案保证人李振华的贷款提供担保。鱼台县农村信用合作联社在收回本案保证人李振华的贷款时，向本案保证人李振华口头承诺，如李振华全额清偿其贷款，则李振华担保的李黎明、李祖进主贷的贷款不承担担保责任。现李振华主贷的贷款已经清偿。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社与李祖进签订的《个人借款合同》，张亚丽在《共同还款责任承诺书》向鱼台县农村信用合作联社作出的承诺，鱼台县农村信用合作联社与李黎明、李振华签订的《保证合同》及《保证人担保贷款承诺书》，马翠霞、李曼曼作为保证人配偶在《保证人配偶（××）还款承诺书》作出的承诺，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，鱼台县农村信用合作联社向李祖进发放了借款100000元，李祖进、张亚丽应当按照借款合同约定承担相应的合同义务。鱼台县农村信用合作联社在收回保证人李振华的贷款时，向保证人李振华口头承诺，如李振华（配偶李曼曼）全额清偿其主贷的借款，则李振华对李祖进、李黎明主贷的贷款不在承担担保责任，上述约定属于当事人经协商一致后对原合同的变更。现李振华主贷的贷款已经清偿完毕，故李振华与其配偶李曼曼在本案中的合同义务已经终止，不应在承担保证责任。鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行后，其债权债务由鱼台农商银行承继，故鱼台农商银行有权向李祖进、张亚丽、李黎明、马翠霞主张权利。李黎明、马翠霞作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向李祖进、张亚丽追偿。
综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求，符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。李祖进、李黎明之辩解无证据证实，本院不予采信。李振华不承担担保责任之辩解情况属实，其内容不违反相关法律规定，属于当事人对其民事权利的处分，本院予以确认。张亚丽、马翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十一条第（一）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李祖进、张亚丽于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从借款发放日至借款本息付清之日止）；
二、李黎明、马翠霞就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；李黎明、马翠霞承担保证责任后，有权向李祖进、张亚丽追偿；
三、驳回山东鱼台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由李祖进、张亚丽、李黎明、马翠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马建国
二〇一七年九月二十五日
书记员 倪世玲