江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0249号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某甲，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。2015年5月21日被泗洪县人民检察院决定取保候审。
辩护人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
被告人孙某乙，渔民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月4日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人孙某甲、李某、孙某乙犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年6月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人孟军、被告人李某、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年1月14日10时许，泗洪县城头乡人民政府、泗洪县水利局组织人员联合对被告人孙某甲家养殖塘口的非法圈圩进行清理。在清理过程中，被告人孙某甲采取故意破坏执行公务的水警船警灯、指使他人扣留执行公务船只、并组织、指挥被告人李某、孙某乙闹事等方式阻止清理工作的开展。被告人李某、孙某乙采取辱骂、撕扯执行公务人员、破坏水警船空调外机、抢夺执行公务人员摄像机、拍照手机等方式阻止清理工作的开展。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辩认笔录、防汛防旱指挥部文件、拆除外湖非法圈圩的工作方案、清障通知、执行公务人员身份材料、物证照片、行政处罚决定书、查破经过及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲、李某、孙某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人孙某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚：被告人李某、孙某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人孙某甲、李某、孙某乙归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人孙某甲、李某、孙某乙均未提出实质性辩解。
被告人孙某甲的辩护人孟军提出的主要辩护意见是：被告人孙某甲犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月20日，江苏省防汛防旱指挥部以苏防（2014）45号文通报泗洪县境内湖泽湖水域存在非法圈圩、违法加高加宽圈圩等现象，要求泗洪县建立以地方政府为主导，水利、渔业、公安等部门参加的清障工作组，限违法圈圩当事人在规定期限内自行清除、整改，逾期不能清除的，依法强制清除，清障工作应于2014年12月20日前完成。泗洪县防汛防旱指挥部根据上级防汛防旱指挥部要求，成立了清障工作领导小组，制定了由城头乡人民政府、水利、公安等部门参与的拆除非法圈圩工作方案。2014年12月20日，泗洪县防汛防旱指挥部向在城头乡湖泽湖水域非法圈圩的被告人孙某甲送达了清障通知，责令被告人孙某甲于2014年12月30日前平毁所圈圩堤，逾期仍未平毁的，由指挥部组织强行平毁。被告人孙某甲在规定的期限内未自行平毁所圈圩堤。2015年1月14日10时许，泗洪县城头乡人民政府、泗洪县水利局组织人员联合对被告人孙某甲家位于洪泽湖水域养殖塘口的非法圈圩进行强行平毁。在清障过程中，被告人孙某甲指挥被告人李某、孙某乙等人上去闹事，指使他人扣留执行公务船只、并将执行公务的水警船警灯扳掉。被告人李某、孙某乙等人辱骂执行公务人员，撕扯、推搡负责此次联合清障行动的城头乡人大主席孙某丙，抢夺泗洪县公安局城头派出所民警沈某正在拍照的手机和方某正在摄像的摄像机，将沈某的手机夺下后交给孙某己将手机内所录的现场视频资料和图片删除。被告人孙某乙后将水警船室外空调主机铜管踹坏扳断。被告人孙某甲、李某、孙某乙等人围困执行公务人员数小时，致使清障工作无法开展，被迫中止。
另查明，被告人孙某乙案发后主动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人孙某甲、李某被抓获归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人孙某甲、李某、孙某乙稳定供述其以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行清障公务，其供述与同案犯杨英伟、董再花的供述，未到庭证人孙某丙、于某、周某、张某、祖某甲、祖某乙、沈某、方某、孙某丁、闫某、段某、刘某、孙某戊、孙某己等人证言，辩认笔录，快艇及水警船照片，被损坏的水警船警灯和空调照片，收条，清障任务图，省、市、县防汛防旱指挥部文件、拆除外湖非法圈圩的工作方案、清障通知、送达回证，执行公务人员身份材料、行政处罚决定书等证据相互印证。查破经过及到案经过，证实本案侦破情况和被告人孙某甲、李某、孙某乙归案情况；户籍信息，证实被告人孙某甲、李某、孙某乙均达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲、李某、孙某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚：被告人李某、孙某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某甲、李某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某乙犯罪后主动投案并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孙某甲、李某、孙某乙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人孙某甲的辩护人提出被告人孙某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某乙犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨 成 国
人民陪审员 裴 昌 武
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁静附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。