wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00317号
原告：安庆市永富家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路387号。
被告：安庆市宜久商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路171号华中苑小区1层。
被告：陈卫东，1967年5月1日。
被告：潘江淮。
本院在审理安庆市永富家电有限责任公司诉安庆市宜久商贸有限责任公司、陈卫东、潘江淮追偿权纠纷一案中，原告安庆市永富家电有限责任公司于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市宜久商贸有限责任公���、陈卫东、潘江淮银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市永富家电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市宜久商贸有限责任公司、陈卫东、潘江淮银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物��
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1730号
申请执行人：李俊中，男，汉族，住禹城市。
被执行人：王建，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李俊中申请执行被执行人王建追索劳动报酬纠纷一案中，应当执行标的8415元及利息【本金8340元、诉讼费25元、执行费50元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余8415元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 涛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初539号
被告人马某，（网名“A.小雷”），男，1986年8月19日出生于黑龙江省青冈县，汉族，高中文化，农民，于2016年9月28日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人付春慧，北京市德山律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员杨媛媛、代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人付春慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年8月中旬至案发前，被告人马某多次在北京市丰台区胡桃园小区32号楼5层48号房间内，以人民币六百元的价格，向吸毒人员覃某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年9月28日22时许，北京市公安局丰台分局西局派出所民警在本市丰台区万丰路“至尊美容美发店”南侧将被告人马某查获，当场从其上衣左内侧口袋起获白色可疑晶体一包，经鉴定，为甲基苯丙胺，净重0.28克。
被告人马某于2016年9月28日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述，证人覃某、凡某、刘某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，电子数据，北京市公安局丰台分局检查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、封存笔录、证据保全决定书，通话记录，微信转账照片，中国工商银行股份有限公司银行卡账户历史明细清单，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局西局派出所现场检测报告书、工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1.被告人马某虽然多次贩毒，但其贩卖毒品数量较少，获利较少；2.被告人马某被抓获后，能够如实交代其犯罪事实，具有自首的从轻处罚情节；3.被告人马某无前科，且案发后主动配合公安机关抓获下线，属于立功行为，有悔罪表现；4.被告人身体患有疾病，对其适用缓刑不致发生社会危害性。综上，请求法庭对被告人马某适用缓刑。
本院认为，被告人马某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，经查，在案证据能够证明被告人马某因涉嫌吸毒被抓获后主动如实供述司法机关还未掌握的其多次贩卖毒品的事实，应以自首论，故辩护人该意见本院予以采纳；对于辩护人提出的被告人马某案发后主动配合公安机关抓获下线，属于立功行为，有悔罪表现的意见，经查，被告人马某在被抓获后配合民警抓获了向其购买毒品的覃某及吸毒人员凡某，但二人均未被追究刑事责任，其中凡某曾以容留他人吸毒罪被刑事拘留，但经审查因不构成犯罪被释放，被告人马某的行为不能成立立功，故辩护人该意见本院不予采纳，但被告人马某能积极配合民警抓获其他涉毒人员，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从轻处罚；辩护人提出的对被告人马某适用缓刑的意见，经查，在案证据中能够证明被告人马某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，不宜适用缓刑，故辩护人该意见本院不予采纳；鉴于被告人马某系自首，且能够积极配合公安机关抓获其他涉毒人员，认罪悔罪态度较好，故本院对其依法减轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第二款，第六十三条第一款，第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 关学岚
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘宇超
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初563号
原告王淑英，女，1956年6月9日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人高洁馨，女，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人赵艳军，男，北京市西城区环境卫生服务中心干部。
原告王淑英诉被告北京市西城区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告自1994年11月起就职于北京市西城区环境卫生服务中心，职务工人，属于事业单位编制，应当享受事业单位编制退休待遇。原告自2006年6月办理退休，于2006年7月开始领取退休工资，但从未足额领取。此后，原告多次找北京市西城区环境卫生服务中心，但该中心拒绝按事业编制退休待遇向原告发放工资。原告于2015年6月1日和8月21日向被告发出履责申请，但被告一直未予答复。故诉请判令被告对原告2016年2月17日提出的要求履行职责申请给予答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告向被告提出的申请不属于被告法定职责范畴，故原告起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执8097号之一
申请执行人:洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区，组织机构代码75289939-7。
法定代表人:林美菊，职务经理。
被执行人:东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村桥东路南二街178、179号，组织机构代码75109008-6。
法定代表人：李美新。
被执行人：李美新，男，汉族，1971年12月30日出生，住广东省东莞市莞城城区石涌街六巷3号2楼，公民身份号码441900197112305858。
被执行人：梁凤珍，女，汉族，1970年5月11日出生，住广东省东莞市莞城区仁和里32号402，公民身份号码442527197005114721。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法三民二初字第493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司的银行存款1575288.48元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭恩诺
二〇一六年十一月二日
书记员 梁思婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终272号
上诉人(原审原告)：麻某某，男，1992年10月23日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县玉井镇中营村清西社。
被上诉人(原审被告)：张某某，女，1994年2月28日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇刘家巷。
上诉人麻某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人麻某某，被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
麻某某上诉请求：撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初1544号民事判决，改判由双方承担夫妻共同债务6万元。事实和理由：1、原判认定事实不清。共同生活期间，双方于2015年6月从农商银行贷款100000元用于共同生活，后担保人拿走40000元用于偿还借款及利息，剩余65000元一部分用于家庭共同生活，一部分用于张某某在兰州检查胎儿时支付医疗费用，而且贷款的当天张某某就拿走了其中的10000元，一星期后又拿走4000元购买化妆品，不久之后又向麻某某索要4000元。因此，一审判决将张某某拿走的18000元未认定不当。2、原审判决有失公平。根据《民法通则》、《婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间的债务应由双方共同承担，平均分配，就本案债务来说，一审判决确实存在不公，明显违背法律规定。
张某某辩称：贷款中的10万元，保证人拿走了4万元予以认可，另外贷款中的1万元用于夫妻共同生活，其他贷款支出均不知情。
麻某某向一审法院起诉请求：判令麻某某与张某某共同承担夫妻关系存续期间的共同债务65000元及债务利息9040元，即由张某某向麻某某返还37020元。
一审法院认定事实：麻某某与张某某于2015年1月29日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2015年2月5日补办结婚登记手续。婚后，夫妻双方与麻某某家人分家生活。共同生活期间，夫妻双方为生活琐事发生矛盾。2015年7月3日，张某某离家出走，夫妻双方遂分居生活至判决离婚。2015年7月22日，张某某起诉离婚，本院未予准许。2016年4月25日，麻某某起诉离婚，本院于2016年12月8日判决准予离婚，但因当时张某某下落不明，对夫妻共同债务没有处理。2015年6月1日，麻某某与张某某共同在甘肃临洮农村商业银行玉井支行贷款100000元。同年6月3日，该行将100000元贷款发放至麻某某6215201002200444405的银行账户上，该笔贷款由麻某某支配使用。贷款后，担保人刘叔仁从贷款中使用40000元。2015年5月底，麻某某与张某某在洮阳镇木厂廉租房租住生活。租房时，由麻某某购买家具支出约3000元。张某某从贷款中拿走10000元用于夫妻共同生活。2016年6月，麻某某还清了该笔贷款。
一审法院认为，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，双方在婚姻存续期间共同到银行贷款100000元，该笔贷款由麻某某支配使用，同时贷款后夫妻双方仅共同生活一个月，所以麻某某应举证证明该笔贷款为夫妻共同生活所负。张某某自认其贷款后10000元用于夫妻生活，同时承认麻某某租房时用3000元购买家具。对于租房的费用双方虽存在争议，但对租房生活的事实双方亦予认可，麻某某陈述两年租费为9000元，因此，可以确定该笔贷款中部分款项用于夫妻共同生活。综上，根据确定的支出款项，同时结合夫妻双方消费支出情况和有些夫妻共同生活支出难以举证的实际情况，酌情确定双方应该承担的债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定,判决：张某某于本判决生效后十五日内返还麻某某代其偿还的夫妻共同债务15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由张某某负担800元，麻某某负担850元。
二审时，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院的相同，本院予以确认。
本院认为，一审法院调取的麻某某农商银行卡的交易明细证实，2015年5月30日开户，同年6月3日入账农商银行的贷款10万元，至2015年6月21日该卡的账户余额是40.97元，说明在不到一个月的时间里，10万元贷款已全部支出，而该一个月时间正好是麻某某与张某某夫妻双方在外租房共同生活的期间，以上事实能够证实10万元贷款中除双方无异议确认的保证人拿走的4万元外，其余均用于夫妻共同生活。10万元贷款张某某是作为共同承诺还款人签字确认，其清楚资金的来源，虽然贷款打到了麻某某的个人账户，由麻某某管理支配，但并无证据证实夫妻双方在租房期间关系存在矛盾，因此，不能以张某某的认可与否来推定麻某某将贷款资金用于个人花费，且张某某也承认贷款后拿过1万元，也承认买衣服、吃饭和娱乐时花费过，说明贷款资金的支配其也是知情的，故6万元贷款应认定为是夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。一审认定的事实依据不足，二审予以纠正。
综上所述，麻某某的上诉请求成立，应予支持。原判认定的部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
变更一审判决为：张某某于判决生效后十五日内给付麻某某代为偿还的夫妻共同债务3万元。
一审案件受理费1650元，麻某某负担825元，张某某负担825元；二审案件受理费1650元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 武春红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7960号
原告杜德万，男，汉族，1966年1月6日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆明秀装饰设计工程有限公司。住所地重庆市沙坪坝区双碑街66-1号B栋19-4号。
法定代表人任飞，总经理。
被告丁建兵，男，汉族，1987年5月12日出生，住四川省邻水县。
本院在审理杜德万诉重庆明秀装饰设计工程有限公司、丁建兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜德万于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德万申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜德万撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告杜德万负担。
审判员 卫珊珊
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘 静
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审160号
申请执行人谢小灵。
委托代理人何取安。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人谢桂林。
申请执行人谢小灵于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资320元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]36号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人谢小灵工资320元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人谢小灵于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付谢小灵工资320元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5407号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张丽新，女，1976年07月01日出生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33140.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33140.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初180号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人潘三弟，无业。2011年1月28日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年；2012年1月16日因犯妨害公务罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月22日刑满释放。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人潘三弟犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾及徐清琳出庭支持公诉，被告人潘三弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日18时许，被告人潘三弟在杭州经济技术开发区高沙商业街“邹记炒货店”附近，乘人不备，用镊子扒窃得被害人陆某乙放在大衣右口袋内的金色iPhone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3328元。
次日，被告人潘三弟在杭州经济技术开发区高沙路上被民警抓获。
被告人潘三弟在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人陆某乙的陈述，证人陆某甲、余某、朱某、黄某的证言，作案工具照片、穿着照片、接受证据清单及购买发票、手机盒信息、调取证据清单及刷卡小票、发票照片打印件、搜查笔录、扣押笔录、清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、情况说明，辨认笔录，视频监控及制作说明，人像鉴定意见书、价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人潘三弟的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘三弟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘三弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚，但其自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，结合被告人潘三弟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘三弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年2月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘三弟退赔被害人陆一鸣经济损失人民币3328元。
三、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具镊子一把予以没收，由该局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年七月一日
书记员 练一鎏
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6226号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
主要负责人：张清芳，该行行长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所实习律师。
被告：天津市岐益工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人：王兴民，经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津岐丰集团有限公司，住所地天津市静海区百亿道12号。
法定代表人：刘凤岐，经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：刘凤岐，男，1951年3月21日出生，汉族，天津岐丰集团有限公司经理，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：张敬珍，女，1952年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：王兴民，男，1969年11月12日出生，汉族，天津市岐益工贸有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：刘宝荣，女，1973年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：李永才，男，1975年1月24日出生，汉族，天津市岐祥工贸有限公司经理，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：刘宝芝，女，1975年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被告天津市岐益工贸有限公司、天津岐丰集团有限公司、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣、李永才、刘宝芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的委托诉讼代理人栾志强、包骐瑞，被告天津市岐益工贸有限公司、天津岐丰集团有限公司、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣、李永才、刘宝芝的委托诉讼代理人刘光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令天津市岐益工贸有限公司立即向原告清偿借款本金人民币20000000元，利息2363493.07元（截止至2016年6月20日），共计人民币22363493.07元及自2016年6月21日至实际给付之日止的全部利息、罚息和复利；2.请人民法院依法判令被告天津岐丰集团有限公司、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣、李永才、刘宝芝对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件的诉讼费、保全费、律师服务费及原告实现债权的相关费用全部由八被告承担。事实和理由：原告与被告天津市岐益工贸有限公司（以下简称“岐益公司”）系借贷关系。2014年8月7日，原告与被告岐益公司签订了授信额度为20000000元的《基本额度授信合同》。2014年8月13日，原告与被告岐益公司签订了该授信项下的《流动资金借款合同》，主要约定借款用途为采购带钢，借款金额为人民币20000000元，期限12个月，利率为浮动利率（基准利率上浮40%），按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，借款到期日一次性全部偿还借款本金，同时约定了原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告岐益公司承担。为担保原告债权的实现，原告与被告天津岐丰集团有限公司签订了《最高额保证合同》，约定对被告岐益公司上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告与被告刘凤岐、王兴民、李永才分别签订了《个人最高额保证合同》，约定对被告岐益公司上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年，被告张敬珍、刘宝荣、刘宝芝还签署了《共同还款声明》，上述六被告的担保范围包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告于2014年8月13日依约向被告岐益公司发放了20000000元贷款。合同到期后，被告岐益公司未能按照约定全部偿还贷款本金及利息，被告天津岐丰集团有限公司、刘凤岐、王兴民、李永才、张敬珍、刘宝荣、刘宝芝亦未能履行担保责任。原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告天津市岐益工贸有限公司、天津岐丰集团有限公司、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣、李永才、刘宝芝承认原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，但是原告主张的利息、罚息和复利应给付至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津市岐益工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行借款本金20000000元，利息2363493.07元（截止至2016年6月20日）及自2016年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息和复利（按照《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、被告天津市岐益工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行律师服务费10000元；
三、被告天津岐丰集团有限公司、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣、李永才、刘宝芝对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153617元，减半收取76808.5元，保全费5000元，由被告天津市岐益工贸有限公司、天津岐丰集团有限公司、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣、李永才、刘宝芝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民申2号
再审申请人（原审被告）西昌螺髻五彩湖碘山泉水有限公司住所地：西昌市安哈镇摆摆顶村马家组。
法定代表人阿子拉伍，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人马永顺，四川金江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙自永红，男，1954年10月20日出生，彝族，四川省布拖县人，住四川省布拖县特木里镇菩提下街85号，系西昌螺髻五彩湖碘山泉水有限公司员工，代理权限为特别授权，居民身份证号：5134291954********。
被申请人（原审原告）杨钢博，男，1990年11月15日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市宁远桥东路***号,身份证号码：5134011990********。
委托代理人杨正荣，1953年12月7日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市宁远桥东路***号，系杨钢博的父亲，代理权限为特别授权，居民身份证号：5134011953********。
再审申请人西昌螺髻五彩湖碘山泉水有限公司因与原审原告杨钢博民间借贷纠纷一案，不服西昌市法院（2013）西昌民初字第2048号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西昌螺髻五彩湖碘山泉水有限公司申请再审称：一、西昌市人民法院缺席审理和判决属程序违法，缺席审理导致（2013）西昌民初字第2084号民事判决事实不清；二、据申请人公司原法定代表人马尔夫陈述，西昌市法院作出的（2013）西昌民初字第2084号民事判决书所依据的关键证据《借条》所记载的借款金额是虚假的，其在《借条》上捺印、盖章是被胁迫的；三、马尔夫在2010年11月14日向杨正荣借款100000.00元的事实，有马尔夫自留的借条及还款凭证为据，书面凭证的形成时间是可以鉴定的；四、申请人收到西昌市法院送达的（2014）西昌执字第8号执行通知书后，从法院得到了（2013）西昌民初字第2084号民事判决书及《借条》复印件，才清楚法院为何执行。请求：依法撤销西昌市人民法院（2013）西昌民初字的2084号民事判决，对案件进行再审。
本院认为：本院于2013年8月26日通过邮政快递向马尔夫送达杨钢博诉马尔夫民间借贷纠纷一案的民事诉状副本、应诉通知、举证通知、传票；西昌螺髻五彩湖碘山泉水有限公司认可马尔夫在2010年10月至2014年5月为公司的法定代表人，并在再审申请书中陈述法院向马尔夫送达的传票是马尔夫的妻子签收的。2013年10月19日本院通过邮政快递向马尔夫送达了该案的民事判决书，其邮政快递的收件人为马尔夫，本案两份法律文书均未被退回。本院依法两次向西昌螺髻五彩湖碘山泉水有限公司马尔夫送达法律文书是合法有效的。西昌螺髻五彩湖碘山泉水有限公司关于借条所涉金额是马尔夫向杨正荣借款100000.00元未归还的本金与利息构成，该主张缺乏证据证实，且与本案缺乏关联性。西昌螺髻五彩湖碘山泉水有限公司认为可马尔夫在该案《借条》上的捺印及加盖公章的真实性，但主张受到胁迫所为缺乏证据证实，结合本案借条上马尔夫捺印、盖章事实与本案实际情况，说明本案认定事实的证据《借条》具有真实性、证明力，其借款事实成立。故西昌螺髻五彩湖碘山泉水有限公司申请再审的理由不能成立。
综上，西昌螺髻五彩湖碘山泉水有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回西昌螺髻五彩湖碘山泉水有限公司的再审申请。
审判长 张兴虎
审判员 王立军
审判员 江 岳
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 灵
附本裁定适用法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2932号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：张三丑，男，1970年12月26日出生，汉族。
被告：马林英，女，1970年12月28日出生，汉族。
被告：李毛蛋，男，1965年12月7日出生，汉族。
被告：马爱英，女，1965年12月29日出生，汉族。
被告：马全平，男，1972年09月21日出生，汉族。
被告：李梅，女，1971年08月16日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张三丑、马林英、李毛蛋、马爱英、马全平、李梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告张三丑、马林英、李毛蛋、马爱英、马全平、李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张三丑、马林英偿还原告借款人民币150000元，截至2014年12月31日的利息包括罚息20296.63元，以及至偿还之日前的利息；2、判令被告李毛蛋、马爱英、马全平、李梅承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月27日，由被告李毛蛋、马爱英、马全平、李梅提供连带责任保证，被告张三丑、马林英以归还借款为由在原告处借款150000元，当时约定，还款日期为2014年10月26日，利率为10.149‰，逾期利率上浮50%，但是被告张三丑、马林英借到款以后，却不按时偿还借款本息，截至2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息20296.63元，被告李毛蛋、马爱英、马全平、李梅也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。
被告张三丑、马林英、李毛蛋、马爱英、马全平、李梅未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、1、原告与被告张三丑于2013年10月27日签订的合同编号为xxx《贷款合同》；2、2013年10月27日，山西省农村信用社出具的《山西省农村信用社借款借据》一份，借款人：张三丑。借款金额：人民币壹拾伍万元整；3、2013年10月27日，张三丑向洪洞县农村信用合作联社苑川信用社出具的《提款通知书》一份，提取金额为：壹拾伍万元整；4、洪洞县联社苑川信用社出具的《关于张三丑在洪洞联社苑川信用社贷款150000元的归还贷款本息情况》，张三丑结息534.24元；5、2013年10月27日，马林英出具的《借款人配偶同意借款承诺书》一份，证明其已经清楚知悉张三丑贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币壹拾伍万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；6、张三丑、马林英身份证复印件各一张。7、张三丑、马林英结婚证复印件一份。上述证据证明被告张三丑所欠的借款本息及其妻子马林英应承担连带责任的事实。
二、1、2013年10月27日，李毛蛋、马爱英出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：张三丑（借款人）向贵社贷款人民币壹拾伍万元，用途为归还借款，贷款期限为一年，月利率为10.149‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：李毛蛋担保人配偶签章：马爱英；2、李毛蛋、马爱英身份证复印件各一张；3、李毛蛋、马爱英结婚证复印件一份。上述证据证明被告李毛蛋与马爱英系夫妻关系，二人应当对被告张三丑的债务承担连带清偿责任。
三、1、2013年10月27日，马全平、李梅出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：张三丑（借款人）向贵社贷款人民币壹拾伍万元，用途为归还借款，贷款期限为一年，月利率为10.149‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：马全平担保人配偶签章：李梅；2、马全平、李梅身份证复印件各一张；3、马全平、李梅结婚证复印件一份。上述证据证明被告马全平与李梅系夫妻关系，二人应当对被告张三丑的债务承担连带清偿责任。
四、2013年10月27日李毛蛋、马全平签署的《保证合同》一份。证明保证人李毛蛋、马全平应当对张三丑的债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用联社于2013年10月27日与被告张三丑签订的《贷款合同》、与被告李毛蛋、马全平签署的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告信用联社向被告张三丑发放贷款，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告马林英作为被告张三丑的配偶，向原告出具的《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此，被告张三丑的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告张三丑、马林英共同承担偿还责任。被告李毛蛋、马全平与原告信用联社签署的《保证合同》，结合李毛蛋、马爱英出具的《担保承诺书（个人）》、马全平、李梅出具的《担保承诺书（个人）》，可以认定被告李毛蛋、马全平愿意为张三丑所借款项承担连带保证责任，故原告要求被告张三丑、马林英、李毛蛋、马全平偿还借款本息的请求，本院予以支持。
关于马爱英、李梅是否应承担保证责任的问题，本院认为，原告提供的保证合同中并未涉及二人，原告提供的个人担保承诺书中虽有担保人配偶签章，但该担保承诺书只能视为二担保人个人对原告所做的担保承诺，但并不能表明担保人配偶自愿与其各担保人共同承担保证责任的意思表示。故原告要求被告马爱英、李梅承担连带还款责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张三丑、马林英于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金150000元及合同约定的相应利息（利息按月利率10.149‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2013年10月27日起至还清之日止，已归还的利息534.24元应予以扣除）；
二、被告李毛蛋、马全平对以上还款内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告马爱英、李梅承担连带还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，由被告张三丑、马林英负担，被告李毛蛋、马全平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 李辉钢
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾洪兵
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4768号
原告：莱州市厦工机械有限公司。
法定代表人：牛晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，系原告公司职工。
被告：沈建铎，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告蔡礼君，女，成年人，汉族，住址同上。
原告莱州市厦工机械有限公司与被告沈建铎、蔡礼君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告莱州市厦工机械有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市厦工机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告莱州市厦工机械有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1037元，共计2187元由原告莱州市厦工机械有限公司负担。
审判员 王培盛
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 静
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初582号
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行，法定地址：邻水县鼎屏镇乌龟碑街4号，统一社会信用代码：915116239108207029。
法人代表杨钧，行长。
被告唐健，男，现年47岁，汉族。
被告吴玉芳，女，现年44岁，汉族。
被告四川金孟房地产开发有限公司，法定地址：四川省广安市邻水县鼎屏镇古邻大道南段天成名都，组织机构代码：777905589。
法定代表人孟育超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被告唐健、吴玉芳、四川金孟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行申请撤诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行撤回起诉。
案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行负担。
审判员 唐 欢
二〇一七年三月六日
书记员 胡诗阳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1139号
原告：四川省世邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。
被告：孙菊，女，汉族。
原告四川省世邦房地产开发有限责任公司诉被告孙菊商品房销售合同纠纷，本院受理后依法由审判员巨浪适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告四川省世邦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人何跃、被告孙菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、判令被告立即支付下欠购房款3万元，并从2015年5月27日起按日息万分之三支付违约金至付清之日止；2、判令被告立即支付下欠超合同约定产权面积价款12579元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月14日，原被告签订了《商品房买卖合同》，被告以417264元的价格在原告开发的“巴河金典”小区购买住房一套，根据合同约定，原告合同签订之日首付127264元，余款29万元公积金贷款，逾期付款的以应付款的金额按日息万分之三计算违约金至付清之日止。合同签订后，被告只支付了部分首付款，欠首付款3万元至今未付。同时，超合同约定产权面积价款12579元也未支付。
被告孙菊辩称：一是下差房款属实，因房屋装修结束一年内房屋出现质量问题，原告方一直未整改，所以3万元房款未付；二是超面积，预售的时候与正式签合同的时候面积有出入，起诉时面积又有变更，现原告当庭又变更，四次都不一样。
经审理查明，2013年9月14日，原被告签订了《商品房买卖合同》，被告以417264元的价格在原告开发的“巴河金典”小区购买住房一套，合同约定：商品房预测建筑面积为118.42平方米，其中套内建筑面积99.55平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积18.87平方米；商品房单价为每平方米3523.59元，采取贷款方式付款；合同签订之日被告支付首付购房款127264元，逾期付款的以应付款的金额按日息万分之三计算违约金至付清之日止；面积差异处理，套内建筑面积（合同约定套内建筑面积，是指成套商品房的套内使用面积、套内墙体面积和阳台建筑面积之和）误差比绝对值在3%（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，被告支付了部分房屋首付款，下欠3万元至今未付。2014年10月被告签字接房。同时查明，涉案房屋经平昌县精绘房屋测绘有限公司测绘，房屋建筑面积为121.99㎡，套内面积103.27平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积18.72平方米。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、入住手续确认表、催款通知函、邮政快递单、房屋面积测绘报告以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告之间签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在支付了部分购房首付款后，原告按合同约定向被告交付了房屋，但被告在接收房屋后就未按合同约定继续履行支付下余购房款的义务，严重违反了合同约定，故本院对原告主张要求被告立即支付下差购房款3万元并按合同约定支付违约金的主张予以支持。原告主张的超面积的价款，因合同约定套内建筑面积误差比绝对值在3%（含3%）的，据实结算房价款，该房屋套内面积实际超面积为3.72平方米（103.27平方米-99.55平方米），按合同约定套内面积应计算价款的超面积为2.9865平方米（99.55平方米×3%），套内面积超面积价款应为10523元（2.9865平方米×3523.59元／平方米）；共用部分与共用房屋分摊建筑面积实际减少了0.15平方米（18.87平方米-18.72平方米），价款为529元（0.15平方米×3523.59元／平方米），故超面积价款为9994元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙菊于判决生效后立即支付下差原告四川省世邦房地产开发有限责任公司的购房款3万元及违约金（违约金支付方式：以3万元为基数，自2015年5月27日起按日息万分之三计算至付清之日止）；
二、限被告孙菊于判决生效后立即向原告四川省世邦房地产开发有限责任公司支付房屋超面积款9994元。
如果义务人未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告孙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨泽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终799号
上诉人（原审被告）：赵国兴，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：程小霞，女，1958年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯焕和，男，1969年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王波，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人赵国兴、程小霞因与被上诉人冯焕和民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵国兴、程小霞上诉请求：请求撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3553号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院查明基本事实不清。被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，事实情况是在2015年8月17日上诉人因购买棉纱向被上诉人借款30000元，期限至2015年12月30日，但两上诉人在2015年阴历12月20日按期支付了利息后又支付了本金10000元，而被上诉人仅以原借款凭据起诉是不对的，所以，一审法院未查明事实。
被上诉人冯焕和辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告冯焕和向一审法院起诉请求：1.被告支付原告借款本金30000元及利息（按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月17日被告赵国兴、程小霞向原告出具借条一份，载明：今借到冯焕和现金叁万元整（30000）借期从2015年8月17日—2015年12月30日（公历）利息2分。原告称在原告家中将存放的30000元现金交付给两被告。借款到期后经原告多次催要，两被告一直未偿还，为此原告诉至法院，要求处理。
一审法院认为，被告赵国兴向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。借款到期后，被告一直未偿还本息，现原告要求被告赵国兴、程小霞偿还借款本金及利息，原审予以支持。关于利息，借条中载明“利息2分”，根据民间借贷交易习惯，应解释为月息2分，借款期间内的利息应按照月息2分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息亦应按照月息2分计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及利息（自借款之日起按月息2分计算）的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告赵国兴、程小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯焕和借款本金30000元及利息（自2015年8月17日起至实际还清之日止，按照月息2分计算）。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告赵国兴、程小霞负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，两上诉人赵国兴、程小霞向被上诉人冯焕和借款30000元的事实，有借条及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，足以认定。上诉人赵国兴、程小霞上诉主张在2015年阴历12月20日按期支付了利息，之后又支付了本金10000元，对此并未提交证据予以证实，且被上诉人冯焕和对此不予认可，故对上诉人赵国兴、程小霞的该项上诉主张，本院不予采信。另上诉人程小霞在二审庭审中称借条中“程小霞”的签名并非其本人所签，即便其该项主张成立，因该笔借款发生在其与上诉人赵国兴夫妻关系存续期间，其在上诉中也自认该款项系用于二人经营棉纱生意所借，故亦应认定为夫妻共同债务，上诉人程小霞与上诉人赵国兴应共同予以偿还，对上诉人程小霞的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人赵国兴、程小霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人赵国兴、程小霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 鑫
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第2049号
原告：韩胜，住广州市海珠区。
委托代理人：毛志峰，广东银德律师事务所律师。
被告：邱子龙，住广州市荔湾区。
原告韩胜诉被告邱子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩胜委托代理人毛志峰到庭参加诉讼，被告邱子龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告在2014年12月3日因需要资金周转向原告借款48万元，双方有签订《借款合同》，借款期限自2014年12月3日至2015年3月2日止，共三个月，双方有口头约定借款利息按每月2%计算，《借款合同》上约定每逾期一日按借款金额的1%支付违约金。从2014年12月3日至2015年1月1日，原告分多次通过转账和部分现金的方式，共支付给被告29万元，没有足额出借借款金额48万元给被告。被告收到原告出借的29万元借款后，有签收借款收据。被告借款后至今，没有支付过利息和归还本金给原告。在2015年7月，原告多次向被告催要借款，被告称仍需资金周转，再次向原告借款19万元。经双方协商，原告答应出借16万元给被告，双方签订借款合同，被告用其名下位于广州市荔湾区茶滘路22号503房产作为抵押。因为之前的借款合同借款期限已到，所以在本次借款后双方重新签订借款合同，借款期限至2015年11月3日，合同上有约定借款利息每月2%，逾期还款滞纳金按每日1‰计算。原告在2015年7月3日分两笔通过银行转账形式支付被告共16万元。双方到房管局办理了房屋抵押登记。借款期限届满后至今，被告没有支付过利息和归还本金。现起诉要求：1、判令被告立即向原告返还借款本金共人民币45万元及借款利息和违约金61242元（其中29万元本金从2015年3月3日起计按年利率24%计算，暂计至起诉之日为47671元，其中16万元本金从2015年7月3日起按年利率24%计算，暂计至起诉之日为13571元。上述利息及违约金要求计算至被告全额清偿欠款本息之日止）。以上诉讼请求暂计：511242元；2、判令原告就第一项诉讼请求的全部债权享有对被告名下位于广州市荔湾区茶滘路22号503房产的抵押权并有优先受偿权；3、判令被告承担本案公告费1000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告邱子龙没有答辩。
经审理查明：原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转需要向原告借款，在2014年12月3日，双方签订《借款合同》，约定原告同意借款48万元给被告，借款期限为2014年12月3日至2015年3月2日，《借款合同》上没有约定借期内的利息，但有约定被告逾期还款，逾期利息按同期银行基准利率四倍计算，每逾期一日按借款金额的1%支付违约金。《借款合同》签订后，从2014年12月3日至2015年1月1日，原告分多次通过翁某贤的中国工商银行账户62×××41转账257600元给被告邱子龙，余下借款原告以现金形式支付给被告，共支付给被告借款29万元，没有足额出借借款金额48万元给被告，被告收到原告出借的29万元借款后，向原告签写了《借款收据》。被告收到借款29万后，没有支付过利息和归还本金给原告。2015年7月，被告称仍需资金周转，向原告提出仍需上述借款合同约定的借款余额19万元。经双方协商，原告同意再出借16万元给被告，被告用其名下位于广州市荔湾区茶滘路22号503房产作为抵押。因为上述签订的《借款合同》借款期限已到，故双方在2015年7月3日，重新签订《借款合同》，合同约定原告借给被告16万元，借款期限至2015年11月3日，《借款合同》上约定借期内的利息为每月2%，约定逾期还款和支付利息，则以出借的本金数额为本金，按每日1‰计付违约金。签订《借款合同》后，原告通过欧某亮中国工商银行账户62×××08分两次共转账16万元至被告邱子龙账户为62×××08的中国工商银行账户，被告收到原告出借的16万元借款后，向原告签写了《收款收据》。双方到房管部门办理了将被告名下位于广州市荔湾区茶滘路22号503房的房产抵押给原告的登记手续。借款期限届满后至今，被告没有支付过利息和归还本金。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》、《收款收据》、翁某贤、欧某亮当庭出庭作证的证言、翁某贤工商银行境内汇款查询、翁某贤牡丹灵通卡账户历史明细清单；欧某亮转账小票、欧某亮工商银行活期历史明细清单；邱子龙工商银行开户凭证、房地产他项权证、公告费收款收据、邱子龙常住人口登记资料等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告邱子龙经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告邱子龙放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告邱子龙向原告借款并已实际取得借款45万元的事实，有原告提供的被告邱子龙签名确认的《借款合同》两份、《借款借据》、《收款收据》及翁某贤、欧某亮的证言、银行交易流水等资料予以证实，本院予以确认。原告与被告邱子龙双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告邱子龙逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告邱子龙某甲本金29万元，从2015年3月3日起，按年利率24%计算支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。原告要求以16万元为本金，从2015年7月3日起，按年利率24%计算借期内及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。因原告已要求被告按年利率24%计算支付逾期还款利息，对于原告要求被告邱子龙支付原告逾期还款的违约金一节，已超过年利率24%，本院依法不予支持。
被告邱子龙将其自有的广州市荔湾区茶滘路22号503房抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱子龙向原告韩胜归还借款450000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱子龙按借款290000元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告韩胜支付自2015年3月3日起至清偿借款之日止的逾期利息；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱子龙按借款160000元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告韩胜支付自2015年7月3日起至清偿借款之日止的利息；
四、被告邱子龙不履行上述第一、二、三项债务时，原告韩胜有权以广州市荔湾区茶滘路22号503房的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告邱子龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8912元、公告费1000元，由被告邱子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初664号
原告：李某，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍地，河南省泌阳县，现住河南省。
原告李某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘某某偿还原告欠款19975元及利息。事实与理由：2015年2月17日和2015年2月25日被告分别从原告处借4100元和7800元；2016年10月17日，被告又欠原告8075元，三次合计19975元；经原告多次追要，被告拒不清偿，故起诉。
被告刘某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2011年2月17日，被告刘某某向原告出示借条一张，内容为“借条刘某某借李某4100元整，2015.2.17刘某某”；2015年2月25日被告向原告出示条据一张，内容为“刘某某欠现金7800元整2015.2.25日”；2016年10月17日被告刘某某向原告出示条据一张，内容为“工业区刷外墙漆，南边1670方，北1600方，共计14575，下欠8075元2016.10.17刘某某”；被告至今尚未偿还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘某某借原告现金4100元，两次向原告出示欠条分别为7800元和8075元，在原告请求偿还时，被告应当偿还；故对于原告请求被告偿还欠款19975元，本院予以支持；对于原告主张的利息问题，欠款主张利息于法无据，不予支持；4100元的借款因原、被告之间没有约定利息，故应按照年利率6％从起诉之日支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告李某偿还欠款19975元（其中4100元支持利息，自2017年2月16日起至支付完毕之日止）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民��院。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月二十八日
书记员 焦明建
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑自字��20号
自诉人赵某。
诉讼代理人王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
诉讼代理人张莹洁，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人王某。2015年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现押临沭县看守所。
自诉人赵某以被告人王某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年4月7日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人赵某与被告人王某双方达成和解协议，自诉人赵某于2015年5月6日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 伏 波
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡尊艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更979号
罪犯邓学文，男，1977年出生。
新疆兵团第二师中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）农二刑初字第6号刑事判决，以被告人邓学文盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000.00元，刑期自2007年5月20日至2022年5月19日止。判决生效后在乌鲁克监狱服刑。2011年4月13日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第64号刑事裁定，减去罪犯邓学文有期徒刑1年4个月，刑期执行至2021年1月19日止，附加剥夺政治权利4年；2013年1月18日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第49号刑事裁定，减去罪犯有期徒刑1年4个月，刑期执行至2019年9月19日止，附加剥夺政治权利4年；2015年2月11日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第85号刑事裁定，减去罪犯邓学文有期徒刑1年3个月，刑期执行至2018年6月19日止，附加剥夺政治权利4年。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯邓学文确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2015年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邓学文在2015年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化83分，技术77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓学文自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬2次，共获奖分133.6分，出勤100%，工效111.6%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓学文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓学文减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第590号
申请人王爱军，女，1955年11月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人李淑芹，女，58岁，回族，下岗职工，住赤峰市红山区。
被申请人丁一，男，61岁，回族，赤峰市松山区新华书店职工，住赤峰市红山区。
申请人王爱军因与被申请人李淑芹、丁一民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人李淑芹、丁一的银行存款予以冻结，对丁一名下的房产予以查封。保全金额为37万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人王爱军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人丁一名下的位于赤峰市红山区的房产予以查封。
二、对被申请人李淑芹、丁一的银行存款予以冻结。
三、对申请人王爱军的银行存款在37万元范围内予以冻结。
上述被查封的房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十月十二日
书记员 李立群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事裁定书
(2015)红民保字第590-1号
申请人王爱军，女，1955年11月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人李淑芹，女，58岁，回族，下岗职工，住赤峰市红山区。
被申请人丁一，男，61岁，回族，赤峰市松山区新华书店职工，住赤峰市红山区。
申请人王爱军因与被申请人李淑芹、丁一民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人李淑芹、丁一的银行存款予以冻结，对丁一名下的房产予以查封。本院已采取了保全措施。20015年10月30日申请人王爱军提出替换担保财产的申请。
经审查，本院认为：申请人王爱军的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对申请人王爱军的银行存款解除冻结。
二、对登记在申请人王爱军名下的位于赤峰市新城区房产
予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员袁志广
二○一五年十月三十日
书记员李立群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14195号之一
原告朱美英，女，1957年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告王志根，男，1964年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
原告朱美英诉被告王志根买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，原告朱美英与被告王志根就羽绒服买卖事宜签订有《订货合同》。该合同约定：原告向被告订货的数量为30648件，总货款为1249592元。订货第一批交货日期截止2013年8月下旬前，第二批在9月下旬前。若逾期无法交货的每迟一天扣除总货款的1%，以此类推。合同签订后，被告未能如期交付货物，在2013年10月3日至2013年12月7日期间，逾期供货数量达14048件，约占合同约定数量的50%；货物价值近60万元，也约占合同约定总价款的50%。众所周知，羽绒服销售的季节性要求极高，批发销售季一般在9-10月份，一旦错过销售季将严重影响正常销售。被告逾期供货行为，导致原告错过了正常销售季，给原告造成了巨大损失。为此，原、被告双方就被告违约行为的处理事宜，多次协商、最终，原告考虑到双方近10年的业务合作感情，本着损失共担的原则，未以合同约定方式即每迟一天扣除总货款的1%扣减被告货款，而是以商场下柜费的名义扣减了被告8万元货款。该8万元既远远低于原告实际损失，更远远低于合同约定的违约金额。2014年3月17日，原、被告双方结算本次货款时，对扣减8万元货款未提出异议。2015年1月1日，双方就本次货物质量问题在杭州佳宝童装市场人民调解委员会调解时，对扣减8万元货款也表示认可；在出具了调解协议后，也未提出异议并表示不再有其他争议。至此，原告认为被告违约责任已追究完毕，双方已无任何争议。
2015年12月15日，被告向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼。杭州市萧山区人民法院于2016年3月8日作出（2015）杭萧商初字第6140号民事判决：1.朱美英支付王志根价款80000元，限于判决生效后十日内付清；2.驳回王志根的其余诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，朱美英关于王志根逾期交货并承担违约责任的主张，已在其因不服本院（2015）杭萧商初字第6140号民事判决所提起的上诉中进行了主张，并同时向二审法院，即浙江省杭州市中级人民法院提交了与本案相同的19份送货单等证据，而浙江省杭州市中级人民法院针对朱美英的这一主张，在（2016）浙01民终2324号民事判决中进行了认定和处理（即该民事判决书第4页第15行-第17行载明：“另外，朱美英主张王志根存在逾期供货情形，但鉴于朱美英一方制作的结账单中并未涉及并要求王志根承担违约责任，应视为朱美英对于王志根的供货行为是认可的。”）且该判决已发生法律效力。现朱美英提起本案诉讼，违反了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回朱美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二○一六年十一月一日书记员贺一豪
审判员 唐伟利
二〇一六年十一月一日
书记员 贺一豪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初824号
原告：唐俊强，男，1992年2月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。
原告唐俊强与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的劳务工资25000元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告唐俊强在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算被告欠原告人工工资25000元。被告虽承诺付款，却不实际履行。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘贝辩称，被告是在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系。
被告刘贝未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年,原告唐俊强在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算后，被告于2017年2月16日向原告出具了欠原告人工工资25000元的欠条。后原告催要未果，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告唐俊强受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘贝支付劳务报酬25000元的诉讼请求依法予以支持。被告提出其在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系的辩解，因没有出具相关的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告刘贝于本判生效后五日内支付原告唐俊强劳务报酬共计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、附证据目录：
1、原告唐俊强向本院提交的证据：
证据一，原告唐俊强公民身份证。证明原告唐俊强的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告劳务报酬的事实。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执622号
申请执行人王洪伟，住址白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村。
被执行人孙海峰，住址哈尔滨市南岗区淮河路。
被执行人白山市江源区鼎峰矿业有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人孙海峰，系该公司经理。
本院在执行王洪伟与孙海峰、白山市江源区鼎峰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘玉山
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2377号
原告徐万飞，男，汉族，1993年6月16日生，宣威市人。
被告云南省曲靖双友钢铁有限公司。
地址：麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。
法定代表人黄见杭，董事长。
委托代理人朱燕芬、蒋桃平，该公司员工。（特别授权）
原告徐万飞诉被告云南省曲靖双友钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐万飞，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司的委托代理人朱燕芬、蒋桃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年8月1日到被告处工作，双方签订了《劳动合同》。2013年9月10日23时40分左右，我在上班期间，炼钢转炉炉口水箱破裂，冷水漏入铁水锅炉导致爆炸，铁水飞溅到原告面部及全身各处，致原告全身各处严重烫伤。事发后，被告安排车辆当晚把我送到昆明医科大学第二附属医院抢救治疗，在该医院住院治疗至2013年12月12日，后转到云南怡园康复医院住院治疗到2015年9月8日出院。我共住院治疗738天，期间由父母护理，被告仅支付住院医疗费、康复费。原告的伤经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。现请求法院依法判令：一、保留原告与被告的劳动关系，原告退出工作岗位。二、由被告向原告支付：1、一次性伤残补助金52900元（2300元／月×23个月）；2、按月支付伤残津贴1840元／月（2300元／月×80%）；3、住院伙食补助费72800元（100元／天×728天）；4、护理费57670元（79元／天×730天）；5、交通费5000元。
被告口头答辩：原告要求保留劳动关系，退出工作岗位无异议；对一次性伤残赔偿金无异议，但赔偿计算标准应当按照原告的月工资2237元计算；伤残津贴支付无异议，但计算标准应按照原告月工资2237元计算；住院伙食补助费应按照工伤标准30元／天计算，住院728天无异议；护理费原告受伤后，我公司当时有职工陪护，在工资表中每月有900元的补贴；交通费公司提供车辆，不应产生该费用。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、《劳动合同书》一份，用于证明原、被告存在劳动关系。
3、住院证等材料二份，用于证明原告受工伤住院治疗728天的事实。
4、《关于徐万飞同志劳动能力鉴定结论的通知》一份，用于证明原告的伤残等级为三级。
5、陪护证明一份，用于证明原告住院期间需要人员护理。
经质证，被告对原告提交的上述证据1、2、3、4均无异议；对证据5真实性认可，但认为原告需要人员陪护的时间到2015年1月14日。
本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、4、5客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。
被告针对其答辩意见，向本院提交原告自2013年1月至2016年10月的工资明细，证明原告的月平均工资为2237元。
原告对被告所提交的证据无异议，认可其月平均工资为2237元。
本院认为，被告所提交的证据客观真实，原告予以认可，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告徐万飞于2012年8月1日到被告处工作，双方签订了《劳动合同》，原告的工作岗位为炼钢厂钳工，原、被告均认可原告的月工资为2237元，被告未为原告购买工伤保险。2013年9月9日23时40分许，原告在被告车间工作中，炼钢转炉炉口水箱破裂，冷水漏入转炉导致爆炸，铁水飞溅到原告面部及全身各处，致使原告全身各处烫伤。事发后，被告于2013年9月10日将原告送到昆明医科大学第二附属医院进行医治，于2013年12月12日又转到云南怡园康复医院治疗至2015年1月14日，后又转院至昆明医科大学第二附属医院治疗至2015年2月12日，最后再次转到云南怡园康复医院进行康复治疗，于2015年9月8日办理出院手续。原告共住院治疗728天，期间，被告支付全部医疗费，并安排车辆接送原告进行医治，在原告住院前3个月，被告安排2名职工进行陪护，后又安排1名职工继续陪护6个月，在整个治疗期间，原告的父母随同陪护原告治疗。云南怡园康复医院出具证明原告需要人员陪护至2015年1月14日。原告所受工伤，经曲靖市劳动能力鉴定委员会2016年9月29日作出鉴定：徐万飞的伤残等级为三级，无生活自理障碍。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律的保护。被告徐万飞在工作中受伤，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，其因工伤所产生的损失依法应得到赔偿。本案中，原告诉请保留劳动关系，退出工作岗位，被告对该诉请无异议，对原告该项诉请本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金中按伤残等级支付一次性伤残补助金，保准为：……三级伤残为23个月的本人工资……；（三）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：……三级伤残为本人工资的80%……。”据此，原告的月工资为2237元，原告的一次性伤残补助金本院确认为51451元（2237元／月×23个月）；原告退出工作岗位后每月的伤残津贴本院确认为1790元／月（2237元／月×80%）。原告主张的住院伙食补助费，本院参照曲靖市工伤保险关于支付住院伙食补助费的计算标准确认为21840元（30元／天×728天）。原告主张的住院期间护理费，原告住院前期被告已经安排员工进行陪护，但原告的伤情严重，确需要亲人在场随同陪护，根据医院出具的证明，原告需要陪护至2015年1月14日（共491天），本院酌情支持原告家人陪护产生的护理费为38789元（79元／天×491天）。原告主张的交通费，在原告住院治疗期间，被告安排车辆接送治疗，该主张本院不予支持。原告以上产生的各项费用，因被告未按规定参加工伤保险，不能从工伤保险基金中支付，故由被告予以支付给原告。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十五条，第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、保留原告徐万飞与被告云南省曲靖双友钢铁有限公司的劳动关系，原告徐万飞退出工作岗位。
二、由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司于本判决生效后三十日内支付原告一次性伤残补助金51451元、住院伙食补助费21840元、住院期间护理费38789元，共计112080元。
三、由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司于本判决生效后的次月起每月支付原告徐万飞伤残津贴1790元。
案件受理费10元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 李昌旭
人民陪审员 陈 立
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王珊婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1119号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
被执行人徐泽良，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人徐泽良信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2429号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初936号
原告邓曦，女，1990年10月19日生，汉族。
被告何杨，男，1985年2月28日生，汉族。
原告邓曦与被告何杨民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员范瑞敏独任审判,于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告邓曦到庭参加了诉讼，被告何杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓曦诉称，原、被告系同村村民，原告的丈夫与被告系朋友关系。被告于2014年2月12日向原告借款61000元，出具了借条，承诺半年还清。借款到期后被告未还款，且躲避债务，故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金61000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
被告何杨未答辩。
经审理查明，被告何杨向原告邓曦分3次借款61000元，于2014年2月12日向原告出具借条一张，载明：“今借到邓曦人民币61000元，于半年内还清，立此为据。借款人何杨，2014年2月12日”被告捺印确认。被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告何杨向原告邓曦借款61000元，并向原告出具了借条，双方自愿达成了借款合同，原告邓曦已经依约向被告何杨支付了借款，被告何杨应当履行还款义务，故原告邓曦要求被告何杨偿还借款61000元，本院予以支持。
原告除请求支付借款本金外，还请求支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对此本院认为，借条上双方未约定借款利息，应视为不支付利息，由于被告逾期未偿还借款，经原告催收后在合理期限内仍未偿还原告借款，则原告的损失为资金利息，对该资金利息被告应当支付原告，故本案原告请求以本金61000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告何杨在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓曦借款本金61000元及利息（利息计算方式为：以本金61000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年7月25日起计算至借款本息清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取660元，由被告何杨承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一六年十月十二日
书记员 李良敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9028号之一
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：董平，女，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告董平物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取135元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 肖明明
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗 静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第5号
申请执行人四川义林凯尚建筑装饰工程有限公司，住成都市金牛区九里提小区星辰路一巷6号“九里苑”3幢1楼21号，组织机构代码：56567078-1。
法定代表人杨秋。
被执行人成都金利房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区金马镇新村三条街1号。组织机构代码：78267373-5。
法定代表人蒋小林。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第771号民事判决书，于2016年1月6日立案执行四川义林凯尚建筑装饰工程有限公司申请执行成都金利房地产开发有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人成都金利房地产开发有限公司的财产目前在本院（2014）温江执字第215号案件正在处置过程中，而且除正在处理的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，待（2014）温江执字第215号案件将财产处理完毕后，再恢复执行，参与分配。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 峰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初283号
原告:朱熙清，男，汉族，1956年4月26日出生，务工，住武穴市。
被告:湖北银环建设有限公司。
被告：郭熙义，男，成年，住武穴市。
被告：吕桂福，男，成年，住武穴市。
本院在审理原告朱熙清与被告湖北银环建设有限公司、郭熙义、吕桂福劳务合同纠纷一案中，原告朱熙清于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱熙清申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱熙清撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱熙清负担。
审判员 苏玉广
二〇一七年二月十六日
书记员 兰 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初1590号
原告：李志伟。
被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店。
负责人：吴斗光。
委托代理人：田鹏。
被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司。
法定代表人：魏常松。
委托代理人：田鹏。
原告李志伟与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、二被告委托代理人田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月1日，我在被告处购买了沈阳北糖糖业有限公司生产的北糖单晶冰糖1袋，净含量400克，商品条码：692626300290，单价：6.90元。该产品包装内有一条非常明显的3厘米长的灰色异物、一条2厘米黑色线长的状物、还有一个3毫米长的黑色物质。我当时向涉事超市服务台进行投诉,经过沟通，负责人告知我会及时联系厂家，但至今未予解决。故诉至法院,请求:1.被告退还货款6.90元;2.被告赔偿原告1000元;3.诉讼费由被告承担。
二被告辩称:原告所说的冰糖内存在线状物不是质量问题，是冰糖制作工艺流程所出现的线条，冰糖在结晶过程中只有放入线条才会产生晶体，而没有线条，冰糖就不会结晶，所以冰糖并不存在质量问题。原告为职业打假人，其购买行为并不是用于生活消费，而是出于个人利益考虑，为了保护市场交易秩序不应支持原告的诉讼请求。原告所诉冰糖是其夹带进入超市的，不是我公司所出售的商品。
经审理查明：2017年3月1日，原告在被告辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店购买北糖牌单晶冰糖1袋，净含量400克，商品条码：692626300290，单价：6.90元。原告以所购商品内有异物为由诉至法院，要求被告给予退货并赔偿。
庭审中，原告提供的冰糖袋内有一条3厘米长的灰色异物。
上述事实，有购物小票、商品实物、照片、视频等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告作为经营者，销售混有异物的商品是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任。原告在庭审中提供的商品实物中有一条3厘米长的灰色异物，可能影响食品安全，因此被告应为原告办理退货并赔偿1000元。因被告辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店系非法人分支机构,故应由其法人被告辽宁兴隆超市连锁有限公司承担赔偿责任。被告主张原告所诉商品不是其销售，但未举证证明，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决生效后10日内退还被告辽宁兴隆超市连锁有限公司北糖牌单晶冰糖1袋；
二、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决生效后10日内退还原告李志伟货款6.90元；
三、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李志伟货款1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁兴隆超市连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年四月二十六日
书记员 董畅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3064号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告华夏珍，女，1983年06月16日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华夏珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华夏珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28243.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28243.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初716号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(一般授权):沈正良，该公司茶盘分理处主任。
被告：易德芳，女，汉族，生于1955年7月9日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告易德芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人沈正良到庭参加了诉讼，被告易德芳因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告易德芳立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告易德芳于2010年7月10日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款30000元，期限2年，应于2012年7月9日到期，月利率为8.1‰，用途为建房。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告易德芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月10日，原告营山农商银行与被告易德芳签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限2年，从2010年7月10日起至2012年7月9日止；月利率为8.1‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告易德芳向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告易德芳未到庭应诉,本院确认被告易德芳借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告易德芳主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易德芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2010年7月10日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告易德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋一睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终4976号
上诉人（原审被告）:王兆刚。
委托诉讼代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆明。
上诉人王兆刚因与被上诉人王兆明农村土地承包经营合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
王兆刚上诉请求：撤销一审判决，改判本案争议的原王德义6亩土地由王兆刚耕种。事实和理由：2004年8月6日，王兆刚及王兆明的所有亲属参与达成协议，将王德义6亩土地归王兆刚耕种至2027年，此协议是在村及乡的主持下签订，是各方真实意思表示。王兆刚有权依此协议耕种土地至2027年，而且该土地一直由王兆刚耕种。一审判决认定事实错误，适用法律不当。
王兆明辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回王兆刚的上诉请求。王兆刚耕种的6亩土地，是王兆明家庭承包户所分，现王兆明家庭承包户没有灭失，所分的土地只有本承包户的家庭成员有权经营，而王兆刚不是王兆明的家庭成员，所以无权耕种该土地，其耕种该土地是侵权行为。王兆刚耕种的土地是王兆明的爷爷王德义应分的土地份额，而王兆刚持有的协议不仅王德义没有签字，更没有王兆刚签字，作为协议的当事人没有签字，该协议不成立、不生效的协议。至于其他人在协议上签字属于无权代理行为，且又没有得到事后追认，对王兆明不发生法律效力。根据我国农村土地承包的性质，农村土地经营权不存在继承的情况，其与赡养责任义务，不是同一概念和同一性质。赡养老人并不必然享有经营承包土地的权利，因此，王兆刚以赡养老人为由主张经营土地没有法律依据。
王兆明向一审法院起诉请求：王兆刚停止侵权、返还王兆明土地6亩（大亩）。
一审法院认定事实：1998年二轮土地承包时，以王兆明父亲王义才（已去世）为农户代表人的家庭五口人，在双城区东官镇东官村分得8.6亩，其中王兆明父亲王义才分6亩、母亲刘叶平分1.2亩、爷爷王德义分9亩、姐姐王双分1.2亩，王兆明本人分1.2亩。2004年8月6日，王兆明爷爷王德义重病在身，生活不能自理，因赡养问题经双城区司法所所长袁乙斌和双城区东官镇东官村治保主任张锦共同主持下，在王兆刚家中，有王兆明的爷爷王德义（甲方）和王兆明的大爷、父亲、姑姑（乙方）即王义富、王义禄、王义才、王义华、王义香、王义珍在场，双方自愿达成了调解协议，即2004年（调）字第019号协议书，协议约定：1.王德义本人6亩土地（含青苗），2004年至2027年由ＸＸ(王兆刚)负责；2.王德义赡养费(王义富、王义禄、王义华、王义香、王义珍)每人每年200元人民币；3.王德义在王义才家的财产由ＸＸ(王兆刚)收回；4.王义才不负责王德义赡养一切费用；5.6亩土地地块，大坑上边4.2亩，园田地1.8亩。甲方王兆明的爷爷因有重病无法在协议上签字，乙方王义富、王义禄、王义才、王义华、王义香、王义珍分别在协议上签字。此协议原件在双城区东官镇司法服务所存档。王德义于2004年8月28日死亡。王兆明、王兆刚争议的王德义9亩（小亩）土地自2004年起至今一直由王兆刚经营耕种。一审法院认为，1998年二轮土地承包时，王兆明的父亲王义才（已去世）以其为户主代表的五口人承包了位于双城区东官镇东官村18.6亩土地，其中王兆明父亲王义才分得6亩、母亲刘叶平分得1.2亩、爷爷王德义分得9亩、姐姐王双分得1.2亩，王兆明分得1.2亩。因我国实行的家庭联产承包责任制，是以农户家庭为承包单位，而不是以人为主，通过家庭承包的方式取得的土地承包经营权，家庭的某个或部分家庭成员死亡的，承包土地的承包户承包经营权继续有效，所以经营权不发生继承问题。家庭成员全部死亡的，土地承包经营权消灭，发包方有权收回承包地。也就是说只要该承包户中存在其他成员，就有权继续经营耕种所承包的土地。因此虽然王兆明父亲王义才及爷爷王德义已去世，但作为家庭中的其他成员均享有继续经营耕种该18.6亩土地的权利，故王兆明主张有理。同时王兆明对其主张在庭审时举示了相关证据予以佐证其享有继续耕种这18.6亩土地的承包经营权。而王兆刚所举示的经双城区东官镇司法所所长袁乙斌和东官镇东官村治保主任张锦主持调解达成的《调解协议书》属附条件的赡养协议，约定王兆刚尽赡养爷爷王德义老、病、死、葬的义务，爷爷王德义名下承包地6亩归王兆刚经营耕种至二轮土地承包期满的条款明显是违背《中华人民共和国土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”等相关法律的强制性规定，土地属于国家、集体所有，个人无权以遗嘱、赠予等方式进行处分，王兆刚继续经营耕种其爷爷王德义9亩（小亩）承包地于法无据，其行为属侵权，故应依法予以返还，同时该协议自2004年至今近12年时间王兆刚一直在经营耕种爷爷王德义名下这9亩（小亩）土地，获得了一定的收益。因王兆刚事实上尽到了赡养爷爷的义务，可以另案起诉，请求王德义的子女依法履行给付王兆刚垫付赡养费的义务。判决：王兆刚停止侵权，返还王兆明位于双城区东官镇东官村4.2亩耕地和园田地1.8亩计6亩土地，由王兆明耕种管理。于本判决生效后10日内履行完毕。受理费100元，由王兆刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王德义因“重病在身，生活不能自理”就赡养问题在镇司法所、村治保主任主持下，与其六名子女达成的协议，系王德义对自己承包土地份额在承包经营期内的权利处分，并不损害国家、集体和同一承包经营户中其他承包人的利益，该协议有效。原审认定该协议违反强制性规定不当。王兆刚对王德义没有法定赡养义务，其承担王德义六名子女法定义务的行为应予褒扬，王德义将自己承包的土地份额在本轮土地承包经营期内交由王兆刚经营，是对王兆刚行为的补偿。王兆明主张王兆刚耕种该地构成侵权，没有事实依据。原审认定“王兆刚继续经营王德义的承包地于法无据，行为侵权”不当，本院予以纠正。
综上所述，王兆刚的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初2967号民事判决；
二、驳回被上诉人王兆明的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人王兆明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑兴华
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一六年十二月十九日
书记员 王春贺