wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1295号
申请人：胡承恩，男，1976年1月20日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：刘新文，男，1978年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告胡承恩与被告刘新文民间借贷纠纷一案，申请人胡承恩于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新文位于罗马假日小区8栋2单元1202号的房产予以查封。申请人胡承恩向中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初10938号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘新文位于罗马假日小区8栋2单元1202号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17928号之三
申请执行人谢映越，男，汉族，1979年9月19日出生，户籍地址广西贵港市覃塘区，。
被执行人深圳市江南光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房B二楼、三楼，组织机构代码777171650。
法定代表人邹茵。
申请执行人谢映越与被执行人深圳市江南光电科技有限公司一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]2208号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付执行款4650元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封评估了被执行人深圳市江南光电科技有限公司机器设备一批,现该机器设备正在评估拍卖，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 晖
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执10号
申请执行人：王全荣，男，生于1963年7月12日。
被执行人：王忠科，男，生于1968年8月2日。
王全荣与王忠科健康权纠纷一案，陇县人民法院(2015)陇民初字第00642号民事判决书确定：由王忠科赔偿王全荣医疗费等经济损失共计人民币32220.35元，并负担案件受理费956.00元，于判决书生效后20日内履行完毕。判决书生效后王忠科至今未按期履行，王全荣遂申请本院强制执行，本院依法立案执行。
本院立案执行后，向被执行人王忠科发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。2016年11月9日，申请执行人王全荣以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王全荣的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2015)陇民初字第00642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王秀洁
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执669号
申请执行人：武杰，女，1979年9月2日生，汉族，住赵县。
被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
法定代表人：李海良（原郭杰），总经理。
本院在执行武杰与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初1103号民事调解书，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1103号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张景康
执行员 王军华
执行员 高英山
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1187号之一
申请执行人：郑开清，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：王培盛，男，1963年12月19日出生，汉族，退休职工，住漳平市。
申请执行人郑开清与被执行人王培盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）漳民初字第714号民事判决书，判决：被执行人王培盛应向申请执行人郑开清偿还借款本金人民币125000元及利息。该判决于2015年9月11日已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人负有多笔债务，属多个被执行主体。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣留提取了被执行人王培盛在福建漳平农村商业银行股份有限公司的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控的财产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执343号
申请执行人：汤华全，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人：王珠，男，1973年9月1日出生，藏族，住四川省平武县白马藏族乡。
申请执行人汤华全与被执行人王珠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初485号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人王珠应向申请执行人汤华全支付工程款575000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人王珠无可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执343号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐占泓
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执恢19号之一
申请人执行人付立涛，男，汉族，1979年1月30日出生，户籍地广东省深圳市盐田区。
被执行人沈运新，男，汉族，1961年10月4日出生，户籍所在地深圳市盐田区。
被执行人戴金云，女，汉族，1962年6月20日出生，户籍所在地深圳市盐田区。
申请执行人付立涛与被执行人沈运新、戴金云一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法房初字第46号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案申请执行人由黄明变更为付立涛。本案被执行人沈运新同为本院（2016）粤0308执463号案被执行人。在本院（2016）粤0308执463号案中，拍卖了被执行人沈运新位于xxxxx房产北面部分的一楼101和102铺位（门牌号为xxxxx）、二楼、五楼、六楼全部房间的使用权及室内资产一批，拍卖成交价为人民币11092793元。从拍卖款项中划付968578.75元给本案申请执行人付立涛，划付本案执行费12085.79元给深圳市财政委员会。
本院认为，（2015）深盐法房初字第46号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法房初字第46号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二Ｏ一七年 八月十一日
书记员 黄熔莹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执258号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地：府谷县古城镇。
负责人：韩国强，系该行行长。
委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被执行人：刘占海，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：姬凤娥，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：姬换娥，女，汉族，1982年5月27日出生，居民，住府谷县木瓜乡。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被执行人刘占海、姬凤娥、姬换娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1528号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人姬换娥名下有位于府谷县府谷镇氮肥厂路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人姬换娥名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路房屋一套。（查封期限为三年）。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月十二日
书记员 贺微婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2861号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）北京文九喜文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里。
法定代表人崔斌，执行董事兼经理。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6916号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、诉争商标
1.申请人：北京文九喜文化发展有限公司（简称文九喜公司）。
2.申请号：17324728。
3.申请日期：2015年6月30日。
4.标志：
5.指定使用服务（第42类，类似群4218；4220）：信息技术咨询服务；服装设计；提供互联网搜索引擎。
二、引证商标
1.注册人：东方风行（北京）传媒文化有限公司。
2.注册号：7001466。
3.申请日期：2008年10月15日。
4.注册公告日期：2011年8月7日。
5.专用限期至：2021年8月6日。
6.标志：
7.核定使用服务（第42类，类似群4211；4216；4218；4220）：把有形的数据和文件转换成电子媒体；化妆品研究；包装设计；服装设计；计算机软件设计；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；提供互联网搜索引擎；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）网络服务器的出租。
三、其他事实
2016年4月11日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。2016年5月12日，文九喜公司向商标评审委员会提出复审申请。
2016年10月26日，商标评审委员会作出商评字[2016]第89936号《关于第17324728号“明星在线”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标“明星在线”与引证商标均含有“明星”两字，且未形成明显区别含义，构成近似标志。诉争商标指定使用的服装设计等复审服务与引证商标核定使用的服装设计等服务属于同一种或类似服务，两商标并存使用在上述同一种或类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认，构成商标法第三十条使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，商标评审委员会依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
在原审庭审过程中，文九喜公司提交了“明星”、“在线”、“考场”的百度搜索结果，用以证明诉争商标与引证商标在含义、指代方面截然不同。此外，文九喜公司还提交了诉争商标和引证商标信息，用以证明引证商标指定使用的颜色在视觉效果上与诉争商标存在明显区别。
北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标，引证商标“明星大考场及图”为图文组合商标并指定颜色，诉争商标与引证商标的文字构成、读音、含义、整体视觉效果不同，不构成近似商标标志。诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务的近似商标。综上，被诉决定部分事实认定不清，适用法律有误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标均含有“明星”，构成近似商标，两商标并存使用在上述同一种或类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认，构成商标法第三十条使用在同一种或类似服务上的近似商标。
文九喜公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述及其提供的证据材料等在案佐证。本院对此予以确认。
本院认为：
根据当事人上诉主张，本案二审争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标近似要以相关公众的一般注意力进行观察，对商标各要素构成的整体或者核心显著识别部分进行比较，不宜简单地把商标部分构成要素相同或相近即等同于商标近似。
本案中，诉争商标为纯文字商标“明星在线”，引证商标“明星大考场及图”为图文组合商标并指定颜色。虽然两商标均含有“明星”要素，但引证商标无论识记还是认读，整体含义都是“明星大考场”，且引证商标具有独创设计和指定颜色。诉争商标在文字构成、读音、含义、整体视觉效果等方面与引证商标均不相同，两商标未构成近似商标，即使使用在同一种或类似服务上，亦不足以导致相关公众对服务来源产生混淆。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务的近似商标并无不当。商标评审委员会的相关上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 孔庆兵
审判员 亓 蕾
二〇一七年七月十八日
书记员 赵静怡
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民特456号
申请人：沈和飞，男，1964年1月13日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人沈和飞申请海事债权登记与受偿一案中，申请人沈和飞逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回债权登记申请处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5549号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈益虎，男，1976年12月11日出生，住江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈益虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈益虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35307.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35307.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18411、18412号之一
申请执行人朱小敏，女，汉族，住址陕西省武功县。
被执行人张忠贵，男，汉族，住址福建省三明市三元区。
被执行人张宗朗，男，汉族，住址福建省三明市三元区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000元及利息、受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4086号
原告：杨本学，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南村黄泥组***号。公民身份号码：5123241964********。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。
统一社会信用代码：915002406839249651。
法定代表人：万小江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小东，男，该公司工作人员。
原告杨本学与被告重庆万江农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本学及委托诉讼代理人梁东，被告重庆万江农业发展有限公司的委托诉讼代理人张小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨本学向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决解除原、被告之间的劳动合同，被告向原告支付经济补偿金9000.00元，判决被告支付拖欠原告的11个月工资17526.00元。事实及理由：原告于2012年11月应聘到被告处，从事包装工作，月工资1850.00元。2016年4月和5月，被告以公司资金短缺为由，拒绝发放工资，从6月起正常发放。2016年12月起，被告没有再给原告发放过工资，也没有缴纳社会保险。2017年5月10日，被告向原告出具欠条，约定2017年6月30日前付清，到期后被告仍未发放。被告累计有11个月没有给原告发放工资，9个月没有缴纳社会保险费。原告依法向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。综上所述，被告长期拖欠原告工资，欠缴社会保险费。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项之规定，请求解除双方之间的劳动合同关系，由被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条之规定，向原告支付经济补偿金，并履行缴纳社会保险费义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
重庆万江农业发展有限公司辩称，答辩人同意解除劳动合同。对于被答辩人主张的经济补偿金，按照劳动合同法的规定计算则没有异议。对于答辩人拖欠的工资，答辩人出具的欠条予以认可，被答辩人主张的欠条之后的工资，答辩人不予认可。被答辩人自2017年1月起就没有在答辩人公司上班。请求人民法院依法作出公正判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，原告进入被告公司工作，职务为包装工。最近一次劳动合同签订时间为2016年11月24日，合同期限自2016年11月24日起至2017年11月23日止，月工资1800.00元。2017年12月，被告公司因经营不善停工，原告从2017年1月起未在被告公司上班。2017年5月10日，被告向原告出具欠条，载明：“重庆万江农业发展有限公司从2015年11月1日起至2017年4月30日截止，拖欠杨本学工资10326.01元（大写：壹万零叁佰贰拾陆元零壹分）。经双方约定，于2017年6月30日前付清。”后被告未按照欠条约定向原告支付拖欠的工资。庭审中，对于原告主张的月工资1800.00元，被告予以认可。
另查明，2017年9月12日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与被告的劳动合同关系，支付经济补偿金及工资等，该委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，作出石劳人仲不字〔2017〕第725号不予受理通知书。
以上事实，有原告提交的证据及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告未按照劳动合同约定按时足额向原告支付劳动报酬，原告主张按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，解除原、被告之间的劳动合同、支付经济补偿金并支付拖欠的工资，本院予以支持。原告于2017年9月12日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原、被告之间的劳动合同从此时起解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告自2012年11月到被告处工作，截止劳动合同解除时共计在被告单位工作4年9个月，被告应向原告支付经济补偿金为5个月本人工资，即9000.00元（1800.00元/月×5个月）。对于被告拖欠的工资，截止2017年4月30日前有被告出具的欠条共计10326.01元，对于2017年5月1月至9月11日的工资，原告未实际在被告公司上班，但原、被告之间的劳动合同未解除，该期间的工资可按最低工资标准计算，即为6308.05元（1400.00元/月×4个月＋1400.00元/月÷21.75天×11天）。对于原告起诉要求被告履行缴纳社会保险费的义务，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予支持。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告杨本学与被告重庆万江农业发展有限公司之间的劳动合同关系于2017年9月12日解除；
二、被告重庆万江农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨本学经济补偿金9000.00元，支付原告杨本学劳动报酬16634.06元；
三、驳回原告杨本学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元（已减半收取），由被告重庆万江农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 邹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保772号之一
申请人:张卓。
被保全人:济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
被保全人:潘大平。
被保全人:西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保772号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月四日
书记员 艾 波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2152号
原告：重庆市秀山土家族苗族自治县就业和人才服务局（以下简称秀山县就业和人才服务局）,住所地：重庆市秀山县渝秀大道17号。统一社会信用代码：12500241452961718K。
法定代表人：刘远堂，系该局局长。
委托诉讼代理人：石贵华，重庆群峰律师事务所律师。
被告：重庆酷键网络科技有限公司（以下简称酷键公司），住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路128号，注册号：500241000006597。
法定代表人：刘琼，系该公司经理。
原告秀山县就业和人才服务局与被告酷键公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员任海滔于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告秀山县就业和人才服务局的委托诉讼代理人石贵华、被告酷键公司的法定代表人刘琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市秀山土家族苗族自治县就业和人才服务局提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告多支付的贴息补贴95469.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月27日，被告向秀山土家族苗族自治县就业、再就业工作领导小组提交担保抵押贷款贴息补贴申请。被告于2014年1月14日向中国邮政储蓄银行秀山支行借款2000000元，期限一年，至2015年1月13日到期。经审查同意贷款财政贴息155133.31元。2016年5月20日，秀山土家族苗族自治县审计局以秀山审决【2016】1号审计决定书，审计原告多补贴被告利息95469.04元，并要求原告向被告追回。原告曾多次以电话、口头、书面的方式告知被告返还多领取的贴息95469.04元，但被告至今未返还。综上，原告认为，被告多领取的贷款利息贴息，系国家财产，属不当得利，应当予以返还。被告不返还财产的行为，侵害了国家的财产权。为此，依法提起诉讼，请求法院判准。
被告酷键公司答辩称：我公司当时是按照相关政策提交了材料，过错是原告出现的问题，我们不存在过错，不构成不当得利，我们不存在套取、骗取国家资金的问题，不应当退钱。
经审理查明：2013年8月5日，被告酷键公司向原告秀山县就业和人才服务局申报秀山县就业创业小额担保贷款财政贴息，原告经审查，同意向被告贴息。2014年1月14日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行借款2000000元，借款期限至2015年1月13日，年利率7.8%。该笔借款于2015年1月14日偿还，利息总计为155133.31元，秀山县财政局根据原告审批，实际向中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行拨付该笔借款的财政贴息为155133.31元。秀山土家族苗族自治县审计局经审计，于2016年5月20日作出（秀山审决[2016]1号）《审计决定书》，审计决定第四条“关于财政管理监督不到位中县就业局多支付4家企业小额担保贷款财政贴息资金370867.86原本问题的处理”中第（4）项载明“重庆酷键网络科技有限公司贷款2000000元，贷款期限为2014年1月14日
--
2015年1月14日，贷款年利率为7.8%，按照中国人民银行公布的同期限贷款基准利率的50%给予贴息的规定，财政应贴息59664.27元，县就业局实际支付财政贴息补助155133.31元，多支付贴息95469.04元。以上事项违反了《财政部、人力资源社会保障部、中国人民银行关于加强小额担保贷款财政贴息资金管理的通知》（财金[2013]84号）：第四条'完善财政贴息支持政策（十五）符合政策规定条件的劳动密集性小企业小额担保贷款，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的50%给予贴息'的规定。根据《财政违法行为处罚处分条例》第六条'国家机关及其工作人员有下列违反规定使用、骗取财政资金的行为之一的，责令改正，调整有关会计账目，追回有关财政资金，限期退还违法所得……（四）违反规定扩大开支范围，提高开支标准'的规定。责成你局（秀山县财政局）督促县就业局加强专项资金申报审批和监管，收回多贴息的资金370867.86元，确保合理合规使用财政资金。”但至今为止，被告未退回多贴息的资金155133.31元。
以上事实，除原、被告陈述外，还有《审计决定书》、审计取证记录、整改报告、企业贷款贴息情况、财务记账凭证、贴息申请表、小额担保贷款拨款申请（审批）表、企业贷款借据、放款单、营业执照、组织机构代码、贷款支付单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：财政贴息资金属于国家财产，应严格依法保护。被告就该笔2000000元借款，按照相关政策规定应贴息金额为59664.27元，但被告实际获得了财政贴息155133.31元，超过相关政策规定的标准，多获得了财政贴息95469.04元。被告多获得的财政贴息资金没有合法依据，造成了国家财政资金的损失，属不当得利，应当予以退还。被告关于其无过错、不应返还的抗辩，不符合法律及相关政策规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告重庆酷键网络科技有限公司在本判决生效后十五日内退还原告重庆市秀山土家族苗族自治县就业和人才服务局审批的“小额担保贷款财政贴息”多贴息的资金95469.04元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186.73元，减半收取计1093元，由被告重庆酷键网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任海滔
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜新宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初5号之五
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
被告：山西海磊建筑装饰工程有限公司。
。
住所地：太原市万柏林区和平北路中巷**号*号楼****室。
法定代表人：王海磊，董事长。
被告王海磊。
被告张文玲。
原告山东伟业铝材有限公司诉三被告山西海磊建筑装饰工程有限公司、王海磊、张文玲定作合同纠纷一案，本院受理后，原告山东伟业铝材有限公司向本院提出财产保全申请，请求继续冻结三被告山西海磊建筑装饰工程有限公司、王海磊、张文玲的银行存款420000元或对相应价值的财产采取保全措施，并已提供原告山东伟业铝材有限公司名下的房产（房权证临朐县字第××号）作为财产担保。
本院认为：原告山东伟业铝材有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结三被告山西海磊建筑装饰工程有限公司、王海磊、张文玲的银行存款420000元或查封三被告相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以420000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邹 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4372号
原告：冯福利，男，1976年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告：张爱存，男，1967年4月8日出生，其他信息不详。
本院在审理原告冯福利和被告张爱存追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 安丽丽
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执1373号
申请人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司，住所地吉安市吉州区吉福路。
被执行人萍乡市金汇实业有限公司，住所地萍乡市安源区。
被执行人温亮，住萍乡市芦溪县.
江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司申请执行萍乡市金汇实业有限公司、温亮合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3101号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年11月6日立案受理。立案后本院于2017年11月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月十五日
()
书记员 罗 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执394号之一
申请执行人:济宁农商银行股份有限公司。
被执行人:邵华。
被执行人：解瑞。
被执行人：杨青。
被执行人：郭长明。
被执行人：杨琰。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执394号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月六日
书记员 艾 波
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2526民初111号
原告李某，女，1989年9月16日出生，汉族，无业，现住天津市河东区。
被告付某，男，1988年7月2日出生，蒙古族，无业。
原告李某诉被告付某离婚纠纷一案,原告李某于2017年5月18日向本院提出撤回对被告付某起诉的申请。
本院认为，原告李某撤回对被告付某的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告李某撤回对被告付某的起诉。
本案受理费150.00元，减半收取75.00元由原告李某负担。
审判员 乌力吉章嘎
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 君
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1020号
申请执行人：通榆县苏公坨乡平价农资商店。
被执行人：杨洪海，男，住吉林省通榆县。
通榆县苏公坨乡平价农资商店与杨洪海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县苏公坨乡平价农资商店依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初733号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 雷力革
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执字第6325号
申请人宋艳，女，1979年1月26日，汉族，住天津市红桥区。
被执行人谭国华，男，1957年2月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
宋艳与谭国华民间借贷纠纷一案，宋艳向本院申请执行(2016)苏0412民初6961号民事判决书，本院已立案受理。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘立峰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初157号
原告：泸州酒业玻璃有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521708933180K。
法定代表人：余贵江，经理。
委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
被告：胡绍华，男，1961年4月16日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
原告泸州酒业玻璃有限公司（以下简称酒业玻璃公司）与被告胡绍华确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张玉兰适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告酒业玻璃公司的委托诉讼代理人赵剑虹、被告胡绍华的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒业玻璃公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方不属于事实劳动关系，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因无工作找到原告请求安排其工作。双方经协商同意建立劳务关系，并于2017年3月13日签订了《劳务协议》，协议第一条明确规定双方之间的关系属于劳务关系，不属于劳动关系，不属于劳动法及配套法规的调整。该协议属于双方真实意思表示，是真实有效的。被告对所签订的《劳务协议》有异议，理应先通过法院确认该协议是否有效或撤销之后，才能向仲裁委员会申请仲裁。原、被告双方不可能同时存在两种法律关系，故仲裁委员会裁决双方形成事实劳动关系是错误的。
被告胡绍华辩称：确认《劳务协议》的效力并非确认劳动关系的必然程序，原告诉称无法律依据；原、被告之间属于事实劳动关系，不是劳务关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《劳务协议》、仲裁裁决书、廖兴平的劳动合同及社会保障卡，被告提交的原告工商登记信息、仲裁委庭审笔录、工资表、考勤记录表等证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。对被告提交的工作牌，虽无公司印章，但结合工资表及考勤记录表等证据，本院对其真实性予以确认；对被告提交的仲裁委调查笔录，系仲裁委员会制作，本院对其真实性予以确认；对被告提交的证人证言，没有相应证人的签名且证人也未出庭作证，本院对其真实性不予认可；对被告提交的公司门卫签到视频及搬运签到表，无法核实其真实性，本院对其真实性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月13日，原告酒业玻璃公司（以下简称甲方）与被告胡绍华（以下简称乙方）签订《劳务协议》，约定乙方已超过法定退休年龄或甲方临时工作需要，现乙方愿意为甲方提供劳务，甲方根据其提供的劳务情况支付酬金；甲、乙双方之间的关系属于劳务关系，不属于劳动关系；协议有效期为2017年3月13日至2018年3月12日；乙方同意根据甲方需要，提供装卸劳务服务，劳务地点在泸州市；乙方提供劳务时间参照不定时工作制，甲方需要乙方提供劳务时，乙方应及时按甲方的要求提供符合要求的劳务服务；乙方应接受甲方的绩效考核，遵守甲方的管理制度；乙方提供劳务服务所必需的条件，甲方应给予必要的协助；双方确定乙方劳务报酬参照计件工资制度，按甲方《薪酬体系》中《计件酬金计算方案》执行；乙方违反公司管理规定受到处罚的，甲方有权扣除乙方相应额度的劳务报酬；乙方在协议期间严重违反甲方《公司管理制度》的，甲方有权单方解除协议，并有权按甲方的厂规厂纪对乙方进行处理；甲方所制定的，或与乙方共同签订的《公司管理制度》、《员工手册》、《薪酬管理体系》、《安全管理制度》、《质量管理制度》、《承诺书》等，为本协议附件，与本协议具备同等法律效力。协议还对相关事项进行了约定。协议签订后，被告到原告处工作，原告为被告办理了工作证，并安排被告到装卸班组工作，具体从事搬运工作。原告为其公司的工作人员提供了休息宿舍。被告有时居住在原告提供的厂区宿舍，平时上班需要签到，并由酒业玻璃公司组织人员对其进行考勤。原告按约向被告支付工资，但未为被告办理相应的社会保险。
2017年8月24日，原告安排被告去厂外上货，被告在过马路时被经过的车辆撞伤住院。出院后，被告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。泸县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月25日作出泸劳人仲案[2017]266号裁决书，裁定原、被告从2017年3月13日起至今存在事实劳动关系。为此，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方系劳务关系还是劳动关系。原、被告用工时签订了《劳务协议》，协议对被告的工作内容、工作时间、工资计算方式等进行了约定，并规定被告需接受原告规章制度的管理，在上班的过程中需要签到，而原告也为被告办理了工作证，同时对被告进行考勤、绩效考核，并有权对被告违反规章制度的行为进行处罚。因此，足以认定原告制定的各项规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事的是原告安排的有报酬的劳动，且劳动内容是原告经营范围的组成部分。上述情形完全符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未定理书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的双方成立劳动关系情形。双方虽在《劳务协议》中约定系劳务关系，但其劳动性质完全符合劳动关系的特征，双方虽未签订劳动合同，但已经构成事实劳动关系。因此，本院认定原告与被告从2017年3月13日起至今存在事实劳动关系，对原告要求确认双方不存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告泸州酒业玻璃有限公司与被告胡绍华从2017年3月13日起至今存在事实劳动关系。
案件受理费10元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 张玉兰
二〇一八年二月一日
法官助理 黄泽仲
书 记 员 林 羚
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执182号之二
申请执行人丁显来，男，1962年7月19日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人张鹏，男，1989年5月21日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人丁显来与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00166号民事判决书生效后，丁显来申请强制执行，被执行人张鹏给付部分款项后与丁显来达成执行和解协议。现张鹏未按协议偿还借款10700元及利息，申请人丁显来申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人张鹏已履行完毕法定义务，申请执行人丁显来于2018年2月12日出具结案证明。
本院认为，本案在执行过程中被执行人张鹏已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结丁显来与张鹏民间借贷纠纷一案罗田县人民法院（2015）鄂罗田三民一初字第00166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年二月十二日
书记员 何春红
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1157号
原告涿州市紫云阁房地产经纪有限公司（地址：涿州市双塔办事处大石桥64号，统一社会信用代码91130681NFWB3F）。
法定代表人康永兵，该公司经理。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告魏珊珊，女，1987年9月1日出生，住河北省藁城市。
原告涿州市紫云阁房地产经纪有限公司诉被告魏珊珊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市紫云阁房地产经纪有限公司的委托代理人苏侠和被告魏珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求，判令被告给付居间服务费10000元并从2016年11月12日起按日千分之三给付利息。事实与理由：原告系房地产经纪公司，经原告介绍被告魏珊珊购买了赵树冬所有的坐落于双塔办事处城××—××—××室房屋，三方于2016年11月11日签订《房屋居间买卖合同》，合同约定乙方魏珊珊于合同签订时一次性给付丙方涿州市紫云阁房地产经纪有限公司居间服务费26000元，每逾期一日按日千分之三给付利息。合同签订后，原告履行了自己的义务，现在房屋已过户到被告名下，被告欠原告10000元居间服务费至今未付，请法院支持原告的诉讼请求。
原告提交了如下证据：
1公司营业执照复印件一份。
2《房屋居间买卖合同》复印件一份。
3商品房买卖增值税发票、契税证明、发票复印件各一份。
被告对上述证据的真实性均认可。
被告辩称，我不欠原告钱，当时说好的，我是为了迁户才买的房，现在没法迁户，房子钥匙也不给我。
被告提交了如下证据：
1手机微信截屏2份。
2银行转账明细2份。
3定金收据复印件一份。
原告对上述证据的真实性认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原、被告及赵树冬三方之间签订一份《房屋居间买卖合同》，原告为居间方，合同约定：赵树冬将自己所有的坐落于双塔办事处城××—××—××室房屋出售给魏珊珊，房屋总价款1300000元，合同签订之日给付定金100000元，其中紫云阁房地产经纪有限公司于上述定金留存押金10000元，待相关购房手续无争议办理完毕后转交给赵树冬。赵树冬在收到尾款10日内将落于该房屋的户口迁出，魏珊珊于合同签订时一次性给付紫云阁房地产经纪有限公司居间服务费26000元，每逾期一日按日千分之三另付利息。合同签订当日，被告给付了定金100000元，其中90000元通过银行转账给付赵树冬，另10000元凭借微信支付给付了紫云阁房地产经纪有限公司。赵树冬给魏珊珊出具了收到定金100000元的收据一张。所涉房屋已办理完毕过户手续，紫云阁房地产经纪有限公司已将押金10000元给付赵树冬，现原告起诉要求判令被告给付居间服务费10000元并从2016年11月12日起按日千分之三给付利息。被告表示赵树冬至今未将户口迁走、未交付房屋、所有购房票据现在在原告处未给付被告。
本院认为，《房地产经纪管理办法》规定，房地产经纪机构未完成房地产经纪服务合同约定事项，或者服务未达到房地产经纪服务合同约定标准的，不得收取佣金。原、被告在《房屋居间买卖合同》中约定签订合同时一次性给付居间服务费26000元，有违法律规定，该约定不应受到保护。原、被告之间以及被告魏珊珊和房屋出售者之间关于户口迁出、房屋交接、票据交付尚有纠纷未解决，原告已将留存押金10000元给付房屋出售者，其行为有违《房屋居间买卖合同》中关于留存押金给付的约定，属违约行为，其要求判令被告给付居间服务费10000元并从2016年11月12日起按日千分之三给付利息的诉求，不应支持。依据《中人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《房地产经纪管理办法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李红梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2613号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，行长。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人：万彬，男，汉族，1989年10月9日生，住溧阳市。
被执行人：史国荣，男，汉族，1986年9月23日生，住常州市钟楼区。
被执行人：常州市美林江南置业有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1703室。
法定代表人：朱国梅，总经理。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与万彬、史国荣、常州市美林江南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月24日作出(2017)苏0402民初148号民事移送书已发生法律效力，依该裁判：一、万彬、史国荣于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金364014.25元，利息7237.9元(暂计算至2016年6月12日)，并支付自2016年6月13日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息，支付律师费25070元；二、确认常州市美林江南置业有限公司对万彬所欠中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的本金及相应的利息（截止到2016年7月20日）负有连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7245元，公告费600元，合计7845元，由万彬、史国荣、常州市美林江南置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年09月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人达成执行和解协议，分期支付款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初148号民事移送书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9155号之二
解除保全申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师。
被申请人：罗某某，男，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：黄某某，女，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理的申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出了（2017）湘0102民初9155号民事裁定书，裁定：冻结被申请人罗某某、黄某某的银行存款20015元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际查封了罗某某名下位于长沙市天心区房屋的过户手续。现申请人以双方已经达成调解为由向本院申请解除本案的保全措施。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初9155号民事裁定书采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明
二〇一八年一月十日
书记员 姚萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第443号
原告徐华，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师（一般代理）。
被告吕昌海，男，1964年3月7日出生，汉族，公司经理，住邹城市。
原告徐华与被告吕昌海返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托代理人韩兵到庭参加诉讼。被告吕昌海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，2014年7月22日上午11时许，宋桂忠借用我的小型普通客车到邹城办事，在邹城市田黄河西附近被告被告吕昌海非法扣押，宋桂忠报警，田黄派出所出警，后宋桂忠又到邹城刑警大队报案。我多次找被告要求其返还我的车辆，被告拒绝返还。请求法院判令被告立即返还原告的陆风越野汽车一辆；2、被告赔偿违法扣车给我造成的损失10000元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向本院提交如下证据予以证明：
1、购车发票一份、机动车信息登记一份，证���原告是诉争车辆的所有人。
2、2014年12月10日出警证明一份，2014年12月30日宋桂忠证明一份，孔庆生证明一份，证明宋桂忠驾驶原告的车辆被被告吕昌海非法扣押。
3、证人孔某某到庭作证，证明原告车辆被被告扣押。
被告吕昌海未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日原告徐华购买江铃陆风越野汽车一辆。2014年7月22日，原告徐华将该车借于案外人宋桂忠使用，2014年7月22日11时许，宋桂忠驾驶该车行驶至田黄镇河西村时，被被告吕昌海将小型普通客车扣押，被告吕昌海以与宋桂忠之间有经济纠纷为由，拒不返还原告车辆，原告诉至本院。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。被告以与宋桂忠有经济纠纷为由，擅自将原告的车辆转移、占有，侵犯了原告的财产权，其行为构成无权占有，原告作为车辆所有人要求被告返还车辆的诉讼请求符合��律规定，本院予以支持。对原告请求赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕昌海于本判决生效后十日内返还原告徐华的陆风越野汽车一辆。
二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。
案件受理费2500元由被告吕昌海负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 莉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3590号
原告：吴建平，男，生于1976年7月7日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。
被告：陈道奎，男，生于1966年2月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告吴建平诉被告陈道奎农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴建平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴建平撤回对被告陈道奎的起诉。
案件受理费372元，法院减半收取的186元，由原告吴建平负担。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 杨成荣
人民陪审员 向永培
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢桂花
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1839号
申请执行人夏丽娟，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的夏丽娟与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1411号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 骏
山山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢579号
申请执行人：山东黄河建工有限公司。
被执行人：滨州市南街工贸集团有限公司。
本院在执行山东黄河建工有限公司与被执行人滨州市南街工贸集团有限公司，民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2014)滨杜民初字第405号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月三十日
书记员 宋德新
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)七民保字第80003号
原告兰州商通工业锅炉制造有限公司。
法定代表人赵得国，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人万明，系该公司清欠办主任。
委托代理人李春燕，系该公司法律顾问。
被告甘肃兴达淀粉工业有限责任公司。
法定代表人何欣华，系该公司总经理。
本院在审理原告兰州商通工业锅炉制造有限公司诉被告甘肃兴达淀粉工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州商通工业锅炉制造有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告甘肃兴达淀粉工业有限责任公司银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供兰州商通工业锅炉制造有限公司名下的一套房屋作为担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告甘肃兴达淀粉工业有限责任公司银行账户内存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结原告兰州商通工业锅炉制造有限公司提供的担保财产：兰州商通工业锅炉制造有限公司名下的位于兰州市七里河区龚家湾街道龚家湾路3**号房屋变更、转移、抵押登记手续。房屋所有权证：兰房权证（七里河区）字第2678**号，房屋编号：6201030080070020160000000**。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付宏观
代理审判员 王 荔
人民陪审员 王雯霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 路 瑜
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初87号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人刘晓华，男，1974年10月14日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告人刘晓华曾因犯盗窃罪，于2001年8月28日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2004年10月9日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月29日被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月22日被黄山市黄山区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币l000元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月20日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币l000元，2017年4月3日刑满释放。被告人刘晓华因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年10月26日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。
辩护人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人刘晓华犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员孙菁出庭支持公诉，被告人刘晓华及其辩护人项小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：
1.2017年5月25日14时许，被告人刘晓华进入安徽省黄山市黄山区甘某镇平步青云足疗店内窃得苹果6手机1部，价值人民币1594元；
2.2017年10月12日19时许，被告人刘晓华进入安徽省黄山市黄山区甘某镇太平盛世吕某出租屋内窃得白色三星GT一19152P1手机1部，价值人民币200元;
3.2017年10月12日20时许，被告人刘晓华进入安徽省黄山市黄山区甘某镇平湖东路百姓人家土菜馆，窃得黑色OPPOA57手机1部，价值人民币1166元。
公诉机关向法庭提供以下证据证明犯罪事实：
1.被告人刘晓华的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；
2.被害人的陈述；
3.被告人刘晓华的供述和辩解；
4.黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书；
5.黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录；
6.黄山市公安局黄山分局调取的视听资料。
公诉机关认为：被告人刘晓华盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘晓华的刑事责任。被告人刘晓华在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据刑法第六十五条的规定，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人刘晓华对起诉指控的犯罪事实没有异议。被告人的辩护人提出被告人的第一起犯罪事实，公安机关没有立案，系刘晓华主动供述，构成自首,被告人对第二、第三起犯罪事实如实供述，并且自愿认罪，构成坦白。盗窃的三部手机均已归还被害人，应当认定被告人主动退赃。同时提出被告人系残疾人，头脑不好，请求法庭酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明：本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有以下经庭审举证质证的证据予以证实：
1.书证：黄山市黄山区人民法院（2001）黄刑初字第76号刑事判决书，黄山市黄山区人民法院（2004）黄刑初字第71号刑事判决书、安徽省青阳县人民法院（2011）青刑初第129号刑事判决书、黄山市黄山区人民法院（2014）黄刑初字第54号刑事判决书、黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003刑初81号刑事判决书，刑满释放证明书，发还清单，被告人刘晓华的户籍证明，到案经过等；
2.被害人的陈述：被害人梁某、江某、吕某的陈述；
3.被告人刘晓华的供述与辩解；
4.黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定意见书；
5.黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录，搜查笔录、现场勘验检查笔录；
6.黄山市公安局黄山分局调取的视听资料。
本院认为，被告人刘晓华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘晓华罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓华在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在2017年5月25日的犯罪行为，公安机关已于2017年5月26日立案侦查。被告人刘晓华对这一犯罪事实的供述不构成自首。被告人盗窃的三部手机，第一部手机系被害人报警后找到被告人住的旅社索要回来的。另两部手机系公安机关在被告人住的旅社房间内搜查到，予以扣押并发还被害人的，不能认定为被告人的主动退赃。被告人虽系残疾人，但有多次前科，在上一次刑罚执行完毕后，不到两个月的时间，又实施盗窃，不宜从轻处罚。被告人的辩护人提出的以上辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘晓华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，构成坦白，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的此项辩护意见成立，予以采纳。为此，根据被告人刘晓华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 贝芷影
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执242号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。住所地：秭归县茅坪镇长宁大道**号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：余辉，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：李会蓉，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：杜建平，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：丁建云，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住所同上。
被执行人：向建华，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：郑旭英，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住所同上。
被执行人：李兴颜，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人余辉、李会蓉、杜建平、丁建云、向建华、郑旭英、李兴颜金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初字第527号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。申请执行标的：一、由余辉、李会蓉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金50000元及按年利率19.89%支付自2014年7月31日起至还款之日止的利息；二、杜建平、丁建云、向建华、郑旭英、李兴颜对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款；通过传统调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执242号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王国勇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
被告：赵仁余，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与被告赵仁余信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。
案件受理费580元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 阳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1029号
申请执行人华云萍，男，汉族，住址安徽省。
委托代理人王吉武，男，黑龙江陈山律师事务所律师。
被执行人赣榆县建筑安装工程公司，地址赣榆县。
法定代表人李布高。
申请执行人华云萍与被执行人赣榆县建筑安装工程公司仲裁裁决纠纷一案，大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的庆劳人仲字[2014]第178号仲裁裁决书（终局裁决）已经发生法律效力，申请执行人吴迪于2016年7月18日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人赣榆县建筑安装工程公司无财产可供执行，申请执行人华云萍现申请终结本次执行程序，待被执行人赣榆县建筑安装工程公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 王晗
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执451号之二
申请执行人：荆州市通运客运有限公司，住所地公安县斗湖堤镇杨公堤119号。
法定代表人：马经卫，该公司总经理。
委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：王俊乔，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请执行人荆州市通运客运有限公司与被执行人王俊乔机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王俊乔未在规定期限内履行生效的（2015）鄂公安民初字第01964号民事调解书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执451号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1666号之一
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:徐新胜，男，汉族。
徐新胜贩卖毒品一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）西刑初字249号刑事判决书已经发生法律效力，确定徐新胜判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。因义务人徐新胜未主动履行给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人徐新胜下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈作席
执行员 高 晶
执行员 杨 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初2713号
原告：姜永兰，女，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：薛拥怀，男，1967年2月15日出生,汉族，住安徽省芜湖县。
被告：太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市镜湖区民生路26号，统一社会信用代码91340200783065272G。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：古元庆，男，公司职工。
原告姜永兰与被告薛拥怀、太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告姜永兰于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜永兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜永兰撤诉。
审判员 徐 忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 苏珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保771号之一
申请人:王士平。
被保全人:济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
被保全人:潘大平。
被保全人:西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保771号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月四日
书记员 艾 波
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深宝法松执字第508号
（2016）粤0306执恢3016号
申请执行人深圳市旭升铭板科技有限公司与被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第331号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第331号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十二日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3325号
原告：蒋为刚,男,1973年5月6日出生,44岁,住安徽省定远县。
被告:王全,男,1977年12月2日出生,39岁,住安徽省定远县。
被告:雍银华,女,1983年7月12日出生,33岁,住安徽省定远县。
本院在审理蒋为刚与王全、雍银华关于民间借贷纠纷一案中，原告贲延朝于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋为刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙马幸子
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初758号
原告：熊有保，男，1984年12月11日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：王金华，金桥法律服务所法律工作者。
被告：李国东，男，1983年9月15日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：宝正亮，男，1984年11月13日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：黄昌邦，龙陵县法律援助中心法律工作者。
原告熊有保与被告李国东、宝正亮义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊有保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告相关损失94240元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告李国东、宝正亮应原告要求有偿到原告家中安装移动宽带，被告李国东安排了其雇员被告宝正亮等具体到原告家安装宽带。安装过程中，因人手不够，被告宝正亮让原告帮忙拉扯光缆线，拉扯过程中原告不慎从屋顶跌落，造成原告受伤的事实。事故发生后，原告被送往龙陵中医医院进行治疗，期间只有被告宝正亮对原告进行了必要的照顾。原告多次与被告李国东协商赔偿等相关事宜未果。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。
李国东辩称，自己与原告不属于雇佣关系。到原告家安装宽带自己安排了雇员宝正亮等三个人具体实施。自己几乎每天都督促雇员施工中要注意自身安全并且不得请顾客等他人帮忙。雇员宝正亮具体如何请原告帮忙，因自己不在现场不清楚情况。原告受伤与自己无关，不应该承担责任。
宝正亮辩称，自己不是本案的适格被告，不符合侵权责任法规定的归责原则。假定义务帮工责任成立，自己也只应当在受益范围内给予适当补偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告李国东应原告要求有偿为原告安装宽带，被告李国东安排雇员宝正亮、高会佐、李国松三人前往原告家具体安装移动宽带。当日下午七点左右，被告宝正亮在安装宽带过程中请原告帮忙拉扯安装宽带所需光缆线进入原告家中。原告将光缆线抛甩翻过自家大门房顶后，需爬上大门房顶再行拉扯。原告在攀爬上房过程中因天色昏暗不慎跌落地面，致使原告左脚受伤。原告随即被送往龙陵中医医院住院治疗，经诊断为左足跟骨粉碎性骨折，原告住院11天。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张医疗费19100元。原告未能提供医疗费发票，但陈述经农村医保报销后实际支出5600元。被告无异议，本院予以确认。2.原告向本院提供了病历资料以及鉴定意见书，证明原告所受损害为十级伤残、误工期240天、护理期90天、营养期30天，依此计算误工费240天×120元＝28800元、护理费90天×120元＝10800元、营养费30天×120元＝3600元以及续治疗费9000元。被告认为误工期只能计算至定残日前一天即2017年5月31日；护理期、营养期鉴定意见不合理，护理费、营养费计算也不合理。本院认为，残疾赔偿金原告的计算依据合理，本院确认残疾赔偿金为18040元、误工费为115天×100元＝11500元、住院期间护理费为11天×100元＝1100元；营养费因无医疗机构建议，本院不予保护；后续治疗费，因原告再行二期治疗后可依实际产生费用另行主张，本案不做处理。3.原告主张住院伙食补助费1200元。原告计算有误，本院确认1100元。4.原告主张车旅费1000元。虽原告有实际合理支出，但未提供相关票据，本院不予确认。5.原告主张鉴定费2700元。原告提供了发票一张载明金额为1900元、收款收据一张载明金额为800元。被告认为鉴定费应以发票为依据，只认可1900元。本院认为被告的质证意见合理，本院予以采纳，本院确认鉴定费为1900元。综上，本院确认原告合理损失共计39240元。
本院认为，帮工人因帮工遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，拉扯安装宽带所需光缆线到达原告家中的义务归属于谁是判断赔偿责任承担者的前提。原告与被告李国东之间承揽合同关系明确，被告李国东所安排的雇员宝正亮等应当全面自行为顾客即原告安装宽带包括拉扯所需光缆线进入原告家中，该责任归属于被告合乎情理。原告受宝正亮之请拉扯光缆线进入自己家中的帮助行为符合帮工的法律特征，原告在此过程中意外受伤应当由被帮工人即被告承担相应责任。原告在攀爬上房过程中应当谨慎注意自身的安全，而原告未使用梯子等工具，没有采取任何安全防范措施，导致跌落地面受伤，对于损害结果的发生原告存在较大过错，本院酌情确定原告自行承担65%的责任即25506元。其余35%的责任即13734元中，由被告宝正亮分担65%的责任即8927.1元、李国东分担35%的责任即4806.9元。
综上所述，对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告宝正亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊有保8927.1元；
二、由被告李国东于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊有保4806.9元；
三、驳回原告熊有保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由熊有保负担825元、李国东负担153元、宝正亮负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨开宏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2093号
原告：黄艳，女，1974年12月9日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：徐荣斌，男，1968年1月12日出生，汉族，居民。
原告黄艳与被告徐荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳及其委托诉讼代理人胡鱼童、被告徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元，并支付从2016年1月1日起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为邻居关系，2015年12月14日，被告因急需向他人偿还欠款，便向原告借款10000元，并出具欠条一张。后经原告索款无着，引起诉讼。
被告徐荣斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该钱是其在原告开办的牌场上打牌时向原告借的，应不予保护。
本院认为：被告徐荣斌承认原告黄艳在本案中所主张的事实，故对黄艳主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案被告向原告借款并出具了欠条，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。被告认为该钱是其在原告开办的牌场上打牌时向原告借的，应不予保护的辩解，因无相关证据予以证实，本院不予支持。因借贷双方没有约定利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告徐荣斌于本判决生效后十日内偿还原告黄艳借款10000元。
2、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）
本案受理费50元，由被告徐荣斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明平
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈朝财
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执296号之一
申请执行人潘英。
被执行人曹卫泽。
被执行人湖北联望塑料制品有限公司。
法定代表人：赵良明，该公司董事长。
申请执行人潘英与被执行人曹卫泽、湖北联望塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2512号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2512号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2291号之一
原告：王琴，女，1949年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：周玉红，女，1977年6月15日出生，住安徽省滁州市南谯区，
被告：童万平，男，1950年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告王琴与被告周玉红、童万平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王琴于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王琴负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 贾 瑶
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民督2号
申请人：蔡建华，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市忠县白石镇。
被申请人：王顺军，男，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市忠县。
被申请人：重庆龙祥劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码915002337626978522。
法定代表人：任顺华。
本院于2017年8月7日受理申请人蔡建华与被申请人支付令申请后，申请人蔡建华于2017年8月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人蔡建华因正当理由，在支付令未送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费1180元，由申请人蔡建华承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史建军
二〇一七年八月十日
书记员 王俊力
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1929号
申请执行人:林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑秋水，男，1972年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴杰斌，男，1967年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林墘德与被执行人郑秋水、吴杰斌借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8558号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：王复萍，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人李伟因与被上诉人王复萍离婚后财产纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人李伟送达了诉讼费缴纳通知书。上诉人李伟在收到通知后��未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 琪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4584号
原告：郭玉兵，男，1967年1月生，汉族，住溧水区。
被告：郎圣清，男，1979年1月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告郭玉兵诉被告郎圣清买卖合同纠纷一案,本院2017年8月15日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年9月21日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭玉兵到庭参加诉讼，被告郎圣清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉兵诉称，被告郎圣清2015年6至7月份多次在原告处购买水泥，经结算后欠水泥款13500元，现请求被告偿还所欠货款。
被告郎圣清未作答辩。
经审理查明，被告郎圣清2015年6至7月份多次在原告郭玉兵处购买水泥，后经结算被告欠原告水泥款13500元，被告承诺2015年年底付清该货款，并于2016年1月5日出具欠条一张，但经原告多次催要，被告一直未能偿还所欠货款。
本院认为,有效合同双方应按约履行，原告请求被告归还所欠货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告郎圣清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭玉兵货款13500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费69元，公告费600元，合计669元，由被告郎圣清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐南京
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 朱青萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢朋飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0291民初1号
原告：吉林市永利小额贷款有限公司，住所地吉林高新区深圳街8号民营科技园A区4层412号。
法定代表人：孙惠西，经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
被告：张德才，男，1965年10月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市永利小额贷款有限公司（以下简称永利贷款公司）与被告张德才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永利贷款公司委托诉讼代理人刘琳娜到庭参加诉讼，被告张德才经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永利贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40万元及利息21.6万元，共计61.6万元，利息支付至付清之日止；2.对船营区南京街97号楼2单元5层16号抵押房屋优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，张德才因资金周转，向永利贷款公司借款40万元，双方约定借款期限为2015年12月22日至2016年12月21日，共计12个月，借款利率按月18‰计算。若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率在借款利率基础上浮50%。为保证还款张德才以自己名下的房产抵押。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张德才未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年12月21日永利贷款公司（贷款人）与张德才（借款人，抵押人）《个人借款抵押合同》，约定：张德才向永利贷款公司借款40万元，借款期限12个月，自2015年12月21日起至2016年12月20日止，借款利率按照月利18‰计算。逾期还款利率按照借款利率基础上浮50%，即27‰计算。张德才用其名下坐落于吉林市船营区南京街97号楼2单元5层16号，产权证号为吉林市房权证船字第S0003662**号的房屋设立抵押担保，并于2015年12月21日办理了抵押登记，他项权利证号为吉林市房他证船字第TX100261**号。2015年12月22日永利贷款公司通过银行转账向张德才交付借款40万元。逾期，张德才未能偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据：个人借款抵押合同、土地证、房屋所有权证、他项权证、个人贷款支付委托书、收条及原告当庭陈述。
本院认为，本案涉及的个人借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，张德才应按照合同约定履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。
关于借款利息及逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，永利贷款公司实际交付借款为2015年12月22日，起息日应自交付借款之日开始计算。借期12个月，借期期满日为2016年12月21日，借期利息为86400元（40万元×18‰×12个月）。逾期之日，即2016年12月22日起利息按照上述法律规定，按照月利率2%的标准计算，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张德才于本判决生效之日起十日内偿还吉林市永利小额贷款有限公司借款本金40万元及截止2016年12月21日利息86400元及逾期利息（逾期利息以40万元为本金，自2016年12月22日起至借款还清之日止，利率按照月利率2%计算）；
二、若张德才未履行上述第一项判决确定的还款义务，吉林市永利小额贷款有限公司对张德才名下的坐落于吉林市船营区南京街97号楼2单元5层16号，产权证号为吉林市房权证船字第S0003662**号的房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回吉林市永利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果张德才未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元由张德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 温 杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 崔世佳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初467号
原告邢小鹏，男，1969年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告邢小鹏要求撤销被告北京市西城区人民政府作出的西政房征字[2016]第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告邢小鹏起诉请求撤销被诉征收决定。
经查，张XX因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年9月5日作出（2016）京04行初659号行政判决书，认定本案被诉征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回张XX诉请撤销上述被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京行终4956号行政判决终审维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢小鹏的起诉。
原告邢小鹏起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告邢小鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一七年六月十二日
法官助理 苏美夏
书 记 员 门 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3251号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘春生，男，1973年02月06日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘春生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103207.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103207.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00337号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男。2010年6月1日因犯寻衅滋事被长沙市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年4月3日由宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员黄靖出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年1月份的一天，被告人刘某某按照李某某（另案处理）的安排，将李某某交给自己的两小包毒品“麻古”和“冰毒”，一包毒品以300元的价格在宁乡县汽车南站附近的妇幼保健院附近卖给吸毒人员钟某某；另一包毒品以200元的价格在宁乡县玉潭镇楚沩路南雅医院附近卖给其同学张某某，事后被告人刘某某从李某某处获利150元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人李某某、钟某某的证言；辨认笔录两份；通话详单电子数据；现实表现证明；长沙市劳动教养决定；情况说明；通话详单；刑事判决书及刑事附带民事判决书；户籍证明;被告人刘某某于2015年3月17日被宁乡县公安局煤炭坝派出所抓获的到案经过；被告人刘某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同李某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某有劣迹。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人刘某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院认为对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定及本案的具体情节，故综合上述具体情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（此款限在判决之日生效起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一五年七月七日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。