wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初38号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向阳，女，1968年9月10日出生于湖北省来凤县，土家族，高中文化，住湖北省恩施市，无固定职业。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月31日被来凤县公安局取保候审。
被告人向凤云，女，1969年7月30日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住本县，无固定职业。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月31日被来凤县公安局取保候审。
被告人蔡友山，男，1969年3月11日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住本县，无固定职业。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月2日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人向阳、向凤云、蔡友山犯滥伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人向阳、向凤云、蔡友山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月，被告人向阳伙同被告人向凤云、蔡友山在本县百福司镇梅子坳村村民刘某1处以每株1000元的价格购买了50株柏木树，计划出售给周某，并获得定金23000元。后在办得14株《林木采伐许可证》的情况下，于当月28日至31日雇请民工在刘某1的责任山（小地名：老屋后檐沟）采伐林木47株，立木蓄积55.8115立方米，其中柏木42株，立木蓄积55.3790立方米；杉树4株，立木蓄积0.3576立方米；杂木1株，立木蓄积0.0749立方米，超《林木采伐许可证》的限额33株，立木蓄积31.719立方米。
另查明，三被告人向林业部门申请造林并承诺抚育二年，并于2017年11月在本县绿水镇老寨村进行补植复绿1200株楠木共计9.9亩，同年12月26日验收合格。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍资料、到案情况说明、扣押决定书及扣押清单、百福司某站关于办理林木采伐许可证的证明、林木采伐许可证、申请书、补植复绿验收证明等，证人刘某1、周某、胡某、段某、何某、刘某2、刘某3、张某、刘某4的证言，鉴定意见采伐林木案立木蓄积测定报告、滥伐林木株数及蓄积的认定情况说明，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认、指认笔录，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向阳、向凤云、蔡友山违反《森林法》的规定，无证采伐林木33株，立木蓄积31.719立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人系合伙关系、均积极参与，可不区分主从犯。三被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。三被告人申请进行补植复绿并经验收合格，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后30日内缴纳。
二、被告人向凤云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后30日内缴纳。
三、被告人蔡友山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后30日内缴纳。
四、对扣押的涉案工具油锯及涉案木材予以没收，由来凤县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月十五日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2876号
申请执行人：尤俊,男,1964年5月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人尤俊与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3210号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告33600元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金33600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费404元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终55号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨杰，男，1989年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2007年9月因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千五百元；2007年9月因盗窃被原江都市公安局行政拘留15日，后于2007年10月被扬州市江都区人民法院撤销缓刑，执行原判决有期徒刑一年；2010年7月23日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年7月11日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人杨杰犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）苏1012刑初19号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；对被告人杨杰未退赃款、赃物合计人民币六千零三十一元，依法予以追缴，并发还被害人。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨杰申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨杰在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨杰撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 陈圣勇
审 判 员 汤军琪
二〇一八年二月八日
法官助理 陈 亮
书 记 员 许 远
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1472号
申请执行人周瑜，男，1960年7月7日出生，住济宁市邹城市。
被执行人赵恒玉，男，1957年9月9日出生，住济宁市微山县。
被执行人马绪霞，女，1959年7月6日出生，住济宁市微山县。
申请执行人周瑜与被执行人赵恒玉买卖合同纠纷一案，申请执行人周瑜要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初211号民事判决书确定的债权55600元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结了被执行人马绪霞在邮储银行微山支行账户，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月一日
书记员 李 曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24669号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邬银峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邬银峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月26日，被告邬银峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048513XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22994.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币22994.88元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邬银峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邬银峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保49号之一
申请人：溧阳市金利宝胶粘制品有限公司，统一社会信用代码：913204817965492175,住所地溧阳市天目湖镇工业园滨河路9号。
法定代表人：陈世岳
被申请人：沧州大伟经贸有限公司，统一社会信用代码：91130921752414214G,住所地河北省沧县薛官屯乡范庄子。
法定代表人：李洪周
申请人溧阳市金利宝胶粘制品有限公司与被申请人沧州大伟经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沧州大伟经贸有限公司的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产，申请人溧阳市金利宝胶粘制品有限公司以现金5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州大伟经贸有限公司的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年一月十六日
书记员 史 涛
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第2号
申请人邹平县环境保护局，住所地：邹平县鹤伴二路。组织机构代码;00439434-2。
法定代表人王骥，局长。
被申请执行人邹平县奥世龙商贸有限公司，住所地：邹平县临池镇古城村。
法定代表人胡钊，总经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平县奥世龙商贸有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2014年7月23日以被申请执行人邹平县奥世龙商贸有限公司陶瓷熔块项目未办理环保手续擅自投入试生产为由，依据〈中华人民共和国环境影响评价法〉第二十五条的规定，向被申请执行人作出邹环罚字【2014】第39号环境保护行政处罚决定，内容为：责令被申请执行人邹平县奥世龙商贸有限公司陶瓷熔块项目立即停止生产；罚款100000元。逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2014】第39号环境保护行政处罚决定，于2014年7月23日依法送达给被申请执行人邹平县奥世龙商贸有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2014】第39号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2014年12月8日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县奥世龙商贸有限公司于本裁定书送达之日起十日内停止陶瓷熔块项目生产；同时将罚款100000元，加处罚款100000元，共计200000元交至本院行政审判庭；
三、被申请执行人邹平县奥世龙商贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑珊珊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初10452号
原告：王小毛，男，1959年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：汤旭强，男，1971年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈竹时，女，1971年7月27日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告王小毛诉被告汤旭强、陈竹时民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王小毛撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取）、财产保全费520元，合计1045元（原告已预交），由原告王小毛负担。
审 判 员 项 璐
二〇一七年九月二十二日
代书记员 吴馥慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2048号
原告刘XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。
被告赵XX，男，汉族，住址同上。
原告刘XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX及委托代理人王长山到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2012年4月在郑州打工时认识，2012年10月1日在水屯举办婚礼，2014年4月14日登记结婚。2013年9月2日生一女孩取名赵子涵。原、被告由于缺乏了解，经常因生活小事争吵。被告对原告及女儿长期不闻不问。为此请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女赵子涵归原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。
被告赵XX未答辩。
经审理查明，2012年4月，原、被告建立恋爱关系，于2012年10月1日在水屯举办婚礼。2013年9月2日，婚生女赵子涵出生。2014年4月14日，原、被告在驿城区民政局办理结婚登记。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告赵XX长期在外地打工，引起原告赵丹丹不满。2015年3月，双方再次发生争吵，被告赵XX回到郑州继续打工，原告因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及户口本复印件等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘XX和被告赵XX的婚姻关系合法、有效，依法应当保护。虽然被告经常不在家，但被告离开家庭是因外出打工，双方分居原因并非双方夫妻感情不和，原告要求离婚，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互爱，加强沟通，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 邵 翔
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈怡雯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6532号
本院于2017年10月25日对原告张兆华诉被告周明轩、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的(2017)津0112民初6532号民事判决书判决主文中存在笔误，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
该判决书第六页的判决主文第一项中的“被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张兆华各项损失计80070.36元”书写有误，应为“被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张兆华各项损失计80070.36元”，现予以补正。
审 判 员 白全仁
二〇一七年十一月八日
书记员（代） 刘信亮
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘30民辖终1号
上诉人（原审被告）甘肃省永靖建筑工程总公司。
住所地甘肃省永靖县。
法定代表人杨某，该公司经理。
上诉人（刘某），住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）杨某，住成都市新都区。
卓尼县人民法院受理的原告杨某诉甘肃省永靖建筑工程总公司、刘某建设合同纠纷一案，被告甘肃省永靖建筑工程总公司、刘某分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2017年3月28日卓尼县人民法院作出（2017）甘3022民初68号民事裁定书，裁定被告甘肃省永靖建筑工程总公司、刘某对管辖权提出的异议不成立，卓尼县人民法院对本案有管辖权。被告甘肃省永靖建筑工程总公司、刘某不服，向本院提出上诉。请求撤销卓尼县人民法院（2017）甘3022民初68号民事裁定书，裁定本案分别由永靖县人民法院和重庆开县人民法院管辖。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系建筑工程合同纠纷，合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在卓尼县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由卓尼县人民法院管辖。原审适用法律正确，本院予以支持，二上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 张林云
审判员 王聪兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 牟思琼
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1213号
原告：马永文，男，1977年6月6日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：张正星，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：马福会，男，1981年11月14日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：何家纯，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告马永文与被告马福会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告马永文于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永文自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永文撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马永文负担。
审判员 杨景景
二〇一七年八月十四日
书记员 苏忠卫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初698号
原告：夏志军，男，1968年8月17日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：钟定科，男，1975年4月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告夏志军（以下简称原告）与被告钟定科（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏志军到庭参加诉讼，被告钟定科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告现金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办了江西教育投资有限公司，其向原告收取培训费20000元，声称保证其小孩在2017年中考录取师范定向生，如录取失败则全额退款，并保证于2016年12月30日前给予原告是否录取的答复。但到期后，原告多次向被告询问，被告均不予理睬，故诉至法院。
被告钟定科未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收条，证实被告钟定科收到原告支付的2万元培训费，双方约定如原告女儿夏添英姿中考录取师范定向生失败，培训费全额退款，现原告女儿未进行任何培训，也未录取师范定向生，被告钟定科应全额退还原告交纳的2万元培训费。
本院经审理认定事实如下：被告钟定科系江西科尔教育投资有限公司的总经理，其妻子朱玲系该公司的法定代表人。2015年上半年，原告的女儿夏添英姿在江西科尔教育投资有限公司上补习班。2016年7月，经被告钟定科宣传，原告同意为其女儿夏添英姿预定报名参加江西科尔教育投资有限公司的中考培训班，培训费为5万元，被告钟定科称可保证原告女儿夏添英姿在2017年中考录取师范定向生，承诺如录取失败，则全额退款。2016年7月26日，被告钟定科前往原告家中向原告预先收取了2万元中考培训费，并以江西科尔教育投资有限公司的名义向原告出具了一份收条，收条载明：“兹收到夏志军小孩夏添英姿中考培训费人民币贰万元整（￥20000.），本培训中心保证夏添英姿在2017年中考录取师范定向生，如若录取失败，本培训中心承诺全额退款，并且于2016年12月30日前给予夏志平保证录取的准确答复，收款人：江西科尔教育投资有限公司，经办人：钟定科。”但江西科尔教育投资有限公司未在收条上盖章确认，另外，原告的朋友周建华作为证明人在收条上签名确认。
原告向被告钟定科交纳2万元中考培训费后，江西科尔教育投资有限公司未对原告女儿夏添英姿进行中考培训，夏添英姿也未被录取为2017年师范定向生，现夏添英姿已被宜春三中录取为高一学生。
另查明，证明人周建华的儿子曾报名参加江西科尔教育投资有限公司的中考培训班，其儿子未被录取为2016年师范定向生。原告知晓实情后，于2016年8月向被告钟定科催讨返还培训费，被告钟定科于2016年11月偿还了原告5000元，剩余培训费经多次催讨未果后，原告遂诉至本院。
本院认为，被告钟定科以江西科尔教育投资有限公司的名义向原告收取2万元中考培训费，并出具收条，但江西科尔教育投资有限公司未在收条上盖章确认，事后也未对被告钟定科的行为进行追认，故被告钟定科向原告收取2万元中考培训费系个人行为，由此产生的民事责任应由被告钟定科个人承担。被告钟定科向原告收取2万元培训费后，未组织原告的女儿夏添英姿进行培训学习，夏添英姿也未被录取为2017年师范定向生。据此，被告钟定科应按约定返还收取的2万元培训费。根据庭审查明的事实，被告钟定科于2016年11月返还了5000元培训费给原告，经计算，被告钟定科还应返还原告15000元培训费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟定科于本判决生效之日起三日内向原告夏志军返还培训费15000元；
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告夏志军负担75元，被告钟定科负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖家平
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 易少洪
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 黄 娟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初219号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王超，男，1980年9月30日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2017年12月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2018年1月25日取保候审。
辩护人诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]210号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人诸葛广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年12月8日6时许，被告人王超驾驶鲁Ｑ×××××号斯柯达牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至凤凰岭街道常岭十三路交会路口时，与由南向北骑行人力三轮车过路的褚某发生碰撞，致褚某颅脑损伤于当日死亡。被告人王超负事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供了勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人王超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王超认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人存在自首情节，认罪态度较好，已与被害人亲属达成了调解协议，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2017年12月8日6时许，被告人王超驾驶鲁Ｑ×××××号斯柯达牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至凤凰岭街道常岭十三路交会路口时，与由南向北骑行人力三轮车过路的被害人褚某发生碰撞，致褚某颅脑损伤于当日死亡。王超负事故的主要责任。事故发生后，王超拨打了急救电话和报警电话，后随公安人员到案，如实供述了犯罪事实。2018年1月23日，王超的代理人与被害人的亲属达成赔偿协议，取得谅解。鲁Ｑ×××××号斯柯达牌小型轿车投保的信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿了被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的勘验笔录，鉴定意见临公东（刑）鉴（尸）字［2017］174号鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心［2018］交鉴字第0093号鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、办案说明、王超的户籍信息、王超的驾驶证复印件和驾驶人信息查询结果单、鲁Ｑ×××××号车辆的行驶证和机动车信息查询结果单、鲁Ｑ×××××号车辆的交强险和商业三者险保单、褚某的户籍信息和身份证复印件、居民医学死亡证明、道路交通事故认定书、协议书和谅解书，视听资料监控光盘一张，被告人王超的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人王超拨打急救电话和报警电话，后随公安人员到案，如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于被告人王超是自首，当庭认罪，其亲属及车辆投保的保险公司赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解,可以对被告人从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 曲宝娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1870号之五
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢101号。
负责人：卢远贵，行长。
委托代理人：陈佐，该银行员工。
被执行人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：樊英，女，1962年8月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：尹华武，男，1968年2月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住简阳市。
四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行申请执行周道建、樊英、尹华武、周忠明借款合同纠纷一案，本院查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查封了被执行人周道建、尹华武、周忠明共有的位于简阳市的房屋并正在进行价值评估。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨家军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11569号
上诉人（原审被告、原告）：成都商旅出租车运业有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道龙潭路3号。
法定代表人：李章德，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告、被告）：黄国富，男，1968年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人成都商旅出租车运业有限公司因与被上诉人黄国富劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都商旅出租车运业有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都商旅出租车运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都商旅出租车运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都商旅出租车运业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年九月二十九日
书记员 李富强
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2233号
原告开封市创业贷款担保中心。
委托诉讼代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告赵某某，女，汉族，30岁。
被告李某某，男，汉族，47岁。
被告开封市开发区三联鞋行。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告赵某某、李某某、开封市开发区三联鞋行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 魏葆华
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初1301号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人万某，男，1974年9月30日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地青岛市市北区，住青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人吕某，男，1979年1月7日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市李沧区，住青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1268号起诉书指控被告人万某、吕某犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月1日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日、12月22日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人万某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某、吕某贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。两被告人自愿认罪，建议判处万某有期徒刑三年至三年六个月，判处吕某有期徒刑一年至一年六个月，均并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人万某、吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、被告人万某于2017年7月3日，在青岛市康居小区以人民币500元的价格向吕某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克；后吕某在康居小区将该冰毒以人民币565元的价格贩卖给孙某。
2、被告人吕某于2017年7月20日，在青岛市李沧区清木华小区以人民500元的价格向孙某贩卖冰毒约1克。
3、被告人万某于2017年7月25日，在青岛市大连路以人民币500元的价格向王某3贩卖冰毒0.5克。
4、2017年7月27日下午，王某3联系被告人万某购买冰毒并通过微信支付毒资人民币500元。数小时后，王某3根据万某要求赶到青岛市中庭山景1号楼处，万某从1号楼2单元402户窗口处将1包白色晶体抛出。公安机关当场将万某抓获。经鉴定，该包白色晶体重0.61克，含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人万某3次贩卖冰毒1.61克，被告人吕某2次贩卖冰毒1.5克。
上述事实有经庭审质证、认证的手机二部，受案登记表，发破案经过，抓获经过，情况说明，微信转账截图，证人孙某、冮晶、王某1、王某2、王某3的证言，被告人万某、吕某的供述，扣押、称量、取样笔录，辨认笔录，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以证明万某、吕某犯贩卖毒品罪的事实成立。
本院认为，被告人万某多次贩卖毒品，情节严重；被告人吕某贩卖毒品；其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。万某、吕某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2017年7月28日起至2020年7月27日止。）
二、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年7月27日起至2018年7月26日止。）
（二被告人刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均未缴纳，限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、随案移送作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 杨宗远
人民陪审员 孙守吉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初2179号
原告：肖焕英，女，1936年8月24日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113199910975787。
被告：王子杰，男，1972年12月20日出生，汉族，住邓州市。
被告：时春香，女，1969年2月26日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：赵英会，邓州市新华法律服务所法律工作者，执业证号A3771005。
原告肖焕英诉被告王子杰、时春香为共有纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。本案在审理过程中，原告肖焕英因病死亡，其众多继承人意见不统一，经研究后同意终结本次诉讼。
本院经审查认为：作为原告的肖焕英在诉讼过程中因病死亡，因众多继承人意见不统一，经共同研究后同意终结本次诉讼，此举并不违反法律的强制性规定，是继承人对自身诉讼权利的处分，应当予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告肖焕英已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 旭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3326号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司龙庙支行，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。
负责人史春成，该支行行长。
被执行人丁跃进，男，1958年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲其仓，男，1975年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲崇志，男，1968年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁跃军，男，1968年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王学华，女，1959年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是(2015)沭华商初0100号民事判决书，执行立案标的为130395.29元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0581民初3061号
起诉人：张永兰，女，1970年8月15日生，汉族，住腾冲市明光镇。
2017年10月30日，本院收到张永兰的起诉状。起诉人张永兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告段登甲户、段登刚户返还原告户的自留地，并及时清除自留地上树木；2.请求判令被告赔偿原告房屋损失25000元。事实和理由：原告父亲段体仲1967年出国经商做生意，长期来来往往，家中的房屋和自留地都是托被告户代管，后来由于父亲年龄大无法往来，现由原告回家修建，由于被告无理取闹，借我户的自留地借种不还，还将我户住房破坏，为此，特起诉至法院。
本院经审查认为，本院收到起诉状后，欲组织双方进行立案前调解，于同年11月10日到现场进行了现场勘查，在充分听取原、被告双方意见及查看被告段登甲户、段登刚户的《农村土地承包经营权证》后，发现起诉人张永兰要求被告段登甲户、段登刚户返还的土地登记在二被告持有的《农村土地承包经营权证》上，现原、被告双方均主张对该块土地享有经营权，对该块土地权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该案属土地权属之争，不属于民事法律调整的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张永兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 杨 龙
审判员 李 彪
审判员 钏祚能
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛玉蕾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8462号
原告：刘文改，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：暨江，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘文改与被告暨江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文改的委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼。被告暨江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文改向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款8746元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买农药化肥，经双方对账，被告共计欠原告8746元。
被告暨江无答辩。
本案经审理查明事实如下：原告刘文改在浏阳市头镇万紫路经营一家农药化肥商店，被告暨江自2015年起在原告处购买农药化肥。双方于2016年2月4日对账，被告暨江欠原告货款8746元，被告在向原告出具的欠条上签名确认：“今欠到款项共计人民币捌仟柒佰肆拾陆元整，欠款人签字：暨江，2016年2月4日”。原告催问无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,被告向原告购买农药化肥，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告所提交的被告签名确认的欠条证实被告欠货款的事实，故对于原告要求被告偿付8746元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限暨江于本判决生效后五日内给付刘文改货款8746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由暨江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执1144号
本院于2017年7月24日立案执行的申请执行人邓翠凤与被执行人王文芳借款责任纠纷一案，于2018年5月28日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0322行审3号
申请执行人凤翔县国土资源局。
法定代表人宋金让，任该局局长。
委托代理人程红斌，系凤翔县国土资源局执法监察大队干事，代理权限为特别授权代理。
被执行人凤翔县城关镇六营村民委员会。
负责人刘余良，系该村委会主任。
申请执行人凤翔县国土资源局（以下简称国土局）申请对被执行人凤翔县城关镇六营村民委员会(以下简称六营村委会)行政处罚强制执行一案，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的凤国土监字（2017）137号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2017年7月12日申请执行人国土局对被执行人六营村委会违法占地建住宅一案立案调查，经查被执行人六营村委会未经批准，擅自占用城关镇六营村三组耕地27.43亩建设休闲广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条的规定。申请执行人国土局于2017年7月20日作出凤国土监字（2017）136号行政处罚告知书，同时作出凤国土监字（2017）135号行政处罚听证告知书，向被执行人六营村委会告知申请执行人拟对其给予行政处罚：1.责令凤翔县城关镇六营村村民委员会退还非法占用的六营村三组18287平方米耕地，没收在该非法占用耕地上的建筑物，其中厕所及服务中心房屋448平方米，硬化的停车场及道路8239平方米，修建的广场及其它设施9600平方米。2.对凤翔县城关镇六营村村民委员会非法占地18287平方米建设休闲广场的行为，每平方米处以20元罚款，合计金额365740元。2017年7月20日被执行人六营村委会在接到告知书后，未在规定期限内提出书面陈述或者申辩意见，又未要求听证。2017年7月24日申请执行人国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出凤国土监字（2017）137号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令凤翔县城关镇六营村村民委员会退还非法占用的六营村三组18287平方米耕地，没收在该非法占用耕地上的建筑物，其中厕所及服务中心房屋448平方米，硬化的停车场及道路8239平方米，修建的广场及其它设施9600平方米。2.对凤翔县城关镇六营村村民委员会非法占地18287平方米建设休闲广场的行为，每平方米处以20元罚款，合计金额365740元。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。申请执行人于同年7月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书，后于2018年1月15日向被执行人六营村委会发出履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人国土局对被执行人六营村委会作出的凤国土监字（2017）137号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县国土资源局作出的凤国土监字（2017）137号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭要伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7775号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告一：初建国，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住山东省胶州市。
被告二：季燕，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住山东省胶州市。
被告三：青岛胜利房地产开发有限公司，住所地胶州市，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告初建国、季燕、青岛胜利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司胶州支行自愿撤回对被告初建国、季燕、青岛胜利房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 关宏刚
二〇一七年九月十九日
书记员 庄 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5312号
原告：景志伟，男，1964年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。汉族。
委托诉讼代理人：范晓莉，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：范庆，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告景志伟诉被告范庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭对本案进行了审理，原告景志伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景志伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币20万元整，支付借款利息12.4万元整（2015年1月至2017年7月共计31个月×0.4万元/月=12.4万元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范庆与原告是多年的朋友，2014年9月期间被告范庆生意经营陷入困难需要资金应急，向原告景志伟借款，被告承诺借款一月，利息按月息2分算，原告遂想办法筹集了20万元，向被告转账支付，被告于同月13日向原告出具借条，借条上载“今借到景志伟人民币现金贰拾万元正（200000元）”。借款一月后，原告多次要求被告归还借款，被告均借故不还。原告认为，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，被告应承担偿还义务，遂起诉。
被告范庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了以下证据：原、被告身份证复印件、借条原件、转款凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经本院认证的证据，认定本案法律事实如下：原、被告系朋友。2014年9月被告因急需资金周转，向原告借款，原告鉴于朋友关系，向被告出借资金20万元，并分两次转账支付19.5万元，现金支付0.5万元。被告于2014年9月13日向原告出具借条，借条上载：“今借到景志伟人民币现金贰拾万元正（￥200000.00）身份证1”。借款一个月后，原告多次要求被告还款，被告均借故推脱，遂致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借20万元的事实，证据充分，双方的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方未约定还款期限的，原告有权催告被告在合理期限返还。本案原告在借款一月后，催告被告还款，但被告至今未偿还，被告应承担偿还的义务。原告诉称双方约定了利息按月息2分计，但未举证证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张按月利率2%计算利息，不予支持，但自起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告范庆偿还原告景志伟借款本金20万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告范庆支付原告景志伟逾期利息，计算方法为：以20万元为基数，自2017年8月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告景志伟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告范庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 杨冰涛
人民陪审员 陈 钢
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄子轩
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执292号之一
申请执行人：江门市江海区嘉腾五金工具有限公司，住所地：江门市江海区五邑路滘头银联工业区15号厂房第三卡。
法定代表人：杨华礼。
委托代理人：张明泽，男，汉族，1978年9月5日出生，住江门市江海区，系该公司员工。
被执行人：江门市江海区佳宏五金制品有限公司，住所地：江门市滘头第一工业园5号厂房。
法定代表人：廖长庆。
申请执行人江门市江海区嘉腾五金工具有限公司与被执行人江门市江海区佳宏五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按该民事调解书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执292号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赖靖炜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4858号
上诉人（原审原告）：成都香积园园艺有限公司，住所地：四川省都江堰市安龙镇成青社区八组。
法定代表人：吴磊，董事长。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周茂，男，1989年12月12日出生，羌族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：马成康，四川炳银律师事务所律师。
上诉人成都香积园园艺有限公司因与被上诉人周茂劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181第163号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
成都香积园园艺有限公司上诉请求：撤销四川省都江堰市人民法院（2017）川0181第163号民事裁定，并判决成都香积园园艺有限公司不支付周茂解除劳动合同赔偿金13000元。事实与理由：（一）成都香积园园艺有限公司向都江堰市人民法院提起诉讼事实清楚，依据充分，都江堰市人民法院驳回成都香积园园艺有限公司的起诉适用法律错误。（二）周茂无故不到岗上班，主动离职，成都香积园园艺有限公司无须支付周茂解除劳动合同赔偿金。另因周茂无故离职给成都香积园园艺有限公司的经营造成了巨大的影响和损失，周茂应赔偿成都香积园园艺有限公司经济损失。
周茂辩称，一审法院适用法律正确，应依法予以维持。周茂并非主动离职，成都香积园园艺有限公司应支付周茂违法解除劳动合同赔偿金13000元。
成都香积园园艺有限公司起诉请求：判决成都香积园园艺有限公司不支付周茂解除劳动合同赔偿金13000元。
一审法院经审查认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”之规定，本案中，仲裁裁决的赔偿金为13000元，而2016年都江堰市最低工资标准为1380元，即本案劳动争议所涉的赔偿金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案所涉的裁决应为终局性裁决。终局性裁决一经作出，即具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案不符合起诉条件。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回成都香积园园艺有限公司的起诉。
本院二审查明以下事实：周茂因与成都香积园园艺有限公司发生劳动争议向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.裁决成都香积园园艺有限公司向周茂支付违法解除劳动合同经济赔偿金13000元（月平均工资2600元×2.5×2）。2.裁决成都香积园园艺有限公司支付周茂因未签订劳动合同所应支付的二倍工资差额，共计28600元。3.依法裁决成都香积园园艺有限公司为周茂补缴2014年3月至2015年2月份的社会保险金。都江堰市劳动争议仲裁委员会于2016年11月8日作出都劳人仲委案字（2016）第216号仲裁裁决，裁决如下：一、成都香积园园艺有限公司于仲裁裁决书生效之日十日内支付周茂违法解除劳动合同赔偿金13000元；二、依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，周茂通过行政程序处理社会保险问题；三、驳回周茂的其他诉讼请求。
本院认定上述事实采信了《仲裁裁决书》，双方一二审庭审笔录。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”根据本院查明的事实，仲裁裁决成都香积园园艺有限公司支付周茂违法解除劳动合同赔偿金13000元，都江堰市2016年最低工资标准为1380元，上述金额不超过都江堰市2016年最低工资标准十二个月金额，故本案所涉仲裁裁决为终局性裁决。一审法院裁定并无不当，本院予以确认。
综上，成都香积园园艺有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年五月十六日
书记员 宋善人
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执901号
赵永宽。
杜习丹。
王成军。
关于赵永宽申请执行杜习丹、王成军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1299-1号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为70000元，诉费775元，执行费950元，合计71752元，未受偿金额为71752元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1299-1号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫燎原
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初324号
原告：资阳市吉运运业有限公司，住所地资阳市雁江区滨河西路一段148号。
法定代表人：曹安庚，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，女，公司职工。
被告：李大洪，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原告资阳市吉运运业有限公司与被告李大洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市吉运运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市吉运运业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年一月十九日
书记员 申建利
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0723刑初303号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人虢德腊，男，1967年2月28日出生于湖北省公安县，，汉族，初中文化，农民,住湖北省公安县。曾因犯盗窃罪于2016年1月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月24日被本院判处有期徒刑十个月，2017年10月8日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被澧县公安局刑事拘留；同月17日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现押澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人虢德腊犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉，被告人虢德腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2016年12月3日14时许，被告人虢德腊从湖北省公安县乘车至津市后，搭乘津市至澧县的班车。当车行驶至澧县澧澹街道办事处境内时，被告人虢德腊从被害人周某外衣右口袋内将一部“华为M7”银白色手机扒走，并于次日将该手机邮寄卖至广州，获赃款500元。所得赃款已挥霍。
2017年10月9日，被害人周某领取了被告人虢德腊退回的赔偿款1000元。
上述事实，被告人虢德腊在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、身份信息、刑事判决书等书证，证人史某的证言，被害人周某的陈述，被告人虢德腊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虢德腊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人虢德腊有如下量刑情节：1、被告人虢德腊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；2、赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚；3、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人虢德腊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余波
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李莉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：余波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初3352号
原告：王春高，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市，现住杭州市余杭区。
被告：杜飞龙，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告王春高诉被告杜飞龙买卖合同纠纷一案中，原告王春高于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春高申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春高负担。
审判员 胡雁翔
二〇一八年四月十二日
书记员 沈 方
?PAGE?
?PAGE?2?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初4038号
申请人：江苏双金纺织品有限公司,住所地沭阳县经济开发区萧山路北侧东首乡界河以东。
法定代表人：杨铁锋，该公司董事长。
被申请人：张家港保税区宏发行贸易有限公司,住所地张家港保税区粮油交易市场401A室。
申请人江苏双金纺织品有限公司与被申请人张家港保税区宏发行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏双金纺织品有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区宏发行贸易有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏双金纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区宏发行贸易有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年四月二十日
书记员 钱丽芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5274号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄建忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄建忠信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,536元减半收取人民币768元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申1391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州弘宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区银花巷*号。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范进丹，贵州钝初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，贵州钝初律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光勇，男，1970年1月15日出生，布依族，住贵州省贵定县。
一审被告：贵阳市南明区云关乡云关村民委员会。住所地：贵州省贵阳市南明区云关村。
法定代表人：罗征辉，该村委会主任。
再审申请人贵州弘宇房地产开发有限公司（以下简称弘宇房开公司）因与被申请人陈光勇以及一审被告贵阳市南明区云关乡云关村民委员会（以下简称云关村委会）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弘宇房开公司申请再审称，（一）陈光勇与云关村委会签订的《合同书》违反法律规定，应当为无效合同。1.陈光勇未经批准将农村用地变为建设用地已经违反了法律规定。陈光勇不是云关村委会的集体组织成员，其成立的砂石厂也不属于公益性质，也不属于乡镇企业。故陈光勇擅自将农村用地变为建设用地，明显违反法律规定。2.陈光勇不是云关村委会的集体组织成员，本案没有看到经村民或者村民代表同意陈光勇承包的证据。陈光勇承包云关村的土地是违法的。陈光勇与云关村委会签订的《合同书》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，属于无效合同。（二）一审、二审认定弘宇房开公司与云关村委会签订的《村民房屋产权调换协议》无效是错误的。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百四十七条规定，房随地走，地随房走原则，不可能让土地所有权与房屋所有权分离。本案中，云关村委会享有争议房屋所涉土地的所有权及使用权，当然对土地上房屋享有权利。（三）房屋的所有权人应为云关村委会，陈光勇非房屋所有权人。筑建管（证）第100号建筑施工许可证上注明申请人是云关村委会，并非陈光勇。所建房屋所有权应属于云关村委会，陈光勇非本案利害关系人，无权提起诉讼。弘宇房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于陈光勇与云关村委会签订的《合同书》的效力问题。本案中，弘宇房开公司主张陈光勇与云关村委会签订的《合同书》无效。因弘宇房开公司并非合同的相对方，如其主张合同书无效，则需为该合同的直接利害关系人。而根据一、二审查明的情况来看，陈光勇与云关村委会签订合同的时间为2001年，而弘宇房开公司与云关村委会签订《村民房屋拆迁产权调换协议》的时间为2013年，故陈光勇与云关村委会在签订合同时并没有损害到弘宇房开公司的相关利益。而本案中，陈光勇诉请要求确认无效的是《村民房屋拆迁产权调换协议》，陈光勇与云关村委会在审理中认可双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，故二审法院未对《合同书》效力问题进行审理并无不当。
（二）关于弘宇房开公司与云关村委会签订的《村民房屋拆迁产权调换协议》的效力问题。弘宇房开公司与云关村委会签订《村民房屋拆迁产权调换协议》的内容中将陈光勇修建的厂房进行了产权调换和拆迁。而该厂房是陈光勇依据与云关村委会签订的《合同书》修建得来的，云关村委会在2005年也出具证明记载在50年之内案涉荒坡使用权及所建厂房产权归陈光勇所有。因此，云关村委会在明知争议厂房所有权归属的情况下，擅自对该厂房进行处理属无权处分。在陈光勇不予追认而其又未取得争议厂房所有权的情况下，该合同当然无效。因此，弘宇房开公司主张二审法院认定该协议无效错误的申请再审理由不能成立。
另，弘宇房开公司主张陈光勇无权提起诉讼。通过本案一、二审查明的事实以及双方提供的证据来看，能够证明陈光勇与云关村委会签订合同书后修建争议厂房的事实，云关村委会的证明也证实陈光勇为争议厂房的所有权人。而弘宇房开公司与云关村委会签订的协议中直接处分了陈光勇的相关权利，其作为直接利害关系人，当然具有诉讼资格。弘宇房开公司主张陈光勇无权提起诉讼的申请再审理由，本院不予支持。
综上，弘宇房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州弘宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 舒宇亮
审 判 员 张 玮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年九月十九日
法官助理 张 宇
书 记 员 何 丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更186号
罪犯周小瑞，男，1995年5月1日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省高级人民法院于2014年12月14日作出2014年云高刑终字第01522号刑事判决，以被告人周小瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周小瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周小瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月25日起至2028年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民特3号
本院2017年3月22日对申请人刘秀俊申请认定被申请人董之有无民事行为能力一案作出的(2017)津0112民特3号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书案号部分“(2016)津0112民特3号”应为“(2017)津0112民特3号”。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3891号
原告：江阴市永达物流有限公司，统一社会信用代码91320281064530553Q，住所地江阴市临港新城滨江西路2号2幢319室。
法定代表人：吴虎，该公司总经理。
被告：无锡市中通货运运输有限公司，统一社会信用代码9132020655122836XR，住所地无锡市惠山区石塘湾振石路成达物流5区信48
法定代表人：刘祥华。
本院于2017年7月14日立案受理原告江阴市永达物流有限公司诉被告无锡市中通货运运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因双方自行达成和解，江阴市永达物流有限公司于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江阴市永达物流有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市永达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴市永达物流有限公司负担。
代理审判员 朱韬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡馨
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执118号
申请执行人田方新，男，1970年3月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人田孝明，男，1968年11月4日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人胡宜平，女，1972年10月5日出生，汉族，石首市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院(2016)鄂1081民初210号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人田孝明、胡宜平发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款25万元，经查，被执行人田孝明、胡宜平暂无其他可供执行的财产，申请执行人田方新亦未能提供被执行人田孝明、胡宜平其他可供执行的财���状况和线索。申请执行人田方新于2017年11月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人田方新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1081民初210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田方新在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘少军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初1328号
原告：徐卫东，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王军，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王洪伟，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告徐卫东诉被告王军、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年6月6日向本院申请撤诉申请。
本院认为：原告徐卫东的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐卫东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一八年六月六日
书记员 高娜娜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执208号
国丽莎。
国昆。
国因明。
关于国丽莎、国昆申请执行国因明物权保护纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初942号民事判决书、新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为土地补偿款32122.5元，诉费710元，执行费382元，合计33214.5元，未受偿金额为26714.5元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初942号民事判决书、新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十一月九日
书记员 闫燎原
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执异68号
案外人：胡强，男，1974年3月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：周光，江苏翰公律师事务所律师
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司（曾用名铜山县农村信用合作联社），住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
被执行人：徐州市淮能电力燃料有限公司，住所地徐州市河清路56号。
法定代表人：宋玉珠，该公司总经理。
被执行人：徐州苏洋环保热电有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐运新河以西。
法定代表人：黄圣方，该公司董事长。
被执行人：徐州鑫天源科技发展有限公司，住所地徐州市永安街6号楼1-101-2。
法定代表人：牛敬东，该公司董事长。
被执行人：徐州新鼎业化工材料厂，住所地徐州市北郊孟家沟。
法定代表人：王昌伟，该公司董事长。
被执行人：宋玉珠，女，1940年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
在本院执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）与徐州市淮能电力燃料有限公司（以下简称淮能公司）、徐州苏洋环保热电有限公司（以下简称苏洋公司）、徐州鑫天源科技发展有限公司（以下简称鑫天源公司）、徐州新鼎业化工材料厂（以下简称新鼎业材料厂）、宋玉珠金融借款合同纠纷一案中，案外人胡强对本院冻结淮能公司银行账户中三百万元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡强向本院提出异议请求：请求对案外人误汇入被执行人淮能公司银行账户中的人民币三百万元依法解除冻结，并将该款返还给申请人。事实和理由：2017年5月，案外人以徐州市中禹国际贸易有限公司（以下简称中禹公司）的名义与山东省济宁星瑞能源有限公司（以下简称星瑞公司）签订煤炭购销合同，合同总额为5809200元。案外人收到全部煤炭后，虽卖方已将发票开具给案外人，但因当时资金紧张案外人未能在合同约定的期限内支付货款。2017年9月7日上午，案外人本欲向星瑞公司先行支付煤炭款300万元，于是先将该款打入中禹公司法定代表人业天舒（其也是胡强的会计）的工商银行账户，业天舒本应将该款先汇入中禹公司的银行账户，之后再由其从中禹公司银行账户中将该款打入星瑞公司的银行账户，这本是我们长期以来很多笔转汇款的操作过程，从未出过差错。但本次业天舒因病头脑不清晰，错误的将该笔款项在收到10分钟后从银行账户全部打入被执行人淮能公司银行账户内。错误汇款事情发生后，案外人及时向公安机关报了警，并且立即向执行法官讲明了事情的原委，希望法院解除冻结，返还该款。
本院查明，原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用社）与被告淮能公司、苏洋公司、鑫天源公司、新鼎业材料厂、宋玉珠、业天舒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，经审理于2016年6月13日作出（2015）鼓商初字第0350号民事判决书，判决内容为：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州市淮能电力燃料有限公司一次性返还原告铜山县农村信用合作联社借款本金人民币800万元及利息（利息计算至2016年5月19日为4669564.24元，此后计算至实际清偿完毕之日止，以流动资金借款合同约定的标准计算）；二、被告徐州苏洋环保热电有限公司、徐州鑫天源科技发展有限公司、徐州新鼎业化工材料厂、宋玉珠对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告徐州市淮能电力燃料有限公司追偿；三、驳回原告铜山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
判决生效后，被告未能按生效法律文书确定义务履行，铜山农商行向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案后，于2017年8月17日作出（2017）苏0302执1545号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人淮能公司、苏洋公司、鑫天源公司、宋玉珠、新鼎业材料厂银行存款、收入8000000元或查封、扣押相应价值的财产。2017年8月22日，本院冻结被执行人淮能公司中国工商银行11×××18账户，实际控制金额777.09元。2017年9月7日，业天舒从其个人账户转入上述账户中300万元。
本院认为，本案系案外人基于实体权利提出的排除执行异议，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。对于案外人基于实体权利提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，本院冻结的是淮能公司的银行账户，故该银行账户内存款的权利人系淮能公司而非案外人。即使案外人主张该账户内的300万元系其会计误汇入的情况属实，因货币属于种类物，该款一旦进入淮能公司银行账户内，所有权即转移至淮能公司，其与淮能公司之间形成债权债务关系，案外人可以通过诉讼等方式要求淮能公司返还，但其对淮能公司享有的债权无法对抗本案债权，故不能排除本案执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 松
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭思晨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢251号
申请执行人：张树成，男，1956年1月19日出生，汉族。
被执行人：袁相国，男，1975年11月20日出生，汉族。
本院在执行张树成与袁相国土地承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈众林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7095号
原告：王邦银，男，汉族，生于1973年7月14日，住重庆市璧山区。
委托代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：欧阳仕斌，男，汉族，生于1969年12月16日，住新疆阿克苏市。
本院在审理原告王邦银与被告欧阳仕斌租赁合同纠纷一案中，原告王邦银于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王邦银撤回起诉。
案件受理费1231元(已减半收取)，由原告王邦银承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 云
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3176号
上诉人（原审原告）：郭某，又名郭某某，女，1969年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
上诉人（原审被告）郭某某，男，1984年7月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵某某，男，1962年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1984年5月13日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。系郭某某之妻。
被上诉人（原审被告）：乔某某，女，1971年11月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇张庄村**号。系赵某某之妻。
上诉人郭某因与上诉人郭某某、赵某某，被上诉人刘某某、乔某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实及适用法律有误，应发回重审。关于事实方面。双方当事人之间有多笔借贷关系，现郭薪樸仍持有郭某某、赵某某出具的两支借据，郭薪樸诉称其中的100万元借款已偿还完毕，122万元借款未偿还完毕，并提起诉讼；郭某某、赵某某辩称其中的122万元已偿还完毕，100万元未偿还完毕。郭某称，前述100万元借款本息郭某某、赵某某是以2012年3月10日转账支付的1277745元偿还的。对此，郭某某、赵某某有异议，并提供一支2013年1月29日的《利息付出凭证》，据该凭证记载，郭薪樸在2013年1月29日从郭某某、赵某某雇佣的财务人员处领取了100万元借款从2012年10月19日至2013年1月19日期间的利息。郭某某、赵某某上诉称该凭证中的“郭秀芳”字样系郭某亲笔所签。该事实对认定双方当事人之间的借贷关系有直接关联，对此事实应予查清。关于适用法律方面。双方当事人在借贷期间曾以房产作价56万元抵偿债务，原审认定该款为偿还本金，郭某有异议，郭某某、赵某某未提供证据证明，则原审法院认定为偿还本金是否有事实依据，与相关法律规定是否相符。因此，关于该部分事实亦应进一步核实再作认定，并按相关法律规定作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1749号民事判决。
二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。
上诉人郭薪樸预交的二审案件受理费6280元、上诉人郭某某、赵某某预交的二审案件受理费19280元均予以退回。
审判长 王 燕
审判员 刘小华
审判员 魏 霞
二〇一七年十二月一日
书记员 郝宇华
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初556号
原告：龙陵县龙山镇云发玻璃店。地址：龙陵县龙山镇综合建材城A区*号。
经营者：蒋坤桃，男，汉族，1982年10月4日生，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
被告：张锦辉，男，1989年8月9日生，汉族，云南省德宏州芒市人，住云南省德宏州芒市。
原告龙陵县龙山镇云发玻璃店（以下简称云发玻璃店）诉被告张锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云发玻璃店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的玻璃货款44483元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告从原告处欠下玻璃款44483元，并当场写下欠条。被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告张锦辉承认原告在本案中主张的事实，但认为欠款的对象是蒋坤桃，不是云发玻璃店，原告不适格。双方在欠条中约定的付款时间为法院判决后欠款人收到工程款时，现在法院还没有判决，被告未领取到工程款，不符合双方约定的付款条件，不同意付款。
本院认为，张锦辉承认云发玻璃店在本案中主张的事实，故对云发玻璃店主张的事实予以确认。对双方争议的原告诉讼主体资格的问题，个体工商户在诉讼中以登记的字号为当事人，但责任由经营者承担。蒋坤桃为云发玻璃店的经营者，可以云发玻璃店的名义主张权利。对双方约定的付款条件，双方均认可，对双方具有约束力。该条件为：“待法院判决后欠款人收到工程款为止，一次性付清”，前半部分为“待法院判决后”，因该条件中的诉讼案件本院已经受理，尚未作出处理，对该案作出判决或者裁定是确定的，该条件成立。后半部分为“欠款人收到工程款时”，该条件具有不确定性，张锦辉可能败诉，或者申请执行后执行不到工程款，该条件的后半部分有可能不发生，视为未约定。双方约定的付款条件应理解为：该条件中的诉讼案件经法院一审作出处理后一次性付清，因支付货款的条件尚不具备，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条判决如下：
驳回原告龙陵县龙山镇云发玻璃店的诉讼请求。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨忠森
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪彩云
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初字第9256号
原告：赵芳菲，女，1983年5月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王宇川、薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。
原告：李冀鹏，男，1983年10月27日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：王宇川、薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。
被告:辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。
法定代表人：包立军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳梅，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告赵芳菲、李冀鹏与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，原告赵芳菲、李冀鹏于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵芳菲、李冀鹏撤回起诉。
案件受理费人民币2,747.00元，减半收取1,373.50元，由原告赵芳菲、李冀鹏负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王玥
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0303刑初110号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人徐盛雄，男，1974年6月26日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2001年6月21日因敲诈勒索被自贡市人民政府劳动教养管理委员会处以收容劳动教养一年六个月。2017年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人徐盛雄犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月14日在本院公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人徐盛雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日14时许，被告人徐盛雄与被害人邱兴德等人在自贡市贡井区通航城市广场小区因使用电梯拖运建筑垃圾而发生矛盾。之后，被告人徐盛雄在该小区地下停车场使用警棍将被害人邱某某右手打伤。经鉴定，被害人邱某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人徐盛雄到案后如实的向公安机关供述了上述犯罪事实。2017年12月6日，被害人邱某某与被告人徐盛雄以及成都凯航物业管理有限责任公司自贡分公司达成赔偿协议，被告人徐盛雄和成都凯航物业管理有限责任公司自贡分公司赔偿邱某某各项损失共计人民币五万二千元，并已全额支付被害人邱某某。被害人邱某某对被告人徐盛雄的伤害行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐盛雄在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人徐盛雄故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐盛雄到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐盛雄赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、询问通知书、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、辨认笔录、到案情况说明，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，物证警棍二根，赔偿协议，谅解书，收条，劳动教养决定书，证人邱某甲、罗某某、杜某、邓某某、向某某、陈某、滕某某的证言，被害人邱兴德的陈述，被告人徐盛雄的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐盛雄故意伤害他人身体致一人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人徐盛雄在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人徐盛雄到案后能如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐盛雄在案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐盛雄的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐盛雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具警棍二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 邱惠明
人民陪审员 梁明钦
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林 盈
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执521号之一
申请执行人陈飞，男，1964年9月13日生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人周爱英，女，1969年7月25日生，汉族，住常州市新北区。
陈飞与周爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5185号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周爱英同意归还陈飞借款30万元，该款于2016年9月16日前支付10万元，于2016年11月30日前支付10万元，剩余款项10万元于2017年1月31日前履行完毕；案件受理费减半收取2900元，由被执行人周爱英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人周爱英名下无车辆、存款已被其他案件冻结、有一套坐落于银河湾第一城3幢乙单元504室的房产，正在本院另一案件中拍卖，被执行人因拒不履行法院生效法律文书，被本院在另一案件中司法拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在评估拍卖的一套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初5185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年五月九日
书记员 卞 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5676号之三
申请执行人陈国康，男，汉族，1986年6月7日出生，住所地：广东省怀集县。
被执行人郑纯，男，汉族，1972年2月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人杨惠珍，女，汉族，1972年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
关于原告陈国康诉被告郑纯、杨惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告郑纯、杨惠珍应向原告陈国康清偿借款本金70000元及利息；郑纯应向原告陈国康清偿借款本金180000元及利息，被告杨惠珍对判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。郑纯、杨惠珍承担受理费6000元。本案执行费5900元。
在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人名下位于佛山市禅城区弼塘东二街4号一座401房401房配套车房。得成交款299960.8元。扣除优先债权及相关费用后，剩余208804.82元退回本案申请执行人，除此外，经向本辖区相关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5676号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谭进杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初357号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某某，男，2017年5月22日被刑事拘留，同年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人张某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号捷达牌小型轿车，沿烟台市芝罘区省道由西向东行驶至省道立交桥绿化带处，因躲避行人其车辆与南侧绿化带相撞，致绿化带及车辆损坏，其亦受伤。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为152mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人黄某等的证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]235号检验报告及血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于子涵（代）
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5621号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：彭烨，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：肖静，女，1987年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与彭烨、肖静、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为28,939.41元及利息，未执行到位。
在执行过程中，查封了被执行人彭烨名下川B××357号汽车，未实际控制。另本院调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初2082号
原告：张娟，女。
委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被告：乔冰，曾用名乔英，女。
被告：闫钊，男，系被告乔冰丈夫。
原告张娟与被告乔冰、闫钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其诉讼代理人潘彬彬到庭参加诉讼，被告乔冰、闫钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娟提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还本金1800000元，并承担从起诉之日至款付清期间的利息；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2013年7月18日至2014年10月10日因二被告急需用钱分19笔共借原告1958100元，在2014年10月10日之前乔冰陆陆续续偿还了原告158100元，后经汇总被告乔冰给原告出具1800000元借条，双方未约定还款期限，出具借条时双方口头约定利息为月利率2%。但款借出后，被告并未按照约定支付利息，原告多次催还本息均未果，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告乔冰、闫钊未到庭，亦未答辩。
原告张娟就自己的主张提交以下证据材料：
1、2014年10月10日借款人乔冰出具的借条一张，拟证明被告乔冰借原告1800000元；
2、银行汇款明细及原告制作的汇款记录表，拟证明原告通过工商银行汇入被告乔冰账户内的款项记录及原告汇入被告乔冰账户款项的时间、卡号及金额；
3、手机电子银行回单，拟证明2017年7月27日原告向乔冰的账户汇入1元，该汇款记录显示账户户主乔冰；
4、补发婚姻登记证审查处理表及户籍证明，拟证明二被告系夫妻关系及身份情况。
被告乔冰、闫钊未到庭，也未作答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
因被告乔冰、闫钊经本院合法传唤未到庭质证，放弃质证权利，视为对原告所举证据的默认。经对原告提供的证据审查，原告所提供证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告乔冰、闫钊系夫妻关系。被告乔冰自2013年7月18日至2014年10月10日间陆续从原告张娟处借款1958100元，期间被告乔冰陆续归还原告158100元。2014年10月10日原告张娟与被告乔冰经结算被告乔冰尚欠原告1800000元，被告乔冰遂向原告张娟出具了借条，载明“今借到张娟现金壹佰捌拾万元整（1800000）借款人：乔冰18603××2014.10.10”。后被告乔冰未归还原告张娟借款，原告诉来本院。庭审中，原告称双方口头约定借款利息为月息2分，但未能举证证明。
本院认为，债务应当清偿。被告乔冰向原告张娟借款，有乔冰出具的借条及原告提供的银行汇款明细为证，对被告乔冰向原告张娟借款1800000元的事实应予认定，现原告要求被告乔冰清偿，本院予以支持。双方在出具借条时，并未约定借款期限和利率，原告随时可以主张权利，并可主张资金被占用期间的利息，现原告诉请被告承担自起诉之日的利息并不违反法律规定，应予支持。该借款发生在被告乔冰、闫钊夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活系被告乔冰个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告闫钊对此应承担共同偿还责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔冰、闫钊于本判决书生效后十五日内共同偿还原告张娟借款本金1800000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年4月28日起算至借款全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告乔冰、闫钊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张为民
人民陪审员 王俊花
人民陪审员 牛 丽 萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 美 娜