云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终2248号
上诉人（原审原告）刘仲惠，女，汉族，生于1959年2月14日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被上诉人（原审被告）苟大海，男，汉族，生于1964年6月17日，云南省巧家县人，务农，住巧家县（现住巧家县原食品公司房屋）。
原审被告舒光能，男，汉族，生于1987年1月3日，云南省巧家县人，教师，住巧家县（现住巧家县原食品公司房屋）。
原审被告苟德妍，女，汉族，生于1987年9月19日，云南省巧家县人，教师，住巧家县（现住巧家县原食品公司房屋）。
上诉人刘仲惠因与被上诉人苟大海健康权纠纷一案，不服巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告刘仲惠通过与巧家县粮油购销储备有限公司签订房屋租赁合同，取得巧家县白鹤滩镇原农机公司院子及一楼两间仓库的使用权。2017年2月25日，被告舒光能驾驶其牌号为云Ｃ×××××号车辆驶入农机公司院内调头，原告刘仲惠要求舒光能给付场地卫生费5元，舒光能拒绝，刘仲惠即拦住车辆阻止其外出，随后舒光能电话告知其岳父即被告苟大海。苟大海到场后与原告刘仲惠发生争执，苟大海用手将刘仲惠推开，刘仲惠打了苟大海一耳光，苟大海亦打了刘仲惠一耳光。刘仲惠抓扯闻讯到场怀抱小孩的苟德妍被苟大海拉开后，手持石头坐于农机公司大门处，争执中用手中的石头击打苟大海的脚，苟大海用拳头打了刘仲惠右眼部一拳，将刘仲惠手中的石头打落，随后双方均报警。刘仲惠受伤后在巧家县人民医院住院治疗3天，用去医疗费2533.71元，后因眼部伤情较重，于2017年3月10日到云南省第二人民医院住院治疗7天，用去医疗费3742.70元，后又于2017年3月28日、4月10日两次到云南省第二人民医院进行复查。刘仲惠的伤经巧家县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费300元。苟大海因殴打刘仲惠，被巧家县公安局处以行政拘留13日并处罚款500元的行政处罚。原告提起民事诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费16194.58元、住院伙食补助费1000元、误工费6674元、护理费6674元、交通费1520元、住宿费1520元、鉴定费300元，合计39122.58元，并由三被告承担案件诉讼费。苟大海提起反诉，请求判令反诉被告刘仲惠赔偿其医疗费、误工费等损失共计1500.81元，并承担反诉诉讼费用。
原审法院认为，（一）公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因停车收费问题发生争执，在出现争议时未保持应有的克制，导致发生争吵并致原告受伤，双方对纠纷的发生均有过错。被告舒光能、苟德妍在双方争执过程中并未与原告刘仲惠发生肢体冲突，不应承担责任。结合本案中双方的过错程度，以原告刘仲惠承担40%被告苟大海承担60%的责任为宜。（二）原告主张的医疗费16194.58元，根据原告提交的医疗费发票及治疗的具体情况，支持原告医疗费6276.41元；原告主张的住院伙食补助费1000元，根据原告住院10天的实际情况，支持原告住院伙食补助费1000元（100元×10天）；原告主张的误工费6674元，根据原告住院及到昆明复查的实际情况，支持原告误工费1504元（94元×16天）；原告主张的护理费6674元，根据原告住院10天的实际情况，支持原告护理费940元（94元×10天）；原告主张的交通费1520元，结合原告到云南省第二人民医院住院及复查的实际情况，支持原告交通费1140元；原告主张的住宿费7060元，原告虽未提交确实有效的证据证明其主张，但根据原告受伤后到云南省第二人民医院复查的实际情况，酌情支持原告住宿费600元；原告主张的鉴定费300元，有巧家县公安局刑事侦查大队出具的收据加以证明，支持原告鉴定费300元。综上，原告的实际损失为11760.41元。根据双方的责任比例，被告苟大海应赔偿原告刘仲惠的费用为7056.25元（11760.41元×60%=7056.25元）。反诉原告苟大海因未提交确实有效的证据证明其反诉主张，其反诉主张不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告苟大海于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘仲惠医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费合计7056.25元。二、被告舒光能、苟德妍不承担民事责任。三、驳回原告刘仲惠的其余诉讼请求。四、驳回反诉原告苟大海的反诉请求。案件受理394元，由原告刘仲惠负担320元，被告苟大海负担74元；反诉案件受理费50元，由反诉原告苟大海负担。
上诉人刘仲惠上诉称，1、被上诉人在上诉人住地大打出手，暴打上诉人，上诉人无任何责任，应由被上诉人承担全部责任；2、上诉人请求的医疗费16194.58元，全是医治被上诉人伤害上诉人所产生的费用，应当全额支持该医疗费用；3、上诉人从受伤之日起至医治结束，共计71天，应当支持上诉人的误工费为94元×71天=6647元；4、上诉人按照医嘱4次前往昆明检查治疗，应当支持上诉人的住宿费7060元；5、上诉人因右眼神经损伤无法治愈，故主张被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金86000元。请求撤销原判，改判由被上诉人苟大海承担全部责任，赔偿上诉人经济损失39422.58元，精神抚慰金86000元；一、二审案件诉讼费用判由被上诉人苟大海承担。
被上诉人苟大海未作上诉答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人与被上诉人在发生争执时均未保持冷静，导致上诉人受伤，双方对纠纷的发生均有过错，原审法院认定由上诉人承担40%的责任并无不当，故上诉人认为其无任何责任，应由被上诉人承担全部责任的上诉理由无事实依据，不予支持。其次，上诉人刘仲惠受伤后在巧家县人民医院住院治疗3天，用去医疗费2533.71元，后因眼部伤情较重在云南省第二人民医院住院治疗7天，用去医疗费3742.70元，合计6276.41元，其提供的相关医疗费发票及治疗的具体情况能够证明是医治上诉人所受伤害所产生的费用，应当予以支持；但上诉人在一审中提供的云南省第二人民医院门诊收费收据及购药凭证55张，金额9918.17元，门诊收费收据相关科室分别为眼科、临床心理科、神经内科、消化内科、普外科、心脏中心内科、肛肠科、脑外科、急诊内科等，其收据中关于检查和药品支出并无医生诊断证明及购药清单予以佐证，购药凭证为云南鸿翔一心堂药业股份有限公司开具的发票，均不能证明是医治上诉人所受伤害而产生的必要费用，故对该笔费用不予支持，因此，上诉人要求全额支持医疗费16194.58元的主张不能成立。再次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”和二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，一审法院综合考虑上诉人住院及到昆明复查的实际情况，支持原告误工费1504元（94元×16天），住宿费600元是恰当的，故对上诉人提出的误工费应为6647元，住宿费应为7060元的主张不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”之规定，上诉人之伤为轻微伤，并没有证据证明造成严重后果，故对其请求精神抚慰金86000元的上诉理由，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费394元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕国蓉
附：本判决引用法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。