wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初3964号
原告：敖行华，男，1952年10月21日生，汉族。
委托代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆荣盾保安有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道金源路3号附2-1，统一社会信用代码91500226582829862R。
法定代表人：罗胤科，董事长。
委托代理人：陈丽平，公司员工，特别授权。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告敖行华诉被告重庆荣盾保安有限公司（以下简称荣盾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖行华及其委托代理人邓原森，被告荣盾公司的委托代理人陈丽平、邓和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖行华诉称：原告于2006年12月1日至2016年6月2日在被告公司从事保安工作，期间双方共签订三次劳动合同，该劳动合同约定“原告接受被告管理及指派到重庆农村商业银行荣昌支行吴家分理处从事保安工作，每月工资由被告按月以银行转账的方式转至原告账户中（2006年12月1日至2011年6月5日为1300元/月、2011年7月6日至12月14日为1800元/月、2012年1月10日至2016年6月2日为2000元/月）”。2016年6月2日，被告单方以“关于解除敖行华劳动关系”的书面决定强行向原告送达以上书面通知，并未支付经济补偿金。现原告请求判决：1.被告立即支付原告从2006年12月1日至2016年6月2日期间的经济补偿金16000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告荣盾公司辩称：1.被告公司于2011年9月21日成立，在此之前原、被告不存在劳动关系。原告于2012年年满60周岁，其应在2013年10月21日前主张权利，现已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告荣盾公司成立于2011年9月21日，主要经营劳务派遣、人力资源服务等。
原告以要求被告支付2006年12月至2016年6月的经济补偿金17000元为由，向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年6月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，原、被告不具备劳动关系为由，作出不予受理通知书。
审理中，原告陈述其于2006年11月23日进入被告公司培训，同年12月1日上岗，工作至2016年6月2日。被告对原告的陈述不予认可，称2011年9月21日前被告公司尚未成立，原告于2011年9月21日起在被告处工作直至2016年6月1日。
原告为证实其与被告存在劳动关系向本院举示资格证、执勤证、收据各一份。其中资格证载明服务单位荣昌县保安服务公司，执勤证载明服务单位重庆保安集团荣昌县有限公司，收据载明交款事由为培训费，收款单位重庆市荣昌县保安服务公司。被告对上述证据均不予认可，称无被告无关。
2016年6月2日，原告向被告递交《解除劳务协议申请书》，载明“……我因个人原因，自愿辞职，本人决定于2016年6月2日起与重庆荣盾保安有限公司解除劳务协议”。同日，被告向原告出具《解除劳务协议决定书》，载明“您于2016年6月2日书面提出解除与重庆荣盾保安有限公司订立的劳务协议，公司同意于2016年6月2日予以解除双方劳务协议……”。
另查明：原告于2012年11月退休并享受养老保险待遇。
以上事实有原、被告陈述，资格证、执勤证、收据、《解除劳务协议申请书》、《解除劳务协议决定书》、证明、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”，第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受养老保险待遇的……”。本案中，原告在达到法定退休年龄前与被告存在劳动关系，在达到法定退休年龄并享受养老保险待遇时双方的劳动合同自然终止，根据法律规定，被告无需向原告支付经济补偿金。
此后，被告继续招用原告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。原告已于2012年11月退休并享受养老保险待遇，故原、被告在原告退休之后的关系应认定为劳务关系，双方解除劳务关系后，被告无需向原告支付经济补偿金。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告敖行华的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告敖行华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄玉婷
二〇一六年九月五日
书记员 陈虹宇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢314号之一
申请执行人吴春霞，女，汉族，生于1967年10月25日，住三门峡市陕州区。
被执行人薛江林，男，汉族，生于1981年1月2日，住三门峡市陕州区。
本院在执行吴春霞与薛江林民间借贷纠纷一案中，陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第1383号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛江林未能按生效法律文书确定的义务履行义务，申请人吴春霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人薛江林及其家庭成员（妻子李嫦娟）在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部的住房公积金50000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩振江
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0102刑初760号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗远兴，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，家住云南省昆明市盘龙区。2016年6月7日因涉嫌抢夺被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人代万斌，云南丙春律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人罗远兴犯抢夺罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人罗远兴及其辩护人代万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月7日6时许，被告人罗远兴在本市五华区昆都夜市绝味鸭脖店门口，夺取了被害人杨某的“苹果”牌手机一部（经鉴定价值人民币2900元），后携赃潜逃。被告人罗远兴于同日被民警抓获，缴获赃物已发还被害人。认为对被告人罗远兴应以抢夺罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人罗远兴对公诉机关指控的罪名和事实均无异，提出了其系初犯、偶犯的辩护意见。被告人罗远兴的辩护人发表了其抢夺完手机后又主动回到案发现场，且在公安机关尚未掌握其犯罪行为时即主动供述自己的罪行，是自首，系初犯、偶犯，案发后其家属积极赔偿被害人取得了谅解等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年9月9日，被告人罗远兴的亲属代其赔偿了被害人人民币1000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人罗远兴户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人杨某报案材料及陈述；4、证人徐某、段某,4、常某证言；5、涉案物品扣押决定书、扣押笔录、辩认笔录及照片；6、涉案物品购买收据；7、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、辩认笔录及照片；9、刑事现场辩认笔录及照片；10、刑事谅解书等上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗远兴以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。
被告人罗远兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗远兴积极赔偿并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人罗远兴的辩护所提其系自首的辩护意见，因公安机关出具的抓获经过、被害人杨某及证人段某,4、常某的陈述均能相互印证证实，公安机关在抓获被告人罗远兴前已通过视频监控录像掌握了其犯罪行为，且被告人罗远兴一回到案发现场即被公安机关抓获，客观上已丧失了自动投案的可能性，故此辩护意见与本院查明的案件客观事实及相关法律不符不予采纳。其余合理辩护意见以及被告人罗远兴所提辩护意见符合案件客观事实，予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗远兴犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屠永瑞
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终325号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈刚，无业。因吸毒于2001年6月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒、向他人提供毒品于2010年6月被江阴市公安局行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年10月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2012年10月被江阴市公安局行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年4月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒，分别于2003年11月、2006年1月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、二年六个月；因犯盗窃罪于2007年8月被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2009年4月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人沈刚犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月20日作出（2016）苏0281刑初1807号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人沈刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人沈刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈刚申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人沈刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人沈刚撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈刚撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄辛
代理审判员 蒋璟
代理审判员 杨柳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2094号
原告（反诉被告）：任双君，女，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：骆勇军，男，汉族，住四川省三台县景福镇方垭罗家祠村*组***号。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）任双君、骆勇军与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任双君及任双君、骆勇军的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）任双君、骆勇军向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认任双君、骆勇军与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向任双君、骆勇军交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助任双君、骆勇军办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年10月26日，任双君、骆勇军与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，任双君、骆勇军履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助原告办理。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、任双君、骆勇军在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款279000元；2、案件受理费由任双君、骆勇军负担。反诉的事实和理由：2015年10月26日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）任双君、骆勇军对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款279000元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭贷款手续造成的，不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主付款明细表，证明任双君、骆勇军已付购房款26200元，尚欠购房款279000元。
原告（反诉被告）任双君、骆勇军对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）任双君、骆勇军在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日，任双君、骆勇军与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人任双君、骆勇军，该房用途为居住，预测建筑面积77.24平方米，套内建筑面积60.24平方米。二、房屋总价款：人民币381500元优惠后为305200元。三、付款方式：按揭贷款方式付款。任双君、骆勇军已付购房款26200元，尚欠德成置业公司购房款279000元，因所购房屋未完善贷款手续而未支付。
本院认为，任双君、骆勇军与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”任双君、骆勇军依约支付购房款26200元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对任双君、骆勇军请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付任双君、骆勇军使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、任双君、骆勇军与三台县德成置业有限公司于2015年10月26日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付任双君、骆勇军使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、任双君、骆勇军在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款279000元；
四、驳回任双君、骆勇军、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3511.5元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2742.5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执872号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人刘向阳，江苏律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏律师事务所律师。
被执行人张俊。
被执行人曹晓萍，
中国工商银行股份有限公司镇江分行与张俊、曹晓萍信用卡纠纷一案本院于2015年12月8日作出的（2015）京商初字第257号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告张俊、曹晓萍于判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金48897.60元、截止2014年12月24日的利息9484元、滞纳金4699.67元，合计63081.27元，及自2014年12月25日起至实际给付之日按《信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1428元、保全费670元、公告费606元,合计2704元,由被告张俊、曹晓萍负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：在审理阶段，本院于2015年4月21日依法查封被执行人张俊、曹晓萍共有的位于xxxx房屋（查封期限为3年，且设定了抵押权）；在执行阶段，除本院于2016年6月24日依法轮候查封被执行人张俊所有的车牌号为苏L、苏L的小型车辆（查封期限为2年，上述车辆均设定了抵押权及未实际控制）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第257民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月一日
书 记 员 陆 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1870号
原告路玉玲，女，1951年1月8日出生，蒙古族，农民。
被告韩长喜，男，1970年2月25日出生，蒙古族。
被告路玉双，男，1977年3月21日出生，蒙古族。
原告路玉玲与被告韩长喜、路玉双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告路玉玲于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路玉玲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告路玉玲撤回起诉。
案件受理费减半收取650元,由原告路玉玲负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 赫
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初323号
原告张某甲，男，生于1981年1月18日，汉族，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告黄某甲，女，生于1990年5月6日，汉族，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告张某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2010年1月6日结婚，婚后感情很好。2010年12月22日生女孩张某乙，2012年8月6日生男孩张某丁。2013年5月2日原告回娘家居住。2013年5月25日带着男孩张某丁离家出走至今。现请求1、原被告离婚；2、女孩张某乙，由原告抚养，男孩张某丁由被告抚养，抚养费各自承担；3、原告自愿偿还夫妻共同债务；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告婚姻情况。
户口一份，证明原、被告及子女身份情况；
2016年1月20日北山乡永进村村���委员会出具的证明一份，证明被告于2013年5月离家出走至今下落不明的事实。
被告黄某甲缺席未答辩，也未提交证据。
本院依职权调取了被告之兄黄某乙的询问笔录一份。
经审理查明,原被告于2010年1月6日结婚。2010年12月22日生育女孩张某乙，2012年8月6日生育男孩张某丁。2013年5月25日原告携男孩张某丁离家至今。
以上事实由原告陈述、结婚证、询问笔录等证据证明。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，并生有两个孩子，但双方不注意培养夫妻感情，原告离家已达三年之久夫妻感情彻底破裂，原告离婚的请求符合法律规定，应予支持。现女孩随原告生活，男孩随被告生活，为有利于孩子健康成长，女孩由原告抚养女孩，男孩由被告抚养较为适宜，孩子抚养费自行承担。夫妻共同债务原告同意自行承担，予以采纳。依���《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告黄某甲离婚；
二、长女张某乙（2010年12月22日）由原告张某甲抚养女孩，长子张某丁(2012年8月6日)由被告黄某甲抚养，抚养费各自自行负担。
三、夫妻共同债务由原告张某甲偿还。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 安国春
审 判 员 李建林
代理审判员 马某某
二〇一六年六月七日
书 记 员 申亚文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5837号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。
法定代表人：傅中荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨淇麟，男，该公司工作人员。
被告：宋焕然，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）诉被告宋焕然挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员解静静担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告宋焕然经本院公告送达相关法律文书后，仍无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铺金公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2013年4月10日签订的渝BXX**号车辆挂靠合同；2.被告宋焕然归还渝BXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3.被告宋焕然支付管理费6900元、违约金25000元。事实和理由：2013年4月10日，原、被告签订了渝BXX**号车辆挂靠合同，挂靠期限自签订合同之日起至2020年3月25日止，被告宋焕然每月缴纳管理费300元；合同还约定违约金25000元。合同签订后，被告自2014年5月起至今未按照合同约定缴纳管理费。故原告铺金公司提出如上诉请。
被告宋焕然未作答辩。
原告铺金公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、欠费情况说明，拟证明被告宋焕然将渝BXX**号车辆挂靠在原告铺金公司，但未按合同约定缴纳管理费构成违约。被告宋焕然无质证意见亦无证据举示。本院对原告铺金公司提交的上述证据予以确认。
根据原告铺金公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告宋焕然将自购的渝BXX**号车辆挂靠原告铺金公司，车辆挂靠经营期限自2005年3月23日至2020年3月25日止，但因渝BXX**号车辆系被告宋焕然购买的二手车，实际挂靠原告铺金公司是自签订合同之日开始。合同同时约定，被告宋焕然每月应向原告铺金公司缴纳挂靠服务费300元，在当月15日至30日缴纳次月服务费；若被告宋焕然不按时缴清应缴款项，视为违约，原告铺金公司有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，追回所欠款项，并由被告宋焕然支付违约金25000元。合同履行中，被告宋焕然自2015年5月起未按照合同约定缴纳服务费，截止2016年3月，已累计拖欠原告铺金公司服务费3300元（11个月×300元∕月=3300元）。。
审理中，原告铺金公司自愿放弃要求被告宋焕然归还渝BXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求；且自愿将违约金调整为20000元。
本院认为，原、被告双方于2013年4月10日就渝B335**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。本案被告宋焕然未按照合同约定缴纳管理费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告签订的《车辆挂靠合同》中“……若被告宋焕然不按时缴清本合同规定的款项，视为违约，则原告永鑫公司有权解除本合同，……”的约定，原告铺金公司要求解除与被告宋焕然签订的《车辆挂靠合同》符合法律规定及合同约定，本院予以支持。其次，原告铺金公司自愿放弃要求被告宋焕然归还渝BXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。再次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告铺金公司要求被告宋焕然支付2015年5月至2016年3月的服务费3300元，于法有据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，结合本案被告宋焕然未按合同约定缴纳管理费已经构成违约之情形，对原告铺金公司要求被告宋焕然支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告宋焕然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告宋焕然于2013年4月10日就渝BXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告宋焕然自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费3300元、违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告宋焕然负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 解静静
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执1172号
申请执行人吴国民，男，1960年8月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽全筑空间新型建材有限公司，住所地菏泽市郓城县玉皇庙镇樊庄村，统一社会信用代码：91371725584528967K。
法定代表人祝仰才，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执1172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贾会来
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保34号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请��被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7��鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12���鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，��于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米��东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执1067号之一
被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会，住所地三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村。
法定代表人赵润德，主任。
本院在执行申请执行人三门峡西北联鑫管业有限公司与被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人与三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人与三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会银行存款33065元。
本裁定立即执行。
审判员 张斌
二〇一七年十二月一日
书记员 杨洋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
苏01**执3046号
申请执行人黄艳，女，1990年1月15日生，汉族。
被执行人江苏智慧神灯信息技术有限公司，住所地在南京市浦口区星火路11号动漫大厦A座402室。
法定代表人杜某，该××财务负责人。
黄艳与江苏智慧神灯信息技术有限公司（下称智慧神灯公司）劳动争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出宁高劳人仲案（2016）305号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、申请人黄艳与被申请人江苏智慧神灯信息技术有限公司的劳动关系自2016年7月31日起解除；二、被申请人江苏智慧神灯信息技术有限公司于2016年9月31日前分批支付申请人黄艳10000元（其中2016年9月3日前支付5000元，剩余部分于2016年9月31日前全部支付到位），双方再无其他纠葛。因被执行人智慧神灯公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艳向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人智慧神灯公司已人去楼空，其名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将智慧神灯公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3046号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人智慧神灯公司已人去楼空，其名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将智慧神灯公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3046号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案（2016）305号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷 菲
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初118号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人樊某，男，1991年10月1日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，废品收购个体户，住利川市。因犯盗窃罪，于2014年11月4日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被利川市公安局��事拘留，经利川市人民检察院批准，2016年12月21日由利川市公安局执行逮捕。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡某、谢某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2016年12月6日23时许，被告人樊某在利川市沙溪乡江口村，趁夜深人静之机，将被害人田某2停放在公路边的吉福康牌电动三轮车盗走，后销账获款人民币300余元。经利川市价格认证中心认定，该车价值人民币2637元。
另查明，被害人田某2于2017年1月3日出具了书面谅解书，对被告人樊某的行为表示谅解。
上述事实，被��人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证﹙照片形式﹚；书证；证人证言；被害人陈述；利川市价格认证中心利价认定[2016]76号价格认定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、提取笔录；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人樊某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人樊某将盗窃的财物予以破坏，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第��款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止，所处罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第150号
原告辛庆海，男，汉族，1970年6月24日出生,个体。
委托代理人刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。
法定代表人刘海，经理。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
第三人梨树县交通运输局。
法定代表人于运祺，局长。
委托代理人陈冰，副局长。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原告诉称，2012年12月20日，被告公司因发放职工解除劳动关系补偿资金周转困难，向原告辛庆海借款300000.00元，借款日期为2012年12月20日至2013年12月30日，利息为1.5%/月，双方签订了借款协议书。2013年5月20日，被告再次向原告借款200000.00元，借款日期为2013年5月20日至2014年12月31日，利息为3%/年，双方签订了借款协议书。至今被告已向原告偿还利息56000.00元。原告多次索要，被告拒不还款，故向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款500000.00元及利息76500.00元（按照合同约定利息计算，其中300000.00元借款从2012年12月20日起暂计算至2015年3月19日止，其中200000.00元借款从2013年5月20日起暂计算至2015年3月19日止，要求给付利息至全部还清欠款之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
原告辛庆海与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司及第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛庆海及其委托代理人刘首超、被告的委托代理人邱宇、王艳枫、第三人的委托代理人陈冰、李雪涛到庭参加诉讼。本案经审理查明被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司��法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，梨树县公安局已于2016年9月4日下发《立案决定书》，决定对被告宏野客运公司的原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，因此原告辛庆海与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告辛庆海的起诉。
案件受理费9565.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张梦瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初3289号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。
被告：汤代明，男，1978年5月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）与被告汤代明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协亚物业公司委托诉讼代理人戴克春，被告汤代明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告协亚物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告交纳拖欠的物业管理费1092元及滞纳违约金98元，合计1191元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系本市翡翠森林花园小区业主。原告受小区开发公司和该业主的委托，对该小区进行前期物业管理。原告依约履行了自己的义务，但被告自2014年7月1日至2016年6月30日止期间共24个月拖欠综合物业服务费1092元，原告催讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告汤代明辩称：对欠费事实无异议，诉状属实。我的房屋有质量问题，电瓶车两次被盗，所以才不交物业费。
原告协亚物业公司围绕诉讼请求依法提交了企业营业执照、法人身份证明、授权委托书复印件各一份、翡翠森林花园前期物业管理服务协议一份、被告住宅建筑面积报告一份、物业服务价格登记证一份，被告汤代明对上述证据无异议，对原告协亚物业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告汤代明未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月18日，协亚物业公司与汤代明签订《翡翠森林花园前期物业管理服务协议》一份，协亚物业为汤代明所在翡翠森林花园提供了物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业费，住宅的物业费为0.5元/月•平方米，汤代明系马鞍山市雨山区翡翠城市花园某室业主，该房屋建筑面积为91.03平方米，现因汤代明拖欠2014年7月1日至2016年6月30日的物业费1092元（0.5元/月•平方米×91.03平方米×24月＝1092元），以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。协亚物业公司与汤代明签订的《翡翠森林花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。汤代明作为小区业主接受了协亚物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费，对于协亚物业公司主张的滞纳违约金于法无据，不予支持。汤代明辩称不交物业费的原因系自己房屋有质量问题及电瓶车被盗，但未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、汤代明于本判决生效后十日内支付马鞍山市协亚物业管理有限责任公司拖欠的物业费1092元。
二、驳回马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由汤代明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周春阳
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2159号
原告国丽，女，1979年12月4日出生，蒙古族，教师。
被告冯彦利，女，44岁，蒙古族，市民。
被告许海军，男，1972年3月16日出生，汉族，职工。
原告国丽与被告冯彦利、许海军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国丽、被告许海军到庭参加诉讼、被告冯彦利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国丽向本院提出诉讼请求：被告冯彦利与被告许海军原系夫妻关系。2015年3月28日，被告冯彦利从原告处借款50000元，并于借款之日为原告出具借据一枚。后二被告陆续偿还借款36000元，尚欠14000元未偿还。因该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，故起诉要求二被告偿还欠款。
被告许海军辩称，借款人不是我，我不清楚被告冯彦利有此借款，不承担还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯彦利未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告国丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告主张二被告欠款，被告许海军虽否认自己知道借款事实，但向原告偿还过借款，能够证明其知道被告冯彦利借款。且该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所欠，故原告要求被告许海军承担还款责任的主张成立，本院予以支持。被告冯彦利未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告提出的全部诉讼请求。依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯彦利、许海军偿还原告国丽借款14000元，于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由被告冯彦利、许海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年十月十七日
书记员 李洪羽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4084号
移送部门：龙岩市新罗区人民法院少年庭
被执行人叶玉中，男，1967年1月28日出生，汉族，务工，户籍所在地福建省龙海市。
龙岩市新罗区人民法院少年庭于2017年8月14日移送执行的被执行人叶玉中欠缴罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初241号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金80000元。本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 傅丽蕾(代)
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第4099号
原告王井坤，男，1980年6月30日生，汉族。
委托代理人彭静林、倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市江宁区小南国餐饮有限公司（组织机构代码56721072-X），住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道1680号。
法定代表人王慧敏，公司总经理。
委托代理人许秀莹、杨斌，江苏众贤律师事务所律师。
原告王井坤诉被告南京市江宁区小南国餐饮有限公司（以下简称小南国公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告王井坤及其委托代理人彭静林、倪善桥，被告小南国公司的委托代理人许秀莹、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井坤诉称，其于2011年7月1日入职被告小南国公司从事维修工作，劳动合同期限至2014年6月30日，合同到期后，双方续订了劳动合同，约定其从事餐饮工作，但其仍做维修工作。其从入职一直在加班，���周只休息1天，且每天延时加班2.5小时，24小时随时待命，被告还要求其传菜、送外卖、送货等工作，其每天工作10.5个小时，加班达到或超过5小时，都是补休0.5天，但其认为未补休足额，被告应支付加班工资，实际被告未支付过加班工资。鉴于此，2015年6月1日，其要求解除与被告的劳动合同，并要求被告依照劳动合同法第三十八条的规定支付未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金。被告不同意支付加班费和经济补偿金，其向仲裁委申请要求被告支付加班工资和经济补偿金，仲裁委终结审理，现诉至法院，要求：1、2014年6月1日至2015年6月1日延时加班工资14255.17元（2120元/月÷21.75天÷8小时×2.5小时/天×1.5倍×26天×12个月）。2、被告未及时支付其工资报酬，应当支付其经济补偿金12445元（3111.32元/月×4个月）。
被告小南国公司辩称，原告王井坤并��存在延时加班的情况，主张的延时加班没有事实依据，应予驳回。原告在被告单位从事电力维修工作，每天工作时间是10∶30至14∶00，16∶30至21∶00，共计8小时，因其从事餐饮行业，每日14∶00至16∶30之间没有客人用餐，员工是可以自由活动，员工也不需要工作，其安排员工中午时间休息，该时间段是下班时间，并不需要在店里等待，中午休息制度是符合餐饮行业的休息制度的，故不存在延时加班的情况。另外，原告在工作时间内工作内容较少，强度不大，原告长期处于休息状态，从原告的报修单来看，每天的工作内容不多，主要是修个水龙头和换个灯泡，根本无需中午休息的时间完成，根据南京市中院关于加班工资若干解释的意见第十七条的规定，原告的工作时间是可以折算，每天的工作时间不足八小时。原告属于主动离职，被告也不存在非法用工，根据南京市��院关于加班工资若干解释的意见第九条的规定，其已经按照规定支付了1天休息日的工资，原告也无延时加班，原告主张经济补偿金是缺乏依据的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王井坤于2011年7月1日入职被告小南国公司从事电工工作，最后一期劳动合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日。合同约定：月工资为税前2120元/月（包括各类津贴及补贴，双方同意以此作为加班工资计算基数），工作时间按照标准工时制。《员工手册》中关于工作时间规定：门店员工的工作时间以门店每月排班为准，其中已包括工作餐及午休时间。2015年6月1日，原告向被告提交书面《辞职申请书》，理由：1、工作时间过长，10∶30-21∶00达到10.5小时（上六休一）；2、24小时待命，电话不能停机、关机（休息时间）；3、超出工作范围，传菜、送外卖、到其他���店取送货，1912店补货要去取，其他门店去送；4、没有私人空间，休息（时）一个壁灯不亮都会打电话；5、没有加班工资，加班达到或超过5小时，都补半天休；6、安全工作都是命令不管是不是本职工作，让你干什么就干什么，违反劳动法、小南国岗位责任制。同年6月23日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求解除双方劳动关系，并要求被告支付其加班工资、经济补偿金。仲裁委终结审理该案，原告于法定期限内诉至本院。审理中，双方确认解除劳动关系的时间是2015年6月1日。原告自2014年6月-2015年5月的工资表表明，已累计发放加班工资10140元。
为证明原告是否存在延时加班的事实，双方提供以下证据：
原告提供证人出庭作证，证人在小南国水游城做维保工作，工作时间10：00-20：30，中间不休息。被告对该证人证言的真实性不认可。
被告提供1、《知照回执》（由原告签名确认），附：你在小南国需要了解的基本制度和政策，其中“工作时间”：门店员工的工作时间以门店每月排班为准，其中已包括工作餐及午休时间。“加班制度”：除了法定假日，加班一律采取调休的方式补偿。证明原告收到《小南国与你》员工手册1份，并愿意遵守该手册里面的政策和规定。2、《门店排班管理制度》规定：门店员工的工作时间以门店每月排班为准，其中已包括工作餐（午餐10：00-10：30，晚餐16：00-16：30）及午休（13：30-16：00）时间，实际每天工作时间不超过8小时。3、原告自2014年6月1日-2015年6月1日考勤表。原告对上述证据的真实性无异议，但认为实际工作时并未按此规定执行，从考勤表上亦可以证明其每天打卡2次，上班10.5小时，无午休时间。
上述事实，有劳动合同、《知照回执》、《员工手册》、工资表、《辞职申请书》、考勤表、仲裁决定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位管理掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据被告小南国公司提供的证据，可以认定原告王井坤每天上班时间为10.5小时，扣除其正常的就餐、休息时间，故原告无延时加班的情形。因双方约定为双休日上班、休息各1天，上班应认定为加班，根据被告提供的工资表，以及双方约定的加班工资计算基数、上班的时间，被告已足额支付了原告的加班工资。综上，原告主张被告未及时足额支付其加班工资，无事实依据，其���求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。原告主张因加班达到或超过5小时，被告仅给予补休0.5天，未能足额补休，亦未足额支付加班工资，无事实依据，故本院不予支持。原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由主张解除劳动合同经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王井坤的诉讼请求。
本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孟维
二〇一六年三月十二日
书记员 陈玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六民初字第560号
原告李某某，男，2009年8月出生。
法定代理人李翔，男，1980年11月出生。
法定代理人魏丽芳，女，1981年10月出生。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告南京市六合区百合花幼儿园，住所地南京市六合区。
负责人李佳，南京市六合区百合花幼儿园校长。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
原告李某某与被告南京市六合区百合花幼儿园（以下简称百合花幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行审理。原告李某某的法定代理人李翔、魏丽芳、委托代理人马齐安、被告百合花幼儿园的负责人李翔、委托代理人周玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月2日原告在被告处上学期间做晨间活动时，因带队老师的疏忽，未尽到对原告的安全保护义务，导致原告摔倒后下颌磕到公用的大理石凳上受伤，受伤后被告将其送往医院进行医治。后原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为了保护原告的合法利益遂诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1230元、交通费529元、精神损害抚慰金20000元等合计21759元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告百合花幼儿园辩称，原告的受伤是在游戏中突发性向前冲摔倒所致，造成伤害的原因并不是老师保护不利，也是没有办法预料的，且事后被告也对原告进行了积极的救治，已尽到教育和管理职责，故不应当承担责任。
经审理查明，被告百合花幼儿园承租南京太湖世家物业管理有限公司小区幼儿园作为被告承办幼儿园的场地，其中小区内的儿童乐园系被告与业主共用。2013年5月2日上午原告李某某等小朋友在老师带队下前往该儿童乐园做晨间活动，在做游戏时不慎摔倒，其下颌磕在大理石铺的人行道上而受伤。随后原告被送往六合区人民医院进行医治。
另查明，原告共支付医疗费1230元，被告共垫付车费、医疗费等合计322.8元（不在原告主张的费用中）。
上述事实有证人证言、房屋租赁合同、民办学校办学许可证、票据、收条以及原被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：儿童年幼单纯，对事物的判断能力和自我保护能力较差，容易受到伤害。儿童在幼儿园学习、生活期间，幼儿园应尽到教育、管理职责，并应采取积极有效措施防范潜在危险，保障儿童的人身安全。如幼儿园不能证明已尽到教育、管理职责的，应承担责任。本案中，原告李某某在被告百合花幼儿园学习、生活期间，被告应提供符合规定标准的教学场所及设施、设备等，保障儿童的人身安全，带队老师也应尽到看护、管理职责。但被告百合花幼儿园并未提供对幼儿来说具有安全保障措施的活动场所，将儿童带至园外与业主共用的儿童乐园活动，且并未在游戏中采取必要的安全防护措施，致使原告在游戏中摔倒并磕在大理石铺的人行道上，被告百合花幼儿园在此次事故中未完全尽到教育、管理职责，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张医疗费1230元，有相应的票据予以证实，且为原告实际治疗支出的费用，本院依法予以确认；交通费，根据原告的伤情、实际复查次数，本院酌定为200元；精神损害抚慰金，考虑到原告因受伤致下颌处留下疤痕，对其容貌有一定的影响，故本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。以上三项合计3430元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京市六合区百合花幼儿园于本判决生效之日起十日内向原告李某某赔偿3430元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京市六合区百合花幼儿园负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一三年七月十九日
见习书记员 周平
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00046号
罪犯胡双志，男，汉族，1988年9月6日出生于安徽省淮南市，农民，小学文化。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2010年12月20日作出（2010）安铁刑初字第39号刑事判决，以被告人胡双志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年并处罚金10000元，附加剥夺政治权利四年，刑期自2010年7月31日起至2023年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡双志在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加三课学习，认真完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，并获得2014年监狱改造积极分子，提请减刑二年三个月。
经审理查明，罪犯胡双志服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯胡双志在服刑期间认罪服法，服从管理，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但不符合法定两年以上减刑的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡双志减刑二年，减刑后刑期至2021年7月30日止，原判附加剥夺政治权利四年和并处罚金10000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第124号之一
申请执行人：广东省高级人民法院民事审判第一庭。
被执行人：丽珠医药集团股份有限公司，住所地：广东省珠海市拱北。
法定代表人：朱保国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）粤高法民三终字第359号民事判决书，受理广东省高级人民法院民事审判第三庭申请执行丽珠医药集团股份有限公司拖欠二审案件受理费一案。该生效判决判令：丽珠医药集团股份有限公司应支付二审案件受理费人民币20010元。广东省高级人民法院以（2013）粤高法执费字第136号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年1月21日立案执行。
因被执行人丽珠医药集团股份有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取丽珠医药集团股份有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币20210.15元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱乐乐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8714号之一
原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元,统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：樊进,男,汉族，1971年2月13日生,住江苏省张家港市。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告樊进追偿权纠纷一案。本院于2017年10月9日立案。（2017）苏0591民初8955号案件中，原告樊进诉被告重庆金安小额贷款有限公司、平安普惠融资担保有限公司确认合同无效纠纷，本院判决认定因樊进订立合同时未能充分理解其行为后果，该行为超出其认识能力。故一、确认原告樊进与被告重庆金安小额贷款有限公司签订的编号DY20170207004997《授信及借款合同》无效；二、确认原告樊进与被告平安普惠融资担保有限公司签订的编号DY20170207004997《最高额委托担保合同》无效。后被告重庆金安小额贷款有限公司、平安普惠融资担保有限公司上诉至苏州市中级人民法院，法院终审判决为：驳回上诉，维持原判。后原告平安普惠融资担保有限公司于2018年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7464元，减半收取为3732元，保全费2770元，共计6502元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈倩
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00186-7号
（2015）鄂襄城执字第00187-7号
申请执行人郭芹。
申请执行人王兵。
被执行人湖北为一建筑材料有限公司。
法定代表人刘培乾，该公司董事长。
被执行人湖北天舟科技有限公司。
法定代表人刘培乾，该公司董事长。
被执行人刘培乾。
关于申请执行人郭芹、王兵与被执行人湖北为一建筑材料有限公司、湖北天舟科技有限公司、刘培乾民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00778号、第00782号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按照生效法律文书履行义务，现申请执行人申请冻结湖北天舟科技有限公司在湖北三环车灯有限公司所占40%股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖北天舟科技有限公司在湖北三环车灯有限公司所占40%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 余 华
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初143号
原告：郑士尧，男，1939年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王文平，女，1959年4月14日出生，汉族，定州市人。
被告：郑祥，1983年9月4日出生，汉族，住定州市。
原告郑士尧与被告王文平、郑祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告郑士尧于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑士尧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑士尧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郑士尧负担。
审判员 刘凤嫣
二〇一七年二月二十二日
书记员 靳 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民三初字第1037号
原告李德朋。
委托代理人宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊福润得资产管理有限公司。
法定代表人孙树爱，总经理。
原告李德朋诉被告潍坊福润得资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德朋及其委托代理人宿秀兰到庭参加了诉讼，被告潍坊福润得资产管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德朋诉称，2015年初，原、被告双方签订投资确认协议书一份，约定，原告在被告经营的潍微贷网站以出借资金的方式进行投资，被告收取相应的费用，同时，投资确认协议书约定借款方逾期超过30日仍未归还当期借款，被告应按照垫付标准偿还，另根据被告的垫付标准，原告将获得由被告垫付的全部逾期借款本息。现被告经营的潍微贷网站已经关闭，停止运营，借款方已经逾期超过30日，被告应根据双方的约定，代为偿还原告全部逾期借款本息。该款虽经原告多次催要，但被告至今以资金紧张为由迟迟未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金25568.43元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告潍坊福润得资产管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方签订投资确认协议书一份，甲方为原告李德朋，乙方为被告潍坊福润得资产管理有限公司，协议中约定，甲方自愿在乙方经营管理的潍微贷（www.weiweidai888.com）网站账户进行自主投资交易，交易网站为潍微贷：www.weiweidai888.com，账户名称：ppbird，结算货币“人民币”，并约定，甲方必须保证其资金来源合法、并承担因资金来源瑕疵所带来的损失，乙方按照网站公布的收费标准收取费用，不得额外收取其他费用，在借款方逾期超过30日仍未归还甲方当期借款时，由乙方按照垫付标准（见附件）代为偿还，甲方同时将该债权转让给乙方。原告李德朋在该协议书落款“甲方”处签字按手印，被告潍坊福润得资产管理有限公司在“乙方”处盖章。
原告另提供VIP会员费用交付证明一份，证明其系潍微贷网站的VIP会员，并提供潍坊福润得资产管理有限公司关于坏账垫付协议一份，该协议载明，借款超过还款日仍未还清当期欠款，该笔借款将按坏账处理，VIP会员可以获得由潍微贷垫付的全部逾期借款本金，同时该笔债权转由潍微贷全权享有，网站推荐投标借款如发生逾期或者坏账，VIP会员将全额获得潍微贷垫付的本金和利息。
此外，原告还提供银行账户明细一份、潍微贷网站截图一宗，证明其向第三方支付平台转账、在潍微贷网站账户充值的明细情况及尚未收回的投资明细，原告主张根据潍微贷网站中原告的账户详情，原告尚未收回的投资数额为24743.43元，另主张账户被冻结的款项825元，以上共计25568.43元。
关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日。
被告潍坊福润得资产管理有限公司于2016年5月27日向本院出具情况说明一份，称原告李德朋在被告所经营的潍微贷网站投资属实，并主张原告所诉的借款金额应当以潍微贷网站原告账户详情中记载的待收总额24743.43元为准，并同意将冻结账户金额825元计入原告的借款总额，关于利息，同意自原告起诉之日起按照年利率6%计算。
上述事实，有原告提供的投资确认协议书、垫付协议、银行账户明细、潍微贷网站截图，被告提供的书面情况说明及原告的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告双方签订投资确认协议书，约定原告在被告经营的潍微贷网站进行投资，被告按照相关的收费标准收取费用，在借款方逾期未偿还借款时，由被告代为偿还，原、被告双方上述约定系其真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，故对上述投资确认书的效力，本院依法予以确认。现原告主张被告经营的潍微贷网站停止运营，其尚有部分投资款项未收回，要求被告予以偿还，并提供了潍微贷网站的截图、原告在该网站的相关账户详情及原告的银行账户明细予以证明其在该网站的投资情况及未收回款项的明细，被告庭后向本院出具的情况说明中亦对上述事实予以认可，故对原告主张被告代为偿还其未收回出借款项的诉讼请求，本院依法予以确认。关于原告主张的借款金额25568.43元，因被告对此无异议，本院依法予以确认。
关于原告主张的利息，原告主张自起诉之日（2015年11月19日）起按照年利率6%计算利息，被告对此无异议，本院依法予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告潍坊福润得资产管理有限公司返还原告李德朋借款25568.43元并支付利息（自2015年11月19日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告潍坊福润得资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 孟胜男
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1386号
上诉人（原审被告）重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路28号xx中心3幢8-1。
法定代表人周勇，总经理。
被上诉人（原审原告）李月，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人实际工作地点在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨红阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6625号
原告李芳。委托代理人孙俊威(系原告丈夫)，住上海市长宁区。被告金晓峰。原告李芳诉被告金晓峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人孙俊威、被告金晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳诉称：原被告系朋友关系。2011年11月22日，原告购买两部厢式货车交由被告打理业务，然而被告在未经原告同意的情况下擅自将两部货车处置掉，且未将所得款项交给原告。2013年4月25日，原被告就此达成还款协议，约定被告分期三年归还原告欠款150,000元。至期，被告仍有50,000元未支付，经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款50,000元；二、被告支付原告利息(以50,000元为本金，自2016年2月6日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告金晓峰辩称：还款协议确实双方所签，已经支付部分钱款，尚欠50,000元，愿意分两年支付给原告。经审理查明：原被告系朋友关系。2011年左右，原告购买了两辆厢式货车交由被告管理。2013年4月25��，原被告就处置上述货车签订协议一份，约定被告将分期向原告偿还如下款项：2013年12月31日前还款60,000元(已还30,000元，还剩30,000元)；2014年12月31日前还款50,000元；2015年12月31日前还款40,000元。之后，被告支付部分款项，尚欠50,000元未付。以上事实，有还款协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方一致确认被告尚欠原告50,000元到期未还，故对于原告主张被告支付剩余50,000元的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，双方一致认可自2016年2月6日起算利息，本院予以确认。根据法律规定，行为人不履行合同造成他人损失的，应当承担赔偿损失的违约责任，但原告主张的利息损失计算标准并无法律依据，应以中国人民银行同期存款基准利率计���比较合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条第一款的规定，判决如下：一、被告金晓峰于本判决生效之日起十日内偿付原告李芳欠款50,000元；二、被告金晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告李芳利息损失(以50,000元为基数，自2016年2月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告金晓峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年五月三十日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)扶执字第186-2号
申请执行人吴绪华，现住松原市。
被执行人董全，现住扶余市。
上列当事人间借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2001年4月28日作出（2001）扶民初字第181号民事判决，判决如下：一、被告董全偿还原告中国工商银行扶余县支行借款本金50000元及相应利息（利息自借款之日起至给付之日止按合同约定的月利率6.3375‰给付），此款于本判决生效后十日内给付；二、逾期不给付，用坐落于三岔河镇西北街批发城内35平方米营业厅贷款抵押物变现抵偿，多退少补。案件受理费2010元、公告费350元由被告承担。该判决发生法律效力后，被告董全未自动履行。2013年8月20日经申请执行人的申请，本院依法对被执行人董全所有的贷款抵押物，坐落于扶余市西北街综合批发城一层从北向南数第五门（扶房权证城字第000039**号）予以查封。现经本院查明，该贷款抵押房屋权属及具体位置不清，无法进行评估、拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2001）扶民初字第181号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 辉
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王洪生，男，汉族，1976年5月4日出生于黑龙江省北安市，小学文化，农民，户籍地北安市××镇××村×组×户。1995年10月26日因犯抢劫罪、放火罪被判处无期徒刑，2011年11月30日经减刑刑满释放。2013年6月5日因本案被逮捕。现在押。
黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人王洪生犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2014年6月5日以（2014）绥中法刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王洪生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院经依法复核，于2014年12月18日以（2014）黑刑二复字第21号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于抢劫事实
（一）2013年3月14日晚，被告人王洪生携带斧子至黑龙江省绥棱县人民银行附近伺机抢劫。当日19时许，王洪生骗乘被害人陈某某（男，殁年42岁）驾驶的牌照为黑M×××××三轮摩托车前往绥棱县靠山乡胜利村1组。当行至胜利村1组附近公路时，王洪生持斧子朝陈某某后脑部猛砸数下，致陈某某颅脑损伤昏迷。王洪生劫得陈某某现金150余元后逃离现场。陈某某苏醒后徒步行至绥棱县殡仪馆附近倒地死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被害人陈某某被抢现场提取沾有陈某某血迹的卫生纸、从遗留在现场的陈某某三轮载客摩托车右后侧车门上提取被告人王洪生右手所留的掌纹、从现场附近园子内提取王洪生作案的工具斧子，证人刘某某、冯某某、王某甲、孙某某、王某乙、张某甲、史某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、手印鉴定意见，现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人王洪生亦供认。足以认定。
（二）2012年4月14日11时许，被告人王洪生携带尖刀、钉耙至绥棱县靠山乡光芒村1组附近公路伺机抢劫。当被害人齐某某（女，时年22岁）驾驶摩托车路过该处时，王洪生将齐拦下，并持钉耙木把击打齐某某胸部等处，齐某某下车后，王洪生将齐拖拽至路旁树林内。因齐某某反抗，王洪生持尖刀朝齐头部砍击两刀、朝齐胸部捅刺数刀，抢走齐某某现金120余元后逃离现场。经鉴定，齐某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被害人齐某某被抢现场附近提取被告人王洪生作案所用钉耙、所戴帽子及检出王洪生生物物质的口罩，证人于某某、杜某某、李某甲的证言，被害人齐某某的陈述，活体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人王洪生亦供认。足以认定。
二、关于故意伤害事实
2013年2月12日12时许，被告人王洪生在黑龙江省逊克县宝山乡阿廷河村孙某食杂店内，因琐事与李某发生口角。被劝开后，王洪生回到住处拿了尖刀、木棒返回孙某食杂店门前，与闻讯赶到的李某之子李某乙（被害人，时年35岁）发生厮打，王洪生先持木棒击打李某乙，后持尖刀捅刺李某乙右侧腹部一刀，致李某乙肝、肾破裂，属重伤。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取被告人王洪生作案工具尖刀，证人李某、张某乙、李某丙、孙某、陈某某、张某丙的证言，被害人李某乙的陈述，活体鉴定意见，现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人王洪生亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王洪生采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；故意损害他人身体，致人重伤，其行为又构成故意伤害罪，应依法予以并罚。王洪生抢劫犯罪具有抢劫致人死亡的情节，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，且系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。原审判决、黑龙江省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑二复字第21号同意原审对被告人王洪生以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意伤害罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗 勋
代理审判员 左玉慧
代理审判员 许 昱
二〇一五年四月九日
书 记 员 段妍妍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初980号
原告：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路行政四号楼，统一社会信用代码91340221085218788Y（1-1）。
法定代表人：潘昌彪，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：芜湖甬江电气有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221573046401X。
法定代表人：吴贤富，董事长。
委托诉讼代理人：李小豹，男，1972年1月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县中小企业融资担保有限公司诉被告芜湖甬江电气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹缨，被告芜湖甬江电气有限公司的委托诉讼代理人李小豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告芜湖甬江电气有限公司给付原告代偿款2308.288377万元，并自2018年3月31日起按年利率8.4825%给付利息，直至欠款付清时止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月13日，被告芜湖甬江电气有限公司与案外人徽商银行芜湖芜湖县支行签订《流动资金借款合同》一份，被告芜芜湖甬江电气有限公司向案外人借款2394万元。约定年利率5.655%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告为上述借款本息提供保证担保。原、被告于2017年3月13日签订了《担保业务合同》一份，双方对担保的主债权数额、反担保、担保费用、违约责任等进行了明确约定。其中合同第9条第9.2.2条约定，被告及反担保人向原告按照主债权合同约定的利率承担代偿款的利息和罚息。由于被告未在借款合同约定的期限内还款，徽商银行芜湖芜湖县支行多次向被告催告无果。根据徽商银行芜湖芜湖县支行与原告签订的保证合同，2018年2月14日，原告委托芜湖县文化旅游建设投资有限公司代原告为被告偿还借款304.9万元；2018年3月23日及30日，原告分别为被告向该行代偿本金1688.229477万元、285.438899万元及利息30.62万元。
被告芜湖甬江电气有限公司辩称：原告所称属实。
被告对原告提交的证据均不持异议，本院经审核后予以采信。
本院经审理查明的事实为：2017年3月13日，被告芜湖甬江电气有限公司与案外人徽商银行芜湖芜湖县支行签订《流动资金借款合同》一份，被告芜湖甬江电气有限公司向案外人借款2394万元。约定年利率5.655%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告为上述借款本息提供保证担保。原、被告于2017年3月13日签订了《担保业务合同》一份，双方对担保的主债权数额、反担保、担保费用、违约责任等进行了明确约定。其中合同第9条第9.2.2条约定，被告及反担保人向原告按照主债权合同约定的利率承担代偿款的利息和罚息。由于被告未在借款合同约定的期限内还款，徽商银行芜湖芜湖县支行多次向被告催告无果。根据徽商银行芜湖芜湖县支行与原告签订的保证合同，2018年2月14日，原告委托芜湖县文化旅游建设投资有限公司代原告为被告偿还借款304.9万元；2018年3月23日及30日，原告分别为被告向该行代偿本金1688.229477万元、285.438899万元及利息30.62万元，总计代偿2308.288377万元。
本院认为：原、被告签订的《担保业务合同》是双方真实意思的表示，内容合法、有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告芜湖甬江电气有限公司与案外人徽商银行芜湖芜湖县支行借款到期后未能偿还，原告代为偿还后，依法享有追偿权，被告应当按《担保业务合同》的约定，承担偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告芜湖甬江电气有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告芜湖县中小企业融资担保有限公司代偿款2308.288377万元，并自2018年3月31日起按年利率8.4825%给付利息，直至代偿款付清之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78607元，由被告芜湖甬江电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一八年五月三十一日
书记员 芮道昌
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。
山东省招远市人民法院
执行��定书
(2014)招执字第1313号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：孙振林，男，1979年8月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：王永光，男，1979年6月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王永光、孙振林债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一五年四月十八日
书记员 张 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初103号
原告谢某某
被告任某某
被告高某某
原告谢某某与被告任某某、高某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告任某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2012年7月9日，被告任某某、高某某以资金周转困难为由向马海浪借款10万元，约定利息3.5分。该借款利息清至2013年12月1日。2014年5月1日，马海浪将其对任某某、高某某的债权转让给谢某某，并通知了被告任某某、高某某，但之后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年12月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢某某向法庭提供如下证据：1、借据一支，证明被告任某某、高某某于2012年7月9日向马海浪借款10万元，约定月利率3.5%的事实。
2、债权转让协议一份，证明马海浪将其在被告任某某、高某某处的债权转让给原告的事实。
被告任某某、高某某未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告任某某、高某某向马海浪借款10万元，约定月利率3.5%，该债权让与原告的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年7月9日，被告任某某、高某某以资金周转困难为由向马海浪借款10万元，约定利息3.5分，立有借据。后将借款利息清至2013年12月1日。2014年5月1日，马海浪与谢某某签订债权转让协议，协议约定马海浪将其对任某某、高某某的债权转让给谢某某，并将该债权转让通知了被告任某某、高某某，但之后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马海浪与被告任某某、高某某借贷关系清楚，后马海浪将该债权转让给原告谢某某，并通知了被告任某某、高某某，其行为符合《中华人民共和国合同法》中关于“债权转让”的法律规定，即本案原告谢某某与被告任某某、高某某间债权债务关系明确，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告任某某、高某某清偿所欠原告谢某某借款本金10万元及利息（从2013年12月2日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告任某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹彦强
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1372号之一
申请人广安市广安区第二建筑公司，住所地四川省广安市广安区建设路23号3幢。
法定代表人王天信，经理。
被执行人冯昌荣，男，生于1958年2月20日，汉族，住四川省广安市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4142号民事判决书，于2017年8月15日立案受理了申请人广安市广安区第二建筑公司申请执行被执行人冯昌荣民间借贷纠纷一案，被执行人冯昌荣应向申请人偿还借款50000元及利息（利息从2016年10月28日起按年利率6﹪计算至付清欠款时止）。本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年12月12日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，本院已对被执行人在中国银行广安政府大道支行的存款予以了冻结，并于2017年12月12日作出裁定，对被执行人所有的川Ｘ×××××号力帆牌车予以了查封，并对被执行人的房产予以了查封，本院将执行情况告诉了申请人，申请人暂不能提供被执行人的财产及其线索，但请求本院将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初4142号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人的财产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨川民
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1327民初1879号之二
解除保全申请人：薄文部，男，1960年12月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县县城隆山北路353号2号楼3单元302号。
委托诉讼代理人：薄馥莉（薄文部之长女），女，1984年10月31日出生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：王中锋，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：范崇雪（王中锋之妻），女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在审理申请人薄文部与被申请人王中锋、范崇雪民间借贷纠纷一案中，申请人薄文部于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值130万元的财产予以保全，本院据此作出（2018）鲁1327民初1879号民事裁定书，裁定：1.冻结被申请人王中锋在中国农业银行莒南支行账户存款500000元，冻结期限为一年；2.冻结被执行人王中锋在民生银行莒南支行的账户存款1000000元，冻结期限为一年。2018年4月16日申请人薄文部向本院申请解除对王中锋中国农业银行账户（账号：62×××78）、民生银行账户（账号：62×××87）的保全措施。
本院经审查认为，申请人薄文部申请解除对被申请人中国农业银行账户（账号：62×××78）、民生银行账户（账号：62×××87）冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王中锋在中国农业银行股份有限公司62×××78账户内存款500000元的冻结；
二、解除对被申请人王中锋在中国民生银行股份有限公司62×××87账户内存款1000000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵西峰
二〇一八年五月十六日
法官助理 王梦圆
书 记 员 史英华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3312号
原告：王志福，男，1957年10月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：胡万福，男，1957年5月27日出生，系铜陵有色金属集团控股有限公司商务部经营贸易分公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。
原告王志福与被告胡万福民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马骏
二〇一六年十一月二十日
书记员 陶伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1327民初782号之二
解除保全申请人：郑钦，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县文疃镇大薛庆村274号。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被申请人：李梅，女，1981年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：袁绍华，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省延寿县，现住山东省莒南县。
本院在审理申请人郑钦与被申请人李梅、袁绍华借款合同纠纷一案中，申请人郑钦于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，本院据此作出（2018）鲁1327民初782号民事裁定书，查封被申请人李梅、袁绍华所有的位于莒南县庆丰路山水龙城6号楼2单元1701室（商品房预售合同编号为：YS0027804，代码：1311471）房产一处，期限为三年。2018年4月20日申请人郑钦向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人李梅、袁绍华已偿还申请人的借款为由向本院申请解除对被申请人李梅、袁绍华所有的位于莒南县××路山水××楼××单元××室（商品房预售合同编号为：YS0027804，代码：1311471）房产一处的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人李梅、袁绍华所有的位于莒南县××路山水××楼××单元××室（商品房预售合同编号为：YS0027804，代码：1311471）房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯 波
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王梦圆
书 记 员 徐翠梅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1327民初5108号之一
解除保全申请人：山东省莒南县石莲子镇新联社区村民委员会，住所地山东省石莲子镇王家屯村。
法定代表人：李兆海，该社区主任。
被申请人：临沂玉城建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县北环路。
法定代表人：解万生，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
本院在审理申请人山东省莒南县石莲子镇新联社区村民委员会与被申请人临沂玉城建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，被申请人临沂玉城建筑安装工程有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对莒南县石莲子镇新联社区村民委员会在莒南县石莲子镇政府经管站代管资金进行保全。本院据此作出（2018）鲁1327民初5108号民事裁定书，冻结莒南县石莲子镇新联社区村民委员会在莒南县石莲子镇政府经管站代管资金650000元，查封其间自2017年9月15日至2018年9月15日。2018年5月25日山东省莒南县石莲子镇新联社区村民委员会向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以其已向临沂玉城建筑安装工程有限公司履行完给付责任为由向本院申请解除对莒南县石莲子镇新联社区村民委员会在莒南县石莲子镇政府经管站代管资金650000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对莒南县石莲子镇新联社区村民委员会在莒南县石莲子镇政府经管站代管资金650000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 滕宏伟
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王梦圆
书 记 员 徐翠梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初201号
原告王冬冬。
被告武斗。
原告王冬冬与被告武斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬，被告武斗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，被告以资金周转困难为由借原告人民币13000元，约定2015年3月29日之前归还。被告借款后，到期不还，原告曾多次催要未果。现原告为维护自身权益不受侵害，故起诉至本院，请求判令：1、请求判令被告偿还原告本金13000元及其利息2080元，以上共计15080元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意原告的诉讼请求，借钱属实，但具体数额应为10000元，且已偿还5000元，剩余5000元同意偿还。
经审理查明，原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款。原告庭审中称，被告向其三次借款16000元。原告提交2015年3月5日借条一份，写明“借款人武斗与2015年3月5日向出借人王冬冬借款人民币（壹万叁仟元整），于2015年3月29日归还，到期不还按照百分之三利息，按周计算。借款人：武斗”。2015年3月5日11时33分被告武斗通过支付宝向原告还款5000元，当日晚，原、被告及吴昭三人在原告家中，由原告书写本案借条一份，由吴昭抄写，借款人武斗的签字是否其本人，武斗及证人吴昭均称记不清楚。庭审中，被告武斗自述“本来说好了偿还13000元，但是当时我不在家。原告无故来我家捣乱，之后就不予偿还了”。现原告认为被告尚欠其13000元未还，诉至本院。本案经调解未果。
以上事实有原告起诉状、借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款属实，为双方真实意思的表示，双方均应履行自己的相应义务。原告已履行给付的义务，被告到期未偿还借款，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告持有借条证明借贷关系，与被告当庭陈述借款事实相吻合。2015年3月5日11时33分被告武斗通过支付宝向原告还款5000元，之后出具借条，该已还5000元不应包含在借条数额之内。故被告主张已还5000元下欠5000元的抗辩理由本院不予采信。但原告不能证明借款数额为13000元，结合证人吴昭证明2015年被告向原告借款1万元的事实，本院确定借款数额为1万元。双方约定周利息百分之三，明显超出法定标准，应按照银行同期利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共合同民法通则>若干问题的意见（试行）》124条的规定，判决如下：
被告武斗于本判决生效之日起十五日内清偿原告王冬冬借款10000元，并支付利息752元（自2015年3月30日起算至2016年10月30止，依照年息4.75%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费178元，原告已预交，现由被告武斗负担120，连同上述应付之款一并给付原告，其与由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年十月二十八日
书记员 童 波
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初1096号
原告：赵付国，男，1955年11月24日出生，汉族，无职业，住北票市和平街7A号楼5单元202室。
被告：贾树昌，男，1956年8月3日出生，汉族，无职业，住北票市和平街29A号楼7单元403室。
被告：北票市育强机械配件厂，住所地北票市五间房镇王兰旗村。
法定代表人：贾树昌。
本院在审理原告赵付国���被告贾树昌、北票市育强机械配件厂民间借贷纠纷一案中，本案于2018年4月23日立案，原告赵付国于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵付国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵付国负担。
审判员 付连成
二〇一八年五月七日
书记员 陈 晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民特169号
申请人：唐世祥，男，1997年12月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人：朱岳琴，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院于2017年5月9日受理申请人唐世祥、朱岳琴确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人唐世祥、朱岳琴因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人朱岳琴赔付唐世祥：医药费、误工费、交通费等合计3000元，于2017年5月9日已履行完毕；
二、当事人唐世祥、朱岳琴就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年五月九日
书记员 胡 蓉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4800号
原告高文红，女，1978年3月3日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告新乐市安捷汽车运输有限公司。
负责人韩盼章，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
原��高文红与被告新乐市安捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
高文红向本院提出诉讼请求：2017年10月20日11时28分许，丁占红驾驶冀Ａ×××××东风牌重型货车行驶至京港澳高速公路石家庄方向61KM+500M处，与遇情况减速张兴驾驶的冀Ｆ×××××东风牌重型厢式货车追尾相撞后，致使冀Ｆ×××××车前移与陈洪乾驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q4**挂解放牌重型半挂货车相撞，造成三车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具道路交通事故认定书，认定丁占红负此次事故的全部责任，张兴、陈洪乾无责任。张兴驾驶的冀Ｆ×××××东风牌重型厢式货车系原告所有，该车辆为营运车辆。丁占红驾驶的冀Ａ×××××东风牌重型���车系第一被告所有，该事故车辆冀Ａ×××××在第二被告处投保交强险及商业三者险。根据法律规定，被告应当对原告因此次交通事故产生的营运损失进行赔偿，被告保险公司应在商业三者险限额内先行赔付。为维护原告的合法权益，请求已发判令二被告赔偿原告车辆营运损失共计10000元（具体数额待鉴定做出后另行确定），本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告高文红的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高文红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人���人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李凤丽