云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初字第3880号
原告:李双荣，男，汉族，1971年5月18日生，云南省曲靖市麒麟区人，农民，住麒麟区。
委托代理人：董红花，云南锦泰律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
统一社会信用代码：915303027452865251。
负责人：吴学彬，该公司经理。（未到庭）
地址：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡p-33号。
委托代理人：赵艳秋，公司员工。（特别授权）
被告：云南曲靖交通集团物流有限公司。
统一社会信用代码：91530302713456681U
法定代表人：王瑾
地址：云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：晏占良、李允江，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘谷良，男，汉族，1979年10月10日生，云南省罗平县人，住罗平县。
委托代理人：董荣黎，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）
被告：李有德，男，汉族，1968年10月6日生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
原告李双荣与被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安财保曲靖公司）、云南曲靖交通集团物流有限公司（以下简称曲交集团物流公司）、刘谷良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，���法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告李双荣及其代理人董红花，被告平安财保曲靖公司的代理人赵艳秋，被告曲交集团物流公司的代理人晏占良、李允江，被告刘谷良及其代理人董荣黎、被告李有德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双荣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费8880元，误工费20111元，护理费3900元，营养费3000元,住院伙食补助费3000元，残疾赔偿金16484元，鉴定费700元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，以上共计67075元。2、若有不足，由被告刘谷良与被告曲交集团物流公司对其中的90%承担连带赔偿责任，其余10%由被告李有德承担。事实与理由：2016年12月26日，被告刘谷良驾��云Ｄ×××××号重型载货专项作业车沿曲靖市麒麟区黄罗线由北向南行驶，13时50分，该车行驶至K31＋400M处，与同向行驶正在左转的被告李有德驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车（载李双荣、张金花）相撞，造成张金花受伤经医院抢救无效于2017年1月4日死亡，李有德、李双荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，刘谷良承担此事故的主要责任，李有德承担次要责任，张金花、李双荣无责任。经查，被告刘谷良驾驶的事故车辆云Ｄ×××××号登记所有人为云南曲靖交通集团物流有限公司，该车在平安财保曲靖公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，原告垫付医疗费8600元，被告刘谷良垫付医疗费14940.69元。2017年4月25日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为十级伤残,原告开支检查费280元，鉴定费700元。
被告平安财保曲靖公司辩称，云Ｄ×××××号车在我公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任险，我公司愿意就合理费用在保险限额内赔偿。被告刘谷良有超载行为，在赔偿费用中加扣10%不予赔付。被告刘谷良因本次交通事故已经被刑事处罚，故精神抚慰金不应支持。
被告曲交集团物流公司辩称，原告诉状中所述的交通事故我方无异议，但是原告遭受的侵权事实与我公司不具有关联性，我公司不应承担赔偿责任。我公司不是该交通事故的侵权人，刘谷良不是我公司的雇员，也不是在履职时发生的交通事故。云Ｄ×××××号车是由被告刘谷良独资购买，自主经营，自负盈亏，我公司从未干涉过刘谷良的自主经营，我公司只是提供货源信息给刘谷良并收取管理费，但是管理费收多少我们也不清楚。车辆的行驶和运营都是刘谷良在支配，我公司无权支配车辆的运行和处分。被告刘谷良既是车辆的运行支配者，又是运行利益的归属者，刘谷良应独自承担赔偿责任。
被告刘谷良辩称，对交通事故事实和责任划分均无异议，我已经支付了部分医疗费，超出我赔偿范围的，应该予以扣减。
被告李有德辩称，对本案事实方面无异议，请法院依法裁决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，用于证明此次交通事故，被告刘谷良承担��要责任，李有德承担次要责任，张金花、李双荣不承担事故责任。
3、疾病证明书、诊断证明、出院证、出院通知书各一份，用于证明原告因本次交通事故受伤到曲靖市第一人民医院住院治疗30天，经诊断，原告的损伤为左侧颞顶部创伤性硬膜外出血，右侧颞叶局灶性大脑损伤、左侧顶骨骨折、左侧蝶骨大翼骨折，头皮开放性损伤、左侧眉弓裂伤，左侧额颞顶部头皮血肿。
4、陪床证一份，用于证明原告住院期间有一人陪护的事实。
5、收条一份，用于证明原告受伤住院后，原告预交了8600元的医疗费，其他医疗费是被告刘谷良支付的，之后总的结算医疗费单据在被告刘谷良处。
6、门诊费收据2张，用于证明原告因需做伤残鉴定���在曲靖市第三人民医院开支门诊检查费280元的事实。
7、曲珠司鉴中心（2017）临鉴字第444号司法鉴定意见书，用于证明原告因本次交通事故造成头部损伤达十级伤残。
8、鉴定费发票一张，用于证明原告开支鉴定费700元的事实。
经质证，被告平安财保曲靖公司对证据1、2、3、4、6、7均无异议，证据5只有一个收条，对证据三性不予认可，证据8不在我公司的赔偿范围内。
经质证，被告曲交集团物流公司质证意见同平安财保曲靖公司的质证意见一致。
经质证，被告刘谷良对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，证据5收条说明的是原告受伤住院后，原告自行垫付了8600元医疗费，其余的医疗费是��垫付的，该医疗费包含在其最后结算的医疗费单据内。
经质证，被告李有德未发表质证意见，请法庭依法裁决。
本院认证，原告提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、疾病证明书、诊断证明、出院证、出院通知书、陪床证、收条、门诊收据、曲珠司鉴中心（2017）临鉴字第444号司法鉴定意见书、鉴定费发票，来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。
针对辩解，被告平安财保曲靖公司向本院提交了以下证据：
1、保单抄件两份，用于证明云Ｄ×××××号车在我公司投保了交强险和不计免赔率50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2、支付信息截屏，用于证明本次交通事故发生后，我公司向刘谷良垫付了110862.53元(在交强险范围内垫付医疗费10000元，其余分三次分别支付了90000元、8862.53元、2000元)
经质证，原告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为其系平安财保与刘谷良之间的账目往来，其不影响原告的诉请。
经质证，被告曲交集团物流公司对证据1、2三性无异议。
经质证，被告刘谷良对证据1、2均无异议。证据2交强险的1万元用于死者张金花的医疗费，9万元赔付给了死者张金花的家属，8862.53元和交强险2000元用于财产损害赔偿了。
经质证，被告李有德对证据1、2均无异议。
本院认证，被告平安财保曲靖公司提交的保单抄件、赔付信息截屏，���告、被告曲交集团物流公司、刘谷良、李有德对其客观、真实性均无异议，且上述证据来源合法、客观、真实，本院均予以采信。
针对辩解，被告曲交集团物流公司向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，用于证明曲交集团物流公司的诉讼主体资格一份。
2、危险货物运输协议书一份，用于证明曲交集团与被告刘谷良签订协议，被告刘谷良系云Ｄ×××××号的实际所有权人，协议约定刘谷良自主经营自负盈亏，独立承担民事责任。
3、机动车交强险保单一份、商业第三者责任险保单一份，危险货物道路运输承运人责任险保单一份，用于证明云Ｄ×××××号在平安财保曲靖公司购买了交强险和商业第三者责任险。
经质证，原告对证据1无异议，对证据2的真实性不予认可,运输协议书是曲交集团物流公司单方面提供，我们无法核实其真实性。曲交集团物流公司与刘谷良是挂靠关系，曲交集团物流公司收取挂靠费，就应该对刘谷良造成的损失承担赔偿责任。对证据3没有意见。
经质证，被告平安财保曲靖公司对证据1、2均无异议，对证据3无异议，其中的危险货物道路运输承运人责任险属承运人责任险，该险与交通事故不在同一范畴。
经质证，被告刘谷良对证据1、3无异议，证据3确实是其和被告曲交集团物流公司签订，是否是挂靠关系，由法院依法认定。
经质证，被告李有德对证据1、2、3均无异议，其认为证据2载明刘��良缴纳的管理费，该协议应属于挂靠协议。
本院认证，被告曲交集团提交的营业执照、法定代表人身份证明、交强险保单、商业第三者责任险保单、危险货物运输协议书来源合法、内容客观、真实，本院均予以采信。危险货物道路运输承运人责任险保单与本案无关联，不予采信。
针对辩解，被告刘谷良向本院提交了如下证据：1、住院费票据2张，用于证明原告因本次交通事故开支医疗费23540.69元，其中原告家属支付了8600元。2、（2017）云0302刑初352刑事判决书，用于证明2017年7月11日，被告刘谷良因本次交通事故构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经质证，原告、被告平安财保曲靖公司、曲交集团物流公司、李有德对上述证据均无异议。
本院认证，被告刘谷良提交的医疗费单据、刑事判决书来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
针对辩解，被告李有德未向本院提交任何证据。
根据庭审、举证、质证、认证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：
2016年12月26日，被告刘谷良驾驶云Ｄ×××××号重型载货专项作业车沿曲靖市麒麟区黄罗线由北向南行驶，13时50分，该车行驶至K31＋400M处，与同向行驶正在左转的被告李有德驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车（载李双荣、张金花）相撞，造成张金花受伤经医院抢救无效于2017年1月4日死亡，李有德、李双荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，刘谷良承担此事故的主要���任，李有德承担次要责任，张金花、李双荣无责任。被告刘谷良因本次交通事故被本院于2017年7月11日以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告受伤后，被送往曲靖市第一人民医院住院治疗30天，开支医疗费23540.69元（原告自行支付8600元，被告刘谷良垫付14940.69元）。经诊断，原告的损伤为左侧颞顶部创伤性硬膜外出血，右侧颞叶局灶性大脑损伤、左侧顶骨骨折、左侧蝶骨大翼骨折，头皮开放性损伤、左侧眉弓裂伤，左侧额颞顶部头皮血肿，出院医嘱注意休息及营养。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的头部损伤达十级伤残，因鉴定原告开支检查费、鉴定费980元。
另查明，云Ｄ×××××号重型载货专项作业车登记车主为被告曲交集团物流公司，该车在平安财保曲靖公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本次事故发生后，针对本案的死者和伤者，被告平安财保曲靖公司向被告刘谷良共计垫付110862.53元。
另因本次交通事故造成一死两伤，各受害人起诉后，本院分三个案件审理，各受害人的损失确认如下：1、张金花：①医疗费65578.46元，②住院伙食补助费6天×100元/天=600元,③误工费6天×120.6元/天=723.6元,④死亡赔偿金9020元/年×20年=180400元,⑤丧葬费78904元/年÷12年×6个月=39452元，⑥被抚养人生活费张：汝庆7331元/年×10年÷6人=12218元、李名伟7331元/年×8年÷2人=29324元，⑦亲属办理丧葬事宜开支的误工费、住宿费、交通费4000元。共计332296元。2、李有德：①医疗费11221.33元，②住院伙食补助费20天×100元/天=2000元,③营养费20天×50元/天=1000元，④误工费20天×120.6元=2412元，⑤护��费20天×120.6元=2412元，⑥交通费500元。以上共计19545.33元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘谷良驾驶云Ｄ×××××号重型专项作业车与被告李有德驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车（载李双荣、张金花）相撞，造成乘车人张金花受伤经抢救无效死亡，李双荣、李有德受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘谷良承担此事故的主要责任，被告李有德承担次要责任，乘车人张金花、李双荣不负事故责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对此次交通事故造成原告的损失，被告刘谷良应承担70%的赔偿责任，被告李有德应承担30%的赔偿责任。经本院质证、认证的被告曲交集团物流���司提交的协议书能够证实，被告曲交集团物流公司与刘谷良约定，云Ｄ×××××号车登记车主系被告曲交集团物流公司，该车由被告刘谷良出资购买，刘谷良享有所有权，被告刘谷良缴纳管理费和安全基金，曲交集团负责组织车辆、统一管理、协作经营，协议约定的双方权利义务符合挂靠关系的权利义务特征，依法应认定被告刘谷良与曲交集团物流公司系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告曲交集团物流公司应与被告刘谷良对本案原告损失的70%承担连带赔偿责任。原告误工天数计算至定残前���日为120天，按照120.6元/天的标准计算，误工费应为14472元，故原告主张赔偿其误工费20111元的诉请于法无据，不予支持。被告刘谷良因本次交通事故被本院于2017年7月11日以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，原告主张的的精神抚慰金不属于本案的赔偿范围，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情支持600元。根据原告提交的陪护证明及医院的诊断证明，住院期间确需护理及加强营养，故其主张护理费、营养费的诉求本院予以支持，但具体数额依法确定。原告主张的其他符合法律规定的诉求，本院予以支持。据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失范围及数额分别为原告的损失范围及数额分别为：1、医疗费23540.69元，2、误工费120天×120.6元=14472元，3、护理费30天×120.6元/天=3618元，4、营养费30天×50元/天=1500元，5、住院伙食补助费30天×100元/天=3000元，6、残疾赔偿金16484元，7、交通费600元，8、鉴定、检查费980元。以上共计64194.69元。被告刘谷良驾驶的云Ｄ×××××号车在被告平安财保曲靖公司投保了交强险，不免赔率50万的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失应由被告平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在机动车商业第三者责任保险范围内按照70%的比例对原告予以赔偿。被告平安财保曲靖公司辩解本案因被告刘谷良超载、其公司应在商业第三者责任险赔偿责任内扣减10%赔偿责任的辩解意见，于法无据，不予支持。另因本次交通事故��成一人死亡、两人受伤，在交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残费用赔偿限额内无法使其受害人或近亲属获得完全赔付，故受害人开支的各项费用应在交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残费用赔偿限额内按照费用比例赔偿。本次交通事故造成一死两伤，除交强险赔偿限额外，各受害人的损失总额并未超过商业第三者责任险的赔偿限额，故在商业第三者责任险的赔偿范围内，平安财保曲靖公司应按照责任比例承担赔偿责任。另，原告开支的检查鉴定费980元不在交强险及商业第三者责任险的法定、约定赔偿范围内，故该费用应由被告刘谷良、曲交集团物流公司连带承担承担70%（686元）的赔偿责任，被告李有德承担30%（294元）的赔偿责任。被告平安财保曲靖公司预先垫付的费用，在（2017）云0302民初字第3880号张金花案中一并予以扣除。为避免诉累，被告刘谷良先行垫付的费用应由原告予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内一次性赔偿原告李双荣医疗费、住院伙食补助费后续治疗费等���计2500元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿原告李双荣残疾赔偿金、误工费、交通费等共计11176元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交通事故第三者商业责任保险范围内一次性赔偿原告李双荣医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计34677元。
四、由被告李有德一次性赔偿原告李双荣医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计15155.6元.
五、由被告刘谷良、云南曲靖交通集团物流有限公司一次性连带赔偿原告李双荣检查鉴定费686元。
六、被告刘谷良先行垫付的14940.69元，由原告李双荣予以返还。
七、驳回原告里双荣的其余诉讼请求。
（上述第一、二、三、四、五项于本判决生效后十五日内履行完毕。）
案件受理费50元免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当��人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 刘春宏
陪审员 朱国安
陪审员 金朝兰
二〇一七年十月三十日日
书记员 晏梅芳