安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3441号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，安徽承义律师事务所律师。
被告：冯新明，男，汉族，1959年7月7日出生，住浙江省湖州市南浔区。
原告夏靖与被告冯新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼。被告冯新明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.冯新明立即偿还夏靖剩余借款本金16866.13元，剩余利息、罚息、逾期违约金暂计4745元（以剩余本金16866.13元为基数，自2015年3月1日起按年利率24%的标准暂计算至2016年4月25日，其后的利息按上述标准计算至借款实际清偿之日止)，上述款项暂计21611.13元。2.冯新明承担夏靖为本案支出的律师费1177元。3.冯新明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，冯新明与夏靖签订《借款协议》，协议约定夏靖向冯新明出借75897.6元，借款分18期、于每月30日之前还款，还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日，还款方式为等额本息还款，月偿还数额为4861.66元，协议对罚息及逾期违约金进行了明确约定。另，冯新明于2013年11月28日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定以上三公司向冯新明提供借款渠道、办理借款手续等服务，冯新明向三公司支付咨询费、审核费、服务费，并且，冯新明同意并授权出借人在向冯新明提供借款本金的当日一次性将应支付于三公司的咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，协议对违约责任进行了明确约定。以上两份协议签订后，夏靖依约履行了借款义务，但冯新明至今仅归还14期，剩余借款本息未依约归还，夏靖催要余款未果，遂诉至法院。
冯新明未答辩。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、银行转账凭证、收据、委托扣款授权书、银行卡、信和还款事项客户告知书、还款管理服务说明书、借款申请表、签约检核表、资料清单表、委托代理协议、律师费发票、夏靖出具的委托书、国内支付业务收款回单，被告冯新明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认定事实如下：2013年11月28日，夏靖和冯新明签订《借款协议》，约定冯新明向夏靖借款75897.6元，还款分期18个月，于每月30日之前还款，还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日。每月等额本息还款，月偿还数额为4861.66元。冯新明同意并授权夏靖将上述借款在扣除代替冯新明应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到冯新明账户；冯新明逾期还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，罚息按当月至借款期结束应还本息的0.2%每日计收，逾期违约金按当月应还本息的10%每月计收，不低于100元；如冯新明逾期还款达到15天以上，夏靖有权提前终止协议，冯新明须在夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因冯新明未还款造成的调查及诉讼费用由其承担；双方在履行协议中发生争议且协商不成的，提交合同签订地法院诉讼。另外，冯新明还签署了《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》、《信访咨询费收取告知书》，被告知信和汇诚公司从实际放款中扣除向其收取的信访咨询费200元。
当日，冯新明与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司在合肥市××区签订《信用咨询及管理服务协议》一份，协议约定：冯新明有资金需求，信和汇金公司为其提供借款信息咨询，信和汇诚公司为其借款出具审核意见，信和惠民公司为其推荐出借人、促成交易及还款管理；冯新明经信和惠民公司推荐，与出借人于当日签订借款金额为75897.6元的借款协议，冯新明获得借款时，应向信和汇金公司支付咨询费8107.78元，向信和汇诚公司支付审核费1271.81元，向信和惠民公司支付服务费6518.02元，共计15897.61元；冯新明同意并授权出借人提供借款当日从借款本金中一次性扣除咨询费、审核费，扣除的费用由出借人代为支付给信和汇金公司及信和汇诚公司；任何一方违反协议约定均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失。
上述协议签订当日，夏靖向冯新明指定账户转款59800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖出具了咨询费8107.78元、审核费1271.81元、服务费6518.02元的收据。此后至2015年1月30日，冯新明向夏靖还款14期，每期4861.66元。此后冯新明未再还本付息。夏靖遂于2016年5月17日诉至法院，要求判如所请，为此支出律师代理费1177元。
另查明，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司的股东与信和惠民投资管理（北京）有限公司的股东均为夏靖和金信金融信息服务（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司的股东为夏靖（自然人独资）。
本院认为：冯新明向夏靖借款，双方签订借款协议，夏靖向冯新明支付了借款，双方形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案的关键是借款本金的认定，夏靖主张应按照借款协议的记载确定借款本金为75897.6元，实际转款59800元是按照借款协议及服务协议的约定，扣除了咨询费、审核费、服务费及信访咨询费。
分析借款协议和服务协议，虽然两份协议均约定冯新明同意并授权夏靖从借款本金中扣除代付给信和汇金公司等的咨询费等费用，但夏靖未进一步举证证明如何支付上述费用，且本案为民间借贷，并非金融借款，上述费用总额在借款本金中所占比例较高，明显不合理。两份协议在同一时间、同一地点签订，在内容上服务协议是借款协议的延伸和补充，两者具有一致性，且借款协议的出借方夏靖是服务协议收费方的股东，说明两份协议的目的在于变相收取高额利息，属于“预先在本金中扣除利息”，违反了法律规定，故两份协议约定收取的费用不能认定为借款本金。本院按照冯新明实际收到的金额确定借款本金为59800元。夏靖主张借款本金为75897.6元，本院不予支持。
关于借款利息，夏靖主张借款利率为年利率10.2%，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。本案实际借款59800元，应以此为基数计算借款利息，冯新明每月多支付的利息应冲抵本金。经本院核算，截至2015年1月30日，冯新明已向夏靖付清全部借款本息（计算方式见附表）。
综上所述，夏靖无证据证明冯新明目前尚欠其借款本息，故其要求冯新明归还借款并支付利息、逾期违约金、罚息及律师代理费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回夏靖的诉讼请求。
案件受理费370元，公告费800元，由夏靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 谷 雨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李金鹏
附表：借款本息计算表（单位：元）
付款期间
借款本金
年利率
应付利息
已付本息
剩余本金
2013.12.30
59,800.00
10.20%
508.30
4,861.66
55,446.64
2014.01.30
55,446.64
10.20%
471.30
4,861.66
51,056.28
2014.02.28
51,056.28
10.20%
433.98
4,861.66
46,628.59
2014.03.30
46,628.59
10.20%
396.34
4,861.66
42,163.28
2014.04.30
42,163.28
10.20%
358.39
4,861.66
37,660.01
2014.05.30
37,660.01
10.20%
320.11
4,861.66
33,118.46
2014.06.30
33,118.46
10.20%
281.51
4,861.66
28,538.30
2014.07.30
28,538.30
10.20%
242.58
4,861.66
23,919.22
2014.08.30
23,919.22
10.20%
203.31
4,861.66
19,260.87
2014.09.30
19,260.87
10.20%
163.72
4,861.66
14,562.93
2014.10.30
14,562.93
10.20%
123.78
4,861.66
9,825.05
2014.11.30
9,825.05
10.20%
83.51
4,861.66
5,046.91
2014.12.30
5,046.9','2018-09-29
19:50:03',0,'web',NULL),(31533732,'57345995-dcb3-4056-84dc-728fcb0c306f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1320\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）靖民初字第1485号\",\"法院地市\":\"漳州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"57345995-dcb3-4056-84dc-728fcb0c306f\",\"案件名称\":\"陈建党与吴龙江民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南靖县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南靖县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"文本尾部原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1441016004000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈建党与吴龙江民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈建党与吴龙江民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）靖民初字第1485号\");$(\"#hidDocID\").val(\"57345995-dcb3-4056-84dc-728fcb0c306f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈建党与吴龙江民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）靖民初字第1485号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南靖县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1320\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南靖县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-06-03\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈建党与吴龙江民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-31\\\\\",\\\\\