安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初9747号
原告:张某1,女,2012年9月26日出生,汉族，住安徽
省舒城县杭埠镇六圩村金墩组68号。
法定代理人：张某2（原告父亲），男，1980年9月7
日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。
被告:孔凡郑,男,1982年2月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码
913100001322279017。
负责人：陈雪松,总经理。
委托诉讼代理：徐林，安徽中特律师事务所律师。
原告张某1诉被告孔凡郑、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人陈亚坤，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告孔凡郑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔凡郑向原告支付医疗费2705.28元、交通费2000元、护理费10936.8元、营养费2700元、鉴定费900元、精神抚慰金2000元，共计21322.08元。2、被告二在事故承保的范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日上午11时，被告孔凡郑驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿站西路与北一环路交口西侧怡馨小区内由南向北行驶实为注意安全行驶，碰撞行人张某1，使张某1受伤的交通事故。经合肥公安局交通警察支队瑶海大队认定，原告张某1，则被告孔凡郑对本次交通事故负全部责任。事故发生后，原告即被送往合肥市第二人民医院进行治疗，经医院诊断伤情为左小腿肿胀。原告认为公民的健康权和财产也应该受到法律的保护，本案的孔凡郑给原告造成了严重的人身和财产损害，同样被孔凡郑的车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，因此被告应对本次事故造成的损失赔偿相应的赔偿责任。
被告孔凡郑在法定期限内未作答辩。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，因原告提供的保单不清晰，暂时没有查询到保险情况，被告庭后再予以核实。原告的部分诉请过高，医药费应扣除15%的非医保用药，交通费过高，请法院酌定鉴定费为间接损失，保险公司不予承担。因原告未构成伤残故精神抚慰金不予认可。诉讼费，被告不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日11时00分，被告孔凡郑驾驶其所有的车牌号为皖Ａ697**的小型客车沿合肥市行驶时，碰撞行人原告张某1，致原告受伤。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对此作出第3401028201703520号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告孔凡郑的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；张某1无责任。事故发生后，原告被送至安徽儿童医院治疗，其伤经该院诊断为：左胫骨骨折。原告分别于2017年4月12日、4月19日、6月1日到该院治疗。皖Ａ×××××号小型客车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。
另查，本案在审理中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其营养期、护理期进行鉴定。本院委托安徽全诚司法鉴定中心对其申请事项进行鉴定，该鉴定中心经鉴定，于2017年9月13日作出皖全诚司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第1711号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张某1损伤后的护理期总计以90日为宜，营养期总计以90日为宜。原告支付鉴定费900元。
又查：原告主张医疗费2785.28元(经本院核实为2705.28元)，提供病历、医药费单据证实；被告平安财保上海分公司质证时认为医疗费中依保险条款规定应扣除15%的非医保用药，未举证证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告孔凡郑驾驶其所有的皖Ａ×××××的小型客车在道路上行驶，碰撞到原告张某1，致原告受伤的交通事故该事故。经公安交警部门认定，孔凡郑违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告孔凡郑负全部责任，张某1无责任，本院予以确认。被告孔凡郑应对原告因本起交通事故造成损失中合理部分承担赔偿责任。皖Ａ×××××的小型客车在平安财保上海分公司投保了交强险，平安财保合肥安徽分公司公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。
原告主张的医疗费，经本院核实为2705.28元，举证证实，应予认定，被告平安财保上海分公司辩称依保险条款的约定应扣除15%非医保用药，未举证证实，故本院不予采信。原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期90天，为10936.80元(44353元/天÷365天×90天)；营养费，计算经鉴定的营养期90天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为2700元(90天×30元/天)；原告因此次交通事故致其左胫骨骨折，未达伤残标准，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金2000元；原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为200元；原告主张鉴定费900元，举证证实，应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某1医药费2705.28元、护理费10936.80元、营养费2700元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，上述合计人民币18542.08元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孔凡郑赔偿原告张某1鉴定费900元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担20元，被告孔凡郑负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。