四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2102号
原告杨先秀（系死者肖政芳之母）。
原告兼杨先秀委托代理人肖本焕。
原告杨述琼。
委托代理人赵世川。
原告肖东。
原告肖旭。
被告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬行江。
被告刘兴梅。
被告李中文。
被告杜长春。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。
法定代表人翟占川。
委托代理人李兰。
被告杜忠寰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人张仕春。
委托代理人王以红。
本院于2015年8月19日立案受理了原告肖本焕、杨先秀、杨述琼、肖东、肖旭诉被告达州市通川区万胜物流有限公司（以下简称万胜物流公司）、刘兴梅、李中文、杜长春、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称人民财保达川支公司）、杜忠寰、中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李大凯独任审判,于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖本焕，肖东、肖旭及杨述琼的委托代理人赵世川、被告杜长春、杜忠���、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司委托代理人王以红、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司委托代理人李兰到庭参加诉讼，被告刘兴梅、李中文、达州市通川区万胜物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖本焕，杨先秀、杨述琼、肖东、肖旭诉称：2015年7月22日13时许，原告亲属肖政芳下班时驾驶川YA699**电动自行车，从平昌县江口镇酒香路城南汽车站方向往巴河大桥方向行驶，在行至平昌县江口镇酒香路40号附2号外道路处，在绕行被告杜忠寰驾驶的川Y2A1**小型轿车后，被同方向行驶的被告杜长春驾驶的川S586**重型自卸货车碾压，造成原告亲属肖政芳受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年8月6日平昌县公安局交通警察大队作出本次交通事故的责任认定，原告亲属肖政芳负本次交通事故��主要责任，被告杜忠寰、杜长春负本次交通事故的次要责任，双方就赔偿事宜未能达成协议，故诉讼来院，请求依法判令：1.被告人民财保达川支公司和太平洋保险公司共同在本次交通事故承保的车辆交强险中先行赔付原告亲属肖政芳医疗费564.87元，并分别在承保的车辆交强险中先行赔付死亡赔偿金110000元，共计220564.87元；2.原告亲属受伤后产生的医疗费564.87元，丧葬费22848.5元、死亡赔偿金487620元、被抚养人生活费25322元，精神抚慰金30000元，处理人员误工费用2400元，交通费600元，共计569355.37元，减去交强险先行赔付的220564.87元后，余下赔款348790.5元由被告万胜物流公司、刘兴梅、李中文、杜长春按30%的责任比例相互承担连带赔偿104637.15元，由被告杜忠寰按30%的责任比例承担104637.15元的赔偿责任；3.被告人民财保达川支公司和太平洋保险公司在各自承保的车辆商业保险中予以理赔。
被告刘兴梅、李中文书面辩称：1.对诉争事件中的交通事故责任认定无异议，但该案赔偿责任应当由被告杜长春承担，与二人及万胜物流公司无关，2.其经营的川S586**已在人民财保达川支公司投保了“交强险”及商业第三者责任险，其赔偿应当由保险公司承担；3.原告诉请赔偿的相关费用金额超出国家规定，应予减少，且诉请要求按30%比例承担赔偿责任不当；4.我方已在2015年7月22日给原告支付丧葬费2.4万元，应当在赔偿金额中减少；5.我方不是适格的赔偿主体，达州万胜物流公司承担责任后，我方与物流公司的责任事宜系内部分配。
被告达州市通川区万胜物流有限公司书面辩称：1.我方与被告刘兴梅之间系委托服务合同关系，依法依约我方不承担任何责任；2.我方已按约定为川S586**车在人民财保达川支公司投保了交强险、三者责任险，其赔偿责任应由保险公司承担；3.原告要求按4：3：3的责任比例依法不成立，本次交通事故原告亲属（即死者）承担事故的主要责任，另外原告主张的精神抚慰金也不应得到支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司辩称：1.对本次事故的事实及责任认定无异议，应按事故责任划分来确定赔偿责任；2.应严格按照原告亲属（死者）的户口性质确定赔偿金额；3.川S586**重型自卸货车在我公司投保属实；4.原告方诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新认定；5.诉讼费不由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告杜忠寰所有的川Y2A1**号小轿车已在我公司投保了“交强险”及机动车三者责任险属实，因此在保险责任范围内，承担保险���偿责任；2.原告方诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新认定；3.在此次交通事故中，被告杜长春和杜忠寰共同承担次要责任，故我公司与人民财保达川支公司在第三者商业险中按照次要责任共同承担30%的赔偿责任；4.原告亲属死亡的直接原因是被告杜长春驾驶的川S586**重型货车碾压致死，故我公司应在被告杜忠寰所有的川Y2A1**号车的第三者商业赔偿限额内承担总费用30%中的10%以下赔偿责任；5.被告杜忠寰未按规定在48小时内向保险公司报案，我方无现场资料记录，故我方应在赔偿的范围内免赔30%。
被告杜忠寰辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，愿依法赔偿，但其所有的川Y2A1**号小轿车已在被告太平洋保险公司投保了“交强险”及机动车三者责任险，其赔偿应当由保险公司承担；另外此次交通事故死者负事故主要责任，其原告主张的精神抚慰金应减少。
被告杜长春辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我是被告刘兴梅、李中文雇请的驾驶员，按法律规定处理。
经审理查明：2015年7月22日13时许，原告亲属肖政芳下班途中驾驶川YA699**电动自行车，从平昌县江口镇酒香路城南汽车站方向往巴河大桥方向行驶，在行至平昌县江口镇酒香路40号附2号外道路处，在绕行被告杜忠寰逆向停靠的川Y2A1**小型轿车后，与同方向行驶的被告杜长春驾驶的被告万胜物流公司所有的川S586**重型自卸货车接触，被川S586**重型自卸货车碾压，造成原告亲属肖政芳受伤经医院抢救无效死亡、川YA699**车受损的交通事故。被告杜长春支付抢救费564.87元。2015年8月6日平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字〔2015〕第0056号的责任认定书，认定原告亲属肖政芳负本次交通事故的��要责任，被告杜忠寰、杜长春负本次交通事故的次要责任，双方就赔偿事宜未能达成协议。
同时查明：1.被告杜忠寰所有的车牌号川Y2A1**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及机动车三者责任险，机动车三者责任险的保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，其保险期限为2015年2月13日0时至2016年2月12日24时；被告杜长春驾驶的万胜物流公司所有的车牌号川S586**重型自卸货车在被告人民财保达川支公司投保了交强险及机动车三者责任险，机动车三者责任险的保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，其保险期限为2014年12月19日0时至2015年12月18日24时；本次交通事故均发生在前述车辆的保险期内。2.被告杜长春已给原告方支付丧葬费24000元。3.被告刘兴梅、李中文系川S586**重型自卸货车的实际车主,与被告万胜物流公司签订委托服务合同，川S586**重型自卸���车登记在万胜物流公司名下的事实。4.被告杜长春是被告刘兴梅、李中文雇请的川S586**重型自卸货车驾驶员，与被告刘兴梅、李中文系雇员与雇主的关系。5.原告亲属肖政芳自2009年在城镇租房居住，2010年7月19日与四川明悦房地产开发有限公司签订房屋买卖合同购买金叶小区A幢17-4号住房一套，于2012年1月开始入住。6.死者肖政芳之生父原告肖本焕生于1941年12月22日、生母原告杨先秀生于1939年12月15日，原告肖本焕、杨先秀共生育三个子女。
上列事实有原告提供的双方当事人户籍信息、医院治疗相关费用发票、平昌县交通警察大队道路交通事故认定书、平昌县公安局物证鉴定室鉴定文书、川S586**和川Y2A1**的车辆交强险及商业保险投保单及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定：原告亲属肖政芳负本次交通事故的主要责任，被告杜忠寰、杜长春负本次交通事故的次要责任，双方当事人对事故责任认定无异议。据此，对本案的民事责任承担，应根据该事故认定的主次责任分担民事责任，原告承担责任比例按55%、被告杜长春与被告杜忠寰承担责任比例按45%划分为宜，因本次交通事故导致原告亲属肖政芳死亡的主要原因系川S586**号货车超载且碾压肖政芳造成其死亡，故被告杜长春与被告杜忠寰承担本次交通事故赔偿责任的比例按总费用45%中的25%和20%划分为宜。被告杜长春受被告刘兴梅、李中文雇请，故应由雇主即车主被告刘兴梅、李中文承担赔偿责任。被告杜忠寰所有的车牌号Y2A151小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及机动车三者责任险，且投保了不计免赔险；被告杜长春驾驶的万胜物流公司所有的车牌号川S586**重型自卸货车在被告人民财保达川支公司投保了交强险及机动车三者责任险，且投保了不计免赔险；故被告太平洋保险公司、被告人民财保达川支公司应在交强险及机动车三者责任险保险限额内承担理赔责任，不足部分由车辆所有人直接承担赔偿责任，其车辆挂靠单位承担连带责任。
关于原告主张的损失赔偿范围及标准的认定：1.医疗费564.87元。2、死亡赔偿金。原告亲属肖政芳虽为农村居民户籍，但其自2009年起到平昌县城租房居住生活，又于2010年在县城购房居住，并以从事修理工作为家庭主要收入，故其死亡赔偿金赔偿标准应按城镇标准予以计算，计算为：24381元/年×20年=487620元。3、丧葬费。其丧葬费应为45697元÷2=22848.5元。4.被抚养人生活费。原告肖本焕已74岁，应计算6年，原告杨先秀已76岁，应计算5年，且二原告共有三个子女，其被抚养人生活费应为：（6年+5年）×6906元/年÷3=25322元。5.交通费，酌定500元。6.参与事故处理人员误工费，酌定3人×80元/天/人×5天=1200元。7.精神损害抚慰金。根据本案原告亲属在事故中的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定10000元。以上费用共计548055.37元。依照《中华人民共和国道路安全法法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告肖本焕、杨先秀、杨述琼、肖东、肖旭因本次交通事故造成其亲属肖政芳死亡的损失为：1.医疗费564.87元。2、死亡赔偿金487620元。3、丧葬费22848.5元。4.被抚养人生活费25322元。5.交通费500元。6.参与事故处理人员误工费1200元。7.精神损害抚慰金10000元。合计548055.37元。由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司在被告达州市通川区万胜物流有限公司所有的川S586**号货车交强险死亡伤残赔偿限额内理赔110000元和医疗费用赔偿限额内理赔282.44元（564.87元×50%=282.44元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司在被告杜忠寰所有的川Y2A1**轿车交强险死亡伤残赔偿限额内理赔110000元和医疗费用赔偿限额内理赔282.43元（564.87元×50%=282.43元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司在被告达州市通川区万胜物流有限公司所有的川S586**号货车商业第三者责任险赔偿限额内理赔81872.60元〔（548055.37元-564.87元-220000元）×25%=81872.60元〕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司在被告杜忠寰所有的川Y2A1**轿车商业第三者责任险赔偿��额内理赔65498.10元〔（548055.37元-564.87元-220000元）×20%=65498.10元〕。其余部分由原告肖本焕、杨先秀、杨述琼、肖东、肖旭自负。
上述赔偿费用叠加后由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司向原告肖本焕、杨先秀、杨述琼、肖东、肖旭支付167590.17元，向被告杜长春支付24564.87元（被告杜长春已向原告垫支费用24000元+564.87元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司向原告肖本焕、杨先秀、杨述琼、肖东、肖旭支付175780.53元
上述赔偿费用限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖本焕、杨先秀、杨述琼、肖东、肖旭的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告负担275元，被告达州市通川区万胜物流有限公司承担125元，被告杜忠寰承担100元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一五年十月十日
书记员 焦亚丽