河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终2073号
上诉人（原审原告）：李某1男，男，汉族，1992年3月10日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，1991年9月26日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师，
上诉人李某1男因与被上诉人黄某抚养纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初395号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1男及其委托诉讼代理人舒春光、被上诉人黄某及其委托诉讼代理人刘豫光庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1男的上诉请求：1.撤销河南省商水县人民法院(2018)豫1623民初395号民事判决，改判支持李某1男原审诉求；2.黄某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决既是对法律规定的错误理解和适用，又将改变两女儿现有实际的良好生活环境及状态，不利于其未来身心健康成长。一、商水县人民法院(2016)豫1623民初1748号民事判决准予李某1男与黄某离婚的同时，确定婚生女李某2、李某3由黄某抚养，李某1男给付抚养费。虽然该判决确定了两个女儿的抚养关系，但事实上黄某对两女儿并未尽到抚养照顾义务，两女儿出生至今一直跟随李某1男及李某1男父母生活，该事实也已被本案原审判决确认。原审中李某1男提供的多组证据材料均能相互印证并反映黄某抚养女儿可能存在的不利因素及李某1男抚养女儿的优越家庭条件。黄某及其家人已存的极端言行应认定为黄某与两子女不宜继续维持抚养关系的关键因素之一，而原审对此定性显然不明。二、李某1男在与黄某关于婚姻家庭案件诉讼中，均表明了更优势的物质抚养条件和抚养两女儿期间免去黄某负担抚养费的诚意。说明李某1男强烈要求变更两女儿抚养关系的原因，绝不仅仅是基于深厚的父女感情，还同时照顾到作为母亲的黄某未来生活状况。由此可见，两个女儿随李某1男生活的成长益处远不仅止于物质生活方面的优越性，更多的可能是潜移默化的精神呵护等。三、基于以上事实情况及理由，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“3、(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，应优先考虑”。“4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求“子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”“16、(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。”等相关规定，两女儿变更为均由李某1男抚养更为透宜。
黄某辩称，一、李某1男的上诉理由一所说不是事实，李某1男与黄某离婚原因是因为李某1男对黄某多次实施家暴，法院判决离婚两个女儿归黄某抚养，李某1男拒不履行法院判决，且拒绝黄某看望孩子。从2016年离婚判决后，至今未让黄某见上孩子一面，这就是黄某没有对孩子抚养照顾的原因，为了能够见到孩子，黄某多次让亲戚朋友说情未果，无奈申请商水县法院强制执行，法院要对李某1男采取强制措施，李某1男到法院起诉变更抚养权。黄某对一审判决把一对双胞胎女儿分开抚养的做法认为非常不妥，因为孩子毕竟是女孩，母亲抚养对其成长更有利，但是，考虑到申请强制执行遇到的种种困难，李某1男如果还拒不履行法院判决，对其强制执行对孩子造成的伤害，缓和一下双方的矛盾，才没有上诉，并非孩子的抚养权对黄某不重要。二、李某1男的上诉理由二更能够说明李某1男没有为小孩的成长着想：中国早早就有“穷养儿、富养女”的说法，两个人抚养小孩肯定比一个人抚养小孩提供更充分物质保障，其实李某1男经济条件及家庭的人口结构仅仅是解决温饱问题，还没有富裕到可以独立抚养两个女儿的程度。李某1男虽然说免去黄某负担抚养费，其实李某1男心里明白，即使不要抚养费，黄某也不可能对小孩不尽抚养义务。李某1男起诉变更抚养权，还有一个原因就是逃避法院判决的抚养费。其实对孩子的抚养上，比物质更为重要的是对小孩的陪护，李某1男的职业是厨师，工作是四处漂泊打工且不稳定，两个小孩已经到了上学的年龄，放学之后，正是李某1男的工作最繁忙的时间。黄某在移动公司工作，能够正常双休上下班，能够在小孩需要照顾陪伴的时间不缺位。小孩的抚养权归属应当以有利于小孩的健康成长为原则，小孩的抚养权判归何方，相信二审法院会明察秋毫，公平判决。三、李某1男的上诉理由三足曲解法律：离婚前两个小孩与黄某生活在一起，离婚后李某1男和其家人不顾对小孩的身心伤害，把小孩藏起来，拒不履行法院判决，黄某看看孩子也遭拒绝，这种不顾小孩身心××把伤害转移小孩身上的做法，不会受到法律的保护。离婚后的一年多时间里，小孩未与黄某生活在一起，那是因为李某1男的无情干预和对无视法院判决的结果，一审判决虽然改变小孩的生活环境，但对小孩的健康成长身心发展明显有利，应当予以支持。两个小孩的抚养权应当归属黄某，鉴于黄某没有上诉的原因，可以给李某1男在抚养权归属上调解结案，抚养费可以让步，并保证李某1男的探望权，希望李某1男为孩子着想，不要让父母的错误希望伤害到无辜的孩子。
李某1男向一审法院起诉请求，1、依法判令婚生女李某2、李某3由李某1男抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费由黄某负担。
一审法院认定事实，李某1男、黄某原系夫妻关系，××××年××月××日生育双胞胎女儿李某2、李某3，2016年7月13日，河南省商水县人民法院作出（2016）豫1623民初1748号民事判决：1、准予黄某与李某1男离婚；2、婚生女李某2、李某3由黄某抚养，李某1男给付抚养费55350元。判决后，李某2、李某3一直随李某1男生活。李某1男在漯河市全汁全味餐饮有限公司工作，月收入8000元。黄某在中国移动工作，月收入2000元左右。
一审法院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。李某1男与黄某作为李某2、李某3的父母，对李某2、李某3均有抚养教育的权利和义务，双方均有稳定收入，有抚养子女的能力，为了两个子女的健康成长，以双方各抚养一个子女为宜，李某1男要求变更两个子女均由其抚养的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条第（4）项之规定，判决：婚生女李某2变更为由李某1男抚养，婚生女李某3仍由黄某抚养，抚养费均自理。案件受理费100元，减半收取50元，由李某1男负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某1男提交商水县郝岗乡大路李行政村村民委员会出具的证明一份，证明黄某曾在李某1男家中存在过激言行，黄某曾将李某1男母亲扎伤，黄某父亲曾在李某1男门前扬言要摔死两个女儿，这些事实说明黄某不宜抚养任何一个女儿。针对上述证据黄某发表质证意见为村委会证明不真实，黄某是因为在郝岗乡上班并非不在家，村委会证明上的其他事实都不存在。上述证据证明内容系他人向村委会反映内容，且应在一审中提交，达不到李某1男的证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为婚生女李某3应否由李某1男抚养。针对上述焦点评析如下：
李某1男、黄某双方婚生女儿李某2、李某3均已满2周岁，李某1男与黄某离婚后均要求抚养女儿，且双方均有能力抚养女儿。一审从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况酌定李某2由李某1男抚养、李某3由黄某抚养并无不当。
综上所述，李某1男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某1男负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 胡体兵
审判员 方贝贝
二〇一八年五月二日
书记员 魏 婷