wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初7601号
原告：孙建新，男，1962年11月19日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋研培（受孙建新特别授权委托），男，1951年12月25日出生，汉族，住宜兴市。
被告：余国元，男，1965年11月14日出生，汉族，住宜兴市。
被告：高秀娟，女，1964年9月25日出生，汉族，住宜兴市。
原告孙建新被告余国元、高秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建新及其委托诉讼代理人蒋研培到庭参加诉讼，被告余国元、高秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建新向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款本金215000元并承担利息（自2012年8月9日起至判决确定给付之日止按年利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告曾多次向原告借款，至2012年8月8日，双方经对账，确认被告共向原告借款本金215000元，两被告重新出具了借条，双方并对利息作了约定。后该款经原告多次催要未果，只得诉至法院，请求依法判决。
被告余国元、高秀娟均未作答辩。
本院经审理查明：2012年8月8日余国元、高秀娟出具借条1份，内容是：今借孙建新现金二十一万五千元整（￥215000元）。约定分期还款，年息按1分息计算。原则上每年还本金不少于五万元整。每年本金与利息一并支付，利息按年份支付。借款日期2012年8月8日，欠款最多4年内��清。以上借款经余国元、高秀娟夫妻同意以和桥镇富阳新村8幢26号301室房产作为抵押，还款期内房产所有权归孙建新所有。如借款人未能按期还款，孙建新有权对以上房产进行转卖。嗣后，余国元与高秀娟并未按约定，将和桥镇富阳新村8幢26号301室房产抵押给孙建新。高秀娟仅支付15000元。
审理中，孙建新明确高秀娟支付的15000元算作是归还的本金。并变更诉讼请求第1项：要求归还本金200000元及利息（从2012年8月9日起至判决确定给付之日止，按年利率1%计算）。
上述事实，有原告孙建新提供的借条，及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙建新与被告余国元、高秀娟之间的民间借贷关系，合法有效。本案中，余国元、高秀娟借款后，既未按承诺将房产抵押给孙建新，也未能按照约定及时归还借款及支付利息，故应当承担本案纠纷的全部责任。审理中，原告孙建新主动将高秀娟支付的15000元，算作是归还的本金，这是当事人对自已民事权利的处分，应予准许。孙建新变更后的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
余国元、高秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙建新2000**元及利息（自2012年8月9日起至判决确定给付之日止按年息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3935元(其中，受理费已减半收取2265元，保全费1670元)，由余国元与高秀娟负担，该款已由孙建新垫付，余��元与高秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储哲君
二0一七年八月二十二九日
法官助理柳杰
书记员扶廷炘
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2790号
申请执行人：陈顺雄，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：江营，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县，现住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行陈顺雄与江营装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并于2016年12月5日对被执行人江营司法拘留15日。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高琴丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更278号
罪犯夏平顺，男，1962年5月24日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年5月28日作出(2003)松刑初字第35号刑事裁定，认定夏平顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将夏平顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年12月将夏平顺的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2013年9月将夏平顺的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏平顺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯夏平顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏平顺减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执531号
申请执行人：郭占江，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡永安村。
被执行人：王杰，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡勤劳村。
被执行人：赵玉平，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡勤劳村。
本院在执行申请执行人郭占江与被执行人王杰、赵玉平追偿权纠纷一案中，二被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 刘万忠
审判员 李金生
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹铁岩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2081号
罪犯黎松德，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年8月21日作出(2013)江恩法刑初字第126号刑事判决，以被告人黎松德犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎松德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎松德获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎松德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎松德减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）灯民三初字第00081号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该处工作人员。
被告：刘永志，男，1973年1月9日出生，汉族，
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告刘永志供用水合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康红杰、被告刘永志经到庭参加了诉讼。
原告灯塔市灯塔灌区管理处诉称：根据辽宁省水利工程（2009）供用水价格管理实施办法和辽宁省人民政府（1998）25号文件之规定，各用水户必须按期及时交纳水费，不得拖欠，否则按日加收2‰的违约金。被告在本村种植水田5亩，使用我单位工程水灌溉，理应向我单位交纳水费，每亩按73.00元标准计算，被告2014年未交纳水费365.00元。经多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费365.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘永志辩称：我的确种植5亩水田，我没有交水费，原告也没有向我催要过水费，因为我村的村民委员会承诺给我们村民交水费。
本院经审理查明，被告系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2014年在本村承包耕种水田5亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2014年每亩地征收水利工程水费73.00元，被告应交纳水费365.00元，但被告至今拒绝交纳。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2014年的12月底交清当年的水费365.00元。被告辩称该村民委员会承诺为其交水费，因其未提供证据证明其主张，又因该说法与本案不属同一法律关系，本院对被告的这一辩解不予支持。故依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘永志于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年的水费365.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告刘永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5390号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：陈太珍，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告陈太珍物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年十二月六日
书记员 李海珍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初1852号
原告：张绍春，男，1958年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵俊华，男，出生日期不详，住天津市蓟州区。
被告：李桂军，女，出生日期不详，住天津市蓟州区。
原告张绍春与被告赵俊华、李桂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。立案前，原、被告均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张绍春撤诉。
审判员 刘兴旺
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴瑞林
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂民终字第1283号
上诉人（一审被告）榆林胜利集团建筑工程有限公司，公司住所地陕西省榆林市。
法定代表人刘克生，该公司董事长。
委托代理人高胜利、王宇航，该公司员工。
被上诉人（一审原告）白勇，男，1966年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）马少博，男，1977年11月11日出生，汉族，现住陕西省咸阳市。
委托代理人野炳恒、陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
上诉人榆林胜利集团建筑工程有限公司（以下简称胜利集团）因与被上诉人白勇、马少博买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员高宇柔、李颖杰组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人胜利集团代理人高胜利、王宇航，被上诉人马少博及其代理人野炳恒、陈西阳，被上诉人白勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2012年马少博向白勇购砖，结欠白勇砖款257300元，马少博于2012年11月10日写下欠条一张，该款已还115300元，下欠142000元未付。
另查明，胜利集团在2012年4月2号聘用马少博为公司的建造师，聘用期限为两年，2012年4月23日任命马少博为乌审旗哈头柴当农牧民安居住房移民工程项目经理。马少博向白勇所购的砖用于哈头柴当农牧民安居住房移民工程项目上。
一审法院认为，2012年4月2日马少博系胜利集团所聘用的建造师，聘用期限为两年，于同年4月23日又任命马少博为农牧民安居住房嘎鲁图移民工程项目经理，马少博在此期间向白勇购砖，用于该移民工程上，马少博的行为是代表被告胜利集团的行为，其与白勇所达成的买卖合同系职务行为，其行为应由胜利集团承担。马少博给白勇出具的欠条系当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，应恪守履行。马少博系职务行为，不应承担还款责任，驳回白勇请求被告马少博偿还所欠砖款及利息的诉讼请求。白勇和胜利集团对该欠款未约定支付价款的期限，买受人应当在收到标的物的同时支付，故白勇请求胜利集团偿还所欠砖款及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。胜利集团经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。一审根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：一、榆林胜利集团建筑工程有限公司于判决发生法律效力后十日内付清白勇砖款142000元及利息，利息从2015年5月21日起计算，利率按人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。二、驳回白勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，榆林胜利集团建筑工程有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，保全费216元，共计1786元由榆林胜利集团建筑工程有限公司承担。
一审判决宣判后，胜利集团不服，向本院提起上诉，请求撤销内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1357号民事判决，依法改判胜利集团不承担给付砖款义务。事实和理由为：1、马少博不是上诉人单位的项目经理，其行为不能认定为上诉人单位的职务行为。马少博是该项目承包的股东之一，负责技术方面的工作，其与高胜利等三人合伙承包了上诉人公司的该项目。2、马少博给白勇打下的欠砖款欠据无上诉人的签字盖章，应当认定为马少博的个人债务，上诉人不应承担该砖款的给付义务。
被上诉人白勇答辩认为，其砖款用于胜利集团承包的移民区工程，负责人是马少博，且是马少博给其打的欠条，马少博与上诉人是何关系他不清楚。
被上诉人马少博答辩认为，白勇的砖是用于移民工程项目，马少博是该项目聘请的项目经理，不是本案适格被告，职务行为个人免责，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明，2012年上诉人胜利集团与被上诉人白勇在乌审旗哈头柴当农牧民安居住房移民工程项目施工期间签订了购砖的买卖合同。被上诉人马少博于2012年11月10日写下欠条一张，结欠被上诉人白勇砖款257300元，该款已还115300元，下欠142000元未付。
另查明，上诉人承建了乌审旗哈头柴当农牧民安居住房移民工程，在2012年4月2号聘用被上诉人马少博为上诉人的建造师，聘用期限为两年，2012年4月23日任命被上诉人马少博为乌审旗哈头柴当农牧民安居住房移民工程项目经理，项目施工期间被上诉人马少博负责技术工作。
本院认为，首先，上诉人称被上诉人马少博不是其公司承建的乌审旗哈头柴当农牧民安居住房移民工程的项目经理，而是承包该项目的股东之一，又称任命书、聘任书只是要约，被上诉人马少博未发出承诺，双方的劳动关系不成立，但一审时上诉人经合法传唤未出庭应诉，在二审开庭审理时又未提交任何证据加以证明其上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，上诉人应当对其主张的事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果，故上诉人称被上诉人马少博不是其项目经理的上诉请求不能成立。其次，上诉人与被上诉人白勇在工程项目施工期间曾签订过购砖合同，被上诉人马少博作为该工程的项目经理，在该项目施工期间给供砖方即被上诉人白勇打下砖款欠条，并在欠条上明确注明“2012年乌审旗哈头柴当移民区砖数合计”，该行为应当视为职务行为，代表的是上诉人的公司行为，上诉人称此购砖欠款为被上诉人马少博的个人行为亦无相关证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人榆林胜利集团建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
代理审判员 高宇柔
代理审判员 李颖杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：驳回上诉，维持原判。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4237号
原告山东银滩物业服务有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人王密，执行董事。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告山东天阳房地产开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人杨力，董事长。
本院在审理原告山东银滩物业服务有限公司与被告山东天阳房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告山东银滩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东银滩物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋琳琳
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董 梁
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初281号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人殷宗青，男，汉族，1977年12月1日出生，身份证号码3408251977********，安徽省太湖县人，初中文化，厨师，住太湖县小池镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被太湖县公安局取保候审，同年11月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］287号起诉书指控被告人殷宗青犯危险驾驶罪于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员张文华出庭支持公诉，被告人殷宗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年8月29日21时，被告人殷宗青驾驶皖HXXX**号小型普通客车沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至与骑龙路交叉路口时，发现龙山路上执勤的警察，将车辆右转弯驶入骑龙路北侧的工地内时被抓获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，后经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为99.43mg/100ml,属醉酒驾驶。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人殷宗青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人殷宗青对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年8月29日21时，被告人殷宗青驾驶皖HXXX**号小型普通客车沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至与骑龙路交叉路口时，发现龙山路上执勤的警察，将车辆右转弯驶入骑龙路北侧的工地内时被抓获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样。2017年8月30日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，殷宗青静脉血液中乙醇含量为99.43mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人殷宗青户籍信息及基本情况、无前科劣迹证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人张某的证言、被告人殷宗青的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录及太湖县公安局现场检测报告书、视频光盘及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷宗青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人殷宗青归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人殷宗青系初犯，具有悔罪表现，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人殷宗青从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人殷宗青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓斌
二〇一七年十二月十八日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10149号
原告陈春丽，女，1970年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告袁小锋，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告马晓凤，女，1984年9月22日出生，汉族，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。
代表人赵国，职务总经理。
本院在审理原告陈春丽与被告袁小锋、马晓凤、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁小锋��马晓凤的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告袁小锋、马晓凤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春丽撤回对被告袁小锋、马晓凤的起诉。
审判员 隋 晴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟文丽
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初2363号
原告张建国，男，1976年6月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
被告王祥芳，女，1979年3月31日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告张建国诉被告王祥芳民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张建国委托的诉讼代理人陆德怀到庭参加了诉讼，被告王祥芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2015年3月29日，被告王祥芳向我借款20万元。借款期限届满后，虽然我多次上门催收借款，但是被告以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款20万元及利息（利息按月利率7.1333‰从2015年4月30日计付至偿清借款之日止）2、承担本案诉讼费。
原告张建国为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《借据》原件一份1页，拟证明原告向信用社贷款借给被告的事实，贷款月利率7.1333‰。3、2015年3月29日的《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款20万元的事实。4、《转账凭证》原件一份1页，拟证明原告将借款19.2万元汇入被告银行帐户的事实。
被告王祥芳既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2015年3月29日，被告王祥芳向原告张建国出具一份《借条》，内容为：“今借到张建国现金贰拾万元正（￥200000），借期为一个月。借款人：王祥芳；2015年3月29日。”同日，原告张建国通过贵州农信（商业银行）将借款19.2万元汇入被告张建国的银行账户。借款期限届满后，因被告王祥芳未偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年7月18日向本院提起诉讼。庭审中，因被告王祥芳未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王祥芳向原告张建国借款是事实，但原告实际交付的借款仅为19.2万元。原告诉称有8000元借款是现金交付，但所举证据不足证明现金交付8000元，依法应当承担举证不能的不利后果。根据法律规定，涉案借款的实际金额应为19.2万元，原告主张被告偿还借款本金20万元部分合理、部分不合理，本院依法只支持被告偿还原告借款本金19.2万元。涉案借款并未约定借款利息，原告主张被告按月利率7.1333‰支付逾期还款利息不符合法律规定，本院依法只支持逾期还款利息按年利率6%计付。被告王祥芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥芳在本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款19.2万元及利息（利息按年利率6%从2015年4月30日计付至本判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告张建国的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元。由被告王祥芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一六年十二月六日
书记员 杨顺钰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8556号
申请执行人赵红根，男，1970年2月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐亚云，男，1957年3月9日生，汉族，住所地苏州市沧浪区。
原告赵红根诉被告徐亚云承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8868号民事判决书已经发生法律效力。因被告徐亚云未履行法律文书所确定的义务，权利人赵红根于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为57125.00元，执行费757.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款、车辆情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款及车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8868号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0def9aa-
faff-4470-86d8-a8cc00a84595&imgId=ZDBkZWY5YWEtZmFmZi00NDcwLTg2ZDgtYThjYzAwYTg0NTk1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：尹国锐，男，1995年11月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告尹国锐银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 杨 兵
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1992号
原告：田敏，女，汉族，生于1989年2月26日，住四川省兴文县。
委托代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：蒋治松，男，汉族，生于1991年10月17日，住四川省长宁县。
原告田敏与被告蒋治松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田敏及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼，由于被告蒋治松下落不明，本院依法公告送达开庭传票后缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日14时30分许，原告田敏于乘座被告蒋治松驾驶的川Ｑ×××××号小车在夏蓉高速公路1911KM+650m路段时发生交通事故，被告蒋治松负此事故的全部责任，造成原告田敏受伤住院34天，用去医疗费38442.72元，产生住院伙食补助费680元、误工费3400元、护理费3400元、交通费3000元，共计经济损失47922.72，现起诉要求被告蒋治松予以赔偿。
经审理查明，被告蒋治松驾驶川Ｑ×××××号小型娇车从叙永往纳溪方向行驶，当车行至夏蓉高速公路1911KM+650m路段时，由于操作不当与前方同向行驶的赵卫东驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损和乘车人原告田敏以及曾学强、曾红受伤的交通事故，此次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队纳黔高速一大队认定：被告蒋治松负此次事故全部责任，原告田敏、赵卫东、曾学强、曾红无责任。原告受伤后被送往泸州市纳溪区人民医院住院治疗，诊断为：1、面部挫裂伤；2、全身多处擦伤；3、牙外伤（11、12、21牙）。住院34天后出院，原告田敏出院后到西南医科大学附属口腔医院进行种植牙手术，共用去医疗费38442.72元，产生住院伙食补助费680元、误工费3400元、护理费3400元、交通费3000元，共计经济损失47922.72元。在庭审中原告自述被告蒋治松已垫付医疗费1000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述以及
原告方出示的原告的身份证复印件、交通事故责任认定书、出院证明书、泸州市纳溪区人民医院的病历复印件、住院发票1张，西南医科大学附属口腔医院的《种植病历》复印件门诊发票12张，交通费发票39张。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的三性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案被告蒋治松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，对原告田敏所提交的证据，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康权的，依法应当承担相应的民事责任。被告蒋治松操作不当致交通事故发生并负本次事故的全部责任应当赔偿原告的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋治松在本判决生效后一个月内赔偿原告田敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计46922.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，公告费600元，由被告蒋治松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 雍定远
人民陪审员 马世玉
人民陪审员 邱修文
二〇一七年十月十日
书 记 员 邹 茂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12011号之三
申请执行人覃桂新，男，汉族，1979年3月18日出生，身份证住址广西上林县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人覃桂新与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3358元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0113民初746号
原告：李旭，男，1976年4月22日出生，汉族，四川省渠县村民，住北京市顺义区。
被告：北京市永顺宏鑫五金商店，住所地北京市顺义区守强亿宏盛建材市场西楼二层208A号，统一社会信用代码：92110113L05380850M。
经营者：杨占彬。
本院在审理原告李旭与被告北京市永顺宏鑫五金商店买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告李旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李旭与被告北京市永顺宏鑫五金商店买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告李旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李旭撤诉处理。
案件受理费四百二十六元，减半收取计二百一十三元，由原告李旭负担。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 田 雨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初2690号
原告：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地长沙县福临镇。
法定代表人：周政杰，董事长。
委托诉讼代理人：王娇艳，北京市营建律师事务所律师。
被告：北京中商普惠企业管理有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号1212室。
法定代表人：刘纲，职务不详。
原告长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称长沙广大公司）与被告北京中商普惠企业管理有限公司（以下简称中商普惠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙广大公司的委托诉讼代理人王娇艳到庭参加诉讼。被告中商普惠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告长沙广大公司向本院提出诉讼请求：1.判令中商普惠公司支付工程款506207.36元；2.判令中商普惠公司支付逾期违约金506207元；3.中商普惠公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：长沙广大公司与中商普惠公司于2014年12月1日签订《慈善超市（北京市昌平区中心店）精装修工程施工承包合同》，施工完毕后双方于2015年1月26日进行了结算，但工程款至今未付。根据承包合同第5.3条及第11.2条的约定，中商普惠公司应承担逾期付款的违约责任。时至今日，长沙广大公司多次催促及协商未果，故诉至法院请求依法支持长沙广大公司的诉讼请求。
被告中商普惠公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，中商普惠公司（发包方、甲方）与长沙广大公司（承包方、乙方）签订《慈善超市（北京市昌平区中心店）精装修工程施工承包合同》，约定：工程地点为北京市昌平区店，承包方式为包工包料，装饰装修施工面积127.24平方米，开工日期2014年12月20日，竣工日期2015年1月16日，工程价款为353780.36元。第5.3条工程价款支付：本施工承包合同签订之日起6个月后，甲方在15个工作日内将本合同工程价款一次性支付给乙方指定账户（乙方存在合同违约行为除外）。第11.2条：甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款5‰的违约金。合同还约定了其他内容。合同尾部加盖双方公司的签章，中商普惠公司当时的法定代表人王越涛在合同上签字。
2015年1月26日，长沙广大公司与中商普惠公司签署慈善超市项目（昌平区中心店）结算书，对上述工程进行了结算，费用汇总为：直接费合计426208.10元，管理费29834.57元，税金5870.28元（费率为3.48%），工程造价合计471912.95元。结算书尾部加盖双方公司印章。
庭审中，长沙广大公司主张中商普惠公司至今未支付任何工程款，且因其延期支付工程款，恰逢国家营业税改为增值税，长沙广大公司为此多支付税费，按照结算书税费应由中商普惠公司承担。结算书的工程造价为471912.95元，加上长沙广大公司多支付的税费，故其诉讼请求为要求中商普惠公司支付工程款506207.36元。长沙广大公司还主张逾期付款的违约金，其表示按照合同约定，中商普惠公司应在签订合同之日起6个月后的15个工作日内支付工程款，故要求自2015年7月1日开始按日5‰的标准计算违约金，但认为该标准计算过高，主张调整违约金金额为与工程款总额一致。
另查，2017年3月2日，中商普惠公司进行变更登记，法定代表人由王越涛变更为刘纲。
2017年1月18日，长沙广大公司向本院提出诉中财产保全的申请，本院于2017年2月16日作出裁定，冻结中商普惠公司账号为×××账户内的1012414元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中商普惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同对双方均有约束力。中商普惠公司与长沙广大公司签订的《慈善超市（北京市昌平区中心店）精装修工程施工承包合同》及结算书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。中商普惠公司未按照合同约定及时向长沙广大公司支付工程款，已构成违约，因此，对长沙广大公司要求中商普惠公司支付未付工程款，并承担违约责任的请求，本院予以支持。涉案工程的工程款已经过双方结算，因此工程款总额应以结算书为准。在本案庭审过程中，长沙广大公司称因中商普惠公司逾期付款适逢“营改增”的政策调整，而使其实际负担的税费增加，因此请求对工程款总额进行调整，本院认为，因国家政策调整导致税费增加属于因违约造成的损失，可在认定违约金时予以考虑，不能据此作为调整结算总工程款的理由，故对长沙广大公司要求调整涉案工程的结算总工程款的请求，本院不予支持。中商普惠公司未按合同约定向长沙广大公司支付工程款，显属违约，中商普惠公司应按照合同约定支付违约金。长沙广大公司要求将违约金金额调整为与未付工程款总额一致，未超出双方约定的标准，本院对该种计算方式予以确认，具体数额以本院确认的未付工程款总额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中商普惠企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长沙广大建筑装饰有限公司工程款471912.95元；
二、被告北京中商普惠企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长沙广大建筑装饰有限公司逾期付款违约金471912元；
三、驳回原告长沙广大建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13912元，由原告长沙广大建筑装饰有限公司负担673元，已交纳；由被告北京中商普惠企业管理有限公司负担13239元，于本判决生效之日起十日内交纳。
公告费710元，由被告北京中商普惠企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李保清
代理审判员 张 欣
人民陪审员 李桂云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘婷婷
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫06**民初1359号
原告：张博，男，1989年9月17日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代收法律去文书等特别授权。
被告：裴文贺，曾用名裴增贺，男，1977年4月16日出生，汉族，住淇县。
被告：李荣静，系裴文贺之妻，女，1979年9月24日出生，汉族，住淇县。
原告张博与被告裴文贺、李荣静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张博于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张博的撤诉申请不违反法律规定，本院予与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张博撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告张燕芳负担。
审判员 孟凡洲
二〇一七年十月十一日
书记员 赵勇博
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)鄂竹溪行非审字第00054号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人岳友安，农民。
被执行人罗国珍，农民。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行其对被执行人岳友安、罗国珍作出的竹溪县计生征决（2014）天第01号征收社会抚养费决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：岳友安、罗国珍于2014年3月15日政策外生育二胎，其行为违反人口和计划生育法律、法规。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年4月17日对被执行人岳友安、罗国珍的上述违法行为依法送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人岳友安、罗国珍未主张陈述、申辩、听证。2014年4月24日，申请执行人竹溪县卫生和���划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》，作出竹溪县计生征决（2014）天第01号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人岳友安、罗国珍征收社会抚养费30630.00元。该征收社会抚养费决定书于2014年4月24日依法送达给被执行人岳友安、罗国珍。被执行人岳友安、罗国珍在法定期限内既未申请行政复议也未提起诉讼，又未履行该征收社会抚养费决定书。2014年8月13日，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局依法向被执行人岳友安、罗国珍送达《征收社会抚养费催告书》。现《催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人岳友安、罗国珍至今仍未自觉履行该征收社会抚养费决定书的义务，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局遂于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人岳友安、罗国珍的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对���执行人岳友安、罗国珍作出的竹溪县计生征决（2014）天第01号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据和依据方面合法。被执行人岳友安、罗国珍在法定期限内既未申请行政复议也未提起诉讼，又未履行该征收社会抚养费决定书。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县计生征决（2014）天第01号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人岳友安、罗国珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 屈 斌
审判员 操 璐
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄少清
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执221号
申请执行人：吴从会，女，1964年8月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：罗勇,男，1997年9月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：颜光红，男，1984年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：南涧县公共汽车有限公司，住所地南涧县南涧镇恒远汽车服务城。
法定代表人：周建忠，该公司负责人。
申请执行人吴从会与被执行人罗勇、颜光红、南涧县公共汽车有限公司附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）云2926刑初119号刑事附带民事判决后，三被执行人不服提出上诉，大理白族自治中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）云29刑终59号维持原判的刑事附带民事裁定。判决确定，由被执行人罗勇扣除已支付的外还应赔偿申请执行人吴从会医疗费、救护车费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费合计人民币365130.50元，限于判决生效后一个月内给付；由被执行人颜光红赔偿给申请执行人吴从会上述各项赔偿款人民币177913元，限于判决生效后一个月内给付，并对被执行人罗勇承担连带赔偿责任；被执行人南涧县公共汽车有限公司对被执行人罗勇、颜光红承担连带赔偿责任。判决生效后，被执行人罗勇、颜光红、南涧县公共汽车有限公司未按生效判决确定期限履行义务，申请执行人吴从会于2017年7月6日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院受理执行后，依法向被执行人罗勇、颜光红、南涧县公共汽车有限公司送达执行通知，责令三被执行人履行义务。2017年12月14日，被执行人南涧县公共汽车有限公司交纳执行款500000元，同年12月19日申请执行人吴从会领取该执行款，余款申请执行人吴从会自愿放弃，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926刑初119号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 字现华
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云2801刑初686号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人保ＸＸ，外号“小保”，男，1988年11月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省丘北县，现暂住云南省勐海县。2011年10月18日，因犯非法持有毒品罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年12月11日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人保ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员岩比出庭支持公诉，被告人保ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日20时30分许，景洪市公安局民警在景洪市某寺庙门口抓获被告人保ＸＸ，当场在其身穿的牛仔裤右裤包内查获一小袋毒品可疑物，经称量净重19.23克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。
经查实，被告人保ＸＸ曾多次向吸毒人员刘某、王某、陈某三人贩卖毒品麻黄素（冰毒）。
上述事实，被告人保ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、证人刘某、王某、陈某的证言、现场检查笔录、辨认笔录、称量笔录、取样毒品记录、封某、西公司鉴毒字【2017】145号理化检验报告书、辨认笔录及辨认照片、现场照片、辨认照片、称量照片、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、情况说明、电话号码机主信息及其通话记录、被告人保ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保ＸＸ因吸毒需要，以贩养毒，贩卖毒品甲基苯丙胺19.23克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人保ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人保ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月14日起至2025年2月13日止）,并处罚金人民币30000元（限判决生效后十日内付清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺19.23克,由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 张 英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张恒铭
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初8624号
原告：张伟，男，1967年11月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：刘国存，男，1985年9月11日，汉族，无业，住北京市平谷区。
原告张伟与被告刘国存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年12月15日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审判员 徐 婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 张文博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初15号
原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生。
委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：金牛区宏霖文化用品批发部，住所地成都市青龙市场北负一楼4排31号。
经营者：赵敏。
原告高燕青与被告金牛区宏霖文化用品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区宏霖文化用品批发部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
本案件受理费827元，减半收取计413.5元，由原告高燕青负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月六日
书 记 员 龚正刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22624号
原告：平安银行���份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：付康熙，男，1987年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金27896.13元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）4574.34元、复利465.89元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额30000元，期限24个月；
二、贷款发放时间：2016年7月5日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金27896.13元、利息（含罚息）4574.34元、复利465.89元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付康熙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27896.13元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）4574.34元、复利465.89元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告付康熙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317.95元（原告已预交），由被告付康熙���担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9810号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告黄应标，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告黄应标买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖永镇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8778号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张磊（原告张业君之子），男，1997年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
负责人：曾志鹏。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。
审判员 陈国欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨泽轩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4661号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。
被告：张春华，男，1969年2月24日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以张春华已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 钭扬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初4120号
原告：陈加林，男，汉族，1976年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。
被告:王琼，男，汉族，1969年11月19日生，住江西省赣州市章贡区。
原告陈加林与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款贰拾万元整，并于诉讼至日按银行贷款利息计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金周转需要向原告借款，2016年3月22日被告向原告出具欠条，载明尚欠原告20万元，并承诺于2016年7月30日前归还。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈加林的起诉。
案件受理费4300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘迪驰
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邱 虹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1081号
申请执行人:张荣臣，男，汉族，1981年4月21日出生，住临邑县。
被执行人：明玉发，男，汉族，1970年8月5日出生，住临邑县。
被执行人：于秀宝，男，汉族，1977年3月12日出生，住临邑县。
本院在执行张荣臣与明玉发、于秀宝合同一案中，于2017年11月29日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明玉发、于秀宝银行存款40500元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十二月八日
书记员 张凯云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19000号
原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：金长青，男，1969年12月2日出生，汉族，住浦江县。
原告方晓虹与被告金长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年3月12日，原告方晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方晓红撤诉处理。
案件受理费84元（已减半），由原告方晓虹负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 湖
?PAGE??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8280号
原告：宋国庆，女，1993年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张鹏飞，男性，1990年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告宋国庆诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告宋国庆于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国庆的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋国庆撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告231.25元。
审判员 张莉
二〇一七年十一月八日
书记员 李玉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执742号
申请执行人：王立，男，1982年2月8日出生，汉族，个体户，住拜泉县民乐乡展望村。
被执行人：李建臣，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡展望村。
本院在执行申请执行人王立与被执行人李建臣借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 岩
审判员 樊少军
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹铁岩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11063号
原告：万成贵，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告万成贵与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告万成贵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万成贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万成贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年十二月七日
书记员 黎黛玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1973号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王航祥，男，1989年7月6日出生，汉族，中专文化，不锈钢制品公司员工，户籍地福建省福州市长乐市。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人曹子洋，广东导正律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1946号起诉书指控被告人王航祥犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人王航祥及其辩护人曹子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月23日18时许，被告人王航祥去到佛山市顺德区陈村镇顺峰山庄喝酒后，21时许，又去到陈村镇顺联广场温德姆国际公馆KTV喝酒，22时许，王航祥醉酒后，去到国际公馆大堂，在没有任何理由的情况下，打烂台灯一盏，又走出门口爬上被害人吴某的奥迪牌小汽车车顶乱跳，又用脚踢车身，造成汽车挡风玻璃、车头盖损坏。国际公馆工作人员见状报警，治安员梁某等人来到现场，王航祥在朋友的搀扶下往外走，梁某叫王航祥到砸车现场等待，王航祥打了梁某一拳，后醉倒在附近的一间垃圾房，被公安人员控制。
经鉴定，被害人吴某的奥迪牌小汽车被损坏，维修价值人民币35915元。经鉴定，治安员梁某所受损伤达轻微伤。
案发后，被告人王航祥家属赔偿了人民币7000元给治安队员梁某，梁某表示谅解。王航祥家属赔偿了人民币48000元给吴某，吴某表示谅解。被毁坏的台灯一盏在当天王航祥的朋友消费中已经赔付。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；被告人王航祥的供述及指认笔录；被害人吴某的陈述及指认笔录；被害人梁某的陈述及辨认笔录；证人何某、赖某、覃某的证言及辨认笔录；证人黄某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；谅解书；视频监控截图。
公诉机关据此认为，被告人王航祥无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重；又随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王航祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出被告人有如下从轻处罚情节：1.如实供述其罪行；2.认罪、悔罪；3.无犯罪前科，初犯；4.尚未造成严重危害后果；5.已取得被害人谅解。综上，建议对其适用缓刑。辩护人提交了忏悔书作为证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人王航祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王航祥无视国家法律，无事生非，任意损毁他人财物情节严重，又随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控王航祥犯寻衅滋事罪,罪名成立。王航祥在侦查阶段称因醉酒忘记案发经过，但当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。王航祥已赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人的意见，第1点，被告人在侦查阶段没有交代事实，不属于如实供述，故该意见不予采纳，但被告人当庭能自愿认罪，忏悔书亦可证实其有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚，故第2点本院予以采纳；第3-5点与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王航祥犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年七月五日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执55号
申请执行人：吴吉祥，男，78岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：吴小丽，女，32岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行吴吉祥与被执行人吴小丽不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人吴小丽名下暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年四月十七日
书记员 黄玉惠
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执293号之一
申请执行人新会区会城桂诚木场，住所地：广东省江门市新会区会城黄坑（圭峰高科技开发区）。
经营者李洁珍。
被执行人林文镇，男，汉族，1981年5月20日出生，户籍地广东省江门市新会区。
被执行人梁健雄，男，汉族，1981年9月22日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人新会区会城桂诚木场与被执行人林文镇、梁健雄买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0705执保575号执行裁定书，查封、冻结被执行人林文镇、梁健雄价值人民币250000元的财产。现本院（2016）粤0705民初2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林文镇、梁健雄应向申请执行人新会区会城桂诚木场退回货款155000元并支付相应的违约金，负担案件受理费、保全费合计3584.68元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现两被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于两被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执293号案终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月二日
书记员 李林峻
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1106号
申请执行人：嫣天之,女,1974年3月27日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人：王建康,男,1968年8月12日出生,汉族，农民，住营山县。
被执行人：陈仕兵,男,1976年11月12日出生,汉族，居民，住新疆和静县。
嫣天之、王建康与陈仕兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人嫣天之、王建康依据（2015）中江民初字第3204号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人陈仕兵给付赔偿款138545.10元及垫付诉讼费2858.00元。执行中查明，被执行人陈仕兵无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3204号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 胥维德（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1573号之二
原告：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号。
法定代表人：富燕，董事长。
委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常静，山东贤合律师事务所律师。
被告：日照乐桥贸易有限公司，住所地日照市东港区济南路东首、奥林匹克水上公园内。
法定代表人：张洪波，执行董事。
被告：日照千禄国际贸易有限公司，住所地日照市东港区济南路国际金融中心2号楼18层。
法定代表人：宋佳佳，执行董事。
被告：山东莒山馆文化传播有限公司，住所地日照市济南路银河公园内。
法定代表人：赵立峰，执行董事。
被告：山东齐鲁粮棉油进出口有限公司，住所地山东省日照市昭阳路东、学苑路南001幢101号。
法定代表人：赵立峰，执行董事。
被告：山东普华能源有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号（海明物资内）。
法定代表人：孙洪然，执行董事。
被告：张洪波，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被告：宋佳佳，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐新杰，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：扈彦五，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：孙洪然，男，1985年7月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵立峰，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：高嘉岐，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住吉林省白山市浑江区。
原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告日照乐桥贸易有限公司、日照千禄国际贸易有限公司、山东莒山馆文化传播有限公司、山东齐鲁粮棉油进出口有限公司、山东普华能源有限公司、张洪波、宋佳佳、徐新杰、扈彦五、孙洪然、赵立峰、高嘉岐借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告日照沪农商村镇银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3606元，减半收取1803元，保全费1520元，由原告日照沪农商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王彦宗
二〇一七年十二月十五日
书记员 周韵扬
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2786号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住：昆明市。
被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州。
本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
审 判 长 李 解
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 李江丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄馨漫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5495号
原告：陈猛猛，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王维明，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住丰县。
原告陈猛猛诉被告王维明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告陈猛猛于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈猛猛撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈猛猛撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈猛猛负担。
审判员 石晓芹
二〇一七年十一月三日
书记员 胡梦仙
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2559号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张奉献，男，汉族，1972年3月9日生，住河南省通许县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张奉献借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑终665号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈茂林，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥经济技术开发区。曾因犯寻衅滋事罪于20O7年8月被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月17日被浙江省宁波市鄞州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年。2O17年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈茂林犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）皖0191刑初370号刑事判决。原审被告人陈茂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2O17年4月16日9时许，被告人陈茂林在合肥经济技术开发区高刘镇韩流服饰店购买衣服时，发现收银台前货架的衣服堆内有一个钱包，随后陈茂林将该钱包带至试衣间，将包内的一条黄金项链(鉴定价值7946元)以及1O0元现金盗走，后将钱包放回原处后离开。
2017年4月16日，被告人陈茂林被抓获归案。
另查明：涉案的赃款、赃物被公安机关追回，已返还给被害人，取得被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：常住人口信息、查询证明、归案经过、刑事判决书、扣押发还清单、谅解书；鉴定意见；视听资料；被害人陈某的陈述；证人叶某的证言；被告人陈茂林的供述与辩解。
原判认为：被告人陈茂林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值8046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈茂林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从严惩处；积极退赃取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人陈茂林上诉提出其系自首，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明：原判认定上诉人陈茂林盗窃的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，能相互印证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人陈茂林是否构成自首的问题。经查，公安机关在掌握了陈茂林盗窃的事实后，在合肥经济技术开发区高刘镇青山村合树村民组陈茂林家中将其抓获归案，即陈茂林并非主动投案，故陈茂林不构成自首。
本院认为：上诉人陈茂林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值8046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判在量刑时，业已结合上诉人陈茂林系坦白等量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人陈茂林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴文芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16493号
原告:胡某某,女性,汉族,1965年10月29日出生,住重庆市巴南区。
被告:陆某某,男性,汉族,1965年01月30日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理胡某某与陆某某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡某某负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张怡佳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初28号
原告：贺风云，女，汉族，生于1982年4月28日，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：贺绍连（贺风云之父），住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：邓向冬，四川爱众律师事务所律师。
被告：郭明谦，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省华蓥市。
原告贺风云与被告郭明谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺风云的委托诉讼代理人贺绍连、邓向冬到庭参加诉讼，原告贺风云、被告郭明谦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺绍连向本院提出诉讼请求：被告郭明谦向原告贺风云偿还借款本金1000000元及利息（利息自2015年6月至2017年12月按月利息2%计算，应下欠60余万元，2018年1月及之后利息按月息2%直至还清本金为止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告郭明谦向原告偿还借款本金1000000元及利息（从2016年3月19日起，按年利率24%计算，至付清之日止）。事实及理由：2014年2月18日，被告向原告借款1000000元，借款期限6个月，口头约定月息35‰，原告按照被告的指令将借款通过银行转账的方式汇入郭锋账户，双方借贷关系成立。借款期限届满后，原告多次向被告催收无果，且被告以各种理由多次要求延期归还借款。2017年7月5日，被告向原告出具承诺书，确认了其借款1000000元的事实，并且承诺2017年12月18日前还清借款及利息。在借款期间，被告偿还原告部分利息，具体金额以被告出具相关凭证为准，予以扣减。综上，被告拒不履行还款义务，且以出具承诺书的形式欺骗原告，逃避债务，丧失诚信基础。
被告郭明谦未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的借条、中国建设银行转款凭条、承诺书的真实性，诉讼中被告未提出异议，本院认定。
本院经审理认定事实如下：1、被告郭明谦于2014年2月18日向原告贺风云借款1000000元，借款月利率35‰。2、2014年2月18日，原告以银行转账的方式将1000000元转到被告指定的案外人郭锋的账户。3、2017年7月5日，郭明谦向原告出具承诺书，承诺书载明：郭明谦于2014年2月18日在贺风云处借款1000000元至今未归还，通过双方协商延期至2017年12月18日归还。月利率按30‰计算，原按35‰支付的按35‰计算，未支付的按30‰计算。4、郭明谦借款后，仅向原告支付了至2016年3月18日止的利息（按月利率30‰计算）。上述事实、借款金额、欠款金额，有借条、中国建设银行转款凭条、承诺书及原告的当庭陈述、自认佐证，诉讼中，被告既未提出异议，亦未举证反驳，本院确认
本院认为，原告贺风云与被告郭明谦之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告郭明谦履行了出借款项的义务，被告郭明谦依法应向原告贺风云履行返还借款的义务。因此，原告要求被告郭明谦返还借款本金1000000元的请求，本院支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然原、被告约定按月利率35‰或30‰计算利息违反上述司法解释的规定，但原告主张按年利率24%计算利息，符合该司法解释的规定。因此，原告要求被告从2016年3月19日起，按年利率24%计算支付利息的请求，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告郭明谦向原告贺风云偿还借款本金1000000元及利息（从2016年3月19日起，按年利率24%计算，至付清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，由被告郭明谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 徐思禹
二〇一八年二月五日
法官助理 张 倩
书 记 员 程 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初8435号
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在本市南明区遵义路30-6号。
负责人陈玉，该行行长。
委托代理人严阵，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201410942133。
委托代理人金千，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201511121273。
被告尹仁军，男，汉族，1973年5月23日生，户籍地四川省岳池县，现住贵州省龙里县。
被告刘霞，女，汉族，1982年6月21日生，户籍地湖南省新化县。
被告王月铜，男，汉族，1974年6月3日生，住本市花溪区。
被告何维，女，汉族，1969年2月3日生，户籍地重庆市垫江县，现住本市。
被告黎明强，男，汉族，1970年1月21日生，户籍地重庆市垫江县，现住本市。
被告张亚军，男，汉族，1971年9月10日生，户籍地四川省广安市广安区。
被告尹玉琼，女，汉族，1973年12月23日生，住四川省广安市广安区。
被告蒋良财，男，汉族，1964年10月6日生，户籍地四川省广安市广安区，现住贵州省龙里县双龙水果批发市场东区。
被告李成容，女，汉族，1967年4月1日生，户籍地四川省广安市广安区，现住贵州省龙里县双龙水果批发市场东区。
被告尹仁贵，男，汉族，1971年8月9日生，户籍地四川省岳池县，现住本市。
被告罗素兰，女，汉族，1973年7月20日生，户籍地四川省岳池县，现住本市。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行与被告尹仁军、刘霞、王月铜、何维、黎明强、张亚军、尹玉琼、蒋良财、李成容、尹仁贵、罗素兰借款合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的委托代理人金千，被告尹仁军、何维、李成容、罗素兰到庭参加诉讼。被告刘霞、王月铜、黎明强、张亚军、尹玉琼、蒋良财、尹仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司贵阳市南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告尹仁军、刘霞签订的《个人贷款合同》（编号为2015年南明经营借字Y048号）；2、判令被告尹仁军、刘霞偿还原告贷款本金2438929.76元及利罚息至利随本清止（暂计算至2017���5月31日的罚息为192766.13元）以及因实现债权而导致的律师费98950元，共计2730645.89元；3、判令被告王月铜、何维、黎明强、张亚军、尹玉琼、蒋良财、李成容、罗素兰、尹仁贵就上述款项承担连带责任；4、判令原告对被告尹仁军、刘霞的质押物个人定期存单享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告尹仁军、刘霞与原告签订了《个人贷款合同》，借款300万元，用于收购水果。被告王月铜、何维、张亚军、蒋良财、罗素兰作为贷款保证人，签订了《保证合同》；为了实现贷款，尹仁军、刘霞将个人定期存单质押给原告，并签订了《抵押合同》，次日，原告向尹仁军、刘霞提供了贷款。根据合同约定，尹仁军、刘霞借款后应定期还息，到期还本，还本期限为12个月，即到2016年9月尹仁军、刘霞应归还全部借款本息。但截至2017年5月31��，被告尹仁军、刘霞尚拖欠本金243829.76元和罚息192766.13元。尹仁军、刘霞的行为已经构成违约，原告有权要求其一次性偿还拖欠的本金及利息、罚息，并承担相应的催收费用。被告王月铜、何维、张亚军、蒋良财、罗素兰作为贷款保证人应对此承担连带保证责任；被告黎明强、尹玉琼、李成容、尹仁贵作为保证人的配偶，应与保证人承担共同还款责任。
被告尹仁军、何维、李成容、罗素兰承认原告在本案中所主张的事实，但对于律师费和罚息不认可。
被告刘霞、王月铜、黎明强、张亚军、尹玉琼、蒋良财、尹仁贵未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告尹仁军、刘霞作为借款人与原告签订了《中国银行股份有限公司��人贷款合同》，向原告按揭贷款300万元，贷款期限12个月，双方还对利息、罚息、借款人违约应赔偿给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等进行了约定。同日被告尹仁军、刘霞作为出质人与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》，被告尹仁军、刘霞将个人定期存单一张，价值30万元（质押物凭证编号：133033643622）质押给原告。同日被告张亚军、王月铜、蒋良财、何维、罗素兰与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》同意对上述借款承担担保责任。被告黎明强、尹仁贵、李成容、尹玉琼也向原告出具担保函，同意对上述借款承担连带责任保证。2015年09月18日，原告按约发放了贷款。截止2017年11月06日，被告尹仁军、刘霞尚欠原告贷款本金2438929.76元，罚息307648.40元。被告因未按期归还借款，现原告诉至本院，诉请如前。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。另查明：原告与贵州心典律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所律师代理原告与被尹仁军、刘霞、王月铜、何维、黎明强、张亚军、尹玉琼、蒋良财、李成容、罗素兰、尹仁贵借款合同纠纷一案，并支付代理费98950元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告尹仁军、刘霞尚欠其借款本金及罚息，要求被告连带偿还，提供了相关证据证明，截止2017年11月06日，被告尹仁军、刘霞尚欠原告贷款本金2438929.76元，罚息307648.40元，对此事实本院予以确认。被告对借款事实、质押事实及担保责任无异议，辩称做生意亏本，要求延期偿还，原告未同意。现原告要求被告偿还尚欠本金、罚金、支付律师代理费、优先实现质押物��，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条第二款、第六十三条、第六十四条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹仁军、刘霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款本金2438929.76元；
二、被告尹仁军、刘霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款罚息（截止2017年11月06日借款罚息为307648.40元，从2017年11月07日起以本金2438929.76元，按合同约定计算方式计算罚息至本判决确定的债务履行期间届满之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行对被告尹仁军、刘霞提供的质押存单（质押物凭证编号：133033643622，金额30万元）优先受偿；
四、被告尹仁军、刘霞于本判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支公司律师费98950元；
五、被告王月铜、何维、黎明强、张亚军、尹玉琼、蒋良财、李成容、罗素兰、尹仁贵在上述时间对上述第一条、第二条、第四条债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28646元，减半收取计14323元，由被告尹仁军、刘霞、王月铜、何维、黎明强、张亚军、尹玉琼、蒋良财、李成容、罗素兰、尹仁贵负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 王璇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执103号
申请执行人:周萍,女,1974年11月2日出生,43岁,汉族，住滁州市南谯区。
被执行人:滁州开发区九九广场欢腾鞋业经营部,住安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏广场）2号楼一层1-9号,法定代表人：胡浩杰。
本院在执行申请执行人周萍与被执行人滁州开发区九九广场欢腾鞋业经营部劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州开发区九九广场欢腾鞋业经营部名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州开发区九九广场欢腾鞋业经营部价值人民币3788元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初2870号
原告刘克芝，女，1970年4月7日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告王义和，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告杨斌，男，1969年3月30日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告吴加奎，男，1973年5月11日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码91411500782223275H，地址信阳市大庆路3号。
法定代表人卢建勇，系该公司总经理。
委托代理人张庆福，系该公司员工。
原告刘克芝、王义和诉被告杨斌、吴加奎、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2017月10月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人何峰、被告杨斌、被告吴加奎、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人张庆福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年6月28日16时许，被告吴加奎驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县张庄乡白营路口往西转弯时，由于观察不周、操作不当，与原告王义和驾驶的手扶拖拉机相撞，造成二原告受伤和两车受损的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：被告吴加奎负此次事故全部责任，二原告无责任。原告刘克芝受伤后入住淮滨县人民医院治疗，原告王义和仅对伤情部位拍片。综上，三被告应当赔偿二原告的损失，二原告现诉请法院，要求判令三被告赔偿原告刘克芝损失37418.23元，赔偿原告王义和损失481.46元。
被告杨斌未作文字答辩，在庭审中答辩称，我的车辆已经于2017年3月18日转让给熊广辉了。
被告吴加奎未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、我现在是实际车主；2、我垫付了2000元。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下我公司在保险责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
二原告为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：（原告刘克芝）：1、交通事故认定书；2、淮滨县人民医院住出院证、诊断证明2份、医疗费票据、用药清单、护理证明、住院病历、淮滨县人民医院门诊票据4张；3、身份证、户口本复印件；4、行驶证、驾驶证、保险单复印件。（原告王义和）：1、交通事故认定书；2、淮滨县人民医院门诊票据2张；3、身份证、户口本复印件；4、行驶证、驾驶证、保险单复印件。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对以上二原告提供的证据证明材料的质证意见是：医疗费按照正式医疗费票据进行计算，营养费按照每天10元计算，住院伙食补助费按照每天30元计算，误工费按照农林牧副渔业标准计算，护理费按照居民服务业计算，交通费由法院酌定，车辆损失没有依据，我公司不予认可。
被告杨斌、被告吴加奎的质证意见同以上被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的质证意见。
被告杨斌为了支持自己的辩称，向法庭提供车辆买卖协议书、公证书复印件各一份。
二原告及被告吴加奎、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对以上被告杨斌提供的证据证明材料没有异议。
被告吴加奎为了支持自己的辩称，向法庭提供收条一份，证明为原告王义和垫付2000元医疗费。
二原告及被告杨斌、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对以上被告吴加奎提供的证据证明材料没有异议。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未向法庭提供相关的证据证明材料。
二原告的辩论意见是：坚持诉求。1、原告的护理费有两人护理的证明，卧床休息期间原告要求的是1人护理；2、误工费计算的是138天，第一次是78天，第二次继续休息2个月；3、车辆损失是事实，请求法庭酌定。
三被告的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，
对本案的事实确认如下：2017年6月28日16时许，被告吴加奎驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县张庄乡白营路口往西转弯时，因观察不周、操作不当，与原告王义和驾驶的手扶拖拉机相碰，造成原告刘克芝受伤和两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路事故责任认定，被告吴加奎驾驶机动车，应负该事故的全部责任，原告王义和驾驶手扶拖拉机，无责任，乘坐人原告刘克芝，无责任。原告刘克芝、王义和受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，原告刘克芝诊断为：1、下颌部开放性外伤；2、右膝部、胸部软组织损伤；3、肋骨骨折。住院18天，住院期间需要两人陪护，出院后医嘱建议两次休息四个月。原告王义和经检查拍片后，没有住院治疗。原告刘克芝的各项费用是：医疗费6462.53元、误工费13210.74元（138天×95.73元）、护理费8904.96元（18天×92.76元×2人＋60天×92.76元×1人）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费900元（18天×50元）、车辆损失费酌定2000元、交通费酌定1000元，合计33378.23元。原告王义和的各项费用是：医疗费240元、交通费290元。以上二人合计总款33668.23元。被告吴加奎在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有道路交通强制险和第三责任商业险。被告吴加奎已为原告刘克芝、王义和垫付医疗费2000元。被告杨斌的车辆已转卖给被告吴加奎。
本院认为，原告刘克芝、王义和诉被告杨斌、吴加奎、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告吴加奎、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应承担赔偿责任，被告杨斌不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司用交强险赔偿原告刘克芝、王义和的医疗费、住院伙食补助费、营养费8502.53元；赔偿二原告的误工费、护理费、车辆损失费、交通费25165.70元。合计33668.23元。（户名：刘克芝，开户行：淮滨县农村信用社，账号：62×××99）
被告吴加奎承担案件受理费747元，与其给二原告垫付的医疗费2000元相抵后，二原告还应付给被告吴加奎款1253元。
驳回二原告对被告杨斌的诉求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提供上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑乐健