福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终107号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢绪良，男，1957年2月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
辩护人董秀丽、郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑少波，男，1964年11月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
辩护人刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑刚强，男，1959年5月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年12月28日被取保候审。现在家候审。
上诉人（原审被告人）王胜斗，男，1962年9月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年1月27日被监视居住，同年11月9日被逮捕，同年12月28日被取保候审。现在家候审。
上诉人（原审被告人）张德兴，男，1965年10月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年12月28日被取保候审。现在家候审。
辩护人林传茂，福建泉秀律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林惠贤，女，1943年2月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年1月21日被监视居住。
上诉人（原审被告人）杨金治，女，1949年12月10日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，住晋江市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年12月28日被取保候审。现在家候审。
上诉人（原审被告人）卢松柏，男，1950年6月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，2016年3月20日被取保候审。现在家候审。
原审被告人沈瑞庭，男，1969年8月24日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，2016年7月20日被取保候审。现在家候审。
原审被告人张奋志，男，1962年5月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年12月28日被取保候审。现在家候审。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人卢绪良、郑少波、沈瑞庭、郑刚强、王胜斗、张德兴、张奋志、林惠贤、杨金治、卢松柏犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年12月28日作出（2015）晋刑初字第3277号刑事判决。原审被告人卢绪良、郑少波、郑刚强、王胜斗、张德兴、林惠贤、杨金治、卢松柏不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院指派代理检察员蔡亮出庭履行职务，上诉人卢绪良、郑少波、郑刚强、王胜斗、张德兴、林惠贤、杨金治、卢松柏及辩护人董秀丽、郭震宇、刘艳华、林传茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月26日以来，晋江市池店镇清濛村村民被告人卢绪良、郑少波组织被告人沈瑞庭、郑刚强、王胜斗、张德兴、张奋志、林惠贤、杨金治、卢松柏及该村其他村民，以该村村道、水渠等被中骏公司圈占、集体土地征迁补偿款未发放给村民为由，多次到桃城建设承建的中骏工地阻扰施工。在2015年1月5日至20日间，每日组织数十名至一二百名村民到中骏工地上，采取推倒、拆除工地围墙、混凝土料斗、砸坏在建砖胎模、在工地两个大门前搭盖帐篷阻止施工车辆进出等方式阻扰工地施工，致使工地全面停工。在工地停工后，又组织村民到中骏售楼部采取在售楼部前拉横幅、砸玻璃、用铁链锁住大门等方式扰乱售楼部营业秩序，致使中骏售楼部无法正常营业。经鉴定，中骏工地及售楼部被损坏的铁皮围墙、水泥实心砖围墙、水泥多孔砖、玻璃门、混凝土等物的损失共计12277元。期间，被告人卢绪良、郑少波负责组织、策划、指挥村民到中骏工地及售楼部阻扰施工、营业，组织向村民收取用于阻扰工地施工、上访的活动经费，并要求经费使用须经二人签名才可报销；被告人沈瑞庭负责具体的实施，如印制横幅、雇人搭盖帐篷、购买铁链及凳子等，并带头推倒工地围墙；被告人郑刚强多次到中骏工地及售楼部阻扰工人施工、营业，还召集部分村民到工地参与阻扰施工；被告人王胜斗多次到工地参与阻扰施工并负责管理向村民收集的活动经费的存折密码及开支报销、出账；被告人张德兴多次到工地参与阻扰施工，并以其名义将向村民收集的活动经费存入银行并保管存折；被告人张奋志多次到工地参与阻扰施工，并负责管理向村民收取的活动经费的账目，同时还负责向部分村民收取活动经费；被告人林惠贤多次到工地参与阻扰施工，其为了鼓动更多村民参与阻扰施工，谎称到工地阻扰施工的村民每天可领取两百元的报酬，并负责在工地上登记参与阻扰施工的人员；被告人杨金治多次到工地参与阻扰施工，带头拆毁工地铁皮围墙、推倒混凝土料斗、持钢管砸毁在建地梁砖胎模；被告人卢松柏多次到工地参与阻扰施工，持工具参与拆毁工地铁皮围墙。
2015年1月19日晚，清濛村村民张某4、郑某2被公安机关带走配合调查，次日凌晨1时许，被告人卢绪良、郑少波、沈瑞庭、郑刚强、王胜斗、张德兴与一些村民聚集在郑某2家商讨应对措施，被告人卢绪良、郑少波提议到泉州市市政府上访，给政府施压，得到在场人员的认可。当日8时许，被告人卢绪良、郑少波、沈瑞庭、郑刚强、王胜斗在明知张某4、郑某2已被释放的情况下，授意张某4、郑某2藏匿起来，后组织被告人张奋志、林惠贤、杨金治、卢松柏等二百多名村民到福建省泉州市人民政府门口，以拉横幅、喊口号等方式要求政府放人及解决征迁补偿款等问题，上述行为持续至当日13时许，影响了车辆的出入和机关单位的正常工作秩序。被告人卢绪良、郑少波、张德兴、张奋志、林惠贤、杨金治、卢松柏被当场抓获。同日沈瑞庭、郑刚强也被抓获归案。2015年1月25日，被告人王胜斗主动到晋江市公安局池店派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1.证人王某1的证言、辨认笔录及照片，证实其系中骏工地工人。2015年1月5日10时许，有二三十个清濛村的村民到工地上阻止工人施工，上午就停工了，到了13时许，工地叫了一辆混凝土车准备浇灌垫层，清濛村的村民又来到工地，其中有一名戴眼镜的男子（经辨认系沈瑞庭）就指挥村民上前围着不让工人浇灌水泥，一个红衣女子（经辨认系杨金治）还爬到料斗上将钢丝从塔吊的钩子上取出来，并和其他几名村民把料斗推倒，工地只能停工，一整车的混凝土最后只能倒掉。次日9时许，工地正在施工，又有百来个清濛村的村民到施工现场阻扰施工，杨金治带头用钢管撬工地上已砌好的砖头，有几个村民看到也跟着一起撬。6日下午，其没到工地上，但听同事说清濛村的村民有去阻止施工。1月8日上午，有一二十个村民在工地门口搭棚子，把大门堵住，致使车辆无法进出，工地就彻底停工了。沈瑞庭每次都在现场指挥，每次村民到工地上阻止施工的人数少则四五十人，多则上百人。
2.证人许某1的证言，证实2015年1月中旬，有一名五十多岁的男子到其店里制作广告布条到中骏工地去挂，内容为：“抢夺土地，侵吞村财，欺我无人，天理不容”、“抢夺土地，罪超日寇、侵吞村财，欺我无人”、“维护村民利益的受人尊敬，侵犯村民权益的遗臭万年”等。朱某曾拿一份《告全体清濛村群众书》到其店里复印的事实。
3.证人郑某1的证言，证实卢绪良、沈瑞庭组织清濛村的村民到中骏工地去阻止施工，其有去过两三次。为了这事，村里还进行集资。2015年1月20日，村里有人敲锣，说是张某4和郑某2被公安抓走，要去泉州市市政府上访要求放人，后约有二百名村民到泉州市市政府上访，其也有参与。
4.证人张某1的证言，证实2015年1月，清濛村的村民经常到中骏工地阻碍工人施工，林惠贤的儿子曾向其收取过人民币200元，说是用于阻碍工地施工、去福州上访等的活动经费。
5.证人张某2的证言，证实2015年1月，清濛村的村民一直到中骏工地阻扰施工。1月20日凌晨，郑某2被晋江市公安局抓走，郑少波、卢绪良他们商量要去泉州市市政府要求放人，但郑某2于当日凌晨6时许就被放回来。
6.证人张某3的证言，证实卢绪良多次打电话叫其到中骏工地阻扰施工，其大概参与六七次，每次都有一百多名村民参与。后来卢绪良等人又组织村民到工地售楼部拉横幅抗议。2015年1月20日7时许，卢绪良打电话说村里有两个人被政府抓走，叫其到村桥头集合到泉州市市政府上访，到泉州后卢绪良说被政府抓走的两人其实已被放回，到泉州上访就是故意来找政府要人。郑少波、郑刚强、沈瑞庭、王胜斗、郑祖成、卢松柏均多次组织村民到工地阻碍施工。沈瑞庭负责管理集资款，还负责买布条、复印材料、叫车等具体事务。
7.证人王某2的证言，证实清濛村的部分村民因不满政府土地征迁款及村里的一段村路也被征迁卖给中骏公司，村民在2015年1月5日至20日间多次到中骏工地上阻扰施工。由卢绪良、郑少波、沈瑞庭三人牵头整理上访材料，组织村民阻扰工地施工。林惠贤在登记参与阻扰施工人员出勤情况。张德兴、王胜斗、张奋志三人管理向村民收集的上访费用。
8.证人张某4的证言，证实因村民没有拿到中骏工地土地征迁款。2015年1月初，卢绪良、沈瑞庭、郑少波等人就以此为借口，在村里煽动、组织一些村民到地工去阻扰施工，以此向政府施压，达到多分征迁款的目的。村民还采取自愿的原则，出资用于村民到工地阻扰施工及到福州上访所需的费用，每个生产队由专人负责向本队的村民收款，后再统一交给王胜斗、张德兴等人。林惠贤在施工现场记录到场阻扰施工人员名单。其共参与四次，第一次，其看到沈瑞庭叫工地的工人停止施工，并用石头砸到一名正在施工的工人。第二次，其看到卢绪良、沈瑞庭在现场指挥，并煽动村里的老人坐到吊车下面，不让吊车工作，导致工地无法正常施工。第三次，其看到现场有人用石头砸售楼部的玻璃门。第四次，其看到郑祖成、张德兴等人在工地的大门口拉横幅。2015年1月20日6时30分左右其分别打电话给郑少波、卢绪良告知其已回到家中。
9.证人郑某2的证言，证实自2015年1月5日至20日间，每天都有清濛村的村民到中骏工地阻扰施工、围堵中骏售楼部，其每天都有跟着去围观。收钱到福州上访是由郑少波和卢绪良提出来的，也是他们两人叫其帮忙向第四小组的村民收钱，其将收来的钱交给张德兴、张奋志、王胜斗保管，但这笔钱的使用必须经郑少波和卢绪良签字后才能报销。杨金治、“珠啊”负责煮饭给那些围堵售楼部的村民吃。沈瑞庭负责购买食材或点心、桌椅等。林惠贤负责记录村民的出勤情况。2015年1月19日晚，其被公安机关传唤，次日6时许其被释放，7点多卢松柏、卢绪良、郑少波、郑刚强、沈瑞庭、郑树荣、王胜斗等人到其家中表示关心，郑少波叫其当天不要出去走动，他们要到泉州市市政府讨人，因为如果其出来了，上访的理由就不存在了。
10.证人卢某1的证言，证实因村民认为政府给的土地赔偿款太低，从2015年1月5日起，村民就到中骏工地去阻碍施工，每天都有人去，每次约有一二百人，村民还在工地的两个出入口设了两个帐篷，导致工地车辆无法进出，而且当工地的塔吊要操作时，村里的老人就会站到塔吊机下来阻止塔吊机工作。工地停工后，村民又到中骏售楼部去挂横幅。到中骏工地阻扰施工的组织者有郑少波、卢绪良、沈瑞庭、张奋志、张德兴、郑刚强，这些人会轮流到工地指挥村民阻扰施工。因村里的两名村民被公安机关带走了，2015年1月20日，郑少波、卢绪良、张奋志、沈瑞庭等人就组织村民到泉州市市政府门口上访。
11.证人张某5的证言，证实清濛村的村民从2015年1月5日开始到中骏工地阻扰施工，其没有参与，但其在1月20日有参与到泉州市市政府的上访。
12.证人吴某1的证言，证实其儿子郑某2负责向第四村民小组的村民收取集资款，然后再将钱交给王胜斗。其有到中骏工地参与阻扰施工二次。第一次是2015年1月10日下午，其到工地后，看到卢绪良、沈瑞庭、杨金治等人带着二十多个老女人在工地的路口，工地门口搭了一个帐篷刚好把工地的大门堵住，林惠贤在现场负责签到。第二次是1月18日下午，其到中骏售楼部，看到售楼部门口拉了很多横幅，将售楼部的门口给拦住了。
13.证人叶某的证言，证实其于2015年1月15日、16日、18日有参与到中骏工地阻扰施工。郑少波、卢绪良、沈瑞庭煽动村民去阻止中骏工地施工，造成影响，让政府重视，才会解决清濛村征迁款的问题。林惠贤在现场登记参与人员名单，杨金治和“珠啊”在现场煮饭给参与人员吃。同月20日5时许，村民“啊包”在敲锣，通知村民到祠公庙集合，7时许，其到集合地点，郑祖成、卢绪良和卢松柏等人说郑某2、张某4被抓，要组织到泉州市市政府上访。在泉州市市政府前，卢绪良、卢松柏等人叫她们几名妇女拉横幅。
14.证人许某2的证言、辨认笔录及照片，证实2014年11月份，其与同村的几十人到中骏工地将一堵墙推倒。2015年1月初开始，其村村民又到工地上采取赶走工人、搭帐篷堵工地的出入口等手段阻扰工地施工，并到售楼部前拉布条，阻扰营业。张奋志、卢绪良、沈瑞庭、王胜斗、郑某2、沈某1、吴某1、许某4、叶某有经常去工地阻扰施工；杨金治为阻扰施工的村民煮饭；林惠贤负责在工地登记阻扰施工人员名单。2015年1月20日早上，其村一百多名村民集体到泉州市市政府门口上访，村民在政府门口拉横幅、喊口号。
15.证人李某1、吴某2的证言、辨认笔录及照片，证实2015年1月20日早上，清濛村的村民到泉州市市政府门口上访反映村里土地赔偿的事情，其二人也有参与。吴某2辨认出林惠贤就是在工地上负责登记到工地阻扰施工人员名单的。
16.证人许某3的证言、辨认笔录及照片，证实卢松柏有到中骏工地阻扰施工，并在村里向六组的村民收取集资款。2015年1月20日早上，村里有很多人要到泉州市市政府上访，其也就跟着前往。
17.证人朱某的证言，证实从2015年1月份起，其有多次跟村里的人到中骏工地阻扰施工，也有到中骏售楼部门口阻扰营业。
18.证人郑某3的证言、辨认笔录及照片，证实其共参与阻扰中骏工地施工十次，每次多则二三百人，少则一百多人参与。一开始是卢绪良、沈瑞庭、郑少波在村里说村民没有拿到中骏那块地的征迁款，让村民联合起来去围堵中骏工地，只有这样政府才会出面解决。林惠贤负责登记参与人员名单，杨金治负责煮饭给参与阻扰施工的村民吃。村里还向每户村民收取200元用于上访等开销。
19.证人沈某1的证言、辨认笔录及照片，证实郑少波、卢绪良对村民说中骏工地有几十亩地是清濛村的，但村民没有收到卖土地的钱，大家就商量要去中骏工地讨个公道，后面就连续多天有村民到工地上阻扰施工，其多次到中骏工地阻扰施工，村民在工地大门口搭帐篷，致使施工车辆无法通行，在中骏售楼部拉横幅，影响售楼部营业。卢绪良、郑少波还说要去福州上访，让村民捐钱，其交了200元给杨金治。
20.证人沈某2的证言、辨认笔录及照片，证实从2015年1月5日起，清濛村的村民开始到中骏工地阻扰施工，其偶尔也有参与，是由卢绪良、沈瑞庭、卢松柏、郑祖成、沈某1、林惠贤等人在策划、组织的。杨金治和“珠啊”等人负责煮饭给村民吃；林惠贤在现场登记参与人员名单。其听说有村民将售楼部的玻璃门敲碎。其还于2015年1月20日参与到泉州市市政府上访，郑少波拿了一台录像机给其，让其负责拍摄。
21.证人张某6的证言、辨认笔录及照片，证实因为村里的一些拆迁款没有到位，村里的一条村道也被中骏占去了，郑少波、卢绪良就组织村民到中骏工地去阻碍施工，其于2015年1月14日或15日有去了一次，看到工地大门被一个帐篷堵住，车辆没法进出，村里很多老人在帐篷里、工地上坐着，不让工人施工，当天其还在现场帮忙收了6000多元的份子钱，并将收来的钱按照郑少波、卢绪良的交代交给张德兴。其还参与到中骏售楼部阻扰营业。同月20日，沈瑞庭说郑某2、张某4被公安机关抓走，叫其一起去泉州市市政府上访。
22.证人杨某1的证言，证实村民多次到中骏工地阻扰施工，其也参与几次。后村民自发集资用于上访等费用，这笔钱是由王胜斗、张奋志、张德兴在保管。
23.证人杨某2的证言，证实清濛村的村民在中骏工地的前后门各搭了一个帐篷，不让施工车辆出入，还有村民到工地上砸砌好的砖胎模，阻止工人施工，造成工地停工。“林莲”在现场记工。其也曾到中骏售楼部阻扰营业，村民在售楼部门口拉了很多横幅，还在门前空地上搭了一个简易帐篷煮饭给村民吃，有一天其还帮忙一人将售楼部的门锁起来。2015年1月20日早上，村里有人敲锣说要到泉州市市政府，其就跟着在清濛桥头上了一辆面包车来到泉州市市政府前。其曾敲过一次锣召集村民。
24.证人沈某3的证言，证实其母亲蔡糖于2015年1月20日早上，与同村的二三百名村民一起到泉州市市政府门口上访，在市政府前拉横幅、喊口号。
25.证人卢某2的证言，证实从2015年1月初到1月20日，其共到中骏工地五六次，每次都是晚上去的。沈瑞庭、郑少波、卢绪良会凑到一起说事，在现场指手画脚，通过群众议论，其才知道他们三人是组织者。中骏工地1号门、2号门内侧各搭有一个帐篷，这样做就是为了让车辆无法进出，每晚都有村民在帐篷内泡茶、打纸牌，目的就是不让中骏在晚上偷施工。卢松柏负责向六组的村民收取上访的钱。
26.证人林某的证言，证实从2015年1月5日起，清濛村的村民就开始到中骏工地阻扰施工，还到中骏售楼部前拉横幅，阻扰营业。其曾二次帮忙杨金治、郑传芳等人在中骏售楼部门口煮饭。
27.证人郑某4的证言，证实2015年1月16日8早上，其与杨某2敲锣通知村民到中骏工地集合。同月20日6时许，沈瑞庭打电话叫其将铜锣送到杨金治儿子家里，并说昨晚公安抓了村里两个人，今天要去泉州市市政府要人。后其与杨金治一起在村里敲锣，通知村民到泉州市市政府上访，8时许，其跟着沈瑞庭等人一起到泉州市市政府门口，卢绪良等人带头喊口号，后来有很多警察过来，其就先行回家。
28.证人许某4的证言，证实清濛村的集体土地被晋江市政府征用，但村民一直没有分到赔偿款。2015年1月份，村民到中骏工地去制止施工，其丈夫郑少波有时也会去参加，其在晚上有空的时候也会去。1月20日，在泉州市市政府前，其看到警察要将郑少波带走，便上前阻止，并将民警抓伤。
29.证人陈某1的证言，证实其系中骏工地施工的现场管理。自2015年1月5日以来，清濛村的村民每天都到中骏工地施工现场阻碍施工，他们将工地上砌好的砖撬掉，推倒料斗，将工人的施工工具拿走，用小土块扔工人，将工地大门堵住，不让车辆进出。还有部分村民跑到售楼部堵住售楼部的门口，不让人员出入，拉横幅。有一名戴眼镜的男子（经辨认系沈瑞庭）和一名没戴眼镜的男子（经辨认系卢绪良）基本每天都到工地参与阻扰施工，并起带头煽动作用。
30.证人曾某的证言，证实其系工地水泥班负责人。2015年1月5日早上，水泥组的二十多名工人在中骏工地上砌砖胎模，大约有一百名左右的清濛村村民到工地上叫他们停止施工，有一些老人拿泥巴砸他们，有一些村民把砌好的砖胎模敲掉，他们只好停工。第二天又出现相同的情况也只能停工。1月16日他们准备开工，但又有二三百个村民来阻止施工，只能再次停工。其水泥班因停工造成工人窝工损失达7600元。
31.证人庄某的证言、辨认笔录及照片，证实其系中骏工地后勤总管。从2014年11月初就陆续有清濛村的村民到中骏工地上阻碍施工，自2015年1月5日开始，每天都有村民到工地阻扰施工，少则五六十人，多则一二百人，造成工地无法正常施工、损失严重。其中一个戴眼镜男子（经辨认系沈瑞庭）、一个平头男子（经辨认系卢绪良）最为突出，基本上每次都有到现场参与并煽动群众阻扰施工，沈瑞庭还威胁要把其绑起来。村民会采取持铁棍、钢管砸毁砖墙，骂工人，阻碍工人施工，推倒装混泥土的料斗等手段阻扰施工。卢绪良、沈瑞庭还指挥他人在工地1号门内侧搭设帐篷，阻止施工车辆进出工地。清濛村村民的行为共造成工地围墙、砖胎模、混凝土及工人窝工损失达几十万元。并辨认出郑刚强有多次出现在现场；杨金治就是在1月5日参与推倒料斗，在1月6日参与拆铁围墙、挖砖模的女子；郑祖成就在1月5日参与推倒料斗的白发男子。
32.证人杨某3、李某2的证言、辨认笔录及照片，综合证实其二人均系中骏工地保安。自2015年1月5日起，清濛村的村民每天都到工地上阻扰施工，导致停工13天。期间，在1月8日上午，清濛村的村民在工地上阻止工人施工，还在工地大门前搭起一个简易棚子，然后又有一些村民坐在工地后门，不让施工的车辆进出。1月9日，村民又在工地后门前搭一个棚子，施工车辆完全无法进出，工地只能停工。杨某3辨认出张德兴、沈瑞庭、林惠贤就是参与阻扰施工的人；李某2辨认出沈瑞庭每天都到工地，杨金治、林惠贤是参与阻扰施工的人。
33.证人任某的证言、辨认笔录及照片，证实从2015年1月5日至8日，清濛村的村民每天都到中骏工地阻扰施工，有一个戴眼镜、一个没戴眼镜男子在现场向施工人员喊话，让工人停工，并煽动村民阻扰施工，村民采取拿土块扔施工人员、推倒料斗、搭棚堵大门等手段阻扰施工，导致工地彻底停工。1月16日，公司准备复工，又有四五十个清濛村的村民到现场阻扰，并到售楼部拉横幅，导致售楼部也无法正常营业。并辨认出卢绪良、沈瑞庭就是参与并煽动村民阻扰施工的男子；杨金治就是推倒混凝土铁斗的女子。
34.证人张某7的证言、辨认笔录及照片，证实其系中骏售楼部经理。2015年1月9日至20日间，清濛村的村民开始在中骏售楼部外拉横幅、占据桌椅、坐在前后门阻止正常出入、用铁链将前后门锁住，有两名男子（经辨认系郑刚强、卢绪良）带头让妇女堵门。期间在1月10日下午，有一光头男子（经辨认系张某4）用石块将售楼部玻璃砸破。
35.证人苏某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年1月16日、17日、18日，每天都有四五十个清濛村的村民到中骏售楼部前拉横幅、扔土块、用铁链锁住大门等方式阻扰售楼部营业。并辨认出郑刚强、卢绪良就是拉布条的男子；杨金治就是敲锣叫骂的女子。
36.证人张某8的证言、辨认笔录及照片，证实自2015年1月9日以来，清濛村的村民每天都到中骏售楼部闹事，将售楼部的门锁住，还砸破玻璃门，造成售楼部无法正常营业。有一个理平头的男子（经辨认系卢绪良）、一个脸宽宽的男子（经辨认系郑刚强）几乎天天都来，而且他俩说的话那些闹事的人都会听。
37.证人吴某3的证言，证实其系中骏工地塔吊机长。2015年1月5日16时许，其正在3号塔吊上面作业，负责将装有混泥土的料斗运送到施工现场浇筑工地垫层，但因一些村民在地面上阻止并推倒料斗，造成工地无法正常施工，而那车散装混泥土因时间太长已经凝固，无法正常浇筑了。
38.证人杨某4的证言，证实2015年1月8日早上，沈瑞庭雇其到中骏工地一号门口搭建一个铁棚子。
39.证人杨某5的证言、辨认笔录及照片，证实2015年1月5日8时许，有两个清濛村的老妇女（经辨认系杨金治、林惠贤）到工地上叫喊着让他们停工，其中一个穿红衣的还打电话叫了四五十个村民过来，后在这两个老妇女带头下村民捡小石块扔工人，造成工地停工。
40.证人郑某5的证言、辨认笔录及照片，证实清濛村的村民从2015年1月5日开始到中骏工地阻扰施工，村民在现场制止工人施工，又将工地大门堵住造成车辆无法进出，后又在售楼部拉横幅阻扰营业。2015年1月5日，在工地上，郑祖成将料斗从塔吊吊钩上解下来，杨金治和两个村民一起将料斗推倒，当时，沈瑞庭、卢绪良、张德兴、郑少波在旁指使村民阻碍现场施工。2015年1月10日，沈瑞庭、卢绪良、张德兴、郑少波指使村民在售楼部门前拉横幅，并搭了个帐篷，在里面支起炉灶煮饭给参与围堵售楼部的群众吃。林惠贤负责在现场记工。
41.证人郑某6的证言，证实2014年11月25日或26日，其主持召开清濛村村民代表大会，卢绪良、沈瑞庭、郑刚强、王胜斗等村民参与旁听。会刚开完，卢绪良、沈瑞庭就在会场喊说“要拿钱的，跟我们去中骏”。参会的部分群众就跟着他俩走，约一个小时后，其路过中骏工地时，看见中骏工地靠近清濛村路口的一堵铁皮围墙被推倒了，卢绪良、郑少波、郑刚强、郑某2、王胜斗等人站在附近，围墙位置上站着二三十个群众。其曾多次见到沈瑞庭、郑少波、卢绪良、王胜斗、郑刚强到中骏工地及售楼部进行阻扰。
42.证人陈某2的证言，证实2014年11月25日左右，村里召开村民代表大会，其未到场，但当日主持会议的村长郑某6曾打电话给其，说沈瑞庭、卢绪良、郑刚强在会场上喊：“想要钱，找中骏去”。后其在自家五楼上看见沈瑞庭、卢绪良、郑刚强与六七十名村民朝着中骏工地走去，并将中骏工地的一堵铁皮围墙推倒。从2015年1月5日起，每天都有清濛村的村民到中骏工地阻扰施工，少则几十人，多则一二百人。沈瑞庭、卢绪良、张德兴、郑刚强基本上每次都有在中骏工地上，其经常看见他们在现场指手画脚。其曾听群众议论说沈瑞庭、卢绪良带头反腐，为争取群众利益与中骏闹。
43.证人陈某3的证言、工资表，综合证实陈某3系中骏工地项目施工员。2014年11月26日、清濛村的村民到中骏工地将工地的两堵砖围墙、一堵铁皮围墙推倒，2015年1月6日，村民又到工地上将重新搭盖起来的一堵铁皮围墙推倒，并将部分做好的梁砖胎模砸损。被损毁的财物如下：砖围墙：主材是实心砖，实心砖的规格为：长0.23米、高0.105米、宽0.045米，墙面未抹灰，人工费每立方米250元，水泥、砂每平方米200元。其中一堵长10米、高2米、厚度0.17米，需要砖2000块；另一堵长14米、高1.8米、厚度0.17米，需要砖2800块。铁围墙：两次损毁彩钢板26块，型号均为426，单块钢板宽0.9米、高2米，每平方米重约3.3公斤。梁砖胎模共用水泥空心砖3000块。
44.证人王某3的证言，证实其系中骏工地外架工。其等人受雇到中骏工地搭建护坡防护架，因清濛村的村民阻扰施工造成停工，但中骏仍需支付其等人的工资。
45.证人陆某的证言，证实其系砖胎模泥水承包商。因清濛村村民到中骏工地阻扰施工，造成其工人窝工工资损失达人民币114300元，这部分损失应由中骏项目部承担。
46.证人沈某4的证言，证实其系“新志成”混凝土公司业务员，2015年1月5日、6日两天，因清濛村村民到中骏工地阻扰施工，造成其公司三车共计26立方米的混凝土报废，报废的混凝土强度等级为C15，石子粒径5-31.5毫米，水泥标号42.5。
47.证人王某4的证言，证实其系中骏工地地梁焊接的电焊工。其与另一名工友于2015年1月6日、10日到中骏工地做焊接工作，但都因受到清濛村村民的阻扰而被迫停工，两人两天应得工资1040元，该部分工资应由中骏工地支付。
48.证人王某5的证言，证实其是中骏工地铁件班组的班组长，其与另两名工友于2015年1月10日、16日到中骏工地做工，但都因受到清濛村村民的阻扰而被迫停工，三人两天应得工资1560元，该部分工资应由中骏工地支付。
49.证人蒋某的证言，证实其是中骏置业的员工，2015年1月10日，其公司售楼部后门一扇中空钢化玻璃门被清濛村的村民用石块砸破，该玻璃门高2.98米、宽0.96米，玻璃规格为6毫米＋6毫米＋6毫米。
50.证人颜某的证言，证实2015年1月20日8时30分许，有二百五十多名清濛村村民到泉州市市政府大门口上访，大门口的通道被围堵，影响过往车辆通行及停放，至当日13时许，公安机关介入后村民才陆续散去。
51.证人董某、黄某的证言，综合证实2015年1月20日8时许，泉州市市政府大门口陆续来了二百多人，这些人手上都拿着红色的小凳子，他们到了后就围堵在市政府大门口，然后放下凳子坐在市政府门口的台阶上。导致市政府的办公人员无法正常出入，因村民还在那里喊口号，影响到楼内的正常办公及秩序。
（二）书证、物证
1.受案登记表、抓获及破案经过、投案证明、情况说明、工作说明等，综合证实案件的侦破过程，及被告人卢绪良、郑少波、沈瑞庭、郑刚强、张德兴、张奋志、林惠贤、杨金治、卢松柏系于2015年1月20日被抓归案，被告人王胜斗于2015年1月25日主动向晋江市公安局池店派出所投案的事实。
2.“清濛村群众自愿募集资金表”、收款收据、开支明细，综合证实清濛村村民共筹集101200元的资金，及上述资金的支出情况。
3.营业执照、资质证书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、土地使用权证，证实中骏公司具有合法的法人资格，中骏公司对地号为350582107113GB00002号地块享有合法的使用权。中骏蓝湾悦庭项目也经有关部门批准，取得合法的用地规划许可证、施工许可证。
4.《国有建设用地使用权出让合同》、《﹤国有建设用地使用权出让合同﹥变更协议》、用地位置及范围图，证实中骏公司以拍卖方式受让晋江市P2013-3号地块国有建设用地使用权，受让宗地面积为42484平方米。并证实清濛村村民反映的村“生死路”在上述用地范围内的事实。
5.《晋江市住房与城乡规划建设局﹤关于出具晋江市P2013-3号地块规划设计条件及用地红线图的复函﹥》、《晋江市住房和城乡规划建设局﹤关于补充下达晋江市P2013-3号地块规划设计条件的复函﹥》，证实晋江市P2013-3号地块的总用地面积为42484平方米。
6.现场照片，证实中骏工地1号、2号门内侧各搭建一个帐篷，几乎将大门堵住的事实。
7.建设工程施工合同、营业执照，证实中骏蓝湾悦庭房建工程由桃城建设承包建设的事实。
8.志成预拌砼交货单（结算凭证），证实2015年1月5日、6日，桃城建设向新志成混泥土公司出货到中骏工地三车共计26立方米的混泥土，用途为中骏1#楼地下室基础垫层，混泥土强度为C15的事实。
9.租赁合同、中骏蓝湾悦庭项目部出具的证明，证实桃城建设向厦门中环建建设集团有限公司租赁6台塔吊机、2名塔吊机司机、1名塔机指挥工。每台塔吊机月租金22000元，司机月工资4300元，塔机指挥月工资2800元。中骏工地因清濛村村民阻扰施工，造成吊机停工11天，共计损失36729元的事实。
10.价格鉴定结论意见书，证实经晋江市价格认证中心鉴定，受损的混凝土、玻璃门、水泥实心砖围墙、波形彩钢板、水泥多孔砖的价值共计12277元。
11.《晋江市池店镇清濛村村民反映村务问题表达诉求的联名书》、《晋江市池店镇人民政府信访事项处理答复意见书》，综合证实晋江市池店镇人民政府于2014年11月5日针对清濛村郑少波等人提出的“反映清濛村村财村务及征地补偿等问题”信访事项作出书面答复。
12.村民代表大会记录，证实2014年11月26日，晋江市池店镇清濛村召开村民代表大会，讨论通过对村财务进行审计。
（三）视听资料
监控录像及截图，证实清濛村村民在中骏工地现场阻扰施工的部分情况。其中，有村民在砸砖胎模；杨金治有参与拆除铁围墙、推料斗；卢绪良、沈瑞庭、郑刚强均有出现在工地上；卢松柏参与拆除工地铁围墙。
（四）被告人供述及辩解
1.被告人卢绪良在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，证实2014年11月26日上午，村民大会开完后，村里有人教唆一起到中骏工地去闹，村民情绪激昂，有近二百人就去中骏工地，推倒靠近新加坡城的围墙和铁大门。
2015年1月4日，其与郑少波、沈瑞庭、王胜斗、张德兴等人在一起泡茶时，其提议到中骏工地去阻止施工，迫使政府出来解决其村的土地纠纷等诉求，在场的人都同意。次日他们组织六十多名村民到中骏工地阻扰施工，其走在队伍的第一个，并叫村民去阻扰和制止工人施工。向村民筹集的资金由张德兴、王胜斗、张奋志管理，如有报销须经过其和郑少波两人把关签名。从1月5日起，村民每天都去中骏工地阻止工人施工。1月8日、9日，他们分别在中骏工地1号、2号大门内各搭盖一个帐篷，方便村民在里面值守，目的是监督中骏工地是否有施工。后村民听说中骏售楼部在1月24日要开盘，村民就于1月9日在售楼部前拉横幅。1月10日左右，其与郑少波、沈瑞庭应村民的建议在工地帐篷内谈筹资事宜。其说：“村里的老妇人都说要筹集些钱，我也同意，来应付村里在中骏工地这边的日常开销及去福州等地上访”，现场的人都同意这样做，其建议由张德兴、王胜斗、张奋志负责管理筹集到的资金。
2015年1月20日凌晨2时许，其与沈瑞庭、郑刚强等人在郑某2家中商量处理郑某2被抓一事，在场的人问其要怎么办，其说可以去泉州市市政府上访要求放人，其他人就都同意了。他们就商量上访的具体事宜，其叫沈瑞庭安排车辆接送村民，并叫人通知杨金治和“淑语”在早上6时30分起来敲锣，通知村民集中乘车到泉州市市政府上访。早上7时许，其接到郑刚强的电话说郑某2已被放回来了，其让郑刚强不要将郑某2回来的事说出去，后其打电话给郑少波告知郑某2回来了。随后其与沈瑞庭、郑刚强、王胜斗一起去了趟郑某2家。
2.被告人郑少波在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，证实2014年11月26日，村里召开村民代表大会，由池店镇政府工作人员向村民解释征迁公款问题，但政府工作人员无法回答其提出的公款被贪污问题，村民们便情绪激动起来，大会结束后，现场还有二百多个村民没有散去，卢绪良喊大家一起去中骏工地不让中骏施工，其也附和，在场的村民们便一起到中骏工地将铁围墙推到，阻扰工人施工。之后其与卢绪良、沈瑞庭、张德兴、王胜斗、郑刚强等人便经常在卢绪良家讨论征迁公款问题。2015年1月5日上午，其与卢绪良、沈瑞庭、张德兴、王胜斗、郑刚强等人一起到洛江中骏公司总部要求找负责人谈判，但对方不予理睬，他们都很生气，其与卢绪良当场说要去中骏工地阻扰施工，给中骏施压，在场的人也都同意了，他们便分头打电话召集村民在清濛村村口大榕树下集合，其等人回来后与三十几名村民一起到中骏工地阻扰施工，当日在中骏工地上，其与卢绪良、沈瑞庭叫大家要坚持下去，每天都要来阻扰施工。后来，其与卢绪良、沈瑞庭、','2018-10-08
23:08:01',0,'web',NULL),(16174421,'d6c11830-2b9c-4335-bc95-a7a20180fc58','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：205次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2303\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）桂0127民初986号\",\"法院地市\":\"南宁市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"d6c11830-2b9c-4335-bc95-a7a20180fc58\",\"案件名称\":\"曾凡运与颜小玲离婚纠纷民事判决书\",\"法院名称\":\"横县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"横县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498924800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"曾凡运与颜小玲离婚纠纷民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"曾凡运与颜小玲离婚纠纷民事判决书
（2016）桂0127民初986号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d6c11830-2b9c-4335-bc95-a7a20180fc58\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曾凡运与颜小玲离婚纠纷民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）桂0127民初986号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"横县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2303\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"横县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-08-23\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\