wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽12民终720号
上诉人（原审原告）：于某，女，2003年2月19日出生，汉族，铁岭市第六中学学生。
法定代理人：王秀杰，女，1972年8月8日出生，汉族，系工体工商户，现住址铁岭市银州区（上诉人母亲）。
法定代理人：于希江，男，1971年8月10日出生，汉族，系工体工商户，住址同上（上诉人父亲）。
被上诉人（原审被告）：孟某某，女，2004年3月21日出生，铁岭市第五中学学生，住址铁岭市银州区。
法定代理人：孟凡宏，男，1975年9月27日出生，汉族，无职业，现住址同上（被上诉人父亲）。
法定代理人：罗松涛，女，1974年11月20日出生，汉族，无职业，住址同上（被上诉人母亲）。
被上诉人（原审被告）：罗松涛，女，1974年11月20日出生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人于某因与被上诉人孟某某、罗松涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服银州区人民法院（2016）辽1202民初1630号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日审理了本案。上诉人于某的法定代理人王秀杰及委托诉讼代理人许丽丽，被上诉人孟某某的法定代理人罗松涛、孟凡宏到庭参加诉讼。
本院认为，本案事件发生在校期间，二审中上诉人与被上诉人均要求银州区第十小学承担责任，为查清第十小学对学生是否尽到管理义务，是否存在管理过失，应追加为本案被告。依据审理情况再予以裁决。
综上所述，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销银州区人民法院（2016）辽1202民初1630号民事判决，。
二、本案发回银州区人民法院重审。
上诉人于某预交的二审案件受理费560元予以退回。
审 判 长 曾庆利
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋 厦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2056号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城。
被执行人：陈伏生，男，1962年11月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人:陈成宝，男，1972年4月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人:陈秀英，女，1953年8月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人:吴芳云，男，1953年6月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈伏生、陈成宝、陈秀英、吴芳云金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初131号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3563号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：陶惠敏、常超，女，生于1987年8月20日，汉族，住重庆市忠县。
被告：常超，男，生于1988年3月20日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告陶惠敏、常超电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶惠敏、常超的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告陶惠敏、常超的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年七月十八日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4227号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。
负责人：罗宪光，支行行长。
委托诉讼代理人：谢文，男，1968年11月5日出生，支行员工。
被告：聂亚军，男，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告聂亚军合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤诉。
案件受理费减半收取1738元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。
审 判 长 龙 琴
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 李娇娇
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执486号
申请执行人高晓宁与被执行人王俊科买卖合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初856号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王俊科逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高晓宁向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50000元；诉讼费1247.5元；公告费150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王俊科的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人王俊科确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现通知如下：
终结(2017)陕0424执486号案件的本次执行程序。
审判员 ：袁飞
二〇一七年十二月五日
书记员 ：吴艇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0501民初1419号
原告：姜大林，男，1985年12月16日出生，汉族，个头工商户，住精河县。
被告：吴亮，男，1987年6月19日出生，汉族，职工，住第五师八十三团。
本院在审理原告姜大林与被告吴亮买卖合同纠纷一案中，原告姜大林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜大林提出的撤诉申请，是其真实意思表��，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜大林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姜大林负担。
审判员 穆爱萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾 晨
1
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保40号之一
申请人:中国工商银行股份有限公司曲阜支行。
被保全人:东方文博城文化发展有限公司。
被保全人:山东富邦盛世房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保40号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月十一日
书记员 艾 波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保72号
解除保全申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
法定代表人：柏宏伟，该支行行长。
被申请人：陈伟，男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：胡缘缘，女，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。
法定代表人：曾明宽，该公司负责人。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与陈伟等借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)渝0104执保369民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年3月23日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十三日
书记员 娄东耀
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初1984号
原告：张建东，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：杨兴为，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：沈婷婷，女，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张建东诉被告杨兴为、沈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月19日，原告张建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告张建东撤诉处理。
本案受理费678元，减半收取339元，由原告张建东负担。
(此页无正文)
审判员 陈志芳
二○一七年五月十九无
书记员 徐吉燕
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执594号
焦作市城林建材有限公司：
你公司与冯留根买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）站民二小字第00006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯留根于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向冯留根支付砖款11500元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费45元。
负担申请执行费180元。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初9950号
原告:上海大光明建筑安装工程有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路256号329室。
法定代表人：龚继民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，1962年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王智，男，1977年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳穗港房地产投资开发有限公司，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人：肖劲。
原告上海大光明建筑安装工程有限公司诉被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海大光明建筑安装工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海大光明建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费3226元，减半收取计1613元，由原告上海大光明建筑安装工程有限公司负担。
审判员 吴国栋
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 晴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6659号
原告尤某，男，回族。
被告李某某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告尤某诉被告李某某、郑某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年11月27日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知，原告尤某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(11)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告尤某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取325元。
审 判 长 张 军
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1861号
申请执行人史壮壮，男，1994年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孟思远，男，1998年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄加乐，男，1987年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初10549号民事判决书，执行立案标的为40400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执299号
申请执行人张金伟。
被执行人欧克平。
被执行人刘宏伟。
本院在执行张金伟与欧克平、刘宏伟借款合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一七年七月二日
书记员 林亚荣
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执595号
申请执行人叶继元，男，汉族，1967年2月9日出生，汉族，住上栗县。
被执行人上栗县中亿烟花制造有限公司，住所地上栗县彭高镇泉溪村。
法定代表人李昌华，男，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人叶继元与被执行人上栗县中亿烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人叶继元于2017年11月6日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322执595号案件的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
���〇一七年十一月六日
书记员 刘雪晴
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0603执371号
申请执行人：湖南长岭石化科技开发有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区路口镇长炼垅口。
法定代表人：佘喜春，总经理。
被执行人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工开发区洪盐路58号。
法定代表人：杨春，董事长。
湖南长岭石化科技开发有限公司与江苏中泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院于2017年6月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中泰生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南长岭石化科技开发有限公司于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人江苏中泰生物科技有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人江苏中泰生物科技有限公司的财产进行了查证，依法扣划了102000元给申请人后，本院未能查到被执行人江苏中泰生物科技有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人江苏中泰生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏中泰生物科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕颜明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋 亮
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初112号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人陶某，男，1981年9月24日因扰乱社会秩序罪、盗窃罪、故意伤害罪、脱逃罪被盘山县人民法院判处有期徒刑十二年，2016年4月18日因吸食毒品被盘山县公安局行政拘留五日。2017年5月18日被大洼县公安局行政拘留，同年5月24日被盘锦市公安局刑事拘留，6月2日被执行逮捕，现押于大洼县看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年4月中旬至5月中旬，被告人陶某在盘锦市双台子区胜利街道湖滨社区省农资公司盘锦办事处家属楼楼下自己家仓房内，先后三次容留潘某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
公诉机关认为，被告人明知是毒品而故意容留他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年4月中旬至5月中旬，被告人陶某在盘锦市双台子区胜利街道湖滨社区省农资公司盘锦办事处家属楼楼下自己家仓房内，先后三次容留潘某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源和抓获被告人陶某的经过；2、证人韩某某、潘某、郑某某的证言；3、被告人陶某的供述；4、辨认笔录、指认笔录；5、法刑字(1981)第136号刑事附带民事判决书；6、行政处罚决定书；7、户籍证明。
本院认为，被告人陶某明知是毒品而故意容留他人吸食，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人曾被判处过刑罚，具有前科，曾因吸食毒品被行政拘留，有不良记录，可酌定对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人亲属主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异19号
案外人：孙吉筑，男，1988年7月13日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男,1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人孙吉筑于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的龙广庭院7号楼1单元70X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，孙吉筑的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，孙吉筑、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人孙吉筑称，2016年5月18日，以396380.00元全款购买了龙广庭院7号楼1单元70X室。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费收据、电力销售发票等为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议户房屋的《商品房买卖合同》编号为：GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX.与其他人合同编号重复；3、案外人未提供在查封前占有该户房屋的任何有效证据。因龙广庭院的物业公司由被执行人自己管理，案外人提供的物业费票据不足以证实其实际占有，还需要缴纳其他费用证实；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2016年5月18日，天筑与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，孙天筑以396380.00元购买了龙广庭院7号楼1单元70X室。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年6月24日孙吉筑交该房屋物业费、电梯费、水费，有密山市龙广庭院物业管理收据为证。2016年12月13日交该房屋电费，有鸡西电力销售发票为证。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙吉筑的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1421民初276号
原告：黄保伦，男，1966年1月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。
委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。
被告：黄哲环，男，1969年2月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。
原告黄保伦与被告黄哲环民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄保伦、委托诉讼代理人李伟、被告黄哲环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄保伦向本院提出诉讼请求：判令黄哲环偿还黄保伦借款本金80000元，支付逾期利息（按年利率6%计算，从2016年7月29日起计至还清之日止）。事实和理由：黄保伦与黄哲环系亲戚关系，黄哲环以生意需要资金为由向黄保伦借款，黄保伦于2015年7月28日借给黄哲环80000元，黄哲环于当日向黄保伦出具借条，并约定还款期限。还款期限到期后，黄哲环没有偿还借款。
黄哲环辩称，借款是事实，但实际借款人是房地产公司，有支付利息给黄保伦，每年借款本金10000元给2000元的利息；借条上是黄哲环亲笔签名，黄哲环承认这笔借款，有钱后会还给黄保伦。但是利息黄哲环不应当再承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,黄保伦提供的借条，黄哲环无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：黄哲环以生意需要资金为由向黄保伦借款，黄保伦于2015年7月28日通过现金交付的方式借给黄哲环80000元，黄哲环于当日向黄保伦出具借条，借条内容为“兹借到黄保伦人民币80000元，借款期限自2015年7月28日至2016年7月28日止。到期如需续借，经双方另行商定，提前支付，事先告知。”，借款日期2015年7月28日，借款人签名为黄哲环。
本院认为，本案的焦点为：一、黄保伦与黄哲环之间是否存在借贷关系；二、黄哲环是否应支付黄保伦逾期利息。
一、关于黄保伦与黄哲环之间是否存在借贷关系的问题。借条上有黄哲环的签名与捺手印，系双方当事人的真实意思表示，内容真实反映了借款内容，因此，黄保伦与黄哲环之间的民间借贷债权债务关系清楚，黄保伦作为债权人，有权要求作为债务人的黄哲环按照约定或依照法律的规定履行义务。黄保伦的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄保伦提出是案外人房地产公司向黄保伦借款的的答辩主张，因黄哲环没有提供相关证据佐证，本院不予采纳。
二、对于黄哲环是否应支付黄保伦利息的问题。本案中，借贷双方没有约定借期内的借款利率，也没有约定逾期利率。因此，故黄保伦请求黄哲环按照年利率6％支付逾期利息的诉讼请求符合相关法律法规的规定，本院予以支持。黄哲环提出已经支付过原告利息，不需再支付利息的答辩主张，因黄哲环没有提供相关证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，黄哲环没有按期向黄保伦还款，依法应承担归还借款本金80000元及支付逾期利息的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
黄哲环偿还黄保伦借款80000元及逾期利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，按年利率6％计付，从2017年7月29日起计至实际清偿之日止）。
上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，因适用简易程序审理减半收取995元，由黄哲环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 李庆新
二〇一八年三月二十九日
法官助理 甘华智
书 记 员 罗芹娟
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
ppoint
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢64号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。：。
被执行人李体建，男，1976年01月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人李晨晖，男，1974年09月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与李体建、李晨晖纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李体建、李晨晖的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄晨辉
窗体底端
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1398号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，公司董事长。
被告：李龙贵，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：何敏，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告李龙贵、何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 滕俊贤
二〇一八年五月八日
书记员 王志强
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑初字第00390号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人洪某，个体。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕622号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3月12日21时许，被告人洪某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市城厢镇东仓路、县府街路口处，发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人洪某的血液中乙醇浓度为127mg/100ml。公诉机关认为，被告人洪某在道路上醉酒���驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人洪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月12日21时许，被告人洪某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市城厢镇东仓路、县府街路口处，发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人洪某的血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某、袁某、兰某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人洪某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人洪某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某当庭认罪，酌情对其从轻���罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年八月十九日
书记员 陈成
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民催19号
申请人：江苏溧阳建设集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320211748733474T，住所地无锡市滨湖区梁青路9号。
负责人：钱进才，该公司总经理。
申请人江苏溧阳建设集团有限公司无锡分公司因丢失银行承兑汇票一张（票号为10300052/27495754，票面金额人民币50000元，出票人为无锡华阔经济贸易发展有限公司，收款人为无锡市惠山区长安工业经济发展总公司，出票日期为2017年1月6日，汇票到期日2017年7月6日，付款行为中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，向本院申请公示催告，本案于2017年9月30日立案后，依法于2017年10月11日发出公告，催促利害关系人在2017年12月15日前内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏溧阳建设集团有限公司无锡分公司持有的银行承兑汇票（票据号码10300052/27495754，票面金额人民币50000元，出票人为无锡华阔经济贸易发展有限公司，收款人无锡市惠山区长安工业经济发展总公司，出票日期为2017年1月6日，汇票到期日为2017年7月6日，付款行为中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏溧阳建设集团有限公司无锡分公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费1200元，由申请人江苏溧阳建设集团有限公司无锡分公司负担。
审判长 邵明舟
审判员 何 菲
审判员 张 露
二〇一七年十二月十六日
书记员 俞 忠
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1125民初1261号
原告：包双莲，女，汉族，1966年3月11日出生，甘肃省漳县人，农民。
原告委托代理人：权祎，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：王彩荣，女，汉族，1982年4月6日出生，甘肃省漳县人，农民。
原告包双莲与被告王彩荣健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包双莲及委托代理人权祎、被告王彩荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包双莲向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告的各项经济损失10780.42元，其中医疗费5675.82元，误工费1032.3元，护理费1032.3元，住院伙食补助费360元，营养费180元，交通费500元，精神损失费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日9时许，被告称其所种当归被原告家的牛踩塌了，为此，双方发生争吵并撕打，后被告捡起木棍在原告身上殴打，并对原告拳打脚踢，导致原告头部严重受伤、胸腰部外伤、四肢外伤，原告被送到漳县人民医院住院治疗9天因经济困难出院，在村卫生室输液治疗了5天，至今未愈。原告向漳县公安局东泉派出所报警，派出所给被告罚款500元。期间被告未承担原告任何损失，故诉。
王彩荣辩称，我和原告系邻居关系，平常关系较好，原告的牛把我家地里的药材踩塌了四次，原告的儿子也承认，我多次和原告协商，原告没有管，2017年6月8日9时许原告不听劝告和我打了起来，原告把我的项链扯断，我们撕打在一起，原告用木棍将我打了两下，我夺下后将原告腿上打了具体谁先动手我忘了。原告把我的药材钱和项链钱赔上了，我就赔偿她的医疗费。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同社人，关系一直较好。2017年6月8日9时许，因原告家当归踩踏问题，双方发生争吵并撕打，后被告捡起木棍在原告腿上打了两下，并对原告拳打脚踢，致原告受伤，同年6月11日被家人送到漳县人民医院住院治疗，经诊断头胸部及四肢外伤，住院9天因出院，花去医疗费5675.82元，交通费222元。经漳县公安局东泉派出所调解未果。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对原告家饲养的牛是否踩踏被告家种植当归的事实，原告否认，但东泉派出所的处罚决定以确定，故予以认定；对被告提出原告将其项链扯断的事实，原告否认，被告无证据证实，故不予确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告王彩荣殴打原告包双莲，造成原告较大经济损失，有明显过错，应当承担原告经济损失，同时，原告家饲养的牛将被告种植当归踩踏，起因上有过错，且原告亦有撕扯行为，应承担相应责任。关于原告误工、护理费及住院伙食补助费参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》原告请求符合规定，营养费及精神损失费因未造成严重后果，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告王彩荣赔偿原告包双莲医疗费等经济损失8322.4元的60%即4993元，其余3329元由原告包双莲承担。
二、驳回原告包双莲其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告王彩荣负担60元、原告包双莲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 怀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执251号
陶善来、蔡传琼、安徽省舒城县福来童车有限公司：
你们与范成雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5546号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：尹恒，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告尹恒信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,613元减半收取人民币806.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更472号
罪犯岛占富，男，1969年1月11日出生，傣族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2007年12月21日作出（2007）保中刑初字第534号刑事判决，以被告人岛占富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年5月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2010年6月3日起至2030年5月2日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岛占富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岛占富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岛占富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岛占富减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月3日起至2025年1月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2032号之一
原告：邵明煦,男,1986年11月22日出生,汉族,建德市人，住建德市。
被告：许睿,男,1983年11月12日出生,汉族,住建德市。
原告邵明煦与被告许睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告邵明煦于2017年11月9日以还需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵明煦的撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邵明煦负担。
审 判 员 刘国平
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 孙 颖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蓝徐玲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执0719号
申请执行人赵善炳，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住江苏省高淳县。
委托代理人:李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被申请执行人连云港市灌河家园房地产开发有限公司。住所地灌南县新安镇人民东路**号。
法定代表人:王咏兵。
被申请执行人王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人赵善炳与被执行人连云港市灌河家园房地产开发有限公司、王咏兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0724民初4926号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人200万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币22400元。
本院受理后，于2017年2月24��依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月3日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年11月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人连云港市灌河家园房地产开发游戏公司在无房产登记，无银行存款，无车辆登记。被执行人王咏兵在本院辖区无房产登记、无银行存款、无车辆登记，被执行人王咏兵系南京市高淳人，其名下的财产由南京高淳区人民法院处置过程中，本院依据申请人的申请，于2017年3月6日向南京市高淳区人民法院邮寄参与分配申请书。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人书面申请将本案移送南京市高淳区人民法院参与分配，同时表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于本案已移送南京市高淳区人民法院参与分配，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置���
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初94号之一
原告孔向民，男，汉族，1961年2月15日出生。
原告孔令超，男，汉族，1995年11月21日出生。
被告刘创成，男，汉族。
被告张小女，女。
被告刘梦婷，女。
原告孔向民、原告孔令超诉被告刘创成、被告张小女、被告刘梦婷同居财产纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）晋0881民初94号民事裁定，冻结了被告方存款7万元。被告张小女于2018年1月25日，以给刘创成治疗疾病为由，向本院申请解除3万元财产保全。
本院经审查认为，被告刘创成确实患病须手术治疗需医疗费5000元许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
提前解除被告刘创成在中国邮政储蓄银行股份有限公司0303140881602567497账号的存款1万元本息的冻结。
冻结被告刘创成在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 周三学
人民陪审员 张 敏
二〇一八年二月二十日
书 记 员 高玉芬
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安少辉，男，汉族，1943年4月22日出生，住习水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县人民政府。所在地址：习水县东皇镇。
法定代表人陈钊，该县政府县长。
第三人安国祥，男，汉族，1964年9月27日出生，住习水县。
再审申请人安少辉因撤销林权颁证一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安少辉申请再审称：其持有的1981年习水县人民政府颁发的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》是有效的，该证档案馆无存根是由于1999年三岔公社火灾所致；习水县人民政府2008年向安国祥颁发的习府林字（2008）第5203300600985-1/1号《林权证》事实不清，证据不足，原审判决维持错误。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定，对本案进行再审。
本院审查认为，再审申请人持有的“习府自山字第良0938号”自留山证，没有存根相印证；再审申请人所称的填证人张某亦否认填发过该证。安少辉所持该证档案馆无存根是因1999年三岔公社火灾所致的主张无相应证据支持，故原判决未予采信再审申请人安少辉提交的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》，符合证据规则规定。且2008年安少辉申请林权登记，共申请了两幅林地，一幅小地名为“银匠沟、灰窑湾”，另一幅小地名为“簸箕岩”，没有本案争议地“大湾头”。被申请人所颁发的习府林字（2008）第5203300600985-1/1号《林权证》，系由安国祥申请，被申请人按照林改方案，经“三榜”公示、接界人签字确认边界等程序颁发的，颁证事实清楚，程序符合“林改”方案的规定，并无不当。安少辉主张“大湾头”林地使用权属其所有，但没有提供充分的证据证明。原审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条的规定，判决驳回再审申请人要求撤销颁证的请求正确。安少辉的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，安少辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回安少辉的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨柏义
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执281号之二十二
申请执行人杨秋兰,女,汉族，1956年8月30日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人郭峰,男,汉族，1964年10月13日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人陈敏恒,男，汉族，1963年4月1日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人陈振良,男，汉族，1954年12月2日出生,身份证住址广东省汕尾市城区。
被执行人何启东,男，汉族，1957年3月18日出生,身份证住址广东省揭西县。
申请执行人杨秋兰与被执行人郭峰、陈敏恒、陈振良、何启东一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终18480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，将一致同意按照债务总额50万美元履行，申请人表示已经收到全部款项，并向本院提交了书面结案申请��
本院认为，(2016)粤03民终18480号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币36841元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终18480号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二Ｏ一七年 八月十日
书记员 黄熔莹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1751-3号
申请执行人贾现国，男，1970年1月出生，汉族。
被执行人李海昌，男，1971年11月出生，汉族。
贾现国与李海昌借款合同纠纷一案，因被执行人李海昌未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结李海昌中国工商银行存款账户：62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 刘长志
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执238号之一
申请执行人魏正颉。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人魏正颉2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1707号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50000元及利息，执行费660元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执238号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执421号之三
申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号，统一社会信用代码91500000903401884H。
负责人：曾强，该支行行长。
被执行人：兰雅艾，女，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：古序旺，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行重庆银行股份有限公司巴南支行与兰雅艾、古序旺金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人兰雅艾所有的位于重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号1幢2-28-3、2-29-3、2-30-3房屋，分别以35.7万元、36.1万元、37.3万元拍卖成交，查明被执行人兰雅艾所有的渝B53S**汽车已被另案查封，本案无权处置，同时查明被执行人古序旺在重庆淼砂防水工程有限责任公司持有股份，被执行人兰雅艾在重庆市长寿区大胖商贸有限公司、重庆鸿升天德投资有限公司、重庆馨御文化传媒有限责任公司持有股份，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对上述股权暂不愿处置，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月7日被执行人兰雅艾、古序旺尚应偿还申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行借款本金531213.53元。
本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘向斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0232号
原告苏兰（又名苏金兰）。
被告季友良，系泰兴市云兰制衣厂业主。
原告苏兰与被告季友良拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏兰到庭参加诉讼，被告季友良下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏兰诉称，原告2012年在被告的服装厂打工，被告结欠原告工资一直未给付，请求依法判决被告给付原告拖欠的劳动报酬7290元，并承担本案诉讼费用，
为支持自己的主张，原告提供了被告出具的欠条一份。
被告季友良未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告季友良系泰兴市云兰制衣厂的业主，原告于2012年在被告处打工，就结欠原告的工资款，被告季友良于2013年2月17日向原告出具欠条一份，金额为9290元，后被告仅于2013年3月15日给付原告2000元。为索要劳动报酬，原告诉来本院。
上述事实，有被告季友良出具的欠条、泰兴市云兰制衣厂的工商登记信息及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告季友良结欠原告工资款7290元，有其出具的欠条在案佐证，本院予以确认，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告季友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季友良于本判决生效之日起10日内偿还原告苏兰劳动报酬7290元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季友良负担（原告已预交25元，限被告在上述期限内一并加付给原告25元，向本院缴纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 李圣平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱 婷
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执753号之一
申请执行人任丽丽,女,汉族，1976年6月15日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人许蓓,女,汉族，1978年7月14日出生,身份证住址安徽省淮南市田家庵区。
任丽丽与许蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深盐法房初字第137号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人许蓓名下的位于xxxxx房产（房产证号xxx**）的产权，轮候查封期限自转为正式查封之日起叁年，上述房产已被安徽省淮南市田家庵区人民法院以（2015）田执字第00711号案件查封，本院已向该院邮寄参与分配函。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二〇一七年四月十日
书记员 黄熔莹
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执398号之三
申请执行人：湖南宏拓铝业有限公司，住所地：湖南省汨罗市。
法定代表人：朱振斌，系该公司总经理。
被执行人：新昌县万特机械有限公司，住所地：浙江省新昌县。
法定代表人：梁石。
本院在执行湖南宏拓铝业有限公司与新昌县万特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1963号民事判决书，已向被执行人新昌县万特机械有限公司发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人新昌县万特机械有限公司未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 键
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍民初字第309号
原告袁建方。
原告郑爱凤。
委托代理人（特别授权代理）李锋，浙江吴刚律师事务所律师。
被告郑五九。
本院在审理原告袁建方、郑爱凤与被告郑五九确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁建方、郑爱凤撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告袁建方、郑爱凤负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2948号
原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，营业场所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段3号，统一社会信用代码91511324909966843P。
负责人：冯洪波，行长。
委托诉讼代理人：肖敏，男，原告公司职工。
被告：力成，男，汉族，出生于1984年5月，住仪陇县。
被告：任雪华，女，汉族，出生于1989年5月，住仪陇县。
原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行诉被告力成、任雪华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。因二被告已经结清了欠款，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行撤回起诉。
案件受理费75元（已由原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行预缴8559元），由被告力成、任雪华负担。
审判员 余媛媛
二〇一七年十一月十六日
书记员 范翠华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��东双民初字第00461号
原告张红梅。
被告张银中。
本院在审理原告张红梅与被告张银中民间借贷纠纷一案中，原告张红梅于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红梅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张红梅负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年四月二十八日
书记员 秦晓娇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新民初字第1129号
原告王梅娟，女，1972年6月27日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被告周岳成，男，1971年8月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告孙建玉，女，1969年2月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人周岳成，暨本案被告，系孙建玉之夫。
第三人蒋伟东，男，1972年8月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人于文强，江苏金长安律师事务所实习律师。
原告王梅娟与被告周岳成、孙建玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，先依法由审判员熊叶适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。2016年3月21日，本院依职权追加蒋伟东为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王梅娟的委托代理人潘幼军、被告孙建玉的委托代理人暨被告周岳成两次开庭均到庭参加诉讼，第三人蒋伟东的委托代理人潘幼军、于文强第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅娟诉称，2013年8月12日，被告因工程资金周转短缺向原告借款200000元并出具借条一份，借条约定利息按月息贰分计算。截止起诉日，被告未支付利息也未归还借款。两被告系夫妻关系，理应共同偿还上述债务。故原告起诉，请求判令1、被告周岳成立即归还借款200000元及利息108000元（暂计算至2015年11月12日，并按月息2%计算至全部还清为止），合计308000元；2、被告孙建玉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确，自2013年8月13日起按月息2%主张利息。
被告周岳成辩称，原告陈述的借款是事实、利息��是对的。当时我在沈阳做项目的时候，原告的丈夫蒋伟东是我沈阳工地的项目负责人，当时他说原告小姊妹有钱的、可以借来周转一下，当时我就借了20万元，借条是写给原告的、但是直接给的蒋伟东，原告本人没有出面，当时说好年底归还的。2013年小年夜，在我的厂里办公室，蒋伟东负责工人的工资，我一共给了蒋伟东180万元，发完工人工资后剩余50万元都是蒋伟东拿走的，用来支付借款20万元的本息，当时我妻子还问我为什么给钱蒋伟东，我说之前有20万元借款、余款系预付给蒋伟东的工资买车。蒋伟东拿到钱后于2014年三、四月份购买了一辆汉兰达汽车。2014年底，原告打电话给我说钱没有归还，我说钱早就归还了，于是2014年底，我又通过银行打给蒋伟东20万元，反正我向蒋伟东借款只有20万元，我归还的数额已经不止20万元了。
第三人��伟东述称，原、被告之间的借款是他们之间发生的借贷关系，该借款是原告个人的借款，与本人无关，故第三人蒋伟东认为其与本案不具有利害关系。
经审理查明，2013年8月12日，被告周岳成出具借条一张，载明“今借到王梅娟现金贰拾万元正。利息安月息贰分计算。”同年8月12日、8月13日，原告分别向被告周岳成交付10万元现金。2015年3、4月份，被告周岳成向原告支付利息2万元。
另查明，2015年2月18日，被告周岳成向第三人蒋伟东转账20万元。
又查明，两被告系夫妻关系。
诉讼中，被告周岳成陈述，其向第三人蒋伟东转账的上述20万元系归还给原告的借款本金。对此，原告声称该笔借款为其向小姊妹借款后转借给被告周岳成、系原告个人借款，且并未收到被告周岳��该笔20万元还款。第三人蒋伟东称该20万元系被告周岳成转账给他用于支付工地上工人工资，并提交了荆国忠、盛志新、汤云华等人的收款收条共计金额209065元。
另，被告周岳成称其与第三人蒋伟东是口头雇佣关系，第三人蒋伟东在工地上负责工程进度、有时会私自指派工地会计付款，其与第三人蒋伟东往来较多，因第三人蒋伟东工作失误已造成其损失；就此，第三人蒋伟东亦认可其系受被告周岳成指派在被告周岳成承建的沈阳全运会及青岛万达维多利亚湾景观绿化工程的工地上担任“项目经理”，且至今被告周岳成尚拖欠第三人蒋伟东工资。
上述事实由原、被告及第三人蒋伟东的陈述，原告提交的借条、银行明细，被告提交的银行取款凭条，第三人提交的收款收条等证据予以证实。
本院��为，合法的债务应当清偿。被告周岳成向原告借款20万元的事实已经原告提交的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。借条载明利息为月息二分，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。就已归还金额，被告周岳成辩称已通过向第三人转账方式归还借款本金20万元，鉴于被告周岳成与第三人蒋伟东经济往来较多，被告周岳成曾有过委托第三人蒋伟东代付工人工资的行为，且原告明确该款系个人出借的款项、与第三人蒋伟东无关，故本院对被告周岳成的上述辩称意见不予采纳。被告周岳成向第三人蒋伟东转账的20万元，由两人另行结算。因被告周岳成已归还了利息2万元，故本院对原告要求被告周岳成支付借款本金20万元及自2013年8月13日起至实际给付之日止按月息二分计算的利息（扣除2万元）的诉讼请求依法予以支持，其余利息部分的诉讼请求于法无据，本院���予支持。关于是否夫妻共同债务，因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未能提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，故该借款应当认定为夫妻共同债务。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周岳成和被告孙建玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王梅娟支付借款本金20万元及利息（自2013年8月13日起至实际给付之日止按月息2%计算，应扣除2万元）。
二、驳回原告王梅娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由原告王梅娟负担384元，由被告周岳成和被告孙建玉共同负担5536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 熊 叶
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 杨厚余
二〇一六年五月十六日
书 记 员 闵 鹭
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执111号之四
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：朱水波，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：吴宝珠，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人朱水波、吴宝珠借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周少静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1757号
申请执行人张连山，男，1976年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人胡学永，男，1977年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张连山与被执行人胡学永民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）南民初字第1540号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人104200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1463元。
本院受理后，于2016年9月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年9月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年1月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人胡学永无车辆登记、房产登记、银行存款和工商登记。
2016年12月26日上午，本院到被执行人位于灌南县汤沟镇葛集村九组的住所地时发现，被执行人长年外出，在农村的住宅无产权登记，居住地亦无财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执417号
申请执行人：陈军，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：姚明福，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人陈军与被执行人姚明福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2014)泰民初字第1068号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币45000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张祺嵘
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1097号
申请执行人单明，男，1985年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人叶大圣，男，1985年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为19194.26元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执47号
申请执行人李选丽，女。
申请执行人李建立，男。
被执行人李冬晴，女。
被执行人刘军，男。
本院在执行李选丽、李建立申请执行李冬晴、刘军劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2146号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执956号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：黄勇，男，汉族，1962年10月27日生，住兰州市西固区西固西路***号***室。
黄勇贩卖毒品一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）西刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定黄勇犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月9日移送强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人黄勇下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁启刚
执行员 徐 庆
执行员 樊 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 林雪燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异83号
申请人（申请执行人）武汉市江汉区石头鲁哥小吃店，经营场所武汉市江汉区解放大道710号新崇光时尚广场B座负一层C05号。
经营者凃洁轩，男，1983年8月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人武汉福记远致商贸有限公司，住所地武汉市江汉区库玛大厦7楼7010-1。
法定代表人殷红。
被申请人殷红，女，1988年11月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被申请人汤志谦，男，1983年2月9日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉市江汉区石头鲁哥小吃店与被执行人武汉福记远致商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人武汉市江汉区石头鲁哥小吃店向本院申请追加殷红、汤志谦为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
申请人武汉市江汉区石头鲁哥小吃店称，被执行人武汉福记远致商贸有限公司未履行生效法律文书确定的应返还申请人欠款的义务，申请人在申请执行后调查发现，被执行人武汉福记远致商贸有限公司的投资人殷红、汤志谦没有履行投资义务。故请求：追加殷红、汤志谦为被执行人。
本院查明，原告武汉市江汉区石头鲁哥小吃店与被告武汉福记远致商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0103民初9267号民事判决书，判决被告武汉福记远致商贸有限公司返还原告武汉市江汉区石头鲁哥小吃店租金66000元及保证金33000元，并返还装修押金计3000元。
本院于2018年2月23日受理武汉市江汉区石头鲁哥小吃店的执行申请[案号：（2018）鄂0103执2158号]。执行中，未查找到被执行人武汉福记远致商贸有限公司名下可供执行的财产。
另查明，工商登记档案显示，武汉福记远致商贸有限公司于2014年3月21日注册成立，该公司注册资本为300万元，股东殷红、汤志谦各占50％的股权。目前，没有证据证明殷红、汤志谦对公司有资金投入。
上述事实有本院（2017）鄂0103民初9267号民事判决书、立案审批表、武汉福记远致商贸有限公司工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，武汉福记远致商贸有限公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，殷红、汤志谦作为武汉福记远致商贸有限公司的股东，对公司未足额投资，殷红、汤志谦均应在对武汉福记远致商贸有限公司投资不到位的范围内对公司债务承担责任。故申请人申请追加殷红、汤志谦为被执行人的请求，应予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
一、追加殷红为本院（2018）鄂0103执2158号执行案件被执行人。殷红应在150万元范围内对武汉福记远致商贸有限公司所负申请执行人武汉市江汉区石头鲁哥小吃店的债务承担责任。
二、追加汤志谦为本院（2018）鄂0103执2158号执行案件被执行人。汤志谦应在150万元范围内对武汉福记远致商贸有限公司所负申请执行人武汉市江汉区石头鲁哥小吃店的债务承担责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二Ｏ二Ｏ一八年七月十一日
书记员刘黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2018)鄂0103执异83号
案由：执行异议
当事人：申请执行人武汉市江汉区石头鲁哥小吃店
被执行人武汉福记远致商贸有限公司
院 长
庭 长
|
合议庭
发。
2018-7-11
|
校对人（即主审人）：曾凡平
拟印份数：6份
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执464号之四
申请执行人:曾云,男,1985年5月20日生,汉族,住江西省樟树市。
被执行人:晏颖宜,女,1970年1月31日生,汉族,住江西省宜春市袁州区。
本院在执行曾云与晏颖宜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人晏颖宜偿还欠款本金、利息、执行费、诉讼费等合计1386337.5元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人晏颖宜有位于宜春市XX路XX号临江区X#X-X层X室（产权证号：宜房权证宜春字第××号）房屋。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人晏颖宜有位于宜春市XX路XX号XX区X#X-X层XX室（产权证号：宜房权证宜春字第××号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖武梁
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初854号
原告：梁建伟（LIANGJIANWEI），男，1962年12月9日出生，加拿大国籍0。
委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市海珠区住房和建设水务局，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈伟锋，局长。
委托代理人：黄晓民、吉晓欢，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：广州市道路扩建工程办公室，住所地广州市越秀区。
法定代表人：宋金峰，主任。
委托代理人：侯汉杰，该办公室的法律顾问。
原告梁建伟诉被告广州市海珠区住房和建设水务局及第三人广州市道路扩建工程办公室房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建伟及其委托代理人徐柏坚，被告的委托代理人黄晓民、吉晓欢，第三人的委托代理人侯汉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市海珠区石岗路34号7号楼202房和6号楼703房（讼争房屋），是广州市海珠区同福中路马涌直街xx号（下称“原址房屋”）的拆迁安置房。原址房屋由黄宽女于1962年向何普光购买，并经生效判决书判决获得该房屋产权。1998年3月26日黄宽女经公证将房屋的108.12㎡赠与原告。2000年4月9日黄宽女逝世，原告依法获得原址房屋产权。2003年11月10日原告与广州市海珠区建设和市政局（现被告名称）就原址房屋签订房屋拆迁安置协议，约定讼争房屋为拆迁补偿安置房。2003年12月22日原告收到通知准予迁入讼争房屋。原告入住后，被告一直未为原告办理讼争房屋的产权登记证，原告多次信访未果。经查询得知讼争房屋产权登记在第三人名下，第三人在复函中亦多次确认要将讼争房屋过户至原告名下。因此，为了维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告及第三人为原告办理广州市海珠区石岗路34号7号楼202房和6号楼703房产权登记证；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、讼争房屋的产权原属于第三人，是广州市整治马涌工程指挥部与第三人通过签订《房屋调拨协议书》的形式周转给黄宽女的拆迁安置房，被告同意将讼争房屋过户到原告名下，但碍于手续不完善导致无法完成过户手续。2、被告同意由法院依法判决以产权交换的方式办理原告回迁房屋的房产证。
第三人述称：为了给原告彻底解决问题，第三人同意为原告办理讼争房屋的产权证，但是因为历史原因，讼争房屋至今无法办理房产证。
经审理查明：1998年2月23日生效裁判文书判决，确认广州市同福中路马涌直街2号为原告黄宽女的产业。1998年3月26日黄宽女与原告签订《赠与合同》，黄宽女将原址房屋的108.12㎡份额无偿赠与给原告，原告并愿意接受。黄宽女在2000年4月死亡。
2003年11月10日原告（乙方）与广州市海珠区建设和市政局（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，订明：在1990年经广州市海珠区政府关于整治海珠涌工程拆迁工作的通告[海府发(1990)17号]批准，海珠区马涌整治指挥部（下称指挥部）拆除乙方所有的原址房屋。原址房屋登记面积是175.9700平方米，在马涌整治期间测绘的面积是117.3133平方米。因此，对原址房屋的安置面积依据问题，指挥部与乙方存在异议。及后，指挥部与乙方协商，签订了房屋拆迁安置协议，先行安置乙方到海珠区××楼××房居住，此安置房的面积是72.0314平方米。为了解决上述的问题，根据《城市房屋拆迁管理条例》和广州市房屋拆迁有关规定，经甲乙双方协商达成协议如下。一、甲、乙双方确定原址房屋登记面积（即175.9700平方米）是作为安置房面积计算的依据。二、甲方增补安置房给乙方，安置房地址是海珠区石岗路34号7号楼202房和6号楼703房。两房的建筑面积分别是72.0314平方米和43.5736平方米。两房的建筑面积及以前安置的7号楼802房建筑面积72.0314平方米，合共安置面积是187.6364平方米。三、乙方自1990年马涌整治拆迁搬迁后至入住本协议的安置房期间所未能发放的临迁费、搬家费及树木补偿等费用乙方自愿放弃，甲方不再作补偿。由于安置房屋是由市道路扩建办公室提供的，有关产权问题待甲方与市道扩办等部门办妥后，再办理产权交换手续，需要比较长的时间。四、……。2003年12月22日原告收到讼争房屋的《房屋入住通知书》。
原告就讼争房屋至今未办理房产证问题，向海珠区政府、房管部门及市住建委等行政部门反映，为此被告及第三人也向原告做出复函，均表示各方在协调解决讼争房屋的办证事宜。
原告要求被告办理讼争房屋的权属证书无果，遂提起本案诉讼。
另查：1990年9月10日及1992年10月30日第三人（甲方）与广州市整治马涌工程办公室（乙方）签订两份《房屋调拨协议书》，订明：为了配合整治马涌工程，甲方同意在石岗路34号大院周转房中调拨出包括讼争房屋在内的房屋交付乙方使用。
据房管部门提供的《广州市不动产登记查册表》反映：位于广州市海珠区石岗路34号大院7号楼202房和广州市海珠区石岗路34号大院6号楼703房产权登记在第三人名下。庭审中，被告及第三人均确认上址房屋均是补偿给原告的拆迁安置房屋。
广州市海珠区建设和市政局后变更名称为广州市海珠区建设和园林绿化局，再变更为广州市海珠区住房和建设水务局。
本院认为：《房屋拆迁安置协议》是签约人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，故为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广州市海珠区建设和市政局经变更名称为现被告，故本案合同权利义务应由被告承继。原告已回迁至被告安置的讼争房屋多年，被告应依约协助为原告办理讼争房屋的房地产权证。讼争房屋是第三人作为配合整治马涌工程调拨的周转安置房，现登记在第三人名下，庭审中第三人表示同意为原告办理讼争房屋的房地产证。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：
被告广州市海珠区住房和建设水务局及第三人广州市道路扩建工程办公室在本判决生效之日起15天内协助原告梁建伟办理位于广州市海珠区石岗路xx号大院xx号楼xxx房和广州市海珠区石岗路xxx号大院xx号楼xx房的房地产权证手续，将上址房屋产权过户登记至原告名下。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十天内、被告及第三人可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 王颖仪
人民陪审员 彭 海
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 石
程淑玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋磨民初字第436号
原告葛仁虎。
被告马建宏。
被告葛兆云。
本院在审理原告葛仁虎与被告马建宏、葛兆云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛仁虎撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告葛仁虎负担。
代理审判员 杨益非
二〇一五年八月十四日
见习书记员 施 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)越民二初字第324号
原告鲁幼祥。
委托代理人（特别授权代理）金建耀。
被告凌水根。
原告鲁幼祥为与被告凌水根民间借贷纠纷一案，于2007年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2007年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建耀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁幼祥诉称，被告因生活所需，于2006年10月20日、10月23日，分两次向原告借款合计143500元，后经原告多次催讨无果。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款143500元。原告在举证期限内向本院提供借条二份以证明自己主张的事实。
被告凌水根未作答辩，也未提供相应证据。
原告提供借条二份，证明被告分别于2006年10月20日、同年10月23日向原告借款110000元、33500元。
因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：二份借条载明借款金额并均由凌水根签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2006年10月20日，凌水根出具借条一份，其中载明：今向鲁幼祥借人民币110000元，到2006年11月30日前归还。2006年10月23日，凌水根又出具借条一份，其中载明：今向鲁幼祥借人民币33500元，到2006年11月23日归还。
本院认为，原告鲁幼祥与被告凌水根之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告向原告借款143500元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款143500元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告凌水根应归还给原告鲁幼祥借款人民币143500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元，实际支出费80元，公告费500元，合计人民币4960元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 金胜明
审判员 殷裕陆
审判员 罗国峰
二〇〇七年四月二十四日
书记员 范海燕
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执650号之一
申请执行人梁俊昌，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人文树明，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁俊昌与被执行人文树明民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤5321民初811号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，责令被执行人文树明清偿借款本金20000元给申请执行人梁俊昌。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除本院依法每月提取被执行人文树明的工资1000元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除本院依法每月提取被执行人文树明的工资1000元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执650号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冼雅怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初282号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人叶俊，男，1962年6月30日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人叶俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月16日21时许，被告人叶俊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色力帆牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶至国博大道归元寺路口至马鹦路路口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人叶俊血液中检出乙醇含量为108.53mg/100ml。
公诉机关认为被告人叶俊具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人叶俊拘役一个月刑罚，并处罚金人民币三千元。
被告人叶俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶俊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年四月九日
书记员 王竣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初601号
原告：甘金燕，女，1979年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
法定代表人：李劲夫。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚。
原告甘金燕与被告太平财产保险有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告甘金燕于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘金燕自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘金燕撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告甘金燕负担。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈祖贤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2988号之一
原告：龙佩男，男，1984年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：王力楷，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市，。
原告龙佩男与被告王力楷民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙佩男撤诉。
案件受理费4345元，减半收取，保全费1535元，由原告龙佩男负担。
审判长 张世敏
二〇一七年十二月二十七日
()
书记员 梁小娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初991号
原告周云，男，汉族，1963年10月18日出生，住成都市成华区。
原告周豪，男，汉族，1992年3月14日出生，住四川省梓潼县。
二原告委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师（一般授权）。
被告马云峰，男，汉族，1974年1月12日出生，住四川省旺苍县。
被告李芙容，女，汉族，1978年2月5日出生，住成都市新都区。
原告周云、周豪诉被告马云峰、李芙容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋建军担任审判长，与人民陪审员欧阳春、朱兆群组成合议庭，适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告周云、周豪及其委托代理人余洋到庭参加诉讼，被告马云峰、李芙容经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云、周豪诉称，二原告系父子关系，二被告系夫妻关系。原告周云与二被告系朋友关系，2015年11月18日二被告向原告周云提出借款用于资金周转，原告借给被告150000元人民币，被告收到钱后向原告出具借条一张，约定2016年1月归还。后于2015年11月20日到新都区房管局与周云儿子周豪办理了房产抵押登记（新房他证他权字第××号），但是还款期限届至，原告多次向被告催要借款，被告无故拖延，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元和资金占用利息（从2016年2月1日起按人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马云峰、李芙容未答辩。
经审理查明，2015年11月17日二被告与原告周豪签订抵押借款协议，约定二被告向周豪借款人民币150000元，借款期限为2015年11月17日至2016年6月16日止，用位于新都区房屋作抵押担保。2015年11月18日二被告向原告周云出具借条借到现金150000元人民币，约定于2016年前归还。二被告于2015年11月20日到新都区房管局与周豪办理了房产抵押登记（新房他证他权字第××号）。二原告陈述二被告已无法联系，故诉至法院以维护自身权益。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的借款，本案被告马云峰、李芙容与原告周豪抵押借款协议借款150000元，后再向原告周云出具借条，二原告系父子关系，反映二原告共同向二被告借款150000元，二被告应承担支付借款的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，按照借条及抵押借款协议约定的还款期限，现已届满，二原告主张二被告归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“规定，二原告主张二被告支付逾期归还借款的资金占用利息，符合法律规定。二原告庭审中主张从2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至欠款付清之日，系对原诉清金额的减少，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云峰、李芙容于本判决生效后十日内偿还原告周云、周豪借款人民币150000元；
二、被告马云峰、李芙容于本判决生效之日起十日内向原告周云、周豪支付资金占用利息，计算方法为：以本金150000元为基数，从2016年6月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告周云、周豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告马云峰、李芙容负担。（此款原告已预付，被告马云峰、李芙容在履行上述判决义务时一并支付给原告周云、周豪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶秋萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1510号
罪犯常振东，男，1988年1月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)金东刑初字第370号刑事判决，以罪犯常振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常振东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常振东准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执16-2号
申请执行人张某，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人孙某，女，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人信阳某公司，住所地信阳市浉河区。
被执行人信阳某公司，住所地信阳市浉河区。
本院（2016）豫1502民初819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某、信阳某公司、信阳某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙某在中国银行的存款30万元。
二、冻结被执行人信阳某公司在中国银行的存款30万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一七年五月二日
书记员 张 巍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初1427号
原告：舒辉，男，汉族，1979年8月27日生，住江苏省兴化市。
被告：傅志平，男，汉族，1963年2月24日生，住江苏省太仓市。
被告:太仓市富泰化工有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西南路36-1号，统一社会信用代码91320585720692228B。
法定代表人：傅志平。
委托诉讼代理人：后秀媛，女，汉族，1942年1月6日生，住江苏省太仓市，与被告傅志平系母子关系，代理上述两被告。
原告舒辉诉被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告舒辉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒辉负担。（已交纳）
代理审判员 张伊扬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄晓清
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第2001号
原告陈庄涞。委托代理人刘志发，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人高天野，江苏万拓律师事务所律师。被告上海胜者企业管理有限公司。法定代表人刘平义。委托代理人柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人刘朝华。原告陈庄涞与被告上海胜者企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高天野，被告委托代理人柯振岳、刘朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庄涞诉称：2013年3月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订代理合作协议书一份，该协议约定由原告负责招生、推广、成交被告公司青少年系列品牌课程，原告需向被告缴纳20万元预付款。当日原告委托案外人周某缴纳预付款10万元，被告也开具了等额的收款收据，之后被告并未向原告提供相应课程，原告也未交付剩余10万元预付款。原告认为，根据合作协议第四条第一款约定“本协议经双方签字确认并付清代理合作金后成立，当日起生效，生效起不予退款。”原告并未付清代理合作金，那么协议不成立也不生效，被告理应退还原告10万元预付款。原告与被告协商未果，无奈诉至法院。据此，原告诉请判令：被告返还原告协议预付款100,000元。被告上海胜者企业管理有限公司辩称：原告与被告于2013年3月24日签订的代理合作协议应系销售代理合同而非委托合同。被告认为双方签订的涉案合同已经成立、生效并实际开始履行，被告已向原告交付了弟子班的部分课程。原告的诉讼请求实为要求解除该合同，但被告认为其并无合法的合同解除权。原告基于自己迟延履行的违约行为提出解除合同，违背诚信原则，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系一家从事企业管理人员培训的机构，原告系多次参加被告公司课程后与被告签订代理合作协议。2013年3月24日，原被告签订代理(市级)合作协议书一份，该合同第一条约定，原告(乙方)负责招生、推广、成交被告(甲方)公司青少年系列品牌课程，合作项目包括《青少年领袖特训营》课程、《青少年国际游学班》课程、《张斌老师终身弟子》课程、《和谐家园—亲子教育》课程等。协议第二条第一款第(1)项约定“乙方需向甲方交付20万元人民币的预付款，甲方提供20万元的课程给乙方”。协议第四条第一款约定“本协议经双方签字确认并付清代理合作金全款后成立当日起生效，生效起不予退款”。协议另对其它相关事宜作了约定。上述协议签订后，原告同日委托案外人周某向被告上海胜者企业管理有限公司支付了上述系争代理合作协议项下款项100,000元，被告于同日向原告出具了载明为“常熟青少年系代定金”字样的收款收据。此后，原告在体验被告的相关课程后，认为与被告间无法达成合作意向，要求被告退还100,000元，遭原告拒绝，遂成讼。以上事实，由代理合作协议，收款收据、签到表、弟子公司资料表、团队分组表和课程品质调研表等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案原、被告之间签订的代理合作协议是双方当事人的真实意思表示，该代理合作协议第四条第一款明确约定“本协议经双方签字确认并付清代理合作金后成立，当日起生效”，因此，代理合作金的全额支付，是代理合作协议生效的条件。本案中，协议虽然对代理合作金数额没有约定，但根据原告已经向被告支付10万元，被告向原告开具的收据载明该款系“青少年系代定金”的事实，结合双方协议合作的目的、交易习惯以及诚实信用原则，应当认定双方协议约定的“代理合作金”与“预付款20万元”为同一笔款项。原告仅向被告支付了双方合同项下款项10万元，并未付清全部代理合作金20万元，应当认定本案涉案的代理合作协议尚未生效。现原告明确表示不再继续履行合同，被告因该合同向原告收取的款项10万元应予以返还。被告认为双方代理合作协议已经生效并实际履行，不同意退还原告10万元款项的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条、第一百二十五条之规定，判决如下：被告上海胜者企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈庄涞合同款项100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告上海胜者企业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年五月八日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双桥民初字第2229号
原告王敏哲，住承德市。
委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。
被告张树臣，住承德市。
委托代理人赵文泽，河北尚丰律师事务所律师。
本院于2015年6月15日立案受理了原告王敏哲与被告张树臣民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敏哲撤回对被告张树臣的起诉。
案件受理费2820.00元，退还原告1410.00元，由原告承担1410.00。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 赵志旭
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯婷婷