wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号。
法定代表人：成三荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人：谢良财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。
一审被告：昆山白云钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号B2。
法定代表人：占明光。
一审被告：张凤玉。
一审被告：占明光。
一审被告：陶应勇。
一审被告：汤安微。
一审被告：陈嘉华。
一审被告：陈秀云。
一审被告：陈华中。
一审被告：昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人：陈华中，该公司总经理。
一审被告：上海中泰担保有限公司，住所地上海市沪青平公路6337号。
法定代表人：陈华中，该公司总经理。
再审申请人昆山市沪成农村小额贷款有限公司（以下简称沪成小贷公司）因与被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称丰华公司）以及一审被告昆山白云钢铁贸易有限公司（以下简称白云公司）、张凤玉、占明光、陶应勇、汤安微、陈嘉华、陈秀云、陈华中、昆山泛日钢材仓储有限公司（以下简称泛日钢材公司）、上海中泰担保有限公司（以下简称中泰担保公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市人民法院（2015）苏中商终字第00974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沪成小贷公司申请再审称，首先，2013年12月12日的《代偿协议》成立并生效。1.《代偿协议》的标的和数量是明确的，因为确定债权债务的时间节点是2013年11月30日，此时陈华中因担保而结欠我方的款项是明确的，陈华中与我方共知。2.该《代偿协议》中手写部分应当认定，因为签订协议时丰华公司和我方都清楚大概金额，在确认了时间节点后我方写下具体金额是一种再确认。而且陈华中占丰华公司75%股份具有控股权，另一股东蒋晓东也是昆山泛日钢材仓储市场的负责人，都清楚我方与陈华中的债权债务关系。3.由于我方和丰华公司均清楚2013年11月30日之前陈华中需要承担款项，协商了款项计算的截止时间也就认定了具体的款项金额，因此手写内容无需和丰华公司再确认。其次，2013年12月5日与12日两份《代偿协议》内容并不冲突，前一份是对丰华公司愿意立即代偿的200万元的约定，后一份是对其他款项的约定，而且支付时间不同，虽然协议第一项表述相同，但是并非针对相同款项。第三，《代偿协议》约定的内容包含了本案陈华中所涉担保债务。因为在与债权人的关系上，债务人和连带责任保证人是一样的，根据担保法司法解释第二十条，债权人对于债务主体有选择权，本案从债务清偿主体看，债务人和保证人的身份并无不同。所谓长期业务往来应包括所有往来，直接债务和担保债务并无区别。请求依法再审本案。
被申请人丰华公司提交意见称，1.双方合同不成立，也没有数额、数量约定条款，由沪成小贷公司单方书写数额，没有得到我方的盖章签字按手印等行为同意。2.两份协议时间冲突，与本案无关联性。第二份代偿协议的日期也是由沪成小贷公司后单方所填写。3.陈华中与我方为独立两个主体，没有关联性。请求驳回再审申请。
一审被告白云公司、张凤玉、占明光、陶应勇、汤安微、陈嘉华、陈秀云、陈华中、泛日钢材公司、中泰担保公司未提交意见。
本院经审查认为，沪成小贷公司的再审申请不能成立，理由是：
1.2013年12月12日《代偿协议》在丰华公司盖章之时并无手写内容，落款日期以及“陈华中为昆山泛日市场中的商户借款担保而结欠的本金2697万元，利息546万元，合计约3243万元”系沪成小贷公司经办人员单方添加，在丰华公司不认可的情况下，对其不具有法律约束力。该协议载明“陈华中与沪成小贷公司长期有业务，截止2013年11月30日结欠沪成小贷公司部分款项”，在时间节点明确的情况下，通过诉讼、仲裁等方式可以确定陈华中结欠沪成小贷公司款项金额，故《代偿协议》应当认定为丰华公司的真实意思表示。
2.陈华中系丰华公司股东，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。就《代偿协议》约定的内容，沪成小贷公司不能提交丰华公司的股东会决议，该《代偿协议》尚未生效，沪成小贷公司据此向丰华公司主张代偿陈华中债务不能成立。
综上，沪成小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回昆山市沪成农村小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘雪莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初3512号
原告杨廷伦，居民。
委托代理人：刘建龙，兰陵县三合法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告李中于，居民。
委托代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告杨廷伦诉被告李中于买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨廷伦的委托代理人刘建龙、被告李中于及其委托代理人张文策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷伦诉称，2013年2月份和4月份，被告李中于在我处分两次共赊欠化肥款共计25200元，并立欠据三张，未约定还款期限，因为与被告是合作伙伴，碍于颜面一直没要，后因家里有××，原告经济困难，特向被告要求偿还欠款，期间多次通过电话和上门的形式索要欠款，被告以种种理由拖付至今，请求法院依法判令被告偿还原告欠款25200元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李中于辩称原告的化肥是直接出售给村民的，与被告不存在买卖关系，因此也不存在货款纠纷，最后一张欠据出具的时间是2013年4月17日，按照法律规定，欠条的诉讼时效时间从出具欠条之日起计算，按其提供的欠条，本案也已超过诉讼时效，综上，原告的诉讼请求依法不能成立。
经审理查明，2013年3月份，原告作为苍山县朝阳蔬菜产业服务协会代表的身份与车辋镇小炉村徐学启等十八户村民签订了合同，购买原告的化肥，价款总计25200元原告分别于2013年2月21日、4月10日、17日将化肥送到村里后，被告李中于在化肥款收据上签字代收后发放给各农户，该款项经原告催要未果，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、欠据等材料经审查核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李中于在原告提供的化肥收款收据上签字，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方之间的债权债务关系成立。双方未明确约定履行期限债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以在给债务人必要准备时间的基础上随时要求债务人履行义务，原告持欠据向被告主张债权，要求被告偿还欠款25200元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告对于本案诉讼时效的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李中于偿还原告杨廷伦欠款25200元，于判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李中于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年九月十九日
书 记 员 夏 学 朋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终174号
上诉人（原审被告）：青岛海尔施特劳斯水设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市海尔路1号。
法定代表人解居志，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄淑琴，女，1951年11月7日出生。
被上诉人��原审被告）：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人卞农，总经理。
委托代理人常杨杨，男，1990年3月7日出生，北京苏宁云商销售有限公司法务专员，住北京市通州区。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
上诉人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司(以下简称青岛海尔公司)因与被上诉人黄淑琴、北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁云商公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛海尔公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。其上诉理由为：根据法律规定，对法人或其他组织提���的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。青岛海尔公司的住所地为山东省青岛胶州市，故本案应移送至山东青岛胶州市人民法院审理。
黄淑琴、苏宁云商公司对于青岛海尔公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，双方当事人系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地址北京市丰台区应为本案合同履行地，故���审法院依法对本案有管辖权。黄淑琴选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本院应予支持。青岛海尔公司关于将本案移送至山东省胶州市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年四月十日
书记员 谭雅媛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执87号之二
申请执行人：曾笑然，女，1957年10月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人:渑池县金阳光商贸有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：王书芳，系该公司经理。
本院在执行曾笑然申请执行渑池县金阳光商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法查封、扣押登记在被执行人渑池县金阳光商贸有限公司名下的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车各一辆。本院经司法查控，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0108刑初42号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人熊某。
被告人李某。
被告人王某。
被告人吴某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年5月26日，被告人熊某、王某、李某伙同李某（已判决）经过实现商量后，用扑克牌以“杀牛牛”的方式在成都市成华区某路34号小区一茶铺内开设赌局，按每盘赢家所得百分之五抽头渔利，由被告人李某、熊某、王某、李某四人轮流坐庄，并安排被告人吴某等负责保管抽取的渔利，同时各自邀约人员来此赌博。2015年5月29日0时许，被告人熊某、王某、李某、吴某再次在该茶铺内开设赌局时，被民警当场挡获，民警当场查获赌资人民币51500元及抽取的渔利23000元，同时挡获其他参赌人员多人。
公诉机关认为，被告人熊某、王某、李某以营利为目的，组织多人赌博，通过赌博抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴某明知他人开设赌局聚众赌博，而帮助他人进行抽头渔利的保管、结算，应当以赌博罪的共犯论处。被告人吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人熊某、王某、李某、吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
李某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，并提出李某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，如实供述等辩护意见，请求法庭从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关从现场查获并扣押赌资51500元、渔利23000元、扑克牌1副、玻璃杯1个、骰子2个、纸箱1个。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某、李某、王某、吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人熊某、李某、王某、吴某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。四被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人吴某明知他人设置赌局聚众赌博，而为之保管抽头的渔利，在共同犯罪起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。四被告人归案后，均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某、李某、王某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。李某的辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴某构成累犯，依法不能适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
四、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
五、扣押在案的赌资51500元、违法所得23000元、扑克牌1副、玻璃杯1个、骰子2个、纸箱1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 先 进
二〇一六年五月十六日
书 记 员 江 雪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1745号
原告杨严，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告郭玉刚，男，汉族，住河北省涿州市。
本院在审理杨严诉被告郭玉刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告��担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月八日
书 记 员 何立娜
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0625刑初131号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人廖某某，因本案，2016年12月20日到谷城县人民检察院自首，2017年1月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人廖某某犯挪用公款罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年10月初，被告人廖某某因赌博欠高利贷本息，为还赌资，擅自把单位收费员收取的公共租赁住房租金、保证金等费用交由自己暂时保管。同年11月至12月，廖某某从蔡某等三名收费员处，共收取公款841843.60元。廖某某将其中449641元，用于赌博、归还高利贷本息，至今尚有229261元无力归还。公诉机关认为，被告人廖某某，利用职务之便挪用公款，用于违法活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月初，被告人廖某某在担任谷城县住房保障和房屋管理所主任期间，违反财务管理规定，擅自让谷城县房屋租赁管理所收费员蔡某、张某、散红英将收取“公租房、廉租房”住户的公共租赁住房租金、保证金、物业费、电费，交给其暂时保管，月底由廖某某与谷城县住房保障和房屋管理局财务结算。2016年11月至12月，蔡某等三名收费员共交给被告人廖某某公共租赁住房租金、物业费等，合计837464元，廖本人开票收取4379.60元，共计：841843.60元。廖某某将其中392202.60元上交局财务外，下余449641元用于赌博、归还高利贷本息。案发后，被告人亲属退赃款220380元，至今尚有229261元（含张某收款未开票交给廖的5234元）无力归还。其具体事实：
（一）挪用公款369720.40元
1、2016年11月1日，收费员蔡某按照廖某某的要求，将收取的公共租赁住房租金、物业费，共计28288.40元，交给廖某某，廖未与局财务室结算，将此款支付其因赌博借下的高利贷利息。
2、2016年11月8日，收费员蔡某按照廖某某的要求，将收取的公共租赁住房租金99511元，交给廖某某，廖未与局财务室结算，此款被其赌博输掉。
3、2016年11月18日，蔡某按照廖某某的要求，将收取的公共租赁住房租金87922元，交给廖某某，廖未与局财务室结算，此款被其赌博输掉。
4、2016年11月29日，蔡某按照廖某某的要求，将收取的公共租赁住房租金89319元，交给廖某某，廖未与局财务室结算，此款被其用于赌博及支付高利贷本息。
5、2016年12月7日，蔡某按照廖某某的要求，将收取的物业费14680元，交给廖某某，廖未与局财务室结算，将此款支付其因赌博借下的高利贷利息。
6、2016年12月9日、10日，蔡某按照廖某某的要求，将收取的公共租赁住房租金、物业费40000元、10000元，合计50000元，交给廖某某，廖未与局财务室结算，此款被其赌博输掉。
（二）挪用公款57961元
2016年10月21日至12月9日，收费员张某按照廖某某的要求，将其收取的公共租赁住房租金、物业费存入廖的个人银行账户12笔、交给廖现金1笔，共计182031元。廖某某分别于2016年10月27日、11月29日在谷城县住房保障和房屋管理局财务报账58970元、65100元，合计报账124070元。余款57961元被其用于归还高利贷本息。
(三)挪用公款17580元
2016年11月9日至12月7日，收费员散红英按照廖某某的要求，将其收取的电费交给廖4笔，共计32730元。廖某某分别于2016年11月10日、12月7日在谷城县住房保障和房屋管理局财务报账7100元、8050元，合计报账15150元。余款17580元被其用于归还高利贷本息。
（四）挪用公款4379.60元
2016年10月14日，廖某某开票收取廉租房住户杨某住房保证金、物业费2285.60元；公共租赁住房租金2094元，合计4379.60元。此款被其用于支付高利贷利息。
另查明，2016年12月20日，被告人廖某某到谷城县人民检察院自首。被告人亲属于2017年4月6日、17日退赃款220380元，至今尚有224027元没有归还。
上述事实，在庭审过程中被告人廖某某亦无异议，并有中共谷城县委组织部谷某（2007）12号文件，证人陈某乙，蔡某、张某、散红英、李某甲、陈某甲、阳某、周某、来玉军的证言，张某、蔡某笔记本记载给廖某某交款情况，张某等经手的票据清单，未上账资金汇总表及票据，谷城县住房保障和房屋管理局情况说明，被告人亲属退赃款单据，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反财务管理规定，利用职务之便挪用公款，用于非法活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人挪用公款449641元进行非法活动，至今尚有229261元未能归还，可酌情从重处罚。被告人的犯罪行为未被发觉主动到办案单位说明情况，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从2017年1月4日起至2020年1月3日止）。
二、被告人廖某某挪用的公款，应予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任秀娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01927号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：张宝禄，男，1972年8月15日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇。（缺席）
被告：汪克，男，1966年9月27日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告张宝禄、汪克融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告张宝禄、汪克经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月17日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-H0423；2、判令被告给付租金本金581542元（截止到2015年8月10日）逾期利息203595元，共计785137元；3、判令被告承担本案讼费用。
被告张宝禄、汪克未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月17日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-H0423租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43282.4元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金581542元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告汪克作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告张宝禄的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张宝禄、汪克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告汪克作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要求被告从2010年3月17日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝禄于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机1台（机型SK350LC-8，机号YC11-H0423）；
二、被告张宝禄于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金581542元及利息203595元；
三、被告汪克对本判决第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张宝禄、汪克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11651.38元，公告费800元，由被告张宝禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐琦
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初152号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人杨毅，男，1999年1月15日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月13日被金堂县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人杨毅犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2018年2月4日至6日，被告人杨毅购买冰毒并制作吸毒工具冰壶，在金堂县赵家镇顺渠街xx号1栋1单元5楼501号家中，三次容留吸毒人员解某某、谢某一起吸食毒品冰毒。就指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨毅提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人杨毅在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人杨毅身份信息，金堂县公安局官仓派出所出具的被告人杨毅的到案经过、情况说明、光碟制作说明，吸毒人员解某某、谢某的陈述、辨认笔录、指认吸毒地点的照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人杨某1、张某1的证言，被告人杨毅的供述与辩解、辨认笔录、指认吸毒地点照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，讯问被告人杨毅视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨毅提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨毅容留他人吸毒犯罪成立，本院予以支持。被告人杨毅在到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更131号
罪犯侯军锋，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省铜川市印台区陈炉镇北沟村*组**号。现在陕西省商州监狱服刑。
高陵县人民法院于2010年9月16日作出（2010）高刑初字第58号刑事判决，以被告人侯军锋犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，��定执行有期徒刑十六年，并处罚金6万元（上次已交1万元）。（刑期执行至2026年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2023年11月27日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯侯军锋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯侯军锋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯侯军锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯军锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵至旺。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嵇晓月。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：索中林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁惠文。
再审申请人赵至旺、嵇晓月因与被申请人索中林、丁惠文房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵至旺、嵇晓月申请再审称，常州市武进区人民法院作出（2013）武民诉初字第1号民事裁定认定“犯罪主体与合同主体是同一的”，与事实不符。索中林自始至终未获得赵至旺、嵇晓月的房屋，涉案房屋涉及的两个合同是独立的，涉及的主体也不同，分别是赵至旺、嵇晓月与索中林，索中林与丁惠文。（2013）武民诉初字第1号民事裁定认定赵至旺、嵇晓月应按照追索赃款赃物程序来救济，而索中林的刑事判决中涉及的仅是向索中林追缴违法所得，而在刑事案件中，多个证据显示丁惠文并未向索中林支付涉案房屋的尾款，故本案不涉及违法所得的问题。根据相关法律规定，因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理，常州市武进区人民法院（2013）武民诉初字第1号民事裁定、常州市中级人民法院(2013)常民诉终字第8号民事裁定在适用法律上是错误的。与本案案情基本一样的另外几个当事人（即索中林刑事案件中的其他受害人，如钱彤、马健、胡心霞）的案件，法院均予以受理，前两案已经做出生效判决。故一、二审法院驳回赵至旺、嵇晓月的起诉是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，当后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同时，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，赵至旺、嵇晓月在2013年9月26日曾以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求提起过诉讼，（2013）武民诉初字第1号民事裁定和（2013）常民诉终字第8号民事裁定已经对该诉讼作出处理，故赵至旺、嵇晓月再次提起本案诉讼，构成重复起诉，一、二审法院驳回其起诉，于法有据。从赵至旺、嵇晓月的再审申请内容来看，主要是认为（2013）武民诉初字第1号民事裁定和（2013）常民诉终字第8号民事裁定处理不当，故其应按照法定程序对该二份民事裁定另行主张权利，而不是重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵至旺、嵇晓月的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终572号
上诉人（原审被告）：葛智勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人（原审被告）：陈进进，女，1979年8月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区，系上诉人葛智勇之妻。
委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁建平，男，1972年8月21日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人葛智勇、陈进进因与被上诉人丁建平民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人葛智勇、陈进进及其委托诉讼代理人钟华东、被上诉人丁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛智勇、陈进进上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：向丁建平借款属实，但该款已由陈进进于2015年8月13日汇款50000元偿还；丁建主张当天汇款偿还的其他往来均不能成立。
丁建平辩称，上诉人2015年8月13日所汇款项两笔合计6万元是偿还的欠被上诉人其他往来，分别为2013年2月6日10万元的利息2万元，为葛智勇担保代偿的2.1万元和2013年2月6日欠条2万元，本案所涉5万元未予偿还。请求驳回上诉，维持原判。
丁建平向一审法院起诉请求：判令葛智勇、陈进进共同归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
一审认定事实：葛智勇、陈进进系夫妻关系，与丁建平间素有经济往来。2014年2月21日，葛智勇立据向丁建平借款人民币50000元，未约定还款期限及利息。一审中，陈进进提交其个人招商银行账户历史交易明细表，在2015年8月13日的流水中显示，陈进进向丁建平转账两笔合计60000元，陈进进辩称其中50000元系归还本案借款；丁建平认可收到50000元，但提交2013年2月6日陈进进出具的100000元借条（系双方结账形成）以及2011年10月18日陈进进出具的20000元欠条的复印件各一份，以此证明双方还有其他往来。陈进进辩称其另外已归还106000元给丁建平，丁建平亦认可另收到106000元，但坚称其收到的款项均不是归还本案借款。
一审认为：丁建平与葛智勇、陈进进夫妇间有多笔往来账，对于葛智勇、陈进进辩称的2015年8月13日向丁建平转账中的50000元系归还的案涉借款，丁建平称系归还其他债务，并提交了陈进进出具的2013年2月6日及2011年10月18日两份合计120000元的条据复印件予以佐证，葛智勇、陈进进并无充分证据证明2015年8月13日转账中的50000元系归还本案借款，且陈进进在支付50000元后，既未要求丁建平退还借条亦未要求其出具收条,故葛智勇、陈进进的辩称不能成立，葛智勇仍应承担还款责任。因借款发生在葛智勇、陈进进夫妻关系存续期间，本案借款应当认定为夫妻共同债务。判决：葛智勇、陈进进于判决发生法律效力之日起十日内向丁建平支付借款本金人民币50000元。案件受理费525元（已减半收取），诉讼保全费570元，合计1095元，由葛智勇、陈进进负担。
对一审查明的借贷发生及陈进进汇款的事实，双方均无异议。对于一审法院查明的上述事实本院予以确认。
本案二审中，双方当事人各自提交了与对方的部分往来明细，证明双方间存在多笔往来，其中包括2015年8月13日后发生在内的绝大部分往来已清结。
本院认为，本案的争议焦点是2015年8月13日陈进进向丁建平的汇款是否系偿还案涉借款5万元。当日陈进进共向丁建平汇款两笔，分别为1万元、5万元。丁建平认为该汇款系偿还所欠其三笔债务，分别为2013年2月6日借条所载10万元借款的利息2万、该借条下另书写的欠条2万元补贴及为葛智勇担保代偿2.1万，不是偿还本案债务。双方均认为在2015年8月13日前后存在大量往来，而案涉汇款并非清偿其他往来所用。根据双方当事人在二审中的诉辩称意见，判断本案中2015年8月13日汇款是否清偿案涉50000元债务，应审查被上诉人提出的上述三笔往来是否成立。在双方存在多笔债务的情况下，关于清偿顺序的确认应依合同法司法解释的相关规定进行，但前提是双方债权债务关系明确。被上诉人所指关于陈进进的汇款清偿的三笔往来均与上诉人存在争议。具体而言，丁建平认为上诉人所欠其10万元利息2万元，同时又认为该借款本金尚未偿还。上诉人则认为该10万元不仅已分期偿还，且已支付部分利息。本院认为在10万元借款本金是否偿还尚属不确定的情形下，难以认定2万元利息单独构成一笔债务；丁建平主张偿还的第二笔2013年2月6日欠条2万元，上诉人认为该债务为附条件的赠与，条件尚未成就，且认为该赠与可以撤销。本院认为，从该欠条内容上看该2万元并非借贷，而且明确为购车补贴，而丁建平并未证明该款项在上述汇款时已符合给付条件；第三笔系丁建平主张为葛智勇代偿2.1万元，上诉人认为丁建平与葛智勇均是为案外人借款担保，并非葛智勇借款，不应由葛智勇偿还。综合而言，丁建平主张上诉人所汇款项用于清偿的案外往来均存在重大争议，上诉人并不认可这些债务存在或届期。丁建平单方确认2015年8月13日上诉人所汇款项抵扣上述有争议的往来，而对无争议的债务提起诉讼，使上诉人可以提出的抗辩不能有效行使，也不符合上诉人汇款的本意，且其主张抵扣往来的数额也与汇款金额不符，而陈进进当日其中一笔汇款金额则与借款金额完全一致。综合全案，案涉债务应当认定已经清偿，丁建平对于双方存在争议的上述三笔往来可以另行主张。一审判决认定事实错误，判处不当，应予纠正。
综上所述，葛智勇、陈进进的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6085号民事判决；
驳回丁建平的诉讼请求。
一审案件受理费525元，诉讼保全费570元，合计1095元，二审案件受理费1050元，均由丁建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 艳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异35号
异议人纪红
申请执行人金恒锐
被执行人白成学
被执行人崔成姬
本院在执行金恒锐与白成学、崔成姬民间借贷纠纷一案中，异议人纪红对驳回其参与分配申请的决定不服，于2017年2月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月9日举行了听证，异议人纪红与申请执行人金恒锐参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人纪红称，法院在执行中评估拍卖的被执行人白成学位于沈阳市皇姑区宁山中路138-10号1-3-2房产其已2012年8月在皇姑法院审理其与白成学、崔成姬民间借贷纠纷一案，向法院申请诉讼保全进行了查封。进入执行程序后，因该房产进行评估拍卖程序中，三次拍卖均流拍变卖程序亦没有卖出变现，因金恒锐要求参与分配及无力交付差价款之原因，未接收该房产抵债，在法院解除查封后，又申请对该房产进行了轮后查封，现要求参与本执行案中对被执行人白成学的皇姑区宁山中路138-10号1-3-2房产的分配。
申请执行人金恒锐称，异议人纪红为申请执行人的案件中，尚查封被执行人车辆二台，该房不是被执行人唯一财产，异议人已放弃以房产抵债并撤销异议房产的首封，不同意异议人参与分配。
本院查明，2012年11月8日，异议人纪红依据（2012）皇民三初字第842号民事调解书，向本院申请执行其与白成学、崔成姬民间借贷纠纷一案，{（2012）皇执字第2247号},该调解书确认白成学、崔成姬于2012年10月30日前给付纪红借款本金106500元及自2012年3月25日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担诉讼费1215元、保全费1270元。
本院在执行中依法对诉讼保全的财产皇姑区宁山中路138-10号1-3-2房产经评估后，于2015年4月24日、2015年5月27日、2015年6月26日，以评估价1354424元及法律规定的标准下浮价格进行三次拍卖均流拍后，于2015年11月3日决定变卖此房产，后亦未卖出变现，因异议人纪红不接收该房产以物抵债，本院依法解除了异议人纪红申请执行案中对该房产的查封。后经异议人纪红申请对该房产在申请执行人金恒锐申请执行案中进行了轮后查封。本院在执行异议人纪红申请执行案中另查封了被执行人白成学名下车辆二台（辽AKC0**及辽A7U3**），其中辽AKC0**车辆有抵押。
另查明，申请执行人金恒锐依据（2012）皇民三初字第1016号民事调解书申请执行白成学民间借贷纠纷一案[（2013）皇执字第393号，执行标的600000元]，依据（2013）皇民二初字第572号民事判决书申请执行白成学、崔成姬民间借贷纠纷一案[（2014）皇执字第2367号，执行标的1300000元]中，因异议人纪红在其为申请执行人的案件中放弃接收被执行人皇姑区宁山中路138-10号1-3-2房产抵债申请执行人金恒锐的执行案件，该房产变为首轮查封。经依法评估后，于2016年9月26日以评估价1066600元为底价进行拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人金恒锐同意接收此房产抵债，并于2016年10月24日向中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行偿还被执行人白成学该房产的银行贷款本息金额288353.37元；于2016年11月17日向沈阳市和平区人民法院支付白成学应给付中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的执行费4230元。
本院认为，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，参照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。异议人纪红在自己为申请执行人的案件中，放弃了接收被执行人房产抵债的权利，现申请执行人金恒锐同意接收房抵债并支付了被执行人房产的贷款本息余额及被执行人应支付的执行费。且异议人纪红为申请执行人的案件中另查封被执行人白成学名下车辆二台，故不能认定本案执行被执行人白成学的房产为其全部财产。本院驳回异议人纪红对本案参与分配申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人纪红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡婉莹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第2384号
原告向文明，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县彭店乡。
被告苍溪县文昌法律服务所。
法定代表人：曾义强，主任。
地址：苍溪县文昌镇场。
向文明诉苍溪县文昌法律服务所确认劳动关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员向晓娟独任审判,公开开庭进行了审理。原告向文明，被告苍溪县文昌法律服务所的法定代理人曾义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向文明诉称：1999年4月与被告签订无固定期限的劳动合同，形成事实劳动关系。请求确认原、被告之间劳动关系成立。
被告苍溪县文昌法律服务所辩称：2007年以前文昌法律服务所与文昌司法所是两所合并的事业单位，与原告不成立劳动关系，原告诉称不属实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1997年7月7日23时许，原告向文明与其女友王君华散步经过中国农业银行苍溪县支行文昌营业所与周培忠（已逝世）两房交界处时，由于天黑，没有路灯和警示标记，二人掉入1.12米宽6.35米深的夹巷里，由于群众报警后得以救治。此次事故造成原告“重度脑干伤，蛛网膜下腔出血”。经治疗后，向文明及其父亲以法定代理人的身份向本院提起诉讼。本院经审理作出（2000）苍溪民初字第293号民事判决书，判决被告苍溪县文昌镇人民政府一次性补偿原告向文明经济损失25000元。向文明不服，向广元市人民检察院提出申诉，2013年广元市中级人民法院以（2013）广民抗字第1号民事调解书进行了处理，向文明与苍溪县文昌镇人民政府自愿达成协议“一、被申诉人苍溪县文昌镇人民政府一次性赔偿申诉人向文明人民币111370元（不含原判决补偿25000元），2015年12月31日前付清。二、当事人以后不得以任何形式及理由申诉、上访”。
事后，2013年11月18日向文明以苍溪县司法局文昌司法所为被申请人向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委经审查后以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出苍劳人仲不字（2013）第6号不予受理通知书。向文明接此通知书后在规定期间向本院提起诉讼，后又申请撤诉，本院作出（2014）苍溪民初字第63号准许撤诉的裁定书。不久向文明向苍溪县群工局信访，苍溪县司法局以苍司发（2014）号文件给予了回复，回复内容为向文明不能确定为工伤和享受工伤待遇。接着向文明以苍溪县司法局为被告向本院起诉。本院经审理查明，向文明是以苍溪县司法局文昌司法所为被申请人申请的仲裁，而起诉的被告却是苍溪县司法局，本院根据相关法律以（2014）苍溪民初字第1152号民事裁定书驳回原告向文明的起诉。随即向文明以苍溪县司法局为被申请人向仲裁委申请仲裁。仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出苍劳人仲不字（2014）第4号不予受理通知书。2014年5月12日向文明以苍溪县司法局为被告向本院提起诉讼，本院作出（2014）苍溪民初字第1287号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告向文明不服该判决向广元市中级人民法院提出上诉。后向文明申请撤回上诉，广元市中级人民法院作出（2014）广民终字第623号民事裁定书，准予撤回上诉。2015年7月28日向文明向仲裁委申请仲裁，当日仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出苍劳人仲不字（2015）第6号不予受理通知书。2015年8月11日原告向文明向本院提起诉讼。
（2014）苍溪民初字第1287号民事判决书载明原告向文明自述受伤后于2009年10月方才苏醒。
认定上述事实有苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲不字（2015）第6号不予受理通知书、苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1287号民事判决书、广元市中级人民法院（2014）广民终字第623号民事裁定书和庭审笔录佐证。
综上所述，本院认为：根据现行法律法规的规定，劳动争议应在规定的时间内申请仲裁。我院生效法律文书（2014）苍溪民初字第1287号民事判决书载明向文明向劳动争议仲裁委员会申请仲裁劳动争议的最早时间是2013年11月18日，而向文明自己的陈述2009年10月就苏醒了，原告在申请仲裁时已超过仲裁申请时效，且不具有仲裁时效中断、中止情形。综上，本院认为劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定是正确的，原告向文明的请求不应该得到法律的支持。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告向文明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 向晓娟
二〇一五年十月十五日
书记员 山俭生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初4616号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张胜龙，该公司职工。
被告：张胜波，男，汉族，农民。
被告：田秀芳，女，汉族，农民。
被告：张金路，男，汉族，农民。
被告：张全福，男，汉族，农民。
被告：张泉刚，男，汉族，农民。
被告：张祥安，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农某）与被告张胜波、田秀芳、张金路、张全福、张泉刚、张祥安借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农某的委托代理人张胜龙，被告张胜波到庭参加了诉讼，被告田秀芳、张金路、张全福、张泉刚、张祥安经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日原告与被告张胜波签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告张胜波在2014年4月2日至2017年4月1日之间可在原告处借款50000元，合同期限内可周转使用。2014年4月3日，被告张胜波在原告处借款30000元，约定2015年4月2日到期归还，借款利率10.2500‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告田秀芳为原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。2014年4月2日，原告与被告张金路、张全福、张泉刚、张祥安签订《最高额保证合同》一份，被告张金路、张全福、张泉刚、张祥安提供连带责任保证，保证期间为债务届满之日起两年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院依法判决被告张胜波、田秀芳偿还借款本金30000元及截止实际还款日的利息，被告张金路、张全福、张泉刚、张祥安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费用被告承担。
被告张胜波辩称，借款30000元属实，2016年7月14日偿还了352元的本金。其余本金及利息现在没有能力偿还。
被告田秀芳、张金路、张全福、张泉刚、张祥安未进行答辩。
本院查明的事实同原告所述。
另查明：被告张胜波与田秀芳系夫妻关系。借款后被告张胜波2016年7月14日偿还了352元的本金。
上述事实有下列证据存卷佐证，1、原被告的陈述；2、原告与被告张胜波签订的《个人借款合同》；3、原告与被告张金路、张全福、张泉刚、张祥安签订的《最高额保证合同》一份；4、被告田秀芳为原告书写的《共同承担债务承诺书》一份；5、2014年4月3日原告将30000元借款汇入被告张胜波账户的贷转存凭证。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告与被告张胜波签订的《个人借款合同》，与被告张金路、张全福、张泉刚、张祥安签订的《最高额保证合同》，被告田秀芳为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告张胜波偿还借款本金29648元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告田秀芳应按照自己的承诺与被告张胜波共同偿还该笔借款及利息。被告张金路、张全福、张泉刚、张祥安也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告张金路、张全福、张泉刚、张祥安承担连带责任后可以向被告张胜波追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜波、田秀芳于本判决生效后七日内偿还原告借款29648元并按照合同约定支付利息及逾期利息。
被告张金路、张全福、张泉刚、张祥安对被告张胜波的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张胜波、田秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年八月二十三日
书记员 汝海洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2989号
罪犯李金廷。现服刑于山东省北墅监狱。
即墨市人民法院于2012年4月27日作出（2012）即刑初字第169号刑事判决，认定被告人李金廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。河北省南皮县人民法院于2013年5月20日作出（2013）南刑初字第22号刑事判决给予改判，认定被告人李金廷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李金廷减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李金廷的悔改表现，有罪犯李金廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李金廷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2364号
申请执行人章小猛，男，1987年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨振平，女，1969年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方中元，男，1971年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行章小猛与杨振平、方中元追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2204号
罪犯夏进辉，男，1963年1月24日出生，汉族，台湾省高雄市人，小学文化，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）三亚刑初字第21号刑事判决，以被告人夏进辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并处没收个人财产人民币50000元，对各被告人犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2013年1月5日入监服刑。该犯于2014年5月在海南省新康监狱服刑期间，因严重违规受到禁闭处罚，扣20分，自处罚之日起二年内不得减刑假释。该犯于2014年6月23日调入海南省三江监狱服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2026年7月17日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯夏进辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯夏进辉、证人张某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯夏进辉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯夏进辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯夏进辉的减刑建议有异议，认为该犯在考核期间确有悔改表现，但该犯仅履行财产刑的10%，未退赃，且在服刑期间因严重违规受到一次禁闭处罚，建议对罪犯夏进辉的提请减刑幅度调整为有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯夏进辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏进辉自2013年3月至2016年6月止，共考核40个月，累计获得综合表扬7个。
另查明，罪犯夏进辉没收个人财产人民币50000元，犯罪所得20万台币，未追缴。该犯在服刑期间已主动缴纳人民币5000元。该犯于2014年5月在海南省新康监狱服刑期间，因严重违规受到禁闭处罚，扣20分，自处罚之日起二年内不得减刑假释。该犯自2014年7月至2016年6月共24个月，在监狱内累计消费人民币38655元，月平均消费人民币1583元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏进辉在服刑期间，虽积极参加生产劳动，较好地完成各项劳动任务，但由于该犯所犯罪行属涉毒犯罪，涉毒数量大，对其减刑应从严掌握，且该犯仅执行财产刑的10%，未退赃。该犯自2014年7月至2016年6月共24个月，在监狱内累计消费人民币38655元，月平均消费人民币1583元，有执行能力而不执行，且在服刑期间因严重违规受到一次禁闭处罚，故对其不能认定为“确有悔改表现”。执行机关对罪犯夏进辉报请的减刑建议不符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯夏进辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条……
……
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00674号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号（组织机构代码：84221796-X）。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，工行员工。
被执行人许曌，女，1982年9月20日生，汉族，住江阴市。
委托代理人邹朝军、曹政宜，均系远闻（上海）律师事务所律师。
被执行人蒋旭宇，男，1978年8月30日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人邹朝军、曹政宜，均系远闻（上海）律师事务所律师。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所江阴市暨阳路2号(组织机构代码：14229934-3)。
法定代表人许才良，该公司董事长。
委托代理人丁昌山，该公司经理。
委托代理人邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与许曌、蒋旭宇、江阴市城镇建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1400号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、江阴城镇公司、许曌、蒋旭宇于2014年9月10日前共同归还江阴工行借款本金人民币11256161.3元，及相应利息（计算至2014年7月21日为206954.2元，并自2014年7月22日起按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。二、江阴城镇公司、许曌、蒋旭宇于2014年9月10日前支付江阴工行律师费12万元，此款清结。三、本案案件受理费91840元，减半收取45920元，保全费5000元，公告费260元，共计51180元（已由江阴工行预交），由江阴城镇公司、许曌、蒋旭宇共同负担，并于2014年9月10日前直接支付给江阴工行。四、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人许曌名下有坐落于江阴市新中心商务大厦（汇富广场）二层8号房产，委托江苏安瑞土地及房地产评估有限公司对被执行人所有的江阴市新中心商务大厦（汇富广场）二层8号房地产市场价值进行了评估，并在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。因本案执行申请额小于该房产第三次拍卖保留价18281472.00元，申请人无法以上述房产及土地使用权抵偿。此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11583115.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因许曌、蒋旭宇、江阴市城镇建设综合开发有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第0405号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟星伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14126号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：苏广深
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告苏广深小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金15926.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费348元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15926.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费348元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3975号之一
申请执行人：王桂琴，女，1968年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：周雅敏，女，1966年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王桂琴与周雅敏民间借贷纠纷一案中，被执行人周雅敏未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1032号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月8日立案后，于2016年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人周雅敏和范春钧共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道凤鸣山庄8幢13号车库和百官街道新上海花园56幢2单元102室的房产因被另案查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜亚钦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7206号
原告刘玉侠，女，1974年8月10日生，汉族。
委托代理人王锐、杨涵潇，江苏金长城律师事务所律师。
被告范广胜，男，1978年1月20日生，汉族。
委托代理人曹成明、邱君彦，江苏宁通律师事务所律师。
原告刘玉侠诉被告范广胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉侠及其委托代理人王锐，被告范广胜的委托代理人曹成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉侠诉称，2014年12月11日，其向被告出借人民币200000元，被告以名下房产作为抵押，借款于2016年6月13日到期，被告到期未还款。现诉至法院，要求：1、被告支付借款本金200000元；2、被告支付利息（自2016年7月起至实际偿还借款之日，按照每月3000元计算利息）；3、被告支付违约金（自2016年6月14日起至实际偿还借款之日按照日千分之五）；4、原告就抵押房产的拆迁补偿款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告范广胜辩称，其确实借款200000元并以房产作为抵押，对于利息及违约金，因为其财产被他人保全，其及时通知原告进行诉讼，没有给原告造成损失，不应当支付，律师费也不应当支付。
经审理查明，原告于2014年12月11日向被告出借人民币200000元，借期一年，双方于2015年12月18日签订借款合同，将前述借款期限延长至2016年6月13日。借款合同约定：利息为月息1.5%，利息每月结息，本金至还款日一次性支付；被告不能按时足额支付本息的，未支付部分应按每日5‰支付违约金，并承担原告方为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、差旅费。原、被告于2015年12月8日签订房地产抵押合同，被告以其坐落于南京市江宁区东山街道竹山路328号科技电子文化一条街27-502室房屋为前述债务提供抵押担保，担保的范围未主合同项下的债权及利息、违约金、赔偿金和相关费用，包括但不限于实现债权的费用。抵押房产于2014年12月15日办理抵押登记。借款期限内产生的利息，被告已经支付。原告为本案支出律师代理费14800元。
庭后，被告范广胜提交《南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》一份，该协议载明：因谭园路道路建设需要，对坐落于江宁区竹山路328号科技电子文化一条街27-502的房屋进行征收，范广胜应得征收补偿总额为1769178元，范广胜将被征收房屋补偿款先行冲抵产权调换房购房款986850元，其他款项南京江宁城市建设集团有限公司向范广胜支付782328元。南京江宁城市建设集团有限公司已向范广胜交付江苏银行整存整取存单一张，存单金额为782328元，账号31×××07。
上述事实，有借款合同、房地产抵押合同、他项权证、南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》、存单、委托代理合同、发票、公证书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范广胜向原告刘玉侠借款，有借款合同、抵押合同、公证书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告范广胜应按约归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的借款合同约定逾期还款违约金按照日5‰的标准支付，该违约金标准明显高于法律规定，本院依法调整为年利率24%，另原告主张的逾期利息及律师费等相关费用，因超出法律规定的保护范围，本院不予支持。被告范广胜自愿将其所有的坐落于南京市江宁区竹山路328号科技电子文化一条街27-502房屋作为履行债务的担保，且已办理了抵押登记，该抵押权依法设立。法律规定抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。抵押的房产已经拆迁，现原告主张就被告拆迁所得的拆迁补偿款要求优先受偿，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告范广胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘玉侠归还借款本金200000元并支付逾期违约金（违约金以200000元为基数，自2016年6月14日起至实际支付之日止按照年利率24%标准计算）。
二、原告刘玉侠就被告范广胜上述债务对南京市江宁区竹山路328号科技电子文化一条街27-502房屋的拆迁补偿款782328元（已存入江苏银行，账号31×××07）享有优先受偿权。
三、驳回原告刘玉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1770元，共计4010元，由原告负担161元，被告负担3849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3395号
原告张顺学。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告赵超刚。
原告张顺学与被告赵超刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张顺学的委托代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼。被告赵超刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告向原告借款20000元用于家庭使用，并出具一张借条，口头约定月息2分，后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推脱不予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵超刚在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2014年3月5日，被告向原告借款20000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借张顺学现金贰万元正，小写20000元正。赵超刚，2014.3.5”。原告向被告索要欠款，被告未有归还。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张利息按月息2分计算，未提供证据证明，视为未约定利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵超刚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张顺学支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年五月三十日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初653号
原告：方某1，男，汉族，2003年7月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：方某2，男，汉族，1969年8月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告方某1与被告彭某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告方某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方某1撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1285号之一
申请执行人：广州市居艺装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘素芬，该公司总经理。
委托代理人：王光武，广东法律盛邦律师事务所律师。
委托代理人：苏航，广东法律盛邦律师事务所辅助人员。
被执行人：孙振东，男，汉族，1985年2月10日出生，住黑龙江省肇源县。
申请执行人广州市居艺装饰工程有限公司与被执行人孙振东装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民二初字第570号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人装修款71811元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法档案查封了被执行人所有的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人所有的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执1285号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁彩红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初825号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱毛毛，男，汉族，1995年9月18日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住本区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月9日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。同年11月21日经本院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。
被告人程旭，男，汉族，1993年1月2日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住本市潘集区。因犯寻衅滋事罪于2009年7月3日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日被该局取保候审。同年11月21日经本院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）733号起诉书指控被告人朱毛毛、程旭犯非法拘禁罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人朱毛毛、程旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱毛毛、程旭系朋友关系。被害人黄某与朱毛毛存在经济纠纷。2016年8月7日20时许，朱毛毛到本区新淮村长青园1-3-2室杨某家找黄某要债，两人发生争执，朱毛毛用拐棍殴打黄某头部、臀部。随后朱毛毛打电话喊来程旭帮忙，两人强行将黄某带至姚家湾大坝，在路边朱毛毛和程旭用拳头、棍棒殴打黄某。约一小时后，朱毛毛和程旭将黄某送回其朋友杨某家，黄永林和杨某被迫分别向朱毛毛签下一万元、一千元的借条。
2016年8月8日被告人朱毛毛投案自首，2016年8月16日被告人程旭投案自首。
淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人朱毛毛、程旭非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法分别惩处。
被告人朱毛毛自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人程旭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人朱毛毛、程旭系朋友关系。被害人黄某与朱毛毛存在经济纠纷。2016年8月7日20时许，朱毛毛到本区新淮村长青园1-3-2室杨某家找黄某要债，两人发生争执，朱毛毛用拐棍殴打黄某头部、臀部。随后朱毛毛打电话喊来程旭帮忙，两人强行将黄某带至姚家湾大坝，在路边朱毛毛和程旭用拳头、棍棒殴打黄某。约一小时后，朱毛毛和程旭将黄某送回其朋友杨某家，黄永林和杨某被迫分别向朱毛毛签下一万元、一千元的借条。
2016年8月8日被告人朱毛毛投案自首，2016年8月16日被告人程旭投案自首。
上述事实，被告人朱毛毛、程旭在法庭审理中亦无异议，且有被告人朱毛毛、程旭在公安机关的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，报案材料、门诊病历、扣押清单、谅解书、刑事判决书、抓获经过、归案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为:被告人朱毛毛、程旭非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。两被告人在非法拘禁过程中对被害人有殴打行为，依法应从重处罚；案发后，两被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；两被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱毛毛犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月14日止）。
二、被告人程旭犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年十二月一日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初87号之一
原告：刘术珍，女，1951年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：余春林，男，1949年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：余某，女，2013年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
法定代理人暨原告：张某，女，1993年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列四原告共同委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：熊文海，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：郭威，男，1977年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：宋波，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
原告刘术珍、余春林、余沛凌、张梅与被告熊文海、郭威、宋波合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘术珍、余春林、余沛凌、张梅于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘术珍、余春林、余沛凌、张梅的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘术珍、余春林、余沛凌、张梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘术珍、余春林、余沛凌、张梅负担。
审 判 长 刘 周
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周娅娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3842号
罪犯余某。
江阴市人民法院于2014年5月30日作出(2014)澄少刑初字第0087号刑事判决，以被告人余某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯余某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯余某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某的刑罚减去有期徒刑十个月二十八日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初1464号
原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。
被告：高国辰，男，1957年10月11日出生，汉族，住新郑市。
被告：高英帅，男，1984年9月17日出生，汉族，住新郑市。
原告张小军与被告高国辰、高英帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告高国辰、高英帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求，判令高国辰、高英帅返还借款9万元及利息。诉讼过程中，张小军明确利息以借款9万元为基数按月利率2%自2011年6月20日起计算至借款付清之日止。事实和理由：2011年1月11日、2011年3月13日、2011年6月19日，高国辰、高英帅分三次借张小军现金共计9万元，并出具有借款手续，约定月利息3分。经张小军多次催要，高国辰、高英帅不予返还上述借款。因此，张小军提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告高国辰、高英帅未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月11日，高国辰、高英帅向张小军出具借款手续，内容为“今借到张小军现金叁万元整（30000.00元）。月息叁分。借款人高国辰、高英帅”。2011年3月13日，高国辰、高英帅向张小军出具借条，内容为“今借到现金叁万元整（30000.00元）。身份证。月息叁分。借款人高国辰、高英帅”。2011年6月19日，高国辰、高英帅向张小军出具借款手续，内容为“今借到现金叁万元整（30000.00元）。月息叁分。借款人高国辰、高英帅”。
另查明：1、2015年6月4日、2016年7月21日，张小军先后向本院提起诉讼，均请求判令高国辰、高英帅返还借款9万元及利息。2016年7月4日、2016年12月9日，本院先后作出（2015）新民初字第2380号民事裁定、（2016）豫0184民初4085号民事裁定，均驳回张小军的起诉。2017年2月20日，张小军再次以高国辰、高英帅为被告提起本案诉讼。2、在庭审中，张小军陈述其以现金方式向高国辰、高英帅交付借款9万元，高国辰、高英帅的家中长期无人居住，两人至今既未返还该借款也未支付利息。3、因2011年1月11日的借款手续及2011年3月13日的借条上面“月息叁分”的字体颜色及笔迹明显与其他内容不相同，张小军解释称“月息叁分”字体颜色不相同是因为高国辰在2011年6月19日出具借款手续时临时现找笔所写，但其没有提交相应的证据予以佐证。
上述事实，有当事人的陈述，借款手续及借条，本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高国辰、高英帅向张小军出具的借款手续及借条，系当事人的真实意思表示，其中不违反国家相关法律法规的内容，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具借款手续及借条并在借款人后面签名时，高国辰、高英帅已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，张小军要求高国辰、高英帅返还借款9万元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因2011年1月11日的借款手续及2011年3月13日的借条上面“月息叁分”的字体颜色及笔迹明显与其他内容不相同，且与高国辰在2011年6月19日书写借款手续的笔迹及字体颜色均不相同；张小军关于“月息叁分”字体颜色不相同是因为高国辰在2011年6月19日出具借款手续时临时现找笔所写的解释也明显不符合常理，其也没有提交相应的证据予以佐证；即2011年1月11日的借款手续及2011年3月13日的借条上面“月息叁分”的内容，根据现有证据无法证明系高国辰所书写，应由张小军承担不利举证后果。所以，2011年1月11日的借款手续及2011年3月13日的借条涉及借款的逾期利息应以借款6万元为基数按年利率6%自2015年6月4日起计算至借款付清之日止，2011年6月19日的借款手续涉及借款的逾期利息应以借款3万元为基数按月利率2%自2011年6月20日起计算至借款付清之日止，本院予以支持。高国辰、高英帅未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告高国辰、高英帅应当于本判决生效之日起十日内向原告张小军返还借款9万元并支付逾期利息（以借款3万元为基数按月利率2%自2011年6月20日起支付逾期利息至借款付清之日止、以借款6万元为基数按年利率6%自2015年6月4日起支付逾期利息至借款付清之日止）。
驳回原告张小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告高国辰、高英帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 张富彬
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王炜炜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11350号
原告：ＸＸ，男，1956年7月24日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区堆金村***号附**号，公民身份号码5102121956********。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。
原告：杨财荣，男，1962年12月15日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。
原告：杨红，女，1954年1月4日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。
被告：杨伟，男，1960年2月23日出生，汉族，重庆龙升物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。
被告：杨凤玲，女，1987年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ、杨财荣、杨红与被告杨伟、杨凤玲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、杨财荣、杨红撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由原告ＸＸ、杨财荣、杨红负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 立
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4443号
原告：张松建，男，1968年3月29日出生，汉族，住洛阳市偃师市。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人：张磊。
被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
注定代表人：梅广。
被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。
本院在审理原告张松建诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟��务合同纠纷一案过程中，原告张松建于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张松建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙春瑞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)汝执字第500号
申请人：汝州市畜牧合作基金会。
法定代表人：肖二坤，该会主任。
被执行人：杨德坡，男，1944年4月11日出生，汉族，住汝州市富盈街西13排6号。
被执行人：李秀云，女，成年，汉族，住汝州市临汝镇赵庄村。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市畜牧合作基金会申请执行杨德坡，李秀云借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1999）汝民初字第2081号民事判决书，已发生法律效力。于2000年3月6日立案执行，在执行中被执行人已按法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（1999）汝民初字第2081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵乐乐
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执672号
谢艳红、姚云飞：
本院立案执行谢艳红与姚云飞离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20023号之二
原告：李振中，男，汉族，1956年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：范思舒，广东巨能律师事务所实习律师。
被告：邓居敏，男，汉族，1977年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邓丽敏，女，汉族，1982年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李振中与被告邓居敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依原告申请追加邓丽敏为本案被告。原告于2017年5月25日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振中撤回起诉。
本案受理费减半收取4232.69元，财产保全费2908.46元，合共7141.15元（原告已预交113738.84元），由原告负担，原告多预交的4232.69元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 员 巫伟文
审 判 员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁 勤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4790号
原告:李志伟。
被告：沈阳东副超市有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街100号。
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁园园，系该公司员工。
本院在审理原告李志伟与被告沈阳东副超市有限公司产品责任纠纷一案，原告李志伟于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李志伟承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 洪倩萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5611号
原告周树同。
被告刘平之。
原告周树同与被告刘平之买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周树同、被告刘平之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树同向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款72960元及违约金10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告刘平之在原告所经营的“平明镇树同农资经营部”购买撒特利复合肥680袋，每袋122元，货款共计82960元，当时交付现金10000元，实际欠款72960元，为此刘平之为原告出具欠条一张，约定于2016年6月份还款，如违约罚款10000元。现被告未如约还款，特诉至法院。
被告刘平之辩称，购买原告复合肥是事实，欠条也是真实的，但因为我手下的种田大户说原告提供的化肥存在质量问题，有些成分不达标，化肥肥效跟不上，最终导致减产。我要求原告退还我当时高于市场价的每吨5元以及赔偿种田大户的损失。当时是否约定了违约金我记不清了，红联在我那里，但是找不到了。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人都没有异议的买卖合同及货款总额为82960元，被告以支付货款10000元，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告主张双方约定违约金10000元，被告辩称对于是否约定违约金不清楚，是原告自己写的，但欠款条是两联，被告亦持有一联，被告未向法庭提交另一联证明违约条款是原告自己后写，因此，双方约定的违约条款是双方真实意思的表示，且合法有效；2.被告未向法庭提交任何证据证明原告销售的肥料存在质量问题，且原告不予认可。因此，被告的相关抗辩本院不予支持。
本院认为，双方之间存在真实的买卖合同关系，原告周树同已向被告刘平之交付了标的物，被告刘平之亦应按约向原告支付余下的货款，被告刘平之拒不按约支付货款是违约行为，应当承担违约责任。双方约定的违约金10000元不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款及支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘平之于本判决生效之日起十日内支付原告周树同余下的货款72960元、违约金10000。
案件受理费937元，由被告刘平之承担（已由原告预付，被告在偿还上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱柏锦
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初898号
原告：苏宇，男，1992年7月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：田野，女，1987年11月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告苏宇与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告苏宇于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏宇申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏宇负担。
审 判 员 翟迎春
二〇一八年五月八日
法官助理 王佳宁
书 记 员 治 强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6193号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告：邢小雨，住天津市红桥区。
天津市日新物业管理有限公司与邢小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年九月一日
书记员 谢飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2136号
原告何某，女，傣族，1971年3月10日生，云南省弥勒县人，下岗职工，住曲靖市麒麟区XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXX********。
被告宋某，男，汉族，1972年10月14日生，云南省麒麟区人，下岗职工，住曲靖市麒麟区XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXX********。
原告何某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李坤独任审判。于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告何某、被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1992经人介绍认识，1995年3月4日登记结婚并举行了婚礼，1995年11月7日生育女儿宋某某。婚后因夫妻双方性格不合，在处理家庭经济收支上双方意见不一，导致夫妻间产生矛盾，经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能，难以继续共同生活。遂起诉请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚后夫妻共同租住位于XXXXXXXXXXXXXXX廉租房归原告何某母女使用；3.婚后无债权债务纠纷；4.诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，原告何某所诉婚姻及子女生育情况属实，同意离婚，但婚后夫妻共同租住位于XXXXXXXXXXXXXXX的廉租房不同意归原告何某使用，可以给女儿宋某某使用，婚后无其他共同财产及共同债权、债务。
原告何某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2．婚姻登记证申请书复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
经质证，被告宋某对原告何某提供的两组证据均无异议。
被告宋某针对其答辩理由，向本院提交云南省公共租赁住房租赁合同复印件一份（编号：XXXXXX），证明位于曲靖市麒麟区XXXXXXXXXXXXXXX（建筑面积为XX㎡）的房屋一套系原、被告双方婚后共同租住。
经质证，原告何某对被告宋某提供的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告何某提交的两组证据，被告宋某无异议，本院予以采信；被告宋某提交的证据，原告何某无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1992经人介绍认识，1995年3月4日登记结婚并举行了婚礼，1995年11月7日生育女儿宋某某。原、被告双方婚后一段时期夫妻感情较好，但因双方欠缺沟通，就处理家庭经济收支问题双方意见不一，导致夫妻间产生矛盾，继而常常吵闹，双方于2016年4月起开始分居生活。
审理中，经本院主持调解，原告何某坚持要求离婚，被告宋某同意离婚，原告何某就婚后共同租住位于曲靖市麒麟区XXXXXXXXXXXXXXX（建筑面积为XX㎡）房屋的使用权同意由被告宋某使用，但就低保户头离婚后由谁继续享有的问题不能与被告达成一致，调解无果。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻婚姻生活的必备条件。原、被告婚后因夫妻双方性格不合，在处理家庭经济收支上双方意见不一，导致夫妻间产生矛盾，经常吵闹，现原告何某要求离婚，被告宋某同意离婚，故本院对原告何某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后共同租住位于曲靖市麒麟区XXXXXXXXXXXXXXX（建筑面积为60㎡）的房屋，享有该房屋的使用权，因承租人何某甲（经核实与本案原告何某系同一人）、代理人宋某与出租人XX公司签订的编号为XXXXXX的《云南省公共租赁住房租赁合同书》载明租赁期限为1年（自2013年10月16日起至2014年10月16日止），经两次备案登记，最终确定的租赁期限届满日为2016年10月16日。因租期届满后，该租赁房屋是否由原、被告继续租赁使用无法确定，原、被告对此房屋享有的使用权处于不确定状态，故原告何某请求将原、被告婚后共同租住位于曲靖市麒麟区XXXXXXXXXXXXXXXXX（建筑面积为XX㎡）的房屋归原告何某母女使用的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告宋某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 李坤
二〇一六年七月八日
书 记 员 解芳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3537号
申请执行人崔菊梅
被执行人苗二牛
被执行人袁秀莉
申请执行人崔菊梅与被执行人苗二牛、袁秀莉民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）陕0802民初5642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔菊梅向本院申请强制执行，请求责令被执行人苗二牛、袁秀莉立即向申请执行人崔菊梅一次性偿还借款本金人民币194000元及利息53333元；同时承担案件受理费人民币2700元，案件申请执行费人民币3600元。被执行人苗二牛、袁秀莉至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人苗二牛、袁秀莉仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人苗二牛、袁秀莉有可供执行的财产，申请执行人崔菊梅亦不能向本院提供被执行人苗二牛、袁秀莉可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人崔菊梅发现被执行人苗二牛、袁秀莉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 浩