wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1871号
原告：天津市博泰汽车修理服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路与昆仑路交口。
法定代表人：李安，经理。
委托诉讼代理人：徐伟，职员。
被告：范永亮，男，1981年1月24日生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
原告天津市博泰汽车修理服务有限公司诉被告范永亮合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市博泰汽车修理服务有限公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告范永亮经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告汽车修理费48240元、拖车费2100元、拆解费4824元、评估费2412元；2、判令被告支付以上款项20%的违约金11516元、本金及违约金总额的银行贷款利息800元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月20日，被告所有的本田雅阁，牌照号为辽Ａ×××××的车辆在天津市河东区交口因暴雨泡水受损，被告委托原告对其受损车辆进行救援并维修。
2016年7月20日，双方签订一份《车辆维修及理赔事宜委托书》约定，由原告对被告车辆进行维修并垫付汽车拆解，维修，施救及鉴定评估的费用。以上费用由被告向保险公司理赔后直接从保险理赔款进入被告交原告保管的账户后进行结算。违反以上结算方式，被告需承担以上费用及20%的违约金，并承担理赔款到账之日起至支付给原告之日的银行同期利息。
后原告将被告车辆维修完毕，并进行了机动车鉴定评估。后被告与其保险公司进行了理赔，但被告获得保险理赔后，其理赔款并未进入被告交由原告保管的银行存折，而是进入了其提供的另一张银行卡。原告无法按照双方事先签订的《车辆维修及理赔事宜委托书》中的结算方式结算，且被告拒绝支付拖欠原告垫付的修车、拆解、施救、评估等费用。
被告范永亮未到庭答辩，未提供证据。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告为乙方、被告为甲方签订一份《车辆维修及理赔事宜委托书》约定由原告负责修理被告驾驶的辽Ａ×××××号涉水车辆，内容包括施救、定损、并办理理赔等，该委托书第11条并载明“乙方维修费未付，待甲方获得保险理赔后，将赔偿款打入乙方保管的账户进行结算，若乙方违反该结算方式，甲方需支付维修费、拖车费、拆解费、鉴定费等及以上款项的20%违约金，并承担理赔款到账之日起至实际支付乙方之日的银行同期贷款利息”。被告向原告提供交通银行账户为120971880000302830202活期储蓄存折，该存折用于原告收款。
该合同签订后，原告支付了车损鉴定费用2412元，施救费2100元，车辆经评估车损为48240元。对于拆解费原告提供本公司收据证实拆解费4824元。
该车辆修理完毕后，被告向天津市铁路法院起诉其投保的中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，对于本次修理费用进行解决。2017年1月18日，天津市铁路法院以（2017）津8601民初164号民事调解书予以解决，保险公司赔偿范永亮车辆损失48240元、施救费2100元、拆解费4824元、鉴定费2412元共计57576元中的52752元。该款项，被告并未交付原告。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付对于20%违约金以外自合同签订日至实际交付之日的银行同期贷款利息。
本院认为，原、被告就修车达成协议，原告依约定进行了修理，并支付了相关费用。被告在取得保险公司的赔偿款后应及时将款项交付原告。现原告诉讼请求中拆解费一项，因系原告自行拆解，自行修理，该费用在天津铁路运输法院亦未支持，故本院对原告拆解费请求不予支持。对于施救费一节，双方协议载明由范永亮负担，被告所提交施救费票据载明交款人为范永亮，原告未提供足够证据证实该款项为原告支付，本院对本项诉讼请求不予支持。对于修理费48240元、鉴定费2412元共计50652元在协议中约定由原告负责，故予以支持。对于违约金请求，双方在协议中约定了20%违约金，本院依50652元计算违约金为10130.4元。对于原告要求利息一节，因双方所约定违约金可补偿原告实际损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告范永亮给付原告修理费48240元、鉴定费2412元、违约金10130.4元共计60782.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，公告费600元，共计2146元，由原告天津市博泰汽车修理服务有限公司负担201元，被告范永亮负担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 王 刚
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨文浩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1280号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：赵玉涛，男，汉族，25岁，农民。
被执行人：付艳华，女，汉族，23岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J2005号、J2008号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J2005号、J2008号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J2005号、J2008号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15239号之一
原告:广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：郭水连,广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余诺,广东阐博律师事务所律师。
被告：李永辉，男，1979年11月5日出生，汉族。
被告：江学安，女，1980年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李永辉、江学安金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为994元，财产保全费895元，合计1889元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 许红青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黎逸菲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初827号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
负责人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：邓岳，女，管家。
委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。
被告：张茜，女，1984年2月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：梁建锁，男，1966年3月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司（简称万科物业公司）诉被告张茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万科物业公司委托诉讼代理人邓岳、孙姝婷，张茜及其委托诉讼代理人梁建锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万科物业公司诉称：1.判令被告支付拖欠原告物业服务费10132.92元、滞纳金人民币6920.78元，共计17053.7元（自2016年1月1日至2017年6月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定：万科物业公司向其开发的吉林万科城小区提供物业管理服务，万科物业公司提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向万科物业公司支付物业管理费用，每月每平方米3.5元标准收取。《前期物业服务合同》第十三条约定，“逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳��。”张茜系万科物业公司服务的吉林万科城小区8栋35单元1号业主，该房屋建筑面积160.84平方米。合同履行至今，万科物业公司按合同约定提供了优质高效的管理服务，张茜却拒不履行自己的缴费义务，万科物业公司多次催缴未有效果。万科物业公司特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护万科物业公司的合法权益。
张茜辩称，本人因万科物业公司起诉拖欠物业服务费一案，答辩如下：原告起诉主体错误，理由：1.我从原告诉请的内容看，原告所提到的“同我签订的合同”不存在，也不应该存在。2013年4月25日物业合同我没有签过，并且从未收到原告通知缴费通知单；2.我如果认可缴纳物业费，我得享受到物业服务，这样权利和义务才能对等，但是我并没有得到物业服务，所以我不应该交纳物业费，请求法院驳回原告的诉请。并且我有近期照片为证，看不出有物业服务。
经审理查明：2012年12月31日，张茜从吉林市万科滨江房地产开发有限公司处购买吉林高新区万科城二期D-3x号楼x层0xx号房屋，建筑面积为160.84平方米，属商用网点。2013年4月25日，万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订吉林万科城（二期）前期物业服务合同，约定：本合同期限自2012年5月27日起至2015年5月26日，但是：1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与万科物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.万科物业公司同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘万科物业公司的决议并签订新的物业服务合同。并约定商业物业服务费3.5元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.3%向原告支付违约金。张茜自2016年1月1日起至2017年6月30日未交纳物业服务费，截止2017年6月30日张茜共欠交物业费10132.92元。万科物业公司于2016年11月25日、2017年4月向张茜催缴物业费，逾期张茜仍未交纳欠交的物业费。
认定上述事实的证据有吉林市商品房买卖合同书、吉林市万科城（二期）（前期）物业服务合同书、万科物业催费函、送达回执及原被告当庭陈述。
本院认为，1.万科物业公司与吉林市万科��江房地产开发有限公司签订吉林万科城（二期）前期物业服务合同是否仍然有效问题，前期物业服务合同第五条约定了合同期限，并约定了合同期满后合同继续有效履行的条件，即“1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与万科物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.万科物业公司同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘万科物业公司的决议并签订新的物业服务合同。”现万科物业公司同意继续履行合同，符合A条件。截至本案审理终结，业主委员会与万科物业公司没有签订新的物业服务合同，符合B条件，故前期物业服务合同继续有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。依据上述法律规定，本案中，张茜抗辩未与万科物业公司签订物业服务合同，不受《吉林万科城（二期）前期物业服务合同》约束的主张，不予支持；2.万科物业公司为张茜房产所在小区提供物业服务，张茜应按照约定交纳物业管理服务费。经万科物业公司书面催交，张茜仍未交纳物业服务费，故万科物业公司要求张茜支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费10132.92元的诉讼请求，本院予以支持；3.关于逾期交费的违约金问题��张茜未支付物业费是因其对物业服务不满意，无明显的主观恶意，为有利双方纠纷的化解，对万科物业公司的该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、张茜于本判决生效之日起10日内给付北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费10132.92元；
二、驳回北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司的其他诉讼请求。
如果张茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由张茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 崔世佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0781号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市。
负责人唐晓旭，行长。
被执行人钱寿明。
被执行人王春云。
被执行人钱福威。
被执行人曾天胜。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人钱寿明、王春云、钱福威、曾天胜金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0051号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钱寿明、王春云、钱福威应于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金本金55059.13元及利息、罚息（截止2014年12月20日，利息、罚息为3646.75元；自2014年12月21日至实际付清之日止，按月利率9.9‰的1.3倍计算），律师费1700元；被执行人曾天胜对被执行人钱寿明、王春云、钱福威的上述还款义务承担连带保证责任。另，被执行人钱寿明、王春云、钱福威、曾天胜应共同承担案件受理费655元，财产保全费820元。根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人钱寿明、王春云、钱福威、曾天胜目前下落不明，本案诉讼阶段保全查封被执行人钱福威苏K×××××、王春云苏K×××××汽车两辆汽车两辆，但下落不明暂时无法处置；另对被执行人钱寿明、王春云、钱福威、曾天胜的银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院保全材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨乐天
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执621号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县。
法定代表人：李辉，系该联社理事长。
被执行人：敬小勇，男，生于1973年11月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：何芳，女，生于1975年7月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人敬小勇、何芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2016）川0823民初196号民事判决书，要求二被执行人敬小勇、何芳偿还借款本息221303.78元。本案在执行过程中，查明二被执行人银行无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息和其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈实（代）
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13205号
申请执行人:李晓春,女性,汉族,1981年02月19日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆鼎盈文化传媒有限公司,住所地重庆市正阳工业园区全区路白家河,组织机构代码06050412-0。
法定代表人：陈斯瑶，经理。
本院在执行李晓春与重庆鼎盈文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金278064元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13205案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 聂刘
成都市青羊区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2018)川0105民初2768号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
被告王虎，男，1979年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、被���王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告王虎立即偿还原告欠款本金105467.77元、利息59771.06元（利息暂计至2017年11月4日）、滞纳金11705.48元、分期手续费5721.71元，总计182666.02元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.请求判令本案诉讼费、公告费由被告王虎承担。
被告王虎辩称，原始本金过高，实际只有九万多，利息、滞纳金等费用按合同签订时的标准计算均无异议，但利息计算时间过长、金额过高，且当时没有申请分期，不存在分期手续费。目前没有一次性清偿的能力，希望能够分期偿还，给予一定时间上的宽限。
本院经审理认定，2011年1月10日王虎向交行省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。王虎领取了卡号为45×××97的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王虎在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王虎应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王虎偿还截至2017年11月4日因信用卡透支产生的本金105467.77元、利息59771.06元、滞纳金11705.48元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于分期手续费，因交行省分行无相关证据证明王虎向交行省分行申请过分期还款，故对交行省分行要求王虎偿还截至2017年11月4日因信用卡透支产生的分期手续费5721.71元的诉讼请求，本院不���支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王虎于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金105467.77元、利息59771.06元、滞纳金11705.48元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计176944.31元（截至2017年11月4日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年11月5日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息；
二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，由王虎负担3839元，交通银行股份有限公司四川省分行负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 静
人民陪审员 颜 淑
人民陪审员 赵 虹
二〇一八年四月三日
书 记 员 廖梓辰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执683号
申请执行人：陈翠芳，女，1968年8月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人陈翠芳与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第73号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初102号
原告：孙耀文，男，汉族，无职业。
被告：李凤彬，男，汉族，无职业。
原告孙耀文与被告李凤彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，因本案主要证据欠条的形成过程，已经公安机关立案侦查，本案的审结应以公安机关案件结论为依据。本院于2017年2月13日，裁定对本案中止审理。2017年4月19日，加格达奇区公安局刑警大队以未发现孙耀文有敲诈勒索嫌疑为由，将案件转交加格达奇区公安局东山派出所处理。2017年5月8日，加格达奇区公安局东山派出所以孙耀文故意伤害案结案处理后，本院对本案恢复审理。并依法适用普通程序由本院审判员梁国文担任审判长，与审判员赵玉荣、代理审判员马国峰组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙耀文、被告李凤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙耀文向本院提出的诉讼请求：1、由被告李凤彬给付原告欠款150000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，李凤彬要还银行贷款，向原告借款150000.00元。原告给媳妇张曼打电话，让她准备150000.00元借给李凤彬。张曼在工行加办张曼的银行账户内取出150000.00元，将此款借给了被告李凤彬，李凤彬是和一个叫“五毛”另一个叫“金二”的人一起去工行加办找张曼取的钱。借款发生后，李凤彬给原告出具了一个150000.00元的欠条。经原告多次催要，被告只偿还过2000.00元。2016年11月末，原告向被告要钱，被告让原告起诉。故诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告李凤彬辩称，原告诉请是无中生有，当时原告问是否用钱，被告说不用，钱够了。原告说他有钱，被告就向原告借了60000.00元，被告给原告出具了一张60000.00元的欠条。借款归还后，被告将欠条收回撕毁了。2016年，原告去被告处向被告要钱，被告称不欠原告钱，原告将被告用刀刺伤，然后让被告打了一张120000.00元的欠条，被告向公安机关报警了。被告给原告打的是120000.00元的欠条，不是150000.00元的欠条。被告并不欠原告的钱，原告的诉请不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。对于原、被告无争议的被告李凤彬提交的龙江银行股份有限公司大兴安岭分行交易扣款记录、本院调取的加区公安局东山派出所孙耀文故意伤害行政处罚卷宗予以认定，并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的欠条，原、被告对于欠条的内容除签名外，均是原告书写的事实无异议，对于该事实予以认定。对于欠条中大写数额和小写数额均存在更改痕迹，原数额为120000.00元，更改后的数额为150000.00元无异议，予以认定。2、对于被告李凤彬提交的担保金额为800000.00元的抵押借款证明，因原告对该证据不认可，且该证明是打印件没有来源出处，被告不能证明该证据与本案有关联性，不予认定。对于原、被告均认可的2016年被告李凤彬曾给付原告孙耀文2000.00元的事实，予以认定。
本院认为,原、被告之间借款的次数、欠款的数额以及被告是否归还了借款是本案争议的焦点。原告在庭审中主张，与被告之间有两次借款，其中一次也就是本案借款150000.00元，在此之后还有一次是30000.00元，已经归还。被告主张与原告只发生本案一次借款，数额为60000.00元，且已全部归还。原告关于被告曾向其借款30000.00元且已归还的主张，未提交任何证据予以证明，也不能说清借款的具体时间、地点及被告借款的用途，故对于原告关于曾发生一次30000.00元借款的主张，不予认定。本案中，原、被告对于欠条形成的时间及欠条上的欠款数额各执己见，原告称是在借款发生后一年左右被告出具的，被告称是2016年9月30日出具的。孙耀文在加区公安局东山派出所孙耀文故意伤害行政处罚卷宗2016年10月1日询问笔录中陈述，在2016年9月30日，因李凤彬欠其120000.00元不还，在其要求下，被告在原告写好的120000.00元欠条上签的字。原告在2016年10月12日主动到东山派出所要求重新做了一份询问笔录，称欠条不是2016年9月30日形成的。庭审中，原告也称欠条不是2016年9月30日形成的，但未提交证据予以证明，故对于原告在2016年10月1日询问笔录中关于欠条形成时间的陈述，予以认定。该笔录中，原告自认被告欠其借款120000.00元，且被告对于原告提交的欠条中更改的150000.00元不认可，故该欠条上的数额应为120000.00元。庭审中，原告自认被告曾向其还款30000.00元，与2016年9月30日原告要求被告为其出具的120000.00元欠条相互印证。故对于原告自认的被告向原告还款30000.00元的事实予以认定。本案证据中，加区公安局东山派出所孙耀文故意伤害行政处罚卷宗中公安机关调取原告妻子张曼在中国工商银行股份有限公司加格达奇支行账号×××借记卡账户历史明细清单，2013年3月11日该账户取款流水数额150000.00元。被告提交的龙江银行股份有限公司大兴安岭分行交易扣款记录记载，被告于2013年3月11日向龙江银行股份有限公司大兴安岭分行还款524158.33元。被告李凤彬自认向原告孙耀文借款是为了偿还龙江银行股份有限公司借款。以上证据能够相互印证、形成链条，证明被告向原告借款的数额为150000.00元。2016年被告李凤彬已给付原告孙耀文2000.00元，应从欠款总额中扣减。被告尚欠原告借款的数额为150000.00元－30000.00元－2000.00元﹦118000.00元。被告关于向原告借款数额为60000.00元，且已全部归还的主张，未提交有效证据予以证明，且原告不认可，不予采信。
综上所述，被告李凤彬应偿还原告孙耀文借款本金人民币118000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李凤彬给付原告孙耀文人民币118000.00元。
以上款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元（原告已预交），由被告李凤彬负担2660.00元,原告孙耀文负担640.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
审 判 员 赵玉荣
代理审判员 马国锋
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘欣然
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初793号
原告：乐山森和商贸有限公司。
统一社会信用代码：91811100356277940H。
住所：乐山市市中区四方街***号*幢*楼**号。
法定代表人：谭丹莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：廖成滔，四川齐天律师事务所律师。
被告：吴子照，男，生于1963年5月15日，住四川省犍为县。
被告：彭贤良，男，生于1963年2月27日，住四川省犍为县。
原告乐山森和商贸有限公司与被告吴子照、彭贤良买卖同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员林治江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山森和商贸有限公司的委托诉讼代理人廖成滔庭参加了诉讼，被告吴子照、彭贤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乐山森和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴子照支付原告水泥款101150元；2、判令被告吴子照支付原告至今占用利息损失，以101150元为基数，按照年利率24%计算，从2016年8月1日算至付清款项之止；3、第二被告对被告吴子照上述第1、2项承担连带责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴子照经人介绍，在原告处购买水泥，双方未签订合同，对水泥品牌、型号、价格、数量等进行了口头约定，价格含运费，并随厂价作相应调整，原告将水泥送至被告吴子照位于犍为县公平乡工地。2015年10月1日，经结算，被告公购买水泥410吨，总价款101150元。被告结算当庭向原告出具一张欠条，承诺2015年10月31日前一次性支付。期限届满后，原告多次催收无果，被告对水泥货款于2016年2月3日向原告出具一张借条，承诺于2016年7月31日归还。被告彭贤良作为担保人在上面签字。因多次向二被告催收，但均未予支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，希支持原告诉求。
被告吴子照未作答辩也未提交证据。
被告彭贤良未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从2015年3月14日起到2015年9月30日向被告吴子照供应水泥。2015年10月11日，经原告与被告吴子照结算，被告吴子照向原告公司员工李连蓉出具欠条一张，载明：“从2015年3月14日到2015年9月30日，李连蓉（身份证）共向我供应水泥410.00吨，货款共计101150元……”。2016年2月3日，被告吴子照再次向原告出具借条一张载明：“今借到李连蓉现金119150.00元……此款于2016年7月31日前归还，如到期未归还，每日按照本金千分之五利息支付……”，被告彭贤良作为担保人在该借条上面签字。208年3月30日，被告彭贤良出具情况说明一份，说明其担保的2016年7月31日吴子照出具给李连蓉的借条上面的借款其实就是水泥款，李连蓉从2016年4月起每月都电话催要。2018年4月15日，李连蓉出具情况说明一份，说明其系原告员工，吴子照出具的欠条和借条是同一笔，都是欠原告的水泥款。
上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、水泥过磅单、欠条、借条、短信截图、彭贤良情况明、李连蓉情况说明、被告吴子照身份证复印件、被告彭贤良身份证复印件及原告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提交的被告吴子照出具的欠条、借条，可以认定被告吴子照尚欠原告货款101150元，被告吴子照应履行付款义务，并支付逾期付款利息。被告彭贤良作为该笔欠款的担保人，应对该笔欠款及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定判决如下：
一、由被告吴子照于本判决生效之日起十日内支付原告乐山森和商贸有限公司货款101150元及利息（利息以101150元为本金按照年利率24%从2016年8月1日起计算至本金还清之日止）；
二、被告彭贤良对上述货款本金及利息承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元、保全费1095元由被告吴子照、彭贤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 林治江
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执500号
申请执行人：陈武平，男，汉族，1975年6月18日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陶慧君，女，汉族，1973年1月31日生，住江西省南昌市高新区。
被执行人：罗利钢，男，汉族，1973年1月21日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人陈武平与陶慧君、罗利钢借款合同纠纷一案中，被执行人陶慧君、罗利钢应归还申请执行人陈武平借款人民币3600万元。本院在执行过程中，经对被执行人陶慧君、罗利钢名下银行存款、车辆、工商、房产、土地进行查询，除已被他案处置的股权外，未查找到被执行人有可供执行财产。本案执行标的为3600万元，至2018年2月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为3600万元。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院履行完毕终结本次执行程序的前置程序后，依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 厉建军
审判员 姚 国
二〇一八年二月二十八日
书记员 喻 芸
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10009号
申请执行人：上海题桥纺织染纱有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：潘玉明，该���司执行董事。
被执行人：上海英硕聚合材料股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：辛春华。
被执行人：辛春华，女，1969年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26710号民事判决，在执行申请执行人上海题桥纺织染纱有限公司与被执行人上海英硕聚合材料股份有限公司、辛春华企业借贷纠纷一案，于2017年9月27日向被执行人上海英硕聚合材料股份有限公司、辛春华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除参与被执行人上海英硕聚合材料股份有限公司厂房拍卖款分配得款人民��74万元外，轮候查封被执行人上海英硕聚合材料股份有限公司名下牌照为沪JBXX**、ABM381车辆(查封期限为2017年11月22日至2019年11月21日)。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人辛春华限制高消费。
现由于被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初26710号民事判决除已执行到位人民币74万元外，余款终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3056号
罪犯龚捷声，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月2日作出(2014)穗番法刑重字第2号刑事判决，以被告人龚捷声犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，同时判处继续追缴非法所得发还各被害人。判决生效后，于2015年1月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龚捷声在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚捷声在服刑考核期间（2015年1月22日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币6000元、继续追缴非法所得已履行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚捷声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚捷声予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执316号
申请执行人:礼泉城关华秦饲料销售部。
法定代表人：杨某某，任经理。
被执行人:董某某,男性,汉族,1990年04月18日出生。
本院在执行申请执行人礼泉城关华秦饲料销售部与被执行人董某某买卖合同一案中，现申请执行人礼泉城关华秦饲料销售部向本院申请撤回对被执行人董某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执316号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 松
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢字第622号
申请人黄毅，男，汉族，生于1977年10月2日，中专文化、四川省绵阳市人，住绵阳市高新区，系绵阳市高新区华屹建筑设备租赁站业主。
被执行人丁福宇，男，汉族，生于1967年10月18日，小学文化，四川省绵阳市人，务工，住绵阳市涪城区。
被执行人何大余，男，汉族，生于1963年3月15日，小学文化，四川省绵阳市人，务工，住绵阳市游仙区。
案由租赁合同纠纷。
本院受理黄毅申请执行（2014）涪民初字第6363号民事判决书一案，在执行过程中，经协商：被执行人何大余已履行部分债务，申请人书面申请同意解除对何大余名下的川Ｂ×××××号宝马小型汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何大余名下的川Ｂ×××××号宝马牌小型汽车一辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭文军
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初1642号
原告：胡悦卿，女，1971年10月6日生，汉族，住辛集市，
原告：李伯超，男，1971年10月29日生，汉族，住辛集市，
原告：朱红梅，女，1993年12月7日生，汉族，住辛集市，
三原告委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：赵晓燕，女，1970年4月27日生，汉族，住辛集市，
委托诉讼代理人：薛庆山，辛集市法律援助中心律师。
被告：许玉西，男，1966年10月27日生，汉族，住辛集市，
原告胡悦卿、李伯超、朱红梅与被告赵晓燕��许玉西劳动争议纠纷一案，本院受理后，作出（2016）冀0181民初1481号民事判决，被告许玉西、赵晓燕不服判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院认为该案事实不清，以（2017）冀01民终4861号民事裁定书，发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡悦卿、李伯超以及三原告的委托诉讼代理人孙荣、被告赵晓燕的委托诉讼代理人薛庆山、被告许玉西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡悦卿、李伯超、朱红梅向本院提出诉讼请求：1.判令非法用工支付李凯迪死亡的一次性赔偿金523040元，支付一次性丧葬费等其他赔偿金261520元，共计784560元；2.案件受理费及专递费由被告负担。事实与理由：三原告分别是死者李凯迪的母亲、父亲和妻子，李凯迪于2015年8月份开始在二被告经营的收购鸡蛋的门市部工作，据悉二被告经营的该门市部没有办理营业执照，2016年4月18日，李凯迪在工作岗位工作时突发疾病经抢救无效，于2016年4月19日零时45分去世，但二被告拒不赔偿李凯迪去世所造成的各项损失，为此原告向辛集市劳动仲裁委员会提出申请，该会作出不予受理通知书，现原告诉至法院，请依法判决。
被告赵晓燕辩称，对李凯迪的死亡表示同情，但是自己没有经营收购鸡蛋的门市部，自己也是给许玉西打工的，对李凯迪的死亡不应承担责任。
被告许玉西辩称，没有开办门市部，被告赵晓燕也没有开办相应的门市部，被告赵晓燕和我系亲戚关系，有时候找她帮一下忙，原告称李凯迪在二被告开办的门市部工作，在工作岗位上工作时突发疾病去世不是事实，被告许玉西不应承担原告的任何损失。
本案经审理认定事实如下：被告许玉西在辛集市禽蛋市场收购鸡蛋，有事找来赵晓燕帮忙，日工资80元。至于死者李凯迪与许玉西的关系，被告许玉西称其和赵晓燕一样，忙的时候找其帮忙，工资每日80元。2016年4月18日下午两点左右，李凯迪到诊所看病，医生看其病情较重，遂叫来被告许玉西，一同将李凯迪送往辛集市中医院，到医院的时间约3点左右。中医院入院情况载明：患者源于入院前半小时，无明显诱因突然出现头晕、胸闷、双下肢麻木，继之右下肢瘫痪、伴大汗出，西医诊断：1.高血压脑病。2.不除外继发性高血压。3.不除外脑血管意外。4.电解质紊乱。转上级医院进一步治疗。原告等人到医院的时间是下午5点左右，当时有被告赵晓燕等在医院。李凯迪在晚上转入石家庄平安医院。于19日凌晨，因在CT检查过程中因“呼吸心脏聚停”等病因，抢救无效死亡。
对于死者李凯迪是否在劳动中死亡的问题，原告提交了录音予以证���，但二被告对录音的内容不予认可，被告许玉西称工作忙时叫李凯迪帮忙，发病时李凯迪并未干活。但李凯迪在发病后第一时间许玉西赶到诊所一同将李凯迪送往医院，下午被告赵晓燕也在医院照顾李凯迪。庭审中，因被告赵晓燕称是被告许玉西的雇佣人员，被告许玉西也认可，原告代理人称许玉西可以一个人承担责任。
原告在庭审中出示了被告赵晓燕交给他们的工资条，该条上未写名字，只是对李凯迪的工资的结算单据。被告赵晓燕不承认是自己所写，由于原告代理人称可以由被告许玉西一个人承担责任，对于该工资条的鉴定不再进行。
原告因为李凯迪的死亡，要求被告赔偿死亡赔偿金等各种损失784560元，提交了单据、住院病历、诊断证明等证据证实。
本院认为，一、本案不属于劳动关系，因为用人主体不适格，二被告不是劳动��规定条件的用人单位。二、本案不是非法用工关系。非法用工是指违反劳动法律法规的规定，务工者与用工单位所建立的非法劳动关系。被告虽然没有营业执照、未依法登记，但其并不属于单位的性质，没有固定的场所，只是临时性质的收购行为。三、本案应属于雇佣关系，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人提供劳动报酬而形成的权利义务关系。被告许玉西雇佣死者李凯迪，然后向李凯迪提供报酬，有拖欠李凯迪的工资的情况可以证实。李凯迪的死亡不是由于被告的侵权行为造成的，是由于被告的自身器质因素发生的意外。被告应当承担的是补偿责任。被告赵晓燕受雇于被告许玉西，故被告许玉西应当对死者李凯迪的死亡承担补偿责任，可酌定补偿四万元为宜。
综上，依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的��见》第45条之规定，判决如下：
一、被告许玉西于本判决生效后十日内，补偿原告胡悦卿、李伯超、朱红梅经济损失4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 武占冲
人民陪审员 宋宝莎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 贾 楠
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初879号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人庄少真，男，汉族，1985年9月17日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。高中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月19日被取保候审。
被告人庄灿标，绰号“包公”，男，汉族，1998年10月11日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。中专文化。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑��[2017]824号起诉书指控被告人庄少真、庄灿标犯故意毁坏财物罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人庄少真、庄灿标到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月份，移动公司在汕头市潮阳区西胪镇东凤村内架设通信光缆准备开通宽带网络业务，同案人X某担心对其代理的光纤生意造成影响，便指使被告人庄少真对移动公司架设在东凤村内的通信光缆进行破坏。庄少真从8月份开始便指使同案人庄某（分案处理）对东凤村内移动公司架设的通信光缆及宽带设备进行破坏，庄某在庄少真的吩咐下，分别于2016年8月底的一天10时许、9月2日17时许、9月4日16时许，先后携带着锯片、黑胶布、扳手、伸缩梯等工具���人到西胪镇东凤村柑园木桥附近、达石铺、后寮住宅区等处，使用工具将移动公司安装在电线杆上的多处光缆剪断及光交箱毁坏。庄某还于2016年10月25日下午、11月13日傍晚，先后与被告人庄灿标一起携带作案工具到东凤村老柑园、河头村、东寮、达石等地方将移动公司已修复好的光缆及ODB箱等通信设备再次毁坏。经估价，被毁坏的光缆及OBD箱等价值49770元。案发后，庄少真及庄某、庄灿标已与移动公司达成调解，取得谅解。
上述事实，被告人庄少真、庄灿标在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人肖某、陈某1、曹某、陈某2、田某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，现场勘查笔录、检查笔录、刑事照片，手机通信详单，西胪派出所的证实，移动公司的证实材料和东凤村光纤线缆受破坏情况说明，价格认定有关问题的函，移动公司的谅解书，户籍证明，同案人庄某和被告人庄少真、庄灿标的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄少真、庄灿标结伙故意毁坏公私财物，数额较大，侵犯公私财物的所有权，其行为均已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人庄少真、庄灿标犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄灿标在犯罪中起次要作用，属从犯。鉴于被告人庄少真、庄灿标到案后有坦白情节，且与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，被告人庄灿标又属从犯，二被告人均能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人庄少真、庄灿标视其各自情节分别予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、��二十七条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人庄少真犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庄灿标犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年十二月二十日
书记员 林依婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年��下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8488号
原告重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
被告冉建华，男，汉族，住重庆市酉阳县.
本院审理原告重庆优悦物业管理有限公司诉被告冉建华租赁合同纠纷一案中，原告重庆优悦物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告冉建华的起诉。
本院认为，原告重庆优悦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆优悦物业管理有限公司撤回对冉建华的起诉。
本案案件受理费减半收取373元，由原告重庆优悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 周中超
二〇一八年五月二十一日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初19679号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：岑钊，男，1984年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告岑钊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金5101.78元、利息653.88元、滞纳金及逾期还款违约金292.28元（利息、滞纳金及逾期还款违约金暂计至2016年5月7日，此后的利息按日万分之五计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为62×××01）进行消费。截止至2016年5月7日，尚欠诉请中的金额没有归还，原告多次追讨无果。
被告没有答辩。
本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
另查明，庭审中原告确认其诉请的滞纳金及逾期还款违约金292.28元均为滞纳金，本院没有主张逾期还款违约金；被告于2016年5月7日后没有归还过款项。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息及滞纳金，合法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告岑钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金5101.78元、透支利息（利息计算方式：截止至2016年5月7日为653.88元，从2016年5月8日起以5101.78元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及滞纳金292.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告岑钊负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月十二一日
书记员 郭倩妙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民��字第02311号
原告ＸＸ，男，1984年4月30日生，汉族。
委托代理人张亚静，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告王仕杰，男，1980年11月13日生，汉族。
被告赵小伟，男，1978年5月6日生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王仕杰、赵小伟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费725元，由原告负担。
审判员 王 宏
二〇一三年十二月十日
书记员 高启迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5659号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘燕，住广东省广州市白云区。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民四初字第8号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东利海集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄靖琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4509号
罪犯仲春丽，女，1975年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年9月23日作出(2013)开刑初字第305号刑事判决，以被告人仲春丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年7月7日作出(2014)大刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯仲春丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯仲春丽获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯仲春丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲春丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月27日起至2022年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初144号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人杨大江，男，1975年10月12日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，住四川省汉源县。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，同年10月27日被汉源县人民检察院决定取保候审，同年11月16日由本院决定被继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人杨大江犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议本院判处杨大江拘役一个月到三个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨大江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日21时40分许，杨大江饮酒后驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车，从汉源县富林镇新区广场方向出发沿松林街往星光小区方向行驶，行至渝忆老火锅路段时，与相对方向周某1驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生擦挂，造成浙Ｂ×××××号小型轿车、川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故书》认定：杨大江承担此事故的全部责任，周某1不承担此事故的责任。经检验：杨大江血液检出酒精成分，其浓度为167.7mg/100ml。
事发后，经公安机关通知，杨大江主动到案并如实供述其犯罪事实，并取得周某1的谅解。
上述事实，被告人杨大江在庭审过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，杨大江基本情况、户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪记录证明，当事人血样提取登记表、照片，呼气测试结果单，机动车/驾驶证信息查询结果，谅解书、司法鉴定意见书、鉴定委托书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，证人许某证言、被害人周某1陈述、被告人杨大江供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、照片、道路交通事故痕迹物证勘验记录表，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等在案为证，足以认定。
本院认为，杨大江酒后驾驶普通二轮摩托车，在行驶过程中与相对方向周某1驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故，经交通管理部门认定，杨大江承担此事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为167.7mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨大江犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于杨大江经公安机关通知主动到案如实供述自己的犯罪事实，是自首，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据杨大江的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨大江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新23民辖终7号
上诉人(原审被告):昌吉市昱凯小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：徐斌，公司执行总裁。
被上诉人(原审原告）:奇台县兴农小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
法定代表人：丁银新，公司董事长。
原审被告：孙军，男，1969年1月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
原审被告：任玲，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
上诉人昌吉市昱凯小额贷款有限公司与被上诉人奇台县兴农小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初2163号之一民事裁定，向本院提起上诉。
昌吉市昱凯小额贷款有限公司上诉称，被上诉人奇台县兴农小额贷款有限责任公司是贷款方也就是本案发放货币方，而借款方也就是接收货币方是原审被告孙军和任玲，这两个接收货币方的辖区和住所地为昌吉市，原审认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告孙军与被上诉人奇台县兴农小额贷款有限责任公司签订《借款合同》中约定甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院申请执行。合同签订地新疆奇台县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定。原审法院对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人昌吉市昱凯小额贷款有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人昌吉市昱凯小额贷款有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 何 辉
审 判 员 董 蕾
二〇一八年二月十七日
法官助理 李向忠
书 记 员 迪达尔
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执134号
申请执行人何建，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人新都区柳庄宴酒楼，住所地新都区。经营者柳林，男，1964年12月28日出生，汉族，住成都市新都区翠微路**号**栋*单元**号。
被执行人苏环宇，女，1970年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人柳倩，女，1991年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人何建与被执行人新都区柳庄宴酒楼、苏环宇、柳倩买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终7626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新都区柳庄宴酒楼、苏环宇、柳倩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何建于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人苏环宇、柳倩无可供执行的财产；被执行人柳林名下的房屋及车辆均为轮候查封，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终7626号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月八日
书记员 唐启福
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4725号
罪犯张磅礴，男，1985年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年6月11日作出(2012)东陵刑初字第126号刑事判决，以被告人张磅礴犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年12月6日作出(2012)沈刑二终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张磅礴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张磅礴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张磅礴获得记功奖励3次、表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张磅礴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磅礴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月19日起至2022年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执542号
申请执行人：许运川，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被执行人：付伟，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
执行人
许运川与被执行人付伟民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月19日作出（2017）辽0323民初922号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资以被冻结，在无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执542号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十月十五日
书记员孟庆宝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执672号
申请执行人：前郭灌区灌溉管理局,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：韩立平,女,1979年7月9日出生,住前郭县
申请执行人前郭灌区灌溉管理局与被执行人韩立平其申请支付令一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民督10号支付令，已经发生法律效力。申请执行人前郭灌区灌溉管理局于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人韩立平给付执行款6561.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年3月21日向被执行人韩立平送达执行通知书及报告财产令，申请执行人前郭灌区灌溉管理局于2018年5月24日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民督10号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙恒军
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2663号
原告温某某，男，住调兵山市。
被告刘某，男，住调兵山市。
本院在审理原告温某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告温某某不能按照其提供的被告的住址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杜 荀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初46255号
原告:王秋紫，女，1987年4月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:马志良，北京信创律师事务所律师。
被告：临沂丽人医院，住所地临西一路与金雀山四路交汇处。
投资人：陈建铸。
原告王秋紫（以下简称原告）与被告临沂丽人医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站http://www.0539lr.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失14万元、精神损害抚慰金2万元、合理维权成本3000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《意外怀孕多长时间做人流最好临沂丽人妇产医院值得您信赖》等七篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的二张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系个人独资企业，系涉案网站的主办单位，经营范围包括预防保健、内科、外科、妇产科等。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年7月30日出具的（2015）京方正内民证字第103487号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《意外怀孕多长时间做人流最好临沂丽人妇产医院值得您信赖》、《早孕初期症状有哪些？》、《为什么要选择超导可视无痛人流》、《无痛人流后注意什么临沂最好的人流医院》、《哪家无痛人流医院好，丽人抚平女性伤痛》、《怎样测试是否怀孕？》、《临沂人流最安全的妇科医院》的七篇文章，上述文章使用了原告的二张照片作为插图。
原告称其于2015年7月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告系涉案网站主办单位，侵权页面有“咨询专家”、“预约挂号”等链接，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理维权成本，原告提交公证费发票予以证明，本院酌情予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂丽人医院于本判决生效之日起三十日内向原告王秋紫书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告临沂丽人医院负担；
二、被告临沂丽人医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失三万元；
三、被告临沂丽人医院于本判决生效之日起七日内给付原告王秋紫公证费二千元；
四、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由原告王秋紫负担288元，由被告临沂丽人医院负担300元（于本判决生效之日起七日内给付原告王秋紫）。
公告费560元，由被告临沂丽人医院负担300元（于本判决生效之日起七日内给付原告王秋紫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄孟歆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执806号之三
申请执行人：仇啸红，女，1974年7月16日生，汉族，无业，住吉林省榆树市五棵树镇广龙村王金店4组。
被执行人：华清轩辕生态科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十一道街9号。
法定代表人：刘嘉，职务：董事长。
本院在执行仇啸红与华清轩辕生态科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人华清轩辕生态科技有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人华清轩辕生态科技有限公司名下的车辆（黑AP08**别克牌）一台，并查封车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年四月十九日
书记员 张晓青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3568号
申请执行人：魏章荣，男，1955年12月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
申请执行人魏章荣与被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12623号民事判决已经发生法律效力。依该判决书第二项:常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付魏章荣税前租金114910元，利息（由租金57455元的50%282727.5元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失，自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失，自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失，自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的计算的利息损失四部分组成）及违约金（由租金57455元的50%28727.5元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另经查，被执行人在本院涉案众多。本院已依法将被执行人列入执行失信人员名单，本案未执行到114910元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初12623号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏天骄
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0794刑初13号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人张志胜，男，1985年8月12日出生，住桃山林业局。因殴打他人于2017年8月18日被黑龙江省桃山林业地区公安局行政拘留10日并处行政罚款500.00元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月9日被取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张志胜犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人张志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日16时30分许，被告人张志胜和翁某、张某1、宋某、赵某1在翁某家吃饭，被害人张某2（男、32岁）开车拉着黄某、徐某、于某、赵某2、郭某来到桃山林业局十二公里翁某家还欠张志胜的钱，到达翁某家后，赵某2在进翁某家屋时因换鞋一事与翁某发生口角并厮打在一起，被张志胜、宋某将二人拉开，赵某2被拉开后用手机向桃山林业地区公安局报警。翁某被拉开后又与张某2厮打在一起，并将张某2按倒在地，用砖头打击张某2后脑，这时，张志胜用铁锹在张某2左肩部打了一下，被宋某拉开。警察到达现场后张某2、黄某被送往铁力市人民医院进行治疗。经鉴定：张某2左侧肩峰骨折属轻伤二级；头部外伤属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人张某2陈述、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘察记录及照片、被告人张志胜的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张志胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人张志胜有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张志胜对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，2017年8月7日16时30分许，被告人张志胜和张某1、宋某、赵某1在桃山林业局十二公里的翁某家吃饭，被害人张某2（男，32岁）开车载着黄某、徐某、于某、赵某2、郭某到桃山林业局十二公里翁某家还欠张志胜的钱，到达翁某家后，赵某2在进翁某家屋时因换鞋琐事与翁某发生口角并厮打在一起，被张志胜、宋某拉开，赵某2向桃山林业地区公安局电话报警，翁某又与张某2厮打在一起，翁某将张某2按倒在地，用砖头击打张某2后脑部，这时，张志胜用铁锹打了张某2左肩部一下，被宋某拉开。翁某又追打黄某，张志胜见状用铁锹拦着不让打，并与张某1一同将翁某拽回家。公安人员到达现场后，张某2、黄某被送往铁力市人民医院治疗。被告人张志胜于2017年8月18日被公安机关行政拘留10日并处行政罚款500.00元。经鉴定：张某2左侧肩峰骨折属轻伤二级，头部外伤属轻微伤。2017年10月9日，张志胜主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张志胜在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人张某2陈述、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘察记录及照片、被告人张志胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志胜故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害（轻伤二级）罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张志胜在犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张志胜犯故意伤害（轻伤二级）罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万国
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙博宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初5664号
原告：王美荣，女，1969年12月29日出生，蒙古族，干部，住乌兰浩特市。
被告：肇恩轩，男，1962年11月7日出生。
原告王美荣与被告肇恩轩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王美荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款302000.00元并按照法定要求被告支付利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日到2017年3月27日，被告分三次在原告处借款合计302000.00元，并出具借条三枚。此后原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程
中，无法联系原告所述的被告肇恩轩，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王美荣的起诉。
诉讼费2915.00元，退还原告王美荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员姜立新
二〇一七年十一月二十二日
书记员吴忠宇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执499号之二
申请执行人王萨日娜，女，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人正蓝旗圣都商贸有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人：康艳，系公司总经理。
我院执行王萨日娜申请执行正蓝旗圣都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初611号民事调解书，要求正蓝旗圣都商贸有限公司于2017年9月1日之前一次性返回王萨日娜租金88,000.00元，并承担案件受理费1000元，调解书发生法律效力后，被执行人正蓝旗圣都商贸有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人王萨日娜于2017年9月8日向我院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人正蓝旗圣都商贸有限公司的法定代表人为康艳，而公司和康艳的不动产均在银行抵押，借款数额巨大，且被执行人康艳在本院涉多个执行案件，标的总额巨大，穷尽所有调查手段未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 乌力吉达来
二〇一七年十二月二十七日
书记员 新吉 勒图
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2451号之一
申请执行人：张卓雄，男，1973年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王伟强，男，1971年10月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张卓雄与被执行人王伟强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1222执40号
申请执行人：陈永建，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：于雪薇，女，1995年2月9日出生，汉族，个体，住址兰西县。
被执行人：白香芹，女，1981年5月6日出生，汉族，个体，住址兰西县。
本院在执行申请执行人陈永建与被执行人于雪薇、白香芹婚约财产纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人于雪薇、白香芹暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一七年七月二十四日
书记员 南 锋
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0214民初1222号
原告：范某，男，1980年2月22日出生，汉族，住普兰店市。现住大连市沙河口区。公民身份证号码：xxx。
被告：相某，女，1979年5月28日出生，汉族，住普兰店市。现住大连市沙河口区。公民身份证号码：xxx。
委托诉讼代理人：潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。
原告范某诉被告相某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
范某诉称，原、被告于2007年3月26日登记结婚，婚后生有一女范子琪，现年11岁。原告与被告婚初感情尚好，随着时间的推移，二人性格不同，经常为家庭琐事争吵。被告于2017年3月离家出走，至今未归。现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令离婚。
相某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2007年3月12日结婚后，原、被告在大连市沙河口区锦江园33号5-4-1房屋共同生活，至今原、被告离开普兰店安波镇已11年有余，2017年开始相某在大连市沙河口区珍珠巷7号5-5-2号租房居住。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”可以确定，大连市沙河口区是被告的经常居住地。另外，该法第十二条规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。”据此，范某作为原告起诉离婚，应向被告经常居住地的人民法院提起离婚诉讼。故请求贵院将此案移送大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案原、被告结婚后在大连市沙河口区居住多年，原、被告分居后，相某从2017年3月在大连市沙河口区珍珠巷7号5-5-2号租房居住至今，因此相某的经常居住地为大连市沙河口区，本案应由大连市沙河口人民法院审理，相某对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
相某对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一八年四月二十七日
书记员 孔 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3084号
罪犯贺海广，男，1983年11月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2016年1月8日作出(2015)穗花法刑初字第358号刑事判决，以被告人贺海广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，同时判处追缴被告人贺海广的违法所得发还给别害人。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月30日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贺海广在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺海广在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。罚金人民币5000元、继续追缴违法所得已履行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺海广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺海广予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民特195号
申请人：湖南省零担货运协会，住所地长沙县榔梨工业园青元南路2号海圆机电6楼。
法定代表人：杨新平。
委托代理人：阳丽英，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
被申请人：肖东祥，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省安化县。
被申请人：湖南宏大物流有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路汇源交易市场E-D栋15-16号。
法定代表人：杨宏。
申请人湖南省零担货运协会因与被申请人肖东祥、湖南宏大物流有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字【2017】第250号仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
湖南省零担货运协会申请称：1、仲裁裁决程序违法，湖南省零担货运协会未收到相关开庭通知和应诉通知，未参加庭审；2、仲裁认定事实错误。阳丽英的实际用人单位为湖南宏大物流有限公司。
经审查查明：2017年11月6日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字【2017】第250号仲裁裁决：一、湖南省零担货运协会自本裁决书生效之日起十日内一次性支付肖东祥一次性伤残就业补助金21720元、停工留薪期工资10860元、护理费5100元，以上合计37680元；二、湖南省零担货运协会自本裁决书生效之日起一个月内配合肖东祥到工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金；三、驳回肖东祥的其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，肖东祥不服，向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起了诉讼，该院于2017年11月22日受理了肖东祥的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案劳动者肖东祥已向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，且芙蓉区人民法院已受理其起诉，本院应驳回湖南省零担货运协会要求撤销仲裁裁决的申请。
据此，依照《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南省零担货运协会的申请。
案件受理费400元，由湖南省零担货运协会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 藜
审判员 熊晓震
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾 锦
附本裁定所适用的相关法律法规：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2933号
罪犯王贤华，男，1969年12月4日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市名山区人民法院于2016年9月8日作出(2016)川1803刑初58号刑事判决书，以被告人王贤华犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2016年3月10日起至2019年3月9日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王贤华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王贤华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王贤华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3252号之一
申请执行人严孝荣，男，汉族，1975年7月2日出生，住浙江省江山市。
申请执行人毛小清，女，汉族，1982年12月4日出生，住浙江省江山市。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人严孝荣、毛小清与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严孝荣、毛小清于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3220号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 邓永平
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3718号
原告郑金红，男，1972年10月29日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，木工，住江西省上饶市，
被告江西碧盛米业有限公司，注册号361100520000840，地址上饶市信州区朝阳产业园。
法定代表人李琼英，公司董事长。
委托代理人郎建东，男，1976年6月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西碧盛米业有限公司职工，住江西省上饶市信州区，
被告沈平，男，1954年10月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，装饰监理，住江西省上饶市信州区，
原告郑金红诉被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金红，被告江西碧盛米业委托代理人郎建东、被告沈平到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告郑金红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付木工工资104，871.60元整，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至全部清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告郑金红在2016年7月开始承包被告江西碧盛米业有限公司内的零星工程，2016年9月3日，被告碧盛米业支付了原告郑金红一万元工程款。2016年10月20日，被告沈平支付了原告一万元工程款。2016年10月20日，原告郑金红、被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平签订了一份协议，2017年初，原告按协议约定完工。2017年5月8日，原告郑金红与被告江西碧盛米业有限公司监理郎建东、被告沈平签订协议，并对木工工程量进行确认，结算工程款为124，871.60元，剩余工程款104，871.60元尚未支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告江西碧盛米业有限公司辩称被告江西碧盛米业有限公司已经将工资款支付给了被告沈平，由沈平支付给原告郑金红，被告江西碧盛米业有限公司已经支付了被告沈平321，000元，其中包含了原告郑金红的工资款。
被告沈平答辩称自己只是被告郑金红与被告江西碧盛米业有限公司的中间人，是介绍原告郑金红到被告江西碧盛米业有限公司做工程的，并且与被告江西碧盛米业有限公司还有其他的工程合作，被告江西碧盛米业有限公司支付的321，000元的工程款还包含了其他工程的工程款，扣除之前未支付的材料款，剩余的钱已经不够支付原告郑金红。故剩余工程款应由被告江西碧盛米业有限公司支付。
原告郑金红为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告郑金红的身份证复印件、被告碧盛米业有限公司的企业信息一份证明原告蒋道英和被告江西碧盛米业有限公司的身份信息和诉讼主体资格；
2、2017年5月8日签订的协议一份证明原告蒋道英与被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平的合作关系；
3、结算清单一份证明被告碧盛米业有限公司、被告沈平欠原告工程款的事实；
被告江西碧盛米业为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2017年5月8日签订的协议一份，证明原、被告三方就被告江西碧盛米业有限公司内的零星工程以包清工的方式包给原告方，施工完工后以实际结算为准，木工工资100，000元，工程量见附件，此款在2017年8月8日前付清，付款方式按施工需要支付给被告沈平，同时，前期施工直接支付给原告名下工程款也纳入被告沈平总工程款内，即原告的工程款经结算后，由被告沈平转付。
2、汇款凭证一份证明被告江西碧盛米业已经支付原告蒋道英10，000元整。
3、汇款凭证12张证明被告江西碧盛米业已经支付被告沈平321，000元整。
被告沈平向本院提交了以下证据：
1、被告沈平帮被告江西碧盛米业有限公司做工程的审计项目合同共46页，证明被告沈平是帮被告江西碧盛米业有限公司做审计的，是介绍原告郑金红到被告江西碧盛米业做工程的中间人。
2、材料款、工程款清单共15页，证明被告碧盛米业有限公司支付给被告沈平的321，000元中包含了材料款。
被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平对原告郑金红所举证据的真实性均无异议。
原告郑金红、被告沈平对于被告江西碧盛米业有限公司所举证据的真实性无异议。
被告江西碧盛米业有限公司对于被告沈平所举证据一表示与本案无关，对于证据二的具体内容还需核实。
上述证据证明的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告郑金红与被告江西碧盛米业、被告沈平于2017年5月8日签订了协议，协议约定付款方式为按施工需要支付给乙方，同时前期施工直接支付给丙方名下工程款也纳入乙方总工程款内。被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平对原告完成的工程量经三方核算已不持异议。被告江西碧盛米业有限公司已经支付给被告沈平321，000元工程款，其中包含原告郑金红的木工工资款，故被告江西碧盛米业有限公司向原告郑金红支付木工工资的义务已经履行，故原告郑金红的剩余工资款应由被告沈平付清。被告沈平称与被告公司另有工程并垫付了材料款系两被告之间发生的又一合同关系，与本案无关，可据实另行主张权利。
本院认为，原告郑金红与被告碧盛米业、被告沈平签订了建设工程施工协议，原告郑金红与被告江西碧盛米业已经履行了各自的合同义务，被告江西碧盛米业已将原告郑金红的工资款支付给了被告沈平，故被告沈平应履行合同义务，将原告郑金红的剩余工资款全部结清。原告要求被告自起诉之日起按月利率2%计算利息因协议未约定，亦于法无据，不予支持，但按协议规定自2017年8月8日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至该款付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告沈平在本判决生效之日后十日内支付原告郑金红剩余工程款104，871.60元整。
二、被告江西碧盛米业有限公司、被告沈平应支付原告郑金红自2017年8月8日起按银行同期贷款利率计算的剩余工程款的利息，直至全部款额还清为止。
案件受理费2，397元，减半收取1，199元，由被告江西碧盛米业、被告沈平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张文华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谷 楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑二终字第61号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄秋香，女，1983年10月15日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，农民，住连州市保安镇。2006年12月28日因犯盗窃罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月21日刑满释放。因本案于2013年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄秋香犯盗窃罪一案，于2014年1月14日作出（2014）佛顺法刑初字第340号刑事判决。原审被告人黄秋香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月10日凌晨3时许，被告人黄秋香与被害人曾某某通过聊天软件认识并在佛山市顺德区大良街道鉴海北路7天连锁酒店410房见面后喝酒、打牌。8月11日10时许，被告人黄秋香趁被害人曾某某熟睡之机，盗走被害人曾某某放在房间桌面上的一台IPHONE416G港版移动电话（价值人民币1241元）、一台黑色ARUN牌Y08型充电宝（价值人民币133元）、一条手机数据线（无法核价）、一张SIM电话卡及现金人民币2400元。
当日9时许，公安机关在佛山市顺德区大良好乐迪附近宏悦宾馆抓获被告人黄秋香，起获上述赃物及剩余赃款人民币1300元发还被害人曾某某。
上述事实，有抓获经过，被害人曾某某的报案陈述及对被告人黄秋香照片的辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人黄秋香对赃物的指认笔录，现场勘查记录，佛山市顺德区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，被告人黄秋香的户籍证明及前科证明等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人黄秋香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人黄秋香的行为已构成盗窃罪。被告人黄秋香在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄秋香当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人黄秋香有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人黄秋香不服，提出上诉，称其没有趁被害人熟睡之机盗走被害人的财物，是之前被害人说过将这些财物给其，且其走之前有和被害人打招呼。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄秋香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄秋香提出其没有趁被害人熟睡之机盗走被害人的财物，是之前被害人说过将这些财物给其，且其走之前有和被害人打招呼的上诉意见，经查，虽然上诉人黄秋香供称被害人曾说过给她钱和手机，但被害人陈述称没有答应过给上诉人黄秋香金钱和财物，上诉人黄秋香的辩解无其他证据予以印证。且上诉人黄秋香在侦查阶段供称其离开时被害人躺在床上不动，也未出声，应该未醒。由此可见被害人对于上诉人黄秋香拿走其财物并不知情。抓获经过及报案陈述证实被害人一发现财物不见立即报警，足以证实被害人主观上并无赠与上诉人黄秋香财物的意愿，上诉人黄秋香取走被害人财物时也未得到被害人的同意，其行为已构成盗窃罪。该上诉意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄秋香无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄秋香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄秋香所提的上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?李?????静
代理审判员 ?张?华?伟
代理审判员 ?刘?辉?华
?
?
?
二○一四年三月十日
?
书?记?员?欧阳余国力