广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0825刑初262号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人骆锐，男，1957年9月2日出生于广东省徐闻县，汉族，文盲，农民，住徐闻县。因本案于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同日被徐闻县公安局监视居住，同年6月6日被徐闻县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
被告人骆时龙，男，1987年5月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人骆锐、骆时龙犯故意毁坏财物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人骆锐、骆时龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日16时许，被告人骆锐、骆时龙伙同骆某3(另案处理)到徐闻县城北乡那练村北大寮岭砍毁被害人骆某1种植的桉树林。经物价鉴定，被砍毁的桉树值款19656元。案后，两被告人赔偿了被害人骆某1的经济损失11000元整。并取得被害人骆某1的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被告人骆锐、骆时龙无视国家法律，故意毁坏他人财物，值款数额较大，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成了故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人骆锐对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
被告人骆时龙对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
经审理查明，同案人骆某3(另案处理)以被害人骆某1不按约定分种植桉树所得款给其为由，欲砍毁被害人骆某1的桉树。2014年6月13日16时许，同案人骆某3纠集被告人骆锐、骆时龙，由被告人骆时龙开车搭载被告人骆锐及骆学飞来到徐闻县城北乡那练村北大寮岭被害人骆某1种植的桉树林处，然后由同案人骆某3及被告人骆锐将被害人骆某1种植的6.5亩桉树拦腰砍断。经物价鉴定，被砍毁的桉树值款19656元。案后，两被告人赔偿了被害人骆某1的经济损失11000元整。并取得被害人骆某1的谅解。
另查明，同案人骆某3纠集被告人骆锐、骆时龙与其一起去砍毁被害人骆某1的桉树林，当被告人骆时龙开车载被告人骆锐及骆某3到达现场后，骆某3与骆锐两人动手砍毁桉树，被告人骆时龙则在旁边睡觉等待。
再查明，同案人骆某3案发后赔偿被害人经济损失5000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，有检察机关提交并经庭审时质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：本案源于被害人骆某1的报案及立案情况。
2、同案人骆某3的供述和辩解：骆某1与我口头约定在我位于大寮岭的开荒地上种桉树，然后给我三成分成，但骆某1已卖了三次树，却不按约定分钱给我。2014年6月13日9时许，我约骆锐与我一起去那里，并骗骆锐说去那除杂草、杂木，并给骆锐工钱70元。约12时许，我与骆锐准备去园地时，在那练村菜市场处看见我的侄子骆时龙，于是我叫骆时龙开车载我们去。骆时龙问我去那里干吗，我就对骆时龙说去砍骆某1种的树。骆时龙听后就回家开了一辆摩托车，搭我与骆锐去桉树林地。当到达园地后，我与骆锐动手砍桉树，骆时龙在树林旁睡觉。至17时许，我与骆锐将桉树全部砍完，接着我叫醒骆时龙，然后三人一起回到那练村我的家，并一起喝酒。我叫骆锐去，给骆锐70元工钱，给骆时龙10元加油费。
3、被告人骆锐的供述和辩解：2014年6月13日13时许，骆某3叫我帮他去园地除杂草，后来骆时龙开车搭我与骆某3一起来到骆某1的桉树林园地。到了园地后，骆某3先动手砍树，我碍于同村兄弟的面子，也跟着他一起把骆某1的桉树砍毁，并且桉树是拦腰砍断的。当时我与骆某3砍树，骆时龙在旁边睡，等到傍晚时，将树砍完后，骆时龙骑车又载我们回去。回来后，骆某3给我70元工钱。
4、被告人骆时龙的供述和辩解：2014年6月13日中午，我叔叔骆某3叫我开车载他去大寮岭除草，并给我的摩托车加了10元汽油。接着我开车搭骆某3、骆锐去大寮岭，快来到大寮岭时，骆某3对说去大寮岭骆某1的桉树林砍毁骆某1的桉树。当来后桉树林处后，骆某3、骆锐俩人动手砍树，桉树他们是均拦腰砍断的，但我并没有动手砍，而是在旁边睡觉。睡了约一个小时后，我过去欲帮忙砍树，骆某3叫我不要砍，于是我继续在旁边睡觉。约到了18时许，他们砍完了桉树，叫醒我，让我搭他们俩回家。我搭载骆某3去桉树林，骆某3并没有给我什么好处费，只是给我的摩托车加了10元的汽油。至于骆锐，听骆某3说是雇骆锐来做工的。
5、被害人骆某1的陈述：2014年6月16日，我接到亲戚的电话告诉我说，我位于大寮岭的桉树被骆某3等三人砍了，到6月18日，我到现场去看，约有六亩桉树被拦腰砍断。被毁坏的桉树园地我一直种植了十几年，并非骆某3的开荒地，也不是从骆某3手上接过来的。我与骆某3之间并没有任何关于这块地的经济协议。
6、证人骆某2的证言：我堂弟骆某1的桉树被人砍毁，我怀疑是骆某3干的，并听闻系骆某3、骆锐、骆时龙三人干的。于是我问骆锐，骆锐说其受雇于他人。
7、证人林某1的证言：听骆某3说其砍了骆某1的桉树。
8、辨认笔录及照片：骆某1辨认出骆某3、骆时龙、骆锐；林某1辨认出骆某3、骆锐。
9、徐闻县城北乡那练村委会的证明、国土资源局城北管理所：骆某1被砍的桉树园6亩地的权属系那练村第十、十一、十二等三个队的集体土地，并没有分给骆某3、骆某1等人使用或耕种。
10、价格鉴定书：被砍毁6.5亩桉树值款人民币19656元。
11、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图：被砍毁林木的情况及位置。
12、协议书、收据、谅解书：同案人骆某3赔偿5000元给被害人，并取得被害人的谅解；被告人骆时龙、骆锐共同赔偿被害人11000元，并取得被害人的谅解。
13、常住人口信息表：证实骆锐出生于1957年9月2日，骆某3出生于1950年5月7日，骆时龙出生于1987年5月15日，骆某1出生于1973年3月16日，及四人的其他户籍情况。
14、到案经过：被告人骆锐、骆时龙均于2017年5月19日在各自家中被抓。
15、违法犯罪经历查询说明：被告人骆锐、骆时龙均无违法犯罪记录。
关于公诉机关指控被告人骆时龙、骆锐的行为构成故意毁坏财物的问题。根据法律规定，故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财物所有权，侵犯对象是各种公私财物，行为人的犯罪目的只是毁坏公私财物，不具有非法占有或者其他个人目的。破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。综合本案的情况，本案被告人骆锐、骆时龙等人毁坏被害人骆某1的桉树林，即毁坏的不仅是公私财物，且是生产资料，同案人骆某3纠集被告人去破坏生产资料的目的并不仅仅是针对财物的本身，而是想通过毁坏被害人在该块土地上的种植物，达到其泄愤报复或者其他个人的目的，其侵犯的客体不仅仅是公私财物，而且是特定的公私财物——生产资料。综合两被告人的行为，其行为符合破坏生产经营罪的客观要件。故公诉机关指控两被告人的行为构成故意毁坏财物罪定性不正确，应纠正为破坏生产经营罪。
本院认为，被告人骆锐、骆时龙无视国家法律，帮助同案人骆某3为了达到泄愤报复或者其他个人的目的，破坏被害人的生产资料，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成了破坏生产经营罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人骆锐、骆时龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控两被告人的行为构成故意毁坏财物罪的定性不正确，应纠正为破坏生产经营罪。被告人骆锐、骆时龙对公诉机关的指控亦均无异议。在共同犯罪中，被告人骆锐在同案人骆某3的指挥下，积极实施犯罪行为，系本案的主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人骆时龙在同案人骆某3的纠集下，明知同案人骆某3去砍毁被害人骆某1的桉树，而搭载同案人去作案现场，在共同犯罪中起辅助作用，系本案的从犯，依法从轻处罚；鉴于被告人骆锐、骆时龙归案后如实供述自己主要的犯罪事实，据此对两被告人依法从轻处罚；案发后两被告人认识到自己的错误，与被害人达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人的经济损失，同时取得被害人的谅解，据此对两被告人酌情从轻处罚。根据被告人骆锐、骆时龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆锐犯破坏生产经营罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人骆锐被监视居住前先行羁押9日，应予以折抵18日）。
二、被告人骆时龙犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人骆时龙被取保候审前先行羁押85日，应予以折抵170日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 李文雅
人民陪审员 陈明龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。