wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更132号
罪犯张辉，男，1973年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)合刑初字第00071号刑事判决，以被告人张辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日作出(2014)皖刑终字第00370号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张辉因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年1月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张辉没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保7号
申请人:房宽法，男，1984年1月24日生，汉族，户籍在兴化市。
被申请人:顾建红，男，1963年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人房宽法因与被申请人顾建红仲裁纠纷一案，房宽法于2017年1月11日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人顾建红350000元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人房宽法的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人���共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾建红350000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年二月十日
书 记 员 耿植峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初10341号
原告：大连盛源工贸有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子天虹开发区。
法定代表人：李元波，董事长。
委托诉讼代理人:王峰明，男，1960年11月3日出生，汉族，该公司单位职工，住大连市沙河口区。
被告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人：毛晓辉，董事长。
委托诉讼代理人:初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原告大连盛源工贸有限公司（以下简称盛源公司）与被告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称兰山农商行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司的委托诉讼代理人王峰明、被告兰山农商行的委托诉讼代理人初明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛源公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告为诉讼所涉银行承兑汇票合法持有人；2.判令被告解付所涉银行承兑汇票票面金额10万元给原告。事实和理由：原告于2014年12月26日与案外人大连卓越汇贸易有限公司签订《工矿产品供销合同》一份，合同编号SY20150101。大连卓越汇贸易有限公司于2015年1月9日支付给原告本案所涉银行承兑汇票一张，双方于2015年内完成了该合同。因原告方工作人员失误，未能在票据有效期内解付该款项，被告于2017年6月30日对原告的给付申请出具了拒绝付款理由书。原告取得本案所涉银行承兑汇票是基于真实的交易关系，且为此支付了相应的对价,为该承兑汇票的合法持有人。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，被告作为承兑人，其持有出票人交付的与汇票金额相应的保证金，依法应当向原告返还票据金额相当的利益，向原告给付承兑汇票票面金额。故此，请求法院支持原告的诉讼请求。
兰山农商行辩称，第一、答辩人审查原告提交的票据，该票据的到期日为2015年的4月21日，原告在2017年的6月30日申请付款，已经超过两年的票据权利时效，我行依法拒绝付款，没有过错；第二、原告因自身过错导致需通过诉讼方式实现民事权利，应承担因此发生的包括诉讼费在内的各项费用。
经审理查明，2014年12月26日，原告盛源公司与大连卓越汇贸易有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同编号为SY20150101。合同约定，需方大连卓越汇贸易有限公司从原告处购买型号为GH规格为O3的固化剂（SENRAN）120吨，价值378000元。原告按照约定交付了货物，大连卓越汇贸易有限公司于2015年1月9日向原告背书转让银行承兑汇票一张用于支付货款10万元，该银行承兑汇票载明：“汇票编号为21431990，出票人为临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司，收款人为临沂市凌顺商贸有限公司，付款银行为山东临沂兰山农村合作银行，出票日期为2014年10月21日，到期日为2015年4月21日，金额为10万元。该汇票分别连续背书给临沂大志机床设备有限公司、大连机床营销有限公司、大连卓越汇贸易有限公司、大连盛源工贸有限公司”，原告针对该承兑汇票为大连卓越汇商贸有限公司出具了收款收据，并在交易完成后开具了增值税专用发票。
原告盛源公司因自身原因未���时行使票据权利，2017年6月30日，原告方工作人员到被告处请求付款，被告以“银行承兑汇票超过了2年的票据权利时效”为由拒绝付款，并向原告出具《拒绝付款理由书》。原告遂诉至本院，请求判令被告返还票据金额相当的利益人民币10万元。
另查明，被告兰山农商行于2016年6月28日报中国银监会山东银监局，由山东临沂兰山农村合作银行改制成立山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，原合作银行的所有债权债务均由新成立的山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点问题为：原告盛源公司是否享有案涉承兑汇票所载票面金额款项的利益，被告兰山农商行是否应承担返还原告银行承兑汇票所载票面金额的民事责任。被告兰山农商行对案涉银行承兑汇票的真实性无异议，该承兑汇票的背书连续，原告为最后持票人，其前手系大连卓越汇贸易有限公司，原告提交的《工矿产品供销合同》、供销售发票及收款收据能够相互印证，原告盛源公司与其前手大连卓越汇贸易有限公司存在真实的交易关系和债权债务关系，故原告系案涉银行承兑汇票的合法持票人。《中华人民共和国票据法》第十七条第一款规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年；第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告盛源公司持有的案涉汇票记载到期日���2015年4月21日，原告由于自身原因自2015年4月21日起二年内未行使票据权利，丧失了案涉银行承兑汇票的票据权利，但自2017年4月21日起享有案涉银行承兑汇票的民事权利，即原告盛源公司仍有权要求承兑人即被告返还银行承兑汇票票面所载金额人民币10万元的民事利益，原告盛源公司诉讼请求，符合法律规定，本院应支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、确认原告大连盛源工贸有限公司系编号21431990银行承兑汇票的合法持票人。
二、被告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内向原告大连盛源工贸有限公司返还未付的银行承兑汇票票面金额相当的人民币10万元。
案件受理费2300元，由原告大连盛源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘洪展
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆静静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第220号之一
原告严东明，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。
被告凌志翔，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXX********。
原告严东明与被告凌志翔劳务合同纠纷一案，本院审理过程中，原告严东明于2014年3月24日以被告已支付全部工资为由，向本院申请撤回对被告凌志翔的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告凌志翔的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严东明撤回对被告凌志翔的起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告严东明已预交），由原告严东明负担。
（本页无正文）
审判员 谢贤涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 凌天明
第1页共2页
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终18号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务：总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务：局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务：村主任。
原审第三人毛成财。
委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月18日为本案第三人毛成财颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人毛成财颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上���人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。综上，请求二审法院一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初4号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村���委员会、毛成财均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，毛成财的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为一单元五楼西侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范��内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；”本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应���受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初4号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月十九日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初636号
原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组。
诉讼代表人栾俊祥，男，1953年10月2日出生，蒙古族，农民。系西山村十三组组长。
委托代理人王天学，男，1965年5月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被告高殿广，男，1964年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人高殿龙（系高殿广哥哥），男，1962年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组（以下简称：原告小组）与被告高殿广不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人栾俊祥及其委托代理人王天学、高国瑞，被告高殿广及其委托代理人高殿龙、王冠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村民，被告在2014年担任村民小组组长期间，以与王天鹏、王单单承包地征占纠纷为名，虚列支出费用3万元，称此款由本组村民杨凤仙用于打官司，此款没有召开村民小组会议商议确定，也没有组织村民代表讨论决定，应依法予以追偿。一审法院已将部分收缴的好处费返还给原告小组，被告将此款据为已有。被告列王天鹏仲裁费5800元，因王天鹏、王单单均已败诉，诉讼费由败诉方承担，根本不需要原告方承担，被告列支此费用实属不当得利。被告向原告小组村民收缴土地4365元和被告所列3780元人工费、520元人工费、1360元和1145元差旅费、516元招待费都属不当得利，应依法予以追缴。现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即退还各项资金47553.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告高殿广曾任原告小组组长。2015年3月15日，经村委会主任、村会计见证，与现任组长栾俊祥进行了固定资产移交手续，并由村会计姜学文对被告担任组长期间的收支账目进行了审核，并张榜公示，被告并没有取得原告小组钱财。诉状中称被告以与王天鹏、王单单纠纷为名虚列支出30000元，这与事实不符，原告小组61户中的43户村民均签字同意由原告小组支付给杨凤仙45000元办理诉讼事宜，后原告小组胜诉，此行为是被告履行原告小组组长职责的行为，并无不当，被告也是为了原告小组村民的利益，法院退回的10000元也由杨凤仙支取，并非由被告支取。与王单单诉讼支出的5800元并非案件受理费，而是代理人收取的代理费，此款应由原告小组支付。4365元土地抽补款已经在仲裁程序中作为代理人的费用了。原告小组在诉状中所列的其他费用都是在仲裁和诉讼过程中实际发生的，其中部分是由被告垫付、部分还未实际支出。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高殿广系原告小组村民，于2014年8月前任原告小组组长。在此期间，因与王天鹏、王单单发生诉讼，经乌桂兰、王美英、钱凤华之手给付杨凤仙45000元用于诉讼活动，原告小组胜诉后将360000元土地补偿款进行了发放。2015年3月15日，被告高殿广与原告小组现任组长栾俊祥在村委会主任、村会计的见证下办理了固定资产交接手续，村会计对被告任职期间的收支账目进行了审核并进行了公示。原告小组认为被告高殿广所列项目虚假，现起诉至法院，请求法院判令被告立即退还各项资金47553.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组作为群众性自治组织，根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》，村民小组可以作为民事诉讼主体，当村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组行使诉讼权力应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条履行民主议定程序。原告诉讼代表人栾俊祥作为十三组组长以村民小组的名义提起诉讼，其针对的利益相当于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项：“从村集体经济所得收益的使用”，属于应由村民小组会议讨论决定的重大事项，应当召开村民小组会议形成会议决定，其主张符合多数村民的意愿，再以该村民小组的名义进行诉讼。栾俊祥以村小组的名义起诉，应当向法院提交其已经履行民主议定程序同意起诉的证据，因栾俊祥不能提交，故依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委会员组织法》第二十一条、第二十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回喀喇沁旗牛家营子镇西山村十三组的起诉。
原告已缴纳的案件受理费987元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一六年四月十一日
书记员 郭彦阁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4851号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王朝阳。
被告赵勇。
被告侯金秀。
被告宋桂霞。
被告高志宝。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告赵勇、侯金秀、宋桂霞、高志宝借款、担保合同纠纷一案,本院于2016年11月3日受理后,依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告赵勇、侯金秀、宋桂霞、高志宝经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原告与赵勇签订了《个人借款合同》；《最高额抵押合同》，以坐落在高密市密水街道谭伍屯上村社区恒安路的房产提供最高额抵押担保，最高额抵押期限自2014年7月8日至2017年6月20日期间，并在有权部门办理抵押登记，最高债权额为402344元；2014年7月8日，原告与被告宋桂霞签订了《最高额保证合同》；期限2014年7月8日至2017年6月20日期间，被告赵勇在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额23万元范围内（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，合同签订后，被告赵勇于2014年7月8日向原告申请借款23万元，约定到期日2015年7月5日，约定月利率7.5‰，于2015年7月6日还款549.49元，2015年7月7日还款5000元；尚欠224450.51元；利息还至2015年8月20日，之后未还本息;原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令：被告赵勇、侯金秀偿付借款224450.51元及利息、罚息；原告对抵押登记的房屋享有优先受偿权；被告宋桂霞、高志宝对被告赵勇的借款承担最高额连带责任保证；诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告赵勇、侯金秀、宋桂霞、高志宝均未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵勇与原告山东高密农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日签订《个人借款合同》，《最高额抵押合同》；被告宋桂霞、高志宝与原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》；约定被告赵勇自2014年7月8日起至2017年6月20日止，在本���同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的《借款凭证》记载为准。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对应付未付利息，贷款人可以计收复利，双方另约定了其他事项。同时被告侯金秀作为财产共有人签署共同还款责任承诺书，如出现违约不能按时偿还借款本息，承担连带清偿责任，并签字。被告赵勇以坐落在高密市密水街道谭伍屯上村社区恒安路的房产提供最高额402344元抵押担保；财产共有人侯金秀签署了同意抵押证明，声明若借款人不能按时偿还贷款本息，自愿把抵押物交由原告全权处置。被告宋桂霞、高志宝签署同意保证承诺书及最高额保证合同，证明宋桂霞、高志宝对赵勇的借款提供最高额连带责任保证。同时签署提供第二住所证明，承诺在赵勇贷款未还清之前，对自己坐落于密水街道兴华社区南关村西创业街保证农商行对赵勇实现抵押权的实现。
2014年7月8日，原告向被告赵勇发放了借款23万元，被告赵勇在借款凭证上签字确认，该凭证记载：到期日是2015年7月5日，借款月利率为7.5‰。于2015年7月6日还款549.49元，2015年7月7日还款5000元；尚欠本金224450.51元；被告赵勇依约还息至2015年8月20日，之后未归还借款本息，因被告未依约付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为，原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告赵勇所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》；与被告宋桂霞、高志宝签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原告山东高密农村商业银行股份有限公司依约向被告发放借款，作为借款人的被告赵勇理应依约支付借款本息。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告赵勇以其所有的房屋设立抵押，为该借款向原告提供担保，原告依法享有抵押权，在被告赵勇、侯金秀不能按时还款的情况下，根据合同约定，原告享有对抵押物优先受偿权。被告侯金秀，作为赵勇之妻，向原告出具共同还款责任承诺书，对该借款本息承担共同还款责任。被告宋桂霞、高志宝，向原告出具同意保证承诺书及最高额保证合同；对原告赵勇的借款承担最高额连带责任保证���原告提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。被告赵勇、侯金秀、宋桂霞、高志宝经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇、侯金秀于本判决生效之日起十日内偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金224450.51元并承担利息损失（本金224450.51元，自2015年8月21日起至本判决生效之日止，按月利率11.25‰计算利息）。
二、被告宋桂霞、高志宝对上述（一）项债务承担在最高额23万元范围内连带还款责任，其承担责任后，有权向被告赵勇、侯金秀追偿。
三、被告宋桂霞、高志宝对上述（一）项债务承担最高额连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告赵勇、侯金秀追偿。
四、原告对抵押登记的房屋在最高债权额402344元内依法享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宝 启
人民陪审员 郝秀淑人民陪审员吕尧信
二〇一七年二月一十五日
书 记 员 于 凌 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执恢145号
申请执行人王殷芝。
被执行人易状祥。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2653号民事调解书，于2013年12月311向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人易状祥银行存款、收入18200元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年七月五日
书记员 蒋 利
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1384号
申请执行人：苏某某，女。
被执行人：刘某，男
申请执行人苏某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）巴法民初字第00324号民事判决书，于2016年10月13日依法委托重庆博诚拍卖有限公司拍卖被执行人刘某继承钟明立而所有的位于重庆市巴南区巴南大道9号（恒大城）27幢1单元4-1号房屋。2016年11月14日，买受人张某某身份证号码510214196311211734）以650700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院在诉讼保全中以（2013）巴法民保字第00342-1号执行裁定书及协助执行通知书对钟明立名下的位于重庆市巴南区巴南大道9号（恒大城）27幢1单元4-1号房屋（权证号为202房地证2010字第0249**号）的查封。
二、解除本院在诉讼保全中以（2013）巴法民保字第00342-1号执行裁定书及协助执行通知书对苏某某用于担保的其名下位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街5号3单元5-1号房屋（权证号为202房地证2010字第0249**号）的查封。
三、刘瑞因继承钟明立所有的位于重庆市巴南区巴南大道9号（恒大城）27幢1单元4-1号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张仁军（身份证号码510214196311211734）所有。
四、将刘某继承钟明立而所有的尚登记在钟某立名下位于重庆市巴南区巴南大道9号（恒大城）27幢1单元4-1号房屋的所有权变更登记到张仁军（身份证号码510214196311211734）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 洪
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初6294号
原告：刘某，男，汉族，无业，住海城市。
法定代理人：赵某，女，无业，住海城市。系刘某母亲。
��告：许某甲，男，个体，住海城市。
被告：许某乙，男，无业，住海城市。
原告刘某诉被告许某甲、许某乙健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人赵某、被告许某甲、许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告许某乙曾在海城市第六中学门前开办小饭桌。原告在该校读书。被告要求原告帮助其招学生，原告尽一切力量帮忙，后被告因此对原告不满，伙同被告许某甲于2015年4月16日11时，在海城市第六中学院内对原告大骂，并持刀准备扎伤原告。后二被告见原告不敢吭声，未使用刀具而是对原告大打出手。后原告走出校门，二被告在海城市兴海大街日月新洗浴门口持刀再次威胁原告，对原告拳打脚踢，将原告致伤。后原告在海城���中心医院住院治疗9天，对伤势未愈出院，医生建议休息治疗。此事经派出所处理，对被告许某乙拘留10天，被告许某甲逃跑未予处理。原告损失至今未得到赔偿，故诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告各项经济损失合计人民币9090.53元；2。诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称：原告也动手打人，也有过错。
被告许某乙辩称：原告也动手打人，也有过错。自己花费医疗费一万两千元，要求进行赔偿。
经审理查明：被告许某甲、许某乙系兄弟关系。2015年4月16日12时许，被告许某甲、许某乙与刘某因琐事发生矛盾后，许某甲、许某乙在海城市兴海大街日月新洗浴门口与刘某等人发生殴斗，至原告刘某受伤。原告刘某伤后在海城市中心医院住院治疗，累计住院8天。原告因此而发生的经济损失包括：医疗费人民币5275.05元、护理费813.76、伙��费800元、交通费100元，合计人民币6988.81元。
上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供的证据：住院病志、医疗票据、用药明细、行政处罚决定书等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因健康、身体遭受损害，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿损失的，合理部分人民法院应予支持。关于被告许某甲、许某乙辩称的原告也有打斗行为，有一定的过错的意见，因有行政处罚决定书证明当时系两伙殴斗，原告刘某作为参与者亦有一定的责任，故对二被告的辩解意见予以采纳；关于被告许某乙辩称的自己亦受伤，并产生医药费等经济损失，因其既未明确提出反诉请求，也未提供相关证据，故本院不予处理。关于二被告承担的具体赔偿数额，根据双方的责任程度，本院酌定原告刘某经���损失的20%由其自负。综上，原告的经济损失人民币6988.81元，二被告承担80%的赔偿责任，即人民币5591.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告许某甲、许某乙于本判决生效后十日内赔偿原告刘某经济损失人民币5591.05元。
（二）驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许某甲、许某乙负担30元，由原告刘某负担20元，此款原告刘某已预交，被告许某甲、许某乙在履行本判决确定的给付义务时，加付30元给原告刘某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
审 判 员 汤晓东
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵彬彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5612号
原告天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇南关大街东侧。
法定代表人付连海，该公司经理。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告吴立忠，1968年4月8日，居民。
本院于2016年6月24日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告吴立忠供用热力合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年七月四日
书记员 陈永丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初12271号
原告：佛山市禅城区禅盈针织厂，住所地广东省佛山市禅城区胡宝东路一号内一座B五楼，统一社会信用代码：914406046730639380。
个人独资企业投资人：吴进泉，男，汉族，1969年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区汾江中路**号*座***房，公民身份号码：4418231969********。
委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：中山市小榄镇鸿裕制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇水宁华业路26号之二B幢五楼，统一社会信用代码：91442000696426471R。
个人独资企业股东：胡惠莲，女，汉族，1965年2月5日出生，住广东省中山市小榄镇永龙横街**号，公民身份号码：4406201965********。
被告：胡惠莲，女，汉族，1965年2月5日出生，住广东省中山市。系被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂的股东。
被告：谭兆佳，男，汉族，1966年12月22日出生，住广东省中山市。
原告佛山市禅城区禅盈针织厂诉被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂（以下简称鸿裕制衣厂）、胡惠莲、谭兆佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世广到庭参加诉讼，被告鸿裕制衣厂、胡惠莲、谭兆佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告鸿裕制衣厂立即向原告支付货款5900396元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告胡惠莲对上述债务承担无限责任；3.被告谭兆佳对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与鸿裕制衣厂有业务往来，鸿裕制衣厂向原告购买针织布若干批次，鸿裕制衣厂及谭兆佳分别在2016年1月至7月的对账表上盖章、签名。截止至2016年7月，鸿裕制衣厂尚拖欠原告5900396元。在2016年3月及7月的对账表上，双方约定由被告谭兆佳作为担保人。鸿裕制衣厂为胡惠莲设立的个人独资企业，胡惠莲应以其个人财产对上述债务承担无限责任。胡惠莲与谭兆佳为夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，谭兆佳颖对上述债务承担连带清偿责任。
被告鸿裕制衣厂、胡惠莲、谭兆佳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。对于原告提交的六份对账表及收付明细表，原告能提供原件予以核对，因该证据涉及本案争议焦点的处理，本院将在下文本院认为部分认证。对于原告提交的送货单，因缺乏被告的签章，虽有案外人的签收印章，但可能涉及案外人的权益，案外人未能到庭确认，故对该组证据本院不予采纳。据此，本院对案件事实认定如下：
原告持有禅盈-
鸿裕16年（1-2）月对账表及收付明细表、16年（3）月对账表及收付明细表、16年（4）月对账表及收付明细表、16年（5）月对账表及收付明细表、16年（6）月对账表及收付明细表、16年（7）月对账表及收付明细表原件各一份，每份对账表及收付明细表上均列有当月货物交易往来及货款收付明细，其中1月至6月的对账表及收付明细表上欠款单位处均盖有“中山市小榄镇鸿裕制衣厂”的合同专用章，7月份的对账表及收付明细表上担保人处亦盖有“中山市小榄镇鸿裕制衣厂”的合同专用章；每份表上均有“谭兆佳”的签名，其中3月份及7月份的签名均是签在担保人处，其余的签在欠款单位处。
原告称被告谭兆佳是鸿裕制衣厂的实际经营者，与被告胡惠莲是夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告持有上述对账表及收付明细表的原件，三被告未能应诉抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的对账表及收付明细表予以采信。同时被告未能举证证明其在签下2016年7月的对账表及收付明细表后有再向原告付款的事实，因此原告根据7月份的对账表及收付明细表主张鸿裕制衣厂欠其货款5900396元，要求鸿裕制衣厂支付，具事实、法律依据，本院予以支持。鸿裕制衣厂已收取货物，却未能支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求鸿裕制衣厂自其起诉之日即2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至被告实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
鸿裕制衣厂为被告胡惠莲个人投资设立的个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此被告胡惠莲应当就鸿裕制衣厂对原告的债务承担清偿责任。原告该请求于法有据，本院予以支持。
被告谭兆佳在2016年3月及7月的对账表及收付明细表的担保人处签名，应是其同意以其个人财产为鸿裕制衣厂向原告提供担保的意思表示。对账表及收付明细表上未确定被告谭兆佳提供担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，谭兆佳提供的保证方式应推定为连带责任保证，原告要求谭兆佳就鸿裕制衣厂及胡惠莲对原告的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区禅盈针织厂支付货款5900396元及利息（利息自2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；
二、被告胡惠莲、谭兆佳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53102元，因适用简易程序减半收取26551元，由被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂负担，被告胡惠莲、谭兆佳负连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄嘉榆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1103号
申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。
被执行人冉生国，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人冉生国小额借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人冉生国的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人冉生国有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 马继庆
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆晓燕
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第360号
申请执行人龙光辉，
被执行人张文明，地址双峰县。
龙光辉与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙光辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙光辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人龙光辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 李红平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执600号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人宁梅竹,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵伟，×××，女1971年1月5日出生，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人关瑞勋，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2254号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人宁梅竹、赵伟、关瑞勋金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 晓 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00120号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人方某，曾用名方某某。2015年5月14日因本案被抓获审查，次日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日晚10时许，被告人方某在本市滨湖区某街道某家园某网咖上网时，乘隙从同在该处上网的郭某外衣内窃得人民币2000元。
被告人方某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人方某处查获赃款人民币1400元并已发还给被害人。本案审理过程中，被告人方某退出赃款人民币600元。
上述事实，被告人方某在开庭审理中无异议，并有被害人郭某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃款照片、辨认笔录、扣押及发还清单、上网记录、银行交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执238号之一
申请执行人石狮市华丹诺服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人纪荣象，该公司总经理。
被执行人福建羽晨服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁耿著，该公司董事长。
申请执行人石狮市华丹诺服饰有限公司与被执行人福建羽晨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第7808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案中，被执行人福建羽晨服饰有限公司应支付申请执行人石狮市华丹诺服饰有限公司欠款2663385元，但被执行人至今未履行还款义务。本院因其他执行案件已查封被执行人公司的开户银行账号，属轮候查封，目前没有可供执行的存款，并已对被执行人公司的法定代表人丁耿著采取限制出境措施。因被执行人福建羽晨服饰有限公司已没有经营，公司没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 易
上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第495号
申请执行人李平和，男，1963年4月19日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王建设，男，1956年11月25日，汉族，住上蔡县。
被执行人张喜妮，女，1960年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人尼丹丹，女，1984年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人尼志强，男，1987年10月9日出生，汉族，住址同上
申请执行人李平和与王建设等4人民间借贷1纠纷一案,上蔡县人民法院于2014年12月7日作出的（2014）上民三初字第77号已经发生法律效力。由于被执行人王建设等4人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李平和于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对四被执行人的财产进行了查证，查明上述被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王建设等4人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李平和提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等���继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建设等4人有财产可供执行，申请执行人李平和可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨新忠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执580号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人卢振军,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1972号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人卢振军金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 晓 明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执267号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：陈希，男，生于1984年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区，
被执行人：董文创，男，生于1990年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第588号刑事判决书一���，在执行过程中，被执行人陈希、董文创拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈希、董文创的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年二月九日
书记员 杨军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)新2301行初29号
原告：昌吉市隆顺运输服务有限责任公司。
住所地：昌吉市中油化工向南500米经济开发区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨兴太，该公司经理。
委托代理人：魏玉平，新疆巨百律师事务所律师。
被告：昌吉市人力资源和社会保障局。
住所地：昌吉市宁边西路**号。
法定代表人：黄兵，该局局长。
委托代理人：石宪文，该局工作人员。
委托代理人：彭生智，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
第三人：谈如江，男，汉族，1974年7月19日出生，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
委托代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。
原告昌吉市隆顺运输服务有限责任公司（以下简称隆顺公司）不服被告昌吉市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）社会保障行政确认一案，原告于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月7日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告隆顺公司的委托代理人魏玉平，被告人社局的委托代理人石宪文、彭生智，第三人谈如江及其委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月18日，被告人社局对第三人谈如江申请工伤认定做出昌市人社工伤认（2016）165号《工伤认定决定书》，认定：谈如江系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，其受到的事故伤害符合《工伤保险条列》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告隆顺公司诉称：2015年9月14日，第三人驾驶的田纪军、田纪学自有，挂靠于原告处的×××号车拖带挂车，与刘光海驾驶同属于田纪军、田纪学自有，挂靠在原告处的×××号车拖带挂车在营运时发生交通事故，第三人在事故中受伤。事后第三人提起民事诉讼，并获得赔偿款1098246.59元。2016年8月17日，第三人申请工伤认定，被告作出工伤认定决定书。因第三人系田纪军、田纪学雇佣，与原告不存在劳动关系，且第三人的损失已得到赔偿，其提起工伤认定，属于向原告重复索赔，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求撤销被告人社局作出的昌市人社伤认（2016）165号《认定工伤决定书》。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
1、车辆挂靠营运服务合同一份、车辆登记证两份，证明第三人驾驶的×××号车和×××号车系田纪学挂靠于原告公司的事实。经质证，被告及第三人对证据真实性无异议。
2、（2016）新2324民初13号判决书、玛纳斯县法院发放案款通知单各一份，证明玛纳斯县法院对第三人提起的机动车交通事故责任一案作出判决后，该案被告履行了赔偿义务，赔偿款由第三人的代理人刘惠君领取。
3、保险单一份，证明第三人取得的保险赔款，是由原告在保险公司购买的交强险、商业第三人责任险予以赔偿的。经质证，被告及第三人对证据真实性无异议。
被告人社局辩称：被告在收到第三人的申请后，对第三人提交的材料履行了审核义务，并向原告送达了调查通知单，在对证据综合分析后履行了报批程序，依法认定第三人受伤属于工伤。被告作出的工伤认定决定书程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确。
被告人社局向本院提交了以下证据：
1、工伤认定申请表、第三人身份证复印件、自书事故报告、原告公司工商注册资料、工伤认定申请材料补正告知书、6523242015第3-130号事故认定书、第三人住院病历一组，证明第三人在法定时间提起工伤认定申请，第三人受伤的原因和地点，及第三人受伤后住院诊断的事实。经质证，原告及第三人对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
2、工伤认定申请受理决定书一份，证明被告在规定的时间内对第三人的受伤事实进行了受理和审查。经质证，原告及第三人对证据真实性无异议。
3、蔡清、根柱的询问笔录（附身份证复印件）、第三人的自书材料、工伤认定调查通知书、2016年10月20日原告向被告提交的答复、2016年11月16日田记军出具的说明、原告提交的车辆挂靠营运服务合同各一份，证明被告在受理第三人的申请后，按照相关规定，对第三人的受伤事实进行调查核实；向原告告知了相应的权利和义务；原告和车主提供的答复证实第三人受聘于车主，且该车辆挂靠于原告处。经质证，原告及第三人对证据真实性无异议。
4、工伤认定报批表、工伤认定决定书、送达回证、邮政特快专递各一份，证明被告依法作出工伤认定决定书，并向原告和第三人进行送达的事实。经质证，原告及第三人对证据真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
第三人述称：被告作出的工伤认定决定书是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交证据。
经审理查明：2014年8月11日，案外人田记军与原告签订车辆挂靠营运服务合同。田记军将其自有的车号为×××拖带挂车挂靠于原告处。2015年8月，田记军雇佣第三人为其驾驶×××拖带挂车。2016年11月4日，第三人驾驶车辆在送货途中与挂靠在原告公司的其它车辆发生交通事故。事发后第三人被送往石河子大学医学院第一附属医院住院治疗。第三人已经民事诉讼途径获得民事赔偿。
2016年8月17日，第三人向被告申请工伤认定。因第三人提供的材料不完整，第三人按被告要求予以补正。被告人社局于2016年9月21日受理第三人工伤认定申请。2016年10月9日，被告询问挂靠在原告公司名下车辆的驾驶员蔡清、根柱，二人证实第三人驾驶的车辆系田记军所有，车辆挂靠在原告名下，工资由雇主支付，事发当日第三人驾驶车辆在运送货物。2016年10月13日，被告向原告送达工伤认定调查（举证）通知书。2016年10月20日，原告向被告提交车辆挂靠营运服务合同及认为原告与第三人不存在劳动关系答复函。2016年11月18日，承办第三人申请工伤认定工作人员履行了报批手续，被告于2016年11月18日对第三人申请工伤认定做出昌市人社工伤认（2016）165号《工伤认定决定书》，并于2016年12月8日向第三人及原告送达。原告不服该《工伤认定决定书》，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告人社局作为劳动和社会保障行政部门，主管昌吉市区域内的企业职工工伤保险工作，在接到工伤认定申请后，对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责，故被告人社局作出被诉行政行为主体适格。本案被告经调查核实确认第三人属于案外人田记军车辆挂靠原告公司对外经营，由案外人田记军聘用的情形。其作出的昌市人社工伤认（2016）165号《工伤认定决定书》，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定>第三条第一款第（五）项：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：
（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。原告要求撤销昌市人社工伤认（2016）165号《工伤认定决定书》的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告昌吉市隆顺运输服务有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告昌吉市隆顺运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 婧
审 判 员 徐新军
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 瑞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1430号
申请执行人王良明
被执行人王赫
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7271号民事判决，于2017年2月27日受理王良明申请执行王赫民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王赫在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市簇桥支行账户存款人民币113438元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志科
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1227号之一
申请执行人吴林
被执行人秦小兵
本院依据(2014)渭滨民初字第01311号判决书受理执行的吴林诉秦小兵合伙协议纠纷一案，依据该案判决书，被执行人秦小兵应支付申请执行人吴林29505元及利息，并承担执行费340元。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
申请执行费340元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 宋 婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初924号之一
原告：吴自华，男，1962年11月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷根法，男，1965年6月18日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：吴丽敏，女，1966年7月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴自华诉被告雷根法、吴丽敏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴自华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴自华负担。
审 判 员 黄静怡
二〇一六年八月三十日
代书记员 雷丽燕
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扶刑初字第317号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人费某某，出生于吉林省扶余市，现住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月27日被取保候审。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人费某某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年二轮土地承包时，被告人费某某及其妻子刘某某、女儿费艳玲在扶余市蔡家沟镇万家坨子村已经分得1垧2亩土地。后通过办理假户口，落户在��家沟镇大十八号村又分得6亩土地。经价格鉴定，6亩土地自1998年1月1日至2014年12月1日止价值35172元。
公诉机关指控上述事实，向本院提交并经当庭质证的主要证据有，被告人费某某的户籍信息、到案经过、供述及辩解，证人聂某某、尹某某、刘某某、王某某的证言，价格认证中心鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人费某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人费某某对指控的事实及罪名无异议。认罪，愿意接受处罚。
经审理查明，1998年二轮土地承包时，被告人费某某家庭成员在户籍地蔡家沟镇万家坨子村已按户承包分得了耕地。在未变更原户籍关系情况下，被告���又以户主费宗江名义将家庭成员户籍关系落入蔡家沟镇大十八号村11社，并从该村承包分得耕地6亩。自1998年度至2014年度6亩土地价值35172元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人费某某供述，家庭成员有自己，妻子刘某某，女儿费艳玲。三口人都是俩户口，原户口在万家坨子村，后在大十八号村又落了一个户口，没在大十八号住过。1998年为了多分一份土地才落得户口，在大十八号村一共分得6亩土地，没人2亩。
2、证人聂某某、尹某某证实，二人分别任蔡家沟镇大十八号村治保主任、会计职务。费某某是我村村民，一家三口人，1998年二轮土地承包时在我村分得1垧2亩土地。
3、证人刘某某证实，费某某是我丈夫，我在万家坨子分到土地了，我不知道我有两户口，也不知道在大十八号村也分到土地了。
4、证人王某某证实，蔡家沟镇大十八号村村书记，费宗江是我村东车店的，1998年一家三口一共分得6亩土地。其他情况不知道。
5、扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会证明，证实费宗江、刘某某、费艳玲于1998年二轮土地承包时，在我村十一社分到三口人土地，面积0.6垧。
6、扶余市价格认证中心文件，记载证实6亩集体土地使用权及直补价格经鉴定35172元。
7、抓捕经过，2015年2月27日费某某在办理户口业务过程中，发现存在两个户口，经调查其在二轮土地承包时多分得一份耕地，当日对其取保候审。
8、被告人费某某户籍信息及家庭成员关系证明，证实费某某及家庭成员妻子刘某某、长女费艳玲户籍地蔡家沟镇万家坨子村2社。
9、公民户籍信息及家庭成员关系证明，记载费宗江曾用名费某某，家庭成员妻��刘某某、长女费艳玲，户籍地蔡家沟镇大十八号村11社。
上述事实及证据，被告人费某某供述与证人聂某某、尹某某等人证言证实的情节吻合，同时有蔡家沟镇大十八号村民委员会证明为凭，被告人对以上证据均无异议。故以上证据的证明力及证明被告人费某某隐瞒家庭成员户籍关系，虚构家庭承包经营户，骗取承包耕地的事实，足资认定。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，隐瞒家庭成员户籍关系，虚构家庭承包经营户，长期骗取集体组织承包耕地6亩，价值3万余元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实情节及罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述、认罪，具有悔过表现，结合无前科劣迹、系初犯等情节，经委托社区矫正部门调查、评估，被告人费某某符合社区矫正适用条件，可宣告���刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人费某某犯罪所得35172元应予退赔，于本判决生效后返还给蔡家沟镇大十八号村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢淑静
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执302号
申请执行人刘某某，男。
申请执行人高某某，女。
申请执行人刘某，女。
被执行人孟某，男。
刘某某、高某某、刘某与孟某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2014）长武民初字第00275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某，高某某，刘某于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人给付申请人剩余医疗等费用10000元；二、要求被执行人承担本案诉讼费2814元及执行费100元。本院于2017年09月04日立案受理。
在执行过程中，被执行人孟某向本院交纳5000元后表示再无履行能力，经调查被执行人无银行存款、无房产、无商业门店、无车辆也无其他可供执行的财产及财产���索。申请执行人刘某某、高某某、刘某以生活困难为由向本院提出司法救助，后经本院调查，申请执行人刘某某家中五口人（妻子高某某、女儿刘某），系丁家镇张河村贫困户，现住房屋系危房，全家经济收入靠刘某某一人打工，种植2.2亩小麦，再无其他经济收入，其父年近80岁，常年有病，刘某某本人患有白癜风，家中经济十分困难。被执行人孟某，未婚，一个人生活，平时在外打工，家中无果园、无机动车辆、无商业门店、无商品房，再无其他经济收入，生活十分困难。经合议庭合议双方当事人均属生活困难，决定对申请执行人刘某某、高某某、刘某司法救助5000元，诉讼费2814元(2014)长武执字第00112号中已给付申请执行人，上述案件款已全部兑付申请执行人，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十月二十日
书记员 张海丽
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执842号之一
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行
法定代表人朱光成，行长
被执行人李偲，女，生于1972年3月2日，住达州市通川区。
被执行人达州市光彩商务咨询服务有限公司
法定代表人肖雅兮，董事长
被执行人肖超，男，生于1961年12月25日，住达州市通川区。
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请执行李偲、达州市光彩商务咨询服务有限公司、肖超金融借款合同纠纷一案中，查封的财产暂无法执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议履行。申请执行人于2016年11月24日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 炎
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0828执恢551号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所在金乡县青年路9号。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人黄永华，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人谢灿，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永华、谢灿金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2008）金商初字第331号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高金莹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执784号之一
申请执行人:崔园园,女,汉族,1985年11月01日出生。
被执行人:户县庞光镇化中村村民委员会。
法定代表人张稳峰，该村委会主任。
申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初202号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1000.41元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017)陕0125执784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一七年五月二十二日
书记员 李婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保436号
申请保全人：张天宇。
被申请保全人：隋馨。
申请保全人张天宇与被申请保全人隋馨婚约财产纠纷一案，申请保全人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人隋馨名下的车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人隋馨名下的小型轿车的车籍手续。
二、冻结申请保全人张天宇名下的小型轿车的车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙嘉悦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终318号
上诉人（原审被告）诸城孟友烟叶生产专业合作社。
被上诉人（原审原告）青州奥建机械制造有限公司。
上诉人诸城孟友烟叶生产专业合作社因管辖权异议不服青州市人民法院（2016）鲁0781民初字第706号民事裁定，向本院提起上诉称，当事人之间并非是买卖合同纠纷,应为返还原物纠纷,属于侵权法律关系。侵权行为地和被告所在地均位于诸城市，并且即使本案定性为买卖合同纠纷，合同履行地也位于诸城市。本案应当由诸城市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送诸城市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告在起诉时称原审被告购买其机器设备多台，尚欠602000元货款未付。并提供了原审被告收到机器设备的收到条及其为上诉人开具的增值税发票予以证实，双方当事人之间存在买卖合同法律关系成立，上诉人称双方之间是侵权法律关系的主张不能成立。被上诉人是交货方，并履行了交货义务，是履行义务一方。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定。根据原审原告提供的材料，其向原审被告出售农业机械，并且已经履行交付原审被告使用的义务，因原审被告欠付货款成讼。原审原告作为履行义务一方其住所地为青州市，即本案合同履行地位于青州市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到合同履行地的青州市人民法院起诉符合法律规定。青州市人民法院对本案享有司法管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3214号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:滕州市宏瀚工贸有限公司。
被执行人:邹城市发展投资控股有限公司。
被执行人:北京天马宝祥商贸有限公司。
被执行人:北京华泰金源投资有限公司。
被执行人:邹城矿区金马设备安装有限公司。
被执行人:殷跃。
被执行人:杨列霞。
被执行人:殷宪平。
被执行人:姚善芝。
被执行人:殷帅。
被执行人:徐爱玲。
被执行人:殷召富。
被执行人:ＸＸ华。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3214号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾 波
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初302号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名谢某已，男，1998年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于同年8月23日被该分局释放，同日被该分局决定取保候审。本院于2017年11月7日决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］291号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员吴雨璘出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日3时许,被告人谢某甲进入广安市广安区城北新南门“南门网咖”,趁罗某睡觉之机,将其放于电脑旁的苹果手机一部盗走。经广安市广安区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币3470.67元。
2017年6月13日04时30分许,被告人谢某甲进入广安市广安区龙某“凯瑞网吧”,趁该网吧工作人员刘某睡觉之机,将其放于吧台充电的魅族手机一部、小米手机一部及现金人民币800余元盗走。经广安市广安区价格认证中心认定，被盗魅族手机价值人民币558.87元,被盗小米手机价值人民币411.4元。
2017年6月23日5时许,被告人谢某甲进入广安市广安区建新街“开源网吧”,趁王某睡觉之机,将其放于电脑桌上的一部苹果手机盗走。经广安市广安区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2414元。
同时查明：案发后，被告人谢某甲赔偿了被害人罗某、刘某、王某的全部损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书，户籍信息，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书、情况说明，谅解书（含收款内容），监控视频，出庭作证的广安市公安局广安区分局民警周华的证言，证人杜某的证言，被害人罗某、刘某、王某的陈述，被告人谢某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人谢某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。案发后，被告人谢某甲赔偿了三被害人的全部经济损失，取得了三被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 罗明星
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执恢29号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
法定代表人刘刚，理事长
被执行人：张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族，住岳池县双鄢乡。
被执行人：刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族，住岳池县双鄢乡。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与张秀东、刘华先金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）岳池民特字第34号民事裁定结果，对被执行人张秀东、刘华先所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼12号门市和位于岳池县九龙镇白塔路1幢2号门市进行处置，但经过三次公开拍卖均流拍。现申请执行人岳池县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价人民币37万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用）接受该抵押房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人张秀东、刘华先所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼12号门市和位于岳池县九龙镇白塔路1幢2号门市作价37万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用），交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人向申请执行人借款本金及利息。上列房产所有权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 韬
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初43号
原告于宽飞，男，生于1989年9月19日，汉族，农村居民，住河北省衡水市故城县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告李德勇，男，生于1972年8月10日，汉族，农村居民，住天全县。
上列原告于宽飞诉被告李德勇劳务纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨行强独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告于宽飞未到庭，其特别授权委托代理人李述强、被告李德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宽飞诉称，2015年3月原告带部分民工在被告李德勇承揽的天全县城厢镇黄铜村邱建、刘小江等农户灾后农村自建房务工从事砌砖工作，同年底房屋砌砖完工后双方进行结算：总劳务施工费128725元，扣减已付71050元，尚欠57675元。特别注明余款支付方式：待邱建处四层现浇后再付19057元，剩余款项待工程竣工验收后一次性付清，并于2016年1月1日亲笔出具欠条一份（附欠条）。事后2016年春节前被告通过银行打款1万，实际尚欠47675元至今未给付。被告所承揽的农户自建房早已竣工验收居住，被告至今仍未支付原告的上述劳务欠款47675元。此款原告已催收近一年无果，为此，原告特根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，持相关主张依据依法提起诉送并请求人民法院在审理查明案件事实基础上判令：一、由被告支付所欠原告劳务施工款47675元；二、案件诉讼费由被告承担。
原告于宽飞为支持自己主张的事实，提供了下列证据：
一、身份证复印件，证明原告主体身份；
二、被告李德勇签字、捺印结算欠条一份，证明欠款事实。
被告辩称，原告于宽飞从事的砌砖工作在邱建、刘小江等农户灾后农村自建房工地，是由四川成都达亿公司、黄兵和杜昌均与农户签订的修建合同。劳务是由黄兵转包给被告个人的，于宽飞是自己找被告讲好砌砖价格包给原告的。由于宽飞自己找工人做的砌砖工作，工程完工黄兵和杜昌均一直拖延不来与被告结算总工程款，尚欠被告的工程款约80万左右（其中有结算清单47.9万，另一部分由于两人未来尚未结算）。于宽飞和其他的工人工资，被告于2016年6月交到劳动局请求劳动部门帮助追讨人工工资，被告也多次配合劳动局办案人员。现农户还有6户没有和黄兵、杜昌均进行尾款结算。由于黄兵、杜昌均一直没有来结算，还有部分工程尾款在农户手里，这部分工程尾款，劳动局和指挥部都知道，并决定通知黄兵和杜昌均上来和农户结算后，把工程尾款交于黄铜片区指挥部，按比例代发给工人。2017年1月26日，被告配合指挥部、劳动局按比例发放过一次已收工程款4万多元，当时给原告于宽飞打过电话来领，原告嫌少，一直没领，这钱目前还在黄铜片区指挥部给原告留起的有5747.64元。被告虽然承包了劳务工程，但被告是个人行为，应为无效合同。而且承建方黄兵、杜昌均并未把工程款付清给被告，所以于宽飞的劳务工资应该由黄兵、杜昌均、达亿公司连带清还。
被告为支持自己主张的事实，提供了下列证据：
一、成都达亿建筑工程有限公司与天全县城厢镇西城、黄铜片区灾后重建旧城改建项目承包施工合同；
二、邱建、刘小江等处工程结算清单；
三、小组成员工资发放情况表。
经审理查明：2015年3月，黄彬、杜昌均借用成都达亿建筑工程有限公司资质在天全县城厢镇西城、黄铜片区承建灾后重建旧城改建项目。黄彬、杜昌均将黄铜村邱建、刘小江等等农户灾后自建房工程转包给被告。同月，原告带部分民工在被告承建的工地从事砌砖工作。2016年1月1日，原、被告结算后，被告尚欠原告劳务费57675元,因当时被告无现金支付，遂向原告出具欠条一张载明：“今欠到于宽飞在天全县黄铜片区修建邱建、刘小江等处统规自建房中进行砌砖总方量为：355立方×95元每立方＝128725元，其中已付款为：71050元，余款支付方式：待邱建处四层现浇后，再付19057元，此款2016年1月30日前付。剩余款项待竣工验收后一次性付清。如有产生返工行为，其费用由于宽飞负责。欠款人：李德勇”。此后，被告通过银行转账支付了原告劳务款1万元，现尚欠原告劳务款47675元。现被告承建的邱建、刘小江灾后自建房已竣工验收，原告向被告催收所欠劳务款无果后于2017年1月5日起诉来院，提出前述请求。庭审中，被告认可所欠劳务款47675元，但要求待另外6户自建房验收后找到黄彬、杜昌均结算后才能给付原告。
上述事实，由原、被告双方的陈述、原、被告提供的证据在案佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告形成实际劳务关系，双方应当全面履行各自义务。原告为被告提供劳务，经双方结算，被告对所欠劳务款47675元无异议，应当履行给付义务。现原告请求被告给付劳务款47675元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。被告称其与黄彬、杜昌均承包劳务工程，系其个人行为，应为无效合同，且黄彬、杜昌均并未把工程款付清，故原告的劳务工资应由黄彬、杜昌均、达亿公司连带清还的辩称意见于法无据，本院依法不予采信。因本案中，原告与黄彬、杜昌均、达亿公司并无法律关系，应由其承担给付义务后另行向其他人依据合同主张权利。诉讼调解中，因双方在给付劳务款时间方面各持己见，致调解无果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
由被告李德勇于本判决生效后十日内给付原告于宽飞劳务款人民币47675元。
案件受理费496元，由被告李德勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院
审判员 杨行强
二〇一七年二月二十日
书记员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3257号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
被告崔珊珊。
被告王旭光。
被告崔力军。
被告刘玉霞。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告崔珊珊、王旭光、崔力军、刘玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房产一处，房权证号为：青房权证王府字第2005047**号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一六年七月七日
书记员 张 翠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更665号
罪犯周勉瑞，男，汉族，1977年6月12日出生，小学文化，湖南省道县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年5月6日作出（2014）合刑初字第00035号刑事判决，以被告人周勉瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯周勉瑞在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勉瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周勉瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勉瑞减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年3月25日起至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1304号
申请执行人张代兴，男，生于1964年3月27日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人杨高民，男，生于1974年5月9日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3323号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入74244.55元。（执行费1013.67元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年四月十三日
书记员 刘敏敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初489号
原告张松安，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告吴保磊，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告张松安诉被告吴保磊房屋买卖纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张松安到庭参与了诉讼，被告吴保磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现该案已审理终结。
原告诉称,被告吴保磊自欠款后多次打电话不接，不归还欠款，以各种理由推脱欠款，中间还款了2万元，剩余欠款至今未还，特诉至法院，请求法院判令：1.被告归还房屋欠款12,000元；2.利息按欠条数额，从2015年8月计算至2017年2月，应支付13,500元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称向本院提交的证据有：欠条。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告吴保磊向原告张松安出具《欠条》一张，内容为：今欠张松安房款尾款尾数32,000元，（叁万贰仟元），8月30日之前定付清。若不付清，按利息月付贰仟元（2000元），此欠条具备法律效力。（41302519741219121X）欠款人吴保磊。落款时间为“2015”。
原告在庭上称，被告购买了原告位于珠海市××灶镇××村村委会旁边的鱼林雅园的房屋，房屋已经过户到被告吴保磊名下，该房屋的购买款项为203,000元，但被告欠32,000元购房款未支付，故被告于2015年8月出具了欠条一张，后于2015年11月1日还了2万元，但未支付利息，现在仍欠12,000元未还。
本院认为，被告吴保磊向原告张松安出具的《欠条》系双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠人民币12,000元购房款未向原告支付，因此被告应当履行还款的义务，依约偿还借款。无证据显示被告已经向原告偿还了人民币12,000元欠款，故现原告主张被告偿还欠款人民币12,000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息，双方在合同中约定若在2015年8月30日前不归还欠款，按照月息2000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的利息超出了年利率24%，且2015年11月1日被告已经归还2万元，故利息的计算方式应为：以人民币32,000元为本金，按照年利率24%，自2015年8月30日起计算至2015年11月1日；以人民币12,000元为本金，按照年利率24%，自2015年11月2日计至本判决判定的债务履行期限届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴保磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张松安偿还购房款人民币12,000元及利息（计算方式为：以人民币32,000元为本金，按照年利率24%，自2015年8月30日起计算至2015年11月1日；以人民币12,000元为本金，按照年利率24%，自2015年11月2日计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张松安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元（原告已预交），由被告吴保磊负担155元，由原告张松安承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 张燕红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钟得科
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执116号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人粟顺利，男，1968年9月27日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人孙红霞，女，1972年3月25日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人林安良，男，1953年12月24日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙世香，女，1954年7月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨博钧，男，1984年3月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人林丽群，女，1984年4月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人宋方会，男，1975年2月21日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人粟顺利、孙红霞、林安良、龙世香、杨博钧、林丽群、宋方会金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请执行，本院于2016年4月22日依法受理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人粟顺利、孙红霞、林安良、龙世香、杨博钧、林丽群、宋方会金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为59999.69元及利息。本院在执行过程中，通过强制扣划被执行人孙红霞的银行存款，执行到位34603.24元，剩余25396.45元及利息未能执行到位。本院穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人粟顺利、孙红霞、林安良、龙世香、杨博钧、林丽群、宋方会有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行也未能提供被执行人粟顺利、孙红霞、林安良、龙世香、杨博钧、林丽群、宋方会的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人粟顺利、孙红霞、林安良、龙世香、杨博钧、林丽群、宋方会金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人粟顺利、孙红霞、林安良、龙世香、杨博钧、林丽群、宋方会有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李东洪
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执64号
申请执行人：万源市茶垭乡李家坝村村民委员会,住所地四川省万源市茶垭乡李家坝村。
负责人：邓正斌，村主任。
被执行人：重庆交通建设（集团）有限责任公司,住所地重庆市渝北区香锦路4号。
法定代表人：黄小良，董事长。
本院在执行申请执行人万源市茶垭乡李家坝村村民委员会与被执行人重庆交通建设（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人重庆交通建设（集团）有限责任公司已向申请执行人履行了全部判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川民终814号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢拥军
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1429号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会,住九江市。
被执行人周武奇，男，1973年6月30日出生，住翠湖明居。
被执行人陈丹，女，1983年11月24日出生，住翠湖明居。
本院于2015年10月19日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请周武奇、陈丹一案，根据已经发生法律效力的江西征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人周武奇、陈丹应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人周武奇；陈丹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1429号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年四月二十八日
书记员 乐成
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1484号
原告：富锦市农村信用合作联社，住黑龙江省富锦市中央大街414号。
法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：孙海波，男，汉族，农民，。
被告：吕江，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告孙海波、吕江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告孙海波、吕江的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告孙海波、吕江的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告孙海波、吕江的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陆 宽
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执585号之一
申请执行人杨淇元，男，2002年11月出生，汉族。
法定代理人丁红华，女，1971年2月出生，汉族。
被执行人郑州春雷教育咨询有限公司。
法定代表人雷向军，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨淇元与被执行人郑州春雷教育咨询有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人杨淇元申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 瑞
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初134号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，务农。2016年7月20日因涉嫌故意伤害罪被平昌县公安局刑事拘留，同年8月3日经平昌县检察院批准逮捕，现羁押于平昌县看守所。
辩护人沈智，平昌县万明律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人沈智到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年5月28日14时许，平昌县江口镇临江村村民王某、杜某某夫妇认为邻居被告人张某某新建住宅屋檐占其地界，遂拿着钢钎到被告人张某某新建住宅三楼准备撬张某某家屋檐。当王某拿着钢钎走到三楼至楼顶的楼梯间时，与闻讯赶来阻止的张某甲（被告人张某某之子）发生抓扯，王某将张某甲按在楼道里，杨某某（被告人张某某之妻）赶到后上前抓扯王某，张某甲趁机从地上爬起来揪住王某。在一楼清理阳沟的被告人张某某听到其妻杨某某在呼救后迅速赶到三楼，在三楼门口与拿着钢钎的杜某某发生抓扯，两人互相推搡至三楼客厅。后杨某某倒在客厅的沙堆上，王某倒在杨某某的身上。被告人张某某见状，强行夺过杜某某手中的钢钎，走到王某左侧，用手中钢钎朝王某左侧腰部击打了一下，致王某受伤。经鉴定，王某外伤致左9、10肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某某到派出所投案，如实供述了自已的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某故意犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人张某某与被害人王某因邻里纠纷引发的故意伤害案，被害人亦有一定的过错。被告人张某某有自首情节，有悔罪表现，已赔偿被害人损失并得到谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年5月28日14时许，平昌县江口镇临江村村民王某、杜某某夫妇认为邻居被告人张某某新建住宅屋檐占其地界，遂拿着钢钎到被告人张某某新建住宅三楼准备撬张某某家屋檐。当王某拿着钢钎走到三楼至楼顶的楼梯间时，与闻讯赶来阻止的张某甲（被告人张某某之子）发生抓扯，王某将张某甲按在楼道里，杨某某（被告人张某某之妻）赶到后上前抓扯王某，张某甲趁机从地上爬起来揪住王某。在一楼清理阳沟的被告人张某某听到其妻杨某某在呼救后迅速赶到三楼，在三楼门口与拿着钢钎的杜某某发生抓扯，两人互相推搡至三楼客厅。后杨某某倒在客厅的沙堆上，王某倒在杨某某的身上。被告人张某某见状，强行夺过杜某某手中的钢钎，走到王某左侧，用手中钢钎朝王某左侧腰部击打了一下，致王某受伤。经鉴定，王某外伤致左9、10肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，被告人张某某到派出所投案，如实供述了自已的罪行，系自首。案发后被告人张某某已赔偿被害人王某的损失并得到谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实。
1、受案登记表、立案决定书等书证证明，案件来源合法。
2、被告人张某某的常住人口基本信息证明：张某某已达到刑事责任的年龄。
3、被害人王某的陈述，证实2016年5月28日下午14时许，他与张某某家为建房地界发生纠纷，与妻子杜某某手拿钢钎去张某某家三楼撬屋檐与张某某之子张某甲发生纠纷，后张某某之妻杨某某也与他发生纠纷，他与杨某某抓扯倒在沙堆上，张某某手持撬棍朝他左侧的腰杆打，致他受伤的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：王某外伤致左侧第9、10肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
5、证人杜某甲的证言，证实事发当天下午14时30许，他在张某某家屋顶盖瓦看见王某夫妻各手持一根铁棍到张某某家与其子张某甲发生纠纷，邻居杜某乙出来劝架的事实。
6、证人杜某乙证言，证实当天中午14时许，他听到张某某新建的房屋在吵架就到其三楼中间客厅，看到杨某某和王某倒在沙堆上，王某将杨某某压倒在他身下，张某某从杜某某手中夺过钢筋撬棍朝王某的背部打了一下，准备继续打时，他将张某某手中的钢筋撬棍夺了，张某甲手持一根钢筋从屋外冲进来，直接朝杜某某的头上打去。
7、协议书、谅解书、收条证实，张某某赔偿及取得谅解的情况。
8、被告人张某某对上述证据证实的事实供认不讳，证实他用钢筋撬棍打王某的事实。
本院认为，被告人张某某因邻里纠纷致被害人王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某某有初犯、赔偿损失、取得谅解、当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。其辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。同时根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保34号
申请人：重庆市合川区教育建筑工程有限公司。住所地：重庆市合川区嘉宾路339号。统一社会信用代码：91500117203607830T。
法定代表人：王修才，该公司董事长。
委托代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。
委托代理人：牛博伟，重庆凡赛提律师事务所律师。
被申请人：重庆金九丰太房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办苏家街31号。统一社会信用代码：91500117574832930F。
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆金九丰太房地产开发有限公司银行存款人民币6500万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款规定，裁定如下：
准予申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年五月十日
书 记 员 夏一钧