wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑��1662号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某军，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1621号起诉书指控被告人吴某军犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人吴某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月23日左右某日凌晨，被告人吴某军至慈溪市崇寿镇崇兴街，翻墙进入崇寿镇政府，用门框上所放的备用钥匙开门进入后楼209办公室，窃得钱某的中华牌软壳329香烟22包、天叶黄金叶香烟2包、银休闲利群香烟1包(共计价值人民币1726元)。
被告人吴某军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过及被告人吴某军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某军的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某军系累犯，依法从重处罚。被告人吴某军到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某军的违法所得，予以追缴，退赔给被害人。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人吴某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某军的违法所得，予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十一月十日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施���犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以��照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2894号
罪犯王江，男，1951年1月13日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）包刑一初字第40号刑事判决，认定被告人王江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2007年12月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日以(2010)内刑减字第168号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年9月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表��进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、10月、2016年1月、5月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，且系老年犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2028年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00047号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人杨某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邓某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010864号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人杨某甲、邓某某婚后（双方均系初婚）于1998年9月19日生育一女孩，取名杨某乙；又于2009年8月18日违法生育第一个孩子，女，取名杨某丙。2010年8月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010864号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010864号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010864号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)高民初字第3113号
原告单某。
被告孙某。
原告单某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年相识并确立恋爱关系，XXXX年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。XXXX年X月，被告离家出走，原告多方打听，被告至今音讯皆无，请求依法判决原、被告离婚。
被告孙某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告相识后于XXXX年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。XXX年X月，被告离家出走，之后双方失去联系，再未共同生活。
现原告处无被告婚前个人财产，婚后亦无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、单某身份证复印件、户口本复印件各一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告相识后结婚，婚后不长时间被告就离家，至今分居已达五年之久，原、被告互相未尽夫妻、家庭义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告单某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 蕾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3721号之二
申请执行人刘革生。
被执行人四川一信实业有限公司。
法定代表人孙蓉。
刘革生申请执行四川一信实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲委裁字（2015）第162号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘革生于2015年12月2日向本院申请执行，执行标的为人民币105312元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月1日将被执行人四川一信实业有限公司的小型汽车予以查封；于2016年5月9日依法暂停被执行四川一信实业有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人车辆实物未被实际控制，暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘革生发现被执行人四川一信实业有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲委裁字（2015）第162号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年五月二十六日
书记员 史 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3557号
上诉人（原审被告���：广州杰瑞置业有限公司，住所地广州中新广州，统一社会信用代码91440116065842882K。
法定代表人：朱怀宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州中资国华投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂嘉仪，该公司员工。
上诉人广州杰瑞置业有限公司因股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，本案应为侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院有权管辖。侵权行为地为侵权结果发生地，侵权结果发生地是指被侵权人住所地。被上诉人的住所地位于广州市天河区，故本案应由广州市天河��人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：根据被上诉人的起诉状显示，被上诉人以保障其作为上诉人的公司股东的知情权和质询权为由，多次要求上诉人提供并配合其查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议和财务账务会计报告、会计账簿等，由此可见，被上诉人要求行使的是其作为公司股东而依法享有的了解公司相关信息的权利，故本案应为股东知情权纠纷。上诉人认为本案实质是侵权之诉，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更���司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”根据被上诉人提供的《商事登记信息》显示，上诉人的住所地在广州中新广州知识城凤凰一横路313房号自编107室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 勤
河南省周口市中级人民法院发文稿纸
签发:
撰稿人:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终203号
上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，住周口市川汇区。
上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，住淮阳县，现住川汇区。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。
上诉人黄某、赵某因与被上诉人郭某、王某租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉黄某、赵某的委托诉讼代理人任伟，被上诉人郭某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某、赵某上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或者予以改判；2、一、二审诉讼费由郭某、王某承担。事实和理由：1、在黄某、赵某对鉴定意见有异议的情况下，一审未予重新鉴定，剥夺了黄某、赵某的诉讼权利；2、黄某、赵某没有违约，而是政府行为所致，政府没有给黄某、赵某解决问题，因而，郭某、王某的诉讼请求应予驳回。
郭某、王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当维持原判。
郭某、王某向一审法院起诉请求：1、解除郭某、王某与黄某、赵某于2013年10月20日签订的房屋租赁合同；2、判令黄某、赵某退还郭某11个月租金67222.22元，退还王某11个月租金5.5万元；3、判令黄某、赵某支付郭某11个月租金67222.22元按同期银行存款利率0.5%、按30个月计息即10833.30元，支付王某11个月租金55000元按同期银行存款利率0.5%、按30个月计息即8250元。
一审法院认定事实：本案在审理过程中，依郭某、王某申请，经法院委托，河南蓝天司法鉴定中心于2016年8月26日作出司法鉴定意见：检材1、2中的笔迹与样本中的笔迹是由同一人书写的，即两份收到条的内容是赵某所书写。黄某与赵某系夫妻关系。郭某于2013年8月20日汇给黄某22万元房屋租赁费，赵某向郭某出具有收到条一份，收到条约定：“今收到16-131房前后两间三年房租金贰拾贰万元正。从2013年10月20日到2016年10月20日止。收款人：黄某”。王某于2013年8月20日汇给黄某18万元房屋租赁费，赵某向王某出具有收到条一份，收到条约定：“今收到16-133房租金三年壹拾捌万元正。从2013年10月20日到2016年10月20日止。收款人：黄某”。周口市人民政府因政府行为于2015年11月20日将周口市荷花市场关闭。郭某、王某于2015年11月20日从黄某租赁给其的房屋中全部搬出，并停止了经营。一审法院认为：黄某、赵某将周口市荷花市场的房屋租赁给郭某、王某，租赁期限三年，并收取了房租金，租赁行为是双方真实意识表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面的履行自己的义务。根据已查明的事实,黄某、赵某已丧失涉案房屋的权利,租赁协议于2015年11月20日已不能继续履行,郭某、王某亦已将房屋实际腾退,现合同目的不能实现,双方均同意解除协议,法院不持异议。合同解除后,合同的权利义务终止,尚未履行的,终止履行;已经履行的,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。故郭某、王某要求黄某、赵某退还其已经支付的未履行部分的房屋租金,于法有据,法院予以支持。黄某、赵某对法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。因黄某、赵某未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故黄某、赵某申请的重新鉴定，法院不予准许。关于郭某、王某要求利息损失，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭某、王某与被告黄某、赵某2013年10月20日至2016年10月20日之间的房屋租赁协议；二、被告黄某、赵某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某房屋租金67222.22元；三、被告黄某、赵某于本判决生效之日起十日内返还原告王某房屋租金55000元；四、驳回原告郭某、王某的其他诉讼请求；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3126元，由被告黄某、赵某承担2744元，原告郭某、王某承担382元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄某、赵某上诉主张重新鉴定，但却没有充分的事实与理由以支持其主张；在不能实现合同目的的情况下，郭某、王某诉请解除合同并返还部分租金，应予支持，而黄某、赵某提出的因政府未解决有关问题而应当驳回郭某、王某的诉讼请求的抗辩理由不成立；因此，黄某、赵某的上诉理由均不成立。
综上所述，黄某、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2744元，由黄某、赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年一月十七日
书记员 王子宽
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初116号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人戴明昌，曾用名戴明起，男，生于1995年6月24日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。2013年11月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月23日刑满释放。因本案于2016年7月30日被凤庆县公安局刑事拘留，同年8月2日延长拘留期限至三十天，9月2日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉(2016)104号起诉书指控被告人戴明昌犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤庆县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人戴明昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日21时许,被告人戴明昌、李某某（已判刑）、李某甲（已判刑）等人酒后准备到凤庆县凤山镇后山村玩，当驾驶摩托车行驶至后山村凤德花卉农家园旁的公路时,遇到驾驶牌照为云SCG8**粤豪牌普通二轮摩托车的李某乙、李某丙，李某某等人将李某乙驾驶的摩托车拦下，李某某骑在李某乙驾驶的摩托车前轮上，并将该摩托车大灯罩拉烂，后双方发生冲突，戴明昌、李某某、李某甲用现场堆放的木柴殴打李某丙、李某乙的头部、手部等部位,将李某乙和李某丙打伤。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定,李某丙伤情为轻伤,李某乙伤情为轻微伤。
2015年12月21日，被告人戴明昌被列为上网逃犯，2016年7月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的打架现场周边遗留疑似打人木柴照片、伤情照片；报案记录、户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、到案后讯问前检查笔录、证据保全清单、（2013）凤刑初字第79号刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；证人周某某、李某戊、罗某某、杨某某、周某甲、周某乙、乐某某及已判刑李某甲、李某某等人的证言；被害人李某乙、李某丙的陈述;（凤）公（司）鉴字[2015]076号人体损伤程度法医学鉴定书、（凤）公（司）鉴字[2015]166号人体损伤程度法医学鉴定书、鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、对被告人的辨认笔录及照片；被告人的供述等证据予以证实。
所有证据均经合法程序取得，能相互印证，形成完整的证据链证实被告人的犯罪事实。本院予以确认。
本院认为，被告人戴明昌无视国家法律，参与随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，发表的被告人戴明昌系累犯，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节可以从轻处罚的公诉意见及对被告人戴明昌在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑的建议予以支持采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戴明昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上述的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李顺祥
审 判 员 周庆云
人民陪审员 郭芝强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚治强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2067号
上诉人(原审被告)夏冬芹，女，1963年1月3日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人张宏彦（系夏冬芹配偶），男，1962年2月5日生，汉族，住址同上。
上诉人(原审被告)张宏彦，男，1962年2月5日生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)睢宁县浦棠供销社，住所地睢宁县浦棠街。
法定代表人唐胜，该社主任。
委托代理人梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
上诉人夏冬芹、张宏彦因与被上诉人睢宁县浦棠供销社房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第0153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审查认为，因二审出现新证据，导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第0153号民事判决；
二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 密
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终71号
上诉人（原审被告）何锦，女，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）黄俊凯，男，1997年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原审被告黄晓宏，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原审被告黄以桐，女，2岁，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人何锦（系黄以桐之母），住重庆市涪陵区。
上诉人何锦与被上诉人黄俊凯、原审被告黄晓宏、黄以桐继承权纠纷一案，不服丰都县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）渝0230民初4206号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市涪陵区，且讼争的遗产渝GAH0**号轿车也在涪陵区，丰都县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系继承权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：…（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，讼争的遗产之一即丰都县三合街道名山大道22号6单元4-1号房屋为主要遗产，该房屋位于重庆市丰都县，故丰都县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冉兴华
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初1336号
原告：徐文忠，男，1983年12月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：李贵斌，男，1992年2月26日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告徐文忠诉被告李贵斌民间借贷纠纷一案中，原告徐文忠于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文忠撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告徐文忠负担。
审判员 黄银霞
二〇一八年二月九日
书记员 顾 秀
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初512号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某，男，2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月26日0时许，被告人杨某醉酒驾驶陕A*****号福特牌小型轿车沿本市窑头北巷由北向南行驶至某地十字左转弯时，与被害人云某驾驶的陕A****甲号大众牌小型轿车相撞，致车辆受损。云某报警后，杨某被抓获。经鉴定，杨某血醇浓度为185.47mg/100ml。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，杨某负事故的全部责任，云某无事故责任。破案后，杨某已赔偿被害人，取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议判处被告人拘役二个月左右，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月26日0时许，被告人杨某醉酒驾驶陕A*****号福特牌小型轿车沿本市窑头北巷由北向南行驶至某地十字左转弯时，与被害人云某驾驶的陕A****甲号大众牌小型轿车相撞，致车辆受损。云某报警后，杨某在现场归案。经鉴定，杨某血醇浓度为185.47mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，杨某负事故的全部责任，云某无事故责任。破案后，杨某已赔偿被害人损失并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、交通事故现场图及照片等书证；证人秦某的证言；被告人杨某的供述；被害人云某的陈述；辨认笔录及照片；血醇检验报告、道路交通事故认定书。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，且具备社区矫正条件，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 张津立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 珂
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1625号
上诉人(原审原告)王某某。被上诉人(原审被告)上海易初莲花连锁超市有限公司汶水店。被上诉人(原审被告)上海易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT。委托代理人陶钧杰。委托代理人周虹菲。上诉人王某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月30日晚8时许，原告王某某到被告上海易初莲花连锁超市有限公司汶水店(以下简称易初莲花超市汶水店)服务台索要商场宣传单遭拒后，与服务台工作人员发生争执。在被告易初莲花超市汶水店防损部工作人员到场解决纠纷后，原告王某某纠缠被告易初莲花超市汶水店的工作人员。后被告易初莲花超市汶水店工作人员拨打“110”报警，原告王某某得知被告工作人员报警后，欲离开被告超市。被告易初莲花超市汶水店工作人员因阻止原告王某某离开事发现场，与原告王某某发生肢体接触。“110”民警到场后，原告王某某躺倒在地，民警遂开具“验伤单”。原告王某某持“验伤单”至上海市同济医院急诊治疗，经诊断为：左肩软组织损伤、腰部软组织损伤。期间，原告王某某支付医疗费人民币(以下币种同)898.50(含救护车费169元)，交通费77元。原告起诉请求判令易初莲花超市汶水店、被告上海易初莲花连锁超市有限公司(以下简称易初莲花超市)赔偿原告医疗费898.50元(含救护车费)、交通费77元、衣物损失费300元、购物卡500元、误工费600元。原审审理中，法院至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心咨询原告王某某在事发过程中所受伤害相应“休息、营养、护理”期限，该司法鉴定中心工作人员答复：原告王某某因故受伤，根据相关标准，肢体软组织损伤可予以休息15日，营养7日，无需特殊护理。原审另查明，事发时，原告王某某享有退休金。原审又查明，被告易初莲花超市汶水店系被告易初莲花超市下属非独立法人分支机构。原审法院经审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事件的发生因原告王某某过激行为造成，原告王某某对其自身受伤应承担主要责任；被告易初莲花超市汶水店工作人员报警后阻止原告王某某离开现场时，双方发生肢体接触致原告王某某受伤，被告易初莲花超市汶水店工作人员在处置事件过程中，有不当之处，被告易初莲花超市汶水店应承担相应赔偿责任；被告易初莲花超市汶水店系被告易初莲花超市下属非独立法人分支机构，被告易初莲花超市应共同承担赔偿责任。至于原告王某某主张的衣物损失费300元、购物卡500元、误工费600元，原告王某某未能提供充分证据证明其主张，法院不予支持。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，法院据实认定医疗费为898.50(含救护车费169元)；二、交通费77元，尚属合理，法院予以支持。上述应付款项，法院酌定被告易初莲花超市汶水店与被告易初莲花超市共同承担30%的赔偿责任。原审法院据此判决：一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司汶水店与被告上海易初莲花连锁超市有限公司应自本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告王某某医疗费人民币269.55元、交通费人民币23.10元，共计人民币292.65元；二、原告王某某的其他诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。被上诉人的四名工作人员围在一起将上诉人打伤，上诉人没有过错，被上诉人理应承担全部赔偿责任。被上诉人易初莲花超市答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。被上诉人易初莲花超市汶水店未到庭。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年九月十五日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省正安县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)黔0324执492号
申请执行人：石生其,男,1950年6月1日出生,汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被执行人：彭其毅,男,1958年8月20日出生,汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院在执行石生其与彭其毅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人彭其毅的房屋、工商登记、银行存款、车辆登记等情况开展了调查。未发现被执行人彭其毅有房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息，其中银行存款总金额不足100元。经征询申请执行人石生其意见，因被执行人彭其毅银行存款金额太低，不要求采取冻结、划拨等措施。且被执行人彭其毅一直下落不明，其他未发现可供执行的财产，申请执行人石生其也未能提供出被执行人彭其毅有其他可供执行的财产，申请执行人石生其对此调查结果无异议，同意终结本案本次执行程序。故���合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈兴峰
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初���第971号
原告宋某某，女，1986年4月9日生。
委托代理人张宏伟，男，1983年1月10日生，系原告宋某某的朋友。
被告杨某某，男，1985年9月20日生。
原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其代理人张宏伟、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告于2007年8月经人介绍认识，于2008年5月与被告到婚姻登记机关进行结婚登记，于2012年12月领养了长子杨某甲，婚后夫妻感情一般。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，感情交流不畅，经常因琐事发生争吵，缺乏夫妻间的相互关爱，且被告没有尽到家庭责任，2014年5月原告因家庭琐事争吵后回陕西老家至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，请求人民法院判决准予其与被告离婚，长子杨某甲由被告抚养教育，平均分割夫妻共同财产55，000.00元，案件受理费由双方共同承担。
被告杨某某辩称，原告所诉不符合事实，不认可原告所述，共同财产只有一辆两轮摩托车，其已经尽到夫妻的责任，还从经济上支持原告父母在陕西老家建房。双方只是因琐事发生争吵，其与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
在庭审中原、被告双方均未向本院提交证据。
根据庭审双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告宋某某与被告杨某某于2007年8月认识并自由恋爱，于2008年5月27日与被告到陕西省某县民政局进行结婚登记，于2012年12月30日领养了长子杨某甲，婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2014年5月回陕��老家至今，期间被告到陕西探望过原告母子，并于2015年1月将长子杨某甲领回云南至今。
本院认为，原宋某某与被告杨某某认识后自由恋爱，并自愿登记结婚；婚姻关系合法有效，婚后还共同领养了长子杨某甲，原、被告婚后只是因琐事发生争吵，亦属正常，夫妻感情尚未达到破裂的程度；夫妻双方应当相互理解和关爱，共同营造良好的家庭氛围。加之原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民��院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。
审判员 杨 洋
二〇一五年十月八日
书记员 黄良兴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���张凤执字第100-1号
申请执行人朱宇。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人庞家铭。
被执行人陈美洁。
被执行人张家港市申信橡塑机电有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷村。
法定代表人庞家铭。
被执行人庞颂熙。
被执行人金德新。
被执行人陶敏贤。
被执行人高正平。
朱宇与庞家铭、陈美洁、张家港市申信橡塑机电有限公司（以下简称申信公司）、庞颂熙、金德新、陶敏贤、高正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月10日作出的（2013）张凤民初字第0502号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、庞家铭、陈美洁应当归还朱宇借款50万元，并承担自2014年5月5日起至实际还款之日止按月利率2%的利息。限于本判决生效后10日内履行。2、庞家铭、陈美洁如到期未履行上述债务，申请人朱宇有权对被执行人陈美洁提供抵押的位于张家港市杨舍镇新市河路门面129-2的房产（他项权证号：张房他证杨字第00001766**号）变价款在50万元范围内优先受偿。3、被执行人申信公司、庞颂熙、金德新、陶敏贤、高正平应在上述第二项权利不能实现的范围内对被执行人庞家铭、陈美洁的债务承担连带清偿责任。4、案件受理费8800元、保全费3270元，合计12070元，由被执行人庞家铭、陈美洁、申信公司、庞颂熙、金德新、陶敏贤、高正平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人庞颂熙、金德新、庞家铭、陈美洁、陶敏贤、高正平、申信公司的银行存款及房产，未发现其财产线索且被执行人下落不明。现尚未执行到位512070元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知���请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张凤民初字第0502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人���向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年一月二十日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2014）张凤执字第100-1号
本院于2014年8月1日立案执行朱宇与庞颂熙、金德新、张家港市申信橡塑机电有限公司、庞家铭、陈美洁、陶敏贤、高正平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庞颂熙、金德新、张家港市申信橡塑机电有限公司、庞家铭、陈美洁、陶敏贤、高正平拒不履行江苏省张家港市人民法院（2013）张凤民初字第0502号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人朱宇借款512070元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》���一条第（六）项规定，决定如下：
将被执行人庞颂熙（男，62岁，居民身份证号码320521195111133911）金德新（女，58岁，居民身份证号码320521195509083328）张家港市申信橡塑机电有限公司（组织机构代码72417669-3，法定代表人庞家铭）庞家铭（男，34岁，居民身份证号码320582198004038819）陈美洁（女，32岁，居民身份证号码320582198111208844）陶敏贤（女，33岁，居民身份证号码320582198102268829）高正平（男，48岁，居民身份证号码320521196605293012）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一五年一月二十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执685号之二
申请执行人：郭月朗。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行郭月朗申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01221号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01221号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛付聪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民初字第5865号
原告吴勇，男，1966年10月31日出生,住北京市朝阳区。
委托代理人高小玲，1969年9月3日出生,住北京市朝阳区。
被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市石景山区阜石路168号。
法定代表人吴洪伟，董事长。
委托代理人王占江，男，1982年1月21日出生,住该公司宿舍。
委托代理人李涛，男，1979年11月26日出生,住该公司宿舍。
本院受理原告吴勇与被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司（以下简称：东方家园公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告东方家园公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告东方家园公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，申请人的主要营业地和主要办事机构所在地都在北京市朝阳区。根据法律规定，本案依法应当由申请人住所地北京市朝阳区人民法院管辖审理。
经审理查明：吴勇曾租赁东方家园公司的商铺作为经营场地，现原告以双方发生房屋租赁合同纠纷为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同履行地及东方家园公司住所地均位于北京市石景山区阜石路168号，在我院辖区范围内。虽被告辩称,东方家园公司现已结束北京市石景山区阜石路168号的经营场地，目前的主要办事机构位于北京市朝阳区小营路10号阳明公寓A座3-E，但未提供充足的证据予以证实，故本院对该意见不予采信。本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁 帅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民���字第00875号
原告：石洪祥，男，1959年1月3日出生，汉族，工人。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告石洪祥与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告石洪祥到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石洪祥诉称，原告于2003年到被告处工作，被告尚欠原告2014年4月至2014年6月工资，原告每月工资为2，130元，合计被告尚欠原告工资6，390元。
另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资6，390元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告石洪祥劳动报酬款人民币6，390元（陆仟叁佰玖拾元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决��间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8671号之一
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成，总经理。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：孙开国，男，1982年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司与被告孙开国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 余广远
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 武航宇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执39号
执行结案通知书
于丽娜：
申请执行人于丽娜与被执行人江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会餐饮服务合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第400号民事判决书，已于2016年4月19日给付执行人全部执行款，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一六年四月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初7030号
原告：吕富琼，女，1976年03月01日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李梦莹，女，汉族，1994年04月17日出生,XX社区工作人员，住乌鲁木齐市。
被告：徐健，女，1962年09月26日出生，汉族，XX党校退休职工，住乌鲁木齐市。
原告吕富琼与被告徐健民间借贷纠纷一案，因被告徐健下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵 晓 琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 迪丽拜尔·吐尔地
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民二初字第02332号
原告：朱群英，女，汉族。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告朱群英诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱群英委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱群英诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团结协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，共计42平）；3、要求被告支付利息49376.91元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目（公寓）商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480／平方米-6,980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇��选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方���期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工团购内部协议、专用收款收据、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政���规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱群英预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱群英上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱群英违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7635元，减半收取3818元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王萍
二〇一五年八月十二日
书记员 乔雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立��卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白洮执异字第14号
异议人刘国金，现住洮北区金祥乡。
申请执行人魏福，现住洮北区金祥乡。
被执行人刘洪涛，现住洮北区金祥乡。
异议人与申请执行人魏福、被执行人刘洪涛关于人身损害赔偿纠纷执行一案中，本院在查封由申请执行人向本院提供的被执行人刘洪涛其院内辣椒时，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘国金称：法院所查封的被执行人刘洪涛的辣椒不是被执行人的财产，是异议人刘国金的财产。异议人刘国金年龄较大，无劳动能力，是由被执行人代为异议人刘国金耕种的土地，种植的辣椒，因此，所收获的辣椒应归刘国金所有。异议人刘国金与被执行人刘洪涛在一个院内居住，所收获的辣椒放在一起。综上所述，被查封的辣椒不是被执行人刘洪涛的，是异议人刘国金的财产，要求法院所查封的被执行人刘洪涛的辣椒解除查封。
本院查明，异议人刘国金未向法庭提供相关证据材料。
本院认为：在执行（2009）白洮速民初字第295号民事判决书中，异议人认为本院查封的刘洪涛院内的辣椒，不是被执行人刘洪涛的财产，是异议人的财产。异议人虽提出异议，但未向本院提供相关的证据材料。因此，本院在执行被执行人刘洪涛的过程中，查封被执行人刘洪涛的财产并无不当，对于异议人提出的异议不应予以支持。综上所述，异议人的提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘国金的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 胡忠宝
审判员 马春平
审判员 张成有
二〇一四年四月十六日
书记员 张秋颖
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初363号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人宋某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）368号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李思旋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日13时许，被告人宋某某醉酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，由北向南行驶至辽宁省法库县孟家乡孤树子村口附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人宋某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为115.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、驾驶人查询信息、情况说明、血样封存照片、四轮拖拉机照片，证人张某某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
被告人宋某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王树新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李秋爽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6316号之一
原告：王书巧，女，1948年6月4日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：董维友，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告王书巧诉被告董维友排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书巧及其委托诉讼代理人潘宝剑、被告董维友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书巧向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害、拆除被告占用原告宅基地的墙头；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告盖的院墙占用了原告的宅基地，原告找到被告让其拆除院墙，也经过村里调解，被告不愿意拆除。特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告董维友辩称，原告屋后没有留滴水。墙头占用的地是我自己的，我不同意拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告王书巧与董维振原系夫妻关系，董维振去世前在铜山区伊庄镇××组有宅基地一处，家庭成员包含原告王书巧，原告提供的宅基地报批表上没有标明详细的四至和定点。被告董维友在铜山区伊庄镇××组有宅基地一处，被告提供的宅基地登记表上没有标明详细的四至和定点。原告要求被告拆除院墙，双方为此发生纠纷。
以上事实，有原告提供的江苏省村镇建设许可证、铜山县伊庄乡村民申请宅基地报批表、证明、照片，被告提供的铜山县乡村民宅基地登记表、村镇房屋所有权证，原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉的涉案宅基地四至未定点无法实际测量，权利范围界限不清，本案名为排除妨害纠纷，实为宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案诉争的土地权属依法应由行政机关予以确认，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王书巧的起诉。
案件受理费80元，退回原告王书巧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黎柏辰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执603号之一
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该董事长。
被执行人昆山宇铭扬机械五金有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人施伟。
被执行人施伟。
被执行人张良艳。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人昆山宇铭扬机械五金有限公司、施伟、张良艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）园商初字第02655号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山宇铭扬机械五金有限公司确认截止2015年11月9日共欠原告格上租赁有限公司全部未付租金192402.6元、计算至2015年11月9日的滞纳金4412.67元，及违约金15824元，合计212639.27元，上述款项被告于2015年11月19日前支付给原告格上租赁有限公司68562.6元，于2015年11月30日前支付给原告格上租赁有限公司89036.67元，于2015年12月10日前支付给原告格上租赁有限公司27520元，于2015年12月20日前支付给原告格上租赁有限公司27520元；二、被告施伟、张良艳对上述款项承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向债务人昆山宇铭扬机械五金有限公司追偿；三、案件受理费减半收取为人民币2231元，由被告昆山宇铭扬机械五金有限公司、施伟、张良艳负担，被告于2015年11月30日前支付给原告格上租赁有限公司；四、如被告不能按期足额履行上述付款义务，则原告有权就全部剩余未履行款项一并向法院申请执行。由于被执行人昆山宇铭扬机械五金有限公司、施伟、张良艳未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2016年2月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币214870.27元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人昆山宇铭扬机械五金有限公司名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。2016年3月23日，我院已委托被执行人施伟、张良艳户籍所在地湖北省十堰市茅箭区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币214870.27元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02655号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱文峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12885号
上诉人（原审被告）:张立山，男，1968年2月19日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李振芹，男，1956年3月13日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人：李春雨，经理。
委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人张立山、李振芹因与被上诉人北京谷兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，张立山、李振芹于2017年11月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，张立山、李振芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许张立山、李振芹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张立山负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 周熙娜
审 判 员 李 淼
代理审判员 徐 晨
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 张日广
书 记 员 胡 潇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21978号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告张洋，男，1982年11月3日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2007年12月17日，张洋向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张洋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月23日，已经累计欠款本息共计18188元。经交通银行多次催收，张洋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张洋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18188元（截至2014年1月23日，本金11437.46元，利息6308.37元，费用442.17元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张洋身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张洋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年12月17日，张洋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张洋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张洋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张洋的资信状况有权决定是否批准张洋的领卡申请；交通银行可以根据张洋的书面申请决定是否同意向张洋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张洋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张洋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张洋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张洋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张洋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张洋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张洋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张洋太平洋卡的使用；张洋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张洋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张洋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张洋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张洋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张洋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张洋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张洋使用。2010年12月23日，上述信用卡到期更换卡号为×××的信用卡。张洋开卡使用后，截至2014年1月23日，该卡因透支产生的应付本息共计18188元（其中本金11437.46元，利息6308.37元，费用442.17元）。
本院认为：张洋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张洋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张洋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张洋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张洋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张洋催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张洋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月二十三日的信用卡欠款本息一万八千一百八十八元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十五元，由被告张洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5525号
罪犯陈坚，男，1967年10月11日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，原住浙江省文成县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年4月27日作出（2014）温龙行初字第604号刑事判决，以被告人陈坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。被告人陈坚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月14日以(2015)浙温刑终字第828号刑事判决书，改判被告人陈坚犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年二个月,并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期一年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2017年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3156号
罪犯朱建述，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年7月5日作出（2012）青刑一初字第75号刑事判决，认定被告人朱建述犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元（服刑期间缴纳一万元）。2015年6月减刑十个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯朱建述假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯朱建述确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱建述的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建述现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建述准予假释（假释考验期限至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0723刑初151号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人张业培，男。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1983年10月16日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯强奸罪，于1993年7月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2006年11月16日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2014年5月12日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被澧县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕；现押于澧县看守所。
被告人云某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被澧县公安局刑事拘留，同年12月29日被澧县公安局决定取保候审；2016年4月11日被澧县人民检察院决定取保候审；同年6月22日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张业培、云某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉。被告人张业培、云某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年11月至12月间，被告人张业培、云某某共同预谋后，在澧县梦溪镇（原雷公塔镇）、如东镇等地盗窃作案3次，盗得价值4892元的土鸡80余只。
具体事实如下：
1、2015年12月22日晚，被告人张业培、云某某预谋盗窃后，由云某某驾驶湘J7M5**号商务车送张业培至澧县梦溪镇齐心村，张业培采取打洞入室手段，在被害人彭某某家盗得土鸡18只，在被害人唐某某家盗得土鸡26只，在被害人彭世秀家盗得土鸡10只后，与被告人云某某电话联系，云某某即驾车将被告人张业培接回，并以1580元收购张业培盗窃的土鸡后在澧县澧阳街道办事处销赃。被盗土鸡价值3112元。
2、2015年12月初的一天晚上，被告人张业培与云某某窜至澧县如东镇鲁家村2组，张业培在被害人何某某家盗得价值1060元的土鸡17只，以400元销赃给云某某，云某某将鸡运至澧县澧阳街道办事处销赃。
3、2015年11月下旬一天晚上，被告人张业培与云某某窜至澧县如东镇万家村5组，张业培在被害人叶某某家盗得价值720元的土鸡14只，以300元销赃给云某某，云某某将鸡运至澧县澧阳街道办事处销赃。
另查明：2015年12月23日5时许，澧县公安局刑事侦查大队民警在澧县澧阳街道办事处宏卫市场发现一辆江淮牌商务车形迹可疑，遂对驾驶员云某某进行盘查，云某某如实供述了伙同张业培多次盗窃土鸡的事实。被告人云某某归案后退缴赃款5000元。
以上事实，被告人张业培、云某某在开庭审理中无异议，且有被害人彭某某、唐某某、彭世秀、叶某某、何某某的陈述，证人孟某某、李某某、易某某、刘某某、鲁某某、汪某某、任某某的证言，指认作案现场照片、手机通话详单、户籍信息、案件揭发及抓获经过、刑事判决书、湖南省非税收入缴款书等书证，现场勘验检查笔录，价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张业培、云某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张业培起主要作用，系主犯；被告人云某某起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人云某某因形迹可疑被公安人员盘查时，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；积极退缴赃款，可从轻处罚；被告人张业培归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张业培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张业培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
被告人云某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张业培的刑期自2015年12月24日起至2016年8月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 杰
二〇一六年七月六日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）……
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
校对人：邓杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特729号
申请人：吕超。
申请人：傅泉军。
本院于2016年9月12日受理了申请人吕超、傅泉军关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人吕超、傅泉军因民间借贷纠纷，于2016年9月6日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、傅泉军返还吕超借款20000元，于2016年9月30日前付清。
二、若傅泉军逾期，则除需付清剩余借款外，尚需支付利息（以剩余借款为本金，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付至实际履行之日止）。
三��本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年九月十四日
代书记员 朱向丽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执564号
申请执行人李松男，男，朝鲜族，1967年10月25日出生，住黑龙江省尚志市。
申请执行人赵春松，男，朝鲜族，1972年5月25日出生，住山东省青岛市城阳区。
被执行人安永吉，男，朝鲜族，1968年5月9日出生，住青岛市崂山区。
被执行人崔惠顺，女，朝鲜族，1971年5月25日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人李松男、赵春松与被执行人安永吉、崔惠顺合作协议纠纷一案，申请人李松男、赵春松于2017年3月13日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月十四日
书记员 陈忠恺
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5285号
原告四川智同医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段126号。
法定代表人戴荣，董事长。
委托代理人蒲建林，男，1980年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。
被告四川天弘药业有限公司，住所地眉山市经济开发区东区。
法定代表人代替。
被告杨兴宏，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省双流县，
本院在审理原告四川智同医药有限公司诉被告四川天弘药业有限公司、被告杨兴宏买卖合同纠纷一案过程中，原告四川智同医药有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智同医药有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川智同医药有限公司撤回起诉。
案件受理费6649元（已减半收取），由原告四川智同医药有限公司承担。
审判员 刘玉明
二〇一七年七月三十日
书记员 冯 萍
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1390号之二
原告：陈凤生，男，1977年12月13日出生，汉族，住南城县，。
被告：毛国辉，男，1981年3月23日出生，汉族，住南城县（鱼苗社），。
被告：刘样顺，男，1977年11月13日出生，汉族，住南城县，。
原告陈凤生与被告毛国辉、刘样顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告陈凤生于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤生以已与被告毛国辉、刘样顺达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤生撤诉。
案件受理费5456元，减半收取2728元、财产保全费1942元，共计4670元，由原告陈凤生负担。
审判员 崔国民
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈亚婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1427号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人刘在仁，该公司员工。
被告贾庆红。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告贾庆红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判。并公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加了诉讼，被告贾庆红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾庆红于2014年10月31日在江苏东海农村商业银行岗埠支行（原岗埠信用社）借款350000元，定于2015年10月20日到期。被告贾庆红提供位于岗埠农场张干路东侧房产证号岗2008字第××号房屋所有权证为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2015年9月20日。请求人民法院依法判令被告归还所欠借款本金350000元及利息（从2015年9月21日按年利率9.72%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年10月21日起按年利率4.862%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担；依法裁定、拍卖被告的担保财产以偿还借款本金350000元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告贾庆红在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告贾庆红在江苏东海农村商业银行岗埠支行（原岗埠信用社）借款350000元，定于2015年10月20日到期。约定年利率9.72%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告提供位于岗埠农场张干路东侧房产证号岗2008字第××号房屋所有权证为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，利息还至2015年9月20日，其余本金及利息被告未有偿还。
上述事实，有原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告贾庆红向原告借款350000元，事实清楚。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款350000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抵押物，原告享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾庆红于本判决生效之日起3日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息、逾期付款违约金（以350000元为本金，按年利率9.72%，从2015年9月21日起计算至还清之日止；逾期付款违约金按年利率4.862%，从2015年10月21日起计算至至还清之日止）。
二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告所有的位于岗埠农场张干路东侧房产证号为岗2008字第××号《房屋所有权证》的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告负担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年三月二十九日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初15664号
原告河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼18层1803号，统一社会信用代码9141010055570399XP。
法定代表人王会军，公司总经理。
委托代理人秦华代，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人张健，河南文丰律师事务所律师。
被告李亚辉，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省正阳县。
被告程双喜，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省正阳县。
被告驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地驻马店市驻新公路北侧陈庄，统一社会信用代码914117007891517104。
法定代表人刘霞。
原告河南一车一景汽车贸易有限公司诉被告李亚辉、程双喜、驻马店市宏通汽车运输有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案，原告河南一车一景汽车贸易有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南一车一景汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4502元，减半收取计2251元，由原告河南一车一景汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 洁
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执403号
陈永健：
关于陈国铭申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫1725民初2912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2912号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月七日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第7603号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告韩培玉，女，1971年6月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告韩培玉信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告韩培玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年1月10日，韩培玉向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。韩培玉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月9日，已经累计欠款本息共计25242.47元。经交通银行多次催收，韩培玉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令韩培玉立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25242.47元（截至2014年10月9日，本金14062.36元，利息10485.16元，费用694.95元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、韩培玉身份证复印件、信用卡交易明细。
被告韩培玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩培玉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年1月10日，韩培玉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：韩培玉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，韩培玉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据韩培玉的资信状况有权决定是否批准韩培玉的领卡申请；交通银行可以根据韩培玉的书面申请决定是否同意向韩培玉的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日韩培玉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则韩培玉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为韩培玉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；韩培玉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如韩培玉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，韩培玉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，韩培玉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止韩培玉太平洋卡的使用；韩培玉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对韩培玉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；韩培玉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对韩培玉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，韩培玉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；韩培玉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了韩培玉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付韩培玉使用。韩培玉开卡使用后，截至2014年10月9日，该卡因透支产生的应付本息共计25242.47元（其中本金14062.36元，利息10485.16元，费用694.95元）。
本院认为：韩培玉与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。韩培玉与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。韩培玉自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。韩培玉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。韩培玉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向韩培玉催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求韩培玉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩培玉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月九日的信用卡欠款本息二万五千二百四十二元四角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告韩培玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元，由被告韩培玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初3867号
原告郭怀海，男，1958年9月20日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告郭春艳，女，1972年3月22日出生。
被告方通远，男，1979年10月23日出生。
二被告委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告郭怀海与被告郭春艳、方通远租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭怀海及其委托代理人郭春年，被告郭春艳、方通远及其委托代理人张志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀海诉称：2016年3月1日，我与二被告签订车辆、餐具及周转箱租赁协议，约定二被告租赁我所有的车辆两部、餐具40000套、周转箱3000个；租赁期限5年；月租金12000元；租赁费支付方式为上交款；并约定违约责任等条款。合同签订后，被告按期支付了2016年3、4月份的租金，但未按时支付2016年5、6月份租金，因被告违约，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方于2016年3月1日签订的租赁协议；2、被告支付原告2016年5、6月份租金24000元、违约金720000元的30%即216000元等共计240000元；3、被告将租赁物返还原告。4、诉讼费由被告承担。
被告郭春艳、方通远辩称：双方签订租赁协议属实，我二人已交纳2016年3、4月份租金。在租赁协议签订之初，原告承诺将原使用餐具的客源转给我们，但在合同履行过程中，原告没有履行该承诺，造成我二人经营困难。2016年5月16日，原告擅自将租赁物中的一辆小货车开走，车内有约6万元结账单，因此给我们造成了一定的经济损失。同意与原告解除租赁协议并退还租赁物品，但原告要求支付的违约金过高，且原告在租赁期间擅自开走一辆小货车，应相应减免租金9000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月1日，原告郭怀海（甲方）与被告郭春艳、方通远（乙方）签订《租赁协议》，约定：被告租赁原告车号为京x1、京x2车辆两部，餐具40000套，周转箱3000个；租赁期限5年，自2016年3月1日至2021年2月28日；月租金12000元，五年租金合计720000元，支付方式为上交款，按月支付，第一个月租金于本协议签订后10日内支付，第二个月租金于上月20日前支付，以此类推；违约责任条款第3条：“乙方应按期向甲方交纳租金，如乙方逾期支付租金的，甲方有权终止协议，收回租赁物，乙方应向甲方支付协议总租金30%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止”。协议还对双方权利义务等作出约定。合同签订后，被告将租赁物品交付被告，被告如期交纳了第一个月的租金，第二个月租金逾期至2016年5月12日交纳。因被告未按时交纳2016年5月份租金，原告于2016年5月16日，将出租给被告的京x2号车辆开走，车内有被告向饭店送餐具结账单约6万元。因被告未按时交纳租金，为此原告诉于本院。
本案在审理过程中，本院要求原告将京x2车内的结账单交付被告，原告当庭将结账单据交给被告，被告经清点后予以认可并接受。因租赁协议未注明40000套餐具中每套的具体件数，经向双方当事人询问，原告称每套餐具中包含盘子、碗、玻璃杯、喝水杯、勺子等五件套；被告称大部分餐具在交接时每套只有盘子、碗、茶杯三件套。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行其相关义务。本案原、被告达成租赁协议后，原告按照协议约定将租赁的车辆、餐具交付被告使用，被告应按照协议约定按期交纳租金，不应拖欠，故原告以被告未按时支付租金，要求与被告解除租赁协议并返还租赁物、支付所欠租金及违约金之请求，理由正当，证据充分，对原告的合理请求，本院予以支持。因解除合同事宜，双方已达成一致，本院对此不持异议。关于原告要求被告返还租赁物之请求，因双方在签订租赁协议时，仅写明租赁餐具40000套，并未注明每套餐具的具体件数，故本院以被告确认的每套餐具不低于三件的数额为准。关于原告要求被告支付2016年5、6月份租金的具体数额，因原告在双方未就解除协议达成一致前强行将其中的一辆运送餐具车开走，给被告造成一定损失，故对原告要求被告支付的租金数额，本院酌情予以扣减。关于原告要求被告支付违约金的数额问题，被告认为合同约定的违约金过高，请求法庭予以调整，因原告在起诉时，被告实际延期支付租金不足两个月，而原告要求被告按照5年总租金数额的30%支付违约金明显过高，显失公平，故本院将根据被告所欠租金数额对违约金数额予以酌定。综上所述，为了维护当事人正当的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告郭怀海与被告郭春艳、方通远于二〇一六年三月一日签订的《租赁协议》。
二、被告郭春艳、方通远于本判决生效之日起七日内，给付原告郭怀海所欠租金一万九千五百元、违约金五千八百五十元，共计二万五千三百五十元。
三、被告郭春艳、方通远于本判决生效之日起七日内，返还原告郭怀海京x1小汽车一辆、餐具四万套（每套不低于碗、盘子、茶杯三件）、周转箱三千个。
四、驳回原告郭怀海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元（原告郭怀海已预交），由原告郭怀海负担二千二百三十三元（已交纳）；被告郭春艳、方通远负担二百一十七元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年七月六日
书记员 王雅静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1683号
原告：王凯，男，1992年7月1日出生，汉族，住文安县。
被告：曹惊伟，男，1994年2月26日出生，汉族，住文安县。
原告王凯与被告曹惊伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告曹惊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹惊伟给付原告王凯所欠工资款3700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告的公司上班，截止到2017年2月20日，被告曹惊伟欠原告工资款3700元，并打一欠条。此款经原告多次催要，被告一直以各种理由推托不还。
被告曹惊伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告曹惊伟2017年2月20日出具的欠条一份，证明被告曹惊伟欠原告王凯工资款3700元，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：原告王凯在被告曹惊伟处打工，截止到2017年2月20日，被告曹惊伟尚欠原告王凯工资款3700元，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告王凯与被告曹惊伟之间的劳动关系成立，被告曹惊伟所欠原告王凯工资款3700元的事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹惊伟给付原告王凯工资款3700元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费5元，由被告曹惊伟负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一七年五月十七日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。