wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1080号
罪犯日什尔鬼，男，1976年2月8日出生，四川省布拖县人彝汉族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）川凉中刑初字第264号刑事判决，以被告人日什尔鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人日什尔鬼不上诉。经本院复核审理，于2013年6月2日以（2013）川刑复字第106号刑事裁定，核准被告人日什尔鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯日什尔鬼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯日什尔鬼于2013年11月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯日什尔鬼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯日什尔鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0702民初194号
原告：尤勇，男，汉族，1982年2月6日出生，住新疆生产建设兵团第七师129团奋斗里。
被告：贾新民，男，汉族，1974年9月21日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团健康里。
本院在审理原告尤勇诉被告贾新民民间借贷纠纷一案中，原告尤勇于2017年5月11日以双方自愿达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤勇在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尤勇负担。
审判员 郭 平
二〇一七年五月十一日
书记员 胡春明
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)峨刑初字第62号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人李某某（曾用名高某某），男，1987年6月9日生。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月30日被峨山县公安局刑事拘留，同年5月14日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，同年7月10日被峨山县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员杨学清、龙玉珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
2015年3月6日14时许，被告人李某某在峨山县甸中镇xx村委会xx村，先后进入该村村民王某某家、施某某家、柏某文家，盗走王某某家人民币280元、施某某家人民币7900元、柏某文家人民币5000元。
被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。并认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密多次入户窃取他人财物，盗窃数额为人民币13180元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑七个月至一年零七个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、量刑建议无异议，未提出辩护意见，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：
第一组证据：被害人李某某的供述及辩解，证实其实施了入户盗窃的时间、地点、经过、盗窃金额等事实；被害人王某某、柏某文、施学财的陈述，证实各自家中被盗的时间、地点、被盗金额等事实；证人柏某某的证言，证实其村农户王某某、柏某甲、施某甲家中发生盗窃案件的事实。
第二组证据：报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本盗窃案件的发生及公安机关立案侦查的事实；户口证明，证实被告人李某某犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内无违法犯罪记录、前科的事实；抓获经过，证实被告人李某某的归案情况；接受证据清单、收据、情况说明、电话记录，证实案发后被告人李某某积极赔偿了被害人的全部损失并取得部分被害人谅解等事实；提取笔录、照片、鉴定聘请书、（玉）公（司）检（法）字［2015］130号、107号鉴定意见书，证实经依法提取被告人李某某血液与被盗施学财家中现场提取可疑血迹进行鉴定，现场遗留血迹为被告人李某某所留的可能性为99.99999999%及已将鉴定结果告知当事人的事实；提取笔录、（峨）公（痕）鉴（手）字［2015］1号鉴定意见书、照片、鉴定意见告知书，证实经依法提取被告人李某某指纹与被盗施学财家中现场提取可疑指纹进行比对，现场提取指纹为被告人李某某左手拇指所留及已将鉴定结果告知当事人的事实；现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图，证实公安机关依法对盗窃案发现场进行勘验检查并提取相关物证及被盗三被害人家位置、现场状况等事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本院查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，进入三被害人家中实施入户盗窃财物，盗窃数额达人民币13180元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人全部损失并取得部分被害人的谅解，予以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。被告人李某某有悔罪表现，对其可适用缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 方德荣
人民陪审员 方国富
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任林艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执851号之一
申请执行人王剑威，男，1983年10月28日出生，汉族，住广西宾阳县，
委托代理人邓军学，男，1976年5月6日出生，汉族，住宾阳县，
被执行人林健，男，1980年3月10日出生，汉族，住广西宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2100号民事判决书已经发生法律效力，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款105000元。在法院执行过程中，申请人王剑威与被执行人自行和解并达成执行和解协议如下：一、被执行人林健尚欠王剑威欠款105000元及律师费5000元，两项合计110000元，林健定于2017年6月28日前归还20000元，2017年9月28日前归还20000元，2017年12月28日归还20000元，2018年2月28日前归还20000元，2018年5月28日前归还30000元；二、申请人王剑威同意解除被执行人林康在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行62×××60账户的冻结，法院已扣划该账户的存款8285.66元退还给林康的账户；三、如被执行人林健未按照第一条协议履行还款义务，申请人王剑威有权申请恢复强制执行并按照法律规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。四、案件申请执行费1475元，由被执行人林健负担。
本院认为，双方当事人在案件执行过程中自行处分权利，达成和解协议，符合法律规定，因协议履行期限过长，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒙 然
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1356号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被告：胡文平，女，1987年1月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：朱玉楼，男，1981年3月12日出生，汉族，住新沂市。
被告：闫怀永，男，1963年12月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：朱永信，男，1965年8月18日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告胡文平、朱玉楼、闫怀永、朱永信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告胡文平、朱玉楼、闫怀永、朱永信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡文平、朱玉楼偿还原告贷款本息合计155579.58元，其中本金10万元、利息55579.58元（利息计算至2017年2月16日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告闫怀永、朱永信对被告胡文平、朱玉楼的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告胡文平、朱玉楼于2014年4月29日在原告所属城东支行贷款10万元，用于经营服装，约定于2015年4月20日到期，由闫怀永、朱永信等二人提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。
被告胡文平、朱玉楼、闫怀永、朱永信未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告胡文平、朱玉楼作为借款人于2014年4月29日向原告所属城东支行申请贷款10万元，用于服装经营，由被告闫怀永、朱永信提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，合同编号为苏新高个保借字[2014]第3402019号，被告胡文平、朱玉楼、闫怀永、朱永信分别在上述保证借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人闫怀永、朱永信自愿为借款人胡文平、朱玉楼自2014年4月29日起至2016年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月29日，原告按约向被告胡文平发放贷款10万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度末月21日结息，借款期限至2015年4月20日，被告胡文平在原告提供的制式借款借据上签名、按印。借款期满后，被告胡文平、朱玉楼未履行还款义务，被告闫怀永、朱永信也未履行担保责任，原告催要无果，因而引发诉争。
本院认为，原告与被告胡文平、朱玉楼、闫怀永、朱永信签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告胡文平、朱玉楼作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告闫怀永、朱永信作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文平、朱玉楼于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2017年2月16日为55579.58元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；
二、被告闫怀永、朱永信对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告胡文平、朱玉楼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由被告胡文平、朱玉楼、闫怀永、朱永信负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 刘运玲
人民陪审员 周爱国
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邵永梅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2266号之一
申请执行人杨全阅，男，1960年3月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈德邑，男，1961年12月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人翁双芽，女，1964年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨全阅与被执行人陈德邑、翁双芽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应返还申请执行人杨全阅借款23万元及利息，本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人陈德邑、翁双芽的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人杨全阅到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 易
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4130号
原告宋加海,男,1952年4月29日生,汉族，住南京市浦口区。
原告郑德华,男,1970年4月25日生,汉族，住南京市浦口区。
两原告共同委托代理人宋传荣，男，1977年6月28日生，汉族，住南京市浦口区，系原告宋加海的儿子，原告郑德华的外甥。
被告罗发勤,男,1937年6月9日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
原告宋加海、郑德华与被告罗发勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋加海及两原告共同委托代理人宋传荣，被告罗发勤及其委托代理人刘尚芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加海、郑德华诉称，2005年8月12日，原告将坐落于南京市××区××街道联合社区的三间房屋及一间厨房转让给被告。2015年罗发勤起诉原告，请求确认购买协议有效。经浦口区人民法院判决购房协议有效，但原告对于房屋增值部分享有一定比例的补偿，现该房已拆迁，双方协商未果。故起诉至法院，请求：1、判令被告给付拆迁补偿款14万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告罗发勤辩称，宋传荣不具备作为原告郑德华代理人的资格，双方不是直系亲属，依照法律规定公民不能作为非直系亲属代理人。此外，原告主张的14万元没有依据，被告不同意给付补偿款14万元。
经审理查明，原告宋加海与郑德华均系南京市××区××街道联合社区××组村民，被告罗发勤非南京市××区××街道联合社区××组村民。涉案房屋原坐落于南京市××区××街道联合社区××组。涉案房屋宅基地证于1985年8月**日登记在宋加海名下。2005年8月12日，原告宋加海、郑德华（协议中的甲方）与被告罗发勤（协议中的乙方）签订了《购房协议》一份，约定“甲方自愿出售给乙方住房三间、锅房一间，合计四间。经双方协商，售房定价为七千五百元”等内容。协议上还有左邻右舍的签名。协议签订后，罗发勤已支付7500元，并于2005年8月20日搬入该房屋内居住。2015年，罗发勤向法院起诉，要求判令位于南京市××区××街道联合社区的四间房屋的所有权归其享有。南京市浦口区人民法院认为双方的售房行为违背了法律禁止性规定，买卖行为无效。但从维护交易安全、维护社会诚信的角度出发，作出（2015）浦永民初字第575号民事判决书判决确认坐落于南京市××区××街道联合社区四间房屋的相关权益归罗发勤享有。宋加海不服一审判决，于2016年向南京市中级人民法院上诉，请求撤销原判，驳回罗发勤的诉讼请求。南京市中级人民法院另查明罗发勤对涉案房屋进行了维修、翻建，于2016年4月18日作出（2016）苏01民终2633号民事判决书驳回宋加海的上诉，维持原判。
2015年12月22日，涉案房屋因政府拆迁，被告罗发勤（乙方）与南京市××区××街道办事处（甲方）签订了《土地增减挂钩征收项目搬迁安置协议》及《征地房屋搬迁补偿协议》，协议约定乙方原房面积为88.97平方米同意甲方予以征收。征收搬迁补偿款项包括：1、原房补偿款39147元；2、建房补助款26691元；3、装潢补助款57831元；4、搬家费1068元；5、过渡费9600元；6、提前搬家奖金20000元，合计154337元。乙方自愿将补偿款68000元作为购买安置房房款预存，用于安置房建设。拆迁安置地点位于余家湾，置换面积为80平方米。甲方一次性将扣除二项补偿款外的其他补偿款86337元支付给乙方。2016年5月23日，南京市××区××街道联合社区村民委员会出具《证明》一份，证实房屋已经拆除。
以上事实有原被告的陈述、《土地增减挂钩征收项目搬迁安置协议》、《征地房屋搬迁补偿协议》、证明、民事判决书等予以证实。
本院认为,原告宋加海与被告罗发勤之间签订的关于买卖坐落于南京市××区××街道联合社区村民委员会的自建住房及锅房的《购房协议》违反了法律法规禁止性规范，为无效的协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，双方之间签订的《购房协议》无效后，从维护交易安全、维护社会诚信的角度，涉案房屋相关权益仍归罗发勤享有，但双方仍应按照过错承担相应的责任。关于涉案房屋因拆迁所获的补偿款中，搬家费、过渡费、提前搬家奖金系对实际居住使用的罗发勤因拆迁过程遭受损失进行的补偿与奖励，与原告无关。对装潢补助款，本院认为被告罗发勤使用房屋达十余年，且对房屋进行了维修、翻建，原告也没有证据证明该部分补偿款与原告有关，因此，该部分补偿款应由被告罗发勤享有。对拆迁补偿款中原房补偿款与建房补偿款合计65838元系对房屋价值的补偿，该部分的增值应由双方根据过错比例对增值部分分别享有。本案中，原被告均违反了法律禁止性规定，对导致双方买卖协议无效应具有同等的过错。但考虑到被告罗发勤对房屋进行了维修、翻建，且被告罗发勤对房屋的居住使用达十年之久，对房屋的维护起到了更大的作用，因此，由原告享有增值部分的40%较为合理。因此，原告应获得房屋增值部分的补偿为（65838-7500）×40%=23335.2元。原告郑德华并不是涉案房屋的权利人，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告罗发勤于本判决生效之日起五日内支付原告宋加海拆迁补偿款23335.2元。
二、驳回原告郑德华的诉讼请求。
案件受理费减半收取1550元，由原告宋加海负担930元，被告罗发勤负担620元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 鄢志文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙彦文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第703号
申请人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行。
法定代表人胡明玉,经理。
委托代理人霍铁光,男,1965年10月20日出生,汉族,现住农安县。中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行客户经理。
被申请人张忠环,男,1967年3月28日生,汉族,农民,现住农安县。
被申请人张忠臣,男,1967年1月21日出生,汉族,农民,现住农安县。
被申请人张忠全,男,1975年3月17日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人于2014年5月8日向本院申请支付令,申请人与被申请人张忠环于2012年2月21日签定一份借款协议,约定被申请人向申请人借款人民币3万元及利息,贷款期限为一年。协议签订后当日,申请人即按约定将该款项交付被申请人张忠环,但该借款协议到期后,被申请人却没有履行约定的还款义务。申请人多次催要,被申请人却一再以种种借口拖延拒不还款,基于上述事实,申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效,借款数额及借款期限明确具体,并提供了被申请人张忠臣、张忠全为其提供了借款额度1.5倍的担保证据。依据法律的相关规定,申请人特向法院提起申请,请求法院向被申请人发出支付令,督促被申请人张忠环偿还原告人民币3万元及利息,被申请人张忠臣、张忠全承担连带保证责任,被申请人张忠环承担支付令费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定,特发出如下支付令:
1、被申请人张忠环应当自收到本支付令之日起15日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行人民币3万元及利息,
2、被申请人张忠臣、张忠全对上述款项承担最高额4.5万元连带保证责任,
本申请支付令的费用184.00元由被申请人张忠环负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 周 凯
二〇一四年五月十四日
书记员 刘玉岚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1119号之一
原告：大连冰艺白钢玻璃制品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：张瑞雪，经理。
委托诉讼代理人：徐维贵，辽宁谨华律师事务所律师。
被告：沙河口区圣水东方休闲酒店，住所地大连市沙河口区。
经营者：姜丰有，男，1973年9月9日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。
原告大连冰艺白钢玻璃制品有限公司与被告沙河口区圣水东方休闲酒店承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一七年七月十七日
书记员 柳 桢
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执324号之一
申请执行人：韩默，女，汉族，1958年12月26日出生，住天津市河东区。
被执行人：凡雪林，男，汉族，1979年4月4日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人韩默与被执行人凡雪林租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初3987号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理立案。因双方达成和解，申请执行人韩默自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结（2018）闽0211执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 张 勇
二〇一八年四月二十六日
代书记员 张春蕊
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执472号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：秦成强，行长。
被执行人：山东颜皓制粉有限公司，住所地：德州市陵城区。
负责人：史学会，总经理。
被执行人：德州托春食品有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐德军，经理。
被执行人：山东东奥生物科技集团有限公司。
法定代表人：胡凤东。
被执行人：陵县粮食购销中心。
法定代表人：胡凤东。
被执行人：史学会，男。
被执行人：胡玉香，女。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第118号民事判决书，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东颜皓制粉有限公司位于陵城区104国道中段证号为（2005）01461号，地号为6-3-58，面积23937.6平方米的土地使用权；
二、查封期限三年。自2018年7月12日起至2021年7月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年七月十二日
书记员 徐梦丽
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0421执保11号
原告白福鹏，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告黄志辉，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告白福鹏与被告黄志辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄志辉名下的闽Ｇ×××××号车辆进行财产保全。原告提供了财产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告黄志辉所有的闽Ｇ×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳发
二〇一六年二月二十九日
书记员 廖文琦
附：（2016）闽0421民初169号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01359号
原告马某某，女，汉族，居民，住陈仓区南环路。
被告王某某，男，汉族，居民，住陈仓区南环路。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字573号
申请执行人姚振宇，住长春市双阳区。
被执行人孙有，住长春市双阳区。
被执行人赵淑文，住址同上。
本院在执行申请执行人姚振宇与被执行人孙有、赵淑文民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将二被执行人所有的车辆及线路经营权扣押，现暂没有查询到二被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币181750.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第573号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 立 军
人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 宛 欣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3243号
申请执行人：孙亮亮，男，1990年5月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：包啸宇，男，1990年12月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2015)洪孙民初字第00541号民事判决书，被执行人包啸宇应给付申请执行人孙亮亮9600元及利息，并承担案件受理费50元、公告费600元。经申请执行人孙亮亮申请，2017年6月16日，本院立案执行，2017年6月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，���院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人包啸宇的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月四日
书记员 王成红
第1页/共22页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2727号
申请执行人:周立民,男,1953年10月1日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人:天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人:卢代盛,总经理。
申请执行人周立民与被执行人天津市津工超市有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0113民初5724号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定,裁定如下:
扣划被执行人在银行的存款1081.5元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕晓芳
附:本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查��被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条??��民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息,掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条??对被执行的财产,人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产,人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1128号
原告:王立平，男，1972年2月20日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：白玉娥（系原告王立平母亲），女，1953年5月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：郝立春，男，1971年3月8日出生，住吉林省蛟河市。
原告王立平与被告郝立春排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王立平于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王立平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立平撤诉。
案件受理费50元，由原告王立平负担。
审判员 任星潼
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 杉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4096号之一
移送执行人：福建省安溪县人民法院城关人民法庭。
被执行人：陈惠敏，女，1975年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈世锋，男，1972年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈惠敏、陈世锋应缴交的案件受理费人民币1300元至今尚未缴交。本院城关人民法庭移送执行庭执行。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈惠敏、陈世锋有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人陈惠敏、陈世锋银行账户的存款（只有小额存款），本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月十五日
书记员 陈伟南
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执455号
申请执行人黄欣，女，1964年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。
被执行人吴国民，男，1961年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。
被执行人朱爱华，女，1962年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。
申请执行人黄欣与被执行人吴国民、朱爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6996号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国民、朱爱华的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年二月三日
书记员 王丹丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第00924号
申请执行人刘彩香，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地敖镇一中家属区，证件号码152724196507061824。
被执行人张志春，地址敖镇和泰小区。
被执行人张玲，地址敖镇邮电家属区。
被执行人杨明，地址敖镇邮电家属区。
本院在执行申请执行人刘彩香与被执行人杨明、张玲借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第924号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：石皓文
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1629号
原告魏某某，男，汉族。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，汉族。
原告魏某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人谢强、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告因与被告感情破裂于2015年12月14日向平昌县人民法院提起诉讼，后念及子女幼小，且系同学关系，希望被告能认识自身存在问题，改正不良嗜好，遂申请撤回诉讼。但原告撤诉后，被告仍旧不悔过自新，长期从事封建迷信活动。原告于2016年3月10日再次诉讼，后法院作出裁定驳回原告的起诉，但夫妻关系仍未得到改善，被告甚至到原告单位实施损毁门窗、扔原告衣物的行为，给原告工作生活造成严重影响，现原、被告夫妻感情确已破裂，故依法诉至法院要求与被告离婚。
被告邱某某辩称：原、被告系同学关系，婚前相互了解，感情基础好，婚后共同生活中，夫妻感情和睦，虽偶有矛盾，但感情并未达到破裂的程度，且原告也未提供证据证明其主张的夫妻感情破裂的事实。原、被告结婚已达12年，婚后共同生育了一子一女，双方建立起了深厚的夫妻感情；原告虽起诉离婚，但被告不计前嫌，愿意与原告一起经营家庭，抚育子女。综上，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告魏某某与被告邱某某系初中、高中同学，双方通过书信往来而相恋，于2004年4月18日按习俗举行结婚典礼，后办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2007年7月29日生育女魏某甲，于2010年7月23日生育子魏某乙。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦，原告魏某某于2015年12与14日以被告长期沉迷封建迷信致感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回对被告的诉讼；2016年3月10日，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，因不符合起诉条件，本院作出驳回原告魏某某的起诉的民事裁定书。2016年7月20日，原告魏某某以夫妻感情仍未得到改善，已无和好的可能为由再次诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、民事裁定书、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系在同学关系的基础上恋爱并缔结婚姻，其婚前感情基础较好；结婚后，共同生育子女、兴家创业，证明原、被告间已建立起了真正的夫妻感情。后双方因生活信仰问题发生纠纷致感情不睦，但其夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要在今后的生活中，原、被告能认识自身不足、改正缺点，彼此关心、加强沟通，其夫妻感情是可以和好的。本案原告魏某某也未提供其夫妻感情已完全破裂的证据予以证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告邱某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘姝含
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1039号
申请执行人：赵宏军,男性,住洮北区
被执行人：钟彪,男性,住洮北区；
被执行人：赵洪波,女性,住洮北区；
被执行人：赵洪军,男性,住洮北区
本院在执行赵宏军与钟彪、赵洪波、赵洪军借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：周金峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第47号
罪犯黄满源，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)珠中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄满源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币188373.90元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出(2012)粤高法少刑终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄满源在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年3月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄满源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄满源获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄满源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄满源减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民黄初字第00305号
原告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。
代表人：吕永兴、黄凤春，系该村村民组组长。
委托代理人：王洪军，男，满族，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村委会。住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。
法定代表人：余成志，系该村委会主任。
被告：秦远军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组诉被告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村委会、秦远军确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 栌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初11879号
原告：詹从宪，男，1949年12月12日生，汉族
被告：南京天奉农业科技发展有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路199号108室。
原告詹从宪与被告南京天奉农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹从宪到庭参加诉讼，被告南京天奉农业科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹从宪的诉讼请求为：1、请求法院解除原合同，判决被告归还欠款人民币20000元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告分别借给被告7万元，其中有3万元已到期（另案起诉），因为被告没有诚信，拒不还款，被告反复欺骗，承诺还款，但一直拖着不给。本案约定的利息也多次拖着不给。虽然此合同还有两个月到期，但自己一天也不愿等待，愿意根据合同约定第3条，承担总额10%的违约金，提前解除两万元借款合同。
经审理查明：2016年2月23日，被告南京天奉农业科技发展有限公司与原告詹从宪签订借款人民币20000元“会员借款合同”，约定借款时间共12个月，期限自2016年2月23日起至2017年2月22日止，取款时间为2017年2月23日。每月利息为1.5%，每月分红为3.5%，每月付息分红1000元。违约责任为：“第一，借款单位如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之二的违约金，直到还清本金、利息为止。且最长不超过三天，如逾期三天仍未还清本金、利息、违约金，出借人可直接向法院申请对借款方的任何财产强制查封，包括：借款单位的所有实体经营公司及房产等保全执行。借款单位自愿放弃抗辩权接受法院强制执行，并承担因此产生的一切费用。第二，如果借款方未按照协议履行本合同。出借方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由借款单位承担。第三，出借方如违约或提前退出收回本金，借款时间按实际用款天数计算，并扣除本金10%的违约金。”合同签订当日，原告向被告付款20000元。至2016年7月26日，原告收到被告支付的五个月利息和红利共计5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，由原告陈述和被告出具的收条为证，本院予以确认，被告拖欠原告利息和红利不付，现原告不信任被告，要求解除合同，自愿承担总额10%的损失，符合双方解除合同约定的条款，本院应予准许，原、被告于2016年2月23日签订的合同应予解除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，亦应视为对原告诉讼请求不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告詹从宪与被告南京天奉农业科技发展有限公司于2016年2月23日签订的20000元借款合同。
二、被告南京天奉农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告詹从宪借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收150元，由被告南京天奉农业科技发展有限公司负担（原告已预交，被告将此款随上述款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何蓉
二〇一七年一月十日
见习书记员 张伟
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）乳��执字第59号
申请执行人乳山市国土资源局，住所地乳山市北环路12-1号。
法定代表人陈明，局长。
委托代理人任好生，男。
被申请执行人高某某。
申请执行人乳山市国土资源局向本院申请执行乳国土罚字（2013）34号行政处罚决定书，本院受理后依法审查了本案。
申请执行人乳山市国土资源局认为被申请执行人高某某于2001年未经依法批准，擅自占用白沙滩镇小单家村林地398平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定如下：责令高某某退还非法占用的土地，自接到乳国土罚字（2013）34号行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的398平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，申请人执行人乳山市国土资源局作出的乳国土罚字（2013）34号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人高某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该行政处理决定已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人高某某在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市国土资源局作出的乳国土罚字（2013）34号处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 姜 玲
二〇一四年五月五日
书记员 宫 洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初12111号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1－3层，组织机构代码89230524-7。
负责人：李其芳，行长。
委托诉讼代理人：赵笑梅。
被告：刘静。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵笑梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、被告（借款人）因购房需要，于2013年8月9日与原告（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款人民币620000元，期限10年，贷款利率为年利率5.5675％，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的款项，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收50％确定；被告以深圳市龙岗区布吉街道办事处佳兆业新都汇家园1栋A单元1103号房提供抵押；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。
前述合同签订后，前述抵押房产于2013年11月14日办理了抵押登记手续。原告于2013年8月9日为被告发放了贷款人民币620000元。现因被告违约，已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。截至2016年6月9日，被告仍有贷款本金余额人民币521464.01元未偿还，并拖欠利息、罚息人民币21026.24元。
2、原告的诉讼请求：（1）提前终止《个人购房借款/担保合同》；（2）被告立即返还贷款本金人民币521464.01元及至清偿本金之日止的所有利息、罚息和复利（暂计至2016年6月9日止，利息和罚息为人民币21026.24元），被告以抵押物深圳市龙岗区布吉街道办事处佳兆业新都汇家园1栋A单元1103号房承担抵押担保责任，原告要求依法处理该抵押物以实现优先受偿权；（3）本案诉讼费用及其它因主张债权发生的费用由被告承担。
3、原告为包括本案在内的4宗案件支付了公告费人民币900元。
裁判理由及结果
本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约提供贷款后，被告未按时足额偿还贷款本息，且累计六次以上，符合合同约定的解除条件，故原告有权宣布贷款提前到期，解除该合同，要求被告偿还贷款本金余额及相应利息、罚息及复利，并要求被告承担抵押担保责任。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被告刘静签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告刘静应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行偿还贷款本金人民币521464.01元及相应利息、罚息及复利（暂计至2016年6月9日的利息、罚息数额为人民币21026.24元，之后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
三、若被告刘静未履行前述债务，则依法处分其名下深圳市龙岗区布吉街道办事处佳兆业新都汇家园1栋A单元1103号房，所得价款用于优先清偿前述债务；如有不足，被告刘静须继续承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9016元，公告费人民币225元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 张素清
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄凯文
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1630号之一
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人周某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住成都市
被执行人周某，男，1994年7月16日出生，汉族，住成都市
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人周某某、周某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某某、周某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初96号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二日
书记员 刘荣状
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7795号
原告：焦芳君，男，1966年10月30日，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李佳，男，35岁，汉族，信贷员，住徐州。
原告焦芳君与被告李佳返还财产纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告焦芳君于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告焦芳君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦芳君撤诉。
案件受理费320元，减半后收取160元，由原告焦芳君负担（已交纳）。
审判员 王蒙
二〇一八年一月八日
书记员 陈楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执580号
申请执行人赵敏，女，1989年9月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人罗力康，男，1993年9月14日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人赵敏与被执行人罗力康借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初6516号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:被告罗力康于本判决生效后将十日内偿还原告赵敏借款本金人民币39250元及逾期利息（分别以9250元、3万元为基数，分别从2016年1月21日、2016年2月21日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人罗力康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵敏向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王心语
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1792号
罪犯黎跃军，男，1972年2月7日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年3月11日作出(2004)株中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人黎跃军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月23日作出（2004）湘刑二终字第55号刑事判决，对其驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2004年4月30日交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2010年2月2日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黎跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黎跃军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎跃军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎跃军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）皖1522执1166号之一
申请执行人：朱建康，男，1991年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：霍邱县皖星农机销售有限公司，住所地霍邱县。
本院在执行朱建康与霍邱县皖星农机销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月25日向霍邱县皖星农机销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人霍邱县皖星农机销售有限公司赔偿朱建康经济损失39783.22元及精神损害抚慰金3100.00元，并负担案件受理费777元的义务，但被执行人霍邱县皖星农机销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人霍邱县皖星农机销售有限公司银行存款44000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张冉
二〇一七年九月二十九��
书记员 刘帅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执721号之一
申请执行人：王宁。
被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司。
法定代表人：戴成章。
申请执行人王宁与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，申请执行的标的为53333元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖南省建银建筑工程有限公司作出了罚款决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年九月三十日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执字第12号
申请执行人：包头市人民防空办公室。
被申请执行人：包头市文物管理处。
申请执行人包头市人民防空办公室依据其已发生法律效力的包人防罚决字（2014）第001号行政处罚决定，于2014年9月17日向本院申请强制执行该处罚决定。本院依法受理后，经审查，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行包头市人民防空办公室包人防罚决字（2014）第001号行政处罚决定。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 夏经坤
代理审判员 梁雪超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谷天华
附：本案所引用法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更239号
罪犯张松三，男，1991年7月6日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2015年6月5日以（2015）新少刑初字第49号刑事判决书，认定被告人张松三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自二〇一五年二月五日至二〇一八年八月四日止。宣判后，2015年7月3日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张松三入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2015年1月8日，该犯与赵某预谋后，将薛某骗至新蔡县孙召镇孙召村附近，采取殴打方式抢走其现金70余元及手机一部。系主犯。
罪犯张松三在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张松三自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张松三减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一五年二月五日至二〇一八年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终598号
上诉人（原审被告）：西藏藏狼酒业有限公司，住所地四川省成都市青羊区成飞大道1号青羊总部基地K区22栋4楼。
法定代表人：敬琳，总经理。
被上诉人（原审原告）：潘立发，男，1965年10月14日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：杨柳，北京兆驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市子云亭酒业有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇石虎村。
法定代表人：彭志杨，董事长。
被上诉人（原审被告）：南部县藏中宝酒业有限公司，住所地四川省南部县南隆镇金星望月村5组。
法定代表人：敬金梅，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京鑫特亚奇商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路136号北京京丰岳各庄农副产品批发市场商业街9号。
法定代表人：谷银中，总经理。
上诉人西藏藏狼酒业有限公司（以下简称藏狼公司）因与被上诉人潘立发、成都市子云亭酒业有限公司（以下简称子云亭公司）、南部县藏中宝酒业有限公司（以下简称藏中宝公司）、北京鑫特亚奇商贸有限公司（以下简称鑫特公司）产品生产者责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初15233号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
藏狼公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至四川省成都市大邑县人民法院审理。理由如下：一审法院认定事实不清，鑫特公司不是本案适格被告。本案案由是产品生产者责任纠纷，潘立发的诉讼请求以及陈述的事实与理由均是按《产品质量法》追究藏狼公司、子云亭公司、藏中宝公司作为生产者承担的产品质量责任。在上述诉请中，潘立发没有要求鑫特公司承担任何产品质量的责任、义务，鑫特公司在本案中的地位、作用相当于是第三人或证人。潘立发在清楚鑫特公司的诉讼地位、作用的前提下，将其列为被告，但不要求其承担产品质量责任、义务，只是为了在一审法院立案。民事诉讼中的被告，是相对于原告来说的，即被指明侵犯原告利益，需要追究民事责任，并经法院通知其应诉的人。由此可见鑫特公司在本案中不是适格的被告主体。一审法院以潘立发有权选择鑫特公司住所地法院提起诉讼为由，认定其对本案有管辖权，属于事实认定不清。
潘立发、子云亭公司、藏中宝公司、鑫特公司对于藏狼公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：潘立发以其在鑫特公司购买的藏狼系列酒的生产不符合食品安全相关标准，产品质量存在缺陷、虚假宣传、欺诈消费者等问题为由提起本案诉讼，请求依法判令：1、子云亭公司赔偿潘立发购货款210300元；2、子云亭公司向潘立发支付购货款的十倍2103000元的赔偿金，藏中宝公司对此承担连带责任；3、藏中宝公司赔偿潘立发购货款169800元，藏狼公司对此承担连带责任；4、藏中宝公司向潘立发支付购货款十倍1698000元的赔偿金，藏狼公司对此承担连带责任。故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权诉讼的管辖规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”鑫特公司作为本案原审被告，其住所地在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。潘立发选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。鑫特公司作为本案被告是否适格，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查、认定。据此，藏狼公司关于本案应由四川省成都市大邑县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回藏狼公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月八日
书记员 解梦溪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执58号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东,总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人王海欣,男，汉族，1982年12月31日生，住南京市秦淮区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海欣信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7244号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月4日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金70414.53元、利息、滞纳金、分期付款手续费及案件受理费842元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮侯查封了被执行人名下的车辆，此外没有其他可供执行的财产；3、对被执行人发送《限制消费令》，将王海欣纳入失信被执行人名单；4、被执行人在执行过程中已经向申请执行人还款3000元，承诺于2017年12月31日前偿还50000元，2018年3月31日前还清。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、申请书等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产等财产线索，虽查封了被执行人名下的车辆，但属于轮侯查封，且因车辆未实际被控制，无法处置。此外，未发现有其他财产线索，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初7244号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 焦 健
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2093号
申请执行人：李国惠，女。
被执行人：赵儒行，男。
申请执行人李国惠与被执行人赵儒行借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）渝0107民初11747号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵儒行逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李国惠于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行等信息，未发现被执行人赵儒行有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月28日，被执行人赵儒行尚欠申请执行人李国惠执行案款71003.00元；应向本院缴纳执行费965.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初11747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘浩然
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初1221号
原告：张某，女。
被告：杜某甲，男。
原告张某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要去与被告离婚；2、要求女孩杜某乙由原告抚养；3、要求将陪嫁物：62寸液晶电视、沙发及茶几一套、海尔冰柜、立柜、梳妆台、电视柜及三金、随身的衣物判给原告所有；4、分割夫妻共同存款10000元；5、夫妻共同债务5000元；6、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2014年农历腊月十八日举行了结婚仪式，2014年6月12日办理了结婚手续，双方于2014年11月21日生育了长女杜某丙；2016年10月16日生育了次女杜某乙。由于双方婚前不了解，没有感情基础，婚后感情一般。结婚四年，双方有10000元的存款，两人曾向原告爷爷处借款5000元。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告杜某甲辩称，婚姻及女子的基本情况如原告所述，现双方确已无法共同生活，他同意离婚，但要求抚养两个孩子，由原告承担抚养费15000元。原告所述双方有10000元共同存款，这笔钱已经用于孩子的日常花销。双方曾向原告爷爷借款5000元，也曾向他的姐姐处借款5000元，要求各自的债务由各自承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜某甲同意与原告张某离婚；
二、女孩杜某丙、杜某乙，由被告杜某甲抚养，原告张某承担孩子抚养费15000元，原告张某对孩子拥有探视权；
三、被告杜某甲债务由自己承担，原告张某债务由自己承担；
四、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 斌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4210号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：赵志勇、严露露，均为该司职员。
被执行人：司国明，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省单县,。
被执行人：刘爱清，女，1973年1月12日出生，汉族，住山东省单县，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与司国明、刘爱清借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金23534.54元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息879.21元，罚息6223.35元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金23534.54元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮101.38%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮101.38%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年8月16日，根据申请执行人的请求，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4210号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 震 聪
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1836号
起诉人：余振胜，男，1956年4月18日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吕舟全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到余振胜的起诉状。起诉人余振胜向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）108号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告四川雅能电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对余振胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余洁
重庆市���中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第22664号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张先华，男，汉族，1975年2月8日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张先华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣���任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张先华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月24日，张先华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张先华从其信用卡账户中透支，截至2017年8月24日共透支本金21703.89元、利息5702.88元、费用104.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金3796.58元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张先华立即偿还截至2017年8月24日的信用卡透支本金21703.89元、利息5702.88元、费用104.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金3796.58元,并支付自2017年8月25日起至欠款付清时止��以本金21703.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5702.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张先华承担。
被告张先华未答辩。
经审理查明，2014年5月24日，张先华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张先华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张先华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张先华承担。张先华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规��。之后，建行重庆市分行按约向张先华发放了信用卡。张先华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月24日，张先华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21703.89元、利息5702.88元、费用104.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金3796.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张先华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张先华发放了信用卡，张先华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张先华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告张先华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月24日的信用卡透支本金21703.89元、利息5702.88元、费用104.05元及截止2016年12月31日的滞纳金3796.58元；并支付从2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金21703.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5702.88元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取291元，由被告张先华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6539号
原告：欧雄建，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告:李己安，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：李金辉，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告欧雄建与被告李己安、李金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。2017年11月14日原告欧雄建以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧雄建的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧雄建撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告欧雄建负担。
审判员 易赞
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3763号
原告：杨力维，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：衡水泰亿商贸有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区。
法定代表人：高文志。
原告杨力维与被告衡水泰亿商贸有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月13日，杨力维以已与衡水泰亿商贸有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨力维申请对衡水泰亿商贸有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许杨力维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨力维负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
书 记 员 刘永媚
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢12号
申请执行人：钟某某。
被执行人：钟某某。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人钟某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5606号
原告蔡长和，男，住盐城市亭湖区。
委托代理人史祥、杨凡琪，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市亭湖区盐东镇农业综合服务中心，住所地盐城市亭湖区盐东镇海棠路*号。
法定代表人曾明华，该中心主任。
委托代理人张广明，该单位法律顾问。
原告蔡长和与盐城市亭湖区盐东镇农业综合服务中心（以下简称盐东镇农业服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，后经批准转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡长和及其委托代理人史祥、杨凡琪，被告盐东镇农业服务中心的委托代理人张广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长和诉称：被告原称射阳县新洋乡农技站，后因行政区划变更，1999年后变更为盐城市亭湖区盐东镇农技推广站，2002年后更名为盐东镇农林服务中心，现称盐东镇农业综合服务中心。原告1996年12月至被告处上班，无编制，系普通职工，临时工，1992年12月转为正式工。1997年元月，被告经营模式改变，原告承包被告单位对外营业的肥料门市，自负盈亏，且每年上交被告单位管理费用，直至2001年9月，被告改制，原告离岗。被告至今对原告无任何生活补助，原告工作期间，被告未与其签过劳动合同，未给原告缴纳社会保险，多年来也未和原告依法解除劳动关系。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。2015年12月，原告申请劳动仲裁。2016年元月4日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖仲裁委）作出亭劳人仲不字（2016）第4号不予受理决定书。原告现诉请法院判决被告支付原告生活费800元/月（从2001年9月至今）。
被告盐东镇农业服务中心辩称：1、原告的起诉无事实依据，原、被告双方劳动关系已终止多年。2003年元月，被告与原告达成结算协议，原告选择了一次性经济补助，同时对社会保险进行结算，抵退职补助金，且被告已与原告履行完毕了补助。据此，被告与原告的劳动关系已经终止。原告要求支付生活费无事实依据。2、原告的起诉无法律依据，根据现行劳动争议法律法规，劳动争议的诉讼时效是法定一年，而本案超过诉讼时效。3、根据最高人民法院司法解释：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：原告蔡长和原在被告盐东镇农林服务中心（原射阳县新洋乡农技站）工作。2001年9月后，蔡长和不在盐东镇农林服务中心工作。盐东镇盐东镇退职人员登记表记载蔡长和在盐东镇农林服务中心工作时间为1997年至2001年，职务为农技站职工，退职时间为2001年9月。2003年元月，蔡长和与盐东镇人民政府签订协议书（A类：适用于选择一次性经济补助的退职镇办人员）一份，载明：“乙方（蔡长和）原在盐东镇农林中心任农技站职工职务，2001年9月退职。为根本解决乙方老有所养的后顾之能动性，根据盐委发[2002]64号文件精神，乙方经过慎重考虑，自愿选择一次性经济补助办法，现就具体补助事宜，双方自愿达成如下协议：一、根据乙方所选择的一次性经济补助，自2001年部门核定，甲方按2000元的标准发放给乙方经济补助，自2001年开始分四年兑现。每年的发放补助时间在次年的元月三十日前。二、乙方经批准办理的养老保险手续退给乙方个人。其中原集体为乙方个人。其中原集体为乙方所支付的保险费1368元，按80%打折后为1094.4元，抵算退职补助金，超值部分不退。三、原乙方已领取的退职补助金（含打折抵算的保险金），按本协议所选择的方法，已领取的补助先抵扣，待按前条所列标准、方法抵扣完毕后，再继续发放。四、乙方所领取的退职补助，由甲方承担。五、乙方在签订本协议前，必须交清所有公示财产、文书、档案资料，纠清与集体的往来账目。……。”2004年12月，行政机关工资花名册上记载蔡长和的一次性结算工资905.4元，花名册正文标注：2001年体制改革，镇办人员选择一次性结算金。蔡长和已领取了上述费用。
2015年12月31日，蔡长和以被告盐东镇农业服务中心为被申请人向亭湖仲裁委申请仲裁，亭湖仲裁委于2016年1月4日作出盐劳人仲案字[2016]第4号不予受理通知书，通知书载明：“蔡长和，本委于2015年12月31日日收到你的仲裁申请书，你诉盐东镇农业服务中心生活费、社会保险损失等争议一案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：初步举证材料不足。”蔡长和不服，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告蔡长和于2001年9月离职，2003年元月十五日与盐东镇政府于签订协议，协议选择一次性经济补助的方式。原告蔡长和于2004年12月领取了一次性结算费用。原告于2015年12月31日向亭湖仲裁委申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，故对原告蔡长和请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告蔡长和的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蔡长和负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
审 判 员 蔡 锦
人民陪审员 董 琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 莉
附法律条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3473号之一
原告：王继兵，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市渝其门业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道5号6幢9-2。
法定代表人：伍银高，经理。
原告王继兵与被告重庆市渝其门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原适用简易程序，后转为普通程序进行审理，并于2017年3月6日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王继兵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3430元，减半收取计1715元。
审 判 员 马 燕
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年三月十四日
（院印）
法官 助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325财保23号
申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司（曾用名西充县农村信用合作联社）。住所地四川省西充县。
法定代表人：黄海涛，公司董事长。
被申请人：四川省南充市佳合贸易有限公司。住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：王志文。
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对四川鹰金钱食品有限公司在四川邻水农村商业银行股份有限公司的股金315万股予以查封。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结四川鹰金钱食品有限公司在四川邻水农村商业银行股份有限公司的股金315万股，期限为2017年4月10日至2020年4月9日；
二、查封申请人四川西充农村商业银行股份有限公司同等价值的财产，期限为2017年4月10日至2020年4月9日。
案件申请费5000元，由被申请人四川省南充市佳合贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王龙中
二〇一七年四月十日
书记员 李南君
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2486号
原告：石小奉，男，四川省岳池县人。
被告：王海兵，男，四川省营山县人。
原告石小奉与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员石安全适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告石小奉到庭参加了诉讼，被告王海兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石小奉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10200元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年1月7日，被告因其朋友需要，向原告借款3000元，同日，原告通过农业银行ATM机向被告转款3000元。2016年9月7日，被告因买写真机（被告从事广告行业所需设备）急需资金，便向原告借款2500元，同日，原告通过农业银行ATM机向被告转款2500元。2016年10月14日，被告因其女儿生病住院急需用钱向原告借款4500元，同日，原告通过支付宝转账向被告转款4500元。2016年11月1日，被告因其门市资金周转不良，急需用钱，便向原告借款200元，原告通过微信转账向被告转款200元。2016年前后，被告总计向原告借款10200元，且被告于2016年12月20日向原告签写了欠条。后原告多次催收，被告却以各种理由一再拖延，于2017年4月彻底与原告断绝联系，并删除了与原告的多种联系方式。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
原告石小奉为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的身份证明、被告王海兵所写的欠条一张、照片一份、中国农业银行业务回单3张以及原告通过支付宝和微信向被告的转账凭证等证据予以佐证。
被告王海兵未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年1月7日、2016年9月7日、2016年10月14日以及2016年11月1日，被告王海兵向原告石小奉分别借款3000元、2500元、4500以及200元共计10200元。2016年12月20日，被告王海兵向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明内容为：“今欠石小奉（511621199210141191）壹万零贰佰元整，由于王海兵（51132219931106675X）在2016年1月7日、9月7日、10月14日、11月1日共借款壹万零贰佰元整，王海兵承诺于2016年12月23日前还清欠款壹万零贰佰元整，如未还，由石小奉向王海兵提起民事诉讼，由法院裁决。欠款人：王海兵，2016年12月20日。”被告王海兵在该《欠条》上签名、捺印予以了确认。约定还款期限到期后，被告一直未偿还在原告处的借款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告王海兵向原告石小奉出具的《欠条》真实、合法、有效，该《欠条》的内容明确，双方的债权债务关系依法成立，被告王海兵逾期未还款，应当承担相应的清偿责任。审理中，被告王海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交答辩状，应视为被告放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还在原告石小奉处的借款10200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28元，由被告王海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执464号之一
被执行人：李波，男，汉族，生于1982年6月19日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：于强，男，汉族，生于1966年4月27日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行李波、于强追缴违法所得一案中，查明被执行人于强名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于强的存款85515元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年五月九日
书记员 陈 青
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2503号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道080号
法定代表人：薛献杰,该联社理事长
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：王素峰，女，汉族，1964年9月18日出生，现住清丰县。
被告：李合现，男，汉族，1967年12月15日出生，现住清丰县，
被告：范江涛，男，汉族，1987年2月5日出生，现住清丰县。
被告：李贵青，男，汉族，1970年3月10日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王素峰、李合现、范江涛、李贵青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼,本院同日做出受理决定，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
陪审员 黄志甫
二〇一七年八月七日
书记员 韦龙宾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执607号之一
申请执行人郴州市立成混凝土有限公司，住所地:郴州市苏仙区。
法定代表人彭双成，该公司董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地:河北省廊坊市。
法定代表人邓池良，该公司经理。
本院在执行郴州市立成混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终1859号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一八年二月六日
书记员 张小美
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15989号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，总经理。
被告：陈世栋，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：邓光碧，女，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告陈世栋、邓光碧追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。
案件受理费5286元，减半收取计2643元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 王玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2396号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告刘艳，女，汉族，1982年3月24日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩、付剑桥到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与刘艳签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、刘艳立即归还平安银行重庆分行借款本金840798元，截至2016年8月29日的利息和罚息194711.66元、复利20758.9元，并支付自2016年8月30日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金840798元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息194711.66元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、刘艳承担本案律师费1000元；3、本案受理费由刘艳承担。
被告刘艳未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：刘艳。
贷款本金：841000元（分九笔发放，金额分别为106000元、90000元、90000元、90000元、98000元、90000元、86000元、96000元和95000元）。
贷款期限：九笔借款的贷款期限均为2015年7月27日至2015年10月27日。
贷款利率：年利率16.2%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年8月29日，刘艳尚欠平安银行重庆分行借款本金840798元、利息和罚息194711.66元、复利20758.9元。
关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师费1000元。
其他情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称其要求刘艳支付的截至2016年8月29日的复利20758.9元，系以刘艳欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年8月29日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。
本院认为，平安银行重庆分行与刘艳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘艳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求刘艳立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费。
关于平安银行重庆分行要求刘艳支付截至2016年8月29日的复利20758.9元，及从自2016年8月30日起至还清之日止以利息和罚息194711.66元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年8月29日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘艳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金840798元、截至2016年8月29日的利息和罚息194711.66元，并支付自2016年8月30日起至还清之日止，以未偿还的借款本金840798元为基数，在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算的罚息；
二、被告刘艳自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14306元，由被告刘艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄