安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初7050号
原告：王某某，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：鲁某某，合肥市庐阳区法律援助中心指派的安徽点赞律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：曹某某，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告王某某与被告陆某某、杜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人鲁某某、被告陆某某及其委托诉讼代理人曹某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带赔偿原告医疗费22683.81元、住院伙食补助费960元、交通费1000元，合计24623.81元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日9时30分左右，原告驾驶电动自行车沿合肥市淮北路由北向南行驶至与北二环交叉路口北侧时，被一辆同向行驶的电动三轮车超车时碰到，致原告摔倒受伤。事故发生后，三轮车驾驶人驾车逃逸。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队(以下简称庐阳××大队)于2017年9月1日作出合公交（庐）认字[2017]第0831号道路交通事故认定书，认定逃逸的电动三轮车驾驶人承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到安徽省第二人民医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨上段粉碎性骨折、左膝关节积血、左下肢深静脉血栓形成。电动三轮车驾驶员肇事逃逸后，经原告爱人配合交警调取事发路段以及肇事方逃跑行经路段的监控视频分析查找，最终找到肇事车辆和被告陆某某。另查明，该肇事车辆实际车主系杜某某，且杜某某明知其车辆存在瑕疵还借给陆某某使用，是造成事故发生的原因，故杜某某应承担连带赔偿责任。综上，由于被告的行为致使原告身体遭受了重大损害，同时给原告造成了一定经济损失，故具状法院，请求依法公正判决。
陆某某在庭审中辩称，陆某某与原告交通事故的发生没有任何关系，陆某某没有将原告撞伤，不是直接侵权人，不应承担赔偿责任。原告提供的交通事故认定书并没有认定陆某某是交通事故的肇事方，仅仅认定逃逸的电动三轮车驾驶人承担事故全部责任。公安交警部门在通过对双方询问、检验鉴定以及调取周边监控录像进行分析的基础上，尚不能认定陆某某是肇事方，而原告根据来自于交警部门的证据就主张陆某某是直接侵权人，纯属臆测。如本次交通事故真实发生，原告在未能提供公安交警部门关于两车相撞的勘查、鉴定意见的情况下，不能仅凭其单方陈述直接认定陆某某是肇事方。因原告发生交通事故的位置，监控视频是盲区，该事故的发生完全存在多种可能，有可能因原告驾车不慎而摔倒，也有可能在事故发生的当时原告确实看见了陆某某，但只是从过往的驾车人中任意指认一名驾车人作为肇事方的可能。退一步说，即使陆某某是直接侵权人，原告本人对事故的发生存在很大过错，应当自负一部分责任。在不能认定此次交通事故肇事者的情况下，原告所指认的肇事车辆存有瑕疵，该车无牌照，无倒车镜，属于超标车辆，应该由该车的实际车主承担部分赔偿责任，陆某某不承担责任。
杜某某在庭审中辩称，原告提供的监控录像中的三轮车是其本人的，其当天将三轮车借给陆某某使用，该车返还时也是好好的。其对本案事故的发生毫不知情，不应该承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：王某某提供的监控录像7证明：2016年12月24日9时13分40秒，王某某骑电动自行车沿合肥市淮北路由北向南行驶至与北二环路交叉路口北侧“老罗超市”门口附近，与其同向行驶的佩戴粉红色头盔的驾驶人驾驶红色电动三轮车从王某某后方快速驶近王某某，后双方身影被画面中的一辆机动车遮挡。9时13分45秒，紧随红色电动三轮车后面驶来的一前一后两辆电动三轮车发生了短暂停顿。9时13分46秒，佩戴粉红色头盔的驾驶人出现在王某某提供的监控录像8的画面中，此人驾驶红色电动三轮车在淮北路与××交口左××快速向北二环路东边方向驶去。9时14分10秒，在红色电动三轮车后面的一前一后两辆电动三轮车也出现在监控录像8的画面中，但该画面中未再出现王某某的身影。9时17分50秒，110指挥中心接报警称，在北二环路××××路交口发生了交通事故，戴红色头盔的电动三轮车驾驶人碰撞电动车后逃逸，电动车驾驶人可能受伤。
王某某于受伤当日上午入住安徽省第二人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨上段粉碎骨折、左膝关节积血、左下肢深静脉血栓形成，于2017年1月14日在全麻下行左胫骨骨折切开复位内固定+植骨术，于2017年1月25日出院，出院医嘱：院外继续清洁换药，三天一次，如无异常，术后两周拆线；介入科会诊后建议院外继续口服华法林抗凝一周，一周后复查血凝功能；一个月后骨科门诊复查，随访等。扣除医保统筹支付的金额外，王某某个人支付急救、住院及门诊医疗费合计22982.2元。
2017年4月1日，王某某在庐阳××大队陈述，2016年12月24日9时10分左右，在淮北路与北××环路交口北侧斑马线北5米附近，其骑电动车被从其后面超车的红色电动三轮车刮碰后摔倒受伤，此人戴粉红色头盔，在其摔倒后回头看了她一下，后没有理会就继续骑车左转弯上北二环路往东走了。2017年6月19日，陆某某在庐阳××大队陈述，2016年12月24日9时左右，其从杜某某家借了电动三轮车准备到瑶海区火车站去，当时行走的路线是：沿着清源路
--淮北路--北二环路--
向东往火车站，其当时戴黑色头盔，路上未发生任何事。2017年8月31日，杜某某在庐阳××大队陈述，2016年12月24日早上，陆某某向其借了三轮车使用，交警队的警察给其看了监控录像，画面里的人是陆某某，三轮车是其借给陆某某的三轮车。
事故发生后，王某某及其爱人与陆某某就交通事故赔偿事宜进行了协商，根据王某某提供的双方在庐阳××大队调解时的对话录音，陆某某说：“你听我讲，你听我讲，你现在证明你算找到头子了，对吧？我这讲话唻，七万也好，八万、九万、十万，讲那东西没用!我讲实话，我讲干脆，啊，你讲一个二、三、三万块钱，唻、唻，我马上到处去借，拼命磕头都要磕给你，磕不到头，我写个欠条，到年前我还赚不到钱啊？到年前我还赚不到钱吗？”；“我到这头一步又没有不承认啊，没有不承认啊，没有不承认啊!”；“我顶多只有三万，到顶了，到顶了，只有三万。”后来最终因为陆某某不愿意赔偿，双方未能达成赔偿协议。
2017年9月1日，庐阳××大队就本次交通事故出具了道路交通事故认定书，认定逃逸的三轮车驾驶人驾驶电动三轮车上道路行驶，超越前方车辆时妨碍被超越车辆行驶，且造成事故后，驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，逃逸的电动三轮车驾驶人承担此交通事故的全部责任，王某某无责任。
本院认为，本案的争议焦点是：王某某于2016年12月24日9时13分左右在合肥市淮北路与北××环路交口北侧发生的交通事故是否由陆某某的违法行为所致。首先，根据事发当日陆某某行经路线的多个监控录像画面、陆某某在交管部门关于其当日行经路线的陈述、杜某某在交管部门对涉案监控录像画面中陆某某及其驾驶的电动三轮车的指认，可以确认，于2016年12月24日9时13分40秒与王某某同时出现在监控录像7画面中的佩戴粉红色头盔、驾驶红色电动三轮车的驾驶人是陆某某。其次，从监控录像7的画面可以看出，当日9时13分15秒至40秒，王某某前方并无运动状态的行人、机动车或非机动车，紧随其后的是快速行驶并逐步靠近王某某的陆某某，在陆某某后面行驶的一前一后两辆电动三轮车离王某某尚有一段距离，且两者距离在逐步加大，在该两辆电动三轮车短暂停顿前，没有撞上王某某的可能性，故可能碰撞王某某的唯有其身后逐步赶超的陆某某。另外，事发当日9时17分50秒的接警单所载报警内容、陆某某的“我到这头一步又没有不承认啊”的陈述以及陆某某先前同意赔偿王某某3万元的事实，均可直接证明王某某的受伤系由陆某某的违法交通行为所致。综上，王某某提供的证据已形成了证据锁链，足以证明陆某某在驾车超越前方的王某某时，妨碍了王某某车辆的正常行驶，是导致发生本次交通事故的根本原因，且交通事故发生后，陆某某驾车逃逸，故陆某某应对王某某在本次交通事故中造成的损失承担全部赔偿责任。根据庐阳××大队出具的道路交通事故认定书认定，陆某某超越前车时妨碍被超越车辆行驶，是造成此交通事故的全部原因，故陆某某驾驶的属杜某某所有的电动三轮车无论是否有牌照和倒车镜，都不是造成此交通事故的原因。鉴于此，王某某及陆某某要求杜某某对王某某承担连带赔偿责任，本院不予支持。同样，王某某所骑的电动车是否有牌照，也不是造成本案事故的原因，故陆某某关于王某某在本次事故中有过错，应自负一部分责任的主张，本院不予支持。关于王某某的诉讼请求：王某某受伤后其自付医疗费合计22982.2元，其主张赔偿22683.81元，本院予以支持；王某某住院32天，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，其住院伙食补助费确定为960元（30元/天×32天）；王某某的交通费根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，王某某提供了1009.25元的交通费票据，结合其住院天数、门诊治疗的次数以及就医地点，本院对其主张的交通费1000元予以支持。上述费用合计24643.81元，应该由陆某某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某合计24643.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一八年一月十日
书记员 宣六月
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
。