广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0232民初514号
原告：林春凤，女，1977年4月6日生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：邓志勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：谢小筠，女，1985年5月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告林春凤诉被告邓志勇、谢小筠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员马汉移、人民陪审员刘小琳、周文金组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告林春凤、被告谢小筠到庭参加了诉讼；被告邓志勇经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春凤向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款本金￥10000.00元，并从2016年11月11日开始按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。事实与理由：2016年10月19日，被告邓志勇找到原告林春凤称其因生意急需用钱，向原告短期借款￥10000元，并承诺于2016年11月10日全部归还。原告碍于朋友之情，于当天将10000元现金借给被告邓志勇，被告邓志勇当场出具《借条》一张。借款到期后，原告多次向被告邓志勇催还借款，但被告邓志勇均拒不归还，至今仍未归还。据了解，被告邓志勇已于2016年冬与被告谢小筠离婚，而该借款系夫妻共同生活期间产生的夫妻债务，虽然二被告已经离婚，但依法应由二被告共同清偿。原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告邓志勇未作答辩。
被告谢小筠答辩称，其与被告邓志勇没有结婚，其没有承担还款责任的义务。至于被告邓志勇是怎么借钱、花在哪里其都不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条一张，证明被告邓志勇借款的事实。被告邓志勇对原告林春凤提供的上述证据没有发表质证意见。对原告林春凤提交的上述证据，被告谢小筠发表质证意见如下：1、对证据1没有异议；2、对证据2，其表示不清楚，借款数额也不知道。为查明两被告之间的关系，本院于2017年9月14日到乳源瑶族自治县民政局调取了被告谢小筠的婚姻状况资料，具体有：《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《常住人口登记卡》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》以及本院档案室调取的（2007）乳法民一初字第XXX号《民事判决书》。对本院调取的上述证据，原告林春凤、被告谢小筠均表示没有异议，被告邓志勇未发表质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2，因有被告邓志勇的签名和按印，且经核对与原件一致，本院对真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告邓志勇因生意急需用钱找原告林春凤短期借款10000元，并承诺于2016年11月10日前全部归还。原告于当天将10000元现金借给被告邓志勇，被告邓志勇当场出具《借条》一张，载明：“邓志勇借林春凤人民币壹万圆正（￥10000），此款归还时间2016年11月10日前。以字为证。借款人：邓志勇。邓志勇证：。林春凤证：。2016年10月19日。”借款到期后，原告林春凤曾多次向被告邓志勇催还借款，但被告邓志勇至今仍未归还，且原告林春凤已联系不到被告邓志勇，原告遂起诉被告提出前述诉讼请求。
另查明，被告邓志勇与谢小筠未办理过婚姻登记，在本案借款发生期间不存在夫妻关系。被告谢小筠曾用名为谢带娣。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告邓志勇于2016年10月19日向原告林春凤借款10000元，并于借款当日出具一张《借条》给原告林春凤；该《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对被告邓志勇向原告林春凤借款10000元的事实予以确认。原告林春凤与被告邓志勇约定的借款归还时间为2016年11月10日前，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告邓志勇未按照约定的期限返还借款，现原告林春凤诉请要求被告邓志勇返还该借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于逾期利息计算问题。庭审查明，本案借款未约定利息，被告邓志勇应在2016年11月10日前归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，逾期占用期间利息，本院应予支持。原告主张从2016年11月11日开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期占用期间利息，系其在法律规定的范围内自由处分其民事权利和诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以准许。
关于被告邓志勇、谢小筠是否应对本案借款承担连带清偿责任的问题。本院查明被告邓志勇与谢小筠未办理过婚姻登记，在借款期间不存在婚姻关系，且被告谢小筠没有在涉案《借条》上签名，对本案借款事实并不知情，原告林春凤在开庭时也表示借款时被告谢小筠并未在场，故被告谢小筠对本案借款10000元不需承担清偿责任。
被告邓志勇经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓志勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告林春凤借款本金10000元，并自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该借款的利息给原告林春凤直至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告林春凤对被告谢小筠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告邓志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马汉移
人民陪审员 刘小琳
人民陪审员 周文金
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 刘艳妮
书 记 员 丘世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。