wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初2440号
原告：沧县隆昌印刷厂（普通合伙）
执行事务合伙人：陈增峰。身份证号：130921197006012830
统一社会信用代码：91130921780834136N
地址：沧县薛官屯乡李龙屯村。
委托诉讼代理人：孙汉礼，男，河北腾迅律师事务所律师。
被告：青岛凯平食品有限公司，
法定代表人：李强，总经理。
统一社会信用代码：9137021471801150XG
地址：青岛市城阳区锦宏东路65号。
原告沧县隆昌印刷厂与被告青岛凯平食品有限公司加工合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县隆昌印刷厂委托诉讼代理人孙汉礼到庭参加诉讼，被告青岛凯平食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县隆昌印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费39254元，并自2017年9月25日开始加计同期人民银行贷款利息直至完全偿还；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日、7月3日、8月6日，原、被告签订购货合同（实为加工合同）由原告应被告规格、材质、数量、名称等要求为被告加工黄老泰箱子、标签、红盖标等加工物，总计加工费39254元。并约定被告在收货之日起50日内付清加工费。其后，原告及时组织加工并将加工物及时送至被告处。但就加工费，虽经原告多次催要，被告都拒不给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告青岛凯平食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是印刷厂，应客户要求进行印刷。原、被告分别于2017年6月26日签订两份、7月3日签订两份、8月6日签订一份，共五份合同，原告应被告规格、材质、数量、名称等要求为被告加工黄老泰箱子、标签、红盖标等加工物，原告将货物交付给被告，被告并未支付以上货款，总计39254元。以上事实有原、被告双方签订的五份购货合同及原告公司业务员翟玉强与被告公司授权代表赵新生的聊天记录、通话录音以及赵新生于6月29日为原告出具的部分收货凭证予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告青岛凯平食品有限公司欠原告货款39254元，事实清楚，证据充分，被告应当及时归还。原告主张被告应支付因逾期未付加工费的损失，即自2017年8月6日最后一次签订合同后的第51日，2017年9月25日开始至还清加工费之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息，经查因双方合同中未有约定，故被告应支付给原告自本案起诉之日起即2017年10月9日至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告青岛凯平食品有限公司给付原告沧县隆昌印刷厂货款39254元，并支付自2017年10月9日起至货款还清之日止同期人民银行贷款利息。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵红翠
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄中法执字第00264号之二
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：黄山坤泰金属材料有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区，组织机构代码56753087-0。
法定代表人：张权，该公司董事长。
被执行人：安徽磊鑫融资担保有限公司（原黄山磊鑫融资担保有限公司），住所地安徽省淮北市相山路帝景翰���3#1705，组织机构代码567548544。
法定代表人：赵永昌，该公司董事长。
本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司与黄山坤泰金属材料有限公司、安徽磊鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二初字第00011号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月22日裁定拍卖被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢302号、402号、502号房地产【房屋所有权证号分别为：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号，土地使用权证号：黄国用（2011）第2997号】。上述房地产经本院三次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，现第三次拍卖的保留价分别为334万元【房地权证黄（昱）字第××号】和341万元��房地权证黄（昱）字第××号】。2017年3月1日，申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求以第三次拍卖保留价的价格予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢302号、402号、502号房地产【房屋所有权证号分别为：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号，土地使用权证号：黄国用（2011）第2997号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执236号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街办民主大道**号。组织机构代码：67976243-0。
代表人：余凤琴，行长。
被执行人：宋爱国，男，生于1965年6月1日，汉族，住枝江市。
被执行人：施昌梅，女，生于1972年2月1日，汉族，住枝江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司枝江市支行与被执行人宋爱国、施昌梅借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初316号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额191877元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执837号
移送执行人：潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：代明，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院刑庭移送执行代明责令退赔一案，于2017年4月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初112号刑事判决书，向被执行人代明发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳退赔款1375元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人代明的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对代明采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人缴纳退赔款是其应尽义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执837号案的本次执行程序。
本案执行标1375元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1375元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。
法定代表人：付文江，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。
被告：马泽祥，男，1966年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告马泽祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取92.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
审判员 何福贵
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨艳娇
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017﹞黑02**执272号
申请执行人刘天杰。
被执行人于欣。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2017﹞黑02**民初343号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年04月24日向本院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人于欣有工资和住房公积金可供执行，已予以扣划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2017﹞黑02**民初343号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十月十日
书记员 佟 晨
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审241号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人汤志华，男，汉族，1966年8月24日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2007）第16号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人汤志华未经批准非法占地，对其作出责令退还非法占用的227.5平方米土地；限期拆除在非法占用的227.5平方米土地上新建的厂房等建筑物，恢复土地原状；处罚款每平方米20元，合计罚款4550元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已履行部分行政处罚决定与交纳罚款2275元外，经催告，未在规定期限内予以履行交纳剩余罚款义务为由，申请本院强制执行罚款2275元。
经审查，申请执行人武义县国土资源局于2007年2月6日作出武国土监字（2007）第16号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2007）第16号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月一日
代书 记员 王婉晨
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0502执9号之二
申请执行人：崔静，女，1981年12月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：范连合，男，1966年4月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人崔静与被执行人范连合机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人范连合名下银行账户，扣划至桥东法院并发还申请执行人8114.84元。经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
代理审判员 赵建廷
代理审判员 曲耀强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李皓南
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14062号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陶忠东，男，1968年10月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：张仲兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陶忠东、张仲兰金融��款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第18863号民事判决书本次执行程序。
申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12844号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：ＸＸ刚，男，1984年12月20日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告ＸＸ刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐幸鋆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执540号之一
申请执行人:苏州工业园区怡兴科技有限公司，组织机构代码75321348-1，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道新海宜科技园10-3号厂房。
法定代表人：徐声波。
委托代理人：李日均，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人:邝仕平，男,1955年9月2日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人:袁翰文，男,1965年6月16日生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被执行人:张国民，男,1964年12月14日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
申请执行人苏州工业园区怡兴科技有限公司与被执行人邝仕平、袁翰文、张国民合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2014)园商初字第01739号判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邝仕平、袁翰文、张国平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区怡兴科技有限公司款项7808094.95元及资金占用费（以7090000元为基数，自2014年7月1日起至被告实际归还之日止，按年利率16.2%计算）。案件受理费人民币66457元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币71457元，由被告邝仕平、袁翰文、张国平负担。上述款项原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费71457元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人邝仕平名下多个银行账户共有银行存款208917.04元，本院已依法进行扣划；被执行人张国民名下有银行存款121525.97元，本院已依法进行扣划，上述款项共计330443.01元，扣除本案执行费78266元，余款252177.01元已转付申请执行人。被执行人袁翰文名下有位于东莞市寮步镇下岭贝村土地使用权【证号：东府集用（2005）第1900160908695号；面积148.60平方米】，东莞市东城区温塘社区柴市路18号【证号：东府国用（2009）第19000213280号；面积98.10平方米】，东莞市东城区温塘社区茶中南边路82号【证号：东府国用（2009）第19000213664号；面积51.70平方米】共三处，上述三处土地使用权本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年7月14日）。因上述土地使用权坐落远离市区，价值不大，申请执行人暂不要求处置。被执行人邝仕平名下有与案外人共有位于广州市白云区西槎路同嘉路岭南一街19号301房房地产一套（房产登记号：2003交登字92770号，面积：93.42平方米），本院已依法对被执行人邝仕平所占份额进行查封（查封期限截止至2019年7月12日）。因该房地产设定有大额抵押债权，且未经析产，暂无法处置。被执行人邝仕平名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年7月5日），上述车辆因未实际查扣，暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的10613682.94元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 乐晓川
第4页共4页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7589号
上诉人（原审被告）：四川建豪房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇城北街1号（原工程机械厂内）。
法定代表人：舒建，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川名洋建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金履路252号3-1-1。
法定代表人：董永竹，董事长。
上诉人四川建豪房地产开发有限公司因与被上诉人四川名洋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川建豪房地产开发有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川建豪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 淼
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初358号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。
被告：李云贵，男，1969年2月21日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告李云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩，被告李云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2236.52元，公共能耗费92元，违约金111.826元，共计2440.346元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.55平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。
被告李云贵答辩称：物业费应该交，但房屋存在裂缝、漏水的质量问题，且2013年在小区内丢失一辆摩托车。
本院经审理认定事实如下：被告李云贵所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。
另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。
被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币2236.52元，公共能耗费92元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费2236.52元，公共能耗费92元。被告对其主张，未提供证据予以证实，且其主张的房屋质量问题，不属于双方约定的合同服务范围，被告该抗辩理由不成立。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李云贵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2236.52元、公共能耗费92元，合计2328.52元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李云贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
二〇一八年二月十三日
法官助理 田又名
书 记 员 景田田
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2859号
原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。
法定代表人：王少华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶、王明娟，系该公司员工。
被告：何俊锋，男，1968年7月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉被告何俊锋追偿权纠纷一案中，原告高陵恒昌房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陵恒昌房地产开发有限公司的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1190元予以免收（原告高陵恒昌房地产开发有限公司已预交1190元，由本院退回1190元）。
审判员 赵栋科
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚沙沙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第3846号
原告曾某，女，1986年4月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住浙江省温州市，
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告王某1，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地同上，现住福建省福安市，
原告曾某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告曾某及其委托代理人刘玉晶、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2007年5月相识后自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女王某2。婚后原告发现双方性格有很大差距，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现双方已分居生活四年之久。为此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女王某2由被告抚养，原告每月支付抚养费300元直至婚生女年满18周岁止。
被告王某1辩称，对原告所陈述的结婚生子的事实无异议，其与原告还有感情，现女儿尚幼，不想因离婚给孩子造成伤害，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月相识，经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号为“闽安民婚结字第2007-4402号”，婚后于××××年××月××日生育一女王某2，现跟随被告生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明等证据证实，被告当庭表示无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚，并共同生育一女，有较好的感情基础，夫妻双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，只要双方互谅互让，摒弃前嫌，珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造良好的家庭环境，感情是可以修复的。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告王某1离婚。
本案受理费人民币245元，减半收到人民币122.5元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一六年一月十九日
书记员 黄健涌
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
PAGE
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执1226号之一
申请执行人赤峰市政通资产管理有限公司。
法定代表人：孟令洲，总经理。
被执行人鲁国新，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403执1226号之一裁定书，于2017年07月21日向被执行人鲁国新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁国新在中国工商银行账户内存款人民币7727.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕悦华
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1606号
原告：魏梅花，女，1954年11月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：何宇翔，男，1985年1月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：付定金，女，1961年5月3日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告魏梅花诉被告何宇翔、付定金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏梅花到庭参加诉，被告何宇翔、付定金经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告魏梅花提出诉讼请求：1、请求法院撤销合同编号为3601000000324607的《南昌市存量房买卖合同》。2、判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告因儿子急需要用钱，向被告何宇翔借款11万元。当时签订借款合同时，没有约定还款时间，原告每月向被告还款5000余元，后因为原告儿子做生意，投了很多钱，接不到款，就实在归还不了被告的借款。2015年5月2日，原告儿子接到了钱，当天晚上打电话给被告要归还其借款，当时被告说了归还他11万元本金及25000元的利息，把房产证归还给原告。第二天，原告将全部借款11万元及利息还给了被告何宇翔之后，被告何宇翔说要到车里拿房产证后，其就开车跑了，再打电话时他就已经关机了。原告立即向房管局报案，发现被告何宇翔伙同被告付定金在原告毫不知情的情况下签订了这份买卖合同，私自把原告的房子交易买卖，企图瞒天过海，低价变卖，把原告唯一居住的30平方米的房子以29780元的价格卖给被告付定金。现特向法院起诉，提出如上诉请。
原告魏梅花为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的主体适格。
证据二、借款合同及借据各一份，证明：原告于2015年1月29日向被告何宇翔借款人民币11万元，没有书面约定利息，只是口头约定利息按5.5分计算，还款期限也没有约定。
证据三、借款及抵押合同、委托书、公证书、房屋产权证复印件各一份，证明：原告向被告何宇翔借款11万元，原告用位于南昌市东湖区××室（××）房产抵押给了被告何宇翔，于同日向被告何宇翔出具了委托书及公证书，委托书注明由何宇翔办理房屋抵押及过户手续。
证据四、赵晶银行账户交易明细表及还款凭证，证明：原告向被告何宇翔借款11万时，被告何宇翔扣除了12600元的利息，被告将借款97400元转到了原告儿媳赵晶账户。
证据五、2016年5月3日原告建设银行账户凭证一份，证明：原告已向被告何宇翔偿还了全部的本金及利息135000元。
证据六、南昌市存量房买卖合同一份，证明：被告何宇翔以原告名义将位于南昌市东湖区××室（××）房产以29780元低价买给了被告付定金。
被告何宇翔、付定金未到庭答辩。被告付定金未提交证据。被告何宇翔庭后向本院提交了销售不动产发票、税收完税证明等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，原告与被告何宇翔签订借款合同，约定原告向被告何宇翔借款人民币11万元，但没有书面约定借款利息及还款期限。同时，原告与被告何宇翔签订一份借款及抵押合同，约定原告同意将其自住的位于南昌市东湖区张家厂33号503室房产（面积29.78平方米）作为抵押担保。同日，原告向南昌市东湖区公证处办理公证委托，委托被告何宇翔代为办理南昌市东湖区××室（××）房产的买卖、过户、解除抵押等事宜。同日，原告向被告何宇翔出具借据一份，约定收款人为赵晶，账号为招商银行6225887920442742，被告何宇翔扣除先期利息后将97400元转入上述账户。借款发生后，原告按口头约定的利息向被告何宇翔偿还利息至2016年1月份，后未能偿还。2016年5月3日，原告在通过短信与被告确认还款金额及还款账户后，向被告何宇翔转款了135000元，偿还了所欠被告何宇翔的全部的本金及利息。原告还款后发现被告何宇翔于2016年3月31日与被告付定金签订了编号为3601000000324607的《南昌市存量房买卖合同》，合同约定被告付定金购买原告魏梅花名下位于南昌市东湖区××室（××）房产，房屋买卖价款为29780元，房款一次性支付，被告何宇翔作为原告魏梅花代理人在合同上签字。被告何宇翔庭后提交的2016年4月13日销售不动产发票及完税凭证显示，购房款记载为187304元，但被告何宇翔未提交被告付定金支付房款的证据。原告在得知被告何宇翔及被告付定金私自交易抵押房产的行为后，故于2016年6月7日诉至本院，并向本院申请对诉争房产进行保全，本院于2016年6月23日作出裁定对原告魏梅花名下的南昌市东湖区××室（××）房产进行了保全。
本院认为，原告于2015年1月29日向被告何宇翔借款11万元（实际借款本金为97400元），并办理公证委托将其一直居住的东湖区张家厂33号503室（5层）委托被告何宇翔买卖、过户，其目的是以该房产担保该笔债务的履行，并非授予被告何宇翔对该房产的任意处置权，被告何宇翔不得恶意损害原告即委托人的合法权益。被告何宇翔在原告因故未能偿还两个月利息后，即私自与被告付定金签订房屋买卖合同，约定29780元的低价，即使根据其提交的销售不动产发票及完税凭证显示的购房款也仅为187304元，也远低于市场价，且在签订房屋买卖合同后又收取了原告偿还的本息135000元，其行为严重损害了原告的合法权益。被告何宇翔既然与被告付定金签订购房协议，但被告何宇翔却未提交任何收取被告付定金购房款的凭据，被告付定金在房屋被法院保全导致交易终止后拒绝到庭陈述、答辩，有违常理，原告主张两被告串通损害原告利益，两被告未到庭答辩，应承担不利的法律后果。现原告与被告何宇翔之间的债权债务关系已经消灭，原告作为东湖区张家厂33号503室房产的合法所有权人，请求撤销被告何宇翔与被告付定金签订的、损害其合法权益的《南昌市存量房买卖合同》，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告何宇翔代理原告魏梅花与被告付定金签订的、合同编号为3601000000324607的《南昌市存量房买卖合同》。
本案由原告魏梅花预交的案件受理费100元，财产保全费2520元，合计2620元，由被告何宇翔、付定金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 李 琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金牛民初字第5926号
原告陈仕平，男，汉族，1963年10月10日出生，住成都市金牛区。
被告钟建云，男，汉族，1964年4月4日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告陈仕平诉被告钟建云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告陈仕平于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈仕平请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许陈仕平撤回起诉。
案件受理费95元，本院减半收取48元，由陈仕平负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年十月十五日
书 记 员 蒋攀华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢715号之一
申请执行人赵志洋,女,汉族,1982年3月29日出生,住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组。
负责人赵正文。
本院在执行申请执行人赵志洋与被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组土地补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13525号
原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。
法定代表人：田野
被告：刘才容，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告重庆和诚物流有限公司与被告刘才容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆和诚物流有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆和诚物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆和诚物流有限公司撤诉。
案件受理费1270元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。
审判员 彭 英
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志忠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6698号
申请执行人：黄慧芬，女，1981年12月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，。
委托代理人：何锋，广东南方福瑞律师事务所律师。
被执行人：广州华策汽车贸易有限公司，住所地在广州市天河区广汕一路500号南侧地段自编一房，统一社会信用代码914401015760414110。
法定代表人：黄仙花。
关于黄慧芬与广州华策汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2016）1158号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人还应向申请执行人支付第三期款项100000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
2017年8月3日，本院另案〔案号：(2016)粤0106执4649号，申请执行人：黄慧芬〕依法查封登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车，查封期限：2017年8月3日至2019年8月2日。鉴于上述车辆下落不明，本院无法处置。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年8月3日，本院另案〔案号：(2016)粤0106执4649号〕依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月3日，本院前往被执行人住所地即广州市天河区广汕一路500号南侧地段自编一房查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。
2017年11月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人的下落和有其他可供执行的财产。本院另案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6698号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 震 聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2600号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人薛丽华，女。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人薛丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13779号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人薛丽华支付信用卡欠款共计三十三万七千六百八十八元七角三分，并支付自二〇一六年四月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人薛丽华邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人薛丽华未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人薛丽华可供执行的财产，且被执行人薛丽华下落不明；本院已将被执行人薛丽华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人薛丽华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13961号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，该公司员工。
被告：刘俊勇，男，1989年9月20日出生，住重庆市忠县。
被告：杨小梅，女，1988年11月6日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告刘俊勇、杨小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更294号
罪犯韦原玲（又名韦少刚），男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2008年12月31日作出（2008）灞刑初字第017号刑事判决，认定被告人韦原玲犯强奸罪、抢劫罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期执行至2027年7月18日止），并处罚金2万元（上次已缴纳），剥夺政治权利四年。2012年5月8日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2025年9月18日止），2014年12月26日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2023年7月18日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯韦原玲确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯韦原玲确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯韦原玲在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦原玲减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年12月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初1418号
原告：木垒县智寒热力有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇新户村村委会东侧。
法定代表人：王利，该公司经理。
委托诉讼代理人：古丽扎提，该公司工作人员。
被告：张广，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。
原告木垒县智寒热力有限公司诉被告张广热力供热合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告木垒县智寒热力有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木垒县亿垒供热有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告木垒县智寒热力有限公司负担。
审判员 恽乃武
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8660号
原告：重庆金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告:肖厚斌,男,1972年5月28日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告肖厚斌物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十一月三十日
书记员 洪晓璐
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢321号
申请执行人林建泉，男，1983年09月26日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人李佳，男，1983年12月14日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林建泉与李佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李佳的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1173号
申请执行人：张鹏轩，男，2000年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：张雪明，1996年6月1出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2010)新民三初字第455号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年四月十九日
书记员 者 娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5713号
原告：邱文凯，男，1987年3月8日生，汉族，无业，住本市贾汪区。
被告：万师顺，男，1992年4月10日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。
原告邱文凯与被告万师顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邱文凯到庭参加诉讼，被告万师顺经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文凯向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金50000元及逾期利息、滞纳金4512元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告因急需用钱向原告借款，原告将自己名下的额度为50000元的中国建设银行信用卡借给被告，被告于2015年7月10日向原告出具借条一份，注明借信用卡的相关事项。经原告多次催要，被告于2016年5月26日将信用卡归还原告，但卡内欠付的50000元未归还银行。后原告于2016年8月25日向银行偿还50000元及相关利息、滞纳金4512元，合计54512元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告万师顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告万师顺因资金周转向原告邱文凯借款，原告邱文凯将其名下的中国建设银行信用卡借给被告万师顺使用，被告万师顺于2016年7月10日向原告邱文凯出具《借条》一份，内容为：“今万师顺（身份证：）向邱文凯借信用卡（建设银行：卡号48×××03）额度为50000元人民币（人民币伍万元整）。万师顺在使用该卡期间不得转借给他人，使用期间不得有逾期，如给邱文凯造成信誉损失，一切后果由万师顺承担。在该卡使用期间，该卡的使用所产生的一切费用均由万师顺承担。万师顺身份证号：”。
2016年8月25日，原告邱文凯向其中国建设银行信用卡（卡号：48×××03）还款54512元。
原告邱文凯在庭审中陈述，因为原告在平安保险工作，被告万师顺向其借款时原告手中没有闲置资金，被告提出让原告为其办理贷款，但原告未能帮其办好贷款，被告又询问原告有无信用卡，正好原告手中有一张额度为50000元的中国建设银行信用卡，就将该卡借给了被告，双方并未约定利息。因为该信用卡于2016年5月16日要销卡，原告要求被告于2016年5月16日前将该卡所欠款项全部还清，被告向原告作出承诺并出具了借条。后被告于2016年5月26日归还原告，但卡里无任何款项，后银行要求原告还款，多次催被告还款未果，原告只得自己还清该卡所有欠款及滞纳金、利息，并更换新卡。
本院认为，债务应当清偿。被告万师顺向原告邱文凯借用信用卡，并承诺在该卡使用期间由其承担产生的一切费用，故其应当按照承诺履行。被告万师顺在使用涉案信用卡期间借支50000元，并因未能及时还款产生利息、滞纳金共计4512元，该款项由原告邱文凯向银行偿还，故被告万师顺应当向原告邱文凯支付上述54512元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万师顺于本判决生效后十日内向原告邱文凯支付54512元（含本金50000元，利息、滞纳金4512元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费560元，合计1720元，由被告万师顺负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李业华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 希
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0281执968号
申请执行人：吉林三保律师事务所，住所：吉林省蛟河市长安街永安路****号。
负责人：于湄，主任。
委托代理人：谷云山，蛟河市司法局退休员工。
被执行人：吉林得利斯粮油饲料有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道世纪路111-1号。
法定代表人：郑和平，董事长。
委托代理人：夏刚，吉林得利斯粮油饲料有限公司总经理。
申请执行人吉林三保律师事务所与被执行人吉林得利斯粮油饲料有限公司委托合同纠纷执行一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）蛟民二初字第27号民事调解书，主文如下：一被告吉林得利斯粮油饲料有限公司于2015年7月24日前给付原告吉林三保律师事务所代理费60000.00元。二、被告吉林得利斯粮油饲料有限公司如未按上述第一项履行给付义务，则向原告���林三保律师事务所支付利息（以60000.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2010年7月1日起至付清本金时止）。案件受理费1950.00元，减半收取由被告吉林得利斯粮油饲料有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林三保律师事务所于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人吉林得利斯粮油饲料有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年9月6日双方自愿发成和解：被执行人吉林得利斯粮油饲料有限公司应给付申请执行人吉林三保律师事务所代理费60000.00元及利息24094.00元、案件受理费975.00元、迟延履行期间的债务利息3958.50元，合计89027.50元；一、被执行人吉林得利斯粮油饲料有限公司于2017年9月6日一次性给付申请执行人吉林三保律师事务所代理费80000.00元（已给付），余款申请执行人自愿放弃。二、案件受理费975.00元、执行费800.00元由被执行人吉林得利斯粮油饲料有限公司负担（已给付）。申请执行人吉林三保律师事务所申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第27号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费800.00元，由被执行人吉林得利斯粮油饲料有限公司负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向���
二〇一七年十月十七日
书记员 鲍 晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3006号之三
申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人：陈利红，该行行长。
被执行人：宝电电子（张家港）有限公司，住所地张家港经济开发区紫荆路18号。
法定代表人：赵兴，该公司总经理。
被执行人：张家港比迪凯磁技有限公司，住所地张家港经济开发区（南庄工业区）。
法定代表人：马芳，该公司总经理。
被执行人：赵兴，男，1975年8月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人：马芳，女，1976年8月29日生，汉族，住张家港市。
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人宝电电子（张家港）有限公司、张家港比迪凯磁技有限公司、赵兴、马芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0582民初1093号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、宝电电子（张家港）有限公司于判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金29904428.5元并支付相应罚息及复利（截止2016年1月18日为58882.4元及自2016年1月19日起至本息还清之日止,其中逾期罚息以结欠的借款本金为基数，复利以结欠的借款利息为基数，均按月利率9.75‰计算）；二、宝电电子（张家港）有限公司于判决生效后10日内赔付原告苏州银行股份有限公司张家港支行律师费损失330000元；三、若宝电电子（张家港）有限公司不能按期履行上述付款义务，则苏州银行股份有限公司张家港支行有权就宝电电子（张家港）有限公司提供的抵押物即杨舍镇（塘市办事处）紫荆路18号2、18号1的房产及相应土地拍卖、变卖、折价所得价款分别在抵押登记的680万元及110万元（对应苏州银行字【2013320582001】第【000405】号合同）、1800万元及400万元（对应苏州银行字【2013320582001】第【000485】号合同）范围内优先受偿；四、张家港比迪凯磁技有限公司、赵兴、马芳对被告宝电电子（张家港）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。张家港比迪凯磁技有限公司、赵兴、马芳在承担保证责任后，有权向宝电电子（张家港）有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费193267元、财产保全费5000元，合计198267元，由宝电电子（张家港）有限公司、张家港比迪凯磁技有限公司、赵兴、马芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中查明,本院已扣划被执行人银行存款并支付申请执行人756900元。对被执行人宝电电子（张家港）有限公司向申请执行人提供抵押的房地产依法进行评估、拍卖并已成交，申请执行人优先受偿2930万元。被执行人马芳名下的房地产已查封，但均另行设定抵押，暂无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位30056900元，尚结欠相应款项。
上述事实有财产查询反馈汇总表、拍卖材料等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位30056900元。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年八月三十日
书记员 姜家麒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1682号
上诉人（原审被告）：姜兆祥，男，1954年10月1日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：沈德照，男，1979年3月3日生，汉族，住建湖县。
原审被告：姜海波，男，1978年3月18日出生，汉族，住建湖县。
上诉人姜兆祥因与被上诉人沈德照民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3215号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，沈德照作出承诺，自愿在一审判决金额的基础上放弃其中6000元的实体权利。现上诉人姜兆祥向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜兆祥的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姜兆祥撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人姜兆祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年五月十二日
书记员 张 晨
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执1010号
被执行人文益琼，女，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宣汉县。
本院依法执行被执行人文益琼罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宣汉刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年11月1日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人文益琼自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执1010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林峰
二〇一七年十一月一日
书记员 景 萍
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执145号之一
移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。
被执行人：费建洪，男，1966年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市沙湾区，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111刑初74号刑事判决书于2018年1月9日立案执行被执行人费建洪罚金一案，被执行人费建洪应缴纳罚金4，000.00元，负担案件执行费50.00元，共计4，050.00元。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人费建洪在邮政储蓄银行乐山市沙湾区支行有存款970.00元，本院已依法对该款进行扣划，并对其在邮政储蓄银行乐山市沙湾区支行的银行账户予以冻结。此外，被执行人目前暂无房产、股票证券、车辆等财产可供执行。因被执行人目前暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 王 平
审判员 夏建强
二〇一八年六月二十五日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1630号
上诉人（原审被告）：魏延魁，男，1974年11月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审被告）：张双德，男，1961年11月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁永胜，男，1970年12月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成广伟，男，1976年10月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原审被告：王爱丽，女，1975年2月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原审被告：楚美英，女，1962年2月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原审被告：肖伟娜，女，1974年11月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
上诉人魏延魁、张双德因与被上诉人丁永胜、成广伟，原审被告王爱丽、楚美英、肖伟娜民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏延魁、张双德上诉请求：1.撤销一审判决，改判二上诉人不承担还款责任或将本案发回重审；2.涉诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人丁永胜并未实际支付合同约定的借款，该合同尚未生效。2.签订借款合同时双方并未书面或口头约定利息，一审法院判决支付利息错误。3.如被上诉人丁永胜确实向被上诉人成广伟支付过借款，也应属二人之间的借贷，与本案无关。
丁永胜辩称，原审法院认定事实正确。丁永胜与二上诉人及被上诉人成广伟于2014年12月6日签订了涉案借款合同，并口头约定利息为每月3000元，丁永胜于同日将28万元借款支付给了三人。但三人仅向答辩人支付利息至2015年6月份，故三人应向答辩人承担偿还借款本息的责任。综上，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
成广伟辩称，二上诉人陈述不是事实。二上诉人通过成广伟认识的丁永胜并向其借款属实，利息属实。利息由成广伟支付到2015年6月20日，成广伟的妻子肖伟娜是合伙人但不是会计，并没有参与管理。
王爱丽、楚美英、肖伟娜均未作陈述。
丁永胜向一审法院起诉请求：1.要求被告魏延魁、王爱丽、张双德、楚美英、成广伟、肖伟娜偿还借款28万元；2.被告魏延魁、王爱丽、张双德、楚美英、成广伟、肖伟娜互负连带责任；3.诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月6日，被告张双德、魏延魁、成广伟向原告丁永胜借款人民币28万元。同日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：甲方（贷款人）丁永胜乙方（借款人）成广伟、张双德、魏延魁甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、友好协商一致的情况下达成如下协议：一、甲方借给乙方三人共计贰拾捌万元，一次性现金付给乙方。二、乙方三人对借款承担连带清偿责任。2016年10月8日，原告诉至法院，要求六位被告偿还借款本金28万元及利息。2017年2月4号，原告撤回对被告王爱丽、肖伟娜、楚美英的起诉。
一审法院另查明：该笔借款双方约定月息3000元，被告已支付利息至2015年6月19日。
一审法院认为：被告张双德、魏延魁、成广伟作为共同借款人欠原告丁永胜借款人民币28万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张双德、魏延魁、成广伟偿还借款28万元及利息的诉讼请求应予支持。被告所举证据证明该笔借款的借款利息为月息3000元，即月利率1.07%，利息已付至2015年6月19日。故对该笔借款的借款利息应自2015年6月20日起按月息1.07%计算。原告撤回对被告王爱丽、楚美英、肖伟娜的起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：限被告张双德、被告魏延魁、被告成广伟于判决生效后十日内偿还原告丁永胜借款人民币28万元及利息（利息自2015年6月20日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按月利率1.07%计算）。被告张双德、被告魏延魁、被告成广伟互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、财产保全费1920元，均由被告张双德、魏延魁、成广伟承担，并互负连带责任。
本院二审期间，魏延魁、张双德围绕上诉请求提交了以下证据：证据一，菏泽市牡丹区华利奶牛场的工商登记信息一份，拟证明该奶牛场成立于2009年12月31日，合伙人为张双德、魏延魁、张玉振、肖伟娜四人。证据二，菏泽市牡丹区华利奶牛场银行账户（账号为9170117211942050000421）在2013年1月1日至2016年12月31日期间的交易明细；证据三，甲方分别为陈海峰、王胜的借款合同复印件各一份。证据二和证据三拟共同证明如果借款属实，则2014年12月6日二上诉人和被上诉人成广伟三人因奶牛场建设共计借款63万元，且丁永胜、陈海峰、王胜、成广伟均称借款是现金交付，如此大的款项在奶牛场银行账户中没有任何记录，不符合常理。以上证据经由被上诉人丁永胜质证，对证据一和证据二的真实性无异议，但认为以上证据与本案均无关联性。被上诉人成广伟质证认为：证据一和证据二的真实性无异议，但不能证明成广伟参与了经营，且是否记入奶牛场账目与本案无关；对于证据三无异议。
本院经审查认为，二上诉人提交的以上证据的真实性可以确认，但因其与案涉借款并无关联性，且均不属于二审新的证据，故对其证明力本院不予确认。
本院审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”一审庭审时上诉人魏延魁、张双德对被上诉人丁永胜提交的涉案借款合同及银行卡历史交易明细的真实性并未提出异议，并认可共同借款用于厂子建设，且都是在厂里拿的钱支付的利息。故一审法院判决魏延魁、张双德、成广伟共同偿还涉案借款并无不当。现二上诉人上诉称其并未收到借款，但提供的证据并不能推翻其一审时自认的事实，故对其上诉主张本院不予支持。
综上，魏延魁、张双德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人魏延魁、张双德负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈亚南
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14331号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：程慧敏，女，1982年02月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与程慧敏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32858号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初1252号
原告杨何良，男，1985年10月17日生，布依族，农民，住惠水县，
委托诉讼代理人何健、罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。
被告惠水县供电局；
地址：惠水县涟江街道环城西路59号；
组织机构代码：2164800-6；
法定代表人吴振东，该局局长。
委托诉讼代理人姚明，公司职工。
委托诉讼代理人张辉，贵州惠正律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司惠水分公司；
地址：惠水县涟江街道建设西路；
法定代表人王欣欣，该公司经理。
委托诉讼代理人秦明富，男，1971年9月4日生，汉族，住惠水县，系该公司职工。
原告杨何良诉被告惠水县供电局、中国电信股份有限公司惠水分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泽良及其委托诉讼代理人何健、罗朝琼，被告惠水县供电局委托代理人姚明、张辉，被告中国电信股份有限公司惠水分公司委托诉讼代理人秦明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，原告与杨泽良到惠水原和平镇红番村进行土石方施工，完工后拉运挖掘机返回途中，经过被告惠水供电局一高压线杆下时，因该电线杆上被告中国电信股份有限公司惠水分公司架设的电缆线较低，致使原告拉挖掘机的车辆无法通过。杨泽良即上到挖掘机车顶抬高高压线时被电击落地，原告为了开车将杨泽良送医院治疗。就下车用肩膀顶挂在挖掘机上的光缆线，但也被电击受伤。二被告系高压线、电缆线的所有权人，没有按照安全规范设置线路，导致原告在处置车辆过高压线时遭电击受伤致残，应承担赔偿责任，为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告承担原告的医疗费4079.06元、误工费28190.40元、护理费7011.80元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、残疾赔偿金49159.28元、后期治疗费5000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费500元，以上共计114740.54元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告惠水供电局辩称：1、原告诉称被被告架设的高压电击伤，证据不足；2、位于红番村被告架设的电力线路及通信光缆架设符合国际和行业标准；3、无证据证实原告家属指认的案发现场；4、原告的部分损失计算不符合法律法规。
被告中国电信股份有限公司惠水分公司辩称：被告中国电信股份有限公司惠水分公司不是本案适格的主体，2015年10月22日原告在和平镇红番村被高压电击伤处架设的电缆线权属不属于被告，故原告认为高压线下的电缆线系被告中国电信股份有限公司惠水分公司所有和架设，系认定事实有误，其要求赔偿的诉讼请求因缺乏基本的事实依据，依法不能成立，应驳回原告要求被告中国电信股份有限公司惠水分公司进行赔偿的诉讼请求。
经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：
2015年10月22日，原告杨何良与杨泽良（另案）驾驶南骏牌货车装载一柳工牌挖掘机前往惠水原和平镇红番村进行土石方施工，因施工现场位于红番村耕地，二人驶车驶离公路后沿机耕道进入施工现场，约下午5时，二人完工后因原路被阻，即驾车拉运挖掘机沿朝惠水和平镇方向另一机耕道返回，途中经过被告惠水供电局架设的一高压线杆下时，因该电线杆上架设的通讯光缆线（架设、权属均系被告惠水供电局）脱离拉线下垂，致使原告运送挖掘机的车辆无法通过。杨泽良即爬上挖掘机车持一木棍并用手抬高通讯光缆线时遭电击昏迷，摔落倒地，车辆驾驶人即原告杨何良见其摔落，随即下车将杨泽良扶至车旁，因杨何良见下垂的通讯光缆线挂在挖掘机驾驶室外一钢钉上，其也上至货车后箱，用肩膀顶该通讯光缆线使之脱离挖掘机后跳下车厢，杨何良随即驾驶货车载原告杨泽良送至惠水涟江医院治疗，原告杨何良之损伤系右根骨、距骨骨折。原告以二被告系高压线、电缆线的所有权人，没有按照安全规范设置线路，导致原告在处置车辆过高压线时遭电击受伤致残，应承担赔偿责任为由诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告杨何良之损伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告杨何良“因外力致右根骨粉碎性骨折、距骨骨折，”伤残等级10级，误工期240日、营养期90日、护理期为90日。
再查明，案发现场高压线为10千伏，高压线及通讯光缆线安装人、产权人均系被告惠水供电局；现场高压电杆上有三根线路，从高至低为10千伏高压线、通讯光缆线（1）、通讯光缆线（2），10千伏高压线距地面5.2米、通讯光缆线（1）距地面4.5米、通讯光缆线（1）距地面3.3米.
上述事实，有原告身份证复印件、被告的公示信息、惠水县公安局涟江派出所出警经过、惠水县公安局和平派出所对原告的询问笔录、本院对杨何良的询问笔录、现场拍摄照片、司法鉴定意见书、评估费票据、伤残鉴定评估费票据、证人王某、杨某、龙某证言等证据在卷为证，应予认定。
本案主要的争议焦点为：一、案发地点是否能够确定；二、原告杨何良是否遭电击受损伤。
本院认为：
一、案发后，双方当事人就案发地点存在争议，但经审理及本院调查取证、现场勘查，证人证言及现场照片相互吻合，虽然被告惠水供电局认为因案发后原告撤离现场导致案发地点存疑，但本案的直接证据与间接证据之间能相互印证，形成证据锁链，故能够确定本案案发现场系惠水和平镇红番村机耕道。
二、原告是否遭电击致其损伤。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告未向本院提供相关医疗诊断证明，而经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告杨何良“因外力致右根骨粉碎性骨折、距骨骨折。”而该鉴定载明送检病历资料、出院诊断也为“右根骨、距骨骨折。”且原告受伤后，其在公安机关的陈述与起诉书自述及本院对其的询问笔录之间对事实的陈述相互矛盾，故原告主张其损伤系电击而致证据不足，本院不予支持。而原告代理人认为原告之损伤与杨泽良（另案）系同一事故造成，被告应当承担赔偿责任的主张，无法律依据，不能成立。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨何良的诉讼请求。
案件受理费二千五百九十四元，由原告杨何良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张 翔
审判员 吴 颂 华
审判员 周 彰 良
二〇一六年十二月二十日
书记员 程丽（代）
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终623号
上诉人（原审被告）：彭振华，男，汉族，1985年2月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：杨圣爱，湖南玉锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭先军，男，汉族，1972年1月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
原审被告：李宝山，女，汉族，1988年1月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人彭振华因与被上诉人彭先军、原审被告李宝山合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭振华上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决遗漏必要当事人。被上诉人起诉依据的字据上署名为彭开号、彭振华，因彭开号没有参与诉讼，则本案是谁欠谁的钱无法查清，因彭开号是本案必要的共同诉讼当事人，一审遗漏属于程序瑕疵，依法本案应发回重审；二、本案已过诉讼时效。2013年大年三十，彭先军找彭振华要钱，双方发生了争吵，彭振华明确表示不还钱，依法从该日起计算诉讼时效，至彭先军起诉时已过两年。
彭先军辩称：一、彭开号只是见证人，所以一审没有遗漏必要当事人。二、双方对欠款没有约定支付期限，所以被上诉人起诉没有超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
彭先军向一审法院起诉请求：请求依法判令彭振华、李宝山偿还欠款1.12万元，并支付利息至还清之日止。
一审法院认定事实：2013年7月14日，彭振华出具欠条一份，载明：欠一万一千二百元，欠条上同时载有“彭开号”签名字样，该欠条由彭先军持有。后彭先军持该欠条多次要求彭振华付款未果，故诉至法院，形成纠纷。一审法院认为，彭振华于2013年7月14日向彭先军出具欠条一份，虽该欠条未标注债权人名称，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：……当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。本案彭先军持有彭振华书写的欠条，而彭振华在庭审过程中未提交任何证据推翻该欠条，故根据上述法律规定，彭先军作为该欠条的持有人向彭振华主张偿还11200元的诉讼请求，该院予以支持；欠款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付（期限自2016年3月28日起至彭振华还清欠款之日止）。上述欠款虽发生在彭振华、李宝山夫妻关系存续期间，但无证据表明李宝山在此笔欠款中受益，也无证据证实该欠款用于夫妻共同生活，故此笔欠款不应认定为夫妻共同债务，对彭先军要求李宝山承担共同偿还责任的诉讼请求，该院不予支持。彭振华辩称本案已过诉讼时效，该院认为，因无证据证实彭振华在出具欠条之前与彭先军有付款期限的约定，故本案诉讼时效依法应自彭先军起诉之日起算，对于彭振华的该项抗辩理由，该院不予采纳。判决：一、彭振华于本判决生效之日起5日内偿还彭先军欠款11200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息（期限自2016年3月28日起至彭振华还清欠款之日止）；二、驳回彭先军对李宝山的诉讼请求。
本院二审期间，彭振华向本院申请证人彭某、胡某到庭陈诉：2013年大年三十，彭先军找彭振华要钱，双方发生了争吵。彭先军未向本院提交新证据。彭先军对两位证人证言的质证意见为：不是二审的新证据，应不予采纳，且两位证人的证词也只能证明本案双方当事人确实存在债务关系。本院认为，两位证人的证言可以证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院另查明，彭开号在2013年7月14日彭振华出具的欠条上是以见证人的身份签名。2014年1月30日（也即农历2013年大年三十），彭先军找彭振华追讨欠款，双方因此发生了争吵。
原审法院查明的其他案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，二审中彭振华提出彭开号是本案必要共同诉讼当事人，一审遗漏必要共同诉讼当事人，程序存在瑕疵，本案依法应发回重审的主张。该主张明显不能成立，本院不予支持。因为本院查明彭开号在2013年7月14日彭振华出具的欠条上是以见证人的身份签名，所以彭开号并非本案必要共同诉讼当事人。彭振华另提出2013年大年三十彭先军找其要钱，其明确表示不还钱，诉讼时效依法应从该日起计算，因此彭先军起诉时已过诉讼时效。该理由显然也不能成立，本院不予支持。因为对该主张彭振华除本人陈述外未能举出充分有效的证据加以证明，根据证据规则，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，彭振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人彭振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年八月十四日
法官助理 龙中华
书 记 员 向玉玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执637号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行
被执行人：李春
被执行人：秦超
本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与李春、秦超金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的4700元及资金利息、垫付案件受理费1813元。权利人至2017年2月尚未受偿4700元及资金利息、垫付案件受理费1813元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初391号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 芸
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执445号之三
申请执行人：庞然，男，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：施蔚，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省架马泰建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇成灌西路315号。
法定代表人张昊然。
被执行人：张明，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：鲜红梅，女，汉族，住四川省郫县。
被执行人：张静，女，汉族，住四川省资中县。
被执行人：张昊然，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人：陈忠荣，男，汉族,住四川省郫县。
申请执行人庞然、施蔚与被执行人四川省架马泰建筑劳务有限责任公司、张明、鲜红梅、张静、张昊然、陈忠荣借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案执行过程中双方自愿达成的执行和解协议，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终896号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十月三十日
书记员 崔 健
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初443号
原告昆明某某铸造材料有限公司。
法定代表人：杨某某，男，1956年9月5日生，汉族。
被告永仁县某某冶铸机械制造有限责任公司。
法定代表人：朱某某，女，1976年11月26日生，汉族。
被告胡某某，男，1973年4月24日生，汉族。
本院在审理原告昆明某某铸造材料有限公司诉被告永仁县某某冶铸机械制造有限责任公司、胡某某买卖合同纠纷一案中，原告昆明某某铸造材料有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明某某铸造材料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明某某铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1907.00元，由原告昆明某某铸造材料有限公司交纳。
审判员 樊荣俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱会繁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14081号
原告：牛泽群，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：于文清，女，1932年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告牛泽群与被告于文清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告牛泽群于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于文清的起诉。
本院认为，原告牛泽群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛泽群撤回对被告于文清的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告牛泽群负担。
审判员 胡静
二〇一七年十月十一日
书记员 丁璐
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2017)川0403民督14号
申请人：杨粥棋，男，1995年2月12日出生，傣族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市安和工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区苏铁西路57号（原四川广夏建材股份有限公司金江水泥厂生产区）。
法定代表人：刘杰礼，该公司总经理。
申请人杨粥棋于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人杨粥棋称，2017年9月26日，被申请人给申请人出具工资欠条一份，载明：“今我公司欠到杨粥棋2017年5月-9月工资7223.00元。大写柒仟贰佰贰拾叁元整。”付款期限届满后被申请人仍未支付。要求被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司支付申请人杨粥棋工资7223元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人杨粥棋工资7223元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘博文
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 毅
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执263号之一
申请执行人:盐源县鸿运百货
经营者：吕素君，女，1988年9月27日出生，汉族，四川荣县人。
被执行人：张顺武，男，1985年5月10日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行吕素君与张顺武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张顺武在盐源中学有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
从2017年7月起每月将被执行人张顺武在盐源中学的工资收人予以扣留1，500.00元，直至扣留金额满9，530.00元为止。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨元祥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19755号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：苏辉宗，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏辉宗信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月六日
书记员 宋小静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12453号
原告：重庆强顺物流有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路32号2-2。
法定代表人：刘永华。
被告：魏川，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆强顺物流有限公司与被告魏川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆强顺物流有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆强顺物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物流有限公司撤诉。
案件受理费1860元，由原告重庆强顺物流有限公司负担。
审判员 彭 英
二〇一七年九月六日
书记员 王志忠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6297号
罪犯杨春兰，女,1968年7月2日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月九日作出（2004）德刑一初字第765号刑事判决,以被告人杨春兰犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第345号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨春兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨春兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春兰减去有期徒刑九个月(刑期自2007年3月10日起至2019年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执264号
被执行人：张俊，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张俊犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院(2015)港刑二初字第00030号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元。因被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人张俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人张俊的财产情况进行两次调查。经查，被执行人张俊仅有银行存款3698.68元，无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，现无住房。被执行人张俊刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人张俊列为失信被执行人名单。现已强制执行到位3698.68元，尚未执行到位12301.32元。
上述事实，有本院查询材料、委托查询函等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人张俊的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人张俊有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月四日
书记员 许 虎
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初字231号
原告：惠东县吉隆吉丰皮革店，地址惠东县吉隆镇人民路***号。
经营者：卢平川，男，1975年1月24日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现住惠东县，
委托诉讼代理人：高扬、宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告：梁丽英，女，1971年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，
被告：杨瑞权，男，1985年12月30日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，
原告惠东县吉隆吉丰皮革店诉被告梁丽英、杨瑞权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆吉丰皮革店的委托诉讼代理人宋子敬、被告梁丽英到庭参加诉讼，被告杨瑞权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆吉丰皮革店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款144372元及利息(利息以144372元为本金，按银行同期贷款利率6％计算，从起诉之日起计至被告实际付清货款时止)；2、判令两被告承担本案的诉讼费用(含受理费、财产保全费用、公告费等费用)。事实与理由：原告与两被告共同经营的惠东县平山镇源丰鞋料贸易商行多年来均有生意往来，由原告向商行提供皮革，后因拖欠货款，双方结束交易，至2016年1月25日经双方对账确认，两被告欠原告货款总计为144372元，该对款欠条由被告杨瑞权签字确认。经多次催收，两被告均未结清货款。
被告梁丽英辩称：原告起诉我是没有道理的，我从2009年开始没有再经营源丰鞋料店，并注销了该鞋料店，我并不认识被告杨瑞权。
被告杨瑞权未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：原告惠东县吉隆吉丰皮革店系个体工商户，经营范围：零售皮革。惠东县平山镇源丰鞋料贸易商行系个体工商户，经营者梁丽英，该商行于2009年12月28日注销。2016年1月25日，被告杨瑞权出具对款欠条给原告，该欠条写明：吉丰皮革对款货款共144372元，源丰皮革，杨瑞权。但至今被告杨瑞权未支付货款给原告。2017年1月11日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告杨瑞权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查：原告在庭审中确认系被告杨瑞权向其购买货物及出具欠条，系2015年11、12月的货款。
以上事实，有原告惠东县吉隆吉丰皮革店提供的起诉状、营业执照、身份证、个体户登记资料、对款欠条及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告杨瑞权出具欠条给原告惠东县吉隆吉丰皮革店，对被告杨瑞权欠原告货款144372元的事实，予以确认。欠款应当偿还，由于被告杨瑞权未支付货款给原告，原告请求被告杨瑞权支付货款，理由充分，予以支持。至于原告请求货款的利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖事同纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，原告请求被告支付货款利息及从原告起诉之日即（2017年1月11日）起至付清款日止，按年利率6%计付，理由充分，予以支持。对于被告梁丽英应否承担偿还责任问题，首先该欠条系被告杨瑞权出具的，且原告称系被告杨瑞权向其购买货物；其次，被告梁丽英登记的惠东县平山镇源丰鞋料贸易商行已于2009年12月28日注销，原告未能提供证据证明梁丽英参加上述货款的购买，且该欠条并无盖惠东县平山镇源丰鞋料贸易商行的印章，原告未能提供证据证明被告梁丽英参与被告杨瑞权的经营，原告请求被告梁丽英支付货款，理由不充分，不予支持。被告杨瑞权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞权应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款144372元及利息（利息按年利率6%计付，从2017年1月11日起计至还清款日止）给原告惠东县吉隆吉丰皮革店。
二、驳回原告惠东县吉隆吉丰皮革店的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元（减半收取），由被告杨瑞权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳通
二〇一七年五月二十三日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第01520号之二
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市阊胥路292号。
负责人张广勤，行长。
委托代理人陈凯,江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州金福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。
法定代表人罗福林,董事长。
被执行人吴江鑫如织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇经济开发区。
法定代表人计卫林。
被执行人罗福林，男，1961年4月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人俞荣珍，女，1963年8月9日出生，住所地苏州市吴江区。
广发银行股份有限公司苏州分行与苏州金福鼎纺织有限公司、吴江鑫如织造有限公司、罗福林、俞荣珍金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第01231号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人有存款，尚不足以支付本案执行费；被执行人苏州金福鼎纺织有限公司有织机48台，本院已依法查封，苏州佳翊诚纺织有限公司提出异议，本院于2015年12月7日裁定驳回被执行人其异议请求，现苏州佳翊诚纺织有限公司提出异议之诉，正在审理中。被执行人有房屋和车辆，本院已依法查封，现不宜处置。除此，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。���案尚未执行到位人民币5519502元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其它可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)姑苏商初字第01231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡 骏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3087号之一
申请执行人李军。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
申请执行人李军申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初4750号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南康帅房地产开发有限公司应为申请执行人办妥房屋所有权证，并支付申请执行人违约金66492元，案件受理费1452.5元由被执行人湖南康帅房地产开发有限公司承担。本院执行过程中，被执行人已为申请人办妥房屋所有权证，但至今未履行生效法律文书确定的支付违约金的义务。现本院查到被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已冻结被执行人的银行账户，并已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 杨泽元
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 曾 胜