安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2367号
原告：张先兵，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
原告：后明凤，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
两原告共同委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖鑫沙滩游泳开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区阳光半岛宾馆东区，统一社会信用代码91340221MA2MU7MH28。
法定代表人：程正彪，执行董事。
委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
原告张先兵、后明凤诉被告芜湖鑫沙滩游泳开发有限公司（以下简称鑫沙滩公司）违反安全保障义务责任纠纷，本院于2016年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先兵、后明凤共同委托诉讼代理人张海涛、彭本奇、被告鑫沙滩公司的法定代表人程正彪及其委托诉讼代理人崔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先兵、后明凤向本院提出诉讼请求，被告赔偿原告各项损失共计745464元。事实和理由：两原告系夫妻关系，本案受害人张志雄系两原告婚生子。2017年8月2日下午15时许，两原告、张志雄、赵旺一行四人前往被告经营的“阳光半岛沙滩岛乐园”游玩，张志雄与赵旺进入泳区，张志雄在游泳池内深水区落水溺水后经抢救无效死亡。原告认为被告未经许可，擅自经营游泳场馆，且未配备符合安全保障要求的设备和救生人员，未设置安全警示标志，未能履行安全保障义务，未依法保障消费者的人身安全，被告应对张志雄溺亡承担全部责任。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告鑫沙滩公司辩称：1.对两原告之子不幸溺亡，深感抱歉，张志雄是已满14周岁未满15周岁的限制民事行为能力人，两原告作为其父母，对张志雄负有法定的监护义务，两原告明知张志雄欠缺游泳技能，而不对其进行照看和保护，放任张志雄进入深水区进行嬉戏，从而发生事故，两原告对此应承担责任；2.被告已采取了各种安全防范措施，充分履行了安全保障义务，在张志雄溺水后及时进行了搜救，故被告依法不应承担赔偿责任；3.被告在事故发生后已支付了原告方4万元，被告愿意将该款作为对原告方安抚补偿，如果法院判决被告承担民事责任，被告请求该款在赔偿款中抵扣；4.原告主张的部分诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的受害人张志雄溺水身亡的事实，本院予以确认。
经审理查明：2017年8月2日下午，张志雄（男，身份证号码，系在校学生）与父母及赵姓男子四人到阳光半岛巴厘沙滩岛乐园游泳，后约在15时38分至15时42分之间在游泳池内发生事故，游泳池工作人员与游客合力将其救起。游泳池工作人员经过抢救无效，众人将其抬上警车送往医院。张志雄先被送往芜湖县医院，经抢救，因病情严重，后转院至芜湖市第一人民医院，入院初步诊断：1.淹溺；2.缺血缺氧性脑病；3.心肺复苏术后（低心排综合征）；4.ARDS；5.电解质酸碱平衡紊乱；6.急性肾功能不全。经该院抢救后，于2017年8月10日08时50分宣布死亡，抢救期间共产生医疗费64775元。2017年8月10日，芜湖市第一人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明张志雄死亡原因淹溺。
另查明，被告鑫沙滩公司共聘请4名救生员。
以上事实，由两原告提交的户籍信息、死亡证明、照片、录音、录像、医疗费发票、文件资料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务应是侵权责任法层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则，而非过错推定原则。在受害人请求损害赔偿时，应当基于其所受到损害的事实，提出赔偿义务人负有安全保障义务，而安全保障义务人则就其已尽到相应的安全保障义务进行抗辩，如此才能兼顾过错责任原则的适用和利益平衡。
游泳为高危险性体育项目，在国家体育总局公布的《经营高危险性体育项目许可管理办法》中规定，经营高危险性体育项目应当具备相关体育设施符合国家标准、具有达到规定数量、取得国家职业资格证书的社会体育指导人员和救助人员、具有安全岗位责任制、安全操作规程、突发事件应急预案、体育设施、设备、器材安全检查制度等安全保障制度和措施等条件，并且作为经营者应当就高危险性体育项目可能危及消费者安全的事项和对参与年龄、身体、技术的特殊要求，在经营场所作出真实说明和明确警示，并采取措施防止危害发生。另，在《体育场所开放条件与技术要求》（GB19079.1-2013）对于游泳场所安全保障部分规定：游泳池水面面积在250㎡以下的，应至少设置2个救生观察台，至少配置游泳救生员3人；水面面积在250㎡及以上的，应按面积每增加250㎡及以内增设1个救生观察台及增加1名游泳救生员的比例，配置救生观察台及救生员。救生观察台高度应不小于1.5m，并且游泳场所可选择在游泳区域安装公共安全监控摄像系统。本案中，对于鑫沙滩公司是否尽到安全保障义务的问题，本院认为，判断义务人是否履行了安全保障义务，可分为法定标准、特别标准、善良管理人的标准和一般标准。因游泳为高危险性运动，故法律、法规对游泳场馆各项设施的标准有着明确规定，本案中，案涉游泳场面积约为1000㎡，据《体育场所开放条件与技术要求》（GB19079.1-2013）规定的标准，1.应当配备5个救生观察台，现据两原告提交的事发后游泳场内的照片及录像，其中录像虽时间较短，但仍可以反映游泳场内现场的状况，而据此可见当时游泳场内未见配置救生观察台，此点不符合安全保障义务的强制性规定；2.被告提供的芜湖县公安局新芜开发区派出所的询问笔录可以看出，被告虽配备了4名救生员，但4名救生员未取得从业资质。张志雄溺水后，是由这4名救生员对其进行抢救，被告也未配备至少一名医务人员，此点不符合安全保障义务的强制性规定。综上应认定鑫沙滩公司未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张志雄虽是限制行为能力人，但其已满14周岁，应对游泳的基本常识知晓。另，两原告作为张志雄的父母，在明知张志雄不会游泳情况下，仍带其游泳，监护不力，造成事故发生。故张志雄本人及其父母对该事故的发生负有过错，应减轻鑫沙滩公司的赔偿责任。
据上述，比较原、被告双方之间的过错程度，鑫沙滩公司如上述未尽到安全保障义务是造成本起事故的主要原因，原告未尽到监护责任是造成本起事故的次要原因，本院酌定鑫沙滩公司对两原告的损害承担80%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，因抢救张志雄产生的医疗费64775元有发票为证，此损失应予认定；对两原告主张的丧葬费27569元、死亡赔偿金583120元的事实存在且计算标准符合法律规定，此损失应予认定；对两原告主张的精神损害赔偿金100000元结合本案案情，综合双方之过错程度，酌定鑫沙滩公司赔偿两原告此部分损失65000元；对两原告主张的处理事故事宜的费用10000元，本院酌定5000元。综上，鑫沙滩公司应赔偿两原告各项损失609371.2元【（64775元＋27569元＋583120元＋5000元）×80%＋65000元】。被告在事故发生后，已向原告支付40000元，故被告仍需赔偿两原告569371.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖鑫沙滩游泳开发有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告张先兵、后明凤各项损失569371.2元；
二、驳回原告张先兵、后明凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5627元（缓交），由原告张先兵、后明凤负担1027元，被告芜湖鑫沙滩游泳开发有限公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏珊珊
附1：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。