广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初202号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人廖某，居民。曾因犯开设赌场罪，于2008年12月10日被北流市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2008年12月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日被关押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人陈家鸿，广西百举鸣律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人廖某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员雷令军、代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人陈家鸿到��参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年7月29日中午，被告人廖某在北流市国展影城地下停车场与该影城投资人李某甲发生争执时，被人用刀砍伤，其便指使陈成（另案起诉）纠集人员到该影城扰乱秩序。2015年7月29日至9月19日，廖某伙同陈成、何得源、李炫德、甘玉海、廖钦（均另案起诉）等人时分时合，多次到国展影城放映厅呼喊，干扰观众观看电影，辱骂、追逐、推打影城的工作人员；多次用枪、爆竹、石头打砸李某甲位于北流市沿江南路0003号住宅的大门、玻璃外墙；多次到国展影城拉横幅、堵门口、锁大门。此外，陈成、何得源、甘玉海还砸烂国展影城的玻璃大门，并泼洒猪粪及废弃机油。国展影城被损毁的玻璃大门损失价值人民币2675元。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、书证、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，廖某伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱以及指使他人任意损毁被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。廖某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，对廖某定罪处罚。
被告人廖某辩称，其没有指使陈成纠集人员去损毁国展影城及影城投资人李某甲的住宅。因公安机关不及时抓捕砍伤其的凶手，其到国展影城拉横幅和静坐，是为了表达其诉求，并没有扰乱社会秩序，其行为不构成犯罪。辩护人陈家鸿提出的辩护意见是，公安机关在异地抓捕同案人陈成时没有请求当地公安机关协作配合，抓捕过程违法，且陈成只有小学一年级文化，是文盲，公安机关对其��问时未通知法律援助律师到场，对陈成的讯问程序违法，因此陈成的供述属于非法证据，应予排除，即使不排除，也仅有陈成一人供述其是受廖某指使，没有其他证据相印证，因此公诉机关指控廖某指使陈成纠集人员实施寻衅滋事行为没有依据。廖某在国展影城因停车纠纷被人砍伤，经报案投诉无果后才到该影城拉横幅表达诉求，是正当的维权行为，不构成寻衅滋事罪，请求法院判决廖某无罪。
经审理查明，2015年7月29日中午，被告人廖某在北流市国展影城地下停车场因停车收费问题与该影城投资人李某甲发生争执，在争执过程中，廖某被李某甲叫来的张某甲（已判刑）用刀砍伤致轻伤二级。廖某医治出院后，认为砍伤其的凶手还未被抓获，北流市国展影城也不与其协商解决问题，便要求陈成（另案起诉）纠集人员对国展影城实施骚扰、破坏，为其表达诉求。
2015年7月29日至9月13日期间，被告人廖某伙同陈成、何得源、李炫德、甘玉海、廖钦（均另案起诉）等人时分时合，多次到北流市国展影城拉横幅、堵门口、用U形锁锁大门，到国展影城放映厅呼喊、干扰观众观看电影，辱骂、追逐、推打影城的工作人员，严重影响了国展影城的正常营业。在此期间，陈成纠集何得源、李炫德等人于2015年7月30日、8月26日、9月8日凌晨，用大炮竹、石头等物品打砸、损害李某甲位于北流市沿江南路0003号的住宅大门和玻璃外墙。此外，陈成又纠集何得源、甘玉海、李季尉等人于2015年8月11日凌晨，用铁锤打砸北流市国展影城一楼的玻璃大门并泼洒猪粪及废弃机油。经北流市价格认证中心鉴定，被损毁的玻璃大门的玻璃损失价格为人民币2675元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接警登记表、受案登记表证实，2015年7月29日13时58分，北流市公安局陵城派出所接警后赶到北流市国展影城，发现廖某被人砍伤右手，当即将廖某送到医院救治。之后，公安机关陆续接到报警，称有人到北流市国展影城闹事，影城工作人员被殴打，影城大门玻璃被人砸烂并泼粪便、机油；国展影城投资人李某甲在北流市沿江南路0003号的住宅大门和玻璃外墙被人打砸、损毁。
2、被害人韦某甲的陈述证实，2015年7月30日21时许，其发现其北流市沿江南路0003号住宅的不锈钢大门被打凹多处，手柄被打穿，玻璃墙被打烂了一块玻璃。
3、被害人韦某乙（北流市国展影城总经理）的陈述证实，2015年7月29日中午，廖某因停车问题与其母亲李某甲发生争执后被砍伤。当晚，有几十个男子到国展影城三楼售票大厅阻碍客人购买电影票。之后，其在北流市沿江南路0003号的住宅大门和玻璃外墙多次被人打砸，国展影城一楼的玻璃门被人砸烂和泼粪便、机油。9月6日下午，廖某带了几十人到影城拉横幅、锁大门和放映厅的门，其赶到影城，被廖某带来的人用手机拍照、拿砖头追打。从9月8日至9月14日的每天中午，廖某都带人来到国展影城贴横幅、堵门口，阻拦客人进入影城观看电影，严重影响了影城的正常营业。
4、证人李某甲（北流市国展影城投资人）的证言证实，2015年7月29日13时许，其在北流市国展影城地下停车场见到保安李某乙和廖某因停车收费问题发生争执，其上去解情况，被廖某辱骂和吐口水、掐脖子。其打电话叫来张某甲，张某甲来到后和廖某打了起来并用刀砍伤了廖某。
5、证人张某甲的证言证实，2015年7月29日中午，李某甲打电话告诉其她被廖某殴打，辱骂，叫其到现场帮忙，其马上驾驶���车来到现场。其见到廖某正掐住李某甲的脖子打李某甲的脸部，还朝李某甲的脸部吐口水，其上前劝架，和廖某发生争吵和推打，其从电车上拿出一把水果刀砍了两刀廖某的左手臂。
6、证人李某乙（北流市国展影城保安）的证言证实，2015年7月29日13时许，其和北流市国展影城老板娘李某甲因停车收费问题与廖某发生争执，被廖某殴打，接着廖某又辱骂李某甲并掐李某甲的脖子和吐口水给李某甲。之后，来到现场的一名男子和廖某争吵并打起来，那名男子用刀砍伤了廖某的左手臂。
7、证人卢某（北流市国展影城工作人员）的证言及辨认笔录证实，2015年9月6日晚，其在影城上班时，发现影城一楼大门被人用U型锁锁住和贴横幅，其将横幅扯掉，被廖某等一伙人殴打、推拉和辱骂。之后，从9月8月到9月13日，廖某等人天天来到国展影城锁大门、贴横��，还不时上到影城三楼放映厅来闹。经其辨认，到国展影城参与拉横幅、锁大门，并对其进行辱骂、推拉或殴打的人有廖某、陈成、何得源、李炫德、甘玉海，其中廖某、陈成、甘玉海、李炫德曾对其进行辱骂、推拉或殴打。
8、证人张某乙（北流市国展影城保安）的证言证实，其于2015年8月11日早上6时许到影城一楼大厅，发现影城一楼的玻璃门被砸烂，大厅被泼机油和粪便，其马上报告了影城经理。
9、证人冼星梅（北流市国展影城工作人员）的证言证实，2015年8月11日早上，其接到保安张某乙的电话，说国展影城一楼的玻璃门被砸烂，其到现场查看并观看了监控视频。2015年9月6日中午，廖某等人来到国展影城用U形锁锁大门，贴横幅。当晚，影城值班经理卢某去扯掉横幅，被廖某等人辱骂、拉扯。从2015年9月6日到9月14日，廖某等人天天来到国展��城锁大门、贴横幅，导致国展影城无法正常营业。
10、证人陈某（北流市国展影城工作人员）的证言证实，2015年9月6日，廖某带了几个人来到北流市国展影城贴横幅、锁大门，阻碍顾客进入影城观影，影城总经理韦某乙还被廖某叫来的人拿砖头追打。当晚，卢某扯掉横幅，被廖某等人辱骂、拉扯。一直到9月14日，廖某等人几乎每天都来到影城拉横幅、锁大门，干扰客人观看电影。
11、证人郭某的证言证实，2015年下半年的一天，其路过北流市国展影城，见到影城的玻璃全部碎了。过了几天，其又路过国展影城，见到有十几个人在国展影城门口拉横幅，气势汹汹地和影城的工作人员争吵，影响了交通。
12、证人黄某的证言证实，2015年八九月间，其和家人去到北流市国展影城想看电影，见到一帮人在大门口拉横幅，阻拦进入看电影，其因害���，就和家人走了。
13、证人刘某的证言证实，2015年9月份的一天上午，其去到北流市国展影城，见到影城一楼的玻璃全部碎了。过了几天，其又去到国展影城，见到有十几个人在影城门口拉横幅，阻止群众去看电影。
14、证人茹某的证言证实，2015年下半年的一天，其从北流市国展影城门口经过时，见到有一二十个年轻人在影城门口拉横幅，还把影城的大门锁住，阻止群众进去看电影，堵塞了街道，影响了交通。
15、证人甘某的证言证实，2015年9月初的一个多星期里，其每次经过北流市国展影城时，见到多则十几个人、少则四五个人在影城门口围堵、拉横幅，不准群众进去看电影，搞得人心惶惶。
16、证人李某丙的证言证实，2015年8月份的一天晚上8时许，其在北流市国展影城影厅看电影时，四五个男子突然冲入放映厅大声呼喊��还不准继续放映。9月份的一天晚上，其来到国展影想进去看电影，见到影城被拉白布横幅，大门被防盗锁锁住，有几个男子堵住大门不准进入，其见这样就离开了。
17、证人王某的证言及辨认笔录证实，2015年7月29日晚上，其接到朋友“老黑”的电话，叫其到北流市国展影城帮忙，其去到国展影城三楼售票大厅，见到“老黑”、甘玉海等二三十人，其中成十个人去到售票台将正在买票的客人赶走，其怕打架就离开了。
18、证人张某丙的证言及辨认录像截图证实，北流市国展影城被人打砸、闹事，其认得其中的作案人员。经其辨认监控录像，2015年7月29日到国展影城阻碍营业的人中，其认识的有陈成、李炫德；2015年9月6日在国展影城贴横幅、锁大门的人中，其认识的有廖某、李炫德、陈成。
19、北流市公安局现场勘查笔录、现场图及照片及同案人陈成、何得源、李炫德、甘玉海、廖钦辨认现场笔录证实，本案作案现场是北流市城区城中路国展影城、北流市沿江南路0003号住宅。经公安人员现场勘验，北流市沿江南路0003号住宅的大门、玻璃墙、窗玻璃受到损坏；国展影城一楼大门口的玻璃门均已破裂，北侧两扇门各有两个不规则的洞口，四周的地上散满污迹。
20、法医学人体损伤程度鉴定书及到医院医治记录证实，廖某左上肢及右上肢的皮肤及皮下组织裂创、创口边缘整齐，创口累计长度26CM，其损伤程度评定为轻伤二级。
21、北流市价格认证中心价格鉴定结论书证实，经该中心鉴定，北流市国展影城被损毁的玻璃大门损失价值人民币2675元。
22、被告人廖某及同案人陈成、何得源、李炫德、甘玉海辨认同案参与人的笔录证实，廖某、陈成、何得源、李炫德、甘玉海是参与实施本案的人。
23、北流市国展影城及北流市沿江南路0003号住宅监控视频以及同案人陈成、何得源、李炫德、甘玉海辨认监控视频截图笔录证实，2015年9月6日至9月13日期间，陈成、李炫德、甘玉海、廖某等人到北流市国展影城参与贴横幅、锁大门，与该影城工作人员发生冲突。2015年7月30日、8月26日、9月8日凌晨，何得源、李炫德等人用大炮竹、石头等物品打砸、损坏李某甲位于北流市沿江南路0003号的住宅大门和玻璃外墙。
24、同案人陈成的供述及辨认同案人笔录证实，廖某在国展影城被砍伤当晚，其和廖钦、李炫德、甘玉海等人到北流市国展影城阻止观众买票看电影并对工作人员进行辱骂。此后，廖某要求其找人去闹国展影城。廖某出院后，天天到国展影城门口拉横幅，其有时也到场参与。期间，其多次伙同何得源、李炫德等人用大炮竹、石头等物品打砸、损坏国展影城老板娘在北流市沿江路的住宅，伙同甘玉海、何得源等人用铁锤砸烂国展影城一楼的玻璃门并泼猪粪。
25、同案人李炫德的供述及辨认同案人笔录证实，廖某在国展影城被捅伤当晚，其到北流市国展影城参与赶走观众。从2015年9月6日到9月13日，其到国展影城和廖某、甘玉海、何得源等人贴横幅、用U型锁锁影城大门，阻拦顾客购票看电影，还对一名扯掉横幅的女工作人员进行辱骂、拉扯。此外，其还听从陈成的安排，多次伙同何得源等人用大炮竹、石头等物品打砸、损坏国展影城老板娘在北流市沿江路的住宅。
26、同案人甘玉海的供述及辨认同案人笔录证实，2015年7月29日，廖某被国展影城的人砍伤。当晚，其和李炫德等人到国展影城三楼售票大厅，阻拦来看电影的人买票并把他们赶走。8月11日凌晨，其应陈成的要求，伙同陈成、何得源等人用铁锤砸烂国展影城一楼的玻璃门并泼猪粪。9月6日13时许，其和廖某等人到国展影城，用U型防盗锁锁门、拉横幅，还有人拿砖头追打国展影城老板的女儿。一个女工作人员去扯掉横幅，被廖某等人责骂、拉扯，其还打了一巴掌这个女工作人员的脸部。从9月8日至9月12日，其天天都和廖某等人到国展影城门口拉横幅、守门口，不让国展影城做生意。
27、同案人何得源的供述及辨认同案人笔录证实，廖某在北流市国展影城被砍伤后，其听从陈成的安排，和李炫德等人用大炮竹、石头等物品打砸、损坏国展影城老板娘在北流市沿江路的住宅，和陈成、甘玉海等人用铁锤砸烂国展影城一楼的玻璃门并泼猪粪、机油，还多次到国展影城帮廖某拉横幅、守大门、赶走来看电影的人。
28、同案人廖钦的供述及辨认同案人笔录证实，廖某被砍伤���晚，其和廖某的亲属以及二十几个其不认识的人到国展影城讨说法。廖某出院后，和家人以及李炫德、甘玉海、何得源等人到国展影城门口拉横幅，其也到场参与。廖某还用防盗锁锁国展影城的大门，不让顾客进入看电影。一个女服务员出来拉掉横幅，被廖某抓住进行责骂。
29、被告人廖某的供述及辨认同案人笔录证实，其在北流市国展影城停车场因停车问题被影城老板娘李某甲叫来的人砍伤。其医治出院后，从2015年9月6日开始到国展影城拉横幅，锁了几次国展影城的大门。期间，陈成、李炫德、何得源等人来到影城帮其。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，能够相互印证，共同证明案件事实，本院予以确认。
廖某及其辩护人提出廖某没有指使陈成纠集人员打砸、损坏国展影城及影城投资人李某甲的住宅，公安机关抓捕陈成和对陈成的讯问程序违法，陈成的供述应予排除，故公诉机关该指控廖某指使陈成没有依据。经核查，公安机关抓捕陈成的程序合法，审讯陈成的同步录音录像证实，陈成的供述自然、稳定，审讯程序合法。陈成证实廖某叫其找人损害国展影城和国展影城老板的住宅，受纠集人员何得源、李炫德、甘玉海均证实其受陈成纠集打砸国展影城和国展影城老板的住宅，与陈成的供述一致。陈成纠集人员打砸、损害国展影城及影城投资人李某甲的住宅，与廖某到国展影城拉横幅、锁大门的行为相互配合，主观目的都是为了把扩大事情的影响，表达其诉求。因此，陈成的供述是可信的。公诉机关指控廖某叫陈成损坏国展影城及影城投资人李某甲的住宅成立，廖某及其辩护人上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人廖某任意损毁他人财��，情节严重；在公共场所起哄闹事，追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。廖某伙同他人实施寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，廖某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。廖某及其辩护人提出廖某的行为是为了表达诉求，是正当的维权行为，没有扰乱社会秩序，廖某的行为不构成犯罪的辩护意见。本院认为，表达诉求应该通过合法方式。本案中，廖某伙同陈成等人一方面故意损坏国展影城及影城投资人李某甲的住宅，一方面连续数日到国展影城拉横幅、堵门口、锁大门，到放映厅呼喊，阻碍、干扰观众观看电影，辱骂、追逐、推打影城的工作人员，通过扰乱社会秩序的方式表达其诉求，廖某的行为已触犯刑律，已构成了寻衅滋事罪。廖某及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨扩成
审判员 罗建玲
人���陪审员黄祖奎
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 希