wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异188号
异议人（被执行人）沈阳市中发金属结构件厂
法定代表人：姚德清
委托诉讼代理人杨忠强
申请执行人于旭东
本院在执行于旭东与沈阳市中发金属结构件厂劳动争议一案中，异议人沈阳市中发金属结构件厂提出书面异议，要求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市中发金属结构件厂称，对你院2016年11月17日作出的（2016）辽0105民初7407号民事判决及中院（2017）辽01民终417号民事判决（驳回上诉，维持原判）有异议，该两份判决与他地法院就同一法律关系作出了不同的裁判内容，故要求停止执行，并解除对我单位账户的限额冻结。
本院查明，于旭东与沈阳市中发金属结构件厂劳动争议一案，我院于2016年11月17日作出（2016）辽0105民初7407号民事判决，该判决内容为：一、被告沈阳市中发金属结构件厂支付原告于旭东未签劳动合同双倍工资差额部分29700元；二、被告沈阳市中发金属结构件厂支付原告于旭东失业保险金19278元；上述赔偿款项于本判决书生效后十五日内付清。沈阳市中发金属结构件厂不服提出上诉，沈阳市中级人民法院以（2017）辽01民终417号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。该判决现已发生法律效力。于旭东于2017年4月17日到我院申请强制执行，执行案号为（2017）辽0105执1319号。
本院认为，发生法律效力的民事判决依法由第一审人民法院执行。本案中，（2016）辽0105民初7407号民事判决已发生法律效力，人民法院执行机关依法执行生效法律文书符合法律规定。沈阳市中发金属结构件厂以该判决与他地法院就同一法律关系作出了不同的裁判内容要求停止执行行为由提出执行异议，无事实依据。本案生效法律文书所确定的是于旭东与沈阳市中发金属结构件厂的法律关系，而其提供的（2016）沪01民终9991号判决书复印件体现的是他人与他单位的法律关系，二者的权利、义务主体、内容等均不同，分属于不同的法律关系，并非是就同一法律关系作出的不同裁判内容的法律文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市中发金属结构件厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 林风雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督198号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：胡勇，男，汉族，1975年7月14日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人胡勇申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月11日发出(2018)渝0110民督198号支付令，限令被申请人胡勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督198号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年五月四日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3898号
原告：黑龙江讷河农村商业股份有限公司。
法定代表人：杨彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖义良，该公司法律顾问。
被告：赵焕旭，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
被告：杨素霞，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
被告：徐志平，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
被告：杨泉，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
被告：王德清，女，1955年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
原告黑龙江讷河农村商业股份有限公司与被告赵焕旭、杨素霞、徐志平、杨泉、王德清金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黑龙江讷河农村商业股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赵焕旭、杨素霞偿还借款本金人民币10万元，利息按照月利率4.75‰计算至实际给付之日止；同时判令被告按照合同约定从逾期偿还贷款之日起以利率的50%承担罚息；2.要求其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日被告在原告所属北疆支行借款本金10万元，当时约定月利息为4.75‰，双方约定还款期限定于2017年7屯11日。还款期限届满后，被告没有按照约定的期限履行义务，被告方在贷款时用杨泉的工资收入担保给原告，现原告依法诉讼至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民��诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江讷河农村商业股份有限公司对被告赵焕旭、杨素霞、徐志平、杨泉、王德清的起诉。
案件受理费2,300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年十月二十三日
书记员 庞 健
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执3165号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局。
被执行人：陈某某。
被执行人：郑某某。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈某某、郑某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月13日作出的（2017）湘0124行审298号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人陈某某、郑某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款72980元，尚未支付，现因被执行人陈某某、郑某某暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执3165号案的本次执行程序。
被执行人陈某某、郑某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年一月一十五日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初92号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人郑家富（绰号郑二娃），男，1965年6月23日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2018年2月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保侯审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人郑家富犯非法持有枪支罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：自2017年4月起，被告人郑家富一直将一支射钉枪改装的火药枪存放于其位于四川省资中县顺河场镇新房子村5组15号家中卧室内。2018年1月19日，公安民警在资中县甘露镇楠木湾村2组挡获郑家富并查获上述枪支。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人郑家富在侦查机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郑家富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人崔某、郑某、魏某的证言、辨认枪支照片、资中县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、说明及提供被辫认的照片、现场勘验及现场辨认笔录、现场方位示意图、刑事拍照图片，内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（痕）字[2018]63号枪支鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑家富违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。郑家富在侦查机关如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑家富犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案未随案移送的枪支一支、自制弹药一瓶、枪弹一盒，由资中县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一八年三月十六日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1347号之一
申请人：陈央珍，女，1957年5月20日出生，汉族，住江苏省吴江市，
被申请人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。
法定代表人：何红喜，公司经理。
本院在审理申请人陈央珍诉被申请人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈央珍于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的位于安徽省郎溪县建平镇福海花园的房屋18套，申请人陈央珍依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈央珍的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在价值1600000元范围内，查封安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司名下位于安徽省郎溪县建平镇福海花园2期11幢205室、206室、207室、305室、306室、307室、405室、406室、407室、505室、506室、507室、605室、606室、607室、705室、706室、707室房屋18套，查封期限至2020年7月13日。
如需续行查封，申请人应在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封申请。
案件申请费5000元，由申请人陈央珍预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李明芳
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 张晓红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 琴
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审524号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人付玉成，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月4日对被执行人付玉成行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4637行政处罚决定（以下简称4637行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4637行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人付玉成在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用本村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年11月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出4637号行政处罚决定，对被执行人付玉成作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4637号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4637号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4637号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人付玉成负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初1244号
原告：郑春伟，男，1996年10月9日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李华强，男，38岁，住黑龙江省克东县。
原告郑春伟与被告李华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春伟到庭参加诉讼，被告李华强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
郑春伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令李华强给付借款95,000.00元，利息9,120.00元（庭审中对利息的请求予以放弃）2、判令李华强承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日李华强因经营水田缺乏资金，向郑春伟借款95,000.00元，并出具欠据。2017年1月28日向李华强索要借款时，其承诺于2017年8月末还款，但推托至今。故郑春伟诉至法院。
郑春伟围绕诉讼请求依法提交的证据为李华强出具的欠据一份，该证据经本院庭审认证，其真实，充分，符合法律规定的“三性”；且李华强未到庭应诉，其已放弃了质证的权利，故本院对郑春伟提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：李华强于2016年5月21日向郑春伟借款95,000.00元，用于从事水田生产经营，双方未约定借款利息和期限，李华强并给郑春伟出具了欠据。其后，郑春伟催要借款时，李华强未能偿还借款。故郑春伟诉至法院。
本院认为，郑春伟与李华强之间形成的借款关系系双自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该借款关系应认定为有效。李华强借款后，在郑春伟催要时，李华强应依法及时履行还款义务，故李华强应承担向郑春伟偿还借款的民事责任。
综上所述，郑春伟与李华强之间的借款关系事实清楚，证据充分，且合法有效，李华强未履行还款义务系违法和违背“诚信”的行为，故本院对郑春伟的诉讼请求依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李华强于本判决生效之日起十日内偿还郑春伟借款95,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,382.40元，减半收取1,191.20元，由李华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨明海
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晓东
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执626号
申请执行人：张苏仔，男，1957年12月10日出生,住广州市南沙区大岗镇。
被执行人：朱永日，男，1968年12月28日出生，住广州市南沙区大岗镇。
关于张苏仔诉朱永日借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1000号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，朱永日应立即向张苏仔清偿借款25000元。因朱永日未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，未发现被执行人朱永日有可供执行的财产。鉴于被执行人朱永日上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒,并对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1000号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2017)粤0115执626号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2115号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙德有，男，1979年11月20日出生河南省睢县，汉族，文盲，无业，住河南省睢县。曾因盗窃于2004年5月9日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日；曾因盗窃于2005年7月12日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃于2007年3月5日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃于2008年4月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2011年8月3日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；曾因盗窃于2012年11月28日被郑州市公安局惠济第一分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2017年5月11日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元,2017年8年15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月29日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年10月13日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，延长拘留时间至2017年10月20日。
指定辩护人路烽豪，河南国银律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017��733号起诉书指控被告人孙德有犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红，被告人孙德有及其指定辩护人路烽豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月27日22时许，被告人孙德有在郑州市金水区金水路与沙口路交叉口向东100米郑州市市政工程总公司院内，将一辆台铃牌电动车盗走，放于郑州市大学北路河医立交桥下。被告人孙德有于2017年9月28日4时，将停放于河医立交桥下的被盗车辆进行转移时被抓获到案。被盗车辆已追回并发还被害人。经��定，被盗电动车价值2790元。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被害人王某的陈述、涉案物品价格鉴定书、受案经过、到案经过、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人孙德有以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人孙德有有前科，建议本院对被告人孙德有判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人孙德有对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙德有犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人孙德有到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙德有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕 晗
二〇一七年十月十九日
书记员 田雯瑞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初4990号
原告董宝忠，男，汉族，1965年4月13日麒麟区人，农民，住麒麟区。
被告麒麟区益宁街道办事处牛街社区居民委员会。
组织机构代码：K3823216-0
地址：麒麟区益宁街道办事处牛街小康街177号。
负责人钱祥方，社区主任。
委托代理人钱祥方。
原告董宝忠诉被告麒麟区益宁街道办事处牛街社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董宝忠，被告麒麟区益宁街道办事处牛街社区居民委员会委托代理人钱祥方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宝忠诉称，原告董宝忠、被告麒麟区益宁街道办事处牛街社区居民委员会于2001年6月4日签订的房屋转让《协议》经云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初1756号民事判决书、云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终民事判决书确认为有效合同，村镇房屋所有权证号字第04023121号房屋应属原告所有。《协议》中所提及的房屋于2015年5月份已经拆除，该房屋拆迁款仍在麒麟××××办事处牛街社区居民委员会保管。诉请法院判令：被告及时支付拆迁补偿款44825.15元。
被告委托代理人口头答辩，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告麒麟区益宁街道办事处牛街社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告董宝忠房屋拆迁补偿款44825.15元。
案件受理费921元（原告已预交），由被告麒麟区益宁街道办事处牛街社区居民委员会承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 袁忠林
二０一七年十一日十二日
书 记 员 吴丽萍
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1376号
申请执行人：吴光平，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，注册号：500235000003314。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
申请执行人吴光平与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第118号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月5日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于2017年12月7日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1376号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁迎春
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13811号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周俊芳，女，1980年出生，住浙江省永康市古山镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周俊芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月07日，被告周俊芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031381XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57600.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57600.86元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周俊芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周俊芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初582号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年11月23日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，个体经营者，住河南省扶沟县。因本案于2016年4月13日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人承冬冬、邵艳芳（实习），河南英协律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人承冬冬、邵艳芳到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月份，被告人赵某以非法占有为目的，在河南易捷支付信息技术有限公司帮被害人蔡某办理POS机时，在蔡某不知情的情况下将办理的POS机绑定在自己的民生银行卡下，并谎称该POS机绑定的是蔡某的银行卡。2016年3月15日，蔡某用此POS机刷卡消费30000元后，赵某将实际到账的29970元取走。案发后赵某家属赔偿蔡某30000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、到案经过、银行交易明细、情况说明及户籍证明等证书，认为被告人赵某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，赵某认罪态度好，已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月份，被告人赵某以非法占有为目的，在河南易捷支付信息技术有限公司帮被害人蔡某办理POS机时，私自绑定了自己的民生银行卡，但向蔡某谎称该POS机绑定的是蔡某本人的银行卡。2016年3月15日，蔡某使用此POS机刷卡消费人民币30000元后，赵某将实际到账的29970元取走。案发后，赵某亲属退赔蔡某30000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人蔡某的陈述证实：2015年10月份，其通过赵某办理了一台P**机，赵某让其提供了其本人的身份证和银行卡，并告诉其当天刷卡第二天就可到账。但之后其使用POS机刷卡都是三四天才到账，其询问赵某，赵某说POS机公司业务比较忙，到账比较慢。2016年3月15日其在POS机上刷了两笔钱，分别是30000元和15000元，但迟迟没有到账。其和赵某联系，赵某说不归他管。其就到办理公司查证了这台P**机的档案，才知道这台P**机绑定的是赵某自己的银行卡，当时填写的是赵某自己的信息。通过查询POS机刷卡的明细，发现其第一笔刷卡的30000元已经到了POS机绑定的赵某的民生银行卡上，其就让办理公司把第二笔刷卡的15000元冻结在他们公司。之后其去法院申请冻结赵某的个人账户，但是经法院调查发现该30000元已经被赵某取走了。其丈夫左某随后给赵某打电话询问此事，但赵某否认取过这笔钱，称办理POS机时也没有绑定他自己的银行卡。其就到公安机关报案了。另有蔡某向公安机关提交的POS机签购单、左某与赵某之间通话录音的视听资料在案佐证。
2.证人左某证实：听赵某说认识办理POS机的人，可以帮其办理POS机，其就让妻子蔡某找赵某办理POS机。蔡某把她的身份证和银行卡信息发给了赵某，让以她的名义办理POS机。两天后，赵某把办好的POS机送到其家，交给其时说绑定的是蔡某的银行账户。刚开始其使用POS机刷卡到账确实是蔡某的账户，但用了几次之后，突然发现用POS机刷卡的钱没有到蔡某的账户里。其和蔡某到办理POS机的公司查询，才发现赵某给蔡某办理的POS机绑定的是他自己名下的银行卡，刷卡的钱款全部都到了赵某的账户里面。
3.证人陈某证实：2015年11月份，赵某到其公司找其办理了一台P**机说他自己要用，并提供了他本人的身份证、银行卡等资料。POS机办好后其就通知他来拿，之后他没有变更过资料信息。证人张某证实的事实与证人陈某证言一致。另有赵某办理POS机时向办理公司提供的其本人的身份证、银行卡照片在案佐证。
4.银行交易明细证实，被害人蔡某使用涉案POS机刷卡消费30000元后，赵某将实际到账的29970元取走的事实。
5.交款条、发还清单证实被告人赵某亲属替赵某退赔被害人蔡某经济损失30000元的事实。
6.到案经过证实，公安人员根据线索将赵某抓获归案的事实。
7.公安机关出具的户籍证明证实了被告人赵某的身份情况。公安机关还证实，经查询赵某无违法犯罪记录。
8.被告人赵某对公诉机关指控的事实供认不讳。且与上述证据能够相印证。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人赵某认罪态度好，已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人赵某盗窃数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内量刑。赵某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于赵某犯罪情节较轻，已退赔被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 齐 静
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1312号
原告：罗某1，男，2002年3月16日出生，汉族，学生，住重庆市武隆区。
法定代理人：罗某2（罗某1的父亲），1970年7月19日出生，汉族，地址同上。
法定代理人：秦某某（罗某1的母亲），1978年2月27日出生，汉族，地址同上。
委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师，一般代理。
被告:武隆区双河乡中心小学校,住所地重庆市武隆区双河乡街上。
法定代表人：陈维孝，该校校长。
委托诉讼代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。
原告罗某1与被告武隆区双河乡中心小学校身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2、秦某某及委托诉讼代理人王玻，被告武隆区双河乡中心小学校的法定代表人陈维孝及其委托诉讼代理人李茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1起诉请求：被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币76128元。
事实和理由：2016年5月18日，罗某1受被告学校安排参加武隆区小学生运动会，在该次篮球比赛的过程中，罗某1跌倒致右手摔伤，当时送至武隆区人民医院治疗。经检查诊断为：右侧肱骨踝骨上骨折、右侧尺桡骨远端骨折、上呼吸道感染。住院治疗22天，伤情有所好转，于2016年6月9日出院疗养。罗某1出院之后，由于身体不适，于2016年6月16日再次到武隆区人民医院住院治疗，被诊断为右侧肱骨踝骨骨折术后、右侧桡骨远端骨折术后、右侧肘、腕关节功能障碍、上呼吸道感染、右侧肘窝异位骨化，经过63天的住院治疗后，出院疗养。两次住院期间的医疗费用，均由被告全额垫付。2016年8月18日，原告委托重庆市彭水司法鉴定所进行鉴定，罗某1的伤情被评定为X（10）级伤残。原被告双方多次就损失赔偿问题进行调解均无法达成协议。
被告武隆区双河乡中心小学校辩称，体育竞技本身就有风险，学校主持活动本身有管理责任，但责任多少有待认定；被告在原告罗某1住院期间共垫付了医疗费、生活费共计31303.07元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.武隆县人民医院住院病历,拟证明在活动中受伤的事实及护理时间；
2.司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明伤残10级，鉴定费679.61元；
3.医疗费发票复印件两张（金额分别为10775.35元和19584.71元），拟证明用去的医疗费；
4.户籍及身份信息。
被告对原告举示的以上证据未提出异议，但认为原告罗某1只能按农村居民标准赔偿费用。
对以上证据的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告罗某1系被告武隆区双河乡中心小学校六年级在校学生，系被告篮球队的队员。被告参加了全区组织的小学运动会。2016年5月18日，原告罗某1在篮球比赛中不慎跌倒致右手摔伤，当即被送至武隆区人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧肱骨髁上骨折、右侧尺桡骨远端骨折、上呼吸感染。2016年6月9日出院。出院之后，由于身体不适，原告罗某1于2016年6月16日再次到武隆区人民医院住院治疗，于2016年8月18日出院疗养。在原告住院期间，被告垫付了医疗费共30360.6元。2016年8月18日，原告委托重庆市彭水司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经诊断其损伤为：1、右侧肱骨髁上骨折；2、右侧尺桡骨远端骨折；3、上呼吸道感染，原告的伤情被评定为X(10)级伤残。审理中，原告自认收到被告支付的住院伙食补助费6200元
本院认为，原告罗某1是武隆区双河乡中心小学校就读的在校学生，其参加被告武隆区双河乡中心小学校组织的篮球队，在区运动会中受伤，罗某1是为了学校的利益而受伤，被告武隆区双河乡中心小学校是本校参加区运动会的组织者和受益者，其在区运动会期间，对本校所有参加人员负有保护职责。罗某1是十四岁的小学生，系未成年人，处于身体发育阶段，骨骼和体质尚不强健，对于参加篮球比赛这样具有剧烈对抗性的体育竞技活动，较之成年人具有更大的受伤的风险，学校组织这样比赛的保护责任更为严格。被告武隆区双河乡中心小学校未提供证据证明已尽到了保护措施和相关提醒，被告组织和保护职责上的疏忽与原告罗某1在篮球比赛中受伤具有因果关系，被告依法应当承担原告受伤的损害赔偿责任。原告的各项合法损失，依法计算如下：1、住院期间伙食补助费：按照国家工作人员出差补助标准50元/天计算，为4250元（85天(50元/天）；2、营养费：原告系未成年人，其身体正处于发育、成长期，在受伤后需要充足的营养才有利于身体的发育，故营养费支持1500元；3、护理费：原告未提供护理人员的实际出入情况，酌定按100元/天计算，原告实际住院85天，为8500元（85天(100元/天）；4、残疾赔偿金：原告系武隆区农村居民户籍，且是在校学生，应按2016年度重庆市农村常住居民人均可支配收入计算20年，为23098元（11549元/年(20年(10%）；5、精神抚慰金：原告残疾后，其心理必然会有一定的精神痛苦，考虑到该损害非人为原因所致，确定为2000元；6、交通费：虽然原告未提供交通费发票，但原告受伤后，其父母来看望和护理属实，原告住院两次，到重庆市彭水司法鉴定所鉴定一次，对交通费酌定为400元；7、鉴定费：有发票佐证，为700元。以上费用共计为40448元。被告称支付7900元给原告，被告未提供证据，对此只能以原告自认的收到6200元为准。抵扣已支付的6200元后，被告还应赔偿34248元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告罗某1的住院期间伙食费4250元、营养费1500元、护理费8500元、残疾赔偿金23098元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费700元，共计40448元，抵扣被告支付的6200元后，被告武隆区双河乡中心小学校还应赔偿34248元；
二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费852元，由被告武隆区双河乡中心小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 熊强
二〇一七年六月九日
书记员代 振利
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第810号
原告彭某，农民。
委托代理人熊明，湖南楚为律师事务所律师。
被告左某，农民。
原告彭某与被告左某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭某于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告彭某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
审 判 员 李文军
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 方卫华
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初132号
原告张某某，女，1956年3月10日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告沛县人力资源和社会保障局，住所地沛县新城区行政中心西楼六层。
法定代表人刘洪兵，该局局长。
委托代理人张凯，该局监察大队大队长。
委托代理人李明，该局法律顾问。
第三人沛县城市管理局，住所地沛县歌风路2号。
法定代表人任泽亚，该局局长。
委托代理人解淼，该局工作人员。
委托代理人张龙，该局工作人员。
第三人沛县城区环境卫生管理所，住所地沛县正阳南路28-6号。
法定代表人郝浩，该所所长。
委托代理人解淼，沛县城管局工作人员。
委托代理人张龙，沛县城管局工作人员。
原告张某某诉被告沛县人力资源和社会保障局及第三人沛县城市管理局、沛县城区环境卫生管理所劳动保障监察一案，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因沛县城市管理局、沛县城区环境卫生管理所与本案具有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭，原告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某经本院传票传唤拒不到庭，且无正当理由，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告张某某撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 于博
审 判 员 朱莉
代理审判员 李浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杭宇
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3043号
原告：王建，男，1988年8月30日出生，住重庆市武隆县。
被告：应正桥，男，1983年9月27日出生，住重庆市武隆县。
被告：傅恩华，女，1991年3月18日出生，住重庆市武隆县。
原告王建与被告应正桥、傅恩华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，适用简易程序依法由本院代理审判员杨会英独任审判,于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告王建、被告傅恩华到庭参加诉讼，被告应正桥经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建诉称，被告应正桥、傅恩华系夫妻关系，二被告于2013年9月5日向邵瑞梅借款100000元并由原告进行担保，借款到期后，二被告未按期偿还借款。邵瑞梅起诉至法院，经武隆县人民法院调解，由二被告偿还邵瑞梅借款并由原告承担连带偿还责任。二被告未履行调解书内容，经法院强制执行，原告代二被告偿还邵瑞梅借款47888.7元。2016年2月7日，被告应正桥向原告出具欠条一份，约定每月支付25‰的利息。欠条出具后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告王建诉至法院，请求判令被告应正桥、傅恩华偿还欠款47888.7元及利息（利息计算方式：从2015年11月9日起，按月利率25‰计算至欠款还清时止）。
被告傅恩华辩称应正桥向邵瑞梅借款时自己不知情、不同意，原告王建代为偿还47888.7元，被告该还，但是利息过高，现在无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王建向本院提交欠条、重庆市人民法院案款专用收据、现金缴款单、（2014）武法民初字第01305号民事调解书用以支持其诉讼请求。经庭审质证，被告傅恩华对原告提交的上述证据真实性无异议。被告傅恩华未向本院提交证据。被告应正桥未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告应正桥未到庭对原告王建提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告王建提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：
被告应正桥、傅恩华系夫妻关系。2013年9月5日二被告向邵瑞梅借款100000元并由原告王建进行担保，借款到期后，二被告未按期偿还借款。邵瑞梅起诉至法院，经武隆县人民法院调解，达成调解协议：一、被告应正桥、傅恩华在2015年1月4日前偿还邵瑞梅借款本金55000元及利息；被告王建对被告应正桥、傅恩华的上述借款本息承担连带偿还责任。调解书生效后，二被告未履行调解书内容，经法院强制执行，2015年11月9日，原告王建代二被告偿还邵瑞梅借款本息47888.7元。2016年2月7日，被告应正桥向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条我应正桥（男，身份证号码：50023219830927XXXX，住址：重庆市武隆县XX镇XX村XX组XX号）因为欠邵瑞梅（董泽仁的妻子）本金及利息共计47888元，由担保人王建予以偿还。至今已3个多月未对担保人王建支付任何费用，期间产生的费用经由借贷双方共同协商，达成协议：应正桥需向王建支付本金50000元（大写：伍万圆整），并按当日起每月支付25‰的利息，直至本金及利息还清为止。附：该欠条一式两份，交由借贷双方共同保存。欠款人：应正桥二零一六年二月七日”。欠条出具后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告应正桥、傅恩华是否应该偿还原告王建欠款47888.7元及利息；二、利息的计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，原告王建代被告应正桥、傅恩华偿还借款，有欠条、重庆市人民法院案款专用收据、现金缴款单、（2014）武法民初字第01305号民事调解书等为据，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告王建代为承担47888.7元的还款责任后，有权向被告应正桥、傅恩华追偿，二被告不履行还款责任的行为已违约，依法应向原告王建承担逾期偿还欠款47888.7元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在欠条中约定欠款利息为月利率25‰，即年利率30%，该约定实质为欠款资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定的欠款占用利率约定过高，不符合法律规定，故欠款利息应以年利率24%计算。
虽原被告双方在欠条中约定从当日起每月支付25‰的利息，但结合欠条的上下文进行判断，被告自愿从原告代偿之日起支付费用，应理解为支付利息，故对原告王建主张从2015年11月9日起计算利息的诉求予以支持。
综上，本院对原告王建主张被告应正桥、傅恩华偿还欠款47888.7元及符合法律规定部分利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告应正桥、傅恩华在本判决生效后十日内共同偿还原告王建欠款47888.7元及利息（利息计算方式：从2015年11月9日起，按年利率24%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告王建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费998元，减半收取499元（原告已预交），由被告应正桥、傅恩华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨会英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 舒丽清
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初7699号之一
原告：ＸＸ子，男，1995年1月8日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：陈爱权（系原告父亲），住新沂市。
被告：王史娜，男，1986年11月24日出生，汉族，住新沂市。
原告ＸＸ子与被告王史娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ子委托诉讼代理人陈爱权到庭参加诉讼，被告王史娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ子向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卫浴洁具材料款1.3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年初，被告王史娜因装修房屋需要，在原告店内订购卫浴洁具、马桶等货品，共计1.5万元，双方约定先付定金2000元，余款1.3万元待安装完毕后支付。后各项卫浴洁具等均已安装至被告王史娜家中，并一直使用，但原告多次向被告索要剩余款项，被告拒不支付，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告王史娜系在登记在陈爱权名下的门市购买涉案卫浴洁具、马桶等，ＸＸ子与本案不存在直接利害关系，故其作为原告诉讼主体不适格，原告的起诉，不符合民事案件的受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ子的起诉。
案件受理费63元，本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗 苗
代理审判员 李 亚
人民陪审员 曹桂红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孔 明
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第1301号
申请执行人王金香。
被执行人张家界巴蜀金桥健康休闲有限公司,住所地张家界市永定区。
法定代表人黄费亚，经理。
本院在执行申请执行人王金香与被执行人张家界巴蜀金桥健康休闲有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张家界巴蜀金桥健康休闲有限公司应当支付申请执行人王金香经济赔偿金39180元，负担本案执行费500元。现因被执行人张家界巴蜀金桥健康休闲有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王金香同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1524号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年五月十一日
书记员 张庆华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2705号之二
申请执行人李国有，男，汉族，1971年9月12日生，身份证住址广东省化州市。
被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区碧湖新村一巷2号2层，组织机构代码063885870。
法定代表人罗时任。
申请执行人李国有与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司合同一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2954号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币292935元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法受理，原执行案号为（2015）深宝法沙执字第316号，后恢复执行编立执行案号为（2016）粤0306执恢2705号。
在执行过程中，因被执行人已经倒闭，本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执恢2705号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 :杨曜安
深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2016）粤0306执恢2705号
案由：合同纠纷
时间：二〇一六年十一月二十九日
地点：本院福永法庭
审判长：张朝军审判员：吕海云人民陪审员：赵秀莲
书记员：杨曜安
评议记录：
张：今天提请合议庭评议（2016）粤0306执恢2705号申请执行人李国有与被执行人深圳市鸿正兴电子有限公司合同一案的有关情况，下面由我来介绍案情。
张：申请执行人李国有与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司合同一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2954号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币292935元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法受理，原执行案号为（2015）深宝法沙执字第316号，后恢复执行编立执行案号为（2016）粤0306执恢2705号。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
承办人认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，拟裁定终结本次执行程序。当否，请合议庭评议。
吕：同意承办人意见，终结本次执行程序。
赵：同意承办人意见，终结本次执行程序。
合议庭评议结果：
本院（2016）粤0306执恢2705号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903民初69号
原告：苏仕荣,男,生于1955年1月,汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：卢誉，四川省巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告：程远贵，男，生于1958年9月，汉族，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告苏仕荣与被告程远贵民间借贷纠纷一案中，原告苏仕荣于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏仕荣撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 正
二〇一八年一月二十八日
书记员 张之国
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初7071号
原告：郭继臣，男，1990年9月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：张开放，男，1992年10月24日出生，汉族，江苏京运电动车有限公司员工，住丰县。
原告郭继臣诉被告张开放民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。依法由审判员周洪林适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭继臣、被告张开放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭继臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，按月息2分从2017年8月5日计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告因经营所需向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年7月15日至2017年8月5日两点，口头约定利息为月息3分，逾期支付违约金50%。借款期限内被告仅支付部分利息，到期后被告拒不偿还借款本金和利息，经多次催要未果。
张开放辩称，1.仅凭一张无出借人的借条，不能认定答辩人与被答辩人有事实上的借贷关系。2.若答辩人与被答辩人确有借贷关系，但被答辩人采取虚标借款金额及收取超高利息，这是标准的高利贷行为，是违反法律规定的。3.借款人为两人，被答辩人仅起诉答辩人一方也不妥，应将另一借款人谢晴梁列为共同被告。4.答辩人仅是担保人，不是借款人，实际借款人是谢睛梁，被答辩人仅起诉答辩人，不向谢晴梁要款，答辩人认为这是圈套，答辩人是实际上的受害者，借款利息其实是两毛，而非两分。5.被答辩人多次纠集社会人员到答辩人家中闹事，同时采取把照片发到网上，威吓、威胁、控制答辩人人身自由等行为，给答辩人及其家人造成精神伤害及财产损失。6.综上所述，答辩人认为这不是普通的民间借贷，请法庭查明事实，还答辩人一个公平公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张开放及案外人谢晴梁向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到现金30000元，用于资金周转，借款人应如期还款，如逾期不还自愿承担一切法律后果，付于违约金百分之50，借款人不得提前还款，借款人张开放，电话159××××2174，借款人谢晴梁，电话137××××5857，2017.7.15-2017.8.5.2点”。本案原被告在诉讼中认可口头约定月利息3分，被告还抗辩真实的月利息是2毛。被告于2017年8月4日通过微信向原告转账还款6000元，还在与原告的微信聊天记录中表示“我是主贷”。
本案的争议焦点为：第一，涉案借款中被告张开放系借款人还是担保人；第二，原告能否要求被告直接承担还款责任；第三，借款的利息如何确定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告张开放在借条上借款人处签名，并且在与原告的微信聊天记录中表示“我是主贷”，系其真实意思表示，被告应为借款人，其抗辩其是担保人，与上述事实矛盾，本院不予采纳，被告作为借款人应当偿还原告借款。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中被告张开放与案外人谢晴梁系共同借款人，是负有连带责任的债务人，原告要求被告张开放承担还款责任符合上述法律规定。关于利息的计算问题，原被告均认可口头约定月息3分，而被告还主张真实的月利息是2毛，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；对于借款人已支付的超过年利率36%部分的利息的，应当返还或抵扣本金。本案中双方约定月利息3分，超过年利率24%的上限规定，应当按照年利率24%计算利息从借款之日计算至实际付清之日；对于被告2017年8月4日已支付原告的6000元，应当按照年利率36%计算此前的利息，经计算，该期间的利息为600元，剩余的5400元应当抵扣本金，至2017年8月4日，被告尚欠本金24600元，此后的利息应当以24600元为基数，按年利率24%从2018年8月5日起计算至实际付清为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张开放于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告郭继臣借款本金24600元及利息（以24600元为基数，按年利率24%从2018年8月5日起计算至实际付清为止）；
二、驳回原告郭继臣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元（原告郭继臣预交），由被告张开放负担（随案款直接支付给原告郭继臣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪林
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘欣爽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9012号
原告吴江市汉神金属制品有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇青年河5号。
法定代表人林吉清，总经理。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南振蓼律师事务所律师。
被告高守俊。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
原告吴江市汉神金属制品有限公司（以下简称汉神公司）与被告高守俊确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告汉神公司的委托代理人潘瑜，被告高守俊及其委托代理人王恩厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉神公司诉称：被告并非原告公司的员工，被告与原告之间不存在事实劳动关系，被告的仲裁请求不应得到支持，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2017）第1638号仲裁裁决书，该裁决缺乏事实依据和法律依据，原告不服。原告起诉请求判令：1、原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高守俊辩称：仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原被告之间存在劳动关系，应当依法予以支持。
经审理查明：2017年5月19日，高守俊向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认高守俊与汉神公司存在劳动关系。2017年7月19日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁定：高守俊与汉神公司存在事实劳动关系。汉神公司不服，在法定期间内向本院提起诉讼。
庭审中，高守俊陈述其于2014年7月进入汉神公司工作，负责打面纱，工资以现金形式发放，2016年之后开始通过银行卡转账发放工资，2016年8月2日晚上，其在工作过程中受伤。为支持其主张，高守俊提供了照片一组、银行明细一份，该明细显示2016年3月至7月，高守俊的帐户有3000余元至6000余元的款项汇入。汉神公司对上述照片不予认可，对银行明细真实性没有异议，但对关联性有异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提供的银行凭证，本院调取的仲裁庭审笔录，原、被告的陈述予以证实。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据。本案中，被告提供了拍摄于原告汉神公司门口的照片，以及2016年3月开始的银行明细，初步证明了其与原告存在劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，但未提供职工名册及工资发放的明细，应承担不利法律后果。综上，原告汉神公司主张与被告高守俊不存在事实劳动关系，但未提交证据推翻被告所举证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市汉神金属制品有限公司与被告高守俊之间存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市汉神金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 惠
二〇一七年八月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d387f9c4-88c3-464c-be2a-a873010ef76f&imgId=ZDM4N2Y5YzQtODhjMy00NjRjLWJlMmEtYTg3MzAxMGVmNzZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾亚萍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：赵占才，男，1970年07月28日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市学田镇。
被告：赵洪鹅，女，1970年11月09日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市学田镇。
被告：沈桂卫，男，1975年03月16日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市学田镇。
被告：崔海霞，女，1971年12月21日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市学田镇。
被告：郑坤杰，男，1992年11月28日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市学田镇。
被告：郑丽艳，女，1986年02月26日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市学田镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告赵占才、赵洪鹅、沈桂卫、崔海霞、郑坤杰、郑丽艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告赵占才、赵洪鹅立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年4月6日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告沈桂卫、崔海霞立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年4月6日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告郑坤杰、郑丽艳立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年4月6日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告赵占才、赵洪鹅、沈桂卫、崔海霞、郑坤杰、郑丽艳在2013年5月6日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告赵占才、赵洪鹅、沈桂卫、崔海霞、郑坤杰、郑丽艳的起诉。
案件受理费3,300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 巍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2616号
原告：王建红，男，1963年5月7日生，汉族，住清丰县。
被告：姬金波，男，现年47岁，汉族，住清丰县。
原告王建红诉被告姬金波民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的诉状地址未能找到被告，且原告未提供被告其余地址，本院无法向被告送达。
本院认为：本院依据原告提供的地址无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王建红的起诉。
案件受理费605元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐永强
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 柴红娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第797号
本院在执行申请执行人姜少锋与被执行人慈秀俭返还欠款纠纷一案中查明，被执行人慈秀俭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人慈秀俭纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执2545号
申请执行人王效功，男，1967年11月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人邹学功，男，1942年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王效功与被执行人邹学功租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5360号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的8000元，执行费50元。本院于2017年7月12日立案执行。申请执行人王效功要求被执行人邹学功给付欠款8000.00元、案件受理费50.00，合计8050.00元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年6月27日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无可供执行的财产线索。
2、2017年7月18日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭申报财产，未能履行义务。
3、本院于2017年7月14日、2017年11月15日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，在上述机构均查询到被执行人银行有存款，已采取冻结措施，余款已扣划完毕。
4、2017年7月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
6、2017年7月，向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、2017年7月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
8、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月25日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故该决定暂未能实施。
11、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的8000.00元及利息，执行过程中，本院执行到位案款2206.55元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5360号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐明明
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执182号
申请执行人：刘星,男,1983年8月29日出生,汉族，住陕西省西安市碑林区，2011级研究生，
被执行人：陈亮，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
申请执行人刘星申请执行被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十��条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亮银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 龙
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行初215号之一
原告陈金宝，男，1989年6月22日出生，现住址兴隆县。
委托代理人李伟波，河北冀港律师事务所律师，执业证号：11301200810745049。
被告兴隆县人民政府，地址兴隆县兴隆镇西大街,组织机构代码：00096707-8。
法定代表人焦军，县长。
第三人兴隆县国土资源局，地址兴隆县西关村，组织机构代码：00096718-2。
法定代表人郭宝君，局长。
原告陈金宝诉被告兴隆县人民政府确认行政行为违法并赔偿一案，本院于2016年11月24日受理后，本院依法向原告、被告、第三人送达了相应的法律文书。因本案须以另一行政案件的审理结果为依据，本院于2017年2月27日裁定中止审理，2018年3月5日恢复审理。本院依法组成合议庭。经向原告释明相关法律规定，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。根据上述规定，对安置补偿有争议的，应当先向作出安置补偿行政机关的上一级地方人民政府提出复议申请，经过复议后才可提起行政诉讼。《征收土地公告办法》第十五条规定，因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。本案陈金宝、兴隆县人民政府因补偿发生纠纷，属于土地补偿安置争议范畴，因此，陈金宝应当首先申请行政复议，经处理后，才能向人民法院提起行政诉讼。原告陈金宝撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈金宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈金宝承担。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一八年三月六日
书 记 员 韩东旭
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3966号
原告：韩某某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告韩某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。因需调查取证，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县某某小区22号楼1单元2001号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区22号楼1单元2001号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月17日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区22号楼1单元2001号房屋一套；附属物有52号储藏室一个；该房屋总价款为649611.84元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款399611.84元、地下车位款79800元、暖气开口费15346.80元。2013年10月19日，原告向被告交纳购房款250000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告韩某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告韩某某办理位于邹平县某某小区22号楼1单元2001号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年三月二日
书记员 明 盼
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初第46号
原告尹中现、男、汉族、1953年8月6日生、住尉氏县。
委托代理人马卫忠、河南循规律师事务所律师、代理权限为特别授权。
被告段林、男、汉族、1986年8月6日生、住河南省通许县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司）。
住所地开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。
法定代表人彭飞、任总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马卫忠到庭参加了诉讼、二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日5时许，被告段林驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿尉氏县城人民路由西向东行驶中与沿纱厂西路由南向北行驶的原告尹中现驾驶的电动三轮车相撞，造成原告尹中现受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经尉氏县公安局交警大队认定，被告段林承担此事故的全部责任，尹中现无责任。豫Ｂ×××××号小型面包车在被告保险公司处投有保险。现原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、评估费等共计30000元，后变更为83210.43元，要求保险公司在保额内承担责任。
原告向本院提交的证据有：1.事故认定书、2.驾驶证复印件、行车证复印件及强制险、商业险保单复印件各一份；3.诊断证明、住院病历、出院证各一份；4.医院收费票据一张；5.费用明细清单一份；6.尉州伤残鉴定书一份；7.尉州伤残鉴定票据一张；8.车损鉴定书及鉴定票据两张，证明三轮车直接损失3145元；9.营业执照一份、证明一份；10.保全费票据一张、户口本一份。
被告保险公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：1、2015年11月2日5时许，被告段林驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿尉氏县城人民路由西向东行驶中与沿纱厂西路由南向北行驶的原告尹中现驾驶的电动三轮车相撞，造成原告尹中现受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经尉氏县公安局交警大队认定，被告段林承担此事故的全部责任，尹中现无责任。受尉氏县公安局交警大队委托，尉氏县价格认证中心对原告尹中现车辆损失评估鉴定为3145元，原告支出评估鉴定费用150元。
2、2015年11月2日事故发生后，原告尹中现被送往尉氏县人民医院治疗，2016年1月12日原告出院，住院72天，支付医疗费10436.63元。2016年4月10日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定尹中现构成x级伤残，支付鉴定费700元；被告段林在事故发生后为原告尹中现垫付费用3100元。
3、尹中现，男，汉族，1953年8月6日生，住尉氏县××××组；被告段林在被告保险公司处投有“交强险”和第三者责任保险各一份，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年3月28日至2016年3月27日止；第三者责任保险保险期间为2015年7月7日至2016年7月6日止，保险金额为50万元并不计免赔，事故发生于上述保险责任期间。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。投保有“商业第三者责任保险”的，由保险公司在“商业第三者责任保险”的限额范围内依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告段林与原告尹中现发生交通事故致使原告尹中现受伤，尉氏县交警大队认定段林承担事故的全部责任，尹中现无责任；段林为豫Ｂ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任险50万元并不计免赔，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告尹中现因事故损失项目及数额认定为：1、医疗费10436.63元；2、营养费720元（72天×10元/天）；3、住院伙食补助费2160元（72天×30元/天）；4、护理费，按照河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资为30482元,按72天计算为6012.72元；5、误工费、原告要求按每天50元、161天计算8050元，因原告提供的证据不足，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告要求按城镇计算缺乏充足的事实依据，本院不予支持，应按照河南省农村2015年人均纯收入10853元/年，自定残之日起计算，按17年计算，伤残等级十级、计为18450.1元；5、精神损害抚慰金原告要求5000元，根据事故责任认定情况、伤情、治疗时间、伤残后果等因素，本院对原告要求精神损害抚慰金5000元予以支持；6、交通费、原告要求1500元，原告虽未提供证据，但考虑实际确已发生，本院根据原告伤情、住院时间、陪护人员、就医地点等情况，酌定500元为宜，过高部分本院不予支持；7、车辆损失3145元及评估鉴定费用150元；8、残疾鉴定费700元；以上共计47274.35元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6012.72元、残疾赔偿金18450.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损2000元共计41962.72元；超出交强险部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告尹中现医疗费436.63元、营养费720元、住院伙食补助费2160元、车损1145元共计4461.63元，原告诉讼请求过高部分不予支持，原告的其他诉讼请求、因缺乏相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告尹中现医疗费10000元、护理费6012.72元、,残疾赔偿金19535.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损2000元共计41962.72元（原告在领取上述赔偿款项时返还被告段林垫付款3100元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告尹中现医疗费436.63元、营养费720元、住院伙食补助费2160元、车损1145元共计4461.63元。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元减半收取940元、保全费120元、鉴定费合计850元、以上共计1910元由原告尹中现承担406元，被告段林承担1504元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 宋新玲
人民陪审员 王 雷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 祥
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4470号
原告：刘晓华，女，1955年7月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：张艳，男，1971年9月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告刘晓华诉被告张艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加了诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金12万元及利息(自2016年4月15日起，按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张艳原向相军霞、相绕军二人借款12万元，后原告与被告因另一案诉讼形成纠纷，通过协商，双方于2014年11月16日至11月26日达成协议，约定张艳欠相军霞、相绕军13万元，因张艳目前经济困难，先由刘晓华代其向相春霞、相绕军还款，但此后被告一直未向原告偿还该款。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张艳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告刘晓华为支持其主张，向法庭提供2014年11月26日出借人相春霞、相绕军与本案原、被告三方签订的协议一份、原告农业银行个人结算业务申请书一份、原、被告签订的补充协议一份，被告张艳未到庭，无法对证据发表质证意见；本院审查后认为，原告举证内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2014年11月26日，原告刘晓华与被告张艳签订协议一份，协议载明：“1、本人张艳在08年向相春霞、相晓(绕)军二人借款，至今共计欠款壹拾叁万元整；2、由于借款人目前经济困难，该欠款由刘晓华代替我向相春霞、相晓(绕)军清偿以上全部债务；3、刘晓华代替我清偿完毕全部债务后，本人承诺争取在五年内支付壹拾贰万元整，刘晓华在此期间放弃利息请求；4、此协议三方签字以后生效。协议三方签字以后，借款人向出借人所出具的借款借据无效，出借人不得凭原借据和借款记录再向借款人主张权利，在刘晓华支付以上款项后，由刘晓华以此协议和支付该款项的凭据作为借款人张艳欠刘晓华壹拾贰万元现金的依据……”。原、被告分别在代偿人、欠款人处签字。
2015年8月18日，原告刘晓华通过农业银行向相绕军62×××77银行账户中转账113000元，另通过现金偿付7000元；2016年3月7日，原告刘晓华(甲方)与被告张艳(乙方)再次达成补充协议，约定：“……2、2014年11月16日张艳和刘晓华签定(订)的'由于张艳暂时经济困难，由刘晓华先替张艳还相春霞、相绕军12万元借款，张艳承诺争取在五年内还清刘晓华12万元欠款'之约定，刘晓华已于2015年8月18日替张艳还了相春霞、相绕军12万元欠款，履行了此约定……4、乙方欠甲方12万元欠款按约定执行，甲方提供收款银行卡号，朱律师在收到甲方送去的40万借条后，在两三天后给甲方第一次还款2-3万元，乙方承诺争取在短时间内还清甲方欠款”。2016年4月15日，原告向被告指定的代理人交付了金额为400000元的借条，但被告未向原告返还欠款，故原告以诉称理由来院。
本院认为，原告代被告偿还债务，有权向被告追偿。按双方还款协议的约定，被告应“在收到借条两三天后还款2-3万元”，但其未如期还款已属违约，原告有权要求其偿还全部款项。但因原告在协议中确认放弃五年还款期间的利息，故其在本案中主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓华120000元。
二、驳回原告刘晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张艳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年十月十七日
书记员 李慧萱
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保185号之一
申请人格尔木市荣恒劳保日杂经营店。
经营者，周军荣，女，1986年7月28日生，汉族。
被申请人汪仕国，男，1976年2月5日生，汉族。
申请人格尔木市荣恒劳保日杂经营店与汪仕国诉前财产保全一案，申请人于2017年12月6日向本院提出保全申请，要求将被申请人汪仕国在格尔木欣昆矿业有限责任公司的工程款12万元予以冻结保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人汪仕国在格尔木欣昆矿业有限责任公司的工程款12万元予以冻结保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 芦正见
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1466号之一
申请执行人：徐荣光，男，1968年3月19日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈英龙，男，1972年9月21日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈贵和，男，1943年1月29日出生，汉族，住沙县。
申请执行人徐荣光（以下简称：申请执行人）与被执行人陈英龙、陈贵和（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1520号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行借款本金100000元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡���无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执84号之一
申请执行人：欧阳如森，男，1965年7月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北梓贵商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：高梓贵，该公司经理。
本院在执行欧阳如森与淮北梓贵商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北梓贵商贸有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北梓贵商贸有限责任公司名下的银行存款770元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年二月一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青2321民初3号
原告：斗拉加，男、藏族、1968年9月3日出生、农民，住青海省同仁县。
被告：娘吉合先本，男、藏族、1967年12月16日出生，农民，住青海省同仁县。
本院在审理原告斗拉加诉被告娘吉合先本合伙协议纠纷一案，原告斗拉加于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗拉加撤回起诉。
案件受理费1431元，减半收取715.5元由原告斗拉加承担。
审 判 长 吉 毛 先
审 判 员 穆 学 花
人民陪审员 才 华
二〇一八年三月十四日
法官 助理 拉毛才让
书 记 员 完 德 卡
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更162号
罪犯管品熊，男，1981年10月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一五年十月十六日作出(2015)邵中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人管品熊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人黄勤明、徐端午经济损失人民币8088元（已履行）。判决生效后，于2015年11月10日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年8月19日起至2026年8月18日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯管品熊在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯管品熊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯管品熊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯管品熊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯管品熊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管品熊减去有期徒刑七个月，刑期至2026年1月18日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执443号之一
本院在执行卢险峰、曾会英与刘新明民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘新明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年12月12日决定将刘新明纳入失信被执行人名单。现因卢险峰、曾会英申请撤销执行，本院已裁定终结执行，依法应将刘新明从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第七项规定，决定如下：
将被执行人刘新明从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初7846号
原告：赵国琪，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：长兴县煤山镇五通村村民委员会，住所地浙江省长兴县煤山镇五通村。
负责人：徐天意，系村民委员会主任。
本院于2017年11月1日立案受理原告赵国琪与被告长兴县煤山镇五通村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，转为普通程序审理，原告赵国琪在法定期限内未补充预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告赵国琪撤诉处理。
本案诉讼费减半收取1599元，由原告赵国琪负担。
审 判 长 马立平
人民陪审员 侯培荣
人民陪审员 陈 瑜
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张思媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保155号之一
申请人：国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司，统一社会信用代码：91320400MA1NGLHU88,住所地溧阳市溧城镇和平北路22-1号。
法定代表人：俞霄波
被申请人：李兴柱，男，1990年3月18日生，汉族，灌云县人，住无锡市滨湖区。
申请人国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司与被申请人李兴柱车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人李兴柱占有、使用的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车（车辆实际登记所有人为国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司），申请人国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李兴柱占有、使用的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车（车辆实际登记所有人为国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司）。
二、查封申请人国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年二月七日
书记员 史 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1408号
（2016）粤0306执7153号
申请执行人周述红与被执行人李国权合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2169号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2169号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4859号之二
申请执行人武某某。
被执行人韩某某。
被执行人苗某某。
申请执行人武宁霞与被执行人韩双明、苗美霞民间借贷纠纷一案，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人韩双明、苗美霞进行了财产查询，发现并查封了被执行人苗美霞所有的陕K4C9**丰田牌汽车和陕K819**江淮牌汽车，以及被执行人韩双明所有的陕KSM4**丰田牌汽车，现因上述车辆暂时难以处置，待具备处置条件时申请执行人武宁霞可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0802执4859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马文轩
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2147号之一
申请执行人宫占聪，男，1995年5月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛快易安汽车玻璃有限公司，住所地青岛市市南区南京路209号南门1号。
法定代表人：任林，董事长。
本院在执行申请执行人宫占聪与被执行人青岛快易安汽车玻璃有限公司生命权、健康权纠纷一案中，经财产调查，暂未查到执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘晓东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13828号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郭先良，男，1974年出生，住湖北省襄阳市襄州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郭先良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月11日，被告郭先良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038616XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20114.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20114.98元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郭先良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭先良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1725号
上诉人（原审被告）：何叙，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：郑波，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人何叙因与被上诉人郑波合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年10月20日收到原审法院邮寄送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到该通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何叙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 陈进科
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 雷云霞
书 记 员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。1
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3619号
申请执行人大连鑫岩辗环锻造有限公司，住所地大连普湾新区石河街道北海村。
法定代表人朱再权，系该公司经理。
被执行人大连新氏传动科技有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人陈立新，系该公司董事长。
被执行人陈立新，男，1966年8月13日出生，汉族，系大连新氏传动科技有限公司董事长，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人大连鑫岩辗环锻造有限公司与被执行人大连新氏传动科技有限公司、陈立新为承揽加工合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年1月26日作出（2015）普民初字第543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人大连鑫岩辗环锻造有限公司向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人大连鑫岩辗环锻造有限公司撤回执行申请。
终结对辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第543号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年二月九日
书记员 于 翕
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3987号
申请执行人：天津市蓟州区林业局。住所地天津市蓟州区渔阳��蓟州西大街37号。
法定代表人：金玉申，局长。
委托诉讼代理人：李树良，蓟州区林业局科员。
委托诉讼代理人：张伟，蓟州区林业局科员。
被执行人：唐学军，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津市蓟州区林业局与被执行人唐学军行政非诉执行一案中，经审查，被执行人应依法缴纳行政罚款6537.30元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经依法向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、股权及其他证券权益��其名下有一车牌号为津Ａ×××××长安车，本院暂未予查封；
4.经调查，被执行人现患心脑血管疾病。
经本院执行，申请执行人未能实现权益。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁 久 旺
审 判 员 刘 建 峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马��群
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10636号
原告：王更伟，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：程士国，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李建华，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告王更伟诉被告程士国、李建华、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王更伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王更伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王更伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王更伟负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十月十九日
书记员 姬聪慧