河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
2017冀01**民初641号
原告韩喜珍（死者薛立之妻），女，汉族，1975年生，住河北省定州市。
原告薛某甲（死者薛立之女），女，汉族，2004年出生，住河北省定州市。
法定代理人：韩喜珍，薛某甲之母。
原告薛某乙（死者薛立之女）女，汉族，2007年出生，住河北省定州市。
法定代理人：韩喜珍，薛某乙之母。
原告薛占军（死者薛立之父）男，汉族，1948年5月出生，住河北省定州市。
原告马秋兰（死者薛立之母）女，汉族，1949年出生，住河北省定州市。
五原告委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被告黄桂文，男，汉族，1983年出生，住山西省朔州市。
被告北京天地经纬运输有限公司，地址：北京市通州区潞苑南大街1093号1345室。
法定代表人：柴振平
以上二被告委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被告帅辉，男，汉族，1969年出生，住河北省定州市。
原告韩喜珍、薛某乙、薛某甲、薛占军、马秋兰与被告黄桂文、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京天地经纬运输有限公司、帅辉交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩喜珍、马秋兰及五原告的委托代理人，被告黄桂文、北京天地经纬运输有限公司的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人、帅辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日3时20分许，被告黄桂文驾驶京XXX**重型厢式货车，在京港澳高速公路由南向北行驶，至231公里+320米处，与被告帅辉驾驶的冀XXX**大型自走式联合收割机追尾。经河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队新乐大队现场勘查，作出交通事故认定书，认定被告黄桂文、被告帅辉承担此次事故的同等责任，薛立（亡者）无责任。此次事故给原告造成各项经济损失总计661830.04元。被告北京天地经纬运输有限公司作为被告黄桂文驾驶的肇事车辆京XXX**重型厢式货车的车主，其对被告黄桂文给原告造成的损失负有连带赔偿责任。肇事车辆京XXX**重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和第三者责任险，其中，第三者责任险保险限额为100万元，不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，恳请法院依法判令被告黄桂文赔偿原告各项损失共计387027.63元；被告北京天地经纬运输有限公司对被告黄桂文给原告造成的损失承担连带赔偿责任；判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；判令被告帅辉赔偿原告各项损失共计274802.42元整；诉讼费用由四被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，请法庭核实司机黄桂文的驾驶证和从业资格证及驾驶车辆的行驶证发生交通事故时是否合法有效。如存在违法情形，则商业险不同意赔偿。公估费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告北京天地经纬运输有限公司、黄桂文辩称，原告所述交通事故事实基本属实，二答辩人的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险不计免赔，该事故发生在保险期间内，原告所诉请的合法赔偿项目数额应依法由保险公司在保险范围内依法赔偿，其次，原告方车主和本案被告帅辉应依法赔偿答辩人的车辆损失。
被告帅辉辩称，我是给薛立开车的，责任认定书我有异议，因为在道路上我问薛立来，我不认识道儿怎么走，他说让马胜杰开导航，马胜杰开着导航指挥者我走，责任认定书我是年前私了的时候才知道有我一半的责任。责任认定超员，舱里不能睡觉，别人都是这么干的，我给他开了好几年车了。所以说责任认定不应该有我一半的责任。住院期间在新乐给马胜杰看完了之后就没人管我了，医院让交费我没有钱，我自己转到定州市花张蒙医院治疗。医药费花去24000多元，现在还欠医院一万多元。伤残鉴定是十级伤残。我还需要二次治疗。二次手术费有医院出具的诊断证明12000元-17000元之间。我现在要求医药费给清就行。车辆损失费、施救费不应该由我承担。
经审理查明，2016年6月11日3时20分，被告黄桂文驾驶京XXX**重型厢式货车，在京港澳高速公路由南向北行驶，至231公里+320米处，与被告帅辉驾驶的冀XXX**联合收割机追尾，致冀XXX**联合收割机失控撞右侧护栏，被告帅辉、乘车人薛立（乘坐在联合收割机粮仓内）两人被甩出车外，造成收割机乘车人薛立死亡，收割机乘车人马胜杰轻微受伤，被告帅辉受伤，两车损坏及路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队新乐大队2016年7月4日作出了冀公交认字【2016】第13980452016000015号道路交通事故认定书，认定被告帅辉、被告黄桂文负此事故的同等责任；乘车人薛立无事故责任。原告薛占军、马秋兰系死者薛立的父母，为此原告出具了河北省定州市叮咛店镇西张谦村民委员会的证明及定州市公安局叮咛店派出所出具的亲属关系证明。原告主张医药费225.21元，死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，并提供了门诊票据3张，对此被告均无异议。原告主张精神损害抚慰金50000元，对此被告不认可，认为金额过高，死者薛立作为收割机的车主，理应知道收割机不容许上高速，死者薛立作为雇主应当禁止司机帅辉驾驶车辆进入高速公路，但是死者薛立不仅没有制止司机帅辉进入高速公路自己还违法乘坐在了收割机的粮仓内，所以受害人薛立本身存在严重过错，精神抚慰金认可2万元。原告主张抚养费67672.5元，赡养费225575元，被告不认可，认为原告主张的抚养费、赡养费均属于被扶养人生活费的范围，按法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总数额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。2016年7月29日河北天元保险公估有限公司出具公估报告，原告收割机估损金额为59000元。公估费4452.83元。被告对此不认可，认为公估报告系原告单方委托行为，存在严重的依据不足，我公司在七个工作日内决定是否申请重新鉴定，原告主张公估费4452.83元系间接损失，我公司不承担。原告主张秸秆机损失1180元，提供了小麦秸秆粉碎还田机购买发票一张，对此被告不认可，认为事故认定书没有记载有秸秆机受损的情况，且原告提交的小麦秸秆粉碎还田机的发票1180元系事故发生后开具，只能证明以死者薛立的名义在发生交通事故后新购买了一台机器，与本案没有关联性。原告主张拖车费6500元，提供了施救费损失发票一张，被告不认可，认为拖车费（施救费），发票不具有合法性，发票系汽车服务公司开具，没有施救的资质和收费的许可，按照最高的拖车里程计算，作业费最高为1000元，加上基础的拖车费600元一次，拖车费（施救费）最高金额为1600元，所以对超过1600元部分的合法性不认可，仅认可合法的1600元。
黄桂文驾驶的京XXX**重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间。黄桂文是北京天地经纬运输有限公司雇佣的司机。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明等在案为据。
本院认为,新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告无异议，应作为本案的定案依据，被告帅辉、黄桂文负此事故的同等责任，乘车人薛立无事故责任。被告黄桂文驾驶的京XXX**重型厢式货车登记车主为北京天地经纬运输有限公司，黄桂文是被告北京天地经纬运输有限公司雇佣的司机，故给原告造成的损失应由被告北京天地经纬运输有限公司承担，被告北京天地经纬运输有限公司对原告的损失应承担50%的责任。被告黄桂文驾驶的京XXX**重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业险第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由被告北京天地经纬运输有限公司按过错比例承担。原告主张赔偿医药费225.21元、死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元，被告均无异议，本院应予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，对此被告不认可，认为金额过高，只认可2万元。参照石家庄市中级人民法院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要，虽道路交通事故认定书认定薛立无责任，但其雇佣的司机帅辉承担本事故的同等责任，故薛立应对雇员帅辉过错承担责任，精神损害抚慰金可酌定为30000元。原告主张抚养费67672.5元，赡养费225575元，其性质同属于被扶养人生活费的范畴，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，应赔偿被扶养人薛某甲6年、马秋兰7年、薛占军8年、薛某乙9年。被扶养人有四人，年赔偿总数额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故应按年限比例赔偿原告薛占军27670.5元、马秋兰21655.2元、薛某甲9023元、薛某乙18346.8元。原告主张秸秆机损失1180元，提供了薛立小麦秸秆粉碎还田机购买发票，对此被告不认可，原告提供的小麦秸秆粉碎还田机购买发票出具时间为2016年11月25日，是在事故发生之后，也未提供损失评估，且道路交通事故认定书书中未记载，故对原告的请求不予支持。原告主张收割机损失59000元，被告保险公司在本院指定时间未提出重新评估申请，且河北天元保险公估有限公司系中国保险监督管理委员会批准的公估机构，故对原告的请求应予支持。原告主张拖车费6500元，提供了施救费损失发票，被告不认可，施救费参照河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安局关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知，对原告要求赔偿施救费的请求应予支持。至于被告黄桂文、帅辉、北京天地经纬运输有限公司在庭审中提出反诉请求，不属同一法律关系，可另案处理。对于原告要求被告帅辉承担赔偿责任，因被告帅辉与薛立之间是雇佣关系，与本案不是同一法律关系，原告可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩喜珍、薛某甲、薛某乙、薛占军、马秋兰医疗费225.21元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、车辆损失2000元，共计112225.21元。
二、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金70510元[(221020元-80000元)x50%]、丧葬费13102.25元（26204.5元X50%）、车辆损失28500元[(59000元-2000元)x50%]、施救费3250元（6500元X50%）、被扶养人薛占军生活费13835.25元（27670.5元X50%）、被扶养人马秋兰生活费10827.6元（21655.2元X50%）、被扶养人薛某甲4511.5元（9023元X50%）、被扶养人薛某乙生活费9173.4元（18346.8元X50%），共计153710元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，由被告北京天地经纬运输有限公司承担5252元，原告承担5168元。公估费4452.83元，由被告北京天地经纬运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10420元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晓云