苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10200号
原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人：钮中伟，该行行长。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：计建林。
被告：计雪红。
被告：吴江俊峰纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。
投资人：计建林，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告计建林、计雪红、吴江俊峰纺织厂（以下简称俊峰厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人陈小丽到庭参加诉讼。被告计建林、计雪红、俊峰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告计建林、计雪红共同归还原告借款本金3171322.09元，并支付利息8955.88元、罚息及复利12937.7元（暂计算至2017年8月8日，此后按合同约定利率继续计算至实际归还之日）；2.被告计建林、计雪红赔偿原告律师费损失114527元；3.被告俊峰厂对被告计建林、计雪红的上述债务承担连带清偿责任；4.原告有权就被告俊峰厂提供的动产抵押物即88台喷水织机、1台整经车享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2016年7月1日，原告与被告计建林、计雪红签订借款合同一份，约定：借款额度的使用期间为2016年7月4日至2017年7月4日，用途为借新还旧；贷款逾期的逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；合同对违约责任、双方的权利义务及争议解决等事项作出约定。同日，原告与被告俊峰厂签订了担保合同一份，对上述主债务的最高额担保作出约定，并由被告俊峰厂提供88台喷水织机、1台整经车作为抵押，并办理了抵押登记。2016年7月6日，被告计建林向原告申请借款323万元，借款期限自2016年7月6日至2017年7月4日，执行年利率为5.655%，每月15日还息。借款发放后，被告未按约支付借款本息，故原告提起诉讼，请求法院支持其各项诉讼请求。
计建林、计雪红、俊峰厂均未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：计建林、计雪红、俊峰厂未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对民生银行盛泽支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2016年7月1日，计建林、计雪红作为借款人（甲方），民生银行盛泽支行作为贷款人（乙方），双方签订编号为126132016009494号的《借款合同》一份，合同约定：计建林向民生银行盛泽支行借款323万元，借款期限为12个月，自2016年7月4日起至2017年7月4日止，借款用途为借新还旧。借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.35%）基础上上浮30%，即年利率5.655%，本合同借款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起，按合同约定的逾期利率计收罚息，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%，同时，对于不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清。借款人未在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期，并行使担保权利，要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。
同日，俊峰厂作为保证人、抵押人，与民生银行盛泽支行作为担保权人签订编号126132016009494B0的《担保合同》一份，约定：担保的主债权为主债务人计建林与民生银行盛泽支行签订的前述编号为126132016009494号《借款合同》项下的全部债权。俊峰厂自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。俊峰厂同时以自有的88台喷水织机、1台整经车为主合同项下的债务提供抵押担保。发生主合同约定的债务履行期限届满而主合同债务人未按照约定清偿债务的情形，或出现合同约定的违约事件，担保权人有权行使担保权。担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，担保权人有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。2016年7月5日，俊峰厂与民生银行盛泽支行就上述88台喷水织机、1台整经车（未载明具体设备型号）在苏州市吴江区市场监督管理局办理了抵押登记手续，登记编号为苏E5-2-2016-xx。
2016年7月6日，民生银行盛泽支行按约向被告计建林发放贷款323万元，相应借款凭证载明借款期间自2016年7月6日至2017年7月4日，执行年利率为固定利率5.655%。贷款发放后，计建林于发放当日即2016年7月6日归还借款本金9072.51元，并按约陆续支付了截至2017年6月15日的正常利息，贷款到期后，计建林于2017年7月4日支付利息657.25元，于2017年8月10日归还本金49605.4元，于2017年8月11日支付罚息634.06元。余款民生银行盛泽支行催讨未果，遂致本案诉争。庭审中，民生银行盛泽支行明确罚息以结欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照年利率8.4825%计算。
民生银行盛泽支行与北京德恒（苏州）律师事务所于2017年8月12日签订委托代理协议一份，民生银行盛泽支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费114527元。
以上事实，有民生银行盛泽支行提供的《借款合同》，《担保合同》，抵押财产清单、动产抵押登记书、借款凭证、个人对账单明细、还款明细、欠款明细、委托代理协议，以及民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行盛泽支行与被告计建林、计雪红签订的《借款合同》，与被告俊峰厂签订的《担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告计建林发放贷款后，被告计建林理应依约还本付息，其未按约还款已构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担逾期还款的违约责任。原告收取被告计建林提前归还的借款本金后，计收利息的基数相应减少，未损害被告方利益，因此本院认为原告主张的欠息计算方式符合合同约定，应予支持。至于原告主张的律师费损失，因在案涉主合同及担保合同中均有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，律师费系必然发生的费用，且律师费的计收标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告计雪红作为共同借款人，应当对案涉借款承担共同清偿责任。被告俊峰厂作为保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。原告依据成立并有效的抵押合同主张对动产抵押物享有优先受偿权，该抵押权自抵押合同生效时设立，且抵押设备已办理了相应登记手续，故原告的该项主张于法有据，本院亦予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计建林、计雪红于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3171322.09元，并支付相应欠息（利息：自2017年6月16日起至2017年7月4日止，以本金3220927.49元为基数按照年利率5.655%计算，并扣除已支付的利息657.25元。罚息：自2017年7月5日起至2017年8月9日止，以本金3220927.49元为基数按照年利率8.4825%计算，自2017年8月10日起至实际给付之日止，以本金3171322.09元为基数按照年利率8.4825%计算，并扣除已支付的罚息634.06元。复利：自2017年7月5日起至实际给付之日止，以借款期限内的应付未付利息为基数按照年利率8.4825%计算）。
二、被告计建林、计雪红于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失114527元(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68)。
三、被告吴江俊峰纺织厂对被告计建林、计雪红的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、若被告计建林、计雪红未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江俊峰纺织厂抵押的88台喷水织机、1台整经车（登记编号：E5-2-2016-xx）进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告计建林、计雪红继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16829元，诉讼保全费5000元，合计21829元，由被告计建林、计雪红、吴江俊峰纺织厂共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹欢欢
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐尉文
相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。