广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初26108号
原告李汉峰，男，汉族，1990年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人彭宝妮，广东深兴律师事务所实习律师。
被告卓世胜，男，1970年6月2日出生，身份证住址广东省高州市，
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人李琳，广东中熙律师事务所实习律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判令被告一、二连带赔偿原告从2015年3月1日至2016年11月3日医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计人民币232,476.58元；2、判令被告一、二连带承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于公告费、保全费等）。本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绘，被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公共汽车公司）的委托代理人马晓燕、李琳到庭参加诉讼，被告卓世胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2015年3月1日10时05分许，卓世胜驾驶粤Ｂ×××××号大型客车在宝安区西乡海城路由西往东行驶至新湖路路口时，车头与沿新湖路由南往北横过路口的由何全洪驾驶的搭载原告李汉峰的电动自行车车身左碰撞，造成两车部分损坏，何全洪、李汉峰受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队对该事故进行现场勘查及调查取证后，认为现有证据无法证实事故发生时哪一方有违反交通信号灯指示的行为，故此道路交通事故成因无法查清。双方当事人对于以上事实予以确认，但被告西部公共汽车公司对于事故成因及责任划有异议。被告西部公共汽车公司认为事故发生路段属于限制电动自行车通行路段，且何全洪非法搭载乘客（原告）的行为才是事故发生的根本原因，故主张根据双方过错公平分担责任。
另查，本院已于2015年11月16日就何全洪在本案交通事故中的赔偿问题作出（2015）深宝法西民初字第1775号民事判决书，以“机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，在事故原因无法查清时，机动车方负有更全面的注意义务”为由，认为在机动车方没有证据证明交通事故发生时非机动车方存在过错时，由机动车方承担全部民事责任，并据此就何全洪的赔偿款项予以判决。
再查，本院于2017年3月24日就李汉峰在本案交通事故中已产生的部分赔偿问题作出（2016）粤0306民初28137号民事判决书，以“（2015）深宝法西民初字第1775号民事判决书已就本案交通事故中机动车与非机动车驾驶人之间的责任划分作出判定，且相关责任方未提出上诉，应视为其认可该裁判结果”为由，采纳原告的主张，认为在本案机动车与非机动车之间发生的道路交通事故中，事故成因无法查明且机动车一方没有证据证明事故发生时原告存有过错时，应由机动车一方承担全部赔偿责任。
综上，本院认为，（2015）深宝法西民初字第1775号民事判决书和（2016）粤0306民初28137号民事判决书均因当事人未提起上述而发生法律效力，应视为各方当事人对本案所涉交通事故责任划分予以了认可，故本院对被告西部公汽公司的抗辩理由不采信，确认本案所涉交通事故由机动车方承担全部民事责任。
二、肇事车辆及保险情况
粤Ｂ×××××号客车系被告西部公共汽车公司所有，事故发生时由被告卓世胜驾驶，二者之间存在雇佣关系，被告卓世胜驾驶肇事车辆系履行职务行为。粤Ｂ×××××号客车在太平财保险有限公司深圳分公司处购买了交强险及限额为人民币30万元的商业第三者责任险，但未购买不计免赔。保险公司的交强险和商业三者险限额已在（2015）深宝法西民初字第1775号和（2016）粤0306民初28137号案件中赔付完毕。
三、原告医疗及伤残鉴定情况
原告自2015年3月1日受伤后入院治疗，先后在宝安中心医院、市第二人民医院、南澳人民医院共计住院534天，于2016年9月30日出院。2016年11月3日，广东众合司法鉴定所就原告因本案交通事故的伤情出具鉴定意见，评定原告的伤残等级为一个7级，一个8级，四个10级，护理依赖程度为部分护理依赖。被告对上述治疗及鉴定情况未提出异议，本院予以确认。2016年11月18日原告再次在深圳市宝安区中心医院住院治疗至2017年8月4日，共计住院259天，产生医疗费人民币49,849.38元。原告提交的出院记录和费用结算清单显示原告本次住院主要是进行针灸等康复治疗和营养神经、补液对症支持治疗。
四、原告的各项损失及赔偿项目
1、医疗费：人民币49,849.38元。
原告主张其自行支付了住院医疗费人民币49,849.38元，并提交了相关票据为证。被告对证据的真实性、关联性予以认可，故本院予以确认。
2、误工费：不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据上述规定，本院认为2016年11月3日原告定残之后的误工损失已统一计入残疾赔偿金中予以赔付，故原告在本案中主张的误工费没有法律依据，本院不予支持。
3、住院伙食补助费25,900元
原告共住院259天，住院伙食补助费按每天100元计算共25,900元（100元/天×259天）。
4、护理费：不予支持。
原告经鉴定为部分护理依赖，（2016）粤0306民初28137号民事判决书中已按照深圳市国有单位在岗职工年平均工资的30%计算了原告从出院之日（2016年9月30日）起5年的后续护理费人民币176,148元。本案中，原告主张的护理费所对应的护理时间段在上述5年期内，属于重复主张，故本院不予支持。
5、营养费人民币5,000元
根据原告的伤情及住院时间，本院对原告主张的营养费予以支持。
6、交通费人民币1,000元
本院结合具体案情，酌情支持该项费用人民币1,000元。
裁判理由与结果
根据前述审查认定的事实，原告因本案交通事故所致的本次住院治疗产生的损失共计人民币81,749.38元应由机动车一方承担全部赔偿责任。肇事车辆所投保交强险和商业三者险的赔偿限额已在（2015）深宝法西民初字第1775号和（2016）粤0306民初28137号案件中用尽。因此，原告在本案中主张的损失由侵权责任人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告卓世胜事发时驾车系履行职务行为，故上述赔偿责任应由其用人单位即被告西部公共汽车公司承担。原告要求两被告承担连带责任的依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李汉峰交通事故赔偿款人民币81,749.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告深圳市西部公共汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,394元，原告已预交，由被告深圳市西部公共汽车有限公司承担人民币842元，原告自行负担人民币1,552元。被告深圳市西部公共汽车有限公司所负之数在给付上述赔偿款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。