四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初1543号
原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所：成都高新区天晖中路56号曙光国际大厦A幢16-18楼。
法定代表人：龚民，董事长。
委托诉讼代理人：刘妍呈，女，汉族，1992年11月8日出生，住成都市成华区，系原告工作人员，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：黎刚，男，汉族，1981年11月9日出生，住成都市武侯区，系原告工作人员，一般授权代理人。
被告：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。
法定代表人：荣红。
被告：荣红，男，汉族，1969年6月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：谢会琼，女，汉族，1964年9月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：荣饶，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李晓燕，女，汉族，1972年11月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川川锐伟业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇。
法定代表人：荣红。
被告：绵阳高诚商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段222号翰林尚城1栋1层2号。
法定代表人：朱军。
被告：绵阳市车管佳服务有限公司，住所地：安县花荄镇银河大道安江大厦。
法定代表人：朱昌旭。
原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称“小企业公司”）与被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司（以下简称“骏宏公司”）、荣红、谢会琼、荣饶、李晓燕、四川川锐伟业科技有限公司（以下简称“川锐公司”）、绵阳高诚商贸有限公司（以下简称“高诚公司”）、绵阳市车管佳服务有限公司（以下简称“车管佳公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾洁独任审理，后因被告骏宏公司、荣红、谢会琼、荣饶、李晓燕、川锐公司、高诚公司、车管佳公司下落不明，裁定适用普通程序，由审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员李蔚、王雪组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告小企业公司的委托诉讼代理人刘妍呈到庭参加诉讼，被告骏宏公司、荣红、谢会琼、荣饶、李晓燕、川锐公司、高诚公司、车管佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告小企业公司向本院提出诉讼请求：1.被告骏宏公司偿还原告代偿的金额5152436.43元，并支付原告从2015年9月29日实际代偿之日起至被告实际付清之日止的资金利息、罚息等（现暂计至2016年11月25日为645134.77元，利率依据原告与被告一骏宏公司签署的《委托担保协议》第五条第三点的约定：按照被告一与华夏银行股份有限公司绵阳分行（下称华夏银行绵阳分行）签署的《流动资金借款合同》项下的贷款年利率8.8%上浮50%即13.2%计算）；2.被告骏宏公司按《委托担保协议》第七条的约定向原告支付违约金50万元；3.被告骏宏公司承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4.被告荣红、谢会琼、荣饶、李晓燕、川锐公司、高诚公司、车管佳公司就被告骏宏公司的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任；5.确认原告对被告荣红提供给原告的抵押物位于绵阳花荄镇银河大道（安江大厦）营业门面（他权证号：安房他证安县字第20150056**号）依法享有优先受偿权；6.确认原告对被告荣红提供给原告的抵押物位于绵阳花荄镇银河大道（安江大厦）营业门面（他权证号：安房他证安县字第20150056**号）依法享有优先受偿权；7.确认原告对被告荣红提供给原告的抵押物位于绵阳花荄镇银河大道（安江大厦）营业门面（他权证号：安房他证安县字第20150056**号）依法享有优先受偿权。事实与理由：被告骏宏公司因其业务需要，拟向华夏银行绵阳分行申请融资担保贷款，为此希望原告提供相应的保证担保。经双方协商一致，2015年2月5日原告与骏宏公司签订《委托担保协议》（2015年委贷字第0061号）。2015年2月5日骏宏公司与华夏银行绵阳分行签署了《流动资金借款合同》（合同编号为CDZX4010120150003）,约定华夏银行绵阳分行向骏宏公司提供人民币500万元的融资担保贷款，到期日为2016年2月5日。同日，华夏银行绵阳分行与原告签署了《保证合同》(编号：CDZX4010120150003-11),约定原告就华夏银行绵阳分行向骏宏公司发放的贷款500万元的主债权提供保证担保。为担保原告因履行《保证合同》所承担的保证责任及原告的损失，被告分别提供了如下反担保措施：1.被告荣红与原告签订了《反担保抵押合同》，将位于绵阳花荄镇银河大道（安江大厦）营业门面（他权证号：安房他证安县字第20150056**、2015005642、2015005643号）作为抵押物抵押给原告并办理了抵押登记。2.被告荣红和谢会琼、荣饶、李晓燕、川锐公司、高诚公司和车管佳公司分别与原告签署了《反担保保证合同》，为原告在《保证合同》项下所承担的保证责任及原告代偿后的利息、违约金、损失等承担连带保证责任。华夏银行绵阳分行于2015年2月9日向骏宏公司发放了500万元的贷款，到期日为2016年2月9日。因骏宏公司资金断裂，无法支付银行利息，故华夏银行绵阳分行于2015年9月29日向原告出具《履约担保责任通知书》，要求原告履行担保责任代偿利息，原告于2015年9月29日向其代偿36325.31元；后原告根据华夏银行绵阳分行后续多次出具的《履约担保责任通知书》，分别于2015年10月20日代偿利息36666.67元、于2015年11月20日代偿利息37888.89元、于2015年12月16日代偿利息36666.67元、于2015年12月25日代偿本金及利息5004888.89元，全额履行了保证责任。依据《委托担保协议》第五条第三项和第七条的约定，原告有权向骏宏公司追偿已支付的代偿款5152436.43元，以及自代偿日起产生的相应利息、罚息，以及因承担保证责任而产生的其他费用，以及支付相应的违约金。同时，依据原告与被告二至八签署的《反担保保证合同》，以及与被告荣红签署的《反担保抵押合同》，被告荣红、谢会琼、荣饶、李晓燕、川锐公司、高诚公司、车管佳公司应对骏宏公司的上述所有债务承担连带保证责任，原告有权在被告所提供的抵押财产范围内享有优先受偿权。
被告骏宏公司、荣红、谢会琼、荣饶、李晓燕、川锐公司、高诚公司、车管佳公司未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.《委托担保协议》；2.《流动资金借款合同》、《保证合同》；3.《反担保保证合同》5份、《反担保抵押合同》（含《抵押物清单》）1份、房屋他项权证3份；4.《借款凭证》；5.《履行担保责任通知书》5份、电汇凭证2份、电子银行转账凭证2份、进账单1份、《收据》5份、《同意解除担保责任通知书》。经本院审查，前述证据均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方，担保人）与被告骏宏公司（乙方，借款人）签订了编号为2015年委贷字第0061号《委托担保协议》，约定：1.甲方同意接受乙方委托，就乙方与金融机构（含银行）签订的相关主合同项下的债务提供相应保证担保。2.债权总金额为500万元（最终金额以实际的金融机构与甲方签订的保证合同约定的担保额为准）。3.甲方的保证范围、保证方式和保证期限以甲方与金融机构签订的保证合同为准；乙方应在甲方与金融机构签订正式的保证合同并出具同意担保确认书前，按担保金额百分之贰点捌捌每年的比例由乙方一次性支付；如借款期限超过一年的，乙方应在甲方许可的情形下可分年支付。4.甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿，追偿的范围包括：甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息(按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算)、甲方因承担保证责任而产生的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费。5.乙方如违反本合同的有关条款以及不能按主合同的有关规定按约还款，应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时应承担由此而产生的所有损失及费用。
原告（甲方）还分别与被告荣红、谢会琼、荣饶、李晓燕、川锐公司、高诚公司、车管佳公司（乙方）签订了《反担保保证合同》，均约定：因被告骏宏公司委托原告提供融资担保并签订了《委托担保协议》，前述被告自愿就原告向债务人提供的融资担保向原告提供反担保保证。乙方已知晓，骏宏公司将与华夏银行股份有限公司绵阳分行（华夏银行绵阳分行）签订编号为CDZX4010120150003的《流动资金借款合同》；被保证的主债权为：原告承担的保证责任及原告代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证的范围为原告依据上述保证合同对债权人承担的全部保证责任（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用）、原告因承担保证责任所产生的律师费等其他费用、原告承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）、原告与债务人签订的《委托担保协议》约定的违约金（甲方担保金额的10%）、原告的其他损失；反担保保证期间：保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起起算；保证方式为连带保证责任；在原告向债权人承担了保证责任后，无论原告在此项下是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、原告是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担反担保保证责任，乙方将不提出任何异议。
原告（甲方，抵押权人）与被告荣红（乙方，抵押人）签订了《反担保抵押合同》，载明：因被告骏宏公司委托原告提供融资担保并签订了《委托担保协议》，前述被告自愿就原告向债务人提供的融资担保向原告提供反担保抵押。乙方已知晓，骏宏公司将与华夏银行绵阳分行签订编号为CDZX4010120150003的《流动资金借款合同》；被担保的主债权为：原告承担的保证责任及甲方的损失；反担保的范围为原告依据上述保证合同对债权人承担的全部保证责任（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用）、原告因承担保证责任所产生的律师费等其他费用、原告承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）、原告与债务人签订的《委托担保协议》约定的违约金（甲方担保金额的10%）、原告的其他损失；乙方提供的抵押物为房产（下称抵押物），甲乙双方约定的抵押物现值约为500万元，抵押物详情见本合同所附抵押物清单；抵押物的存续期间至甲方向乙方出具解除抵押反担保责任通知书之日止。同时，《抵押物清单》载明，抵押物为位于绵阳花荄镇银河大道（安江大厦）营业门面三套。案涉抵押物均于2015年2月6日办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证，载明：房屋他项权利人为原告，抵押期限2015年2月5日至2016年2月5日，债权数额为140万元、130万元、230万元。
另查明，2015年2月5日，被告骏宏公司（甲方，借款人）与华夏银行绵阳分行（乙方，贷款人）签订了编号为CDZX401012015003的《流动资金借款合同》，主要约定：1.本合同项下贷款为流动资金贷款。2.本合同项下贷款金额为人民币500万元。3.本合同项下贷款期限为一年，自2015年2月5日始至2016年2月5日止。4.甲方选择于2015年2月5日一次提取，于2016年2月5日一次还本。5.本合同项下的借款凭证所记载的贷款提款日及到期日与上述约定或提款申请书不一致时，以本合同项下的借款凭证所记载的时间为准。提款申请书、借款凭证及双方确认确认书作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。6.本合同项下贷款利率为年利率8.8%。7.本合同项下贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360（天），按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。甲方应在还款日乙方营业时间终止前将应还款项足额存入在乙方开立的账户，如遇法定节假日，顺延至法定节假日结束后的第一个工作日。8.甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按时支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。9.甲方未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。
同日，原告（甲方）与华夏银行绵阳分行（乙方）签订了编号CDZX4010120150003-11的《保证合同》，主要约定：1.甲方自愿为乙方与债务人签订的编号为CDZX401012015003的《流动资金借款合同》项下的债权向乙方提供保证担保。甲方所担保的主债权为债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为流动资金借款，币种为人民币，本金数额为500万元，期限自2015年2月5日始至2016年2月5日止。2.甲方保证担保的范围为主债权本金500万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债权人的应付费用。3.原告的保证方式为连带责任保证。当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿主债务。4.保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，华夏银行绵阳分行于2015年2月9日向被告骏宏公司发放贷款500万元，骏宏公司出具的《借款凭证》载明年利率8.8%，贷款期限一年，借款合同号为CDZX4010120150003。
借款到期后，被告骏宏公司未按约偿还利息，华夏银行绵阳分行多次向原告发送《履约担保责任通知书》，要求原告承担保证责任代偿利息，并宣布贷款提前到期，要求原告代偿借款本息。原告根据上述《履约担保责任通知书》，分别于2015年9月29日代偿36325.31元（2015年9月利息、罚息）、于2015年10月20日代偿36666.67元（2015年10月利息）、于2015年11月20日代偿37888.89元（2015年11月利息）、于2015年12月16日代偿36666.67元（2015年12月利息）、于2015年12月25日代偿5004888.89元（本金及截至2015年12月24日的利息）。2015年12月25日，华夏银行绵阳分行向原告出具了《同意解除担保责任通知书》，载明：贵公司为骏宏公司向我行申请的500万元借款提供担保，并与我行签订了CDZX401012015003-11号《保证合同》。现上述借款已全额归还，故解除贵公司对上述保证合同的担保责任。
本院认为，案涉《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《华夏银行借款凭证》均系签约方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告为被告骏宏公司对华夏银行绵阳分行的借款债务提供连带保证责任担保，被告骏宏公司未按期支付借款利息，华夏银行绵阳分行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。原告多次代被告骏宏公司向华夏银行绵阳分行代偿了利息及本金共计5152436.43元。原告有权根据《委托担保协议》的约定及法律规定向被告骏宏公司行使追偿权，要求被告骏宏公司偿还代偿款5152436.43元及每笔代偿款项按年息13.2%（8.8%×150%）计算至实际付清之日止的利息、罚息。《流动资金借款合同》约定贷款按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，如遇法定节假日，顺延至法定节假日结束后的第一个工作日。故原告主张的代偿款利息、罚息的起算时间应为：其中36325.31元从2015年9月29日起算，36666.67元从2015年10月20日起算，37888.89元从2015年11月20日起算，36666.67元从2015年12月21日起算，5004888.89元从2015年12月25日起算）。对于原告诉请的违约金，《委托担保协议》对此款有明确约定，故本院予以支持。
被告荣红、谢会琼、荣饶、李晓燕、川锐公司、高诚公司、车管佳公司就被告骏宏公司的上述债务向原告提供连带保证责任担保，原告分别与各被告签订了《反担保保证合同》，约定了保证范围、保证期间，原告的诉请，符合各方合同约定，故本院予以支持。
被告荣红与原告签订了《反担保抵押合同》，为被告骏宏公司的上述债务向原告提供抵押担保，并就相关抵押物办理了抵押登记，案涉抵押权已设立。根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”之规定，位于绵阳花荄镇银河大道（安江大厦）营业门面三套登记担保主债权数额分别为140万元、130万元、230万元，原告有权就前述抵押物拍卖、变卖所得价款在对应债权范围内优先受偿。
各担保人承担担保责任后，可向被告骏宏公司追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款5152436.43元及每笔代偿款项按年息13.2%计算至实际付清之日止的利息、罚息（其中36325.31元从2015年9月29日起算，36666.67元从2015年10月20日起算，37888.89元从2015年11月20日起算，36666.67元从2015年12月21日起算，5004888.89元从2015年12月25日起算）；
二、被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金50万元；
三、被告荣红、谢会琼、荣饶、李晓燕、四川川锐伟业科技有限公司、绵阳高诚商贸有限公司、绵阳市车管佳服务有限公司对被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告成都小企业融资担保有限责任公司对被告荣红所有的位于花荄镇银河大道（安江大厦）的房屋三套拍卖、变卖所得价款在登记担保主债权数额分别为140万元、130万元、230万元范围内优先受偿；
五、荣红、谢会琼、荣饶、李晓燕、四川川锐伟业科技有限公司、绵阳高诚商贸有限公司、绵阳市车管佳服务有限公司承担担保责任后，可向被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司追偿；
六、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费55882元、保全费5000元、公告费260元，共计61142元，由被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、荣红、谢会琼、荣饶、李晓燕、四川川锐伟业科技有限公司、绵阳高诚商贸有限公司、绵阳市车管佳服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾洁
人民陪审员 李蔚
人民陪审员 王雪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐琳