山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初210号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人鲁某，男，1989年1月12日出生于山东省郯城县，汉族，无业，住郯城县。2011年2月28日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌诈犯骗罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人徐某1，男，1988年9月5日出生于山东省郯城县，汉族，无业，住郯城县。2006年11月24日因犯交通肇事罪被郯城县判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐敏良，北京市长安律师事务所律师。
被告人李某，男，1993年9月1日出生于山东省郯城县，汉族，打工，住郯城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王立娟，山东衡正源律师事务所律师。
被告人徐某2，男，1990年3月20日出生于山东省郯城县，汉族，务农，住郯城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月30日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋金光，山东图文律师事务所律师。
被告人徐某3（曾用名徐某某），男，1989年7月27日出生于山东省郯城县，汉族，打工，住郯城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人吴伟，山东师郯律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人鲁某、徐某1、李某、徐某2、徐某3犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人鲁某、被告人徐某1及其辩护人徐敏良、被告人李某及其辩护人王立娟、被告人徐某2及其辩护人宋金光、被告人徐某3及其辩护人吴伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2015年10月至2016年2月间，被告人鲁某化名尚振明、林小龙、小龙，与被告人徐某1、李某、徐某2、徐某3及王某（另案处理）结伙，采用在网上发布虚假信息联系买车人并以垫付购车首付款的形式，欺骗买车人从银行贷出70%购车款后，又以联系办理二次车辆贷款为由，与买车人签订汽车质押合同、收条、欠条、承诺书等，后将车辆和手续骗走，骗取杨某、张某丙、李某乙等人购买的车辆并再次出售，作案八起，价值共计87万余元。其中，被告人鲁某参与全部作案，价值87万余元，被告人徐某1、李某、徐某2参与作案六起，价值72万余元，被告人徐某3参与作案二起，价值14万余元。具体事实分述如下：
1、2015年10月21日，被告人徐某1通过发布“办理零首付、低首付购车，二次贷款办理信用卡”虚假信息联系到买车人任某后，约定以14.5万元的价格向任某出售纳智捷轿车一辆。在任某从银行贷出10.5万元的购车款并由被告人徐某1支付4万元首付款后将车辆过户到任某名下，后被告人鲁某、徐某1、徐某2又以办理二次车辆贷款为由与买车人任某签订汽车质押合同、收条、欠条、承诺书，将车辆骗走由徐某1出售。案发后，车辆追回发还被害人。
2、2015年11月11日，被告人鲁某假冒尚振明的名义，通过发布“办理零首付、低首付购车，二次贷款办理信用卡”虚假信息联系到买车人杨某后，约定以24万元价格向杨某出售宝马牌小型普通客车一辆。在杨某从银行贷出18.9176万元的购车款并由徐某1支付首付款后将车辆过户给杨某名下，后被告人鲁某、李某、徐某2又以办理二次车辆贷款为由与买车人杨某签订汽车质押合同、收条、欠条、承诺书，将车辆骗走并由徐某1出售。案发前，担保公司将车辆追回发还被害人。
3、2015年11月12日，被告人徐某1、徐某2通过发布“办理零首付、低首付购车，二次贷款办理信用卡”虚假信息联系到买车人闫某后，约定以11.27万元的价格将一辆二手红色马自达6轿车出售给闫某，在闫某从银行贷出8.2万元的购车款并由被告人徐某1垫付首付款后将车辆过户到闫某名下，后被告人鲁某、李某、徐某2以办理二次车辆贷款为由与闫某签订汽车质押合同、收条、欠条、承诺书等，将车辆骗走由徐某1出售。
4、2015年11月17日，被告人鲁某假冒尚振明身份，通过发布“办理零首付、低首付购车，二次贷款办理信用卡”虚假信息联系到卖车人冯某后，约定以15万元的价格将冯某朋友韩某的大众牌小型普通客车一辆出售给李某乙，在李某乙从银行贷出10.5万元的购车款并由被告人徐某1垫付首付款后将车辆过户到李某乙名下，后被告人鲁某、李某、徐某2以办理二次车辆贷款为由与李某乙签订汽车质押合同、收条、欠条、承诺书等，将车辆骗走由被告人徐某1出售。期间，被告人鲁某收到徐某16.5万元首付款后，仍以车款未到账为由，仅向韩某支付3万元车辆首付款，剩余3.5万元自肥。
5、2015年11月22日，被告人鲁某假冒尚振明身份，并通过发布“办理零首付、低首付购车，二次贷款办理信用卡”虚假信息联系到买车人张某乙后，约定将徐某3、王某共同所有的雪佛兰牌迈锐宝轿车一辆以12.5万元的价格出售给张某乙，在张某乙从融资租赁公司贷出7.5万元的购车款后将车辆过户到张某乙名下，被告人鲁某、徐某3又以办理二次车辆贷款为由与张某乙签订借条、承诺书等将车辆骗走，由徐某3及王某出售。
6、2015年11月22日，被告人鲁某假冒尚振明身份，经张某乙介绍联系到买车人李某丙后，约定以16.5万元的价格将一辆奥迪A4小型轿车出售给李某丙，在李某丙从银行贷出11.5万元的购车款并由被告人徐某1垫付首付款及各项费用后将车辆过户到李某丙名下，被告人鲁某、李某、徐某2以办理二次车辆贷款为由与李某丙签订汽车质押合同、承诺书等，将车辆骗走由徐某1出售，价值15.6万元。案发前，担保公司将车辆追回发还被害人。
7、2015年11月27日，被告人徐某2通过发布“办理零首付、低首付购车，二次贷款办理信用卡”虚假信息，联系到买车人张某丙，约定以20.8万元的价格将徐某1的丰田汉兰达小型客车一辆出售给张某丙，在张某丙从银行贷出13.3万的购车款后，将车辆过户到张某丙名下，被告人鲁某、徐某2、徐某1、李某又以办理二次车辆贷款为由与张某丙签订汽车质押合同、承诺书等将车辆骗走由徐某1出售。案发后，车辆追回发还被害人。
8、2016年2月10日，被告人鲁某自称林小龙，通过发布“办理零首付、低首付购车，二次贷款办理信用卡”虚假信息联系到买车人李某丁后，约定以12万余元的价格，将王某、徐某3所有的迈锐宝轿车一辆车出售给李某丁。在李某丁自融资租赁公司贷出6.63万元的购车款后，将车辆过户给李某丁。后被告人鲁某、徐某3及王某又以办理二次车辆贷款为由将车辆骗走。后因被告人鲁某案发，徐某3及王某又与李某丁协议后将车辆处理。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人鲁某、徐某1、李某、徐某2、徐某3的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人鲁某、徐某1、李某、徐某2、徐某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪处罚。
被告人鲁某辩称：第一起中其只是到场而已，是徐某1操作的，具体细节其不知道，其只是去替他开车的；第二起中的被害人杨某不是其联系的，是徐某1联系的；第五、八起都是徐某1和徐某3商量好具体细节，其只是替他们执行的；第六起中其未参与签订协议，是徐某1和徐某乙签的。
被告人徐某1对指控的犯罪事实无辩解意见，表示认罪。
被告人徐某1辩护人的辩护意见为：一、被告人徐某1参与的六起诈骗案件中，诈骗犯罪的两个关键环节发布虚假信息和签订质押合同，徐某1只参与第一、三起中发布虚假信息，参与第五起签订质押合同，徐某1实际参与的不多。二、徐某1参与的诈骗涉案车辆大部分已追回发还被害人，相应减少了被害人的损失。三、起诉书指控的诈骗金额，应将徐某1支付的首付款减掉，车辆过户到被害人名下后，被害人都没有向徐某1偿还其垫付的首付款，被告人的损失不应包含首付款。四、徐某1归案后如实向公安机关交代了自己所参与诈骗犯罪的事实，认罪态度好。综上，建议对徐某1从轻处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实辩解为：第一起中其对诈骗的事实并不知情；第二起去了，但签订汽车质押合同时其不在场。其系自第三起徐某1告诉其不能办理二次贷款后知情的。
被告人李某的辩护人的辩护意见为：一、起诉书指控的第一、二起事实不清、证据不足。徐某1当庭供述其只是告知李某去玩，李某对他们发布虚假信息联系买车人骗钱并不知情。徐某1与李某的供述相印证，其他被告人亦没有供述李某知情。对于该两起被告人李某没有诈骗故意，依法不能成立。二、根据各被告人供述、被害人陈述及起诉书认定，可以明确证实从最初的预谋、发布虚假信息、与被害人联络等一系列阶段，李某均没有参与，其不是犯意的提起者，也不是犯罪活动的组织者和策划者，只是在其他同案犯的指使下在与被害人签订合同时到现场在旁边看着，其在共同犯罪中起次要作用，相比其他同案犯情节轻微，危害不大，依法应认定为从犯并减轻处罚。三、案发后，车辆追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。四、被告人系初犯，可对其从轻处罚。五、李某认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度明显。综上，希望合议庭量刑时予以考虑。
被告人徐某2对指控的犯罪事实无辩解意见，表示认罪。
被告人徐某2辩护人的辩护意见为：一、本案中，最初是徐某1和鲁某商量以发布虚假信息来赚钱，鲁某和徐某1商量好后，徐某1又把徐某2等人拉进来。在起诉书指控的诈骗活动中，徐某2的主要任务是发布信息，而且发布信息的QQ号都是徐某1给的，在实施诈骗的整个环节，徐某2起的作用较小，徐某1及徐某丙的讯问笔录也可以证明该团伙以徐某1、鲁某为主。因此，徐某2在共同犯罪中的地位居于次要地位，起次要作用，应认定为从犯，从轻处罚。二、徐某2实施的诈骗行为是徐某1和鲁某先提出，即最初的犯意并非徐某2提起，其主观恶性相对较小，且在同案的拉拢和授意下走上了犯罪道路，建议从轻处罚。三、徐某2如实供述犯罪行为及事实，认罪态度好，系初犯，可从轻处罚。
被告人徐某3对指控无辩解意见，表示认罪。
被告人徐某3的辩护人的辩护意见为：徐某3系自动投案；其在两起犯罪中所起作用较小，只是提供了车辆，所诈骗的款项徐某3没有得到；徐某3系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议对徐某3免于刑事处罚。
经审理查明：2015年10月至2016年2月间，被告人鲁某化名尚振明、林小龙、小龙，与被告人徐某1、李某、徐某2、徐某3及王某（另案处理）结伙，采用在网上发布虚假信息联系买车人并以垫付购车首付款的形式，欺骗买车人从银行贷出70%购车款后，又以联系办理二次车辆贷款为由，与买车人签订汽车质押合同、收条、欠条、承诺书等，后将车辆和手续骗走，骗取杨某、张某丙、李某乙等人购买的车辆并再次出售，作案八起，价值共计87万余元。其中，被告人鲁某参与全部作案，价值87万余元;被告人徐某1、徐某2参与作案六起，价值72万余元;被告人李某作案五起，价值61万元;被告人徐某3参与作案二起，价值14万余元。
第一起
2015年10月21日，被告人徐某1通过发布“办理零首付、低首付购车，二次贷款办理信用卡”虚假信息联系到买车人任某后，约定以14.5万元的价格向任某出售纳智捷轿车一辆。在任某从银行贷出10.5万元的购车款并由被告人徐某1支付4万元首付款后将车辆过户到任某名下，后被告人鲁某、徐某1、徐某2又以办理二次车辆贷款为由与买车人任某签订汽车质押合同、收条、欠条、承诺书，将车辆骗走由徐某1出售。案发后，车辆追回发还被害人。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、被害人任某陈述：我在兰田二手车市场购买的一辆纳智捷牌越野车，被一个自称尚振明的给骗了。2015年l0月21日，我通过网络信息得知一个叫徐某1的能够做零首付购车分期付款业务。我就打电话给徐某1，我们一起在临西三路和启阳路交汇处饭店吃饭，一个叫小龙和另一个不知道叫什么的和徐某1一起去的。后来徐某1给我打电话说在兰田二手车市场“天助车行”联系好了一辆纳智捷车，然后我就到“天助车行”，那天一起吃饭的三××都在，他们领我看完车后我觉着车还行，然后小龙给我一张欠款4万元的欠条，上边有我的身份信息，没写欠谁的钱，我就在欠条上签名按手印，欠条在小龙那里。后来小龙又安排一个女的领我去办理的担保贷款。办完贷款之后，徐某1和天助车行的老板领我去车管所办理了过户。之后我要开车，小龙和徐某1不让我开，说等贷款下来把首付款还清之后再给我车。一个星期之后我联系徐某1，徐某1说贷款还没下来，让我再等几天。过了一个月左右，我就联系不到徐某1和小龙了，上二手车市场也找不到人了。
车是黄色的纳智捷越野车，在“天助车行”买的。现在车主是任某，车辆识别代码LUXG91S03BB001880，发动机号CBOOOl743。是山东杭标汽车有限公司担保在工商银行贷了105000元，买车时全款145000元。办完过户手续之后，这辆车让给我垫零首付的人开走了，是徐某1找的，我不认识。
我之前给徐某1打过1000元的定金。通过银行帐号查到徐某1是郯城县高峰头镇庙后村的。小龙的情况，我听徐某1叫他小龙，后来才知道小龙就是尚振明。
2015年腊月24日左右，我给徐某1打电话问他我想拿钱把我买的那辆纳智捷车买回来，还能联系到吗，徐某1说给联系找找。当天我就接到一个讲普通话的男的电话，说车在他手里，想买回去的话年前得10万元年后得9万元，我就和他定好初八到沂水县姚店子镇农村信用社面谈。初八我与他见面并讲好价格还看了我被骗的纳智捷车，我给他说好第二天带现金来买车。当时我看了他们的身份证，一个叫李某甲，一个叫马某，都是沂水县院东头镇的，联系我的叫马某。
2、证人证言
（1）证人李某甲证实：我现在开的纳智捷车是我购买的抵押车。2015年10月份我让我做二手车生意的表弟马某帮我打听买个抵押车开。11月初，马某说有个12年的纳智捷大柒越野车，还给我发了个图片，价格是8万元，我觉得比较便宜就同意了，并让我表弟又给讲好价7.8万元。11月9日下午，马某、我、我妻子、我朋友肖某到郯城一个高速路口加油站。卖车的人开车来的，有四××，其中一个30多岁的让我们开开试试，我们试了车况不错，卖主让我付款并告诉我车是抵押车不能过户，就给我行车证和行车证登记车主的欠条。我付了38000元现金后又到信用社用我的银行卡向卖车人指定的卡号转账40000元，对方查收后就把车交给我了。车是一辆橙黄色纳智捷大柒牌越野车，车牌号是鲁Ｑ×××××，行车证登记车主是任某，车辆识别代码是LUXG9IS03BB001880，发动机号是CB0001743。车是2012年的，七、八成新，跑了5万公里左右，在二手车市场价值12-13万元，我认为能便宜4、5万元。卖车的四××中就记得和我办手续的是一个30多岁的男的，高约1.73米，中等身材，留短发。
（2）证人马某证实：昨天车主和我联系说今天拿钱来赎车，我就让李某甲把车准备好一手交钱一手交车，我们约定去姚店子派出所见面。李某甲不出面让我出面是因为他担心车主把车抢走。
我知道鲁Ｑ×××××纳智捷越野车的情况。2015年11月，在我微信朋友圈上的一××发布信息，说有一辆抵押到期的纳智捷越野车无事故车况很好，要转押，价格最低78000元。那几天李某甲正好想找我买一辆车，我就推荐给李某甲，他比较满意。当天我们就约定去了郯城县一个加油站见的面，我们这边有我、李某甲和他老婆及他的一个朋友。对方去了四××，也开车去的，双方看完车交钱之后就走了。卖车的是个男的，大约30岁，郯城口音，身高大约175厘米。
这辆纳智捷越野车没有车辆登记证书，登记证书被车主抵押给银行了，不能过户，其实也不是买，就是债权转让，以后车主要是回购这辆车，还要把车给车主。我看了卖车人拿的一张欠条，内容上显示是车主欠卖车人的40000元钱。这辆车我们付给卖车人78000元钱。我买车时同车主联系了，我当时通过一个在微信上专门查车辆信息的朋友花五元钱查到车主的信息，我给车主打电话问他的这辆车是不是被抵押了，车主说是抵押了。我对车主说，这××想把你的车转押给我。车主说让来抵押车的人接电话，当时那人没有在我旁边，我就说让他自己联系吧。车是2012年4月份的，六成新，按市场价能值10万元左右。
（3）证人谭某证实：今天（2016年2月16日）中午1时许，“玉梁”给我打电话让我找他有点事。我听他的意思好像他有麻烦，就打电话联系了郑某，接上他一块又上了马家崖村接的“玉梁”和马某峰。之后在车上听“玉梁”联系着卖车的事，玉梁怕对方抢车，让我找几××帮忙站场的。后来我开奔腾车拉他们三××到了姚店子派出所门口。“玉梁”下车与买车的人商量事时，被公安人员将我们一起喊到派出所了解情况了。
“玉梁”想卖的是李某甲的一辆橙黄色的纳智捷车，车牌号是鲁Ｑ×××××，李某甲说是他花钱买的。昨天下午5点多钟，李某甲找到我说要卖车，把他那辆纳智捷车钥匙交给我，并告诉我“玉梁”联系要把这车给卖了，让我把钥匙放好，“玉梁”联系好买主，等买主付了钱，再让我把钥匙给“玉梁”。让我拿钥匙是因为他告诉我他不方便出面，让我帮忙出面办这件事的。“玉梁”的大名叫马某，是我同学。
（4）证人郑某证实：今天（2016年2月16日）中午1时许，我在院东头镇春福饭店喝喜酒，谭某给我打电话说有事，让我到饭店门口等着，过了有十几分钟，谭某开一辆黑色奔腾车接上我，然后我们两××一起上马家崖村接上玉梁，又接的马某峰，之后我听玉梁打电话与另外一××联系商量卖车的事情。后来我们一起到了姚店子派出所门口，我们在车上等，玉梁下车与他打电话的人商量事的，之后派出所的工作人员就把我们叫来询问情况了。我今年年前见李某甲开过一辆黄色的纳智捷，车是谁的怎么获得的我就不清楚了。
（5）证人韩某证实：我是山东杭标汽车有限公司的总经理。任某购买的是一辆二手纳智捷小型越野车，这个业务是王某健通过孙某联系，然后王某健又报给我们公司的。这辆车的车辆识别代码是LUXG91S03BB001880，发动机号是CB0001743，我们公司给担保贷款10.5万元。手续办好之后，我们将银行贷款直接打给王某健了。
（6）证人徐某乙证实：黄色纳智捷越野车是在2015年12月份，是徐某1给我打电话让我一起来临沂看车，我们一起到兰田二手车市场把这辆车开回郯城放在李某家里的，后来听徐某1说这辆车被车主赎回去了。
3、临沂市兰山区价格认证中心临兰价认定〔2016〕365号价格认证结论书：证实被诈骗的纳智捷牌小型越野车于2015年10月21日的价值为112000元。
4、书证
（1）任某的控告书：任某请求公安机关依法追回其鲁Ｑ×××××号纳智捷轿车。
（2）任某出具的中国农业银行存款单：证实其于2015年10月14日向62×××75账号存款1000元。
（3）任某××身份证明等材料一宗。
（4）山东杭标汽车有限公司与任某于2015年10月20日签订的退还保证金补充协议。
（5）山东杭标汽车有限公司与任某签订的GPS安装协议。
（6）保险机动车综合商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单（正本）、保险费发票。
（7）借购买汽车款补充协议：证实任某向公司借款用于汽车贷款金额所对应的尾款。
（8）机动车登记证书复印件：证实车牌号为鲁Ｑ×××××的小型越野客车于2015年10月21日转移登记在任某名下。
（9）机动车行驶证：证实任某持有的小型越野客车车牌号为鲁Ｑ×××××，品牌型号为纳智捷牌。
（10）接受证据清单。
（11）任某于2015年10月21日签订的承诺书：证实任某自愿将车牌号为鲁Ｑ×××××的东风纳智捷车一辆抵押给甲方，向甲方借款4万元人民币。并承诺如到期未归还借款，同意甲方出售或转抵押等。
（12）收条、借条一宗：证实任某于2015年10月21日收到现金4万元人民币；今任某因生意需要周转，借款4万元，借款期限自2015年10月21日起。
（13）汽车质押借款合同：证实任某借款金额为4万元，质押物为纳智捷牌汽车一辆，车牌照号为鲁Ｑ×××××。
（14）李某甲提供的山东省农村信用社自动柜员机客户凭条：证实存款四万元。
（15）扣押决定书及扣押清单、发还清单一宗：证实公安机关对李某甲持有的纳智捷汽车一辆进行扣押，并发还任某；任某领取纳智捷汽车一辆、车钥匙两把、行车证一份。
（16）车辆转押协议：证实徐某1将鲁Ｑ×××××的纳智捷汽车转押。
（17）二手车价格评估证明书：证实临沂市汇通车辆评估有限公司对鲁Ｑ×××××号纳智捷越野车的评估价格为15万元。
（18）临沂奥通汽车贸易有限公司的营业执照。
（19）尚振明于2016年4月28日提供的其新补办的身份证复印件。
（20）办某说明：证实根据鲁某、徐某2等人供述，自2015年10月份以来，还先后诈骗了马某某等人的7辆车。侦查人员对此7辆车主进行多次查找，由于被告人对这7辆车车主及车牌号等均记不清了，致使该7辆车未查实；公安机关多次组织对被告人王某进行抓捕，至今未抓获到案；鲁某、徐某1、李某、徐某2、徐某丙、徐某乙、徐某3均已对参与实施诈骗车辆及所分得赃款的犯罪事实供认不讳。
5、李某甲提供的购买纳智捷车的交易视频内存卡。
6、被告人的供述
（1）被告人鲁某供述：徐某1在网上通过QQ群发了“办理零首付、低首付购车，二次贷款办理信用卡”的信息，然后带我们到兰山区兰田二手车市场看车。正好一个叫任某的从QQ群看到徐某1发布的信息，给徐某1打电话想买辆车办理贷款。正好徐某1和我在二手车市场一个“天助车行”看了一辆橘黄色的纳智捷SUV，徐某1就让任某到二手车市场看了这辆车，任某也看中了。徐某1告诉任某，先由任某出具相关手续到卖方提供的担保公司办理担保，任某向银行贷购车款的70%。等任某办完担保手续银行同意放款后，徐某1提出帮任某垫付剩余30%的购车款及过户手续费。等办理完车辆过户手续，车辆先由徐某1代管，等车辆二次贷款办下来后，将徐某1代付的首付款归还后，再将车辆交给任某，任某也同意了。2015年10月21日，讲好这辆纳智捷车的全款是145000元，“天助车行”给介绍了一个女的通过“杭标”担保公司给任某担保从工商银行申请办理了70%的车辆贷款，又办理了车辆过户。然后，徐某1和李某、徐某2、徐某乙和我又让任某签了汽车质押合同、收条、欠条、承诺书，具体内容我不清楚，只知道欠条是4万元。办好这些后这辆车就让我们开走了，后来银行二次贷款也没给办下来，徐某1也没给任某联系，就将这辆车给卖了。徐某1将这辆车卖哪去了、卖了多少钱我不知道。徐某1卖钱自己拿着，没有给我分，其他人分没分我不清楚。
这辆纳智捷是2013年的，车牌中有962的数字。车上当时有行车证和保险单。任某家是郯城的，办手续时我看的他的身份信息，他不知道我的大名，应该知道我的小名叫小龙，因为徐某1都是喊我的小名。
（2）被告人徐某1供述：2015年10月份，我手里没多少钱了，就找我表弟李某借了44600元钱。然后开我的铭爵轿车带鲁某、李某、徐某2、徐某乙到兰山区兰田二手车市场一个叫“天助车行”的门头。我将这辆纳智捷车的首付款4万元钱付给“天助车行”老板了，鲁某、李某、徐某乙让买车的任某签汽车质押合同、收条、欠条、承诺书，徐某2负责用手机给拍的录像。签完以后，这辆纳智捷车由我开着带李某和徐某2接了徐某丙一起回郯城，先把这车放在李某家里了。我们在饭店吃饭的时候，我和鲁某都说还得继续提车，钱不够由我来借。第二天，我自己上李某家把车开走了。过了约20来天，我就将这辆纳智捷车卖给玉龙了，卖了60500元钱。这车橘黄色的，是2012年的，全车款是132000元钱，车牌号是鲁Ｑ×××××。
（3）被告人李某供述：过了三天，我爸爸一张农村信用社的卡里面有44600元钱，我直接将卡给徐某1了。然后，徐某1说到兰山区临西十三路兰田二手车市场提一辆纳智捷车。接着，徐某1开他的铭爵轿车带我还有鲁某、徐某2、徐某乙到二手车市场“天助车行”门头。徐某1先将这车的首付款付给“天助车行”，鲁某指导买车的签汽车质押合同、收条、欠条、承诺书，后来我听说这个买车的叫任某。徐某2负责用手机给拍的录像，我和徐某乙站一边看的。签完以后，鲁某和徐某1又给任某谈的，具体怎么谈的我不知道。徐某2和徐某乙应该知道。谈完后，这辆纳智捷由徐某1开着，带我和徐某2去接徐某丙一起回的郯城，先把这辆纳智捷放在我家里，我们六××一起到四方小吃店吃饭的时候，鲁某和徐某1都说还得继续提车，钱不够由他来借。吃完饭徐某1结的账。第二天徐某1上我家把这车开走了。约过了半个月，徐某1就将这车卖给一个叫玉龙的了，卖多少钱我不知道。我听徐某1说玉龙是专门搞抵押车卖的。徐某1卖车后没有分钱，平时吃饭都是他付账，谁缺钱谁向徐某1要钱花。这辆车的具体业务是徐某1和鲁某、徐某2三××联系的，我去的时候这辆车的业务已经谈成了。任某家是郯城的，办手续时我看他的身份信息了。
（4）被告人徐某2供述：2015年10月份，徐某1开他的铭爵轿车带我和鲁某、李某、徐某乙到兰山区兰田二手车市场“天助车行”门头，徐某1将这辆车的首付款4万元钱付给“天助车行”的老板，鲁某、李某、徐某乙让买车的任某签汽车质押合同、收条、欠条、承诺书，我负责用手机给拍的录像。签完以后，这辆纳智捷由徐某1开着，带我和李某、徐某丙一起回郯城。先把这辆纳智捷放在李某家里，我们六××一起到郯城县城旁边四方小吃饭店吃的饭，然后李某将车开走的，后徐某1将这辆纳智捷车卖掉了。
第二起
2015年11月11日，被告人鲁某假冒尚振明的名义，通过发布“办理零首付、低首付购车，二次贷款办理信用卡”虚假信息联系到买车人杨某后，约定以24万元价格向杨某出售宝马牌小型普通客车一辆。在杨某从银行贷出18.9176万元的购车款并由徐某1支付首付款后将车辆过户给杨某名下，后被告人鲁某、李某、徐某2又以办理二次车辆贷款为由与买车人杨某签订汽车质押合同、收条、欠条、承诺书，将车辆骗走并由徐某1出售。案发前，担保公司将车辆追回发还被害人。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某陈述：我来报案，我被骗了。2015年11月6日，我从手机上看到一个188××××8993手机号发的信息“买车能做零首付贷款，买车后自行做车辆二次车贷款”后，当天中午12点左右我就打发短信的手机号码，对方自称叫尚振明，并说这种业务他已经做了有20多个车了，下款的几率达到100％，还说前期无任何费用，车辆过户后第三天就可以做二次车贷，银行利息非常低，和车贷差不多，七厘左右，事成后收二次车贷5％的费用。尚振明在电话上介绍完后，并约定第二天让我到兰田二手车市场去找他。第二天早上9点左右，我就到兰田二手车市场找到自称尚振','2018-10-11
11:45:54',0,'web',NULL),(26449680,'e260ad05-1c20-491c-9581-a80d00f96970','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
20:33:24',0,'web',NULL),(26449681,'642e276a-81c5-4d72-93d0-a817009a2bc3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"743\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）黑0281民初1648号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"齐齐哈尔市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"642e276a-81c5-4d72-93d0-a817009a2bc3\",\"案件名称\":\"原告关喜娟、李永林诉被告谭武传民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"讷河市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"讷河市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告关喜娟、李永林诉被告谭武传民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509292800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"结案方式\":null,\"裁判日期\":null,\"文书类型\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告关喜娟、李永林诉被告谭武传民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告关喜娟、李永林诉被告谭武传民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）黑0281民初1648号\");$(\"#hidDocID\").val(\"642e276a-81c5-4d72-93d0-a817009a2bc3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告关喜娟、李永林诉被告谭武传民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0281民初1648号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"讷河市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"743\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"讷河市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"关喜娟,李永林,谭武传\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告关喜娟、李永林诉被告谭武传民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-30\\\\\",\\\\\