wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5881号之一
变更保全申请人：德阳金星石油化工装备制造有限公司，住所地四川省德阳市六盘山路31号。
法定代表人：吴军，董事长。
被申请人：绵阳成辉机械有限公司，住所地四川省绵阳科创区孵化大楼D区840号。
法定代表人：王婷婷，董事长。
原告德阳金星石油化工装备制造有限公司与被告绵阳成辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）川0603民初5881号民事裁定，查封了担保人唐金华名下位于四川省成都市红光镇某的房屋及土地使用权。变更保全申请人德阳金星石油化工装备制造有限公司向本院提出申请，请求变更担保物，担保人吴军自愿提供位于四川省成都市锦江区梨花街某商业住房一套作为担保。
本院经审查认为，变更保全申请人德阳金星石油化工装备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条规定，裁定如下：
一、查封担保人吴军位于四川省成都市锦江区梨花街某商业住房一套(查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)；
二、解除对担保人唐金华位于四川省成都市红光镇某房屋及土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邓 静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初229号之一
原告：自贡市龙盛化工有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。
被告：李静，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告：程筱萱，女，2006年6月24日出生，住四川省自贡市。
法定代理人：李静（程筱萱之女），1970年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告：吴金珠，女，1953年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县，现住四川省自贡市。
原告自贡市龙盛化工有限公司（简称“龙盛化工公司”）与被告李静、程筱萱、吴金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审查。
经审查，2017年1月5日，原告龙盛化工公司原法定代表人程舟权代表龙盛化工公司向本院提起诉讼，并以编号为510******5527的公章在《民事起诉状》上盖章确认。2016年12月2日，龙盛化工公司在《自贡日报》登报宣告上述公章作废。龙盛化工公司于2017年1月20日在工商行政管理局将法定代表人变更为本案被告李静，并于2017年6月26日向本院出具《声明》，声明凡以上述作废公章出具的任何文书均为无效文书。
本院认为，在诉讼过程中，原告龙盛化工公司的法定代表人已由程舟权变更为李静，且原告起诉时提交的《民事起诉状》上所加盖公章已被公司登报宣布作废，程舟权无权再代表公司行使民事诉讼，本案不能代表龙盛化工公司诉讼的意思表示。原告的主体不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告自贡市龙盛化工有限公司的起诉。
本案未缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 朱化远
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00214号
上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。
法定代表人周友庆，总经理。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷春兰。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人殷春兰商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0383号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 喻彬蓉
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2596号
李磊：
本院于2017年7月25日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初865号
原告:谢某某，男。
原告:马某某,女。
被告:南某某,男。
被告：永安财产保险有限公司咸阳中心支公司
法定代表：张秀琴，该公司经理
被告：安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
法定代表人：马江波，该公司经理。
本院在审理谢某某、马某某与南某某、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某某、马某某于2017年6月8日向本院申请撤诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，谢某某、马某某申请撤诉是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某,谢某某撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告马某某,谢某某负担。
审判员 李皓博
二〇一七年六月八日
书记员 吴 艇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)倴民初字第756号
原告：耿波，男，1985年10月8日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：桑丽娟，女，1973年5月7日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：桑任林，男，1962年5月30日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
被告：梁玉宝，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘朋文，男，1961年5月8日出生，汉族，农民现住滦南县。
被告：张国全，男，1959年9月20日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：周志光，男，51岁，汉族，农民，现住滦南县。
原告耿波与被告桑任林、梁玉宝、刘朋文、张国全、周志光建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平任审判长，审判员任作新及代理审判员姚振宇组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告耿波委托代理人郑令瑞、桑丽娟、被告梁玉宝到庭参加了诉讼，被告桑任林、刘朋文、张国全、周志光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿波诉称,五被告2009年10月在曹妃甸人工湖承包工程，施工期间，五被告雇佣原告的挖掘机为他们干活421小时，每小时90元，合计37900元。2011年12月底，五被告已给付原告20000元，尚欠17900元，经原告多次催要未果。故原告起诉五被告要求给付工时费17900元，五被告互付连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告梁玉宝辩称，原告主张的欠款金额不对，不是17900元，实际上欠14900元，另外我们是六个人合伙，不是五个人合伙。我要求追加另外一个合伙人李国新为本案被告。其他诉状内容属实。
被告桑任林、刘朋文、张国全、周志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限提交书面答辩。
经审理查明，被告桑任林、梁玉宝、刘朋文、张国全、周志光系合伙关系。2009年10月，五被告在曹妃甸人工湖承包工程期间，雇佣了原告的挖掘机为其施工，共计施工421小时，每小时按90元的标准计算费用，合计37900元。2011年12月底，五被告给付原告20000元。2012年10月，被告桑任林又给付原告3000元，对此原告代理人予以认可。五被告尚欠原告人民币14900元未给付原告。庭审中，被告梁玉宝主张除五被告外，还有一个合伙人李国新，并要求追加李国新为本案被告，但未提供李国新的准确信息。
上述事实有原告方及被告梁玉宝的陈述，证人马某出具的证明材料一份予以证实。
本院认为,原告耿波为被告桑任林、刘朋文、梁玉宝、张国全、周志光合伙承包的曹妃甸人工湖工程施工，五被告应当按照约定给付原告施工费用，原告要求五被告给付欠款14900元的诉讼请求，依法应予支持；五被告系合伙关系，应对上述合伙期间的债务承担连带责任。关于被告梁玉宝要求追加李国新为本案被告的主张，因其未提供李国新的准确信息，且不影响本案的审理，故驳回其要求追加李国新为本案被告的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告被告桑任林、梁玉宝、刘朋文、张国全、周志光给付原告耿波欠款人民币14900元，本判决生效即履行；
二、被告桑任林、刘朋文、梁玉宝、张国全、周志光对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元,由被告桑任林、梁玉宝、刘朋文、张国全、周志光负担。此款已由原告耿波预交，在执行中由被告桑任林、梁玉宝、刘朋文、张国全、周志光一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田 山
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1029号
申请执行人：王海英,女性,1965年1月16日出生
被执行人：毕蕾蕾,男性,1988年6月6日出生
本院在执行王海英与毕蕾蕾借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘刚刚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0526民初3414号
原告：张桂地，男，1989年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈必城，男，1987年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈慧玲，女，1990年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张桂地与被告陈必城、陈慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张桂地于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张桂地撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张桂地负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一七年十月十九日
书记员 曾 凌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初157号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某，男，1994年2月6日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，无文化，无职业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月22日被阿荣旗公安局取保候审。2017年9月25日由本院决定取保候审。
辩护人杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月下旬的一天和2017年2月20日3时许，被告人张某在阿荣旗某某乡某某村，先后两次翻墙进入本村村民张某1家院内，从仓库内盗窃大豆539.44市斤,将盗窃的大豆卖给本村村民张某2，所得赃款被其挥霍。案发后，公安机关将依法扣押的大豆39.44市斤发还被害人张某1。经阿荣旗价格认证中心认定，被盗的大豆539.44市斤价值人民币796元。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，张某精神发育迟滞（轻-中度）、案发时限定刑事责任能力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某1的报案材料及其陈述，抓获经过，证人张某2、刘某、孙某1、孙某2、张某3等人的证言，被告人张某的供述，视听资料、现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，粮食质量检测结果，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发时限定刑事责任能力，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后一次性缴纳）
二、责令被告人张某退赔被害人张某1人民币734元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 李佳林
人民陪审员 魏成金
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王秀琨
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民辖终63号
上诉人（原审被告）：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：丁年永，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：寿县安固建材有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：蒯学甫，该公司总经理。
上诉人安徽万达建设工程有限公司因与被上诉人寿县安固建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2365号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽万达建设工程有限公司上诉称，本案系买卖合同法律关系，争议标的不是给付货币。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定中的争议标的为给付货币的，系指民间借贷法律关系，因此该裁定认定事实及适用法律均存在错误。故本案应由上诉人住所地安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”本案所涉《烧结煤矸石空心砖购销合同》中未约定合同履行地，而原审原告起诉要求对方支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系原审原告，其住所地在安徽省寿县辖区，故本案的合同履行地在安徽寿县，寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年九月四日
书记员 吴 娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执508号之一
申请执行人：舒安，（身份代码：330624196109022770）。
被执行人：丁勇，（身份代码：330624198806011697）。
舒安与丁勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人丁勇无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人舒安亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执508号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 锦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执193号之一
申请执行人郭海。
被执行人付慕瑶。
被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司。
法定代表人付为国，系该公司董事长。
申请执行人郭海申请执行被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司、付慕瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）开民一初字第02079号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司、付慕瑶存款人民币700万元，或扣留、提取被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司、付慕瑶收入700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年五月五日
代理书记员 曾胜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0526民初3435-2号
原告赖华春，男，1958年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告黄榕生，男，1964年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀丽，女，1967年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖华春与被告黄榕生、林秀丽民间借贷纠纷一案中，原告赖华春于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖华春撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，财产保全费2745元，由原告赖华春负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一六年十月十一日
书记员 黄燕燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更265号
罪犯孙矿山，男，汉族，1977年11月19日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）宿中刑初字第00045号刑事判决，以被告人孙矿山犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元(已缴纳)。案经安徽省高级人民法院二审，于2014年5月19日作出（2014）皖刑终字第00073号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙矿山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙矿山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表审批表、安徽省宿州市中级人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯孙矿山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙矿山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3698号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
被告：曹特婷，女，1997年3月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹特婷合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担
审判员 龙 洁
二〇一七年九月三十日
书记员 梁红红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1421号之一
原告：山东齐星电缆有限公司。住所地：邹平县。
诉讼代表人：山东齐星电缆有限公司管理人，住所地：山东省邹平县。
负责人：邹继刚。
被告：山东邹平长城能源科技有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：牛相昆，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山东齐星电缆有限公司与被告山东邹平长城能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2800000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东邹平长城能源科技有限公司2800000元的银行存款或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之��起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张甜甜
附：原告应在财产保全措施期限届满前七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2213号
上诉人(一审被告):孙海义,住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人(一审原告):车大尚,住安徽省太和县。
一审被告:太和县家美装饰工程有限公司,住所地安徽省太和县。
法定代表人:李雪,该公司总经理。
一审被告:李雪,住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人孙海义因与被上诉人车大尚,一审被告太和县家美装饰工程有限公司、李雪合伙协议纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初1282号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人孙海义,被上诉人车大尚,一审被告太和县家美装饰工程有限公司的委托代理人李雪,一审被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:李雪系太和县家美装饰工程有限公司的法定代表人。李雪与孙海义系夫妻关系。车大尚经人介绍与孙海义认识。2015年8月21日,车大尚与孙海义签订了装饰工程施工合同书及施工责任协议书。装饰工程施工合同书约定:车大尚委托孙海义对太和县望和时尚购物中心墙顶乳胶漆项目进行施工。工程期限为2015年8月21日至2015年11月25日,工程造价以完工后的决算为准。2015年11月6日,车大尚作为甲方、太和县家美装饰工程有限公司作为乙方签订补充合同书,约定:乙方必须在2015年11月12日之前将二楼顶面工程完工;若由于乙方单方面原因未完成工期,乙方返还甲方的工程款100000元,甲方给乙方所干工程每平方加2毛钱。后孙海义向车大尚出具承诺书,承诺孙海义欠车大尚40000元,定于2016年元月8日之前还15000元,剩余25000元交给叶龙保管;工程结束,若车大尚付于孙海义所干工程的55%,此25000元由叶龙转交给车大尚,若车大尚未付于孙海义所干工程的尾款55%,此25000元由叶龙转交给孙海义。中间人叶龙在承诺书中签字。后孙海义不再对该工程进行施工。孙海义在2016年1月4日向车大尚出具的欠条中载明:“本人孙海义欠车大尚人民币肆万元整(￥40000),定于2016年元月8号把所欠车大尚的肆万元还于车大尚,以此立据!还款时依照双方所签的承诺方式还款欠款人:孙海义2016年元月4号”。
一审法院认为:合法债务应当进行清偿。孙海义在庭审中辩称,承诺书及欠条是其在受到殴打、威胁的情况下出具的。孙海义提交的视频及截图,仅说明双方发生了争执,视频中并未显示孙海义是在受到殴打、威胁的情况下书写了承诺书及欠条。对于孙海义的上述辩称,不予采信。车大尚在庭审中称孙海义是代表太和县家美装饰工程有限公司签订的装饰工程施工合同,孙海义系该公司总经理,但未提交证据证明,孙海义亦不认可车大尚述称。应驳回车大尚对太和县家美装饰工程有限公司的诉讼。李雪与孙海义系夫妻关系,应共同偿还该笔债务。孙海义已经不参与太和县望和时尚购物中心墙顶乳胶漆项目的施工,承诺书中约定的条件已经不能实现,孙海义应自车大尚主张之日起偿还该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,判决:一、孙海义、李雪于判决生效之日起十五日内共同偿还车大尚40000元;二、驳回车大尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元,由孙海义、李雪共同负担。
孙海义上诉称:一审判决认定事实错误、适用法律错误,请求驳回车大尚的诉讼请求。
车大尚辩称:孙海义主张欠条系在胁迫的情形下出具,无证据证明。
太和县家美装饰工程有限公司、李雪辩称:不认可车大尚的答辩意见。
各方当事人二审所举证据与一审相同,相对方质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙海义并未提供充分的证据证明欠条及承诺书系在胁迫的情形下出具,对于孙海义的该上诉理由不予支持。孙海义也未提供充分的证据证明其与车大尚之间存在案涉款项之外的其他债权债权关系,其上诉称与车大尚系合伙关系、合伙未经清算不应偿还案涉款项不予支持。结合本案事实,一审判决以孙海义已经不参与太和县望和时尚购物中心墙顶乳胶漆项目的施工,承诺书中约定的条件已经不能实现,孙海义应自车大尚主张之日起偿还该笔债务并无不当,应予确认。综上,一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费800元,由上诉人孙海义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵媛媛
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执413号
申请执行人：王国宏，住永登县。
被执行人：陈福庆，住天祝县。
被执行人：权朝花，住天祝县。
申请执行人王国宏与被执行人陈福庆、权朝花借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016)甘0623民初1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国宏于2017年6月15日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年6月21日依法向被执行人陈福庆、权朝花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈福庆、权朝花向我院交纳应给付申请执行人王国宏的借款180000元，并负担案件受理费1950元、执行费2600元，但被执行人陈福庆、权朝花至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈福庆、权朝花无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，被执行人陈福庆名下房产于2017年6月17日转移他人，被执行人权朝花名下房产于2016年9月21日抵押，申请执行人王国宏亦未提供被执行人陈福庆、权朝花有可供执行财产的线索。现因被执行人陈福庆、权朝花暂无财产可供执行，申请执行人王国宏亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李斌德
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初2397号
原告：王金梅，女，汉族，1994年4月4日生，住商水县，
被告：朱林涛，男，汉族，1987年4月6日生，住商水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人张新黎，女，该公司经理。
本院在审理原告王金梅诉被告朱林涛、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李运科
二〇一七年七月七日
书记员 朱梦楠
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖17民终167号
上诉人（原审被告）:安徽泫氏铸造有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇黄泥垅有色金属产业园,统一社会信用代码9134172307391986XH。
法定代表人：祁文忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张世军，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审被告）:昆山神安起重机械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区沪巷路88号2号房,统一社会信用代码9132058355026051XY。
法定代表人：余申长,该公司执行董事兼总经理。
上诉人安徽泫氏铸造有限责任公司与被上诉人张世军、昆山神安起重机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初303号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，书面对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人安徽泫氏铸造有限责任公司于2018年3月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽泫氏铸造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽泫氏铸造有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费519元，减半收取259.5元，由上诉人安徽泫氏铸造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 春
审 判 员 余 玮
审 判 员 刘玉管
二〇一八年三月二十九日
法官助理 向 奚
书 记 员 舒 悦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执217号
申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号。组织机构代码69571394-6。
被执行人：徐祥，男，汉族，1967年10月21日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：鲍广芹，女，汉族，1966年7月22日出生，住安徽省凤阳县。
本院在凤阳珍珠小额贷款股份有限公司（简称珍珠小额贷款公司）与被告徐祥、鲍广芹小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1498号民事判决书，向被执行人徐祥、鲍广芹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款本金300000元及利息。但被执行人徐祥、鲍广芹至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人徐祥、鲍广芹暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 静
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执972号
申请执行人：关德轩，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处同心村第五村民组。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处。
代表人：冯仕君，该村民组组长。
申请执行人关德轩与被执行人岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处同心村第五村民组林业承包合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月7日作出的（2015）鞍岫民红初00272号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦��其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执972号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年三月二十七日
书记员 程邵辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3510号
原告：罗英，女，汉族，1969年10月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
原告罗英与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞阳房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘吉熙到庭参加诉讼，被告瑞阳房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月13日签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁协议》），约定原告将自有的成套住宅交由被告统一拆迁开发，被告向原告补偿还房。协议第五条约定了自拆迁之日起被告每月向原告支付600元过渡费。后经双方协商一致后签订的《补充协议》将过渡费提升至1000元每月。原告搬离拆迁房屋后，被告却迟迟不能交房，且拖欠过渡费若干。截止2017年4月1日，共拖欠了27000元过渡费。原告讨要无果后，为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告2014年第7月1日至2017年4月1日的过渡费，以上过渡费合计为27000元整，以及从2017年4月1日至被告实际交付房屋期间新的过渡费；2、被告按《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》的约定，以2‰每日向原告支付以上过渡费的逾期违约金，截止2017年4月1日，合计逾期违约金为26892元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告提交答辩状称：2015年1月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定被告重整。2015年12月26日，债权人大会通过了管理人提出的《重整计划草案》，重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。原告的诉请与法律规定及重整方案矛盾，原告所主张的债权人大会免除了的债权，显然没有事实和法律依据。鉴于本案已经受理，依照《民事诉讼法结算》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，请求依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明：2010年12月17日，李素清、罗贵甲与被告签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，约定李素清、罗贵甲将其自有的绵阳市剑南路西段14号院内2单元3楼1号住房一套交由被告拆迁并整体开发建设，被告向原告支付安置补偿款（包括拆迁补偿费、装修补偿费、物业管理补偿款）共计12万元，并向原告还建新房，同时还约定了还建房屋面积、房源选择等。合同第五条约定：“拆迁过渡：……5、过渡费的支付。过渡费按照600元/月的标准支付。乙方搬离被拆迁房当日，凭甲乙双方签具的被拆迁房移交书面清单，甲方一次性支付3个月的过渡费”。合同第十二条约定：“违约责任……2、甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金”等。2011年1月13日，原、被告双方就上述合同在四川省绵阳市国证公证处办理了公证。
之后，李素清、罗贵甲与被告签订《<剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议>的补充协议》，对原合同部分条款进行了变更，其中第三条约定：“根据当前房屋租赁和搬家市场实际情况，《拆迁协议》第五条第5款约定的过渡费由600元/月的标准调整为1000元/月，搬家费由500元/次的标准调整为1000元/次。具体支付方式仍按原《拆迁协议》约定执行”。
上述合同签订后，李素清、罗贵甲搬离房屋，被告进场开始拆迁安置。
另查明，罗贵甲与李素清均已去世，继承人有女儿罗英及儿子罗胜。经本院核实，罗胜放弃对案涉财产的继承。后因被告未及时支付相关费用，原告遂诉至法院，请求判如所请。
还查明，被告瑞阳房地产公司于2015年1月28日经本院裁定进入破产重整程序，2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失”。
本院认为：原、被告签订的拆迁补偿安置协议及其补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应费用及补助。结合查明的事实，原告主张2014年7月1日至2017年4月1日的安置过渡费27000元，以及从2017年4月1日起至实际交付房屋期间新的过渡费的请求，于法有据，本院予以支持。
原告认为，被告未按照约定向原告支付安置过渡费已经构成违约，被告应按照双方在合同中约定的违约金的计算标准（即“甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金”）向原告支付违约金。因被告重整方案已经我院批准，故该重整方案中关于债权的调整方案对所有债权人均发生法律效力，故对该项诉请本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告罗英对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有截止2017年3月31日的过渡费27000元的债权及自2017年4月1日起至交房之日止按1000元/月的标准计算的安置过渡费的债权；
二、驳回原告罗英的其他诉讼请求。
本案案件受理费574元，由原告罗英负担74元，由被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈静
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2725号
原告湖南省澳鑫商品交易有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇周家村。
法定代表人李正英，该公司执行董事兼总经理。
被告秦帅，男，1982年9月29日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市郊区长北漳电路19号电建2号楼5单元7户。
本院在审理原告湖南省澳鑫商品交易有限公司诉被告秦帅合同纠纷一案中，因原告湖南省澳鑫商品交易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2248元，由原告湖南省澳鑫商品交易有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 张臣晖
二〇一七年七月六日
代理书记员代 玉 兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4261号
罪犯苑红涛，男，1977年4月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年3月16日作出(2012)昆刑二初字第0131号刑事判决，以被告人苑红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2021年11月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令继续共同退赔财产损失。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7886号刑事裁定，对罪犯苑红涛减去有期徒刑八个月(刑期至2021年3月7日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苑红涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苑红涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苑红涛在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二万元未履行，财产损失未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯苑红涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清财产损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苑红涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执37号
申请执行人李桂芳，女，汉族，1976年7月5日出生，住所地察右后旗白镇。
被执行人张素珍，女，汉族，1973年10月27日出生，住所地商都县。
本院在执行申请执行人李桂芳申请被执行人张素珍债务纠纷一案中，因被执行人张素珍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止察右后旗人民法院(2015)察后民初字第90号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年七月一日
书记员 陈 进
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初3573号
原告：所洪平，男，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被告：泰安联诚置业有限公司。
法定代表人：全云强，董事长。
委托诉讼代理人：苏晓杰，男，住肥城市。
原告所洪平被告泰安联诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告所洪平的委托诉讼代理人所鑫，被告泰安联诚置业有限公司的委托诉讼代理人苏晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
所洪平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元及2017年7月7日前的利息94500元、违约金39450元；2、要求被告按年利率15%支付2017年7月8日之后的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营借原告款30万元，经多次催要未还。
泰安联诚置业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告泰安联诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元；
二、被告泰安联诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2017年7月7日前利息94500元、违约金39450元；2017年7月7日后的利息以30万元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，财产保全费2690元，由被告泰安联诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 瑶
黄冈市麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执830号之一
被执行人杨卫平，男。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执830号之一裁定书，于2017年09月04日向被执行人杨卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨卫平在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 涛
二〇一七年九月四日
书记员 李志安
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执字738号
申请执行人杨树存，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人南少勇，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人杨树存与被执行人南少勇民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第6636号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的4000元，执行费50元。在执行过程中查明：被执行人南少勇外出打工，具体住址不详，且无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院2016津01**执字738号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年六月十四日
书记员 张 笑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第01960号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，男，该行员工。
被告刘尚琼，女，土家族，1974年7月17日出生，住重庆市石柱县。
被告谭江林，男，土家族，1970年3月29日出生，住重庆市石柱县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘尚��、被告谭江林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告刘尚琼、被告谭江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月11日，平安银行重庆分行与刘尚琼签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由平安银行重庆分行向刘尚琼发放金额为49万元的信用贷款，贷款期限为36个月。贷款利率执行月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，以按月等额还本付息法还款。借款人如拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年4月21日，平安银行重庆分行向刘尚琼发放贷款49万元，期限36个月。但刘尚琼于2014年7月21日起未能按合同约定按时还款，经多次催收，仍拒不按约归还本息。按合同约定，原告有权宣布合同提前到期，主张本息、复利及相关费用，截止2014年9月3日，刘尚琼拖欠平安银行重庆分行贷款本金余额470567.8元、利息17911.2元、复利470.86元，共计488949.86元。谭江林与刘尚琼系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令刘尚琼立即偿还平安银行重庆分行借款本金470567.8元，并支付截止至2014年9月3日的借款利息17911.2元，复利470.86元；2、判令刘尚琼支付自2014年9月4日起至贷款��息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金470567.8元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息17911.2元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、判决刘尚琼承担本案的诉前财产保全费2919元，诉讼费及公告费300元。4、请求判令谭江林对刘尚琼的上述债务承担共同清偿责任；
被告刘尚琼未答辩。
被告谭江林未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，平安银行重庆分行（贷款人）与李华（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，贷款人向借款人发放金额为49万元的信用贷款，用于经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率执行月利率1.89%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。借款人如拖欠本���或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2014年4月21日，平安银行重庆分行向刘尚琼发放了490000元贷款，其出账凭证上载明贷款金额490000元，贷款利率（月）1.89%，贷款期限36个月，起贷日2014年4月21日，到期日2017年4月21日。但刘尚琼未能按合同约定按时足额还款。截止2014年9月3日，刘尚琼仍拖欠贷款本金470567.8元，利息17911.2元，复利470.86元。
另查明，��尚琼与谭江林于1994年10月30日办理结婚登记。2014年4月18日，谭江林向平安银行重庆分行出上具配偶同意借款声明，表示作为借款人刘尚琼的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额49万元，贷款期限36个月。本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔新一贷的全部债务。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏、结婚证复印件等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与刘尚琼签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向刘尚琼履行了发放贷款的义务，刘尚琼应按照合同约定按期履行还本付息的义务���刘尚琼未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求刘尚琼偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
谭江林作为刘尚琼的丈夫，对刘尚琼在婚姻关系存续期间的债务有共同清偿的义务。故平安银行重庆分行要求谭江林对刘尚琼的债务承担共同还款的义务，理由正当，本院予以支持。
被告刘尚琼、被告谭江林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚琼在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金470567.8元，并支付截止2014年9月3日的借款利息17911.2元，复利470.86元；
二、被告刘尚琼支付从2014年9月4日起至本息偿还之日止的罚息及复利（罚息以本金470567.8元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告谭江林对被告刘尚琼的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告刘尚琼、被告谭江林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8634元，诉讼保全费2919元，公告费300元，合计11853元，由被告刘尚琼、被告谭江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级��民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 嘉
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第33号
申请执行人黄秀珍。
被执行人王跃明。
本院在执行申请执行人黄秀珍与被执行人王跃���民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄秀珍自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗绍初
二〇一四年四月十日
书记员 张 强
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执29号
申请执行人马彦利，居民。
被执行人江苏鹤兴铸业有限公司，住所地在江苏省滨海县。
法定代表人邱德勇，该××总经理。
申请执行人马彦利与被执行人江苏鹤兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，标的为64183.50元，执行依据为本院(2015)滨商初字0016号民事判决书。在执行过程中，因被执行人财产已进入司法拍卖程序，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)滨商初字0016号民事判书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋立文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更867号
罪犯周双华，男，生于1969年12月1日，汉族,小学文化程度，四川省内江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年2月24日作出(2010)西刑初字第00186号刑事判决，以被告人周双华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年1月、2015年6月二次经本院裁定共减刑一年七个月。已执行财产刑人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周双华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周双华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2017年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周双华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周双华减去有期徒刑九个月(刑期至2022年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更110号
罪犯孙少海，男，1993年4月18日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县黄流镇黄中村委会一队。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年9月9日作出(2011)海南二中刑初字第57号刑事判决，以被告人孙少海犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人孙少海不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）琼刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月10日起至2019年12月9日止。罪犯孙少海于2012年3月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年5月8日获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年2月9日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯孙少海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙少海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙少海自2014年11月起至2017年2月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙少海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙少海减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年12月10日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执899号
申请执行人张翅，女，1979年10月出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人江维，女，1979年5月出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1166号民事判决书，责令被执行人江维限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江维银行存款146095元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初79号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人李兴怀，男，1962年4月19日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年3月16日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人李兴怀犯非法占用农用地罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人李兴怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月25日，被告人李兴怀与何某、王某、曾某2等人签订合伙协议，在来凤县翔凤镇冯家坪村2组建立楠木湾采石场采石经营。采石场建立之初，李兴怀承担挖机退土具体任务。2011年5月2日，楠木湾采石场合伙人共同商议达成补充协议，从当天起至与李兴怀合作期间，采石场的全部退土任务由李兴怀承担，并以采石场每出售一方石料给付李兴怀2元的价格作为退土费用按月支付，后被告人李兴怀按约履行退土任务。
2012年6月1日，何某、曾某2、王某与李兴怀签订买卖协议，约定矿山经营权转让给被告人李兴怀。2014年6月21日，李兴怀将楠木湾采石场经营权转让给张某虎。后段某1成为执行事务合伙人，其在经营期间非法占用林地0.6亩。
2017年1月9日，经来凤县林业调查规划设计队测算，楠木湾采石场建场以来清除林地附着物和退土共计面积29.95亩。经查，楠木湾采石场分别于2010年1月8日、2012年8月3日办理了临时使用林地审核同意书，来凤县林业局分别同意该采石场占用林地0.25公顷、0.56公顷；2011年6月11日该采石场被林业行政处罚一次，来凤县林业局认定楠木湾采石场超范围开采未办理临时占用林地手续160平方米。被告人李兴怀实际非法占用林地16.96亩。
上述事实，被告人李兴怀在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、联合办采石场协议、承诺书、楠木湾矿厂买卖协议、补充协议、矿山转让合同、营业执照复印件、鄂某罚书字第[100]号、来林（大）罚决字[2017]38号、来环涵[2009]53号、收据、来林地审字[2010]01号、[2012]05号临时使用林地审核同意书等，证某、何某、段某1、刘某、曾某1、段某2、陈某1、陈某2、汪某1、陈某3、汪某2、汪某3、汪某4等人的证言，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录，鉴定意见来凤县翔凤镇楠木湾采石场占用林地面积测算报告及被告人李兴怀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴怀违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李兴怀犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李兴怀如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李兴怀犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 曾 志
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初4578号之一
原告：黄云化，男，1967年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦州港区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道中段49号。
法定代表人：林长河。
委托诉讼代理人：骆珍明，女，1991年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县，北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司员工。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：罗志伟。
本院在审理原告黄云化诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司、北京华联综合超市股份有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告黄云化于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄云化自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄云化撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告黄云化负担。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓婷
人民陪审员 陈 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 雷玉婷
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执698号
王昆：
李玮与你房屋租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李玮于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王昆立即支付申请人李玮定金100000元，并自2017年9月6日起按年利率6%支付利息损失至定金实际还款之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3190元，由被执行人王昆负担1095元、执行费1442元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终162号
上诉人（原审被告）：王晓东，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐新君，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张化连，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人王晓东因与被上诉人张化连民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王晓东于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14783.77元，减半收取7391.9元，由上诉人王晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 李 飒
二○二○一七年四月十一日
书记员 程夫栎
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初725号
原告：杨守绪，女，1957年11月7日出生，汉族，住温县。
委托代理人：张彦明，温县第一法律服务法律工作者。
被告：温县新宇中学，住所地：温县温泉街道东梁所村。
组织机构代码：75228754-2。
法定代表人：马有根，校长。
原告杨守绪诉被告温县新宇中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守绪及其委托代理人到庭参加诉讼。被告温县新宇中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守绪向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款16万元及利息，利息按月息1.5分计算，从2016年6月14日起算至清偿完为止；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日，被告借原告款16万元，双方约定利息月息1.5分，由被告给原告出具的借据为证。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此起诉。
被告温县新宇中学未予答辩。
本院查明的事实和原告所诉一致。
本院认为，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温县新宇中学应在判决生效后10日内偿还原告杨守绪借款本金16万元及利息（利息从2016年6月14日起按月息1.5分计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告温县新宇中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年四月十四日
书记员 张艳辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初3517号
原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市都林西街***号。
法定代表人：汪润武，理事长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1974年4月出生,蒙古族，该公司员工，住乌兰浩特市。
被告：张廷双，男，。1974年4月出生，汉族。
被告：刘秀丽，女，1973年9月出生，汉族，住址同上。
原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告张廷双、刘秀丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌兰浩特市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告清偿贷款本金800000.00元，利息50505.00元，本息合计850505.00元，并计息至全部贷款还清之日止；2、依法判令第���、第二被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。第一被告于2016年5月9日在原告处申请贷款800000.00元，并与原告签订了个人借款合同、抵押合同，以自有房产（房权证号：科尔沁右翼前旗字第XX**号）为贷款设定抵押担保，在房产登记机关办理了抵押登记手续，原告向第一被告实际发放了贷款，第一被告未按照约定还本付息，第二被告亦未承担担保责任，该笔贷款已经逾期，故诉至法院。
本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告张廷双、刘秀丽，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定之规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市农村信用合作联社的起诉。
诉讼费12305.00元，退还原告乌兰浩特市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 姜立新
审 判 员 杜 斌
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴忠宇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0823行初45号
原告丘正勇，男，1985年7月9日出生，汉族，个体，住长汀县。
被告长汀县公安局，住所地长汀县汀州大道北路16号。统一社会信用代码：11350821004101087U。
法定代表人石林垣，男，局长。
委托代理人黎华文，福建汀龙律师事务所律师。
本院在审理原告丘正勇诉被告长汀县公安局行政确认及行政赔偿一案中，因被告长汀县公安局已经撤销原告的吸毒人员的档案记录并予以适当补偿，原告提出撤诉请求。
本院认为，被告长汀县公安局改变被诉行政行为，原告申请撤诉，经审查，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丘正勇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡绍清
人民陪审员 凌四发
人民陪审员 丘建元
二〇一七年三月十五日
代理书记员 郭邱耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
PAGE
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1531号
原告:杨某某，男，汉族，小学文化。
被告：魏某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：白某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告魏某某、刘某某、白某劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏某某、刘某某、白某银行存款70400元或查封扣押其同等价值财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告魏某某、刘某某、白某存款70400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁语晴
二〇一八年三月二日
书记员 王 越
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2173号
原告：徐清，男，汉族，生于1969年9月，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：唐礼仪，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300357863220C。
法定代表人：徐奔，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。
被告：王鹏程，男，汉族，生于1988年3月，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告徐清与被告深圳前海玖信融资租赁有限公司、王鹏程返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告徐清及其委托诉讼代理人唐礼仪，被告深圳前海玖信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈家豪，被告王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件返还原告所有的川RCM**号丰田牌汽车一辆，并赔偿损失200000元；2.被告承担律师费、诉讼费。事实和理由：2017年5月14日23时，原告发现自己川RCM5**丰田牌汽车停在自己住房后山公路旁不见了，便立即报警后，经警察电话询问才得知自己的车辆被被告无故开走��，其原因是被告深圳前海玖信融资租赁有限公司下属玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司南充办事处职工王鹏程，称原告逾期3天未偿还2017年5月9日应偿还的分期借款。而实际情况是，原告在5月9日电话、短信告知王鹏程因自己资金紧张，于当天偿还5393元，下欠1000元等几天偿还。王鹏程表示同意。就在原告准备偿还下欠1000元时，王鹏程就将其车子开走了。原告在5月15日凌晨1点就将下欠的1000元偿还了。原、被告签订的借款合同及汽车抵押合同中也未约定被告可以行使该行为的条款。因此，原告特向贵院起诉，恳请判如所请。
被告深圳前海玖信融资租赁有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
被告王鹏程辩称：原告称我同意其缓期还款不属实。原告的车不是我开走的，是谁开走的我也不知情，只是我以手机短信的方式告知的原告。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日23时20分，原告徐清电话报警称其所有的川RCM5**号丰田RAV4红越野轿车停放在金城镇北马路16-18号自家住宅楼后不见了。后被告王鹏程短信告知原告：“徐清你好，由于你在玖信抵押贷款逾期，车辆已被收回，请来公司处理。”本院审理后查明，2016年11月10日，原告徐清（出借人）与陈超凡（出借人）、被告深圳前海玖信融资租赁有限公司（保证人）签订借款合同，合同约定原告徐清向陈超凡借款，由被告深圳前海玖信融资租赁有限公司提供保证担保。同日，原告徐清（抵押人）与被告深圳前海玖信融资租赁有限公司（抵押权人）签订汽车抵押借款合同，原告徐清将自有的丰田牌川RCM5**号汽车作为抵押物抵押给被告深圳前海玖信融资租赁有限公司。庭审中，二被告均称对原告徐���车辆被扣的情况不知情。
庭审辩论终结后，本院依法对二被告进行询问。被告王鹏程向本院陈述，其是深圳前海玖信融资租赁有限公司南充办事处的员工，该公司注册地在深圳，在南充市高坪区有办事处，该公司只做咨询、代办。徐清找到深圳前海玖信融资租赁有限公司借款，其就代表公司为徐清办理了向陈超凡借款的手续和抵押登记。2017年5月9日，其电话通知徐清还款，徐清说还差1000元凑齐了第二天就打款，后经过几次电话催促还款，徐清均未偿还，其便把徐清抵押的车辆扣了回来。扣车后，其向陈超凡汇报了扣车的情况，并短信告知徐清车辆已被扣。被告深圳前海玖信融资租赁有限公司向本院陈述，原告徐清向陈超凡借款，深圳前海玖信融资租赁有限公司是徐清的保证人，徐清将自有车辆川RCM5**号车抵押给深圳前海玖信融资租赁有限公司，并在南��市车管所办理了抵押登记。2017年5月9日，徐清未按期还款，后陈超凡委托王鹏程等人在借款逾期一个星期左右将徐清车辆开走，陈超凡多次委托王鹏程与徐清协商还款事宜未果，故引起本案诉讼。王鹏程是深圳前海玖信融资租赁有限公司的员工，借款事宜都是王鹏程代表公司办理的，徐清的车也是王鹏程代表陈超凡和深圳前海玖信融资租赁有限公司拖走的。因保证人深圳前海玖信融资租赁有限公司经济实力雄厚随时可以帮徐清还钱，为了保证债权，故深圳前海玖信融资租赁有限公司将徐清提供的抵押车辆拖走。
本院认为，当事人有如实向法庭陈述的义务。本案在庭审中，二被告不如实向本院陈述案件事实，庭审辩论终结后，经本院依法询问，二被告才向本院作如实陈述，本院将以此作为本案的定案依据。《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己���不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告徐清向陈超凡借款，被告深圳前海玖信融资租赁有限公司提供保证担保，原告徐清又将自有的车辆抵押给被告深圳前海玖信融资租赁有限公司提供反担保。原告徐清是案涉川RCM5**号车辆的所有权人，被告深圳前海玖信融资租赁有限公司是抵押权人。法律规定，抵押权人和抵押人在抵押合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，有约定的，该约定内容也无效。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价取得抵押物，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。因此，本案被告因原告徐清未按期偿还借款，直接扣押原告用于抵押的车辆，没有法律依据，应为无权占有，原��徐清请求返还，符合法律规定，本院予以支持。原告徐清要求被告赔偿损失200000元，但未向本院举证证明，本院认为原告徐清作为该车辆的所有权人，在被告无权占有该车辆期间，给原告徐清造成了不能使用该车辆的损失，本院酌定从被告扣押原告徐清车辆2017年5月14日起，按每日100元标准赔偿原告徐清的车辆使用损失。被告王鹏程是被告深圳前海玖信融资租赁有限公司的员工，其扣车行为为履行职务，因此，返还原物和赔偿损失的责任应由被告深圳前海玖信融资租赁有限公司承担。二被告均陈述是受借款人陈超凡委托，但均未向本院提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告深圳前海玖信融资租赁有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告徐清所有的丰田牌川RCM5**号汽车，并从2017年5月14日起按每日100元计算，赔偿原告徐清车辆使用损失至实际返还之日止；
二、驳回原告徐清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告深圳前海玖信融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 莫春梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯林秀
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1275号
原告张静，女，汉族，1985年9月8日出生，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，保定市百花西路105号。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告张静诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定）财产保险合同纠纷一案，本院于年2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静及委托代理人杨国芳，被告人保保定的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求，判令被告按保险合同的约定支付原告理赔金47935.95元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年9月22日10时30分，原告驾驶FS109V小型轿车在向四村内与刘俊荣发生交通事故，原告方负事故全部责任，刘俊荣无责任。刘俊荣骨折受伤，在涿州市医院治疗，花去医疗费：31424.75，护理费12980元，为原告支付。另交通事故原告的车辆受损，花去修车费2303.2元。该事故车辆在被告处投有交强险和商业保险。为此，原告要求被告按保险合同的约定支付原告理赔金47935.95元。诉讼费用由被告承担。
被告人保保定辩称，事故车在我公司投保交强险及责任限额为50万元不计免赔率的三者险，及责任限额为92640元不计免赔率的机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，2017冀06**民初100号民事判决已判决我公司在交强险责任限额内赔偿受害人刘俊荣48305元，在商业三者险限额内赔偿刘俊荣6850元；在被保险机动车行驶证和原告驾驶证合法有效并且原告对被保险机动车在保险事故发生时具有保险利益的前提下对原告因本次事故所支出的相关费用以我公司按照保险合同约定在剩余责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年9月22日10时30分，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在向四村内与刘俊荣发生交通事故。经涿州市公安局交警大队认定，原告张静负此次事故的全部责任，刘俊荣无责任。该事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保保定投保交强险、商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔）及车辆损失险（保险限额92640元）。
另查明，涿州市人民法院（2017）冀0681民初100号民事判决中认定原告张静为刘俊荣在此次交通事故中支付的医疗费为31424.75元，护理费为12980元，未包含在刘俊荣诉讼中。另支付冀Ｆ×××××车辆修车费2303.2元。综上，原告张静的损失为46708元。
以上事实，有事故认定书一份，医疗费票据二张，行驶证、驾驶证各一份，机动车登记证书一份，保险单二份，修车费发票一份，修车明细单一份，（2017）冀0681民初100号民事判决书复印件一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张静因本次事故造成各项损失共计46708元属实，本院予以确认。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告张静已履行交纳保费的义务，被告人保保定应依约履行相应的理赔义务。原告主张（2017）冀0681民初100号案件诉讼费1228元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张静保险赔偿金共计46708元。
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李凤丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8940号
申请执行人邵波，男，1981年12月12日出生。
被执行人张春成，男，1973年2月1日出生。
本院在邵波与张春成公证债权文书一案中，申请人申请执行的标的金额为150万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月十三日
书记员 李思萌
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执288号
申请执行人：董庆和，男。
被执行人：张军生，男。
被执行人：吴桂芝，女。
本院在执行董庆和与张军生、吴桂芝（2016）吉2403民初3017号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询张军生、吴桂芝名下无银行存款，无车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0821民初1534号
原告：赵某某，女，汉族，成年人。
被告：毛某某，男，汉族，成年人。
本院在审理原告赵某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 肖 彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 霍欣丽
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执213号之一
申请执行人：高士鸣，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：张鸣争，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省东山县。
申请执行人高士鸣依据本院作出的（2017）闽0626民初263号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张鸣争归还69168元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初263号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张坤松
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1811号
原告：唐非宁，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：窦伟（原告的叔叔），住江苏省新沂市。
被告：刘文斌，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县，现住浙江省桐庐县普罗旺斯东区。
原告唐非宁与被告刘文斌债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐非宁的委托诉讼代理人窦伟到庭参加诉讼。被告刘文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。诉讼中，本院根据原、被告诉争的法律关系性质，依法将案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告唐非宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠材料款89617元及利息（以89617元为本金自2012年3月30日起按月利率1%计算至给付之日）；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中材料款金额为89117元。事实和理由：2011年11月初，被告让窦伟向其桐庐酷龙KTV工地提供装修材料，窦伟于2011年11月初到2012年2月底共向被告工地送了5次货，货款总价为89117元，被告在销售单上签字确认无误。工地完工后，窦伟多次向被告讨要无果，现窦伟把此债权转让给原告，由原告起诉。
被告书面辩称：债权转让行为不合法，根据法律规定债权转让数额须清楚，转让人与受让人之间债权数额须明确，债务人与转让人之间的债务关系也须明确。本案中转让人与受让人债权并不明确，协议中没有体现，转让人与被告也无债务关系，债权转让协议无效。债权转让必须通知债务人才生效，本案转让人及受让人并未通知被告。原告主体不适格，要求依法驳回起诉。原告提供的证据销售清单上被告签字系履行职务行为，被告系酷龙KTV装修工程施工员，非工程的承揽人，也非买卖关系的相对人，销售清单上购货单位栏中写明是“桐庐张老板”。
原告唐非宁提供了下列证据材料：销售清单、债权转让协议、窦伟与被告的短信记录、窦伟与被告的通话录音光盘、法院的调查笔录（被调查人蔡培清）。
被告刘文斌未提供证据，未到庭质证。
原告提供的证据，经审核，本院对证据效力予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：窦伟分别于2011年11月9日、2011年12月4日、2011年12月10日、2011年12月25日、2012年2月21日向被告提供装修材料，共计货款89117元，被告在5份销售清单上均签字并注明“货已收到，款未付”。2017年4月10日，窦伟将对被告享有的债权转让给原告，窦伟与原告于当日签订债权转让协议一份。2017年4月10日原告诉至法院，要求被告支付所欠材料款89617元及相应利息。
本院认为：案外人窦伟与被告之间的买卖关系有销售清单、调查笔录等证据为凭，事实清楚，应确认合法有效，窦伟已履行供货义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告辩称其并非买受人，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。窦伟将其在被告处的债权转让给原告，被告辩称未收到债权转让通知，原告不具有诉讼主体资格，本院认为虽然原告未能提供证据足以证明已向被告送达债权转让通知，但诉讼过程中向被告送达诉讼材料已补正通知义务瑕疵，对于该抗辩意见，本院不予采纳。现原告有权要求被告支付货款及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文斌于本判决生效之日起十日内支付原告唐非宁货款89117元，并支付从2017年4月10日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
二、驳回原告唐非宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告刘文斌负担。
原告唐非宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘文斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 方建平
人民陪审员 杨晓屏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初1167号
原告：李茂有，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于成，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李茂有诉被告于成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李茂有撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，免收170元，原告实际承担案件受理费10元。
审判员 宗 磊
二〇一八年六月六日
书记员 刘佳欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执538号
毛传柱、汤本霞：
你（单位）与朱家梅债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1583号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十三日
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初346号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱某，男，1997年5月19日生，汉族，务工，住河东区。2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]317号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年6月24日前后，被告人朱某利用乘坐临沂市河东区八湖镇小蒋庄村村民徐某车辆的机会，窃取了徐某放在车内的中国农业银行卡两张。被告人朱某在获知徐某的生日后，于2017年6月27日凌晨3时许，到河东区八湖镇农业银行自动取款机上，用徐某的生日破解了其中一张银行卡密码，从该卡内取走现金20000元。被告人朱某当日再次持卡到河东区八湖邮政银行继续取现时，因达到日取款限额而未得逞，后将卡丢弃。
本院另查明，被告人朱某的亲属代其将赃款退还徐某，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人徐某的陈述；搜查、检查笔录；视听资料；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询，朱某银行卡交易明细，调解协议书；被告人朱某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 尚 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐倩倩
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执恢54号之三
申请执行人：刘倩池，女，1973年7月21日出生，汉族，广西容县人，个体户，住广西容县。
委托代理人：陈洪钢，男，1981年1月6日出生，汉族，广西容县人，居民，住广西容县（全权代理）。
委托代理人：江喜才，广西五行律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：李君，男，1984年8月8日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西苍梧县。
被执行人：曾庆萍，女，1973年11月3日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市长洲区。
被执行人：黎清，女，1968年3月6日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西苍梧县。
被执行人：蒙思阳，男，1971年12月27日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住梧州市长洲区。
被执行人：刘火德，男，1959年3月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，现在梧州市监狱服刑。
委托代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师（李君、黎清、曾庆萍的共同委托代理人，一般代理）。
本院在执行申请执行人刘倩池与被执行人李君、黎清、曾庆萍、蒙思阳、刘火德合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出（2016）桂0422执1109-3号执行裁定书对被执行人李君在广西梧州中海化工有限责任公司的股权，在400万元的范围内予以冻结。现因双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李君在广西梧州中海化工有限责任公司的股权，在400万元的范围内的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄云杰
审 判 员 廖海云
代理审判员 张 勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周静兰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初5452号
原告:李玉娥女，1969年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈智勇、陈巧玲，福建海山律师事务所律师。
被告：陈榕峰男，1978年9月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告李玉娥与被告陈榕峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
原告李玉娥诉称，2017年7月16日，原告李玉娥与被告陈榕峰、福州梦家园房产经纪服务有限公司就买卖位于福州市仓山区北侧）华润橡树湾家园*橡府一期×#楼×单元的房产一事签订了《房地产经纪合同》（以下简称合同）以及《补充协议》，双方在《补充协议》第十条约定：“……甲方（即被告）名下产权证办理出来的第二日，甲乙双方在丙方的协助下即应开始依照本合同附件约定的交易程序办理相关手续。任何一方不得拖延。”另《补充协议》第十六条约定“乙方同意在2017年9月30日前将按揭贷款的首付款解冻并支付给甲方。”合同签订后，原告按约履行了相关义务，后因银行未及时出具期房转现房报告，导致被告领取《不动产权证书》的时间发生延迟（2017年10月11日领取），因此协议约定的乙方于2017年9月30日前将首付款解冻并支付已实际无法实现。且根据合同约定，原、被告双方是以商业按揭贷款方式购买讼争房产，故必须在被告领取《不动产权证书》并取得《房产评估报告》后才能办理后续事项。为此，福州梦家园房产经纪服务有限公司曾于2017年10月20日当面向原、被告双方告知上述情况，并特别向被告说明解释了《补充协议》第十六条内容的含义，即“按揭款的首付款”是作为被告解押的款项，且该款项是在原、被告双方与贷款银行签订购房款共管协议的基础上，待银行同意原告的贷款申请后才能解冻支付至被告的贷款银行以用于被告按揭贷款的还款使用，并非可以支付给被告的其他银行账户而作其他用途。上述情况，福州梦家园房产经纪服务有限公司也于2017年10月29日专门发出《告知函》告知被告，但被告仍然固执己见，一再拒绝继续履行合同。此外，合同附件第四条也明确约定：“乙方（原告）按揭预付款备齐且丙方收到评估报告后三个工作日内丙方配合甲乙双方办理银行按揭贷款申请手续，乙方应在银行收件受理前将该房产按揭方式产生的首付款存入丙方指定贷款银行冻结，乙方贷款审批通过且在过户前将差额款存入丙方指定贷款银行冻结，但由于甲方拒绝与乙方共同前往指定银行办理相关手续，导致共同账户无法开设，故也无法实现乙方将首付款及差额转存入共同账户一说。由于被告一直拖延拒绝配合原告及福州梦家园房产经纪服务有限公司办理后续事宜，福州梦家园房产经纪服务有限公司又于2017年11月3日向被告发出《告知函》，告知被告应于收到《告知函》之日起三个工作日配合原告及福州梦家园房产经纪服务有限公司前往福州梦家园房产经纪服务有限公司指定银行办理按揭贷款手续，但被告并未在上述宽限期内履行合同义务，也未书面回复，故应视为被告不愿再继续出售上述房产，被告的行为已构成根本性违约。根据补充协议第六条约定：“甲乙双方中的任何一方在合同生效后、完全履行前被认定违约，要承担违约赔偿责任，违约方应赔偿等同于定金数额（即人民币陆拾万元整）给守约方；违约方须另行支付甲乙双方应支付给丙方中介佣金及交易过程中已产生的费用。”此外，因被告的违约行为导致合同无法继续履行，合同应予解除。被告应当依照合同约定承担违约责任。同时，在此合同履行期间，该房产因同地段的房价不断上涨，现房价与本合同所约定的470万元售价之间的差额已达80万元，故扣除被告应赔偿的60万元定金外，被告还应赔偿未能弥补损失的不足部分20万元。原告认为，三方签订的《房地产经纪合同》合法有效，且属于双方真实意思表示，被告因房价上涨原因故意怠于配合原告办理按揭贷款手续，致使合同无法继续履行，已构成严重违约，依法应承担违约责任。现原告李玉娥诉请判令：1.解除原告、被告与福州梦家园房产经纪服务有限公司签订的《房地产经纪合同》；2.被告立即向原告返还双倍定金120万元人民币；3.被告向原告赔偿房价剩余差额损失20万元人民币（已扣除所赔偿定金60万元）；4.被告向原告返还合同履行过程中由原告代垫的各项费用共计81810元（公证服务费3000元、专项维修资金34615.5元、契税40029.36元、印花税5元、不动产登记费80元+80元、评估费4000元）。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷案由中的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在福州市台江区，福州市台江区人民法院对本案依法具有管辖权。本案讼争合同并未明确履行地点，而原告认为被告怠于配合办理银行按揭贷款手续，致使合同无法继续履行，因而引发讼争，故本案争议标的应为其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被告作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。因被告住所地位于福州市台江区，故福州市台江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。故本案的被告住所地及合同履行地均是福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈曜辉
二〇一七年十二月七日
书记员 林雪玉
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3079号
申请执行人：吴铭强，男，1975年12月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司,法人代表：郑树枝，住所地宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市建总建设工程有限公司,法人代表：郑树章，住所地宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市顺丰胶合板有限公司,法人代表：郑银萱，住所地宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市鑫顺丰工贸有限公司,法人代表：郑树章，住所地宁德市金涵工业开发区。
被执行人：郑银萱，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区侨兴路。
被执行人：兰晓华，女，1985年10月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑树章，男，1986年9月29日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区侨兴路。
本院在执行申请执行人吴铭强与被执行人宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司、宁德市建总建设工程有限公司、宁德市顺丰胶合板有限公司、宁德市鑫顺丰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年六月十三日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2901号
原告：孙晓丹，女，1980年12月23日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：长岭县春城纸业，注册号220722600194884。地址：长岭县新业路南永长街东。
经营者：张爽，负责人。
原告孙晓丹诉被告长岭县春城纸业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月份我到被告处上班，每月工资1400元，每月10日开支，没有签订雇佣合同，只是口头协议，2014年4月至2016年1月的工资被告已经给付14246元，尚欠15154元未给付，此款多次索要，被告至今未给付。现诉至法院，要求被告给付剩余工资款15154元。
被告辩称,原告所述属实，欠工资款金额属实。我同意给付，但暂无给付能力。
经审理查明，2010年4月份原告到被告处上班，每月工资1400元，每月10日开支，没有签订雇佣合同，只是口头协议，2014年4月至2016年1月的工资被告已经给付14246元，尚欠15154元未给付，此款原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付剩余工资款15154元。被告称,欠工资款金额属实，同意给付，但暂无给付能力。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法有效，被告应按约定给付原告工资。故《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告长岭县春城纸业给付原告孙晓丹工资款15154元。此款于本判决生效后30日内给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告负担，剩余89元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年九月六日
书记员 宋 帅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7746号
原告：郁继富（又名郁大国），男，1968年3月23日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
被告：郁辉，男，汉族，户籍地蒙城县）郁庄村民组，现住蒙城县，身份证号。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郁继富诉被告郁辉返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁继富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾桃桃
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执1856号
冯立山、李仕菊：
你/你单位与高源萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初5784号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高源萍于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。