wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3638号
原告：许彪，男，1961年4月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告：陆斌，男，1985年6月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
原告许彪与被告陆斌、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保公司昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尹丛丛独任审判，于2013年月日公开开庭进行了审理。原告许彪到庭参加诉讼，被告陆斌和人保公司昆山中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费727元、误工费2000元、交通费200元、衣物损失200元、电动车赔偿600元、蔬菜水果300元、精神损失费1000元、护理费1000元，共计6027元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告骑电动车带妻子李淑兰从批发市场回家途中，在中环长江北路出口附近与被告驾驶的小轿车发生碰擦，造成原告及其妻子倒地受伤的道路交通事故。经交警部门认定，许彪负该起事故同等责任，陆斌负该起事故同等责任，李淑兰不负该起事故责任。原告因各项损失未得到赔偿，故具状起诉。
被告陆彪未作答辩。
被告人保公司昆山中心支公司书面辩称：根据昆公交认字（2016）第200115号显示，被告陆斌在事发后驾车逃逸，我司仅在交强险范围内垫付，待法院判决后我方向肇事方追偿。对于原告的诉求，医疗费总金额717.36元，其中323.94元已统筹支付，故医疗费应为393.42元；误工费休息10天无异议，标准为61元/天，1820元/月计算；交通费根据门诊次数认可50元；衣物损坏、电动车赔偿、蔬菜水果均未定损，不予认可；精神损失费、护理费无法律依据，不认可。
本案经审理查明：2016年7月23日6时39分许，许彪驾驶后座载有李淑兰一名乘员的KBXXXXX电动自行车，沿339省道中心花坛南侧第三条机动车道由西向东行驶至事发路段由北向南斜过339省道机动车道过程中，其车右侧与从中环长江北路出后驶出后进入339省道中心花坛南侧第六条机动车道由西向东行驶的，由陆斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车身左侧发生碰撞，造成许彪、李淑兰均倒地受伤的道路交通事故。事发后陆斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车逃逸，后被查获。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定许彪负事故同等责任，陆斌负事故同等责任，李淑兰不负事故责任。
另查明：被告陆斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为其本人，该车在被告人保昆山支公司投保有交强险。
再查明：原告因本次事故产生门诊医疗费717.36元。医院出具医事证明书，原告因事故休息十天。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊医疗费票据、医事证明书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。交警部门认定，被告陆斌负事故同等责任，因其驾驶机动车，原告为非机动车，关于原告损失本院认定由被告陆斌承担60%的责任，原告承担40%的责任。被告陆斌驾驶车辆在被告人保昆山支公司投保有交强险，故原告损失应先由被告人保昆山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于原告损失，本院认定如下：
1、医药费。根据门诊医疗费票据，医药费为717.36元。
2、误工费。保险公司认可按照最低工资标准1820元/月标准支付误工费，结合原告的休息时间，误工费本院依法认定为610元。
3、交通费。本院酌情认定为100元。
4、衣物损失、蔬菜水果损失。原告未提供证据，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。没有相关法律依据，本院不予支持。
6、护理费。没有相关证据，本院不予支持。
7、电动车赔偿。原告仅提供收款收据，未提供相应定损单，本院不予支持。
综上，原告损失本院认定为1427.36元，由被告人保公司昆山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿717.36元，死亡伤残赔偿限额内赔偿710元，交强险范围内合计赔偿1427.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内合计赔偿原告许彪1427.36元，于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元、由被告陆斌负担120元。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更191号
罪犯骆礼义，女，1992年6月17日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年10月25日作出(2012)穗增法刑初字第879号刑事判决，以被告人骆礼义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯骆礼义在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯骆礼义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯骆礼义获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯骆礼义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆礼义减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月21日起至2018年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执7号之一
申请执行人谢菊红，住庆阳市西峰区
被执行人秦浩华（又名秦国社），住甘肃省镇原县
本院在执行申请执行人谢菊红与被执行人秦浩华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初481号民事判决书：被告秦浩华归还原告谢菊红借款199000元，并按年利率6%承担199000元借款2014年12月8日至实际还款之日的逾期利息。案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告秦浩华负担。
执行中，经查证：被执行人秦浩华名下有汽车两辆（已查封）；被执行人秦浩华再无其它财产可供执行（无存款、无房产），且下落不明。本院将秦浩华纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找并拘留。经征求申请执行人谢菊红意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执7号案的本次执行程序。
申请执行人谢菊红可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月三日
书记员 侯燕荣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更184号
罪犯张长清，男，1971年8月8日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2014年12月18日以(2014)浉刑一初字第226号刑事判决书，认定被告人张长清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一四年一月十八日至二〇一九年一月十七日止。该犯系主犯。宣判后，2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张长清自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年1月14日及18日，被告张长清未经许可，经营专营、专卖物品白沙烟十件、软中华香烟五百条、硬中华烟四百条。
该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长清自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张长清减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一四年一月十八日起至二〇一八年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢16号之一
申请执行人全雪莲，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人彭金文，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人赖玉，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人四川省成都市瀚嘉融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。
法定代表人彭金文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初58号民事调解书，立案执行全雪莲申请执行彭金文、赖玉、四川省成都市瀚嘉融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。
现查明，被执行人彭金文、赖玉、四川省成都市瀚嘉融资担保有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 清
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初964号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人卢某某，男，1994年3月20日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，农民，住所地：重庆市巴南区（户籍地：江苏省淮安市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]912号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院以速裁程序提起公诉。本院依法转为简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年10月11日19时许，被告人卢某某在重庆市巴南区花溪街道办事处江南水乡附近的泡泡锅麻辣烫店内，趁店员不备之机，将被害人皮某某放在餐桌上面的一块价值4200元的手表盗走，后留作自用。
2017年10月13日，公安机关在江南水乡小区将卢某某抓获，并从其身上查获上述手表。现该手表已发还被害人皮某某。
到案后，被告人卢某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人卢某某的户籍信息，被盗手表收据，被盗手表照片，到案经过说明等书证；证人叶某某的证言；被害人皮某某的陈述；被告人卢某某的供述与辩解；《价格鉴定结论书》；搜查、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值4200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被盗赃物现已发还被害人，挽回了被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗馨柔
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初4086号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，单位住所地：遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：程伟强。
委托代理人：李国军。
被告：果志刚，男，1977年7月14日出生，农民，住所地遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告果志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告果志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行遵化支行诉称：被告在原告处申请办理信用卡，持卡后多次透支消费，于2016年10月8日开始逾期，原告多次催收被告均未归还，故起诉要求被告偿还所欠本金9451.15元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。
被告果志刚未予答辩。
经审理查明：2013年7月30日，甲方农行遵化支行与乙方果志刚签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约尾部果志刚书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在持卡人签名处签名。
合约第四条利息和费用：4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费项目：滞纳金，收费标准：最低还款额未偿还部分的5%。
原告提交的果志刚账户催收资料显示：本金9451.15元，利息1060.29元（自2016年10月9日起至2017年6月16日止），滞纳金482.38元，合计10993.82元。
本院认为：原告农行遵化支行与被告果志刚签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应按合约的约定履行各自义务。被告果志刚逾期未还款，应当按照合同的约定支付利息、滞纳金及消费手续费。
综上，被告果志刚应偿还原告农行遵化支行10993.82元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告果志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行10993.82元；
二、由被告果志刚以欠款本金9451.15元为基数，自2017年6月17日起按照日利率万分之五计算利息至欠款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告果志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年八月十五日
书记员 刘思佳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民申17号
再审申请人（原审原告）高泽义，男，1965年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：孙玉志，男，1975年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被申请人（原审被告）高泽发，男，1978年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被申请人（原审被告）李君，女，1987年10月1日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
再审申请人高泽义因与被申请人高泽发、李君民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高泽义申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。2015年3月24日高泽义借给高泽发40万元人民币，并签订了房屋买卖协议书，在庭审过程中，高泽发承认借款事实，同时高泽发和李君均已承认坐落于熊岳紫金湾商住小区X区XX号楼X单元XXX房屋是高泽发出资购买，只是购房时写在李君名下，依据法律规定，尽管现房屋所有权人是李君，但实际出资人为高泽发，并且高泽发和李君都承认事实，因此此房屋的实际所有权人应认定为高泽发。综上，原审法院认定事实不清楚，适用法律错误，应再审改判。
本院审查后认为，原审程序合法，认定事实和适用法律并无不当。因为再审申请人未向本院提供其辩解的事实的相关证据及法律依据。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回高泽义的再审申请。
审 判 长 陈 利
审 判 员 金乃祥
代理审判员 张乔乔
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩健铎
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执786号之二
申请人：唐来臣，男，60岁，汉族。
被执行人：秦永凯，男，43，汉族。
本院在执行唐来臣与秦永凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦永凯名下无银行存款、无车辆、无工商登记股权可供执行，因其未按要求申报财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人唐来臣未能提供秦永凯财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 靳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执140号之一
申请执行人许为付。
被执行人宋毅。
申请执行人许为付与被执行人宋毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）邮民初字第01302号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宋毅应于判决生效后十日内归还许为付借款人民币2万元及利息（利息计算方法：自2015年8月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费150元，由被执行人宋毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将宋毅纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴正宝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11527号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：吕德书，女，1940年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告吕德书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5456号
上诉人（原审原告）：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，统一社会信用代码91500103781557003B。
法定代表人：谢彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘超。
被上诉人（原审被告）：黄鼎铭。
原审第三人：重庆大学，住所地重庆市沙坪坝正街174号，组织机构代码40000269－7。
法定代表人：周绪红，校长。
上诉人重庆菲斯克人力资源管理有限公司（以下简称菲斯克公司）因与被上诉人黄鼎铭、原审第三人重庆大学劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菲斯克公司于2017年8月9日向本院提交了《撤回上诉申请书》，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人菲斯克公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆菲斯克人力资源管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆菲斯克人力资源管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文建
审判员 陈娅梅
审判员 李 颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖婧伊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4104号
原告岳阳固强混凝土有限公司，住xx。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被告曹国强，男，汉族，xx出生，住xx。
本院在审理原告岳阳固强混凝土有限公司与被告曹国强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳固强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告岳阳固强混凝土有限公司承担。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ＸＸ
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
(2016)湘0602民初4104号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年3月17日
原 告
|
岳阳固强混凝土有限公司
被 告
|
曹国强
案 由
|
买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告岳阳固强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告岳阳固强混凝土有限公司承担。
庭长意见：
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂新华，男，1942年3月出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路***号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人聂新华因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂新华申请再审称，1.一、二审裁定适用法律错误。聂新华要求天能煤电公司支付工伤待遇，系典型的劳动争议，聂新华也履行了仲裁前置程序，本案应属于人民法院受理民事案件范围。2.聂新华作为农村轮换工在工作中受伤，应与正式职工享有同等待遇。自《企业职工工伤保险试行办法》颁布以来，国家出台了一系列调整工伤职工待遇的法律法规，而徐州市人民政府出台的一次性解决方案是典型的违法行政，侵害了聂新华的合法权益，天能煤电公司依据该解决方案停发聂新华的工伤待遇违反法律规定。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，判决天能煤电公司支付聂新华各项工伤待遇246668.6元。
本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，该用工制度形成于特定历史时期，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农村轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。聂新华从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对涉及相关人员的补助问题进行了明确，如聂新华对该会议纪要内容持有异议，仍应向相关行政职能部门反映解决。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回聂新华的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂新华的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈婷婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2864号之一
申请执行人：福建沙县小吃文化城开发有限公司，统一社会信用代码91350427660388223Ｕ,住所地福建省沙县小吃文化城一期沙村Ｃ2－1号楼。
法定代表人：罗旭，董事长。
申请执行人：沙县小吃集团文化城管理有限公司，统一社会信用代码91350427678473151Ｄ,住所地福建省沙县小吃文化城一期沙村Ｃ－2幢。
法定代表人：罗旭，董事长。
被执行人：李思华，男，汉族，1969年6月8日出生，住福建省三明市沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县小吃文化城开发有限公司、沙县小吃集团文化城管理有限公司与被执行人李思华租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人租金等所欠款项共计1082524元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2203号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4076号
罪犯付继涛，男，1989年9月3日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年10月22日作出（2015）云刑初字第343号刑事判决，以被告人付继涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年4月29日止）。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯付继涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯付继涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯付继涛在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付继涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付继涛减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13280号
原告张聪，男，1992年6月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人蒲芳敏，河南威鼎律师事务所律师。
被告范长领，男，1978年08月23日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张聪诉被告范长领租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人蒲方敏到庭参加诉讼，被告范长领本人到庭后未经法庭准许中途退庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年6月24日，被告范长领租赁原告张聪宝马车一辆，车牌号豫Ａ×××××，原告张聪于2014年12月24日在商鼎路聚源路原告的郑州聚鼎汽车租赁公司（郑州市郑东新区商鼎路12号）将涉案车辆交付给被告使用，剩余半年租金五万元整，至今未还。原告多次催要，被告推脱偿还，后电话也已无法联系上被告，无奈诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告租车费用50000元；2、被告承担原告为追讨租金而支付的律师费3000元、保函费400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告范长领未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明原、被告租赁关系存在且被告范长领欠原告50000元租金的事实；2、保全费、保函费、律师代理费发票各一张，证明原告为此次诉讼花费共计3920元。
被告未对原告提交的证据发表质证意见亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2014年12月份，被告租用原告车牌号A8FV79宝马车一辆。2015年6月19日，原被告双方进行结算，被告范长领向原告出具欠条一份，载明“今欠张聪宝马豫Ａ×××××租金伍万元整”，落款有范长领本人签字。庭审时原告称，直至起诉至今，被告范长领仍未能履行还款义务。
另查明，原告因为该事委托河南威鼎律师事务所律师进行诉讼，支付其律师代理费3000元，有律师费发票为据。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为，租赁合同是指出借人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告之间汽车租赁事实真实存在，双方均应按照约定和有关法律规定履行各自的义务，原告依约向被告提供了租赁汽车，被告范长领应按照双方约定向原告履行支付租金的义务。经查，原被告双方已于2015年6月19日进行了结算，明确了被告欠付原告50000元租赁费的事实，本院对此予以确认，故对于原告请求被告支付租赁费50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，有律师费发票为据，对此本院予以支持。关于诉讼保全责任保险费，并非实现债权所必须支付的必要费用，该项费用由被告承担无法律依据，故本院不予支持。被告范长领到庭后未经法庭准许中途离开，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范长领于本判决生效之日起十日内支付原告张聪汽车租赁费50000元，律师代理费3000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，诉讼保全费520元，由被告范长领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 崔 敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2538号
原告：杨代学，男，汉族，1966年8月7日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：韩树良，男，汉族，1979年3月15日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：洪艳华，男，汉族，1977年12月9日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告杨代学与被告韩树良、洪艳华劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员周婷适用简易程序,于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨代学，被告韩树良、洪艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨代学诉称：2015年9月洪艳华从韩树良处承包了昌吉市阿什里乡胡阿根村干部周转房工程，原告为该工程提供劳务。2016年4月该工程完工，经过清算，被告洪艳华欠原告工资82000元，经原告多次索要，被告洪艳华先后支付26000元，购手机1400元，合计27400元，现尚欠54600元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告建房民工工资款54600元；2、诉讼费由被告承担。上述费用由洪艳华承担付款责任，由韩树良承担连带清偿责任。
被告韩树良辩称：被告和洪艳华之间有合同关系，将工程打包给洪艳华。以前不认识原告，从原告干活的时候才认识，被告和原告之间没有合同关系，故不承担责任。
被告洪艳华辩称：被告的身份证名字叫洪艳华，但是平时一直都叫洪华。杨代学的欠条是被告出具的，上面签的”洪华”就���被告洪艳华。杨代学给洪艳华修建阿什里村的周转房，原告提供全部的劳务。当时和原告约定的劳务费按照面积计算。原告干完活后进行了结算，总共82000元劳务工资。去年给原告支付了26000元，还给原告买了一部手机1400元。扣除后现在还剩原告54600元钱没有付。因为韩树良不和被告算账，所以被告现在无钱支付原告。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条一份，证实被告洪艳华欠原告劳务费54600元。被告韩树良质证后对证据真实性认可，但认为与被告无关。被告洪艳华质证后对证据的真实性认可。本院对被告洪艳华向原告出具欠条及欠原告54600元的事实予以确认。
被告洪艳华举证、原告及被告韩树良质证，本院认证如下：
合同一份，证实洪艳华和韩树良之间签订了一份《建筑施工分包合同》，韩树良将阿什里村、胡阿根村的驻村干部周转宿舍承包给洪艳华。合同约定为包工包料，工程款以面积计算，每平方米1200元。原告质证后对合同真实性认可，认为洪艳华和韩树良的合同与原告无关。被告韩树良质证后对合同真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。
被告韩树良未向法庭提交证据。
经原、被告举证、质证及法庭调查，查明如下事实：
2015年9月10日，被告韩树良与洪艳华签订一份《建筑施工分包合同》，双方在合同中约定，被告韩树华将自己承包的位于昌吉市阿什里乡阿什里村、胡阿根村的昌吉市驻村干部周转宿舍的工程以包工包料的形式分包给被告洪艳华进行施工。被告洪艳华承包上述工程后与原告达成口头协议，由原告为其在工地上提供主体、土建、砌墙、抹灰、钢筋、木工、贴地板砖共计约400平方米的劳务。2015年11月底，该工程完工，��告杨代学与被告洪艳华进行了结算，并由被告洪艳华向原告出具一份欠条，载明：”今欠到阿什里乡阿什里村、胡阿根村干部周转房与建厕所共计人工工资82000元。洪华2016年11月14日”欠条上另有备注：”已付26000元，买手机钱1400元。洪华2016年12月19日。”
另查，被告洪艳华系出具欠条的”洪华”。因被告洪艳华尚有54600元劳务费未向原告支付，故引发诉讼。
本院认为：原告与被告达成口头协议，由原告为被告洪艳华承包的阿什里乡阿什里村、胡阿根村的昌吉市驻村干部周转宿舍工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告洪艳华理应支付相应的报酬。被告洪艳华于2016年11月14日向原告出具欠条一张，载明欠付原告工资82000元，此后，被告洪艳华向原告支付部分欠付工资后，��有54600元未付，故本院对原告要求被告洪艳华支付劳务工资54600元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告韩树良承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告洪艳华之间形成劳务合同关系，被告韩树良与原告无任何合同关系故对原告要求被告韩树良承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告洪艳华于本判决生效之日起十日内支付原告杨代学劳务工资54600元；
二、驳回原告杨代学对被告韩树良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取583元，被告洪艳华负担（本案���理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 周婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶爽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1600号
原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。
原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买蓝天纤柔倍护牙刷单支14.5元，原告同时购买标明“买一送一”的蓝天纤柔倍护牙刷套装，价格为16.8。被告赠送赠品却将商品价格上涨。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款16.8元；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市滨海新区，被告公司现法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵文龙
二〇一八年二月五日
书记员 宋世杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更465号
罪犯刀买洪，男，傣族，云南省盈江县人，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年12月9日作出（2015）盈刑初字第228号刑事判决，以被告人刀买洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年8月4日起至2018年8月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀买洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀买洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀买洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未缴纳所并处的罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀买洪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1081号
原告：王礼田,男,1965年5月17日出生，汉族，居民，住响水县。
被告吴礼明，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：姚连升，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住响水县。
王礼田与吴礼明、姚连升民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼田、被告姚连升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼田向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款350000元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴礼明因经营需要资金，自2015年3月11日起至2016年2月11日，先后向王礼田借款计350000元，并约定了借款期限及月利率。姚礼明在借据上签字、盖章。借款到期后，两被告未归还借款本息。要求两被告承担还款责任。
被告吴礼明辩称，借款属实。但借款数额包括按约定利率计算的利息。吴恒兵是吴礼明的父亲，其中2015年4月17日吴恒兵的10000元借款吴礼明予以认可。愿意还钱，但目前没有还款能力。
被告姚连升辩称，姚连升没有向王礼田借款。姚连升只是作为见证人在借据上签字、盖章。
经审理查明，吴礼明因经营需要资金，分别于2015年3月11日向王礼田借款60000元，约定借款期限自2015年3月11日起至2016年3月11日；2015年3月29日借款30000元，借款期限自2015年3月29日起至2016年3月29日；2015年4月17日借款10000元，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日；2015年4月24日借款50000元，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月24日；2015年5月13日借款60000元，借款期限自2015年5月13日起至2015年5月13日；年利率均为18%。2016年2月11日借款140000元，借款期限自2016年2月11日起至2017年2月11日，年利率为15%。上述借款合计350000元。姚连升在2015年3月11日、3月29日、4月17日、4月24日、5月13日的借据上的经办人、收款人栏处签字、盖章。借款到期后，吴礼明未归还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，王礼田与吴礼明之间的民间借贷关系成立且合法有效。吴礼明应当承担归还350000元借款本息的民事责任。关于姚连升的民事责任，姚连升认为，其只是作为见证人在借据上签字、盖章，没有向王礼田借款。原告王礼田提供的“响水县民生投资理财借据”中，吴礼明均在借款人栏处签名、盖章，姚连升在其中的2015年3月11日、3月29日、4月17日、4月24日、5月13日的经办人、收款人栏处签字、盖章。从借据形式上，姚连升不是借款人。原告王礼明在庭审中陈述，该笔借款是吴礼明借的，现王礼田只认吴礼明，要求吴礼明承担还款责任，故姚连升对该该笔借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴礼明于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王礼田借款350000元及利息(其中60000元从2015年3月11日起、30000元从2015年3月29日起、10000元从2015年4月17日起、50000元从2015年4月24日起、60000元从2015年5月13日起从起至偿还完毕之日止，均按年利率18%计算；140000元从2016年2月11日起至偿还完毕之日止，按年利率15%计算)。
二、驳回原告王礼田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费7890元，减半收取3945元，由被告吴礼明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年五月十日
书记员 夏侯忱
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执115号之一
申请执行人:王某某
被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组。
王某某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4913号民事调解书已发生法律效力，该调解书调解：咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组于本调解生效后三日内给付原告王某某征地分配款33000元。案件受理费626元，减半收取313元由原告自愿承担。本案执行费为395元。上述给付义务及执行费合计33395元，被执行人至今未履行。上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初4913号民事调解书，（2018）陕0402执115号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年一月十八日
书 记 员 苏莹莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13288号
原告：重庆港鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市经开区南湖路29号附22号，统一社会信用代码915001137365943744。
法定代表人：李学伟，总经理。
被告：文维波，男，1973年5月19日出生，住四川省旺苍县。
本院在审理重庆港鑫汽车运输有限公司与文微波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨露
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1522号
申请执行人：黄春安，男，1955年7月16日出生，汉族，住广元市利州区凤。
申请执行人：韩淑琼，女，1958年1月31日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：徐廷蓉，女，1971年5月1日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，住广元市朝天区。
本院（2016）川0802民初5234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐廷蓉、陈全明未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐廷蓉、陈全明银行存款4758995.00元(借款本金3645500.00元、利息1020740.00元、诉讼费48900.00元、财产保全费5000.00元、执行费38855.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 穆天龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)宛龙刑初字第092号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张晓明，男，1979年1月14日出生，汉族，本科毕业，南阳市人民政府事务管理局职工，住南阳市七一路市。因涉嫌妨害公务犯罪2012年4月19日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）770号起诉书指控张晓明犯妨害公务罪，于2012年12月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案，被告人张晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2012年4月18日晚，被告人张晓明和朋友牛某酒后到南阳市七一路金三亚洗浴中心消费后离开。4月19日凌晨2时许，张晓明、牛某回到金三亚洗浴中心，张称自己在金三亚洗浴中心丢失600元现金报警，南阳市公安局梅溪分局民警张某、李某到金三亚洗浴中心处警，张晓明在现场吵骂民警，并将张某警官证夺走后趁乱离开，民警将牛某、金三亚值班经理带回派出所了解情况。凌晨4时，张晓明到梅溪分局吵骂、推搡民警，致使民警对牛某的询问无法进行，后牛某趁乱离开，民警张某、李某、刘某以涉嫌阻碍执行公务，扰乱单位秩序对张晓明口头传唤，张晓明拒不配合，强行离开，行至梅溪分局门口时将民警刘某左上臂咬伤。经鉴定刘某的伤情构成轻微伤。案发后，双方就民事部分达成调解。
公诉机关向法庭提供了被告人张晓明的供述；被害人刘某的陈述；证人张某、李某、段某、高某、赵某、牛某证言；鉴定结论；并据此认为被告人张晓明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人张晓明对公诉机关指控的事实不持异议，并当庭提供悔过书，表示认罪服法。
经审理查明，2012年4月18日晚，被告人张晓明和朋友牛某酒后到南阳市七一路金三亚洗浴中心消费后离开。19日凌晨2时许，二人返回金三亚洗浴中心，张晓明称在金三亚洗浴中心丢失600元现金并报警，南阳市公安局梅溪分局民警张某、李某到该洗浴中心处警，被告人张晓明在现场吵骂处警的民警，并将民警张某的警官证夺走离开，民警将牛某及金三亚值班经理带回派出所了解情况。凌晨4时许，被告人张晓明到梅溪分局吵闹、推搡民警，使民警无法对牛某询问，后牛某趁乱离开。当民警张某、李某、刘某以涉嫌阻碍执行公务，扰乱单位秩序对被告人张晓明口头传唤时，被告人张晓明拒不配合，强行离开并将民警刘某左上臂咬伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，刘某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人张晓明与刘某就民事部分达成调解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人张晓明户籍证明
证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人张晓明系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局梅溪分局出具前科材料说明一份
证明无违法犯罪前科。
（3）协议书及收条
证明被告人张晓明与刘某达成调解并赔偿对方1万元。
（4）被害人工作证，证明刘某系南阳市公安局民警。
2、鉴定结论
南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字[2012]284号
证明刘某的损伤构成轻微伤。
3、证人证言
（1）证人张某的证言，证明了张晓明拒不配合公安机关执行公务，并将刘某咬伤的事实。
（2）证人李某证言
证明了张晓明阻碍公安民警执行公务，并将刘某咬伤的事实。
（3）证人段某证言
证实了张晓明阻碍辱骂民警执行公务，并将民警胳膊咬伤的事实。
段某辨认出8号男子就是咬伤民警胳膊的人，南阳市公安局梅溪派出所一大队出具说明8号男子是张晓明。
（4）证人高某证言
证实了4月19日两名客人喝酒后在店里闹事后报警，警察出警后依旧耍酒疯的事实。
（5）证人赵某证言
证人赵某的证言证实了张晓明酒后到水疗店消费并报警的原因，将民警工作证拿走的事实。
（6）证人牛某证言
证人牛某证言证实事发前和张晓明吃饭饮酒后在金三亚消费报警，警察出警张晓明拿走民警工作证，并到派出所吵闹的事实。
4、被害人陈述
被害人出具情况说明证明事发经过，自己被咬伤的事实。
5、被告人供述和辩解
被告人的供述证实其报警的原因及在民警出警后吵闹，强行拿走民警工作证件，后到派出所吵闹，将民警手臂咬伤的事实。
以上证据，经庭审出示、质证，各证据之间相互印证，足以认定被告人张晓明的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张晓明以暴力阻碍执法人员执行公务，主观上具有犯罪的故意，客观上实施了以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张晓明归案后认罪态度较好，对被害人进行了民事赔偿，得到被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张晓明犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一三年一月十四日
书记员 张 晓
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审18号
申请人:四川省营山县地方海事处。
法定代表人:何毅，系该处处长。
被申请执行人：林高东，四川省营山县人，住营山县绿水镇。
申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月13日作出了川南营海事强字[2017]6号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人林高东作出的川南营海事强字[2017]6号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月13日作出的川南营海事强字[2017]6号海事行政强制代履行决定书。
二、责令被申请执行人林高东于2017年9月30日前拆除其位于仪陇通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年九月十七日
书记员 方 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)阜民一终字第00799号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市
负责人：王鸿，该公司经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱美玲，女
委托代理人：白玉阶，男
被上诉人（原审被告）：祁振球，男
委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡得亮，男
委托代理人：胡强生，男
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第1509号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费300元，由本院退还与中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 汝 峰
二〇一一年八月四日
书 记 员 刘 媛
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3230号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：杨顺建，男，汉族,江油市人。
江油市农村信用合作联社雁门分社与杨顺建关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告于2009年1月22日在原告处借款2600.00元，约定：借款期限1年，利率7.575‰，于2010年1月21日到期。到期后，原告于2016年8月19日对被告进行了书面催收，至今被告仍未偿还原告借款2600.00元及利息，现起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨顺建未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2009年1月22日被告持借款申请书在原告处借款2600.00元，月利率7.575‰，借款期限止2010年1月21日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息；2016年8月19日，原告向被告发出了逾期贷款催收通知书，被告仍未偿还借款2600.00元及利息。
另查明，被告长期在外务工，未在家居住。
上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书、江油市石元乡青杠林村村民委员会证明一份以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告杨顺建与原告江油市农村信用合作联社雁门分社签订的借款合同，系双方真实意识表示，合法有效；被告取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告杨顺建在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款2600.00元及利息（2009年1月22日至2010年1月21日月利率按7.575‰计付利息，2010年1月22日至付清借款时止月利率按11.3625‰计付利息。）
本案受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
重庆市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）渝三中法行申字第00020号
胡庶秀：
你因与重庆市武隆县双河乡人民政府林业行政裁决纠纷一案，不服本院作出的（2014）渝三中法行终字第00051号行政判决，向本院提出申诉，请求对该案进行再审。
你的申请理由为：1、被申请人武隆县双河乡人民政府没有依法作出相应的事实调查，无充分证据证明该宗土地的流转合法，而原审人民法院依据《中华人民共和国森林法》认定被申请人处理决定系合法是适用法律错误，本案应采用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定作为法律适用的依据。2、原审人民法院认定证据不充分，在没有查清事实的情况下采用被申请人武隆县双河乡人民政府的错误认定。申请人胡庶秀从未以100元人民币将争议林地转让给原审第三人胡庶平。3、1980年申请人的父亲胡某甲的林权证未涂改过而胡某乙的林权证有涂改的痕迹，原审人民法院没有对胡某乙林权证颁发的合法性作出认定。
经本院审查，本案系申请人胡庶秀与原审第三人胡庶平因林地权属问题而产生的纠纷，故原审人民法院依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款认定被申请人武隆县双河乡人民政府享有处理上述纠纷的法定职权并无不当。又因本案中胡庶秀与其所在集体经济组织也不存在承包纠纷等问题，胡庶秀与胡庶平的纠纷性质属于林地使用权争议，并不是农业承包合同纠纷，故中华人民共和国林业部颁发的《林木林地权属争议处理办法》是被申请人武隆县双河乡人民政府处理本案争议林地权属的现行依据。虽然申请人提出从未将争议林地转让给胡庶平，但胡庶平持有的本案争议林地的林权证系武隆县人民政府依照法定程序颁发的，其确认力非经法定机关依法定程序不得更改，而胡庶秀并未提供充分证据证明其享有争议林地的权属，故被申请人武隆县双河乡人民政府将本案争议林地确定给胡庶平管理使用，并没违反法律、法规的规定。至于胡庶秀提出胡庶平的林权证上有涂改痕迹，原审人民法院应审查胡庶平林权证的合法性的理由，因胡庶平持有的2007年林权证颁发是否合法不属于本案审查范围，故上述理由不能成立。
本院认为，原判事实清楚，适用法律正确，你的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月五日
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1314号
原告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司；
住所地：贵阳市清镇市流长乡田湾村村委综合楼*楼；
办公地：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层1-8号；
法定代表人：张茂林，系该公司董事长；
委托诉讼代理人：季红光、罗萍，贵州道卫律师事务所律师。
被告：魏宗仁，男，1986年10月13日生，汉族，住贵州省毕节市，
被告：吴姗，女，1986年7月15日生，汉族，住址同上，
原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称盛祥瑞公司）诉被告魏宗仁、吴姗追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告盛祥瑞公司诉称：1、判令被告向原告支付代偿款人民币166797.24元；2、判令被告向原告支付违约金50039.17元；3、判令被告向原告支付律师代理费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月30日，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，合同约定由原告为被告在银行贷款购车提供担保，并在被告逾期偿还银行的分期付款时原告有权为其代偿。合同签订后，原告于2016年8月10日与中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，为被告信用卡分期付款买车提供担保。后被告多次逾期偿还银行贷款，原告为其代偿了166797.24元的银行分期款和利息。原、被告在合同里约定因履行该合同发生的争议，由原告所在地法院管辖，并由违约方支付代偿金额30%的违约金以及因违约产生的律师代理费等为实现债权的一切费用。原告代偿后，多次找二被告偿还原告为其代偿的费用，均未果。为此原告起诉至本院，要求判如所请。
被告魏宗仁、吴姗尚未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原、被告于2016年7月30日签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，合同约定由原告为被告在工行惠水支行贷款购车提供担保，并在被告逾期偿还工行惠水支行的分期付款时原告有权为其代偿。原、被告另在合同中约定因履行该合同发生的争议，由原告所在地法院管辖。后因被告逾期偿还工行惠水支行的贷款，原告代被告向工行惠水支行偿还了被告所欠的贷款。现原告要求被告支付其代被告向工行惠水支行偿还的款项及违约金等费用，根据双方合同的约定，该案应由原告盛祥瑞公司所在地法院管辖。经查，原告盛祥瑞公司的注册登记地为贵阳市清镇市流长乡田湾村村委综合楼1楼，但办公地址在贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层1-8号，故该案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年九月八日
书记员 罗应杰（代）
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀01执监207号
申请执行人：河北昊博建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县真武路38号，机构代码：73142075-4。
被执行人：井陉县人民检察院，住所地：井陉县微水镇建设南路。机构代码：00027032-6。
关于河北昊博建筑工程有限公司与井陉县人民检察院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）冀01民终1810号民事判决书，已发生法律效力。现因石家庄市井陉县人民法院向本院提出申请，要求将该案指定其他法院执行。为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2017年3月2日作出的（2017）冀01民终1810号民事判决书，关于河北昊博建筑工程有限公司与井陉县人民检察院建设工程施工合同纠纷一案指定鹿泉区人民法院执行。
石家庄市井陉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。石家庄市鹿泉区人民法院通知相关当事人。
本裁定立即执行。
执行员 李志峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 琳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1461号
申请执行人：四川剑宏律师事务所
被执行人：四川克脂达制药有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1457号民事判决已经发生法律效力，但被执行人四川克脂达制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川克脂达制药有限公司银行存款62279.00元（顾问费60000.00元，迟延履行债务期间的利息451元，诉讼费1028元，执行费800元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十一月二日
书记员 梅洪铭
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3164号
原告：董琼芳，女，汉族，生于1958年10月3日，住四川省江油市。
委托代理人：田万富，江油市太���法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋小华，女，汉族，生于1984年6月5日，住四川省江油市。
被告：李强，男，汉族，生于1986年11月23日，住四川省江油市。
委托代理人：杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。
原告董琼芳诉被告李强土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告董琼芳的委托代理人蒋小华及田万富、被告李强及其代理人杨善权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董琼芳诉称：2011年7月18日，原告与被告签订了《租地协议》，原告将位于江油市太平镇德胜村二组的土地500平米租给被告李强使��，约定5年不涨租金，2016年7月18日李强交付租金7,000.00元，租金约定时间到2017年7月18日止，2017年7月18日后，原告董琼芳陆续找到被告李强三次协商租金一事，李强拒付租金，拒绝协商处理，截止2017年7月26日，李强仍然拒付租金，造成双方纠纷导致派出所出警和村镇领导到达处理，被告李强仍拒交租金，并拒绝退地。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、原、被告签订的《租地协议》无效，被告立即拆除其所在原告土地上搭建的全部设施，土地归还原告；2、被告承担违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称：原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回，因为原告在诉状中事实理由的叙述中没有阐述变更诉讼请求的法律依据及事实理由。原告要求被告拆除在原告土地上搭建的设施，土地归原告所有的请求不能���立，这不属于法院审理范围，应当由城建部门对此进行审查。如果合同一开始就无效，原告应当将已经交纳的租金返还被告，并承担不利后果。之前最开始说的租金4,000.00元/年，五年不涨价，去年涨到7,000.00元，今年又说12,000.00元，去年原告同意租金稳两年，每次去派出所原告都拒绝协商。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月18日，原、被告签订《租地协议》约定：原告将其空地五分（约500平方米）租给被告开办洗车场，从2011年7月18日起租，租金每年4,000.00元，原告保证土地在全部被征用完之前一直由被告使用并且五年内不能涨价，原告保证该地被征用前一直由被告使用。
后双方按约履行，2016年7月18日，被告交付当年至2017年7月18日的租金7000元，现双方因租金等发生争议。原、被告租赁的土地属于当地村组集体所有的农用地，由原告承包经营，被告租赁期间未经相关部门审批在该地上修建了洗车场相关设施。
审理过程中，原告明确表示不再向被告主张违约金5,000.00元。
上述事实有下列证据佐证：原、被告身份证、江油市太平镇百车汇汽车美容经营部的营业执照、租地协议、江油市太平镇德胜村村民委员会出具的证明、微信聊天记录打印件、承包土地基本情况登记表、承包土地明细登记表、土地承包合同、青苗费领取花名册以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设…”���规定，原告将其承包的集体所有农用地转包给被告用于非农用洗车场，违反上述法律强制性规定，该合同应属无效，原告收取相应租金违法，应由相关管理部门追缴。被告在租赁期间未经有关部门审批，擅自在农用地上修建厂房等，原告请求被告拆除的主张不属于本案审理范围。原告自愿放弃要求被告承担违约金5,000.00元的诉讼请求，本院予以确认。
案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：…（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途…”的规定，判决如下：
一、确认原告董琼芳与被告李强于2011年7月18日签订的《租地协议》无效；
二、驳回原告董琼芳的其他诉讼请求。
本案受理费25.00元，由原告董琼芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一六年九月七日
书记员 杨 杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2450号
原告：张迎春，女，1965年1月6日出生，汉族，服装厂工人，住南京市六合区。
被告：平向东，男，1984年11月12日出生，汉族，住南京市六合区。
原告张迎春与被告平向东合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼，被告平向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付事故赔偿款2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日下午6时许，被告驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至黄木桥社区桂南路段时，将骑电动车的原告撞伤，致使原告住院治疗。同年8月31日，原、被告就赔偿事宜达成协议，约定被告共赔偿原告7000元，被告支付4500元后剩余赔偿款2500元拒绝支付，故特诉至法院。
被告平向东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日下午6时许，被告平向东驾驶摩托车行将原告撞伤。2016年8月31日，原、被告签订《赔偿协议》，约定乙方（平向东）向甲方（张迎春）赔偿金额总计7000元，分三次偿还，第一次2016年8月31日偿还2500元，第二次于2016年9月31日前偿还2500元，第三次于2016年10月31日前偿还2000元。协议签订后，被告平向东向原告偿还了4500元，剩余赔偿款被告没有按照约定给付。
上述事实，有当事人的陈述、《赔偿协议》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于事故发生后所达成的《赔偿协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，该协议书合法有效，原、被告应当按照该协议履行。根据该协议的约定，被告平向东应于2016年10月31日前分三次将赔偿款全部给付，现被告逾期仍有2500元赔偿款没有给付，经原告主张，被告应当及时予以给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平向东于本判决生效之日起十日内给付原告张迎春赔偿款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告平向东负担（被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年六月十二日
书记员 邵蕊晨
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2788号
上诉人（一审原告）张家口灏福商贸有限公司，住所地河北省万全县宣平堡乡新窑子村110国道北侧。
法定代表人王富宝，总经理。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人柳双双，北京京润律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人崔鹏，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
上诉人张家口灏福商贸有限公司因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的项目批复及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2010年10月27日，国家发改委针对铁道部、河北省和内蒙古自治区人民政府《关于报送张家口至呼和浩特快速铁路项目建议书的函》（铁计函〔2009〕1686号）、《关于调整新建张家口至呼和浩特铁路项目建议书资金筹措方案的函》(铁计函〔2010〕685号)，作出《国家发展改革委关于新建张家口至呼和浩特铁路项目建议书的批复》（发改基础〔2010〕2553号，以下简称被诉批复），同意新建张家口至呼和浩特铁路，并对项目建设方案等提出相关要求。张家口灏福商贸有限公司不服，向国家发改委提起行政复议，2016年12月2日，国家发改委作出发改复决字〔2016〕167号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持该被诉批复。张家口灏福商贸有限公司仍不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉的行政行为有利害关系。本案中，被诉批复是国家发改委对政府投资项目的项目建议书所作审批行为。项目建议书主要包括建设项目提出的必要性和依据，产品方案，拟建规模和建设地点的初步设想，资源情况、建设条件、协作关系的初步分析，投资估算和资金筹措设想，项目的进度安排，经济效果和社会效益的初步估计等内容。据此，国家发改委对项目建议书进行审批时，主要是从项目的投资范围、建设项目的必要性等宏观经济、公众利益方面进行考量。张家口灏福商贸有限公司主张的经营用地等权益并不在国家发改委作出被诉批复时应考量和保护的范围之内，其亦不是被诉批复的相对人。故张家口灏福商贸有限公司与被诉批复不具有上述法律规定所指的利害关系，对其针对被诉批复提起的本案诉讼，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，张家口灏福商贸有限公司针对被诉复议决定之起诉，一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回张家口灏福商贸有限公司的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年八月十八日
书记员 张宏晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初815号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：蒋明，女，1983年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司与被告蒋明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告永州市佳德物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市佳德物业管理有限公司以已与被告蒋明达成和解协议，被告蒋明已按协议履行义务为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 蒋正洁
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李 珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5129号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：曹强强，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被告：昝艳红，女，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹强强、昝艳红借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审261号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人汪江海,男,1987年5月17日出生,汉族,农民，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】023号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人汪江海未经批准，擅自占用龙泉镇新屋村集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】023号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.31亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的208.68㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】023号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】023号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 希
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执482号
申请执行人：烟台茂盛金属炉料有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区。
被执行人：烟台永和工程机械有限公司，住所地烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台茂盛金属炉料有限公司与被执行人烟台永和工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0611民初355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台茂盛金属炉料有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月9日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中银行存款严重不足；于2017年6月9日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年6月9日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年9月7日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无登记信息。本院依法向申请执行人烟台茂盛金属炉料有限公司调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611民初355号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 纪春峰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执129号之一
申请执行人：李廷英，女，生于1932年5月1日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被执行人：罗洪香，女，生于1978年3月23日，汉族，贵州省福泉县人，农民，住合江县。
本院依据已发生法律效力的(2015)泸少民终字第56号民事判决，于2017年2月3日立案受理李廷英申请执行罗洪香共有物分割纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗洪香应向申请执行人支付尚余分割款项125956元。执行中查明，被执行人罗洪香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、泸州市中级人民法院(2015)泸少民终字第56号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 任卫强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 林
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执147-1号
被执行人高向军，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行被执行人高向军挪用公款一案中，对被执行人高向军在中国邮政储蓄银行股份有限公司向阳营业所的账户存款予以扣划至望奎县人民法院执行款扣划专户，经查被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221刑初74号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年九月一日
书记员 张 旭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1396号
原告崔传虎，男，汉族，1981年12月18日出生，户籍地北京市丰台区，现住河北省。
被告ＸＸ序，男，汉族，1991年7月8日出生，住河北省涿州市。
原告崔传虎诉被告ＸＸ序民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔传虎到庭参加了诉讼，被告ＸＸ序经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔传虎诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月7日被告向原告借款30000元，并于当日给原告出具借条一张，约定还款时间为2014年6月1日前，但被告没有按期偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息（自2014年6月1日起按银行贷款利率计算至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告ＸＸ序未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告ＸＸ序向原告崔传虎借款30000元，被告于借款当日为原告出具借条一张，承诺于2014年6月1日前还清。借款到期后，被告未给付。庭审中，原告陈述其向被告多次催要但未果，同时被告虽然在借条中签名为ＸＸ旭，但其户籍信息名称为ＸＸ序，借条上字迹系被告本人书写，且按有本人指纹。原告另陈述，在2017年5月5日16点19分左右，被告与原告电话联系，协商分期还款事宜，但双方协商未果。
上述事实，有借条一张及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据及当庭陈述，本院依据证据证明力规则予以综合判断，能够认定原、被告之间存在债权债务关系。被告作为债务人应按约定还款日期向原告履行还款义务。被告逾期未还，应承担违约责任。对于原告主张的逾期利息诉求，于法有据，本院予以支持，利率依法为年利率6%。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ序于本判决生效之日起十五日内向原告崔传虎归还借款30000元及利息（自2014年6月2日起计算至本判决指定期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年五月九日
书记员 赵孟希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5168号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王云森，男，汉族，住天津市津南区。
被告：王秀梅，女，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王云森、王秀梅借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0727刑初96号
公诉机关辽宁省义县人民检察院
被告人吕某某，男，1956年1月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，现住义县，因本案，于2017年5月4日被义县公安局取保候审。本院于2017年8月25日决定对其取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于2017年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院检察员刘奎金、代理检察员杨宁，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民法院指控，2017年5月4日14时40分许，被告人吕某某驾驶无号牌普通两轮摩托车由南向北行驶到阜锦线78KM+50M处，遇交警纠违，经辽西司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定其结果为：每百毫升血液中乙醇含量为112毫克，吕某某属于醉酒驾驶。经询问，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的讯问笔录、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、当事人血样提取登记表、血样采取截图、血液封存截图、行政强制措施凭证、实施行政强制措施审批表、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶证查询结果、涉案车辆驾驶室VIN码、取保候审决定书、取保候审执行通知书取保候审保证书、义县司法局审前社会调查表等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，被告人吕某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全构成威胁。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立。被告人明知自己无驾驶资格却醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚。
本案中，鉴于被告人吕某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并主动全额缴纳罚金，且经义县司法局审前社会调查，被告人吕某某社会表现一贯良好，故可酌定从轻判处。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十四条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百八十九条、第二百九十二条、第二百九十四条的规定，判决如下:
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 帆
二〇一七年九月八日
书记员 董晶晶
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执231号
申请执行人欧某某，男，1984年6月24日生。
被执行人赵某某，男，1984年12月30日生。
本院在执行申请执行人欧某某与被执行人赵某某(2017)云2324执231号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币9890元(含执行费50元)，未受偿9890元。在执行过程中查明被执行人赵某某现有多件案件在我院立案执行中，目前无现金支付能力，无银行存款、机动车辆、房地产及股权等其他可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 周尧宗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1102执恢475号
请执行人马振会，女，1958年11月4日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人：袁宝琴，总经理。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市桃城区中华大街卡纳湾小区北楼2单元901室。
法定代表人：袁宝琴，总经理。
本院在执行马振会申请执行河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司名下位于故城县洲海名城小区3号楼5单元802室、3号楼5单元1002室、3号楼5单元1102室、3号楼5单元602室房产，并通过河北省衡水市桃城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，拍卖过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤销拍卖程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃协民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 宋明亮
审判员 柳拥军
二〇一七年十月十八日
书记员 张 冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保853号
申请人：陈某，女，汉族，1965年3月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：王某，男，汉族，1964年6月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人陈某于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某13万元的银行存款采取保全措施。申请人陈某自愿以其所有的位于泸州市XXX区XX镇XX街X段XX号X幢X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某因与被申请人王某的离婚纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某的银行存款13万元。
二、查封申请人陈某所有的位于泸州市XXX区XX镇XX街X段XX号X幢X号房屋。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 彭 靖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2137号
申请执行人：董含成，男，生于1957年，住绵阳市三台县。
申请执行人：董阳光，男，生于1983年，住绵阳市三台县。
申请执行人：阳晓丽，女，生于1988年，住绵阳市三台县。
被执行人：蒋林，男，生于1973年，住绵阳市涪城区。
被执行人：蒋贵友，男，生于1973年，住绵阳市涪城区。
案由人身损害赔偿纠纷
本院受理董含成、董阳光、阳晓丽申请执行（2008）涪民初字第1398号民事判决书一案，执行中未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭心洁
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审216号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人宁有根,男,1967年11月27日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】328号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人宁有根未经批准，擅自占用花园乡祠村村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】328号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.59亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的781.38㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】328号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】328号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 希
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更382号
罪犯田学兵，男，1970年12月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月2日作出(2011)武刑初字第00324号刑事判决，认定被告人田学兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月13日减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田学兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯田学兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田学兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田学兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田学兵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年11月13日起至2035年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更37号
罪犯韩纯吉，男，1965年10月28日出生，蒙古族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年2月13日作出(2012)沈河刑初字第112号刑事判决，以被告人韩纯吉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年。辽宁省新民市人民法院于2014年10月13日作出(2014)新刑初字第417号刑事判决，以被告人韩纯吉犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵林、张根源，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯韩纯吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩纯吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯韩纯吉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩纯吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩纯吉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月16日起至2025年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十二日
书记员 王 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1980号
原告：金维勇,男,汉族，1973年10月10日出生,住阆中市。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：侯朝凤，男，汉族，1984年7月28日出生，住阆中市。
被告：邓建梅，女，汉族，1981年10月27日出生，住阆中市。
原告金维勇与被告侯朝凤、邓建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告金维勇及其委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼,被告侯朝凤,邓建梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告金维勇提出的诉讼请求：要求二被告立即偿还借款110，000元并支付资金占用利息。事实与理由：二被告因资金周转困难，于2016年1月14日向原告借款60,000元，同年7月15日再次借款30,000元，并承诺同年7月31日前还清，2016年12月13日又向原告借款20，000元，承诺十日还清全部借款，但经原告催收，被告未予偿还。
被告侯朝凤、邓建梅未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告关系较好。2016年1月14日，二被告因资金周转困难，向原告借款60,000元，并书立了借条；同年7月15日再次借款30,000元，借条明确标注“2016年7月31日前归还本金”；2016年12月13日又向原告借款20，000元，并在借条上注明“借期十天”。借款期限届满后，经原告催收，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告之主张有借条佐证，足以证明其请求合法有据，二被告理应承担偿还责任。至于原告主张的资金占用利息的问题，2016年1月14日借款60，000元，未约定偿还期限，2016年7月15日借款30,000元，被告在借条上明确标注“2016年7月31日前归还本金”，该标注内容可以视为被告对上述两笔借款承诺的偿还截止日期，故而上述两笔借款本金90,000元，应当从2016年8月1日起计算资金占用利息；2016年12月13日之借款20，000元，双方明确约定“借期十天”，故应当从期限届满之次日起，即2016年12月24日起计付资金占用利息；原被告未明确约定借款利率，依照司法惯例，应当按照商业银行同期同类贷款利率计算至上述借款清偿之日止的资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯朝凤、邓建梅在本判决生效后十日内偿还原告借款本金110,000元，并按商业银行同期同类贷款利率，计付资金占用利息至借款清偿之日止。其中借款90,000元从2016年8月1日起计付利息，借款20,000元从2016年12月24日起计付利息。
若被告逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由被告侯朝凤、邓建梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曹荣福
二〇一七年七月十八日
书记员 高梅婷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保34号
申请人刘晓虎，男，汉族，1975年8月2日出生，现住锡市。
被申请人谢遵健，男，汉族，1968年12月13日出生，现住锡市。
申请人刘晓虎与被申请人谢遵健诉前财产保全一案，申请人于2017年2月15日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的位于锡市楚办孟轲街7#楼01024（房权证XX**）房屋户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号00015。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于锡市楚办孟轲街7#楼01024（房权证XX**）房屋户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年二月十五日
书记员 张秀哲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4593号之一
原告：曹金初。
被告：孙海锋。
被告：陆文冲。
原告曹金初与被告孙海锋、陆文冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年11月17日，原告曹金初经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹金初撤诉处理。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告曹金初负担。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 沈宁月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邴君隆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更15号
罪犯马礼堂，曾用名唐文，男，1983年8月18日出生，汉族，小学文化，河南省周口市淮阳县人。曾因犯抢劫罪于2005年2月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元（未缴纳）。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年1月12日以（2012）门刑初字第1号刑事判决书，认定被告人马礼堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币24000元；与前判���尚未执行完毕的刑罚罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币27000元。刑期自二〇一一年十月十一日起至二〇二三年十月十日止。宣判后，于2012年1月30日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月对其减刑一年，刑期自二〇一一年十月十一日起至二〇二二年十月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马礼堂自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议��其减刑。
经审理查明，原判认定被告人马礼堂于2004年2月底，伙同他人持尖刀、斧头、胶带、汽油翻墙进入门头沟区史某家中抢劫，抢得现金2200元和共计价值28678元的手机、首饰等其他财物。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马礼堂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马礼堂减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年十月十一日起至二〇二二年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0322行审45号
申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-2662****,法定代表人：周理，职务：局长。
被申请人：焦元富，男，1968年06月06日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：王会香，女，1974年11月10日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐卫计某决定字119[2016]第（415）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人于2004年5月8日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年11月26日作出桐卫计某告知字119[2016]第（415）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2016年11月26日向被申请人送达了桐卫计某告知字119[2016]第（415）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、《贵州省人口与计划生育条例》之规定，于2016年12月1日作出桐卫计某决定字119[2016]第（415）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费3500元、3500元，共计7000元。并于2016年12月1日送达了桐卫计某决定字119[2016]第（415）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年06月02日作出桐卫计催告字119[2017]第2号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐卫计征决定字119[2016]第（415）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋永俐