安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1525民初453号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
被告：安徽拓普制盖有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇工业园与儿街路。
法定代表人：张磊。
被告：张磊，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽思创制罐集团有限公司，住安徽省霍山县衡山镇淠河西路。
法定代表人：张磊。
���告：汪国枝，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告安徽拓普制盖有限公司（以下简称拓普公司）、张磊、安徽思创制罐集团有限公司（以下简称思创公司）、汪国枝追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼，上述四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告拓普公司给付原告代偿款831162.39元及代偿资金占用费476796元（自代偿次日起至2018年2月5日）、违约金83116元，合计1391074元；2.代偿资金占用费（自2018年2月6日起至还清之日止，按日万分之五点五计算）；3.其他被告对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月31日，被告拓普公司向安徽霍山农村合作银行借款80万元，由原告为其借款80万元提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告拓普公司签订了《委托反担保合同》；并同其他被告签订了再担保合同。借款到期后，被告拓普公司未按时归还，原告截止到2015年3月30日为其偿还了借款本息831162.39元，后原告多次要求被告拓普公司归还代偿资金及代偿资金占用费和违约金，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今尚未予履行。故原告提起诉讼。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司为支持其诉讼请求：
证据1、借款合同、放款凭证，证明被告���普公司借款的事实；证据2、保证合同，证明原告为被告拓普公司提供保证的事实；证据3、借款担保合同，证明原告向被告拓普公司追偿各项费用的依据；证据4、银行业务回单，证明原告已替被告拓普公司偿还借款本息的事实；证据5、反担保合同，证明其他三被告为被告拓普公司提供反担保的事实；证据6、催收逾期担保通知书，证明原告一直向被告主张权利。
被告拓普公司、张磊、思创公司、汪国枝未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，四被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。对原告所递交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月31日，安徽霍山农村合作银行与被告拓普公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告拓普公司向其借款80万元，用于购买马口铁，借款期限为12个月，自2013年10月31日至2014年10月31日；贷款利率为年利率6.18%。同时，安徽霍山农村合作银行与原告签订《保证合同》，约定：原告愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权。2013年10月30日，原告与被告拓普公司签订了《借款担保合同》，约定：拓普公司向安徽霍山农村合作银行申请借款，特委托原告作为其保证人，保证范围为借款本金80万元及其利息；保证期间为���告与贷款人签订的《保证合同》所约定的保证期间；保证方式为连带责任保证；违约责任：借款人未按期清偿到期债务由原告代偿的，原告将追偿全部代偿款项，借款人还应支付代偿全部款项10%的违约金及按代偿全部款项日万分之五点五从代偿次日起计算的代偿资金占用费。同时，原告分别与被告思创公司签订《企业信用反担保合同》，与被告张磊、汪国枝签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》，约定：张磊、思创公司、汪国枝自愿为借款人向原告提供信用反担保，反担保范围为原告为借款人代偿的全部款项、借款人应支付给原告的违约金、代偿资金占用费等；反担保期限自原告代借款人向贷款人偿还贷款本息等之次日起两年；反担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告拓普公司未按时归还借款，2015年3月30日，原告为其偿还了借款本息831162.39元。2016���8月1日，原告分别向四被告送达了《催收到逾期代偿借款通知书》、《催收逾期担保通知书》，四被告分别在上述通知书上签名或盖章，并约定将新的担保期限延长至2018年12月31日。
以上事实，有原告提交的合同、银行业务回单、通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告拓普公司签订的借款担保合同、与被告思创公司签订的企业信用反担保合同、与张磊、汪国枝签订的不可撤销连带责任信用反担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已履行的代偿义务，有权向拓普公司行使追偿权。本案中，借款担保合同约定代偿款的资金占用费按日万分之五点五计算、违约金为代偿款总额的10%，上述约定是当事人真实意思表示，资金占用费、��约金总额未超过代偿款项按民间借贷年利率24%的标准，故应予以支持。根据反担保合同的约定,张磊、思创公司、汪国枝应对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽拓普制盖有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款831162.39元及代偿资金占用费（以代偿款831162.39元为基数，自2015年3月31日起，按日万分之五点五计算至代偿款给付之日止）、违约金83116元；款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
二、被告张磊、安徽思创制罐集团有限公司、汪国枝对上述款承担连带清偿责任；张磊、安徽思创制罐集团有限公司、汪国枝承担责任后，有权向安徽拓普制盖有限公司追偿；
三、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17320元，减半收取8660元，由被告安徽拓普制盖有限公司、张磊、安徽思创制罐集团有限公司、汪国枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一八年四月十六日
书记员 陈方君
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适���本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。