福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初1841号
原告：石狮市泰昌布行，住所地福建省泉州市石狮市。
经营者：洪荣宗，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：王幼珠，北京盈科（泉州）律师事务所专职律师。
被告：石狮市鑫涛纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮。
法定代表人：肖润泽，该公司执行董事兼总经理。
被告：蔡娜娜，女，1988年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
以上两被告共同委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所专职律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所专职律师。
原告石狮市泰昌布行（下称泰昌布行）与被告石狮市鑫涛纺织品贸易有限公司（下称鑫涛公司）、蔡娜娜定金合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰昌布行的委托诉讼代理人王幼珠，被告鑫涛公司、蔡娜娜的共同委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰昌布行向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金400000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月19日签订《购销合同》一份，约定：由被告向原告提供产品名称为380T肖光尼龙（规格型号：81*67）、数量为200000米，单价为3.5元，总金额为700000元。交货日期为2017年2月17日，付款方式：原告预付定金200000元，其余货到结清。合同签订后，原告于同日向被告蔡娜娜支付定金200000元。被告收款后却拒绝发货，原告几经催促无果，索要退款亦无果。
被告鑫涛公司辩称，1.本案原告未按《购销合同》约定提供产品样品，导致被告鑫涛公司无法投入生产。原告违约在先，导致合同目的无法实现，其无权要求被告鑫涛公司返还定金。2.本案定金数额200000元过高。根据我国《担保法》第九十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条的规定，本案主合同标的额为700000元，定金数额不应超过140000元。3.本案买卖合同关系主体系原告与被告鑫涛公司，与被告蔡娜娜无关。当时被告蔡娜娜是公司经理，其收取定金的行为是履行公司职务行为。
被告蔡娜娜辩称，其当时接收定金的行为系履行公司职务行为，不是本案适格被告，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告泰昌布行为支持自己的主张，提供如下证据：
1.营业执照、企业信用信息公示报告打印件各一份、居民身份证二份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；
2.《购销合同》一份，证明原、被告双方就货物的名称、数量、价款、定金、发货时间等进行约定的事实；
3.《电子银行业务回单（付款）》一份，证明原告向被告支付定金200000元的事实。
被告鑫涛公司、蔡娜娜共同质证后认为，对证据1的真实性、合法性及关联性无异议，但企业信用公示报告的变更信息体现原、被告双方签订购销合同时被告鑫涛公司并非自然人独资公司，被告蔡娜娜作为当时公司的股东及经理，接收定金的行为系履行公司职务行为；证据2的真实性由法院依法认定，但对关联性有异议，合同约定原告（需方）负有提供样品的义务，而原告未及时履行提供样品义务，被告鑫涛公司据此享有先履行抗辩权；对证据3的真实性无异议，但被告蔡娜娜接收定金的行为系履行公司职务的行为，且约定的定金数额过高，超过合同标的额的20%，不符合法律的规定。
被告鑫涛公司、蔡娜娜未提供证据。
本院认为，关于原告提供的证据1、3的真实性，二被告均未提出异议，依法应予以确认。关于原告提供的证据2，经与原告提供的原件核对无异，本院对该证据的真实性依法予以确认。至于原告提供的上述证据是否与本案具有关联性，能否证明原告的诉讼主张，将结合争议焦点分析认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告泰昌布行与被告鑫涛公司签订一份《购销合同》，约定产品名称为380T消光尼龙，规格型号为81*67，单位米，数量200000，单价3.5元，金额7000000；质量标准：按需方样品；交货地点：货运站；运输方式及到达站港和费用负担：运费由供方承担；验收方式及提出异议期限：供方于2017年2月17日开始交货；付款方式：现金。需方预付定金200000，其余货到结清；违约责任：按《经济合同法》。解决合同纠纷方式：双方友好协商。合同一式两份，双方各执一份，经双方签字或盖章后生效，复印有效。原告鑫涛公司、被告泰昌布行分别在供方单位、需方单位处盖章确认。签订合同后，原告依约向被告蔡娜娜的银行账户汇款定金200000元。被告收到定金后，未按期向原告交货。
另查明，2014年9月29日，被告鑫涛公司经工商注册登记成立。2017年3月2日，被告鑫涛公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人、经理、董事由蔡娜娜变更为肖润泽。
另，诉讼过程中，被告鑫涛公司向本院提出管辖权异议，本院于2017年8月1日作出（2017）闽0581民初1841民事裁定书，裁定：驳回被告鑫涛公司对本案管辖权提出的异议。
以上事实有（2017）闽0581民初1841号民事裁定书、原告提供的《购销合同》、电子银行业务回单（付款）、企业信息公示报告及原、被告双方的当庭陈述等予以证明。
本案双方当事人的争议焦点是：1.本案讼争定金的金额应为多少及被告鑫涛公司是否应将定金返还给原告；2.被告蔡娜娜是否应对讼争定金承担偿还责任。
双方当事人对于本案争议焦点的意见与诉、辩及质证意见基本一致。
本院认为，关于争议焦点1，本案讼争定金的金额应为多少及被告鑫涛公司是否应将定金返还给原告的问题。根据我国《担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，本案合同约定的标的额为700000元，原、被告双方约定的定金应不得超过140000元，本案双方约定定金为200000元，超过法律规定，被告关于本案定金过高的抗辩意见，本院予以采信。关于被告鑫涛公司抗辩原告未依约向其提供样品，导致其无法投入生产，其享有先履行抗辩权，本院认为，根据本案《购销合同》的约定内容，被告鑫涛公司生产的产品质量标准应按原告（需方）样品，双方仅对产品质量标准约定按原告（需方）样品，而产品名称、规格、型号、数量、单位、单价、金额等内容均已在购销合同中明确约定，在产品名称、规格、型号确定后，双方协议购买的产品已由种类物转化为特定物，即协议购买的产品质量标准也已确定，被告鑫涛公司即应按购销合同约定履行供货义务，故被告鑫涛公司的该项抗辩意见，依据不足，本院不予采信，被告鑫涛公司并不享有先履行抗辩权。本案原告已依约向被告交付定金，但被告作为接收定金的一方未依约进行生产并向原告履行交货义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据我国《合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，原告有权要求被告双倍返还定金，但因双方约定的定金标准已超过法律规定标准，依法应调整为140000元，故原告有权要求被告双倍返还的定金金额应为280000元，但原告支付的超过法定定金标准部分的60000元，被告鑫涛公司也应予以返还。关于争议焦点2，被告蔡娜娜是否应对讼争定金承担返还责任的问题。虽原告于2016年12月19日向被告蔡娜娜汇款200000元作为本案买卖交易的定金，但当时被告蔡娜娜系被告鑫涛公司的法定代表人，被告鑫涛公司对被告蔡娜娜的行为系履行公司职务行为亦予以认可，在原告未能进一步举证证明被告蔡娜娜有以个人名义与其进行买卖交易的情况下，根据讼争的《购销合同》签订主体为被告鑫涛公司与原告泰昌布行所签订的情况，本案买卖关系主体应为原告泰昌布行与被告鑫涛公司。被告蔡娜娜收取定金的行为应认定为履行职务行为，法律后果应由被告鑫涛公司承担。因此，原告要求被告蔡娜娜对讼争定金承担返还责任，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告石狮市鑫涛纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石狮市泰昌布行双倍返还定金280000元，并退还超过法定定金标准的定金款项60000元（合计款项金额为340000元）；
二、驳回原告石狮市泰昌布行的其他诉讼请求。
如果被告石狮市鑫涛纺织品贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担1095元，被告石狮市鑫涛纺织品贸易有限公司负担6205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。