云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终2118号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，所在地:昭通市海楼���166号4楼。
法定代表人刘源，总经理。
委托代理人段纪旺，阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）郑有开，男，汉族，生于1964年4月14日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。现住巧家县。
被上诉人（原审被告）陈廷武，男，汉族，生于1971年9月20日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人郑友开、陈廷武机动车交通事故责任纠纷一案，不服(2017)云0622民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案的法律事实是：
2016年10月15日，原告郑有开持E类机动车驾驶证驾驶车牌为云Ｃ×××××的两轮摩托车沿巧家县沿江公路由南向北方向行驶，行至巧××县××村路段时，与对向行驶的陈廷武持C1E机动车驾驶证驾驶的车牌为云Ａ×××××的自有小轿车碰撞，造成郑有开受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经巧家县公安局交通警察大队认定，由郑有开承担事故的主要责任，陈廷武承担事故的次要责任。该事故认定书载明，郑有开自愿承担事故70%的赔偿责任，陈廷武自愿承担事故30%的赔偿责任。郑有开受伤送医院就治。先后在巧家县人民医院、云南省第二人民医院医治。郑有开医治期间支付住院和门诊医疗费共179355.23元(巧家县人民医院5284.04元，云南省第二人民医院174071.19元)、120急救车费3800元。郑有开的损伤经云南鼎丰司法鉴定中心2017年2月13日鉴定和评估，左下肢损伤致活动功能丧失评定为捌级伤残，损伤致全身多处疤痕遗留评定为拾级伤残。
陈廷武在阳光��产保险股份有限公司昭通中心支公司为其云Ａ×××××小轿车投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。郑有开及其妻子骆从英自2015年3月1日起租住巧家县白鹤滩镇迤博社区吴常玲家房屋至今，其间在巧家县新客运站摆摊卖凉粉和包谷饭。
原审人民法院认为，根据公安交警部门对此次事故的责任认定，陈廷武对于郑有开受伤和郑有开的车辆受损存在一定过错，依法应由其对郑有开的合理损失承担相应的赔偿责任。陈廷武为其肇事的车辆向保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任及不计免赔险，故郑有开请求赔偿的合理损失，依法应先由保险公司在交强险各责任限额(合计122000元)内赔偿，不足部分(含鉴定费)，再由保险公司在500000元商业第三者责任限额内按照陈廷武在本次事故中的赔偿责任比例(30%)向郑有开赔偿，因���险公司在陈廷武的责任比例内赔偿郑有开后明显无剩余，故陈廷武不再赔偿郑有开，余下部分由郑有开自行承担。郑有开获支持的医疗费用项下合理数额为211355.23元(含医药和诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费)，由保险公司在交强险限额l0000元内赔偿10000元，余201355.23元，由被告保险公司在商业第三者责任保额500000元限额内依据陈廷武在本次交通事故中的责任比例向郑有开赔偿60406.57元(201355.23元×30%)，其余由郑有开自行承担;获支持的伤残赔偿金合理数额为242730.40元(含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通和住宿费，精神损害抚慰金20000元)，由保险公司在交强险限额110000元内赔偿110000元，余132730.40元，再加鉴定费1900元，合计134630.40元，由保险公司在商业第三者责任保额500000元限额内依据陈廷武在本次交通事故中的责任比例向郑有开赔偿40389.12元(134630.40元×30%)，其余由原告郑有开自行承担;修理费3000元，由被告保险公司在交强险财产赔偿项限额2000元内赔偿2000元，余1000元，由被告保险公司在商业第三者责任保额500000元限额内依据被告陈廷武在本次交通事故中的责任比例向原告郑有开赔偿300元(1000元×30%)，其余由郑有开自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(-)项的规定，结合云南省高级人民法院、公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关标准，判决:一、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑有开医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑有开医疗费用60406.57元、伤残赔偿金40389.12元、财产损失300元，合计223095.69元;二、被告陈廷武不再赔偿原告郑有开;三、驳回原告郑有开的其余诉讼请求。案件受理费1650元，由原告郑有开负担50元，被告陈廷武负担1600元。
保险公司不服一审判决，提起上诉，认为被上诉人郑有开在事故中承担主要责任，且本案已判处了残疾赔偿金，故不应判处精神抚慰金，请求改判。
被上诉人郑有开及陈廷武未提出答辩意见。
归纳本案的诉讼主张，本案的焦点是：
原判判决上诉人保险公司承担20000元的精神抚慰金是否��确。
针对诉讼焦点，评判如下：
本案中，该交通事故经巧家县公安局交通警察大队认定，由郑有开承担事故的主要责任，陈廷武承担事故的次要责任。该事故认定书载明，郑有开自愿承担事故70%的赔偿责任，陈廷武自愿承担事故30%的赔偿责任。根据郑友开在本案中的的过错程度，不宜判处赔偿精神抚慰金。
综上所述，原判事实清楚，证据确实充分，但判决不当，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部份支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持巧家县人民法院（2017）云0622民初1194号民事判决第二项，即：被告陈廷武不再赔偿原告郑有开;
二、维持巧家县人民法院（2017）云0622民初1194号民事判决第三项，即：驳回原告郑有开的其余诉讼请求。
三、撤销巧家县人民法院（2017）云0622民初1194号民事判决第一项，即：由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑有开医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑有开医疗费用60406.57元、伤残赔偿金40389.12元、财产损失300元，合计223095.69元;
四、由上诉人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人郑有开医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿郑有开医疗费用60406.57元、伤残赔偿金33819.12元、财产损失300元，合计216525.69元。
一审案件受理费1650元，由郑有开负担50元���陈廷武负担1600元。
二审案件受理费300元，由郑友开负担150元，阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担150元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决,权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省巧家县人民法院申请强制执行。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟世松