四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1561号
原告：邱明付，男，1947年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：张馨予（特别授权），系四川汉安律师事务所律师。
委托代理人：邱显红（系邱明付之女，特别授权），女，1980年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告内江乘风计程车有限公司，住所：内江市市中区。
法定代表人：吕凤鸣，系该公司经理
委托代理人：魏鹰，系该公司员工（特别授权）
被告：杨志，男，1968年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：黄贵强，男，1974年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市。
负责人：杨兵，系该公司经理
委托代理人：陈世全，系四川朴治律师事务所律师（一般授权）
委托代理人：肖荣忠，系该公司员工（特别授权）
原告邱明付与被告内江乘风计程车有限公司、杨志、黄贵强、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“天安财保内江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告黄贵强的诉讼，本院经审查后依法口头裁定准予了原告的申请。原告邱明付的委托代理人张馨予，被告内江乘风计程车有限公司的委托代理人魏鹰、被告杨志，被告天安财保内江公司的委托代理人陈世全、肖荣忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱明付诉称：2015年9月28日，被告杨志聘请的驾驶员黄贵强驾驶被告内江乘风计程车有限公司所有的川Ｋ×××××号轿车，由东桐路方向往大佛寺方向行驶，车辆行驶至内江市东兴区西林大桥北转盘时与原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交通事故认定书认定黄贵强承担事故的全部责任，邱明付无责任。川Ｋ×××××号轿车在被告天安财保内江公司投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。双方就赔偿问题无法达成一致意见，诉至法院，请求判令三被告赔偿各项费用425685.96元；本案诉讼费由被告承担。
被告内江乘风计程车有限公司辩称：对交警部门的事故认定无异议，被告杨志与本公司系挂靠关系，相关赔偿费由被告保险公司承担。
被告杨志辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议，本人是川Ｋ×××××号车的实际车主，黄贵强系本人聘请的驾驶员。垫付医疗费63403.52元，借支给原告2000.00元，并垫付原告车辆检测费600.00元。请求在本案中一并处理。本案医疗费同意扣10%。相关赔偿费用由保险公司承担。
被告天安财保内江公司辩称：事故发生和交警部门的事故责任认定无异议。医疗费请求按10%扣减非基本医保部分。本公司垫付医疗费30000.00元。原告的伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，原告已年满68周岁误工费不应当计算。不承担诉讼费、鉴定费。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2015年9月28日，被告杨志聘请的驾驶员黄贵强驾驶被告内江乘风计程车有限公司所有的川Ｋ×××××号轿车（实际车主为杨志），由东桐路方向往大佛寺方向行驶，车辆行驶至内江市东兴区西林大桥北转盘时与原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交通事故认定书认定黄贵强承担事故的全部责任，邱明付无责任。双方就赔偿问题无法达成一致意见，诉至本院，请求判令三被告赔偿各项费用425685.96元；本案诉讼费由被告承担。
另查明：1、川Ｋ×××××号轿车在被告天安财保内江公司投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。事故发生在保险期限内。
2、原告邱明付伤后被送往内江市东兴区中医院住院治疗3天，内江市第二人民医院住院158天，内江市第一人民医院住院治疗83天好转出院。其中双人护理12天。产生医疗费93403.52元，此款由被告杨志垫付63403.52元，由被告天安财保内江公司垫付30000元。本案产生的医疗费双方协商同意按10%扣减。
3、被告杨志垫付原告三轮车检测费600.00元，并借支给原告2000.00元。
4、2016年6月17日，四川谨诚司法鉴定所对原告的伤残等级评定为一个五级、一个九级、一个十级；后续治疗费约需3600-4800元或以实际支付为准；需部分护理依赖3-5年。（系原告单方委托鉴定）。庭审中被告天安财保内江公司对四川谨诚司法鉴定所的鉴定结果不服，向本院申请重新鉴定，本院委托四川联立司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及护理时间重新进行了鉴定，鉴定结果为：伤残等级一个五级、一个九级、一个十级；每年约需后续治疗费3000元；需部分护理依赖，时限评定为2年。
5、原告邱明付自2006年起一直种菜卖，并与妻子王文秀在蔬菜批发市场进菜从事蔬菜零售生意。有时居住在其××内江市××区××号房屋，有时居住在农村老家。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、医疗发票、住院病历、出院证明书、费用清单、修车发票、定损单、保单抄件以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱明付因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法受到法律的保护。原、被告双方对交警部门的事故认定无异议，本院予以采信。本案民事责任由被告杨志承担（因驾驶人黄贵强系杨志聘请的驾驶员，故黄贵强在本案中不承担民事责任），由被告内江乘风计程车有限公司承担连带赔偿责任。被告天安财保内江公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。本案争议的焦点：1、原告的伤残赔偿金的计算标准；2、原告的误工费是否应当计算；3、后续治疗费的计算年限。从庭审调查的情况，邱明付自2006年起一直种菜到城内卖，并与妻子王文秀在蔬菜批发市场进菜从事蔬菜零售生意。种菜卖实际是一种买卖行为，即为商业行为，也就是通过种菜卖或批发菜卖来维持两人的生活，其生活来源于城镇经商。因此原告邱明付的伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。由于原告邱明付是以自己的劳动、经商作为自己的生活来源。因此应当计算误工费。其计算标准可按批发、零售业标准予以计算。关于后续治疗费的计算年限，根据原告邱明付的伤情，可先计算五年。五年后如果尚需后续治疗，可另行主张权利。应纳入本案的费用为：1、医疗费93403.52元，扣减10%即为9340.35元，纳入保险赔偿的金额为84063.17元。（被告杨志垫付63403.52元，保险公司垫付30000元）；2、伙食补助费244天*15元/天=3660元；3、营养费244天*15元/天=3660元4、护理费256天*90元/天=23040元；5、出院后的护理依赖费32850元=90元*365天*2年*50%；6、误工费31082.94元（263天按批发、零售业41181元计算）；7、伤残赔偿金201254.40元=26205元*12年*64%；8、后续治疗费15000元=5年*每年3000元；9、精神损害抚慰金19200元；10、交通费2000元；11、被告杨志为原告垫付的摩托车车检费600.00元。以上合计425750.86元。此款由被告天安财保内江公司在交强险及商业第三者责任险中赔偿386410.51元（已品迭扣减的医疗费9340.35元和垫付的医疗费30000元）。原告邱明付在本案中应当获得的赔偿费用为：332547.34元（已包括被告杨志应当承担的诉讼费2800元）。被告杨志应获赔费用为53863.17元（63403.52元+借支款2000元+600元-扣减的医疗费9340.35元-应当承担的诉讼费2800元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失费用332547.34元；
二、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告杨志垫付费用53863.17元；
三、驳回原告邱明付的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2800元，由被告杨志承担。（已从其获赔款中扣减支付原告）
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 田茜（兼）