wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执恢6号之一
申请执行人戴文功。
被执行人冷德中。
被执行人冷飞。
戴文功与冷德中、冷飞买卖合同纠纷案件，本院作出的（2011）镇经民初字第1054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“被告冷德中、冷飞于本判决生效后十日内支付给原告戴文功货款63500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告冷德中、冷飞负担。”因被执行人冷德中、冷飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人冷德中、冷飞的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人冷德中、冷飞有可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，内容为：“一、冷德中承诺于2016年6月31日之前偿还10000元，2016年7月30日之前偿还10000元，2016年8月31日之前偿还10000元，2016年9月30日之前偿还10000元，余款4194元于2016年10月31日之前还清。二、本案执行费563元于2016年6月31日之前交至法院账户。三、若冷德中未按上述协议履行，戴文功申请恢复执行”。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回��、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）镇经民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 李聆怡
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2041号之一
申请执行人：汪向前，男，1968年9月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：周天發，男，1965年2月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人汪向前与被执行人周天發财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人给付7225056.14元，并负担执行费63525元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周天發名下的位于宁波市江北区人民路645弄208号房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月四日
代书 记员 方 薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22212号之一
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13153号
上诉人（原审原告）：四川省世丰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青江东路35号。
法定代表人：严树林，公司经理。
委托诉讼代理人：宿彬远，男，公司技术负责人。
委托诉讼代理人：马海钧，男，公司副经理。
被上诉人（原审被告）：向方富，男，汉族，1952年8月9日出生，住四川省都江堰市。
上诉人四川省世丰建设工程有限公司（以下简称世丰公司）因与被上诉人向方富建设工程合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，双方当事人对案涉房屋由世丰公司修建没有争议，但世丰公司是否按约完成案涉房屋的修建原审未能查明，导致本案的基本事实未能查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第781号民事判决；
二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。
上诉人四川省世丰建设工程有限公司预交的二审案件受理费10494元，本院予以退回。
审判长 李俊
审判员 赵韬
审判员 田笛
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲁波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4129号
罪犯林初密，男，1995年6月12日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)浙温刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人林初密犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林初密在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林初密在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林初密准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 钱 佩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3406号
申请执行人:许大英，女，汉族，1963年3月6日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行许大英与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人许大英于2017年9月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3406号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1327民初1394号
原告：曹春芝，女，生于1955年7月13日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵菊，女，生于1977年9月24日，汉族，住河南省社旗县，系原告曹春芝的女儿。
被告：曹慧聪，女，生于1998年2月26日，汉族，住河南省社旗县。
原告曹春芝与被告曹慧聪健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告曹春芝的委托诉讼代理人赵贵菊到庭参加了诉讼，被告曹慧聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹春芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、公告费、门诊费等共计12957.51元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日9时，被告驾驶两轮电动车，从社旗县惠民小区内自东向西进入道路时，与沿社旗县赊店镇复兴街自南向北行驶该处的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损失的事故。随后原告被送往社旗县人民医院救治。2016年8月15日社旗县交警大队作出事故认定：被告负事故主要责任。原告住院期间花费大量医疗费用，而被告拒不愿意再承担任何赔偿责任，严重侵害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。
曹慧聪未做答辩。
原告曹春芝围绕诉讼请求依法提交了社旗县交警大队道路交通事故认定书一份、原告××例一套、原告住院医疗费发票及门诊检查费发票各一份、南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及交通费发票28张。对原告提供的以上证据，本院综合认定如下：对原告提供的道路交通事故认定书、××例、住院医疗费发票及门诊检查费发票，系相关机构依职权制作或出具，本院对其证明力予以确认；对原告提供的司法鉴定意见书，系经原告申请后本院委托鉴定机构出具，证明内容客观真实，本院对其证明力予以确认；对原告提供的交通费发票的真实性本院予以确认，但具体数额应根据原告伤情由法院酌定。原告对本院对王中先制作的调查笔录内容无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年7月27日9时30分许，被告曹慧聪驾驶两轮电动车（附载王赵云），从社旗县赊店镇惠民小区内自东向西进入道路时，与沿社旗县赊店镇复兴街自南向北行驶至该处的被告曹春芝驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成曹春芝、曹慧聪、王赵云受伤、两车损坏的交通事故。社旗县交警大队作出社公交认字【2016】第196号交通道路事故认定书，认定曹慧聪负此事故主要责任、曹春芝负此事故次要责任、王赵云不负此事故责任。原告因此事故于2016年7月27日至2016年8月1日在社旗县人民医院住院治疗，花费医疗费3496.31元。后原告于2017年3月1日又支付门诊检查费60元。因被告曹慧聪拒不愿意再承担任何赔偿责任，故原告诉至法院，双方因此产生纠纷。
案件审理过程中，原告申请对其因此交通事故造成损伤的护理期和营养期进行鉴定，南阳万和法医临床司法鉴定所作出曹春芝护理期为60日、营养期为90日的鉴定意见。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故中，社旗县交警大队作出交通道路事故认定书，认定曹慧聪负此事故主要责任、曹春芝负此事故次要责任，根据本案的具体情况，本院酌定被告曹慧聪对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告曹春芝请求的各项损失依法核定如下：1、医疗费（含院外门诊费60元），依据原告提交的医疗票据，本院支持3556.31元；2、护理费，原告护理期为60天，按照2016年河南省居民服务业33857元/年工资标准计算，本院支持5565.53元；3、营养费，原告营养期为90天，以20元/天标准计算，本院支持1800元；4、住院伙食补助费，原告住院5天，以30元/天标准计算，本院支持150元；5、交通费，根据原告提供的票据及原告的伤情，本院酌定为500元；原告请求的公告费本院不予支持。以上各项费用共计11571.84元，原告曹春芝超过该部分数额的请求，本院不予支持。被告曹慧聪应承担70%的赔偿责任即8100.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹慧聪赔偿原告曹春芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、门诊费等各项损失共计8100.29元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告曹春芝的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，原告曹春芝负担46.5元，由被告曹慧聪负担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 夏松全
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初702号
原告段荷莲。
被告刘真。
本院在审理原告段荷莲与被告刘真民间借贷纠纷一案中，原告段荷莲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段荷莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段荷莲撤回起诉。
本案受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告段荷莲承担。
审判员 谭方
二〇一八年三月二十日
书记员 易平
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2129号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟，男，系该行员工。
被告：李宗洋，男，住蓬安县希望街*号。
被告：张晓玲，女，住蓬安县希望街*号。系被告李宗洋妻子。
被告：何俊，男，住蓬安县政府街***号*单元*号。
被告：龚琼，女，住蓬安县政府街***号*单元*号。系被告龚琼妻子。
上列四被告共同委托诉讼代理人：何国林，男，住蓬安县百顺街**号*单元*号。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）诉被告李宗洋、张晓玲、何俊、龚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，于2016年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营山农商行的委托诉讼代理人罗伟，被告李宗洋、张晓玲、何俊、龚琼的委托诉讼代理人何国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营山农商行诉称：被告李宗洋于2012年1月18日在原告处借款人民币140万元用于购建材周转使用，并以何俊、龚琼夫妇名下位于南充市顺庆区模范街房产提供抵押担保。原、被告约定借款期限为3年，月利率为9.02‰。被告不仅未结清借款期限内的利息，同时在借款到期后，原告多次向被告催收，被告都一直未履行还款付息的义务。原告特诉请人民法院判令：1.被告李宗洋、张晓玲立即偿还原告借款本金140万元及资金利息（利息按照合同约定计算）；2.被告何俊、龚琼在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告李宗洋、张晓玲、何俊、龚琼辩称：被告李宗洋向原告借款140万元属实，同时何俊、龚琼以自有房产设定抵押提供担保属实，借款应予偿还。但依据《担保法》的规定，保证人是否应承担连带清偿责任，请人民法院依法裁判。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社已变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继。2012年1月1日，被告李宗洋向原营山县农村信用合作联社下属的双流分社申请借款200万元用于购买建材周转资金。同日，李宗洋与妻子张晓玲共同给原营山县农村信用合作联社双流分社出具共同债务承诺书。之后，2012年1月17日，被告李宗洋与原营山县农村信用合作联社双流分社签订了《个人借款合同》，合同编号：营双信个借（2012）02号，约定由原告给被告李宗洋提供循环使用借款额度150万元，借款用途购建材周转使用，借款期限2012年1月17日至2014年1月16日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。同日，被告何俊、龚琼与原营山县农村信用合作联社双流分社签订了《最高额抵押合同》，约定以被告何俊、龚琼共同所有的位于南充市顺庆区模范街非住宅房屋（房产证号：南房权证顺字第004418**号），为被告李宗洋的编号为营双信个借（2012）02号《个人借款合同》项下的一系列债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：南房他证顺字第2012005**号）。在订立合同并完善手续后，原营山县农村信用合作联社双流分社于次日向被告李宗洋实际发放了贷款140万元。借款到期后，被告李宗洋未偿还借款本金。2014年1月17日，经借款人李宗洋、担保人何俊、龚琼与原营山县农村信用合作联社双流分社协商一致，又订立了《借款展期协议》，同意将140万元展期12个月，展期后，借款到期日为2015年1月16日，展期期间的借款利率按年利率9.7375%。之后，被告李宗洋将借款利息结至2014年的第3季度，2014年第4季度到2015年1月16日的借款利息53000.50元已由营山县农村信用合作联社双流分社垫支。2015年1月17日以后至今的利息没有支付。因借款逾期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求作出诉请之判决。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李宗洋签订的《个人借款合同》、与被告何俊、龚琼签订的《最高额抵押合同》并已办理了抵押登记，以及后来订立的《借款展期协议》，均系当事人的真实意思表示，合同成立生效。依法成立并生效的合同，各当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原营山县农村信用合作联社按约履行提供借款的义务，借款人李宗洋也应按约定履行还本付息的义务，被告张晓玲作为共同债务人，应共同承担还款责任。被告何俊、龚琼自愿以其共有的位于南充市顺庆区模范街146号1幢3层148-4号非住宅房屋为被告李宗洋借款150万元及利息提供了最高额抵押担保。现因被告李宗洋未履行还款义务，被告何俊、龚琼应当按照合同约定在其抵押物财产范围内承担担保责任。
原营山县农村信用合作联社依法变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，权利义务由新公司承继，符合法律规定，原告的主体适格。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李宗洋、张晓玲在本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款140万元及利息（利息按合同约定利率从2015年1月17日起计算至借款还清之日止）；同时，被告李宗洋、张晓玲还应偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司为其垫付的利息53000.50元。
二、被告何俊、龚琼对借款140万元及利息在其提供抵押物（南充市顺庆区模范街146号1幢3层148-4号非住宅房屋）价值范围内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8700元，由被告李宗洋、张晓玲负担，被告何俊、龚琼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓 艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1340号
原告：杜心元，男，1945年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁守静，灌南县对方法律服务所法律工作者。
被告：张道平，男，1956年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：杜心德，男,1964年2月18日，汉族，居民，住灌南县。
原告杜心元与被告张道平、杜心德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月06日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜心元委托代理人袁守静到庭参加诉讼，被告张道平、杜心德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜心元向本院提出的诉讼请求为：请求判令两被告连带偿还借款15000元及其利息。事实和理由：2015年1月11日被告张道平由被告杜心德带领到原告家向原告借款15000元用于其儿子结婚，约定月利率2.1%，被告杜心德保证被告张道平如数还款。被告张道平经营好转后，原告要求其偿还本息，被告张道平以各种不能成立的理由，不予还款。被告杜心德也责令被告张道平还款，被告张道平仍然不理不睬，至今不予兑现，故特向法院提起诉讼。
被告张道平未作答辩。
被告杜心德对张道平借款以及为其担保的事实不表异议，但认为张道平家庭经济状况良好，只有在张道平偿还不能的情况下才负担保责任。
本院经审理查明后认定事实如下：2015年1月11日被告张道平因儿子结婚向原告杜心平借款15000元，由被告杜心德担保，并出具借条一张，载明月利率2.1%。借款后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张道平因家庭需要向原告借款15000元，原告要求被告按照月利率2%从借款之日起计算至借款实际给付之日止的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜心德在借条上以担保人名义签字，担保成立。杜心德未与杜心元约定担保形式，推定为连带担保。债权人可以向借款人主张，也可以向担保人主张，也可以向借款人和担保共同主张。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告张道平于本判决生效之日起十日内偿还原告杜心元借款15000元及利息，利息从2015年1月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。被告杜心德对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告张道平负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费176元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 温东如
人民陪审员 惠康英
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执466号
案件来源：本院刑事审判庭。
被执行人：龚铃凯,男,1988年8月29日出生,汉族，住自贡市贡井区。
本院在执行龚铃凯罚金一案中，现查明，被执行人龚铃凯无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 雷小东
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈杰慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7238号之二
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1985年2月2日出生，现住新泰市。
被告：张娜伟，女，1984年1月12日出生，现住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘强、张娜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，保全费720元，共计1145元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田烈军
二〇一七年一月十八日
书记员 刘翠薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2554号之一
申请执行人赵焕，女，汉族，住河南省郑州市。
被执行人高全红，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院受理的赵焕申请执行高全红买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日立案执行。本院（2016）豫1702民初7499号民事判决书确定：限被告高全红于判决生效后十日内向原告赵焕支付钢材款10万元并赔偿该款的利息损失。在执行过程中，本院依法查封了高全红所有的宝马牌机动车（车牌号为豫A369**）和颐达牌机动车（车牌号为豫AGH7**）两辆，但下落不明无法扣押，查封被执行人高全红名下土地一块，但因与标的款差异过大不宜评估拍卖，银行账户已冻结、无房产、暂无其他财产可供执行，申请执行人赵焕申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人赵焕在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7499号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 高雪倩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执148号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，系理事长
被执行人刘文龙，男，1962年08月06日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大*号村，身份证号2223031962********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘文龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月4日作出（2016）吉0781民初4201号民事调解书，达成协议内容如下：被告刘文龙于2016年11月15日前给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息，案件受理费400元由被告刘文龙负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4201号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十五日
书记员 马辉（兼）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执927号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。组织机构代码：73061494-4。
被执行人陈宝生，男，1982年6月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人徐心伶，女，1975年3月17日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人，男，1977年10月9日出生，汉族，住即墨市经济开发区辛戈庄荣华南街16号.身份证号码：370282197710091711。
被执行人，男，1952年4月19日出生，汉族，住即墨市田横镇仲村40号。身份证号码：370222195204192311。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新星
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4607号
罪犯郭玉清，男，1944年1月27日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，住澧县。
湖南省澧县人民法院于二O一五年一月二十三日作出(2014)澧刑初字第181号刑事判决，认定被告人郭玉清犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行，服刑期至二O一八年八月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郭玉清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分68分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郭玉清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭玉清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第00626号之一
原告：杨水亮，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：赫连培博、王亮，河南天苑律师事务所律师。
被告：湖北天龙建筑工程有限公司，住所武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人：杜汉军。
委托代理人：余佳奇、张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被告：许昌绿洲房地产开发有限公司，住所河南省许昌市解放路北段2803号。
法定代表人：朱银海。
委托代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：袁现彬，男，汉族，1957年2月15日出生，住许昌市魏都区，该公司职工。
原告杨水亮诉被告湖北天龙建筑工程有限公司、被告许昌绿洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告杨水亮于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨水亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨水亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨水亮负担。
审 判 长 戴延伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李丹丹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字3171号
申请执行人：付行文，男，1969年11月12日出生，住天津市津南区。
被执行人姜华，男，1961年2月1日出生，住天津市津南区。
本院在执行付行文与被执行姜华承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）南民一初字第3149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 庞 杰
审判员 胡广春
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 瑞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05408号
上诉人（原审被告）程甲，男，1970年1月9日出生。
委托代理人任鹏，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范忠民，男，1972年8月18日出生。
委托代理人王茜，北京常凯律师事务所律师。
上诉人程甲因与被上诉人范忠民民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11060号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
范忠民在一审起诉称：2013年9月3日双方签订《个人小额借款合同》范忠民依约将10万元打入程甲指定的账户，但程甲只归还部分款项，而后再未还款。请求法院判令解除双方签订《个人小额借款合同》，归还本金、利息及违约金共计107666元人民币并承担本案全部诉讼费。
一审法院向程甲送达起诉状后，程甲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为双方约定的管辖法院不是双方真实的意思表示，故本案应由合同履行地或被告程甲的住所地法院即北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。2013年9月3日，范忠民与程甲签订的《个人小额借款合同》中第十条约定：”本合同履行中发生争议，各方应首先协商解决；协商不成的，双方向诉讼地北京市海淀区人民法院提起诉讼”，范忠民的住所地在北京市海淀区XX路XX家园X栋XX室，属我院辖区，双方协议管辖的约定的应属有效。故该院对此案具有管辖权，程甲提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告程甲对本案管辖权提出的异议。
程甲不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为双方约定的管辖法院不是双方真实的意思表示，故本案应由合同履行地或被告程甲的住所地法院即北京市大兴区人民法院管辖。
本院认为，2013年9月3日，范忠民与程甲签订的《个人小额借款合同》中第十条约定：”本合同履行中发生争议，各方应首先协商解决；协商不成的，双方向诉讼地北京市海淀区���民法院提起诉讼”。双方协议管辖的约定合法有效。故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为双方约定的管辖法院不是双方真实的意思表示，因未向法院提交有效证据佐证，其理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由程甲负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 娈
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0524民初2236号
原告：余洁，女，生于1988年12月3日，汉族，住四川省叙泸县。
被告：陈黎，女，生于1986年7月7日，汉族，住重庆市永川市。
原告余洁诉被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告余洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余洁撤回起诉处理。
审 判 长 麻鹏国
审 判 员 杨洪超
人民陪审员 熊顺平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗时仙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14320号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告黄米兰，男，31岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告黄米兰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄米兰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告黄米兰的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十六日
书记员 周 蕊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初9197号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：李彦杰，女，1971年10月25日出生，满族，住辽宁省凤城市。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月六日
书记员 闫炳宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更446号
罪犯孙和庆，男，1954年10月11日出生，汉族，江苏省金坛市人，小学文化，原住江苏省金坛市。现服刑于江苏省无锡监狱。
金坛市人民法院于2010年12月23日作出（2010）坛刑初字第189号刑事判决，认定被告人孙和庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元，退赔违法所得。刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。判决发生法律效力后，于2011年1月14日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3与人30日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4424号裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2024年7月20日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙和庆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙和庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙和庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙和庆在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙和庆，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2014年8月、2015年7月、2016年6月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯孙和庆被处罚金二十万元及退赔违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙和庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
对罪犯孙和庆减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年11月20日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1362号
本院在执行申请执行人李霞与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6754号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 崔海滨
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初568号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，文化程度小学，无业。2016年7月28日被羁押。因吸毒于2016年7月29日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月13日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]473号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年7月23日晚8时许，被告人薛某在其家中，容留吸毒人员林某（已被强制隔离戒毒）以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
2、2016年7月25日中午12时许，被告人薛某在其家中，容留吸毒人员林某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
3、2016年7月28日上午11时许，被告人薛某在其家中，容留吸毒人员林某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
2016年7月28日，被告人薛某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、薛某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人薛某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年十二月五日
书记员 金柳淳
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执316号
申请执行人王伟杰，男，1973年5月26日出生，汉族。
被执行人银寿海，男，1981年7月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第541号民事判决书，责令被执行人银寿海于本判决生效之日起十日内给付原告王伟杰劳务费275289.73元。但被执行人银寿海至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银寿海在内蒙古自治区额济纳旗委农村牧区工作部有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人银寿海在内蒙古自治区额济纳旗委农村牧区工作部未领取的工程款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 磊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初6563号
原告：刘志文，男，1962年7月26日出生，汉族，天津新多福友网吧网络管理员，现住址天津市南开区。
被告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。
法定代表人：杨起志，董事长。
委托诉讼代理人：冯时，该公司办公室员工。
原告刘志文与被告天津市自来水集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志文及被告天津市自来水集团有限公司的委托诉讼代理人冯时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费752.9元，为看病支出的交通费200元，营养费500元，误工费3000元，原告为主张权利的律师代书费100元，共计4552.9元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原告在南开区商上班时，不小心一脚踏入被告安装维护的井盖内，此井盖与水井的外沿大小严重不匹配，以至于原告踩到井盖时，井盖倾斜，致使原告的右腿卡进水井内。经天津市南开区黄河道医院诊治，原告右腿软组织挫伤，休息十几天才得以康复。原告认为，被告作为水井的安装维护公司，理应确保井盖的安全性，因被告的过错造成原告受伤的后果，被告理应承担相应的侵权赔偿责任。原告向被告主张权利时，被告拒绝赔偿原告的损失，故来院起诉，望判如所请。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、医药费票据2张，病历本一册，诊断证明书2张，拟证实原告就医的花费及伤情；
2、误工证明一份，天津新多福友网吧营业执照复印件一张，拟证明原告因伤误工的情况及工作单位情况；
3、现场照片三张，拟证明原告当时摔到井盖内的情况。
被告天津市自来水集团有限公司辩称，如果原告是真的掉进井盖里，被告向原告表示歉意；对于原告的诉请希望原告提出证据，如果是合理的费用，我们同意赔偿。被告未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日下午两点多钟，原告前往位于本市天津市南开区商的天津新多福友网吧上班，不小心踩到了该网吧门口的井盖上，由于该水井的外沿与井盖大小不匹配，原告踩到井盖后井盖倾斜，致使原告的右腿卡进该水井内，造成原告受伤。后原告报警，并到天津市黄河医院就诊，诊断为腰部、右髋及右足跟软组织挫伤。因此，原告产生了相应的医药费、交通费及误工费等费用。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。被告作为本市水井的管理和维护单位对通行道路上的水井负有安全管理的义务，由于其未尽到上述义务造成事发井盖与外沿大小不匹配，导致原告踩到井盖后右腿卡入水井内受伤的后果，被告应承担相应的赔偿义务。
关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，经计算，医疗费票面金额为752.55元，因确系原告因此次受伤就医产生的费用，故本院予以支持；
关于原告要求的交通费部分，考虑原告两次就诊情况，本院酌情支持100元；
关于原告要求的营养费部分，考虑原告伤情为软组织挫伤，故本院酌定营养期为7天，按照每日50元标准，共计350元；
关于原告要求的误工费部分，根据原告伤情及建休证明，本院酌定误工期为10日，依照2017年居民服务业在岗职工平均工资标准41920元/年（每日114.8元）计算，本院支持原告误工费为1148元；
关于原告要求的律师代书费一项，因无相关的法律依据，故本院不予支持。
综上，被告总计应赔偿原告2350.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市自来水集团有限公司赔偿原告刘志文医疗费752.55元、误工费1148元、营养费350元、交通费100元，共计2350.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市自来水集团有限公司负担。（本判决生效后十日内被告自行给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 魏安安
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初第1536号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx
负责人：伍高琴，行长。
委托代理人：万巍，系该行员工。
委托代理人：万新，系该行员工。
被告：王应群，女，xx出生，汉族，住x。
被告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地xx
法定代表人：潘伟宏。
原告中国农业银行股份��限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告王应群、岳阳亚龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王应群偿还贷款本金5000000元，利息839455.66元，共计5839455.66元及后段清偿之日止的利息；2、判令原告对岳阳亚龙置业有限公司的抵押物在上述债权本息、费用等范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人万巍、被告王应群到庭参加诉讼，被告岳阳亚龙置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1、2014年7月14日，案外人于海平与原告农行岳阳分行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年1月3日起至2017年1月2日（额度有效期）止，借款人于海��可以在人民币5000000元借款本金额度内向农行岳阳分行申请助业借款，在上述借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年1月1日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保方式为最高额抵押，以被告岳阳亚龙置业有限公司所有的房地产及附属土地使用权提供担保，2013年12月28日，岳阳亚龙置业有限公司召开股东会议，同意以该公司所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇挂扣新区亚华市场的商业用房作为于海平在农行岳阳分行贷款的抵押物，2014年1月6日，岳阳亚龙置业有限公司将其名下的房产（岳房权证君山区字第**号、湘岳君土国用2013第xx号；岳房权证君山区字第**号、湘岳君土国用2013第xx号；岳房权证君山区字第**号、湘岳君土国用2013第xx号）在房屋产权登记部门办理了抵押��记。
2、2015年1月6日，于海平根据以上合同，向农行岳阳分行分三笔申请贷款共5000000元，借款利率按中国人民银行现行同期同档次贷款的基准利率上浮45%即年利率8.12%，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，结息日为每月20日。次日，农行岳阳分行依约分三笔将共计5000000元贷款汇至于海平的指定账户上。
3、被告王应群与于海平二人于1985年10月1日登记结婚，被告王应群在庭审中陈述，于海平于2016年去世。2014年1月3日，被告王应群在案外人于海平与原告农行岳阳分行签订的《最高额担保个人借款合同》上以保证人的身份签字。借款到期后，于海平和被告王应群都没有偿还贷款及利息，截止2017年2月21日，被告贷款本金5000000元，利息839455.66元。
本院认为，农行岳阳分行与于海平之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行东茅岭支行向于海平提供贷款后，于海平应当按约偿还贷款本金及利息。截止2017年2月21日，于海平尚欠贷款本金5000000元，利息839455.66元，同时，于海平与被告王应群在本案借款发生时系夫妻关系，以上债务应系两被告夫妻共同债务，故农行岳阳分行要求被告王应群偿还以上本金、利息及按照合同约定计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳阳亚龙置业有限公司以其所有的房产（岳房权证君山区字第**号、湘岳君土国用2013第xx号；岳房权证君山区字第**号、湘岳君土国用2013第xx号；岳房权证君山区字第**号、湘岳君土国用2013第xx号）为本案借款提供抵押担保，并在房屋产权登记部门办理了抵押登记，故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人��共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王应群在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行贷款本金5000000元，贷款利息839455.66元，共计5839455.66元，并以本金5000000元为基数，以合同约定借款执行利率年利率8.12%基础上上浮50%承担自2017年2月21日起至本借款清偿之日止的逾期利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行对被告岳阳亚龙置业有限公司所有的房产（岳房权证君山区字第**号、湘岳君土国用2013第xx号；岳房权证君山区字第**号、湘岳君土国用2013第xx号；岳房权证君山区字第**号、湘岳君土国用2013第xx号）在上述债权本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50414元，由被告王应群、岳阳亚龙置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭 紫
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6718号
申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
被申请人：李兰英，女，1955年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈金，女，1981年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈越，男，1984年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人中信银行股份有限公司天津分行与被申请人李兰英、陈金、陈越金融借款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津分行于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兰英、陈金、陈越名下与诉讼金额3168772.06元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人中信银行股份有限公司天津海河支行以其出具的担保函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李兰英、陈金、陈越名下银行存款3168772.06元或查封、扣押被申请人名下等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施
的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1663号
申请执行人杨佳勋，男，1985年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人赵立军，男，1970年4月22日出生，汉族，合群物业公司业主，住黑龙江省肇源县。
被执行人郑一文，女，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
本院执行杨佳勋与赵立军、郑一文房屋买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3046号
本院在执行杨亚荣与元丙银、郝广香借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝广香中国银行账户25×××56存款141351元，期限为（2018年3月2日起至2019年3月1日）。
本裁定立即执行。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年三月二日
书记员 杨 浩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1475号之一
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：叶桂明，男，汉族，1988年7月16日出生，住南平市建阳区。
被执行人：钟婷婷，女，汉族，1989年2月16日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人叶桂明、钟婷婷征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月六日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7006号之一
原告：孙建卫，男，1966年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
被告：杭州三德投资有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇光明路。
法定代表人：施国荣。
原告孙建卫与被告杭州三德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告孙建卫于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建卫撤诉。
案件受理费9810元减半收取4905元，财产保全申请费3525元，合计8430元，由孙建卫负担。
审判员 黄 倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄娟芬
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1601号之一
解除保全申请人：沈文林，男，汉族，住南陵县
被申请人：周建友，男，汉族，住泾县，
申请人沈文林与被告申请人周建友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）皖0223民初1601号民事裁定，对申请人沈文林在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行账号为10024594102210200000109的存款800元予以冻结和对被申请人周建友在安徽省农村信用社账号为62×××15的存款4000元予以冻结。申请人沈文林于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人已履行了法律文书确定的义务，申请人沈文林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
一、解除对申请人沈文林在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行账号为10XXX09的存款800元的冻结；
二、解除对被申请人周建友在安徽省农村信用社账号为62×××15的存款4000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱希阳
二〇一七年五月十六日
书记员 高 鑫
附：本案依照的法律条文
《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3415号之六
申请执行人：赵首峰，男，汉族，1973年5月22日生，住泰兴市。
被执行人：杨小兵，男，汉族，1979年6月17日生，住泰兴市。
被执行人：徐红娟，女，汉族，1979年11月20日生，住泰兴市。
关于申请执行人赵首峰与被执行人杨小兵、徐红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏1283民初3618、3619号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：（2017）苏1283民初3618号、（2017）苏1283民初3619号两案中，被执行人杨小兵共计向申请执行人借款132000元，双方自愿以115000万元结清，被执行人杨小兵承诺于2017年6月26日前偿还25000元，同年9月20日前偿还25000元，同年12月20日前偿还20000元，2018年5月30日前偿还20000元，同年8月30日前偿还25000元；被执行人徐红娟对上述款项承担连带清偿责任；如被执行人任何一期未按期履行，则被执行人仍按诉讼标的132000元还款，申请执行人有权就132000元中未还款部分直接申请法院执行；两案案件受理费2910（1930+980）元，减半收取1455元，由被执行人杨小兵负担（被执行人杨小兵保证于2018年8月30日前一并加付给申请执行人赵首峰）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月28日，本院通过邮寄方式向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月28日、11月13日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月3日依法冻结了被执行人杨小兵、徐红娟名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年10月12日依法查封被执行人徐红娟名下苏Ｍ×××××轿车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年10月31日查封被执行人徐红娟名下有位于泰兴市水××单元××室房产。
2017年10月18日，本院将两被执行人纳入被执行人失信人名录。
2017年11月13日，被执行人徐红娟主动到庭谈话，称目前确无履行能力，愿与申请人协商分期还款。
2017年11月20日，申请人赵首峰与被执行人徐红娟达成执行和解执行协议：双方一致同意尚欠借款及其案件受理费以人民币91455元结账，此款由被执行人于协议达成之日给付10000元（已履行），2017年12月31日前给付人民币40000元，2018年5月30日结清余款41455元。执行费1527元，由被执行人承担。协议达成之日，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，同时请求本院解除对两被执行人银行账户的冻结和对房产、车辆的查封。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年11月20日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年11月23日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、房产、车辆查封、冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、申请执行人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结、查封了被执行人名下的银行存款账户、房产及车辆，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议正常履行并给付10000元，且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3618、3619号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1023号
申请执行人朱雷刚，男，汉族，1973年12月24日出生，系个体户，地址内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人张建国，男，汉族，1973年6月23日出生，系个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
关于申请人朱雷刚申请执行张建国机动车交通事故责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年6月1日作出（2017）内2921民初674号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行。经我院四��后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年一月三十日
书记员 金 鹰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执945号之一
申请执行人：万仁喜，公民。
被执行人：谢久旺，公民。
申请执行人万仁喜与被执行人谢久旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万仁喜于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案受理，于2017年10月31日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书，责令其给付申请执行人人民币30000元，承担案件受理费550元、公告费560元、执行费550元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院已于2017年12月1日查封被执行人谢久旺名下所有的车牌号为鄂b×××××的车辆，经本院依法调查查明被执行人谢久旺暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年12月11日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗 瑾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更236号
罪犯许琴，女，1977年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）武刑初字第215号刑事判决，认定被告人许琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年4月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯许琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，没收个人财产未履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许琴的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月29日起至2023年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执376号
申请执行人张洪成，男，满族，1978年5月14日出生，住赤峰市红山区。
被执行人孙慧杰，女，汉族，1975年8月9日出生，住赤峰市红山区。
本院在执行张洪成与孙慧杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年五月一日
书记员 乌 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更453号
罪犯王宝祥，男，1964年5月21日出生于吉林省德惠县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2005年11月3日作出(2005)郑铁中刑初字第31号刑事判决，认定被告人王宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；撤销武汉铁路运输法院(2004)武铁刑初字第17号刑事判决中以盗窃罪判处被告人王宝祥有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金12000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金112000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月6日减去有期徒刑一年；2011年11月14日减去有期徒刑一年一个月；2013年5月14日减去有期徒刑九个月；2015年12月28日减去有期徒刑一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王宝祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯王宝祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王宝祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年1月17日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯王宝祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系主犯且因犯盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，罚金尚未全部缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王宝祥的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2005年1月8日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2934号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人:蔡知平，职务行长。
被执行人:冷丰庆，男，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人:申小容，女，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘兰若。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人申小容、冷丰庆、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下位于重庆市北碚区天生街道碚峡西路2号-14-11（200808305）房屋。经查，上述房屋属于轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供本院执行的财产，本案执行程序不能继续进行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初3765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 周海涛
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初432号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人滕某,男，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]401号起诉书指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人滕某在其家中，容留张某、李某、林某吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人滕某的刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。
被告人滕某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明：2017年3月底的一天，被告人滕某在其临沂市河东区八湖镇张圪墩村家中，容留张某、李某吸食甲基苯丙胺。同年4月底的一天，被告人滕某再次在其家中容留张某、李某、林某吸食甲基苯丙胺。2017年6月23日，被告人滕某被抓获后如实交代了犯罪事实。
被告人滕某对上述犯罪事实当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人滕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人滕某系初犯，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨玉蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执647号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孟和乌力吉，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人额尔敦其木格，女，54岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人斯钦巴图，男，51岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人额尔敦白音，男，57岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人怒恩达古拉，女，49岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4399号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人孟和乌力吉、额尔敦其木格、斯钦巴图、额尔敦白音、怒恩达古拉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人孟和乌力吉、额尔敦其木格、斯钦巴图、额尔敦白音、怒恩达古拉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十一日
书记员 侯永利
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初56号
原告李怡，男，1987年5月16日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王红军，涿州市博典律师事务所。
被告李西，女，1985年8月15日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
原告李怡诉被告李西合同纠纷一案，本院受理后作出（2015）涿民初字第3947号民事判决书。被告不服一审判决，提出上诉。河北省保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终4493号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军及被告委托代理人李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾住一个小区，为朋友关系。被告李西在高碑店盛世购物广场三楼经营北京蓝海峰尚国际商贸有限公司“朗文斯汀”品牌服装。2015年7月份，被告李西与原告商议想把这个品牌的服装转让给原告，由原告经营，并告诉原告相关转让手续由李西办理。于是双方在7月26日签订协议，约定以241000元转让费，将“朗文斯汀”服装销售权转让给原告。原告于协议签订当日给付被告转让费15万元，8月2日给付被告转让费5万元，剩余的41000元双方约定每月给付被告3000元，至2015年9月底共计给付被告现金206000元。原告接手店铺后被告于今年7月24日在原告毫不知情的情况下，与北京蓝海风尚国际商贸有限公司重新签订授权协议并继续经营“朗文斯汀”。北京蓝海风尚国际商贸有限公司在10月勒令原告停止经营“朗文斯汀”品牌的销售，事后原告多次找到被告进行商量，被告拒不退还转让费，并且把原告店里存有的56件服装（进货价11000元）返还给了北京蓝海风尚国际商贸有限公司，为此原告诉至法院，请求法院判令解除转让协议，被告返还转让费206000元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息支付至本金清偿之日止）、按56件服装进货价返还11000元、返还货款18710元、并由被告承担诉讼费用。
被告李西辩称，1、双方之间是买卖合同关系，已大部分履行完毕，原告要求解除，我方不同意。2、双方在签协议时，被告已将全部货物简易交付（货物一直存放在原告处）。被告在原告支付款项后又将店内物品及店铺交付给原告。3、原告分三笔给付，第一笔15万元，第二笔5万元，第三笔使用剩余的56件服装折抵11000元。3、原告在该店面经营两个半月，取得相应收益，该案的相应服装已经被原告卖掉。4、原告至今还欠被告29000元，被告保留要求原告返还该笔款项的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月1日，杭州朗闻时装有限公司北京营销中心作为甲方与被告李西作为乙方签订《朗文斯汀加盟协议》。约定，甲方授权乙方在河北省高碑店市盛世购物广场销售朗文斯汀品牌系列服饰，协议有效期为2014年10月1日至2015年9月31日。协议第十三条第3款约定，乙方转让第三方的，应提前一个月通知甲方，并经甲方书面同意后方可执行，否则一切责任由乙方承担。乙方转让时，须将本协议书及授权书交回甲方注销，由甲方与第三方另行签订协议。
2015年7月25日，高碑店盛世购物广场门店自采单记载，供应商李西，189件，合计金额86371元；蓝海领航销售单记载，会计日期2015年7月25日，高碑店李西朗文，总数量190件，总金额40693.9元。
2015年7月26日，原、被告签订书面协议，内容为“李西高碑店盛世购物广场三楼朗文斯汀转给李怡，24.1万元，尾款4.1万元以每月3000元还李西”。协议签订当日，原告给付被告15万元。2015年8月2日，原告给付被告5万元。2015年7月26日至2015年9月26日，原告按约定给付被告6000元（3000元×2个月）。
2015年7月26日至2015年10月11日，原告李怡以被告李西名义在高碑店市盛世购物广场销售朗文斯汀品牌服装，摊位月租费3000元。
另查，2015年10月10日，被告李西从原告李怡处拉走56件、进货价合计11000元的时装。原告主张被告应向其返还11000元，被告主张因原告未按约定给付4.1万元尾款，故此款为折抵的协议款。
再查，原告提交的录音资料记载，原告价值18710元货款在被告处。
上述事实，有盛世购物广场门店自采验收单（2015年7月25日）、蓝海领航销售单（2015年7月25日）及本案庭审笔录、（2015）涿民初字第3947号案卷材料为证。
本院认为，根据原、被告在2015年7月26日签订的书面协议，能够认定双方之间系转让关系。因双方转让违反了《朗文斯汀加盟协议》第十三条第3款之约定，导致原告不能实现协议目的。原告要求解除协议的诉求，本院予以支持；该协议未包含具体转让内容（如原告是否从被告处接收了服装、接收的数量及价格等），原告主张协议款241000元仅为店面转让（位于购物广场三楼）、不包括货物（原告实际经营两个半月且服装销售额为95249元），在被告李西否认且在2015年7月25日的门店自采验收单、蓝海领航销售单均记载为被告李西的情况下，本院对原告该主张不予采纳。原告要求被告返还其已付转让款206000元及利息的诉求，因原告未能举出充足证据证明转让款仅为店面、不含货物，故本院对此不予支持，原告可在证据充足后，另行主张权利；对于原告要求被告返还56件服装款11000元的诉求，根据2015年10月10日的商品退货单及录音资料，本院对此予以支持；对于原告要求被告返还销售款18710元的诉求，根据录音资料并结合被告质证意见，本院予以支持，但该款项应扣除场地租赁费1500元（半个月），故被告应返还货款17210元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李怡、被告李西在2015年7月26日签订的书面协议；
二、被告李西自本判决生效之日起三十日内给付原告李怡服装销售款17210元及56件服装款11000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4555元，由原告负担4008，被告负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 杨爱静
代理审判员 韩艺红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵孟希
新疆博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初第3170号
原告郑佑君，男，汉族，1966年2月25日出生，住博乐市，户籍地：四川省泸县。
委托代理人吴文友,新疆振博律师事务所律师（特别授权），电话：136XX****XX。
被告艾合买提，男，维吾尔族，1964年7月12日出生，住博乐市，身份证号：。
原告郑佑君诉被告艾合买提农村建房施工纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，于2016年8月10日作出（2015）博民一初字第1864号民事判决书，宣判后原告郑佑君不服，提起上诉，博州中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）新27民终672号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）博民一初字第1864号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年12月26日立案后，由审判员艾尔伯克担任审判长，与代理审判员古力巴哈尔、人民陪审员霍光另行组成合议庭，由代理审判员古力巴哈尔主审本案，由书记员古丽娜孜担任法庭记录，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告郑佑君及其委托代理人吴文友，被告艾合买提到庭参加诉讼，本案审理终结。
原告郑佑君诉称，于2015年4月至6月底原告郑佑君带领其十几位农民工为被告在博乐市达镇红旗二队从事面粉厂加工厂土建工程。经原告核算被告应支付131110元。原告多次找被告算账，被告即不给原告算账，又不支付劳动报酬。原告无奈已将部分工钱付给农民工（大概4万余元）回内地。原告为保障自己的合法权益不受侵害，故诉至法院。现原告郑佑君要求被告艾合买提支付劳务费126110元，鉴定费5000元。
被告艾合买提辩称，原被告在施工前口头协商好该工程的的劳务费是40000元，还有证人在场，但经过鉴定该房屋为危房，快倒塌了所以被告不能赔偿原告的劳务费，如果原告重新盖好这栋房子被告不追究原告的任何责任，如不行被告另起诉要求原告赔偿原告的经济损失。
原告郑佑君为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证人钱某的证言，拟证实证人从该工程开工到结束一直在工地里干活，原告郑佑君负责买菜做饭，并给农民工发工资，证人每天的工资为135元，农民工都是按照被告的要求干活的事实。
被告艾合买提不认可证人证言，认为被告要求原告地基深度为50-60厘米，而原告只挖了20厘米，所以导致该工程成危房。
被告艾合买提为证实其主张，向法院提交以下证据：
博州建设工程质量安全监督站的检测（鉴定）报告一份，拟证实该工程属危房，故被告不应该向原告支付劳务费。
经审理查明，2015年4月原被告未签订合同，口头协商承包被告艾合买提位于博乐市乌图布拉格镇巴依尔布拉克西村面粉厂、加工厂土建工程，承包方式为单包工。工程未竣工双方因单包工的费用问题产生纠纷，在庭审中，原告申请对该面粉厂、加工厂土建工程单包工的费用进行鉴定，经双方当事人协商，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所鉴定中心对该有争议的面粉厂、加工厂土建工程单包工的费用进行了司法鉴定。新疆维吾尔自治区司法鉴定技术研究所鉴定中心于2016年1月19日到现场检测，并于2016年2月2日作出（2016）司鉴字第027号鉴定意见书鉴定为：博乐市乌图布拉格镇巴依尔布拉格西村面粉厂、加工厂土建工程单包工的费用为126110.56元。2016年6月13日经博州建设工程质量安全监督站的检测（鉴定）报告，鉴定该面粉厂、加工厂房屋地基基础和砌砖体评定为D级，属危险构建，不能满足正常使用要求。原告郑佑君、被告艾合买提庭审中均不同意将导致房屋质量不合格详细原因、是否有使用价值及可使用部分的价值等相关问题做出鉴定。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经博州建设工程质量安全监督站的检测（鉴定）报告，该房屋属危险构建，不能满足正常使用的要求。由于原被告口头约定的建设工程施工合同为无效合同，且建设工程竣工验收不合格，故原告郑佑君要求被告艾合买提支付拖欠劳务费及鉴定费131110.56元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑佑君的诉讼请求。
本案案件受理费963元，由原告郑佑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 艾尔 伯克
代理审判员 古力巴哈尔
人民陪审员 霍 光
二〇一七年七月五日
书 记 员 古丽 娜孜
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审38号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人朱均华，男，1976年4月6日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]080404号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的3077平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3077平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年起非法占用坐落于十总镇于家坝村3077平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月17日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用3077平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3077平方米；罚款47500元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年7月12日缴纳罚款47500元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]080404号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]080404号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人朱均华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 丽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执420号
申请执行人:孔令健
被执行人:倪奉强
被执行人:张秀芹
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第29号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）晋04行终142号
上诉人（一审起诉人）：王玉春，男，汉族，住山西省长治市城区。
上诉人王玉春因起诉长治市不动产登记中心不履行法定职责一案，不服山西省潞城市人民法院(2017）晋0481行初99号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王玉春上诉称，上诉人起诉长治市不动产登记中心不履行法定职责应由一审法院管辖，一审法院裁定不予立案不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令长治市不动产登记中心执行山西省人民政府【1986】118号文件中“各地未按省土地管理部门统一规定所发的证件，一律无效”的规定，履行撤销长治市城区210071号《宅基地使用证》的法定职责。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人王玉春起诉的被告长治市不动产登记中心系市直机关事业单位，根据山西省长治市中级人民法院长中法告字（2015）1号第二条“潞城市人民法院管辖城区（市直机关为被告的案件除外），长子县、襄垣县一审行政诉讼案件”的规定，不属于一审法院管辖范围，一审法院不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯敬父
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2456号
原告：李东祥，男，2007年5月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：李育树，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被告：唐惠萍，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告李东祥诉被告唐惠萍抚养费纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员胡芮芯适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李东祥及其法定代理人李育树、被告唐惠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东祥诉称：原告与被告系母子关系。2016年4月6日，原告父亲与被告离婚，离婚时双方约定原告随父亲李育树生活。离婚后，被告唐惠萍拒不履行对儿子李东祥的抚养义务，从未支付过李东祥的生活费、教育费以及医疗费等。现原告父亲一个人抚养李东祥确有困难，故请求法院判决：1被告承担原告的生活费每月800元，于每月1号支付；2、被告一次性补偿离婚至今未支付的抚养费12000元；3、原告的医疗费、教育费用凭发票由原告承担一半；4、被告承担本案诉讼费。
被告唐惠萍辩称：自己与李东祥父亲在离婚时约定了由其父亲监护抚养，按照离婚协议的约定，不应当承担抚养李东祥的义务，同时李东祥的父亲是有能力抚养的，而自己目前是没有能力抚养的。
经审理查明：原告法定代理人李育树与被告唐惠萍原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2007年5月3日生育原告李东祥。2016年4月6日，双方在民政部门协议登记离婚。双方达成的离婚协议载明：1、双方自愿离婚；2、儿子李东祥随父亲监护抚养。离婚后，原告李东祥随李育树生活至今。离婚后，被告未支付原告抚养费用。
上述事实，有原被告的陈述，常住人口登记卡、离婚证、《离婚协议书》等证据予以证实。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父亲李育树与被告唐惠萍协议离婚时，约定婚生子李东祥由李育树抚养，未约定给付抚养费，但并不妨碍原告在必要时向被告一方提出要求支付抚养费的合理要求。关于子女抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确认被告每月支付原告生活费500元，并凭票承担医疗费、教育费的一半，至原告独立生活止。原告所主张一次性补偿离婚至今未支付的抚养费12000元，因原告父亲与被告在离婚时并未约定抚养费给付问题，抚养费应自原告主张之日起计算，因此原告的该主张于法无据，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、从2017年9月起，被告唐惠萍每月30日前支付原告李东祥抚养费500元，教育费、医疗费凭正式票据由被告唐惠萍承担一半至原告李东祥独立生活时止；
二、驳回原告李东祥的其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为50元（已批准缓交），由被告唐惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡芮芯
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 玮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初993号
原告:赵战军，男，汉族，1976年1月16日出生，籍住陕西省西安市临潼区。
委托代理人：王发水，陕西省户县148法律服务所法律工作者。
被告：耿占军，男，汉族。
委托代理人：孙宏伟，男。
第三人：连兵，男，汉族。
第三人：王海勇，男，汉族。
原告赵战军与被告耿占军合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告赵战军及其委托代理人王发水，被告耿占军及其委托代理人孙宏伟到庭参加了诉讼，第三人连兵、王海勇对原告诉请未发表意见。本案现已审理终结。
原告赵战军诉称：2013年9月1日，原被告及第三人等分别出资，合意签订了在西安市未央区团结村工业园区4号院开办万年红火锅店的合伙协议，约定由被告耿占军执行合伙事务，一个月结算一次，对前一期的利润按各合伙人出资比例分配。协议签订后，火锅店于2013年9月21日正式营业，2013年10月31日第一次结算分红，但至今长达19个月被告一直不予结算合伙企业经营利润，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、依约报告合伙事务执行情况及合伙企业的经营状况和财务状况。2、依约结算合伙企业2013年11月1日至2015年5月1日的经济利润并以各自出资比例分红1万元。3、由被告承担本案的诉讼费。
被告耿占军辩称：1、个人合伙109299元债务应由四名合伙人共同承担，原告所借合伙店面28000元借款应及时归还。答辩人与原告及两名第三人，四人合伙期间共产生欠款109299元（供货商欠款及经营电费），原告从合伙店面中借有28000元。依据合伙企业法规定，应由四名合伙人共同承担，原告所借合伙店面28000元借款应及时归还。2、合伙从2013年11月1日后无经营利润，只有债务应由四人共担。合伙从2013年11月1日后无经营利润，不存在分红之说。3、诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2013年9月1日，原、被告及第三人连兵、王海勇四人就共同经营“万年红火锅店”签订《合伙开店协议》，协议约定合伙期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止，耿占军（甲方）出资59500元，占总投资额17%；赵战军（乙方）出资105000元，占总投资额30%；王海勇（丙方）出资70000元，占总投资额20%；连兵（丁方）出资52500元，占总投资额15%；合伙出资共计35万元，合伙人以现金方式出资，于2013年9月1日前交齐。合伙企业由全体合伙人共同经营、共同劳动。经全体合伙人协商确定，由耿占军执行合伙事务。合伙企业的盈余分配每一个月结算一次，对前一期的利润按各合伙人出资比例分配。合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿时，以投资比例为依据，按比例承担。对合伙的终止和清算，协议约定具有下列情形之一时，应当解散：合伙协议约定的经营期限届满，合伙人不愿继续经营；全体合伙人决定解散；合伙协议约定的合法目的已经实现或者无法实现；出现法律、行政法规规定的合伙企业解散的其他原因。关于合伙清算，协议约定合伙企业解散应当进行清算、清算人由全体合伙人担任，未能由全体合伙人担任清算人的，经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散后十五日内指定一名或数名合伙人或者委托第三人担任清算人。十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。此外，协议还对入伙、退伙、出资转让及违约责任等进行了约定。合伙协议签订后，火锅店于2013年9月下旬开始经营，大致经营一年半左右即停业。
合伙出资情况：原告主张其出资已全部到位并用于交纳首期房租，对被告及第三人出资不清楚；被告主张已超出投资额出资，对原告出资情况不清楚，双方均未就出资到位情况提交证据。店面财务账目情况：原告主张合伙期间账目都在被告处，合伙期间共聘请三个会计，第一位由第三人王海勇妻子担任，第二位会计由原告经手但各方均同意聘请的人员担任，第三位由被告聘请。前任会计离职前均将会计账目交后任会计，故所有账目均在第三位会计处，原告对被告持有财务账目未提交证据。被告确认合伙期间确有三位会计管理店面账目，第一任会计系第三人王海勇爱人，自开业工作至2014年3月底；第二任会计系原告聘请，自2014年3月底工作至同年4、5月；第三任会计从2014年6月1日工作至2015年1月9日，之前账目均在原告处，被告处仅有第三任会计工作期间账目，被告对原告持有财务账目未提交证据。第三人王海勇确认第一任会计由其妻子担任，工作期间同被告所述，第二任会计由原告方聘请，工作2个月，第一任会计离职时已将会计账目交第二任会计，之后账目是否交接不清楚。第三任会计任职时间同被告所述。第三人连兵主张其未参与经营。原、被告均确认未履行账目交接手续。合伙分红情况：原、被告确认店面经营一个月后从盈余中提取5万元分红。合伙期间收益及债权债务情况：原告对收益及债务表示不知情，被告主张店面经营情况为亏损，原告分两次从店面中借款28000元，店面现下欠供货商蔬菜、调料、干货等货款76798元，下欠人员工资32501元，提交借条两张、欠条三张及证人证言。本院要求原、被告及第三人在指定期间内对合伙进行清算，但因原被告双方均主张账目由对方持有致清算无果。
以上事实，有合伙协议、当事人陈述、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告及第三人之间的合伙关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。原告要求公布店面执行、经营及财务状况并要求对合伙进行清算，原告该请求需以店面财务账目全面、客观存在且各方确认无误为前提。本案中，原、被告均主张对方持有店面财务账目，但均未就对方持有财务账目提交证据，第三人对账目交接、持有情况亦不知情，现当事人均无法提供合伙期间全面且客观真实的财务账目，在法院指定各方当事人进行合伙清算无果的情况下，本院亦无法就合伙清算事宜进行审计，原告诉请无事实依据，本院依法不予支持并予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李彦霖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初1914号
原告：李建龙，男，汉族。
被告：金昌市圣塔建材有限公司，住所地金昌市金川区宁远堡镇高岸子村。
法定代表人：朱月梅，职务经理。委托诉讼代理人：王建军，男，汉族。
原告李建龙与被告金昌市圣塔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建龙，被告金昌市圣塔建材有限公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告李建龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款18400元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2013年6月，本人在金昌市圣塔建材有限公司拉沙子，共计沙子款18400元，经本人多次催要，被告一拖再拖，推诿未付。
被告金昌市圣塔建材有限公司辩称，原告所述欠款我方不清楚，2014年3月原金昌市圣塔建材有限公司股东刘辉、齐加兵把该公司转让给了朱月梅，双方约定转让前的债权债务由刘辉、齐加兵承担，新的金昌市圣塔建材有限公司对老的金昌市圣塔建材有限公司这笔账不清楚。
原告李建龙围绕诉讼请求依法提交了欠条以证实其主张。被告对原告提交的证据无异议。被告提交了房屋设备及经营权转让协议书。原告对被告提交的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原告李建龙给被告金昌市圣塔建材有限公司拉沙子，沙子款未付。2013年9月10日，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告沙子款18400元，此款经原告多次催要，被告未付。另查明，2014年3月26日金昌市圣塔建材有限公司原股东齐加兵、刘辉将公司资产转让给现股东马元德，约定除列在协议中的债务外，其余对内对外债务由齐加兵、刘辉负责清偿。
本院认为，原告李建龙给被告金昌市圣塔建材有限公司拉沙子，双方对沙子款已经结算，被告应当信守承诺，及时付清欠款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出的原股东让资产给新股东的协议，系内部协议，对原告无约束力，对外不影响被告对原告承担责任，故对被告辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金昌市圣塔建材有限公司偿还原告李建龙沙子款18400元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 丹
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1315号
原告:中国农业银行股份有限公司商南支行。
法定代表人：贺丹，系该行行长。
委托诉讼代理人：白书宝，男，陕西书宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美娟，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司商南支行职工。
被告:陕西省商南县橡胶制品有限责任公司。
法定代表人：石远来，系该公司经理（已故）。
原告中国农业银行股份有限公司商南支行（以下简称农行）与被告陕西省商南县橡胶制品有限责任公司（以下简称橡胶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告农行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司商南支行撤回起诉处理。
审判员 李哲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭静