wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初196号
原告：王涛，男，1993年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
法定代理人：李某，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被告：五通桥区医疗保险基金管理中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：谢勇，该中心主任。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
第三人：乐山宏亚化工有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇新华村。
法定代表人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：段安俊，该公司员工。
原告王涛不服被告五通桥区医疗保险基金管理中心（简称五通桥区医保中心）社会保障行政给付一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山宏亚化工有限公司（简称宏亚化工公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼,并依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。原告王涛的委托代理人刘兵，被告五通桥区医保中心的负责人张军副主任及该中心委托代理人刘正权、第三人宏亚化工公司的委托代理人段安俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告五通桥区医保中心于2017年6月16日对原告作出的五医险工审﹝2017﹞4号《关于王涛工伤待遇申请事项的回复》（简称《回复》）认为：原告的事故工伤已获得第三人民事赔偿。按照《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发﹝2003﹞42号）（简称《实施意见》）第十条的规定，决定对原告申请的一次性伤残补助金、伤残津贴等工伤待遇，按分类逐项比对并扣除第三人支付的部分后补差支付。
原告王涛诉称：原告系第三人宏亚化工职工。2014年8月29日，原告在下班途中发生交通事故而导致受伤。同年11月28日，原告的伤情被认定为工伤，2015年9月15日被鉴定为四级伤残。2017年6月原告向被告申请支付工伤保险待遇，被告遂作出《回复》，对原告申请的工伤保险待遇实行补差。原告对此不服，起诉至人民法院，要求判决：1.撤销被告作出的《回复》；2.责令被告核定原告的工伤保险待遇。3.本案诉讼费由被告承担。
被告五通桥区医保中心辩称：根据《实施意见》的规定，被告扣减第三方责任赔偿部分补足工伤保险相关待遇的《回复》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人宏亚化工公司述称：第三人为原告在被告处参加了工伤保险并缴费，被告应当核定支付原告的工伤保险待遇。
经审理查明：原告系第三人宏亚化工公司职工，2014年8月29日，原告在下班途中因交通事故而受伤。事故当月，第三人在被告处为原告参加工伤保险并缴费。同年11月28日，原告的伤情被认定为工伤，2015年9月15日被鉴定为四级伤残。2015年9月10日，乐山市五通桥区人民法院宣告原告为无民事行为能力人，并指定其母王光琼为监护人。同年12月21日，该院就原告与侵权人之间的交通事故侵权纠纷作出了（2015）五通民初字第1203号民事判决，对原告因交通事故产生的包括伤残赔偿金在内的各项损失予以核定，并由相关责任人承担相应赔付责任。2017年6月13日，原告向被告申请工伤保险待遇，同月16日被告作出并于同月20日向原告委托代理人送达《回复》。
认定上述事实有原、被告在举证期限内提交：《工伤待遇核定支付申请书》《道路交通事故认定书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《民事判决书》《申请工伤保险待遇提交资料交接表》《送达回执》以及当事人庭审陈述等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。
根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已提起民事诉讼并获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。
对于被告提出根据《实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该份文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张本院依法不予支持。
综上事实和理由，被告作出的《回复》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当重新为原告作出工伤保险待遇核定的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：
一、撤销被告五通桥区医疗保险基金管理中心于2017年6月16日对原告作出的五医险工审﹝2017﹞4号《关于王涛工伤待遇申请事项的回复》。
二、责令被告五通桥区医疗保险基金管理中心于本判决生效后30日内依法核定原告王涛的工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告五通桥区医疗保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 周静娴
人民陪审员 陈一华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 柳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初336号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘多贵，男，1993年6月9日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，户籍地儋州市。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留,同年2月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人刘多贵犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人刘多贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月18日8时许，被告人刘多贵来到西安市含光路与水文巷西南角伺机盗窃，趁被害人文某不备盗走其上衣口袋内“苹果”牌6型16GB手机一部，后逃离现场。刘多贵又来到永松路与光华路丁字路口再次伺机盗窃，趁被害人周某不备盗走其上衣口袋内“vivo”牌x9Plus型64GB手机一部，后逃离现场。刘多贵因形迹可疑被公安机关抓获。经鉴定：被盗苹果手机价值1500元，被盗vivo手机价值3000元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘多贵在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单等书证；被害人周某、文某的陈述；被告人刘多贵的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘多贵判处一年至一年又六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘多贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘多贵认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘多贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起执行至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年三月十三日
书记员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
黄冈市麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执927号之一
被执行人周凯，男。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执927号之一裁定书，于2017年09月04日向被执行人周凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周凯在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 涛
二〇一七年九月四日
书记员 李志安
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10218号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司,组织机构代码91500000554093288q。
委托代理人:文凤,女，汉族，1982年1月25号出生，住所地重庆市巴南区。
被告:易渊,男性,汉族,1986年11月11日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理重庆市城投公租房建设有限公司与易渊房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年八月三日
书记员 张怡佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂0503执548号之一
申请执行人李某，女，1966年9月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人王某，男，1953年9月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，经调查,被执行人王某目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初1142号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十六日
书记员 余 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初5369号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹杰涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：张亚伟，男，汉族，1990年7月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘梅宝，女，汉族，1990年11月12日出生，安徽省涡阳县。
被告：胡晓艳，女，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张小伟，男，汉族，1991年5月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张干，男，汉族，1968年5月21日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张林，男，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：臧玲，女，汉族，1972年3月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告张亚伟、刘梅宝、胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹杰涛到庭参加了诉讼。被告张亚伟、刘梅宝、胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
涡阳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张亚伟、刘梅宝归还借款本金30万元及利息、逾期罚息，并承担本案诉讼费，胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由:被告张亚伟、刘梅宝于2014年6月从原告处申请办理贷款，胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲为其贷款提供担保，签订了借款合同和保证合同，约定了借款金额、期限、利率、还款何结息方式、违约情形及救济措施及担保范围等。原告于2014年6月27日向被告发放了期限为一年，年利率为10.8%的借款30万元，该贷款于2015年6月22日到期，经多次催要无果。为此依法起诉。
涡阳农商行为支持其主张，向本院提供证据如下：
一、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
二、被告张亚伟、刘梅宝、胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
三、涡阳县农村信用合作联社个体工商户贷款调查审查审批表、申请、调查登记表、借款合同、最高额抵押（质押）合同、保证合同、借款借据。证明2014年6月26日张亚伟、刘梅宝向原告申请贷款，签订了借款合同。合同约定借款额度有效期自2014年6月26日至2015年6月26日止，如张亚伟未能还款，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起止，按对应的借款利率加收50%的逾期罚息。同时原告与胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲签订了保证合同，合同约定胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲对该笔贷款承担连带清偿责任。2014年6月27日原告向被告发放了贷款30万元，贷款年利率10.85%，用于经营服装，期限从2014年6月27日起至2015年6月22止。
四、催收公告及贷款催收通知书，证明原告于2016年、2017年向被告催收。
五、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
张亚伟、刘梅宝、胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲未到庭，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的五组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对涡阳农商行所举的五组证据，本院均予以认定。
经审理查明,2014年6月26日张亚伟、刘梅宝向涡阳农商行申请贷款，签订了借款合同。合同约定借款额度有效期自2014年6月26日至2015年6月26日止，如张亚伟未能还款，涡阳农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起止，按对应的借款利率加收50%的逾期罚息。同时涡阳农商行与胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲签订了保证合同，合同约定胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲对该笔贷款承担连带清偿责任。2014年6月27日原告向被告发放了贷款30万元，贷款利率10.85%，用于经营服装，期限从2014年6月27日起至2015年6月22止。此款到期后，被告未能还款，涡阳农商行起诉到院。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，双方的当事人应当按照约定履行自己的义务，涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，张亚伟、刘梅宝未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对涡阳农商行要求张亚伟、刘梅宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲作为保证人，对该款承担连带保证责任，对涡阳农商行要求胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲偿还借款本息及罚息的请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张亚伟、刘梅宝于本判决生效之日起十五日内共同偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息按照年利率10.85%，从2014年6月27日计算至借款还清之日止，罚息按年利率10.85%加收50%，从2015年6月22日计算至借款还清之日止）。
二、胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲对上述借款本金及利息、罚息担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由张亚伟、刘梅宝、胡晓艳、张小伟、张干、张林、臧玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一七年十月三十日
书记员 苏玉婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1394号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程龙，男，1989年1月17日出生。户籍所在地为北京市顺义区。因吸毒,于2014年8月8日被处行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，当月28日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1441号起诉书指控被告人程龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人程龙于2017年3月31日19时45分许，在北京市朝阳区孙河乡某食品店（某某超市）内，窃取贵州茅台酒2瓶（价值人民币2560元）。后被告人程龙被抓获归案，已赔偿被害人损失并得到被害人谅解。
公诉机关根据被告人程龙的犯罪事实、情节，建议判处被告人程龙拘役四至六个月，并处罚金。
被告人程龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人程龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月17日起至2017年8月16日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初3399号
原告:丹阳市沁润工具有限公司,社会统一信用代码913211813983475057，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达工业园区。
法定代表人：蒋立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告:丹阳市金正工具厂,社会统一信用代码91321181694463850C，住所地：丹阳市丹北镇埤城楼下2组。
投资人：朱正平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
��告:朱正平,男,1965年6月12日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
第三人：江苏友和工具有限公司，社会统一信用代码91321181142505928T，住所地：丹阳市练湖工业园旺湖路。
法定代表人柴辽江，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市沁润工具有限公司与被告丹阳市金正工具厂、朱正平、第三人江苏友和工具有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年7月15日向本院申请撤回对被告丹阳市金正工具厂、朱正平、第三人江苏友和工具有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告丹阳市金正工具厂、朱正平的起诉。
案件受理费减半收取845元，由原告负担。
审判员 戴秋汉
二〇一七年七月十八日
书记员 戎艳红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初274号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄晓靖，曾用名黄晓静，男，1988年12月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2016年11月15日被河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年3月10日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3037号起诉书指控被告人黄晓靖犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人黄晓靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年2月至4月份期间，被告人黄晓靖通过游戏网络平台，将被害人赵某的“梦幻西游”网络游戏账号中的游戏人物和游戏装备盗走，被盗走的游戏装备中部分系购买于其他玩家，购买价格共计25951.87元。案发后，黄晓靖取得了被害人的谅解。2016年4月13日，黄晓靖被传唤到案。
被告人黄晓靖对起诉书指控的盗窃事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人黄晓靖的供述；被害人赵某的陈述；到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、微信聊天记录、接受证据材料清单、藏宝阁购买物品图片、浦东发展银行客户卡对账单、指认照片、情况说明、刑事谅解书及庭审笔录。
本院认为，被告人黄晓靖以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人黄晓靖当庭认罪态度较好；案发后涉案游戏装备已经发还被害人并取得谅解；经调查，被告人符合社区矫正条件，对被告人黄晓靖适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄晓靖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 孔 月
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执801号
陈瑜、魏平生、李海燕：
申请执行人陈瑜与被执行人魏平生、李海燕合伙协议纠纷一案，申请执行人依据（2017）川0823民初513号民事判决书，于2017年9月19日申请执行。判决书确定被执行人魏平生、李海燕应支付申请执行人陈瑜合伙财产分割款18460.00元、诉讼费150.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人魏平生、李海燕应支付申请人陈瑜18610.00元，抵扣被执行人砖款1200.00元、水泵款600.00元，被执行人还应支付16810.00元。被执行人魏平生、李海燕已于2017年11月22日按照前述和解协议履行，标的款已缴纳至本院案款专户，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初513号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月五日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初8052号
原告:黄新宝,男,1966年10月23日生,汉族,住江苏省海门市。
被告:黄燕燕,女,1978年5月24日生,汉族,住海门市。
原告黄新宝与被告黄燕燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新宝撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告黄新宝负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐建明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2216号
原告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏兴荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洪森，该公司法务部部长。
被告：新疆新正保温建材有限公司。
住所地：昌吉市三工镇（八钢工业园二工村一组）。
法定代表人：张树正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈殿，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高成龙，该公司职员。
本院在审理原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司诉被告新疆新正保温建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6638元，由原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 刘 维
代理审判员 秦 明
人民陪审员 朱 平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈能慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1446号
原告：蒲德平，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告蒲德平与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金459元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.3亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告蒲德平为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告蒲德平等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.3亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.3亩×600斤×1.2元＝216元，2016年度的租金为0.3亩×600斤×1.35元＝243元，以上共计459元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒲德平及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告蒲德平的租金459元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初3851号
原告：张凤荣，女，1953年9月9日生，汉族，务农，住本市铜山区。
原告：戚邦伟，男，1980年9月1日生，汉族，爱思科徐州耐磨件有限公司职工，住址同上。
原告：戚邦彬，男，1984年3月17日生，汉族，拓宇医疗设备有限公司职工，住址同上。
以上三原告共同委托诉讼代理人：周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告：徐州医学院附属医院，住所地本市淮海西路**号。
法定代表人：徐开林，该院院长。
委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院法律顾问，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王洁，女，1986年9月20日生，汉族，该院医务处工作人员，住本市泉山区。
原告张凤荣、戚邦伟、戚邦彬与被告徐州医学院附属医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张凤荣、戚邦伟、戚邦彬及三原告共同委托诉讼代理人周保梅，被告徐州医学院附属医院的委托诉讼代理人崔铁军、王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤荣、戚邦伟、戚邦彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金631941元（37173元/年×17年），丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金50000元，合计712832元。事实和理由：三原告系母子关系，原告张凤荣系死者戚家平之妻，原告戚邦伟、戚邦彬系死者戚家平之子。2016年3月8日，三原告的亲属戚家平因病到被告处就医，并根据被告安排住院治疗。2016年3月15日5：50左右，原告亲属戚家平从被告病房主楼顶层坠楼身亡。原告调查后认为，被告作为公共医疗机构，在管理及护理等方面存在过错，对原告的亲属未尽到安全保障义务及未尽到护理职责，致使悲剧发生，被告对此应负有不可推卸的责任。事件发生后，原、被告协商未果，故原告诉至法院。
被告徐州医学院附属医院辩称，原告的诉请没有事实以及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、目前公安机关对于患者戚家平是坠楼还是自杀身亡并未作出结论，被告也没有收到相关结论。2、被告单位的相关设施符合规定，经国家验收并投入使用；根据《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）6.6.3的规定，24米以上的高层建筑栏杆不低于1.1米，被告单位主楼23层的栏杆转体结构高度为1.2米，上面还有0.3米的避雷防护网，累计高度1.5米，符合国家规范。根据消防法的规定，底楼至顶楼的通道均为消防通道，且顶楼不能封闭。患者戚家平住在心内科18楼，××人不会去23楼，根据这些迹象看患者应当是自杀。3、××，××，其具有完全民事行为能力，无论是自杀还是不慎坠落，均与被告没有关系。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告张凤荣与原告戚邦伟、戚邦彬系母子关系，原告张凤荣系戚家平之妻，原告戚邦伟、戚邦彬系戚家平与张凤荣之子。
2016年3月8日，戚家平因“反复胸闷一月余，加重三天”入住被告徐州市医学院附属医院心内科就医治疗。徐州医学院附属医院病案材料记载：××。××变，建议行冠脉造影的指征，必要时支架植入。长期医嘱单（2016年3月8日11：40）记载：陪人一名，二级护理。出院情况：患者于2016年3月15日早晨五点左右与同房间病友一同洗漱，期间未见明显异常，后离开病房；5：50左右接到群众报警后发现一名男子坠楼身亡，后证实为该患者。
本院依三原告书面申请向公安机关调取了戚家平死亡的相关材料，其中《非正常死亡尸体处理审批表》中“简要案情”一栏记载：2016年3月15日6时02分许，在江苏省徐州市泉山区淮海西路二院新大楼住院部南侧空地处，发现一具尸体，符合高坠特征，后经了解，患者戚家平在二院新大楼24楼顶楼跳楼自杀身亡。
经质证，原告对“简要案情”中关于戚家平系跳楼自杀的记载有异议，认为公安机关没有证据证明戚家平系跳楼自杀，公安机关仅是通过对被告单位的两名保安进行了解后认为戚家平系自杀，但这两名保安与本案有直接利害关系；《非正常死亡尸体处理审批表》仅是公安机关内部的审批流程，并非对外公布的报告，公安机关对外的调查结果就是“排除他杀，符合高空坠落非正常死亡”，并未作出戚家平自杀的结论。被告对上述材料均无异议，对于简要案情中的记载予以认可；认为被告单位顶楼天台的女儿墙高度及墙上不锈钢把手（避雷防护网）累计高度为146公分，如果不是故意翻越是不可能跌落到墙外的，公安机关对于自杀的推定符合逻辑。
原告在庭审中陈述，××，也无自杀倾向。家属一般每日早上到医院陪护，下午五、六点离开，事故发生当日早上家属不在医院。长期医嘱单上显示为二级护理，但自2016年3月12日10时至3月15日事发并无护理记录，被告未尽到护理职责。在戚家平离开病房从楼梯至顶楼天台的过程中，无医护人员询问或阻止。事发当时及事后几天，通往天台的楼梯通道门均是打开的，后来就上锁了，说明被告未对其医疗设施采取安全防护措施，未尽到管理职责。由于以上原因致使悲剧发生，被告应当承担责任。
被告在庭审中陈述，戚家平无精神病史，是具有完全民事行为能力的成年人，被告根据其病情确定护理级别为二级，二级护理要求两小时巡视一次，且是对患者病情的护理，而非对患者人身的护理。根据卫生部及卫生厅的要求，没有特殊情况不作护理记录，××人做好交流工作。如果原告认为护理失职，应当申请医疗损害鉴定。被告新大楼楼层通往天台的通道为消防通道，按照要求应当保持畅通，无论通道是否上锁均与原告亲属坠楼或者跳楼无因果关系。
本院认为，原告张凤荣、戚邦伟、戚邦彬因其亲属戚家平在被告处坠楼身亡以被告在护理及医疗设施管理方面存在过错为由要求其承担损害赔偿责任，因此原告的诉讼主张能否成立需要考察的是被告在对戚家平诊疗过程中是否存在护理及管理过错以及该过错行为与戚家平的死亡是否存在因果关系。
原告以被告自2016年3月12日10时至3月15日事发时未作护理记录为由认为被告在上述时间段内未对患者进行护理，被告主张无特殊情况并不需要作护理记录。本院认为，护理属于诊疗行为，若原告认为被告护理失职致使戚家平死亡，应当另行提起医疗损害赔偿诉讼，故本案中对其该项主张不予采纳。
原告以被告未对通往楼顶天台的各楼层的门上锁为由认为被告未对其医疗设施尽到安全保障义务，被告主张通往楼顶天台的楼梯通道为消防通道，应当保持畅通。本院认为，被告的病房楼设计符合一般的建筑需要且应满足消防的要求，其顶楼天台的设计亦符合国家标准；××人，具有完全民事行为能力，其从病房至顶楼天台系其主观意愿，被告在此过程中并无过错，戚家平坠楼与楼梯通道是否上锁无直接因果关系，其死亡也非被告日常管理的缺陷所致，故被告不应对戚家平坠楼死亡承担赔偿责任。
综上所述，原告亲属戚家平虽然是在被告徐州医学院附属医院住院期间死亡，但该死亡后果与被告徐州医学院附属医院的日常管理行为并无因果关系，本案作为一般侵权，亦不适用无过错原则，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张凤荣、戚邦伟、戚邦彬的诉讼请求。
案件受理费4760元，由原告张凤荣、戚邦伟、戚邦彬负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 牛太平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 希
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3239号之一
原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区沈家路**号***室。
法定代表人：马桂梅,董事长。
委托诉讼代理人：李技、韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：徐爱兵,男,1983年1月1日出生,汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告杭州亚通汽车有限公司诉被告徐爱兵合同纠纷一案，原告杭州亚通汽车有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告徐爱兵的起诉。
本院认为，原告杭州亚通汽车有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州亚通汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1600元，减半收取800元，保全费720元，共计1520元，由原告杭州亚通汽车有限公司自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年六月八日
代书记员 马小兰
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执295号之二
申请执行人：孙忠建，男，1956年7月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被执行人：殷建生，男，1955年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人孙忠建与被执行人殷建生侵权责任纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初347号民事判决已经生效，依该裁判：被告殷建生于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙忠建医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失合计764233.02元；案件受理费4284元，由原告孙忠建负担69元，被告殷建生意负担4215元，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人殷建生查无银行存款、汽车、房屋、有价证券等财产可供执行。被执行人承诺自2017年5月起每月支付申请执行人1000元，直至全部债权偿付完毕为止。申请人已同意上述分期履行方案。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人名下无银行存款、汽车、房屋、有价证券可供执行的财产，当事人双方自愿达成分期履行和解协议，被执行人每月支付申请执行人1000元，直至全部债务偿付完毕为止。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因履行期限较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2016）苏0492民初347号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 波
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1317号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
负责人王荣亮，支行行长。
被执行人高凤龙，男，1954年1月12日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇高台子村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人高凤龙借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3256号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董训明
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初524号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人苟于强，男，1977年2月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月24日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人苟于强犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠、代理检察员王亚喆出庭支持公诉，被告人苟于强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月3日12时许，被告人苟于强在北京市东城区朝阳门南小街桥苑艺舍工地南门，因工作中争抢使用吊篮，与被害人高某等人发生冲突，后苟于强使用木板击打高某头部，致高某左侧颧弓骨折，经鉴定，伤情为轻伤二级。
被告人苟于强于2017年6月24日被公安机关抓获。
公诉机关提供了到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，诊断证明书，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人苟于强的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人苟于强对起诉书指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月3日12时许，被告人苟于强在北京市东城区朝阳门南小街桥苑艺舍工地南门，因工作中争抢使用吊篮，与被害人高某等人发生冲突，后苟于强使用木板击打高某头部，致高某左侧颧弓骨折，经鉴定，伤情为轻伤二级。
被告人苟于强于2017年6月24日被公安机关抓获。
对上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人苟于强的供述，证实2015年10月3日12时许，在北京市东城区朝阳门南小街桥苑艺舍工地，其带领石材组的工人上班，发现工地上的吊篮被电焊组的一个工人开走了，其组员与对方口角了几句后对方往下扔了几块三角铁，其就带领几个组员上去理论，双方发生冲突后互殴。互殴过程中其持木棍将高某打伤，自己也被对方用木棍打了手臂。之后双方都到医院就医，其与几个组员商量后让苟某1承认是打高某的人，自己则继续工作。后被民警抓获。
2、被害人高某的陈述，证实在上述时间、地点，其在工地上干活需要使用吊篮，其和石材组的一个人说了之后就开着吊篮到五层干活，之后听到底下有人叫骂，让其“滚下来”，其回了几句嘴下面还在叫骂，其往下扔了两块角铁。之后就上来了好几个人，手里都拿着棍子。其在吊篮里报了警，石材组队长上了吊篮打了其两个耳光并把吊篮开回地面，其就被对方打了。其工友王某过来拉架也被对方打了，王某就捡起地上的一个改锥扎了对方几个人，其也在双方互殴中被石材组的队长用棍子打伤了头部。
3、证人王某的证言，证实在上述时间、地点，其在工地上干活，看见石材组的人和电焊组的高某因使用吊篮的问题发生争执，石材组的人将高某拉下来之后就开始打人，其看到高某挨打想上前劝架，结果自己被人踹倒在地。其从地上捡起一把改锥后也与对方发生互殴。其扎了三个人，也被对方打伤了。高某身上是否有伤也不清楚。
4、证人苟某1的证言，证实在上述时间、地点，其到工地上干活，发现要用的吊篮被别人开走了。其在吊篮下喊也没人答应，其着急就叫骂了几句，结果上面扔下来两根角铁，其很气愤就叫着苟于强等人上去找人，找到人后苟于强将吊篮开了下来，在工地南门附近其与开吊篮的人发生了肢体冲突，互殴中旁边又过来一个男子用改锥扎了其后背，其倒地后对方又与其一方的其他人进行了殴斗。后来其到医院就医时，苟于强找其商量，称其受伤比较严重，让其承认是自己将高某头部打伤的，这样责任会比较轻，其就在前几次陈述中承认自己打了高某。之后向公安机关如实进行了陈述。
5、证人苟某2、杨某的证言，证实上述时间、地点，因吊篮使用问题，其所在的石材组与电焊组的人发生了争执及互殴，对方的王某将其一方三人扎伤，其一方的苟于强将对方的高某打伤。事后其一方的人曾在一起商议由苟某1承认将高某打伤。之后进行了如实交代。
6、证人唐某、周某的证言，证实在上述时间、地点有两拨工人因为吊篮使用问题互殴，有人受伤的情况。
7、辨认笔录，证实相关人员辨认出参与互殴人员的情况及被害人高某辨认出苟于强就是持木棍将其头部打伤的人。
8、影像学检查报告，证实被害人高某左侧颧弓骨折。
9、鉴定意见，证实高某的伤情为轻伤二级。
10、110接处警记录，证实被害人高某打电话报案情况。
11、到案经过，证实被告人苟于强被民警抓获的情况。
12、工作说明，证实被告人使用的木棍无法确认并查找；现场无其他目击证人，多名证人承认串供后，公安人员将被告人锁定为苟于强并经查找后将苟于强抓获；王某目前已被网上追逃。
13、工作记录，证实在本案审理期间，本院电话联系被害人高某，高某在电话中对被告人苟于强的行为口头表示谅解，希望能够从轻处理。关于是否要求被告人赔偿经济损失一节，尚未有明确表示。
14、户籍材料，证实被告人苟于强的身份情况。
本院认为，被告人苟于强无视国法，与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人苟于强犯故意伤害罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苟于强在审理中自愿认罪，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苟于强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
人民陪审员 李久居
人民陪审员 陈纬宇
二〇一七年十月十九日
法官 助理 王 欣
书 记 员 李泽妤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初6407号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村。
负责人：孙建胜，主任。
委托诉讼代理人：魏国学，男，该信用社职工。
被告：邱丽颖，女，1980年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：陈亮，男，1976年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社（以下简称“郑州十八里河信用社”）与被告邱丽颖、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州十八里河信用社负责人的委托诉讼代理人魏国学到庭参加诉讼，被告邱丽颖、陈亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱丽颖偿还原告借款本金1500000元及利息29837.29元（利息暂算至2016年9月19日，以后利息按月利率12.915‰计算至实际还款之日）；2.请求依法处置被告陈亮的抵押房产（房产证号：11××79）原告优先受偿，还清贷款全部本息；3.本案案件受理费、保全费及执行费由二被告负担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告邱丽颖签订借款借据、借款合同、最高额抵押合同各一份，借款金额1500000元，期限12个月，起止日期2015年8月31日至2016年8月31日，借款方式：抵押，利率8.61‰。贷款到期后，经多次催收，二被告未按约归还本息，损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告邱丽颖缺席，无答辩意见。
被告陈亮缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2014年8月19日，郑州十八里河信用社作为贷款人、邱丽颖作为借款人签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：借款人向贷款人申请从2014年8月19日至2017年8月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹佰伍拾万元整；借款用途：购钢板，还款来源：钢板加工销售收入；本合同项下的贷款期限为36个月，自2014年8月19日起至2017年8月18日止；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款原则：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；由陈亮提供房屋所有权的抵押担保，抵押合同编号抵707071920140819001；本合同项下每笔借款的金额、期限、利率均以借据为准。同日，郑州十八里河信用社作为抵押权人，陈亮作为抵押人签订《最高额抵押合同》一份，主要载明：为确保邱丽颖与抵押权人在2014年8月19日至2017年8月18日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿用房屋所有权作为抵押物，经评估后价值220.48万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押保证，根据法律规定，特订立本合同；抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹佰伍拾万元；抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年8月31日，邱丽颖向郑州十八里河信用社借款1500000元，约定借款期限自2015年8月31日至2016年8月31日，利率为8.61‰。郑州十八里河信用社称邱丽颖按约支付利息至2016年7月21日，借款本金及2016年7月21日之后的利息未偿还。
另查明，2014年8月20日，陈亮将其名下位于郑州市二七区大同路28号2层B2××号的房产一套（产权证号：11××79）抵押给郑州市十八里河信用社，并办有编号为郑房他证字第14030767**号的他项权证。
本院认为，原告与被告邱丽颖签订的《最高额个人借款合同》、借款借据及与被告陈亮签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告邱丽颖、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据进行质证。故原告提交的证据本院予以采信。借款合同、借款借据签订后，原告依约向被告邱丽颖发放了贷款，被告邱丽颖未按约足额还本付息，应承担还本付息的责任。原告主张被告邱丽颖偿还借款本金1500000元，并支付截止2016年9月19日的利息29837.29元及2016年9月20日起至实际还款之日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息，证据确凿，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款合同约定的逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原月利率为8.61‰，加收50%为月利率12.915‰。被告陈亮系该笔借款的抵押担保人，其用自己名下的房产为该笔借款提供抵押担保，并办有抵押登记，且未超出担保期间，原告主张依法处置被告陈亮的抵押房产并优先受偿，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告邱丽颖于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社借款本金1500000元及截止2016年9月19日的利息29837.29元，并支付自2016年9月20日起至实际还款之日止按月利率12.915‰计算的利息；
二、原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社对被告陈亮名下位于郑州市二七区大同路28号2层B2××号的房产（产权证号：11××79）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18569元，保全费5000元，共计23569元，由被告邱丽颖、陈亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保32号之一
申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。
负责人:夏志杰。
被申请人：陕西日鑫机电科技有限公司。
法定代表人：林后辉。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被申请人陕西日鑫机电科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保39号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月22日向本院申请对被申请人陕西日鑫机电科技有限公司名下价值1510003.92元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月23日依法冻结被申请人陕西日鑫机电科技有限公司名下XX银行账户存款1510003.92元，账户余额为1510003.92元，冻结期限为2018年1月23日至2019年1月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）��0104财保39号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审判员 巩杰
二〇一八年二月十日
书记员 刘晓
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执310号之三
申请执行人：麻城市城乡规划局，统一社会信用代码：12421181420735257W。
法定代表人：阮杰，男，任该局局长。
A单元4层5号，组织机构代码：30974106--9。A单元4层5号，组织机构代码：30974106--9。
法定代表人：梅银旺，该公司董事长。
申请执行人麻城市城乡规划局与被执行人湖北汤地置业投资有限公司行政非诉申请执行一案，申请执行人麻城市城乡规划局依据已经生效的(2017)鄂1181行审24号及麻规罚字[2016]ZSZD028号行政处罚决定和执行申请，于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并于2017年4月25日向湖北汤地置业投资有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令，责令湖北汤地置业投资有限公司在三日内履行以下给付义务：一、湖北汤地置业投资有限公司缴纳罚款壹佰零玖万零伍佰叁拾壹元整（￥1090531.00）。二、湖北汤地置业投资有限公司负担执行费13306元。在执行过程中，申请执行人麻城市城乡规划局与湖北汤地置业投资有限公司达成和解协议。申请执行人麻城市城乡规划局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂1181行审24号及麻规罚字[2016]ZSZD028号行政处罚决定的执行。
如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十二月十五日
书记员 江 波
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执1820号之二
申请执行人：杨坤和,男，1957年4月23日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：石玉明、马慧敏，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：陈成，男，1969年11月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：周云雯，女，1971年7月28日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人杨坤和与被执行人陈成、周云雯民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)苏1002民初字第2121号民事调解书已经发生法律效力。根据杨坤和的申请，本院于2016年9月27日本院执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，目前被执行人正在按和解协议履行。
本院认为，双方达成执行和解协议，人民法院可裁定终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年六月十三日
书记员 李 超
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执78号
申请执行人钟华清，男，1977年11月12日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人钟良平，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟华清与被执行人钟良平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)闽0824民初第2572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求偿还代偿款53240元及利息。
本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人钟良平纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人钟良平无银行存款、房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人钟良平所有的闽Ｆ×××××东风牌轻型普通货车壹辆，经征询申请人，该车去向不明，暂无法实际扣押处置，被执行人钟良平属多个执行案件的被执行人。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执78号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年八月十六日
代理书记员 刘雪萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21921号之一
申请执行人:薛刚，男，1978年6月28日出生，汉族，大沽化工股份有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人:杨建海，男，1971年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人薛刚与被执行人杨建海房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请执行人薛刚同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，注册号：330329000002285。
负责人：苏志敏，该支行副行长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：董子豪，男，1980年1月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈淑芳，女，1975年4月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：季永华，男，1976年8月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董爱香，女，1979年2月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：季永宝，男，1983年11月30日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王亚玲，女，1983年6月22日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告董子豪、陈淑芳、季永华、董爱香、季永宝、王亚玲金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告董子豪、陈淑芳、季永华、董爱香、季永宝、王亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1.判决被告董子豪与陈淑芳共同偿还原告借款本金101073.55元并支付相应利息（截至2016年8月8日利息为2075.9元，从2016年8月9日起利息以101073.55元为本金按年利率16.9%进行计算至债务清偿之日止）；2.判令被告季永华、董爱香、季永宝、王亚玲连带偿还诉讼请求1中的本金及相应利息；3.本案的诉讼费用及律师费用3000元均由各被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实合同种类小额贷款
借款合同借款金额150000元借款人董子豪、陈淑芳合同期限内
借款利率13%逾期利率16.9%合同签订时间2015年4月9日放款时间2015年10月13日借款期限2015年10月13日-2016年10月13日保证人季永华、董爱香、季永宝、王亚玲保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额
（至2016年8月8日止）结欠本金101073.55元结欠利息2075.9元备注2015年4月9日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。本院认为：被告董子豪、陈淑芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款150000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2016年8月8日尚欠原告借款本金101073.55元及相应利息，原告主张还款，被告董子豪、陈淑芳应予归还。被告季永华、董爱香、季永宝、王亚玲作为保证人提供连带保证，应承担连带还款责任。但其在实际履行保证责任后，有权向董子豪、陈淑芳追偿。原告主张律师费3000元，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董子豪、陈淑芳于本判决生效之日起二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金人民币101073.55元并支付相应利息（利息分二部分：第一部分利息为截止到2016年8月8日的2075.9元，第二部分利息以101073.55元为本金自2016年8月9日起按固定年利率16.9%计算至本金还清之日止）；
二、被告季永华、董爱香、季永宝、王亚玲对上述款项承担连带还款责任，四人在代为偿还后，有权向董子豪、陈淑芳追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告董子豪、陈淑芳、季永华、董爱香、季永宝、王亚玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2363元，由被告董子豪、陈淑芳、季永华、董爱香、季永宝、王亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蔡亚青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1035号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚邦医药股份有限公司，住所地在江苏省常州市武进区武进经济开发区长虹西路66号。
法定代表人：杨建泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志松，该公司法务。
委托诉讼代理人：张潍，该公司设备部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏盈通建设科技发展有限公司，住所地在江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。
法定代表人：鲁剑煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周剑清，江苏红雨律师事务所律师。
再审申请人亚邦医药股份有限公司（以下简称亚邦公司）因与被申请人江苏盈通建设科技发展有限公司（以下简称盈通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
亚邦公司申请再审称：1、二审法院认定我方消极应对盈通公司发出的工作联系单，造成盈通公司损失扩大，缺乏证据证明。我方确实收到了盈通公司发出的工作联系单，且未作出书面答复，但这仅仅会造成盈通公司延期向我方交付二次设计方案、图纸、施工方案等。盈通公司未向我方交付方案、图纸、计划的情况下，无计划、无依据地自行采购、生产、制作各种设备，我方无能力也无权利对其限制。二审法院忽略了二次设计方案在医药企业车间空调净化工程中的重要性。《空调工程施工合同》第十四条对于由于我方不能按约定提供开工条件，工期相应顺延已经做了明确约定，故盈通公司主张赶工期缺乏证据证明。2、即使要认定我方对盈通公司的实际损失承担一定的责任，二审法院对盈通公司损失的认定、双方责任的划分存在错误，显失公正。高效送风口的价值约占该批设备的74%，均为通用设备，且为不锈钢材质，仍可进行销售，价值无损。空调机箱虽为定制设备，但仅需花费少量改装费即可自由变更为其他风量的空调机组。3、《空调工程施工合同》第一条第4款约定价格应下调26%决算，故案涉损失也应下浮计算。综上，请求依法再审本案。
盈通公司提交意见称：1、《空调工程施工合同》第九条所称的二次设计方案是施工方案，而非设备方案，第九条名称为“施工组织及进度计划”。2、设备的采购和制作，都是亚邦公司委托南京医药化工研究院制作清单和图纸并交付我方的。我方按照亚邦公司交付的图纸和清单进行采购和制作，案涉空调机组和出风口均为定制品，到目前为止还存在我方仓库中，无法销售。3、价格下浮的前提是《空调工程施工合同》顺利履行和竣工，在1200万元总价上下浮，本案不符合下浮的条件。请求驳回亚邦公司的再审申请。
本院经审查认为，亚邦公司的再审申请理由不能成立。理由是：亚邦公司和盈通公司签订《空调工程施工合同》，为双方真实意思的表示，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，盈通公司为履行合同，按照亚邦公司提供的图纸进行了采购和制作，亚邦公司在明知不履行《空调工程施工合同》的情况下，不主动告知盈通公司，面对盈通公司发出的工作联系函消极应对，构成违约并致使盈通公司损失扩大。盈通公司按照亚邦公司交付的图纸生产了高效送风口和空调机组，属于定制产品，亚邦公司主张高效送风口为通用设备，缺乏证据证明。至于亚邦公司主张应按《空调工程施工合同》约定下浮26%计算损失，因该下浮优惠的前提是《空调工程施工合同》全部履行，而实际上在《空调工程施工合同》履行之初，亚邦公司就违约导致最终该合同未能继续履行，故该价格下浮条款不能适用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回亚邦医药股份有限公司的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1120号
罪犯曹有华，男，汉族，1980年1月13日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年8月6日作出（2014）铜官刑初字第00102号刑事判决，以被告人曹有华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；未追回的违法所得继续予以追缴。曹有华不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）铜中刑终字第00090号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯曹有华在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹有华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
九成监狱马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年2月-2017年3月月均消费585.4元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹有华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹有华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年1月4日起至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法审监民再字第10号之二
原审申请人：彭少广，男，汉族。
原审申请人：曾卫中，男，汉族。
原审申请人：周肇，男，汉族。
原审申请人：希淑青，女，汉族。
原审申请人彭少广与原审申请人曾卫中、周肇、希淑青民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日作出（2011）韶乳法民调确字第11号确认决定书，已经发生法律效力。2014年5月23日，本院以（2014）韶乳法审监民再字第10号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2014年7月14日公开听证，原审申请人彭少广、曾卫中、周肇、希淑青到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院（2011）韶乳法民调确字第11号确认决定书确认彭少广与曾卫中、周肇、希淑青达成的协议有效，协议内容如下：1、曾卫中、周肇、希淑青共同向彭少广借款250万元（2005年1月3日和3月17日分别借150万元和100万元），定于2011年11月19日前一次性还清给彭少广；2、双方约定的利息50万元，曾卫中、周肇、希淑青于2012年2月19日前一次性付清，逾期支付则增加10万元支付给彭少广。
经审查查明：彭少广与曾卫中、周肇、希淑青民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日以诉前联调案件立案，并于2011年11月9日和10日分别向彭少广及曾卫中、周肇、希淑青发出诉前调解建议书，双方当事人均接受法院的建议，同意由驻法院立案大厅的调解工作室进行诉前联调，并在诉前调解建议书上签名确认。彭少广与曾卫中、周肇、希淑青于2011年11月9日达成调解书，调解书的内容如下：1、曾卫中、周肇、希淑青于双方签订本协议书之日起10日内，即2011年11月19日前一次性还清彭少广借款本金250万元；2、曾卫中、周肇、希淑青借彭少广本金的利息计付50万元，曾卫中、周肇、希淑青应当于3个月内一次性付清，即在2012年2月19日前付清，逾期支付则加收10万元利息给彭少广。
2011年11月9日，彭少广与曾卫中、周肇、希淑青一起向本院申请司法确认，并提交了司法确认申请书，本院于2011年11月9日以司法确认案件立案，2011年11月10日，本院召集了彭少广、曾卫中、周肇、希淑青进行询问，并制作了询问笔录，同日，本院作出了（2011）韶乳法民调确字第11号确认决定书。
另查明：在听证询问中，彭少广与曾卫中、周肇、希淑青均认可在2005年3月17日借款100万元中，彭少广预先在本金中扣除了2万元利息。
上述事实有：询问笔录、听证笔录在案佐证。
本院认为：彭少广在250万元的借款中已预先在本金中扣除了2万元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，彭少广预先在本金中扣除利息违反法律规定，不受到法律保护。本院（2011）韶乳法民调确字第11号确认决定书确认曾卫中、周肇、希淑青共同向彭少广借款250万元的事实错误。因此，本院（2011）韶乳法民调确字第11号确认决定书违反了《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条“具有下列情形之一的，人民法院不予确认调解协议效力：（一）违反法律、行政法规强制性规定的；……”的规定，应当予以撤销。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条、第一百九十八条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）韶乳法民调确字第11号确认决定书；
二、驳回原审申请人彭少广、曾卫中、周肇、希淑青的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起民事诉讼。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 谢碑养
审判员 钟庆田
审判员 毛政新
二〇一四年七月二十九日
书记员 蔡仁娉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀1127执206号
申请执行人王金华，男，1972年10月2日出生，汉族，住景县。
被执行人张卫，男，1991年10月6日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人王金华与被执行人张卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初2501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 梁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1128号
申请执行人：袁艺，女，1958年7月13日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：四川永久畜牧药业有限公司，住所地：四川省资中县北门外两路口。
法定代表人：郑统彬，总经理。
被执行人：郑统彬，男，1961年1月2日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：王素芬，女，1960年11月5日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行袁艺申请执行四川永久畜牧药业有限公司、郑统彬、王素芬借款合同纠纷一案。本院于2017年9月25日立案受理，并于2017年10月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款540000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费17814元，以及执行费7800元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其财产暂时无法处置，且本院也对被执行人采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月九日
书记员 李腾（代）
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)晋执行字第1040号
申请执行人：程钦楷，男，2008年6月11日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区，
被执行人：林尚敏，男，1964年3月4日出生，汉族，住址福建省闽侯县，
申请执行人程钦楷与被执行人林尚敏侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行。本案执行标的：赔偿款3389.35元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第2472号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 彬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更383号
罪犯吴相建，男，1971年2月11日出生，汉族，小学肄业，河南省召县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年6月25日以（2009）南宛刑初字第180号刑事判决书，认定被告吴相建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，责令被告共同退赔被害人人民币96851元。2009年8月27日河南省南阳市中级人民法院作出了（2009）南刑二终字第118号刑事裁定书裁定：1、维持被告抢劫罪的定罪量刑、罚金、盗窃罪的定罪、罚金部分及第二项；2、决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自二〇〇九年一月十日起至二〇二一年一月九日止。宣判后，于2009年10月22日交付执行。刑期变动情况：2012年1月减刑1年，2015年2减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴相建自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对减刑。
经审理查明，2003年8月11日凌晨，被告伙同他人预谋后，窜至河南油田友谊市场街王某家，抢走现金60元及价值791元的手机一部。2002年10月至2003年8月间，被告伙同他人窜至河南油田、洛阳市等地作案五起，盗窃现金共计96000元。
罪犯吴相建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表证据在案佐证。
对罪犯吴相建减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇九年一月十日起至二〇一八年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初2437号
原告：周连玉，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
委托诉讼代理人：兰秀清（系原告妻子），住黑龙江省肇源县古恰镇。
被告：肇源县来浩米业有限公司，住所地黑龙江省肇源县敬老院东10米。
法定代表人：李忠利，职务经理。
被告：于淑玲，女，1958年2月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告周连玉与被告肇源县来浩米业有限公司（以下简称来浩米业公司）、于淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周连玉委托诉讼代理人兰秀清到庭参加诉讼，被告来浩米业公司、于淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周连玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担连带责任给付拖欠水稻款11008元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2017年3月15日起计算至实际给付之日的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，二被告收购原告水稻6880市斤，每市斤1.60元，合计11008元。2017年3月15日，被告于淑玲向原告出具欠据。经原告多次索要，被告拒绝给付水稻款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告来浩米业公司缺席，未予答辩。
被告于淑玲缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据一张，被告来浩米业公司、于淑玲缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告周连玉将出售的水稻卸载在被告来浩米业公司处，2017年3月15日，被告于淑玲向原告出具欠据。该欠据记载内容为：欠周连玉水稻11008市斤，每市斤1.60元，合计11008元，欠款人于淑玲。经原告多次索要，被告拒不给付水稻款。
另查明，中国人民银行同期同类基准贷款利率2017年3月15日为5.60%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告于淑玲以欠款人身份向原告出具欠据，双方形成买卖合同关系。被告于淑玲出具欠据，已明确欠付水稻款数额，被告于淑玲未及时给付原告水稻款，已构成违约，故原告诉请被告于淑玲给付所水稻款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告来浩米业公司与被告于淑玲承担连带责任，因该欠据只有于淑玲以欠款人身份签字，原告仅凭该欠据不足以证实被告来浩米业与原告成立了买卖合同关系，故原告诉请被告来浩米业公司承担责任，本院不予支持。原告诉请按照法律规定支付逾期利息，本院予以支持。本院将按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告来浩米业公司、于淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告于淑玲于本判决生效后立即给付原告周连玉水稻款11008元及逾期利息（以欠款本金11008元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%，自2017年3月15日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由于淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一七年八月十五日
书记员 许智辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2892民初72号
原告：雷海斌,男，1969年7月19日生。
委托代理人：李文龙，青海李杜海律师事务所律师。
被告：杨国军，男，1967年7月15日生。
被告：甘肃安居建设工程集团有限公司，住所地兰州市城关区滩尖子258号，统一社会信用代码：91620000710201157J。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
原告雷海斌与被告杨国军、甘肃安居建设工程集团有限公司（以下简称安居公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
被告杨国军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，雷海滨诉杨国军劳务合同纠纷一案，根据我国《民事诉讼法》规定，公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告杨国军经常居住地为甘肃省敦煌市七里镇南台村三组，且杨国军和雷海斌均不是七里镇青海油田石油局职工或青海省人。因此，雷海斌诉杨国军劳务合同纠纷一案，应由被告住所地即甘肃省敦煌市人民法院管辖。请我院依法移送。
被告安居公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，雷海滨诉安居公司劳务合同纠纷一案，根据我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在甘肃省敦煌市七里镇，本案应当由甘肃省敦煌市人民法院管辖。因此，雷海斌诉安居公司劳务合同纠纷一案，应由合同履行地人民法院即甘肃省敦煌市人民法院管辖。请我院依法移送。
本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地及被告杨国军的经常居住地均在甘肃省敦煌市，被告杨国军、安居公司提出管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告杨国军、甘肃安居建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省敦煌市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 龚建华
二〇一七年五月十四日
书记员 杨 丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初850号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地，贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处4号5号交叉路口。
法定代表人：徐公斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。
被告：绥阳县正宇房地产开发有限公司。住所地，贵州省遵义市绥阳县诗乡门村**号。
法定代表人：唐继渝，该公司董事长。
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告绥阳县正宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由本院退还贵州遵义农村商业银行股份有限公司525195元。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 覃 烨
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初185号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人杨长征，男，1978年10月29日出生，，汉族，农民，初中文化，住山西省临汾市尧都区。2017年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局取保候审，同年7月27日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人杨长征犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉，被告人杨长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年12月11日18时50分，被告人杨长征驾驶晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号重型半挂车沿106国道由东向西行驶，至106国道232KM+130M处时，与由北向南过路口的王某1驾驶的电动自行车相撞，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨长征负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人杨长征的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人杨长征对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，事故发生后被害人亲属向本院提起民事诉讼，被告人依照本院作出的（2017）冀0981民初842号民事判决履行了义务。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人杨长征的供述，证实其于2016年12月11日18时50分许驾驶晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号重型半挂车从天津拉货回临汾，同车人王某2在后面卧铺上睡觉，沿106国道由东向西行驶至232KM+130M处时，与右前方顺行突然向南左转弯的一辆电动自行车相撞，当时被害人躺在了其车左前轮外，电动自行车在车轮下压着。其拨打了电话报警、急救。
2、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年12月11日19时3分接到报警电话称在106国道232KM+130M处发生交通事故的情况。
3、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图和现场照片，证实事故发生现场的情况。
4、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，证实经检验痕迹分析，“晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号重型半挂车损坏痕迹系与王某1驾驶的电动自行车接触吻合”。
5、法医病理学鉴定意见书，证实王某1符合颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实杨长征负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人杨长征持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。
8、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号重型半挂车基本情况正常。
9、无违法犯罪记录说明，证实被告人杨长征无违法犯罪记录。
10、常住人口基本信息，证实被告人杨长征和被害人王某1的基本情况。
11、本院（2017）冀0981民初842号民事判决书，证实被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院作出判决，由涉案机动车投保的中华联合财产保险股份有限公司临汾中心公司赔偿被害人亲属损失。
经本院调解，被告人杨长征自愿另行赔偿了被害人亲属部分损失，取得谅解。
本院认为，被告人杨长征违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨长征当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，积极悔罪，属于从轻处罚情节。经委托社区矫正机关审前调查，社区矫正机关同意对其进行社区矫正。综合考量被告人的悔罪表现、量刑情节和社会危害性，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨长征犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 娜
第1页
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉03民终1266号
上诉人（原审被告）：伊通满族自治县海帝矿业有限公司。住所地：伊通满族自治县景台镇锦山村。
法定代表人：郭玉江，经理。
委托诉讼代理人：马永利，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆贵名，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉林省宏根建筑工程有限公司。住所地：伊通满族自治县伊通镇邵家村南窑地。
法定代表人：林长伟，总经理。
委托诉讼代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
上诉人伊通满族自治县海帝矿业有限公司（以下简称海帝公司）因与被上诉人吉林省宏根建筑工程有限公司（以下简称宏根公司）之间建设工程合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人海帝公司的委托代理人马永利、陆贵名，宏根公司的委托代理人李依泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海帝公司上诉请求：一、撤销一审法院判决，发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由主要是：一审判决漏列林长伟为本案原告，程序违法。一审判决认定欠款数额不对。林长伟是被上诉人的法定代表人，同时也是涉案工程的实际施工人。在林长伟与案外人民间借贷诉讼过程中，伊通法院将上诉人列为第三人，并且查封了上诉人对林长伟的应付工程款。一审判决以调解书确认的债权人是林长伟对上诉人的债权，而不是被上诉人对上诉人的债权，故意玩起文字游戏，对此部分的工程款不予扣除，一审判决关于上诉人提出53万元不应扣除的认定是错误的。
宏根公司辩称，上诉人在上诉状中提到的调解书，并没有确认林长伟与上诉人存在建设施工合同关系，也没有要求上诉人直接向案外人给付工程款，只有林长伟取得上诉人工程款后才能偿还给案外人调解书没有对上诉人与谁存在建工合同关系进行审理，答辩人与案外人并不存在民间借贷关系，林长伟无权用答辩人的工程款给付个人的债务。
宏根公司向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的已确定工程款70万元，工程利润、管理费等待鉴定后确定。
一审法院认定事实：2015年9月中旬，宏根公司法定代表人林长伟与海帝公司口头达成建设工程施工合同，由宏根公司以包工包料的形式建设海帝公司工厂，具体有厂房、施工宿舍、办公用房、炸药库、涵洞、配水池、院墙等。施工期间，海帝公司陆续向宏根公司支付工程款170万元，并垫付了材料款509697元。2016年11月2日双方对完工工程进行验收并确认。2016年初双方对决算方式产生分歧，共同聘请南京永道工程咨询有限公司作出《工程造价鉴定报告》核算出工程总造价为3224281元，此外还有零星工程款82500元。现海帝公司自认在扣除已付款、垫付材料款、税金、质保金等后，尚欠宏根公司工程款567402.04元。
一审法院认为，双方对鉴定内容均予认可，应视为双方的真实意思表示，可参照有效合同处理。对原告要求被告支付拖欠工程款594281元的请求，部分予以支持。对原告要求被告承担代理费的观点，因不符合法律规定，不予支持。对被告提出的林长伟应作为原告参加诉讼的观点，不予支持。对被告提出的将调解书涉及到的53万元扣除，实欠工程款37402.04元的观点，不予采信。对被告提出的工程质量问题，不予采信。对被告提出的垫付材料款应扣除及税金应由原告承担的观点，予以支持。对被告提出的鉴定费各承担50%以及保证金161214.05元应从工程款中扣除予以支持。判决：一、原告宏根公司与被告海帝公司约定的建设工程合同无效。二、被告海帝公司于本判决生效后立即给付拖欠原告宏根公司工程款567402.04元。三、驳回原告宏根公司其他诉讼请求。一审案件受理费5400元由被告海帝公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院除对一审查明的事实予以认定外，另查明，一审法院作出的（2017）吉0323民初92号、419号调解书中，海帝公司均被列为第三人，调解书的主文分别是：被告林长伟偿还原告蔡淑芹借款本金33万元；被告林长伟偿还原告宋艳玲借款本金20万元。上述欠款由被告林长伟用第三人海帝公司拖欠被告的工程款偿还。
本院认为，林长伟作为宏根公司的股东和法定代表人，他是以宏根公司的名义与海帝公司达成的建设工程施工合同，并依据该合同产生了债权债务关系。林长伟作为自然人，并未以个人名义与海帝公司订立建设工程合同，其个人与海帝公司之间也不存在债权债务关系。海帝公司主张已经在另案中协议替林长伟偿债53万元，并应在拖欠宏根公司的工程款中扣除，没有法律依据。首先，对海帝公司享有建设工程款债权的是宏根公司，不是林长伟个人。宏根公司没有将该债权转让给林长伟，海帝公司也没有提供林长伟取得该债权的凭证；其次，海帝公司在调解的案件中只是第三人，既不是偿债主体，也未对其设定偿债义务，且该调解协议内容并未得到执行。至于宏根公司主张本案债权后，林长伟是否有权将宏根公司获得的工程款用于偿还另案债务，则并未加重海帝公司的债务负担。因此，一审法院的另案调解协议内容不能作为海帝公司不履行本案债务的理由。
综上所述，海帝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由伊通满族自治县海帝矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十月十日
书记员 贾红玲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初514号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李波，男，1981年11月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月13日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]584号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月28日晚上23时许，被告人李波酒后驾驶无号牌轻便摩托车行驶至广州市南沙区金沙路路段时，与梁志雄驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人李波受伤。随后，被告人李波在医院治疗期间被公安机关抓获。经检验，被告人李波案发时血液中酒精含量为187.7/100mL。经交警部门认定，被告人李波承担事故的同等责任。公诉机关认为被告人李波具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李波有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执651号
申请执行人伊永平，女，1952年3月7日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被执行人王栋，男，1986年1月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执651号申请执行人伊永平与被执行人王栋民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人王栋发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书当日履行生效法律文书确定的义务及10日内向本院报告财产，被执行人王栋未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人王栋确无财产可供执行。申请执行人伊永平也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执651号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年六月二十一日
书记员 王林峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7502号
原告：方春宣。
委托代理人：陶学委、林小茴，浙江横阳律师事务所律师。
被告：方美雪。
被告：陈树良。
原告方春宣诉被告方美雪、陈树良民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告方美雪、陈树良偿还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年12月25日，被告方美雪向原告方春宣借款10000元，双方未对借款利率及期限作书面约定。被告方美雪至今未偿还该欠款。另查明，被告方美雪与被告陈树良于2007年7月25日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告方美雪、陈树良于本判决生效之日起十日内偿还原告方春宣借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2016年11月30日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由方美雪、陈树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 萧曼曼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1546号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号，注册号500107600099301，系个体工商户。
经营者：陈清明，男，1973年9月19日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋永媛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1423号
申请执行人：苏升，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。
法定代表人：肖振莹，总经理。
本院在执行申请执行人苏升与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资款15481元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1058号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。