wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6034号
原告：张华强，男，1974年11月15日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：蒲开贵，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：罗跃，男，1980年12月4日生，水族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
第三人重庆朗鸿汽车运输公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路。
法定代表人：陶英海
原告张华强与被告罗跃买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日原告与被告协商后，将原告挂靠于第三人重庆朗鸿汽车运输公司的渝Ｂ×××××车辆卖给被告，因为当时新修颜村火车站，该车辆一直在工地上搞运输。我与被告签订了的《买卖协议》约定，该车辆在第三人处过户的费用由原告负责，我多次追回被告过户，被告忙于搞运输一直未去办理过户未办理过户登记，原告找第三人重庆朗鸿汽车运输公司也是无法解决。故诉至法院。
本院认为，经本院审查，原告与第三人重庆朗鸿汽车运输公司于2012年12月29日签订了《汽车代管合同》，原告将渝Ｂ×××××车委托第三人重庆朗鸿汽车运输公司代管，并登记在第三人重庆朗鸿汽车运输公司项下，合同履行期限从2012年12月29日起至该车按国家规定报废为止。因该车现已登记在第三人重庆朗鸿汽车运输公司名下，原告并非本案适格的诉讼主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张华强的起诉。
案件受理费60元，退还原告张华强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一七年八月二十二日
书记员 刁孝娟
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0781民初2834号
原告：伍醒春，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：郭伟球、许晓峰，广东志信律师事务所律师、实习律师。
被告：陈松彬，男，1986年4月24日生，汉族，住广东省台山市，
原告伍醒春与被告陈松彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告伍醒春于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍醒春申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍醒春撤诉。
本案受理费425元，减半收取计213元，由原告伍醒春负担。
审判员 黄炯璋
二〇一七年十一月十四日
书记员 梅 锐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申63号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李刚华，女，汉族，1958年11月22日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
再审申请人李刚华因起诉高亚顺返还原物纠纷不予受理一案，不服本院（2015）通民终字第1829号民事裁定书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李刚华申请再审称，2003年1月份其母黄某某老人在邯郸养老院去世，经养老院通知才知道还有被告高亚顺（黄某某的邻居）、还有所谓的黄某某老人继承人黄某（黄某某弟弟）出现。养老院留高亚顺、黄某等我到邯郸后解决借条问题，因我去科区法院取调解书、回原单位公交公司找经理有事晚到了几个小时，他们因年终有事没有等。我料理完丧事回通辽找过高亚顺问经济处理情况，高亚顺拿出黄某某账单，就吵了起来。在这种情况下，我又一次找到“148”法律援助中心和他们作了询问笔录。我与父亲解除收养关系，是当时社会发展历史条件给家庭带来的破坏。前诉状陈述的很清楚，请求法院撤销（2015）通民终字第1829号裁定书，责令被申请人赔偿再审申请人的财物。
本院认为，再审申请人李刚华请求法院判令高亚顺赔偿财物，其实质是请求高亚顺返还其养母黄某某的借款，即本案为返还原物纠纷；返还原物的权利人应是财产的所有人、合法占有人或使用人。本案中李刚华不是黄某某6万元财产的所有人、合法占有人及使用人，因李刚华与其养父李敬贤已于1983年7月23日，经河北省邯郸市人民法院（83）法民字第22号民事调解书解除了收养关系。解除收养关系的当事人之间已不存续身份关系。尽管李刚华强调在解除收养关系后，给黄某某邮寄过300元钱，探望过三次，但不代表收养关系的恢复。李刚华没有提供其与黄某某存在法定继承的事实，其与本案不存在直接利害关系。李刚华在上诉书中，诉讼请求不具体，事实理由不充分，二审驳回上诉，维持原裁定并无不妥。李刚华再审申请没有新的事实依据和法律依据。故本院对李刚华的再审请求不予支持。
综上，李刚华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李刚华的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 朱秀峰
审判员 李庆华
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 斌
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初866号
原告：许刚，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王德余，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告许刚诉被告王德余民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告许刚到庭参加了诉讼。被告王德余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月18日向原告借款1万元。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告于2015年4月18日为做生意，向原告借款1万元，并向原告出具了借据和收据。双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。双方未约定借款期限。经原告索要，被告未能及时偿还上述借款。
上述事实，原告提供的证据有：借据和收据各一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的借据和收据为凭，可以认定双方存在债权债务关系，本院予以确认。经原告索要，被告未能及时履行偿还义务，故原告要求被告立即偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款利息过高，应按年利率24%计算为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德余于本判决生效后立即偿还原告许刚借款本金1万元并支付自2015年4月18日始至借款付清之日止以年利率24%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 惠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢290号
申请执行人:蔡群,女性,1970年7月20日出生,46岁,汉族军官证,证件号码321119197007200842,住丹阳市
被执行人:魏泉良,男性,1959年10月26日出生,56岁,汉族军官证,证件号码321181195910266513,住丹阳市。
被执行人:陈平芳,女性,1958年6月9日出生,58岁,汉族,证件号码321119195806096528,住丹阳市。
被执行人:左瑞林,男性,1962年8月25日出生,54岁,汉族,证件号码321119196208256530,住丹阳市。
申请执行人蔡群与被执行人魏泉良、陈平芳、左瑞林借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民初字第35号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还本金30000000元及利息及本案的执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，执行标的为30000000元。
执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年4月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产。
2018年4月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月28日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2015）镇民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋毅凌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通启益建设集团有限公司，住所地在江苏省启东市人民路建筑业大厦18楼。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆忠新，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市寅阳初级中学，住所地在江苏省启东市寅阳镇。
法定代表人：汤勇，该校校长。
再审申请人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）因与被申请人启东市寅阳初级中学（以下简称寅阳初中）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
启益公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.逾期利息应以审计结果总额190.8万元作为基数，利率按半年期6.48%、一年期7.2%和一至三年期7.4%计算。2.工程逾期责任在寅阳初中，诉讼费应全部由其承担。3.寅阳初中支付工程资金不及时等原因造成工程停工，启益公司增加机械租金等经济损失客观存在，其已提交了技术文件中载明的指导价、机械设备租赁结算单及包清工结算单，足以证明实际费用已支出，故二审不支持损失3.8334万元错误。请求依法再审。
本院审查查明：2007月8月22日中国人民银行贷款基准利率六个月为6.21%。
本院经审查认为，双方当事人在合同中约定逾期支付工程款按活期存款利率支付利息，启益公司在诉讼中提出增加利息的请求，二审充分考虑启益公司损失，判决按同期银行贷款利率月息6.21%计算逾期支付工程款利息，已充分保护了启益公司的利益。启益公司要求利率按半年期6.48%、一年期7.2%和一至三年期7.4%计算利息，缺乏法律依据。
关于计算利息损失的基数，双方当事人在合同中约定工程合同价款为1607831.3元，工程总价最终以审计审定价为准。虽然该工程经审计审定价为1908146.33元，但审计系在工程结束后，工程施工中寅阳初中支付工程进度款是以1607831.3元为基数，因寅阳初中迟延支付工程款而造成启益公司损失应以1607831.3元为基数计算。且审计审定价1908146.33元中，包含因寅阳初中原因工期延后材料涨价费用71125.27元、补贴材料涨价费用60000元，除去材料涨价费用及补贴，实际工程价款也不是1908146.33元，故二审以1607831.3元作为基础计算寅阳初中迟延支付工程进度款造成的利息损失，并无不当。
启益公司提交机械设备延期租赁结算单、包清工增加人工费用、政府指导价等证据，主张因工期延误造成的损失，寅阳初中不予认可，即使该证据属实，只能证明当时的机械设备租赁市场费用、人工费用以及指导价的价差等事实，不能证明启益公司实际发生或者支出了这些费用，二审不支持启益公司主张，并无不当。
启益公司对二审判决其承担部分诉讼费有异议，要求寅阳初中承担全部诉讼费，此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。且二审根据启益公司主张赔偿费用中获得支持部分所占比例，由双方当事人按比例分担诉讼费用亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通启益建设集团有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章芳芳
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔纳执字第227号之二
申请执行人朱某，女，汉族，1966年5月11日出生，住纳雍县雍熙街道办事处人民街中华路。
被执行人李某某，女，汉族，1968年8月3日出生，住纳雍县雍熙街道办事处新街路步行街。
申请执行人朱某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，被执行人李某某清偿申请执行人朱某借款本金5万元及利息（利息按中国信用合作联社规定的同期贷款利率，从2010年12月20日起算至清偿完毕之日止），本院受理后，向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，从被执行人李某某工资收入中每月扣取0.2万元作为清偿申请执行人朱某的债务。由于执行期限内不能执行完毕，经过征求申请执行人意见，申请执行人朱某同意终结本案的本次执行程。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请人被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受执行失效限制”之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黔纳执字第227号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢林静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4151号
原告袁候清，男，1958年9月出生，汉族，陕西省府谷县人，农民，现住府谷县。
被告李丰旺，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告袁候清诉被告李丰旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁候清到庭，被告李丰旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2013年1月6日，被告李丰旺因做生意之需向原告袁候清借款241200元，未约定还款期限，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告于2015年4月1日偿还利息3万元，于2015年5月15日偿还利息1万元。借款本金及剩余的利息经原告多次催要，被告李丰旺拒不偿还，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金241200元及从2013年10月25日起的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借条一支，证明农历2013年1月6日，被告向原告借款241200元，约定月利率为2%的事实。
被告李丰旺未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：农历2013年1月6日，被告李丰旺向原告袁候清借款241200元，未约定还款期限，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告于2015年4月1日偿还3万元，于2015年5月15日偿还1万元。另查明，农历2013年1月6日系公历2013年2月15日。
本院认为，被告李丰旺向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利及履行义务。双方未约定借款期限，被告李丰旺应在合理的期限内予以偿还，故对原告要求被告李丰旺偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定的利率计算，被告偿还的40000万元系将利息支付至2013年10月24日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李丰旺于本判决生效后十日内偿还原告袁候清借款本金241200元及利息（利息从2013年10月25日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告李丰旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高瑞廷
二〇一六年七月十四日
书记员 王艳飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)游民初字第477号
原告绵阳奋飞电子科技有限公司。
法定代表人郑建成，职务：总经理。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告常州市讯捷电子有限公司，住所地：武进区南夏墅街道凤墅村。
法定代表人周文华。
原告绵阳奋飞电子科技有限公司诉被告常州市讯捷电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绵阳奋飞电子科技有限公司委托代理人冯菊梅到庭参加诉讼，被告常州市讯捷电子有限公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳奋飞电子科技有限公司诉称，被告于2006年10月20日与四川华丰企业集团有限公司签订《加工定作合同》，约定由被告为四川华丰企业集团有限公司加工并提供合同约定货物。被告将合同中约定的RR7.746.1660型插孔的业务另行委托原告完成并约定原告向被告交货后付款。经核算，截止2010年12月31日被告尚欠原告加工费57198.95元，综上为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告支付货款57198.95元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告常州市讯捷电子有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年10月被告与四川华丰企业集团有限公司签订《加工定作合同》，约定由被告为四川华丰企业集团有限公司产品或配件加工承揽单位，被告租赁其场地为其加工并提供插孔、绝缘子、螺母、垫圈等设备。合同有效期为2006年7月13日至2007年7月12日。被告将上述合同中约定的部分业务委托原告代为加工。2007年2月9日，原告向被告开具增值税专用发票，货物或应税劳务名称栏记载为插孔、插针，金额55552.66元，2007年7月10日，原告分别向被告开具金额为36410.6元、95788.35元的增值税专用发票。2007年3月19日被告通过其农行账户向原告汇兑2万元，2007年4月2日汇兑2万元，2007年7月26日汇兑15552.66元，2008年4月16日汇兑15000元，2009年1月20日汇兑30000元，2009年12月7日汇兑1万元，2009年12月31日汇兑1万元，2010年2月8日汇兑1万元。被告共向原告汇兑了130552.66元。原告陈述2011年1月6日向被告传真对账单明细表一份，载明：应收账款余额57198.95元。因被告拒不对账并付款，故原告来院起诉请求判如所诉。
以上事实有原告提供的《加工定作合同》、《房屋租赁契约》、四川增值税专用发票三张、中国农业银行联行来账凭证6份、本院对钟英的询问笔录及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立的承揽合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”因被告拒不到庭，原告虽未提交直接证据证明被告拖欠货款，但综合原告长期大批向被告供货，原告向其提交增值税发票，被告向原告汇款的事实符合交易惯例。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，确认原告提交的增值税发票的真实性，扣除被告已经支付的款项，被告实际还应支付原告货款57198.95元。综上并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告常州市讯捷电子有限公司在本判决生效后十五日内向原告支付货款57198.95元。
本案依法征收案件受理费1190元，保全费570元，由被告常州市讯捷电子有限公司承担。该款已由原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田应强
代理审判员 谌 臻
人民陪审员 金小平
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 张凤飞
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执恢49号之一
申请执行人贝少群，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1634。
被执行人陈志冰，男，汉族，住金湾区。身份证号码：×××5518。
被执行人钟水琼，女，汉族，住金湾区。身份证号码：×××3404。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠金法三民初字第169号民事判决书，于2015年5月4日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人贝少群清偿185，134.42元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈志冰和钟水琼名下的位于珠海市三灶区XXXXX（权证号码：C090XX30，共有权证号码：C0220）；
二、冻结、提取、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币185，134.42元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 唐晓东
二〇一六年五月九日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第2页共3页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执522号
申请执行人丁华彪，男，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人丁华彪与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2921号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金16482.02元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1766号
原告：杨宇峰，男，1961年10月26日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：苏州泰华商城有限公司，住所地苏州市人民路383号。
法定代表人：苏海峰。
被告：杭州宇弘纺织品服装有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1177号508室。
法定代表人：孟大海
原告杨宇峰与被告苏州泰华商城有限公司、杭州宇弘纺织品服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宇峰以双方已达成谅解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宇峰撤诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告杨宇峰负担。
审判员 周 俭
二〇一七年三月十六日
书记员 顾晓斐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执599号
申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人李建军，该行董事长。
被执行人百色市吉豪工贸有限公司，住所地百色市右江区东笋路6号内租用场地。
法定代表人凌峙，该公司总经理。
被执行人凌峙，男，1975年12月1日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人陆艳平，女，1973年4月10日出生，壮族，住百色市平果县。
被执行人徐秀义，女，1962年5月16日出生，壮族，住百色市平果县。
被执行人麻国宝，男，1987年6月18日出生，壮族，住百色市平果县。
本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行申请执行被执行人百色市吉豪工贸有限公司、凌峙、陆艳平、徐秀义、麻国宝等人金融借款纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一六年十一月三日
书记员 龚志帽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1015号
原告：文全福，男，1974年3月6日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：张学云，男，1957年2月22日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告文全福与被告张学云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告文全福于2017年9月13日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文全福提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文全福撤回起诉。
案件受理费58元，由原告文全福负担。
审判员 戴德武
二〇一七年九月十三日
书记员 韩大灵
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初639号
原告:杨甲某,女,汉族，1961年11月9日出生,陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。
被告:丁仁某,男,汉族，1962年9月15日出生,陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。
2018年2月6日，本院收到原告杨甲某的起诉状。原告杨甲某向本院提出诉讼请求：1.维持安康市汉滨区人民政府（xxxx）土政字第xxx号集体土地经营使用权证的合法有效性的认定；2.宣告2010年2月7日原、被告土地转让协议无效，判令被告侵占原告承包经营水田0.37亩返还给原告继续经营。事实和理由：本案争议的0.37亩水田从1983年就由本村发包给原告承包经营，在2010年10月7日被告为侵占原告承包经营的水田0.37亩，就与我村村干部暗箱操作，在没有委托权的情节下由执笔人一手立写一份不符合法律形式的土地转让协议。因该协议的形式及不合法也就导致该案诉讼纷争的发生，为稳定农村集体承包经营秩序，现诉至本院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告杨甲某第一项“维持安康市汉滨区人民政府（xxxx��土政字第xxx号集体土地经营使用权证的合法有效性的认定”的诉请，不属于人民法院民事案件的受理范围；原告杨甲某第二项“宣告2010年2月7日原、被告土地转让协议无效，判令被告侵占原告承包经营水田0.37亩返还给原告继续经营”的诉请，已经人民法院处理，且该案判决已发生法律效力，原告杨甲某应通过审判监督程序维护自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对原告杨甲某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 唐 恒
审判员 袁 朴
审判员 康 芳
二〇一八年二月九日
书记员 雷成平
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0203执66号
申请执行人：王乐乐,男,汉族，住南郊区口泉乡。
被执行人：张金龙,男,住矿区。
王乐乐与张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）晋0203民初1110号民事判决书，已经发生法律效力。2018年1月23日，王乐乐向本院申请强制执行，要求被执行人张金龙给付赔偿款12373.9元，并负担案件受理费1600元，执行费86元。
执行过程中查实，被执行人张金龙无固定工作及收入，亦无可供执行的财产，且双方当事人协商一致于2018年2月6日达成执行和解协议，并在逐月履行当中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0203执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 李建军
审判员 高晓华
二〇一八年二月二十六日
书记员 付晓云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1366号
罪犯李克云，男，1988年1月7日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2009年8月11日作出（2009）曲中少刑初字第20号刑事判决，以被告人李克云犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李克云及其同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）云高刑终字第1493号刑事判决，驳回上诉，维持对李克云的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年3月23日被交付执行。本院于2012年6月25日、2014年1月23日、2015年4月22日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李克云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李克云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李克云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。云南省陆良县民政局出具的低保户证明及该犯相关户口关系证明。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚，因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克云减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月23日起至2025年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5862号之一
申请执行人唐澄清，男，1964年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人唐育强，男，1967年9月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人唐澄清与被执行人唐育强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月2日作出（2014）思民初字第15520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还13.7万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行���程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，本院冻结被执行人唐育强名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，扣划被执行人拆迁款2.8万元。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5862号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第221号之一
原告李岳云，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，公民身份号码XXX********。
被告凌志翔，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXX，公民身份号码XXX********。
原告李岳云与被告凌志翔劳务合同纠纷一案，本院审理过程中，原告李岳云于2014年3月26日以被告已支付全部工资为由，向本院申请撤回对被告凌志翔的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告凌志翔的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李岳云撤回对被告凌志翔的起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告李岳云已预交），由原告李岳云负担。
（本页无正文）
审判员 谢贤涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 凌天明
第1页共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜张民初字第767号
原告殷建君。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告华国香。
委托代理人高军荣、曾玲，江苏常弘律师事务所律师。
本院在审理殷建君与华国香买卖合同纠纷一案中，因殷建君在规定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年七月一日
书 记 员 余燕璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3288号
原告：明玉唐，男，1971年12月25日生，住盐城市亭湖区。
被告：郑军，男，1974年3月29日生，住盐城市亭湖区。
被告：屈步秋（郑军之妻），女，1974年4月2日，住盐城市亭湖区。
原告明玉唐与被告郑军、屈步秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告明玉唐到庭参加诉讼，被告郑军、屈步秋经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明玉唐向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款148751元，并承担月息2%。事实与理由：被告郑军、屈步秋系夫妻关系。因饭店经营需要，两被告分别于2010年8月11日，2012年5月11日、2012年6月8日、2012年7月11日、2012年12月28日，向原告借款31000元、2万元、2万元、3万元、3万元，合计131000元，另两被告欠原告货款17751元，总计148751元。期限届满后两被告均未能履行还款义务，原告多次催要未果。
被告郑军未作答辩。
被告屈步秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑军、屈步秋系夫妻关系。2012年5月17日，被告郑军向原告出具一份借条，载明：“今借到明玉唐人民币贰万元整（￥20000），于2012年5月23前归还，到期不还按2.5利息计算。”2012年6月8日，被告郑军向原告出具一份借条，载明：“今借到明玉唐人民币贰万元整（￥20000），利息2.5结算。”2012年7月11日，被告郑军向原告出具一份借条，载明：“今借到明玉唐人民币叁万元整（￥30000），于2012年9月11日前归还，到期后按2.5利息结算。”2012年12月28日，被告郑军向原告出具一份借条，载明：“今借到明玉唐人民币叁万元整（￥30000），利息2分。”借款到期后，被告郑军未能按约还款，原告催要未果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告自愿撤回要求两被告偿还2010年8月11日借款31000元及货款148751元的诉讼请求，本院照准。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告郑军向原告借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告郑军偿还借款的诉讼请求应予支持。原告与被告郑军约定的借款利率标准部分超出法律规定，原告自愿按月利率2%主张利息符合法律规定，应予支持。被告屈步秋与郑军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的义务，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告屈步秋承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军、屈步秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告明玉唐借款10万元并支付利息（计算期间及标准：其中2万元从2012年5月24日起，2万元从2012年6月8日起，3万元从2012年9月12日起，3万元从2012年12月28日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，因原告减少诉讼请求，由本院退回975元；余款2300元，公告费600元，合计2900元，由被告郑军、屈步秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 程晓明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 浦诗影
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑���字第274号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人潘金涛，男，1988年6月25日出生，水族，农民。因犯盗窃罪于2010年2月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元，2012年7月2日刑满释放。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，5月6日被监视居住，同月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人潘金涛犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，8月14日本院决定转普通程序，10月20日靖江市人民检察院又以靖检诉刑变诉（2014）4号变更起诉决定书对被告人潘金涛变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人潘金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月间，被告人潘���涛单独或与吴某（另案处理）结伙，在本市新桥镇等地，携带管制刀具等，采用划纱窗、翻围墙等手段，入户盗窃作案5起，窃得人民币、美元折合人民币计25013余元及价值计人民币8145元的南京九五至尊香烟2包、iPhone牌5型等物品。分述如下：
1、2014年3月10日凌晨，被告人潘金涛在本市新桥镇新合村堂五圩6-1号景某家，窃得人民币1300元及价值计人民币2965元的南京九五至尊香烟2包、iPhone5型手机1部。
2、2014年3月11日凌晨，被告人潘金涛与吴某结伙，在本市新桥镇新合村新生圩1号石某家，窃得人民币13500元及价值人民币613元的美元100元。
3、2014年3月27日凌晨，被告人潘金涛在本市新桥镇文东村汪家圩31号汪某家，窃得人民币1300元及价值计人民币3582元的黄金戒指1枚、中兴牌手机1部、小米牌2A型手机1部。
4、2014年4月20日凌晨，被告人潘金涛在本市新桥镇新合村母子圩东3号朱某甲、朱某乙家，窃得人民币5500元及价值人民币1598元的步步高牌vivoY17T型手机1部。
5、2014年4月28日夜间，被告人潘金涛在本市新桥镇周家圩5号葛某家，窃得人民币2800余元。
上述事实，被告人潘金涛在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验检查工作记录，足印鉴定书，扣押物品清单，管制刀具认定书及照片，被害人景某、姚某、石某、汪某、朱某甲、朱某乙、葛某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书及购物凭证，中国银行外汇牌价证明，江苏省常州市武进区人民法院（2010）武刑初字第113号刑事判决书，释放证明，公安机关关于本案案发及被告人潘金涛归案经过情况说明，被告人潘金涛常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于被告人潘金涛提出的其盗窃的被害人汪某家黄金戒指4克的辩解意见，经查，被告人潘金涛盗窃被害人汪某家价值人民币2734元重量为9.33克的黄金戒指的事实，不仅有被害人汪某失窃后当即报案的陈述证实，而且有被害人汪某提供的金饰售货单，价格鉴证结论书及被告人潘金涛的供述予以佐证，这些证据之间相互吻合、印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定，故被告人的这一辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘金涛单独或者与他人结伙，以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，数额达到本省数额巨大百分之五十以上，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘金涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人潘金涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从���处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人潘金涛自愿认罪，故酌情从轻处罚。被告人潘金涛因本案被指定监视居住十日，依法折抵刑期五日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人潘金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2019年1月2日止。）
二、责令被告人潘金涛退赔人民币三万三千一百五十八元，分别发还被害人景某四千二百六十五元，石某一万四千一百一十三元，汪某四千八百八十二元，朱某甲、朱某乙七千零九十八元，葛某二千八���元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯���分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初2973号
原告星展银行（中国）有限公司天津分行，营业场所天津市和平区南京路189号津汇广场二座8层801单元。
代表人毛义子，行长。
委托代理人王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托代理人张涛，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被告开封市华裕纺织有限公司，住所开封经济技术开发区黄龙园区。
法定代表人吴修珍，董事长。
委托代理人王振民，河南世纪行律师事务所律师。
被告吴修珍，男，1949年3月17日出生，系开封市华裕纺织有限公司董事长，身份证住址河南省开封县，现住址河南省开封市祥符区。
委托代理人王振民，河南世纪行律师事务所律师。
被告吴国胜，男，1970年2月6日出生，系被告吴修珍之子，身份证住址河南省开封县，现住址河南省开封市祥符区。
委托代理人王振民，河南世纪行律师事务所律师。
被告吴国亮，男，1983年2月28日出生，系被告吴修珍之子，身份证住址河南省开封县，现住址河南省开封市祥符区。
委托代理人王振民，河南世纪行律师事务所律师。
原告星展银行（中国）有限公司天津分行与被告开封市华裕纺织有限公司（以下称华裕公司）、吴修珍、吴国胜、吴国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛，被告华裕公司法定代表人吴修珍及被告华裕公司、吴修珍、吴国胜、吴国亮的委托代理人王振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星展银行（中国）有限公司天津分行诉称，2011年8月22日原告与被告华裕公司订立了授信函，约定被告华裕公司向原告借款2030000元，用于购买设备，期限三年，年利率为7％，按月等额本息还款，合同还约定贷款人为实现债权而产生的律师费损失等由借款人承担。2011年8月31日被告华裕公司与原告订立了机器设备抵押合同，约定被告华裕公司以其拥有的机器设备（详见抵押物清单）抵押给原告，并于2011年9月21日在开封县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2011年8月31日被告吴修珍、吴国胜、吴国亮又与原告订立保证合同，约定被告吴修珍、吴国胜、吴国亮为被告华裕公司向原告上述借款提供连带保证担保，保证期间为借款人履行届满之日后两年，保证范围为借款本息、罚息、律师费用等及实现债权而产生的费用。上述合同订立后，原告于2011年9月29日贷给被告华裕公司2030000元。但被告华裕公司自2014年8月29日起未按约偿还原告本息。借款到期后，被告华裕公司仍未偿还剩余本息。故原告起诉要求被告华裕公司偿还原告剩余本金134525.73元、利息1920.27元、罚息44197.76元（截至2016年5月10日）及自2016年5月11日至实际还清本金期间的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息），并赔偿原告律师费损失20000元。如到期不履行原告可将被告华裕公司设定的抵押物实现抵押权，不足部分由被告华裕公司、吴修珍、吴国胜、吴国亮连带清偿。原告提交的证据：授信函、抵押合同、动产抵押登记证（抵押物清单）、保证合同、划款凭证、欠款本息明细表、律师委托合同和支付律师服务费发票。
被告华裕公司、吴修珍、吴国胜、吴国亮均承认原告所述借款、抵押担保和保证担保事实，对原告的全部诉讼请求无异议，提出因企业资金出现问题现已停产，造成不能履行还款义务，现仍无力偿还所欠本息及赔偿原告相关的损失。
经本院审查，上述被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告开封市华裕纺织有限公司，自本判决生效之日起十日内偿还原告星展银行（中国）有限公司天津分行剩余借款本金134525.73元、利息1920.27元、罚息44197.76元（截至2016年5月10日）及自2016年5月11日至实际还清本金期间的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息）；
二、被告开封市华裕纺织有限公司，自本判决生效之日起十日内赔偿原告星展银行（中国）有限公司天津分行律师费损失20000元；
三、上列一、二项偿付款额，如到期不履行，原告星展银行（中国）有限公司天津分行可将被告开封市华裕纺织有限公司设定抵押的机器设备（以抵押物清单为准）进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息和律师费损失，超过原告债权部分归被告开封市华裕纺织有限公司所有，不足部分由被告开封市华裕纺织有限公司、吴修珍、吴国胜、吴国亮连带清偿。
案件受理费4310元,减半收取2155元，由被告开封市华裕纺织有限公司、吴修珍、吴国胜、吴国亮连带负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一六年七月七日
书记员 王 朝
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏1322刑初730号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戚某甲，男，1982年7月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住沭阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月5日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人戚某甲犯非法经营罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月29日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人戚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2011年8月份，被告人戚某甲在沭阳县胡集镇华庆制品厂经营撬装加油站，2012年下半年搬迁至沭阳物流院内。被告人戚某甲在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下，对外销售汽油牟利，其中向沭阳法院车辆销售金额6.6万余元，向社会车辆销售金额10万余元。
公诉机关根据被告人戚某甲供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人戚某甲违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人戚某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人戚某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年8月，被告人戚某甲在沭阳县胡集镇华庆制品厂经营撬装加油站，2012年下半年搬迁至沭阳物流院内。被告人戚某甲在未取得成品油零售经营批准证书的情况下，在其经营的撬装加油站内对外销售汽油，截止2017年3月21日被沭阳县安全生产监督管理局查获，被告人戚某甲非法销售汽油货值达16.6万余元，获利达四万余元。
案发后，被告人戚某甲主动退出全部违法所得。（暂扣于沭阳县公安局）。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人戚某甲供述其未取得成品有零售许可证的情况下从事汽油销售活动的时间、地点、非法经营数额、获利等情况，并得到了证人陆某、华某、张某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检验报告等证据证实，足以认定。“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。江苏省暂扣款收据证实了被告人戚某甲的退赃情况。
本院认为，被告人戚某甲违反国家关于对危险化学品安全管理的规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专营物品汽油，扰乱市场经济秩序，情节严重，侵犯了市场管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人戚某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人戚某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戚某甲案发后能主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人戚某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人戚某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验、期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人戚某甲违法所得人民币四万元，由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云高刑执字第4676号
罪犯毛猛，男,汉族，1987年9月19日出生于云南省威信县,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年五月七日作出(2011)昆刑三初字第588号刑事判决，以被告人毛猛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毛猛不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月十四日作出（2014）云高刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛猛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02256号
原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨维，总经理。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所律师。
被告：汪迎红，女，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽新鑫物业管理有限公司与被告汪迎红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽新鑫物业管理有限公司的委托代理人胡康宁到庭参加诉讼。被告汪迎红经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽新鑫物业管理有限公司诉称：被告是位于合肥市瑶海区古井丰水源小区＊幢＊＊室房产业主，该房屋面积为128.76平方米，原告被告之间存在合法的物业管理委托合同，该合同对双方的权利义务均有明确约定。但是，自2005年元月起被告没有按约支付物业服务费，至2015年6月30日拖欠物业服务8002元，经原告多次催要未果。基于上述事实，原告认为，被告无故违约，拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告立即支付拖欠的逾期物业费8002元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪迎红未作答辩。
经审理查明：被告汪迎红购买了合肥市瑶海区古井丰水源小区＊幢＊＊室房屋（建筑面积128.76平方米）后，于2004年6月16日与原告安徽新鑫物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，在协议中双方对服务内容、收费标准及违约责任等均作了约定。签订协议时原告交纳了物业费，之后续交至2004年底，之后未再交纳。原告曾于2015年向被告发函对欠费进行催缴，但被告没有交纳物业服务费。2015年7月31日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
另查明：原告系开发商委托进行古井丰水源小区前期物业服务的。原告的房屋属于高层。2005年元月古井丰水源小区业主委员会成立。2007年12月8日，原告与车站街道办事处建设社居委和业主委员会代表签订一份会议纪要，2005年物业费多层0.58元／平方米／月，小高层0.98元／平方米／月，满一年减免4个月，不满一年按照三分之一收取。2006年物业费多层0.4元／平方米／月，小高层0.65元／平方米／月。2007年物业费多层0.45元／平方米／月，小高层0.75元／平方米／月。该会议纪要提出对2008年的物业费标准尽快约定，但没有落实。2009年原告领取收费许可证，期限2009年9月至2011年9月，物业费多层0.7元／平方米／月，小高层1.2元／平方米／月；2012年原告领取收费许可证，期限2012年9月至2015年8月，物业服务费0.54元／平方米／月。原告在物业服务过程中，部分业主认为原告服务不到位，拒绝支付物业费。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明书复印件、《物业管理服务协议》、会议纪要、收费许可证以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为：原告安徽新鑫物业管理有限公司与被告汪迎红签订的《物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据上述协议，被告汪迎红应向原告支付物业费，被告因此拒付物业管理服务费亦不当，故被告未缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定被告按照80%支付。会议纪要是物业服务企业与业主委员会和合肥市车站街道办事处建设社居委共同签订的收费标准，对业主具有约束力。被告的房屋属于多层，2007年12月8日，原告与车站街道办事处建设社居委和业主委员会代表签订一份会议纪要，2005年物业费多层0.58元／平方米／月，小高层0.98元／平方米／月，满一年减免4个月，不满一年按照三分之一收取。2006年物业费多层0.4元／平方米／月，2007年物业费多层0.45元／平方米／月。该会议纪要提出对2008年的物业费标准尽快约定，但没有落实。2009年原告领取收费许可证，期限2009年9月至2011年9月，物业费多层0.7元／平方米／月；2012年原告领取收费许可证，期限2012年9月至2015年8月，物业服务费0.54元／平方米／月。按照以上标准计算，原告主张的服务费8002元没有超出以上计算标准，被告按照80%应支付物业服务费6401.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告汪迎红于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新鑫物业管理有限公司物业管理服务费6401.6元；
二、驳回原告安徽新鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪迎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏圣莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执2号之一
申请执行人:李军义,男,汉族。
委托代理人：李涛，男，汉族。
被执行人:王三刚,男,汉族。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
本院在执行李军义依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初665号民事判决书申请执行王三刚机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王三刚履行案款174579.32元及鉴定费1000元，承担案件受理费2518.5元及执行费2571元，合计180668.82元。本院于2018年4月12日依法划拨被执行人王三刚的存款22900.22元，并向申请执行人发还。经查，被执行人名下无其他可执行财产，与申请执行人谈话同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一八年四月十三日
书记员 赵博伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执174号
申请执行人李月侠，女，1970年8月29日出生，住北京市密云县。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，负责人。
申请执行人李月侠与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议、人事争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1822号裁决书现已发生法律效力，申请人李月侠于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付其生活费4046元。
立案后，本院于2018年1月5日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。对法院的查询，申请人表示认可，并不能提供被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司可供执行的财产线索。法院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司列入失信被执行人，并限制北京太平洋邓禄普纺织品有限公司高消费。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1822号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟晓领
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初11523号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。
经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一六年十月二十九日
书记员 施 媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执2524号
申请执行人倪仲尧，男，1974年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8
法定代表人：丁永平。
本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第554号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款70483.1（含执行费943.1元）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年八月十六日
书记员 黄靖
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汨刑初字第183号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年10月2日，农民。2015年4月29日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月8日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉(2015)202号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日、8月13日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸、周琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人李某甲在其位于汨罗市三江镇十全村的家中五次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月10日左右的一天晚上，由被告人李某甲提供吸毒工具，李某丁提供毒品，被告人李某甲及李某丁、李某乙、李某丙在李某甲家客厅内采用“追龙”的方式轮流吸食毒品。
2、2015年4月11日左右的一天晚上，由被告人李某甲提供吸毒工具，李某丁提供毒品，被告人李某甲及李某丁、李某乙、刘阳河在李某甲家客厅内采用“追龙”的方式轮流吸食毒品。
3、2015年4月13日左右的一天晚上，由被告人李某甲提供吸毒工具，李某丁提供毒品，被告人李某甲及李某丁、李某乙、李某丙在李某甲家客厅内采用“追龙”的方式轮流吸食毒品。
4、2015年4月十几号的一天上午，被告人李某甲提供毒品及吸毒工具，容留李某丙、向某在自家客厅内采用“追龙”的方式轮流吸食毒品。
5、2015年4月27日上午，由被告人李某甲提供吸毒工具，“娟嫂”提供毒品，被告人李某甲及李某丁、姚某、“娟嫂”在李某甲家客厅内采用“追龙”的方式轮流吸食毒品。
另查明，被告人李某甲容留他人吸食的毒品为甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某甲的户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、向某等人的尿样检测报告书、证人向某、姚某、李某乙、李某丙的证言、被告人李某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2016年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陶立安
二〇一五年八月十三日
代理书记员 任智磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执182号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：罗文贤，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，永安市永乐佳房57栋1-102室，
被执行人：端建娟，女，1982年01月02日出生，汉族，农民，永安市永乐佳房57栋1-102室，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗文贤、端建娟行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人罗文贤、端建娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 清
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2756号之三
原告：尚志市鑫雨农资销售有限公司，住所地尚志市新客运站楼下东第六号门市。
法定代表人：李春利，职务经理。
委托代理人吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。
被告：赵志杰，男，1973年11月15日出生，汉族，个体工商户业主，住尚志市黑龙宫镇。
原告尚志市鑫雨农资销售有限公司与被告赵志杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告尚志市鑫雨农资销售有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志市鑫雨农资销售有限公司撤诉。
案件受理费4768元，减半收取计2384元，保全费1720元，均由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 杨
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2985号之一
申请执行人余跃。
被执行人刘志平。
申请执行人余跃申请执行被执行人刘志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）川0108民初4076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘志平名下的位于成都市武侯区致民路的房屋并予以轮候查封，对刘志平名下的汽车予以车籍查封未实际控制。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十六日
书记员 张 杨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3087号
申请执行人：袁新灵
被执行人：西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司
本院在执行申请执行人袁新灵与西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1937号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年四月二十日
书记员 苏 杭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00114号
原告无锡市德赛贸易有限公司，住所地无锡市新区红旗路12号三楼。
法定代表人顾六一，该公司经理。
委托代理人张良，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市神舟环保设备有限公司，注册地无锡市滨湖区惠河路9-7-8号，实际经营地无锡市锡山区东港镇港王路500号
法定代表人宋旭群，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市德赛贸易有限公司诉被告无锡市神舟环保设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市德赛贸易有限公司于2015年4月3日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市德赛贸易有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市德赛贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费32元（已减半收取）由原告无锡市德赛贸易有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一五年四月三日
书记员 张 沂
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3015号之二
原告蔡绍清，男，1970年3月6日出生，汉族，住永安市。
被告杨家仁，杨家仁，男，1968年11月1日，汉族，住永安市。
被告黄丽娟，女，1971年4月9日，汉族，住永安市。
本院在审理原告蔡绍清与被告杨家仁、黄丽娟民间借贷纠纷一案中，蔡绍清以杨家仁、黄丽娟已还清借款本息为由，于2016年9月2日向本院提出撤回对杨家仁、黄丽娟的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，蔡绍清基于杨家仁、黄丽娟已还清借款本息事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡绍清撤回对杨家仁、黄丽娟的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由蔡绍清负担。
代理审判员 苏少香
二〇一六年九月二日
书 记 员 曾婷婷
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执410号
申请执行人赵楠，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。
赵楠与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2553号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钮 昀
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执106号
申请执行人：季式升，男，1974年4月生，汉族。
被执行人：尹以畅，男，1979年4月生，汉族。
申请执行人季式升与被执行人尹以畅买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初2683号民事调解书，已发生法律效力，被执行人尹以畅未自觉履行义务。申请执行人季式升向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币139000元，未受偿。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2017年9月30日前付40000元，余款另行协商。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 濮进华
二〇一七年三月二日
书记员 段子谦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5882号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
负责人刘秉文，行长。
被执行人钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月4日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人钟瑞彤金融借款合同纠纷一案，本案是系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1118号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金30179.47元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人钟瑞彤所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年11月4日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人钟瑞彤金融借款合同纠纷一案，本案是系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1118号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金30179.47元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人钟瑞彤所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执5882号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初5371号
原告：韩玉美，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙逢德，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：秦新华，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：陈慧，郓城导航法律服务所法律工作者。
原告韩玉美与被告秦新华身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉美及其委托诉讼代理人孙逢德，被告秦新华的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉美诉称，2016年7月31日7时20分左右，孙逢德、韩玉美驾驶拉砖的机动三轮车行驶至黄堆集乡英才路北段车站附近时，因过路与被告秦新华发生口角，被告对原告进行了殴打，造成原告受伤送至郓城友谊医院住院治疗。该纠纷经郓城县公安局处理，郓城县公安局作出郓公（堆）行罚决字【2016】00037号行政处罚决定书，对被告秦新华处以行政拘留三日。原告住院期间，被告对原告不管不问，拒不赔偿原告的经济损失。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2055元、误工费4000元，护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费1000元，精神损害抚慰金1455元，以上共计10000元。
被告秦新华辩称，原，被告发生矛盾，原告存在过错，被告已经被公安机关行政拘留，不同意进行民事赔偿。原告住院期间所做的颅脑CT、血糖、血脂、思维肝功、肾功检查及注射药物维生素C、葡萄糖的花费均不是治疗因打伤所必须，上述项目的花费是原告自行扩大的损失，应由原告自己承担。原告所提交的医疗费单据中有护理费为34元，对护理费原告不应再要求被告赔偿
经审理查明，2016年7月31日7时20分左右，孙逢德、韩玉美驾驶拉砖的机动三轮车行至黄集集乡英才路北段车站附近时，被告秦新华与原告韩玉美因过路发生争执，相互辱骂，被告秦新华对原告韩玉美进行殴打，后原、被告相互殴打。被告身上没有伤，原告的伤情经法医鉴定不构成轻微伤。事发后，原告经120送往郓城县友谊医院住院治疗2天，住院时间为2016年7月31日至2016年8月2日。住院期间共合计支出医疗费2055元，其中因检查血型、乙肝五项、肝功、肾功、血糖、血脂四项共花费350元。原告住院期间由原告的丈夫孙逢德护理，孙逢德身份为农民。2016年8月9日，郓城县公安局对原、被告该次纠纷作出郓公（堆）行罚决字[2016]00037号行政处罚决定书，决定对秦新华行政拘留三日。
另查明，2015年山东省2015年农民人均纯收入12930元，2015年菏泽市国家机关工作人员出发补助费每人每天50元。
上述事实，有当事人陈述、郓公（堆）行罚决字[2016]00037号行政处罚决定书、山东省地方税务局医疗卫生机构住院收费专用发票、郓城友谊医院用药清单、护理人员身份证复印件记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应当承担赔偿损失的民事责任。本案原、被告因过路问题发生矛盾，被告对原告实施殴打行为致原告受伤入院治疗，故被告应当赔偿原告的经济损失。原告住院后因检查血型、乙肝五项、肝功、肾功、血糖、血脂四项共计花费350元，上述检查项目与被告的殴打行为不存在因果关系，对该部分花费，应由原告自行承担。综上，根据原告所提交的相关证据及有关法律规定，可以确定的原告韩玉美的损失有：1、医疗费：2055元350元=1705元。2、误工费：原告未提交因误工所受损失的证据，其身份为农民，山东省2015年农民人均纯收入12930元，原告的误工费为：12930元÷365天×2天＝70.85元。3、护理费：原告共住院2天，原告住院期间，由原告丈夫孙逢德护理，孙逢德身份为农民，根据山东省2015年农民人均纯收入12930元，护理费参照被护理人误工费为12930元÷365天×2天＝70.85元。4、住院伙食补助费：原告住院期间住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元予以确定，即50元×2＝100元。5、原告所要求的交通费，因原告未提交交通单据，鉴于原告受伤入院治疗必然产生交通费用，酌情认定交通费50元。以上共计1995元。原告所要求的精神抚慰金，因原告的伤情未构成轻微伤，原告要求精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦新华于判决生效后十日内赔偿原告韩玉美医疗费1705元、误工费70.85元、护理费70.85元、住院伙食补助费100元、交通费50元，共计1995元。
二、驳回原告韩玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 吴福生
二〇一七年一月九日
书 记 员 李洪敏
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1705号
申请执行人:余艺东，男，1989年8月17日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：余思超，男，1991年8月16日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：余燕红，女，1991年6月15日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人余艺东与被执行人余思超、余燕红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特15号
申请人乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂，住所地乐山市市中区茅桥镇。
经营者杨棋，男1967耐7月1日出生，汉族，住乐山市五通桥区，
申请人胡谋仕，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住青神县，
本院查明胡谋仕所有的车牌号为川Ｌ×××××的车因交通事故在乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂修理，修理结束后，胡谋仕未支付任何费用。2015年1月8日，胡谋仕向乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂出具欠条一张，约定在2015年1月8日至2015年1月19日内付清修车费8000元。付款期限届满后，乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂催款无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
胡谋仕在2016年12月31日前给付乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂修车费6000元；若胡谋仕未在约定期限内给付，则支付修车费8000元。
本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂、胡谋仕于2016年3月24日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的（2016）青西调字第15号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）丹民初字第1027号
原告邢某，女。
被告彭某，男。
本院在审理原告邢某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱文娟
二〇一四年三月十三日
书记员 徐 娟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1978号
申请执行人杨朝容，女，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人王碧桂，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人陈治平，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地重庆大足区。
申请执行人杨朝容与被执行人王碧桂,陈治平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0111民初2035号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人王碧桂,陈治平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨朝容于2016年5月20日向本院申请执行。
本院认为，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，查封被执行人房屋一套，因该房屋为网签房现无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财，将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执1978号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾友矿
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第6038-4号
原告胡雪霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告董文文，男，1992年7月24日出生，汉族，住郸城县。
被告郭伟杰，男，1990年9月11日出生，汉族，住巩义市。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
本院在审理原告胡雪霞诉被告董文文、郭伟杰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告胡雪霞治疗尚未终结，案件无法审理，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年三月一日
书 记 员 乔 梁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初330号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某成，男，1997年3月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广州市南沙区。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]384号起诉书指控被告人梁某成犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月21日18时许，被告人梁某成驾驶电动车去至本区珠江街珠江西一路三巷X号，以人民币300元的价格向黎某某贩卖白色晶体1小包（净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人梁某成被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人梁某成具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人梁某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某成有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁某成的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.92克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1007号
申请执行人:刘广东,男性,汉族,1973年02月15日出生,住北京市西城区后广平胡同19号,居民身份证11010219730215153X。
被执行人:李红,女性,汉族,1971年07月03日出生,住重庆市巴南区李家沱马王坪新村3幢3单元3-1,居民身份证510213197107034425。
被执行人:张红兵,男性,汉族,1969年08月21日出生,住重庆市巴南区李家沱马王坪新村3幢3单元3-1,居民身份证510203196908210831。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李红、张红兵民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 万 乐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第00165号
原告：杨作维，男，1983年4月4日出生，汉族，个体，现住沈阳市大东区。
被告：高红太，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地址：辽阳县刘二堡镇。
原告杨作维诉被告高红太民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员付冬梅适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨作维到庭参加诉讼，被告高红太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日至2012年9月14日期间，被告分六次向原告借款103,000元，后被告为原告出具了欠条，以上借款经原告多次催要被告均未予支付，被告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款103,000元及借款利息5,000元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告高红太未作答辩。
经审理查明：2012年4月7日至9月14日，被告分六次向原告借款103,000元。2013年1月10日，被告高红太为原告出具欠条一份，内容为：“高红太，身份证号21102119820601081x。欠杨作维人民币拾万零叁仟元整（小写103,000）经双方协商决定还款日期为2013年12月30日。2013年1月10日，以此为据。”此款虽经原告多次催要，被告未能偿还，促成本诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条、银行转账凭证等在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告高红太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告提供的欠条，由被告高红太本人书写，因此，双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应承担及时全部清偿责任，故对原告要求被告偿还借款103,000元之诉讼请求，本院依法予以支持。
关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在欠条中未约定利息，故原告要求被告支付利息5,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红太于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨作维借款人民币103,000元；
二、驳回原告杨作维的其他诉讼请求。
如果被告高红太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,280元，由被告高红太承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付冬梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 吕长影
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执5039号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
被执行人：龚庆会，女，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：马孝武，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与龚庆会、马孝武借款合同纠纷中，本院于2016年10月20日作出的（2016）渝0117民初8356号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人龚庆会、马孝武应于2016年12月20日前偿还申请执行人借款15万元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股
权等财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0117执5039号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹 旭