wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第216号
原告张某某，男。
委托代理人张成，男，系原告的父亲。
被告孙某某，女。
原告张某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告张某某及其委托代理人张成，被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，并于同年8月13日举行婚礼，在婚礼前通过介绍人孙金丽前后共给付孙某某135000元整（其中彩礼20000元，衣服及首饰115000元）。在同居期间双方共花销46000元，剩余89000元由被告保存，其中被告将42000元借给她的亲戚和朋友后，将27000元存入银行，被告在2013年6月离家出走前从西坪信用社取走27000元。以上共计89000元。被告孙某某2014年因子女抚养纠纷起诉原告张某某，在此期间89000元的共同财产没有依法分割。现依法请求被告返还原告的彩礼及其他各项费用共计89000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份。
2、证人孙金丽的身份证，证人证言，用以证明原告给被告彩礼钱135000元。
被告辩称：被告与原告是同居关系，并且生活多年，生有一子张鑫，本案不属于婚约财产纠纷，应属于解除同居关系的财产分割。同居前原告给付被告20000元彩礼是给了被告的父母，起诉被告没有依据，并且当时被告的父母也赔了一辆3000元的电动车。现父亲去世，母亲回内蒙她的亲生子女身边，原告的诉请不符合婚姻法关于返还彩礼的相关规定，原告起诉的89000元的其他费用没有法律依据。原告与被告举行仪式后的钱存在原告名下的卡上，被告走时并没有带走卡，也没有从卡里取走27000元钱。借给他人的钱也并不是原告说的42000元，事实是借给原告父亲5000元，原告大哥3000元，原告二哥2000元，被告朋友孙志芳5000元，二仁5000元，被告姐姐5000元，共计25000元。至被告走前原告的亲戚共计还了1500元，被告借出的15000元，只有姐姐的5000元未还，孙志芳、二仁的都已经在同居期间归还。因此外借的13500元应属于同居期间的共同债务依法分割。现原、被告双方共有的电脑、电视机、电视柜、冰箱、洗衣机、床、电动车、衣柜、茶几、首饰等，价值约30000元的财产，应依法分割。综上，被告认为双方不存在婚约财产纠纷，而是同居析产纠纷，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，对双方同居关系时的共同财产，债权依法分割。、
对原告提供的证据，原、被告双方质证以及本院的评析如下：
对于原告提供的两份证据，即1、原告的身份证复印件，2、孙金丽的身份证及其证言，被告无异议。本院认为：原告提供的两份证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，原告也承认其所证事实，故本院予以采信。
经过庭审中，原、被告双方当事人的陈述，举证，质证，本院确认以下事实。
原、被告经人介绍相识，于2011年农历8月13按民间习俗举行婚礼后同居生活，2012年6月23日生育一子取名张鑫。同居后俩人因性格不和，经常因生活琐事吵架，被告于2013年6月离家出走。原、被告同居时，被告向原告索要彩礼、衣服等款共计135000元。其中，给被告父母20000元彩礼款，被告父母陪嫁原告一辆3000元的电动车，该车现在原告家中。另查，2014年初本案被告孙某某因同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼。本院2014年4月17日作出（2014）大民初字第65号民事判决书，判决原、被告所生一子张鑫由张某某抚养，孙某某每月承担孩子抚养费200元，从2014年5月起至孩子十八周岁。
本院认为：原被告未办结婚登记即同居生活，之后因性格不和，通过诉讼途径解除了同居关系，同居时被告索要的钱财135000元，原告要求返还89000元，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因此，原告的请求应予支持，但就返还数额的多少本院认为，原被告虽然未办结婚登记手续，但也同居生活达三年之久，且同居后又生育了孩子，所以，本院综合考虑相关因素，应由被告退还30000元为宜。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某返还给原告张某某人民币30000元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告负担1025元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
审 判 员 石义莲
人民陪审员 曹继来
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 田 静
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川09刑终146号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐超，男，1990年10月20日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市船山区。2014年9月12日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月5日被四川省遂宁市公安局船山分局刑事拘留；2017年8月10日经四川省遂宁市船山区人民检察院批准，同日由四川省遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于四川省遂宁市看守所。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人唐超犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月26日作出（2017）川0903刑初421号刑事判决。原审被告人唐超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）唐超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月29日0时许，被告人唐超以占干股的名义，邀约与组织刘某1、张某、李某、杨某1（均已判刑）、赖某（在逃）等人，手持铁棒、砍刀等凶器将四川省遂宁市船山区滨江路“白金汉宫”歌厅的门窗、电脑显示屏等物品砸坏，后乘坐刘某2（已判刑）、杨某2（在逃）驾驶的轿车逃离现场。经鉴定，被损坏的物品价值人民币5，740元。
上述事实，被告人唐超在开庭审理过程中无异议，且有同案犯供述、证人证言、指认及辨认笔录、价格认定结论书、抓获说明、户籍信息等证据证实。
原审判决认为，被告人唐超伙同他人无视社会管理秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐超起主要作用，系主犯。被告人唐超在刑满释放���五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人唐超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
原审被告人唐超上诉提出：没有邀约、组织其他人员参与；坦白认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、采信的证据一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐超伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人唐��起主要作用，系主犯；刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从严惩处。唐超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其上诉提出没有邀约、组织其他人员参与。经审查，上诉人唐超的犯罪事实有多名同案被告人供述及辨认，证人证言等证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。系坦白认罪的上诉意见，原判已充分考虑该情节，本院不再评价，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年十一月一日
书记员 李泊瑾
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1421号
申请执行人:杨小平，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区
申请执行人：余维江，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
杨小平、余维江诉重庆绚丽装饰工程有限公司合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初17364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请人同意本案按执行终止本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月十二日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2156号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：吴忠勤，该行员工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：王青华，村民。
被告：吴恒涛，村民。
被告：孙振宇，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王青华、吴恒涛、孙振宇金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示���不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告王青青华、吴恒涛、孙振宇的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年三月三十日
书记员（代） 吴 鑫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2750号
原告：常州万霆机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村北夏庄130号，统一社会信用代码91320412MA1ME2TQ8G。
法定代表人：唐娇勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务法律工作者。
被告：太仓磊峰机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇中荷村4组，统一社会信用代码91320585346132094B。
法定代表人：王伟忠。
原告常州万霆机械制造有限公司诉被告太仓磊峰机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李一平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州万霆机械制造有限公司诉称，2017年2月17日，原被告签订加工承揽合同一份，约定由原告根据被告提供的图纸为其加工定作双板、下刺，单价按5400元每吨计算，同时，双方还对付款方式、开票内容等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了全部定作物双板8台、下刺2台共计价款407538元，被告前后给付了原告价款320000元，尚欠价款87538元未付。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告给付价款87538元并承担该款自2017年4月21日起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告太仓磊峰机械设备有限公司在答辩期限内未向法院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年2月17日，原告（作为供方）被告（作为需方）签订采购合同一份，约定由原告根据被告确认的图纸，为被告加工双板8台、下刺2台，单价安5400元每吨计算，以实际加工合格的工件称重计算，供方只需提供需方相应的钢材重量金额发票，若其余金额需要开票另加税金。交付地点需方厂内；付款方式为预付总合同金额的60%，加工件按照图纸验收合格后，提货时付款20%，余款15日内付清。合同签订后，原告按约于2017年4月3日向被告交付了双板4台，计重量为29.01吨；交付下刺2台，计重量为14.58吨；2017年4月5日向被告交付双板4台，计重量为31.88吨。以上定作物均由被告方法定代表人王伟忠签收，共计加工定作价款为407538元。同年4月6日、4月8日，原告两次向被告开具了约定的钢材价款的增值税发票共计4份计价款为279239元。被告分别于签订合同的当日支付原告价款220000元、于2017年4月10日支付100000元，合计向原告支付320000元，余款87538元未付，原告催要无果，遂向法院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的2017年2月17日的采购合同1份、4月3日、5日由王伟忠签收的送货单2份、4月6日、8日的增值税发票4份及被告给付原告价款320000元的付款凭证及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告于2017年2月17日签订的采购合同，系由原告根据被告确认的图纸、原告提供原材料及相应的技术、劳力等，为被告加工承揽双板、下刺，该合同实质为承揽合同。原告已根据合同的约定向被告交付了定作物，被告收到定作物后，虽向原告支付了定作价款320000元，但尚有价款87538元未能按约支付给原告，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告诉请要求被告给付原告尚欠价款87538元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定余款在交货后15日内付清，故原告要求被告承担欠款自2017年4月21日起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率计算利息的请求，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓磊峰机械设备有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告常州万霆机械制造有限公司货款87538元，并承担该款自2017年4月21日起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（已减半收取），诉讼保全费920元，合计1915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一七年七月十二日
书记员 石嫦娥
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执399号
申请人乔德营,男性,1969年11月30日出生,住台前县。
被执行人李玉广,男性,1985年4月5日出生,住台前县。
本院在执行乔德营与李玉广借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人查明无财产将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初1841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十月十三日
书记员 姜云青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初3369号
原告：张某，男，1974年6月2日出生，身份证号：，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某，女，1976年8月9日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求判令位于××旗住宅楼四幢10021＃，房产证号：喀旗房权证锦山镇字第XX**号）房屋归原告所有。事实与理由：原、被告因离婚纠纷经喀喇沁旗人民法院以（2014）喀民初字第4332号民事调解书，解除婚姻关系。关于财产分割问题，被告自愿放弃全部财产。原告为再给被告一次机会，也出于照顾被告考虑，没有明确要求分割房产，故调解书未明确注明。现因房产证登记事项共有人一栏中有被告的姓名，对原告办理各项登记产生诸多影响，故具状诉讼，要求人民法院依法判令被告履行协助过户义务，请查明事实，保护原告的合理诉讼请求。
被告陈某辩称：原、被告结婚多年，且离婚时并未对夫妻共同财产位于××旗住宅楼四幢10021＃，房产证号：喀旗房权证锦山镇字第XX**号）的房产进行处理，现在原告要求全部归其所有，本人不同意，请求法院依照法律规定予以处理。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某原为夫妻关系。原告张某以原、被告夫妻感情破裂为由，于2014年12月10日起诉至法院，要求与被告陈某离婚。2015年2月4日经喀喇沁旗人民法院审理，以（2014）喀民初字第4332号民事调解书调解离婚。夫妻共同财产，本案涉案楼房，因双方并未要求处理，故调解书中并未涉及。2017年7月17日，原告张某以在离婚诉讼中陈某已经自愿放弃全部夫妻共同财产，而位于××旗住宅楼四幢10021＃，房产证号：喀旗房权证锦山镇字第XX**号）的房产的共有人一栏中有被告的姓名，而被告拒不履行协助过户义务为由起诉至法院，要求确认争议房产归原告所有。经本院审查，位于××旗住宅楼四幢10021＃，房产证号：喀旗房权证锦山镇字第XX**号）的房产是原、被告夫妻关系存续期间购买，被告陈某为该争议房产的共同共有人。在审理过程中，原告并没有提供证据证明被告陈某在离婚诉讼过程中已明确放弃夫妻共同财产，且被告陈某也否认自己曾经在离婚诉讼中有过放弃夫妻共同财产的表示。在案件审理过程中，征求原告张某意见是否对涉案楼房进行评估，以便依法分割，原告张某坚持该房屋归其所有，末申请评估。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因原、被告在（2014）喀民初字第4332号民事调解书调解离婚时，原、被告并未要求对夫妻财产部分予以处理，（2014）喀民初字第4332号民事调解书对夫妻财产分割问题并未进行处理。故本案原、被告所争议的的位××旗住宅楼四幢10021＃，房产证号：喀旗房权证锦山镇字第XX**号）的房产，从性质上仍为原、被告共同共有，故原告张某要求将位于××旗住宅楼四幢10021＃，房产证号：喀旗房权证锦山镇字第XX**号）的房产判决归其所有，被告陈某履行协助过户义务的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一七年九月二十日
书记员 陈永利
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初3001号
原告：李作平，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：张波，男，住肥城市。
被告：张晓燕，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。
原告李作平与被告张波、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立璋，被告张波及被告张晓燕的委托诉讼代理人刘传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李作平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还欠款108770元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两次借原告款8万元，经催要于2017年5月24日进行结算，本息共计108770元。
张波辩称，我因为融资借原告款，有能力还时我就还，别人也欠我钱，我已经起诉了。
张晓燕辩称，我个人从未向原告借款，且张波借款也未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交证据一：被告张波于2010年10月1日、2011年1月25日分别为原告出具的借条两份，证明张波分两次借原告款共计8万元。张波对证据无异议，张晓燕质证认为2010年10月1日的借款未约定利率，应认定为无息借贷。上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
原告提交证据二：2017年5月24日被告张波出具的欠条一份，用以证明原告与张波于2017年5月24日对2010年10月1日、2011年1月25日的两笔借款进行了结算，本息合计108770元，由张波重新为原告出具欠条。张波对上述证据无异议，张晓燕经质证对欠条的真实性无异议，但认为借款不应认定为夫妻共同债务。该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
原告提交证据三：建设银行业务收费凭证、打款记录各一份，证明原告用其建设银行帐户分别向张波、张晓燕帐户转入借款3万元、5万元。张波对转入自己帐户的款项无异议，对转入张晓燕帐户的款项称记不清了，但认可已收到借条载明的款项。张晓燕质证认为款项是否交付不知情。上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
被告张波提交证据一：其个人书写的帐目记录二份，以证明其曾于2010年8月份支付过原告利息9.6万元，与原告的借贷纠纷是个人纠纷，张晓燕不知情。原告质证认为证据不具有客观性，不予认可。张晓燕称对借贷还贷不知情，不予质证。因该两份证据系张波个人出具，且张波用以证明于2010年8月份支付过原告利息9.6万元，系其与原告的其他借贷纠纷，本案两笔借款均发生于2010年10月之后，与本案借款无关，本院不予认定。
被告张波提交证据二：东平县人民法院（2012）东民初字第2718号民事判决书一份，用以证明东平的同学也欠其款。原告质证认为与本案无关联性，不予认可。张晓燕对证据的真实性无异议，认为该证据能证实本案原告所诉借贷并非用于夫妻共同经营产生的债务。因该证据与本案借款无关，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张波系同事关系，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，张波于2010年10月1日借原告款5万元，为原告出具借条一份，约定借款期限半年，到期支付本息，原告通过银行转帐的方式将款项转至张晓燕帐户。2011年1月25日，张波再次借原告款3万元，为原告出具借条一份，原告通过银行转帐的方式将款项转至张波帐户。借款到期后，经原告催要，双方于2017年5月24日对以上两笔借款进行了结算，将借款本息合并后，张波于同日重新为原告出具欠条一份，内容为：欠条，今借李作平现金壹拾万捌仟柒佰柒拾元整。借款人：张波。根据被告张波的陈述，张波将该两笔借款均投入其同学在东平的工厂内，收取利息。张波对以上借款的事实予以认可，并承诺如有能力会尽快还款，但辩称该借款被告张晓燕不知情。
本院认为，债务应当偿还。被告张波分两次借原告款共计8万元，经结算后，本息合计108770元，事实清楚，证据确实充分，被告张波予以认可，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案双方结算的利率不超年利率24%，原告要求被告归还借款本金108770元，本院予以支持。重新出具欠条后，双方未再约定利息，原告要求被告按年利率5.7%自起诉之日起支付利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
本案各方当事人争执的焦点问题是本案借款是否为两被告的夫妻共同债务。首先，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。其次，借款中的5万元是原告通过张晓燕的银行帐户交付给张波的。最后，根据张波的陈述，其将借款投资于其同学开设的工厂内，收取利息，两被告并未提交证据证明张波的投资收益为其个人财产。综上，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张晓燕既不能证明原告李作平与被告张波明确约定本案借款为个人债务，也不能证明其与张波对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，本院认定本案债务为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。
综上所述，原告要求两被告偿还欠款108770元，并按年利率5.7%自起诉之日起支付利息，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张波、张晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金共计108770元；
二、被告张波、张晓燕于本判决生效之日起十日内按年利率5.7%支付原告借款108770元的利息，自2017年6月23日起至借款本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，财产保全费1095元，由被告张波、张晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 瑶
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执808号之一
申请执行人:四川宇光电气有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港东二路639号。
法定代表人：徐祥培。
被执行人:四川天宇电气成套有限公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区产业园启航西路20号。
四川宇光电气有限公司与四川天宇电气成套有限公司买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2017）川0124民初419号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人四川宇光电气有限公司于2017年5月2日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的两个银行账号进行了冻结（冻结期限至2018年9月5日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初419号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年九月二十五日
书记员 范 斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2817号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被申请人：何超，男，1988年1月15日出生，住四川省南部县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与何超金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何超的财产在23万元的范围内采取保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人何超所有的位于龙泉驿区×道×以西、×路以南1栋×单元×楼×号房产（备案号2××××1，建筑面积79.25平方米）予以查封。
以上保全财产以23万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年五月四日
书记员 刘春莲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第201号
申请执行人林晓文，女，汉族，1977年4月6日出生，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人吴美端，女，1970年2月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人林建新，男，1971年1月7日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林晓文与被执行人吴美端、林建新民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2014）连民初字第1487号民事判决书，已经发生法律效力。林晓文据此向本院申请执行，执行标的为借款人民币85000元和利息，及案件受理费1295元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息。被执行人吴美端坐落在连江县江南乡单元房屋，已由本院因另案裁定冻结财产权利，但一时难以执行变现。因以上原因，案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有财产可供立即执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第1487号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ： 何 晖
执行员 ：陈乐光
二〇一五年十一月十七日
书记员 ： 曾 晟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初622号
原告赵某，居民。
被告丁某，居民身份证号码、。
本院在审理原告赵某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告赵某负担。
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 杨国庆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 童安琪
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执103号
申请执行人：金平县绿洲水果专业合作社。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡xx村委会xx村。
法定代表人：毛绍林，负责人。
被执行人：苏双群,男,汉族，驾驶员，住河南省内黄县xx乡xx村xxx号。
本院在执行金平县绿洲水果专业合作社与苏双群运输合同纠纷一案中，经对被执行人苏双群的银行存款进行网络查控，无可供执行存款余额，同时委托河南省内黄县法院对被执行人苏双群家庭财产进行调查，未查到被执行人苏双群的财产。被执行人苏双群目前无财产可供执行，经申请执行人金平县绿洲水果专业合作社同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 提
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢金祥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢884号
申请执行人：国世礼
被执行人：国良、范振兴、国立宗
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 响
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执恢67号
申请执行人：左汉林，男，1958年5月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市。
被执行人：周力，男，1979年5月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
被执行人：邹敏，又名邹佑清，男，1965年10月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住武汉市武昌区。
申请执行人左汉林与周力、邹敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月22日作出的（2011）新旧民初字第20号民事判��书，已发生法律效力，判决书确定由被执行人周力偿还申请执行人左汉林借款本金98206元及利息；被执行人邹敏对上述款项承担连带责任。因被执行人周力、邹敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左汉林于2017年7月26日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人周力、邹敏送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）新旧民初字第20号民事判决��次执行程序。
被执行人周力、邹敏应继续履行（2011）新旧民初字第20号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年十二月八日
书记员 马 攀
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
2017）内05民终291号
上诉人（原审被告）尹俊国，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区奈曼旗。
被上诉人（原审原告）蒲悦花，女，1961年10月12出生，汉族，农民，住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人尹俊国与被上诉人蒲悦花因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
尹俊国的上诉请求：依法驳回被上诉人的无理诉求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人根本没有肢体冲突，被上诉人就是编造谎言，制造诉累，制造麻烦。二、上诉人没理由在例行公务上与被上诉人发生任何肢体冲突。三、被上诉人虽然鼻梁处有刮痕，是其自己硬往上诉人手上卷尺上碰有直接因果关系，与上诉人没有丝毫关联性。四、镇政府包片干部迟某某、村支书孟某某均在现场指导工作，我到底打没打被上诉人，他们看得非常清楚，均能证明我没动手这个事实。
蒲悦花辩称，服从原审判决。
蒲悦花向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费4214元、误工费450.65元、护理费550元、伙食补助费500元，合计5714.65元。一审法院认定事实：2016年5月30日被告尹俊国和现任奈曼旗青某镇某村书记孟某某在某村某屯因为“十个全覆盖”工程在尹俊国家门前丈量时，原告的丈夫张某某找现任某镇某村书记孟某某理论砌墙的事情，这时原告蒲悦花走了过来也向孟某某书记询问为什么不给她家砌墙的事情。后来蒲悦花就与在现场被告争吵起来，在争吵的过程中被告将原告致伤，受伤后原告最先到某卫生院治疗，因病情不见好转原告后来转入某矿总医院治疗。原告在某卫生院诊断为：头面部外伤、高血压、脑梗塞，原告在该院总计住院1天，共支付医疗费477.55元。原告在某矿总医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、鼻根部软组织伤，原告在该医院总计住院4天，共支付医疗费2292.72元。2016年6月23日原告向本院起诉要求被告赔偿其所诉的各项费用。一审法院认为，原被告双方因砌墙事情发生争吵，在争吵的过程中被告将原告致伤，因此原告受伤与被告的侵权行为之间具有因果关系。原被告发生纠纷后应当冷静并保持克制，通过正当、合法途径解决纠纷，因此损害后果的发生原被告双方均有过错，本院酌定被告承担主要责任；原告承担次要责任。为此原告所花的医药费2770.27元，被告应当按责任比例赔付。误工费、陪护费、伙食补助费应当按照原告的主张和住院的天数（5天）并参照《2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》中的有关标准按责任比例赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告尹俊国于本判决生效后立即赔偿原告蒲悦花医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费四项合计3417元。计算方法为:〔（医疗费2770.27元＋误工费90.13×5天＋陪护费110元×5天＋伙食补助��100元×5天)×80%〕；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
二审期间，上诉人尹俊国申请证人孟某某出庭作证，证明问题与原审出示的公安派出所笔录一致，被上诉人质证后认为，证人孟某某说的不对。由于上诉人尹俊国在事发时是村委会工作人员，证人孟某某是村支部书记，双方有利害关系，对孟某某的证言不予采信。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人双方因砌墙事情发生争吵，双方发生纠纷后没有通过正当、合法途径解决纠纷，在争吵的过程中上诉人将被上诉人致伤，上诉人应承担主要责任，被上诉人对纠纷的起因存在过错，应承担次要责任。原审对责任的认定，符合法律规定，应予确认。上诉人主张没有致伤被上诉人，不承担责任理由，证据不足，不予��纳。
综上所述尹俊国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹俊国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年三月十日
书记员 金 玲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2219号之一
申请执行人：张悦，男，1978年11月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。
委托代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。
被执行人：丁红香，女，1964年4月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：张书怀，男，1991年11月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
张悦与丁红香、张书怀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)天民初字第02283号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁红香、张书怀应于判决发生法律效力之日起15日内支付张悦借款1.7万元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由丁红香、张书怀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日作出(2017)苏0402执2219号执行决定书，决定将被执行人丁红香、张书怀纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2219号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户，但无财产可供划拨外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月四日
书 记 员 李晓萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
行政裁定书
(2017)兵06行终15号
上诉人（原审原告）:李勇，男，汉族，1971年3月7日出生，原第六师一○一团一连农户，住第十二师。
委托诉讼代理人:陈涛，新疆函育律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师一○一团，住所地：新疆五家渠市一○一团。
法定代表人：李发泰，团长。
委托诉讼代理人：王健，五家渠青湖生态经济开发区管委会一○一团征收办工作人员。
委托诉讼代理人：李明河，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：五家渠市人民政府，住所地：新疆五家渠市长征东街603号。
法定代表人：冯杰，市长。
委托诉讼代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
原审第三人：张学想，男，汉族，1963年6月28日出生，无固定职业，住五家渠市一○一团一连二片区。
原审第三人：张玉婷，女，汉族，1989年10月28日出生，无固定职业，住五家渠市一○一团一连二片区，系张学想之女。
原审第三人共同委托代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人李勇与被上诉人新疆生产建设兵团第六师一○一团、五家渠市人民政府及原审第三人张学想、张玉婷房屋拆迁行政征收纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年10月18日作出（2016）兵0601
行初29号行政判决书，李勇不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日作出（2016）兵06行终9号行政裁定，发回重审。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院经重审于2017年8月23日作出（2017）兵0601行初15号行政判决，李勇不服，再次向本院提起上诉。本院于2017年10月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”一审法院以李勇起诉已过法律规定的六个月起诉期限为由，判决驳回李勇的诉讼请求，不符合上述司法解释的规定，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601行初15号行政判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人李勇预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长甄红星
审判员赵群
审判员李红江
二○一七年十一月二十一日
书记员杨婷婷
1
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7112号
原告:王玥明,男,1985年1月31日出生,住天津市河西区。
被告:天津一商世纪联华购物广场有限公司,住所地天津市河北区中山路六十一号。
法定代表人:蒋晓飞,该公司执行董事。
本院在审理原告王玥明与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中,原告王玥明经传票传唤在本院指定的时间未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告王玥明负担。
审判员 刘晓意
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 麒
附:本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4582号之一
申请执行人杨和香。
委托代理人江尧兆，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被执行人赵捷。
被执行人刘从英。
申请执行人杨和香与被执行人赵捷、刘从英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02069号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵捷应于判决生效之日起十日内支付杨和香借款本金15万元。刘从英对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人赵捷、刘从英名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，依法冻结被执行人刘从英工资账户，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈庆文
审判员 赵志坚
审判员 薛云海
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋 倩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初6749号
原告：满堂红（成都）置业有限公司，住所地：
法定代表人：谭某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，女，汉族，住成都市龙泉驿区，公民身份号码：，系公司员工，特别授权。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：冯某，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住成都市锦江区二环路东五段，公民身份号码：，系公司员工，一般授权。
原告满堂红（成都）置业有限公司与被告成都金科房地产开发有限公司居间合同纠纷一案,本院于2016年11月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满堂红（成都）置业有限公司委托其代理人徐某某、被告成都金科房地产开发有限公司委托其代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红（成都）置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付所欠佣金人民币16387元及违约金（从2016年5月1日起至付清时止，按所欠佣金的日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为“金科星耀天都”项目的开发商，被告为销售该房地产项目，于2015年6月1日与原告签署了《项目销售服务协议书》。根据合同约定，“佣金提取比列及计算方式：乙方当月成功推荐本项目商业物业销售，佣金提取比列为推荐成功总房款的2%”、“甲方不安合同规定的期限向乙方支付佣金，每超过一天，支付违约金为应付未付款总额的万分之三”。2015年10月24日，原告经纪人带客户熊伟到访星耀天都项目，该客户经被告现场接待置业顾问、现场文员及现场销售主管确认属于原告有效客户后向原告出具了编号为0000333的《金科股份四川公司星耀天都项目中介分销客户到访确认单》。2016年1月3日，客户熊某与被告成交了3-114号商铺，成交价为819351元。按照原被告双方签署的合作协议，被告应向原告支付16387元佣金。
被告成都金科房地产开发有限公司辩称，原告没有按照合同约定提供资料，进行相应的审核，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原被告签订《项目销售服务协议书》，合同约定：被告将“金科星耀天都”项目委托原告向客户推荐销售，服务时间为2015年6月1日至2015年12月31日；第五条约定了推荐客户的确认的具体方式，以客户、被告的置业顾问及销售主管和文员签字确认的《中介分销客户到访确认单》作为结算佣金的依据之一；第六条约定佣金提取比例为推荐成功总房款的2%，并对返佣条件、佣金的支付等作了明确约定，佣金支付超过约定期限按日万分之三计算。2015年10月24日，原告的工作人员推荐了购房客户熊伟，被告出具了编号为0000333《金科股份四川公司星耀天都项目中介分销客户到访确认单》，客户、被告的置业顾问及销售主管和文员栏均有相关人员签字。2016年1月3日，客户熊伟与被告签订了商品房认购书以及客户成交确认单，成交价为819351元。2016年4月7日，原告开具了税务发票，项目为代理费，金额为16387.02元。被告认可客户熊伟已全部支付了房款，但在本院规定的举证期限内未对付款时间予以说明及提供证据。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、《项目销售服务协议书》、《金科股份四川公司星耀天都项目中介分销客户到访确认单》、《认购书》复印件、成交确认单、发票、微信记录以及原、被告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，根据原被告签订的《项目销售服务协议书》，被告委托原告介绍客户购买被告的商品房，在客户与被告达成商品房买卖后，被告按照成交价比列支付相应报酬，因此原被告双方签订的协议属于居间合同。本案的争议焦点在于原告要求被告支付报酬是否达到了协议约定的支付条件。
根据双方协议的内容，原告推荐了购房客户，且购房客户与被告也完成了商品房交易，故原告履行了合同义务。原告掌握了《客户到访确认单》、成交确认单、开具了报酬发票，而被告主张原告没有提供相关资料未完成审核，明显与事实不符，同时被告也没提供证据证明没有完成审核的责任在原告方，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告认可客户已支付完毕购房款，但不提供付款时间，应视为在原告出具发票时即2016年4月7日，客户付清了全部房款。按照双方关于报酬及佣金的约定，被告应于2016年5月31日前向原告支付佣金16387.02元。被告没有按照约定履行付款义务，应当按照约定承担违约金。
综上，原告满堂红（成都）置业有限公司要求被告成都金科房地产开发有限公司支付佣金16387元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告满堂红（成都）置业有限公司支付佣金16387元并支付违约金（计算方法：以本金16387元为基数，从2016年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之三为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告成都金科房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾 泽 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初630号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人史宪洪，女，1974年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌盗窃案于2017年7月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2017年8月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被本院取保候审。
被告人孔祥丽，女，1981年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌盗窃案于2017年7月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2017年8月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人史宪洪、孔祥丽犯信用卡诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人史宪洪、孔祥丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史宪洪、孔祥丽系桑德环卫公司职员。2017年7月9日10时许，被告人史宪洪、孔祥丽在通辽市科尔沁区大林镇进行环卫清扫作业时，拾获被害人赵某遗失的金牛卡一张，后二人在大林信用社自助设备（ATM机）上进行操作将卡内5300元取出，被告人史宪洪将其中2600元分给被告人孔祥丽，剩余2700元和金牛卡由被告人史宪洪占有。
2017年7月10日，被告人孔祥丽在家中被公安机关抓获，同日被告人史宪洪主动到公安机关投案。
案发后，被告人史宪洪、孔祥丽将5300元钱通过公安机关退还给被害人赵某,并取得谅解。
上述事实，被告人史宪洪、孔祥丽在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场监控录像光盘一张、客户交易明细对账单、指认现场照片、谅解书、归案说明、户籍证明、被告人史宪洪、孔祥丽的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人史宪洪、孔祥丽犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史宪洪、孔祥丽以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币5300元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人史宪洪犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人孔祥丽归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人自愿认罪，案发后主动退还犯罪所得，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人史宪洪、孔祥丽确实具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人史宪洪、孔祥丽犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人史宪洪犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人孔祥丽犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 路宝礼
人民陪审员 田 野
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 琦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初639号
原告朱立冬，男，1983年9月22日出生，汉族，住涿州市。
被告闫汛扬，男，成年，汉族，住涿州市。
原告朱立冬与被告闫汛扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告朱立冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还50000元货款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系汽车配件代购关系[即我多次为被告垫资捎带购买汽车配件]，2016年8月9日双方针对此前货物欠款经对账后，当日被告当面为我书写欠条一张[今归总，共欠朱立冬货款伍万圆整（50000）与之前借条无关。欠款人：闫汛扬2016年8月9日]。当时被告承诺尽快归还，一直拖欠至今日仍杳无音讯。目前打电话其也拒绝接听并再也不和我见面，无奈特诉诸法院，请求支持我诉讼请求而判令被告立即偿还欠款。
本院经审查认为，原告在起诉书中所列被告信息不详，且无法提供被告准确住址，不符合起诉必须具备的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱立冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年二月十三日
书记员 孟令丹
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)岳中行审字第8号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人张华，该局干部。
委托代理人李文，该局干部。
被执行人岳阳兴业混凝土有限公司。
法定代表人卢志兵，总经理。
申请执行人岳阳市国土资源局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年6月3日对岳阳兴业混凝土有限公司作出的岳市国土资罚字[2014]4-1号行政处罚决定。
本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2014]4-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，1995年4月22日，原岳阳市建委与原郊区梅溪乡花果畈村、分水垅村签订一份《协议书》，征收两个村土地共计106.13亩作为原岳阳市环境卫生管理处第二垃圾处理场用地。同年5月8日，市建委取得岳阳市人民政府（1995）政土字第033号《国家建设征（拨）用地审批单》，5月16日，取得湖南省人民政府（湘）政土字第078号《国家建设征（拨）用地审批单》，但至今未办理《国有土地使用权证》。2001年1月18日、11月8日原岳阳市环境卫生管理处两次与岳阳绿洲环保开发有限公司签订《关于城市固体生活垃圾无害化、资源化综合处理合作协议书》，由原岳阳市环境卫生管理处无偿出借约45亩土地给岳阳绿洲环保开发有限公司全额投资兴建生活垃圾无害化、资源化综合处理厂，土地使用年限为《关于城市固体生活垃圾无害化、资源化综合处理合作协议书》生效之日起至填埋场封场为止，不低于12年，不超过15年。协议签订后，岳阳绿洲环保开发有限公司平整了土地并建设了两栋厂房、围墙，实际用地面积为57.5亩。由于该公司与原岳阳市环境卫生管理处发生矛盾，导致该厂一直未投产经营，土地也未交还原岳阳市环境卫生管理处。2011年6月8日，岳阳兴业混凝土有限公司与岳阳绿洲环保开发有限公司签订《场地租赁协议》，协议约定：场地范围从市环卫垃圾管理所办公楼北侧进入场地道路起，直抵山上围墙止，右侧的所有场地和道路中线至左侧抵现有山边砖厂小屋前8米处止，租赁期限为20年，租金前五年为12万元/年，从第六年起为14万元/年，支付方式为一年一付。协议签订后，岳阳兴业混凝土有限公司一次性向岳阳绿洲环保开发有限公司支付了两年的租金共计24万元，岳阳绿洲环保开发有限公司出具了收款凭证。2012年2月，岳阳兴业混凝土有限公司开始对场地进行硬化并建设了一间实验室和一栋办公用房，2013年3月竣工，现已投入使用。经现场勘测，岳阳兴业混凝土有限公司占用土地面积为11097.81平米，土地性质为国有土地，其中2964.8平米的土地符合岳阳楼区土地利用总体规划（2006-2020年），8133平米土地不符合岳阳楼区土地利用总体规划（2006-2020年）。鉴于被执行人以上的违法行为，申请执行人分别于2014年5月27日、2014年9月11日向被执行人依法送达了《行政处罚事项告知书》、《催告通知书》。申请执行人认为被执行人未经批准擅自动土进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2014年6月3日以岳市国土资罚字[2014]4-1号行政处罚决定书对岳阳兴业混凝土有限公司作出处罚决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收符合土地利用总体规划的2964.8平米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除不符合土地利用总体规划的8133平米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处罚款166000元整。被执行人岳阳兴业混凝土有限公司在收到该行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。2015年4月3日本院依法向被执行人岳阳兴业混凝土有限公司送达了(2015)岳中行审字第8号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。
本院认为，申请执行人岳阳市国土资源局对上述案件作出的岳市国土资罚字[2014]4-1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2014]4-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖细元
助理审判员 江 婷
助理审判员 傅美容
二〇一五年四月一十六日
书 记 员 颜 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6806号
罪犯吴昌洪，男，1959年3月24日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年7月5日作出（2011）金牛刑初字第784号刑事判决，以被告人吴昌洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2011年2月25日止于2019年2月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月1日、2015年5月5日做出（2013）成刑执字第5851号、（2015）成刑执字第3059号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、8个月，刑期变动后刑期止于2017年10月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴昌洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯吴昌洪被判处罚金人民币2000元（全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴昌洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00247号
申请执行人高某某，男。
被执行人强某某，男。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人强某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现案件款兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月十日
书记员 方仲江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初686号
原告：潘存树，男，汉族，生于1960年8月15日，奇台县人，现住奇台县。
被告：杨海军，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告潘存树与被告杨海军农机作业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告潘存树于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘存树撤回对被告杨海军的起诉。
本案受理费减半收取61元，由原告潘存树自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡晓飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9822号
原告:黄玉华，男，1955年4月13日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，住重庆市巴南区。
被告:刘小林，男，1958��11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告黄玉华与被告刘小林民间借贷纠纷一案，原由重庆市巴南区人民法院立案受理.之后，重庆市巴南区人民法院以刘小林系该院退休干警，不宜行使管辖权为由，报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。重庆市第五中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）渝05民辖90号指定管辖决定书，指定本案由本院管辖。本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉华到庭参加诉讼。被告刘小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉华向本院提出诉讼请求：判令被告刘小林在三月内一次性还我借款20000元，并每个月支付400元利息；如被告不到庭，请求扣除被告社保工资到还清为止。诉讼过程中，原告表示被告在收到20000元借��后，当场支付了400利息给原告，被告实际使用的借款本金为19600元。原告重新调整并明确诉讼请求为：要求被告在判决生效后三个月内偿还借款本金19600元，并从2016年6月10日起按年利率6%计付利息到借款还清时止。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款20000元，承诺1个月内还清。之后，经原告催收未果。
被告刘小林未作答辩。
原告黄玉华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份、中国农业银行个人业务凭证2份。
被告刘小林未提交任何证据。
对原告提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认��事实如下：2016年5月9日，被告刘小林向原告黄玉华借款20000元，并出具借条1份。该借条中载明：“今借到黄玉华人民币贰万元正（20000元），定于2016年6月9日前归还。”被告刘小林在该份借条的右下方借款人处签名捺印确认。被告刘小林收到原告20000元后，当场返还原告400元。2016年11月23日，原告以被告至今未偿还前述借款为由，诉至法院，请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告刘小林向原告黄玉华借款，并向原告出具借条承诺于2016年6月9日归还，原告依约向被告提供了借款，原被告双方的借贷关系依法成立。之后，被告未按承诺时间偿还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告在本判决生效后三个月内偿还借款本金19600元，并从2016年6月10日起按年��率6％向原告计付（逾期）利息至借款还清时止，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小林在本判决生效后三个月内偿还原告黄玉华借款本金19600元，并从2016年6月10日起按年利率6％向原告黄玉华计付（逾期）利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘小林负担（此费原告黄玉华已预交，由被告刘小林在履行前述判决义务时一并支付给原告黄玉华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 肖庆兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 黎 松
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执855号之三
申请执行人：庐江县正邦物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文明北路1#102室，统一社会信用代码913401240514626780。
法定代表人：李更生，该公司总经理。
被执行人：吴玲，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初412号民事判决书，向被执行人吴玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玲在中国工商银行13×××92账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张照祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013)南刑初字第00018号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人王某某,男,生于1974年12月24日，汉族,高中文化,农民。该王于2012年12月8日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2012）140号起诉书以被告人王某某犯有盗窃罪向我院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月14日公开开庭审理了本案，南郑县人民检察院指派代理检察员黄小康依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月7日14时许，被告人王某某携带盗窃工具两端成U型槽的“铁片”窜至南郑县汉山镇汉山路“一嘉购物广场”附近，趁四周无人注意之际，将王某停放在该超市门口东侧约30米处的路边人行道上一辆玫瑰红色雅迪牌电动自行车盗走，逃离现场约七、八米远时被南郑县公安局巡警大队民警抓获。经南郑县价格认证中心评估被盗电动自行车价值2278元。破案后电动车已追回并发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，有失主王某的陈述和证人龚某某、吴某某、李某某、刘某的证言，有相关书证、物证及被告人王某某供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，采取顺手牵羊的方式秘密窃取他人财物，价值2278元，属数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人王某某犯有盗窃罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人王某某案发后能够如实供述盗窃事实，自愿认罪，且所盗财物已追回之具体情节，对被告人王某某可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年6月7日止；罚金限判决生效后30日内交纳。）
二、对作案工具铁片一块，依法予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘莹菲
二〇一三年一月十五日
书 记 员 杨 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13455号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：昆山市千灯镇奔贵丰五金店，住所地江苏省昆山市千灯镇丰收北路***号。
经营者：谢贵标，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告昆山市千灯镇奔贵丰五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 陈月芳
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾鸣娟
��东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3955-1号
申请人：李秀芝，女，汉族，1973年5月23日出生，住德州市德城区。
被申请人：李秀芝，女，汉族，1973年5月23日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告李秀芝与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告德州嘉汇房地产开发有限公司的财产采取诉讼保全措施，并同意对自己所提供的担保财产车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车予以查封。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李秀芝名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 蔷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11207号
原告程昌菊，女，1962年1月8日生，现住重庆市万州区。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人何潇潇，重庆凯豪律师事务所实习律师。
被告重庆市万州区芳芳幼儿园，住所地重庆市万州区白土镇白云路，组织机构代码596737539。
法定代表人罗运芳，园长。
原告朱程昌菊与被告重庆市万州区芳芳幼儿园（以下简称芳芳幼儿园）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员任英龙适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告程昌菊的委托代理人韩德禄、被告重庆市万州区芳芳幼儿园的法定代表人罗运芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程昌菊诉称，原告于2004年被芳芳幼儿园雇请为炊事员，一直在被告处上班。2015年9月18日，原告为了拉下中班教室的卷帘门，不慎从方凳上摔倒，致背部受伤。原告被立即送至白土卫生院救治，当日转院至重庆市万州区中医院进行治疗。经过20天的住院治疗后出院，后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告系九级伤残。双方因本次事故赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计173909.94元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告芳芳幼儿园辩称，原告程昌菊系被告芳芳幼儿园雇请的炊事员。2015年9月18日，原告程昌菊在工作期间受伤的情况以及送至医院治疗的情况均属实。原告主张的医疗费27671.94元、护理费4920元、住院伙食补助费2050元、误工费3550元、交通费500元、鉴定费1400元均系被告芳芳幼儿园垫付，要求上述费用在本案一并中品除。
经审理查明，原告程昌菊系被告芳芳幼儿园雇请的炊事员。2015年9月18日，原告程昌菊在幼儿园因工受伤，后送至白土卫生院、重庆市万州区中医院住院治疗20天。2016年6月20日，重庆凯豪律师事务所委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告程昌菊的伤情进行鉴定，该中心于2016年6月29日作出渝东司鉴中心[2016]临鉴字第821号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人程昌菊胸12椎体爆裂性骨折的伤残程度系九级伤残。2、被鉴定人程昌菊后期手术取出脊柱骨折内固定物的住院手术医疗费用预计人民币壹万贰仟元，住院时间约三周，住院后尚需休息壹个月。
另查明：原告程昌菊系城镇居民家庭户口。原告程昌菊住院期间的医疗费27671.94元、护理费4920元（20天×120元/天+21天×120元/天）、住院伙食补助费2050元（20天×50元/天+21天×50元/天）、误工费3550元（20天×50元/天+21天×50元/天+30天×50元/天）、交通费500元、鉴定费1400元均系被告芳芳幼儿园垫付。原告程昌菊在本案中自愿放弃对被扶养人生活费的主张。
上述事实原告提供的身份证、户口页、民办学校办学许可证、证明、调查笔录、重庆市万州区中医院住院病历、住院费发票、门诊发票、渝东司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，有权向接受劳务一方主张赔偿。被告芳芳幼儿园系原告程昌菊的雇主，雇佣原告程昌菊做炊事员，双方之间形成劳务关系，被告芳芳幼儿园对于原告程昌菊本次受伤应承担全部赔偿责任。
关于原告程昌菊因本次受伤造成的损失，根据庭审查明的事实及证据，结合双方当事人的诉、辩意见，本院综合审查后确认为：1、医疗费27671.94元；2、护理费4920元（20天×120元/天+21天×120元/天）；3、住院伙食补助费2050元（20天×50元/天+21天×50元/天）；4、误工费3550元（20天×50元/天+21天×50元/天+30天×50元/天）；5、交通费500元；6、鉴定费1400元；7关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，应当按照城镇居民确定残疾赔偿金，故对于原告程昌菊主张的残疾赔偿金确认为108956元（27239元/年×20年×20%）；8、对于原告主张的后续治疗费，重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见确定的费用为12000元，原告主张后续治疗费10000元，故对于原告主张的后续治疗费确认为10000元；9、精神抚慰金4000元，原告主张精神抚慰金5000元，结合本案原告的伤情调整为4000元。其中医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费被告芳芳幼儿园已支付，故在上述确定的赔偿项目中予以品除。被告芳芳幼儿园尚需赔偿原告程昌菊残疾赔偿金108956元，后续治疗费10000元、精神抚慰金4000元，以上各项共计122956元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区芳芳幼儿园在本判决生效后五日内赔偿原告程昌菊残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计122956元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告重庆市万州区芳芳幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 任英龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任思蒙
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审49号
申请执行人襄阳市襄城区食品药品监督管理局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路158号。
法定代表人梁惠玲，该局局长。
被执行人杨月。
申请执行人襄阳市襄城区食品药品监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月27日作出的襄城食药监食罚［2016］xx号行政处罚决定书。
本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区食品药品监督管理局作出的襄城食药监食罚［2016］xx号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市襄城区食品药品监督管理局作出的襄城食药监食罚［2016］xx号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区食品药品监督管理局作出的襄城食药监食罚［2016］xx号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年九月十一日
书记员 王婷婷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233财保44号
申请人：马小华，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：宋波，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人：成都叁人行生态农业开发有限公司，住所地四川省成都市彭州市葛仙山镇张泉村8组，统一社会信用代码91510182394385221Y。
法定代表人：宋波。
申请人马小华与被申请人宋波、成都叁人行生态农业开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司彭州敖平分理处账户为XXXX存款55万元予以保全，申请人与案外人高保林自愿以其所有的房屋一套为财产保全案件提供担保。
经审查，本院认为，申请人马小华申请要求对被申请人财产采取保全措施，并提供财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费3270元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一六年十二月十五日
书记员 龙 山
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1124民初47号
原告：刘连海，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。
被告：刘红叶，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，现住沧州市肃宁县。
本院在审理原告刘连海诉被告刘红叶加工合同纠纷一案中，原告刘连海于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连海申请撤回对被告刘红叶起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘连海撤回起诉。
案件受理费125元，由原告刘连海负担。
审判员 段占兵
二〇一八年三月十九日
书记员 路会权
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初1487号
原告：锦州市某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，公司经理。
委托诉讼代理人：周某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：金某，男，该公司员工。
被告：崔某，女，1956年2月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告锦州市某物业管理有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某物业管理有限公司的委托代理人周某、金某到庭参加诉讼，被告崔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的2014年4月15日至2015年9月7日的物业费754元（物业费714元、声控灯费30元、垃圾清运费10元）；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年经马家街道华兴社区和国建锦园小区业主委员会的邀请于2014年4月15日正式入驻国建锦园小区，一年多物业公司为小区建设做了很多工作，得到了广大业主的认可并积极缴纳物业费，但被告至今仍拖欠我公司2014年4月15日至2015年9月7日期间的物业费。现原告诉至法院，请求法院判如所愿。
被告崔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告崔某系锦州市凌河区国建锦园10-16号住宅房屋的业主，建筑面积82.18平方米。原告于2014年3月16日接管被告所在的锦州市凌河区国建锦园小区物业，与该小区业主委员会签订了《国建锦园小区物业移交协议》。双方在合同中约定原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。并约定了委托服务事项等。该协议第五章第十二条约定了物业服务费收费标准第一年（即2014年）收费标准住宅为0.5元/平方米，第二年度开始收费标准为住宅0.6元/平方米。原告与被告签订了《业主公约》，约定了声控灯费、垃圾清运费等费用。被告拖欠2014年4月15日至2015年4月15日物业费493元、声控灯费15元，2014年3月15日至4月15日垃圾清运费10元；2015年4月15日到2015年9月7日期间物业费221元、声控灯费15元，共计754元。原告收取物业费、声控灯费、垃圾清运费的标准依据双方签订的《国建锦园小区物业移交协议》第五章第十二条及《业主公约》。原告曾以打电话及上门催要方式向被告催要物业费未果。上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的《国建锦园物业移交协议》、《业主公约》书证相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告系物业服务合同的相对人，双方均应按照《国建锦园小区物业移交协议》约定履行相应的义务。现原告作为物业服务企业，对小区进行了管理，履行了相应物业服务合同义务，被告亦应按约履行足额交纳物业费等约定费用的义务。故原告诉求合理，且不违反相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后五日内给付原告锦州市某物业管理有限公司2014年4月15日至2015年4月15日物业费、声控灯费、2014年3月15日至4月15日垃圾清运费、2015年4月15日到2015年9月7日期间物业费、声控灯费共计人民币754元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费300元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马晓霞
沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中��行终字第49号
上诉人（原审起诉人）：刘青龙，男，汉族。
上诉人刘青龙因不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和立行初字第00008号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人刘青龙一审起诉沈阳市皇姑区城市建设管理局2011年11月26日拆除其房屋行为违法。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人刘青龙提供的《沈阳市公安局皇姑分局陵东派出所勘验笔录》证实其2011年12月6日始知道被告的具体行政行为的内容。上诉人刘青龙向和平区人民法院递交起诉状的时间是2015年3月19日。显然上诉人刘青龙的起诉超过了法定期限。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵明月
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执193号
吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司：
吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司与攀钢集团工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计279949.00元。经本院立案执行，现攀钢集团工程技术有限公司自动履行279949.00元。至此，吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司向本院申请执行的(2017)川04民终961号改判书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐贵林
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4602号之一
原告：海宁市新豪包装有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇桑洲路1号。
法定代表人：范志杰，该公司执行董事。
委托代理人：何文琪，浙江海州律师事务所律师。
被告：临安浩超纸箱有限公司。住所地：浙江省临安市於潜镇自由村环城东路53号。
法定代表人：胡军，该公司执行董事。
本院在审理原告海宁市新豪包装有限公司与被告临安浩超纸箱有限公司定作合同纠纷一案中，原告海宁市新豪包装有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁市新豪包装有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市新豪包装有限公司撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，财产保全申请费420元，合计792元，由原告海宁市新豪包装有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年八月四日
书记员 祝园青
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民一初字第1987号
原告陈某，男。
被告邹某某，女。
本院在审理原告陈某与被告邹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日以被告还清相应款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告邹某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 康 静
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年四月十五日
代理书记员 龚 伟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执774号之一
申请执行人：张美贞，女，1956年12月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：傅建平，男，1959年11月11日出生，汉族，住樟树市（户籍所在地：樟树市）。
被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人：胡文辉，该公司董事长。
被执行人：鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道。
法定代表人：胡文辉，该公司董事长。
申请执行人张美贞与被执行人傅建平、鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）赣0982民初854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额234.441万元及利息，已执0万元，尚需执行金额234.441万元及利息，申请执行费25844.1元；本院执行人员向被执行人傅建平、鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人傅建平、鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人傅建平、鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人傅建平、鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人傅建平、鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人傅建平、鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计237.02541万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1558号
申请执行人李坪，女，住长春市绿园区
被执行人侯元村，男，住长春市朝阳区
被执行人房晗，女，住长春市朝阳区
申请执行人李坪与被执行人侯元村、房晗房屋租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第541号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王世刚
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执438号之三
申请人：陈某某。
被执行人：段某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初773号民事判决（调解）书，在执行过程中，被执行人段某某已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除查封段某某在平顶山住房公积金管理中心舞钢管理部的公积金500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 水清耀
二〇一七年四月六日
书记员 曹海松
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3580号
原告赤峰市君东商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区五中街松洲小区*号楼****号厅。
被告马芳，女，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告孙贵明，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市君东商贸有限公司诉被告马芳、孙贵明买卖合同纠纷一案过程中，原告赤峰市君东商贸有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告马芳、孙贵明的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰市君东商贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市君东商贸有限公司撤回对被告马芳、孙贵明的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙立国
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执173号
申请执行人:湖南润和物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
被执行人:张莉，女，1979年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行湖南润和物业管理有限公司与张莉物业服务合同纠纷一案中，现查明被执行人张莉无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年十二月一日
书记员 刘智慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1740号
原告大冶市春天门业商行。住所地：大冶市大冶大道拖车厂门店。
经营者程先映。
委托代理人黄保军（特别授权），大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告湖北惠博建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市汪仁镇汪仁街供销综合大楼。
法定代表人罗栋良，系该公司经理。
委托代理人罗寒松，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告王建新。
原告大冶市春天门业商行与被告湖北惠博建筑工程有限责任公司、王建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市春天门业商行经营者程先映及其委托代理人黄保军,被告湖北惠博建筑工程有限责任公司（以下简称“惠博建筑公司”）之委托代理人罗寒松已到庭参加诉讼，被告王建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市春天门业商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款60721.00元。事实与理由：2012年10月13日，被告惠博建筑公司承建大冶市第六中学食堂综合楼工程期间，该工地负责人王建新到原告门店与程先映协商并达成协议，由原告根据该工程工地需要，为工地安装了价值60721.00元的办公用门。2014年4月19日，被告王建新与原告进行结算，差欠原告货款60721.00元。事后，原告多次到二被告处催讨无果。故诉至法院，请求判令所请。
被告惠博建筑公司未予书面答辩，其在庭审中辩称，我公司不欠原告的钱，被告王建新不是我公司的员工，也不是这个项目的负责人，他对外签订的合同与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告王建新未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。
原告大冶市春天门业商行、被告惠博建筑公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。现本院认定事实如下：2012年10月13日，被告王建新到原告门店与程先映协商并达成协议，由原告根据该工程工地需要，为工地安装了价值60721.00元的办公用门。2014年4月19日，被告王建新与原告进行结算，差欠原告货款60721.00元。事后，原告多次到二被告处催讨无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王建新欠原告大冶市春天门业商行货款60721.00元未还的事实清楚，有被告王建新向原告出具的结算清单为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还货款60721.00元之请求正当、合法，本院应予支持。原告诉请被告惠博建筑公司共同承偿还付货款的请求，因原告系与王建新签订合同，而与被告惠博建筑公司之间并无合同关系，根据合同相对性原则，原告不具备突破合同相对性要求二被告还款的法定情形，加之原告未能提供被告惠博建筑公司授权被告王建新购买办公用门的授权委托书等确凿证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建新应自本判决生效之日起七日内偿付原告大冶市春天门业商行货款人民币60721.00元；
二、驳回原告大冶市春天门业商行对被告湖北惠博建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取660.00元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾丰伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5235号
申请执行人如皋市科技开发和工商企业担保有限公司,住如皋市如城街道市民服务中心B405-406室。
法定代表人王祥龙，董事长。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城镇福寿西路68号。
被执行人沙晓明，董事长。
被执行人沙晓明,男,1955年4月29日生,汉族，住如皋市。
被告仓晓春，男，1957年11月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市科技开发和工商企业担保有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司、沙晓明、仓晓春追偿权纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初7883号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、江苏昌昇集团股份有限公司于2017年7月21日前偿还如皋市科技开发和工商企业担保有限公司代偿款本金4066797.67元，并支付利息（以4066797.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年6月27日始至实际偿还之日止。）。二、如皋市科技开发和工商企业担保有限公司对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、沙晓明、仓晓春对上述债务承担连带责任。四、双方其它无争议。五、案件受理费19667元，由江苏昌昇集团股份有限公司、沙晓明、仓晓春承担（该款如皋市科技开发和工商企业担保有限公司已垫付，江苏昌昇集团股份有限公司、沙晓明、仓晓春于2017年7月21日直接支付给如皋市科技开发和工商企业担保有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：4066797.67元，案件受理费19667元，执行费43462元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月9日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初7883号民事调解书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第335号
申请执行人高明山，男，住所地白城市。
申请执行人刘敬云，女，住所地白城市。
申请执行人高丽艳，女，住所地吉林省扶余县。
申请执行人高丽娟，女，住所地辽宁省岩县大营子镇。
申请执行人高万红，女，住所地辽宁省岩县大营子镇。
被执行人代福军，地址现在监狱服刑。
申请执行人高明山、刘敬云、高丽艳、高丽娟、高万红与被执行人代福军附带民事赔偿一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2013）白洮刑初字第226号刑事附带民事判决书发生法律效力。由于被执行人代福军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高明山、刘敬云、高丽艳、高丽娟、高万红于2014年6月4日向本院申请强执行，请求被执行人代福军偿还附带民事赔偿款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在白城农村商业银行股份有限公司三合支行的全额存款，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李凤君
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 刘 允
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第4987号
原告：金蔡花，女，朝鲜族。
被告：郑海淑，女，朝鲜族。
被告：金永哲，男，朝鲜族。
原告金蔡花诉被告郑海淑、金永哲之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告金蔡花，被告郑海淑、金永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蔡花诉称：2013年6月2日，被告郑海淑从原告处借款15万元，双方约定借款期限为15个月，借款月利率为1%。借款后，被告金海淑未按时偿还借款。因上述债务为夫妻共同债务，被告金永哲应当承担连带责任。原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金150000元及利息22500元，共计172500元。
被告郑海淑辩称，借款事实属实，但目前没有偿还能力。
被告金永哲辩称：是郑海淑个人借款，被告金永哲未借款，郑海淑借款时被告金永哲在监狱服刑，其向原告借款没有用于共同生活，故被告金永哲不应当承担还款责任。
原告金蔡花向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借款协议书及收条复印件各一份，证明被告郑海淑在2013年6月2日从原告处借款150000元，借款利息为月利率1%，借款期限为15个月。
经庭审质证，二被告对证据1无异议，本院予以采信。关于证据2，被告郑海淑无异议，被告金永哲以不清楚是否从原告处借款进行质证。经审查，证据2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以采信。
被告郑海淑、金永哲未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：二被告原系夫妻关系，于2014年11月4日在延吉市民政局登记离婚。原告金蔡花和被告郑海淑是同学关系。因被告郑海淑要出售延吉市大宇花园小区11号楼2单元402号房屋，原告同意购买，双方协商房屋价格为220000元。原告在2013年5月7日至6月2日期间分四次给被告郑海淑汇款150000元。后因办理不了房屋交易手续，2013年6月2日，原告和被告郑海淑签订借款协议书，双方协商将购房款150000元转为借款，约定借款期限为15个月，借款月利率为1%。同日，被告郑海淑给原告出具收条，确认其已收到150000元借款。被告郑海淑至今未偿还上述借款，亦未支付利息。
另查，被告金永哲因犯故意伤害罪于2010年10月13日被判处有期徒刑13年，2014年10月予以假释。二被告育有一子，在被告金永哲服刑后，被告郑海淑和儿子与婆婆生活在一起。目前，被告郑海淑独自一人生活。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金蔡花与被告郑海淑之间签订的借款协议书是双方平等、自愿、真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的协议，原告已将150000元支付给被告郑海淑，原、被告之间借贷关系成立。对原告要求被告郑海淑偿还借款本金150000元、利息22500元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，且被告郑海淑对借款事实予以认可，故本院予以支持。关于原告要求被告金永哲基于夫妻共同债务一并承担连带责任的诉讼请求，虽然被告郑海淑借款时被告金永哲在延吉监狱服刑，但其服刑后，被告郑海淑和儿子与婆婆生活在一起，被告郑海淑有儿子需要抚养，有婆婆需要照顾，其对外借款应当确认用于共同生活。被告金永哲关于被告金海淑在2012年时便搬出去一人生活，对被告郑海淑与儿子、婆婆一起生活的时间，二被告陈述不一致，且原告不认可被告金永哲的陈述，故无法确认被告郑海淑向原告借款时是否为一人生活，被告金永哲亦未能提供证据证明，故对被告金永哲关于借款未用于夫妻共同生活的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告郑海淑、金永哲于本判决生效后立即返还原告金蔡花借款本金150000元，并支付利息22500元。
如被告郑海淑、金永哲逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元（原告已预交），减半收取1875元，由被告郑海淑、金永哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朴今姬
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执45号
申请执行人：马俊，男。
被执行人：李科，男。
本院在执行马俊与李科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执45号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年五月二十日
书记员 蒋成庆
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0527执359号
申请人肖先科。
被申请人赫章县矿产建材开发服务有限公司、刘顺聪、杨兴全。
本院在办理肖先科与赫章县矿产建材开发服务有限公司、刘顺聪、杨兴全劳务合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执359号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执871号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李，谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。系全权代理。
被执行人卿紫中。
被执行人欧玉芝。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人卿紫中、欧玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日查实，被执行人已自动履行完毕，该案执行完毕。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年八月十八日
代理书记员 祝 花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初3427号
原告：张道福，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张有福，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告张道福诉被告张有福民间借贷纠纷一案中，原告张道福于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张有福银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供张道福名下位于安徽省合肥市庐阳区缤纷南国元一滨水城T6幢1104室（房地权证合庐字第××号）为原告提起的财产保全申请提供责任担保。
本院认为，原告张道福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告张有福银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封张道福名下位于安徽省合肥市庐阳区缤纷南国元一滨水城T6幢1104室（房地权证合庐字第××号）住房一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一七年四月十七日
书记员 王婷媛
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执579号
刘耀华、胡春翠、刘启志、柳小艳：
你们与湖北保���农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）鄂0626民初653号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿付湖北保康农村商业银行股份有限公司2017年6月25日前应付借款15000元，按合同约定利率年11.685％支付利息至借款还清之日止；
（2）负担案件受理费6909元，申请执行费228元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宋进奎
二〇一七年七月十四日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。