wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1535号之一
申请执行人曹炜玮，女，1974年6月15日出生，住天台县。
被执行人陈淑珍，女，1975年3月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人曹炜玮与被执行人陈淑珍民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1702号民事调解书一案中，被执行人陈淑珍应归还申请执行人曹炜炜借款本金人民币114000元，承担案件受理费1290元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人陈淑珍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈淑珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈淑珍在天台县机关事务管理局有工资，本院已对被执行人陈淑珍工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人陈淑珍有其他可供执行的财产。申请执行人曹炜玮亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈淑珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1535号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈淑珍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 鲍立波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1118号
申请执行人付春蕾，女，汉族，1970年3月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈红，男，汉族，1981年10月7日出生，住河南省滑县。
被执行人张阿欣，女，汉族，1987年5月6日出生，住河南省滑县。
关于付春蕾申请执行陈红、张阿欣借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3838号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陈红、张阿欣未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月21日权利人付春蕾向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人陈红、张阿欣名下的银行存款378400元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭剑峰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初2876号
原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区金源时代商务中心A座9E。
法定代表人郭翠生，董事长。
委托诉讼代理人：王东成，男，1962年12月16日出生，北京牵手文化交流有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：高强，男，1972年1月7日出生，工作单位不详，住辽宁省大连市甘井子区。
公民身份号码：×××。
原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
牵手公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5962.22元；2.判令被告支付原告违约金（以欠款实洋5962.22元为本金，自2013年8月23日起至判决给付之日止，按日千分之三计算）；3.判令被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：2011年1月4日，牵手公司与高强签订《书刊销售合同》。但自2012年12月开始，原告发货后，被告未依约履行付款义务，截至2015年9月25日，被告向原告最后一笔退货时止，共计欠付货款5962.22元。经原告多次催要，被告百般拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
高强在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中，双方未约定争议解决方式，故应按照一般管辖原则确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告高强住所地位于辽宁省大连市甘井子区促进路1号1-6-2，且双方未约定合同履行地。现牵手公司要求高强给付货款并支付违约金，并认可牵手公司的工商登记注册地址虽位于北京市石景山区西黄庄43号院东4幢，但其并不在该地址办公，其主要办事机构所在地位于北京市海淀区世纪城金源时代商务中心A座9E，不在北京市石景山区辖区内。故，本案中，被告住所地及合同履行地均不在北京市石景山区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国大连市甘井子区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 柳志然
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 敏
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0723行审53号
申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人康佳建材鸿昌漆店，住所：洋县北环路中段。
业主：李吗。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人康佳建材鸿昌漆店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第23号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2016年10月17日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年11月7日，洋县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，洋县住房和城乡建设管理局于2016年11月14日以案情发生变化为由，申请撤回申请。
本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回申请。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一六年十一月十八日
书记员 马玉婷
辽宁���沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第538号
原告：朱洪伟，男，汉族，1950年1月12日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区
法定代表人：陈求发，男，系省长。
委托代理人：关雪刚、韩修，均系该政府工作人员。
原告朱洪伟诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告系辽宁省沈阳市于洪区造化乡关家村村民，���宁省人民政府于2012年4月6日做出《辽宁省人民政府关于沈阳市2012年度第157批次实施方案的批复》（辽政地字[2012]103号）将原告所在村的集体土地征收，被告未举行听证原告并不知情，同时原告也未能领取出补偿金和社会保障金，征收基本农田和未能公告程序违法，该决定严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销征地批复并撤销《辽政行复驳字【2015】197号驳回行政复议申请决定书》，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告具有做出被诉用地批复的法定职权，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，辽宁省人民政府于2012年4月6日做出《辽宁省人民政府关于沈阳市2012年度第157批次实施方案的批复》（辽政地字[2012]103号），批准同��沈阳市国务院批准的农用地和土地征收的方案指定的实施方案，批准用地2.6669公顷（于洪区造化街道关家村水浇地1.6821公顷、设施农用地0.1462公顷、农村道路0.1433公顷、工矿用地0.6953公顷）。原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年9月17日做出行政复议决定书（辽政行复驳字[2015]197号），驳回行政复议申请，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民��和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱洪伟的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 舒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2757号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号华锦苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云。
委托代理人：刘炳亮，该公司经理。
被告:姜洪涛，男，1984年9月10日，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区14-1-6-22号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告姜洪涛物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 孙 晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 齐永鹤
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川16执恢9号
申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社,住广安市广安区建设路32号。
法定代理人张某。
委托诉讼代理人蒋娅涛。
被执行人：邻水县和彻煤业有限公司,住邻水县丰禾镇泥汉坪一组；
被执行人刘波,男性,1971年6月28日出生,住四川省广安市广安区；
被执行人黄长莉,女性,1981年9月9日出生,住四川省广安市广安区；刘涛,男性,1976年8月4日出生,住四川省广安市广安区；
被执行人杨鸿,女性,1983年4月2日出生,住四川省广安市广安区；
被执行人邹余,男性,1984年4月15日出生,住四川省邻水县
本院在执行广安市广安区农村信用合作联社与邻水县和彻煤业有限公司、刘波、黄长莉、刘涛、杨鸿、邹余金融借款合同纠纷一案中，尚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建武
审判员 黄 建
审判员 杨昌礼
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖 舟
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执656号
本院执行的曲建设申请执行黄晓伟民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年六月八日
代书记员 ：田宇飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执816号
申请执行人：余姚市寰球娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：史美栋，该××董事长。
被执行人：郝青海。
申请执行人余姚市寰球娱乐有限公司与被执行人郝青海合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1769号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的94469元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并已进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执816号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐虹玒
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1205号之一
申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人庄来铨，该××职员。
被执行人侯锐，住址深圳市福田区福中路黄埔雅苑骏悠园*栋5A。
关于申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司与被执行人侯锐物业管理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1246号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付物业管理费5280元、专项维修基金330元、水费575元、排水费191.16元、垃圾处理费162元、利息、律师费、仲裁费等（利息暂计至2016年3月8日，共计14033.17元），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人侯锐在平安银行股份有限公司深圳分行开设的10004939290705账户存款14144.17元（含申请执行费111元）。2016年4月28日，申请执行人向本院提出申请，请求执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1246号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费111元由被执行人负担，已从上述款项中予以扣缴，余款14144.17元已划付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1246号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 葛 凡
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执154号
申请人:张菊红,女,汉族，1987年9月20日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:胡典平,男,汉族，1977年11月7日出生,住安徽省桐城市。
申请人张菊红与被执行人胡典平劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡典平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡典平向本院缴纳执行款5780元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执12号之二
申请执行人包海生，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人孙占春，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人尚希文，董事长。
委托代理人王滨，男，汉族，陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司办公室主任，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人包海生因承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第159号民事判决书，向我院申请执行，要求被执行人陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司给付块煤筛选费用2074508.42元、其他费用353117.31元、一审案件受理费25900.00元，共合计2453525.73元。承担申请执行费26935.26元。本院依法受理执行。
在执行中法院依法向被执行人陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司提出目前煤炭市场不景气，资金短缺，和申请执行人包海生协商用煤抵偿债务，由被执行人陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司提供煤，申请执行人包海生负责销售。申请执行人包海生共销售煤款2232500.00元，汇入被执行人陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司账户。被执行人陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司给付执行款1140000.00元，余款1386017.54元法院依法强制扣划。本案共执行人民币2526017.54元，扣除申请执行费26935.26元后，全部给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 华
审判员 马 俊 海
审判员 齐日麦拉图
二〇一六年二月二十二日
书记员 任 广 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第580--2号
申请人闫秀莲，女，1945年2月15日出生。
被执行人严学志，男，1958年12月25日出生。
被执行人吕桂霞，女，1963年8月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民许初字第198号民事调解书，被执行人严学志、吕桂霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕桂霞在博爱县农村信用合作联���许良信用社信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 王玉堂
二〇一四年九月五日
书记员 葛琳琳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1627刑初345号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李天良，男，1962年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2018年4月27日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人李天良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李天良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日21时27分，被告人李天良饮酒后无资格证驾驶无牌照两轮摩托车，沿太康县老五路由西向东行驶至太康县五里口乡祝庄西头时，被执勤交警当场查获。被告人李天良血液中乙醇含量经河南瑞康检测技术有限公司检测为145.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人李天良在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、河南瑞康检测技术有限公司检车报告、视听资料等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李天良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系无资格证驾驶摩托车，应予从重处罚。被告人李天良当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李天良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一八年五月十五日
书记员 陆昆峰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2897号
原告杨洋，女，1979年8月25日出生，汉族，住成都市温江区。
被告李友明，男，1976年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被告人李明，女，1978年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告杨洋与被告李友明、李明民间借贷纠纷一案，原告杨洋在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉��费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 曾雪莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执380号
申请执行人：赵丛林，男，1957年8月4日出生，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：际华三五二三特种装备有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李芳舟，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵丛林与被执行人际华三五二三特种装备有限公司仲裁执行一案中，申请执行人赵丛林于2017年6月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省沈阳市中级人民法院[2017]辽01执380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 霍 力
执行员 王东升
执行员 王东海
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄砚楠
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2992号
申请执行人：周云华，女，1940年2月18日生被执行人：靖江市双裕农业投资管理有限公司，组织机构代码58558627-X，住所地靖江市烈帝庙小区C幢06。
法定代表人：陈镇彬，董事长。
被执行人：陈镇彬，男，1973年6月21日生。
本院在执行申请执行人周云华与被执行人靖江市双裕农业投资管理有限公司、陈镇彬为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执2992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈华伟
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二〇一八年六月二十三日
书记员 许 立
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2010号
罪犯咸从辉，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年10月18日作出(2011)澄刑初字第501号刑事判决，以被告人咸从辉犯参加黑社会性质组织罪,聚众斗殴罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉，2011年12月13日经江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字2967号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利0年（刑期至2015年12月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯咸从辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯咸从辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯咸从辉就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯咸从辉同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯咸从辉陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯咸从辉提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯咸从辉在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯咸从辉在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯咸从辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯咸从辉减去有期徒刑五个月二十七日（减刑后刑期至2015年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 烨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2432号
申请执行人北京天福号食品有限公司，组织机构代码101430915。
被执行人北京公联京华石油有限责任公司，组织机构代码755297025。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初3582号，已向被执行人北京公联京华石油有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京公联京华石油有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京公联京华石油有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京公联京华石油有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京公联京华石油有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京公联京华石油有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京公联京华石油有限责任公司财产以人民币87638.5000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马玺镇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执1307号
闫宝祥,男性,1962年8月25日出生,住双辽市。
齐宝海,男性,1968年12月12日出生,住双辽市；
幺玉玲,女性,1971年2月28日出生,住双辽市。
本院在执行闫宝祥与齐宝海、幺玉玲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：高志刚
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 ：付俊生
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1108号
申请执行人：邵先龙。
被执行人：徐汝清。
本院在执行邵先龙申请执行被执行人徐汝清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1696号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王灿东
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01610--1号
申请执行人乔XX
被执行人昌图XX有限公司.
法定代表人王XX，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第02533号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人昌图XXXX有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图XXXX有限公司于2016年1月13日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人昌图XXXX有限公司至今未履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封存放在被执行人昌图XXXX有限公司院内
所有的卷板机一台、液压升降机一台、输送机皮带一捆、朔料托盘约700个、角铁6米长38根、二寸圆管6米长13根、四寸圆管6米长15根、槽钢6米长13根。
二、被执行人昌图XXXX有限公司负责看护管理被查封的上述卷板机、液压升降机、输送机皮带、朔料托盘、角铁、圆管钢材等财产，在查封期间内，但因被执行人的过错造成上述被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，未经本院准许被执行人昌图XXXX有限公司不得转移、变卖、抵债和处分被查封的上述财产，不得对被查封上述财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述卷板机一台、液压升降机一台、输送机皮带、朔料托盘约700个、钢材等财产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年三月十八日
书记员 王阿娉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执960号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区朝阳西街39号。
负责人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人张博，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。
被执行人夏慧芬，女，1979年1月7日出生，住银川市。
被执行人呼志明，男。1970年12月12日出生，住银川市。
被执行人李天国，男，1973年2月23日出生，住平罗县。
被执行人史学才，男，1972年2月18日出生，住银川市。
被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与夏惠芬、呼志明、李天国、史学才、宁夏平罗县天晟砼业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询各大商业银行，房管所、车管所等机构，被执行人名下均无可供执行财产且下落不明，本院已将被执行人夏惠芬、呼志明、李天国、史学才、宁夏平罗县天晟砼业有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
平罗县公证处作出的（2016）平证执字第30号执行证书所确定的执行标的4310068元，执行费45501元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月十八日
书记员 ＸＸＸ
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8446号
原告：杜贵，男，1952年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：曹利华，男，住河北省承德市隆化县。
被告：曹立永，男，住河北省承德市隆化县。
原告杜贵与被告曹利华、曹立永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜贵撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年九月十二日
书记员 邢然然
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申42号
再审申请人(原审原告）：重庆宗德科技创业有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路62号1号楼8层，组织机构代码20289666-9。
法定代表人：李正元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆高技术创业中心，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路18号第3层、第6层至第11层，统一社会信用代码915001074503865533。
法定代表人：段拉卡，该中心主任。
委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒芳，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人重庆宗德科技创业有限公司（以下简称宗德公司）因与被申请人重庆高技术创业中心（以下简称高创中心）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第18363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗德公司申请再审称：（一）高创中心滥用诉讼权利，长达三年多的恶意诉讼导致宗德公司财产被冻结存在过错。（二）高创中心在清算之诉中申请法院冻结宗德公司1665万元财产，原审法院实际冻结到了宗德公司土地拆迁补偿款1550.06万元。根据盈利分配之诉的生效判决，高创中心可以分得的红利仅为1224万元，但高创中心申请冻结的资金为1665万元，属超值冻结，存在主观过错，并导致宗德公司无法经营应承担损失。宗德公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人高创中心提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点在于高创中心在清算之诉中申请保全宗德公司财产的行为是否具有过错。
因申请诉中财产保全损害责任纠纷诉讼是指当事人在诉讼过程中申请财产保全错误造成对方当事人财产损失而引起的纠纷，当事人在诉讼程序终结后获败诉判决的，意味着其财产保全申请不当，由此给对方当事人造成损失的，申请方承担损害赔偿责任。本案中，生效判决已认定高创中心系宗德公司股东。因拆迁，宗德公司获得安置补偿款5550.06万元，宗德公司领取了其中4000万元后将款项分给了除高创中心外的其它股东。为了参与分配该笔款项，高创中心于2012年1月向原审法院提起了强制解散宗德公司的诉讼并申请了财产保全，2012年6月7日，原审法院作出（2012）九法民初字第01535号民事判决书驳回了高创公司的诉讼请求。此后，宗德公司向原审法院提起诉讼，要求高创中心因前述案件中的财产保全行为对其造成的损失予以赔偿，该诉讼请求被生效判决驳回。2012年12月，高创中心向原审法院提起了要求强制清算宗德公司的诉讼，原审法院应高创中心的申请保全了宗德公司拆迁补偿款1550.06万元，2015年10月，原审法院作出（2013）九法清字第1-1号裁定，以发现了新事实宗德公司的核准登记机关系重庆市工商行政管理局，该案应由中级人民法院管辖为由驳回了高创中心的诉讼请求。2015年12月，宗德公司向原审法院提起了本案诉讼，要求高创中心赔偿强制清算案件中的财产保全行为对其造成的损失。此外，2015年9月，高创中心向原审法院提起诉讼，要求宗德公司支付其股东红利1224万元及资金占用损失，该院作出的生效判决（2015）九法民初字第15027号判决书判决宗德公司支付高创中心盈余分配款1224万元及资金占有损失。虽然高创中心在强制清算之诉的诉讼请求被原审法院裁定驳回，但驳回原因系原审法院发现了涉及级别管辖的新事实，并不意味着高创中心败诉，亦不能证明高创中心恶意向无管辖权的法院提起诉讼，其提起的一系列诉讼及财产保全行为均是为了维护股东权益；此外，高创中心申请冻结保全的1550.06万元与盈余分配之诉中法院判决宗德公司应向其支付的1224万元及利息金额之间没有明显差距，故高创中心在强制清算之诉中申请财产保全并无不当，宗德公司的申请理由不能成立。
综上，宗德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆宗德科技创业有限公司的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘 悦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初4412号
原告：枣庄银行股份有限公司商城支行。住所地：枣庄市市中区商城南马路***号。
负责人：唐丽，行长。
委托诉讼代理人：范大平，该行员工。
被告：山东龙头电动车业有限公司。住所地：枣庄市市中区安庆路*号。
法定代表人：王长明。
被告：枣庄市新科车业有限公司。住所地：枣庄市高新区张范街道北于村。
法定代表人：曾现金。
被告：王长明，男，1962年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孙茂彩，女，1957年8月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：曾现金，男，1958年12月5日出生，汉族，住枣庄市高新区。
被告：董伟，女，1962年11月24日出生，汉族，住枣庄市高新区。
原告枣庄银行股份有限公司商城支行诉被告山东龙头电动车业有限公司、枣庄市新科车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行股份有限公司商城支行委托诉讼代理人范大平到庭参加诉讼，被告山东龙头电动车业有限公司、枣庄市新科车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告山东龙头电动车业有限公司偿还借款本金95万元、利息、罚息（截止到2018年3月21日本金949912.71万元，利息208516.27元；之后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告枣庄市新科车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟对山东龙头电动车业有限公司的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。
事实与理由：2015年12月29日，被告山东龙头电动车业有限公司在原告处借款95万元，并与原告签订了借款合同、保证合同。合同约定：借款金额人民币95万元，期限自2015年12月29日至2016年12月8日，年利率9.57%，每月按时付息，被告枣庄市新科车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟自愿承担连带担保责任，同时与原告签订了保证合同。原告依约将借款95万元划入山东龙头电动车业有限公司账户。被告山东龙头电动车业有限公司及各保证人未按约定按时偿还贷款本金及利息，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告山东龙头电动车业有限公司、枣庄市新科车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款借据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：2015年12月29日，被告山东龙头电动车业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款合同约定：借款金额95万元，期限自2015年12月29日起至2016年12月8日止。借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮120%，直至借款到期日。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同的约定借款执行利率的140%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告枣庄市新科车业有限公司与原告枣庄市商业银行股份有限公司商城支行签订《保证合同》，保证担保的贷款金额95万元，贷款期限自2015年12月29日至2016年12月8日，保证方式为连带责任保证。保证范围包括贷款金额95万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告王长明、孙茂彩、曾现金、董伟与枣庄市商业银行股份有限公司商城支行签订《最高额保证合同》，上述被告的担保方式均为连带责任保证，在人民币95万元的最高余额内，甲方所发生的所有贷款，保证范围：本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
合同签订当日，原告向被告山东龙头电动车业有限公司发放贷款95万元，年利率9.57%。借款到期后被告未按期还款，截至2018年3月21日尚欠本金949912.71元及利息208516.27元未还。
本院认为，枣庄市商业银行股份有限公司商城支行与被告山东龙头电动车业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与枣庄市新科车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟签订的《保证合同》、《最高额保证合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告山东龙头电动车业有限公司提供借款95万元，履行了合同义务。借款到期后被告未足额偿还借款，已构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告枣庄市新科车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟作为保证人应承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人山东龙头电动车业有限公司追偿的权利。被告山东龙头电动车业有限公司、枣庄市新科车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东龙头电动车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司商城支行借款本金949912.71元及利息（截至2018年3月21日利息为208516.27元，自2018年3月22日起至实际履行之日止按照合同约定利率标准计算）。
二、被告枣庄市新科车业有限公司对上述借款承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后依法享有向被告山东龙头电动车业有限公司追偿的权利。
三、被告王长明、孙茂彩、曾现金、董伟对上述借款本息在最高额95万元范围内承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后依法享有向被告山东龙头电动车业有限公司的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，财产保全费5000元，由被告山东龙头电动车业有限公司、枣庄市新科车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 冯贵洲
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 帅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东房民初字第00448号
原告李某。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告董某。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 李小溪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执2037号
申请执行人林天福，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人刘伟宏，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人郑贵萍，女，汉族，住漳平市。
申请执行人林天福与被执行人刘伟宏、郑贵萍民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘伟宏、郑贵萍负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人刘伟宏名下位于漳平市桂林街道赤仑山3层302室房产（所有权证：201101845），因申请人要求暂不处置该房产，致本院暂不能对该房产进行处置。经本院依职权向金融系统各银行、土地管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初288号
原告：袁秋田。
被告：李七斤。
原告袁秋田与被告李七斤合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告袁秋田于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁秋田的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁秋田撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告袁秋田负担。
审判员 薛 丹
二〇一七年四月十七日
书记员 朱承翔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1922号
罪犯蒋成云，男，1981年4月19日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2015年10月29日作出（2015）罗刑初字第281号刑事判决，以被告人蒋成云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋成云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋成云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋成云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0029号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，1996年4月28日，无业。2014年6月12日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十日（不予执行）；2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年6月20日经本院决定暂予监外执行，暂予监外执行期限自2014年6月20日至2014年11月19日止。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕18号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至10月间，被告人刘某多次到泗阳县众兴镇阳光巴黎城“杂货铺”服装店、“CC&果”童装店等门市内盗窃他人财物，盗窃财物价值计人民币1600余元（不含未经鉴定的财物价值）。分述如下：
1.2014年8月的一天，被告人刘某至泗阳县众兴镇振兴商贸城被害人戚某经营的“CC&果”童装店，窃取被害人戚某放在收银台抽屉内的钱包一只，内有人民币500元。
2.2014年8月15日，被告人刘某至泗阳县众兴镇阳光巴黎城被害人顾某经营的“天使”童装店（现为金手指美甲店），盗窃被害人顾某钱包一只，内有人民币530元。
3.2014年7、8月的一天，被告人刘某至泗阳县众兴镇阳光巴黎城被害人薛某乙经营的“韵味”女装店，盗窃该店收银台抽屉内人民币100元。
4.2014年7、8月的一天，被告人刘某至泗阳县众兴镇阳光巴黎城被害人张某经营的“默默”女装店，盗窃该店收银台抽屉内人民币200元。
5.4.2014年7、8月的一天，被告人刘某至泗阳县众兴镇阳光巴黎城被害人庄某经营的“杂货铺”服装店（现为“鱼之吻”足疗店），盗窃该店收银台抽屉内人民币50元。
6.2014年10月14日10时许，被告人刘某到泗阳县众兴镇阳关巴黎城被害人单某经营的稻草人专卖店，盗窃人民币300元及黄色稻草人卡包一只。
另查明，被告人刘某已经退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人戚某、颜某、薛某乙、张某、庄某南、单某等人陈述，证人薛某甲、黄某等人证言，辨认笔录，收条，刑事判决书，公安行政处罚决定书，暂予监外执行决定书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人损失，故对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行过程中，又犯罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；与原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金一千元中未执行完毕的刑罚合并。决定执行拘役六个月，并处罚金二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年二月六日
书记员 张雷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更323号
罪犯王旭见，男，1979年7月23日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠来县人民法院于2008年8月14日作出(2008)惠刑初字第71号刑事判决，以被告人王旭见犯伪造货币(未遂)罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2007年11月22日起至2019年11月21日止。本院于2014年5月22日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王旭见在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯王旭见在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次,2016年第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区118名罪犯第4名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款3500元，消费3204元。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王旭见在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯虽履行罚金刑500元，但与其在此次减刑间隔期内履行能力不符。检察机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭见减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年11月22日起至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5692号
原告：汤京润（曾用名：汤政睿），男，2000年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：石光维，女，1974年2月28日出生，汉族，系原告汤京润之母，住重庆市巴南区。
被告：重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号，统一社会信用代码915001130736623040。
法定代表人：刘辉强，董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，男，重庆龙江置地有限公司工作人员。
原告汤京润与被告重庆龙江置地有限公司（以下简称龙江置地）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤京润法定代理人秦石光维到庭参加诉讼。被告龙江置地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤京润向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年8月27日签订的《万象城市广场选房确认协议书》（编号0237）（以下简称选房协议）；2.判令被告龙江置地双倍返还原告购房定金计14万元；3.判令被告返还原告购房款196306元，并以196306元为基数按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起向原告计付资金占用利息至款项付清之日止。事实及理由：2015年2月10日，原告汤京润与案外人重庆安邦房地产经纪有限公司（以下简称安邦公司）签订确认书，由原告向安邦公司缴纳3万元质询服务费，作为购买万象城市广场新浪乐居专属优惠活动的房源的独家优惠。同日，原告汤京润向被告龙江置地支付购房定金7万元。2015年8月27日，原告汤京润的法定代理人石光维以原告名义与被告龙江置地签订选房协议，约定由原告购买被告开发的位于重庆市巴南区界石镇石美大道88号的万象城市广场1-4号楼2层2-55号房（以下简称涉案房屋）。协议同时对房屋面积、价格、定金及签订买卖合同等进行了约定。同日，原告汤京润向被告龙江置地又支付了196306元房款。后被告龙江置地至今未通知原告汤京润签订正式的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），被告开发的涉案房屋也长期处于停工状态。经查询，原告汤京润所购买的房屋产权状态为限制销售，被告龙江置地确故意隐瞒事实从未告知原告该房屋的产权情况，被告行为已属严重违约。由于原告汤京润签订选房协议的合同目的已不能实现，为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告龙江置地未作答辩。
原告汤京润围绕诉讼请求依法提交了选房协议、定金收据、购房预算表、首付房款收据、确认书、抵房款票据等证据，本院依职权调取了涉案房屋所在楼栋的《重庆市商品房预售许可证》，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告汤京润与安邦公司签订确认书，约定由原告向安邦公司缴纳3万元质询服务费后，购买万象城市广场新浪乐居专属优惠活动的房源可享受购房总价10万元的独家优惠。同日，原告汤京润向被告龙江置地支付购房定金7万元。2015年8月27日，原告汤京润的法定代理人石光维以原告名义与被告龙江置地签订选房协议约定，原告向被告认购涉案房屋；该物业建筑面积28.04㎡（签合同时以预测绘报告上的面积为准）；建面单价为28057元/㎡；协议签订时原告向被告支付选房确认定金7万元，作为原告同意将来与被告签订购房合同及补充协议的担保；原告同意于接被告通知7日内赴被告销售中心与被告签订购房合同及补充协议。该协议上另有手写备注：于2015年2月10日付定金7万元，剩余房款于签订正式购房合同时交齐，否则不享受优惠；于2015年8月27日交清首付266306元，贷款额26.5万元，成交总额531306元。手写备注上加盖有被告龙江置地公章。同日，原告汤京润向被告龙江置地支付196306元房款。后被告龙江置地迟迟未通知原告汤京润签订正式的购房合同，被告开发的涉案房屋也长期处于停工状态，原告经查询发现所购买的房屋产权状态为限制销售。原告汤京润遂以其合同目的已无法实现为由，向本院提起如上所诉。
另查明，涉案房屋所在楼栋于2015年9月2日取得商品房预售许可证。被告龙江置地于2017年5月12日收到原告汤京润的起诉状副本。
本院认为，原、被告签订的选房协议系双方真实意思表示，内容已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告龙江置地已经按照约定收受购房首付款，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽然原、被告签订选房协议时被告龙江置地尚未取得未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，但是在原告汤京润起诉前已取得商品房预售许可证明，选房协议已合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。原告汤京润已按协议约定缴纳定金7万元作为签订正式购房合同的担保，也按时缴清购房首付款，被告龙江置地理应及时通知原告签订正式购房合同。由于被告龙江置地一直不通知原告汤京润签订正式购房合同，且涉案房屋产权目前处于限制销售状态，选房协议已不具备继续履行的可能性，原告要求解除选房协议的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，被告龙江置地于2017年5月12日收到原告汤京润的诉状副本，选房协议于当日即已解除，无需再经由法院判决解除。由于被告龙江置地的违约行为导致选房协议的解除，其应按照定金罚则双倍返还原告汤京润所交定金，返还原告已交购房款并支付购房款的资金占用利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息合理合法。被告龙江置地应以196306元为基数，自2015年8月27日起向原告汤京润计付资金占用利息，鉴于原告自愿自其起诉之日即2017年4月19日起主张资金占用利息，系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重。
综上所述，原告汤京润的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告龙江置地经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙江置地有限公司于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告汤京润定金共计14万元；
二、被告重庆龙江置地有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告汤京润购房款196306元；
三、被告重庆龙江置地有限公司于本判决生效之日起十五日内以196306元为基数自2017年4月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告汤京润计付资金占用利息至本判决确定履行期届满之日止；
四、驳回原告汤京润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，减半收取计3172元，由被告重庆龙江置地有限公司负担。此款已由原告汤京润自愿垫付，被告重庆龙江置地有限公司于本判决生效后十五日内径付原告汤京润，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋蕾玲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1937号
申请执行人：高道付，男，生于1965年5月16日，汉族，住南阳市。
被执行人：李金朝，男，汉族，生于1963年5月28日，住邓州市。
本院在执行申请人执行人高道付与被执行人李金朝为买卖合同纠纷一案中，被执行人虽有房产但不宜处置，申请人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩吉湘
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一八年六月二十日
书记员 刘法宝
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4950号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托代理人：周丰，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李宏纯，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王琴，女，1960年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）与被告李宏纯、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人周丰到庭参加诉讼，被告李宏纯、王琴经公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏纯偿还原告借款本金420000元及利息（按合同约定从借款之日起计算至本息付清之日止）；2.判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担因本案产生的一切费用；4.判令被告王琴对该笔债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确第一项与第四项诉讼请求为同一意思表达，基于夫妻关系要求二被告共同偿还该债务。事实和理由：被告李宏纯与王琴系夫妻关系。2014年8月6日，原被告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定原告向被告贷款420000元，并于2014年8月8日支用了该贷款，2015年8月7日展期一次，贷款期限到2016年8月8日，合同约定按季结息、分期还本。被告以其位于合川区XX号的住宅作抵押担保。被告未按约定期限偿还贷款及利息，为维护我行合法权益，特诉至法院。
被告李宏纯、王琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：被告李宏纯与王琴系夫妻关系。2014年8月6日，被告李宏纯与原告签订《个人最高额循环贷款合同》（合同编号：合川支行2014年个循字第X号），约定贷款金额为420000元，贷款额度有效期间自2014年8月6日至2017年8月5日。对逾期或未按合同使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告王琴作为抵押人在上述合同中签字捺印。2014年8月6日，被告王琴与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用王琴所有的位于重庆市合川区合阳办X号房屋为上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月8日，原被告签订《个人贷款支用单》，约定李宏纯支用贷款420000元，贷款期限自2014年8月8日起止2015年8月7日止，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率在贷款期限内不变，还款方式为按季结付利息、到期还本法。2014年8月8日，原告依约向被告发放贷款420000元。2015年8月7日贷款到期后，原被告又签订了《贷款展期协议》，将上述贷款展期期间更改为2015年8月7日至2016年8月6日，展期贷款利率为在基准利率（基准利率根据展期后达到的新利率档次确定）水平上上浮80%，在展期贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整。2015年8月10日，被告李宏纯向原告出具分期还款计划书。之后被告未按约定履行还款义务，已多期未结付利息。截止2016年9月21日，被告共欠原告贷款本金420000元，利息44438.63元。
上述事实，有原告陈述、个人最高额循环贷款合同、重庆市房地产抵押合同、个人贷款支用单、借款借据、贷款展期协议、分期还款计划书、银行明细账、归还贷款本息、结婚证复印件等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在合同履行中，原告农商行合川支行按约发放贷款，被告李宏纯未按合同约定结付利息，其行为已构成违约，故对原告农商行合川支行要求被告秦明返还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李宏纯向原告农商行合川支行借款发生在被告李宏纯与王琴夫妻关系存续期间，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告农商行合川支行要求被告王琴对被告李宏纯的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。
关于优先受偿权，被告王琴与原告农商行合川支行签订的房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，该抵押合同有效，原、被告双方办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对于原告农商行合川支行要求对二被告提供担保的抵押物即重庆市合川区合阳办X号房屋（房屋所有权证号：XX房地证XX字第XX号）在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告李宏纯、王琴既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宏纯、王琴于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行偿还借款本金420000元及利息（利息包括截止2016年9月21日的利息44438.63元和按合同约定的利率、计息方式从2016年9月22日起计算至还清之日止的利息，利随本清）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告李宏纯、王琴提供担保的抵押物即位于重庆市合川区合阳办XX号房屋（房屋所有权证号：XX房地证XX字第XX号）在上诉债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费1200元，合计8800元由被告李宏纯、王琴负担，其中公告费1200元已由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行垫付，由二被告在给付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷立敏
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 邱国锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任黎黎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执805号之一
申请执行人黄加胜，男，汉族，1976年10月15日出生，住福建省南安市。
申请执行人黄小流，男，汉族，1968年7月25日出生，住福建省南安市。
被执行人黄阿标，男，汉族，1994年4月8日出生，住福建省南安市。
被执行人黄自成，男，汉族，1970年7月2日出生，住福建省南安市。
被执行人黄小鹏，男，汉族，1987年9月2日出生，住福建省南安市。
被执行人黄文森，女，汉族，1973年3月4日出生，住福建省南安市。
被执行人杜银花，女，汉族，1988年9月4日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄加胜、黄小流与被执行人黄阿标、黄自成、黄小鹏、黄文森、杜银花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9128号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人黄阿标、黄自成、黄小鹏、黄文森、杜银花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄阿标、黄自成、黄小鹏、黄文森、杜银花立即付给申请执行人黄加胜、黄小流人民币16万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1750元和执行费人民币2300元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄阿标、黄自成、黄小鹏、黄文森、杜银花未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人到庭未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月9日作出决定将被执行人黄阿标、黄自成、黄小鹏、黄文森、杜银花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄自成名下有牌号为闽DKXX**解放牌汽车与被执行人黄文森名下有牌号为闽DMEX**解放牌汽车以及被执行人黄阿标名下牌号为闽CR7X**东风牌汽车各一辆，已查封冻结上述车辆过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法扣押拍卖；查三被执行人无国土、房产登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄阿标、黄自成、黄小鹏、黄文森、杜银花不知去向，暂无可供执行的财产，2016年11月9日申请执行人以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 林志源
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1961号之一
申请执行人沈晓琏,女,1965年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人张云,女,1970年2月6日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人沈晓琏与被执行人张云民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠566757元及逾期付款利息等。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111初第70号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐 威
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执214号之一
申请执行人井亮，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇池头村*组。
被执行人ＸＸ，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇日光村*组。
井亮与ＸＸ、李春牛追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人井亮于2016年1月18日向本院申请执行。
本案确定执行标的为本金25000及利息、案件受理费400元、执行费275元。本院在执行中查明，因被执行人长期外出未归，亦无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序，以后如发现被执行人下落或可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁润恒
审判员 王军洲
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十四日
书记员 范正才
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初8500号
原告:郭凤林,女,1971年11月7日出生,汉族，住新沂市。
被告:韦春梅,女,1976年11月11日出生,汉族，住新沂市。
被告：彭卫，男，1982年8月15日出生，汉族，住新沂市。
原告郭凤林与被告韦春梅、彭卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭凤林到庭参加诉讼，被告韦春梅、彭卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款7000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营水果生意，经营期间，被告夫妻二人多次在原告处赊购水果，至2017年1月29日，累计欠原告水果款8000元。后经原告催要，被告韦春梅于2017年6月10日偿还原告500元、9月29日偿还原告500元，尚欠7000元未付，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告韦春梅、彭卫未答辩、未举证。
经审理查明：原告郭凤林从事水果批发，被告韦春梅、彭卫系夫妻关系，共同经营蔬菜、水果生意并多次在原告处赊购水果。2017年1月29日，经双方结算，被告韦春梅向原告出具欠据一张，确认欠原告郭凤林水果款8000元。2017年6月10日、9月29日，被告韦春梅分别偿还原告500元，尚欠7000元未有给付。
以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告韦春梅、彭卫在经营蔬菜、水果生意期间多次向原告郭凤林赊购水果，与原告郭凤林之间成立买卖合同法律关系。被告韦春梅、彭卫欠原告水果款7000元未付，有被告韦春梅出具给原告的欠条予以证实，本院予以认定，该债务属被告韦春梅、彭卫的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦春梅、彭卫于本判决生效后十日内偿还原告郭凤林7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韦春梅、彭卫负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晶晶
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执2073号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
被申请执行人陈士龙，男，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行人李小柳，女，汉族，住福建省漳平市。
被申请执行人傅秋燕，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈士龙、李小柳、傅秋燕金融借款合同纠纷一案中，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，发现被执行人陈丽惠与他人在漳平市菁城街道和平北路两侧（天守阳光城）有房产（所有权证号：201402959）一套，因本案本金已全部履行完毕，仅剩利息1万多元，申请人不要求查封处置该房产，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更848号
罪犯张力鑫，男，1979年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月23日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第2290号刑事判决，认定张力鑫犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币32000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力鑫能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分165分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张力鑫的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张力鑫减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢264号
申请执行人：刘婷,女，1973年9月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：李占培，男，1959年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人刘婷与被执行人李占培“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院除扣留被执行人李占培位于通江县的房屋的征收补偿款外，申请执行人刘婷未提供被执行人李占培其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人李占培有其他可供执行的财产，现已将被执行人李占培纳入失信名单。本院提取的被执行人李占培的房屋征收补偿款，执行中本院已受理多个债权人申请执行李占培，现已将该征收补偿款的分配方案送达给各债权人，现执行财产分配方案尚在异议期限内，致该案不能在限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱腾杰
广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执5568号之一
本院在执行广州市海珠区人民法院与林茂生、崔伟连合同纠纷一案中查明并认定，林茂生违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将林茂生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
（）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8274号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆格诺绅师事务所律师。
被告古吉，女，1982年1月17日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告古吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告古吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区7栋3单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为109.73平方米。2011年12月25日，原告置信物业��司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第5栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告古吉自2013年9月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费1484.54元。��催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付自2013年9月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费1484.54元，并支付违约金1157.1元。审理中,被告古吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、巡逻签订表、电梯维保合同、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2013年9月1日至2014年12月31��的物业服务费及公摊费1484.54元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告古吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告古吉自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2013年9月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费1484.54元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古吉负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告古吉在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹孔丽
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初864号
原告沈均洪，男，生于1960年1月12日，汉族。
委托代理人万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告胡兆平，男，生于1971年7月6日，汉族。
原告沈均洪与被告胡兆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭于7月1日公开开庭进行了审理。原告沈均洪特别授权代理人万航到庭参与了诉讼、被告胡兆平经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈均洪诉称：2011年3月26日，被告因工程建设需资金，便向原告借款15.60万元，并向原告出具了借条，借条上还约定了利率为每月3%。但事后，原告于2012年1月14日，向被告催收还款。因被告没钱偿还，便注明还款时间延长。至今，被告人也找不到，借款本金及利息分文未付。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款15.60万元，并按约支付从借款之日起至付清之日止的利息。
被告胡兆平未答辩。
原告沈均洪为了证明自己的主张，除了当庭陈述外，并提交了以下证据：
1.原、被告的身份信息材料，拟证明原、被告的身份自然状况。
2.胡兆平书写的借条及周建文的证明材料，拟证明了2011年3月26日，被告胡兆平在贵州省清镇市搞工程建设，缺周转资金，于是向原告借现金15.60万元，并自己亲笔向原告出具了借条，借条上约定了借款利息3%。2012年1月14日，原告向被告催收还款，被告因无钱支付，在借条上注明“付款时间延长”。
3.合江县白米镇陈湾村村民委员会证明一份，拟证明被告胡兆平未在家居住，联系方式不详。
审理查明：2011年3月26日，被告胡兆平在贵州省清镇市因工程建设缺周转资金，于是向原告借现金15.60万元，并自己亲笔向原告出具了借条，借条上约定了借款利息3%。2012年1月14日，原告向被告催收还款，被告因无钱支付，在借条上注明“付款时间延长”。现今，被告不仅没还原告借款本金和利息，原告还无法联系上被告。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款15.60万元，并按约定的每月3%的利率支付从借款之日起至付清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款没有约定明确的还款期限，原告依法可以随时主张被告履行还本付息的义务。借条上约定的利率3%，根据民间借贷的交易惯例，应认定为月利率3%。现原告主张从2011年3月26日起至付清之日止按月利率3%计算利息，依据民间借贷案件司法解释的规定，只能支持月利率2%。根据《中华人民共和国民法通则》九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条、《民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡兆平于本判决生效后十日内归还原告沈均洪借款15.60万元，并承担从借款之日2011年3月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行结付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3420元，由被告胡兆平负担。该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨世容
二〇一六年七月一日
书记员 熊航宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初7198号
原告李展鹏，男，1964年5月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人王亚清，广东砝码律师事务所实习律师。
被告黄绍平，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李展鹏诉被告黄绍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序进行审理，后因被告黄绍平下落不明，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李展鹏的委托代理人易飞到庭参加诉讼，被告黄绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李展鹏诉称，2015年7月2日，被告黄绍平向原告借款人民币30000元，并向原告出具借据一份。原告多次催促被告履行还款义务未果。现为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金30000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄绍平没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告李展鹏提供借据，证明被告黄绍平向其借款的事实。该借据记载：借款人黄绍平，身份证号：，今借到＿现金人民币大写：叁万元整（￥30000.00）……注：本借据空白部分手写体与印刷体具有同等法律效力，下方借款人处有“黄绍平”字样的签名及捺印，落款时间为2015年7月2日，另有“我自愿为借款人黄绍平的上述借款，承担连带清偿担保责任，担保人吴水森”的内容。据此，原告李展鹏主张其经吴水森介绍与被告黄绍平认识，被告以家庭支出需要为由，向原告借款30000元，后原告于2015年7月2日在横沥新城工业区好又多超市的三楼办公室中将借款30000元以现金形式交付给被告，然后由被告向原告出具案涉借据并签名、捺印，当时有吴水森在现场，并由吴水森作为担保人签名及捺印。原告李展鹏主张双方曾在借据中约定借款期限为5个月，后删除了该约定，并口头约定借款时间为3个月，其曾通过吴水森向被告黄绍平催款，但被告拒不归还。因被告黄绍平并未归还任何款项及支付利息，故原告诉至法院请求如上。
对于利息，原告李展鹏主张以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日计算至清偿之日止。
以上事实，有原告提供的借据及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告李展鹏以其与被告黄绍平存在借贷关系为由提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告黄绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告李展鹏提供借据证明被告黄绍平向其借款的情况，考虑案涉借款金额不大，原告有出借的能力，且被告黄绍平没有提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。因借据中的借款期限已被删去，原告主张双方口头约定借款期限为3个月，但并未提供证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。原告诉至法院后，本院依法向被告送达应诉材料，因截至庭审结束之日，被告黄绍平并未提供证据证明其归还款项的情况，原告起诉要求其归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。根据借据，双方并未约定借款利息，原告诉求的利息实际为逾期利息，又因双方并未约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息并未超出法定的标准，本院对其该主张予以支持，故本院支持逾期利息计算为：以30000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日即2016年4月5日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄绍平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李展鹏借款人民币30000元及支付逾期利息（以借款30000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2016年4月5日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（已由原告预交），由被告黄绍平负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执627号
申请执行人严华崽，男，1963年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，
被执行人傅身金，男，1971年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住，
本院在执行严华崽诉傅身金民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币28000元，双方达成了执行和解协议，现申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执627号案件的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年八月三十日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月30日
参加人：审判长毛红斌审判员：夏秀中王小祥
承办人：周献辉书记员：张政
评议记录：本院在执行严华崽诉傅身金民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币28000元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，同意裁定终结本院（2016）赣1103民初4826号民事判决书的本次执行程序。
夏秀中：同意以上观点。
王小祥：同意以上观点。
评议结果：毛：同意裁定：终结本院（2016）赣1103民初4826号民事判决书的本次执行程序。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1865号
原告王某某，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告裴某某，��，1964年11月17日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇硬地梁村。
原告王某某诉被告裴某某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告裴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月2日，借款人裴雷因资金周转困难向原告借款25000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，该款由被告裴某某担保。后原告多次向借款人裴雷、被告裴某某索要未果，故涉诉贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金25000元及利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告��法庭提交以下证据：
借款借据1支，证明债务人裴雷于2014年6月2日向原告借款本金25000元，双方约定月利率为20‰，该款由被告裴某某担保的事实。
被告裴某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提供的证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明：2014年6月2日，债务人裴雷因资金周转困难向原告借款25000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，该款由被告裴某某担保。后原告多次向借款人和被告裴某某索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系。被告裴某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。故其应就该借款对原告王某某承担保证义务。据前所述，原告之诉，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告裴某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金25000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年6月2日起至执行之日止）。
二、被告裴某某承担保证责任后，有权向债务人裴雷进��追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林 琛
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1124民初306号
原告道县润达电力建设有限责任公司。
住所地：湖南省道县道江镇小江口路***号。
法定代表人：王衡上，该公司总经理。
委托诉讼代理人乐靓，女，1977年12月2日出生，公民身份号码：4329261977********,住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇XXXX。
被告道县和一置业有限公司。
住所地：湖南省道县道州北路***号。
法定代表人：尹德和，该公司董事。
委托诉讼代理人章熊，女，1994年8月21日出生，公民身份号码：4307241994********,住湖南省临澧县九里乡XXXX，系该公司法务人员。
原告道县润达电力建设有限责任公司（原道县电力局劳动服务公司）与被告道县和一置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道县润达电力建设有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人乐靓，被告道县和一置业有限公司的委托诉讼代理人章熊到庭参加诉讼，原告道县润达电力建设有限责任公司的法定代表人王衡上，被告道县和一置业有限公司的法定代表人尹德和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县润达电力建设有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的工程欠款85万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年12月22日起计算至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2012年10月31日，原、被告签订了《工程施工合同》，约定由原告承包被告的道县和一公馆高低压配电安装工程，该工程包工价为252万元，已于2013年1月底验收合格交付使用。被告在2012年12月至2014年1月期间向原告分次共支付工程款142万元，后又以和一大酒店住宿费、月饼抵销工程款25万元，至今尚欠原告工程款85万元未付。后原告多次向被告催收无果，现被告经营状况极度恶化，已处于停业状态，为尽快追回欠款，原告故向法院提起诉讼。
被告道县和一置业有限公司辩称：1、原告与被告之间存有工程合同关系属实，并且目前也确实尚有部分工程款未付，但被告未付的原因是公司经营陷入困难，暂时无力支付，而非恶意拖欠；2、被告已实际支付167万元工程款，原告未依约向被告开具足额的发票，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，以及双方签订的工程施工合同约定，被告有权拒绝支付剩余工程款85万元和利息。原告要求被告支付欠付的85万元工程款的利息，被告明确表示同意。
原告道县润达电力建设有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据表示均无异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
被告道县和一置业有限公司未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原道县电力局劳动服务公司（2016年3月24日更名为道县润达电力建设有限责任公司）与道县和一置业有限公司签订了工程施工合同，合同约定由原告完成对被告道县和一公馆的高低压配电安装工程，合同工期为60天，工程干价为252万元。合同第六条对工程款支付进行了约定，同时约定被告付每笔款后10日内，原告应向被告提交工程所在地税务机关出具的税务发票。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了工程的安装义务。被告按照合同约定向原告支付了工程款142万元，以和一大酒店住宿费、月饼款抵销了工程款25万元，尚欠工程款85万元未付。2015年12月22日，原告向被告发出往来询征函，被告确认欠原告应收帐款85万元。庭审时，被告辩称其已实际支付167万元工程款，但原告未依约向被告开具足额的发票。庭审后，原告向法庭补充提交了发票和被告工作人员领取发票的签名记录，证明原告不仅向被告就已支付的142万元工程款开具了发票，甚至连尚未支付的85万元工程款也已向被告开具了发票，上述发票并已由被告的工作人员领走。关于以和一大酒店住宿费、月饼款抵销工程款25万元的发票，因双方均互有为对方出具发票的义务，故该笔款项未开具发票。对于原告庭审后新提交的证据，被告的质证意见为：因被告公司确未找到相关发票，其证据三性请法庭依法核实。法庭经依法审查，确认原告新提交的证据具备客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为。本案属承揽合同纠纷。原、被告双方签订的工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应善意遵守并全面履行。被告对欠付原告的85万元工程款明确表示无异议，并同意支付相应的利息，对被告的自认行为，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告道县和一置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告道县润达电力建设有限责任公司给付工程款85万元及利息（利息自2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费12300元，由被告道县和一置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶 红
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年七月十日
代理书记员 何枞桢
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。