贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初3668号
原告金沙县农村信用合作联社清池信用社，地址：贵州省毕节市金沙县清池镇新街，统一社会信用代码：91520523MA6DKP98XR。
法定代表人邹超，男，系该信用社主任。
被告黄兴道，男，1965年10月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。
被告徐东婵，女，1971年6月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住址同上，系黄兴道妻子。
原告金沙县农村信用合作联社清池信用社（以下至判决主文前简称清池信用社）与被告黄兴道、徐东婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清池信用社法定代表人邹超到庭参加诉讼，被告黄兴道、徐东婵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清池信用社向本院提出诉讼请求：判决被告黄兴道、徐东婵立即清偿所欠原告贷款本金59557.93元及截止2017年10月23日的利息18397.18元，并以59557.93元借款本金为基数，从2017年10月24日起按逾期月利率10.822‰的标准，归还原告至本息清偿之日止的利息。事实和理由：被告黄兴道、徐东婵系夫妻，2013年10月14日，被告黄兴道以建房资金不足为由向原告清池信用社申请贷款60000元。2013年10月14日，以原告为贷款人（乙方），被告黄兴道为借款人（甲方），双方签订编号为（金）农信社（2013）年借字013002013001005号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，向甲方贷款，贷款实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。乙方向甲方贷款后，甲方存在无故逃逸、隐匿、被司法机关关押、逮捕等、甲方生产经营状况不正常、资产明显减少、还款能力明显降低，影响贷款偿还以及拖欠乙方利息等行为的，乙方有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，被告黄兴道、徐东婵于2013年10月14日签订借据，获取原告贷款60000元，该笔贷款为月利率7.73‰，期限从2013年10月14日起至2015年10月13日止，本笔贷款实行按季计息，到期还本付息的还款方式。贷款后，被告利息仅结算至2015年5月11日，截止2017年10月23日尚欠原告贷款本金59557.93元，利息18397.18元，经原告职员进行贷后检查，催收还款无果。本案双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是真实意思表示，合法有效应受法律保护，原告向被告发放借款后，被告应按照合同约定履行付息义务，现其不履行付息义务，原告有权依据合同约定要求被告提前清偿所欠原告本息。
被告黄兴道、徐东婵经本院传票传唤，未到庭陈述，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款合同。用以证明原、被告签订借款合同的事实成立；2、信用社借款借据。用以证明原、被告签订借款合同后，原告已按约定向被告发放贷款60000元；3、贷款催收通知书。用以证明被告向原告贷款后，由于被告未按约定归还借款，原告已多次向被告催收；4、被告黄兴道的户口册复印件。用以证明被告黄兴道的身份信息。原告提供的第1-4号证据，二被告虽未到庭质证，经审查，这些证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告清池信用社（乙方）与被告黄兴道（甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在综合授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第四条约定乙方权利为：在约定的还本付息时间，乙方有权直接从约定的甲方账户直接扣收贷款本息；若没有指定具体还款账户的，乙方有权从甲方在乙方开立的任一账户直接扣收欠款。第七条约定甲方违约责任为：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收40%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。第九条约定：实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款卡实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，甲方在此明确委托代理人为：徐东婵，与持证人甲方系夫妻关系，身份证号码：，委托代理人与甲方共同承担债权债务。合同签订后，原告于当日向被告黄兴道发放借款60000元，并签订借款借据一份，载明：“借款人：黄兴道，借款种类：信用，借款用途：建房，借款月利率：7.73‰，借款日期：2013年10月14日，到期日期：2015年10月13日，还款方式：按季结息，按合同还款。”后被告按合同约定支付利息至2015年5月11日，原告通过其银行贷款系统扣收被告粮种补贴442.07元，现被告尚欠原告贷款本金59557.93元及利息未付。2017年11月14日，原告诉至本院请求如前。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现原告已按约定履行发放借款义务，被告黄兴道、徐东禅未按约定返还借款本金及利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄兴道、徐东禅现尚欠原告借款本金59557.93元，约定借款期限为2013年10月14日至2015年10月13日，现已超过约定的借款期限，原告要求被告黄兴道、徐东禅返还借款本金59557.93元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案原告清池信用社与被告黄兴道、徐东禅签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》约定借款利率为7.73‰，并约定未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。该约定是双方真实意思表示，且符合法律的相关规定，本院予以确认。原告清池信用社请求被告黄兴道、徐东禅按合同约定支付利息、罚息至本息清偿为止的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄兴道、徐东婵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的请求符合法律规定，应予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄兴道、徐东婵于本判决送达生效之日起十日内返还原告金沙县农村信用合作联社清池信用社借款本金59557.93元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月11日起按借款合同约定计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告黄兴道、徐东婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。当事人可在本判决确定的履行义务期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 包兴杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 伟