wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初2107号
原告：陈国达，男，1954年9月14日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：陈志文，男，1979年9月18日出生，汉族，讷河市农商行职工，住黑龙江省讷河市。（与原告系父子关系）
被告：刘亚臣，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现下落不明。
被告：郭淑玲，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现下落不明。
原告陈国达诉被告刘亚臣、郭淑玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序对本案进行了公开审理，原告陈��达的委托诉讼代理人陈志文到庭参加了诉讼。被告刘亚臣、郭淑玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付化肥款本金80，000.00元及该款从2013年3月17日到2017年4月17日共49个月按月利15.498‰计算利息为60，752.00元。本息合计：140，752.00元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2009年4月以来每年种地都买原告的化肥，已给付一些现款，还欠本金80，000.00元及利息未付清。2013年被告夫妻二人给原告出了欠据并约定了月利率15.498‰。原告此后多次索要该款，被告以没钱为由拖到至今，原告诉至法院，请支持原告诉讼主张。
被告刘亚臣、郭淑玲未到庭、未答辩，亦未提供证据。
原告向法庭提供如下证据：
证据一、讷河市同心乡巨和村村民委员会证明。证明：二被告下落不明。
证据二、2013年3月17日欠条一张（原件）。证明：二被告欠化肥款以及约定按月利15.498‰计算利息的情况。
证据三、证人王某证实：我与原被告之间没有利害关系，我知道本案争议的事实，被告拖欠原告化肥款属实。我原来是给原告开车送化肥的，我每年都开车跟原告一起去各家要化肥款，二被告不是我经手赊购的，二被告是自己开车到原告处拉的化肥，在巨和乡原告设立了一个化肥点，二被告拉了多少化肥记不清了，但是被告欠原告的化肥款的事我知道，我每年春秋、春节前开车跟原告去二被告家要过化肥款。被告出具欠据的时候我没有在场，但是我和原告去被告家要过几次化肥款，我去的时候二被告都在家，一去就告诉等两天或者等贷款下来给，我不知道二被告欠原告的具体数额，都是拉的化肥，他俩欠的都是化肥款，2015年的时候我与原告去二被告家要过化肥，我开车去我不进屋，我就在外面看车，二被告确实欠原告化肥钱，我所陈述的属实。去年原告在我家住的，也说去二被告家要钱去了。
证据四、证人刘某证实：我与原被告之间没有利害关系，我现在无职业。我知道原被告赊欠化肥的事，我原来在原告处当服务员负责卖化肥，当时挂的牌匾就是化肥农药店。2013年的时候店就不干了，我是2002年至2013年都在原告处经营化肥，一直到原告不开店的时候。被告是2009年在原告处赊购的化肥，二被告在原告处赊购了几次化肥，到2013年的时候二被告统一给原告出具了���个据，一共欠原告8万元，我没有跟原告去二被告家要过化肥钱，出条的时候我在现场了，是二被告共同给原告出具的欠据，现在二被告在哪我也不知道，其他的事情我就不知道了，我所陈述的属实。
被告刘亚臣、郭淑玲未到庭无法质证。
本院对证据的确认情况:对原告证据一至证据四，因该组证据已形成证据链条，可以互相认证被告欠原告化肥款和原告索要该款及二被告下落不明的案件事实。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年3月17日被告刘亚臣、郭淑玲给原告陈国达出具欠款人民币80，000.00元据一张，约定2013年11月15日还清，月利10.332‰。超期部分如还不清，按月利息15.498‰计算。而后经原告多次索要���款，二被告一直未能偿还。经讷河市同心乡巨和村村民委员会证实，二被告下落不明。现原告要求：1、二被告给付化肥款本金80，000.00元及该款从2013年3月17日到2017年4月17日共49个月按月息15.498‰计算利息为60，752.00元。本息合计：140，752.00元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告陈国达诉被告刘亚臣、郭淑玲买卖合同纠纷一案，根据原告向法庭所出示的欠据、同心乡巨和村村民委员会证明、证人王某和刘某的证实，可以互相认证被告欠原告化肥款和原告多次索要该款及二被告下落不明的事实，原告要求被告给付拖欠化肥款本金人民币80，000.00元的诉讼请求，依法应予支持。针对原告要求被告给付利息的请求，因原被告在欠据中有约定，被告应按约定向原告给付利息。按照原被告的从2013年3月17日至2013年11月15��，利息应按月利10.332‰计算为:80，000.00元X10.332‰X8个月=6，612.48元；从2013年11月16日至2017年4月17日按月利15.498‰计算为80，000.00元X41个月X15.498‰=50，833.44元，即被告应给付原告利息合计人民币57，445.92元。原告超出约定利息请求部分，不应予以支持，亦应承担该部分诉讼费。被告刘亚臣、郭淑玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘亚臣、郭淑玲于本判决生效之日起10日内给付原告化肥款本金人民币80，000.00元。并对该款给付原告利息人民币57，445.92元。
案件��理费3，115.00元，公告费600.00元，其中由被告负担诉讼费和公告费3，649.00元，原告负担诉讼费66.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 李春君
审判员 李春杰
审判员 孙宏英
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 爽
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执1787号
申请执行人：李洪海,男性,住
被执行人：马世刚,男性,1964年5月7日出生,住龙口市
本院在执行李洪海与马世刚国内非涉外仲裁裁决一案中，执行过程中，本院于2017年8月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；8月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：葛淑荣
审判员 ：王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 ：栾德任
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执454号
焦作市新链条输送设备制造有限公司：
你与毋胜利劳动争议一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)豫0803民初511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毋胜利于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向毋胜利支付社保费21598.27元。
案件执行费224元。
特此通知
二〇一七年十月十日
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2017)豫0183民初6271号
原告
靳小康，男，汉族，出生于1992年2月18日。
被告
赵慧鹏，男，汉族，出生于1983年1月30日。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
请求法院依法判令被告立即返还原告替苏金超归还的借款10000元并按年利率24%支付占用其间的利息；本案涉诉费用由被告承担。
本院于2017年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳小康的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告靳小康负担。
本判决为终审判决。
审判员杨世俊
二○一七年十二月五日
书记员张梦柯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执135号之二
申请执行人银川第二市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城东路。
法定代表人马建泽，该公司总经理。
被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区南熏西路国际村。
法定代表人刘静，公司总经理。
申请执行人银川第二市政工程有限责任公司与宁夏新华宸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初5号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司向申请执行人银川第二市政工程有限责任公司偿还欠款本金18021532元，违约金4162974.33元（计算至2016年4月18日止）、逾期违约金1802153.2元（未付款的10%）、案件受理费71675.5元、保全费5000元，向本院交纳执行费91248元，以上共计24154583.03元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行支付义务。
在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司名下车牌号为宁A*****的雪佛兰牌小轿车、车牌号为宁A*****小轿车因无法查找到实物，申请执行人申请不予冻结车户，其他均无可供执行的财产。申请执行人银川第二市政工程有限责任公司于2017年7月12日向本院提交提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。2017年7月25日，本院依法将被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司及其法定代表人刘静纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初5号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡萌萌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5813号
原告：邓高树，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邓基田、周丽娜，四川理光律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号，统一社会信用代码91500224450631336L。
法定代表人：彭山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
原告邓高树与被告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司（以下简称腾越建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告邓高树的委托诉讼代理人周丽娜，被告腾越建筑公司的委托诉讼代理人田荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓高树向本院提出诉讼请求：一、判令腾越建筑公司向邓高树支付拖欠的工资60000元。事实与理由：2015年9月至2016年7月，邓高树受雇于沈某，沈某挂靠在腾越建筑公司，邓高树在腾越建筑公司承包的天路电力设备有限公司建设厂房工程中做工。邓高树按时完成了工作，但腾越建筑公司只支付了部分工资，截止起诉之日，尚欠邓高树工资60000元。因邓高树在工作时属于何某班组员工，一直由何某出面催收工资，2017年2月20日，何某因多次催收其班组16名工人的工资未果，向四川省泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，腾越建筑公司提起了管辖权异议，2017年4月6日该案被移送至重庆市铜梁区人民法院审理，因办理案件的法官认为该案不属于建设工程施工合同纠纷，属于劳动争议，应申请仲裁，要求邓高树撤回起诉，并于2017年7月31日发出裁定书。邓高树于2017年9月25日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以仲裁时效已过为由驳回了邓高树的仲裁请求。邓高树一直通过各种渠道主张自己的权利，从2017年2月20日起，诉讼时效已经中断，应该重新计算，仲裁委的裁决书明显违法。为此，提起诉讼。
腾越建筑公司辩称：邓高树并非涉案工程项目的工人，何某与沈某之间是建设工程合同纠纷，何某是项目的劳务承包人，是沈某欠何某的劳务工程款，何某向法院起诉主张劳务工程款，最后何某撤回了起诉，但撤诉的真正理由是法院判沈某承担工程款的责任，沈某不具备支付能力，何金淑要求腾越公司支付劳务工程款不可能实现，何某才撤回起诉。本案中，沈某给邓高树出具欠条，无论欠条是否真实，均是属于何某与沈某恶意串通，损害腾越公司的合法权益，欠条是属于无效的。邓高树自称的在工地上做工的截止时间与其提起劳动争议仲裁的时间，超过了一年的仲裁时效。应当驳回邓高树的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：腾越建筑公司与重庆天路电力设备有限公司于2015年5月13日签订了《建设工程施工合同》，承建重庆天路电力设备有限公司“铜梁工业园区”厂区基础土建工程。腾越建筑公司于同日与沈某签订《重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司发包人内部承包经营协议》，约定沈某内部承包经营重庆市天路电力设备有限公司“铜梁工业园区”厂区基础土建工程，承包范围为按发包人与业主方于2015年5月13日所签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议，其他协议所载的全部施工内容，沈某在该工程项目内实行相应的内部独立核算、自负盈亏。2016年7月12日，沈某向何某出具欠条，该欠条载明：沈某挂靠重庆铜梁腾越建筑安装工程有限公司，承建铜梁蒲吕重庆天路电力设备有限公司厂区及办公楼。泥工班组，何某身份证号码：5xxxxxxxxx，经双方结算确定欠何某班组人工费（小写）493445.00，（大写）肆拾玖万叁仟肆佰肆拾伍元。如2016年8月26日前没结清，按贰分月息支付给班组。若发生纠纷，由龙马潭人民法院管辖。所发生的律师费、诉讼费、保全费，全部由被告承担。2017年2月20日，何某以沈某、腾越建筑公司为被告向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，要求沈某和腾越建筑公司共同支付何某劳务费493445元。何某在其起诉状中陈述的事实为沈某将重庆天路电力设备有限公司办公楼的泥工分包给何某施工，双方于2016年7月12日进行结算，沈某尚欠何金淑劳务费用493445元。该案因管辖权发生异议，移送到本院管辖。本院受理后，何某在诉讼过程中撤回了该案诉讼。本院于2017年7月31日以（2017）渝0151民初2730号民事裁定书，裁定准许何某撤回起诉。2017年8月20日，沈某分别向何某和含邓高树在内的何某班组的其他15名工人出具欠条，欠条的总额与沈某于2016年7月12日向何某出具的欠人工费493445元的欠条一致。其中，向邓高树出具的欠条载明：今欠邓高树重庆天路电力公司泥工工资，2015年9月至2016年7月，应付84650.00元，已发24650.00元，剩余60000.00元，大写：陆万元整。邓高树于2017年9月25日以腾越建筑公司为被申请人向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求腾越建筑公司支付工资60000元。该委经审理后于2017年11月15日作出并于2017年12月4日向邓高树送达仲裁裁决书，裁决驳回邓高树的仲裁请求。腾越建筑公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，邓高树举示的《建设工程施工合同》，《重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司发包人内部承包经营协议》，泸州市龙马潭区人民法院受理通知书，民事裁定书，我院（2017）渝0151民初2730号民事裁定书，欠条，仲裁裁决书，腾越建筑公司举示的民事起诉状等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，经过本案的审理，可以确定沈某系腾越建筑公司承建的重庆市天路电力设备有限公司铜梁厂区工程项目的实际施工人，沈某对该项目工程自负盈亏，沈某又将重庆天路电力设备有限公司办公楼的泥工分包给何某施工，邓高树工作的内容属何某的分包范围内，沈某不直接对何某雇请的工人即邓高树等人的工资进行核算和支付。沈某和何某均不具备用工主体资格，腾越建筑公司虽然应承担用工主体责任，但邓高树仅举示了沈某向其出具的欠条予以证明有60000元工资未付，未举示有效证据证明其出工的天数、工作量、工资标准等核算工资的依据。本院对邓高树的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回邓高树的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由邓高树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋玉君
二〇一八年二月二十四日
书记员 周小意
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27623号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒋洪国，男，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋洪国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告蒋洪国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月20日，蒋洪国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋洪国从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共透支本金79755.03元、利息4388.59元、费用587.13元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋洪国立即偿还截至2017年10月17日的信用卡透支本金79755.03元、利息4388.59元、费用587.13元,并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金79755.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4388.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋洪国承担。
被告蒋洪国未答辩。
经审理查明，2012年8月，蒋洪国向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒋洪国在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒋洪国如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒋洪国承担。蒋洪国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋洪国发放了信用卡。蒋洪国从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月17日，蒋洪国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79755.03元、利息4388.59元、费用587.13元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋洪国与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋洪国发放了信用卡，蒋洪国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋洪国应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告蒋洪国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋洪国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金79755.03元、利息4388.59元、费用587.13元；并支付从2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金79755.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4388.59元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1004元，由被告蒋洪国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执154号之一
申请执行人周志刚，男，1977年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人何刚，该公司董事长。
申请执行人周志刚与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初225号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司向申请执行人周志刚支付工程款14186268元、案件受理费106918元，并向本院缴纳执行费81586元，以上共计14374772元。但被执行人至今未履行支付义务。
在执行过程中，本院于2017年5月17日前往被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路***号住所地查找被执行人下落，发现该住所地现只有银川市惠众物业管理有限公司在经营使用，经该公司负责人确认被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司已人去楼空。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下车辆及房产均已被抵押或其他法院多次查封，且车辆无法查找到实物，房产无法处置。2017年7月26日，本院依法将被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司及其法定代表人何刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人周志刚向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初225号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡萌萌
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民申1397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康建忠，男，1961年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德昌，男，1960年2月11日出生，汉族，住上海市崇明县。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：张天芬，贵州天职律师事务所律师。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：杨珍珍，贵州天职律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙远林，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
再审申请人康建忠、陈德昌因与被申请人龙远林劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康建忠、陈德昌申请再审称，（一）贵州康铁贸易有限责任公司（以下简称康铁公司）与被申请人之间是平等主体间的承包关系，被申请人是自主经营，自负盈亏。虽然被申请人在康铁公司指定的列车上销售商品，但被申请人的劳动报酬并不是由康铁公司发放，而是通过销售商品从中获取，其每次上车销售货物需向康铁公司支付货物成本及承包费，以上事实足以说明双方之间不是劳动关系，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，双方之间不是劳动关系，原判认定被申请人与康铁公司存在劳动关系错误。（二）原审判决再审申请人支付经济补偿金错误，首先是康铁公司与被申请人之间不是劳动关系，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，被申请人在一审新增经济补偿金请求应当遵循仲裁前置，原审判决由再审申请人支付经济补偿金错误。（三）被申请人在原审中提交的证据，部分为复印件，原审法院采信不符合证据规则的复印件作为定案依据错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，一、康铁公司于2008年11月19日成立，其股东为康建忠、陈德昌。其经营范围为：批零兼营：水果、预包装食品、文化办公用品、针纺织品、日用百货、环保设备、家具、炊事用具、化工产品（除专项）、电子产品、五金交电；列车保洁服务；商务信息咨询。从2009年起康铁公司向贵阳客运段承包列车售货业务，被申请人自2010年9月8日起持康铁公司发给的派工单或出乘单、客运段工作号牌、出入证等到指定的车次进行售货，其售货的车次时间、地点、售货种类、货物定价均由康铁公司决定，事实上受康铁公司管理，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。”之规定，原判认定被申请人与康铁公司之间存在事实劳动关系正确。对此申请理由，本院不予采纳。二、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，被申请人主张经济补偿金等诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，应当先进行仲裁前置程序，但原判考虑到康铁公司在一审诉讼时已注销，康铁公司已不存在，为减少当事人诉累，从而对上述诉请予以合并审理并无不当。因被申请人与康铁公司之间存在事实劳动关系，再审申请人亦未提供证据证明康铁公司解除与被申请人劳动关系的合理依据，故再审申请人应承担被申请人解除劳动关系的经济补偿金的清偿责任。对此申请理由，本院不予采纳。三、康铁公司认为被申请人提供的有些证据不具备证据的“三性”，但未具体指出哪些证据不具备证据的“三性”及理由，原审法院根据双方提交的证据及庭审中所作陈述，综合认定康铁公司与被申请人存在事实劳动关系并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。
综上，康建忠、陈德昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回康建忠、陈德昌的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 洪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第02952号
原告：王某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郭某，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，王某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼��》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执281号之一
申请执行人杨柏华，男，1972年12月23日出生，汉族，建三江前锋农场职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路永泰城10号楼3单元3101室。
被执行人刘站东，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区佳联社区10组39号。身份证号：230804197206051350。
被执行人田喜凤，女，1972年8月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区佳联社区10组39号。身份证号：230802197208100520。
本院在执行杨柏华与刘站东、田喜凤民间借贷纠纷一案中，因法院查封的房屋正在其他案件执行中，被执行人刘站东、田喜凤无其他可供执行财产，申请执行人杨柏华申请法院对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢铁亮
二〇一七年十二月十六日
书记员 闫 石
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)濮民初字第1224号
原告：李永兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住所地：南乐县。
原告：高红丽，女，1970年12月13日出生，汉族，住濮阳县。
二原告委托代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告：彭跃峰，男，1987年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：高杰，河南心力律师事务所律师。
委托代理人：岳金鸽，河南心力律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北段，机构代码证为：77943526-9。
负责人：李宏伟，该公司经理
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告李永兵、高红丽诉被告彭跃峰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李永兵、高红丽委托代理人李进孝，被告彭跃峰委托代理人高杰、岳金鸽，被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永兵、高红丽诉称：2012年12月4日10时50分，两原告之子高路涛驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿铁邱路由东向西行驶，与沿经四路由南向北行驶的被告彭跃峰驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，事故致使高路涛当场死亡，彭跃峰严重受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后濮阳县公安局交警大队在调查后于2013年4月16日作出濮阳县公交证字[2013]第1300010号道路交通事故证明。被告车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告死亡赔偿金等共计546939.6元。
被告彭跃峰辩称：原告要求数额过高，缺乏事实及法律依据，请求法院依法裁决。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：原告要求数额过高，缺乏法律依据，由于交警部门未认定彭跃峰负事故责任，我公司依照法律规定和保险合同约定不应承担赔偿责任，如法院根据事故有关卷宗材料认定彭跃峰负事故责任，且不存在违反交通管理法规禁止性违法情形，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理损失予以赔偿，不足部分根据商业险保险合同约定和事故当事人过错程度承担相应责任。本案的诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2012年12月4日10时50分，两原告之子高路涛驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿铁邱路由东向西行驶，与沿经四路由南向北行驶的被告彭跃峰驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，事故致使高路涛当场死亡，彭跃峰严重受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。彭跃峰驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的限额为300000元。2013年4月16日濮阳县公安局交警大队在调查后作出濮阳县公交证字[2013]第1300010号道路交通事故证明。事故证明显示：事故当事人高路涛当场死亡，彭跃峰受伤严重无法陈述事故经过，由于该路口没有监控录像，无法查证双方当事人的违法过错和造成交通事故的原因。经濮阳县公安局交通警察大队委托，2013年11月26日陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定作出NO:SFJD20131126-1XY濮阳县铁邱路12·4交通事故司法鉴定意见书，该意见书对事故发生时的车速分析鉴定为：高路涛驾驶豫Ｊ×××××号小型客车碰撞瞬间计算行驶速度约为88km/H，被告彭跃峰驾驶豫Ｊ×××××号轿车碰撞瞬间计算行驶速度约为46km/H。高路涛生前系农村户籍，自2011年6月就在濮阳市凯帝国际公馆物业服务中心居住。濮阳县交警队现场勘验照片显示，事故发生时，经四路上由南向北通行的信号灯不亮。濮阳县交警队调查证人贺某、刘某分别证明，交通事故发生时，听到两车碰撞的响声往西看时，看到的是红灯。
本院认为：此次交通事故，交警部门虽未做出道路交通事故责任认定书，综合本案证据，本案高路涛应负交通事故主要责任，被告彭跃峰应负道路事故次要责任。被告彭跃峰对原告损失应在其侵权范围内承担赔偿责任，被告平安财险濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××号轿车的承保方，应在交强险限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告诉求的死亡赔偿金447960.6元（22398.03元/年×20年），原告提交了购房证明、交款收据、居住证明等证明高路涛生前在城镇生活、居住，主张按河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持；按上一年度在岗职工平均工资主张丧葬费18979元（37958元/年×0.5），符合法律规定，本院依法予以支持；按照事故责任比例，原告主张精神抚慰金80000元偏高，本院依法认定为50000元。以上死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元，共计516939.6元。按照事故责任比例，被告平安财险濮阳中心支公司应赔偿279976元［（516939.6元-122000元）×40%+122000元］。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李永兵、高红丽丧葬费等共计279976元，限判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9270元，由原告和被告彭跃峰各负担4635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
审判员 张廷仕
陪审员 翟志锋
二〇一四年八月十八日
书记员 孙社娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20345号
原告郑州民生物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号。
法定代表人鲁朝慧，系公司执行董事。
委托代理人赵雨露，系公司员工。特别授权。
被告朱伟员，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在审理原告郑州民生物业管理有限公司与被告朱伟员物业服务合同纠纷一案中，经本院工作人员调解，双方达成和解协议，原告于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的���定，裁定如下:
准许原告郑州民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取171元，由原告郑州民生物业管理有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月一日
书记员 王慧萍
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执1461号
申请执行人：葛培波,男性,1972年12月5日出生,住蓬莱市
被执行人：王磊,男性,1985年3月6日出生,住山东省龙口市
本院在执行葛培波与王磊附带民事赔偿一案中，执行过程中，本院于2017年7月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；7月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：葛淑荣
审判员 ：王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 ：栾德任
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初1511号
原告：朱桂清，女，1962年10月5日出生，满族，农民，住康平县。
被告：韩秀芹，女，1966年5月16日出生，汉族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：师博（韩秀芹女婿）,男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：于文生，男，1993年5月7日出生，汉族，农民，住康平县。
原告朱桂清与被告韩秀芹、于文生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂清、被告韩秀芹到庭参加诉讼。被告于文生经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱桂清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医药费4960元、交通费200元，合计5160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月3日在康平县二牛所口镇所口村与被告韩秀芹、于文生因土地界限纠纷引发争吵，进而发生肢体冲突。被告韩秀芹用手挠伤原告朱桂清，被告于文生用拳头将原告右眼部打伤，左侧下牙松动。原告到康平县医院检查治疗共花费4960元，交通费200元，合计5160元。
被告韩秀芹辩称，我儿子于文生没打原告，我们有证人作证，只有我挠原告了，我儿子拉架了，我给了我儿子���几巴掌，我不同意赔偿。
被告于文生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日15时许，原告朱桂清与被告韩秀芹因土地界限纠纷引发争吵，进而发生肢体冲突。韩秀芹用手挠伤朱桂清，朱桂清咬伤韩秀芹手指，双方均有不同程度受伤，原告韩秀芹受伤后向康平县公安局二牛所口镇公安派出所报警，本院依法调取了本案公安卷宗。原告韩秀芹受伤后到康平县人民医院进行检查治疗，花费医疗费1095.98元，原告主张医疗费4960元，除有正规票据的1095.98元，其除花费未能举证证明。原告主张被于文生打伤，但未能举证证明，故对该主张不予采信。
本院认为，根据���国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告朱桂清与被告韩秀芹因琐事发生口角并撕打，进而造成原告朱桂清与被告韩秀芹均不同程度受伤的事实，有康平县公安局西关屯乡公安派出所受案登记表、对原、被告、于春玲、关路路、贺盈春、孙海所做的询问笔录以及原告受伤后的治疗事实予以证实。侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。原告朱桂清与被告韩秀芹遇事不冷静未能克制自己的情绪，因琐事发生争吵并撕打，造成原告朱桂清与被告韩秀芹均不同程度受伤，原告朱桂清和被告韩秀芹对损害结果的发生均有过错，均应承担责任，根据双方过错情况，本院酌定被告应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任为宜。
关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历等相关证据确定，本院据此核实的医疗费为1095.98元，被告应承担的部分为657.59元（1095.98元×60%）。
关于原告主张的交通费200元，原告未能提供票据，但考虑到原告就医确有花销，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费为50元，被告应承担30元（50元×60%)。
综上所述，被告韩秀芹应给付原告朱桂清医疗费、交通费共计687.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：
一、被告韩秀芹于本判决生效后10日内给付原告朱桂清医疗费657.59元、交通费30元，合计687.59元；
二、驳回原告朱桂清其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担433.50元，由被告韩秀芹负担66.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭霁阳
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 畅
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）黑0281民初2733号
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告：吴迪，男，2004年9月14日出生，汉族，学生，现住址黑龙江省讷河市。
法定代理人：袁恒丽，女，1981年7月15日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
被告：王俊武，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称保险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑00单元一层01号。统一社会信用代码：74444691-0。
负责人：孙晓东，该公司经理。
诉讼请求：赔偿经济损失合计64,946.00元。
事实与理由：2017年1月27日8时50分许，王俊武驾驶黑BNA6**号五菱牌小型普通客车，在讷河市东平小区内由南向北行驶至油脂2号楼西侧时，与由西向东南跑的行人吴迪相撞，致吴迪受伤的道路交通事故。经公安机关认定，王俊武负事故的主要责任，吴迪负事故的次要责任。王俊武所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。吴迪的鉴定意见：1、被鉴定人吴迪未达到最低伤残等级；2、护理为伤后90日，其中前20日需二人护理，之后时间一人护理；3、营养期为伤后90日；4、后续医疗费用需人民币壹万贰仟圆左右，或按实际发生数额试算。王俊武垫付医疗费10,000.00元。
赔偿项目：医疗费39057.80元，护理费16610元，交通费1600元，营养费4500元，伙食补助1120元，后续医疗费用12000元，合计74887.80元。鉴定费用4,050.00
元、保险公司承担800元、王俊武承担1400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告吴迪交通事故经济损失28,210.00元。
二、被告王俊武于本判决生效后7日内赔偿原告吴迪交通事故经济损失22,674.46元（已扣除王俊武垫付款）。
案件受理费预交791.00元，应减半收取661.00元，由原告吴迪负担224.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担253.00元，被告王俊武负担184.00元。鉴定费用4,050.00元，由原告吴迪负担1,850.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担800.00元，被告王俊武负担1,400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年十月十九日
书记员 窦 佳
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执1365号
申请执行人：杨增敏,男性,1951年3月9日出生,住龙口市
被执行人：战恒财,男性,1961年10月28日出生,住山东省蓬莱市；孟淑崔,女性,1962年8月31日出生,住山东省蓬莱市
本院在执行杨增敏与战恒财、孟淑崔借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2017年7月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；7月13日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：葛淑荣
审判员 ：王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 ：栾德任
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1653号
申请执行人:杨维俊，女，1970年8月5日出生,住滁州市
被执行人：李连飞，女，汉族，1986年3月6日，不便分类的其他劳动者，滁州市；
被执行人：李连菲，女，汉族，1986年3月6日，不便分类的其他劳动者，滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2585号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李连飞，李连菲的银行存款94262.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1717号
申请执行人:王康，男，1989年8月15日出生,住安徽省滁州市南谯区
被执行人：金龙，男，汉族，1988年6月7日，滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2231号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金龙的银行存款56324.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张莹莹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1103民初573号
原告：盘锦佳亿物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：魏佳乐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李喜文，该公司员工。
被告：徐静，女，1966年3月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市广播电视台记者，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦佳亿物业管理有限公司诉被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案。原告盘锦佳亿物业管理有限公司于2018年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦佳亿物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦佳亿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 董路
二〇一八年三月十九日
书记员 官鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第197号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人任某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日中午1时25分许，被告人任某驾驶电动自行车在本市京口区江滨路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至焦山公园风景区公交站台时，与在非机动车道的行人吴某乙发生碰撞，致吴某乙受伤，电动自行车损坏。事故发生后任某驾车逃离现场。经鉴定，被害人吴某乙的损伤属于重伤二级。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告人任某承担事故的全部责任。
2015年1月6日被公安机关抓获。后被告人任某与被害人方某成人民调解协议书，被告人赔偿被害人吴某乙人民币59000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人朱某、李某、高某、闵某、文某、王某、吴某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视频资料，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见，接处警记录，诊断证明书，工作记录，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书，收条，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某违反交通运输管理法规，在致一人重伤的重大交通事故中负全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人任某被公安机关抓获后如实供诉自己的犯罪经过，可以从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙文
二〇一五年八月十四日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初450号
原告余红，女，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告景月清，男，汉族，1942年9月18日出生，住重庆市长寿区。
被告陈文志，女，汉族，1944年2月1日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余红诉被告景月清、陈文志分家析产纠纷一案中，原告余红以需补强证据为由，于2017年8月29日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告余红的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告余红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余红负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 田涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌中执字第47号
申请执行人孙琼，女，1974年6月30日出生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被执行人张大旗，男，1962年7月29日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人骆翔，女，1975年11月18日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆大旗房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新民路347号。
法定代表人张大旗，该公司总经理。
申请执行人孙琼与被执行人张大旗、骆翔、新疆大旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2014)新证经字第30063号执行证书已发生法律效力，因被执行人张大旗、骆翔、新疆大旗房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张大旗、骆翔、新疆大旗房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款6670450元（其中案款本金6610000元，案件执行费60450元）；
二、冻结、划拨被执行人张大旗、骆翔、新疆大旗房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张大旗、骆翔、新疆大旗房地产开发有限公司相应价值的财产。
审判员 张 峰
二〇一五年二月二日
书记员 明宗飞
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执820号之二
申请执行人：蒙某，女，1978年6月13日出生，布依族，住纳雍县。
被执行人：李某，男，1978年1月13日出生，彝族，住纳雍县。
被执行人：彭某，女，1984年2月15日出生，彝族，住址同上。
被执行人李某某，男，1971年10月24日出生，彝族，住纳雍县。
申请执行人蒙某与被执行人李某、彭某、李某某民间借贷执行一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初1306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒙某于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人李某、彭某、李某某立即偿还申请人欠款人民币本金20万元及利息，并依法承担执行申请费人民币2900元，负担案件受理费2525元。
本案在执行过程中：1.本院已向被执行人（李某在贵州省平坝监狱服刑）送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年9月19日通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息。总对总网络查控系统查询反馈信息汇总表显示李某在纳雍县农村信用合作联社账户为6228930001042550XXX_X上有存款余额人民币637.15元，彭某在中国邮政银行621098709100117XXXX上有存款人余额人民币170.28元，其余账户余额较小，均不足以清偿该案债务，本院于2017年11月30日冻结了被执行人李某某在中国建设银行的账户621700714000019XXXX、621700714000804XXXX、621700714000813XXXX，已冻结的账户余额不足以清偿该案的债务；李某、彭某、李某某名下无车辆、证券、互联网银行、工商总局登记信息。
3.本院于2017年11月7日查询了被执行人在纳雍县房产事业局的房屋登记信息，根据查询反馈结果显示被执行人彭某在房纳雍县产事业局有预售备案号为20130011XX的商铺一个，李某某（与其妻张华琴）在纳雍县房产事业局有产权证号为2016001XX的住宅一套，该二被执行人的商铺、房屋均设置抵押，申请执行人表示暂不处置二被执行人的商铺和房屋。
4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人案件执行情况并征求申请执行人蒙某的意见，申请执行人对法财产查询的结果表示认可，经征求申请执行人的意见其是否同意该案终结本次执行程序，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
综上所述，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月三十日
书记员 王江
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��赣08**执888号之一
申请执行人：黄家鑫，男，2007年3月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓永根，男，1968年3月6日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初441号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人邓永根发出执行通知书，责令被执行人交纳赔偿款101610.76元及利息（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓永根的银行存款人民币47390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱向鹏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执896号
申请人金沙县城关供销合作社。
法定代表人：王洪刚，该社主任。
被执行人王明会，女，1972年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人李德彦，男，1967年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初140号民事调解书，受理了金沙县城关供销合作社申请执行王明会、李德彦民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人金沙县城关供销合作社借款人民币130000.00元及利息，负担诉讼费1600.00元，执行费1210.00元。本院在执行中查明，王明会、李德彦去向不明，王明会、李德彦无银行存款，王明会、李德彦的房屋已被抵押和查封，登记在李德彦名下的车本案已查封，但车辆去向不明，未能实际控制。现王明会、李德彦已无财产可供执行，本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙明淮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5711号
原告：张运清，男，汉族，1969年5月9日出生，住濮阳市华龙区。
被告：魏海军，男，汉族，1967年9月2日出生，现住濮阳市华龙区。
原告张运清诉被告魏海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运清，被告魏海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，原告给被告指定工地（位于濮阳县××镇）送水泥45吨，单价198元/吨，其合款8910元，卸完车被告以工地没给钱为由，给原告出具了8900元的欠条。2015年4月24日，原告又给被告指定工地（位于濮阳市××区××）送水泥55吨，单价200元/吨，合款11000元，当时付了现金1250元，又给原告出具了9750元的欠条。2015年9月26日，被告给了原告4000元，原告向被告出具了收款收据。被告共欠原告水泥款14650元，经原告多次催要未果，故请求被告支付原告欠款14650元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2015年10月至起诉之日期间的利息2000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，2013年在两门施工时确实使用原告的水泥，欠原告水泥款9000元左右，2013年年底，被告与宗运成、宗文方一起喝酒时，让原告过去，当时在酒场上把9000多元货款给了原告；关于2015年这笔款，又让原告送了一批水泥，欠原告水泥款9000元左右，后给了原告4000元，原告没有出具欠条，但是原告向被告出具了收据。现住被告仅欠原告5000余元，没有原告起诉那么多。
经审理查明，2013年10月3日，原告向被告供应水泥，被告未付货款，向原告出具欠据，欠据显示：今欠到现金8900元。对于该笔欠款，被告主张已付清原告，原告不予认可。2015年4月24日，原告再次向被告供应水泥，由被告向原告出具欠据一份，欠据载明：今欠到现金9750元。对于该笔欠款，原告自认已支付原告4000元，被告亦认可支付原告4000元。现原告要求被告支付剩余欠款14650元及利息，被告不允，形成纠纷。
本院认为，原告向被告供应水泥，双方已形成买卖合同关系，被告作为买受人负有向原告清偿货款的义务。依据原告提交的两份欠据，被告共欠原告水泥款共计18650元，鉴于原告自认被告已付货款4000元，被告尚欠原告货款14650元未付，现原告要求被告支付货款14650元，于法有据，本院予以支持。被告辩称已付清2013年欠款，对此未提交相应证据予以证实，故对其该项辩称意见，本院不予采信。被告未及时付款，原告要求被告支付利息，理由正当，因双方未明确约定付款时间，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年10月至起诉之日期间的利息，缺乏依据，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠款14650元自起诉之日（2017年5月23日）至付清之日期间的利息（利息总额以不超过2000元为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏海军支付原告张运清货款14650元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付14650元自2017年5月23日起至付清之日期间的利息（利息总额以不超过2000元为限），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张运清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李瑞雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19792号
原告张琨，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。
委托代理人陈勉，河南良承律师事务所实习律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告张琨与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琨委托代理人朱永红、陈勉到庭参加诉讼，被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日，原告与康洁公司签订《康洁合作协议》一份，约定：原告交付运营管理费30000元、保证金10000元、设施费30435元，康洁公司授权原告在合同有效期内（2015年12月28日至2018年12月27日）使用“康洁”“kangle”商标进行经营，合同同时店面的经营方式、费用及收益的承担进行了约定。协议签订后，康洁公司未协调原告筹备店面开业事宜，使原告至今无店面。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与康洁公司之间的《康洁合作协议》；2、二被告返还原告加盟费70435元及利息（利息以本金70435元为基数，自2015年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告康洁公司、吉浦钧未答辩。
经审理查明：2015年12月28日，原告与康洁公司签订《康洁合作协议》一份，约定：1、原告于本合同签订之日一次性向康洁公司交纳运营管理费人民币30000元；该费用一旦交纳即归康洁公司所有，原告不得以任何理由要求退回或返还；原告应于合同签订之日一次性向康洁公司交纳经营保证金10000元；于合同签订之日交纳店面配备的相关设施费；于合同签订之日缴纳首年的网络使用费5200元（此费用包括首年网路使用费、初装费、以及POS机、监控设备的配备和安装）；以后每年网络使用费3600元，原告于每年12月31日前缴纳，此移动网络使用费为康洁公司代收，原告不得以任何理由要求退回或返还；3、费用及收益的承担和分配：合同期内，原告在经营期间根据经营需求，自行聘请店面经营工作人员。店面经营发生的相关费用全部由原告承担(包括店面租金、押金、人员费用、水电物业费用、耗材费、装修费以及经营过程中产生的其他相关费用）；4、店面营业额收入结算周期：康洁公司应在每月的20号之前向原告分配上一月的营业额收入；合同期内，店面营业额收入按照五五分成，双方各分配营业额的50%。店面或者康洁公司公开发售的（7折、8折、9折）折扣卡产生消费时，双方按照实际消费额的折后营业额五五分成；若出现其他折扣卡产生的消费，双方按照实际消费额打7折后的营业额进行五五分成。店面收取被告公司公开发售的洗衣票，双方按照洗衣票实际面值打8折后的营业额进行五五分成；5、奖罚管理：在原告满足下列条件时将给予特别奖励：（1）、自开业之日起，原告经营满一年后，被告经核实后30日内返还原告20000元作为第一年的特别奖励；（2）、自开业之日起，原告经营满两年后，康洁公司经核实后30日内再返还原告20000元作为第二年的特别奖励；（3）、自开业之日起，原告经营满三年后且原告同意续签协议，经核实后30日内再返还原告20000元作为第三年的特别奖励；6、合同期限：合同有效期三年，自2015年12月28日起至2018年12月27日止有效；7、如康洁公司同意解除或者单方解除本合同且不收购店面，原告交纳经营保证金，康洁公司按照合同约定退回原告。
合同签订后，原告向康洁公司交纳经营保证金10000元、品牌运营费30000元、耗材费435元、设施费30000元，上述共计70435元。后康洁公司并未按照合同约定协助原告筹备店面，致使《康洁合作协议》无法履行。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁合作协议》一份、收据四份、中信银行业务回单一份、刷卡记录单一组。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原告与康洁公司于2015年12月28日签订的《康洁合作协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约金行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”本案中，合同签订后，康洁公司至今未给原告分配店面，导致原告的合同目的不能实现，已经构成根本性违约。原告请求解除双方2015年12月28日签订的《康洁合作协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求康洁公司返还合作费用70435元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，2015年12月28日，原告向康洁公司支付各项费用70435元，但康洁公司至今未分配店面，导致《康洁合作协议》解除，康洁公司应当赔偿给原告造成的经济损失。原告请求康洁公司返还70435元及利息（利息以本金70435元为基数，自2015年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任，其请求吉浦钧承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张琨与被告郑州市康洁洗涤有限公司2015年12月28日签订的《康洁合作协议》。
二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张琨70435元及利息（利息以本金70435元为基数，自2015年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告张琨对被告吉浦钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取867元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年十二月八日
书记员 曹新芳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第135号
原告：黄志坚，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营芙蓉田农场第一作业区。
委托代理人：刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。
被告：李金润，身份证住址广州市白云区。
被告：李广松，身份证住址广州市白云区。
原告黄志坚与被告李金润、李广松民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄志坚及其委托代理人刘绍安到庭参加诉讼；被告李金润、李广松经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄志坚诉称：两被告为父子关系。2013年8月2日，被告李金润向原告借款现金人民币136500元，口头承诺如到期未还，其自愿以位于白云区新市镇新市西街16号即被告李广松名下穗郊字第308092号宅基地房的首层作抵押，给原告无偿使用至其还清款项为止。但被告李金润借款后，至今未还款，且下落不明。被告李广松及其家人于2014年5月1日采用暴力手段将原告赶离承租地点。故原告诉至法院，要求两被告清偿借款136500元及其利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告李金润辩称：无答辩。
被告李广松辩称：无答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告李金润向原告出具《借条》，载明：“本人李金润因生意急用，向黄志坚先生共借款人民币现金壹拾叁万陆仟伍佰元整（￥136500.00元）；借款人：李金润；2013.8.2”。
庭审中，原告诉称其从事房屋出租生意，因被告李金润同意将其位于白云区新市镇新市西街16号首层的部分房屋出租给原告使用，才将136500元现金借给李金润，当时原告已承租白云区新市镇新市西街16号的二至六楼，每月都有房屋租金收入，现金比较充裕，借款系以现金方式支付给被告李金润。
原告为佐证其向被告李金润交付136500元，原告提交了证据1、2012年10月11日原告与被告签订的《房屋租赁协议》，证明被告李金润将白云区新市镇新市西街16号房二、四、五楼交由原告收租管理，且原告已付租金117000元；证据2、2012年11月8日原告与被告签订的《房屋租赁协议》，证明被告李金润将白云区新市镇新市西街16号房三楼和六楼交由原告收租管理，且原告已付租金50400元。证据3、李金润于2012年11月8日出具的《委托书》，证明李金润将白云区新市镇新市西街16号房2-6楼的收租管理委托给原告。
以上事实，有《借条》、《委托书》、《房屋租赁协议》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告李金润向原告借款136500元的事实，有李金润出具的《借条》及当事人陈述等证据证实，李金润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利；结合原告提交的其他证据，本院对该借款事实予以确认。原告与被告李金润之间民间借贷关系成立。李金润借款后逾期未还，显属违约，故原告要求被告李金润归还借款本金136500元及其利息（利息自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案中，被告李广松作为穗郊字第308092号宅基地使用证的使用人，其与李金润的借款事实并无必然联系，原告要求被告李广松清偿借款本金136500元及其利息的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告李金润向原告黄志坚偿还借款本金136500元及其利息（利息自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，由被告李金润负担。上述受理费原告已预交，原告同意由被告李金润在履行本判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚淑馨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2542号
原告：酉阳县闽鑫建材经销部。
经营者：张功勇，男，1971年5月31日生，现住酉阳县。
委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：石化进，男，1967年10月24日生，住本县。
原告酉阳县闽鑫建材经销部与被告石化进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈守卫独任审判，由书记员谢杰担任法庭记录，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告酉阳县闽鑫建材经销部的委托代理人彭得高，被告石化进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酉阳县闽鑫建材经销部诉称：被告陆续在原告处购买钢材，后原、被告双方在2016年10月11日结算，扣除已支付的部分，被告还尚欠钢材款60155元。于是被告就据实出具了欠条一张，原告多次催收无果。故诉请：1.判令被告支付尚欠的钢材材料款60155元；2.判令被告承担和支付逾期付款的利息，具体以60155元为基数，按照年利率6%标准从2016年10月11日起算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告石化进辩称：双方是口头协商，在履行过程中原告方违约对我方造成损失，我对欠原告钢材款没有异议，关于利息问题原告方要按照他们的利息算，我也要按照自己的算，我的���失与原告方密切相关。
经审理查明，原告酉阳县闽鑫建材经销部是经营建材批发兼零售的个体工商户，2016年8月左右，原告方与被告方经协商达成口头建材供销协议，由原告方向被告方供货，付款方式为先供货后付款。2016年10月11日，双方对钢材供销进行了结算。被告石化进向原告出具了《欠条》，载明：“石化进欠张功勇钢材款陆万零壹百伍拾（60155元）。”。因被告未支付欠款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有当事人陈述，原告方提交的《欠条》等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告双方经协商口头达成供销建材的协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告双��应按照约定履行自己的义务。关于货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告方向被告方履行了供货义务，双方于2016年10月11日结算后，被告方亦向原告出具了《欠条》，权利义务关系明确，原告主张要求被告支付钢材款60155元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方结算后被告未向原告支付货款，构成对原告方资金的占用，原告主张被告自结算之日即2016年10月11日起支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按照年利率6%的标准计算利息，缺乏相关依据，结合上述条款规定，本院酌情本案利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。关于被告辨称损失，因其未提供证据证实，本院不予采信，被告可根据实际情况另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石化进于本判决生效之日起15日内支付原告酉阳县闽鑫建材经销部钢材款60155元
二、被告石化进于本判决生效之日起15日内支付原告酉阳县闽鑫建材经���部逾期付款利息（以60155元为基数，从2016年10月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告酉阳县闽鑫建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1303元，因适用简易程序减半收取651.5元，由被告石化进负担，退还原告酉阳县闽鑫建材经销部预交款1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈守卫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3189号
申请执行人林海波，男，1993年5月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡鸿远，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林海波与被执行人蔡鸿远民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2160号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡鸿远立即偿还给申请执行人借款人民币46600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡鸿远纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2160号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 欧丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2366号之一
申请执行人：刘锁，男，1968年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张红韦，男，1984年6月7日出生，汉族，现住河北省献县。
本院在执行刘锁与张红韦民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建高民初字第0093号
原告：蒋相军。
委托代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：韩启刚。
被告：戴红霞。
本院在审理原告蒋相军诉被告韩启刚、戴红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋相军向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋相军撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告蒋相军负担。
审判员 李乃春
二〇一〇年四月十三日
书记员 孙耀华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2222号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）沈云强。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕。
被告楼刚。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告楼刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一五年六月十一日
书记员 李 静
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终473号
上诉人（一审起诉人）陈克友，男，1961年12月28日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
上诉人陈克友因不服安徽省亳州市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2017）皖16行初67号行政裁定，向本院提起上诉。
2017年2月14日，一审法院收到陈克友邮寄的以亳州市人民政府为被告、亳州市公安局为第三人的行政起诉状。其请求判令：依法退还亳州市公安局代为行政管理执法权使用989亩的国家赔偿100亿元和职务不作为的行政赔偿693亩经营出让使用赔偿76亿元等诉讼请求。后经告知补正，陈克友修改其诉讼请求为：依法退还亳州市公安局复查谯城公安分局答复反映失实，村以经营承包被扣合同1976亩和亳州市人民政府不履行复议职责赔偿25.7亿元以及以管理转让职务分割使用赔偿91.3亿元等诉讼请求。
一审法院认为，当事人提起诉讼必须要有具体的诉讼请求和事实根据，陈克友递交的行政起诉状中的诉讼请求不明确，经补正后的起诉状中的诉讼请求仍不明确具体，即经补正仍不符合起诉条件，对该起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第四款的规定，裁定对陈克友的起诉，不予立案。
陈克友上诉称，一审裁定错误。请求：1、撤销一审裁定；2、依法作出审判组织为财政牟利5888亩的行政赔偿160亿元；判决亳州市人民政府作出复议集体不停侵权989亩赔偿110亿元，并作出以经营分割693亩为亳州市人民政府的职务侵权使用693亩的国家赔偿76亿元；3、作出审判监督为财政牟利3976亩的行政赔偿43亿元；依法作出（2004）亳民一终字第123号判决推向公安机关代为行政管理不停害847亩被（2004）亳民监73号驳回申诉的独任审判赔偿93亿元，依法归还以村使用15亩、不停侵占35亩，以承包使用240.58亩计290.58亩并给予国家赔偿595.16亩赔偿65亿元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有明确的诉讼请求和事实根据。本案中，陈克友的诉讼请求不明确，经一审法院告知补正后，其诉讼请求仍不明确，故其起诉不符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。陈克友的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初660号
原告江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人王丽霞。
住所地江油市工业开发区。
委托诉讼代理人李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人李桃，四川太白律师事务所律师。
被告ＸＸ燕，女，生于1972年9月21日，汉族，住址四川省江油市铜星乡福长村*组*号，现住江油市城区。
原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告ＸＸ燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市顺辉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤回对被告ＸＸ燕的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙小林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初350号
原告：侯祥华,男,土家族,1960年7月18日出生,住本县。
被告：吴河江,男,苗族,1984年2月19日出生,住本县。
原告侯祥华与被告吴河江民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日进行了第一次公开开庭审理，后因原告提供新的证据，本院于2017年8月21日第二次公开开庭进行了审理。原告侯祥华到庭参加了诉讼，被告吴河江经本院采取其他方式无法送达，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告吴河江因生产生活临时资金周转需要，向原告提出借款，原告于2014年1月19日向被告转账支付人民币200000元，之后又向被告支付现金86000元，共计向被告借款286000元，借款到期后因被告不能归还本金，2015年2月10日双方重新约定被告于2015年2月28日归还，逾期按日千分之五支付违约金，借款到期后，被告却未能按时归还借款，双方就借款归还问题经多次协商未果，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，诉请人民法院判决：1、被告吴河江偿还原告借款贰拾捌万陆仟元（286000.00元），并按年利率24%支付从2015年2月29日起止实际付清借款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴河江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告吴河江向原告侯祥华借款，2014年1月29日，原告侯祥华向被告吴河江账户转入200000元，2014年12月8日原告侯祥华之妻严丽华从银行取现86000元分两次借给被告吴河江。吴河江于2015年2月10日向原告侯祥华出具借条一张，载明：“今借到侯祥华人民币现金贰拾捌万陆仟元整，小写（286000元），于2015年2月28日前归还，逾期不还按日千分之五计违约金，借款人：吴河江。2015年2月10日。”借款到期后，被告吴河江未向原告侯祥华偿还借款，原告侯祥华遂诉至本院，诉如前请。
以上事实有身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单综合户历史明细查询结果、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。原告侯祥华向被告吴河江借款286000元，有原告侯祥华提供的汇款清单及借条为证，本院予以确认。关于违约金，因借款合同约定于2015年2月28日前归还，逾期不还按日千分之五计违约金，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于该违约金按日千分之五计算，超过了年利率24%计算标准，本院只支持按年利率24%计算从2015年2月29日起至还清借款之日止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴河江于本判决生效之日起十日内偿还原告侯祥华借款本金286000元，并支付以此为计算基数，按照年利率24%从2015年2月29日至还清借款之日止的违约金。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5590元，由被告吴河江负担，退还原告侯祥华预交款5590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 黄朝庆
人民陪审员 石邦鲜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冉旭灵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5522号
原告:重庆中交物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：方章静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王应文，该公司员工，一般授权。
委托诉讼代理人：胡耀文，该公司员工，一般授权。
被告：黄燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆中交物业管理有限公司与黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告重庆中交物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经在庭外达成和解协议，现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆中交物业管理有限公司撤回对黄燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中交物业管理有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一七年十月二十三日
书记员 李国茜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6442号
申请执行人：周梅，女，汉族，1989年9月1日生，住重庆市九龙坡区含谷镇新营房村环球锦标建材交易市场B区****号，公民身份号码：5002281989********。
被执行人：重庆西九装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街9号1幢4-63号，组织机构代码：MA5U5CYM-X。
申请执行人周梅与被执行人重庆西九装饰工程有限公司其他纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金58200元及利息，负担案件受理费1880元，应向本院交纳执行费801元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0107民初21597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚军
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2700号之一
申请执行人：李时萍，女，1973年7月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：范群，女，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
本院在执行李时萍申请执行范群民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的应收账款300万元，因该款项未决算，暂无法处置。经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款2182875元及利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费6737.08元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2700号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳林
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执56号之二
申请执行人：冯雪玲，女，1963年2月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：陈华，男，1949年7月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人冯雪玲与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的(2017)桂0422民初134号民事判决书、梧州市中级人民法院于2017年12月6日(2017)桂04民终880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯雪玲于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的本金40万元及利息、案件受理费7300元。
在执行过程中，本院依法作出(2018)桂0422执56号、(2018)桂0422执56号之一执行裁定书，对被执行人陈华于2018年2月、3月每月提取5000元养老金，从2018年4月起每月提取3000元养老金，用于偿还借款。此外，本院对被执行人陈华的工商登记、车辆登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一八年五月十一日
书记员 韦永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初4774号
原告：晏峰。
被告：李海英。
被告：刘忠卫。
原告晏峰与被告李海英、刘忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏峰到庭参加诉讼、被告李海英、刘忠卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏峰向本院提出诉讼请求：１、请求判令两被告偿还借款本金5000000元；２、请求判令两被告支付利息2011750元（利率按每月4.875‰计算，自2014年8月4日至2016年6月23日共计20个月零19天产生的银行利息四倍计算）;3、请求判令支付案件受理费、诉讼保全费及公证费用。事实与理由：2014年8月4日，被告李海英、刘忠卫与我签订借款合同，约定两被告向我借款500万元，利息按月支付，利率为银行同其贷款利率四倍，借款期限为2个月，自2014年8月4日至2014年10月3日，同时承诺如借款到期不还，被告应支付借款本金、利息、未还款部分借款本金的20％的违约金。诉讼费、执行费、公证费、律师费、差旅费等费用。借款合同签订后，原、被告双方办理的公证手续，我于签约当天将500万元支付到被告账户，被告取得借款后未向我偿还。故起诉至法院要求判决如诉。
被告李海英、刘忠卫未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告李海英、刘忠卫向原告晏峰借款500万元用于资金周转，当日双方签订借款合同、借据，其上约定借款金额、借款期限及应承担的各项费用并针对上述借款合同、借据进行公证。2014年8月13日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2014）新证经字第16075号具有强制执行效力的债务文书公证书。2014年8月8日，原告晏峰向被告李海英尾号9607卡内分别存入272万元、50万元及14万元。2014年8月12日，原告晏峰向被告李海英尾号9607卡内存入164万元。以上合计500万元。2017年4月1日，新疆维吾尔自治区公证处向原告晏峰出具《关于不予出具（2014）新证经字第16075号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书的决定》。
以上查明事实，有公证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李海英、刘忠卫向原告借款并针对借款合同、借据进行了公证，被告应当及时向原告晏峰还款。故原告晏峰要求被告李海英、刘忠卫返还借款500万元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原告晏峰向被告李海英给付借款时间为2014年8月8日及2014年8月12日，虽然原告晏峰主张利息起算时间有误，但计算天数及数额并未超过法律规定，本院对此予以支持，核定数额为2011750元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海英、刘忠卫返还原告晏峰借款500万元;
二、被告李海英、刘忠卫偿还原告晏峰借款利息2011750元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60882.25元（原告预付），案件财产保全费5000元，合计65882.25元，由被告李海英、刘忠卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 勇 刚
人民陪审员 李 志 新
人民陪审员 刘 军 远
二〇一七年五月十六日
书 记 员 麦合巴尔*托尔逊江
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5817号
原告:王达贵,男,1955年1月27日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告:艾述华,女,1932年6月30日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
原告:王达玉,女,1951年2月24日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
原告:王达富,男,1953年5月30日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:王序旭,女,1987年10月15日出生,汉族，住重庆市沙坝区。
原告王达贵、艾述华、王达玉、王达富与被告王序旭继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王达贵、艾述华、王达玉、王达富于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王达贵、艾述华、王达玉、王达富撤回对被告王序旭的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王达贵、艾述华、王达玉、王达富共同负担。
审判员 李成杨
二〇一七年十月二十三日
书记员 李国茜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2913号之一
申请执行人：林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被执行人：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12265号申请执行人林永流与被执行人杜成祖、杜玉静民间借贷纠纷一案民事判决书中，林永流向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金940000元及利息，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向杜成祖、杜玉静发出执行通知、责令杜成祖、杜玉静报告财产，已向杜成祖、杜玉静发出限制消费令，并将杜成祖、杜玉静纳入失信被执行人名单；已对林永流提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对杜成祖、杜玉静的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结杜成祖名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封杜成祖名下位于厦门市湖里区吕岭路179号之四508室、厦门市思明区体育路100号3103室房产，已向上述房产的首封法院福建省泉州市中级人民法院申请参与分配，现杜成祖、杜玉静名下暂无其他财产可供执行，林永流同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十六日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5923号
原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告：陈林薇，女，1973年9月19日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈剑，男，1973年5月26日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：江苏昭明投资担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告陈林薇、陈剑、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国银行股份有限公司无锡惠山支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2822元，保全费2020元，合计4842元，由原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行负担。
审判员 季敏江
二〇一七年十二月一日
书记员 徐晓婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初230号之一
原告：扬州市鑫通交通器材集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：姚兴桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
被告:乌海市海南区住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区乌海市巴彦乌素街与新桥街交汇处。
本院在审理原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司与被告乌海市海南区住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6693元（已减半收取），保全费5000元，合计11693元，由原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司承担。
审判员 姚 剑
二〇一七年一月十八日
书记员 杨天添
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖1122执613号之三
申请执行人：滁州市炬基混凝土有限公司,住滁州市琅琊区官山村委会。
法定代表人：詹宁，该公司总经理。
被执行人：江苏浦壹建设工程有限公司,住淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路045号）；
被执行人：ＸＸＸ,男,1974年4月1日出生,住滁州市琅琊区
本院在执行滁州市炬基混凝土有限公司与江苏浦壹建设工程有限公司、ＸＸＸ其他案由一案中，查明无财产可供执行，经向申请人示明，申请人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 孙 农
审判员 刘 震
二〇一七年十一月二十五日
()
书记员 李锦秀
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11688号
原告程国平。
被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都林港村。
法定代表人沈培良。
原告程国平与被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂(简称配件厂)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告程国平到庭参加了诉讼，被告配件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国平诉称：原告于2010年6月进入被告处工作，工种是机修工。平时一直住在被告单位里，由于被告效益不好，拖欠原告工资长达一年多，原告于2017年6月12日申请劳动调解，被告拒不出庭调解。2017年6月26日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会对本案立案受理，于2017年7月11日开庭审理，被告未到庭，也未提供答辩书。吴江区劳动人事争议仲裁委员会以被告未到庭无法弄清具体拖欠工资金额，权利有限为由，只对老厂工资给予仲裁，新厂未仲裁。现请求法院：1、判令被告支付原告工资164838元；2、诉讼费由被告承担。
被告配件厂未当庭答辩,但在庭前提交材料称:原告提交的证据没有被告单位盖章或负责人签字,无法证明原告在被告处工作或存在拖欠工资的情况,应承担举证不能的责任。
经审理查明：程国平原系配件厂员工。2017年7月11日，程国平向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求配件厂支付2016年1月至2017年4月工资共计164838元，配件厂未到庭参加仲裁庭审。2017年9月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决配件厂支付程国平工资23557元，程国平不服上述裁定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中,程国平、白桂华和方丽陈述程国平、白桂华和方丽三人的工资是一起结算的，程国平、白桂华均为机修工，方丽是烧饭的，方丽每月工资固定为3000元，程国平和白桂华每月工资均相同，保底工资为11650元，是计件工资，达不到数量就是保底工资；程国平在配件厂工作至2017年4月，4月上班半个月；2016年的工资配件厂支付了30000元，程国平和方丽各拿了15000元。
同时，程国平提交了2016年1月工资表一份、2016年3月至7月工资表各两份及2016年8月至11月工资表一份，根据上述工资表,以白桂华名义记载的工资为：2016年1、3月工资14998元，2016年4月至6月每月工资均为13750元，2016年7月工资3666元；以程国平名义记载的工资为:2016年1月工资2047元，2016年3月工资16530元，2016年4月至11月工资为26300元。庭审中，白桂华表示认可工资表上的数额，同时主张除工资表金额外，配件厂还欠白桂华2016年12月工资5593元，2017年1月工资11650元，2017年3月工资11650元及2017年4月工资11650元。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、工资表、付款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资。被告配件厂未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，根据该仲裁裁决，可以认定原、被告双方存在劳动关系，且被告配件厂尚拖欠原告程国平部分工资。被告配件厂作为用人单位应当掌握工资发放凭证及工资数额，但其仅提供了抗辩意见，并未提供任何证据，因此，本院采信原告程国平主张的工资数额、工作期间及提供的工资表，据此，经计算，扣除已支付的15000元，被告配件厂尚应支付原告程国平2016年1月至2017年4月（半个月）期间拖欠的工资共计147331元。被告配件厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:
被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂于本判决生效后十日内向原告程国平支付工资147331元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=614f7ee0-c5b2-4b2d-8c4e-a873010eef92&imgId=NjE0ZjdlZTAtYzViMi00YjJkLThjNGUtYTg3MzAxMGVlZjkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6151号
申请人：张家港保税区东来市政工程有限公司。
法定代表人：孙跃平。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人：李兆斌。
申请人张家港保税区东来市政工程有限公司与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区东来市政工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区东来市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年六月五日
书记员 孔维君