江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9245号
原告：李城（李正华儿子），男，1983年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告：余桂娣（李正华母亲），女，1929年12月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告李城、余桂娣的共同委托诉讼代理人：孙芹，江���润商律师事务所律师。
被告：朱国群，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱士官（朱国群父亲），男，1945年3月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路新鸿基大厦5楼。
负责人：蔡杰，总经理。
委托诉讼代理人：曹嘉和，该公司职员。
被告：钱伟东，男，1964年3月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张家港市蔬菜园艺有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区常沙社区。
法定代表人：钱伟东，总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路207号。
负责人：唐伟，总经理。
委托诉讼代理人：包晔，该公司职员。
原告李城、余桂娣与被告朱国群、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）、安诚财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称安诚财险张家港公司）、钱伟东、张家港市蔬菜园艺有限公司（以下简称蔬菜园艺）、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称紫金财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李城、余桂娣的共同委托诉讼代理人孙芹，被告朱国群的委托诉讼代理人朱士官，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍，被告安诚财险张家港公司的委托诉讼代理人曹嘉和，被告钱伟东，被告蔬菜园艺法定代表人钱伟东，被告紫金财险张家港公司的委托诉讼代理人包晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李城、余桂娣诉称，2016年6月29日13时59分左右，朱国群驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车，沿晨阳人民路由东向西行驶至珑山林公交站台路段，遇同向行驶的钱伟东驾驶的苏Ｅ×××××轿车从左侧超车后右转弯驶离道路，朱国群在处理措施过程中，车辆右后部撞击道路北侧公交站台及坐在公交站台上侯车的李正华人体，造成李正华当场死亡（经张家港市博爱医院医生当场确认），车辆及公交站台设施损坏。张家港市公安局交通警察大队确认，本起事故中，朱国群驾驶机件不符合安全技术标���的机动车在道路上行驶时疏忽大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，遇情况未提前采取必要措施确保安全，是造成事故的一方面原因；钱伟东忽视安全驾驶机动车超车后，未与被超车辆拉开必要的安全距离即右转弯驶离道路，是造成该事故的另一方面原因。在该起事故中，朱国群、钱伟东各承担同等责任；李正华不承担事故责任。原告李城系李正华的儿子，原告余桂娣系李正华的母亲。经查，朱国群所驾车辆在人保财险张家港公司处投保了交强险，在安诚财险张家港公司投保了商业第三者责任险；钱伟东所驾车辆系蔬菜园艺所有，在紫金财险张家港公司投保交强险和商业第三者责任险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费24966元、丧葬费30891.50元、参加处理事故人员误工费3000元、参加处理事故人员交通费3000元、参加处理事��人员住宿费2000元、精神抚慰金50000元，合计857317.50元；本案的诉讼费由被告承担。
被告朱国群辩称，按法律规定赔偿。我方参加保险的目的就是为了防止不测之事突然发生，自身没有应对灾祸与风险的抵抗能力，所以几十年来我方不但交了保险，而且还交了不计免赔的提高部分，这更能说明安诚财险张家港公司没有任何理由推脱该起事故的全部赔偿责任。
被告人保财险张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生时朱国群驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车在我司仅投保机动车交通事故责任强制保险，我司同意在交强险范围内进行赔偿。
被告安诚财险张家港公司辩称，对事故发生的时间、事实没有异议，苏Ｅ×××××重型普通货车投保有商业险，对事故责任认定没有异议，具体意见在质证时陈述。
被告钱伟东��蔬菜园艺辩称，对原告的起诉没有异议。
被告紫金财险张家港公司辩称，请求法院在交强险范围内依法赔偿，驾驶人驾车离开现场，根据商业保险合同不予赔偿。
经审理查明，2016年6月29日13时59分左右，朱国群驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿晨阳人民路由东向西行驶至张家港市杨舍镇晨阳人民路珑山林公交站台路段（Y3000KM+400M路段），遇同向行驶钱伟东驾驶的苏Ｅ×××××轿车从其左侧超车后右转弯驶离道路，朱国群在采取措施过程中，车辆右后部撞击道路北侧公交站台以及坐在公交站台上候车的李正华人体，造成李正华当场死亡（经张家港市博爱医院医生现场确认），车辆及公交站台设施损坏。事故发生后，钱伟东驾车离开事故现场。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为：朱国群驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在道路��行驶时疏忽大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，遇情况未提前采取必要措施确保安全，是造成该起事故的一方面原因；钱伟东忽视安全，驾驶机动车超车后，未与被超车辆拉开必要的安全距离即右转弯驶离道路，是造成该起事故的另一方面原因。李正华无与该起事故的发生有因果关系之违法或过错行为。朱国群的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定；钱伟东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定。事故发生后，钱伟东驾车离开事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。相较朱国群和钱伟东的违法行为对本起事故发生所起作用及过错严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，朱国群、钱伟东各承担同等责任；李正华不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交认字【2016】第0081号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，朱国群驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车车辆登记所有人为朱国群本人，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年9月11日13时起至2016年9月11日13时止，在安诚财险张家港公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限自2016年4月16日零时起至2017年4月15日二十四时止。
钱伟东驾驶的苏Ｅ×××××轿车车辆登记所有人为蔬菜园艺，钱伟东系蔬菜��艺法定代表人，驾驶车辆系履行职务行为，该车在紫金财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年10月1日零时起至2016年9月30日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证2份、行驶证2份、机动车交通事故责任强制保险单2份、机动车辆保险单2份及庭审笔录等证据予以证实。
原告李城的父亲、余桂娣的儿子李正华，1958年2月21日出生，在本起交通事故中死亡。
上述事实，有张家港经济技术开发区（杨舍镇）南新村村民委员会出具的证明2份、张家港市公安局晨阳派出所出具的户籍资料、户口注销证明、张家港市晨阳卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书、张家港市天府苑火化证明、张家港市公安局（张）公（物）鉴（尸检）字[2016]101号交通事故尸体检验报告及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.丧葬费30891.50元。
被告朱国群、人保财险张家港公司、安诚财险张家港公司、钱伟东、蔬菜园艺、紫金财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定丧葬费30891.50元。
2.死亡赔偿金743460元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算；被扶养人生活费24966元，受害人母亲余桂娣，其共生育五个子女即长子李正华、次子李正贤、长女李正兰、次女李含英、三女李春樱，按城镇居民消费性支出24966元/年计算。
被告朱国群、人保财险张家港公司、安诚财险张家港公司、钱伟东、蔬菜园艺、紫金财险张家港公司质证意见，没有异议
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，认定死亡赔偿金共768426元。
3.精神抚慰金50000元。
被告朱国群质证意见，根据法律规定。
被告人保财险张家港公司质证意见，由法院酌定。
被告安诚财险张家港公司质证意见，认可30000元。
被告钱伟东、蔬菜园艺、紫金财险张家港公司质证意见，按同责50%认可25000元。
本院认为，精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，李正华在本起交通事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金50000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
4.处理事故人员误工费3000元��
被告朱国群质证意见，要求提供工资证明。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可1000元。
被告安诚财险张家港公司质证意见，认可600元。
被告钱伟东、蔬菜园艺、紫金财险张家港公司质证意见，按3人3天每人每天60元计算，认可540元。
本院认为，处理事故人员误工费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，事实存在，根据李正华道路交通事故死亡所提供的相关证据材料，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。
5.处理事故人员交通费3000元。
被告朱国群质证意见，没有票据不予认可。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可1000元。
被告安诚财险张家港公司质证意见，认可500元。
被告钱伟东、蔬菜园艺质证意见，应当提供票据，否则不予认可。
被告���金财险张家港公司质证意见，认可500元。
本院认为，处理事故人员交通费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，事实存在，根据李正华道路交通事故死亡所提供的相关证据材料，综合考虑认定处理事故人员交通费1000元。
6.处理事故人员住宿费2000元。
被告朱国群、人保财险张家港公司、安诚财险张家港公司、钱伟东、蔬菜园艺、紫金财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为，原告主张的该项损失未能提供证据证明，故对其该项主张不予支持。
对上述赔偿项目及数额，原告要求被告在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，超出交强险部分由保险公司赔偿，仍有超出保险免赔的部分由其他被告赔偿。
被告朱国群质证意见，我购买了保险，由保险公司赔偿。本人驾驶的车辆事故前制动性能是符合标准���相关技术规定，由于本起事故中紧急制动打方向，车辆右后部撞击拉力过大，导致制动设置系统损伤，出现事后检验结果。此结果与事故发生前车况事实不符，保险公司应当赔偿。
被告人保财险张家港公司质证意见，同意在交强险死亡伤残110000元范围内赔偿。
被告安诚财险张家港公司质证意见，同意在商业第三者责任险中赔偿293000元。
被告钱伟东、蔬菜园艺质证意见，按照法律规定赔偿。
被告紫金财险张家港公司质证意见，根据机动车保险合同第三者责任险保险条款第六条第（六）项及第二十条的规定，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场属于商业险免责范围，故此案我司在交强险范围内依法赔偿，商业险部分不予赔偿，请求法院支持。
由于原、被告在部分赔偿项目上的意见不一，被告紫金财险���家港公司拒赔商业第三者责任险，致本案未能调解。
本案争议的焦点：紫金财险张家港公司在商业第三者责任险中是否应当赔偿？
本院认为，紫金财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第一款第（五）项规定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品，被药物麻醉后使用被保险机动车。保险人不负责赔偿。第二十条规定：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止和减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时通知或者应当及时通知保险事故发生的除外。紫金财险张家港公司用上述二条抗辩拒赔商业第三者责任险与本起事故的事实不相符合，故对其抗辩主张不予采纳，紫金财险张家港公司应对钱伟东所承担的责任进行赔偿。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李正华在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交认字【2016】第0081号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与机动车及行人之间，苏Ｅ×××××重型普通货车、苏Ｅ×××××轿车均投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司、紫金财险张家港公司均应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告安诚财险张家港公司、紫金财险张家港公司根据保险合同的约定对朱国群、钱伟东的赔偿��担赔偿责任，仍有不足的，根据本起事故的责任情况，被告钱伟东系履行蔬菜园艺职务行为，由被告朱国群承担50%的赔偿责任；被告蔬菜园艺承担50%的赔偿责任。受害人李正华的死亡系朱国群、钱伟东的共同行为所致，构成共同侵权，被告朱国群、蔬菜园艺对原告的赔偿互负连带责任。
原告李城、余桂娣因李正华道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是852317.50元（属死亡伤残部分）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题���解释》第三条、第八条、第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告李城、余桂娣因李正华道路交通事故死亡造成的损失852317.50元，由被告中国人民财产保险有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110000元[属死亡伤残部分（含精神抚慰金25000元）]；由被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110000元[属死亡伤残部分（含精神抚慰金25000元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付316158.75元[（总损失852317.50元-交强险赔付部分220000元）×分担比例50%]，合计赔付426158.75元；由被告安诚财产保险股份有限公司张家港支公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔付316158.75元[（总损失852317.50元-交强险赔付部分220000元）×分担比例50%]。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李城、余桂娣指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告李城、余桂娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元减半收取2343元，由原告李城、余桂娣负担13元；被告朱国群负担1165元；被告张家港市蔬菜园艺有限公司负担1165元。被告朱国群、张家港市蔬菜园艺有限公司在履行本判决时一并与原告李城、余桂娣结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费4686元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 磊