wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异290号
申请人：广东辅良资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙福路2号212房。
法定代表人：刘莉琼，该公司总经理。
委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。
申请执行人：韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏悫道18号海富中心2期18楼1808室。
法定代表人：KIMJangKwon,该公司董事。
被执行人：青岛纯生啤（广东）总经销有限公司，住所地广东省广州市广园西路83号二楼西侧。
法定代表人：冯胜全。
被执行人：广东金阳集团有限公司，住所地广东省广州市广园西路80号。
法定代表人：阮健锋。
本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）（以下简称韩国全球公司）与被执行人青岛纯生啤（广东）总经销有限公司（以下简称青岛啤公司）、广东金阳集团有限公司（以下简称金阳公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人广东辅良资产管理有限公司（以下简称辅良公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、（2000）穗中法经初字536号《民事判决书》；2、（2001）穗中法执字第494、497、498、499号《执行裁定书》；3、《单户债权转让确认书》；4、2017年6月22日《广东建设报》06版《债权转让公告》；5、《人民币短期借款合同》（合同编号：1-12）；6、《债权转让协议》（编号：2017-1）。
本院查明，关于中国工商银行广州市环城支行诉诉青岛啤公司、金阳公司借款合同纠纷一案，本院于2000年11月29日作出（2000）穗中法经初字536号民事判决，判令：一、青岛啤公司应在本判决生效之日起十日内，偿还本金500万元及相应利息给中国工商银行广州市环城支行（计息：自2000年4月21日起至清偿日止，合同期内按约定计息，逾期按中国人民银行逾期利率计息，并计收复利）；二、为实现本判决第一项的债权，中国工商银行广州市环城支行有权依法以处分抵押物的价款在1994万元额度内优先受偿。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国工商银行广州市环城支行的申请，本院于2001年4月8日立案执行，案号为：（2001）穗中法执字第498号。
在执行过程中，本院于2010年12月18日作出（2001）穗中法执字第498号《执行裁定书》，将韩国全球公司变更为本案的申请执行人。
2017年6月9日，韩国全球公司与辅良公司签订《债权转让协议》（编号：2017-1），约定韩国全球公司将其享有的包括青岛啤公司等九户债权的本金及至成交日的所有合法并有效的利息转让给辅良公司。该协议附件一《债权转让明细表》中序号1载明：借款人为青岛纯生啤（广东）总经销有限公司，担保人为广东金阳集团有限公司，借款合同编号为1-12、2-34、1-13、0090139、99-135、99-208、99-165、99-184，截至2008年8月20日本金余额（折合人民币）为33200000元。
2007年6月13日，韩国全球公司与辅良公司签订《单户债权转让确认书》，约定：根据2017年6月9日签署的2017-1号【债权转让协议】，韩国全球公司将该转让协议中对青岛啤公司享有的上述八份借款合同项下的债权转让予辅良公司。该协议附件一序号1载明：借款合同编号为1-12，借款人名称为青岛啤公司，截至2008年8月20日本金余额（折合人民币）为5000000元，担保人名称为金阳公司。2017年6月22日，韩国全球公司在《广东建设报》06版刊登《债权转让公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。
2017年9月12日，韩国全球公司出具书面《情况说明》，确认其司已将本案债权转让予辅良公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”（2000）穗中法经初字536号民事判决项下债权为1-12号《人民币短期借款合同》约定的借款本金、应收利息，申请执行人原为中国工商银行广州市环城支行。在执行过程中，本院作出（2001）穗中法执字第498号《执行裁定书》，将韩国全球公司变更为本案的申请执行人。2017年6月9日，韩国全球公司通过签订债权转让协议将涉案债权转让予辅良公司。2017年6月22日，韩国全球公司在《广东建设报》06版以公告形式通知了被执行人。因此，辅良公司要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更广东辅良资产管理有限公司为（2001）穗中法执字第498号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年九月二十日
书记员 梅书慧
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执225号
申请执行人：王玉山，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李所勤，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
王玉山诉李所勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2926号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王玉山诉被执行人李所勤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2622号
原告：浙奥电梯有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区工业区庆海路59号。
法定代表人：管菊花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶建生，该公司员工。
被告：江西华士药业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。
法定代表人：陈桂馨。
原告浙奥电梯有限公司与被告江西华士药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告浙奥电梯有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3231财保4号
申请人陈雪群,女性,1976年3月20日出生,四川省阿坝县。
被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司。
地址：四川省泸州加明镇。
法人代表：杜建勋。
申请人陈雪群因分期付款买卖合同纠纷，于2018年01月08日向本院提出申请，要求对被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司在你单位的工程款账18×××100采取诉前财产保全。申请人以位于阿坝县阿坝镇老油库的房产一套向本院提供担保，房屋所有权证号为：阿县9X字第00XX号。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司在18×××10040000910中的35000元（大写：叁万伍仟元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 日 准
二〇一八年一月九日
书记员 桑周卓玛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3800号
原告：蒋达均，男，1951年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈朝方（曾用名陈用），男，1961年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告蒋达均诉被告陈朝方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告蒋达均于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告蒋达均撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元；保全费402元，小计779元，由原告蒋达均负担。
审判员 覃术安
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐世其
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初8693号
原告陈亚南，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人何妞，女，汉族，1968年10月29日生住河南省汝南县，系原告母亲。特别授权。
被告张孟涛，男，1992年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人张亚茹，女，1990年5月17日生，汉族，住址同上，与被告系夫妻关系。特别授权。
案由：民间借贷纠纷。
原告陈亚南诉被告张孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告要求：1、请求判令被告偿还原告欠款33000元，支付约定违约金36000元，两项合计共69000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2017年4月16日，被告向原告借款33000元，并出具欠条一张。约定还款时间为2017年5月16日，违约金为300元每日（期限一个月）。2017年5月30日，被告通过微信转账还款给原告借款3000元；2017年5月29日、7月24日，被告两次通过转账还款10000元；三次共还借款13000元，下余借款20000元及违约金10000元，两项款共计30000元，至今未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张孟涛欠原告借款20000元及违约金10000元，两项共计30000元；被告自愿于2017年11月15日开始每月偿还原告借款5000元，在六个月内（2018年4月30日前）还清借款。
二、如被告逾期偿还借款，违约金及利息按年利率24%支付。
三、案件受理费950元，减半收取475元，由原告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨顺风
二〇一七年十一月六日
书记员 岁 月
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执599号
申请执行人李亚男，女，1987年1月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人王江生，男，1971年9月7日出生，汉族，个体从业者，住北京市平谷区。
申请执行人李亚男与被执行人王江生机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6315号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李亚男于2017年1月9日向我院申请执行，要求被执行人王江生给付案款7530元、案件受理费25元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王江生有可供执行的财产线索，申请执行人李亚男亦不能向本院提供被执行人王江生可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6315号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李亚男发现被执行人王江生有可供执行的财产后，对被执行人王江生所欠案款七千五百三十元、案件受理费二十五元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更74号
罪犯芦金凤，女，1986年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2016年2月2日作出(2015)铁县刑初字第187号刑事判决，以被告人芦金凤犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯芦金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯芦金凤获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯芦金凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦金凤减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年6月12日起至2018年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执81号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路246号，统一社会信用代码91340521850782344L（1-1）。
负责人：常飞，支行行长。
被执行人：王强，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：夏益花，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司当涂支行与王强、夏益花金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年五月十二日
书记员 王 灿
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10970号
申请执行人：关频杰，男，汉族，1976年6月19日出生，住广东省开平市，。
委托代理人：谭伟斌、蔡文敏，均系广东高拓律师事务所律师。
被执行人：吴溢钦，男，汉族，1948年2月29日出生，住广东省开平市，。
关频杰与吴溢钦劳动纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3989号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金30000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执10970号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 德 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2491号
罪犯倪道洪，男，1961年4月26日出生于江苏省扬中市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2014年2月28日作出（2013）扬刑初字第373号刑事判决，以被告人倪道洪犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家有价证券罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2027年6月13日止），并处罚金人民币四十九万元，赃款予以追缴。被告人倪道洪不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）镇刑二终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯倪道洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯倪道洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯倪道洪在服刑期间于2016年6月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年6月14日向本院出具减刑建议检察意见书，认为罪犯倪道洪罚金49万元和退赃250万元均未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯裁定不予减刑。
本院认为，罪犯倪道洪在考核期内，不积极履行财产性判项，检察机关对罪犯倪道洪不予减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪道洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执388号之一
申请执行人:吴玉祥，男，1952年12月10日生，汉族，住丹棱县。
被执行人：江邦胜，女，1965年11月17日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人吴玉祥与被执行人江邦胜追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人江邦胜按判决书确定的内容自动履行完毕，并承担了执行费500元。据此，本院（2017）川1423民初477号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 付何新
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1325民初1879号
原告：杨柯军，男，生于1966年4月27日，回族，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：王进明，男，生于1963年5月14日，汉族，住内乡县。
原告杨柯军与被告王进明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柯军特别授权委托诉讼代理吴学恒到庭参加了诉讼，被告王进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柯军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25万元及利息（按中国人民银行公布的同期存款利率计算）。事实与理由：被告于2015年10月4日借我现金25万元，由被告给我打的借条为凭，后我多次找被告追要无果，根据法律规定，特提起诉讼。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
借条一份，证实原被告之间的借贷关系。
被告王进明缺席，无答辩，未举证。
本院调取被告王进明笔录一份，王进明对借原告25万元本金及所打借条无异议。
经原被告举证、质证，本院认证如下：
对于原告出具的借条，因本院调查被告王进明笔录中，王进明对借原告25万元本金及所打借条无异议，因此，对于该证据证明的事实本院予以确认。
根据以上有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年10月4日，被告王进明借原告杨柯军现金25万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借杨柯军现金贰拾伍万元整（250000元）借款人王进明，2015.10.4号。”该借款被告没有偿还。
本院认为，原告杨柯军将款25万元出借给被告王进明，被告王进明向原告出具借条，被告王进明在调查笔录中承认原、被告之间借款属实，因此原、被告之间的民间借贷合同关系成立。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款，具有事实依据且符合法律规定，本院依法予以支持。因原被告双方在借条中未约定利息，故原告请求的利息可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息，自起诉之日起计算至付清之日止。被告王进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王进明在本判决生效之日起十日内偿还原告杨柯军借款本金250000元，并自2016年9月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告王进明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹群
二〇一六年九月二十八日
书记员 穆楠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初3104号
原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1971年5月9日生，汉族，现住东营市东营区。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终557号
上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司,住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:雷丹、张富，辽宁泽云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝振林，男，1953年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：胡国庆,辽宁人民律师事务所律师。
上诉人东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）因与被上诉人郝振林劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人东北金城公司的委托诉讼代理人雷丹、张富，被上诉人郝振林及其委托诉讼代理人胡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东北金城公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并驳回郝振林的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。承诺书是否有法律效力一审认定有误，郝振林并未举证证明该承诺书存在欺诈、胁迫的情形，应认定承诺书有效。我公司从未扣押郝振林工资卡，是郝振林自愿将工资卡留在我公司。
郝振林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郝振林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告退休工资卡。2、请求法院判令被告补发原告军转干部下岗生活补贴共计34,150元（其中2011年至2013年5月计25,000元、2013年6月至12月计1,050元、2014年1月至2016年3月8,100元）。3、请求法院判令被告补发拖办原告退休工资35,000元（2013年5月至2014年6月）。4、请求法院判令被告报销原告的采暖费12,700元。
一审法院认定事实:郝振林系东北金城公司员工。2014年7月东北金城公司给郝振林办理了退休手续，次月郝振林享受养老保险金。首月养老金金额为2,412元。东北金城公司未将养老金银行卡给付郝振林。
郝振林向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议仲裁受案单位为由不予受理。郝振林不服，来院诉讼。
一审法院认为,劳动者的合法权利受法律保护。东北金城公司作为用人单位应依法按时为劳动者办理退休手续。现东北金城公司迟延为郝振林办理退休手续，并扣留郝振林养老金银行卡，东北金城公司的行为不符合法律规定。郝振林请求东北金城公司给付迟延退休期间的养老金，并要求东北金城公司给付养老金银行卡，郝振林的请求符合法律规定，该院予以支持。依据相关法律规定，郝振林应于2013年6月办理退休手续，次月享受养老金，东北金城公司于2014年7月给郝振林办理完退休手续，导致郝振林13个月未能享受养老金。东北金城公司应赔偿郝振林该期间的养老金31,356元（13个月×2,412元）。关于郝振林主张的军转干部下岗生活补贴，因无法律依据该院不予支持。
关于郝振林主张的采暖费，因不是民事诉讼的受案范围，该院不予审理。
东北金城公司辩称，郝振林请求补发迟延办理退休期间的工资超过诉讼时效，无法律依据，对其辩称该院不予支持。
关于东北金城公司提供的证据“承诺书”，东北金城公司以此证明郝振林自愿用其财产偿还东北金城公司承建工程的损失。经质证，郝振林认为该承诺书是在东北金城公司不给其办理退休手续，无奈之下做出的承诺。经审查，依据相关法律规定，郝振林应于2013年6月办理退休手续，该承诺书形成于2014年6月。东北金城公司于2014年7月方给郝振林办理退休手续，表明是在郝振林承诺后东北金城公司给郝振林办理的退休手续。现郝振林否认该承诺，故该承诺书不是郝振林真实的意思表示，其行为无效，不具有法律效力，故对该承诺书该院不予采信。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决:一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日返还原告郝振林的养老金工资卡；二、被告东北金城建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告郝振林迟延退休期间的养老金31,356元；三、驳回原告郝振林的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元由被告东北金城建设股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于东北金城公司是否应向郝振林支付延迟退休期间退休金的问题，用人单位应当依法按时为劳动者办理退休手续。本案中，东北金城公司虽主张迟延为郝振林办理退休手续，系因联系不到郝振林本人，而无法为其办理退休手续，但其未向法庭提交证据证明因郝振林个人原因导致单位延迟为郝振林办理退休手续，故东北金城公司作为用人单位应向郝振林赔偿延迟退休期间的养老金损失，本院对东北金城公司的该项上诉请求不予支持。
关于东北金城公司是否应当返还郝振林养老金银行卡的问题，用人单位在为劳动者办理退休手续后，应将劳动者的养老金保险卡交给劳动者本人，不得以任何理由扣留。东北金城公司将郝振林养老金银行卡留存在单位的行为不符合法律规定，现郝振林请求东北金城公司返还养老金银行卡，符合法律规定，一审法院判决东北金城公司返还郝振林养老金银行卡并无不当。关于关于东北金城公司向法庭提交的“承诺书”的效力问题，本案不予审理。
综上所述，东北金城建设股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东北金城建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年三月十五日
书记员 康 赦
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1419号之一
申请执行人陈清亮，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地城厢区。
被执行人李玲玲，女，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人江涛，男，汉族，住所地广东省从化市。
本院在执行陈清亮与合众天成（福建）运动用品有限公司、李玲玲、江涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3196号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4108100元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月××日
书记员 陈伟伟
窗体底端
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝法民执字第00565号
申请执行人：李云芳，女，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市大足区。
被执行人：周钰斌，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人李云芳申请执行与被执行人周玉斌借款合同一案，于2014年10月14日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2014）潼法民初字第01581号民事调解书，向被执行人周玉斌发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的在2014年9月25日前偿还100000元的义务和迟延履行期间的债务利息以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未申报财产，也未自动履行义务，未前来接受询问，本院依法对其限制高消费和失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人周玉斌的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询和调查核实；还到被执行人住所地进行了走访调查。本院于2015年1月12日查封了登记在被执行人周玉斌名下的位于重庆市潼南区住房一套（被执行人周玉斌与其妻李金英于2014年8月20日登记离婚，该查封房屋系归李金英所有），申请人于2015年3月26日向本院申请评估拍卖，本院亦委托了评估，2015年10月31日李金英及其子周琪鸿以被查封的住房系李金英所有，同时也是其一家人唯一的生活保障住房为由，向本院提出该房不能拍卖，故该房至今未挂网拍卖；2017年6月30日通过网络查询到被执行人周玉斌在农行湖北恩施州分行来凤县支行营业部有存款9288.35元，本院庚即委托湖北法院对该账户进行了冻结，并划拨了存款余额；还查到被执行人周玉斌名下有一辆鄂QQE8**奇瑞牌汽车，与申请人衔接后，未采取查封措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人偿还借款是其应尽义务。但偿还取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产因系案外人所有又系生活保障房，不便处置；已执行到位的案款，已发放给申请人。目前，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)潼法民执字第00565号案的本次执行程序。
本案标的100000元，已执行9280元，未执行90720元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执508号
申请执行人蚌埠市华海化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河南路3号。
法定代表人：袁景海，该公司总经理。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11号，组织机构代码06248016-9。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人安徽华通金属制品有限公司经安徽省蚌埠市中级人民法院裁定宣告安徽华通金属制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1833号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 军
执行员 赵剑平
执行员 张树兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更446号
罪犯杨全方，男，1983年12月1日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨全方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，附带民事赔偿20，000元。2012年9月10日交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨全方到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨全方确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨全方在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终25号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周厚桃，男，1966年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省中江县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年5月14日被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于四川省中江县看守所。
原审被告人龙守亮，男，1956年4月6日出生，汉族，文盲，农民，家住四川省中江县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月25日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于四川省中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人周厚桃、龙守亮犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）川0623刑初410号刑事判决。原审被告人周厚桃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，原审被告人周厚桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省中江县人民法院判决认定：2017年7月8日，被告人周厚桃、龙守亮共谋盗窃。当晚，被告人周厚桃、龙守亮窜至中江县，将村民李某拴于牛圈里的2头黄牛盗走。二被告人在销赃过程中被挡获。经中江县价格认证中心鉴定，被盗的2头黄牛价值人民币20008元。侦查中，追回被盗的2头黄牛发还被害人李某。
另查明，被告人周厚桃因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年5月14日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2017年4月1日刑满释放。被告人龙守亮因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月5日被三台县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病，于2012年7月6日被三台县公安局取保候审。三台县人民法院于2012年11月21日对被告人龙守亮决定逮捕。2012年11月25日，作出（2012）三刑初字第456号刑事判决书，对被告人龙守亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。三台县公安局于2012年11月26日对被告人龙守亮执行逮捕，送交三台县看守所收押时，三台县看守所以被告人龙守亮患有高血压等病，不符合收押条件为由予以拒收。故对被告人龙守亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元的刑罚未予执行。
原判以经过庭审质证确认的受案登记录、立案决定书、挡获经过、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘查笔录、刑侦照片、拘留证及拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、通话详单、辨认笔录及照件、被害人陈述、证人证言、中江县价格认证中心的价格鉴定意见书及鉴定结论通知书、释放通知书、取保候审决定书、刑事判决书、在押人员当前信息表、三台县看守所关于龙守亮因病情拒收说明、情况说明、户籍资料、被告人的供述等证据证实上述事实。
四川省中江县人民法院认为，被告人周厚桃、龙守亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周厚桃、龙守亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。在共同犯罪中，被告人周厚桃、龙守亮的地位、作用相当。被告人周厚桃因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法对其从重处罚。被告人龙守亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元的刑罚未予执行，现被告人龙守亮又犯新罪，依照刑法第七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人龙守亮因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留1日，应予折抵。被告人周厚桃、龙守亮归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。二被告人的指定辩护人的前述相应辩护主张及理由成立，该院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人周厚桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人龙守亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万九千元。
原审被告人周厚桃不服，向本院提出上诉。其理由是：物价鉴定价格过高，曾申请重新鉴定不被采纳；一审判决量刑过重。请求改判。
四川省德阳市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法；建议维持原判。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周厚桃及原审被告人龙守亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人分工协作，地位作用相当。上诉人周厚桃刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原审被告人龙守亮因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元，该判决宣告后未予执行，现又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。上诉人周厚桃关于“鉴定价格过高，曾申请重新鉴定不被采纳”的上诉理由，经查，本案黄牛价值的认定，系公安机关委托具有鉴定资质的鉴定单位及鉴定人所作，其鉴定程序合法，鉴定确定的价值客观，且有肉牛市场管理人员的证言印证。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人周厚桃关于“量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决依据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度、具有累犯情节等对其量刑并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一八年二月二日
书记员 陈 妩
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执714号
移送执行人：潼南区人民法院刑庭。
被执行人：张春明，男，1964年1月12日出生，住重庆市潼南区。
本院刑庭移送执行张春明罚金一案，于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法刑初字第00213号刑事判决书，向被执行人张春明发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人未申报财产，亦未前来接受询问和履行义务，本院依法对其限制高消费及失信人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张春明的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询,无可供执行财产；还到被执行人居住地进行了走访调查，对其申报的财产情况进行了核实,被执行人已肝癌晚其期,亦无可供执行财产。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，符合终本的实质要件，应予终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执714号案的本次执行程序。
本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 磊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2939号
申请人李萍，住所地浙江省德清县。
被执行人赵悦欢，住所地浙江省德清县。
申请执行人李萍与被执行人赵悦欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙0521民初1390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币290548.15元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人赵悦欢财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元。另查明被执行人赵悦欢暂无财产可供执行。本院向申请人邮寄限期提供被执行人财产线索通知书，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币290548.15元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月六日
代书记员 胡华涛
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3534号
原告：帕保盈，男，1994年7月23日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告帕保盈与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告帕保盈撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初23221号之一
原告东莞市宝荣纸业有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇小河工业区,注册号为441900000423736。
法定代表人叶善全。
委托代理人黄振中，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市冠森纸业有限公司，住所地广东省东莞市万江区简沙洲社区宝健路4号，营业执照号为91441900070297321U。
法定代表人汪元武。
本院在审理原告东莞市宝荣纸业有限公司诉被告东莞市冠森纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市宝荣纸业有限公司撤回对被告被告东莞市冠森纸业有限公司的起诉。
本案诉讼受理费收取为1252元，由原告东莞市宝荣纸业有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈婷欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁玉城，男，1959年1月6日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁友余，男，1930年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。
法定代表人：郭竹学，该局局长。
委托诉讼代理人：杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：李永彬，男，1968年3月6日出生,汉族，现住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人梁玉城、梁友余因与被申请人上海铁路局、一审被告、二审上诉人李永彬占有物返还纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字7882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁玉城、梁友余申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律均存在错误，请求依法再审。1.二审法院认定“案涉房屋应属单位借用，而不能认定为分配”是错误的。案涉房屋系申请人因住房困难向上海铁路局申请，上海铁路局分配的住房。案涉房屋除了分配居住外，并没有借用的管理模式。2.案外人唐兆兵等人的《清退协议》、《住房确认表》、《住房清退补偿方式确认表》等证据，可以表明固定资产移交记录并非证明房屋分配状况的唯一依据，不能据此认定案涉房屋系申请人非法占有。
上海铁路局提交意见称，1.案涉房屋是我方的财产，并不具备分配给对方的条件，我方也并未在任何法定程序当中将案涉房屋分配给对方。2.对方在我方多次要求其搬出案涉房屋的情况下拒不搬出，属于无权占有，无任何事实和法律依据。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据查明的事实，案涉房屋位于南京市雨花台区西善桥北路111号铁路货场内，上海铁路局取得了土地权属证书，对于房屋享有合法权益。相关证人证言反映，当时单位员工需要使用房屋时向单位申请，单位领导同意即可，离开时也无需办理手续。就案涉房屋而言，梁玉城、梁友余虽长期居住，但并无证据证明二人享有产权，水电费、房租等证据只能证明实际居住的事实。且梁友余夫妻曾因没有享受过福利分房而领取住房补贴，亦证明上述房屋并非分配给其所有。对于本单位工作人员实行何种住房政策属于单位内部管理制度范围，上海铁路局提交的固定资产移交记录涉及多个单位、部门人员，未列入记录的人员是否可以享受拆迁政策与本案无关。综上，梁友余、梁玉城的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁友余、梁玉城的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年三月二十四日
书记员 庆姝驿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终579号
上诉人（原审被告）西安市新飞档案设备厂，住所地西安市长安区凤栖西路**号。
法定代表人李鸿文，该厂董事长兼总经理。
委托代理人何渊，该厂办公室主任。
被上诉人（原审原告）郝志利，男，1974年11月23日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人西安市新飞档案设备厂因与被上诉人郝志利劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1990年8月3日，郝志利进入西安市新飞档案设备厂工作，1993年11月23日，郝志利经有关劳动主管部门批准被西安市新飞档案设备厂正式录用为固定工。2012年9月7日，郝志利在西安市新飞档案设备厂处工作时间工作时被加工机器压伤左手中指，郝志利遂被送往五二一医院住院治疗，经诊断，郝志利该次损伤为：左中指挤压伤；左中指远节指骨开放性骨折并部分骨缺损；左中指远节部分皮肤软组织缺损；左中指甲床部分缺损。同年9月21日，郝志利出院并遵医嘱休养。2012年12月31日，郝志利经西安市新飞档案设备厂同意办理停薪留职手续，双方未约定停薪留职的具体期间。2015年8月，郝志利要求回西安市新飞档案设备厂上班，西安市新飞档案设备厂表示同意，但让郝志利等待，至今未安排郝志利工作。郝志利遂于2016年6月24日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月27日，该仲裁委作出（2016）第32号不予受理通知书。郝志利遂向原审法院起诉。庭审中，双方当事人各坚持其诉辩主张。因分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、不予受理案件通知书、郝志利2014年、2015年交纳有关社会保险费用收据、病历、证明、招工通知、职工花名册、停薪留职申请、区县以上集体企业职工登记表等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，郝志利因在工作期间受伤休养的客观原因而与西安市新飞档案设备厂协商一致停薪留职，郝志利在办理停薪留职手续时未与西安市新飞档案设备厂约定停薪留职期间。而在郝志利停薪留职期间，与西安市新飞档案设备厂的劳动关系一直存续，郝志利在此情况下有权随时结束停薪留职状态，有权要求西安市新飞档案设备厂安排合适的工作岗位。故对郝志利的诉讼请求应予支持。西安市新飞档案设备厂辩称郝志利的诉讼请求已过诉讼时效的主张无充足事实及法律依据佐证，不予采信。为维护和谐的劳动关系及劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条及相关法律法规之规定精神，判决：被告西安市新飞档案设备厂在本判决生效后三十日内为原告郝志利安排工作岗位。本案受理费10元，原告已预交，由被告负担。
宣判后，西安市新飞档案设备厂不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清、适用法律错误。原审依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条及相关法律规定，判决上诉人为被上诉人安排工作，依据不足。《中华人民共和国劳动法》第七十八条仅是笼统的兜底条款，并未明确规定上诉人一定要为被上诉人安排工作。被上诉人自愿申请停薪留职，上诉人亦允许，并未违反法律强制性规定。双方虽未约定具体的停薪留职期限，但根据“停薪留职”的相关规定，停薪留职的期限一般不超过二年，被上诉人起诉要求上诉人为其安排工作已超过二年的停薪留职期限，单位已对其按自动离职处理，现双方劳动关系已解除，且被上诉人的诉讼请求也已超过两年诉讼时效，上诉人不应为被上诉人安排工作。二、上诉人单位效益下滑，经营状况举步维艰，目前有大量富余劳动力，无法为被上诉人安排工作，原审未考虑上诉人的实际情况，判令上诉人为被上诉人安排工作显然不妥。综上，请求依法撤销原审判决，改判上诉人不为被上诉人安排工作，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人郝志利辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认
本院认为，1990年8月3日，郝志利进入西安市新飞档案设备厂工作，后经有关劳动主管部门批准被西安市新飞档案设备厂正式录用为固定工。2012年12月31日，郝志利与西安市新飞档案设备厂协商一致停薪留职，双方并未约定停薪留职期间。根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第9条：“原固定工中经批准的停薪留职人员，愿意回原单位继续工作的，原单位应与其签订劳动合同；不愿回原单位继续工作的，原单位可与其解除劳动关系。”之规定，郝志利于2015年8月要求回西安市新飞档案设备厂上班，西安市新飞档案设备厂应为其安排工作。郝志利在其请求未予落实的情况下，于2016年6月24日申请劳动仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款申请仲裁的时效期间为一年的规定。西安市新飞档案设备厂诉称其与郝志利的劳动关系已解除及本案已过诉讼时效之主张，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安市新飞档案设备厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一七年五月十日
书记员 黄艳玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3930号
原告：陈龙才,男,1964年6月10日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈晓东（系原告儿子），男，1991年2月18日生，汉族，住张家港市。
被告：张志龙，男，1991年10月4日，汉族，住张家港市。
原告陈龙才与被告张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼,被告张志龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙才向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金35万元，利息66033元（自2016年6月3日起至2017年3月13日按年利率24%计算）并负担诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，2016年6月3日被告以需要资金周转为由向原告借款35万元，约定月息2分。原告催要无果。
被告张志龙未作答辩。
经审理查明，张志龙于2016年6月3日向陈龙才出具借据，载明：借款人张志龙、沈思霞今借到陈龙才现金35万元，借款利息为月息2分。借款人张志龙、沈思霞及共有人所有资产承担不可撤销的无限连带责任。借款人张志龙、沈思霞在借据上借款人处签名捺印。借据下方张志龙在收款人处签名捺印，收条载明：今收到陈龙才现金35万元整。同日陈龙才儿子陈晓东银行卡转至张志龙银行卡35万元。因张志龙未能还款，为此引起纠纷。
庭审中，原告陈述沈思霞、张志龙系其妻子的侄女、侄女婿，沈思霞母亲以张志龙归还其他债务为由向其提出借款，两人到其开设在张家港市××××路的丰谷酒业店里借款，由其提供填充式的借据、收条，由张志龙填写内容，沈思霞本人也签名，然后在其店里用转账机从其儿子陈晓东银行卡转账至张志龙银行卡，张志龙借款后未归还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告及沈思霞之间的民间借贷关系合法有效。被告及沈思霞向原告借款有借据、收条及银行交易明细等证明，张志龙、沈思霞应当归还借款本息。法律规定负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告仅要求被告归还借款本息，符合法律规定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志龙应归还原告陈龙才借款本金35万元及自2016年6月4日至2017年3月13日按年利率24%计算的利息，限被告张志龙于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告张志龙负担，该费原告已预交，本院不再退还，由被告张志龙在履行本判决时直接给付原告陈龙才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陶 萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执灰9号之一
申请执行人陈秀花，女，汉族，1950年11月29日生，高中文化，住河南省开封市禹王台区。
被执行人刘振亚，男，汉族，1957年1月10日生，高中文化，住开封市。
陈秀花申请执行刘振亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第600号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：本判决生效后10日内，被告刘振亚赔偿原告陈秀花医疗费、住院伙食补助费、营业费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计54084.89元。案件受理费1200，减半收取600元，由被告刘振亚负担（原告已先垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人刘振亚未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：经查明，法院已查封被执行人退休金工资并半年扣划一次，无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可法院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
陈秀花申请执行刘振亚机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月十八日
书记员 翟 威
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1762号之一
申请执行人：马玉奇。
被执行人:济宁恒信企业代理服务有限公司。
被执行人:杨同静。
被执行人:张旭。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1762号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢106号
申请执行人夏斌，男，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人李立，男，汉族，住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第523号民事判决书,立案执行夏斌申请执行李立民间借贷纠纷一案，立案标的90000.00元。
执行中，本院对被执行人李立的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现李立有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 莎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执968号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行
被执行人：李美宏
被执行人：德阳市万家房屋置换有限责任公司
本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与李美宏、德阳市万家房屋置换有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李美宏名下所有位于德阳市区湘江街A幢3-6号的住房一套，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李美宏名下所有位于德阳市区湘江街A幢3-6号的住房一套。
本裁定一经送达即具有法律效力
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 芸
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审147号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人陈鹏，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864308号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人陈鹏于2016年5月17日11时05分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速143KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月17日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864308号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864308号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏文杰
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执368号
申请执行人：刘虎,男性,1977年10月23日出生,住济宁市兖州区
被执行人：刘西五,男性,1967年6月27日出生,住济宁市兖州区；高永红,女性,1969年7月4日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行刘虎与刘西五、高永红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2737号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 民
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初428号
原告：李清，男，住永仁县。
原告：杨晓剑，女，住永仁县。
原告李清、杨晓剑共同委托诉讼代理人：包明，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：永仁县人民医院。住所：永仁县永定镇永兴路*号。法定代表人：苏美兰，系该院院长。
委托诉讼代理人：孙皓，男，系永仁县人民医院副院长。代理权限：特别授权。
原告李清、杨晓剑与被告永仁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清、杨晓剑及其共同委托诉讼代理人包明、被告永仁县人民医院的委托诉讼代理人孙皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清、杨晓剑向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿二原告损失88740.8元（其中包括：死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、鉴定费2000元，合计221852元×40%）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李清与原告杨晓剑系夫妻关系。2016年9月3日，原告杨晓剑因怀孕待产到被告永仁县人民医院妇产科住院分娩。同年9月12日19时，原告杨晓剑顺产下一男婴，但经诊断为新生儿重度窒息，后经抢救无效于同日21时42分死亡。同年12月13日，楚雄州医学会根据楚雄州卫生和计划生育委员会的委托作出楚雄医鉴字〔2016〕23号医疗事故技术鉴定书，认定被告永仁县人民医院的诊疗行为与二原告之子的死亡存在因果关系，并认定永仁县人民医院的诊疗行为存在过失，应承担次要责任。2017年3月14日，永仁县医患纠纷人民调解委员会根据双方当事人的申请对该纠纷进行调解，但最终未能达成调解协议。现特起诉，请求对本案作出公正处理。
被告永仁县人民医院对医疗事实及楚雄州医学会对永仁县人民医院的诊疗行为的认定无异议，承认原告在本案中主张的事实，但提出：1.二原告主张的诉讼请求计算标准过高。本案事故发生时间是2016年9月12日，对于死亡赔偿金与丧葬费的计算标准应按照事故发生时上一年度的标准计算，死亡赔偿金为164840元，丧葬费为32231.5元，鉴定费2000元，合计损失应为199071.5元。2.根据楚雄州医学会的鉴定意见，被告单位对二原告之子的死亡结果承担次要责任，只应承担20%的赔偿责任，即39814.3元（199071.5元×20%）
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损失的，应当承担民事赔偿责任；患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担损害赔偿责任。本案中，被告承认二原告在本案中主张的医疗事实及楚雄州医学会对永仁县人民医院的诊疗行为的认定，本院予以确认。被告永仁县人民医院在为患者二原告之子提供医疗服务活动中，存在的过失是在第二产程进展过程中观察处理不到位，过失与患者二原告之子死亡之间存在因果关系，楚雄州医学会楚雄医鉴字〔2016〕23号医疗事故技术鉴定书认定：杨晓剑之子的病例属于一级甲等医疗事故，永仁县人民医院承担次要责任，认定事实清楚，责任准确，本院予以采信；根据本案医疗事故发生的事实、原因及楚雄州医学会对被告医疗过错的认定，本院认定被告永仁县人民医院承担40%的责任，故对被告提出只承担20%的责任比例的意见，本院不予采纳。二原告主张的死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、鉴定费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对被告提出原告主张的诉讼请求计算标准过高，应按云公交（2016）89号文件标准计算死亡赔偿金及丧葬费的意见，本院认为，云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2017）107号文件公布的计算标准依据的统计数据即为本案法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告主张按云公交（2017）107号文件标准计算死亡赔偿金及丧葬费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，故被告的意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告永仁县人民医院于本判决生效后十五日内赔偿原告李清、杨晓剑各项经济损失88740.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告永仁县人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二〇一七年七月十四日
书记员 陈晓燕
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行终224号
上诉人（原审起诉人）韦传芳，女，汉族，1946年6月23日出生，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人屈大任，男，汉族，1941年12月5日出生，住址同上。特别授权代理。系韦传芳之夫。
上诉人韦传芳因诉宜昌市夷陵区国土资源局土地行政登记及行政赔偿一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
起诉人韦传芳向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销宜昌市夷陵区国土资源局在韦传芳承包的土地上，重复颁发给同村村民杨继秀的宜昌集建[1992]字第19011042号《集体土地建设用地使用证》；2、宜昌市夷陵区国土资源局向杨继秀发出《限期腾地通知书》，并于2018年1月11日前将争议土地归还本人；3、宜昌市夷陵区国土资源局赔偿因其乱作为或渎职所造成的韦传芳近三十年各项损失共计65万元。
原审裁定认为，韦传芳与杨继秀因0.05亩土地承包经营权发生争议。2011年3月3日，宜昌市人民政府作出宜复驳字[2011]1号《驳回行政复议申请决定书》，驳回韦传芳的行政复议申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。韦传芳在收到宜昌市人民政府的行政复议决定后，未在十五日内向人民法院提起行政诉讼。韦传芳请求宜昌市夷陵区国土资源局向杨继秀发出《限期腾地通知书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应属韦传芳与杨继秀之间的民事争议，且该民事争议已经二级人民法院审理后作出生效的民事判决。关于韦传芳请求宜昌市夷陵区国土资源局赔偿各项损失共计65万元,《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，裁定对韦传芳的起诉，不予立案。
上诉人韦传芳上诉称：宜昌市夷陵区人民政府向韦传芳颁发的《农村土地承包经营权证》，明确载明“老屋周围”0.05亩承包土地的四至。宜昌市夷陵区国土资源局向杨继秀填发的《集体土地建设用地使用证》，侵害了韦传芳上述承包地的权利。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理，并支持韦传芳的诉讼请求。
本院认为，1992年，宜昌市夷陵区国土资源局向杨继秀填发《集体土地建设用地使用证》，韦传芳认为该登记行为侵害了其承包土地范围内的权利，向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。韦传芳不服宜昌市夷陵区国土资源局作出的土地登记行为，应在法定起诉期限内起诉。韦传芳向法院提交的诉状和相关证据材料，能够证明其2011年1月10日向宜昌市人民政府提起行政复议时，已经知道上述行政行为。韦传芳2017年11月7日向原审法院提起行政诉讼，已明显超过２年的最长起诉期限。
需要说明的是，宜昌市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，对宜昌市夷陵区人民政府颁发、宜昌市夷陵区国土资源局填发的杨继秀《集体土地建设用地使用证》，作出的驳回复议申请决定，不是对该土地登记行政行为作出的维持决定。韦传芳对复议决定不服，可以宜昌市人民政府为单独被告提起行政诉讼，但也已超过2年的起诉期限规定。
综上，原审裁定结论正确，本院对上诉人上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 甘 杨
代理审判员 周铁金
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 陈 璐
书 记 员 杜 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执460号之一
申请执行人刘炜，男，1981年8月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人杨沛鑫，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人杨强，男，1978年10月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院于2017年3月29日作出(2017)桂0802执460号执行裁定书，冻结了被执行人杨沛鑫的银行存款，现因申请执行人、被执行人双方达成了执行和解协议，并履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨沛鑫在中国工商银行帐号为21×××55内存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年五月四日
书记员 潘华照
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5175号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：赵祥宇，男，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：王丽丽，女，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵祥宇、王丽丽借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁0812执229号
申请执行人：徐增祥,男性,1964年1月5日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王军,男性,1988年5月11日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行徐增祥与王军保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字2467号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 民
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1357号之一
申请执行人周某，男，1970年8月3日出生，汉族，现住河南省沁阳市。
被执行人凡某，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省开封县。
本院执行周某与凡某建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2015)济民一初字第4415号民事判决书，于2016年05月2日向被执行人凡某邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凡某在中国工商银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月二十日
书记员 高 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执民字第4299号
申请执行人赵小明，男，1964年4月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张均良，男，1966年2月2日出生，汉族，住东阳市。
原告赵小明与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）东南商初字第287号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵小明于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本院于2014年10月30日向被执行人张均良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵小明未实现债权3463000元。现因被执行人张均良的房产和土地经过拍卖与变卖后，均因无人报名而流拍，且申请执行人不接受房产和土地抵偿，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4299号案的执行。待执行
条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十月八日
代书 记员 徐青青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3028号
王飞：
你与李儒沫民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初2899号
原告：临沂市河东区盐业公司。
委托代理人：赵守会，男。
被告：赵文梅，女。
被告：张宝进，男。
原告临沂市河东区盐业公司与被告赵文梅、张宝进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市河东区盐业公司到庭参加诉讼，被告赵文梅、张宝进经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告临沂市河东区盐业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款1789元及利息。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告在经营商店期间，于2014年1月8日到2014年8月28日，分三次从我公司进货，共计2910元，期间由于其销售缓慢，我公司分两次调回1121元的货物，现二被告尚欠货款1789元。为了维护我的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。
被告赵文梅、张宝进在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，在经营商店期间，于2014年1月8日欠原告临沂市河东区盐业公司酒款1540元，2014年2月20日欠原告临沂市河东区盐业公司杀虫剂款932元，2014年8月28日欠原告临沂市河东区盐业公司酒款438元，以上欠款共计2910元，均有被告赵文梅在欠条上签名予以确认。后原告临沂市河东区盐业公司分两次调回1121元的货物，二被告至今尚欠货款1789元，该款二被告至今未予支付。
本院认为，被告赵文梅尚欠原告临沂市河东区盐业公司货款1789元，有欠条三张予以证实，对该欠款，被告赵文梅应予偿付。被告赵文梅与被告张宝进系夫妻，其在夫妻存续期间共同经营商店时所负债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。因双方未约定利息，因此利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至生效判决确定的履行之日止。被告赵文梅、张宝进经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文梅、张宝进于本判决生效之日起五日内偿付原告临沂市河东区盐业公司货款1789元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月25日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市河东区盐业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 周云达
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙宗峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执384号之一
申请执行人秦某，男，1954年4月6日生，汉族，住徐州市贾汪新工区，
被执行人薛某，男，1976年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区，
申请执行人秦某与薛某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2029号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人薛某给付人民币54860元。被执行人依法应承担执行费723元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年3月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年3月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年8月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位54860元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年八月一日
书记员 张子乔
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黑06刑终205号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（一审被告人）杜某，男，1997年12月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，鄂温克族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
辩护人张新阳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人杜某犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日作出（2017）黑0624刑初46号刑事附带民事判决。判后，杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，大庆市人民检察院指派检察员鄂英杰、孟捷出庭履行职务，上诉人杜某及其辩护人张新阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2016年9月22日17时许，被告人杜某无驾驶证驾驶无号牌铃木两轮摩托车拉乘陈某及被害人张某，沿杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇客运站西侧公路由南向北行驶至胡吉吐莫镇居民白长龙家门前超车时，与对向行驶的由王某驾驶的黑ESN9**号吉利牌小型轿车相撞，造成张某重度颅脑损伤、胸主动脉破裂、脏器破裂、失血复合原因死亡。事故发生后，杜某弃车逃离现场。经事故认定：杜某负此起事故的全部责任。
2016年9月23日，公安机关在杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇铁东社区杜某租住的房屋内将其抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.《户籍证明》证实：（1）被告人杜某自然状况，系成年人，平时表现较差，符合刑事犯罪主体资格；（2）张某1、杨某系被害人张某的父母，张某、张某1、杨某均为农业家庭户口。
2.《受案登记表》《案件来源》《到案经过》证实：案件的受理、侦破及被告人杜某系被抓获归案。
3.黑龙江省大华司法鉴定中心制作的《交通事故车辆安全性能检验鉴定书》、杜尔伯特蒙古族自治县公安局制作的《法医学尸体检验鉴定书》《鉴定意见通知书》证实：黑ESN9**号吉利牌小型轿车行车制动性能、转型性能复合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求，在事故发生前的行驶速度为32.64km/h；被害人张某系重度颅脑损伤、胸主动脉破裂、脏器破裂，失血复合原因死亡；各鉴定书已向双方当事人送达。
4.黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县公安局杜公（巡）认字[2016]201610022号《道路交通事故认定书》证实：被告人杜某负事故的全部责任，王某、张某无责任。
5.《驾驶人信息查询结果单》证实：被告人杜某在案发时未取得机动车驾驶资格。
6.证人证言
（1）证人王某的证言证实：2016年9月22日17时许，其驾驶黑ESN9**小型轿车从东胡吉吐莫村回胡吉吐莫镇，到达出事地点时看见对向有一辆银灰色轿车行驶过来，在会车时，从这辆轿车后面冲出一辆摩托车，与其车右前部相撞。其将被害人张某送往医院。
（2）证人杜某1的证言证实：2016年9月22日18点多，牟春英打电话说我弟弟杜某发生交通事故了，我坐徐某的车到胡吉吐莫镇找到杜某和他女朋友，带他们到泰康县人民医院包扎、检查后，他们走了。
（3）证人燕红彬的证言证实：2016年9月22日晚上7点多，接到妻子杜某1的电话，说杜某在胡吉吐莫出车祸了，让我帮助借钱。
（4）证人徐某的证言证实：2016年9月22日下午6点多，杜某1让我开车拉她去胡吉吐莫，在胡吉吐莫看到杜某和他对象都受伤了，我开车将杜某送到泰康火车站附近，将杜某的对象送到县医院，后又送回火车站附近。
（5）证人张某1的证言证实：2016年9月22日14点左右，张某说出去溜达溜达。18点左右，白某打电话说张某出车祸了，赶到医院时张某已经死亡。
7.被告人杜某的供述与辩解：2016年9月22日下午5点多，和朋友喝完酒后，骑摩托车送张某回家。当时从胡吉吐莫镇客运站西侧的公路由南向北行驶，要超车时对向来车没躲过去，撞上了，当时我和对象、张某都甩出去了。我带对象离开现场，后来坐我姐杜某1的车到泰康，我姐劝我自首，我没敢去，下车后回到住处，直到警察找到我。
8.黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场情况。
9.辨认笔录证实：王某辨认出被告人杜某系与其相撞的摩托车驾驶员。
一审法院认为，被告人杜某无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车、上道路行驶时不按规定载人、超速，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。杜某当庭能够如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十六条之规定，认定被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、杨某经济损失人民币414160元。
上诉人杜某及其辩护人认为上诉人无前科，自愿认罪，有坦白情节，取得被害人谅解，应从轻处罚。
经二审审理查明上诉人杜某犯交通肇事罪的事实与一审认定的一致。二审期间，上诉人杜某的姐姐杜某1同一审附带民事原告人张某1达成协议，同意一次性赔偿一审附带民事诉讼原告人8万元经济损失，并得到谅解，请求给予上诉人杜某判处缓刑。
本院认为，一审判决认定上诉人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人杜某及其辩护人认为上诉人无前科，自愿认罪，有坦白情节，取得被害人谅解，应从轻处罚的上诉理由及辩护意见予以采纳。鉴于杜某归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，且与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初46号刑事附带民事判决；
二、上诉人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年九月四日
法官助理 李维靖
书 记 员 姜云丰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1629号
罪犯苏怀昌，男，1964年1月23日出生，汉族，小学肄业，河南省许昌县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年5月7日作出(2012)长刑初字第154号刑事判决，认定苏怀昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月18日起至2024年4月17日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苏怀昌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月下旬，苏怀昌伙同潘炎宾、杜志磊等五人预谋以烟草稽查队查获假烟名义勒索钱财。2011年3月27日，苏怀昌等人乘坐苏怀昌、潘炎宾租借白色别克轿车从西安到许昌。苏怀昌指使杜志磊以买假烟为名约李朝旭准备5箱红旗渠假烟在长葛一加油站附近见面，后潘炎宾等人以烟草稽查队名义强行将李朝旭带到租借的别克车上强行带回西安，后潘炎宾将李朝旭的手机、驾驶证、银行卡等物品及9000元现金强行拿走，并要求李朝旭说出银行卡密码，并从银行卡中取现金80000元，后潘炎宾和陈现军将李朝旭带到高速路口处。将李朝旭的车辆及驾驶证、身份证交还李朝旭，并给其1000元让其驾车离开。潘炎宾对苏怀昌称共索得30000元，由苏怀昌分给其他同案犯。案发后，苏怀昌协助公安机关抓获同案犯。另二案犯共退赃22000元。该犯在共同犯罪中系主犯，有立功表现。
罪犯苏怀昌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年4月、10月，2015年5月、11月，2016年5月、11月，2017年3月共获得表扬7次；2013年9月获得记功。自2012年下半年至2017年上半年共有10次半年评审鉴定，分别为一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实罪犯陈述、认罪悔罪属，证人证言、困难证明及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏怀昌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏怀昌减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年9月17止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保701号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:济宁市鸿顺木业有限公司。
被申请人:济宁盛达木业有限公司。
被申请人:徐峰。
被申请人：张淑婕。
被申请人：崔传雪。
被申请人：张风芹。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵琛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第00153-1号
原告方媛。
被告苏州旭名置业有限公司，住所地苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。
法定代表人朱瑜，该公司执行董事。
本院受理原告方媛与被告苏州旭名置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告苏州旭名置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案关涉众多小业主，裁判结果可能在本市范围内产生重大影响，依法应由苏州市中级人民法院管辖，故请求移送苏州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产华美花园位于苏州高新区文昌路277号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告仅以本案可能在本市范围内产生重大影响而请求移送中级人民法院审理没有依据，故被告所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告苏州旭名置业有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州旭名置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 游进国
二〇一五年二月十三日
书 记 员 顾 雯
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执813号
申请执行人:徐淑芳，女，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐淑芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初798号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月27日前赔偿申请执行人徐淑芳损失共计541064.3元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初798号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执813号申请执行人徐淑芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚宗洲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更540号
罪犯刘晓明，男，1987年2月27日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市西固区人民法院于2013年5月15日作出(2013)西刑初字第114号刑事判决，对被告人刘晓明犯强奸罪、拐骗儿童罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年12月11日起至2021年12月10日止）。
本院于2016年1月22日将罪犯刘晓明的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月11日起至2021年2月10日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘晓明确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘晓明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
江苏省��云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商监字第00003号
原审原告卞绍亚，，住址灌云县。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所工作者。
原审被告王士才，住址灌云县。
原审原告卞绍亚与原审被告王士才借款合同纠纷一案，本院于2008年10月11日作出（2008）灌民二初字第522号民事调解书。现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孙海宾
代理审判员 李德龙
代理审判员 朱 锐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 慧
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初176号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人钱洪明，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2011年8月17日因犯贩卖毒品罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2014年5月8日刑满释放；2015年1月23日因犯贩卖毒品罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2016年10月28日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人钱洪明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人钱洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控：2016年12月初的一日下午，被告人钱洪明驾车至天津市宁河区潘庄镇老安淀大桥附近，以300元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给李某、林某。
2016年12月初的一日下午，被告人钱洪明在宁河区芦台镇华翠别墅区121号别墅门前，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给李某。
2017年2月16日，被告人钱洪明被抓获到案后，公安机关依法对钱洪明的人身及其位于宁河区的住处进行了搜查，查出毒品可疑物26份。经检验，查获的26份毒品可疑物中有23份共计66.03克检出甲基苯丙胺毒品成分。
公诉机关认为被告人钱洪明的行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，建议以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑2年至3年，并处罚金；以非法持有毒品罪，判处其有期徒刑7年至9年，并处罚金。
被告人钱洪明对检察机关指控的其他事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年12月初的一日下午，被告人钱洪明驾车至天津市宁河区潘庄镇老安淀大桥附近，以300元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给李某、林某。
2016年12月初的一日下午，被告人钱洪明在宁河区芦台镇华翠别墅区121号别墅门前，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给李某。
2017年2月16日，被告人钱洪明被抓获到案后，公安机关依法对钱洪明的人身及其位于宁河区东棘坨镇东棘坨村一区8排19号的住处进行了搜查，查出毒品可疑物26份。经检验，查获的26份毒品可疑物中有23份共计66.03克检出甲基苯丙胺毒品成分。
认定上述事实的证据如下：
1、证人孙某、周某、林某、李某、的证言及相关证人的辨认笔录、辨认照片；
2、公安机关的搜查笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录及扣押清单、搜查照片及扣押物品照片，公安机关检查笔录及扣押清单、人身检查物品照片；
3、河北省唐山市丰南区人民法院、天津市宝坻区人民法院刑事判决书、释放证明书；
4、中国电信语音清单、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告及现场检测报告书；
5、案件来源、抓获经过等书证；
6、被告人及相关证人的主体身份证明；
7、被告人钱洪明的供述和辩解、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人钱洪明贩卖毒品，非法持有毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人钱洪明被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人钱洪明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，是毒品再犯。被告人钱洪明认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱洪明贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金12000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2026年2月15日止）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
二、随案移送违禁品和供犯罪所用的本人财物（以移送清单为准）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 秦 雯
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。