wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终375号
上诉人(一审原告)：王文国，男，1975年7月24日生，汉族，住涟水县。
被上诉人(一审被告)：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢炜玮，该公司员工。
上诉人王文国因与被上诉人无锡市兆顺不锈中板有限公司(以下简称兆顺公司)经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄民初字第01385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王文国上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：一审判决关于用人单位须因主观恶意未缴纳社会保险的，劳动者才可以主张经济补偿的认定不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。该条规定并未对用人单位未缴纳社会保险设置须存在主观恶意的条件，而只需存在未缴纳社会保险的客观事实即可，对此，其已举证证明。
兆顺公司答辩称：其在与王文国劳动关系存续期间从未中断申报社会保险，仅因其公司经营困难而缓缴了社会保险，并得到了江阴市人力资源和社会保障局的同意。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。
王文国向一审法院请求：判令兆顺公司支付解除劳动合同的一次性经济补偿金13659.10元。
一审法院认定事实：王文国于2007年7月到兆顺公司工作。兆顺公司自2011年6月始为王文国缴纳社会保险至2014年9月，其中2013年10月至2014年6月的社会保险费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为王文国将欠缴的社保费补缴完毕。
2014年9月，王文国以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。2014年10月20日，兆顺公司为王文国办理了退工手续。
2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，上面载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。
2015年5月28日，王文国向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付其经济补偿金13659.10元，该仲裁委于2015年9月9日裁决不予支持其仲裁请求。王文国不服，遂诉至法院。
以上事实，有裁裁决书、告知函、补缴社会保险的通知、劳动合同通知书、终止解除劳动关系证明、无锡市江阴地方税务局回复、免交滞纳金申请、参保情况汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审中，兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。王文国以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。法院认为，王文国虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故对该会议纪要的真实性予以认可。
一审庭审中，兆顺公司为证明他公司因资金缺乏无法正常生产，陷入经营困难而无力正常缴纳社会保险，提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份。王文国对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。
一审法院认为，本案的争议焦点是，兆顺公司应否支付王文国解除劳动合同的经济补偿金。依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为王文国缴纳社会保险的情况，王文国虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。王文国未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，对王文国以兆顺公司未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王文国的诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据，也对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据本案已查明事实，兆顺公司已按月为王文国申报了社会保险，其虽因经营困难而未按时缴纳社会保险，但其并非不缴而是缓缴，且正逐步缴纳，故本案不属《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形。王文国以此为由主张经济补偿金于法无据。
综上，王文国提出的上诉没有事实和法律依据，对其请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王文国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 张朴田
代理审判员 许晓倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏 秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2906号
罪犯陶兴兴，男，1991年1月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市溧水区人民法院于2015年7月30日作出(2015)溧刑初字第201号刑事判决，以被告人陶兴兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年4月27日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陶兴兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陶兴兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陶兴兴在服刑期间于2016年10月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币六千元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、南京市溧水区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陶兴兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶兴兴减去有期徒刑八个月二十三日（���期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1617号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人杨某，男，1978年3月27日生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。被告人杨某曾因嫖娼，于2010年7月7日经张家港市公安局行政拘留十五日，因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月12日经张家港市公安局取保候审，同年10月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1572号起诉书指控被告人杨某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人杨某于2016年4月25日晚，在张家港市南丰镇长安路“江苏省稻麦高产增效创建万亩示范区--
民乐村示范方”旁，采用电筒照、网袋罩等手段非法狩猎，捕得黑斑蛙、金线蛙共计49只。经鉴定，上述49只青蛙均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人杨某到案后如实供述自己罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨某于2016年4月25日晚，在张家港市南丰镇长安路“江苏省稻麦高产增效创建万亩示范区--
民乐村示范方”旁，采用电筒照、网袋罩等手段非法狩猎，捕得黑斑蛙、金线蛙共计49只。被告人杨某在张家港市南丰镇育才路菜场东侧路边准备出售时，被张家港市公安局南丰派出所巡逻民警当场查获。被告人杨某非法狩猎的上述青蛙及所用的网兜一个、电筒一个，于2016年4月26日被张家港市公安局扣押并保管于南丰派出所。2016年4月27日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检的涉案动物分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有动物”）。2016年4月28日，张家港市公安局南丰派出所将收缴的上述野生动物移交给张家港市林业局放生处理。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人杨某的供述、作案工具和物证照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、张家港市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、发破案经过、野生动物移交接收清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、暂扣于张家港市公安局的作案工具网兜一个、电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一六年十一月八日
书记员 王亦斌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4424号
原告：李治平，男，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：曹平，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李治平与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告李治平于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治平在本案诉讼期间申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李治平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李治平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治平负担。
审 判 长 张明凤
人民陪审员 曹晓丽
人民陪审员 李昌华
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡潇月
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执937号
申请执行人何兴财，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人张家界晟昊置业有限公司，住所地张家界市永定区月亮湾花园B2-6。
申请执行人何兴财与被执行人张家界晟昊置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月1日申请执行，执行标的为48万余元，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界晟昊置业有限公司在开发建设张家界国际旅游商业城工程项目中，资金链发生断裂，向社会大量融资，无力按期偿还，导致众多债权人纷纷向法院起诉。被执行人在张家界国际旅游商业城未销售的大量房产已被张家界市中级人民法院为另案查封。被执行人在银行无存款，也无其它财产可供执行。鉴于此，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙才政
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初895号
原告王某某,女,汉族。
被告曾某甲，男，汉族。
委托代理人黄国平，男，生于1968年11月28日，身份证号码5130281968********，系被告曾某甲表哥。
原告王某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年按照农村风俗举行了婚礼，1999年办理了结婚登记。婚后生育了两个子女。由于性格差异，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年原、被告开始分居生活至今。现要求与被告离婚。
被告曾某甲辩称表示同意离婚，但要求具体抚养子女，原告给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年农历冬月按照农村风俗举行了婚礼，1999年3月25日办理了结婚登记。婚后于2000年11月11日生育一子曾某乙，2006年5月7日生育一女曾某丙（两个子女现均随被告共同生活）。结婚初期原、被告夫妻关系较好，一同外出福建务工。但在外务工期间由于性格差异，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年原、被告再次因家庭琐事发生纠纷后开始分居生活至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚登记申请书、证人谷某某、王某某、任某某、苟某某证言笔录以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告虽结婚初期夫妻关系较好，但在外务工期间由于差异，两人常为家庭琐事发生纠纷，从而导致夫妻关系不睦。特别是2011年原、被告再次因家庭琐事发生纠纷后，两人开始分居生活，互不联系往来、不履行夫妻及家庭义务至今。其夫妻感情却已完全破裂，无和好可能。且被告也当庭答辩表示同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以支持。考虑到子女的健康成长，不改变其原有的学习和生活环境，婚生子曾某乙和婚生女曾某丙由被告具体抚养，原告给付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生子曾某乙和婚生女曾某丙由被告曾某甲具体抚养，原告王某某给付子女抚养费每人每月300元直至子女独立生活时为止。原告王某某有探望子女的权利，被告曾某甲有协助探望的义务。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一六年六月二日
书记员 杨 泽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢398号
申请执行人：马正青，女，1969年3月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：马元生，男，1968年10月26日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人马正青与被执行人马元生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）丹民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告马元生于本判决生效后十日内偿还原告马正青借款34000元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告马元生负担。（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为34325元，本院于2016年10月13日立案受理。
在执行过程中，被执行人马元生履行8000元义务，2017年7月5日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第217号民事判决书民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年七月十日
书记员 钱云峰
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��豫13**执101号
申请执行人：吴朋申，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人：郭天辉，男，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人吴朋申与被执行人郭天辉买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年六月十一日
书记员 常 亮
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执82号
申请执行人曲别批批，男，彝族，1971年12月25日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人卓英，女，汉族，1968年6月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人曲别批批与被执行人卓英借款合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）川1133民初171号民事判决书已经发生法律效力，权利人曲别批批于2016年5月31日向本院申请执行。
在执行中，申请执行人曲别批批与被执行人卓英达成执行和解，即申请执行人曲别批批参与由本院扣划被执行人卓英月工资2,000.00元的分配，直至将生效法律文书确��的支付义务履行完毕，同时依法计算迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）年川11**民初字第171号民事判决书的本次执行执行程序。
一方当事人若不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一六年六月十三日
书记员 马 晓 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更862号
罪犯孙战垒，又名白海潮，男，1986年7月29日出生。汉族，小学。河南省临颍县人。曾因破坏电力设备罪，2006年11月21日被鲁山县人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月6日释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2013年10月29日以（2013）泌刑初字第0442号刑事判决书，认定被告人孙战垒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得人民币6000元。刑期自二〇一三年七月九日起至二〇二二年七月八日止。于2013年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙战垒自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年4月9日至9月间，罪犯孙战垒与张某在平顶山市、泌阳县等地结伙作案四起，盗窃他人面包车、货车，涉案数额巨大。该犯系累犯。
罪犯孙战垒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律
法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙战垒不履行财产刑，狱内消费高，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙战垒不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1583号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈堪武，男，1982年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（2016年7月26日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1507号起诉书指控被告人陈堪武犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈堪武于2017年4月7日8时许，在北京市朝阳区安贞桥东北角路边，窃取被害人白某（女，34岁）金色华为牌P9移动电话机1部（价值人民币2200元），后被民警查获。赃物已发还被害人。被告人陈堪武已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人陈堪武所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈堪武在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈堪武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月十一日
书记员 齐乐
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第1245号
原告吴秋杰，云南省马关县人，住文山市。
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945XXXX。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。
被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303XXXX。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。
原告诉称，原告吴秋杰与被告文山州鼎盛源投资有限公司于2015年1月30日签订了《投资协议》，资金用于文山州蓝天矿业开发集团有限公司项目投资。约定投资期限为6个月（2015年1月30日至2015年7月30日止），现在��资期限已到期，被告于6月份就停止支付投资回报月收益，经多次催讨被告退还投资本金及支付投资收益，被告都以公司资金周转困难、账上无钱为由，拒绝偿还本金及支付投资收益，时已至今被告一直没有偿还原告投资本金及收益。
按照双方签订的《投资协议》第十一条第二项约定：经甲方（原告）催告后，仍未偿还的，丙方（被告）构成违约，甲方有权要求丙方支付违约金，违约金为甲方实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%，并按照投资本金每日千分之一支付违约金。同时，双方签订的《投资协议》第九条、第十条第1、5款约定，乙方（文山州鼎盛源投资有限公司）未对投资款项进行评估，没有监控和管理好丙方项目投资，使甲方造成了重大经济损失。并且丙方（被告）经营决策发生重大改变、处分其重大资产或经营收入的，应提前30日书面通知甲方，但至今原告从未收到过任何通知。据此，乙方没有监督管理好丙方的投资资金，构成严重不履行义务，丙方无故拖欠甲方的投资资金及收益，乙丙双方的行为严重侵害了甲方（原告）的合法权益。
综上所述，被告未按照双方签订的《投资协议》按时偿还和支付原告的投资本金及收益的行为，已构成违约，故根据《合同法》的相关规定及协议约定，甲方应赔偿原告的投资本金及收益，为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司共同偿还原告借款本金40000元、月收益2000元及违约金10500元，共计人民币52500元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告吴秋杰与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴秋杰的起诉。
案件受理费1110元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱应洪
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢102号
申请执行人：谢树忠，男，汉族，1964年7月2日生，住山东省禹城市。
被执行人：北京神之盾保安公司济南分公司。
负责人：杨荣成。
地址：济南市历城区仲官镇加都花园北500米。
本院在执行申请执行人谢树忠申请执行被执行人北京神之盾保安公司济南分公司劳动争议纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字【2015】第23号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 王亚南
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4989号之一
原告：朱家均，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘红平，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：胡斌，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告朱家均诉被告刘红平、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案,原告朱家均于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘红平、胡斌的起诉。
本院认为，原告朱家均的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家均撤回对被告刘红平、胡斌的起诉。
案件受理费25元，由原告朱家均负担。
审判员 常美琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈双双
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初83号
原告：大荔县高明平罗党建发农资部。
经营者:雷建发，系个体经营。
被告:张军,男,40岁，汉族，住所大荔县。
原告大荔县高明平罗党建发农资部与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 党进学
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘一宁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1779号
原告：李某某，男，汉族，生于1979年1月，住四川省仪陇县。
委托代理人：石某某（基层组织推荐），男，汉族，生于1975年12月，住四川省仪陇县。
被告：江某某，女，汉族，生于1977年4月，住四川省仪陇县。
原告李某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2010年12月经人介绍相识，2011年1月25日登记结婚（均系再婚）。由于双方性格不合，自2013年5月1日起分居生活至今。2015年原告李某某起诉至法院要求判决离婚，但法院驳回了原告李某某的离婚诉请。判决后，夫妻之间仍未联系，双方仍未和好。现原告李某某以夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告江某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识后于2011年1月25日登记结婚（均系再婚）。原、被告婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，2013年原、被告双方因事发生争吵后一直分居生活至今。2015年原告李某某曾以夫妻感情完全破裂为由起诉至我院要求与被告江某某离婚，我院以（2015）仪民初字第1651号民事判决书驳回了原告李某某的离婚诉请。判决后，原、被告双方并未和好，仍然互不联系。现原告李某某再次以夫妻感情完全破裂为由，起诉至我院，要求与被告江某某离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方从2010年12月经人介绍相识至2011年1月25日办理结婚登记，婚前认识时间不足两月，说明二人婚前认识时间短，婚前了解不够，婚姻基础薄弱；原、被告双方从2013年因事发生矛盾后，开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，时间两年有余，说明原、被告双方夫妻关系名存实亡；我院曾以判决方式驳回了原告李某某的离婚诉请，给予二人和好的机会，但二人并未和好，现原告李某某再次起诉来院，坚决要求离婚，说明原、被告双方已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，原告李某某要求与被告江某某离婚的诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持。据此，依照上引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告江某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 叶君兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6613号
原告：临商银行股份有限公司银通支行，住所地临沂市兰山区银雀山路100号，统一社会信用代码XXXX。
代表人：孟霞，行长。
委托诉讼代理人：王毅，该单位职工。
被告：何全裕，个体经营。
被告：沈伟玉，个体经营。
原告临商银行股份有限公司银通支行（以下简称银通支行）与被告何全裕、沈伟玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银通支行的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告何全裕、沈伟玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还所欠原告贷款548210.42元及相应的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告何全裕于2013年7月22日在原告处取得贷款55万元，由其夫妻名下商铺提供抵押担保。该笔借款于2014年7月10日到期后，被告归还部分借款本金，尚有本金548210.42元未偿还。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益不受损害，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告何全裕、沈伟玉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，原告银通支行（贷款人）与被告何全裕（借款人）签订编号为2013年临商银银通（个）借字第01-053号《个人借款合同》。该合同约定，被告何全裕向原告银通支行申请办理借款55万元，用途为购聚丙烯；借款期限自2013年7月22日起至2014年7月10日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率10.2%；按月结息，结算日为每月的20日；借款采用受托支付；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
同日，原告银通支行（抵押权人）与被告何全裕（抵押人）、沈伟玉（抵押人）签订编号为临商银通银高抵字第01-005号《最高额抵押合同》。该合同约定，抵押人愿为抵押权人与何全裕（下称债务人）签订的业务合同（主合同）所形成的债权提供最高额抵押担保；担保的债权最高余额为55万元，抵押权人自2013年7月22日起至2016年7月21日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押物为房产，详见《房地产抵押清单》，该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力等。《房地产抵押清单》列明房产位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城40号楼130、131，房产证号为临房权证罗庄区字第××号、第××号。
《最高额抵押合同》签订后，2013年7月23日，原告银通支行与被告何全裕、沈伟玉在临沂市房产登记交易中心就抵押的房产进行了抵押登记，他项权利证号为：临房他证罗庄区字第0681**号。
另查明：2013年7月16日，被告沈伟玉向原告银通支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告沈伟玉系借款人何全裕的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。
借款合同签订后，原告依约于2013年7月24向被告何全裕支付借款55万元，借款凭证载明的借款利率为月息8.5‰，到期日为2014年7月10日。被告何全裕在借款凭证上签字确认。同日，原告依照被告何全裕出具的《个人贷款委托支付函》，将上述款项依约支付给被告何全裕的交易对手。借款合同到期后，二被告未清偿借款本息。
庭审中，原告银通支行主张，截至2016年8月2日，被告何全裕已偿还借款本金1789.58元，分别为2013年12月9日偿还本金9.41元，同年12月20日偿还本金995.86元，同年12月23日偿还本金4.49元，2014年4月21日偿还本金178.04元，同年5月30日偿还本金334.25元，同年6月21日偿还本金182.53元，同年7月22日偿还本金85元，尚欠借款本金548210.42元，利息自借款借出后未支付。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》；
3、《共同偿还债务承诺书》；
4、借款凭证；
5、《个人贷款委托支付函》、临商银行电汇凭证；
6、被告何全裕、沈伟玉的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告银通支行与被告何全裕、沈伟玉签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，及被告沈伟玉向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告银通支行依约履行了合同义务，支付给被告何全裕借款55万元。被告何全裕未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告沈伟玉作为借款人何全裕的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人何全裕共同承担偿还借款本息的责任。被告何全裕、沈伟玉以其共有的房产为借款设立抵押权，并进行了抵押登记，原告银通支行据此对抵押的房屋享有抵押权。被告何全裕、沈伟玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告要求被告何全裕、沈伟玉偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何全裕、沈伟玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司银通支行剩余借款本金548210.42元，并支付利息（自2013年7月24日起至2014年7月10日止，以实际还款时间及金额，按月利率8.5‰分段计算；自2014年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率12.75‰分段计算）。
二、被告何全裕、沈伟玉如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告山东临商银行股份有限公司银通支行有权对被告何全裕、沈伟玉抵押的位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城40号楼130、131的房产（他项权利证号为：临房他证罗庄区字第0681**号）行使抵押权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9282元，财产保全费3520元，共计12802元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 辉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执585号之一
申请执行人：郭华国，男。被执行人：郭虎，男，。
本院在执行郭华国与郭虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭华国撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2018）皖1225执585号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃东
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋成庆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1486号
罪犯亢志六，男，1977年4月11日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2006年12月12日作出（2006）曲中刑初字第232号刑事判决，以被告人亢志六犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年1月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯亢志六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯亢志六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯亢志六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢志六减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初5942号之一
原告：重庆施密特环保科技有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道东风村35栋31号，统一社会信用代码91500104097126508E。
法定代表人：曾立稼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琪，重庆芊羽琪律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孙昊，重庆芊羽琪律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆逸安精神病康复医院有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村八社，统一社会信用代码91500104MA5U5G3383。
法定代表人：郭天武。
被告：福建天武贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城779号，统一社会信用代码91350300091381493T。
法定代表人：郭天武。
原告重庆施密特环保科技有限公司与被告重庆逸安精神病康复医院有限公司、福建天武贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告重庆施密特环保科技有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆施密特环保科技有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆施密特环保科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 雪
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初94号
原告：四川永祥股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区永祥路96号。
法定代表人：段雍，董事长。
委托诉讼代理人：陈建芬，系该公司员工。
被告：乐山市川煜贸易有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇古桥街。
法定代表人：赖佐坤。
原告四川永祥股份有限公司与被告乐山市川煜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年2月10日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出了民事裁定。原告的委托诉讼代理人陈建芬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款1,715,703.34元及违约金（按货款额1,715,703.34元，从2016年11月8日起至贵院判决确定给付之日止，按年利率20%计算利息），并承担本案诉讼费。事实和理由：在2015年8月1日和2015年12月8日，原、被告分别签订了两份水泥《经销合同》，合同约定：由原告供给被告硅酸盐水泥、硅酸盐水泥熟料；合同有效期于2016年12月31日届满；运输方式及费用承担为：被告自提，费用自付；结算方式及时间为：先款后货；违约金：欠款余额按年利率20%计算损失；货物单价：硅酸盐水泥实行随行就市价，硅酸盐水泥熟料按175元/吨计价。
合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告收货后，仅给付部分货款。截止2016年11月7日，被告尚欠原告货款1,715,703.34元，原告向被告催收货款无果，遂于2017年1月18日诉至本院，请求依法保护其合法利益。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，故对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的两份《经销合同》不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应全面履行合同所确定的义务。被告未按约全面履行义务，应承担给付货款及违约的责任，并承担引起诉讼的责任。
综上所述，本院对原告的全部诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山市川煜贸易有限公司应在本判决发生法律效力后立即给付原告四川永祥股份有限公司货款1,715,703.34元及违约金（按货款额1,715,703.34元，从2016年11月8日起至本判决确定给付之日止，按年利率20%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,268.00元，减半收取计10,134.00元，保全费5,000.00元，共计15,134.00元，由被告乐山市川煜贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许 桥
二〇一七年三月九日
书记员 叶玉平
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2924民初378号
原告马某。
被告马某。
本院在审理原告马某诉被告马某合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达相关法律文书。故原告马某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告马某承担1650元。
审判长 马 林
审判员 陈克云
审判员 裴生龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 王国庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第0014号-2
原告南通佳泰革基布有限公司。
法定代表人刘光富，该公司总经理。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人施夏燕，江苏启星律师事务所实习律师。
被告江阴市海顺装饰材料制造有限公司。
本院在审理原告南通佳泰革基布有限公司与被告江阴市海顺装饰材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，南通佳泰革基布有限公司于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回对江阴市海顺装饰材料制造有限公司的起诉。
本院认为，原告南通佳泰革基布有限公司向本院申请撤回对被告江阴市海顺装饰材料制造有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通佳泰革基布有限公司撤回起诉。
案件受理费12080元减半收取6040元，财产保全费4770元，合计10810元（南通佳泰革基布有限公司已预交），由南通佳泰革基布有限公司负担。
审判员 刘 俊
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐晓寅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕鄂12**民初765号
申请人：李久明，男，1954年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
被申请人：周阳，男，1980年7月28日出生，汉族。
被申请人：邵大秦，男，1988年8月7日出生，汉族。
被申请人：邵双双，女，1981年11月1日出生，汉族。
被申请人：武汉市建安集团有限公司（以下简称建安公司），住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼路28号。
法定代表人：祝玉林，建安公司经理。
申请人李久明与被申请人周阳、邵大秦、邵双双、建安公司民间借贷纠纷一案，申请人李久明于2017年3月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周阳、邵大秦、邵双双、建安公司所有的银行存款和相应价值人民币130万元的财产进行查封、冻结并己提供保险公司保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周阳、邵大秦、邵双双、建安公司银行存款人民币130万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李久明预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张朝武
二０一七年三月十四日
书记员 肖畅伦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1225号
原告：肖文学，男，1953年6月23日出生,汉族。
原告：张国志，女，1952年5月20日出生,汉族。
以上二原告共同委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：赵学琼，女，1956年12月2日出生，汉族。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：肖涛，男，1990年1月2日出生，汉族。
原告肖文学、张国志诉被告赵学琼、肖涛排除妨碍纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员钟骁适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告肖文学、张国志及其共同委托代理人龙云霞与被告肖涛、赵学琼及其委托代理人张发升到庭参加诉讼。现已审理终结。
二原告诉称：二原告与二被告系邻居。1991年9月，为修建农房，经二原告向原大足县国土局申请集体土地建设用地，原大足县国土局向二原告颁布了集体土地建设用地使用证，确认了二原告享有109.5平方米的集体土地建设用地使用权，范围为：前邻地坝滴水为界，后邻阳沟自列，左与肖文俊共列，右邻肖兴发（肖兴发即被告赵学琼的丈夫，现已去世）自墙。从集体土地建设用地使用证上所登记的范围和附图看，二原告所审批的集体土地建设用地一边即是二被告房屋，原、被告双方的分界线即是二被告房屋墙壁。之后，二原告在审批的土地内修建了农房，剩余的土地修建了院坝、厨房以及通往农房的必要道路等生活配套设施。2014年，二被告在二原告的集体土地建设用地内的通行道路上修建了砖房，侵犯了二原告的集体土地建设用地使用权，并破环了二原告的通行道路。经原、被告双方多次协商，二被告仍未拆除砖房，故诉至法院，要求判令：一、被告赵学琼、肖涛立即将砖房拆除，并赔偿损失；二、本案诉讼费由被告赵学琼、肖涛承担。审理中，二原告提出，涉案砖房地块一部分属二原告的集体土地建设用地，一部分属二原告承包地。
被告赵学琼答辩称：二原告诉称的砖房系二原告将被告的厕所拆毁后，二被告在原处修建的。被拆毁的厕所是二被告于2009年在赵学琼的宅基地或自留地上修建的，并没有修建在二原告的集体土地建设用地上。二被告修建的砖房以及原厕所地面与二原告房屋地坝落差3米左右，相连处一直没有道路。二原告的集体土地建设用地使用证所载明的“右与肖兴发自墙”，该“自墙”是指二原告房屋的墙。
被告肖涛答辩称：二原告诉称的砖房是在赵学琼的林权地上。二原告的通行道路在其房屋的另一侧。
经审理查明：原告肖文学、张国志与被告赵学琼是邻居。赵学琼与肖涛系母子关系。1991年，二原告修建自住房屋一套。该房屋的集体土地建设用地使用证载明的建设用地边界为：前邻地坝滴水为界、后邻阳沟自列、左与肖文俊共列、右邻肖兴发（即本案被告赵学琼的丈夫、被告肖涛的父亲，肖兴发已去世）自墙；乡村房屋所有权证载明的房屋边界为：东地坝、西阳沟、南阳沟、北肖文俊。2009年，二被告在改建登记在赵学琼名下的房屋时，在该房屋左前方（二原告房屋右前方）林地上修建简易厕所1间。该厕所被拆除后，2015年1至2月份，二被告在原处扩建砖房一间。本案二原告要求排除妨碍的标的物即为前述砖房。
因原、被告双方就涉案砖房地块权属产生争议，2015年6月18日，大足区金山镇农业服务中心（原林业站）、综治办、城建办、石马国土所进行了调查取证，并得出如下结论：1、肖文学拆除肖涛老厕所约2平方米，肖涛无原老厕所产权属实；2、肖涛现改（扩）建原无产权老厕所，属林权地，产权属肖涛所有，属实。
2016年3月1日，经本院现场勘查，二原告的房屋前邻地坝、后邻阳沟、左邻肖文俊房屋、右邻赵学琼房屋。农村公路从二原告房屋前的地坝、肖文俊和赵学琼房屋前面经过。二原告的房屋地坝左前方有一人行道连接农村公路。二原告的房屋呈“一”字形分布，在主建筑右侧有一偏屋。二原告的房屋及其地坝高于农村公路和赵学琼房屋1至2米，并与赵学琼房屋有一定距离。本案争议的砖房位于二原告的房屋地坝的右前方，离地坝约1至2米距离，且其地面比地坝低1米左右。砖房左边即临近地坝一边有数棵竹子。有一阳沟位于二原告和赵学琼房屋间距之间，并穿过涉案砖房地面。
另查明，被告赵学琼提交的林权证和本院依职权向大足区档案局调取的原、被告双方的集体林地家庭承包合同书、林地权属登记表、林权确权申请书，均未反映涉案砖房地块权属信息。
以上事实有经庭审质证的原、被告双方的身份证、乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、林权证、集体林地家庭承包合同书、林地权属登记表、林权确权申请书、现场照片、现场勘验笔录、调查结论、证人韦某某和赵某某的证言、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，结合原、被告诉辩意见，本案争议焦点为，二原告对涉案砖房地块是否享有合法物权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，二原告举示的《集体土地建设用地使用证》、《乡村房屋所有权证》，载明的其房屋建设用地和房屋所有权在房屋前方的边界分别为，前邻地坝滴水为界以及东地坝。现场勘验笔录和现场照片显示，涉案砖房位于二原告房屋的右前方，与二原告房屋地坝不在同一平面，二者高低落差约1米，且距离二原告房屋地坝约1至2米。故根据《集体土地建设用地使用证》、《乡村房屋所有权证》，不能认定涉案砖房地块属于二原告的建设用地范围。另外，对于原、被告双方各自主张涉案砖房地块一部分或全部属于其承包地、宅基地、自留地或者林地的问题。根据现场勘验笔录、现场照片、调查结论以及证人韦某某的证言，本院认为，涉案砖房地块的土地性质为林地。但是对于作为林地性质的涉案砖房地块的权属问题，因二原告未举示证据证明，且被告赵学琼举示的林权证以及本院调取的集体林地家庭承包合同书、林地权属登记表、林权确权申请书均未反映涉案砖房地块权属信息，涉案砖房地块的权属无法明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，在原、被告双方多次协商不成的情况下，应先由人民政府确认涉案砖房地块权属。在人民政府确认涉案砖房地块权属前，二原告是否享有涉案砖房地块权属，本院无权认定。同时，在无法明确二原告是否享有涉案砖房地块权属前，二被告修建涉案砖房的行为是否构成侵权，本院无法认定。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证实其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告未提供充分证据证明涉案砖房地块属于其房屋的建设用地或林权地，理应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖文学、张国志的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告肖文学、张国志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钟 骁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周雪彤
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1003行初0030号
原告刘桂霞。
委托代理人王进，江苏蓝海律师事务所律师。
被告江苏省仪征市烟草专卖局，住所地在仪征市大庆路46号。
法定代表人陈晓伟，局长。
委托代理人徐素松，该局法规科科长。
委托代理人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
原告刘桂霞诉被告江苏省仪征市烟草专卖局（以下简称仪征烟草局）行政许可一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘桂霞诉称：2009年4月3日，在原告未到场签名确认、更无委托手续的情况下，他人偷偷地以原告的身份签字办理并领取了烟草许可证，证号为321025104122，其地址为仪征市解放西路谷贸大厦东侧一楼一间，并许可经营了四年之久。原告为了维护自身合法权益不受他人侵犯，于2014年12月28日向被告发送了行政申诉，2015年1月8日向被告发出了《关于刘桂霞行政申诉的补充》材料，并要求被告提供烟草许可证的档案，被告隐匿并拒绝提供，随后被告又找原告进行了调解，承认其错误，但未做出具体的行政行为，更未对自身的违法行为进行问责，导致调解未果，故请求依法确认被告发放给原告的321025104122号烟草专卖零售许可证违法；判令被告向原告赔礼道歉承担相应的法律责任。被告仪征烟草局辩称：一、原告于2009年4月3日向被告申请办理烟草专卖零售许可证，被告在审核原告提交的申请材料后，依据相关规定，于同日决定受理原告的申请，并为原告办理烟草专卖许可证，并无不当；二、被告于2009年4月3日作出给予原告烟草零售许可证的决定，原告于同日签收确认收悉许可证，于2016年1月提起行政诉讼，原告的起诉已经明显超出了起诉期限。综上，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告仪征烟草局于2009年4月3日颁发的《烟草专卖零售许可证》（许可证号321025104122），原告刘桂霞于2016年2月2日向本院提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限,故依法应予驳回原告的起诉。原告基于主诉提起的其他诉讼请求也应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘桂霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙 青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 瑞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初4756号
原告：党英明，男，1987年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区
被告：丁玉旺，男，1993年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告党英明与被告丁玉旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党英明、被告丁玉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党英明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告玻璃款9606元。事实和理由：原告经营玻璃销售业务。2016年期间，被告多次向原告购买玻璃，当时仅付原告部分玻璃款，拖欠了原告玻璃款9606元。在原告催要过程中，被告于2017年1月25日为原告出具了9606元欠条一张。后原告多次向被告催要9606元玻璃款，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
丁玉旺辩称,原告所诉玻璃款数额不实。被告已付原告玻璃款5000元，现尚欠原告4606元。另外，被告用从原告处进购的中空玻璃制成的门窗，给客户安装后发现有质量问题，如中空玻璃漏气，起不到保温作用，因此才一直未付4606元玻璃余款。
本院认为，被告提交的两张微信转账截屏，可以证明被告于2017年8月21日、11月13日分别向原告微信转账2000元、3000元。原告质证称，被告给原告微信转账属实，但双方以前业务往来很多，该两笔微信转账与原告所诉9606元款项无关，原告就其该质证意见未能提供相关证据。因上述两笔微信转账发生在被告为原告出具9606元欠条之后，而原告又未能提交相关证据，故本院对原告提出的上述两笔微信转账与其所诉9606元款项无关的质证意见不予支持，确认被告已付原告玻璃款5000元，尚欠原告玻璃款4606元。被告拖欠原告玻璃款4606元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。被告主张其向原告进购的中空玻璃存在质量问题，并提供了其为客户制作安装的门窗照片四张予以证明，但所举证据不足，故本院对被告上述主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告丁玉旺给付原告党英明玻璃款4606元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告党英明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁玉旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年五月二十一日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0204行审46号
申请执行人:陕西煤矿安全监察局铜川监察分局
住所地:铜川市新区铁诺南路北段
法定代表人贾云海，局长。
委托代理人俱双卫，陕西煤矿安全监察局铜川监察分局干部。
2017年11月7日，本院收到申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局的强制执行申请书，要求依法执行(铜)煤安监罚字（2012）第(1028)号《行政处罚决定书》，强制被执行人黄陵县腾达煤矿向申请人缴纳罚款300000元,承担滞纳金300000元,承担本案执行费用。
经本院审查，申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局对被申请人黄陵县腾达煤矿作出(铜)煤安监罚字（2012）第(1028)号《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达日期为2012年12月5日，应当在法定期限届满之日起三个月内向人民法院申请，现向人民法院提出强制执行申请，已经超过申请期限。对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗红涛
审 判 员 张红星
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 程晓全
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3075号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张安静,女,1985年9月15日出生,汉族,住四川省郫县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张安静信用卡纠纷一案，我院于2018年2月1日立案受理。在案件审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告张安静的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告张安静的诉讼。
本案受理费821元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担（原告已预交）。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年三月五日
书记员 曹亚姣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5157号
原告李刚，男，1979年11月出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县。
被告奚灵华，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县。
原告李刚诉被告奚灵华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚、被告奚灵华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2012年10月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告奚灵华于2013年6月向原告偿还30000元，2016年4月7日偿还20000元。本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及从2012年10月10日起至本金偿还完毕之日止的利息，月利率按照2.5%计算；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了借据一支，用以证明被告奚灵华向原告借款20万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告奚灵华辩称：借款属实，已偿还本金5万元。
被告未向本院提交证据。
经质证，原告提交的借据，被告对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年10月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告于2013年6月向原告偿还30000元，于2016年4月7日偿还20000元。
本院认为，被告向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以偿还，现被告经原告催告后不予偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利率按照2.5%计算，但该约定超过法律保护的年利率24%，对超出部分不予支持。被告辩称已偿还本金50000元，但未能提供证据证明原、被告将该50000元约定为借款本金，对其辩称不予采纳，按照原、被告约定的利率计算，被告经该笔借款的利息支付至2013年8月9日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国合同法＞适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告奚灵华于本判决生效后十日内向原告李刚偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年8月10日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告奚灵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王艳飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保32号
申请人：淮北凤凰山实业集团有限公司，住所地：安徽省。
被申请人：石磊，男，汉族，1984年2月17日出生，住安徽省。
被申请人：赵婷，女，汉族，1986年9月21日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：张多玉，女，汉族，1963年8月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：周小根，男，汉族，1973年4月6日出生，住江西省抚州市。
申请人淮北凤凰山实业集团有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石磊、赵婷名下位于淮北市某室房屋产权、被申请人张多玉名下位于淮北市相山区某号房屋产权、被申请人石磊名下皖Ｆ×××××号车辆、被申请人赵婷名下皖Ｆ×××××号车辆、被申请人周小根名下皖Ｆ×××××车辆予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北凤凰山实业集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人石磊、赵婷名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封被申请人张多玉名下位于淮北市相山区某号房屋产权，期限为叁年。
三、查封被申请人石磊名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
四、查封被申请人赵婷名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
五、查封被申请人周小根名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
案件申请费5000元，由申请人淮北凤凰山实业集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年二月一日
书记员 王 蕊
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1192号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王聪明，男，1965年3月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被武陟县公安局查获，11月15日被刑事拘留，11月17日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人王聪明犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人王聪明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日19时许，被告人王聪明酒后驾驶一辆无号牌黑色“雅马哈”二轮摩托车，沿武陟县和平路由南向北行驶至武陟县龙源镇计生办门前时，被巡逻民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王聪明血样中酒精含量检测为177.83mg/100ml。
上述事实，被告人王聪明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、酒精血液含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、人车照片、归案情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王聪明犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王聪明到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王聪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 鑫
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初30号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人江威，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月11日被应城市公安局刑事拘留，同年4月15日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人程新祥（绰号达子），男，1962年5月11日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月14日被应城市公安局刑事拘留，同年4月15日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2016年8月16日经应城市人民检察院决定取保候审。2017年2月15日经本院决定取保候审。
辩护人李宗毅、黄河，湖北锡爱律师事务所律师。
被告人周彩云，女，1976年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省大悟县人，户籍所在地湖北省大悟县，住武汉市。因涉嫌犯买卖国家证件罪，于2016年4月14日被应城市公安局刑事拘留，同年5月19日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人江威犯诈骗罪、被告人程新祥犯买卖身份证件罪、被告人周彩云犯买卖国家机关证件、印章罪，于2017年2月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人江威、被告人程新祥及其辩护人李宗毅、被告人周彩云等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月初，被告人江威向在郎君镇街道经营联通营业厅、兼营“兴达驾校”代办点的被告人程新祥表示自己有能力为他人不参加驾校学习、考试就可以办理军用驾驶证再转民用驾驶证，被告人程新祥信以为真遂同江威商议好，由其招揽不想参加学习、考试的人员如此办理驾驶证，江威每办成一个民用驾驶证收费人民币5000元，程新祥招揽的人员由其自行收取办证费用。
2014年5月至2016年2月，程新祥先后招揽了61人，收取了80人次身份证复印件、照片等资料，共计收取了办证费人民币632500元。程新祥分次将办证人员的身份证复印件、照片以及办证费用人民币400000元支付给江威。
2015年3月至9月期间，江威向应城市居民李某、陈某等4人表示自己有能力为他人不参加驾校学习、考试就可以办理军用驾驶证转民用驾驶证，李某、陈某等4人信以为真遂将钱财和身份证复印件等资料交给江威由其办理驾驶证，江威骗得人民币18700元。
江威在取得他人办证资料以及钱财后，分次找到在武汉承揽制作虚假证件的被告人周彩云，将办证资料交给周彩云，由其办理出了虚假驾驶证。经应城市公安局交警大队核查，江威、程新祥交给他人的驾驶证均为假证。
2016年4月14日，在江威指认下应城市公安局干警在武汉市王家湾汉阳大道十里铺工贸对面的马路上将周彩云抓获，从其携带的包内搜查出虚假印某,4一枚。
案发后，被告人程新祥退出了非法所得款人民币180000元。
审理中，被告人程新祥又退出了非法所得款人民币52500元。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、户籍证明、扣押物品清单、缴费明细表、物证（诈骗用手机、假驾驶证、印章等）、三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人江威犯诈骗罪，被告人程新祥犯买卖身份证件罪，被告人周彩云犯买卖国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人江威以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程新祥买卖他人身份证件，其行已构成买卖身份证件罪。被告人周彩云买卖国家机关证件、印章，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪。三被告人归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，均具有酌定从轻处罚情节。被告人江威配合公安机关抓获被告人周彩云，属有立功表现，具有法定从轻或者减轻处罚情节。但其未予退赃依法应予酌情从重处罚。被告人程新祥积极退出非法所得，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见以及辩护人认为被告人程新祥认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人认为被告人程新祥有坦白情节的辩护意见与查明的事实和法律相关规定不符，不予采纳。庭审中，被告人江威辩解其诈骗金额应认定为418000元。经查，被告人江威、程新祥的供述均能证实，被告人江威授意被告人程新祥每办成一个民用驾驶证收费5000元。被告人程新祥也是按招揽的人员中办成一个民用驾驶证收费5000元支付给被告人江威。被告人程新祥自行收取办证费用不在江威的授意范围之内，不应认定为被告人江威的诈骗金额。故此辩解意见与查明的事实和法律相关规定相符，予以采纳。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对三被告人处以刑罚。结合应城市司法局社区矫正机关建议对被告人程新祥适用非监禁刑的评估意见，并可对被告人程新祥适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十八条，第二百八十条第三款，第二百八十条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江威犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2023年12月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人程新祥犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
三、被告人周彩云犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 危智胜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执857号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市和平中路62号，组织机构代码：85807008-5。
负责人：黄晖，行长。
被执行人：朱黎红，女，1959年4月24日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：戴世勋，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈鸿香，女，1991年10月8日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：刘仁华，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市，
关于申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人朱黎红、戴世勋等人债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初596号民事判决书，已经发生法律效力，按照生效法律文书所确定的义务，被执行人应清偿申请执行人借款本金人民币90417.01元及相应利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定轮候查封了被执行人朱黎红名下位于漳平市菁××××室房产（所有权证号：漳房××号）及被执行人戴世勋名下小型轿车（车号为：闽Ｆ×××××号），被执行人朱黎红的房子被另案查封，并另案正在处置，被执行人戴世勋车辆去处不明，无法处置。申请执行人同意等候被执行人朱黎红的财产处置，在此期间申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产处置结束，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执74号之二
申请执行人李宝全，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人丛配山，男，1960年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人李宝全与被执行人丛配山农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案受理，于2018年1月18日送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院已将被执行人丛配山的土地直补款及土地承包给张明启的应付承包费予以冻结。申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初2398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 张 威
代理审判员 包长明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 悦
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3952号
原告:王红军,男,年月日出生,汉族，住新疆伊吾县委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。
被告：张海瑛，女，年月日出生，汉族，住四川省委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶诗胜，男，年月日出生，汉族，三台县
王红军诉张海瑛抚养费纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军请求法院确认原被告双方于2017年9月14日签订的“补充协议”有效。事实和理由：原被告双方原系夫妻关系，2011年5月，双方经新疆伊吾县人民法院调解，一致同意离婚，并达成协议。其中关于婚生子王子阳的抚养及抚养费给付作了约定。2017年9月14日，原被告双方经过协商，就王红军支付王子阳生活抚养费的问题达成补充协议。同时明确约定，原新疆伊吾县人民法院于2011年5月10日所作的第57号民事调解书内容与补充协议不一致的以补充协议为准。但该补充协议签订后，不知被告因何种原因反悔，不愿意按照补充协议执行。故起诉，请求确认原被告双方于2017年9月14日签订的“补充协议”有效。
被告张海瑛答辩称：原告主张签订的“补充协议”，该主张和事实不符，其并没有和原告签订补充协议，原告出示的“补充协议”有伪造之嫌。故不承认该协议有效。
对当事人双方没有争议的事实，新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院作出的（2011）伊民初字第57号民事调解书，本院予以确认；原被告双方对原告出示的2017年9月14日达成的“补充协议”的真实性存在争议。原告陈述2017年9月14日当日，原被告双方在三台县中太镇学校对面一个宾馆里面签了该补充协议。被告称当日只是到该宾馆把娃儿接走，并没有签字。本院认为，该补充协议无论是否真实有效，均不能对抗已经生效的法律文书，即2011年新疆伊吾县人民法院作出的（2011）伊民初字第57号民事调解书。对于原被告举出的证据：（2011）伊民初字第57号民事调解书，予以采纳，并再卷佐证。对于其他事实，双方均不能充分证实，不予采纳。
经审理，本院认为：2011年9月14日新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院作出的（2011）伊民初字第57号民事调解书，该文书中对于原被告的抚养费有明确的说明，双方应当按照该文书执行，且被告就该民事调解书在于2017年8月正在新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院申请执行，如果双方达成新的协议需要改变该文书的执行内容，双方当事人应当在执行法院自愿达成执行和解协议。本案中，双方签订的协议对双方不具有约束力。另，本案张海瑛不是适格的被告，本案中涉及子女的抚养费变更，应当以子女的名义作为被告，张海瑛作为子女的监护人参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王红军的诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告王红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 宋 祁
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨玥辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初2131号
原告：开原市农户自立服务中心，住所地：开原市哈达路***号-5。
法定代表人：刘东文，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：杨俊涛，系该中心员工。
被告：宁亚娜，女，1984年5月5日生，满族，农民，住开原市八宝镇次林子村*组。
被告：任洪星，男，1980年5月17日生，汉族，农民，住开原市八宝镇次林子村*组。
被告：王亚梅，女，1972年12月13日生，汉族，农民，住开原市老城镇后三家子村*组。
被告：任洪波，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住开原市老城镇后三家子村*组。
被告：赵桂琴，女，1963年4月29日生，满族，农民，住开原市老城镇后三家子村*组。
被告：任刚，男，1986年8月10日生，汉族，农民，住开原市老城镇后三家��村*组。
原告开原市农户自立服务中心与被告宁亚娜、任洪星、王亚梅、任洪波、赵桂琴、任刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开原市农户自立服务中心其委托诉讼代理人杨俊涛、被告王亚梅、赵桂琴到庭参加诉讼，被告宁亚娜、任洪星、任洪波、任刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原市农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：要求上述六被告偿还借款本息合计40500.00元并支付违约金。事实与理由：2016年1月16日，上述六被告以连保的形式共同借款60000.00元。分别用于家庭生活。自2016年4月15日那月偿还6750元。2016年8月15日六被告未按约定进行还款，原告多次催要未果，诉至法院，要求六被告偿还借款本息合计40500.00元。
被告王亚梅辩称，借款属实，被告的钱2万元已被法院查封，现在没有能力偿还。
被告赵桂琴辩称，同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告宁亚娜、任洪星、任洪波、任刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了法人登记证书、代码证、借款合同、被告的身份证复印件及户口本复印件，经本院组织交换证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁亚娜与被告任洪星系夫妻，被告王丽梅与被告任洪波系夫妻，被告赵桂琴与被告任刚系夫妻。2016年1月16日，被告宁亚娜、王丽梅、赵桂琴三人自愿组成一个联保贷款小组，与原告签订借款合同，共计借款60000.00元。用于生产生活，借期一年，约定月利率16‰。被告采取等额等息的形式还款。自2016年4月15日起，每月偿还6750.00元，已偿还27000.00元，尚欠40500.00元未还。
本院认为，被告宁亚娜、王丽梅、赵桂琴在原告以联保的形式在原告处借款60000.00元。还款方式为等额等息，按月还款。上述被告每月共同还款6750.00元。自2016年4月15日起，已还款27000.00元，余款未还已构成违约。原告的诉讼请求应予支持。被告借款用于家庭生活，被告夫妻均有偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁亚娜、任洪星、王亚梅、任洪波、赵桂琴、任刚于本判决生效之日起共同偿还原告开原市农户自立服务中心本金及利息40500.00元。并按日1‰支付所欠借款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期��的债务利息。
案件受理费810元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孟庆菲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初337号
原告：赵宏宏，男，1956年4月27日出生，汉族，土建施工员，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。
被告：欧雅萍，女，1973年6月9日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人：欧阳鑫，男，1975年12月23日出生，汉族，西安同鑫铁路器材有限公司工人，住西安市新城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7号。
法定代表人：原廷会，经理。
委托代理人：季金凤，陕西睿和律师事务所律师。
原告赵宏宏与被告欧雅萍、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宏宏的委托代理人拜瑞璟、被告欧雅萍的委托代理人欧阳鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人季金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏宏诉称，2016年9月11日7时许，被告欧雅萍驾驶陕AGUX**号小轿车沿韩森路由西向东行驶至星光路路口时，与在此处人行横道由南向北过道路的行人赵宏宏、马军辉、师西民相撞，致三人受伤，造成交通事故。现要求被告赔偿1、医疗费110元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、护理费4500元、误工费7200元、交通费500元，共计15810元；2、由被告承担本案鉴定费用1600元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告欧雅萍辩称，发生交通事故及责任认定属实，原告住院医疗费用14915.11元其已承担（保险公司已理赔），给了原告住院伙食费700元、营养费139元。现表示愿意在法律规定范围内承担原告合理损失，对于自己垫付的住院伙食费及营养费，由保险公司直接赔付给自己。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，发生交通事故及责任认定属实，现表示愿意在机动车交强险及商业三责险的赔偿限额内赔偿原告合理、合法的经济损失，交强险应对本案其他二被告保留必要份额。事故发生后保险公司已分三次共计支付被保险人医疗费54896.16元;诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不予承担。
经审理查明，2016年9月11日7时许，欧雅萍驾驶陕AGUX**号小型轿车沿韩森路由西向东行驶至星光路路口时，与在此处沿人行横道由南向北过马路的行人赵宏宏、马军辉、师西民相撞，致三人受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交认字【2016B】第245号道路交通事故认定书认定，欧雅萍负事故全部责任，赵宏宏、马军辉、师西民无事故责任。事故发生后赵宏宏即被送往西安仲德骨科医院救治，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、颈髓损伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养；2、适当加强患肢功能锻炼；3、继续佩戴颈托1周，避免剧烈活动；4、1月、3月来院复查；5、如有不适，及时随诊。原告赵宏宏因此次交通事故住院治疗17天，支付门诊费110元，被告欧雅萍垫付原告住院伙食补助费700元，营养费139元。经原告申请对赵宏宏的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，本院委托西安市中级人民法院司法技术鉴定室对原告进行鉴定，因被鉴定人要求撤销伤残等级鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所遂作出陕美法司【2017】临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人赵宏宏的误工期限为60日左右；二、被鉴定人赵宏宏的护理期限为45日左右。原告支付鉴定费1600元。上述鉴定结论已经法庭质证，原、被告均表示无异议。另查，原告赵宏宏系土建施工员，日均工资120元；被告欧雅萍系陕AGUX**号小型轿车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险自2015年12月11日起至2016年12月10日止，商业险自2015年12月9日起至2016年12月8日止，并购买不计免赔。原告索赔未果遂诉至本院。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保单、住院病案、诊断证明、出院证、门诊票据、证明、鉴定费票据、证人证言、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故责任认定欧雅萍对此事故负全部责任，赵宏宏、马军辉、师西民无事故责任，此认定符合公平原则，本院应予采纳。被告欧雅萍作为肇事司机，对原告的损害应承担相应的民事赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险及商业险范围内分项优先承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费本院依法应予支持，具体费用以医嘱、鉴定结论、误工证明及相关票据核准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下：
一、本判决书生效之日起三十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险、商业险范围内支付原告赵宏宏医疗费110元、住院伙食补助费660元、营养费461元、护理费3600元、误工费7200元、交通费150元，合计12181元。
二、本判决书生效之日起三十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险、商业险范围内支付被告欧雅萍垫付的住院伙食补助费700元、营养费139元，合计839元。
案件受理费170元、鉴定费1600元，合计1770元，由原告赵宏宏负担406元，被告欧雅萍负担1364元。(原告已预交，被告欧雅萍直付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 陆 虹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年六月一日
书 记 员 张卫莉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执688号
申请执行人乔丽，女，1965年2月9日生，现住法库县。
被执行人许奎，男，1973年5月17日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人乔丽与被执行人许奎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许奎暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初798号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十一月九日
书记员 宋永强
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初92号之一
原告：蔡涛，女，1963年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1983年9月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告蔡涛与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蔡涛于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏主体为由，提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告蔡涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 卢广玉
人民陪审员 寇亚丹
人民陪审员 刘 媛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 关 平
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗番法刑初字第1316号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍地广东省英德市）。因本案于2015年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1226号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日19时许，被告人吴某甲携带作案工具铁剪、螺丝批各一把，去到本区洛浦街洛涛南区27栋之二303房，后乘无人之机，爬上303房的阳台，以铁剪剪铁闸的手段进入被害人刘某乙的屋内，盗走现金人民币470元、金戒指三只和金项链一条（以上物品因资料不详，无法估价），后逃离现场。2015年1月2日19时许，被告人吴某甲携带手套一对、铁钳一把、螺丝批一把，去到本区洛浦街广州奥林匹克花园内伺机盗窃时被保安员抓获，并被缴获上述作案工具一批。
经鉴定，在本区洛浦街洛涛南区27栋之二303房阳台地上提取的血迹为被告人吴某甲所留的可能性大于99.99999999%。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人李某的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单，广州市番禺区价格认证中心出具的证明，法医物证鉴定意见书，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起执行至2015年10月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具铁钳等物，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被告人非法所得予以发还被害人刘某玉（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴静铧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4189号
原告：李亮声，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市。
被告：邹春风，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：邹迎风，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告李亮声与被告邹春风、邹迎风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亮声到庭参加诉讼。被告邹春风、邹迎风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮声向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹春风、邹迎风立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹春风原在长沙市芙蓉区荷花路经营一家眼镜店，声称生意周转需向原告借款，原告于2014年7月20日借现金30000元给被告邹春风，并由被告邹春风向原告出具了借条，其弟弟邹迎风作为担保人。后被告邹春风将眼镜店转让，原告多次向被告催问借款，被告却以各种理由拖延拒付。
被告邹春风、邹迎风未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告李亮声在长沙居住生活，经朋友介绍与被告邹春风相识。被告邹春风因生意经营缺少周转资金于2014年7月20日向原告李亮声借款30000元，并出具了借条。借条的具体内容为：“借条今借到李亮声人民币叁万元整<￥30000.00>借款用途生意周转借款人：邹春风2014年07月20日”。被告邹春风的弟弟即被告邹迎风作为担保人在借条上备注“10.5前还担保人：邹迎风”。借款后，被告邹春风、邹迎风均未向原告李亮声偿还借款。原告李亮声在诉讼中陈述：双方就本案中的借款口头约定了月息3分；被告邹迎风在借条上书写的“10.5前还”是指2016年10月5日前偿还借款；被告邹春风未及时偿还借款后，原告李亮声多次打电话向被告邹春风催问借款，并于2016年在长沙当面向被告邹春风催问过借款。因无被告邹迎风的联系方式而未向其催问过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹春风向原告李亮声借款有其出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告邹春风应当及时向原告李亮声偿还借款。因借条上“10.5前还”系由被告邹迎风书写，且被告邹迎风系作为该笔借款的担保人在借条上签字，故应当视为原告李亮声与被告邹春风就本案中的借款未约定借款期限。被告邹迎风在借条上书写“10.5前还”未明确载明系哪一年的10月5日，但根据一般的书写惯例，应认定为是指出具借条那一年即2014年的10月5日。因本案中的借款属于不定期借款，故被告邹迎风在借条上书写“10.5前还”不能视为双方就保证期间的约定。被告邹迎风的保证期间不能以2014年10月5日作为截止时间，而应当以原告李亮声要求被告邹春风履行还款义务的宽限期届满之日起计算6个月。原告李亮声于2017年6月16日向本院起诉要求被告邹春风、邹迎风偿还借款距离被告邹春风2014年7月借款已近3年，结合原告李亮声在诉讼中关于其在借款后多次打电话向被告邹春风催问借款且于2016年还在长沙当面向被告邹春风催问过借款的陈述，本院可以认定原告李亮声已多次向被告邹春风催问借款。原告李亮声第一次要求被告邹春风偿还借款即意味着原告李亮声已经提示被告邹春风履行还款义务，原告李亮声第二次向被告邹春风催问借款即意味着原告李亮声要求被告邹春风履行还款义务的宽限期限届满。原告李亮声亦陈述自2014年7月20日至今未向被告邹迎风催问过借款，故被告邹迎风的保证责任已经免除。原告李亮声要求被告邹迎风承担连带偿还责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告邹春风、邹迎风未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹春风于本判决生效之日起七日内偿还李亮声借款30000元；
二、驳回李亮声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费550元，由邹春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴银���
人民陪审员 林 平 香
人民陪审员 李 晓 红
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢 君 影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，��期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限��届满之日起计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3402号
申请执行人：张红红，女，1969年10月11日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被执行人：赵玉成，男，1959年12月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。
关于张红红与赵玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初4132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初4132号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初4132号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十八日
书记员 李 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执291号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：曾晓军。
被执行人：董浙宁。
被执行人：林敏乐。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人曾晓军、董浙宁、林敏乐信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0591民初784号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曾晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金49311.28元、截至2016年7月30日的利息（含滞纳金）15155.29元以及自2016年7月31日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》计算的利息；二、被告董浙宁、林敏乐对被告曾晓军的上述付款义务承担连带清偿责任。被告董浙宁、林敏乐在承担保证责任后，有权向债务人曾晓军追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告曾晓军、董浙宁、林敏乐负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位65566.57元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹昉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第1471号
申请执行人西玉玲，女，汉族，1983年1月12日出生，个体，住址黑龙江省讷河市。
被执行人郑洋，男，汉族，1990年7月18日出生，无业，住黑龙江省讷河市。
关于西玉玲与郑洋买卖合同任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初字第204号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第1471号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月十五日
书记员 王 石
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乌勃民一初字第01337号
原告赵建国，男，汉族，1960年2月19日生，公民身份号码×××，中国农业银行乌海分行职工，现住乌海市。
被告刘建德，男，汉族，1940年4月3日生，公民身份号码×××，个体，现住乌海市。
原告赵建国诉被告刘建德民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16恩日被告向原告借款100万元，双方约定利息月息按2.5分计算，借期为6个月，借款到期后，被告未给原告偿还，原告多次催要被告拒绝偿还，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款100万元，判令被告偿还利息645600元（截至2013年6月20日）
被告未到庭答辩。
原告就其主张提供证据：借条一张，证实被告向原告借款100万及利息约定月息2.5%的事实。该证据被告未到庭抗辩，予以采信。
本院认为，被告向原告借款100万元，没有偿还，原告主张被告偿还借款本金100万元予以支持，双方约定的利息，超过法律规定的范围，故以月息2%予以支持，截至到开庭日，原告请求的数额，在月息2%之内，故原告请求的利息数额予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，判决如下：
一、被告刘建德偿还原告赵建国借款1000000元；
二、被告刘建德支付原告赵建国借款利息645600元；
上述一、二项合计1645600元，被告刘建德在判决生效后15日内付清。
案件受理费19610元，保全费5000元，合计24610元，由被告负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 张秀瑛
人民陪审员 吕 洋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王献嵘