wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初745号
原告刘小蓉，女，1959年3月3日生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告单鱼，男，1983年2月4日生，汉族，居民，住四川省江安县。
二原告共同委托代理人繆远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告黄隆均，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告韩琴，女，1976男2月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告黄章泉，男，1937年3月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告刘小蓉、单鱼与被告黄隆均、韩琴、黄章泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小蓉、单鱼及其委托代理人繆远黎，被告韩琴、黄章泉到庭参加了诉讼，被告黄隆均经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小蓉、单鱼诉称,原、被告双方于2010年2月22日签订了一份房屋买卖合同，约定了房屋的状况，房屋的价格及价款支付方式及违约责任。合同签订后原告按合同约定支付了95%的购房款，被告也于期交付了房屋，原告入住多年后，被告一直未办理过户手续，侵害了二原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决确认被告与二原告于2010年2月22日所签订的房屋买卖合同有效。案件受理费由被告承担。
被告韩琴辩称，我们夫妻二人于2010年2月22日与原告所签订房屋买卖合同是事实，房屋也交付原告，只是无法办理过户手续。
被告黄章泉辩称，他们所诉争的房屋是我儿和媳妇的，他们所签订买卖合同时只是叫我签个字见证他们买卖是事实，随便他们卖与不卖都是他们决定的给我没有任何关系，我也没和他们生活在一起。我也没有任何责任。
被告黄隆均未答辩。
经审理查明，被告黄章泉与被告黄隆均系父子关系，被告黄隆均与被告韩琴系夫妻。两原告系母子关系。2010年2月22日，两原告与被告黄隆均、韩琴协商后，以三被告为甲方，原告单鱼、刘小蓉为乙方签订了一份房屋买卖合同。合同第一条约定甲方将拆迁安置的住屋一套出卖与乙方。第二条房屋面积的特殊约定为第一条所约定的面积约100平方米，如现甲方与江安县土地收购储备交易中心约定的面积与房地产产权登记机关实际测定的面积的差异的，以登记机关实测为准，实行多退少补。计算方式按1280元每平方米计算支付。第三条土地使用权性质约定该房屋为安置房，该房屋买卖后，因甲方与江安县土地收购中心所签《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》已注明办理两证，所以甲方应为乙方办理乙方名义的两证过户手续。第四条价格约定，该房屋售价为每平方米1400元，总金额为140000元。第五条，付款方式，签订合同之日乙方向甲方支付购房款80000元，在2010年4月30日前，支付20000元；甲方向乙方交住房时，支付30000元，在办理完房屋过户手续后，支付余款10000元。第六条交付期限约定，甲方在得到该安置房屋时，应立即向乙方交付住房，在得到房屋产权证书后，应及时交与乙方。第七条乙方逾期付款的违约责任。第八条甲方逾期交付房屋的违约责任。第九条关于产权登记的约定，该房屋如能办理两证，甲方应负责在房地产登记机关办理乙方名义的产权过户登记手续。因本房屋所有权过户所发生的税费，由甲方向国家交纳，其中50%由乙方承担。如乙方不要求办理过户手续，双方都不承担过户费用。….甲方黄隆均、韩琴、黄章泉签名捺印，乙方刘小蓉签名捺印、单鱼签名。见证人黄隆春、王洪刚、单世英、单莉、繆远黎签名。2010年2月22日，该合同签订后，两原告按约向被告黄隆均、韩琴支付了合同约定的购房款。被告黄隆均、韩琴按约也向原告交付了房屋。因被告黄隆均、韩琴未向原告办理过户登记，两原告也未再向被告履行10000元的购房款。为此，双方发生争议，两原告遂向本院提起诉讼，要求确认双方于2010年2月22日所签订的房屋买卖合同合法有效，案件受理费由被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、《户籍证明》，拟证明被告的主体资格；3、《房屋买卖合同》，拟证明原被告签订合同的事实和内容；4、房产信息查询情况，拟证明涉案房屋的产权情况；5、收条一份，拟证明原告向被告交了购房款的事实；6、收款凭据，拟证明被告以收费项目和数额作为凭据要求原告给予支付的情况；7、承诺书，拟证明被告韩琴认为原告买卖房屋的事实，愿意积极采取措施办理过户及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
另查明，诉讼中原告方申请了财产保全，本院于2017年5月3日作出了（2017）川1523民初745-1号裁定，裁定查封了被告黄隆均、韩琴所有的产权证号为20*****92，幢号**，房号***，面积为103.87平方米的房屋一套。原告方自愿承担保全费2020元。
本院认为，本案系合同效力确认之诉，两原告与三被告均系完全民事权利能力和民事行为能力人，双方于2010年2月22日所签订的《房屋买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，该协议约定的内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，合同符合法律、法规规定的形式要件要求，为此，该合同自原、被告双方签名或捺印时起成立生效，本院予以确认。庭审中被告黄章泉明确表示该诉争房屋系被告黄隆均、韩琴所有，被告黄隆均、韩琴如何处分该房屋与其没有关系，其本人只是作为证明人在合同甲方栏签名而已，故对被告黄章泉的明确表示，本院也予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，判决如下：
原告刘小蓉、单鱼与被告黄隆均、韩琴于2010年2月22日所签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费1650元，由被告黄隆均、韩琴负担。此款原告已预交，由被告黄隆均、韩琴于本判决生效之日向原告刘小蓉、单鱼直接支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 姚庆陶
二〇一七年五月十八日
书记员 贺 剑
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1056号
原告：许正顺，男，1964年6月4日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：许正洲，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告许正顺与被告许正洲农村土地承包合同纠纷一案中，原告许正顺于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许正顺的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告许正顺撤回起诉。
案件受理费40元，由原告许正顺负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年三月七日
书 记 员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）��正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执363号
申请执行人：于某，男，1991年5月23日生，住江苏省南通市通州区。
被执行人：闫某，女，1994年4月26日生，住新沂市。
被执行人：闫某1，男，1973年12月11日生，住新沂市。
被执行人：王某，女，1971年8月9日生，住新沂市。
申请执行人于某与被执行人闫某、闫某1、王某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。四、本院在白天及夜间多次到被执行人家中查找，未发现被执行人在家，也未发现可供执行的财产。
本案申请标的为98200元，未执行到位98200元。
本院按申请执行人提供的电话，将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未到庭亦未有其他可供执行的财产信息反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执单、查找照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王蒙蒙
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终585号
上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。
四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。
法定代表人李向阳，县长。
被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘振刚，男，1968年1月3日出生，汉族，住深泽县。
上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年东南留村委会与刘振刚等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘振刚等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。
刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘振刚颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。
被上诉人县政府二审未提交答辩意见。
被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘振刚为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘振刚发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4772号
原告：陕西煜恒混凝土有限公司。
法定代表人：张国胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告：张利民。
被告：西安市长安区太乙宫街道下湾村村民委员会。
法定代表人：黄新民，系该村委会主任。
原告陕西煜恒混凝土有限公司（以下简称煜恒公司）诉被告张利民、被告西安市长安区太乙宫街道下湾村村民委员会（以下简称下湾村）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜恒公司之委托诉讼代理人卜娟娟到庭参加了诉讼，被告张利民、被告下湾村经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告煜恒公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付货款78590元，并支付自2016年11月22日起至实际付款之日的逾期付款利息5319.56元，以上两项共计83909.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向下湾村道路硬化项目供应混凝土，后经双方确认，截至2017年10月25日，原告供货469立方米，货款128590元，但至今被告仍下欠原告货款78590元未付。被告未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故起诉。
被告张利民经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
被告下湾村认可欠款属实，但辩称涉案工程系被告张利民承包，村委会不承担责任。
本院经审理认定的事实如下：原告煜恒公司与被告张利民经协商一致，由原告煜恒公司向被告张利民承包的下湾村道路硬化工程供应混凝土，双方未签订书面合同。后原告煜恒公司实际向该工程供应混凝土六次，共计469立方米。2016年11月28日，经结算，供应混凝土的货款应为128590元，该结算单上载：供方：陕西煜恒混凝土有限公司，需方：下湾村道路硬化。结算单下方加盖“陕西煜恒混凝土有限公司结算专用章”及“中共西安市长安区太乙宫街道下湾村支部委员会”公章，被告张利民在需方经办人处签字。再后，被告张利民分两次以现金形式支付混凝土货款50000元。另，截至2017年10月25日，原告煜恒公司与被告张利民进行了对账并出具了对账单，对账单显示供应欠款为78590元，下方有被告张利民签字。对账之后，被告张利民未再付款。又查明，被告张利民系被告下湾村党支部书记，承包下湾村道路硬化工程，就该工程，被告下湾村仍欠付被告张利民工程款。现原告认为二被告未按时付款之行为违约，遂起诉。
以上事实有原告陈述；结算单；对账单等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告煜恒公司与被告张利民已形成事实上的买卖合同关系，被告张利民未按时付款，已构成违约，依法应当承担给付责任。给付数额一节，以对账单上载的78590元为准。逾期付款利息一节，原告煜恒公司主张于法有据，本院予以支持，利息以78590元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年11月22日起计算至2018年4月20日止。以上欠款及利息，由被告张利民给付。又因结算单上加盖下湾村村支部公章，且被告下湾村仍欠付被告张利民工程款，故被告下湾村应对被告张利民所欠货款承担连带责任。
综上所述，被告张利民拖欠货款未能支付，构成违约。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利民于本判决生效后十日内向原告陕西煜恒混凝土有限公司支付货款78590元。
二、被告张利民于本判决生效之日起十日内向原告陕西煜恒混凝土有限公司支付逾期付款利息，该逾期付款利息以78590元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年11月22日起计算至2018年4月20日止。
三、被告西安市长安区太乙宫街道下湾村村民委员会对上述货款及利息承担连带给付责任。
四、驳回原告陕西煜恒混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，原告已经预交，本院减半收取计949元，由被告张利民与被告西安市长安区太乙宫街道下湾村村民委员会共同承担，连同上列款项一并给付原告陕西煜恒混凝土有限公司，余款949由本院退回原告陕西煜恒混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年五月十五日
书记员 李涵
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保14号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6747号
原告：毕节市贴心物业管理有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳大道瑞丰铭城3号B栋10楼1号，统一社会信用代码：91520502VA6DK74L5E。
法定代表人：李铜。
委托诉讼代理人：陈波，男，彝族，出生于1986年4月15日住贵州省毕节市。
被告：范贤勇，男，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市贴心物业管理有限公司与被告范贤勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月7日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市贴心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕节市贴心物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月八日
书记员 宋 刚
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初724号
原告:杨志清,男,汉族，住陕西省韩城市新城区。
委托诉讼代理人：程华胜。
被告:杨引全,男,汉族,住陕西省韩城市。
被告:薛彦丽,女,汉族,住陕西省韩城市。
委托诉讼代理人：王金明，男，汉族，住陕西省合阳县。
原告杨志清与被告杨引全、薛彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志清及其委托诉讼代理人程华胜与被告薛彦丽及其委托诉讼代理人王金明到庭参加诉讼，被告杨引全经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志清向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨引全、薛彦丽共同偿还所借原告现金300000元及自2010年7月20日起按月息2%计息至借款还清之日的利息。事实与理由：2010年7月20日，被告杨引全因做生意向原告借款300000元，双方口头约定月息5%，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告杨引全以种种理由拒付，因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现起诉要求被告杨引全、薛彦丽共同向原告偿还上述借款及利息。
被告杨引全未答辩。
被告薛彦丽辩称，原告所提供借条上借款人杨子清并非本案原告杨志清，即使被告杨引全向原告借款300000元的事实发生在我俩夫妻关系存续期间，但上述款项我本人并不知情，杨引全亦未将上述款项用于夫妻共同生活，故我本人不应偿还上述借款。
经审理查明，被告杨引全与被告薛艳丽2004年12月登记结婚，2010年7月20日，被告杨引全以做生意需要资金为由向原告借款300000元并向原告出具了借条，“借条今借到杨子清现金叁拾万元整（300000元）借款人：杨引全2010.7.20。”2010年10月8日，二被告在韩城市民政局办理了离婚登记手续。上述借款后经原告多次催要，被告杨引全以种种理由拒付。2017年3月29日，原告杨志清向本院申请财产保全，要求对被告薛艳丽位于韩城市新城区巍山路西侧街房北起第一户房产（证号：韩房权证字第000312**号）予以查封。经审查，原告杨志清申请符合法律规定。本院作出（2017）陕0524民初724号民事裁定书，依法查封了上述房产。
本院认为，被告杨引全在原告处借款事实清楚，证据确实充分，原告杨引全应当偿还原告借款，因该借款发生在被告杨引全、薛彦丽夫妻关系存续期间，本案在审理中，被告薛彦丽虽辩称其对上述债务并不知情，但未向本院提供充分证据证明该债务属被告杨引全在夫妻关系存续期间的个人债务，故应按二被告夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告杨引全、薛艳丽在本判决生效后30日内返还原告杨志清现金300000元及自2017年3月23日起至借款执行清结之日的利息（利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，共计6450元，由被告杨引全、薛艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 赵天虎
二〇一七年九月四日
书 记 员 强亚妮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保23号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初76号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人海某，男，1977年5月31日出生，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被刑事拘留,同年11月11日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
被告人马某某，男，1978年7月17日出生，回族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
被告人贺某某，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户。曾因犯盗窃罪于2008年5月13日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月2日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人海某、马某某犯盗窃罪、被告人贺某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派代理检察员梁泽群出庭支持公诉，被告人海某、马某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：
1.2015年9月7日凌晨1时许，被告人海某、马某某二人经过预谋，分别驾驶三轮摩托车和两轮摩托车来到玛纳斯县兰州湾镇王家庄村文化室附近，由海某用事先准备的脚扣爬上电线杆，用断线钳将电信公司在该处架设的1600米30020.5型通信电缆线剪断。后二人将剪断电缆线从电线杆上抽出，用三轮摩托车运回海某家中。同年9月8日上午，被告人海某将盗窃电缆线销售至奎屯市被告人贺某某经营的废品收购站，获得赃款12000元，被告人马某某分得1000元。经鉴定，涉案电缆线价值19760元。
2.2015年10月4日22时许，被告人海某、马某某二人经过预谋，驾驶三轮摩托车来到玛纳斯县兰州湾镇王家庄村路口向南500米处，由海某爬上电线杆，用断线钳将电信公司在该处架设的600米30020.5型通信电缆线剪断。二人将剪断电缆线从电线杆上往下拉抽的过程中，被玛纳斯县电信局玛电电信所员工发现，被告人海某、马某某被当场抓获。经鉴定，涉案电缆价值7410元。
本院另查明：上述两起犯罪事实均系被告人海某提议、准备工具。被告人海某、马某某违法所得均被其消费。2015年10月6日办案机关民警以询问通知书通知被告人贺某某至办案机关接受询问，被告人贺某某如实供述了犯罪事实。被告人海某、马某某到案后如实供述了犯罪事实。
对被告人海某、马某某、贺某某无异议的上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：铁梯、断线钳、红色山城牌三轮摩托车、铁脚扣及扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，三被告人户籍证明及中国电信股份有限公司昌吉州玛纳斯分公司出具的证明，鉴定意见书，现场勘验笔录、分析报告、现场照片，证人张某某、刘某某的证言，被告人海某供述及辨认笔录、指认现场笔录和照片，被告人马某某供述及指认现场笔录、照片，被告人贺某某供述及辨认笔录，抓获经过和刑事判决书，足以认定。
本院认为，被告人海某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，既遂部分价值19760元，未遂部分价值7410元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。被告人贺某某明知电缆线系犯罪所得赃物，仍予以收购，价值达19760元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人海某、马某某共同犯罪过程中，被告人海某提出犯意、准备工具，到达现场后积极实施盗窃行为并处理赃物，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人马某某明知被告人海某盗窃电缆线，仍跟随参与，帮助、搬运被盗窃物品，起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人海某、马某某盗窃未遂部分，依法予以从轻处罚；二被告人到案后如实供述案件事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人贺某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人贺某某在公安机关尚未确定其为犯罪嫌疑人时经通知以证人身份到达办案机关接受询问，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人贺某某具有的从轻情节，表明其具有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年12月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人贺某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押在案的三轮摩托车及其他作案工具，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
代理审判员 张 旭
人民陪审员 王雪莲
二〇一六年六月七日
书 记 员 张新建
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0111刑初165号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张从荣，男，1963年9月6日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，文盲，农民，住亳州市涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被抓获，同年4月4日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张从荣犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉。被告人张从荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年3月12日23时许，被告人张从荣酒后无照驾驶无牌号三轮摩托车，沿西安市灞桥区席王路由东向西行驶至唐都医院前门东侧附近时，与王某驾驶的陕AYXX**小型客车发生刮蹭，造成交通事故。经检验，张从荣的血醇浓度为82.57mg/100ml。交警部门认定，张从荣负事故主要责任，王某负事故次要责任。
上述事实，被告人张从荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述、现场照片、车辆痕迹检验表、血样提取登记表及照片、血醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人张从荣供述、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张从荣违反道路交通安全法规定，在道路上无证、醉酒驾驶无牌号的机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人张从荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张从荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年五月二日
书记员 王强
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1803号
罪犯刘登科，于湖北省仙桃市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年6月1日作出了(2009)甬海刑初字第213号刑事判决，以被告人刘登科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘登科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘登科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘登科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登科减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c708217-1345-49f0-972b-79704dbca367&imgId=MGM3MDgyMTctMTM0NS00OWYwLTk3MmItNzk3MDRkYmNhMzY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人王建军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白斯琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人史占成，职务总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与白斯琴、王建军、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5052号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。截止2016年9月14日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金53.213592元。
在执行过程中，轮候查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的被执行人王建军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。我院处于轮候查封，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5052号民调解决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月十四日
书记员 越伟伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2742号
原告宋玉芳，女，1934年1月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告黄康，男，1951年9月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告严峰，男，1969年12月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告蔡宝康，男，1968年1月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告张兰英，女，1956年6月12日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告陈美玉，女，1944年3月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告黄忠涛，男，1940年1月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告茅煊，男，1948年7月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告刘美桃，女，1960年6月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告陈志贤，男，1933年2月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告陆忠良，男，1955年1月9日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告蔡天一，男，1939年9月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告施卫岗，男，1962年12月26日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告陈刚，男，1955年5月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告倪国英，女，1930年7月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
上述15人的委托代理人刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所工作者。
被告俞美兰，女，1955年2月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
原告宋玉芳等诉被告俞美兰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周健独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 周健
二〇一五年八月三日
书 记 员 岳鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1781号
李祥：
关于申请人李连枝申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1594号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十二日
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1194号
原告王某某，男，生于1983年5月28日，汉族。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1985年2月10日，汉族。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员罗军独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐晏平到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年4月16日，双方在武胜县华封镇民政所办理结婚登记手续。2010年12月22日，生育一子王某。夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不关心原告和儿子，夫妻双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2014年3月，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。特诉讼法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某跟随原告生活，被告每月承担抚养费600元直到其独立生活；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2009年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年4月16日，双方在武胜县华封镇人民政府办理结婚登记。婚后，于2010年12月22日生育一子王某。2016年5月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件以及武胜县华封镇将军村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告在婚后相处生活多年，且共同生育一子，证明双方建立了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但双方应互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同持家并抚养子女，是能够搞好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗军
二〇一六年六月七日
书 记 员 ＸＸ
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1539号
原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号，统一社会信用代码91512022711864665D。
法定代表人：夏功续，行长。
委托诉讼代理人：刘红，系原告单位工作人员。
被告：邓云文，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称农行乐至县支行）诉被告邓云文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本院受理案件后，因被告邓云文采用其他方式无法送达，依法采用公告方式向其发送了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后被告邓云文仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐至县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓云文立即清偿金穗贷记卡透支本金9972.82元及截至清偿日止透支利息、逾期还款违约金；2.由被告邓云文承担本案诉讼费用（含财产保全、执行费用等）。事实和理由：被告邓云文于2014年3月14日在原告营业机构申请办理了一张金穗贷记卡，授信额度为人民币10000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息。经原告多次催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2017年6月6日止，被告仍欠透支本金9972.82元，利息1799.29元，逾期还款违约金492.77元，合计12264.88元。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告邓云文未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料1：中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人情况证明书、被告身份信息、商品房购买合同、车辆行驶证。拟证明被告在原告处申请办理贷记卡的事实；
证据材料2：账户详细信息和催收资料信息。拟证明被告尚欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金的具体情况；
证据材料3：中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准。拟证明被告透支后逾期利息、违约金的收费依据和标准。
被告邓云文未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举以上证据材料认证如下：证据材料1-3均系书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成有效锁链，能够证实原被告间借贷关系成立及被告尚欠原告透支本金、利息等事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告邓云文于2014年3月14日在原告营业机构申请办理了一张金穗贷记卡，永久信用额度为10000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章第二十二条关于贷记卡计息规定（一）约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”（二）“持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十五条约定：“发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用”，收费标准载明：滞纳金（逾期还款违约金）收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告邓云文在申领信用卡时签字确认愿意遵守章程、领用合约的规定。截至2017年6月6日，被告邓云文仍欠原告透支本金9972.82元、利息1799.29元、逾期还款违约金492.77元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告邓云文在使用信用卡后未按约定归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金等主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓云文在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行信用卡本金9972.82元及利息、逾期还款违约金（包括截至2017年6月6日的利息1799.29元、逾期还款违约金492.77元及从2017年6月7日起至偿还完毕之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和收费标准的约定支付利息、逾期还款违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告邓云文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏险峰
审 判 员 刘 姝
人民陪审员 李银生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 丹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初176号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘湘，男，1997年1月15日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务工，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人刘湘犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江���宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年9月30日，被告人刘湘以牟利为目的,以人民币2元的价格购得账号为13×××04的360云盘后,通过微信与本区蟹浦镇十七房村的群众应某联系，以人民币18元的价格将该云盘账号转卖给应某。经鉴定，该云盘内的53个视频文件属于淫秽物品。
上述事实，被告人刘湘在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘湘的身份证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片，证人应某的证言，鉴定意见，远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘湘以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人刘湘归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘湘的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人刘湘的违法所得应予以追缴，作案工具苹果手机1部，予以没收。据此，根据被告人刘湘的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘湘犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘湘违法所得人民币十八元，予以追缴；作案工具苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年五月十五无
代书记员 沈国芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民申1020号
再审申请人（一审被告）：沈阳富雅实业有限公司，住所地沈阳市东陵区前进乡三家子2-23号。
法定代表人：郭建新，该公司经理。
委托代理人：宗淑梅，辽宁乾开律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭金阳。
被申请人（一审被告）：张瑜。
被申请人（一审被告）：杨国花。
被申请人（一审被告）：邵武市皇山井矿业有限公司，住所地福建省绍武市城郊镇隔应村皇山井自然村。
法定代表人：张瑜，该公司经理。
被申请人（一审被告）：郭建武。
被申请人（一审被告）：郭金松。
再审申请人沈阳富雅实业有限公司因与被申请人郭金阳、张瑜、杨国花、邵武市皇山井矿业有限公司、郭建武、郭金松民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）皇民三初字第839号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。此间，沈阳市皇姑区人民法院按照院长发现程序自行将本案提起再审，故沈阳富雅实业有限公司申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳富雅实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初13815号
原告：王和兴，男，1953年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州德顺模架厂，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。
负责人：韩兴根，系该个人独资企业投资人。
被告：韩美德，女，1964年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：韩兴根，1962年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王和兴诉被告杭州德顺模架厂、韩美德、韩兴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王和兴到庭参加诉讼，被告杭州德顺模架厂、韩美德、韩兴根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王和兴起诉称：因购买材料、机器设备及家庭开资需要，三被告于2014年3月12日向原告借款50000元，约定到同年9月12日归还，约定利息为月利率2%，并出具借条一份予以确认。到期后经原告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：三被告共同归还原告借款50000元，并支付该款自2014年3月12日至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
三被告均未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉民间借贷关系合法有效。三被告共同向原告借款属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及事实理由自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州德顺模架厂、韩美德、韩兴根于本判决生效后十日内返还王和兴借款50000元，并支付该款自2014年3月12日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
如杭州德顺模架厂、韩美德、韩兴根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由杭州德顺模架厂、韩美德、韩兴根负担。
王和兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州德顺模架厂、韩美德、韩兴根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童 华 辉
二〇一六年十一月一日
书记员 何梦怡杭州市萧山区人民法院
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5254号
原告：何兴荣，男，1957年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：徐晓梅，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所，法律服务工作者。
原告何兴荣与被告徐晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴荣、被告徐晓梅的委托诉讼代理人曾祥书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10540元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系生意上的合作伙伴关系。2016年2月，原告提供食用油给被告，被告未给付货款。原、被告商量后，被告于2016年2月24日出具借条一张，注明借到原告10540元，2016年7月29日归还。到期后，原告多次找被告支付货款未果。
被告徐晓梅辩称，其向原告出具借条属实，但原告应举示买卖合同关系成立及欠付货款事实的证据，否则应承担举证不能的责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告于2016年2月24日出具的借条，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原、被告之间买卖合同关系成立的事实。被告未向本院提交证据。对于争议的事实，本院认定如下：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，原告也未举示送货单、收货单等证据证明双方买卖合同关系成立，但原告举示的借条可以证明原、被告之间存在债权债务关系，且被告对该借条真实性无异议，被告也未举示证据证明该借条产生于其他法律关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，原、被告之间存在买卖合同关系具有高度可能性，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：原告向被告提供食用油，被告未支付相应的货款，并于2016年2月24日向原告出具借条一份，载明：“今借到何兴荣10540元，大写：壹万零伍佰肆拾元整，2016年7月29日归还。”借条出具后，被告未向原告支付该款项。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告提供货物后，被告未按照借条的约定支付相应的合同对价，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款10540元的诉讼请求予以支持。被告虽主张该借条并非产生于原、被告双方的买卖合同关系，但未举示相关证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告徐晓梅在本判决生效后十日内支付原告何兴荣货款10540元。
案件受理费63.5元，减半收取31.75元，由被告徐晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 杨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵红练
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审104号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人陈中林，男，生于1962年，住四川省南江县。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈中林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6161号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年6月20日10时23分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人陈中林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从八角楼街电脑城附近处搭载一名乘客到财富广场处，收取车费伍元。市城客局于2017年6月20日以川巴城客立案（2017）6161号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人陈中林，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2017）6161号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区南江县关路乡人民政府送达了《关于陈中林涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6161号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年6月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈中林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、经行政权力运行平台查询，当事人陈中林系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对陈中林处罚款6000元。2017年6月29日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6161号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以6000元罚款的行政处罚。2017年7月5日向被执行人陈中林送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年7月10日作出川巴城客催（2017）438号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年9月18日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人陈中林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6161号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6161号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第701号
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行，住所地赤峰市红山区。
负责人刘思言，行长。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人庄丽英，女，1970年11月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人吕文铭，男，1974年11月1日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行与被申请人庄丽英、吕文铭金融借款合同纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人庄丽英名下的房屋、被申请人吕文铭名下的房屋予以查封。保全金额53万元。担保人包商银行股份有限公司赤峰分行以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人庄丽英名下的房屋、被申请人吕文铭名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对担保人包商银行股份有限公司赤峰分行名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2372号
原告：合肥申宏汽车租赁有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区北城世纪城B7区颐徽苑22幢2801室。
法定代表人：潘井侠，经理。
委托诉讼代理人：汤卫东，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：胡继广，该公司业务经理。
被告：高凤亮，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告合肥申宏汽车租赁有限公司（以下简称申宏公司）与被告高凤亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申宏公司的委托诉讼代理人汤卫东到庭参加诉讼，被告高凤亮经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申宏公司向本院提出诉讼请求：1.高凤亮立即返还承租车辆皖Ａ×××××丰田凯美瑞轿车一辆或赔偿轿车价值人民币16万元；2.高凤亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，高凤亮与申宏公司签订汽车租赁合同，约定申宏公司将皖Ａ×××××丰田凯美瑞轿车一辆出租给高凤亮，高凤亮每天支付申宏公司租金400元。合同签订后，申宏公司将该车及相关证件交付给高凤亮，谁知高凤亮将该车拿到手后，开到山东，意欲倒卖给他人，谁知倒卖不成，车辆被他人抢去并多次转卖。目前，经公安调查，已查不到该车下落。《合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。合同期满后，经申宏公司多次催要，高凤亮仅支付了租金，租赁物轿车一直没有返还。
高凤亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申宏公司提交证据如下：证据1.营业执照、组织机构代码；证据2.居民身份证；证据3.汽车租赁合同、机动车登记信息，机动车销售统一发票、汽车缴税票据，汽车租赁委托书。高凤亮未到庭视为放弃举证质证的权利。对申宏提交的证据，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：申宏供公司与高凤亮签订《汽车租赁合同》，双方约定：申宏公司将车牌号为皖Ａ×××××的黑色凯美瑞轿车出租给高凤亮使用，租赁期限自2015年5月3日17时起至2015年5月8日17时止，租金为400元/天，押金为3000元，高凤亮还车后25天内查明无违章记录，申宏公司将押金退还高凤亮。合同签订地为合肥市庐阳区。合同签订后，高凤亮向申宏公司支付了租金2000元、押金3000元，申宏公司将车辆交付高凤亮，交付时车辆的公里数为5685公里。
另查明，皖Ａ×××××号轿车的登记所有人为刘德芬，刘德芬于2014年12月31日以153800元的价格购买该车，并交纳车辆购置税14000元。刘德芬委托申宏公司出租皖Ａ×××××号轿车，委托事项为代收租赁费用、交接车辆、收回车辆。在本案审理过程中，经本院向刘德芬询问，其表示同意以申宏公司的名义主张相关权利。
本院认为，申宏公司与高凤亮签订的车辆租赁合同合法有效，高凤亮未按约定的期限归还车辆已构成违约。在庭审中，申宏公司表示，因车辆已不可能返还，故要求高凤亮支赔偿购车款16万元。申宏公司将皖Ａ×××××号轿车出租给高凤亮时，车辆仅购买四个月，行驶5685公里，车辆较新。皖Ａ×××××号轿车的购置成本包括车辆购买价款153800元、车辆购置税14000元，合计167800元。现申宏公司主张高凤亮赔偿购车款16万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告高凤亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥申宏汽车租赁有限公司购车款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费800元，均由高凤亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 张长粹
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保21号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第02015号
原告：陈仁龙，居民。
委托代理人：卫娟，江苏盐城中茵海华律师事务所律师。
被告：成丽萍，女，汉族，居民。
委托代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市人民南路1号华邦国际大厦7楼。
负责人：沃军，总经理。
委托代理人：李倩、徐谢，江苏展旺律师事务所律师。
原告陈仁龙与被告成丽萍、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁龙委托代理人卫娟，被告成丽萍的委托代理人丁进，被告平安公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁龙诉称：2015年5月3日7时10分左右，被告成丽萍驾驶苏J×××××轿车沿盐城市戴庄路由北向南行驶时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤。我于2015年5月3日至2015年5月6日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告成丽萍负事故的全部责任，我无责任。苏J×××××轿车于2014年8月14日在被告平安公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，不计免赔率），保险期限均为1年。事故发生前，我在盐城创智商贸有限公司工作，月工资为5073.75元，事故发生后，工资已停发。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费5509.71元（含被告成丽萍支付的4036.44元）、误工费20295元、护理费2400元、住院伙食补助费54元、营养费540元、交通费300元、车辆修理费1350元，合计人民币30448.71元。
被告成丽萍辩称：我是苏J×××××轿车的所有人，我对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议，原告诉称的苏J×××××轿车投保了交强险与第三者责任险的情况属实。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
被告平安公司辩称：我公司对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议，苏J×××××轿车于2014年8月14日在我公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，不计免赔率），保险期限均为1年。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年5月3日7时10分左右，被告成丽萍驾驶苏J×××××轿车沿盐城市戴庄路由北向南行驶时，与原告陈仁龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告于2015年5月3日至2015年5月6日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告成丽萍负事故的全部责任，原告陈仁龙无责任。后原、被告之间为赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。本案在审理期间，根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2016）临鉴字第28号鉴定书的结论为：1、陈仁龙因交通事故“右足第五跖骨基底部骨折”等经保守治疗目前相关功能恢复尚可未构成等级残疾。2、建议其误工时限4个月，护理时限1个月（护理1人），营养期限2个月。
另查明，苏J×××××轿车于2014年8月14日在被告平安公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，不计免赔率），保险期限均为1年。事故发生前，原告在盐城创智商贸有限公司工作，月工资为5073.75元，事故发生后，工资已停发。被告成丽萍已向原告支付医疗费4036.44元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故责任认定书、户籍证明、医药费发票、出院小结、交通费发票、法医学鉴定书、保险合同、驾驶证、行驶证、工资表、盐城创智商贸有限公司出具的停发工资证明原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告成丽萍负事故的全部责任，原告陈仁龙无责任。因苏J×××××轿车已在被告平安公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险中依法向原告进行赔偿。因本院所支持的赔偿费用未超出交强险限额，故被告成丽萍在本案中不承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费5509.71元、误工费20295元（5073.75元×4个月）、护理费2400元（80元×30天×1人）、住院伙食补助费54元（18元×3天）、营养费540元（9元×60天）、交通费200元、车辆修理费800元、鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险中赔偿原告陈仁龙医疗费5509.71元、误工费20295元、护理费2400元、住院伙食补助费54元、营养费540元、交通费200元、车辆修理费800元，合计人民币29798.71元，其中，向原告支付27262.27元（汇至：开户行中国建设银行盐城市新世纪分理处、帐号62×××01、户名陈仁龙），向被告成丽萍支付垫付的赔偿款2536.44元（已扣除应承担的诉讼费用。汇至：开户行中国农业银行中兴支行、帐号62×××14、户名成丽萍）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈仁龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1300元，合计人民币1500元，由被告成丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一六年四月六日
书记员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初876号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审 判 员 龙云明
二〇一八年四月二十日
法官助理 张懋原
书 记 员 钟 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9964号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：彭兵
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告彭兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告彭兵拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9943.84元。2、判令被告向原告支付截止至2017年7月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计22804.09元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、超额金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告彭兵未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××56。
发卡日期：2014年8月5日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年7月13日，彭兵尚欠本金9943.84元，利息、滞纳金（实际取计至2016年12月28日止）及其他费用合计22804.09元。
本院认为，被告彭兵在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告彭兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告彭兵持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告彭兵偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告彭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭兵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金9943.84元；
二、被告彭兵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年7月13日的欠款利息及其他费用合计22804.09元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定实际计算至2016年12月28日止，自2017年7月13日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告彭兵负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告彭兵随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7279号
罪犯李小青，男，1982年5月17日出生，黎族，出生地海南省保亭黎族苗族自治县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年12月25日作出(2009)天法刑初字第1308号刑事判决，以被告人李小青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月8日作出(2010)穗中法刑二终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李小青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李小青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小青在本次考核期间（2013年10月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2014年因2月13日值夜班期间睡觉被一次性扣3分，2016年5月10日因私藏电池被扣1分，2016年6月28日因私藏违规品被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小青予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第57号
原告许世忠。
委托代理人（特别授权代理）许燕芳，嘉善县劳动局干部。
委托代理人卢杰，系原告女婿，浙江海浩律师事务所律师。
被告许根兴，又名许玉龙，农民。
被告吴美芳，农民。
原告许世忠与被告许根兴、吴美芳民间借贷纠纷一案，于2002年1月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2002年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许世忠诉称，要求判令两被告立即归还借款本金30000元及利息1800元，并承担本案诉讼费。
被告许根兴未作答辩���
被告吴美芳未作答辩。
经审理查明，被告许根兴与被告吴美芳系夫妻关系，在共同经营废钢铁生意过程中，被告吴美芳以许玉龙名义分别于1997年3月10日、1998年6月19日、1999年11月7日三次向原告借款20000元，被告许玉龙又以做生意为名于1998年8月3日向原告借款10000元。双方口头约定利息按月息2%计算。后被告因经营亏损，外欠债务较多，2001年9月底、10月底两被告先后离家出走，至今下落不明，故原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条4份、村民委员会证明2份，本院庭审笔录以予证实。
本院认为，债务应当清偿，两被告向原告借取钱款，理应积极偿还，而不能以消极态度回避还款义务。两被告系夫妻关系，且借款30000元均用于经营需要，故借款属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告要求被告归还借款本金的��讼请求，并无不当，本院予以支持，但其主张利息1800元的请求，因无相应证据予以证实，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许根兴、吴美芳应于本判决生效之日起10日内归还原告许世忠借款30000元。
二、驳回原告许世忠的其他诉讼请求。
本案受理费1282元、诉讼保全费338元，合计1620元，由原告负担82元，两被告负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1282元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 鄢云峰
审 判 员 徐本一
二〇〇二年四月二十二日
代书记员 周 萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00082号
申请执行人李湘艳。
被执行人唐孝富。
被执行人邱伏连（系唐孝富之妻）。
申请执行人李湘艳与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第04703号民事调解书已发生法律效力，调解书约定被执行人唐孝富、邱伏连于2014年12月20日前偿还申请执行人李湘艳借款本金200000元及利息17000元。因被执行人未按调解书履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号别墅（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次流卖价格1430000元进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第04703号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 昆
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初310号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。206年2月22日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，206年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人于海，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月15日13点许，被告人张某驾驶牌号为苏E×××××大型普通客车沿着三香路由西向东行驶至苏州市体育中心门口右转过程中，其车右侧擦碰沿着三香路由西向东直行的被害人周某驾驶的电动车自行车，被害人周某倒地后遭该车右侧前后轮碾压，经送苏大附二院抢救无效于当日死亡，事故另致电动自行车受损。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某明知他人报警，主动在现场等候公安机关到场，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。
被告人张某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人张某有自首情节，且已赔偿被害人亲属部分损失，认罪态度好，系初犯，请求对被告人从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了证人丁某、陈某、王某证言笔录、被告人张某供述及亲笔陈述材料，出示了机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、苏州大学司法鉴定中心出具的［2016］毒检字第363号、第339号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、苏州大学司法鉴定中心［2016］尸检字第26号法医尸表检验意见书，公安机关出具的“案发经过”、“接处警工作登记表”、“情况说明”、摘录的常住人口信息登记表。以上证据均经当庭举证、质证，被告人张某及其辩护人未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人张某驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人张某案发后明知他人报警，留于事故现场等候处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚，被告人及其辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。本院综合上述量刑情节，并听取被害人亲属意见后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日至2017年2月21日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一六年六月七日
书记员 吕娜
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣7101民初22号
申请人：华安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。
主要负责人：龙庆国，该公司总经理。
被申请人：李性斌，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被申请人：刘全珍，女，1979年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司与被申请人李性斌、刘全珍保证保险合同纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2018年1月12日向本院提出保全申请，并提供了担保，要求依法查封、冻结被申请人李性斌、刘全珍价值42000元的银行存款或者其他价值相当的其他财产。
本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李性斌、刘全珍银行存款42000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐莉莉
二〇一八年一月十二日
书记员 周兵兵