wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7643号
原告：邹长和，男，汉族，1956年2月14日生，住��庆市垫江县。
委托诉讼代理人：潘维，系重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。
法定代表人：余栋，系公司经理。
原告邹长和与被告重庆艺盛保温工程有限公司（以下简称艺盛保温公司）劳动争议一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员龙抗妮适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告邹长和的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案经缺席审理终结。
原告邹长和诉称，原告自2014年开始在被告位于北碚区的北碚缙云山居二期工程工作，截止起诉之日被告尚欠原告劳务费共计9813元，原告多次催收未果。现为维护���告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付拖欠劳务费9813元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日，重庆宏源环保工程有限公司更名为重庆艺盛保温工程有限公司。吴全兵系艺盛保温公司副总经理。2014年7月开始邹长和到原重庆宏源环保工程有限公司承接的北碚缙云山居二期工程做外墙保温工作，孙元清为班组负责人。同年9月底外墙保温工程完工。经结算后，吴全兵于2014年10月6日向孙元清等人出具欠条一张，载明：今欠到孙元清、张泽、邹建洪等人人工费肆拾万叁仟叁佰贰拾陆元整（定于2014年10月10日付清玖万元，余款于2014年10月31日前付清）。如违约，违约金按每天壹仟元（1000元）付给孙元清等人。欠款人：吴全兵。孙元清等工人在向原重庆宏源环保工程有限公司催收所欠的劳务费时，原重庆宏源环保工��有限公司又于2015年2月8日出具承诺书一份，载明：我司在重庆一建建设集团公司领到工程款肆拾万元，用于支付北碚缙云山居二期工程外墙保温班组人工工资。此后，原重庆宏源环保工程有限公司仅支付了部分人工工资。孙元清等人即向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉。2017年3月7日，原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告，该报告中载明了公司派现场负责人罗运华与公司副总吴全兵到北碚区人力资源和社会保障局说明相关工程款项的领取及支付情况；在支付情况说明中明确了孙元清班组总人工费为562895元，现未付人工费为287000元，已付人工费为275895元。该报告最后还说明是因发包方欠公司工程款55万元才导致未支付完孙元清班组人工工资，并请北碚区人力资源和社会保障局协调解决孙元清班组未付人工工资287000元。2017年8月17日，邹长和等25人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月22日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。2017年9月1日，邹长和起诉来院。
庭审中，孙元清陈述，其班组工人向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉的劳动报酬总额为292496元，但因原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告中只承认欠人工工资287000元，孙元清等原告对此总额表示认可。
以上事实，有工商档案变更情况、欠条、承诺书、报告以及当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，邹长和于2014年7月至9月在北碚缙���山居二期工程的外墙保温工程中进行了劳动，理应得到相应的劳动报酬。邹长和系孙元清班组工人。从艺盛保温公司作出的书面承诺书及报告的内容来看，艺盛保温公司系孙元清班组工人工作的北碚缙云山居二期工程外墙保温工程的承接人，其工程款向重庆一建建设集团公司领取，孙元清等工人的劳动报酬由其发放。邹长和请求的劳动报酬包涵在艺盛保温公司所欠孙元清班组的287000元中。艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。因此，本院对邹长和的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由重庆艺盛保温工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给邹长和劳动报酬9813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆艺盛保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙 抗 妮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯���浩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢105号之一
申请人：冯连武。
被执行人：刘华林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢105号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人刘华林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘华林在中国工商银行13×××64账户内存款人民币73181.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执1050号
本院对申请执行赵某某罚金一案，申请标的为2000元，实际执行2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月八日
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初1243号
原告李红伟，男，1972年4月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告陈进华，男，1965年8月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告李会芬，女，1969年5月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告陈星宇，男，1993年10月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告李红伟诉被告陈进华、李会芬、陈星宇民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告李红伟及被告陈星宇到庭参加诉讼，被告陈进华、李会芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告的慧星漂苗厂因资金周转需要，向原告借款50000元。2015年12月2日，被告因资金周转需要，再次向原告借款54000元，两次借款共计104000元，均为现金支付，被告并用位于云南省昆明市晋宁区晋城镇草村村委会大村278号住房作抵押。后经原告多次向三被告催讨借款，三被告一直不予偿还。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币104000元，并承担自2014年8月23日起至法院判决生效之日止按银行贷款利率计算的利息；二、确认原告对被告用于债务抵押的云南省昆明市晋宁区晋城镇草村村委会大村278号（晋宁县房权证2007字第××号）住房享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈进华、李会芬经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
被告陈星宇辩称，借款的时候我不在场，我不知情，其中一张借条的签字不是我签的。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《借条》二份，欲证明被告向原告借款104000元的事实。
被告陈进华、李会芬未到庭发表质证意见。
经质证，被告陈星宇表示其中一张50000元《借条》上的签字不是自己所签的。
本院认为，对原告提交的以上证据，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈进华与被告李会芬系夫妻关系，被告陈星宇系被告陈进华、李会芬儿子。2014年8月23日，被告陈进华、陈星宇向原告李红伟借款人民币50000元，后被告陈进华于2015年12月2日再次向原告李红伟借款人民币54000元，两次借款共计人民币104000元，并出具《借条》二份交原告李红伟收执。后经原告李红伟多次催讨，三被告向原告李红伟所借104000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2014年8月23日借款50000元给被告陈进华、陈星宇，2015年12月2日，原告再次借款54000元给被告陈进华，并提供《借条》二份予以证明，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告陈进华、李会芬、陈星宇向原告借款104000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的三被告有偿还原告借款的义务，对于三被告的还款责任，本院认为，在被告陈进华向原告借款时，被告李会芬系被告陈进华妻子，对于夫妻存续期间的债务，被告李会芬依法应承担共同清偿责任；被告陈星宇在庭审中表示只向原告借过50000元，且二份《借条》中只有50000元的《借条》有被告陈星宇的签字，本院认定，被告陈星宇对以上借款50000元向原告承担清偿责任。关于借款利息，原告李红伟在庭审中明确表示不要求被告支付借款利息，这是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律有关规定，本院予以支持。对于原告要求确认原告对被告用于债务抵押的云南省昆明市晋宁区晋城镇草村村委会大村278号（晋宁县房权证2007字第××号）住房享有优先受偿权的诉讼请求，因在本案中不属于同一法律关系，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈进华、李会芬、陈星宇于本判决生效后十日内偿还原告李红伟借款人民币50000元；
二、限被告陈进华、李会芬于本判决生效后十日内偿还原告李红伟借款人民币54000元；
三、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，由被告陈进华、李会芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李新顺
人民陪审员 杨 铜
人民陪审员 张翠萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 阳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初1274号
原告：刘偶朋，男，1984年出生，汉族，山西省河津市。
被告：师萍子，女，1976年出生，汉族，山西省河津市。
原告刘偶朋诉被告师萍子民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告刘偶朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘偶朋撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一八年六月十二日
法官助理 樊安东
书 记 员 杨亚萍
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1070号之二
申请执行人：赵云祥，男，汉族。
被执行人：王立涛，男，汉族。
被执行人：覃俊松，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1209号民事判决书。被执行人覃俊松、王立涛于2017年2月24日前偿还申请执行人赵云祥借款本金25万元、利息125000元；案件受理费7300元、公告费，由被执行人覃俊松、王立涛承担。本案在执行过程中，经查被执行人覃俊松、王立涛无可供立即执行的财产线索。申请执行人赵云祥也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执56号
吕某某：
你因与孙某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第346号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人孙某某交付执行款4787.5元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年二月二十四日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初6962号
原告：闫丽珍，女，1981年5月16日生，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦。统一社会信用代码：91370200718098406T
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，该公司职工。
原告闫丽珍与被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽珍的委托诉讼代理人孙喜杰，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金22482元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告签订保险合同，保险车辆为鲁Ｂ×××××，车辆损失险为90900元并不计免赔，保险期间自2017年1月4日至2018年1月3日。2017年4月26日9时50分，李许清驾驶鲁Ｂ×××××发生交通事故造成车损，李许清承担事故的全部责任。根据保险合同约定，被告应支付原告保险金22482元。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告的车辆在我公司投有车辆损失险，保额为90900元，保险期间自2017年1月4日至2018年1月3日，附加不计免赔。事故发生在期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司对原告提交的车损评估意见提出异议，认为原告的车损评估为21432元过高，并申请重新评估。经本院委托山东省华正安交通事故司法鉴定所重新评估，原告的车辆损失数额为17500元，被告支出评估费2000元。原告支出评估费1050元。原告未从交通事故的对方车主或保险公司获得赔偿。
本院认为,原告与被告签订的保险合同为有效合同。原告的车辆出现保险事故后，被告应当依照合同的约定赔偿。原告的车辆损失经有资质的鉴定部门重新评估后的数额为17500元，本院予以认定。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。原告支出的评估费1050元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予以理赔。原告的损失共计为18550元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下:
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告闫丽珍保险金18550元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担31元，被告负担150元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017���辽02民终7274号
上诉人(原审被告)：曲道波，男，1958年9月4日生，汉族，农民，住址瓦房店市。
上诉人(原审被告)：王淑湘，女，1958年12月9日生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：曲之强，系二上诉人之子，1988年8月16日生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冯瀛璐，系辽宁锴亿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周富勇，男，1975年6月3��生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：汪利娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人曲道波、王淑湘因与被上诉人周富勇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月05日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了��理。上诉人曲道波、王淑湘及其二上诉人共同委托诉讼代理人冯瀛璐，被上诉人周富勇的委托委托诉讼代理人汪利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲道波、王淑湘上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有向被上诉人借款的理由及事实。二上诉人根本不认识被上诉人，也不存在向被上诉人借款一事。本案借款实际上是二上诉人的弟弟曲道亮所借，用于赌博，且其已经偿还了部分，还剩2.4万元没有还。二上诉人也未收到所谓借款6万元。被上诉人陈述借款来源及给付均存有不实和矛盾之处。
被上诉人周富勇辩称，不同意二上诉人的上诉请求，同意一审判决。
周富勇向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，二被告称做生意急需资金，向原告借款60000元，并用位于瓦房店市祝华办事处大王沟村大王沟屯四间房作为抵押，并且约定在2014��8月9日偿还借款，借期届满后，二被告没有履行还款义务。
一审法院认定事实：2014年6月10日，被告曲道波、王淑湘向原告周富勇出具借条一份，写明”今曲道波、王淑湘向周富勇借人民币陆万元整，定于2014年8月9日一次性还清。备注：用瓦市祝华办事处大王沟村大王沟屯肆间倒置房作抵押，如到期未还，周富勇有权对此四间房作出全权处理。借款人：曲道波、王淑湘，2014年6月10日。”在庭审中，原告提供了取款凭条、证明借款来源。二被告承认借条中二被告签名是二被告本人所写，但否认收到借款，并提供证��于某出证，于某证实本案的借条在签写的时候及交付借款的时候，证人均不在现场。
一审法院认为，债务应当清偿，二被告现承认原告提供的借条上借款人签字是二被告本人所签，但反驳称没有收到6万元借款，并提供证人证明此事，但其提供的证人没有证明被告要证明的事实，故二被告反驳意见本院不予支持。二被告应当偿还给原告借款6万元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曲道波、王淑湘于本判决生效后十日内连带偿还原告借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曲道波、王淑湘负担。
本院经审理，一审查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人持有由二上诉人出具的借条主张权利，该借条载明借款主体以及借款数额，且约定逾期还款，二上诉人所有房屋由被上诉人全权处理的字样，对此，二上诉人不持异议，但主张借款未真实发生，实际借款人是其弟弟曲道亮赌博所借并已偿还部分，对此，二上诉人应当承担举证责任，现二上诉人提供的证据不能证实其主张，应当承担不利的法律后果。被上诉人提交的借条可以证实其案涉双方借款成立，取款凭条亦可证实借款的款项来源。二上诉人作为成年人，系完全民事行为能力人，应当知道以借款人身份出具借条所产生的法律后果，若双方不存在借款关系就向被上诉人出具权利义务均记载明晰的借条，不符合常理，且二上诉人在借款成立时即将自有房屋证照交予被上诉人作为担保，故二上诉人否认借款成立，无据支持。综上所述，曲道波、王淑湘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人曲道波、王淑湘共同负担。
本判决为终审判决。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一七年十一月二十日
书记员邵将
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2861号
原告:杜义苹
委托诉讼代理人：胡绪武、胡博
被告:黄晓明
原告杜义苹与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜义苹及其委托诉讼代理人胡博到庭参加了诉讼。被告黄晓明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜义苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金100000元及利息28000元；2、判令被告继续支付诉后利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月29日经人介绍向原告借款100000元。当日由原告妹妹杜小平用农行卡账户向被告农行卡账户汇款100000元。被告收款后向原告出具借条一份,约定按月利率2%计算利息,两个月内偿还借款。被告在还款期限内支付了利息4000元。借款到期后，被告因资金困难，向原告提出续借并继续按月利率2%计息。嗣后，被告又先后支付了借款利息16000元。其余借款本息经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿。2016年12月，原告与被告失去联系，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告黄晓明未作答辩。
根据原告的陈述和提供的证据经审查确认，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告因开办服装厂资金周转困难，向原告借款100000元。当日，原告通过其妹妹杜小平农行卡向被告农行卡汇款100000元。被告向原告出具了借据并在借据上写明“贰个月内偿还，月息贰分”。在约定还款期限内，被告向原告支付了4000元利息。借款到期后，因被告无钱偿付，遂向原告续借该款，同时承诺继续按月利率2%计算利息。嗣后，被告陆陆续续又向原告支付了16000元利息。其余本息经原告多次向被告催讨无果，且被告于2016年12月失联，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有其出具的借据及农行银行卡取款业务回单为证，双方发生民间借贷关系足以认定。对原告要求被告承担借款及逾期还款期间的利息，因原、被告在借款条据中约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本息的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓明应偿还原告杜义苹借款100000元，定于本判决生效之日起十五内付清,按24%的年利率标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2015年6月29日起计算至上述款项付清之日止（但应扣除已支付的20000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告黄晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2860元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 何秀园
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 帆
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0925民初171号
原告：李某，女，1987年6月8日生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县纸厂生活区。
被告：孙某，男，1984年5月5日生，汉族，小学文化，个体工商户，住双江自治县。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 俸明荟
二〇一八年五月九日
书记员 胡 林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4147号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人武海斌（自报）。2016年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月24日刑满释放。因本案于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4111号起诉书指控被告人武海斌犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人武海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人武海斌两年内盗窃四次，盗得财物共价值人民币1287元。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月3日中午，武海斌去到佛山市顺德区陈村镇赤花吴家围东路某号出租屋一楼的楼梯间，将被害人姜某停放在该处的一辆东方澳玛牌电动车盗走后销赃，得款人民币500元。经鉴定，该车价值人民币1287元。破案后，赃款、赃物均未能起回。
2.2017年9月15日傍晚，武海斌去到佛山市顺德区陈村镇赤花吴家围中区四巷某号出租一楼楼梯间，将被害人林某停放在该处的一台黑色格士铃电动车（未能核价）盗走后销赃，得款人民币500元。破案后，赃款、赃物均未能起回。
3.2017年9月16日傍晚，武海斌去到佛山市顺德区陈村镇石洲隔基坊6巷某号出租屋楼梯间，将被害人梁某停放在该处的一辆天津东方澳玛电动车（未能核价）盗走后销赃，得款人民币500元。破案后，赃款、赃物均未能起回。
4.2017年9月27日晚上，武海斌去到佛山市顺德区陈村镇赤花吴家围新村西区五巷某号出租屋一楼，将被害人陈某停放在该处的一辆粉红色爱玛牌电动车（未能核价）盗走。得手后，武海斌骑着电动车逃至佛山市顺德区陈村镇石洲红绿灯路段时被公安人员抓获，公安人员起获该爱玛牌电动车发还陈某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人姜某、林某、梁某、陈某的报案陈述；被告人武海斌的供述及对作案地点、起获赃物、作案工具的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；公安机关出具的情况说明；被告人武海斌的前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人武海斌进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人武海斌无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武海斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人武海斌有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人武海斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人武海斌犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人武海斌无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人武海斌犯盗窃罪，罪名成立。被告人武海斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人武海斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人武海斌可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人武海斌的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人武海斌的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十二月四日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1003号之一
申请执行人：赵辰，男，1976年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被执行人：天津雅和科技有限公司，住所地天津市河东区新开路中段西侧美震公寓2-0403室。
法定代表人：朱成琳，该公司总经理。
本院于2017年3月3日立案执行申请执行人赵辰与被执行人天津雅和科技有限公司民间借贷纠纷一案。2016年11月17日，本院作出（2016）津0103民初7010号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决生效之日起15日内返还借款本金人民币269400元；案件受理费人民币5341元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院查封了被执行人名下车辆，并依申请执行人的申请���被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张文伯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执异319号
异议人（被执行人）：胡某某。
申请执行人：郝某某。
被执行人：胡某某，身份情况同异议人。
本院在执行郝某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，异议人胡某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡某某称，1、（2014）济中区民初字第13号民事判决书判决两个保证人，异议人只能分担一部分，应终止执行异议人；2、原告从异议人父母家中拿走31800元现金，应当冲抵；3、2016年4月已在异议人工商银行的工资卡按照（2014）任执字第2098号执行裁定执行11万元，现在不应重复执行异议人的工资。请求停止执行异议人的工资。
本院查明，郝某某与被执行人胡某某等民间借贷纠纷一案，原济宁市市中区人民法院于2014年6月16日作出（2014）济中区民初字第13号民事判决书，判决：“一、被告胡振彪于本判决生效后十日内偿还原告郝某某借款10万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月29日计算至本判决生效付款之日止）二、被告胡某某、张立强对上述债务承担连带清偿责任。”该判决于2014年10月15日生效。后本案强制执行，执行案号为（2014）任执字第2098号。
在执行过程中，本院冻结了被执行人胡某某的工资账户，于2015年5月22日从该账户扣划52000元；于2016年1月14日从该账户扣划40700元；于2018年1月31日从该账户扣划17300元。胡某某三次领取生活费，于2015年6月29日领取6000元；于2016年2月1日领取8000元；于2018年2月8日领取4000元。
2018年1月24日，本院作出（2014）任执字第2098号执行裁定书及协助执行通知书，扣留胡某某的工资收入11万元。
本院认为，当事人应当按照生效判决书履行义务，异议人的工资及其他被执行人的财产都是清偿债务的责任财产，本院执行异议人的工资并无不当，异议人承当保证责任后，可以向其他保证人或主债务人追偿。异议人请求执行其他保证人，终止对其执行的请求不当。
异议人主张申请执行人从其父母家中领款31800元，其收到条时间均在本案的判决之前，执行中本院不予认定。异议人以31800元冲抵债务的主张本院亦不支持。
本案债权数额包括本金、一般债务利息及加倍债务利息，系动态持续增长的。本案判决书判决本金10万元，一般债务利息自2012年6月29日计算至2014年10月25日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，违约金金额为57146元。
根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”及第四条：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”的规定。本案的加倍利息计算分四个阶段。1、2014年10月26日至2015年5月22日，以本金10万元为基数计算，为人民币3640元；2、2015年5月23日至2016年1月14日，以本金54000元为基数计算，为人民币2230元；3、2016年1月15日至2018年1月31日，以本金21300元为基数，为人民币2784元；4、2018年2月1日至2018年5月23日，以本金10000元为基数，为人民币194元。
以上，截止至异议人提出异议时，本案的债权数额为165994元，本院已经执行异议人的工资数额为92000元，异议人尚有73994元未清偿。但本院扣留异议人的工资11万元明显超标的，应予纠正。异议人请求中止对其工资的执行，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、纠正本院超标的查封胡某某工资的执行行为。
二、驳回异议人胡某某的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中级人民法院申请复议。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 阳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终1929号
上诉人（一审起诉人）：李良台，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人李良台因民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李良台上诉请求：撤销福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2083号民事裁定，指令其立案受理。事实和理由：福建省古田县人民法院一审认定上诉人违反“一事不再理”原则，系裁定不当，应予以改判。上诉人与被上诉人的妻子达成调解协议，但从来没有放弃过向被上诉人追诉的权利。原审法院将“撤诉”等同于“放弃实体权利”是不当的，上诉人只是在程序上放弃对被上诉人黄聿俭的起诉，实体上并没有放弃要求被上诉人黄聿俭偿还借款的权利。故提起上诉。
本院审理查明，李良台曾于2016年5月6日向福建省古田县人民法院提起诉讼，要求黄聿俭、郑梅珍偿还借款60万元。2016年8月11日，李良台向福建省古田县人民法院申请撤回对黄聿俭的起诉，法院予以准许。同日，李良台与郑梅珍就诉争款项达成调解协议，法院对该协议予以确认。因郑梅珍未按协议约定偿还款项，李良台又提起本案诉讼，要求黄聿俭偿还借款。
本院认为，上诉人李良台向福建省古田县人民法院提起诉讼，要求黄聿俭偿还借款，其所诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，且属受诉人民法院受案和管辖范围，符合起诉条件。上诉人对黄聿俭撤回起诉后，又提起诉讼，不违背“一事不再理原则”，不构成重复起诉。上诉人与黄聿俭配偶就诉争借款达成的调解协议，并不妨碍上诉人向黄聿俭提出相关诉讼主张。原审法院以李良台与黄聿俭配偶达成的调解协议中约定“双方不得再提出其他诉讼”为由，认定本案违反“一事不再理”原则，缺乏依据，应予撤销。上诉人的上诉请求，可予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2083号民事裁定；
二、本案指令福建省古田县人民法院立案受理。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1370号
申请执行人:彭某某,男，汉族，1974年8月4日出生，民工，住重庆市云阳县。
被执行人:刘某某,女,汉族,1980年3月2日出生,农民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，无法查找被执行人刘某某的下落且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 妮
审 判 员 吴遵友
代理审判员 王 彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 覃莉君
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3829号
原告：李某，男，1988年2月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
委托代理人：侯某，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人：董某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：何某，男，1983年1月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼委托代理人侯某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元。事实与理由：2014年1月18日，被告在原告处借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限。后经原告索要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告何某未出庭应诉，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供欠据一枚，证明被告借款事实。
被告何某经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据真实有效且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2014年1月18日，被告为原告出具借据一枚，借款人民币40000元，被告至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款40000元的事实，有原告李某提供的借据予以证明，被告何某应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后立即偿还原告李某借款人民币40000元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨静
二O一七年十一月二十二日
书记员刘小奇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢1527号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人单体杰。
被执行人单体奇。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人单体杰、单体奇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月3日作出（2016）辽0202民初字2577号民事调解书，且已发生法律效力。2017年9月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其��行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人位于辽宁省大连市中山区长江路311号18层9号、辽宁省大连市中山区长江路311号18层8号房屋经拍卖成交，成交价款不足以清偿全部债务，且被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面同意依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 高毅竹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终6194号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1963年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：赖增荣，福建成毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李某2，女，1954年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）:李某3，男，1958年7月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈汉周，福建信得律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3继承纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2017)闽0104民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对讼争房屋的所有权归属、继承人范围未予查明，系认定基本事实不清，且以林某某未对《房屋征收补偿安置协议书》项下的权利作出处置，认定其所立的遗嘱无效不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初961号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
上诉人李某1预交的二审案件受理费9340元予以退回。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈 青
书 记 员 唐巧灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)皖行监字第00105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙小柱，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住肥东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省肥东县店埠镇人民政府，住所地肥东县公园路9号，统一社会信用代码11340122003006096B。
法定代表人吴常青，该镇镇长。
委托代理人许辉，该镇政府工作人员。
委托代理人胡光标，安徽高速律师事务所律师。
再审申请人孙小柱因诉肥东县店埠镇人民政府（以下简称店埠镇政府）土地行政征收一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合行终字第00079号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2013年7月25日，店埠镇政府与孙小柱达成拆迁安置补偿协议,将其房屋拆除。2013年8月起，孙小柱分别向肥东县国土资源局、县规划局、县发改委及店埠镇政府等部门申请政府信息公开，并从回复中获知，无任何涉及其居住区域的拆迁政府批文。孙小柱认为店埠镇政府存在多项违背行政法律法规的行为，故向法院起诉。2014年12月15日，肥东县人民法院作出行政判决，驳回孙小柱要求确认肥东县店埠镇政府违规超范围征地行为违法的诉讼请求，案件受理费50元由孙小柱负担。孙小柱不服，提起上诉，合肥市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
孙小柱向本院申请再审称，1、一审和二审未追究店埠镇政府行政行为合法性举证不能的法律后果，未调查店埠镇政府未批先征拆毁孙小柱房屋并占有基地堆砌渣土的事实；2、二审法院提出的案件焦点及判决理由错误，本案的焦点为店埠镇政府是否非法征占土地，孙小柱宅基地使用权是否失去。请求撤销一审和二审判决，确认征收孙小柱房屋及宅基地行政行为违法，判令店埠镇政府恢复孙小柱宅基地及房屋原状，并承担由此造成的两次搬迁损失及过渡费用。
本院认为,店埠镇政府在横大路建设项目征地过程中，征收了省政府皖政地（纳入增减挂钩）（2011）28号建设用地批复范围内的集体土地，同时对征收范围以外土地上的孙小柱等户的房屋进行了拆迁。店埠镇政府征收省政府用地批复范围内集体土地系土地征收行为，性质十分明确，关键是如何认定店埠镇实施拆迁孙小柱户房屋行为的性质。
本案中，因横大路项目建设贯穿于孙小柱所在地孙滩一组、二组，改变了两村民组村民的原有居住格局，导致未在征地批复范围内村民的生产、生活环境发生变化，甚至不便。孙滩一组、二组不在本次土地征收范围内的群众联名向店埠镇政府提出申请，请求进行整体搬迁和土地流转。根据群众申请，店埠镇政府召开村组党员会议广泛征求意见，达成整体搬迁的共识。店埠镇政府在与孙小柱签订拆迁补偿安置协议后拆除其房屋。该行为是为了满顾及群众的现实需要，在平等自愿的基础上签订的拆迁安置补偿协议，并不是店埠镇政府的单方性、强制性行为。店埠镇政府亦未改变涉案土地所有权性质，未进行开发建设。一、二审法院认定店埠镇政府的行为不是征地行为，判决并无不当。
综上，孙小柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙小柱的再审申请。
审 判 长 陈默
代理审判员 姜明
代理审判员 王劲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民辖终464号
上诉人（原审原告）：李琪，男，汉族，1996年5月28日生，住址辽宁省建昌县。
委托代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连巨英商务信息有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：凌爱国，系公司经理。
上诉人李琪因与被上诉人大连巨英商务信息有限公司合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。
李琪诉称，虽然加盟合同中约定管辖法院为开发区法院，但开发区法院不是加盟合同有密切联系的法院，该约定无效。被上诉人提交的证据不应采信，开发区法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案当事人双方签订的《加盟协议书》第八条约定，有关本合同发生的纠纷时的诉讼，双方一致同意管辖法院为大连开发区人民法院。根据被上诉人在原审时提交的相关证据，可以确定被上诉人主要办事机构位于大连经济技术开发区，即被上诉人住所地位于大连经济技术开发区，因此当事人签订的《加盟协议书》中约定案件管辖法院有效，原审法院对本案无管辖权，将本案应当移送大连经济技术开发区人民法院审理符合法律规定。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉理由本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月七日
书记员李玉萱
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执554号之一
申请执行人:陈亮，男，汉族，1983年9月19日生，住南昌市新建区。
被执行人：桂礼峰，男，汉族，1981年10月5日生，住：南昌市新建区。
被执行人：朱昀，女，汉族，1983年8月12日生，住：南昌市新建区。
申请执行人陈亮与被执行人桂礼锋、朱昀民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0112民初776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈亮于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人桂礼锋、朱昀无银行存款、股权和车辆，本院轮候查封了被执行人桂礼锋、朱昀共同所有的位于新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）19栋2单元202室（产权证号：10××70）的房产，被执行人亦无其他可供执行的财产。被执行人桂礼锋、朱昀至今仍欠申请执行人陈亮借款本金300000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执554号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨海兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4453号之二
申请执行人申请执行人李新勇，男，1957年5月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人蔡宏安，男，1969年1月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人李新勇与被执行人蔡宏安保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新勇于2016年12月2日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人蔡宏安所有的位于宿迁市××水岸××室轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初1292号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 芹
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凯民初字第3082号
原告贵州明强建筑设备租赁有限公司，地址：贵州省凯里市经济开发区鸭塘月塘新街。
法定代表人霍兴芳，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）王进，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
被告湖南佳程建设有限公司，地址：湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋532房。
法定代表人周建清，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周利发，湖南泓锐律师事务所律师。
被告王立志，男，1967年7月29日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告张固军，男，汉族，1978年12月11日生，住湖南省新邵县。
原告贵州明强建筑设备租赁有限公司（以下简称“明强公司”）诉被告湖南佳程建设有限公司（以下简称“佳程公司”）、王立志、张固军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告明强公司的委托代理人王进。被告佳程公司、王立志、张固军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付塔吊租金136660元、进场费10000元，并从逾期支付租赁费之日（2014年7月6日）起至法院判决确定的履行期限为止，每天按租赁费总额的2%支付原告违约金（违约金暂按2万元计，具体金额以法庭核算为准）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年年底，被告王立志挂靠被告佳程公司与凯里市房产局签订了凯里市鸭塘片区和清平小区廉租房代表项目施工协议书，约定由佳程公司承建该项目。因工程需要，2014年3月15日，被告张固军代表佳程公司、唐仁中等人与原告签订了塔机租赁合同。根据租赁合同约定，租金为每月10000元，自设备进场正常使用后按月支付，进场费25000元由承租方负担。合同签订后，2014年3月11日，原告向被告佳程公司交付了塔机并投入施工。被告仅支付了进场费15000元和两个月租金20000元后就一直未按约继续支付租金和剩余进场费。被告拒绝支付剩余租金及进场费的行为，侵犯了原告的合法权益。
原告明强公司为证明诉请理由成立，向本院提交的证据材料有：1、《企业营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明书》、《法人身份证》复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告王立志、张固军《居民身份证》、湖南佳程建设有限公司《营业执照》复印件各一份，拟证明被告的基本情况；3、《塔机租赁合同》复印件一份，拟证明原告与张固军签订合同的事实；4、《塔吊租赁启用单》（租给佳成公司）复印件一份，拟证明原告交付给单位使用起始时间；5、《塔机安装检验文件》复印件十六份，拟证明被告佳程公司是塔机的实际使用者的事实。6、《塔吊租赁启用单》（租给大地公司）复印件一份，拟证明租赁合同结束时间，补充说明因被告在工程施工中止，该工程交由贵州大地建筑工程有限公司承建，故该塔机就转租给大地公司的事实。7、《塔吊租金计算清单》复印件一份，拟证明我方自行计算被告拖欠租金的情况，仅供法院参考；8、《违约金计算表》复印件一份，拟证明我方自行计算的违约金计算方式，仅供法院参考；9、《投资协议书》（房管局和佳程公司）、湖南佳程有限公司《项目责任承包合同》（佳程公司和王立志）、《劳务承包合同》（王立志和张固军）复印件各一份，拟证明三被告共同施工建设的事实。
被告佳程公司、王立志、张固军未答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明强公司系经营建筑材料租赁、建材及装饰材料销售的企业法人，2014年1月1日，以明强公司为出租方（甲方）、张固军（乙方）为承租方双方签订一份《塔机租赁合同》。合同对租用工程名称、租用地点、租用期限收费标准、付款方式、甲方的责任、乙方责任等内容进行了约定。明强公司在合同尾部出租方处盖章，其法定代表人、委托代理人分别签字确认。合同尾部承租方处有张固军在法定代表人处签字及陈胜录在委托代理人处签字确认，张固军的具体身份情况在合同中没有注明。原告于2015年11月18日向本院起诉要求被告支付塔吊租金、进场费等。
本院认为，本案争议的焦点是1、明强公司与张固军之间订立的《塔机租赁合同》是否成立；2、被告佳程公司、王立志、张固军应否承担责任的认定。对于争议焦点1，本案中，原告明强公司根据《塔机租赁合同》请求被告履行合同义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告明强公司应对产生合同权利义务的事实，即与被告张固军订立合同的事实负举证责任。原告明强公司提交的《塔机租赁合同》中仅凭张固军的签名，并不能体现《塔机租赁合同》中的“张固军”即是本案被告张固军，其也未能提供《塔机租赁合同》原件及其他充分有效的证据予以证明，故本院认定原告明强公司与被告张固军之间合同关系不成立，对原告明强公司要求被告张固军承担合同义务支付租金、进场费等的诉请不予支持。对于争议焦点2，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告明强公司对案涉合同成立、合同已经实际履行以及与被告佳程公司、王立志、张固军之间具有关联性未提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，对其诉讼主张本院不予支持。被告佳程公司、王立志、张固军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵州明强建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费3630元，由原告贵州明强建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 刘平华
审判员 佘 坤
审判员 潘政旭
二〇一六年八月十日
书记员 陈芸芸
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4445号之一
原告:杭州同创物流有限公司,住所地浙江省建德市寿昌镇工业园区。
法定代表人：方伟泉，执行董事。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：袁自勇,男,1978年5月1日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告杭州同创物流有限公司与被告袁自勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。因被告袁自勇去向不明，本院于2017年10月26日转为普通程序。2017年11月7日，原告杭州同创物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州同创物流有限公司申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州同创物流有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州同创物流有限公司负担。
审 判 长 刘展宏
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 吴慧琴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔡晓琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11196号之二
申请执行人东莞市盛之源塑胶有限公司,住所地东莞市常平镇桥沥村桥头工业区扬坑路280号，组织机构代码55732746-5。
被执行人褚瑞林,女，汉族，1974年10月10日出生,户籍住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人深圳市汇彩塑胶电子有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区第一幢首层，组织机构代码777176654。
法定代表人褚瑞林。
申请执行人东莞市盛之源塑胶有限公司与被执行人深圳市汇彩塑胶电子有限公司、褚瑞林买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1409198.36元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，被执行人名下车牌号B4FH35的车辆已被另案查封；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方思元
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执199号之二
申请执行人代涛,男,汉族，1982年5月27日出生,身份证住址湖北省监利县。
被执行人深圳市锦鑫物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区明珠大道花样年花港裙楼北203，组织机构代码79795726-3。
法定代表人付向刚。
代涛与深圳市锦鑫物流有限公司一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终18529号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款197168.16元，扣除本案申请执行费2815.29元，执行款194352.87元支付申请执行。
本院认为，(2016)粤03民终18529号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2815.29元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终18529号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 廖ＸＸ
二Ｏ一七年八月一日
书记员 黄熔莹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02524号
原告陈某某，女，1972年9月27日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。
被告周某甲，男，1975年12月29日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。
原告陈某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员印卫平适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，书记员方青松担任法庭记录。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年在浙江打工时相识并开始同居，于1996年生育一女周某乙，现已年满18周岁。原、被告于1998年办理结婚登记。婚后，被告周某甲整日游手好闲并且好赌，挣的钱基本都是被告周某甲自己花掉了，迫于生活压力，原告陈某某在女儿九个月大的时候外出务工挣钱，抚养女儿。原告陈某某忍气吞声维系这段婚姻，希望被告周某甲能有所改变，但是过了二十年，被告周某甲仍然没有改变，更加变本加厉，经常口吐恶言，找原告陈某某要钱花，有一次还狠心地用摩托车差点撞飞原告陈某某，正因如此，原、被告至今居无定所。去年，被告周某甲准备搞工程，原告陈某某将积蓄和借来的几万元交给他一同投资，被告周某甲拿到工程款后，吃喝嫖赌，还另外找了一个女人非法同居，将所挣得大部分钱花在那个女人身上。原告陈某某感到无比心酸、绝望，不想与被告周某甲有多的纠缠，也不想要他什么补偿，请求法院准予离婚。
被告周某甲未作答辩。
原告陈某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告陈某某身份证复印件，用于证明原告陈某某身份；
2、原、被告全家户口复印件，用于证明原、被告身份信息；
3、结婚证复印件，用于证明原、被告婚姻关系。
被告周某甲未作质证，也未提交证据。
本院的认证意见是：
对原告陈某某提交的所有证据真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于1995年相识后同居，于1996年9月26日生育一女周某乙，于1998年1月8日办理结婚登记，后因结婚证遗失，原、被告于2012年3月30日补办结婚证。
本院认为，准许离婚的法定标准应为“夫妻感情确已破裂”。本案原告陈某某要求离婚，被告周某甲未应诉，原告应陈某某并未提交相应证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对于原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告陈某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 印卫平
二〇一五年六月一日
书 记 员 方青松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4821号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张发盛，男，1987年01月24日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张发盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张发盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56311.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56311.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6614号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：汤光容，女，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告汤光容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告重庆创安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执196号之一
申请执行人李玉义，女，1966年9月10日出生，壮族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区旺伟单板厂，住址贵港市港南区八塘镇高新村。
负责人何农，男，1975年12月6日出生，汉族，住广西兴业县。
关于申请执行人李玉义与被执行人贵港市港南区旺伟单板厂劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第131号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人贵港市港南区旺伟单板厂未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉义于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院查明被执行人贵港市港南区旺伟单板厂有机器设备一批，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贵港市港南区旺伟单板厂所有的机器设备一批（详见查封财产清单，查封价值以19万元为限）。
二、查封期间，由被执行人贵港市港南区旺伟单板厂负责保管被查封的机器设备。被执行人贵港市港南区旺伟单板厂不得转移被查封的机器设备，不得对被查封的机器设备设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人贵港市港南区旺伟单板厂自本执行裁定书送达之日起十日内履行本案义务，否则本院将依法拍卖被查封的机器设备，所得价款用于清偿本案债务。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 梁汝才
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈泽锋
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行赔终10号
上诉人（一审原告）韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人(一审被告)中共安庆市宜秀区委宜秀区人民政府信访局，住所地安庆市北部新城宜秀区政务大楼东一楼。
法定代表人ＸＸ茂，该局局长。
被上诉人（一审被告）安庆市宜秀区人民政府，住所地安庆市北部新城政务大楼。
法定代表人娄雪松，该区区长。
韩为政因诉中共安庆市宜秀区委宜秀区人民政府信访局（以下简称宜秀区信访局）、安庆市宜秀区人民政府（以下简称宜秀区政府）行政赔偿一案，不服安庆市中级人民法院（2016）皖08行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告韩为政起诉称，2016年5月30日宜秀区政府派员用挖土机将原告承包经营的2.1亩园地上的农作物毁窃一空，造成原告经济损失数万元.原告多次向宜秀区信访局信访均被拒之门外。宜秀区信访局不履行职责，不依法维护信访人的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判决：1、宜秀区信访局行政不作为，不给原告信访回复反馈表违法，责令其依法履行职责，维护信访人合法权益，给予信访结果告知书；2、二被告赔偿原告承包经营的园地经济作物损失72228元；3、被告承担银行利息按中国人民银行贷款同期利息计息。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案中原告认为宜秀区信访局对其邮寄的申请报告，没有作出信访回复反馈表，没有调查核实相关情况，该不作为违法，要求宜秀区信访局履行职责，给予信访结果告知书。因信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告对宜秀区信访局的起诉应予驳回。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民、法人或者其他组织财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。对于原告要求宜秀区政府赔偿原告承包经营的园地农作物损失72228元，并承担银行利息的诉求。因原告提供的2016年5月31江大象、江龙道等人的证明，不符合证人证言的形式要求，没有出庭作证，也没有其他证据相佐证，故不予采信。而原告提供的现场图片等其他证据，也不能证明宜秀区政府实施了毁损原告承包经营的园地农作物的行为。原告对宜秀区政府的起诉，没有事实和法律依据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项的规定，裁定驳回韩为政的起诉。
韩为政上诉称，1、两被上诉人滥用行政权力侵犯上诉人合法财产所有权、使用权、收益权等权益，一审法院偏离法律法规裁决；2、被上诉人不给上诉人信访反馈回复，对上诉人具有约束力、强制力，对上诉人的权利义务产生实质影响，剥夺上诉人信访诉求上一级人民政府进行行政复议复查的权利；3、上诉人提供的承包园地证据足以证明被上诉人派员实施行为，具有事实和法律依据，一审裁定驳回上诉人起诉错误。请求二审法院依法改判。
宜秀区信访局答辩称，1、上诉人认为答辩人未给予信访反馈回复等未履行职责行为而提起诉讼，不属于人民法院收案范围；2、答辩人未给予“信访反馈回复”的行为对上诉人的实体权利义务不产生实质影响；3、答辩人未给予“信访反馈回复”的行为不属于行政不作为，向信访人进行答复不属于答辩人职责范围。请求二审法院依法驳回韩为政的上诉。
本院认为，信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韩为政诉请宜秀区信访局履行职责、给予信访结果告知书并赔偿，不属人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民、法人或者其他组织财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，韩为政提供的证人证言及现场图片等证据，不能证明宜秀区政府实施了毁损韩为政承包经营的园地农作物的行为。韩为政对宜秀区政府的起诉，缺乏事实和法律依据,依法应予驳回起诉。
综上，一审裁定驳回韩为政的起诉并无不当，上诉人韩为政的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
代理审判员 陈 默
代理审判员 王 劲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘玉丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初1343号
原告：陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：陈世谋，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：范拥，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈爱军与被告陈世谋、范拥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈爱军撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一八年二月七日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初207号
原告:中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市健康西路29号（昌粮大厦5丘6栋），组织机构代码：74869060-3。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：王丰，男，1991年2月3日出生，住五家渠市（现下落不明）。
被告：韦法强，男，1968年6月20日出生，住第六师共青团农场。
原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称保险公司）与被告王丰、韦法强追偿权纠纷一案,本院于2017年3月1日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人陈敬锡到庭参加诉讼。被告王丰、韦法强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的赔偿款90588元；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年2月23日，被告王丰在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶轿车沿昌吉市红旗东路由东向西行驶至建设路交叉口时，碰撞了路口北侧路边的行人李璇，导致李璇受伤的交通事故。事故发生后，被告王丰驾驶肇事车辆逃逸，未依法保护现场。该起事故经昌吉市公安局交警大队事故认定，被告王丰负此次事故的全部责任，李璇不承担责任。受害人李璇于2014年10月有27日诉至昌吉市人民法院，要求原告及二被告赔偿各项经济损失。经昌吉市人民法院审理后，作出（2014）昌民一初字第02504号民事判决书，判令原告在交强险分项限额内赔偿李璇各项经济损失90588元。判决生效后，原告已将上述款项赔付完毕。
另，被告韦法强系轿车的车主。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故致第三人人身损害的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告诉至法院。
被告王丰、韦法强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2014）昌民一初字第02504号民事判决书、被告王丰、韦法强的身份信息、保险单、支付凭证、证明及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故致第三人人身损害的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的证据，能够确认，在交通事故发生后，原告按照已生效的法律文书，在交强险赔偿限额内向受害人赔偿了各项经济损失，故原告依据相关法律规定，就该部分赔偿款有权向二被告进行追偿，故原告要求二被告偿还本应由二被告承担的赔偿款90588元，于法有据，本院予以支持。被告王丰、韦法强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王丰、韦法强于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿款90588元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，邮寄送达费177.6元，公告费710元，共计2952.6元（原告已预交），由被告王丰、韦法强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长陈涛
人民陪审员丁惠
人民陪审员尹少云
二○一七年六月六日
书记员房慧灵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞东民初字第77号
原告：王某甲，无固定职业。
委托代理人：周明辉。
被告：王某乙，职业不明。
被告：王某丙，职业不明。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙继承纠纷一案中，因原告王某甲未在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年五月十一日
代书记员 徐贤聪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初字第6158号
原告：沈阳格林中融房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路6-12号1门。
法定代表人：白光凯，系总经理。
委托诉讼代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：刘聪，男，1989年2月10日出生，住辽宁省新民市东蛇山子乡。
原告沈阳格林中融房地产开发有限公司与被告刘聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，原告沈阳格林中融房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许沈阳格林中融房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币272.00元，减半收取136.00元，由原告沈阳格林中融房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王玥
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1457号
上诉人（原审被告）：张俊栗，女，1980年7月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：李玉龙，湖北山川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛乐成，男，1973年12月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
原审被告：刘锋，男，1977年11月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
上诉人张俊栗因与被上诉人盛乐成、原审被告刘锋民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初921号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人张俊栗预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 孟晓春
审判员 蒋家鹏
审判员 丁福生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董弯弯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保166号之一
申请人：王作英，女，1957年10月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：邢丽丽，女，1985年3月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李美花，1973年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人王作英于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李美花鲁Ｊ×××××号轿车扣押。申请人以鲁Ａ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王作英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李美花鲁Ｊ×××××号轿车期限二年，自2018年7月2日至2020年7月1日。
案件申请费170元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年七月二日
书记员 亓东美
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保141号之一
申请人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县。
法定代表人：杨超越，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被申请人：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘劲飞，该公司总经理。
申请人山东红山木业有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被告深圳市茂华装饰工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将深圳市茂华装饰工程有限公司名下浦发银行账户79×××28存款356100.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 凯
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初275号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人梁辉，男，1982年8月8日出生于贵州省铜仁地区思南县，苗族，初中文化，农民，户籍地、住所地为贵州省铜仁地区思南县，暂住处为福建省漳州市长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月20日被刑事拘留、9月19日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人梁辉犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月7日13时许，被告人梁辉在长泰县陈巷镇夫坊村后巷59号洪某2家门口，将洪某2停放于此的一部无牌黑色飞肯摩托车（型号：FK150-BA，动力机号:15053236，车架号：LDAPAKOB9FG701231）盗走并卖掉。经长泰县价格认定局鉴定，该车的价值为3333元（人民币，下同）。
2、2017年8月19日12时40分许，被告人梁辉在长泰县武安镇鹤亭村南坂160号徐某1家门口，将徐某1停放于此的一部闽Ｅ×××××黑色豪爵摩托车盗走，后将该摩托车以人民币240元的价格卖给兴泰开发区积山村于某摩托车车行。经长泰县价格认定局鉴定，该车的价值为1230元。
3、2017年8月20日7时41分许，被告人梁辉在长泰县兴泰开发区积山农贸市场33号洪某1摊位前，将洪某1停放于此的一部无牌蓝色大阳三轮电动车（型号：DY1200DZH，动力机号：H0062842,车架号：LATZDDNWOF4158830）盗走。后在长泰县陈巷镇优派电动车行门口充电时，被告人梁辉和所盗的三轮电动车被长泰县公安局民警当场查获。经长泰县价格认定局鉴定，该车的价值为3233元。被告人梁辉到案后如实供述了上述事实。现被盗闽Ｅ×××××黑色豪爵摩托车及无牌蓝色大阳三轮电动车已被扣押并发还给被害人徐某1、洪某1。
上述事实，被告人梁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某2、徐某1、洪某1的陈述、证人于某的证言、抓获经过、情况说明、接受证据清单、机动车合格证复印件、摩托车转让协议书、人口基本信息查询、扣押决定书、扣押、发还清单、违法犯罪经历查询、户籍证明、长泰县价格认定局泰价认定（2017）66、67、68号价格认定结论书、现场勘验笔录、提取、辨认笔录、现场照片、现场方位照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7796元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人梁辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，部分赃物已追缴并退还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人梁辉短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年3月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、限于本判决发生法律效力后一个月内，被告人梁辉退赔被害人洪涛勇经济损失3333元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴耀明
二〇一七年十二月五日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初613号
原告：成都四海防火制品有限公司，住所：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）。
法定代表人：肖敏，职务：总经理。
委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理。
刘能锁，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司，住所：眉山市仁寿县��龙滩镇。
法定代表人：徐玲。
原告成都四海防火制品有限公司与被告四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月7日原告成都四海防火制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按成都四海防火制品有限公司撤诉处理。
本案受理费35元，由原告成都四海防火制品有限公司负担。
审判员 胡思慧
二〇一八年三月七日
书记员 万荣昌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4503号之一
原告:成都中海物业管理有限公司,住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:郭俊,男,汉族,1973年12月29日出生,住四川省绵阳市涪城区。
原告成都中海物业管理有限公司诉被告郭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都中海物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告成都中海物业管理有限公司申请撤回对被告郭俊的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司负担（此款原告成都中海物业管理有限公司已缴纳）。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 蒲昆蓉
二〇一七年十二月九日
书 记 员 唐 欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初3064号
原告（反诉被告）：秦立剑，男，1966年7月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：秦艳，女，1987年12月26日出生，汉族，住宁夏银川市，系原告女儿。
委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏银川市西夏区法律援助中心指派律师。
被告：顾伟元，男，1970年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省苏州市。
被告（反诉原告）：龚炯，男，1968年12月31日出生，汉族，个体从��人员，住江苏省苏州市。
共同委托诉讼代理人：马丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路257号。
负责人：芦建强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
原告秦立剑因与被告顾伟元、龚炯、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，被告龚炯向本院提出反诉，本院决定予以合并审理。在审理过程中，原告秦立剑以需要重新进行伤残鉴定为由，于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请，被告龚炯于2017年1月10日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告秦立剑及被告龚炯分别申请撤回起诉及反诉系对各自诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予秦立剑撤回起诉；
二、准予龚炯撤回反诉。
本案本诉案件受理费710元，减半收取355元，由秦立剑负担；本案反诉案件受理费50元，减半收取25元（实��25元），由龚炯负担。
审判长李巍
人民陪审员于佳
人民陪审员王晓霞
二〇一七年一月十日
书记员魏曾
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8669号
原告：周巧，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李齐霖，男，住重庆市巴南区。
本院在审理原告周巧诉被告李齐霖买卖合同纠纷一案中，原告周巧于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周巧申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周巧撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 刘亚堃
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 薇
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0236执1385号
申请执行人：奉节县昶鑫商贸有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道龙船街3-2-1-202号，统一社会信用代码91500236592265706E。
法定代表人：桑娟，经理。
被执行人：邓龙彬，男，生于1973年6月8日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人奉节县昶鑫商贸有限公司与被执行人邓龙彬买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行查明被执行人确无可供执行财产，且本院执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年十二月七日
书记员 谭建川
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4460号
申请执行人：刘远，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区江滨北路177号75幢308室，现住福建省惠安县。
被执行人：陈秋雷，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在执行申请执行人刘远与被执行人陈秋雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月三日
书记员 徐君鸿
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执73号之一
申请执行人刘士廉，住河北省三河市。
被执行人北京国宏恒田资本运营中心（有限合伙），住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路**号***室。
执行事务合伙人田丰斌。
被执行人吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B1202号。
法定代表人林清泉。
刘士廉依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1217号仲裁裁决申请执行北京国宏恒田资本运营中心（有限合伙）、吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的金额为人民币140594元及利息，本院于2018年1月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知，同日向被执行人送达了执行裁定，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产，申请执行人刘士廉也无法提供被执行人的其他财产线索，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1217号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年四月十八日
法官助理 高春晖
书 记 员 何 佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6203号
原告：广安市静园物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：谭克全，董事长。
被告：黄昀，男，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市静园物业管理有限公司诉被告黄昀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告广安市静园物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市静园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市静园物业管理有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 钟鹏飞
二〇一八年一月九日
书记员 何岳妍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2119号
案外人：杨永蓉，女，1966年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。
申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。
法���代表人：朱燕彤，总经理。
委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
法定代表人：罗琳，董事长。
在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人杨永蓉对执行位于成都市草堂路33号1号地库三区16号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨永蓉异议称，其于2005年与浩林公司签订���品房买卖合同购买争议车位，其已支付全部购车位款，并于2005年11月30日实际占有使用争议车位，因开发商的原因一直未能办理过户登记。请求解除对争议车位的查封。
本院查明，2014年11月10日，本院作出（2014）成民初字第1800号民事判决书，判决：一、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；二、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算。本案案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，汇源公司向本院申请执行。2015年12月28日，本院作出（2015）成执字第1747号执行裁定：查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋、产权证号：（权1080925）的房屋所有权，浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号（权1080920，权1080925）及武侯区晋阳路17号（权2450044）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为3年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2004年10月13日，浩林公司与杨永蓉签订《商品房买卖合同》，将争议车位以15万元的价格出售与杨永蓉，杨永蓉按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用至今。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、物管费收据、门（楼）牌号变更证明、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨永蓉在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款，且杨永蓉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院��理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市青羊区草堂路33号1号地库三区16号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年十月三十日
书记员 周科非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面���议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权��行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6236号
申请执行人孙中波，男，1991年5月29日出生，汉族，居民，苍山县人，住山东省苍山县。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被执行人李刚武，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人孙中波与被执行人李刚武民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民特528号民事裁定书。本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人在本县范围内有任何可供执行财产，现申请执行人申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟 圆
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初1240号
原告：济宁市文通化工有限公司,住所地为济宁豪德商贸城C区7街4栋103号房,统一社会信用代码为91370811796166910K。
法定代表人:李继文,经理。
委托诉讼代理人：张波，山东开正律师事务所律师。
被告：山东英东毛巾制品有限公司,住所地为山东省汶上县康驿镇驻地,统一社会信用代码为913708306944236565。
法定代表人:夏滨,经理。
原告济宁市文通化工有限公司与被告山东英东毛巾制品有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告济宁市文通化工有限公司于2017年3月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市文通化工有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市文通化工有限公司撤诉。
案件受理费552元，由原告济宁市文通化工有限公司自愿负担。
审判员 高玉环
二〇一七年三月三十日
书记员 崔 涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4590号
申请执行人：曾杰明，男，1986年7月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林国富，男，1973年8月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人曾杰明与被执行人林国富买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十一日
书记员 徐君鸿