wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南科技学院，住所地湖南省永州市零陵区杨梓塘路***号。
法定代表人：陈弘，该校校长。
委托代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
再审申请人黄明凤因与被申请人湖南科技学院劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明凤申请再审称：申请人是失地农民，属优先招聘为被申请人单位的正式保洁工人，被申请人不能以湖南钻石物业管理有限公司的名义终止与申请人的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是申请人黄明凤是否属非全日制劳动者。经查，申请人黄明凤曾经系被申请人聘请的保洁员，月工资为390元－440元之间，每天的工作时间为2－4小时，完成工作量即可下班。以上事实表明黄明凤的用工方式为非全日制劳动关系。2014年4月30日，被申请人与湖南钻石物业管理有限公司签订了《湖南科技学院环境保洁及绿化养护项目政府采购合同》，约定被申请人将包括学院第14栋B座学生宿舍在内的学院公用楼房建筑室内外公共区域和教工家属宿舍公共楼梯间的保洁工作交由湖南钻石物业管理有限公司承包，申请人黄明凤继续从事自己原来的工作，用人单位变更为湖南钻石物业管理有限公司，黄明凤2014年5月和6月的工资由湖南钻石物业管理有限公司发放。2014年6月30日，湖南钻石物业管理有限公司因申请人黄明凤工作不负责，终止了与申请人黄明凤的劳务关系。原审判决根据以上事实，认定申请人与被申请人为非全日制用工关系并无不当。因被申请人已将其物业交由湖南钻石物业管理有限公司管理，申请人也实际接受湖南钻石物业管理有限公司管理，申请人请求被申请人补订无固定期限劳动合同，恢复工作和补发停发的工资缺乏证据支持。
综上，黄明凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄明凤的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘柳明
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1204号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘玉龙，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘玉龙劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年3月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年三月二十日
书记员 呼和满都夫
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审367号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县新安镇润辉丝织厂，住所地：浙江省德清县新安镇下舍村周家埭4号，统一社会信用代码：330521000085480。
负责人：佘泉忠。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年6月28日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第36号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇润辉丝织厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年3月25日作出德土资罚字（2010）第36号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县新安镇润辉丝织厂（个体工商户，以下简称润辉厂）于2009年6月未经依法批准擅自占用坐落在.15平方米土地建造厂房（其中：建筑占地面积1070.65平方米；建筑面积1070.65平方米）。润辉厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1131.15平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币28278元。行政处罚决定作出后，申请人于同年3月27日送达润辉厂。润辉厂系被申请人于2009年6月4日投资设立的个体工商户，2013年9月30日，该厂因“个体工商户转性升级为个人独资企业”被注销工商登记，同日，该厂负责人佘泉忠注册成立了个人独资企业即本案被申请人。上述违法用地在润辉厂被注销后由被申请人实际使用至今。2017年6月5日，申请人作出德土资催字[2017]320号催告书，并于同年6月8日送达被申请人。行政处罚决定书确定的被处罚人润辉厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销并转型升级为个人独资企业，且违法用地情形一直延续存在。申请人因此该违法用地的实际使用人送达催告书，并以该企业为被申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月25日作出的德土资罚字（2010）第36号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 沈 堃
助理审判员 叶 江
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 方依云
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潼法民初字第03040号
原告重庆金至樽娱乐有限公司,住所地潼南县桂林街道办事处兴潼大道97-100号三、四楼。
法定代表人李江涛，职务董事长。
委托代理人刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人曹胜军。系公司员工。
被告卢伟，住重庆市潼南县。
原告重庆金至樽娱乐有限公司诉被告卢伟娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李长明担任审判长，与代理审判员赵文春、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆金至樽娱乐有限公司的委托代理人刘慧、曹胜军到庭参加了诉讼，被告卢伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金至樽娱乐有限公司诉称，2012年10月1日至2013年1月19日，被告卢伟先后在原告重庆金至樽娱乐有限公司的歌城处消费22次，共计消费金额为16661元，经原告重庆金至樽娱乐有限公司多次催收，被告卢伟拒不付款。原告重庆金至樽娱乐有限公司请求法院判令被告卢伟支付在原告重庆金至樽娱乐有限公司歌城消费的欠款16661元。
被告卢伟未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日至2013年1月19日期间，卢伟先后在重庆金至樽娱乐有限公司的歌城消费了22次，并且消费的账单上有“卢伟”的签名和联系电话，联系电话已经无法打通，卢伟消费金额共计为16661元。
上述事实，有原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份信息打印件、卢伟签字的KTV消费卡及明细账单、原告出具的被告的欠款明细、询问笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。合同成立生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆金至樽娱乐有限公司证明账单中签名的卢伟与其起诉的卢伟系同一个人，并且卢伟有实际消费的行为和没有支付费用的事实，故原、被告的合同关系成立。卢伟在实际消费后未支付费用，故卢伟负有支付在重庆金至樽娱乐有限公司消费的费用的义务，故对重庆金至樽娱乐有限公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢伟在本判决生效后30日内，向原告重庆金至樽娱乐有限公司支付欠款16661元。
案件受理费216.5元，由被告卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费216.5元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李长明
代理审判员 赵文春
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢83号
申请执行人：金小林，男，1965年5月8日生，汉族，江都市人，住江苏省江都市。系江都区金瑞钣金喷涂加工厂个体经营者。
被执行人：江苏锋华车辆科技有限公司，地址：丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人王宇峰，系该公司总经理
申请执行人金小林与被执行人江苏锋华车辆科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的(2014)丹后商初字第00042号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏锋华车辆科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告金小林劳务费用629000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10624元，由原告金小林负担9791元，被告江苏锋华车辆科技有限公司负担833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为629833元，本院于2017年1月23日恢复立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年1月19日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年2月6日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年2月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年7月24日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后商初字第00042号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛 佳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督712号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人于丙江、张建忠，该公司职员。
被申请人郭建民，男，住泊头市。
被申请人张跃华，男。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，经审查认为，申请人没有提供被申请人张跃华的身份信息及送达地址，支付令无法送达被申请人张跃华，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条、第四百三十条第(二)款之规定，裁定如下：
驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋学亮
二〇一六年七月十九日
书记员 郭娜娜
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监128号
申请执行人罗建伍，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人沈阳顺天建设集团有限公司。
申请执行人罗建伍与被执行人史振国、沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1202号立案执行（2016）辽05民终518号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市中级人民法院（2016）辽05民终518号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0203刑初90号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1963年9月27日出生于安徽省芜湖市，小学文化，务农，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月20日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，10月22日被变更为取保候审，12月2日被安徽省芜湖市区人民检察院取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016)91号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月13曰向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年9月20日9时许，被告人陶某某来到芜湖市弋江区城际铁路弋江南站道路及排水工程施工现场，借故将工地上一辆正在作业的挖掘机的前挡风玻璃砸碎（价值3667元）。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月20日9时许，被告人陶某某来到芜湖市弋江区城际铁路弋江南站道路及排水工程施工现场，以该工程施工队在施工过程中多次损毁其种植树木而未赔偿为由阻碍施工，并捡起石块将工地上一辆正在作业的日立牌ZX200-3型号挖掘机的前挡风玻璃砸碎，经鉴定，财物损失共计价值3667元。
被告人陶某某在现场被传唤至公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。后陶某某家属赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过|中亦无异议，并有证人姚某某、陶某秦、马某、殷某、陶某华等人的证言，辨认笔录，受案登记表，建设工程施工合同，价格鉴定意见、鉴定意见通知书，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录及照片，到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某借故生非，任意损毁他人财物，价值3667元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陶某某在现场等候处理，经公安民警口头传换到案后，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人全部经济损失，且能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。
综上，为打击犯罪，维公民的人身权利，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一六年六月二日书记员王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一）随意殴打他人，情节恶劣的；
(二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他任多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一）犯罪情节较轻；
(二）有悔罪表现；
(三）没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢56号之二
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码：91440300708597519X。
负责人：陈勇强。
委托诉讼代理人：周文，男，1980年9月19日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜军罕，男，1989年8月31日出生，系该公司员工。
被执行人：深圳市国利泰投资有限公司，住所地深圳市福田区景田路锦文阁20楼2004室，组织机构代码：192278487。
法定代表人：李援朝。
被执行人：深圳市建鹏达房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区红岭路银荔大厦8楼，统一社会信用代码：914403001921773873。
法定代表人：肖沃根。
中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（简称东方资产深圳分公司）与被执行人深圳市国利泰投资有限公司、深圳市建鹏达房地产开发有限公司（简称建鹏达公司）借款合同纠纷一案，本院（2006）深中法民二初字第214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本案借款本金人民币3,463万元、利息及其他费用等，本院依法予以受理，原执行案号为（2007）深中法执字第1105号。在前次的执行中，已清偿申请执行人债权计人民币59,961,095.84元，且已冻结被执行人建鹏达公司所持有的“深宝安A”（证券代码：00009，现股票名称为“中国宝安”）境内法人股票12,762,750股（对应原始股400万股）。后因中国建设银行股份有限公司深圳市分行对上述所冻结的“中国宝安”股票中的9,476,341.88股（对应原始股297万股）提出执行异议，本院于2009年8月6日作出（2008）深中法执审异字第4号民事裁定书，确认案外异议人建行深圳市分行的异议理由成立，并裁定中止对上述9,476,341.88股（对应原始股297万股）“中国宝安”股票的执行。东方资产深圳分公司遂提起执行异议之诉，案经本院一审作出（2010）深中法民二初字第32号民事判决书，驳回东方资产深圳分公司的诉讼请求。该分公司不服提起上诉，经广东省高级人民法院二审作出（2011）粤高法民二终字第99号民事判决，驳回上诉，维持原判。因本案在执行异议诉讼期间由本院裁定终结本次执行程序，故该争议股票一直未能得到处置。
申请执行人东方资产深圳分公司于2017年2月14日提交申请书称，其申请恢复对本案的执行并同意协助建行深圳市分行处理本案所冻结的异议股票问题。本院根据上述（2008）深中法执审异字第4号民事裁定书等生效裁判文书所确认的事实，经审查
依法作出（2017）粤03执恢56号之一执行裁定书，依法解除对上述争议股票及其孳息的冻结，该执行裁定书已向各方当事人进行了送达。
本案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，表示暂不申请对二名被执行人进行破产清算。因此，本院已依法采取将本案被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人公司变更其工商登记资料，限制其法定代表人出境并向其法定代表人发出限制高消费令等措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本案可依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月十八日
书记员 刘雅丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢29号之一
申请执行人哈长海，男，1975年12月15日出生，满族，无职业。
被执行人鸡西市路桥建筑总公司。
法定代表人王俭昱，经理。
被执行人龙建路桥股份有限公司。
法定代表人陈亮，经理。
被执行人大庆建筑安装集团有限公司。
法定代表人王作林，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鸡民初字第23号民事调解书，受理的申请执行人哈长海与被执行人鸡西市路桥建筑总公司、龙建路桥股份有限公司、大庆建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人哈长海与被执行人鸡西市路桥建筑总公司自行达成执行和解协议，且已履行完毕。申请执行人哈长海提出书面申请，要求终���本院的（2017）黑03执恢29号案件的执行。本院认为，申请执行人哈长海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）黑03执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘宝国
二〇一七年十月九日
书记员 王一行
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪铭蔚，女，1953年12月21日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾益辉，男，1984年7月12日出生，住北京市密云县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾金文，男，1960年1月23日出生，住浙江省仙居县。
再审申请人倪铭蔚因与被申请人顾益辉、顾金文房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人倪铭蔚于2017年8月3日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院认为，倪铭蔚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许倪铭蔚撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6311号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：常州市立超货运信息服务部，住所地江苏省常州市五星谭墅湾里41号。
经营者：黄立超。
委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范洪南，江苏源博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜志银。
一审被告：李成乐。
再审申请人常州市立超货运信息服务部（以下简称立超服务部）因与被申请人姜志银、一审被告李成乐用人单位责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立超服务部申请再审称，2014年4月17日，姜志银驾车运送货物至立超服务部，立超服务部将装卸业务承包给李成乐，李成乐驾驶叉车运货掉头过程中，姜志银未注意自身安全从车上摔下受伤，无任何直接证据证明姜志银受伤系叉车压伤，李成乐不存在明显的过错。二审法院认为李成乐应承担主要责任，并改判立超服务部对姜志银承担70%的赔偿责任没有依据。立超服务部最多承担50%的赔偿责任。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
被申请人姜志银提交意见称，李成乐为立超服务部提供劳务活动，赔偿责任应当由立超服务部承担。李成乐独自驾驶叉车，没有多派一个人到车上卸货，否则不需要姜志银帮忙，姜志银也不会从车上摔下，被李成乐的叉车碾压致伤。李成乐没有动力叉车执照，未做到谨慎驾驶。李成乐应当承担事故的主要责任，二审改判立超服务部对姜志银承担70%的赔偿责任，合情合理合法。请求驳回立超服务部的再审申请。
本院经审查认为，立超服务部对于姜志银的损害应当由其承担赔偿责任并无异议，但对赔偿分担比例提出异议，理由为姜志银的损伤仅是其自行摔下车造成，而非姜志银摔下车后被李成乐驾驶的叉车碾压，故李成乐不应承担主要责任。根据2014年4月17日事故发生当天21:20记录的姜志银门诊病历记载：“铲车压伤左足”。事故发生后，2014年4月18日的接处警工作登记表中处警经过及结果载明“民警至现场经了解在卸货过程中姜志银被立超服务部的铲车压到左脚后被送至医院”。2014年6月26日李成乐与邹区镇司法所工作人员的谈话笔录中，李成乐陈述不知道有没有压到姜志银。一审法院委托南京东南司法鉴定中心对姜志银的伤残等级等进行鉴定，送检的鉴定资料中载明姜志银被铲车压伤，鉴定意见为：姜志银左足部的损伤构成人体损伤九级残疾，在鉴定过程中立超服务部并未对姜志银受伤是否被李成乐的铲车压伤提出异议。现立超服务部对于姜志银摔下车后被李成乐驾驶的叉车碾压提出异议，但未提供证据予以证明。结合最接近事故发生的门诊病历记载及事故处理过程中各方的陈述及记载可以证明姜志银摔下车后被李成乐驾驶的叉车碾压。二审法院综合事故原因及经过，酌定立超服务部承担70%的赔偿责任，并无不当。
综上，立超服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常州市立超货运信息服务部的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪亚玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴萍，女，1981年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱丹丹，男，1980年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京链家房地产经纪有限公司。住所地：江苏省南京市六合区中山科技园科创大道*号**幢***室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人吴萍、朱丹丹因与被申请人南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴萍、朱丹丹申请再审称：一、二审判决采信链家经纪公司员工证言并认定朱丹丹有配合笔迹鉴定义务错误，二审法院以南京中广置业有限公司员工证言与吴萍有利害关系为由对证言不予采信错误，二审法院违法给吴萍分配举证责任，让吴萍举证证明涉案房屋销售信息曾经在网络公开的证据事实上不可能。涉案房屋并非链家经纪公司独家代理销售，吴萍并没有利用链家经纪公司提供的房源信息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，请求撤销原审判决，进行再审。
本院另查明：一审法院2015年5月5日庭审中，吴萍、朱丹丹的委托代理人陈述，吴萍、朱丹丹没有去看房，但到链家经纪公司去过，后又称只有吴萍一人到链家经纪公司去过；二审法院2015年7月22日询问中，吴萍、朱丹丹的委托代理人陈述第一天跟链家经纪公司协商中介服务费用及服务内容没谈妥，第二天才选择南京中广置业有限公司，吴萍、朱丹丹不清楚南京中广置业有限公司有无在公开媒体发布涉案房屋信息，是吴萍到该公司咨询购买房屋事宜时该公司推荐了涉案房源；二审法院2015年9月7日庭审中，吴萍、朱丹丹提供的南京中广置业有限公司员工张应华到庭作证，张应华陈述，其下属郭嘉大约半个月前带吴萍等去看过房，郭嘉在带人看房前需向其汇报。
本院经审查认为：（一）签有“吴萍”字样及留有朱丹丹手机号码的《买卖看房确认书》签订时间为2014年3月26日，当时吴萍、朱丹丹尚在婚姻关系存续期间，根据吴萍、朱丹丹委托代理人的陈述，吴萍、朱丹丹到链家经纪公司去过，链家经纪公司主张该签名系和吴萍通行的其丈夫朱丹丹代吴萍所签并申请笔迹鉴定，在一审法院多次明确释明如不配合鉴定将认定该签名系朱丹丹代签的情况下，朱丹丹仍拒不配合鉴定，因笔迹鉴定样本提供是样本持有人义务，而该鉴定结论与案件结果具有直接关系，朱丹丹拒绝提供比对样本即应承担不利后果，故一、二审法院综合认定2014年3月26日《买卖看房确认书》中“吴萍”的签名是朱丹丹代签且代签的后果由吴萍承担，并无不当。吴萍、朱丹丹二审中提供的证人证言和吴萍的陈述自相矛盾，二审法院对此未予认定，也无不妥。
（二）《买卖看房确认书》由朱丹丹带吴萍所签，朱丹丹、吴萍当时系夫妻关系，吴萍应受《买卖看房确认书》约束。如果吴萍违反《买卖看房确认书》的义务，即应承担违约责任。事实上，吴萍在第二天（2014年3月27日）即和南京中广置业有限公司及原房屋所有权人签订了《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，违反《买卖看房确认书》的约定，即应向链家经纪公司支付违约金。且根据吴萍、朱丹丹委托代理人的陈述，第二天到南京中广置业有限公司咨询购买房屋事宜该公司才推荐该房源，但该事实仅有南京中广置业有限公司员工证言证明，并没有其他证据证明房屋来源及看房情况的事实存在，故不足以采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴萍、朱丹丹的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张璠倩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1874号
原告：毛某某，男。
委托诉讼代理人：李宏伟，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所律师
被告：刘某，男。
原告毛某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告毛某某诉称，被告于2015年8月30日因生意周转向原告借款25000元，并约定借款期限为一个月。该借款到期后原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款25000元。
本院经审查认为，原告毛某某对被告刘某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告毛某某对被告刘某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告毛某某对被告刘某提起的起诉。
诉讼费425元（原告已预交），退回原告毛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 王增明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙倩兮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2683号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊。
被告：裴丽云。
被告：孙东。
原告杭州康家汽车销售有限公司与被告裴丽云、孙东追偿权纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年5月24日公开开庭审理。原告委托代理人叶珊珊到庭，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买凌派牌小轿车（车牌号为浙E×××××），该车总价为128800元，向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称“工商银行”）贷款93600元，分三年偿还，并由原告对该贷款提供保证担保。因被告未依贷款合同约定履行还款义务，原告作为担保人已依约向工商银行履行了担保责任，垫付金额共计6084.88元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还垫付款6084.88元及利息97.22元（利息自垫付之日起暂算至2016年4月8日止，要求计算至款项付清之日止）；2、被告向原告支付违约金1825.46元（按垫付金额的30%计算）；以上两项总计8007.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原（甲方）与被告裴丽云（乙方）、孙东（丁方）签订的代办汽车按揭服务合同约定的主要内容有：1、丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。2、因甲方预期利益受到损失，乙方还须按购车款的30%向甲方支付违约金。
本院认为，原告与两被告签订的代办汽车按揭服务合同对各方的权利、义务约定明确。被告裴丽云应向原告支付代偿款6084.88元。对原告主张的利息及违约金，本院予以酌情调整。被告孙东对被告裴丽云的债务应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴丽云、孙东共同向原告杭州康家汽车销售有限公司支付垫款6084.88元，并承担利息、违约金（计至2016年4月8日为380元，此后按人民银行同期贷款基准利率的标准计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年六月二日
代书记员 汤杨珂
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周商初字第00210号
原告江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人沈杰克，该公司董事长。
委托代理人陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告江阴市明阳包装机械有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿康须路30号。
法定代表人李文明，该公司董事长。
本院在审理原告江苏昊克传动科技股份有限公司诉被告江阴市明阳包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏昊克传动科技股份有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江苏昊克传动科技股份有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏昊克传动科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2200元、财产保全费1570元（原告江苏昊克传动科技股份有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一五年七月一日
书记员 缪雪娟
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审45号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：王军，临江市林业局蚂蚁河林业站站长。
被申请人：闫福岭，男，1957年9月12日出生，现住临江市。（未到庭）
申请执行人临江市林业局于2016年10月20日向本院申请强制执行临林蚂林罚决字[2015]第003号林业行政处罚决定书，请求本院“责令闫福岭立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人闫福岭2014年3月在临江市蚂蚁河乡大顶子村一社（蚂蚁河森工林场林相图56林班37小班内）非法开垦林地5336平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林蚂林罚决字[2015]第003号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5336平方米×10元/平方米=53360元”。被执行人闫福岭在接到该处罚决定书后于2016年1月18日交纳了53360元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年7月6日申请执行人向被执行人闫福岭送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人闫福岭在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日依法召开听证会，被申请人闫福岭经依法传唤未到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年1月6日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林蚂林罚决字[2015]第003号林业行政处罚决定书确定的“责令闫福岭立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 妍
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保654号
申请人：林延安，男，1959年2月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：张瑞红，男，1968年6月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：张子源，男，1994年4月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人林延安与被申请人张瑞红、张子源合同纠纷一案，申请人林延安于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张瑞红、张子源名下位于西工区五岳路6号10幢1-101号的房产。
并已提供担保。
本院经审查认为，申请人林延安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张瑞红、张子源名下位于西工区五岳路6号10幢1-101号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
二、查封申请人林延安名下位于吉利区中原路1号院28幢1-401号【房权证号：洛房权证市字第××号】的（担保）房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月一日
书记员 冯玲利
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2142号之二
申请执行人张玉英
被执行人黄程伟
被执行人郭轶
本院依据已经发生法律效力的成都中级人民法院（2015）川01民终1896号事判决，于2017年3月27日受理张玉英申请执黄程伟、郭轶借款合同纠纷一案。本院作出（2017）川0107执2142号执行裁定被执行人郭轶车牌号川AXXX**马自达牌汽车予以查封。现被执行人已按生效法律文书履行义务，申请人申请解除对上述房屋的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0107执2142号执行裁定对被执行人郭轶车牌号川AXXX**马自达牌汽车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年八月三十日
书记员 赵雄峰
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初17号
原告：刘从洋，男，生于1970年9月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告：四川百麟新能环保科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇彭山经济开发区。组织机构代码：57071663-3。
法定代表人：胡学砚。
原告刘从洋与被告四川百麟新能环保科技有限公司（以下简称百麟公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2017年1月19日公开进行了审理。原告刘从洋及其委托诉讼代理人雷波到庭加了诉讼，被告百麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令百麟公司一次性给付债权转让款（即材料费、人工费）共计115000.00元，并从2015年3月11日起按银行同类同期贷款利率给付利息；2.本案诉讼费由百麟公司负担。事实和理由，2014年初，案外人谢函清因承建百麟公司的装修工程施工项目，在刘从洋处购买材料并签订劳务合同。2014年5月30日，谢函清与刘从洋经过对账，确认谢函清欠刘从洋货款195000.00元。2014年9月20日，刘从洋、百麟公司和谢函清经过共同协商后达成一致意见，谢函清将所欠刘从洋的货款转移给百麟公司支付，三方均在协议书中签字确认。2015年1月12日前，百麟公司陆续向刘从洋支付了80000.00元，余款115000.00元至今未付。此款，经刘从洋多次催收未果。
被告百麟公司未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，案外人谢函清因承建百麟公司综合楼的装修工程施工项目，在刘从洋处购买材料。2014年9月16日，谢函清与刘从洋经过对账，确认谢函清欠刘从洋材料费、人工费共计195000.00元。同日，谢函清向刘从洋出具《欠条》一张，载明“今欠到刘从洋在四川百麟新能环保科技有限公司综合楼门窗、玻璃幕墙、网架、不锈钢扶手等材料、人工费共计195000元，大写：壹拾玖万伍仟元整”，该欠条的右下方欠款人处有谢函清签署的姓名及捺印。
2014年9月20日，刘从洋、百麟公司和谢函清经过共同协商后达成一致意见，刘从洋同意谢函清将所欠的材料、人工费195000.00元转移给百麟公司，由百麟公司向刘从洋给付，并签订《协议书》一份。该协议书载明：截止2014年9月20日百麟公司还应支付工程款195000.00元给谢函清；截止2014年9月20日谢函清还应支付工程装修材料款、人工费195000.00元给刘从洋；谢函清应支付给刘从洋的工程装修材料款及人工费195000.00元由谢函清还应支付工程装修材料款、人工费195000.00元由百麟公司支付给刘从洋，支付时间为本协议签订之日起60日内付清，如果未付清，由百麟公司承担相应法律责任；本协议自三方签署之日起生效。该协议书的签章处有：1.百麟公司加盖的印章及其法定代表人胡学砚签署的姓名；2.谢函清签署的姓名及捺印；3.刘从洋签署的姓名及捺印。协议签订之后，百麟公司于2014年11月28日向刘从洋支付了30000.00元。于2015年1月12日向刘从洋支付了50000.00元，共计80000.00元。2015年2月12日，百麟公司与刘从洋等四人签订《补充协议》一份，约定：百麟公司于2015年3月10前付清材料、人工费，补偿刘从洋等四人30000.00元后原还款协议内容无效、欠款金额不变、利息作废。该补充协议的下方有：1.刘从洋等四人推选的代表杨建洪签署的姓名及捺印；2.百麟公司加盖的印章及其法定代表人胡学砚签署的姓名。补充协议签订之后，百麟公司向刘从洋等四人给付了补偿款30000.00元，其中刘从洋分得了11800.00元。但是百麟公司未按约定于2015年3月10前向刘从洋给付债权转让余款115000.00元。此款，经刘从洋多次催收未果。
以上事实有，原告提供的身份证复印件、企业信息登记表、欠条复印件、《协议书》、《补充协议》、授权委托书2份、收款情况说明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债权转让合同纠纷是债权人将合同的权利部分或全部转让给第三人时产生的纠纷。被告百麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的应诉、举证、质证的诉讼权利。本案中，刘从洋、谢函清与百麟公司在自愿、平等、协商一致的基础上达成的债权转让合同及补充协议，是合同各方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。合同签订后，百麟公司虽然陆续向刘从洋支付了债权转让款80000.00元，但是未按照补充协议的约定在2015年3月10前向刘从洋给付债权转让的余款115000.00元。因此，造成本次讼争的责任在百麟公司。
对刘从洋提出的请求百麟公司一次性给付债权转让款（即材料费、人工费）共计115000.00元的主张。由于百麟公司与刘从洋等四人在签订的补充协议中明确约定了百麟公司于2015年3月10前付清材料、人工费，现已届期满。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，刘从洋请求百麟公司给付债权转让余款本金的诉讼主张，因事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。
对刘从洋提出的请求百麟公司从2015年3月11日起按银行同类同期贷款利率给付利息的主张。由于刘从洋等四人与百麟公司在补充协议中明确约定了百麟公司补偿刘从洋等四人30000.00元后原还款协议内容无效、利息作废，且刘从洋已分得了补偿费11800.00元。因此，刘从洋再请求百麟公司按银行同类同期贷款利率给付利息的主张，没有事实依据和法律基础。故对刘从洋提出的该项主张，本院不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川百麟新能环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘从洋给付债权转让款（即材料费、人工费）共计115000.00元。
二、驳回原告刘从洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300.00元，由被告四川百麟新能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一七年一月二十二日
书记员 张尧
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执821号
申请人，熊委，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行熊委申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3831号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告石崇，男，1980年03月19日出生，住吉林省吉林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石崇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石崇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120644.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120644.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执83号之一
申请执行人王桂云，女，1944年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈东，男，1975年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王景山，职务法人。
本院在执行申请执行人王桂云与被执行人陈东、呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，陈东、呼伦贝尔市天成国际建设有限公司给付王桂云工程款370000.00元，案件受理费6850.00元。本院执行过程中，共冻结、扣划被执行人陈东254711.95元，现双方当事人达成和解协议，2018年5月10日交付70000.00元，余款2018年8月10日一次付清。王桂云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 张 威
代理审判员 包长明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 悦
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢644号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社，住所地莱西市蓬莱路。
法定代理人刘玉成，系该社主任。
被执行人辛广华，男，1978年9月23日出生，汉族，莱西市人，干部，现住址。
被执行人马春宁，女，1979年2月28日出生，汉族，莱西市人，干部，现住本市。
被执行人辛奉娟，女，1981年10月19日出生，汉族，莱西市人，干部，现住本市。
被执行人李绍云，男，1972年10月5日出生，汉族，莱西市人，干部，现住址。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社与被执行人辛广华、马春宁、辛奉娟、李绍云金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2006）西民二初字第237号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2006）西民二初字第237号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十四日
书记员 盖宏伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初405号
原告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社。
住所地：林州市横水镇达连池村。
负责人：付俊杰，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨金德，男，1962年9月13日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社太平庄信用社职工。
委托诉讼代理人：路广文，男，1962年8月11日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社太平庄信用社职工。
被告：岳俊毅，男，1965年2月1日生，汉族，住林州市。
被告：刘立新，男，1967年12月1日生，汉族，住安阳市殷都区
被告：齐邵磊，男，1979年3月26日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：崔东芹，女，1971年12月23日生，汉族，住林州���。
被告：申麦荣，女，1979年5月12日生，汉族，住林州市。
被告：牛桥实，男，1986年10月4日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告岳俊毅、刘立新、齐邵磊、崔东芹、申麦荣、牛桥实金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社负担。
审 判 长 李 哲 青
人民陪审员 马 栋 玉
人民陪审员 郝海���
二〇一八年四月九日
书 记 员 连 晋 晋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15807号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：���云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：李淋，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李淋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告李淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李淋立即偿还广发银行借款本金53064.96元及利息2394.24元、罚息2985.30元，复利292.34元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月15日），以上合计58736.84元；2.本案诉讼费用由李淋承担。庭审中，广发银行表示，起诉后李淋还过部分款项，截止至2016年11月4日，李淋尚欠广发银行借款本金52564.96元，利息2527.65元，罚息8403.01元，复利1157.70元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：2013年5月20日，广发银行与李淋签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1305210282），广发银行根据申请表的约定，向李淋发放了相应的贷款，但李淋未按约定归还贷款。
李淋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年5月20日，李淋���《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1305210282）向广发银行申请贷款，约定：李淋向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；李淋未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李淋还款包括贷款本金和利息；李淋如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向李淋出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139000937），核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年5月28日起至2018年5月28日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。广发银��还向李淋出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139000937），核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。李淋在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年5月28日，广发银行向李淋发放贷款200000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年9月起，李淋开始陆续拖欠本息，截止2016年11月4日，李淋拖欠广发银行贷款本金52564.96元，利息2527.65元，罚息8403.01元，复利1157.70元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李淋签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，��院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但李淋自2015年9月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请李淋偿还借款本金52564.96元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日，利息2527.65元，罚息8403.01元，复利1157.70元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月5日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金52564.96元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日，利息2527.65元，罚息8403.01元，复利1157.70元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月5日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268.42元、财产保全费607.36元，合计1875.78元，由被告李淋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）碧民初字第1356号
原告铜仁市天翼混凝土工程有限公司。
地址：铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村。
法定代表人田昌国，该公司董事长。
委托代理人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托代理人陈连江，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。
地址：贵阳市庙冲路35号。
法定代表人郑义，该公司董事长。
原告铜仁市天翼混凝土工程有限公司（以下简称天翼公司）诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员饶和秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天翼公司委托代理人冉军伟、陈连江到庭参加了诉讼。被告建工集团六公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告天翼公司诉称：2011年9月22日，原告与被告经协商一致，就被告承建的“万山异地转型（谢桥）廉租房建设项目第一标段”工程项目混凝土供应事宜，双方签订《销售合同》，该合同明确约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告按约履行了供应混凝土的义务，截止2012年10月12日，原告已累计向被告供应混凝土总货款为人民币930892.50元。被告未按约履行支付货款的义务，经原告履次催收，被告尚欠原告货款人民币150892.50元。为了维护原告的合法权利，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告尚欠货款人民币150892.50元，并承担逾期付款的违约金人民币7544.625元，共计人民币158437.125元；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内原告提交并出示了以下证据：
1、居民身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份。用以证明原告诉讼主体资格基本情况。
2、被告公司信息情况一份，用以证明被告的基本信息情况及其系本案适格的被告。
3、《施工合同》一份，用以证明原告系本案适格的诉讼主体。
4、《销售合同》一份，用以证明原、被告双方存在客观真实的合同关系，合同对双方的权利和义务进行了约定。
5、汇总表、结算表各一份，用以证明原告已向被告累计供货量2820立方米，价值货款人民币930890.50元，被告尚欠原告货款人民币150892.50元。
被告建工集团六公司未提交书面答辩状，其在举证期限内没有提交证据。
经庭审查实，对原告提交的1号、2号证据予以认定，证明了原、被告的身份情况。对3号证据的证明目的不予认定，该合同是万山特区经济适用住房发展中心与被告建工集团六公司之间的建设工程施工合同关系，不能证明原告与被告之间存在混凝土买卖合同关系。对4号证据，签署合同的乙方为姚艺，该合同没有被告的签章，姚艺与被告是何关系，原告对此不能提供证据证明，该证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。对5号证据，结算表中载明供货方签名为蔡超，收货方签名为姚艺，姚艺的身份不明，其是否受建工集团六公司授权，原告对此不能证明；且原告出具的2014年6月17日的汇总表中载明欠款金额为人民币150892.50元，该汇总表没有供货方和收货方的签名，该证据不予认定。
经审理查明：2011年9月22日，原告与姚艺签订《销售合同》一份，合同对双方的权利和义务进行了约定。该合同乙方署名为姚艺，没有被告建工集团六公司印章及法定代表人签名。原告提交其公司制作的结算表中供货方签名为蔡超，施工方签名为姚艺，签署时间为2013年1月24日，该结算表载明货款金额合计为人民币930890.50元，该结算表同样没有被告公司的签章认可。原告出具的2014年6月17日的汇总表中载明欠款金额为人民币150892.50元，该汇总表没有供货方和收货方的签名。原告以该汇总表载明的欠款金额诉至我院，要求被告履行给付义务。
上述事实，有原告陈述、以及原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否尚欠原告货款，应否承担相应的法律责任。
本院认为，原告以2011年9月22日与姚艺签订的《销售合同》主张其与被告建工集团六公司之间存在买卖合同关系，对此，原告不能提供证据证明姚艺的行为是否受建工集团六公司授权，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。……”本案原告不能提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系。况且，原告提供的结算表中收货方确认签名也非被告建工集团六公司，而系姚艺，姚艺的身份不明，其是否建工集团六公司授权，原告不能提供证据予以证明。况且，原告主张被告尚欠其货款所提交的汇总表中，均没有供货方与收货方的签字确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，原告天翼公司要求被告建工集团六公司给付货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告铜仁市天翼混凝土工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币1734元，由原告铜仁市天翼混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 饶和秀
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 周应勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16829号之一
原告崔琰方，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省温县。
被告临安山点水食品有限公司，住所浙江省临安市清凉峰镇白果村。
法定代表人陈琼灿。
本院在审理原告崔琰方诉被告临安山点水食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按崔琰方撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔琰方负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沈雨绮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民五终字第34号
上诉人（原审原告）曹宇，男，1983年6月30日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人张强，吉林佳禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春国际房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区乙十路欣园街道办事处姜家村民委员会办公室。
法定代表人王学峰，总经理。
委托代理人伊鹏、赵雪，吉林启祥律师事务所律师。
上诉人曹宇因与被上诉人长春国际房地产开发有限公司（以下简称国际房地产）劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹宇及委托代理人张强，被上诉人国际房地产的委托代理人伊鹏、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宇在原审时诉称，刘延方承包了国际房地产开发的学府世家1#、2#、3#楼的施工工程。曹宇受刘延方招聘于2012年8月18日开始进场工作，职务为技术员，工资12，000元／月。2012年10月14日国际房地产又将该工程承包给他人，但曹宇的工资一直没有人给付。国际房地产作为发包方应承担用工主体责任，现诉至法院请求确认曹宇、国际房地产之间存在劳动关系、依法判令国际房地产立即支付曹宇工资18，200元及利息，诉讼费由国际房地产承担。
国际房地产在原审时辩称，曹宇在提起诉讼前未按照相关规定向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，并且曹宇的诉讼请求也并不满足直接向人民法院提起诉讼的条件，故请求依法驳回曹宇的起诉。
原审法院经审理查明，国际房地产作为建设单位承建学府世家1#、2#、3#楼。曹宇提交的施工日记上记载施工单位为长春市昌驰建筑工程有限公司，实际施工人为刘延方。曹宇受雇于刘延方作为技术员在工地工作。证人于广和证实2012年8月18日至同年10月13日曹宇的工资由刘延方支付。月薪是12，000元。刘延方撤出该工地后由吉林省超海建筑工程有限公司继续施工。国际房地产向刘延方支付397，000元，包括曹宇的工资18，200元。2013年5月14日，曹宇向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认曹宇、国际房地产之间存在劳动关系、裁决国际房地产立即支付曹宇工资18，200元及利息。该委以曹宇没有证据表明曹宇、国际房地产之间存在劳动关系为由，未予受理。
原审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位（用人者）建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系的实质标准是劳动者实际提供的劳动和用人单位实际用工。曹宇受雇于刘延方，二者形成雇佣关系，其在施工现场，从事技术员工作，并非以国际房地产单位员工的身份，不能认定国际房地产为实际用人单位。因此，曹宇要求确认曹宇、国际房地产之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，该主张不能成立。追索劳动报酬是劳动者依法享有的权利，曹宇索要工资应该向雇主刘延方索要，且国际房地产作为建设单位已经向刘延方支付了工程款（包括曹宇工资），曹宇要求国际房地产支付工资及利息，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：驳回曹宇的诉讼请求。案件受理费10元（曹宇已预交），由曹宇承担。
宣判后，曹宇不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，被上诉人作为建设单位承建学府世家1#、2#、3#楼，后将部分工程发包给不具备用工主体资格的实际施工人刘延方，上诉人系刘延方招用的技术员，在工地工作，月薪为12000元。根据关于确立劳动关系有关事项的通知第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故上诉人认为上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人应该承担支付工资的责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人国际房地产二审答辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。
本院认为，上诉人自认其受雇于刘延方，双方已经形成雇佣关系，上诉人是施工单位的工作人员，在施工现场，从事技术员工作。被上诉人系建设单位，上诉人与被上诉人之间无形成劳动关系的基础，故上诉人请求确认双方存在劳动关系并由被上诉人支付劳动报酬的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人曹宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 白 雪
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执299号
陈刘喜、史姝宁：
你们与武少成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武少成向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
偿还借款50万元及利息并承担本案的诉讼费及执行费。
特此通知。
二〇一八年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执173号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：80306067-2。
负责人：刘东海，行长。
委托代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：唐斐斐，男，1979年2月21日出生，土家族，住湖南省石门县
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人唐斐斐信用卡纠纷一案。2016年9月12日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2245号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初3931号
原告张耀元，男，汉族，1983年10月24日出生，户籍所在地安徽省宿州市砀山县文庄镇毛堂行政村毛堂村***号，现住杭州市滨江区浦沿街道汤吴家***号，公民身份号码3422211983********。
被告余利清，男，1995年11月13日出生，汉族，住浙江省淳安县占家村占家村占家**号，公民身份号码3301271995********。
原告张耀元诉被告余利清民间借贷纠纷一案，原告张耀元诉请：1、被告归还原告借款本金8000元并支付利息按照年利率24%从2015年8月2日开始计算到实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴彦独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张耀元到庭参加诉讼，被告余利清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月1日，余利清向张耀元出具借条，确认余利清向张耀元借款4000元，8月1日前还清。本院认为，原告提供了两份借条以证明被告向其借款8000元，但其中一份借条没有被告的签字确认，且原告无其他证据予以佐证，故本院仅对其中一份有被告签字的借条予以确认。双方未约定利息的，视为无息借款，但是对于逾期利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余利清于本判决生效之日起十日内归还原告张耀元借款4000元，并支付逾期利息损失（以本金4000元为基数，按年利率24％自2016年8月11日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张耀地的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余利清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月十九日
代书 记员 傅佳丽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）苏1282执1234号
申请执行人靖江市益农农资有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人戴怀根，总经理。
被执行人张兆闩。
本院在执行靖江市益农农资有限公司与张兆闩为买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人叶翕堂的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，除扣划被执行人368989元外，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1449号
申请执行人张涵瑞。
被执行人黄帅。
本院在执行申请执行人张涵瑞与被执行人黄帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄帅在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息。本院已查封被执行人黄帅名下位于昆明市江东和谐家园F1幢2401号房屋，现被执行人黄帅暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人黄帅纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1449号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年三月九日
书记员 杜 冰
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)裕民一初字第336号
原告：王琪，男，1991年出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。
法定代表人：袁建新，系该分公司总经理。
委托代理人：陈冉，系中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司客服部职员。
原告王琪与被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由审判员李乾元于2015年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王琪的委托代理人李德民、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司的委托代理人陈冉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王琪诉称，2014年8月19日50分许，李某某（原告的朋友）驾驶王琪的新G-E70**号皮卡车沿裕民县S222线由西向东行驶至58KM+100M路段处，超越前方同向行驶的正在超车的曾某某驾驶的新G-060**号重型自卸货车时，由于操作不当，车辆驶下道路东侧路基发生自翻，造成新G-E70**号皮卡车乘坐人王琪、刘某以及伍某某不同程度受伤，车辆严重受损的交通事故。原告所有的新G-E70**号皮卡车发生交通事故，花费车辆修理费48000元，原告多次要求保险公司予以赔偿，保险公司迟迟拖欠不予赔偿。原告认为，买保险就是买平安，原告不是故意造成交通事故，保险公司都应当在自己保险范围承担赔偿义务，这是保险法的基本原则，第三者责任险不计免赔险，也是合同约定。双方对赔偿事宜协商未果，原告诉诸法院要求：1、被告支付原告车辆修理费48000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，原告确实承保车辆损失险。原告要求保险公司赔偿没有理由，无证驾驶属于不赔偿范围。原告找一个没有驾驶证的人驾驶车辆，理应考虑到相应的风险，该事故系因原告的过错造成。因此，我公司不承担赔偿责任。
庭审中，原告王琪为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，道路交通认定书一份（原件）。证实原告的车辆在2014年8月8日19时驶下路基发生交通事故，证实车辆需要维修的事实。被告认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以采信。
证据二，商业保险单（原件）投保单（复印件）各一份。证实原告的车辆投保了交强险和商业保险，被告应承担车辆损失。被告认可该证据的真实性，原告车辆在我公司投保车辆损失险，第三者责任险和盗抢险与本案没有关系，只有车辆损失险与本案有关系，但原告让无驾驶资格人员驾驶机动车，发生交通事故，保险公司不予赔偿。被告认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以采信。
证据三，车辆修理发票一张（原件），证实原告花费维修费48000元。被告不认可该证据，认为车辆发生损失应由保险公司定损，本案事故属于我保险公司免赔情形，不同意赔偿。该修车发票系修理本案受损车辆，且原告出具正规发票，本院对该证据的真实性予以采信。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提供以下证据。
家庭自用汽车保险条款，证明该条款关于责任免除项第六条第七款中的第一项明确约定，无证驾驶属于我公司免赔项。商业保险的投保单，证明我保险已经履行了保险条款免责告知义务。被告不认可该证据，认为该证据系保险公司内部规定。保险公司称，该规定虽是保险条款，但保险公司已经向当事人履行了告知义务。本院对该证据真实性予以采信。
经庭审，原告、被告举证、质证，双方当事人陈述及本院认证，确认以下法律事实：
2014年8月8日19时50分许，李某某（原告的朋友）驾驶原告的新G-E70**号皮卡车沿裕民县S222线由西向东行驶至58KM+100M路段处，超越前方同向行驶的正在超车的曾某某驾驶的新G-060**号重型自卸货车时，由于操作不当，车辆驶下道路东侧路基发生自翻，造成新G-E70**号皮卡车乘坐人原告、刘某以及伍某某不同程度受伤，车辆严重受损的交通事故。原告修理受损车辆，花费修理费48000元，原告向保险公司索要车辆修理费，保险公司以原告让无驾驶证人员驾驶，属于保险公司免陪范围为由，拒绝赔偿，原告诉诸法院，要求保险公司给付车辆修理费。
本院认为，驾驶机动车人员应取得机动车驾驶证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、二款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，申请机动车驾驶证，应当符合国务院、公安部门规定的驾驶许可证条件，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。上述规定已明确要求机动车驾驶人应经考试合格并依法取得机动车驾驶证后方可驾驶机动车。且该规定的目的是为了预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全和其他权益。原、被告所签订的保险合同中汽车损失保险损失条款第六条第（七）项明确约定，无证驾驶或驾驶证有限期已届满，保险公司不负赔偿责任。上述规定的目的也是督促投保车辆的驾驶人员应持证驾驶，防范风险。严禁无证驾驶机动车辆是众所周知的常识，属于法定禁止驾驶行为，原告作为车辆所有人应当知晓并遵守。现原告未尽注意义务，将车辆交给无证人员驾驶，违反了法律规定和保险合同约定，对于其要求被告赔偿48000元车辆修理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告王琪的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，投递费125元，合计625元，原告已预交，由原告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李乾元
二〇一五年八月十一日
书记员 左 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6035号之二
申请执行人杨仁梅，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴丰姿，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨广辉，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月15日立案受理的申请执行人杨仁梅与被执行人吴丰姿、杨广辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7754号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金289000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年11月15日立案受理的申请执行人杨仁梅与被执行人吴丰姿、杨广辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7754号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金289000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执6035号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终27号
上诉人（原审被告）：张洪杰，男，1975年7月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：尹方和，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：尹晓慧，女，1980年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
上诉人张洪杰因与被上诉人尹方和、尹晓慧房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初167号民事裁定，向本院提起上诉。
张洪杰上诉称，请求：撤销吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291民初167号民事裁定，将案件移送至吉林市丰满区人民法院管辖。理由为：尹方和、尹晓慧诉张洪杰租赁合同纠纷一案，案涉租赁房屋在吉林市丰满区，租赁房屋开设饭店的营业执照颁发机关为吉林市丰满区工商局，地域管辖归吉林市丰满区公安局大长屯派出所管辖治安案件，张洪杰提供了营业执照、大长屯派出所证明，可以证实租赁房屋位于吉林市丰满区。张洪杰住所地在吉林市船营区，合同履行地为吉林市丰满区，依据相关法律规定，应将此案移送至吉林市丰满区人民法院审理。
本院经审查认为，尹方和、尹晓慧起诉要求确认房屋租赁期满，张洪杰从出租房屋中腾迁、支付拖欠房屋租金及物业费，根据尹方和、尹晓慧的诉讼请求，结合本案初步证据，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。关于本案中租赁房屋所在地的确定，该房屋地址为吉林高新技术产业开发区荣光花园26号楼13号网点，按照行政区划，在吉林高新技术产业开发区的区划范围内，故吉林高新技术产业开发区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张洪杰的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 伊 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8870号
原告:薛东海,男,1978年12月11日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告:马爱民,男,1975年6月17日出生,汉族,住东海县。
被告:乔新霞,女,1973年7月14日出生,汉族,住址同上。
被告:连云港市鸿桥物流有限公司,住所地东海县洪庄镇洪庄村20-9号。
法定代表人：马爱民。
原告薛东海与被告马爱民、乔新霞、连云港市鸿桥物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年12月6日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告薛东海及其委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告马爱民、被告乔新霞、被告连云港市鸿桥物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款35万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告马爱民因经营连云港市鸿桥物流有限公司缺少资金到原告处借款人民币35万元，双方约定月利息2分，使用期限10个月，并由连云港市鸿桥物流有限公司提供担保，借款到期后，被告均以无钱给付为由拒付欠款。因被告乔新霞系被告马爱民之妻，被告连云港市鸿桥物流有限公司系担保人，据此原告特提起诉讼，请求法院判准上述之诉求。
被告马爱民、被告乔新霞、被告连云港市鸿桥物流有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年9月29日，被告马爱民经被告连云港市鸿桥物流有限公司担保向原告薛东海借款人民币35万元用于购车，约定利息为月息2分，借款期限10个月，出具借据一份；借款到期后经原告薛东海催要，被告马爱民未还借款本息，被告连云港市鸿桥物流有限公司亦未履行担保责任。为此，原告薛东海向本院提起诉讼。
另查明，被告马爱民与被告乔新霞系夫妻，双方于2008年4月7日登记结婚。
上述事实，有原告举证的借据一份，结婚登记审查处理表一份，被告连云港市鸿桥物流有限公司营业执照复印件一份予以证实，以上证据被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告马爱民向原告薛东海借款人民币35万元，约定月利息2分，事实清楚。被告马爱民拖欠不还，应依法承担相应民事责任。被告乔新霞与被告马爱民系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，用于共同经营，属于夫妻共同债务，被告乔新霞应依法承担共同偿还责任。被告连云港市鸿桥物流有限公司为该借款提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，原告薛东海诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告马爱民、被告乔新霞、被告连云港市鸿桥物流有限公司既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱民、被告乔新霞于本判决生效之日起五日内偿还原告薛东海借款人民币35万元及利息（利息按月利率2分，从2016年9月29日计算至付款之日止）。
二、被告连云港市鸿桥物流有限公司对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，均由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢威霖
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初240号
原告柳英来，住所地东辽县。
委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所。
被告胡伟，住所地辽源市。
被告周辉，住所地辽源市。
被告辽源市信德建筑工程有限责任公司。
原告柳英来与被告胡伟、周辉、辽源市信德建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年原告到被告辽源华厦房地产开发有限公司山水名居别墅区打工，此工程由被告辽源市信德建筑工程有限责任公司承建，公司把部分工程承包给个人周辉，周辉将木工分包给胡伟，工程结束后，胡伟以没有钱为由没有支付原告工资。故原告诉至法院请求判令三被告给付工资7500.00元。
本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柳英来的起诉。
案件受理费25.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一六年四月十五日
书记员 李炎毅择
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢266号
申请执行人：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：王兵，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王兆志，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李和涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王兆贵，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李浩瀚，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王兵、王兆志、李和涛、王兆贵、李浩瀚借款担保合同纠纷一案中，因双方当事人自行交接完毕，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐焦商初字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年九月十五日
书记员 贾 岩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5653号
申请执行人：胡雪巍，女，1998年4月6日出生，汉族，学生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨华（与原告系母女关系），女，1976年2月13日出生，汉族，中建六局安装工程有限公司员工，住。
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。
法定代表人：张天凌，该公司总经理。
本院于2017年9月12日立案执行申请执行人胡雪巍与被执行人天津市河西区英卓语言培训学校、管重教育培训合同纠纷一案。2017年10月26日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初10236号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月七日
书 记 员 昝乃文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更214号
罪犯胡发积，男，1994年3月12日出生于贺州市八步区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2014年7月21日作出了(2014)钟刑初字第121号刑事判决，以被告人胡发积犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年11月26日起至2018年5月25日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯胡发积在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议本院对罪犯予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯胡发积在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯胡发积在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯胡发积减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9680号
原告张诺。
被告沈建林。
本院在审理原告张诺与被告沈建林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告张诺向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张诺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张诺负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年八月三日
书记员 周小芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1800号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：李长亮，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李长亮信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执1800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月二十七日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03209号
原告李兴亮，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告李兴亮诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李兴亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴亮负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 星
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1695号
被执行人：周兴国（别名周志勇），男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住山东省。
周兴国贩卖毒品罪一案，��院于2015年2月2日作出的(2015)东刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，周兴国未履行生效法律文书确定的罚金人民币一万元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。
本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)东刑初字第53号刑事判决的本��执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1034号之一
申请执行人深圳市华旭物业管理有限公司。
法定代表人冯治松
被执行人周期荣。
申请执行人深圳市华旭物业管理有限公司与被执行人周期荣其他合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由��被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周期荣的银行存款(以人民币15147元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢会苑
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)新71执114号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区，代码证：076053XXXX。
法定代表人：李文祖，该行董事长。
被执行人：张建新，男，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：宋喜年，男，汉族，住址：新疆乌鲁木齐县。
被执行人：徐璐，女，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王寒，女，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王青山，男，汉族，住址：新疆伊宁市。
被执行人：兰晓红，女，汉族，住址：新疆伊宁市。
被执行人：王国清，男，汉族，住址：乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：何小玲，女，汉族，住址：乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：谢聪，男，汉族，住址：乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐诚信祥贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，代码证：748693XXXX。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2016）新乌证内字第30827号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人张建新、宋喜年、徐璐、王寒、王青山、兰晓红、王国清、何小玲、谢聪、乌鲁木齐诚信祥贸易有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款5050244.26元（其中本金4997865.60元，执行费52378.66元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 克日木江
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 祝 峰
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执恢306号
张正勤：
你申请执行张正勤交通事故纠纷一案，申请执行标的为人民币30918.99元。执行到位32938.5元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。经本院立案受理执行后，全部案款已执行到位并由你行领取完毕。
至此，张正勤向本院申请执行的(2016)苏0311民初3972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初27号
原告：戴志强,男，1954年11月3日出生，汉族，住址：广州市东山区。
委托诉讼代理人：余佩洵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建兰，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，地址：广州市荔湾区芳村大道120号之一。
被告：广州市志联房产物业管理有限公司，住址：广州市越秀区东川路2号之一3楼。
原告戴志强与被告广州市志联房地产开发有限公司、广州市志联房产物业管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。
本院经审查认为，广州市志联房地产开发有限公司系本院（2014）穗中法民破字第3号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告戴志强向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 余锦霞
审判员 冯敬芬
审判员 肖逸思
二Ｏ一七年八月二Ｏ一七年八月八日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执547号
申请执行人:钟秀粉,女性,汉族,1938年01月21日出生。
申请执行人:肖来喜,男性,汉族,1961年05月08日出生。
被执行人:曹春生,男性,汉族,1960年01月29日出生。
本院在执行申请执行人钟秀粉、肖来喜与被执行人曹春生民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款20000元，并应承担受理费960元、执行费210元。执行中，被执行人所在村民委员会证明其长期外出未归，居无定所，静查询其暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，因该案暂时无法执结，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执547号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可依据本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年九月二十五日
书记员 张选涛
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第300号之一
申请执行人许玉明。
被执行人江苏山江生态农业发展有限公司，住所地句容市。
法定代表人罗云华，该董事长。
被执行人陈燕南。
申请执行人许玉明与被执行人江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的(2014)镇民初字第00063号民事判决已经发生法律效力。依该判决:一、江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南于判决生效后十日内给付许玉明2100万元。二、江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南于判决生效后十日内给付许玉明2014年3月25日至2014年11月21日利息3341589元；从2014年11月22日开始至实际付款日止的利息，以未给付的本金为基数，按照中华人民银行颁布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算确定。案件受理费167406元，由江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南共同负担162210元。因被执行人未能履行上述判决确定的付款义务，申请执行人许玉明向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经本院依职权查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2014)镇民���字第00063号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆昌兴