四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3639号
原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。
负责人：余平，行长。
委托诉讼代理人：孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师，执业证号：15001201511566582。
被告：攀枝花市广盛工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村，统一社会信用代码：91510400660266816E。
法定代表人：魏勇，总经理。
被告：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400752342222W。
法定代表人：王志成，总经理。
被告：攀枝花市志森工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400752339111X。
法定代表人：王志成，总经理。
被告：四川省新宏实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段20号，统一社会信用代码：91510100780133823N。
法定代表人：魏勇，总经理。
被告：魏勇，男，1975年8月9日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：冯琳凌，女，1974年9月4日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：颜良，男，1974年11月22日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：赵荣杰，男，1964年3月8日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：唐利亚，女，1962年7月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上述被告共同委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910494554。
上述被告共同委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986。
原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（简称：工行攀分）与被告攀枝花市广盛工贸有限责任公司（简称：广盛公司）、攀枝花市建海工贸有限责任公司（简称：建海公司）、攀枝花市志森工贸有限责任公司（简称：志森公司）、四川省新宏实业有限公司（简称：新宏公司）、魏勇、冯琳凌、颜良、赵荣杰、唐利亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行攀分的委托诉讼代理人孙杨萍，被告广盛公司、建海公司、志森公司、新宏公司、魏勇、冯琳凌、颜良、赵荣杰、唐利亚的共同委托诉讼代理人向华、邓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行攀分向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广盛公司偿还原告借款本金27970000元，并按《流动资金借款合同》[编号：0230200038-2015号（营销）字0015号]约定支付利息、罚息至款项还清时止；2.请求判令被告建海公司、志森公司、新宏公司、魏勇、冯琳凌、颜良、赵荣杰、唐利亚对被告广盛公司上述合同项下全部债务承担连带偿还责任；3.请求确认原告对被告新宏公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广盛公司以归还2014年借款为由，向原告借款28000000元，双方于2015年3月3日签订《流动资金借款合同》[编号：0230200038-2015号（营销）字0015号]。合同约定借款利率为基准利率上浮40%，借款期限12个月，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。同日，为被告广盛公司的上述借款提供担保，被告新宏公司以其所有的房产作抵押与原告签订《最高额抵押合同》，被告建海公司、志森公司、新宏公司与原告签订《最高额保证合同》，被告魏勇、冯琳凌、颜良、赵荣杰、唐利亚与原告签订《保证合同》；保证合同均约定保证人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告广盛公司发放了借款。借款到期后，被告广盛公司未按约履行还款义务，各保证人也未履行保证义务，故诉至法院。
被告广盛公司、建海公司、志森公司、新宏公司、魏勇、冯琳凌、颜良、赵荣杰、唐利亚共同辩称：原告所述事实和理由属实，被告是因遭遇经营困境才导致违约。对原告的诉讼请求也无异议，但对抵押物，原告只应在最高额抵押登记额度范围内享有优先受偿权。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的贷款申请、广盛公司股东会决议、《流动资金借款合同》、借款支取凭证、志森公司股东会决议、建海公司股东会决议、新宏公司股东会决议、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、他项权证，原告对被告提交的工商银行网上银行电子回单及借款支取凭证等证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，审核确认其证明力并在卷佐证。
根据当事人陈述及举证、质证，本院查明的案件事实与原告在本案中所主张的事实一致。
同时查明：被告广盛公司申请贷款金额28000000元，原告实际放贷金额为27980000元；双方办理抵押登记的最高债权数额为29500000元。
本院认为，原告与被告广盛公司签订的《流动资金借款合同》，与被告新宏公司签订的《最高额质押合同》，与被告建海公司、志森公司、新宏公司签订的《最高额保证合同》，与被告魏勇、冯琳凌、颜良、赵荣杰、唐利亚签订的《保证合同》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具法律约束力。原告向被告广盛公司发放27980000元借款后，被告广盛公司未按约偿付借款本息的行为，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告广盛公司偿还借款本金并按借款合同约定支付利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告新宏公司以其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，对抵押物在担保的债权数额内依法享有优先受偿权。被告建海公司、志森公司、新宏公司、魏勇、冯琳凌、颜良、赵荣杰、唐利亚亦应当依约在担保范围内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告广盛公司追偿。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、攀枝花市广盛工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司攀枝花分行借款本金27970000元，并按2015年3月3日双方签订的《流动资金借款合同》[编号：0230200038-2015号（营销）字0015号]的约定向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行支付借款利息、罚息，从逾期之日起至借款本息还清之日止；
二、中国工商银行股份有限公司攀枝花分行对四川省新宏实业有限公司提供抵押的房产（他项权证号：攀房他证东字第××号）在最高债权额29500000元限度内享有优先受偿权；
三、攀枝花市建海工贸有限责任公司、攀枝花市志森工贸有限责任公司、四川省新宏实业有限公司、魏勇、冯琳凌、颜良、赵荣杰、唐利亚对上述攀枝花市广盛工贸有限责任公司应偿还的借款本金及应支付的利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182024元减半收取91012元，由攀枝花市广盛工贸有限责任公司、攀枝花市建海工贸有限责任公司、攀枝花市志森工贸有限责任公司、四川省新宏实业有限公司、魏勇、冯琳凌、颜良、赵荣杰、唐利亚连带负担（此款已由中国工商银行股份有限公司攀枝花分行垫付，攀枝花市广盛工贸有限责任公司、攀枝花市建海工贸有限责任公司、攀枝花市志森工贸有限责任公司、四川省新宏实业有限公司、魏勇、冯琳凌、颜良、赵荣杰、唐利亚在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国工商银行股份有限公司攀枝花分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 张亚宁