广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1008号
原告刘龙香。
委托代理人刘云海。
委托代理人何春强。
被告章烈强。
被告东莞市公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人赵道平，该公司总经理。
委托代理人谢明香，。
委托代理人张翔。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明。
委托代理人梁锦伟。
被告黄日彪。
被告东莞市佰通运输集团有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇。
法定代表人陈惠成，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏。
原告刘龙香诉被告章烈强、东莞市公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、黄日彪、东莞市佰通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告刘龙香及其委托代理人刘云海、何春强，被告东莞市公共汽车有限公司委托代理人张翔，被告人保财险东莞公司的委托代理人梁锦伟到庭参加了诉讼。被告章烈强、黄日彪、东莞市佰通运输集团有限公司、太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘龙香诉称，2014年4月6日7时30分，被告章烈强驾驶粤SAXX**号大型普通客车途经东莞市常平镇东莞东站公共汽车停车场内路段倒车时，与原告刘龙香的身体发生碰撞，原告刘龙香再与停放的一辆由被告黄日彪驾驶的粤S9XX**号大型普通客车发生碰撞，由此造成原告刘龙香受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告章烈强负事故的全部责任，被告黄日彪、原告刘龙香不负事故的责任。原告的损失有：二次手术费6000元、复查费1500元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、误工费12643元、护理费3250元、残疾赔偿金136915元、精神损害抚慰金10500元、被抚养人生活费44294元、住宿费2000元、交通费2000元、评残费1800元，合计225902元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失225902元；二、被告人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市公共汽车有限公司辩称，确认被告章烈强是东莞市公共汽车有限公司聘请的司机，事发时在履行职务；已经垫付原告医疗费18522.34元；其他意见与被告人保财险东莞公司意见一致。
被告人保财险东莞公司辩称，请依法核实医疗费垫付费用情况；后续治疗费没有实际发生，不予确认；营养费没有医嘱佐证；住院伙食补助费、护理费请依法计算；误工费诉请过高；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；被抚养人生活费请核定被抚养人人数；原告没有提交相应的住宿费发票；精神损害抚慰金诉请过高；鉴定费、处理事故人员误工费不属于保险公司赔偿范围。
被告太平洋财险东莞公司书面辩称，承保了粤S9XX**号大型普通客车的交强险、商业险，交强险无责医疗费限额为1000元、死亡伤残限额为11000元，被告太平洋财险东莞公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告章烈强、黄日彪、东莞市佰通运输集团有限公司未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
经审理查明，2014年4月6日7时30分，被告章烈强驾驶粤SAXX**号大型普通客车途经东莞市常平镇东莞东站公共汽车停车场内路段倒车时，与原告刘龙香的身体发生碰撞，原告刘龙香再与停放的一辆由被告黄日彪驾驶的粤S9XX**号大型普通客车发生碰撞，由此造成原告刘龙香受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告章烈强负事故的全部责任，被告黄日彪、原告刘龙香不负事故的责任。
又查，被告东莞市公共汽车有限公司系粤SAXX**号大型普通客车的登记车主，其称被告章烈强系其聘请的司机，事发时在履行职务。原告对上述关系予以确认。被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
另查，被告东莞市佰通运输集团有限公司系粤S9XX**号大型普通客车的登记车主。被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险，交强险无责的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告刘龙香于2014年4月6日至2014年5月6日在东莞市常平医院治疗，共计住院30天，产生医疗费18522.34元，上述医疗费全部由被告东莞市公共汽车有限公司垫付。出院诊断证明书建议为：1、全休4个月；2、定期复诊，约需费用1500元；3、骨折愈合后手术取内固定，约需6000元；4、住院期间陪护1人（贺菊风XX）。出院记录出院医嘱为：1、定期复诊；2、加强营养，促进骨折愈合等。
原告刘龙香的伤情于2014年7月15日被广东岭南法医临床司法鉴定所评为九级、十级伤残。原告为此支付了伤残鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论有异议，但未在举证期限内向本院提出对原告刘龙香的伤残等级进行重新鉴定的书面申请。
原告事故时的年龄为46周岁，属非农业家庭户口居民。原告提供户口本及亲属关系证明书到庭，以主张其需要抚养的被抚养人系：母亲金春风，1944年6月19日出生，事发时69周岁，由包括原告在内的4名成年子女共同抚养；女儿刘珩，2007年11月6日出生，事发时6岁5个月，由原告与贺菊风夫妻两人共同抚养。
原告刘龙香主张误工费按照其工资标准3400元／月计算、护理费按其妻子贺菊风工资标准3250元／月计算，并提交工资证明、东莞东业工艺制品有限公司营业执照、劳动合同佐证。
原告主张因处理事故有亲属3人各误工10天，处理事故人员误工费按照1310元／月计算，没有证据佐证；原告主张其因本事故产生交通费、住宿费，没有证据佐证。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、X光／CT报告单、出院诊断证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、结婚证、永新县公安分局象形派出所出具证明、出生医学证明、亲属关系证明书、东莞东业工艺制品有限公司出具工资证明、营业执照、劳动合同以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告刘龙香主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告人保财险东莞公司已承保了粤SAXX**号大型普通客车的交强险，被告太平洋财险东莞公司已承保了粤S9XX**号大型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告刘龙香的损失应当由被告人保财险东莞公司、太平洋财险东莞公司分别在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告章烈强负事故的全部责任，超出部分应当由被告章烈强承担100%的赔偿责任。又由于被告人保财险东莞公司承保了粤SAXX**号大型普通客车的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告章烈强的赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担100%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告章烈强承担赔偿责任。又因被告章烈强是被告东莞市公共汽车有限公司聘请的司机，事发时在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告章烈强造成的损失应由被告东莞市公共汽车有限公司承担。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告刘龙香的损失计算如下：
1、医疗费：18522.34元，有相应的诊断证明书、医疗费发票、费用清单等证据佐证，本院予以支持。
2、后续治疗费：门诊复查费1500元、取内固定费用6000元，有相应的医疗机构医嘱佐证，本院予以支持，此项费用合计为1500元＋6000元=7500元。
3、住院伙食补助费：原告住院30天，其诉请此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，本院予以支持，此项费用计算为100元／天×30天＝3000元。
4、营养费：结合原告的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持营养费1200元。
5、护理费：原告主张护理费按其妻子贺菊风的工资标准3250元／月计算，有相应的医疗机构医嘱、工资证明、东莞东业工艺制品有限公司营业执照、劳动合同佐证，本院予以采信；此项费用计算为3250元／月÷30天／月×30天=3250元。
6、误工费：原告刘龙香主张误工费按照其工资标准3400元／月计算，并提交工资证明、东莞东业工艺制品有限公司营业执照、劳动合同佐证，本院予以采信；原告在休息期内定残，误工费应计算至定残前一天，即100天，此项费用为3400元／月÷30天／月×100天=11333.33元。
7、残疾赔偿金：原告刘龙香属非农户口居民，事发时的年龄为46周岁，因本事故构成九级、十级伤残，其主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年计算，本院予以支持；此项费用计算为32598.7元／年×20年×21%=136914.54元。母亲金春风，事发时69周岁，被抚养年限依法应当计算11年，由包括原告在内的4名成年子女共同抚养；女儿刘珩，事发时6岁5个月，被抚养年限依法应当计算11年7个月，由原告与贺菊风夫妻两人共同抚养。被抚养人生活费计算为24105.6元／年×11年×21%÷4人＋24105.6元／年×（11年＋7月）×21%÷2人=43239.42元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为136914.54元＋43239.42元=180153.96元。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，但未提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，故本院对其抗辩意见不予支持。
8、精神损害抚慰金：原告刘龙香因事故受伤并构成九级、十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金10500元。
9、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1200元。
11、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费1200元。
12、处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工5天，即1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.67元。
以上原告刘龙香第1-4项的损失共计30222.34元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元、由被告太平洋财险东莞公司在交强险无责医疗费赔偿限额内承担1000元；以上原告第5-12项的损失共计209873.96元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元、由被告太平洋财险东莞公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内承担11000元；超出交强险赔偿限额部分为108096.3元，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担100%即108096.3元。被告东莞市公共汽车有限公司为原告垫付的医疗费18522.34元，可在被告人保财险东莞公司的应赔款中予以扣减。综上，被告人保财险东莞公司共计应赔偿原告10000元＋110000元＋108096.3元-18522.34元=209573.96元；被告太平洋财险东莞公司共计应赔偿原告1000元＋11000元=12000元。被告东莞市公共汽车有限公司垫付的医疗费可与被告人保财险东莞公司另行处理。被告章烈强、东莞市公共汽车有限公司、黄日彪、东莞市佰通运输集团有限公司在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘龙香209573.96元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘龙香12000元；
三、驳回原告刘龙香对被告章烈强、东莞市公共汽车有限公司、黄日彪、东莞市佰通运输集团有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告刘龙香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2344元，由原告刘龙香负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2175元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担125元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况','2018-09-27
23:00:23',0,'web',NULL),(26893941,'728d19bf-2c90-4aa0-b6a7-a76001052f3b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2658\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川3222执恢4号之五\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"阿坝藏族羌族自治州\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"728d19bf-2c90-4aa0-b6a7-a76001052f3b\",\"案件名称\":\"张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"理县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"理县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在恢复执行张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国工商银行股份有限公司洪雅支行有银行存款\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493049600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷执行裁定书
（2017）川3222执恢4号之五\");$(\"#hidDocID\").val(\"728d19bf-2c90-4aa0-b6a7-a76001052f3b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川3222执恢4号之五\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"理县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2658\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"理县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-06\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张晓春,四川洪雅福兴置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-25\\\\\",\\\\\