wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初529号
原告：施养暑，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：蔡东碧，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告施养暑与被告蔡东碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告���养暑的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告蔡东碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施养暑向本院提出诉讼请求：判令蔡东碧立即支付施养暑货款27万元，并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：施养暑以“亨通针织布行”名义（未办理工商登记）在石狮市九二路经营布料生意。蔡东碧因经营之需，陆续向施养暑采购布料。经双方对账结算，蔡东碧确认截止2014年7月29日结欠施养暑货款382297元。后蔡东碧以服装抵扣部分货款，至今尚欠27万元。经施养暑多次催讨，蔡东碧拒不偿付。
蔡东碧未作答辩。
施养暑围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡东碧未提出任何��证意见，亦未提供证据。施养暑提供的《结欠款凭证》及12份送货单均系原件，其上有蔡东碧签名，本院予以确认并在卷佐证，可以证实蔡东碧向施养暑购买布料，并于2015年1月27日出具《结欠款凭证》一份交施养暑收执，确认截至2014年7月29日结欠施养暑货款382297元；施养暑自认蔡东碧以服装抵扣了部分欠款，尚欠27万元。
本院认为，施养暑与蔡东碧之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。蔡东碧依法应偿付结欠施养暑的货款。施养暑自认蔡东碧出具《结欠款凭证》后以服装抵扣部分欠款，尚欠27万元，系对其不利的陈述，予以采信。双方未约定付款期限，施养暑有权随时向蔡东碧主张权利。蔡东碧经施养暑起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，施养暑亦有权要求蔡东碧支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失。故施养暑的诉讼请求，于法有据，应予以支持。蔡东碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
蔡东碧应在本判决生效后十日内支付施养暑货款27万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年1月22日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由蔡东碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一七年七月十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初5号
原告：罗江芝，女，1964年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被告：谢华，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。(缺席)
原告罗江芝与被告谢华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗江芝到庭参加诉讼。被告谢华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗江芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金900000元,并从2015年6月15日起按月利率3%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日,被告因资金周转向原告借到现金180000元；2013年7月20日，被告向原告借到现金120000元；2013年11月13日，被告向原告借款400000元；2014年12月21日，被告向原告借款100000元；2015年3月15日，被告向原告借款100000元。双方约定利息按月利率3%计算，每月支付一次。现被告生意失败，原告曾多次通过电话、短信方式催收，被告拒不还款，原告依法提起诉讼。
被告谢华未作答辩。
罗江芝围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.罗江芝身份证复印件、谢华人口信息表；2.借条原件五张；3.短信聊天记录、通讯录。上列证据，经本院审查，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的借款事实，本院予以采信。被告谢华未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗江芝与谢华系朋友关系。谢华因生意需要资金周转于2013年6月15日向罗江芝借款180000元，并出具借条，载明：今借到罗江芝人民币现金（180000元）壹拾捌万元整。借款人处有谢华签名及捺印，借条左下方备注：身份号：X，已付利。谢华于2013年7月20日向罗江芝借款120000元，并出具借条，载明：今借到罗江芝人民币现金（120000元正）壹拾贰万元整。借款人处有谢华签名及捺印，借条左下方备注：身份证号：X，已收利。谢华于2013年11月13日向罗江芝借款400000元，并出具借条，载明：今借到罗江芝人民币现金（400000元）正.肆拾万元整。借款人处有谢华签名及捺印，借条下方备注：身份证号：X。谢华于2014年12月21日向罗江芝借款100000元，并出具借条，载明：本人谢华因生意需要资金，特向罗江芝借款人民币100000.00（小写）壹拾万元整（大写）。借条下方备注：此款已先付3个月利息。谢华于2015年3月15日向罗江芝借款10万元，并出具借条，载明：本人谢华因生意需要资金，特向罗江芝借款人民币100000.00元（小写）壹拾万元整（大写）。借条下方备注：此款已先付利。上述借款，经原告多次催收,被告谢华至今未偿还。
另查明，经法庭询问，原告罗江芝自述：2013年6月15日谢华向其借款时，罗江芝已预先按月利率3%扣除一个月利息5400元，实际交付谢华借款本金174600元；2013年7月20日借款时，罗江芝预先按月利率3%扣除一个月利息3600元，实际交付谢华借款本金116400元；2014年12月21日借款时，罗江芝预先扣除三个月利息9000元，罗江芝实际交付谢华借款本金91000元；2015年3月15日借款时，罗江芝预先扣除一个月利息3000元，实际交付谢华借款本金97000元。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告罗江芝与被告谢华依法签订了借款合同，并已交付借款本金，双方之间的借款合同已生效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于本案的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。本案借款本金应认定为879000元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的借款利息，双方未对利息进行书面约定，原告虽自述借款时约定月利率为3%，但未提交相应证据，故本院对原告罗江芝要求被告谢华从2015年6月15日起按月利率3%支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢华于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗江芝借款本金879000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告罗江芝负担299元，由被告谢华负担12501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 利
人民陪审员 王 进
人民陪审员 沈才勇
二〇一八年六月八日
法官 助理 谭召君
书 记 员 肖艳萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)濮民初字第2989号
原告：吴利平，女，1974年3月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告：郭彦刚，男，1976年4月13日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
被告：陈明，男，1979年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路开州路交叉口北100米路东,机构代码证：77943526-9。
负责人：李宏伟，该公司总经理
委托代理人：范相民，该公司法律顾问。
原告吴利平、郭彦刚诉被告陈明、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称：平安财险濮阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴利平、郭彦刚委托代理人吉贵霞，被告陈明，被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴利平、郭彦刚诉称：2014年6月24日9时20分，被告陈明驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿铁丘路由东向西行驶至盘锦路口时，由于没有保持安全距离追尾撞到同向行驶的原告郭彦刚驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车后面，造成豫Ｊ×××××号车乘坐人吴利平及两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定陈明负事故全部责任，二原告无责任。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，应由被告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费等共计29437.65元，原告自愿放弃医疗费200元。
被告陈明辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，我是事故车辆的车主及司机，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应该由被告保险公司承担赔偿责任，交强险不足部分由我承担责任。
被告平安财险公司濮阳中心支公司辩称：被告陈明车辆在我公司投保情况属实，我公司对原告的合理合法的损失愿意在交强险各分项限额内承担责任，××例显示原告吴利平颈椎和右膝关节有退行性形变，与本次事故无关。根据长期医嘱和临时医嘱显示，原告吴利平6月30日当天显示用药为静舒颗粒，30日后主要治疗腰椎和膝关节，因原告软组织损伤不可能住院58天，住院时间最多为10天。医疗费应当扣除治疗颈椎和膝关节的费用。对于诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
案经审理查明：2014年6月24日9时20分，被告陈明驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿铁丘路由东向西行驶至盘锦路口时，由于没有保持安全车距，追尾撞到同向行驶的原告郭彦刚驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车后面，造成豫Ｊ×××××号车乘坐人吴利平及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月3日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定陈明负事故全部责任，吴利平、郭彦刚无责任。自2014年6月24日至2014年8月22日吴利平在濮阳县第二人民医院住院58天，花出医疗费8884.67元，诊断为：多处软组织损伤，外伤后头痛头晕，××变，右膝关节退行性变。诉前经郭彦刚委托，2014年7月4日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其豫Ｊ×××××号小型普通客车评估损失为2665元，支付评估费150元。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险濮阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告提交濮阳市解捷汽车维修服务有限公司证明材料、工资单等，证明内容：郭彦刚系其单位职工，月基本工资2500元，自2014年6月24日至同年9月1日请假护理其妻吴利平，请假期间工资不予发放。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故责任认定书，双方当事人无异议，本院予以采信。被告陈明作为侵权车辆所有人和司机，其应在侵权责任范围内承担原告的赔偿责任，被告平安财险濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××号小型轿车的承保方，应在交强险各分项限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分应按照事故责任比例由被告陈明赔偿。原告吴利平诉求的医疗费8884.67元，提交了濮阳县第二人民医院的正规医疗费票据，但××历显示有治疗外伤以外的医疗费用，应予以扣除，原告同意扣除200元，医疗费应为8684.67元；诉求误工费3886元（24457元÷365天×58天），原告按河南省农林牧副渔业标准24457元/年计算；××例看，原告住院时间58天，本院依法予以确认；诉求护理费6493.78元偏高，原告按固定工资3358.33元/月计算护理费证据不足，应按河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元/年计算，为4614.73元（29041元÷365天×58天）;诉求住院伙食补助费应为1740元（30元/天×58天）；诉求营养费1160元，无法律依据，本院依法不予支持；诉求交通费应为580元（10元/天×58天）。原告郭彦刚诉求车损2665元，提交了评估报告书，依法予以确认；诉求评估费150元，提交了专用票据，依法予以确认；诉求停车费300元，无法律依据，依法不予支持。以上吴利平医疗费8684.67元、住院伙食补助费1740元，计款10424.67元，由平安财险濮阳中心支公司赔偿10000元，下余424.67元由被告陈明赔偿。医疗费10000元、误工费3886元、护理费4614.73元、交通费580元，计款19081元由平安财险濮阳中心支公司赔偿；郭彦刚以上车损2665元、评估费150元，计款2815元由平安财险濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由陈明赔偿815元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告吴利平医疗费等共计19081元，赔偿原告郭彦刚车损等2000元；
二、被告陈明赔偿原告吴利平医疗费424.67元，赔偿原告郭彦刚车损815元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕
案件受理费461元，由原告负担111元，被告陈明负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一五年一月五日
书记员 孙社娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5616号
上诉人（原审原告）：张同水，男，汉族，1955年10月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：白巧特（实习），河南天豫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：周柏根（别名周大孬），男，汉族，1969年8月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：周信昌，男，汉族，1976年12月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
上诉人张同水因与被上诉人周柏根、周信昌排除妨碍纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初5308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张同水上诉请求：一、依法撤销洛阳市洛龙区(2016)豫0311民初5308号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是被上诉人妨碍上诉人修缮房屋的行为，属于侵权行为，应予制止，修缮房屋及院落是上诉人享有的物权，不需要政府确权，一审法院以上诉人未对因继承房屋取得的宅基地使用权申请政府确权，不具有原告资格为由，驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。一、本案是排除妨害纠纷，系上诉人基于被上诉人妨害其修缮房屋行为而提起的诉讼，上诉人是否有权使用涉案宅基地并不影响上诉人对涉案宅基地上房屋的物权权利。涉案宅基地使用权及原有房屋属于张新法所有，张新法去世后，仅有上诉人张同水与其兄弟张建水两个合法继承人，张同水根据与其兄弟张建水达成的协议，对继承取得的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，修缮继承的房屋院落是行使物权权利，依法不受侵害。被上诉人多次阻挠上诉人在修缮房屋及院落，侵犯了上诉人对涉案宅基地上房屋享有的物权，被上诉人应承担侵权责任，赔偿给上诉人造成的损失。二、上诉人张同水的父亲张新法在洛阳市洛郊建字(1987)437号《洛阳市城乡建设环境保护局文件》作出前就已经取得了宅基地使用权证，该文件是对周老虎、张新法两家的宅基地纠纷作出的处理意见，是对张新法享有涉案宅基地使用权的确认，一审法院认定张新法未根据该文件申请政府确权，办理集体土地建设用地使用证，明显错误。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，该判决严重损害上诉人的合法权益，特依法提起上诉，希望贵院依法公正审理，维护上诉人合法权益。
张同水向原审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二原审被告停止对原审原告进行侵害。2、请求法院依法判令二原审被告赔偿原审原告建筑材料报废损失及施工工人误工工资25000元。3、本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2016年9月，原审原告在建房过程中遭到二原审被告无端阻拦施工工人进入施工现场，不让丈量尺寸、不让车拉原审原告家的建筑垃圾。对施工的工人威胁、谩骂、恐吓。先后将三支建筑队赶走，由于二原审被告多次阻拦原审原告雇佣的建筑队施工，致使原审原告家的大批建筑材料报废，施工工人工资损失25000元左右；2016年9月20日，二原审被告跑到原审原告家中将老伴推倒在地，致使手被尺子划伤。后经村两委多次调解，但二原审被告继续我行我素不断阻拦原审原告施工。为保证原审原告合法权益，请求人民法院支持原审原告的诉讼请求。
原审法院认定事实：原审原告张同水与原审被告周柏根、周信昌为东、西邻居，原审原告居西，二原审被告居东，其中原审被告周柏根院前即北端，原审被告周信昌居院后即南端，均坐南朝北。共同居住期间，原审原告于2016年9月在拆除旧房准备建新房时，二原审被告提出异议，双方发生纠纷，导致原审原告不能施工建房，原审原告持原洛阳市洛郊建字（1987）437号《城乡建设环境保护局文件》状诉来院，该文件载明：“关于对周老虎与张新法宅基地纠纷的处理意见：龙门镇农房所：你镇花园村村民周老虎与张新法属坐南朝北宅院的紧邻关系，周老虎居东、张新法居西，双方均系一九六二年批划的长四十米，宽十米的新宅院。批划后两家相继建了对厦，双方均未发生任何争执。现在周老虎建上房，张新法建临街，双方提出异议。经村、镇多次调解无效，转我局处理。我们派人会同村镇干部经过两次现场勘查和了解，并多次组织双方来局商谈，双方达成如下协议：一、以张新法西邻张七得临街东山墙北头墙中为一点，与张七得东厦房后山墙北头墙中为一点，两点连线向南延伸为准，保证张新法宅基地前后均十米宽（中见中）后，剩余部分归周老虎适用。二、两家临街和上房的界限应按本文第一条确定的尺寸为准，谁超过谁拆除。三、双方厦方暂时保留现状，今后翻修时，仍按本文第一条意见办理。四、双方权证，按本协议，由镇实地丈量后发证。一九八七年十一月十二日。”上述文件中的周老虎是二原审被告的父亲，张新法是原审原告的父亲。原审法院受理该案后，依法审理，当庭调解，但双方意见对立，致本案调解不能。原审法院认为，原审原告张同水要求被告周柏根、周信昌停止侵害其宅基地使用权的宅基地，是原告在其父亲张新法去世后，继承其房屋取得的宅基地使用权。根据1995年3月11日国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十九条之规定：“……继承房屋取得的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权。”但原告没有申请政府确权，再是，原告的父亲张新法也未根据原洛阳市洛郊建字（1987)437号《城乡建设环境保护局文件》第四条：“双方权证，按本协议，由镇实地丈量后发证。”申请政府确权，办理集体土地建设用地使用证。现原告在未经政府确权，在未办理农村宅基地建筑许可证时，自行在继承其父房屋取得的宅基地上建房，并未取得该宅基地的使用权。原告现对二被告提起诉讼，其不具有原告的诉讼主体资格，其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告张同水的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案纠纷，实质上系上诉人与被上诉人之间因西东相邻的宅基地各自所在的东至与西至位于何处不能达成一致意见所引发，故本案纠纷为土地使用权争议，该争议依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 迪
**内蒙古乌海市海勃湾区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
****
(2017) 内0302民初2513号
申请人：冯炜，男，汉族，1970年3月1日，身份证号132229197003014771，个体，住海勃湾区地税小区西外围。
被申请人：卢斌，男，汉族，1987年7月28日生，身份证号622424198707281114，住海勃湾区地税海吉街北四街坊满世水云轩26号楼-1-1102室。
被申请人：乌海市晨科机械加工有限公司。
本院在审理申请人冯炜与被申请人卢斌、被申请人乌海市晨科机械加工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人冯炜向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人卢斌位于海勃湾区满世水云轩26号楼1102室，并对被申请人蒙CDC127号车辆车户予以保全。永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司提供保单担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢斌所有的位于海勃湾区海吉街北四街坊满世水云轩26号楼-1单元-1102室（合同编号：2013-0014885）；
二、查封被申请人卢斌所有的蒙CDC127号车辆车户一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员
贺礼军
二O一七年七月二十三日
书记员赵美丽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初168号
原告：傅学辉，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告：胡帮信，女，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人：李云富，男，1948年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告傅学辉与被告胡帮信、第三人李云富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告傅学辉于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅学辉要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅学辉撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告傅学辉负担。
审判员 雷 洪
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈子萱
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执802号之二
申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生。
被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生。
被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5807号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币735500元，并支付原告李永久自2015年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费由被告徐继华、孙文美共同负担4700元。
因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执802号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪云昆
二〇一七年六月三十日
书记员 李 珩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执55号
申请执行人：吴宗芳，女，1964年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：胡传军，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王青荣，女，1977年3月19日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人吴宗芳与被执行人胡传军、王青荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡传军、王青荣名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡传军、王青荣价值人民币238350元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民三初字第00359号
原告：哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国。
法定代表人：彼得·布拉格登，法律和公司事务高级副总裁、首席法律顾问及董事会秘书。
委托代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
被告：安徽白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪登厚，董事长。
委托代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告安徽白马商业经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取为314元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 马箭
审 判 员 李楠
人民陪审员 薛彦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王颖
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2582号
原告:扬州鑫鸣金属加工有限公司，住所地扬州市广陵产业园元辰路南侧。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉（特别授权代理），江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束妮莎（特别授权代理），江苏立科律师事务所律师。
被告：中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。
法定代表人：卢殿福。
原告扬州鑫鸣金属加工有限公司与被告中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告扬州鑫鸣金属加工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年十一月九日
书记员 王 笛
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初3135号
原告：李某某，男，汉族，2003年6月26日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
法定代理人：李某某，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
委托代理人：周亚平，男，汉族，1969年3月20日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。系社区居民委员会推荐的人。
被告：邛崃市天台九年制义务教育学校，住所地：四川省邛崃市天台山镇。
法定代理人：王光平，校长。
委托代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，2003年1月22日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
法定代理人：王某某，男，汉族，1975年1月29日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
被告：杨某，男，汉族，2002年11月30日出生，住四川省邛崃市，身份证号：********。
法定代理人：王某，女，汉族，1981年5月18日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
委托代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。
原告李某某诉被告邛崃市天台九年制义务教育学校、王某、杨某健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因希望与三被告在案外进行调解而自愿向本院申请撤回对被告邛崃市天台九年制义务教育学校、王某、杨某的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1146元，由原告李某某负担。
审判员 钟兴旺
二〇一七年十二月十一日
书记员 周金龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保231号之一
申请人：江德锋，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人：许锦辉，男，1996年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人江德锋与被申请人许锦辉诉前财产保全一案，本院于2017年11月21日作出(2017)粤0114财保231号民事裁定，依法查封申请人江德锋名下位于×××××房和查封被申请人许锦辉名下车牌号码为×××××号的小型轿车。申请人江德锋于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江德锋的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人江德锋名下位于×××××的房产的查封；
二、解除对被申请人许锦辉名下车牌号码为×××××号的小型轿车的查封。
案件申请费1520元，由申请人江德锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国辉
二〇一七年十二月七日
书记员 许秋燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初190号
原告：聂动，男，汉族，1966年10月26日出生.
委托代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：郑幼喜，男，汉族，1968年1月24日出生.
第三人：傅伟林，男，汉族，1976年3月2日出生.
本院在审理原告聂动与被告郑幼喜、第三人傅伟林保证合同纠纷一案中，原告聂动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂动的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告聂动撤回起诉。
案件受理费32355元、保全费5000元，合计37355元由原告聂动自行承担。
审 判 长 周正华
人民陪审员 钱 丹
人民陪审员 唐 婧
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4871号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：罗银华，男，生于1977年3月22日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告罗银华电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院于2017年12月7日以(2017)渝0240民初4871号交纳诉讼费用通知书告知原告中国电信股份有限公司石柱分公司在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费25.00元。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在2017年12月7日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 王新贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽华
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0114行审43号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局，住所地天津市武清区泉发路12号。
法定代表人冯军，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局局长。
委托代理人宋志国，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局土地监察所干部。
委托代理人李爽，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局土地监察所干部。
被申请执行人高永兴，男，1976年6月28日生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局依据津武国土罚字（2017）第13号《行政处罚决定书》，于2017年10月27日对被申请执行人高永兴的非法占地行为向本院提出：1、退还非法占用的土地310.87平方米至村集体；2、拆除在非法占用的310.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局作出的津武国土罚字（2017）第13号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人高永兴在武清区城关镇东南街村南侧、公路东侧占用集体土地310.87平方米建设仓储用房，建筑面积310.87平方米的行为事实清楚,证据充分,适用法律正确,处罚程序合法。被申请执行人高永兴在津武国土罚字（2017）第13号《行政处罚决定书》发生法律效力后，不履行行政处罚决定确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对津武国土罚字（2017）第13号《行政处罚决定书》准予强制执行，交由天津市武清区人民政府组织实施。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2665号
原告：杨军，男，1976年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：蔡艳萍，女，1981年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告杨军、蔡艳萍与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、蔡艳萍，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军、蔡艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理杨军、蔡艳萍购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向杨军、蔡艳萍支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2426元（485437元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿杨军、蔡艳萍逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：余光合、靳新琼购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为485437元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。2016年4月15日，余光合、靳新琼将该房屋出售给杨军、蔡艳萍。杨军、蔡艳萍认为至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认杨军、蔡艳萍的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，杨军、蔡艳萍购买的房屋已取得不动产权证。杨军、蔡艳萍的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨军、蔡艳萍经济损失2426元；
二、驳回原告杨军、蔡艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0682行初154号
原告南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人秦建东，董事长
被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区碧华路行政中心15楼。
法定代表人张剑冰，局长。
第三人郭冲军，男，1983年9月10日生，汉族，户籍所在地河南省新安县。
原告南通东鑫重工发展有限公司（以下简称东鑫公司）诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东鑫公司诉称，2017年5月26日第三人郭冲军向通州区人民法院起诉原告，要求原告支付工伤保险待遇，原告收到南通市通州区人民法院寄送的民事起诉状等材料后才知悉，被告于2016年2月1日作出了通人社工认字【2015】第H-112号认定工伤决定书，认定郭冲军受到的事故伤害属于工伤，原告认为，被告作出的上述行政行为错误，应予撤销，原告于2017年7月6日向被告提出行政复议，被告作出了不予受理决定书。原告认为，第三人与原告不存在劳动关系，第三人向被告申请工伤认定时提供的证据不能证明其与原告存在劳动关系，且可以反映出第三人与南通东鑫船舶重工有限公司可能存在劳动关系，南通东鑫船舶重工有限公司与原告系两个独立的公司法人，故原告与第三人不存在劳动关系，原告不清楚第三人受伤情况，故也不认可第三人系工伤。原告当时也没有收到通人社工认字【2015】第H-112号认定工伤决定书，原告是在2017年6月收到通州法院民事诉讼材料时才知道该工伤认定决定的，故请求：1、撤销被告作出的通人社复字（2017）001号行政复议不予受理决定书；2、撤销被告作出的通人社工认字【2015】第H-112号认定工伤决定书。
经审理查明，2016年2月1日，被告通州人社局作出通人社工认字【2015】第H-112号认定工伤决定书，原告于2017年7月6日向被告通州区人社局提交《行政复议申请书》，被告于2017年7月11日作出通人社复字【2017】001号行政复议不予受理决定书。原告于2017年7月20日向本院邮寄起诉状，要求判如所请。
本院在审理中发现，原告东鑫公司于2017年7月19日向南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通市人社局）提出了行政复议申请，请求撤销被告作出的通人社复字【2017】001号行政复议不予受理决定书及通人社工认字【2015】第H-112号认定工伤决定书，2017年8月8日，经南通市人社局释明，东鑫公司将行政复议申请请求变更为撤销通人社工认字【2015】第H-112号认定工伤决定书，南通市人社局已于2017年7月19日受理该复议申请，目前正在复议过程中。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定期限内对原具体行政行为提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告于2017年7月20日向本院邮寄起诉状，本院于7月26日立案受理，但原告已于同年7月19日向南通市人社局申请了行政复议，且南通市人社局已于当日受理，并正在复议过程中，故本院对原告的起诉，应不予受理，已经受理的，驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南通东鑫重工发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宗美兰
附：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定期限内对原具体行政行为提起诉讼的，人民法院不予受理。
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1800号
原告：吴世禧，男，1986年10月22日出生，汉族，住所地：浦北县，
委托代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所。
委托代理人：吴承杰，广西港天律师事务所。
被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，统一社会信用代码914507027821077099，住所地广西钦州市新华路13-2号。
负责人：黄杏隆，总经理。
委托代理人：李辉，男，1983年5月20日出生，汉族，公司职员，住所地广西浦北县，
原告吴世禧诉中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴世禧与被告的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼主要诉讼请求：判决被告向原告赔付经济损失29769.68元（其中医疗费2509.68元、修车费2180元、检测费120元、停车费960元），本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：原告与何喜东、周彩秀、何米莲、何丽樱于2016年8月7日发生交通事故，于2017年4月12日经浦北县人民法院作出（2017）桂0702民初730号民事判决书，确认原告向何喜东、周彩秀、何米莲、何丽樱等人赔付医疗费30479.9元，多付的3970.22元由何喜东、周彩秀、何米莲、何丽樱返还原告，原告实际在此次事故中应付医疗费为26509.68元。另外，事故还造成原告修车费2180元、检测费120元、停车费960元的经济损失。由于原告向被告购买了车辆商业保险，双方形成了保险合同关系，原告向被告要求履行赔付义务时，被告予以拒付。为此，原告遂诉至人民法院要求予以解决。
被告辩称，原告在与本案相关的交通事故纠纷中已经按交强险履行了赔偿义务；由于原告在发生交通事故时没有取得营运资格证，因商业险属于合约性质的保险合同，按照合同条款第二十四条第六点的规定，驾驶员驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人在商业险范围内不承担赔偿责任。为此，对原告请求要求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告与何某发生交通事故，致使何某死亡。原告与何某的法定继承人何喜东、周彩秀、何米莲、何丽樱等就交通事故赔偿责任问题产生纠纷诉至浦北县人民法院，该院于2017年4月12日作出（2017）桂0702民初730号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，其中判决确认原告在交强险赔偿范围赔偿之外还应付给何喜东、周彩秀、何米莲、何丽樱等人医疗医疗费为26509.68元。原告于2015年11月26日向被告购买了机动车综合商业保险（保单号：pddg00154501014058001040），保险范围主要包括：车辆损失险责任金额38500元、第三者责任险金额5万元及不计免赔特约险等，保险期限至2016年11月26日24时止。判决生效后，原告认为这次事故损失的医疗费、车辆修理费、检测费、停车费等费用应由被告赔付，为此向被告要求履行赔付义务。被告以原告违反《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第一部分第二十四条第（二）项第6点：“驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人在商业险范围内不承担赔偿责任。”为由拒绝原告要求赔付请求，双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院要求解决。
以上事实，有（2017）桂0722民初730号民事判决书和判决书生效证明、机动车商业保险单、车辆修理发票、车辆检测发票、停车费收据合同等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同��法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。在本案中，原告向被告购买了《机动车综合商业保险》，双方形成了保险合同关系，该保险合同为合法有效合同，本院予以确认。现投保车辆于保险期间内发生交通，保险公司应依照双方保险合同的约定进行理赔。现原告请求理赔的费用除了请求的停车费不属于保险合同约定的理赔范围内，其他均在保险合同中原告投保的范围及限额内，故被告应对符合理赔范围内的损失予以全额理赔。综上，原告要求被告赔偿医疗费、车辆修理费、检测费等，合法有理，本院予以支持，但其请求的停车费，没有法律和合同依据，本院不予支持。
对于被告提出因原告没有道路运输资格证而驾驶营业车辆从而不予承担赔偿责任的辩驳主张，根据双方签订的《免责说明书》中约定，由于道路运输资格证不在免责条款约定的适用范围内，故被告该辩驳意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿给原告吴世禧医疗费26509.68元、车辆修理费2180元、检测费120元；
二、驳回原告吴世禧的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。（原告已预付272元，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 李里
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1396号之一
申请执行人:宝鸡市联钢金属材料有限责任公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路北金属公司院内，统一社会信用代码91610303741282340F。
法定代表人丛亚利，该公司经理。
被执行人:西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号1-1-101号，统一社会信用代码9161000022131381XE。
法定代表人容奇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初509号民事判决书受理执行的宝鸡市联钢金属材料有限责任公司与西部华旗建设（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案。依据该案判决书被执行人应支付申请执行人货款、装运费共计2186197.86及违约金，并承担案件诉讼费30000元、执行费30940元。执行中，本院共计扣划被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司银行存款533745元，扣留执行费30940元后已将剩余502805元支付给申请执行人宝鸡市联钢金属材料有限责任公司。后本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邰二掌
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初821号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜方法，男，19XX年X月X0日出生于贵州省兴义市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地兴义市。因本案于2017年12月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]652号起诉书指控被告人杜方法犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年12月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杜方法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日0时20分左右，被告人杜方法酒后驾驶贵Ｅ×××××号牌小客车从澄海区澄江路自西往东行驶，路经国道324线西华路口时，被执勤民警现场查获。经现场对被告人杜方法吹气酒精测试仪测试结果为158mg/100ml。随后，公安民警带被告人杜方法到澄海区人民医院抽取血液样本。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，杜方法血液中乙醇含量为153mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杜方法在开庭过程中无异议，并有证人邹某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片、扣押清单及出具的抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜方法无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人杜方法归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜方法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年1月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蚁克举
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 琛
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2131号
申请执行人：臧其宾，男，1966年11月17日出生,汉族，驾驶员，住宿迁市经济开发区。
被执行人：徐仕平，男,1969年4月1日出生,汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7003号民事判决书，被执行人徐仕平应给付申请执行人臧其宾71600元及利息，案件受理费2020元、公告费600元，由徐仕平负担。经申请执行人臧其宾申请，2017年4月12日，本院立案执行，2017年4月15日，本院向被执行人徐仕平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2326刑初32号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人韦光跃，男，1962年3月17日生，布依族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年1月28日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2018)28号起诉书指控被告人韦光跃犯强奸罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案案情涉及他人隐私，于2018年4月24日不公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人韦光跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月27日18时许，被告人韦光跃酒后独自回家，途中看到本寨韦某1放牛回家。韦某1将牛赶到其家无人居住的老房子内。韦光跃见四周无人便产生与韦某1发生性关系的邪念，于是走进韦某1家的老房子内要求韦某1与其发生性关系，但遭到拒绝。韦光跃便强行抱住韦某1，用手摸韦某1的胸部、臀部及阴部，韦某1一直挣扎反抗，韦光跃用手打韦某1头部一巴掌，强行将韦某1的裤子到膝盖处，韦光跃将其阴茎在韦某1的阴道外摩擦二分钟左右因阴茎无法继续勃起无法插入，韦光跃随即逃离现场。韦光跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。建议对被告人韦光跃在一年以上二年六个月以下的有期徒刑幅度内量刑。
被告人韦光跃对指控的事实无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、疾病证明书、随案移送清单、证人韦某2、韦某3、韦某4的证言、被害人韦某1的陈述、被告人韦光跃的供述、鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及拍照图片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦光跃无视国家法律，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韦光跃的犯罪行为应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人韦光跃由于意志以外的原因强奸未能得逞，属于犯罪未遂，归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，本院予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦光跃犯强奸罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 郝 秋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1139号
原告：程昌瑜，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：江君容，身份信息同原告江君容，系程昌瑜之妻。
原告：江君容，女，1977年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司，住四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。
法定代表人：宋元刚。
委托诉讼代理人：黄春华，男，该公司员工。
原告程昌瑜、江君容诉被告四川泰丰集团有限公司（以下简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告程昌瑜委托原告江君容，被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程昌瑜、江君容向本院提出诉讼请求：判���被告立即支付未按《商品房买卖合同》规定时间办理原告的房屋所有权证书的违约金15,180.86元。事实和理由：2013年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城D-10地块65幢1-31-184号商品房出售给原告，原告向其缴纳了房款238,318.00元以及税费、房屋维修基金等。被告于2014年9月1日交付房屋，2017年9月25日登记后交付《房屋所有权证书》。因被告未按期为原告办理产权证书，双方协商未果，故诉至法院。
被告泰丰公司辩称，1、原被告双方所签合同合法有效，被告愿意在合同约定逾期期间和标准合同内支付违约金；2、有存在办理房产证后又换为不动产权证的情况，应以原办证时间为准；3、存在有个别原告逾期接房的情况，应当从逾期接房之次日起扣除合同约定的办证期间，至办证下来的时间的期间为被告的违约时间；4、有逾期提交办证资料的情况，应当承担违约责任，被告的违约事件应为自提交资料的次日起至产权证下来的办证日期止的期间；5、如被告方未能提供证据，支持自己的观点，请法庭根据提交的证据，查明事实，依法判决。
本院对下列证据依法予以采信：1、原被告身份证明材料；2、《商品房买卖合同》；3、《补充协议》、购房款发票、物业费票据、装修管理服务费票据；4、房产证复印件。
经审理查明，2013年4月14日，原告程昌瑜、江君容与被告泰丰公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）65幢1-31-184号住房出售给原告，建筑面积53.61㎡，总房款239,101.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款等费用，并于2014年8月14日接收房屋并在物业公司办理了装修管理服务事宜。被告为原告办理了房屋所有权登记，登记时间为2017年9月25日，面积为53.47㎡。双方对误差面积金额结算后，原告实际交付房款总额为238,318.00元。
本院另查明，被告程昌瑜、江君容系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付之日起365日内为原��办理房屋权属登记，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，其计算标准及计算方法，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以双方结算后发票确认金额为准。经计算，原告主张的违约金低于实际应支付的违约金，本院认为，该差额系原告对自己权利的放弃，未违反相关法律规定，故本院对原告主张的违约金金额予以确认。被告的辩解意见无证据予以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程昌瑜、江君容违约金15,180.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林洁
二〇一八年六月十二日
书记员 王丹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初1630号之二
原告：宋祥志，男，汉族，1954年9月28日出生。
委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：海洋之慕航运有限公司（OCEANADMIRATIONSHIPPINGLTD.）。北京代表处地址，北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B06。
法定代表人：邓易，董事。
委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
案由：海上养殖损害责任纠纷
本院受理原告宋祥志诉被告海洋之慕航运有限公司海养殖损害责任纠纷一案中，原告向本院提出降低诉讼标的至50000元的申请；后，原告以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律���定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋祥志撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 迟焕德
人民审判员 许 珊
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张文文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13732号
原告王燕，女，1974年7月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人叶某，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。
被告周裕福，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。
本院在审理原告王燕与被告周裕福建设工程合同纠纷一案中，原告王燕于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告王燕负担。
代理审判员 徐 晴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁芯愿
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1376号
申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人苏庆果。
被执行人刘晓云。
被执行人谭亮。
本院在执行申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人苏庆果、刘晓云、谭亮追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权垫付款27855.2元及违约金2785.52元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年二月二十二日
书记员 胥 璐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10219号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：丁进超，男，1968年07月02日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。
被执行人：王爱民，女，1971年06月17日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与丁进超,王爱民债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19173号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人丁进超,王爱民依照生效法律文书内容给付三十三万六千六百二十五元五角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁进超,王爱民名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人丁进超,王爱民仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初807号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人蒋小华，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人蒋小华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月11日21时许，被告人蒋小华（逾期未换证）饮酒后驾驶金典牌普通二轮摩托车从重庆市合川区南津街街道办事处南园路方向往重庆市合川区南津街街道办事处下什字方向行驶，当车辆行驶至重庆市合川区南津街街道办事处农村商业银行旁人行道时，因避让行人致车辆失控发生侧翻，造成蒋小华受伤的交通事故发生。事故发生后，重庆市合川区公安局民警巡逻至此，发现蒋小华涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合川区人民医院进行静脉血抽取并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人蒋小华静脉血中乙醇含量为165.8mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
案发后，被告人蒋小华如实供述其犯罪事实，系坦白认罪。
公诉机关认为，被告人蒋小华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋小华归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋小华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
被告人蒋小华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林
二〇一七年十二月六日
书记员 姚瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10168号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 毛 曦
二〇一七年八月二十一日
书记员 詹睛宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执413号之一
申请执行人王利伟，住开鲁县。
被执行人银花、特木日巴根，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6968号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人银花、特木日巴根在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月24日至2019年2月24日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十四日
书记员 迟 恒
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执972号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人潘惠珍，女，1959年5月30日出生，汉族，住冷水市。
本院(2017)湘1381民初1953号民事调解书已发生法律效力，被执行人潘惠珍至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘惠珍的银行存款1028841.05元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张革
二〇一八年二月一日
书记员 易雄
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1269号
原告:富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。
法定代表人：简婕，负责人。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：粟健，男，1970年8月1日出生，汉族，四川省崇州市组。
被告：秦秀琼，女，1972年7月22日出生，汉族，四川省崇州市组。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司（以下简称富登小贷）诉被告粟健、秦秀琼借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷的委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告粟健、秦秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告粟健支付原告借款本金206299.49元，利息92587.21元，罚息15946.95元，违约金6188.98元等费用360980.48元；2、被告秦秀琼对粟健的付款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月19日，原告与二被告签订《贷款合同》，合同编号：富登川资服（2014）字第000029066号，合同约定原告向被告粟健提供最高额为310000元的经营性流动资金贷款，秦秀琼提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款。被告未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，损害了原告的合法权益。
被告粟健、秦秀琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告与二被告签订《贷款合同》，原告向被告粟健出借贷款310000元，借款期限2014年2月19日起至2016年2月18日止。被告秦秀琼为借款提供连带责任保证，保证范围为主债权及主债权衍生利息、违约金、罚息及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，保证期间自合同签订生效之日起至贷款得到全额清偿之日止，二被告在《贷款合同》上签名捺印。截止2015年3月20日，被告偿还借款158804.12元，其中本金103700.51元，利息40698.96元，服务费12555元，罚息1849.65元。上述事实经原告当庭提交证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告粟健向原告借款310000元，截止2015年3月20日偿还本金103700.51元，尚欠本金206299.49元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告粟健偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定支付利息、罚息、违约金、服务费的请求，上述费用超过了法律规定的标准，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院酌情确定利息、罚息、违约金、服务费按年息24%标准计算。
关于被告秦秀琼应当承担的义务，根据《贷款合同》约定，被告秦秀琼的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同签订生效之日起至贷款得到全额清偿之日止，为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告与被告秦秀琼约定的保证期间应为2016年2月18日起计算的二年，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告粟健于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款本金206299.49元及利息、罚息、违约金、服务费，上述四项费用计算方法为：以206299.49元为基数，从2015年3月21日起至本息还清日止按年利率24%计算。
二、被告秦秀琼对第一项义务承担连带偿还义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一七年九月十二日
书 记 员 严锦霞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘0725民初1147号
原告：尚积栋，男，汉族，1964年3月12日出生，山丹县居民。
被告：山丹县龙辉新能源投资有限公司。
住所：山丹县。
法定代表人：郑大勇，该公司总经理。
被告：安徽华炬新能源科技有限公司。
住所：安徽省合肥市。
法定代表人：潘家勇，该公司总经理。
被告：张万春，男，汉族，1971年5月14日出生，浙江省诸暨市居民。
原告尚积栋与被告山丹县龙辉新能源投资有限公司、安徽华炬新能源科技有限公司、张万春劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告尚积栋诉称，2014年7月，原告在被告山丹县龙辉新能源投资有限公司投资，由被告安徽华炬新能源科技有限公司承建的东乐北滩光伏发电站安装支架，期间二被告拖欠原告劳务工资180000元，后在原告的再三催讨之下，由被告张万春（现场负责人）于2016年1月27日给原告出具180000元劳务工资的欠条一张。此后原告多次向三被告催讨，三被告均以各种理由推诿，至今未付。现提起诉讼，请求判令三被告立即支付原告劳务工资180000元，并承担本案诉讼费用。
被告安徽华炬新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告安徽华炬新能源科技有限公司的住所地合肥市高新技术产业开发区，故本案应移交合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年原告尚积栋在被告山丹县龙辉新能源投资有限公司投资，由安徽华炬新能源科技有限公司承建的山丹县龙辉光伏电站务工，山丹县龙辉光伏电站在山丹县东乐乡境内，即合同的履行地在山丹县东乐乡。山丹县东乐乡属山丹县人民法院管辖区，山丹县人民法院对本案有管辖权。故被告安徽华炬新能源科技有限公司所提管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽华炬新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告安徽华炬新能源科技有限公司承担，限于本裁定生效后即交纳。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一七年五月八日
书记员 孙彩霞
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4182号
申请执行人浙江瑞通光电材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人李辉，执行董事兼总经理。
委托代理人谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被执行人吴江市七都洲翔地板厂，住所地苏州市吴江区七都镇。
经营者崔忠伟。
被执行人崔忠伟，男，汉族，1978年3月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人周青青，女，汉族，1976年7月23日生，住所地苏州市吴江区。
原告浙江瑞通光电材料有限公司与被告周青青、崔忠伟、吴江市七都洲翔地板厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5391号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市七都洲翔地板厂结欠原告浙江瑞通光电材料有限公司借款本金和利息合计5221882.49元、律师费50000元，合计5271882.49元，由被告吴江市七都洲翔地板厂于2016年5月14日前给付原告浙江瑞通光电材料有限公司。二、被告崔忠伟、周青青对被告吴江市七都洲翔地板厂的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如被告吴江市七都洲翔地板厂、崔忠伟、周青青至期不能履行上述付款义务，则以被告吴江市七都洲翔地板厂名下位于苏州市吴江区七都镇群幸村12组的土地使用权（土地使用证号：吴国用2006第18××42号、土地他项权利证号：吴押他项2014第0××2号）折价或拍卖、变卖所得价款在1670000元限额范围内优先清偿给原告浙江瑞通光电材料有限公司。四、如被告吴江市七都洲翔地板厂、崔忠伟、周青青至期不能履行上述付款义务，则以被告崔忠伟、周青青名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城罗马苑4幢-102的房屋所有权（房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号、房屋他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在1800000元限额范围内优先清偿给原告浙江瑞通光电材料有限公司。五、原告浙江瑞通光电材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。六、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。七、案件受理费减半收取24527元，由被告吴江市七都洲翔地板厂、崔忠伟、周青青负担，并于2016年5月14日前直接给付原告浙江瑞通光电材料有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因三被告未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江瑞通光电材料有限公司于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5296409.49元，执行费53882元。
本院受理后，即向三被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人浙江瑞通光电材料有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有抵押物可供执行。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现三被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市七都洲翔地板厂名下有位于七都镇群幸村12组的土地使用权【土地使用权证号为吴国用（2006）第18××42号】，上述土地使用权已被本院司法拍卖成交，本案申请执行人获得分配款1969348元，还发现被执行人周青青、崔忠伟名下有三处房地产，分别位于横扇镇文广路87号横扇中央广场131的房地产（所有权证号为11××79），该房产以抵押给中国银行股份有限公司吴江分行且经本院依法评估，最终以人民币725000元司法拍卖成交，除去已支付的税款93576.79元，余款本案申请执行人可待本院统一分配；还发现被执行人周青青、崔忠伟名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城罗马苑4幢-102及车库02的房地产（所有权证号为01××19），该房产已抵押浙江瑞通光电材料有限公司且经本院依法评估，最终已人民币2635091元司法拍卖成交，除去已支付的税款79052.73元，余款本案申请执行人可待本院统一分配；还发现周青青、崔忠伟名下有位于松陵镇九龙路欣佳小区31号（所有权证号为01××61），该房产已抵押吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，于2016年5月5日以人民币3151080元司法拍卖成交，本案申请执行人已优先受偿2800000元，剩余款项可向本院申请参与分配。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述财产均由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5391号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年七月二十一日
书记员 程 非
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执恢240号之一
申请人杨俊升，男，汉族，1963年12月8日出生，住孟州市。
被执行人刘建国，男，汉族，1955年1月22日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2001)孟民初字第1281号判决书，于2017年11月02日向被执行人刘建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建国在光大银行XXX账户内存款人民币3006.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾红星
二〇一七年十一月六日
书记员 李淑霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18432号之二
申请执行人：李旭，男，汉族，出生日期1990年1月19日出生，身份证住址陕西省勉县。
被执行人：深圳市传奇眼镜制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康下中村陈屋路8号B座四楼，统一社会信用代码9144030059188058X1。
法定代表人唐辉。
申请执行人李旭与被执行人深圳市传奇眼镜制品有限公司工资纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】58号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人：支付工资13418元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已将执行款汇至法院账户，本院已经执行款13418元划付申请执行人。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】58号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人深圳市传奇眼镜制品有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】58号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄国书
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1375号
被告人
基本情况
姓名
张兴博
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市嵩阳办事处
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被登封市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]684号
指控事实
2017年11月10日22时许，被告人张兴博驾驶豫ASVX**号二轮摩托车，沿登封市高白线由北向南行驶至河门水库路段被民警查获，郑州市公安局交通事故鉴定所第1707469号血醇鉴定意见书：张兴博静脉血液中的血醇含量为340.72mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人张兴博判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000至4000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年12月22日
被告人意见
被告人张兴博对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人张兴博到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张兴博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张兴博醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张兴博到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（五）项之规定
判决
结果
被告人张兴博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年2月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十二月二十二日
书记员张宇
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执444号
被执行人：傅学金,男性,住新乡市凤泉区。
本院在执行新乡市凤泉区人民法院刑庭移交追缴傅学金罚金一案中，依法对被执行人傅学金的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人傅学金采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵熙辉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执1213号之一
申请执行人：陈润深，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被执行人：张汝坤，男，汉族，1979年4月25日出生，住广东省东莞市，
被执行人：殷小洁，女，汉族，1979年9月26日出生，住广东省东莞市，
申请执行人陈润深与被执行人张汝坤、殷小洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第551号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还欠款5000000元及支付利息、咨询服务费975000（利息以5000000元为本金，自2014年12月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计至全部债务清偿完毕之日止），承担案件受理费53625元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，未履行生效法律文书确定的付款义务。本院通过广东省执行指挥中心查询及依职权到中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人殷小洁有银行存款2247.47元，本院已经依法扣划该款，扣除执行费50元后，剩余款项2197.47元已经支付给申请执行人，发现被执行人殷小洁有粤Ｓ×××××丰田牌小轿车一辆及粤Ｓ×××××湘陵牌小型普通客车一辆，在诉讼过程中，本院于2015年6月30日保全查封了该两辆车，查封期限为两年，因未能找到上述两辆车，而无法进一步处理，发现被执行人殷小洁名下位于东莞市横沥镇田头村上岭村的集体土地使用权[土地证号为东府集用（1998）第1900260401003号]和位于东莞市横沥镇横沥村沿江路的集体土地使用权[土地证号为东府集用（2000）第19002615022**号]，本院于2016年3月16日轮候查封了上述两块土地，经查首封法院为东莞市第三人民法院，发现被执行人殷小洁与张汝坤共同共有在东莞市××镇横××村××房产××栋（产权证号29××09），本院于2016年3月30日轮候查封了该房产，经查该房产的首封法院为深圳市罗湖区人民法院，发现被执行人殷小洁在东莞市××镇中山路（田头岭管理区上岭）有房产一栋（产权证号16××26），在诉讼过程中，本院于2015年6月23日保全查封了该房产，查封期限为三年，未发现被执行人殷小洁有可供执行的其他财产；发现被执行人张汝坤有粤Ｓ×××××车一辆，在诉讼过程中，本院于2015年6月30日档案查封了该车，查封期限为两年，又发现被执行人张汝坤有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××四辆车，本院于2016年6月2日轮候查封了上述四辆车，因未能找到上述两辆车，而无法进一步处理，发现被执行人张汝坤的名下位于东莞市××镇田头村××土地使用权××【土地证××为××（××）××、××（××）××】及××镇横××村沿××号的土地使用权一块【土地证号为东府集用（2002）第19002615031**号）】，本院于2016年5月26日轮候查封了上述三块土地使用权，经查首封法院为东莞市第三人民法院，发现被执行人张汝坤位于东莞市××镇中山路（田头路段）（产权证号：Ｃ0××10）有房产一栋，在诉讼过程中，本院于2015年6月23日保全查封了该房产，查封期限为三年，未发现被执行人张汝坤有可供执行的其他财产。考虑到土地使用权与房产查封法院不是同一法院，为了实现价值最大化，使房地一并拍卖，经与东莞市第三人民法院协调，为了方便执行，本院将本院首封的房产交由东莞市第三人民法院统一处理，并向该院申报了本案的债权。此外，申请执行人提供财产线索称位于东莞市××××号土地使用权及其地上建筑物是被执行人张汝坤所有，经本院向东莞市常平镇上坑村村民委员会了解，该村回复称东莞市××××号土地使用权及其地上建筑物已于2014年4月28日转让给他人。本院于2016年2月16日作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并对被执行人实施限制高消费措施。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人可供执行的财产均由东莞市第三人民法院统一处理，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执1213号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一六年六月三十日
书记员 叶焯彬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2468号之一
申请执行人：刘敬贤，男，1929年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：刘金芳，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人刘敬贤与被执行人刘金芳赡养纠纷一案，被执行人刘金芳已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2791号民事判决书确定的给付2017年6月至2017年12月赡养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年十二月十二日
书记员 石修峰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9842号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地：天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人张玉，女，1982年5月6日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。
被告：邓子骏，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告邓子骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十一月十五日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2697号
申请执行人王雄准,男,1974年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人仲大文,女，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县，。
关于申请执行人王雄准申请执行被执行人仲大文民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2017）粤0183民初2号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人仲大文于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王雄准偿还借款本金45万元及利息（从2014年12月26日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。因被执行人仲大文未履行义务，申请执行人王雄准向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人仲大文银行帐户有资金32609.76元，另有两宗房产［仲大文与郑守高、郑薇共有1.位于广州市海珠区南华东路669号2603房（登记字号：2011登记字1360942）；2.位于广州市海珠区南华东路669号2604房（登记字号：2011登记字1360943）］。除此以外，未发现被执行人仲大文有其他财产可供执行。本院已对被执行人仲大文银行帐户资金予以扣划，并支付给申请执行人王雄准。本院已对上述房产予以查封（诉讼保全），但因上述房产是被执行人仲大文与(案外人:郑守高、郑薇)共同共有，本案暂不宜处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执2697号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十二月十二日
书 记 员 郭倩瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10993号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：杨光勇，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒙雪梅，女，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告杨光勇、蒙雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。
审判员 ��可
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 婷
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黄执字第01461号
申请执行人:齐艳荣，女，1968年4月23日出生，汉族，住河北省海兴县。
被执行人：张月栋，男，1960年8月6日出生，回族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人齐艳荣与被执行人张月栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张月栋暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第02054号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘金月
代理审判员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李海栋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执605号之一
申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行。
被执行人：谌移新，男，1968年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人谌移新借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行向本院申请撤销对本院作出的(2015)雨民重字第04758号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)雨民重字第04758号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一八年五月三十一日
书记员 仇诚凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14671号之二
申请执行人中国某某保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：。
法定代表人尤某某。
被执行人深圳市某某电梯有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：。
法定代表人曹某某。
关于申请执行人中国某某保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市某某电梯有限公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第852号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款443412.37元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月21日起计至本判决确定的付款之日止、利息待计）、加倍迟延履行期间的利息（利息待计）、案件受理费8000元，本院依法受理。
在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人深圳市某某电梯有限公司的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候查封被执行人深圳市某某电梯有限公司名下车辆（编号：），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市某某电梯有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某某电梯有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某某电梯有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人中国某某保险股份有限公司深圳分公司告知上述情况，申请执行人中国某某保险股份有限公司深圳分公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某某电梯有限公司可供执行的财产。现有赔偿款443412.37元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月21日起计至本判决确定的付款之日止、利息待计）、加倍迟延履行期间的利息（利息待计）、案件受理费8000元未执行到位。
本院认为，本案被执行人深圳市某某电梯有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国某某保险股份有限公司深圳分公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市某某电梯有限公司新的财产线索，申请执行人中国某某保险股份有限公司深圳分公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1314号之一
申请执行人:北碚区歇马镇应顺润滑油经营部（个体工商户经营者杨应素，女，1948年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇，经营场所重庆市北碚区歇马镇升基湾，组织机构代码不详。
被执行人：重庆丰裕纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村18社，组织机构代码76886134-2。
法定代表人吴贵明，重庆丰裕纺织有限公司总经理。
本院在执行北碚区歇马镇应顺润滑油经营部申请执行重庆丰裕纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的机器设备40台，因上述机器设备陈旧，申请人要求暂不予处置。现经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款67561元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费913元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执1314号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘佳林
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢8号
申请人杜有富，男，1962年6月27日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人张鹏飞，男，1960年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人樊永红，女，1958年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院作出(2016)豫0802民初831号民事判决书已经于2016年8月26日生效，因被执行人张鹏飞、樊永红未主动履行义务，申请人杜有富于2018年1月8日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款307083元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2016)豫0802民初831号民事判决书，申请人杜有富与被执行人张鹏飞、樊永红民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 冯佳琳