上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4135号
原告吴文林。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告孟照斌。
委托代理人李辉，上海中路信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，该公司总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
被告朱亚兵。
原告吴文林与被告孟照斌、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太保太仓公司）、朱亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲、被告孟照斌委托代理人李辉、太保太仓公司委托代理人崔迎春、朱亚兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文林诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币32,859.37元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费240元、营养费2,250元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,640元、护理费2,400元、交通费621元、衣物损失费500元、车辆损失费730元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元，前款由被告太保太仓公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告孟照斌承担40%的赔偿责任，扣除其垫付的15,795元；由被告朱亚兵承担30%的赔偿责任。
被告孟照斌辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担40%赔偿责任。非医保费用由被告太保太仓公司承担，误工费认可8,076.90元，其余保险范围内同被告太保太仓公司意见一致；律师费由法院酌定；鉴定费应由被告太保太仓公司在商业险范围内赔付。
被告太保太仓公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理，商业险认可1/3的赔偿责任。医疗费扣除非医保部分；住院伙食补助费18元/天，按住院天数计算；营养费600元/月，认可2个月；护理费40元/天，认可45天；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按伤残及重新鉴定结论计算；交通费认可100元；衣物损不认可；车辆损失费无异议，鉴定费、律师费不在保险范围内。
被告朱亚兵辩称，对事故经过无异议，同意在保险之外承担20%赔偿责任。具体赔偿项目同被告吴文林意见一致。
经审理查明，2014年8月20日8时，被告孟照斌驾驶牌号为苏EJXX**的小型普通客车由东向西行驶至上海市嘉定区新和路兴顺路口处，适逢被告朱亚兵骑自行车由南向北骑行至事发地点、原告吴文林驾驶电动车由南向北行驶至事发地点，由于被告孟照斌严重疏忽，被告朱亚兵未让行，原告吴文林未让行，致使三车相撞，造成原告吴文林、被告朱亚兵受伤、三车受损的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗12天，共计花费医疗费32,859.37元。2014年9月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告孟照斌、被告朱亚兵、原告吴文林均承担事故的同等责任。2015年2月9日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：吴文林因交通事故致左侧锁骨中段粉碎性骨折，左盂肱关节对位欠佳，目前左肩关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日、护理45日，择期分别行内固定拆除术，术后给予休息30日，营养、护理各15日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费2,300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏EJXX**的小型普通客车在被告太保太仓公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元、车辆修理费730元；3、事故发生后，被告孟照斌支付了原告15,795元。
再查，1、2012年1月起至2015年1月28日期间，原告居住在上海市嘉定区嘉定工业区三里村XXX号XXX室；嘉定区嘉定工业区三里村常住人口中非农户籍比例为62.90%；2、原告系上海某某有限公司员工，月均收入7,309.31元；原告因本起事故受伤休息五个月，期间用人单位共计发放其工资收入21,459.10元。
审理中，被告太保太仓公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并于2015年6月29日提出重新鉴定的口头申请。后被告太保太仓公司未在指定期限内提交重新鉴定的书面申请，故本院对被告的申请不予受理。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告孟照斌、被告朱亚兵、原告吴文林均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告吴文林要求被告孟照斌承担其经济损失40%的赔偿责任、被告朱亚兵承担其经济损失30%的赔偿责任，均无不当，本院予以支持。被告太保太仓公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费32,859.37元、住院伙食补助费240元、营养费2,250元、护理费2,400元、车辆损失费730元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金适用的标准不当，现未有足够证据证明原告可适用本市城镇居民的赔偿标准，故本院确定原告的残疾赔偿金为42,384元。原告主张的误工费、交通费、衣物损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定误工费15,087.45元、交通费300元、衣物损失费200元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应在强制保险赔偿限额内赔偿原告吴文林74,601.45元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金3,500元、误工费15,087.45元、交通费300元、护理费2,400元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆损失费730元；
二、原告吴文林因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费32,859.37元、住院伙食补助费240元、营养费2,250元、赔偿残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金3,500元、误工费15,087.45元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费730元，合计99,950.82元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的74,601.45元，余款25,349.37元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴文林40%，即10,139.75元；
三、上述第一、二项合计人民币84,741.20元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文林；
四、被告孟照斌应赔偿原告吴文林鉴定费920元、律师代理费1,714.29元，合计2,634.29元，扣除其先行垫付的15,795元，原告吴文林应于本判决生效之日起十日内返还被告孟照斌人民币13,160.71元；
五、原告吴文林因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费32,859.37元、住院伙食补助费240元、营养费2,250元、赔偿残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金3,500元、误工费15,087.45元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费730元，合计99,950.82元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的74,601.45元，余款25,349.37元由被告朱亚兵承担30%的赔偿责任，并承担原告的鉴定费690元、律师代理费1,285.71元，被告朱亚兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文林人民币9,580.52元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,312元，减半收取1,656元，由原告负担590.16元，被告孟照斌负担609.05元，被告朱亚兵负担456.79元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。