wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1006号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区解放大街47号。
负责人林旭，系该行行长。
委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告李某，女，1980年2月16日出生，现住阜新市海州区。
被告焦某，男，1980年12月13日出生，现住阜新市海州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告李某、焦某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春林到庭参加了诉讼。被告李某、焦某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，原告与二被告签订《借款合同》。双方约定借款金额为65000元，借款期限自2014年9月22日至2019年9月22日，借款利率为（年）8.32%，罚息利率为12.48%，还款方式为等额本息。二被告将其共同所有的位于阜新市海州区煤城西路房屋抵押给原告，并办理抵押登记。管辖法院为原告住所地的人民法院。
2014年9月22日，原告向二被告放款65000元，二被告自2016年10月22日开始未能按约向原告偿还本金及利息。截止2017年5月3日，二被告共计拖欠原告本金41782.43元，利息及罚息1687.31元，本息合计43469.74元。
根据借款合同约定，二被告未能按期还款已构成违约，故原告依据借款合同第十三条之约定主张合同到期，要求二被告还本付息，按照合同约定承担原告实现债权的费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令二被告向原告清偿贷款本金41782.43元，利息及罚息1687.31元，截至2017年5月3日本息合计43469.74元。二、请求法院依法判令二被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2017年5月4日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息。三、请求法院依法判令原告对二被告提供的抵押物具有优先受偿的权利。四、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
经审理查明，二被告于2014年9月10日与原告签订《个人额度借款合同》。双方约定借款金额为65000元，借款期限自2014年9月22日至2019年9月22日，借款利率为（年）8.32%，罚息利率为12.48%，还款方式为等额本息。同时二被告与原告签订了《个人最高额担保合同》，将二被告共同共有的位于阜新市海州区煤城西路房屋作为该笔借款的抵押物，并办理抵押登记。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。
2014年9月22日，原告向二被告放款65000元，二被告自2016年10月22日开始未能按约向原告偿还本金及利息。截止2017年5月3日，二被告共计拖欠原告本金41782.43元，利息及罚息1687.31元，本息合计43469.74元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《个人最高额担保合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份、抵押财产权属证明、抵押权登记证书、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。二被告在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计43469.74元，并从2017年5月4日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、焦某自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计43469.74元（上述款项截至2017年5月3日），并从2017年5月4日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告李某、焦某抵押担保物位于阜新市海州区煤城西路72-3-407房屋具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元,公告费700元，由被告李某、焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谭 佶
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1120号之二
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司宜兴分公司（以下简称苏盐公司），住所地宜兴市宜城街道红塔谈家干236号，统一社会信用代码9132028275462141XD
负责人滕新军，该公司总经理。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人宜兴市久伦锌业有限公司（以下简称久伦公司），住所地宜兴市周铁镇旧渎村，统一社会信用代码91320282723535180F。
法定代表人胡彪龙，该公司总经理。
苏盐公司与久伦公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0282民初10311号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：宜兴市久伦锌业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省苏盐连锁有限公司宜兴分公司价款81560元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息损失。本案案件受理费减半收取1011元由久伦公司负担，久伦公司应负担的款项已由苏盐公司垫付，久伦公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给苏盐公司。因久伦公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人苏盐公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月6日通过法院专递形式向被执行人久伦公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2017年3月6日、2017年7月24日、2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人久伦公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年3月7日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人久伦公司名下的房产及土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明该公司在宜兴市××洋溪村有厂房九处及集体租赁建设用地使用权一处，上述财产均已多案查封，执行中已轮候查封，本案暂不宜处置。
4、执行中查明，被执行人久伦公司已停止经营，自2016年1月开始至今仅有少量纳税记录。
5、本院已将被执行人久伦公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 夏子宸
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初87号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月8日17时许，被告人张某醉酒后无证驾驶鲁V*****号小型普通客车，沿青州市五文路由南向北行驶至邵庄镇文南村南侧转弯时，驶入对行车道，与李某某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致李某某受伤、两车受损。经青州市公安局法医鉴定，被害人李某某因交通事故致小肠破裂，构成重伤二级。
经青州市公安局交警大队认定，被告人张某负该事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某静脉血液中乙醇含量为146.39mg/lOOml。
事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述自己的肇事经过。
本案民事赔偿已处结，被告人张某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人王某某、韩某某证言，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证青州市公安局道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人员血样提取表、人口信息、赔偿款收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人张某肇事后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某当庭认罚态度较好，已赔偿被害方的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马成功
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初493号
原告:郭更强,男,1981年6月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王晓亮,男,1983年10月19日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告郭更强与被告王晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭更强到庭参加诉讼。被告王晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭更强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款16000元及利息（从2015年2月18日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月至2014年4月前，被告在原告门市购买彩钢板，欠到原告货款16000元，被告立有欠条。该款经多次催要，被告至今分文未付。
被告王晓亮未作答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：2015年2月18日的欠条一份，证明王晓亮欠到货款16000元。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2015年2月18日，被告王晓亮向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭更强人民币壹万陆仟元整，月息1分，2015年2月18日到2015年8月18日”。该款被告至今未付。
本院认为，原告郭更强与被告王晓亮之间的买卖合同关系合法有效，被告王晓亮应按约定的数额支付货款。原告郭更强要求被告王晓亮给付货款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓亮在本判决发生法律效力后15日内给付原告郭更强货款16000元并支付利息（从2015年2月18日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费200元（原告已预交100元），由被告王晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 张荣荣
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执714号
申请执行人：夏梦。
被执行人：刘以光。
本院在执行夏梦与刘以光借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鄢学斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12641号
原告王陈勇,男,汉族,1979年7月17日出生,住重庆市巴南区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王陈勇与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王陈勇诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金2520元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2012年12月21日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号5-22-06房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为681166元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年4月22日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年7月28日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年4月22日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月28日，已经构成违约，违约天数为37天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为2520元（681166元×0.1‰×37天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王陈勇支付重庆市南岸区南滨西路28号5-22-06号房屋的逾期办证违约金2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔刑终503号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓军，男，1970年9月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于贵州省纳雍县看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人邓军犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）黔05刑初72号刑事判决。原审被告人邓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年7月2日，“郭某五”打电话联系被告人邓军，让邓军帮其朋友找200克毒品冰毒，并商定以每克200元人民币的价格进行交易，并于次日与“小三“到毕节市七星关区原毕节地区行政公署附近找邓军查看冰毒和麻古样品，后商定了毒品交易事宜。2015年7月6日邓军和梅娟（另案处理）按约定到毕节市七星关区洪山路的豪悦宾馆8120房间与“郭某五”等人会合，看过毒资款后邓军离开房间找”小七六”取毒品，并让梅某待买方验货后收取毒资拿给“小七六”。邓军将从“小七六”处取得毒品在宾馆门口交给“郭某五”，由“郭老五”将毒品带进豪悦宾馆房间内进行交易，邓军则在宾馆门口等待。当“郭某五”将毒品带到房间把交钱给梅某时，公安民警冲进房间将梅某抓获，随后，又在门口将邓军抓获。当场缴获白色塑料纸包装的甲基苯丙胺六包可疑物和蓝色塑料纸包装的甲基苯丙胺片剂可疑物一包。经称量，六包甲基苯丙胺可疑物净重296.91克，甲基苯丙胺片剂可疑物净重19.88克，共计净重316.79克。经鉴定，送检的检材均检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量63.7%-68.1%、甲基苯丙胺片剂含量7.8%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人邓军不服，以“不是主犯，系从犯；存在特情引诱”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人邓军2015年7月6日在毕节市七星关区贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计316.79克的事实清楚。
认定上述事实，有证实当场查获毒品的扣押物品清单及现场刑事照片；有证实毒品重量、含量的称量笔录、照片、毒品鉴定书、毒品收据；有证实邓军与“郭某五”、“小三”以及“小七六”之间联络情况的通话记录，有证实与邓军联络购买毒品、毒品交易过程的“郭某五”、“小三”、梅某的证人证言等证据。邓军被抓获后亦对自己的犯罪事实供认不讳，且所供与在案的其他证据相互印证。上述证据，经一审法院举证，质证，查证属实。二审中上诉人邓军未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人邓军所提“存在特情引诱”的上诉理由，经查，邓军在本案中积极与买卖双方联络商定交易毒品数量价格、事先携带毒品样品给买方查看，公安机关使用线人情报破获本案，不属特情引诱。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓军违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂316.79克的行为已构成贩卖毒品罪。对邓军所提“此次犯罪中我不是主犯，系从犯”的上诉理由，一审法院已予认定，本院不再采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 婧
代理审判员 饶 星
代理审判员 孟 婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金 莉
审 判 长 宋婧审判员孟婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金 莉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1203号
原告：李欣。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院。
委托代理人：曹珊珊，河北地质大学华信学院法律顾问。
被告：ＸＸ。
原告李欣与被告河北地质大学华信学院、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告河北地质大学华信学院的委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李欣诉称，被告河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）于2014年5月7日向原告借款50万元，约定月利率为1.8%，借款期限为一年。借款期限届满后原告多次向被告催要，被告拒不履行协议。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》的相关规定依法诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息。
被告河北地质大学华信学院辩称：1、原告应当提交借款协议、收款收据、银行流水，提供不能应予驳回。2、借款用于华信学院建设，ＸＸ系职务行为，应驳回对ＸＸ的诉讼请求。
被告ＸＸ经本院送达诉状副本及应诉通知书，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告李欣于被告华信学院在2014年5月7日签订借款协议书，约定被告向原告借款50万元，月利率为1.8%，每半年结算一次利息，借款期限一年。借款协议书签订以后，原告当天通过刘银改银行账户（账户号为：6228480638185070478）向被告ＸＸ个人银行卡（卡号：6228480632387290018）转账50万元，原告给付被告借款后，被告只按照约定的月利率1.8%，每月9000元，支付了6个月的借款利息（从借款之日起到2014年11月6日止），共计54000元。剩余借款本金及利息被告一直未偿还。
原告提交了以下证据：1、2014年5月7日的借款协议书；2、2014年5月7日刘银改中国农业银行银行卡取款凭条；3、刘银改的中国农业银行转账业务回单及刘银改证明。用以证明原告履行了借款义务，被告对以上证据的真实性及借款数额无异议。
被告河北地质大学华信学院提交了以下证据：1、中国农业银行网上银行电子回单；2、被告华信学院的账页一张；原告对被告提交的以上证据的真实性予以认可，但是称被告所提交的账页上标明的偿还李欣108000元的利息的情况与事实不符，而且被告提供的网上银行电子回单上也备注写明这108000元中其中的32400元是偿还的王新合的利息，21600元偿还的是郭占群的利息，只有54000元是偿还的李欣的利息，本院认定被告偿还了原告李欣54000元利息。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，借款应当及时偿还，原告提交了被告借款的相关证据，且被告对借款数额表示认可，原、被告之间的债权债务关系清楚，对原告的合法权益应依法予以保护，对原告要求被告河北地质大学华信学院偿还借款的请求本院予以支持。被告ＸＸ系被告河北地质大学华信学院的董事长，ＸＸ虽然在借款收据上签字以及该借款通过ＸＸ账号转账收取，但被告ＸＸ作为华信学院董事长属履行职务行为，应由华信学院承担法律后果，原告仅凭ＸＸ收取借款及在借款收据签字盖章的行为不足以证明ＸＸ的个人财产与学院财产混同，原告要求被告ＸＸ承担给付责任的请求缺乏事实证据，故本院不予支持。原告要求被告河北地质大学华信学院按照约定支付利息，双方约定利息为月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“。原告要求被告按照约定月利率1.8%支付利息的请求符合法律规定，故本院对该请求予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定、判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内给付原告李欣借款本金500000元及利息，利息自2014年11月7日起按照月利率1.8%计算，至本判决履行之日止。
二、驳回原告李欣对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 牛姝学
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初3379号
原告：纪学根，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：史春阳，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告纪学根与被告史春阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪学根、被告史春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款79790元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月21日起计算至欠款实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告纪学根与被告史春阳达成口头协议，原告纪学根为被告史春阳经营的窑厂供应矸石。2014年5月4日，经双方结算，被告出具欠条一张：“欠条今欠到纪学根干石款（66800元）陆万陆仟捌佰元整，清算到2014年5月4号史春阳2014.5月4号2014.5.5付陆佰元整￥600.下欠66200”。2014年5月21日出具欠条一张:“欠条欠干石款11车572吨（￥12590元）另加1000元欠款人史春阳2014.5.21”。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒付。现要求被告立即支付。
被告史春阳辩称，欠钱是事实，是我与其他两个人一起合伙的，应由三人偿还。
被告史春阳在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年初，原告纪学根与被告史春阳达成口头协议，原告纪学根为被告史春阳经营的窑厂供应矸石。被告史春阳分别于2014年5月4日、2014年5月21日出具各欠条一份，分别载明：“欠条今欠到纪学根干石款（66800元）陆万陆仟捌佰元整，清算到2014年5月4号史春阳2014.5月4号2014.5.5付陆佰元整￥600.下欠66200”和“欠条欠干石款11车572吨（￥12590元）另加1000元欠款人史春阳2014.5.21”。上述货款合计79790元。此后，原告纪学根多次向被告史春阳催要未果，被告史春阳分文未付。
上述事实均有史春阳出具欠条在卷佐证。
本院认为：原告按照被告史春阳需求，提供矸石，被告接受，并出具欠条，双方之间已形成明确的买卖合同关系。原告按约定供货，被告史春阳应当支付货款。现原告要求被告史春阳支付货款79790元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告史春阳支付货款的利息，因双方未约定利率，故按同期银行利率计息。被告辩称“该欠款系三人合伙经营所欠，应由三人共同承担”，因被告未提供相应的证据加以证明合伙的事实，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。如被告以后收集齐合伙证据，在承担还清该笔货款后取得向其他合伙人的追偿权，可单独诉讼加以解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史春阳支付原告纪学根货款79790元及利息（以79790元为基数，按年利率4.35%计息，自2015年5月21日起至实际付款之日止），于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告史春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年九月十日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更370号
罪犯杨易，男，1987年5月11日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省沿河土家族自治县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年10月10日作出（2011）南刑初字第471号刑事判决，以被告人杨易犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元。2011年12月2日天津市监狱管理局决定对其暂予监外执行。在监外执行期间，因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院于2012年11月12日以（2012）西刑初字第387号刑事判决判处有期徒刑四年，罚金1000元，加上尚未执行完毕的刑期十一个月零十五天，决定执行有期徒刑四年十一个月零十五天，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）黔06刑更166号刑事裁定，对罪犯杨易2015年4月25日至2015年7月28日暂予监外执行期间不计入执行刑期，刑期自2012年7月16日起至2017年10月3日止。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对罪犯杨易减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨易在服刑期间，确有悔改表现，2015年8月至2016年8月获评改造积极分子一次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨易符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨易在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年8月获评改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨易在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杨易减去有期徒刑二个月。罚金6000元不变。
（减刑后应执行的刑期自2012年7月16日起至2017年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年七月十七日
书记员 田维旭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1114号之一
张光洪诉王洪军房屋租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）鲁0304民初423号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的50元。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1114号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月五日
书记员 张 波
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙民初字第1257号
原告四川东来德投资有限公司，住所：叙永县。
法定代表人刘勇，执行董事。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所：峨眉山。
法定代表人邵裕勇，公司负责人。
本院在审理原告四川东来德投资有限公司诉被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司追偿权纠纷一案中，因被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款，法定代表人邵裕勇被采取强制措施，致本案诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 彬
二〇一六年五月十八日
书记员 朱恺妮
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执327号
申请执行人：孙文财，男。
被执行人：冯少忠，男。
申请执行人孙文财与被执行人冯少忠民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年11月28日作出（2016）甘1024民初775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯少忠未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年7月6日申请执行人孙文财申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人冯少忠财产暂无法变现，本院穷尽执行措施，被执行人冯少忠暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强
执行员 张 文 海
二〇一七年十月十五日
书记员 徐 静
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0783刑初314号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人谢高富，别名谢海林，男，1974年9月18日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地顺昌县，现住建瓯市；1996年9月28日，因犯盗窃罪被顺昌县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被建瓯市公安局执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人谢高富犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人谢高富到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2012年左右，吴某1与陈某在建瓯市家泡脚足浴店相识，随后发展为不正当的男女关系。2014年左右，陈某的丈夫谢高富得知吴某1与其妻子陈某的关系，陈某遂提出与吴某1分手，之后吴某1多次以还钱为由找陈某。2016年6月1日0时许，陈秋妹骑电动车途经建瓯市鼓楼后路段时，被吴某1碰见并拦下。陈某的丈夫被告人谢高富得知此情况后，便驾驶摩托车来到现场并要求其妻子陈某回家。被害人吴某1见状上前阻止，与谢高富发生争执，并将谢高富的摩托车钥匙拔走，被告人谢高富遂从摩托车上拿出一根铁质水管追打被害人吴某1，造成被害人吴某1右面部、左手部受伤。经法医鉴定，被害人吴某1的伤情属于轻伤二级。
2016年6月29日，被告人谢高富经电话通知后到建瓯市公安局芝山派出所接受调查。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人谢高富因婚恋等矛盾纠纷持铁质水管殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人谢高富对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，本案是在被告人之妻拒绝与吴某1保持不正当关系的情况下，吴某1仍然多次纠缠被告人之妻而引发，被害人有严重过错，案发后，被告人有投案自首情节，建议予以从轻处罚。
经审理查明：2012年间，吴某1与陈某在建瓯市家泡脚足浴店相识，随后发展为不正当的男女关系。2014年间，两人不正当的男女关系被陈某的丈夫即被告人谢高富查觉。陈某遂向吴某1提出断绝两人的不正当关系。之后吴某1多次以还钱为由找陈某。为此，被告人谢高富与吴某1双方于2015年10月4日发生打斗并经公安派出所调处，吴某1承诺不再纠缠被告人之妻。2016年6月1日0时许，陈秋妹骑电动车途经建瓯市鼓楼后路段时，被吴某1碰见并拦下，被告人谢高富得知此情况后，便驾驶摩托车来到现场并要求其妻子陈某回家。被害人吴某1见状上前阻止，与谢高富发生争执，并将谢高富的摩托车钥匙拔走，被告人谢高富遂从摩托车上拿出一根铁质水管追打被害人吴某1，造成被害人吴某1右面部、左手部受伤。经法医鉴定，被害人吴某1的伤情属于轻伤二级。
2016年6月29日，被告人谢高富经电话通知后到建瓯市公安局芝山派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被害人吴某1的陈述、证人陈某、陆某、冯某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、平某、照片等勘验、检查笔录、法医学损伤鉴定书、刑事判决书、治安调解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人谢高富殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。被告人谢高富有犯罪前科，本应从重处罚，鉴于在本案中，被害人存在过错，对矛盾激化负有责任，被告人在案发后经电话通知能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，故予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢高富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初959号
原告：池云光，男，1966年11月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告：邱永容，女，1971年8月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。
二原告共同委���诉讼代理人：候曾育，贵州天合律师事务所执业律师。
被告：邹益弟，男，1978年10月21日出生，汉族，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所执业律师。
第三人：孙焕萍，女，1966年12月17日出生，苗族，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴歆民，贵州洲联合律师事务所执业律师。
原告池荣光、邱永容与被告邹益弟，第三人孙焕萍民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案，2017年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永容及二原告共同委托诉讼代理人候曾育、被告邹益弟的委托诉讼代理人吴跃、第三人孙焕萍委托诉讼代理人吴歆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判处被告偿还借款本金10万元，并支付资金占用期间的��息（按年利率6%计算，从2016年8月1日开始至还清借款之日止，暂计至2017年4月1日的利息为4000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日被告邹益弟找原告池云光借款10万元，被告邹益弟表示今后待孙焕萍位于凯里市中银港的房屋过户到其名下后，用房子抵押贷款出来还给池云光。后由邱永容从网上银行池云光账户将10万元转入邹益弟账户。邹益弟出具借条给邱永容，注明“今借邱永容人民币10万元整，等孙焕萍房子过户到邹益弟名下，邹益弟用此房子做抵押贷款，贷出人民币归还邱永容”。此后，邹益弟却又嫌孙焕萍的房屋价格过高，迟迟未予过户，原告从2016年7月开始多次催促被告偿还借款，但被告至今未还，孙焕萍的房屋已在2016年11月10日因法院裁定而过户给他人。
被告辩称：1.邹益弟收到邱永容10万元是事实，但该款项不是借款，该借条的基础法律关系是原告介绍第三人向被告借款，原告作为担保人，第三人自愿将自己的房屋抵押给被告，原告则向被告提供10万元的过户费，所以被告才向原告出具了该10万元的借条，原、被告的基础法律关系为担保关系，法院应当按基础法律关系审理；2.本案是附条件的借款合同，因条件未成就，双方的借贷合同未生效；3.借条中并未约定利息，原告请求被告支付利息无事实依据。
经审理查明：2015年5月21日，邱永容从网上银行池云光账户将10万元转入邹益弟账户，当日，邹益弟向邱永容出具了借条，借条载明：“今借到邱永容人民币壹拾万元（￥100000.00元）。”借条下方还作了备注“等孙焕萍房子过户到邹益弟名下，邹益弟用此房作抵押贷款，贷出来人民币归还邱永容”。
另查明，2014年1月6日，孙焕萍向邹益弟借款31.5万元并出具借条，池云光作为担保人在借条上签字。邹益弟据此向人民法院起诉池云光、孙焕萍，人民法院终审判决认定池云光的担保行为属于一般保证，判决孙焕平向邹益第承担还款责任。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
在2014年1月6日孙焕萍向邹益弟的借款的借贷关系中，池云光作为该债务的一般保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，池云光作为一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。2015年5月21日邹益弟向邱永容出具借条时，孙焕萍与邹益弟之间的借贷关系还尚未经过审判和执行程序，结合借条的内容为“今借到邱永容人民币壹拾万元（￥100000.00元）”而未表述为收到池云光履行担保责任的款项的事实。因此，池云光、邱永容向邹益弟��款10万元，邹益弟向邱永容出具借条的事实不是池云光履行担保合同义务的行为。本案的借贷关系与2014年1月6日孙焕萍向邹益弟的借款的借贷关系系应当为两个不同的借贷关系，事人可以分别主张自己的权利。
邹益弟向邱永容出具的借条上还注明：“等孙焕萍房子过户到邹益弟名下，邹益弟用此房作抵押贷款，贷出来人民币归还邱永容”。从该注明的内容看，结合整个案件事实，其意并非孙焕萍房子未过户到邹益弟名下，邹益弟就无需还邱永容的欠款，因此，该注明的内容仅系借贷双方对还款方式或还款期限的一种约定，并非附生效条件合同的条件。
本院认为，欠款应当偿还。邹益弟向池云光、邱永容借款10万元的事实，有双方当事人的陈述、借条、转账凭证相互印证，足以认定。池云光、邱永容主张邹益弟偿还借款本金10万元有事实和法律依��，本院予以支持。池云光、邱永容主张邹益弟支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应当予以支持，二人还提出资金占用期间的利息自2016年8月1日起算，但未能提供起算的依据，本院依法支持资金占用期间的利息的起算时间为起诉之日（2017年3月13日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：
一、邹益弟在本判决生效之日起十日内偿还池云光、邱永容借款本金10万元，2017年3月13日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息，按月年利率6%计��。
二、驳回池云光、邱永容其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1190元，由邹益弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 肖艳婷
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘礼杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5882号
罪犯王旭，男，汉族，1962年12月14日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2013年9月23日作出（2013）大刑初字第00069号刑事判决，以被告人王旭犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产二万元。同时判处违法所得六十三万三千二百五十元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月5日在合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李妍、李敏出庭参加庭审，罪犯王旭及证人高增付等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王旭报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴全部违法所得，财产性判项全部履行。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯奖励审批表》证实，罪犯王旭至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王旭的陈述及证人证言证实，罪犯王旭在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市大通区人民法院于2013年9月23日作出（2013）大刑初字第00069号刑事判决书、缴款凭证等证实，该犯案发后退缴了全部受贿违法所得六十三万三千二百五十元，没收个人财产二万元已全部履行。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月23日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1692号
上诉人（原审被告）：四川广汉慧强农牧有限公司，住所地四川省广汉市兴隆镇园林路31号。
法定代表人：杨志强，执行董事。
被上诉人（原审原告）：成都鑫科新商贸有限公司，住所地成都市锦江区静渝路2号2栋1层3号。
法定代表人：黄安迪，执行董事。
上诉人四川广汉慧强农牧有限公司（以下简称慧强公司）与被上诉人成都鑫科新商贸有限公司（以下简称鑫科新公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6208号民事裁定，向本院提起上诉。
慧强公司上诉称，上诉人与鑫科新公司之间不存在合同关系，即使双方存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，成都市锦江区不是被告住所地，亦非合同履行地，且本案争议标的并非给付货币，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省广汉市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告支付货款以及损失，本案系买卖合同纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。根据现有证据材料，可以确定案由为买卖合同纠纷，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 兴
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初890号
原告：肖欣，男，汉族，2009年7月20日生，学生，住万安县。
法定代理人：肖某(肖欣父亲)，男，汉族，1971年8月13日生，住万安县。
法定代理人：胡某(肖欣母亲)，女，汉族，1975年7月14日生，住万安县。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：孙署明，男，汉族，1974年10月3日生，经商，现住万安县。
委托诉讼代理人：刘水清，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告肖欣诉被告孙署明违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖欣的法定代理人肖某、胡某及其委托诉讼代理人刘凯锋，被告孙署明及其委托诉讼代理人刘水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖欣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计164705.2元中的40%计65882元。事实和理由：原告的父亲于2012年3月14日与被告签订店面租赁合同，被告将位于万安县五云路535号店面出租给原告的父亲经营瓷砖，租期3年，2012年4月1日至2015年3月31日止。2015年5月份，被告对房屋进行装修，装修时拆除了肖某租的店面的后墙加层，却没有用门板隔离做好防护，从肖某的店面可以随便进出被告的房屋。2015年5月19日晚上20日许，原告在肖某的店面准备进入到被告装修的房间里玩时，不幸摔了一跤，手掌跌在被告正在装修的一间房间中的不锈钢上，致使原告的双手筋被割断。原告受伤后被送入吉安××××十字医院住院治疗，花费医疗费16838.2元。出院后原告的父亲带着原告到南昌、上海医院检查，直到2016年10月14日经江西省吉安市司法鉴定中心鉴定，评定肖欣损伤为九级伤残，护理费4个月，营养费4个月，后续康复治疗费3000元。造成原告的损失：医疗费17513.2元、后续治疗费3000元、护理费14760元、伤残赔偿金114692元、精神抚慰金8000元、营养费3600元、住院伙食补助费240元、鉴定费2400元、交通费500元，合计164705.2元。现原告认为，被告在对店面的后墙进行拆除装修时，应当用木板对店面进行隔离，采取相应的隔离防护措施，阻止外人随意进出装修房间内，由此引发了原告进入装修房间时摔伤双手的结果，存在一定的过错，应当承担一定的责任，原告遂诉至法院。
被告孙署明辩称，本案所涉及店面非公共场所，被告不存在违反安全保障义务；原告的受伤与店面后墙加层装修没有因果关系，完全是原告自己及监护人监护不当造成的；江西吉安司法鉴定中心作出的鉴定意见书，程序不合法，对原告构成伤残九级有异议，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：户口本复印件、门诊收费票据、医院病历单、检查单、店面租赁合同、营业执照、租房协议。上述证据可以证实原告及法定代理人的身份；原告前往南昌、上海医院门诊检查治疗，花费医疗费675元；原告于2015年5月19日在吉安红十字医院住院治疗；原告父亲肖某从2012年4月1日至2015年3月31日承租被告位于万安县城××号店面经营瓷砖批发零售；原告一家从2011年2月25日至今一直居住在五云路××××号。
对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.关于原告住院医疗费数额，经审查，原告提供的医疗费收据及用药清单的复印件，与万安县农村合作医疗管理局出具的补助审核单相印证，能够证实原告在吉安××××十字医院住院治疗花费医疗费16838.2元（医保报销7048.5元）；2.关于原告是否构成九级伤残的问题，原告向法庭提供了江西吉安司法鉴定中心司法出具的鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故予以采信。被告质证后认为鉴定意见书存在程序不合法，原告损伤达不到伤残九级，但未提交相应证据予以证实，故对被告的质证意见不予采纳。3.关于损害发生的经过，原告提供了万安县公安局芙蓉派出所出具的接处警登记表，被告对此持有异议，质证后认为登记表中记载的内容不是事实，只是原告监护人的单方陈述，经审查，原告提供的接处警登记表是2015年5月20日出警并制作的，事发时间为前一天晚上8时许，不能反映事发现场当时原告受伤的经过，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告的父亲与被告签订店面租赁合同，被告将位于万安县五云路535号店面出租给原告的父亲经营瓷砖，租期3年（即2012年4月1日至2015年3月31日止）。2015年5月份，被告对房屋进行装修，装修时拆除了原告租的店面的后墙加层，2015年5月19日晚上20日许，原告在其父亲肖某的店面里玩时，不幸摔了一跤，手掌跌在因折除后墙房间中的不锈钢上，致使原告的双手筋被割断。原告受伤后被送入吉安××××十字医院住院治疗，花费医疗费16838.2元。2016年10月14日经江西省吉安市司法鉴定中心鉴定，评定原告肖欣损伤为九级伤残，护理费4个月，营养费4个月，后续康复治疗费3000元。
本院认为：本案的争议焦点主要为,一、是否属于违反安全保障义务责任，二、被告是否存在侵权行为及过错程度。原告以被告拆除后墙装修时未尽到安全保障义务为由，要求被告承担赔偿责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对被告存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系以及被告存在过错承担举证责任。本案中，原告肖欣是在进入房屋时不慎摔在一根不锈钢管上致伤，事发地点是在原告父亲肖某租赁的店面内，不锈钢管是之前安装在后墙上后被拆除下来的，也是原告父亲自已所有的物品。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。显然不符合侵权责任法第三十七条规定之情形。结合本案，原告是在原告父亲肖某租赁的店面内受伤，不锈钢管原系原告父亲店面墙上承放瓷砖支架，即便是被告在拆除后墙时拆下来的，但因是原告父亲肖某所有物品，放在其店内，理应由原告父亲肖某妥善处置；更何况店面租赁已到期，原告父亲与被告就是否继续租赁未达成一致，但还在实际占有使用中。综上，原告未提供充足的证据证实是因被告未尽到安全保障义务或存在侵权行为导致原告肖欣损伤，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖欣的诉讼请求。
案件受理费1447元，由原告肖欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘 觉
审判员 方文青
审判员 钟国华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 咪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4108号
罪犯刘冬生，男，汉族，1979年11月6日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2014年11月13日作出（2014）木刑初字第74号刑事判决，认定被告人刘冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘冬生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘冬生减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘冬生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分199分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘冬生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘冬生的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终866号
上诉人（原审原告）：天伦食品集团有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段888号B3号联森商务楼。
法定代表人：唐选礼，职务不详。
被上诉人（原审被告）：喻世蓉，女，1974年7月1日出生，汉族，四川省郫县号。
上诉人天伦食品集团有限公司与被上诉人喻世蓉、原审被告韩敏买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3867号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天伦食品集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《2015年中秋月饼销售合同书》和《补充协议》均约定发生纠纷由甲方住所地人民法院裁定，原审法院以上诉人持有的主合同上是四川天伦食品有限公司加盖公章为由认定合同相对方是四川天伦食品有限公司属事实认定错误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖异议申请。
本院经审查认为，2015年7月28日，乙方成都富客隆食品商贸部与甲方四川天伦食品有限公司签订《2015年中秋月饼销售合同书》，合同第七条约定“甲、乙双方发生纠纷，应友好协商，协商不成，双方约定由甲方住所地人民法院管辖，任何一方均可将争议诉之甲方住所地法院，以司法途径解决。”第九条约定“本合同未尽事宜，双方可签订补充协议（附件），补充协议与本合同具有同等法律效力。”2015年8月20日，甲方天伦食品有限公司与乙方成都富客隆食品商贸部签订《补充协议》约定“本协议与《2015年中秋月饼销售合同书》具有同等法律效力，如有纠纷，协商解决或双方约定由甲方住所地人民法院裁定。”2016年7月5日，天伦食品有限公司企业名称变更为天伦食品集团有限公司。天伦食品集团有限公司诉称成都富客隆食品商贸部未依法进行工商登记，上述合同签订人系喻世蓉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉及两份合同中关于“由甲方住所地人民法院”管辖的约定合法有效。但因本案涉及的两份合同约定管辖法院不一致，而《2015年中秋月饼销售合同书》签订时间在前，《补充协议》签订时间在后，《补充协议》亦是对《2015年中秋月饼销售合同书》的补充。且《2015年中秋月饼销售合同书》中签章的主体并非本案上诉人，故本案应以《补充协议》中的管辖约定确定管辖法院。《补充协议》约定由甲方住所地即天伦食品集团有限公司住所地人民法院管辖，天伦食品集团有限公司所在地位于成都市龙泉驿区成龙大道二段888号B3号联森商务楼。故本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。原审裁定认定事实错误，裁定将本案移送邛崃市人民法院处理不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3867号之一民事裁定；
二、本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月十六日
书记员 周巳铃
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民保字第31号
申请人内蒙古金元拍卖有限责任公司。
法定代表人：惠斌
被申请人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。
法定代表人：武悦才
申请人内蒙古金元拍卖有限责任公司与被申请人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2015年7月22日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司位于那达慕大街北侧香榭丽舍项目1-5号楼共计442套房屋的房产户籍予以轮候冻结。申请人已提供担保人惠斌位于锡林浩特市楚办太平街佳彬商厦010223商业房（蒙房权证锡林浩特市字第1160214040**号）、位于锡林浩特市杭办长安街0#01029商业房蒙房权证锡林浩特市字第1160212033**号）及担保人徐展图位于锡林浩特市杭办长安街0#01028商业房（蒙房权证锡林浩特市字第1160212033**号）、担保人惠秀珍位于锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区A段01025商业房（蒙房权证锡林浩特市字第1160209003**号）、担保人周晓萍位于锡林浩特市楚办扎斯噶图街商业房（房权证字第3335**号）及担保人锡盟丰泰工贸有限责任公司位于锡林浩特市运煤专线北工业用途国有土地使用权（锡国用2007第19164号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司位于锡林浩特市额尔敦路东侧，那达慕大街北侧香榭丽舍项目1-5号楼共计442套房屋的房产户籍予以轮候冻结；
二、对申请人内蒙古金元拍卖有限责任公司提供的担保人惠斌位于锡林浩特市楚办太平街佳彬商厦010223商业房（蒙房权证锡林浩特市字第1160214040**号）、位于锡林浩特市杭办长安街0#01029商业房（蒙房权证锡林浩特市字第1160212033**号）及担保人徐展图位于锡林浩特市杭办长安街0#01028商业房（蒙房权证锡林浩特市字第1160212033**号）、担保人惠秀珍位于锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区A段01025商业房（蒙房权证锡林浩特市字第1160209003**号）、担保人周晓萍位于锡林浩特市楚办扎斯噶图街商业房户籍（房权证字第3335**号）予以冻结。
三、对申请人内蒙古金元拍卖有限责任公司提供的担保人锡盟丰泰工贸有限责任公司国有土地使用证（锡国用2007第19164号）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 风 雷
审判员 贾艳梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 张秀哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5971号
罪犯舒发明，男，汉族，1965年12月29日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年9月29日作出（2012）太刑初字第00105号刑事判决，以被告人舒发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯舒发明确有悔改表现，于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯舒发明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯舒发明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒发明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒发明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月8日起至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1584号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1688号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月底的一天凌晨，被告人陈某窜至瑞安市飞云街道马龙路XXX号单元楼下，窃取被害人严某停放在此的牌照为RXXXXX电瓶车上的电瓶5个。经估价，被盗电瓶价值计人民币465元。
2、2015年5月30日凌晨，被告人陈某窜至瑞���市上望街道林东村瑞新南路X号后门车棚，分别窃取停放在此的被害人王某牌照为RXXXXX、林某乙的牌照为RXXXXX电瓶车上的电瓶共10个。经估价，被盗电瓶价值计人民币672元。
3、2015年6月初的一天凌晨，被告人陈某窜至平阳县万全镇孙楼村阿鹏超市后的单元楼楼下，窃取杨某放于该处的电瓶车上的电瓶4个。经估价，被盗电瓶价值计人民币184元。
4、2015年6月初的一天凌晨，被告人陈某窜至平阳县郑楼镇礼品城3栋的楼下，窃取被害人金某停放在此的两辆电瓶车上的电瓶共11个。经估价，被盗电瓶价值计人民币506元。
5、2015年6月3日凌晨，被告人陈某窜至平阳县昆阳镇后垟村安置房17栋2单元楼下，窃取被害人傅某停放在此的电瓶车上的电瓶4个。经估价，被盗电瓶共价值计人民币453元。
6、2015年6月6日凌晨，被告人陈某窜至瑞安市上望街道林东村润吉大厦楼下，窃取被害��林某甲停放在此的电瓶车上的电瓶5个。经估价，被盗电瓶价值计人民币660元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、王某、林某乙、杨某、金某、傅某、林某甲的陈述，证人薛某、徐某的证言，价格鉴定结论书，情况说明，勘验笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一��，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止）。
二、责令被告人陈某退赔上述赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡 蕾
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执737号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张祥云，男，1972年12月21日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，
被告人张祥云盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1303号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月16日就被告人张祥云刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人张祥云罚金人民币3000元��退赔被害人刘某经济损失人民币2788.67元，退赔被害人胡某经济损失人民币1591.98元，退赔被害人钟某经济损失人民币4227.48元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张祥云发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执737号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁毅娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00713号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾庆德，男，1964年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。1999年2月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，同年4月5日刑满释放；2007年4月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年7月17日刑满释放；2010年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月3日刑满释放。2015年4月7日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]621号起诉书指控被告人曾庆德犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人曾庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2015年4月7日19时许，被告人曾庆德在本市渝中区菜园坝七星岗黄家垭口地铁站入口处附近，将一包净重0.13克的海洛因贩卖给任某某，获毒资100元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。民警另从曾庆德身上查获一包净重0.99克的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人曾庆德到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾庆德明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人曾庆德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等前科材料、扣押物品清单、侦查借款单、户籍材料等，证人任某某的证言，被告人曾庆德的供述，提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆德明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾庆德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人曾庆德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年7月22日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、对涉案毒品1.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 希
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0922行审3号
申请执行人大悟县质量技术监督局（以下简称县质监局）。地址：大悟县城关镇兴华路***号。统一社会信用代码：11420922011318882N.
法定代表人赵加友，局长。
委托代理人陈恳，县质监局工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人大悟县宣化镇河西液化气站。地址：大悟县宣化镇会馆街。工商营业执照注册号420922600278089。
负责人万家宏，站长，住。
申请执行人县质监局向本院申请强制执行（悟）质监罚字[2017]9号《行政处罚决定书》，本院于2018年5月31日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人县质监局于2017年7月28日作出（悟）质监罚字[2017]9号《行政处罚决定书》，认定被执行人大悟县宣化镇河西液化气站自2016年5月中下旬起至2016年7月19日止，未经特种设备安全监督管理部门许可，擅自从事气瓶充装活动，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定，决定对其处以1.予以取缔；2.处十五万元罚款的行政处罚，并于当日送达。被执行人大悟县宣化镇河西液化气站收到该处罚决定书后未自动履行该决定书确定的义务，申请执行人县质监局又于2017年9月12日向被执行人下达了《催告执行通知书》，被执行人收到该通知书后仍未自动履行义务，在法定期限内亦未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人县质监局即于2018年5月31日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……。第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条亦规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人县质监局于2017年7月28日作出（悟）质监罚字[2017]9号《行政处罚决定书》，并于当日送达。被执行人大悟县宣化镇河西液化气站收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人县质监局应在被执行人法定起诉期限六个月届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。现申请执行人县质监局于2018年5月31日向本院提出强制执行申请，不具备《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第（六）项规定的申请执行条件，未在法定期限内提出申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：
不予受理大悟县质量技术监督局对（悟）质监罚字[2017]9号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 郭 梅
人民陪审员 邹殿勇
二〇一八年六月一日
书 记 员 田 坤
附：相关法条：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本规章规定申请人民法院强制执行。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
……
（六）申请人在法定期限内提出申请；
……
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理，行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0609民初824号
原告：韩光星。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
主要负责人：王卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谦，该公司工作人员。
被告：张洪伟。
原告韩光星与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）、张洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光星的委托诉讼代理人郄永福，被告张洪伟，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩光星向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计33753.89元。事实和理由：2016年12月24日14时40分许，张洪伟驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至徐水六里铺村路段时驶入逆线，碰撞韩光星乘坐的由北向南行驶王香玲驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成韩光星及王香玲、王海洲、贡大柳四人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经保定市徐水公安交警大队认定，张洪伟负此事故的全部责任，韩光星无责任。事故发生后，韩光星被送往徐水区人民医院治疗。另查明，事故车辆在紫金保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
紫金保险公司辩称，我公司同意在保险限额内承担合理损失的赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。请法庭核实张洪伟的行驶证、驾驶证是否合法有效。
张洪伟辩称，对事故事实没有异议，事故发生后我妻子和韩光星等人均受伤，各项损失应全部由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以认定如下：
2016年12月24日14时许，张洪伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员赵娜），沿107国道由南向北行驶至保定市徐水六里铺村路段时驶入逆线，碰撞对向行驶王香玲驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员王海洲、贡大柳、韩光星）肇事，造成双方车辆损坏、张洪伟、王香玲、赵娜、王海洲、韩光星受伤的交通事故。该事故经保定市徐水公安交通警察大队认定，张洪伟负此事故的全部责任，赵娜、王香玲、贡大柳、王海洲、韩光星无责任。张洪伟系冀Ｆ×××××号车的登记所有权人，该车在紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、韩光星主张医疗费4963.71元、住院伙食补助费6000元（100元×60天）、营养费3000元（50元×60天），提供医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单。紫金保险公司质证称，韩光星是软组织损伤，在住院期间没有任何液体用药，对其需要住院的事实不认可，医疗费中的床位费应予扣除；我公司不认可其需要住院的事实，对住院伙食补助费不认可；没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可。张洪伟质证称，没有异议。本院认为，韩光星提供的上述证据，是由医疗机构出具，本院予以确认。根据病历记载，韩光星住院后分别于2016年12月26日、2016年12月28日在医院进行了相关检查，其后并未显示有任何诊疗行为，韩光星提供的证据不足以证实其继续住院治疗的合理性和必要性，对其主张住院60天的事实本院不予确认。韩光星并未提供证据证实需要加强营养，对其主张的营养费本院不予确认。本院认定韩光星住院3天，医疗费为4963.71元、住院伙食补助费为300元。
2、韩光星主张误工费12189.98元（181.94元×67天）、护理费7000.20元（116.67元×60天），提供营业执照、劳动合同、误工证明各2份和事发前三个月工资表各3份。紫金保险公司质证称，对误工费证据没有异议，对其误工天数不认可，其误工费应计算2周。我公司对韩光星需要住院的事实不认可，对其主张的护理费不认可。张洪伟质证称，无异议。本院认为，韩光星提供的误工费和护理费证据，被告未提出异议，本院予以确认。韩光星的误工费，因其实际住院3天，按紫金保险公司认可的误工2周，本院认定为2547.16元。韩光星的护理费，应根据其实际住院3天，本院认定为350元。
3、韩光星主张交通费600元，提供交通费票据40张。紫金保险公司质证称，具体数额请法庭酌定。张洪伟质证称，无异议。本院认为，韩光星提供的交通费票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，结合其伤情及住院、出院等客观事实，本院酌情认定韩光星的交通费为200元。
本院认为，因本次事故给韩光星造成的损失，应首先由紫金保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由张洪伟承担。紫金保险公司系冀Ｆ×××××号车第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向韩光星赔偿保险金。对韩光星请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。因本次事故造成多人受伤，交强险限额内的赔偿款应由各被侵权人按比例分享。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告韩光星的损失有医疗费4963.71元、住院伙食补助费300元、误工费2547.16元、护理费350元、交通费200元，共计8360.87元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告760.59元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3097.16元，合计3857.75元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告张洪伟应赔偿原告韩光星的剩余损失4503.12元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿给原告，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告韩光星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由韩光星负担242元，由张洪伟负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一七年九月三十日
法官助理 代永安
书 记 员 赵辛培
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢170号
申请执行人朱星，女，汉族，生于1990年9月15日，住眉山市东坡区。
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
朱星依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初883号民事判决书，向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人借款本金2500000元及利息920000元和延迟履行期间的债务利息、诉讼费20808元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初883号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一六年十二月六日
书记员 周 俊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2911号之一
申请执行人：陈福阵，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈伟民，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈福阵与陈伟民民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，陈伟民名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈福阵亦无法提供陈伟民可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈福阵的债权为本金7000000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月十五日
书 记 员 洪福裕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4295号
原告：何长庆，男，生于1986年6月15日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：罗川君，男，生于1984年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告何长庆与被告罗川君买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何长庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何长庆承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 何常国
人民陪审员 许文碧
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄 攀
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人
签
发
人
核
稿
人
拟
稿
人
校
对
人
印发
份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民申3号
:徐天宏，男，1968年5月24日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被申请浙江省临安市，
王梅，女，1974年2月13日出生，四川省通江县人，住四川省通江县。
再审申四川省通江县，
再审申请人徐天宏因与被申请人王梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）杭临商初字第2593号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐天宏申请再审称，其与被申请人不存在借贷关系，出具欠条不是本人真实意思表示，有新证据证实不是欠款，贵院调解违背案件真实情况，请求依法撤销(2014)杭临商初字第2593号民事调解书。
本院经审查认为，本院(2014)杭临商初字第2593号民事调解书内容不违反法律，调解不违反自愿原则，且申请人的再审申请超过法定申请再审期限。
综上所述，徐天宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回徐天宏的再审申请。
审 判 长 楼建敏
审 判 员 王岳明
人民陪审员 陈正良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵碧琴
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4722号
申请执行人：贾建林，男，1955年12月4日出生，汉族，退休工人，住重庆市涪陵区。
被执行人：冉忠平，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行贾建林与冉忠平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2892号事判决书，于2017年11月30日向被执行人冉忠平发出执行通知书，责令其即日向申请执行人贾建林支付欠款33.328万元及利息、案件受理费11000元。但被执行人冉忠平未履行。
经本院查询，被执行人冉忠平名下有位于重庆市涪陵区的房屋，但该房已被另案先行查封。本案依法对该房屋进行轮候查封，但对该房暂无处置权。本院对被执行人冉忠平的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年五月二十七日
书记员 查焱炜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民特7号
申请人：山西华晟荣煤矿有限公司。
法定代表人：王志忠，职务执行董事。
委托代理人：元鑫华，男，汉族，系山西华晟荣煤矿有限公司职工。
委托代理人：郭艳华，北京盈科（晋城）律师事务所律师。
被申请人：河南中煤科工能源装备有限公司。
法定代表人：刘恩，职务总经理。
委托代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。
申请人山西华晟荣煤矿有限公司与被申请人河南中煤科工能源装备有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人山西华晟荣煤矿有限公司称，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本案关键证据是被申请人交付的设备是否经验收合格，货款是否按期支付是否完全支付，仲裁委裁决草率认定申请人当庭提交的开箱验收证、取条、技术协议等证据不是事实、证据不足，对被申请人提供的没有加盖单位验收报告加以肯定，由于这些设备是申请人根据上级主管部门要求添加，验收都有严格程序，不但申请人验收合格，还需经上级部门验收合格，并且这些都需要被申请人来完成也即是被申请人的合同义务，但被申请人根本没有提供，仲裁委员会毫无根据主观臆定了被申请人已经履行了合同义务，被申请人实际上知道这些事实证据的存在也直接关乎本案胜败，但被申请人隐瞒了这些证据影响裁决结果；仲裁委员会对申请人提出的延期举证申请未作出合理处理，违反了法定程序。综上，请求撤销长治仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第0168号仲裁裁决，维护申请人合法权益。
被申请人河南中煤科工能源装备有限公司答辩称，被申请人在仲裁审理期间提供了设备《验收报告》、《售后服务反馈表》，证明设备及服务已经通过申请人负责人员验收，仲裁期间申请人对该事实没有异议，且从设备验收日至被申请人申请仲裁前，申请人一直在使用且未对设备提出过要求；被申请人在仲裁期间提供了双方合同以及申请人付款300万元的凭证，用于证明拖欠140万元货款的事实，申请人在仲裁审理期间从未提出140万元货款已经付清的主张，也未提供相应证据；仲裁审理期间，申请人无论是口头还是书面都未提出过延期举证请求，仲裁程序并无违法。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决申请的理由均不能成立，请求法院予以驳回。
经审查查明：2017年3月28日，长治仲裁委员会作出（2016）长仲裁字第0168号仲裁裁决：一、被申请人自本裁决送达之日起十日内，支付申请人货款1400000元；二、本案仲裁费27500元，由被申请人承担。申请人已预交全部仲裁费，被申请人应在履行上述第一项裁决义务时将其承担的仲裁费一并给付申请人。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于申请人山西华晟荣煤矿有限公司所提被申请人河南中煤科工能源装备有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，申请人在向本院提出申请撤销仲裁裁决期间，提交了其在济源市公安局调取的ＸＸ的询问笔录，以证明申请人通过以物抵债以及现金转账方式向被申请人支付了余款140万元，因该证据涉及的刑事案件并未审结，其效力无法认定，且申请人在仲裁审理期间并未提出该主张，故本院对申请人的该项主张不予支持。关于申请人山西华晟荣煤矿有限公司所提仲裁委员会审理程序违法的主张，经查，在长治仲裁委员会卷宗以及庭审笔录当中均未显示申请人提出过延期举证申请，故长治市仲裁委员会仲裁程序并无违法。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山西华晟荣煤矿有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山西华晟荣煤矿有限公司负担。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李晋川
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3427号
申请执行人：李信明，男，1991年12月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：许文祺，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年7月5日立案受理的申请执行人李信明与被执行人许文祺刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初801号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人医疗费等各项损失共计12301.48元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审��员连泳泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十一月十日
书记员 黄霞霞(代)
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终889号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某燎，男，1972年7月10日出生于佛山市三水区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住三水区。因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人严某燎犯放火罪、故意杀人罪一案，于2017年8月3日作出(2017)粤0605刑初1789号刑事判决。原审被告人严某燎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚��决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人严某燎和被害人韦某于2016年10月登记结婚后与韦某的儿子一起在韦某购买的佛山市南海区里水镇和顺海畔花园海棠楼某梯某房居住。后严某燎怀疑韦某有婚外情而多次争吵。2017年1月17日，两人协议离婚。
2017年2月11日中午，被告人严某燎携带农药到上述被害人韦某居住的602房服毒自杀，并服毒后将农药倒进厨房内正在使用的油瓶和鹰唛牌食用油罐中，试图毒害韦某母子。当天下午，韦某发现严某燎自杀后报警，民警将严送到里水医院抢救。严某燎被救治后认为因韦某报警阻止其自杀，遂向韦某追讨医疗费。同月13日上午，严某燎又到海畔花园韦某家追讨医疗费，发现门锁已更换，遂经由楼梯窗口爬到阳台，砸烂阳台玻璃门进入屋内。严某燎躺在房间床上等到当天12时许未见韦��回来，遂产生将自己烧死在602房内以报复韦某的歹念。严某燎点着废纸引燃床上棉被，但其受不住烟熏就走出房间，并从阳台攀爬到楼梯下楼后离开。火灾被群众发现并报警后扑灭。同日晚，被告人严某燎电话告知韦某在食用油里投放农药叫韦不要食用。次日上午，民警在佛山市三水区乐平镇三江贤寮村口抓获严某燎。火灾导致室内墙面及物品全被熏黑，墙上电线被烧焦，房间内床、衣柜和空调被烧坏。损毁财物的价值因品牌、型号等信息不详而无法估价。火灾现场勘验表明，该起火灾事故存在非人为不可能引起火灾的情形，涉嫌放火。经检验，两瓶食用油内均检出草甘膦成分。
上述事实，有被告人严某燎的供述及辨认笔录、被害人韦某的陈述、证人高某、零桂枝的证言、证人黄某、梁某的证言及辨认笔录、公安机关出具的火灾现场勘验笔录、抓获经过、接受证据材料清单、现场检验报告书、补充检验报告及相关鉴定情况说明、检材照片、公安机关出具的说明、佛山市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告、被告人严某燎的病历信息、被告人严某燎的户籍证明、健康检查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人严某燎故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，又故意杀人，情节较轻，其行为已构成放火罪、故意杀人罪。在故意杀人犯罪中，严某燎投毒后主动告知被害人，自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，且没有造成损害，依法免除处罚。严某燎归案后如实供述自己放火的罪行，依法从轻处罚。严某燎在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出如下判决：
被告人严某燎犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人严某燎上诉提出原审量刑过重，希望二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人严某燎犯放火罪、故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人严某燎故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；上诉人又故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。在故意杀人犯罪中，严某燎投毒后主动告知被害人，自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，且没有造成损害，依法对其免除处罚。严某燎在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。严某燎归案后如实供述自己放火的罪行，对该罪依法从轻处罚。对上诉人严某燎提出的原审量刑过重���意见，经查，原审认定上诉人所犯的放火罪尚未造成严重后果且属如实供述而对其所作的量刑适当；认定上诉人所犯的故意杀人罪情节较轻且属犯罪中止，依法对其免予刑事处罚，处理恰当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 琳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初3101号之一
原告：陈松树，男，1976年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：陈松荣，男，1982年5月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：谭叶园（原告陈松荣妻子），住隆回县。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：郑时勇，男，1971年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：湖南雄兴建筑工程有限公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区西外街***号。
法定代表人：贺雄杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
原告陈松树、陈松荣与被告郑时勇、湖南雄兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。在本案审理过程中，原告陈松树、陈松荣于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈松树、陈松荣以其与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈松树、陈松荣撤回起诉。
案件受理费2048元，减半收取计1024元，财产保全申请费1020元，合计2044元，由原告陈松树、陈松荣负担。
审判员 张小为
二〇一八年三月五日
书记员 罗 潇
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执599号之二
申请执行人：韩治连，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：葛泽栋，男，汉族，居民，住日照市莒县。
本院在执行申请执行人韩治连与被执行人葛泽栋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人葛泽栋没有足额履行生效法律文书确定的义务，现根据本院网络调查财产线索，被执行人葛泽栋有小额存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛泽栋的银行存款3万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9782号之一
原告：重庆铠煜国际货运代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道26号附13号，统一社会信用代码91500106305021144Y。
法定代表人：赖拉汗，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务律师。
委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务律师。
被告：重庆炽阳健身有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号附2号3-2，统一社会信用代码91500105MA5U72HJ02。
法定代表人：王志颖，执行董事。
被告：曹海宁，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王志颖，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上述被告共同委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告：吴娜，女，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆铠煜国际货运代理有限公司与被告重庆炽阳健身有限公司、曹海宁、王志颖、吴娜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铠煜国际货运代理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取8824.92元，由原告重庆铠煜国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 盛清清
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4291号
申请执行人黄跃平。
被执行人傅晓宏。
申请执行人黄跃平与被执行人傅晓宏建设工程合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅晓宏银行存款人民币52642.43元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2864号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码89353040-3。
负责人米晋湘。
被执行人佛山市南海区诗豪纱线有限公司，住所地佛山市南海区大沥颜峰上街工业区。组织机构代码66821616-X。
法定代表人李亚森。
被执行人佛山市南海利豪再生纺织原料有限公司，住所地佛山市南海区大沥颜峰丹邱工业区（土名：竹高园岗）。组织机构代码79621682-6。
法定代表人李志东。
被执行人李木兴，男，汉族，1969年11月03日出生，住广东省化州市。
被执行人李志东，男，汉族，1971年11月7日出生。住广东省化州市。
被执行人张文艳，女，汉族，1976年9月25日出生。住广州市海珠区。
被执行人李亚森，男，汉族，1978年4月14日出生。住广东省化州市。
被执行人严春花，女，汉族，1982年1月7日出生。住广东省化州市。
被执行人苏锦志，男，汉族，1988年6月1日出生。住广东省新兴县。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海区诗豪纱线有限公司、李木兴、李志东、张文艳、苏锦志、李亚森、严春花、佛山市南海利豪再生纺织原料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第359号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区诗豪纱线有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金1150万元及利息（至2015年4月20日拖欠的利息、罚息合计为352788.07元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率10.71%计）；负担本案律师费22万元；支付案件受理费92600元，财产保全费5000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年7月2日立案执行。本案执行费79861元。
在执行过程中，本院经向相关银行、房管、土地、车管、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，被执行人严春花、李亚森、张文艳名下房产已由广州市天河区人民法院查封处理，故本院发函至该院参与分配。本案申请执行人对被执行人李木兴名下位于佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号三座（F3）的佛山市东美达纺织有限公司的车间内的机器设备经拍卖、变卖后的款项在债权范围内享有优先受偿权，但因上述标的物被佛山市三水区人民法院首先查封，本院无法处置，故本院已发函至该院参与分配。另，本案首先查封被执行人李木兴名下位于佛山市南海区狮山镇中心城区人民西路北侧俊景花园俊博苑05栋B座602房，因该房产的抵押权人非本案申请执行人，本院在移送评估拍卖的过程中，该房产抵押权人书面向本院申请暂停拍卖，本案申请执行人一方也同意依法处理。除此，均无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2864号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘莉娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终503号
上诉人（原审被告）：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市绿都名苑售楼处。
法定代表人：刘春泉，经理。
委托诉讼代理人：张松楠，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：常勇，男，1974年1月31日出生。
委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
原审第三人：陆博林，男，1972年5月4日出生。
上诉人虎林市房隆房地产开发有限公司因与被上诉人常勇、原审第三人陆博林债权转让合同纠纷一案，不服虎林市人民法院［2016］黑03**民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案争议的焦点是：该债权转让能否认定为合法有效。1、陆博林对常勇的债权转让是否为有权转让、是否存在重复转让情形。陆博林与上诉人签订借款合同时约定了抵押条款，并在房产部门办理了预售登记，陆博林自认案涉12套房产已经登记在了其名下。现陆博林转让债权，虽然不能用房产直接抵顶债务，但是否应当对案涉抵押物进行作价，扣除抵押价值，陆博林在剩余债权范围内有权转让。2、12套房屋与二层东起3号、4号门市之间的关系不清。上诉人借款合同中的抵押物是“阳光小区综合楼整体2层12套住宅”，庭审中双方又自认开发商在施工中变更了设计，将二层建设成4户门市。该3号、4号门市与抵押物中体现的房屋是否为同一房屋，需一审重审时核实。以上意见，望一审重审时考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院［2016］黑03**民初1926号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费23600元，退还上诉人虎林市房隆房地产开发有限公司承担。
审判长 杨桂荣
审判员 曹彦林
审判员 郭以刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 昊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5175号
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码：70048552-0。
法定代表人：齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。
被执行人：张云，女，1961年4月10日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年10月26日立案执行申请执行人天津中海华昌物业管理有限公司与被执行人张云物业服务合同纠纷一案。2016年12月29日，本院作出（2016）津0103民初6418号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年三月八日
书 记 员 于 凯
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1208号
原告：四川盛众节能科技有限公司，住所：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：9151050355823640XB。
法定代表人：罗思平，该公司执行董事。
委托代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。
委托代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
被告：四川亿志建筑工程有限公司，住所：合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆四楼，统一社会信用代码：91510522054912726U。
本院在审理原告四川盛众节能科技有限公司与被告四川亿志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川盛众节能科技有限公司撤回对被告四川亿志建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1281元，由原告四川盛众节能科技有限公司负担。
审判员 李小川
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏斌