江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1318号
原告：陈开才。
委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所���律工作者。
被告：徐斌。
被告：单玉豪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告陈开才与被告单玉豪、徐斌、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈开才的委托诉讼代理人陈俊，被告单玉豪，被告人保扬州公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼，被告徐斌经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈开才向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告因本次事故产生的各项损失158918.6元，诉讼中变更标的额为165789元。事实与理由：2017年3月20日，被告单玉豪驾驶登记在被告徐斌名下的苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区公瓜线杨寿镇新龙村镀锌厂四叉路口时，与由西向东原告陈开才驾驶的自行车发生碰撞，致原告陈开才受伤，两车损坏。本次事故经交警部门认定，被告单玉豪负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故产生的各项损失，现起诉要求三被告依法进行赔偿。
被告单玉豪对本起事故的发生、交警部门出具的道路交通事故认定书，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险及三责险（保险限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内以及原告主张的各项损失等事实均不持异议。
被告徐斌未答辩，也未提交证据。
被告人保扬州公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险及三责险（保险限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险及三责险（保险限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。
根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生当日，原告陈开才即被送往扬州东方医院住院治疗，于2017年3月27日转院至武���江苏省总队医院治疗，于2017年6月5日出院。扬州东方医院出院诊断为：一、多发伤，二、闭合性颅脑损伤：1、右侧颞叶脑挫裂伤，2、左侧顶叶脑挫裂伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧颞顶部头皮下血肿，三、面部损伤：1、左侧眶周皮肤软组织重度肿胀，2、鼻根部皮肤挫伤，3、上唇中部皮肤撕裂伤，四、寰椎及C4椎体骨折，五、闭合性胸部损伤：1、多发肋骨骨折（左侧第2、4、5、6、7、9肋骨）、左侧气胸，六、左侧胫骨中段及腓骨中上段粉碎性骨折，七、左下肢胫骨中段皮肤撕裂伤，八、全身多处软组织挫伤。武警江苏省总队医院入、出院诊断为：1、颈部外伤：①寰椎骨折伴横韧带断裂、②寰枢椎脱位、③颈4椎体骨折、④颈7右侧横突骨折；2、左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折；3、闭合性颅脑外伤：①右侧颞叶、左侧顶叶脑挫裂伤、②创伤性蛛网膜下腔��血、③左侧颞顶部头皮下血肿、④两侧额颞顶部硬膜下积液；4、头面部外伤：①左侧眶周皮肤软组织肿胀、②鼻根部皮肤挫伤、③、上唇部皮肤撕裂伤；5、闭合性胸部外伤：①多发肋骨骨折（左侧第2-9肋）、②双侧血气胸、③两下肺挫伤、④左下肺膨胀不全、⑤颈部、胸壁软组织间隙、纵膈内积气；6、左肩部外伤：①左侧肩峰骨折、②左侧肩锁关节半脱位；7、全身多处软组织伤；8、慢性支气管炎、肺气肿；9、脑梗死；10、脑萎缩；11、心肌供血不足；12、肝肾功能异常；13、高脂血症。
受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2017年11月14日对原告的伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限进行评定（期间委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告作有无精神障碍及智力缺损鉴定），结论为：被鉴定人陈开才交通事故致颅脑损伤，寰椎及C4椎体骨折，多发肋骨骨折，左侧胫骨中段及腓骨中上段粉碎性骨折等，阅片示其左侧第2-9肋骨多发骨折（累计8根肋骨），目前被鉴定人遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），颈部活动度丧失19.4%，分别属九级、十级、十级伤残；受伤后建议其误工期限210日、营养期限120日、护理期限90日。为此，原告支付鉴定费4639元。
扬州市振新热镀锌有限公司出具未有经办人署名的证明一份，载明陈开才自2004年其在该公司从事勤杂工工作，月基本工资2600元，因交通事故受伤后，陈开才未继续工作，该公司停发其工资。本院要求原告补充证据后，原告提交其2016年2月至2017年3月的工资表，证明其该期间内月平均工资为2626.92元（2017年3月工资为1800元，未纳入计算范围）。扬州市邗江区杨寿镇新龙社区卫生服务站出具证明称，陈正霞自1996年到该站工作，月基本工资1100元，月平均绩效工资3972元，2017年3月20日至2017年6月19日，因其父亲发生交通事故其在家照顾其父亲，故该站停发其该期间的绩效工资。
另，原告陈开才于2017年5月12日向本院起诉要求三被告赔偿其因本次事故截止2017年5月12日产生的医疗费用197946.46元，本院查明截止2017年5月12日，原告因本次事故产生医疗费用245362.16元，本院判令被告人保扬州公司赔偿其医疗费用188289.73元（不含垫付的医疗费1万元）；该案中被告单玉豪与徐斌共同陈述事故车辆系徐斌所有，单玉豪系借用期间发生的本起事故。
本院认为：被告单玉豪驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告陈开才驾驶的自行车发生碰撞，致原告陈开才受伤，两车受损，被告单玉豪负事故主要责任，原告负事故次要责任；苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险及三责险（保险限额50万元）、���计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告陈开才因本次事故产生的各项损失，由被告人保扬州公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分，由被告人保扬州公司在三责险限额范围内80%。原告未能举证证明被告徐斌对本起事故的发生存在过错，故被告徐斌不承担赔偿责任。
根据当事人的举证质证，本院对原告陈开才因本次事故产生的损失认定如下：
1、858.1元，本院根据原告提交的医疗费发票核定，被告人保扬州公司要求扣除非医保，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费1540元，按照20元/日的标准计算住院77日；
3、营养费1800元，按照15元/日的标准计算营养期120日；
4、护理费11577.2元，原告提交的2017年8月24日的11950元护理费发票未能证明与本案的关联性，本院不予采纳，住院期间按照其提交的在扬州东方医院住院期间支付的896元（7日）的护理费标准计算77日，出院后按照其女儿的工资标准（3972元/月）计算13日；原告主张双人护理的费用，未有医嘱，司法鉴定亦未载明需双人护理，本院不予支持；
5、误工费18198.6元，原告主张的误工费标准不超过其本人上一年度工资标准，亦不超过相近行业上一年度平均工资标准，本院予以支持；
6、残疾赔偿金86371.56元，原告以非农业收入为主要生活来源，故按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年、9年赔偿年限、22%的伤残系数计算；被告人保扬州公司对原告的伤残等级不予认可，但未提供证据证明司法鉴定意见存在程序或结论不当之处，该辩称本院不予采纳；
7、精神损害抚慰金8000元，本院根据事故发生的经过、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鉴定费4639元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；
9、交通费800元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定；
10、财产损失200元，原告主张车损1000元，未提交证据证明，本院不予支持，本院根据道路交通事故认定书载明的两车损坏酌定。
11、医疗器具费3500元，本院根据原告的病情及医嘱，对于其购买的“头颈胸矫形器”3500元予以支持，其余助行器及坐便椅与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
上述各项损失合计137484.46元，由被告人保扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费及医疗器具费等合计11万元，财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失200元，超出部分在三责险限额范围内赔偿80%，为21827.57元，其余损失原告自行负担，故被告人保扬州公司合计赔偿原告各项损失132027.57元。被告人保扬州公司要求超出交强险部分按照70%的比例予以赔偿，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但金额本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州���分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈开才各项损失132027.57元；
二、驳回原告陈开才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由原告陈开才负担119元，被告单玉豪负担478元（此款原告已预交，本院不再退还，被告单玉豪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一八年三月十六日
书记员 戴 蓉