wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19470号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告路铮,男，1966年5月5日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告路铮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告路铮系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,822.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,822.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1001号
原告皇甫俊杰，男，汉族。
被告朱国利，男，汉族。
被告田保国，男，汉族。
原告皇甫俊杰与被告朱国利、田保国承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫俊杰到庭参加诉讼，被告朱国利、田保国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告皇甫俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿门窗款6.8万元及该款至清偿之日的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告朱国利、田保国开发建设白水县杜康镇大杨街道剧院的大杨农贸市场商品房，同年2月15日原告与被告签订加工门窗承揽合同一份。签约后原告进行加工门窗，后双方结算价款9.8万元，二被告仅支付3万元，现拖欠工费6.8万元。2014年12月1日，被告就该欠款与原告达成房屋抵押协议：暂将其建设的两间房屋作为该笔欠款担保，如2017年12月31日前未清，将两间房屋以物抵债。现该房屋已被侵占，原告债权无法实现，故诉至法院。
被告朱国利、田保国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为：1、2011年2月15日原、被告双方签订的加工门窗工程合同一份，证明该工程是双方签订承揽加工门窗这一事实。2、被告田保国与被告朱国利于2011年4月21日签订的合作协议一份，及被告朱国利于2017年8月29日出示的证明一份，证明二被告之间系合伙关系，对债务承担连带责任。3、原告与被告朱国利于2014年12月1日签订的协议一份，证明该工程款未清，暂用大杨农贸市场场内坐北面南由东向西两套房作抵押。4、2014年12月1日被告朱国利与原告就该工程进行结算，下欠工程款6.8万元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2011年2月15日原告皇甫俊杰与被告朱国利、田保国签订承揽加工门窗工程合同，合同签订后，被告进行施工并按照约定期限对该工程进行交付。在施工过程中被告朱国利向原告分三次支付工程款3万元。2014年12月1日被告朱国利与原告就该工程进行结算，工程总价款9.8万元，现下欠工程款6.8万元，承诺于2017年12月1日前全部清偿该款，逾期从即日按照月利率1.05%承担利息；并约定工程款于2017年12月31日前未清结，暂用大杨农贸市场场内坐北面南由东向西两套房作抵押。现房屋已被他人侵占，被告未付剩余工程款，故原告诉至法院。
本院认为，被告朱国利、田保国与原告皇甫俊杰签订承揽加工门窗协议，双方形成承揽合同关系。现该定作物门窗已实际交付，双方并进行结算，被告下欠工程款6.8万元，应予清偿。自2017年12月1日起按照约定月利率1.05%承担至清结之日的利息。由于被告田保国与被告朱国利之间系合伙关系，故对所欠原告工程款负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
被告朱国利、田保国于本判决生效后三日内向原告皇甫俊杰清偿剩余工程款6.8万元，并互负连带清偿责任；逾期自2017年12月1日起至清结之日按照月利率1.05%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取，由被告朱国利、田保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张筠婕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1181号
原告：孔某某，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：赵某某，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告孔某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
孔某某向本院提出诉讼请求：1.要求赵某某立即归还借款本金115万元及其利息18万元（按月利率2%，自2016年5月13日计算至2017年2月17日止）；2.本案诉讼费由赵某某负担。事实和理由：2015年10月13日，赵某某向孔某某借款100万元，后经双方结算，赵某某欠孔某某借款本息115万元，并于2016年5月13日重新出具借条1份，口头约定月利率3%。现孔某某催讨无着，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，孔某某虽在诉状中写明被告的姓名，但无法提供被告的具体住址及相关信息，不符合起诉条件，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孔某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 金文生
审 判 员 高春波
人民陪审员 邢明悦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁 钊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3112号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：杜忠雷，男，汉族，1985年2月26日出生，住吉林省榆树市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杜忠雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告杜忠雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜忠雷立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币7192.88元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至杜忠雷实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币599.98元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由杜忠雷承担。事实与理由：杜忠雷在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100334760）并开通电话银行及网上银行，2016年4月20日杜忠雷通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币28000元整，贷款期限为1年（自2016年4月20日至2017年4月20日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年4月20日将贷款发放至杜忠雷个人银行账户（账号为6217933100334760），杜忠雷已支取了贷款。现贷款已到期，杜忠雷未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,杜忠雷尚欠浦发银行贷款本金7192.88元、利息422.64元、罚息177.34元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求杜忠雷立即给付。
杜忠雷未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月20日，杜忠雷持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向杜忠雷出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，杜忠雷分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年4月20日杜忠雷通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：杜忠雷向浦发银行贷款人民币28000元整，贷款期限为1年（自2016年4月20日至2017年4月20日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年4月20日将贷款发放至杜忠雷个人银行账户（账号为6217933100334760）。杜忠雷已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金7192.88元、利息422.64元、罚息177.34元未予偿还。
本院认为：浦发银行与杜忠雷的《个人“点即贷”借款合同》系用杜忠雷本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年4月20日将贷款发放至杜忠雷个人银行账户（账号为6217933100334760），根据账户明细、还款明细、银行流水，杜忠雷已支取了该28000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜忠雷于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金7192.88元及截止到2017年10月31日的利息422.64元、罚息177.34元；
二、被告杜忠雷于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以7192.88元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，公告费560元，由被告杜忠雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号:（2015）嘉南民初第915号
案件缓急:
拟稿部门:
拟稿人:
标 题 : 民 事 判 决 书
校对人:
印刷份数:
审核人:
签发人:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民事判决书
（2015）嘉南民初字第915号
原告：张忠贤。
委托代理人：冯海、许姗姗，浙江天音律师事务所律师。
被告：王建国。
原告张忠贤因与被告王建国劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人冯海、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠贤起诉称，原、被告之间素有劳务承包关系，原告为被告承揽的工程提供工地打桩事务的劳务工作。根据2015年3月13日双方口头确认：被告尚结欠原告工资（劳务承包款）人民币50000元。期间，原告曾多次就上述款项向被告催讨，但被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告立即向原告支付工资（劳务承包款）人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建国答辩称，原告所述不实，双方于春节时结欠款为105000元，后来被告汇款20000元，现在双方之间的债务也仅为85000元，是就原告从事打桩工作期间做的总结算。原、被告双方也不存在劳务关系，均是做劳务输出的，并且曾协议如果干活的工地出现质量问题，工地要求的赔偿款不到1万元被告全额承担，超过1万元则被告负责承担61%，原告承担30%，施工员承担9%。
针对自己的诉讼主张，原告张忠贤提供了以下证据：录音材料及光盘一份，证明被告结欠原告劳务承包款5万元的事实。
经质证，被告表示录音材料确实为今年春节后原、被告双方就债务结算作出的对话内容。
被告王建国未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据经质证真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告张忠贤在被告王建国承揽的工程中从事工地打桩工作，双方系同一施工班组成员。2015年春节后双方就债务纠纷进行口头对账，原告认为被告尚欠其劳务费50000元，另有代为向案外人陈岳军垫付的医药费43000元未结清，而被告称仅结欠原告85000元。后被告一直未能支付相关款项，原告遂诉至本院。
另查明，原告已就其主张的医药费垫付款43000元向被告另案提起诉讼。
本院认为，本案中原告虽向被告主张支付劳务费用，但原告并未能证明双方之间存在劳务关系。从原告提供的证据来看，原、被告作为工地打桩班组的成员共同参与相关工程，且被告承诺向原告支付相应的工程款项作为施工工资，故本院认定被告有向原告付款的义务。根据双方于2015年春节后就债务问题作出的结算情况，被告庭审中陈述的尚欠85000元显然应包含原告主张的50000元款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起七日内支付原告张忠贤50000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张春琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21673号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇,住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街*号楼*层*号。
经营者：朱勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年10月12日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余博
二〇一七年十一月十四日
书记员 辜浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初513号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年3月1出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为烟台市福山区，住烟台市芝罘区。2016年9月22日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2017年3月21日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日、3月21日，被告人孙某某在烟台市芝罘区向康某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次，共计0.39克，违法所得共计人民币200元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年3月15日23时许，被告人孙某某在烟台市芝罘区新世纪花园133公寓14楼1109房间内向康某贩卖甲基苯丙胺0.2克，获利人民币100元。
2、2017年3月21日1时许，被告人孙某某在烟台市芝罘区幸福新世纪花园133公寓楼下，向康某贩卖甲基苯丙胺0.19克，获利人民币100元，被公安机关当场抓获，赃款被扣押。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某的证言，辨认笔录，被告人孙某某的供述，通话记录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2017]117号检验报告，毒品疑似物称量记录及照片，检查笔录，烟公芝（福）刑罚决字[2016]10170号行政处罚决定书，烟公芝（世）刑罚决字[2017]10279号行政处罚决定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、归案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧慧
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执471号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：肖南明，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人：陈丽明，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人肖南明、陈丽明社会抚养费征收一案，本院作出的（2017）闽0430行审51号行政裁定书发生法律效力后，被执行人肖南明、陈丽明未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2017)闽0430行审51号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 陈 坤
代理审判员 江元晖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡妙君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1016号之一
申请人贠荣喜。
被执行人王亮。
关于贠荣喜申请执行王亮民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金15000元，诉讼费175元，执行费125元，合计15300元，未受偿金额为15300元。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初145号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十三日
书记员 卫 强
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执236号之一
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。
法定代表人俞胜法。
被执行人广州翥翔贸易有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大��537号，组织机构代码:06112045-2。
法定代表人王贵君。
权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司依据已经生效的（2016）浙0108民初318号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人广州翥翔贸易有限公司应支付案款1314012.6元及利息，承担诉讼费14048元和执行费15540元，上述款项均未履行。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房���等可供执行财产。
3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。
4、本院于2017年5月6日向被执行人及法定代表人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年5月18日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月24日，被执行人广州翥翔贸易有限公司应支付案款1314012.6元及利息，承担诉讼费14048元和执行费15540元，共计1343600.6元及利息，上述款项均未履行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 冬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2304号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江社区居委232号，统一社会信用代码91500243736558429m。
法定代表人：冉国初，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：彭水苗族土家族自治县就业和人才服务局，住所地重庆市彭水县绍庆街道播旗街99号，统一社会信用代码125002434530417107。
法定代表人：王小琴，该局局长。
委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
再审申请人彭水县天乐物业管理有限责任公司（以下简称天乐物管公司）因与被申请人彭水苗族土家族自治县就业和人才服务局（以下简称彭水县就业局）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天乐物管公司申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了天乐物管公司的合法权益。主要理由如下：1.二审判决认定彭水县人民法院（2012）彭法民初字第01786号民事调解书（以下简称调解书）制定的依据即涉案调解协议的实质是彭水县就业局与天乐物管公司之间就物业服务达成的物业服务费交纳协议，该协议约定2012年5月以后的物业服务费每月200元的标准，应当泛指2012年5月之后，不能理解为前期物业服务合同终结时终止，也不能理解为彭水县百安小区业主委员会（以下简称业主委员会）与天乐物管公司之间签定物业服务合同（以下简称新物业服务合同）时终止，该认定明显是错误的。涉案调解协议是天乐物管公司与彭水县就业局就涉案前期物业服务合同的履行而达成的协议，从物业服务的交易习惯上看，该调解协议约定的2012年5月以后的物业服务费每月200元标准的终止时间应理解为新物业服务合同签定之时。
2.二审判决认定新物业服务合同约定的权利义务不能自然及于租赁人错误。彭水县就业局未提供任何证据证明其属于租住涉案物业，也未提供证据证明其与业主约定物业服务费由业主缴纳，否则彭水县就业局就不会与天乐物管公司达成涉案调解协议。新物业服务合同明确约定了物业服务费是针对业主或物业使用人。
3．二审判决认定新物业服务合同并没有增加彭水县就业局接受物业服务的内容因而天乐物管公司要求增加物业服务费显失公平错误。新物业服务合同与前期物业服务合同的性质完全不同。随着社会经济的发展，物业服务费相应增加，符合日常生活常理。
4.二审判决认定天乐物管公司没有提供证据证明彭水县就业局使用涉案物业的面积错误。本案二审庭审笔录明确记载：彭水县就业局应提供使用涉案物业面积的证据，若不提供，就按天乐物管公司主张的881.21平方米予以确认。二审判决的认定显然与上述庭审笔录的记载不一致，属于歪曲事实。天乐物管公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
再审审查查明：彭水县就业局系彭水县人力资源和社会保障局根据该县机构编制委员会《关于县就业和人才服务局宗旨和职责任务的批复》（彭水编发〔2015〕152号）文件，撤销该县就业服务管理局和县人才交流服务中心后组建而成。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、调解书确定的“2012年5月以后的物业服务费每月200元”的标准应否理解为新物业服务合同签订时终止；二、新物业服务合同约定的权利义务能否自然及于物业的租赁人；三、彭水县就业局使用涉案物业的面积的证明责任应当由谁承担。对此，本院评析如下：
一、调解书确定的“2012年5月以后的物业服务费每月200元”的标准应当理解为自2012年5月起彭水县就业局的每月物业服务费交纳标准，不应当理解为新物业服务合同签订时终止。理由如下：根据本案查明的事实，调解书系依据涉案调解协议而制作的。涉案调解协议是天乐物管公司与彭水县就业局就天乐物管公司与重庆中业投资集团有限公司（以下简称中业集团）之间的前期物业服务合同的履行发生纠纷而达成的，其实质是天乐物管公司与彭水县就业局达成的物业服务费交纳协议，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据涉案调解协议的约定，彭水县就业局自2012年5月以后每月向天乐物管公司交纳的物业服务费为200元。该协议没有约定截止时间，不能理解为前期物业服务合同终结时终止，因为前期物业服务合同的相对方不是彭水县就业局，对彭水县就业局没有法律约束力；也不能理解为业主委员会与天乐物管公司之间签订新物业服务合同时终止，因为本案没有证据证明涉案小区的业主包括了彭水县就业局，也没有证据证明业主委员会签订新物业服务合同时征求了彭水县就业局的意见。故涉案调解协议独立于前期物业服务合同和新物业服务合同，且经人民法院确认并制作了调解书，对调解书载明的当事人即天乐物管公司、彭水县就业局具有法律约束力。故天乐物管公司关于调解书确定的“2012年5月以后的物业服务费每月200元”的标准应于新物业服务合同签订时终止的申请再审理由不能成立。
二、新物业服务合同约定的权利义务不能自然及于物业的租赁人。理由如下：国务院《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负担连带交纳责任。”由此，业主是交纳物业服务费的主体，物业使用人负有交纳物业服务费的义务的前提是业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费。本案中，新物业服务合同约定的权利义务及于物业的租赁人的前提应是物业的业主与租赁人有约定。本案再审审查中，双方均认可涉案物业的业主先后是中业集团和彭水中业实业发展有限公司（以下简称中业实业公司），天乐物管公司未能举证证明中业集团或中业实业公司与彭水县就业局约定涉案物业服务费由彭水县就业局交纳，故二审判决认定新物业服务合同约定的权利义务不能自然及于租赁人并无不当。天乐物管公司的该项申请再审理由不能成立。
三、彭水县就业局使用涉案物业的面积的证明责任应当由天乐物管公司承担。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，天乐物管公司要求彭水县就业局按照物业服务面积881.21平方米交纳物业服务费，应当举证证明彭水县就业局使用涉案物业的面积为881.21平方米，但本案中天乐物管公司未完成举证证明责任，二审判决对其相应主张不予支持并无不当。天乐物管公司的该项申请再审理由不能成立。
综上，天乐物管公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭水县天乐物业管理有限责任公司的再审申请。
审判长 杨卉萍
审判员 黄 成
审判员 郭 勇
二〇一八年一月四日
书记员 冯 鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异69号
案外人：陈素芳，女，1968年10月12日出生。
委托诉讼代理人：李波，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
申请执行人：陈永，男，1967年7月5日出生。
被执行人：陈清华，男，1968年8月18日出生。
在本院执行陈永与陈清华民间借贷纠纷一案中，案外人陈素芳于2017年1月5日对执行位于北京市丰台区星河苑1号院XXX号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈素芳称，请求法院解除对涉案房屋的查封。事实和理由为：我与陈清华原系夫妻关系，因感情不和我们于2012年6月2日协议离婚。涉案房屋系婚姻关系存续期间购买，虽然房产证登记产权人为陈清华，但该财产应属夫妻共同财产。并且我与陈清华在离婚协议中明确约定，涉案房屋归我所有。另外，因陈清华所欠债务均系其个人借款用于个人花费支出，且陈清华存在故意隐瞒债务的情况，我知道该笔债务的存在也是在离婚后，所以，陈清华所欠债务属于其个人债务，应由其个人财产偿还。综上，涉案房屋实际归我所有，请求法院解除对涉案房屋的执行措施。
陈永称，不同意陈素芳的异议请求。涉案债务发生在陈素芳与陈清华夫妻关系存续期间。且陈素芳提供的证据材料不足以证明涉案房屋归陈素芳个人所有。
本院查明，陈清华与陈永民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日作出的（2012）丰民初字第23413号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈清华于2012年12月27日前偿还原告陈永借款74万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，自2012年10月10日起至付清欠款之日止）。二、案件受理费5600元由被告陈清华负担（2012年12月27日前履行）。三、保全费4220元，由原告陈永负担2110元（已交纳）；被告陈清华负担2110元（调解书生效之日起七日内交纳）。2013年1月8日，陈永向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第01564号。执行过程中，本院查封了陈清华名下位于北京市丰台区星河苑1号院15号楼2层1-201号房屋。现查封期限至2018年11月3日。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于北京市丰台区星河苑1号院XXX号房屋登记在被执行人陈清华名下，因此，应当视陈清华为涉案房屋的所有权人。案外人陈素芳以离婚协议中约定涉案房屋归其所有为由，主张涉案房屋归其所有的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。现被执行人陈清华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封涉案房屋，符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回陈素芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年三月十五日
书记 员代 航 英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00760号
原告程步战。
委托代理人朱金川、唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被告李丙堂。
被告东海县第三建筑安装工程公司，住所地东海县牛山镇幸福北路高级中学西侧。
法定代表人，霍正广。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告程步战与被告李丙堂、东海县第三建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告程步站的委托代理人朱金川、唐小伟，被告李丙堂、东海县第三建筑安装工程公司的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程步战诉称，2014年11月8日16时许，二被告雇佣原告在牛山镇百货大楼装修工地两层高的装潢架上干活，在一个工人推着装潢架移动时，因装潢架上的一个轮子掉了，导致站在架子上的原告身体重心失去平衡，从装潢架上掉下摔伤，造成双侧跟骨骨折。随后工友把原告送到东海县人民医院医治。原告在二被告的施工工地务工过程中受伤，其雇主依法应承担相应的赔偿责任，但二被告至今没有赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提出诉讼，诉请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。请求判令被告给付医疗费6365.89元，护理费3393.3元，交通费500元，营养费2700元，伙食补助费280元，司法鉴定费600元，合计39179.59元。二被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李丙堂、东海县第三建筑安装工程公司辩称，本案原告人起诉时漏列主体，原告人实际是跟案外人王丙友干活的，应当将王丙友列为被告，并承担相应责任。本案原告诉讼请求过高，没有法律依据，且原告在本次事故中有一定的过错，也应当承担一定的责任。
经审理查明，2014年10月12日，被告李丙堂挂靠东海县第三建筑安装工程公司与东海县百货商场签订《合同书》，承建东海县百货商场土建改造工程。
另查明，原告经人介绍联系到涉案工地从事瓦工工作。2014年11月8日16时许，原告站在装潢架上施工，另外一位工人推着装潢架移动时，装潢架发生倾斜，原告从装潢架上跳下摔伤。原告受伤后，到东海县人民医院住院治疗13天，花费医疗费6365.89元。2014年11月25日，原告的伤情经鉴定，休息期限、护理期限和营养期限分别为180日、90日和90日。原告支付本次鉴定费用600元。
再查明，原告经案外人王丙友联系介绍到工地干活，每天工资180元，已经干了20多天。被告李丙堂中午提供午餐，原告每天中午吃饭时会饮酒。原告在诉讼中称其工资是被告李丙堂发放的，被告李丙堂不予认可，称原告工资是和王丙友结算的，另外还主张其将砌墙、抹灰、清理部分工程分包给王丙友，没有签到书面协议，王丙友也没有建筑资质。事故发生后，被告李丙堂通过其他工人给付了原告200元。
还查明，原告系农村居民，但是主张按照建筑行业标准计算其相关损失，被告不予认可。
以上事实，有当事人陈述、《合同书》、病案资料、医疗费票据、医疗费清单、鉴定意见书、鉴定费票据、出警记录、公安机关的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。本案中被告李丙堂挂靠东海县第三建筑安装工程公司与东海县百货商场签订《合同书》，承建东海县百货商场土建改造工程，原告在涉案工地施工过程中受伤，被告李丙堂作为雇主应承担赔偿责任。根据被告李丙堂自己的陈述，即使不是原告的雇主，但将涉案部分工程发包给没有相应资质的王丙友个人承建，对于本次事故也应承担连带赔偿责任。被告东海县第三建筑安装工程公司作为工程挂靠单位，根据相关法律规定，对本次事故应承担连带责任。原告在施工过程中为了便利，在移动装潢架时没有下来，按照相关安全操作规范施工，导致本次事故发生，故原告也应承担一定的责任。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告各项损失包括医疗费6365.89元、误工费6840（38元/天×180天），护理费3420（38元/天×90天），营养费990元（11元/天×90天），住院伙食补助费234（18元/天×13天），法医鉴定费600元，交通费本院酌定400元，合计18849.89。被告二被告连带承担60%的责任即11309.93元，扣除已付200元，还应赔偿11109.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李丙堂、东海县第三建筑安装工程公司连带赔偿原告程步战各项损失11109.93元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行初33号
原告黄彩霞，女，汉族，生于1957年4月5日，
委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。
法定代表人马仕强，县长。
委托代理人席新文，勉县林业局副局长。
委托代理人陈颖利，陕西维公律师事务所律师。
第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。
法定代表人沈振海，左所村村主任。
委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。
第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，系叶汉平之妻，
第三人李月英，女，生于1967年1月31日，汉族，
第三人李月英、赵永红共同委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。
第三人李月英、赵永红共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
本院在审理原告黄彩霞诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林权行政登记一案中，原告黄彩霞向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告黄彩霞自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄彩霞负担。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑超超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5004号
原告河南瑞生磁动力科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号1#孵化楼1519-1、1519-2号。
法定代表人时振宇，董事长。
委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。
被告苏小铜，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省温县。
原告河南瑞生磁动力科技有限公司与被告苏小铜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东飞、被告苏小铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月6日到原告处工作，双方约定被告年薪100000元（每月8333元），2015年9月9日，被告离职。原告未克扣被告2015年1-5月的工资，不应当支付被告工资差额4165元。2015年6月整个工作日为20天，被告2015年6月不可能加班15天，原告不应支付加班费6249元。请求判令：原告不向被告支付年薪差额4165元、加班费6249元。
被告辩称：原、被告于2014年1月6日签订劳动合同，约定被告合同期工资待遇为100000元/年（每月8333.3元）。后双方协商，原告每月先按7500元的标准支付工资，差额（8333.3-7500=833.3元/月）部分每年年底一次结清，原告至今拖欠2015年1月份工资差额833元。2015年5月、2015年6月期间，原告安排被告前往江苏参加项目推进会，为完成会议工作要求，被告在上述期间内加班加点工作，原告请求不支付被告加班费6249元，无事实依据。
经审理查明：2014年1月6日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定：原告聘用被告在技术研发部工程师岗位工作，合同期限三年，自2014年1月6日起至2017年1月5日止，被告合同期内工资待遇100000元/年；原告于当月20日以货币形式向被告支付上个月工资，不得克扣或无故拖欠。后原、被告协商，每月按照7500元的标准支付，年底一次性补齐工资差额。
2015年2月12日、2015年5月28日、2015年9月9日，扣除各项社会保险后，原告分别向被告支付了2015年1月份工资6984.12元(2015年1月各项社保个人应承担部分245.42元)、2015年2月和3月工资合计16042.78元、2015年4月和5月工资合计12881.45元（其中2015年4月份工资6868.73元、2015年5月份工资6012.72元）。2015年6月份后，原告未向被告支付工资。2015年9月9日，原、被告办理了离职交接手续。
后被告因工资、经济补偿金、加班费等问题向郑州高新
技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告2015年6-10月工资41665元、2015年6月加班费6249元、2015年1-5月年薪差额4165元、解除劳动关系经济补偿金16666元、拖欠工资赔偿金20832元。仲裁委于2016年12月28日作出郑开劳仲裁字（2016）第268号仲裁裁决，裁定：原告支付被告2015年6-9月工资28332元、2015年1-5月年薪差额4165元、2015年4-6月加班费6249元、解除劳动关系经济补偿金16666元。原告对该仲裁裁决的部分裁决项不服，遂引起本案纠纷。
另查明：1、根据2015年6月29日原告出具的《2015年6月员工出勤情况统计表》显示，被告出勤19、加班合计15。原告称“15”指的是15个工时，被告称“15”指的是15天，包括了2015年5月20日之后休息日加班及延长工作时间加班。
2、原、被告均认可被告的月工资标准为8333.3元，按月支付7500元，剩余工资在年底一次性补齐。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的社保明细单打印件一份、离职交接单复印件一份、郑开劳仲裁字（2016）第268号裁决书一份。被告提交的劳动合同一份、银行账户交易历史明细一份、《2015年6月员工出勤情况统计表》、离职交接单复印件各一份。
被告提交短信记录一份，不足以证明其证明目的，本院不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告月工资收入为8333.3元，扣除2015年1月各项社会保险个人应承担部分245.42元，原告应当支付被告8087.88元。2015年1月份，原告实际支付被告工资6984.12元，原告主张被告支付工资差额833元，未超出范围，本院予以确认。被告应当向原告支付工资差额833元。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150％的工资报酬；(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200％的工资报酬；(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300％的工资报酬。本案中，原告出具的《2015年6月员工出勤情况统计表》显示，被告出勤19、加班合计15，对该出勤情况表的内容进行整体解释，被告主张加班15天具有合理性。按照被告平均工资8333.3元/月计算，郑开劳仲裁字（2016）第268号仲裁裁决书裁定原告支付被告加班费6249元，未超出范围，本院予以确认。原告请求不支付被告加班费6249元，无事实和法律依据，本院不予支持。郑开劳仲裁字（2016）第268号仲裁裁决书裁定原告支付被告2015年6-9月工资28332元、解除劳动关系经济补偿金16666元，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，原告应当支付被告2015年1月份工资差额833元、加班费6249元、2015年6-9月工资28332元、解除劳动关系经济补偿金16666元，共计52080元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告河南瑞生磁动力科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告苏小铜52080元。
二、驳回原告河南瑞生磁动力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南瑞生磁动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3984号
原告：秦巧，男，1991年9月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：邹小平，男，1992年3月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦巧与被告邹小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告秦巧到庭参加了诉讼，被告邹小平经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
秦巧向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款7000.00元。事实和理由：被告于2016年3月5日向原告借款7000.00元，逾期未能归还，有借条佐证。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
邹小平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友、老乡关系，原、被告退伍回来于2014年12月在石柱土家族自治县聚餐时，被告向原告借款4500.00元，被告未向原告出具借条。2016年3月5日，被告再次向原告借款2500.00元，原告要求被告将以前的借款加上当天借款2500.00元，出具一张总借条。当天被告便向原告出具《借条》，载明：今借到秦巧人民币7000.00元整（大写：柒仟圆整），于2016年9月1日前还清。此后被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款共计7000.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。被告未按《借条》约定的还款时间按时还款，已构成违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告返还本金7000.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹小平于本判决生效之日起十日内偿还原告秦巧借款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邹小平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭星星
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执958号
周智航：
本院作出的（2017）川1524刑初95号刑事判决已发生法律效力。本院依职权移送强制执行财产刑，于二〇一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金2000元并负担执行费50元。
被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附：
开户银行：中国工商银行四川长宁县支行
账户名称：长宁县人民法院案款
账号：9558852314000000747
联系人：邵子强、刘强电话：0831-462****、462****
举报电话：1816110****
本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
邮编：644300
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执710号之一
申请执行人：雷皞，男，1971年4月出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：汪辉全，男，1975年2月出生，汉族，住四川省简阳市。
雷皞与汪辉全民间借贷纠纷一案，本院（2015）双流民初字第9382号民事判决已经发生法律效力，由于义务人汪辉全未履行判决书确定的义务，权利人雷皞向本院申请执行，申请执行标的1347000元及利息，并支付案件受理费25632元。
本案在执行中，本院通过查控系统，查询到被执行人汪辉全有小车四辆（已查封、未实际控制）、住房一套（被其他法院首查封，已申请参与分配），未发现有其他可供执行的财产。询问申请执行人，也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 韩晓东
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执405号
焦作市诚心化工有限责任公司：
你公司与崔世新劳动争议一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）豫0803民初440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔世新于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向崔世新支付赔偿金共计28800元。
二、支付本案执行费332元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人民法院
账号：3111110036094416710
特此通知
二〇一七年九月十二日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6765号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：蒋益建，身份信息不详，住重庆市大足区。
被告：周克媛，身份信息不详，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告蒋益建、周克媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 张存春
二〇一七年十二月八日
书记员 杜琎琎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0702民初738号
原告：钦州某某某某置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。
法定代表人：钟某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙某某，该公司员工。
被告：湛某某，女，1985年6月11日出生，汉族，住浦北县。
本院在审理原告钦州某某某某置业投资有限公司诉被告湛某某商品房销售合同纠纷一案中，原告钦州某某某某置业投资有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州某某某某置业投资有限公司申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州某某某某置业投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钦州某某某某置业投资有限公司负担。
审判员 杨 程
二〇一七年六月十五日
书记员 黎洪涛
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0804刑初190号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人许卫腾,绰号“角二”,男，1999年1月17日出生于湛江市市辖区,汉族,初中文化,农民,住广东省湛江市市辖区。无前科。因本案于2017年8月26日被羁押,同年8月27日被刑事拘留,同年9月26日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]164号”起诉书,指控被告人许卫腾犯盗窃罪,于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉,被告许卫腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
一、2017年6月17日凌晨3时许,被告人许卫腾伙同黄某、“小B”(均在逃)三人驾驶摩托车窜到湛江市坡头区坡头镇宜居时尚酒店门口,盗走被害人钟某停放在该酒店门口的一辆爱玛牌电动车(颜色:珠光白色,电机号DAMYLCF158040106,车架编号876221579015914),后逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定,被盗的爱玛牌电动车价值人民币2333元。
二、2017年6月21日凌晨4时许,被告人许卫腾伙同黄某、“小胖”(在逃)三人驾驶摩托车窜到湛江市坡头区德玛西亚网吧楼下停车位,盗走被害人徐某停放在该网吧停车位的一辆爱玛牌电动车(颜色:粉红色,电机号JYXG209701020374,车架编号106221796000118),后逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定,被盗的爱玛牌电动车价值人民币2966元。
2017年8月27日上午,被告人许卫腾因本案被公安机关刑事拘留。
针对以上的指控,公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人许卫腾无视国家法律,以非法占有为目的,结伙秘密窃取他人财物，共值款人民币5329元，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,构成盗窃罪。被告人许卫腾到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。建议本院对被告人许卫腾判处一年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人许卫腾对公诉机关的指控无异议,要求从轻处罚。
经审理查明:
一、2017年6月17日凌晨3时许,被告人许卫腾伙同黄某、“小B”(均在逃)三人驾驶摩托车窜到湛江市坡头区坡头镇交通路旁的宜居时尚酒店门口,盗走被害人钟某停放在该酒店门口的一辆爱玛牌电动车(颜色:珠光白色,电机号DAMYLCF158040106,车架编号876221579015914),后逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定,被盗的爱玛牌电动车价值人民币1875元。
以上事实,有公诉机关提供经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人许卫腾的供述和辩解、被害人钟某的报案材料及陈述、购买该电动车的收款收据及其用户档案、照片辨认及辨认笔录、湛江市坡头区价格认证中心“湛坡价认定[2017]100号”鉴定意见书及鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、有关书证等。
二、2017年6月21日凌晨4时许,被告人许卫腾伙同黄某、“小胖”(在逃)三人驾驶摩托车窜到湛江市坡头区南调街道办事处办公楼旁边德玛西亚网吧楼下停车位,盗走被害人徐某停放在该处的一辆爱玛牌电动车(颜色:粉红色,电机号JYXG209701020374,车架编号106221796000118),后逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定,被盗的爱玛牌电动车价值人民币2966元。
2017年8月26日13时许,被告人许卫腾因本案在湛江市市辖区硇洲码头被公安机关抓获。
以上事实,有公诉机关提供经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人许卫腾的供述和辩解、被害人徐某的报案材料及陈述、购买该电动车的收款收据、照片辨认及辨认笔录、湛江市坡头区价格认证中心“湛坡价认定[2017]101号”鉴定意见书及鉴定结论通知书,现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、到案经过、户籍证明和无犯罪记录证明等有关书证。
关于指控被害人钟某被盗的爱玛牌电动车价值人民币“2333元”的数额问题。湛江市坡头区价格认证中心“湛坡价认定[2017]100号”鉴定意见书,已认定了该整车被盗时价值人民币1875元,但又另行对其中的零部件(更新的电池)认定价值人民币458元。因该车属正常使用的车辆,已被盗走无法追赃,故另行对整车之中的零部件(电池)作价值认定的证据不足,不予采纳。故应认定该整车价值人民币1875元。
本院认为,被告人许卫腾无视国家法律,以非法占有为目的,结伙秘密窃取他人财物,共价值人民币4841元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人许卫腾到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许卫腾犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱洁馨(代)
附:《中华人民共和国刑法》有关规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执586号
申请执行人丁建，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1393号民事判决书，立案执行丁建申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47952元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人丁建未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1393号民事判决书所确定第一项事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范小刚
审判员 付成远
审判员 唐 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 竹永洪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0703刑初7号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人齐某某，男，1997年5月27日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住锦州市太和区。因本案于2017年5月16日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年5月27日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人齐某某犯介绍卖淫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官周虹、检察官助理熊剑出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年5月7日左右，被告人齐某某在锦州市太和区焊条厂“笑畅网吧”认识沈某甲(女，未成年)，在交谈中得知沈某甲离家出走且无生活来源，便将此消息告诉了何某某(女，未成年)。而后齐某某、何某某利用手机微信、QQ聊天等方式在网上为沈某甲寻找嫖客。2017年5月中旬的一天22时左右，何某某通过微信将沈某甲介绍给魏某卖淫，并通过齐某某联系上沈某甲，将沈某甲带至锦州市古塔区惠安里魏某家，魏某给付何某某嫖资人民币100元；2017年5月13日13时左右，齐某某、何某某通过微信将沈某甲介绍给王某某卖淫，并将沈某甲带至锦州市凌河区白日北里王某某家，王某某向何某某、沈某甲给付嫖资人民币300元后，二人将嫖资交给齐某某。被告人齐某某共获得嫖资人民币300元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人齐某某的行为已构成介绍卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。
被告人齐某某对公诉机关指控的罪名无异议，但对犯罪事实有异议，我没有参与起诉指控的第一起犯罪，我只是在何某某找不到沈某甲的情况下，告诉了何某某关于沈某甲在网吧的消息。
经审理查明，2017年5月7日左右，被告人齐某某在锦州市太和区焊条厂“笑畅网吧”认识沈某甲(女，未成年)，在交谈中得知沈某甲离家出走且无生活来源，便将此消息告诉了何某某(女，未成年)。齐某某、何某某通过微信寻找嫖客。2017年5月13日13时左右，何某某联系到王某某，双方谈好卖淫价格后，齐某某、何某某将沈某甲带至锦州市凌河区白日北里王某某家卖淫。王某某向何某某、沈某甲给付嫖资人民币300元后，何某某、沈某甲将嫖资300元交给齐某某。嫖资已挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源，证实本案系被害人家属沈某乙报警而案发。
2、抓捕经过，证实本案被告人被抓捕到案。
3、户籍证明信，证实案发时沈某甲和何某某均未成年。
4、行政处罚决定书，证实何某某、沈某甲、王某某因本案被行政处罚的事实。
5、证人沈某甲的证言，证实2017年5月6、7日，沈某甲到锦州市，在锦州市太和区焊条厂附近的一个网吧上网的时候，先认识了齐某某，告知齐某某自己是离家出走，一个人在锦州市。后来何某某就主动来找到沈某甲谈卖淫的事，沈某甲同意。第二天开始何某某带沈某甲卖淫，还有齐某某也参与其中，赚的钱放在齐某某手里，大家一起花；2017年5月13日，齐某某、何某某将沈某甲带至锦州市凌河区白日北里王某某家中卖淫，王某某给付嫖资300元。
6、证人何某某的证言，证实何某某通过齐某某认识的沈某甲，齐某某对何某某说，她（沈某甲）一个人离家出走，你劝她干卖淫的活。后何某某劝说沈某甲卖淫；何某某和齐某某负责聊天，负责带沈某甲去，其他人跟着一起花这个钱；2017年5月13日沈某甲与齐某某、何某某、王磊等人一起到锦州市凌河区白日里附近，齐某某、何思于带沈某甲卖淫，到地方后对方男的下楼接的，沈某甲和那个男的上楼，上楼后何某某收取对方300元。
7、证人沈某乙的证言，系沈某甲的父亲，证实本案是沈某乙到公安机关报案的事实。
8、证人王某某的证言，证实其通过微信与何某某联系后，沈某甲在锦州市凌河区白日北里王某某的家中卖淫的事实。
9、证人王磊的证言，证实2017年5月13日齐某某、何某某、沈某甲到锦州市火车站附近卖淫的事实。
10、辨认笔录及照片，证实齐某某指认锦州市凌河区白日北里某号楼就是沈某甲卖淫的地点。何某某指认锦州市凌河区白日北里某号就是沈某甲卖淫的地点。沈某甲指认锦州市凌河区白日北里某号就是其卖淫的地点。王某某指认锦州市凌河区白日北里某号卧室内的床就是其嫖娼的地点。何某某指认沈某甲就是本案中的卖淫人员。何某某指认齐某某就是本案中与她一起介绍卖淫的人员。何某某指认王某某就是锦州市凌河区白日北里的嫖客。沈某甲指认王某某就是锦州市凌河区白日北里的嫖客。沈某甲指认何某某就是介绍其去卖淫的人。沈某甲指认齐某某就是介绍其去卖淫的人。王某某指认何某某就是向其介绍卖淫的人。王某某指认沈某甲就是向其卖淫的人。
11、被告人齐某某的户籍证明，证实被告人齐某某已达到刑事责任年龄。
12、被告人齐某某在侦查机关的原始供述及辩解，证实2017年5月13日，齐某某、何某某、沈某甲到锦州市凌河区白日里附近卖淫的事实，王磊同行。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某以赚钱为由，介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人齐某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人齐某某悔罪态度较好，并主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。关于公诉机关指控被告人齐某某介绍沈某甲向魏某卖淫的事实，被告人齐某某当庭予以否认。公诉机关提供证人沈某甲和何某某的证言证实该起事实系齐某某指使。经查，证人何某某证言证实，该起事实是何某某通过微信联系到的魏某，在双方谈好价格后，何某某在找不到沈某甲的情况下，通过齐某某得知沈某甲在网吧。因此何某某找到沈某甲，并带其到魏某家卖淫。证人沈某甲证言称，是何某某对其说是齐某某让她来找沈某甲的，此证言系传来证据，不属直接证据，且无其他证据予以佐证齐某某对该起事实确有参与，故对此部分证言不予采信。因此，公诉机关提供的、经过庭审举证、质证并认证的证据，不足以证实被告人在沈某甲向魏某卖淫的事实中存在指使、介绍行为，故对公诉机关指控被告人齐某某介绍沈某甲向魏某卖淫的事实不清，证据不足，不予支持。对被告人齐某某关于该起事实的辩解意见予以支持。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
人民陪审员 王 进
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 芳
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕06行初26号
原告王锦军，男，1968年3月23日出生，汉族，陕西省靖边县杨桥畔镇村民。
被告陕西省榆林市人民政府。地址：陕西省榆林市榆阳区青山东路*号。
法定代表人尉俊东，该市市长。
原告王锦军诉被告榆林市人民政府行政复议一案，经陕西省高级人民法院作出（2016）陕行辖64号行政裁定，指定由本院管辖。在本院审理期间，原告王锦军提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王锦军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王锦军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 霍雨枫
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 羽 鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛 霄
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3316号
上诉人（原审被告）：王仲科，男，汉族，1951年8月27日生，住靖边县。
上诉人（原审被告）：雷应梅，女，1955年6月27日生，汉族，住靖边县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘银萍，陕西同秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小萍（又名张小平），女，汉族，1951年3月17日生，住靖边县。
委托诉讼代理人：田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
第三人王海洋，男，汉族，1955年6月27日生，住靖边县。
第三人贾清廉，女，汉族，1971年12月6日生住靖边县。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人王仲科、雷应梅因与被上诉人张小萍、第三人王海洋、贾清廉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初6005号民事判决；
二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人王仲科、雷应梅。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十一月十三日
![01lydyh01无异_1~101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=beaa57c9-09e1-41d3-acfa-a86d00edc474&imgId=YmVhYTU3YzktMDllMS00MWQzLWFjZmEtYTg2ZDAwZWRjNDc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张婧
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕06行终58号
上诉人（原审原告）吕桂芳，女，汉族，1962年1月1日出生，陕西省吴起县人，小学文化，农民。
委托代理人高启登，男，汉族，1959年2月24日出生，小学文化，籍贯住址同上。系原告丈夫。
被上诉人（原审被告）吴起县公安局。住所地：陕西省吴起县陈壕湾。
法定代表人候云军，该局局长。
委托代理人王趣聪，该局法制大队科员。
委托代理人李晓东，该局治安大队科员。
被上诉人（原审被告）吴起县人民政府。住所地：陕西省吴起县中街。
法定代表人李炜，该县县长。
上诉人吕桂芳因诉被上诉人吴起县公安局、吴起县人民政府行政处罚一案，不服宝塔区人民法院(2017)陕0602行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人高启登、被上诉人吴起县公安局委托代理人王趣聪、李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：原告吕桂芳及其丈夫高启登与高海忠同系吴起县长城镇长城村村民，双方对位于该村羊毛滩地一块1.3亩的土地承包经营权发生纠纷，经村、镇数次调解未果，矛盾升级。2016年10月19日，高海忠雇佣收割机收割另一处水地滩的玉米时，吕桂芳对收割机进行阻挡。高海忠遂向吴起县公安局长城派出所报案。派出所民警到达现场后，要求吕桂芳停止阻挡。吕拒不接受处警民警的劝离。原告丈夫高启登这时也来到现场，与吕一起和民警发生拉扯。吕将民警高江的肩章撕下，高江肩上的执法记录仪也被打落在地。后在其他干警的协助下，原告吕桂芳及其丈夫高启登被带到派出所。2016年10月20日，被告认为原告的行为构成阻碍国家机关工作人员执行职务，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，作出公（治）行罚决字[2016]A02号处罚决定书，给予吕桂芳行政拘留十日的处罚。原告对此处罚不服，向吴起县人民政府提出行政复议，吴起县人民政府于2016年12月7日做出了吴政复决字[2016]11号行政复议決定书，维持了吴起县公安局的行政处罚决定。原告于2017年1月6日接到复议決定后，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。
原审法院判决认为，行政案件对具体行政行为的合法性进行审查。本案中，原告吕桂芳夫妇因与本村村民高海忠之间的地块承包经营权有纠纷，其本该通过仲裁、诉讼等合法途径主张权利，却与丈夫阻挡高海忠在另一块土地上收割庄稼。在公安机关出警制止的情况下，其与丈夫采取了不理智的对抗行为，并出手抢夺执法记录仪，撕下执法民警的肩章，情节较为恶劣。根据被告提供的案卷材料及相关证据，被告吴起县公安局作出的公（治）行罚决字（2016）A02号行政处罚决定书及被告吴起县人民政府作出的延公复议决字（2016）11号行政复议决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吕桂芳的诉讼请求。案件受理费50元，原告吕桂芳已预交，实际由原告负担50元。
上诉人吕桂芳的上诉请求及其主要理由:1、吴起县公安局所处罚的是上诉人的合法权益得不到维护时，维护了侵权人的违法行为。上诉人与高海忠的土地承包经营权纠纷一案，已经吴起县农村土地承包仲裁委员仲裁裁决争议地块的承包经营权属于上诉人，高海忠不服向吴起县人民法院提起诉讼后又撤诉，现仲裁裁决书已经发生法律效力，证明高海忠侵犯了上诉人的土地承包经营权的事实。吴起县公安局在没将案件的事实真相调查清楚的情况下，传唤上诉人，上诉人的合法权益受到侵害的时候依然受到行政处罚，执法本身具有过错。2、被上诉人吴起县公安局对提供的现场执法记录仪记录的案发过程断章取义，没有提供直接的证据证明上诉人有打落执法记录仪及将协警高江的肩章撕下的事实，提供上诉人有违法行为的证据不具有直接性、连续性，一审法院认定的上诉人违法事实证据不确实充分。3、一审审理案件程序违法。在庭审中，被上诉人未提供上诉人有直接违法行为的证据，只提供了执法记录仪，执法记录仪也没播放里面录的内容，没有质证，被上诉人与上诉人没有交换上诉人有违法的证据，致使上诉人的合法权益受到侵害，在没有任何直接证据证明上诉人有违法行为时，一审法院草率下判，侵害了上诉人的合法权益，请求1、依法对延安市宝塔区人民法院作出的（2017)陕0602行初21号行政判决依法改判。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人吴起县公安局答辩的主要理由，上诉人夫妇与高海忠因吴起县长城村羊毛滩的耕地存在纠纷，于2016年10月19日阻拦高海忠在长城村水地滩收割玉米，经高海忠报警，被上诉人的长城派出所民警赶赴现场处警。当带上诉人到长城派出所接受调查时，上诉人拒不服从，并与民警发生拉扯，将民警肩上的执法记录仪打落在地，将民警的肩章撕下，其行为构成了阻碍警察执行职务的违法行为。该事实有证人证言、影像资料可证实，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，对其予以行政处罚，适用法律正确、程序合法。请求二审依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴起县人民政府未提交答辩意见。
经审理查明，一审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证。二审审查，一审认证理由充分，所认定的证据具有证明效力。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人吴起县公安局依法享有负责本行政区域内的治安管理工作，对治安违法行为进行行政处罚的职权。上诉人吕桂芳因阻挡高海忠收割玉米发生纠纷，被上诉人吴起县公安局长城派出所接警后到现场处理，在依法将上诉人吕桂芳强制传唤带离现场到派出所接受调查时，上诉人吕桂芳对执法民警采取了撕扯民警衣服和打落执法记录仪的对抗行为，该行为构成了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项、第二款规定的阻碍人民警察依法执行职务的违法情形。上诉人吕桂芳作为公民，理应积极配合执法人员履行公务，即使认为派出所强制传唤违法，也应以合法方式维护其合法权利，而非采取不当的纠缠方式进行阻止、妨碍人民警察执行职务。对上诉人吕桂芳的违法行为，被上诉人吴起县公安局履行了立案、调查、告知等法定程序，在充分调查取证后，对其作出拘留十日的行政处罚，该处罚事实清楚，适用法律正确。被上诉人吴起县人民政府收到上诉人的复议申请后，依法予以受理，在查明事实后，依照法定程序作出行政复议决定，该复议程序合法。
综上，上诉人吕桂芳的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人吕桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍雨枫
审 判 员 冯小炯
代理审判员 薛 莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 薛 霄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���内0525民初6号
原告高玉良，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告代永智，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告高玉良诉被告代永智机动车交通事故责任呢纠纷一案中，本案于2018年1月2日立案。2018年1月30日原告高玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年二月一日
书记员 崔美丽
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初376号
原告：巩全才，男，1956年9月16日出生，汉族。
被告：魏养梨，男，1962年3月17日生，汉族。
被告：董平霞，女，1963年3月4日生，汉族。
被告：杨西宏，男，1970年10月14日生，汉族。
原告巩全才与被告魏养梨、董平霞、杨西宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告巩全才于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩全才撤回起诉。
本案案件受理费应收2660元，减半收取，由原告巩全才承担。
审判员 明培尧
二〇一八年二月五日
书记员 石莹娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
��2017）鄂0281民初1684号
原告大冶市翔升金属材料有限公司,住所地大冶市城西路天子湖加油站。
法定代表人段清，董事长。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告吴金玲，女，1964年12月31日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市翔升金属材料有限公司（以下简称“翔升金属公司”）与被告吴金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔升金属公司委托代理人陈希到庭参加了诉讼，被告吴金玲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翔升金属公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元及银行同期贷款利率承担自2016年4月30日起至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告吴金玲因临时资金周转困难，与原告协商短期借款50000.00元，并于当日向原告出具借条一份，承诺2016年4月30日偿还借款。2016年3月28日原告向被告账户汇款50000.00元，借款到期后，被告未按照约定履行还款责任，原告多次向被告催讨，被告至今分文未给，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求被告偿还借款本金50000.00元及利息。
被告吴金玲未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告翔升金属公司围绕诉讼请求依法提交了二份证据，因被告未到庭，亦未向���院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2016年3月26日，被告吴金玲因临时资金周转困难，向原告翔升金属公司借款50000.00元，并出具欠条，约定在2016年4月30日前偿还。到期后，被告未按约定履行还款责任，后经原告多次催讨，被告至今仍未偿付，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金50000.00元及利息。
本院认为，原告翔升金属公司与被告吴金玲之间属于民间借贷关系，原告已向被告吴金玲提供了借款，故民间借贷关系已依法成立。被告吴金玲未按约定还款，应依法偿还借款并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民��院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金玲应自本判决生效之日起七日内偿付原告大冶市翔升金属材料有限公司借款本金50000.00元，并支付该款自2016年5月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050.00元，由被告吴金玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省��石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马一丁
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保125号
申请人白艳明，女，蒙古族，1962年1月15日出生，现住锡林浩特市。
被申请人刘国华，男，汉族，1983年5月5日出生，现住多伦县。
被申请人崔玉兰，女，汉族，1983年10月5日出生，现住多伦县。
申请人白艳明与被申请人刘国华、崔玉兰诉前财产保全一案，申请人于2017年6月16日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人刘国华所有的位于多伦县淖尔镇善因社区会盟大街街面楼房（房产证号：房产证字第XX**号）户籍予以查封；对被申请人刘国华所有的位于多伦县大北沟镇南山根村十组平房（蒙村房权证分别为：蒙XX**号、蒙XX**号、蒙XX**号、蒙XX**、蒙XX**号）户籍予以查封；对被申请人刘国华所有的在多伦县鑫龘养殖专业合作社的50%股权予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号0011。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘国华所有的位于多伦县淖尔镇善因社区会盟大街街面楼房（房产证号：房产证字第XX**号）户籍予以查封；
二、对被申请人刘国华所有的位于多伦县大北沟镇南山根村十组平房（蒙村房权证分别为：蒙XX**号、蒙XX**号、蒙XX**号、蒙XX**、蒙XX**号）户籍予以查封；
三、对被申请人刘国华所有的在多伦县鑫龘养殖专业合作社的50%股权予以冻结。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，暂由申请人白艳明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 张宏宇
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1130号之一
西平县绿科茂牧业有限公司：
你/你单位申请本院执行与任君玲、闫万宝民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你或你单位向本院提供被执行人任君玲、闫万宝的财产状况。
如不能提供有关被执行人任君玲、闫万宝财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年八月四日
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执610号
焦作市城林建材有限公司：
你公司与张家成买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2012年8月21日作出的（2012）站民初字第392号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张家成于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向张家成支付砖款237640元及迟延履行利息。
负担申请执行费3570元。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2306号
申请执行人：唐劲松，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
被执行人：黄超，男，1977年8月11日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县朱衣镇。
被执行人：吴海燕，女，1986年5月20日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县人和镇。
本院在执行唐劲松申请执行黄超、吴海燕民间借贷纠纷一案中，申请人唐劲松于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人唐劲松在本案执行期间撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人唐劲松撤回执行申请，（2017）渝0236执2306号案件终结执行。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭艳林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第1911号
原告：陈莉华。
委托代理人：吴国颖。
被告：叶惠忠。
被告：陈冬琴。
原告陈莉华诉被告叶惠忠、陈冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国颖到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，被告叶惠忠因生意周转向原告借款50万元，借款期限半年，还款日期为2012年6月30日，借款利息6000元／月，并由被告陈冬琴对此债务提供连带责任担保，被告叶惠忠出具《借条》一张为凭。后被告叶惠忠仅支付3个月利息，剩余利息未支付，且不能按时偿还借款。2012年6月27日，被告叶惠忠重新出具《借款借据》给原告，仍由被告陈冬琴进行担保，约定于2012年12月26日前归还。但借款期限届满被告叶惠忠仍未归还。经原告催讨，被告叶惠忠再次向原告出具《借款借据》，约定于2013年6月29日前归还，并再次由被告由被告陈冬琴进行担保。借款期限届满，被告叶惠忠于2014年11月归还10万元，剩余借款40万元以及利息220800元未归还。请求判令：1、被告叶惠忠偿还借款人民币400000元整；2、被告叶惠忠支付借款利息220800元（自2012年的4月1日到2014年11月30日按6000元／月计算，自2014年的12月1日暂算至2015年5月31日按每月4800元计算）；3、被告叶惠忠支付原告因本案支出的代理费22000元；4、被告叶惠忠承担本案的诉讼费用；5、被告陈冬琴对上述债务承担连带偿还责任。
两被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月31日，原告（放款方、乙方）与被告叶惠忠（借款方、甲方）以及被告陈冬琴（担保方、丙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方因生意周转向乙方借款50万元，借款期限半年，还款日期为2012年6月30日，借款利息6000元／月；如甲方违反协议，形成纠纷，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费；丙方对甲方债务提供连带保证责任。同日，被告叶惠忠向原告出具《借条》一张，载明：本人叶惠忠今借陈莉华人民币现金伍拾万元整（￥500000元），借期为半年（2011年12月31日――2012年6月30日）。被告叶惠忠借款后支付3个月利息。2012年6月27日，被告叶惠忠向原告出具《借款借据》一份，载明：今收到陈莉华借款人民币伍拾万元整（￥500000元），于2012年12月26日前归还。被告陈冬琴在该《借款借据》担保人处签字。2012年12月26日，被告叶惠忠再次向原告出具《借款借据》一份，载明：今收到陈莉华借款人民币伍拾万元整（￥500000元），于2013年6月29日前归还。被告陈冬琴在该《借款借据》担保人处签字，担保期限为直至上述借款履行完毕为止。借款期限届满，被告叶惠忠于2014年11月归还10万元。
另查明，原告为本案纠纷委托律师进行诉讼，支付律师费20000元，差旅费2000元。
以上事实，有《借款协议》、《借条》、《借款借据》、委托代理合同、发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告叶惠忠向原告借款50万元的事实，有《借款协议》、《借条》、《借款借据》为证，对该借款事实本院予以认定。借款期限届满，被告叶惠忠仅归还10万元，剩余40万元未归还，已构成违约，原告要求被告叶惠忠归还借款40万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。因双方对借款利息有明确约定，被告还应支付借款期间的利息和逾期利息，根据被告叶惠忠还款情况，经计算截止2015年5月31日的利息和逾期利息为220800元。关于原告主张的律师费20000元，符合合同的约定和相关计费标准，本院予以支持。原告主张的律师差旅费2000元，于法无据，本院不予支持。被告陈冬琴对被告叶惠忠的借款提供担保，双方对保证期间约定为“直至上述借款履行完毕为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现原告起诉要求被告陈冬琴承担连带保证责任，在保证期间内，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶惠忠于本判决生效之日起十日内归还陈莉华借款400000元，支付利息和逾期利息为220800元（暂算至2015年5月31日），合计620800元；2015年6月1日起的逾期利息，按未归还本金为基数和年利率14.4％计算至实际清偿之日止。
二、叶惠忠于本判决生效之日起十日内支付陈莉华律师代理费20000元。
三、陈冬琴对叶惠忠上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回陈莉华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5114元，由陈莉华负担16元，由叶惠忠、陈冬琴负担5098元，其中叶惠忠、陈冬琴负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一五年八月五日
代书记员 莫晨艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初32784号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省，系原告配偶。
被告黎丽群，住址广东省。
原告许鹏飞与被告黎丽群买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案后，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许许鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许鹏飞承担。
（此页无正文）
审判员 冯秀远
二〇一七年九月四日
书记员 吴 桃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初10468号
原告：王丽华，女，汉族，现住于洪区。
原告：杨晓禾，男，汉族，现住于洪区。
被告：王浩宇，男，汉族，现住于洪区。
原告王丽华、杨晓禾与被告王浩宇恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华、杨晓禾，被告王浩宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽华、杨晓禾向本院提出诉讼请求：1.判令被告对其房屋内的厨房、卫生间的排烟、风道、下水管道公用部位立即恢复原状，停止对原告的侵害；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告住宅是同单元，被告位于顶层（6层），2017年6月8日原告进入被告室内（但是该房屋处于出租状态），发现被告屋内用于本单元一侧的公用管道全部被截断拆除。这样就造成同侧其他住户下水道不畅、卫生间异味、不能排气等一系列不良现象产生，给原告身体及生活造成损害。事后物业管理员马新来现场对其下达了限期整改通知单。此后原告多次通过物业公司联系被告，被告回复，不久后将对其房屋做重新修缮，将在重新修缮的过程中解决拆改问题。原告认为其在修缮过程中并未对限期装修不当行为予以改正。依据《中华人民共和国物业管理法》第七条第一款和第二款之规定，被告应当遵守物业管理区域内物业公共部分和公共设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度，并遵守业主公约及规则。又根据《中华人民共和国物权法》第四十八条，相邻关系的规定被告应当方便相邻权利人的生活方便、团结互助的原则正确处理相邻关系。综上，原告诉求有法有据，故诉至法院请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
原告王丽华、杨晓禾系沈阳市于洪区长江北街156-1号2-4-1房屋业主。
被告王浩宇系沈阳市于洪区长江北街156-1号2-6-1房屋业主。
被告王浩宇在房屋装修期间对其室内卫生间烟道进行私自拆改，导致楼下业主排气不畅，影响业主正常生活。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原状，正确处理相邻关系”本案原、被告系邻里关系，本应和睦相处，为相互生活提供便利。庭审中被告对公用管道拆改的事实予以承认。其向本院提供了其整改的照片、与物业马新经理的电话录音及整改期间的相关视频，可以印证本案被告对公用管道已恢复原状。被告整改后也与物业进行沟通并邀请原告对整改部分进行现场勘察，被告需承担的义务已履行完毕，原告没有实地勘察系其对自己权利的放弃，且原告庭审自认目前对其正常生活没有影响，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十六条、八十四条之规定，判决如下：
驳回王丽华、杨晓禾的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王丽华、杨晓禾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡向余
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13824号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张犇，男，1985年出生，住武汉市东西湖区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张犇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月14日，被告张犇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069281XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22580.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22580.06元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张犇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张犇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3420号
原告：沈阳华生建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号。
法定代表人：徐永新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田阳、郭松坤，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：沈阳市浑南区教育局，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
负责人：张贵勇，系该局局长。
委托诉讼代理人：代苏宁，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳华生建设工程有限公司诉被告沈阳市浑南区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告沈阳华生建设工程有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳华生建设工程有限公司撤诉。
案件受理费17542元，减半收取计8771元，由原告沈阳华生建设工程有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 沈 晴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终81号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：许某某，女，汉族，住邳州市
上诉人李某某因解除收养关系纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2448号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李某某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴艳丽
审判员 谢立华
审判员 黄 博
二〇一八年一月十日
书记员 牟天琦
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3376号
申请执行人钱锋，男，1977年12月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人钱锋与被执行人东方公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初3848号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初3848号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆 浩
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初8131号
原告：武明华，女，1967年8月22日出生，住北京市延庆区。
被告：张永琴，女，1971年4月7日出生，住北京市延庆区。
原告武明华与被告张永琴不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武明华、被告张永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武明华向本院提出诉讼请求：要求被告返还我30000元定金及相应利息。事实和理由：今年我在被告经营的北京富佳房地产经纪有限公司看到一条楼房出售信息，我向被告了解了房源并实地看房，2017年3月8日，被告以个人名义向我收取了50000元定金，后续被告继续要求我交纳房款，我要求必须交给房主，但被告以各种理由推脱，导致我至今不能办理收房手续。我多次找到被告要求将定金退回，后被告只退还20000元，被告拒绝退还剩余30000元。
张永琴辩称，卖房时房的情况我已经跟原告说清楚了，交定金是为��预订房，如果房不买了，交给房主的定金也不退还了，原告交给我50000元，但是30000元已交给房主了，由于没有交易成功，我们中介收的20000元已经退给原告了，另外30000元与我无关，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告武明华在被告张永琴经营的北京富佳房地产经纪有限公司看到一条楼房出售信息，原告向被告了解了房源并实地看房后，2017年3月8日被告以个人名义向原告收取了预订款50000元，并出具收据一张，载明“今收到武明华8号筒子楼710定楼定金人民币伍万元整”，收款人为张佳蕾（张佳蕾与张永琴系同一人）。后被告将收取的50000元预订款中30000元交给房主，房主出具收据一张，载明“今收到楼房定金8号710叁万元”，收款人为赵建民。原告、被告及房主均未签订任何合同。后原告无法达到买房的目的，原告要求被告返还已交预订款，被告予以拒绝。2017年9月19日，原告诉至本院，要求被告返还预订款50000元。2017年10月14日，被告返还原告20000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告返还剩余30000元预订款及相应利息。原、被告均认可双方所看楼房系集体产权房屋，且并未实际交付给房主，房主亦未取得该房屋产权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是原告于2017年3月8日向被告交付50000元款项的性质。经查，原、被告对50000元款项的性质并无约定，虽被告辩称原告交付50000元属立约定金的性质，但无证据予以证实。本院认定原告所付50000元应当属于预订金性质。付款后，原、被告对买卖房屋付款方式、付款时间等主要条款未作约定。其后，原、被告及房主也未能就上述未尽事宜协商达成一致意见，致使房屋买卖双方最终未能签订正式的房屋买卖合同。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。根据本案现有证据及双方当事人陈述可以证明，被告在收取了原告购买8号楼710房屋的预订金人民币50000元后，虽将该款项中30000元转交给房主，在房屋买卖双方最终未能签订正式的房屋买卖合同、房屋买卖的目的无法实现的情况下，被告至今仍未将上述款项退还原告，被告再持有该款项已经没有合法根据，其行为构成不当得利，原告要求被告退还剩余款项的请求，有事实及法律依据，故对于原告要求被告返还剩余30000元预订款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告上述款项应由房主返还的辩称意见，因剩余预订款系被告交与房主，被告可向房主另行主张，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永琴返还原告武明华房屋预订款30000元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告武明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张永琴负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 程雪鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13865号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：余小洪，男，1974年12月06日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆宇记运输有限公司与被告余小波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)西执字第00154号
本院在执行张向涛与贾东影合同纠纷一案中，经查，被执行人贾东影隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将贾东影纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一五年三月四日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5188号之一
申请人：苏友涛，男，1987年1月25日出生，汉族，住泰安市高新区。
被申请人：宁方壮，男，1995年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理苏友涛与宁方壮等机动车交通事故责任纠纷中，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁方壮驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额为2万元，并提供了财产担保。
本院认为，苏友涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁方壮驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限为二年，自2017年11月8日至2019年11月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士坚
二〇一七年十一月八日
书记员 张文文