wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9061号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司,住所地：重庆市合川区南津街街道江亭路458号，452号2-5,468号2-2,468号2-1，统一社会信用代码91500117073650346X。
负责人：郑朝霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：唐亚霖，男，汉族，1997年8月28日出生，住重庆市合川区。
被告：朱世明，男，汉族，1973年2月6日出生，住重庆市合川区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司（以下简称中国人寿合川支公司）与被告唐亚霖、朱世明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人寿合川支公司的委托诉讼代理人徐娇，被告朱世明到庭参加诉讼。被告唐亚霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人寿合川支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐亚霖支付原告42000元，并从2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款项之日止，利随本清；2.判令被告朱世明承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年10月5日7时10分许，被告唐亚霖未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的普通二轮摩托车，沿省道207线从合川云门场镇朝龙市镇行驶，当其行驶至省道207线32公里处时因忽视观察、操作不当，撞到行人李光碧，后普通摩托车倒地滑行，与相向行驶的由平自富驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成唐亚霖、李光碧受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：唐亚霖承担此次交通事故的全部责任。李光碧因此事故受伤，又因普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，事故发生后原告根据合川区人民法院（2016）渝0117民初4062号民事判决书赔偿了李光碧医疗费、残疾赔偿金等费用共计42000元。根据相关司法解释，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人进行追偿。本案被告唐亚霖作为直接侵权人，应当对原告承担赔偿责任，被告朱世明在本案中有过错，也应当对原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉，其诉请如前。
被告唐亚霖未有答辩意见。
被告朱世明辩称，我借车给唐亚霖时，并不知道其没有驾驶证，我在交通事故无过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月5日7时10分许，被告唐亚霖在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车，沿省道207线从合川云门场镇朝龙市镇行驶，行驶至省道207线32公里处时，因忽视观察、操作不当，撞到行人李光碧，后普通二轮摩托车倒地滑行，与相向行驶的由平自富驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成唐亚霖、李光碧受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：唐亚霖承担此次交通事故的全部责任，平自富、李光碧无过错。事后，本次交通事故受伤人员李光碧将原告及被告起诉至合川区人民法院，经合川区法院审理后作出了（2016）渝0117民初4062号民事判决书，判决：一、由原告在交强险范围支付李光碧医疗费、后续治疗费、营养费10000元。二、由原告在交强险范围内支付李光碧残疾赔偿金20000元、护理费9000元、精神抚慰金3000元，共计32000元。三、李光碧其余的医疗费、后续治疗费、营养费11171.85元，由唐亚霖承担7820.3元，朱世明承担3351.6元。判决书生效后，原告按照判决内容于2016年8月5日向李光碧履行了赔偿款42000元。事后，原告多次向二被告要求赔偿，二被告均拒绝赔偿，故依法起诉，其诉请如前。
另查明：被告唐亚霖驾驶的普通二轮摩托车系从登记车主朱世明处借用而来，该车在中国人寿合川支公司投保了机动车交强险。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、民事判决书、银行客户回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案被告唐亚霖在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机件不符合技术标准的摩托车，因忽视观察、操作不当，是造成本次交通事故的直接原因，应承担相应的赔偿责任。被告朱世明作为机动车所有人，将机件不符合技术标准的摩托车借与无机动车驾驶资格证人使用，未尽到审慎义务，对事故的发生也有一定过错，应按照其过错程度与唐亚霖共同赔偿本次交通所造成的损失。根据二被告过错程度，本院酌情确定唐亚霖应承担70%的赔偿责任，朱世明应承担30%的赔偿责任。本案原告已按照判决书的内容在交强险范围赔偿了本次交通事故受伤人员李光碧的损失42000元，二被告应按照各自的过错比例向原告承担赔偿责任。根据本院划分的赔偿比例，被告唐亚霖应赔偿原告29400元（42000元×70%），被告朱世明应赔偿原告12600元（42000元×30%）。原告主张两被告应承担资金占用损失以及被告朱世明应承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告唐亚霖于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司29400元。
二、被告朱世明于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司12600元。
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告唐亚霖负担298元，被告朱世明负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21869号
原告：曾美，女，汉族，1988年7月18日出生，户籍所在地重庆市丰都县。
被告:重庆儒毅商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢14-2，统一社会信息代码91500108MA5U5UBD97。
法定代表人：邓知音，公司出纳。
本院在审理原告曾美与被告重庆儒毅商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾美于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾美的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾美撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告曾美负担，本院决定予以免收。
代理审判员 徐晴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程娟
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执114号
被执行人陈金洪，男，汉族，1945年1月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林元煌，男，汉族，1960年6月16日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金洪、林元煌诉讼费征收一案，被执行人陈金洪、林元煌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈金洪、林元煌所有的银行存款人民币四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年一月三十一日
书记员 林美贞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5927号
原告：姚某1，女，2006年2月7日出生。
法定代理人：姚某2（姚某1之父）。
委托诉讼代理人：姚某3（姚某2之父）。
委托诉讼代理人：王某（姚某2之母）。
被告：北京翰古体���发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告姚某1与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1法定代理人姚某2的委托诉讼代理人姚某3、王某，被告翰古银地分���司和翰古公司委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2.翰古银地分公司退还剩余的会员卡费942元，翰古公司承担连带责任；3.翰古银地分公司、翰古公司承担误工费和交通费1300元；4.翰古银地分公司、翰古公司承担违约金2000元；5.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年7月31日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定我可以在有效期内使用健身器材和游泳馆等设施，入会费1300元。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。同日，翰古银地分公司与我签订《退款协议》，承诺限期退款。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，对于会员提交的会员卡、入会协议、收据我们认可，同意解除入会协议。退款协议系在被胁迫的情况下签订，因此应按我们提交的明细退还相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，姚某3以姚某1名义与翰古公司银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为姚某1提供健身场所及相关服务，期限自2016年7月27日至2017年7月27日，类别为儿童1年卡。当日，姚某1给付翰古银地分公司会员费1300元。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，姚某1与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“姚某1，办卡日期2016年7月31日，续办的年卡，金额1300元”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有店长马海��签字。
姚某1以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余款项，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司、翰古公司同意解除《入会协议》，不同意给付违约金及误工费、交通费，提出虽然店长马海彬在《退款协议》上签了字，但是在被众人包围的情况下被迫签的字，因此退款金额应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证；姚某1不认可。
审理过程中，本院前往丰台公安分局新发地派出所进行调查。该所表示，2016年11月6日出警过程中并未发现有人胁迫马海彬。相反，马海彬是在翰古公司相关工作人员核实相应数据后签署《退款协议》。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，��容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证姚某1使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现姚某1基于上述原因要求解除《入会协议》，翰古银地分公司亦予同意，本院予以准许。
关于退款数额，虽然《退款协议》上没有翰古银地分公司签章，但马海彬系翰古银地分公司负责人，可以认定马海彬的签字行为属于职务行为，《退款协议》对翰古银地分公司有约束力。翰古公司、翰古银地分公司主张马海彬系在被胁迫的情形下签订上述协议，但未提交证据予以证明，且依据本院向公安机关调查的情况，本院对翰古公司、翰古银地分公司所述马海彬被胁迫的主张不予采信，对《退款协议》予以认定。翰古公司、翰古银地分公司主张应以���提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，故本院对两家公司上述主张不予采信。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考《退款协议》、付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对姚某1主张的违约金，不予支持。姚某1主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向姚某1承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除姚某1与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还姚某1936元；
三、驳回姚某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文川
二〇一七年六月二十九日
书��员岳娟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初433号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：梁兵，男，汉族，生于1979年3月2日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告梁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 波
二〇一八年二月七日
书记员 勾海舟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终4736号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支���司，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦写字楼第二层201-215、225-235。
代表人：庄伟峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵敏，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：泉州市泉港闽运出租车有限公司，住所地福建省泉州市泉港区泉五中路458号泉港汽车站二楼。
法定代表人：叶建生，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称“中财保泉港支公司”）因与被上诉人赵敏、泉州市泉港闽运出租车有限公司（以下简称“闽运公司”）出租汽车运输合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中财保泉港支公司与被上诉人赵敏、闽运公司经协商一致于2016年9月15日达成和解协议，上诉人中财保泉港支公司于2016年11月17日向本院提交书面撤诉申请书。
本院认为，上诉人中财保泉港支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下��
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3999元，减半收取1999.5元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保249号
申请人:重庆蕴丰建材有限责任公司,住所地重庆市合川区草街镇玉龙村8组，组织机构代码91500117572144798T。
法定代表人：曹立平，该公司总经理。
被申请人:重庆万泰建设（集团）有限责任公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，组织机构代码91500112784219544A。
法定代表人：高宗才，该公司经理。
申请人重庆蕴丰建材有限责任公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆万泰建设（集团）有限责任公司名下价值13万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，重庆国恒诉讼保全担保有限公司支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆蕴丰建材有限责任公司依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人重庆蕴丰建材有限责任公司的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1170元，由申请人重庆蕴丰建材有限责任公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石钦木
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初938号
原告：ＸＸＸ，男，1967年12月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。
被告：於向东，男，1969年12月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。
被告：裴春强，男，1981年7月25日生，汉族，个体业主，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。
被告：肥西县晟通运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：黄跃辉，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司员工。
被告：安庆市民安运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李多俊，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：朱万敏，该公司经理。
原告ＸＸＸ与被告於向东、裴春强、肥西县晟通运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、安庆市民安运输有限公司、天安财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告��金华于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告ＸＸＸ申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一八年六月五日
法官 助理 戴志美
书 记 员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1345号之一
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,法定代表人：丁学工,机构代码：14032609-6。
申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司,住江苏省大丰市金丰南大街10号,法定代表人：卞玉叶,机构代码：78209406-3。
被执行人盐城市鸿旭资产经营管理有限公司,住盐城市盐马路38号B幢7楼,法定代表人：陈海林,机构代码：08792702-7。
被执行人陈海林,女,1963年10月24日生,住亭湖区。
被执行人侯贵华,男,1963年4月13日生,住亭湖区。
被执行人金瑛,女,1933年10月12日生,住亭湖区。
被执��人盐城市吉祥房地产开发有限公司,住盐城市盐马路38号六楼,法定代表人：陈洪,机构代码：70385442-4。
被执行人陈洪,男,1959年5月26日生,住亭湖区。
被执行人徐霞,女,1968年4月28日生,住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市鸿旭资产经营管理有限公司、陈海林、侯贵华、金瑛、盐城市吉祥房地产开发有限公司、陈洪、徐霞金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01735号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市鸿旭资产经营管理有限公司、陈海林、侯贵华、金瑛、盐城市吉祥房地产开发有限公司、陈洪、徐霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市鸿旭资产经营管理有限公司、陈海林、侯贵华、金瑛、盐城市吉祥房地产开发有限公司、陈洪、徐霞自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 裴 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2691号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张洪顺，男，1967年5月25日出生于河南省柘城县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省柘城县。因涉嫌犯持有假币罪，于2017年6月27日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海轻罪刑诉[2017]1817号起诉书指控被告人张洪顺犯持有假币罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人张洪顺及其辩护人朱锡忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日，公安机关在被告人张洪顺暂住地本市海淀区太和公寓东侧出租房，查获50元面值疑似假币37张、10元面值疑似假币385张。经鉴定，上述起获纸币均为假人民币。被告人张洪顺于2017年6月27日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张洪顺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张洪顺的供述和辩解，证人李某、朱某的证言，涉案假币照片，搜查、扣押、辨认笔录，中国人民银行货币真伪鉴定书、没收收据，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪顺明知是伪造的假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张洪顺犯持有假币罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张洪顺到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张洪顺犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年十一月三日
书记员 夏小烜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初1850号
原告：高卫士，男，汉族，1985年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李中民，男，汉族，1965年2月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告高卫士与被告李中民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告高卫士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高卫士撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年六月二十四日
书记员 梁倩文
附：(2017)皖1204民初1850号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1274号之一
申请执行人：何啟雄，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：崔海鸿，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：尚燕，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人何啟雄与被执行人崔海鸿、尚燕借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石修峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审441号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西宏邦汽车运输有限公司，地址：南宁市良庆区顺风街一巷55号。
法定代表人：卢武成。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西宏邦汽车运输有限公司的桂A807**货车，车货总重60.60吨，超限率51.50%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1517号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西宏邦汽车运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1517号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长梁瑾
审判员潘显杰
审判员曹克
二〇一七年十二月七日
书记员覃福威
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02405号
申请执行人：韩叶，公民身份号码×××，女，1976年7月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘换琴，公民身份号码×××，女，1974年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行韩叶与刘换琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房产、扣留了被执行人的拆迁款，申请执行人韩叶书面同意终结（2015）伊民初字第3811号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李惠贤
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂0108行审17号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼*楼。
法定代表人：班锋，局长。
委托代理人：黄富典，南宁市良庆区良庆镇计划生育服务所工作人员。
委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人：梁仁泽，男，1983年12月14日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：农玉娇，女，1987年3月18日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2016年2月23日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人梁仁泽、农玉娇履行良计生征字[2015]第018554号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人梁仁泽、农玉娇于2014年7月24日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、(2012年施行)《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项，对两位被申请执行人的违法生育行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对梁仁泽征收25152元，对农玉娇征收25152元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年8月20日所作出的良计生征字[2015]第018554号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年8月20日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行催告书送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2015]第018554号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆 律
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2552号之二
申请执行人：胡哲伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：银尧旭，男，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆凯恒控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号二层，统一社会信用代码915001035922565001。
法定代表人：银尧旭，该公司经理。
被执行人：重庆赢义商贸有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号二层3号2-2，统一社会信用代码91500103095331098F。
法定代表人：银爽，该公司经理。
被执行人：银爽，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人胡哲伟与被执行人银尧旭、重庆凯恒控股集团有限公司、重庆赢义商贸有限公司、银爽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人在案外达成执行和解协议，申请本院终结本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人银尧旭尚欠申请执行人胡哲伟借款本金123万元，并支付以此为基数，从2016年7月20日起按照年利率24%计算至借款付清时止的利息，被执行人重庆凯恒控股集团有限公司、重庆赢义商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人银爽对被执行人重庆赢义商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，申请执行人与被执行人在案外达成执行和解协议，请求本院终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若不履行和解协议，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈亚宁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执181号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人：李伟宁，该支行行长。
委托代理人：赵文政，该支行员工。
被执行人:赵世疆，男，1965年7月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：许荣片，女，1972年9月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区壮族天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵世疆、许荣片金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人赵世疆、许荣片送达执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2015）天民初第848号民事调解书中确定的义务。被执行人赵世疆、许荣片向申请执行人偿还借款本金31423.5元及利息3998.19元、罚息8432.58元（利息仅计至2017年6月15日），并负担案件诉讼费551元、申请执行费566元。
在执行过程中，经查，发现被执行人许荣片在银行开设账户并有存款可供执行，本院依法将其账户内存款11481元扣划至本院对公账户，扣除执行费566元后，已将剩余执行款10915元退给申请执行人。除此之外暂未发现被执行人赵世疆、许荣片有可供执行的财产。被执行人赵世疆、许荣片与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行双方自愿达成分期履行和解协议：被执行人赵世疆已向申请执行人偿还借款约2万元，本案剩余2万多元由被执行人赵世疆于12月开始，逐月偿还1万元，直至还清案件余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结天等县人民法院(2017)桂1425执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许大虎
审判员 廖必健
审判员 陆 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄安湖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖13民终82号
上诉人(一审原告)：赵小龙，男，汉族，1987年3月9日出生，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：丁丁，男，汉族，1983年7月13日出生，住安徽省宿州市，
委托诉讼代理人：李德群，男，汉族，1966年9月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人赵小龙因与被上诉人丁丁不当得利纠纷一��，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017）皖1302民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，赵小龙于2018年1月12日向本院提出申请，以其对法律关系认识错误为由撤回本案起诉及上诉。
本院认为，上诉人赵小龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017）皖1302民初2021号民事判决；
二、准许赵小龙撤回起诉；
三、准许赵小龙撤回上诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，二审案件受理费4300元，减半收取2150元，均由赵小龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳顺
审判员 张 奥
审判员 李 超
二〇一八年一月十二日
书记员 李秋琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初3817号
原告：马琳，女，1981年10月23日出生，汉族，重庆市南岸区人，住该区。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。
被告：曹醉，男，1988年3月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告马琳诉被告曹醉民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告曹醉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告支付逾期还款的利息（以5万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2015年7月15日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求明确变更为：以5万元为基数，按照年利率6%，从2015年7月15日起计算至清偿之日止。事实和理由：被告系原告丈夫的同事，一直与原告夫妻关系比较亲近。2014年12月被告因自己经营的烟酒店资金周转困难，在原告处借款5万元，后于2015年3月1日向原告出具借条一张。借条载明：今曹醉借到马琳5万元，该款项于2015年7月15日前归还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借贷合同关系合法、有效，被告应按约定的期限还款，被告逾期还款的行为侵犯了原告的合法权益，故将本案诉至法院。
曹醉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2015年3月1日，曹醉向原告出具《借条》一张，载明：今曹醉（身份证号码：×）向马琳借到5万元整，该笔款项于2015年7月15日前归还。该笔借款实为2014年12月马琳向曹醉交付，曹醉后于2015年3月1日向马琳告出具借条凭证一张。借款时未约定借款利息及逾期利息，借款至今曹醉未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告曹醉于2014年12月向原告借款5万元，后于2015年3月1日向原告出具借条，原告依约向被告提供了借款，被告亦应按照约定偿还原告借款。原、被告双方在借条中约定该笔借款于2015年7月15日前归还，至今被告未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院依法予以支持。其次，双方在借款时借条中均未约定利息和逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被告曹醉未按照约定的期限偿还原告借款，故逾期还款利息的计算方式为：以5万元为基数，从逾期还款之日即2015年7月15日起计算至借款清偿之日止。原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曹醉在本判决生效后十日内偿还原告马琳借款5万元及逾期利息（具体计算方式为：以5万元为基数，按照年利率6%，从2015年7月15日起计算至借款清偿之日）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹醉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓茹
人民陪审员 白天金
人民陪审员 糜良政
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李超丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6198号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：冯秋连，女，1979年6月19日出生，汉族，住所：广东省茂名市茂港区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告冯秋连信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19493元、利息和复息5698.18元、滞纳金：97.97元、其他费用29元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为25318.15元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年08月05日；
二、卡号：45×××89；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月2日，被告共拖欠原告信用卡本金19493元、利息和复息5698.18元、滞纳金：97.97元、其他费用29元，上述各项欠款合计25318.15元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秋连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19493元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月2日，利息和复息5698.18元、滞纳金：97.97元、其他费用29元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币432.95元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1918号之一
申请执行人傅成实，男，1936年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴婉志，别名吴婉婷，女，1977年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人傅成实与被执行人吴婉志责令退赔一案，本院于2014年10月13日作出（2014）鲤刑初字第239号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，申请强制被执行人退出赃款人民币122500元赔偿申请执行人。
本案在执行过��中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人吴婉志因犯诈骗罪，目前在福建省女子监狱服刑。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤刑初字第239号刑事判决书判决主文第二项中“责令被告人吴婉��退出赃款人民币1987300元赔偿各被害人（其中：……傅成实122500元……）”本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月三十日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请��行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢59号之一
申请执行人马春凤，女，汉族，1974年12月31日出生，无职业，住黑龙江省大庆市高新区。
被执行人高鹏，男，汉族，1974年4月25日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人李芳芳，女，汉族，1984年10月3日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告马春凤申请执行高鹏、李芳芳民间借贷纠纷一案，申请执行人马春凤于2016年11月15日向我院申请执行。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，在执行过程中，我院依法拍卖被执行人位于大庆市让胡路区民营科技园水榭绿洲A2-3-1-1001室的房产，该房产二拍流拍价格487383.20元，申请人同意以物抵债。申请人补齐差价款48100元，已交付被执行人李芳芳，双方债权债务消灭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1674号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文群
审判员 纪 念
审判员 王文娇
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 佳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2828号
申请执行人相殿龙，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住普兰店区。
被执行人潘德海，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住普兰店区。
本院在执行申请执行人相殿龙与被执行人潘德海为物权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年8月7日作出（2017）辽0214民初3823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人相殿龙向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人相殿龙撤回执行申请。
终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 翕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敏，女，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：傅本兰，女，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市江津区。
再审申请人杨敏因与被申请人傅本兰健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨敏申请再审称:原判认定事实及划分责任错误。杨敏系本案受害者，本案应由傅本兰承担全部责任。杨敏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，杨敏与傅本兰系邻居关系，杨敏在傅本兰居住的房屋楼下门市开设有百货摊。2016年4月21日18时许，傅本兰因杨敏开设的百货摊挤占楼梯过道影响其正常通行，在进入楼道时双方发生肢体接触，其后开始互相争吵，进而互相抓扯致双方受伤，后双方经人劝阻分开。作为邻居，双方均未采取正确的方式，克制自己的情绪，而是以粗暴的方式发泄自己的情绪，造成双方不同程度的受伤，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原判根据查明事实判决双方对此次纠纷承担同等责任并无不当。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，杨敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨敏的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯 菁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4f2b56a-909d-46e3-a204-a85501387a25&imgId=ZDRmMmI1NmEtOTA5ZC00NmUzLWEyMDQtYTg1NTAxMzg3YTI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2684号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人:张贸森，职务行长。
委托代理人：郭红军，男，1969年1月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。
被执行人：王惠玲，女，1972年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李玉峰，男，1970年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王志清，职务总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人王惠玲、李玉峰、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第633号民事判决书，被执行人王惠玲、李玉峰、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司应向申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还借款968433.96元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案执行。
在诉讼过程中，于2015年5月22日以（2015）伊民初字第633号民事裁定书查封了被执行人王惠玲所有的抵押给中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的位于鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊亿昌大厦B座107号房屋一套，现申请人以抵押房产未办理正式产权、不具备过户条件为由，不申请启动评估、拍卖程序，向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人王惠玲、李玉峰、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款968433.96元及利息，案件受理费14640元、公告费600元、申请执行费13333元。
本院认为，现申请人以抵押房产未办理正式产权、不具备过户条件为由，不申请启动评估、拍卖程序，向我院书面申请终结本案本次执行程序,本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫 振 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6710号
被执行人：高文，男，1976年4月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体，住江苏省泗洪县。
被执行人：祖兆兵，男，1981年10月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，工人，住江苏省泗洪县。
本院在执行高文、祖兆兵盗窃罪罚金追缴一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 马 勋
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执482号
移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。
被执行人：林法兵，男，1978年5月30日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省杭州市江干区。
林法兵犯假冒注册商标罪一案，本院于2016年3月14日作出的(2015)淮中知刑初字第00011号刑事判���书已经发生法律效力。因被执行人林法兵未能全部缴纳生效法律文书确定的罚金，经相关审判部门移送，本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人林法兵尚有70万元罚金未缴纳。本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人及其财产情况进行了调查。经查，被执行人无银行存款、车辆、股权等财产可供执行，其夫妻名下仅登记一套住宅房，且已设置金融抵押，暂无法执行。现被执行人下落不明，本院已将其纳入边控。
综上，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中知刑初字第00011号刑事判决书并处罚金未缴纳部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 惠更虎执行员缪克
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 保 全
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5004号
上诉人（原审被告）：杨会民，男，汉族，1966年3月9日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）:胡社君,男,汉族,1975年4月13日生,住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：吴欢乐，伊川县法律服务所法律工作者，一般代理。
原审被告：胡延立，男，汉族，1963年2月8日生，住河南省伊川县。
上诉人杨会民因与被上诉人胡社君、原审被告胡延立保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨会民、被上诉人胡社君及其委托诉讼代理人吴欢乐，到庭参加了诉讼。原审被告胡延立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨会民上诉请求：1、请求依法撤销河南省伊川县人民法院(2017)豫0329民初1346号民事判决,依法改判;2、一、二审诉讼费用由胡社君承担。事实和理由：本案遗漏借款人杨春堂,在事实不清的情况下作出了一审判决,一审认定涉案借款利率口头约定为月息4分,没有任何事实依据。在―审中,胡社君没有起诉借款人杨春堂,杨春堂在没有到庭的情况下,按照口头约定为月息4分,根本没有任何事实基础。依据相关法律规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。本案一审法院按照年利率24%计取利息违背事实,更是没有任何法律依据。本案担保人的担保责任已经超过诉讼时效,依据相关法律规定,依法不应承担担保责任,应改判杨会民不承担担保还款责任。由于借款人杨春堂没有到庭,究竟借款数额多少,本金归还了多少,借款人与胡社君是否口头约定了借款利息,都不得而知。本案事实根本没有弄清楚的情况下,让担保人承担还款责任缺乏事实基础，请求二审法院依法查清事实,维护杨会民的合法权益。
胡社君答辩称，胡社君有选择权,可以选择担保人承担还款责任，同意一审判决。
胡社君一审诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原审经审理查明：2015年10月15日，杨会民找到胡社君称其朋友杨春堂急需资金周转，提出向胡社君借款30000元，胡社君称其不认识借款人杨春堂，要求杨会民再找一个担保人，杨会民找来胡延立为该笔借款提供担保，借款人杨春堂向胡社君出具30000元借款借据，口头约定借款月利率4%，并在借款人处签字捺印，胡延立、杨会民在担保协议担保人处签字捺印。借款人杨春堂通过杨会民向胡社君支付利息止2016年9月15日共计13200元，剩余利息及借款本金未予偿还。
原审法院认为,杨春堂向胡社君借款，并给胡社君出具债权凭证，胡延立、杨会民为该笔借款提供担保，并在担保协议中担保人处签字捺印，表明胡社君与胡延立、杨会民间的保证合同关系已经成立，且应受法律保护。现胡社君持借款人杨春堂出具的债权凭证合胡延立、杨会民的担保协议，要求胡延立、杨会民偿还杨春堂借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡社君主张胡延立、杨会民应按照口头约定的月利率2%支付利息，现胡社君到庭自认借款人杨春堂通过杨会民支付利息至2016年9月15日，共计13200元，经计算月利率为4%与其所述的月利率2%自相矛盾，且杨会民当庭表示该笔借款口头约定的利息为月利率4%,胡社君、杨会民关于利息部分的约定已经违反相关法律规定，故本院认为，胡延立、杨会民应自2016年9月16日起，按照年利率24%向胡社君支付30000元借款的利息，支付至判决确定的履行期届满之日止；根据相关法律规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，对于已经支付的超过年利率36%的部分利息，杨会民可以另行主张权利。胡延立、杨会民作为保证人，在向胡社君偿还上述款项后，可以向借款人杨春堂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、胡延立、杨会民于本判决生效后十日内偿还胡社君借款30000元；并自2016年9月16日起，按照年利率24%向胡社君支付30000元借款的利息至本判决确定的履行期届满之日止。二、胡延立、杨会民偿还上述款项后，可向借款人杨春堂追偿。三、驳回胡社君的其他诉讼请求。如胡延立、杨会民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由胡延立、杨会民共同负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为：杨春堂向胡社君借款30000元，胡延立、杨会民为该笔借款提供担保，并签订担保协议，胡社君向保证人胡延立、杨会民主张还款，符合法律规定。胡延立、杨会民作为保证人，在向胡社君偿还上述款项后，可以向借款人杨春堂追偿，并不存在遗漏借款人杨春堂问题。杨会民的上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨会民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 飒
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第64号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：玉荫孙，男，1979年2月11日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：雷月琼，女，1977年12月8日出生，汉族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉荫孙、雷月琼履行良计生征字[2014]第080043号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉荫孙、雷月琼于2014年3月13日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对玉荫孙征收25152元，对雷月琼征收25152元。被申请执行人已缴纳7300元，余下43004元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月5日所作出的良计生征字[2014]第080043号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月5日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第080043号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0302民初3363号
原告：吴建军，男，1997年1月31日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马国伟，男，1993年5月23日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴建军与被告马国伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还下欠手机款4900元及利息875.5元，共计5775.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订《手机按揭分期付款合同》一份，合同约定：被告在原告处购买手机一部，价款为6900元，首付2000元，月供2450元，分两期付清，按揭期限为2016年7月12日至2016年9月12日。合同签订后，原告依约交付手机，但被告在支付完首付款后并没有如期支付下剩的4900元手机款，经原告多次索要未果。故原告诉讼法院，要求法院依法判决。
本院认为，本院在向被告马国伟送达时，原告吴建军不能提供被告马国伟准确的送达地址，本案须依法公告送达，但原告吴建军在本院指定的期限内没有缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴建军的起诉。
案件受理费25元，退还原告吴建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员赵国志
人民陪审员周建云
二○一七年十一月七日
书记员金波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1549号之一
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被执行人：安徽禹润生态农业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山风景区陈郢村，统一社会信用代码91340300050169066W。
法定代表人：陈晓芹，该公司总经理。
被执行人：陈晓芹，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：徐倩倩，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈超，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：上海城开集团合肥置业有限���司，住所地安徽省合肥市东流路10号，统一社会信用代码91340100784930096G。
法定代表人：贺国军，该公司总经理。
被执行人：贺国军，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，
被执行人：淮南市毛集佳贝商贸有限公司，住所地安徽省淮南市夏集镇陈夏路，统一社会信用代码913404007448574028。
法定代表人：贺国军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执356号
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人：张莉,女。
被执行人：裴健,男。
被执行人：孟斌,男.
本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张莉、裴健、孟斌金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 玉 学
审判员 ���伟
审判员 冯 海 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕 山
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6166号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘慧玲，女，1978年1月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘阳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初3711号
原告：姜师元，男，1955年10月26日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：姜慧慧，系原告的女儿，特别授权代理。
被告：姜祖龙，男，1958年9月27日出生，汉族，住江山市。
被告：陈水吉，女，1962年11月19日出生，汉族，住江山市。
原告姜师元与被告姜祖龙、陈水吉民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，请求判令：两被告归还原告借款本金171600元及利息（利息按本金150000元自2016年3月1日起至款项还清之日止按月利率1.2%据实计算）。本院于2017年8月7日受理后，原由审判员仲舒适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序进行审理。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姜师元及其委托诉讼代理人姜慧慧到庭参加诉讼，被告姜祖龙、陈水吉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告与被告姜祖龙曾存在借贷关系。2016年2月11日，被告姜祖龙与原告结算，被告尚欠原告借款21600元，为此向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠姜师元人民币贰万壹仟陆佰元整，还款时间为本月20号还清本欠款。欠款人：姜祖龙2016年2月11日”。2016年3月1日，被告姜祖龙又向原告借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到姜师元人民币壹拾伍万元整。还款时间为2016年12月30日前还清本借款。利息按月利1.2%计算。此据。借款人：姜祖龙2016年3月1日”。被告姜祖龙借款后，至今未还本付息，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜祖龙于判决生效之日起十日内归还原告姜师元借款本金171600元并支付利息（利息自2016年3月1日起至款项还清之日止以借款本金150000元为基数按月利率1.2%据实计算）。
二、驳回原告姜师元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告姜祖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 毛吉扬
人民陪审员 周开才
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 禹
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2846号
原告闵红，女，出生于1979年2月16日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
被告宋志英，女，出生于1977年3月8日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人冷林，四川齐协律师事务所律师。
原告闵红诉被告宋志英买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员覃建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵红的委托代理人曾勇，到庭参加了诉讼，被告宋志英在第一次开庭中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在第二次开庭中被告宋志英的委托代理人冷林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行与原告签订的房屋买卖协议，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年3月4日签订了一份售房合同，约定被告将其离婚取得的位于香颂城商住小区（学士街116号）3幢31楼2单元6号3室2厅2卫的房屋卖给原告，总房款23万元。由于该房系按揭房，因此双方约定16万元的按揭款由原告自合同签订之日起自行支付，在办理过户手续时支付完毕，被告实际收取房款7万元，并约定被告无条件配合原告办理该房产的过户手续。合同签订时，原告向被告支付了购房款1万元，同时双方约定剩余款项在办理产权转移时支付完毕。合同签订后，被告将购房的相关资料交付了原告，原告也按月向银行支付了按揭款。目前该房产权属已办理在被告名下，原告多次要求被告办理该房屋的产权过户变更登记手续，被告拒不配合。
被告宋志英辩称，原告在合同签订后仅支付被告1.1万元，尚欠5.9万元到原告起诉时一直未支付，原告的行为构成严重违约，被告在合同签订后按约定将相关资料交付了原告，被告无违约行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月30日被告与徐文辉在眉山市东坡区民政局协商离婚，并签订了离婚协议。在协议中，双方约定“男女双方购买位于东坡区学士街1号香颂城电梯公寓3-2-3106号期房一套，为男女双方户名共有，男方自愿放弃对该房的所有权；该房的首付款欠款中，欠眉山深林房产公司60000元整（陆万元整）由男方承担，签订本协议时付40000元整，余款2015年6月30日前付，按揭款男方承担至2015年6月止，其余与房有关款项（如余下按揭款、房屋产权证、契税、电梯维修基金、后期变更产权户名等）由女方自行承担，男方协助办理”。2016年3月4日被告因生活困难急需用钱，与原告闵红签订售房合同，双方约定：一、被告同意将位于东坡区学士街1号香颂城电梯公寓3-2-3106号私有住房3室2厅2卫出售给原告。二、……三、成交金额230000.00元，大写贰拾叁万元整。房产证由闵红办理，费用由闵红支付，被告协助原告办好一切房屋产权手续。被告应协助原告办理此房的过户换证手续或办理公证手续。四、付款方式：1、￥70000.00元（大写柒万元整）现金支付给被告，被告净得柒万元整后该房屋的一切费用均已结清无任何异议，收款以银行转账为准。3、因该房屋目前无房产证，被告承诺配合原告办理所有公证事宜。4、被告承诺该房屋顺利交易，如有问题被告承担一切经济责任，按合同总价20%进行赔偿。……十、交房时房屋内的设施及手续清单：商品房买卖合同及附件、购房发票、离婚协议、物业管理服务合同书、物业手册、商品房使用说明书、商品房质量保证书、农行卡、水卡、业主卡、点卡、钥匙5把（收款账号：62×××75）。双方在该合同上签字捺印予以确认。协议达成后，原告向被告支付购房款1万元，并按合同约定通过户名为徐文辉账号62×××75，每月按期支付该房的按揭款。在此期间原告再次向被告支付购房款1000元。2016年11月17日该房屋的产权登记在徐文辉、宋志英名下，原告多次要求被告按合同约定办理该房屋产权过户登记手续，被告拒不配合。2017年10月20日原告通过中国农业银行股份有限公司眉山三苏支行转账支付购房余款5.9万元，被告收到该款后，于当日实时转账退还原告支付的该笔余款。原告于2017年10月24日再次转账支付，被告仍拒绝收款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，售房合同原件、离婚协议原件、不动产权属证，中国农业银行卡、中国农业银行转款单、中国建设银行活期账户交易明细、农业银行卡交易明细清单（双面）、中国建设银行交易明细，微信聊天记录，视听资料，中国农业银行股份有限公司眉山三苏支行卡卡转账回单，中国农业银行四川省分行交易明细、中国农业银行超级柜台客户凭条等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，原、被告签订了售房合同，并对价款、买卖标的作了明确的约定，原告履行了付款义务，被告应按合同协助原告办理相关房屋产权手续，被告的违约行为造成讼累，致原告至今不能实现合同目的，现原告要求被告继续履行与原告签订的房屋买卖协议，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解原告违约但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定,判决如下:
被告宋志英于本判决生效之日起十日内协助原告闵红办理位于东坡区学士街1号香颂城电梯公寓3-2-3106号住房房屋产权过户变更登记手续。
本案案件受理费2375元，保全费1670元，共计4045，由被告宋志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一七年十一月二日
书记员 李 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执恢408号
申请执行人江苏力王起重机械有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人周日有，董事长。
被执行人山东金德利动力机械有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人石彬锋，总经理。
申请执行人江苏力王起重机械有限公司与被执行人山东金德利动力机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执恢408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王军勇
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0181行初94号
起诉人刘少云，男，1952年4月30日出生，汉族，住四川省郫县。
本院收到起诉人刘少云的起诉状，其诉称：其系原郫县氮肥厂职工，1992年12月25日向单位购买位于郫县郫筒镇陵园路15号3幢2楼9号的公有住房一套，房屋所有权证存根字第0002719号（有限产权证）。因旧城改造，上述房屋在征收范围内。但征收部门即被起诉人郫县房管局在未与起诉人达成征收补偿协议的情况下，未经法定程序，擅自推到起诉人的房屋，造成起诉人的房屋损失。起诉人于2012年11月15日向郫县人民法院起诉，在审理过程中起诉人获悉，被起诉人郫县经济和信息化局擅自以自己的名义于2011年10月9日向被起诉人郫县房产管理局注销起诉人的上述房屋，被起诉人郫县房产管理局注销了上述房屋。二被起诉人的具体行为严重违反国家的相关法律，侵害起诉人的合法权益。请求判决：一、确认被起诉人对起诉人的房屋注销行为违法；二、依法赔偿起诉人的经济损失；三、诉讼费用由二被起诉人承担。
本院认为，起诉人刘少云系针对其1992年在原单位取得的政策性房屋引起的争议而起诉。最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”起诉人刘少云诉称的争议，属于最高人民法院上述通知规定的纠纷范围，不属于人民法院主管范围，即不属于人民法院行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”之规定，对起诉人刘少云的起诉，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，裁定如下：
对刘少云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 毛爱军
审判员 马明林
审判员 陈正明
二〇一七年十一月六日
书记员 唐亚敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2026号
罪犯王烈，男，1994年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年12月9日作出(2013)沈和少刑初字第72号刑事判决，以被告人王烈犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王烈在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王烈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯王烈获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王烈减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月23日起至2025年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执18号
晋天和、晋双和、晋天风：
你与郭俊秀赡养纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初114号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭俊秀于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向郭俊秀支付案件款每月300元。
负担案件受理费12.5元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年一月八日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****
邮编：046011
执行员：刘彦男书记员：韩雁南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd21772c-37fa-41f1-babf-a8550139724d&imgId=YmQyMTc3MmMtMzdmYS00MWYxLWJhYmYtYTg1NTAxMzk3MjRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2220号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。
委托代理人：马平，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
���托代理人：张文安，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：苏海平，男，1970年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李侯女，女，1973年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人朱建军，男，1973年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人金龙梅，女，1974年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人朱建国，男，1967年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高晓艳，女，1967年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王光军，男，1975年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王燕，女，1975年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白贵军，男，1970年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贾秀芳，女，1974年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人屈浩田，男，1974年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王晓云，女，1975年1月6日出生，汉��，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人侯小军，男，1972年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人徐美丽，女，1973年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人苏海平、李侯女、屈浩田、王晓云、朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳、侯小军、徐美丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法（2016）内0627民初字第51号民事判决书，被执行人苏海平、李侯女、屈浩田、王晓云、朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳、侯小军、徐美丽应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款1074882.58元及利息，因其未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年9月8日向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。
根据申请人财产保全申请，我院于2015年11月26日依法查封了被执行人贾秀芳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号佳佳乐园C区1号楼6层至7层6010号房屋。在执行过程中，我院于2017年11月15日依法扣划被执行人屈浩田在中国农业银行鄂尔多斯天赋支行的存款账户；于2017年11月17日依法扣划被执行人徐美丽在中国农业银行鄂尔多斯东胜支行的存款账户；于2017年11月20日依法扣划被执行人侯小军在中国农业银行伊金霍洛旗新庙支行的存款账户；于2017年11月20日依法扣划被执行人李侯女在中国银行鄂尔多斯市吉庆支行的存款账户；于2017年11月20日依法扣划被执行人贾秀芳在中国银行鄂尔多斯市分行的存款账户；于2017年11月20日依法扣划被执行人徐美丽在内蒙古鄂尔多斯东胜支行的存款账户；于2017年11月20日依法扣划被执行人侯小军在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜煤田矿区分理处的存款账户；于2017年11月20日依法扣划被执行人侯小军在招商银行鄂尔多斯分行的存款账户；于2017年11月20日依法扣划被执行人白贵军在招商银行鄂尔多斯分行的存款账户；上述9笔执行款共计840592.27元。截至2017年12月13日，被执行人苏海平、李侯女、屈浩田、王晓云、朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳、侯小军、徐美丽尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款234290.31元及利息，并负担本案案件受理费14527元，保全费1000元，公告费600元、申请执行费13149元。
本院认为，被执行人苏海平、李侯女、屈浩田、王晓云、朱建军、金龙梅、朱建国、高晓艳、王光军、王燕、白贵军、贾秀芳、侯小军、徐美丽名下再无其他财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序,本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 琴
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终186号
上诉人(原审被告)：林佳伟，女，汉族，1980年4月25日出生，住广州市。
被上诉人(原审原告)：李化化，女，汉族，1984年7月15日出生，住湖北省天门市。
被上诉人(原审原告)：唐晓锋，男，汉族，1980年7月27日出生，住湖北省天门市。
原审第三人：倪姗，女，汉族，1983年2月19日出生，住河南省。
上诉人林佳伟因与被上诉人李化化、唐晓锋及原审第三人倪姗房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远清城区人民法院（2017）粤1802民初1971号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林佳伟上诉称：原审裁定适用法律错误。本案双方当事人在《房屋买卖合同》中约定“提交清新区仲裁机构仲裁”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，因清远仲裁委员会是清远地区唯一的仲裁机构，该约定的仲裁机构应视为清远仲裁委员会，故双方对仲裁机构的约定确定。综上，上诉人请求二审法院撤消原审裁定，并将案件移送清远仲裁委员会进行仲裁处理。
本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本案双方当事人虽在《房屋买卖合同》中约定争议的处理方式为“提交清新区仲裁机构仲裁”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条亦规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，但清新区没有仲裁机构，不符合上述规定的情形，故本案应视为当事人没有选定仲裁机构，且事后又没有达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，应认定双方当事人达成的仲裁协议无效。因此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 曾文东
审判员 罗文雄
二〇一七年九月六日
书记员 金 鑫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2350号之一
原告:吕宏伟，男，住安达市。
被告:黑龙江省海德宇房地产开发有限公司，所在地安达市北六道街。
法定代表人：卢启林，职务经理。
原告吕宏伟诉被告黑龙江省海德宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法进行了审理。
吕宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告交付房屋，并协助原告办理房屋过户；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，约定原告购买位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室，面积98.03平方米，总价款为352,908.00元，原告一次性付款，被告为原告出具商品房买卖合同及收据。现原告多次找被告要求其交付房屋并协助办理房屋过户，被告拒不理会，故诉至法院。
本院经审查认为，吕宏伟与黑龙江省海德宇房地产开发有限公司之间虽有房屋买卖合同及收据，但案涉位于安达市六道街鸿福嘉园北区XX室已被法院查封，其在本案中的诉讼请求已不能实现，故应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吕宏伟的起诉。
案件受理费3,297.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟艳霞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3341号
申请人庞冉。
被执行人陈更新。
被执行人徐建丽。
本院在庞冉与陈更新、徐建丽买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执341号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李松颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4049号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。
代表人：秦林，行长。
委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。
委托诉讼代理人：庄万峻，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200510364371。
被告：陶安岗，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称农行攀分）与被告陶安岗信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行攀分的委托诉讼代理人贾辉、庄万峻到庭参加诉讼。被告陶安岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行攀分向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡消费、取现本金9906.67元，取现手续费34元，逾期还款违约金580.5元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息至本息付清时止；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月3日，被告向原告申请办理信用卡，经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，向其发放了一张额度为1万元的信用卡（卡号为62×××69）。被告消费、取现后，未按约定正常还款。原告多次催收，被告至今未按约定还款。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
被告陶安岗未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：
1.原告举证《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（包括《中国农业银行金穗贷记卡领用合同约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、陶安岗身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡个人情况证明书》《授权书（个人征信业务）》《个人信用报告》，欲证明：原、被告签订了信用卡服务合同，双方达成合意；
2.原告举证《账户详细信息和催收资料信息》《交易明细表》，欲证明：被告消费、欠款情况；
3.原告举证催收资料，欲证明：原告通过短信、电话、邮件等方式进行催收的情况，履行了催收义务。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告陶安岗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告农行攀分诉称事实及主张的抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月3日，陶安岗向农行攀分申请办理“金穗QQ联名IC”贷记卡，并与农行攀分签订了《中国农业银行金穗贷记卡信用合同（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。其后，农行攀分向陶安岗发放了卡号为62×××69、额度为1万元的信用卡，账单日为每月7日。
《中国农业银行金穗贷记卡信用合同（个人卡）》约定：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。同时约定：境内本行预借现金和转出，按交易金额1%收取手续费（最低1元）；境内他行预借现金和转出，按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费（最低3元）；境内紧急取现，按提现金额的2%收取手续费（最低2元）；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
同时查明，陶安岗尚欠农行攀分信用卡消费、取现本金9906.67元，逾期还款违约金580.5元，取现手续费34元未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡信用合同（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，均系合同双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。被告陶安岗使用信用卡后，应当按照合同约定及时足额偿还欠款本息及各项费用。故，对原告要求被告偿还信用卡消费、取现本金9906.67元，取现手续费34元，逾期还款违约金580.5元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息至本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持。对符合合同约定的利息部分，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。
综上，原告农行攀分的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告陶安岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陶安岗于本判决生效之日起十五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司攀枝花分行信用卡（卡号为62×××69）欠款本金9906.67元、逾期还款违约金580.5元、取现手续费34元，并按照日利率万分之五支付自逾期之日起至本息付清之日止的利息（利息总计不得超过年利率24%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取计112元，由陶安岗负担（此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花分行垫交，陶安岗在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一七年十一月十四日
书记员 段明鑫
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1849号
申请执行人大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人王某某，系该公司执行董事。
被执行人杨某某，男，1946年1月4日出生，汉族，住大连市金州区。身份证号：×××
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人杨某某为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年3月27日作出（2016）辽0214民初3482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本���申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人大连盛铎投资管理有限公司撤回执行申请，终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3482号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德志
二〇一八年四月十八日
书记员 姜 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘29民再26号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:马某某麦，女，东乡族，生于1971年2月8日，居民，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）:马某某乃，男，东乡族，生于1991年1月1日，居民，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）:马某某夫，男，东乡族，生于1992年4月4日，居民，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某虎，男，回族，生于1976年2月5日,居民，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人孟军，甘肃君如律师事务所律师。
委托诉讼代理人鲁志强，甘肃君如律师事务所律师。
第三人：甘肃省东乡县某某合作联社,住所地：甘肃省临夏州东乡县锁南镇。
法定代表人马某贤，系该社理事长。
委托诉讼代理人马占英，系东乡县东塬信用社主任。
委托代理人马天学，系东乡县某某合作联社市场部经理。
第三人：马某成，男，东乡族，生于1964年10月11日，农民，住东乡县。
第三人：马某林，男，东乡族，生于1975年1月1日，居民，住临夏市。
再审申请人马某某麦、马某某乃、马某某夫诉被申请人马某虎侵权责任纠纷一案，临夏市人民法院于2016年8月15日作出（2015）临市法民初字第929号民事判决,宣判后马某某麦、马某某乃、马某某夫不服提起上诉，我院于2016年12月13日作出（2016）甘29民终399号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决生效后马永良、马阿份儿因申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年8月16日作出（2017）甘民申880号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人马某某夫及马某某麦、马某某乃、马某某夫委托诉讼代理人牟进贤、被申请人马某虎及其委托诉讼代理人孟军、第三人东乡县某某合作联社委托诉讼代理人马占英、马天学、第三人马某成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
马某某麦、马某某乃、马某某夫再审称：(一)临夏市韩家寺东二巷39号房屋原系申请人马苏麻乃及马某成共同所有，马某成将其所有部分抵偿债务的行为并不影响申请再审人对该房产的所有权。(二)申请人自购得临夏市韩家寺东二巷39号宅院后一直进行居住，东乡县某某合作联社和被申请人只是理论上进行了交易，但从未实际获得过使用权。(三)本案中房产证与土地使用证登记不统一。讼争房屋所有权依然登记在原有房主名下，所谓的多次交易后尚未办理变更登记，可被申请人未经最初购买的马某成和马苏麻乃做变更登记，也未经东乡县某某合作联社做变更登记，并以该土地使用证来主张房屋所有权，显属不当。(四)再审申请人与马某成合伙购买讼争房产原始合同书，在提交给东乡县某某合作联社后，无法提交法庭的举证责任应当让被申请人承担。综上，请求法院依法再审本案。
马某虎答辩意见称：(一)答辩人拥有要求申请人返还不当占有房地产的合法权利。申请人关于韩家寺东二巷39号房屋为第三人信用社及马某成所有的理由不能成立。本案申请人占有争议房产没有任何法律依据，对争议房产更没有任何的权属证明其占有合法。(二)答辩人己经办理了土地使用权证拥有土地物权，两审法院依法确认答辩人的物权并责令申请人交还土地房产的判决合理合法。综上，原判程序合法，判决正确，应当依法维持。
东乡县某某合作联社答辩意见称：原判正确，应驳回再审申请。
马某成答辩意见称：该争议房产确实属我与马某某麦、马某某乃、马某某夫共同购买，我占两股，三申请人占一股，由我保管与房产有关的手续，而他们三人是实际居住人。
经本院再审认为，本案争议的主要焦点是再审申请人马某某麦、马某某乃、马某某夫是否为本案诉争房屋的共有人。再审申请人对此问题提出，与原房主李某文订立的房屋买卖契约能证明其是合买人，但该契约被其叔叔马某成因贷款抵押给了东乡县某某合作联社。该社在再审答辩状中认可曾持有该房屋买卖契约，后在处置本案所涉房屋时交给了马某虎。再审审理期间，被申请人马某虎提交了房屋买卖契约一份，欲证明诉争房产由马某成���人从李某文处购买的事实。因该证据未在一、二审中提交过，而该证据材料对于查清再审申请人是否本案所涉房屋共有人具有关键作用，故认定该证据为新证据进行了质证。当庭质证中，虽然执笔人马某明不符合证人出庭作证的程序及法定要求，但是为了全面、客观地审查证据，还原案件基本事实，法庭同意该执笔人质证并发表意见。马某明确认该份契约就是马某成购买李某文房产时由其亲笔所书的，且内容真实。申请人马某某夫及其委托代理人、第三人马某成均认为该契约是伪造的，存在诸多疑点，不具有真实性，而执笔人马某明年事已高，现场辨认不清，请求进行专业鉴定。被申请人马某虎及其委托诉讼代理人、第三人东乡县某某合作联社同意进行鉴定。据上，再审申请人提出的鉴定请求符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第（一��款的规定，应予以支持。另根据本案查明事实，所涉房屋至今仍然登记在李某文、李某灵名下，尚未过户给马某虎。据此，二审判决认定马某虎善意取得本案所涉房屋，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款的规定。
综上，一、二审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下:
一、撤销本院（2016）甘29民终399号民事判决及临夏市人民法院（2015）临市法民初字第929号民事判决。
二、发回临夏市人民法院重新审理。
审判长 朱 迎
审判员 马凤霞
审判员 郭清泉
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11755号之一
原告冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告卢小鸟，女，1978年9月12日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告冯国良诉被告卢小鸟民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按冯国良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯国良负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈雨绮