江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初928号
原告：丁某1，男，2012年6月7日出生，���族，学生，住丰县。
法定代理人：丁某2（系丁某1父亲），男，业务员，住丰县。
法定代理人：张某（系丁某1母亲），女，业务员，住丰县。
被告：丰县示范幼儿园，住所地丰县人民路。
法定代表人：石淑萍，该园园长。
委托诉讼代理人：齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐霁，江苏金合律师事务所律师。
被告：李某1，男，2011年9月29日出生，汉族，学生，住丰县。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，职工，住丰县。
���定代理人：渠某（系李某1母亲），女，无业，住丰县。
委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
原告丁某1诉被告丰县示范幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。在案件审理过程中，被告丰县示范幼儿园申请追加被告李某1作为本案被告，本院依法予以准许。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁某1的法定代理人丁某2、张某，被告丰县示范幼儿园的委托诉讼代理人齐敦智、齐霁，被告李某1的法定代理人李某2、渠某、委托诉讼代理人菅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔���护理费3055元（37173/365*15天*2人）、营养费510元（34元/天*15天）、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）、精神损害抚慰金10000元，合计14315元；2.要求被告赔偿复查、治疗产生的一切费用并保留再次诉讼的权利；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁某1系被告丰县示范幼儿园小四班的学生。2016年3月29日下午三点钟左右，原告丁某1在园班期间磕碰受伤，送至医院后发现原告面部的一颗门牙已经被取出，后因面部疼痛肿胀再次检查，医生建议住院治疗。出院后，原告法定代理人多次找被告协商赔偿事宜，被告推脱至今不愿承担赔偿责任。
被告丰县示范幼儿园辩称，原告所述并不客观，不能反映原告受伤的经过，经了解，原告的受伤是由班级内其他小朋友推倒所致，为此答辩人才提出追加李某1为被告的申请；2、若查明原告的���伤是第三人所为，第三人作为侵权人应承担相应的赔偿责任；3、事故发生以后，答辩人已经尽了妥善的处理义务，也垫付了相关的治疗费用，该垫付费用应在明确责任以后另行分配；4、原告的主张护理费应与其住院治疗的具体情况和医嘱相对应，后续治疗费用应当在发生以后根据责任划分另行主张，精神损害抚慰金的赔偿基础是构成伤残，该项主张缺乏法律依据。综上所述，请求法院在查明事实的基础依法判决。
被告李某1辩称，1、原告丁某1系在示范幼儿园上课期间磕伤，丰县示范幼儿园没有尽到教育管理责任，由始至终都是老师告诉李某1父母系李某1推倒原告，幼儿园没有监控录像等实质性证据表明系李某1推倒原告造成磕伤，因此原告的损失应由丰县示范幼儿园赔偿；2、原告丁某1受伤后，老师通知李某1父母前往医院，在老师说自己没有带钱的情况下，拉着李某1的父母办理住院手续，在此情况下李某1的父母垫付了2000元医疗费用，对于该2000元垫付费用答辩人有权在查明真实情况后保留向丰示范幼儿园追回的权利；3、根据侵权责任法的规定，无民事行为能力人在幼儿园等其他教育机构学习生活期间受到人身损害，幼儿园或者学校等其他教育机构应当承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原告丁某1系被告丰县示范幼儿园小四班的学生。2016年3月29日下午三点左右，原告丁某1在幼儿园做游戏期间磕伤，导致门牙脱落。起初原告丁某1在医院挂水，幼儿园老师���知被告李某1的父母前往医院，随后李某1的父母为原告垫付2000元医疗费办理住院手续。原告于2016年3月31日至4月15日在丰县人民医院住院治疗15天，被诊断为牙外伤，出院医嘱为：保持口腔卫生、门诊随访，被告丰县示范幼儿园为原告垫付医疗费3189.6元（包括被告李某1父母垫付的2000元）。后原告丁某1前往徐州市口腔医院、南京市口腔医院就诊，原告家人花费门诊费用12元，丰县示范幼儿园在南京市口腔医院垫付医疗费84元，在徐州市口腔医院垫付医疗费93元。原告前往徐州、南京就诊所花费的交通费、住宿费、餐饮费均由被告丰县示范幼儿园垫付，以上医疗费、住宿费、交通费、餐饮费合计5801.1元。
丰县示范幼儿园在教室中并未安装监控录像，事故发生之时，幼儿园整个班级大概四五十个学生在老师的带领下一起进行名为“大苹果”的游戏，教室门口朝南，总共六排桌椅，南边三排北边三排，原告丁某1的座位在最北边第三个课桌，面朝北背朝南就坐（该座位位于两排桌椅过道中间），被告李某1的座位在南边第三个课桌，面朝西背朝东就坐，在进行“大苹果”游戏时，孩子们均站起来，将小椅子拉入桌子下面，然后站在座位上做游戏。“大苹果”游戏首先将双手环抱在胸前，然手双臂展开，跟随老师的节奏一起做游戏。在游戏过程中，原告丁某1受伤，当时站在丁某1身后的还有其他两个学生，授课老师并未亲眼看见被告李某1推倒丁某1。
被告丰县示范幼儿园老师于2017年3月6日通知下被告李某1的母亲前往丰县示范幼儿园书写证明一份，内容为：“师范幼儿园贵领导：2016年3月29日下午上课期间，丁某1摔倒，听老师说我家儿子李某1站在丁某1身后，回家后咨询儿子说做游戏时没有站稳，碰了一下趴桌子上了，当天石老师送去丰县人民医院急诊室治疗，医生诊断需要打三天消炎针，石老师垫付了费用。第二天我们家人买了礼品区看望丁某1，他们家人要求继续写住院观察疗养，我们在丰县人民医院住院部交了贰仟元费用，特此证明，小四班李某1妈妈渠某，2016年3月31日”。书写该证明时，因为里面有一些词语用词不当，经过丰县示范幼儿园的老师说明之后，渠某重新书写，并将日期落款为“2016年3月31日”，写完证明之后老师将该份证明交给园长。
另查明，原告出生于2012年6月7日，事故发生时其未满4周岁，其住院期间由其父母护理，其父母一直居住在县城。
本案的争议焦点为：第一，原告诉请的赔偿数额如何确定；第二，被告应当如何承担赔偿责任及赔偿金额如何确定。
：公民的合法权益受法律保护，因侵权导致他人的生命、健康、身体遭受侵害的，应依法承担赔偿责任。第一，
第一，原告诉请的赔偿数额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合本案的案情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：
1、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有��入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，原告主张住院期间由其父母二人护理，其要求被告赔偿二人护理费，并未向法庭交相关医嘱证明，本院不予支持。护理人员可暂时计算一人，鉴于原告父母均居住在县城，其要求护理费按城镇标准计算，于法有据，按照101.8/天计算护理费用，计算15天，该项费用为1527元（101.8×15）；
2、营养费：按每天34元计算，计算15天，为510元（34×15）；
3、住院���食补助费：按照50元/天计算，计算15天，为750元（50×15）；
4、精神损害抚慰金：本案事故发生时，丁某1未满四周岁，作为正在快乐生长的小男孩，在小小年纪遭受了损害导致门牙脱落，不仅影响美观，而且还可能影响以后的牙齿生长发育，该事故对于一个幼龄男孩的身心及其家人势必会造成一定的影响，但事故发生后，被告方积极配合治疗，垫付医疗费等相关费用，且原告的伤情并未经过司法鉴定构成伤残，故，在本案中对于原告要求精神损害抚慰金10000元的诉请，本院不予支持，原告可待治疗终结之后进行评残来主张精神损害抚慰金。
综上，以上损失合计为2787元。
第二，被告应当如何承担赔偿责任及赔偿金额如何确定。行为人因过错侵害他人民事权益，���当承担侵权责任，根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，本案中，根据本案查明的事实和证据，事发时丁某1系无民事行为能力人，事发时间为丁某1在校期间，事发地点亦在学校教室内，被告丰县示范幼儿园虽抗辩其已尽到了教育、管理职责，但其该项抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。本院认为，原告丁某1在学校期间，监护权转移至学校，学校作为教育机构，应该对原告在其管辖范围内的学习、生活负有不可推卸的注意义务，但其因疏忽大意未能尽到教育管理职责，导致原告在教室内部受伤，对此被告丰县示范幼儿园负有不可推卸的义务，故丰县示范幼儿园应当承担侵权责任。
而关于被告李某1是否为本案直接侵权人这一关键焦点，本院认为，因教室内部并未安装监控，且授课老师亦并未亲眼看到事发过程，并未有直接证据证实被告李某1为直接侵权人，虽然被告李某1的母亲书写证明一份，但该份证明是在幼儿园的安排下书写，且落款日期亦是按照幼儿园的要求故意将日期提前，而后交由丰县示范幼儿园当作证据提交，以证实系被告李某1推倒原告，该份证明明显对被告丰县示范幼儿园有利，但从授课老师并未亲眼目睹事发过程，仅凭推测便通知被告李某1的母亲书写证明一事，可以看出被告丰县示范幼儿园有推卸责任之嫌，同时证明书写人渠某当庭否认证明内容的真实性，故��没有其他证据予以佐证的情况下，不足以认定李某1为直接侵权人。原告丁某1的相关合理损失，应由被告丰县示范幼儿园予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第七条、第十六条、第三十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告丰县示范幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告丁某1住院伙食补助费、护理费、营养费合计2787元；
二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告丰县示范幼儿园负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建青
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 岳 靓