wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1825号
原告：钟某，女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈某某，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告钟某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款57000元及从起诉之日至付清之日止的利息，利息以中国人民银行公布同期贷款利率计；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻，在夫妻存续期间，被告向原告父亲钟启文借款52000元，向原告婶娘付建会借款13000元，借原告5000元，分别用于购车、交纳保险等。在2017年3月27日，原、被告因被告外遇在金堂在金堂县民政局登记离婚，并签订离婚协议，约定夫妻存续期间购买的车辆归被告所有，所欠债务由被告偿还。同日，被告向原告出具欠条，载明借原告70000元，定于一个月内还清。欠条出具后，被告仅偿还了13000元，至今尚欠57000元为归还。
审理中，因诉请57000元中的52000元为被告向原告父亲借款，请求撤回该部分诉请，变更诉讼请求为：判令被告归还欠款5000元及利息。
被告陈小顺辩称，对原告诉称无异议，同意归还欠款57000元，但是现在被告没有偿还能力，无法还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，夫妻关系存续期间被告为购车向原告及原告亲友借款共计70000元，其中向原告借款5000元。2017年3月27日，原告与被告协议离婚，约定：债务7万元借女方父亲5.2万元，借付建会1.3万元，借女方5000元，由男方偿还，与女方无关。同日，原告向被告出具欠条一份，载明：“欠条：今借到钟某7万元整（柒万元整）一个月之内还清。借款人：陈某某。2017（年）3月27日。”欠条所载7万元与原、被告离婚协议约定的7万元系同一欠款。
本院认为，原、被告离婚协议、欠条是双方真实意思表示，当事人应当依据协议履行约定的义务。被告认可欠原告借款5000元，现双方约定的付款期限已经届满，原告主张被告偿还欠款，本院予以支持。被告未按约定偿还欠款，属于违约，原告可以主张被告承担违约责任，赔偿原告的损失。本案原告的损失主要为资金利息损失，故，原告主张被告支付利息，本院予以支持，酌定利息以未付款5000元为基数，自2017年5月5日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清之日至。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》第八条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内给付原告钟杰5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2017年5月5日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张丽娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芷民一初字第72号
原告吴某某，女。
被告杨某某，男。
本院于2015年3月2日依法受理了原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 郭人宾
二〇一五年三月十九日
书记员 姚慧群
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4203号之一
申请执行人翁成青，男,1967年3月10日出生,汉族,住北京市通州区。
被执行人刘德鹏，男，1992年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县赵桥镇河西务村5区。
申请执行人翁成青与被执行人刘德鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0112民初24409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁成青于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德鹏赔偿申请执行人医疗费、残疾辅助器具费等共计349264．28元,并负担案件受理费3270元。
在执行过程中，本院已向被执行人刘德鹏发出执行通知书和报告财产令，因被执行人刘德鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将刘德鹏司法拘留15天，自2017年9月29日起至2017年10月13日止，到期解除拘留措施后，被执行人仍未履行，经调查，被执行人刘德鹏无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院已将执行进展情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年十月十六日
书记员 周 赢
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执1170号
申请执行人徐正里。
被执行人陶政友。
申请执行人徐正里与被执行人陶政友民间借贷纠纷一案中，向被执行人陶政友发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执1170执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十一月九日
书记员 王 菁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初2163号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。
法定代表人：陈虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，该公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：屈涛，该公司长城支行行长。
被告：王建军，男，汉族。
被告王兆刚，男，汉族。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王建军、王兆刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈涛到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8万元及利息（2016年12月1日起按年利率9%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月6日，被告王建军向原告下辖的长城支行提出借款8万元的申请。2014年11月6日，原告与王建军、王兆刚签订借款合同并发放贷款8万元，2015年11月5日贷款到期后，被告王建军申请延展至2016年11月3日还款。贷款到期后经原告催收被告未偿还。
被告王建军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王兆刚无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交借款申请书、借款合同等。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告王建军向原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司长城支行提出借款申请，双方于当日签订借款合同约定：被告王建军向原告借款8万元用于种植，年利率为9.6%，借款期限为2014年11月6日至2015年11月5日，保证人王兆刚自愿提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告王建军发放贷款8万元。2015年11月3日，被告王建军未按时还款经申请延长还款期限一年，期间利息为年利率9%，并由被告王兆刚提供担保。
本院认为，嘉峪关农村商业银行股份有限公司与二被告签订的借款合同应受法律保护，被告王建军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故被告王建军应当偿还借款8万元。现无证据证实被告王建军已偿还原告主张的本息，故原告主张的利息起算自2016年12月1日起按照年利率9%计算至判决确定履行之日。根据借款合同约定被告王兆刚对被告王建军的借款自愿承担连带保证责任，现被告王兆刚未到庭，视为放弃诉讼权利，应当对债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王建军偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，被告王兆刚对债务承担连带偿还责任。（利息自2016年12月1日至判决确定履行之日，以本金80000元为基数，按年利率9%计息），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王建军、王兆刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 董雪梅
人民陪审员 张晓芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李牧遥
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681财保7号
申请人：华蓥市金汇建材有限公司,住所地：四川省华蓥市。
被申请人：四川全中园林建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市。
申请人华蓥市金汇建材有限公司因与被申请人四川全中园林建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人华蓥市金汇建材有限公司于2018年2月7日向本���申请诉前财产保全，请求对被申请人四川全中园林建筑工程有限责任公司价值32万元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人华蓥市金汇建材有限公司向本院提供了价值相当的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人华蓥市金汇建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川全中园林建筑工程有限责任公司的32万元存款、债权、股权、收益，或查封、扣押其价值相当的财产，期限为一年；
二、对申请人华蓥市金汇建材有限公司提供的担保财产重型专项作业车予以查封，期限为一年。
申请人华蓥市金汇建材有限公司在本院采取保全���施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石华
二〇一八年二月七日
书记员 吴君
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第102号
本院在执行申请执行人李学文与被执行人尹相田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹相田既未履行本院（2014）莒坪民初字第288号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将尹相田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执269号
申请人赵智华。
被执行人ＸＸ。
申请人赵智华与被执行人ＸＸ非法行医合同一案，白水县人民法院（2014）渭中刑一终字第00039号刑事附带民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款126208.79元，并承担本案执行费等，本院于2017年4月6日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。后本院通过银行查询无存款，村组走访得知被执行人属村组低保户，生活特别困难。经与申请人谈话，申请人不能提供被执行人可供执行财产，同意暂时撤回本次申请。日后，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白水县人民法院(2017)陕0527执269号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年九月二十日
书记员 刘仓盈
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终633号
上诉人（原审被告）：魏少琴，女，1984年6月27日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州麒荣贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼五层522室。
法定代表人：缪宇晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀清，福建天人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢恭，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人魏少琴因与被上诉人福州麒荣贸易有限公司（以下简称“麒荣公司”）、卢恭房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审中麒荣公司提供的魏少琴的住址仅为商品房的小区地址，并无具体住址。一审以不明确的住址进行邮寄送达无果后，未对麒荣公司提供的送达地址进行核实即采用公告送达，不符合法律规定的适用公告送达条件。基于公告送达不当，一审对魏少琴适用缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2165号民事判决；
二、发回霞浦县人民法院重审。
上诉人魏少琴预交的二审案件受理费4747元予以退回。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年六月八日
法官助理 陆学宇
书 记 员 陈秀招
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2172号
原告：屈华，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。
被告：北京长林瑞投资有限公司。
法定代表人：何长名，系公司执行董事。
原告屈华诉被告北京长林瑞投资有限公司（以下简称北京长林瑞公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈华及其委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼，被告北京长林瑞投资有限公司��本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告屈华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付水泥款及运费919912元，逾期付款利息20008元（2017年1月19日起2017年7月18日止），共计939920元。事实及理由：2012年，由四川金财金鑫投资有限公司为业主、平昌县长林瑞投资有限公司为投资人，四川升华集团有限公司承建的平昌县安置房工程项目。因建筑工程项目需要，被告北京长林瑞投资有限公司在信义河下安家坝旁设立了拌合站，负责为平昌县安置房工程项目提供建筑所需的混泥土。从2012年开始，原告就租赁及自购车辆为北京长林瑞公司拌合站提供水泥，而被告北京长林瑞公司却拖延支付水泥款和运费，原告多次催收无果。在平昌县政府相关部门的协调下，2017年1月18日，被告北京长林瑞公司的工作人员王平、肖德举与原告��原告提供的水泥款及运费进行了结算，结算金额为919912元。
经审理查明：从2012年5月起，原告为平昌县长林瑞投资有限公司运输水泥，将水泥运至长林瑞拌合站，平昌县长林瑞投资有限公司未向原告支付运费和垫支的部分水泥款，2015年9月13日，长林瑞拌合站财务人员肖德举、王平与原告结算，下欠原告水泥款及运费共计919912元，并书立欠据一份。
本院认为，本案案由应为公路货物运输合同纠纷，因原告是为平昌县长林瑞投资有限公司运输水泥。原告提供的欠据和应付账款情况复印件，且仅只有王平、肖德举个人签名，原告也无证据证明王平和肖德举系被告公司职工，同时也未提供证据证明“北京长林瑞投资有限公司平昌安置房拌合站”系被告公司开办。而根据原告提��的销售发货单，客户名称为平昌县长林瑞投资有限公司。综上，原告要求被告公司支付货款和运费的请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告屈华的诉讼请求。
本案案件受理费13199元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 泽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第888号
罪犯初廷飞，男，1971年5月16日出生，原住址吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2000年4月21日作出(2000)白中法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定初廷飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔121440.4元。吉林省高级人民法院于2002年9月将初廷飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年9月将初廷飞的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2010年12月、2013年4月将初廷飞的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯初廷飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯初廷飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯初廷飞减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特250号
申请人：哈尔滨市南岗区金之尊珠宝冰城华美金店，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号秋林公司一楼。
经营者：朱新和，总经理。
委托诉讼代理人：张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被申请人：高雪薇，女，1993年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎��师事务所律师。
申请人哈尔滨市南岗区金之尊珠宝冰城华美金店(以下简称金之尊冰城华美金店)与被申请人高雪薇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
金之尊冰城华美金店称，依法撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称南岗区劳动人事争议仲裁委员会)作出的哈南劳人仲字[2017]第307－1号裁决书（终局裁决）。事实和理由：金之尊冰城华美金店系个体工商户，只对注册登记的秋林店负责，高雪薇的劳动关系属于中央商城店，不应当由南岗区劳动人事争议仲裁委员会管辖。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项、第五项规定，劳动争议仲裁委员会无管辖权的及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，应予撤销仲裁裁决。
高雪薇称，在仲裁程序过程中，仲裁机关在开庭之前向金之尊冰城华美金店送达了法律文书，由于金之尊冰城华美金店怠于行使自己的权利，根据高雪薇提供的支付工资流转过程以及工资表、聊天记录等能够证明与华美金店存在劳动关系，南岗区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁符合法定程序。金之尊冰城华美金店也未能举示证据证明高雪薇隐瞒证据。请求驳回金之尊冰城华美金店的申请。
经审查查明：2017年9月4日，南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字[2017]第307－1号裁决：一、金之尊冰城华美金店支付高雪薇2017年6月16日至2017年7月5日期间的工资共计5651元；二、金之尊冰城华美金店于裁决生效之日起十五日内向高雪薇支付解除劳动关系的经济补偿金4901元；三、驳回高雪薇的其他诉讼请求。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，高��薇于2016年7月1日入职金之尊冰城华美金店，任导购员一职，尽管高雪薇于2016年11月1日到中央商城华美金店工作，但其工资仍由金之尊冰城华美金店发放，其用人单位为金之尊冰城华美金店，故南岗区劳动人事争议仲裁委员会对此案有管辖权。金之尊冰城华美金店称高雪薇隐瞒了其他事实，但未就其该主张举示相关证据予以佐证，故其申请撤销本案仲裁裁决的主张不成立。
综上，金之尊冰城华美金店的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市南岗区金之尊珠宝冰城华美金店的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨市南岗区金之尊珠宝冰城华美金店负担。
审判长 田晓辉
��判员谢国丰
审判员 潘雪梅
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8630号
申请执行人任风军，男，1957年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于春华，男，1951年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月28日立案执行，执行标的为12677元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十二日
书记员 周 雷
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审547号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人高善法，男，汉族，1958年7月15日生，住河南省桐柏县。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年2月17日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第C1214号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收第2-3层违法建筑物；2、处建设工程造价10%罚款，即人民币贰万壹仟肆佰伍拾元（￥21450）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款21450元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2016〕第C1214号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 月
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初158号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨龙全，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因赌博于2016年5月6日被行政拘留十日并处罚款二千五百元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年2月24日被取保候审。现在其住处。
长泰县人民检察院以泰检生刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人杨龙全犯非法占用农用地罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。长泰县人民检察院建议本案适用简易程序进行审理，因审理需要，本院于2017年9月5日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员王阿敏出庭支持公诉，被告人杨龙全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份被告人杨龙全未经批准在长泰县陈巷镇雪美村姑山后溪岸东侧的农田上进行水泥硬化，建设管理房、养殖池等从事养殖。经长泰县规划测绘队测绘，杨龙全建设养殖池及管理房占地建设面积8283.67平方米。该地地类为耕地8283.67平方米，其中涉及基本农田2975平方米。经鉴定杨龙全占用耕地8283.67平方米（12.43亩），该地块的土壤环境已被破坏，耕地地力基本丧失，已不适宜种植，目前状态无法复耕，需对其土壤环境进行修复。被告人杨龙全经电话通知，于2017年2月24日主动到长泰县公安局，到案后如实供述上述事实。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、长泰县国土资源局证明、长泰县公安局证明等书证、材料、证人杨某1、杨某2等11名证人的证言、被告人杨龙全的供述与辩解、福建历思司法鉴定所鉴定意见、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人杨龙全违反土地管理法规，非法占用耕地12.43亩，改变被占用土地用途，数额较大，造成耕地种植条件严重毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨龙全对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月开始，被告人杨龙全先后向同村村民杨某6等人租赁位于长泰县陈巷镇雪美村姑山后溪岸东侧的农田。2016年5月份，被告人杨龙全未经相关部门的批准，在雪美村姑山后溪岸东侧的农田上进行水泥硬化，建设管理房、养殖池等，从事养殖。经长泰县规划测绘队测绘，被告人杨龙全建设养殖池及管理房占地建设面积8283.67平方米。该地地类为耕地8283.67平方米，其中涉及基本农田2975平方米。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人杨龙全占用耕地8283.67平方米（12.43亩），该地块的土壤环境已被破坏，耕地地力基本丧失，已不适宜种植，目前状态无法复耕，需对其土壤环境进行修复。
被告人杨龙全经电话通知，于2017年2月24日主动到长泰县公安局接受讯问，到案后如实供述上述事实。经长泰县国土局委托，益壤（厦门）环保科技有限公司于2017年11月做出杨龙全破坏耕地修复方案，被告人杨龙全同意按该修复方案进行修复，并交纳生态修复保证金人民币十万元，福建省长泰县国土资源局对被告人杨龙全的修复意见亦无异议。经本院委托，长泰县司法局于2017年8月1日做出调查评估意见书，评估意见为被告人杨龙全适宜社区矫正。
上述事实，被告人杨龙全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局行政处罚决定书、案款收据、长泰县司法局泰司矫评估〔2017〕39号调查评估意见书、土地经营权转让合同、辨认笔录、长泰县规划测绘队杨龙全养殖场地形图、现场照片、陈巷镇雪美村村民委员会证明、长泰县国土资源局证明、函告、责令停止、改正国土资源违法行为通知书存根、长泰县土地利用总体规划局部图、长泰县公安局证明、证人杨某1、杨某2、唐某、杨某3、杨某4、杨某5、戴某、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9的证言、福建历思司法鉴定所[2016]环鉴字第29号环境物证司法鉴定意见书、益壤（厦门）环保科技有限公司杨龙全破坏耕地修复方案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙全违反土地管理法规，非法占用耕地12.43亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨龙全犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，能主动接受罚金刑处罚，并缴纳生态修复保证金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人杨龙全适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨龙全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 杨芬秀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异116号
异议人（案外人）王璐，女，1995年4月1日生，汉族，住镇江市。
委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人王璐提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，王璐向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园3幢101室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）王璐申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王璐撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2487号
原告：马而利，男，1981年10月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：马红生，男，1983年5月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：马琦，男，1964年10月25日出生，回族，具体职业不详，住宁夏银川市。
原告马而利与被告马红生、马琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告马而利于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马而利撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告马而利负担。
审判员王小佳
二〇一七年九月二十五日
书记员魏曾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第01087号
原告张某，女，1971年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告罗某甲，男，1970年7月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告张某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告罗某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人徐某、刘某、罗某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年1月经人介绍认识，1994年2月28日在原铜梁县旧县镇人民政府登记结婚，1995年2月23日生育一子名罗某乙，现已成年。原、被告由于婚前认识时间短，了解不够，婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系一般，时有为家庭琐事发生争吵。2009年12月25日原告因在工地打工受伤致残后，被告未对原告尽任何责任且分居至今长达五年，2012年原告曾向铜梁区人民法院起诉离婚后撤诉，双方至今仍没有搞好夫妻关系且各自在一方生活，无任何联系，现原、被告夫妻关系确已完全破裂。请求法院判令解除原、被告夫妻关系。
被告罗某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育子女情况；
3、（2012）铜法民初字第01681号民事裁定书，拟证明原告曾起诉离婚；
4、证人徐某、刘某、罗某乙（原、被告之子）出庭作证，拟证明自五、六年前，原告的腿在工地上受伤后，被告就离家出走至今未归。
被告罗某甲未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
对原告在举证期限内提供的1-4组证据材料，经庭审审核，本院认为，上述证据材料具有合法性、关联性、真实性，应予确定其证明力，并予以采纳。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1994年2月28日登记结婚。婚后生育一子名罗某乙，现已成年。双方无共同财产、债权债务。双方婚后感情一般，2009年12月，原告在工地打工致腿受伤，被告遂离家至今未归，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉讼来院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后感情一般。2009年12月，原告在工地打工致腿受伤，被告不但未尽照顾、扶养的义务，反而离家出走，至今已逾五年，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效以前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周巧琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初717号
原告：蚌埠市大芦建筑工程有限公司，所在地蚌埠市龙子湖区李楼乡大芦村村部。
法定代表人：朱世红。
被告：蚌埠市长青物业管理有限责任公司，所在地蚌埠市解放路与雪华路交叉口雪华信农商业楼上318号。
法定代表人：朱长青。
被告:蚌埠市龙兴物业管理有限公司,住所地蚌埠市龙子湖区治淮路801号。
法定代表人：朱兴龙。
被告：蚌埠市龙子湖区人民政府，所在地蚌埠市治淮路老粮校内。
法定代表人：马瑞。
本院在审理蚌埠市大芦建筑工程有限公司与蚌埠市长青物业管理有限责任公司、蚌埠市龙兴物业管理有限公司、蚌埠市龙子湖区人民政府建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一七年四月四日
书记员 孙 帅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初2092号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。
法定代表人：陈虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，该公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：屈涛，该公司长城支行行长。
被告：葛艳琴，女，汉族。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告葛艳琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛英伟、屈涛到庭参加诉讼，被告葛艳琴经传票传唤���到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月27日，被告葛艳琴向原告下辖的长城支行提出借款8万元的申请。2016年1月27日，原告与葛艳琴签订借款合同并发放贷款，但贷款到期后，经原告催收，被告未偿还借款。
被告葛艳琴无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交借款申请书、中小额信用贷款自助循环借款合同、借据。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告葛艳琴向原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司长城支行提出借款申请，双方于当日签订中小额信用贷款自助循环借款合同约定：被告向原告借款8万元用于种植，年利率为6%，按季结息，到期结清本息，借款逾期自借款期满次日加收50%利息，借款期限为2016年1月27日至2018年1月26日。合同签订后，原告向被告发放贷款8万元，并注明该笔借款到期日为2017年1月26日。
本院认为，嘉峪关农村商业银行股份有限公司与被告葛艳琴签订的借款合同应受法律保护，被告葛艳琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原被告之间存在8万元债务的事实予以确认。原被告签订合同时约定的还款时间为2018年1月26日，但被告在收到借款后，对原告重新要求的一年还款期限未提出异议，视为对原合同的补充变更，现贷款已到期，被告应当履行还款义务。原告主张2016年1月27日至2017年1月26日借期内的利息按照合同约定年利率6%计算，原告主张的逾期还款利息按照合同约定年利率6%上浮50%，即按照年利率9%自2017年1月27日起计算至判决确定履行之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葛艳琴偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2016年1月27日至2017年1月26日期间以本金80000元为基数按照年利率6%计算；2017年1月27日起至判决确定履行之日，以本金80000元为基数，按年利率9%计息），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告葛艳琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 董雪梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李牧遥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21098号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告马文来，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告马文来供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1064号
罪犯袁夕楷，出生于贵州省赤水市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年2月27日作出（2013）包青刑初字第411号刑事判决，认定被告人袁夕楷犯抢夺罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付执行。刑满日期至2021年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯袁夕楷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯袁夕楷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年9月，2016年5月、6月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯袁夕楷在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金80000元已履行5000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯袁夕楷在服刑期间确)悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯袁夕楷减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初1251号
原告：庄某。
委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告庄某诉被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托诉讼代理人叶天华、被告刘某1及其委托诉讼代理人刘凯锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告婚生女刘某3变更为由原某抚养；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月12日，原、被告因感情不和到万安县民政局办理了离婚，离婚时原、被告双方签署一份《离婚协议书》，原某当时在无固定居所及稳定的收入来源，且想尽快结束这段有家暴的婚姻，原某在《离婚协议书》上签字同意婚生子刘某2、婚生女刘某3归被告抚养。但被告离婚后一直在外打工，把两小孩放在乡下爷爷奶奶家抚养，且被告在外与人同居并生下一女孩，根本无瑕顾及婚生女刘某3的生活与学习，对婚生女刘某3的健康成长非常不利。而原某离婚后一直未再婚且已结扎，现万安县城有一套自己房子，有稳定的收入，居住之地交通便利，县城的教育环境和水平明显优于婚生女刘某3现在所处的农村。在抚养权变更之后，原某愿意全心全意的照顾婚生女刘某3，给予婚生女刘某3全面的爱和稳定的生活。如果被告愿意，也可事先征得原某同意后在周未或者暑假等不影响孩子学习的情况下探望小孩，以让小孩身心健康成长。为使婚生女刘某3有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，让其身体和心理健康成长，特请求变更婚生女刘某3由原某抚养。
被告刘某1辩称，原某起诉变更婚生女刘某3的抚养权没有事实和法律依据，原某当时为了达到离婚目的同意某两个小孩由被告抚养，才去办理离婚手续，达到了离婚目的仅一年多就要求变更；原某自身的条件在离婚时就存在，并不是离婚后才有的；被告与女儿一直在一起，已经建立了很深的父女感情，女儿一直由被告在抚养，原某这么多年没有尽到做母亲的责任；婚生女刘某3自己也出具书面意见，不同意和母亲生活，要求和被告共同生活。
原某庄某向本院提交以下证据：1、身份证，证明原某的身份；2、离婚证，证明原、被告已离婚；3、离婚协议书，证明原、被告离婚后的夫妻财产分割及小孩的抚养情况；4、原某房产证，证明原某在万安县城有固定的居住地；5、原某工作证明，证明原某在万安县城有稳定的收入；6、结扎证明，证明原某没有生育能力；7、原某与宋紫妍的微信聊天记录，证明被告与宋紫妍已生育女儿；8、通话录音，证明被告及父母拒绝原某探视子女及被告在外务工不尽抚养义务；9、聊天记录，证明被告不让原某探视子女；10、说明，证明原某父母愿意协助抚养子女。
被告刘某1向本院提交以下证据：1、被告离婚证、离婚协议、户口本，证明原、被告已经离婚，婚生小孩原某同意由被告抚养，离婚时是原某提出来的，女儿8周岁；2、婚生女刘某3的声明书，证明女儿不同意和原某生活。
被告对原某的证据质证后认为：对证据1、2、3、4真实性无异议；证据3，原某是在自愿结扎的情况下将小孩交被告抚养；证据4是真实的，但房子是贷款的，与本案无关；证据5的真实性、合法性有异议，无法定代表人签字，不是稳定工作，原某只是酒店服务员；证据6是流产并不是结扎；证据7、8与本案无关，聊天记录不知道对方是谁；证据9的真实性、合法性有异议，与本案无关。
原某对被告的证据质证后认为：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议；对证据2真实性有异议，无法确定真伪，请法庭予以核实。
本院认为，对原某的证据1、2、3、4，本院予以采信；原某的证据5、6的真实性，本院予以采信；原某的证据7、8、9无其他证据佐证，本院不予采信；原某的证据10，本院予以采信。被告的证据1，本院予以采信；被告的证据2经本院核实，本院予以采信。
庭后，本院向原被告婚生女儿刘某3询问，其明确表态愿意继续随被告共同生活。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月12日，原、被告因感情不和到万安县民政局办理了离婚，离婚时原、被告双方达成《离婚协议书》，协议约定，原某同意婚生儿子刘某2、婚生女儿刘某3归被告抚养，随被告一起生活。离婚后两小孩随被告共同生活，平时主要由爷爷奶奶抚养照顾。现原某以随自己生活更有利于小孩成长为由，请求变更婚生女刘某3由原某抚养。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方在协议离婚时对子女抚养问题已作出约定，现原某主张变更婚生女儿刘某3抚养权，但未能举证证明婚生女儿刘某3随被告共同生活，被告存在无力抚养、不尽抚养义务、或者其他对女儿的身心健康有不利影响等行为，且经本院向原被告婚生女儿刘某3询问，其明确表态愿意继续随被告共同生活，故对原某要求变更婚生女儿刘某3抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原某庄某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原某庄某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 方文青
审判员 袁平华
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴艳香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5744号
罪犯刘某某，男，汉族，2000年9月8日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2016年6月14日作出（2016）皖0603刑初162号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘某某确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年07月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终437号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建勇，男，1966年8月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现押于仙游县看守所。
辩护人林松敏、林少南，福建壶兰律师事务所律师。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人杨建勇犯开设赌场罪一案，于2017年7月27日作出(2017)闽0322刑初570号刑事判决。宣判后，原审被告人杨建勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务。上诉人杨建勇及其辩护人林松敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至2015年2月间，被告人杨建勇伙同杨某1、蒋某、杨某2志、杨某3、吴某、杨某4(均另案处理)等村干部，参股彭某(另案处理)经营的“时时彩”网络赌博，非法获利共计人民币2140134元。其中，被告人杨建勇等7名村干部非法获利共计人民币670610元。
原判认定上述事实的证据有物证作案手机照片，书证微信聊天记录、微信聊天记录中盈利统计、银行账单、彭某与杨建勇的微信记录中盈利情况、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员信息表，证人周某的证言，辨认笔录、提取笔录，被告人杨建勇及同案人蒋某、杨某1、彭某、杨某2志、杨某3的庭前供述等，且原审被告人杨建勇在开庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，被告人杨建勇以营利为目的，伙同同案人开设赌场，非法获利共计人民币2140134元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。系共同犯罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨建勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人杨建勇在本判决生效后三日内对违法所得人民币二百一十四万零一百三十四元负连带退赔责任。
上诉人杨建勇上诉称：其仅参股，没有实际操作，不是主犯；主动投案，有自首情节；举报蒋某做假账，还举报他人受贿，有立功；原判量刑偏重，罚金偏高，要求对其减轻处罚。
辩护人提出主要意见如下：杨建勇开设赌场的行为不构成情节严重。主观恶性较小，是从犯，具有自首和立功情节，建议对杨建勇适用缓刑。
出庭检察员意见：上诉人杨建勇不构成自动投案，根据现有证据亦无法认定杨建勇有立功情节，上诉人杨建勇参股网络赌博并参与分红，不应认定为从犯；原判认定事实清楚、量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨建勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
在二审审理期间，出庭检察员提交了以下证据：1.仙游县公安局出具的到案经过一份，证实2016年10月17日，鲤城派出所接到仙游县纪委工作人员刘某的电话举报，称其在鲤城街道办事处调查万福村村干部杨建勇时，发现杨建勇的手机里有时时彩赌博的账单。民警立即出警前往鲤城街道办事处，将杨建勇传唤到鲤城派出所接受审查。
2.讯问笔录一份，证实民警提讯杨建勇关于其举报蒋某给杨某4、林某夫妻做假账的事情，杨建勇供述2014年东一环拆迁时，杨某4家的房屋、果树都被拆迁到，当时房屋是通过安置赔偿的，那些果树的正常赔偿款已经做给杨某4的妻子林某的户头，但蒋某通过造假给杨某4再做了一个户头，再给杨某4户头转入7万多元，他们这么做是为了骗取那7万多元，至于蒋某与杨某4之间具体什么利益关系其不清楚。其作为村干部也知道这个事情，但没有证据，当时的发票在杨东勇的妻子林哲仙那里。
3.仙游县公安局出具的情况说明一份，证实侦查机关根据杨建勇在讯问笔录中提到的发票在林哲仙处的线索，向林哲仙核实，林哲仙称手上没有该发票。故暂无法查证杨建勇举报的线索是否属实。
上诉人杨建勇在二审庭审时对上述证据并无异议，本院予以确认。
关于上诉人杨建勇及其辩护人提出杨建勇系从犯的诉辩意见，经查，上诉人杨建勇伙同同案人杨某1、翁某等人参股同案人彭某经营的网络赌博，并参与分红获利，其在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，故上诉人杨建勇及其辩护人提出杨建勇应认定为从犯的诉辩意见均不予采纳。
关于上诉人杨建勇及其辩护人提出杨建勇有立功情节的诉辩意见，经查，被告人杨建勇检举蒋某给杨某4、林某夫妇做假账的线索经侦查机关查证后不能确定是否属实，杨建勇检举他人受贿的线索，并未指明具体犯罪事实，也未提供具体的犯罪线索，且至今未经侦查机关查证，均不构成立功。故杨建勇及其辩护人提出有立功情节的诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨建勇及其辩护人提出杨建勇有自首情节的诉辩意见，经查，从侦查机关出具的到案经过及杨建勇在侦查阶段的供述中无法体现杨建勇具有投案的主动性和自愿性，故不能认定为自动投案，其在办案机关采取调查措施期间，如实交代办案机关所掌握的线索针对的事实，亦不能认定为自首。上诉人及其辩护人此节诉辩意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨建勇以营利为目的，伙同同案人开设赌场，非法获利数额共计人民币2140134元，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人杨建勇辩护人提出杨建勇的犯罪行为不应当认定为情节严重的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人杨建勇能如实供述自己的主要罪行，可予从轻处罚。原判已综合考虑杨建勇法定的量刑情节，对其判处的罚金刑在法定幅度之内，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人提出原判量刑偏重，罚金偏高，要求减轻处罚及适用缓刑的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。出庭检察员相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈若男
审判员 林越峰
审判员 王长生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14835号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：曾观明，男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：蔡东桃，女，1986年9月29日出生，住江西省赣州市赣县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告曾观明、蔡东桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告曾观明、蔡东桃归还原告贷款本金43411.5元；2.被告曾观明、蔡东桃支付利息4845.7元，逾期利息1293.85元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和48257.2元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为49551.05元（截至2017年7月19日止）；3.判令如被告曾观明、蔡东桃不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｘ×××××,发动机号为DW117461的北京现代牌小型轿车拍卖或者标卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曾观明、蔡东桃继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告曾观明、蔡东桃于2016年5月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为5万元；贷款期限为36个月，自2016年5月10日起至2019年5月10日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告曾观明同意将其所有的牌号为粤Ｘ×××××,发动机号为DW117461的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括履行费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：曾观明、蔡东桃于2016年5月9日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC201605090000149X号）约定由平安银行佛山分行向曾观明、蔡东桃出借5万元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2016年5月10日起至2019年5月10日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%计算为年利率18%，为固定利率。贷款到期或提前到期，曾观明、蔡东桃未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如曾观明、蔡东桃违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，曾观明、蔡东桃提供了车牌号粤Ｘ×××××,发动机号为DW117461的北京现代牌小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。
被告曾观明、蔡东桃因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月19日，曾观明、蔡东桃累计已拖欠本金43411.5元、利息4845.7元，逾期利息1293.85元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告曾观明、蔡东桃向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告曾观明、蔡东桃发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告曾观明、蔡东桃发放贷款，被告曾观明、蔡东桃未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告曾观明、蔡东桃承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告曾观明、蔡东桃应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金43411.5元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%为年利率18%，被告曾观明、蔡东桃逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和48257.2元为基数计算。
被告曾观明以车牌号粤Ｘ×××××,发动机号为DW117461的北京现代牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾观明、蔡东桃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金43411.5元及利息、逾期利息（截至2017年7月19日的利息为4845.7元，逾期利息为1293.85元，之后以本金及利息之和48257.2元为基数按年利率27%计收逾期利息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告曾观明名下的车牌号为粤Ｘ×××××,发动机号为DW117461的北京现代牌小型轿车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费减半为519.39元，财产保全费515.51元，合共1034.9元（原告已预交），由被告曾观明、蔡东桃负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱楚烽
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第580号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人陈代友，系绥宁县农村信用合作联社寨市信用社主任。
被告龙开煌，男，1955年3月11日出生，侗族，农民。
本院于2015年5月4日立案受理了原告绥宁县农村信用合作联社与被告龙开煌金融借款合同纠纷一案。依法由审判员龙运贵适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。
原告的特别授权委托代理人陈代友及被告龙开煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月13日在原告下属机构寨市信用社借款16000元，2010年3月12日到期，利率9.735‰。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件1份，拟证明原告的的基本情况；
2、被告龙开煌的户籍证明、身份证复印件、家庭成员身份信息各1份，拟证明被告龙开煌的基本情况；
3、2009年3月13日借款16000元的借据、借款申请书复印件及利息计算证明各1份，拟证明被告向原告借款的事实；
4、2014年12月29日绥宁县行政清收农村信用社（到）逾期贷款催收通知书复印件、被告龙开煌的财产情况及催收情况说明表格各1份，拟证明原告催款的事实。
被告龙开煌辩称，借款属实，对借款本金金额及利息没有异议。
被告龙开煌在举证期限内没有提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2009年3月13日，被告在原告下属机构寨市信用社借款16000元，双方约定月利率为9.735‰，2010年3月12日到期。借款逾期后，原告多次催收，被告未偿还本金及利息。至2015年6月16日，被告尚欠原告借款本金16000元及利息11853.33元，本息共计27853.33元。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告龙开煌发放了借款，被告龙开煌应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还应当承担继续偿还借款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告要求被告龙开煌归还借款本金16000元及利息11853.33元，本息共计27853.33元（利息已计算至2015年6月16日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告龙开煌于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金16000元及利息11853.33元，本息共计27853.33元（利息已计算至2015年6月16日止）；
二、由被告龙开煌按月利率9.735‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年6月17日至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告龙开煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙运贵
二〇一五年六月十六日
书记员 吴桂菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢236-1号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
法定代表人：张家鹏。
被执行人安兴化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路297号。
法定代表人：代克强，经理。
被执行人淄博竟展实业有限公司，住所地：淄博市临淄区南外环东段。
法定代表人：朱文威，经理。
被执行人代克强，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱新华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人耿玉华，男，汉族，现住临淄区。
被执行人朱文威，男，汉族，现住临淄区。
被执行人马桂霞，女，汉族，现住临淄区
中国工商银行股份有限公司临淄支行与安兴化工有限公司、淄博竟展实业有限公司、代克强、朱新华、耿玉华、朱文威、马桂霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临淄支行于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人安兴化工有限公司、淄博竟展实业有限公司、代克强、朱新华、耿玉华、朱文威、马桂霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人安兴化工有限公司、淄博竟展实业有限公司、代克强、朱新华、耿玉华、朱文威、马桂霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1424号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人安兴化工有限公司、淄博竟展实业有限公司、代克强、朱新华、耿玉华、朱文威、马桂霞可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 蒲韦彤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2081号
申请执行人：丹阳市佳美化工有限公司。
被执行人：浙江浦江力霸皇自行车有限公司。
申请执行人丹阳市佳美化工有限公司与被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一七年一月十七日作出的（2016）苏1181民初10058号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市佳美化工有限公司价款970012.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6750元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为976762.5元，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年6月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年6月22日本院到浙江省浦江县人民法院，浙江省浦江县人民法院协助本院到被执行单位查找法定代表人下落，但未能找到该单位法定代表人。2017年11月23号决定对被执行人严备战拘留15日，对浙江浦江力霸皇自行车有限公司罚款50000元。
2018年5月3日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10058号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月八日
书记员 史鸿伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4890号
罪犯王敬东，男，1966年2月1日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)丹刑一初字第44号刑事判决，以被告人王敬东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年12月8日作出(2012)辽刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王敬东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王敬东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王敬东获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王敬东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月13日起至2025年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初491号
原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。
法定代表人：崔新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住丰县。
被告：于圣吉，男，41岁，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州永福物业管理有限公司与被告于圣吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年二月五日
书记员 刘亭亭
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执398号
申请执行人徐灼斌，男，汉族，1984年11月16日生，周宁县人，经商，住周宁县。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人肖仙针，男，汉族，1977年1月29日生，周宁县人，初中文化，经商，住周宁县。
申请执行人徐灼斌与被执行人肖仙针借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的（2010）周民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖仙针应返还申请执行人徐灼斌借款本金148000元。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）周民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李罗坤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1248号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万青海，男，1979年1月7日出生于湖北省荆州市监利县汉族，小学文化，农民，住湖北省荆州市。因涉嫌盗窃于2017年3月23日被洛阳铁路公安处西峡站派出所民警抓获，2017年3月31日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
上诉人（原审被告人）焦某甲，男，1971年9月8日出生于安徽省阜阳市颍东区，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年4月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人梅新生，福建三祥律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人万青海犯盗窃罪、焦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月8日作出（2017）闽0121刑初342号刑事判决。原审被告人万青海、焦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月12日l时许，被告人万青海伙同余某甲（已判决）、周某甲、周某乙、“老张”、“老张朋友”六人从福州出发，由“老张”驾驶三轮摩托车载“老张朋友”、被告人万青海及其余人搭乘“的士”，在闽侯县荆溪镇桐口村桐口安置���工地内，盗走奔达康牌铜芯电缆线（规格：jKYJ4*240+1*120）128米，装上车后，由“老张”驾驶三轮摩托车运载电缆线、其余人乘坐“的士”将电缆线运到被告人焦某甲位于福州市鼓山附近废品收购站以5000余元变卖。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该被盗电缆价值为人民币80476元。
2016年12月13日凌晨，被告人万青海伙同余某甲、周某甲、周某乙等人再次窜至闽侯县荆溪镇桐口村路边欲盗窃电缆，因附近有人未能得逞。
2016年12月14日凌晨2时许，被告人万青海伙同余某甲、周某甲、周某乙及“老张朋友”五人再次窜至闽侯县荆溪镇桐口村桐口安置房被害人李某所在的工地，由周某乙驾驶三轮摩托车，几人用剪刀剪断正在���用的电缆线90米，由周某乙开车运载电缆线，其余人搭乘“的士”将电缆线运到被告人焦某甲位于福州市鼓山附近废品收购站变卖。经闽侯县价格认证中心价格咨询，90米辉阳牌(XK06-238-012270221MZR-
YJV3*185+2*95)电缆线，经折旧后价值为人民币24542元。
在该院审理期间，被告人焦某甲亲属代为退出非法所得人民币600元。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的通话清单；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；户籍证明、情况材料、价格咨询证明、临时羁押证明、抓获、破案经过；被害人陈某甲、李某陈述；证人杨某、李某甲、韩某甲、余某甲证言及辨认笔录；被告人万青海、焦某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人���青海以非法占有为目的，伙同他人参与盗窃电缆线三次，其中既遂二次，未遂一次，价值人民币105018元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人焦某甲明知是盗窃所得电缆仍予以收购，价值人民币105018元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人焦某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人焦某甲亲属代为退出非法所得，依法酌情予以从轻处罚。鉴于已责令同案犯余某甲退赔被害人经济损失，本案不再对此作出处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人万青海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3.5万��。二、被告人焦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元。三、被告人焦某甲退出的非法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
万青海上诉称，其两次所偷货物共重六百多斤，一审认定数额有误，量刑过重。
焦某甲上诉认为一审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为本案涉及的两次盗窃行为共窃取电缆218米，但焦某甲按废品收购价格为9580元，二次转卖得10180元，获利仅600元，请求结合控方从轻处理的建议改判其缓刑或拘役五个月。
经审理查明，原判认定的事实清楚、证据充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人万青海以非法占有为目的，伙同他人参与盗窃电缆线三次，其中既遂二次，未遂一次，价值人民币105018元，其行为已构成盗窃罪且数额巨大。上诉人焦某甲明知是盗窃所得电缆仍予以收购，价值人民币105018元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。焦某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。焦某甲亲属代为退出非法所得，依法酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误未适用《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定导致对上诉人焦某甲的量刑畸轻。鉴于上诉不加刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第七项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 高芸秀
审判员 董 昆
二〇一七年十一月四日
书记员 杨秋虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十六条第一款第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百二十五条审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：
（七）原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初5840号
原告：葛树清，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：宋晁贤，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
原告葛树清与被告宋晁贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛树清，被告宋晁贤及其委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛树清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尚欠货款17万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告种植西红柿以及出卖装西红柿的筐。2016年6月，被告购买原告的西红柿没有及时付清货款，2016年10月7日，经结算被告尚欠原告西红柿以及装西红柿筐的货款17万元，并书写欠条一份，被告在欠条上按手印，约定当月月底还清。但在还款期限到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝偿还欠款。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
宋晁贤辩称：原告起诉的欠款是宋贵贤、陈洪涛与被告三人合伙做生意所欠货款，2017年6月5日原告扣留被告西红柿大约4.6万斤，价值10万元，原告扣留后并处理，处理的价款抵本案欠款，被告只欠原告7万元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月下旬至2016年6月，被告宋晁贤与宋贵贤、陈洪涛三人合伙做生意，购买原告葛树清的西红柿和装西红柿用的筐。2016年10月7日，经结算三人合计欠原告货款51万元。经协商，三人每人承担欠原告货款17万元。为此，被告给原告书写欠条一份并捺印，载明：“欠条今欠葛树清人民币壹拾柒万元整（170000.00元）欠款人：宋晁贤2016.10.7号月底付清”。逾期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝偿还欠款。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。
另查，2017年6月5日，原告以被告与其合伙做生意时亏钱为由，扣留被告一车西红柿。
本院认为：被告宋晁贤与他人合伙购买原告葛树清的货款，原告将货物交与被告等人，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告将货款交与被告，被告应当支付货款。被告没有按照约定及时向原告支付货款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予以支持。关于原告扣留被告一车西红柿的纠纷，因原、被告双方对该车西红柿的重量、单价和货款均不能达成一致，且该行为不属于买卖合同法律关系，与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋晁贤于本判决生效后十日内给付原告葛树清货款170000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取即1850元，由被告宋晁贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省长葛市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1082行初2号
原告贺东峰，男，1979年3月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省鄢陵县人，农民。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告鄢陵县城乡规划局，住所地：河南省鄢陵县合欢路西侧。
法定代表人李彦青，任该局局长。
委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人欧阳德胜，任鄢陵县城乡规划局法制部部长。
第三人鄢陵县中心医院，住所地：河南省鄢陵县县城东大街**号。
法定代表人苏俊生，该院院长。
委托代理人张金长，该院书记。
委托代理人王会明，该院职工。
原告贺东峰诉被告鄢陵县城乡规划局行政撤销一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理此案后，因鄢陵县中心医院与被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贺东峰、委托代理人刘博韬、被告鄢陵县城乡规划局委托代理人黄彬、欧阳德胜、第三人鄢陵县中心医院委托代理人张金长、王会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鄢陵县城乡规划局（以下简称县规划局）于2012年11月27日为第三人鄢陵县中心医院（以下简称中心医院）颁发“地字第411024201200028100003号建设用地规划许可证”，主要内容为：用地单位为中心医院，用地项目名称为中心医院迁建工程，用地位置为梅里路北段路东，金瑞大道以南侧。用地性质为医疗卫生，用地面积为134.52亩，建设规模为134520.67平方米。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七、第三十八条规定，经审核，本用地项目符合城乡规划要求，颁发此证。
原告贺东峰诉称：原告系鄢陵县安陵镇新庄村居民，并在该村合法种植花卉苗木。经原告向被告申请政府信息公开，原告始知被告颁发的“地字第411024201200028100003号建设用地规划许可证”。被告作出的该许可证存有以下违法:1、根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，行政机关对行政许可申请审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。被告颁发该许可证时，没有按照上述法律规定告知原告；2、该法又规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。被告没有履行告知义务，剥夺了原告提出听证申请的合法权利，程序严重违法。故请求人民法院撤销被告颁发的“地字第411024201200028100003号建设用地规划许可证”。
被告县规划局辩称：被告依法享有城乡规划行政管理的职权，对建设用地规划许可证的颁发是法定的行政许可主体；被告核发的建设用地规划许可证，程序合法，材料齐全，适用法律正确。请求依法维持被告所颁发的“地字第411024201200028100003号建设用地规划许可证”。
第三人中心医院述称：被告县规划局颁发的建设用地规划许可证程序合法，应当予以维持；第三人所使用的土地是国有土地，是在其适用范围内使用，与本案的原告没有任何关系，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月21日，第三人中心医院向被告县规划局申请建设用地规划许可证，同时提交了相关的资料。鄢陵县国土资源局于2012年12月24日出具证明一份，该证明内容为：鄢陵县中心医院迁建工程项目占地89677.5平方米，该项目用地属划拨用地，已经县人民政府批准，目前土地证正在办理中。2012年12月26日，被告县规划局为第三人中心医院颁发了“地字第411024201200028100003号建设用地规划许可证”。2016年11月25日，原告贺东峰向被告县规划局提出政府信息公开申请，申请公开其苗木种植花卉苗木所在地块的建设用地规划许可证及其附件、附图。2016年12月1日，被告对原告的申请作出了回复。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定，“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”本案中，被告根据第三人的申请，在经有关部门批准的情况下，认为该用地项目符合城乡规划要求，向第三人核发建设用地规划许可证，依据充分，程序合法。《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。”本案被告在审查第三人申请建设用地规划许可证时，鄢陵县国土资源局出具的证明文件证实该宗土地属国有划拨用地，已经县人民政府批准。据此，本院认为，被告在审查第三人申请时，对该宗土地的性质、来源，已尽到了审查的注意义务。被告县规划局作出的“地字第411024201200028100003号建设用地规划许可证”，适用法律正确，符合法定程序。本案原告认为被告涉案行政许可未尽审核义务且程序违法，请求撤销该行政许可的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。基于以上理由，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告贺东峰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告贺东峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 哲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终565号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦锦升，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县。2009年7月31日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，2016年3月18日刑满释放。因本案于同年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人张某泉，男，1976年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人韦锦升犯贩卖毒品罪、张某泉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月17日作出（2017）粤0606刑初281号刑事判决。原审被告人韦锦升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，一、贩卖毒品罪
2016年10月25日，购毒人员马某2、马某1（另案处理）联系被告人韦锦升购买毒品海洛因，并约定在佛山市乐从镇进行交易。被告人韦锦升携带毒品海洛因去到佛山市顺德区乐从镇新隆村新沙腰街四巷31号被告人张某泉家中，对毒品海洛因进行分装，准备用于贩卖。韦某（另案处理）一同前来。过程中，被告人张某泉明知被告人韦锦升贩卖毒品，还协助其多次电话联系马某2。当日19时许，被告人韦锦升去到佛山市乐从镇天佑城二楼洗手间，向马某2、马某1贩卖了毒品海洛因1包，收取了现金人民币1500元，交易完毕后双方各自离开。被告人韦锦升与韦某乘车经过佛山市顺德区乐从镇乐某路马滘路口时被民警抓获，民警从被告人韦锦升处缴获毒品海洛因17.69克以及电子秤、手机等工具，从韦某处起获现金人民币1500元。后民警从马某1处缴获毒品海洛因2.68克。综上，被告人韦锦升、张某泉贩卖毒品海洛因20.37克。
二、容留他人吸毒罪
被告人张某泉和韦锦升认识后，有时会介绍吸毒人员给韦锦升认识，韦锦升有时也会携带一些毒品海洛因前往被告人张某泉家中，与被告人张某泉一起吸食。2016年9月底、10月初，被告人张某泉两次容留韦锦升在其佛山市顺德区乐从镇新隆村新沙腰街四巷31号住处吸食毒品海洛因。2016年10月25日下午，韦锦升在佛山市顺德区乐从镇新隆村新沙腰街四巷31号分装毒品后，将部分毒品海洛因粉末拿出来，与被告人张某泉共同吸食，并将剩下的一点毒品海洛因送给被告人张某泉。
上述事实，有抓获经过、证人马某1、马某2、韦某、何某的证言及辨认指认笔录、被告人韦锦升、张某泉的供述及辨认指认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、取样笔录、机主资料及通话清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、毒品现场检测报告书、化验检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韦锦升无视国家法律，贩卖毒品海洛因20.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某泉无视国家法律，伙同他人贩卖毒品海洛因20.37克，又为他人吸毒提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并应数罪并罚。被告人韦锦升在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦锦升曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人韦锦升、张某泉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人韦锦升是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某泉起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。鉴于涉案的毒品未流入社会，对二被告人可酌情从轻处罚。缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库，缴获的毒品应予以没收并销毁。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人韦锦升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。
二、被告人张某泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万六千元。
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因20.16克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案工具金色小米牌手机一台、银色coolpad牌手机一台予以没收，由暂扣单位上缴国库。
宣判后，原审被告人韦锦升上诉提出其没有贩卖毒品，一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人韦锦升犯贩卖毒品罪、张某泉犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦锦升、原审被告人张某泉无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因20.37克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人张某泉又为他人吸毒提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，对原审被告人张某泉依法应数罪并罚。在共同贩卖毒品犯罪中，上诉人韦锦升起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人张某泉起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人韦锦升在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人韦锦升曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。上诉人韦锦升、原审被告人张某泉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案的毒品未流入社会，对二被告人可酌情从轻处罚。缴获的作案工具手机依法予以没收并上缴国库，缴获的毒品依法予以没收并销毁。对于上诉人韦锦升提出其没有贩卖毒品，一审量刑过重的上诉意见，经查，原审认定上诉人贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，上诉人在一审庭审上也表示对原公诉机关指控的事实和证据没有异议，故对上诉人贩卖毒品的事实应予认定；原审根据上诉人在本案中的犯罪事实和情节，考虑到其是累犯和毒品再犯，对其作出的量刑适当。故对上诉人的上诉意见不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2870号之一
申请执行人：李士宾，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：毕应增，男，汉族，现住淄博市张店区。
李士宾与毕应增民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年09月28日作出的（2016）鲁0305民初3597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李士宾于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人毕应增名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人毕应增纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3597号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人毕应增有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月一日
代理书记员 赵 晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第168号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗斌，原系重庆市经济技术开发区某某处处长、法定代表人，2013年4月23日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人潘金贵、王智星，重庆中联世通律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人罗斌犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2014年3月11日作出（2013）南法刑初字第1213号刑事判决，认定：一、被告人罗斌犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产五十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产五十万元；二、追缴被告人罗斌所退赃款2510586元，继续追缴其所获赃款984414元。罗斌不服，以其不构成滥用职权罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月16日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人罗斌及其辩护人潘金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定罗斌犯滥用职权罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第1213号刑事判决；
二、发回重庆市南岸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 贾秀春
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年九月十九日
书 记 员 靳朝然
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1874号
申请执行人：徐垚，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：刘鹏，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：刘波，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：钱兵，男，1973年11月15日出生，汉族，现住四川省彭州市。
本院在执行徐垚、刘鹏、刘波与钱兵纠纷一案中（执行标的为38059元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨宁锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4325号
罪犯何国铭，男，1988年3月9日出生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年5月27日作出(2014)湖浔少刑初字第16号刑事判决，以被告人何国铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何国铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯何国铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何国铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国铭准予减刑九个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7981号之一
原告：李春健，男，1988年2月22日生，汉族，住启东市。
被告：梁件生，男，1962年3月20日生，汉族，住启东市。
原告李春健诉被告梁件生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李春健于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春健撤回起诉。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元（原告已预交），由原告李春健负担。
代理审判员 毛才华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邱 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第05396号
原告罗某某，女，住重庆市长寿区凤城街道。
被告叶某，男，住址同上。
本院在审理原告罗某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜志芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4711号
被执行人李后勇，男，1972年6月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人李小东，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人潘世兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人焦黄桷，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人李后勇、李小东、潘世兵、焦黄桷盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第356号刑事判决书，对被执行人李后勇判处附加刑罚金1000元、对被执行人李小东判处附加刑罚金1000元、对被执行人潘世兵判决附加刑罚金1000元、对被执行人焦黄桷判决附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李后勇、李小东、潘世兵、焦黄桷有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李后勇、李小东、潘世兵、焦黄桷暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4711号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邱尚荣
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1128号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：唐本考，男，1983年1月20日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告唐本考物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 张贞荣
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)川01行赔终13号
上诉人（原审原告）晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市羊马镇人民政府。住所地：四川省崇州市羊马镇中白路*号。
法定代表人廖强，镇长。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
上诉人晏永红因诉被上诉人崇州市羊马镇人民政府（以下简称羊马镇政府）行政赔偿一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月14日，晏永红向羊马镇政府邮寄政府信息公开申请，请求公开政府信息，羊马镇政府收到申请后，未在法定期限内作出答复。晏永红认为羊马镇政府违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向原四川省双流县人民法院提起行政诉讼。2014年8月12日，原四川省双流县人民法院作出（2014）双流行初字第220号行政判决，认为羊马镇政府应当对晏永红的政府信息公开申请进行答复，判决羊马镇政府在判决生效之日起15个工作日内，对晏永红要求公开“批准发放困难补助的领导人员名单”的政府信息作出答复。案件受理费50元由羊马镇政府负担。
2016年8月11日，晏永红以原四川省双流县人民法院判决羊马镇政府败诉，依照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的规定应当赔偿全部经济损失等为由，向羊马镇政府递交行政赔偿申请书，要求羊马镇政府赔偿损失7032元并将受理情况、处理结果告知晏永红。2016年9月5日，羊马镇政府作出行政赔偿申请答复通知书，主要内容为：“你于2016年8月11日所提交的《行政赔偿申请书》（2016）崇公晏行赔字第002号，我单位已于2016年8月12日收悉。根据你在申请书中所述内容，我单位经过认真审查，现答复如下：你根据双流县人民法院（2014）双流行初字第220号行政判决书，认为我单位对你所提政府信息公开申请未及时作出答复的行政行为被判决确定违法为由，申请我单位予以行政赔偿。我单位认为，在该行政判决书作出后，已将你提出的政府信息公开申请，及时作出了答复，履行了判决书所确定义务，至于判决书所判令我单位应当承担的50元诉讼费，你随时可来我单位领取。故我单位认为，你所提《行政赔偿申请》不符合《国家赔偿法》第四条的规定，现依据《国家赔偿法》第十三条的规定，决定不予赔偿，并给予你该书面答复通知。”晏永红不服，于2016年12月12日提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，依据《国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案中，羊马镇政府在收到晏永红的政府信息公开申请后，在规定的期限内未答复，经原四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第220号行政判决，判决羊马镇政府于该判决生效之日起15个工作日内对原告晏永红请求的政府信息作出答复。根据《国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中晏永红主张羊马镇政府不履行政府信息公开的法定职责而导致其向法院提起诉讼，在诉讼过程中产生的误工费、邮寄费、交通费、打印费等，这些损失不是因羊马镇政府不履行政府信息公开的法定职责产生的直接损失，而是晏永红在诉讼中承担的诉讼成本。羊马镇政府不履行政府信息公开的法定职责并没有直接侵犯晏永红的人身权利和财产权利，所以晏永红主张的相关费用不属于行政行为造成的直接损失，不予支持。遂判决：驳回晏永红的赔偿请求。
宣判后，晏永红不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销原判，判令被上诉人羊马镇政府赔偿经济损失7032元。
被上诉人羊马镇政府未在法定期限内向本院递交答辩意见。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据国家赔偿的赔偿原则，以财产权受到损害要求行政赔偿的，赔偿范围是违法行政行为直接损害的财产价值，且限于已实际产生的直接损失，而不包括可得利益的损失和行政程序、诉讼程序中必然会发生的邮寄费、交通费、打印费等费用损失。本案中，上诉人晏永红主张的因被上诉人羊马镇政府不履行法定职责导致其向法院提起诉讼过程中产生的误工费、邮寄费、交通费、打印费等，并非因羊马镇政府不履行政府信息公开职责直接给晏永红造成的损失，且晏永红在本案中没有举出证据证明其所主张的损害事实和后果存在。因此，晏永红的赔偿请求不符合《国家赔偿法》第三条、第四条、第十五条和第三十六条的相关规定，其上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 宣 磊
审判员 刘 静
审判员 雍卫红
二〇一七年五月二日
书记员 张 慧