河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初420号
原告：卢俊英，女，1962年5月4日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卉，河北君德风律师事务所律师。
被告：王爱东，男，1968年7月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地，秦皇岛市海港区八一街60号。
法定代表人：张友林，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王广卉，女，系该公司员工。
原告卢俊英与被告王爱东、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告王爱东、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险范围内赔偿121100元，在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例赔偿138897.49元，其中医疗费85811.49元、住院期间伙食补助费3600元、营养费25800元、残疾赔偿金90396.8元、精神损害抚慰金10000元、护理费39616.7元、误工费52500元、鉴定费2610元、后续治疗费8000元、吊运费100元、电动车损失1000元、交通费1000元。事实和理由：2015年3月30日10时30分，被告王爱东驾驶冀Ｃ×××××号轿车沿山海关区关城南路由西向东行驶至粮食宾馆路段，遇相对方向原告驾驶的电动自行车向南过马路时，两车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。秦皇岛市公安交警支队六大队作出事故认定书认定被告王爱东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王爱东驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告找二被告索赔未果，故诉至法院要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。
被告王爱东辩称，对事故发生的事实认可，被告王爱东驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，被告保险公司在事故车辆驾驶证、行驶证合法且有效的前提下在保险期间内，对原告因交通事故造成的合法损失按照事故的责任比例进行赔偿，鉴定费和诉讼费被告保险公司不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日10时30分，被告王爱东驾驶冀Ｃ×××××号轿车沿山海关区关城南路由西向东行驶至粮食宾馆路段，遇相对方向原告驾驶电动自行车向南过道路时，两车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队六大队作出的事故认定书认定：被告王爱东驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，原告驾驶电动自行车过机动车道未下车推行，被告王爱东应负事故的主要责任，原告应负次要责任。事故发生后，原告前往山海关区人民医院住院治疗，医院于2015年5月7日出具的诊断书及住院病历载明：原告伤情为右股骨粗隆下粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折并胸腔积液、头外伤并头皮血肿、多发软组织挫伤，原告于2015年3月30日入院，于2015年4月20日出院，共住院21天，住院期间两人陪护、行内固定手术，术后复查X片显示骨折断端对线对位良好、内固定良好无异常，建议出院后休息六个月，定期复查，继续口服药物对症治疗、加强营养；医院于2015年11月11日出具的诊断书载明：原告行内固定术后半年复查，X片显示骨折线可见，局部骨痂形成，内固定无异常，建议患肢部分负重，休息两个月，加强营养，定期复查；医院于2016年1月11日出具的诊断书载明：原告行内固定术后11个月复查，X片显示骨折线可见，局部骨痂形成，内固定无异常，建议患肢部分负重，休息三个月，加强营养，定期复查；医院于2016年3月15日出具的诊断书及住院病历载明：原告因右大腿疼痛三天入院，诊断为2015年术后数次复查至2016年2月18日拍片显示右股骨骨折术后骨不连，钢板内固定稳妥，本次入院后复查右股骨骨折术后骨不连，内固定失效断裂，给予右股骨切开植骨内固定，右髂骨取骨术，原告于2016年2月29日入院，于2016年3月15日出院，共住院15天，住院期间两人陪护，建议原告出院后休息五个月，加强营养，适当功能锻炼，定期复查，二次手术费用约8000元，随诊；医院于2016年8月16日出具的诊断书载明：原告右股骨骨折术后内固定失败，术后五个月复诊，骨折线模糊，有骨痂形成，建议继续休息两个月；医院于2016年10月17日出具的诊断书载明：原告右股骨骨折术后八个月，骨折线模糊，可见骨小梁通过，大量骨痂形成，建议继续休息两个月，扶拐保护，复诊；医院于2016年12月15日出具的诊断书载明：原告右股骨骨折术后近10个月复查，局部骨痂形成，骨折线模糊，建议继续休息两个月，扶拐保护，定期复查；医院于2017年2月15日出具的诊断书载明：原告右股骨骨折术后近一年复查，局部骨痂形成，骨折线模糊，建议继续休息两个月，扶拐保护，定期复查；医院于2017年3月20日出具的诊断书载明：原告系右股骨骨折术后再次内固定失效，术后可见骨痂形成，原告出院后需陪护。原告因住院及门诊治疗花费医疗费共计84601.49元，其中被告王爱东垫付25000元。经秦皇岛市公安交警支队委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2016年12月19日作出鉴定意见：此次事故造成原告伤残程度分别为十级、十级，后续医疗费用约0.6-0.8万元（正常情况下）。原告因此次鉴定花费检查费及鉴定费共计2610元。原告户籍所在地系山海关区××大街××号，自2012年5月起至今居住在其女儿××经济技术开发区××家园××号的家中。2016年12月30日，秦皇岛市山海关区聚仁合汤馆出具误工证明，载明“兹证明卢俊英是我饭店员工，性别女，2006年以来一直在我店工作，工作时间为早上四点半至下午一点半，工资每月2500元，2015年3月30日出现交通事故以后，不能来我店工作一直到现在，特此证明”。原告住院期间由其亲属进行护理，出院后由潘雅梅进行护理，潘雅梅出具的证明载明“雇主卢俊英，2015年3月30日出的车祸，在山海关人民医院住院治疗，出院后因为不能自理，家里特殊情况，没有人护理（雇主离异，女儿上班），通过朋友找到我护理，从2015年4月21日至2015年10月21日全天护理，每月付给我3000元，六个月共18000元，2016年2月29日由于钢板断裂，雇主二次手术后，无人护理（女儿待产），我全天护理每月3000元，五个月共15000元（2月29日到7月29日），共计付给我三万三千元人民币（33000元）”。原告还因此次事故花费施救费100元。
另查明，被告王爱东驾驶的冀Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），其中三者险保险金额为200000元，保险期间均自2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止，事故发生在保险期间内。
对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的二次住院时产生的住院病历及后续诊断书认可真实性，不认可与本案的关联性，并向法院申请对原告内固定物断裂原因及对于本案的参与度、原告因事故造成的营养费、误工费、护理费进行鉴定，原告向本院提交的住院病历、诊断书符合证据形式，本院对该份证据予以采信，被告保险公司未提交初步证据证明原告术后骨不连、术后内固定失效非交通事故造成，原告主张的营养费、误工费、护理费也是基于医院医嘱，故被告保险公司提出对原告内固定物断裂原因及对于本案的参与度、原告因事故造成的营养费、误工费、护理费进行鉴定的申请，本院不予准许。原告向本院提交的秦皇岛市山海关区聚仁合汤馆误工证明加盖了汤馆印章，符合证据形式，结合餐饮业行业收入标准，本院对该份证据予以采信。原告向本院提交的护理人员潘雅梅证明，因原告未提交其他证据佐证已将护理费实际支付给潘雅梅，结合医院的护理医嘱，本院对原告出院后由人护理并产生护理费的事实予以认可，对原告主张的护理费数额不予认可。原告向本院提交的速派奇电动车山海关店收据载明“今收到小蜜蜂5代-8车款2600元，2014年8月26日”，符合证据形式，本院对该份证据予以采信。庭审中，被告保险公司认可原告因事故产生交通费的事实，不认可原告主张的交通费数额。
本院认为，被告王爱东驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，原告驾驶电动自行车过机动车道未下车推行，被告王爱东应负事故的主要责任，原告应负次要责任。被告王爱东应对原告因此次事故造成的损失承担民事赔偿责任。对于原告因此次事故造成的损失，本院依法认定为：医疗费84601.49元，其中被告王爱东垫付25000元；住院期间伙食补助费3600元【（21天＋15天）×100元】；原告诉请的营养费25800元过高，结合医院关于加强营养的医嘱，本院酌定原告的营养费为10000元；原告系两处十级伤残，参照2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准，本院认定原告的残疾赔偿金为90396.8元【28249元×20年×（10%＋6%）】；精神损害抚慰金8000元；原告存在持续误工的情况，结合医嘱、实际收入、伤残鉴定等情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》，本院认定原告的误工费为22500元【2500元÷30天×270天】；结合原告住院期间及出院后的护理情况，参照2017年度河北省居民服务业职工工资标准，本院认定原告的护理费为28121元【33543元÷365天×（21天×2人＋15天×2人+234天×1人）】；检查费及鉴定费2610元；后续治疗费8000元；施救费100元；结合原告电动车购买时间及使用情况，本院认定原告的财产损失为1000元；结合原告就医情况，本院酌定原告的交通费为800元；以上共计259729.29元。作为事故车辆的交强险及商业第三者责任险承保公司，被告保险公司首先应在交强险保险责任范围内赔偿原告财产损失及施救费1100元、医疗费10000元、残疾赔偿金90396.8元、精神损害抚慰金8000元、误工费11603.2元，剩余医疗费74601.49元、住院期间伙食补助费3600元、营养费10000元、误工费10896.8元、护理费28121元、检查费及鉴定费2610元、后续治疗费8000元、交通费800元，由被告保险公司在商业第三者责任险保险责任范围内按照事故责任比例赔偿原告97040.5元（138629.29元×70%）。被告王爱东为原告垫付的医疗费25000元，原告应返还被告王爱东。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项共计218140.5元，原告应返还被告王爱东垫付的医疗费25000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢俊英各项损失共计218140.5元；
原告卢俊英于本判决生效之日起十五日内返还被告王爱东垫付的医疗费25000元；
三、驳回原告卢俊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告负担300元，被告王爱东负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 晨