成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初114号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄顺，男，1989年5月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：重庆市潼南区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年8月18日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年9月21日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人屠传孝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
辩护人包游，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告人刘长春，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市潼南区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被重庆市潼南区，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年8月18日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年9月21日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张明，四川阳安律师事务所律师。
辩护人李进，四川阳安律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人黄顺、刘长春犯运输毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄顺及其辩护人屠传孝,被告人刘长春及辩护人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：2017年8月17日20时许，被告人黄顺随身携带用红色纸带装的2袋冰毒、被告人刘长春随身携带1袋冰毒，两人搭乘黄顺网约的川Ａ×××××号白色哈弗滴滴顺风车从重庆市潼南区前往四川省成都市，被告人黄顺乘坐在副驾驶后排位置、被告人刘长春乘坐在副驾驶位置。当晚22时30分许，车辆经城南高速到达成都收费站时，被城南高速警务工作站民警检查。工作站民警在车辆副驾驶座位下查获被告人黄顺藏匿的红色纸袋、在纸袋旁查获被告人刘长春藏匿的白色纸团。
经查，红色纸袋内有2袋可疑白色晶体状物质，其中1袋外用灰色塑料袋包裹、内用透明封口袋包装，净重198.18克；另1袋用透明塑封口袋包装，净重58.86克；白色纸团内包裹着1袋用透明塑料封口袋包装的粉红色晶体状物质，净重18.51克。经鉴定，上述查获的3袋晶体状物质均含有甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人黄顺、刘长春结果均呈冰毒阳性。查获的3袋毒品已依法予以扣押。
公诉机关认为，被告人黄顺、刘长春运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人黄顺运输含有甲基苯丙胺成分的毒品257.04克，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定；被告人刘长春运输含有甲基苯丙胺成分的毒品18.51克，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定。被告人刘长春到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其没有运输毒品，且不知道查获的毒品系谁所有，当日在派出所的有罪供述系在吸毒后和连续几天未休息好的情况下作出的，并不属实。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人黄顺的前两次有罪供述是因为其对法律认识不足，其之后翻供是因为他在看守所才认识到后果的严重性，加之吸毒产幻是正常的生理反应，因此他的翻供是有合理性的，应当以其当庭陈述为准。2、公诉机关出示的黄顺与“虎哥”的聊天记录和通话记录与本案没有关联性，由于公安机关对“虎哥”的相关行为没有进行立案侦查，也未对“虎哥”采取相应的措施，就说明公安机关不认为“虎哥”涉嫌毒品犯罪，当然也就不能证明黄顺毒品的来源，也无法证明被告人黄顺携带了毒品。本案指控被告人黄顺运输毒品证据不足，请求法院依法判决被告人黄顺无罪。
被告人刘长春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称所查获的毒品系其自己吸食所用，其并不构成运输毒品罪而应当构成非法持有毒品罪。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但是认为被告人刘长春仅构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪，并提出如下辩护意见：1、被告人刘长春携带的毒品是为了自己吸食，其所供述的每日吸食量可以予以佐证，其并非用于贩卖或其他毒品犯罪，主观上并无运输的故意；2、在社会危害性方面，运输毒品行为是与走私、贩卖、制造毒品行为规定在一起的，其社会危害性应当与其他三种行为的危害性相当，处罚标准才能一致，而本案中被告人刘长春的行为所带来的危害性尚未达到与其他三种行为相当的程度；3、在办理毒品犯罪案件的会议纪要和相关规定中，对于非法持有毒品罪和运输毒品罪的判定有所不一，应当根据案件实际情况进行判处。本案被告人的行为更加符合非法持有毒品罪，而非运输毒品罪；4、两被告人并非共同犯罪，应当按照各自的毒品数量承担责任；5、被告人刘长春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并建议对其在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
公诉机关为了支持公诉，当庭出示了下列证据：
1、立案决定书、到案经过、受案登记表，证明被告人到案的经过；
2、被告人的基本情况、户籍证明、辨认说明，证明被告人的身份情况及主体适格；
3、刑事判决书、释放证明，证明被告人刘长春的前科情况；
4、现场检测报告书，证明被告人黄顺、刘长春吸食毒品的情况；
5、指认笔录、现场指认照片，证明被告人对被挡获现场进行了指认；
6、现场勘验笔录，现场方位图、现场照片，证明案发当天被告人运输毒品被查获时的情况；
7、检查笔录，证明案发当天在被告人乘坐的车辆上发现毒品的情况；
8、涉案车辆路网通行记录、滴滴车网约记录，证明被告人预约车辆的情况以及涉案车辆案发当天行车路径；
9、提取笔录、称量笔录、指认称重照片，证明本案查获的毒品数量；
10、被告人黄顺与“虎哥”通话记录、微信聊天记录，证明公安机关根据被告人黄顺的有罪供述查询到了其毒品卖家“虎哥”多次联系的相关情况；
11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明本案依法扣押的物品情况；
12、毒品检验报告，证明本案查获的物品中含有甲基苯丙胺成分；
13、证人邓某1的证言及辨认，主要证明了其开滴滴顺风车拉载了两名被告人从重庆潼南县到成都并在例行检查时查获出毒品的经过，以及临检时两名乘客分别往副驾驶座位下藏匿毒品的事实。
14、被告人刘长春的供述及辨认，主要供述了自己携带毒品，乘坐滴滴顺风车从重庆潼南县到成都途遇民警例行检查，往副驾驶座位下藏匿毒品，后被查获的经过，证明了被告人刘长春运输毒品的经过；
15、被告人黄顺的供述及辨认，其曾供述了自己携带毒品与刘长春乘坐滴滴顺风车从重庆潼南县到成都途中被查获的经过，但是后来翻供称自己并不清楚红色袋子里的毒品是谁的，自己从未携带过毒品。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2017年8月17日20时许，被告人黄顺网约了一辆车牌号为川Ａ×××××号白色哈弗滴滴顺风车，与被告人刘长春一起从重庆市潼南区前往四川省成都市。被告人刘长春随身携带1袋冰毒坐于副驾驶位置，被告人黄顺随身携带用红色纸带装的2袋冰毒坐在副驾驶后排位置。当晚22时30分许，车辆经城南高速到达成都收费站时，被城南高速警务工作站民警检查。被告人黄顺将红色纸袋藏匿于车辆副驾驶座位下，被告人刘长春用白色卫生纸将随身携带的毒品包裹后藏匿于车辆副驾驶座位下。后，民警在车辆副驾驶座位下查获红色纸袋一个和白色纸团一个。
经查，红色纸袋内有2袋可疑白色晶体状物质，其中1袋外用灰色塑料袋包裹、内用透明封口袋包装，净重198.18克；另1袋用透明塑封口袋包装，净重58.86克；白色纸团内包裹着1袋用透明塑料封口袋包装的粉红色晶体状物质，净重18.51克。经鉴定，上述查获的3袋晶体状物质均含有甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人黄顺、刘长春结果均呈冰毒阳性。查获的3袋毒品（共计275.55克）已依法予以扣押。
本院认为，被告人黄顺、刘长春明知是毒品而予以运输，其行为已经构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。
关于被告人黄顺称其没有运输毒品，且不知道查获的毒品系谁所有的辩解意见，本院认为，被告人黄顺于2017年8月18日两次供述了其携带毒品与被告人刘长春乘坐滴滴顺风车从重庆潼南县到成都，途遇民警例行检查并往副驾驶座位下藏匿毒品的经过。该两次询问笔录中的供述与被告人刘长春的供述、证人邓某2的证言以及在案其他证据能够相互印证,形成证据锁链，证实被告人黄顺携带毒品实施了运输毒品的行为。后被告人黄顺翻供辩称其并不知道自己所携带的袋子内查获的毒品系谁所有，又不能做出合理解释，故该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人黄顺的辩护人提出本案未对“虎哥”进行追诉，故指控被告人黄顺携带毒品的证据不足的意见，本院认为，是否对“虎哥”的行为进行侦查和追诉，并不影响对本案被告人黄顺的定罪量刑，而本案在案证据已经能够证实被告人黄顺携带毒品构成运输毒品罪，故对其辩护意见不予采纳。
关于被告人刘长春及其辩护人提出被告人的行为属于非法持有毒品而非运输毒品的意见，本院认为，被告人刘长春携带毒品乘坐汽车从重庆潼南县经高速公路抵达成都，且携带的毒品数量已经达到18.51克，故其行为已构成运输毒品罪，对该辩解意见不予采纳。
关于被告人运输毒品的数量问题。因本案公诉机关指控被告人黄顺运输毒品257.04克，被告人刘长春运输毒品的18.51克，被告人刘长春对该毒品数量予以认可，本案也无其他证据证实二被告有共同犯罪的主观合意，故二人应只对自己携带的毒品承担责任，对被告人刘长春的辩护人提出的该意见予以支持。
被告人刘长春归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人实施的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。扣押在案的物品应由公安机关依法予以处置。
综上所述，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2032年8月17日止。）
二、被告人刘长春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2025年2月17日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
三、对扣押在案的275.55克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民审判员 叶小蓉
人民审判员 张林芳
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈思静