河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初2340号
原告：汝阳县汝信小额贷款有限公司。
住所地：汝阳县建设路东段，组织机构代码69873694-0。
法定代表人：刘万江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张少斌，男，1962年7月15日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。
被告：赵俊杰，男，1962年1月20日生，汉族，住汝阳县。
被告：赵俊波，男，1967年5月12日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：赵俊杰（赵俊波哥哥），男，1962年1月20日生，汉族，住汝阳县城关镇西大街**号，特别授权代理。
被告：刘国锋，男，1982年4月5日生，汉族，住汝阳县，现住汝阳县。
原告汝阳县汝信小额贷款有限公司（以下简称汝信公司）与被告赵俊杰、赵俊波、刘国锋借款合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告汝信公司委托诉讼代理人张少斌，被告赵俊杰、刘国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝信公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵俊杰偿还原告借款本金23.7万元，并支付应付利息和逾期贷款利息，逾期贷款利息至实际付款日止，其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2014年10月31日与被告赵俊杰签订借款合同一份，合同约定被告从原告公司借款人民币30万元整，用于铁矿石购销，期限11个月，从2014年10月31日至2015年9月30日止。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告利息付止2015年2月28日，2015年8月17日归还本金5万元，2015年11月24日归还本金1.3万元。后经多次催收，借款人没有归还剩余本金23.7万元及应付利息。请求依法判令被告赵俊杰归还借款本金23.7万元及应付利息，逾期贷款利息至实际付款日止，并承担本案诉讼费，以及实现债务所需的实际费用，其他被告承担连带清偿责任。
被告赵俊杰辩称，对原告所诉事实无异议，被告借款是为了经营所用，并非不愿履行合同，而是后来市场环境不好，被告也会尽力还款，但需要时间，对原告主张的逾期罚息有异议，不应承担。
被告赵俊波辩称，同赵俊杰答辩意见。
被告刘国锋辩称，除同意赵俊杰答辩意见外，其担保是有期限的，现已超过二年的担保期限，原告一直没有向其催款，当时借款人的厂里还有机器设备，现在厂倒闭了，让担保人再承担责任不合理，担保人不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告汝信公司与被告赵俊杰签订借款合同一份，主要约定被告赵俊杰向原告借款30万元，借款期限11个月（2014年10月31日至2015年9月30日止），借款用途铁矿石购销，月利率18‰，按月结息，每月20日为结息日，贷款最后到期时，利随本清。被告还款直接支付到原告指定的账户，如合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与借据不一致，以借款借据记载为准，还约定了被告如逾期不还借款或利息，原告有权追回贷款本息，并按逾期的本息日万分之十五加收罚息，被告拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致甲方采取相关措施，被告应向原告支付相关措施而支出的全部费用，包括但不限于律师费、为实现债权的其他费用。…
2014年10月31日，原告汝信公司与被告赵俊波、刘国锋签订《保证合同》一份，主要约定：担保的主债权为30万元，主合同借款期限为11个月。保证方式，本合同担保人承担连带责任保证。如债务人在债务到期时未能全部向贷款人偿还债务，原告有权直接要求担保人在担保范围内承担清偿责任。担保范围：合同担保的范围为借款人履行与贷款人签订的主合同约定责任项下的全部债务，包括但不限于债权人借给债务人的本金、利息、管理咨询费、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费以及甲方为实现债权而支付的所有费用。担保保证期间为主债务履行期限届满之后起两年止，保证人同意债权展期的保证期间到展期均以重新约定的债务履行期限届满之后两年止。…
同日，被告赵俊波、刘国锋作为保证人，分别签订《保证担保承诺书》，承诺自愿为被告赵俊杰在原告处的借款本金30万元及利息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围、及担保方式以办理业务时签字的合同约定为准。
2014年10月31日，被告赵俊杰在原告汝信公司提供的格式化借据上借款人栏签名捺印，被告赵俊波、刘国锋在担保人栏签名捺印。经被告同意，原告方委托代理人张少斌将30万元借款转入陈会芳账户（62×××33）。
2015年8月17日被告赵俊杰偿还借款本金5万元，2015年11月24日偿还借款本金1.3万元，并支付利息3.6万元（按月利率3%支付2014年10月31日至2015年2月28日4个月的利息，9000元/月×4个月=3.6万元）。2017年3月9日，原告向借款人赵俊杰、保证人赵俊波发出逾期贷款催收通知书，显示截止催收之日，被告赵俊杰尚欠原告借款本金23.7万元，利息9.56万元，合计33.26万元。
本院认为，原告汝信公司与被告赵俊杰签订的借款合同，及原告与被告赵俊波、刘国锋签订的保证合同，不违背法律禁止性规定，该借款合同及保证合同成立并生效。被告赵俊杰应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任。原告提供的借据及借款合同均明确约定借款月利率18‰，原告称双方口头约定借款月利率3%不符合合同约定，对该请求不予支持，借款期限内月利率应按合同约定的1.8%计算。原告主张按合同约定日万分之十五要求被告支付逾期罚息等违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。因此，原告要求被告赵俊杰承担逾期利息应按月利率2%计算。被告赵俊杰于2015年8月17日偿还借款本金5万元，自次日起应以本金25万元计算利息至2015年9月30日借款到期，自2015年10月1日至2015年11月24日之间应以本金25万元、逾期月利率2%计算利息。2014年10月31日至2015年11月24日应付利息总额为67967元（其中2014年10月31日至2015年8月17日本金30万元，月利率1.8%，利息52200元；2015年8月18日至2015年9月30日本金25万元，月利率1.8%，利息6600元；2015年10月1日至2015年11月24日本金25万元，月利率2%，利息9167元）。扣除被告赵俊杰已支付利息36000元后，2014年10月31日至2015年11月24日被告赵俊杰拖欠的利息为31967元。扣除已偿还借款本金6.3万元，被告赵俊杰尚欠原告借款本金23.7万元，自2015年11月25日起按月利率2%计算逾期利息。根据保证合同约定，保证人赵俊杰、刘国锋的担保范围为“借款人履行与贷款人签订的主合同约定责任项下的全部债务，包括但不限于债权人借给债务人的本金、利息、管理咨询费、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费以及甲方为实现债权而支付的所有费用”，故被告赵俊波、刘国锋应当对被告赵俊杰拖欠原告的利息31967元、借款本金23.7万元及2015年11月25日起的逾期利息承担连带保证责任。被告刘国锋辩称担保已超过保证期间，其与原告的保证合同约定保证期间为“主债务履行期限届满之后起两年止”，担保人赵俊波、刘国锋签字的汝信公司借据上明确约定保证期间为“自逾期之日起至2017年9月30日承担连带责任保证”。被告刘国锋认为已超过保证期间不应承担担保责任的辩解缺乏依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告汝阳县汝信小额贷款有限公司借款本金23.7万元及逾期利息（按月利率2%从2015年11月25日起计算至实际偿还之日）；
被告赵俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告汝阳县汝信小额贷款有限公司利息31967元（2014年10月31日至2015年11月24日拖欠的利息）；
被告赵俊波、刘国锋就上述两项向原告汝阳县汝信小额贷款有限公司承担连带保证责任；
被告赵俊波、刘国锋就第一、二项债务向原告汝阳县汝信小额贷款有限公司承担连带保证责任后，有权向被告赵俊杰进行追偿；
驳回原告汝阳县汝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元减半收取为2427.5元，由被告赵俊杰负担，被告赵俊波、刘国锋承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴 文 波
二〇一七年十一月三日
书记员 丁乐利（兼）