上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第9373号
原告张国兵，男，1971年5月8日生，汉族，住四川省。法定代理人唐世书，1974年6月23日生，汉族，住同原告张国兵。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告林鹏飞，男，1973年11月2日生，汉族，住浙江省乐清市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。原告张国兵诉被告林鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年11月18日、2016年5月31日两次公开开庭进行了审理。原告张国兵的委托代理人单欣怡、被告林鹏飞两次均到庭参加诉讼，被告平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加第一次开庭，被告平安上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。原告张国兵诉称：2014年8月9日16时许，被告林鹏飞驾驶牌号为沪KAXX**的小型轿车在松江区新波路518弄处与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定林鹏飞承担事故全部责任。原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定XXX伤残，休息期6个月，营养期3个月，护理期4个月。被告林鹏飞车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计370,869.93元，被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告林鹏飞承担全部赔偿责任。审理中，原告变更赔偿总金额为402,627.93元，原告变更后具体赔偿项目：医疗费27,372.23元、营养费3,600元、误工费22,219.70元、护理费5,700元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、交通费409元、车损500元、衣物损500元、鉴定费4,000元、日用品555元、律师费5,000元。被告林鹏飞辩称：对事故经过和责任认定没有异议。对原告主张的具体赔偿有异议。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时向被告投保交强险和商业三者险限额100万元附加不计免赔。对原告主张赔偿项目：医疗费扣除非医保费用和伙食费，营养费按30元/天计算，护理费按30元/天计算，误工费认可2,030元/月标准，对残疾等级和三期期限有异议，申请重新鉴定，交通费认可200元，衣物损认可100元，鉴定费无异议，日用品费不予认可，律师费不属于保险范围。经审理查明：2014年8月9日16时17分许，被告林鹏飞驾驶牌号为沪KAXX**的小型轿车，于松江区新波路518弄处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。2014年8月11日，松江交警支队出具事故认定书，认定林鹏飞承担事故全部责任，原告无责任。2014年8月9日，原告至上海市松江区中心医院急诊，当日起住院治疗，至同年8月26日出院，出院诊断：左侧额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额顶枕骨骨折，L1椎体骨折。此后数月，原告在松江区中心医院、上海市第一人民医院、上海市第六人民医院等处多次门诊治疗。期间，原告共发生医疗费28,727.93元(含被告林鹏飞垫付部分和伙食费)。被告林鹏飞已经垫付原告医疗费1,355.70元。原告住院期间发生10天护工费1,300元。2015年4月17日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其精神状态、伤残等级、营养、护理、休息期限以及民事行为能力进行鉴定。2015年5月7日，鉴定机构出具沪华政［2015］法医精残字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张国兵于2014年8月9日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人张国兵休息期180日，护理期120日，营养期90日。本次鉴定费4,000元由原告支付。被告平安上海分公司申请对原告交通事故外伤在伤残中的参与度进行鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但由于任何一方无法提供张国兵1997年脑外伤病史，致鉴定无法进行，华东政法大学司法鉴定中心于2016年4月15日退回本院处理。原告张国兵系农业家庭户口。原告张国兵自2001年起租赁居住于本市松江区泖港镇泖港村彭家424号102室房屋，原告张国兵2013年4月1日至事发日在案外人上海爱思凯气体容器有限公司工作，原告2013年12月至2014年7月的月平均工资为3,666.91元，单位发放2014年9月工资243.70元。另查明，牌号为沪KAXX**的小型轿车登记在被告林鹏飞名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，投保商业三者险赔偿限额1,000,000元，附加不计免赔，保险期间自2014年7月31日0时起至2015年7月30日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、银行卡明细、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告对交警部门确定的责任无异议，本院按此确认当事人过错情况，故由被告林鹏飞对原告的损失承担全部的赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由平安上海分公司根据商业三者险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告林鹏飞承担全部的赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，原告主张数额无误，因原告未另行主张住院伙食补助费，故被告平安上海分公司要求扣除伙食费的意见，本院不予采纳，本院支持医疗费28,727.93元；2、对营养费，按40元/天计算90天，认定营养费3,600元；3、对护理费，原告主张符合规定，本院支持护理费5,700元；4、对残疾赔偿金，原告提供证据可以证明其事发前一年以上居住于本市城镇地区且收入来源于城镇，被告平安上海分公司未提供足以反驳证据，本院准予其按城镇居民标准计算，审理中被告平安上海分公司提出要求对原告的伤残参与度进行鉴定，但对原告旧伤在本次定残等级中的参与度，因客观原因无法调取原告的既往病史，致鉴定机构无法对参与度作出判断，在此情况下，本院对该处伤残的赔偿系数按通常系数的50%确定，本院支持残疾赔偿金158,886元；5、对误工费，原告提供证据可以证明其事发前收入状况和事发后误工损失情况，本院取其事发前8个月的收入计算平均工资，扣除事发后发放金额，本院支持误工费21,757.76元；6、对精神损害抚慰金15,000元，原告主张并无不当，本院予以支持；7、对交通费，原告主张过高，本院酌定交通费300元；8、对衣物损，原告未提供证据证实，本院采纳被告平安上海分公司意见，支持衣物损100元；9、对车损，考虑认定书记载有车损，但原告未提供定损证据和修理费发票，本院酌定300元；10、对日用品费，原告提供票据难以体现与事故关联性，本院不予支持；11、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费4,000元；12、对律师费，原告主张数额在合理范围，本院支持律师费5,000元。上述损失中，医疗费10,000元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元、车损300元、衣物损100元，共计120,400元，由被告平安上海分公司在交强险范围内进行赔偿。尚余医疗费18,727.93元、营养费3,600元、护理费5,700元、残疾赔偿金63,886元、误工费21,757.76元、交通费300元、鉴定费4,000元，共计117,971.69元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师费5,000元，由被告林鹏飞自行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张国兵120,400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张国兵117,971.69元；三、被告林鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国兵5,000元(已付1,355.70元，尚需支付3,644.30元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,339元，减半收取计3,669.50元，由原告张国兵负担1,194元(已付)，被告林鹏飞负担2,475.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。