wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23085号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨云飞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨云飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月18日，被告杨云飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037812XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币85038.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币85038.54元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨云飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨云飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1111执恢148号
申请执行人:杨雪峰，男，1973年12月生，汉族，住本市。
被执行人:吴爱国，男，1968年4月3日生，汉族，户籍地址句容市。
被执行人：许巧珍，女，1975年8月3日生，汉族，户籍地址句容市。
原告杨雪峰与被告吴爱国、许巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）润民一初0032号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告吴爱国，许巧珍于本判决生效后十日内连带支付原告杨雪峰货款127611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，财产保全费1370元，计4747元，原告承担810元，被告吴爱国，许巧珍连带承担3937元。因被执行人聂成未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年4月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无大额银行存款、车辆等可供执行的财产
三、2017年5月15日、9月26日，本院分别去镇江市不动产登记中心、句容市不动产登记中心进行调查，未能发现被执行人名下有不动产登记。
四、2017年9月19日，本院执行人员去被执行人吴爱国，许巧珍户籍地址句××市××镇××自然村××号进行调查，该村委会证明两被执行人长期外出。
五、2017年9月29日，本院依法将被执行人吴爱国、许巧珍纳入失信被执行人名单。
六、2017年10月11日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，询问申请执行人能否提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供，并同意本案在程序上终结执行
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）润民一初0032号民事判决民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年十月十一日
书记员 冷 云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13997号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：欧英会，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告欧英会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月一日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民保3号
申请人雷某某，女。
被申请人：陕西永卓建设工程有限公司，地址：陕西省靖边县教育局对面三楼。
法定代表人：白玉柱，该公司经理。
被申请人：陕西永卓建设工程有限公司黄延高速路面一标项目部，地址：黄陵县隆坊镇隆坊街。
负责人：胡志雄，该项目部负责人。
被申请人陕西永卓建设工程有限公司黄延高速路面一标项目部负责人胡志雄以陕西永卓建设工程有限公司名义与河北燕锋路桥建设集团黄延��速扩能工程LM-1项目部签订了《承包合同》，随后胡志雄便将所需的水泥、砂石交由其兄弟胡志伟采购。期间我便给其工程供应砂石。经结算，被申请人共欠我材料款98640元，后经我多次索要，被申请人除付我部分外，至今尚欠我材料款80758元，现申请人为维护其合法权益，向贵院申请诉前财产保全，并自愿提供本自己的房屋产权证做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
依法对被申请人陕西永卓建设工程有限公司在河北燕锋路桥建设集团黄延高速扩能工程LM-1项目部的工程款80758元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起���的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永民
审 判 员 赵双发
代理审判员 王园芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 贺张雄
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初41号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人黄官武，男，1975年7月27日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，中专文化，无业，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年2月5日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)40号起诉书指控被告人黄官武犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察副院检察长明某1、被告人黄官武到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控
1、2017年3月底的一天，被告人黄官武与陆某（已判刑）来到靖州县贮木场对面的一门面内，将被害人明某2停放在此的一辆红色本铃牌女式助力车盗走。
2、2017年4月5日14时许，被告人黄官武与陆某（另案处理）来到靖州县渠阳镇新建中路林业局旁的申某，将被害人李某1停放在此的一辆黑色助力车盗走。
3、2017年4月5日14时许，被告人黄官武与陆某（另案处理）及另一名男子来到靖州县“飞腾大厦”小区，将被害人曾某1停放在楼下的黑色捷安特牌XTC750的山地自行车和被害人罗某停放的粉红色凤凰女式自行车盗走。后经认定，捷安特牌XTC750的山地自行车价值人民币1850元，凤凰女式自行车价值人民币430元。
被告人黄官武及陆某将盗窃的车辆均予以变卖，并将所得钱款予以分赃或者购买海洛因吸食。
2017年5月18日，被告人黄官武因吸食毒品被公安机关依法决定强制隔离戒毒。2017年6月，公安机关在对陆某涉嫌盗窃进行侦查时，发现了被告人黄官武盗窃的犯罪事实。后公安民警到强制隔离戒毒所对被告人黄官武进行讯问，其如实供述了自己犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人黄官武具有主犯、如实供述、多次盗窃他人财物人民币2200元，数额较大的量刑情节；建议对被告人黄官武在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄官武在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、靖州县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人明某2、李某1、曾某1、罗某的陈述；被告人黄官武及同案人陆某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录、方位图及照片、现场指认笔录、监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄官武以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄官武在共同犯罪中系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人黄官武多次盗窃他人财物，酌情从重处罚；被告人黄官武到案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄官武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏文强
二〇一八年四月二十日
法官助理 石晓鹏
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执143号
申请执行人：王金堂，男，1961年9月28日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市青石镇下套村*组。
委托代理人：刘义星，男，1958年4月26日生，汉族，集安市人，会计。住所地集安市青石镇下套村*组。
被执行人：集安市青石镇下套村第二居民组。
主要负责人：许利家，组长。
申请执行人王金堂与被执行人集安市青石镇下套村第二居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14748号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：於友兵，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周正会，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告於友兵、周正会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5876号
上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。
法定代表人：沈义哲，系该公司董事长。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛铁军，男，1987年3月27日出生，满族，无业，住辽宁省西丰县凉泉镇。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人薛铁军房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2888号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立(主审)、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告薛铁军一审诉称，被告给付原告逾期办证违约金15357元（以已付房款542476元为基数，从2014年9月9日至2014年12月8日止计91天，按日万分之0.1计算为493.65元；从2014年12月9日至2015年9月8日计274天，按日万分之1计算为14863.84元；请求法院判令被告按542476元为基数，从2015年9月9日起至实际办理万产权登记之日止，以日万分之1标准计算给付原告逾期办证违约金；诉讼费用由被告承担。
原审被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司一审辩称，一、无法办理房屋产权证的责任不应归因于被告。根据合同约定：被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，即只有在被告的原因导致原告不能取得房屋产权证书时，被告才应当承担赔偿责任。本案中，因案外人东北金城股份有限公司严重违约，拒绝提供工程资料导致被告无法为原告办理房屋产权证书，案外人的违约行为并非被告所能够预测，被告正积极采取措施，已将涉案小区的产权办理纳入市房产局解遗程序，2015年11月将开始办理房屋产权证书，同时将面向全体业主出台相应的补偿措施。被告的上述一系列行为均应视为积极履行合同义务的行为。故无法办理产权证书并非被告责任，不应承担迟延履行义务的责任。二、合同约定，若逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。原告诉讼请求利息计算期限错误。若赔偿，赔偿金的计算应当按照合同约定计算。
原审法院审理查明，原、被告于2013年2月24日签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区宁园路1-13号1-6-2号房屋，建筑面积112.55平方米，房屋总价款为780000元；被告应当在2013年9月30日前将单体验收合格，水、电、暖通的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。合同签订后，原告已按约向被告交付全部购房款，并于2013年7月13日办理入住，被告至今没有取得涉案房屋的初始登记批复，导致原告没有取得房屋所有权证书，故原告起诉来院。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋的实际交付时间是2013年11月12日，故被告应在300天内，即2014年9月8日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至起诉之日止，被告未履行此义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。故仅能支持一年内的违约金，超过一年原告有退房并要求赔偿5%房款的权利，不应支付逾期办证违约金，本案中原告请求自2014年9月9起至2015年9月8日止的违约金，即542476元×0.1/10000×91天+542476元×1/10000×274天＝15357元，予以支持。原告请求2015年9月10日起至实际办理之日止，于法无据，不予支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告薛鉄军逾期办证违约金15357元；二、驳回原告薛鉄军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告承担。
宣判后，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司不服，上诉至本院。韩盛房产开发（沈阳）有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：延迟办证的违约责任不应该归责于上诉人，是由于案外人没有即及时提供相关资料致使期间拖延。上诉人已经积极采取措施维护被上诉人的合法权益，不应再承担逾期办证的违约责任。
被上诉人薛铁军辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知单、《沈阳市房产局关于“格林英郡”项目解遗办证有关事宜的请示》等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定上诉人应在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需要由开发商提供的资料报产权登记机关备案。被上诉人于2013年11月12日办理入住，上诉人并未在合同约定的期限内将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。上诉人虽主张是由于案外人原因造成其违约，但与本案并非同一法律关系。因此原审法院判决上诉人承担违约责任并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1635号
罪犯陈亮君，男，1982年11月22日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年11月6日作出(2009)宜刑初字第178号刑事判决，以被告人陈亮君犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2009年11月24日交付执行。2013年10月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈亮君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分160.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈亮君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王稳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮君减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15251号
原告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托诉讼代理人：孔闻华，女，系重庆茵威房地产有限公司法务工作人员。
被告：杨云东，男，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆茵威房地产有限公司与被告杨云东商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆茵威房地产有限公司于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆茵威房地产有限公司自愿申请撤回对被告杨云东诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茵威房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆茵威房地产有限公司负担。
审判员 向勇
二〇一七年十一月二日
书记员 杨景
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1806号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：吴凤爱，女，1972年7月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告吴凤爱经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执569号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人：顾小萍。
被执行人：许幼芳，女，1964年2月2日出生，住天台县。
被执行人：范敏强，男，1964年1月1日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执569号之一执行裁定书【查封案号：（2017）浙1023执569号】，拍卖（变卖）被执行人许幼芳、范敏强所共有的坐落于天台县赤城街道春晓路44号8幢502室的房地产【土地证号：天台国用2014第026**号；房产证号：10××79】。2017年9月15日买受人陈丽娜【女，1985年1月30日出生，汉族，住天台县石梁镇慈圣村3组17号，身份证号码】以150万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许幼芳、范敏强所共有的坐落于天台县赤城街道春晓路44号8幢502室房地产【土地证号：天台国用2014第026**号；房产证号：10××79】的查封。
二、坐落于天台县赤城街道春晓路44号8幢502室房地产【土地证号：天台国用2014第026**号；房产证号：10××79】的所有权及相应的其他权利归买受人陈丽娜所有。
三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2014第026**号；房产证号：10××79；抵押权人：中国农业银行股份有限公司天台县支行、许蓓蓓】公告作废，抵押权予以注销。
四、由买受人陈丽娜【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人陈丽娜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张胭镧
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初4945号
原告:李宝国，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:刘宾，男，1964年5月19日出生，汉族，教师，住宾县，
原告李宝国与被告刘宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝国向本院提出诉讼请求：1.要求刘宾立即偿还借款2.35万元及利息；2.本案诉讼费用由刘宾承担。事实与理由：2015年8��10日，刘宾从李宝国处借款3.35万元，约定2015年8月10日还款，借款到期后，刘宾偿还1万元。尚欠2.35万元，李宝国索要未果。
刘宾辩称，没有在李宝国处借过2.35元，2014年8月在李宝国处抬了5万元，当时有利息的约定，具体利息金额我不记得了，后来李宝国起诉了，起诉金额本金5万元，利息具体不知道多少，只记得在李宝国处抬款5万元，与李宝国之间没有其他的经济往来，这5万元已经通过法院判决了。偿还李宝国1万元是偿还之前抬款的5万元的本金。
本院经审理认定事实如下：李宝国举示借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。刘宾未举示证据。2015年8月10日，刘宾从李宝国处借款3.35万元，约定2015年8月10日还款，借款到期后，刘宾偿还1万元。尚欠2.35万元，刘宾至今未能偿还。
本院认为，刘宾在李宝国处借款2.35万元，原、被告借贷法律关系事实存在，合法有效。李宝国诉请有证据佐证，刘宾理应偿还2.35万元借款。
综上所述，李宝国诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘宾于判决生效之日起三日内偿还原告李宝国借款2.35万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元，减半收取193.50元，由被告刘宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年九月五日
书记员 李艳欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5565号
原告：如皋市苏中机电设备有限责任公司,住所地如皋市如城街道益寿南路643、645号。
法定代表人陈德明，总经理。
委托代理人杨威，江苏张峰律师事务所律师。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人蔡虎生，董事长。
委托代理人张静，女，1974年5月10日生，汉族，住如皋市。系公司员工。
原告如皋市苏中机电设备有限责任公司(以下简称苏中公司)与被告江苏熔盛重工有限公司(以下简称熔盛公司)票据纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏中公司的委托代理人杨威、被告熔盛公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告人民币453480元及从起诉之日起至实际归还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司有长期业务往来。2013年1月30日江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司未经背书转让给原告一张商业承兑汇票用以支付货款。该汇票的出票人和付款人均为被告，收款人为南通福天机电设备有限公司，汇票号码为00100063/21134940，出票金额为453480元，汇票到期日2013年4月30日。后原告又将该汇票无背书转让给了无锡市前洲镇塘村水泥制品厂，无锡市前洲镇塘村水泥制品厂委托无锡农村商业银行前洲支行收款遭到拒付。遭到拒付后，无锡市前洲镇塘村水泥制品厂将该承兑汇票退还给了原告。现因票据已超过票据权利时效，根据我国票据法第十八条规定，原告作为合法的持票人，在丧失票据权利后仍然享有基于票据法规定的非票据请求权利，可以要求票据的出票人即被告返还票据利益，故诉至法院，要求判如所请。
被告熔盛公司辩称：1、涉案的商业承兑汇票确实是被告出具，在被告公司账面，该商业承兑汇票至今未承兑；2、原告是否为该票据的合法持票人，待原告举证后确认;3、原告的诉请已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织双方进行了举证、质证，原告向本院提交了商业承兑汇票、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司出具的证明、增值税专用发票、2017年4月27日无锡市前洲镇塘村水泥制品厂出具的证明、九洲机械传动有限公司出具的证明、南通福天机电设备的证明。被告未提交证据。本院经审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年10月30日，被告熔盛公司开出一张票号为00100063/21134940、以南通福天机电设备有限公司为收款人的商业承兑汇票。该汇票金额为453480元，到期日为2013年4月30日，汇票中载明“本汇票已承兑，到期无条件付票款”，并由被告熔盛公司在承兑人签章处加盖印章。后该汇票由南通福天机电设备有限公司因借贷关系直接转让给如皋九洲机械传动有限公司，如皋九洲机械传动有限公司因与江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司发生往来，直接转让给江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司用于找零，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司因需给付原告货款，直接转让给原告。原告合法持有该票据后，转让给无锡市前洲镇塘村水泥制品厂用于支付所欠货款。无锡市前洲镇塘村水泥制品厂自行在该汇票上被背书人处记载并背书给无锡农村商业银行前洲支行委托收款，后无锡市前洲镇塘村水泥制品厂又将汇票退回原告。
汇票到期后，原告苏中公司未在票据到期日起两年内行使票据权利。该票据权利已自2015年5月1日起因超过票据诉讼时效而丧失。
2017年4月28日，原告苏中公司向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告苏中公司持有的案涉商业承兑汇票，形式、记载事项齐备，虽然原告未在该汇票上背书，但提供的证据能证明其系合法方式取得汇票，故应为汇票权利人。根据《票据法》第十七条的规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年………，本案中，原告苏中公司的票据权利时效应自2013年4月30日起至2015年4月30日止。根据《票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告虽因汇票超过票据权利时效，而丧失了票据权利，但自2015年5月1日起至2017年4月30日止，其有权要求被告作为出票人、承兑人返还与汇票金额相当的利益。故原告要求被告返还453480元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告熔盛公司辩称原告诉请已过诉讼时效，原告不是合法的持票人，本院认为，案涉汇票到期日为2013年4月30日，其享有民事权利的诉讼时效期间为自2015年5月1日起至2017年4月30日止，原告于2017年4月28日向法院递交诉状，并未超过2年的诉讼时效，原告提交的证据能证明以合法方式取得汇票，系合法持票人，故对该抗辩，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后10日内返还原告如皋市苏中机电设备有限责任公司453480元及利息（以453480元为本金，自2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 史小琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陆凯丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初2028号
原告：袁晓东。
被告：胡尊涛。
原告袁晓东与被告胡尊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓东到庭参加诉讼，被告胡尊涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁晓东向本院提出诉讼请求：判令胡尊涛偿还本金10万元及利息。事实与理由：2017年1月10日、2017年2月11日、2017年2月22日、2017年2月27日胡尊涛分别向我借款1万元、2万元、2万元、5万元，共计10万元，分别出具借条一张，用于资金周转。后经多次催要，胡尊涛均以各种理由拒不偿还。
胡尊涛未提供答辩。
围绕诉讼请求，袁晓东依法向法庭提交了胡尊涛书写的借条四份，胡尊涛不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：胡尊涛分四次共向袁晓东借款10万元，分别为：2017年1月10日，借款1万元，还款日期为2017年2月9日；2017年2月11日，借款2万元，还款日期为2017年3月11日；2017年2月22日，借款2万元，还款日期为2017年3月22日；2017年2月27日，借款5万元，还款日期为2017年3月26日。上述借款均未约定借期内利息，胡尊涛均未按期返还借款。庭审中，袁晓东要求胡尊涛自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。
本院认为，胡尊涛共向袁晓东借款10万元，由其为袁晓东出具的借条四份予以证实，事实清楚，证据充分，应当返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人均未约定借期内利率亦未约定逾期利率，袁晓东要求胡尊涛自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。胡尊涛未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实及相关证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡尊涛于本判决生效后十日内返还袁晓东借款10万元及利息（其中2017年1月10日借款1万元的利息自2017年2月10日起计算；2017年2月11日借款2万元的利息自2017年3月12日起计算；2017年2月22日借款2万元的利息自2017年3月23日起计算；2017年2月27日借款5万元的逾期利息自2017年3月27日起计算；均按年利率6%算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由胡尊涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 王丽霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 英启娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保183号
申请人葛成荣，女，1961年9月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张庆强，男，1990年6月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人葛成荣与被申请人张庆强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人葛成荣于2016年4月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张庆强驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年四月五日
书记员 王雅丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初482号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人潘伟，男，1980年10月19日出生于浙江省缙云县，汉族，大专文化，江苏油田分公司工程技术服务中心职工，住扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被公安机关取保候审，同年8月3日被检察机关取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)465号起诉书指控被告人潘伟犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日21时37分，被告人潘伟酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验），由北向南行驶至扬州市邗江区101县道方巷镇花城岗交叉路口时，与由西向东骑行电动车的被害人陈某发生碰撞。经扬州市公安局邗江分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人潘伟负此事故全部责任。经检验，被告人潘伟血液中乙醇含量83.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年3月30日凌晨，被告人潘伟主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后其赔偿了被害人陈某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人潘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘伟的常住人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、收条、谅解书、查获经过等书证，被告人潘伟的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人夏某、李某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书以及事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人潘伟持驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。被告人潘伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从处罚。鉴于被告人潘伟的犯罪情节较轻，结合本案具体情况，依法可以对其免除处罚。公诉机关指控被告人潘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘伟犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年九月十四日
书记员 张 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第368号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：刘宝彦。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人刘宝彦借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初1672号
原告：重庆西铝美万家建材有限责任公司。
法定代表人：林大福，公司总经理。
被告：林志强。
第三人：重庆市西铝工业公司。
法定代表人：林大福，公司总经理。
本院在审理原告重庆西铝美万家建材有限责任公司与被告林志强、第三人重庆市西铝工业公司合同纠纷一案中，原告重庆西铝美万家建材有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林志强、第三人重庆市西铝工业公司的起诉。
本院认为，原告重庆西铝美万家建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西铝美万家建材有限责任公司撤回对被告林志强、第三人重庆市西铝工业公司的起诉。
审判员 米俊倩
二〇一七年八月十七日
书记员 惠如琴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保601号
申请人谭训庚，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人彭稳，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人谭训庚与被申请人彭稳机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人谭训庚的申请，于2016年12月23日裁定扣押被申请人彭稳驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。现被申请人彭稳向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人彭稳驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车已在中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险及500000元的商业第三者责任险，且被申请人彭稳又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人谭训庚可以自行与被申请人彭稳协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人彭稳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人彭稳驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车的扣押。
二、申请人谭训庚可以自行与被申请人彭稳协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一七年一月十七日
书记员 周 波
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第2138号之一
申请执行人：吴方音，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人：董美旗，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：ＸＸ，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张宏龙，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人吴方音、董美旗与被执行人ＸＸ、张宏龙民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人ＸＸ、张宏龙的财产情况，查封被执行人张宏龙所有的位于尤溪县西城镇解建村后则路15号101、102、103、201、304、401室房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终2391号
上诉人（原审原告):刘厚财，男，1982年11月23日出生，汉族，地址：湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：温皓宁，广东通用律师事务所律师。
被上诉人一（原审被告）：巫绍基，男，1978年8月14日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠阳区
委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人二（原审被告）：林目松，男，1978年6月6日出生，汉族，地址：湖南省洞口县高沙镇
上诉人刘厚财因与被上诉人巫绍基、被上诉人林目松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘厚财请求：1、撤销原审判决。2、改判解除《协议书》，被上诉人一赔偿上诉人129169.39元，被上诉人二在20000元内承担连带责任。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认为上诉人的主张证据不足是错误的。二、一审错误理解后续治疗费的范围，没有支持上诉人对被上诉人二的请求是错误的。
被上诉人巫绍基辩称，服从一审判决。
被上诉人林目松辩称，服从一审判决。
原审原告刘厚财向一审法院起诉请求：一、变更原告刘厚财与被告巫绍基签订的《协议书》；二、被告巫绍基赔偿原告残疾赔偿金等损失共129169.39元；三、被告林目松在20000元内对原告上述损失承担连带赔偿责任；四、诉讼费、公告费由被告巫绍基、林目松承担。
一审法院认定事实：2015年9月12日凌晨0时30分左右，原告刘厚财在在惠州市××xx镇xx甜品店附近路边与人打架期间被人殴打导致眼睛受伤。惠州市公安局惠阳区分局新圩派出所接报警后分别对原告刘厚财、被告巫绍基、戴国群进行了询问。原告刘厚财询问笔录显示：“问：你和你朋友被什么人殴打？答：一群男子，我都不认识。”戴国群询问笔录显示：“问：他们是如何打你的？答：当时很混乱，我就知道他们对我拳打脚踢。问：开奔驰的男子有无打你？答：当时很混乱，我也不知道。”被告巫绍基询问笔录显示：“问：你有无殴打他们？答：我没有。”原告向本院提交协议书一份，该协议书内载：2015年9月12日，巫绍基（协议书称甲方）与刘厚财（协议书称乙方）在惠阳区xx甜品店门口发生口角，巫绍基等人动手打伤刘厚财，现经双方自愿协商达成协议如下：一、甲方同意一次性赔偿给乙方医药费等其他一切费用一共壹万元（10000元）；二、刘厚财收到巫绍基赔偿费用后不得再追究巫绍基法律等其他一切责任；三、甲、乙双方不得再以此事引起事端造成后果，甲方不得再追究乙方法律等其它一切责任；四、甲、乙双方是在没有任何威胁下自行协商好之后双方自愿在协议书签名后立即起效，任何一方不再追究另一方有关法律等其它一切责任。原告向本院提交担保书一份，该担保书内载：今林目松自愿担保刘厚财后续治疗费贰万元整。2016年9月22日，原告刘厚财向本院提起诉讼。另查明，原告在庭审中对是否有直���证据证明被告巫绍基殴打原告称“没有直接证据，只有调解协议书和原告及戴国群的询问笔录”。一审法院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。由于原告刘厚财诉称被告巫绍基本人对其殴打，而被告巫绍基予以否认，因此，本案的争议焦点为被告巫绍基有否殴打原告刘厚财。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在本案中，被告巫绍基对其所主张的事实负有举证责任。现就原告刘厚财提供的证据以及本院调取的证据分析如下：其一，原告刘厚财提供的深圳市坪山新区人民医院门诊病历、中南大学湘雅二医院住院病案首页、病案��、眼科手术记录、疾病诊断书、出院记录、惠州市中心人民医院病历、疾病证明书、广东省医疗收费票据、湖南省医疗住院收费票据仅能证明其有因眼部受伤而前往医院进行治疗，但不能证明其所受的伤系由被告巫绍基殴打所致。其二，根据《调解协议书》载明的内容，其虽载有被告巫绍基与原告刘厚财在惠阳区xx品店门口发生口角，被告巫绍基等人动手打伤原告刘厚财，但该内容与戴国群询问笔录、原告刘厚财询问笔录、被告巫绍基询问笔录中各方向派出所反映的情况存在矛盾，而其又未能提供其他证据予以佐证。综合考虑上述因素，原告刘厚财未能举证证明被告巫绍基有对其殴打或指使他人对其殴打，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告刘厚财请求被告巫绍基支付医疗费、误工费以及残疾赔偿金等损失，理据不足，本院不予支持。关于被告林目松应���承担责任的问题。根据原告提交的担保书显示，被告林目松对原告的后续治疗费进行担保，但原告未能向本院提交其关于后续治疗费的医疗机构或者鉴定机构的意见，故本院对原告主张被告林目松在20000元内对原告的损失承担连带赔偿责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘厚财的诉讼请求。本案诉讼费2883.38元（原告已预交），由原告刘厚财承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，一、本案当中，上诉人刘厚财与被上诉人巫绍基就打人事件达成《协��书》，该协议书是当事人真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，上诉人主张该《协议书》显失公平，请求变更该《协议书》缺乏事实与法律依据，本院不予支持。由于本案当事人已就打人事件达成和解协议，上诉人就本案所主张的人身损害损失依据不足，本院不予支持。二、关于被上诉人二对后续治疗费提供的担保，从本案的现有证据来看，应当可以认定为两被上诉人就打人事件自愿承担的补充责任，应当予以认可。一审认为上诉人没有提交后续治疗费的证据从而没有支持上诉人的该项请求不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人刘厚财的上诉请求部分成立，应予支持，部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院��2016）粤1303民初3052号民事判决。
二、被上诉人一巫绍基应当于本案生效十日内支付上诉人刘厚财后续治疗费20000元，被上诉人二林目松对该费用承担连带责任。
本案一审诉讼费2883.38元，二审受理费2883.38元，由上诉人刘厚财负担2883.38元，由被上诉人一巫绍基负担2883.38元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年九月十五日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 王 清
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第1671号
原告：盛真强。
被告：张佳青。
原告盛真强为与被告张佳青民间借贷纠纷一案，原告盛真强于2015年4月27日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛真强到庭参加诉讼，被告张佳青因下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛真强诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月28日，被告因故向原告借款5000元，由被告出具借条一份，写明借款金额、期限等相关内容，该借款经原告多次催讨未果。原告诉请：判令被告立即付清借款5000元，计算起诉日至实际归还日止的中国人民银行同期同档贷款的逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告盛真强提交的证据有：借条一张，证明被告张佳青向原告盛真强借款的事实。
被告张佳青未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告张佳青因故向原告盛真强借款5000元，并出具了借条一份。该借条写明借款金额、期限等相关内容，约定于2013年6月20日前归还。借款到期后，原告盛真强虽经多次催讨，但被告张佳青至今未归还。以上事实，有原告盛真强提交的借条和当庭陈述证明，证据合法有效，本院予以认定。
本院认为：被告张佳青与原告盛真强之间的借贷关系，有被告张佳青出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。借款期满后，被告张佳青应按约定及时归还借款本金。逾期不还，应承担相应的民事责任。对原告盛真强主张的从其起诉日后的利息计算标准和起至期限，本院认为合法合理，本院予以支持。被告张佳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张佳青于本判决生效后十日内归还原告盛真强借款本金5000元，并支付从2015年4月27日起至本判决确定的履行日止的按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元。由被告张佳青负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年八月十三日
代书 记员 吴艳君
黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执1217号
申请执行人：杨淑芬，女，1964年1月28日出生，汉族，住湖北省团风县，
被执行人：龙静，女，1963年10月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：徐华章，男，1959年5月7日出生，汉族，住湖北省团风县，
申请执行人杨淑芬于2018年6月11日向本院申请执行（2018）鄂1102民特4号民事裁定书，该裁定已经发生法律效力。
本院查明，本院作出的（2018）鄂1102民特4号民事裁定书系裁定驳回杨淑芬与龙静、徐华章司法确认调解协议的申请。
本院认为，申请执行人杨淑芬据以申请执行的法律文书并不具有可供执行的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨淑芬的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 孙丽霞审判员裴展
二〇一八年七月二十七日
书记员 顿 韬
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2742号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人翟宇江，系该公司木顶分理处主任。
被告肖代贞，男，生于1936年06月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县木顶乡。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告肖代贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告肖代贞经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年08月20日，被告肖代贞在原告单位借款10200元，约定还款日期为2011年08月19日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告肖代贞至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还原告借款本金10200元及支付相应的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据。
被告肖代贞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2009年08月20日，被告肖代贞与营山县农村信用合作联社木顶分社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告肖代贞在营山县农村信用合作联社借款10200元，同时约定还款日期是2011年08月19日，执行月利率为7.2‰，结息方式为按季结息。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告肖代贞提供了10200元的借款，被告肖代贞在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告肖代贞未按照借款合同的约定返还借款本金，也未支付相应利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告肖代贞与营山县农村信用合作联社木顶分社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社木顶分社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告肖代贞至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告肖代贞立即返还借款本金10200元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告肖代贞在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10200元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告肖代贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李正太
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢903号之一
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路11。
法定代表人：张包平，该公司董事长。
被执行人：赵晓丽，女，1980年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郭向东，男，1981年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘方明，男，1975年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：汪智军，男，1976年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵晓丽、郭向东、刘方明、汪智军金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2009）兴民商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民商初字第1362号民事判决书，确定被执行人徐光荣偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息32769.49元及借款付清前所欠利息（自2009年2月4日起至判决确定还款之日止，利率按同借款合同利率）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明并冻结了被执行人名下的中国农业银行62×××74的银行账户，但金额不足；查明被执行人刘发明名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆，本院已于2017年6月20日冻结该车辆车户，但车辆下落不明，暂时无法处置，查明被执行人刘方明名下有一套位于银川市兴庆区某室房屋产权，本院已于2017年6月20日冻结了该房屋产权，但该房屋是被执行人名下唯一一套住房，而且有银行抵押，被执行人一家在其中居住，暂时无法腾空处置。申请执行人也不申请本院对该套房产进行处置。其他被执行人名下没有可供执行的银行存款、房屋和车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人赵晓丽、郭向东、刘方明、汪智军纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初4887号
原告:邓先文，女，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：程莉、陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告:顾溶熔，女，1988年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，户籍地江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：陈芊（无锡市惠山区长安街道惠城社区管理服务中心推荐），女，1993年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告:南通国谊锻压机床有限公司,住所地江苏省如皋市白蒲镇钱园村35组58号。
法定代表人：颜国义，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住江苏省如皋市如城镇福寿路399号.
负责人：冒建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱柳柳，该公司员工。
原告邓先文诉被告顾溶熔、南通国谊锻压机床有限公司（以下简称机床公司）、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日因指定管辖立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓先文的委托诉讼代理人程莉，被告顾溶熔及其委托诉讼代理人陈芊到庭参加诉讼。被告机床公司、被告保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先文向本院提出诉讼请求：1、判令顾溶熔、机床公司承担其因交通事故造成的医疗费32556.36元，保险公司在交强险责任范围内优先承担赔偿责任。认可被告支付的医疗费及票据。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日11时许，顾溶熔驾驶登记车主为机床公司、承保于保险公司的苏Ｆ×××××号小型客车，在凤翔××北环路遇原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、车某，经认定顾溶熔负事故全部责任。
被告顾溶熔辩称：对事实无异议，但是32556.36元医疗费中，其2017年3月15日、2017年3月18日替原告垫付了4000元，其中3000元现金1000元预交的手术费，以及20000元，共计24000元。事故发生的当天原告被送往医院进行治疗其垫付了急救车费及相关的医药费，共计1015元。综上，答辩人共垫付医疗费25015元，要求在本案中一并处理。
被告机床公司未作答辩。
被告保险公司辩称：其对事故发生的事实没有异议，事故肇事车辆在其投保交强险，商业三者险100万元，其愿意在保险责任内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中有682.28元护理费，不属于医疗费；有840.33元其他费用，无法证明与本起事故的关联性，应予以扣除。在扣除后，应扣除10%的非医保用药，据此其愿意赔偿医疗费27930.38元。
经审理查明：2017年3月15日16时30分许，顾溶熔驾驶登记车主为机床公司、在保险公司投保交强险及责任限额100万元商业三者险的苏Ｆ×××××号小型客车，在凤翔路北环路××与邓先文驾驶的电动车发生交通事故，致邓先文受伤、车某，经交警部门作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，顾溶熔负事故全部责任。邓先文住院治疗21天，花去救护医疗费190元、门诊医疗费825元、住院医疗费32556.36元，合计33571.36元，其中顾溶熔垫付1015元。事故发生后顾溶熔另垫付邓先文24000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据，被告顾溶熔提供的收条、医疗费票据，以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，当事人可以主张由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中交警部门认定顾溶熔负事故全部责任，本院予以确认。原告主张医疗费32556.36元，经查花去医疗费合计33571.36元，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超过部分23571.36元，由保险公司在商业三者险内赔偿。顾溶熔主张其垫付的费用25015元在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本案中予以采纳，由保险公司在赔偿款中直接返还顾溶熔。保险公司提出的扣除费用意见，因相关费用确为治疗所用，故理由不充分，本院不予采纳；保险公司提出扣除10%的非医保用药，但未提供证据，本院不予采纳。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿邓先文10000元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业三者险限额范围内赔偿邓先文23571.36元。
（上述赔偿款中25015元，由保险公司直接返还顾溶熔）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（已由原告预交），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈军慰
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 旭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保4号之三
申请人：李惠英。
委托诉讼代理人：史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫萍，陕西尚文律师事务所实习律师。
被申请人：王风臣。
申请人李惠英与被申请人王风臣离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初19号民事裁定书已发生法律效力，申请人李惠英于2018年1月4日向本院申请对被申请人王风臣名下总价值相当于77万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2018年1月11日冻结被申请人王风臣在交通银行西安西稍门支行，账户：40551270815531701，账户余额为0元，冻结期限为2018年1月11日至2019年1月11日止；于2018年1月11日冻结被申请人王风臣在工行西安星火路支行，账户：3700023801088314915，账户余额为327.34元，冻结期限为2018年1月11日至2019年1月11日止；于2018年1月11日冻结被申请人王风臣在中信银行西安北关正街支行，账户：6217681700714630_000001，账户余额为15.73元，冻结期限为2018年1月11日至2019年1月11日止；于2018年1月11日冻结被申请人王风臣在中信银行西安经济技术开发区支行，账户：9688081700029713_000001，账户余额为189.10元，冻结期限为2018年1月11日至2019年1月11日止；于2018年1月11日冻结被申请人王风臣在中国银行西安北稍门支行，账户：102466727465CNY0，账户余额为496.91元，冻结期限为2018年1月11日至2019年1月11日止；于2018年1月9日冻结被申请人王风臣名下持有的西安海纳汽车服务有限公司1.8375%股权，冻结期限为叁年。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初19号民事裁定书执行终结。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年一月十二日
书记员 孟 杨
合议笔录
时间：2018年1月12日
地点：本院执行局保全组
合议人员：巩杰唐国栋刘新浩
记录人：孟杨
汇报人：巩杰
申请人李惠英与被申请人王风臣离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初19号民事裁定书已发生法律效力，申请人李惠英于2018年1月4日向本院申请对被申请人王风臣名下总价值相当于77万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2018年1月11日冻结被申请人王风臣在交通银行西安西稍门支行，账户：40551270815531701，账户余额为0元，冻结期限为2018年1月11日至2019年1月11日止；于2018年1月11日冻结被申请人王风臣在工行西安星火路支行，账户：3700023801088314915，账户余额为327.34元，冻结期限为2018年1月11日至2019年1月11日止；于2018年1月11日冻结被申请人王风臣在中信银行西安北关正街支行，账户：6217681700714630_000001，账户余额为15.73元，冻结期限为2018年1月11日至2019年1月11日止；于2018年1月11日冻结被申请人王风臣在中信银行西安经济技术开发区支行，账户：9688081700029713_000001，账户余额为189.10元，冻结期限为2018年1月11日至2019年1月11日止；于2018年1月11日冻结被申请人王风臣在中国银行西安北稍门支行，账户：102466727465CNY0，账户余额为496.91元，冻结期限为2018年1月11日至2019年1月11日止；于2018年1月9日冻结被申请人王风臣名下持有的西安海纳汽车服务有限公司1.8375%股权，冻结期限为叁年。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。本院作出的（2018）陕0104民初19号民事裁定书执行终结。看大家意见？
唐国栋：本院作出的（2018）陕0104民初19号民事裁定书执行终结。
刘新浩：本院作出的（2018）陕0104民初19号民事裁定书执行终结。
合议决议：本院作出的（2018）陕0104民初19号民事裁定书执行终结。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1506号
申请执行人夏一南
被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、兰润年等
本院在执行申请人与被执行人侵害企业出资人权益纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十二月一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执522号
申请执行人魏宝祥与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
魏宝祥申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币7106.30元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币6580元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人魏宝祥向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保88号
申请人:王俭芳，女，1969年5月19日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：胡承停，男，1968年9月28日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
申请人王俭芳于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡承停驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂货车一辆（保全价值100000元）予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人胡承停驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂货车一辆（保全价值100000元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年四月九日
书记员 王肖肖
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1454号
原告徐熙棱，女，1990年5月27日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村7号。
法定代表人刘洪和。
被告刘洪和，男，1939年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市市船山区。
委托诉讼代理人方利，四川弘维律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐熙棱诉被告成都联利投资咨询有限公司（以下简称联利投资公司）、刘洪和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐熙棱的委托诉讼代理人李尉、被告刘洪和的委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼，被告联利投资公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐熙棱向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告一立即偿还原告借款本金100万元和逾期利息（利息计算方式：以借款本金100万元为基数，按月息2%为标准，从2016年8月13日起计算至付清之日止）；2、判令被告二就被告一的上列债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年8月13日，被告联利投资公司因开发“丽阳星座”项目需要资金请求原告出借人民币100万元，双方签订《借款协议》，该协议明确约定借款期限为三个月，自2015年8月13日至2015年11月13日，月利率3%。《借款协议》签订后，原告通过银行转账的方式向被告联利投资公司支付100万元。借款到期后，被告联利投资公司未按照借款协议的约定履行还款义务。后经协商双方将还款期限延长至2017年4月1日，被告一的法定代表人即本案被告二刘洪和作为该笔借款的担保人，承担连带责任担保。时至今日二被告仍未履行还款义务。
被告刘洪和辩称，1、对被告刘洪和签字承担连带责任没有异议，但是从借款协议中可以看出有抵押物，故应该就物的担保进行清偿，不足部分被告刘洪和进行清偿。
被告联利投资公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，联利投资公司因开发“丽阳星座”项目需要资金请求徐熙棱出借人民币100万元，于是双方于2015年8月13日签订《借款协议》，约定：“借款期限为三个月，自2015年8月13日至2015年11月13日，月利率3%，月月结息，借款方用6号楼底层第7号门面130.23平方米作担保。”2015年8月19日，徐熙棱通过银行转账的方式向联利投资公司转账支付40万元。同日，联利投资公司向徐熙棱出具收条，载明收到徐熙棱40万元。2015年8月20日，案外人杨敏受徐熙棱委托通过银行转账方式向联利投资公司转账支付60万元。次日，联利投资公司向徐熙棱出具收条，载明收到徐熙棱60万元。借款到期后，联利投资公司未按照借款协议的约定履行还款义务，且2016年8月13日起联利投资公司未向徐熙棱支付利息。双方经协商后于2017年3月2日达成一致意见，将还款期限延长至2017年4月1日，月利率3%，联利投资公司的法定代表人刘洪和作为该笔借款的担保人，承担连带责任担保。刘洪和在担保人栏签字确认。时至今日联利投资公司未履行还款义务，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
另查明，“丽阳星座”未整体完工，6号楼底层第7号门面尚未办理权属证书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告身份信息、《借款协议》、银行转账凭证、收条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告联利投资公司在原告徐熙棱处借款100万元，该笔借款已于2017年4月1日到期，故对原告要求被告联利投资公司归还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方在借款协议中约定的月息超过年利率24%，现原告主张被告联利投资公司支付以欠款本金100万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年8月13日起至欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款协议约定被告刘洪和为该笔债务提供连带责任保证，同时借款协议约定主债务履行期间截止2017年4月1日，原告于2017年4月6日向本院起诉要求保证人刘洪和承担连带责任保证，符合法律规定，本院依法予以支持。《借款协议》中借贷双方约定借款方用6号楼底层第7号门面作抵押，庭审查明“丽阳星座”未整体完工，6号楼底层第7号门面尚未办理权属证书，且在法庭辩论终结前未提供权利证书，故抵押无效，对于被告刘洪和要求先就物的担保清偿后再承担担保责任的答辩意见，本院依法不予支持。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都联利投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐熙棱借款1000000元及利息（利息的计算方法：以1000000元本金为基数，从2016年8月13日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告刘洪和就被告成都联利投资咨询有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费7620元，由被告成都联利投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一七年五月五日
书记员 梁姣
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1076号
申请执行人：张天耀，男，1977年8月18日出生，汉族
被执行人：张伟，男，1981年4月26日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3527号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟银行存款1694960.00元（本金1600000.00元，利息76560元，执行费18400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年九月十六日
书记员 梅洪铭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执940号
申请执行人郭文伟，男，1985年6月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人段夫俊，男，1975年5月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初9631号民事判决书，被执行人段夫俊应给付申请执行人郭文伟40000元及利息，并承担案件受理费400元。经申请执行人郭文伟申请，2017年2月14日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人段夫俊发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月5日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人段夫俊的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年七月七日
书记员 王成红
第2页/共2页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3acbd1a6-f059-418a-a8da-8d042b05740b&imgId=M2FjYmQxYTYtZjA1OS00MThhLWE4ZGEtOGQwNDJiMDU3NDBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1186号
罪犯蒋作彬，男，1971年1月8日出生，汉族，山东省阳谷县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇五年一月二十五日作出（2005）通刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蒋作彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币82705元（未赔偿），与同案其他被告人互负连带赔偿责任。刑期自2005年2月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第536号刑事裁定，将罪犯蒋作彬的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月五次作出刑事裁定，共对罪犯蒋作彬减去有期徒刑三年九个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年3月17日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蒋作彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋作彬在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩89分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月，获累计考核分220.6分，记功3次。
本院认为，罪犯蒋作彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋作彬减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月18日起至2021年7月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3699号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码：9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1981年12月25日出生，住湖北省恩施市。
被告：向兰琼，女，1982年7月28日出生，住湖北省恩施市。
被告：重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道96号，统一社会信用代码：915001025936649796。
法定代表人：龚强，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈涛、向兰琼、重庆星典汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人罗洁到庭参加了诉讼。被告陈涛、向兰琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告重庆星典汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告陈涛、向兰琼共同偿还截止2017年2月1日止的借款130223.19元（其中本金120256.06元、透支利息4043.13元、滞纳金2000元、手续费3924元），并以130223.19元为基数从2017年2月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告重庆星典汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任；3、对被告陈涛所有的渝FXXX**号车享有优先受偿权。事实及理由，被告陈涛与被告向兰琼是夫妻。2014年6月18日，原告与被告陈涛签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告陈涛以透支方式向原告借款277000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还8692.50元，以后每期偿还8675元，手续费为35137.5元。被告重庆星典汽车销售服务有限公司自愿提供连带责任担保。合同签订后，原告支付了被告透支款277000元用于购买了渝FXXX**号车，并办理了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的借款合同、抵押合同、担保合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。
被告陈涛、向兰琼、重庆星典汽车销售服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、被告身份证、结婚证；2、申请表；3、信用卡购车专项分期付款合同；4、担保函；5、共同还款承诺书；6、抵押合同；7、机动车抵押登记；8、放款回单；9、交易明细记录。对本案的事实，本院认定如下：被告陈涛与被告向兰琼系夫妻关系。2014年6月18日，原告与被告陈涛签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告陈涛以透支方式向原告借款277000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还；首期偿还8692.50元，以后每期偿还8675元，手续费为35137.5元，按分期还款的方式支付；如被告陈涛未按时偿还借款，原告有权向被告陈涛收取利息、复息、滞纳金等；如被告陈涛未按合同约定还款，连续三次未按期还款被收取滞纳金等，原告有权要求被告陈涛立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告陈涛将所购车抵押给原告，原告对被告陈涛所购买的车享有优先受偿权等。合同签订后，被告向兰琼书面向原告承诺共同偿还。被告重庆星典汽车销售服务有限公司又向原告书面承诺自愿提供连带责任担保，同时承诺“如果贷款人主债权存在的担保的，不论该物的担保是由贷款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求本公司先承担保责任或要求本公司与物的担保人同时发行担保责任，本公司承诺不因此提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，本公司的担保持续不效，不因些而无效或减免”。原告按约定支付了被告陈涛透支款277000元用于购买了渝FXXX**号车一辆，并于2014年7月19日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告陈涛虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，17次被原告收取了滞纳金，其中2015年10月到12月连续三次被原告收取滞纳金，截止2017年2月1日，欠原告借款本金120256.06元，手续费3924元，透支利息4043.13元，滞纳金2000元。原告要求被告偿还借款无结果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告陈涛签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告陈涛未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告陈涛立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告向兰琼与被告陈涛既是夫妻，又书面承诺共同偿还被告陈涛的该借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。被告重庆星典汽车销售服务有限公司向原告书面承诺自愿提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。原告请求以130223.19元为基数从2017年2月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，但130223.19元中仅含借款本金120256.06元，本院认为，应当以被告所欠的借款本金120256.06元为基数从2017年2月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，原告请求由被告陈涛、向兰琼立即共同偿还截止2017年2月1日的借款本金120256.06元，手续费3924元，透支利息4043.13元，滞纳金2000元，并支付以借款本金120256.06元为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，由被告重庆星典汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，对被告陈涛所有的渝FXXX**号车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛、向兰琼在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金120256.06元，手续费3924元，透支利息4043.13元，滞纳金2000元，并支付以借款本金120256.06元为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。由被告重庆星典汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告陈涛所有的渝FXXX**号车一辆享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告陈涛、向兰琼、重庆星典汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 张晨榆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐思思
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3868号
原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，总经理。
委托诉讼代理人：史晶晶，南京三琦物业管理有限公司员工。
被告：陈胜洋，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦公司）与被告陈胜洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告三琦公司的委托诉讼代理人史晶晶到庭参加诉讼，被告陈胜洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三琦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费1632元及违约金。
经审理查明，原告三琦公司为南京市六合区龙池街道新集东路骋望怡峰花园小区的物业服务企业，被告陈胜洋为该小区XX幢XXXX室业主。2015年5月31日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告按每月每平方米1.30元交纳物业费等。因被告未能如期支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1632元，原告三琦公司于2017年4月15日委托律师向被告发出催缴的律师函，后于2017年6月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案原、被告间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。依照上述协议，原告已为被告提供了物业服务，被告应当支付给原告的物业费1632元。另因双方当事人在协议中对逾期付款的违约金具有约定，故被告应当承担相应的违约金，违约金酌情按同期银行贷款利率的标准自原告发出催缴律师函之日（2017年4月15日）起计算至实际给付之日止。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈胜洋于本判决生效之日起十日内给付原告南京三琦物业管理有限公司物业费人民币1632元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的标准自2017年4月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈胜洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段小萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12155号
上诉人（原审原告）:陕西慧联电子科技有限公司,住所地西安市高新区锦业一路绿地中央广场领海AB座1幢1单元11004室。
法定代表人：陈大生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔晓强，陕西松意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:骆晶,女,汉族,1985年04月25日出生,住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。
原审第三人:骆建平,男,汉族,1958年03月06日出生,住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人陕西慧联电子科技有限公司（以下简称慧联电子公司）因与被上诉人骆晶及原审第三人骆建平股东资格确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初7843号民事判决，于2017年9月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，慧联电子公司委托诉讼代理人季宏伟、乔晓强，骆晶、骆建平共同委托诉讼代理人吴济翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慧联电子公司上诉请求;1、撤销原判，支持慧联电子公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由骆晶承担。事实与理由：1、第三人与其妻子以个人名义收取慧联电子公司按照年度发放的公司分红，应当属于其参与公司经营管理的证明。本案中，骆晶一直声称自己是公司的股东并参与了公司经营，但实际上，是因骆建平为公务员身份，其无法以其和其妻名义入股公司参与经营，故以其2007年时毕业的女儿骆晶名义入股，公司在盈利年度的所有分红也均是由骆建平和其妻领取。陕Ａ×××××（陕Ａ×××××变更后车牌号）大众途锐车辆也是骆建平为了方便起见，将车辆挂在公司名下，车辆也是由骆建平日常使用，并且在2015年12月23日由慧联电子公司过户到骆建平名下。以上事实均能够证明骆建平即为慧联电子公司的实际参股人。2、第三人违反《公务员法》的规定，以其女儿名义参与商业经营，违反了法律禁止性规定，其入股行为应当属于无效。
骆晶辩称，一、一审判决认定事实清楚，并不存在遗漏或认定案件基本事实不清的情形，慧联电子公司以本案事实未查清为由提起上诉不能成立，依法应予以驳回。二、慧联电子公司所述第三人骆建平以其女儿骆晶的名义入股并收取红利没有任何证据，第三人骆建平既不是公司股东，也未参与公司经营管理，其与本案无任何关联，请求驳回上诉，维持原判。
骆建平述称，其同意骆晶的答辩意见。
慧联电子公司向一审法院起诉请求：1、确认骆晶股东资格无效。2、本案诉讼费由骆晶承担。
一审法院认定事实：慧联电子公司于2006年3月31日注册成立。2007年12月25日，慧联电子公司通过股东会决议，新增股东骆晶，货币出资20万元，参股比例10%；原股东陈大生货币出资140万元，参股比例70%；于洁货币出资40万元，参股比例20%。慧联电子公司工商注册显示公司股东亦为陈大生、于洁、骆晶。庭中，慧联电子公司提供了车辆行驶证、车辆保险合同变更申请书、介绍信、机动车信息查询结果单等证据，证明骆晶为公司名义股东，第三人骆建平为实际股东，参与公司经营和利润分配。骆晶对上述证据真实性不认可，且认为仅凭车辆办理过户手续，不能证明第三人作为股东参与公司利润分配。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据股东会决议、工商档案等，均可以证明骆晶作为慧联电子公司的股东，办理了工商登记，履行了出资的义务。对于慧联电子公司称第三人为公司实际股东，参与公司经营和利润分配，因其为公务员身份，以骆晶名义入股的行为属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效行为的主张，慧联电子公司未提供有效证据予以证明，故对慧联电子公司该主张依法不予采纳。慧联电子公司请求确认骆晶股东资格无效，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回慧联电子公司的诉讼请求。案件受理费100元，由慧联电子公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，慧联电子公司上诉主张该公司在盈利年度的所有分红均是由骆建平和其妻领取，没有提交证据支持。其一审中提交的车辆行驶证、车辆保险合同变更申请书、介绍信、机动车信息查询结果单等证据，也不足以证明骆晶为公司名义股东，骆建平为实际股东，参与公司经营和利润分配。因此，慧联电子公司请求确认骆晶股东资格无效，缺乏事实依据，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，慧联电子公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由慧联电子公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初1300号
原告邹世姣，女。
被告陶林，男。
原告邹世姣与被告陶林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还原告借款本金30000元及按照月利率2％支付自2013年1月8日至清偿之日的利息。
被告未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年8月8日，被告以做生意为由向原告借款30000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具借据，约定每月支付利息1000元。被告向原告支付了5个月利息，共计5000元。被告未偿还过原告本金。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定每月支付利息1000元，超过月利率3％，超出部分视为偿还本金，即被告已经按月利率3％支付5个月利息，并且偿还了500元本金。尚未支付的利息，按本金29500元，月利率2％计算支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶林偿还原告邹世姣借款本金29500元，并按本金29500元，月利率2％计算支付自2013年1月8日起至借款偿还之日的利息；
二、驳回原告邹世姣的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由原告邹世姣负担50元，由被告陶林负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更158号
罪犯李六奎，男，1972年11月18日出生，汉族，四川省宜宾市人，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2014年06月17日作出（2014）浙甬刑一初字第61号刑事判决，以被告人李六奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李六奎不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年08月12日以（2014）浙刑三终字第122号刑事裁定书，准许被告人李六奎撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年02月06日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2016年因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李六奎的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李六奎的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2017年05月24日起至2039年05月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚 聪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3436号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：傅洪，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告傅洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 何晓玲