安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初949号
原告：王鸿冰，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
被告：姚守春，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19号。
负责人：徐如财该公司总经理。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：胡志祥，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路平港首府149-152号门面（新郎溪中学西大门对面）
负责人：李建云该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晖，该公司员工。
原告王鸿冰与被告姚守春、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告胡志祥、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿冰的特别授权委托诉讼代理人王桢、被告姚守春、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司特别授权委托诉讼代理人昝垚、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司特别授权委托诉讼代理人罗晖到庭参加诉讼，被告胡志祥经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王鸿冰向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项经济损失合计人民币115535.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日1时09分许，被告姚守春驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号小型客车沿214省道自北向南行驶至214省道0020公里300米处，因操作不当与前方同向原告及胡志祥驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××和皖Ｐ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成原告受伤、三车不同程度受损的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县人民医院救治，于2016年7月13日出院。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告姚守春负本起事故的全部责任。被告姚守春驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车强制险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔险。被告胡志祥驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司投保了机动车强制险，由于肇事当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求依法判令被告赔偿医疗费10812元、住院伙食补助费30元/天×61天=1830元、营养费30元/天×61天=1830元、护理费121.5元/天×61天=7411.5元、误工费151元/天×181天=27331元、鉴定费1000元、残疾赔偿金29156元×20年×10％=58312元、精神抚慰金5000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）、交通费2000元。
胡志祥未到庭，也未提供书面答辩意见。
姚守春辩称：事实部分、责任认定没有异议，保险公司应在保险合同约定的范围内对原告诉请中的合理部分承担相应的赔偿责任，事故发生后被告垫付了7812元，希望法庭一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：1、保险公司的赔偿责任与赔偿范围应当按照保险合同和保险条款的约定来确定；2、本起事故应当扣除皖Ｐ×××××号由胡志祥驾驶的机动车交强险无责赔付限额；3、医疗费用由法院对数额进行核对，但是需要扣除20%的非医保用药；对于住院伙食补助费标准请求法院核定；对于医疗费并未看到加强营养的相关医嘱，营养费不应该支持；对于护理费，标准请法院核定；对于误工费，根据最高院解释，误工期最长计算至定残的前一天，原告没有提供任何关于原告误工损失的证明，也未提供原告的相关工作证明，保险公司认为误工费不应当得到支持；对于鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围；对于残疾赔偿金，首先应当按照农村标准计算，并没有证明原告在城镇居住同时工作满一年，保险公司认为残疾赔偿金标准按照农村标准计算；对于精神抚慰金，结合原告伤情，认为过高；对于交通费原告并没有举证证明。4、保险公司不承担本案的诉讼费用与鉴定费用；5、被告姚守春应当提供合法的驾驶证、行驶证，否则保险公司商业险不承担责任；6、为了更好的审理案情，法院可以追加被保险人陈雯为被告。
中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司辩称：1、对事故的事实和责任认定无异议；2、对于原告的诉请保险公司同意在交强险无责限额内按照原告合理的损失比例承担。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日1时09分许，被告姚守春驾驶登记所有人为陈雯的车牌号为粤Ｂ×××××号小型客车沿214省道自北向南行驶至214省道0020公里300米处，因操作不当与前方同向原告及胡志祥驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××和皖Ｐ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成原告受伤、三车不同程度受损的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县人民医院救治，于2016年7月13日出院，原告住院期间，被告姚守春垫付了7812元医疗费。原告的伤情经安徽公正司法鉴定所于2016年11月9日鉴定，原告7椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上构成十级伤残。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告姚守春负本起事故的全部责任。被告姚守春驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车强制险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔险，被告胡志祥驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期内。原告从2007年起一直居住在郎溪县××镇××路××号，事发前，原告从事交通运输行业，2015年城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政行业就业人员年平均工资为56659元。由于肇事当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求依法判令被告赔偿医疗费10812元、住院伙食补助费30元/天×61天=1830元、营养费30元/天×61天=1830元、护理费121.5元/天×61天=7411.5元、误工费151元/天×181天=27331元、鉴定费1000元、残疾赔偿金29156元×20年×10％=58312元、精神抚慰金5000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）、交通费2000元。
本院认为，公民健康权受法律保护，被告姚守春驾驶机动车忽视交通安全，引发交通事故，造成原告身体受到伤害，被交警部门认定负事故的全部责任，故应对损害事实的发生负有过错，因此，根据相关法律规定，被告应当按照过错责任承担民事赔偿责任。被告保险公司要求扣除非医保用药，因该条款是免除保险公司责任条款，保险公司没有证据证明履行了解释提示和明确说明义务，故本院对此辩解意见不予以采信。原告诉请的损失中：医疗费10812元、住院伙食补助费30元/天×61天=1830元、营养费30元/天×61天=1830元、护理费121.5元/天×61天=7411.5元、鉴定费1000元、残疾赔偿金29156元×20年×10％=58312元、精神抚慰金5000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），符合法律规定，本院予以支持。误工费151元/天×181天=27331元期限过长，本院计算至2016年11月8日为179天，误工费应为151元/天×179天=27029元、交通费本院酌情支持1000元，以上各项经济损失合计114224.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司在无责交强险范围内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元。原告其余的损失114224.5元-1000元-11000元=102224.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在承包的交强险和商业三者险范围内据实予以赔偿。被告姚守春已经垫付了7812元医疗费，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鸿冰各项损失合计人民币12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鸿冰各项损失合计人民币102224.5元；
三、原告王鸿冰待保险理赔款到位后返还被告姚守春垫付款7812元；
四、驳回原告王鸿冰其他诉讼请求。
（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司负担100元，由原告王鸿冰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滨州市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一七年七月十二日
书记员 张 琴
附相关法律条款
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。