wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1163号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年8月21日出生于��苏省盱眙县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地江苏省盱眙县，暂住江苏省张家港市。2003年8月1日因殴打他人被治安拘留十五日；2017年8月22日因交通肇事逃逸被张家港市公安局行政拘留十二日，罚款人民币1000元；2017年9月1日因故意毁坏财物被张家港市公安局行政拘留七日。被告人杜某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月10日被刑事拘留，2017年9月16日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1198号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员陆建军、熊剑出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日13时45分许，被告人杜某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇南门路由北向南行驶至南环路路口南侧时，与杜某1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞发生交通事故并驾车逃逸。经鉴定，被告人杜某某血液中乙醇浓度为279mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人杜某某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1的陈述、证人赵某、高某、张某1、杜某2、余某、陆向东的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、价格评估意见书、道���交通事故损害赔偿调解书、张家港市公安局交通警察大队杨舍中队出具的证明、视听资料说明书、监控视频光盘、车辆轨迹照片、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、被告人杜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某某自愿认罪、赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杜某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年1月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 赵瑾芬
人民陪审员 柳生华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁慧雯
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执766号
申请人者培仁，男，回族，住武都区。
被申请人田保林，男，汉族，住武都区。
被申请人李菊平，女，汉族，住武都区。
申请人者培仁与被申请人田保林、李菊平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2017)甘1202民初694号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被申请人田保林、李菊平保证在三个月内去办理贷款用于履行本案执行款，如三个月内未能履行，则以田保林、李菊平位于钟楼滩52号一楼门面房抵押给申请人并付清当期利息，再给三个月时间用于办理贷款，否则以物抵债，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或未按约定履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马利军
二〇一七年十月十三日
书记员 董重重
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3038号之二
申请执行人：张广行，男，1990年02月08日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：郑书慧，女，1986年06月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2780号民事判决书及申请人的申请，于2017年08月30日立案执行，被执行人应给付申请执行人欠款19617元。本院于2017年09月04日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年09月09日前履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1502民初2780号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 许 宾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3871号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。
代表人余志强，该银行行长。
委托代理人张世明，该银行职员，代理权限：特别授权。
被告祝振东，男，1990年1月27日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市通山县，
被告徐洁，女，1990年7月2日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市通山县，
被告徐玉兰，女，1969年10月11日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市通山县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行诉被告祝振东、徐洁、徐玉兰借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡桢鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3099号
原告：高新技术产业开发区文博建材加工厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村2社。
实际经营者：廖从电，男，1976年6月16日出生，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴春晓，重庆立万律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市大渡口区天和门业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社。
法定代表人：全刚，该公司总经理。
被告：全刚，男，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市巴南区。
原告高新技术产业开发区文博建材加工厂（以下简称“文博建材加工厂”）与被告重庆市大渡口区天和门业有限公司（以下简称“天和门业公司”）、全刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，适用简易程序审理，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告实际经营者廖从电及其委托诉讼代理人刘行、吴春晓，被告天和门业公司法定代表人以及被告全刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文博建材加工厂请求判令：1、被告天和门业公司立即支付原告货款234000元，并以此为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清时止；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，2014年4月，被告在原告处购买指接方和指接板，截止2016年5月尚欠原告货款234489元。被告未足额支付货款，违反了合同义务。据此，原告为维护自身权益，诉至法院。
被告天和门业公司、全刚辩称，被告出具结算单是受到原告的胁迫，并非本人自愿，按照公司规定，出具结算单都是需要双方财务对账后才能出具。故不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年起，被告在原告处购买指接方和指接板。2016年2月25日，被告天和门业公司出具《结算单》，载明，被告天和门业公司于2014年至2015年期间向原告购买指接方和指接板，截至2015年1月应付货款合计244000元（大写：贰拾肆万肆仟元），现2016年2月25日尚欠原告货款244000元（大写：贰拾肆万肆仟元）。法定代表人对上述款项承担连带担保责任。以上货款以实际送货单确认为准，计划按月分批还款2016年底还完。全刚在《结算单》上签字。2016年4月，被告向原告支付货款10000元。
被告全刚系被告天和门业公司法定代表人。
以上事实有当事人陈述、《结算单》、送货单及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原告向被告供货，被告支付了部分价款，原、被告之间形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告抗辩其出具给原告的《结算单》系受原告胁迫出具，本院认为，被告对自己的主张应当提供证据佐证，否则就应当承担不利的法律后果，本案被告对其抗辩理由未举证证据，导致本院无法查明其陈述事实，故对被告的抗辩理由不予采信。本院查明，原告按约向被告供货，双方对货款进行结算，被告支付部分货款后，仍欠原告货款234000元，现原告主张被告天和门业公司支付，符合事实和法律规定，本院支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告天和门业公司未及时向原告支付货款，给原告造成损失，原告主张利息损失（从2017年1月1日起至付清时止，以货款234000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）的请求，符合法律规定，本院支持。
当事人对在合同中约定承担连带保证责任的，为连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院采信的被告出具的《结算单》中均记载“法定代表人对上述款项承担连带担保责任”及全刚本人签字，本院认为全刚在本案中对被告天和门业公司欠原告的前述借款及利息承担连带担保责任，故原告要求全刚对天和门业公司借款及利息承担的是连带清偿责任的诉讼请求，依法支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆市大渡口区天和门业有限公司于本判决生效后五日内支付高新技术产业开发区文博建材加工厂货款234000元以及利息（从2017年1月1日起至付清时止，以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，利随本清）；
二、全刚对上述款项承担连带给付责任。
如果重庆市大渡口区天和门业有限公司、全刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2437元，由重庆市大渡口区天和门业有限公司、全刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 林海艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 可
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初1022号
原告：闫守君，男，1973年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：刘俊中，男，1970年8月13日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告闫守君诉被告刘俊中买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告闫守君到庭参加诉讼，被告刘俊中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫守君诉称：2017年1月26日，被告刘俊中和原告结算，被告共欠建筑工程材料款16000元，并出具欠条一张。经原告催要未果。请求判令被告：给付货款16000元；负担本案诉讼费用。
被告刘俊中未答辩。
经审理查明：被告刘俊中在原告闫守君处购买建筑材料，欠付货款16000元，于2017年1月26日向原告出具欠条一份。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告闫守君与被告刘俊中之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告刘俊中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫守君支付货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘俊中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年五月八日
书记员 陈静楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4527号
罪犯王斌，男，1998年9月24日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)丹刑一初字第30号刑事判决，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2013年9月13日作出(2013)辽刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十一个月；2016年8月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王斌获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年11月14日起至2018年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1865号
申请执行人:李保歌，男，1970年4月26日出生，汉族，住鲁山县观音寺乡。
委托代理人:景伟。
被执行人:河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人:石欣。
被执行人:石欣，男，1966年3月29日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人:张新红，女，1968年12月30日生，汉族。
本院执行申请人李保歌申请执行被执行人河南方圆炭素集团有限公司、石欣、张新红民间借贷纠纷一案。鲁山县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）鲁民初字第3073号民事判决书已发生法律效力，于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月3日将被执行人张新红在中国工商银行、中国银行的冻结存款予以划拨，现申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第3073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩佳佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6134号之一
申请执行人：张家港市华冶机械设备制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇周家桥村。
法定代表人：刘军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人：顾文达，男，1968年4月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人：刘彬，男，1983年10月20日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市华冶机械设备制造有限公司（以下简称华冶公司）与被执行人顾文达、刘彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月7日作出的（2016）苏0582民初8030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、顾文达于判决生效后10日内给付华冶公司加工费75万元并承担自2015年12月17日起至实际履行之日止以75万元为基数按年利率24%计算的违约金；二、刘彬对顾文达的上述付款义务承担连带清偿责任；如果顾文达、刘彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11300元由顾文达、刘彬负担，该费华冶公司已预交本院，由顾文达、刘彬在履行判决时直接给付华冶公司。因被执行人顾文达、刘彬未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人华冶公司向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人顾文达、刘彬发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人顾文达、刘彬立即按照本院（2016）苏0582民初8030号民事判决履行给付金钱义务并向本院报告财产，但被执行人顾文达、刘彬未自觉履行义务，也未向本院报告财产状况。
本院依职权对被执行人顾文达、刘彬名下的财产状况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人顾文达名下开设有银行存款账户十余个，账户内累计余额为数千元，本院于2017年11月20日对其中可供执行的银行存款4000元采取了划拨措施；被执行人顾文达名下有2001年10月25日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的上海别克牌小型客车一辆，因该车使用年限过长且未能发现该车下落而未采取执行措施；除此之外，未发现被执行人顾文达名下有不动产、股权、证券等其他财产信息。被执行人刘彬名下开设有银行存款账户十余个，账户内累计余额一万余元，另有部分款项被另案冻结，本院于2017年12月30日对其中可供执行的互联网银行存款10304.13元采取了划拨措施；除此之外，未发现被执行人刘彬名下有不动产、股权、证券等其他财产信息。
经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人顾文达、刘彬名下有不动产登记信息；执行中，未发现被执行人顾文达、刘彬其他可供执行的财产，申请执行人华冶公司也未能向本院提供被执行人顾文达、刘彬其他可供执行财产的线索。本案现已执行到位14304.13元，本院（2016）苏0582民初8030号民事判决确定的被执行人顾文达、刘彬应履行的其余义务未能执行到位。鉴于被执行人顾文达、刘彬未自觉履行义务且未向本院如实报告财产状况及财产变动情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人华冶公司，申请执行人华冶公司未持异议；本院要求申请执行人华冶公司提供被执行人顾文达、刘彬其他可供执行财产的线索，申请执行人华冶公司表示暂无线索可以提供；因本案执行中暂未发现被执行人顾文达、刘彬其他可供执行财产，申请执行人华冶公司同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人华冶公司享有要求被执行人顾文达、刘彬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人顾文达、刘彬负有继续向申请执行人华冶公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市华冶机械设备制造有限公司发现被执行人顾文达、刘彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年二月七日
书记员 王铭懿
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3713号
原告：余世军，男，汉族，生于1955年3月26日，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。
被告：税昌彬，男，汉族，生于1985年11月18日，住四川省合江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人：王敏，总经理。
原告余世军与被告税昌彬、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交���事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告余世军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余世军撤回起诉处理。
审判员 周德勇
二〇一七年十二月四日
书记员 张文洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执665号
申请执行人赵志林，男，1987年5月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人庞鲁滔，男，1990年11月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初598号民事判决书，责令被执行人庞鲁滔限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞鲁滔银行存款7430元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 岩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4573号
申请执行人：济宁市任城区民政局。
被执行人：秦艳平。
本院在执行上列当事人公有住房买卖协议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一八年三月七日
书记员 张宁唏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4191号
原告某某门市部
负责人樊某某
委托代理人龙某某
被告左某某
被告王某某
原告某某门市部诉被告左某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告在定边县杨井镇经营一家名为杨井永昌劳保润滑油的门市，该门市在工商局登记名为某某门市部，2015年二被告在原告处购买了价值218563元的五金劳保材料，后二被告给原告支付了120000元，下剩货款104488元没有支付，2016年二被告又在原告处购买了价值52175元的五金劳保材料，2016年11月15日经原告与二被告结算，二被告给原告出具了两张证明，证实其二人共计欠原告五金劳保材料款156663元，2017年1月份，被告左某某给原告支付了50000元货款，下剩106663元未付，原告多次向二被告索要二被告推拖不予支付，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令二被告共同给原告支付货款106663元。2、由二被告承担本案诉讼费用
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据是营业执照，证明原告经营五金劳保商品的资质。
第二组证据欠据两支，证明2015年全年二被告在原告处购买了价值218563元的五金劳保材料，后二被告给原告支付了120000元，下剩货款104488元没有支付。2016年全年二被告在原告处购买了价值52175元的五金劳保材料。
第三组证据是照片一张，证明原告在杨井镇经营门市名称叫永昌五金劳保总批发。
被告左某某、王某某辩称，1、欠款是事实，但是该欠款是松原市吉鑫公司所欠，不是被告欠的，被告只是给原告出具了证明，证明该公司欠原告的货款，2、被告要求原告开具增值税发票，原告一直未开，所以货款一直未付。
被告左某某、王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举三组证据内容真实，形式来源合法，条据上有二被告的签字，与本案有因果关系，且二被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年全年二被告在原告处购买了价值218563元的五金劳保材料，后二被告给原告支付了120000元，下剩货款104488元没有支付。2016年全年二被告在原告处购买了价值52175元的五金劳保材料，后二被告给原告支付了50000元，下欠货款106663元，由二被告出具证明两份，后经原告催要未果，诉至法院，
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中二被告欠原告货款106663元的事实有被告出具的证明可以证实，二被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。二被告辩称货款是松原市吉鑫石油钻采服务有限公司所欠，但该公司并未在证明中签字或盖章，也未委托二被告，二被告也未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告左某某、王某某于本判决生效后五日内给付原告某某门市部货款106663元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 春
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执219号
申请执行人:杨贵涛，男，1975年12月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:湖南中格建设集团有限公司，住所地：河南长沙市。
法定代表人:刘包干。
被执行人:吴西伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。
本院执行申请人杨贵涛申请执行被执行人湖南中格建设集团有限公司、吴西伟租赁合同纠纷一案。本院于2015年12月31日作出的（2015）汝民初字第2146号民事判决书已发生法律效力，于2017年1月7日立案执行。现案件已执行完毕，申请人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩佳佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更339号
罪犯沈玉省，曾用名沈玉柱，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2010年6月12日作出(2010)威刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人沈玉省犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，二人共同民事赔偿411112元（未赔偿）。2014年1月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯沈玉省减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈玉省的悔改表现，有罪犯沈玉省的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈玉省在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯沈玉省减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月6日起至2033年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0924民初62号
原告孙永寿，男，1971年7月9日生，汉族，繁峙县人，系晋H×晋HS×挂解放牌重型半挂牵引车车主。
委托诉讼代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告王围蒙，男，1979年5月13日生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人，系肇事冀AO×U福田牌厢式货车驾驶人，同时也是该车实际车主。
被告燕赵财产保险股份有限公司，地址：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人甘中达，该公司董事长。
委托诉讼代理人戚磊，男，河北锦泽律师事务所律师。
原告孙永寿诉被告王围蒙、燕赵财产保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告孙永寿之委托诉讼代理人、被告燕赵财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王围蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙永寿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王围蒙、赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计100000元；2、判决被告燕赵财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
2016年9月20日2时10分，被告王围蒙驾驶冀AO×U福田牌厢式货车由山西往河北送货，行至108国道355KM路段，在超越原告所驾晋H×晋HS×挂解放牌重型半挂牵引车，导致对面白燕辉所驾驶的冀AX×车辆与原告所驾晋H×晋HS×挂解放牌重型半挂牵引车和被告王围蒙所驾车辆相撞，不同程度受损的交通事故。
本事故经繁峙县公安局交通警察大队认定：被告王围蒙负事故的全部责任；
综上所述，原告认为，被告王围蒙违反《道路交通安全法》之规定，给原告造成极大的经济损失，被告王围蒙作为肇事者及实际车主依法应承担损害赔偿责任；再者，被告王围蒙实际所有的冀A0×U福田牌厢式货车在被告燕赵财产保险股份有限公司处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，交通事故发生后，作为保险人的被告燕赵财产保险股份有限公司应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任，鉴于上述原因，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告王围蒙、燕赵财产保险股份有限公司均未在法定期限内向法庭提交书面答辩。
涉案肇事车辆冀A0×U福田牌厢式货车在被告燕赵财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，保险期自2016年3月5日至2017年3月4日止，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于施救费、鉴定费、鉴定数额和车损免赔费用。被告燕赵财产保险股份有限公司认为施救费和鉴定费不属于保险合同范围，应由王围蒙承担，鉴定数额过高请求予以降低，车损免赔率应当按照保险合同扣除20%。由被告王围蒙承担。本院认为，依据法律规定施救费、鉴定费虽不在保险合同范围内，但应当由被告燕赵财产保险股份有限公司承担，认为鉴定数额过高无事实和法律依据，故对其辩称和主张不予采纳和支持。车损免赔率依照保险合同约定为15%予以扣除，依法应由被告王围蒙承担。
本院认为，原告孙永寿和被告燕赵财产保险股份有限公司所签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》为双方在自愿平等协商一致的基础上达成，为有效协议，本院予以确认；原告孙永寿和被告燕赵财产保险股份有限公司对繁峙县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不持异议，本院予以确认；对原告车损等，被告燕赵财产保险股份有限公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失险限额内予以赔偿，剩余部分由被告燕赵财产保险股份有限公司在第三者责任保险限额内扣除免赔率15%后予以赔偿，案涉15%免赔费用依法应由被告王围蒙承担。被告王围蒙在本案中未作认可答辩意见，放弃不能举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。因原告为确定保险标的损失程度所支付的鉴定费、施救费，属必要的合理的费用，应由保险人承担，但应予扣除15%的免赔率费用，该费用由被告王围蒙承担。
综上，涉案肇事车辆车损80135元（已剔除残值2500元）、施救费8000元、鉴定费4000元，共计92135元，由被告燕赵财产保险股份有限公司和王围蒙予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失险限额内和商业第三者责任保险限额内分别赔偿原告孙永寿2000元和76614.75元，共计78614.75元；
二、被告王围蒙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙永寿损失13520.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告燕赵财产保险股份有限公司负担1765元，被告王围蒙负担138元，剩余原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李培仁
审 判 员 郭根银
人民陪审员 张林平
二0—七年三月一日
书 记 员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10092号
上诉人（原审原告）房训子，男，1958年11月21日出生，汉族，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）关玲玲，女，1952年2月16日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）王安乐，又名王小静，男，1982年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）王乐，男，1980年2月11日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人房训子因与被上诉人关玲玲、王安乐、王乐买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：关玲玲与王新民系夫妻关系，婚后生有两子王乐、王安乐。房训子系鱼塘经营户，关玲玲与王新民在西安从事水产品销售。王新民约自1995年开始在房训子处购鱼，结款方式为现场结算，存在部分尾款拖欠，截止2010年2月，经房训子与王新民对账，王新民向房训子出具欠条。因王新民一直未能清付，后应房训子要求，王新民于2012年2月12日向房训子重新出具欠条一份，载明欠鱼款27300元。后王新民于2013年11月24日因患病去世，2014年2月房训子遂以诉称诉至法院。该院受理后，在审理中裁定对本案中止审理。2017年3月17日房训子申请恢复审理，经该院审查予以恢复。庭审中房训子坚持其诉讼请求，为证明其主张，当庭提交欠条、工商登记信息及房北平、房梅生、陈剑锋的书面证言相佐证。房训子当庭申请陈剑锋、房梅生、房北平出庭作证，陈剑锋到庭证明其与房训子系同行，王新民在房训子处拉鱼有好几次没有付钱，累计27300元。后其与房训子一块去向王新民索要欠款，王新民承诺按一分五厘的标准支付利息并同意承担路费。房梅生到庭证明其与房训子系同行，王新民曾多次在房训子处拉鱼，累计欠鱼款27300元，证人曾与房训子一块向王新民索要欠款，在王新民家，王新民出具的条子。王新民还承诺承担利息及路费，具体利息数额当时没有听清。房北平到庭证明其与房训子系同村乡党关系，王新民在房训子处拉鱼，累计欠款27000余元，后来王新民在老家出具欠条，王新民承诺如欠款时间长，按一分五厘标准计算利息并承担路费。关玲玲、王安乐、王乐对房训子提交的证据均不予认可，坚持答辩意见。本案因双方意见分歧，调解不立。
原审法院认为，王新民在房训子处购鱼，欠购鱼款27300元之事实有房训子提交的欠条及证人证言相佐证，该院依法予以认定。房训子与王新民之间买卖合同法律关系成立，因王新民生前与其妻子关玲玲共同经营水产销售，故该欠款应系夫妻共同债务，关玲玲在其丈夫去世后应当承担还款责任。故对房训子要求关玲玲承担付款责任之诉讼请求，该院依法予以支持。房训子主张欠款利息及索要讨债路费一节，因欠条中并未载明，且出庭证人证言关于利息陈述亦存在矛盾之处，故房训子该主张依据不足，该院不予支持。房训子主张关玲玲、王安乐、王乐系共同经营，应共同承担付款责任之请求，关玲玲、王安乐、王乐予以否认，房训子亦未提交证据予以证明。考虑到房训子与王新民发生买卖关系时王安乐、王乐尚年幼，该水产经营主要系王新民、关玲玲夫妻经营，故房训子主张王安乐、王乐承担还款责任依据不足，该院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定遂判决：一、本判决生效后十日内被告关玲玲支付原告房训子鱼款27300元。二、驳回原告房训子其余诉讼请求。案件受理费799元，原告已预交，由原告负担299元，被告关玲玲负担500元。
宣判后，房训子不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人王安乐、王乐与王新民父子三人合作经营、互相配合，且欠付上诉人鱼款时，王安乐、王乐均为成年的完全民事行为能力人。上诉人与被上诉人之间关于利息及讨债路费问题多次口头约定，有证人证言为证。请求撤销原判，改判三被上诉人共同支付上诉人鱼款、拖欠的鱼款利息及讨债路费。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人关玲玲、王安乐、王乐未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，王新民欠付房训子购鱼款27300元事实清楚、证据确实充分，应予认定。王新民生前与其妻关玲玲共同经营水产销售，该欠款为夫妻共同债务，房训子要求关玲玲承担付款责任于法有据，应予支持。房训子称关玲玲、王安乐、王乐系共同经营，要求王安乐、王乐承担共同还款责任，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。房训子诉请的2000元讨债路费及称王新民口头承诺的月1分5的利息因无相应证据，本院不予支持。欠条虽未约定利息或违约金，但王新民向房训子出具欠条后即应及时还款，久拖不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，关玲玲应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付违约金。原审对此未予考虑不当，应予变更。综上，房训子的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00992号民事判决第一项；
二、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00992号民事判决第二项；
三、本判决生效后十日内被告关玲玲支付原告房训子违约金（以27300元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年2月12日计算至判决确定的给付之日）；
四、驳回原告房训子其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1598元（房训子已预交），由房训子负担98元，关玲玲负担1500元。在执行本判决时一并给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王敏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初781号
原告：朱丽玲，女，1979年8月3日出生，汉族，江西省进贤县人,
被告：王志强，男，1971年9月6日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县，
被告：章桃国，女，1970年5月2日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县，
原告朱丽玲诉被告王志强、章桃国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽玲到庭参加了诉讼。被告王志强、章桃国经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1、判令二被告归还原告借款本金70000元及利息，按月息2%计付利息，自2015年6月1日算至起还清为止。2、二被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日被告王志强、章桃国以资金周转为由，向原告借款人民币70000元，二被告向原告出具借条一张，口头约定借款期限为2、3个月，在约定期限到期后原告催促被告归还借款本金及利息，被告避而不见。据此，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告王志强、章桃国未作答辩。
原告朱丽玲在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格；证据2、借条原件一份，证明2015年6月1日，两被告向原告朱丽玲借款7万元整。
被告王志强、章桃国在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告王志强、章桃国二人系夫妻关系。2015年6月1日被告王志强、章桃国以资金周转为由，向原告借款人民币70000元，二被告向原告出具借条一张，未约定利息，当时口头约定借款期限为2、3个月，在约定期限到期后原告催促被告归还借款本金及利息，被告避而不见。原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，二被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告王志强、章桃国借到原告朱丽玲人民币70000元事实清楚，有其出具的借条加以证明。因该债务发生在在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志强、章桃国于本判决生效后十日内一次性付清原告朱丽玲借款本金人民币70000元及利息（利息按国家银行同期贷款利率自2017年4月16日始算至全部借款还清之日止）。
二、被告王志强、章桃国对上述债务互负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王志强、章桃国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张丽帆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初6028号
原告重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号。
法定代表人聂虹，董事长。
委托代理人伍安琴，女，公司员工（特别授权）。
被告荣天福，男，1977年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆鑫永物业服务有限公司与被告荣天福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫永物业服务有限公司的委托代理人伍安琴到庭参加诉讼，被告荣天福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫永物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣天福支付物业管理费1803.59元，电梯费340元，水电公摊费170元，合计2313.59元。诉讼过程中，原告放弃水电公摊费的诉讼请求。事实和理由：2012年6月17日，被告购买了某小区某房产，面积为88.44平方米。2010年至2013年，原告先后与重庆某某房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同及补充协议。后又于2014年4月26日与被告签订物业服务合同。约定原告为被告所在的小区提供物业服务，高层电梯住宅业主按每月每平方米1.20元交纳物业管理费，电梯费每户每月20元。被告应在每个月10日前履行当月付费义务。原告为该小区业主提供物业服务至今。被告从2016年3月1日至2017年7月31日未交纳物业服务费、电梯费。
被告荣天福未提供答辩意见。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同合法有效，被告应按约定足额向原告交纳物业管理费用，被告久拖不付，应承担民事责任。原告要求被告支付物业管理费、电梯费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告自愿放弃水电公摊费的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告荣天福于本判决生效后三日内向原告重庆鑫永物业服务有限公司支付2016年3月1日至2017年7月31日的物业管理费、电梯费共2143.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告荣天福负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓莉
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢976号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行。
被执行人：山东省夏津金龙纺织有限公司
本院在执行中国工商银行股份有限公司夏津支行与山东省夏津金龙纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东省夏津金龙纺织有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人山东省夏津金龙纺织有限公司名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月五日
书记员 田以凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民二初字第00238号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号，机构代码71490190-0。
负责人：唐志明，经理。
委托代理人：伍芳，女，公司员工。
委托代理人：秦峰，男，公司员工。
被告：丁洪磊，男，汉族，住所地蒙城县，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司诉被告丁洪磊保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担。
审判员 胡 娜
二〇一五年七月三日
书记员 刘朝宏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3800号之一
原告：罗铸建，男，1955年12月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区临江镇砖房村*组***号。公民身份号码：5111021955********。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：游临波，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区临江镇隔河村*组***号。公民身份号码：5111021966********。
委托诉讼代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学伦，四川守诚律师事务所律师。
原告罗铸建与被告游临波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，原告将诉讼请求变更为：请求判决被告归还原告借款1万元；并于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗铸建撤诉。
案件受理费50元，保全费2720元，共计2770元，由原告罗铸建负担。
审判员 邓均
二〇一七年十月十七日
书记员 陶丽
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1129号
原告：陈磊，男，生于1990年1月10日，汉族。
被告：刘彬，男，生于1986年2月22日，汉族。
被告：詹春燕，女，生于1990年12月13日，汉族。
原告陈磊与被告刘彬、詹春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告刘彬、詹春燕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30,000元并支付年利率6%的逾期利息。事实与理由：原告与被告刘彬系朋友关系。2015年3月1日，被告刘彬以资金周转困难为由两次向原告借款共计30,000元，并承诺于2015年4月1日前归还20,000元，于2015年6月1日前归还10,000元。约定的还款期限届满后，被告仍未还款，故到本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告刘彬、詹春燕未到庭，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：
被告刘彬因资金周转困难，于2015年3月1日两次向原告借款共计30,000元，并向原告出具借条二张，载明“今借到陈磊人民币20000元，于2015年4月1日前归还”、“今借到陈磊人民币10000元，于2015年6月1日前归还”，借款人刘彬均在借条上署名、加盖手拇印，并书写其身份证号：。
另查明，二被告于2016年1月25日经本院判决离婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，除原告陈述以外，有借条、(2016)川0522民初324号民事判决书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彬向原告借款30,000元并出具借条一张，原、被告的借贷关系成立。因此，对原告要求被告刘彬偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彬未按约定的期限归还借款，因此对原告要求被告刘彬从逾期之日起至借款付清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此对原告要求被告詹春燕对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，但不影响本院根据已查明的事实依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内向原告陈磊支付借款本金20,000元及逾期利息（从2015年4月2日起，按年利率6%计算至借款本金付清为止）。
二、被告刘彬于本判决生效之日起十日内向原告陈磊支付借款本金10,000元及逾期利息（从2015年6月2日起，按年利率6%计算至借款本金付清为止）。
三、被告詹春燕对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告刘彬、詹春燕负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵益平
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 王晓玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 龚启明
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执547号之一
申请执行人：潘启林，男，汉族，1947年7月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘成良，男，汉族，1951年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人潘启林与被执行人刘成良间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）鄂0303民初1250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘启林于2017年7月3日向本院申请执行，要求给付借款本金145000元及利息，案件受理费1600元。被执行人依法应承担执行费2099元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月6日向被执行人刘成良送达行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.2017年7月6日本院通过全国网络查控系统,查询了被执行人刘成良名下财产信息，被执行人刘成良名下无证劵、车辆、银行存款。
3、经查被执行人刘成良有退休工资已被另案冻结，需轮候查封暂无法执行。
4.被执行人名下登记有位于十堰市××区房产××套，但已办理抵押登记有另案查封没有预期利益。
5．本院于2017年10月16日将被执行人官明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6．上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人刘成良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘成良名下无财产可供执行，经本院向申请执行人潘启林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年十一月二十六日
书记员 唐 渊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0681民初685号
原告：李炼，男，1985年10月6日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告：傅孟雄，男，1970年7月24日出生，汉族，住汨罗市。
原告李炼与被告傅孟雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。李炼到庭参加诉讼，傅孟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炼向本院提出诉讼请求：请求判令傅孟雄偿还李炼欠款21000元，并自2018年1月30日起每日按所欠金额的3‰向李炼支付违约金，直至完全偿还之日止。事实和理由：傅孟雄自2016年至2017年共计欠李炼货款21000元，约定2018年1月30日付款，至今未支付。
傅孟雄未予答辩，经与其电话联系，对尚欠李炼21000元货款的事实予以认可，并陈述有钱就会支付。
李炼围绕诉讼请求依法提交了证据，傅孟雄未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。李炼提交的证据来源合法、内容真实，与本案处理有关联，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：李炼与傅孟雄系朋友关系。李炼在平江县平伍大市场经营建筑模板，自2016年7月至2017年3月期间，傅孟雄在李炼处购买模板累计货款35031元，已支付14031元，余款21000元未付。双方签字确认的“建筑材料销货单”明确约定：“1、收货人约定2018年1月30日还款；2、收货人未按约定期限支付欠款给发货人，则视为违约。违约金按欠款总金额的3‰每天向发货人支付；3、收货方确定货物质量、数量和金额无异常，方可签字生效。”傅孟雄对尚欠李炼的21000元货款至今未还，李炼催收未果。
本院认为，李炼为傅孟雄供应模板，傅孟雄应按双方约定支付货款，双方之间存在事实上的买卖合同关系，双方签字确认并生效的销货单不违反法律规定，合法有效；李炼主张傅孟雄支付货款21000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；关于李炼要求傅孟雄自2018年1月30日起每日按所欠金额的3‰支付违约金直至完全偿还之日止的请求，经庭审查明，双方对违约还款有明确的约定,按欠款总金额的3‰每天支付,该约定未违反相关法律规定,傅孟雄亦未在双方约定的期限（即2018年1月30日）内支付货款，对李炼请求支付违约金的请求本院予以支持。
综上所述，傅孟雄应当支付李炼货款21000元及自2018年1月30日起每日按所欠金额3‰支付违约金至偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅孟雄支付李炼货款21000元及自2018年1月30日起每日按所欠金额3‰支付违约金至该款项清偿之日止。此款限傅孟雄在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，由傅孟雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一八年五月二十七日
书记员 周 知
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326��734号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
被执行人：王某，男，汉族。
本案在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人王某借款合同纠纷一案，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 石 果
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2893号
罪犯王东强，男，1984年12月16日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年2月2日作出（2014）相刑初字第00377号刑事判决，以被告人王东强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年三个月（刑期至2029年7月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元；被告人王东强与同案被告人向被害人退赔赃款及赃物折价人民币5674元及项链一条。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王东强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王东强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王东强在服刑期间于2016年4月、2016年12月受到监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王东强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王东强减去有期徒刑七个月（刑期至2028年12月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2985号之二
申请人崔某某，女，1965年2月2日生，汉族，住滑县道口镇红旗路***号。
被执行人冯某某，女，1979年8月4日生，汉族，住滑县王庄镇郎柳集村***号。
关于崔某某申请执行冯某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行6210984960006125235账户内存款人民币1123.14元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行6210984960006125235账户内存款人民币304920.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 曜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执370号
申请执行人：郑洁，女，1989年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：杨星，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人郑洁依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1312号民事调解书，于2018年2月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨星应支付申请执行人郑洁欠款35000元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人郑洁申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执370号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一八年五月二十四日
十二书记员许理阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10698号
原告：孙玉桂，女，1942年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：徐君，女，1967年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系原告徐波近亲属。
被告：刘ＸＸ，男，1961年11月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告孙玉桂与被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉桂的委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经本院依法公告送达无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉桂向本院提出诉讼请求：判令被告刘ＸＸ偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。事实与理由:原被告系亲戚关系，2015年12月23日被告刘ＸＸ为做生意需要向原告借款100000元。原告将100000元现金交给被告刘ＸＸ。2016年其多次向被告刘ＸＸ催要，刘ＸＸ以种种理由一拖再拖，至今没有偿还。故具状起诉。
被告刘ＸＸ未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条原件等证据。原告提交的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实认定如下：2015年12月23日被告刘ＸＸ以做生意需要为由向原告孙玉桂借款100000元，原告通过现金的形式支付了该笔借款，被告刘ＸＸ向原告孙玉桂出具了借条，载明“今借到孙玉桂现金拾万元正￥100000元整。借款日期2015年12月23日”。原告孙玉桂多次向被告刘ＸＸ催要，刘ＸＸ以种种理由一拖再拖，至今没有偿还借款。
本院认为，原告孙玉桂向被告刘ＸＸ提供借款本金100000元，被告刘ＸＸ向原告孙玉桂出具借款证明的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告刘ＸＸ出具的借条原件等证据作证，该行为不违反法律的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告孙玉桂可随时要求被告刘ＸＸ还款。原告孙玉桂要求被告刘ＸＸ偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘ＸＸ未到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下：
被告刘ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉桂借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘ＸＸ承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 孟华甫
人民陪审员 张 宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 弦
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执149号
申请执行人：王世红，男，汉族，1970年9月30日生，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川省峨边彝族自治县铁合金厂，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区，统一社会信用代码：9151113220780177XW。
法定代表人：陈方成，总经理
本院在执行王世红与四川省峨边彝族自治县铁合金厂劳动争议纠纷一案过程中，被执行人四川省峨边彝族自治县铁合金厂已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2017）第22号仲裁裁决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年九月五日
书记员 吉左拉里
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执630号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:米伯光,男,汉族,1972年01月15日出生,住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行米伯光责令退赔一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00139号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳退赔款426元及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳退赔款，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执630号案的本次执行程序。
本案执行标的426元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额426元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘科壮
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2966号
原告：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会，住所地咸阳市渭城区。
法定代表人：黄某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：于某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某，男。
被告：崔某，女。
被告：张某某，女。
第三人：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组，住所地咸阳市渭城区。
负责人：何某，系该组组长。
原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会与被告张某、崔某、张某某、第三人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月18日依法向原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会送达《咸阳市渭城区人民法院立案、交纳诉讼费用通知书》后，原告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交或免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 吴青梅
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初638号
原告：马汝强，男，1961年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：马兆虎，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告马汝强与被告马兆虎民间借贷纠纷一案中，原告马汝强于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马汝强提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马汝强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马汝强负担。
代理审判员 陈盼盼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 许 杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2355号
上诉人(原审起诉人)：广州市海珠区丽水庭院业主委员会，住所地：广州市海珠区江丽路99号。
负责人：李大万。
上诉人(原审起诉人)：李大千，男，汉族，1966年7月13日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
上诉人(原审起诉人)：蔡锦廉，男，汉族，1960年2月2日出生，身份证住址：广东省恩平市。
上述三上诉人共同委托代理人：李仰贤，广东天环律师事务所律师；陈理，广东天环律师事务所实习律师。
上诉人广州市海珠区丽水庭院业主委员会、李大千、蔡锦廉因诉广州市海珠区人民政府赤岗街道办事处其他行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3307号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，涉案《关于组建第三届业主委员会筹备组的公告》是广州市海珠区人民政府赤岗街道办事处对丽水庭院小区组建第三届业主委员会筹备组的一个公告，该公告行为属于程序性、阶段性行为，无法确定最终必然会对行政相对人的权利义务产生何种影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予立案。
上诉人广州市海珠区丽水庭院业主委员会、李大千、蔡锦廉不服原审裁定提起上诉称，《关于组建第三届业主委员会筹备组的公告》已经严重损害了上诉人的合法权利。据此请求撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市海珠区人民政府赤岗街道办事处作出的《关于组建第三届业主委员会筹备组的公告》，是就组建新一届业主委员会筹备组的相关事项对全体业主进行公告，该公告行为并未最终确定三上诉人实体上的权利义务关系，故对三上诉人的实体权利义务不产生实际影响。据此，广州市海珠区丽水庭院业主委员会、李大千、蔡锦廉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。广州市海珠区丽水庭院业主委员会、李大千、蔡锦廉的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；
(四)不具有强制力的行政指导行为；
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0381刑初48号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人季新胜，男，1978年10月21日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2002年10月9日，因犯聚众斗殴罪，被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月19日刑满释放。此次，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月8日被新沂市公安局刑事拘留，当月20日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人王言山，江苏内方律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人季新胜犯妨害公务罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人季新胜及其辩护人王言山到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年10月7日22时许，被告人季新胜酒后与其姐姐季某2因家庭琐事发生矛盾，后至新沂市时集镇××村××组×号季某2家砸门滋事，季某2报警。新沂市公安局民警杨某、许某及辅警顾某出警处置过程中，被告人季新胜采取咬、踹民警杨某、许某，并用肩、背部顶撞辅警顾某胸部等方式，欲挣脱民警束缚，拒不配合民警工作，致顾某、许某、杨某不同程度受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，顾某的主要损伤为胸部损伤，CT示右侧第10、11肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。
被告人季新胜于2017年10月8日被新沂市公安局刑事传唤到案。案发后，被告人季新胜亲属主动支付了顾某的医疗费用，并在农忙时给顾某提供帮助，取得了顾某的谅解。
上述事实，被告人季新胜及其辩护人在庭审理中均不持异议，且有新沂市公安局治案警察大队出具的发破案经过、被告人季新胜的到案经过及户籍基本信息、刑事判决书、释放证明等书证，证人季某1、冯某的证言，被害人顾某、许某、杨某的陈述，执法记录仪录音录像资料，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季新胜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人季新胜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人季新胜的辩护人提出，被告人季新胜认罪态度较好，请求对被告人季新胜予以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人季新胜在庭审中，对其是否用咬人的方式抗拒执法予以否认，但对其抗拒执法及致人受伤的情节予以供认，且表示当庭认罪，可作为对被告人季新胜予以从轻处罚的依据，本院予以采纳。案发后，被告人季新胜亲属主动支付了顾某的医疗费用，并在农忙时给顾某提供帮助，取得了顾某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人季新胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘晓玲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1851号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘波涛，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6774号
原告：传仁林，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：传仁彬，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市水善生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附1号。
法定代表人：王洪，经理。
被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。
法定代表人：侯海，董事长。
本院在审理原告传仁林与被告重庆市水善生态农业开发有限公司、中铁二局集团建筑有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告传仁林于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告传仁林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告传仁林撤回起诉。
本案案件受理费40元，本院予以免收。
审判员 陈仁伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 喆
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2087号之一
申请执行人王磊,男,1981年07月16日出生,汉族,农民，住西安市灞桥区酒十路长力小区10号楼1单元611号。
被执行人刘小伟,男,1989年09月09日出生,汉族,农民，住蒲城县上王镇许家坡村2组。
本院在执行王磊与刘小伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2685号民事判决书，确定执行标的为50000元及利息（利息未计算），案件受理费525元，财产保全费540元，执行费650元，执行中，已冻结被执行人刘小伟工资账户，暂未发现有可供执行的财产，申请人王磊同意终结本次执行程序。待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一七年十二月五日
书记员 贾保财
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2532号
罪犯王敏，女，1964年10月9日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2010年9月10日作出(2010)镇经刑初字第0078号刑事判决，以被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月17日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第461号刑事裁定，对罪犯王敏减去有期徒刑二年(刑期至2018年6月17日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王敏在服刑期间于2015年6月、2016年4月、2017年2月获得监狱表扬三次。罚金人民币十万元，已提供镇江经济开发区人民法院结算凭证。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2336号之三
申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
被执行人：赵德军，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：徐凤莲，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵德知，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：王登全，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2016)鲁1502民初2331号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人赵德军、徐凤莲、赵德知、王登全纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权2万元及利息，实际履行8450元，尚欠债权11550元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年九月十日
书记员 崔希珍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1747号
原告：喻雅君，女，1962年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安杏林肾脏病医院，住所地：雅安市雨城区康藏路***号。
法定代表人：李加斌，职务：院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王加模，男，1962年1月25日出生，居民，住四川省雅安市雨城区。系该院副院长。
本院在审理原告喻雅君与被告雅安杏林肾脏病医院民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月19日立案。原告喻雅君于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻雅君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻雅君撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告喻雅君负担。
审判员 赖守贵
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 玺
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初496号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人缪健，男，1969年9月14日生，汉族，高中文化，从事餐饮工作，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2017年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，8月24日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人缪健犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人缪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至7月间，被告人缪健在无锡市惠山区多次采用推车的手法，窃得共计价值人民币2170元（下涉币种均为人民币）的自行车6辆。具体分述如下：
1、2017年2月的一天，被告人缪健至无锡市惠山区华美达广场酒店南门广场非机动车停放处，窃得价值250元的sifut山地自行车1辆。
2、2017年5月的一天，被告人缪健至无锡市惠山区华美达广场酒店南门广场非机动车停放处，窃得价值200元的拼装死飞自行车1辆。
3、2017年7月初的一天，被告人缪健至无锡市惠山区华美达广场酒店南门广场非机动车停放处，窃得价值70元的顺源牌山地自行车1辆。
4、2017年7月中旬的一天，被告人缪健至无锡市惠山区华美达广场酒店南门广场非机动车停放处，窃得价值650元的KAWASAKI川崎牌山地自行车1辆。
5、2017年7月19日上午，被告人缪健至无锡市惠山区华美达广场酒店南门广场非机动车停放处，窃得价值450元的DTFLY飞行牌山地自行车1辆。
6、2017年7月20日晚，被告人缪健至无锡市惠山区堰新路106-3号南京鸭血粉丝店门口，窃得价值550元的凤凰牌折叠山地自行车1辆。
案破后，追缴得涉案自行车6辆，其中DTFLY飞行牌山地自行车1辆、凤凰牌折叠山地自行车1辆已发还被害人。
上述事实，被告人缪健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、雍某的陈述笔录，证人徐某、钱某的证言，辨认笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，购车凭证、价格认定结论书，监控截图，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人缪健系初犯，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪健犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的自行车4辆，由公安机关继续发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年十月十日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初3610号
原告：斯伟跃，女，1958年6月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：李侃佺，女，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市。
原告斯伟跃为与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶小华归还借款本金300000元并支付利息（从2014年12月13日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、由被告李侃佺对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯伟跃到庭参加诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月13日，被告叶小华向原告斯伟跃借款200000元。2014年3月13日，被告叶小华又向原告斯伟跃借款100000元。2014年3月13日，由被告叶小华合并向原告出具300000元借条一份，借条中约定借款期限从2014年3���13日起至2015年3月12日止，利息按月利率20‰计算。被告李侃佺作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期为借款期满起两年。嗣后，被告叶小华支付原告2014年12月12日前的利息。尚欠借款本金300000元及剩余利息，经原告催讨，被告叶小华、李侃佺均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华于本判决生效后十日内归还原告斯伟跃借款本金300000元并支付利息（从2014年12月13日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告李侃佺对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李侃佺承担保证责任后，有权向主债���人叶小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告叶小华负担，被告李侃佺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年四月七日
代书记员 谭丽芳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执998号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭伟，男，1999年9月4日（登记户籍1999年7月25日）出生，汉族，住住重庆市潼南区。
本院刑庭移送执行彭伟责令退赔一案，于2017年4月18日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初16号刑事判决书，向被执行人彭伟发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳责令退赔款9230元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人彭伟的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询,被执行人无可供执行财产；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对彭伟采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人依法缴纳责令退赔款是其义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，已符合终本的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执998号案的本次执行程序。
本案执行标9230元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9230元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑事裁定���
(2017)苏01刑更4248号
罪犯万军，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)镇刑初字第13号刑事判决，以被告人万军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7872号刑事裁定，对罪犯万军减去有期徒刑八个月(刑期至2021年9月17日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯万军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯万军在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯万军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定��之规定，裁定如下：
对罪犯万军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初2228号
原告:安岳县宏升茶旅社，住所地：安岳县岳阳镇兴隆街**号。
经营者：唐昌艳，女，1973年11月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告：吕玉高，男，1959年10月17日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人，ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。（特别授权）
被告:被告:国网四川省电力公司安岳县供电分公司，住所地：安岳县，统一社会信用代码：9512021MA62K42L40。
负责人：谢成明，总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：周丽，公司员工，一般代理。
原告安岳县宏升茶旅社、吕玉高与被告国网四川省电力公司安岳县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告安岳县宏升茶旅社、吕玉高于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县宏升茶旅社、吕玉高自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告安岳县宏升茶旅社、吕玉高撤诉。
案件受理费300元，由原告安岳县宏升茶旅社、吕玉高负担。
审判员 黄永友
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1512号
罪犯董雷，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年12月20日作出(2012)嘉平刑初字第449号刑事判决，以被告人董雷犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。被告人董雷不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2012年3月29日作出（2012）浙嘉刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、姚某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯董雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董雷在服刑期间（考核期2014年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯董雷对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯董雷提起的减刑意见符合法律规定，罪犯董雷在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯董雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董雷在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董雷准予减刑八个月（刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保78号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，地址：四川省成都市温江区柳城街道办事处万春路171-175号,统一社会信用代码：91510115551053176B。
负责人：何伟。
被申请人ＸＸ，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址：四川省彭州市，
被申请人陈巧，女，1985年3月14日出生，汉族，身份证住址：四川省彭州市，
被申请人王云强，男，1981年9月7日出生，汉族，身份证住址：四川省彭州市，
被申请人李小丽，女，1981年7月29日，汉族，身份证住址：四川省彭州市，
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处对被申请人ＸＸ、陈巧、王云强、李小丽借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处于2017年3月17向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ、陈巧、王云强、李小丽价值1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处提供担保的1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月十七日
书记员 宋佳夫
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2993号
原告王某某,男，汉族,现役军人。
委托代理人李陌岳，男，1983年9月3日出生，汉族，住西安市高新区锦业二路逸翠园*期****室。
被告张某,男，汉族,农民。
委托代理人凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。
原告王某某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李陌岳、被告张某及委托代理人凌家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：１．请求依法确认被告向原告送达的《合同解除通知书》无效；２．由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：2017年2月11日，原被告与西安金钥匙房产经纪有限公司签订了三方《房屋买卖居间合同书》。合同约定，原告以85万元购买被告位于西安市灞桥区席王街道办柴马村17幢21101室房产，合同还约定了双方的权利义务及违约责任。2017年3月9日，原被告签订了备案号为C17007561的《西安市二手房买卖合同》。网签合同时对原《房屋买卖居间合同书》中关于付款方式、付款期限及违约责任进行了变更。遵循合同约定，原被告与第三方于2017年3月9日签订了《二手房交易结算资金监管协议》，并于当日将首付款15万元存入到监管账户。第二天原告向所在部队办理了贷款批准手续，原告夫妻双方于2017年4月28日与中国工商银行西安曲江新开门支行签订了《军人住房公积金贷款/担保合同》，2017年6月15日中国工商银行西安曲江新开门支行成功发放60万元给原告，且支付给了原告在交易保证金机构设立的二手房交易结算资金监管账户。在此期间，西安房价大幅上涨，被告以各种理由要求原告补偿其损失，原告为了房屋买卖交易顺利进行，在不清楚网签合同对原合同进行了全部变更的情况下，于2017年5月13日与被告签订了补充协议，协议约定，原告按照信合银行利息承担被告损失，若2017年6月9日还未到账，依据原有合同另行赔偿被告损失。2017年6月12日，被告通过手机短信方式向原告发送了《合同解除通知书》，通知原告解除与原告确定的《房屋买卖居间合同书》，双方签订的《二手房交易结算资金监管协议》一并解除，如有异议，请在接到短信后15日内向人民法院起诉。原告认为，原被告签订的合同没有约定合同解除的异议期间，原告也没有表示同意。当事人没有约定异议期间的，在合同解除通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。被告的行为给原告造成了巨大损失，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，原告的诉讼请求不能成立。双方合同约定，当事人一方履行合同义务超过30日的情况下，另一方有权解除合同。在补充条款中约定，在答辩人房产证下来的两个月内由原告付清房款。答辩人在2017年3月9日领取房产证，同日与原告到房屋登记管理局办理网签手续，故原告应在2017年5月9日前向答辩人付清房款，事实上原告在2017年6月9日前并未向答辩人付清60万房款，原告存在严重违约，根据合同约定答辩人有权解除合同。答辩人通过手机短信于2017年6月12日向原告发出《合同解除通知书》，原告也承认收到此通知。原告在收到后，没有在约定的15天内向法院起诉，原被告签订的《房屋买卖居间合同书》及《二手房交易结算资金监管协议》已经解除。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，确认如下，2017年2月11日，原被告与西安金钥匙房产经纪有限公司签订了三方《房屋买卖居间合同书》。原告以85万元购买被告位于西安市灞桥区席王街道办柴马村17幢21101室房产，合同约定，当事人一方迟延履行本合同约定的义务逾期超过30日的，合同终止和解除，补充条款约定，房产证下来两个月内完款。2017年3月9日，被告张某领取了房产证，原被告同日签订了备案号为C17007561的《西安市二手房买卖合同》。网签合同时对原《房屋买卖居间合同书》中关于付款方式、付款期限及违约责任进行了变更。该合同约定，原告王某某于2017年3月10日前将首付款150000元存于监管账户，于2017年5月10日前与银行签订《借款合同》，同时委托银行将贷款资金全部划入交易保证机构设立的二手房交易结算资金监管账户。同时约定，若王某某无法在约定的期限内全额支付房款，不承担违约责任，双方解除合同，自协议解除合同之日起30日内到房屋交易登记机构办理二手房网签合同注销及监管协议的撤销，将房款退还王某某。遵循合同约定，原被告与第三方于2017年3月9日签订了《二手房交易结算资金监管协议》，原告于当日将首付款15万元存入到监管账户。第二天原告向所在部队办理了贷款批准手续，原告夫妻双方于2017年4月28日与中国工商银行西安曲江新开门支行签订了《军人住房公积金贷款/担保合同》。2017年5月13日原告与被告签订了补充协议，协议约定，原告按照信合银行利息承担被告损失，若2017年6月9日还未到账，依据原有合同另行赔偿被告损失。2017年6月12日，被告通过手机短信方式向原告发送了《合同解除通知书》，通知原告解除与原告确定的《房屋买卖居间合同书》，双方签订的《二手房交易结算资金监管协议》一并解除，如有异议，请在接到短信后15日内向人民法院起诉。
本院认为，原被告双方在平等、自愿和协商一致基础上签订的房屋买卖合同，合法有效，对双方均有约束力。依据原被告合同约定，被告张某取得房产证后两个月内即2017年5月9日前，原告王某某应该将剩余房款划入交易保证机构设立的二手房交易结算资金监管账户。但原告在2017年6月9日前并未向被告付清剩余60万房款。根据合同约定，一方迟延履行合同义务超过30日的情况下另一方有权解除合同。被告在2017年6月12向原告发出了合同解除通知书，符合双方约定的解除合同的条件，合法有效。原告要求确认《合同解除通知书》无效，本院不予支持。原告认为在不清楚网签合同对原合同进行了全部变更的情况下，才与被告签订了补充协议，未提供相关证据，不予采信。被告认为原告应在《解除通知书》里约定的15天异议期内向法院提起诉讼，本院认为，被告在《解除通知书》里载明的15天的异议期，只是被告单方的意思表示，并不是双方约定的异议期，视为双方没有约定异议期间，原告在解除合同通知到达之日起三个月内向法院提起诉讼，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 冰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1053号
申请执行人杨亮，男，汉族，1980年8月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯自力，男，汉族，1990年1月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初554号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初554号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人返还申请执行人介绍费70000元，并承担案件诉讼费775元，执行费950元，共计71725元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人冯自力在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冯自力在中国建设银行盐池支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、冻结被执行人冯自力在中国建设银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年八月二日
书记员 杨嘉桐