wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第653号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6��7、8号。
法定代表人伯海斌，执行董事。
被执行人四川金源恒生商贸有限公司。住所地：成都市武侯区祥云路1169号1栋2楼6号。
法定代表人刘莉，董事长。
被执行人黄勇，男，汉族，1969年2月4日出生，住四川省仪陇县。
被执行人朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省资中县。
被执行人张群丽，女，汉族，1970年9月27日出生，住四川省双流县。
被执行人刘莉，女，汉族，1963年8月28日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律��证执字第422号执行证书，于2015年4月8日立案受理申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人四川金源恒生商贸有限公司、黄勇、朱志成、张群丽、刘莉借款合同纠纷一案。执行标的12284851.35元。
执行中查明，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，被执行人黄勇主动履行了2000000元，申请执行人向本院申请要求解除对被执行人黄勇的担保责任，并申请撤销对被执行人黄勇的强制执行。本院向被执行人黄勇下达了执行完毕通知书，被执行人黄勇已经履行完在该案中他应承担的全部债务。
本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为12284851.35元。被执行人黄勇已经履行2000000元。被执行人四川金源恒生商贸有限公司、朱志成、张群丽、刘莉尚欠申请执行人四川省金玉融资担保有限公司10284851.35元。
二、终结四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第422号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭昕璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9512���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨廷坤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨廷坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨廷坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,325.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,325.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执930号
申请执行人赵桂海，男，1964年6月6日出生。
被执行人北京市密云县溪翁庄镇尖岩村民委员会，住所地北京市密云县溪翁庄镇尖岩村。
法定代表人郑怀利，主任。
赵桂海与北京市密云县溪翁庄镇尖岩村民委员会买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2012年12月21日作出的（2012）密民初字第4737号民事调解书，调解被告北京市密云县溪翁庄镇尖岩村民委员会于二〇一四年十二月三十一日前给付原告赵桂海剩余欠款人民币七万一千六百九十二元。案件受理费二千二百二十五元，由被告北京市密云县溪翁庄镇尖岩村民委员负担。现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）密民初字第4737号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 刘卫东
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张长春
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初387号之一
原告：沧州环宇电气设备有限公司，住所地：青县上伍乡林缺屯村，社会统一信用代码证号：91130922758911254F。
法定代表人尤振荣，该公司董事长。
被告：河北中兴电力装备有限责任公司,住所地：沧州市经济开发区北海道23号，社会统一信用代码证号：91130901106690812X。
法定代表人李宝胜。
本院在审理原告沧州环宇电气设备有限公司诉被告河北中兴电力装备有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告沧州环宇电气设备有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州环宇电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4490元，由原告沧州环宇电气设备有限公司负担。
财产保全费4270元，由原告沧州环宇电气设备有限公司负担。
审判员 姜庆余
二〇一七年一月二十日
书记员 张彧玮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民初164号之二
原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市任城区济安桥北路**号。
法定代表人：韩宇，董事长。
委托诉讼代理人：张辉，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐世爽，山东民桥律师事务所实习律师。
被告：王强，男，汉族，1972年1月25日出生，住济宁市任城区。
被告：梁宽霞，女，汉族，1970年5月22日出生，住济宁市任城区。
被告：葛俊峰，男，汉族，1968年3月25日出生，住济宁市任城区，现关押于山东省菏泽监狱。
被告：王可，男，汉族，1987年11月11日出生，住济宁市任城区。
原告山东济宁心心酒业有限公司与被告王强、梁宽霞、葛俊峰、王可侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告山东济宁心心酒业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济宁心心酒业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 吕文柱
审 判 员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王盈盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5691号
罪犯郑威，女，1969年9月19日出生，汉族，出生地江苏省南京市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月9日作出(2011)沈刑二初字第38号刑事判决，以被告人郑威犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年6月4日作出(2012)辽刑二终字第50号刑事裁定，以被告人郑威犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年10月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯郑威获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑威减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月9日起至2033年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第08009号
原告王高山，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张斌，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告王高山与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年12月30日转为普通程序，依法由审判员韩世忠担任审判长，与代理审判员邓捷、人民陪审员刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了缺席审理。原告王高山到庭参加了诉讼。被告张斌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高山诉称，2014年1月1日，被告向原告借款20000元，约定于2014年6月归还。借款到期后，被告未按期归还原告借款，原告经多次催收均未果。请求人民法院判决被告归还原告借款20000元及此款从2014年6月1日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告张斌未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告借款20000元用于家庭开支，并给原告出具载有“今借到王高山现金人民币20000元（大写贰万元整），借款人张斌，2014年元月1日，于2014年6月还清”的借条一张。借款到期后，被告未按期归还原告借款。原告经多次催收均未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条等证据材料在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
庭审中，原告自愿将对利息的主张变更为从2014年7月1日起至付清之日时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未依约如期归还原告借款，实属违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张被告支付从借款到期日的次日（即2014年7月1日）起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌在本判决生效后10日内归还原告王高山借款20000元，并支付此款从2014年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
代理审判员 邓 捷
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 常洪艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初605号
原告：锦州市凌河区某屯村民委员会，住所地锦州市凌河区
法定代表人：曾某某，该村主任。
委托诉讼代理人张媛媛、薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：曹某，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
被告：马某，女，1963年12月23日，满族，农民，住同被告曹某。
二被告共同委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
原告锦州市凌河区某屯村民委员会与被告曹某、马某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区某屯村民委员会的法定代表人曾某某、委托诉讼代理人张媛媛，被告曹某、马某及其委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市凌河区某屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2004年1月20日签订的《荒滩承包协议书》无效；2、判令被告退还土地；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年1月20日，原被告双方签订《荒滩地承包协议书》，将村大坝下的约5亩荒滩发包给被告，承包期50年。该协议违反了民主议定原则，没有经村民会议或村民代表会议讨论通过，未进行公开招标协商，且未收取一份钱承包费。为了维护村集体及全体村民的合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告诉请。
被告曹某、马某辩称，荒滩追根溯源，得上世纪80、90年代，那时候金屯村归太和区营盘乡管辖，金屯村有个河套，河套两边是荒滩部分，当时国家关于农村政策市谁开荒谁受益，那时候没有农村土地承包法，因为荒滩高低起伏，当时没有耕种的条件，今天被告席村民，响应国家政策，主动开荒，当时荒滩没有耕种条件，要不断的投资，买土、施肥、垫土，积极整治，故最早的合同不仅是无偿，还得给村民补偿。2000年之后，由于特定的历史环境和背景被告和村委会续签了合同，由被告继续承包荒滩。因为此前，村民对荒滩投入，该荒滩刚刚治理好，再流转给其他村民，对原来的承包人有更大的损害。当时金屯村背景是上级号召金屯村发展养殖业发展经济，被告在荒滩上种植玉米是响应国家号召，基于以上，原告的诉求，没有事实和法律根据。
本院经审理认定下列事实：
当事人双方没有争议的如下事实：
被告于90年代开始对本案诉争土地进行治理，该土地原系荒滩，四至为东至大坝，南至大坝，西至曹国金，北至大道。2004年1月20日被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订荒滩承包协议书，约定：“因广大村民进行开发性生产的积极性空前高涨，甲乙双方共同协商，将金屯村大坝下的约5亩荒滩承包给乙方，现签订协议如下：一、金屯村大坝下的约5亩荒滩承包给乙方，具体方位：东：大坝、南：大坝、西：曹国金、北：大道。二、该协议有效年限50年，自签订之日起生效。三、此协议若有未尽事宜另议。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”原告在该协议中盖章，被告在协议中签字。
2017年3月，因群众举报，中共凌河区纪检委对紫荆街道党工委作出了《关于纠正凌河区某屯村有关问题的建议》，该建议主要内容：在初核群众来信反映凌河区某屯村原书记沈某某有关问题中发现以下问题：一、金屯村在未召开村民会议或村民代表会议的情况下，以村委会成员讨论研究的形式与本村村民曹某等20户村民签订荒滩（地）、土地承包协议21份，共涉及荒滩（地）、土地158.76亩…的事实。区纪委在核查过程中发现上述问题，均属历史遗留问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，现责成紫荆街道办事处依法华谊依规妥善处理，同时做好社会稳定工作…。
对有争议的如下事实：在诉争土地承包过程中，原告并未召开村民会议，亦未制作承包方案，而是以金屯村委会的名义与被告签订了协议书，该诉争土地现没有取得土地承包经营权证。
为证明上述事实，原告提交的证据一、协议书，证明双方签订协议的时间和具体权利内容。被告辩称没有意见。该份证据证明原告以金屯村委会的名义与被告签订承包诉争土地的协议，并在协议中约定的承包期限等内容。证据二、1、关于纠正凌河区紫荆街道建议；2、紫荆街道关于免去沈子忠书记的通知；3、凌河区纪律检查委员会的立案决定书。证明紫荆街道委员会、凌河区监察局对沈子忠的调查时发现的问题作出的结论，该案件是因群众举报金屯村在未召开大会的情况下签订了二十余份《荒滩地承包合同》，要求街道办事处及相关部门作出处理，故现任村委会提起本案诉讼。紫荆街道关于免去沈子忠书记的通知、凌河区纪律检查委员会的立案决定书系对沈子忠涉嫌违纪问题及免除职务的处理，而关于纠正凌河区某屯村有关问题的建议内容仅提出了相应问题并责成紫荆街道处理，但并未对诉争土地提出处理意见或确定违法事实。故该组证据不能证明原告的证明目的。被告提交的原村长沈子忠和村委员沈宝魁写的证实材料系证人证言，但该材料未有经村民会议或经村委会讨论的程序方面的证据进行补充，故该证据的证明力不足。
本院认为，国家鼓励对农村集体所有的荒山、荒沟、荒丘、荒滩（四荒）的治理，即可改善生态环境，又可改变农业生产条件、促进农业可持续发展。但对四荒地的治理和利用要符合法律、法规。本案的争议焦点为原告在未履行民主议定程序的情况下与被告签订土地承包合同是否有效。原告主张的承包协议违反民主议定原则应确认无效的理由是否有法律依据。依照《中华人民共和国土地承包法》的基本原则和第十九规定，土地承包的程序为：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。上述法律规定明确了土地承包方案须经民主议定程序。但本案中村民委员会与四荒地承包人签订承包合同是否有效，应从是否有法律规定或合同约定中判断。本案原告所举的承包合同中没有该约定。法律规定应适用《中华人民共和国合同法》中关于合同效力的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案的事实不符合第（一）至第（四）种情形，第五种法定情形中规定了只要违反法律、行政法规的强制性规定即可认定合同无效；而强制性规定是指效力性强制性规定，即违反了法律、行政法规的效力性规定才导致合同无效。规范本案法律关系的《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定中没有相关能判断土地承包合同效力的禁止性规定，故原告的该项诉求无法律依据，不予支持。关于原告诉求被告退还土地一节，因原、被告签订的承包合同并非无效，故原告的该节诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告锦州市凌河区某屯村民委员会的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告锦州市凌河区某屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马晓霞
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终5号
上诉人(原审原告)：铜川市印台区工商业联合会,住所地印台区。
法定代表人：孙绳照，该会主席。
委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹鹏，男，1967年4月26日出生，汉族，住王益区。
原审被告：李善林，男，1962年2月26日出生，汉族，住王益区。
上诉人铜川市印台区工商业联合会（以下简称印台工商联）因与被上诉人曹鹏、原审被告李善林借款合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
印台工商联上诉请求:撤销(2016)陕0203民初241号民事判决第二项，改判被上诉人曹鹏承担连带清偿责任。事实和理由：首先，2011年5月30日，被上诉人书写的《保证承诺书》是附条件的合同行为，属于自书证据，具有法律效力；其次，截止2014年10月23日被上诉人替原审被告陆续清偿了17000元，自愿并主动履行着《保证承诺书》中的责任，一审以保证期间超过为由认定被上诉人不承担保证责任，违背了诚信原则以及要约承诺的规定；最后，最高人民法院法释（2004）4号仅是对催款通知书的内容进行了解释，并没有对“承诺”加以解释。而本案中上诉人的诉讼请求是基于被上诉人自证清偿责任主张权利。
曹鹏答辩意见:首先两年期满后，担保责任已解除，答辩人不再承担担保责任。其次答辩人也未与上诉人订立新的担保合同并签字，不存在重新担保的证据。请求维持一审判决。
李善林未答辩。
一审判决认定事实:2011年5月3日，李善林与印台工商联签订借款合同，约定借款金额150000元；借款期限9个月，即2011年5月3日至2012年2月2日；借款使用费为每月12‰，如到期未还，加收每月0.6‰的使用费。同日，曹鹏与印台工商联签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务期限届满之日起2年。同时曹鹏还签署了保证承诺书。借款到期后，2012年2月7日，李善林申请展期14天，即2012年2月16日为借款期限届满之日。曹鹏在展期申请书上签名。同日李善林偿还本金50000元。2012年3月31日，李善林偿还本金20000元。自2013年4月11日至2014年10月23日，曹鹏代李善林共偿还17000元。资金使用费清偿至2012年6月20日。剩余本金63000元李善林、曹鹏未按约定继续偿还。2015年3月12日，印台工商联下属服务部向李善林、曹鹏发送催款通知书，曹鹏在催款通知书上签名。一审法院认为，印台工商联下属服务部与李善林签订的借款合同合法有效。该服务部无法人资格，其民事责任应由印台工商联承担。李善林未依约返还借款，应承担相应的违约责任。李善林应当归还借款本金63000元及资金占用费31852.8元、违约金47779.2元（均截止2016年8月2日）。印台工商联与曹鹏签订的保证合同及保证承诺合法有效。根据保证合同及展期协议的约定，曹鹏的保证期限为2012年2月2日至2014年2月12日。2015年3月12日，印台工商联向曹鹏催款时，已超过保证期间。根据法释（2004）4号的规定，保证人依法免除保证责任。曹鹏请求印台工商联返还其代李善林清偿的借款17000元，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，判决李善林返还印台工商联借款本金63000元、资金使用费31852.8元、违约金47779.2元，共计142632元；驳回印台工商联对曹鹏的诉讼请求。案件受理费2970元，由李善林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
二审另查明，曹鹏认可在2013年4月份前后印台工商联两名工作人员到其单位，要求其为李善林未能清偿的借款承担保证责任。曹鹏随后联系了李善林让其归还借款，但是李善林仍未还款。之后曹鹏通过该会工作人员陆续向印台工商联归还借款七次。借款到期后，2012年2月7日，李善林申请展期至2012年7月15日。一审判决认定的展期14天有误，予以更正。
本院认为，本案争议的焦点是，曹鹏是否承担保证责任。
关于曹鹏的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”债权人主张权利的形式是多样的，不限于以书面或者口头方式要求义务人履行义务，债权人实际行使权利的行为，也属于主张权利。本案中，一方面自2013年4月11日起，曹鹏七次向上诉人还款17000元。上诉人收取曹鹏还款的行为，应当认定为主张权利的行为。根据最高人民法院法释（2004）4号的精神，即使保证期限届满之后，保证人明确承诺或者已经实际履行保证责任的，亦不得随意反悔。另一方面，曹鹏在二审诉讼中对上诉人在保证期限内已向其主张过权利的事实是认可的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，“连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因此，上诉人在保证期限内已要求曹鹏承担保证责任，之后保证期限不再计算，开始计算2年的诉讼时效期间。诉讼期间开始计算后，保证人不能再以保证期限经过为由拒绝履行保证责任。上诉人已在保证期限内向曹鹏主张权利，被上诉人曹鹏的保证责任不能免除。
关于资金占用费及违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上诉人主张的，截止2016年8月2日的资金占用费31852.8元和违约金47779.23元总和明显超过年利率24%的限额，超过部分予以扣除。根据上诉人在一审诉状中列明的各期借款本金、实际使用天数，按照年利率24%计算，应当支付的资金占用费和违约金总计为52960元。
综上所述，印台工商业联的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初241号民事判决；
二、李善林于本判决发生法律效力之日起15日内返还铜川市印台区工商业联合会借款本金63000元，并支付截止2016年8月2日的资金占用费和违约金52960元，合计115960元；
三、曹鹏对上述借款、资金使用费及违约金承担连带清偿责任；
四、曹鹏承担保证责任后，可依法向李善林追偿；
五、驳回铜川市印台区工商业联合会的其他诉讼请求。
一审案件受理费2970元，由铜川市印台区工商业联合会负担743元，李善林负担2227元；二审案件受理费3153元，由铜川市印台区工商业联合会负担788元，由李善林、曹鹏共同负担2365元。
本判决为终审判决。
审判长 刘坤琪
审判员 张 鲜
审判员 董 敏
二〇一七年二月二十日
书记员 李浩楠
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1718号之三
原告：陈锋。
被告：彭洪兵，建筑商。
被告：陈文珍。
被告：湖北郑公塔建筑安装工程有限公司。地址：武穴市广济大道西甲2号。社会信用代码：914211827417599703。
法定代表人：彭洪兵，男，该公司经理。
本院在审理原告陈锋诉被告彭洪兵、陈文珍、湖北郑公塔建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈锋于2016年7月17日向本院提出向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈锋自愿申请撤诉，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告彭洪兵、陈文珍、湖北郑公塔建筑安装工程有限公司负担。
审判员 马珊红
二〇一六年七月十八日
书记员 郑丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初715号
原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室；
法定代表人刘林荣，系董事长。
被告：单朝标，男，1978年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告单朝标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 俞晓勇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1788号
原告：林捷，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：卢建辉，男，1985年7月14日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县，
被告：赵丽芳，女，1985年10月4日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区，
原告林捷与被告卢建辉、赵丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告林捷于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林捷愿与卢建辉、赵丽芳庭外协商为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林捷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林捷负担。
审判员 陈志军
二〇一七年十一月二日
书记员 曾陈朗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4417号
原告吴江市芦墟小商品市场，住所地苏州市。
法定代表人吕德健，总经理。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。
被告钱兴珠，女，1948年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告赵新华，女，1954年1月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市芦墟小商品市场与被告钱兴珠、赵新华租赁合同纠纷一案中，原告吴江市芦墟小商品市场于2018年4月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市芦墟小商品市场撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴江市芦墟小商品市场负担。
审判员 刘成文
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f36cb01a-8b1b-491e-88f7-a90b00de8753&imgId=ZjM2Y2IwMWEtOGIxYi00OTFlLTg4ZjctYTkwYjAwZGU4NzUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李小菊
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4022刑初字155号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：荆某某，男，1966年7月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住新疆察布查尔县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2016年9月21日被察布查尔公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2016）156号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李元元出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日23时许，被告人荆某某接到李庆友电话称其父亲在路上摔倒，其因搭不上车，便酒后驾驶新FN×××号轻型普通货车从其工作的察布查尔县绰霍尔乡吉快度假村往家行驶，其由北向南行驶至察布查尔县城镇三小路段时，被查获。经检测，被告人荆某某血液中酒精含量为200.51mg/100ml。
上述事实,被告人荆某某在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪,且有户籍证明、证人证言、鉴定结论书、现场勘验笔录等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，被告人荆某某违反交通运输管理法规，酒后危险驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人荆某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荆某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伊平
二〇一六年十月三十日
书记员 闫玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5447号
原告陈其寿,男,1975年03月11日出生,汉族。
被告霍明全,男,1966年09月30日出生,汉族。
本院在审理陈其寿与霍明全劳务合同纠纷一案中，原告陈其寿于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其寿自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：
准许原告陈其寿撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告陈其寿负担。
代理审判员 姚坤林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王纯群
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2823民初193号
原告：郑夕菊，女，1967年9月23日出生，汉族，个体户，身份证地址重庆市大足县，现住勐腊县。
被告：吴强，男，1980年10月6日出生，汉族，原住勐腊县，现住址不详。
被告：饶瑗，女，1989年2月15日出生，汉族，原住勐腊县，现住址不详。
原告郑夕菊与被告吴强、饶瑗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告郑夕菊到庭参加诉讼，被告吴强、饶瑗经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑夕菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴强、饶瑗连带偿还原告郑夕菊借款人民币80000元；2、案件受理费由被告吴强、饶瑗连带承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告吴强与原告郑夕菊系老乡关系。2015年12月1日，二被告因做生意周转困难提出向原告郑夕菊短期借款，原告郑夕菊念在老乡的情分上便同意借款。2015年12月1日，二被告向原告出具《借条》1张，载明其向原告郑夕菊借现金80000元，借期两个月，于2016年1月20日归还等事实。之后二被告未按照约定的还款日期归还欠款。原告郑夕菊多次向二被告追讨无果，现二被告已无法联系。综上所述，二被告欠原告郑夕菊借款不归还的行为给原告带来一定的经济损失，原告郑夕菊为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法进行审理。
被告吴强、饶瑗未出庭也未作答辩。
原告提供的借款人为吴强、饶瑗的借条1份，来源合法，内容真实，可证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
吴强、饶瑗（夫妻关系）以做生意周转困难为由向郑夕菊借款80000元，并于2015年12月1日书写借条一份，借条载明：“今吴强向郑夕菊借款现金80000元（捌万元整）借期两个月于2016年1月20日归还。借款人吴强、饶瑗。”因吴强、饶瑗未按约偿还上述款项，故郑夕菊诉至本院。
本院认为，本案系自然人因借款产生的民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，二被告未按约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。因二被告系共同借款人，故原告要求二被告连带偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴强、饶瑗自本判决生效之日起10日内向原告郑夕菊偿还借款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴强、饶瑗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈玲玲
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗庆花
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终467号
上诉人（原审原告）张茂英，女，汉族，1964年7月3日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人高中发（特别授权，上诉人张茂英的丈夫），男，汉族，1958年9月13日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人袁奇（一般授权），四川汉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内江市东兴区人民武装部，住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人官长青，内江市东兴区人民武装部部长。
委托代理人鄢骏（特别授权），四川朴治律师事务所律师。
上诉人张茂英因与被上诉人内江市东兴区人民武装部工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2015)内东民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人张茂英委托代理人高中发、袁奇，被上诉人内江市东兴区人民武装部委托代理人鄢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张茂英从2008年4月1日起在被告单位上班，2013年8月2日张茂英在下班途中遭受交通事故受伤，2013年12月26日内江市人力资源和社会保障局认定张茂英为工伤，2014年2月26日内江市劳动能力鉴定委员会鉴定张茂英为8级伤残。张茂英因交通事故受伤后，一直在内江市东兴区人民武装部工作，2014年7月14日正式办理了退休手续，享受养老待遇。张茂英在内江市东兴区人民武装部工作至2015年7月，张茂英自己离开被告单位。张茂英2015年6月工资为1280元。2015年8月5日，张茂英向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委申请工伤保险待遇赔付，仲裁委于2015年8月5日作出了不予受理通知书。
另查明，张茂英在（2014）内东民初字第1686号机动车交通事故责任纠纷一案中，按交通事故评残标准，未评上残疾等级。所获得的赔偿项目中没有伤残赔偿金。
上述事实有双方的陈述，原、被告双方签订的《劳动合同书》、《临时工工资发放表》、（2014）内东民初字第1686号民事判决书、《内江市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、《内江市职工工伤（职业病）致残鉴定申请书》、《内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据经原审法院庭审质证后在卷认证，对以上证据的证明效力，原审法院予以确认。
原审法院认为：本案争议的焦点在于：一、张茂英是否应享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；二、内江市东兴区人民武装部应否支付原告一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第37条“[七至十级伤残待遇]职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。关于张茂英是否应该享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的问题。从原审法院查明的情况来看，张茂英于2013年8月12日下班途中遭受交通事故受伤后，一直在内江市东兴区人民武装部工作，双方未解除劳动合同，张茂英于2014年7月14日正式办理了退休手续，享受养老保险待遇。张茂英在被告处工作至2015年7月，张茂英自己离开被告单位。故张茂英不符合《工伤保险条例》第37条第二款规定的条件。川人社发（2015）22号文件第十三条第三款规定：“工伤职工按规定办理了退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”。故张茂英要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被告是否支付上诉人一次性伤残补助金的问题，原告在（2014）内东民初字第1686号交通事故损害赔偿纠纷一案中，未评上残疾等级，故原告在该案中未获得伤残赔偿金。本案中，原告经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残，故原告要求被告支付一次性伤残补助金，符合《工伤保险条例》第37条第一款之规定，原审法院予以支持。原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条第一款、川人社发（2015）22号文件第十三条第三款之规定，判决如下：一、被告内江市东兴区人民武装部在本判决生效后十日内支付原告张茂英一次性伤残补助金14080元；二、驳回原告张茂英的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市东兴区人民武装部负担（原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告）。
上诉人张茂英上诉称：2015年7月，被上诉人无故增加上诉人的工作内容，双方之间没有达成协议，因此才离开被上诉人处。原审法院按照《工伤保险条例》第37条第一款判决对上诉人应得到支持的一次性伤残补助金，而一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金却不按《工伤保险条例》第37条第二款来判决，显系适用法律错误。川人社发（2015）22号文件第十三条之规定不能作为人民法院判案的法律依据，应当按照《工伤保险条例》第37条第二款执行。请求撤销原判，改判支付上诉人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金87392.5元。
被上诉人内江市东兴区人民武装部答辩称，上诉人于2008年在被上诉人处从事保洁工作，工作到2014年7月4日后享受了退休待遇。退休之后也一直在被上诉人处上班，但只存在劳务关系。2015年7月，上诉人因自身原因离开被上诉人处。原审法院适用法律正确，川人社发（2015）22号文件符合法律的相关规定，综上，原审法院判决是正确的。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。上诉人张茂英在二审中又提交了个人缴纳社保费的单据三张及工伤致残鉴定申请表，被上诉人质证认为缴费单据与本案无关，对申请表无异议。因上诉人提交的证据材料均不属新证据，故不予认证。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人内江市东兴区人民武装部是否应当向上诉人张茂英支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
上诉人张茂英于2013年8月12日下班途中遭受交通事故受伤后，一直在被上诉人处工作，2014年7月14日上诉人达到退休年龄，享受养老保险待遇。上诉人张茂英后工作至2015年7月离开被上诉人处。故原审法院根据《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，参照川人社发（2015）22号文件第十三条第三款规定不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的处理并无不当。上诉人张茂英的上诉理由依法不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。但原审在判决主文前引用“川人社发（2015）22号文件第十三条第三款”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张茂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初806号
原告：杨某，男，1960年11月9日出生，汉族，某公司工人，住锦州市凌河区。
被告：韩某，男，1972年8月14日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
被告：刘某，女，1971年7月2日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告杨某与被告韩某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告韩某、刘某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某的诉讼请求：一、请求解除原被告之间的房屋买卖合同；二、请求被告偿还房款人民币29万元，以及利息、违约金、律师费、诉讼费等4万元；三、案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告杨某与被告韩某、刘某于2016年1月11日达成房屋买卖协议，此房坐落在锦州市凌河区xxxx号四楼87.92平方米，以39万元的价格达成房屋买卖协议，定金1万元。2016年1月12日上午，因解贷付给韩某25万元，下午我们夫妻四人一起到锦州市公证处办理公证手续后又付被告韩某、刘某12万元，并约好待搬家后，结清余款1万元。1月15日该房被凌海法院查封，致使我无法正常办理更名过户手续，经双方协商韩某承诺分期还款。2016年7月8日还5万，2016年9月28日还4万，并承诺2016年年底全部还清，可是被告至今未还钱。
二被告在法定期限内未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、房屋买卖协议，证明购买了被告韩某的房屋。证据2、房权证，证明购买的房屋所有权人是被告韩某的。证据3、结婚证，证明二被告系夫妻关系。证据4、还款协议三份，证明被告韩某承诺于2016年底还清欠款。证据5、收条，证明原告当时给被告房款38万元，其中包含1万元的定金。
对于原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二被告没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某、刘某系夫妻关系。2016年1月1日，原告杨某与被告韩某签订《房屋买卖协议》一份。甲方为被告韩某，乙方为原告杨某，双方约定：甲方将坐落于锦州市凌河区xxx号楼房以39万元的价格卖给乙方，乙方先交购房定金1万元。落款甲方：韩某，乙方：杨某。合同签订后，原告杨某于2016年1月12日分两次给付被告韩某购房款人民币37万元，余款1万元更名过户后付清。2016年1月15日该房被凌海市人民法院查封，因无法办理更名过户手续，双方协商，被告于2016年底退还全部购房款。被告于2016年7月8日还款5万元；同年9月28日还款4万元，余款29万元至今未还。
本院认为，原告杨某与被告韩某签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在履行合同过程中，因该房被凌海市人民法院查封，无法办理更名过户手续，《房屋买卖协议》不能实际履行，原告请求解除合同应予支持。合同解除后，被告韩某应当按照约定及时返还购房款，故对原告请求返还购房款的诉讼请求亦予以支持。关于原告主张被告给付利息及违约金等项请求，因双方没有约定，不予支持。因被告韩某、刘某系夫妻关系，故上述款项应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩某、刘某于本判决生效后十日内返还原告杨某购房款人民币29万元；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元,公告费570元，由被告韩某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红专
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第352号-2
申请执行人佛山市南湖国际旅行社有限责任公司，住所地佛山市禅城区。
负责人林露明。
被执行人佛山市星辰旅行社有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人徐才明。
关于佛山市南湖国际旅行社有限责任公司申请执行佛山市星辰旅行社有限公司委托合同纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市星辰旅行社有限公司应于上述判决生效之日起10日内向佛山市南湖国际旅行社有限责任公司支付欠款98609元及利息、诉讼费等。因佛山市星辰旅行社有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市南湖国际旅行社有限责任公司向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人佛山市星辰旅行社有限公司的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第352号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一五年三月十九日
书记员 李晓君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1655号
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街。
负责人：吴某某
被执行人杨某某，男，住包头市九原区。
被执行人苏某某，女，住包头市九原区。
被执行人包头市瀚景房地产开发有限公司，住所地达茂旗百灵庙镇。
法定代表人：段某某
本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2017）包方证执字第57号，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人杨某某、苏某某、包头市瀚景房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某某所有的位于昆区房产。
查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘舰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1095号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王育才，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人李树芳、苏美生，福建一心律师事务所律师。
被告人王水燕，女，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月9日被取保候审，同年7月18日被继续取保候审。2017年10月31日由本院决定被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1075号起诉书指控被告人王育才、王水燕犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人王育才及其辩护人李树芳、被告人王水燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王育才自2017年1月以来，单独或伙同被告人王水燕在福建省石狮市灵秀镇阳光城海峡明珠1813室内，通过在互联网上发布虚假的兼职刷单信息，诱骗被害人黄某、孔某等人到其指定的商城购买商品，骗取人民币（币种，下同）49,718.4元。其中，被告人王水燕于2017年3月23日以来参与诈骗33,642元。
2017年4月11日，公安机关在石狮市灵秀镇租房抓获被告人王育才，并扣押到手机、电脑、银行卡等作案工具，被告人王育才归案后如实供述自己的罪行。被告人王水燕于2017年5月9日主动投案，如实供述自己的罪行；并向公安机关退缴赃款43,000元。
被告人王育才与被告人王水燕系夫妻关系，婚后生育两子（现年5岁、3岁）。
本院委托安溪县司法局对被告人王水燕进行审前社会调查评估，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人王水燕具备社区矫正条件，社区愿意对其进行帮教。
审理中，被告人王育才、王水燕退清赃款。
上述事实，被告人王育才、王水燕在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人黄某、孔某、刘某、卓某的陈述及报案材料，证人王某1证言，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，涉案银行账户交易明细，电脑网页截图，电子证物检查工作记录，取款录像截图，安溪县公安局工作说明，到案经过，《出生医学证明》，罚没票据，《调查评估意见书》，被告人王育才、王水燕的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王育才单独或伙同被告人王水燕以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪；且数额巨大，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王育才起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王水燕起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。案发后，被告人王水燕主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。归案后被告人王育才如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王育才、王水燕退清违法所得，均酌情从轻处罚。辩护人李树芳关于被告人王育才具有如实供述、初犯、退赃等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人王水燕住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人王水燕具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，其夫王育才属同案被告人，现在押，其需要抚养幼小子女，为此，对被告人王水燕予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人王育才、王水燕的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王育才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月11日起至2020年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王水燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、被告人王育才、王水燕退缴在本院的违法所得款人民币6,718.4元及退缴在公安机关的违法所得款人民币43,000元,合计49,718.4元，其中发还被害人孔某3,720元、刘某1,920元、卓某480元、黄某6,999.4元；余款36,599元，暂查无被害人，没收上缴国库。
四、没收两被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林百兰
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2109号
原告刘汉春，男，1974年4月17日出生，汉族，达州市通川区人，高中文化，司机，住达州市通川区。
被告吴琴，女，1968年10月5日出生，汉族，高中文化，达州市达川区人，住四川省达州市通川。
被告杨丰硕（曾用名：杨建军），男，1991年8月28日出生，汉族，大专文化，四川平昌人，现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：杨守安，男，1967年11月12日出生，初中文化，达州市达川区人，现住四川省达州市达川区。
被告陈庆，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，住广安市邻水县。
被告陈代兵，男1974年6月8日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院审理原告刘汉春与被告吴琴、杨丰硕、陈庆、陈代兵追偿权纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉春撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一七年九月二十日
书记员 柏维
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5471号
申请执行人：李锡文，男。
被执行人：刘明金，男。
申请执行人李锡文与被执行人刘明金借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)渝0107民初6429号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘明金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李锡文于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管、银行、车管等信息，未发现被执行人刘明金有可供执行的财产，申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月22日，被执行人刘明金尚欠申请执行人李锡文执行案款14080.00元；应向本院缴纳执行费111.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初6429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘浩然
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民特64号
申请人石绍杰，女，1964年3月9日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘宝森，男，1964年10月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘宝梅（系被申请人刘宝森之姐姐），女，1962年1月3日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院受理申请人石绍杰申请宣告被申请人刘宝森公民无民事行为能力纠纷一案，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人石绍杰申请称，被申请人刘宝森于2009年3月19日因突发高血压脑出血造成颅脑损伤，自2009年发病至今呈植物人状态，语言、意识、思维能力均已丧失，无任何主动活动。因被申请人刘宝森已无法辨认和控制自己的行为，故请求法院依法宣告被申请人刘宝森为无民事行为能力人，并指定申请人石绍杰为监护人。
申请人石绍杰为证实其主张，向法院提交如下证据：
证据1、申请人石绍杰与被申请人刘宝森结婚证一张；
证据2、户口本一份；
证据3、被申请人刘宝森住院病案一份；
证据4、山东精神疾病司法鉴定所出具的[2016]精鉴字第706号司法鉴定意见书一份；
证据5、调查笔录四份。
被申请人刘宝森的代理人刘宝梅称，同意宣告刘宝森为无民事行为能力人并指定石绍杰为其监护人。对申请人石绍杰提交的证据无异议。
经审理查明，被申请人刘宝森与申请人石绍杰系夫妻关系。被申请人刘宝森自2009年因突发高血压脑出血造成颅脑损伤，至今呈植物人状态。本案在审理过程中，根据申请人石绍杰的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人刘宝森的民事行为能力进行了司法鉴定。2016年12月12日，山东精神疾病司法鉴定所鉴定出具【2016】精鉴字第706号司法鉴定书意见书一份，鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，申请人石绍杰系被申请人刘宝森之妻，其申请宣告被申请人刘宝森为无民事行为能力人符合法律规定。根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人刘宝森无民事行为能力，故本院对于申请人石绍杰的请求予以支持。同时，根据相关法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属担任。申请人石绍杰与被申请人刘宝森系夫妻关系，申请人石绍杰申请担任被申请人刘宝森的监护人，符合相关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘宝森为无民事行为能力人；
二、指定石绍杰为刘宝森的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 綦晓玥
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 阳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初762号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴嘉将，男，1989年1月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年5月3日被安溪县公安局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人吴嘉将犯危险驾驶罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人吴嘉将到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,2017年5月3日凌晨，被告人吴嘉将在道路上醉酒无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经吾都加油站附近路段时被查获。经鉴定，被告人吴嘉将此时血样中检出乙醇含量为132.93mg/100ml。被告人吴嘉将归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴嘉将提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。
上述事实，被告人吴嘉将在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，证人章某的证言，查获现场照片、血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，机动车驾驶证查询结果单，被告人吴嘉将的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴嘉将违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴嘉将犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴嘉将归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人吴嘉将具有监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人吴嘉将在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人吴嘉将的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴嘉将犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年七月二十六日
书记员 李晓萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1851号
申请执行人孔凡霞，女，1967年3月3日出让，汉族，居民，住沂南县。
被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人郭慧珍，女，1964年12月30日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人孔凡霞与被执行人邢美、郭慧珍民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2813号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年10月19日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年12月3日双方达成和解协议，被执行人一次性支付29250元，2018年2月15日前支付20000元，余款于2018年6月1日前付清，2017年12月3日申请执行人撤回执行申请。
本院认为：申请人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按协议的内容履行义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：
终结(2017)鲁1321民初2813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘松涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4589号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4574号
原告：岳阳市岳阳楼区****，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。
法定代表人：黄**，该区**。
委托诉讼代理人：任**，男，身份证号430602************，该区**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部**。
委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被告：王*，女，身份证号430602************，汉族，住岳阳市岳阳楼区********社区居委会。
原告岳阳市岳阳楼区****与被告王*房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告岳阳市岳阳楼区****向本院提出诉讼请求，请求判令被告王*：1.履行《房屋收购协议书》约定的腾地义务；2.返还原告各项奖项78570元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所属的**东路北侧棚改（旧城）区改造项目指挥部于2016年11月10日和被告签订了《房屋收购协议书》，约定被告在收到收购款后7日内搬出其被收购的房屋。原告依约履行了义务，但被告至今拒不交房腾地。
本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告岳阳市岳阳楼区****以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市岳阳楼区****的起诉。
案件受理费882元，退还原告岳阳市岳阳楼区****。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4430号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1034号之二
申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省靖江市江平路262号。
法定代表人陆剑飞，董事长。
委托代理人刘其祥，该公司员工。
被执行人陈辉，男，1962年9月20日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人尤铮铮，女，1964年12月3日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈上元，男，1989年2月20日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈辉。
被执行人呈辉文化产业投资（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人陈辉。
靖江市润元农村小额贷款有限公司与陈辉、尤铮铮、陈上元、呈辉（中国）集团有限公司、呈辉文化产业投资（天津）有限公司借款合同一案。江阴市公证处于2016年作出的（2016）锡澄证执字第2号执行证书已发生法律效力，依该执行证书，陈辉应支付靖江市润元农村小额贷款有限公司贷款本金15800000元及相应的利息、罚息（截至2016年3月9日的利息526666.67元、罚息357500元，2016年3月9日之后的逾期利息按年利率22.5%计算）；靖江市润元农村小额贷款有限公司为实现债权所发生的费用由陈辉负担；如陈辉未能履行上述付款义务，则靖江市润元农村小额贷款有限公司有权对陈辉、尤铮铮向其抵押的坐落于苏州市熙岸花园1幢802室的房屋以折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；尤铮铮、陈上元、呈辉（中国）集团有限公司、呈辉文化产业投资（天津）有限公司对陈辉的上述债务承担连带保证责任。因陈辉、尤铮铮、陈上元、呈辉（中国）集团有限公司、呈辉文化产业投资（天津）有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人靖江市润元农村小额贷款有限公司向本院申请执，要求上述义务人给付17185566.67元及相应利息。本院已立案，执行标的17185566.67元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中申请执行人靖元市润元农村小额贷款有限公司向本院递交申请，称被执行人已履行了部分义务，剩余的未履行部分双方达成一致意见，不再要求法院执行，撤销执行申请。
本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤销强制执行，系其真实意思表示，与法不悖。应予准许。申请执行人申请撤销后，本案应予实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
二、江阴市公证处（2016）锡澄证执字第2号执行证书中未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李嘉艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1325号
原告：孙有兰，女，1964年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：于洋，男，1984年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。
原告孙有兰与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙有兰到庭参加诉讼，被告于洋经本院公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金100000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日被告找原告借钱100000元,借期自2015年1月15日至2016年1月15日止。被告给原告打一借款协议,被告借款后每月付息2500元,过期后被告仍按原约定付息至2016年12月15日,现在被告以各种理由拖延不偿还原告借款。以上有被告签字认可的借款协议、银行支付清单为证。原告认为被告借款到期应偿还原告，借款期间应给付原告利息，以上事实清楚，证据充分，为此诉至法院，请求法院判如所请。
被告于洋未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据：
证1、借款协议1份，证明原、被告双方的借贷关系；
证2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告于2015年1月14日通过网银转账的形式，给被告于洋打款100000元。
被告于洋未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经前工作公司的老板介绍认识了被告。2015年1月14日，被告于洋以资金周转为由向原告孙有兰借款100000元，当日下午，孙有兰作为甲方（出借人）、于洋作为乙方（借款人）签订了借款协议，原告孙有兰通过其所有的中国农业银行银行卡（卡号为62×××76）向被告于洋的农业银行银行卡（卡号为62×××12）转账100000元，因原、被告约定借款协议自2015年1月15日执行，故该借款协议的落款时间为2015年1月15日。该借款协议约定出借期限为一年，自2015年1月15起日至2016年1月15日止，借款利息为月息1%，被告于洋的还款方式为月付息后本金。借款后，被告于洋按约定每月给付原告孙有兰利息，超过借款期限后，被告于洋仍按约定付息至2016年12月15日。至2017年1月，原告孙有兰向被告于洋催还借款，被告于洋说借故拖延，故原告孙有兰向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于洋向原告孙有兰借款并与其签订借款协议，且原告孙有兰实际向被告于洋转账借款本金100000元，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。2016年1月16日，该借款协议到期，被告于洋一直未将该笔借款偿还给原告孙有兰，故对原告孙有兰的诉讼请求本院应予以支持。被告于洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告于洋于本判决生效后三日内偿还原告孙有兰借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元和公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 杨金环
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7779号之一
原告:陈聚义,男,1981年8月12日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告:童春芳,女,1974年12月3日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。
被告:潘超超,女,1982年8月5日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
原告陈聚义与被告童春芳、潘超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈聚义撤诉。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 蔡慧微
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 倪程燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初2795号
原告：徐芸华，女，1993年10月10日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1994年2月5日出生，汉族，住莱西市。
原告徐芸华与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芸华委托诉讼代理人郭广京到庭参加了诉讼，被告李志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告以经营缺钱为由向原告借款15000元，并约定2017年2月27日还清该笔借款，但到期后被告始终以各种理由拒绝偿还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告李志勇向原告徐芸华借款15000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借徐芸华人民币一万五千元（15000元）2017.2.27号还清借款人：李志勇2017.2.4”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还该借款。
上述事实，有借条1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李志勇向原告徐芸华借款15000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借款到期后，被告应当按照约定按时偿还借款，原告要求被告支付借款15000元，合法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志勇于判决生效之日起十日内给付原告徐芸华借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一七年六月十二日
书记员 邹育璇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审799号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、朱毅强。
被执行人陈志星。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月12日作出义环罚字[2016]234号行政处罚决定，认定:2016年5月24日，我局执法人员对被执行人经营的锌合金饰品厂进行检查。经查，该厂规避监管排放水污染物。该厂从事锌合金饰品加工，于2015年10月创办并投入生产，总投资4万元，主要生产工艺：锌合金-
翻砂-手工打磨、光饰机抛光-清洗-外送电镀-手工-
成品。该厂光饰机抛光废水通过软管排入厂外北侧的第二格沉淀池，清洗台清洗废水通过RVC管排入第一格沉淀池，第一格沉淀池水满溢出到第二格沉淀池，第二格沉淀池的水通过池壁的破损处外排到外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，作出如下处罚：1、责令限期拆除；2、罚款人民币40000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年12月26日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年10月5日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月12日作出的义环罚字[2016]234号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十日
代书 记员 朱国君
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执948号
申请执行人吴美英，女，1962年8月8日出生，汉族，住龙海市，
被执行人吴黎容，男，1966年12月2日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人吴美英与被执行人吴黎容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，申请的执行标的为200000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴黎容的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
浙江省临海市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)浙1082行初34号
原告郑先上，男，1961年1月7日出生，汉族，住临海市。
原告郑德连，男，1968年1月3日出生，汉族，住临海市。
原告郑先高，男，1956年5月18日出生，汉族，住临海市。
原告王平女，男，1945年12月9日出生，汉族，住临海市。
原告吴方龙，男，1968年11月28日出生，汉族，住临海市。
原告郑德宽，男，1952年3月6日出生，汉族，住临海市。
原告黄昌兴，男，1958年9月18日出生，汉族，住临海市。
郑先上委托代理人郑德宽，系原告郑先上兄弟。
七原告委托代理人张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告临海市桃渚镇人民政府，住所地临海市桃渚镇湖岸路1号。
法定代表人潘凯，镇长。
委托代理人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
原告郑先上、郑德连、郑先高、王平女、吴方龙、郑德宽、黄昌兴诉被告临海市桃渚镇人民政府信息公开一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告郑先上委托代理人郑德宽，原告郑德连、郑先高、王平女、吴方龙、郑德宽、黄昌兴及七原告委托代理人张晓霞，被告临海市桃渚镇人民政府出庭应诉负责人林咸考及其委托代理人吴卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，七原告分别为临海桃渚镇塘坤村和岭前村村民，其承包的土地因台州市沿海高速公路项目被征收。2017年1月9日，七原告向被告临海桃渚镇人民政府申请公开此次征地中七原告所在村参加社保人数名单。被告临海桃渚镇人民政府未在15个工作日内履行信息公开义务。2017年2月27日，七原告向临海市人民政府申请复议。2017年2月24日，临海市人民政府作出临政复决字[2017]12号行政复议决定，责令被告临海桃渚镇人民政府在收到决定之日起15个工作日内履行信息公开职责。但被告未公开。综上，原告认为被告临海桃渚镇人民政府不公开政府信息违法，故请求法院判令被告临海桃渚镇人民政府公开临海桃渚镇塘坤村、岭前村参保人员名单。
原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、信息公开申请表及EMS邮寄单复印件各1份，拟证明原告向被告申请了信息公开；2、行政复议申请书及EMS邮寄单复印件各1份；3、临政复决字[2017]12号行政复议决定书及EMS邮寄单复印件，证据2-3拟证明临海市人民政府要求被告向原告履行信息公开职责。
被告临海桃渚镇人民政府辩称，被告自收到临海市人民政府行政复议决定书后，第一时间通过电话的方式联系七原告，请七位原告到被告临海桃渚镇人民政府办公室查阅信息公开内容。七原告同意，但未到。后被告再次通过电话的方式请七原告到被告临海桃渚镇人民政府办公室进行查阅，但七原告予以拒绝。综上，被告认为，其已经履行了信息公开职责，七原告的行为系滥用诉权，故请求法院依法驳回七原告的诉讼请求。
被告未在法定期限内向本院提供书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但是认为原告要求公开的信息应当在临海人力资源和社会保障局公共网站查询。本院认为，原告提供的证据与本案有关联，且被告对其真实性无异议，本院予以确认，并并结合庭审中双方陈述，综合认定下列事实：
经审理查明，七原告分别系临海桃渚镇塘坤村和岭前村村民。因台州湾大桥及接线工程用地项目建设，征收临海桃渚镇塘坤村及岭前村集体土地。2017年1月19日，七原告以邮寄的方式向被告临海桃渚镇人民政府申请公开因台州市沿海高速公路项目土地征用核定的参保人数名单。被告在15个工作日内未作出答复。2017年3月3日，七原告以邮寄的方式向临海市人民政府提出行政复议申请，请求确认被告临海桃渚镇人民政府不履行政府信息公开职责违法，并责令其公开相关政府信息。2017年4月24日，临海市人民政府作出临政复决字[2017]12号行政复议决定书，责令被告临海桃渚镇人民政府在收到决定之日起15个工作日内履行信息公开职责，但未果。后七原告以被告临海桃渚镇人民政府未公开相关政府信息为由诉至本院。
本院认为，一、根据临政发[2011]43号《临海被征地农民基本生活保障实施办法》第三条之规定，具体参保对象的名单，由被征地的村集体经济组织依法确定，并经镇人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报社保经办机构办理参保手续。因此，被告临海桃渚镇人民政府应当保存有参保名单等相关信息。二、根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条之规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中七原告要求公开的政府信息需采用纸质的形式，但被告临海桃渚镇人民政府既未提供证据证明其已经以纸质的形式提供了七原告申请公开的参加社保人数名单，也没有证据证明其以其他适当形式提供了相关信息，应视为未履行信息公开职责。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
被告临海市桃渚镇人民政府自本判决生效之日起15个工作日内对原告郑先上、郑德连、郑先高、王平女、吴方龙、郑德宽、黄昌兴申请公开的临海市桃渚镇塘坤村、岭前村因征地而参加社保的人员名单履行信息公开职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业中心；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年七月十九日
代书 记员 金 清
附：本判决依据的相关法条
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款
被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
……
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫04行终136号
上诉人（原审被告）：叶县公安局。住所地：河南省叶县九龙路东段。统一社会信用代码证号：11410422005482061A。
法定代表人：李根太，局长。
委托代理人：张风桥，叶县公安局民警。
委托代理人：张卫东，叶县公安局民警。
被上诉人（原审原告）：李秋芳，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：陈梦娟，女，1998年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人叶县公安局因治安管理行政处罚一案，不服河南省舞钢市人民法院(2017)豫0481行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人叶县公安局上诉称，原审判决认定事实错误，判决撤销行政处罚决定于法不符，应予纠正。主观上，李秋芳有非正常上访、扰乱公共场所秩序的故意。李秋芳于2017年3月5日全国“两会”时期赴京，尽管李秋芳坚称其到北京是去派出所开证明，但叶县公安局调查取证的证据及北京公安机关将李秋芳带至久敬庄分流中心的事实均可证明李秋芳赴京的主观意图是越级上访。李秋芳连到北京那个派出所其都不知道，其所称是去派出所开证明的说法违背常理。客观上，李秋芳到北京反映其丈夫所涉案件的行为属越级上访和非正常上访，其已着手实施扰乱公共场所秩序的行为，只是因当地派出所及叶县龚店乡政府工作人员及时制止，违法结果才未能实现，但依据有关从轻处罚的规定，仍应予以处罚。综上，叶县公安局依据法律及有关规定作出的行政拘留处罚行为事实清楚，证据充分，合理合法。请求：一、依法撤销本案原审判决；二、判令本案上诉费由李秋芳承担。
被上诉人李秋芳答辩称，一、李秋芳没有实施任何扰乱公共场所秩序的行为。李秋芳为到北京府右街派出所要求出具其丈夫陈玉府无寻衅滋事的证明，于2017年3月3日乘车到北京，3月5日就被北京公安机关查房后送至久敬庄分流中心，3月6日又被送到叶县龚店派出所，李秋芳仅是在北京住了两个晚上的旅馆，没有实施任何扰乱公共场所秩序的行为。二、叶县公安局没有任何证据证明李秋芳实施了扰乱公共场所秩序的行为，该局对李秋芳行政拘留十日，证据不足。三、叶县公安局将李秋芳到北京的行为直接等同于扰乱公共场所秩序的行为，实属对法律的无知和滥用，信访条例也未规定越级上访应承担法律责任。四、叶县公安局管辖本案严重违反法律规定。李秋芳的行为发生在北京，叶县公安局对本案没有管辖权。综上，被诉行政处罚行为存在事实不清、证据不足等诸多问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审理查明，叶县公安局于2017年3月8日作出叶公（龚）行罚决字〔2017〕10087号行政处罚决定，以扰乱公共场所秩序对李秋芳行政拘留十日。李秋芳对该拘留决定不服，提起行政诉讼。河南省舞钢市人民法院审理后于2017年8月3日作出(2017)豫0481行初15号行政判决，叶县公安局不服向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院(2017)豫0481行初15号行政判决；
二、发回河南省舞钢市人民法院重审。
预收二审案件受理费50元，退还上诉人叶县公安局。
审判长 张红久
审判员 李新保
审判员 张占帅
二〇一七年十月二十日
书记员 邱 博
附法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4859号
原告：潘天崎，男，1991年7月2日出生，汉族，个体。
被告：丁翠芳，女，1997年4月24日出生，汉族，农民。
原告潘天崎与被告丁翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘天崎到庭参加诉讼，被告丁翠芳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2016年3月从原告处借款人民币20000元，承诺于2016年4月还款。可是到约定还款时间，被告拒绝还款。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币20000元。
被告丁翠芳未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为原告出具一枚金额为20000元的借据。原告以被告逾期还款为由，起诉要求被告偿还借款20000元。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告偿还借款20000元，并提供被告为原告出具的借据证实被告借款的事实，原告的主张于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁翠芳在本判决生效后十五日内给付原告潘天崎借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邢久遥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初16940号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告重庆市唯佳实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人刘珍怀。
被告刘珍怀，男，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市渝北区。
被告唐容，女，汉族，1981年6月21日出生，住重庆市双桥区。
被告陈霞，女，汉族，1987年10月23日出生，住重庆市荣昌县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆市唯佳实业有限公司（以下简称唯佳公司）、被告刘珍怀、被告唐容、被告陈霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告唯佳公司、被告刘珍怀、被告唐容、被告陈霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与唯佳公司签订的《借款合同》，与刘珍怀、唐容共同签订的《保证合同》和与陈霞签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、唯佳公司立即归还瀚华小贷公司借款本金142655元以及截至到2015年10月8日的利息4040.72元；2、唯佳公司支付自2015年10月9日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金142655元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息4040.72元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；3、刘珍怀、唐容、陈霞对唯佳公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由唯佳公司承担，刘珍怀、唐容、陈霞负连带清偿责任。
被告唯佳公司未答辩。
被告刘珍怀未答辩。
被告唐容未答辩。
被告陈霞未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：唯佳公司。
保证人：刘珍怀、唐容、陈霞。
贷款本金：150000元。
贷款期限：2015年6月8日起至2015年10月8日止。
贷款执行利率：固定利率，日利率0.059%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按按月等额本息的方式还款付息。
欠款情况：截至到2015年10月8日，唯佳公司尚欠瀚华小贷公司借款本金142655元、利息4040.72元。
保证担保情况：刘珍怀、唐容、陈霞作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与唯佳公司签订的《借款合同》，与刘珍怀、唐容共同签订的《保证合同》和与陈霞签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，唯佳公司没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，唯佳公司应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。刘珍怀、唐容、陈霞作为保证人为唯佳公司的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市唯佳实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金142655元、截至2015年10月8日利息4040.72元；并支付自2015年10月9日起至付清时止，以本金142655元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息4040.72元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告刘珍怀、被告唐容、被告陈霞对被告重庆市唯佳实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1597元，由被告重庆市唯佳实业有限公司承担，被告刘珍怀、被告唐容、被告陈霞负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年八月十七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新23执异41号
申请执行人：庄云峰，男，汉族，1974年10月7日出生，现住陕西省神木县。
委托代理人：刘玉凯，男，汉族，1957年10月8日出生，现住陕西省神木县。
申请执行人：王耀刚，男，汉族，1966年3月2日出生，现住陕西省神木县神木镇。
委托代理人：刘玉凯，男，汉族，1957年10月8日出生，现住陕西省神木县神木镇。
申请执行人：任波，男，汉族，1961年5月5日出生，现住陕西省神木县神木镇。
被执行人：周文清，男，1961年6月13日出生,现住浙江省温州市平阳县。
被执行人：周文贵，男，汉族，1960年4月13日出生，系玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司董事长,现住昌吉回族自治州玛纳斯县。
被执行人：谢炳淡，男，汉族，1971年6月2日出生，个体工商户，现住昌吉回族自治州玛纳斯县。
被执行人：甘崇新，男，汉族，1974年1月11日出生，现住昌吉回族自治州玛纳斯县。
第三人：玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司。
法定代表人：周文清，系公司董事长。
本院在执行庄云峰、王耀刚、任波与周文清、周文贵、谢炳淡、甘崇新股权转让合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿到期债务，申请执行人申请追加第三人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司为本案被执行人。
申请执行人申请称：案件执行中，双方达成和解协议，被执行人不能按期还款，由第三人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司担保，现申请追加玛纳斯县德翔煤炭有限公司为本案被执行人。
本院经审查查明，庄云峰、王耀刚、任波与周文清、周文贵、谢炳淡、甘崇新股权转让合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）昌中民二初字第14号民事判决书。判决生效后，执行过程中，申请执行人、被执行人与第三人于2012年6月9日达成执行和解协议。和解协议约定，被执行人周文清、周文贵、谢炳淡、甘崇新应给付申请人庄云峰、王耀刚、任波欠款620万元，四被执行人须于2012年6月11日前支付100万元，余款520万元于2012年8月30日前支付100万元，9月30日前支付100万元，10月30日前支付100万元，11月30日前支付100万元，12月15日前支付120万元；若四被执行人逾期不能支付，则由玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司承担连带保证责任。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人遂申请追加第三人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司为本案被执行人。
本院认为，在执行中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行过程中，第三人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司出具承诺书为被执行人清偿债务作出担保承诺。因此，在被执行人逾期不履行清偿义务时，申请执行人申请追加第三人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司为本案被执行人的请求符合法律规定。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
追加第三人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司为本案被执行人。
如不服对本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵建生
代理审判员 摆 玲
代理审判员 顾建生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 俞 骞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执651号之一
申请执行人：郭梓鑫。
被执行人：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会，住所地牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。
本院在执行郭梓鑫与新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会土地征收补偿纠纷一案，被执行人新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初2547号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年五月二十三日
代书记员 ：李海潇
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初1406号
原告薛心间，女，汉族，1972年9月7日生，住修武县。
被告刘永刚，男，汉族，1969年6月30日生，住修武县。
被告刘海江，男，汉族，1971年4月16日生，住修武县。
被告焦作市丰宇橡胶有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇小庄村北地。
法定代表人常小云，总经理。
原告薛心间诉被告刘永刚、刘海江、焦作市丰宇橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛心间、被告刘海江到庭参加诉讼，被告刘永刚、焦作市丰宇橡胶有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款100000元及利息（自2016年1月18日起按照月息一分五计算至归还之日止）；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月18日，三被告向原告借款100000元，并约定利息为年息15000元，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次讨要，三被告未予归还。
被告刘海江辩称，原告说100000元借给我们三被告不是事实，实际上100000元是借给焦作市丰宇橡胶有限公司的，刘永刚是焦作市丰宇橡胶有限公司执行人，原告起诉的主体是不对的。原告的100000元实际是原告和薛某拿到焦作市丰宇橡胶有限公司，焦作市丰宇橡胶有限公司收到这100000元盖了单位的公章，执行人刘永刚签字。这中间原告说和刘永刚不认识，让刘海江作为证明人签字了名字。2017年1月份，刘海江偿还了原告2016年的利息15000元。
被告刘永刚、焦作市丰宇橡胶有限公司缺席未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2016年元月18日借条一份，证明三被告借原告款100000元的事实，并且证明约定的利息为年息15000元。2、证人薛某出庭作证，证明薛某介绍原告和刘海江认识，原告借给三被告100000元时，被告刘海江、刘永刚、焦作市丰宇橡胶有限公司说过共同还这100000元。
被告刘海江质证认为，1、借条上“刘海江”的签字因为刘海江是证明人，实际借款人是焦作市丰宇橡胶有限公司和刘永刚。2、原告要求的利息，2017年元月份我直接通过银行转账转给原告的爱人范庆国15000元。因此原告主张的利息不应该支付。3、我和薛某是同学是事实，过程不是薛某所说的刘海江、刘永刚、焦作市丰宇橡胶有限公司共同偿还这100000元，我只是个证明人，因为当时借款直接交给了焦作市丰宇橡胶有限公司的财务，然后盖有焦作市丰宇橡胶有限公司公章，这就是借款的事实情况。证人薛某与原告薛心间是亲戚关系，证人证言有所偏向原告，违背事实。
被告未提供证据。
被告刘永刚、焦作市丰宇橡胶有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，被告刘海江质证认为借条上“刘海江”签字系证明人，没有证据证明。本院对原告提供的证据予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年1月18日，三被告向原告借款100000元，并约定利息为年息15000元，借款期限为一年。借款到期后，经原告讨要，被告刘海江2017年1月支付原告15000元利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原告与三被告之间为借款合同法律关系。三被告借原告款100000元，被告刘海江支付原告15000元利息，其未举证证明已将该借款及剩余利息归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求三被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘永刚、焦作市丰宇橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永刚、刘海江、焦作市丰宇橡胶有限公司于本判决生效后十日内归还原告薛心间借款100000元及利息（利息自2017年1月18日起按照月息一分五计算至归还之日止）。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由三被告负担。暂由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内归还原告款1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年十一月一日
书记员 李 宁