九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0403民初970号
原告：钟某某，女，1966年12月30日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402041102298。
被告九江市公共交通集团公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路190号，统一社会信用代码360400010003408。
法定代表人：黄慧声，经理。
委托诉讼代理人：宣静，女，该公司法律助理。
委托诉讼代理人：夏杨，男，该公司安全科长。
原告钟某某诉被告九江市公共交通集团公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员黎鹏适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托诉讼代理人汪正宏、被告公交公司的委托诉讼代理人宣静、夏杨、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费8000元、误工费3600元/月÷30天×360天=43200元、护理费46340元、住院伙食补助费24元/天×321天=6420元、营养费24元/天×321天=7704元、交通费4元/天×321天=1284元、残疾赔偿金26500元/年×20年×20%=106000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，以上合计224848元，扣除被告已支付的5万元，被告还需支付给原告赔偿款174848元。事实和理由：2015年12月11日，原告乘坐被告公交公司28路公交车上街办事，途经九江市环城路路段因被告公交公司驾驶员紧急制动导致原告受伤。原告受伤后被立即送往九江市第一人民医院住院治疗，住院期间的医疗费已由被告公交公司全部垫付，另被告支付原告5万元用于支付护理费。出院后，原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为伤残九级、后续治疗费为8000元。事故发生后，原告多次与被告协商均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告钟某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告企业信息，以证明原、被告诉讼主体资格；2、九江市第一人民医院的急诊病历、出院记录、疾病证明书、MIR检查报告单、CT检查报告单，以证明原告受伤住院、出院的时间以及原告的伤情，以此作为原告计算误工费、护理费、营养费、住院伙食费的事实依据；3、九江司法鉴定中心的鉴定书、鉴定费发票，以证明原告的伤残等级为九级、后续治疗费8000元，原告为此花费鉴定费1900元；4、原告的保险销售从业人员资格证、中国人寿九江分公司营业部经理代小波书写的证明、2015年1月份原告的工资条，以证明原告具有保险销售人员从业资格，其系人寿保险兼职业务员；5、原告的户口本复印件，以证明原告为非农业户口，其伤残赔偿金应当按照城镇标准予以计算赔偿；6、护理人员的收条十张，以证明原告支付护理费46340元；7、浔阳江景观光宾馆营业执照及其出具的证明一份，以证明原告自2014年1月开始在该宾馆从事服务员，每月工资为2400元，发生交通事故后未上班也未发放工资。
被告公交公司辩称，原告诉称的受伤经过属实。原告受伤后，我公司积极送原告到医院救治，垫付全部医疗费101462.75元，并另外向原告支付了5万元补偿，现要求在本案中一并处理。原告住院时间超过了其伤情需要住院的天数，存在挂床现象，被告已向法院提出申请对原告合理的住院天数及医疗费中的关联性用药提出鉴定申请。原告部分诉请过高，无事实及法律依据，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告公交公司为支持其辩解，向法庭提供了原告住院费发票、门诊费发票，以证明被告全额垫付了原告医疗费101462.75元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，原告乘坐被告公交公司28路公交车上街办事，途经九江市环城路路段因被告公交公司驾驶员紧急制动导致原告摔伤。原告受伤后被立即送往九江市第一人民医院住院治疗321天后出院，共花费医疗费101462.75元，该笔费用全部由被告垫付。出院医嘱：全休2个月，不适随诊。2016年12月19日，原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为伤残等级评定为九级、后续治疗费8000元。诉讼过程中，被告对原告合理的住院天数及医疗费中的关联性用药提出鉴定申请，本院委托九江正青法医学司法鉴定所进行鉴定。2017年6月21日，九江正青法医学司法鉴定所出具鉴定意见，原告此次交通事故损伤治疗终结时间为300天，其住院期间医疗费共计538.5元与本次交通事故外伤没有关联。
还查明：被告除垫付原告医疗费外，还额外向原告支付了5万元赔偿款。在诉讼过程中，被告认可原告住院期间前30天的护理标准为140元/天，并按照每天3人标准予以护理。原告事故发生前在浔阳江景观光宾馆从事服务员，每月工资为2400元，事故发生后因未上班停发工资。
再查明：江西省2015年度统计数据中，城镇居民人均可支配收入为26500元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为44868元/年。
本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方之间构成运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定，承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。现原告在乘坐被告的公交车过程中因被告司机紧急制动导致摔伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告住院期间的医疗费101462.75元，有住院费的收款凭证、诊断证明、出院小结等证据足以认定，该笔费用已全部由被告公交公司垫付完毕，经鉴定，其中有538.5元医疗费与本次交通事故没有关联，该款应由原告自行承担。原告主张后续治疗费8000元，因提供了具有司法鉴定资质机构出具的鉴定报告，本院对于该主张依法予以支持。原告主张误工费3600元/月÷30天×360天=43200元，鉴于原告提供的工资收入只有80元/天，故对原告主张的误工费适用的误工标准应按照80元/天予以计算，对于误工天数可计算至定残日前一天（374天），但鉴于原告主张的误工天数仅为360天，故本院对原告主张的误工天数予以认可，原告可获赔误工费应为80天×360天=28800元。原告主张护理费46340元，仅提供了收据并未提供相应的正式发票，本院对此不予认可。原告的护理费标准应参照我省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资标准，其护理天数应以鉴定结论确定的治疗终结日期300天为宜。但鉴于被告认可原告住院前30天的按照140元/天/3人标准予以计算，故原告获赔护理费为（44868元/年÷365天×270天）+140元/天/人×30天×3人=45790元。原告诉请交通费4元/天×321天=880元，其主张标准符合法律规定，但其主张天数过高，应以鉴定结论确定的治疗终结日期300天为宜，故原告可获赔的交通费应为4元/天×300天=1200元。原告主张住院伙食补助费20元/天×321天=6420元，其适用20元/天标准符合法律规定，其主张的天数过高，应以鉴定结论确定的治疗终结日期300天为宜，故原告可获赔的住院伙食补助费为20元/天×300天=6000元。原告主张营养费24元/天×321天=7704元，其适用24元/天标准符合法律规定，其主张天数过高，应以鉴定结论确定的治疗终结日期300天为宜，故原告可获赔的营养费为24元/天×300天=7200元。原告系城镇户口，其残疾赔偿金可按江西省城镇居民的相关标准计算，原告的伤残等级经过鉴定为九级伤残，故原告可获赔的残疾赔偿金为26500元/年×20年×20%=106000元。原告主张精神损害抚慰金4000元，因被告公交公司驾驶员是因紧急避让而紧急刹车制动导致原告摔伤，对原告伤情的发生并不存有过错，故原告该诉请依法不予支持。原告主张鉴定费1900元，已提供了相关发票，依法应予以支持。综上，原告可获赔的各款项为：后续治疗费8000元、误工费28800元、护理费45790元、住院伙食补助费6000元、营养费7200元、交通费1200元、残疾赔偿金106000元、鉴定费1900元，合计204890元，核减原告自行负担的非关联用药538.5元及被告已经支付的5万元赔偿款，故被告还需向原告支付154351.5元（204890元-538.5元-50000元=154351.5元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告九江市公共交通集团公司于本判决生效后七向原告钟某某赔付后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计154351.5元。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元减半收取1898.5元，由被告九江市公共交通集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一七年七月十三日
代书记员 姜雯