重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执异53号
案外人：大足县龙水镇十里店村第一村民组，住址：大足区龙水镇十里店社区第一村民小组。
负责人：蒋明正，队长
委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
申请执行人：郭洪强，男，1965年7月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被执行人：胡光彪，男，1969年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：胡胜，男，1991年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行郭洪强与胡光彪、胡胜买卖合同纠纷一案中，案外人大足县龙水镇十里店村第一村民组对本院冻结案外人以黄存书名义存在中国农业银行重庆大足龙水支行的存款137万元和扣划该账户19万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人大足县龙水镇十里店村第一村民组负责人蒋明正及其委托代理人张世忠、申请执行人郭洪强及其委托代理人蒋达均到庭参加了听证，被执行人胡光彪、胡胜未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人大足县龙水镇十里店村第一村民组称，1、案外人与申请执行人郭洪强没有合同关系，不是法律关系上的债务人，没有法律规定可以冻结和扣划案外人账户上的存款。2、案外人发包修建龙水工业园区十里社区还房二期工程，是与重庆市福茂建筑工程有限公司签订的建设施工合同，案外人与重庆市福茂建筑工程有限公司有合同关系，与本案的被执行人胡光彪无关系，被执行人胡光彪不是合同的相对方，案外人不欠本案被执行人胡光彪的任何工程款，胡胜在结算清单上的签字，是受胡光彪的委托，不代表其可以领取工程款，胡光彪与重庆市福茂建筑工程有限公司是内部关系，对外不产生任何法律效力。因此，现法院冻结、扣划的案外人的存款有误，请求中止对案外人存款的执行，解除137万元的冻结、退还已扣划的19万元给案外人。
案外人大足县龙水镇十里店村第一村民组向本院提交了如下证据：
1、（2016）渝0111执125号之九执行裁定书复印件一份。
3、大足县龙水镇十里店村第一村民组与重庆市福茂建筑工程有限公司还建房结算书复印件一份。
经审查查明，2013年9月4日重庆市福茂建筑工程有限公司与重庆市大足区龙水镇十里社区一组（原二组、公章为大足县龙水镇十里店村第一村民组）签订了一份《龙水十里社区一组(原二组)还建房工程建设承包合同》，该工程资金来源为自筹，由建房小组自筹资金，交原二组建房小组代表按照合同约定支付给修建方。2013年9月5日胡光彪与重庆市福茂建筑工程有限公司签订了一份《重庆市福茂建筑工程有限公司内部承包经营合同书》，该工程由胡光彪实际施工，实行自主经营、独立核算、自负盈亏，并成立“重庆市福茂建筑工程有限公司龙水镇十里村还建房工程项目部”。工程完工后，于2016年5月20日进行结算，大足县龙水镇十里店村第一村民组欠工程款1958459.36元，该款除去应留的工程保证金38万元后，余款应在工程验收合格后7日支付工程款。
本院在审理王朝中、唐维强与重庆市福茂建筑工程有限公司、胡光彪建设工程合同纠纷一案中，于2015年5月12日作出（2015）足法民初字第04881—1号民事裁定书，将重庆市福茂建筑工程有限公司、胡光彪在重庆市大足区龙水镇十里社区应收的工程款120万元予以冻结，并向大足县龙水镇十里店村第一村民组发出协助执行通知书，暂停支付已冻结的工程款。该案当事人于2016年4月12日达成付款协议，由胡光彪定于2016年4月20日支付原告工程劳务费等共计1358132.44元，重庆市福茂建筑工程有限公司承担连带支付责任。因被告胡光彪未按期支付劳务费，原告于2016年6月1日申请强制执行，本院于2016年6月15日依法对胡光彪在大足县龙水镇十里店村第一村民组应收的工程款予以扣划1040763.44元，即本院于2016年4月28日冻结大足县龙水镇十里店村第一村民组以黄存书名义存入中国农业银行重庆大足龙水支行账户集资建房款137万元中的部分。
本院在执行郭洪强与胡光彪、胡胜买卖合同纠纷一案时，经调查胡光彪挂靠重庆市福茂建筑工程有限公司承包修建的龙水十里社区一组(原二组)还建房工程，有应收的工程款，胡光彪、重庆市福茂建筑工程有限公司与大足县龙水镇十里店村第一村民组对工程款准备结算，胡光彪应收工程款具体数额未具体确定，本院遂于2016年4月28日作出（2016）渝0111执125号之二执行裁定书，对胡光彪、胡胜在大足县龙水镇十里店村第一村民组应收的工程款以黄存书名下存入中国农业银行重庆大足龙水支行账户的存款137万元予以冻结。在2016年5月20日大足县龙水镇十里店村第一村民组与重庆市福茂建筑工程有限公司、胡光彪对工程进行结算，经结算大足县龙水镇十里店村第一村民组欠重庆市福茂建筑工程有限公司、胡光彪工程款1958459.36元，该款除去应留的工程保证金38万元，应在工程验收合格后7日支付工程款。本院于2016年6月22日向大足县龙水镇十里店村第一村民组发出“限期履行债务通知书”，要求大足县龙水镇十里店村第一村民组向申请执行人郭洪强履行对胡光彪、胡胜应付的到期债务19万元。大足县龙水镇十里店村第一村民组收到“限期履行债务通知书”后15日内未提出异议，本院于2016年7月12日作出（2016）渝0111执125号之九执行裁定书，对大足县龙水镇十里店村第一村民组以黄存书名义存入中国农业银行重庆大足龙水支行账户集资建房款扣划19万元。
现案外人大足县龙水镇十里店村第一村民组认为其与申请执行人郭洪强没有合同关系，不是法律关系上的债务人，不能对案外人的存款予以执行，且案外人与重庆市福茂建筑工程有限公司有合同关系，与本案的被执行人无合同关系，法院冻结、扣划的案外人的存款有误，请求中止对案外人存款的执行，解除137万元的冻结、退还已扣划的19万元给案外人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本院在执行郭洪强与胡光彪、胡胜买卖合同纠纷一案中，胡光彪以重庆市福茂建筑工程有限公司的名义承包修建龙水十里社区一组(原二组)还建房工程，胡光彪对工程实行自主经营、独立核算、自负盈亏，该工程的进度款也是直接支付给胡光彪的，胡光彪是该项工程的实际权利人，因此，本院在执行中依法冻结被执行人胡光彪应享有的到期债权符合相关法律规定，并无不当。案外人对收到本院依法送达的履行到期债权通知书后，并未在15日内提出异议，逾期不履行又不提出异议，本院依法强制执行符合法律规定。因此，案外人以被执行人胡光彪不是合同的相对方，不享有工程款为由提出执行异议，要求中止对被执行人到期债权的执行的理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人大足县龙水镇十里店村第一村民组的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 霞