wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56410号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1170号
原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天长路6号。
负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：唐小琴，女，汉族，1985年5月29日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告唐小琴物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14325号
原告：张帆，男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈盼晓、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：朱志斌，男，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：施晓利，女，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张帆与被告朱志斌、施晓利民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款人民币23000元并支付利息（自2017年1月20日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）；二、判令两被告共同承担违约金1150元；三、两被告共同承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加诉讼，被告朱志斌、施晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻，结婚登记时间为2010年4月29日。2017年1月20日，被告朱志斌向原告张帆借款人民币23000元，双方约定：借款期限自2017年1月20日至2017年5月20日，利息按月利率2.5%计算，若逾期未归还的，应支付借款数额5%的违约金给债权人，若以诉讼的方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、律师费、调查费等有关实现债权的全部费用，如有争执由债权人所在地的人民法院管辖。借款后，两被告分文未还。另查明，原告为了实现本案债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志斌、施晓利于本判决生效后十日内归还原告张帆借款人民币23000元及利息（自2017年1月20日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱志斌、施晓利于本判决生效后十日内支付原告律师代理费2500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由原告张帐负担19元，由被告朱志斌、施晓利负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 和
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8633号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:永康市唐先镇古洋日用品厂，住所地：浙江省永康市唐先镇上考村大问小区**号。
经营者：郑丽珠，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院于2017年10月9日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市唐先镇古洋日用品厂侵害商标权纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 高谷萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4410号
原告：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
工业园区，社会统一信用代码93141125691086607Y（1-1）。
法定代表人：卢亚国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊、崔红潮，远泰律师事务所律师。
原告定远县鼎力商品混凝土有限公司诉被告张明道买卖合同纠纷一案，定远县鼎力商品混凝土有限公司于2017年12月26日向本院提出对被告张明道的撤诉申请。
本院认为，定远县鼎力商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初19号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年3月15日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省濮阳县，暂住江苏省张家港市。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1681号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月5日晚，被告人孙某某醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，行驶至张家港市锦丰镇大南水街一品皇家酒店门前时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人孙某某体内血液中乙醇含量为113mg/100ml。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、苗某、赵某1、张某1、赵某2的证言、辨认笔录、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、视听资料说明书、视听资料、车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人孙某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 叶 玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 李瑞霞
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1709号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李忠刚、江清峰、高本堂、鞠锡强、鞠锡勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李忠刚、江清峰、高本堂、鞠锡强、鞠锡勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李忠刚、江清峰、高本堂、鞠锡强、鞠锡勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初3336号
原告：赵瑞中，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。
被告：伏思鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：赵玉华，女，1983年11月28日出生，汉族，住河南省民权县。
原告赵瑞中与被告伏思鹏、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人裴俊杰、王枫，被告伏思鹏到庭参加诉讼，被告赵玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵瑞中提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元及利息41400元（利息按照约定月息3分计算，直至还本付息时止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵瑞中于2015年10月21日借给被告伏思鹏现金60000元，约定利息为月息3分，被告写有借条，被告承诺会及时偿还借款。后来，借款期间每年均多次催要借款，被告均以各种借口迟迟不肯偿还。其妻子赵玉华根据法律规定有还款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决二被告偿还原告借款60000元及利息41400元，直至还本付息时止。
被告伏思鹏辩称，对利息有异议，已经偿还11000元的利息。该笔债务属于其个人债务，与被告赵玉华无关。
赵玉华未答辩。
本院受理本案后，依法向被告赵玉华送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告赵玉华未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日，被告伏思鹏向原告赵瑞中借款60000元，约定利息为月息3分，被告伏思鹏向原告出具借条，被告承诺会及时偿还借款。被告伏思鹏给付原告11000元借款利息后，不再还款。
另查明，被告伏思鹏、赵玉华2016年9月12日办理离婚登记，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告赵瑞中与被告伏思鹏、赵玉华纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告伏思鹏，故被告伏思鹏应承担偿还借款的责任。因被告伏思鹏未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告赵瑞中与被告伏思鹏约定的利息为月息3分，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。被告伏思鹏向原告借款发生在被告伏思鹏、赵玉华夫妻关系存续期间，故被告伏思鹏、赵玉华应共同承担本案借款的清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告伏思鹏、赵玉华于本判决生效后五日内偿还原告赵瑞中借款本金60000元及利息（利息自2015年10月21日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以60000元为基数，利息按照年利率24%计算，扣除已支付的11000元利息）；
二、驳回原告赵瑞中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告伏思鹏、赵玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年十一月八日
书记员 孔奕博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7999号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人尤小伦，男，1972年7月5日生，汉族，高中文化，原系吴江市华顺标准汽车维修有限公司业务经理，住苏州市吴江区。
被告人尤小伦挪用资金罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0219号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人尤小伦犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年4月27日止）。二、责令被告人尤小伦退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日将案件移交执行，执行标的为退赔款236000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人尤小伦本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。暂未发现有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的退赔款依法受到法律保护，但被执行人退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0219号刑事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0f43cc9-2542-489d-9b04-a8cc00a85489&imgId=ZTBmNDNjYzktMjU0Mi00ODlkLTliMDQtYThjYzAwYTg1NDg5MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年三月十二日
书记员王国华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4394号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄健林，男，1995年9月10日出生，彝族，初中文化，电器公司员工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被刑事拘留，2017年11���21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4345号起诉书指控被告人黄健林犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄健林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月4日下午，被告人黄健林去到被害人黄某1位于佛山市顺德区容桂街道南区居委会发昌路五横路五巷6号301房，用钥匙开门后将被害人黄某1放在房内的一张中国银行卡号为62×××33的银行卡盗走。随后，被告人黄健林拿着该卡去到ATM机处，利用事前偷看到的密码将该卡内的4700元人民币取走。
归案后，公安机关依法起回上述银行卡，并将该银行卡及赃款人民币7.67元发还被害人黄某1。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄健林的供述和辩解；被害人黄某1的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、扣押清单、发还清单；银行账户交易明细；监控录像截图。
公诉机关据此认为，被告人黄健林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄健林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄健林犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄健林无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人信用卡并取款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄健林犯盗窃罪，罪名成立。黄健林归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄健林的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄健林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决��罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处��。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔刑终597号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志齐，男，1977年3月16日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省晴隆县，住贵州省兴义市。1996年8月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2012年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月。2015年9月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于兴义市看守所。
上诉人（原审被告人）张应雄，男，1973年6月15日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，农民，户籍地云南省宣威市，住云南省个旧市。2010年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，2011年9月27日刑满释放。2015年9月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人王志齐、张应雄犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）黔23刑初49号刑事判决。原审被告人王志齐、张应雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2015年9月，被告人王志齐准备到云南省个旧市购买毒品带回贵州省兴义市贩卖，并到个旧市老厂镇找被告人张应雄帮忙联系购买毒品。经张应雄介绍，王志齐与杨某1联系好后，于同年9月9日，二人一起到个旧市老厂镇杨某1家购得海洛因。次日，张应雄、王志齐二人将海洛因运输回贵州省兴义市向阳路二巷156号王志齐租住屋处分装、藏匿。当晚21时许，王志齐携带其中一部分海洛因准备外出贩卖时被公安民警查获，当场从王志齐身上缴获海洛因一包，重99克。随后，公安民警又到王志齐租住房内抓获张应雄，并从其身上缴获海洛因一包，重4.61克，从房间内茶几下查获海洛因1包，重63克。经鉴定，查获的海洛因含量分别为52.04%、56.27%、49.97%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人王志齐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元；二、被告人张应雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人王志齐以“所购毒品用于吸食，应定性为非法持有毒品，为公安机关提供抓获杨某1的线索，有立功表现，量刑过重”为由提出上诉；原审被告人张应雄以“并未出资和参与王志齐贩卖、运输毒品，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2015年9月10日21时许，上诉人王志齐、张应雄把从云南省个旧市老厂镇购买的毒品海洛因166.61克运输至贵州省兴义市向阳路二巷156号王志齐租住屋处。王志齐携带其中99克海洛因准备外出贩卖时被公安民警查获，随后，公安民警在王志齐租住房内抓获同案张应雄，并从其身上查获海洛因4.61克，从房间内茶几下查获海洛因63克的事实清楚。
认定上述事实，有证实案发及被告人归案情况的抓获经过；证实毒品扣押情况、在上诉人王某的出租房内扣押电子秤二台的扣押物证笔录及扣押物品清单；证实毒品数量的称量笔录及收据；证实毒品含量及将毒品含量告知被告人的毒品理化检验鉴定文书及鉴定意见通知书；证明案发现场情况的刑事照片；证实上诉人王志齐、张应雄联系杨某1寻找毒品卖家购买毒品海洛因的王志齐、张应雄的供述及杨某1的证言，杨某1经混杂辨认，辨认出系张应雄让其帮助联系毒品，王志齐系经张应雄介绍购买毒品的买家；证实王志齐、张应雄携带毒品海洛因乘车从云南省个旧市老厂镇至贵州省兴义市的二上诉人的供述；王志齐、张应雄在公安机关的有罪供述证实王志齐购买毒品系用于贩卖、张应雄介绍王志齐购买毒品的目的是从中获利。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人王志齐、张应雄均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人王志齐所提“所购毒品用于吸食，其行为应定性为非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，王志齐到云南省个旧市购买毒品海洛因166.61克前往贵州省兴义市贩卖的事实有被查获的毒品海洛因、在王志齐租住房内扣押的电子秤两台、证人陆某、上诉人张应雄证实王志齐到达兴义市的租住房内后接完一电话，便用剪刀分割海洛因并用秤称量，张应雄证实王志齐告诉其对方是购买毒品的客户；王志齐有供述证实其从云南省个旧市购买毒品海洛因并运输到兴义市的目的系贩卖。王志齐虽系吸毒人员，但其携带的毒品数量明显超出正常吸食量，其行为符合贩卖、运输毒品罪的法律特征。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人王志齐所提“为公安机关提供抓获杨某1的线索，有立功表现”的上诉理由，经查，王志齐归案后供述杨某1的居住区域、体貌特征，住址属其应当供述的内容，兴义市公安局禁毒大队出具的情况说明证实公安机关根据王志齐交代的杨某1的大致居住区域，经过逐户排查盘问抓获杨某1。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第5条第2款的规定，王志齐的行为不构成立功。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张应雄所提“并未出资和参与王志齐贩卖、运输毒品”的上诉理由，一审判决并未认定张应雄出资购买毒品。张应雄参与贩卖、运输毒品的事实有上诉人王志齐、证人杨某1证实经张应雄介绍由杨某1联系王志齐购买毒品的卖家，张应雄两次试吸毒品并告知王志齐毒品品质、张应雄参加毒品谈价过程与毒品交易过程，与王志齐从云南省个旧市携带毒品海洛因到兴义市。张应雄与王志齐系共同犯罪，二人的行为均构成贩卖、运输毒品罪。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王志齐、张应雄违反国家禁毒法律、法规，贩卖、运输毒品海洛因166.61克的行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，王志齐起主要作用，系主犯，张应雄起次要作用，系从犯。王志齐、张应雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王志齐归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。一审法院根据王志齐、张应雄犯罪的事实、性质和情节以及对社会的危害程度，量刑并无不当。故二上诉人所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桥
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王程洁
二〇一六年十二月二十一日书记员李光倩
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审3号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：张文昌，男，1954年3月4日生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人张文昌履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月7日作出户国土罚字〔2017〕第158号土地行政处罚决定书，于2017年8月10日向被执行人张文昌送达。被执行人张文昌收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第158号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人张文昌未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人张文昌所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第158号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人张文昌负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十日
书记员 马晓雅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执8281号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：邬字书、曾丹萍（实习），福建问尔律师事务所律师。
被执行人：黄碧莲，女，1963年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄碧莲金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初221号民事判决书，执行标的为借款本金119366.28元及利息、罚息、复利，律师费11146元、公告费300元等。本院于2017年11月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月二十二日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初9200号
原告:邓建荣，男，1982年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，广东帅毅律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇赫菲诗灯饰门市部，住所地广东省中山市。
主要负责人：石小芬，经营者。
被告：石小芬，男，1981年8月出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告邓建荣与被告中山市古镇赫菲诗灯饰门市部、石小芬票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建荣的委托诉讼代理人陈敏文、张莹到庭参加诉讼，被告中山市古镇赫菲诗灯饰门市部、石小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建荣向本院提出诉讼请求：被告中山市古镇赫菲诗灯饰门市部、石小芬连带支付原告票据款55500元及利息（自2017年3月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告在业务往来中，收到一张由被告开具的支票，票面金额55500元。后原告在与佛山市顺德区冠长金属材料有限公司交易往来中，将该支票交付该公司，但支票到期后，该公司去银行承兑时却被告知因支票必须记载的事项不全被退票，于是该公司将支票退回给原告，原告现金支付货款55500元。原告是该支票的合法持有人，与两被告多次协商未果。
原告就其诉请提供如下证据：1.原告身份证复印件、国家企业信用信息公示系统（广东），证明原告与被告主体身份适格；2.中国农村商业银行支票、退票理由书，证明由被告开具的支票因支票必须记载的事项不全而被银行退票的事实；3.证明，证明原告将涉案支票交付佛山市顺德区冠长金属材料有限公司以支付货款，后该公司承兑涉案支票被退票而将支票退回给原告，原告向该公司支付55500元的事实；4.证明，证明原告在与中山市古镇群美灯饰配件加工店交易往来中，中山市古镇群美灯饰配件加工店将涉案支票交付原告以支付货款的事实；5.送货单，证明原告与中山市古镇群美灯饰配件加工店存在买卖关系，原告依约向中山市古镇群美灯饰配件加工店送货，货物价值58000元的事实；6.中山市古镇群美灯饰配件加工店营业执照，证明群美加工店是经中山市工商行政管理局登记而合法存在的经营主体。
被告中山市古镇赫菲诗灯饰门市部、石小芬未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告持有中山农村商业银行支票一张，该支票号码为31404430/30818127，出票人加盖中山市古镇赫菲诗灯饰门市部财务专用章和石小芬个人印章，支票金额55500元，出票日期2017年3月25日。原告将涉案支票交付佛山市顺德区冠长金属材料有限公司，该公司于2016年3月30日持该支票到银行请求付款，但因支票必须记载的事项不全遭退票。佛山市顺德区冠长金属材料有限公司将涉案支票退回原告，原告为此诉至本院，主张前述诉求。庭审中，原告陈述其取得支票过程如下：原告与中山市古镇群美灯饰配件加工店存在业务往来，原告供货给中山市古镇群美灯饰配件加工店，中山市古镇群美灯饰配件加工店为支付货款将涉案支票交付原告。原告再将涉案支票交付佛山市顺德区冠长金属材料有限公司以支付拖欠该公司的货款，佛山市顺德区冠长金属材料有限公司向银行提示付款而被退票。佛山市顺德区冠长金属材料有限公司将涉案支票退回原告，原告现金支付佛山市顺德区冠长金属材料有限公司货款55500元。原告为此提供了支票、退票理由书、证明、送货单等证据证明。原告陈述退票理由虽载明支票必须记载的事项不全，但实际上是银行工作人员操作过程中发现待选退票理由选项没有账户未年检的退票理由，因此勾选了支票必须记载的事项不全，实际上退票理由为账户未年检。
另查明，中山市古镇赫菲诗灯饰门市部为个体工商户，于2015年6月12日登记成立，经营者石小芬。
本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。案外人中山市古镇群美灯饰配件加工店出具证明证实原告支付对价后合法取得涉案支票。原告持有支票后已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人中山市古镇赫菲诗灯饰门市部行使追索权，符合法律规定，其请求被告中山市古镇赫菲诗灯饰门市部支付票据款55500元及利息，理据充分，本院予以支持。被告中山市古镇赫菲诗灯饰门市部为个体工商户，其经营者石小芬应以个人财产承担责任。故原告诉请被告石小芬承担连带责任，本院予以支持。被告中山市古镇赫菲诗灯饰门市部、石小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审理本案。
依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇赫菲诗灯饰门市部于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告邓建荣票据款55500元及利息（自2017年3月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告石小芬对上述第一判项的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告中山市古镇赫菲诗灯饰门市部、石小芬负担（该款原告已预交，执行中由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄小妮
何涓霞
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢149号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
王某与张某被继承人债务清偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终429号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：张某于2016年6月13日之前偿还王某借款3000元；于2016年8月15日、10月15日、12月15日、2017年2月15日各期限之前每次偿还王某1500元；于2017年4月15日至2018年8月15日每月15日之前偿还王某1500元，共计归还借款34500元。（张某将上述款项打入王某提供的邮政储蓄账号：6221887950024233678内）。如逾期归还可申请强制执行，即按同期人民银行贷款利率双倍支付利息，并一次性归还全部借款及利息。一审案件受理费910元，由王某承担，二审案件受理费662元，减半收取331元，由张某承担。上述义务被执行人仅履行3000元，余款31500元至今未履行。本案执行费为420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款31920元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11074号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告黎鸿健，男，1970年10月08日出生，汉族，住广西北海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎鸿健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎鸿健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44864.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44864.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3159号
罪犯呼永平，男，1987年2月11日出生，汉族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月19日作出(2015)穗番法刑初字第1689号刑事判决，以被告人呼永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯呼永平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呼永平在服刑考核期间（2015年12月24日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯呼永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯呼永平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初16219号
原告（被告）刘斌，男，汉族，住址广东省。
委托代理人杨玲儿，北京市华泰（深圳）律师事务所律师。
被告（原告）拜耳医药保健有限公司，住所地北京市。
法定代表人江维，总经理。
委托代理人诸韬韬，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
委托代理人元晓芳，北京市世泽（广州）律师事务所实习律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，被告亦就同一仲裁裁决提起诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理后已公开开庭审理，原告委托代理人杨玲儿、被告委托代理人诸韬韬、元晓芳到庭参加审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年1月3日。
二、工作岗位：医药代表。
三、工资标准：原告主张离职前十二个月平均工资为18989.76元，提交工资单、银行流水作为证据。被告不予认可。
本院认为，被告作为用人单位，未举证证实原告工资发放情况，应承担举证不能的法律后果。本院依法采信原告主张。
四、解除劳动合同时间及理由：2015年7月22日，被告以原告违反公司规章制度进行虚假报销为由解除劳动关系。
五、违法解除劳动合同的赔偿金：原告主张被告违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告不予认可，主张原告虚假报销，其行为违反公司规章制度，故解除与原告劳动关系，无需支付违法解除的赔偿金。经查，被告于2015年7月21日作出《解除劳动合同通知书》，以原告日常推广行为违反公司合规规定，存在虚假报销行为，违反2015版《员工手册》第10.2.2条和2.0版《违纪处罚条例》规定为由，解除与原告的劳动合同。为此被告提供员工报销入帐凭证、邀请函、学术会议签到表、发票、POS机小票、餐厅流水结算单等作为证据。原告对上述证据的真实性予以认可，但主张无法证明原告存在虚假报销行为，且相关报销在2014年审核完毕，证明被告对上述报销行为并无异议。本院认为，涉案的报销发票已经验证确认有效，三笔交易确认付款成功，报销单据、消费记录等与其会议日程相对应，被告亦向原告支付了相应的报销款，被告在无充分有效证据的额情况下，不足以证明原告存在虚构报销材料，恶意欺诈公司的行为，被告据此解除双方的劳动合同缺乏事实和法律依据，属于违法结束，据此原告主张违法解除的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，因原告月工资高于2014年度深圳市在岗职工月平均工资（6054元）的三倍，本院以三倍为准，核算出被告应支付原告的经济赔偿金为326916元（6054×3×9×2）。
六、关于律师费：原告提交了委托代理合同和收费收据，要求被告支付律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》中关于胜诉比例的规定，被告应支付原告律师费5000元。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]1047号。
八、仲裁请求：1、原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金326916元；2、原告请求被告支付律师费5000元。
九、仲裁结果：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金326916元；2、被告支付原告律师费5000元。
十、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
十一、被告诉讼请求：无须支付仲裁裁决款项。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）拜耳医药保健有限公司应支付原告（被告）刘斌违法解除劳动合同的赔偿金326916元；
二、被告（原告）拜耳医药保健有限公司应支付原告（被告）刘斌律师费5000元；
三、驳回被告（原告）拜耳医药保健有限公司的诉讼请求。
被告拜耳医药保健有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由被告预交），由被告拜耳医药保健有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈佳子（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初11778号
原告：戴俊杰，男，1983年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。
委托诉讼代理人：刘祖虎、陈祝阶，分别系广东安国律师事务所律师、实习律师。
被告：广州熙顿计算机有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路天力街7号358房。
法定代表人：张栋。
本院审理原告戴俊杰与被告广州熙顿计算机有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案，原告戴俊杰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戴俊杰撤回起诉。
本案受理费10元，由原告戴俊杰负担。
审判长 吴光辉
审判员 阮 岸
审判员 余 洪
二〇一七年十月十九日
书记员 萧韵琪
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初876号之一
原告：舒云化，男，1967年1月6日出生，职业不详，住津市市。
被告：湖南中安工程有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：汤鸣放，职务不详。
被告：津市长燃燃气有限公司，住所地津市市工业集中区科凌路和创业路交叉处。
法定代表人：皮钊，职务不详。
原告舒云化与被告湖南中安工程有限公司、被告津市长燃燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告舒云化于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舒云化的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舒云化撤诉。
案件受理费66141元，减半收取33071元，财产保全费5000元，共计38072，由舒云化负担。
审判员 田凌
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯译
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2050号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
负责人：黎晓辉，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：陈金飞，男，生于1990年10月15日，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区，系该公司工作人员。
被告：周小军，男，生于1990年6月1日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周小军追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”以及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十月二十六日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初420号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：郑家日，男，1967年12月22日出生，汉族，住南平市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告郑家日物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年一月二十九日
书记员 何佳曦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12960号之四
申请执行人：曾花平,女,汉族，1991年4月2日出生,住湖北省南漳县。
被执行人：黄焕弟,男,壮族，1969年2月3日出生,住广西田东县。
关于申请执行人曾花平与被执行人黄焕弟身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付33300元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人银行存款14614.67元（该款已转退申请执行人），此外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为广西，本院委托广西田东县人民法院调查被执行人在该院辖区内的的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），但暂未回复。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款14614.67元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12960号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年一月九日
书记员 区敬锋
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2378号
上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：长治市鑫开元运输有限公司。
法定代表人：陈斌，职务董事长。
上诉人王伟因与被上诉人长治市鑫开元运输有限公司（以下简称鑫开元公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王伟上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判。上诉人认为，一审适用法律错误。一审裁定以“在长治市郊区劳动争议仲裁委员会超过诉讼时效不予受理劳动争议仲裁后，原告向本院起诉时间超过了法律规定的十五日时限”为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据，法律上没有强制性规定在收到劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书之后多长时间到法院起诉诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定是针对仲裁裁决书而制定的，而《不予受理通知书》上没有明确告知申请人起诉的时限，并不适用上述条款的规定。
被上诉人长治市鑫开元运输有限公司未提交书面答辩状，未进行答辩。
王伟向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告押金3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年7月来到被告处工作，工种为司机。被告未与原告签订劳动合同。原告在被告处一直工作到2013年12月。被告于2013年10月27日和2013年12月27日分别收取原告押金2000元和1000元，原告多次催要未退还，被告以种种借口推脱。无奈，原告于2015年1月14日申请劳动仲裁，2015年1月22日长治市郊区劳动仲裁委员会以超过诉讼时效为由不予受理，遂起诉至长治市郊区人民法院，长治市郊区人民法院向故县办事处调解中心出具了委派调解函进行调解，经调解，被告承认收取押金的事实，至今没有支付所欠押金，故再次起诉至长治市郊区人民法院，请求依法判决。原告的3000元押金条已交到被告处。原告当庭变更诉讼请求，要求被告只退还他3000元押金就行了，不要求支付工资了。
一审法院认定事实：原告于2012年7月来到被告处工作，工种为司机。被告未与原告签订劳动合同。原告来到被告处工作后，被告收取原告押金共3000元，该押金未退还。原告在被告处一直工作到2013年12月。被告给原告购买违章的计分款500元。原告于2015年1月14日申请劳动仲裁，2015年1月22日，长治市郊区劳动仲裁委员会以超过诉讼时效为由不予受理。我院于2015年3月26日收到该案，当日向长治市郊区人民政府故县街道办事处人民调解委员会出具了委派调解函进行调解，2016年8月5日长治市郊区人民政府故县街道办事处人民调解委员会向本院出具对原告与被告的纠纷进行了调解但没有签订书面调解协议的回复函。原告于2017年1月20日向本院重新提起诉讼，本院于2017年4月17日对本案立案。
一审法院认为，原告王伟在长治市郊区劳动仲裁委员会以超过诉讼时效不予受理劳动争议仲裁后，向本院起诉的时间超过了法律规定的十五日时限，应当驳回原告王伟的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王伟的起诉。
本院认为，本案所涉长治市郊区劳动仲裁委员会作出的《不予受理通知书》上未告知申请人起诉的期限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，上诉人就该劳动争议事项向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院以上诉人的起诉超过了法律规定的十五日时限为由裁定驳回起诉不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初551号民事裁定；
二、本案指令山西省长治市郊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年十一月六日
书记员 李晋川
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56494号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3242号
申请执行人：陈勇，男，1970年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区
被执行人：汪娇旦，女，1987年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区（高新区）河北东路258号国秀家园53-2-501
被执行人：董海，男，1981年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区（高新区）河北东路258号国秀家园53-2-501
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5439号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入48247.5元、执行费623.71元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵西霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14806号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：周瑜，男，1989年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1154号之三
申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码：91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，该公司董事长。
被执行人：陈达明，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈淑珍，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：卢天彩，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：沈小平，女，1980年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：福建省天彩事业发展有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城镇下坑，统一社会信用代码：350822100001463。
法定代表人：卢天彩，该公司执行董事。
关于申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人陈达明、福建省天彩事业发展有限公司等人借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1195号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币2000560.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查封了被执行人福建省天彩事业发展有限公司名下的闽Ｆ×××××号等20部车辆，因涉及被查封车辆状况较为复杂，目前正在甄别，其余未发现被执行人可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，鉴于被查封车辆短期内无法交付处置，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初4912号
原告：李勇存，男，1973年10月出生，汉族，住山西省古交市，
被告：周军树，男，1975年8月出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
被告：中山市古镇玲男水晶店,住所地广东省中山市。
主要负责人：周军树，经营者。
原告李勇存与被告周军树、中山市古镇玲男水晶店（以下简称玲男水晶店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇存到庭参加诉讼，被告周军树、玲男水晶店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇存向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款11100元。事实和理由：原告于2017年3月18日向被告订购价值11100元的灯饰一批，并于当日支付定金1100元。4月11日，被告称灯饰已做好，并让原告支付余款，原告支付10000元后，被告人去楼空。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.名片；2.中国农业银行转账单；3.订货单。上述证据证明双方交易的事实。
被告周军树、玲男水晶店未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，玲男水晶店为个体工商户，于2013年9月11日登记成立，经营者周军树。原告称其于2017年3月18日向被告玲男水晶店订购价值11100元的灯饰一批，原告当天支付定金1100元。2017年4月11日，被告周军树告知原告灯饰已做好，要求原告支付余款10000元。原告当天向被告周军树的中国农业银行账户（62×××72）转账10000元。原告转账后，被告没有按约定发货，原告到被告玲男水晶店门市查看，发现该店已没有经营，也无法联系被告周军树。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告周军树、玲男水晶店收取原告货款11100元的事实有中国农业银行转账单、订货单及当事人陈述为凭。被告周军树、玲男水晶店未提出异议，本院予以确认。被告周军树、玲男水晶店收取原告支付的货款11100元后未按约定发货，已经构成违约，应返还原告货款11100元。故原告诉请被告周军树、玲男水晶店返还货款11100元，理据充分，本院予以支持。被告周军树、玲男水晶店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军树、中山市古镇玲男水晶店于本判决生效之日起十日内向原告李勇存返还货款11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告周军树、中山市古镇玲男水晶店负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十月十九日
书记员 何涓霞
黄小妮
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初951号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告范积顺金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张丽芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁雅娟
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执207号
申请人马某甲，男。
委托代理人马某乙。
被执行人杨某某，男。
申请人马某甲和与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某甲于2017年6月7日向本院申请执行，要求：一、杨某某归还马某甲借款130000元。二、杨某某负担本案诉讼费550元，执行费1850元。本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，经做工作，被执行人表示其可于2017年11月底前交2万元，但到期未履行，后经本院再督促，被执行人于2017年12月6日通过银行转账付案件款5000元，承诺于2018年1月10日前再付1.5万，2018年分次付清下余案件款，本院已将上述执行情况告知申请人的代理人马某乙，并将5000元案件款兑付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十二月六日
书记员 张海丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1628民初4545号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县真源大道与卫真路交叉口，统一社会信用代码914116287126947687（1-1）。
法定代表人：宋志浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：王金林，男，1963年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。系该行客户经理。
被告：牛新峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郑春生，男，1985年10月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：顾爱平，女，1960年10月26日出生，汉族，住鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告牛新峰、郑春生、顾爱平金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金林到庭参加诉讼，被告牛新峰、郑春生、顾爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛新峰偿还借款本金50000元及利息2192.99元(利息从2016年7月23日算至2017年9月20日，利率按照国家规定利率计算，以后利息按此另计)；2.被告郑春生、顾爱平对被告牛新峰的借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告牛新峰由顾爱平、郑春生担保在我行营业部借款50000元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告牛新峰、郑春生、顾爱平未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、三被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异），证明各被告身份信息；
二、农户小额贷款业务申请表、贷款到期收回责任书、农户贷款借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明原告和被告牛新峰签订了农户贷款借款合同，该合同依法成立并生效；
三、联保承诺借款申请书两份(均为复印件，与原件核对无异)，证明其余被告为牛新峰的借款承担连带责任保证担保。
被告牛新峰、郑春生、顾爱平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查并结合原告庭审陈述，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。
被告牛新峰、郑春生、顾爱平未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年7月22日，被告牛新峰、郑春生、顾爱平与原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行签订农户小额贷款业务申请表。2013年7月24日，被告牛新峰由被告郑春生、顾爱平提供连带保证担保与原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。约定借款期限自2013年7月24日至2016年7月23日，按季结息到期还本还款方式。合同到期后，三被告未按合同约定还本付息。
截止至2017年9月20日，被告欠原告借款本金50000元，利息2192.99元，合计52192.99元未还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与三被告牛新峰、郑春生、顾爱平签订的农户贷款借款合同及农户小额贷款业务申请表系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按合同约定向被告发放了涉案借款，被告牛新峰、郑春生、顾爱平未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。对原告要求被告牛新峰偿还借款本息，被告郑春生、顾爱平承担连带保证担保责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金50000元、利息2192.99元（利息算至2017年9月20日，以后利息按合同约定另计至付清时止），合计52192.99元；
二、被告郑春生、顾爱平对上述款项承担连带清偿责任，被告郑春生、顾爱平承担保证责任后，有权向被告牛新峰追偿。
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104.82元，减半收取计552.41元，由被告牛新峰、郑春生、顾爱平共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王瑜僮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1085号之一
申请执行人：王元礼，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村16号。
法定代表人：边玉玺，董事长。
王元礼与山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年03月21日作出的（2016）鲁0305民初744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王元礼于2016年05月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东西召集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东西召集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初744号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东西召集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月十八日
代理书记员 赵 晨
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执342号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人：周万春，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林冬英，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人周万春、林冬英行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的(2018)闽0824行审第21号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求支付抚养费72969元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记信息。本院依法查封（限制过户）被执行人周万春、林冬英所有的坐落于武平县××镇环城西路××403房屋。申请执行人以政策原因为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执342号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 李绅炜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初7808号
原告：王峻青，男，1973年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢竞忠、曾青琼，福建泉台律师事务所律师。
被告：中建海峡建设发展有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区海凤路105号四楼403室，统一社会信用代码91350211X12117783J。
负责人：陈雨仁，总经理。
被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154381424A。
法定代表人：江建端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶子林，男，1988年8月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区，该公司员工。
本院在审理原告王峻青与被告中建海峡建设发展有限公司厦门分公司、中建海峡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王峻青于2017年12月5日向本院提出撤回对被告中建海峡建设发展有限公司厦门分公司的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中建海峡建设发展有限公司厦门分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峻青撤回对被告中建海峡建设发展有限公司厦门分公司的起诉。
审 判 长 黄小梅
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈银珠
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审43号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：陕西天铎农业科技发展有限公司。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人陕西天铎农业科技发展有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第112号土地行政处罚决定书，于2017年6月5日向被执行人陕西天铎农业科技发展有限公司送达。被执行人陕西天铎农业科技发展有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第112号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人陕西天铎农业科技发展有限公司未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人陕西天铎农业科技发展有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第112号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人陕西天铎农业科技发展有限公司负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十九日
书记员 付 佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初6277号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雨房，该公司职员。
被告：张雨雨，女，1985年5月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张雨雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人张雨房到庭参加诉讼，被告张雨雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张雨雨偿还借款本金8万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张雨雨于2014年12月31日从原告处借款8万元，借款到期日为2015年10月15日，年利率为12.252%。原告当日将贷款8万元发放给被告，借款到期后，经原告多次催收未果。
被告张雨雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月31日，被告张雨雨向原告提出申请，从原告处贷款8万元，双方约定借款期限为2014年12月31日至2015年10月15日，借款年利率为12.252%，按季结息。当日原告如约将贷款8万元发放至被告张雨雨本人开设的账户，张雨雨将借款取出使用。贷款发放后，张雨雨未能按照约定支付利息，借款到期后，张雨雨亦未偿还借款本金，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的江苏丰县农村商业银行自然人（商户）联保贷款用信申请审批表、个人账户开户申请表、存款凭条1份、银行通用凭证、借款借据、银行卡账户明细查询、被告身份证复印件、地址确认书、手机短信记录等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张雨雨应否偿还给原告借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。被告张雨雨向原告借款8万元的事实清楚，被告张雨雨应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。被告张雨雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨雨于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按年利率12.252%，自2014年12月31日起计算至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由被告张雨雨负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙文娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初63496号
原告:方波，男，1981年8月16日出生，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京市恒嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：周发祥，男，1965年9月30日出生，北京祥龙通宝文化发展有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
原告方波（以下简称原告）与被告周发祥（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡才轩、被告委托诉讼代理人常仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告房屋租金335000元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息（以335000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年12月31日计算至实际给付之日止，每月利息为1675元）。事实和理由：2015年1月28日，原、被告在北京x房地产经纪有限公司的居间下签订房屋租赁合同纠纷一份，合同约定原告承租被告位于北京市朝阳区四季星河中街星河湾朗园x号楼x单元x室的房屋，承租期限自2015年2月4日至2016年2月3日，租金为每月41666元，支付方式为押二付一年。同时约定，承租期内，被告提前收回房屋或原告提前退租的，应提前30天通知对方，并按月租金的100%支付违约金，被告还应退还未发生的租金。合同签订后，原告支付了房屋租金，被告将承租房屋交付。2015年5月13日，双方协商解除合同，经核算，被告应退还原告租金365000元。但因被告迟迟不履行退还义务，在原告的要求下于2015年10月19日向原告出具欠条一张，并承诺于2015年12月30日前将上述款项退还。2015年7月1日，被告曾返还原告房屋租金30000元，目前尚欠335000元未还。
被告辩称，同意返还原告房屋租金335000元，不同意支付利息。本案系房屋租赁合同纠纷，原告要求被告支付利息无依据，被告不同意支付。利息要有约定或法律规定，原告是按照民间借贷主张利息，不应得到支持。房屋租赁合同的相关法律规定中没有规定利息，因此被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了微信、短信聊天记录，付款凭证、工商银行交易流水，欠条一张，用以证明原、被告双方签订房屋租赁合同，原告支付了500000元租金，双方于2015年5月13日协议解除租赁合同，被告应该在2015年12月30日前退还原告租金365000元。被告对原告提交的所有证据的真实性、关联性、证明目的均认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“本人周发祥欠方波房租退还人民币共计叁拾陆万伍仟元整。（365000）。此款在2015年12月30号前支付”。
庭审中，原、被告确认被告于2015年7月1日向原告退还了《欠条》中的房租30000元，被告尚未退还原告房租335000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告同意返还原告房屋租金335000元，本院不持异议，对原告要求被告返还房屋租金335000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据被告向原告出具的《欠条》，被告应当在2015年12月30日前向原告退还房屋租金365000元，但被告仅在2015年7月1日向原告退还了房屋租金30000元，至今尚欠335000元，被告未按照《欠条》中约定的时间付款，对原告构成违约，原告主张逾期付款的利息于法有据，本院予以支持，并酌定按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周发祥于本判决生效之日起七日内返还原告方波房屋租金三十三万五千元；
二、被告周发祥于本判决生效之日起七日内给付原告方波利息（以三十三万五千元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一五年十二月三十一日至实际给付之日止）；
三、驳回原告方波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告周发祥负担（原告方波已预交，被告周发祥于本判决生效后七日内给付原告方波）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黎伟伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘茵茵
书记员 唐 琪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)山民金初字第101号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告侯建华，男，1980年5月30日出生，汉族。
被告芦红涛，男，1976年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告侯建华、芦红涛借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审判员 王智勇
二〇一四年四月十五日
书记员 刘玉风
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56437号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院���2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2751号
罪犯杜松，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)浙甬刑一初字第72号刑事判决，以被告人杜松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。被告人杜松等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月3日以(2012)浙刑一终字第98号刑事判决书，驳回被告人杜松的上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜松准予减刑一年四个月（刑期自2010年05月04日起至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十日
代书记员 徐艳锦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初6908号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：姚菊，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张开兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省双流县，系被告姚菊之夫。
被告：张开兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）诉被告姚菊、张开兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷，被告张开兵暨被告姚菊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金429738.85元、利息99695.97元、滞纳金88055.76元，上述金额共计617490.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚菊向原告申请办理长城环球通白金信用卡，随后，原告按照被告申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约的约定：被告姚菊应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2017年6月28日，被告已连续14期未按照领用合约约定向原告归还欠款，已构成违约。原告经多番催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告张开兵与被告姚菊系夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告姚菊、张开兵共同辩称：透支金额及产生利息属实，但认为自己不应承担滞纳金。
本院经审理认定事实如下：姚菊填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并在申请人申明及签名处以手方式写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签署了“姚菊”。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费部分约定：“21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”
原告向被告发放了卡号为3776*******4721的信用卡，被告开始使用该卡。后被告未按约归还本息，截止2017年12月1日，被告尚欠原告透支本金429738.85元、利息99695.97元、滞纳金88055.76元，庭审中，原告当庭陈述之后的利息、滞纳金不再主张。
另查明，被告姚菊与被告张开兵于1992年12月28日登记结婚。
以上事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、领用合约、欠款说明、对账单、结婚证及当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告填写《信用卡申请表》申请办理信用卡并承诺遵守《信用卡领用合约》的约定，原告按约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡进行消费透支后，应当按照信用卡领用合约的约定，按期还款。被告透支后未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，本案中，被告姚菊、张开兵系夫妻关系，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告主张被告姚菊、张开兵共同偿还透支本金429738.85元及利息99695.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告逾期还款，给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息，获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金，于法无据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚菊、张开兵于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还透支本金429738.85元及利息99695.97元，共计529434.82元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4987.5元，保全费3607元，共计8594.5元，由被告姚菊、张开兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋礼琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1665号之一
申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司,住亭湖区建军西路5-5号,法定代表人：李红,机构代码：39824097-8。
被执行人盐城市达盛缘食品有限公司,住盐城市亭湖区盐东镇兆丰村二组1号（19）,法定代表人：李红,机构代码：07634308-5。
被执行人射阳县盐江纺织有限公司,住射阳县特庸镇北首（机场路边）,法定代表人：杨乾利,机构代码：78337769-8。
被执行人杨乾利,男,1968年11月25日出生,住亭湖区。
被执行人李红,女,1969年1月5日出生,住亭湖区。
被执行人吉洪升,男,1968年8月4日出生,住亭湖区。
申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被执行人盐城市达盛缘食品有限公司、射阳县盐江纺织有限公司、杨乾利、李红、吉洪升民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初931号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被执行人盐城市达盛缘食品有限公司、射阳县盐江纺织有限公司、杨乾利、李红、吉洪升民间借贷纠纷一案中，申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被执行人盐城市达盛缘食品有限公司、射阳县盐江纺织有限公司、杨乾利、李红、吉洪升自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十七日
书 记 员 裴 静
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执132号
申请执行人：杨某，男，1964年9月4日生，汉族，住安国市。
被执行人：夏某，女，1962年11月2日生，汉族，住安国市。
申请执行人杨某与被执行人夏某离婚纠纷一案，安国市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）冀0683民初441号民事判决书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人杨某申请，我院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人存款信息和工商登记情况，均无财产可供执行。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683民初441号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵德帅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9011号之一
原告：郑付军，男，1988年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：厉小燕，女，1997年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑付军与被告厉小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月10日裁定转为普通程序。2018年2月26日，郑付军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑付军撤诉处理。
案件受理费300元，由郑付军负担。
审 判 员 杜杭莉
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 应丽梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑���3090号
罪犯吴伟洲，男，1993年9月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月3日作出(2014)穗番法刑初字第1329号刑事判决，以被告人吴伟洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，追缴各被告人的违法所得人民币15636元。判决生效后，于2015年4月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年3月1日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴伟洲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯吴伟洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟洲因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年4月22日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年1月获得记功；2017年5月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币15000元、追缴违法所得人民币15636元已履行人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1656号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告蒋吉庆。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告蒋吉庆物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月二十日
书记员 狄春欢
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初246号
原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。
负责人：曾上东，主任。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。
被告：张正程，男，1965年9月15日出生，汉族，住南平市。
原告南平市新城中心一期业主委员会与被告张正程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。
审判员 余巧平
二〇一八年二月九日
书记员 何佳曦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6293号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：魏珊，男，1959年10月15日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：魏琳，女，1985年8月14日出生，汉族，住厦门市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏珊、魏琳信用卡纠纷一案，本院诉讼阶段依据作出的（2016）闽0203民初10512号民事裁定书和（2016）闽0203执保858号协助执行通知书，保全查封被执行人魏琳名下址于厦门市同安区五秀二里152号之139号房产。执行中，本院依据作出的（2017）闽0203执6293号执行裁定书，依法查封被执行人魏珊名下位于厦门市思明区白鹭洲路32号之四、位于厦门市思明区白鹭洲路32号之五房产，依法冻结被执行人魏珊持有的大田县石牌初坑水电站（普通合伙）、厦门高月投资管理有限公司、厦门信丰华贸易有限公司、厦门月湾装修有限公司的股权和被执行人魏琳持有的厦门锐恒工贸有限公司的股权，依法冻结被执行人魏珊、魏琳名下银行存款账户,依法冻结被执行人魏琳名下支付宝账户，依法冻结被执行人魏琳名下住房公积金账户。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除（2016）闽0203民初10512号民事裁定书和（2016）闽0203执保858号协助执行通知书对被执行人魏琳名下址于厦门市同安区五秀二里152号之139号房产的查封措施。
二、解除对被执行人魏珊名下位于厦门市思明区白鹭洲路32号之四、白鹭洲路32号之五房产的查封措施。
三、解除对被执行人魏珊持有的大田县石牌初坑水电站（普通合伙）、厦门高月投资管理有限公司、厦门信丰华贸易有限公司、厦门月湾装修有限公司的股权和被执行人魏琳持有的厦门锐恒工贸有限公司的股权的冻结措施。
四、解除对被执行人魏珊、魏琳名下银行存款账户的冻结措施。
五、解除对被执行人魏琳名下支付宝账户的冻结措施。
六、解除对被执行人魏琳名下住房公积金账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 林 鹏
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 谢丽明
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终706号
上诉人（一审原告）杨峥峥，男，汉族，1993年10月24日出生，住河南省博爱县。
委托代理人谭爱勤，女，汉族，1958年1月15日出生，住河南省沁阳市。
委托代理人宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）博爱县人民政府，住所地河南省博爱县中山路505号。
法定代表人陈泓，该县人民政府县长。
委托代理人吕克富，该县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张艳峰，该县人力资源和社会保障局工作人员。
杨峥峥因诉博爱县人民政府支付抚恤金一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨峥峥及委托代理人宁光让，被上诉人博爱县人民政府的委托代理人张艳峰、吕克富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨峥峥一审诉称，其父亲杜丙柱原系博爱县统战部工作人员，2014年1月8日因病去世，杜丙柱生前共有儿女四人。2014年1月10日，杨峥峥的三位兄长姐姐向其出具了一份承诺书，同意将杜丙柱的抚恤金全部交给杨峥峥，以资助其完成学业，该承诺书经解放区人民法院和焦作市中级人民法院确认合法有效。依据民政部民发[2011]192号文件，杨峥峥向博爱县人民政府主张履行发放上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加杜丙柱生前40个月基本工资抚恤金的义务，但博爱县人民政府仅仅支付33200元，剩余87130元均以种种理由拒不发放。
焦作市中级人民法院一审认为：杨峥峥起诉要求博爱县人民政府向其支付杜丙柱的抚恤金，根据博爱县人民政府提交的《国家机关、事业单位工作人员牺牲病故后遗属生活困难补助审批表》，本案抚恤金的审批由杜丙柱生前所在单位向博爱县人力资源和社会保障局提出申请，博爱县人力资源和社会保障局依据国家、省、市有关文件精神，按照机关、事业单位工作人员死亡后一次性丧葬费、抚恤费、遗嘱生活困难补助标准进行审批。因此，博爱县人民政府不是本案适格被告，现杨峥峥以博爱县人民政府为被告，请求博爱县人民政府支付抚恤金系错列被告，经法院释明仍拒绝变更,对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回杨峥峥的起诉。
上诉人杨峥峥不服一审裁定，向本院上诉称，原审裁定认定事实不清，被上诉人是本案适格被告。请求依法撤销（2016）豫08行初109号行政裁定,指令一审法院重新审理。
被上诉人博爱县人民政府答辩称：博爱县人民政府有关部门已经审批了杜丙柱的抚恤金、丧葬费待遇，并将所有宽限支付了博爱县委统战部，博爱县统战部已经收到此款项。上诉人领不到剩余的抚恤金是因为上诉人家庭纠纷，导致统战部未发放。博爱县人民政府有关部门无过错。上诉人起诉博爱县人民政府，主体不适格。原审裁定书认定事实清楚、程序合法，请驳回上诉人上诉，维持原裁定。
本院认为，博爱县人民政府不是发放抚恤金的义务机关，杨铮铮起诉其支付抚恤金属于错列被告，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。杨峥峥的上诉理由不成立，依法不予支持。一审裁定正确，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 别志定
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年八月八日
书记员 路明爽