wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5046号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司员工。
被告：郑月霞，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省南江县正直镇两条街15号，现住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告郑月霞物��服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费585.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴雨洵
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住仪陇县新政镇望云路90号，统一社会信用代码915113246757882621。
负责人：王清清，行长。
委托诉讼代理人：蒋继勇，男，生于1976年5月，汉族，住仪陇县。
被告：何兆群，女，生于1967年7月，汉族，住仪陇县。
被告：龙顺政，男，生于1965年4月，汉族，住仪陇县。
被告：李兴珍，女，生于1975年3月，汉族，住仪陇县。
被告：谭学明，男，生于1974年8月24日，汉族，住仪陇县。
被告：杨银珍，女，生于1982年8月，汉族，住仪陇县。
被告：林小斌，男，生于1977年3月，汉族，住仪陇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与被告何兆群、龙顺政、李兴珍、谭学明、杨银珍、林小斌民间借贷纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对六被告的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对龙顺政在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的银行存款10,988.20元（账号6214571185000699776）予以冻结；
二、对杨银珍在中国农业银行股份有限公司仪陇新政支行的存款19,364.38元（账号6228482099539258772）予以冻结；
三、对谭学明在中国农业银行股份有限公司仪陇新政支行的存款10,000元（账号22454300440014202）予以冻结；
四、以上冻结期限均为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何秋霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任 银
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九执字第59号
申请执行人吴宜华，男，汉族，1972年10月30日出生，住九江县，
被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司，地址：九江市前进西路105号。
被执行人汤金，男，汉族，1963年9月11日出生，住址：九江县，
本院于2014年2月21日立案执行吴宜华申请执行九江市恒诚房地产开发有限公司、汤金房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司、汤金应支付申请人吴宜华案款89000.0元，承担执行费1235.0元。本院已执行45000.0元,尚有46000元未执行,现因被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司；汤金暂无履行能力，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)九执字第59号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵卿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1398号
罪犯张龙岐，男，1988年08月24日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)一中刑初字第107号刑事判决，以被告人张龙岐犯抢劫,抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2015年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2026年5月21日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张龙岐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张龙岐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张龙岐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张龙岐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙岐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金40000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年1月22日起至2025年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢193号
申请执行人韦世林,男,1956年5月2日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人陈国三,男,1969年1月29日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行韦世林与陈国三机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议，自2017年9月11日起被执行人陈国三每月支付3000元，直至本案履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 勇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1063���
申请执行人：周桂英，女，汉族，住敦化市。
被执行人：李连君，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行周桂英与李连君（2015）敦民初字第2140号民事调解书交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李连君暂无可供执行财产且长年在外地以帮别人开大车为营生，本院暂未查到被执行人具体下落。因此，本院将依法终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年五月十九日
书记员 王建国
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执427号
申请执行人：云南红塔农村合作银行高仓支行。
负责人黄冬梅，行长。
委托代理人李娟、白琳，特别授权代理。
被执行人：玉溪福星商贸有限公司。
法定代表人朱桂琼，董事长。
被执行人：李家福。
被执行人：朱桂琼。
被执行人：玉溪市恒磊经贸有限公司。
法定代表人李永春，董事长。
被执行人：李永春。
被执行人：杨彩润。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行与被执行人玉溪福星商贸有限公司、李家福、朱桂琼、玉溪市恒磊经贸有限公司、李永春、杨彩润金融借款合同纠纷一案中，已执行52000元，尚未执行8734280元及利息（含执行费70771元）。经查，被执行人玉溪福星商贸有限公司名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人李家福、朱桂琼、玉溪市恒磊经贸有限公司、李永春、杨彩润暂无履行能力，本院于2016年5月25日在玉溪市房地产管理局依法查封了被执行人李家福、朱桂琼名下的位于玉溪市玉水金岸B区9幢1-1902号房屋一套，并冻结了被执行人李家福、李永春的存款账户，待冻结期限届满再予以扣划偿还申请执行人。本院将被执行人玉溪福星商贸有限公司、李家福、朱桂琼、玉溪市恒磊经贸有限公司、李永春、杨彩润纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供六被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执427号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 马世超
执行员 刘家明
二〇一六年六月六日
书记员 白艳红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初672号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告���王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年8月11日23时55分许，被告人王某甲在通辽市科尔沁区永安路南段“希友”麻将机商店门前将被害人任某某停放在那的一辆悍众牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3500元。
破案后，上述被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人任某某。
2016年8月30日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有并有失主报案材料及询问笔录、收据、电动车合格证、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、指认现场照片、归案经过、户籍证明、盗窃现场视频、被告人王某甲的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币3500.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴双喜
二〇一六��十月二十五日
书记员 王 芳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执00377号
申请执行人：安徽固镇县农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
被执行人：崔崴，男，1963年11月8日出生，教师，××。
申请执行人安徽固镇县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔崴金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行���知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权25000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执377号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���张红岩
审判员 王 小 丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 晓 莉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿中民二终字第00226号
上诉人(一审被告)：胡瑞永，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:曾苗苗，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：王其辉，1973年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
上诉人胡瑞永因与被上诉人曾苗苗、王其辉确认合同效力纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年4月26日作出的(2015)萧民一初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法由欧阳顺担任审判长，与代理审判员张奥、梁化成组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人胡瑞永及其委托代理人王瑞影，被上诉人曾苗苗到庭参加诉讼，被上诉人王其辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
曾苗苗一审诉称：2013年10月29日，其借用王其辉的皖F×××××号车辆，在使用期间发生交通事故，致该车损坏，经协商与王其辉达成协议，其以10万元价格购买该车。但付清购车款后，王其辉没有按约定协助办理车辆过户手续。请求确认车辆买卖合同有效，由王其辉、胡瑞永协助将皖F×××××车辆过户登记为曾苗苗名下。
王其辉一审答辩称：王其辉系租用胡瑞永的车辆，胡瑞永系该车辆所有人。曾苗苗驾驶该车辆发生交通事故致使一人死亡，王其辉仅以车辆租用人身份与曾苗苗达成初步协议，但是尚未与车主胡瑞永达成一致协议。后经中间人夏伟协助调解，曾苗苗尚欠车辆赔偿款1.5万元未支付，故该协议并不是该车辆的最终处理协议。应驳回曾苗苗的诉讼请求。
胡瑞永一审答辩称：本案诉争的车辆所有权属于胡瑞永，胡瑞永没有授权王其辉卖车，王其辉没有权利处分。其亦未追认卖车协议，因此该转让行为无效。王其辉租用其车辆尚欠租赁费。2014年春节前王其辉向其交付10万元时，称车款并未付清，尚差15000元。曾苗苗要求胡瑞永办理过户手续，没有法律依据。
一审法院认定：2013年6月8日，王其辉从胡瑞永处租借胡瑞永所有的皖F×××××号小汽车，并签订借车协议。2013年10月29日，曾苗苗之夫左银中在王其辉处借用该车，在使用过程中发生交通事故，致一人死亡，该车损坏。事故后，曾苗苗作为甲方与乙方王其辉达成协议：“约定自愿以10万元的价格将事故车辆皖F×××××买断，乙方王其辉表示同意；协议签订之日起，甲方一次性支付乙方买车款10万元，乙方则无条件协助甲方办理皖F×××××号车的过户及相关手续。乙方接收甲方购车款后，方负责处理2013年9月29日之前该车所遗留的问题，与甲方无关”。协议签订后，曾苗苗向王其辉支付了购车款10万元，王其辉亦将该款交给胡瑞永。曾苗苗赔偿了交通事故受害人的损失后，从萧县公安局交通警察大队提取了该车辆。后要求胡瑞永、王其辉协助办理车辆过户手续遭拒，双方因此发生纠纷。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾苗苗与王其辉、胡瑞永均是完全民事行为能力人，双方签订的车辆《赔偿协议》实为车辆买卖协议，胡瑞永接收车辆价款，应视为接受协议的履行，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。协议签订之后，曾苗苗交付了车款，但王其辉并未协助办理车辆过户手续。现曾苗苗要求胡瑞永、王其辉协助办理车辆过户登记，应予支持。王其辉、胡瑞永的抗辩理由，未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决1、曾苗苗与王其辉于2014年1月22日签订的《赔偿协议书》合法有效。2、王其辉、胡瑞永于判决生效后十日内协助曾苗苗为皖F×××××号车辆办理过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由王其辉、胡瑞永共同承担。
胡瑞永上诉称：其对于案涉《赔偿协议》并不知情，其未授权王其辉出售车辆，其收取的10万元系租金，不能认定为接受王其辉与曾苗苗的车辆买卖行为。请求撤销一审判决，依法改判。
曾苗苗二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，胡瑞永收取10万元应视为对车辆买卖的追认，胡瑞永没有证据证明系收取的车辆租金。本案买卖协议构成善意取得。请求驳回上诉，维持原判。
王其辉庭后答辩称：其与曾苗苗签订的《赔偿协议》并不是其真实意思表示，其本意为尽快拿到赔偿款，签署协议时并未注意协议内容。胡瑞永也不知道该协议内容。因此，应驳回曾苗苗的诉讼请求。
二审中，当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：胡瑞永于2011年4月购买案涉车辆，购车发票载明：价税合计127000元。胡瑞永与王其辉与2013年6月8日签订《借车协议》，约定胡瑞永将其所有的皖F×××××号车辆出租予王其辉使用。借用期为2013年6月8日至2014年1月1日，租金为180元/天。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：案涉《赔偿协议》中关于车辆买卖的约定是否有效。
本院认为：曾苗苗主张案涉买卖车辆的约定合法有效，胡瑞永、王其辉应协助其办理车辆过户手续。胡瑞永辩称买卖车辆的行为未经其同意，应为无效。审理认为，案涉《赔偿协议》约定了车辆价款、车辆过户等事宜，应为车辆买卖协议。且为曾苗苗与王其辉真实意思表示。根据协议载明内容判断，苗苗与王其辉签订“购车协议”时，王其辉系合法占有车辆，曾苗苗对该车是否为王其辉所有并不知情。从双方约定的该车买断价款分析，10万元与该车的市场价值相当，并非不合理或明显低于市场价。且曾苗苗已履行了交付约定车款的义务，经综合判断，曾苗苗在订立诉争协议时为善意。并不存在违反法律强制性规定的内容，为有效协议。诉争车辆系动产，车辆管理部门对车辆的登记是一种行政管理行为，并非对车辆所有权的公示。曾苗苗支付了合理的对价，相对方也将车辆交付。胡瑞永认可于2014年春节收到10万元车款的事实，但辩解认为系收取的租金。其此节抗辩意见与王其辉签订的诉争协议内容不符，且与常理相悖，对此本院不予采纳。因此，车辆所有权发生了转移。王其辉、胡瑞永应协助其办理车辆过户手续。胡瑞永关于本案的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由胡瑞永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
代理审判员 张 奥
二〇一五年八月十五日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0202执字第171号
申请执行人上海欧锐实业有限公司。
法定代表人陈秋萍，系该公司董事长。
被执行人包头市ＸＸ机械有限责任公司。
法定代表人李如恒，系该公司总经理。
本院于2015年11月2日作出的（2015）包东民初字第2404号民事裁定书，查封了申请执行人上海欧锐实业有限公司提供的担保人王强名下的财产。现执行案件已执行完毕查封财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人上海欧锐实业有限公司提供的担保人王强名下的坐落于上海市常德路1258弄20号（产权证号：户房地普字（2009）第039745号，建筑面积：143.75平方米）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 靖
二〇一六年三月二十二日
书记员 马新平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1983号
原告：陈虎山，男，汉族，1987年3月6日出生，现住昌吉市。
被告：张国云，男，汉族，1988年8月2日出生，现住昌吉市。
原告陈虎山与被告张国云劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告陈虎山，被告张国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎山诉称：2015年9月，原、被告之间口头约定，由原告在被告的工地上干零工。工程完工后，经双方结算被告尚欠3640元，并于2015��12月28日出具了一张欠条。近期原告多次催要均无果。无奈，原告只好诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资3640元及逾期利息362.54元（3640元×6.225‰×4个月×4倍）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张国云辩称:原告为被告提供劳务及原告的劳务工资为3640元属实。但原告的劳务工资，被告已支付给原告的老乡杨某某。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
欠条一份，证实被告出具欠条，欠原告工资款3640元的事实。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告张国云未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月，被告雇佣原告刷涂料，每天劳务费320元。原告完成劳务后，经结算，被告于2015年12月28日出具欠条一张，内容为：“今欠陈虎山2015年9月份工资3640元（叁仟陆佰肆���元），于2016年1月25日之前全部付清，全部以银行汇款方式支付，以实际发票为准，逾期不付以总欠款额的20%每天计算违约金”。后原告催要劳务费，被告未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告给其提供劳务，并向原告支付劳务工资，被告与原告之间形成劳务雇佣关系。原告给被告提供劳务后，被告应当支付相应的报酬。现被告未支付原告劳务费用，原告要求被告支付劳务费3640元，被告对原告劳务费的数额没有异议，但辩解已将劳务费支付原告的老乡杨某某，本院认为，被告的该项辩解原告不认可，且被告亦未提供相应的证据，本院不予采信。本院对原告要求被告支付劳务费3640元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自2016年1月25日之日起4个月的利息362.54元的请求。本院认为，原告提供劳务后，被告未按照双方约定的时间及时��付劳务费，应当承担相应的利息损失。故本院参照银行同期贷款年利率4.35%，确认被告支付原告2016年1月26日至2016年5月26日期间的利息53元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国云于本判决生效后五日内支付原告陈虎山劳务费3640元；
二、被告张国云于本判决生效后五日内支付原告陈虎山利息53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当��人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1819号
申请执行人赵亚丽，个体户。
被执行人杜明勇，又名杜勇。
申请执行人赵亚丽与被执行人杜明勇餐饮服务合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人杜明勇的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人杜明勇名下的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人杜明勇纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 宝
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1261号之一
申请执行人黄益进，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人兰桂平，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人黄益进与被执行人兰桂平民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1789号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月3日依法立案执行。本案执行标的为60000元及利息（自2014年1月20日至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，扣划被执行人存款5423.81元，申请人分得3998.81元；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康亚婷
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初378号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王正明，男，1973年3月3日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月30日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人王莉，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人王正明犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人王正明及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日，被告人王正明驾驶川Ａ×××××号重型半牵引车／川Ａ×××××重型普通半挂车，由崇州市三江镇方向沿崇双路旧线往大划镇方向行驶，20时56分许，行驶至大划镇玖华超市门前路段时，所驾车左前部与行人徐某相撞，致徐某摔跌躺倒在对向车道上，被告人王正明驾车逃逸。事故发生后，雷霞驾驶川Ａ×××××号小型轿车经过该路段，与地上的徐某发生碾压。徐某受伤入院经抢救无效于当日22时05分死亡。2017年2月11日，被告人王正明到崇州市交警大队投案。
经四川旭日司法鉴定所鉴定，徐某死亡原因为颅脑、胸腔部复合性损伤所致呼吸循环系统衰竭，徐某所受到的碰撞摔跌和碾压两次暴力作用共同导致其死亡。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人王正明驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，未确保安全行驶，且发生交通事故后驾车逃逸，承担事故主要责任，雷霞驾车上路行驶未确保安全，承担事故次要责任。
事故发生后被告人王正明的家属代王正明向被害人近亲属进行了赔偿并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王正明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人王莉也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人王正明到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，天网监控视频，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书，证人雷某2、乐某、雷某1、李某、董某、钟某等人的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人王正明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正明驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，未确保安全行驶且发生交通事故后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输安全和公民的生命权，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人王正明犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王正明在发生交通事故后逃逸，致使被害人徐某得不到及时某，被其他车辆碾压后经抢救无效死亡。被告人王正明的行为符合“因逃逸致人死亡”，应当判处七年以上有期徒刑。被告人王正明在事故发生后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王正明犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王正明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十日（羁押之日）起至二O二四年三月十九日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 戟 琼
人民陪审员 何 英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 攀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4792号
原告:张钦,男,汉族,1986年12月10日出生,住重庆市綦江区。
被告:重庆巨铸机械制造有限公司,住所地重庆市江津区先锋镇高牙村六组，组织机构代码66891813-7。
法定代表人：张长江，该公司经理。
被告:张长江,男,汉族,1968年7月10日出生,住福建省寿宁县。
原告张钦与被告重庆巨铸机械制造有限公司、张长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员吴思惠、邹洪芳组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告张钦到庭参加诉讼，被告重庆巨铸机械制造有限公司的法定代表人张长江，被告张长江经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张钦诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款826000元及逾期利息、违约金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月27日借款67万元给被告重庆巨铸机械制造有限公司用于购买钢材，月利息3%。双方签订了借款协议一份。2014年2月27日，双方对借款进行续签，原告又借款现金156000元给被告重庆巨铸机械制造有限公司，被告张长江愿意以夫妻财产作担保。被告未按期归还借款本金及利息，经原告多次催收未果。现起诉至法院，请求判决二被告归还原告借款及利息。
被告重庆巨铸机械制造有限公司既未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，系对自己抗辩权利的放弃。
被告张长江既未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，系对自己抗辩权利的放弃。
经审理查明：被告重庆巨铸机械制造有限公司因购买钢材需要资金，于2012年11月27日与原告张钦签订的借款协议约定：原告借款陆拾柒万元整（670000元）。用于被告重庆巨铸机械制造有限公司购买钢材，借款期限半年，从2012年11月27日至2013年5月27日。按月利息3%计算，月付20100元，在次月5日前存入原告农商行卡。被告重庆巨铸机械制造有限公司在协议上加盖公章。当日，原告张钦通过自己的重庆农村商业银行账户向被告张长江的重庆农村商业银行账户转款67万元。被告张长江向原告张钦出具借人民币67万元的借条一张。
2014年2月27日，原告再次借款现金156000元给被告重庆巨铸机械制造有限公司，被告重庆巨铸机械制造有限公司向原告张钦重新出具借条一张约定：今借到张钦人民币捌拾贰万陆仟元正（826000元），用于经营周转之用，每月5日偿还本金21000元，若到期不能如实偿还，按日偿付应还金额1%滞纳金，此款定于2014年8月27日前偿还借款70万元，若到期仍未能偿还，本人自愿按同期银行贷款利率四倍按月支付18000元（不抵本金），另按借款金额20%偿付违约金壹拾万元，直至最后一次性偿还借款70万元结清时止。若不履行上述义务，本人愿以夫妻财产及本公司或经营项目转让抵押偿还该笔借款，并承担该笔借款产生的诉讼费、律师费、交通费等一切经济责任（担保人承担该笔借款连带责任）。此款已于2012年11月27日转入金额670000元，截止2014年2月27前期分期借用现金156000元。被告重庆巨铸机械制造有限公司在借条上加盖公章，其法定代表人张长江在借条上担保人处签名、捺印。借款到期后，被告重庆巨铸机械制造有限公司支付了截止2014年12月31日的利息，尚欠借款本金826000元及2015年1月1日以后的逾期利息未偿还。后经原告多次催收未果，起诉至法院。
上述事实，原告除口头陈述外，还举示了借款协议一份，借条二张，银行转款凭证二份、民事裁定书等证据，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告重庆巨铸机械制造有限公司，张长江未举示证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告重庆巨铸机械制造有限公司因购买材料需要资金，向原告借款，与原告签订了借款协议，并出具了借条，约定了借款利率和期限。被告重庆巨铸机械制造有限公司未按约定的借款期限归还借款，其行为已违约，应承担违约责任。被告张长江作为该借款的担保人，应承担连带保证责任。现原告张钦要求被告重庆巨铸机械制造有限公司归还借款本金及利息，被告张长江承担连带清偿责任合法，本院予以支持。但原告张钦要求二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息和支付违约金10万元，因原告张钦主张的逾期利息和违约金超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%为限的规定，对超过部分利率本院不予主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆巨铸机械制造有限公司在本判决生效后五日内归还原告张钦借款本金826000元及截止2017年8月31日的利息528640元，并支付逾期利息（逾期利息以本金826000元为基数，从2017年9月1日按月利率2%计算至付清本金时止）；
二、被告张长江对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12060元，公告费600元，由被告重庆巨铸机械制造有限公司、张长江负担（案件受理费12060元，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳，公告费600元原告已交纳，二被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王双庆
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 邹洪芳
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李 杰
书 记 员 刘玲莉
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1122民初1139号
原告：董美运，男，1968年12月20日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：董贵松，男，1967年3月8日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：李素日，女，1971年5月26日出生，汉族，住广西钟山县。
原告董美运诉被告董贵松、李素日民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董美运到庭参加诉讼，被告董贵松、李素日经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美运向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币10000元及其利息（利息计算从2011年6月7日起按月利率5%计算至还清之日止）。事实和理由：被告李素日与董贵松是夫妻关系，2011年6月7日，因做生意资金周转困难，李素日与董贵松向原告借款20000元，约定月利率按5%计息，2012年6月7日归还清楚，并写下借条交原告收执。还款期到后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推辞拒不归还原告的借款。被告的行为侵害了原告的财产权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董贵松、李素日未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条、户籍登记证明的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告董贵松与李素日是夫妻关系，因做生意资金周转困难，于2011年6月7日向原告借款20000元，并约定于2012年6月7日前归还，并写下借条交原告收执。借款到期后，经原告多次催促，被告均借故不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的借款合同是否合法有效？2、原、被告的借款数额及利息的计算是否符合法律规定？
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告董贵松、李素日向原告董美运借款20000元用于生意资金周转，有被告董贵松、李素日立写的借条予以证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，原告要求被告董贵松、李素日归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据原告在庭审陈述，借条上的“每月按5%计息”是其自行填写，没有经过被告的认可，应视为双方没有约定利息，根据民间借贷解释第二十九第二款第一项之规定，原告的利息应从2012年6月8日起按年利率6%计至清偿之日止。现原告主张利息从2011年6月7日起按月利5%计至清偿之日止，没有事实及法律的依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董贵松、李素日于本判决生效之日起十日内归还原告董美运借款人民币20000元及利息（利息计算以借款本金20000元为基数，从2012年6月8日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费606元，合计906元，（原告已预交），由被告董贵松、李素日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谭舒元
代理审判员 钟丽群
人民陪审员 欧家概
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄水勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2642号
罪犯刘高茂，男，1968年4月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月15日作出(2012)东三法刑初字第1193号刑事判决，以被告人刘高茂犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治��利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出(2013)东中法刑二终字第100号刑事判决，以被告人刘高茂犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年9月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘高茂在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘高茂系被判处十年以上有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月5日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），获得嘉奖28次。因违反监管规定累计被扣19分：2014年6月30日因欠产被扣3分；2015年3��31日因欠产被扣1分；2015年4月7日因不在规定地点洗漱被扣2分；2015年4月30日因欠产被扣2分；2015年8月26日因队列行进不听指挥被扣1分；2015年10月28日因欠产被扣2分；2015年11月17日因被服不按规范要求折叠被扣1分；2015年11月28日因欠产被扣2分；2015年12月28日因欠产被扣3分；2016年1月30日因欠产被扣2分。罚金人民币50000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯刘高茂在本考核期内因多次违反监管规定累计被扣19分，其中有二次因欠产被扣3分。显然，该犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确���悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘高茂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1641号
原告：孙西勇，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：魏德向，男，1962年6月23日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告孙西勇与被告魏德向民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙西勇到庭参加诉讼，被告魏德向经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
原告孙西勇向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告魏德向立即归还50000元本金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告因经营需要向原告借款50000元，口头约定月息3分，并书写借条一张。后经原告多次催要借款，被告拒不归还。
被告魏德向未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交出示了下列证据：1、2011年3月10日被告书写的借条一张，借条注明：“今借孙西勇现金50000元”被告魏德向在借款人处签字。证明原、被告之间的借贷事实。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年3月10日借款50000给被告魏德向，未约定借款利息以及还款期限。该借款经原告多次催要无果，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏德向向原告借款50000元的事实，有被告书写的借条为证，被告应承担归还借款及利息责任。由于原、被告未约定银行利息，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起，按年利率6%计算。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏德向待本判决生效后七日内归还原告孙西勇借款50000元及利息（自2016年3月31日起按年利率6%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏德向负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙程程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5351号
申请执行人屈云桂，教师。
被执行人王善奎，农民，（占城街道古枣街西首路南）。
关于申请执行人屈云桂与被执行人王善奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0382民初2255号民事调解书：一、被告王善奎偿还原告屈云桂借款本金102000元，于2016年10月1日前给付5000元，2017年1月30日前给付10000元，余款87000元于2017年12月30日前付清；如被告王善奎有任一期不给付或不完全给付，原告屈云桂可就未得款项提前一并申请强制执行。二、原告屈云桂自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王善奎承担。四、本协议经双方签字即生效。
2016年10月13日，申请执行人屈云桂以被执行人王善奎未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被法院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人在邳州市银河湾小区二期22-1-1002室有房产一处（合同号：PZ25610号），经去核查，该房产已经被我院另案查封四十余万，故本案未对涉案房产进行轮候查封；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5351号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘明浩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5353号
原告：贾某，男，1994年7月12日，住安徽省利辛县。
被告：韩某，女，1993年8月9日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告贾某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告贾某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一六年十一月三日
书记员 王彦彦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12897、12899号之二
申请执行人深圳市博之辉文体包装商行，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区十一区塘兴中路18号首层102号铺，组织机构代码66104384-1。
经营者：胡旭。
被执行人深圳市中纳科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井大王山西部工业园D区第1栋l层北侧，组织机构代码748877347。
法定代表人：徐辉。
申请执行人深圳市博之辉文体包装商行与被执行人深圳市中纳科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币319712.9元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人深圳市中纳科技有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人深圳市中纳科技有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市中纳科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执12897、12899号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 谦
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3264号
申请执行人唐淑红，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省合龙市，现住城阳区。
申请执行人潘孝军，男，1988年3月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行唐淑红与潘孝军债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 宁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保6号
陈远球：
本院执行的陈远球与陈远富财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一七年六月一日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）宁执他第00447号
原告：柯某，女，1979年2月25日出生，汉族。
被告：程某，男，1979年1月22日出生，汉族。
被告：钟某，女，1981年7月6日出生，汉族，系被告程某之妻。
本院在审理原告柯某与被告程某、钟某民间借贷纠纷一案中，原告柯某于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程某、钟某所有的价值人民币335000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告钟某所有的皖PZ91**号起亚轿车予以查封，查封期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止。查封期间，该车辆由被告钟某使用，不得转让、变卖、损毁、抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 曼
贵州省凯里市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)黔2601民初2946号
原告王建东，男，1975年7月19日生，汉族，个体工商户，住浙江省宁海县，现住凯里经济开发区。
被告吴新根，男，1963年9月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区，现住凯里市。
本院于2016年9月7日立案受理了原告王建东与被告吴新根买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。查明，原告系凯里经济开发区金牛管业销售店经营者，2015年6月30日被告因生活困难向原告借款500元，同年8月9日被告因水电材料需要，向原告以先送货后付款的形式购买水电材料，经双方结算确认被告尚欠货款1618元。嗣后，经原告多次向被告催要未果，故向本院提起诉讼要求：一、判决被告偿还货款9495.5元及利息1851.62元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：一、要求被告支付2118元（货款1618元及借款500元）；二、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴新根自愿定于2016年11月20日前一次性支付原告王建东货款及借款共计2118元；
二、案件受理费已减半收取40元，被告吴新根自愿负担。（被告已当庭支付原告）
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 潘政旭
二〇一六年十月二十一日
书记员 文艺薇
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0726民初673号
原告：杨某某，男，1966年12月20日生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省项城市。
被告：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城王瓜店镇朱庄村西。
法定代表人：张成新，该公司董事长。
原告杨某某诉被告刘某某、山东鲁泰建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司在答辩期间对管辖提出异议，被本院驳回，后被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司不服，上诉至河北省张家口市中级人民法院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告杨某某及其委托代理人吴永军到庭参加了诉讼，被告刘某某、山东鲁泰建筑工程集团有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出的诉讼请求有：1、要求被告刘某某偿还借款500万元，并支付本金偿还完毕之前的利息；2、被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司对借款500万元承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日原、被告签订协议书，约定被告刘某某向原告杨某某借款300万元，借款期限一年，月息3分，利息每月一结，利息超出五天未结，每天增加5000元，借款到期后，本息超出五天未结，每天增加10000元，该借款利息支付到2016年2月6日；2014年12月22日原、被告再次签订协议书，约定被告刘某某向原告杨某某再借款200万元，借款期限一年，月息4分，利息每月一结，利息超出五天未结，每天增加5000元，借款到期后，本息超出五天未结，每天增加10000元，该借款利息支付到2015年12月22日。被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司对借款500万元本金承担连带保证责任。借款到期后，被告未能履行偿还借款本金及利息的义务，被告的行为已经损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某未作答辩。
被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘某某借条两张、原被告签订的协议书两份、中国工商银行股份有限公司蔚县光明支行转账凭证两张等证据，经合议庭评议，认定如下事实：2014年11月6日原、被告签订协议书，约定被告刘某某向原告杨某某借款300万元，借款期限一年，月息3分，该借款利息支付到2016年2月6日；2014年12月22日原、被告再次签订协议书，约定被告刘建军向原告杨建兴再借款200万元，借款期限一年，月息4分，该借款利息支付到2015年12月22日。被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司对借款500万元本金承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的民间借贷合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，合同合法有效，应受法律保护。该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现两笔借款均已到期，被告刘某某未能履行偿还本息的义务，已属违约。被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司对两笔借款本金担保，但未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任，被告刘某某未按期履行债务，原告请求被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司在保证范围内承担连带责任，符合法律规定。原、被告间约定的利息及违约金已超过了法律法规限制性规定，对超出部分本院不予支持，故对两笔借款未偿还的利息应按年利率24%计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杨某某借款500万元，并按年利率24%分别支付自2016年2月7日至实际偿还完毕之日止本金300万元的利息和自2015年12月23日至实际偿还完毕之日止本金200万元的利息。
二、被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司对被告刘某某向原告杨某某借款本金500万元承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50370元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙 岩
审 判 员 张世富
人民陪审员 宋 非
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 兰
附件：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初61号
原告王涵。
委托代理人范正光。
被告聂杨松。
原告王涵与被告聂杨松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员陈远发组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告王涵的委托代理人范正光到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告王涵向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金20万元；二、被告按照月利息2%标准，支付从2015年12月1日至被告实际清偿为止的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《民间贷款协议》，约定原告向被告出借款项20万元，利息为月利息2%，借款期限两个月，从2013年11月8日至2014年1月8日。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到王涵人民币小写200000.00元（贰拾万元整）借款属实。原告于当日将现金20万元出借给被告。后被告一直按照约定向原告支付利息，从2015年12月1日起被告再未向原告支付利息，现被告逾期未归还借款本金和利息，原告起诉来院。
被告聂杨松未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、《民间贷款协议》以及借条原件，证明原被告借款关系的事实。
经审查，原告所举全部证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据证明效力，本院予以采信。
经审理查明的事实和原告起诉的一致，本院予以确认。诉讼中，原告陈述因工作性质原告随时备有数额较大的现金，用于业务开支。案涉借款现金系在之前已经准备妥当后，于借款当日将现金20万元交付被告。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告和被告建立合法有效的借贷关系，并且被告出具借条予以确认，结合原告陈述及在案证据，现被告逾期未归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告主张归被告还借款本金20万元的请求成立，本院予以支持。
关于借款逾期利息的问题。因在案涉借款合同中约定借款期内的利息但未约定逾期利息，现原告主张逾期利息按照约定月利息2%即年利率24%,从2015年12月1日计算至实际付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，不影响本院依照在案证据对本案作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂杨松于本判决生效之日起十日内向原告王涵归还借款本金20万元以及逾期利息（逾期利息以借款本金20万元为基础，以年利率24%为标准，从2015年12月1日起计算至借款本金实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告聂杨松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 陈远发
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵小宇
黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2631执恢19号
申请执行人吴锡祥，男，1951年2月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。
申请执行人石廷梅，女，1955年5月17日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被执行人洪彪，男，1987年12月15日出生，苗族，住贵州省黎平县。
本院依据已经发送法律效力的黎平县人民法院（2014）黎民初字第520号民事调解书，恢复执行石廷梅、吴锡祥与洪彪机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人石廷梅、吴锡祥与被执行人洪彪双方达成和解协议，由被执行人洪彪赔偿50000元给申请执行人石廷梅、吴锡祥，2018年2月8日已当场支付10000元，剩余40000元由被执行人洪彪分别于2019年12月30日前���付20000元，于2020年12月30日前支付20000元，同时申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第520号民事调解书案件的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一八年二月十一日
书记员 周媛媛
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执640号之一
被执行人：王立。
被执行人王立罚金纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2015）洪刑二终字第154号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王立应向本院缴纳罚金60万元，追缴非法所得60万元，上缴国库。本院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王立无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦未发现被执行人王立有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王立无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执640号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 涂夏云
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执749号
申请执行人李某某,男。
被执行人储某某,男。
本院在执行李某某与储某某借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）黔县民初字第474号民事调解书向被执行人储某某送达了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人储某某至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人储某某开办的黔西县城关镇龙潭村新型墙体制砖厂，在将该砖厂交付买受人前，案外人王玖明对该砖厂使用的土地提出执行异议，请求法院停止执行该砖厂。经审查，本院于2017年7月5日作出了（2017）黔0522执异16号执行裁定书，中止对黔西县城关镇龙潭村新型墙体制砖厂的拍卖。对该执行裁定，申请人李某某未提出执行异议之诉。另本院以（2017）黔0522执781号执行裁定书查封了被执行人储某某名下车牌号为浙CX14**曙光牌K31型汽车一辆，因该车本院未实际控制，不能处置。现被执行人储某某无可供执行的财产，且申请执行人李某某亦不能提供被执行人储某某、其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 胡云贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 珂
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1695号
原告鄢某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人邓某某，女，汉族，现住阜新市海州区。（系原告鄢某某妻子）
被告戴某，男，汉族，现住阜新市细河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人刘德嘉，系该公司总经理。
委托代理人张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告鄢某某与被告戴某、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告鄢德起的委托代理人邓某、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人张正艳到庭参加诉讼。被告戴旭经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，原告于2017年5月19日早晨去买菜回来路过西山路口站在斑马线上等待时被宋某某驾驶的辽JXXX**号东风牌小型普客在转弯过程中撞伤，住院治疗109天，经医生诊断为右侧股骨粗隆间骨折，右肘部外伤，手术治疗现有好转。由于宋某某不遵守道路交通安全法负该起事故的主要责任，原告无责任。原告要求被告赔偿医疗费57175.22元、护理费60400、住院伙食补助费5400元、交通费550元、残疾用具258元、租床费340元、物品损失500元（手机）、复印费80元、二次手术费5000元、伤残赔偿金65752元、精神损失费5000元、鉴定费1000元，以上合计201455.22元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，1.依据保险公司与被告车主保险合同关系，保险公司依据相关法律规定及保险条款的约定来确定赔偿责任。肇事车辆在我司投有交强险和50万不计免赔第三者责任商业险。2.对事故发生及责任划分无异议。3.原告各项诉请须符合法律规定，并且有充分合法的证据支持。4.依据保险条款约定的间接费用我司不予承担。
经审理查明,2017年5月19日7时15分许，被告戴某雇佣的司机宋某某驾驶辽JXXX**号东风牌小型普通客车沿街心路由南向北行驶至海州区西山路与街心路路口向西左转弯过程中，与站在人行横道上等待横过道路的行人鄢某某发生交通事故，造成行人鄢某某受伤，车辆部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，宋某某负此次事故的全部责任，原告鄢某某无责任。原告鄢某某到阜新市中医医院住院治疗108天，诊断：1.右侧股骨粗隆间骨折。2.气滞血瘀。3.右肘部外伤。4.胃癌术后。花医疗费用57173.22元。住院期间一级护理86天，二级护理22天。2017年12月7日，原告鄢某某经阜新方正法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。原告另提供护理人员鄢某个体工商户营业执照和2016年个体工商户增值税完税证明。提供护理人员邓某工作单位出具的工资证明一份。另查，辽JXXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、费用清单、住院病志、医疗费收据、残疾辅助器具费收据、复印费收据、鉴定费收据、护理人员身份证户口本复印件、司法鉴定意见书、损坏手机实物等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告戴某雇佣的司机宋某某负事故的全部责任，本院予以采纳。被告戴某作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。鉴于辽XXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，医疗费用超过限额的部分在商业三者险限额内赔偿。原告鄢某某的各项损失认定如下：1.医疗费57173.22元（凭据）。2.护理费31608.08元（48694元/365天×108天＋200元/天×86天），此节护理人员鄢某的护理费，原告提供了2016年个体工商户增值税缴税完税证明，未提供事故前三个月个人所得税完税证明，故原告主张的护理费数额本院无法支持，鄢某的护理费可按照辽宁省2017年度批发和零售业平均工资标准计算。另一护理人员邓某护理费按照其工作单位出具的工资证明计算。一级护理给付2人，二级护理给付1人。3.伙食补助费5400元（50元/天×108天）。4.交通费550元（5元/天×106天＋10元/天×2天）。5.残疾用具费258元（凭据）。6.租床费340元（凭据）。7.手机损失300元（酌定）。8.伤残赔偿金46026.40元（32876元/年×14年×0.1），原告的出生日期为1951年2月15日，定残日期为2017年12月7日，原告评残时已年满66周岁，故伤残赔偿金应计算为14年。9.精神抚慰金3000元（酌定）。10.鉴定费1000元（凭据）。11.复印费80元（凭据）。关于原告请求的二次手术费，该费用尚未实际发生，可待发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告鄢某某医疗费57173.22元、护理费31608.08元、伙食补助费5400元、交通费550元、残疾用具费258元、租床费340元、手机损失300元、伤残赔偿金46026.40元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，以上合计145655.70元。
二、被告戴某赔偿原告鄢某某复印费80元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周美楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3812号之一
原告：淄博众和物业管理有限公司，住所地张店区凯瑞碧园综合楼。
法定代表人：翟全胜，经理。
被告：田叶花，女，1977年11月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：朱庆海，男，1977年4月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博众和物业管理有限公司与被告田叶花、被告朱庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月31日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博众和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费642元，减半收取321元，保全费357元，以上合计678元，由原告淄博众和物业管理有限公司负担。
审判员 张 聘
二〇一七年八月一日
书记员 孙榕月
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0202民初616号
原告卜润奇，女，汉族，现住包头市东河区。
被告包头市住宅合作总社，现住包头市青山区。
法定代表人周岩，系主任。
委托代理人李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，现住包头市稀土高新区。
法定代表人卓庆忠，总经理。
委托代理人韩国栋，公司项目经理。
原告卜润奇诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年5月26日上午10点00分原告卜润奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按卜润奇撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告卜润奇负担。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 周 刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张倩茜
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼97行初230号
原告郑美娃，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告郑美娃诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑美娃撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑美娃负担。
审判长 张德雄
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
审判员 文魁兴
审判员 符 波
审判员 李雪刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 买歌豪
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第466号
申请执行人孟宪华，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人孟宪华与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王焕超
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初2921号
原告余云河，男，汉族,生于1977年6月8日,四川省泸州市合江县人,住四川省泸州市合江县。
委托代理人汪继尧，男，云南雄云律师事务所律师
被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司（以下简称：中铁通贵建公司），住所地贵州省贵阳市沙坡路1号。
法定代表人范伟，董事长。
原告余云河与被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余云河及其委托代理人汪继尧到庭参加诉讼，被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告余云河诉称，被告中铁通贵建公司是镇雄得廷逸品（房地产项目）的施工人，2016年3月2日原告与被告（镇雄得廷逸品项目部）签订《铝合金门窗供、安装合同》，原告按约供应、安装任务完成后，2016年9月24日与被告（镇雄得廷逸品项目部）结算，被告应支付原告价款（含安装费）人民币1212114.60元，扣除被告已经支付的价款,被告尚欠原告价款人民币562114.60元.此后,原告催促被告支付欠款,被告借故推诿,现原告请求法院判令：1、被告立即给付原告价款人民币562114.60元;2、判令被告承担原告律师费人民币28000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告中铁通贵建公司未作答辩（开庭时被告未到庭，审判员拨打文显飞电话后，文显飞回答说：“这笔款我们是承认的，只是现在经济不景气，目前还不了，等到过年前还清，今天开庭也是知道的，是故意不来的”）。
原告为支持诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《铝合金门窗、安装合同》一份，工程任务结算单，欲证明原、被告之间承揽铝合金门窗合同法律关系，任务完成后，通过结箅被告应支付价款的事实。
2、委托合同一份，云南增值税通用发票一份，证明原告向被告追索价款而委托律律代理，支付律师代理费人民币28000元。
3、准予变更登记通知书一份，2016年4月28日（2016）黔0113执325号执行裁定书一份、授权委托书一份、证明一份，证明被告变更公司后法定代表人是范伟，镇雄得廷地产逸品项目负责人是文显飞。
4、本院依职权询问付某某笔录一份，其证明是公司镇雄得廷逸品项目预算员，法庭把原告提供的合同、结算单给看后说，文显飞是本项目的老板，他签字就认可了，差欠原告的56万元，我方现在正组织竣工验收，在今年春节前2017年1月25日前支付清原告的安装款。
本院审查认为，原告提交证据1有被告公司加盖印章，结算清单有该项目预算员付某某、马洪军、工长付迅签名，负责人文显飞执笔书写的“工程量确认无误，扣除借支款后为工程欠款，文显飞,2016年9月24日。该单载明总计：人民币1212114.6元,己扣预付工程款65万元,付迅签名,2016年9月25日”。与本院依职权询问付某某的证实相吻合，证据形成锁链，内容客观真实，本院予以采信。证据2要被告承担代理费，于法无据，本院不予采信。证据3、4是生效裁判文书、生效的变更登记及授权书，本院依职权调查的事实，应予以采信。
本案通过原告陈述、举证，本院依法确认以下法律事实：
被告中铁通贵建公司是镇雄得廷逸品（房地产项目）的施工人，2016年3月2日原告与被告（镇雄得廷逸品项目部）签订《铝合金门窗供、安装合同》，原告按约供应、安装任务完成后，2016年9月24日与被告（镇雄得廷逸品项目部）结算，被告应支付原告价款（含安装费）人民币1212114.60元，扣除被告已经支付的价款,被告尚欠原告价款人民币562114.60元。此后,经原告催促被告支付欠款,被告未予支付。2016年10月11日原告诉求法院判令：1、被告立即给付原告价款人民币562114.60元;2、判令被告承担原告律师费人民币28000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告按被告的要求完成工作,交付工作成果,被告应给付。
原告报酬,现被告不如约支付欠款,说明被告不遵守诚实信用的原则,其行为违约。现原告为保护自身合法权利，要求被告支付欠款，其诉讼理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由，据不到庭，应承担举证不能的法律后果。至于原告诉求被告承担代理费的理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，笫二百五十一条，笫二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司在判决生效后的10日内支付原告余云河工程欠款人民币562114.60元。
二、驳回原告余云河的其它诉讼请求。
案件受理费人民币9701元，由被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉收状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，如果负有履行义务的当事人不按上述期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈长勇
审 判 员 宋大盛
代理审判员 杨远芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 雄
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2915号之一
申请执行人吴茂金，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司，住所地福建省南安市康美镇梅魁村，组织机构代码：76407950-5。
法定代表人苏世龙。
本院在执行申请执行人吴茂金与被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第275号仲裁裁决书，于2016年7月26日向被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司立即付给申请执行人吴茂金人民币8500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月22日作出决定将被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司名下无国土、车辆、房产登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人福建省南安市豪诚石业有限公司已经停产，法定代表人不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林志源
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3122号
原告郑宁宁，女，汉族，1947年10月10日出生，小学文化，陕西省宝塔区桥沟镇麻塔村村民，无业，现住延安市宝塔区。
被告常小江，男，汉族，1991年2月2日出生，高中文化，陕西省志丹县杏河镇人，无业，现住延安市宝塔区。
被告乔龙龙，男，汉族，1989年10月26日出生，高中文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告高勇勇，男，汉族，1990年9月3日出生，高中文化，陕西省志丹县杏河镇人，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告郑宁宁诉被告常小江、乔龙龙、高勇勇租赁合同纠纷一案中，原告郑宁宁于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郑宁宁撤回起诉。
案件受理费300元，原告郑宁宁已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张月华
二〇一七年六月七日
书记员 拓 锋
山东省德州市中��人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德中执字第157号
申请执行人：临邑县欣凯工贸有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区化工工业园A区六号。
法定代表人:高新田，董事长。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区远征路南首。
法定代表人：李红玉，董事长。
被执行人：山东临邑利源碳素有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区远征路南首。
法定代表人：马荣海，董事长。
被执行人：张照全。
临邑县欣凯工贸有限公司申请执行山东壹诺化工股份有限公司、山东临邑利源碳素有限公司、张照全企业借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中商初字第159号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年4月9日立案执行。现申请人临邑县欣凯工贸有限公司申请，临邑县人民法院商请，将本案指定临邑县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第159号民事调解书，临邑县欣凯工贸有限公司申请执行山东壹诺化工股份有限公司、山东临邑利源碳素有限公司、张照全企业借贷纠纷一案，指定由临邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年一月四日
书记员 吴 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0802民初147号
原告：黎崇吉，男，1973年3月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：罗迪，男，成年，汉族，住贵港市港北区。
原告黎崇吉与被告罗迪委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月6日，原告黎崇吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黎崇吉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎崇吉负担。
审判员 胡盛赋
二〇一八年三月六日
书记员 余钰名
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初339号
原告：杜明芬，女，1980年9月4日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨福林，男，1977年11月22日出生，彝族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告杜明芬与被告杨福林健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明芬、被告杨福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜明芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6252.77元、误工费16天×100元/天=1600元、护理费16天×100元/天=1600元、伙食补助费16天×100元/天=1600元、鉴定费1100元，后期治疗费1600元、交通费513元，精神损失费1000元，以上合计15265.77元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的丈夫李志刚在小哨林场口骑电动车撞伤被告的母亲王丽芝，王丽芝在狗街卫生院11天，所有费用4000元完全由原告负担。住院治疗后，两家人因医疗费用赔偿发生争议，经小哨村委会调解未果。2016年12月12日17时许，被告带着媳妇、母亲三人持有砍刀、木棒，把原告家的门破坏后，进入原告家就对原告及丈夫进行殴打，两人都被打着头部，原告当场被打了睡在地上。原告的丈夫就打电话给120急救车和110，然后原告就在宜良急救中心住院，16天住院期间，都是由原告的丈夫在照顾原告。出院后，到昆明锦康司法鉴定中心进行伤情鉴定，原告的后期医疗费为1600元。原告因此事精神上受到伤害，原告为了自己的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨福林辩称：出事当晚原告的丈夫先持菜刀的，我看到原告夫妻两人正和老婆动手时，原告的丈夫手持菜刀，我怕伤到我老婆想把他手中的菜刀打掉，才误伤到原告。主要是原告的丈夫先拿菜刀出来才引起的纠纷，所以原告的费用我只承担一半，她自己也有一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交证据1、住院费、门诊费票据5份，欲证实原告的治疗费用。被告经质证认为对该证据没有意见。对于本证据系医疗机构出具，能证实原告支付的治疗费用，合法且与本案有关联，本院依法予以采信。2、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，欲证实原告的伤情为轻微伤，后期医疗费用为1600元，鉴定费为1100元，被告质证认为对该证据没有意见。对于本证据与本案有关联，能证实原告的伤情、后期医疗费用、鉴定费用，且来源合法，本院依法予以采信。3、车费票据，欲证实坐车所支出的费用。被告经质证认为该证据没有日期，无法辨别真伪。对于交通费用本院将根据案件的实际情况酌情认定。二、依据原告的申请，本院调取宜良县公安局狗街派出所《询问笔录》5份，原告对证据的真实性无异议，只是认为其看见木棒是被告先就拿着。被告对证据的真实性无异议，只是认为李志刚的笔录没有反映出他是拿着菜刀，李志刚是逃避责任，被告是拄着拐杖，先没有拿着木棒。该证据与本案具有关联性，合法、真实，本院依法予以采信。对其证明内容将结合其他证据及庭审情况进行综合评判。依据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告的丈夫李志刚在小哨林场口骑电动车撞伤被告的母亲王丽芝，王丽芝住院治疗后，两家人因医疗费用赔偿发生争议，经小哨村委会调解未果。2016年12月12日17时许，被告带着媳妇刘桂仙、母亲王丽芝到原告杜明芬家，刘桂仙用脚踢开原告家的大门，将王丽芝扶进原告家坐下，李志刚从家中楼上下来，双方发生争执并互相撕扯。后李志刚、原告杜明芬与刘桂仙争抢刘桂仙手中的砍刀，在争抢过程中，被告杨福林抽出一根木棒，打在原告头部，致使原告头部受伤。李志刚随后报警并打120急救电话，派出所出警后作了相关处理。120急救车到场对原告进行抢救，送往宜良第一人民医院住院治疗16天，经医院诊断：头部皮肤挫裂伤。原告为此支付住院费、门诊费及石林天奇医院核磁共振费用6132.77元。后好转出院。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，杜明芬损伤为轻微伤，后期医疗费用评估合计1600元。杜明芬为此支付伤情鉴定、后期医疗费用评估费1100元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，不受非法侵害。本案中，原告、被告双方因被告母亲的医疗费用赔偿问题发生争议，经小哨村委会调解未果，本应通过正常途径解决。但被告在发生争议后，与其妻破门进入原告家中，双方再次发生争执，在争抢刘桂仙持有的砍刀过程中，被告杨福林用自带的木棒打伤原告杜明芬的头部，被告的行为构成了侵权，故应对原告的损害承担赔偿责任。原告在双方发生矛盾后，未能冷静对待，正确处理，而是与被告方对骂，争抢砍刀并发生撕扯，对本案的发生负有一定的责任，故原告存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告杜明芬所主张的医疗费、伙食补助费、后期治疗费用、鉴定费，与被告的侵权有直接的因果关系，应予支持。对于原告杜明芬所主张的交通费，本院根据案件的实际情况酌情认定为250元。对于原告杜明芬所主张的精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费每天100元、护理费每天100元，没有事实和法律依据，应依法参照当年国有经济单位中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为每天93.78元。依据相关的法律规定和原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：医疗费6132.77元、误工费1500.48元（93.78元/天×16天）、护理费1500.48元（93.78元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、后期治疗费1600元、鉴定费1100元、交通费酌定250元，合计13683.73元。对于原告杜明芬所主张的超出部分的损失，因其不能提供相关证据或所举证据被否定而视为无证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨福林于本判决生效之日赔偿原告杜明芬相关损失费用13683.73元的70%，合计人民币9578.61元。其余费用由原告自己负担；
二、驳回原告杜明芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告杜明芬负担27.3元，被告杨福林负担63.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 李树荣
二〇一七年四月七日
书记员 田 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5183号
原告陈春，男，1981年3月14日生，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告陈春与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈春的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春诉称：原告于2009年9月17日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计197138元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金189306元（2014年7月28日至2015年10月31日）；2.判令被告支付延期付款滞纳金7832元（按每日万分之五违约金暂计至2015年6月28日），以上两项共计197138元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年2月3日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月1日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1176445元。2011年5月6日，涉案房屋登记在原告陈春及共有人黄小燕名下。被告最后一次付款的时间是2014年9月1日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年7月28日至2015年10月31日期间的租金共计189306元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为145990元，本院对此予以确认。对于原告主张的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌情将违约金调整为以145990元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告陈春房屋租金145990元并支付违约金（计算方式：以145990元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告陈春承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担2096元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1352号
申请执行人穆乃侠，女，1967年12月8日生，汉族，工人。
被执行人邢贵彬，男，1962年12月25日生，汉族，工人。
申请执行人穆乃侠与被执行人邢贵彬民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月17日作出(2016)吉0702民初字第369号民事调解,内容如下：被执行人邢贵彬分期偿还申请执行人穆乃侠借款本金5万元，自2016年6月始每月偿还500元至还清之日止。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月17日作出(2016)吉0702民初字第369号民事调解终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十二日
书记员 吉 祥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1665号
原告陈凤云，男，出生于1947年6月15日。
被告陈立功，男，出生于1945年11月3日。
被告陈永君，男，出生于1973年6月14日。
本院在审理陈凤云诉陈立功、陈永君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款，并已提供案外人陈怀文所有的鲁******号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的青房权证王府字第******号房产。
二、冻结被告在的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵晓明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初2458号
原告：石林庆，男，汉族，65岁。
被告：韩超，男，汉族，36岁。
本院在审理原告石林庆诉被告韩超买卖合同纠纷一案中，石林庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：石林庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告石林庆负担。
审判员 王国才
二〇一七年一月九日
书记员 张 娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执71号
申请执行人胡中林，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人武汉市永成中药材种植专业合作社，住所地湖北省武汉市蔡甸区洪北农业示范区金马堰村。
法定代表人王贤生，该合作社理事长。
被执行人王贤生，男，1961年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
申请执行人胡中林与被执行人武汉市永成中药材种植专业合作社、王贤生合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鄂0114民初264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡中林于2017年1月17日向本院申请执行。本院于2017年1月17日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年2月9日向被执行人武汉市永成中药材种植专业合作社、王贤生送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉市永成中药材种植专业合作社、王贤生在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉市永成中药材种植专业合作社、王贤生的财产进行了调查。
本案执行中，经查被执行人武汉市永成中药材种植专业合作社、王贤生在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人武汉市永成中药材种植专业合作社、王贤生暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初264号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市永成中药材种植专业合作社、王贤生应继续履行（2016）鄂0114民初264号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 新 华
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1378号
申请执行人曾少华，男，1973年7月25日出生，住武昌区。
被执行人王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区。
被执行人谢小梅，女，1972年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人曾少华于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行审查中，发现本���作出的（2016）鄂0191民初481号民事判决书中的权利主体系祁守亮，本案的申请执行人曾少华不是生效法律文书确定的权利人。
本院认为，申请执行人曾少华不是本案生效法律文书确定的权利人，不符合执行案件的受理条件，应当驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾少华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 阮珂
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1175号
申请执行人周志华，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王立军，地址翁牛特旗。
周志华与王立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周志华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立军新的财产线索，申请执行人周志华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2121号
申请执行人原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人宿迁淮海酒业有限公司，住所地沭阳县十字社区经济开发区南区。
法定代表人鲍恩静。
被执行人被告鲍恩静，男，1952年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨建梅，女，1959年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人鲍刚，男，1977年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）沭商初字第00440号民事判决书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行,申请执行标的为2600000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回本次执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭商初字第00440号民事判决的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执恢126号
申请人：周纯江，男，1949年2月28日生，汉族，住X市X路X楼X号，退休工人。
被执行人：山西光杰能源科技有限公司，住所地：山西省X路X号院X楼。
法定代表人：党思忠，该公司经理。
被执行人：党思忠，男，1947年7月12日生，汉族，住芮城县X镇X东街X家属区001号。
被执行人：姚世太，男，1975年3月26日生，汉族，住芮城县X镇X村X巷X号。
被执行人：王保民，男，1963年7月18日生，汉族，X市X镇X村第X组。
本院在执行申请人周纯江与被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民民间借贷纠纷一案中，申请人周纯江以双方已私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民的执行。
本院认为，执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，系申请人在权利范围内对自己的权利进行的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定：
终结山西省芮城县人民法院（2014）芮商初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年五月十二日
书记员 董 培
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3146号
原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，江山市万和物业管理有限公司员工。
被告：金某，男，1984年3月11日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年7月10日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一七年七月十二日
书记员 ＸＸ
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执610号
申请执行人于其军，农民。
被执行人张圣龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初149号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791民初149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王秋平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执952号
申请执行人：王火林,男,1978年10月18日生,汉族，住赤壁市中伙铺镇中伙铺村。
被执行人：赤壁市亚东牧业有限公司。
本院在执行申请执行人王火林与被执行人赤壁市亚东牧业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人王火林撤回执行申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1281执952号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴纯平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19144号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告景秋莲，女，1981年8月4日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告景秋莲物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告景秋莲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告景秋莲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 蕊