湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2426号
原告：李军，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告：朱承亮，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告李军与被告朱承亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人谭德富，被告朱承亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：判决被告朱承亮在交强险限额内及超出限额按对等责任赔偿原告因道路交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、车辆修理费等损失共计91968.33元[赔偿损失清单：医疗费29341.17元（含后续治疗费）、误工费15515.51元（31462元/年÷365天×180天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1750元（70元/天×25天）、营养费6300元（70元/天×90天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×0.1）、精神损害赔偿金5000元、交通费870元、车辆修理费650元]。事实和理由：2017年3月12日9时12分，被告朱承亮驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车沿平阳坝村级公路由营盘村前往平阳坝集镇方向行驶，行驶至肇事路段，因操作不当，致使车辆与相对方向由原告李军驾驶的鄂Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞。造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往巴东县人民医院住院治疗至2017年4月6日出院，但伤情未痊愈并需进行第二次取钢板手术治疗。经诊断：左尺骨近端开放性骨折、左尺骨小头脱位、左下肢软组织损伤。2017年4月12日，巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队作出第J4228236117031297480807号道路交通事故认定书，认定被告朱承亮负此次事故的同等责任。原告李军在此次交通事故中受伤致残，2017年6月15日，经湖北巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定并作出[2017]法医鉴字第150号司法鉴定意见书，评定原告李军因本次事故受伤的伤残程度为十级，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。综上所述，原告认为，被告朱承亮违规驾驶车辆发生本次交通事故，致原告李军遭受人身、车辆损失，被告朱承亮应承担侵权赔偿责任，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超限额部分按对等责任赔偿。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告李军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：1、巴东县交通警察大队道路交通事故认定书原件1份；2、朱承亮驾驶证、行驶证复印件各1份。用于证实：1、2017年3月12日9时12分，朱承亮驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车沿平阳坝村级公路由营盘村前往平阳坝集镇方向行驶，行驶至肇事地段因操作不当，致使车辆与相对方向由李军驾驶的鄂Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成李军受伤住院及摩托车受损。2、巴东县公安局交通警察大队赴事故现场查处并于2017年4月12日作出道路交通事故责任认定书，认定朱承亮负此次事故的同等责任。
经质证，被告朱承亮对该组证据无异议。
证据二：2017年8月14日机动车基本信息原件1份。用于证实：刘景辉系肇事车辆的所有人，本案事故发生时的车辆存在违法未处理、逾期未年检的情形。
经质证，被告朱承亮认为当时车辆年检未过期，我租过来的时候车辆具体情况不是很清楚，车辆是我从宜昌一个私人手中租用的。
证据三：1、出院诊断证明原件1份；2、出院记录原件1份；3、2017年6月15日医学影像学诊断报告书1份；4、收据发票原件1份；5、费用清单原件1份。用于证实：1、2017年3月12日住院至2017年4月6日出院，李军受伤住院25天，期间于2017年3月21日进行手术治疗，但伤情未痊愈并需进行第二次取钢板手术治疗，并支付医疗费17341.17元。2、经诊断，李军的伤情为左尺骨近端开放性骨折、左尺骨小头脱位、左下肢软组织损伤。3、李军在此次交通事故中遭受人身损失。
经质证，被告朱承亮对该组证据无异议。
证据四：1、[2017]法医鉴字第150号司法鉴定意书原件1份；2、法医鉴定费收据原件1份。用于证实：2017年6月15日经湖北巴东楚峡法医司法鉴定所作出了[2017]法医鉴字第150号司法鉴定意书，依法评定李军的伤残程度为十级、后期治疗费12000元，误工期180日、护理期60日、营养期90日。2、李军支付鉴定费1900元。3、李军应享受精神损害抚慰金赔偿。
经质证，被告朱承亮对鉴定意见书构成十级伤残不认同，既不清楚该鉴定，也不认同该鉴定结论。
证据五：1、交通费票据（明细单1份、车票9张）；2、车辆修理收据原件1份。用于证实：李军因遭受交通事故住院、复查、鉴定、诉讼支付交通费870元。2、李军鄂Ｑ×××××二轮摩托车修理费650元。
经质证，被告朱承亮对该组证据不清楚，请求法庭予以核实。
被告朱承亮辩称，交通事故的发生属实，2017年3月12日李军属于无证驾驶，是李军撞的我，经溪丘湾交通警察大队的协调，认为摩托车是弱势群体，要求我向原告赔偿部分，溪丘湾交警队让我与原告协商，各自承担一半的医药费及修车费。我驾驶的小轿车是我租来的，出现交通事故时我也不知道年检时间过期，不知道交强险刚刚过期。赔偿清单中的赔偿项目不合理，请求法庭按照相关规定进行核实。
被告朱承亮未在举证期限内向本院提交证据。
原告李军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱承亮未在举证期限内向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及其他有效证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日9时12分，被告朱承亮驾驶鄂Ｅ×××××小型东风雪铁龙牌轿车沿巴东县溪丘湾乡平阳坝村级公路由营盘村往平阳坝集镇方向行驶，行驶至肇事路段××巴东县××组龚万琼门口，因操作不当，致使车辆与相对方向由原告李军驾驶的鄂Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞。造成原告李军受伤及两车受损的道路交通事故。原告李军受伤后，当即被送往巴东县人民医院住院治疗，经诊断，结论为：左尺骨近段开放性粉碎性骨折、左桡骨小头脱位、左下肢多发软组织挫裂伤。住院至2017年4月6日出院，住院治疗25天，花费住院医疗费16956.17元、门诊医疗费384元。出院医嘱：定期复查左尺桡骨正侧位片，骨折愈合前患肢不负重，注意休息，不适随诊。2017年4月12日，巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队作出第J4228236117031297480807号道路交通事故认定书，认定当事人李军、朱承亮承担此事故同等责任。2017年6月15日，湖北巴东楚峡法医司法鉴定所出具[2017]法医鉴字第150号司法鉴定意见书，结论为：李军的伤残程度为十级；后续治疗费为12000元；误工、护理、营养时限分别为180日、60日、90日。李军支付鉴定费1900元。
另查明：1、被告朱承亮租赁的鄂Ｅ×××××小型东风雪铁龙牌轿车的法定登记所有人为刘景辉，使用性质为非营运，该车检验有效期至2013年12月，未投保机动车交通事故责任强制保险。
2、鄂Ｑ×××××号普通两轮摩托车的所有人为李军，该车未年检，亦未投保机动车交通事故责任强制保险。
3、原告李军因此次交通事故入院、出院、鉴定共支付交通费870元，在王曙光经营的平阳坝维修中心支付摩托车修理费650元。
4、被告朱承亮持有中华人民共和国机动车驾驶证，驾驶证证号为，准驾车型为C1,有效期限为2013年5月30日至2023年5月30日。
2017年10月10日，原告李军向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：一、赔偿范围和数额如何确定；二、本案责任如何认定。本院分别评判如下：
（一）本案的赔偿范围和数额如何确定。
1、医疗费和后续治疗费。原告李军主张的住院医疗费16956.17元、门诊医疗费384元、后续治疗费12000元，共计29340.17元，有巴东县人民医院住院医疗费发票、门诊收费票据、住院病人费用清单、病历资料、鉴定意见书等证据证实，原告李军主张中超出的部分，本院不予认定。
2、住院伙食补助费。原告李军在巴东县人民医院住院治疗25天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费应为1750元（70元/天×25天）。原告李军的主张符合法律规定的标准，本院予以认定。
3、护理费。原告李军所受损伤经鉴定其伤残程度为十级，其护理时间经鉴定为60日，但其未提供护理人员收入状况的证据，故其护理费应按相同或相近行业（即居民服务业）上年度职工平均工资标准计算为5371.56元（32677元/年÷365天×60天）。原告李军的主张符合法律规定的标准，本院予以认定。
4、误工费。原告李军因本次交通事故于2017年3月12日受伤住院，其误工期限经鉴定需180日。故其误工费应按相同行业（即农、林、牧、渔业）上年度职工平均工资标准计算为15515.51元（31462元/年÷365天×180天）。原告李军的主张符合法律规定的标准，本院予以认定。
5、营养费。原告李军主张营养费5371.56元，虽有其提交的湖北巴东楚峡法医司法鉴定所出具[2017]法医鉴字第150号司法鉴定意见书确认的营养时限为90日鉴定意见，但没有提交医疗机构认为其需要加强营养的诊疗意见，亦未提交购买营养品的相关票据证实，本院不予认定。
6、鉴定费。原告李军主张鉴定费1900元，有其提交的鉴定费票据及司法鉴定意见书在案佐证，本院予以认定。
7、残疾赔偿金。原告李军系农业户口，出生于1987年1月4日，没有被扶养人，其残疾赔偿金为25450元（12725元/年×20年×10﹪）。原告李军的主张符合法律规定的标准，本院予以认定。
8、精神抚慰金。因本案侵权行为的发生，造成了原告李军十级伤残的严重后果，给其本人精神上造成了痛苦，应当给予抚慰与救济，考虑到侵权人的过错责任、侵权行为所造成的后果、承担责任的经济能力和受诉法院的平均生活水平等因素，原告李军诉请本院判令被告承担5000元的精神损害抚慰金的理由正当，但请求数额过高，应予核减，本院酌情认定3000元。
9、交通费。原告李军在本案中提交的有关交通费票据计款870元，经审查，与其住院治疗及门诊治疗、外出鉴定的时间相符，本院认为系合理支出，应予认定。
10、车辆维修费。原告李军所有的鄂Ｑ×××××号普通两轮摩托车在本次事故中受损，花维修费650元，本院认为系合理支出，应予认定。
综上，原告李军因本次交通事故所产生的经济损失认定为83847.24元。
（二）本案责任的认定。
本案交通事故发生后，2017年4月12日，巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队作出第J4228236117031297480807号道路交通事故认定书，认定当事人李军、朱承亮承担此事故同等责任。上述认定意见来源合法，依据充分，本院应予采信。
被告朱承亮租赁的鄂Ｅ×××××小型东风雪铁龙牌轿车的法定登记所有人为刘景辉，使用性质为非营运，该车检验有效期至2013年12月，未投保机动车交通事故责任强制保险。鄂Ｑ×××××号普通两轮摩托车的所有人为李军，该车未年检，亦未投保机动车交通事故责任强制保险。本案属机动车之间发生的交通事故，原、被告都有过错，承担此事故同等责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。”和《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十七条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。”的规定，被告朱承亮应按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿，不足部分，应由原、被告根据过错责任分担。根据本案实际，由原、被告各自承担50%的责任。
本次交通事故造成原告李军受伤，摩托车受损。其中在交强险医疗费用赔偿限额项下，原告李军有医疗费16956.17元、门诊医疗费384元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1750元，共计31090.17元，而交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，不足以全部赔偿，不足部分为21090.17元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下，原告李军有护理费5371.56元、误工费15515.51元、残疾赔偿金25450元、精神抚慰金3000元、交通费870元，共计50207.07元，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，足以全部赔偿；在交强险财产损失赔偿限额下，原告李军有车辆维修费650元，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，足以全部赔偿；上述不足部分即21090.17元及不属于交强险赔偿项目的鉴定费1900元共计22990.17元，应由原、被告各自承担50%即11495.085元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）（三）（五）（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李军因本次交通事故受伤产生的医疗费16956.17元、门诊医疗费384元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1750元、护理费5371.56元、误工费15515.51元、残疾赔偿金25450元、精神抚慰金3000元、交通费870元、车辆维修费650元、鉴定费1900元，共计经济损失83847.24元，由被告朱承亮在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿60857.07元，下余部分即22990.17元，由原告李军和被告朱承亮各自承担50%即11495.085元。被告朱承亮实际应赔偿的总额为72352.155元，限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李军负担525元，由被告朱承亮负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 靳永辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鄢丽娜
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第四十七条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，','2018-10-11
14:12:54',0,'web',NULL),(26908829,'afc89025-57c3-4281-b5f1-a827003c52c4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：107次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"afc89025-57c3-4281-b5f1-a827003c52c4\",\"案件名称\":\"邹志明、绵阳金和农产品有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）川0703执恢20号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510243200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"绵阳市涪城区人民法院\",\"法院ID\":\"2543\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"绵阳市\",\"法院区县\":\"涪城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"邹志明、绵阳金和农产品有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邹志明、绵阳金和农产品有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）川0703执恢20号\");$(\"#hidDocID\").val(\"afc89025-57c3-4281-b5f1-a827003c52c4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邹志明、绵阳金和农产品有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0703执恢20号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绵阳市涪城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2543\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绵阳市涪城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-17\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"邹志明,绵阳金和农产品有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邹志明、绵阳金和农产品有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-10\\\\\",\\\\\