云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云05民终170号
上诉人（原审被告）：腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司。
住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区泰安小区***号。
统一社会信用代码：915305226930616573
法定代表人：段治葵，任该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：四川时代建设集团有限公司。
住所地：成都市太升南路155号省交通厅公路局枢纽中心。
统一社会信用代码：9151000062160785X6
法定代表人：王浩宇，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓英，女，汉族，1986年11月15日生，四川时代建设集团有限公司法务部工作人员，住重庆市渝北区，代理权限特别授权。
被上诉人（原审第三人）：成都威利文化传播有限公司。
住所地：成都市武侯区致民路**号*层***号。
注册号：510107000260872
法定代表人：沈敏，任该公司经理。
委托诉讼代理人：黄群，四川自优律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司（以下简称腾冲恒益东山公司）因与被上诉人四川时代建设集团有限公司（以下简称四川时代公司）、成都威利文化传播有限公司（以下简称成都威利公司）委托合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
腾冲恒益东山公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实及理由：腾冲恒益东山公司与成都威利公司签署的所谓“授权委托书”不符合法律规定关于代理关系的构成要求；腾冲恒益东山公司与成都威利公司签订的《收购协议》能证明:《授权委托书》在时代公司驻场施工以前已经被取代，且承担对第三组团进行装饰装修的责任主体是成都威利公司；四川时代公司进场施工以前成都威利公司已获得第三组团的相关权利证书，并且也已实际管理使用第三组团，其有权自行决定和处理第三组团的装修事宜；上诉人在一审中提交的《借款合同》能证明成都威利公司与腾冲恒益公司之间没有委托代理关系，且承担向四川时代公司支付施工款项义务的主体是成都威利公司。
四川时代公司、成都威利公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
四川时代公司一审起诉请求：1、解除2015年2月22日原、被告双方签订的《云南省腾冲县葛兰麦迪逊山庄改扩建及装饰工程协议书》；2、请求判令被告支付欠付工程款共计3580935元；3、判令被告按照中国人民银行规定同期贷款利率支付违约金。自2016年2月3日起至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为200000元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认的案件事实：2015年2月21日，委托人被告恒益东山公司与受委托人第三人成都威利公司签订《授权委托书》一份，双方约定：委托人被告系腾冲恒益高黎贡国际旅游城三组团物业的所有权人，现委托第三人成都威利公司作为本公司的代理人，全权负责腾冲高黎贡葛兰麦迪逊山庄度假酒店（三组团）改扩建及装饰等工程的合同谈判事宜，并以其自身名义与原告签署相关工程的《建设工程施工合同》及相关附件、补充协议及完成合同的实际履行。2015年2月22日，第三人与原告签订《云南省腾冲县葛兰麦迪逊山庄改扩建装饰工程协议书》一份，双方约定：由原告负责葛兰麦迪逊山庄度假酒店（三组团）景观工程、改扩建工程、装饰工程、机电设备采购及安装工程，最终工程总价款以实际工程量，按双方约定的收费标准所作的竣工结算书为准，同时约定第三人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按原告同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2015年2月28日，被告与第三人签订《关于中国腾冲高黎贡国际旅游城（一期）城堡会所、三组团物业之收购原则协议书》及《城堡会所和三组团房屋的交付说明及约定》各一份，约定了由第三人收购被告高黎贡项目（一期）城堡会所和三组团物业的相关事宜，但第三人实际未完成收购事宜。2016年2月3日，第三人与原告对葛兰麦迪逊温泉山庄改扩建及装饰工程进行阶段性结算，结算总价为3580935元。另查明，涉案房屋所有权登记为被告公司，一直由被告公司管理使用。在庭审中，原告自认已收到第三人给付的工程款1000000元，第三人亦认可。
一审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告与第三人签订的《授权委托书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，委托书合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告主张解除2015年2月22日原、被告双方签订的《云南省腾冲县葛兰麦迪逊山庄改扩建装饰工程协议书》的诉讼请求，因协议书系原告与第三人签订，且合同期限已届满，已履行的部分双方进行了结算，尚未履行的部分双方均无继续履行的意思表示，现《协议书》已无解除的必要，故对原告主张解除《协议书》的诉请，不予支持。第三人按照《授权委托书》的约定与原告签订《云南省腾冲县葛兰麦迪逊山庄改扩建装饰工程协议书》，原告依据《协议书》施工后，与第三人进行阶段性结算，现第三人向原告披露委托人，原告选择委托人作为相对人主张其权利的行为符合法律规定，且被告系涉案房屋的所有权人享有装修成果，故对原告要求被告给付工程款3580935元的诉讼请求，扣除庭审中原告自认的1000000元，余款2580935元予以支持。原告要求被告自2016年2月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，按协议书约定，对双方阶段性结算后的第29天即2016年3月3日起至清偿之日止的利息，按银行同期贷款年利率4．35%计算予以支持，被告提出与第三人之间不存在委托代理人关系；被告已于2015年2月21日解除了双方签订的《授权委托书》；原告与第三人签订的《协议书》系双方之间的民事行为，与被告无关，应当由原告与第三人依据合同约定相互承担法律责任；被告工程部的专业人员对该工程进行现场初步评估，经评估该施工工程量价值远远低于原告和第三人结算所得的工程款的答辩，因被告提交的证据不能证明其观点，故不予采纳。《关于中国腾冲高黎贡国际旅游城（一期）城堡会所、三组团物业之收购原则协议书》及《城堡会所三组团房屋的交付说明及约定》等被告提交的证据，不能证明被告和第三人已经实际履行或正在履行上述协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付四川时代建设集团有限公司工程款2580935元，并支付自2016年3月3日起至工程款2580935元履行完毕之日止以未履行本金为基数按年率4．35%计算的利息。二、驳回原告四川时代建设集团有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。另查明，本案案涉房屋，上诉人腾冲恒益东山公司已出售了部分。
本院认为，上诉人腾冲恒益东山公司与被上诉人成都威利公司签订的《授权委托书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，委托书合法有效，对双方当事人具有约束力。后被上诉人成都威利公司按照《授权委托书》的约定与四川时代公司签订了《云南省腾冲县葛兰麦迪逊山庄改扩建装饰工程协议书》，四川时代公司依据《协议书》进行了部分施工，同时与成都威利公司进行了阶段性结算，现成都威利公司披露委托人，四川时代公司选择委托人即上诉人作为相对人主张权利符合法律规定，且上诉人作为案涉房屋所有权人并享有装修成果，理应支付相应的工程款。上诉人腾冲恒益东山公司与成都威利公司虽签订了《收购协议》，但上诉人无证据证明该协议已实际履行或正在履行，现案涉房屋所有权登记为上诉人公司，且上诉人已出售了部分案涉房屋。因此，上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持，原判决根据审理查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费35500元，由上诉人腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向腾冲市人民法院申请强制执行。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 田 旭
二〇一八年三月九日
书记员 段秋粉