wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3765号
罪犯胡文军，男，1986年8月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2016年2月23日作出（2015）熟刑初字第01232号刑事判决，以被告人胡文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2017年12月2日止）。判决发生法律效力后于2016年4月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡文军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡文军在服刑期间于2017年3月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡文军减去有期徒刑一个月二十二日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初1864号
原告：余占国，男，汉族，1973年6月29日出生，住四川省古蔺县。
原告：骆琴，女，汉族，1973年12月26日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告余占国、骆琴与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告余占国、骆琴以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余占国、骆琴提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余占国、骆琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余占国、骆琴负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审51号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人黄正林，男，生于1969年10月4日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人黄正林拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]51号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月10日对被申请执行人黄正林作出弥国土资执罚[2016]51号行政处罚决定书，认定被申请执行人黄正林未经有权机关批准,违法占用弥阳镇吉山村委会吉山一组集体土地3.11亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月10日对被申请执行人黄正林作出的弥国土资执罚[2016]51号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年一月二十五日
书记员 汤绍鹏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初565号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人丁某苗，男，19XX年X月XX日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地河南省唐河县。2016年6月16日因赌博被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]430号起诉书指控被告人丁某苗犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人丁某苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日凌晨2时20分左右，被告人丁某苗酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车途经汕头市澄海区玉亭路泰安路口时，碰撞赵某停放在路边的粤Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｄ×××××号牌重型集装箱半挂车，造成自己受伤。案发后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队一中队派员到场处警，被告人丁某苗被送往汕头大学第二附属医院救治，办案民警在汕头大学第二附属医院分别抽取了被告人丁某苗和赵某的血液样本送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人丁某苗的血液中乙醇含量为82mg/100ml；赵某的血液未检出乙醇成分。
上述事实，被告人丁某苗在开庭过程中无异议，并有证人赵某、丁某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某苗无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人丁某苗归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初576号
原告:肖双,女,汉族,1985年6月7日出生,陕西省略阳县人，住陕西省略阳县观音寺镇观音寺村街上社,村民。
被告:舒小兵,男,汉族,1978年2月25日出生,陕西省略阳县人，住陕西省略阳县横现河镇石坝村邱家庄社269号。
本院在审理肖双与舒小兵离婚纠纷一案中，原告肖双于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖双撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖双负担。
审判员 王永乐
二〇一七年九月六日
书记员 刘 帆
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初4878号
原告刘丹，男，1976年1月12日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市新兴管理区，现住东港市经济开发区。
委托代理人刘光涛（刘丹妻子），女，1976年3月29日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市新兴管理区，现住东港市经济开发区。
被告东港红星房地产开发有限责任公司，住所地东港市新兴区。
法定代表人赵乃铎，该公司总经理。
被告东港市红星物业服务有限公司，住所地东港市新兴区。
法定代表人赵乃铎，该公司总经理。
二被告共同委托代理人赵传革，男，1968年7月22日出生，汉族，东港红星房地产开发有限责任公司、东港市红星物业服务有限公司职工，现住东港市黄土坎镇。
二被告共同委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市自来水公司，住所地东港市。
法定代表人王国忠，该公司经理。
委托代理人高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告刘丹与被告东港红星房地产开发有限责任公司、东港市红星物业服务有限公司、东港市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘丹于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王艺潼
二〇一七年十一月八日
书记员 梁 艳
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第696号
丁仁品：
你与高申亮为买卖合同纠纷一案的（2017）豫1324民初1138号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：胡长森
二〇一八年三月二十一日
书记员 ：李永豪
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初199号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人向性中，男，1956年3月4日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，农民，现住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪于2017年1月24日被公安机关抓获，2017年1月26日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人向性中犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月24日9时许，被告人向性中在重庆市潼南区花岩镇菜市场，从陈某的上衣外套口袋中将一部白色VIVO牌手机扒走，陈某及时察觉后拉住向性中，在现场的群众协助将向性中控制，民警接群众报警后到现场将向性中抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币566元。涉案手机已被公安机关追回并发还了被害人。向性中到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人向性中以非法占有为目的，扒窃他人手机的行为已构成盗窃罪，有如实供述的情节，提出了对向性中判处拘役三至四个月，并处罚金人民币1000元至3000元的量刑建议。
被告人向性中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向性中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。向性中认罪认罚态度较好，本院综合案情，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人向性中犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年七月六日
书记员 倪雪琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)丰执审字第20号
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜跃进，局长。
委托代理人魏毅宏，男，系泉州市丰泽区丰泽街道办事处工作人员。
被执行人孙某某，男，1985年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林某某，女，1987年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局于2013年12月3日，以被执行人孙某某、林某某夫妇于2013年8月17日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和丰泽区计划生育行政征收自由裁量权细化标准中“多生育一个子女不按规定自觉落实长效节育措施的”的规定，作出了泉丰计生征决字[2014]第28号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是决定给予孙某某、林某某夫妇征收社会抚养费计210222元,于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人。
本院经审查认定，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字[2014]第28号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月4日送达被执行人孙某某、林某某。被执行人孙某某、林某某未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字[2014]第28号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙某某、林某某在法律规定的期限内不申请复议或起诉，也未缴纳社会抚养费。申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局申请我院强制执行应征收的社会抚养费210222元及滞纳金840元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字[2014]第28号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人孙某某、林某某必须于本裁定书送达之日起5日内向申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局缴纳社会抚养费210222元及滞纳金840元；孙某某、林某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3066元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 婷
审判员 黄志强
审判员 江炳溪
二〇一四年三月二十六日
书记员 辛连斌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5192号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王丽红，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告王丽红物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘晓微
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2572号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：陈家泳，男，生于1954年10月30日，汉族，住四川省江油市。
案由犯信用卡诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初53号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈家泳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈家泳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨军
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0925执68号
申请执行人：曹俊江，男，1971年10月25日，汉族，住盐山县。
被执行人：张明星，男，1968年07月19日生，汉族，住盐山县。
本院于2017年01月06日立案执行的曹俊江申请执行张明星借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，发现被执行人张明星名下财产已被其他案件先予查封，该财产暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1338号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张明星有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨龙飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初178号
原告阎修彦，男，汉族，1954年3月23日出生，住西安市灞桥区十里堡街道办事处黄家坡村***号。(身份证号：6101111954********).
委托代理人：王伟，系陕西卓星律师事务所律师。
被告陕西泽华绿海房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区有长延堡街办杨家村25号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
被告刘秀英，女，汉族1965年6月4日出生，户籍地天津市蓟县邦均镇埝头村1区*排*号。（身份证号：1202251965********）。
第三人陈伦晓，男，汉族，1967年2月14日出生，住西安市灞桥区纺一路文化局家属院。（身份证号：6101111967********）。
原告阎修彦诉被告陕西泽华绿海房地产开发有限公司、刘秀英、第三人陈伦晓债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、审判员赤文肖组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎修彦及其委托代理人王伟、第三人陈伦晓到庭参加诉讼。被告陕西泽华绿海房地产开发有限公司、刘秀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎修彦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金200万元，并按照银行同期贷款利率承担2014年8月23日起至判决之日期间的利息（计算至2016年12月1日）；2、本案诉讼费由被告连带承担。事实与理由：陕西蜀鑫房地产开发有限公司的法定代表人吴应波经第三人陈伦晓介绍，向原告借款100万元，用于工程建设周转，约定利息为每月二分。2014年8月23日，原告将100万元通过银行转账到吴应波的账户，同日，吴应波向原告出具借条，并加盖陕西蜀鑫房地产开发有限公司公章，第三人陈伦晓作为担保人在借条上签字。同年8月28日，吴应波因工程建设，再次向原告借款100万元，吴应波向原告出具加该盖陕西蜀鑫房地产开发有限公司公章的借条，第三人陈伦晓在借款人处签字。次日原告将80万元转账给吴应波指定的公司员工王朝贵账户，另20万元以现金形式给付借款人。因被告陕西泽华绿海房地产开发有限公司拖欠陕西陕西蜀鑫房地产开发有限公司淳化工地工程款，2015年9月经协商，将陕西蜀鑫房地产开发有限公司及吴应波对原告承担的债务本金200万元及利息转让给债务受让方刘秀英以及陕西泽华绿海房地产开发有限公司，利率保持不变。威力计算利息的起止时间，刘秀英按照原借款日期向原告出具借条。并收回蜀鑫公司、吴应波出具的借条原件。第三人陈伦晓作为见证人在借条上签字。由于刘秀英承诺陕西泽华绿海房地产开发有限公司的建设工程本月底即将封顶，故将还款时间约定为封顶后一个月，后经原告多次找刘秀英及泽华绿海公司催要，均未果。被告作为债务的受让方，理应承担清偿本息的义务，为保护债权人的利益，原告依法提起本次诉讼。
被告陕西泽华绿海房地产开发有限公司、刘秀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
第三人陈伦晓陈述，2014年8月蜀鑫房地产公司和吴应波向原告借款200万元，月息为2分，两笔借款由其签字见证。2015年9月刘秀英及其公司答应接受蜀鑫公司前原告的200万元借款本金及利息，商定一个月后偿还，并向原告出具借条，其在借条上签字见证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据1、2014年8月23日、2014年8月28日吴银波向原告借款200万元的借条两份，加盖陕西蜀鑫房地产有限公司印章，并有第三人陈伦晓签字。以及银行转款凭证两份、取款20万元凭证一份。该两份借条为复印件，经第三人到庭予以认可事实，本院对原告向吴应波及蜀鑫房地产公司出借200万元的事实予以确认2、被告刘秀英出具的加盖被告陕西泽华绿海房地产开发有限公司印章的借条一份，由第三人陈伦晓作为见证人签字，，第三人出庭对该借条真实性予以认可，本院对该证据对该证据予以确认。
根据第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月经第三人介绍，原告分两次向吴应波及陕西蜀鑫房地产有限公司出借200万元，该两百万元的借条均有第三人陈伦晓签字。2015年9月经吴应波与被告刘秀英协商，将该200万元债务及利息转移至陕西泽华绿海房地产开发有限公司，并经债权人原告同意，由刘秀英向原告出具借条一份“今借到阎修彦现金贰佰万元整，2000000元”，借款人处由刘秀英签字，并加盖陕西泽华绿海房地产开发有限公司。为方便计算利息借款日期写为2014年8月23日。还款日期为封顶后一个月。被告公司承建工程已于2015年11月封顶。原告陈述，被告刘秀英为陕西泽华绿海房地产开发有限公司实际控制人，该笔借款用于陕西泽华绿海房地产开发有限公司工程项目。
本院认为，本案焦点问题为，一、该债务转移是否符合法律规定，二、二被告是否应承担连带还款责任。其一，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当那个经债权人同意。本案涉及债务人吴应波、陕西蜀鑫房地产有限公司将对原告所负的债务全部转移，原告也接受新的债务人出具的借条，并向新债务人主张债权，故本次债务转移依法有效。二、被告刘秀英非被告陕西泽华绿海房地产开发有限公司法定代表人，且该笔借款用于被告陕西泽华绿海房地产开发有限公司所建设的项目，债务转移是因陕西泽华绿海房地产开发有限公司欠付陕西蜀鑫房地产有限公司工程款。原告提交证据不能显示刘秀英个人对该借款进行支配用于公司项目建设之外，因此原告要求刘秀英承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求借款利息，按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西泽华绿海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阎修彦借款本金2000000元。并支付原告阎修彦借款利息226918元（年利率4.75%，截止2016年12月1日），及本判决确定的最终还款之日止的利息
二、驳回原告阎修彦要求被告刘秀英承担连清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24734元，公告费650元，共计25384元。原告已预交，现由被告陕西泽华绿海房地产开发有限公司承担，连同上述应付之款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢向宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4166号之一
申请执行人深圳兴和盛模具钢材有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人林新峰，系该公司总经理。
委托代理人周丽平，广东xx律师事务所律师。
被执行人郭玉南，男，回族，x年x月x日生，身份证住址福建省惠安县，身份证号码。
关于申请执行人深圳兴和盛模具钢材有限公司与被执行人郭玉南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1263号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）61033.4元及利息2774元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月26日起计至2015年7月2日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息3506元（暂计至2016年3月3日，其后利息待计）、受理费1326元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人郭玉南已离开深圳原住所，目前无法查找到其下落，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有货款61033.4元及利息6280元（其后利息待计）、受理费1326元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 罗海雁
二〇一六年九月七日
书记员 李科辉
四川省成都市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)川01司惩复2号
复议申请人：黄中军，男，1964年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川极度电控系统制造有限责任公司法定代表人。
复议申请人黄中军不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）于2018年1月29日作出的（2016）川0191执281号拘留决定，向本院申请复议。
黄中军提出，为解决四川极度电控系统制造有限责任公司（以下简称极度公司）拖欠员工工资问题，黄中军已将仅有的个人资产抵押贷款400万元，用于支付员工的工资、社保、税收等费用。极度公司及黄中军均无可供执行的财产，并非拒不如实申报财产。综上，请求撤销高新法院（2016）川0191执281号拘留决定或减少拘留时间。
经审查查明：周某与极度公司劳动仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出成劳人仲委裁字（2015）第10407号仲裁裁决书，裁决：1、极度公司在裁决书生效后5日内，以现金方式向周某支付2014年8月、2014年11月、2014年12月工资共计22000元以及2015年1月至2015年7月期间的工资67000元，以上共计89000元；2、极度公司在裁决书生效后5日内以现金方式向周某支付解除劳动关系的经济补偿金30000元；3、极度公司在裁决书生效后5日内，以现金方式向周某支付2012年12月11日至2014年12月31日期间剩余部分20%年薪的绩效工资48000元；4、驳回周某的其他申诉请求。后周某向高新法院申请执行，高新法院于2016年1月21日立案受理，执行案号（2016）川0191执字第281号。执行过程中，高新法院于2016年1月28日作出《执行通知书》《报告财产令》，并向极度公司送达。后极度公司与周某达成执行和解，双方约定：极度公司于2016年4月29日前支付周某80000元，2016年6月30日前支付周某87000元。据此，高新法院作出（2016）川0191执字第281号民事裁定书载明了上述执行和解约定，并裁定：一、此次执行标的为工资89000元，经济补偿金30000元，绩效工资48000元。另，被执行人承担本案执行费2405元。二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10407号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行后，极度公司未按执行和解约定的内容支付周某工资等报酬，也未向高新法院如实申报财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。2018年1月29日，高新法院以极度公司的法定代表人黄中军拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不如实申报财产情况为由，作出（2016）川0191执281号拘留决定书，决定：“对黄中军拘留15日。”
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：。（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”及第一百一十五条的规定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，或未向执行法院如实陈述相关财产情况的，应当接受相应的处罚。本案中，被执行人极度公司在收到高新法院的《报告财产令》后，并未向高新法院报告其财产情况，虽在执行中与申请执行人周某达成执行和解协议，但在长达一年多的时间内，极度公司既未按和解协议的约定履行相关义务，也未向高新法院如实报告其财产情况。故高新法院据此对极度公司的法定代表人黄中军作出拘留决定，符合上述法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回黄中军的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执42号
申请执行人：刘某，男，1973年12月4日生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：毕某，女，1971年9月10日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人向我递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2012）威高民初字第140号案件中对被执行人毕某的执行，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年二月十七日
书记员 邢艺瀚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3502号
申请执行人易成军,男,汉族，1971年10月9日出生,住河南省固始县；
被执行人刘艺,男,汉族，1962年9月27日出生；
易成军诉刘艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3652号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：刘艺于判决生效后十日内支付易成军钢材款1176280元，并支付自2013年9月27日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，案件受理费26159元，由刘艺负担14320元，易成军负担11839元。刘艺未履行生效法律文书确定的义务，易成军于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3502号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年十一月三十日
书记员代 红 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1008号
罪犯黄清，男，1981年10月23日出生，汉族，大专文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月14日作出(2013)甬余刑初字第1787号刑事判决，以被告人黄清犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯黄清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄清准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张文雯
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2189号
申请执行人：刘彦锋，男，1977年7月20日出生，住天津市和平区。
被执行人:许韦，女，1981年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人刘彦锋与被执行人许韦民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0106执2189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 锴
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执245号
申请执行人：周桂芳,女性
被执行人：关淑芬,女性
本院在执行申请执行人周桂芳与被执行人关淑芬借款合同纠纷一案中，我院依申请执行人申请，依法冻结了被执行人的工资，因冻结期限较长，故申请执行人周桂芳撤销执行申请，待冻结日期届满再来法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙中海
二〇一八年六月十四日
书记员 唐晓田
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执385号之一
申请执行人：袁霞云，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人袁霞云与被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中[执行依据：（2016）渝0115民初2320号民事调解书]，经查原诉讼保全查封被执行人开发的位于重庆市长寿区的土地被另案查封，暂不能处置，另经采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人袁霞云亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月23日，被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司仅于调解后支付了申请执行人1700000元，余款未予支付。
本院认为，被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司现无适宜财产可供执行，申请执行人袁霞云也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王 竞
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执110号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。
法定代表人：王九生，董事长。
被执行人：张国峰，男，1969年4月7日出生，住山西夏县。
被执行人：乔建青，男，1977年4月9日出生，住侯马市。
本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人张国峰、乔建青借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 于慧珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22029号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陆秀辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陆秀辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月14日，被告陆秀辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079607XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65547.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65547.36元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陆秀辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆秀辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2958号
原告：阮汉林，男，1991年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：王洪非，男，1986年10月7日出生，住重庆市江北区。
原告阮汉林诉被告王洪非房屋租赁合同纠纷一案，本院通知原告阮汉林于七日内到本院交纳案件受理费，期满后，阮汉林未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告阮汉林应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内向法院交纳案���受理费，但其至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免获司法救助批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢俊玲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2828号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，该公司职工。
被告：李卫康，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李卫康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告李卫康经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金20500元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李卫康于2012年9月28日在原告单位安化分处理处借款20500元，期限2年，用于果树。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，均以各自理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为维护原告单位的合法权益，遂依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据以及贷款逾期催收通知书等证据予以佐证。
被告李卫康未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2010年9月29日，被告李卫康在原告单位借款20500元，用于果树，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息，借款期限至2012年9月28日。借款到期后，被告一直未归还借款本金及支付利息，2015年1月24日原告单位对该笔借款进行了催收，但被告至今未偿还在原告单位的借款本金及支付资金利息，原告遂于2017年9月12日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李卫康签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李卫康承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告李卫康立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫康于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金20500元并支付借款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由被告李卫康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2776号
罪犯甲拉以者，男，彝族，1973年11月25日出生于四川省昭觉县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十一月八日作出(2011)红某刑初字第140号刑事判决，以被告人甲拉以者犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年二月三日作出(2012)云高刑复字第33号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1905号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯甲拉以者的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执恢71号之二
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人常州市戚钢商贸有限公司，住所地常州市戚墅堰东印墅村委大院内。
法定代表人徐峰。
被执行人朱国平，男，1952年8月23日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人张金兰，女，1950年5月8日生，汉族，住址同上。
被执行人朱云霞，女，1976年10月19日生，汉族，住址同上。
被执行人徐峰，男，1976年2月26日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人杨凤根，男，1957年4月16日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市戚钢商贸有限公司、朱国平、张金兰、朱云霞、徐峰、杨凤根金融借款合同纠纷一案中，常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚商初字第161号民事判决书已经生效。因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，经对被执行人朱国平、张金兰所有的座落于常州市青洋中路1号东1021、1022号房屋拍卖，得拍卖款104.7万元，扣除执行费13040元、税款14677.53元，余款1019282.47元已拨付给申请执行人。申请人申请执行标的1063934元，尚有44651.53元债权未执行到位。但除此以外被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人现有财产暂无法足额偿付债务，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第161号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5400号
原告：魏蕊洁，女，1990年7月16日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张贝贝，天津森宇律师事务所律师。
被告：天津市新环境房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区六纬路137号。
法定代表人：张荔，董事长。
委托诉讼代理人：郑彬，经理。
第三人：薛维伟，男，1989年4月22日生，汉族，住天津市河北区。
原告魏蕊洁与被告天津市新环境房地产经纪有限公司（以下简称新环境公司）、第三人薛维伟居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏蕊洁及其委托诉讼代理人张贝贝���被告新环境公司的委托诉讼代理人郑彬到庭参加诉讼，第三人薛维伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
魏蕊洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还中介费24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人任顺华、被告签订房屋买卖居间合同，约定案外人任顺华将其名下坐落于天津市河东区x号房屋出售给原告。2017年3月20日，原告将24000元居间服务费通过银行转账方式支付至第三人账户，但最终该房屋交易未完成，该合同予以解除。被告同意将中介费退还给原告，但至今仍未退还，故原告诉至法院。
魏蕊洁举证如下：1、解约协议复印件一份；2、中国民生银行个人账户对账单复印件一份。
新环境公司辩称，不同意原告诉请。原告的钱没有给我们公司，是第三人薛���伟收的，我也和第三人薛维伟说过，但是他还是没退，这与我公司无关。
新环境公司举证如下：房屋买卖居间合同复印件一份。
薛维伟未到庭，无答辩意见。
薛维伟未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，案外人任顺华作为甲方与原告魏蕊洁作为乙方、薛维伟作为丙方在新环境公司门店签订房屋买卖居间合同一份，约定由原告购买案外人任顺华所有的坐落于天津市河东区x号房屋，房屋成交价格为1140000元。合同第三条约定“…2.乙方须向居间方交纳服务费人民币贰万肆仟元正”，第十一条约定“其他约定：由于乙方贷款未能办理成功，甲乙丙三方签成协议中介费及定金全部返还乙方”。案外人朱增科的委托代理人张春兵、原告魏蕊洁及薛维伟均在合同上签字捺印。2017年3月20日，原告向薛维伟银行账户转账居间服务费24000元。庭审中，被告新环境公司认可涉案房屋系新环境公司独家代理的房源，薛维伟与新环境公司经理郑彬约定双方共同完成涉案房屋的交易，由郑彬提供房源及房屋买卖居间合同，案外人、原告和薛维伟三方于新环境公司门店签订了该合同。合同签订后，由薛维伟向原告收取了居间费用。签订合同后，由于购房政策变动，原告无法继续购买涉诉房屋，案外人任顺华与原告签订解约协议，约定双方解除房屋买卖居间合同，双方互不追究责任，案外人任顺华将购房定金退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，当事人共同签署房屋买卖居间合同，系双方真实意思表示，为有效合同，故应依照合同的约定退还居间服务费用。庭审中，被���新环境公司抗辩称其公司并未在合同中盖章，也并未实际收取原告交纳的中介服务费用，故其不应承担退还中介费的义务。对此本院认为，虽然被告新环境公司并未在合同中盖章，但涉案房屋系新环境公司独家代理的房源，该合同亦由新环境公司经理郑彬制作，并在新环境门店中进行签署，且新环境公司并未对原告有所释明，据此原告完全有理由认为该买卖居间服务系由被告新环境公司所提供，亦有理由相信薛维伟系代表新环境公司向原告收取中介服务费用，且被告新环境公司认可其向案外人收取了该项交易的部分居间服务费用，证明被告新环境公司已经以实际行为参与到此项买卖交易之中，故该合同应视为原告与被告新环境公司所签订，被告新环境公司对于原告负有返还中介费用的义务，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告抗辩称薛维伟并非其公��员工，其不应承担责任一节，本院认为，因涉诉房屋买卖的交易资料、交易房源及交易场所均为被告所提供，故原告有理由认为薛维伟系被告公司员工，亦有理由认为该交易的居间服务方为被告，故对被告的该项抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市新环境房地产经纪有限公司退还原告魏蕊洁居间服务费24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告天津市新环境房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年九月三十日
书记员 周立芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执1181号之一
申请执行人：蓬江区众诚商行，住所地江门市蓬江区。
经营者：英仲成。
被执行人：黄志彬，男，1972年1月5日出生，汉族，住鹤山市。
申请执行人蓬江区众诚商行与被执行人黄志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5506号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款45000元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也没有向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院并已向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。基于上述情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执1181号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘英奇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1223民初822号
原告黄某，女，1985年2月7日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告蒋某，男，1986年6月28日生，汉族，崇阳县人，住本县。
本院在审理原告黄某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告黄某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告黄某承担。
审判员 程征
二〇一六年六月二十三日
书记员 定志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6918号
罪犯董文仙，男，汉族，1989年8月25日生，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2015年10月21日作出（2015）天刑初字第00337号刑事判决，以被告人董文仙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董文仙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董文仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董文仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文仙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1039号
申请执行人金永良，男，1964年7月23日生，汉族，住常熟市。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人曹哲才，男，1989年6月18日生，汉族，住常熟市。
申请执行人金永良与被执行人曹哲才民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟虞民初字第02358号民事判决：曹哲才于本判决生效之日起十日内归还金永良借款人民币6万元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，公告费606元，合计1978元，由曹哲才负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行，申请执行标的61978元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟虞民初字第02358号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李根发
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 万雨龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01564号
申请执行人常某，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人吴某，女，1996年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第02661号
民事判决书向发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴玉父亲吴洪富的银行存款18345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年十月二十六日
书记员 李琳琳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初614号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人秦志强，男，1993年11月29日出生于湖北省武汉市江汉区，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市江汉区。2011年11月16日因犯抢劫罪被湖北省武汉市砖桥区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；2013年8月1日因吸食毒品被湖北省武汉市武昌分局行政拘留十五日；2014年3月24日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市武昌区人民法院免予刑事处罚，撤销犯抢劫罪的缓刑部分，执行原判刑罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六千元；2017年6月5日因吸食毒品被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十三日（未执行）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人魏平，湖北楚义君律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人秦志强犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人秦志强及其辩护人魏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年2月间，被告人秦志强通过网络平台认识扬州市江都区浦头镇的朱某后，假借其父亲秦某、律师刘某等人的名义，虚构奶奶去世需要用钱、借钱治疗肿瘤、房产过户需要手续费等各种事由，合计骗得被害人朱某人民币683614元，用于赌博等挥霍。至宣告判决前，被告人秦志强未能退出赃款。
上述事实，被告人秦志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证付款记录、微信截图、聊天记录、短信记录、死亡登记信息查询表、湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00103号刑事判决书、行政处罚决定书等；被害人朱某的陈述；证人秦某、李某的证词；被告人秦志强的供述；扬州市江都区公安局制作的远程勘验工作记录、网安远程勘验工作记录；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：
被告人秦志强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人秦志强如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人秦志强曾因违法犯罪受到刑事处罚和行政处罚，且至宣告判决前未能退出赃款，故对这一情节在量刑时予以考虑。
公诉机关指控被告人秦志强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人秦志强从轻处罚的理由成立，予以采纳。但认定被告人秦志强系累犯，因不符合相关法律规定，本院不予采纳。
对于被告人秦志强的辩护人提出“因付款记录全部是被害人提供，不具有证据的真实性，故对诈骗数额存在疑义”的第一点辩护意见，庭审中，公诉人当庭提供了被告人秦志强的供述、被害人朱某的陈述以及书证被害人朱某出具的付款记录，双方对诈骗数额人民币683614元均无异议，且被害人朱某提供的书证付款记录已交被告人秦志强确认签字，被告人秦志强并未提出异议。本院认为，即使被害人没有提供书证付款记录，只要被告人供述与被害人陈述一致，就可以认定证据之间形成锁链，况且被告人秦志强在侦查机关的多次供述中称自己诈骗了70万余元，因而认定被告人秦志强诈骗数额人民币683614元事实清楚，证据确实、充分，故对此辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人秦志强的辩护人提出“被告人秦志强不属于累犯”的第二点辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。
对于被告人秦志强的辩护人提出“被告人秦志强当庭自愿认罪，系坦白认罪，可以从轻处罚”的第三点辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。
对于被告人秦志强的辩护人提出“被害人有一定过错，可以减轻被告人秦志强刑事责任”的第四点辩护意见，本院认为，被告人秦志强编造各种理由，虚构各种事实，诈骗被害人钱财人民币68万余元，不能因为被害人警惕性太差，防卫意识太低，而认定被害人有过错，故对此辩护意见，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告人秦志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。（罚金未缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2027年11月8日止。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款人民币六十八万三千六百一十四元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 武芙蓉
人民陪审员 濮建军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初614号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十四条【剥权】剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
《中华人民共和国刑法》第五十五条【剥权的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4026号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：马利民，该行行长。
被执行人：宁夏和亿达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1101号。
法定代表人：苗伟。
被执行人：苗伟，男，1985年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陆叶，女，1985年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：苗春胜，男，1958年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙建兰，女，1961年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑云海,男，1954年6月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与宁夏和亿达工贸有限公司、苗伟、陆叶、苗春胜、孙建兰、郑云海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏和亿达工贸有限公司、苗伟、陆叶、苗春胜、孙建兰、郑云海未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1655号民事判决书，被执行人宁夏和亿达工贸有限公司应偿还申请执行人借款本金3700000元，利息1260.5元，并按合同约定利率支付自2015年10月9日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人苗伟、陆叶、苗春胜、孙建兰对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏和亿达工贸有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费36610元，公告费600元，向本院缴纳执行费39785元，以上共计3778255.5元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息；本院于2018年1月12日冻结了被执行人苗伟名下位于银川市兴庆区某室房屋及土地使用权，该房产有抵押，申请执行人暂不申请法院处置；本院执行干警根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未能找到被执行人；现被执行人名下已无其他可供执行财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一八年一月十五日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初1212号
原告：倪玉鲜，女，1957年8月13日出生，汉族，住址：广西玉林市。
被告：肖春平，男，1964年1月5日出生，汉族，住址：广西兴业县。
原告倪玉鲜与被告肖春平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8受理，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告倪玉鲜到庭参加了诉讼，被告肖春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪玉鲜向本院提出诉讼请求：1、被告返回原告欠款6253元及利息（按银行同期算）；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2004年1月20日，被告肖春平购买原告的苦练木资金周转不足，欠原告6253元，其写有欠条为证，原告多次上门追债不见其在家。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。
被告肖春平未作答辩，未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告倪玉鲜提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。查明，被告肖春平因购买苦练木期间，由于资金周转困难，共欠原告货款6253元，被告肖春平在欠条上签名确认并出具欠条给原告收执，另查明原，被告之间并没有签订有书面协议，也无口头约定，在被告写欠款条时双方没约定有付款时间，也没有其他约定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，经结算，被告肖春平尚欠原告货款6253元，故原告倪玉鲜要求被告肖春平归还货款本金6253元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告按中国银行同期利息计算利息给原告的请求，因双方并没有约定，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖春平应支付饲料款6253元给原告倪玉鲜。
二、驳回原告倪玉鲜要求被告肖春平支付利息的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，被告肖春平负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄燕丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保506号，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月十四日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2525号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所地四川省仪陇县。
负责人：王小平，行长。
委托诉讼代理人：江勇，四川金粟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：罗元强，男，汉族，生于1973年9月6日，住四川省仪陇县。
被告：周桂英，女，汉族，生于1973年4月7日，住仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行（以下简称惠民银行日兴支行）与被告罗元强、周桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告惠民银行日兴支行的委托诉讼代理人江勇到庭参加了诉讼，被告罗元强、周桂英经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗元强、周桂英偿还借款本金490000元，并按借款合同约定支付资金利息和罚息；2.判决原告对被告提供抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判决本案诉讼费等由被告承担。
事实及理由：2016年2月29日，被告罗元强、周桂英在原告处借款49万元，双方签订《借款合同》约定：借款期限为12个月。借款月利率9.425‰，被告罗元强、周桂英以自有的房产为该笔借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。到2017年10月21日被告共计欠借款本金473493.33元、利息（含罚息）52486.3元。为维护我行合法权益，故诉至法院，请求判决如上诉请。
被告罗元强、周桂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告罗元强与原告惠民银行日兴支行签订了编号为川仪村银（兴）农经借字（2016）年第（039）号《个人借款合同》，约定由被告罗元强向原告借款49万元，借款用途为支付材料款，被告周桂英作为共同借款人签字确认。被告罗元强、周桂英与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告罗元强、周桂英以其自有的仪陇房权证字第XXXX**号、仪陇房权证字第XXXXXX-1号、仪陇房权证字第2012032**号、仪陇房权证字第201203223-1号、仪陇房权证字第2012032**号、仪陇房权证字第201203224-1号、仪陇房权证字第2012032**号、仪陇房权证字第201203226-1号，仪国用（2012）字第02874号，位于仪陇县日兴镇和平桥街XX号营业房、住房设定抵押，且抵押人保证本抵押物为其合法所有的非争议财产，该抵押物没有被查封、被扣押或重复抵押等情况，可以流通或转让。被告罗元强、周桂英作为抵押人自愿为债务人自2014年2月24日起至2019年2月23日止，在原告作为抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币60万元整提供担保。上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。第五条抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2014年2月24日仪陇县房地管理局对上述抵押的房产办理了抵押登记（房屋他项权证号：仪房他证仪陇字第20140008**号）。
借款月利率为9.425‰。借款人不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。还款方式为按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日。2016年2月29日，原告惠民银行日兴支行向被告罗元强的银行账户发放贷款49万元。截止2017年10月21日被告共计下欠借款本金473493.33元、利息（含罚息）52486.3元。
同时查明，被告罗元强、周桂英系夫妻关系。
以上事实有原告提交的《个人借款申请书》借款借据一份、放款凭证、《最高额抵押合同》复印件一份、同意抵押承诺书一份、房屋他项权证复印件一份、房产证及国土证复印件一份、被告还款明细清单一份以及庭审查明的事实佐证。
本院认为，本案所涉《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系缔约双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律法规的规定，应为有效合同。合同各方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定全面履行合同义务。原告惠民银行日兴支行举证证明将借款转入被告罗元强账户，原告惠民银行日兴支行已按合同约定履行了出借49万元的义务，被告罗元强、周桂英亦应按约偿还本息。该笔借款到期后，被告罗元强、周桂英应履行偿还剩余借款本息的义务，被告罗元强、周桂英未按约定足额偿还借款本息，应承担违约责任，即从逾期之日起至实际偿清之日止，依照合同约定按借款实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息。截止2017年10月21日被告共计下欠借款本金473493.33元、利息（含罚息）52486.3元，故此期日后的逾期利息按借款实际执行利率基础上上浮50%计算。
被告罗元强、周桂英与原告惠民银行日兴支行签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房产自2014年2月24日起至2019年2月23日期间在原告惠民银行日兴支行实际形成的债务最高余额60万元提供抵押担保，并依法对抵押物办理了抵押登记。被告罗元强、周桂英不履行到期债务，原告惠民银行日兴支行有权对罗元强、周桂英抵押担保的房产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在60万元限额内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条之规定判决如下：
一、被告罗元强、周桂英在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行偿还借款本金473493.33元、利息（含罚息）52486.3元；并从2017年10月22日始，以借款本金473493.33元为基数，按月利率9.425‰上浮50%承担逾期利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行对被告罗元强、周桂英提供抵押担保的位于仪陇县日兴镇和平桥街39号的房屋（仪陇房权证字第XXXX**号、仪陇房权证字第XXXXXX-1号、仪陇房权证字第2012032**号、仪陇房权证字第201203223-1号、仪陇房权证字第2012032**号、仪陇房权证字第201203224-1号、仪陇房权证字第2012032**号、仪陇房权证字第201203226-1号，仪国用（2012）字第02874号）折价或被拍卖、变卖后的价款在60万元内享有优先受偿权；
三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4478元，由被告罗元强、周桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任培林
二〇一七年十一月一日
书记员 向 樊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0802执1615号之二
申请执行人：平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司
被执行人：刘伟。
被执行人：马艺轩。
申请执行人平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟、马艺轩小额借款合同纠纷一案中，申请执行人平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司于2017年9月15日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘0802执1615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 岱
二〇一七年九月二十六日
书记员 张楠青
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1102刑初120号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人赫立程，身份证号码2290051975********，男，1975年5月4日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，现住吉林省长春市九台区新州*期*号楼***室，户籍所在地吉林省长春市九台区团结街临街委5组。2016年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被逊克县公安局取保候审。
被告人张云宝，身份证号码2201231969********，男，1969年4月12日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长春市九台区福星小区**栋*单元***室。2016年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被逊克县公安局取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人赫立程、张云宝犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院根据黑河市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人赫立程、张云宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人赫立程和李健、王彦宝（二人均已判刑）商议通过互联网租用彩票赌博网盘，接受他人彩票投注。三人约定投入资金人民币20万元，赫立程出资人民币16万元，占该赌盘总输赢结果的8成；李健、王彦宝各出资人民币2万元，每人各占1成。后王彦宝通过他人租到“金元宝”赌博网盘（网址：nb.yuw999.com），该赌博网站根据国家正规彩票中奖结果，私自设置赔率和中奖方法，组织人员在网络上投注进行赌博，网站中使用的虚拟货币与现实中人民币的比例为1:1。赫立程为该赌博网站的股东级别，与同为股东级别的李健、王彦宝共同承担输赢。被告人张云宝与艾娟（另案处理）是王彦宝的下线，二人合伙接受他人投注，并将所收的下注单子报给王彦宝，赌博网站按照下线投注金额一定百分比退返赌资（简称“退水”），共返给艾娟和张云宝10个水，艾娟和张云宝再返给投注人9个水，二人将赚取的1个水平分，二人非法获利约1万元。赫立程与李健、王彦宝之间，艾娟和张云宝与王彦宝、以及与下线玩家之间的赌资，大部分是以现金的方式进行结算，少部分赌资以银行汇款的方式进行结算。经查，从2013年7月1日至2013年7月22日，赫立程使用徐宏名下建设银行卡（卡号6222800945210039998）接受李健的建行银行卡（卡号6222800945210041044）汇款共计人民币37538元。赫立程使用徐宏名下的建行银行卡与王彦宝的建行银行卡（卡号6214990948025888）进行赌资结算，累计两笔共17939元，赫立程给王彦宝汇款，累计三笔共22436元。自2013年5月24日至7月7日，王彦宝使用张兴红名下的建行银行卡（卡号6217000940002956739）和其本人的建行银行卡，给艾娟的建行银行卡（卡号6227000945220002470）汇款共计17762元。
2016年1月15日，被告人赫立程到吉林省九台市公安局团结派出所投案自首；2013年11月12日，被告人张云宝在吉林省长春市被公安人员抓获。
上述事实，被告人赫立程、张云宝在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯李健、王彦宝的供述，涉案人员艾娟的供述，本院出具的（2015）爱刑初字第93号刑事判决书，证人李洪亮、徐宏的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、银行卡交易明细、电子数据勘验报告、电子勘验报告书、李健IPAD提取照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫立程、张云宝以营利为目的，与他人以赌博网站为依托，为赌博网站担任代理并接受参赌人员投注、赫立程参与赌博网站利润分成的行为，均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。被告人赫立程在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张云宝在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。鉴于案发后，被告人赫立程主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；被告人张云宝认罪态度较好，故对二被告人可以从轻处罚。二被告人犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人赫立程、张云宝的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人赫立程依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人张云宝依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赫立程犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币300000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张云宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上述罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 于灵芝
二０一六年十二月八日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更132号
罪犯张维格，男，1993年12月12日出生，汉族，住平阳县。现在平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2017年3月17日作出（2017）浙0326刑初50号刑事判决，以被告人张维格犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张维格在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张维格能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张维格减去拘役十五日（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年六月一日
书记员 李熙熙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6279号
罪犯林尚锋，男，汉族，1971年1月3日生，初中文化，福建省厦门市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年3月7日作出（2014）田刑初字第00057号刑事判决，以被告人林尚锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。被告人林尚锋不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）淮刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林尚锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林尚锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林尚锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林尚锋减去自本裁定送达之日起至2017年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更75号
罪犯王大圣，男，汉族，1992年2月15日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2014年3月4日作出（2014）灵刑初字第00079号刑事判决，以被告人王大圣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王大圣在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大圣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年11月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第162号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海米娜电子商务有���公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王靖。
委托代理人刘姝。
本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海米娜电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1850号之一
原告张某某，男，1952年5月4日出生，汉族，住无极县。
被告无极县绿农宝康食用菌种植专业合作社，住所地无极县郝庄乡牛辛庄村村东。
法定代表人陈香蕊，该合作社社长。
本院在审理原告张某某与被告无极县绿农宝康食用菌种植专业合作社为股东出资纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告无极县绿农宝康食用菌种植专业合作社的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告无极县绿农宝康食用菌种植专业合作社的起诉。
审判员 高登辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯彩云
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审233号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县凤凰日用品有限公司，住所地武义县泉溪镇王山头村。
法定代表人程风雷。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2005）第36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县凤凰日用品有限公司未经批准非法占地，对其作出责令退还非法占用的3570.4平方米土地，并处罚款每平方米10元，罚款额合计人民币35704元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局在作出武国土监字（2005）第36号行政处罚决定时，未对非法占地上建筑物一并进行处理，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对武国土监字（2005）第36号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年九月一日
代书 记员 王婉晨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执703号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行
被执行人：张勇
被执行人：董春玲
本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与张勇、董春玲借款纠纷一案中,中国建设银行股份有限公司德阳分行与张勇、董春玲自愿达成和解协议协商还款。
本院认为，双方当事人已经达成了付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月二十一
书记员 丁洪娟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1911号
原告：李国杏（又名李国兴），男，1970年11月10日出生，汉族，住保定市清苑区。。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告：李三中，男，1968年9月4日出生，汉族，住定州市南城区。。
原告李国杏与被告李三中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国杏的委托诉讼代理人郭书芹、被告李三中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国杏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元并按年息6%给付至款还清时为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告先后向原告借款7万元，有被告于2016年9月4日书写的借条为证。现原告急需用钱，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法裁判。
被告李三中辩称，原告李国杏介绍其朋友和我认识，为其朋友的儿子退伍后找工作，在此期间其朋友陆续给了我一部分钱。后工作没办成，原告说他把钱退给他朋友了，退了多少我不知道，然后原告逼着我给原告打了7万元的条子。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年9月4日，被告李三中给原告出具一张借条，载明：“今借李国兴现金柒万元整东朱谷李三中2016.9.4”。庭审中，被告李三中对借条无异议，但称该款系原、被告共同为他人介绍工作的费用，应由原、被告共同承担。被告未提供证据证实。
本院认为，被告李三中借原告李国杏现金7万元，由被告给原告书写的借条佐证，且被告对该借条无异议，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年息6%给付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告给原告书写的借条中未约定利率及还款时间，原告也未提供证据证明向被告主张权利的具体日期，故对原告要求被告按6%支付利息的主张，本院不予支持。被告称该款系原、被告共同为他人介绍工作的费用，应由原、被告共同承担，因被告未提供证据证实，故对被告的该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李三中于判决生效后七日内偿还原告李国杏借款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李三中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年六月一日
书记员 温东岩
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执61号
芜湖康卫生物科技有限公司：
你单位与李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人李伟工资261870元；
二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司负担案件受理费5元、执行费3828元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年一月二十三日
书记员 周晔枫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执342号之四
申请执行人：胶州市五星金属材料有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路1188号（金胶州钢材市场）A1-4。组织机构代码71806081-1。
法定代表人刘娥，经理。
被执行人：青岛中全电力设备有限公司，住所地山东省胶州市阜安第二工业园正大路。组织机构代码68256568-1。
法定代表人王福坤，经理。
申请执行人胶州市五星金属材料有限公司与青岛中全电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初5087号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初5087号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 贾 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初19471号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告许金銮，男，汉族，1968年1月7日出生，住福建省莆田市。
被告李利，女，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市沙坪坝区金銮建材经营部，经营场所重庆市沙坪坝区上桥双碑社。
经营者许金銮。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告许金銮、李利、重庆市沙坪坝区金銮建材经营部（以下简称金銮建材经营部）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人王昌林到庭参加了诉讼，被告许金銮、李利、金銮建材经营部经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行重庆分行基于与许金銮签订的《中信银行个人经营借款合同》，与金銮建材经营部签订的《保证合同》，与李利签订的《保证合同》、《抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以及抵押房屋的《房地产权证》起诉，请求判决：1、许金銮立即偿还中信银行重庆分行借款本金782474.62元，截止2016年10月25日的利息174.22元、罚息65180.14元、复利5445.33元，并支付自2016年10月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以拖欠的借款本金782474.62元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以拖欠的利息和罚息65354.36元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算）；2、李利、金銮建材经营部对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、中信银行重庆分行对李利提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由许金銮、李利、金銮建材经营部承担。
被告许金銮、李利、金銮建材经营部未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：许金銮。
抵押人：李利。
保证人：李利、金銮建材经营部。
贷款金额：80万元。
贷款用途：经营周转。
贷款期限：2015年2月13日至2016年2月13日。
贷款利率：固定利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，即本合同的贷款利率为7.84%。
罚息利率：逾期贷款罚息利率为为本合同贷款利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月付息到期一次还本法，付息日为每月20日。
欠款情况：截至2016年10月25日，许金銮尚欠中信银行重庆分行借款本金782474.62元、利息174.22元、罚息65180.14元、复利5445.33元。
保证担保情况：李利、金銮建材经营部为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付的费用等。
抵押担保情况：李利提供其名下的位于重庆市江北区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，中信银行重庆分行与许金銮签订的《中信银行个人经营借款合同》，与金銮建材经营部签订的《保证合同》，与李利签订的《保证合同》、《抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，许金銮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求许金銮偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。李利、金銮建材经营部作为保证人应按约对许金銮的上述债务承担连带清偿责任。李利提供抵押担保的房屋依法办理了抵押登记，中信银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。
被告许金銮、李利、金銮建材经营部经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许金銮自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金782474.62元，截至2016年10月25日的利息174.22元、罚息65180.14元、复利5445.33元，并支付自2016年10月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以拖欠的借款本金782474.62元为基数，按合同约定贷款利率的150%计算，复利以拖欠的利息和罚息65354.36元为基数，按合同约定贷款利率的150%计算）；
二、被告李利、被告重庆市沙坪坝区金銮建材经营部对被告许金銮的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告李利提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12333元，由被告许金銮、李利、重庆市沙坪坝区金銮建材经营部承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6729号
罪犯赵德云，男，汉族，1969年12月25日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）亳刑初字第0038号刑事判决，以被告人赵德云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵德云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）皖刑终字第00423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵德云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵德云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2034年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执738号之一
申请执行人：吴某某，男，汉族，1975年2月8日生，住湖北省孝昌县白沙镇。
被执行人：张某某，男，汉族，1972年1月12日生，住河南省民权县。
本院在执行吴某某与张某某劳务合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年二月二十日
书记员 赵 猛