广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第640号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭亚才，男，1974年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省高州市。曾因犯盗窃罪被江西省寻乌县人民法院判处有期八个月，2011年11月29日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人林某，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人邓开明，广东信而立律师事务所律师。
被告人黎某甲，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省阳春市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李文群，广东国律律师事务所律师。
被告人黎某乙，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省阳春市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人肖武松，广东大洲律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1985年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人周龙先。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］457号起诉书指控被告人彭亚才、林某、黎某甲、黎某乙犯盗窃罪，被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员潘燕玲、梁小龙出庭支持公诉，被告人彭亚才、被告人林某及其辩护人邓开明、被告人黎某甲及其辩护人李文群、被告人黎某乙及其辩护人肖武松、被告人陈某甲及其辩护人周龙先到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，一、盗窃的犯罪事实：
（一）2013年9月11日16时许，被告人彭亚才来到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路77号鼎泰叉车店，盗走被害人汪某约2500元现金、一个钻石吊坠（价值约2000元）、一对钻石耳环（价值约2000元）、一枚钻石戒指（价值约5000元）。破案后，上述财物未起回。
（二）2013年6月份至10月份的一天10时至12时之间，被告人彭亚才来到东莞市凤岗镇上河坊雅蓉美容店，盗走被害人邱某一部小米2S手机（价值2000元）。破案后，上述财物未起回。
（三）2014年4月份的一天，被告人彭亚才伙同两名男子来到东莞市常平镇金美村鸿贸灯饰城A101至A105号，盗走被害人张某的一台三星手机（价值1500元）。破案后，上述财物未起回。
（四）2014年5月13日9时30分许，被告人彭亚才来到东莞市东城区黄旗山一号29-34号绎美源SPA，盗走被害人文某一台三星牌9260手机（价值1300元）。破案后，上述财物未起回。
（五）2014年5月15日16时许，被告人彭亚才来到东莞市寮步镇坑口红荔路196号永日厨柜店，盗走被害人刘某一台苹果4S手机（价值3200元）。破案后，上述财物未起回。
（六）2014年7月中旬的一天，被告人彭亚才来到东莞市塘厦镇四村社区富康豪庭二期122号千金殿美甲店，盗走被害人陈某乙一台苹果4S手机（价值3200元）。破案后，上述财物未起回。
（七）2014年7月5日13时许，被告人彭亚才来到东莞市大朗镇大井头碧桂园商铺美人人美容养生馆，盗走被害人雷某一台小米2S手机（价值1300元）。破案后，上述财物未起回。
（八）2014年7月20日14时许，被告人彭亚才来到东莞市寮步镇香市路香市一号11栋6号铺位韩国童装，盗走被害人朴某一台三星S5830手机（价值800元）。破案后，上述财物未起回。
（九）2014年7月29日13时许，被告人彭亚才来到东莞市东城区旗峰新村外巷25号德饮德国啤酒，盗走被害人廖某一台苹果4手机（价值约3200元）。破案后，上述财物未起回。
（十）2014年8月9日17时许，被告人彭亚才来到东莞市凤岗镇三正财富新地12栋201商铺雪依氏美容院，盗走被害人梁某的一台苹果5S手机（价值4300元）、张术平一台苹果4S手机（价值4000元）。破案后，上述财物未起回。
（十一）2014年8月14日20时许，被告人彭亚才来到东莞市黄江镇玉堂围棕榈泉门口10号百莹美容养生馆，盗走被害人唐某一台三星手机（价值约2800元）。破案后，上述财物未起回。
（十二）2014年8月24日14时许，被告人林某、彭亚才来到东莞市东坑镇皇家公馆安卓电器店内，盗走被害人吴某一台小米3手机（价值1500元）。破案后，上述财物未起回。
（十三）2014年8月29日13时许，被告人林某、黎某甲、黎某乙来到深圳市光明街道上村元山南三巷1号理发店，盗走被害人黄某一台苹果4S手机（价值2630.83元）、谢某一台H**牌D816w手机（价值1550.85元）。破案后，上述财物已起回，并发还被害人。
（十四）2014年8月29日14时许，被告人林某、黎某甲、黎某乙来到深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕罗公路178号至诚电脑店，盗走被害人庄某一台仿苹果5S手机（价值899元）。破案后，上述财物已起回，并发还被害人。
（十五）2014年8月29日14时50分左右，被告人林某、黎某乙、黎某甲来到深圳市宝安区松岗塘下涌三村恒佳购物广场楼下联手理发店，盗走被害人袁某一台步步高X520L手机（价值3000元）。破案后，上述财物未起回。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
2012年7月份开始，被告人陈某甲在东莞市大朗镇长富东路22号经营安卓手机店。期间，陈某甲明知被告人彭亚才、林某等人出售的是犯罪所得的手机，用低于市场价的价格予以收购，倒卖获利。2014年8月29日16时许，民警到上述店铺将陈某甲抓获。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，庄某等被害人的陈述，作案工具捷达小汽车等物证，户籍证明材料等书证，监控录像等视听资料，被告人彭亚才、林某、黎某甲、黎某乙、陈某甲的供述与辩解等证据，并据此认为被告人彭亚才、林某、黎某甲、黎某乙无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人陈某甲明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人彭亚才、林某、黎某甲、黎某乙的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈某甲的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人彭亚才对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，提出其在公诉机关起诉指控的第一宗盗窃中仅盗窃到2500元现金的辩解意见。
被告人林某提出其仅负责开车，不清楚其他人下车是盗窃手机的辩解意见。
被告人黎某甲对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人黎某乙提出其不清楚黎某甲下车是盗窃手机的辩解意见。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，提出其购买手机时并非明知手机是赃物的辩解意见。
被告人林某的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关起诉指控的第十二宗盗窃中，被告人林某不知道彭亚才实施盗窃，其行为不构成犯罪；2.公诉机关起诉指控的第十三、十四、十五宗盗窃中，林某系从犯；3.林某认罪态度好，系初犯；4.公诉机关起诉指控的第十三、十四、十五宗盗窃，是基于同一个犯意连续作案，应认定为一次盗窃行为；5.部分赃物已发还给被害人
被告人黎某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.黎某甲系初犯；2.认罪态度好，如实供述犯罪事实；3.所盗财物大部分已返还给被害人；3.公诉机关起诉指控的第十三、十四、十五宗盗窃，是基于同一个犯意连续作案，应认定为一次盗窃行为。
被告人黎某乙的辩护人提出黎某乙对黎某甲下车盗窃的事实并不知情，黎某乙在公安机关的有罪供述系被在逼供、诱供的情况下做出，其行为不构成犯罪的辩护意见。
被告人陈某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.缴获的67部手机不应全部被认定为赃物；2.陈某甲对起诉指控的2014年8月29日盗窃所得手机予以掩饰、隐瞒应为犯罪未遂；3.陈某甲归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯。
经审理查明，一、盗窃的犯罪事实：
（一）2013年9月11日16时许，被告人彭亚才来到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路77号鼎泰叉车店，盗走被害人汪某约2500元现金、一个钻石吊坠（价值约2000元）、一对钻石耳环（价值约2000元）、一枚钻石戒指（价值约5000元）。破案后，上述财物未起回。
（二）2013年6月份至10月份的一天10时至12时之间，被告人彭亚才来到东莞市凤岗镇上河坊雅蓉美容店，盗走被害人邱某一部小米2S手机（价值2000元）。破案后，上述财物未起回。
（三）2014年4月份的一天，被告人彭亚才伙同两名男子来到东莞市常平镇金美村鸿贸灯饰城A101至A105号，盗走被害人张某的一台三星手机（价值1500元）。破案后，上述财物未起回。
（四）2014年5月13日9时30分许，被告人彭亚才来到东莞市东城区黄旗山一号29-34号绎美源SPA，盗走被害人文某一台三星牌9260手机（价值1300元）。破案后，上述财物未起回。
（五）2014年5月15日16时许，被告人彭亚才来到东莞市寮步镇坑口红荔路196号永日厨柜店，盗走被害人刘某一台苹果4S手机（价值3200元）。破案后，上述财物未起回。
（六）2014年7月中旬的一天，被告人彭亚才来到东莞市塘厦镇四村社区富康豪庭二期122号千金殿美甲店，盗走被害人陈某乙一台苹果4S手机（价值3200元）。破案后，上述财物未起回。
（七）2014年7月5日13时许，被告人彭亚才来到东莞市大朗镇大井头碧桂园商铺美人人美容养生馆，盗走被害人雷某一台小米2S手机（价值1300元）。破案后，上述财物未起回。
（八）2014年7月20日14时许，被告人彭亚才来到东莞市寮步镇香市路香市一号11栋6号铺位韩国童装，盗走被害人朴某一台三星S5830手机（价值800元）。破案后，上述财物未起回。
（九）2014年7月29日13时许，被告人彭亚才来到东莞市东城区旗峰新村外巷25号德饮德国啤酒，盗走被害人廖某一台苹果4手机（价值约3200元）。破案后，上述财物未起回。
（十）2014年8月9日17时许，被告人彭亚才来到东莞市凤岗镇三正财富新地12栋201商铺雪依氏美容院，盗走被害人梁某的一台苹果5S手机（价值4300元）、张术平一台苹果4S手机（价值4000元）。破案后，上述财物未起回。
（十一）2014年8月14日20时许，被告人彭亚才来到东莞市黄江镇玉堂围棕榈泉门口10号百莹美容养生馆，盗走被害人唐某一台三星手机（价值约2800元）。破案后，上述财物未起回。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查检查笔录、现场图和现场照片，监控录像，涉案财产参考价格核定表，销售凭证、监控截图，到案经过、常住人口基本信息、释放证明等书证，捷达小车两辆等物证等证据，被害人汪某、张某、刘某、文某、陈某乙、雷某、朴某、廖某、梁某、唐某、吴某、谢某的陈述及辨认笔录，被害人邱某的陈述，被害人谢某的指认笔录，被告人彭亚才的供述与辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。
（十二）2014年8月24日14时许，被告人林某、彭亚才来到东莞市东坑镇皇家公馆安卓电器店内，盗走被害人吴某一台小米3手机（价值1500元）。破案后，上述财物未起回。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实本宗事实案发现场位于东莞市东坑镇皇家公馆安卓电器店内。
2.涉案财产参考价格核定表：证实被盗的小米3手机于案发日价值1500元。
3.被害人吴某陈述：证实2014年8月24日14时20分左右，吴某将一部小米3手机（价值约1000元）放在东莞市东坑镇皇家公馆安卓电器店内的桌子上充电。16时许，吴某去拿手机的时候，发现手机被盗，该段时间内只有一名男子在吴某的店内。
辨认笔录：辨认出被告人彭亚才。
4.被告人供述与辩解
（1）彭亚才：彭亚才与林某驾车来到东莞市东坑镇一路边的一间电器店，假装购买电饭锅，引开女店员的注意，盗走一部小米3手机。
指认笔录：指认出本宗犯罪事实现场。
（2）林某：2014年8月24日或25日，林某和彭亚才去东莞市东坑镇实施盗窃，由林某驾驶彭亚才的捷达车（车牌号码为粤S×××××），后在一电器店，彭亚才盗得一部小米手机，卖给潮州老板，卖得约1000元，林某分了400元。
指认笔录：指认出本宗犯罪事实的案发现场。
（十三）2014年8月29日13时许，被告人林某、黎某甲、黎某乙来到深圳市光明街道上村元山南三巷1号理发店，盗走被害人黄某一台苹果4S手机（价值2630.83元）、谢某一台H**牌D816w手机（价值1550.85元）。破案后，上述财物已起回，并发还被害人。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实本宗事实案发现场位于深圳市光明街道上村元山南三巷1号理发店。
2.涉案财产参考价格核定表：证实被盗的苹果4S手机于案发日价值2630.83元；被盗的HTC牌D816w手机于案发日价值1550.85元。
3.发还清单及物品照片：证实公安机关依法将涉案的手机发还被害人。
4.被害人陈述
（1）谢某：证实2014年8月29日13时许，谢某经营的理发店来了一名男子说要购买染发膏和定型水，于是谢某进去拿货。约10分钟左右，店里的一名同事进来，谢某对该同事说外面没有人看店不安全。等同事出去时，该男子已经离开，谢某发现自己和同事的手机（谢某的手机价值约1000元）均被盗。
辨认笔录：辨认出被告人黎某乙。
指认笔录：指认出其被盗的手机。
（2）黄某：证实2014年8月29日13时许，黄某在深圳市公明街道上村元山南三巷1号发现理发店上班。一名男子进来说要购买染发膏和定型水。老板就进去帮该男子拿货，黄某在外面接待该男子。大约7分钟左右，黄某进去看老板是否弄好，老板就叫黄某到外面看店。黄某出去以后，发现该男子离开，自己和老板的手机（黄某的手机价值约2500元）均被盗。
辨认笔录：辨认出被告人黎某乙。
指认笔录：指认出其被盗的苹果4S手机。
5.被告人供述与辩解
（1）林某：2014年8月29日10时许，林某与黎某乙、黎某甲一起到深圳公明实施盗窃，由林某驾驶黎某乙的捷达车。当日12时许，由黎某乙负责望风，林某负责接应，黎某甲从一发廊店盗得一部HTC手机。
指认笔录：指认出本宗犯罪事实的案发现场。
指认笔录：指认出盗窃所得的HTC手机、苹果手机。
（2）黎某甲：2014年8月29日10时许，由林某开车，黎某甲、黎某乙、林某三人一起到深圳公明实施盗窃。找到一间发廊后，黎某甲进店里趁事主不注意，盗窃了一部大屏幕手机。
指认笔录：指认出本宗犯罪事实的案发现场。
指认笔录：指认出盗窃所得的HTC手机、苹果手机。
（3）黎某乙：2014年8月29日，由林某开车，黎某乙负责望风，黎某甲负责盗窃，在深圳公明一间发廊盗窃了一部HTC手机。
指认笔录：指认出本宗犯罪事实的现场。
指认笔录：指认出盗窃所得的HTC手机、苹果手机。
（十四）2014年8月29日14时许，被告人林某、黎某甲、黎某乙来到深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕罗公路178号至诚电脑店，盗走被害人庄某一台仿苹果5S手机（价值899元）。破案后，上述财物已起回，并发还被害人。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实本宗事实案发现场位于深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕罗公路178号至诚电脑店。
2.涉案财产参考价格核定表：证实被盗的仿苹果5S手机于案发日价值899元。
3.发还清单：证实公安机关依法将被盗的手机发还被害人庄某的丈夫周忠勤。
4.周忠勤指认笔录：指认出其老婆庄某被盗的手机。
5.被害人庄某陈述：证实2014年8月29日14时许，庄某和丈夫周忠勤一起在店里看店。一名男子进来购买电源线和路由器，周忠勤出去拿货。等周忠勤走了以后，该男子又要庄某做6条4米半的网线。期间，庄某将自己的苹果5S手机（价值约3500元）放在抽屉里但没有上锁。大约半小时后，该男子突然离开。等该男子离开十几分钟后，庄某发现手机被盗。
辨认笔录：辨认出被告人黎某乙。
6.被告人供述与辩解
（1）林某：2014年8月29日13时许，林某、黎某乙、黎某甲等人去到深圳松岗一电脑店附近路段，盗走一部苹果手机。
指认笔录：指认出本宗犯罪事实的案发现场。
指认笔录：指认出盗窃所得的手机。
（2）黎某甲：2014年8月29日，由林某开车，黎某甲、黎某乙、林某三人一起到深圳公明实施盗窃。后黎某甲在一间电脑店盗得了一部苹果牌手机。
指认笔录：指认出本宗犯罪事实的案发现场。
指认笔录：指认出盗窃所得的手机。
（3）黎某乙：2014年8月29日，由林某开车，黎某乙负责望风，黎某甲负责盗窃，在深圳公明一电脑店盗窃了一部手机。
指认笔录：指认出本宗犯罪事实的现场。
（十五）2014年8月29日14时50分左右，被告人林某、黎某乙、黎某甲来到深圳市宝安区松岗塘下涌三村恒佳购物广场楼下联手理发店，盗走被害人袁某一台步步高X520L手机（价值3000元）。破案后，上述财物未起回。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实本宗事实案发现场位于深圳市宝安区松岗塘下涌三村恒佳购物广场楼下联手理发店。
2.涉案财产参考价格核定表：证实被盗的步步高牌X520L手机于案发日价值3000元。
3.被害人袁某陈述：证实2014年8月29日14时50分左右，袁某在深圳市松岗塘下涌三村恒佳购物广场附近联手造型理发店给一名女孩子吹头发，袁某把手机放在了台面上，此时一名男子进来买发胶，买完后趁袁某不注意将袁某的步步高X520L手机（价值约2500元）盗走。
辨认笔录：辨认出被告人黎某乙。
4.被告人供述与辩解
（1）林某：2014年8月29日14时许，林某、黎某乙、黎某甲等人去到深圳松岗一间发廊附近，黎某甲从该发廊盗得一台苹果手机。
指认笔录：指认出本宗犯罪事实的案发现场。
（2）黎某甲：2014年8月29日，由林某开车，黎某甲、黎某乙、林某三人一起到深圳公明实施盗窃。后黎某甲在一间发廊盗得了一部白色手机。
指认笔录：指认出本宗犯罪事实的案发现场。
（3）黎某乙：2014年8月29日，由林某开车，黎某乙负责望风，黎某甲负责盗窃，在深圳公明一间发廊盗窃了一部苹果手机。
指认笔录：指认出本宗犯罪事实的现场。
综上，被告人彭亚才共参与盗窃十二宗，盗窃金额为40600元，被告人林某共参与盗窃四宗，盗窃金额约为9600元，被告人黎某甲、黎某乙共参与盗窃三宗，盗窃金额约为8100元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
2012年7月份开始，被告人陈某甲在东莞市大朗镇长富东路22号经营安卓手机店。期间，陈某甲明知被告人彭亚才、林某等人出售的是犯罪所得的手机，用低于市场价的价格予以收购，倒卖获利。2014年8月29日16时许，民警到上述店铺将陈某甲抓获，并当场缴获67台赃机。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实本宗事实案发现场位于东莞市大朗镇长富东路22号安卓手机店。
2.涉案财产价格核定表：证实从陈某甲处缴获的66台涉案手机共价值61156.35元。
3.扣押清单及赃物照片：证实公安机关依法从被告人陈某甲的店里扣押67台赃机。
4.证人证言
（1）陈某霞（女，系陈某甲的妻子）：证实其与丈夫陈某甲经营的安卓手机店收购了很多手机，一般是四眼才（彭亚才）、肥仔（林某）、肥江三人来卖的，每隔两三天就会来卖一次，每次卖两三部，其当时怀疑过这些手机是盗窃来的，曾问过丈夫陈某甲，但陈某甲叫自己不要管那么多，其是在公安机关来调查时才知道这些手机是盗窃来的。在店里购买和卖手机都是陈某甲负责的。
辨认笔录：辨认出四眼才即被告人彭亚才，肥仔即被告人林某，该两名男子经常拿手机到店里卖给陈某甲；被告人黎某乙是和肥仔一起来店里卖过两次手机的男子。
（2）彭亚才：彭亚才大约到大朗镇长富东路22号安卓手机店卖过五、六次手机，但老板没有问过自己手机的来历。
（3）林某：林某与彭亚才去大朗镇长富东路22号安卓手机店卖过一次手机，因为知道那家手机店收购二手手机的。
5.被告人陈某甲的供述与辩解：供述称2012年7月份开始，东莞市大朗镇长富东路22号安卓手机店是陈某甲经营的。2014年8月29日，肥仔（林某）和他的朋友拿了三部手机去其经营的手机店卖，还没谈好价钱就被抓获了。除了肥仔外，还有阿才（彭亚才）、阿江经常到其店内卖手机，其中阿才是卖的最多的，至案发时几人总共卖了100多台手机，其中的66部还在店内没有卖出去，那66部手机全是阿才和肥仔卖给陈某甲的。其收购的手机主要是三星和苹果，每部收购后大约能赚100元。开始那些人告诉自己手机是赌场里抵押的，但在一个多月前他们一伙人中有一个因为盗窃被抓，其才知道这些手机是盗窃来的，但为了多赚些钱，其就收购了这些手机。
检察笔录：辩解称在公安机关所做的笔录因受到威胁，大部分不真实，其没有收过100多台手机。承认阿才（彭亚才）到其店内卖过几次手机，案发当日肥仔（林某）也是来卖手机的。其收购的手机价格比市场价便宜，但对方并未告诉过自己手机是盗窃来的，但其知道是赃机。其一共收购过10台赃机，其中向彭亚才收过五六台，向林某收过一两台。
辨认笔录：辨认出阿才即被告人彭亚才；辨认出肥仔即被告人林某；辨认出被告人黎某乙。
另本案还有以下综合性的证据：
（一）物证捷达小车两辆：作案工具。
（二）书证
1.到案经过：证实被告人彭亚才、林某、黎某甲、黎某乙、陈某甲均是被动归案，无自首、立功情节。
2.扣押清单、发还清单、照片：证实从彭亚才处扣押手机一台、手表一只、黄金戒指一枚、现金196元、小汽车一辆（车牌粤S×××××，车主黎雪莲）；从林某处扣押钥匙两串、黄金戒指一枚、手机一台、手机卡一张；扣押黎某甲身份证一张、手机一台、黄金项链一条、黄金戒指一枚、现金1627.5元、车钥匙一把，后发还林某妻子叶小玉钥匙一串、戒指一枚、手机一台及其电话卡一张；从黎某甲处扣押身份证一张、手机一台、黄金项链一条、黄金戒指一枚、现金1627.5元、车钥匙一把，后发还黎某甲的妻子吴素珍上述物品；从黎某乙处扣押手机一台、手表一只、身份证一张、驾驶证一本、现金400元、钥匙一串、小汽车一辆；从陈某甲处扣押手机两台、手表一只、小车钥匙一条、现金470元、行驶证一本、驾驶证一本；另扣押手机67部。
3.常住人口基本信息、户籍证明、调查函：证实被告人彭亚才、黎某乙、黎某甲、林某、陈某甲作案时均已达刑事责任年龄等身份情况。
4.释放证明：证实被告人彭亚才因盗窃被江西省寻乌县人民法院判处有期8个月。
（三）证人华某证言：证实有时阿才叫其帮忙开一下车，但其并不知道阿才实施了盗窃。其与阿才是打麻将认识的。
辨认笔录：辨认出阿才，即被告人彭亚才。
（四）被告人的供述与辩解
1.彭亚才：对涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳。供述彭亚才自2014年2月份开始总共在本市各镇区实施了十四次盗窃。此十四次盗窃中有时是叫华炳辉帮彭亚才开车的，但彭亚才并未告诉华炳辉彭亚才是去偷东西的，也没有分过钱给华炳辉；彭亚才中有一次彭亚才是与林某一起去盗窃的，是6月份时在东坑镇一电器店内偷了一把小米手机，但林某并不知道自己是盗窃的。彭亚才大约到那间安卓手机店卖过五、六次手机，但老板没有问过自己手机的来历。彭亚才并未与黎某甲、黎某乙一起偷过东西。
检察笔录：承认实施了十四次盗窃，其中有几次是华炳辉或林某帮忙开车，但两人均不知道其是盗窃手机的。其卖过五、六次大约五六部手机给手机店主，一般是店主说多少钱收就多少钱，其并未讲过价，一般都比市场价便宜，其想只要能换成钱就可以了，手机店老板从未问过自己关于手机的来历，其也从未告诉过手机店老板其手机是盗窃来的。
辨认笔录：辨认出黎某甲、黎某乙、林某、华炳辉及陈某甲、夏明喜。
2.林某：承认实施了五次盗窃。其中与阿才盗窃了两次，与黎某甲、黎某乙在2014年8月29日盗窃了三次盗得三部手机，其负责开车、黎某乙负责看风、黎某甲负责实施盗窃，在深圳一发廊盗得一部HTC手机，在深圳松岗一电脑店盗得一部苹果手机，在松岗一发廊盗得一部苹果手机。当日其与黎某乙等人拿当天偷得的三部手机去安卓手机店卖，刚拿手机给老板看还没说价钱就被抓获了。
检察笔录：承认与彭亚才实施了两次盗窃，其帮彭亚才开车，彭亚才盗得两部手机，销赃后其分得400元、1600元。其与彭亚才去手机店卖过一次手机，因为知道那家手机店收购二手手机了，所以在2014年8月29日其盗窃三部手机后才会去那里销赃。手机店老板应该知道手机是偷来的，因为卖价比较便宜，老板也没问。
辨认笔录：辨认出彭亚才、黎某乙、黎某甲、华炳辉、陈某甲。
3.黎某甲：供述其伙同黎某乙、林某盗窃了三部手机。2014年8月29日，在深圳一间发廊盗窃了一部手机，又在一间电脑店盗窃了一部手机，后又在一间发廊盗窃了一部苹果手机。三次都是由林某负责开车，其负责实施盗窃，黎某乙负责看风。盗窃后手机交给林某去销赃。是去大朗一家二手手机店卖的。
检察笔录：承认在2014年8月29日伙同黎某乙、林某实施了三次盗窃，盗得三部手机。
辨认笔录：辨认出黎某乙、林某。
4.黎某乙：供述2014年8月29日，其伙同黎某甲、林某盗窃了三部手机。2014年8月29日，在深圳一间发廊盗窃了一部手机，又在一间电脑店盗窃了一部手机，后又在一间发廊盗窃了一部苹果手机。三次都是由林某负责开车，黎某甲负责实施盗窃，其负责看风。盗窃后手机交给林某去销赃。是去大朗一家二手手机店卖的。其另外还与黎某乙、林某实施了五次盗窃。
检察笔录：承认在2014年8月29日伙同黎某乙、林某实施了三次盗窃，盗得三部手机。
辨认笔录：辨认出黎某甲、林某、陈某甲。
指认笔录：指认出其作案所用的小车。
本院认为，被告人彭亚才、林某、黎某甲、黎某乙无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人陈某甲明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭亚才、林某、黎某甲、黎某乙犯盗窃罪、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关起诉指控在被告人陈某甲处缴获的67部手机均为赃机的事实证据不','2018-09-29
20:26:42',0,'web',NULL),(31589008,'31099641-5a46-4523-9b15-a85700ca6081','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2261\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）粤18民终1948号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"清远市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"31099641-5a46-4523-9b15-a85700ca6081\",\"案件名称\":\"刘允因、俞庆虹民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"广东省清远市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人刘允因因与被上诉人俞庆虹民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6955号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘允因、俞庆虹民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘允因、俞庆虹民间借贷纠纷二审民事判决书
（2017）粤18民终1948号\");$(\"#hidDocID\").val(\"31099641-5a46-4523-9b15-a85700ca6081\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘允因、俞庆虹民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤18民终1948号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省清远市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2261\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省清远市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘允因,俞庆虹\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘允因、俞庆虹民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\