wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1570号
申请执行人卜艳华，干部，住榆树市。
被执行人左成海，住榆树市。
申请执行人卜艳华与被执行人左成海民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款400000元、案件受理费4250元及执行费5964元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息，查询被执行人在银行有工资款，本院已冻结了被执行人部分工资款。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。
3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1570号执行一案的终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终867号
上诉人（原审被告）：雷施政，男，1968年5月20日出生，汉族，重庆市大足县号。
被上诉人（原审原告）：蔡安武，男，1982年10月5日出生，汉族，四川省雷波县号。
上诉人雷施政因与被上诉人蔡安武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。
雷施政上诉称，没有任何证据能够充分证明被上诉人的受伤结果地发生在彭州市，一审法院不具有管辖权，应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的起诉材料，被上诉人在彭州市蒙阳镇三邑场京华制管公司内的私人作坊内从事扣件加工，在加工扣件工作中受伤。侵权行为地即为四川省彭州市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月十五日
书记员 周巳铃
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执978号
申请执行人：梁轶，1980年1月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：苟开琦，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市天道煤业有限公司，住所地：广元市利州区商业街37号。
法定代表人：苟开琦，公司执行董事。
本院（2016）川0802民初3650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苟开琦，广元市天道煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苟开琦，广元市天道煤业有限公司银行存款871581.00元(本金853300.00元、受理费7348.00、执行费10933.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月一日
书记员 穆天龙
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初172号
原告：邓胜明，男，汉族。
被告：张友，男，汉族。
原告邓胜明与被告张友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜明到庭参加诉讼，被告张友经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款36,000元（大写叁万陆千元整）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月开始，为被告承建的九寨沟县永乐镇拔拉沟村移民安置房工地供应钢材，双方约定货到付款。但原告将钢材送至被告承建的工地后，被告迟迟不支付钢材款，被告及其工地的会计（被告舅舅）于2015年6月20日为原告出具欠条，后又支付14,000元，余款36,000至今未付，原告为维护其合法权益起诉至法院。
原告邓胜明为证明其主张，向本院提交以下证据：原告身份证明，拔拉沟安置小区为收货单位的送货单据5份（编号分别为：0032464一式两份，0032469一式两份，0032467一份，共计5份），欠条1份。被告张友缺席未到庭，也未在庭前提交答辩状及相关证据，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提供的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告邓胜明为被告张友承揽的九寨沟县永乐镇拔拉沟安置小区供应钢材，原告邓胜明与被告张友约定货到付款。但工程结束后仍欠款50,000元。2015年6月20日，被告及其工地会计（被告舅舅）出具欠条一张，载明相关欠款金额。2016年3月11日，由另一承包人徐东支付14，000元，余36,000元未支付。
本院认为，原告邓胜明与被告张友约定邓胜明为张友承揽的九寨沟县永乐镇拔拉沟安置小区供应钢材，有供货凭证等予以证实。在工程结束后，被告未按照约定如期支付全部货款。被告张友作为原告邓胜明实际欠款人，应当负担支付相应款项的责任。欠款凭证虽未明确支付期限，在原告要求履行后，被告张友应当在合理期限予以实际履行。但在原告要求后，被告未依照诚实信用原则全面履行义务，故原告向本院提起诉讼，要求被告履行偿还欠款的主张，符合法律规定。
综上所述，针对原告邓胜明请求判令被告张友支付欠款36，000元的诉讼请求，有《欠条》、《送货单》等证据及原告当庭陈述在案佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告张友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告供货款36，000元（大写：叁万陆千元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 张良伯
二〇一七年七月二十日
书记员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，当有相反的证据足以推翻的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2943号
申请执行人郑志敏，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李基材，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
被执行人郭笑颖，女，1978年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下东兴路219号。
法定代表人李基材，执行董事。
本院2016年6月14日立案受理的申请执行人郑志敏与被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司、李基材、郭笑颖民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初1647号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但目前该车下落不明未能实际扣押；被执行人李基材由于妨碍作证罪，由申请执行人郑志敏向本院退赃的1660000元，由于本系列案件的申请执行人已经向本院提起了执行分配方案异议之诉，而尚未分配。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执831号
申请执行人李厚顺，男，汉族，1986年2月5日生，居民，住西安市阎良区蓝波湾小区**栋*单元***室。.
被执行人富平县广信置业有限公司，驻富平县车站大街东段与东一环交汇处。
法定代表人陈卫东，系该公司经理。
申请执行人李厚顺与被执行人富平县广信置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，富平县人民法院(2017陕05**民初2533号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人2017年10月26日申请执行，申请执行标的金额85280元及利息。
本案在执行过程中，本院经过查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执831号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 王新朝
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1200号
原告刘某某，女，生于1974年10月27日。
被告蒲某甲，男，生于1970年10月21日。
原告刘某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蒲某甲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某称：1996年，原、被告经人介绍认识，同年7月16日登记结婚，1997年6月4日生育长女蒲某乙。1999年10月13日生育次女蒲某丙。2011年，原告借钱修建房屋，后原告打工偿还债务。近两年，原告生严重疾病，被告不但没有为家庭作出贡献，还经常吵架及殴打原告，致使原告身心严重受到伤害。原告生病没有经济来源，夫妻关系名存实亡，遂��诉至本院请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女蒲某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费，学费与医疗费由被告承担；3、共同财产：二间砖木结构瓦房（老房子）归被告所有，砖木结构一楼一底房屋（2010年修建）归原告所有；4、债权归被告享有，债务10000元借款由被告承担；5、本案诉讼费由原告承担。
被告蒲某甲未予答辩。
经审理查明，1996年，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年7月16日双方自愿在人民政府登记结婚。1997年6月4日，生育长女蒲某乙，现已成年，在外务工；1999年10月13日，生育次女蒲某丙，现在读书。由于原、被告沟通较少，双方经常为家庭琐事争吵，原告认为，夫妻双方关系名存实亡，无法共同生活，遂起诉至本院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法组织双方进行调解。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后生育二女，培养出了一定的夫妻感情。在夫妻关系存续期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生裂痕，但尚未破裂。只要双方在以后的生活中加强沟通、相互包容，是可以弥补夫妻感情之间的裂痕的。虽然原告向本院起诉要求与被告离婚，但没有向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的法律要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年五月二日
书记员 李亚丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1400号
原告遂宁壹佳广告有限公司，住所地遂宁市工业园区南津路39号1-1-1-2号。
法定代表人张一川，该公司总经理。
特别授权委托代理人唐相国，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
委托代理人全佳，男，汉族，生于1986年10月10日，该公司职工，住遂宁市船山区。
被告遂宁市德胜路中国黄金珠宝店，住所地遂宁市船山区海琪时代广场德胜东路*号。
经营者张长焱。
委托代理人张强（系张长焱之子），汉族，户籍地四川省江油市，现住遂宁市船山区。
委托代理人张黎冬，四川真道律师事务所律师。
原告遂宁壹佳广告有限公司（以下简称壹佳公司）诉被告遂宁市德胜路中国黄金珠宝店（以下简称中国黄金珠宝店）广告合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，于2015年6月19日依法由代理审判员朱莉公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序继续审理，于2015年12月16日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告壹佳公司的法定代表人张一川及其特别授权委托代理人唐相国、委托代理人全佳（第二次庭审）、被告中国黄金珠宝店的委托代理人张强及其委托代理人张黎冬到庭参加了诉讼。本案经双方庭外和解未果，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原、被告签订《壹佳广告传媒灯箱广告发布合同》（以下简称广告发布合同），该合同约定合同有效期限三年，从2013年10月23日至2016年10月22日止。灯箱标头数量370面，第一年单价800元/面，第二年单价900元/面，第三年单价1000元/面，每年期按2、3、5支付广告发布款项，即签约后支付20%，每年期满一半支付30%，每年期满支付剩余50%，违约付款每逾期一日，则按应付广告费的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按时按质按量在约定的地点给被告发布了广告，被告的工作人员对广告进行了验收。原告按照合同约定持续履行广告合同义务至今，但被告仅于2013年10月31日、2014年6月20日分别向原告支付广告发布费59000元、89000元，共计半年的广告发布款148000元后，拒不支付剩余的广告发布款项，原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求依法确认原、被告于2013年10月23日签订的广告发布合同有效；被告向原告支付2014年4月至10月广告发布款148000元和2014年11月至付清之日止的广告发布款（该款按370面、单价900元/面计付），并支付以上两项款项之和日千分之三的违约金（违约金从2014年4月24日起至付清之日止计付）；解除双方签订的广告发布合同；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将广告发布款的计算方法调整为，从2014年5月起至合同解除之日止，按照合同约定计算。
被告对原告主张的双方签订了广告发布合同、合同内容及已支付广告款148000元的事实无异议，但认为双方已于2014年8月20日协商一致对广告合同予以解除，被告已结清合同终止前的全部广告费用即148000元；原告仅发布广告318面，不符合合同约定数量，且被告未对广告进行验收，现因原告未尽到合同约定的管理维护义务，致使部分广告牌被树枝遮挡、部分广告牌夜间未亮灯，故原告的广告发布行为不符合合同约定，被告有权拒绝支付广告款；原告主张的违约金过高，请求予以适当减少。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的合同是否已解除、被告是否应当支付广告费用及违约金是否应予减少的问题，本院查明：原、被告签订的广告发布合同（含附件《灯箱广告发布协议》及《壹佳广告传媒小区规划表》）约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供广告媒介、广告设计与制作、安装、更换及维护服务；乙方在广告制作完成后以约定及书面等形式通知甲方对制作完成的广告进行验收，甲方自收到乙方书面通知之日起3个工作日内组织验收，并于验收合格后签字确认，甲方接到验收通知3个工作日内未进行验收的，则视为验收合格。
2014年10月至2014年11月期间，原、被告通过短信往来的形式对广告合同的履行情况及广告费的支付等问题进行商议。原告在发给被告的短信中称：被告提出取消三年期合同，答应执行一年期合同，现原告已做满一年，但被告仅付一半款项，原告要求收回一年期的剩余款项。
以上事实，有原告的起诉状、原、被告的营业执照、组织机构代码、灯箱广告发布合同、短信及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的广告发布合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以变更合同。原、被告双方通过短信的形式就广告发布合同进行协商，从双方往来短信载明的内容来看，双方均同意将广告发布期限变更为一年，故该合同已于2014年10月22日到期终止。因此，对原告要求解除双方签订的广告发布合同及要求被告支付2014年11月至合同解除之日止的广告发布费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该合同已于2014年8月20日解除，但未向本院提供任何证据予以证明，且与短信载明的内容不符，辩解理由不能成立。被告辩称原告制作发布的广告数量不符合合同要求且未通知其验收，原告虽未向本院举证证明其按照合同约定以书面形式向被告发送了提请被告验收的通知书，但被告在长达10个月的时间内均未对广告数量提出异议，并在10个月后自愿按370面广告的价格向原告支付了第二期广告发布费89000元，比其辩称的318面广告多支付广告发布费20800元【（800×370-800×318）÷2】，确与常理不符，其辩解理由不能成立。被告按照合同约定价款支付半年期广告费148000元的行为应视为原告按照合同约定发布了370面广告并经被告认可。被告辩称原告未尽到维护义务，但未向本院提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告依约制作发布了广告，被告未按期支付广告发布费的行为已构成违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。原告要求被告支付2014年4月至2014年10月的广告发布费148000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告逾期未支付广告费所遭受的损失为资金利息损失，除此之外，原告未向本院举证证明被告对其造成了其他损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，将违约金减少为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十七条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告遂宁壹佳广告有限公司与被告遂宁市德胜路中国黄金珠宝店于2013年10月23日签订的《壹佳广告传媒灯箱广告发布合同》有效；
二、被告遂宁市德胜路中国黄金珠宝店向原告遂宁壹佳广告有限公司支付广告发布费148000元及违约金15000元；
三、驳回遂宁壹佳广告有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5800元，由原告遂宁壹佳广告有限公司负担2800元，被告遂宁市德胜路中国黄金珠宝店负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 邓宗财
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 雷 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3185号
申请执行人：曾秋华，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
本院2017年6月13日立案受理的申请执行人曾秋华与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终70号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金100,000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄霞霞(代)
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀00183执421号之一
申请执行人王群艳。
被执行人武建华。
被执行人。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015)晋桃民初字第00073号民事判决书，向本院申请执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人借款25万元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月三十日
书记员 王占世
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执348号
申请执行人：贺绍连，男，住四川省华蓥市。
被执行人：邓钢，男，住四川省广安市广安区。
申请执行人贺绍连与被执行人邓钢借款合同纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务，被执行人逾期未履行义务，本院依法调查了被执行人的财产状况，被执行人现无可供实际执行处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年十月三十日
书记员 张洪海
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执213号之一
申请执行人:陈某某,男,汉族。
被执行人:唐某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0924民初676号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人唐某某未自觉履行，现查明被执行人唐某某在中国光大银行南宁园湖支行有存款，可予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、将被执行人唐某某在中国光大银行南宁园湖支行账户（帐号为：7885016600669XXXX）中的存款101400.00元划拨至紫阳县人民法院执行案款专户（开户行：工行安康市紫阳县支行，账号：260706103800000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年四月十六日
书记员 李 思
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执317号之一
申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。
被执行人梁旭，男，汉族，1987年12月20日生，住江苏省邳州市。
被执行人刘冬艳，女，汉族，1987年5月19日生，住江苏省邳州市。
被执行人魏贤井，男，汉族，1967年2月16日生，住江苏省邳州市。
申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人梁旭、刘冬艳、魏贤井债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）榆商民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1174659元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年8月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵瑞荷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4186号之一
申请执行人：曹文生，男，汉族，1958年8月9日生，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：陈志、刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被执行人：张国海，男，汉族，1972年2月10日生，住泰兴市。
人曹文生与被执行人张国海拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1283民初5468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张国海于本判决生效后十日内支付申请人曹文生劳动报酬欠款32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被执行人张国海负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。本院在
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月28日，本院向被执行人张国海发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月27日、2017年4月7日、6月8日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月13日、8月23日冻结了张国海银行存款账户5个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月11日，本院至被执行人张国海居住地泰兴市滨江镇天星村张二3号进行调查，未发现被执行人张国海下落以及可供执行的财产。据被执行人父亲反映，被执行人自2015年外出至今未回，去向不明。
上述财产查控情况，本院于2017年9月18日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月23日，本院依法将被执行人张国海纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5468号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 莉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初537号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某，该单位职工。
被告：齐某某1，男，1983年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：齐某某2，男，1976年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告齐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某、被告齐某某1的委托诉讼代理人齐某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40,000元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日，被告齐某某1因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2012年4月16日至2013年1月20日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。该笔借款到期后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告齐某某1承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，该笔借款系金某某花的，要求金某某还款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告齐某某1于本判决生效后3日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及借期内利息3,660.48元，并支付自2013年1月21日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92‱计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告齐某某1负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年七月九日
书记员 王若莹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执749号之三
申请执行人：胡习文。
被执行人：戴国育。
申请执行人胡习文与被执行人戴国育民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法已立案执行。
执行过程中，扣留了被执行人在黄梅县第三中学的工资收入，暂时无其他财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1820号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更537号
罪犯张旭峰，男，1987年3月6日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年3月25日作出[2010]磐刑初字第47号刑事判决，以被告人张旭峰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2009年10月17日起至2021年10月16日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张旭峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张旭峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭峰准予减去有期徒刑1年4个月。（刑期：自2009年10月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执435号之一
申请执行人：陕西子洲某某公司。地址：子洲县人民街55号。
法定代表人:高某某，男，该行董事长。
委托代理人：李某某，男，该行职工。
被执行人：马某某，男，1976年8月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇永红村。
被执行人：丁某某，女，1981年5月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇永红村。
被执行人：张某，男，1976年2月29日生，汉族，居民，住陕西省子洲县驼耳巷乡驼耳巷村。
被执行人：钟某，女，1979年4月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟村，系张某之妻。
被执行人：姬某某，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇姬石畔村。
被执行人：曹某某，女，1979年1月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇姬石畔村，系姬某某之妻。
本院在执行陕西子洲某某公司与马某某、丁某某、张某、钟某、姬某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，责令六被执行人向陕西子洲某某公司支付欠款本金30万元及利息，利息从2016年12月22日起计算至2017年2月10日止，月利率9‰以计算，从2017年2月11日起计算至执行之日止，月利率以13.5‰计算。向陕西子洲某某公司加倍支付迟延期间债务利息，从2017年5月24日起计算至执行之日止。负担案件受理费2961元，申请执行费4792元。六被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，通过网络执行查控系统对六被执行人财产进行查询，执行指挥中心显示被执行人马某某、姬某某名下登记有车辆信息，本院依法予以查封，但实际无法扣押，被执行人张某、钟某为本院其他执行案件当事人，财产状况已被查控，再未发现其他可供执行财产。现申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年十一月十三日
书记员 张宝宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1166号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人温立新，男，1970年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人温立新行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审260号行政裁定书，被执行人温立新应退还非法占用的515.40平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1166号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十日
书记员 江加龙（代）
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫行终1373号
上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。
委托代理人李帅武，洛阳市伊滨区管理委员会安置处副处长。
委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王燕鸽，女，汉族，1978年8月23日出生，住河南省洛龙区。
委托代理人杨灵敏，河南博同律师事务所律师。
委托代理人赵伟斌，河南博同律师事务所律师。
上诉人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）因王燕鸽诉其不履行拆迁补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市政府的委托代理人李帅武、马小艳，被上诉人王燕鸽的委托代理人杨灵敏、赵伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2011年9月21日，洛阳市诸葛镇人民政府作为甲方与王燕鸽（乙方）签订了《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》，该协议书载明：撤村并城孔明街建设工程，涉及拆迁乙方的房屋及附属物，根据洛撤办【2010】11号、12号、13号、14号和洛撤办【2011】8号等文件的有关规定，甲乙双方约定由诸葛镇人民政府拆除乙方房屋，给予乙方补偿费、搬家补助费、过渡费等费用，并约定有关款项由甲方给乙方出具书面付款凭证，用于冲抵乙方购买安置房款，在安置房交付时据实结算。后王燕鸽以洛阳市政府不履行协议为由提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为：一、关于洛阳市政府是否适格的问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”根据上述规定，县级以上人民政府才具有实施征收土地的法定职责，本案洛阳新区撤村并城项目在伊滨区管委会行政区划内，而伊滨区管委会是受洛阳市政府的委托实施相关管理职能。涉案的洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书虽然是洛阳市诸葛镇人民政府作为甲方与王燕鸽（乙方）签订的，但由于诸葛镇人民政府签订该协议并不在其法定职责范围内，并没有法律、法规或规章的授权，故签订拆迁补偿协议的法律责任应由洛阳市政府承担，洛阳市政府为本案适格被告，洛阳市政府称其不是适格被告的理由不能成立。
二、关于王燕鸽起诉是否超期的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。本案中，王燕鸽是以洛阳市政府未按照约定履行拆迁补偿协议提起的诉讼，应当参照民事诉讼关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案被诉的洛阳新区撤村并城拆迁补偿协议书当中未对本合同的履行期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案被诉拆迁补偿协议尚未履行完毕，王燕鸽针对洛阳市政府拒绝履行协议的行为提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。
三、关于涉诉拆迁补偿协议是否应当继续履行的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定，“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，本案中，王燕鸽、洛阳市政府双方对洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书的真实性予以认可，该协议中对拆迁补偿、补助、奖励费用、安置房购买、价款冲抵等进行了约定，在双方并未对协议内容作出变更或者撤销的情况下，王燕鸽要求洛阳市政府按照协议约定继续履行合同的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决洛阳市政府继续履行其与王燕鸽签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》。
上诉人洛阳市政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人不存在拒绝履行协议的行为，《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》中约定的是补偿款支付数额及支付方式，不涉及安置。（二）王燕鸽的起诉已经超过诉讼时效，双方于2011年9月21日签订协议，王燕鸽于2017年1月5日提起诉讼，超过了诉讼时效。综上，请求依法撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01行初54号行政判决，并改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人王燕鸽答辩称：洛阳市政府存在拒绝履行协议的行为，王燕鸽的起诉未超过诉讼时效，请求驳回洛阳市政府的上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：（一）王燕鸽起诉并未超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案拆迁补偿协议未对履行期限作出明确约定，王燕鸽可以随时要求履行。上诉人称王燕鸽于2017年1月5日提起诉讼超过法定起诉期限，缺乏法律依据。（二）洛阳市政府应当继续履行拆迁补偿协议。本案拆迁补偿协议中明确约定“以上款项用于充抵乙方购买安置房款，在安置交付使用时据实结算（多退少补）”，该内容即双方对安置房屋问题进行的约定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方并未对协议内容作出变更或者撤销，王燕鸽要求洛阳市政府按照协议约定继续履行合同符合法律规定。综上，一审法院判决洛阳市政府继续履行拆迁补偿协议正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行初54号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十月十五日
书 记 员 路明爽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终216号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何雷，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人。因犯寻衅滋事罪，于2013年4月8日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2014年2月13日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪和盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控被告人何雷犯寻衅滋事罪和盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）川0681刑初281号刑事判决。原审被告人何雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人何雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省广汉市人民法院认定：
一、寻衅滋事
被告人何雷居住于广汉市连山镇，2016年至2017年期间，被告人何雷在所在乡镇无事生非、挑衅滋事、多次强拿硬要他人财物，在当地造成了恶劣的社会影响。具体分述如下：
1、被告人何雷自2016年12月份多次窜至广汉市连山镇顺发路“聚鑫网吧”，强行向网吧老板刘某、网管廖某及上网客人索要钱款及香烟等物。如不给付，被告人何雷便在网吧内挑衅滋事。
2、2016年至2017年4月期间，被告人何雷多次拦截、恐吓被害人张某，强行向其索要钱款。
3、被告人何雷自2017年1月份多次以借钱为名纠缠、骚扰、威胁被害人吴某，强行向其索取钱款。
4、被告人何雷自2017年3月份多次窜至广汉市连山镇南北街北段“耀德火锅”店，向老板李某1及食客索取钱款，如不给付，便在店铺内挑衅滋事。
5、被告人何雷自2017年4月份多次窜至广汉市连山镇大广场“聚缘一品香”夜啤酒店，强行向该店老板黄某、幸某1及服务员等人索取钱款。如不给付，便在店铺内挑衅滋事。
6、2017年6月4日11时许，被告人何雷窜至广汉市连山镇乌木村“荣川木业”家具厂办公室，向幸某2等人索要钱款，幸某2被迫给付现金100元，但何雷嫌钱少，遂持刀在办公室内挑衅滋事，后被幸某2等人制服。
二、盗窃
被告人何雷于2017年5月份至6月份期间先后四次盗窃他人财物，盗窃财物总价值2610元。具体行为分述如下：
1、2017年5月7日凌晨6时许，被告人何雷窜至广汉市连山镇绵远路东段“兄弟联盟网吧”，趁被害人李某2熟睡之际，将其一部金立牌手机（价值人民币720元）盗走。该手机已被公安机关追回，并发还被害人。
2、2017年5月7日上午，被告人何雷窜至广汉市连山镇顺发路千禧茶楼，将被害人吴某的一部天翼牌对讲机（价值人民币450元）盗走。该对讲机已被公安机关追回，并发还被害人。
3、2017年5月份的一天上午11时许，被告人何雷窜至广汉市连山镇李某3家中，将被害人何某停放于此的一辆绿源牌四轮电瓶车（价值人民币450元）盗走，肖某发现后拦截未果。后何某等人向何雷追要，在广汉市连山镇“耀德火锅”店附近找到被盗车辆。
4、2017年6月5日凌晨2时许，被告人何雷窜至广汉市连山镇顺发路鼎鑫网吧，将被害人罗某放置于电脑桌上的一部VIVO牌手机（价值人民币990元）盗走。被盗手机现已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实有被害人陈述及辨认笔录，被告人供述及辩解，现场照片，证人证言及辨认笔录，情况说明，接收证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片，现勘笔录及照片，价格认定结论书，照片资料，视频资料，受案登记表，立案决定书，户籍信息，搜查笔录，抓获经过，前科材料，司法鉴定意见书等证据证实。
四川省广汉市人民法院认为，被告人何雷无事生非、挑衅滋事、多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，对其应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人何雷多次盗窃他人财物，其行为又构成盗窃罪，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人何雷一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何雷曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后仍不思悔改，逞强耍横，扰一方平安，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人何雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收；扣押在案的手机四部由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）何雷提出：一审认定寻衅滋事犯罪中，其所或的钱物均是借的；且家庭困难，一审量刑过重，请求从轻处罚。
德阳市人民检察院认为，一审事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何雷无事生非、挑衅滋事、多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人何雷多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人何雷一人犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人何雷曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。关于上诉人何雷提出的上诉理由，经查，上诉人何雷辩称其在寻衅滋事犯罪中所获钱物均系借用的理由与查证事实不符，本院不予采纳；一审根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，对其所作量刑并无不当；其家庭困难的理由不影响对其量刑，故“量刑过重，请求从轻处罚”的理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 王咏梅
审判员 吴 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 言
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执926-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人段德昌与段安传、段宗军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人段安传、段宗军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽08民终3323号
上诉人（原审原告）:陆云峰，男，1952年8月4日出生，汉族，退休，住大石桥市。
委托诉讼代理人：高志勇，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张雪，女，1987年8月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）:张福贵，男，1948年8月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）:郑亚芹，女，1955年6月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。
上诉人陆云峰因与被上诉人张雪、被上诉人张福贵、被上诉人郑亚芹债权人撤销权纠纷一案，不服（2017）辽0882民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆云峰及其委托诉讼代理人高志勇、被上诉人张雪、被上诉人张福贵到庭参加诉讼。被上诉人郑亚芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陆云峰上诉请求：请求撤销一审民事判决书，并依法改判。事实和理由：1、一审法院认定评估报告中无照房中的门房实际为案外人张富所有明显错误，因为2007年8月30日时，当时张富（出生于1986年2月1日）只有21岁且未结婚，并由张福贵和张富出资将房屋拆除翻建，当时张富在经济上根本没有这个经济能力又是购买又是翻建，案外人张富根本没有出庭，一审法院所谓查明事实依据是何而来。相反上诉人提供证据证明登记在张富名下的房屋实际购买人是张福贵，而不是张富。2、张雪以17万元的价格从张富手中购得，法院这一认定明显缺少证据，因为涉及此门房房屋买卖是虚假的，一是张雪没有提供17万元付款来源，二是张富没有出庭，无法验证这一交易过程真实性。
被上诉人张雪辩称，上诉人所述不属实。张富与本案没有直接关系，我与张富的买卖合同是真实有效的，房产局有档案证明。我在一审时提供的10万元定金的相关证据都已向法院提交，我与张富的买卖合同是真实有效的。
被上诉人张福贵辩称，一、我与张雪签订的主体是工厂买卖合同，其中包括机器设备和房屋等。二、张富翻建房期间在大石桥收费站公路上班，翻建750平建材料水泥500号100吨，石头碎石全部是张富提供的。09年厂子着火时处里送来同志献爱心一万多元，足以证明有能力。三、张富与张雪买卖房屋有契约书，有村委会公章有村长章有中间人手续合法，正常交易。四、大石桥市人民法院行政庭，关于陆云峰要求撤销房产证一案，已经给他驳回。
被上诉人郑亚芹未出庭，未作答辩。
上诉人陆云峰向一审法院起诉主张：1、请求法院依法撤销第一被告与第三被告之间的房屋买卖合同。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：经审理查明：2007年，被告张福贵与案外人李维国达成房屋买卖意向，2007年8月30日，由张福贵的儿子张富与李维国在石佛镇建立村村委会签订《房产契约书》。买方张富、卖方李维国、中证人郑福强、执笔人郭学阳、村委会负责人高德仁。契约上盖有大石桥市石佛镇建立村村民委员会公章。李维国以45000元的价格将房子卖给张富。交易完成后，张福贵、张富将原李维国的房屋拆除进行了翻建，在原址上盖成正房309.6平方米，东厢房136平方米、西厢房140平方米，门房130.49平方米。正房登记所有人为郑亚芹、张福贵，门房登记所有人为张富，东、西厢房没有办理产权证。张福贵在自己的房子中开办彩印厂至2013年12月。另查：2013年12月6日，被告张福贵与被告张雪签订工厂买卖合同，张福贵将彩印厂卖给张雪。厂房连同附属建筑物全部议价为500000元，生产机器连同附属物件合议价400000元，工厂全部合作客户议价为100000元，共计价金1000000元。张雪支付价款后办理房屋过户手续。被告张雪于2013年11月19日迁入石佛镇。再查：原告于2015年3月18日向本院提出评估申请，要求对原属郑亚芹现卖予张雪的房屋及院落在2013年12月时的价值进行评估，经营口市中级人民法院委托，营口惠信房地产评估有限公司于2015年6月8日做出评估报告，评估结果为：估价对象于估价时点2013年12月2日的估价结论为：796180元人民币，其中正房估价402480元，门房估价120000元，西厢108864元，东厢81496元，附属物83340元。一审法院认为，第一被告张雪与第二被告张福贵、第三被告郑亚芹之间的房屋买卖合同是否应当撤销，要看是否构成明显以不合理的低价转移财产，而不是看李维国当年把房子卖给了张福贵，还是卖给了张富。经营口惠信房地产土地估价有限公司评估，估价对象于估价时点2013年12月2日的估价结论为：796180元（人民币）。《房屋评估结果明细表》显示总价构成为：正房309.6平方米，总价402480元；门房120平方米，总价120000元；东厢房101.87平方米，总价81496元；西厢房136.08平方米，总价108864元；附属物包括大门、门柱、车棚、仓房、狗窝、夹棚、混凝土地面等总价83340元。从现有证据看，正房卖给原告张雪前登记的所有人为被告郑亚芹、张福贵，东、西厢房没有办理产权证，门房登记的所有人是张富。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。门房登记的所有人是张富，为张富所有，并以170000元价格将该门房卖给张雪。张雪与张福贵对厂房及附属物做作价500000元，而厂房部分，包括正房和东、西厢房及大门、门柱、车棚、仓房、狗窝、夹棚、混凝土地面等评估总价为676180元。500000元的交易价格为评估价格的73.94%，超过70%。而转让价格达不到交易地的指导价格或市场交易价格70%的，一般可初视为明显不合理的低价。第一被告与第二被告第三被告的房屋买卖不属于法律规定的明显不合理低价转让行为，属合法买卖行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审认定的基本事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案门房的登记所有人是张富，故该门市房的物权归张富所有。根据法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明。上诉人上诉称张雪以17万元从张富手中购得是虚假的，但未提供相应的证据予以证明。综上所述，上诉人上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初74号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人刘少咬，男，汉族,1966年8月30日出生，安徽省桐城市人，初中文化，个体，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月29日被桐城市公安局取保候审。
辩护人刘少根，安徽正维律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人刘少咬犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人刘少咬及其辩护人刘少根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日12时30分许，被告人刘少咬驾驶车牌号为皖Ｈ×××××轻型普通车，沿桐城市大关镇大台路由北往南行驶至3公里碑处，与对向陈某驾驶的新日牌电动车会车时，新日牌电动车制动滑倒，随后刘少咬驾驶的皖Ｈ×××××号车左前轮挤撞随车倒地的陈某的头部，致陈某当场死亡的交通事故。事故发生后刘少咬及时拨打了120、110，并在现场等候处理。2017年11月28日，桐城市公安局交警大队认定刘少咬负事故的全部责任。
2017年11月14日，被告人刘少咬与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人刘少咬违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘少咬肇事后及时拨打报警电话并在事故现场等待出警，到案后如实供述肇事经过，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。另被告人刘少咬与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人刘少咬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人刘少咬的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘少咬犯交通肇事罪罪名无异议，但被告人刘少咬具有以下从轻或者减轻量刑情节：被告人刘少咬具有自首情节；被告人刘少咬系过失犯罪，且没有犯罪前科，社会危害性较小；被告人刘少咬已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人刘少咬科以适当刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月31日12时30分许，被告人刘少咬驾驶车牌号为皖Ｈ×××××轻型普通车，沿桐城市大关镇大台路由北往南行驶至3公里碑处，与对向陈某驾驶的新日牌电动车会车时，新日牌电动车制动滑倒，随后刘少咬驾驶的皖Ｈ×××××号车左前轮挤撞随车倒地的陈某的头部，致陈某当场死亡的交通事故。事故发生后刘少咬及时拨打了120、110，并在现场等候处理。
另查明：2017年11月14日，被告人刘少咬与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。2017年11月28日，桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证认定刘少咬负事故的全部责任。
上述事实，有被告人刘少咬的供述与辩解，证人余某等人的证言，被告人身份证明及证件复印件，驾驶证及车辆信息，受案登记表，归案经过，诊断证明书，协议书，民事判决书，谅解书及执行款发还审批表，皖百友（2017）交鉴字第383号鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人刘少咬违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘少咬肇事后及时拨打报警电话并在事故现场等待公安机关出警，到案后如实供述肇事经过属自首，依法可从轻处罚。被告人刘少咬已与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人与此节相关的辩护意见予以采信。结合被告人刘少咬所在的社区对其社会影响的评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人刘少咬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1378号
罪犯陆科成，男，1994年12月26日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文��，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2015年9月9日作出(2015)肇德法刑初字第129号刑事判决，以被告人陆科成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月10日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆科成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆科成在服刑考核期间，获得总考核分1716分，加分176分，表扬2次，剩余考核分516分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆科成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆科成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3040号
罪犯蒋正银，男，1979年9月26日出生，汉族，出生地江西省乐平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)泉刑初字第30号刑事判决，以被告人蒋正银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2007年5月18日作出(2007)闽刑复字第29号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋正银死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年10月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蒋正银在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋正银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十一点六分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3440分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋正银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋正银予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦婷（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1447号
罪犯吴粤聪，男，1987年11月13日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年7月3日作出(2012)江恩法少刑初字第18号刑事判决，以被告人吴粤聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日依（2015）江中法刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字565号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月30日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴粤聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯吴粤聪在服刑考核期间获得总分2140分，表扬3次，加分340分，剩余考核分340分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币9000元，已全部履行财产刑。其居住地恩平市司法局于2017年8月3日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴粤聪已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴粤聪准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2157号之一
申请执行人：刘某，男，1983年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：张某，女，1987年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：陈醉，宜春市袁州区秀江法律服务所法律工作者。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）赣0902民初1696号民事调解书，判决由张某支付刘某0.48万元,申请执行人刘某于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查发现被执行人张某名下有存款已扣划2468元至本院50元为执行费，执行款2418元由申请人刘某已领取。本院将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人刘某尚有2382元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1696号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 垚
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民申40号
再审申请人（原审原告）：于秋凤，女，1965年10月31日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审被告）：于进福，男，1963年7月15日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
再审申请人于秋凤因与被申请人于进福委托合同纠纷一案，不服（2017）京0107民初19072号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于秋凤申请再审称，原审认定原被告间的委托关系无法确认系适用法律错误，故请求撤销原判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于秋凤主张其与于进福之间成立委托合同关系，但未提供有效证据予以证明，故原审依据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。于秋凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于秋凤的再审申请。
审判长 赵金平
审判员 干立华
审判员 张建强
二〇一八年五月七日
书记员 王亚闯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1385号
罪犯吕艺峰，男，1980年10月10日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年9月23日作出(2009)鹤法刑初字第237号刑事判决，以被告人吕艺峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出(2009)江中法刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日依（2013）江中法刑执字第210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字第1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月24日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕艺峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯吕艺峰在服刑考核期间获得总考核分2920分，加分330分，表扬4次，剩余考核分520分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。其居住地鹤山市司法局于2017年8月8日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕艺峰已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕艺峰准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执341号之三
申请执行人：陕西子洲某某公司。地址：子洲县人民街55号。
法定代表人：高某某，男，该行董事长。
委托代理人：申某某，男，该行职工。
被执行人：杨某1，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡杨兴庄村004号。
被执行人：李某1，女，1981年10月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡杨兴庄村004号，系杨某1之妻。
被执行人：韩某某，男，1982年11月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡前湾村040号。
被执行人：刘某，女，1983年1月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡前湾村040号，系韩某某之妻。
被执行人：杨某2，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡后湾村。
被执行人：李某2，男，1990年9月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇吴园村。
本院在执行陕西子洲某某公司与杨某1、李某1、韩某某、刘某、杨某2、李某2金融借款合同一案中，责令六被执行人向申请执行人支付欠款45万元及利息，利息从2016年9月25日起计算至2016年12月15日止，月利率以9.9‰计算；从2016年12月16日起计算至执行之日止，月利率以14.85‰计算。
向申请执行人加倍支付迟延期间债务利息，从2017年5月16日起计算至执行之日止。负担案件受理费4227元，申请行费6814元。六被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，通过网络执行查控系统对六被执行人财产进行查询，未发现其他可供执行财产。在向上述被执行人发出通知后，被执行人杨某1主动履行执行款10万元，被执行人韩某某主动履行执行款13.5万元，被执行人杨某2主动履行5万元。执行中，依法扣划杨某1银行存款8700元、被执行人李某1银行存款28100元，合计32.18万元。由上述被执行人负担申请执行费6814元后，剩余部分兑现申请执行人。现申请执行人与杨某2自愿达成和解协议，再由杨某2在偿还8.5万元的本息后，放弃本案所有执行款项，现申请撤回本案的执行。本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年十一月六日
书记员 张宝宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6214号
原告潘小亮，男，1992年4月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人李萧（受潘小亮特别授权委托），江苏摩天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司），住所地无锡市梁溪区中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人华佳科（受人保无锡分公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本案在审理原告潘小亮与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）保险合同纠纷一案中，原告潘小亮于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘小亮的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许潘小亮撤回起诉。
受理费人民币120元（已减半收取），由潘小亮负担。
审判员 马英峰
二〇一七年一月十九日
书记员 过琰芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56489号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第19959号
原告杨某某，女，1980年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
被告任1，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李育林，上海海耀律师事务所律师。
原告杨某某与被告任1离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人贾志，被告任1及委托代理人李育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告系同一单位职员，相识仅一个月，就于2007年7月30日仓促结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差。婚后共同生活中发现性格差异很大，生活理念不同，常因生活琐事争吵。夫妻双方分居已经达四年之久。但碍于孩子年幼忍耐至今。现夫妻感情破裂，无和好可能，原被告均身心俱疲。原被告育有一女，取名任某2，现六周岁。孩子出生后由母亲照顾，同母亲感情更为亲密。原告为交大老师，故跟随母亲为孩子今后读书以及学习辅导带来极大便利。原告认为双方感情已经完全破裂，无法共同生活，且分居多年，无和好可能，长期以往对原被告双方身心以及孩子的成长不利。故请求本院判令：1、原被告离婚；2、婚生女任某2监护权归原告所有，被告每月支付抚养费3,000元。
被告任1辩称，不同意解除婚姻关系。希望原告为了家庭和孩子做出理智考虑。如果法院判决离婚，被告希望获得孩子的抚养权。双方原系同事，后自由恋爱，感情基础深厚。婚后七年双方感情融洽，2014年春节一家三口在厦门旅游。2008年3月原告父亲罹患重病，原被告共同照顾老人。为了照顾原告睡眠质量不好，才分房睡，不存在原告说的分居达四年之久。
经审理查明，原被告原系同事，2007年7月30日登记结婚。2008年12月30日生育女儿任某2，原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，2014年10月原告搬离了双方住所。
以上事实，由结婚证、被告及任某2的户口本复印件、独生子女光荣证及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告结婚7年，应建立起深厚的感情基础。原告并没有提供证据证明存在法定的离婚理由，至于分居四年也无证据佐证且被告并不认可，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告任1离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终2004号
上诉人（原审被告）：张建民，男，1964年7月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴珍，女，1969年8月5日出生，苗族，住贵州省纳雍县。
委托代理人：冯夕宝，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
原审被告：五河县剑坪山建材厂，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：孙如学，该厂厂长。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
原审被告：彭祥国，男，1984年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原审被告：彭祖超，男，1991年11月14日出生，住云南省昭通市彝良县。
上诉人张建民因与被上诉人王兴珍，原审被告五河县剑坪山建材厂、彭祥国、彭祖超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建民于2017年12月11日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1119元，减半收取559.5元，由上诉人张建民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
审 判 员 罗正环
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈 思
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56431号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56412号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初2056号
原告：杨曙莲，女，汉族，1974年6月23日出生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李莉，女，汉族，1973年12月15日出生，云南省昆明市人。
被告：袁海鸿，男，汉族，1969年8月22日出生，云南省昆明市人。
原告杨曙莲与被告李莉、袁海鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨曙莲及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李莉、袁海鸿经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨曙莲向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金共计人民币300000元，利息共计人民币56250元（2016年7月11日至2017年7月26日止），以后利息按照4500元/月计算至利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李莉与袁海鸿系夫妻关系。2016年3月11日，被告因资金周转与原告签订借款协议，约定由原告向被告出借300000元，利息每月4500元，原告于当天通过银行转账将款项交付被告。后被告仅支付了17000元的利息，就没有归还任何款项，原告多次催讨借款无果，故诉至法院。
被告李莉、袁海鸿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年3月11日，原告杨曙莲与被告李莉签订借款协议，约定原告向被告李莉出借款项300000元，每月支付利息4500元，原告于当天通过银行转账向被告李莉交付借款300000元。原告当庭自认收到被告李莉支付的利息17000元。被告李莉与袁海鸿系夫妻关系。
本院认为：原告与被告李莉之间存在合法有效的借款合同关系，被告李莉应当依约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告诉至本院要求被告李莉归还借款本金并支付相应利息符合法律规定，故本院对原告要求被告李莉归还借款本金300000元依法予以支持。对于原告要求被告李莉支付2016年7月11日至2017年7月26日的利息56250元，之后按照每月4500元的标准支付利息直至借款还清为止的诉请，本院认为，原被告双方约定的年利率18%符合法律规定，本院对该诉请依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告李莉与袁海鸿系夫妻，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故被告袁海鸿应当对上述债务承担共同还款责任，本院对原告要求被告袁海鸿归还借款本金并支付利息的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉、袁海鸿于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨曙莲偿还借款本金人民币300000元、利息人民币56250元，以及按照年利率18%自2017年7月27日计算至上述借款本金还清为止的利息。
案件受理费减半收取人民币3322元，由被告李莉、袁海鸿负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 何静
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初2044号
原告:乾县远丰装饰工程有限公司。
被告：乾县辉煌连城家具有限公司。
被告：曾献裕，男。
原告乾县远丰装饰工程有限公司与被告乾县辉煌连城家具有限公司,曾献裕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017-11-24立案。原告乾县远丰装饰工程有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾县远丰装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1300元，予以退回。
审判员 秋敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初195号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被桂林市公安局七星分局取保候审，同月10日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2017年8月9日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]180号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派副检察长王苏林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年6月7日11是许，被告人陈某某自称驾驶电动车搭载陈某一（另行处理）在本市秀峰区翠竹路的青禾美邦门口的交警亭处盗窃失主黎某某的一辆蓝色雅迪牌电动车（车牌号：桂C***8，经鉴定价值人民币3059元）。之后，被告人陈某某将该车销赃，得款人民币800元，所得赃款被二人挥霍。公诉机关提交了下列证据：失主黎某某的陈述；抓获经过、户籍证明、车辆购买凭证、扣押及发还清单等书证；证人唐某某的证言；价格认定结论书及告知书；辨认笔录及指认照片和被告人陈某某的供述。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年6月7日11时许，被告人陈某某自称驾驶电动车搭载陈某一（另行处理）在本市秀峰区翠竹路的青禾美邦门口的交警亭处，见失主黎某某的一辆蓝色雅迪牌TDR810Z电动车（车牌号：桂C***8，经鉴定价值人民币3059元）停放在该处，二人遂起意盗窃。被告人陈某某从其驾驶的电动车中拿出胶带，将胶带的二头分别绑在雅迪电动车的车头和自己驾驶的电动车尾部，然后陈某一驾驶前面的电动车拖带被告人陈某某驾驶的雅迪牌电动车，逃离现场。之后，被告人陈某某将该车销赃，得款人民币800元，所得赃款被二人挥霍。
2017年7月6日，被告人陈某某在本市秀峰区红岭路的曾三家味馆被桂林市公安局七星分局干警传唤至刑警队接受调查。所盗电动车查获后已发还失主黎某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主黎某某的陈述；抓获经过、户籍证明、车辆购买凭证、扣押及发还清单等书证；证人唐某某的证言；价格认定结论书及告知书；辨认笔录及指认照片和被告人陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某某非法所得人民币八百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖鑫凯
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初7712号
原告：赵海东，男，1987年12月16日出生，住北京市延庆区。
原告：贾凤先，女，1961年7月7日出生，住北京市延庆区。
被告：程永跃，男，1966年3月3日出生，住河北省保定市易县。
被告：卢玉亮，男，1966年9月12日出生，住河北省保定市定兴县。
原告赵海东、贾凤先与被告程永跃、卢玉亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海东，原告贾凤先，被告程永跃到庭参加诉讼。被告卢玉亮经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵海东、贾凤先向本院提出诉讼请求：要求二被告继续履行《人民调解协议书》第二、三条内容，并要求二被告给付违约金一万元。事实和理由：我们系千家店镇某村村民，本村开始进行新农村建设，被告程永跃、卢玉亮在给我邻居家建房时，致使我家房屋坍塌。2016年4月11日，经千家店人民调解委员会调解，原告赵海东与被告程永跃达成人民调解协议书，协议由被告程永跃按照约定的相应标准为我建房，于2016年11月15日完成建房并交付。2016年10月24日，由于不能按时完工，原告贾凤先与被告程永跃、卢玉亮达成协议书，约定2016年未完成的工程由二被告按人民调解协议书约定于2017年5月底完工，如不能按期完工，由二被告支付给原告贾凤先一万元违约金。至今，二被告只将建房主体完成。门窗、上下水、吊顶等工程被告不再施工。
程永跃辩称，我原计划给原告邻居家建房，我当时没有时间，就把活介绍给卢玉亮了，我没有从中拿到一分钱，卢玉亮在施工过程中把原告家的房弄塌了，村里和司法所找到我协商此事，故我和赵海东签了人民调解协议书。后我又找到卢玉亮和贾凤先签订了一个协议。卢玉亮没有给原告家建完房就走了，我又出钱继续给原告建房建到现在的程度，我认为原告家房屋坍塌与我无关，应由卢玉亮承担责任，我不同意原告的诉讼请求。
卢玉亮未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵海东与贾凤先系母子关系，位于北京市延庆区千家店镇某村某号有一处房屋，2016年6月份，村内进行新农村建设，被告卢玉亮为原告邻居家建房施工时，致使原告家房屋倒塌。因该建房工程原系被告程永跃承包后转包给被告卢玉亮，2016年4月11日，原告赵海东与被告程永跃，经千家店镇人民调解委员会调解达成2016年千调字第006号《人民调解协议书》，确认由被告按照约定的相应标准为原告家建房，于2016年11月15日完成建房并交付。后因工程可能无法完工，于2016年10月24日，原告贾凤先又与二被告签订一份协议书，约定2016年未完成的工程由二被告按照《人民调解协议书》约定的标准于2017年5月底完工，并约定如逾期支付违约金一万元。2017年4、5月份被告卢玉亮继续为原告家施工，但并未完工，后被告卢玉亮不再为原告家施工建房，2017年8月份被告程永跃继续为原告施工，但至今仍有阳面门窗、室内上下水、吊顶、墙面、穿线盒等工程未完工。2017年9月4日，原告诉至本院，要求二被告按照《人民调解协议书》的约定继续为原告家建房进行施工并按相应标准完工。庭审过程中，被告程永跃认可原告所述未完成的工程及协议约定的违约金，但认为该责任应由被告卢玉亮承担，与自己无关。被告卢玉亮经本院依法邮寄送达传票等开庭手续签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵海东与被告程永跃签订的《人民调解协议书》及原告贾凤先与二被告签订的《协议书》均系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同行使权利和履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告未能按照协议的约定按时完工，原告要求二被告继续按照《人民调解协议书约》约定的标准完成剩余工程的诉讼请求，本院予以支持。因原告贾凤先与二被告签订的《协议书》中约定了违约金条款，故原告要求二被告支付违约金一万元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢玉亮经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程永跃、卢玉亮于二〇一八年五月十五日前按照2016年千调字第006号《人民调解协议书》约定的标准将未完成的工程完工并交付给原告赵海东、贾凤先。
二、被告程永跃、卢玉亮支付贾凤先违约金一万元（于本判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程永跃、卢玉亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年十二月一日
书记员 程雪鹏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0821执462号
被执行人：李伟光，男，生于1994年12月6日，汉族，住四川省旺苍县。
本院受四川省成都市双流区人民法院的委托，已对被执行人李光伟的财产情况进行了调查，并将查明情况函复委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年十一月九日
书记员 张 未
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执488号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：连茂强、朱旭英、连士化、廉茂俊、刘德民、连茂允、连茂山、连士玉、廉士存、连士元、郗金水。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第201号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李明月
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0622民初20号
原告：江海燕，女，1974年7月28日出生，苗族，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
被告：王敏，女，1973年12月17日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。
原告江海燕与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江海燕于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江海燕提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江海燕撤诉。
案件受理费减半收取4250元，由原告江海燕负担。
审判员 钟金和
二〇一八年一月十五日
书记员 许 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1051号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：于惠洁。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告于惠洁不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四(民)初字第1007号
原告上海前锦众程人力资源有限公司，注册地上海市。法定代表人黄澜，职务副总裁。委托代理人张晶。被告王伟，男，汉族，住湖北省当阳市。第三人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住上海市浦东新区。法定代表人侯维栋。第三人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住广东省东莞市莞城旗峰路XXX号城市花园A座1305室。负责人赵哲明。本院在审理原告上海前锦众程人力资源有限公司与被告王伟、第三人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心、第三人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心劳动合同纠纷一案中，原告上海前锦众程人力资源有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海前锦众程人力资源有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海前锦众程人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告上海前锦众程人力资源有限公司负担。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年一月六日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3379号
申请执行人:周其全，男，1987年10月26日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇远景时代东门向北。
法定代表人董洪，该公司经理。
本院在执行周其全与泗阳桃源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人泗阳桃源房地产开发有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏13民终1799号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周其全向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳桃源房地产开发有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年1月19日扣划被执行人泗阳桃源房地产开发有限公司中国工商银行存款18180元，并于2017年1月20日向申请执行人周其全兑付18180元，于2017年3月21日冻结被执行人泗阳桃源房地产开发有限公司中国农业银行账户。申请执行人周其全提供不出其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 江 翔