平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初3077号
原告：张魁明，男，生于1977年7月9日，住平凉市崆峒区。
原告：朱莉娟，女，生于1982年9月17日，住平凉市崆峒区。
二原告共同委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：曹喜堂，男，生于1972年11月26日，住平凉市崆峒区。
被告：平凉市兴达运输有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区解放北路**号。
法定代表人：周辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：田峡恩，男，该公司副经理（特别代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。住所地：平凉市崆峒区定北路望台花园*号楼。
负责人：兰小平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该支公司职员（特别代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：平凉市崆峒区丰收北路**号。
负责人：温吉波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杜锦琪，男，该支公司职员（特别代理）。
原告张魁明、朱莉娟与被告曹喜堂、平凉市兴达运输有限责任公司（下述简称平凉兴达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（下述简称人寿财险平凉市中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（下述简称平安财险平凉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张魁明、朱莉娟及其委托诉讼代理人车登明、被告曹喜堂、平凉兴达运输公司的委托诉讼代理人田峡恩、人寿财险平凉市中心支公司的委托诉讼代理人刘刚、平安财险平凉中心支公司的委托诉讼代理人杜锦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张魁明、朱莉娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹喜堂、平凉兴达运输公司连带赔偿原告张魁明医疗费151077.15元、住院伙食补助费10240元、营养费10240元、后续医疗费44210元、误工费27002.88元、护理费54533.16元、残疾赔偿金147355.40元、被扶养人生活费8469.20元、交通费2000元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金15000元、生活用品费用698元、病历复印费68元，合计475193.79元，在交强险限额内赔偿12万元，超出交强险部分承担70%的赔偿责任即248635.65元；2、要求被告曹喜堂、平凉兴达运输公司连带赔偿原告朱莉娟车辆损失16500元、停车费1000元，合计17500元，在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分承担70%的赔偿责任即10850元；3、要求被告人寿财险平凉市中心支公司在交强险和商业险第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；4、要求被告平安财险平凉中心支公司在驾驶员责任险和车辆损失险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月22日07时20分许，被告曹喜堂驾驶甘L*****号中型普通客车（载王春花、朱效前），沿崆峒区北大公路由东向西行驶至崆峒区北大公路七府村二社路段，超越前方同方向赵转转驾驶的电动自行车时，所驾车辆驶入路左，与相对方向原告张魁明驾驶的甘LG****号小型普通客车碰撞，后与赵转转驾驶的电动自行车挂擦，致原告张魁明及赵转转、王春花、朱效前受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年11月5日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出崆公交认字（2015）第332号道路交通事故认定书，认定被告曹喜堂负事故的主要责任，原告张魁明负事故的次要责任，赵转转、王春花、朱效前无责任。
事故发生后，原告张魁明在平凉市人民医院住院治疗，诊断为：左股骨上段粉碎性骨折、左胫骨上段粉碎性骨折、右胫骨上段粉碎性骨折、右侧外踝开放性骨折、左侧膝关节前、后交叉韧带断裂、右膝关节前交叉韧带损伤，先后二次住院治疗256天，花支医疗费150076.15元，购买拐杖及轮椅花支801元。2016年5月26日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告张魁明的伤情作出司法鉴定，原告张魁明因交通事故致左下肢损伤的伤残等级评定为八级、右下肢损伤的伤残等级评定为十级、后续医疗费综合评定为44210元、护理期限评定为300天。甘L*****号中型普通客车的登记所有权人为被告平凉兴达运输公司，被告曹喜堂是实际车主，该车在被告人寿财险平凉市中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。甘LG****号车登记所有权人是原告朱莉娟，该车在被告平安财险平凉中心支公司投保了车辆损失险，责任限额为28500元；车上人员责任险，责任限额为10000元，且投保了不计免赔附加险。2016年6月30日，被告人寿财险平凉市中心支公司将原告所有的甘LG****号车推定为全损，定损16000元，并确定施救费500元，至定损之日，原告还向停车场交纳停车费1000元。事故发生后，原告就本次交通事故造成的损害与被告协商，无法达成一致意见。
被告曹喜堂辩称：发生交通事故的事实属实，但交警队的事故责任认定不准确，原告张魁明驾驶机动车时拨打电话，且超速行驶是造成事故的主要原因。事故发生后，答辩人向交警队交纳了40000元，原告张魁明全部领取。答辩人是甘L*****号中型普通客车的实际车主，挂靠于被告平凉兴达运输公司。答辩人的车辆在被告人寿财险平凉市中心支公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。对于原告的诉讼请求，答辩人不承担赔偿责任。
被告平凉兴达运输公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，甘L*****号中型普通客车挂靠于答辩人公司名下经营属实。对于原告的诉讼请求，请求依法处理。
被告人寿财险平凉市中心支公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，甘L*****号车在答辩人处投保情况属实。事故发生后，答辩人通过交警队向原告张魁明预付医疗费10000元。原告的请求的误工费、护理费不合理，计算时间过长；交通费、精神损害抚慰金过高；外购药品、生活用品、病历复印费、停车费及鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告平安财险平凉中心支公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，甘LG****号车在答辩人处投保情况属实。事故发生后，答辩人通过交警队给原告张魁明预付医疗费10000元，给别的伤者预付医疗费5731.52元，结果让原告张魁明全部领取了，多领取的5731.52元应予以退还。其余答辩意见同被告人寿财险平凉市中心支公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，被告曹喜堂申请复核，平凉市公安局交通警察支队经复核后作出平公交复核字（2016）第02号道路交通事故认定复核结论，维持崆峒分局交警大队崆公交认字（2015）第332号道路交通事故认定书中作出的道路交通事故认定，被告曹喜堂也未提供足以推翻事故认定的证据，故对原告提供的道路交通事故认定书，本院予以确认。2、原告张魁明提供的中药费发票，金额200元，没有提供处方佐证，不能证明外购的中药是治疗本次交通事故所造成的伤情，故本院不予确认。3、原告张魁明提供的金额为750元的尿裤、卫生纸等生活用品票据和金额为68元的复印费票据，因生活用品费和复印费不属于法定赔偿项目，故本院不予确认。4、交通费，原告虽提供的是出租车发票，但原告在住院治疗期间确实需要支出交通费，根据原告住院治疗的期限及与医疗机构的距离远近等因素，交通费票据2000元符合客观实际，故本院予以确认。5、停车费收据，金额1000元，收款人未签名，也未加盖收款单位印章，证据的形式要件不符合法律规定，而原告朱莉娟提供的定额发票500元，不是停车场的定额发票，而是平凉市崆峒区顺进汽车配件门市部的定额发票，故对原告朱莉娟提供的停车费票据，本院不予确认。
本院认为，被告曹喜堂、平凉兴达运输公司、人寿财险平凉市中心支公司、平安财险平凉中心支公司承认原告张魁明、朱莉娟在本案中主张的事实，故对原告张魁明、朱莉娟主张的事实予以确认。原告张魁明请求的医疗费，依据医疗费票据支持150076.15元；原告将拐杖和轮椅费801元计入医疗费中，该费用属于残疾辅助器具费，应单独计算；误工费，误工期限计算至定残前一日为214天，按照农民行业平均工资标准每天105.48元计算，支持22572.72元；护理费，护理依赖评定前214天，按照农民行业平均工资标准每天105.48元计算，支持22572.72元，护理依赖评定后300天，因是部分护理依赖，护理费按照50%计算，支持15822元，护理费共计支持38394.72元；交通费，依据本院认定的交通费票据，支持2000元；鉴定费4300元，鉴定费是为查明和确定保险事故的原因和损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；根据交通事故的责任认定、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，原告请求的精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情支持10000元；原告张魁明请求的生活用品费698元和复印费68元，不属于法定赔偿项目，不予支持；原告朱莉娟请求的停车费1000元，因证据不足，不予支持；对被告无异议的原告张魁明、朱莉娟的其他诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告张魁明、朱莉娟的诉讼请求，应由被告人寿财险平凉市中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，交强险不足部分，在商业第三者责任险限额范围内按照交通事故的责任认定承担70%的赔偿责任。被告平安财险平凉中心支公司在甘LG****号车辆损失险和车上人员责任险限额范围内承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张魁明的医疗费150076.15元、后续医疗费44210元、住院伙食补助费10240元、营养费10240元、误工费22572.72元、护理费38394.72元、残疾赔偿金155824.60元（含被扶养人生活费8469.20元）、残疾辅助器具费801元、交通费2000元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金10000元，合计448659.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在甘L*****号车交强险分项责任限额内赔偿120000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿剩余328659.19元的70%即230061.43元，合计350061.43元（已赔偿10000.00元，再赔偿340061.43元，原告张魁明在领取赔偿款时退还被告曹喜堂支付的40000.00元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘LG****号车车上人员责任险限额内赔偿10000.00元（已赔付15731.52元，原告张魁明应退还5731.52元）。
二、原告朱莉娟的车辆损失16000.00元、施救费500.00元，合计16500.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在甘L*****号车交强险分项责任限额内赔偿2000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿剩余14500.00元的70%即10150.00元，合计12150.00元；由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘LG****号车车辆损失险限额内赔偿4350.00元。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
三、驳回原告张魁明、朱莉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7145元，减半收取3573元，由原告张魁明承担1072元，被告曹喜堂、平凉市兴达运输有限责任公司承担2501元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 洁