黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初228号
原告王某一，男，1982年6月1日出生，汉族，无固定职业。
被告王某二，男，1972年4月26日出生，汉族，无固定职业。
原告王某一诉被告王某二追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某一、被告王某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某一向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为其修车的垫付款及各项费用共计19749.00元。2016年12月9日，原告及徐某某二人驾驶黑Hxxx**号重型半挂车载煤由鹤岗前往吉林省德惠。车辆行驶到佳木斯市外环，发现车辆异常，后经维修人员判断发动机故障需要大修，不能继续前行。原告与车队队长说明情况并经被告同意后，在佳木斯修车。然后被告派车队队长前往佳木斯与维修人员商定维修费用及配件价格，原告负责在佳木斯监督修车事宜。修理完毕后，被告让原告先行垫付全部修车费用，承诺回鹤岗后由被告给付原告，但至今没有给付。另外，回鹤岗后车辆需要走合产生费用1596.00元，被告也没有给付。
被告王某二辩称，我是黑Hxxx**号重型卡车车主，我把车承包给了原告，原告是司机，原告又找了一个司机徐某某。该车主要用于拉煤和货物，原告出车后，被告和原告利润和风险共担，被告承担60%，原告承担40%。关于在佳木斯修车一事，2016年12月9日因修车被告自己花钱买件及修车共支出9000.00元，原告修车也确实花钱了，至于花了多少钱要等徐某某及原、被告一起算账才能算清。原告出车的过程中一共在被告的车队加油加了7353.00元。2015年原告私自开车干私活9次，大约每次2000.00元，共计18000.00元左右。2016年原告说徐某某的家属病故，被告给原告拿了2000.00元，原告说给某某。2016年8月8日原告出车利润未交2400元，同年8月21日原告出车利润未交3249.00元。2016年12月9日原告在佳木斯出车时跟被告说修车需要花5000.00元，当时被告同意了，结果修好后，原告开了两公里说车又坏了，又花了一万多。原告起诉我的19749.00元就是指2016年12月9日原告在诉状中所述的在佳木斯外环车辆发生故障，所发生的修车款争议。关于被告所述的原告干私活的18000.00元左右、还有利润未交的2400.00元和3249.00元以及徐某某家属病故的2000.00元都与原告的诉讼请求无关。但是被告所述的7353.00元和9000.00元与原告起诉内容有关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对原告提供的证据：欠条1张、修车费用明细1份、过路费票据5张、商品销售明细表6张、收款联1张、金额1230.00元票据1张、1116.00元票据1张、取款凭条1张、车暖风票据1张、200.00票据1张，欠条证实原告佳木斯修车时共产生的费用是16053.00元，当时扣除了3900.00元的加油钱，所以被告现在欠原告佳木斯修车钱12089.00元。过路费票据5张证实花了过路费。取款凭条证实原告给佳木斯修车的老板打了6500.00元，其他票据都是证实修车购买的修车件。被告经质证认为，对欠条的真实性无异议。对取款凭条是否是打给佳木斯老板的被告不清楚，但是一定是给佳木斯修配厂修车钱了，否则修车的老板不能放车。过路费票据5张不能空车走合，所以有异议。对修车的其他票据我要求找到徐某某后才能决定。本院认为，对欠条1张，因被告对真实性没有异议，该欠条经过了原、被告签字，故予以采信。对于原告购买车辆取暖设施的票据，因徐某某已证实原告为购买车辆取暖设施支出1400.00元，故予以采信。对于原告提供的车辆因走合产生的过路费票据，因原告没有证据证实其走合行为经过了被告同意，故不予采信。但对原告支出的车辆修好后佳木斯至鹤岗发生的过道费22.00元，系合理支出，故予以采信。对原告提供的取款凭条，因被告承认原告在佳木斯修车钱由原告支付，故予以采信。对于原告提供的其他票据及修车明细，其票据记载的金额与修车明细记载的在佳木斯修车期间原告支出的费用基本相符，故对修车购买配件等有关票据予以采信。对于其他明细因原告没有提供相关证据予以佐证，故不予采信。
对被告提供的证据一：名称为鹤岗市顺通运输有限责任公司复印件表格9张，明细复印件1张，加油明细1份。表格9张证实原告干了9次私活，明细复印件证实原告有两次利润款2400.00元、3294.00元未交，还有原告的副驾2000.00元。加油明细证实3553.00元、3900.00元的油钱没有给被告。原告经质证认为，9张表格是原告写的，但是这9张表格只是每次出车后，原告、被告、徐某某三人算账的过程，但证实不了这9张表格是所谓的原告干私活的钱。明细复印件1张不是原告写的，说原告利润款2400.00元、3294.00元未交，还有原告的副驾2000.00元都不是属实。3900.00元的油钱原告承认，这个钱就是指欠条上16053.00元扣除的3900.00元。本院认为，对被告提供复印件表格9张，仅能够证实原告出车后记载的与出车有关的费用，无法证实是原告9次私自干活的费用，故不予采信。对于被告提供的明细复印件1张，因原告对真实性有异议，该明细没有被告签字，且被告亦没有提供证据原件，其真实性无法核实，故不予采信。对被告提供的加油明细1份，因原告对3900.00元的油钱予以认可，且这3900.00元的油钱与佳木斯修车费用明细、欠条及原告陈述基本相符，故予以采信。
对被告提供的证据二：李某某出庭证言，证实我与被告王某二系雇佣关系，被告是我老板，我主要负责找货源往外派车、车辆维修。原告在2016年12月份要去吉林省德惠送煤，在走到佳木斯时车坏了需要修车，第一次修车花了5000.00元，这5000元包括第一次修车的件和工时钱，车刚修完跑了不到两公里，原告又给我打电话说车坏了，然后我说你还得回原来的地方修，因为没开出去几公里。原告说修配厂的人说车要大修，修车的配件由我们自己买，这次买的件与第一次修车的件无关，工时费需要2000.00多元，买配件花了7000.00多元，后来我就把件送到佳木斯了，原告跟我说花以上费用时我都同意了。后来原告开车回到鹤岗后，原、被告因在佳木斯修车费用发生争议，关于修车的钱也是按照双方的比例承担，我们车队一共18台车都是这么办的，都是老板和司机六四分。原告经质证认为，第一次我给证人打电话时说花了7000.00元，不是5000.00元，1500.00元我没有收到。第二次修车的配件及工时费均属实。被告经质证认为，没有异议。本院认为，该证言仅能够证实李某某系被告的雇员，主要负责找货源往外派车、车辆维修事宜，原告在佳木斯修车时经过被告雇员的同意，故对该证言予以部分采信。
2017年4月13日本院给徐某某做的询问笔录一份，原告经质证认为，徐某某说的7000-8000元不属实，就是7035.00元。其他所述均属实。被告经质证认为，徐某某所述的修车钱不对，无论大修小修都是分担，其他所述均属实。本院认为，原、被告在审理中陈述，其双方与徐某某之间不存在任何纠纷，其徐某某所述客观、真实、合法、有效，予以采信。
经原告与被告共同签字的欠条记载，原告王某一修车垫款12089.00元，双方约定徐某某到位结算欠款，附带修车明细由原告王某一保管。在审理中，本院对徐某某进行了调查，其陈述了在佳木斯修车的过程。车辆修好后原告将车开回鹤岗及走合期间原告支出过路费188.00元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。按照上述法律规定，原告提供的欠条已证实被告拖欠原告的修车款12089.00原告没有给付，且本院已按照欠条上原、被告双方约定的“徐某某到位结算欠款”一事向徐某某本人核实，徐某某表示在佳木斯修车时的修车款是由原告本人垫付，其徐某某本人并没有垫付任何款项，故被告应当偿还原告为其垫付的修车款12089.00元。另外，关于原告要求被告给付购买车辆取暖设施款1400.00元的主张，因购买车辆取暖设施的时间为2016年12月6日，其在佳木斯修车的时间为2016年12月9日至12月26日，车辆修好后，原、被告双方没有继续履行合同，其车辆取暖设施的使用时间、实际使用人及受益人基本为被告，故对原告主张的车辆取暖设施款1400.00元予以支持。关于原告主张将修好的车辆从佳木斯开会鹤岗产生的过道费22.00元，因该笔费用的支持系合理支出，故予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照上述法律规定，关于原告要求被告给付走合期间的走合费800.00元、210.00元、工资700.00元、过道费166.00元等费用，因原告没有提供充分证据证实原告对该车辆进行了走合，亦没有证据证实其走合行为经过了被告同意，且原告亦没有证据证实双方约定了该费用应由被告承担，其原告提供的证据不足，故不予支持。关于被告所述的原告干私活的18000.00元左右、未给被告交利润款分别2400.00元和3249.00元的主张，因提供的证据不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。按照上述法律规定，关于被告提出的原告主张的19749.00元也应当按照比例由原、被告分担的意见，综合原告、被告、徐某某、李某某在审理中的陈述，2016年12月份鹤岗到吉林省德惠的劳务运输行为并没有完成，其车辆仅行驶到佳木斯便开始修车，车辆修好后原、被告双方之间再没有发生实际的劳务运输行为，其车辆修好后的实际受益人及车辆实际使用人均为被告，原告在车辆修好后并没有实际受益，其被告所述的车辆大修费用由原、被告双方分担的意见不符合法律规定的交易习惯，亦不利于实现合同的目的，故对被告提出的19749.00元也应当按照比例由原、被告分担的意见于法无据，不予支持。
综上，对原告王某一的诉讼请求其合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某二给付原告王某一修车垫付款12089.00元、过路费22.00元、车辆取暖设施款1400.00元，共计13511.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告王某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.72元，减半收取146.86元，由原告王某一承担46.39元，被告王某二承担100.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一七年五月八日
书记员 刘 佳