成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初5581号
原告：阳诗云，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。
被告：苏其勇，男，1972年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：成都华伟物流有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南路***号*栋*层*号。
法定代表人：原安先。
委托诉讼代理人：周杜，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香,公司经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告阳诗云与被告苏其勇、成都华伟物流有限公司（以下简称华伟物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳诗云的委托诉讼代理人刘朋，被告苏其勇,被告华伟物流公司委托诉讼代理人周杜，被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳诗云向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、其他损失）137034元；被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付；伤残等级增加一处十级，赔偿金额相应增加。事实和理由：2015年8月24日21时，原告阳诗云醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至事故地点时，与在路边停放的苏其勇驾驶的华伟物流公司所有的川A×××21号车发生碰撞，致两车受损、阳诗云受伤。公安交警部门认定阳诗云承担此事故主要责任、苏其勇承担此事故次要责任。阳诗云伤情经治疗后仍构成伤残；川A×××21号车在中国人民财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。
被告苏其勇辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，其系华伟物流公司员工，事故发生时在履行工作职责。
被告华伟物流公司辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，苏其勇系该公司员工，事故发生时在履行工作职责。事故发生后垫付3604.37元，请求在本案一并处理。
被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议；川A×××21号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内；事故发生后已垫付10000元，住院费用扣除自费药14411.41元、门诊费用按15%扣除自费药金额；川A×××21号车在事故发生时超载，该保险公司在商业险范围内免赔10%。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日21时许，原告阳诗云醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至事故地点时，与在路边停放的苏其勇驾驶的装载砂石的川A×××21号重型自卸货车（该车核载总重量31000KG，事发时实载88840KG，超载57840KG）发生碰撞，致两车受损、阳诗云受伤。经公安交警部门认定：阳诗云承担此事故主要责任、苏其勇承担此事故次要责任。
事故发生后，原告阳诗云被送往双流县中医医院住院治疗至2015年9月12日出院。出院诊断有：右侧肱骨骨折;右侧胫腓骨粉碎性骨折;右侧肩胛骨喙突骨折;外伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕部硬膜外血肿，右侧枕部头皮血肿;右侧第2肋骨骨折?右上肢及右下肢多处皮肤撕裂伤。全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱有：休息叁月，右上肢半年内禁止提拉重物及右下肢暂时严禁下地负重行走，加强患肢康复锻炼，适当加强营养及护理；……骨折愈合后需住院取出内固定物（费用约需10000元）。……。为治疗原告伤情产生住院医疗费64831.20元，其中由中国人民财产保险公司垫付10000元、原告垫付54831.20元，各方认可按14411.41元扣除自费药金额；还产生门诊费3847.47元，其中由华伟物流公司垫付3604.37元、原告垫付243.1元，各方认可按577.12元扣除自费药金额。2015年11月25日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两处十级；原告支出鉴定费930元。
另查明，原告父亲阳远友，1947年5月24日出生，原告母亲伍琴英，1951年6月2日出生，共育有两个子女；原告儿子阳涛，2011年12月2日出生，原告女儿阳书棋，2015年12月20日出生。苏其勇系华伟物流公司员工，事故发生时在履行工作职责；川A×××21号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院证明书、住院医疗票据、门诊费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，户口簿、亲属关系证明、出生医学证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定阳诗云承担此事故主要责任、苏其勇承担此事故次要责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认苏其勇应承担此事故损害后果30%的民事赔偿责任；因苏其勇系华伟物流公司员工，事故发生时在履行工作职责，故苏其勇在本案的民事责任应由华伟物流公司承担。同时，因川A×××21号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额的损失，因川A×××21号车在事故发生时有超载情形，故该保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内免赔10%，该10%部分损失应由华伟物流公司予以承担；此外，对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由华伟物流公司予以承担30%。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费合计68678.67元，自费药金额为14988.53元，余额为53690.14元。
2、后续治疗费参照医嘱认定为10000元。
3、住院伙食补助费酌定为570元。
4、营养费酌定为380元。
5、护理费酌定为1520元。
6、误工费：关于误工期可参照医嘱意见计算至评残日前一日为92天；关于计算标准，因原告未提交充分证据证明其所从事行业，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务业33270元/年计算；综上，该项金额为8385.86元。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：因原告未提交充分证据证明残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故本院仅能按照农村居民标准并考虑其年龄、伤残等级计算为22543.4元（10247元/年×20年×11%）；关于被扶养人生活费，根据本案情况，原告父亲为6105.66元（9251元/年×12年×11%÷2），原告母亲为8140.88元（9251元/年×16年×11%÷2），原告儿子为7632.08元（9251元/年×15年×11%÷2）；关于原告女儿的被扶养人生活费，因原告女儿在事故后四个月内即出生，且考虑到原告在生育子女后即有抚养子女的义务，而原告因此次事故受伤致残，势必对被抚养人的生活造成不利影响，应予填补，故本院支持为9158.49元（9251元/年×18年×11%÷2）。综上，该项金额为53580.51元。
8、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果等酌定为2000元。
9、交通费酌定为200元。
10、鉴定费为930元。
11、其他损失：因原告未提交充分证据证明，本院不予支持。
(三)具体赔偿：
1、被告中国人民财产保险公司在本案应赔付的金额为90439.21元[（10000元+1520元+8385.86元+53580.51元+2000元+200元）+（53690.14元+10000元+570元+380元-10000元）×30%×90%]，扣除其已垫付的费用后还应赔付的金额为80439.21元（90439.21元-10000元）；2、被告华伟物流公司个人应承担的费用为6414.76元[（14988.53元+930元）×30%+（53690.14元+10000元+570元+380元-10000元）×30%×10%]，扣除其已垫付的费用后还应赔偿的金额为2810.39元（6414.76元-3604.37元）；3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告阳诗云支付赔偿款80439.21元。
二、被告成都华伟物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告阳诗云支付赔偿款2810.39元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告阳诗云负担1243元，被告成都华伟物流有限公司负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一六年十一月八日
书记员 吕璐珂