wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初6873号
原告：姚锡才，男，1952年3月10日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告：刘家芳，女，1965年6月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。
二原告共同委托代理人：刘小兰（特别授权），女，1968年1月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街16号外滩1号3号楼3幢14、15楼。
法定代表人：杨俊，董事长。
委托代理人：王定华，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人：蒋荣飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该公司员工。
原告姚锡才、刘家芳与南充农村商业银行股份有限公司（简农商银行）抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锡才及二原告的共同委托代理人刘小兰、被告的委托代理人王定华、蒋荣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚锡才、刘家芳向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告与原告间的抵押关系；2.被告退还原告的抵押房产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月30日，原南充市顺庆区农村信用合作联社（现为农商银行）下辖新建信用社与姚锡才、刘家芳签订《抵押担保借款合同》借款6万元；姚锡才、刘家芳以其所有的位于南充市顺庆区xx街xx号x幢x层建筑面积47.33平方米房产提供抵押担保。2007年9月8日，新建信用社与姚锡才、刘家芳签订《抵押担保借款合同》借款33万元，姚锡才、刘家芳以其所有的位于南充市高坪区的房屋提供抵押担保。2015年农商银行向南充市顺庆区人民法院起诉，要求刘家芳、姚锡才偿还借款，顺庆区人民法院以其诉讼请求超过两年的诉讼时效，判决驳回农商银行的诉讼请求。农商银行不服，提起上诉，经南充市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告的诉讼请求被法院驳回，被告与原告之间的债权债务关系已依法终结，为担保债权而设立的抵押关系也随之终结，原告去人去函多次找被告退还原告抵押房产的权属证书无果。
农商银行辩称，原告的诉请不能成立，应依法驳回诉请；二原告要求解除抵押关系的主张已超过诉讼时效，南充中院（2016）川13民终2152号判决书明确载明诉讼时效2013年4月27日、2012年5月17日到期，原告2015年才起诉，已过诉讼时效；原告行使的是撤销权，除斥期间为一年，即从签订合同起一年，且原告行使撤销权于法无据，本案诉争的不符合撤销权的规定；原告第二项诉请不能成立，原告办理抵押贷款后，房产证在房管局，且原告自愿抵押担保，要求退还于法无据；原告无论要求撤销抵押或解除抵押，前提是已清偿贷款本息，原告未清偿债务，且被告未实现担保物权，也未放弃担保物权，该债务本身并未消灭。
本院经审理认定事实如下：原告姚锡才与刘家芳于1998年3月30日登记结婚，于2008年8月11日到南充市高坪区法院调解离婚。2007年5月30日，被告下辖新建信用社与原告姚锡才、刘家芳签订《抵押担保借款合同》借款6万元，姚锡才、刘家芳以其所有的位于南充市顺庆区xx街xx号x幢x层建筑面积47.33平方米房产提供抵押担保，办理了南房高他字第200xxx44号他项权证；2007年9月8日，新建信用社与姚锡才、刘家芳签订《抵押担保借款合同》借款33万元，姚锡才、刘家芳以其所有的位于南充市高坪区的房屋提供抵押担保，办理了南房高他字第xxx号他项权证。2015年被告向南充市顺庆区人民法院起诉，要求刘家芳、姚锡才偿还借款，顺庆区人民法院因其诉讼请求超过两年的诉讼时效，判决驳回被告的诉讼请求；被告不服上诉，南充市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判，认定原告欠被告的两笔借款分别于2008年5月30日、2009年9月7日到期，原告分别于2010年5月17日、2011年4月27日偿还部分借款，诉讼时效分别至2012年5月17日、2013年4月27日届满。后二原告要求被告解除抵押担保未果而引发此纠纷。
本院认为，本院认为，原、被告之间的债权债务关系过诉讼时效已经人民法院终审认定，抵押权是在双方当事人在物上设定的法定担保权，依据物权法定原则，抵押权的设立、变更和消灭均须依据法律规定，除非有法律明确规定的消灭事由发生，否则抵押权一直处于存续状态。根据物权法的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。主债权的诉讼时效经过后，将失去国家强制力的保护。在此情况下，依附于该债权的抵押权也应当失去国家强制力的保护。抵押人主撤销张抵押权，就意味着不愿承担抵押担保责任，即使抵押权人私力救济也徒劳无功，所以对于抵押权人来讲持有一个没有强制保护的抵押权是毫无意义的，而改变一个没有强制保护力的抵押权状态对于抵押人却是很重要的，当抵押权失效后，抵押人对于该财产则享有完全物权，有利于商品交易，也符合《物权法》的立法宗旨。综上，本案中的主债权已过诉讼时效，附属于上的抵押权也应失效。原告办理抵押贷款时，用其所有的房屋在房管部门办理了他项权证由被告持有，其房屋产权证交由房管部门保管，故原告要求被告返还房产证的主张本院不予支持。
综上所述，被告农商银行享有的原告姚锡才、刘家芳所有案涉房屋上的抵押权应当解除，由被告协助原告到房屋管理部门办理解除抵押手续。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告南充农村商业银行股份有限公司享有的原告姚锡才、刘家芳所有案涉房屋上的抵押权解除，并由被告南充农村商业银行股份有限公司协助原告姚锡才、刘家芳办理抵押权解除手续；
二、驳回原告姚锡才、刘家芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告南充农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一七年二月二十二日
书记员 任芷函
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更574号
罪犯姜洪有，男，1967年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年10月29日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第32号刑事附带民事判决，认定姜洪有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111486元。2010年12月14日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三终字第28号刑事判决，判处姜洪有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜洪有能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2498分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姜洪有的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜洪有减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执���第959号
申请人杨培世，公民身份号码×××，男，1964年8月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告王俊峰，公民身份号码×××，男，1963年11月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人张世杰，公民身份号码×××，男，1973年10月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
申请人杨培世与被执行人王俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨培世于2015年6月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第141号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有���它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1090号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：王雪飞,男性,住洮北区。
被执行人：梅万海,男性,住洮北区。
被执行人：刘才,男性,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王雪飞、梅万海、刘才借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 周金峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1847号之一
申请执行人石某某，男，汉族住包头市昆都仑区。
被执行人包头市多运建筑有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人许喜成，总经理。
被执行人李某某，男，汉族，住包头市青山区。
申请执行人石某某与被执行人包头市多运建筑有限责任公司、李某某地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1834号民事判决书，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第1834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 于 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初5288号
原告王胜军，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市华益混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市平原路北段西侧。统一社会信用代码：9141140067948651XQ。
法定代表人李芳涛，职务经理。
原告王胜军与被告商丘市华益混凝土搅拌有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告王胜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王胜军撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔柳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审281号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人欧阳广添，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局工作人员。
委托代理人黄锦联，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局工作人员。
被执行人佛山市顺德区盛福金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇智安中路2号。
法定代表人彭志芬。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月26日向本院申请强制执行该局于2017年8月2日作出的顺管均改[2017]第E012号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管均改[2017]第E012号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年五月二日
书记员 黎凯瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17825号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
法定代表人：游达。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹燎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1184号
申请人邓某某，女，1973年08月18日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人邓某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年01月17日作出的(2018)鄂0116民初15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓某某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币14559元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4097号之三
申请执行人：吴晶石，男，汉族，1965年9月12日生，住泰兴市。
被执行人：周春红，女，汉族，1971年2月27日生，住泰兴市。
被执行人：戴友圣，男，汉族，1950年10月4日生，住泰兴市。
吴晶石与周春红、戴友圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1283民初7754号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周春红于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人吴晶石借款人民币418363元；被执行人戴友圣对以上债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8605元，减半收取4603元，由被执行人周春红负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人），被执行人戴友胜连带负担该诉讼费。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月20日，本院向两被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月19日、2017年3月2日、5月27日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省���行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年3月3日、9月20日依法冻结被执行人名下银行存款账户16个（均余额不足）。经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2016年12月27日查封被执行人周春红名下有苏Ｍ×××××轿车一辆（去向不明、未能实际扣押）。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并2017年9月7日轮候被执行人周春红名下登记位于泰兴市××桥××路南侧的房地产（不动产权证号：00071656），2017年4月27日本院以（2016）苏1283执1130号执行裁定书另案裁定拍卖该房产。
经到被执行人戴友圣家中勘验，被执行人戴友圣位于泰兴市××界镇××王厂××组有两间两层楼房及瓦房两间，为农村宅基地，不宜处置。2017年7月19日本院对其住所进行搜查，未能搜查到现金、有价证券等可供执行���产。
因两被执行人未履行法律文书确定的义务，本院分别于2017年1月24日、7月20日对两被执行人实施司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管；因被执行人戴友圣拒绝向本院申报财产，2017年8月1日，本院对其实施司法拘留十五日。
上述财产查控情况，本院于2017年9月7日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法已查封被执行人周春红的房产及车辆，但因车辆未能实际控制，房产另案已裁定拍卖处置外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7754号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达���日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更62号
罪犯罗伟，男，1981年4月10日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日以（2011）成刑初字第438号刑事判决书，以被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；民事赔偿897.4元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行，刑期自2011年1月20日起至2024年1月19日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2749号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年一个月,减刑后刑期至2022年12月19日止。于2015年10月30日以（2015）成刑执字第5356号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2021年11月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗伟被判处的罚金20000元；民事赔偿897.4元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二一年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初204号
原告：郑言平，男，1952年2月4日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：王文荣，女，67岁，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告鸡西市冠北公证处，住所地鸡西市城子河区政府路。
负责人：王艳，主任。
原告郑言平与被告王文荣、鸡西市冠北公证处公正损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，适用简易程序，依法进行审理。
原告郑言平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿32670.00元或被告王文荣返还此款，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：被告鸡西市冠北公证处不具备法人资格，不能独立承担民事责任和履行民事义务，属被告不明确，本院经查证并示明后，原告仍不撤诉，裁定驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑言平的起诉。
案件受理费617.00元（原告已预交），全额退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 冯 铎
二〇一七年六月二日
书记员 杨宇丹
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初236号
原告：吴高，男，生于1980年1月5日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：袁治平，男，生于1973年9月28日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告吴高与被告袁治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员张翔担任审判长，由人民陪审员易军、卢地全组成合议庭参加评议，于2017年6月1日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告吴高到庭参加了诉讼。被告袁治平因下落不明，本院于2017年3月13日公告向其送达了原告吴高的起诉状副本及本院的应诉、举证、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告袁治平仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款共计36000元；2.本案诉讼等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月20日，被告向原告借款人民币20000元，2016年12月24日，被告向原告借款人民币10000元，2017年1月1日，被告再次向原告借款6000元。原、被告口头约定2017年春节前归还，但被告在约定的还款期间无法联系，电话停机至今，被告行为严重损害了原告的利益，故原告吴高向本院起诉前述诉讼请求。
被告袁治平下落不���未予答辩。
经审理查明，原告吴高与被告袁治平系朋友关系，被告袁治平因在遂宁经营餐饮需资金进货为由，于2016年12月20日向原告吴高借款20000元，并出具借条，载明：“今借到吴高现金20000元（贰万元正），袁治平2016年12月20日”，原告吴高通过手机转账方式由其中国工商银行卡账号62×××50将该笔借款转给被告袁治平中国银行银行账号62×××37。同年12月24日，被告袁治平向原告吴高借款10000元，并出具借条，载明：“今借到吴高现金10000元（壹万元正），借款人：袁治平2016年12.24日”。2017年1月1日，被告袁治平再次向原告吴高借款6000元，并出具借条，载明：“今借到吴高现金6000元（陆仟元正）袁治平2017年1.1”。原告吴高均以现金方式将后二笔借款支付给被告袁治平。原、被告对上述三笔借款均口头约定由被告袁治平在2017年春节期间归还，但被告袁治平至今均未偿还借款。庭审中，因被告下落不明未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告身份证复印件、借条三份、手机银行转账记录、银行卡复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告袁治平向原告吴高借款共计36000元并出据借条的事实清楚、证据凿实充分，原、被告之间构成民间借贷关系，该借贷系双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原告吴高按约支付借款后，被告袁治平未按约定偿还借款，其行为损害了原告吴高的合法权益，其应当承担返还借款的民事责任。故对原告吴高要求被告袁治平偿还借款本金人民币36000元之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
袁治平返还吴高借款本金人民币36000元，限判决生效后立即付清。
吴高可在本判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费900元，保全费190元，公告费300元，合计1390元，由袁治平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩 雪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执182号之一
请执行人张小林，男，汉族，1974年7月3日出生，住四川省平昌县。
被申请执行人雷启洪，男，汉族，1969年11月29日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发出法律效力成都市温江区人民法院（20××5）温江民初字第2930号民事判决书，于20××6年××月××8日立案受理张小林与雷启洪民间借贷纠纷一案。执行标的××804××9元。
执行中查明，20××6年××1月××5日我院查封被执行人位于成都市温江区柳城街办和平社区四组××门牌××栋××-4层房屋（权0××58045），集体性质土地。
本院认为，被执行人财产不变处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行雷启洪180419元，已执行到位0元，被执行人雷启洪尚欠申请人张小林180419元。
二、终结（2015）温江民初字第2930号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖 琴
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初79号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年2月4日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，修理工，住罗甸县龙坪镇。因犯危险驾驶罪于2016年8月26日被罗甸县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期自2016年9月6日至2016年12月5日止）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月12日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年4月18日依法决定重新取保候审，于2017年4月20日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日晚上，被告人张某某在罗甸县龙坪镇新寨农家乐饭馆和修理厂的同事吃饭，期间被告人喝了四杯（饭馆酒杯）本地酿制的土酒。吃完饭一个小时后被告人驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车离开。约23时53分，被告人驾驶摩托车行驶至罗甸县龙坪镇罗斛大道解放路路口100米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为169mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、刑事判决书、证人张某证言、被告人张某某的供述、鉴定意见、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事责任。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销原宣告的缓刑，与现所犯新罪实行数罪并罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销罗甸县人民法院（2016）黔2728刑初116号刑事判决书中对被告人张某某所宣告的缓刑部分；
二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00,已缴纳）元；前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00,已缴纳）元；实行数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币肆仟（￥4000.00,已缴纳）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十日起至二○一七年七月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年四月二十七日
书记员 龙大姣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4201号之二
申请执行人：李红梅，女，汉族，1968年4月1日生，住泰兴市。
被执行人：袁建华，男，汉族，1967年1月28日生，住泰兴市。
关于申请执行人李红梅与被执行人袁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏1283民初965号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁建华所欠申请执行人李���梅48000元，被执行人保证于2017年4月30日前给付申请执行人5000元，自2017年5月起至2018年2月止每月底给付1000元，2018年3月16日前还清，如被执行人逾期未履行，申请执行人有权就被执行人未履行部分一并申请执行；案件受理费1020元，减半收取510元，由被执行人负担（被执行人已当庭给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月29日向本院申请执行人，本院于2017年11月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月30日，本院向被执行人直接送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月2日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中��银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月5日依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人袁建华名下有车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。
2017年12月12日，申请执行人李红梅书面向本院撤回执行申请秒，已于2017年12月12日与被执行人达成了执行和解协议：对于上述民事调解书中被执行人应当偿还给申请执行人的剩余款项、本金、利息、诉讼费用等(申请人申请执行前被执行人已经给付7000元)，双方一致同意以41600元结账，此款被执行人保证于2017年12月30日前偿还5000元，保证于2018年2月7日前给付5000元,保证于2018年3月16日前给付申请执行人31600元。如被执行人不按上述和解执行协议按期全额给付，则申请执行人可申请恢复按照原民事调解书书确认的标的扣除被执行人已经履行的部分执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年12月13日，本院依法解除对被执行人银行存款账户等的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。裁判生效后，被执行人已经主动履行7000元给付义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约期分批还款，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初965号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄 佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初8186号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙岩，该行职员。
委托诉讼代理人：李玉航，该行职员。
被告：庄美蓉。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建行城内支行”）与被告庄美蓉金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长并主审，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告建行城内支行的委托诉讼代理人孙岩，被告庄美蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2、要求被告庄美蓉偿还所欠我行贷款本金273695.77元、欠息7361.31元、罚息236.88元、逾期利息1346.81元（截至2017年5月4日）；3、请求法院判令被告偿还自2017年5月4日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4、请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实和理由：2015年11月，庄美蓉购买位于沈北新区沈北路188-24号462、建筑面积74.88平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款28万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2015年11月27日与借款人庄美蓉签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金28万元，期限为20年（2016年1月14日至2036年1月14日），年利率为4.9%。此外，2016年1月13日，该房产已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年1月14日如约发放了贷款，而借款人庄美蓉一直未能如约履行还款义务。截止2017年5月4日，借款人已欠我行贷款本金273695.77元，利息7361.31元，罚息236.88元，逾期利息1346.81元，合计282640.77元。为维护我行合法权益，庄美蓉应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。
被告庄美蓉辩称，同意解除合同，但不同意还款。我认为我是让人骗了，我替邻居刘国军顶的名，房子现在谁用、在哪都不知道。买房子和贷款的时候都是刘国军让我去的，罗蕊和刘国军领着我到阿凡提中介，刘国军有个养鸡场，说恢复养鸡，但他有不良记录贷不了款，让我帮忙贷点儿钱，我就签订了合同，李忠明和一个银行的人领着我办理的贷款。房子我从来没有见过，房照也没在我这里，房贷我也没有偿还过，不知道是谁偿还过半年多。贷款申请表中关于收入的内容也是虚构的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告建行城内支行与被告庄美蓉签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告庄美蓉向原告借款人民币28万元，用于购买坐落于沈北新区沈北路188-24号462、建筑面积74.88平方米的房产，借款期限为240个月，自2015年11月27日至2035年11月27日，月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%.本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%.还款方式为等额本息还款法。担保方式为抵押，抵押财产为借款人所购买的前述房产。同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押权设立登记，原告依约向被告发放了贷款。截止至2017年5月4日，借款人已欠我行贷款本金273695.77元，利息7361.31元，罚息236.88元，逾期利息1346.81元。现原告起诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张应承担举证责任。本案中被告虽辩称其系受他人欺骗签订合同，但并未提供相关证据对此予以证明，故对被告该主张本院不予采信。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求与被告解除借款合同，立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因《个人住房（商业用房）借款合同》中约定被告将涉诉房产抵押与原告以担保债务履行，且双方实际办理了抵押权设立登记，故原告的该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告庄美蓉于2015年11月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：210390008-2022-20150485879）;
二、被告庄美蓉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金273695.77元；
三、被告庄美蓉于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金273695.77元的利息7361.31元、罚息236.88元、逾期利息1346.81元（截止至2017年5月4日，自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
四、如被告庄美蓉逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告庄美蓉抵押登记的房产（坐落于沈北新区沈北路188-24号462、建筑面积74.88平方米的房产）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费5539元，由被告庄美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
代理审判员 姜 岳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十二日
书记 员代 明 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3991号
原告：新疆恒泰新型建材有限公司。
住所地：昌吉州昌吉高新技术开发区科荟路**号。
法定代表人：李林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晨骄，系新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：唐国祥，男，汉族，1965年3月26日出生，现住昌吉市。
被告：唐辉，男，汉族，1991年2月21日出生，现住昌吉市，
原告新疆恒泰新型建材有限公司与被告唐国祥、被告唐辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月3日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于201７年8月24日公开开庭进行了审理。原告新疆恒泰新型建材有限公司委托诉讼代理人杨晨骄，被告唐国祥、被告唐辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的混凝土款433010元；2、请求依法判令被告向原告支付利息损失77941.8元；3、本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。
事实和理由：2014年9月20日，原、被告签订商品混凝土购销合同，双方约定，由原告给被告的州直机关集中统一建设职工住房嘉兴小区供应混凝土，并对混凝土每个标号的单价及付款方式、逾期支付货款违约责任的承担方式均做了约定。合同订立后，原告依约向被告供应了混凝土。2017年1月12日，被告向原告出具还款协议一份，约定欠款483010元于2017年5月30日前付清。但欠款到期后经原告多次索要，被告仅偿还50000元，余款433010元至今未付，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告唐国祥辩称，欠款数额属实，对原告利息无意见，但认为当时说好甲方付工程款再向原告付款，若甲方未付可暂缓，庭后向法庭提出认为原告主张逾期付款违约金过高，要求酌减。
被告唐辉辩称，当时还款协议先由父亲唐国祥签了字，后原告的经办人找到被告唐辉，被告唐辉签了字，签字即表明唐辉也承担还款责任。
原告针对其主张提供了购销合同及还款协议，二被告对上述证据均予以认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：
原告与被告唐国祥签订了混凝土购销合同，合同约定：原告向被告所干工地供应混凝土，对供货时间、单价、付款时间等进行了约定。合同签订后，原告向被告唐国祥供应了混凝土，后经结算，2017年1月12日是，原告与被告唐国祥、唐辉签订了还款协议，协议确定尚欠货款483010元，此款于2017年5月30日前付清，如未按时支付，自欠款之日起按每月2%承担利息。后履行期限届满，被告唐国祥付款50000元，余款433010元至今未付。
本院认为：原告向被告唐国祥供应混凝土，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告唐国祥及被告唐辉与原告达成还款协议系三方真实意思表示，亦应确认合法有效，二被告未履行付款义务，其理应承担违约责任，现原告要求被告唐国祥支付货款433010元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告唐国祥支付利息77941.8元，虽然原、被告在还款协议中约定未按期付清自欠款之日起按每月2%承担利息，但该约定系双方对逾期付款违约金的约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。本案中，被告逾期支付的行为给原告造成的损失即433010元被其占用期间的流动资金贷款利息损失，原告再未提供证据证实被告的违约行为给其造成流动资金贷款利息损失之外的其他损失事实，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为相应参考依据，予以适当调整，酌定被告向原告支付逾期付款违约金23138元（433010×4.75%÷12×1.5倍×9个月）。原告该项请求中合理部分，本院依法予以支持。被告唐辉在还款协议上签字，其个人表示其父唐国祥还不了，其也承担还款责任，原告认为被告唐辉签字即表明其愿意承担还款责任，故本院确认被告唐辉的行为为债务加入，被告唐辉应与被告唐国祥向原告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：
一、被告唐国祥、唐辉应支付原告新疆恒泰新型建材有限公司货款433010元;
二、被告唐国祥、唐辉应支付原告新疆恒泰新型建材有限公司逾期付款违约金23138元。
以上应付款项，被告唐国祥、唐辉须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4455元（已减半收取），由被告唐国祥、唐辉负担4071元，原告新疆恒泰新型建材有限公司384元。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈瑛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执912号
申请执行人：刘玉勤，女，1958年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：徐峰，男，1978年7月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请人刘玉勤与徐峰民间借贷纠纷一案中，根据来安县人民法院安徽省来安县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）来民一初字第01660号民事判决书，确定：被告徐峰欠原告刘玉勤借款80000元，于判决生效后十日内付清。
本案经本院执行，被执行人徐峰偿还刘玉勤部分欠款后，本院依法强制扣划了被执行人徐峰银行存款59320元。该案现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 正
审判员 孙 农
二〇一七年九月十八日
书记员 房云洁
成都市新都区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川0114刑申1号
孙君：
你对本院（2015）新都刑初字第39号刑事判决不服，提出申诉。你认为本案是以组织形式实施犯罪的，潘用明作为新都区祥森苑农机合作社的法人应是本案的唯一主犯，且你应作为从犯减轻处罚，请求撤销本院（2015）新都刑初字第39号刑事判决书，并依法再审。
在申诉过程中，因你未向本院提交新的证据，本院根据你所作陈诉和本案原有证据，经过复查认为：
原审判决根据公安机关的案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、情况说明、扣押物品清单、证人证言、退赃证据、你的供述等证据认定你系本案诈骗罪主犯证据充分、确实，且量刑适当。首先，原审中的证人证言、你的供述及辩解充分证明你是诈骗事件的发起人，在共同犯罪过程中伙同潘用明积极参与了整个诈骗过程，且分赃数额较大，原审法官依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定认定你系本案共同犯罪的主犯是无异议的。其次，关于你判决时犯罪嫌疑人潘用明未到庭受审，是因为其在取保候审期间脱逃导致中止审理，2017年1月3日本院已恢复审理并于2017年2月28日作出了判决。最后，你作为本案共同犯罪的主犯，且骗取的是国家财产，分赃数额又较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，原审法官判决你有期徒刑十年，处罚金五千元，量刑适当，故不存在你所说的对你量刑畸重。
综上，你对该案的申诉理由不成立，本院（2015）新都刑初字第39号刑事判决依据证据充分，认定事实正确，量刑适当，应当予以维持。
特此通知。
审判员 ：吴家平
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：江银桥
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2016）晋1002民初4350号
原告：范琳，男，1953年11月2日生，汉族，住临汾市。
委托代理人:李欣，山西尧之天律师事务所律师。
被告：夏运萍，女，汉族，1966年5月20日生，户籍地临汾市。
原告范琳与被告夏运萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范琳的委托代理人李欣到庭参加了诉讼，被告夏运萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款150万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告向原告借款200万元，约定月息2%，借款3个月，借款到期之后，被告仅归还了50万元，剩余150万元一直催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告夏运萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张要求被告偿还150万元借款，因原告提供了2015年8月1日被告夏运萍作为借款人向原告出具了借款金额为200万元的借据一份及原告作为出借人与被告作为借款人签订的借款协议，并且提供了其向被告背书的银行承兑汇票七份共计97万元，该七份承兑汇票均由被告夏萍签字确认及剩余99万元借款分两次向被告及被告儿媳转款记录予以佐证，但原告在支付借款时扣除了借款利息4万元。根据法律规定借款利息不得在本金扣除。庭审中，原告认可被告曾向其偿还借款50万元的事实，故本案的剩余借款为146万。2.原告主张利息一节，因双方签订的借款协议及借据上明确约定月息为2%，该约定并未违反法律规定，且原告自认该笔借款利息已经支付至2016年4月30日止，故该笔借款应当自2016年5月1日起，按照原、被告双方约定的月息2分计息，至本判决指定的履行期届满日至。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告向原告出具借据时，原告与被告的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。原告主张要求被告偿还150万元借款一节，因原告提供了2015年8月1日被告夏运萍作为借款人向原告出具了借款金额为200万元的借据一份及原告作为出借人与被告作为借款人签订的借款协议，并且提供了其向被告背书的银行承兑汇票七份共计97万元，该七份承兑汇票均由被告夏萍签字确认及剩余99万元借款分两次向被告及被告儿媳转款记录予以佐证，但原告在支付借款时扣除了借款利息4万元。因《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定："借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息"，且庭审中，原告认可被告曾向其偿还借款50万元的事实，故本案的剩余借款为146万。对于原告要求被告承担利息一节，因2015年8月1日，被告向原告出具的借据中明确载明了月息2%，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"且原告自认该笔借款利息已经支付至2016年4月30日，故该笔借款应当自2016年5月1日起，按照原、被告双方约定的月息2分计息。
综上所述，原、被告的借贷关系明确，且原告履行了出借义务，被告理应承担该笔借款的还款义务并按照约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏运萍（又名夏萍）向原告范琳偿还借款146万元及利息。（利息自2016年5月1日起，按双方约定的月息2分计息至本判决指定的履行期届满。）
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告夏运萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，保全费5000元，由被告夏运萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长陈增辉
代理审判员徐翔
人民陪审员张晶
二〇一七年六月八日
书记员段淑芸
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2483号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。
负责人：王凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：郑士杰，男，1966年3月29日出生，汉族，住三门县。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告郑士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告郑士杰已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告郑士杰已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月八日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14355号
原告：陆婷，女，1992年7月23日生，汉族，住所地江苏省金湖县。
被告：昆山君诺健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，统一社会信用代码91320583MA1M960F7N。
法定代表人：陈梅青。
原告陆婷与被告昆山君诺健身服务有限公司（以下简称君诺公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告陆婷到庭参加诉讼，被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆婷提出诉讼请求：判令君诺公司退还会员费3210元。事实与理由：原告于2016年4月15日在君诺公司办理为期十个月的健身卡一张，费用总共为1600元，会员卡号60×××56，已使用四个月共计640元。2016年6月22日，原告购买私家课程支付费用5000元，共计24节课，每节课250元，已上15节课，剩余9节课未上。后君诺公司停业。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
原告陆婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：健身卡一张、收据���份、会员协议二份，证明原、被告之间存在服务合同关系，后经原告消费，现所办健身卡尚余3210元。
被告君诺公司未答辩也未向本院提供证据。
被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷作证。
经审理查明：原告陆婷于2016年4月15日在君诺公司办理为期十个月的健身卡一张，费用总共为1600元，有效期自2016年4月15日至2017年3月15日。2016年6月22日，原告购买私家课程支付费用5000元。2016年8月君诺公司停业。截止到君诺公司停业，原告陆婷确认尚有3210元会员费未消费。
本院认为，被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订��健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。陆婷已履行付款义务，君诺公司应按约提供相应的健身服务，但被告君诺公司实际已经停业，其在合同履行期届满前不能履行有关合同义务，该行为导致原告合同目的不能实现，原告有权主张未履行的合同予以解除，故原告请求君诺公司退还尚余会员费3210元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山君诺健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆婷退还会员费3210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告昆山君诺健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 许家塑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2396号
申请执行人成都市武侯区经典皮革经营部。
经营者徐和敏。
被执行人甘琼华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6120号民事判决，于2017年4月13日受理成都市武侯区经典皮革经营部申请执行甘琼华买卖合同纠纷一案,执行标的为人民币76992元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6120号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1351号之一
申请执行人：杨某，男，1993年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人：陈某，女，1994年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行人杨某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案中，申请执行人杨某作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0321执1351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年十月三十一日
书记员 李琳琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终6517号
上诉人（原审原告）：翟希庚，男，1964年6月15日生，汉族，现住河北省大名县。
委托诉讼代理人：林策，河北威仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北瑞丰饲料有限责任公司，住所地：河北省大名县黄金堤乡黄金堤二村。
法定代表人：张际生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张际生，男，1958年6月19日生，汉族，现住河北省大名县。
被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1987年5月19日生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被上诉人（原审被告）：陈建中，男，1972年8月5日生，汉族，现住河北省大名县。
上诉人翟希庚因与被上诉人河北瑞丰饲料有限责任公司（以下简称河北瑞丰公司）、张际生、徐伟、陈建中买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，重审时应查明天赐瑞丰联合股份有限责任公司(以下简称天赐瑞丰公司)是否进行了工商登记，加盖在河北瑞丰公司收购单上的天赐瑞丰公司收购专用章由谁刻制，如果属于应登记而未登记，徐伟、陈建中等人以天赐瑞丰公司名义从事经营活动，行为人是否应当承担责任。同时查明河北瑞丰公司对徐伟、陈建中等人使用其公司的收购单、名称是否明知。另，公安机关已对本案进行过询问，本案是否涉嫌刑事犯罪，重审时应予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初2033号民事判决；
二、本案发回河北省大名县人民法院重审。
上诉人翟希庚预交的案件受理费1250元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 李忠军
二０一七年十一月二十日
书记员 李 陽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1570号之一
申请执行人高建华，男，汉族，1975年9月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人贺虎，男，汉族，1980年9月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行高建华申请执行贺虎劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日作出的(2016)宁0181民初2439号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人贺虎向申请执行人高建华支付劳务费38350元，承担案件受理费379.5元。申请执行人高建华于2016年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人贺虎发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人贺虎未按通知履行，本院依法将被执行人贺虎纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人贺虎暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人高建华也未向本院提供被执行人贺虎其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人高建华告知其享有要求被执行人贺虎继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贺虎负有继续向申请执行人高建华履行债务的义务。现申请执行人高建华申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年八月八日
书记员 刘红舟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6874号之一
申请执行人重庆银行股份有限公司文化宫支行，地址重庆市渝中区。
主要负责人王伟列，行长。
被执行人重庆颂祥环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人皮安宴。
被执行人重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县。
法定代表人樊英福。
被执行人皮小娟，女，汉族，1971年7月24日出生，住重庆市丰都县。
被执行人皮健，男，汉族，1988年12月18日出生，住重庆市北碚区。
重庆银行股份有限公司文化宫支行申请执行重庆颂祥环保科技有限公司、重庆聚君融资担保有限公司、皮小娟、皮健、金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初16123号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆颂祥环保科技有限公司偿还申请执行人重庆银行股份有限公司文化宫支行借款本金74044.39元及相应利息，被执行人重庆聚君融资担保有限公司、皮小娟、皮健承担连带清偿责任。因被执行人重庆颂祥环保科技有限公司、重庆聚君融资担保有限公司、皮小娟、皮健拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司文化宫支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆颂祥环保科技有限公司、重庆聚君融资担保有限公司、皮小娟、皮健名下无银行存款、无房产、无车辆。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6874号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执6191号之三
申请执行人陈仕学，男，汉族，1974年7月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人官泽平，男，汉族，1979年10月21日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人四川恒盈投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人官泽平，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初8362号民事判决书，于2017年8月7日立案执行申请执行人陈仕学申请执行被执行人官泽平、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案。执行标的3042906元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人官泽平、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查封了被执行人官泽平、封娟、陈禹名下位于成都市武侯区领事馆路的房屋一套和被执行人官泽平名下位于成都市锦江区的房屋一套，同时，查封了被执行人四川恒盈投资理财信息咨询有限公司名下川A2、川A4、川A5小型车辆三辆和被执行人官泽平名下川A9小型车辆一辆，但上述财产均系轮候查封，无法进行处置。现被执行人名下无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结申请执行人陈仕学申请执行被执行人官泽平、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁小玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2344号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：陈素兰，女，汉族，1976年2月2日出生，户籍所在地重庆市合川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告陈素兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈素兰向平安银行重庆分行归还截至2016年8月28日的贷款本金690000元、利息及罚息168482.66元、复利18927.94元，并支付自2016年8月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金690000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.陈素兰向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由陈素兰承担。事实和理由：平安银行重庆分行与陈素兰于2014年4月9日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向陈素兰发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向陈素兰发放了贷款，但陈素兰未按约定履行还款义务。
被告陈素兰未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，陈素兰（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，陈素兰向平安银行重庆分行贷款，于2015年6月4日贷款690000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，陈素兰未按约定履行还款义务，截至2016年8月28日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金690000元、利息及罚息168482.66元、复利18927.94元。
另查明，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与陈素兰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向陈素兰履行了发放贷款的义务，陈素兰应按照合同约定按期履行还本付息的义务。陈素兰未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求陈素兰偿还全部借款本息及支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和168482.66元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故对平安银行重庆分行要求陈素兰支付截至2016年8月28日的复利18927.94元以及从2016年8月29日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。
被告陈素兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素兰在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月28日的贷款本金690000元、利息及罚息168482.66元，并支付自2016年8月29日起至本息全部清偿之日止以本金690000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告陈素兰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12574元，由被告陈素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 任富民
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初47号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人龚建云，男，1987年12月25日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，无业，住姚安县。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人龚建云犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人龚建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日23时许，被告人龚建云未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿姚安县栋川镇景贤街由东向西行驶，行至姚苴线K0+500米路段时，所驾车辆与前方王永才临时停在道路北边的云Ａ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成被告人龚建云受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人龚建云承担此次道路交通事故的主要责任。经鉴定，被告人龚建云静脉血液中乙醇含量为184.02mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人龚建云在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人龚建云质证无异议的户口证明、报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建云违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龚建云的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚建云无驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。同时，被告人龚建云归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人龚建云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚建云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 周菊香
二〇一七年七月十五日
书记员 马加余
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初380号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号）。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
被告：南安市仑苍洛瑞卫浴洁具店（经营者洪永敬），经营场所福建省南安市仑苍水暖城*期**幢*号。
被告：濂溪区鑫宏水暖经营部（经营者郑昌斌），经营场所江西省九江市濂溪区华东市场三期B4-114号店面。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市仑苍洛瑞卫浴洁具店、濂溪区鑫宏水暖经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1257号
申请执行人福清新美光涂料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄天赐。
被执行人福清市盛福隆装饰材料有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人戚全龙。
申请执行人福清新美光涂料有限公司与被执行人福清市盛福隆装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第909号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人福清市盛福隆装饰材料有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福清市盛福隆装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人福清市盛福隆装饰材料有限公司名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将福清市盛福隆装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第909号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛秀英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执674号
申请执行人：纪华，女，住赤峰市。
被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。
本院在执行纪华与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1020号
申请执行人：张琴，女，汉族，生于1969年5月29日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理张琴申请执行（2016）川07民终649号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1437号
上诉人（原审原告）：牟志勇，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：李贤智，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县鹤伴二路与醴泉六路交汇处，统一社会信用代码：91371626580438868N。
法定代表人：柏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人牟志勇因与被上诉人邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牟志勇于2017年10月25日以与被上诉人邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷已经解决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牟志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牟志勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人牟志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 楠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1761号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军。
委托诉讼代理人：张成林、张宝平。
被执行人：贾振军,男性,住白城市洮北区。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与贾振军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡久成
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2946号
原告：宋学容。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告：蒋忠林。
原告宋学容诉被告蒋忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绪林到庭参加诉讼；被告蒋忠林经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼；本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋学容向本院提出的诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金30万元。事实和理由：被告因与威远县丁氏沙石厂老板丁林系朋友关系，大约在2013年5月13日或2013年11月13日左右，因丁林向被告提出借款，被告遂向原告借款30万元转借给丁林用于沙石厂经营周转。借款后被告向原告出具借条，并约定借半年或一年即2014年5月13日到期归还。但到期后被告未能按约偿还，被告又于2015年3月20日重新向原告出具借条一张约定延期两年偿还，并将原借条撕毁。到期后被告仍然不能偿还原告借款。为维护原告合法权益，现依据法律规定，向人民法院起诉，请求判决支持原告上述诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、《借条》一张，欲证明原、被告间借款合意。该借条载明：“借条今借到宋学容现金￥300000.00元正，大写叁拾万元正，共同借给丁林，特立此条为凭。借款担保人蒋忠林。注：（因丁林资金困难到期不能归还，现延长贷款期限两年）（原借款期限为2014年5月13日）。2015年3月20日。”
2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，欲证明原告给付了借款给被告的事实。该清单载明原告账户于2013年5月13日转支出300000元。
3、为查明事实，本院依法向中国农业银行进行了核实；核实情况为：2013年5月13日，原告委托其子汪柯任通过银行转账支付300000元给被告蒋忠林。
被告蒋忠林未提出答辩。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性及证据的证据力认证为：原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》系原件，结合本院依法核实的情况，能够反映原告于2013年5月13日向被告给付300000元的事实，故本院予以采信；原告提供的《借条》，系原件，与原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》能够相互印证，其真实性本院应予以认定。
经本院审理认定如下事实：2013年5月，经原、被告协商一致，双方达成借款事宜；2013年5月13日，原告通过银行转账向被告给付300000元；2015年3月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到宋学容现金￥300000.00元正，大写叁拾万元正。共同借给丁林，特立此条为凭。借款担保人蒋忠林。注：（因丁林资金困难到期不能归还，现延长借款期限两年）（原借款期限为2014年5月13日）。2015年3月20日。”
本院认为：原告提供的《借条》原件，形式、内容符合当地一般民间借贷借条习惯，且原告提供了《中国农业银行银行卡交易明细清单》证明向被告给付了借款的事实，故应认定被告蒋忠林与原告自愿协商达成被告向原告借款300000元的协议、原告给付被告借款300000元的事实；原、被告就借款的约定系是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效，应受法律保护。现该借款已过约定还款期，被告未依约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告主张被告偿还借款300000元于法有据，本院予以支持。对原告借条中“共同借给丁林”、签字为“借款担保人”的内容的问题，因该借条是被告单方意思表示，而被告辩称其不太识字不懂法从而不认可“共同借给丁林”、“借款担保人”的内容，且《借条》上载明的系“借条”、“今借到宋学容现金￥300000.00元正”，与注明的“原借款期限为2014年5月13日”确能相互印证，反映出原、被告之间确有借款意思表示，结合该300000元借款确系原告给付给了被告蒋忠林的事实，则原告主张本案系被告向其借款300000元、原告向被告给付了300000元的法律事实应予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告蒋忠林于本判决生效之日起二十日内返还原告宋学容借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担；该款由被告蒋忠林在返还原告借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 源
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初81号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人陈建军,男,1985年9月15日生,陕西省城固县人,汉族,初中文化,务农,住陕西省汉中市城固县。2005年10月25日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年6月8日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六年，2013年12月6日刑满释放。因本案于2016年4月1日被耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）公安局刑事拘留,同年5月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)84号起诉书指控被告人陈建军犯运输毒品罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人陈建军及其指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日，被告人陈建军以体内藏毒的方式携带毒品从镇康县南伞镇乘坐云Ｎ×××××中巴车准备前往芒市，当日10时许，途经耿马自治县孟定大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警抓获，经盘问被告人陈建军主动交代体内藏有毒品的事实，后从其体内排出毒品海洛因37颗，净重210克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实,并认为被告人陈建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，指定辩护人胡美林提出以下辩护意见：1、被告人陈建军具有自首情节；2、被告人主观恶性小，毒品数量较小，未流入社会。
经审理查明：2016年3月31日，被告人陈建军以体内藏毒的方式携带毒品从镇康县南伞镇乘坐云Ｎ×××××中巴车准备前往芒市，当日10时许，途经耿马自治县孟定大湾江执勤点时被公安民警抓获，经盘问被告人陈建军主动交代体内藏有毒品的事实，后其从体内排出毒品海洛因37颗，净重210克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、（2005）中刑初字第357号刑事判决书、（2009）甘刑初字第295号刑事判决书及释放证明，证实被告人陈建军的身份情况，2005年10月25日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年6月8日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六年，2013年12月6日刑满释放。
2、抓获经过说明材料，证实2016年3月31日，耿马自治县公安局缉毒大队联合刑警大队在耿马自治县孟定镇大湾江开展“堵截一号”打击毒品犯罪专项行动，当日10时许，在对由南伞驶往芒市（车牌号为云Ｎ×××××）的中巴车进行检查时，发现乘坐6号座位的陈建军神色慌张、嘴唇发白，其特征与体内藏毒人员相符，遂对其进行现场尿液检测，结果为吗啡呈阳性，经盘查，陈建军称其未吸毒，也未吞服任何违禁品，为查清事实，民警将陈建军传唤到派出所办案区，到达办案区后，陈建军交代其吞服了37颗毒品。
3、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押清单，证实对查获的毒品可疑物及相关物品予以检查、扣押。
4、排毒记录，证实从被告人陈建军体内排出毒品可疑物37颗的情况。
5、毒品称量记录、毒品检验鉴定报告、检材提取笔录，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重210克。
6、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物经被告人陈建军辨认无异议。
7、尿液提取笔录及现场检测报告书，证实经尿液检测被告人陈建军尿液吗啡呈阳性。
8、被告人供述，称2016年3月14日，在陕西上网时一网名为“HK”的人加入其QQ，并说“体内带，一次给12000元”，其问在哪里，对方说在西昌，其就坐车去西昌见面。在西昌“HK”让其当着老板的面吞苹果条，老板说“带一次给10000元”。3月24日老板安排其从西昌到昆明，3月25日从昆明到达南伞后住在南伞百胜宾馆，后老板将其接到缅甸。3月30日其回到南伞后老板告诉其南伞顺发宾馆306房间有货，其就去顺发宾馆开了307房间，下午7点左右，其从306房间床头柜下面拿出一袋毒品共37颗，并将毒品带到307房间吞服，3月31日凌晨5点左右把37颗毒品吞服完，早上7点多其到南伞客运站购买了南伞去芒市的车票，途经检查站时就被查获了。其要将毒品带到湖北武汉。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人陈建军运输毒品海洛因被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建军无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人陈建军在体内藏毒未被查实前主动交代体内吞服毒品，系自首，可以从轻或减轻处罚，其指定辩护人提出被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人陈建军在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人陈建军前罪所犯之罪被判有期徒刑六年，属重罪，其具有的自首情节不足以对其减轻处罚。据此，结合本案事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十九条、第六十四条、第六十七条一款的规定，判决如下：
一、被告人陈建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2031年3月31日止）；
二、查获的毒品海洛因210克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
审 判 员 杨正菊
人民陪审员 邱怀耿
二〇一七年五月九日
书 记 员 施朝陈
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6014号
上诉人:重庆富瑞机械制造有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组,统一社会代码9150010470933717XK。
被上诉人:陈治龙,男性,汉族,1964年10月24日出生。
上诉人重庆富瑞机械制造有限公司因与被上诉人陈治龙财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由的合议庭对本案进行了审理。
重庆富瑞机械制造有限公司提起上诉后，一审法院依法于2017年7月20日向上诉人重庆富瑞机械制造有限公司送达上诉费缴费通知，上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆富瑞机械制造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决于本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡智勇
审判员 陈 华
审判员 苏致礼
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 翠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1323号
申请执行人：董利刚，男，汉族，1969年1月21日出生，住赤峰市克什克腾旗。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：武和平，董事长。
本院在执行董利刚与内蒙古华峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月三日
书记员 毕 冉
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初299号
原告房某某，女，藏族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告房某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告房某某以孩子年幼，双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告房某某承担50元。
审判员 马国尔
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 洁
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第66号
罪犯柴成宇，男，1982年5月2日出生，满族。
2015年2月10日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第233号刑事判决，以被告人柴成宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人柴成宇服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年4月22日以（2015）辽刑三终字第75号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月22日起至2017年4月21日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柴成宇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯柴成宇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月22日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执136号之一
申请执行人陈丽羚，女，汉族，1978年3月10日出生，住福建省晋江市。
被执行人赖建民，男，汉族，1970年5月10日出生，住福建省晋江市。
被执行人赖木林，男，汉族，1972年10月26日出生，住福建省晋江市。
被执行人泉州市冠源制品包装有限公司，住所地晋江市龙湖镇古湖工业区1号。
法定代表人赖建民，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陈丽羚与被执行人赖建民、赖木林、泉州市冠源制品包装有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字第2545号调解书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，且晋江市人民法院也有相关案件，故将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字第2545号调解书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0903刑初143号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，生于1957年10月24日，住遂宁市船山区。系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，生于1981年10月25日，住遂宁市船山区。系被害人之子。
特别授权委托代理人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
被告人何世刚，男，1975年8月20日出生，现住遂宁市船山区。1999年5月14日因犯抢劫罪，被遂宁市中级人民法院判处无期徒刑。因本案，于2016年11月24日被取保候审，2017年6月7日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
指定辩护人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人何世刚犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2及其特别授权委托代理人魏廷均、被告人何世刚及其指定辩护人吴丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年8月26日6时许，被告人何世刚驾驶号牌为川J2192**电动车沿遂宁市城区滨江南路由南向北行驶，行至滨江南路36号外北侧人行横道时，与由西向东步行通过人行横道的被害人钟某相撞，致钟某到底受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人承担此次事故全部责任。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人何世刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑1-2年。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2要求被告人赔偿各项损失共计人民币571784元。（已扣除被告人支付的58000元）
特别授权委托代理人魏廷均请求支持原告人的诉讼请求。
被告人何世刚对指控事实和罪名无异议，对民事赔偿无意见。
指定辩护人吴丽君认为被告人有自首情节，认罪态度好，已积极赔偿58000元，家庭困难，属非机动车肇事，死亡赔偿金和精神损失不应赔偿，请求从宽处罚。
经审理查明，2016年8月26日6时许，被告人何世刚驾驶号牌为川J2192**电动车沿遂宁市城区滨江南路由南向北行驶，行至滨江南路36号外北侧人行横道时，与由西向东步行通过人行横道的被害人钟某相撞，致钟某倒地头部受伤，后经医院抢救无效于2016年8月30日死亡，经司法鉴定，钟某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人承担此次事故全部责任。
另查明，案发后被告人在现场与被害人家属一起前往医院，被害人家属报案后，被告人向公安机关如实供述了犯罪事实。案侦中，被告人何世刚已赔偿被害人家属丧葬费20000元、医疗费37951.39元，并在2016年9月1日向被害人家属出具欠10900元医疗费的欠条。
再查明，被害人钟某系非农业户口，为遂宁市船山区富源路街道段家店社区常住居民，属城市职工养老保险退休人员。
上述事实，被告人何世刚在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录、到案情况说明、扣押发还清单、被告人的前科刑事判决书、病情证明、住院证明、尸体处理通知书、情况说明、医疗费票据、居委会证明、社保局证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世刚违反道路交通运输管理法规，造成交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。指定辩护人提出被告人具有自首情节、非机动车肇事不应当赔偿死亡赔偿金和精神损失抚慰金等辩护意见，经查，案发后，被告人虽未主动报案，但并未离开现场且积极配合被害人家属实施抢救，其在受到公安机关询问时亦如实供述犯罪事实，符合自首的认定标准，对该辩护意见本院予以采纳；被告人何世刚虽然驾驶的是电动车，但按照法律规定非机动车也属于可能造成交通事故的车辆，对驾驶非机动车造成交通事故致人死亡构成犯罪的，依法也应当赔偿死亡赔偿金，故非机动车肇事不应当赔偿死亡赔偿金的辩护意见于事理和法律规定不符，本院不予采纳；精神损失抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对不应赔偿精神损失抚慰金的辩护意见本院依法予以采纳；对其他辩护意见本院将结合案件具体情况予以综合考虑。被告人案发后主动配合实施抢救等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失应按照本案实际情况及证据依法酌情予以赔偿。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人何世刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何世刚的刑期从2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
二、被告人何世刚在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2各项物质损失人民币50万（含已支付的57951.39元）；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
……
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1222民初1087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人李松森，行长。
委托代理人张琳、李勇，河南广林律师事务所律师。
被告卫双强，男，汉族，生于1968年2月21日，住三门峡市湖滨区。
被告郭仙鸟，女，汉族，生于1968年1月19日，住址同上。系卫双强妻子。
被告王保刚，男，汉族，生于1969年12月24日，住三门峡市湖滨区。
被告卫亚平，女，汉族，生于1973年12月13日，住三门峡市湖滨区。
被告卫少杰，男，汉族，生于1988年12月1日，住三门峡市湖滨区。
被告陕县双营农贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
负责人卫双强，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与被告卫双强、郭仙鸟、王保刚、卫亚平、卫少杰、陕县双营农贸有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第㈠款、第㈣款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 荆美铃