wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4449号
罪犯刘双，女，1991年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月8日作出(2015)瓦刑初字第393号刑事判决，以被告人刘双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘双获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月30日起至2023年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1081号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告邵波。
被告闫美玉。
被告张春霞。
被告闫存宝。
被告于明启。
被告滕倩倩。
被告闫德刚。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告邵波、闫美玉、张春霞、闫存宝、于明启、滕倩倩、闫德刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴福娟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初503号
原告：孙国孝，男，汉族，生于1964年8月15日，住通江县。
被告：何四顺，男，汉族，生于1970年2月28日，住通江县。
被告：董江，男，汉族，生于1976年10月18日，住通江县。
原告孙国孝诉被告何四顺、董江“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，依照法律规定向原告孙国孝送达了预缴诉讼费通知书，原告在收到通知书后七日内未向通江县人民法院缴纳诉讼费。
本院认为，原告在规定时间内未向人民法院预缴诉讼费违反了法律规定，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李泉林
二〇一八年三月五日
书 记 员 马定强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1459号
罪犯郭军，男，1972年12月22日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月30日作出(2012)珠斗法刑初字第202号刑事判决，以被告人郭军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日依（2015）江中法刑执字1856号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年1月5日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭军在服刑考核期间，获得总分2400分，表扬4次；无扣分。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，其仅部分履行财产刑，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1110号之一
申请执行人：尚珊珊，男，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：马辉，男，回族，住临邑县。
被执行人：石永江，男，回族，住临邑县。
本院在执行尚珊珊与马辉、石永江借贷纠纷一案中，被执行人马辉、石永江已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱传民
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3211号
罪犯欧阳仁兵，男，1988年3月23日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年1月6日作出(2010)云刑初字第2261号刑事判决，以被告人欧阳仁兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，于2011年8月25日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑执字第2570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7822号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧阳仁兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯欧阳仁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳仁兵因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2015年10月至2016年12月累计获得14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳仁兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳仁兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初3884号
原告焦坡,男,汉族，1970年7月7日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告王传江，男，汉族，1979年8月17日出生，住肥西县。
被告杨洋，男，回族，1986年8月15日出生，住肥西县。
本院在审理焦坡与王传江、杨洋民间借贷纠纷一案中，原告焦坡于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦坡自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦坡撤回对被告王传江、杨洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦坡负担。
审判员 贺书贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 方亚驰
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5171号
罪犯党硕，男，1982年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年6月20日作出(2016)辽0103刑初第26号刑事判决，以被告人党硕犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月15日作出(2016)辽01刑终第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯党硕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯党硕获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯党硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党硕减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年1月7日起至2018年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12821号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：周世军，男，1977年1月30日出生，住浙江省江山市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告周世军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告周世军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年3月7日欠款本金49558.27元，利息17685.86元，逾期还款违约金2863.71元，合计人民币70107.84元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月7日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币49558.27元、利息、逾期还款违约金（其中截至2017年3月8日的利息为17685.86元，逾期还款违约金为2863.71元，自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元（含公告费560元），由被告周世军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李倩
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初1051号
原告：四川泓臻物业服务有限公司，统一社会信用代码91510108331968665P。
法定代表人：张国寿。
住所：成都市成华区。
委托代理人（特别授权）：汪会容，女，生于1985年8月13日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：杨淑蓉，女，生于1967年9月6日，住四川省犍为县。
原告四川泓臻物业服务有限公司与被告杨淑蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告四川泓臻物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泓臻物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川泓臻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川泓臻物业服务有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年六月五日
书记员 曾杨婕
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫04刑终231号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某军，男，1966年10月2日出生，汉族，初中毕业，现住平顶山市新华区，无业。因犯寻衅滋事罪、诈骗罪于2009年9月26日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，于2011年5月9日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年1月14日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年5月19日刑满释放；因犯诈骗罪于2015年9月7日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。因发现漏罪，于2016年8月25日经河南省监狱管理局批准办理临时离监，羁押于宝丰县看守所，2017年5月22日刑期执行完毕。宝丰县人民法院于2017年5月22日决定对被告人朱连军逮捕，同日被宝丰县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）石朋纳，女，1981年12月30日出生，汉族，住河南省西华县，农民。因犯诈骗罪于2015年9月7日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2015年11月25日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年10月21日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2016年5月28日起至2019年5月27日止）。因发现漏罪，于2017年2月16日经河南省监狱管理局批准办理临时离监。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人朱某军、石朋纳犯诈骗一案，��2017年5月25日作出（2017）豫0421刑初160号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人朱某军、石朋纳不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月23日上午10时许，被告人朱某军、石朋纳预谋骗取他人财物，后二人雇用张某生驾驶的轿车到宝丰县大营镇李某驿村附近，物色到被害人张某2（身份证号,住宝丰县大营镇上李庄郭家村41号）。被告人石朋纳以父母被公安机关查获，家有祖传“夜明珠”需要找人代为保管为由，被告人朱某军配合证明该“夜明珠”能金生金、钱生钱，骗取被害人张某2信任，二被告人要求张某2用人民币包裹或用黄金围着“夜明珠”再封闭包装，不得见光，否则金生金、钱生钱不灵验，后通过掉包的方式把张某2所带人民币及黄金首饰调换为砖头和卫生纸。通过此方式骗取被害人张某2现金43000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚。经宝丰县价格认证中心认定，张某2被诈骗的黄金项链和戒指价值5933元。
上述事实的证据有，被告人朱某军、石朋纳的供述，被害人张某2陈述，证人张某1证言，存折复印件，金伯利钻石销售单，价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过、发破案经过，平顶山市公安局矿工路分局社区警务大队证明，受案登记表，立案决定书等证据证实，并有户籍证明，前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书在案佐证，足以认定。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人朱某军、石朋纳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其二人的行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人朱某军、石朋纳均起主要作用，均系主犯。被告人朱某军��刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人石朋纳在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应与前罪并罚。二被告人当庭认罪、悔罪，在量刑时酌情予以考虑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十九条，第七十条之规定，判决：（一）被告人朱某军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（二）被告人石朋纳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；（三）责令被告人朱某军、石朋纳退赔被害人张某2人民币48933元。
上诉人石朋纳上诉称，其不是主犯，一审量刑重；上诉人朱某军上诉称，其认罪悔罪，一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某军、石朋纳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其二人的行为均构成诈骗罪。关于上诉人石朋纳上诉称“其不是主犯”之意见，经查，根据朱某军、石朋纳供述及被害人陈述，二人在诈骗过程中，按照事前预谋，密切配合，相互协作，行为积极主动，均为主犯，上诉意见不予采纳。关于朱某军、石朋纳上诉称“一审量刑重”之意见，经查，一审法院根据二人的一贯表现、犯罪后果、地位作用等事实和情节，对其二人量刑并无不当，上诉意见���予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文钦
审判员 李 倩
审判员 王俊奇
二〇一七年七月二十一日
书记员 周纳纳
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当���判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执121号之一
申请执行人永嘉县耀华锻压阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县。
法定代表人葛连国，该董事长。
被执行人永嘉县三湘文达阀门制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县。
法定代表人吴伯文，该公司执行董事兼总经理。
被执行人吴伯文。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第611号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人永嘉县耀华锻压阀门有限公司与被执行人永嘉县三湘文达阀门制造有限公司、吴伯文买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明，被执行人吴伯文与王昆共同所有在湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号3栋怡景苑清雅轩1单元060103号有房产一处（产权证号为2011003037、共有人产权证号为2011003038），被执行人吴伯文名下有车牌号为浙C的奥德赛牌小型轿车及车牌号为浙C的赤兔马牌普通摩托车各一辆。上述房产应申请执行人申请，本院已于2015年10月28日依法进行保全查封，因该房已设定最高额抵押贷款，本院暂未予强制处置。上述车辆因价值较小，本院在征求申请执行人的意见后，决定不予查封处理。同时，本院已依法冻结了被执行人永嘉县三湘文达阀门制造有限公司所有在中国工商银行股份有限公司永嘉瓯北支行的银行存款53万元（账号为1211，冻结时的实际余额为118.26元）。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年6月21日，被执行人尚欠申请执行人货款513338元及利息损失。本案受理费4466.50元、保全费3086元及执行费7571.22元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执121号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 勇
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫04刑终10号
原公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某占,男,1962年4月9日出生,汉族，高中文化，户籍所在地河南省平顶山市石龙区。2015年10月22日因涉嫌犯职务侵占罪,被石龙区公安局刑事拘留，同年11月5日被石龙区公安局执行逮捕。
河南省平顶山市石龙区人民法院审理石龙区人民检察院指控原审被告人王某占犯职务侵占罪一案，于2016年12月12日作出（2016）豫0404刑初14号刑事判决，宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人王某占以“一审认定犯罪数额错误”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年12月至2014年12月，被告人王某占任平顶山市石龙区高庄街道办事处张庄社区第六村民组组长。2011年12月，石龙区金龙煤业有限公司（简称金龙矿）关闭之际，为偿还石龙区张庄社区第六村民组土地占地款和复耕费，决定变卖公司八项资产，共计34.3万元，后该笔款项交由时任组长的王某占。被告人王某占在未取得金龙公司及全体村民同意的情况下，将该款占用，部分用于偿还其本人及其弟王某民等人的个人债务。
另查明，因被告人王某占涉嫌职务侵占罪，石龙区公安局对其执行刑事拘留前，王某占将34.3万元主动退至石龙区公安局。
原判认定上述事实的证据有，平顶山市石龙区高庄街道办事处张庄社区出具的证明，石龙区公安局情况说明，证人赵某1出具的证明，证人关某强、王某1、张某安、张某、曹某、赵某1、高某、赵某2等人的证言及被告人王某占的供述予以证实，并有户籍证明、无前科证明、抓获经过等证据在案佐证。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王某占在任平顶山市石龙区高庄街道办事处张庄社区第六村民组组长期间，利用职务便利，对其管理的张庄社区第六村民组的占地补偿款34.3万元予以非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人及其辩护人辩称该笔款项用途不明，且犯罪数额应当扣除用于偿还个人债务部分的辩护理由，于法无据，本院不予支持。被告人王某占无前科，到案后能够如实供述犯罪事实，积极退还赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，以被告人王某占犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；责令被告人王某占将违法所得34.3万元退赔平顶山市石龙区高庄街道办事处张庄社区第六村民组。
上诉人王某占上诉称，一审认定其犯罪数额为34.3万元错误；归还他人及本人的欠款应当在犯罪数额中扣除。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某占上诉称“一审认定其犯罪数额为34.3万元错误”之意见，经查，根据证人赵某1、王某2的证言及赵某1记载的付款证明，交给王某占的占地款为34.3万元；王某占的多次供述也能反映出金龙矿交给其的占地款为34.3万元，且高某的证言及高某给王某占出具的证明，也能证实上述事实，以上证据互相印证，能够证实交付给王某占的占地款为34.3万元，所辩意见不予采纳。关于上诉称“归还他人及本人的欠款应当在犯罪数额中扣除”之意见，经查，根据证人赵某1、赵某宠、高某等人的证言，赵某1将金龙矿占地款交给时任村民组长王某占时，明确表示该款项是支付给村民及村里的占地款及复耕费，且王某占在矿方不同意将该款挪作他用的情况下，仍擅自将部分款项用于还本人及其弟弟王某民等人的欠款，其主观上有非法占有的故意，该部分款项不应扣除，所辩意见不予采纳。
本院认为，被告人王某占在任平顶山市石龙区高庄街道办事处张庄社区第六村民组组长期间，利用职务便利，对其管理的张庄社区第六村民组的占地补偿款34.3万元非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文钦
审 判 员 李 倩
代理审判员 王俊奇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周纳纳
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第19号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人贺诗静，农民。因本案于2014年11月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2014]1253号起诉书指控被告人贺诗静犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人贺诗静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月中旬某日凌晨3时许，被告人贺诗静至常州市武进区洛阳镇洛东村委秦家头西侧被害人陈某暂住地，趁无人之际，采用溜门入室等手段，窃得保险箱1只，内有现金人民币78000元、第二版人民币2500元，以及合计价值人民币14485元的男式金项链1条和女士金戒指1枚，款物共计价值人民币94985元，并将钱款用于偿还赌债和赌博。案发后，已追缴人民币220元并发还被害人。
另查明，2014年11月4日，被告人贺诗静接电话通知后，到武进公安局洛阳派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人贺诗静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人赵某甲、赵某乙、吕某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺诗静，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。被告人贺诗静能自动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贺诗静犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺诗静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年11月4日止；并处罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款，共计人民币九万四千七百六十五元，责令被告人贺诗静退赔给被害人陈洪叶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 周 运
人民陪审员 方学才
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2844号
原告：刘某某，男，住调兵山市。
被告：金某，男，住调兵山市。
被告：中国某某财产保险有限公司调兵山分公司。
本院受理原告刘某某诉被告金某、中国某某财产保险有限公司调兵山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2017年12月12日向本院提起诉讼。因原告未能提供被告的准确信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费500元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭冰峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6332号之一
申请执行人：黄秋霞，女，1960年2月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市容通投资管理有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路195号2303室，统一社会信用代码913502037912654423。
法定代表人：游旭文。
申请执行人黄秋霞与被执行人游旭文、厦门市容通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13877号民事判决书，执行标的为借款本金1000000元及利息等。本院于2017年9月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年11月6日提取了被执行人游旭文名下公积金2850元，已作为执行款发放给申请执行人；于2017年12月4日通过执行查控系统冻结了被执行人游旭文持有的厦门市今天城装修设计有限公司10%股权、厦门市容通投资管理有限公司90%股权，通过福建省执行网络查控系统冻结了被执行人游旭文持有的平和县老游奇兰茶叶有限公司股权，冻结期限均为三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院于2017年11月15日对被执行人住所厦门市思明区仙岳路195号2303室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十六日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执（李）字第00008号
申请执行人：费某某。
被执行人：徐某某。
费某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）安李民调初字第0178号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人费某某申请执行徐某某人民币61000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人徐某某发出执行通知书、报告财产令，限期履行，被执行人徐某某未履行。执行中查明，被执行人徐某某长期外出，暂无财产可供执行，其银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人徐某某长期外出，目前未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 曹震宇
执行员 凌世林
执行员 毛 蓉
二〇一五年八月三日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初394号
原告：张文彬，男，1957年5月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：王璋，男，1979年5月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告张文彬与被告王璋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑上君独任审理。本院审理过程中，原告张文彬于2018年6月19日申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张文彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。
审判员 郑上君
二〇一八年六月二十日
书记员 程 霖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1382号
罪犯吴结浓，男，1957年10月19日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)江中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人吴结浓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出(2013)粤高法刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2037号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月27日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴结浓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴结浓在服刑考核期间，获得总考核分2366分，加分166分，表扬3次，剩余考核分566分；无扣分。罪犯伙同他人诈骗，涉案赃款人民币3000000元，罪犯及其同案犯的家属共退赃人民币282600元。罪犯缴纳罚金人民币1900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴结浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极退赃和没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴结浓予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终330号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海军，男，1972年10月13日出生于河南省郑州市，黎族，大专文化，中共党员，系交通银行河南省分行营业部员工，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年2月11日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年12月5日再次被郑州市金水区人民法院取保候审。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张海军犯过失致人重伤罪一案，于二○一七年十二月十五日作出（2017）豫0105刑初2459号刑事判决。原审被告人张海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月22日13时许，被告人张海军驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色本田轿车在郑州市金水区沃德花园小区内由南向北行驶时，为躲避被害人张某2及其儿子，采取了紧急制动措施。因下雪路面湿滑，导致车辆发生侧滑，撞伤张某2，致使张某2右下肢膝关节以上被截肢。经鉴定，张某2伤情程度构成重伤二级。
案发后，被告人张海军赔偿张某2各项经济损失共计人民币80.5万元，并取得被害方的谅解。
原判认定上述事实的证据，有被害人张某2的陈述，被告人张海军的供述，证人曲某、张某1、崔某等人证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，受案经过，到案经过，收条，刑事谅解书，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以过失致人重伤罪判处被告人张海军有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人张海军上诉称其有自首情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院改判其免于刑事处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于张海军的上诉理由，经查，原判根据其在居住小区驾车疏忽大意，操作不当，撞伤被害人张某2，致使张某2右下肢膝关节以上被截肢，张某2伤情构成重伤二级的犯罪事实和犯罪性质，以及其具有的自首、赔偿、谅解等情节，综合考量，对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张海军作为驾驶人，驾驶机动车在居住小区行驶，应当按照安全谨慎驾驶，但其却因疏忽大意，操作不当引发人身伤害，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张海军的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志军
审 判 员 王 哲
审 判 员 马青峰
二〇一八年四月八日
法官助理 季士方
书 记 员 邓江波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1446号
罪犯林伟奇，男，1983年12月14日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)江中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人林伟奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月22日作出(2010)粤高法刑三终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日依（2012）江中法刑执字第1698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日依（2014）江中法刑执字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2108号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年4月21日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林伟奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林伟奇在服刑考核期间，获得总分3100分，表扬5次，加分300分，剩余考核分100分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟奇减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4515号
申请执行人：顾云兴，男，1966年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：谷战军，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人：胡书品，女，1974年11月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。
申请执行人顾云兴与被执行人谷战军、胡书品买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初2290号民事判决书已经生效。依该判决：谷战军、胡书品给付顾云兴货款人民币125000元，并支付以125000元为基数，自2017年2月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由谷战军、胡书品负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。执行标的为人民币126400元及生效法律文书确定的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息；发现被执行人谷战军名下登记有骊威牌车号为豫Ｃ×××××汽车（初次登记日期2011年10月22日）一辆，但车辆下落不明，尚未实际控制无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院在执行过程中委托被执行人户籍所在地河南省汝阳县人民法院调查被执行人的财产线索，该院经调查后反馈被执行人在其户籍所在地无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。经查，被执行人暂查找无着，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位标的为人民币126400元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581民初2290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2123号之一
申请执行人：徐州福润达投资管理服务有限公司，住所地徐州市苏堤南路1号商办楼1-102室。
法定代表人：李红梅，该公司总经理。
被执行人：徐州源泰房地产经纪有限公司，住所地徐州市云龙区解放路321号16号楼2单元102室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
被执行人：贾方成，男，1976年10月1日生，汉族，住云龙区。
申请执行人徐州福润达投资管理服务有限公司与被执行人徐州源泰房地产经纪有限公司、贾方成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，立案标的额为789800元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月份至11月份，本院多次依法查询被执行人财产信息。经查被执行人名下位于地王大厦1-1-1904室有处房产，本院已予查封。申请执行人以已和被执行人达成和解为由，暂不要求处置该房产。
3、2017年11月28日，本院与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高尚锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙静雪
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)忻府执字第201-1号
申请执行人银有灯，男，汉族，1962年8月26日生，忻府区人。
被执行人冯子俊，男，1979年3月24日生，汉族，忻府区人。
本院在依据发生法律效力的（2013）忻民初字第427号民事判决书，因被执行人冯子俊至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯子俊及其妻王美成银行账户存款141616元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一四年六月六日
书记员 常美娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3721号
原告:杜兰珍，女，1947年3月4日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1970年3月20日出生，汉族，住响水县。
被告：王宏，男，1967年1月22日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
原告杜兰珍与被告ＸＸ、王宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杜兰珍于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜兰珍撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元(原告已预交)，由原告杜兰珍负担。
审判员 蔡保新
二〇一七年八月一日
书记员 顾彬彬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终352号
上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦*层***层全层**层*号。
负责人：张群，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴奕仪，该分行员工。
被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路***号商业银行大厦。
法定代表人：吴世群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王哲，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，福建天衡联合律师事务所律师。
原审第三人：华泰证券（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路**号保利广场*栋**楼。
法定代表人：崔春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏亮，上海市通力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章祺辉，上海市通力律师事务所律师。
上诉人宁波银行股份有限公司深圳分行（以下简称宁波银行深圳分行）因与被上诉人厦门银行股权有限公司（以下简称厦门银行）及原审第三人华泰证券（上海）资产管理有限公司合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民初31号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波银行深圳分行上诉称，《票据资产转让合同》上宁波银行深圳分行的印章，及所涉承兑汇票上宁波银行深圳分行的背书签章，均为虚假。宁波银行深圳分行并非《票据资产转让合同》的签订主体或所涉承兑汇票的背书人，《票据资产转让合同》对宁波银行深圳分行不具有法律约束力。福建省高级人民法院依据该合同的约定管辖条款认定本案管辖，缺乏事实基础���福建省高级人民法院无权管辖本案，应将本案移送宁波银行深圳分行所在地法院管辖。请求：撤销福建省高级人民法院（2017）闽民初31号民事裁定，将本案移送广东省高级人民法院审理。
厦门银行辩称，《票据资产转让合同》中的约定管辖条款合法有效，福建省高级人民法院据此享有本案的管辖权。宁波银行深圳分行的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，《票据资产转让合同》第九条约定，本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。宁波银行深圳分行上诉虽称《票据资产转让合同》上其印章虚假，但该主张是否成立，需经过实体审理进行认定，不属于管辖权异议审理阶段的审查范围。上述约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条���于协议管辖的规定，再结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款规定，本案应由厦门银行住所地的高级人民法院，即福建省高级人民法院管辖。
综上，宁波银行深圳分行关于《票据资产转让合同》上其印章虚假，合同中的约定管辖条款不应发生效力，本案应移送广东省高级人民法院审理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王展飞
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 陈则羽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1008号
王国巧：
你（单位）与孙婷婷生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3059号，（2018）皖04民终128号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付7249.77元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年五月四日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终943号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程革，男，汉族，1968年7月28日出生于重庆市渝中区，小学文化，无业，住重庆市渝中区。2011年3月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年10月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月7日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人程革犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）渝0107刑初1363号刑事判决：一、被告人程革犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人程革于判决生效之日起30日内退赔失主胡某经济损失人民币2000元。原审被告人程革不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）程革自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人程革犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程革申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程革撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘 国 庆
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 伍平尧书记员刘俊杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执2410号之一
申请执行人冯秀珍，女，1969年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人李国锋，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省青川县。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人冯秀珍、李国锋与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯秀珍、李国锋于2017年1月3日向本院申请执行，依法予以受理。
该案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初619号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 余霞
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2285号之一
申请执行人王强，男，1987年1月28日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住���地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人王强与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特202号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王强于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置��现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特202号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟波
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初582号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某某，男，1966年1月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月15日被泗洪县公安局取保候审，同年12月20日被该局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。经本院决定，于2017年9月4日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后于2017年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控，2013年9月，被告人石某某在中国银行泗洪支行申办一张卡号为62×××51的信用卡（2015年1月，卡号变更为62×××81）。被告人石某某使用该卡透支消费本金27936.11元。自2014年12月19日起，发卡行多次对被告人石某某以电话、信函等方式催收，但被告人石某某变更联系方式、逃避银行催收，拒不归还欠款。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、信用卡申请资料、银行卡交易明细、催收记录、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人石某某的刑事责任。
被告人石某某未提出实质性辩解。
经审理查明：2013年10月15日，被告人石某某在中国银行股份有限公司泗洪支行申请办理了一张卡号为62×××51的长城信用卡。后，因该卡丢失，经被告人石某某申请，中国银行股份有限公司泗洪支行为其补办了一张卡号为62×××81的信用卡。截止2014年10月29日，被告人石某某持上述信用卡透支消费计27926.11元。自2014年12月19日起，经发卡银行多次催收，被告人石某某采取变更联系电话号码、住址等方式逃避催收，拒不归还透支款项。
另查明：案发后，被告人石某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；在案件审理期间，被告人石某某已还清发卡银行欠款本金。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人石某某庭前稳定供述其恶意透支信用卡的事实，其供述恶意透支信用卡的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人宋某、赵某、孔某等人的证言，信用卡申请资料，银行卡交易明细，催收记录，报案申请，情况说明及相关书证等证据相印证；抓获经过，证明案件侦破情况及被告人石某某归案情况；户籍信息证实被告人石某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，透支信用卡后，经发卡银行多次催收，以逃匿、变更联系电话方式逃避催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某某案发后归还了发卡银行欠款本金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲 伟
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 吴 军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页/共6页
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终459号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴良平，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省五华县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年6月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人戴良平犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月17日作出（2017）粤1302刑初953号刑事判决。宣判后，原审被告人戴良平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理。惠州市人民检察院指派检察员彭威出庭履行职务，上诉人戴良平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月14日凌晨3时许，被告人戴良平与杨某、陶某、刘某（三人均已判刑）、张某五人分别驾驶两部摩托车闲逛至惠州市惠城区河南岸人人乐商场门口，发现正在驾驶一部摩托车的梁某1、黄某1，杨某等人即驾驶摩托车追赶梁某1、黄某1，当追至东江小学旁的西枝江桥头时将梁某1、黄某1拦住，杨某、戴良平等人以让梁某1、黄某1找到徐某强为由，使用电棍、警棍对梁某1等人进行殴打，随后，又挟持梁某1、黄某1来到马庄冰塘观音庙门口继续使用警棍对梁某1、黄某1进行殴打，之后再挟持梁某1、黄某1来到湖山村靠近西枝江旁大坝上对梁某1、黄某1进行殴打，并令梁某1、黄某1脱掉身上衣服，对其二人拍摄裸照。后杨惠恒、戴良平等人再次挟持梁某1、黄某1来到梁某1住处惠城区下埔帝景台15**房，并对正在房间里面休息的叶某1进行殴打，并强取叶某1现金人民币100元及银行卡内的400元存款。2017年5月23日，公安机关将戴良平抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录，取款凭条，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
原判认为，被告人戴良平无视国法，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴良平犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴良平归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人戴良平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条的规定，判决如下：被告人戴良平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人戴良平上诉称，请求减轻处罚。理由如下：其没有用凶器攻击被害人；其一直劝阻同案人不要拍摄被害人裸照；其没有参与下埔帝景台15**房内的事情，也不知里面发生的事情；其只是起协助作用。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定罪量刑准确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人戴良平犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提交新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
对上诉人戴良平的上诉意见，经查，本案同案人杨某、刘某、陶某的供述、被害人的陈述以及证人证言等证据，可以形成完整的证据链，证实了上诉人戴良平多次用拳头、使用工具殴打了被害人梁某1、黄某1，并和其他同案人积极参与了强迫拍被害人裸照；在下埔帝景台15**房殴打、强取被害人叶某1钱财等行为。同时，被害人黄某1、叶某1均为未成年人。上诉人戴良平行为情节恶劣，构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中是主犯。故上诉人戴良平的上诉意见，于事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人戴良平无视国法，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 游小勇
审判员 李汉加
审判员 李浩浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2658号之一
申请执行人李选龙，男，汉族，1954年6月12日出生，住成都市新都区。
申请执行人曾本莲，女，汉族，1955年5月26日出生，住成都市新都区。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路，组织机构代码62170976-8。
法定代表人周光，董事长。
被执行人周必经，男，汉族，1950年2月22日出生，住四川省西昌市。
申请执行人李选龙、曾本莲与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司、周必经商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司、周必经逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李选龙、曾本莲于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，申请人要求办理不动产证的房屋已被另案查封，暂不具备办证条件，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5123号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘荣状
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4717号
罪犯张军，男，汉族，初中文化，1987年8月24日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年9月6日作出(2013)崇刑初字第0097号刑事判决，以被告人张军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0322民初2246号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人陈振东，该联社职工。
被告：庞国武，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞国武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告庞国武经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2015年11月13日原、被告签订借款合同，约定被告庞国武向原告借款20000元，用于归还原借款，期限1年，到期日2016年6月22日，利率执行月息6.1625‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年2月14日被告庞国武尚欠原告借款本金20000元、利息2372.52元。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，要求法院判令被告庞国武偿还原告借款本金20000元，利息2372.57元（2015年11月13日至2017年2月14日）及至本金清偿之日止的利息，本案一切费用由被告承担。
被告庞国武在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、农户借款申请书一份。内容为，借款人名称庞国武，……申请借款金额贰万元整，借款用途归还原借款，借款期限自2015年11月13日至2016年6月22日止，还款资金来源收入款，还款方式到期归还利随本清，计划还款日期及金额2016年6月22日20000元，……借款人陈述借款理由归还原借款，借款人庞国武（签字捺印），2015年11月13日。
2、农村信用社农户信用借款合同一份。内容为，昌黎联社农信借字2015第42522015016356号，贷款人昌黎县农村信用合作联社靖安信用社，借款人庞国武，……第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类短期借款；2、借款用途归还原借款；3、借款金额（大写）贰万元整；4、借款期限自2015年11月13日起至2016年6月22日止；5、贷款利率6.1625%；6、还款方式按期归还利随本清。……第五条，违约责任1、借款人违约（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行11.09%利率；……借款人（签字）庞国武，贷款人（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，签约时间2015年11月13日，签约地点靖安信用社。
3、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据1份。内容为，借款人庞国武，贷款账号42×××65，借款人存款账号62×××15，科目代号1246，借款合同流水号42522015016256，借款利率（月利率）6.162500‰。借款日期2015年11月13日，到期日2016年6月22日，借款金额贰万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式小额贷款。用途非借新还旧农林业流资，借款合同编号昌黎联社农信借字2015第42522016356号，借款方庞国武(签字捺印），贷款方昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，信贷员王会利签字。2015年11月13日。
4、借款人庞国武及妻子唐爱荣的身份证及结婚证复印件1张。
原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年11月13日原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞国武签订了借款合同，约定被告庞国武向原告借款20000元，用于归还原借款，利率执行月息6.162500‰，从逾期之日起执行11.09%利率。借款到期日为2016年6月22日。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到201７年２月1４日被告庞国武尚欠原告借款本金20000元，利息2372.52元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞国武签订了借款合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告庞国武偿还借款诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞国武于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本金还清之日时止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取180元，由被告庞国武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 于欣桐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初5364号
原告：戎祖虎，男，住安徽省当涂县。
委托诉讼代���人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
被告：宣城三建建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区环城北路13号，统一社会信用代码9134180015330083X8。
法定代表人：梁家宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙风，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告戎祖虎与被告宣城三建建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还工程履行保证金人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2014年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014��10月，被告以“马鞍山鼎峰国际金融中心”工程项目承包方的身份向原告称该工程将于2015年1月开工，如原告有意承包该项目的消防工程需先支付30万元履约保证金，原告遂按照被告要求将30万元保证金于2014年12月19日通过银行转账方式汇入被告账户。但该工程至今未能开工，原告便多次向被告要求返还该保证金，被告均以各种理由推诿拒绝。
被告辩称：2016年7月14日，原告向宣州区人民法院提起诉讼，提起诉讼请求为“请求判令被告返还工程履约保证金人民币30万元”，案号（2016）皖1802民初3375号，法院经审理于2017年1月10日作出判决驳回了原告的诉讼请求，判决早已生效。而本案原告又以同样的事实理由再次起诉，提出同样诉讼请求“请求判令被告返还工程履约保证金人民币30万元及利息”。《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人已经提起诉讼的实现在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但司法解释另有规定出外”。根据该规定，如果有关诉讼请求已经生效裁判文书予以裁判后，当事人不再享有二次诉讼的权利，这是法律及司法解释对重复起诉予以明确规定。综合上述事��及法律规定，原告本案再次起诉构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。
本院经审查认为，原告戎祖虎与被告宣城三建建设集团有限公司之间因建设工程合同返还工程履约保证金纠纷于2016年7月14日向本院起诉，本院已于2017年1月10日作出（2016）皖1802民初3375号民事判决驳回其诉讼请求，该判决现已发生法律效力，原告再次以宣城三建建设集团有限公司为被告向本院起诉要求其立即向原告返还“马鞍山市鼎峰国际金融中心”工程履约保证金30万元，系重复起诉。若原告对我院前已生效判决有异议，也应当依照法定程序另行申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告戎祖虎的起诉。
原告戎祖虎已预交案件受理费5800元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执260号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行
被执行人：曲靖鸿盛玻璃精品有限公司
被执行人：赵宇芬
被执行人：向洪武
被执行人：金沙县鸿泰房地产开发有限公司
被执行人：曲靖市鸿泰房地产开发有限公司
本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与曲靖鸿盛玻璃精品有限公司、赵宇芬、向洪武、金沙县鸿泰房地产开发有限公司、曲靖市鸿泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年七月十三日
书记员 周春彦
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3844号
原告温聪，女，1990年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人温利锋，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，系温聪之叔父。
被告户县草堂镇宋东村村民委员会。
法定代表人陈富社，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，系该村委会主任。
被告户县草堂镇宋东村第一村民小组。
诉讼代表人陈阳，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，系该组组长。
原告温聪诉被告户县草堂镇宋东村村民委员会（以下简称宋东村委会）、户县草堂镇宋东村第一村民小组（以下简称宋东村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨西挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温聪之委托代理人温利锋到庭参加了诉讼，被告宋东村村委会、宋东村一组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温聪诉称，我系被告宋东村村民，从出生至今户口一直在该村，2016年8月结婚后户口仍在宋东村。2017年9月，两被告以我已婚为由将本属于我的土地补偿款不予分配原告，侵害了我的合法权益。现诉至法院，要求两被告给付我征地补偿款3856元并承担本案诉讼费。
被告宋东村委会、宋东村一组缺席未作答辩。
经审理查明，原告温聪生于1990年12月24日，住西安市鄠邑区草堂镇宋东村北新三街21号，系该村村民，从出生至今户口一直登记在该村。2016年8月，原告温聪与中国航天科技集团公司第六研究院七一0三厂职工张雷结婚，张雷在该厂无住房，户口属于集体户口，该厂不接受家属户口转入，因此，原告温聪户口仍保留在宋东村。
另查明，2016年12月宋东村召开三委会研究制定了一组地款分配方案，并向村民公布，该分配方案确定“2016年12月1日以前的在册人员享受地款分配，但以下人员不得参加本地款分配，……出嫁女及子女（户口未迁出也不得分配）”，该分配方案并确定人均分配款为3856元（不包括补贴款），2017年9月被告宋东村村委会向一组村民发放征地款，以原告系出嫁女为由未向原告分配。2017年9月20日，原告持前述诉称诉至本院，要求两被告给付土地补偿款3856元并承担本案诉讼费。因二被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有居民户口薄、结婚证、身份证、户县草堂镇宋东村地款分配方案、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告出生在户县草堂镇宋东村一组，其户籍一直登记在该组并未迁出，2016年8月原告与与中国航天科技集团公司第六研究院七一0三厂职工登记结婚，但因客观原因原告户籍亦未能从户县草堂镇宋东村迁入其丈夫户籍所在地，且一直保留至今。宋东村一组土地被征用时，原告属该村合法村民，所以原告应享有与该组其他村民同等的村民待遇。故原告要求给付土地补偿款，于法有据，应予支持，被告宋东村一组应承担该3856元土地补偿款的给付责任。因分配方案系被告村委会制定，村土地补偿款的账户开立在宋东村村委会名下，被告宋东村委会对征地款有监督管理职责，故被告户县草堂镇宋东村委会应承担连带给付责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇宋东村第一村民小组于判决生效后10日内给付原告温聪土地补偿款3856元。
二、被告户县草堂镇宋东村村民委员会对上述应付之款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。因原告已预交，故两被告应将负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 巨西挺
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓菊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立保字第7号之一
申请人陆元明，男，1982年出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被申请人邱杰锋，男，1980年出生，汉族，住四会市。
申请人陆元明与被申请人邱杰锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆元明于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人邱杰锋所有的粤H**号轻型特殊结构货车一辆。查封金额以30000元为限。申请人提供现金30000元作为诉前财产保全的担保。该担保金已转入本院执行款专户。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供了现金担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邱杰锋所有的粤H**号轻型特殊结构货车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁建雄
审判员 廖雪梅
（代）审判员陈智
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐建英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4446号
原告陕西蓝盾门业有限公司。
法定代表人吕滋立，该公司董事长。
委托代理人谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人吕亚雄，该公司董事长。
本院在审理原告陕西蓝盾门业有限公司与被告陕西地方电力房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告陕西蓝盾门业有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西蓝盾门业有限公司撤回起诉。
本案受理费2924元，原告已预交，减半收取，由原告承担1462元。
审判员 王爱茹
二〇一七年六月三十日
书记员 王 瑜
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2009号
移送申请执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人王欠，男，1986年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人王欠与被执行人王欠责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初574号刑事判书已经发生法律效力，因被执行人王欠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初574号刑事判书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐启福
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2526号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：郭风奎，男，1954年4月6日出生，汉族。
被执行人：杨玉英，女，1957年2月13日出生，汉族。
被执行人：李立贵，男，1973年3月27日出生，汉族。
被执行人：侯利梅，女，1975年9月2日出生，汉族。
被执行人：李立财，男，1970年6月28日出生，汉族。
被执行人：张海芹，女，1975年1月26日出生，汉族。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李立贵、侯利梅、郭风奎、杨玉英、李立财、张海芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈众林
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4612号
原告：高旭岚，女，1988年4月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：宁波罗斯曼信息科技有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢701室（托管179号）。统一社会信用代码：91330201084780840P。
法定代表人：胡琦辉。
原告高旭岚与被告宁波罗斯曼信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告高旭岚于2017年12月8日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高旭岚撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告高旭岚负担。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十二月八日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁寿民初字第2274号
原告陈某某，男，生于1989年5月24日，汉族，农村居民。
委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，生于1989年4月5日，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某某诉被告苏某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
代理审判员 伍全文
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏 月
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6426号
原告：朱杰，男，1978年1月24日出生汉族，个体经营户，住宁波市鄞州区。
被告：徐维谷，男，1970年6月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐洁，女，1973年5月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
以上两被告共同委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：俞琼雅，浙江导司律师事务所律师。
被告：奚东辉，男，1975年12月20日出生汉族，无固定职业，住象山县。
委托代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告朱杰因与被告徐洁、徐维谷、奚东辉案外人执行异议之诉一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞奇明、人民陪审员徐丽君、冯雅玲组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱杰、被告徐洁、徐维谷的委托代理人俞琼雅、被告奚东辉的委托代理人杨永东、娄军飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰起诉称：被告奚东辉在原告起诉前已经知道涉案房屋有问题，不能得到及时过户，其购房款也是向他人所借，明显低于市场价，且涉案房屋被告奚东辉并没有居住。为此，被告奚东辉并没有实际占有该房屋，且购房的目的和真实性也存疑，请求准许对涉案房屋的执行。
被告徐洁、徐维谷答辩称：对原告的主张不予认可，房屋已经出卖给被告奚东辉。
被告奚东辉答辩称，在法院查封前房屋已买卖，而且被告奚东辉已缴纳契税，请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱杰为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.（2017）浙0212执异18号执行裁定书一份，拟证明原告起诉符合法律规定的事实。
2.2017年5月31日涉案房屋的室内照片二张，拟证明涉案房屋没有居住的事实。
3.2017年5月31日谈话录音光盘一张及整理的录音文字资料，拟证明被告奚东辉是专门收购有问题的房屋从中赚取差价且未实际占有的事实。
被告奚东辉向本院提供以下证据：
1.宁波市存量房买卖合同、甬房权证鄞州区字第××号房屋所有权证、甬鄞国用（2014）第99-18311号国有土地使用证各一份，拟证明2017年1月19日，被告奚东辉经房产中介介绍与出让方徐洁签订存量房买卖合同，被告徐洁将其位于宁波市鄞州区潘火街道中物科技园18幢18号804室的房子以人民币1100000元出售给被告奚东辉的事实。
2.公证书一份，拟证明被告徐洁委托尤辉办理房屋买卖、过户等手续的事实。
3.借款协议、宁波银行客户业务回单、收条各一份，拟证明2017年1月19日被告奚东辉向戴英借款后，由戴英直接汇款给出让方，购房款已全额支付的事实。
4.物业交验证明，拟证明2017年1月19日房屋已交付给被告奚东辉的事实。
5.宁波增值税普通发票、税收缴款书、房产交易申报单、房屋交易费发票各一份，拟证明2017年1月20日被告徐洁与奚东辉一起向税务部门申报房屋房产交易情况并由税务部门开具增值税普通发票并缴纳契税的事实。
被告徐洁、徐维谷未提交证据。
对原告提供的证据1，被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告奚东辉认为目前房屋有人居住，照片不能代表什么，即使无人居住，也不能由此否认房屋占有情况。被告徐洁、徐维谷同意被告奚东辉的意见。本院认为，该二张照片并不能证明房屋占有情况，本院不予认定。对原告提供的证据3，被告奚东辉对其的三性均提出异议，且对话的陌生男子身份等均不清楚，与本案无关联性。被告徐洁、徐维谷同意被告奚东辉的意见。本院认为该录音资料并不清楚对话者身份，也没有其他证据相印证，本院不予认定。对被告奚东辉提供的证据1、2，原告及被告徐洁、徐维谷没有异议，本院予以认定。对被告奚东辉提供的证据3，原告认为戴英作为中介借款给被告奚东辉这么多钱，有异议，而且收款人是尤辉，不是徐洁。被告徐洁、徐维谷没有异议，被告奚东辉反驳称戴英借钱给其是赚取利息，至于汇款给尤辉是徐洁的公正委托过的。本院认为原告并没有反驳的证据，且该组证据与其他证据相印证，本院予以认定。对被告奚东辉提供的证据4，原告认为并没有去物业公司办理过相关手续。被告徐洁、徐维谷没有异议。本院认为该证据是被告奚东辉与被告徐洁之间的交房手续，双方间均无异议，本院予以认定。对被告奚东辉提供的证据5，原告及被告徐洁、徐维谷没有异议，本院予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年1月19日，被告奚东辉与被告徐洁签订《宁波市存量房买卖合同》一份并在宁波市鄞州区房屋管理中心进行网签，该合同约定被告奚东辉以1100000元的价格购买位于宁波市鄞州区潘火街道中物科技园18幢804室的房屋，并于当日支付了全部购房款，双方间办理了房屋交付手续。次日，缴纳了税款。2017年2月8日，本院在审理原告朱杰与被告徐维谷、徐洁民间借贷纠纷一案中，原告朱杰向本院申请财产保全，本院作出（2017）浙0212民初698-1号民事裁定书，查封了登记在被告徐洁名下的涉案房屋。被告奚东辉向本院提出执行异议，经审查，本院于2017年5月18日作出（2017）浙0212执异18号执行裁定书，该执行裁定书中止对涉案房地产的执行。原告不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案被告奚东辉与被告徐洁签订《宁波市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在本院查封前被告奚东辉支付了全额购房款1100000元，并办妥了涉案房屋的交房手续，缴纳了相应的契税等，尚无证据证明原告对未办理过户手续有过错。被告奚东辉就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告所诉的被告奚东辉未实际占有涉案房屋且购房目的性存疑，但没有相应的证据，也与本案查明的事实相佐，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告朱杰的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 冯雅玲
二〇一七年九月十八日
代书 记员 吴琴琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执恢165号之二
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人冀华，分行行长。
被执行人李政，男，1975年11月20日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人胡春红，女，1978年1月4日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人李丽，女，1978年6月24日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李政、胡春红、李丽金融借款合同纠纷恢复执行一案，执行中本院评估、拍卖了登记在李政、胡春红名下产权证分别为××号的房屋，成交价359000元，扣除唯一住房安置费50000元、买受人代交税费7180元，实际支付申请执行人301820元；评估、拍卖了登记在李丽名下产权证××号房屋，成交价800000元，扣除唯一住房安置费80000元，实际支付申请执行人720000元。以上合计到位1021820元，对应执行费12618元，由申请执行人垫交，实际执行到位款项为1009202元。仍有491874.87元及相应利息未执行到位。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执���165号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李小舟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执179号之一
申请执行人刘德亮，居民。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，公司董事长。
申请执行人刘德亮与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第781号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款229315元，已执行0元，尚欠229315元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第781号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘云树
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执249号
申请执行人：杨松，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：刘天伟，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
执行人 杨 松 与 被
执行人
刘天伟民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月6日作出（2017）辽0323民初106号调解书已发生法律效力，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资已被其他案件冻结，在无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执249号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
书记员孟庆宝
二Ｏ一七年七月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）豫0104民初5260号
原告：ＸＸ，男，1978年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王春雷，河南克谨律师事务所律师。
被告：河南时今星置业有限公司。住所地郑州市紫荆山路阳光铭座A1501。
法定代表人：雷辉，董事长。
委托诉讼代理人：崔苗苗，女，该公司员工，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：刘巧萍，女，该公司员工，住郑州市。
原告ＸＸ与被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王春雷、被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人崔苗苗、刘巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.确认原��被告双方于2011年7月10日签订的编号B11031101商品房认购协议无效；2.被告退还原告购房款315221元，配套费23838元，共计339059元；3.被告赔偿原告利息损失84807元（以本金339059元为基数，利息自2011年7月10日起暂计至2017年4月9日，以后按中国人民银行贷款年利率4.35%继续计算直至清偿之日）；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年7月10日签订了商品房认购协议一份，合同编号：B11031101。合同主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区××“河畔春天”小区××单元××东××房屋××套，建筑面积为231.78平方米，房屋单价每平方米3400元，房屋总价款788052元，交房时间为2012年12月25日。原告按协议约定向被告交付了首期购房款315221元，配套费23838元，两项共计339059元。但被告收款后至今未能向原告交付房屋。2017年3月份，原告到房管部门查询得知被告根本���取得“河畔春天”项目的开发权，更未取得该项目的相关行政审批、预售许可手续。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
河南时今星置业有限公司辩称，原告所诉的退还房款无异议，原告要求的利息被告不认可，关于原告要求的确认协议无效以及诉讼费由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，原、被告签订《商品房认购协议》（协议编号B11031101）一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××“河畔春天”小区××单元××东××房屋××套，该房屋单价为每平方米3400元，建筑面积为231.78平方米，房屋总价款为788052元。对付款方式双方约定：“房屋总房款788052元，分三次付清。首期款315221元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付315221元；剩余房款157610元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年12月25日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款315221元及配套费23838元，共计339059元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
另查明，关于被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，本院受理多起，认定被告未取得商品房预售许可证，未进行正常房产开发建设。
本院���为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同，原告主张合同无效，本院予以支持。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款及配套费共计人民币339059元依法应退还原告。原告要求被告退还339059元，理由正当，本院予以支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款及配套费范围内支付原告的利息损失，原告主张利息理由正当，本院予以支持；利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条及��关法律规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告河南时今星置业有限公司于2011年7月10日签订的《商品房认购协议》（协议编号B11031101）无效。
二、被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告ＸＸ购房款及配套费共计339059元及利息（利息以339059元为基数，自2011年7月10日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河��省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹建玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11865号
原告:凌素英，女，1934年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告:蒋兴禄，男，1957年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：伍发菊，女，1961年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告凌素英与被告蒋兴禄、被告伍发菊共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌素英撤回起诉。
本案受理费1000元，按简易程序审理减半收取500元由原告凌素英负担。
审判员 赵昌伦
二〇一七年七月十九日
书记员 王 倩