wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0203民初946号
原告张兰春。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
被告新乡市康鑫源酒店管理有限公司。
第三人常建军。
原告张兰春诉被告新乡市康鑫源酒店管理有限公司、第三人常建军合伙纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰春的委托代理人曹宪章到庭参加诉讼，被告新乡市康鑫源酒店管理有限公司、第三人常建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月4日，被告和开封市物资集团签订承包东苑大酒店的协议。2007年4月3日，原告经第三人常建军介绍和被告签订了《联合经营康鑫源宾馆KTV合作协议书》，协议约定：“甲方（被告）提供经营场地为1200平方米的未装修房屋。乙方（原告）出资对1200平方米的未装修房屋进行全面装修及KTV设施设备的购买；甲乙双方采取净利润五五分成的原则，经营时产生的亏损由双方按以上比例共同承担；甲乙双方合作自2007年4月1日起至2017年3月31日止；因甲方责任造成提前终止协议，甲方赔偿乙方经济损失。”合作协议签订后，被告按协议提供了位于东苑大酒店院内的经营场地，原告按协议约定，出资652659.35元对甲方提供的房屋进行了装修，出资360632元购置KTV设施设备。此后，原被告共同经营KTV至2007年9月23日。2007年9月24日，被告与第三人常建军签订协议，约定将该KTV出租给第三人经营。原告和第三人共同经营至2009年6月份，经原被告和第三人三方协商同意，KTV交由被告单独经营，被告按月支付原告经营利润分成，2009年7月至10月被告支付原告利润分成3万元，之后被告以效益不好为由拒付原告利润分成。2013年5月份，原告发现被告早在2012年10月31日就与开封市物资集团签订了终止承包东苑大酒店的协议，但被告并未将该情况告知原告，因其未经原告同意即终止承包东苑大酒店的行为给原告造成了损失，被告的行为系违约行为，故起诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的《联合经营康鑫源宾馆KTV合作协议书》；2、依法判令被告和第三人赔偿原告装修损失652659.35元和设备损失360632元，共计1013291元的60%，即607974.6元。
被告新乡市康鑫源酒店管理有限公司未作答辩发言。
第三人常建军未作答辩发言。
经审理查明，2007年4月3日，原告被告签订了《联合经营康鑫源宾馆KTV合作协议书》，协议约定：“一、经营方式：（本着甲方出场地，乙方出资金的原则）甲方提供经营场地为1200平方米的未装修房屋。乙方（张兰春）出资对1200平方米的未装修房屋进行全面装修及KTV设施设备的购买；二、KTV的经营管理：KTV的日常经营管理由乙方全部负责，但KTV的经营方针重大决策（销售计划、利润分配、人员编制等）采取甲乙双方一致通过的原则。三、利润分配与风险承担：甲乙双方采取净利润五五分成的原则，经营时产生的亏损由双方按以上比例共同承担；六：合作期限、用途：甲乙双方合作自2007年4月1日起至2017年3月31日止；七、KTV对外全称为康鑫源宾馆KTV。九、协议终止：有下列行为的甲方有权单方终止协议，且乙方出资产生的设施设备归甲方所有，乙方应无条件退出。未经甲方同意，乙方擅自转让股权或与第三方签订经营合作协议的；乙方停业超过三个月的；因乙方经营不善造成KTV亏损超过三个月的（开业前三个月除外）；合同期满的。十、违约责任：因甲方责任造成提前终止协议，甲方赔偿乙方经济损失。因乙方转让造成提前终止协议的责任由乙方承担；乙方出资产生的设施归甲方所有；因不可抗力的原因造成提前终止协议，甲乙双方均不承担责任。”双方还约定了其他事宜。该合作协议签订后，被告按协议提供了位于东苑大酒店院内的经营场地，原告按协议约定，出资对甲方提供的房屋进行了装修，出资购置KTV设施设备。此后，原、被告共同经营KTV至2007年9月23日。
2007年9月24日，被告（甲方）和第三人常建军（乙方）签订协议一份，约定：“甲方将后楼KTV出租给乙方使用，房租（自2007年10月1日至2008年9月30日房租为6000元/月，2008年10月1日至2009年9月30日房租为8000元/月，2009年10月1日以后房租为10000元/月），另外水、电、税金等其他费用按实际用量另付，费用全部由乙方个人承担。注：乙方应在每月十日前将各项费用交付甲方，未尽事宜双方协商后签订补充协议，本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。该协议签订后，常建军管理该KTV的日常工作近三个月，在此期间KTV的财务仍由被告管理。第三人常建军系被告雇佣人员，每月工资3000元。
2012年10月31日，被告（乙方:承包方）和开封物资集团公司（甲方：发包方）签订《承包终止协议》一份，协议约定：1、终止甲乙双方于2005年2月4日签订的就乙方承包甲方东苑大酒店协议。2、乙方归还结束东苑大酒店的物品、资产、不动产设备（详见清单），上述物品、资产、不动产设备差额部分及原合同承诺东苑大酒店员工三金（养老、医疗、失业）的差额部分由乙方新增资产、设备（约300万详见清单）和向甲方交纳的押金中冲抵，甲乙双方互不补偿。5、乙方支付承包费截止时间2012年10月31日，在承包期内所有债权、债务由乙方自行享有并承担。”
另查明，本院对原告在康鑫源KTV的投资确认如下：1、KTV电脑及点歌系统：2007年3月19日支出10000元、2007年6月11日50000元；2、KTV音响灯光设备款共计95000元；3、装修款415000元；上述1-3项共计570000元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间存在合伙关系，在原告履行合同约定的装修及设施购买义务后，被告未经原告同意擅自与开封市物资集团终止承包协议，且将原告出资购买的设施用以冲抵债务，其行为已经违反双方合同约定的义务，构成违约，因被告的行为已导致双方合同目的无法实现，故原告申请解除双方于2007年4月3日签订的《联合经营康鑫源宾馆KTV合作协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的出资装修及购买KTV设备设施的费用，因在被告终止承包协议时，该KTV经营时间已长达5年之久，故原告按出资额的60%主张比例过高，本院认为应按40%的标准较为适宜，即570000元×40%=228000元。原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告要求第三人常建军承担赔偿责任的诉讼请求，因常建军与原告之间无合同关系，且其系被告雇佣人员，故本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张兰春与新乡市康鑫源酒店管理有限公司之间于2007年4月3日签订的《联合经营康鑫源宾馆KTV合作协议书》。
二、新乡市康鑫源酒店管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还张兰春装修款及设备款228000元。
三、驳回张兰春的其他诉讼请求。
案件受理费9880元，由新乡市康鑫源酒店管理有限公司负担4720元，由张兰春负担5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王姗姗
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第189号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何某，经商。因本案于2015年3月19日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人何某犯伪造公司印章罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2009年，被告人何某向温州市万方精铸有限公司购得编号为3918600519的变压器一台，因故未办理过户手续。2014年10月，为办理该变压器暂停使用业务，被告人何某通过他人（身份不明）伪造“温州市万方精铸有限公司”印章一枚。2015年1月29日，被告人何某在滨海供电所海城营业厅提供盖有“温州市万方精铸有限公司”字样印文的方万平身份证复印件、何某身份证复印件、温州万方精铸有限公司营业执照复印件、伪造的温州市万方精铸有限公司法定代表人刘某的委托书各一份，并当场用伪造的印章在客户变更用电申请表上盖印，最终成功办理变压器暂停使用业务。经鉴定，被告人何某提供的上述材料中五枚“温州市万方精铸有限公司”印文均与原印章印文不符。
2015年3月19日，被告人何某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邱某、钱某的证言，印章检验鉴定书，辨认笔录，前科查询记录、企业法人营业执照、身份复印件、委托书、客户变更用电申请表，接受证据清单，温州市万方精铸有限公司原章章印，身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为办理用电变更业务，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某有自首情节，依法可予以从轻处罚。公诉机关对被告人何某在拘役四个月至六个月量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方宏斌
二〇一五年八月十九日
代书记员 王莎妮
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执443号之一
申请执行人富滇银行股份有限公司昆明世博支行。
被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。
被执行人云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司。
申请执行人富滇银行股份有限公司昆明世博支行于2017年3月16日依据云南省昆明市明信公证处(2016)云昆明信证执字第208号公证书向本院执行申请执行，执行标的为支付人民币14766804.68元，执行费82167元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了查封，现已进入评估拍卖程序但所需时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执443号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋庭彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈晓秋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102财保67号
申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。
法定代表人魏强，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘星辰、李昱娇，广东诺为律师事务所律师。
被申请人：福建融信通建材发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际1#楼18层15商务办公1。
法定代表人：叶维扬。
申请人深圳市一达通企业服务有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人福建融信通建材发展有限公司银行账户存款1412565.78元，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保险金额为1412565.78元的保单保函为财产保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，深圳国际仲裁院提交申请人深圳市一达通企业服务有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建融信通建材发展有限公司在中国银行福建省分行帐户41×××35内的存款712565.78元；
二、冻结被申请人福建融信通建材发展有限公司在招商银行福州分行营业部帐户59×××18内的存款700000元。
本案保全费5000元，由申请人深圳市一达通企业服务有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年十二月六日
书记员 徐杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产
的人。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执313号
申请执行人：赵仕琴，女，1973年4月28日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：万正柏，系公司董事长。
被执行人：广元鑫地源置业有限公司，住所地四川省广元市朝天区。
法定代表人：王小艳，系公司董事长。
本院在执行申请执行人赵仕琴与被执行人四川万能建设集团有限公司、广元鑫地源置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812民初146号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2948号之一
申请执行人深圳市润成机电设备有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦21层2122室，组织机构代码77559092-3。
法定代表人姚诚。
被执行人郑文安，男，汉族，1965年12月15日出生，户籍地址重庆市荣昌县。
申请执行人深圳市润成机电设备有限公司与被执行人郑文安租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第2366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已支付申请执行人第一期执行款人民币213740.15元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，在当事人约定的履行期限届满之后，如被执行人不履行或未完全履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。
审判长 杨子华
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初15970号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贺辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张晓平，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：陈加玉，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：郑洪，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告郭伟、张晓平、陈加玉、郑洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼，被告郭伟、张晓平、陈加玉、郑洪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭伟返还借款本金76746.29元并支付截至2017年7月15日的利息922.89元；2、被告郭伟支付自2017年7月16日起至全部借款本息付清之日止的逾期利息（以未还本金76746.29元为基数，按照合同约定的年利率18.5%上浮50%计算，利随本清）、复利（以未还的利息及罚息为基数，按照罚息利率计算，利随本清）；3、被告张晓平、陈加玉、郑洪对郭伟前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用等由各被告承担。
事实和理由：2015年8月19日，厦门银行重庆分行与郭伟签订《厦门银行个人借款合同》，约定借款80万元，并对借款期限、年利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，厦门银行重庆分行与张晓平、陈加玉、郑洪签订《厦门银行保证合同》，为郭伟的全部债务向厦门银行重庆分行提供连带保证责任。2015年8月20日，厦门银行重庆分行按约向郭伟发放了80万元贷款，郭伟未能足额清偿本息。厦门银行重庆分行催收未果，诉至法院。
被告郭伟、张晓平、陈加玉、郑洪均未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年8月19日，郭伟（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》。约定：借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；借款人未按约定用途使用借款资金的，贷款人有权就其违约使用的借款金额，自违约使用之日起，按本合同项下实际执行的借款利率上浮100%计收罚息，直至贷款人清偿本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按本条约定的罚息利率计收复利。并特别约定：本合同项下借款金额为80万元整，借款期限自2015年8月19日起至2017年8月19日止，借款利率采取固定利息，为年利率18.5%；还款方式为等额本息还款，还本日与付息日为本合同约定的结息日当日，即每月的第15日，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日；本合同项下借款人所欠贷款人的一切债务由张晓平、陈加玉、郑洪、重庆伟塑包装有限公司作为连带责任保证人，双方另行签订保证合同。
同日，厦门银行重庆分行与张晓平、陈加玉、郑洪、重庆伟塑包装有限公司签订《厦门银行保证合同》。约定：本合同所担保的主合同为债权人与债务人郭伟签署的《厦门银行个人借款合同》，主合同债务本金80万元；本合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证范围除双方另有约定外，包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），以及主合同生效后经债权人要求追加而债务人未追加的保证金金额；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2015年8月20日，厦门银行重庆分行向郭伟发放贷款80万元，借款借据载明最后到期日为2017年8月20日。收到贷款后，郭伟按期足额偿付了截至2017年6月16日止的借款本息，并于2017年7月16日支付借款利息260.28元，后未再还款。至2017年8月20日，尚欠借款本金76746.29元，利息1583.28元，逾期利息960.76元，复利22.76元。
上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款测算表、还款明细帐及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力。合同签订后，厦门银行重庆分行按约向郭伟发放了贷款，履行了合同义务。郭伟未能按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，其余被告按照保证合同的约定，承担连带保证责任，共同清偿郭伟的债务。现借款已到期，原告要求郭伟偿还本金并支付利息，其余被告承担连带责任的请求，应予支持。但合同约定的逾期利率高达27.75%，显著背离其实际损失，应按年利率24%予以支持。根据双方约定，原告有权对到期未付的本金计收逾期利息，故原告要求郭伟从2017年7月16日起就以未还本金为基数计收逾期利息的请求，因未还本金未全部到期，故不予全部支持。双方还约定，对未按约定用途使用借款的才计收罚息，但原告未提供证据证明郭伟未按约定用途使用借款的情况，故对原告要求郭伟支付罚息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金76746.29元，支付截止到2017年8月20日止的利息1583.28元，逾期利息960.76元，复利22.76元；
二、被告郭伟于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付从2017年8月21日起至全部本息付清之日止的逾期利息及复利（逾期利息已以未还本金为基数，复利以未还的利息为基数，均按年利率24%计算，利随本清）；
三、被告张晓平、陈加玉、郑洪对被告郭伟的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1741.72元、财产保全申请费920元，合计2661.72元，由被告郭伟、张晓平、陈加玉、郑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘 利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)六金民二初字第0890号
原告：刘学琴，女，汉族，1964年3月生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：滕旭辉，皖西律师事务所律师。
被告：六安市佳佳保洁服务有限责任公司，住所地：六安市青年广场十九幢第一单元底层。
法定代表人：缪春英，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
原告刘学琴诉被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学琴及其委托代理人滕旭辉到庭参加了诉讼，被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学琴诉称：原告经招聘到被告所承包的物业从事保洁工作，月工资460元，双方未签订书面合同，被告未按国家法律规定为原告购买相关保险及支付加班费。请求法院依法判令被告：1、支付原告因未签订劳动合同的双倍工资11040元；2、支付原告加班工资7279元；3、补缴原告自实际工作日起至今的社保和住房公积金；4、承担本案的诉讼费用。
被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告刘学琴于2001年10月进入翔鹰物业公司承包经营的六安市公安局交通警交支队车管所从事保洁工作。2005年11月被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司成立后，原告刘学琴又转入该公司从事原工作，原告刘学琴在被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司工作期间按月领取工资，月工资标准从2008年1月起为460元/月。原告刘学琴在被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司工作期间，被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司没有为其办理社会保险和缴纳费用。2009年底，原告刘学琴与被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司就社会保险金的缴纳及加班加点工资的支付未达成一致，向六安市劳动仲裁委提出仲裁申请。
另查：原告刘学琴的作息时间为每日上午8点上班，下午6点下班，中午在工作地点休息一个小时；另外每个星期六加班半日。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系。用工单位为劳动者交纳社会保险是法定义务。被告应自单位成立之日(2005年11月29日)起算，因被告超过法定时间未和原告订立书面劳动合同，故原告要求被告支付双倍工资诉请的合理部分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付延长工作时间加班工资诉请的合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告为其交纳住房公积金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十七条第二款，《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律条款的规定，判决如下：
一、被告六安市住佳保洁服务有限责任公司于判决生效之日起一次性支付原告刘学琴双倍工资5060元(460元×11月)。
二、被告六安市住佳保洁服务有限责任公司于本判决生效之日一次性支付原告刘学琴加班加点工资7042.76元(460元÷21.75天÷8小时×1000小时+460元÷21.75天×208天=7042.76元)。
三、被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘学琴办理参加基本养老保险手续并补缴费用，补缴时间自2005年12月起至2009年12月其中按规定应由个人承担部分由原告刘学琴个人承担。
四、被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司自2010年1月起按月为原告刘学琴缴纳各项社会保险，其中按规定应由个人承担部分由原告刘学琴个人承担。
五、驳回原告刘学琴要求被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司为其交付住房公积金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由六安市住佳保洁服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一〇年七月十日
书记员 童 彤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5174号
被执行人林清裕，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人林清裕盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第494号刑事判决书，对被执行人林清裕并处罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人林清裕有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林清裕暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱尚荣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初8313号
原告：哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店，组织机构代码证L2996898-2，住所地哈尔滨市道里区康安路88号。
经营者：杨立华，男，1960年3月18日出生，汉族，哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店经营者，住哈尔滨市道外区。
被告：张利国，男，1981年12月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。（未出庭）
原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店（以下简称泽隆商店）与被告张利国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店的经营者杨立华到庭参加诉讼，被告张利国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽隆商店向本院提出诉讼请求：判令张利国支付泽隆商店货款10000元及银行同期贷款利息，诉讼费及公告费由张利国承担。事实和理由：泽隆商店与张利国长期业务往来，张利国多次到泽隆商店赊购摩托车，2012年3月22日，张利国从泽隆商店购买摩托车共计10000元，泽隆商店由哈尔滨健桥货物运输公司发货并配发相关配件，泽隆商店履行合同义务后，张利国并未给付摩托车货款，泽隆商店多次向张利国索要该货款未果，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张利国与泽隆商店存在系摩托车业务往来关系，泽隆商店通过物流发货的形式向张利国交付摩托车及配件。2012年3月22日、2012年4月19日、2012年6月13日，泽隆商店通过哈尔滨健桥货物处向张利国分别发了8台摩托车及配件、3台摩托车及4台摩托车。2013年3月22日，张利国出具欠条一份，内容为“今有宝清张利国欠泽隆公司摩托车款壹万元整（10000），于5月30日前还清”。
本院认为：根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。泽隆商店提供的欠条、哈尔滨市健桥物流受理证明及运输单、往来帐目单及泽隆商店当庭陈述，已形成完整的证据链条，可以认定泽隆商店与张利国之间的买卖关系成立，合法有效，张利国没有按约定足额支付货款已构成违约，故泽隆商店诉请张利国给付尚未结清的货款及银行同期贷款利率计算的利息损失合法有据，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张利国于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店货款10000元；
二、被告张利国于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店自2013年5月31日起至2017年5月31日止的利息2560元，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告张利国于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店自2017年6月1日起至给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元、公告费560元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 徐宏滨
人民陪审员 赵宏峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 殷庆哲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8697号
原告：陈海通。
被告：何艳玲。
被告：蔡沛昌。
原告陈海通诉被告何艳玲、蔡沛昌民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
（以下无正文）
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1021号之一
申请执行人：张二妹，女，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人：绍兴祺成车业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡上宅村，组织机构代码08290240-2。
法定代表人：张金栋。
本院在执行张二妹与绍兴祺成车业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人绍兴祺成车业有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案字［2016］第503号仲裁裁决书所确定的义务。本案在2017年4月5日立案后，于2017年4月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚钦
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢855号
申请执行人罗小丽，女，1976年8月8日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人黄兴，男，1973年1月18日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，
申请执行人罗小丽与被执行人黄兴侵权责任纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1788号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年一月三日
书记员 王冬云
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0911刑初124号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人马令通，男，1997年10月6日出生于山东省泰安市，回族，初中文化程度，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住该村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月16日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人马令通犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉，被告人马令通到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年10月25日19时10分许，被告人马令通驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶至泰安市岱岳区夏张某王士店村路口时，因超速驾驶，与行人李某发生碰撞，致被害人李某胸腹部外伤死亡。经交警部门认定，被告人马令通承担事故的全部责任。
事故发生后被告人马令通在事故现场等候交警部门处理。
公诉机关认为，被告人马令通违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后被告人马令通拨打报警电话并在事故现场等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实。并与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人马令通在开庭审理过程中无异议，并有事件单、受案登记表、综合材料、户籍信息查询结果、驾驶证复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、司法鉴定意见书、死亡证明、车辆痕迹检验鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，案件事实足以认定。
本院认为，被告人马令通违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。马令通自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚，且适用缓刑。综上，根据马令通的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马令通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 霞
人民陪审员 贾俊河人民陪审员程明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 子 鹤
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2371号
原告：鲁某某。
委托代理人：王某某，系原告妻子。
被告：李某某。
本院审理的原告鲁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告至今未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告鲁某某的起诉。
案件受理费9000元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 张玉生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨文萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执802号之一
申请执行人：陈茂旺，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：张秋发，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：吴金花，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈茂旺与被执行人张秋发、吴金花民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3532号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张秋发、吴金花未履行裁决所确定的义务，申请执行人陈茂旺于2016年4月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张秋发、吴金花发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人张秋发、吴金花名下有位于龙岩市××汀县××东城墙××房产（权证号：汀建房权证字第××号），现已被福建省龙岩市中级人民法院拍卖，因本案债务在43万元抵押限额内享有优先受偿权，福建省龙岩市中级人民法院已将43万元执行款发还给申请执行人。除上述房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月13日，本院向申请执行人陈茂旺告知上述执行情况，因被执行人张秋发、吴金花无其他财产可供执行，申请执行人陈茂旺同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
��结本院于2015年12月17日作出的（2015）鼓民初字第3532号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张启星
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初104号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人田晓军，男,1990年1月22日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市定州市，暂住福建省厦门市海沧区。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人田晓军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2017年10月30日凌晨2时许，被告人田晓军酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿本区新垵村村道行驶至新景路新垵村村口时，与常某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人田晓军的血液酒精浓度达到119.05mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人田晓军未依法取得二轮摩托车驾驶证醉酒驾车进出道路未让正常行驶的车辆先行，负事故全部责任，常某不负事故责任。案发后，常某报警，被告人田晓军在现场等候并如实供述上述犯罪事实。现被告人田晓军已赔偿常某经济损失人民币1200元并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人田晓军拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人田晓军对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田晓军认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二点第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人田晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年二月十一日
法官助理 王 欣
代书记员 陈明照
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初2418号
原告：谢祝珍，女，1962年6月15日出生，汉族，无业，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：张佛养，男，原告谢祝珍的丈夫。
被告：李勇，男，1975年5月29日出生，汉族，经商，住连城县。
被告：杨群娥，女，1977年11月23日出生，汉族，经商，住连城县。
上诉俩被告的委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。
原告谢祝珍与被告李勇、杨群娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告谢祝珍于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢祝珍以证据不足，要求先撤回对李勇、杨群娥起诉的理由是其对自己权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许谢祝珍撤诉。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由谢祝珍负担。
审判员 罗利荣
二〇一七年十一月十九日
书记员 王龙华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1611号
申请人：王乃业,男,1974年12月4日出生,住泗阳县。
被申请人：杨保国,男,1966年2月6日出生,住泗阳县。
本院在执行王乃业与杨保国民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下所有的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第00970号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王薇薇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)殷民初字第632号
原告任跃芹，女，1958年3月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告燕峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人杨洁，女，系燕峰妻子。
被告杨洁，女，1981年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告任跃芹与被告燕峰、杨洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任跃芹、被告燕峰委托代理人杨洁、被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任跃芹诉称，2014年1月10日，被告燕峰、杨洁向原告借款400000元，用于购买位于文峰大道与××路交汇处房产一套。后原告丈夫因病需长期住院治疗，原告患有高血压需长期药物控制。为此原告多次找二被告催要借款，被告燕峰、杨洁以种种借口拒不归还。原告请求法院依法判令二被告偿还借款400000元及利息40000元，诉讼费由二被告负担。
被告燕峰、杨洁辩称，我们夫妻二人借原告的400000元属实，但现在无能力偿还。
经审理查明，被告燕峰、杨洁为夫妻关系。2014年1月10日，被告燕峰、杨洁向原告借款400000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“因我们二人购买房子今借到任跃芹现金400000元正，借款人燕峰、杨洁。2014年1月10日。”二被告对借款事实、借据无异议，但称无能力还款，同时主张借款时未约定利息。
以上事实，有原告提供的借据一份、及双方当事人庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告燕峰、杨洁于2014年1月10日向原告借款400000元，并向原告出具借据，双方的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求二被告偿还借款本金400000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应当从原告主张权利之日即2015年9月2日起按照中国人民银行银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告燕峰、杨洁于本判决生效后十日内偿还原告任跃芹借款400000元及利息（利息自2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告任跃芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告燕峰、杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 刘家梁
陪审员 付莉莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6789号
申请执行人：李金霞，女，1962年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：唐海涛，男，1984年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：徐小利，女，1984年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李金霞、程方文与被执行人唐海涛、徐小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为30550.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理，如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋飞艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二(商)初字第1338号
原告福建南平融鑫融资担保有限公司。法定代表人魏爱国。委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告上海宁达金属材料有限公司。法定代表人叶奶后。被告叶文敏。被告叶奶后。原告福建南平融鑫融资担保有限公司诉被告上海宁达金属材料有限公司(以下简称宁达公司)、叶文敏、叶奶后追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告宁达公司、叶文敏、叶奶后下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范木贵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告福建南平融鑫融资担保有限公司诉称：2013年3月1日，被告宁达公司与中国农业银行股份有限公司松溪县支行(以下简称农行松溪支行)签订商业汇票银行承兑合同、银行承兑汇票承兑清单各1份，约定农行松溪支行同意承兑编号为****的商业汇票银行承兑清单所列商业汇票，汇票金额为600万元，出票日期为2013年3月1日，到期日期为2013年9月1日，被告宁达公司作为申请人按承兑金额20%即120万元作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保等。同日，原告及被告叶文敏、叶奶后与农行松溪支行签订保证合同1份，约定原告及被告叶文敏、叶奶后对被告宁达公司的上述债务承担连带责任保证等。合同签订后，农行松溪支行按约向被告宁达公司交付了金额为600万元的银行承兑汇票，并于汇票到期日支付持票人600万元。因被告宁达公司未按约偿还农行松溪支行上述欠款，农行松溪支行要求原告履行担保责任偿还480万元，后原告于2013年9月4日为被告宁达公司代偿了480万元。扣除被告宁达公司留存在原告处的300万元后，被告宁达公司尚欠原告代偿款180万元。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告宁达公司支付代偿款180万元；2、被告宁达公司支付逾期付款的利息损失(以180万元为基数，自2013年9月4日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告叶文敏、叶奶后对被告宁达公司的上述款项不能清偿部分各承担三分之一责任。被告宁达公司、叶文敏、叶奶后均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供商业汇票银行承兑合同、银行承兑汇票、银行承兑汇票承兑清单、保证合同、转账支票、进账单、记账凭证、托收凭证、情况说明等证据。被告宁达公司、叶文敏、叶奶后均未发表质证意见，也未提交证据。鉴于三被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告、三被告与农行松溪支行签订的商业汇票银行承兑合同、保证合同，均合法有效。原告提供的证据能够形成证据链证明农行松溪支行在本案所涉汇票到期日按约支付持票人600万元，且原告为履行连带保证责任向农行松溪支行支付480万元。根据相关法律规定，原告作为保证人承担上述保证责任后，有权向债务人追偿，并有权就向债务人不能追偿的部分要求其他连带保证人承担相应责任，故扣除宁达公司留存在原告处的300万元后，原告要求被告宁达公司支付代偿款180万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；且原告要求被告叶文敏、叶奶后就被告宁达公司不能清偿的部分各承担三分之一的责任，于法有据，本院亦予支持。被告宁达公司应当及时偿付代偿款，逾期偿付的，还应当赔偿利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，故本院认定，被告宁达公司应当支付原告逾期付款的利息损失(以180万元为基数，自2013年9月4日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；原告要求被告叶文敏、叶奶后对于被告宁达公司不能清偿的利息损失各承担三分之一的责任，于法无据，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为三被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海宁达金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建南平融鑫融资担保有限公司代偿款180万元；???二、被告上海宁达金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建南平融鑫融资担保有限公司逾期付款利息损失(以180万元为基数，自2013年9月4日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；???三、被告叶文敏、叶奶后对被告上海宁达金属材料有限公司上述第一项债务中不能清偿的部分向原告福建南平融鑫融资担保有限公司各承担三分之一的付款责任；???四、驳回原告福建南平融鑫融资担保有限公司其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元，公告费560元，合计诉讼费21,560元，由被告上海宁达金属材料有限公司负担21,000元，被告叶文敏、叶奶后共同负担560元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初1850号
原告：苏昌敏，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：胡鑫，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，
原告苏昌敏与被告胡鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏昌敏到庭参加诉讼，被告胡鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏昌敏向本院提出诉讼请求：判令胡鑫立即支付苏昌敏货款112443元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：胡鑫向苏昌敏购买缝纫设备，并于2005年9月25日结欠苏昌敏货款112443元；后胡鑫未偿付款项。
胡鑫未作答辩。
苏昌敏围绕诉讼请求依法提交了证据，胡鑫未提出任何质证意见，亦未提供证据。对苏昌敏提供的有关当事人身份情况的证据及《欠条》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实胡鑫向苏昌敏购买缝纫设备，并于2005年9月25日出具《欠条》一份交苏昌敏收执，确认结欠苏昌敏货款112443元；后胡鑫未偿付款项。
本院认为，苏昌敏与胡鑫之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。胡鑫依法应偿付结欠苏昌敏的货款112443元。双方未约定付款期限，苏昌敏有权随时向胡鑫主张权利。胡鑫经苏昌敏起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，苏昌敏亦有权请求胡鑫支付该款自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，苏昌敏的诉讼请求，于法有据，予以支持。胡鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
胡鑫应在本判决生效后十日内支付苏昌敏货款112443元，并支付该款自2017年4月11日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由胡鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民二初字第224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行
组织机构代码：67331704-5
法定代表人李波，系行长。
委托代理人唐本礼。
被告孙永军，男，1962年10月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王智博，男，1969年3月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙永民，男，1965年2月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行诉被告孙永军、王智博、孙永民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院现已审理终结。
原告诉称，被告孙永军、孙永民、王智博因生产经营缺少资金周转，遂以三户联保方式向我申请小额贷款，并于2013年5月10日与我行签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。被告孙永军申请贷款人民币30000元，贷款期限为14个月。原、被告在合同中第五条第五款约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”：宽限期为10个月，借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式还贷款本息。在例行回访中了解到，孙永军因经营恶化，已丧失还款能力，为了维护原告的合法权益，根据被告与我行签订的《小额贷款联保协议书》第五条联保小组承担连带保证责任，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告孙永军偿还所欠我行的贷款本金30000元及截止到判决执行日拖欠的利息和罚息。被告孙永民、王智博承担《小额联保协议书》第五条联保小组承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费及资产保全费用。
原告提交的证据有：借据一份；借款合同一份；小额联保协议书一份。
被告孙永军辩称，对欠款的数额及利息都没有异议，因家庭生活困难，无力偿还欠款。
被告孙永民辩称，我同意给付，对原告起诉事实没有异议。
被告王智博辩称，我同意给付，对原告起诉事实没有异议。三被告未提交证据。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对原告提交的（一）借据一份，（二）借款合同一份，（三）小额联保协议书一份，能够证明借款合同及权利义务关系，三被告没有异议，本院对该证据予以采信。
综上，经本院审理查明：被告孙永军、孙永民、王智博因生产经营缺少资金周转，遂以三户联保方式向原告申请小额贷款，并于2013年5月10日与原告签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。被告孙永军申请贷款人民币30000元，贷款期限为14个月。原、被告在合同中第五条第五款约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”：宽限期为10个月，借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式还贷款本息。因被告没有按合同约定履行义务，原告于2015年4月15日起诉来院，要求被告孙永军偿还所欠原告的贷款本金30000元及截止到判决执行日拖欠的利息和罚息。被告孙永民、王智博承担连带保证责任，三被告对上述事实没有异议。同意还款，但无法确立偿还欠款期限。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条，规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百零七条，规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告债权债务明确，原告的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告孙永军于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行欠款本金30000元，利息914.54元，逾期利息及罚息6827.39元。截止到2015年5月7日合计尚欠本金及利息共计37741.93元。从2015年5月8日起按双方签订借款合同的实际发生额计算，息随本清。被告孙永民、王智博承担连带责任。
案件受理费275元（已减半收取），由被告孙永军负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年五月七日
代理书记员 孙震宇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第284号
原告：夏小特。
被告：翁学等。
原告夏小特与被告翁学等民间借贷纠纷一案，夏小特于2015年3月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小特起诉称：被告翁学等于2012年2月26日向原告借款50000元，出具借条一份，约定按月利率2.3%计算利息，未约定借款期限。借款后，被告翁学等至今未归还。故起诉请求判决：1、被告翁学等偿还原告借款本金50000元及相应利息（其中以借款50000元为基数，自2012年2月26日起按月利率2.3%计算至2012年5月26日止的利息为3450元，以借款20000为基数按月利率2.3%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告归还借款本金20000元及相应利息（自2012年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
原告夏小特为证实其主张，提交如下证据：
1、原被告户籍信息各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、2012年2月26日借条一份，以证明被告翁学等向原告借款人民币50000元及约定按月利率2.3%计利息的事实。
被告翁学等口头答辩：本金已归还30000元，其中以50000元计算的本金已付至2012年5月26日，剩下借款本金20000元及利息未还，在2012年5月26日之后还支付过20000元的利息4000元。
被告翁学等未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对证据1无异议，对证据2的借款金额及约定利息无异议，但利率是原告书写的。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告翁学等因需资金周转，于2012年2月16日向原告借款50000元，借款以转账方式交付，出具借条一份，约定按月利率2.3%计算利息，未约定借款期限。至2012年5月26日，被告归还本金30000元，剩下本金20000元及利息未付。诉讼中原告放弃对自借款之日起至2012年5月26日的利息主张。此后，被告有向原告支付过利息款4000元。其余借款本息至今未付，引起本案诉讼。
本院认为：原被之间存在合法借贷法律关系，应予保护。被告尚欠原告借款本金20000元，予以认定。被告翁学等应予偿还。原告放弃自借款之日起至2012年5月26日的利息主张，不违法，予以准许。对被告支付的利息款4000元，无具体支付日期，可在付款时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告翁学等于本判决生效之日起十日内归还原告夏小特借款本金人民币20000元并支付相应利息（自2012年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止，应扣除4000元）；
二、驳回原告夏小特的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告夏小特负担25元，被告翁学等负担338。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年五月二十八日
书记员 洪东鑫
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00417号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人赵复银，男，1965年11月出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省。曾因犯诈骗罪于2012年12月21日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月5日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月9日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被告人王某甲，女，1968年8月出生于河南省固始县，汉族，农民，住河南省。曾因犯诈骗罪于2012年12月21日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月5日到���台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月9日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人赵复银、王某甲犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人赵复银及其辩护人谌彬、被告人王某甲及其辩护人赵复全到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年10月至2014年1月份，被告人赵复银产生利用之前在天津行骗剩下的家用电器产品继续实施诈骗的想法，后其伙同被告人王某甲等人到安徽省凤台县、长丰县、��椒县等地，由被告人赵复银联系活动场地，发放宣传单，将群众吸引至现场，后赵复银在现场宣传“以旧换新”活动，向群众承诺缴纳不同数额的押金，即可预定想要的高压锅、电磁炉、电饭锅等家用小电器，次日拿旧的家电来换取新的产品，并将押金退还。被告人王某甲等人负责在现场收取押金、发放定金卡、进门卡等。二被告人在采取以退还小额押金的方式骗取群众信任后，将之后收取的大笔押金携款潜逃。具体事实如下：
1、2013年10月9日至11日，被告人赵复银、王某甲在安徽省长丰县水湖镇腾龙阁大酒店，采取上述方式骗取刘某、陶某、陈某等17名被害人共计7850元。
2、2013年10月23日至27日左右，被告人赵复银、王某甲在安徽省全椒县党校大礼堂，采取上述方式骗取周某、王某乙等人1600元。
3、2014年1月10��至14日，被告人赵复银、王某甲在凤台县“八一”宾馆三楼宴会厅，采取上述方式骗取吴某、詹某、高某等60名被害人共计30660元。
另查明：被告人赵复银因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月9日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，后因犯诈骗罪于2012年12月21日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2017年12月31日止，于2012年12月21日被天津市宁河县人民法院取保候审；被告人王某甲因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月9日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，后因犯诈骗罪于2012年12月21日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2016年12月31日止，于2012年12月21日被天津市宁河县人民法院取保候审。案发后，被告人赵复银、王某甲家人已退赔部分被害人28000元，并取得部分被害人的谅解。
上��事实，被告人赵复银、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陶某、陈某、周某、王某乙、吴某、詹某、高某等人的陈述，证人樊某、金某的证言，辨认笔录，宣传单，印有广东半球实业集团公司的回报卡、积分卡等物品，协议书，天津市宁河县人民法院（2012）宁刑一初字第119号刑事判决书，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人赵复银、王某甲的归案经过，凤台县公安局刑事侦查大队出具的交款说明，被害人领取钱款的名单，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵复银、王某甲以非法占有为目的，采取欺骗方法多次骗取他人40110元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵复银、王某甲能主动到公安机关投案，并如实供���犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵复银在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赵复银、王某甲案发后能积极退赔部分被害人损失，并得到部分被害人谅解，对二被告人依法酌情予以从轻处罚。被告人赵复银、王某甲在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵复银、王某甲的辩护人均辩护提出被告人赵复银、王某甲系自首，且能积极退赔部分被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某甲的辩护人辩护提出被告人王某甲在本案中系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人赵复银依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一��，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条、第五十三条之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵复银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元，前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元予以撤销。决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金六万元（已缴纳五万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2018年6月21日止。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑��年四个月，并处罚金五千元，前犯诈骗罪，判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万五千元，予以撤销。决定执行有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳二万五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年11月19日止。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 王 雷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张明跃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执416号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号。
被执行人:孙洪新,男,住盐城市盐都区。
被执行人:孙洪秀,女。
被执行人:盐城市奥大实业有限公司,住盐城市开放大道669号,法定代表人：张红旗。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙洪新、孙洪秀、盐城市奥大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4450号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙洪新、孙洪秀、盐城市奥大实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄丽娟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初513号
原告：姬长青，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：李永明，男，1961年5月22日出生，汉族，法律工作者，现住哈尔滨市双城区。
被告：张红德，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告姬长青与被告张红德民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告姬长青及其委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告张红德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月17日向原告借款人民币146，000.00元整，被告给原告出具欠据一张。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告张红德给付原告借款人民币146,000.00元及嗣后利息并承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
证据2、欠据原件一份，证明2015年2月17日11点50分，被告张红德向原告借款人民币146,000.00元，并有证明人王某在场见证。
证据3、二手车买卖协议书复印件一份，证明原告姬长青于2015年2月18日与被告张红德签订买卖协议。
证据4、证人肖某出庭作证，证言主要内容：2015年证人和原告在哈尔滨万达一起干过活，被告包活原告给垫的钱，被告欠原告146,000.00元，我跟原告一起去找被告要过，被告至今没给原告。
证据5、证人赵某出庭作证，证言主要内容：我和原告是一个村子的，被告欠原告146,000.00元，我经常去原告家串门，我听原告说被告欠他钱，一直都没还
证据6、证人王某出庭作证，证言主要内容：我和原告是邻村的，2015年2月17日张红德在姬长青手拿了146,000.00元现金，当时我在场，欠据上的证明人处是我签字的，上面欠据上内容是姬长青写的，张红德在欠款人上签字按的手印。
被告张红德未出庭，未答辩亦未提供书面证据。
庭审中，由于被告张红德未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告提供的证据1能够证实原告的身份，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的2、3、4、5、6能够证实被告张红德于2015年2月17日向原告姬长青借款人民币146,000.00元，对该五份证据本院予以采信。
基于对上述证据的分析与事实的认定，本院可确定以下事实：被告于2015年2月17日向原告借款人民币146，000.00元整，被告给原告出具欠据一张。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告张红德给付原告借款人民币146,000.00元及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张红德向原告姬长青借款146,000.00元，有原告提供的民间借贷合同及证人肖某、赵某、王某的出庭证言予以证实，据此原告姬长青与被告张红德之间的债权债务关系依法可以确认，对原告姬长青要求被告张红德偿还借款146,000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民币共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红德偿还原告姬长青借款人民币146,000.00元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告张红德给付原告姬长青借款嗣后利息（以146,000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付利息，自2017年2月14日起至本判决生效后确定的自动履行期间内的实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,220.00元减半收取1,610.00元由被告张红德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 范国栋
二〇一七年三月三十日
书记员 曲渴鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0181民初1242号
原告：董鹏飞，男，1987年12月11日出生，汉族,住河南省封丘县。
被告：常志军，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。
原告董鹏飞与被告常志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏飞到庭参加诉讼，被告常志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判令常志军偿还借款本金57500元及自2017年1月13日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年5月12日，常志军以买房用款为由向董鹏飞借款57500万元，约定到2017年1月13日偿还，未约定利息。常志军给董鹏飞出具了借条和收条各一张。借款到期后，常志军至今未还款，请求依法判决如诉。
常志军缺席未答辩。
董鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证予以确认并在卷佐证。本院对董鹏飞诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系，常志军未按期还款，构成违约。董鹏飞请求偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，但利率应按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常志军涛于本判决生效之日起十日内偿还原告董鹏飞借款57，500元及自2017年1月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告董鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告常志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 韩开颜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初17002号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号号10幢20层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史楠楠，重庆索通律师事务所律师。
被告：王礼健，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：唐渝，女，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：莫庆，男，1965年2月3日出生，土家族，住重庆市永川区。
被告：重庆思田工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊二村47栋附9号，统一社会信用代码91500107768851005Y。
法定代表人：王义林，总经理。
厦门银行股份有限公司重庆分行(以下简称厦门银行重庆分行)与被告王礼健、唐渝、莫庆、重庆思田工贸有限公司（以下简称思田公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人史楠楠到庭参加诉讼，被告王礼健、唐渝、莫庆、思田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告王礼健偿还截至2016年12月10日贷款本金40万元、利息44903.68元，并支付自2016年12月11日起至贷款本息结清之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息以被告尚欠的本金40万元为基数，按年利率25.5%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息之和为基数，按年利率25.5%计算）；2、被告王礼健承担本案律师费、诉讼费等所有实现债权的费用；3、被告唐渝、莫庆、思田公司对被告王礼健的上述两项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年12月8日，被告王礼健与原告签订《个人借款合同》，约定借款40万元，借款期限为2015年12月8日至2016年12月8日，借款利率为17%。当天，唐渝、莫庆、思田公司与原告签订《保证合同》，为上述债务提供连带保证责任。后原告向王礼健发放借款。但王礼健未按约还款，各保证人也未履行保证责任。
四被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告王礼健作为借款人，与作为贷款人的原告签订《厦门银行个人借款合同》。主要约定：借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；借款人未按约定用途使用借款资金的，贷款人有权就其违约使用的借款金额，自违约使用之日起，按本合同项下实际执行的借款利率上浮100%计收罚息，直至贷款人清偿本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，至逾期之日起，按本条约定的罚息利率计收复利。并特别约定：借款金额40万元；期限自2015年12月8日起至2016年12月8日止；借款利率为固定利率，年利率为17%，还款方式为按期付息一次还本法。
当天，唐渝、莫庆、思田公司作为保证人与作为债权人的原告签订了《厦门银行保证合同》。约定：本合同项下保证担保的主债权为王礼健签署的《厦门银行个人借款合同》项下的债权；除双方另有约定外，本合同项下保证的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人为实现债权而发生的的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；主合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任。并特别约定：主合同债务本金为40万元。
2015年12月10日，原告向王礼健发放借款40万元，并确定到期日为2016年12月10日。截止到期日，王礼健尚欠借款本金40万元，利息44903.68元。
上述事实，有当事人陈述、《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、按揭贷款还款明细表等证据在卷佐证，并经开庭质证，能相互应证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按约向王礼健发放了贷款，履行了出借义务，王礼健应按合同约定按时足额还款。但王礼健未按约还款，已经违约，应当承担相应责任，其余被告依照《厦门银行保证合同》的约定承担连带保证责任，共同清偿王礼健所欠债务。原告要求王礼健返还尚欠本金并支付相应的利息、逾期利息及复利的请求，符合双方的约定，应予支持。合同约定的逾期利率高达25.5%，显著背离其实际损失，可按年利率24%予以支持。由于双方在《厦门银行个人借款合同》中约定借款人在未按约定用途使用借款资金，贷款人才有权计收罚息。原告未举证王礼健有未按约定用途使用借款资金的情形，本案不应计收罚息，故原告要求对罚息也计收复利的请求不予支持。原告要求王礼健承担律师费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼健于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金40万元，支付利息44903.68元；
二、被告王礼健于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行逾期利息（从2016年12月11日起以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，至本金付清为止）、复利（以尚欠利息为基数，按年利率24%计算，至利息付清为止）
三、被告唐渝、莫庆、重庆思田工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7973.56元，由被告王礼健、唐渝、莫庆、重庆思田工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘 利
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2984号
原告：胡某伦，男，1940年4月5日生，土家族，住清镇市。
被告：明某，男，1980年12月8日生，土家族，住清镇市。
原告胡某伦与被告明某赡养纠纷一案，审理中，原告胡某伦于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某伦的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡某伦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某伦负担。
审判员 程 丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨永红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初��第00581号
原告张某甲，男，1986年3月18日生。
被告张某乙，女，1986年11月30日生。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，由于原告没预交诉讼费，也未提交减免缓申请，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知书，原告接到通知书后在七日内仍没交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 张珍珍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第2031号
原告：刘某艳，女，汉族，生于1982年4月19日，住四川省三台县。
被告：何某松，男，汉族，生于1976年7月24日，住绵阳市科创园区。
原告刘某艳诉被告何某松离婚纠纷一案，现原告刘某艳申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某艳撤诉。
本案减半取案件受理费150元，由原告刘某艳承担。
审判员 杨韬
二〇一五年七月十七日
书记员 黄娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8958号
原告:张凤池,男，1963年6月30日出生汉族,住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。
被告：黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司，住哈尔滨市道外区昇平街80号27栋5单元1号。
法定代表人：齐永强，职务总经理。
被告：辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道外区富锦街79-3号江南明珠A栋3层。
法定代表人：刘立明，职务经理。
原告张凤池与被告黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司、辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张凤池于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤池申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤池撤回起诉。
案件受理费169元（原告张凤池已预交，根据原告减少后诉讼请求，减半收取25元，退还原告144元），由原告张凤池负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张紫祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1397号
罪犯王迁里，男，1968年7月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆���吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2015年12月25日作出(2015)达少刑第2号刑事判决，认定被告人王迁里犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2019年10月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯王迁里的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王迁里在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王迁里在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次：于2016年10月、2017年2月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王迁里在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王迁里予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 庆 艳
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审8号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，该大队大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特被授权。
被执行人赵静，男，汉族，1985年05月12日出生。住山西省长治县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003318861号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月08日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003318861号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢小红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初8057号
原告：贾玲霞，女，汉族，1969年2月3日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告：宋海永，男，汉族，1978年7月16日生，住河南省开封县。
被告：郑州市郑东新区管理委员会，住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人：张建慧，主任。
委托诉讼代理人：李亚，河南益仟律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
委托诉讼代理人张逸冉，该公司员工。
被告：太平财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人：王新峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢现庄、王红伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告贾玲霞诉被告宋海永、郑州市郑东新区管理委员会、信达财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告贾玲霞于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾玲霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾玲霞负担，剩余25元退回原告贾玲霞。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 刘巧风
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王文文
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执7-3号
申请执行人习哲东（又名习小泉），男，1965年6月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人旷宗建，男，1975年11月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人习哲东与被执行人旷宗建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人旷宗建未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程依法查封被执行人所有的汽车两辆，但未实际控制，目前被执行人旷宗建无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1702号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权30000元及迟延履行利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年五月二十五日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月25日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执7号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人晏卫农：申请执行人习哲东与被执行人旷宗建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人旷宗建未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程依法查封被执行人所有的汽车两辆，但未实际控制，目前被执行人旷宗建无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1702号民事调解书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1702号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：民间借贷纠纷
案号：（2016）赣0821执7号
申请执行人：习哲东
被执行人：旷宗建
承办人/拟稿人（签名）：年月日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：终本裁定
（此稿随裁判文书附卷）
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）赣0821执7号
受送达人
习哲东
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）赣0821执7号
受送达人
旷宗建
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告窦磊与程双离婚纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-11\\\\\",\\\\\
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢181号之一
申请执行人：闫玉军，男，1963年6月22日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区���青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人闫玉军与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5719号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月××日
书 记 员 张 悦
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审11号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，该大队大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特被授权。
被执行人马志强，男，汉族，1986年02月21日出生。住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003326082号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月20日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003326082号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢小红
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第789号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因酒后驾驶机动车于2010年1月29日被罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌危险驾驶于2015年9月1日被抓获，同月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]939号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月1日21时47分许，被告人陈某驾驶浙C×××××号小型轿车沿温州市鹿城区汇源路自西向东行至绿洲花园前桥边时，碰撞行人孙某、杨某，造成二人受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈某对本次事故负全部责任。经鉴定，陈某血液中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml；孙某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某与被害人孙某、杨某达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、杨某的陈述，病历本，医疗证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，协议书，谅解书，行政处罚决定书，理化检验报告，行政强制措施凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被处罚，不思进取，又犯危险驾驶罪，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人陈某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈至臻
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执176号之一
申请执行人熊海鹰,女，1972年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人胡文辉，男，1968年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司，组织机构代码06538417-2，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道66号。
法定代表人胡文辉，总经理。
被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司，组织机构代码56865204-4，住所地江西省鹰潭市月湖区体育局。
法定代表人胡文辉，总经理。
关于申请执行人熊海鹰与被执行人胡文辉、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡文辉、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人熊海鹰向本院申请执行，要求被执行人胡文辉、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司返还借款本金1600515元及利息33010元；承担案件受理费15000元。本院于2017年3月6日立案执行，申请执行费为18885.25元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人胡文辉、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司名下的房产已做了抵押，申请执行人熊海鹰暂要求不处置。此外经本院查明，被执行人胡文辉、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人熊海鹰亦不能提供被执行人胡文辉、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人熊海鹰同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 张 路
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖30号
原告罗清春与被告上杭县公安局其他(公安)-行政处罚一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由龙岩市永定区人民法院管辖。
二〇一八年五月四日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。