wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保111号
申请人:陈治品,男,汉族,1951年05月20日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人:重庆市华升建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码915001012876220410。
法定代表人：黄春雷,职务总经理。
被申请人:重庆市潼南区交通建设投资有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道368号，统一社会信用代码91500223MA5U3TGY9A。
法定代表人：王望,职务总经理。
申请人陈治品与被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、重庆市潼南区交通建设投资有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人陈治品向本院提出财产保全申请，请求冻结重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在重庆市XX公司应收工程款2700000元。本院作出（2017）渝0152民初1611号民事裁定书对申请人的申请予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人陈治品的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在XX公司应收工程款2700000元（即不得支付），冻结期限三年。
二、查封案外担保人郑利平所有的位于重庆市渝中区XX路XX号XX的房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年五月十七日
书记员 傅政兴
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢55号
申请执行人向列群，男，1973年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人李俊红，男，1963年1月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院依据已经发生法律效力的(2008)鄂孝南民初字第382号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）鄂孝南民初字382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢294号之二
申请执行人李明祥,男,汉族,住四川省大邑县。
被执行人杨水泉，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行李明祥申请执行杨水泉借款合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月十日
书记员 赵 彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13717号
上诉人（原审第三人)：张彩元，男，1962年4月5日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖息壤，四川元海行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天府东路38号。
法定代表人：罗巍，董事长。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑盛，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：任立勤，女，1961年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：四川鑫华博建材有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇白马社区20组。
法定代表人：祝锦强，职务不祥。
被上诉人（原审第三人）：祝锦强，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审第三人）：李德会，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审第三人）：招玉龙，男，1956年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
上诉人张彩元与被上诉人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司、任立勤、四川鑫华博建材有限公司、祝锦强、李德会、招玉龙申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张彩元未在指定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张彩元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨春容
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平商初字第372号
原告：嘉兴市南湖区清池塑料五金厂。
执行合伙企业事务合伙人：陈华祥。
被告：平湖市博杰箱包厂。
代表人：张菊妹。
原告嘉兴市南湖区清池塑料五金厂为与被告平湖市博杰箱包厂买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款728022.40元及逾期付款利息损失（以728022.40元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告代表人陈华祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有箱包配件买卖业务往来。自2014年11月起至同年12月，被告共向原告购买各类箱包配件价值728022.40元，原告已向被告开具相应的增值税专用发票。但被告至今未支付上述货款。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告购买货物后，未及时支付相应货款，显属理欠，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市博杰箱包厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区清池塑料五金厂货款728022.40元及逾期付款利息损失（以728022.40元为基数，自2015年3月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈清廉
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2525民初16号
原告：张铎，男，1954年08月20日出生，汉族，退休工人。
被告：姜汉民，男，1959年09月09日出生，汉族，个体工商户。
被告：王树江，男，1962年09月12日出生，汉族。
被告：沈玉华，女，1963年10月15日出生，汉族。
原告张铎诉被告姜汉民、王树江、沈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张铎、被告姜汉民到庭参加诉讼，被告王树江、沈玉华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铎向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告姜汉民、王树江、沈玉华给付借款20万元并要求自2016年03月05日起至付清之日按月利率三分支付借款利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年03月05日二被告以买牛羊扩展事业为由向原告借款20万元，被告姜汉民是担保人。2016年03月05日前的利息被告王树江、沈玉华已全部付清。现原告向被告催要借款本息无果随诉。
被告姜汉民辩称：借款发生的时间、款项及约定利息本人均无异议。我应该承担担保责任。
被告王树江、沈玉华未作任何形式的答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年03月05日被告王树江、沈玉华向原告张铎借款人民币20万元，约定月利率3分，被告姜汉民为借款事宜提供担保，当时出借人、借款人及担保人均在《借据》上签字。双方未约定借款期限，也未约定逾期利率。截止2016年03月05日按月息3分计算的利息216000.00元被告王树江、沈玉华已全部给付。
本院认为：原、被告双方形成了借款合同关系，双方应按约定履行各自的义务，原告张铎支付现金后被告姜汉民、王树江、沈玉华应按约定偿还借款本金20万元及利息，担保人姜汉民应承担相应的担保责任。因借据内未违约定还款期限，原告有权随时要求还款。原告张铎起诉之日视为主张还款之日。被告王树江、沈玉华经合法传唤未到庭视为放弃对原告张铎诉讼的抗辩。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王树江、沈玉华于本判决生效后立即偿还原告张铎20万元及利息（自2016年03月06日起按年息24%计算至付清为止）；
二、被告姜汉民对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元由被告姜汉民、王树江、沈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无业务正文）
审 判 长 李 军
审 判 员 范 建 文
人民陪审员 苏 日 娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 通嘎拉嘎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1780号之一
申请执行人：丁金利，男，1966年12月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈阿娟，女，1968年12月1日出生汉族，无业，住象山县东陈乡红岩村东湾**号，现住象山县。
申请执行人丁金利与被执行人陈阿娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈阿娟未按调解书确定的期限履行，申请执行人丁金利于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈阿娟支付借款本金60000元及利息，承担案件受理费650元、财产保全费620元、执行费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈阿娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈阿娟已支付借款本金7061元，承担案件受理费650元、财产保全费620元、执行费800元，尚应支付借款本金52939元及利息。经执行查明，被执行人陈阿娟名下位于象山县××××乡红岩村的土地征用款已被我院冻结，本案已参与分配，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人丁金利同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1780号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年十月三十日
代书记员 赖 泽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执126号
申请执行人：张玲，女，1958年7月16日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市。
被执行人：淮北振普房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：付啸宇，该公司经理。
张玲申请执行淮北振普房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第04232号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第04232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执143号之二
申请执行人林上志,男,汉族，1973年3月12日出生,身份证住址广东省吴川市樟铺镇。
被执行人林亚崧,男,汉族，1968年5月16日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
申请执行人林上志与被执行人林亚崧一案，本院作出的(2016)粤0308民初1286号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币19023.88元，扣除本案申请执行费人民币182.62元，执行款人民币18841.26元支付申请执行人。
本院认为，(2016)粤0308民初1286号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币182.62元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308民初1286号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 航
二Ｏ一七年七 月二十四日
书记员 唐金珠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6515号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人王秀强，男，1961年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与王秀强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）京0101民初3661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币493805.01元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已查封被执行人名下×××汽车一辆（未实际控制）。本院已依法将被执行人王秀强纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3661号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1913号
罪犯霍健能，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年11月7日作出(2012)江海法刑初字第189号刑事判决，以被告人霍健能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯霍健能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯霍健能获得嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍健能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯霍健能减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保50号
原告安琼华，女，汉族，生于1967年9月13日，住四川省平昌县。
被告王臣，男，汉族，生于1976年6月20日，住四川省平昌县。
安琼华与王臣关于民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安琼华未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安琼华撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一八年二月二十三日
书记员 焦亚丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2082号
罪犯周洽华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年7月25日作出(2013)江开法刑初字第347号刑事判决，以被告人周洽华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周洽华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周洽华获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周洽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周洽华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执506号之一
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市。
被执行人江玉辉，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人胡红利，女，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人江玉辉、胡红利行政非诉一案中，查明被执行人江玉辉、胡红利无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巢 勇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0821民初40号
原告：泾川县方圆商贸投资有限公司
住所地泾川县安定街盐务局家属楼201号。
法定代表人，完某，身份证号：×××。
被告：吕某，住甘肃省泾川县。
被告：肖某，住甘肃省泾川县,系吕某的担保人。
本院在审理原告泾川县方圆商贸投资有限公司与被告吕某、肖某借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泾川县方圆商贸投资有限公司撤诉。
案件受理费收取1437元减半收取，即718.5元由原告原告泾川县方圆商贸投资有限公司承担。
审判员 刘智轩
二〇一八年一月二十九日
书记员 王翔玉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执340号之二
申请执行人:张海波，男，1975年8月29日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人：陈龙美，女，1969年8月25日出生，汉族，喀什隆泰房地产开发有限公司法定代表人，住山东省东营市东营区。
被执行人：陈京强，男，1973年2月27日出生，汉族，喀什隆泰房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区喀什市。
本院在执行张海波与陈龙美、陈京强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金2444784元、利息287633.7元及逾期利息。本院查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法查封了被执行人名下的车辆，划拨了被执行人的银行存款840000元并依法过付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人张海波与被执行人陈龙美、陈京强达成和解协议，现和解协议在履行过程中，本案的本次执行程序应当终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月二十六日
书记员 程 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7310号
申请执行人：殷玲，女，1970年8月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被执行人：周元，男，1984年8月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：高树会，女，1984年7月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：周步青，男，1960年11月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：丁玉霞，女，1960年10月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人殷玲与被执行人周元、高树会、周步青、丁玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的为54575.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2909号之一
申请执行人谢启���，男，1964年3月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被执行人徐芳华，女，1981年2月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人蔡吉，男，1979年11月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
谢启福与徐芳华、蔡吉民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2846号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，徐芳华、蔡吉于判决生效之日起十日内共同归还谢启福借款本金10万元及利息（截止至2016年4月5日的利息为33915元；自2016年4月6日起至实际清偿之日止，计算标准为月息1.5%）；案件受理费减半收取1450元，由谢启福负担73元，由徐芳华、蔡吉共同负担1377元。上述民事判决书生效后，因被执行人徐芳华、蔡���未按期履行，申请执行人谢启福于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人徐芳华、蔡吉现下落不明，名下无存款、无房产，在本院有多起案件在执行。被执行人蔡吉名下一辆车已被本院查封但下落不明，除此之外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供��行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初2846号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年五月九日
书记员 王爱萍
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢359号
申请执行人青岛五八方建材有限公司,住青岛市李沧区。
法定代表人郑金田，职务总经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司,住苍山县经济开发区。
法定代表人马茂军，职务董事长。
申请执行人青岛五八方建材有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司买卖合同纠纷一案于2014年5月28日审结。该案（2013）李商初字第668号民事判决书已立案执行。执行过程中,本院依法委托临沂市兰陵县人民法院对查封的被执行人山东天马农业发展有限公司名下的土地证号为苍国用（2010）1**号土地一宗进行了拍卖，并按上述生效法律文书所确定的义务，向申请人青岛五八方建材有限公司全额支付，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费23448元，由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第668号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曲峻峰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1379号
自诉人梁辉，男，汉族，1962年1月6日出生，住郑州市。
被告人刘峰，男，回族，1963年2月7日出生，住河南省杞县。
自诉人梁辉以被告人刘峰犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁辉以被告人刘峰已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁辉的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁辉撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）���拱商初字第516号
本诉原告（反诉被告）：许陆斌。
委托代理人（特别授权代理）陈敏跃。
本诉被告（反诉原告）：蔡天山。
委托代理人（特别授权代理）郑关军。
本诉原告许陆斌为与本诉被告蔡天山民间借贷纠纷一案，许陆斌于2010年1月向东阳市人民法院提起诉讼，诉讼过程中蔡天山提起管辖异议，东阳市人民法院裁定将本案移送至本院进行审理，本院于2010年4月14日立案受理，诉讼过程中，本诉被告蔡天山于2010年5月4日提起反诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。许陆斌的委托代理人陈敏跃，蔡天山及其委托代理人郑关军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许陆斌诉称：许陆斌与蔡天山系朋友关系，2007年12月20日，蔡天山因工程资金周转之需，向许陆斌借款人民币250000元。当时约定借款期限一个月，利息按每月千分之十五计算，若逾期一个月以内不能归还，再加收千分之三十罚息。逾期一个月以上加收千分之六十的罚息。2008年1月20日借款到期后，蔡天山未及时归还本息。许陆斌多次向其催讨无果，诉至法院，请求判令：1、判令蔡天山归还许陆斌借款本金人民币250000元；并支付利息120750元（利息计至2010年1月20日止，此后利息按约定计至实际履行日止）。2、本案诉讼费用由蔡天山负担。
蔡天山答辩称：许陆斌诉称与事实不符，相反是许陆斌欠蔡天山250000元的借款未还，请求驳回许陆斌的诉请。
蔡天山提起反诉称：2005年9月到2006年8月许陆斌以资金周转需要为由，分四次向蔡天山借款272500元，蔡天山均通过银行转账向许陆斌支付，其中2006年9月13日应许陆斌要求将其中120000元款汇付给蒋某。后许陆斌还款22500元，尚欠借款250000元没有归还。2007年12月20日为明确还款事宜双方补签了一份��款协议，协议约定蔡天山借款给许陆斌250000元，该款于2008年1月20日前付清，借款按月利率千分之十五计算，若借款方逾期一个月以内不能归还，再加收千分之三十罚息。蒋某在本协议上以见证人名义签字。借款到期后，许陆斌未按约还款，经多次催讨，期间也由见证人进行督促，但许陆斌却无端捏造事实，反要求蔡天山归还借款。蔡天山提起反诉，请求判令：1、许陆斌归还借款本金250000元，利息140250元（从2007年12月20日算到2010年5月20日止，按月利率千分之十五计算，逾期加收千分之三十罚息，以后利息算到还清为止），两项合计390250元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
许陆斌答辩称：蔡天山诉称与事实不符，本案事实就是蔡天山到许陆斌处借款250000元且未按时归还，请求驳回蔡天山的反诉。
许陆斌为证明其主张向本院提供以下证据：1、借款协议，证明蔡天���向许陆斌借款250000元的事实；2、取款凭证，证明许陆斌的款项来源；3、录音光盘，分别是许陆斌打给蔡天山的电话录音及代理人同蔡天山的通话录音，证明蔡天山向许陆斌借款不还，许陆斌向其进行催讨的事实，许陆斌的代理人同蔡天山沟通调解，而蔡天山仅然声称不认识许陆斌的事实；4、民事判决书，证明蔡天山向他人借款，许陆斌曾为其见证、证人为其担保的事实；5、证人蒋某的证言，证明许陆斌借款给蔡天山的事实。
蔡天山质证如下：对证据1的真实性无异议，但该证据恰恰是证明蔡天山借款给许陆斌的事实；对证据2的真实性无异议，但是与本案没有关联，不能证明许陆斌将钱借给蔡天山；对证据3认为不是原件，有剪辑的可能，并且录音内容与本案没有关联性，为了250000元的借款双方相互之间打过很多次电话；对证据4的真实性没有异议，但认为与本案���关联。对证据5认为证人与许陆斌是远房亲戚，有利害关系，对证人证言不予认可。
蔡天山向本院提供以下证据：1、转账凭条四份，存款业务申请书一份，个人活期存折一份，证明蔡天山将272500元款支付给许陆斌的事实，许陆斌在之后归还22000元借款，以现金的形式归还，没有出具过收条。2、中国移动通信客户详单2份，证明蔡天山通过见证人蒋某向许陆斌催款，见证人因为其他事情打电话给蔡天山，蔡天山要求蒋某监督许陆斌还款的事实。3、借款协议（复印件），证明蔡天山借款给许陆斌250000元的事实，蔡天山的借款协议原件在一次失窃事故中丢失。
许陆斌质证如下：对证据1中其中向蒋某的一份打款凭证不清楚，而且打款的内容与本案的借款也没有关联，这是蒋某与蔡天山间的往来。对证据2认为蔡天山的电话是被叫的，证明蔡天山是在撒谎，并不是蔡天山打���话给蒋某催款，而恰恰是蒋某打电话给蔡天山催讨欠款的。对证据3认为借款协议这么重要的东西蔡天山不应该丢失的，蔡天山的陈述不可信。
本院认证如下：对许陆斌提供的证据1的真实性予以确认，结合许陆斌持有借款协议原件的事实及蔡天山在电话录音中关于“文字都颠倒”的陈述，本院认定证据1表明的是许陆斌借款给蔡天山的意向；对证据2、3、4、5均不足以证实借款协议已实际履行的事实，其中证据5的证人证言表明对许陆斌是否将借款交付给蔡天山也未亲眼所见。对蔡天山提供的三份证据的证明力均不予认可。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2007年12月20日，借款方蔡天山由于资金周转需要，经与贷款方许陆斌协商签订一份借款协议，约定：借款金额250000元，借款期限壹个月，自2007年12月20日至2008年1月20日，借款按月利率千分之十五计算，若逾期一个月以内不能归还，再加收千分之三十罚息，逾期一个月以上加收千分之六十的罚息。该份协议中蒋某作为见证人签名。该协议签订后，未有充分证据证明许陆斌向蔡天山交付250000元的借款。
本院认为，结合许陆斌、蔡天山双方提供的证据情况，本院认定2007年12月20日的借款协议表明了蔡天山到许陆斌处借款的意向，但许陆斌提供的证据不足以证实250000元借款已实际交付给蔡天山，故对许陆斌要求蔡天山归还借款本金及利息的本诉诉请本院不予支持。关于反诉，因蔡天山不能提供借款意向的原始凭证，其关于借款协议原件丢失的陈述也不足以令人信服，且其反诉诉请已超过诉讼时效，故对其反诉诉请本院亦不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告许陆斌的本诉诉讼请求。
二、驳回反诉��告蔡天山的反诉诉讼请求
本诉案件受理费6861元，由本诉原告许陆斌自行负担。
反诉案件受理费3577元，由反诉原告蔡天山自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 李 巍
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 徐 懿
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执恢308号
申请执行人：林建仙，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人：陈志建，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈亦（一）平，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人林建仙与被执行人陈志建、陈亦（一）平合伙债务纠纷一案中，原莆田县人民法院于1997年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因莆田市行政区域调整，莆田县人民法院已撤销，本案经莆田市中级人民法院指定由本院执行。经申请执行人林建仙申请，本案恢复执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最���人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十二月十九日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初253号
原告：四川中天建筑工程有限公司；
法定代表人：陈满春
被告：四川泉富房地产开发有限公司；
法定代表人：杨继福
被告：四川睿智房地产开发有限公司；
法定代表人：陈学明
本院在审理原告四川中天建筑工程有限公司诉四川泉富房地产开发有限公司、四川睿智房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告四川中天建筑工程有限公司在接到法院发出的书面催缴通知书后，在规定的期间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段山川
二〇一八年二月七日
书记员 涂 婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7729号之一
申请执行人赵炫，男，1974年9月4日出生，住北京市朝阳区。
被执行人李东，男，1970年6月30日出生，住北京市东城区。
赵炫与李东公证债权文书一案，北京市方正公证处于2017年7月6日作出的（2017）京方正内民证字第99289号公证书、于2017年7月31日作出的（2017）京方正执行证字第00899号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人李东给付人民币530000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2017年12月18日对被执行人名下车牌号为×××的机动车进行查封。现本院已将被执行人李东纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00899号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢311号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行。
负责人夏功续，系该支行行长。
委托代理人都安全，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省乐至县人，银行职员。
被执行人乐至县益农猪业专业合作社。
被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司（原资阳市农业产业化信用担保有限责任公司）。
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人王建军，男，生于1972年7月27日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人李茂，男，生于1960年12月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李茂圣，男，生于1972年3月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人廖小艳，女，生于1972年10月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人冯明琼，女，生于1968年9月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人吴仲明，男，生于1970年7月28日，汉族，川省乐至县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与乐至县益农猪业专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明金融借款合同纠纷一案中，2017年12月5日，扣划被执行人吴仲明银行存款57587.46元，扣除本案案件受理费32633元，执行费274元，支付申请执行人24680.46元。2017年12月22日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执恢311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执郊字第1号
（2014）香执郊字第1-1号
申请执行人陶俊珩，身份证号码×××，男，1985年8月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区友协大街49-1号。
被执行人郑铁铮，身份证号码×××，男，1973年2月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区朝阳镇新立村七组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）香民五初字第588号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人郑铁铮发出执行通知��，责令其于2014年1月22日前履行还款义务，但被执行人郑铁铮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月28日划拨被执行人郑铁铮公积金51400元（含执行费），被执行人郑铁铮尚应支付929元，申请执行人陶俊珩予以放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第588号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭 庆
代理审判员 林国英
代理审判员 曲耀武
二〇一四年二月十一日
书 记 员 曹连征
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1132刑初61号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人罗恩利，男，1970年3月17日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省峨眉山市。2013年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为取保候审，2014年10月24日，因期限届满，公安机关对其解除取保候审。2017年10月5日，因涉嫌同一罪名，峨边彝族自台县公安局对其监视居住，同年10月24日被峨边彝族自治县检察院决定取保候审，同年11月10日，本院对其取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人罗恩利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿某1出庭支持公诉，被告人罗恩利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人罗恩利以人民币20000元的价格从赵某、张某、胡某、赵某（四人均已另案判决）处购得该四人利用职务之便非法侵占的四川明达集团实业有限公司的渣铁4吨，后将该4吨渣铁出售获利。2013年9月23日，罗恩利接公安民警电话后到案，如实供述了自己的犯罪事实。经峨边彝族自治县价格认定中心鉴定对该4吨渣铁进行鉴定，价值为人民币41184元。案发后，罗恩利退赔了被害单位四川明达集团实业有限公司人民币41184元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、扣押、发还物品清单、户籍证明、归案经过、鉴定意见及通知书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗恩利明知或应当知道渣铁系犯罪所得而予以收购并出售获利，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗恩利的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人罗恩利经传唤投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗恩利积极退赃，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗恩利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗优梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王玉茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1420号
申请执行人：刘学，男，1971年4月29日生，汉族，住吉林省扶余市。
被执行人：李向辉，男，1967年9月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：崔海军，男，汉族，1963年5月7日生，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07执46号执行裁定书、松原仲裁委员会（2017）松仲经调字第48号调解书立案执行申请执行人刘学与被执行人李向辉仲裁裁决一案。执行标的为借款本金7100000元及利息1640000元。
执行中，本院依法追加崔海军为被执行人，并向其发出执行通知，责令其在承诺范围内履行义务，被执行人崔海军未按执行通知履行。经查，吉林省明珠房地产开发有限公司开发的位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区2幢（2#）住宅楼的73套房产已由松原市中级人民法院裁定归被执行人崔海军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔海军所有的位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区2幢的下列共计73套房产：
1、三单元107室、108室、109室、208室、308室、408室、507室、608室、609室、707室、709室；
2、四单元110室、111室、112室、210室、211室、212室、310室、311室、312室、411室、412室、510室、511室、512室、610室、611室、612室、710室、711室、712室；
3、五单元113室、114室、115室、213室、214室、215室、313室、314室、315室、413室、414室、415室、513室、514室、515室、613室、614室、615室、713室、714室、715室；
4、六单元116室、117室、118室、216室、217室、218室、316室、317室、318室、416室、417室、418室、516室、517室、518室、616室、617室、618室、716室、717室、718室。
二、查封期间的财产由被执行人崔海军负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
三、查封期限三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王伟
二〇一七年八月十五日
本件与原本核对无异
书记员 关心
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终360号
上诉人（原审被告）:林某某，女，1979年8月19日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（原审原告）:朱山，男，1974年3月6日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人:黄旭明，内蒙古文吉律师事物所律师。
原审被告：鄂伦春自治旗大杨树镇东安有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：范艳东，经理。
原审被告：范某2，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人林某某因与被上诉人朱山、原审被告鄂伦春自治旗大杨树镇东安有限责任公司（以下简称东安公司）、范某2买卖合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林某某，被上诉人朱山及其委托诉讼代理人黄旭明到庭参加诉讼，原审被告东安公司、范某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
林某某上诉请求：二审法院依法改判，驳回朱山的诉讼请求，林某某不承担给付责任，由朱山承担本案的相关费用。事实与理由：原审判决事实不清，证据不足。朱山只出示了一份入库单，该入库单既没有林某某已故丈夫范某1的签字，也没有林某某的签字，不应当认定双方买卖合同关系成立。法院调取的入库单名章是东安公司的章，朱山出示的入库单名章是东安公司分公司的章，事实上东安公司根本就没有分公司。东安公司不是依法成立的机构，所出具的入库单系范某1个人行为，与林某某无关。法院认定东安分公司存在，可判决该公司承担责任。法院调取的入库单中有范某1的签名，朱山出示的入库单没有范某1及林某某的签名，法院判令林某某给付货款的法律依据是什么，故林某某认为本案买卖关系不成立。
朱山辩称，一审认定事实清楚，证据确凿。一审朱山为证明林某某欠黄豆款67385元，提供入库单等五组证据，证据之间相互印证，形成了完整的证据链，证实了朱山的主张，据此，一审法院认定朱山与林某某之间的买卖合同关系成立。一审判决适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
东安公司未作答辩。
范某2未作答辩。
朱山向一审法院起诉请求：1.三被告给付收粮款67380元；2.三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告朱山绰号朱老六。2015年1月17日原告朱山将自有大豆16434公斤出卖给范某1办公室及站台的范某1，范某1为原告朱山出具入库单，入库单载明价款为67380元，该入库单加盖鄂伦春旗大杨树镇东安分公司印章。范某1于2015年7月1日因刑事案件死亡。另外，被告林某某与范某1于2008年3月26日在鄂伦春自治旗某某民政登记结婚，被告鄂伦春自治旗大杨树镇东安有限责任公司未下设安分公司，该公司仅下设鄂伦春自治旗大杨树镇东安有限责任公司某某场。一审法院认为，原告朱山持有的加盖鄂伦春自治旗大杨树镇东安分公司印章的入库单，该入库单载明黄豆价款67380元，虽该入库单并非明确的债权凭证，但根据调取的马某某、朱某某询问笔录，及原告提供的其他证据，可以确定原告提供的加盖东安分公司印章的入库单系范某1为原告朱山出具，系本地买卖黄豆的交易习惯，系结算凭证。根据《最高人民法院审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，可以认定原告朱山与范某1买卖合同关系成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告林某某系范某1配偶，其应当对在与范某1婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此对原告要求被告林某某给付大豆款67380元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告东安分公司承担连带责任无事实依据，不予支持；因范某2系范某1之子，原告请求范某2承担给付责任系基于范某2系范某1遗产继承人之一，因被继承人范某1死亡后，原告未提供证据证实范某1遗产已经分配，因此对原告该项请求，不予支持。判决：一、被告林某某在本判决生效后七日内给付原告朱山黄豆款67380元；二、驳回原告朱山其他诉讼请求。案件受理费1480元，由被告林某某负担。
本院二审期间，林某某围绕上诉请求依法提交了一份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林某某提交的一份证据为：2015年1月17日的《入库单》原件，证明朱山向一审法院提交的《入库单》与林某某出示的原件不符，朱山的《入库单》上有许多字，系伪造的假的。朱山质证称，对该证据的真实性和合法性有异议，其与本案没有关联性；1.林某某提供的《入库单》不属于新证据；2.林某某无法证实其《入库单》就是朱山向法庭提供的《入库单》原件；3.朱山在一审提供的《入库单》与马某某、朱某某提供的《入库单》完全一致，可以证实朱山提供的《入库单》具有真实性。本院认为，林某某提交的《入库单》系两联，《入库单》分别为”一联存根（白）、二联仓库（粉）”，在朱山与林某某提交的《入库单》上均标注有：一联存根（白）、二联仓库（粉）、三联记账（绿），而朱山一审提交的《入库单》为第三联绿色。虽然朱山提交的《入库单》与林某某提交的《入库单》存在瑕疵，但是三联《入库单》上对粮食的品种、数量及总价款的记载是一致的，且票号一致，因此本院对林某某提交新证据的真实性予以确认。二审中，朱山、东安公司、范某2未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于林某某上诉提出”对涉案黄豆款不应该承担给付责任”的主张，本院不予支持。首先，林某某在上诉时提出”所出具的《入库单》系范某1个人行为，与林某某无关”的观点，能够说明林某某对朱山持有的《入库单》系范某1出具的事实是认可的。其次，林某某二审提交的两联《入库单》与朱山持有的《入库单》第三联为同一票号，系同一组三联单，即便林某某提交的一、二联《入库单》与朱山持有的三联《入库单》对比存在瑕疵，但是货物的品种、数量、价款均一致，三份《入库单》所记载的内容，均能反映出朱山主张的欠款事实客观存在。另外，二审庭审中，经法庭询问林某某《入库单》第三联的去向，林某某明示对其去向不清楚。据此，无法否定朱山持有的《入库单》第三联与林某某提交的《入库单》第一、二联不是一套票据。鉴于范某1出具《入库单》的行为系个人行为，该《入库单》涉及的债务又发生于林某某与范某1夫妻关系存续期间，一审法院根据法律规定判令由林某某对涉案债务承担给付义务并无不当。
综上所述，上诉人林某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李豫元
代理审判员 宋维慧
代理审判员 李 龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 王岩松
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执146号之一
申请执行人：化红艳，女，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
本院在执行申请执行人化红艳与被执行人江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省第五建设集团有限公司尚有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人江西省第五建设集团有限公司收入239632.5元[标的款223165元、迟延履行期间的债务利息10896元（自2016年9月9日起暂计算至2017年6月18日）、案件受理费2323.5元、执行费3248元]。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海南民一初字第672号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区拉僧仲。
负责人井清泉，行长。
委托代理人温世清。
被告刘伟城。
被告石喜平。
被告高秀珍。
本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告刘伟城、石喜平、高秀珍借款合同纠纷一案中，原告乌海银行股份有限公司海南支行在本院指定的期限内未预交案件受理费4575元，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一五年六月二日
书记员 陈月
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3838号
原告:钱小兵,男,1973年3月3日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告:徐国旺,男,汉族,住安徽省桐城市经济开发区。
原告钱小兵诉被告徐国旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告钱小兵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱小兵向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告原告钱小兵撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告钱小兵负担。
审判员 桂玉祥
二〇一七年十二月七日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异111号
异议人（案外人）李福良，男，1964年12月12日生，汉族，住所地张家港市。
委托代理人吴建龙，男，1955年4月19日生，汉族，住所地张家港市。
原告金志平，男，1964年9月1日生，汉族，住所地如皋市。
被告张家港东盛房地产开发有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路1号。
法定代表人赵洪宾，该公司总经理。
本院审理原告金志平与被告张家港东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛房产公司）房屋买卖合同纠纷一案【(2017)苏0582民初12599号】中，案外人李福良对本院查封的位于张家港市塘桥镇景尚家园4幢M1商业服务（门面）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
李福良提出异议称，贵院查封的本市塘桥镇景尚家园4幢M1商业服务（门面），房屋建筑面积236.67平方是我个人私有财产，同东盛房产公司毫无关系，详见我个人的购房合同及付款凭证、购房贷款合同。请贵院对以上证据进行审核并尽早对上述房屋解除查封。
异议人李福良为支持其异议主张，提交了以下证据：1、李福良、吴惠娟的身份证及两人的结婚证。2、2015年8月5日李福良与东盛房产公司签订的二份商品房买卖合同。3、2015年8月5日吴惠娟汇款1809720元给东盛房产公司的凭证。4、东盛房产公司开具的发票。5、2015年8月17日吴惠娟、李福良与中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港建行）签订的借款合同。6、2015年8月25日张家港建行划款180万元给东盛房产公司的凭证。7、2016年5月26日张家港市住房和城乡建设局出具的商品房交付使用通知书及东盛房产公司业主交楼流转表。
本院经审查查明，2015年8月5日，李福良与东盛房产公司签订二份《商品房买卖合同》，合同编号为Y2015008727的合同约定：李福良向东盛房产公司购买景尚家园第4幢1单元M101号房，建筑面积236.84平方米，房屋总价为2321032元；合同编号为Y2015008728的合同约定：李福良向东盛房产公司购买景尚家园1幢1单元M102号房，建筑面积140.38平方米，房屋总价为1288688元；二份合同均明确其占用范围内的土地使用权已设定抵押。上述二份商品房买卖合同签订当天，东盛房产公司将合同到房管部门进行备案登记。合同签订当日，李福良妻子吴惠娟向东盛房产公司支付购房款1809720元。2015年8月17日，吴惠娟、李福良与张家港建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：吴惠娟、李福良因购买东盛房产公司的景尚家园4-M101-102，已付首付款1809720元，向张家港建行借款180万元，东盛房产公司作为保证人在该借款合同上签字盖章。2015年8月25日，张家港建行将给吴惠娟的贷款180万打到东盛房产公司账上。2016年5月26日，东盛房产公司将上述房屋交付李福良。
本院在审理金志平与被告东盛房产公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2017）苏0582财保68号民事裁定书和协助执行通知书，于2017年11月9日查封了登记在东盛房产公司名下坐落于张家港市××家园××Ｍ1的房产。
本院认为，在金钱债权执行中，李福良对坐落于张家港市××家园××Ｍ1（门面）提出异议。在本院查封上述房产之前，李福良与东盛房产公司早在2015年8月已就此房产签订了《商品房买卖合同》，且进行了备案登记，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效；李福良付清房款后，已于2016年5月26日占有使用该房产，因该房产项下的土地被东盛房产公司抵押，导致李福良无法办理房产证。综合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，李福良的权利能够排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
异议人李福良提出的执行异议成立。
解除本院对张家港市塘桥镇景尚家园4幢M1房产
（证书号：张房权证塘字第××号）的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 戴 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2484号
原告：吴佳隆，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：吴小林，男，1958年6月22日出生，住重庆市江津区。
原告吴佳隆诉被告吴小林赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告吴佳隆于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴佳隆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佳隆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴佳隆负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一八年二月十三日
书记员 唐 佳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执2034号
申请执行人:重庆青原律师事务所,住所地：重庆市渝北区。
负责人：路海军。
被执行人:重庆金帆汽车销售有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：赵昌金。
本院在执行申请执行人重庆青原律师事务所与被执行人重庆金帆汽车销售有限公司其他纠纷一案中，申请执行人于2018年3月9日申请撤回执行申请，经本院审查，本院准许申请执行人重庆青原律师事务所撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项
之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0107执2034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月九日
书记员 康 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24697号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李质涛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李质涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月23日，被告李质涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040076XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60909.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币60909.11元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李质涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李质涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20590号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：雷雨杰，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告雷雨杰信用卡纠纷一案。本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加了诉讼，被告雷雨杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.雷雨杰立即偿还截至2017年7月1日的信用卡欠款本金202806.12元、利息10354.52元、违约金3226.29元、分期手续费7329.44元，并支付自2017年7月2日起至欠款结清之日止以本金202806.12元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由雷雨杰承担。事实与理由：雷雨杰在中信银行处申请办理了中信信用卡。雷雨杰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年7月1日已发生欠款本息合计223716.37元，经多次催收，仍未归还。
被告雷雨杰未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，雷雨杰向中信银行重庆分中心提交了《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。雷雨杰该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、产品及服务销售价格目录。该领用合约和销售价格目录载明了利息、滞纳金、超限费、年费等费用的收取方式。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向雷雨杰核发了信用卡。自2013年2月27日起，雷雨杰通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年7月1日，雷雨杰尚欠透支的欠款本金202806.12元、利息10354.52元、违约金3226.29元、分期手续费7329.44元。
上述事实，有雷雨杰填写的《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告雷雨杰签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告雷雨杰办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求雷雨杰归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息等费用，理由正当，本院予以支持。
关于违约金的问题。中信银行重庆分中心要求雷雨杰支付截至2017年7月1日的违约金3226.29元，虽然中信银行在《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中将收取滞纳金改为收取违约金，但该公告系银行单方意思表示，对雷雨杰没有约束力。双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录中对违约金没有约定。故中信银行重庆分中心要求雷雨杰支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告雷雨杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷雨杰在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月1日的信用卡欠款本金202806.12元、利息10354.52元、分期手续费7329.44元，并支付自2017年7月2日起至欠款结清之日止以本金202806.12元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2328元，由被告雷雨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执1号
申请执行人：赵世琛，男，汉族，1990年5月5日出生。
被执行人：孙安国，男，汉族，1965年10月5日出生。
本院在执行赵世琛与孙安国民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人孙安国暂无财产可供执行，且申请执行人赵世琛表示与被执行人进行私下协商并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582执1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年一月十五日
书记员 马 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1866号
申请执行人湖北中都管桩有限公司。
法定代表人游书升，公司董事长。
被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司。
法定代表人李明，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902民初2380号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初2380号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十八日
书记员 程国清
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1481号
原告：李本胜，男，汉族，1960年8月2日出生，住山东省梁山县。
原告：耿庆昌，汉族，1962年10月6日出生，住山东省梁山县。
原告：吴峰，男，汉族，1979年2月18日出生，住山东省梁山县。
原告：张功福，男，汉族，1970年12月30日出生，住山东省梁山县。
原告：梁延顺，男，汉族，1962年9月1日出生，住山东省梁山县。
原告：闻志军，男，汉族，1973年9月9日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告：李显忠，男，汉族，1956年7月14日出生，住吉林省吉林市。
原告：肖军，男，汉族，1955年1月5日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告：张竞波，男，汉族，1972年3月19日出生，住吉林省敦化市。
原告：黄伟斌，男，汉族，1982年8月21日出生，住吉林省敦化市。
原告：吴广祥，男，汉族，1964年1月30日出生，住山东省梁山县。
原告：吴大义，男，汉族，1958年7月23日出生，住山东省梁山县。
原告：吴广习，男，汉族，1963年9月18日出生，住山东省梁山县。
原告：杨培均，男，汉族，1961年1月11日出生，住山东省梁山县。
原告：李连友，男，汉族，1959年3月15日出生，住山东省梁山县。
原告：李兴方，男，汉族，1966年7月22日出生，住山东省梁山县。
原告：孔令房，男，汉族，1977年5月23日出生，住山东省梁山县。
原告：庄同启，男，汉族，1963年9月18日出生，住山东省梁山县。
原告：王一旭，男，汉族，1960年8月2日出生，住山东省郓城县。
原告：陶先菊，男，汉族，1966年6月4日出生，住山东省梁山县。
原告：周峰，男，汉族，1994年3月22日出生，住吉林省敦化市。
原告：赵成利，男，汉族，1963年1月4日出生，住吉林省敦化市。
原告：王玉华，男，汉族，1960年8月2日出生，住黑龙江省。
原告：聂永富，男，汉族，1967年3月15日出生，住黑龙江省。
原告：吴恒太，男，汉族，1963年11月2日出生，住山东省梁山县。
原告：周生龙，男，汉族，1972年4月8日出生，住山东省梁山县。
原告：侯盛坤，男，汉族，1993年8月9日出生，住山东省梁山县。
原告：陶明胜，男，汉族，1956年4月17日出生，住山东省梁山县。
原告：周广中，男，汉族，1970年7月8日出生，住山东省梁山县。
原告：吴大山，男，汉族，1962年12月14日出生，住山东省梁山县。
原告：刘步来，男，汉族，1966年2月28日出生，住山东省梁山县。
原告：吴大臣，男，汉族，1984年10月8日出生，住山东省梁山县。
原告：李天顺，男，汉族，1970年8月28日出生，住山东省梁山县。
原告：陈刚，男，汉族，1970年8月9日出生，住江苏省通州市。
34名原告的诉讼代表人：吴恒太，男，汉族，1963年11月2日出生，无职业，现住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，职务总经理。
本院在审理34名原告与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，34名原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，34名原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许34名原告撤回起诉。
案件受理费9046元予以免收。
审判员 敖红霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 齐晓燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2564号
原告曹艳松，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡老爷庙村、
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告陈海军，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡白相屯村。
委托代理人王强，小塔子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹艳松与被告陈海军健康权纠纷一案中，原告曹艳松于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹艳松撤回起诉。
案件受理费250元，由原告曹艳松负担。
代理审判员 徐明江
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘家炜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5729号之一
原告：陈盛长，男，1960年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。
被告：山东易安木艺有限公司，住所地山东省济阳县崔寨镇青宁南郭村（青宁工业园、济南大自然化学有限公司院内北侧），注册号370112200039610。
法定代表人：刘金华，董事长。
被告：刘金华，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县孟姑集乡。
本院在审理原告陈盛长诉被告山东易安木艺有限公司、被告刘金华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10���向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈盛长撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年三月二十二日
书记员 金宛
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执17号
被执行人史某某，男，汉族，2000年7月20日出生，农民。
被执行人史某某犯妨害信用卡管理罪一案的（2017）陕0582刑初70号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的为罚金10000.00元，被执行人史某某已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582刑初70号刑事判决书史某某罚金执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年一月十二日
书记员 王 俊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2414号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王文孝,男,1953年5月19日出生。
被执行人：庄秀梅,女,1952年7月13日出生。
被执行人：王文贵,男,1956年8月24日出生。
被执行人：王莲香,女,1948年8月3日出生。
被执行人：王同生,男,1959年1月13日出生。
被执行人：高爱凤,女,1962年2月8日出生。
被执行人：王秋花,女,1964年7月30日出生。
本院执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与王文孝、庄秀梅、王文贵、王莲香、王同生、高爱凤、王秋花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十八日
(院印)
书 记 员 张维超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4248号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告鲜丽，女，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告鲜丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告鲜丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年3月20日，鲜丽向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向鲜丽发放了卡号为622575758338****的信用卡。截至2016年7月22日，鲜丽透支拖欠欠款本息共计39077.91元。此款，鲜丽至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、鲜丽立即偿还招行信用卡中心欠款本金26984.09元及截止2016年7月22日的利息5249.79元、费用6844.03元；2、本案诉讼费用由鲜丽承担。
被告鲜丽未答辩。
经审理查明，2012年，鲜丽向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定鲜丽及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；鲜丽每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。鲜丽如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向鲜丽发放了卡号为622575758338****的信用卡一张。鲜丽从2012年4月7日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年7月22日，鲜丽欠招行信用卡中心欠款本金26984.09元、利息5249.79元、费用6844.03元，合计39077.91元。此款，鲜丽至今没有清偿。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，鲜丽与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向鲜丽发放了信用卡，鲜丽使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求鲜丽偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
被告鲜丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲜丽在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26984.09元及截止2016年7月22日的利息5249.79元、费用6844.03元，合计39077.91元。
如果被告鲜丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元，由被告鲜丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21562号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:ＸＸ，男，1981年09月02日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第32128号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2281号
申请执行人：宜春市建菱高科有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园区，组织机构代码：58923418-3。
法定代表人：石珍明，系该公司董事长。
被执行人：彭连发，男，1970年4月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
本院在执行申请执行人宜春市建菱高科有限公司与被执行人彭连发买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2013）袁民二初字第717号民事调解书，向被执行人彭连发发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭连发至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭连发在金融机构的存款及在有关单位的收入54129元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月十三日
书记员 周 顺
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初2474号
原告：李菊华，女，1963年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。
被告常州市新马服饰有限公司，住所地常州市金坛区金胜东路66号。
法定代表人：吴俊红。
原告李菊华诉被告常州市新马服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告李菊华于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告李菊华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李菊华撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李菊华负担。
审判员 王囡囡
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖 乔
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1502号
申请执行人翟华君,男，1963年7月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县万象中学。
负责人方东方。
本院在执行翟华君与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县万象中学的财产予以查封，但财产现无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨新忠
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1079号
申请执行人：吴世长,男,1951年10月29日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。
吴世长与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人吴世泽依据（2017）川0623民初2117号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费25876元及垫付诉讼费272元，被执行人ＸＸ对其中的3603.6元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2117号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 胥维德（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第410号之一
申请执行人康莉亚
委托代理人方秀珠，福建思中律师事务所律师。
被执行人张汉林
被执行人张庆林
申请执行人康莉亚与被执行人张汉林、张庆林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）湖民初字第3329号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中扣划了被执行人张庆林名下账户1791.59元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月21日作出的（2013）湖民初字第3329号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1658号
申请执行人：谢山水，男，汉族，1963年10月18日出生，住厦门市集美区。
被执行人：刘火炮，男，汉族，1959年7月28日出生，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人谢山水与被执行人刘火炮合伙协议纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0211民初1168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢山水于2017年9月11日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款189000元及利息。本院于2017年4月13日以(2017)闽0211执保63号冻结存款通知书，保全冻结被执行人刘火炮在中国建设银行43×××97账户存款194545元，现被执行人未按执行通知书规定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘火炮所有的在中国建设银行43×××97账户存款194545元。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十二月四日
代书记员 何洁如
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执180号之六
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。
负责人孟欢。
被执行人胡立新（现已死亡）,男，汉族，1957年3月13日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人胡立新信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初976号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币8621.49元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币8571.49元已划付申请执行人。查封了被执行人胡立新名下的车牌号为xxxxx号小型汽车，查封期限2年，自2017年3月24日起至2019年3月23日止，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。轮候查封被执行人胡立新名下的位于xxxxx的房产50%权利份额（房地产证号xxx**），因本院轮候，暂无法处置。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二〇一七年九月五日
书记员 黄熔莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11607号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆、吴燕，该分行员工。
被告：王晓萍女，1977年9月16日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市北仑区，法律文书送达地址：宁波市北仑区明州路25号小商品市场12号盛涵超市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告王晓萍金融借款合同纠纷一案,于2017年9月19日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金30756元、利息806.72元、罚息13095.32元、复利355.72元（暂计至2017年9月14日，罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年6月30日，原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告王晓萍签订了一份合同编号为平银（丽园）个信额字（20150630）第0000066号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告王晓萍提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额不超过1000000元，额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告王晓萍签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王晓萍立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至原告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告王晓萍未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年7月1日，原告向被告王晓萍发放贷款90000元。贷款到期日为2015年10月1日，执行年利率15.12%，还款方式为净息还款，默认还款日为10日，还款周期按月。
贷款到期后，被告王晓萍未按约归还贷款本息。截至2017年9月14日，尚欠借款本金30756元、利息806.72元、罚息13095.32元、复利355.72元。
以上事实由原告提供的《个人信用额度贷款合同》、平安小企业金融服务平台截屏、还款情况表等证据予以证明。
本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告归还所有尚欠借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓萍归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金30756元、利息806.72元、罚息13095.32元、复利355.72元，并支付自2017年9月15日起至实际履行日止按《个人信用额度贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈春玲
二〇一七年十一月十三无
代书记员 袁金娟
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执154号之一
被执行人何汉松,男,汉族，1981年7月10日出生,身份证住址广东省揭阳市惠来县。
关于被执行人何汉松一案，本院作出的（2017）粤0308刑初8号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移交本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款1000元，执行款1000元已上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2017）粤0308刑初8号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308刑初8号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 航
二Ｏ一七年三 月二十八日
书记员 唐金珠
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初19号
被告人基本情况：梅恒，男，1986年10月14日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南部县，现住四川省成都市新都区。2015年11月18日因犯故意伤害罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，2017年7月14日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月26日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人梅恒犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年9月12日晚21时许，被告人梅恒在本市天彭某东湖北街105号置信D区内采用撬窗入室的方式，先后进入该小区被害人任某、倪某、曾某家中，盗窃了一枚黄金吊坠、三个银元、三只手表。经鉴定，被盗的黄金吊坠价值人民币944元。
2017年9月12日晚21时许，被告人梅恒被挡获，后将其所盗物品返还给被害人任某、倪某。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人梅恒入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅恒犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梅恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人梅恒到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被盗物品已返还给被害人，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：被告人梅恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年一月三十日
书记员 张悦
-1-
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6444号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：郭梦晓，男，1980年5月15日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭梦晓保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14969号之二
原告深圳市裕嘉泰实业有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路222号。
法定代表人刘锡裕，总经理。
委托代理人马闯，广东丹鸿律师事务所律师。
委托代理人李丽，广东丹鸿律师事务所实习律师。
被告东莞市华铸五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区大冚村星光大道西龙路一号
法定代表人江绍游。
本院在审理原告深圳市裕嘉泰实业有限公司诉被告东莞市华铸五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市裕嘉泰实业有限公司于2017年12月21日以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市裕嘉泰实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市裕嘉泰实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3421元、财产保全费2367元，由原告深圳市裕嘉泰实业有限公司负担。
审判员 钱开群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1703号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：彭才茂，职务：行长。
住所：昆明市东风路**号金泰大厦。
被执行人：段玉平，男，1962年5月7日出生。
被执行人：朱丽萍，女，1963年12月13日出生。
被执行人：庞龙，男，1962年10月31日出生。
被执行人：陈艳，女，1962年2月28日出生。
上列当事人因金融借款纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3781号民事判决书，被执行人段玉平、朱丽萍于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金1258693.61元；被执行人段玉平、朱丽萍于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金截止2016年8月1日的利息42134.19元、逾期利息763.89元、复息1194.68元，共计44092.76元；被执行人段玉平、朱丽萍于本判决生效之日起十日内向申请执行人���商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金1258693.61元自2016年8月2日起至全部贷款清偿之日止按上述本金为基数计算的利息、逾期利息、复利（借款年利率为中国人民银行同期贷款利率上浮40%，每满一年调整一次；逾期利息及复利利率为借款利率上浮50%）；被执行人段玉平、朱丽萍于本判决生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行律师费人民币29041元。被执行人段玉平、朱丽萍未按时足额履行上述付款义务，则招商银行股份有限公司昆明分行对庞龙、陈艳所有的位于昆明市人民中路敷润桥鸿城广场18-04号、18-05号房产及昆明市青年路鸿城广场18楼3号共三套房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费人民币16931元由被执行人段玉平、朱丽萍、庞龙、陈艳负担。因被执行人段玉平、朱丽萍、庞龙、陈艳逾期未履行上述义务���申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人段玉平、朱丽萍、庞龙、陈艳暂无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1703号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周瑞
二〇一七年十一月八日
书记员 李珩
中华人民共和国
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执65号之二
申请执行人哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY),住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
授权代表彼得.杰.布拉格登（PeterJ.Bragdon）,执行副总裁兼首席行政官和总法律顾问。
被执行人深圳市盐田区麦声电器商店,住所地深圳市盐田区深沙路天浩商住楼2栋102号，组织机构代码L2430339-1。
经营者苏美香，女，汉族，1971年11月5日出生，身份证住址广东省潮安县凤塘镇。
申请执行人哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY)与被执行人深圳市盐田区麦声电器商店侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳案款人民币12324元，扣除本案申请执行费人民币84元，执行款人民币12240元支付申请执行人。
本院认为，(2016)粤0308民初字第239号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币84元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)粤0308民初字第239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 詹瑞斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐金珠
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终193号
上诉人（原审被告）：奚莲花，女，1966年7月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：奚家斌，男，1964年1月3日出生，住安徽省宣城市宣州区，系奚莲花哥哥。
被上诉人（原审原告）：庞润兰，女，1969年11月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人奚莲花因与被上诉人庞润兰民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人奚莲花及其委托诉讼代理人奚家斌、被上诉人庞润兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚莲花上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回庞润兰一审对其诉请或发回重审。事实和理由：1、一审庭审中，庞润兰自认案涉借款系侯明生为宣城市同德制衣厂资金周转所借，侯明生系宣城市同德制衣厂法定代表人，其借款行为系职务行为，故案涉借款属于宣城市同德制衣厂债务，并非侯明生与奚莲花夫妻共同债务。2、宣城市同德制衣厂系个人独资企业，应当以其投资人侯明生个人财产承担无限责任，侯明生个人财产仅为夫妻关系存续期间共同财产的二分之一，奚莲花不应承担偿还责任。
庞润兰庭审中辩称，借款人系侯明生个人，借款行为发生于侯明生与奚莲花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，奚莲花应当承担偿还责任。请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：2016年6月27日，侯明生向庞润兰借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到庞润兰现金计5万元整50000元。暂借周转壹个月，月息3分。到月归还（7月30日前归还），本息合计伍万壹仟伍佰元整（51500.00元）借币人侯明生2016年6月27日证明人：刘晓枫”。同日，庞润兰通过中国农业银行安徽省分行卡卡转账将5万元汇至侯明生账户。2016年9月26日，侯明生意外死亡。此笔借款发生在侯明生与奚莲花夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯明生出具借条向庞润兰借款5万元的事实，予以确认。该笔借款发生在奚莲花和侯明生夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款明确规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。奚莲花并未提供证据证明其与侯明生在夫妻关系存续期间有此约定，且庞润兰也知道该约定，该债务应属夫妻共同债务。而且根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此对于奚莲花关于其不知道借款情况，且与侯明生关系不好，曾经起诉离婚，此借款不是夫妻共同债务的辩解，不予支持，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。庞润兰与侯明生约定的借款期限为一个月，侯明生逾期未还，现请求奚莲花归还借款并支付利息，予以支持。庞润兰与侯明生约定利息为月息3分，现诉请要求按月息2分计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，对庞润兰要求奚莲花归还借款5万元及利息，并承担诉讼费用的请求，予以支持。判决：被告奚莲花于本判决生效之日起十日内归还原告庞润兰借款5万元及利息（从2016年6月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。一审案件受理费563元，由奚莲花负担。
本院二审期间，围绕上诉请求，奚莲花依法提举了以下证据：企业基本信息、个人独资企业设立登记审核表、个人独资企业设立登记申请书复印件各1份，拟证明宣城市同德制衣厂系以侯明生个人财产出资，所产生的债务应由侯明生个人承担。庞润兰对上述证据的质证意见为：借条上并未加盖宣城市同德制衣厂的公章，案涉借款属于夫妻共同债务。本院对奚莲花二审提交的证据认证如下：符合证据真实性、合法性、关联性，但不能证明案涉借款应由侯明生个人承担。结合双方当事人陈述及相关证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院另查明：宣城市同德制衣厂成立于2014年3月14日，系侯明生以个人财产出资的个人独资企业。奚莲花自2014年3月1日至2014年8月20日在宣城市同德制衣厂上班，此后去女儿家带孩子。
本院认为，二审的争议焦点为案涉借款是否系侯明生和奚莲花夫妻共同债务。奚莲花上诉称案涉借款系宣城市同德制衣厂债务，但未提举证据证明，本案中，借条系侯明生个人出具，案涉借款直接汇入侯明生账户，且庞润兰在一、二审庭审中并未自认侯明生因厂里资金周转向其借款，故对奚莲花的该项事实主张,不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，奚莲花未举证证明案涉借款存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故案涉借款应属奚莲花与侯明生夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，奚莲花的上诉请求不能成立，本院不予支持，奚莲花对案涉借款应承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人奚莲花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 张 军
代理审判员 李 娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王文艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……