wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终2205号
上诉人（原审被告）：化州市雨源香料有限公司，住所地：广东省化州市同庆镇人民北路。
法定代表人：陆江源，该公司经理。
上诉人（原审被告）：陆江源，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省化州市，
二上诉人的委托诉讼代理人：吴晓霞，住广东省吴川市梅菉街道市鉴江工业发展公司宿舍1幢105房，身份证号码4408211954********。系被告陆江源的母亲。
被上诉人（原审原告）：陈珠，女，汉族，1963年4月22日出生，住茂名市茂南区，
原审被告：黄潇雨，男，汉族，1988年5月28日出生，住广东省增城市，
上诉人化州市雨源香料有限公司、陆江源因与被上诉人陈珠、原审被告黄潇雨民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其应在接到该通知之日起7日内交纳二审案件诉讼费24480元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人化州市雨源香料有限公司、陆江源自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭宇胜
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初843号
原告:林美霞，女，生于1987年5月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：苟均，男，生于1969年12月16日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林美霞与被告苟均买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告林美霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 李大敏
二〇一七年三月十三日
书记员 陈优祥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第475号
本院在执行申请执行人临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司与被执行人阚宝清、阚常军、姜世团、阚宝松追偿权纠纷一案中，查明被执行人阚宝清、阚常军、姜世团、阚宝松既未履行本院（2014）莒商初字第383号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将阚宝清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
山东省济阳县人���法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第168号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年1月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月8日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月30日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，2012年8月11日15时许，被告人肖某某无证驾驶其无牌照二轮摩托车，沿济阳县仁风镇大里村东西公路，由东向西行驶至村西慢转弯处时，与对向行驶的刘某某驾驶的拖拉机发生道路交通事故，造成肖某某受伤。16：30在济阳县中医院抽取肖某某体内静脉血，济南市公安局交通物证鉴定所鉴定肖某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，血样提取照片，提取人的职业资格证明，证人肖某某、刘某某的证言，驾驶人信息查询结果单，山东华正安交通事故司法鉴定意见书，济南市公安局检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反交通运输法规，在醉酒情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并造成一定损失，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人肖某某案发后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金六千元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张和强
二〇一三年八月五日
书记员 许秀兰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1683号
申请执行人：张兴富,男,汉族，1989年11月30日出生,住林州市。
被执行人：刘艳婷,女,汉族，1987年3月19日出生,住林州市。
张兴富与刘艳婷借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 倪 天
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2401号
原告：唐希伟，男，1956年2月10日出生，汉族，住邵东县。
被告：冒海涛，男，1978年7月10日出生，汉族，住邵东县。
原告唐希伟与被告冒海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，本院依法进行了审理。因被告冒海涛涉嫌非法吸收公众存款罪被湖南省娄底市公安局立案侦查，本案必须以该刑事案件审理结果为依据，故本院于2015年11月17日裁定中止本案诉讼。2017年9月14日，被告涉嫌非法吸收公众存款罪经湖南省娄底市娄星区人民法院审理后作出判决，本案于2018年3月14日恢复审理。
原告唐希伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金435万元；2.请求判决被告支付原告借款利息3776217元（利息计算至2015年8月18日止，以后利息顺延照计）。事实与理由：2010年10月28日，原告担任湖南省娄底“金益紫檀”项目的常务副总经理。2012年1月，被告冒海涛购买了“金益紫檀”项目39%的股份，并担任总经理。2012年上半年，原告借款200多万元及原告的堂姨夫曾学汉借款150万元给被告（由原告代收借据）。2012年10月，原告再次凑款80余万元又借给被告，合成二个借据共计借款400万元。2013年原告向被告催讨2009年冬天的另一笔股份债务，被告于2013年8月支付20万元后另出具了35万元借据给原告。
经审理查明，被告冒海涛涉嫌非法吸收公众存款罪经湖南省娄底市娄星区人民法院审理后作出(2015)娄星刑初字第375号刑事判决，判决冒海涛构成非法吸收公众存款罪，所认定冒海涛非法吸收资金中已涉及本案与原告的民间借贷资金，并判决追缴冒海涛非法所得退还被害人（包括唐希伟等37位出���人）。
本院认为，本案所涉民间借贷行为本身已被依法认定为非法吸收公众存款犯罪，且在刑事判决中已经做出了相应处理，故应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告唐希伟的起诉。
本案原告唐希伟已交纳的受理费10000元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一八年三月十四日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3092号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告周志强，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告周志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告周志强的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0112行审26号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。
法定代表人赵明，系局长。
委托代理人孙宇迪，男，1974年4月16日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市于洪区。
被申请执行人沈阳市浑南区城乡建设局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。
法定代表人王澍，系局长。
委托代理人孔斌，男，1984年9月8日出生，汉族，该单位工作人员，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2016年5月24日作出浑南国土罚决字（2016）009号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局称，被申请执行人沈阳市浑南区城乡建设局在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为浑南国土罚决字（2016）009号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙晶
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙（2017）豫1321民初1308号
原告：余某，女，1985年1月6日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：董云田，河南豫宛律师事务所律师。
被告：景某，男，1985年9月8日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。
原告余某与被告景某离婚纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 耿亦丁
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初185号之一
原告：杨英，女，1970年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：杨贤，女，1983年7月29日出生，住重庆市南岸区。
被告：李跃能，男，1956年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：王显琴，女，1956年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：李歆格，女，2010年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人：杨贤，女，1983年7月29日出生，住重庆市南岸区。
被告：李歆旸，男，2015年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人：杨贤，女，1983年7月29日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨英与被告杨贤、李跃能、王显琴、李歆格、李歆旸房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨英撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告杨英承担。
审判员 韩晓先
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭路遥
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执505号之一
申请执行人江西绿峰人造板有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，统一信用代码：91360924063459994H。
被执行人广鼎建设有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街195号，统一社会信用代码：91330783795592061T。
被执行人广鼎建设有限公司澳联国际商博城项目部，住所地：江西省上高县塔下镇上新公路和320国道交汇处。
本院在执行申请人江西绿峰人造板有限公司与被执行人广鼎建设有限公司、广鼎建设有限公司澳联国际商博城项目部买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初440号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖诚伟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执343号
申请人陈全新，男，1960年2月18日出生，汉族。
被执行人：汉中镤郢矿业有限公司。
法定代表人富宝海，该公司经理。
本院在执行陈全新与汉中镤埕矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出具有执行内容的(2016)陕0721民初1052号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中镤埕矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的向申请人支付土地租赁费及利息的义务，申请执行人陈全新向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人汉中镤���矿业有限公司已停产多年，本院依法划拨其存款3347元，公司除陈旧且不能移动设备外，再无其他可供执行财产。本院将已执行的3347元支付给申请人陈全新，本案已穷尽执行措施，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执343号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十日
书记员 庞 晶
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第736号
申请执行人钱威，男，1979年7月15日出生，住所地尉氏县。
被执行人常四伟，地址。
被执行人胡花，地址。
被执行人常书金，地址。
本院于2015年10月29日立案执行钱威申请常四伟、胡花、常书金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人常四伟胡花常书金应支付申请人钱威案款551820.0元，承担执行费7918.2元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人常四伟胡花常书金暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第736号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建国、吴彬、崔武斌
二〇一六年三月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2695号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月17日出生，汉族，大学文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因盗窃于2014年9月27日被郑州市公安局商城路分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2016年6月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2017年04月11日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2017年12月5日被郑州市公安局东风路分局指定居所监视居住。2017年12月15日被本院逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1062号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月4日10时，被告人张某某在郑州市金水区河南省人民医院门诊东门口，扒窃被害人高某随身携带的手机一部（价值2970元），现涉案手机已追回并发还被害人。
2017年11月07日10时，被告人张某某在郑州市金水区河南省中医院急诊大厅，扒窃被害人赵某随身携带的手机一部（价值560元），现涉案手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人张某某的供述，被害人高某、赵某的陈述，证人李某、胡某的证言，鉴定意见，受案、到案经过，扣押、发还清单，户籍证明等书证，据此认为被告人张某某已构成盗窃罪，具有认罪认罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月到三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某某曾因盗窃罪被判刑，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘卓然
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘惠琴，女，1957年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，该分局局长。
委托代理人赵俊强，该分局干部。
委托代理人安璐，该分局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，该局局长。
再审申请人刘惠琴因诉被申请人天津市公安局河西分局治安行政处罚及天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘惠琴申请再审称：再审申请人去市政府反映情况，想请市政府工作人员帮忙要回再审申请人买树的拆迁款，并未扰乱单位工作秩序。被诉行政处罚决定认定再审申请人上访系认定事实错误。本案证人证言之间不一致，且证人所说的时间再审申请人并不在市政府门前，询问笔录和处罚告知书均是造假，被申请人天津市公安局河西分局的证据不能证实再审申请人实施了违法行为。被申请人天津市公安局河西分局作出的行政处罚是为了掩盖市政府工作人员的违法行为。请求撤销被诉行政处罚决定书。
本院认为：两审法院认定被申请人天津市公安局河西分局和被申请人天津市公安局分别具有作出本案行政处罚决定和行政复议决定的主体资格和法定职权正确。被申请人天津市公安局河西分局作出的西公（友）行罚决字[2016]525号行政处罚决定所履行的行政程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉行政处罚决定认定再审申请人刘惠琴2016年6月21日15时许，在天津市河西区宾馆西路天津市人民政府门前非正常上访扰乱单位秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张被申请人天津市公安局河西分局的证据无法证明其具有违法行为，理由不能成立。被申请人天津市公安局河西分局对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当，被申请人天津市公安局复议维持被诉行政处罚决定亦无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，刘惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘惠琴的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初938号之一
原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：李强，男，1975年6月9日出生，汉族，住址四川省江油市，系该公司员工。
被告：王文才，男，1964年3月8日出生，汉族，住址四川省江油市。
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司与被告王文才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，审理过程中，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司于2018年3月14日申请撤回对被告王文才的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告王文才的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费107元，共计132元，由原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一八年三月十四日
书记员 王宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔27行初925号
原告汪淮先，男，1979年12月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人郑水平，系北京京润律师事务所律师。
被告黔南布依族苗族自治州人民政府，地址：都匀市环东中路；
法定代表人吴胜华，系该州政府州长；
委托代理人罗勤琴，该州政府法制办公室行政复议科科长；
委托代理人朱小华，该州政府法制办公室工作人员。
原告汪淮先诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府(以下简称“黔南州政府”)不履行行政复议法定职责行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月19日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪淮先及其委托代理人郑水平，被告黔南州政府委托代理人朱小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪淮先诉称，其于2017年6月27日向被告黔南州政府邮寄《行政复议申请书》，就三都水族自治县人民政府作出的《关于猴场片区房屋征收补偿决定书》向被告申请行政复议，被告于2017年7月4日受理原告的复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，被告应在受理申请之日起六十日内作出复议决定，但截至起诉之日止，被告未依法作出决定，原告特向法院起诉，请求：1、确认被告未履行行政复议法定职责的行为违法，并责令被告依法履行法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
黔南府行复受字[2017]58号《行政复议受理通知书》，证明被告于2017年7月4日受理原告的复议申请，被告未在法定期限内作出复议决定书，应确认被告未履行行政复议法定职责的行为违法。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。
被告黔南州政府在法定期限内未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，其于2017年7月4日受理原告的申请，后因案情复杂，其作出延期审理通知书后电话通知原告领取，原告未领取。但被告已于2017年9月25日作出复议决定并送达给原告。综上，其行政复议行为符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黔南州政府向本院提交并当庭举示了以下证据：
行政复议受理通知书、行政复议决定书等法律文书及送达回证，用以证明被告作出的行政复议决定书是依法作出的，程序合法，且原告的复议请求已得到支持。
针对黔南州政府举示的上述证据，经质证，原告对行政复议受理通知书的真实性、合法性及关联性均无异议。对复议决定书关联性不予认可。
经审查，原、被告提交的证据客观真实、来源合法，能够认定本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明，原告因不服三都水族自治县人民政府作出的《关于猴场片区房屋征收补偿决定书》向被告申请复议，后者于2017年7月4日受理原告的申请。截至起诉之日止，被告尚未作出行政复议决定书。原告以被告未在60日内作出复议决定为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告黔南州政府于2017年9月25日作出黔南府行复决字[2017]73号《行政复议决定书》，决定撤销三都县人民政府对汪淮先作出的《房屋征收补偿决定书》，并责令三都县人民政府在决定后60日内重新作出具体行政行为。为此，在本案审理过程中，原告汪淮先向本院申请撤回责令被告依法履行法定职责的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为,依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第三十一条第一款之规定，原告申请事项属于被告法定职责，被告应当依法受理，并自受理申请之日起六十日内作出具体行政行为。被告于2017年7月4日受理原告行政复议申请，于2017年9月25日作出黔南府行复决字[2017]73号行政复议决定书，超出法定的复议期限。被告辩称其延长了作出复议决定的期限，且已告知原告，但却未能提供证据证明其主张，故原告要求确认被告未按期履责违法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告黔南布依族苗族自治州人民政府未在法定期限内履行行政复议职责违法。
一审案件受理费50.00元，由被告黔南布依族苗族自治州人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘玉冰
审 判 员 游昌新
代理审判员 夏 永
二〇一七年十二月四日
书 记 员 岑伟光
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初8126号
原告：天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路**号。
法定代表人：马健，站长。
委托诉讼代理人：巨鹏，该单位干部。
被告：张柱亭,男,1963年9月13日出生,住天津市和平区。
第三人:天津市和平区房产经理站,住所地天津市和平区哈密道***号。
法定代表人:沙明骏,站长。
委托诉讼代理人:张涛,该单位干部。
原告天津市和平区四面钟房管站与被告张柱亭及第三人天津市和平区房产经理站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市和平区四面钟房管站因已与被告张柱亭达成庭外和解于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和平区四面钟房管站撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市和平区四面钟房管站负担。
审判员 陈亚洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李师慧
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终1029号
上诉人（原审被告）：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定��表人：高岳峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市华庄街道苏锡西路103号。
法定代表人：张林忠，该公司总经理。
原审被告：无锡市新发集团有限公司，住所地无锡市新吴区天山路5号。
法定代表人：黄际洲。
上诉人无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司（以下简称城建公司无锡分公司）、原审被告无锡市新发集团有限公司（以下简称新发公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7206号之一民事裁定向本院提起上诉，本院于2017年12月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。城建公司无锡分公司与市政公司在《工程分包合同》中约定的管辖条款，已违反专属管辖规定，属于无效约定，不发生约定管辖效力。现案涉工程所在地系本院辖区，本院对本案有管辖权，市政公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回市政公司对本案管辖权提出的异议。
市政公司不服原审裁定上诉称，双方之间的纠纷不属于不动产纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方约定管辖法院系无锡市惠山区人民法院，且该法院系被告住所地管辖法院，因此，本案应移送至无锡市惠山区人民法院管辖。
城建公司无锡分公司未进行答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院管辖。所涉工程在原审法院辖区，原审法院对此案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，市政公司的上诉请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判��李飒
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周桂芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执318号
申请执行人：王亮亮,男,1986年5月20日出生,住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：杜小卫,男,1988年10月1日出生,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行申请执行人王亮亮与被执行人杜小卫追偿权纠纷一案中，因被执行人杜小卫已履行全部还款义务，申请执行人王亮亮申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 会
审判员 郑 颖
审判员 徐 甲
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆素丽
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0602民初22号
原告：邓明山，男，1969年12月11日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：冯泽生，男，1957年5月24日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：尹玉富，男，1972年9月6日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。
被告：武昊，男，1987年3月25日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。
被告：岳飞云，男，1981年11月9日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
被告：黄立新，男，1969年7月10日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
被告：邹世平，男，1974年7月22日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告邓明山与被告冯泽生、尹玉富、武昊、岳飞云、黄立新、邹世平农村建房合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓明山和被告冯泽生、尹玉富、武昊、岳飞云、黄立新、邹世平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修建房屋人工工资109714元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年7月，原告邓明山应被告尹玉富邀请到108团干活，与被告尹玉富口头协议给被告冯泽生承包的被告武昊、岳飞云、黄立新、邹世平修建房屋，后因被告冯泽生无法提供材料，工程无法完工。经被告尹玉富、冯泽生确认欠原告邓明山人工工资共计109714元，但被告至今未支付人工工资，原告现诉至法院，要求被告给付人工工资109714元。
被告冯泽生辩称，原告邓明山陈述属实，但原告未完成建房工程。
被告尹玉富辩称，原告邓明山陈述属实，但被告冯泽生至今未支付建房劳务工资。
被告武昊、岳飞云、黄立新、邹世平共同辩称，被告冯泽生向被告武昊借款到期未偿还，双方协议由被告冯泽生为被告武昊、岳飞云、黄立新、邹世平建房抵偿借款，原告邓明山与被告武昊、岳飞云、黄立新、邹世平不存在劳务合同法律关系，故不愿支付原告邓明山劳务报酬。
经审理查明，2014年4月25日，被告冯泽生向被告武昊借款1500000元，借款到期后，被告冯泽生未能还款。后经双方协商，由被告冯泽生为被告武昊、岳飞云、黄立新、邹世平在奇台农场108社区修建房屋，用以抵偿借款。2016年7月，被告冯泽生按照约定开始建房，由被告冯泽生提供建房材料，将建房的人工部分转包被告尹玉富完成，被告尹玉富将房屋钢筋人工交由原告邓明山负责完成，后因被告冯泽生未能提供建房所用材料，房屋未能建成。2017年3月19日，经原告邓明山与被告尹玉富进行结算，被告尹玉富欠原告邓明山人工工资114664元，扣除未完工钢筋费用4950元，被告尹玉富欠原告邓明山人工工资109714元。被告尹玉富至今未支付拖欠的人工工资。
另查明，2017年11月28日，被告尹玉富与被告冯泽生对108团私人住宅人工结算，未付人工工资合计617514元。
上述事实有借条、模板工程量结算单、108团私人住宅结算单、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯泽生因未能按期偿还借款，与被告武昊、岳飞云、黄立新、邹世平协商以建房抵偿借款，被告冯泽生与被告武昊、岳飞云、黄立新、邹世平之间形成农村建房合同法律关系。被告冯泽生提供建房材料，将建房施工分包被告尹玉富，被告尹玉富又将建房钢筋工程交由原告邓明山完成，原告邓明山系农村建房合同的实际施工人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人有权要求发包人、承包人、分包人支付拖欠工程款，但因被告武昊、岳飞云、黄立新、邹世平已向被告冯泽生支付全部工程款，故原告邓明山要求被告武昊、岳飞云、黄立新、邹世平支付人工工资的请求不能成立，本院不予支持，但承包人即冯泽生存在未向分包人即被告尹玉富支付工程款的情形，故原告邓明山要求被告尹玉富、冯泽生支付劳务报酬109714元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯泽生、尹玉富于本判决生效后立即支付原告邓明山人工工资109714元；
二、驳回原告邓明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元（原告预交），由被告冯泽生、尹玉富负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员叶建
二O一八年四月五日
书记员艾斯木古丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初264号
原告：泰来县旺达聚苯板厂，住所地泰来县江桥镇内。
经营者：崔德武，男，1977年10月23日出生，住泰来县。
被告：王海林，男，1971年5月13日出生，住泰来县。
泰来县旺达聚苯板厂（以下简称旺达苯板厂）与王海林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旺达苯板厂经营者崔德武，王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺达苯板厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王海林给付施工工程款本息合计11760.00元。2.案件受理费由王海林负担。事实与理由：2013年6月18日，旺达苯板厂为王海林家维修改造房屋施工，双方签订合同一份，约定2013年12月31日前给付工程款，逾期按5%给付利息。此款到期后经旺达苯板厂多次索要未果，现诉至法院请求判令王海林立即给付工程款本金5880.00元，利息5880.00元，本息合计11760.00元。
王海林辩称：承认旺达苯板厂在本案中所主张的事实，不同意给付利息，旺达苯板厂需要先将房屋的窗户密封条修理好后，王海林就给付工程款。
本案争议的焦点：王海林是否应给付利息和给付时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，营业执照及组织机构代码证、经营者身份复印件各一份，施工合同书和欠据各一份，本院予以确认并在卷佐证。王海林未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2013年泰来县政府落实建设社会主义新农村，对泰来县江桥蒙古族镇艾伦村哈木台屯农户房屋整体进行施工改造，旺达苯板厂经过竞标取得该工程的施工资质。2013年6月18日旺达苯板厂与王海林签订改造施工合同一份。工程结束后王海林共拖欠旺达苯板厂施工费及材料费合计13885.00元（门两个，计3160.00元，塑窗7125.00元，涂料3600.00元）。约定2013年12月31日前给付此款，逾期按每日工程款总数5%支付滞纳金。扣除政府对房屋改造补贴资金后，王海林为旺达苯板厂出具金额为6760.00元欠据一张。此款到期后经旺达苯板厂多次索要未果，故旺达苯板厂诉至法院要求王海林立即给付工程款本息合计11760.00元，自愿放弃948.80元（工程款本金6760.00元，2013年12月31日起至2017年8月30日止，计44个月，6760.00元×0.02元×44个月=5948.80元，5948.80元+6760.00元=12708.80元，12708.80元-11760.00元=948.80元）。旺达苯板厂自愿放弃2017年8月30日以后的利息。庭审中王海林对拖欠旺达苯板厂工程款的事实无异议，但不同意给付利息。王海林同时提出旺达苯板厂将房屋窗户的密封条修复后，就给付工程款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。旺达苯板厂按照要求完成了房屋改造的相应工作，王海林即负有给付施工费和材料费的义务。旺达苯板厂要求王海林给付工程款施工费和材料费的请求，于法有据，本院予以支持。双方在合同中明确约定逾期违约条款，该条款违背法律规定，但旺达苯板厂调整后索要逾期利息的计算标准符合法律规定，故本院予以认定。因双方在承揽合同中明确约定逾期利息，故王海林不同意给付利息的主张，本院不予采纳。旺达苯板厂自愿放弃部分逾期利息，是对自已权利的处分，本院不予干涉。因王海林未能在法定合理期间对房屋窗户密封条质量问题主张权利，故本院对其质量问题不予评价。
综上，旺达苯板厂要求王海林给付工程款本息合计11760.00元的诉请应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
王海林于本判决生效后立即给付泰来县旺达聚苯板厂工程款本息合计11760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.00元（已减半收取），由王海林负担。此款于本判决生效后立即返还给泰来县旺达聚苯板厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 徐景波
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 礼
书 记 员 王力强
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第00276号
原告王如九，男，生于1964年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人王李平，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
被告王维，男，生于1991年，土家族，住重庆市黔江区。
原告王如九与被告王维合同纠纷一案，原告王如九于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员谭兵独任审判，适用小额诉讼程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王李平到庭参加了诉讼，被告王维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如九诉称:2014年11月7日，被告向原告借款2000元，被告于当日手书《欠条》一张，载明：“欠王如九2000元，叁仟圆整”。后原告向被告多次催收还款，被告均推脱延期，现在已不接原告电话，为维护自己的合法权利，原告具文诉讼至法院请求判令：1.被告归还原告欠款2000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告王如九向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
2.欠条原件，证明原、被告之间借款关系成立。
被告王维未向本院提交答辩意见。
被告王维未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月，被告王维介绍原告王如九去福建莆田市庄边镇黄龙村街上中铁十三局九标湄渝高速项目部打工，具体从事打混凝土、烧钢筋、装钢模等劳务。原、被告之间约定了介绍费，随后原告将自己的工资卡及密码交与被告，以方便被告收取介绍费。项目部将劳务工资发到原告工资卡后，被告却将原告卡内的劳务工资（含双方约定的介绍费）全部取走。后原告向被告讨要工资，经双方清算后，被告向原告出具欠条，欠条上载明的金额为扣除介绍费等费用之后原告应得的工资，原告对这一数额表示认可。欠条上载明：“今欠王如九2000元整，叁仟圆整。2014年11月7日。”欠条出具后，经原告多次催收被告一直未归还欠款，故原告起诉至本院请求判如所诉。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿，合法的债权受法律保护，被告王维所欠原告王如九欠款2000元，有原告提交的欠条为凭，本院对此予以认定。被告出具欠条的行为是法律上的一种拟制支付，应当对所欠原告劳务工资负有返还、清偿之责，故原告主张被告归还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王维于本判决生效之日起十日内清偿原告王如九欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭 兵
二〇一五年五月七日
书记员 乔程程
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第51号
申请执行人：陆某。
被执行人：枣庄市某有限公司。
法定代表人：王某，经理。
关于申请执行人陆某与被执行人枣庄市某有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第323号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人枣庄市某有限公司所有的薛城区某文化城内的xx城门（xx城门）、xx大院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张桂勇
二〇一四年二月十四日
书记员 孙 鹏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2335号之一
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：赫荣凯，男，1976年6月19日出生，住兴城市。
被告：张忠鼎，男，1956年9月26日出生，住兴城市。
被告：于建忠，女，1956年9月10日出生，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告赫荣凯、张忠鼎、于建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，本院适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赫荣凯偿还借款本金100万元及相应利息、罚息；2、判令被告张忠鼎、于建忠承担连带担保责任；3、并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告下属支行于2014年12月16日借给被告赫荣凯100万元，到期日为2016年12月15日，贷款年利率为11.88%，逾期加罚50%的罚息。被告张忠鼎、于建忠为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告赫荣凯未按约偿还借款，故诉至法院。
本院经审查认为，由于根据原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司提供的被告信息，不能查找到被告赫荣凯，经与原告多次联系，原告同意在查找到明确被告赫荣凯的信息后再另行主张权利，故应驳回原告起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6900元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霁
人民陪审员 宋珊珊
人民陪审员 宋 祺
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 白 雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9628号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：钱玉英，男，1979年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民特6号
申请人：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙宛小区7号楼1-3层。统一社会信用代码：91411300566497677A。
法定代表人：李红卫，公司董事长。
委托诉讼代理人：喻洪涛，男，生于1970年9月8日，汉族，住河南省内乡县，系该公司员工，特别授权。
被申请人：潘建伟，男，生于1971年4月3日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。
被申请人：李谦，女，生于1971年2月2日，汉族，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。
被申请人：潘普庆，女，生于1996年10月1日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：潘建伟，系被申请人潘普庆之父，特别授权。
被申请人：潘岩松，男，生于2003年9月24日，汉族，住西峡县。
法定代理人：潘建伟，系被申请人潘岩松之父，特别授权。
申请人南阳村镇银行股份有限公司（以下简称“南阳村镇银行”）与被申请人潘建伟、李谦、潘普庆、潘岩松为实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人南阳村镇银行向本院提出申请：请求法院依法裁定准许拍卖或变卖被申请人房权证号为西峡县房权证城关镇字第××、108187-1、108187-2和西峡县房权证莲花街道字第××、1026768-1、1026768-2号的房屋，以拍卖或变卖所得价款优先清偿借款本金88万元本金及利息（年利率18.6%计算，自2016年12月1日起至款付清至）。
四被申请人称，借原告89万元和双方签订的借款合同、担保合同均属实，期间归还1万元，现下欠借款本金88万元，对申请人的申请没有异议，但房权证号为西峡县房权证城关镇字第××的房产已于2012年卖给其哥刘某，刘某已付清房款并居住，因双方系亲属关系，当时未签订房屋买卖合同，现无法向法庭提交证据。房权证号为西峡县房权证莲花街道字第××的房产因他案被西峡县法院查封。
经查：被申请人潘建伟于2016年1月14日向申请人南阳村镇银行借款89万元，借款期限自2016年1月14日至2017年1月13日，借款年利率为9.3%，若逾期未还加收100%罚息，被申请人潘建伟以其与李谦、潘普庆、潘岩松共有的两套房屋提供抵押担保，于2016年1月14日进行了抵押权登记。期间被申请人潘建伟还本金10000元，现欠本金88万元及利息未还。2016年7月4日，房权证号为西峡县房权证城关镇字第××和西峡县房权证莲花街道字第××的房屋因他案被本院查封。
本院经审查认为，申请人南阳村镇银行与被申请人潘建伟、李谦、潘普庆、潘岩松签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，双方对年利率9.3%和加收罚息100%的约定内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同；双方已对抵押房产依法办理了抵押登记，并办理了证号为房他证字2016字第**号、第40号的两份《房屋他项权证》，抵押权依法成立，申请人南阳村镇银行对抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。现借款已到期，被申请人潘建伟没有履行合同约定的还款义务，申请人申请实现担保物权的条件成就。四被申请人称对原告的申请没有异议，同时又称房权证号为西峡县房权证城关镇字第××的房产已于2012年卖给潘建伟之哥刘某，实为提出异议，但因其未能提供相关证据，且该异议属于非实质性争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八条第二款的规定：“被申请人有异议的，应当在收到人民法院通知后的五日内向人民法院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料”，因此对被申请人的该异议，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十五条规定：“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”，本案两套房产均因他案被查封，但房产抵押登记于2016年1月14日，查封于2016年7月4日，抵押登记有先，查封在后，因此查封不影响抵押权的实现。综上依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八条、第三百七十二条第一项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖被申请人潘建伟、李谦、潘普庆、潘岩松共有的房权证号为西峡县房权证城关镇字第××、108187-1、108187-2和西峡县房权证莲花街道字第××、1026768-1、1026768-2号的房产。
本案申请费100元，减半收取50元，由被申请人负担。
申请人若不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王莹
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾武
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第五十五条已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百六十八条第二款被申请人有异议的，应当在收到人民法院通知后的五日内向人民法院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定;异议不成立的，裁定驳回。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初669号之一
原告：常州市武进漆包线厂有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇东洋湖村，统一社会信用代码913204122508649798。
法定代表人：董解国。
被告：江苏明德广济电气有限公司，住所地江苏省泰兴市张桥镇江平路388号，统一社会信用代码91321283565293226J。
法定代表人：刘辉。
原告常州市武进漆包线厂有限公司诉被告江苏明德广济电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市武进漆包线厂有限公司于2018年2月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏明德广济电气有限公司的诉讼。
本院认为，原告常州市武进漆包线厂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市武进漆包线厂有限公司撤回对被告江苏明德广济电气有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计2862元，保全费2070元，合计4932元，由原告常州市武进漆包线厂有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 曹利勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执35号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路1号。
法定代表人：李力群，行长。
被执行人：喻凯敏，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人喻凯敏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年6月4日向本院申请撤销对被执行人喻凯敏的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执35号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 左琳娜
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终63号
上诉人(原审原告)邓国粉，女，1966年2月4日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人徐槐林（系上诉人邓国粉之夫），1965年7月26日生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城镇香港路588号。
法定代表人沈恩山，该局局长。
委托代理人方双东，该局罗桥派出所副教导员。
委托代理人刘颖，该局法制大队行政审核中队民警。
上诉人邓国粉诉被上诉人阜宁县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年6月13日下午，李华向被告阜宁县公安局下辖罗桥派出所报案称，当日上午11时许，原告邓国粉与家人无故拦住前来给其收割小麦的收割机不让其收割。罗桥派出所接到该报警后立即处警，认为原告邓国粉涉嫌寻衅滋事，遂立案受理，将邓国粉口头传唤至派出所接受询问，并对其制作了询问笔录，原告邓国粉在笔录中按了手印。在该案的调查处理过程中，罗桥派出所办案民警对邓国成、李华、邓国青及姜华分别进行了询问，取得了上述人员的询问笔录。在作出行政处罚决定前，罗桥派出所民警向邓国粉告知了拟作出处罚的事实、理由、依据，以及享有陈述、申辩的权利，邓国粉未提出陈述、申辩。2017年6月13日，阜宁县公安局作出被诉处罚决定书，向邓国粉宣告后送达，邓国粉在该处罚决定书上按手印。当日，原告邓国粉被送至盐城市拘留所，拘留现已执行完毕。原告邓国粉不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案中，被告阜宁县公安局具有本行政区域内治安管理工作的职权。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，原告邓国粉于案发当日11时许，在李华雇请的人驾驶收割机收割麦子时，与邓国成等人拦着不让收割机收割，给李华的生产经营造成一定影响，依法应给予处罚。被告阜宁县公安局认定原告邓国粉构成寻衅滋事，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，对原告邓国粉作出行政拘留五日，并处罚金五百元的处罚决定，具有事实和法律依据；关于本案的处罚程序，被告阜宁县公安局在处罚前履行了立案、传唤、调查取证等程序，并向原告邓国粉告知了对其所作处罚决定认定的事实、理由及依据，履行了告知义务，同时向原告送达了被诉处罚决定，被告执法程序合法。原告邓国粉以阜宁县公安局办案民警强行让其在询问笔录、宣告笔录上按手印，未向其送达处罚决定书等为由，主张被诉行政处罚决定程序违法，并未提交充分证据证实，故对该项辩解，不予采信。被告阜宁县公安局在询问过程中已告知原告邓国粉涉嫌寻衅滋事，在作出涉案处罚决定时，仅适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，未能指明适用具体的项，但考虑处理结果符合该条处理条文规定，属于瑕疵，应予指正，被告阜宁县公安局在今后工作中加以注意。
综上，被告阜宁县公安局作出案涉行政处罚决定，证据确凿，适用法律基本正确，符合法定程序。原告邓国粉的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邓国粉要求撤销被告阜宁县公安局于2017年6月13日作出的阜公（罗）行罚决字〔2017〕989号行政处罚决定书的诉讼请求，案件受理费50元，由原告邓国粉负担（已交纳）。
上诉人邓国粉上诉称，一、李华先委托上诉人丈夫收割庄稼，后其又转托他人收割而发生纠纷，与李华发生纠纷是事出有因，并不是拦住收割机不让收割庄稼。即使上诉人拦住李华不让其收割庄稼，该行为也不是寻衅滋事，被上诉人强迫上诉人按指纹，未将处罚决定书送达给上诉人。被上诉人执法错误，一审法院认定事实错误，举证责任分配不当。二、被上诉人以寻衅滋事为由处罚上诉人，未指出具体适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条哪一项条文，是法律适用错误，不属于瑕疵。原审法院判决违背事实和法律，明显错误。恳请二审法院：1、撤销原审判决，撤销阜宁县公安局作出的阜公（罗）行罚决字[2017]989号行政处罚决定书，发回重审或者改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人阜宁县公安局答辩称，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、定性准确、程序合法、处罚适当，一审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人阜宁县公安局具有本行政区域内治安管理工作的职权。根据一审中被上诉人提供的对邓国粉、邓国成、李华、邓国青、姜华等人的询问笔录，能够证实上诉人邓国粉于案发当日11时许，在李华雇请的人驾驶收割机收割麦子时，其与邓国成拦着不让收割机收割的事实，上诉人邓国粉的该行为给李华的生产经营造成一定影响，被上诉人阜宁县公安局认定上诉人邓国粉构成寻衅滋事，依法对上诉人邓国粉作出案涉行政处罚决定，认定事实清楚；关于本案的处罚程序，根据被上诉人阜宁县公安局一审提供的证据，被上诉人在处罚前履行了立案、传唤、调查取证等程序，并在法定期限内作出案涉行政处罚决定并送达给上诉人邓国粉，履行了告知义务，处罚程序符合法律规定。另被上诉人阜宁县公安局在作出涉案处罚决定时，虽未明确适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条具体哪一项，原审法院已指出属于瑕疵，不属于法律适用错误。上诉人邓国粉要求撤销被上诉人作出的案涉行政处罚决定没有事实和法律依据。
综上，上诉人邓国粉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓国粉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 付陈友
审判员 秦广林
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 晖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初12898号
原告赵安香，女，1951年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人苗振辉，河南银泽律师事务所律师。
被告王建民，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告陈换英，女，1978年11月16日出生，住河南省濮阳市范县。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
委托代理人杨雷，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵安香诉被告王建民、陈换英、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵安香于2017年12月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵安香撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张万顺
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00471号
原告韩莹，女，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
被告深圳市朗黛服饰有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业园东北C-5栋302号。
法定代表人苏颖波，系该公司董事长。
原告韩莹与被告深圳市朗黛服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩、人民陪审员何悦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩莹到庭参加诉讼，被告深圳市朗黛服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原告到被告公司工作，共计26个月，在这期间每天都有商场登记和收款流水记载，被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳保险。2014年12月31日被告以效益不好为由将原告辞退，被告的行为严重违反了《劳动法》的相关规定，为了保护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令被告：1、被告给原告补缴从2012年10月至2014年12月期间的养老、医疗、失业保险；2、被告向原告支付因未签订劳动合同双倍工资104,000元，支付失业金8,000元；3、诉讼费由被告承担。
被告深圳市朗黛服饰有限公司在开庭时，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、被告公司盘点核对表一份，证明原告是被告公司员工。
3、被告公司工资表（导购员），证明被告为原告发放的工资数额。
4、与区域经理的对话录音一份，证明被告公司区域经理承认原告是被告公司员工。
5、被告公司结算单一份，证明被告公司与兴隆大奥莱的结算。
6、照片3张，证明原告在被告处工作。
7、与区域经理的短信截图一份，证明原告在被告处工作。
8、调货单一份，证明原告在被告处工作。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2012年10月开始原告韩莹到被告深圳市朗黛服饰有限公司设于沈阳市浑南区的“沈阳兴隆大奥莱”商场的“朗黛”销售柜台处工作。被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2014年12月份原告工资3,527元。2014年12月31日被告以经营不善为由通知原告解除劳动合同，原告离开被告��位。其后，原告与被告就补缴从2012年10月至2014年12月期间的养老、医疗和失业及住房公积金；支付从2012年10月至2014年12月未签订书面劳动合同双倍工资104,000元，支付失业金8,000元等事宜原告向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年2月6日作出不予受理通知书，故诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告给原告补缴从2012年10月至2014年12月期间的养老、医疗、失业保险；2、被告向原告支付因未签订劳动合同双倍工资104,000元，支付失业金8,000元；3、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告深圳市朗黛服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质��的权利。原告韩莹到被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告作为用人单位应在一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应向劳动者支付二倍工资差额，因原告仅提供2014年12月份的工资，被告未提供支付工资的证据，应按照该标准向原告支付从2012年11月至2013年10月期间的双倍工资差额38,797元（3,527元/月×11个月），本院对原告的该项请求合理部分予以支持。关于原告主张被告给缴纳社会保险费的请求，因缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，原告作为劳动者已提供劳动，被告作为用人单位有义务缴纳养老、医疗及失业保险费，故原告的该请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付失业金损失的请求，因被告作为原告的用人单位未给原告缴纳失业保险，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第十条、第八十二条、《失业保险条例》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市朗黛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩莹支付未签订劳动合同双倍工资差额38,797元（从2012年11月至2013年10月，3,527元/月×11个月）；
二、被告深圳市朗黛服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告韩莹缴纳养老、医疗及失业保险费（从2012年10月份-2014年12月份，具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告个人负担，用人单位负担部分由被告承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
三、被告深圳市朗黛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩莹支付失业金损失3,640元（从2012年11月至2014年12月，累计1年以上5年以下，910元/月×4个月）；
四、驳回原告韩莹的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告深圳市朗黛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《失业保险条例》
第十四��具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣08民终1808号
上诉人（原审原告）：陈建斌，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，现住江西省吉安市青原区，
委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市娜帕蒂卡科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍迪福路一号绵商大厦7068、7078号，统一社会信用代码：914403003262290088。
法定代表人：韩智康，经理。
委托诉讼代理人：李小平、胡利圆，江西文冠律师事务所律师。
上诉人陈建斌因与被上诉人深圳市娜帕蒂卡科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建斌于2017年12月7日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉，被上诉人深圳市娜帕蒂卡科技有限公司予以同意。
本院认为，上诉人陈建斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初297号民事判决；
二、准许上诉人陈建斌撤回起诉。
一审案件受理费250元，减半收取125元，二审案件受理费250元，减半收取125元合计250元，由上诉人陈建斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 麒
审判员 张才长
审判员 龙 蓉
二〇一七年十二月七日
书记员 谭 洋
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初222号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人包洪发，男，1947年1月1日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2017年11月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人包洪发犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人包洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日，犍为县公安局民警在被告人包洪发位于犍为县孝姑镇紫云村7组87号的家中进行人口信息核查时，包洪发主动向民警供述其家中有疑似枪支1支并予以上缴，并如实供述了自己的犯罪事实。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系前装填式非制式枪支，经底火击发实验，可有效击然底火，认定为枪支。
本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对被告人包洪发进行了社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包洪发违反枪支管理规定，非法持有枪支1支的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。包洪发主动将其存放于家中的疑似枪支交予民警，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包洪发犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
(管制的刑期，从判决执行之日起计算)
二、涉案枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第4号
原告宋庆太,男，汉族，农民。
被告杨永彬，男，汉族，农民。
原告宋庆太诉被告杨永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋庆太到庭参加诉讼，被告杨永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆太诉称：2012年4月20日，被告杨永彬在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。被告杨永彬给原告出具借据一份。2013年3月10日被告杨永彬偿还本金15000元，剩余本金5000元及利息至今未还。故原告提起诉讼，要求被告杨永彬立即偿还原告借款本金5000元及相应利息（其中：本金20000元，从借款之日计算至2013年3月10按约定给付利息；本金5000元，从借款之日计算至实际给付之日止，按约定利息给付），并由被告杨永彬承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市砚山镇八家子村委会证明一份。意在证明被告杨永彬于2014年11月离家出走，现不知去向。
证据二、借据一份。意在证明：2012年4月20日，被告杨永彬在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。2013年3月10日被告杨永彬偿还本金15000元。
被告杨永彬未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为：被告杨永彬放弃质证，应视为对原告提供的该份证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，故本院对原告提供的该份证据予以认定。
被告杨永彬未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月20日，被告杨永彬在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。2013年3月10日被告杨永彬偿还本金15000元，剩余本金5000元及利息至今未还。被告杨永彬于2014年11月离家出走，现不知去向。
本院认为：被告杨永彬在原告处借款，并给原告出具借据，该行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。借款时，双方约定的利率，不违反法律规定，依法应予保护。故原告要求被告杨永彬偿还借款本金5000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨永彬于本判决生效后10日内给付原告宋庆太借款本金5000元；
二、被告杨永彬于本判决生效后10日内给付原告宋庆太借款本金20000元的利息（利息分两部分，1.以15000元本金为基数，从2012年4月20日起，按月利率15‰，计算至2013年3月10日止；2.以5000元本金为基数，从2012年4月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元及公告费（以公告费票据为准），由被告杨永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 冯智烽
人民陪审员 于东晨
二〇一五年五月四日
书 记 员 苑朋波
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执662号之二
申请执行人:陕西有色万通建材有限公司。
法定代表人刘君，公司董事长。
被执行人:陕西地源基础建设有限公司。
法定代表人张学礼，公司总经理。
本院在执行陕西有色万通建材有限公司与陕西地源基础建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人采取了纳入失信名单、冻结及扣划银行存款、查封车辆等执行措施，但该案暂无条件执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汴民终字第2053号
上诉人(一审原告)开封市三毛便利连锁有限公司，地址：开封市西坡西街景都花园1号楼16号，机构代码：73744676-0。
法定代表人宋辉，公司经理。
委托代理人席玉民，河南航帆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人(一审被告)朱红英，女，汉族，1970年8月3日生，住开封市龙亭区。
委托代理人游凤霞，开封市州桥法律服务所法律工作者。
上诉人开封市三毛便利连锁有限公司（下称三毛公司）因民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院(2015)龙法民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院(2015)龙法民初字第416号民事判决；
二、发回开封市龙亭区人民法院重审。
审 判 长 邓 强
审 判 员 郑建红
代理审判员 申和平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈艳艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323财保4号
申请人：田恒春，男，汉族，1953年12月20日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：田朝中，男，住安徽省灵璧县。
被申请人：ＸＸ杰，男，汉族，1982年11月9日出生，住江苏省睢宁县。
被申请人：邵冬梅，女，住址同上（系ＸＸ杰妻子）。
申请人田恒春于2018年2月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人ＸＸ杰驾驶邵冬梅所有的苏Ｃ×××××号普通低速货车户籍予以保全，申请人田恒春提供4万元现金进行担保。
本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ杰驾驶邵冬梅所有的苏Ｃ×××××普通低速货车户籍予以查封，查封期限二年。
案件申请费420元，由申请人田恒春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 吴新生
二〇一八年二月八日
书记员 金如雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5819号
原告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧。
委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：闫观记，男，汉族，1975年09月26日出生，住河南省。
原告新郑市森华房地产开发有限责任公司与被告闫观记商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新郑市森华房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏磊
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 冯核
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2825号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：康贵朋，男，汉族，1972年7月20日出生，现下落不明。
被告：康贵滨，男，汉族，1970年1月22日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告康贵朋、康贵滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史锦田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3955号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姚佳星
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执461号之一
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人曲宝学，董事长。
被执行人盘锦精森木业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣城，总经理。
被执行人盘锦思修业达工贸有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人朱丹峰，总经理。
被执行人宋杰，男，1963年5月6日出生，满族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人朱丹峰，男，1963年10月24日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人李荣城，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
盘锦仲裁委员会于2016年1月4日作出的盘仲调字[2015]第8号仲裁调解书已经发生法律效力，辽宁省盘锦市中级人民于2016年6月3日作出的（2016）辽11执指28号执裁定书指定本院执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币2438266元、仲裁费17852元、执行费26960元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦仲裁委员会作出的盘仲调字[2015]第8号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 铭
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终291号
上诉人(原审原告)：曾金全，男，汉族，1963年5月28日出生，住广东省英德市。
委托代理人：曾观荣，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：英德市雄盛矿业有限公司，地址：英德市九龙镇石角村石头迳。
法定代表人：杨子雄。
原审第三人：英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组。
负责人：曾金盛，该村民小组长。
上诉人曾金全因与被上诉人英德市雄盛矿业有限公司、原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组确认合同无效纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2457号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，被告英德市雄盛矿业有限公司与第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的《开采洞运山石头资源合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，不能确认为无效。本案中即使《开采洞运山石头资源合同书》上原告的签名为虚假，也不能认定该合同违反民主议定程序，认定合同有无违反民主议定程序是看该合同是否经本村民小组村民会议三分之二以上年满十八周岁的成员同意，本案中原告签名的真假与合同的效力不存在法律上的因果关系，故原告不具备确认合同无效的资质，原告起诉要求确认合同无效，于法无据，应予以驳回。第三人英德市九龙镇寨背村委攸竹园村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告曾金全的起诉。
上诉人曾金全上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人诉请确认无效的合同“开采洞运山石头资源合同书”自始至终无效。该合同根本没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定应当有本村民小组十八岁以上村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加召开村民小组会议通过，因此根据法律的规定，该合同自始至终无效。二、上诉人是本案的适格的诉讼主体。上诉人没有代表村民作为村民代表与被上诉人签订“开采洞运山石头资源合同书”更不知道该合同存在，因此该“开采洞运山石头资源合同书”损害上诉人的利益，上诉人是本案适格的诉讼主体。三、本案未过诉讼时效。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求即确认“开采洞运山石头资源合同书”无效。
被上诉人英德市雄盛矿业有限公司及原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组均没有答辩。
本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认被上诉人英德市雄盛矿业有限公司与原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的“开采洞运山石头资源合同书”无效，本案系涉及部分村民不满意村民小组处分集体财产而引起的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。”及第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，上诉人在本案不符合原告的诉讼主体资格，因此，对上诉人的起诉，原审法院裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一七年二月三日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维，男。
委托诉讼代理人：赵兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莉，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华仁建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市前进北路前进花园333号。
法定代表人：谢峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。
再审申请人张维因与华仁建设集团有限公司无锡市政分公司（以下简称华仁市政分公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。一审被告、二审被上诉人华仁市政分公司已于2016年9月5日被依法注销，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十五条第二项规定，本案变更华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）为被申请人。本案现已审查终结。
张维申请再审称：1.华仁市政分公司、卢文民与张维已达成债务转让的一致意思表示，债务转让具有无因性，华仁市政分公司接受了卢文民对张维所负的债务，理应对张维承担还款责任。一、二审法院认定本案不构成债务转移错误。2.卢文民与侯尤军系合伙共同承包涉案工程，一、二审法院认定卢文民对华仁市政分公司不享有债权错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
华仁公司提交意见称，张维提交的借条不能证明其与华仁市政分公司存在民间借贷关系，华仁市政分公司原负责人王书强与张维、卢文民共同出具的《情况说明》也不能证明华仁市政分公司无条件承担了卢文民的债务。该《情况说明》只是表明华仁市政分公司在欠付工程款的基础上给付张维相关款项，而在案证据表明，华仁市政分公司不欠卢文民工程款，故一、二审法院驳回张维要求华仁市政分公司承担还款责任的诉讼请求正确。综上，请求驳回张维再审申请。
本案再审审查期间，张维向本院提交以下证据：1.华仁市政分公司出具的《情况说明》复印件；2.卢文民、侯尤军与侯尤志签订的《劳务分包协议》复印件；3.江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第01666号民事调解书；4.江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00427号民事判决书；5.卢文民、侯尤军与王思焦签订的《机械承包合同》复印件；6.江苏省住房和城乡建设厅出具的《群众来访处理单》复印件；7.卢文民、侯尤军对外共同出具的借条7份复印件；8.江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初54号民事判决书。以上证据拟证明卢文民与侯尤军合伙承包了涉案工程。
华仁公司质证认为，上述证据都是复印件，对其真实性不予认可。即使上述证据真实，也只能证明卢文民与侯尤军之间系内部合伙关系，而对外签订合同的是侯尤军，故上述证据不能证明卢文民与华仁市政分公司之间存在债权债务关系。
本院经审查认为，当事人以借据作为债权凭证提起民间借贷诉讼，对方以基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，华仁市政分公司向张维出具的借条不能证明双方之间存在民间借贷关系，故应按双方基础法律关系进行审理。张维主张本案基础法律关系为债务转移，即卢文民对张维所负的债务转由华仁市政分公司承担。但是从张维提交的其与王书强、卢文民共同出具的《情况说明》以及二审中卢文民所作的陈述来看，华仁市政分公司仅同意从所欠卢文民无锡-
新沂工业园太白山路、市府东路工程款中扣付张维欠款，并没有无条件承担卢文民对张维所欠债务的意思表示。而张维提交的相关证据即使能证明侯尤军与卢文民合伙承包了上述工程，也不能证明卢文民与华仁市政分公司存在债权债务关系。且本院生效的（2014）苏民终字第00339号、（2015）苏民终字第00008号民事调解书已经表明，上述工程中，华仁市政分公司的合同相对人是侯尤军，并非卢文民。故在卢文民对华仁市政分公司没有债权的情况下，华仁市政分公司没有向张维偿还相关欠款的义务。一、二审法院判决驳回张维诉讼请求，并无不当。
综上，张维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张维的再审申请。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪亚玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16522号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码：91440600560865635Y。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：温春玲，女，汉族，1986年12月6日出生，住湖南省衡山县，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑晓芬，女，汉族，1992年5月1日出生，住广东省汕头市濠江区，系公司员工。
被告：张智蔚，男，汉族，1980年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告张智蔚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉处理。
审判员 杨玲玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡会婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2492号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市晟茂金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑村新南村民小组“肯头”塑料五金车间3号之一，注册号：91440605553645132D。
法定代表人：唐路军。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市晟茂金属建材有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市晟茂金属建材有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市晟茂金属建材有限公司的起诉。
本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗 曼
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第388号
异议人(案外人)：刘小英
申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人：陈济泽
被执行人：罗伟建
被执行人：罗伟利
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人刘小英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘小英提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3001号房屋一套（以下简称讼争3001号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争3001号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争3001号房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2013年7月3日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3001号房屋一套，该房面积为121.02平方米，房款金额为484080元，并于签订合同当日异议人支付全部购房款。鸿源公司将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现尚未装修入住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已全部购房款项并占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座3001号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 龙政旭
校对责任人：刘晨 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终114号
上诉人（原审被告）：张淑英，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地四川省内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，总经理。
委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
上诉人张淑英因与被上诉人内江市顺祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，内江市顺祥物业服务有限公司以与张淑英达成和解协议，双方已了结纠纷为由，于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。张淑英也以与内江市顺祥物业服务有限公司了结纠纷为由于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人内江市顺祥物业服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2042号民事判决；
二、准许内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由内江市顺祥物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周利芬
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一八年三月八日
书记员 王 琳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初564号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄瞿春，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒���八个月，2014年7月21日刑满释放；因吸食毒品，于2016年7月1日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被重庆市合川区公安局监视居住，经本院决定，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人黄瞿春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年5月间，被告人黄瞿春在重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街、上什字等地，盗窃作案5次，盗得大米、牛奶、食用油等物，共计价值711元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月上旬的一天16时许，被告人黄瞿春去至重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街X号南城水岸X号楼X号康某经营的便利店，趁人不备，盗走店内大米2袋，被盗物品共计价值102元。
2、2016年5月上旬的一天16时许，被告人黄瞿春去至重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街X号南城水岸X号楼X号康某经营的便利店，趁人不备，盗走店内大米2袋，被盗物品共计价值102元。
3、2016年5月中旬的一天，被告人黄瞿春去至重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街X号南城水岸X号楼X号康某经营的便利店，趁人不备，盗走店内大米2袋，被盗物品共计价值102元。
4、2016年5月中旬的一天下午，被告人黄瞿春去至重庆市合川区南津街街道办事处上什字西路X号唐某经营的X大药房，趁人不备，将摆放在店门前的2桶食用油和1箱牛奶盗走，被盗物品共计价值210元。
5、2016年5月中旬的一��下午17时许，被告人黄瞿春去至重庆市合川区南津街街道办事处上什字西路X号唐某经营的X大药房，趁人不备，将摆放在店门前的1桶食用油和2箱牛奶盗走，被盗物品共计价值195元。
2017年5月26日，被告人黄瞿春在重庆市合川区强制隔离戒毒所主动向公安民警如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄瞿春以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄瞿春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄瞿春犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人黄瞿春有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
被告人黄瞿春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄瞿春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄瞿春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄瞿春在本判决生效后十日内退赔被害人康某经济损失306元，唐某经济损失405元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文超
二〇一七年九月十二日
书记员 周 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1446号
原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：阿地里·依明
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告阿地里·依明物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预���），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1423号
申请执行人周举成，男，1942年8月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人葛桃香，女，1947年2月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人杨春莲，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人周宏，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人周祥，男，1993年12月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上述申请执行人共同委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
被执行人眉山市永利建筑劳务有限公司，住所地眉山市东坡区永寿镇中心街。
法定代表人：余明祥。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初2028号民事调解书，受理周举成、葛桃香、杨春莲、周宏、周祥申请执行眉山市永利建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人周举成、葛桃香、杨春莲、周宏、周祥支付人身损害赔偿款47万元，承担案件受理费4175元。
在执行中，本院向被执行人眉山市永利建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令。期内，被执行人眉山市永利建筑劳务有限公司未履行义务。经本院查明被执行人眉山市永利建筑劳务有限公司暂无财产可供执行。经释明：申请执行人周举成、葛桃香、杨春莲、周宏、周祥同意终结本次执行程序，并将被执行人眉山市永利建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初2028号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐 静
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1370号
申请执行人:马瑞龙,男性,汉族,1962年07月19日出生。
被执行人:寇文艺,男性,汉族,1966年02月08日出生。
本院在执行申请执行人马瑞龙与被执行人寇文艺民间借贷一案中，已执行10000元；查明寇文艺下落不明，也无可供执行的财产，宜终结本次执行程序；马瑞龙也表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗瑞谋
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 浩