福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第311号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人韦秀杰，男，1967年6月28��出生于广西壮族自治区南宁市良庆区，壮族，初中文化，无固定职业，家住广西壮族自治区南宁市良庆区。因犯盗窃罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人管红生，男，1972年7月16日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省赣州市宁都县。因犯盗窃罪于1996年9月20日被判处有期徒刑十五年。因犯盗窃罪于2009年10月15日被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2011年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年5月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人韦秀杰、管红生犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人韦秀杰、管红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月5日7时30分许，被告人管红生伙同被告人韦秀杰经预谋后窜至漳州市芗城区双庵路路口旁的临时菜市场边，趁被害人黄某某不备，由被告人韦秀杰动手盗走其挂在电动车上的一个红色手提包，内有现金人民币1000元、一部三星牌S5520型手机（价值人民币544元）、一个金戒指（无法鉴定价值）和银行卡等物品，后乘坐在旁接应的被告人管红生驾驶的摩托车逃离现场。案发后，已追回赃款归还被害人。
2、2013年9月10日8时45分许，被告人管红生伙同被告人韦秀杰经预谋后窜至漳州市芗城区漳福路下池菜市场，采取相同手段，盗走被害人卢某甲挂在电动车上的一个黄色手提包，内有现金人民币200元、一部联想牌玖乐手机（无法鉴定价值）和银行卡等物品。案发后，已追回赃款归还被害人。
3、2013年9月26日7时30分许，被告人管红生伙同被告人韦秀杰经预谋后窜至漳州市芗城区新华东路岳口小学门口，采取相同手段，盗走被害人陆某某放在电动车储物盒里的一个灰色钱包，内有现金人民币1000元、一部天语牌S5型手机（价值人民币593元）和银行卡等物品。案发后，已追回赃款归还被害人。
4、2013年9月26日10时15分许，被告人管红生伙同被告人韦秀杰经预谋后窜至漳州市芗城区新华西路侨村路口的临时菜市场，采取相同手段，盗走被害人卢某乙挂在婴儿推车手把上红色袋子内的一个绿色钱包，内有现金人民币700元和银行卡等物品。案发后，已追回赃款归还被害人。
5、2013年10月11日7时50分许，被告人管红生伙同被告人韦秀杰经预谋后窜至漳州市芗城区苍园路甘棠宫小区门口，采取相同手段，盗走被害人郑某某放在电动车车厢内的一个黑色钱包，内有银行卡、医保卡等物品。案发后，已追回赃物归还被害人。
公诉机关认为被告人韦秀杰、管红生的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人韦秀杰、管红生均是主犯，被告人韦秀杰、管红生是累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人韦秀杰、管红生在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人韦秀杰、管红生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、卢某甲、陆某���、卢某乙、郑某某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源及归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，二被告人的户籍证明，本院（2012）芗刑初字第576号刑事判决书及漳州市看守所出具的证明，现场平面图及现场、作案工具、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韦秀杰、管红生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦秀杰、管红生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币4037元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韦秀杰、管红生均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人韦秀杰、管红生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韦秀���、管红生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案全部赃款、部分赃物已被追回归还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。被告人管红生还有前科，在量刑时应一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人韦秀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人管红生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处���金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人韦秀杰、管红生将未退赔的赃物或赃物折价款退赔给被害人黄某某、卢某甲、陆某某。
四、扣押的作案工具“L”撬锁工具一把、摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一四年五月十三日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚���；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其���实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。