四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初634号
原告：贺中玉，女，生于1968年12月28日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：贺建平，男，生于1974年1月25号，汉族，住四川省华蓥市。
原告贺中玉与被告贺建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺中玉、被告贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺中玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费2019.50元，检查费1016元，误工费2000元，护理费2000元，住院期间伙食补助费500元，营养费500元，交通费150元，精神损失费2000元，共计10185.50元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日,原告贺中玉叫案外人吉某1离婚，案外人吉君建打电话叫案外贺某、被告贺建平去他家，案外人吉某1说原告贺中玉偷人要离婚，被告贺建平听说后拿起木棒朝原告贺中玉头部、腰部、腿部暴打，又拳打脚踢原告贺中玉，致使原告贺中玉多处严重负伤。事后，原告贺中玉报警，阳和派出所对原、被告出警并进行了解。派出所让原告贺中玉到华蓥山广能集团医院进行检查，后又在华蓥市人民医院住院治疗，原告贺中玉出院后经派出所调解，未达成一致意见，遂起诉至本院。
被告贺建平答辩，被告并没有打原告，不应赔偿医疗费。原告陈述的时间不属实，应是2017年7月。被告听说原告要离婚，被告只是想劝解一下。当时，在案外人吉某1家中，有吉某1及其女儿、原告、被告四人在场，劝了几句后，原告就开始骂人。随后原告跑去喊案外人吉某2，被告追了出去，只是想吓原告。案外人吉某2拿起菜刀和两个石头，原告拿了一根三米多长的竹竿，准备打被告。旁边人把案外人吉某2拉住了并将刀和石头扔掉。原告把被告抱住，打被告，被告没有还手。抓扯大概十多分钟后，被告就带着原告到了高兴街上。晚上，被告才知晓了原告的头肿了在住院。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的华蓥市人民医院住院病历8页及住院费用结算票据，该组证据加盖有华蓥市人民医院公章，本院予以采信；原告提交的华蓥市观音溪镇人民政府关于紫铜观村贺中玉信访事项处理意见书及信访事项受理告知书，均加盖有华蓥市观音溪镇人民政府公章，本院予以采信；原告提交的门诊票据5张，挂号票据1张，均系就诊医院出具，本院予以采信；对证人贺某的证言，结合本案其他证据综合采信。本院依原告的申请调取了华蓥市公安局阳和派出所对原、被告所作的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：原、被告系姐弟关系。2017年8月4日，原告到案外人吉某1家中协商离婚，随后被告贺建平赶来进行劝解，原、被告发生了口角。被告追原告到门外，案外人吉某2拿起菜刀和石头准备帮原告打被告，但是被旁人拉住，菜刀和石头被扔掉。随后原告贺中玉先用竹竿打被告贺建平，被告贺建平用木棒敲打了原告的头部。之后，被告驾驶车辆搭乘原告到高兴街上后，被告就去打麻将了。原告回到家中感到头痛，当天17:46分，原告前往华蓥市人民医院住院治疗，诊断为头皮血肿。2017年8月12日，原告出院，住院天数为8天，在此期间支出住院费用2019.50元，在华蓥山广能集团总医院以及华蓥山人民医院产生门诊检查费用1016元。2017年8月14日，华蓥市阳和派出所就案涉事件对原、被告进行了询问并制作笔录。2017年9月1日，华蓥市观音溪镇人民政府受理了原告的信访事项。2017年9月13日，华蓥市观音溪镇人民政府对原告信访事项的处理意见为建议走法律途径，通过法律维护自己的合法权益。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。从原、被告双方在华蓥市公安局阳和派出所作的询问笔录来看，原、被告因原告贺中玉离婚问题发生口角，引发矛盾并发生了肢体冲突。虽然在庭审中被告贺建平认为原告所陈述的发生纠纷的时间不属实但从被告在派出所作的询问笔录来看其陈述的纠纷发生时间与原告所陈述相吻合，因此，原、被告纠纷发生的时间应为2018年8月4日。被告贺建平当庭否认打伤了原告，申请了证人贺某出庭作证。证人贺某系原、被告的亲姐，证人贺某在案涉纠纷与原告也发生了口角，且原告对其证人陈述的被告未打原告的事实予以否认，结合纠纷发生后，当晚原告感到头部不适到医院治疗被医院诊断为“头部血肿”与原告陈述被告用木棒打了其头部以及被告在询问笔录中陈述“我也拿起棒棒打的她，打到她后脑勺上的”这一陈述又相互印证。同时，被告在询问笔录中承认双方发生了肢体冲突。因此，证据链条已经形成，故本院认定原告受伤系被告击打所致，被告应承担主要赔偿责任。被告辩称接受派出所询问时承认打了原告是为了把事情处理了但未举证证实，对被告的该辩称意见，本院不予采信。被告贺建平本是好意劝原告贺中玉不要离婚，原告贺中玉未听劝解，因双方的处事方式不当致使口角之争演变为抓扯打斗。在纠纷过程中，原告先用竹竿打被告贺建平主动挑起事端，原告贺中玉存在过错。原告贺中玉称是被告先用凳子打原告未提交证据证实且被告予以否认，对原告的该项诉称，本院不予支持。根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院酌定原告贺中玉承担20%的责任，被告贺建平承担80%的责任。
关于原告遭受损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：
1、医疗费，凭医疗机构的收款票据确定为3035.50元。
2、误工费。原告贺中玉受伤住院治疗8天，其诉请要求赔偿的误工费，因其既未向本院提供证据证明其所从事服务行业，也未本院提供证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，因此，本院将参照四川省上一年度工资标准最低住宿和餐饮业的职工平均工资为基数计算其因受伤而减少的误工收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款之规定，原告贺中玉的误工费应为755.97元（34491元/年÷365天*8天）。对原告贺中玉主张的误工费中超出的部分，本院不予支持。
3、护理费。因原告未提供护理人员的收入证明，原告贺中玉住院治疗8天，其护理费应按照2016年四川省居民服务、修理和其他服务业年度平均工资36218元的标准，并按护理人数1人计算，原告贺中玉的护理费为793.82元（36218元÷365天*8天）。对原告贺中玉主张的护理费中超出的部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告的住院伙食补助费应为160元。对原告贺中玉主张的住院伙食补助费中超出的部分，本院不予支持。
5、营养费，原告因其未向本院提供证据予以证实需要加强营养，该主张不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，因而，对此主张本院不予支持。
6、交通费。原告贺中玉主张交通费为150元，但未提供相应证据予以证实，结合其受伤的治疗时间、地点以及其家庭住址各方面因素，本院酌情认定为100元。
7、精神损失费，因原告未构成伤残等级，故对该项请求，本院不予支持。
综上，原告的上述损失合计4845.29元（3035.50元+755.97元+793.82元+160元+100元），其中原告贺中玉自行承担969.06元，应由被告贺建平承担3876.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告贺建平在本判决生效后十日内向原告贺中玉支付赔偿款3876.23元。
二、驳回原告贺中玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告贺中玉负担25元，被告贺建平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一八年五月二日
书记员 胡静