湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初290号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黎家兵，男，1983年12月30日出生于湖南省邵阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人赵星，湖南御辨律师事务所律师。
被告人陈刚，男，1984年8月27日出生于湖南省邵阳县。2004年10月因故意伤害罪、抢劫罪被株洲市荷塘区人民判处有期徒刑十年，2010年6月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人钟牧虎，湖南金厚律师事务所律师。
辩护人陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。
被告人付爱国，男，1975年9月19日出生于湖南省株洲市。2003年因犯寻衅滋事罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年12月因犯贩卖毒品罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人向绪超，男，1987年6月19日出生于湖南省益阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）291号起诉书指控被告人黎家兵犯贩卖毒品罪、诈骗罪、被告人陈刚、付爱国、向绪超犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员邓咏李、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人黎家兵、陈刚、付爱国、向绪超及辩护人赵星、钟牧虎、伍芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：
一、被告人黎家兵贩卖毒品罪的事实
2017年3月23日下午，被告人黎家兵在株洲市芦淞区曼哈顿花园小区4栋2单元1907号其住处将30克甲基苯丙胺以1560元钱的价格贩卖给伍某某（另案处理）。
2017年3月9日晚上，被告人黎家兵在株洲市芦淞区曼哈顿花园小区地下停车场将200粒甲基苯丙胺片剂以6000元钱的价格贩卖给伍某某。
2017年2月底的一天晚上，被告人黎家兵在株洲市荷塘区合泰道和酒店后面租房处将200粒甲基苯丙胺片剂以5800元钱的价格贩卖给向绪超。
2017年3月25日上午，向绪超在株洲市芦淞区曼哈顿花园小区4栋2单元1907号黎家兵住处用约500克的底粉从被告人黎家兵处换10克甲基苯丙胺。
被告人黎家兵被公安机关抓获时，被查获疑似毒品冰毒物质净重3.8克，疑似毒品麻古物质155粒净重14.6克，疑似底粉物质净重65.0克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黎家兵处被查获的疑似毒品冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分、疑似毒品麻古物质检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，疑似底粉物质中并未检查甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
被告人黎家兵诈骗罪的事实
2017年3月24日下午，被告人陈刚电话联系被告人黎家兵欲购买1公斤甲基苯丙胺，双方在电话里约定好交易价格。为牟利，被告人黎家兵在无法提供1公斤的甲基苯丙胺给被告人陈刚的情况下，将其从“野猪”（身份不详）处购买的1公斤底粉冒充1公斤的甲基苯丙胺贩卖给陈刚，后被告人陈刚误以为收到的是甲基苯丙胺遂通过支付宝转账人民币9990元给被告人黎家兵。
案发后，被告人黎家兵在公安机关能如实供述自己犯罪事实，但在本院审查起诉未能如实供述自己犯罪事实。
二、被告人陈刚贩卖毒品罪的事实
2017年3月15日下午，黎家兵从被告人陈刚处购买400粒甲基苯丙胺片剂，被告人陈刚分两次每次200粒甲基苯丙胺片剂送至株洲市芦淞区曼哈顿花园小区4栋2单元1907号处给黎家兵，毒品交易的价格是每粒20元。
2017年3月22日下午，被告人陈刚在株洲市芦淞区曼哈顿花园小区地下停车场处将180粒甲基苯丙胺片剂以3600元钱的价格贩卖给黎家兵。
案发后，被告人陈刚在公安机关能如实供述自己犯罪事实，但在本院审查起诉未能如实供述自己犯罪事实。
三、被告人付爱国贩卖毒品罪的事实
2017年3月中旬的一天傍晚，被告人付爱国在株洲市芦淞区汉斯酒店后面的巷子里面将3粒甲基苯丙胺片剂和5克甲基苯丙胺以450元钱的价格贩卖给向绪超。
2017年3月25日中午，被告人付爱国在株洲市芦淞区九天国际边上的巷子内将48粒甲基苯丙胺片剂以1440元的价格贩卖给向绪超。
被告人付爱国被抓获时，被查获疑似毒品冰毒物质净重0.71克，疑似毒品麻古物质净重4.91克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人付爱国处被查获的疑似毒品冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分、疑似毒品麻古物质检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人付爱国能如实供述犯罪事实。
四、被告人向绪超贩卖毒品罪的事实
2017年3月中旬的一天，被告人向绪超在株洲市荷塘区合泰百家春超市对面的一个电游店内将1粒甲基苯丙胺片剂和1克甲基苯丙胺以200元钱的价格贩卖给刘某。
被告人向绪超被抓获时，被查获疑似毒品麻古物质53.5粒净重4.61克，疑似毒品冰毒物质净重2.67克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人向绪超处被查获的疑似毒品冰毒物质中检出甲基苯丙胺分成、疑似毒品麻古物质检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人向绪超能如实供述犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人黎家兵、陈刚、付爱国、向绪超明知是甲基苯丙胺类毒品仍然进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎家兵以非法占有为目的，采取事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人付爱国系累犯和毒品再犯。被告人向绪超协助公安机关抓获同案犯，系立功。被告人黎家兵犯贩卖毒品罪、诈骗罪，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人黎家兵对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、诈骗罪的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，提出起诉书指控的第一起、第二起不属实。对诈骗事实无异议。
被告人陈刚对指控的罪名及事实均有异议，提出没有卖毒品给黎家兵。
被告人付爱国对起诉书指控的罪名及事实均有异议，向绪超转来的微信红包记录不是毒品交易资金，是其欠被告人的钱，毒品是被告人拿给他玩的，没有收他的钱。
被告人向绪超对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
辩护人赵星的辩护意见是，公安机关存在诱供逼供的不正当手段，微信、支付宝交易记录不能必然断定该资金是因毒品流转产生的。
辩护人钟牧虎的辩护意见是，被告人做出的有罪供述是在遭受到办案人员刑讯逼供的情况下做出的，应当作为非法证据进行排除。
辩护人陈瑜的辩护意见是，公安机关存在刑讯逼供行为，陈刚、黎家兵的供述不能作为证据使用，起诉书指控被告人陈刚构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足。
经审理查明：
一、被告人黎家兵贩卖毒品、诈骗的事实
1、2017年3月23日下午，被告人黎家兵在株洲市芦淞区曼哈顿花园小区4栋2单元1907号其住处将30克甲基苯丙胺以1560元钱的价格贩卖给伍某某（另案处理）。
2、2017年3月9日晚上，被告人黎家兵在株洲市芦淞区曼哈顿花园小区地下停车场将200粒甲基苯丙胺片剂以5990元钱的价格贩卖给伍某某。
3、2017年2月底的一天晚上，被告人黎家兵在株洲市荷塘区合泰道和酒店后面租房处将200粒甲基苯丙胺片剂以5800元钱的价格贩卖给向绪超。
4、2017年3月25日上午，向绪超在株洲市芦淞区曼哈顿花园小区4栋2单元1907号黎家兵住处用约500克的底粉从被告人黎家兵处换10克甲基苯丙胺。
被告人黎家兵被公安机关抓获时，被查获疑似毒品冰毒物质净重3.8克，疑似毒品麻古物质155粒净重14.6克，疑似底粉物质净重65.0克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黎家兵处被查获的疑似毒品冰毒物质中检出甲基苯丙胺分成、疑似毒品麻古物质检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，疑似底粉物质中并未检查甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
5、2017年3月24日下午，被告人陈刚电话联系被告人黎家兵欲购买1公斤甲基苯丙胺，双方在电话里约定好交易价格。为牟利，被告人黎家兵在无法提供1公斤的甲基苯丙胺给被告人陈刚的情况下，将其从“野猪”（身份不详）处购买的1公斤底粉冒充1公斤的甲基苯丙胺贩卖给陈刚，后被告人陈刚误以为收到的是甲基苯丙胺遂通过支付宝转账人民币9,990元给被告人黎家兵。
案发后，被告人黎家兵在公安机关能如实供述自己贩卖毒品、诈骗的事实，庭审中如实供述诈骗事实。
二、被告人陈刚贩卖毒品的事实
2017年3月15日下午，黎家兵从被告人陈刚处购买400粒甲基苯丙胺片剂，被告人陈刚分两次每次200粒甲基苯丙胺片剂送至株洲市芦淞区曼哈顿花园小区4栋2单元1907号处给黎家兵，毒品交易的价格是每粒20元。
2017年3月22日下午，被告人陈刚在株洲市芦淞区曼哈顿花园小区地下停车场处将180粒甲基苯丙胺片剂以3600元钱的价格贩卖给被告人黎家兵。
三、被告人付爱国贩卖毒品的事实
2017年3月中旬的一天傍晚，被告人付爱国在株洲市芦淞区汉斯酒店后面的巷子里面将3粒甲基苯丙胺片剂和5克甲基苯丙胺以450元钱的价格贩卖给被告人向绪超。
2017年3月25日中午，被告人付爱国在株洲市芦淞区九天国际边上的巷子内将48粒甲基苯丙胺片剂以1,440元的价格贩卖给被告人向绪超。
被告人付爱国被抓获时，被查获疑似毒品冰毒物质净重0.71克，疑似毒品麻古物质净重4.91克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人付爱国处被查获的疑似毒品冰毒物质中检出甲基苯丙胺分成、疑似毒品麻古物质检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
四、被告人向绪超贩卖毒品的事实：
2017年3月中旬的一天，被告人向绪超在株洲市荷塘区合泰百家春超市对面的一个电游店内将1粒甲基苯丙胺片剂和1克甲基苯丙胺以200元钱的价格贩卖给刘某。
被告人向绪超被抓获时，被查获疑似毒品麻古物质53.5粒净重4.61克，疑似毒品冰毒物质净重2.67克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人向绪超处被查获的疑似毒品冰毒物质中检出甲基苯丙胺分成、疑似毒品麻古物质检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人向绪超能如实供述贩卖毒品的事实，协助公安机关抓获被告人向绪超。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、到案经过１份，证明在伍某某（另案处理）的配合下，带领公安人员赶至株洲市芦淞区曼哈顿花园小区4栋2单元1907号将被告人黎家兵抓获，同时将被告人陈刚、向绪超一并抓获，随之在向绪超的主动配合下将其被告人付爱国抓获的事实。
2、扣押决定书、扣押物品、文件清单共6份，证明公安机关依法分别将从被告人黎家兵身上查获的疑似毒品冰毒底粉净重65克，疑似毒品麻古净重14.6克，疑似毒品冰毒净重3.8克进行扣押的事实;从被告人付爱国身上查获疑似毒品麻古净重0.2克，疑似毒品冰毒0.71克，从其手包内查获疑似毒品麻古净重4.71克;从被告人向绪超身上查获疑似毒品冰毒净重2.67克,疑似毒品麻古净重4.16克，疑似毒品麻古净重0.45克；从同案人赵某（另案处理）身上查获疑似毒品K粉净重合计290.26克、疑似毒品麻古0.1克、疑似毒品冰毒0.24克；从伍某某（另案处理）身上查获的疑似毒品冰毒21.68克，并依法扣押的事实。
3、现场检测报告书9份，证明现场检测结果证明刘某、周某、向绪超、付爱国、黎家兵、陈刚、李某某、赵某和伍某某均呈甲基安非他明阳性的事实。
4、责令社区戒毒决定书5份，证明违法人付爱国、李某某在株洲市荷塘区宋家桥油铺坳强制戒毒的事实;证明违法人周某在湖南省益阳市沅江市草尾镇强制戒毒的事实;证明违法人伍某某在湖北省大冶市金牛镇强制戒毒的事实；证明违法人赵某在湖北省潜江市园林街道强制戒毒的事实。
5、户籍资料9份，证明被告人黎家兵、陈刚、付爱国、向绪超犯罪时已年满18周岁，负完全刑事责任的事实。
6、违法人员动态信息，证明被告人付爱国多次强制戒毒，行政拘留的事实。
7、尿检报告9份及尿检照片，证明被告人黎家兵、陈刚、付爱国、向绪超的尿样均检测结果呈甲基苯丙胺类毒品阳性；吸毒人员周某、刘某、伍某某和李某某的尿样均检测结果呈甲基苯丙胺类毒品阳性的事实。
8、吸毒成瘾严重认定意见报告书5份，证明被告人付爱国、违法人员周某、李某某、伍某某、赵某均已吸食毒品成瘾的事实。
9、疑似毒品称重登记和称重照片，证明了公安机关依法将被告人黎家兵持有的疑似麻古物质、疑似冰毒和疑似底粉物质进行称重，其中疑似冰毒净重3.8克，疑似麻古净重14.6克，疑似毒品冰毒底粉净重65克的事实。
证明了公安机关依法将被告人付爱国持有的疑似麻古物质和疑似冰毒物质进行称重，其中疑似毒品冰毒净重0.71克，疑似毒品麻古净重共4.91克的事实。
证明了公安机关依法将被告人向绪超持有的疑似麻古物质和疑似冰毒物质进行称重，其中疑似毒品冰毒2.67克，疑似毒品麻古净重共4.61克的事实。
证明了公安机关依法将吸毒人伍某某持有的疑似冰毒物质进行称重，其中疑似毒品冰毒净重21.68克的事实。
10、视听资料照片48张、截图10张，证明被告人黎家兵（微信名：狠不当初。支付宝名：会更好）使用手机分别于2017年3月9日和2017年3月25日与伍某某（微信名：改变自己。支付宝名：我的宝贝儿）通过支付宝和微信支付交易毒品记录的事实，3月25日，伍某某通过微信转账800元，支付宝转账200元给黎家兵。3月9日晚，伍某某通过支付宝转账5,990元给黎家兵。
证明被告人黎家兵使用手机分别于2017年3月24日和3月25日与陈刚通过支付宝支付交易毒品记录的事实，3月25日黎家兵通过支付宝分两次转给陈刚（散文）1,700元（含100元赌资）和2,000元。
证明被告人黎家兵使用手机与陈刚通过微信联系毒品交易的事实以及2017年3月24日陈刚通过支付宝转账9,990元诈骗款给黎家兵的事实。
证明被告人付爱国在2017年3月18日下午向绪超微信支付450元给付爱国。
证明被告人向绪超与付爱国分别在2017年3月10日和2017年3月18日通过微信支付交易毒品记录的事实。
证明刘某在2017年3月14日向向绪超购买毒品后于2017年3月18日付款100元的微信支付交易毒品记录的事实。
证明被告人黎家兵贩卖毒品给伍某某，使用微信转账和支付宝交易的截图记录事实。
11、湖南省毒品收缴专用收据3份，证明公安机关对黎家兵身上查获疑似毒品予以收缴，其冰毒总净重3.8g，冰毒片剂总净重14.6g，未知物质总净重65g的事实。证明公安机关对向绪超身上查获疑似毒品予以收缴，其冰毒总净重2.67g，冰毒片剂总净重4.61g；证明公安机关对付爱国身上查获疑似毒品予以收缴，其冰毒总净重0.71g；冰毒片剂总净重4.91g的事实。
12、前科材料，证明2003年，陈刚因抢劫罪和故意伤害罪，被株洲市荷塘区人民法院合并判处有期徒刑十年，刑期从2004年5月21日至2014年5月20日；付爱国在2003年因寻衅滋事罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年11月刑满释放，在2012年，付爱国因贩卖毒品罪被株洲市人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期从2012年10月6日至2013年12月5日的事实。
13、株洲市第一看守所健康检查登记表，证明被告人黎家兵、陈刚羁押看守所入所体检时没有任何伤情的事实。
14、证人刘某证言，证明吸毒人员刘某在2017年3月14日在株洲市合泰大街麻将馆附近向被告人向绪超购买了200元的毒品麻古和冰毒的事实。
15、证人周某证言，证明吸毒人员周某在2017年3月24日在株洲市芦淞区火车站附近的金阳宾馆518房间和向绪超、付爱国一起吸食毒品的事实。
16、证人伍某某证言，证明伍某某在2017年3月9日在株洲市芦淞区曼哈顿小区的房间里面向被告人黎家兵购买了6,000元的毒品麻古的事实；同月23日下午伍某某向被告人黎家兵购买了30克冰毒以52元每克共1,560元（560元现金，800元微信，200元支付宝）毒品冰毒的事实。
17、证人赵某的证言，证明伍某某在3月23日向被告人黎家兵购买毒品冰毒的事实。
18、证人李某某的证言，证明伍某某在3月23日向被告人黎家兵购买毒品冰毒的事实。
19、被告人黎家兵在公安机关的供述和辩解，证明2017年3月22日晚上，伍某某（另案处理）在芦淞区曼哈顿花园小区4栋2单元1907号房间向被告人黎家兵处购买了30克冰毒1560元（用微信转账支付给黎家兵1,000元、现金560元），2017年3月9日晚上，伍某某（另案处理）在芦淞区曼哈顿花园小区的停车场向被告人黎家兵买200粒麻古通过支付宝方式支付了5,990元的事实；
证明2017年3月25日上午被告人向绪超向被告人黎家兵在其家里用500克左右底粉换10克冰毒交易的事实；于2017年2月底的一天，被告人向绪超在荷塘区汽车南站附近的道和酒店后面其租房内又向被告人黎家兵购买200粒麻古，交易金额为5,800元现金的事实。
证明2017年3月24日被告人黎家兵通过将一公斤冰毒放在银基小区的“南天汽修”边上的巷子内的垃圾桶内让被告人陈刚来拿进行交易的事实（一公斤冰毒，5.5万元）
在2017年3月15日、3月22日被告人黎家兵向被告人陈刚分别购买了400粒麻古8,000元和200粒麻古3,600元的事实；于2017年3月25日被告人黎家兵在东环新城开环线的一个宾馆的503或者508房间内向“野猪”(以1公斤的底粉1万元的方式)购买一公斤底粉的事实。
20、被告人陈刚在公安机关的供述和辩解，证明被告人陈刚在2017年3月15日、3月22日分别贩卖了400粒麻古8,000元和200粒麻古3,600元贩卖给黎家兵的事实。在2017年3月24日被告人陈刚在银基小区的“南天汽修”边上的巷子内的垃圾桶处向被告人黎家兵购买一公斤冰毒5.5万元进行交易的事实。被告人陈刚分别在“大头”和“野猪”处购买了200粒麻古的事实。
21、被告人付爱国在公安机关的供述和辩解，证明被告人付爱国在2017年3月18日芦淞区汉斯酒店后面的巷子处贩卖了3粒麻古和5克冰毒共450元（微信转账）给被告人向绪超的事实；2017年3月25日被告人付爱国在芦淞区九天国际边上的小巷子里又贩卖给被告人向绪超53粒麻古共1,440元的事实。
22、被告人向绪超的供述和辩解，证明2017年3月25日上午被告人向绪超在荷塘区红旗广场兴旺宾馆的车站进站口附近向满哥以7克冰毒换了1斤底粉，用这1斤底粉向黎家兵换了10克冰毒的事实；同日下午被告人向绪超在九天国际附近向被告人付爱国购买了53粒麻古的事实；另在2017年3月18日被告人向绪超从被告人付爱国处购买了5克冰毒和3粒麻古并用微信转账450元，同年3月10日被告人向绪超从被告人付爱国初购买了2克冰毒和2粒麻古用微信转账200元的事实；2017年2月底的一天晚上，被告人向绪超在合泰道和酒店后面被告人黎家兵租房向被告人黎家兵购买了5,800元的麻古200粒的事实。
证明被告人向绪超在2017年3月中旬贩卖1粒麻古和1克冰毒给吸毒人刘某的事实。
23、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告3份，（1）证明从向绪超身上查获的红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分的事实；（2）证明从付爱国身上、手包内夹中查获的红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分的事实；(3)证明从黎家兵身上查获的白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实，白色粉末物质未检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
24、辩认笔录16份，证明黎家兵通过照片辨认陈刚就是找其购买冰毒的男子；黎家兵通过照片辨认指认李某某就是与其在被告人伍某某家一起吸食毒品的男子；被告人黎家兵通过照片辨认指认赵某就是与其在被告人伍某某家一起吸食毒品的男子；被告人黎家兵通过照片辨认向绪超就是找其购买麻古和底粉的男子。
证明被告人陈刚通过照片辨认黎家兵将毒品冰毒卖贩给其的男子；
证明被告人付爱国通过照片辨认指认周某就是与其在芦淞区火车站旁金阳宾馆内一起吸食毒品的男子；被告人付爱国通过照片辨认指认向绪超就是与其在芦淞区火车站旁金阳宾馆内一起吸食毒品的男子；
证明被告人向绪超通过照片辨认黎家兵将毒品麻古和底粉贩卖给其的男子；被告人向绪超通过照片辨认周某就是与其在芦淞区火车站旁金阳宾馆内一起吸食毒品的男子；被告人向绪超通过照片辨认指认付爱国就是与其在芦淞区火车站旁金阳宾馆内一起吸食毒品的男子。
证明吸毒人员周某通过照片辨认向绪超就是与其在芦淞区火车站旁金阳宾馆内一起吸食毒品的男子。证明吸毒人员周某通过照片辨认付爱国就是与其在芦淞区火车站旁金阳宾馆内一起吸食毒品的男子。
证明伍某某（另案处理）通过照片辨认黎家兵将毒品麻古和底冰毒贩卖给其的男子。
证明赵某（另案处理）通过照片辨认黎家兵就是与其在荷塘区锦玉华庭小区2栋1单元1002号房一起吸食毒品的男子。
25、搜查笔录4份，证明民警依法对伍某某、赵某和李某某所居住的荷塘区锦玉华庭小区2栋1单元1002号房进行搜查，从其房间洗衣机内查获了疑似毒品K粉一大袋，在其房间的长条桌上查获了疑似毒品K粉两小袋小包及疑似毒品冰毒一包、麻古一包，在书桌的抽屉内查获了疑似毒品冰毒一包的事实。
证明民警依法对付爱国进行人身搜查，从其上衣左内口袋查获了一玻璃瓶装的疑似毒品麻古2粒，在其手包内查获了一透明塑料袋装的疑似毒品麻古一包50粒（净重4.71克），及透明塑料袋装的疑似毒品冰毒一包（净重0.71克）的事实。
证明民警依法对向绪超进行人身搜查，从其右裤子口袋查获了疑似毒品麻古2包，其中一包疑似毒品麻古48粒（净重4.16克），另一包疑似毒品麻古5.5粒（净重0.45克），在其右裤子口袋内还获了疑似毒品冰毒一包（净重2.67克）的事实。
证明民警依法对黎家兵进行人身以及家中搜查，从其卧室的衣柜内查获了疑似毒品冰毒1包和麻古1包，在该衣柜顶上查获了一包底粉的事实。
26、对案笔录19份及对案照片53张，证明黎家兵对贩卖毒品给伍某某、陈刚、向绪超的地点进行指认的事实（附刑事照片11张）。证明黎家兵、李某某、伍某某、赵某一起吸食毒品麻古的地点进行指认的事实（附刑事照片7张）。证明黎家兵与向绪超毒品换底粉的地点进行指认的事实（附刑事照片4张）。证明陈刚对向黎家兵购买毒品的地点进行指认的事实（附刑事照片3张）。证明付爱国找邵阳人拿毒品地点进行指认。（附刑事照片2张）。证明付爱国找邵阳人拿毒品地点进行指认。（附刑事照片2张）。证明向绪超将毒品给满哥地点进行指认。（附刑事照片1张）。证明向绪超、付爱国对贩毒地点进行指认。（附刑事照片16张）。证明向绪超、付爱国、周某一起吸食毒品麻古的地点进行指认（附刑事照片2张）。证明向绪超与、刘某一起吸食毒品麻古的地点进行指认（附刑事照片3张）。证明刘某对人向绪超手上购买毒品的地点进行指认。（附近刑事照片1张）证明伍某某对从黎家兵手上购买毒品的进点进行指认。（附近刑事照片1张）
27、公安机关对被告人黎家兵、陈刚、付爱国、向绪超审讯的同步录音录像，证明公安机关对四被告人依法讯问的事实。
28、证人肖某的证言，证明曼哈顿花园小区监视时间有误差的事实。
本院认为，被告人黎家兵、陈刚、付爱国、向绪超明知是甲基苯丙胺类毒品仍然进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎家兵、陈刚、付爱国、向绪超犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黎家兵以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人黎家兵犯诈骗罪的罪名成立。被告人付爱国因贩卖毒品罪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人向绪超协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚；被告人向绪超能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黎家兵犯贩卖毒品罪、诈骗罪，应当数罪并罚。关于被告人黎家兵、陈刚在公安机关的供述是否属于采取刑讯逼供等非法方法收集而应当予以排除的问题，经查，被告人黎家兵、陈刚等在公安派出所的执法办案区的供述有审讯时的同步录音录像，证明公安机关依法审讯、看守所的健康检查登记表证明看守所收押时被告人黎家兵、陈刚没有任何伤情，其供述的内容与其在看守所的供述一致，可以排除刑讯逼供等非法取证的情形。被告人黎家兵、陈刚的供述与微信聊天、微信转账记录、证人证言、对案指认现场笔录以及各被告人的供述之间相互吻合，相互印证，被告人黎家兵、陈刚在公安机关的供述应当予以采信。关于被告人陈刚贩卖毒品数量的问题，其贩卖甲基苯苯丙胺片剂580粒，以本案收缴的被告人向绪超的甲基苯丙胺片剂的平均重量0.086克/粒计算，共计49.88克。辩护人赵星提出公安机关存在非法取证、程序违法的意见，与事实不符，本院不予采纳；辩护人钟牧虎、陈瑜提出被告人陈刚做出的有罪供述，系在遭到办案人员刑讯逼供的情况下做出的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人黎家兵适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第五十六条、第五十八条、第六十九条之规定，对被告人陈刚适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人付爱国适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人向绪超适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎家兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，附加剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；合并决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二千元，附加剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即','2018-09-27
20:35:57',0,'web',NULL),(26458010,'19a20702-663a-46bc-a0f8-102618ee005c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":null,\"法院ID\":\"1335\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）三民终字第531号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"三明市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410267308000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"19a20702-663a-46bc-a0f8-102618ee005c\",\"案件名称\":\"林昌景与福建加凯恩食品有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"福建省三明市中级人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的法律\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。\\\n对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。\\\n同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。\\\n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；\\\n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；\\\n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。\\\n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。\\\n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。\\\n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人林昌景不服大田县人民法院（2014）大民初字第760-1号民事裁定，向本院提出上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"林昌景与福建加凯恩食品有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"林昌景与福建加凯恩食品有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
（2014）三民终字第531号\");$(\"#hidDocID\").val(\"19a20702-663a-46bc-a0f8-102618ee005c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林昌景与福建加凯恩食品有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）三民终字第531号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省三明市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1335\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省三明市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-08-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林昌景,福建加凯恩食品有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。[ly]
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。[ly]
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'
第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'
第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林昌景与福建加凯恩食品有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-09\\\\\",\\\\\