wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1321民初532号
原告：李振贺，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：田洪文，男，1966年7月4日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被告：庄福新，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：田洪雨，男，1975年3月5日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
本院立案受理原告李振贺诉被告田洪文、庄福新、田洪雨民间借贷纠纷一案，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振贺及其委托代理人孙冰洁，被告田洪文、庄福新到庭参加诉讼，被告田洪雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年10月17日被告因缺少土地资金周转，向原告借款30万元，约定此款在同年11月10日前偿还，逾期不还违约损失按照国家规定最高利率计算，被告庄福新、田洪雨为此借款提供保证担保。此款到期后，被告无力偿还，故原告诉至法院，请求被告田洪文偿还借款本金30万元及违约金，其他被告对此款承担连带偿还责任并承担诉讼费用。
被告田洪文辩称：与事实不符，我借了20万元现金，2015年11月份打的条，借款20万元，10万元是利息。20万元的条是2014年分三次借的，中间给了利息。2015年11月份，20万元的条没收回来，又打的30万元条。
被告庄福新辩称：第一次借5万元我不知道，第二次10万元的我担保了，后来的30万元我担保了。2015年10月份，因钱未交上来，11月份才打的30万元的条，20万元的条没要回来，又找的公务员担保。
被告田洪雨未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年10月17日原告李振贺借给被告田洪文现金30万元。被告田洪文给原告出具借条一张载明：“今借到人民币现金叁拾万元整￥300000.00元，用于工地资金周转，定于2015年11月10日还，逾期不还违约损失按照国家规定最高利率计算。（此款用于工地资金周转）。借款人：田洪文，担保人：庄福新，担保人：田洪雨。2015年10月17日。”审理中，依原告李振贺申请本院依法冻结被告田洪雨银行存款30万元。借款到期后，原告催要未果，故诉至本院请求被告田洪文偿还借款本金30万元及违约金，其他被告对此款承担连带偿还责任并承担诉讼费用。
以上事实有借条一张，原、被告陈述在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告田洪文为原告出具借条，借条载明借款本金、日期、用途，借款人、担保人，被告田洪文提出借款20万元，10万元利息，20万元（分三次）的借条未抽回又重新订立30万元借款合同的抗辩主张，因其提供的光盘不足以证明且未提供其它证据，故本院不予支持。被告庄福新主张曾经归还2万元利息的抗辩主张，因其未提供证据证明，故本院不予支持；被告庄福新经本院释明保证责任权利义务法律关系后对保证责任无异议，被告田洪雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告庄福新、田洪雨同为借款合同担保人但在合同中未明确约定何种保证及各自的担保份额，应依法认定为连带共同保证。综上，原告请求被告田洪文偿还借款本金30万元，被告庄福新、田洪雨对此款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告请求违约金自2015年11月11日起，月利率2%计算的诉讼请求，因借款合同中约定“逾期不还违约损失按照国家规定最高利率计算”属于约定不明，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第六十二条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田洪文、庄福新、田洪雨于本判决生效后10日内连带偿还原告李振贺借款人民币300，000元并支付违约金（自2015年11月10日起至还款日止利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
诉讼费5800元减半收取2900元，申请保全费2020元，以上合计4920元由被告田洪文、庄福新、田洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年六月一日
书记员 张宗良
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执33-35、65、66号之二
申请执行人：朱敏，男，汉族，住湖北省监利县。公民身份号码：×××047X。
申请执行人：邱家涛，男，汉族，住湖南省隆回县。公民身份号码：×××8191。
申请执行��：何小明，男，汉族，住湖南省永兴县。公民身份号码：×××183X。
申请执行人：唐金灵，女，土家族，住湖南省张家界市永定区。公民身份号码：×××7121。
申请执行人：黄秋香，女，汉族，住湖南省隆回县。公民身份号码：×××2529。
被执行人：珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：王祯。
委托代理人：韩双，广东华信达律师事务所律师。
朱敏、邱家涛、何小明、唐金灵、黄秋香与珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司劳动仲裁纠纷五案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2015）843、847、846、855、852号仲裁裁决书已经发生法律效力。其中：（2015）843号裁决书裁决：一、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向朱敏支付2015年6月至8���15日工资、伙食津贴共计6781元；二、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向朱敏支付2014年12月25日至2015年8月15日未签订劳动合同二倍工资29220.69元。（2015）847号裁决书裁决：一、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向邱家涛支付2015年6月、7月、8月工资、生活补助费、住宿费共计8705元；二、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向邱家涛支付2014年11月21日至2015年8月15日未签订劳动合同二倍工资48551.72元。（2015）846号裁决书裁决：一、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向何小明支付2015年6月、7月、8月工资、生活补助费、住宿费共计7890元；二、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向何小明支付2014年11���21日至2015年8月15日未签订劳动合同二倍工资37075.86元。（2015）855号裁决书裁决：一、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向唐金灵支付2015年6月至8月工资、伙食补助费、住宿费共计6919元；二、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向唐金灵支付2014年11月21日至2015年8月15日未签订劳动合同二倍工资35310.34元。（2015）852号裁决书裁决：一、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向黄秋香支付2015年6月至8月工资、伙食补助费、住宿费共计7462元；二、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向黄秋香支付2014年11月21日至2015年8月15日未签订劳动合同二倍工资35310.34元。本院于均已立案执行。
执行中，本院于2016年2月16日以（2016）粤0491执第33-35号执行裁定，冻结了被执行人珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司在中国工商银行珠海夏湾支行帐户内存款5190.22元；于2016年3月8日以（2016）粤0491执第33-35号之一执行裁定查封了被执行人珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司存放在珠海珠澳跨境工业区濠镜商贸有限公司内的办公、机器设备和服装。2016年4月12日，上述申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容为：一、由法院从被执行人帐户扣划2848.37元作为上述五案执行费，余款用于支付申请人工资；二、将被执行人的办公、机器设备作价36407.15元变卖给珠海珠澳跨境工业区濠镜商贸有限公司；三、服装11699件，春装15元、冬装30元，作价219682.74元抵债给五申请执行人及翁艺文，其中，朱敏春装1164件、冬装391件；邱家涛春装1938件，冬装649件；何小明春装1479件，冬装496件；唐金灵春装1408件，冬装472件；黄秋香春装1408件，冬装472件。四、珠海珠澳跨境工业区濠镜商贸有限公司在2016年4月12日签订协议二日内支付上述变卖款给珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司，珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司在收到上述变卖款后立即向五申请执行人支付，同时，将服装按上述清单以物抵债给五申请执行人。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议是双方真实意思表示，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、第108条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）粤0491执第33-35号执行裁定书对珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司在中国工商银行珠海夏湾支行，帐号：20×××72的冻结，划拨存款2848.37元至本院帐户。
二、解除本院以（2016）粤0491执第33-35号之一执行裁定书于2016年3月10日对珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司办公机器设备及服装的查封。办公机器设备作价36407.15元，变卖给珠海珠澳跨境工业区濠镜商贸有限公司；服装11699件，作价219682.74元抵债给申请执行人等。
三、珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2015）843、847、846、855、852号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
执行员 徐艳红
执行员 陈少英
二〇一六年四月十三日
书记员 江丽珊
第5页共5页
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初176号
原告：潘启蕊，女，2007年1月14日出生，汉族，公民身份号码6543012007********，学生，住新疆生产建设兵团第十师一八七团丰清小区*号楼*单元***室。
原告法定监护人：李春英，女，1975年2月14日出生，汉族，公民身份号码6543011975********，新疆生产建设兵团第十师一八七团晨光物业职工，住址同上。
被告：潘兴强，男，1970年5月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八七团四连职工，住该团丰泽小区11号楼1单元402室。
原告潘启蕊与被告潘兴强抚养费纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告潘启蕊应预交案件受理费25元，本院书面通知其应在2017年3月30日前交清。原告潘启蕊既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 瑾
二〇一七年三月三十一日
法官助理 魏双娟
书 记 员 刘天宇
1
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执410号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人：李永盛，该行行长。
被执行人梁言，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行梁言借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初1308号民事判决书已生效。该判决书确定：被告梁言自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金698000元,截至2016年9月13日的利息及罚息156469.31元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年9月14日起至借款本息付清时止，以未归还的借款本金698000元为基数，按照贷款执行利率18%/年上浮50%计收的罚息。因被执行人梁言拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人梁言名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执410号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书���向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初240号
原告赵红莉，女，1963年3月25日出生，汉族，住略阳县。
委托代理人陈凌进，男，生于1961年3月28日，汉族，住略阳县.（特别代理）。
委托代理人陈嫒嫒，略阳县148法律服务所法律工作者。
被告略阳县中瑞房地产开发有限责任公司.
住所地:略阳县北街。
法定代表人张中保，该公司经理。
被告张中保，男，生于1948年5月14日，汉族，住汉中市汉台区。
被告ＸＸ，男，生于1977年8月17日，汉族，住汉中市汉台区。
本院在审理赵红莉与略阳县中瑞房地产开发有限责任公司、张中保、ＸＸ合同纠纷一案中，原告赵红莉于2016年6月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案证据不足为由撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红莉撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告赵红莉承担。
审 判 长 陈利明
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 尧
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
��2014）岳行审字第73号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人雷中军，男，汉族，1979年1月29日出生，农民，住城关镇桥东居委会。
被执行人王五燕，女，汉族，1982年12月23日出生，农民，住城关镇桥东居委会。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字100093号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2005年结婚，2005年9月25日生育第一个男孩，2013年5月6日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月1日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用���释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字100093号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币90756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年11月13日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人雷中军、王五燕在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人雷中军、王五燕不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人雷中军、王五燕作出的（2013）岳���计生征字100093号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字100093号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 荣来归
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行���或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第400号
上诉人（原审原告）：汪淑娟，女，1972年3月5日出生，汉族，魏岗信用社会计，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：蒋祥森，男，1947年7月28日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：蒋庆军，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人汪淑娟与被上诉人蒋祥森、蒋庆军不当得利纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第1803号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中,上诉人汪淑娟于2010年7月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪淑娟要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪淑娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐全义
审判员 刘长友
审判员 孙 震
二〇一〇年七月六日
书记员 冯 春
?
?
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初151号
原告文克芳，男，汉族，住陕西省韩城市新城办五星村8组。
被告陕西省人民政府，住所地：陕西省西安市新城大院。
法定代表人胡和平，省长。
本院在审理原告文克芳与被告陕西省人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告文克芳于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文克芳申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
---
准许原告文克芳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告文克芳负担。
审 判 长 古 晓
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 盈
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审59号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人粱中才，男，汉族，1957年12月26日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年03月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003339382号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年07月24日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003339382号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求粱中才缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢小红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审43号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人武志灵，男，1965年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2016）5145号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2016）5145号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张丽珠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更240号
罪犯兄特恩召，男，1978年8月17日出生，藏族，四川省炉霍县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年3月25日作出(2013)武侯刑初字第281号刑事判决，以被告人兄特恩召犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币11000元。刑期自2012年10月23日起至2023年10月22日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兄特恩召在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罚金人民币11000元未交纳，开具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兄特恩召在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯兄特恩召减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执103号
被执行人:尹维斌，男，1966年1月17日生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人尹维斌罚金一案中，查明被执行人尹维斌已自动履行了（2017）鄂0281刑初125号刑事判决书确定的罚金义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执103号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月五日
书记员 刘 腾
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字��00013号
申请人宝鸡巨力建筑工程有限公司
地址：陕西省宝鸡市蔡家坡经济技术开发区。
法定代表人刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人范宗杰，男，系该公司项目经理。
被执行人陕西省略阳县钢铁有限责任公司。
地址：陕西省略阳县城关镇大沟口。
法定代表人：李黑记，系该公司董事长。
委托代理人梁辉，系略钢法律事务处处长。
申请人宝鸡巨力建筑工程有限公司依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2012）略民初字第00060号民事判决书于2014年1月2日向本院申请立案执行，本次申请执行200000元。
我院于2014年1月2日向被执行人陕西省略阳县钢铁有限责任公司发出执行通知书，限令被执行人立即履行本次申请执行的给付义务200000元。被执行人陕西省略阳县钢铁有限责任公司于1月2日主动履行了案件执行款200000元，申请人宝鸡巨力建筑工程有限公司已领取了执行款200000元，本次执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结申请人宝鸡巨力建筑工程有限公司本次申请标的的执行。
执行费陕西省略阳县钢铁有限责任公司已全额缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 王 勇
审判员 胡建新
二〇一四年一月七日
书记员 陈 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第458号
原告王建安。
被告徐洪斌。
原告王建安与被告徐洪斌劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建安到庭参加诉讼，被告徐洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告在被告经营的工厂从事喷漆打磨工作，至2014年6月，被告尚欠原告6380元，被告为原告书写欠条一份，约定2015年5月1日前还款。现已逾期，多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿付欠款6380元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐洪斌未应诉、未答辩。
经审理查明��2014年11月26日，被告徐洪斌为原告王建安出具欠条一份，内容为：“今欠到王建安现金陆仟叁佰捌拾元整（￥6380元）展业机械厂徐洪斌付款日期为贰零壹伍年伍月壹号前2014年11月26日”，被告徐洪斌在该欠条上签字、按印。原告因被告徐洪斌未偿还上述欠款，于2015年9月8日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王建安因给被告徐洪斌提供劳务，经结算后仍有部分款项未结清，事实清楚、证据充分。原告提供的欠条，能够证实被告徐洪斌尚欠原告王建安劳务费6380元，原告依此为据要求被告予以偿还，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告徐洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百���六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐洪斌偿付原告王建安劳务费6380元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年九月二十九日
书记员 王玉晴
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1676号之二
申请执行人:大丰市华丰投资发展有限公司，统一社会信用代码913209826933698974，住所地盐城市大丰区大中镇大新村一组。
法定代表人：席刚，该公司董事长。
被执行人:吴波，男，1973年11月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:盐城市大丰区水立方水上乐园有限公司，统一社会信用代码91320982085089701G，住所地盐城市大丰区西郊生态风貌区内。
负责人：吴波，该公司董事长。
申请执行人大丰市华丰投资发展有限公司与被执行人吴波、盐城市大丰区水立方水上乐园有限公司企业借贷纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 琪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执保138号
申请执行人：牟龙鲜，男，生于1987年5月29日，汉族，务农，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：严肃，男，生于1983年4月12日，汉族，居民，住四川省高县高县。
被执行人：黄永燕，男，生于1983年7月5日，汉族，居民，住四川省高县。
本院受理申请人牟龙鲜与被执行人严肃、黄永燕民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）川1525民初932号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下
对严肃、黄永燕所有的财产310000元予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 雷鸣
二〇一七年八月十六日
书记员 肖源
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1120号
罪犯杨秀钢，男，藏族，1994年3月4日出生于云南省香格里拉市。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉市人民法院于2013年1月16日作出[2012]香刑初字第130号刑事判决，认定杨秀钢犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元【已交纳】（刑期自2012年5月22日起至2019年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨秀钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨秀钢在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀钢减去有期徒刑11个月（刑期至2017年12月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2967号
申请执行人徐士军，男，1966年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹海波，男，1963年8月26日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人徐士军依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第0388号民事调解书，申请执行被执行人尹海波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为91720元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581财保1号
申请人：包明玉,男,1963年9月13日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人：李国卫,男,1973年3月23日出生,汉族，住江苏省淮安市楚州区
被申请人：苏州豪派橱柜木业有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人：吴军。
申请人包明玉、李国卫等10人于2018年1月3日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人苏州豪派橱柜木业有限公司的财产进行保全，保全金额为人民币220000元。2018年1月3日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州豪派橱柜木业有限公司的银行存款人民币220000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋玉凤
二〇一八年一月四日
书记员 夏朦兰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1032号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州三香路支行，住所地苏州市三香路363号。
负责人邵滨，该支行行长。
委托代理人郑淑霞，该行员工。
委托代理人杨振书，该行员工。
被执行人：吴江市外贸集团上威进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2号。
法定代表人张建国。
被执行人：吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严建荣，经理。
被执行人：苏州坤润纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区铜锣镇。
法定代表人邱建华。
被执行人：邱根仙，女，1971年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：沈荣跃，男，1944年4月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：严玉英，女，1946年11月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行招商银行股份有限公司苏州三香路支行与吴江市外贸集团上威进出口有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、邱根仙、沈荣跃、严玉英借款合同一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况以及参保和公积金情况进行了调查。依法限制被执行人吴江永祥酒精制造有限公司转让其持有的泰州市过航港务有限公司股权（限制期限自2015年4月16日起至2017年4月15日止，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全），限制转让或变更登记登记在严坤祥名下的湖州银基房地产开发有限公司（限制期限自2015年4月17日起至2017年4月16日止，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全）、吴江市煜祥房地产开发有限公司股权（限制期限自2015年4月20日起至2017年4月19日止，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全），上述保全财产均为轮候查封，本院现无法实际处置，此外未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院终结执行。
上述事实有本院各协执单位反馈的调查结果、执行笔录、执行裁定书等予以证实。
本院认为，债务应该清偿，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王承杰
审 判 员 林 遐
代理审判员 丁好好
二〇一六年九月十八日
书 记 员 缪 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1312号
原告吴某甲。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告吴某乙。
原告吴某丙。
原告吴某丁。
被告吴某戊。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁与被告吴某戊法定继承纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人钱线，原告吴某乙、吴某丙、吴某丁及被告吴某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲与被告系亲兄弟，原被告父亲吴某喜于2015年1月8日因病去世，其伤残军人补贴钱一直在被告手中，2015年度的补贴钱是15800元，被告不分给原告，经协商未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告父亲补贴款7900元。
原告吴某乙、吴某丙、吴某丁庭审中均主张依法分割。
被告吴某戊辩称，原被告父亲的补贴款是按季度发放的，不是一次性发放的，原告吴某甲没有找过被告商量补贴款事情，而且被告一直在外面包地，不在家。原被告父亲欠下医药费那么多，没有理由分给原告。在原被告父亲生病期间，原告吴某甲没有照料过，没有出钱给父亲看病，都是被告护理，被告的大姐、二姐、小妹也帮忙护理，到父亲临死原告也没有到父亲面前。父亲应该有点钱，但父亲被骗过钱。父亲住了三次院，共计花掉医药费19773.35元。要讨回精神损失费、孙子吴宝刚护理费共计137886.675元。
经审理查明，原被告父亲吴某喜于2015年1月8日因病去世，没有立下遗嘱或订下遗赠抚养协议，其去世后民政部门发放的伤残军人补贴款发至2015年12月，应发数额为每季度3950元，计15800元，实际分别于2015年2月12日发放5232元、5月22日发放10770元，共计发放16002元，该款发放在吴某喜山左口农村信用社账号为3207221801109000216045的存折上，该款被告分别于2015年4月8日、9月27日分两次取出。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁和被告吴某戊分别系吴某喜的长子、长女、次女、三女和次子。
另查明，吴某喜的父母及妻子均已去世，无其他子女。
本案在审理过程中，吴某乙、吴某丙、吴某丁均要求依法分割吴某喜的伤残军人补贴款，本院依法通知吴某乙、吴某丙、吴某丁作为共同原告参加诉讼。
被告主张原被告父亲住院花掉医药费19773.35元，并要求精神损失费、孙子吴某刚付出的护理费共计137886.675元，但除了吴某喜的医药费清单以外没有其他证据进一步证实。
吴某喜一直随被告生活，四原告均认可被告尽到了较多的赡养义务。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告吴某甲提供的东海县山左口乡民政办公室出具的证明一份，被告提供的山左口乡石桥河村证明一份、信用社存折一份加以证实，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。吴某喜的伤残军人补贴款虽是在吴某喜去世后发放，但该款系基于吴某喜的特殊身份所发生的财产权，应属于吴某喜生前享有的合法财产，吴某喜去世后即视为其遗产。现被继承人吴某喜已因病去世，其生前未对其遗产分配立有遗嘱或订立遗赠扶养协议，故对其遗产依法应按法定继承办理。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁和被告吴某戊系被继承人吴某喜的子女，因此被继承人吴某喜的遗产应由其五名子女继承。
吴某喜生前随被告吴某戊一起生活，吴某戊对其尽到了主要的赡养义务，在分割遗产时应对此给予考虑并适当多分。剩余部分应该由四原告均分。
被告辩称不应该分给原告吴某甲遗产，但并未举证证实原告吴某甲有丧失继承权的情形，对该辩解意见本院不予采信。被告辩称吴某喜住院共计花掉医药费19773.35元以及精神损失费、孙子吴宝刚护理费共计137886.675元，没有举证证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
吴某喜伤残军人补贴款16002元，由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁各享有15%即2400.3元，被告吴某戊享有40%即6400.8元。被告吴某戊于本判决生效后十日内向原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁各返还2400.3元。
案件受理费25元，由原告吴某甲负担15元，由被告吴某戊负担10元（已由原告垫付，待付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；由遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第13条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十三条继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。继承人中无人知道被继承人死亡或者知道被继承人死亡而不能通知的，由被继承人生前所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会负责通知。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初183号
原告：陈祥永，男，汉族，居民。
被告：曾石保，男，瑶族，农民。
原告陈祥永与被告曾石保买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈祥永、被告曾石保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月29日，原告开具送货单，送货到被告在江永县城中市场经营的谭氏批发商行，被告无现金，在送货单上写上“未付”及签名，佘帐6200元。几个月来，原告多次催款无果，为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
原告陈祥永为支持其诉讼请求，向本院提出了送货单1份，有被告书写的“未付”字样及签名，拟证明被告没有向原告支付货款。
被告曾石保不承认原告在本案中所主张的事实。辩称：2016年3月29日原告送货时确实没付货款，所以在货款单据上写上“未付”并且签名，但当天下午原告妻子到被告商行收取了货款，该款其实已付清。
被告曾石保没有向本院提出证据。
原告提出了送货单，有被告书写的“未付”字样及签名，被告认可“未付”二字及被告本人的签名均系其本人书写，该证据符合证据规则要求，被告认可，本院采信为有效证据。
经查明，原告是“合欢”牌大米的批发商。被告在江永县城中市场开设了一个杂货店，亦包含出售大米业务。自2013年江永县“合欢”大米加工厂生产以来，被告即开始为“合欢”牌大米提供代售服务。在以往的业务往来中，对货款的收取，经常是由送货人在送下批货时代收上批货款。原告于2016年2月接手向被告送货业务。2016年3月29日，原告开具送货单，送了75包价值6200元的大米到被告在江永县城中市场经营的谭氏批发商行，被告未付现金，在送货单上写上“未付”并签上自己的名字。至同年10月，原告清理帐单时，找到这张未付帐单，向被告主张货款，被告以该货款已付为由拒付，双方发生争执。原告因此向本院提出诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点即被告所欠货款是否已付的问题。原告认为未付，原告已提供了相关证据予以证明；被告主张所欠货款已付，被告即负有对该货款已付的事实予以举证证明的责任。被告在庭审不能举证证明，即负担举证不能的责任，应当承担举证不利的法律后果。故，被告提出货款已付的抗辩主张不能成立。原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告曾石保在本判决生效之日起十日内给付原告陈祥永购买大米款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾石保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年三月二十日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1229号
原告：郭建康，男，1991年10月27日出生，汉族，住宜良县。
委托诉讼代理人：郭永良，男，1967年1月21日出生，汉族，住宜良县，系原告父亲，特别授权代理。
被告：李福伟，男，1980年7月17日出生，汉族，住宜良县。
被告：弥勒开元汽车运输服务有限公司，住所地：弥勒市上清路中段。
法定代表人：许绍朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地：宜良县匡远镇环城西路33号。
负责人：张玮。
原告郭建康与被告李福伟、弥勒开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赵永莲于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭建康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建康撤诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告郭建康负担。
审判员 赵自富
二〇一七年六月七日
书记员 刘 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2024号
原告：杨某某。
被告：李某某。
被告:展某某。
被告:耿某某。
原告杨某某与被告李某某、被告展某某、被告耿某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费6880元，原告杨某某申请减少诉讼标的362000元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费25元(已减半收取)，由原告杨某某负担。
审判员 和 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 田启朦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更980号
罪犯徐期维，男，1994年1月8日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2014年9月2日作出(2014)西刑初字第24号刑事判决，以被告人徐期维犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。本院于2014年12月19日作出(2014)文中刑终字第143号刑事判决，以被告人徐期维犯强奸罪，改判有期徒刑十年五个月。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐期维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐期维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐期维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐期维减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月20日起至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1203号
罪犯吴启湖，男，1982年3月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年6月21日作出(2006)温刑初字第112号刑事判决，以被告人吴启湖犯绑架罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年11月10日以(2006)浙刑一终字第356号刑事判决书，维持对被告人吴启湖的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴启湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴启湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴启湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启湖准予减刑七个月（刑期自2009年11月30日至2028年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十日
代书 记员 何晓慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第1499号
原告上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张文卫，总经理。委托代理人芦桂彦。委托代理人干军。被告田富林，男，汉族，1963年11月29日生，住上海市金山区。原告上海山石物业管理有限公司诉被告田富林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢桂彦、干军及被告田富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海市金山区隆安东路XXX弄XXX号XXX室业主，从2009年5月至2013年12月未交纳物业管理费。原告系物业管理公司，按照原告与业委会签订的《物业服务合同》及《上海市住宅物业管理规定》，逾期缴纳物业管理费的，原告可按日加收应交费用千分之三的违约金。据此，原告诉讼来院，请求判令被告支付拖欠的物业费用14,616.56元(人民币，下同)及违约金14,615.56元。被告辩称，我的房子没有入住，还让我交水费，物业有协调的责任，原告没有讲清楚。经审理查明，2008年11月29日，原告与上海蒙山置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告向坐落于上海市金山区山阳镇隆安东路的海上明珠园提供服务，合同期限为三年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止。合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。2011年1月27日，原告与上海市金山区海上明珠园业主委员会签订物业服务合同，合同约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月30日前履行交纳义务。逾期缴纳的，每日按逾期交纳金额的3‰支付违约金。合同期限自2011年2月1日起至2013年12月8日止，本合同期限届满前2月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后3月内继续履行本合同。2008年12月30日，上海市金山区物价局出具住宅物业服务收费标准备案受理表，对海上明珠苑小区收费标准备案为，多层每平方米0.8元，高层1.295元，收费标准自2009年1月1日起执行。以上事实，由2008年11月29日的前期物业服务合同、2011年1月27日的物业服务合同、上海市金山区物价局出具的住宅物业服务收费标准备案受理表、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原告系涉案房屋小区的物业管理公司，原告与涉案房屋的业主委员会签订的物业服务合同合法、有效，双方均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。被告不能因原告的管理问题拒绝缴纳物业费，原告也不能因被告不缴纳物业费而拒绝提供物业服务。如业主对原告的服务不满，可以通过业主大会提议或者解聘物业服务企业等方式来行使自己的权利，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持，被告没有合理理由不缴纳物业管理费，按照《物业服务合同》约定，原告有权要求被告支付拖欠物业管理服务费的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田富林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山石物业管理有限公司2009年5月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币14,616.41元；二、被告田富林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山石物业管理有限公司未按期缴纳上述期间物业管理服务费的违约金人民币14,615.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币534元减半收取人民币267元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执131号之三
申请执行人：周丁荣，女，1962年9月21日出生，汉族，住桂林市灵川县。
被执行人：刘福喜，男，1957年1月8日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：蒋凤明，女，1959年9月24日生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行周丁荣与刘福喜、蒋凤明买卖合同纠纷一案中，因刘福喜、蒋凤明未履行生效法律文书所确定的义务，周丁荣已向本院申请执行。本院在执行中，本院划拨了刘福喜的银行存款人民币2000元、划拨了蒋凤明的银行存款人民币13000元。2017年3月28日，刘福喜自行存入现金人民币20000元至本院执行款专户以履行法律文书确定的义务。目前虽然刘福喜、蒋凤明尚未履行完生效法律文书确定的义务，但本院经过财产调查后未发现刘福喜、蒋凤明有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘军艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��11民终1939号
上诉人（原审被告）：邵某。
被上诉人（原审原告）：管某甲。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
上诉人邵某因与被上诉人管某甲离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人邵某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：尽管上诉人与被上诉人经人介绍相识结婚，但感情深厚；被上诉人常夜不归宿，由此发生争吵，这是很正常的事，夫妻之间并无大的矛盾；上诉人一审期间多次表示不同意离婚。一审判决上诉人与被上诉人离婚没有理由。
被���诉人管某甲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人感情早已破裂。请求驳回上诉，维持原判。
管某甲向一审法院起诉请求：判令管某甲、邵某双方离婚，婚生女由管某甲抚养，邵某支付抚养费。
一审法院认定事实：管某甲与邵某于2011年上半年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女名管某乙。近年来，管某甲、邵某经常因家庭琐事发生矛盾，进而互相争吵，以致于夫妻感情不和分居至今。现管某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与邵某离婚，婚生女由管某甲抚养，邵某支付抚养费。本案经法院调解和好无效。
另查明，邵某陪嫁物品有松下洗衣机一台、夏普电视机一台、餐桌一套（含椅子六张），布艺沙发一套（含玻璃茶几一只）、床上用品（现��枕头、毛毯、被子）。
以上事实，有结婚证以及当事人双方的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，管某甲、邵某虽经自由恋爱后结婚，但感情基础一般，双方婚后虽共同生活并生育子女，却常因生活琐事发生争吵并分居至今。管某甲以夫妻感情不和为由要求与邵某离婚，一审法院综合双方的感情基础、离婚的缘由、夫妻关系的现状、有无和好的可能等相关因素，确认双方感情破裂，准予双方离婚。鉴于婚生女现随管某甲生活的事实及双方抚养能力、家庭环境的差异，认为女儿随管某甲生活，由管某甲抚养为宜。管某甲承诺女儿由其单独抚养，无需邵某支付女儿抚育费，一审法院予以准许。邵某享有对女儿的探视权，管某甲应予以配合，具体探视时间及方式由双方协商确定。对于邵某陪嫁物品,由邵某自行取回。管某甲自愿补偿邵某20000元，一审法院予以准许。邵某辩称支付管某甲见面礼金等，管某甲不予认可，邵某也未能提供证据证实，一审法院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，一审法院判决：一、准予管某甲与邵某离婚。二、婚生女管某乙随管某甲生活，由其独自抚养成人。三、管某甲于判决生效后十日内支付邵某补偿款20000元。四、邵某于判决生效后十日内自行至管某甲处取回其陪嫁物品：松下洗衣机一台、夏普电视机一台、餐桌一套（含椅子六张），布艺沙发一套（含玻璃茶几一只）、床上用品（现有枕头、毛毯、被子）。
二审期间，当事人未提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年上半年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚前���互了解的时间并不长。近年来，双方经常因家庭琐事发生矛盾，进而互相争吵，以致于夫妻感情不和分居至今。现上诉人诉至法院坚决要求离婚，未能调解和好，综合双方的感情基础、离婚的缘由、夫妻关系的现状、有无和好的可能等相关因素，故应当认为上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，一审法院判决双方离婚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人邵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周旻晶
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内02执复20号
申请复议人：内蒙古太极大药房连锁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街18号4-5底店。
法定代表人：郭兆强，该公司董事长。
委托代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
申请执行人：焦威，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
委托代理人：包雪松，包头市青山区148法律服务三所法律工作者。
被执行人：包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区文化路43号。
法定代表人：蔡利环，该公司董事长。
委托代理人：杨萌，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码：×××。
申请复议人内蒙古太极大药房连锁有限责任公司（以下简称太极公司）不服包头市青山区人民法院（2015）包青执异字第1056号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，现太极公司股东组成有两个法人股东：包头市神农医药保健品连锁有限责任公司（以下简称神农公司）占30%，兴飞公司占30%;五个自然人股东：郭兆强占15%，王树森占10%，王少琼占4.5%，王文刚占4.5%,董蓉占6%，注册资金2700万元，资金来源是各股东出资，报工商局进行工商登记，取得了法人资格，太极公司于2015年11月4日登记变更股东和注册号，新增股东神农公司。同时有2015年11月1日原太极公司及股东对新股东神农公司的单方承诺书。现太极公司属于多方重组的新公司，而原神农公司为占有现太极公司30％合法股份的股东。
执行法院认为公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。我院在执行焦威与神农公司民间借贷纠纷一案中，追加太极公司为本案的被执行人，并冻结太极公司的账户。我院对太极的账户的查封程序合法，适用法律正确。太极公司所提异议理由不成立，不应支持。
申请复议人太极公司称，太极公司不是本案的被执行人，包头市青山区人民法院对我公司医保账户的冻结属于违反冻结，侵犯了我公司的合法权益。神农公司只是我公司的股东，并不是全体合并到我公司，现神农公司依然作为一个独立法人存在。包头市青山区人民法院的裁定书前后矛盾，前文叙述称神农公司系太极公司的股东，后文却称公司合并时合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，并且引用法律条款错误。综上，申请复议人认为包头市青山区法院作出的（2015）包青执异字第1056号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法撤销，并同时撤销追加裁定。
申请执行人辩称，在本案强制执行程序后，神农公司和太极公司马上注册了分公司，分公司的注册地址就是神农公司的地址，神农公司在一夜之间成了皮包公司，神农公司名下所有的财产，包括药品等都变成了太极公司的财产，神农公司在太极公司70%的股份变成了太极分公司30％的股份，并且神农公司没有股份转让的银行流水，目前，太极公司还在以神农公司的名义经营，所产生的利润却归太极公司所有，这分明就是转移财产、逃避债务的行为。进入执行程序后，因神农公司与太极公司恶意串通，非法转移财产以逃避执行，在追加太极公司为被执行人时，已向法院提交了神农公司变更为太极公司的相关文件及双方转移财产的所有证明材料，本案追加太极公司为被执行人是符合法律规定的，所以请求贵院依法驳回申请复议人的申请。
本院查明，焦威与神农公司民间借贷纠纷一案，经包头市青山区人民法院审理，于2015年9月1日作出（2015）包青民初字第1483号民事判决，判决要求神农公司偿还焦威借款本金15万元及利息。判决生效后，包头市青山区人民法院于2015年11月5日立案执行。在执行过程中，于2015年11月19日作出（2015）包青执字第1056-1号执行裁定，裁定追加太极公司神农文化路店分公司为本案被执行人。后太极公司向包头市青山区人民法院提出执行异议，包头市青山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）包青执异字第1056号执行裁定，驳回了太极公司的异议。
另查明，太极公司和神农公司系两个独立的企业法人，神农公司为太极公司的法人股东，股权比例为30%。
以上事实有判决书、裁定书、企业营业执照、企业机读档案登记资料予以证实。
本院认为，包头市青山区人民法院在本案执行过程中追加太极公司神农文化路店分公司为本案被执行人在认定事实及适用法律方面存在错误，理由如下：
一、关于追加太极公司神农文化路店有限责任公司分公司为被执行人的问题。现行法律及司法解释并没有明确规定可以追加分公司为被执行人，同时包头市青山区人民法院在追加裁定中引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》作为追加的法律依据。该《意见》已经于2015年2月4日被废止，追加裁定引用该《意见》作为法律依据属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
二、关于太极公司及神农公司是否合并的问题。包头市青山区人民法院在审查异议阶段，认定神农公司为太极公司的股东，股权比例为30%，同时以《单方承诺书》认定太极公司为多方重组的新公司。经本院审查查明，神农公司和太极公司是两个独立的企业法人，神农公司并没有注销登记，依然作为一个独立的企业法人存在。该承诺书仅为复印件且只有股东董蓉一人的签字，亦无太极公司的公章。
综上，本院认为神农公司只是太极公司的股东，而不是神农公司合并到太极公司，成立新的太极公司。内蒙古太极大药房连锁有限责任公司的复议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销包头市青山区人民法院作出的（2015）包青执异字第1056号执行裁定。
二、撤销包头市青山区人民法院作出的（2015）包青执字第1056-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维溪
审判员 张 宽
审判员 郭瑞敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 董婷婷
附：本裁定引用相关的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114民初6947号
原告：张某，住广东省韶关市曲江区。
被告：龙某，住广东省英德市。
原告张某与被告龙某离婚纠纷一案，原告张某于2016年10月26日以原被告庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某撤回对被告龙某的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张某负担。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 肖志强
代理审判员 刘 兵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐丽英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审104号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。
法定代表人:程明华，该局局长。
委托代理人肖某。
被执行人：叶某。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人叶某作出的蔡土资规罚（2017）XXXXXX号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的350㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状。
本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）XXXXXX号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月，被执行人叶某未经批准硬化蔡甸街高庙村1.3亩集体土地，建仓库及晒场，建筑物面积350㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2018年1月31日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）XXXXXX号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的350㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按15/㎡元的标准处以罚款总额为13000元整。被执行人叶某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人叶某的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）XXXXXX号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的350㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 思
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初3571号
原告（反诉被告）北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人张振元，男。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告（反诉原告）张小军，男，1968年5月4日出生。
原告（反诉被告）北京鑫洁森物业管理有限公司（以下简称鑫洁森公司）与被告（反诉原告）张小军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鑫洁森公司的委托代理人张振元、被告（反诉原告）张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）鑫洁森公司诉称：被告居住在平谷区××小区×号楼×单元×号楼房，该楼房建筑面积为103.97平方米。2005年6月9日，北京××房地产开发有限公司与我签订了《物业管理服务合同》，合同约定，物业费的收费标准为每月0.65元/平方米。被告在入住该小区后，未交纳2006年8月1日至2015年12月31日的物业费7637元。我与被告建立物业管理服务合同关系，并为被告提供物业服务，被告享受服务，理应按合同约定支付服务费。被告拖欠物业费的行为系属违约，故起诉要求被告支付拖欠的物业费7637元，滞纳金1000元，共计8637元。
被告（反诉原告）张小军辩称：原告所述房屋面积和物业费未交纳期间属实，因为原告的服务不达标：刚开始有门卫后来就没有了；近几年只有收垃圾的，其他服务项目没有；2009年、2010年左右，因为楼上二层上下水主管道接头漏水，将我家的厕所、洗手间和客厅都泡了，我找二层业主，她找原告报修，原告去看了就走了，也没有解决，后来二层业主自己修的。故我不同意原告的诉讼请求。
反诉原告张小军诉称：我要求物业公司承担双方签订合同中的责任：第二条第3点“共用的上下水管道”的日常修护和管理，给付我客厅维修工料费2000元。诉讼费由物业公司承担。
反诉被告鑫洁森公司辩称：张小军的诉求在本案中不成立反诉，应属财产损害赔偿纠纷；其应向二层业主主张权利，且所说的情况我不知情，他没有找我报修过；其所说的漏水的部位不属于上下水主管道；其提交的证据不能证明系管道漏水导致损失；其主张权利超过诉讼时效，没有事实和法律依据，故我不同意张小军的反诉请求。
经审理查明：张小军系平谷区××小区×号楼×单元×号业主，该楼房建筑面积为103.97平方米。2005年6月9日，北京××房地产开发有限公司与鑫洁森公司签订前期物业管理委托合同，约定将××小区×号楼委托鑫洁森公司实行物业管理，2005年12月31日，鑫洁森公司与张小军签订物业管理服务合同，约定鑫洁森公司物业管理服务的内容为：制定物业管理服务工作计划、房屋建筑共用部位、房屋建筑共用设施设备等。两份合同均约定收费标准为每月每平方米0.65元。合同签订后，鑫洁森公司为被告所在小区提供服务至2015年12月31日。张小军所住房屋客厅顶棚与墙连接处被浸泡损坏，故其持答辩理由未交纳2006年8月1日至2015年12月31日期间的物业费。另，鑫洁森公司曾起诉××小区部分业主，法院认定鑫洁森公司在该小区的物业服务并未达到合同约定的标准，已将2006年8月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费标准酌定为每月每平方米0.25元，将2010年1月1日至2010年12月31日期间的物业费酌定为每月每平方米0.3元。
上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理委托合同》、《物业管理服务合同》、（2013）平民初字第2287号民事判决书、本院(2016)京0117民初262号民事判决书在案佐证。
本院认为：鑫洁森公司与张小军签订了物业管理服务合同后，为张小军所在小区提供了物业服务，但鑫洁森公司提供的物业服务并未达到合同约定的标准，故对其应收取的物业费应当扣减，具体数额本院依据生效判决已经确定的标准计算。鑫洁森提供的物业服务存在瑕疵，故其要求滞纳金于法无据本院不予支持。张小军反诉要求鑫洁森公司赔偿房屋被泡的损失，但其提交的证据不足以证明漏水的具体位置，及漏水和损失系鑫洁森公司未尽合同义务所致，故张小军的诉求本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张小军于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）北京鑫洁森物业管理有限公司自二○○六年八月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费二千九百九十九元五角三分。
二、驳回原告（反诉被告）北京鑫洁森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张小军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张小军负担（于本判决生效后七日内交纳），反诉案件受理费二十五元，由张小军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘姗姗
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1002号之一
申请执行人：天宁区天宁丹怡电子电器经营部，住所地江苏省常州市天宁区博爱路67号机电大厦二楼2066-1号。
经营者叶素丹，女，1983年1月11日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人：庄洪骏，男，1978年2月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人天宁区天宁丹怡电子电器经营部与被执行人庄洪骏买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 童旻雯
审判员 杨 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王绮桢
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初1352号
原告：苏瑞财，男，汉族，1969年2月2日生，个体工商户，户籍地吉林省珲春市。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：刘英君，男，汉族，1956年7月16日生，住吉林省松原市江南。
被告：姜淑荣，女，蒙古族，1955年9月3日生，住吉林省松原市江南。
原告苏瑞财诉被告刘英君、姜淑荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案系发回重审案件，原告苏瑞财及其委托代理人朱侠，被告刘英君、姜淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏瑞财诉称：我与被告刘英君于2016年4月27日签订了一份工程机械买卖合同，约定原告将力士铲车20型一台、合力叉车两台、九块机QT9-20生产线一条、托班2000张、托架、大棚、彩钢房、100千伏安变压器一台出售给被告，总价款为70万元。被告向原告支付了部分现金10万元，约定余款用其他设备折抵。同时双方约定由被告负责冲抵车辆的提档过户，如被告在2016年6月30日前没能给原告过户，原告有权利将设备收回，所付款项不予退回。现经多次催要被告未依约定将车辆向原告过户，因此原告诉至人民法院，请求人民法院依法解除双方所签订的工程机械买卖合同，并将所购买的设备向原告尽数返还。
刘英君辩称：我与原告签订了工程机械买卖合同及补充协议。原告确实卖给我设备，价款70万元。这70万元的给付方式包括：1、我与原告合作的工程款顶20万元；2、现金10万元；3、搅拌机一台、绞龙两个抵顶8万元；4、原告因建彩钢房拖欠姜春锋工程尾款6万元我来偿还；5、我名下的一辆北京现代吉普车顶26万元。现我同意解除合同，同意将设备退给原告，原告需把相应价款退还给我，不要求完全退还，毕竟我使用了，可以���抵一部分价款。
姜淑荣辩称：答辩意见与刘英君一致。
经审理查明：2016年4月27日，苏瑞财与刘英君签订工程机械买卖合同一份，约定原告将力士铲车20型一台、合力叉车两台、九块机QT9-20生产线一条、托班2000张、托架、大棚、彩钢房、100千伏安变压器一台出售给被告刘英君，总价款70万元。其中现金10万元、750型搅拌机一台、绞龙两个作价8万元被告已经给付完毕，原告苏瑞财在第三方处的6万元债务由被告刘英君清偿。被告名下的北京现代吉普车一辆，作价26万元用于折抵价款，被告于2016年6月30日前办理该车辆过户手续；如在此之前不能办理，则被告已付现金款项当作违约金，设备由原告全部收回。2016年12月23日，原告苏瑞财与被告刘英君、姜淑荣签订补充协议，约定该车办理过户手续截止时��延至2017年5月30日，此前仍不能办理的话，双方所交付的设备由原告苏瑞财收回，如二被告违约，二被告购买设备所付款项，现金顶账，作为违约金，不予退回。原买卖合同第三条第一项约定：2015年10月20日至2015年11月11日双方已有合作，刘英君为苏瑞财加工水泥板块加工费20万元，顶刘英君应付苏瑞买卖机械款。被告称该20万元系原、被告于2015年合作承揽吉林省水利水电工程局机械工程处的工程时，由被告拿着小票与吉林省水利水电工程局机械工程处进行结算，该20万小票被告已交给原告，原告已经结算完毕。原告称未收到小票，否认与吉林省水利水电工程局机械工程处进行了结算。庭审中，被告申请调取吉林省水利水电工程局机械工程处与苏瑞财进行结算的单据，吉林省水利水电工程局机械工程处出具“砼预制板加工价款结算单”一份，��明2015年、2016年与苏瑞财关于吉林省松花江干流治理工程的价款已结算完毕，结算单下方注明：“小票交回方可支付。
另查明，二被告系夫妻关系。原告申请了诉讼财产保全。
上述事实，有原、被告陈述、买卖合同及补充协议、结算单等在卷为凭，予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，买卖关系依法成立，买卖合同合法有效。原告依约定交付了合同中约定的全部物品，原告认可收到了被告现金10万元、搅拌一台、绞龙两个价值8万元，车架号为x的北京现代吉普车一辆（双方约定作价26万元，二被告尚未给原告办理该车辆过户手续）。关于双方2015年被告为原告加工���泥板块加工费20万元顶被告应付买卖机械款的约定，原告主张未收到相应工程结算小票与吉林省水利水电工程局机械工程处进行结算，即未实际收到该20万元，被告抗辩已将相应小票交付原告，由原告进行结算。吉林省水利水电工程局机械工程处出具的预制板加工价款结算单证实原告已就相应工程价款进行了结算，且小票已交回吉林省水利水电工程局机械工程处，故应认定该20万元原告已收到。关于双方就原告拖欠案外人工程尾款6万元由被告偿还顶被告应付机械款的约定，被告主张已偿付完毕，原告认可，故本院予以确认。现原告主张解除合同并返还合同中约定的物品，二被告同意，双方就合同解除达成一致，故本院予以支持。在本院进行诉讼保全清点物品过程中未查明二台合力牌叉车，根据双方签订的补充协议，此两台叉车价值8万元，原告主张返还叉车，因二被告认可该两台叉车被二被告出租并同意返还，如无法返还同意折付相应价款，故本院予以支持。双方就北京现代吉普车与机械设备的折旧情况互相抵顶达成一致，故本院予以确认。关于原告主张的违约金问题，双方在补充协议中约定违反顶账车辆过户约定需交纳违约金，因约定数额为现金顶账部分即10万元过高，应予以调整，故二被告应给付原告违约金5万元为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告苏瑞财与被告刘英君、姜淑荣于2016年4月27日签订的工程机械买卖合同；
二、被告刘英君、姜淑荣于本判决生效后立即返还原告苏瑞财出售的力士牌铲车20型一台，合力叉车两台���如无法返还给付价款8万元），九块机QT9-20生产线一条，托班2000张，100千伏安变压器一台，托架一个，大棚一个，彩钢房一个；
三、原告苏瑞财于本判决生效后立即返还被告刘英君、姜淑荣750型搅拌机一台，绞龙两个，车架号为x北京现代吉普车一辆并给付被告刘英君、姜淑荣人工费顶账款20万元、机械设备款5万元(现金10万元扣除违约金5万元)、代为偿还案外人欠款6万元。
案件受理费7300元，由原告苏瑞财负担3650元，被告刘英君、姜淑荣负担3650元；保全费2520元，由原告苏瑞财负担1260元，被告刘英君、姜淑荣负担1260元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 薛 静 波
审判员 贾 志 忠
审判员 赵 志 伟
二〇一八年五月八日
书记员 王一涵（兼）
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1365号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被执行人孟祥杰。
被执行人陆林秀。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人孟祥杰、陆林秀融资租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0704民初1706号民事判决书，于2016年11月28日依法立案执行。经查，被执行人孟祥杰、陆林秀在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆林秀在金融机构的存款40738元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一六年十二月九日
书记员 辛芳芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4686号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪，女。
被告张凯春，男。
委托代理人阎丽芝，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告张凯春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告张凯春委托代理人阎丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-16栋211号,建筑面积62.24平方米，原、被告于2011年11月2日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年2月28日至2016年12月31日止物业费2538元及滞纳金896元，共计3435元，案件受理费由被告承担。
被告张凯春辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：因为我家一楼邻居开饭店的油烟机串烟，造成我家窗户都开不开；墙体长毛，墙体透寒。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-16栋211号房屋业主，房屋建筑面积62.24平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年2月28日至2016年12月31日止物业费2538元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故判决被告给付原告物业费2014年2月28日至2016年12月31日止物业费2538元。关于原告提出要求被告给付滞纳金896元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋质量有问题及邻居饭店串烟的辩解，因上诉问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张凯春于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年2月28日至2016年12月31日止物业费2538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3bcb9ee-24b6-4483-a94d-4c4136e4a801&imgId=ZTNiY2I5ZWUtMjRiNi00NDgzLWE5NGQtNGM0MTM2ZTRhODAxMC5qcGVn01lydyh01)
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5612号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张文群，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张文群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年八月十四日
书记员 魏欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1552号
罪犯代来义，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月22日作出(2010)东三法刑初字第73号刑事判决，以被告人代来义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)东中法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月11日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯代来义在服刑期间确有悔改表现，我院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年1月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯代来义在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代来义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代来义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代来义予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2359号之一
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局大朗分局工作人员。
被执行人:黄跃飞，男，汉族，1982年5月13日出生，住湖南省宁远县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄跃飞其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】03398号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，并承担本案执行费500元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第1078号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，经本院现场调查，发现被执行人经营的大朗启丰洗车服务部已停止经营，现场未发现有其他可供执行财产，申请人对此无异议。本院依法档案查封了被执行人黄跃飞有车牌号为粤SXXX**汽车一辆，因未能控制到该车辆，暂未能作进一步处理。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省宁远县人民法院调查被执行人财产状况，经催办未得到函复。本院已将被执行人黄跃飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东二法执字第2359号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第581号之二
申请执行人王长和，男，66岁。
被执行人张海龙，男，48岁。
本院在执行王长和与张海龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，除被执行人张海龙在集贤县农村信用合作联社兴安信用社800250121000645032账户内有存款1500.00元外，被执行人张海龙无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供张海龙财产状况的线索。本院已扣划了张海龙在集贤县农村信用合作联社兴安信用社800250121000645032账户内的存款1500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年六月八日
书记员 周 靳
山东省曲阜市人民法院
执行���定书
(2016)鲁0881执611号
申请执行人：某市农村信用合作联社
被执行人：翟某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第758号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第758号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月三日
书记员 钱国忠
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初167号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人张小伍，男，汉族，1980年6月19日出生，初中文化，农民，安徽省铜陵县人，住铜陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被太湖县公安局取保候审，2017年8月4日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］173号起诉书指控被告人张小伍犯危险驾驶罪于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人张小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年1月31日，被告人张小伍酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太湖县公安局门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张小伍静脉血液中乙醇含量为104.2mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张小伍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
经审理查明：2017年1月31日19时26分，被告人张小伍酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至太湖县晋熙镇晋湖路公安局门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对被告人张小伍进行呼气式酒精测试，结果为110mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2017年2月2日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张小伍静脉血液中乙醇含量为104.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人张小伍户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人詹某的证言、被告人张小伍的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张、铜陵市义安区司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小伍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张小伍归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合铜陵市义安区司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张小伍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张小伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 章英特
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4759号
被执行人薛生晓，男，1969年8月25日出生，汉族，住如皋市。
被执行人郭成俊，男，1965年12月20日出生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2015)皋刑二初字第00020号刑事判决书：薛生晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年三月十三日起至二Ｏ一五年九月十三日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。郭成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年三月十三日起至二Ｏ一五年八月十四日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人薛生晓、郭成俊未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月17日受理后，由程存存执行。移送执行标的为：薛生晓罚金10000元，郭成俊罚金10000元，执行费200元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人薛生晓、郭成俊纳入失信被执行人名单。
5、本院向如皋市城北街道八角井村调查，村副书记反映被执行人薛生晓家庭经济困难，去向不明。
6、本院向如皋市搬经镇夏堡村调查，村会计反映被执行人郭成俊家庭经济困难，去向不明。
7、本院到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，并在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋刑二初字第00020号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初1133号
原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
代表人：杨俊青，该分行行长。
委托诉讼代理人：王洪霞，女，中国银行股份有限公司十堰分行工作人员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区樱花大道**号。
法定代表人：吴伟忠，该公司总经理。
被告：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。
法定代表人：谢吉俊，该公司总经理。
被告：吴伟忠，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈棉，女，1962年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司十堰分行与被告湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、吴伟忠、陈棉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国银行股份有限公司十堰分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司十堰分行撤回起诉处理。
审 判 员 尤 丽
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 吴 迪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡继刚。
委托代理人：杨青。
委托代理人：潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐朝瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱慧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏弘瑞房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。
法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京弘瑞建设实业有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园孵化大楼一楼A区。
法定代表人：尹丽萍，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金陵橡胶厂有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区桥林镇工业园区188号。
法定代表人：徐信久，该公司总经理。
再审申请人胡继刚因与被申请人徐朝瑞、朱慧、江苏弘瑞房地产开发有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司、南京金陵橡胶厂有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡继刚申请再审称：（一）二审法院计算借款余额有误，低于实际借款余额。胡继刚曾为徐朝瑞向南京金昆仑装饰工程有限责任公司代偿1500万元欠款本金及利息270万元，有《借款合同》、刘莹莹出具的《情况说明》证实，二审判决未确认该事实，以致计算的借款数额中少计这一部分。（二）2014年4月9日归还的826.51万元是在案涉借款合同签订之前核算过的，徐朝瑞偿还了该笔款项后，双方才形成4800万元的最终确认，徐朝瑞尚欠的借款仍是4800万元。胡继刚提供的《关于胡继刚诉徐朝瑞民间借贷一案有关情况的更正说明及反映》中对于该826.51万元有详细说明，徐朝瑞在2014年5月15日按照约定的2%的利息支付了次月利息96万元，能够证明当时未还的借款本金仍是4800万元，另有谈话录音作为新证据，证明徐朝瑞承认支付完826.51万元后的余额为4800万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
徐朝瑞、江苏弘瑞房地产开发有限公司提交意见称:胡继刚提交的录音材料掐头去尾、中间内容缺失严重，并不是录音材料里所说的那样。打官司搞得大家水火不容，不可能有这个事情发生。
本院经审查认为：
一、关于二审法院计算的借款数额中是否少计胡继刚为徐朝瑞代偿的欠款。二审法院的计算是为了确认当事人双方约定的欠款是否含有超出法律规定的利息，得出的结论是约定的利息并未超出法律保护的利息范围，因此仍以当事人的约定为依据认定欠款数额。如胡继刚有其它代偿欠款的证据，可另行主张权利。
二、关于案涉826.51万元是否在对账确认4800万元欠款时已从应还款项中扣除。对账确认欠款数额的借款合同签订于2014年4月8日，826.51万元还款发生在2014年4月9日，如果826.51万元尚未实际支付就事先在对账时扣除，应在签订借款合同时予以注明，但借款合同中并未注明。胡继刚提交的《关于胡继刚诉徐朝瑞民间借贷一案有关情况的更正说明及反映》中对于826.51万元构成的说明是胡继刚的单方陈述，徐朝瑞等被申请人并不认可，没有其他证据支持，不能推翻二审法院根据借款合同认定的事实。关于胡继刚提交的杨青与徐朝瑞谈话录音，徐朝瑞对其真实性不予认可，没有其他证据佐证，不能确认其证明力，且在录音中，对于杨青所称“实际上应该在4月8日之前你把826万元给我、我们俩形成4800万”，徐朝瑞并未作出肯定的答复，并不构成对胡继刚所主张事实的承认。胡继刚主张2014年5月15日的96万元还款恰好是4800万元本金按约定的2%利率计算的一个月的利息，但本案正是由于当事人未按借款合同约定履行义务而导致诉讼，不能排除96万元还款并非严格按合同约定支付的利息，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明96万元还款即是以4800万元为本金计算的利息。
综上，胡继刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡继刚的再审申请。
审 判 长 张勇健
代理审判员 丁广宇
代理审判员 杨 蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕梦桃
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7530号
申请执行人周庆皇，男，1975年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨雄应，男，1970年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨为仁，男，1946年3月9日出生，汉族，住东阳市。
原告周庆皇与被告杨为仁、杨雄应民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0783民初9431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周庆皇于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月5日向被执行人杨为仁、杨雄应送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权85000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已设定大额抵押且由另案查封处置。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7530号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月八日
代书 记员 韦湘华