成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初9307号
原告：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区。
负责人：王进元，行长。
委托代理人：张亮，男，1978年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区x，系公司员工。
被告：赵雏，男，1955年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区x。
被告：彭婷，女，1985年6月22日出生，汉族，住成都市双流区x。
被告：四川金通纤维材料有限公司。住所地：成都市高新区天泰路**号*幢*单元**楼*号。
法定代表人:赵雏。
原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告赵雏、彭婷、四川金通纤维材料有限公司（以下简称四川金通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告赵雏、彭婷、四川金通公司因下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告赵雏、彭婷、金通公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雏偿还借款本金79413.89元；2、判令被告赵雏支付利息、罚息、复利（罚息、利息、复利按《个人贷款借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2016年11月25日为98213.4元）；3、判令被告彭婷、四川金通公司为被告赵雏的借款本金、利息、罚息、复利、律师费的偿还承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案产生的全部费用。事实与理由：2015年2月11日，被告赵雏与原告签订《个人贷款借款合同》，向原告借款30万元，借款期限12月即2015年2月11日起至2016年2月10日止，借��基准年利率为5.6%，执行年利率为15.6%，借款期限内实行固定利率，借款偿还方式为等额本息还款法，借款合同第七条第三项约定被告赵雏、彭婷为按约时间偿还借款本息的，原告将按中国人民银行有关规定对逾期借款案借款合同载明的借款利率上浮50%计收罚息，被告赵雏、彭婷未按时支付借款利息的，原告对被告赵雏、彭婷未支付的利息计收复利，第十六条约定如被告赵雏、彭婷连续三个月或在借款合同期限内累计六个月未按时偿还借款本息或未按借款合同约定偿还借款的，原告有权宣布借款合同提前到期，第十九条约定如因借款合同的履行发生争议，调解不成的，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，同日，被告彭婷、四川金通公司与原告签订《个人借款保证合同》为被告赵雏的上述借款提供连带保证责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，2015年2月15日原告按借款合同约定向被告赵雏发放借款30万元，但是被告赵雏并未按借款合同之约定履行借款本息之本息偿还义务，出现多次逾期还款的行为，且该笔借款已于2016年2月10日到期，截止2016年11月1日，被告赵雏已拖欠原告借款347天，原告有权宣布借款提前到期，故起诉来院。
被告赵雏、彭婷、四川金通公司均未作答辩或述称，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩或述称以及举证和质证权利。
大连银行成都分行围绕诉讼请求提交了大连银行成都分行营业执照、金融许可证、四川金通公司的营业执照及赵雏、彭婷的身份证复印件，《个人贷款借款合同》，《个人贷款保证合同》二份、《个人贷款业务放款通知书》、《大连银行自动��账、缴付个人贷款授权委托书》、《个人信贷系统信息表》在案。因被告赵雏、彭婷、四川金通公司均未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交证据的质证，大连银行成都分行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定如下事实：2015年2月11日，大连银行成都分行与赵雏签订《个人贷款借款合同》，约定：大连银行成都分行向赵雏发放贷款30万元，用于进货；借款期限为12个月内，即从2015年2月11日至2016年2月10日，贷款起止日期以借款借据为准；借款利率执行年利率15.6%，实行固定利率；采用等额本息方式还款；如借款人未按约定时间还款，则按本合同载明的借款利率上浮50%计收罚息；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而发生的全部费用。
2015年2月11日，大连银行成都分行及债务人赵雏与保证人彭婷、四川金通公司分别签订《个人贷款保证合同》，约定：彭婷、四川金通公司对赵雏的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期限为借款期限届满之日起两年。
上述合同签订后，大连银行成都分行向赵雏支付30万元借款。在合同履行中，赵雏支付了大连银行成都分行部分本息，自2015年10月20日开始逾期，截止2016年11月25日，尚欠本金79412.89元未返还，尚欠18799.51元罚息未支付。
本院认为，本案《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、系当事人基于真实意思签订或自愿出具，具有法律上的拘束力。原告���连银行成都分行与被告赵雏成立借款合同关系，与彭婷、四川金通公司成立连带责任保证合同关系。借款人赵雏未依约偿还到期贷款构成违约，应清偿贷款本息并支付约定的罚息，连带责任保证人彭婷、四川金通公司应承担连带责任。原告大连银行成都分行主张本金79413.89元以及截至2016年11月25日的罚息18799.51元，被告赵雏、彭婷、金通公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告大连银行成都分行诉讼主张的抗辩，本院据实予以确认。自2016年11月26日起至本金实际付清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数，按合同约定贷款年利率15.6%上浮50%即年利率23.4%计算。原告大连银行成都分行请求的律师费，没有证据证明已实际支付，本院不予支持。保证人彭婷、四川金通公司承担责任后，可以向借款债务人赵雏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵雏应于本判决生效之日起十日内返还原告大连银行股份有限公司成都分行贷款本金79413.89元及逾期利息（截至2016年11月25日为18799.51元，2016年11月26日起至本金实际付清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；
二、被告彭婷、四川金通纤维材料有限公司对被告赵雏上述本金、罚息向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带责任，被告彭婷、四川金通纤维材料有限公司承担保证责任后，可以向被告赵雏追偿；
三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，公告费300元及因送达裁判文书所需的公告费，由被告赵雏、彭婷、四川金通纤维材料有限公司负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 唐 露
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 鹏
记 录 员 王 琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还��
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。