四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0727刑初65号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1982年4月9日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县水观乡。因涉嫌犯非法占用农用地罪和滥伐林木罪，于2017年2月9日被平武县森林公安局刑事拘留；经平武县人民检察院批准，于2017年3月15日由平武县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于平武县看守所。
辩护人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
辩护人左思顺，四川法丛律师事务所律师。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪和滥伐林木罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员刘云国、牟志组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭对本案进行了审理，平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人肖志才、左思顺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年9月期间，被告人杨某某与杨某某（已死亡）合伙购买了同村村民何某某、苏某某位于平武县水观乡观凤村青树梁上、包上（小地名）两块自留山内的林木。2016年9月28日，被告人杨某某以房屋改建为由申请并办理了三张采伐树种为桤木、华山松，采伐蓄积共计30立方米的采伐证。2016年10月，被告人杨某某在未办理任何审批手续的情况下，雇请他人在何某某、苏某某等人自留山��修建了一条泥土公路，占用林地共计13.6亩，并雇请他人对其购买的自留山林木实施了采伐。经专业技术人员鉴定，被告人杨某某超树种采伐栎类杂原木801株，立木蓄积为112.82立方米。
2017年2月7日，被告人杨某某经平武县森林公安局民警电话通知到案并如实供述了上述犯罪事实。
指控上述犯罪事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大；违反国家森林管理法规，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪和滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某某自动投案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，依法可从轻或减轻处罚。特根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人认为1.对指控被告人杨某某犯滥伐林木罪和非法占用农用地罪没有异议，但滥伐林木的蓄积量应扣除采伐许可证批准采伐的蓄积量30立方米；2.被告人杨某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人杨某某系初犯，认罪态度好，一贯表现好，无违法犯罪前科，已主动补种幼苗，请求对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年9月期间，被告人杨某某与杨某某（已死亡）合伙购买了同村村民何某某、苏某某位于平武县水观乡观凤村青树梁上、包上（小地名）两块自留山内的林木。2016年9月28日，被告人杨某某以房屋改建为由申请并办理了三张采伐树种为桤木、华山松，采伐蓄积共计30立方米的采伐证。2016年10月，被告人杨某某未办理任何审批手续的情况下，雇请他人在何某某、苏某某等人自留山内修建了一条泥土公路，占用林地共计13.6亩，并雇请他人对其购买的自留山林木实施了采伐。经专业技术人员鉴定，被告人杨某某超树种采伐栎类杂原木801株，立木蓄积为112.82立方米。
2017年2月7日，被告人杨某某经平武县森林公安局民警电话通知到案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据佐证：
（一）书证：1.《报案记录》、《受案登记表》、《立案决定书》证实案件来源的情况；2.《常住人口基本信息》证实被告人杨某某的基本情况及其具有完全刑事责任能力的情况；3.《到案经过》证实被告人杨某某系经公安机关电话通知到案的情况；4.《居民死亡户籍注销证明》、《终止侦查决定书》证实因杨某某已死亡，公安机关决定终止对其涉嫌犯非法占用农用地罪和滥伐林木罪的侦查的情况；5.《平武县水观乡2016年度生产生活用材采伐前公示》、《申请书》、《四川省林木采伐许可证》、《林权证》、《证明》证实水观乡观凤村村民杨某甲、何某某、苏某某分别办理了采伐树种为桤木或华山松、采伐蓄积量为10立方米，以及杨某甲系被告人杨某某父亲，杨某甲已死亡，其财产由被告人杨某某继承的情况；6.《收款收据》、《木材收购台账》证实被告人杨某某出售给杨小波青杠木材45.78吨，出售给平武县友东木材加工厂青杠、栎类木材6车共26.4吨的情况。
（二）证人证言：1.证人何某甲、苏某甲的证言证实他们于2016年9月至10月期间将位于水观乡观凤村青树梁上、包上（小地名）两块自留山内的林木卖给被告人杨某某，并将林权证交给杨某某办理采伐许可证，被告人杨某某找人砍树，所砍林木内没有桤木树，主要为板栗树等杂树，何某甲请被告人杨某某运输修路推倒的木材及何某甲自己砍的樱桃树和枯死的松树卖给菌种厂或木材加工厂，苏某甲已在被砍的自留山内栽种桤木树苗，以及杨某某与被告人杨某某占用何某甲、苏某甲等人的林地合伙修建泥土路的情况；2.证人杨某甲、杨某乙、苏某乙、郭某某、王某某、张某某的证言证实他们受被告人杨某某雇请在苏某甲、何某甲林地内砍树，所砍林木大部分为青杠树和板栗树等杂树，没有桤木树和华山松，苏某乙听说所砍林木系被告人杨某某与杨某某合伙购买，以及王某某为管护其核桃林将林内的杂木砍掉并请被告人杨某某运输��车木材卖给木材加工厂，砍树期间被告人杨某某主要在现场监督及运输木材，杨某某负责指挥挖掘机修路的情况；3.证人苏某丙的证言证实其于2016年11月份为管护其核桃林将林内的杂木砍掉并请被告人杨某某运输两车木材卖给木材加工厂的情况；4.证人何某乙受被告人杨某某雇请在水观乡观凤村构树湾组土地梁包上（小地名）修路一天，杨某某和被告人杨某某修路用于拉青杠树木材卖给菌种厂的情况；5.证人杨某丁的证言证实其受被告人杨某某雇请运输了两车青杠树到菌种厂，砍树现场没有砍到的桤木树和华山松的情况；6.证人苏某丁、苏某戊的证言证实杨某某和被告人杨某某在水观乡观凤村青树梁上（小地名）修路，所修建的道路部分原来是马道，被砍伐的林是何某某和苏某某的，青树梁上和土地梁包上大部分为青杠树等杂树，没有桤木树和华山松的情况；7.证人��某己的证言证实其系被告人杨某某母亲，杨某某和杨某某合伙购买何某某、苏某某位于水观乡观凤村构树湾组青树梁上、包上的自留山林木，打算砍掉树木后种植大黄，所砍树木为青杠树等杂树，并将原来的道路拓宽的情况；8.证人武某某的证言证实其系杨某某妻子，杨某某在观凤村土地梁砍树的情况；9.证人陈某某的证言证实其于2016年10月份将一辆挖掘机出租给被告人杨某某用于在水观乡修路砍柴的情况；10.证人李某某证言证实其受雇主陈某某安排于2016年10月10日到水观乡观凤村驾驶挖掘机修路，所修道路宽度在2米以上，最宽的倒车坪有3至4米宽，2016年11月初结束，修路期间杨某某和被告人杨某某最少有一个人在场，杨某某此期间在运输木材，听说是杨某某和杨某某合伙修路的情况；11.证人杨某戊、杜某某、杨某己的证言证实杨某戊系观凤村村主任，杨某己系杨某某之子，杨某某与被告人杨某某合伙买林砍柴卖给杨某戊的菌种厂，请黄某某协助被告人杨某某办理了三户人的采伐树种为桤木树和华山松、蓄积量共计30立方米的采伐申请，被告人杨某某于2016年11月至12月共出售了45.78吨青杠树等杂树木材给杨某戊和杜某某开办的菌种厂，没有桤木树和华山松，杨某戊将部分木材分给杨某己的菌种厂的情况；12.证人黄某某的证言证实其帮被告人杨某某办理采伐许可证，被告人杨某某出售了26.4吨以青杠树为主的杂木给黄某某开办的木材加工厂，所售木材没有桤木树和华山松的情况。
（三）被告人及同案犯的供述：1.被告人杨某某的供述证实其与杨某某于2016年9月份左右合伙购买了苏某某、何某某位于水观乡观凤村构树湾组青树梁上、土地梁包上（小地名）的自留山林木，砍伐树木后种植大黄或树木，经苏某某���何某某同意，以该两人及被告人杨某某父亲名义办理了采伐树种为桤木树和华山松、立木蓄积量共计30立方米的采伐许可证三份，购买后在未办理征占林地手续的情况下租用黄某某的挖掘机在苏某某、何某某及其自家的林地内修路，所修道路有一段原有的宽1.5米左右的马道，并于10月份雇请他人砍树，所砍树种都是青杠树等杂树，没有砍桤木树和华山松，卖给杨某戊和杨某己的菌种厂40多吨的情况；2.同案犯杨某某（已死亡，终止侦查）生前的供述与被告人杨某某的供述相互印证。
（四）鉴定意见：1.《立木蓄积量认定报告》证实被告人杨某某超树种采伐栎类杂原木801株，立木蓄积为112.82立方米的情况；2.《水观乡观凤村枸树湾社、土地梁社采伐自用材新修林区公路占用林地实测情况调查报告》证实被告人杨某某在何某某、苏某某等人自留山���修建的泥土公路共占用林地13.6亩的情况。
（五）现场勘验笔录、照片、现场图证实被告人杨某某非法占用农用地修建泥土公路及滥伐林木的地理位置、概貌和现场的情况。
上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家森林管理法规，滥伐林木数量巨大的行为已构成滥伐林木罪；违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，又构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪和非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“滥伐林木的蓄积量应扣除采伐许可证批准采伐的蓄积量30立方米”的辩护意见，经查，被告人杨某某办理的三张立木蓄积量共计30立方米的采伐许可证载明的采伐树种为桤木和华山松，但经专业技术人员鉴定，被告人杨某某采伐的树种为栎类原木，立木蓄积为112.82立方米，被测量伐桩无桤木和华山松，故该辩护意见不成立，本院不予支持；辩护人关于“被告人杨某某具有自首情节”的辩护意见，本院予以支持。被告人杨某某经平武县森林公安局电话通知到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）���之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2019年2月8日止；所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。
审 判 长 谢冬泉
人民陪审员 刘云国
人民陪审员 牟 志
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王斯瑶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期���刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或���拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额���上计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2005〕15号)
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并��坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法[2004]329号
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五株为起点。