中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）荀发湘等57人（名单及基本情况附后）。
诉讼代表人王路加。
诉讼代表人杨岳建。
诉讼代表人荀发湘。
诉讼代表人何四乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市人民政府
法定代表人刘和生。
委托代理人王强。
委托代理人赖谚辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市发展和改革委员会。
法定代表人刘晓英。
委托代理人盛龙生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市文化广电新闻出版局。
法定代表人黄建文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市房地产管理局。
法定代表人焦铎辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市国土资源局。
法定代理人胡辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市规划局。
法定代表人陈峰。
委托代理人孙广军。
委托代理人周果。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市住房和城乡建设局。
法定代表人王星耀。
委托代理人陈赛。
委托代理人刘方平。
再审申请人荀发湘等57人因诉被申请人湖南省岳阳市人民政府(以下简称岳阳市政府）、岳阳市发展和改革委员会（以下简称岳阳市发改委）、岳阳市文化广电新闻出版局（以下简称岳阳市文化局）、岳阳市房地产管理局（以下简称岳阳市房管局）、岳阳市国土资源局（以下简称岳阳市国土局）、岳阳市规划局、岳阳市住房和城乡建设局（以下简称岳阳市住建局）签订拆迁安置补偿协议一案，不服湖南省高级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）湘行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月21日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
2004年，岳阳市政府为建设岳阳文庙特色文化景区工程（以下简称文庙景区工程），对包括荀发湘等57人房屋在内的区域实施城市房屋拆迁。2004年3月5日，岳阳市拆迁管理办给拆迁人岳阳保利置业有限公司（以下简称保利公司）颁发拆许字（2004）2号《房屋拆迁许可证》。2004-2007年间，保利公司与包括荀发湘等57人在内的被拆迁人陆续签订拆迁补偿协议，荀发湘等57人均已领取拆迁补偿款。2015年8月24日，荀发湘等57人提起本案行政诉讼，请求确认岳阳市文化局与湖南保利集团共同组建保利公司从事文庙景区开发经营活动行为，岳阳市发改委批准文庙景区工程项目行为，岳阳市房管局向保利公司发放《房屋拆迁许可证》行为，岳阳市国土局、规划局、住建局、发改委土地拍卖及办理土地、施工手续的行为，岳阳市政府、文化局、房管局强迫荀发湘等57人搬迁和签订拆迁补偿协议的行为，岳阳市政府和其他被告将涉案土地变更为商品房开发的行为，岳阳市政府和其他被告对荀发湘等57人虚假告知隐瞒拆迁真实情况的行为，岳阳市政府对荀发湘等57人多次上访反映问题不予公正处理的行为违法，依法安置补偿并赔偿损失。
另查明，2009年8月l3日，荀发湘提起民事诉讼，诉保利公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷。2010年3月18日，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2009）楼民初字第1386号民事判决，驳回荀发湘的诉讼请求。荀发湘不服，提起上诉。2010年7月26日，岳阳市中级人民法院作出（2010）岳中民一终字第133号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
岳阳市中级人民法院（2015）岳中行初字第57号行政裁定认为，荀发湘等57人均与保利公司签订拆迁补偿协议，并领取补偿款，当时已经知道拆补补偿协议的内容，2015年8月24日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回荀发湘等57人的起诉。荀发湘等57人不服，提出上诉。
湖南省高级人民法院（2016）湘行终232号行政裁定认为，荀发湘等57人在2004-2007年间与保利公司均签订拆迁补偿协议，领取补偿款，当时就已经知道拆迁补偿协议的内容，其于2015年8月24日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定，本案不收取案件受理费。
荀发湘等57人申请再审称：1.本案申请人因不清楚拆迁人与岳阳市政府存在委托代理关系，导致不能以岳阳市政府为被告提起行政诉讼，属于非自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不应当算在起诉期限内。2.本案拆迁协议属于行政协议，应根据适用解释的第十二条，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，不应适用起诉期限的相关规定。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
岳阳市政府答辩称：1.保利公司取得《房屋拆迁许可证》后，属于《城市房屋拆迁条例》中所称的拆迁人，依法负有对荀发湘等57人进行补偿安置的法定义务，故岳阳市政府与保利公司之间不存在委托代理关系。2.岳阳市政府不是本案拆迁协议的合同相对人，因此不存在所谓行政协议，不应适用有关参照民事法律诉讼时效的规定。请求驳回荀发湘等57人的再审申请。
岳阳市规划局答辩称：本案涉及拆迁补偿纠纷，岳阳市规划局不是拆迁补偿主体，与本案并无关联，且本案已经超过起诉期限。请求驳回荀发湘等57人的再审申请。
岳阳市住建局答辩称：一、二审裁定适用法律正确，建设工程施工许可证于2007年11月16日颁发，荀发湘等57人直至2015年8月24日才提起行政诉讼，早已超过起诉期限。请求驳回荀发湘等57人的再审申请。
岳阳市发改委答辩称：本案涉及岳阳市发改委做出的相关批复文件的时间是2004年，至今已远远超过法定起诉期限。请求驳回荀发湘等57人的再审申请。
岳阳市文化局、房管局、国土局均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，法释（2005）9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（以下简称9号批复）规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，向有关部门申请裁决。（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁人与被拆迁人已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》的，适用9号批复，裁定驳回原告的起诉，属适用法律不当；当事人起诉符合民诉法第一百零八条规定的，属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。也就是说，根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁人与被拆迁人之间达成的拆迁安置补偿协议，与根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，征收人与被征收人之间签订的征收补偿协议，性质完全不同。房屋征收过程中，为了公共利益需要，房屋征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，属于行政协议。但是，城市房屋拆迁过程中，拆迁人是开发商，并非是为了公共利益，作为开发商的拆迁人在取得拆迁许可证后，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，与被拆迁人达成的拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间签订的民事合同，不是行政协议。由此产生的纠纷，属于民事诉讼的受案范围，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，保利公司取得《房屋拆迁许可证》后，与荀发湘等57人达成拆迁安置补偿协议，荀发湘等57人对拆迁安置补偿协议不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定驳回其该项诉讼请求的起诉，处理结果并无不当。荀发湘等57人主张，因不清楚保利公司与岳阳市政府之间存在委托代理关系，不能提起行政诉讼，属于非自身原因耽误起诉期限，应当予以扣除。但是，保利公司与岳阳市政府原本就不存在委托代理关系，以此为由申请再审，没有事实根据。荀发湘等57人还主张，拆迁安置补偿协议属于行政协议，应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，不应适用起诉期限的相关规定。但是，根据前述司法解释的规定，拆迁安置补偿协议属于平等主体之间订立的民事合同，不属于行政协议。此项申请再审理由，缺乏法律依据。
此外，荀发湘针对与保利公司签订的拆迁安置补偿协议纠纷已经提起民事诉讼，终审判决驳回其诉讼请求，再次就同一纠纷提起行政诉讼，属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，一、二审裁定驳回其该项诉讼请求的起诉，处理结果亦无不当。
应当指出的是，当事人针对多个行政行为提起的多项诉讼请求，人民法院应当逐一审查，作出裁判。本案中，荀发湘等57人还就岳阳市政府及其相关职能部门的其他行为提起行政诉讼，一、二审未逐一审查，作出裁定不妥。本院予以指正。但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据，要属于人民法院行政诉讼的受案范围。荀发湘等57人起诉岳阳市文化局与湖南保利集团共同组建保利公司进行文化经营活动，相关政府部门强制搬迁、变更土地性质、虚假告知隐瞒拆迁真相等行为，缺乏基本的事实根据；起诉2004-2007年期间发生的被拆迁人当时已经知道其内容的岳阳市发改委批准文庙景区工程项目行为，岳阳市房管局向保利公司发放《房屋拆迁许可证》行为，以及岳阳市国土局、规划局、住建局、发改委土地拍卖及办理土地、施工手续的行为，超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年法定起诉期限；起诉岳阳市政府对荀发湘等57人多次上访反映问题不予公正处理的行为，不属于行政诉讼的受案范围。鉴于荀发湘等57人的起诉明显不属于行政诉讼的受案范围，再审没有实际意义，本案不予再审。
综上，荀发湘等57人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回荀发湘等57人的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 张颖新
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 黄宁晖
书 记 员 陈清玲
附1：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的人民法院应予受理问题的复函》
辽宁省高级人民法院：你院向我院报送的《关于沈阳金法石油化工制品有限公司和平分公司与沈阳市和平区长白地区管理委员会、沈阳土地储备中心长白分中心拆迁安置土地补偿费纠纷是否受理的请示》收悉，经研究，答复如下：由于双方当事人已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，因此原审裁定依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，认定在双方未达成土地补偿协议的情况下，法院不应受理此案，裁定驳回原告的起诉，属适用法律不当。上诉人的起诉符合民诉法第一百零八条规定的，属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。
4.法释（2005）9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》
浙江省高级人民法院：你院浙高法（2004）175号《关于双方未达成拆迁补偿安置协议当事人就补偿安置争议向法院起诉，法院能否以民事案件受理的请示》收悉。经研究，答复如下：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
5.2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
6.2001年修订的《城市房屋拆迁管理条例》
第十三条拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。
拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。
第十六条拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。
当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起３个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。
7.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：再审申请人名单
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤颖俊，男，汉族，1975年4月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会六组89号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁昌德，男，汉族，1947年7月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区吊桥居委会十四组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王路加，男，汉族，l946年9月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭路居委会八组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何四乙，女，汉族，1964年10月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区吊桥居委会九组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨岳建，男，汉族，1965年3月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区得胜南路72号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）荀发湘，男，汉族，1947年2月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺洪源机械厂生活区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周春华，女，汉族，1963年1月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区吊桥居委会二组19号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴绪华，男，汉族，l957年12月31日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区得胜南路72号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓岳萍，女，汉族，1957年11月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区吊桥居委会二组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李保粮，男，汉族，1960年7月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区康岳社区居委会工农组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘兆祥，男，汉族，1949年6月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区吊桥居委会二组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨念华，女，汉族，1962年1月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼吊桥居委会十二组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李炎平，男，汉族，1962年8月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区太子庙居委会十二组40号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴新军，男，汉族，1969年10月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳东居委会得胜南路72号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丰艳，女，汉族，1960年6月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山居委会九组227号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李培秀，女，汉族，1929年5月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区吊桥居委会二组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周勇，男，汉族，l963年11月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区得胜南路72号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳雄辉，男，汉族，1980年8月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区吕仙亭社区居委会五组489号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）敖鼎承，男，汉族，l970年11月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区得胜南路72号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董希平，女，汉族，1950年6月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区得胜南路72号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪国辉，男，汉族，1953年11月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区吊桥居委会二组30号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易丽珠，女，汉族，1941年6月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区太子庙居委会十一组120号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周仁，女，汉族，1969年12月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山13号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜建华，女，汉族，1953年5月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭路居委会一组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘洋，男，汉族，1985年2月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路剪刀池九龙堤区8栋2单位5号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹家戊，男，汉族，1948年10月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳楼居委会十三组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章立生，男，汉族，1930年5月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区吊桥居委会十四组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李石菊，男，汉族，1948年9月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区吊桥居委会十四组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭拥军，男，汉族，1968年6月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区吊桥居委会二组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾慧，女，汉族，1962年9月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区青年路51号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高浩元，男，汉族，1936年2月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区市水运公司家属宿舍1号3栋15号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ愚，男，汉族，1963年10月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山居委会宿舍8号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何伟华，男，汉族，1952年7月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区吊桥居委会十四组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）游桃枝，女，汉族，1945年3月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区吊桥居委会十四组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李杏林，男，汉族，1963年12月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭路居委会三组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭玲，女，汉族，1968年1月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳楼居委会九组31号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘斌辉，男，汉族，1943年9月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区芋头田社区居委会十二组223号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周顺安，男，汉族，1956年10月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区汨纺岳阳分厂生活区41号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李取保，男，汉族，1947年7月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区汴河居委会一组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人','2018-09-29
16:47:34',0,'web',NULL),(31277709,'0d821344-b587-4fb5-9485-53ee8171061c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1529\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）淄刑执字第645号\",\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"0d821344-b587-4fb5-9485-53ee8171061c\",\"案件名称\":\"魏海涛抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"山东省淄博市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"山东省东营市东营区人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）东刑初字第167号刑事判决，以被告人魏海涛犯抢��罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人魏海涛不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）东刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1402651588000)\\\/\",\"案件类型\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"魏海涛抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"魏海涛抢劫罪刑罚变更刑事裁定书
（2014）淄刑执字第645号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0d821344-b587-4fb5-9485-53ee8171061c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"魏海涛抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）淄刑执字第645号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省淄博市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1529\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省淄博市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-05-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"魏海涛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第八十一条第一款\',法条内容:\' 第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。[ly]
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。[ly]
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。[ly]\'},{法条名称:\'第八十一条第一款\',法条内容:\' 第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二��之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。[ly]
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。[ly]\'},{法条名称:\'第八十三条第一款\',法条内容:\'
第八十三条 有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。[ly]
假释考验期限，从假释之日起计算。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院��理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"魏海涛抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-13\\\\\",\\\\\