苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11647号
原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人：朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：苏州吉隆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。
法定代表人：虞学忠，该公司总经理。
被告：吴江市吉隆纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人：虞学忠，该公司总经理。
被告：吴江新吉隆纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。
法定代表人：虞学忠，该公司总经理。
被告：虞学忠。
被告：王红梅。
被告：吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322号。
法定代表人：李金观，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告苏州吉隆纺织有限公司（以下简称苏州吉隆公司）、吴江市吉隆纺织品有限公司（以下简称吴江市吉隆公司）、吴江新吉隆纺织品有限公司（以下简称吴江新吉隆公司）、虞学忠、王红梅、吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈春明到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行吴江分行向本院提出的诉讼请求：1.被告苏州吉隆公司偿还原告借款本息6024087.26元，其中贷款本金590万元、利息123298.16元、罚息789.1元（暂计算至2016年8月3日，之后的逾期利息、罚息、复利按合同约定计算至实际支付日止）；2.被告苏州吉隆公司赔偿原告律师费损失125961元;3.被告吴江市吉隆公司、吴江新吉隆公司、虞学忠、王红梅、鑫源担保公司为被告苏州吉隆公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月16日，原告与被告苏州吉隆公司签订《授信额度协议》一份，约定原告向被告苏州吉隆公司提供循环授信额度590万元，授信期限自2016年2月16日至2016年12月17日。同日，原告与被告吴江市吉隆公司、吴江新吉隆公司、虞学忠、王红梅分别签订《最高额保证合同》，约定被告吴江市吉隆公司、吴江新吉隆公司、虞学忠、王红梅为被告苏州吉隆公司上述《授信额度协议》项下债务提供最高本金余额590万元的连带责任保证担保。2016年3月11日及2016年3月25日，原告与被告苏州吉隆公司分别签订《流动资金借款合同》两份，约定被告苏州吉隆公司分别向原告借款390万元及200万元，借款期限均为六个月，结息方式为按季结息。同时，原告与被告鑫源担保公司签订《保证合同》两份，约定被告鑫源担保公司为被告苏州吉隆公司的上述债务提供连带责任保证担保，并同时交纳保证金合计60万元。后原告依约发放贷款，被告苏州吉隆公司未按约还款，而致本案诉讼。
���被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年2月16日，中行吴江分行与苏州吉隆公司签订编号为中银（吴江中小）授字2016年第002号《授信额度协议》一份，约定由中行吴江分行向苏州吉隆公司提供总额为590万元授信额度，其中短期流动资金贷款额度390万元，银行承兑汇票敞口额度200万元，授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2016年12月17日止。当苏州吉隆公司申请叙作本协议项下的单项授信业务，应向中行吴江分行提交相应的申请书或与中行吴江分行签署相应的合同或协议。当苏州吉隆公司未按本协议、单项协议的约定履行对中行吴江分行的支付和清偿义务，中行吴江分行有权宣布本协议、单项协议或双方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项和其他应付款项全部或部分立即到期，要求苏州吉隆公司赔偿因其违约而给中行吴��分行造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2016年3月24日，中行吴江分行与苏州吉隆公司又签订上述授信额度协议的《补充协议》一份，约定将授信额度的具体种类及金额调整为短期流动资金贷款额度590万元。
2016年2月16日，吴江市吉隆公司、吴江新吉隆公司、虞学忠、王红梅作为保证人，中行吴江分行作为债权人，分别签订《最高额保证合同》三份，约定由吴江市吉隆公司、吴江新吉隆公司、虞学忠、王红梅为苏州吉隆公司与中行吴江分行基于编号为中银（吴江中小）授字2016年第002号《授信额度协议》及依据该协议已经及将要签署的单项协议所产生的债务提供保证担保，被担保的债权最高本金余额为590万元，担保的范围包括主债权、以及基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、���利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证的方式为连带责任保证，并且如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任；保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。
2016年3月11日，苏州吉隆公司作为借款人，与中行吴江分行作为贷款人，签订编号为中银（吴江中小）贷字2016年第002-1号《流动资金借款合同》一份，该合同系中银（吴江中小）授字2016年第002号《授信额度协议》项下的单项协议，该合同约定中行吴江分行向苏州吉隆公司提供贷款390万元用于归还政府周转资金；2016年3月25日，苏州吉隆公司作为借款人，与中行吴江分行作为贷款人，签订编号为中银（吴江中小）贷字2016年第002-2号《流动资金借款合同》一份，该合同系中银（吴江中小）授字2016年第002号《授信额度协议》项下的单项协议，该合同约定中行吴江分行向苏州吉隆公司提供贷款200万元用于归还政府周转资金；上述两份合同均约定，贷款期限为6个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算点，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加135.5基点；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收40%，同时，对于借款人不能按期支付的利息以及罚息，以上述结息方式按罚息利率计收复利。如借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿��务，则贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即提前到期；贷款人有权将借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其它机构开立的账户内的款项扣划以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。签订上述借款合同的同日，鑫源担保公司作为保证人，与中行吴江分行作为债权人，签订《保证合同》两份，鑫源担保公司同意为苏州吉隆公司于同日签订的《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，其担保范围与担保期间均与前述《最高额保证合同》一致。此外，鑫源担保公司于2016年3月11日向中行吴江分行交纳保证���40万元，于2016年3月25日交纳保证金20万元。
2016年3月11日，中行吴江分行依约向苏州吉隆公司发放贷款390万元，相应借款借据中载明还款日期为2016年9月10日。2016年3月25日，中行吴江分行依约向苏州吉隆公司发放贷款200万元，相应借款借据中载明还款日期为2016年9月24日。上述两笔借款年利率均为5.655%。贷款发放后，苏州吉隆公司仅依约支付部分利息，后未还本付息。截至2016年8月3日，苏州吉隆公司结欠原告借款本金590万元、利息123298.16元、利息部分复利789.1元，故原告于2016年9月8向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期。
另查明，2016年8月16日，中行吴江分行与江苏安珀志律师事务所签订《委托代理合同》，中行吴江分行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定律师费为125961元。
以上事实，有原告提供的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、贷款账户交易流水查询、《委托代理合同》以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告苏州吉隆公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，原告与被告吴江市吉隆公司、吴江新吉隆公司、虞学忠、王红梅、鑫源担保公司签订的《最高额保证合同》及《保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告依约向被告苏州吉隆公司发放贷款后，被告苏州吉隆公司未按约支付利息已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告苏州吉隆公司归还全部借款并偿付欠息（包括利息、罚息、利息部分复利），至于罚息部分复利，因罚息本身已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利属双重处罚，加重借款人责任，故对该部分本院不予支持。原告主张律师费损失在授信协议中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且属于必然发生的损失，本院亦予以支持。关于被告鑫源担保公司在原告处交纳的保证金60万元及相应利息，该保证金系质权标的物，在性质上属于债权的担保，原告作为债权人就该笔款项及其利息享有优先受偿权，在履行时可抵充债务、债务利息以及相关费用。被告吴江市吉隆公司、吴江新吉隆公司、虞学忠、王红梅、鑫源担保公司作为保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。六被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<���华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州吉隆纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金590万元、利息123298.16元、利息部分复利789.1元（计算至2016年8月3日），以及自2016年8月4日起的欠息（其中：自2016年8月4日起至2016年9月8日的利息，以本金590万元为基数，按年利率5.655%计算，自2016年9月9日起至被告实际清偿之日止的罚息，以本金590万元为基数，按年利率7.917%计算，同时对借款期间内未付利息按年利率7.917%计算复利）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告苏州吉隆纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失125961元；
三、被告吴江市吉隆纺织品有限公司、吴江新吉隆纺织品有限公司、虞学忠、王红梅、吴江市鑫源担保有限公司对被告苏州吉隆纺织有限公司的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27425元、保全费5000元，合计32425元，由被告苏州吉隆纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 徐 娟
二〇一六年十月十八日
书记员 陈雅芳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有��为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。