wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5570号
原告：江北区源顺隆食品经营部，住所地重庆市江北区玉带苑16号2-1盘溪冷冻品批发市场2-31，组织机构代码：L5601765-6。
经营者：吴勤伟。
委托诉讼代理人：陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码：91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告江北区源顺隆食品经营部与被告重庆宜念餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江北区源顺隆食品经营部的委托诉讼代理人陆金勇参加了诉讼，被告重庆宜念餐饮有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江北区源顺隆食品经营部向本院提出诉讼请求：1、重庆宜念餐饮有限公司支付江北区源顺隆食品经营部货款310317.7元及以310317.7元为基数，从2015年6月30日起至前述货款付清之日止，按照年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费用由重庆宜念餐饮有限公司负担。事实及理由：2013年1月，江北区源顺隆食品经营部与重庆宜念餐饮有限公司签订购销合同，约定由江北区源顺隆食品经营部向重庆宜念餐饮有限公司供应冻品，合同履行期限自2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，江北区源顺隆食品经营部按约向重庆宜念餐饮有限公司供货。2015年6月30日，江北区源顺隆食品经营部与重庆宜念餐饮有限公司进行结算并签订供货商对账单，确认截至2015年6月30日，重庆宜念餐饮有限公司欠江北区源顺隆食品经营部货款310317.7元。嗣后，重庆宜念餐饮有限公司未向江北区源顺隆食品经营部支付货款，故江北区源顺隆食品经营部提起本案诉讼。
被告重庆宜念餐饮有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月，江北区源顺隆食品经营部与重庆宜念餐饮有限公司签订购销合同1份，主要约定：江北区源顺隆食品经营部向重庆宜念餐饮有限公司供应冻品，履行期限为2013年1月1日至2013年12月31日；货款结算方式为月结，即江北区源顺隆食品经营部将每月实际发生的金额于次月15日跟重庆宜念餐饮有限公司财务对账，重庆宜念餐饮有限公司须在对账后两个月内将货款支付给江北区源顺隆食品经营部；重庆宜念餐饮有限公司如逾期付款，应按0.2%的日息向江北区源顺隆食品经营部偿付逾期付款的违约金等。
上述合同签订后，江北区源顺隆食品经营部按约向重庆宜念餐饮有限公司供货。
2015年6月，江北区源顺隆食品经营部与重庆宜念餐饮有限公司对账结算并形成供货商对账单一份。该供货商对账单载明：为了重庆宜念餐饮有限公司与江北区源顺隆食品经营部有个正确的往来账务，经双方认真核对，截止2015年6月30日，重庆宜念餐饮有限公司应付未付江北区源顺隆食品经营部共计人民币310317.7元（大写：叁拾壹万零叁佰壹拾柒元柒角整）请予以核定，并签字盖章。该供货商对账单中，江北区源顺隆食品经营部、重庆宜念餐饮有限公司分别在供货商、收货单位处对应加盖公司印章予以确认。
肆后，重庆宜念餐饮有限公司一直未向江北区源顺隆食品经营部支付货款，故江北区源顺隆食品经营部向本院提起诉讼。
上述事实，有购销合同、供货商对账单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，江北区源顺隆食品经营部提交的购销合同、供货商对账单系原件，重庆宜念餐饮有限公司未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，本院对其真实性予以确认，故江北区源顺隆食品经营部与重庆宜念餐饮有限公司之间的买卖合同依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。江北区源顺隆食品经营部已按约履行供货义务，根据双方对账结算后形成的供货商对账单，重庆宜念餐饮有限公司尚欠江北区源顺隆食品经营部货款310317.7元未付，则重庆宜念餐饮有限公司理应承担相应的付款义务，因此，本院对江北区源顺隆食品经营部要求重庆宜念餐饮有限公司支付货款310317.7元的诉讼请求予以支持。
至于江北区源顺隆食品经营部主张的违约金的问题。依据购销合同的约定，江北区源顺隆食品经营部将每月实际发生的金额于次月15日跟重庆宜念餐饮有限公司财务对账，重庆宜念餐饮有限公司须在对账后两个月内将货款支付给江北区源顺隆食品经营部。本案中，江北区源顺隆食品经营部仅提交了双方当事人之间唯一一次对账形成的对账单，对账结算截止时间为2015年6月30日，则重庆宜念餐饮有限公司最迟应当在2015年8月31日前向江北区源顺隆食品经营部付清全部货款，重庆宜念餐饮有限公司逾期付款理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算标准问题，供销合同约定，重庆宜念餐饮有限公司如逾期付款，应按0.2%的日息向江北区源顺隆食品经营部偿付违约金。审理中，江北区源顺隆食品经营部自愿调整为按照年利率24%计算重庆宜念餐饮有限公司应当承担的违约金，对此，重庆宜念餐饮有限公司并未提出异议或提交反驳证据，故本院予以支持。综上，重庆宜念餐饮有限公司应支付江北区源顺隆食品经营部以310317.7元为基数，自2015年8月31日起至前述货款310317.7元付清之日止，按照年利率24%计算的违约金。
重庆宜念餐饮有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宜念餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告江北区源顺隆食品经营部货款310317.7元，并支付原告江北区源顺隆食品经营部以310317.7元为基数，自2015年8月31日起至前述货款310317.7元付清之日止，按照年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告江北区源顺隆食品经营部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5954元，由原告江北区源顺隆食品经营部负担54元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 王敬东
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗 银
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢55号之三
申请执行人罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。住所地：罗田县匡河镇政府。
负责人汪建高，该单位主任。
被执行人万杏林，男，1947年2月22日出生，汉族，务农，住罗田县，
申请执行人罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心与被执行人万杏林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心与万杏林民间借贷纠纷一案(2014)鄂罗田匡民一初字第00122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 燕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执905号
申请执行人：苏州科达液压电梯有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区柳叶街133号桃园人家7幢1单元101室。
法定代表人：钱彐荣，董事长。
被告：江苏易达通国际物流有限公司，住所地南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-68号。
法定代表人：董入凡。
申请执行人苏州科达液压电梯有限公司南京分公司（以下简称科达公司）与被执行人江苏易达通国际物流有限公司（以下简称易达通公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5265号民事判决书已生效。依据生效判决，1、易达通公司应于判决生效之日起十日内支付维保费用12000元及利息（自2016年3月30日起至实际付清之日止的利息，以12000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；2、易达通公司承担案件受理费50元，公告费600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人易达通公司采取了如下措施：
一、本院向被执行人易达通公司送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人易达通公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人易达通公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院对被执行人易达通公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记情况等财产情况进行了调查。查明被执行人易达通公司名下有少量银行存款，但已被其他司法机关在先冻结，除此之外，本院未发现被执行人易���通公司有其他可供执行财产。申请执行人科达公司已在本院的财产查询反馈信息表上签字认可。
本院要求申请执行人科达公司提供被执行人易达通公司可供执行的财产线索，申请执行人科达公司未能提供。
三、本院已对下落不明的被执行人易达通公司及其法定代表人董入凡予以查找，但无果。
四、本院已将被执行人易达通公司纳入失信被执行人名单。
以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查结果，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 宋 涛
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执564号
申请执行人某销售中心。
被执行人刘某。
某销售中心与刘某买卖合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0112民初17042号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，公司员工。
委托诉讼代理人：王元兮，公司员工。
被告：谢燕，女，出生年月不详，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告谢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1845号
罪犯牛小永，男，1991年10月22日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2009年6月8日被判处有期徒刑一年二个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2011年1月4日作出(2011)山刑初字第36号刑事判决，认定牛小永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2010年7月31日起至2023年7月30日止。判决生效后，于2011年1月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对牛小永减去有期徒刑一年，于2015年11月10日对牛小永减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯牛小永入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月，该犯抢劫行人或入户抢劫共五次，抢得现金、手机等价值7000余元，两次未遂。该犯系累犯。
罪犯牛小永服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、2016年6月、2016年12月、2017年5月获得表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。罚金5000元于2017年7月10日缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛小永本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛小永减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4092号
原告：贾长坤，男，汉族，住东海县。
委托代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告：马树臣，男，住东海县。
被告：王娟，女，住址同上。
本院在审理原告贾长坤与被告马树臣、王娟民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾长坤撤诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一七年七月十八日
书记员 张 颖
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2927民初343号
原告:积石山县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：马彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师。
被告:陕成栋，女，回族，中专文化，住积石山县刘集乡刘集村。
被告:马忠礼，男，撒拉族，住积石山县大河家镇大河家村。
原告积石山县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告陕成栋、马忠礼保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张春林、被告陕成栋到庭参加了诉讼，被告马忠礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.陕成栋偿还担保公司向中国农业银行积石山县支行（以下简称农行积石山县支行）支付的代偿款143236.54元，马忠礼承担连带责任；2.陕成栋按照保证合同约定承担违约责任，马忠礼承担连带责任；3.陕成栋承担担保公司向农行积石山县支行代偿其借款之日起至判决之日的利息和担保公司实现追偿权支付的所有合理费用，马忠礼承担连带责任；4.诉讼费由陕成栋、马忠礼承担。事实和理由：2015年5月24日，陕成栋向农行积石山县支行借款15万元用作生意资金周转，担保公司为其进行了担保，马忠礼向担保公司进行了个人无限责任反担保。2016年5月23日该笔款项到期后，陕成栋向农行积石山县支行支付了部分贷款，剩余143236.54元陕成栋没有偿还。担保公司向农行积石山县支行代偿了143236.54元，后经催要，陕成栋未履行还款义务、马忠礼未履行担保责任。
陕成栋辩称，2015年5月24日陕成栋朋友余哈三和中国农业银行积石山县支行达成协议，让陕成栋以自己名义向中国农业银行积石山县支行申请贷款，由担保公司为该借款提供担保。后陕成栋按实际用款人余哈三的要求递交了相关材料，并在贷款合同及保证合同上签字确认。总之，虽然陕成栋在贷款合同上进行了签字，但根本没有实际使用过该笔借款，担保公司偿还贷款跟陕成栋没有任何关系，故陕成栋在没有实际借款的情况下无法律义务承担偿还责任，请法院依法驳回担保公司的诉讼请求。
马忠礼未作答辩。
担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：担保公司便函一份、担保公司营业执照一份、担保公司法定代表人身份证复印件一份，证明担保公司时合法的诉讼主体；第二组：申请表、调查初荐表，证明陕成栋向担保公司申请担保，担保公司同意陕成栋贷款；第三组：双联担保合同，证明陕成栋向农业银行贷款15万元，担保公司作了担保；第四组：委托保证担保合同、证明1份、承诺书1份、担保承诺书1份，证明陕成栋向农业银行贷款时，担保公司作了担保，马忠礼作了反担保；第五组：农业银行的账户交易明细，证明担保公司替陕成栋向农业银行偿还了贷款143236.54元；第六组：陕成栋与马忠礼的身份证明，证明陕成栋与马忠礼适合的诉讼主体。
陕成栋的质证意见为：对第一、二、三、六组证据无异议，予以认可；对第四组证据中，合同上的名字是陕成栋签的，但不认识马忠礼；对第五组证据陕成栋不清楚；
陕成栋未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陕成栋承认在合同上亲笔签字，但不认识反担保人马忠礼，证明陕成栋委托担保公司为其贷款作了担保，与是否认识马忠礼无关，故该组证据合议庭予以认定；2.第五组证据陕成栋虽然不清楚来源，但此证据是农业银行出具的担保公司替陕成栋偿还贷款本息的依据，合议庭予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2015年5月24日，陕成栋向农行积石山县支行借款15万元用作生意资金周转，担保公司为其贷款提供了担保，马忠礼向担保公司提供了无限责任反担保。各方当事人之间签订了合同。2016年5月23日该笔款项到期后，陕成栋向农行积石山县支行支付了部分贷款，剩余143236.54元陕成栋没有偿还。担保公司向农行积石山县支行代偿143236.54元，后向陕成栋、马忠礼催要代偿款未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。中国农业银行积石山县支行与陕成栋、担保公司签订双联农户贷款担保借款合同，担保公司与陕成栋、马忠礼签订双联惠农贷款委托保证担保合同，这两份合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。担保公司代借款人陕成栋还款后，有权按照双方签订的合同要求陕成栋履行还款义务，马忠礼承担保证责任，并按照约定标准支付违约金。陕成栋辩称该贷款中国农业银行积石山县支行发放后，实际用款人是余哈三，但其没有提交任何证据予以证明，并且陕成栋贷款后，该贷款实际由谁支配使用，是陕成栋与他人之间的经济纠纷，与本案无关，故陕成栋辩称贷款实际使用人不是自己，陕成栋无偿还义务的答辩理由不当，本院不予支持。
综上所述，担保公司要求陕成栋偿还担保公司向中国农业银行积石山县支行支付的代偿款143236.54元，马忠礼承担连带责任的诉讼请求正当，本院予以支持；要求陕成栋按照保证合同承担违约金，马忠礼承担连带责任的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陕成栋于本判决生效之日起十日内一次性偿还积石山县中小企业信用担保有限公司代偿陕成栋向中国农业银行积石山支行的借款本息合计143236.54元，马忠礼承担连带责任；
二、陕成栋按担保金额150000元的10%向担保公司支付违约金，马忠礼承担连带责任。
三、驳回积石山县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由陕成栋、马忠礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成福
审判员 唐 慧
审判员 姬学强
二〇一七年八月十六日
书记员 他玉荣
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更305号
罪犯张羽，男，1990年8月19日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年3月26日作出（2011）西刑二初字第41号刑事判决，认定被告人张羽犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年9月21日止），并处罚金3万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年9月21日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张羽确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张羽确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张羽在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张羽减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27370号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告文宗青，男，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告文宗青信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告文宗青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月25日，文宗青向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。文宗青从其信用卡账户中透支，截至2017年8月13日共透支本金26631.96元、利息4113.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文宗青立即偿还截至2017年8月13日的信用卡透支本金26631.96元、利息4113.44元,并支付自2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金26631.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4113.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由文宗青承担。
被告文宗青未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，文宗青向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定文宗青在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。文宗青如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由文宗青承担。文宗青在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向文宗青发放了信用卡。文宗青从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月13日，文宗青尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26631.96元、利息4113.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文宗青与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向文宗青发放了信用卡，文宗青使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。文宗青应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告文宗青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文宗青在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月13日的信用卡透支本金26631.96元、利息4113.44元；并支付从2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金26631.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4113.44元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取309元，由被告文宗青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0728执341号
申请人平遥某某物业管理有限公司
被执行人闫某某
申请人平遥某某物业管理有限公司与被执行人闫某某合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月三日
书记员 畅永亮
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第149号
罪犯赵军，男，1969年11月20日出生，汉族。
2014年9月26日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第21号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵军不服提出上诉。经本院审理，于2015年3月23日以（2015）辽刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月23日起至2017年3月22日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月23日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3875号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
被告:赵毅，男，生于1971年3月24日，汉族，住绵阳市涪城区。
成都忠信物业管理有限公司与赵毅物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十月十三日
书记员 邓琪文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0303民催4号
申请人：陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县，统一社会信用代码9161000076630960XM。
法定代表人：李连祥，该公司董事长。
申请人陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年5月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司持有的号码40200051/22259013，票面金额500000元支付人为蚌埠农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司负担。
审 判 长 高公强
审 判 员 刘心乐
人民陪审员 徐建平
二〇一七年七月五日
书 记 员 彭培培
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4151号
罪犯万孝恩，男，1993年8月18日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)通中刑初字第0006号刑事判决，以被告人万孝恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年1月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元；非法所得继续追缴。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7711号刑事裁定，对罪犯万孝恩减去有期徒刑六个月(刑期至2024年7月5日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯万孝恩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯万孝恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯万孝恩在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金三万五千元未履行，非法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯万孝恩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯万孝恩减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1778号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人谢国志，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人单晓红，女，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李志明，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李君花，女，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈灵敏，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人程丽萍，女，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人苏州金煌商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三塘村斜桥7组，统一社会信用代码91320581581054903K。
法定代表人尤挽军。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李志明、李君花、谢国志、单晓红、陈灵敏、程丽萍、苏州金煌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年1月5日作出的(2016)苏0581民初13603号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告谢国志与单晓红于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金727655.43元，并支付计算至2016年10月21日利息（含罚息和复利）计76462.23元，此后罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止。二、被告谢国志与单晓红于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权而产生的律师费25962元。三、被告李志明与李君花、陈灵敏与程丽萍、苏州金煌商贸有限公司对被告谢国志与单晓红上述债务在最高额250万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6050元，财产保全费4770元，合计诉讼费10820元，由被告谢国志与单晓红负担，被告李志明与李君花、陈灵敏与程丽萍、苏州金煌商贸有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人谢国志、单晓红名下的房屋有位于常熟市虞山镇花园浜路149号莲花新村13幢201室【权证号：虞山×××、虞山×××】，因上述房产亦设有高额抵押，且由另案首封，故本案目前暂不便处置；登记在被执行人李志明、李君花名下的房屋有位于常熟市虞山镇东南大道111号东湖京华苑京润苑4幢2106室【权证号：虞山×××、虞山×××】，因上述房屋设有高额抵押，故本案目前暂不便处置；登记在被执行人陈灵敏、程丽萍名下的房屋有位于常熟市虞山镇东南大道111号东湖京华苑京润苑4幢1706室【权证号：虞山×××、虞山×××】，因上述房产亦设有高额抵押，且由另案首封，故本案目前暂不便处置。之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。经向常熟市公安局车辆管理所查询，发现有登记于被执行人李志明名下的浙Ｊ×××××雅阁牌轿车一辆；登记于被执行人单晓红名下的苏Ｅ×××××宝马牌K33轿车一辆；登记于被执行人陈灵敏名下的苏Ｅ×××××别克K33轿车一辆；因该三辆汽车均未实际控制，故无法处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 夏天骄
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执990号之一
申请执行人：张云翔。
被执行人：彭进学。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执990号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 王中鑫
审 判 员 何李伟
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 高 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27461号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李春兵，男，汉族，1969年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李春兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李春兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年11月19日，李春兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李春兵从其信用卡账户中透支，截至2017年8月31日共透支本金26169.2元、利息4952.54元、滞纳金941.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李春兵立即偿还截至2017年8月31日的信用卡透支本金26169.2元、利息4952.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金941.26元,并支付自2017年9月1日起至欠款付清时止，以本金26169.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4952.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李春兵承担。
被告李春兵未答辩。
经审理查明，2010年11月19日，李春兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李春兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李春兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李春兵承担。李春兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李春兵发放了信用卡。李春兵从其信用卡账户中透支，截至2017年8月31日，李春兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26169.2元、利息4952.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金941.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李春兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李春兵发放了信用卡，李春兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李春兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告李春兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月31日的信用卡透支本金26169.2元、利息4952.54元及截止2016年12月31日的滞纳金941.26元；并支付从2017年9月1日起至欠款付清时止，以本金26169.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4952.54元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取319元，由被告李春兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3487号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：闫旭，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告闫旭电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1021执662号
申请执行人何某。
被执行人王某1。
被执行人田某。
被执行人王某2。
本院于2016年10月12日立案执行何某申请王某1、田某、王某2民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初192号民事判决书，被执行人王某1、田满仓、王某2归还何某借款本金60000元及利息，承担案件受理费1300元。案件在执行过程中，被执行人田某履行8960元，现因被执行人王某1下落不明，田某、王某2暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执662号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十月二十一日
书记员 巨蕊颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终8058号
上诉人（原审原告）刘四连，男，汉族，1958年8月19日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会，住所地郑州市金水区索凌路与三全路交叉口北1000米路西。
委托代理人：朱余良，朱马旺，村委会调解员。
上诉人刘四连因与被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017）豫0105民初1334号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘四连及其委托代理人冯爱霞，被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会的委托代理人朱余良、朱马旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘四连上诉请求：请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017）豫0105民初1334号民事判决事实与理由：1、上诉人请求依法判令被上诉人赔偿强拆上诉人物品财产损失68000元。2、请求被上诉人履行当地政府征地强拆补偿标准相关的具体实施政策，房屋本身的价值和安置补助、停产、停业补助等120000元。3、本案诉讼费用及其他法律规定上诉实际支出的交通费、误工费、房屋租赁费、精神损失费200000元等，由被上诉人承担。事实与理由：上诉人刘四连从未炼过地沟油，2014年6月21日房屋强拆属于被上诉人不按当地政策实施的强拆行为。上诉人与朱永生并非地上附属物赔偿款分配纠纷，地上附属物赔偿款与房屋强拆造成的损失不能相提并论，被上诉人与朱永生侵占上诉人财产，属于违法行为。
郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会辩称，上诉人刘四连不是本村村民，其与本村村民朱永生签订的租赁协议，与被上诉人没有任何关系，上诉人不能享有本村村民的待遇。上诉人在本村土地上搭建建筑，属于违法建筑，部分建筑因于2009年上级政府清查被强拆，剩余建筑于2012年被强拆，强拆时全村停电并非针对上诉人刘四连个人。上诉人与案外人朱永生发生纠纷时，郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会多次到上诉人刘四连处进行调解，并未发现上诉人室内有上诉人所述的任何物品。综上，上诉人上诉无事实和法律理由，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
刘四连向一审法院起诉请求：一、被告赔偿强拆原告物品财产损失68000元；二、被告履行当地政府征地拆迁补偿标准相关的具体实施政策，房屋本身的价值和安置补助，停产、停业补助等120000元；三、本案的诉讼费用及其他法律规定原告实际支出的交通费、误工费、房屋租赁费、精神损失费200000元等，由被告承担。
一审法院审理查明：2012年1月6日，原告刘四连与朱永生签订协议一份，载明：二十里铺村三组村民朱永生和上蔡县东洪乡后楼村村民刘四连的租地协议经调解，达成如下协议，1、租地地亩按现用地亩算；2、每年乙方向甲方交租金2000元；3、租赁协议为两年一定；4、地上房屋归乙方所有；5、乙方签订之日起撤回诉状；6、乙方在租地期间出现任何过错，甲方概不负责；7、调解员监督执行；8、此协议一式三份，签字生效。落款甲方签字处朱永生签字确认，乙方签字处刘四连签字确认，调委会签字处朱余粮、牛化见、朱马旺签字确认。原告刘四连和朱永生之间的地上附属物拆迁赔偿纠纷，经该院主持调解于2015年4月15日达成调解协议，调解协议载明：朱永生于2015年4月15日之前向原告刘四连退还附属物赔偿款项6万元；原告刘四连不得再向朱永生主张任何款项，就该租赁合同双方不存在其他争议。
一审法院认为，依据原告所提交的证据载明，原告与被告三组村民朱永生签订一份租地协议，因被告村城中村改造拆迁，该地上附属物赔偿款项被告已向朱永生支付；因地上附属物赔偿款分配纠纷原告和朱永生诉至该院，经该院主持调解双方达成调解协议：朱永生向原告刘四连退还附属物赔偿款项6万元。现原告再次诉至该院向被告村委会请求赔偿物品财产损失、安置补助、停产停业补助、交通费、误工费、房屋租赁费、精神损失费，未提供相关法律依据，并且与已获得的地上附属物赔偿款性质重复，故该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘四连的诉讼请求。案件受理费3560元，由原告刘四连负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘四连与案外人朱永生系租赁合同法律关系，案外人朱永生系郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民，因郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村城中村改造拆迁，被上诉人就该租地地上附属物赔偿款项已向朱永生支付。上诉人刘四连与朱永生之间土地附属物拆迁赔偿纠纷一案，已经由原审法院调解达成协议，且双方已履行完毕。现上诉人刘四连上诉主张被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会赔偿地上附属物等费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘四连的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7120元，由上诉人刘四连负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年七月二十七日
书记员 苗凯莉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初373号
原告赵彪，男，1962年6月21日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告武建兴，男，1967年7月7日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告赵明伟，男，1981年7月6日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告赵旭敏，女，1981年8月26日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告借款本金160000元、利息按年息24%计算至还清为止。事实和理由：2014年11月14日、2016年7月29日，二被告分两次向二原告借款人民币160000元，期限2个月。被告未按约定按期还款，请求人民法院依法判决。
被告赵明伟、赵旭敏未作答辩。
原告提供与被告签订的借款协议书、抵押房产证，以证实原告的主张。以上证据内容客观真实、来源合法，能证实原告的主张，具有证据效力。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并且签订了借款协议书，原告与被告借款合同关系成立。被告借款未及时归还，构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明伟、赵旭敏于本判决生效后十日内，偿还欠原告赵彪、武建兴借款本金160000元、利息从借款之日按年息24%计算至还清为止。
二、被告赵明伟、赵旭敏互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告赵明伟、赵旭敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 张建军
人民陪审员 甄玉成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡晓婧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6612号
原告：原少波，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，住荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告原少波与被告王瑞华、周鑫��、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原少波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告原少波负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十九日
书记员 于丽萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1628号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，男，1973年11月9日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。被告人周某于2006年3月7日因收购赃物被南京市公安局雨花台分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；于2007年2月7日因收购赃物经南京市劳动教养委员会决定被劳动教养一年。被告人周某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年9月30日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民��七千元，2014年5月28日释放。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留，10月26日被取保候审。2017年12月9日经本院决定,12月13日由张港市公安局执行逮捕。现羁押张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1615号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年10月19日晚，被告人周某到张家港市杨舍镇乘航让利超市批发部门口，采用手推等方式，窃得李某停放在该处的“铃仕”牌电动自行车1辆，价值人民币1080元。案发后，电动自行车被追缴并发还被害人。
被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、收据、合格证��收款收据、证人周某的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述、辨认笔录、刑事判决书、证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人周某有劣迹,应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二��、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 莉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执恢84号之一
申请执行人：杨胜蓉，女，汉族，住仪陇县。
被执行人：秦莉，女，汉族，住仪陇县。
被执行人：王跃功（曾用名：王耀功），男，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第489号民事判决书，责令被执行人秦莉、王跃功履行判决书确定的义务。但被执行人秦莉、王跃功至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦莉所有的位于南充市顺庆区某小区住宅一套；
二、查封期限为三年；
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一七年八月三日
书记员 任银
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执872号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：李萍，女，1975年10月7日生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇县。
申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1202民4886号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告李萍于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金98407.31元及利息（截至2016年10月18日欠息3452.85元，以后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年3月28日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年3月29日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2017年3月30日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下在本辖区的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2017年5月3日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索，同时本院发传票（张贴）通知被执行人李萍到庭，但未到庭。2017年6月20日，本院作出执行决定书，将被执行人李萍纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年6月20日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民4886号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月二十日
书记员 李 祎
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1892号
原告：张茂林，男，汉族，1969年6月4日出生，住四川省蓬安县。
被告：陶碧辉，女，汉族，1968年5月22日出生，住四川省蓬安县。
被告：刘平（系被告陶碧辉之夫），男，汉族，1967年6月10日出生，住四川省蓬安县。。（未出庭）。
原告张茂林与被告陶碧辉、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂林、被告陶碧辉到庭参加了诉讼，被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还到期借款10万元，按约定每月支付利息2,500元，（2014年11月10号至2015年11月10号）。合计13万元；2、2015年11月至2017年9月的超期利息按国家贷款计算；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求按其小额贷款月利率8.3%计算逾期利息。事实和理由：2014年11月10日，被告从原告手中借款10万元，约定至2015年11月10日还款，到期后，被告未履行还款义务，仅按约定的每月支付利息2,500元还了利息3万元。被告为了保证还款，自愿将自己的房产证、土地证抵押在原告手中。如果被告不履行还款义务，请求法院判令将蓬安县城中市场被告所有的门面一套作为抵押拍卖还款。
陶碧辉辩称，借钱是实，还了3万多元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，陶碧辉出具内容为“借条今借到张茂林现金壹拾万元整（100,000.00元）借期为一年，从2014年11月10号至2015年11月10号止，按每月千分之二点伍支付利息，每月按时付贰仟伍佰元（2,500.00元），我们自愿将住房一套作为抵押，房产证号蓬字第xxxxxxx**号，土地证号蓬国用（2006）第xxx**号。如果到时未归还愿将此房产证和房屋作为抵押归张茂林所有。借款人：陶碧辉刘平2014.11.10担保：唐治海2014.11.10（在场人：兰小朋）”的借条一张，从张茂林处借现金10万元。同日，张茂林将10万元现金存入陶碧辉指定的帐户内。
陶碧辉、刘平按约定支付了四个月利息后，陆续又支付了部分利息，截止起诉之日止，陶碧辉、刘平共支付利息32,000元。
陶碧辉、刘平将房产证号为蓬字第xxxxxxx**号的房产证及土地证号为蓬国用（2006）第xxx**号的土地证交与张茂林，但未办理相关抵押手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶碧辉、刘平借款后一直未还，违背了诚实信用原则。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，双方约定的年利率未超过36%，即借期内应支付利息30,000元，本院予以支持。陶碧辉、刘平共支付利息32,000元，除借期内的利息外，下余2,000元计入逾期利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在借条上仅约定了借期内的利息，现张茂林要求按其小额贷款月利率8.3%计算支付逾期利息的诉求，不符合法律规定，本院仅支持按照年利率24%支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶碧辉、刘平在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张茂林借款本金100,000元,并自2015年11月10日起按照年利率24%计算资金占用期间的利息，息随本清。被告陶碧辉、刘平已支付的利息2,000元，在执行中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告陶碧辉、刘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李勤
二〇一七年十一月八日
书记员 周针
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1228号
原告：胡木春，男，1956年9月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：肖彬，男，1972年6月3日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。
被告：胡萍，女，1972年7月29日出生，汉族，户籍住址南昌市。
本院在审理原告胡木春与被告肖彬、胡萍民间借贷纠纷一案中，原告胡木春向本院提出财产保全的申请，要求依法查封二被告价值130万元的财物，担保人胡水花、杨刚以其名下的坐落于南昌市东湖区五纬路286号经纬府邸9栋2单元1003室房屋作为担保。
本院认为，原告胡木春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人胡水花、杨刚名下的坐落于南昌市东湖区五纬路286号经纬府邸9栋2单元1003室房屋；
二、查封、扣押被告肖彬、胡萍名下价值130万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 昤
二〇一七年五月十日
书记员 余甜甜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终113号
上诉人：翟留俊，女，1958年5月14日出生。
上诉人翟留俊不服北京市第四中级人民法院作出的(2016)京04行初2816号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人翟留俊向一审法院递交起诉状，状告北京市人民政府（以下简称市政府）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部），请求：一、判令市政府以国土资源部已受理为由作出的《行政复议决定书》京政复字[2016]767号行政行为违法；二、判令国土资源部以翟留俊的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由作出的《行政复议决定书》国土资复议（2016）1838号行政行为违法；三、判令市政府或国土资源部依法受理翟留俊的行政复议申请；四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。依据《最高人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖问题的批复》、《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，一审法院仅对本市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件具有管辖权。起诉人翟留俊以市政府、国土资源部为被告起诉的行政案件，不属于一审法院管辖范围。综上，鉴于起诉人翟留俊在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人翟留俊的起诉不予立案。
翟留俊不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审承办法官涉嫌渎职办案，作出的一审裁定程序严重违法、认定事实不清、适用法律错误，损害了翟留俊的合法权益，故依法提起上诉，请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院或由上级法院立案审理。2.依法对一审法院于一审裁定中所依据的《最高人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖问题的批复》、《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》规范性文件进行合法性审查。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，翟留俊以市政府、国土资源部为被告，向一审法院提起行政诉讼，鉴于一审法院仅对以北京市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件具有管辖权，故一审法院对本案没有管辖权，翟留俊起诉不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年三月二十九日
书记员 李旭晗
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1281号
上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人:张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵万年，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人赵万年劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年2月24日双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉，。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二O一七年三月十日
书记员呼和满都夫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第604号
原告：陶先锋，建筑包工头。
委托代理人：陈平远，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：申洪有，无业。
原告陶先锋为与被告申洪有民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陶先锋及被告申洪有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶先锋起诉称：2014年10月20日，被告因资金紧张，向原告借款37万元。原告出借款项后，由被告出具借条1张，约定：2015年1月20日前归还，月息3分。然，借款到期后，被告未能及时归还款项，也未支付任何利息。经原告多次催讨，仍未归还。原告请求法院：1.请求判令被告归还借款本金37万元；2.请求判令被告自2014年10月20日起按银行同期同档次贷款利率四倍支付利息至实际还款日止（截止2015年2月20日应付利息29600元）；3.请求判令被告支付律师费8000元；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的数额、期限、利率，实现债权费用的承担等约定；3.委托代理合同、发票各1份，证明原告为本案实现债权需支付律师费8000元，原告已支付3000元；4.通话录音1份，证明被告承认欠款37万元。
被告申洪有答辩称：借钱是事实，但数额有三至四万元出入。借款是分两笔的，都是打牌时借的，第一笔借给我20几万元，当日晚上打牌时，原告又帮我还赌债5万元。总共借款数额是34万元。
被告申洪有未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告提出异议：借条是我出具，但系赌博所借。经查：原告否认赌博所借，被告未提出反驳证据，异议不成立。本院确认原告证据2的证明力。
3.对原告证据3，被告未提供反驳证据，本院确认其证明力。
4.对原告证据4，被告提出异议：通话录音是原告事先设计好来套我话的，他自己也说是场面上借我的。原告解释：我与被告不是亲戚，没有赚过利息，我凭什么给他钱去赌博。通话录音只能说明通话期间，原告知晓被告经常赌博，无法说明原告借款时知晓被告借钱用于赌博。经查：该录音未涉及本案借款用途，被告异议不成立，本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月，被告申洪有向原告陶先锋借款。同年10月20日经双方结算，被告出具借条1张，确认尚欠原告人民币37万元，约定：借期自2014年10月20日至2015年1月20日，月息3分；如被告逾期还款，承担原告实现债权的费用（诉讼费、律师费、评估费等）。逾期后，被告未还款。原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定有借期及利率，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后法定诉讼时效内随时要求被告在合理期限内归还借款本金并给付借期内利息和逾期利息。双方约定月息3分，按本地民间借贷交易习惯，即月利率30‰，已超过借款时中国人民银行规定同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护，但原告实际主张的利率在合法范围。原告主张的具体利息数额计算有误，本院据实计算。被告辩称本案借款是赌博所负债务，借条所记载借款数额与实际数额不符，但未提供反驳证据。原、被告对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费，应以实际支出的费用为准，同时以不超过浙江省律师服务收费相关标准为限，原告提供的律师收费票据为人民币3000元，本院以该费用作为原告实际支出律师费用。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以支持。被告抗辩无相关依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告申洪有应当于本判决生效之日即归还给原告陶先锋借款本金人民币37万元及利息28547.56元（已按月利率18.67‰从2014年10月20日起计算至2015年2月20日，此后利息仍按上述利率计至借款本金还清之日止），并承担原告律师代理费人民币3000元。
二、驳回原告陶先锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3707元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），原告负担68元，被告负担3639元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年四月十五日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0283民初6983号
原告刘某。
被告邓某甲，
原告刘某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告相识不久后，于年月日在平度市民政局登记结婚，年月日生育儿子邓某乙。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，致使夫妻感情严重破坏，2012年被告曾因原被告之间感情不和并无和好可能在平度市人民法院起诉过原告，原告为了孩子能够有一个完整的家庭不同意离婚。原告本以为原被告之间的感情能够得以改善，但现在原被告之间感情非但没有改善，反而夫妻名义名存实亡，现在原被告之间已经没有任何夫妻感情，并且没有和好的可能，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生子邓某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元直至婚生子年满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某甲辩称，为了孩子成长我不同意离婚。如果离婚，婚生子我要求抚养，抚养费自理。
经本院开庭审理查明，2010年3月份左右，原告刘某与被告邓某甲自由恋爱，并于年月日登记结婚，婚后于年月日生一男孩取名邓某乙，现年5周岁。婚前，由于缺乏了解，婚后在夫妻的共同生活过程中，因双方之间不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此，常为家务琐事发生争吵并偶有打架。2012年5月19日，被告邓某甲曾因感情不和诉至平度市人民法院，请求判令原、被告双方离婚，平度市人民法院作出不予离婚的判决。2016年8月1日，原告向本院主张权利，请求依法判令原被告离婚；婚生子邓某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元直至孩子满十八周岁止；本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述、庭审记录、登记结婚证副本等在案佐证，足以认定。
本院认为，婚前由于原被告双方缺乏了解，婚后双方不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此，常为家务琐事发生争吵并时有打架，导致夫妻感情破裂。本案在审理过程中，虽经本院做好原告的工作，同时也为了给子女有一个完整的家和稳定的家庭生活环境，但原告离婚态度坚决，和好无望，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之诉，理由正当，本院应予支持。另外也考虑到现在孩子在平度市机关幼儿园上学，原告在平度市有固定的居住场所，被告在平度市没有固定的居住场所，孩子跟随原告生活方便于孩子入学，更利于孩子健康成长，所以婚生子由原告抚养为宜，被告应当承担孩子抚养费至孩子十八周岁时为止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邓某甲离婚。
二、婚生子邓某乙由原告刘某抚养，自2016年9月1日开始，被告邓某甲每月负担孩子抚养费1000元，于每年的12月30日前一次付清，至孩子18周岁为止。
三、自本判决生效后第一个月开始，被告邓某甲每月享有两次孩子探望权。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘启斌
二〇一六年九月五日
书记员 张 灿
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执508号
申请执行人蔡吉堂，男，香港特别行政区居民，
委托代理人：黄贵勇，覃飞鹏，系广东南粤律师事务所律师。
被执行人汤和平，男，汉族，1959年10月22日，户籍地址广东省恩平市，现住广州市番禺区，
上列申请执行人蔡吉堂与被执行人汤和平民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2968号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，汤和平向蔡吉堂归还借款14222226元及利息并承担仲裁费119302元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡吉堂申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人汤和平的财产状况进行调查。经查，被执行人涉及多宗债务，现已被广州市中院纳入2016年第五批失信名单。被执行人在本院辖区内虽有多处房产但均被法院查封，上述房产中有部分已交由茂名市电白法院处置，本案已参与分配，目前未有处理结果。由本院首封的被执行人名下房产，以（2017）粤0113执恢298号案进行处置，目前未有处理结果。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄泽兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执49号之一
申请执行人：张秀珍，女，1970年12月8日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈斌，男，1977年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姜雪红，女，1981年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张秀珍与被执行人陈斌、姜雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀珍向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3873号民事判决书，确定被执行人陈斌、姜雪红偿还申请执行人借款367113元及逾期利息5071元，并按年利率24%支付367113元借款自2013年6月7日起至判决确定的还款之日的逾期利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费9394元，向本院缴纳执行费9226元，以上共计390804元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人陈斌名下有位于银川德胜工业园区某室、位于银川德胜工业园区某室房产，本院于2017年6月29日依法轮候冻结上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有查封、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费170元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月四日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执522号
申请人刘照，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王和俊，男，汉族，住常州市金坛区。
关于刘照申请执行王和俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2953号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告王和俊同意于2017年1月20日前归还原告刘照借款15万元；如逾期履行，则支付原告违约金12000元，原告可就借款和违约金一并申请执行。本院执行款专户：户名常州市金坛区人民法院执行款专户，账号83×××13，开户行江苏银行金坛支行。二、原告刘照同意放弃其余诉讼请求。三、本案受理费1650元（已减半），由原、被告各半负担825元。因被执行人王和俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘照向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王和俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。执行中查明，被执行人王和俊无车辆登记信息、无银行存款信息；王和俊位于常州市金坛区金溪新村5-303室的不动产已查封，申请人申请暂不处理。在执行过程中，本院依法向被执行人王和俊发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王和俊纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王和俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王和俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2953号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 王希禹
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 亮
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第258号
罪犯柳永林，男，出生于1987年4月1日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）庆中刑初字第26号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本院于2010、2012年5月减刑二年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳永林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初11983号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应匡军，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：王爱军，男，1969年7月2日出生，汉族，住台州市温岭市。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告王爱军金融借款合同纠纷一案，于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：被告王爱军归还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金134979元，及利息、罚息、复利等（自2017年10月13日起至实际给付之日止利息按合同约定计算，扣减已付利息140.59元，合计的金额以134979元为基数按年利率24%计算的金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月9日，被告王爱军与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：借款金额为169000元，借款期限自2016年12月12日至2019年12月12日止。借款月利率1.53%；逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款采用按月等额还本付息法，总期数为36期。如被告拖欠本金或利息、费用或发生其他严重影响其偿债能力的情形，即构成违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。
合同签订后，原告平安银行股份有限公司台州分行向被告王爱军发放了贷款169000元。被告王爱军未及时还本付息，截止2017年11月29日，被告尚欠原告借款本金134979元，利息、罚息、复利等合计4233.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金134979元，并支付利息、罚息、复利等（自2017年10月13日起至实际给付之日止利息按合同约定计算，扣减已付利息140.59元，合计的金额以134979元为基数按年利率24%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半），保全费1194元，共计2694元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4265号
罪犯陈永标，男，1977年1月28日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年4月13日作出（2014）六刑初字第82号刑事判决，以被告人陈永标犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月9日止）。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈永标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈永标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈永标在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永标在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈永标减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2569号
申请执行人：新疆华和国际商务咨询有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：刘传武，该公司董事长。
被执行人：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张忠言，该公司董事长。
被执行人：张忠言，男，汉族，1942年9月28日出生，住乌鲁木齐市新市区河北路12号1区15号楼1单元301号。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4803号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新疆忠泰工程有限责任公司的银行存款1080992.38元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 娇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2527号之一
申请执行人：谢卫桥。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
申请执行人谢卫桥与被执行人云南中豪置业有限责任公司纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年4月17日作出的(2017)云0111民初1992号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本案的执行标的为57278.5元，执行费759元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1992号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年三月三十日
书记员 师 健
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执685号
申请人武某某
被执行人李某某
被执行人师某某
申请人武某某与被执行人李某某、师某某其他案由一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月八日
书记员 畅永亮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初510号
解除保全申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二，统一社会信用代码913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：林水填，男，1985年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：方晓蓉，女，1982年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：林筑水，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：蔡婷婷，女，1989年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
解除保全申请人厦门金益海生物科技有限公司与被申请人林水填、方晓蓉、林筑水、蔡婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的(2018)闽0213财保11号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人林水填、方晓蓉、林筑水、蔡婷婷名下价值为112000元的财产。厦门金益海生物科技有限公司于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因双方当事人已达成调解协议，厦门金益海生物科技有限公司向本院申请解除保全措施，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人林水填、方晓蓉、林筑水、蔡婷婷名下价值为112000元财产的查封、扣押、冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 谢家 燕）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2385号
原告：喀某，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：杜某，喀某员工。
被告：刘某1，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某2，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀某与被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀某的委托诉讼代理人杜某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款40000元，利息11376.92元，本息合计51376.92元，要求被告给付自2017年5月5日至此款还清日的利息。诉讼费用被告负担。事实与理由：2015年1月29日，刘某1在原告处借款40000元，约定利率为8.87‰，到期日为2016年1月20日，被告刘某2为共同借款人。截止2017年5月4日尚欠本金40000元，利息为11376.92元，本息合计51376.92元，此款至今未还。
被告刘某2辩称：这钱是我对象我俩借的，但是给别人花了，我同意还信用社，但是现在没有钱，拿不出来这么多现金。刘某1是我丈夫。
被告刘某1经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，刘某1向原告借款本金40000元，约定利率为8.87‰，到期日为2016年1月20日，被告刘某2是共同借款人。截止2017年5月5日尚欠本金40000元，利息自2015年7月8日至今未支付。
本院认为，刘某1在原告处借款，刘某2是共同借款人，截止2017年5月5日尚欠原告本金40000元，自2015年7月8日至今未支付利息，事实清楚，证据充分。刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告刘某1、刘某2偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求依据法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金40000元，并按照约定利率给付自2015年7月8日起至此款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告刘某1、刘某2负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海啸
二〇一七年六月三十日
书记员 宋 赫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7351号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：张彬斌，男，汉族，1992年9月13日出生，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5379号
原告：张胜荣，男，1981年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅静，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：李清，女，1970年10月30日出生，汉族。
原告张胜荣诉被告李清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜荣之委托代理人张晓庆、陈雅静，被告李清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜荣诉称,2013年3月，其与被告签订《房屋租赁合同》，将坐落于本市文艺路泰华世纪新城二期1号楼4层xxx号商用房租给被告，租赁期限为2013年9月1日至2028年8月31日止，年租金720000元，以后租金每三个年度递增一次，每半年交纳一次。合同签订后，原告如期交房，但被告未支付2015年10月1日至2015年11月14日的租金。现要求:1、被告支付2015年10月1日至2015年11月14日租金88000元及该租金至实际给付之日的利息3188元（利息暂计至2016年5月31日，最终计算至法律文书生效之日），共计91188元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告李清辩称，2015年6月原告因房租问题诉讼，已经法院生效文书处理。后因被告承租的商铺经营模式变更，原告阻拦延误了一个多月时间，原告诉请的租金应予减免。
经审理查明，2013年3月27日，出租方张胜荣（甲方）与承租方李清（乙方）签订《房屋租赁合同》：一、房屋位于西安市碑林区文艺路泰华世纪新城二期一号楼，建筑面积为1253.44平方米；二、用途为商用；三、租赁期限为2013年9月1日至2028年8月31日止；四、租金：第一租赁年度到第三租赁年度月租金为60000元，年租金720000元；第四个租赁年度到第六个租赁年度，月租金65000元，年租金780000元；第七个租赁年度到第九个租赁年度，月租金70000元，年租金840000元；第十个租赁年度到第十二个租赁年度，月租金75000元，年租金900000元；第十三个租赁年度到第十五个租赁年度，月租金80000元，年租金960000元。五、付款方式：租金以转账或现金方式支付，每半年交纳一次，首次租金以合同签订当日内向甲方支付，下期租金的支付以上一支付租金对应的租赁期满前30天交纳，以后各期租金的支付以此类推。九、关于装修和改变房屋结构的约定：。。。。。。装修期间如需引入天然气，增加电容量，修改烟道等一切费用由乙方承担。甲方可协调办理。十五、违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的0.5%向乙方加收滞纳金。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告，被告按照合同约定给付原告36000元（2013年9月1日至2014年3月11日）。后被告未按约支付租金，原告诉至本院，要求支付租金，本院以（2015）碑民初字第00616号民事判决书判决：“被告李清于本判决生效后三十日内支付原告张胜荣房租1080000元，违约金50400元。”后李清不服提起上诉，经西安市中级人民法院以（2015）西中民一终字第00739号民事调解书调解:“一、张胜荣与李清于2013年３月２７日签订的《房屋租赁合同》履行中，李清欠付2013年3月１日至2015年８月３１日期间的租金共计1080000元。经双方协商一致同意，张胜荣同意李清支付2014年3月１日至2015年８月３１日期间租金金额为900000元。该租金支付方式如下：从2015年11月10日起，李清应于每月10日前支付30000元，至900000万元付清，该期间共计30个月。上述30个月共分6个周期，5个月为一个周期。李清在任一周期内如未能足额支付150000元，则张胜荣有权解除合同，李清应清付剩余租金（系上述900000元的剩余租金），并应按原合同约定另行补充支付租金及违约金共计230400元。二、一审案件受理费16154元，由张胜荣负担；二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由李清负担。”被告自2015年10月1日至2015年11月14日租金未予支付。
以上事实，有庭审笔录，《房屋租赁合同》等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。双方应当依据合同履行义务，行使权利。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告应当按期给原告支付租金，因双方诉讼中协商，就支付2014年3月１日至2015年８月３１日的租金达成协议，现原告要求被告支付自2015年10月1日至2015年11月14日租金88000元，依法应予准许。原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款的利息，依法应予支持。被告辩称因原告阻拦装修延误开业，未提供确凿的证据证明，其辩称理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、之规定，判决如下：
一、被告李清于本判决生效后三十日内支付原告张胜荣自2015年10月1日至2015年11月14日租金88000元。
二、被告李清于本判决生效后三十日内支付原告张胜荣自2015年10月1日至实际付款之日以租金88000元为基数按照同期银行贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2080元，由被告李清负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘多
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终913号
上诉人（原审被告）：付文路，男，1967年11月17日出生，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：华夏盛世（北京）劳务服务有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街24号院19号楼B552室。
法定代表人：贾文林，总经理。
委托诉讼代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人付文路因与被上诉人华夏盛世（北京）劳务服务有限公司（以下简称华夏盛世公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17273号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
付文路上诉称：1、付文路对华夏盛世公司天津分公司在天津运营工作是职务工作性质，是联营协议中乙方对外运营工作的经办人。2、付文路常住户籍地在天津市红桥区，华夏盛世公司天津分公司注册地在天津市河北区，华夏盛世公司天津分公司运营的事情发生在天津市。3、本案华夏盛世公司多次以不同案由起诉天津有关公司及付文路，涉及内容均为10万元借款协议，并在天津已经结案。本案中，华夏盛世公司起诉的内容与上述案件内容相同，表明北京市西城区人民法院对本案不具有管辖权，故付文路请求将本案移送至天津市河北区人民法院审理。
针对付文路的上诉请求，华夏盛世公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华夏盛世公司依据2014年12月30日签订的《华夏盛世（北京）劳动服务有限公司天津分公司联营协议》（以下简称《联营协议》）提起本案诉讼，从该协议内容可知，乙方虽为华夏盛世公司天津分公司，但实际多处指的是付文路，付文路应按照协议约定履行相应的权利义务。根据《联营协议》第三条第二款约定，本协议书纠纷的管辖法院是甲方所在地的人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应予适用。因甲方即华夏盛世公司住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。付文路关于本案应移送天津市河北区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 胡 君
审判员 张昆仑
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 妍
-2-