江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初628号
原告：王文杰，男，1953年4月17日生，汉族，农民，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：江苏宏业石油装备科技有限公司，住所地沛县魏庙镇沿湖路西侧。
法定代表人：许允恩，经理。
委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
原告王文杰诉被告江苏宏业石油装备科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文杰的委托诉讼代理人朱涛、陈振，被告江苏宏业石油装备科技有限公司的委托诉讼代理人孟丙焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款600000元，2、给付因买卖设备所产生的利息损失及维修设备的机票费用56000元，3、利息损失（以600000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年5月7日计算至2017年3月1日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原被告签订了供销合同。合同约定，原告向被告供应相关机床、设备等，金额为975000元，后被告将设备运至沛县魏庙，被告向原告支付三次款项，第一次是签合同时已支付的180000元，第二次是被告于2013年5月通过银行转账150000元，第三次是被告于2014年5月20日给付50000元，之后被告未再给付任何款项。2015年5月6日，原被告达成补充协议，被告因考虑今后还需原告帮忙，就剩余款项另给原告加上5000元，合计尚欠600000元，并给原告出具涉案补充协议。2015年9月6日，被告向原告出具欠条，尚欠原告南京本息32000元，山东莱州银行息20000元，大庆来厂修机床机票4000元，合计56000元，至今未付。
江苏宏业石油装备科技有限公司辩称，原被告签订供销合同属实，但根据合同约定原告无偿维护三个月。被告支付货款是593000元，尚余382000元，其中2013年2月被告通过许冲向原告银行转账30000元，向原告指定盖国财账户转款15000元，2013年5月交付原告现金330000元，2013年7月原告向被告法人许允恩之子许冲借款10000元，2014年5月被告向原告给付50000元，2014年5月20日给付5300元，2014年7月25日向原告银行转账12000元，2014年11月1日向原告银行转账6000元，以上合计金额为593000元。被告未给付货款的原因是供销合同中的机器设备无法使用导致企业无法运营，原告强行将设备拉走说明原告以自己的行为表示不同意继续履行合同，原告无权主张设备款。
王文杰围绕诉讼请求依法提交了供销合同、设备清单、补充协议、欠条证明。证明：1、原被告就涉案设备签订了供销合同，协议价格为975000元。2015年5月6日经双方结算，被告尚欠原告货款600000元。2、因被告未及时付款给原告造成损失及因维修设备产生的各项费用56000元。被告的质证意见是，对以上证据的真实性均无异议。被告与原告签订补充协议时双方并未对账，原告先让被告出具个600000元的欠款，之后根据汇款记录及收条算账。欠条中机票费用与本案有关，其他与本案无关。
江苏宏业石油装备科技有限公司向本院提交中国建设银行转账凭证、江苏银行转账记录、证明、收条、借条证明被告已向原告支付593000元。原告质证意见是，真实性均无异议，首先，该组证据均发生在补充协议后，原被告已经进行相应的冲抵。其中2013年7月3日的10000元是偿还南京及莱州银行利息。2013月5月的5300元已写明是要账费用，不计算帐内。2014年7月25日的12000元是给被告维修设备买零件费用。2014年11月1日的6000元是银行利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原被告签订供销合同一份，合同约定：供方为王文杰，需方为江苏宏业石油装备科技有限公司……供方将自己工厂的机床一次性出售给需方，合计金额为97.5万元，已付18万元，后附设备、配件明细及款项……经双方协商在2013年5月2日前由需方一次性再付给供方拾伍万元，供方同意需方将明细单据的设备全部拉走，费用由需方负责。拾伍万到期如不付需方应赔偿供方违约金每天5%。同时供方负责安装调试，需方负责验收，6月份再付20万元，设备验收合格双方确认后，余款44.5万元将于2013年底前一次付清……供方负责设备无偿维护3个月，配件费用需方负责……。
2015年5月6日，双方达成补充协议，协议约定据2013年4月26日至2015年5月6日，所欠王文杰机器款陆拾万元，同时说明次欠据与以上供销合同相符，如没有能力偿还，机器归还原主。
本院认为，一、关于已给付货款数额的认定问题。原被告于2013年4月26日签订的供销合同是双方真实意思表示，该供销合同不违法法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定向被告交付了设备等物品后，被告应当按照约定履行给付货款义务。原告诉称被告已给付货款375000元，而被告辩称已给付货款为593000元，双方诉辨称不一致。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原被告于2015年5月6日达成补充协议，协议已注明尚欠原告货款600000元。其次，被告所辩称的已给付593000元的时间均在双方达成补充协议之前。再次，被告辩称在2013年4月至5月期间曾给付原告现金330000元并有原告出具收条证明，而原告称收条系原告出具，但被告并没有给付过330000元，该330000元包括签订供销合同中已给付的180000元，和被告于2013年5月通过银行转账给付给原告150000元，后合总330000元。根据本院已查明的事实，被告法人许允恩于2013年5月4日通过银行转账向原告之妻提云芳转账150000元，被告陈述与事实不符，故而对被告上述辩称，本院不予采信。综上，对原告要求被告按照补充协议支付货款600000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告法人于2015年9月6日向原告出具尚欠56000元，因被告未能按照约定履行还款义务，故对原告要求被告给付56000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于利息损失问题。
根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告于2015年5月6日就供销合同重新结算并确认货款，之后被告未按照补充协议履行义务，故对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏宏业石油装备科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告王文杰656000元及利息损失（以600000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年5月7日计算至2017年3月1日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费300元，保全费5000元，合计18100元，由被告江苏宏业石油装备科技有限公司承担16200元，由原告王文杰承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 权 伟
人民陪审员 费 艳
人民陪审员 关媛元
二〇一七年七月六日
书 记 员 张玉卿