wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4543号
原告：丹阳凯利斯特实业有限公司，住所地：江苏省丹阳市界牌镇界南村工业园。
法定代表人：吴锁娣，该公司总经理。
委托代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
委托代理人：黄艳定，浙江康济律师事务所律师。
被告：金华巨陆贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区紫荆苑小区3幢2楼5室。
法定代表人：陆虹。
原告丹阳凯利斯特实业有限公司为与被告金华巨陆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳定到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告丹阳凯利斯特实业有限公司起诉称：2016年4月19日，原、被告双方就HDPE(高密度聚乙烯)产品买卖事宜达成合意，并于当日通过传真的方式签订《销售合同》，约定原告向被告购买HDPE产品99吨，单价为8800元/吨，合计总金额871200元。同时，合同就付款方式、提货时间、货物质量及管辖法院等内容进行约定。合同签订后，原告按照合同约定履行自身义务，分别通过原告公司、江苏常安汽车部件有限公司及江苏神宇车业有限公司向被告支付货款共计人民币871200元。但被告收到货款后，并未按照合同约定的日期向原告发货。原告现无法与被告取得联系，电话无人接听，前往被告公司发现空无一人。现原告请求判令：1.解除原、被告双方于2016年4月19日签订的销售合同；2.由被告返还原告支付的货款人民币871200元并赔偿原告利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年4月20日至实际履行完毕之日止）；3.由被告方承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格符合法律规定的事实；2.被告工商信息1份，证明被告的诉讼主体资格符合法律规定的事实；3.销售合同复印件1份，证明原、被告之间就HDPE产品的买卖事宜签订合同，且对付款方式、提货时间、货物质量及管辖法院等相关事宜进行约定的事实；4.银行转账凭证3份，证明原告已按照合同约定向被告全额支付货款人民币871200元的事实。
被告金华巨陆贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行认证。经查，原告证据真实、合法，对证据所反映的事实本院予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告诉称事实与本院查明事实基本一致。
本院认为：原、被告通过传真方式签订《销售合同》，为双方的真实意思表示，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告支付货款后，被告未按约定时间履行给付货物的义务，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同。合同解除后，原告要求被告返还货款并主张利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于利息损失的标准本院明确为按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丹阳凯利斯特实业有限公司与被告金华巨陆贸易有限公司于2016年4月19日签订的《销售合同》。
二、由被告金华巨陆贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告丹阳凯利斯特实业有限公司货款871200元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年4月20日算至实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12512元、公告费650元，合计13162元（原告已预交），由被告金华巨陆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年九月七日
代书 记员 吴馥慧
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审993号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人无锡众泰运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。
法定代表人薛耀峰，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28018号行政处罚决定，责令被申请人无锡众泰运输有限公司（苏B×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28018号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1973号
罪犯王洪志，男，1970年2月16日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）白山刑初字第16号刑事裁定，认定王洪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。本院分别于2013年4月、2015年2月为王洪志减刑1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王洪志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪志减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01199号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月九日
书记员 贺玉国
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执335号
陈青华、李素英：
本院受理的陈青华、李素英与李兴举抵押合同纠纷一案，被执行人陈青华、李素英于2018年3月8日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
审判员 王世伟
二〇一八年三月八日
书记员 卢 莎
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执71号之二
申请执行人杜光亮，男，1954年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人孙东胜，男，1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杜光亮与被执行人孙东胜追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特406号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙东胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月九日
书记员 龚福仁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3935号
原告：谭六琼，女，生于1965年7月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告谭六琼与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭六琼的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年6月3日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告谭六琼（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告谭六琼所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告谭六琼所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告谭六琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1839、1840号之二
申请执行人唐勇，男，汉族，1973年6月7日出生，住址四川省攀枝花市东区。
被执行人罗俊，男，汉族，1974年1月15日出生，住址重庆市市辖县。
申请执行人唐勇与被执行人罗俊民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27544号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币75500元及利息、受理费人民币940元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管等相关部门查证，已轮候查封了被执行人被执行人罗俊名下车辆粤Ｂ×××××(未扣押)，未发现有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1408号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，男，系泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人许东峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨丽顺，女，1979年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人许东峰、杨丽顺征收社会扶养费纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）闽0502行审60号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，申请强制被执行人许东峰、杨丽顺缴纳社会扶养费人民币214788元及滞纳金。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502行审60号行政裁定书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月六日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民二终字第25号
上诉人（原审被告）蒋××，女，1949年12月12日出生，汉族，农民
委托代理人段洪波，男，1979年11月25日出生，汉族，农民
被上诉人（原审原告）段××，男，1945年12月22日出生，汉族，农民
上诉人蒋××因与被上诉人段××离婚纠纷一案，不服克东县人民法院〔2013〕克东民初字第1006号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于1972年农历8月17日依法登记结婚，婚后生育三名子女，长子段××，现年41岁，二子段洪利，现年40岁，三子段洪波，现年35岁，均已独立生活。原、被告婚后感情不和，在婚姻存续期间经常发生口角打架，没有共同语言，并且夫妻双方现已分居六年之久，相互之间缺乏必要沟通，致使夫妻感情破裂。原、被告双方已协商好将家庭财产房屋一座赠予给三子段洪波。同时查明，被告提出在与原告分居期间所借债务44300.00元，被告只是口头陈述，原告未予认可，被告亦未能举出相关证据加以证明。还查明：原告为玉岗中学退休教师月工资2300.00元。
原审判决认为，婚姻要建立在相互信任、相互帮助、相互理解基础之上，原、被告双方现已步入了黄昏之年，相互之间本应该相互扶持，但原、被告之间相互争吵，缺乏必要理解与沟通，且原、被告现已分居六年之久，致使双方感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求应予以支持。关于被告提出要求对原告的60个月工资即125，295.00元依法分割的抗辩理由，虽然《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资归夫妻共同所有，但在本案中，原、被告已分居六年，在过去的六年中，原告多病居住在北安市开心养老公寓，每月费用1000.00元，被告对原告是如何支配工资没有举出证据加以证明，被告也没有举出原告60个月工资现仍被原告所持有的证据，故被告的这一抗辩理由本院不予支持；关于被告提出在与原告分居期间被告欠下的债务44，300.00元（欠蒋庆和2，300.00元、王玉和25，000.00元、王鹏17，000.00元），因被告没有举出证据加以证明，故对被告这一请求本院不予支持；关于被告要求原告返还地补款的问题，在本案庭审理过程中，原、被告已达成和解协议，原告同意在2013年12月末之前将被告的粮食补贴款5，000.00元返还给被告，本院充分尊重原、被告的意思表示，对此不予调整；关于被告在提出要求原告在离婚后依法给予帮助的问题，因被告年迈体弱，身体多病，加之无劳动能力，生活困难，原告应当适当给付被告一定的经济帮助，结合被告的实际，原告应给付被告10000.00元经济补助为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告段××与被告蒋××离婚；二、原告段××于本判决生效后十日内一次性给付被告蒋××经济帮助款10000.00元；三、原告段××于2013年12月30日之前返还被告粮食补贴款5000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告负担。
判后，蒋××不服原审判决，向本院提起上诉称：依法分割属于家庭共同财产段××本人60个月的工资125,295.00元。该工资是蒋××与段××分居期间由段××本人领取，应当依法进行分割，蒋××应分得62,647.50元。原审法院未予分割，属判决错误，故请求二审法院改判分割家庭共同财产125,295.00元。
段××在二审中答辩称：60个月的工资是125,295.00元，但是自己患有多种疾病，并且长期在外居住，工资都用于看病和生活支出了，现在自己手中已经没有钱了。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，段××与蒋××结婚登记四十余年，本应相互信任，和睦相处。但因缺乏理解、沟通，致使夫妻感情不和，分居长达六年之久，感情确已破裂。现当事人请求离婚，应予准许。蒋××上诉主张，离婚后自己生活困难，无经济来源，要求分割段××的60个月的工资125，295.00元。因原审法院已判决段××给付蒋××经济帮助款10000元。且本案中段××长期在外居住老年公寓，加之身患疾病，工资是其唯一经济来源，主要用于在外的生活支出和治病。现段××表示，自己已无财产可供分割。而蒋××要求分割工资却不能提供证据证实段××的工资支配情况，因此，对于蒋××的诉讼主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人蒋××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 于 丹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 左秀宏
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢100号
申请执行人：乐山川犍电力有限责任公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。
组织机构代码：20735507-9.
法定代表人：车志忠，该公司董事长。
委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被执行人：犍为县宝胜煤矿（个人独资企业）。
住所地：四川省犍为县泉水镇。
投资人：龚大成，男，生于1950年6月27日，住四川省犍为县。
申请执行人乐山川犍电力有限责任公司根据已经发生效力的（2015）犍为民初字第77号民事判决书申请执行犍为县宝胜煤矿。根据生效的法律文书，被执行人犍为县宝胜煤矿应支付申请执行人498231.7元以及承担执行费7373元。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一八年三月九日
书记员 聂志飞
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初115号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李伟，男，1968年8月14日出生，眉山市彭山区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年7月20日17时许，被告人李伟、陈某（在逃，另案）伙同周建明（已判决）在眉山市东某区科技学校附近，由李伟和陈某负责偷车，周建明负责望风，将被害人刘某停放的绿色比德文牌电瓶车一辆盗走，准备骑往彭山变卖。后周建明、李伟在彭某一电瓶车修理铺充电时，比德文专卖店老板等人赶来，当场挡获被盗电瓶车和周建明，李伟趁乱逃走，于2017年12月4日被抓获归案。经眉山市东某区价格认证中心认定，该被盗电瓶车价值人民币2960元。现被盗比德文牌电瓶车已发还被害人刘某。
另查明，被告人李伟被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人李伟因吸食毒品于2014年10月23日被眉山市公安局东某区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人刘某的陈述，证人黄某,郭某,4的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，本院（2017）川1402刑初583号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，情况说明，同案犯周建明的供述与辩解，被告人李伟的户籍信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李伟有违法劣迹，酌情从重处罚。本案被盗电瓶车现已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初115号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审46号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘宇，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：邓某，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2018年4月4日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170146号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年7月13日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年7月20日作出的【富交运罚】字第20170146号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 梁 英
审判员 曹丽萍
二〇一八年四月十日
书记员 谢 秀
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0108刑初607号
北京市海淀区人民检察院指控被告人徐永豹犯盗窃罪一案，本院于2017年3月21日作出（2017）京0108刑初607号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第1页倒数第3、4行所载“第七十三条第二款、第三款”，现更正为“第七十三条第一款、第三款”。
代理审判员 姜楠
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初485号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。
委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告庞伯祥，男，1964年2月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
本院在审理原告农行咸宁金厦支行诉被告庞伯祥借款合同纠纷一案中，原告农行咸宁金厦支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告农行咸宁金厦支行就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农行咸宁金厦支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告农行咸宁金厦支行负担。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年五月九日
书 记 员 付卫斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9392号
罪犯高纪全，男，汉族，1974年1月20日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年6月30日作出（2014）潘刑初字第00062号刑事判决，以被告人高纪全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人高纪全不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）淮刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高纪全确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高纪全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高纪全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高纪全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高纪全减去自本裁定送达之日起至2017年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2369号
罪犯毕金爱，女，汉族，1967年7月17日生，初中文化，湖北省阳新县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年1月16日作出（2014）庐刑初字第00439号刑事判决，以被告人毕金爱犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八十万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2015年4月28日作出（2015）合刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯毕金爱确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯毕金爱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毕金爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、阳新县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯毕金爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕金爱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8414号
原告张庭福，男，汉族，1958年2月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆市江津区水利工程管理站，住所地重庆市江津区琅山体育路1号。
负责人刘春，站长。
委托代理人刘江，该站工作人员，特别授权。
被告重庆市江津区石蟆镇六贡村民委员会，住所地重庆市江津区石蟆镇六贡村。
负责人李泽兰，主任。
第三人张庭森，男，汉族，1953年5月21日出生，住重庆市江津区。
第三人张增德，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张庭福与被告重庆市江津区水利工程管理站、重庆市江津区石蟆镇六贡村民委员会，第三人张庭森、张增德物权保护纠纷一案中，原告张庭福于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庭福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庭福撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告张庭福负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 也
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执68号
申请执行人葛志强，男，1971年1月18日生，汉族，个体，
被执行人于海峰，男，1975年12月25日生，汉族，个体，
被执行人张殿武，男，1970年4月17日生，汉族，
申请执行人葛志强与被执行人于海峰、张殿武运输合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2015年9月21日作出(2015)宁民初字第1810号民事调解,内容如下：被执行人张殿武于2015年12月31日前一次性给付申请执行人葛志强运输费20440元；被执行人于海峰承担连带给付责任。案件受理费155.5元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年9月21日作出(2015)宁民初字第1810号民事调解终结本次裁定执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年七月二十二日
书记员 吉 祥
康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执148号之一
申请人：吴某某，女，汉族，1968年2月出生，住甘肃省康县。
被执行人：陈某某，男，汉族，1966年5月出生，住甘肃省康县。
甘肃省陇南市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）甘122民终395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按判决书的内容执行赔偿款6032.1元，并承担案件受理费200元，执行费50元，共计6282.1元。但被执行人陈某某未能按照判决书的内容履行。现查明被执行人陈某某在康县农村商业银行三官支行有银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户有存款6282.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在康县农村商业银行三官支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款6282.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一七年八月三十日
书记员 唐旻雯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05648号
原告张杰，又名张俊平，女，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被告何小君，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被告谢晓丽，女，1990年4月出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告张杰与被告何小君、谢晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告何小君、谢晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2015年1月20日，被告何小君向其借款40000元，于借款当日出具借据一支，借款后偿还了本金4000元。因被告何小君与被告谢晓丽系夫妻关系，该笔债务存在于二被告婚姻关系存续期间，故被告谢晓丽应承担还款责任。现原告诉至法院，请求：1、依法判决由二被告偿还原告借款本金36000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告张杰向法庭提交了借据一支。证明被告何小君于2015年1月20日向原告借款40000元的事实。
庭审质证时，原告张杰对本院依法向神木县民政局婚姻登记处调取的婚姻登记记录证明一份无异议。
被告何小君、谢晓丽未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2015年1月20日，被告何小君向原告张杰借款40000元。借款后，被告何小君向原告张杰偿还了借款本金4000元，剩余本金36000元至今未付。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年8月5日作出（2015）神民初字第05648-1号裁定书，将被告谢晓丽在中国农业银行股份有限公司开设的账号为6228482946218956763中的存款16900元予以冻结。原告支出保全费190元。
另查，被告何小君与被告谢晓丽系夫妻关系。
本院认为，被告何小君自愿向原告张杰出具具有明确债权债务关系存在的借据，故原告张杰与被告何小君之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款后偿还了本金4000元，故原告张杰要求被告何小君向其偿还剩余借款本金36000元的诉讼请求本院予以支持。又因被告何小君所借原告张杰该笔借款产生在被告何小君与被告谢晓丽婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告何小君未向法庭提交证据证明其与被告谢晓丽在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有。故原告要求被告谢晓丽偿还上述借款的理由成立，本院予以支持。被告何小君、谢晓丽未到庭答辩，亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有偿清的相关证据、其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何小君、谢晓丽于本判决生效之日起三日内偿还原告张杰借款本金36000元，二被告互负连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，保全费190元，共计540元，由被告何小君、谢晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二0--五年九月七日
书记员 王敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1602号
原告王华蒲，女，1963年6月13日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。
被告杨菊莉，女，1974年11月25日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。
原告王华蒲诉被告杨菊莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王华蒲到庭参加了诉讼；被告杨菊莉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王华蒲向本院提出诉讼请求，请求判令被告杨菊莉清偿原告借款30000元及利息（利息按月息1分5从2015年9月28日起至清偿之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年9月15日，9月28日被告因生意周转从原告处借款2万元及1万元，两次共借款3万元，双方约定利息月息1分5，现被告下落不明，原告要求被告清偿借款3万元及利息。
被告杨菊莉未予答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了借条两张，证明被告借原告款；原告丈夫的信用社银行卡流水，证明原告钱款来源；陕西省农村金融机构惠农一本通，证明以上银行卡系原告丈夫李仓洲的卡；户口本一份，证明原告与李仓洲系夫妻关系。以上证据经开庭举证、本院审查，以上证据能相互印证，予以认定。
根据原告陈述，本院认定的证据，本院查明如下案件事实，2015年原告在兴隆酒店打工，被告杨菊莉在兴隆酒店旁开办一东隆烟酒门市部，原告在兴隆打工期间与被告认识，被告称进货需要资金提出向原告借款，原告同意，遂于2015年9月15日、9月28日两次借给被告现金共计3万元整，被告给原告打有借条，借条上约定利率为月息1分5。后原告联系不上被告，原告起诉至法院要求被告还款。
本院认为，本案的调查重点应是被告杨菊莉是否借原告3万元，从原告提供的证据看，被告给原告打有借条，原告的钱款来源系从其丈夫的银行卡上支取，以上的证据能相互印证，足以认定被告借原告款3万元。被告应返还原告借款并按约定支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告杨菊莉于判决生效后20日内返还原告王华蒲借款30000元并支付利息（利息按年利率18%从2015年9月28日起计至偿还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告杨菊莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 雷红艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 凤
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初5号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张金卫，云南省文山市人，家住文山市。曾犯抢劫罪于2008年10月23日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月20日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被文山市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人田某某，云南省文山市人，家住文山市，2015年8月19日因涉嫌寻衅滋事罪被文山市公安局刑事拘留，同年9月25日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】10号起诉书指控被告人张金卫、田某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马舒出庭支持公诉。被告人张金卫、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日23时30分许，被告人张金卫骑着一辆黑色雅马哈牌二轮摩托车随其前妻田某某和田某某的表弟李某某（作案时未满十八周岁，另案处理）到文山市休闲广场后，三人在文山市开化街道办事处休闲广场公交车站旁的花台处看见被害人蒋某某、王某某二人坐在花台处，因张金卫误将王某某看成以前殴打过自己的一个人，张金卫便上前搂住王某某的脖子实施殴打，田某某、李某某见状控制住蒋某某，王某某乘机逃走后，张金卫拿走蒋某某的一个价值人民币78元的黑色大东牌手提包（包内有120余元现金、一部价值人民币2570元的白色vivo牌直板智能手机），三人逃跑过程中，被告人张金卫将提包丢弃。被丢弃物品总价值为2650元。
被告人张金卫曾犯抢劫罪于2008年10月23日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月20日刑满释放。
以上事实，被告人张金卫、田某某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、入所健康检查表、抓获经过、户口证明、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、安全检查笔录、接受证据清单、销售凭证、扣押及随案移送清单；被害人蒋某某、王某某的陈述；证人季某某的证言；被告人田某某、张金卫及同案李某某的供述；鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书；现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金卫、田某某伙同他人在公共场所随意对被害人实施殴打后，强拿硬要并毁损他人财物，情节严重的行为，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人张金卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人均认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张金卫有期徒刑一年零三个月至二年零三个月，判处被告人田某某有期徒刑十一个月至一年零十一个月的量刑意见适当，本院均予以采纳。鉴于被告人田某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护公共社会管理秩序，根据被告人张金卫、田某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张金卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2017年6月17日止）。
二、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年2月2日起至2018年2月1日止）。
三、随案移送的扣押于文山市公安局东风派出所的一辆黑色雅马哈二轮摩托车、一张云HSV0**号牌，退还张成福。
四、被告人张金卫犯罪造成的经济损失，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 张位忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 王发水
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保139号
申请人：河南爱利分网络科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区九都路与孙辛路交叉口北航路19号1-2#楼1702室，统一社会信用代码91410300MA3XFXUF8R。
法定代表人：杨琦。
被申请人：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市合川工业园核心区，统一社会信用代码91500117203006090W。
法定代表人：张云川，执行董事。
申请人河南爱利分网络科技有限公司于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司名下价值35万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人河南爱利分网络科技有限公司依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人河南爱利分网络科技有限公司的诉前财产保全申请予以准许。
��前财产保全申请费2270元，由申请人河南爱利分网络科技有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，逾期不起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 石钦木
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2110号
本院在执行丁毓萍与史卫国、叶珊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史卫国、叶珊具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条���（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人史卫国、叶珊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3499号
罪犯毛福意，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年12月3日作出（2012）即刑初字第866号刑事判决，认定被告人毛福意犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元(已缴纳),现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯毛福意减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毛福意的悔改表现，有罪犯毛福意的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛福意在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯毛福意减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6187号
原告施某某，男，1971年7月30日生，汉族，现住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告姚某某，女，1972年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张某某（被告母亲），女，1944年1月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施某某与被告姚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序由��判员陈群独任审判于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人张白云、被告姚某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于2015年8月24日通过崇明县婚姻登记处协议离婚。离婚时，双方约定共同所有的坐落于上海市宝山区红林路158弄10—1201室产权房，属于原告的份额自愿赠与婚生女施丹；坐落于崇明县城桥镇江山新村XXX号XXX室产权房归被告及婚生女施丹共同拥有。其它共同财产已分割完毕。被告自愿给付原告人民币（以下币种同）35万元，由被告于2015年9月7日前一次性支付20万元，自2016年起，每年9月7日前支付5万元，直至付清为止。同日，原、被告又签订《离婚协议补充条款》，其中第二条约定：女方承诺在男方搬离现有住房时，当面撕毁男方在女方家所写下的所有字据，并给付20万元。2015年9月20日，原告经与自己父母商量后，搬入原告父母家栖居。但被告未按约定付款，故原告诉至本院，请求判令被告给付原告35万元。
原告施某某为证明其诉称事实，向本院提供了原、被告双方的离婚证复印件、《自愿离婚协议书》复印件、《离婚协议补充条款》复印件。
被告姚某某辩称：原告的户口还没迁出，且原告将上海宝山区红林路158弄10—1201室的房屋相关资料拿走，故《离婚协议补充条款》中的第二条约定条件没有成就。另外，因本人经济原因，暂无力一次性支付钱款，愿分期付款。
经审理查明，原、被告双方于2015年8月24日协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方签订的《自愿离婚协议书》载明：“……二、共同财产：位于上海宝山区红林路158弄10—1201室产权房壹套中属于男方的份额，男方自愿赠与女儿施丹所有；位于上海���明城桥镇江山新村XXX号楼303室产权房壹套归女方和女儿共同拥有，其它共同财产已分割完毕。三、女方自愿支付给男方人民币叁拾伍万元整。支付方式：女方于2015年9月7日前一次性支付贰拾万整给男方，余额拾伍万元整，自2016年起每年9月7日前支付伍万元整，直至付清为止。四、婚后无债权债务。”现因被告未按照协议约定履行钱款给付义务，原告为此涉讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有约束力。本案中，原、被告在离婚协议中对共同财产作了分割，并自愿约定由被告给付原告35万元，该条款对双方当事人均具有约束力，被告对此也予以认可。原、被告双方约定了付款方式后，被告自2015年9月7日起至今分文未付，违反了协议约定，损害了原告的权益，原告以此要求被告支付该款于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起三十日内给付原告施某某人民币35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6550元，减半收取计人民币3275元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一五年十一月二十日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1294号
上诉人（原审原告）：蔺根波，男，1958年10月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人蔺根波因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3479号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔺根波于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人蔺根波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔺根波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔺根波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1471号
原告：李志军，男，汉族，1974年6月16日出生，现住昌吉市。
被告：何磊，男，汉族，现住昌吉市。
被告：昌吉市金汇建设工程有限责任公司。
住所地：昌吉市北京南路40号西隆商贸广场。
法定代表人：孙育生，系该公司经理。
本院在审理原告李志军诉被告何磊、昌吉市金汇建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
本案受理费减半收取626元，由原告李志军负担。
审判员 唐文琳
二〇一七年四月十日
书记员 李芙蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2065号
上诉人（原审被告）：袁林，男，汉族，住广东省广州市越秀区，
被上诉人（原审原告）：蒋杰伟，男，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
原审第三人：王珊，女汉族，住广东省广州市越秀区，
原审第三人：张月蓉，女，汉族，住广东省广州市南沙区，
上诉人袁林因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2017)粤0115民初1875-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人袁林上诉称，上诉人住所地为广州市越秀区，根据《民事诉讼法》第二十一条，本案应依法移送至广州市越秀区人民法院进行审理。请求:撤销原裁定,依法将本案移至广州市越秀区法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”本案中由于涉案房屋位于广州市南沙区辖区范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄丽萍
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）湛成良，男，1975年6月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）毛小平，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，户籍地重庆市丰都县镇江镇黄家坪村*组，现住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李素琴，女，1966年1月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
再审申请人湛成良因与被申请人毛小平、李素琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）渝03民终2353号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院审查过程中，湛成良于2017年3月9日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，湛成良在本案审查期间提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许湛成良撤回再审申请。
审 判 长 周 扬
代理审判员 余陈洋
代理审判员 隆美香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷斯路
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初2261号
原告温珍亮，男，1961年3月19日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。
被告袁远金，男，1982年5月4日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。
本院在审理原告温珍亮诉被告袁远金民间借贷纠纷一案中，原告温珍亮于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已就其双方间纠纷在庭外达成和解，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温珍亮撤回起诉。
案件受现费25元（已减半收取），由原告温珍亮承担。
审 判 员 赖红伟
二○二○一六年十二月十五日
代理书记员 谢 震
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初106号
原告：攀枝花市东区鑫浩洋广告部。住所地：四川省攀枝花市东区人民街***号。
经营者：文朝元，男，1966年10月12日出生，户籍地：四川省会理县。
委托诉讼代理人：单昱锟，男，1976年10月20日出生，住攀枝花市仁和区。
被告：杨在明，男，1991年10月11日出生，户籍地：四川省会东县。
原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部（以下简称鑫浩洋广告部）诉被告杨在明定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫浩洋广告部的委托诉讼代理人单昱锟、被告杨在明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫浩洋广告部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币20871元。2.被告支付原告拖欠期间利息人民币20000元×2%/月×14个月=5600元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处加工制作广告产品，截止2015年10月30日，被告一直还欠原告广告产品制作费2万元，被告在2015年10月30日向原告出具了欠条一张。2016年5月16日至22日，被告又在原告处加工了一批广告产品，合计费用871元，被告也是至今未支付。现原告诉讼至法院。
被告杨在明辩称，原告的诉讼请求均不认可。2015年10月30日出具20000元欠条属实，但出具欠条后在2015年12月我又分两次共计转款4500元给单昱锟，该款应从20000元中予以扣减。从2016年2月起，我陆续在原告处订做了一些广告产品，大部分金额已经通过微信支付给了单昱锟的妻子，尚欠871元没有支付，原告主张的871元予以认可，现在我认可的本金是16371元。
经审理查明，被告在原告处订做广告产品。2015年10月30日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到鑫浩洋广告部喷绘加工制作费20000元。”2015年11月10日至2016年5月23日，被告陆续又在原告处订做广告产品，并以现金、手机转账以及微信支付的方式支付原告制作费，但至今该期间尚欠871元制作费未付清。
上述事实有，原、被告的陈述及欠条、手机转账凭证、微信转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，被告在原告处订做广告产品后应当支付制作费。被告于2015年10月30日出具的欠条，系原、被告之间对2015年10月30日之前的广告产品制作费的结算，该款被告应当支付。出具欠条后的2015年11月10日至2016年5月23日之间，被告又陆续在原告处订做广告产品，并以现金、手机转账以及微信支付的方式支付该期间的广告产品制作费，原、被告双方一致认可该期间的制作费尚欠871元，该款被告亦应支付。被告辩称其在出具欠条后的2015年12月19日、20日分两次以手机转账的方式共计转账4500元给原告的代理人单昱锟，该款系其支付的欠条中的欠款，应当从20000元中扣减，被告并提供了手机转账凭证予以证实。本院认为，原、被告之间在出具欠条后又产生业务往来，被告又陆续在原告处订做广告产品，并以现金、手机转账以及微信支付的方式支付该期间的广告产品制作费。被告并未提供充分的证据证实该4500元钱系用于支付欠条中的欠款，仅凭手机转账凭证无法达到其证明目的。故对被告的该辩称意见，本院不予支持。
关于原告主张的利息，原、被告双方并未在欠条中约定利息或欠款的具体支付时间，故对原告主张的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨在明自本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部广告制作费20871元；
二、驳回原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告杨在明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 欣
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执112-2号
申请执行人四川华兴建设有限公司。
法定代表人李涛。
被执行人尹小林。
四川华兴建设有限公司申请执行尹小林民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月14日作出的（2015）岳池民初字第929号民事判决书已发生法律效力。权利人四川华兴建设有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中分别于2016年3月14日、2016年3月28日作出（2016）川1621执112号、（2016）川1621执112-1号执行裁定书，对被执行人尹小林所有的川X36771号东风天籁牌小型轿车一辆（车辆识别代号LGBF1CE096R180996）、川A537FQ凯宴牌小型越野客车一辆（车辆识别代号WP1AA29PXALA02320）进行了查封及尹小林与李涛、夏天平、付行山、付冬梅、张胜文、代德明、李世豪、蒋元进、张宗梅、张世斌、袁东升、肖世元、龙雨、谭廷英购买的岳池县输变电技能培训中心项目标段1号楼的第1层楼门市尹小林所占的投资权益在698700元范围内进行冻结。另查明，本院于2015年5月12日作出（2015）岳池民初字第929号民事裁定书对登记在被执行人尹小林名下位于岳池县九龙镇银城中路261号2幢6楼住房一套予以了查封，对被执行人尹小林的银行存款在260万元范围内予以了冻结。现因被执行人尹小林因病死亡，其妻苏小晴表示要继承尹小林的遗产，并在继承遗产的范围内承担义务，但要遗产继承人确定后再行履行义务，申请人四川华兴建设有限公司同意尹小林之妻苏小晴的意见，我们也正在和被执行人尹小林之妻协商，同意对本案终结本次执行程序，等尹小林的遗产继承人确定后再向本院申请执行。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；
二、被执行人尹小林的遗产继承人确认后，申请执行人四川华兴建设有限公司可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 刚
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审34号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘宇，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：林某某，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2018年4月4日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年6月2日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月19日作出的【富交运罚】字第20170115号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一八年四月十日
书记员 李 莎
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1323刑初62号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人罗红波，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，住南充市高坪区。被告人罗红波因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年5月13日被大竹县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年2月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年8月25日被蓬安县公安局抓获归案，2017年8月26日被蓬安县公安局刑事拘留，2017年9月30日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人罗红波犯非法拘禁罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙虎出庭支持公诉。被告人罗红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日晚，被告人罗红波伙同杨某(已判决)等人为索取债务强行将被害人李某从南充市高坪区长乐镇带至蓬安县相如镇滨江路，被告人罗红波等三人在滨江路一码头处以拳打脚踢的方式殴打李某，随后将李某身上的现金、银行卡、手机搜走，后又将李某带至蓬安县相如镇建设中路“云梦”宾馆208房间非法拘禁，直至次日上午10时左右李某逃脱报警。
同时查明，被告人罗红波因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年5月13日被大竹县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年2月18日刑满释放。
另查明，被告人罗红波赔偿被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人罗红波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人体损伤检验记录、欠条、被害人李某的陈述、同案人员杨某的供述、证人证言、辨认笔录、被告人罗红波在公安侦查阶段和当庭供述、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗红波伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗红波具有殴打情节，应从重处罚。被告人罗红波因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人罗红波赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。
综上，根据被告人罗红波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗红波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月25日起至2018年4月24日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 杜长义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初540号
原告：任辉，男，1996年08月25日出生，住北京市海淀区。
被告：北京华城伟业房地产经纪有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇龙锦三街38-2至38-32号1层38-10。
法定代表人：张山云。
本院在审理原告任辉诉被告北京华城伟业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告任辉未在七日内预交案件审理费，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任辉撤回起诉处理。
审判员 郭 悦
二〇一八年一月九日
书记员 岳亭亭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1468号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告苏华，男，1983年1月5日生，汉族，户籍所在地广西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年十月十六日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初325号
原告郝珠霞，女，汉族，1966年8月17日生，住河南省开封市。
被告开封宏力置业有限责任公司。
住所地开封市西大街***号附***号。
法定代表人王世清，该公司总经理。
统一社会信用代码9141022006921646894。
本院在审理原告郝珠霞诉被告开封宏力置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告开封宏力置业有限责任公司价值22万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封宏力置业有限责任公司名下22万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一七年六月八日
书记员 何云梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初138号
原告严炼荣，女，汉族，1975年12月15日出生，湘潭市人。
被告湘潭市高新区双马街道云河村村民委员会，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道。
负责人冯庆台，主任。
本院于2016年1月21日受理原告严炼荣与被告湘潭市高新区双马街道云河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。经审查，被告湘潭市高新区双马街道云河村村民委员会不是本案适格被告，经本院释明，原告同意另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告严炼荣的起诉。
诉讼费50元全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄义华
二〇一六年三月十六日
代理书记员 傅 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初5350号
原告王国英，男，1975年6月25日生，汉族，住平度市。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告青岛神盾轮胎有限公司。住所地：平度市明村镇前楼村田新路216号。
法定代表人马玉昌，董事长。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
本院在审理原告王国英与被告青岛神盾轮胎有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告王国英于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王国英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国英负担。
审判员 王春光
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 奉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2153号
原告王兰花，女，1958年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被告郑师伟，女，1962年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告王兰花与被告郑师伟民间借贷纠纷一案中，因原告王兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告王兰花担人民币150元。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3349号
原告：王维邦，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告王维邦诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王维邦撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王维邦负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初701号
原告：潘尚科，男，汉族，1978年10月19日出生，冷水滩区人，现住冷水滩区。
被告：蒋文杰，男，1984年12月15日出生，现住冷水滩区。
原告潘尚科与被告蒋文杰健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘尚科到庭参与诉讼，被告蒋文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告潘尚科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等合计人民币一万二千元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日晚饭后，原告与堂弟潘海月在家休息时接到被告的电话，因当时潘海月处于醉酒状态，原告接到被告电话时见被告语气粗暴当即说了他两句，尔后，按被告的要求将潘海月护送到南华美食城。原告到达后问了一句“今晚是哪个打电话的？语气太生硬了吧？”被告答道：“是我打的怎么样？”随后拿起一个碗打伤原告头部，并对原告拳脚相加。后经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，潘尚科因钝性外力致头皮裂伤及全身多处组织挫伤，属轻微伤。原告在永州市中心医院门诊部治疗，共花医药费3540.32元，至今仍感身体不适，在家修养。被告于2018年2月1日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留七日，并处罚款伍佰元。上述事实有司法鉴定意见书及医药发票、公安行政处罚决定书等材料证实。综上所述，被告蒋文杰故意伤害原告身体，且不积极承担赔偿义务，给原告身体和心里造成严重伤害，为了维护原告的合法权益，彰显法律的尊严，特诉至贵院，恳请法院依法判处。原告依法提起诉讼，请求支持诉请。
被告蒋文杰未予答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日晚，原告与其堂弟潘海月在家休息，被告电话原告堂弟潘海月，因当时原告堂弟潘海月处于醉酒状态，原告代为接听，在电话中见被告语气粗暴，原告当即说了被告两句；尔后，按被告电话中的要求将潘海月护送到南华美食城。与被告见面后，原告问了一句“今晚是哪个打电话的？语气太生硬了吧？”被告答道：“是我打的怎么样？”随后与他人将原告拖至一边，被告拿起一个饭碗将原告头部打伤。原告受伤后，送往永州市中心医院门诊部治疗，伤势经永州市中心医院诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤；建议住院治疗。原告考虑到其它原因，未住院，只在门诊用药治疗，共花费医药费2840.32元。原告的伤经永州市公安局冷水滩分局委托，永州市湘永司法鉴定中心作出鉴定：1、潘尚科因钝性外力致头皮裂伤及全身多处组织挫伤，属轻微伤；2、前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理；后期治疗费壹仟陆佰元（或按实际费用结算）；伤后休息三十天；一人护理7天；营养费叁佰元。
另查明，2018年2月1日，永州市公安局冷水滩分局因该此事件作出冷公（梅）决字（2018）第0125号行政处罚决定书：决定对蒋文杰行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。
上述事实有司法鉴定意见书及医药发票、公安行政处罚决定书等材料证实。
本院认为，本案为健康权纠纷。公民的人格权与生命健康权受法律保护，故意伤害他人人身健康的应当承担民事责任。本案中，双方见面后原告只是问了一句，被告便用饭碗将原告头部打伤，侵害了原告的人格权和生命健康权，被告应向原告承担相应的民事责任。原告诉请要求被告承担误工费、护理费等费用，由于原告受伤后只是在门诊用药治疗，未产生住院的其它费用，故本院不予支持。原告在本次纠纷中的损失为4440.32元，其中：1、医药费（门诊发票）2840.32元，2、后续治疗费根据鉴定意见酌情考虑600元，3、营养费根据鉴定意见为300元，4、法医鉴定费700元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋文杰应在本判决生效后五日内赔偿原告潘尚科的经济损失4440.32元；
二、驳回原告潘尚科的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告蒋文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 刘 红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5077号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：周正云，男，汉族，1976年8月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：张定平，女，汉族，1974年12月5日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周正云、张定平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3941号
原告:孙良辉,男,1983年10月16日出生,住安徽省六安市霍邱县。166616。
被告:李永国，男，汉族，1972年2月17日，住安徽省六安市裕安区，
被告:李怀利，男，汉族，1962年4月24日，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告孙良辉与被告李永国、李怀利租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照<<中国人民共和国民事>>第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告孙良辉负担。
审判员 程如彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 祥
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执7号之四
申请执行人佳木斯市航工烘干设备有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人孙志华，公司董事长。
被执行人塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社，住所地新疆塔城市阿西尔乡。
法定代表人王柱，经理。
被执行人塔城市盟卓农业开发有限公司，住所地新疆塔城地区第九师。
法定代表人彭玉山，公司经理。
本院在执行申请执行人佳木斯市航工烘干设备有限公司与被执行人塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社、塔城市盟卓农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年1月4日，向被执行人塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社、塔城市盟卓农业开发有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务即到期欠款2，826，000万元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费8835元、保全费5000元及执行费。本案在执行过程中，于2017年5月19日起，在佳木斯市东风区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人塔城市盟卓农业开发有限公司（塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社）的10000吨玉米钢板仓、500吨玉米烘干机等成套设备进行了拍卖、变卖，成交价为2,271,860.64元。对本案剩余债务592,835元及迟延履行期间债务利息的履行，双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议履行的期间较长，申请执行人佳木斯市航工烘干设备有限公司向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未能如期履行执行和解协议或发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 张绍媛
二〇一七年七月十日
书记员 倪秋华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9195号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:李锐，女，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初808号之一
原告王政。
委托诉讼代理人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。
被告怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地怀化市红星路桥头，组织机构代码73676072-3。
法定代表人舒小乘，该公司总经理。
原告王政与被告怀化铠沣房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，但双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告享有怀国用（2013）第出735号国有土地使用权的50%的份额；2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2010年3月5日，原告以怀化市大成置业房地产开发有限公司的名义与被告签订《合作开发协议》，约定联合开发刘塘路靠劳教一块土地，约定投资比例和分成比例双方均为50%。此后，原告支付了80万元投资款。2013年5月，国土部门对该宗土地颁发《国有土地使用证》，登记在被告的前身怀化市峻达房地产开发有限公司名下，证号为怀国用（2013）第出735号。原告认为，原、被告共同开发土地，故该宗土地，原告应享有50%的份额，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告请求法院判令确认其享有怀国用（2013）第出735号国有土地使用权的50%的份额，本案涉及的是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，按照法律规定，应由当事人进行协商，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，在法定时间内再向人民法院起诉。原、被告尚未向人民政府申请处理，故不属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王政的起诉。
本案案件受理费18300元,退还原告王政，申请诉讼保全费5000元由原告王政负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 陈方长
二〇一七年十月十八日
代理书记员 何 灵
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初855号
原告甘泉县吴爱花农资经销部
地址：甘泉县石门镇高哨村
经营者：吴爱花，女，1966年5月2日出生，汉族，住甘泉县石门镇高哨村。
委托代理人刘树明，男，甘泉县美水街道办事处王庄村村民，住该村。（一般代理）
被告甘泉县俊海农资经销部
地址：甘泉县下寺湾镇
经营者：刘小琴
被告刘小琴，女，1983年4月1日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇胡皮头村民委员会第四村民小组村民，住陕西省甘泉县城关镇长青区076号。
委托代理人王宁（刘小琴丈夫），男，1983年9月21日出生，汉族，住陕西省甘泉县城关镇长青区***号。
被告刘彦增，男，1961年7月21日出生，汉族，住甘泉县道镇乡麻子街村。
原告甘泉县吴爱花农资经销部与被告甘泉县俊海农资经销部、刘小琴、刘彦增合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告甘泉县吴爱花农资经销部提供的被告甘泉县俊海农资经销部的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告甘泉县吴爱花农资经销部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一七年十一月十五日
书记员 延翠翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初207号
原告：杨学会，男，1954年5月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：薛斌、张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：马世龙，男，1965年11月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人：王奇志，总经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，公司员工。
本院在审理原告杨学会与被告马世龙、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨学会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许杨学会撤诉。
审判员 马武
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执160号之二
申请执行人贾冬双，女，1972年1月3日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人代颖超，男，1982年2月7日出生，现住上海市闵行区。
被执行人王萍丽，女，1978年12月14日出生，住江苏省南京市江宁区。
本院在执行申请执行人贾冬双与被执行人代颖超、王萍丽借款合同纠纷一案中，因被执行人在外地且暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人已给付申请执行人执行款36700元，剩余执行款双方当事人自行达成执行和解协议。现申请执行人书面向本院申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
法官助理 倪秋华
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 李晓亮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执80号
申请执行人：韦国勇，男，1972年4月7日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：定远县范岗乡范岗村村民委员会。
法定代表人：陈宏俊，主任。
本院在执行韦国勇与定远县范岗乡范岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县��岗乡范岗村村民委员会的存款10045.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月八日
书记员 俞 莹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终591号
上诉人（一审原告）第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元。
法定代表人任鸿泉，总经理。
上诉人（一审原告）第一太平融科物业管理（北京）有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院4幢-1层-1102号。
法定代表人任鸿泉，总经理。
上述二上诉人之共同委托代理人王培，北京市炜衡律师事务所律师。
上述二上诉人之共同委托代理人赵英春，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。
法定代表人齐兵，局长。
委托代理人陈杰，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张宪清，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称融科物业公司）、第一太平融科物业管理（北京）有限公司石景山分公司（以下简称融科物业石景山分公司）因要求撤销北京市石景山区人力资源和社会保障局（以下简称石景山人保局）作出的行政答复及不履行法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2017年5月22日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据行政诉讼法第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
本案中，融科物业石景山分公司向石景山人保局反映的工伤保险基金支付存在的问题与融科物业公司、融科物业石景山分公司并无法律上的利害关系。且石景山人保局依据《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》所规定的社会保险监督职责，进行了相应的调查，并据此作出的被诉行为亦与融科物业公司、融科物业石景山分公司无法律上的利害关系。此外，融科物业公司、融科物业石景山分公司提出的用人单位使用工伤保险基金将影响用人单位的缴费费率的诉讼主张，与本案并不属于同一法律关系，法院对此不予采纳。因此，融科物业公司、融科物业石景山分公司提起的本案行政诉讼不符合法定条件，法院不予支持。
综上所述，一审法院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回融科物业公司、融科物业石景山分公司的起诉。
融科物业公司及融科物业石景山分公司不服一审裁定，上诉理由略为：一、一审裁定认定事实错误。1.工伤职工三年多以来天天住院，工伤保险基金支付八万多，足以说明石景山人保局未依法履责；2.一审法院未予任何实体审理、未看双方证据等，即迳行认定“被上诉人进行了相应的调查”，此显属认定事实错误；3.二上诉人要求被上诉人履责的期间段与被上诉人所谓履责期间段不是一个期间段；4.一审法院仅根据被上诉人提交答辩书中的“混淆概念”来予以驳回上诉人起诉。二、一审裁定适用法律、法规错误。1.本案属于法院的受案范围；2.二上诉人与被诉行为间具有法律上的利害关系，《中华人民共和国社会保险法》第三十四条和《工伤保险条例》第五十二条均能反映出被上诉人于被诉行为之间具有利害关系，且任连马不遵守公司规章制度给二上诉人造成严重损害，已经有员工效仿任连马将单位诉诸仲裁。综上所述，请求法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
石景山人保局同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明，任连马系融科物业公司的职工，双方签订了无固定期限劳动合同。2013年10月9日，海淀人保局对融科物业公司公司为任连马提出的工伤认定申请，作出认定工伤决定书，认定任连马于同年6月5日受到的事故伤害符合工伤认定范围，认定为工伤。
融科物业石景山分公司曾向石景山人保局提交《关于申请调查任连马工伤康复住院费用的情况说明》，反映工伤保险基金支付存在的问题，并要求海淀人保局查处工伤保险基金使用过程中的违规问题。2016年7月25日，石景山人保局针对融科物业石景山分公司的申请作出《关于工伤职工任连马工伤费用支付的情况说明》，融科物业公司、融科物业石景山分公司对此答复不服，向一审法院提起诉讼，要求撤销石景山人保局于2016年7月25日作出的《关于工伤职工任连马工伤费用支付的情况说明》；判令石景山人保局重新履行法定监督检查、责令改正、给予纪律处分、责令退还工伤保险待遇、处罚、解除工伤康复服务协议等职责，并将结果告知融科物业公司、融科物业公司石景山分公司；诉讼费用由石景山人保局承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
《关于申请调查任连马工伤康复住院费用的情况说明》系由融科物业石景山分公司提出，该情况说明并非针对融科物业公司作出，因此《关于申请调查任连马工伤康复住院费用的情况说明》对融科物业公司的合法权益不产生实际影响，一审驳回融科物业公司的起诉并无不当，本院予以维持。
任连马系融科物业公司的职工，双方签订了无固定期限劳动合同。上诉人融科物业石景山分公司未与任连马建立劳动关系，亦不是为任连马缴纳工伤保险费的单位。另外，工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，《中华人民共和国社会保险法》第七、八条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。因此，相关机构对全国社会保障基金的管理运营系维护社会公共利益，并非是保护特定利害关系人的权益。石景山人保局作出的《关于工伤职工任连马工伤费用支付的情况说明》不会影响融科物业石景山分公司的权利义务，其不具有提起本案诉讼的主体资格。一审驳回融科物业石景山公司的起诉正确。
综上，融科物业公司与融科物业石景山分公司提起本案诉讼不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓琼
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 王 阳
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 隋雨霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1368号之一
申请执行人：费振才，男，1977年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：孙仁国，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18971号民事调解书，在执行费振才与孙仁国委托合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人孙仁国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙仁国钱款人民币20,200.00元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终828号
上诉人（原审原告）：成都瀛和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区张家巷96号1幢6楼。
法定代表人：孟令涛，总经理。
委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈忠良，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人成都瀛和物业管理有限公司（以下简称瀛和物管公司）因与被上诉人陈忠良劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2017)川0114民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
瀛和物管公司上诉请求：撤销一审判决，改判瀛和物管公司不支付陈忠良经济补偿金6450元。事实和理由：瀛和物管公司与陈忠良解除劳动合同主要是由于陈忠良长期无故旷工、严重违反瀛和物管公司的规章制度。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，瀛和物管公司有权与陈忠良解除劳动合同，且不支付陈忠良经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
陈忠良辩称，瀛和物管公司并无证据证明陈忠良存在旷工的情形。请求驳回上诉，维持原判。
瀛和物管公司向一审法院起诉请求：瀛和物管公司无须向陈忠良支付经济补偿金6450元。
一审法院认定事实：陈忠良于2014年5月14日入职瀛和物管公司，并于当日签订书面劳动合同，合同期至2017年5月14日，陈忠良月工资为2150元，瀛和物管公司未支付陈忠良2017年5月工资2150元，未为陈忠良购买社会保险。合同到期前，瀛和物管公司未与陈忠良沟通是否续签劳动合同。陈忠良于2017年5月31离职后，向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、未支付2017年5月工资以及未签订书面劳动合同双倍工资申请仲裁。2017年5月19日，该仲裁委作出新都劳人仲案字（2017）第0243号仲裁裁决，裁决：一、由瀛和物管公司支付陈忠良经济补偿金6450元；二、瀛和物管公司支付陈忠良工资2150元；三、确认双方的劳动关系解除；四、驳回陈忠良的其他仲裁请求。瀛和物管公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，对庭审中瀛和物管公司、陈忠良无异议的裁决结果：由瀛和物管公司支付陈忠良工资2150元；确认双方的劳动关系解除等，一审法院予以确认。本案争议焦点为经济补偿问题。瀛和物管公司主张不支付经济补偿金理由系陈忠良长期旷工、严重违反公司规章制度，但提交的证据不能支撑其理由，应承担举证不力的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。……”根据上述规定，基于瀛和物管公司未依法为陈忠良缴纳社会保险费的事实，瀛和物管公司应当向陈忠良支付经济补偿金，即6450元（2150元/月×3个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回瀛和物管公司的诉讼请求；二、确认瀛和物管公司与陈忠良的劳动关系解除；三、瀛和物管公司于判决发生法律效力之日起15日内给付陈忠良8600元。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由瀛和物管公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：瀛和物管公司是否应当支付陈忠良经济补偿金。对此，本院评判如下：
瀛和物管公司主张因陈忠良长期旷工、严重违反公司的规章制度，该情况符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位无须支付劳动者经济补偿金的情形，故不应支付陈忠良经济补偿金。但本案中瀛和物管公司对其上述主张并未提交相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，瀛和物管公司应承担举证不力的法律后果，对其主张本院不予采纳。由于瀛和物管公司确存在未为陈忠良购买社会保险的情况，陈忠良离职并以此为由要求瀛和物管公司支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，瀛和物管公司主张不应支付陈忠良经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，瀛和物管公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都瀛和物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年二月二十八日
书记员 薛潇瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1824号
原告刘贵玲，女，1977年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告邳州市亿家福商贸有限公司，住所地邳州市赵墩镇赵墩村赵墩西队。
法定代表人王小彬，该公司总经理。
原告刘贵玲诉被告邳州市亿家福商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘贵玲到庭参加诉讼；被告邳州市亿家福商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵玲诉称，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告在被告公司工作，共欠原告工资款3620元未付。为此，请求判令被告：一、支付工资3620元；二、被告承担诉讼费用。
被告邳州市亿家福商贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告刘贵玲在其超市工作。经邳州市公安局赵墩派出所及邳州市赵墩镇人民政府证实，被告邳州市亿家福商贸有限公司尚欠原告刘贵玲工资款3620元未付。
上述事实有邳州市公安局赵墩派出所出具的情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告刘贵玲在其超市工作，其有权获得劳动报酬。被告邳州市亿家福商贸有限公司应及时足额向原告刘贵玲支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邳州市亿家福商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘贵玲支付劳动报酬3620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邳州市亿家福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈静楠