wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2122号
原告王玉萍，女，1953年5月14日出生，汉族，开鲁县人，农民，小学文化。
委托代理人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告佟玉山，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王玉萍为与被告佟玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告佟玉山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称,被告佟玉山于2009年2月22日向我借款12000元，约定借款期10个月，月利率0.02元。此款到期经我多次向被告佟玉山索要未果。故我诉至法院，要求被告佟玉山偿还借款本金12000元，支付利息19920元（12000元×0.02元×83个月），合计31920元,以后的利息给付到借款实际偿还为止；案件受理费由被告佟玉山承担。在庭审中原告王玉萍陈述本案借款系10000元，按0.02元利率计算借款期内10月利息2000元，被告佟玉山本利合计12000元出具欠据。原告王玉萍当庭变更诉讼请求为：要求被告佟玉山偿还借款本金10000元，给付借款期内利息2000元，逾期利息15000元（10000元×0.02元×75个月,从2009年12月22日至2016年3月22日）,合计27000元，以后的利息给付到借款实际偿还为止；案件受理费由被告佟玉山承担。
被告佟玉山未答辩。
经审理查明，被告佟玉山于2009年2月22日向原告王玉萍借款12000元，被告佟玉山给原告王玉萍出具金额12000元的欠据一枚，约定于2009年12月22日偿还，未约定利率。此款到期经原告王玉萍多次向被告佟玉山索要未果。故原告王玉萍诉至法院。
原告王玉萍针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额12000元的欠据一枚，证明被告佟玉山借款未还的事实；证据2、申请证人何某出庭作证。证人何某证实，原告王玉萍与其儿子李某领着被告佟玉山到我处。原告王玉萍向我借款10000元，利息按0.02元计算，原告王玉萍给我出具了本利合计12000元的欠据一枚。被告佟玉山与原告王玉萍怎么出手续我不清楚。此款原告王玉萍已经按期偿还我了。
被告佟玉山在举证期限内未举证。
经本院审查，原告王玉萍提供的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；证据2、证人何某出庭所作证言，证人何某不清楚原、被告之间怎么做的借款手续，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告佟玉山向原告王玉萍借款，并给原告王玉萍出具欠据，表明原告王玉萍与被告佟玉山之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告佟玉山本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王玉萍要求被告佟玉山偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王玉萍在庭审中诉称本案借款实际是10000元按0.02元利率计算借款期内10月利息2000元，出具本利合计12000元的欠据。因欠据书写的借款金额为12000元，未约定利率、未注明包含利息，原告王玉萍亦未举证予以证实所诉事实，对原告王玉萍的诉讼请求，本院以借款12000元，未约定利率予以认定、支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告王玉萍要求被告佟玉山支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告佟玉山经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佟玉山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王玉萍借款本金12000元；
二、被告佟玉山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王玉萍自2009年12月22日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元、公告费400元，合计998元，由被告佟玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜 雪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督354号
申请人王云生,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人王云生的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督354号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督354号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督354号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王云生承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初590号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：周辉，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：张水泉，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘吉芬，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张维，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张恒瑞，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨芬，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告刘广东与被告张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、判令被告张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬共同偿还原告借款本金480万元及截止到2015年5月7日的利息32万元；二、判令被告张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬以应还未还欠款为基数，按月息2%计算，从2015年5月8日起至还清欠款之日止向原告共同支付违约金、罚息；三、判令诉讼费由五被告承担。事实及理由：2014年5月8日，原告与五被告在重庆市江北区重庆富力海洋签订《借款协议》，约定了借款金额、用途、付款方式、还款期数、还款日期、还款金额，且约定借款人晚于本合同约定日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金等内容。协议签订后，原告依约向被告出借了800万元，而借款人仅偿还前八期本金320万元，利息64万元，自2015年1月7日后未偿还原告任何款项。
被告张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬未答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、银行流水、收条、关于保证金退还或罚没的补充协议、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告刘广东与被告张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬于2014年5月8日签订的《借款协议》及《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定被告向原告借款800万元用于扩大经营，还款期数为12期，还款起止日期自2014年6月7日起至2015年5月7日止；本息偿还方式为分期还款，前10个月每期还款金额48万元，第11、12个月每月还208万元；还款日为每月7日；借款人晚于约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息以每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；逾期违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算等内容；借款人需向出借人交纳借款本金的4%（32万元）作为保证金，借款人超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜的，则该保证金直接罚没，归出借人所有，借款人不得提出任何异议等内容。
同日，刘广东通过农业银行账户向张水泉账户转款672万元；张水泉另向刘广东出具《收条》一份，载明今收到刘广东支付的借款本金800万元。
庭审中，刘广东认可上述借款已偿还借款本金320万元，利息64万元。
本院认为，刘广东与张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款协议》为实践性合同，应以出借人实际出借款项认定借款金额。《收条》载明张水泉收到刘广东支付的借款本金800万元，本院认定刘广东实际向张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬出借的本金为800万元，根据刘广东自认的债务清偿情况，现认定各被告尚欠刘广东480万元借款本金。现对刘广东主张的480万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对刘广东主张的借款期限内未支付的利息32万元的诉讼请求，该利息金额未超过法定标准，本院予以支持。因各被告未按照约定履行分期还本付息义务，应向刘广东支付逾期利息及违约金，对刘广东主张逾期利息及违约金的请求未超过法定标准，本院予以支持；双方虽订立保证金补充协议，但双方均未举示保证金实际收取的依据，且原告在庭审中陈述未收取保证金，本案现无证据证实保证金补充协议已履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金480万元；
二、被告张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年5月7日的借款利息32万元；
三、被告张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金（此款按尚欠借款本金为基数，从2015年5月8日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费52178元，公告费350元，共计52528元，由被告张水泉、刘吉芬、张维、张恒瑞、杨芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许雪凇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民(商)初字第13961号
原告常国顺，男，1962年3月31日出生。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
被告陈晓冬，男，1987年4月11日出生。
原告常国顺与被告陈晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员李新立、袁文彩参加的合议庭审理本案。原告常国顺及其委托代理人郭宏到庭参加庭审，被告陈晓冬经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告常国顺起诉称：2012年10月18日，被告向原告借款5万元用于其母亲治病，约定于2012年10月28日归还，但是至今没有归还，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告陈晓冬经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月18日，陈晓冬出具借条一张，载明：今向常国顺借款伍万元，于2012年10月28日前还清。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款五万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告陈晓冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓冬返还原告常国顺借款五万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费（以实际票据为准），由被告陈晓冬负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李新立
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓云
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2257号
申请人：喻刚琼，女，汉族，1974年7月28日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人万庆群，系厂长。
申请人喻刚琼申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第227号仲裁调解书已发生法律效力，申请人喻刚琼于2017年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为25200元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人喻刚琼同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人喻刚琼同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人喻刚琼申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2257号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡友全
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第：2634号
申请执行人：李新奎，男，汉族，。
被申请执行人：李国华，男，汉族，
申请执行人李新奎申请执行李国华民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李国华未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年11月18日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第1507号民事判决书已生效，执行标的为137255元，执行费1958.82元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行137255元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴若涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1677号
原告崔俊江，男，1981年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告翟胡龙，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告崔俊江诉被告翟胡龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。2016年6月1日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔俊江到庭参加诉讼。被告翟胡龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔俊江诉称，2015年11月26日，被告翟胡龙因急需用钱向原告崔俊江借款28000元，约定2015年12月26日还款。到期后，原告崔俊江多次索要,被告翟胡龙未予偿还。原告崔俊江诉至法院，要求被告翟胡龙偿还借款28000元。
原告崔俊江当庭补充诉称，约4年前，被告翟胡龙因治疗心脏病向原告崔俊江借款28000元，借款期间1年，到期后，未予偿还。原告崔俊江担心借款到期后，借据失效，故于2015年11月26日要求被告翟胡龙重新出具借据，约定2015年12月26日还款。2014年10月，被告翟胡龙偿还借款500元。
被告翟胡龙未作答辩。
经审理查明，被告翟胡龙于2015年11月26日为原告崔俊江出具数额为28000元的欠据1枚，双方约定2015年12月26日前还款。被告翟胡龙已偿还原告崔俊江借款500元。
在举证期限内，原告崔俊江向法庭递交欠据1枚，证明被告翟胡龙借款的数额，欠据出具时间及双方约定还款时间。
经本院审查认为，原告崔俊江所举欠据的出具时间、欠款数额、还款时间清楚、明确，欠款人处签名为“翟胡龙”，且“翟胡龙”处有捺印，能证明被告翟胡龙出具欠据的时间、欠款数额及承诺还款期限，对上述内容予以采信。
在举证期限内，被告翟胡龙未向本院递交证据。
本院认为，被告翟胡龙为原告崔俊江出具的欠据，欠据上欠款数额、还款期限清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告崔俊江要求被告翟胡龙偿还借款，应予支持，但原告崔俊江确认借款“28000”中无利息，被告翟胡龙已偿还借款500元，故应扣除原告崔俊江确认被告翟胡龙已偿还的500元借款。被告翟胡龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟胡龙于本判决生效十日内偿还原告崔俊江借款27500元（28000元-500元）；
二、原告崔俊江的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告崔俊江负担6元，被告翟胡龙负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二０一六年六月十二日
书记员 张春艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5700号
罪犯邓南飞，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年7月27日作出(2012)穗从法刑初字第298号刑事判决，以被告人邓南飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓南飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓南飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓南飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年3月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓南飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓南飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
???????????(2015)固行终字第23号
上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司彭阳支公司。住所地：宁夏彭阳县。
负责人韩步亮，男，经理。
委托代理人袁圃，男，汉族，1969年11月5日出生，大学，系上诉人总公司员工，住北京市海淀区。特别授权。
被上诉人（原审被告）彭阳县医疗保险事务管理中心。住所地:宁夏彭阳县。
法定代表人徐梅，女，主任。
委托代理人贺凯，医保中心支部书记。特别授权。
委托代理人常富斌，系医保中心职工。特别授权。
原审第三人ＸＸ，女，1981年7月16日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司彭阳支公司因被上诉人彭阳县医疗保险事务管理中心、第三人ＸＸ不履行社会保险法定职责一案，不服彭阳县人民法院（2015）彭行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉安邦财产保险股份有限公司彭阳支公司自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人的撤诉符合法律规定，准许上诉人撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司彭阳支公司撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司彭阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 丁 淼
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执39号之二
申请执行人玄洪伟，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张俊，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张魁，男，1974年1月10日出生，汉族，科员，现安图县。
被执行人柳绪山，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人玄洪伟与被执行人张俊、张魁、柳绪山民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）吉2426民初1252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人玄洪伟于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的额为53582元。
本案在执行过程中进行了如下执行措施：
1.本院于2017年1月17日、2017年3月8日分别向被执行人张俊、张魁、柳绪山送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2.本院于2017年3月6日依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人张俊、张魁、柳绪山名下的相关财产信息，发现被执行人张魁、柳绪名下有银行存款信息。本院于2017年9月12日、2017年9月18日分别扣划被执行人柳绪山、张魁��行存款共计24500元。被执行人张俊、张魁、柳绪山名下有房屋、车辆，因案件剩余标的额较小，房屋及车辆不宜处分，申请执行人玄洪伟同意执行张魁工资，故本院于2017年9月8日冻结被执行人张魁工资，每月冻结2000元，直至全部义务履行完毕为止。
3.因被执行人张俊、柳绪山未按期向人民法院报告财产。本院于2017年9月18日将被执行人张俊、柳绪山纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人张魁提出用工资履行义务，经申请执行人玄洪伟同意，未将张魁列入失信被执行人名单。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人同意继续执行张魁工资，并认可本院的调查结果和执行过程，同意终结本次执行程序。
本院通过以上执行情况及信息，依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初1252号民事判决书，亦（2017）吉2426执39号执行案件终结本次执行程序。玄洪伟享有要求被执行人张俊、张魁、柳绪山继续履行义务及向人民法院恢复执行的权利，被执行人张俊、张魁、柳绪山有继续向申请执行人玄洪伟履行债务的义务，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 孙运功
二〇一七年九月十八日
书记员 刘玉平
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2190号之二
申请执行人上海银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢102、201室。
代表人：胡松连，行长。
被执行人杭州中宙科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路531号116室。
法定代表人：朱晓飚。
被执行人浙江中宙照明科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路111号。
法定代表人：朱晓飚。
被执行人朱晓飚，男，1969年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人王保萍，女，1973年7月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州中宙科技有限公司、浙江中宙照明科技有限公司、朱晓飚、王保萍保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月25日，被执行人杭州中宙科技有限公司、浙江中宙照明科技有限公司、朱晓飚、王保萍尚欠申请执行人上海银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金7999181.43元、利息（含罚息、复利）412604.84元【按编号为1811309****（SB）《流动资金借款合同》约定，自2014年9月21日起计算至2015年3月29日】、律师代理费30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费37493元、财产保全费5000元。经调查，被执行人杭州中宙科技有限公司、浙江中宙照明科技有限公司、朱晓飚、王保萍目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2190号案的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人杭州中宙科技有限公司、浙江中宙照明科技有限公司、朱晓飚、王保萍有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆海芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更35号
罪犯徐小东，男，1970年9月27日生，汉族，初中文化，原住江苏省宜兴市。现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年10月15日作出（2012）宜刑二初字第361号刑事判决，认定被告人徐小东犯盗窃罪，判处有期徒五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年8月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00238号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年3月1日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月5日至2017年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐小东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2015年5月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐小东减去有期徒刑一个月十二天（减刑后的刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执451号之一
申请执行人：李家云，农民。
被执行人何海，农民。
本院在执行李家云与何海民间借贷纠纷一案中，被执行人何海长期在外，下落不明。本院通过查询，被执行人何海无可供执行的财产（既无存款，也无车辆和其它财产），为此本院已经将其纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特746号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。
负责人李建曾，行长。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人侯长山，男，1969年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人马成瑞,女,1967年4月3日出生,汉族,住郑州市金水区。
被申请人侯长海，男，1965年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年5月9日受理了申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行与被申请人侯长山、马成瑞、侯长海实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人洛��银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡向楠
二〇一七年六月五日
书记员 朱卫华
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4339号
原告：韩新荣，女，1937年2月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：龚自力，男，1968年10月21日出生，汉族，住汝南县，系原告儿子。
被告：龚大有，男，1950年9月1日出生，汉族，住汝南县。
原告韩新荣诉被告龚自力健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告韩新荣于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩新荣撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告韩新荣负担。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 张孝臣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2687号
罪犯于秀云，女，1963年4月9日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年12月20日作出(2012)甘刑初字第577号刑事判决，以被告人于秀云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2013年3月28日作出(2013)大刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于秀云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯于秀云获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以���事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于秀云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于秀云减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月13日起至2018年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更68号
罪犯刘爱平，男，1986年3月17日出生于甘肃省文县，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）宝市中法刑二初字第020号刑事判决，认定被告人刘爱平犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（上次已缴纳1万元）（刑期执行至2021年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日被本院裁定减刑一年又八个月(实际刑期执行至2019年5月14日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘爱平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘爱平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘爱平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2018年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 吴丹莉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1080号
申请执行人：梁平，农民。
被执行人：全辰光，农民。
申请执行人梁平与被执行人全辰光民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0323民初2128号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一七年十二月一日
书记员 邵 坦
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更200号
罪犯杨玉春，男，1981年3月6日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）宝刑一初字第063号刑事附带民事判决，认定被告人杨玉春犯故意杀人罪（未遂）,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年（刑期执行至2023年5月2日止），被告人杨玉春赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等经济损失54667.97元（未付）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又八个月（实际刑期执行至2021年9月2日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨玉春确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杨玉春确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨玉春在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉春减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2021年3月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执509号之一
申请执行人徐淑荣，公民身份号码230121196606094820，女，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青山镇李家村。
被执行人王志伟，公民身份号码230121199209114617，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇青年村青年屯。
被执行人王永刚，公民身份号码230121196809074619，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇青年村青年屯。
被执行人朱国艳，公民身份号码230121197204034643，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇青年村青年屯。
本院在执行申请执行人徐淑荣与被执行人王志伟、王永刚、朱国艳借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2889号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为66,882.98元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月五日
书记员 王晓枫
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0502民初987号
原告廖香子。
委托代理人。
委托代理人张小红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告雷龙云。
被告都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：本区长途汽车站北门西四楼。
负责人汤契，该公司总经理。
委托代理人周小强，该公司理赔部经理。
���告廖香子与被告雷龙云、都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司（下称：都邦财险天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员许龙泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖香子的委托代理人冯小康、张小红，被告雷龙云，都邦财险天水支公司的委托代理人周小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖香子诉称：2015年12月24日15时45分许，被告雷龙云驾驶甘EXX**号车在本区东桥头由东向南左转行驶时，与原告廖香子所骑的三轮电动车发生碰撞，致廖香子受伤，两车受损，形成道路交通事故。因甘EXX**号车在被告都邦财险天水支公司投保有交强险，故请求：1、请求判令被告都邦财险天水支公司在交强险范围内支付原告残疾赔偿金47534元，医疗费1278.73元，误工费11700元，护理费7020元，被抚养人生活费9363.6元，住院伙食补助费760元，营养费1200元，交通费300元，鉴定费2800元，电动车购车费3000元、精神损失费2000元，共计87146元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷龙云辩称：对事故经过没有异议，我已支付原告医疗费11809元，其余损失应由保险公司在交强险范围内进行赔偿。
被告都邦财险天水支公司辩称：对事故经过没有异议，对鉴定意见也没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月24日15时45分许，被告雷龙云驾驶甘EXX**号车在本区东桥头东口什字由东向南左转行驶时，与由西向东行驶的由廖香子所骑的三轮电动车发生碰撞，致廖香子受伤，两车受损，形成道路交通事故。原告遂被送往天水市第一人民医院住院治疗19天，出院诊断为：1、闭合性胸部外伤双侧多发肋骨骨折双侧少量血胸双下肺不张；2、脂肪肝。原告住院及门诊共计花费医疗费13087.73元（被告雷龙云支付11809元，原告支付1278.73元）。经天水市公安局秦州分局城区大队认定，被告雷龙云负事故的全部责任，原告廖香子无责任。后经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期限评定为100日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。原告支付鉴定费2800元。另查明，甘EXX**号车在被告都邦财险天水支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、司法鉴定书、住院病历、医疗费票据、鉴定费发票、交通费发票及电动车发票等证据在卷佐证。以上证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告雷龙云驾驶甘EXX**号车致廖香子受伤，该车在被告都邦财险天水支公司投保保交强险，应先由被告都邦财险天水支公司在交强险责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告雷龙云承担赔偿责任。原告的各项损失有：医疗费，按原告治疗实际产生的医疗费支持，为13087.73元（含被告雷龙云支付的11809元）；住院伙食补助费，每天赔偿40元，按住院19天支持，为760元（40元*19天）；营养费，每天赔偿20元，按鉴定意见支持60天，为1200元（20元*60天）；护理费，按2016年居民服务业每天117元的标准计算，护理期限按鉴定意见支持60日，为7020元（117元*60天）；误工费，按2016年居民服务业每天117元的标准计算，误工期限按鉴定意见支持100日，为11700元（117元*100天）；残疾赔偿金，原告要求按照2016年城镇居民人均可支配收入（23767元/年）的标准计算赔偿47534元符合法律规定，为47534元��23767元*20年*10%）；被抚养人生活费，原告要求赔偿9363.6元符合法律规定，且被告亦无异议，支持9363.6元；交通费，酌情支持200元；鉴定费，按原告花费的鉴定费支持，为2800元；精神抚慰金，原告伤情经鉴定构成十级伤残，支持2000元；电动车损失费，支持3000元；综上，原告各项损失为：医疗费13087.73元（含被告雷龙云支付的11809元）、住院伙食补助费760元、营养费1200元、护理费7020元、误工费11700元，被抚养人生活费9363.6元，残疾赔偿金47534元、交通费200元、鉴定费2800元、精神抚慰金2000元，电动车损失费3000元，共计98665.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十���条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司在本判决生效后15日内在交强险医疗费限额赔偿范围内赔偿原告廖香子医疗费13087.73元（含被告雷龙云支付的11809元）、住院伙食补助费760元、营养费1200元中的10000元，在死亡、伤残限额内赔偿护理费7020元、误工费11700元、被抚养人生活费9363.6元、残疾赔偿金47534元，交通费200元、精神抚慰金2000元，在交强险财产限额赔偿范围内赔偿原告电动车损失费2000元,以上共计89817.6元；
二、被告雷龙云在本判决生效后15日内赔偿原告廖香子交强险医疗费限额赔偿不足部分5047.73元，交强险财产限额赔偿不足部分1000元，鉴定费2800元，共计8847.73元；
以上一、二项判决共计赔偿原告廖香子98665.33元，因被告雷龙云已支付11809元，故实际赔偿原告廖香子86856.33元。原告��香子在得到以上判决第一项被告都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿的89817.6元后，应退还被告雷龙云29**.27元（89817.6元－86856.33元）。
三、驳回原告廖香子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998.51元，由被告雷龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 许龙泉
二〇一六年七月六日
书记员 林 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7092号
罪犯房龙建，男，1988年5月6日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2010年5月10日作出(2010)南刑初字第18号刑事判决，以被告人房龙建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯房龙建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月28日对其减去有期徒刑八个月；2014年9月2日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯房龙建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房龙建系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。2016年10月2日因其他违反基本规范被扣2分。罚金人民币9000元已执行人民币3200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房龙建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房龙建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3164号
罪犯何敬荣，男，1978年9月12日出生于江西省修水县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月21日作出(2012)澄刑初字第0760号刑事判决，以被告人何敬荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1848号、2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9000号刑事裁定，对罪犯何敬荣共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2021年10月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何敬荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何敬荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何敬荣在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯何敬荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何敬荣减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初2862号
原告杨书斋。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告张成良。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省禹城市市中路233号民政大厦。
负责人武博，总经理。
委托代理人董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
原告杨书斋与被告张成良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书斋的委托代理人张磊，被告张成良的委托代理人李金光，被告保险公司的委托代理人董桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书斋诉称，2015年8月4日20时许，被告张成良驾驶电动汽车沿马路由东向西行驶至肇事处驶入路左，与在人行道行走的原告相撞，致原告伤。经平度市交警大队认定：被告张成良承担事故的全部责任，原告无责任。被告张成良驾驶的电动汽车在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿：医疗费22227.41元，护理费5575.5元（21天×132.75元×2人），后续护理费7965元（60天×132.75元），误工费27479.25元（207天×132.75元），住院伙食补助费420元（21天×20元），残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、伤残鉴定费1400元，交通费1000元，被抚养人生活费12008元（24016元×5年×10%÷1人），精神抚慰金3000元，以上合计157663.16元，诉讼费由被告负担。
被告张成良辩称，对事故发生责任划定无异议，交警出具的道路认定书中载明，事故车辆为电动轿车，张成良出示的合格证载明，该车辆为对了牌电动轿车，因此事故车辆与保险单承保的车辆系同一车辆。原告的车辆在被告保险公司处投保非机动车商业保险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。我给原告垫付款10000元，要求返还。鼻腔喷雾器的发票不予认可，因为与本案无关联性。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。我公司需要核对被告张成良的对了牌、电机、车架号、被保险人的身份，以确定被保险人的身份以及承保的车辆信息。保险人所承保的是非机动车第三者责任保险，医疗限额为10000元，伤残赔偿为110000，其他财产损失为2000元。原告提交的户口薄，证明原告系农村户口，各项标准应按农村标准赔偿。交通费过高，由法院酌定。
经审理查明，2015年8月4日20时许，被告张成良驾驶电动汽车沿绕马路由东向西行驶至肇事处驶入路左，与在人行道行走的原告相撞，致原告伤。经平度市交警大队认定，被告张成良承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗20天，花医疗费22227.41元（包括鼻腔喷雾器费用97元），住院期间由其妻刘志荣、其女杨帅帅护理。2016年2月22日，原告委托青岛青大司法鉴定所对伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，结论为：原告左下肢伤残等级为十级；护理时间建议60-90日，护理人数住院期间2人，出院1人；原告支付鉴定费1400元。
另查明，被告张成良驾驶的电动汽车归被告张成良所有，该车未投保交强险，由制造商山东乾力新能源科技有限公司在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，双方合同约定：每次事故赔偿限额15万元；每人赔偿限额12.2万元（医疗限额为10000元，伤残赔偿为110000元，其他财产损失为2000元，累计赔偿限额15万元），事故发生在保险期内。保险公司同意按照合同约定赔偿各项损失。原告治疗期间，被告张成良垫付医疗费10000元。原告母亲许美亭，1932年3月24日生，生育原告一个子女。原告在平度市区经营平度市香店万福放心肉店，系个体工商户。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，医疗费单据，门诊病历，住院病历，用药明细，护理人身份证，伤残鉴定报告、鉴定费单据，被抚养人的身份证明，村委证明及户口薄索引，交通费，租房合同，个体工商户营业执照，原告的身体健康证明，万福集团的加盟书，万福出具的实际经营人的身份证明，万福集团的收据，具体销售进出账单，被告张成良提供的非机动车保险单，收条和合格证，被告保险公司提供的投保单、保险单、副页和保险条款及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告张成良承担事故的全部责任，肇事车辆又未投保交强险，被告张成良应赔偿原告的合理损失，因保险公司同意在非机动车第三者责任险内按合同约定赔偿，故原告的合理损失先由保险公司赔偿，仍有不足的，再由被告张成良赔偿。原告伤前在平度市市区经营平度市香店万福放心肉店，系个体工商户，原告相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告主张的误工时间过高，因其没有提供因伤残持续误工的证据，参照公安部人身损害误工时间评定标准，本院酌定160天，护理时间鉴定部门建议60-90天，本院酌定80天。其他损失均系合理费用，应予以支持。原告主张的鼻腔喷雾器费用无证据证明与本案有关，不予支持。交通费过高，本院酌定700元。精神抚慰金过高，本院酌定1000元。
综上，原告的各项损失医疗费22130.41元，护理费5310元（20天×132.75元×2人），后续护理费7965元（60天×132.75元），住院伙食补助费400元（20天×20元），误工费21240元（160天×132.75元），交通费700元，被抚养人生活费12008元（24016元×5年×10%÷1人），残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），精神抚慰金1000元，以上合计147341.41元及鉴定费1400元。被告保险公司在非机动车第三者商业险限额内赔偿120000元，原告其余损失27341.41元，由被告张成良承担，兑除其垫付款10000元，还应赔偿原告17341.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨书斋经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张成良赔偿原告杨书斋经济损失17341.41元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨书斋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，鉴定费1400元，共计4853元。原告杨书斋负担242元，被告张成良负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担2611元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 禚春东
审判员 王林军
陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年七月十四日
书记员张君丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1906号之一
申请执行人陈志高，男，1949年3月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人郑从荣，男，1957年6月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人陈志高与被执行人郑从荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志高于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑从荣履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金12000元、支付利息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费50元的义务，本院已依法受理陈志高的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人郑从荣目前暂无财产可供执行，申请执行人陈志高亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人郑从荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑从荣名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初409号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟 帆
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执1906号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人陈志高
被执行人郑从荣
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-10-24
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
院长 签 发
庭长 签发拟稿人打印份（2015）高新民初字第733号江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第733号
原告：中影寰亚音像制品有限公司，住所地：北京市西城区新德街20号26幢三层，组织机构代码：71785217-1。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南昌广播电视台，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路南昌广播电视中心大楼，组织机构代码：49110408-1。
法定代表人：张金洁，该电视台台长。
委托代理人：魏志军，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师。
原告中影寰亚音像制品有限公司（以下简称中影寰亚公司）诉被告南昌广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中影寰亚公司委托代理人丁涛，被告南昌广播电视台委托代理人魏志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中影寰亚公司诉称，中影寰亚公司系知名电影作品《驱魔警察》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权。任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未征得原告许可，于2013年11月8日通过其运营的南昌4套（公共频道）非法传播了原告享有著作权的电影《驱魔警察》，并通过上述行为获得了非法收益。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有独占性广播权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉至法院，请求依法判决：一、被告立即停止侵权，即未经原告授权，不得再通过其所有的任何频道传播原告享有著作权的电影作品《驱魔警察》；二、被告赔偿原告经济损失共计20000元；三、请求被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告南昌广播电视台辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为615《发行权证明书》载明：兹证明中影寰亚公司是《驱魔警察》一片在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的发行公司，发行公司独占性享有发行地区的广播权、信息网络传播权，期限自2005年1月1日始至2030年12月31日止。浙江省杭州市西湖公证处于2008年8月7日出具（2008）浙杭西证民字第3137号公证书，对前述《发行权证明书》复印件与原件内容相符予以公证。
2014年1月21日，央视市场研究股份有限公司根据中影寰亚公司的委托，出具编号为20131108-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2013年11月8日通过电脑录制的方式对南昌4套（公共频道）播放电影《驱魔警察》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：南昌4套（公共频道）于2013年11月8日播放了电影《驱魔警察》。
上述事实，有原告提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。中影寰亚公司提供的证据：（2008）浙杭西证民字第3137号公证书、监播报告、《驱魔警察》。诉讼中，被告未提供证据。
本院认为，香港影业协会出具的《发行权证明书》载明中影寰亚公司系影片《驱魔警察》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的发行公司，独占性享有该影片在发行地区的广播权、信息网络传播权。中影寰亚公司主张南昌广播电视台在2013年11月8日播放了影片《驱魔警察》，侵害其享有的作品广播权，提供了央视市场研究股份有限公司出具的监播报告证据。该监播报告虽非司法鉴定报告或公证书，但南昌广播电视台并不能提供证据证明本案监播报告的内容虚假且不能提供证据证明其在监播报告的监播时段播放的节目并非影片《驱魔警察》，亦不能提供证据证明其播放影片《驱魔警察》得到相关著作权人的授权。故南昌广播电视台播放影片《驱魔警察》侵犯了中影寰亚公司对该影片享有的广播权，应当承担赔偿损失等民事责任。中影寰亚公司未举证证明其实际损失，也未举证南昌广播电视台的违法所得，故本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间、南昌广播电视台侵权行为的性质及发生、持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元。南昌广播电视台对影片的播放行为并非是一个持续性的行为，原告也没有证据证明被告的侵权行为仍在继续，故原告的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持，但被告在未经权利人许可的情况下，不得再行播放涉案影片。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司经济损失及合理费用共计2000元；
驳回原告中影寰亚音像制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告南昌广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长黄文亮
审判员但志燕
人民陪审员胡敬峰
二○一六年六月十六日
书记员万雪红
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初341号
原告：赵琼，女，1955年10月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所，委托权限：特别授权代理。
被告：郭家德，男，1965年5月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：邱光益，系贵州韬励律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
原告赵琼诉被告郭家德承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告赵琼委托代理人郭志龙、被告郭家德及其委托代理人邱光益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将其领取的承包地征收补偿款中的106993元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告原系夫妻关系，后因家庭原因，被告起诉与原告离婚，经普定县人民法院组织调解达成离婚协议，但未对承包土地经营权进行分割。2017年，因国家建设需要，征收了原、被告的部分承包地，征收补偿款213987.72元全部支付到被告账户内，原告要求被告将补偿款分一半给原告，被告提出土地还没有征收毕，已经征收的补偿款先归被告，后征收的再给原告，拒绝将已经领取的补偿款分配给原告，经村委多次调解无果，特诉请法院处理。
被告辩称，原告与我之前仅是非法同居关系，被答辩人依法不能享受被告的个人财产。原、被告相识于1995年年中，双方于1996年同居生活，1996年12月4日生育女儿郭某1。根据法律规定，原、被告未办理结婚登记，应系非法同居关系，故原告不能分割被告的个人财产。被告领取的20余万元征地补偿款系被告与母亲及二个妹妹共计3.5人的共同承包土地款，而非被告个人所有。因此，原告提出分割该补偿款无理。2009年8月5日双方解除非法同居关系长达9年之久，原告对该承包地从未管理和付出，故该承包地的收益与原告无关。根据“增人不增地，减人不减地”的相关规定，原告在原籍也应当分配有承包地，同理，被告也不可能去享受原告的经济利益。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵琼向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证、户口本；
2、（2009）普民初字第640号民事调解书；
3、证明；
4、土地补偿金清册。
被告向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证；
2、土地承包证；
3、承包补偿款领钱的收条；
4、证人证言。
本院依职权调取的原、被告双方及被告家庭成员基本信息情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原、被告原系夫妻关系，2009年8月5日经普定县法院（2009）普民初字第640号民事调解书调解离婚，并对子女抚养、共同财产房屋分割等问题达成了协议，但未对承包土地经营权进行分割。2017年，因国家建设需要，征收了以被告郭家德为户主的部分承包地，征收补偿款（含地上附着物补偿款）213987.72元全部支付到被告账户内，扣除地上附着物补偿款后的土地补偿款为164707.72元。被告与其妻子胡红利共生育两个子女，长子郭某2，二女郭某3。原告与被告离婚前生育长女郭某1。被告庭审中自认1994年已经与父母分户生活，被告两个妹（郭六妹和郭家琼）已外嫁成家生活。同时查明，郭家德户内承包地在原、被告离婚后一直由被告耕种。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，……妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原、被告原系夫妻关系，且共同生活期间进行了二轮土地承包，其当时作为家庭成员之一，与该户其他家庭成员依法享有该户的土地承包经营权。因1994年前被告与其父母已分户生活，且二轮土地承包于1998年左右完成，故其作为当时户主承包人口为原、被告两人及两人于1996年共同生育的长女郭某1，2009年，原、被告双方离婚时并未对承包土地进行分割，离婚后被告已重新组建家庭，并与其现在的妻子胡红利共生育两个孩子。按照承包土地“增人不增地，减人不减地”的原则，现以被告郭家德为户主的户内承包人口应为6人。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，原告仍是普定县白岩镇管大村三组的成员，原告依法享有该户土地补偿款的六分之一（因原告未实际耕种该户承包土地，应扣除扣地上附着物补偿费49190元），即164707.72÷6＝27451.28元。被告辩称与原告原系非法同居关系，因本院已生效调解书已确认双方原系事实婚姻关系，故该辩解理由不成立。被告称其土地补偿款已分给了其两个妹及其母亲，因其两个妹及其母亲在原、被告婚姻关系存续期间与原、被告已分开生活，原告提供的土地补偿款证据证明户主为郭家德，并无证据证明被告的两个妹及母亲为该户成员，故其是否将承包款支付被告的两个妹及其母亲与本案无关，该辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告郭家德于本判决生效后十日内支付原告土地补偿款27451.28元。
二、驳回原告赵琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
本案受理费2440元，减半收取1220元，被告郭家德承担300元，原告赵琼承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
〇一八年四月二十五日
书记员 娄启腾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初3208号
原告:平凉市崆峒区亚辉租赁服务部。
经营者：金亚平。
委托诉讼代理人：冯水琴，甘肃广辰律师事务所律师。
被告:张明。
被告:甘肃金江建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈绍武，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈俊翔，该公司员工。
原告平凉市崆峒区亚辉租赁服务部（以下简称亚辉租赁部）与被告张明、甘肃金江建筑安装工程有限公司（以下简称金江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亚辉租赁部的委托诉讼代理人冯水琴，被告金江公司的委托诉讼代理人陈俊翔到庭参加诉讼，被告张明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亚辉租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告签订的租赁合同，2.判令二被告连带清偿租赁费183810元，3.判令二被告归还拖欠的钢管3053.3米，扣件374套、套管88个、扣件螺丝4810套、顶托帽251个，4.判令二被告按合同约定给付租金总额每日千分之五的违约金。
原告亚辉租赁部主张的事实和理由：2014年8月1日，原告与被告金江公司的第十八项目部签订了《建材租赁合同》，原告按照合同约定及被告施工需要提供钢架管、扣件、套管等施工设备。截止2016年7月底，被告金江公司的第十八项目部仅向原告支付租赁费60000元，下欠租赁费183810元，并有钢管3053.3米、扣件374套、套管88个尚未归还。经多次催要，被告张明未能偿还。因被告金江公司设立的第十八项目部不具备法人资格，故应由被告金江公司承担责任。
被告金江公司辩称，被告张明挂靠在我公司承揽崇信嘉天厦公司的金融大厦工程属实，但对其与原告签订租赁合同并不知情。被告张明已与原告结算，下欠租赁费183810元及部分建材设备未归还属实，但所欠的租赁费中还包括了其他工程上使用建材设备的租金,故应由被告张明承担偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张明挂靠于被告金江公司，并承揽崇信嘉天厦公司的金融大厦施工工程，成立了第十八项目部。2014年8月1日，被告张明以被告金江公司第十八项目部的名义与原告亚辉租赁部签订建材租赁合同一份，主要约定，被告金江公司第十八项目部租用原告亚辉租赁部的钢管、扣件、顶托等建材设备，每月底结算租金，租赁时间应不低于一个月，超过一个月的按实际使用天数计算，每月底为租金结算日，按月结清，逾期则承担每日租金5‰的违约金。在租赁期间，不得擅自将租赁物转租、转借、变卖，对丢失的建材应当赔偿。合同签订后，原告亚辉租赁部按照被告金江公司第十八项目部的要求提供建材设备。2016年8月2日，双方进行结算，截止同年7月31日，合计租金243810元，已付租金60000元，下欠租金183810元，下欠钢管3053.3米，扣件374套，套管88个。原告亚辉租赁部的经营者金亚平、被告金江公司第十八项目部的保管李林在清单上签字确认，并有其提供的建材租赁合同一份、结算清单一份，在卷佐证。
本院认为，被告张明与被告金江公司签订挂靠协议，并成立项目部后，因建设工程施工需要，以项目部的名义与原告亚辉租赁部签订建材租赁合同，构成表见代理，双方签订的租赁合同有效。被告金江公司设立的第十八项目部系内部分支机构，对外不具备独立承担民事责任的能力，其在业务范围内从事的经营行为产生的后果，应由设立该项目部的企业法人承担责任，故对原告亚辉租赁部要求被告金江公司给付租金及赔偿损失的诉讼请求予以支持。被告张明以项目部的名义从事建设工程施工相关活动，并非个人行为，原告亚辉租赁部要求被告张明承担责任，理由不能成立，本院不予支持。合同约定每月底为租金结算日，按月结清租金，双方于2016年8月2日结算了截止7月31日的租金，即应在8月份给付下欠的租金。而原告亚辉租赁部于8月4日即向本院起诉，尚在约定的给付期限内，故本院对其要求给付违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告甘肃金江建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平凉市崆峒区亚辉租赁服务部租金183810元，赔偿丢失的钢管3053.3米、扣件374套、套管88个；
二、驳回原告平凉市崆峒区亚辉租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告甘肃金江建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 王瑞丽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执467号之一
申请执行人江西鼎盛混凝土有限公司，住所地：江西省瑞金市大布桥头。
法定代表人徐利平，系该公司董事长。
被执行人杨庆明，男，1964年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行江西鼎盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日查封被执行人杨庆明位于瑞金市象湖镇时代广场及位于瑞金市象湖镇八一北路（房权证号为房屋，现被执行人杨庆明已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨庆明位于瑞金市象湖镇时代广场（房权证号为5000XX-××号）及位于瑞金市象湖镇八一北路（房权证号为20××XX号）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 辉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初99号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邹伟，男，1987年11月29日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省公安县。曾因盗窃，于2010年11月14日被昆山市公安局行政拘留十五日;曾因犯盗窃罪,于2016年3月被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月13日被释放。因涉嫌盗窃,于2016年8月12日被羁押，次日被昆山市公安局刑事拘留，同月26日被释放，同日被取保候审。因在取保候审期间再次实施盗窃，于2016年10月10日被太仓市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人邹伟犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，后于同年4月21日以太检诉刑追诉〔2017〕1号追加起诉决定书追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人邹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邹伟于2016年8月至10月间，先后至昆山市羽毛球馆自行车棚、太仓市南园东路、上海东路等地，采用大力钳剪锁、手推等手段，窃得自行车6辆，物品合计价值人民币14385元。公诉机关认为，被告人邹伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邹伟系累犯，应当从重处罚。被告人邹伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人邹伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年8月7日上午9时许，被告人邹伟至昆山市体育中心羽毛球馆自行车棚内，采用钥匙开锁、骑行等手段，窃得被害人朱某、方某捷安特牌（XTC800）自行车2辆，物品共计价值人民币5782元。
2、2016年9月1日上午，被告人邹伟至太仓市南园东路怡景南园7幢124号商铺门口前，采用大力钳剪锁等手段，窃得被害人陈某停放此处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币2688元。
3、2016年9月6日中午，被告人邹伟至太仓市南园东路怡景南园7幢114号商铺门前，采用手推等手段，窃得被害人钱某停放此处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1691元。
4、2016年9月18日下午，被告人邹伟至太仓市南园东路怡景南园7幢112号商铺门前，采用大力钳剪锁等手段，窃得被害人毛某停放此处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1424元。
5、2016年10月2日上午，被告人邹伟至太仓市上海东路万达广场2号门前停车场，采用大力钳剪锁等手段，窃得被害人顾某停放此处的美利达牌自行车1辆（挑战者700），价值人民币2800元。
案发后，侦查机关（昆山市公安局）从被告人邹伟处扣押赃款人民币351元。
被告人邹伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某、方某、陈某、钱某、毛某、顾某陈述；未到庭证人管某、刘某、张某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、研判材料、扣押清单及相关照片、相关发票、前科材料；价格鉴证意见书；被告人邹伟供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人邹伟在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邹伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邹伟如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年8月25日止。已扣除先前被羁押的十五天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的赃款人民币351元，发还被害人。
三、责令被告人邹伟在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币14034元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 王秋琼
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘丽丽
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初28号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人谭剑，曾用名潭剑，男，生于1996年10月29日，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。2016年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被青海省泽库县看守所临时羁押，同月20日被襄城县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人宁永强，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人谭剑犯敲诈勒索罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人谭剑及其辩护人宁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2016年3月份，被告人谭剑伙同王某、朱某、刘某（均另案处理）等人，在网上搜索一些领导干部的资料并将搜索到的领导干部头像PS到淫秽图片上，后将PS后的图片及恐吓信寄出，以此敲诈一名被害人1万元现金。后由刘某将赃款取出。
2、2016年3月底，被告人谭剑伙同王某、朱某、刘某、邓某（另案处理）等人预谋后，在网上搜索一些领导干部的资料并将搜索到的领导干部头像PS到淫秽图片上，后将PS后的图片及恐吓信寄出，以此敲诈山东省菏泽市牡丹区文化体育局洪某7万元现金。后由刘某在湖南省涟源市工商银行、农业银行ATM机上将赃款取出。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证、视听资料予以证实。谭剑之行为已构成敲诈勒索罪，犯罪数额巨大，且属共同犯罪。请依法判处。
被告人谭剑对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称谭剑并不起主要作用，其法律意识淡薄，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月份，被告人谭剑伙同王某、朱某、刘某（均另案处理）等人，在网上搜索一些领导干部的资料并将搜索到的领导干部头像PS到淫秽图片上，后将PS后的图片及恐吓信寄出，以此敲诈一名被害人1万元现金。后由刘某将赃款取出。
上述事实，被告人谭剑当庭供认不讳。并有证人刘某、王某、朱某、桂某的证言、辨认笔录、抓获经过、青海省泽库县看守所证明、襄城县公安局情况说明、襄城县看守所健康检查笔录等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2016年3月底，被告人谭剑伙同王某、朱某、刘某、邓某（另案处理）等人预谋后，在网上搜索一些领导干部的资料并将搜索到的领导干部头像PS到淫秽图片上，后将PS后的图片及恐吓信寄出，以此敲诈山东省菏泽市牡丹区文化体育局洪某7万元现金。后由刘某在湖南省涟源市工商银行、农业银行ATM机上将赃款取出。
上述事实，被告人谭剑当庭供认不讳。并有被害人洪某的陈述、证人刘某、王某、朱某、邓某的证言、工商银行业务凭证及户名为吴章濠的交易明细、信件及照片、户名为吴章濠、王伟、徐彤、朱伟楠的银行卡交易明细、襄城县公安局情况说明、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谭剑以非法占有为目的，伙同他人采取威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控谭剑犯敲诈勒索罪成立，予以支持。谭剑当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。谭剑伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。关于辩护人辩称谭剑并不起主要作用。经查：被告人谭剑在共同犯罪中积极参与，相互配合，所起作用与其他同案人相当。故辩护人的上述辩护意见理由不足，不予采纳。关于辩护人辩称谭剑法律意识淡薄。经查：被告人谭剑已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，其应该为自己的行为承担责任，不懂法不知法，不是其开脱罪行的理由，故辩护人的上述辩护意见理由不足，不予采纳。但辩称谭剑当庭自愿认罪，建议从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年1月10日止）。
二、追缴违法所得10000元；责令被告人谭剑退赔被害人洪继勋人民币70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘伟涛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初485号
原告：叶梅英,女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：刘增智，陕西际傧律师事务所律师。
被告：陕西恒进物资有限公司，住所地：西安市未央区马旗寨路南华远君城23幢11303室。
法定代表人：郑祖添，任公司执行董事兼经理。
被告：郑祖添，男，汉族，系陕西恒进物资有限公司股东。
被告：刘煜宁，男，汉族，系陕西恒进物资有限公司股东。
被告：陕西中福联融资担保有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区195号院5号楼。
法定代表人：谢伟，任公司执行董事。
被告：中西联投资有限公司，住所地：宝鸡市高新大道195号2幢9层1号。系被告陕西中福联融资担保有限公司股东。
法定代表人：郑瑞华，任执行董事。
被告：张佳帅，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：祝锦华，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被告:张力，男，汉族，住宝鸡市金台区。
原告叶梅英诉被告陕西恒进物资有限公司（以下简称恒进物资公司）、郑祖添、刘煜宁、陕西中福联融资担保有限公司（以下简称中福联公司）、中西联投资有限公司（以下简称中西联公司）、张佳帅、祝锦华、张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告叶梅英向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除我与被告恒进物资公司签订的借款合同；2.判令被告恒进物资公司向我偿还借款60000元，并向我按照月息500元，直至还清借款本息；3.判令被告郑祖添、刘煜宁、中福联公司、中西联公司、张佳帅、祝锦华、张力连带偿还该借款本息。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告恒进物资公司于2016年3月15日，向我借到60000元整，借款期限为12个月，借款月利率0.83%，按月支付借款利息。被告中福联公司、张佳帅、祝锦华为该笔借款提供担保。合同生效后，被告恒进物资公司仅支付了2016年3月份利息，从2016年4月份开始，未能能按期付息。我多次催要未果。经查，被告恒进物资公司经营异常，连续几年没有年检，且对公司债权债务从未清算，被告郑祖添、刘煜宁作为公司股东，应当在其出资范围内对该笔借款承担连带清偿责任；被告中福联公司依担保合同，应当对该笔借款承担承担连带清偿责任，但该公司人去楼空，其法人股东中西联公司应当承担连带清偿责任；被告张佳帅、祝锦华是该笔借款保证人，应当对该笔借款本息承担连带保证责任；被告张力系被告祝锦华配偶，故应当对该笔借款连带清偿本息责任。综上，我为维护自己的合法权益，特依法提起民事诉讼。
本院经审查认为：原告叶梅英与被告恒进物资公司签订的由被告中福联公司担保的借款担保合同系虚假合同，涉嫌集资诈骗。该集资诈骗案件案，2016年5月20日已经在宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。因此，本案不属于民事案件案，应为刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶梅英的起诉。
案件受理费1312元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
审 判 长 李锁让
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 贾明孝
二〇一七年五月九日
书 记 员 申元春
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初419号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐述建，男，1986年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人唐述建犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人唐述建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，周某1在河南郑州一建筑工地打工时眼睛受伤，其子周某2委托��告人唐述建多次陪同周某1一起去工地协商赔偿事宜，2014年7月，唐述建因生意不景气，资金周转出现困难，遂产生了骗取周某2钱财的想法。2015年1月至2016年4月期间，唐述建以帮忙打官司需要交诉讼费、律师费、请客吃饭等理由，多次找周某2索要钱财，周某2信以为真，向唐述建提供的多个银行账户多次打款，金额共计45400元。具体分述如下：
1、2015年1月7日，周某2分两次向唐述建的工商银行账户打款共计5400元；
2、2015年1月9日，周某2向唐述建的工商银行账户打款5300元；
3、2015年1月12日，周某2向唐述建的工商银行账户打款7300元；
4、2015年1月21日，周某2向唐述建的工商银行账户打款9500元；
5、2015年1月22日，周某2向唐述建的工商银行账户打款2900元；
6、2015年4月13日，周某2向唐述建的邮政储蓄银行账户打款600元；
7、2015年6月25日，周某2向唐述建的工商银行账户打款500元；
8、2015年6月26日，周某2向唐述建的工商银行账户打款500元；
9、2015年7月5日，周某2向唐述建的农业银行账户打款600元；
10、2015年7月11日，周某2向唐述建的工商银行账户打款500元；
11、2015年7月16日，周某2向唐述建的工商银行账户打款700元；
12、2015年7月18日，周某2向唐述建的工商银行账户打款400元；
13、2015年7月23日，周某2向唐述建的工商银行账户打款500元；
14、2015年7月24日，周某2向唐述建的工商银行账户打款300元；
15、2015年7月27日，周某2向唐述建的工商银行账户打款600元；
16、2015年7月28日，周某2向唐述建的工商银行账户打款300元；
17、2016年4月26日，周某2向唐述建的建设银行账户打款9500元���
经民警向河南省郑州市中级人民法院、金水区人民法院进行查询，并无周某1因工伤而向郑州市东十里铺建筑工地所属公司提起诉讼的相关案件信息。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月15日，唐述建被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、调取证据清单、银行账户流水信息、打款凭证、私营企业基本注册信息查询单、情况说明、户籍信息；被害人周某2的陈述；证人周某1的证言；被告人唐述建的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐述建以非法占有为目的，虚构事实，使被害人基于错误认识交付财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人唐述建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐述建到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人唐述建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月15日起至2018年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐述建于本判决生效后十日内返还周某245400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶虹君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4196号
申请人何利群,女,1975年6月5日
被执行人钮荣生,男,1969年2月14日
原告何利群与被告钮荣生民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1878号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告欠原告借款200万元、利息50万元，合计250万元，被告从2016年4月起至2018年4月止，每月月底前归还原告10万元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告任有一期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取14453元，由被告负担，并于2018年4月底前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”因被告钮荣生未履行法律文书所确定的义务，权利人何利群于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2514453.00元，执行费27545.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人钮荣生名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现；发现被执行人钮荣生名下有位于盛泽镇红洲尊龙苑22幢304室、盛泽镇市场路东方花园33幢405室的房产，本院已对上述房产进行了查封，该房产上设定有抵押权，待抵押权人实现抵押权后，本案申请人可依法申请参与分配。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1878号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 张 蕾
二〇一七年五月九日
书记员 吴庆杰
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初145号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓硕果（绰号“果子”），男。因犯盗窃罪，于2005年12月15日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑九年，2011年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人邓硕果犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人邓硕果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月6日11时许，被告人邓硕果来到永兴县城县正街44号，看见被害人尹某1停放在一楼楼梯间的红色豪爵牌女式摩托车没有上锁，摩托车的钥匙亦未取下，便用钥匙发动摩托车将摩托车盗走，以1400元的价格卖给一个外号叫“宜章古”的男子。经认定，被盗摩托车价值3984元。
上述事实，被告人邓硕果在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某1的陈述；证人李某、尹某2、周某、刘某的证言；机动车整车出厂合格证；收款收据；现场勘验、指认笔录、现场方位示意图及照片；视频载图及分析；永价认定〔2017〕27价格认定结论书等证据证实，足以认定。
2、2017年4月上旬，被告人邓硕果来到永兴县便江镇便江南路247号，将被害人黄某1停放在一楼楼梯间的双鹰牌女式摩托车盗走，以600元的价格将摩托车卖给一个收废品的男子。经认定，被盗摩托车价值2784元。
上述事实，被告人邓硕果在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述；证人黄某2、陈某的证言；机动车行驶证及收据；现场勘验、指认笔录、现场方位示意图及照片；永价认定〔2017〕33价格认定结论书；（2015）炎法刑初字第18号刑事判决书；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓硕果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6768元，数额较大，邓硕果的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控邓硕果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓硕果在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人邓硕果如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，鉴于被告人邓硕果通过其亲属退缴赃款并预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人邓硕果提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓硕果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人邓硕果犯罪所得人民币2000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执532号
被执行人彭亚杰，女，1972年11月12日生，汉族。
被执行人彭亚杰开设赌场罪罚金一案，我院依据生效的（2016）豫0782刑初214号刑事判决书，于2017年2月15日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金30000元，承担执行费350元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人彭亚杰开设赌场罪被判处有期徒刑一年九个月（刑至2018年6月4日），现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782刑初214号刑事判决书罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 琦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许��初字第124号
原告王秋敏
委托代理人李水建、孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
被告许昌市花都木业有限公司
法定代表人潘红威，该公司董事长。
原告王秋敏因与被告许昌市花都木业有限公司借款保证合同纠纷一案，向本院起诉。本案在审理中，2015年9月11日原告王秋敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王秋敏撤回诉讼。
案件受理费75220元减半收取37610元、诉讼保全费5000元，由原告王秋敏负担。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 李珂远
代理审判员 肖永强
二〇一五年九月十三日
书 记 员 巩 倩
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初389号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周钟洋，男，1991年11月28日出生于江苏省东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被取保候审。2017年8月4日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人周钟洋犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人周钟洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月17日16时左右，被告人周钟洋酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市弶张公路由西向东行驶至三仓镇大地和苑门口时，与在此处停留的梅某及其驾驶的电动车相撞，致梅某受伤。民警出警时，现场查获被告人周钟洋涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人周钟洋的血样中检出乙醇，含量为每百毫升166毫克。
被告人周钟洋归案后如实供述了犯罪事实，其与被害人梅某就民事赔偿问题已经处理终结。
上述事实，被告人周钟洋在开庭审理中亦无异议，并有证人周某某等人的证言、东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周钟洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周钟洋归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周钟洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月四日起至二○一七年十月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一七年八月四日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终624号
上诉人（原审被告）:卓钦洪，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:叶润森，香港居民，香港身份证号码.
委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓应昭，住广东省汕头市潮南区。
上诉人卓钦洪因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初13628号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人卓钦洪上诉认为，本案被上诉人叶润森是香港居民，具有涉外（涉港澳）因素，本案应定为涉港澳民事纠纷，依法应参照涉外民事诉讼程序的特别规定，适用涉外民商事案件集中管辖制度，应由省会所在地的中级人民法院管辖，请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”本案被上诉人叶润森虽然是香港居民，但本案不属于重大涉外案件，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市白云区，属原审法院管辖范围之内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 文 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2268号
原告：陈丽。
被告：金华苏宁电器有限公司。
本院在审理原告陈丽诉被告金华苏宁电器有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告陈丽于2015年9月2日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告陈丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告陈丽自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年九月二日
代书记员 黄慧媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9641号
罪犯黄金友，男，汉族，小学文化，1966年12月20日出生于江苏省海安县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2010年4月7日作出(2010)京刑初字第38号刑事判决，以被告人黄金友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月12日止），并处罚金人民币三万元。被告人黄金友不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2010年5月19日作出(2010)镇刑二终字第0009号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4481号刑事裁定,对罪犯黄金友减去有期徒刑二年(刑期至2018年8月12日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄金友在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄金友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市京口区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄金友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金友予以假释（假释考验期自2017年1月18日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆