wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望执字第00625-16号
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地：望江县华阳镇雷阳路。
法定代表人汪成红，董事长。
被执行人陈昌明。
关于望ＸＸ鑫小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月03日冻结了被执行人陈昌明在中国农业银行6212账户内存款人民币1544.22元，现因申请人申请解除对被执行人陈昌明银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施���第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈昌明在中国农业银行6212账户内存款人民币359092.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李家林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初444号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告宋红霞，女，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告宋红霞供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一七年二月二十四日
书记员 田 欣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执430号
申请执行人屠帮兵，男，1981年7月15日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被执行人索朗次仁，男，1987年5月31日出生，藏族，邮政银行客户经理，现住拉萨市。
我院受理的申请执行人屠帮兵与被执行人索朗次仁租赁合同纠纷一案的（2016）藏0102民初801号民事调解书已经发生法律效力。我院于2016年7月15日立案受理，2016年9月23日查询了被执行人索朗次仁的银行存款信息、车辆、房产、土地所有情况，查询无可供本院执行的财产，在执行过程中，申请执行人屠帮兵书面递交申请同意终结本次执行程序。本院审查后同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初801号民事调解书的执行；
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德吉旺姆
二〇一六年十一月二十日
书记员 唐曲央培
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初449号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告魏世军，男，67岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告魏世军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一七年二月二十四日
书记员 田 欣
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初986号
原告：四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所：眉山经济开发区新区。
法定代表人：田兴伦，执行董事。
委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚思，四川怀志律师事务所实习律师。
被告：李官飞，男，1982年10月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司（以下简称：顺达汽车运输公司）与被告李官飞合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺达汽车运输公司的委托诉讼代理人邵成建、王诚思到庭参加诉讼，被告李官飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺达汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《四川眉山顺达汽车运输有限责任公司危货营运车辆服务协议》；2.判令被告支付原告服务费2400元。事实和理由：原、被告双方于2016年10月12日签订了《四川眉山顺达汽车运输有限责任公司危货营运车辆服务协议》，约定被告将川Ｚ×××××号车挂靠登记在原告处，由原告提供相应的服务，被告每年向原告支付服务费2400元，发生争议由东坡区法院管辖。但现被告经多次通知均未将该车辆进行年检，且未按约缴纳服务费，被告的行为违反了法律强制性规定和双方合同约定。为此，特诉至本院，望判如所请。
被告李官飞未答辩，也未提交证据。
原告顺达汽车运输公司围绕诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《四川眉山顺达汽车运输有限责任公司危货营运车辆服务协议》、眉山市《道路运输证》新办、换证表、四川省汽车技术等级评定检测结论表、行驶证复印件。以上证据具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原、被告双方签订《四川眉山顺达汽车运输有限责任公司危货营运车辆服务协议》，协议主要约定：被告将自己的川Ｚ×××××号车挂靠登记在原告处，由原告提供相应的服务，服务车辆年限六年；服务费每年2400元；违约责任：如乙方在3个月以上欠费未交的，该车的经营权、产权、处置权归甲方所有，并终止本协议；双方无法解决的争议，由协议签订地眉山市东坡区人民法院管辖。机动车行驶证载明：号牌号码川Ｚ×××××号，车辆类型：重型罐式货车，所有人：四川眉山顺达汽车运输有限责任公司。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付服务费2400元的诉讼请求，并表示诉讼费自愿承担。现被告未将该车辆进行年检，且未按约缴纳服务费。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《四川眉山顺达汽车运输有限责任公司危货营运车辆服务协议》，系当事人真实意思表示，该合同成立并生效，双方均应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定进行车辆年检，且未按约缴纳服务费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃服务费并自愿承担诉讼费，是对其享有的民事权利的处分，该处分不违反法律规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
解除原告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司与被告李官飞于2016年10月12日签订的《四川眉山顺达汽车运输有限责任公司危货营运车辆服务协议》。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘超来
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂1221刑初214号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人覃科，绰号“老波”，男，1986年8月26日出生于广西南丹县，壮族，大专文化，无业，家住广西南丹县。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人覃科犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。广西壮族自治区南丹县人民检察院以需要追加起诉同案被告人向应林为由，于2017年12月12日向本院撤回起诉。
本院认为，南丹县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区南丹县人民检察院撤回对被告人覃科的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 苏 倩
人民陪审员 廖洪梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 珣
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗增法执字第3849号
申请执行人：莫志畏，男，1969年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被执行人：徐斯涛，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人：徐斯润，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人：陈锦玲，女，1979年1月19日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人：广州市力润五金有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇港口大道133号一、二层。组织机构代码05659339-4。
本院执行的申请执行人莫志畏与被执行人徐斯涛、徐斯润、陈锦玲、广州市力润五金有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）东一法涌民一初字第350号民事判决书,被执行人徐斯涛、徐斯润、陈锦玲、广州市力润五金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，莫志畏向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，发现被执行人陈锦玲有房屋位于增城市新塘镇凤凰城凤妍苑二街9号604房及位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城东门商业街××号商铺；被执行人徐斯润有房屋位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××街××号；被执行人徐斯涛有房屋位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××街××号。以上房屋全部抵押给他人且优先受偿债权较大，未发现有被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民特319号
申请人：北京金菩鑫医疗技术开发有限公司，住北京市北京经济技术开发区宏达北路8号1号楼401室。
法定代表人：马珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：戈翠玲，北京汉腾律师事务所律师。
被申请人：张京，男，1987年10月18日出生，住北京市东城区。
申请人北京金菩鑫医疗技术开发有限公司（以下简称金菩鑫公司）与被申请人张京申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
金菩鑫公司称，不同意支付张京奖金4680元和十三薪5000元。我公司不存在十三薪制度，只存在销售奖金制度。有争议的北京华韩公司销售奖金问题，张京只负责前期沟通工作，未催款成功，故不同意支付。
张京称，同意仲裁裁决，不同意公司的请求。我的工资流水中体现了有十三薪，奖金问题我参与了北京华韩公司回款工作，应当予以支付。
经审查查明：2017年9月1日，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出京开劳仲字[2017]第177号裁决：一、北京金菩鑫医疗技术开发有限公司自裁决书生效之日起十日内，向张京支付2016年销售奖金四千六百八十元；二、北京金菩鑫医疗技术开发有限公司自裁决书生效之日起十日内，向张京支付2016年十三薪五千元整；三、驳回张京其他仲裁请求。
张京于2015年6月15日入职金菩鑫公司，签订了劳动合同，期限为2015年6月15日至2017年6月14日，岗位为销售代表，执行不定时工作制度。劳动合同约定张京的工资标准为基本工资2500元+岗位津贴2500元。2016年12月15日，张京与金菩鑫公司解除劳动合同。
金菩鑫公司主张张京岗位津贴即为绩效工资，其以未完成绩效为由准备扣除张京20**年9月至11月绩效工资7500元，经双方协商后扣除张京20**年11月绩效工资2500元，仅支付基本工资2500元，金菩鑫公司提交《奖金审批表》予以证明。张京在《奖金审批表》进行了签字，该备注载明：“未达成基本要求，无法发送奖金，扣除绩效2500*3=7500。”张京对此称备注的内容是后填的。
张京称金菩鑫公司与其口头约定了十三薪。2016年1月15日，金菩鑫公司向张京支付工资7007.33元，张京主张其中2000元即为2015年度的十三薪，金菩鑫公司称2000元是总经理给张京工作的辛苦费，否认存在十三薪。
张京称2016年8月份北京华韩公司回款13万元，按3%的提点，应发3900元奖金，金菩鑫公司实际支付了3120元，还有780元未支付。张京称2016年12月份北京华韩公司回款13万元，按3%的提点，应得3900元奖金未支付。金菩鑫公司称张京确实参与了2016年12月份北京华韩公司回款13万元的工作，但其并未催款成功，经金菩鑫公司销售经理王东东才成功回款13万元，鉴于张京未催款成功的工作表现，金菩鑫公司未向其支付该笔回款的销售奖金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于十三薪，张京主张金菩鑫公司与其口头约定了十三薪，且2016年1月15日，金菩鑫公司向张京多发放工资2000元，金菩鑫公司称不存在十三薪制度，该笔钱款为辛苦费，但其公司未能说明该笔钱款的性质和原因，结合张京的入职时间，与张京的陈述基本一致，故仲裁裁决金菩鑫公司支付张京十三薪5000元正确。
关于销售奖金，张京称2016年8月北京华韩公司回款13万元，按3%的提点，应发3900元奖金，金菩鑫公司实际支付了3120元，还有780元未支付。在仲裁期间，金菩鑫公司否认存在2016年8月份北京华韩公司回款13万元，但未提供与北京华韩公司的往来账单，故仲裁委未采信金菩鑫公司的抗辩理由，并无不当。张京称2016年12月份北京华韩公司回款13万元，按3%的提点，应得3900元奖金未支付。金菩鑫公司称张京确实参与了2016年12月份北京华韩公司回款13万元的工作，但其并未催款成功，经案外人做工作才成功回款13万元，但金菩鑫公司未提交证据证明该笔回款系案外人做工作才得以完成的证据，故仲裁委未采信金菩鑫公司的抗辩理由，并无不当。据此，仲裁委裁决金菩鑫公司支付张京20**年销售奖金4680元并无不当。
经审查，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定应当裁定撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故应当驳回金菩鑫公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京金菩鑫医疗技术开发有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京金菩鑫医疗技术开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执997号
申请执行人王甜甜，女，汉族，1986年2月26日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人沈振静，该公司负责人。
被执行人宜昌万维房产投资有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人张白宁，该公司负责人。
申请执行人王甜甜与被执行人宜昌律信投资有限公司、宜昌万维房产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1201号民事调解书，责令被执行人宜昌律信投资有限公司、宜昌万维房产投资有限公司向申请执行人王甜甜偿还借款本金600万元；从2017年7月10日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担执行费57400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌律信投资有限公司、宜昌万维房产投资有限公司的银行存款6057400元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2017年7月10日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月三十日
书记员 阮 欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6688号
原告：郑某，农村居民。
被告：张某甲，农村居民。（未到庭）
原告郑某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某请求：1、依法判令被告立即给付原告夫妻共同财产折款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因感情不和于2015年7月24日在平度市民政局办理离婚手续，离婚协议书约定婚生子张某乙由被告抚养，抚养费自理；财产处理方面由被告于2015年12月30日前给付原告壹拾万元。离婚协议书签订后原被告双方均领取了离婚证，现离婚协议约定的给付期限已过，经原告多次向被告要该款项，被告一直以经济困难为由推诿至今不予给付。为此原告特具状起诉至法院，请求处理。为证明其主张，原告向法庭提交双方在民政局签订的离婚协议书。
被告张某甲未作答辩和质证。但于庭审结束后到庭，认可上述事实。
本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告张某甲2004年春登记结婚，××××年××月××日生一男孩起名张某乙，2015年7月24日，双方自愿到平度市民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》。协议书中约定：我俩因感情不和，自愿离婚，达成以下协议：1、子女安排：婚生子张某乙××××年××月××日生，归男方抚养，抚养费自理，女方可随时看望孩子；2、财产处理：①男方付给女方壹拾万元于2015年12月30日前付清；②无债务。2016年7月22日，原告向本院主张权利，要求处理。
本院认为，2015年7月24日，原、被告双方在平度市民政局签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，该协议合法有效。原告根据该《离婚协议书》就离婚后的财产向本院主张权利，请求人民法院依法判令被告给付原告夫妻共同财产折款人民币100000元，理由正当，本院应予支持。另本案在审理过程中，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但不能免除被告应当承担的付款义务。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲给付原告郑某夫妻共同财产折款100000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某甲负担。因原告郑某已预交，限被告张某甲于判决生效后十日内直接交付给原告郑某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年八月三十一日
书记员王镇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执541号
申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路西城国际风景5幢。组织机构代码：59995722-X。
法定代表人：陈飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省兴文县周家镇云龙社区二号楼49号。
被执行人：卓英，女，1968年6月26日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县民建镇光明街4号1幢3单元附6号。公民身份号码：511133196806260022。
申请执行人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第3150号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款78000元及利息，并承担本案诉讼费845元，执行费1400元。
执行中，本院依职权对执行人卓英的财产状况进行了调查，除依法查封了被执行人卓英和张复龙共同所有位于马边彝族自治县民建镇新建街209号的房屋外，未发现被执行人有银行存款信息及车辆登记信息等可供执行的财产信息。经本院依法告之后，申请执行人申请暂不处分上述查封房屋，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年九月五日
书记员 田丽佳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执377号之一
申请执行人：汤某某，男汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人:马某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在执行申请执行人汤某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某应履行的义务为偿还汤某某7000元，承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人汤某某于2016年11月7日以双方执行和解为由，申请撤回执行申请，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 涛
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
豫14执88-3号
申请执行人秦爱民，男，1952年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人ＸＸ宇，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人商丘神阳置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘攀登，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫14民初2号民事调解书，于2017年6月14日立案执行上列当事人借款合同纠纷一案。立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人未在规定的期限内履行义务，也未向本院报告财产。2017年6月26日本院依法查封被执行人商丘神阳置业有限公司位于北海路南侧、华夏路东侧、蔡河路西侧北海春天小区东侧楼房第一层商铺18间。2017年9月19日本院依法冻结被执行人ＸＸ宇持有商丘市神阳置业有限公司10%的股权。因以上财产现不具备执行条件，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人秦爱民于2017年12月11日向本院提交书面申请，请求本院终结本案本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫14执88号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或现查封财产具备执行条件，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一七年十二月十一日
书记员 揭 政
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6566号
原告：郯城县奥德小额贷款股份有限公司，住所地郯城县建设路。
法定代表人：林波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋如祥，男，1988年2月5日出生，汉族，该公司客户经理，住郯城县红花乡中心小学小区。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。
被告：乔全德，男，1976年12月10日出生，汉族，郯城县郯城街道窑上村，居民。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所，律师。
被告：吕茂松，女，1972年10月11日出生，汉族，郯城县郯城街道窑上村，居民。
被告：刘卫平，男，1962年2月25日出生，汉族，郯城县建设路，居民。
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城县奥德贷款公司）与被告乔全德、吕茂松、刘卫平民间借贷纠纷一案，山东省郯城县人民法院2015年10月13日作出（2015）郯民初字第3167号民事判决书，吕茂松不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）鲁13民终3334号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清。裁定撤销山东省郯城县人民法院（2015）郯民初字第3167号民事判决，发回山东省郯城县人民法院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郯城县奥德贷款公司及其委托诉讼代理人蒋如祥、吴伟、被告乔全德的委托诉讼代理人徐勤猛、被告吕茂松、刘卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县奥德贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔全德偿还原告郯城县奥德贷款公司借款200000元及利息；2.被告吕茂松、刘卫平对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告方负担。事实和理由：原告郯城县奥德贷款公司诉称，2013年9月27日，被告乔全德由被告吕茂松、刘卫平担保向原告郯城县奥德贷款公司借款200000元，约定借款期限自2013年9月27日起至2014年3月26日止，月利率为18.6‰，逾期月利率上浮50%。借款到期后，经原告方多次催要，被告方支付利息至2014年8月10日，余下借款本息至今未还。
被告乔全德辩称，借款200000元是乔全德本人从原告处借用，当时用于生意资金周转，与二担保人无关。借款时由于乔全德的妻子吕茂松不同意在担保人的位置上签字，乔全德是在原告方领导同意的情况下在原告办公室内找到前来办事的他人代替吕茂松签字，因为在此笔借款之前，乔全德与原告曾有过多次的借款事实，后乔全德诚实守信，加之原告的领导对乔全德的信任，原告方对于担保人的位置是否本人亲自签字认为不重要，是经原告的领导批准才同意借给被告乔全德款项200000元。签借款合同时，乔全德先签字后经原告领导同意，乔全德找他人代替吕茂松签字，刘卫平在担保的位置签字担保，乔全德和吕茂松均不在场，乔全德愿意一人承担还款责任。
被告吕茂松辩称，乔全德借款我不知道，借款也没有用在家庭经营生产，乔全德在外也不回家，当时乔全德已经起诉与我离婚，他当时在外面已经有老婆孩子了，签字不是我签的，我对该笔贷款没有责任。
被告刘卫平辩称，原告在贷款发放过程中没有严格执行审核义务，债务人乔全德采取欺诈手段，冒用他人在第一担保人签字，原告是知道的。原告是应当知道欺诈事实的，原告在该笔贷款的发放上未进行必要的贷前调查，贷时审查，事后也未尽到必要的追踪检查，其主观上存在严重过错。该保证合同签订时原告违规在先，应视为保证合同无效，刘卫平在无效的合同上签字应无责，应按担保法第三十条处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告乔全德与被告吕茂松于1999年1月4日经政府登记结婚，在婚姻关系存续期间，2013年9月27日，被告乔全德由被告吕茂松、刘卫平担保向原告郯城县奥德贷款公司借款200000元，被告刘卫平为该笔借款提供连带责任保证。借款用途为购纱布。借款期限自2013年9月27日起至2014年3月26日止，月利率为18.6‰，逾期月利率上浮50%。借款到期后，经原告方多次催要，被告方支付利息至2014年8月10日，余下借款本息至今未还。另查明，郯城县人民法院在2015年8月3日的庭审中当庭认定吕茂松没有在涉案保证合同上签字，各方当事人均表示听清了，原告郯城县奥德贷款公司在2017年1月5日的庭审中又称借款合同、保证合同中吕茂松是签名是吕茂松本人所签，原告方对此负有举证责任，在法庭限定的期限内，原告方未对该借款合同、保证合同中吕茂松签名是否是其本人所签向法庭递交书面鉴定申请书，也未交纳鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等相关证据证实并已收录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告乔全德向原告郯城县奥德贷款公司借款200000元，有借款凭证、借款合同证实。原告郯城县奥德贷款公司与被告乔全德的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告刘卫平作为担保人与原告郯城县奥德贷款公司签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告乔全德在与被告吕茂松夫妻关系存续期间，为家庭经营购买纱布借款，被告吕茂松、乔全德对该笔债务负有共同偿还义务。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城县奥德贷款公司要求被告乔全德、吕茂松共同偿还借款200000元及利息，被告刘卫平承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息被告方偿还至2014年8月10日，双方约定借款逾期后，月利率上浮50%即27.6‰，超过了年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。利息应自2014年8月11日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。被告乔全德称借款时经原告领导同意，乔全德找他人代替吕茂松签字，未提供证据证实，本院不予采信。被告刘卫平称原告在贷款发放过程中，原告方违规，债务人乔全德采取欺诈手段，保证合同无效的主张，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告郯城县奥德贷款公司要求被告乔全德、吕茂松共同偿还借款200000元及利息，被告刘卫平承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告乔全德、吕茂松共同偿还原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2014年8月11日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘卫平对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告乔全德、吕茂松、刘卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 朱 冰
审判员 郑海港
审判员 于徐州
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0678d110-7cba-4a04-855d-a7df00ad8565&imgId=MDY3OGQxMTAtN2NiYS00YTA0LTg1NWQtYTdkZjAwYWQ4NTY1MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年七月三十一日
书记员许雪飞
发文
字号（2016）粤1303执1346号缓急 密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人黄志锋拟稿
时间2016年7月5日份
数广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1346号
申请执行人汤菊娥，女，汉族，198119XX年2X月2X日出生，地址：湖南省益阳市赫山区。
被执行人惠州市富基房地产开发有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水星河西路。
法定代表人苗建军
关于申请执行人汤菊娥与被执行人惠州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初322号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达本院执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人汤菊娥40000元；承担受理费700元、执行费510.5元。逾期被执行人未履行，本院依法到相关职能部门查询被执行人名下财产线索。并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人于2016年7月2日向本院汇入受理费700元、执行费510.5元，合计1210.5元，同年7月5日被执行人将执行款40000元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
1、将被执行人惠州市富基房地产开发有限公司、法人、高管、监事等屏蔽、移除失信被执行人名单。
2、本院（2016）粤1303民初322号民事判决书执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年七月五日
书记员 马伟文
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0921民初2号
原告余秀廷，男，汉族，1956年4月3日出生，定襄县人。
委托代理人余鑫，女，汉族，1986年5月30日出生，居五台县。
被告定襄神农百业房地产开发有限公司。住所地：定襄县团结路。法定代表人：刘全堂。职务：公司董事长。
案由：民间借贷。
本院在审理原告余秀廷诉被告定襄神农百业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告余秀廷未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，本案按照自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 张燕杰
代理审判员 李 娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 霍爱军
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执恢19号
申请执行人：洛宁县金财投资担保有限公司，地址：洛宁县。
被执行人：洛阳金睿铜业有限公司，地址：洛宁县。
本院在执行洛宁县金财投资担保有限公司与洛阳金睿铜业有限公司追偿权合同纠纷一案中，申请执行人未提供执行线索，经查被执行人在金融、工商、车辆及房产机关均无可供执行财产，查封的机器设备属轮候查封，暂无法处置。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为1612480.00元及利息，执行费37428.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵朝亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：范存正
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4429号
原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区渔港路38-2号。
法定代表人：姜峰，经理。
被告：宫淑华，女，1980年7月5日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉被告宫淑华追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王姣姣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执279号之一
申请执行人：刘玉芳，女，1985年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人：周元强、陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：陈耀，男，1962年7月27日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：郑秋萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行刘玉芳与陈耀、郑秋萍民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区五一中路138号金钻世家1#楼2301单元的房屋系被执行人陈耀所有，现上述房屋已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人刘玉芳为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。
本院认为，由于被执行人陈耀所有的坐落于福州市××号金钻世家1#楼2301单元的房屋已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人刘玉芳为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人陈耀有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈思千
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民二初字第233号
原告江西中航共青城实业有限公司，住所地：江西省共青城市富华大道格兰云天国际酒店五楼。
法定代表人仇慎谦。
被告中南（共青城）科技有限公司，住所地：江西省共青城市工业大道以西、北纬四路以南。
法定代表人王清传。
被告王清传。
被告林英权。
本院于2015年6月24日立案受理原告江西中航共青城实业有限公司诉被告中南（共青城）科技有限公司、王清传、林英权合同纠纷一案后，经审查发现，该案件涉及金额近7400000元，属于标的额较大的商事案件，且三被告中有两自然人被告系台湾籍，故本案宜由中级人民法院管辖。经报请并经九江市中级人民法院批准，本案移送九江市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送江西省九江市中级人民法院审理。
审判员 戴大川
二〇一五年八月十八日
书记员 倪 嫦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第733号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭某，男，1991年1月7日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月2日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至7月间，被告人郭某在菏泽经济开发区岳城办事处三里河村、菏泽市牡丹区牡丹办事处等地，趁无人之机，采取翻墙入院的方式，盗窃他人财物4次，共计价值17950元。其中：
1、2013年5月26日上午，被告人郭某在菏泽经济开发区岳城办事处三里河村李某甲家中，盗窃人民币2550元和价值1000元的“金立”牌手机一部。在法庭审理过程中，被告人郭某家人退还现金3550元，已发还给被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某甲陈述及领条证实，足以认定。
2、2013年6月底某日晚，被告人郭某在菏泽市牡丹区牡丹办事处高北村严某家中，盗窃价值100元的珍珠项链一条。随后，郭某在牡丹办事处高南村李某乙家中，盗窃人民币100元及价值200元的电击棍一个。在法庭审理过程中，被告人郭某家人退还现金400元，已发还给被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人严某、李某乙陈述及领条证实，足以认定。
3、2013年7月10日上午9时许，被告人郭某在菏泽市牡丹区皇镇乡王桥村王某丙家中，盗窃人民币14000元。当日中午，郭某用盗窃的现金购买“奇瑞QQ”轿车一辆。案发后，公安机关追缴现金12500元，在法庭审理过程中剩余现金1500元由郭某家人退出，已发还给被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某丙陈述及领条，证人王某甲、王某乙证言证实，足以认定。
在法庭审理过程中，公诉机关还当庭出示了被告人郭某户籍证明、抓获经过等证据。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后认罪态度较好，其家人积极代其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从执行之日起计��。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一四年一月二日
书记员 张艳艳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初357号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李兆友，男，1986年9月22日出生，，汉族，高中文化，农民，四川省泸县人，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人王明寿，男，1959年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人卢伟，男，1975年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人李兆友、王明寿、卢伟涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人李兆友、王明寿、卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月17日20时许，被告人李兆友、王明寿、卢伟共同商量晚上一起去电捕鱼。当晚22时许，被告人李兆友带上电瓶、增压器等电捕鱼工具，然后三人驱车前往重庆市巴南区界石镇海棠村花溪河水磨段实施电捕鱼，李兆友操作工具，王明寿和卢伟轮流负责提桶捡鱼和照明。当晚23时许，三人被民警当场抓获，并查获电瓶、增压器等电捕鱼工具以及渔获物885克。被告人李兆友、王明寿、卢伟归案后如实供述了上述犯罪事实。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
另查明，三被告人自愿购买价值人民币各2000元（共计6000元）的鱼苗向长江内投放，并自愿认罪认罚。
被告人李兆友、王明寿、卢伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于三被告人在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李兆友、王明寿、卢伟判处拘役二个明，缓刑四个月。请依法判处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔制度相关文件、户籍信息、称重笔录、危害性说明、认罪认罚具结书、购买鱼苗发票等书证；3、证人蒋某、余某、罗某的证言；4、被告人李兆友、王明寿、卢伟的供述和辩解；5、辨认笔录、现场指认笔录、指认作案工具及照片等。
本院认为，被告人李兆友、王明寿、卢伟违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兆友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个
月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王明寿犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个
月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人卢伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个
月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年五月二日
书记员 罗 杰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民一初字第104号
原告曾某1，女，2010年1月8日生，汉族，未成年人，住赣县。
原告曾某2，男，2011年7月20日出生，汉族，未成年人，住赣县。
以上原告法定代理人曾某3，男，1993年4月8日生，汉族，务工，住赣县。系二原告父亲。
被告吴某，女，1991年12月15生，汉族，务工，住赣县。
原告曾某1、曾某2诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1、曾某2的共同法定代理人曾某3到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吴某与原告法定代理人曾某3（系两原告之父）于2007年相识，之后同居生活。××××年××月××日在浙江宁波慈溪浒山妇保医院生育非婚生女曾某1、××××年××月××日在浙江宁波市长河镇中心卫生院生育非婚生子曾某2。被告生育二小孩后，未尽抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及相关司法解释，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告有义务抚养原告直到能独立生活为止，遂诉至法院，请求法院判决被告每月支付原告抚养费人民币1500元，直到原告能独立生活为止，负担原告今后医疗费、教育费用；诉讼费由被告承担。
被告吴某未做任何答辩。
经审理查明：原告曾某1、曾某2系被告吴某与原告法定代理人曾某3非婚生子女，分别于2010年1月8日在浙江省宁波市慈溪市妇幼保健院、××××年××月××日在浙江省宁波市慈溪市长河中心卫生院出生。原告曾某1、曾某2属于农村户籍，现在随二原告父亲生活。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、出生医学证明及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曾某1、曾某2为被告与法定代理人曾某3的非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费、医疗费及教育费用，直至子女能独立生活为止。原告要求被告支付抚养费的请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。另外，子女抚养费的数额根据子女的实际生活需要及江西省2013年度农村人均年生活消费性支出为5654元/年。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某每月支付原告曾某1、曾某2抚养费470元，该款于每年6月30日、12月31日前各支付一次，至原告曾某1、曾某2年满十八周岁止。
二、原告曾某1、曾某2以后的大额医疗费（1000元以上）、教育费凭正式票各半支付。
案件受理费50元（已减半收取）由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 赖敏建
附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保57号之一
解除保全申请人：樊海建，男，1985年4月26日生，汉族，住灵寿县。
解除保全申请人：范晓芳，女，1983年6月5日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：邢国松，男，1986年3月11日，汉族，承德市平泉县。
本院于2017年6月5日作出（2017）冀0126财保57号诉前财产保全的裁定，裁定冻结申请人樊海建在中国银行股份有限公司存款20000元；冻结被申请人邢国松存款20000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。解除保全申请人樊海建、范晓芳于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人樊海建、范晓芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人樊海建在中国银行股份有限公司存款20000元冻结；
二、解除对邢国松驾驶名下的涉嫌肇事车冀Ｈ×××××小型轿车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秀竹
二〇一七年七月十一日
书记员 崔娅娅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕全民一初字第00590号
原告：王元明，无业。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：周存标（彪）。
被告：吴云，成年人，个体经营。系周存标（彪）妻子。
两被告共同委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
本院在审理原告王元明诉被告周存标（彪）、吴云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王元明撤回起诉。
案件受理费990元，撤诉减半收取495元，由原告王元明负担。
审判员 袁建兵
二〇一〇年八月十日
书记员 杨少青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4769号
申请执行人周翠平，女，1965年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王效霞，女，1965年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿立军，男，1960年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周翠平依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第03846号民事判决书，申请执行被执行人王效霞、耿立军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为310848元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人耿立军名下一套房屋并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执430号之一
申请执行人侯宇宁，男，生于1950年10月10日，汉族，住凤翔县城关镇，农民。
被执行人韩永强，男，生于1970年9月24日，汉族，住凤翔县城关镇，系凤翔县城建所职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初474号民事判决书，在执行侯宇宁诉韩永强借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩永强在中国工商银行股份有限公司凤翔县某某路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩永强在中国工商银行的存款24671元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月十七日
书 记 员 侯 靖
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执78号之二
申请执行人：冯某，男，1956年1月出生。
被执行人：赵某，女，1958年10月出生。
申请执行人冯某与赵某离婚纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2016）兵0202民初71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯某于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为20000元，执行费为200元，合计20200元。在执行过程中，因申请执行人冯某无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人赵某的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。申请执行人冯某于2016年11月17日以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0202民初71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3800号
罪犯张永华，女，1962年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年8月22日作出(2013)平刑初字第225号刑事判决，以被告人张永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张永华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张永华获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永华减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年4月4日起至2016年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法岭民一初字第6422号
原告：陈辉雄，男，香港居民，1958年3月8日出生。
被告：李毅璞，女，汉族，1980年11月13日出生，住。，。。
委托代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城S146A。组织机构代码为694729129。
法定代表人：汤雪珍。
委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告：鹿亮，男，汉族，1991年2月15日出生，住陕西省三原县，。
被告：段建飞，男，汉族，1991年4月28日出生，住陕西省洛南县，。
被告鹿亮、段建飞的委托代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。
本院受理原告陈辉雄诉被告李毅璞、东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司、鹿亮、段建飞房屋买卖合同纠纷一案后，原告陈辉雄以其与被告东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司、鹿亮、段建飞达成谅解为由申请撤回对被告东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司、鹿亮、段建飞的起诉，继续对被告李毅璞进行诉讼。
经审查，本院认为，原告陈辉雄的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈辉雄撤回对被告被告东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司、鹿亮、段建飞的起诉，就原告陈辉雄诉被告李毅璞房屋买卖合同纠纷一案继续审理。
（本页无正文）
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 黎远飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗佳慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8223号
原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告王春梅，住重庆市巴南区。
被告曹晶，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告王春梅、曹晶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹孔丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执2913号
申请执行人卢礼珠，女，1964年8月1日出生，汉族，住武义县。
被执行人俞叔干，男，1962年2月2日出生，汉族，住东阳市。
原告卢礼珠与被告俞叔干请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0783民特00191号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人卢礼珠于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月16日向被执行人俞叔干公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢礼珠未实现债权80万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执2913号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月二十四日
书记员 陶 健
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0602民初4989号
原告：姚某，男，1992年4月5日出生，住甘肃省通渭县，现住武威市。
被告：程某1，女，1992年6月3日出生，住武威市。
被告：程某2，男，1970年7月16日出生，住武威市。
被告：贺某，女，1971年9月23日出生，住武威市。
共同委托诉讼代理人：唐兴芳，系武威市平和法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告程某1、程某2、贺某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告程某1、程某2、贺某及被告共同委托诉讼代理人唐兴芳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程某1返还原告姚某金手链一条、金项链一条、白金钻戒一枚、金耳环一对，共计价值10000元；2、判令被告程某2、贺某返还原告彩礼110000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月原告与被告程某1相识，谈婚论嫁，2016年1月3日原告与原告的父亲、舅舅、姑爹、介绍人齐彪先等六人在被告程某2家订婚，给被告程某1送金手链一条、金项链一条、白金钻戒一枚、金耳环一对，共计价值10000元。给被告程某2、贺某送彩礼120000元，被告退还原告彩礼10000元。原告给被告及被告家人送红包、礼物共计20000元。2016年1月15日原、被告登记结婚，原告将被告娶回家共花费173000余元。婚后被告程某2、贺某拉走原告家价值20000元的木头和家具。被告程某1婚前隐瞒其做过剖腹产的事实，婚后双方仅共同生活6个月因感情破裂分居。2017年5月2日凉州区人民法院（2017）甘0602民初3129号民事调解书，双方达成协议，准予原告与被告离婚。原告给被告程某2、和秀芝送彩礼，导致家庭贫困。综上所述，被告程某1对婚姻不忠诚，隐瞒婚前做过剖腹产的事实，借婚姻向原告索要巨额彩礼，致原告家庭贫困。且原告与被告程某1共同生活时间较短，被告应全额退还原告彩礼110000元。被告程某1应退还原告价值10000元的金饰。请求法院依法判决。
被告程某1、程某2、贺某辩称，原告所诉不属实，原告陈述的金饰品属于婚约赠与品，不予返还。原告所送彩礼数额不属实，实际彩礼送了80000元。原告与被告程某1在共同生活期间向程某2借款50000元，且原告致伤被告程某1，是程某2垫付的程某1的医药费，程某2出钱给原告买家用电器，原告应当返还以上费用。
当事人围绕其诉、辩称向本院提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证，被告对原告提交的（2017）甘0602民初3129号民事调解书无异议，本院认定此证据属有效证据；被告对原告提交的××区委会证明一份不认可，本院认为在现阶段的扶贫政策是贫困家庭够低保的是应保尽保，村民委员会就是给村民申报低保的机关，若原告家庭实属贫困，则应有政府部门出具的享受低保的证明，而原告并未向本院提交相关的低保证明，且原告一家亦不属凉州区双城镇齐家湖村村民，故此证据也属无效证据；被告对原告提交的目击证人证言一份不认可，认为其中所送彩礼数额不属实真实性存在异议，本院认为证人作证应出庭当面作证接受质证，故此份证据属无效证据；对被告提交的录音光盘一份及光盘录音打印件一份，原告认为此光盘中录音不全面是剪切而成的，本院认为此证据只能反映双方家人就彩礼退还事宜协商情况，不能准确反映彩礼数额，属部分有效证据。对被告提交的被告程某1陪嫁物的单据和票据，原告认可其数量但认为单价不真实，本院认为此组证据并不是购货发票，没有购买人姓名等项此证据属无效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告姚某与被告程某2、贺某之女被告程某1经他人介绍相识谈婚，订婚时，原告向被告送彩礼120000元，被告程某2、贺某退还原告彩礼10000元，剩余110000元给被告程某1购买衣服钱20000元、零花钱6000元。同时原告又给被告购买金手链一条、金项链一条、白金钻戒一枚、金耳环一对。被告程某1的陪嫁物有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、饮水机一台、电脑一台、电脑桌一组。双方于2016年1月15日自愿登记结婚，婚初感情尚可，后因双方脾气，性格差异引起矛盾，于2016年10月分居生活。共同生活期间未生育小孩。2017年4月18日原告起诉离婚。法院调解离婚后。原告遂起诉来院要求返还彩礼。
本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物，对已登记结婚共同生活的，法律亦明确规定不予返还彩礼，但考虑到双方共同生活的经时间较短，且原告所送彩礼数额较大，其彩礼可酌情返还。原告诉称给被告赠送过”金饰品”，一方面原告没有提供证据证实，另一方面即便是原告购买”金饰品”送被告，属原告为婚姻缔结的赠送礼品，亦不属可要求返还的范围，故原告此主张本院不予支持。另原告主张给被告及其亲友赠送红包，本院认为是人情世故往来，故原告此主张本院亦不予支持。本案中被告程某1的陪嫁物有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、饮水机一台、电脑一台、电脑桌一组。同时，被告程某2辩称在原、被告婚姻期间向自己借款50000元，被告应以民间借贷另案起诉。被告辩称原告致伤过被告，应以健康权纠纷提起诉讼，本院在此也不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告程某1、程某2、贺某返还原告姚某彩礼55000元；
二、原告姚某返还被告程某1陪嫁的彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、饮水机一台、电脑一台、电脑桌一组。
以上给付内容，限于判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告姚某负担450元，被告程某1、程某2、贺某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年八月十五日
书记员 曹 雁
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川3435执恢47号
申请执行人廖明喜，男，1973年1月6日出生，住湖南省道县。
被执行人四川慧能有色金属股份有限公司。住所地：四川省甘洛县田坝镇南池村木叶组。
法定代表人：沙明军，系该公司董事长。
本院在执行廖明喜与四川慧能有色金属股份有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在甘洛县田坝镇南池村木叶组有厂房及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川慧能有色金属股份有限公司在甘洛县田坝镇南池村木叶组厂房及机器设备，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王天民
二〇一七年一月九日
书记员 王 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70c4ec1a-4c64-4725-bff0-454cc1d36291&imgId=NzBjNGVjMWEtNGM2NC00NzI1LWJmZjAtNDU0Y2MxZDM2MjkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1401号
罪犯刘正飞，男，1970年11月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年六月二十七日作出（2005）赤刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘正飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年九月十二日作出（2005）内刑一终字第185号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2005）赤刑一初字第23号以故意杀人罪判处被告人刘正飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年9月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第528号刑事裁定，将罪犯刘正飞死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第194号刑事裁定，将罪犯刘正飞的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2010年11月26日起至2028年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年十月二十二日、二0一四年二月十八日、二0一五年六月十九日三次作出刑事裁定，共对罪犯刘正飞减去有期徒刑二年十个月。刑期改为自2010年11月26日起至2026年1月25日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘正飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘正飞在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩85分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2015年2月至2016年5月，累计获考核分213.3分，记功3次，并于2015年12月记单项功1次，共记功4次。
本院认为，罪犯刘正飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正飞减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月26日起至2025年3月25日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫慧敏
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第1075号
申请执行人：江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，住所地江西省高安市杨圩镇。
法定代表人：周杨文，系该公司经理。
被执行人：占美腾，男，汉族，江西省宜春市奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：廖作春，男，汉族，江西省宜春市奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司与占美腾、廖作春融资租赁合同纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2013）高民二初字第555号民事判决书书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人占美腾、廖作春至今未履行生效法律文书所确立的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人占美腾、廖作春31000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年六月二日
书记员 刘景龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终141号
上诉人（原审被告）:王正华，男，汉族，1959年11月出生，居民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人（一般代理）:余长江,四川谦亨律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）:段志伟，男，汉族，1975年11月出生，居民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）:李本金，男，汉族，1987年10月出生，村民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人（特别授权）:马骁，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:余明霏，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
上诉人王正华、上诉人段志伟因与被上诉人李本金不当得利纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，结合二审审理中当事人提交的新证据，一审法院遗漏当事人罗军参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初1723号民事判决；
二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人王正华预交的二审案件受理费8800.00元、上诉人段志伟预交的二审案件受理费8800.00元予以退回。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 王和平
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 耘
本裁定所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保182号
申请人中信富通融资租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
负责人刘治，经理。
委托代理人黄立中（特别授权代理），男，汉族，1983年5月25日出生，中信富通融资租赁有限公司武汉分公司职员，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人湖北奥深科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人李松柏，总经理。
被申请人武汉奥深科技集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西。
法定代表人李松柏，总经理。
被申请人武汉奥正科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道468号（1）。
法定代表人李松柏，总经理。
被申请人武汉金马龙玻璃贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区五环路107国道南。
法定代表人熊克安，总经理。
被申请人武汉聚联玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区泰和广场28层2室。
法定代表人万章林，总经理。
被申请人武汉亿胜物流有限公司，住所地湖北省武汉市硚口汉西北路2号3单元2层2室。
法定代表人李松柏，总经理。
被申请人李继才，男，汉族，1965年3月27日出生，住湖北省监利县。
被申请人李松柏，男，汉族，1970年10月7日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人程卫，女，汉族，1969年3月22日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人李长青，男，汉族，1976年7月10日出生，住湖北省监利县。
申请人中信富通融资租赁有限公司武汉分公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北奥深科技发展有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、武汉奥正科技有限公司、武汉金马龙玻璃贸易有限公司、武汉聚联玻璃有限公司、武汉亿胜物流有限公司、李继才、李松柏、程卫、李长青银行存款人民币925万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中信富通融资租赁有限公司武汉分公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中信富通融资租赁有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请湖北奥深科技发展有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、武汉奥正科技有限公司、武汉金马龙玻璃贸易有限公司、武汉聚联玻璃有限公司、武汉亿胜物流有限公司、李继才、李松柏、程卫、李长青银行存款人民币925万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月五日
书记员 陈丹青
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初928号
原告：唐祥云，男,1969年4月14日出生,汉族,绵阳市安州区人，丰谷酒业职工，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。
被告:安县太阳红饲料厂,住所地绵阳市安州区秀水镇汉昌���,机构代码：79580533-8。
法定代表人：黄凯。
原告唐祥云诉被告安县太阳红饲料厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与代理审判员杨森、人民陪审员张子厚组织合议庭于2016年9月8日在本院秀水法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告安县太阳红饲料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是绵阳市丰谷酒业有限责任公司职工。2008年汶川大地震导致原告当时居住的丰谷酒业秀水分公司的职工宿舍重建，并由丰谷酒业统一向政府申报职工灾后住房重建项目，同时还达成了职工灾后住房重建领导小组。2014年10月，原告得知四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组与被告于2010年4月19日签订了《灾后住房重建三方协议》，其中第七条约定丰谷酒业向5.12地震前在册职工22人，每户提供建房补贴人民币5000元，共计11000元。以上补贴由丰谷酒业直接支付给被告，冲抵上述人员相应的住房重建款。但原告购买重建房时，被告未将此笔补贴款扣除并一直占用该资金。故向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付建房补贴5000元及截至付清之日的占用资金利息损失（暂计算为5000*24%*5年=6000元，合计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安县太阳红饲料厂未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告唐祥云系四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司5.12地震前在册职工，1992年11月30日购得原安县年年春酒厂位于安县。2008年“5.12”地震，原告所居住房屋毁损。2010年4月19日，安县太阳红饲料厂与四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组签订《灾后住房重建三方协议》，协议第七条约定：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司向5.12地震前公司直管公房的住户，但未办理产权的23户住户（具体名单由安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供住房补贴人民币10,000.00元；向5.12地震前在册职工22人（具体名单由安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供建房补贴人民币5,000.00元。以上补贴共计人民币340,000.00元。该部分补贴由四川省绵阳市��谷酒业有限公司直接支付给安县太阳红饲料厂，冲抵上述人员相应的住房重建款，具体为上述人员少向安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组缴纳相应金额的住房重建款，安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组也少向安县太阳红饲料厂拨付相应金额的住房重建款。
2010年12月2日，原、被告及安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组签订《入住协议》，协议约定：安县太阳红饲料厂向安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组收齐住房重建款（扣除质保金），包括超面积部分住房重建款后，安县太阳红饲料厂、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组协助原告（入住户）在十六个月内办理房屋所有权证和土地使用证；如任何一方违约，违约方向守约方支付3,000.00元违约金。2010年12月3日��方签订《选房确认书》，原告选定重建房屋并支付了价款及两证代办费。后因原告知晓第三人给予重建补贴，但被告未从房屋价款中扣减，引起本案诉讼。
另查明：截止2010年12月18日，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司分两次向被告安县太阳红饲料厂支付了补贴款项，但是被告并没有按照协议用于冲抵原告住房重建款。
以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、5.12前有产权证的在册职工名单复印件、房产证复印件、授权委托书复印件、灾后重建三方协议复印件、承诺书、（2015）安民初字第1062号民事判决书、生效证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县太阳红饲料厂、安县秀水丰谷酒业公司���后职工住房重建领导小组三方签订的《灾后住房重建三方协议》真实、合法、有效，且安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组已履行完毕，被告安县太阳红饲料厂应当按照约定向符合合同约定条件的住户冲抵房屋价款。原告唐祥云属5.12地震前在册职工，应当获得四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司交付的5,000.00元建房补贴，现被告未向原告唐祥云冲抵房款，应当退还；期间占用原告资金，应当给付资金占用费。被告安县太阳红饲料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告安县太阳红饲料厂在本判决生效后15日内给付原告唐祥云住房补贴5,000.00元及资金占用费（资金占用费���2010年12月18日起按年利率6%计付至款付清之日至）；
二、驳回原告唐祥云其他诉讼请求。
案件受理费75.00元，由被告安县太阳红饲料厂负担。现原告唐祥云已垫付，由被告安县太阳红饲料厂在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张子厚
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵涣伶
附：本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢48号
申请执行人：黄某某。
被执行人：黄绍华。
申请执行人黄某某与被执行人黄绍华抚养费纠纷一案，经本院执行被执行人黄绍华已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执恢48号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 申正鑫
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初874号
原告:郭某某。
被告:赵某甲。
被告:赵某乙。
原告郭某某与被告赵某乙,赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018-01-18立案。原告郭某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 王经栋
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡宇明
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3799号
原告贾志伟，男，生于1972年9月28日，汉族，住陕西省靖边县。
被告孙世琴，女，出生年月日不详，汉族，现住靖边县张家畔镇龙山路十字路口关路畔村大巷内。
本院在审理原告贾志伟诉被告孙世琴民间借贷纠纷一案中，原告贾志伟向本院申请撤诉。经本院审查，原告贾志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾志伟撤回起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
审判员 崔光全
二〇一六年十一月三日
书记员 贺新春
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3522号之一
申请执行人樊秀清，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人胡益坤，男，1995年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人樊秀清与被执行人胡益坤机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初35号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初35号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘汉国
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘荣状
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初20177号
原告：梅招龙，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张文清，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告梅招龙与被告张文清买卖合同纠纷一案中，原告梅招龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告梅招龙负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴 钰
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢41号之一
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社。住所地：洛阳市老城区。
负责人：孙建侠，该信用社负责人。
被执行人温拴柱，男，1958年5月18日出生，汉族。
被执行人娄选文，男，1957年1月1日出生，汉族。
被执行人温来栓，男，1971年1月10日出生，汉族，住洛阳市老城区土桥村。身份证号码：410311197101103054。
被执行人温小栓，男，1973年12月24日出生，汉族。
被执行人周中芹，女，1952年4月2日出生，汉族。
洛阳市市区邙山农村信用合作社依据本院（2006）老民初字第657号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请恢复执行温拴柱、娄选文、温来栓、温小栓、周中芹借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执恢41号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯倩倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初732号
原告：陈启银,男，1954年11月3日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:屈德君,女,汉族,1977年8月10日生,住重庆市荣昌区。
原告陈启银诉被告屈德君建设工程施工合同纠纷一案，原告陈启银于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈启银申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈启银负担。
审 判 员 钟永建
二〇一八年三月十九日
法官助理 李小玲
书 记 员 谢 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11162号
原告：吴江市松陵镇永固轮胎修补行，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区227省道交通路第三加油站南侧。
经营者：黄如贵。
委托诉讼代理人：陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：刘成刚，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行（以下简称永固轮胎修补行）与被告刘成刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固轮胎修补行的经营者黄如贵及其委托诉讼代理人陈洵、被告刘成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永固轮胎修补行向本院提出诉讼请求：1.被告支付轮胎款7500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事货物运输工作。2016年6月14日、7月28日、9月13日、11月2日，被告在原告处更换轮胎，共计结欠轮胎款7500元，被告分别书写欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告均予以推脱，拒不支付。
被告刘成刚辩称，轮胎款均由车队长与原告结算，答辩人不知道。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了义务后，被告应依约支付轮胎款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付轮胎款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告刘成刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行轮胎款7500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘成刚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）
本判决为终审判决。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈赟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初3994号
原告：李某某，男，1963年8月27日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
被告：张某某，男，1975年7月22日生，汉族，居民，住。
原告李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李某某于2018年3月5日以双方已达成调解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年三月五日
书记员 祝雪松
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕01执异224号
案外人：宋爱梅，女，汉族，1962年6月15日出生，住陕西省扶风县。
被执行人：成松，男，1987年2月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，系现代牧业（宝鸡）有限公司营销主管，住陕西省眉县。
被执行人：李海平，男，1974年8月26日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，系陕西犇犇牧业有限公司法定代表人。住西安市未央区。
被执行人：魏岁贤，男，1959年10月10日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，住陕西省扶风县。原系扶风县卫生局段家镇兽医站站长、兽医师。
被执行人：王鹏，男，1968年2月21日出生陕西省商洛市，汉族，小学文化，系陕西犇犇牧业有限公司车间主任，住西安市灞桥区。
关于成松、李海平、魏岁贤、王鹏犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）西中刑二初字第00020号刑事判决书及陕西省高级人民法院于2016年8月18日作出的（2016）陕刑终字第236号刑事裁定书已经发生法律效力，成松、李海平、魏岁贤、王鹏因犯生产、销售伪劣产品罪；判处李海平有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；判处魏岁贤有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；判处王鹏有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币八万元。本院刑二庭于2017年1月18日就财产部分移送立案执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，案外人宋爱梅以法院查封的魏岁贤名下陕Ｖ×××××长城牌车辆系其与魏岁贤二人的夫妻共同的财产为由向本院提出书面执行异议申请，并提供了相应的证据。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完结。
案外人宋爱梅的执行异议称，2017年2月26日，法院将案外人之夫魏岁贤名下的陕Ｖ×××××长城牌车辆查封。案外人与魏岁贤1983年12月26日结婚至今，车辆是2014年3月份应儿子的女朋友结婚要求，案外人与魏岁贤共同购买，车价11万元，其中4万元是家庭积蓄，7万元向其他人借款，都属于夫妻共同财产和债务。《婚姻法》第17条的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”案外人自与魏岁贤结婚后，未对婚后财产进行过约定，婚后所有的财产都是共同所有的，借款都是共同债务。虽然车辆登记在魏岁贤名下，但依法应属于案外人宋爱梅与魏岁贤的夫妻共同财产。请求法院中止执行，不得执行该车辆，请求解除对该车辆的查封，以维护案外人的合法权益。
经查，关于成松、李海平、魏岁贤、王鹏犯生产、销售伪劣产品罪执行一案。在执行中，本院于2017年2月16日作出（2017）陕01执218号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人魏岁贤名下车牌号码为陕Ｖ×××××的长城牌汽车一辆。期限为两年。并于2017年2月16日向陕西省杨凌区车辆管理所发出（2017）陕01执218号之二协助执行通知书，要求其单位协助本院对上述车辆进行查封。
为支持其异议请求，案外人宋爱梅向本院提交了以下证据：1、证明一份。2017年3月20日，扶风县段家镇中坡村村民委员会、扶风县段家镇人民政府出具证明，该证明书载明：魏岁贤与宋爱梅属夫妻关系，不慎丢失结婚证件。2、机动车销售发票一张。该购车发票载明购车人为魏岁贤，发动机号为1405502450，厂牌型号为长城牌CC6461RM01。3、借据两张。4、无财产证明一份。
上述事实有刑事判决书、执行裁定书、证明、发票、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人宋爱梅与被执行人魏岁贤系夫妻关系，案外人宋爱梅在执行异议中主张本院所查封的车辆属于其与魏岁贤的夫妻共同财产，并以此为由请求排除执行。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”据此，本院对登记在被执行人魏岁贤名下车辆的查封，于法有据；案外人宋爱梅在未与共有人魏岁贤协议分割其所共有的财产、且经债权人认可的情况下或提起析产诉讼的情况下以共有人享有的权利主张排除本院对涉案查封车辆的强制执行的异议理由，不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人宋爱梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 王庆九
审判员 王 炜
审判员 黄金华
二〇一八年五月四日
书记员 张韵浛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2793号
罪犯任长勇，男，1975年5月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年8月22日作出（2013）船山刑初字第279号刑事判决，以被告人任长勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二仟元；违法所得予以追缴。刑期自2013年3月6日至2019年3月5日止。该犯不服，提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）遂中刑终字第64号刑事裁定：维持原判。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日,以(2016)川01刑更1135号刑事裁定书裁定:减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年7月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任长勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金2000元，核查应予以追缴的3250元违法所得，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任长勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任长勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1413号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。
被告屈万红，女，1982年10月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省当阳市。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告屈万红租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年二月三日
书记员 朱 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽0502行赔初9号
原告陈某,男,1964年3月6日出生,汉族,户籍所在地福建省泉州市丰泽区。
被告惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。组织机构代码：00382575-3。
法定代表人曾惠阳，镇长。
委托代理人林伟平，惠安县崇武镇人民政府副镇长。
原告陈某与被告惠安县崇武镇人民政府行政赔偿一案，原告于2017年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告惠安县崇武镇人民政府委托代理人林伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年5月2日通过邮政挂号信向被告提出赔偿申请书。申请事项：(2016)闽05行终92号一案申请人在诉讼过程中产生费用损失；被告违法批建施工由此损坏申请人的财物给予恢复原状或修复；被告违法批建侵权给申请人造成一系列损害的精神抚慰金等赔偿。申请理由：(2016)闽05行终92号一案申请人提起行政诉讼，申请人在诉讼过程中产生误工、交通费用等损失如下：1、一审立案交通费用30元,误工减少收入121.15元;2、一审庭审交通费用30元,误工减少收入121.15元;3、一审诉讼庭审答辩费3000元;4、二审立案交通费用30元,误工减少收入:121.15元;5、二审庭审交通费用30元,误工减少收入121.15元;6、二审诉讼庭审答辩费3000元;计人民币：6484.30元。二、精神抚慰金赔偿：300000.00元。合计：人民币306484.30元。三、损坏申请人的财物给予恢复原状或修复。被告于2017年5月8日作出《赔偿申请答复书》，以原告所要求申请赔偿缺乏事实及法律依据，其实是被告作出《赔偿申请答复书》不以事实及法律为依据，行为违法。惠安县崇武镇人民政府和崇武镇海门村委会违法批建施工由此损坏原告财物应予给恢复原状或修复；被告违法批建侵权给原告造成一系列损害的精神抚慰金及诉讼费用等应予赔偿。为此，原告向法院提起行政诉讼，请求判决：一、请求判决被告惠安县崇武镇人民政府赔偿原告在（2016）闽05行终92号一案诉讼过程产生费用损失及违法批建侵权精神抚慰金予以赔偿合计：人民币306484.30元；二、请求判决被告惠安县崇武镇人民政府对宅基地施工损坏原告的财物给予恢复原状或修复。
被告辩称，一、原告陈某主张被告惠安县崇武镇人民政府赔偿原告在(2016)闽05行终字92号行政诉讼一案产生费用及损失缺乏法律依据。被告不存在原告所称的损坏原告财物的行政行为,因此原告主张被告对毁坏的财物给予恢复原状或者修复.缺乏事实与法律依据。二、原告陈某与被告惠安县崇武镇人民政府土地行政批准一案,经福建省泉州市中级人民法院二审(2016)闽05行终92号行政判决书判决,于2016年11月30日发生法律效力。原告陈某向被告惠安县崇武镇人民政府提出行政赔偿的时间最早只能是2016年12月1日,而本案中,原告向被告惠安县崇武镇人民政府提出行政赔偿申请的时间是2016年11月9日,原告曾向鲤城区人民法院提起行政赔偿诉讼的时间是2017年1月17日,因此原告陈某于2017年1月17日的起诉不符合法定起诉条件。三、原告已于2017年1月以上述同样诉求向鲤城区人民法院,对被告提起行政诉讼。鲤城区人民法院经审理,在(2017)闽0502行赔初2号行政裁定书裁定:驳回原告陈某的起诉。原告不服该裁定,已于2017午5月向泉州市中级人民法院提起上诉,目前,案件正在审理中,根据行政诉讼法司法解释第三条之规定,重复起诉的,应驳回起诉。综上所述,请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告曾于2016年11月9日通过邮政挂号信向被告提出赔偿申请书后，被告未予回复，因此，原告曾以本案被告惠安县崇武镇人民政府为被告向本院提起行政赔偿诉讼，本院立案号为(2017)闽0502行赔初2号。本院于2017年4月27日作出(2017)闽0502行赔初2号行政裁定书，裁定驳回原告陈某的起诉。该行政裁定书载明：“本院认为，原告陈某与被告惠安县崇武镇人民政府土地行政批准一案，经福建省泉州市中级人民法院二审（2016）闽05行终92号行政判决书判决，于2016年11月30日发生法律效力。原告陈某向被告惠安县崇武镇人民政府提出行政赔偿的时间最早只能是2016年12月1日，而本案中，原告陈某向被告惠安县崇武镇人民政府提出行政赔偿申请的时间是2016年11月9日，原告向本院提起行政赔偿诉讼的时间是2017年1月17日，因此原告陈某的起诉不符合法定起诉条件，原告陈某的起诉应予驳回。”陈某对该裁定书向泉州市中级人民法院提起上诉。本案中，原告于2017年5月2日通过邮政挂号信向被告提出赔偿申请书，该赔偿申请书内容与(2017)闽0502行赔初2号一案中原告向被告邮寄提出的申请书内容完全一致，本案中原告对被告提出的诉讼请求亦与(2017)闽0502行赔初2号一案中原告对被告提出的诉讼请求内容相同。而原告于2017年5月19日向本院提起本案行政诉讼时(2017)闽0502行赔初2号一案尚在二审审理过程中。因此，本案中，原告的起诉条件尚未成就，对原告的起诉本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 邓耀模
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 郭 纯
附注：
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解蓉喜，男，1950年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙跃能，女，1939年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人解蓉喜因与被申请人孙跃能委托合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解蓉喜申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、夏吉常生前已经实际持有4.5万股兰州同健生物股票，夏吉常去世后，其配偶孙跃能实际持有该4.5万股股票。2006年孙跃能将其中的1.5万股分给了女儿夏彩霞、女婿孙琰，夏彩霞、孙琰在委托解蓉喜出售该1.5万股股权的《股权委托书》中明确确认“孙跃能持有肆万伍仟股”，并有孙跃能签字确认。2006年11月6日夏彩霞、孙琰出具一份证据，载明收到解蓉喜转卖股票款，夏彩霞在收据上载明“已转让兰州同健生物股权壹万伍仟股”。说明夏吉常生前已经购置4.5万股并转给了孙跃能，该4.5万股中的1.5万股已经实际流转。孙跃能提交的录音材料中也明确夏吉常生前实际持有4.5万股股票。2、欠条的性质为附条件的欠款条，股票一直在孙跃能手中，解蓉喜无法代卖股票，要求解蓉喜按照欠条偿还款项无事实依据和法律依据。2011年5月18日，孙跃能与解蓉喜签订《变更委托购买股票协议》。变更后，孙跃能由于资金紧张，想迅速变卖以换取资金，委托解蓉喜将自己价值100000元的股权卖出。故2011年5月19日，解蓉喜向孙跃能出具一欠条，该欠条表明该笔款系孙跃能委托解蓉喜代卖股票先行出具的欠条。解蓉喜出于对师母孙跃能的尊重先行出具了欠条，但是孙跃能没有将股票交付给解蓉喜，故无法代卖股票，先行出具的欠条因条件未成就属于无效欠条，一、二审要求解蓉喜按欠条偿还款项无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2380号民事判决，一、二审诉讼费用由孙跃能承担。
本院经审查认为，本案一审中，孙跃能、解蓉喜均认可涉诉100000元系孙跃能的丈夫夏吉常在世时委托解蓉喜购买股票的款项，虽然解蓉喜在审理过程中主张未收到该笔款项，但未提供相关证据佐证，也未能证明其已用该款购买股票。2011年5月19日解蓉喜出具欠条并承诺到期归还的行为，应视为其对该笔债务的认可。解蓉喜主张该欠条系孙跃能委托其代卖股票而先行出具的，但因孙跃能没有将股票交付给解蓉喜，故解蓉喜无法代卖股票，对该主张解蓉喜未提供充分证据加以证实，其以该欠条无效为由申请再审，本院不予支持。本案中解蓉喜提交的证据不足以证明其已购买股票并将所购股票交付给夏吉常、孙跃能，故本院对其该主张不予支持。
综上，解蓉喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解蓉喜的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年五月二十一日
书记员 林重霄
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243财保20号
申请人：焦永奇，男，1981年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被申请人：马鑫，男，1982年2月2日出生，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆荣昌建筑安装工程二公司，住所地重庆市荣昌区滨河中路130号，统一社会信用代码：915002262038969007。
法定代表人：叶嗣之，该公司经理。
申请人焦永奇于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人重庆荣昌建筑安装工程二公司、马鑫在重庆市彭水苗族土家族自治县龙溪镇人民政府的工程款200000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人重庆荣昌建筑安装工程二公司、马鑫在重庆市彭水苗族土家族自治县龙溪镇人民政府的工程款200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐立霖
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初288号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘振华，男，1991年4月16日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省滨海县，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年2月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人刘振华犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人刘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年2月14日6时30分左右，被告人刘振华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿G204线由南向北行驶至612KM+720M处，与前方同向行驶的由倪某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致倪某某重度颅脑损伤经阜宁县人民医院抢救无效于次日死亡。经阜宁公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘振华负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘振华委托他人报警，并在现场等候处理，归案后被告人刘振华如实供述自己的犯罪事实。
另被告人刘振华于2017年2月22日与被害人的近亲属达成赔偿协议，依协议赔偿被害人近亲属经济损失人民币56000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘振华在开庭审理过程中不持异议，并证人杨某、倪某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘振华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘振华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘振华赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘振华的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人刘振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年七月二十日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。