四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初760号
原告高廷元，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市，
委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告罗长清，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市，
委托代理人钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被告俞红梅，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市，
委托代理人钟卫，四川彰正律师事务所律师。
原告高廷元与被告罗长清、俞红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳小艳独任审判公开开庭进行了审理。原告高廷元及委托代理人王健、鲁敏，被告罗长清、俞红梅的委托代理人钟卫及被告俞红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高廷元诉称，二被告系夫妻关系，原告从2015年7月起受雇于二被告经营的削片加工场务工，2015年8月11日原告在工作时不慎将右上臂压伤。原告经崇州市第二人民医院住院治疗，伤情好转出院。2016年1月16日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为六级伤残。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果。故请求依法判令被告赔偿原告误工费19584元、护理费6000元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、残疾赔偿金243810元、交通费1200元、精神抚慰金20000元、鉴定费1450元，合计296544元.
在法庭辩论终结前，原告增加再医费7000元及其鉴定费1000元的诉讼请求，请求计算残疾赔偿金按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元来计算即为262050元。变更为原告的诉讼请求为322784元。
被告俞红梅请求在本案中一并处理为原告已支付的医疗费52000元、购买防止肌肉萎缩的其他药物28000元及申请重新鉴定的鉴定费及检查费1600元。
被告罗长清、俞红梅辩称，二被告现已离婚，被告罗长清不是适格的诉讼主体，二被告于2014年4月23日已达成离婚协议，2015年8月21日双方重新打印离婚协议办理离婚登记手续，反映双方夫妻感情早已破裂，前一份协议签订后，被告俞红梅经营该削片场，被告罗长清只是与被告俞红梅形成运输合同关系，没有参与经营管理，对于原告受伤的责任承担与被告罗长清无关，不应由双方共同来承担责任；虽然原告确实在被告俞红梅开办的削片场的机器上受伤，但是原告不是被告俞红梅的工人，而原告的妻子黄茂莲才是被告俞红梅的工人，被告俞红梅为其工人购买了个人意外险，为黄茂莲购买了，因原告不是其工人没有为原告购买个人意外险。原告是因黄茂莲有事，由原告代为其做工而受伤，黄茂莲作为受益人应当对原告的受伤承担的赔偿责任，被告俞红梅未指示原告工作，原告是顶替他的妻子做工，俞红梅予以制止，即原、被告双方的雇佣关系不成立，不应由被告俞红梅来承担赔偿责任；对原告受伤在崇州市第二人民医院医治无异议，被告俞红梅为原告支付了医疗费；对原告在明知传送带有阻碍的情况下，应报告后断电处置，原告自己的行为导致其受伤，有明显过错，可减轻原告妻子的赔偿责任；对于伤残补助金，按照法庭辩论终结前上年度四川省统计数据计算无异议，但应按农村标准进行计算，对原告主张的其他费均持异议；关于崇州市××镇矸石砖厂法定代表人出具的情况说明及该厂的工人黄某某、高某某的证人证言因超过举证期不予质证。
经审理查明，2015年8月11日上午10时许，原告在被告开办的削片场的传送带上因排除障碍时右上肢受伤，当时的传送带并未断电。事情发生后，于同日11时57分，被告将原告高廷元送到崇州市第二人民医院医治，伤情好转于2015年10月25日出院，住院共75天。被告通过现金、转账方式为原告支付了医疗费52000元，由于至今尚欠崇州市第二人民医院医疗费，未能办理出院手续，崇州市第二人民医院为原告出具了出院记录。该记录载明入院情况：右肩部见环形皮肤脱套，肌肉外露创面污染重。右腋下可见肌肉断裂，创面活动性出血等；入院诊断：右上臂碾压复和伤、右肱骨骨折伴桡神经断裂、右肩部和右胸部脱套伴胸大肌断裂、右锁骨骨折、右臂丛牵拉伤、右腋动脉、腋静脉挫伤；出院诊断：右锁骨骨折端模糊，右肱骨骨折对位好骨折线模糊，右手伸指伸腕受限。
另查明，原告的伤情于2016年1月11日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为：高廷元因伤伤残等级评定为六级，原告支付鉴定费1450元。原告高廷元从2014年4月到2015年6月在崇州市××镇矸石砖厂上班，从事出窑工，月工资约3900元。经被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年6月10日四川华西法医学鉴定中心鉴定原告右上肢损伤后遗功能障碍属六级伤残，被告支付鉴定费及检查费1600元；原告申请对再医费进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心于前述时间鉴定原告右肱骨内固定物取出费用预计为7000元人民币，原告支付鉴定费1000元。
被告罗长清、俞红梅于2014年4月23日达成离婚协议，2015年8月21日又达成与原协议内容一致的离婚协议，并于同日办理离婚登记手续。
由于双方未能协商处理赔偿事宜，原告遂诉讼来院，请求依法审理。
上述事实，有原、被告身份信息，医疗费凭证、住院病历、出院记录，录音，鉴定意见书及鉴定费票据，营业执照、工资证明、工资表、崇州市××镇矸石砖厂法定代表人出具的情况说明及该厂的工人黄某某、高某某的证人证言，被告申请的证人林某、杨某的证人证言，原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告受伤在被告开办削片加工场的机器上，因原告的妻子有事，原告到该削片加工场从事木料的传送工作，如被告申请的证人林某、杨某所言，原告在该处工作十余日，在原告受伤当天，被告俞红梅早上开启机器后离开，原告在场，被告并未当场制止原告工作，原告所提供劳务所创造出的工作成果的受益人为被告，原告的劳动收入计入其妻，是被告管理方面的问题，不影响原告向被告提供劳务的事实认定，被告应为原告在此受伤的各项损失承担责任，故，对被告认为不应其来承担原告受伤的赔偿责任的辩解意见本院不予以支持。对于被告辩解没有为原告购买个人意外险不是其工人的辩解主张，因是否为工人购买个人意外险与原告是否提供劳务没有关联系，故，本院对被告的该辩解主张不予支持。
被告罗长清、俞红梅于原告受伤十日后签订与原离婚协议内容一样的离婚协议并办理离婚登记手续，并不能证明二被告在原告受伤前的一段时间双方感情破裂没有在一起经营该削片加工场，相反被告申请的证人林某的证言证明被告罗长清在该削片加工场从事货运工作，与被告俞红梅的辩解主张不符，原告受伤发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告共同经营该削片加工场，应对原告受伤的损失共同承担赔偿责任。故对二被告辩解罗长清不是适格的诉讼主体及不应承担责任的意见不予支持。
对于原告受伤的问题上，原告在未确认断电的情况下去传送带阻碍下，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见在没有采取安全措施的情况下，去排除机器阻碍，没有尽到谨慎注意义务，原告自身的行为导致其受伤，有明显过错，考虑原告排除机器障碍是履行职责，故被告应对原告损害后果承担主要责任，即承担60%的责任；原告对此后果的发生应告承担相应责任，即承担40%的责任。
对于伤残补助金，原告主张应按照法庭辩论终结前上年度四川省统计数据计算，被告无异议，原告的主张也符合法律规定，本院予以确认。被告辩称应按农村标准来进行计算，原告提供其在崇州市××镇矸石砖厂从事出窑工一年以上的证据，被告并未提供证据来证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，对被告要求原告按农村标准来计算伤残补助金的辩解主张，本院不予支持。对被告辩解对原告主张的其他费均持异议，被告并未提供证据来证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，对被告的该辩解主张，本院不予以支持。
关于被告提出崇州市××镇矸石砖厂法定代表人出具的情况说明及该厂的工人黄某某、高某某的证人证言因超过举证不予质证的问题，虽该已过举证期，但该证据与原告提供的工资收入证明能相互印证，本院对该证据依法予以采信。
本院对原告主张本次损害造成的各项损失作确认如下：1、对误工费的计算天数为原告住院的天数为75天(无医嘱休息)本院为根据原告从事的工作及本地实际情况酌定按照100元/天计算7500元；2、护理费，原告住院的天数为75天，根据护理情况及本地实际情况酌定为60元/天计算为4500元；3、住院补助费30元/天来计算,符合法律规定，本院予以支持2250元；4、对原告主张营养费2250元，因无医嘱记载，本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，向本院提供了相关证据，故本院支持残疾赔偿金262050元（即26205元/年×20年×50%）；6、原告主张1200元交通费，未提供票据，本院酌情支持500元；7、第一次鉴定费及再医费的鉴定费2450元，因有鉴定费票据，本院依法支持；8、再医费7000元，有鉴定依据，本院予以支持，以上费用合计286250元,扣除原告承担40%的责任后,被告承担60%的责任为171750元；9、精神抚慰金，原告主张20000元过高，本院结合原告的伤残程度及过错等因素酌情支持9000元，被告应给付原告180750元。为了减轻诉累，被告主张在本案中一并处理已支付的医疗费52000元，本院予以支持，原告应承担40%的责任即20800元，被告提出为原告购买防止肌肉萎缩的其他药物28000元因未提供依据本院不予以支持，关于被告申请重新鉴定的鉴定费及检查费1600元，因重新鉴定的结果并没有改变，应由被告承担。综上费用，经品迭后被告尚应向原告支付159950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗长清、俞红梅在本判决生效之日起三十日内一次性共同给付原告高廷元各项赔偿款159950元。
二、驳回原告高廷元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由原告高廷元负担316元、被告罗长清、俞红梅负担430元（应由二被告给付的部分原告已垫付，在执行中一并支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳小艳
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 敏