wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川08刑申第7号
王文国：
你因犯盗窃罪一案，不服本院（2012）广刑终字第77号刑事裁定，以1、原判认定的二、三、四、六次作案未参与。2、不是本案主犯，从未邀约过他们作案。作案时间、地点、路线是三人共同商量的。3、公安机关的7份DNA-
STR鉴定，判决才采信了3份，都不准确，不应采信。三个人共被判处了21年有期徒刑，量刑过重为由向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听证，现已审查完毕。
本院审查认为，申诉人王文国、赵安兵、蒙绍顶以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。申诉人王文国提出：一、判决认定的二、三、四、六次作案未参与的问题，经查，原判认定的这四次盗窃，不仅有同案犯供述，部分现场指认，还有对现场提取的烟头等客观证据进行的鉴定，综合现有证据，原判认定王文国参与作案并无不当，该申诉理由不能成立；二、不是主犯问题。经查，同案犯赵安兵、蒙绍顶供述提出犯意、确定作案地点、提供作案工具、销赃、分赃均是王文国所为。综合三被告人在盗窃作案中所起作用，认定王文国为本案主犯并无不当，该申诉理由亦不能成立。三、公安机关的DNA-
STR鉴定和量刑问题。经查，本案认定的6次犯罪，除盗窃剑阁县国光乡走马村变压器和在盐亭县金鸡镇胥坝村5组盗窃变压器后逃离途中被抓获无侦查机关同一鉴定外，其余四次均有不同侦查机关现场提取、送检的物证作出的同一鉴定，经对提取的线织手套和烟头进行鉴定，证明是王文国所留，结合其他证据，足以认定王文国实施了盗窃行为，原判予以采信并无不当。其申诉提出原判认定的3份鉴定不应采信既数量上与查明的事实不符，又未对客观证据不应采信作出合理解释，该申诉理由不能成立。原判认定王文国参与盗窃价值为38680元，根据其犯罪数额、情节和在共同犯罪中所起作用，确定的刑期在法定量刑幅度之内，符合法律规定，亦无不当。
综上，本院（2012）广刑终字第77号刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。申诉人王文国的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）、（二）、（三）项规定的再审情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第01906号
原告:江茂华，男，1961年4月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告:杨良中，男，1970年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告:唐邦银，男，1980年2月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告江茂华诉被告杨良中、唐邦银民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、代理审判员钟骁组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告江茂华到庭参加了诉讼，被告杨良中、唐邦银经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江茂华诉称：2013年6月1日，经被告暨借款担保人唐邦银介绍，原告江茂华与被告杨良中相识。同日，原告借款现金12500元给被告杨良中，口头约定利息月息2分，并定于2013年12月31日归还借款。借款到期后，原告多次寻找二被告，至今仍未归还借款。原告现起诉来院，请求法院依法判令：一、被告杨良中偿还原告借款人民币12500元，被告唐邦银承担连带责任；二、被告杨良中从借款之日起至还清之日止，以借款12500元为本金，按照年利率24%向原告支付借款利息，唐邦银承担连带责任；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨良中未答辩。
被告唐邦银未答辩。
经审理查明：原告江茂华与被告杨良中、唐邦银系朋友关系。被告杨良中因资金周转困难，于2013年6月1日向原告借款现金12500元，并约定2013年12月31日归还。被告唐邦银作为担保人对该笔借款进行了担保。同日，二被告向原告出具借条一张，借条中载明“今借到江茂华现金12500元（壹万贰仟伍佰），在2013年11月29日归还。借款人：杨良中证明人：唐邦银担保人：唐邦银2013年6月1日”。原告借款12500元给被告杨良中后，二被告至今未向原告支付任何本金或利息。原告于2015年12月17日起诉来院，请求法院依法判令：一、被告杨良中偿还原告借款人民币12500元，被告唐邦银承担连带责任；二、被告杨良中从借款之日起至还清之日止，以借款12500元为本金，按照年利率24%向原告支付借款利息，唐邦银承担连带责任；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、二被告向原告出具的借条1张载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案被告杨良中因资金周转困难向原告江茂华借款12500元后，理应按照双方约定的还款之日2013年12月31日归还借款，但被告杨良中却至今仍未归还原告借款，本院对原告江茂华要求被告杨良中归还借款本金12500元的诉讼请求予以支持。原告诉称与被告杨良中口头约定了月息2分，但并未提供证据予以证明，应当认定为未约定利息，本院对原告江茂华要求被告杨良中按照年利率24%支付借期内利息的诉讼请求不予支持。虽然该借款未约定借期内利息，但被告杨良中在借款到期后仍未归还借款，应当支付逾期利息。原告按照年利率24%主张逾期利息，该利率已超过法定的最高上限，本院按照年利率6%予以支持。被告唐邦银作为该笔借款的担保人，因借条上并未明确其是一般保证，所以应当对该笔借款承担连带责任担保。借条约定的到期还款日为2013年12月31日，原告江茂华2015年12月17日提起诉讼，庭审中原告也未举证证明在债务履行期届满之日起六个月内要求了保证人承担保证责任，本院对原告要求被告唐邦银对该笔借款承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零八条、第一百二十一条、第一百二十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，第二十五条，第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨良中在本判决生效后十日内偿还原告江茂华借款12500元，并从2014年1月1日起以借款12500元为本金，按照年利率6%支付利息至本金还清为止，利随本清。
二、驳回原告江茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费112.5元，公告费600元，共计712.5元，由被告杨良中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
代理审判员 钟 骁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周雪彤
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初315号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人吕某某，男，1993年10月4日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：靖边县东坑镇陆家山村二组。2017年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月19日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人吕某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日凌晨，被告人吕某某与高凯博、李交交（另案审理）、葛首童（在逃）、张虎子等人在靖边县西新街星光KTV唱歌时因琐事和李凯发生口角，后被告人吕某某便同李交交、高凯博等人用刀将和李凯一起的白强头部、面部砍伤，致白强受伤住院治疗。经榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字[2016]432号鉴定意见书鉴定：白强颜面部刀砍伤属轻伤一级，白强右手刀砍伤属轻微伤。
2017年5月16日凌晨，榆林市公安局榆阳公安分局巡特警大队在榆阳区北六队一麻将馆内将被告人吕某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过，证人高凯博、雷加卫、李凯、孙磊、鲁腾、李杰、刘帅、白亚楠的证言，被害人白强的陈述，被告人吕某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吕某某地位突出，作用较大，系主犯。被告人吕某某虽能如实供述其罪行，但其未能给予被害人任何经济赔偿，应依法从严惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁 磐
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2589号
原告：邓树林，男，1981年12月9日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人(特别授权)：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。
法定代表人：余其碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。
原告邓树林与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓树林委托的诉讼代理人张德东、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓树林向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金51392.70元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定的交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2013年12月30日，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金53972.41元，自2013年12月30日起至2017年7月30日止按403080元每日万分之一计算。
重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。
经审理本院认定如下事实：2013年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市巫溪县的房屋，购房价款为403080元。被告应在2013年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2013年5月10日前向被告支付了房款403080元,并于2014年2月11日接房。
另查明：原告购买的房屋于2017年7月31日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月31日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2014年2月11日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月31日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月31日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月30日，对原告多主张的部分本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告从2013年12月31日至2017年7月30日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告邓树林支付违约金21073.02元(403080×0.00004×1307)
二、驳回原告邓树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542.41元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 金忠明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹先敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初69号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：郑英，女，1977年4月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告郑英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民���98号
原告于秀梅，女，汉族，农民。
原告李稳，女，汉族，农民。
原告李曼曼，女，汉族，农民。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告临清市金郝庄镇李洼第七村民小组。
负责人李传杰，临清市金郝庄镇李洼村村委会主任。
被告李甲夫，男，汉族，农民。
被告李红艳，女，汉族，农民。
被告李传瑞，男，汉族，农民。
原告于秀梅、李稳、李曼曼与被告临清市金郝庄镇第七村民小组、李甲夫、李红艳、李传瑞土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告于秀梅、李稳、李曼曼及其委托代理人赵立新，被告李甲夫、李红艳、李传瑞到庭参加了诉讼；被告临清市金郝庄镇李洼村第七村民小组经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀梅、李稳、李曼曼诉称三原告系母女关系，1998年10月1日，原告于秀梅同被告临清市金郝庄镇李洼村第七村民小组签订了农村土地承包合同，原告以家庭承包的方式承包土地7.85亩，用于农业生产经营。2010年11月10日，临清市人民政府重新发放了农村土地承包经营权证，对原告的承包经营权再次予以确认。2012年10月，被告临清市金郝庄镇第七村民小组未经原告同意将原告承包的土地发包给被告李甲夫、李红艳、李传瑞。请求人民法院依法判令四被告返还原告承包土地7.85亩，诉讼费用由被告承担。
被告临清市金郝庄镇李洼村第七村民小组未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告李甲夫辩称，李洼村村委会、党支部经过研究决定、村民代表通过，将去��去地、添人添地的工作做了决定，从土地承包以来一直这样。村委会给的土地，原告无权起诉被告，土地使用权已经确权到被告享有。
被告李红艳辩称，三被告嫁到他村，我们村的村委会、党支部有决议，就是去人去地、添人添地，原告无权起诉被告，被告拥有土地使用权。
被告李传瑞辩称，三被告嫁到他村，我们村的村委会、党支部有决议，就是去人去地、添人添地，原告无权起诉被告，被告拥有土地使用权。
经审理查明：临清市人民政府于2010年11月10日给原告于秀梅颁发了农村土地承包经营权证，由被告于秀梅以家庭承包方式承包被告山东省临清市金郝庄镇李洼七组的村北土地7.85亩，四至为：东为李某甲、西为李某乙、南为李传瑞、北为李某丙，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2012年，被告李甲夫开始耕种原告家庭承包的土地3.14亩至今，被告李红艳开始耕种原告家庭承包的土地1.57亩至今，被告李传瑞开始耕种原告家庭承包的土地3.14亩至今。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的临清市人民政府农村土地承包经营权证一份；2、原告、被告李甲夫、李红艳、李传瑞的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为：人民政府颁发的农村土地承包经营权证，明确以家庭承包方式将被告山东省临清市金郝庄镇李洼七组的村北土地7.85亩给原告于秀梅家庭，明确了承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，足以证明原告对上述7.85亩土地享有承包经营权。依法登记的土地的所有权、和所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告要求四被告返还7.85亩土地的请求，于法有据，本院予以支持。被告临清市金郝庄镇第七村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
被告临清市金郝庄镇第七村民小组、李甲夫、李红艳、李传瑞于本判决生效后十日内间登记在原告于秀梅家庭承包的7.85亩土地（详见本院查明部分）返还给原告于秀梅、李稳、李曼曼。
案件受理费100元，由被告临清市金郝庄镇第七村民小组、李甲夫、李红艳、李传瑞各承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
人民陪审员 赵福利
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 廉玉磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2582号
罪犯郑周举，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)浙温刑初字第5号刑事判决，以被告人郑周举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币2700元。被告人郑周举等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年9月14日以（2011）浙刑一终字第92号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑周举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑周举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑周举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑周举准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月四日
代书记员 钱 佩
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内02执复21号
申请复议人：内蒙古太极大药房连锁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街18号4-5底店。
法定代表人：郭兆强，该公司董事长。
委托代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
申请执行人：郭香涛，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
委托代理人：包雪松，包头市青山区148法律服务三所法律工作者。
被执行人：包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区文化路43号。
法定代表人：蔡利环，该公司董事长。
委托代理人：杨萌，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码：×××。
申请复议人内蒙古太极大药房连锁有限责任公司（以下简称太极公司）不服包头市青山区人民法院（2015）包青执异字第1057号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，现太极公司股东组成有两个法人股东：包头市神农医药保健品连锁有限责任公司（以下简称神农公司）占30%，兴飞公司占30%;五个自然人股东：郭兆强占15%，王树森占10%，王少琼占4.5%，王文刚占4.5%,董蓉占6%，注册资金2700万元，资金来源是各股东出资，报工商局进行工商登记，取得了法人资格，太极公司于2015年11月4日登记变更股东和注册号，新增股东神农公司。同时有2015年11月1日原太极公司及股东对新股东神农公司的单方承诺书。现太极公司属于多方重组的新公司，而原神农公司为占有现太极公司30％合法股份的股东。
执行法院认为公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。我院在执行郭香涛与神农公司民间借贷纠纷一案中，追加太极公司为本案的被执行人，并冻结太极公司的账户。我院对太极的账户的查封程序合法，适用法律正确。太极公司所提异议理由不成立，不应支持。
申请复议人太极公司称，太极公司不是本案的被执行人，包头市青山区人民法院对我公司医保账户的冻结属于违反冻结，侵犯了我公司的合法权益。神农公司只是我公司的股东，并不是全体合并到我公司，现神农公司依然作为一个独立法人存在。包头市青山区人民法院的裁定书前后矛盾，前文叙述称神农公司系太极公司的股东，后文却称公司合并时合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，并且引用法律条款错误。综上，申请复议人认为包头市青山区法院作出的（2015）包青执异字第1057号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法撤销，并同时撤销追加裁定。
申请执行人辩称，在本案强制执行程序后，神农公司和太极公司马上注册了分公司，分公司的注册地址就是神农公司的地址，神农公司在一夜之间成了皮包公司，神农公司名下所有的财产，包括药品等都变成了太极公司的财产，神农公司在太极公司70%的股份变成了太极分公司30％的股份，并且神农公司没有股份转让的银行流水，目前，太极公司还在以神农公司的名义经营，所产生的利润却归太极公司所有，这分明就是转移财产、逃避债务的行为。进入执行程序后，因神农公司与太极公司恶意串通，非法转移财产以逃避执行，在追加太极公司为被执行人时，已向法院提交了神农公司变更为太极公司的相关文件及双方转移财产的所有证明材料，本案追加太极公司为被执行人是符合法律规定的，所以请求贵院依法驳回申请复议人的申请。
本院查明，郭香涛与神农公司民间借贷纠纷一案，经包头市青山区人民法院审理，于2015年9月1日作出（2015）包青民初字第1484号民事判决，判决要求神农公司偿还郭香涛借款本金10万元及利息。判决生效后，包头市青山区人民法院于2015年11月5日立案执行。在执行过程中，于2015年11月19日作出（2015）包青执字第1057-1号执行裁定，裁定追加太极公司神农文化路店分公司为本案被执行人。后太极公司向包头市青山区人民法院提出执行异议，包头市青山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）包青执异字第1057号执行裁定，驳回了太极公司的异议。
另查明，太极公司和神农公司系两个独立的企业法人，神农公司为太极公司的法人股东，股权比例为30%。
以上事实有判决书、裁定书、企业营业执照、企业机读档案登记资料予以证实。
本院认为，包头市青山区人民法院在本案执行过程中追加太极公司神农文化路店分公司为本案被执行人在认定事实及适用法律方面存在错误，理由如下：
一、关于追加太极公司神农文化路店有限责任公司分公司为被执行人的问题。现行法律及司法解释并没有明确规定可以追加分公司为被执行人，同时包头市青山区人民法院在追加裁定中引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》作为追加的法律依据。该《意见》已经于2015年2月4日被废止，追加裁定引用该《意见》作为法律依据属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
二、关于太极公司及神农公司是否合并的问题。包头市青山区人民法院在审查异议阶段，认定神农公司为太极公司的股东，股权比例为30%，同时以《单方承诺书》认定太极公司为多方重组的新公司。经本院审查查明，神农公司和太极公司是两个独立的企业法人，神农公司并没有注销登记，依然作为一个独立的企业法人存在。该承诺书仅为复印件且只有股东董蓉一人的签字，亦无太极公司的公章。
综上，本院认为神农公司只是太极公司的股东，而不是神农公司合并到太极公司，成立新的太极公司。内蒙古太极大药房连锁有限责任公司的复议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销包头市青山区人民法院作出的（2015）包青执异字第1057号执行裁定。
二、撤销包头市青山区人民法院作出的（2015）包青执字第1057-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维溪
审判员 张 宽
审判员 郭瑞敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 董婷婷
附：本裁定引用相关的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5686号
申请人：钱宇，女，1981年4月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：刘策，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被申请人：代雪芳，女，1991年8月23日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请人钱宇与被申请人刘策、代雪芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户33000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘策、代雪芳银行账户33000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费350元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱艺丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8183号
申请执行人：吴安应，男，1954年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人：孙敏州，男，1965年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴安应与被执行人孙敏州民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行，执行标的为191016.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的��权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执891号
本院在执行王亚红与孙永伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙永伟隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将孙永伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执291号之二
申请人：宋小华。
被执行人：马鞍山市欣明置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执291号之二裁定书，于2018年01月26日向被执行人马鞍山市欣明置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市欣明置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市欣明置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币6076.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第611号
罪犯蔡金德，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年4月2日作出(2013)茂港法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人蔡金德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币303639元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡金德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡金德获得嘉奖29次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡金德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金德减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2660号
原告:大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园航天大道*号。
法定代表人：王怡华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭振兴，该公司职员。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：包头市晟泰环保科技建材有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市土右旗新型工业区纳太村2公里。
法定代表人：孙海龙，该公司总经理。
原告大禹电气科技股份有限公司（以下简称“大禹电气公司”）与被告包头市晟泰环保科技建材有限责任公司（以下简称“包头晟泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告大禹电气公司诉称，2011年5月21日、7月24日，原、被告双方分别签订了2份金额分别为903000元、89269元的工业品买卖合同，原告大禹电气公司向被告包头晟泰公司提供高低压开关柜及工矿品一批。原告已经履行了供货调试义务，但被告包头晟泰公司因经营发生变化一直未付款。2013年4月18日，经双方协商，对下欠货款420347.80元达成如下付款协议：1、乙方（原告大禹电气公司）协助甲方（被告包头晟泰公司）进行调试，以使设备正常生产；2、甲方（被告包头晟泰公司）从2013年5月开始逐月付款50000元，付清为止；同时协议还约定了其他事项。双方签订该协议后，被告包头晟泰公司仅支付了100000元货款，对剩余货款一直未付，经原告大禹电气公司多次催要未果，故具状诉至法院，请求依法判令被告包头晟泰公司立即支付拖欠的货款310347元以及延期付款的违约金，并承担本案的差旅费、律师费、诉讼费和其他费用。
被告包头晟泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原告大禹电气公司与被告包头晟泰公司2011年5月21日签订的《产品购销合同》未对争议解决地进行约定，2011年7月24日签订的《买卖合同》第16条对解决合同纠纷的方式进行了约定：“本合同履行过程中产生纠纷的，双方可协商解决，协商达不成一致的，应向甲方所在地有管辖的人民法院提起诉讼解决”。本案中，被告包头晟泰公司为甲方，其所在地即被告住所地为土默特右旗，因此，原告大禹电气公司与被告包头晟泰公司买卖合同纠纷一案的管辖地应为内蒙古自治区包头市土默特右旗，本案应移送内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告大禹电气公司与被告包头晟泰公司2011年7月24日签订的买卖合同第16条已约定：“本合同履行过程中产生纠纷的，双方可协商解决，协商达不成一致的，应向甲方所在地有管辖的人民法院提起诉讼解决”，该合同中甲方为被告包头晟泰公司，双方在该合同中对管辖作出的约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定。被告包头市晟泰环保科技建材有限责任公司对本案的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告包头市晟泰环保科技建材有限责任公司对本案的管辖权异议成立，本案移送内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院审理。
案件受理费100元，由被告包头市晟泰环保科技建材有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈晋军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更970号
罪犯毕克清，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月8日作出（2014）北刑初字第732号刑事判决，认定被告人毕克清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产5万元(未缴纳)，现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯毕克清减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕克清的悔改表现，有罪犯毕克清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕克清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯毕克清减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2886号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，经理。
委托诉讼代理人：杜云典，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：黄运国，男，1977年7月3日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：胡道明，四川邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：万玲玲，女，1983年9月6日，汉族，���四川省邻水县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司诉被告黄运国、万玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年6月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1009元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月七日
书记员 罗 实
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第4479号
原告李红喜，男，1960年11月8日出生，汉族，住上海市闸北区。原告李雯，女，1991年1月4日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。委托代理人俞则人，上海剑菁律师事务所律师。被告上海市第十人民医院，住所地上海市闸北区。法定代表人秦环龙，院长。委托代理人钱明平。委托代理人朱伟宏。原告李红喜、原告李雯与被告上海市第十人民医院(以下简称第十人民医院)医疗损害责任纠纷一案,本院于2015年8月17日立案受理,依法适用简易程序,由代理审判员沈伟俊独任审判，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告李红喜、原告李雯及其委托代理人俞则人、被告第十人民医院的委托代理人朱伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红喜、原告李雯共同诉称：2015年7月23日，原告方亲属王国珍因“右手臂麻木，活动差”至被告第十人民医院就诊，当日入住被告医院神经科。2015年7月26日5时50分许，被告医院的值班护士误将呼吸科的吸痰器用于神经科患者王国珍身上，导致王国珍“呼吸骤停、心跳脉搏等生理体征全无”。突发此事后，被告组织医生进行专家会诊，并封闭王国珍病房对外宣称正在进行抢救。2015年8月2日19时许，被告宣告王国珍死亡。被告方工作失误导致王国珍死亡。遂诉请判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)2619.43元、住院伙食补助费40元、死亡赔偿金264810元、丧葬费8176.50元、误工费2398.48元、精神损害抚慰金12500元、鉴定费7000元、律师费10000元。被告第十人民医院辩称：原告方以25%的比例主张过高，同意按照医学会鉴定结论依法予以合理赔偿。经审理查明，2015年7月7日至14日期间，原告方亲属王国珍曾因“脑出血”在被告第十人民医院住院治疗。2015年7月22日，王国珍因“突发右侧上肢乏力”前住被告第十人民医院急诊。查头颅CT提示“右侧顶枕叶混杂密度灶”，考虑脑出血后。急诊救治后次日入院。入院后诊断：癫痫样发作(脑梗死，脑水肿及颅内感染可能)，脑出血后。院方给予抗感染、营养神经、镇静等治疗。当日头颅MR报告提示“右侧顶枕叶出血，左侧顶叶脑水肿？”。7月24日凌晨1时53分，患者突发右侧肢体抽动，神志清，考虑癫痫病发作。院方完成相关检查后，予增强抗病毒、抗炎等药物处理。7月26日5时55分，患者王国珍突发口吐白沫、口唇紫绀、呼吸微弱。考虑窒息，予负压吸除分泌物，紫绀未见明显好转，听诊双肺呼吸音消失、心前区心音未闻及，双侧瞳孔放大。院方予以抢救。后患者王国珍症状进一步恶化，经抢救无效，王国珍于2015年8月2日18时55分，宣告临床死亡。期间，王国珍共住院10.5天，原告方支付医疗费2619.43元。本案在诉前调解阶段，原告方对上海市普通区医学会医疗损害鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。经上海市医学会医疗损害鉴定，分析认为：1、诊断方面，患者癫痫病发作后，单侧肢体乏力伴抽搐等再次入院，影像资料和病毒抗体检测阳性结果，医方诊断考虑癫痫病发作，病毒性脑炎，符合临床诊断规范；2、治疗措施，患者入院后有癫痫病发作的颅内感染，医方予以抗炎、降颅压、镇静等相关治疗，符合医疗原则，但未使用一线广谱抗癫痫药物，仅使用鲁米那欠规范，不排除与患者死亡有一定相关性；3、抢救措施，7月26日晨患者出现口吐白沫、口唇紫绀、呼吸心跳骤停等症状后，医方在实施抢救过程中予以吸痰、吸氧，胸外按压、气管插管、呼吸机辅助呼吸等措施，相关设备使用和操作符合医疗常规；4、死亡原因，依据现有送鉴病历资料，7月26日患者病情突变不排除与再次“脑血管意外”有关，而后迅速发生多脏器功能衰竭，未作尸体解剖确切死亡原因不明，主要是其自身疾病本身发展的结果；5、告知沟通，本病例发生病情变化后，医患双方沟通不畅，对疾病的严重程度强调不充分，应在今后予以重视和改进。并据此作出认定：1、王国珍病例属于对患者人身的医疗损害；2、第十人民医院在医疗活动中存在抗癫痫药物治疗上欠规范的医疗过错，不排除与患者王国珍的死亡存在因果关系；3、参照《医疗事故分级标准(试行)》，患者王国珍死亡的人身医疗损害等级为一级甲等；4、王国珍病例医疗损害医方的责任程度为轻微责任。原告李红喜、原告李雯支付两次鉴定费7000元。另查明，王国珍系城镇户籍，死亡时年满55周岁，其夫即原告李红喜，生前育有一女即原告李雯，其父母均早亡；为提起本次诉讼，原告方支付律师费10000元。以上事实有下列证据予以证实：原、被告庭审中的陈述；医疗损害鉴定意见书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；原告提供的住院病历首页、死亡小结复印件、医疗费收据、鉴定费发票、鉴定意见书、律师费发票等。本院认为，公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担相应民事责任。本案中，被告第十人民医院对原告方亲属王国珍的医疗行为经医学会医疗损害鉴定，王国珍病例属于对患者人身的医疗损害，被告第十人民医院在医疗活动中存在抗癫痫药物治疗上欠规范的医疗过错，与患者王国珍的死亡存在相应的因果关系，负轻微责任；被告第十人民医院应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告方的相关诉讼请求于法有据，可予支持，但承担的比例应根据查明的事实及相关法律予以确定。具体赔偿项目及金额计算如下：1、医疗费2619.43元，有发票为证，本院予以支持；2、死亡赔偿金，根据死者死亡时年龄及户籍性质，本院认定为XXXXXXX元；3、精神损害抚慰金，原告方主张过高，本院认定为10000元；4、住院伙食补助费，患者实际住院10.5天，本院据实认定为210元；5、丧葬费，本院认定为32706元；6、误工费，本院酌定为6000元；7、律师费，原告方主张10000元，标准过高，本院酌定为8000元；8、鉴定费7000元，有发票为证，本院予以支持。上述相关赔偿款项，除精神损害抚慰金、律师费、鉴定费外，本院酌定被告第十人民医院承担20%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：被告上海市第十人民医院应自判决生效之日起十日内，赔偿原告李红喜、原告李雯医疗费人民币523.89元、死亡赔偿金人民币211848元、精神损害抚慰金人民币10000元、住院伙食补助费人民币42元、丧葬费人民币6541.20元、误工费人民币1200元、律师费人民币8000元，共计人民币238155.09元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4872.30元，原告李红喜、原告李雯已预缴，由被告上海市第十人民医院负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李红喜、原告李雯。医学会鉴定费人民币7000元，原告李红喜、原告李雯已预缴，由被告上海市第十人民医院负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李红喜、原告李雯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 朱守林
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1549号之一
原告：赤峰合生阳光热力有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区。
法定代表人王惠峰，董事长。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：李国栋，男，年龄、民族、职业不详。
原告赤峰合生阳光热力有限公司与被告李国栋供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰合生阳光热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 王永强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵婧哲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2307号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系南京五星物业管理有限公司员工。
被告施斌，男，1975年10月14日生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（以下简称五星公司）与被告施斌物业服务合同纠纷一案,原告诉请：请求判令被告施斌给付2012年6月30日至2014年10月31日的物业管理服务费1774.64元及滞纳金887.30元，并由被告承担诉讼费用。本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托代理人祖国丽到庭参加诉讼。被告施斌经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年6月，作为甲方的南京市明联房地产开发有限公司与作为乙方的原告五星公司签订《前期物业服务合同》一份，约定选聘五星公司对南方新城提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积高层住宅1元每月每平方米计算；物业服务费用按每季交纳，业主应在每季第一月第10日履行交纳义务。公共能耗费用由业主分摊。原告五星公司于2014年10月31日从南方新城撤走，不再为该小区提供物业服务。被告施斌系南方新城B区11幢1单元101室业主，房屋建筑面积为63.38㎡。自2012年7月1日至2014年10月31日，被告未缴纳物业服务费用1774.60元（1元/月/㎡×63.38㎡×28个月）的事实清楚。原告诉请要求被告缴纳滞纳金693.4元的证据不足，本院不予支持。
根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告施斌应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京五星物业管理有限公司物业管理费用1774.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告施斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 甘菊兰
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫09刑终15号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘普强，男，1967年1月18日出生，汉族，小学��化程度，农民，户籍所在地山东省莘县，捕前住山东省莘县。因犯拐卖妇女罪于2000年1月26日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2002年1月16日经减刑刑满释放；因犯破坏易燃易爆设备罪于2008年7月29日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月3日经减刑刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年7月1日到山东省莘县公安局投案，同日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，经范县人民检察院批准于8月5日被逮捕。
辩护人田严冬，河南心力律师事务所律师。
范县人民法院审理范县人民检察院提起公诉的被告人刘普强犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2016年12月2日作出(2016)豫0926刑初249号刑事判决。宣判后，被告人刘普强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的��诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人刘普强，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2007年6月1日21时许，被告人刘普强伙同张文江、刘广阔、宋本明、宋先群、宋海刚、刘随意（均已被判刑）预谋后携带手摇钻、卡箍、塑料管线等作案工具，驾驶一辆蓝色长葛牌农用机动三轮车窜至范县王楼镇宋海村西侧，在中原油田采油二厂正在生产使用中的115#站3552井至3554井输油管线上打孔盗窃原油。在放油时，被中原油田采油二厂治保大队队员发现，后被告人一伙逃跑。现场缴获作案工具农用机动三轮车一辆及原油0.86吨（价值3734元），已返还被盗单位。2016年7月1日，刘普强到当地公安机关投案。
原判认定上述事实主要有以下证据：被告人刘普强在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有证人孙某、刘某的证言，同案人刘广阔、刘随意、宋本明、宋先群、宋海刚、张文江、麻海军、杨中合的供述，常住人口登记表，辨认笔录，范县法院对刘普强同案犯的刑事判决书，山东省莘县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，山东省肥城市人民法院刑事判决书、释放证明书，中原油田采油二厂油藏经营管理七区的证明，济南金钟衡器公司检斤单，中原油田采油二厂集输大队的证明，价格证明，现场勘查笔录、现场照片，发还物品清单、证明，抓获经过，羁押证明，案发经过等。
根据以上事实和证据，范县人民法院认为，被告人刘普强以盗窃原油为目的，伙同他人在正在使用中的输油管线上打孔窃油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。在��同犯罪中，刘普强直接、积极参与打孔窃油，系主犯；刘普强有犯罪前科，且在涉嫌本次犯罪后，又犯破坏易燃易爆设备罪被判处刑罚，其主观恶性较深，社会危害性较大，本应严惩。鉴于刘普强能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据刘普强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘普强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。
上诉人刘普强上诉称，其系主动投案自首，应从轻处罚；本次犯罪价值较小，未造成重大损失；未亲自参与打孔钻眼，不属主犯；已判决的其他同案犯最高刑期为三年，对其量刑过重。
上诉人刘普强的辩护人辨称，原审认定刘普强系主犯，明显与事实不符；��起犯罪属漏罪，不应加重其刑罚，与同案犯判决结果相比，对刘普强量刑明显过重；刘普强系主动投案自首，可从轻或减轻处罚，应依法改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人刘普强上诉及其辩护人辩称，刘普强未亲自参与打孔钻眼，系从犯，认定其系主犯与事实不符的意见。经查，刘普强到达案发现场，并伙同他人在输油管线上打孔窃油，积极参与犯罪活动，应系主犯。
关于上诉人刘普强上诉及其辩护人辩称，刘普强系主动投案自首，本起犯罪属漏罪，与同案犯判决结果相比，刘普强量刑明显过重的意见。经查，刘普强参与本起犯罪后在逃，后又因犯破坏易燃易爆设备罪于2008年7月29日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑三��六个月；其他参与本起犯罪的同案人刘随意、刘广阔、宋先群、张文江等均已被判处刑罚，2016年7月1日刘普强主动向山东省莘县公安局投案，交待了曾经参与本起犯罪的事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；结合本案已判决情况和刘普强的犯罪情节，原判对其量刑不当。故对上诉人刘普强上诉及其辩护人的前述意见予以采信。
本院认为，上诉人刘普强以盗窃原油为目的，伙同他人在正在使用中的输油管线上打孔窃油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中，刘普强系主犯；有犯罪前科。刘普强能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。根据刘普强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依���《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销范县人民法院(2016)豫0926刑初249号刑事判决，即被告人刘普强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。
二、上诉人刘普强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年6月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马英杰
审 判 员 崔欣欣
代理审判员 于明杰
二〇一七年二月三日
书 记 员 张士杉
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽05刑终151号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓同，男，1980年8月17日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人邓同犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2016年11月4日作出（2016）辽0521刑初90号刑事判决，认定被告人邓同犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人邓同退赔被害单位本溪满族自治县农村信用合作联社人民币九十八万八千九百四十六元二角六分。宣判后，原审被告人邓同不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓同申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓同以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓同撤回上诉。
本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一七年一月十一日
书记员 王基旭
附：本案适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4368号
原告：李姬淑。
被告：郑范道。
被告：南莲花。
原告李姬淑与被告郑范道、南莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李姬淑，被告郑范道、南莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李姬淑诉称：2011年9月1日，郑范道、南莲花向李姬淑借款12万元；2012年9月4日，借款5万元；2013年7月26日，借款3万元，郑范道、南莲花共计向李姬淑借款20万元。双方约定原利息为2%，后将利息降低至1.5%。自2014年开始李姬淑向二被告多次催要借款未果，现诉至法院要求二被告偿还借款本金20万元及利息。
郑范道、南莲花辩称：借款事实属实，也确实拖欠利息，同意偿还借款本息，但需要到年末才能还清。
经审理查明：郑范道、南莲花于2011年9月1日起至2013年7月26日止，分四次向李姬淑借款人民币共计20万元，双方约定利息为月利率1.5%。截止2016年1月30日，郑范道、南莲花向李姬淑偿还38000元左右利息。后经李姬淑多次向郑范道、南莲花催要借款未果，现诉至法院要求郑范道、南莲花偿还20万元本金及3万元利息。
认定上述事实的证据有：借条4份以及双方当事人陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李姬淑与郑范道、南莲花之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故李姬淑要求郑范道、南莲花偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李姬淑要求郑范道、南莲花支付3万元利息的诉讼请求，因郑范道、南莲花予以认可，故本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑范道、南莲花于本判决生效后立即偿还原告李姬淑借款本金20万元及利息3万元。
如果被告郑范道、南莲花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交4300元），由被告郑范道、南莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑世英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初1368号
原告赵某，女，汉族，1975年2月出生，住宝鸡市渭工路。
被告董某1，男，汉族，1963年5月出生，住址不详。
原告赵某诉被告董某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告董某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后于2004年10月20日育有一女取名董某2，2010年6月1日育有一子取名董某3。2013年6月3日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：婚生女董某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；婚生子董某3由男方抚养，但由女方代养至男方接走抚养为止，男方按月支付董某3抚养费1000元。但离婚后，被告对两个孩子不闻不问，未履行过对孩子的义务。更自2014年8月起，被告下落不明，原告无法与其取得联系，婚生子董某3身有二级残疾，由原告代养有诸多不便。故请求判决：1、婚生子董某3、婚生女董某2均由原告直接抚养，被告按月支付抚养费2000元，被告支付之前未支付抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。
被告董某1未答辩。
经审理查明，原、被告2002年8月6日登记结婚，2004年10月20日生育一女取名董某2，2010年6月1日生育一子取名董某3。2013年6月3日，原、被告协议离婚，《离婚协议书》约定：婚生女董某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚生子董某3由男方抚养，但由于男方工作原因，董某3由女方代养至男方接走抚养为止，期间男方每月支付董某3抚养费1000元。后，两孩子一直与原告共同生活。2014年8月起，原告无法联系到被告。
上述事实，有常住人口登记卡、《离婚协议书》、社区居委会证明、渭滨区金拇指幼儿园证明，当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告离婚后两个孩子实际由原告抚养，被告董某1又出走无法联系，原告要求将婚生子董某3变更为原告抚养，并维持离婚协议书中的抚养费数额，符合法律规定，本院予以支持。关于被告在起诉前拖欠抚养费问题，应由两孩子另行诉讼，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
自2016年8月起，原、被告婚生女董某2及婚生子董某3均由原告赵某抚养，被告董某1每月支付两孩子抚养费2000元至孩子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，均由被告董某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 黄永翔
人民陪审员 巨招财
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 蓉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7270号之一
原告:孙桂珍，女，1956年9月10日出生，汉族，住巩义市。
原告:刘延陆，男，1954年11月25日出生，汉族，住巩义市。
原告:李秋艳，女，1984年9月16日出生，汉族，住巩义市。
原告:刘珂瑜，女，2010年12月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人:张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所实习律师。
被告:人民电缆集团竹林人民电缆有限公司，住所地：巩义市竹林镇西工业园区。注册号:410181000044522。
法定代表人:曹明举，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹亚鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人:魏晋，河南辰中律师事务所律师。
原告孙桂珍、刘延陆、李秋艳、刘珂瑜与被告人民电缆集团竹林人民电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告孙桂珍、刘延陆、李秋艳、刘珂瑜于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂珍、刘延陆、李秋艳、刘珂瑜的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂珍、刘延陆、李秋艳、刘珂瑜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙桂珍、刘延陆、李秋艳、刘珂瑜负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年五月九日
书 记 员 千玉香
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初1456号
原告：宋仕春，男，汉族，住三台县新德镇。
委托代理人：宋才松，男，汉族，三台县新德镇，系宋仕春之父（特别授权）。
委托代理人：李文知，三台县法律援助中心法律工作者。
被告：中晖建工集团有限公司。
法定代表人：何茂晖。
地址：四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：彭大财，住三台县慕禹镇，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人：李卫东，系该公司员工。
原告宋仕春与被告中晖建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋仕春之委托代理人宋才松、李文知，被告中晖建工集团有限公司之委托代理人彭大财、李卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋仕春诉称：原告与被告的劳动争议一案，经三台县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，原告对该裁决不服，现起诉来院，要求被告支付其一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金29760元、一次性伤残就业补助金66960元等各项费用179510元。
被告中晖建工集团有限公司辩称：原告与被告的劳动争议一案，经三台县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，该仲裁裁决已经在很大程度上维护了原告的利益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告处务工，未依法参加工伤保险。原告在被告承建的三台县新德镇医院公租房公地内下基坑敲搅拌机油绳粘的水泥时，机器出现故障，搅拌机斗掉下导致腰部砸伤，伤后送至三台县人民医院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折，住院51天，出院医嘱为休息1月。2015年8月31日绵阳市人力资源和社会保障局认定原告属因公受伤，2016年1月13日绵阳市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：工伤捌级，现均依法生效。原告称月工资为2700元，被告未能向本院提供工资表等证明原告工资收入的证据。2015年3月27日原告出院，医嘱为休息1月，同年4月27日停工留薪期满，双方劳动关系于2015年9月11日门诊治疗结束后解除。原告住院治疗51天，被告支付了32天的护理费，被告提供的支付原告受伤期间剩余天数护理费的收条，收款人非原告本人签名，原告在庭审中也不认可，被告亦没有提供原告住院期间已派人护理的证据。另查明：绵阳市2014年度全部单位在岗职工月平均工资为3720元。本案经三台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会依法作出了三劳人仲案（2016）19号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告工商信息登记情况、绵阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、绵阳市劳动能力鉴定结论书、三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案（2016）19号仲裁裁决书等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告称每月工资2700元，被告未能向本院提供工资表等证明原告工资收入的证据，故本院认定原告月工资为2700元。依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，被告应向原告支付3个月(住院天数+医嘱休息1月)的停工留薪期工资8100元（2700元×3个月），依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告应向原告支付一次性伤残补助金29700元（2700元×11个月），依据川府发【2011】28号第三条之规定，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金29760元（3720元×8个月），依据川府发【2012】8号第三之规定，被告应向原告支付住院伙食补助费612元（住院51天×12元），依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告应向原告支付护理费4845元（住院51天×95元），扣除被告已经支付的32天的护理费，还应支付19天的护理费1805元。综上，依据本院查明的事实，经综合评判，对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、川府发【2011】28号第三条、川人社函【2011】909号、绵府发【2012】8号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中晖建工集团有限公司本判决生效之日起二十日内向原告宋仕春支付停工留薪期工资8100元、一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金29760元、一次性伤残就业补助金66960元、伙食补助费612元、护理费1805元，合计136937元。
二、驳回原告宋仕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告宋仕春负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一六年六月十二日
书记员 毛昕怡
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初10957号
原告：刘建正，男，1962年10月9日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。
电话
被告：曲奎东，男，1973年8月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
原告刘建正与被告曲奎东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建正的委托诉讼代理人张妍妍，被告曲奎东的委托诉讼代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因道路交通事故造成的损失127896.74元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日6时许，被告曲奎东未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿绕马路由西向东行驶至肇事处，与顺行在前原告刘建正未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车相撞，致车损，原告伤，造成原告损失共计127896.74元。经平度市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任。
被告曲奎东辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我所有，该车没有投保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曲奎东对原告住院病历记载的治疗后天性脊椎滑落、肋骨肿物的费用有异议，但在本院规定的期限内没有提出鉴定申请，本院对此主张不予认可。原告主张的交通费500元，但没有提交证据，本院对此不予支持。由于原告承担事故的主要责任，其主张的精神抚慰金2000元，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告曲奎东承担事故的次要责任，对原告刘建正的合理损失应承担30%的赔偿责任。由于被告曲奎东驾驶的车辆属于机动车，没有投保交强险，故被告曲奎东应当首先在交强险各分项限额内赔偿原告刘建正的各项损失，超出交强险限额的部分，由被告曲奎东承担30%的赔偿责任。
原告刘建正的各项合理损失为：医药费32569.06元，护理费12712.7元（139.7元×16天×2人＋139.7元×59天），误工费18300.7元（139.7元×131天），伤残赔偿金66920元（16730元×20年×20%），住院生活补助费320元（20元×16天），后续治疗费11000元，共计141822.46元。被告曲奎东应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告97933.4元，共计107933.4元，超出交强险限额部分的33889.06元，由被告曲奎东承担30%的赔偿责任即10166.72元，被告曲奎东共计需赔偿原告118100.12元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曲奎东赔偿原告刘建正各项损失共计118100.12元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘建正对被告曲奎东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元，鉴定费2000元，共计3429元，由原告刘建正负担263元，被告曲奎东负担3166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一七年一月五日
书记员 王晓英
款时请注明案号。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初3972号
原告：衡水天元房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区维明街西新华西路北3-3-401。
法定代表人：王庆东，董事长。
被告：李益军。
被告：彭秀梅。系被告李益军之妻。
本院在审理原告衡水天元房地产开发有限公司诉被告李益军、彭秀梅追偿权纠纷一案中，原告于二〇一六年九月一日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告李益军、彭秀梅银行存款20万或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李益军、彭秀梅银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一六年九月一日
书记员 米亚宾
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执985号之一
申请执行人：吕月珍，女，1940年5月3日生，汉族，住所地本市秦淮区。
被执行人：狄燕瑞，男，1968年10月25日生，汉族，住所地本市江宁区。
申请执行人吕月珍与被执行人狄燕瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9938号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，申请执行人吕月珍于2017年2月16日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
依据生效判决，被执行人狄燕瑞应于判决生效之日起十日内归还申请执行人吕月珍借款40000元；承担案件受理费400元。
本案在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务及申报财产；2、经法院电脑系统查询，仅发现被执行人名下有一辆汽车，牌号苏Ａ×××××，除此之外，未发现其他财产。依法裁定查封车辆，但车管部门告知该车辆已到强制报废期，不能查封，申请执行人认可法院调查且不能提供其他财产线索；3、依法传唤被执行人来院并采取了搜查措施，当场执行500元现金给付申请执行人，因被执行人拒不履行法律义务，依法决定拘留15日；4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人，并限制其高消费，责令被执行人申报财产；5、因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，系统查询未发现被执行人名下财产，申请执行人亦不能提供财产线索，因被执行人拒不履行法律义务，已依法采取了搜查、拘留措施，仍未能发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人且限制高消费，本案符合终结本次执行程序之规定，申请执行人亦同意，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初9938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 禇爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月八日
见习书记员 易昌荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3475号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院。
被执行人章安树，男，1969年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院与被执行人章安树罚金纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）沭刑初字第01361号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人江苏省沭阳县人民法院依据该民事判决书于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人章安树支付罚金人民币3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人章安树送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人章安树立即履行判决书确定的义务。因被执行人章安树未能履行义务，本院已依法将被执行人章安树纳入失信被执行人名单;并对被执行人章安树的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人章安树有可供执行财产。之后将被执行人章安树的财产调查情况告知申请执行人江苏省沭阳县人民法院，申请执行人江苏省沭阳县人民法院表示不能提供被执行人章安树其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人江苏省沭阳县人民法院的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人江苏省沭阳县人民法院享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人章安树有可供执行财产，申请执行人江苏省沭阳县人民法院也不能提供被执行人章安树其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人江苏省沭阳县人民法院发现被执行人章安树有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年3月1日作出的（2015）沭刑初字第01361号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜祖华
山东���莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1195号
申请执行人：莱西市柳树林建材经销处。
经营人：柳国苗，该公司负责人。
被执行人：安耐（青岛）塑胶有限公司。
法定代表人：廉英淑，该公司经理。
本院在执行申请执行人莱西市柳树林建材经销处与被执行人安耐（青岛）塑胶有限公司定作合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1720号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款45740元，已履行0元，尚欠案款45740元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李风霄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1988号之一
原告：杨庆周，男，1972年3月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告：韩慧，女，1972年2月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王琼，江苏公清律师事务所实习律师。
被告：杨兆春，男，1947年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：栾爱兰，女，1945年9月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：杨庆中，男，1975年1月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告杨庆周、韩慧与被告杨兆春、栾爱兰、杨庆中分家析产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
杨庆周、韩慧向本院提出诉讼请求：请求确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇褚雅村四组9号登记在被告杨兆春名下的房屋为家庭共有财产，原告杨庆周、韩慧共同对该房屋享有三分之一的份额。事实与理由：杨庆周父亲杨兆春、母亲栾爱兰于1985年以家庭名义申请建房，当时建房面积为143.84平方米，家庭成员有杨兆春、栾爱兰、杨庆周、杨庆中。1992年又加建50平方米平房，主要出资人为杨庆周。××××年××月，杨庆周与韩慧结婚并居住在该房屋内，且参与土地承包经营。杨庆周、韩慧认为，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇褚雅村四组9号房屋系家庭共同财产，其享有共同所有权。
本院经审查认为，原告杨庆周、韩慧主张分割的位于泰州医药高新技术产业开发区野徐镇褚雅村四组9号房屋至今未领取房屋产权证明，亦未办理建设工程规划许可证，对此类房屋的认定及处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆周、韩慧的起诉。
本院预收的案件受理费5662元，于本裁定生效后向原告杨庆周、韩慧退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)枣执字第248号
申请执行人宋宝华，汉族，住所地枣强县
被执行人杨明会，男，汉族，1968年5月24日出生，住所地枣强县
宋宝华申请杨明会其他案由一案，作出的已经发生法律效力。宋宝华于2009-10-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一〇年五月二十四日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0302民初1570号
原告张行臻，男，汉族，1955年5月5日生.
委托代理人张志水，男，汉族，1963年8月13日生。
被告白永双，男，汉族，1971年出生。
委托代理人石桂芹，女，汉族，1959年2月6日生。
原告张行臻诉被告白永双财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理，依法进行了审理。
原告诉称，2016年4月13日上午9时许，我家卫生间顶棚突然漏水，被告系楼上户主，几次找被告商议解决此事未果，一直拒绝协商，也不给采取任何措施，一直在漏水严重影响了正常生活，故请求判令被告人尽快修复漏水处，恢复原状，并承担修理费，判令被告人赔偿原告经济损失1000元。
被告辩称，现在房屋已经不漏水了，如果以后漏水可以双方协商解决。
原告就其主张提供，证据1、照片6张，证实漏水的情况；证据2、证明一份，证实漏水的事实。被告质证后对证据的真实性认可，但不认可是被告的房屋漏水所致。该证据的真实性可以认定，但不能证明侵权的责任；故仅能作为认定原告受到漏水损害事实的证据予以认定。
���院认为，原告的房屋遭受漏水的事实可以认定，但漏水的来源、形成原因、责任均无证据证实，且开庭时已经没有漏水现象的发生，故原告请求修复漏水处的请求已经没有事实依据；漏水造成原告受到一定损失是事实，但原告应当提供相应证据予以证实，但原告就其主张的修复费用没有提供如何证据证实，故不予支持。原告如再次遭受漏水等侵权损害的，可以另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张行臻的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担（原告已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一六年十月十三日
书记员 王献嵘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2389号
原告：吴某某。
被告：程某某。
原告吴某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告吴某某申请减少诉讼标的10000元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费25元(原告已预交)，由原告吴某某负担。
审判员 和 颖
二〇一七年八月九日
书记员 田启朦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00973号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人翁明，男，1960年9月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。2013年7月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月4日刑满释放。2015年5月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]886号起诉书指控被告人翁明犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王祁为出庭支持公诉，被告人翁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院指控被告人翁明于2015年5月30日12时30分许，在重庆市渝中区道门口第一人民医院外街心花园附近将净重为1.36克的海洛因贩卖给唐某某，获毒资人民币700元后被公安人员现场抓获，并缴获全部毒品、毒资。被告人翁明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人翁明的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人翁明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00935号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人唐某某的证言，被告人翁明的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁明无视国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人翁明曾因涉毒犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年8月29日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因1.36克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈希
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1192号
原告陈占明。
委托代理人常玉岭。
原告张国辉。
原告陈建会。
原告常玉岭。
被告洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路39号。
法定代表人刘淑霞，该公司总经理。
委托代理人卫霞，河南洛浦律师事务所律师。
原告陈占明、张国辉、陈建会、常玉岭诉被告洛阳成翔建筑工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告陈占明、张国辉、陈建会、常玉岭于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈占明、张国辉、陈建会、常玉岭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈占明、张国辉、陈建会、常玉岭撤回起诉。
本案受理费1100.5元，由原告陈占明、张国辉、陈建会、常玉岭承担（未缴纳）。
审判员 卫艳霞
二〇一七年四月七日
书记员 曹 虹
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初286号
原告：周伦辉，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王凤丽，女，1985年6月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
原告周伦辉与被告王凤丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告周伦辉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伦辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周伦辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许周伦辉撤回起诉。
案件受理费减半交纳225元，由周伦辉负担。
审 判 员 刘维波
二〇一八年三月十三日
法官助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执0205号
申请执行人：陈敏，女，1967年2月27日生，汉，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被执行人：胡强，男，1971年5月13日生，汉，住江苏省昆山市。
被执行人：黄晓雁，女，1969年9月8日生，汉，住江苏省昆山市。
申请执行人陈敏与被执行人胡强、黄晓雁民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月11日作出的（2016）苏0583民初16410号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告胡强、黄晓雁归还原告陈敏借款本金700000元，并支付利息、违约金（2013年12月20日至2016年10月19日期间的利息、违约金共计为413000元；2016年10月20日起至实际还款之日止的利息按年息15%计算，违约金原告予以放弃），于2016年11月18日前付清。二、被告胡强、黄晓雁支付原告为实现债权所支出的代理费35170元，于2016年11月18日前付清。三、原告陈敏有权就被告抵押的昆山市陆家镇名湖花苑X号楼XXX室、昆山市陆家镇育才路育才新村X号楼XXX室房产折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿（其中昆山市陆家镇名湖花苑X号楼XXX室优先受偿的最高金额为400000元，昆山市陆家镇育才路育才新村X号楼XXX室优先受偿的最高金额为300000元）。四、案件受理费减半收取为8087元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已立案受理。因以胡强、黄晓雁为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。
在执行过程中，本院已依法查封被执行人胡强名下位于昆山市陆家镇名湖花苑X号楼XXX室（产权证号为12××45），并依据权利人的申请对该房产进行评估、拍卖该房产以清偿债务；最终以850400元成交。经本院组织分配，本案权利人分配款为614349元。后本院依法查询被执行人胡强、黄晓雁名下银行存款、公积金、工商登记信息、房产信息、车辆登记等。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记。本院另案已依法查封被执行人黄晓雁在昆山市菉溪商贸有限公司价值3万元的股权，该股权在本案中暂不宜处置。本院另案已查封被执行人名下位于昆山市陆家镇育才路育才新村2号楼201室，该房在本案中暂不宜处置。本院已依法将被执行人胡强、黄晓雁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的公告、拍卖裁定、成交确认书、分配方案、收条，财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法拍卖被执行人名下房产，因不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，对于未足额清偿部分，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾鸣华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第5952号
原告：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，住绵阳市游仙区。
被告：沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳跃进路分店。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：张旭，沃尔玛百货有限公司四川片区区域经理。
委托代理人：李莎莎，该公司员工。
原告李德强诉被告沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳跃进路分店产品责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员杨韬独任审判,公开开庭进行了审理。原告李德强，被告沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳跃进路分店的委托代理人李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日，原告在被告处购买了成都秋香食品有限公司生产的“青杠”牌黑木耳（干制品）200克／袋共6袋，100克／袋共9袋，共计付款706.80元。在购买时，原告对该产品包装上标识的能量“858KJ”深信不疑，从而在选择黑木耳时优选了涉案产品而放弃了其他品牌的黑木耳。购买后，经查证，该产品营养成分表中能量标识虚假，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定，按照国家标准算法，该产品每100克的能量应为1376.4千焦，但包装袋上却标注每千克858千焦。标注虚假的能量，这是对国家法律和食品安全国家标准名目张胆的挑衅和践踏。被告作为食品的销售者，应当严格按照法律、法规和食品安全标准的要求从事经营活动。但被告无视法律的规定，仍然摆放并销售货架上不符合食品安全标准的货物，未履行保证食品安全的法定义务，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。请其行为严重损害了原告的合法权益，导致原告购买到不符合食品安全标准的食品，因此被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.被告赔偿购货款706.80元，并赔偿十倍购货款7068元，合计7774.80元；2.本案诉讼费由被告承担，并就其不法行为向原告书面道歉。
被告辩称：惩罚性赔偿的前提是销售者明知销售的食品不符合食品安全标准以及造成了实际损害，本案不适用《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。
审理查明：2015年11月26日，原告在被告处购买了成都秋香食品有限公司生产的“青杠”牌黑木耳（干制品）200克／袋共6袋，100克／袋共9袋，共计付款706.80元。该产品外包装营养成分表载明：每100克，能量858kJ，营养参考值10%；蛋白质12.1g，营养参考值204%；脂肪1.5g，营养参考值3%；碳水化合物65.6g，营养参考值22%；钠48mg，营养参考值2%。依据原卫生部对国家标准GB28050-2011问答及《食品营养成分及基本术语》GB／Z21922中规定能量的计算方法，能量应为每100克1376.4kJ（蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17＝12.1×17＋1.5×37＋65.6×17＝1376.4kJ）。原告认为购买了不符合安全标准的食品遂起诉来院，请求判如诉请。
以上事实，有当事人的陈述，购物发票、“青杠”牌黑木耳等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：预包装食品的营养标签是向消费者提供食品营养信息和特性的说明，也是消费者了解食品营养成分、特征并决定是否选购的重要依据。预包装食品营养标签中能量等营养标示的真实性不仅事关消费者知情、选择权，更关系到公众的膳食营养平衡和身体健康。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”根据涉案食品营养标签标示的各种营养成分信息，该产品的能量值按照国家标准计算应为每100克13764kJ，远高于其标示的每100克858kJ，误差范围明显超出了（GB28050-2011）第6条“营养成分的表达方式”表2规定的能量允许误差范围“≤120%标示值”。由此可以判断该食品的营养标签中对能量或营养成分的标示必然有某项目存在虚假。因此，本案“青杠”牌黑木耳产品的营养标签不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及相关《问答》以及《食品营养成分及基本术语》（GB／Z21922）的规范要求。对被告抗辩认为，惩罚性赔偿的前提是销售者明知销售的食品不符合食品安全标准以及造成了实际损害。本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，被告辩称惩罚性赔偿的适用以造成实际损害为前提的观点与前述法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条“在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品流通和餐饮服务（以下称食品经营）……”，以及《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定，食品销售者有义务知晓有关食品安全的各项国家标准，并做好对所售食品的检验工作。本案中，营养标签印刷于食品外包装之上，该标签不符合食品安全标准的情况应当推定为销售者明知。故被告认为其不明知涉案食品营养标签不符合安全标准的答辩意见不能成立。综上，本院对原告要求退货返还货款并予以十倍赔偿的诉讼请求予以支持。
原告还主张被告就其不法行为向原告书面道歉。本院认为，原告的该项请求于法无据，故不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳跃进路分店在本判决生效后5日内向原告李德强返还货款706.80元，并支付赔偿金7068元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李德强的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳跃进路分店承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03207号
原告邓杰，男，1982年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告李祖元，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告汪江红，女，1975年出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理诉原告邓杰诉被告李祖元、汪江红民间借贷纠纷一案中，原告邓杰现于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓杰承担。
审 判 长 郎 卓 章
代理审判员 黄霞人民陪审员甘石海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 贵 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1814号
原告:姚某,女,1973年11月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告:吴某,男,1974年10月9日生，汉族，住宜兴市。
原告姚某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告姚某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由姚某负担。
代理审判员 郑清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘越
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6125号
原告：张泽安，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：康荣祥，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省广安。
原告张泽安诉被告康荣祥居间合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。因双方自行和解，原告张泽安于2017年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张泽安撤诉。
本案受理费25元，由原告张泽安负担，并向四川省广安市广安区人民法院。
审判员 任波
二〇一七年十二月七日
书记员 彭钦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8139号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告刘爱峰，男，1978年12月8日出生，职业不详，户籍地河南省安阳市安阳县老安林路２６号院老一区**号楼*号。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘爱峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘爱峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：刘爱峰向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。刘爱峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月10日，已经累计欠款本息合计34082.50元。故交通银行诉至法院请求判令刘爱峰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币34082.50元,并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月11日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、刘爱峰身份证复印件。
被告刘爱峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘爱峰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，刘爱峰填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘爱峰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘爱峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘爱峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘爱峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘爱峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘爱峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘爱峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘爱峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘爱峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘爱峰太平洋卡的使用；刘爱峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘爱峰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘爱峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘爱峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘爱峰的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘爱峰使用。刘爱峰开卡使用后，截至2016年2月10日，该卡因透支产生的应付本息共计34082.50元（其中本金19967.97元，利息13361.91元，费用752.62元）。
本院认为：交通银行与刘爱峰之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘爱峰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘爱峰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘爱峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘爱峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘爱峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万四千零八十二元五角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘爱峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十二元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘爱峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月