wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8206号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告都延军，男，1968年3月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告都延军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告都延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：都延军向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年3月23日经交通银行签发，卡号为×××。都延军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月16日，都延军因信用卡透支发生的欠款本息共计27832.32元，其中本金16921.28元，利息10547.39元，相关费用363.65元。经交通银行多次催收，都延军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令都延军支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币27832.32元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月17日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令都延军承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、都延军身份证复印件、信用卡交易明细。
被告都延军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告都延军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月23日,经都延军申请，交通银行向都延军签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，都延军知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：都延军应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，都延军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据都延军的资信状况有权决定是否批准都延军的领卡申请；交通银行可以根据都延军的书面申请决定是否同意向都延军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日都延军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则都延军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为都延军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；都延军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如都延军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，都延军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，都延军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止都延军太平洋卡的使用；都延军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对都延军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；都延军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对都延军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，都延军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；都延军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了都延军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付都延军使用。都延军开卡使用后，截至2016年2月16日，欠款本息共计27832.32元（本金16921.28元，利息10547.39元，费用363.65元）。
本院认为：都延军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。都延军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。都延军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。都延军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。都延军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向都延军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求都延军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都延军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万七千八百三十二元三角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告都延军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十六元，由被告都延军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执403-1号
申请执行人：周道平，男，1974年4月18日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金6886元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终6274号
上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区高力鞋业经营部，住所地长沙市芙蓉区五一大道549号。
经营者:宋密密，女，1981年7月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：贺令,女，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯必胜，女，1978年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人长沙市芙蓉区高力鞋业经营部因与被上诉人冯必胜劳动纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人长沙市芙蓉区高力鞋业经营部收到人民法院预缴诉讼费用通知单后未在法定期限内缴纳本案二审上诉费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市芙蓉区高力鞋业经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一初字第3329号
原告谭某某，女，生于1962年3月1日，汉族，住禹州市。
被告陈某某，男，生于1959年7月15日，汉族，住禹州市。
原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审判员 郭晓玉
二〇一四年十月二十四日
书记员 党李阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1614号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕文华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕文华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕文华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,127.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,127.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3621号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市区上街66号。
主要负责人：陈文伟，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，原告单位职工。
被告：徐军林。
被告：陈县华。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告徐军林、陈县华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告徐军林、陈县华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司衢州分行向要本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告融资本金95922.86元及相应利息（利息计算到2016年6月30日为4572.01元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告抵押的车辆（车牌号浙H×××××，车架号169309、发动机号072956）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，两被告与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号201500572号），从原告处获得融资款项111022.86元。当日，两被告与原告签订了编号为201500572号的《抵押合同》，以预购的车辆（哈弗、浙H×××××，车架号169309、发动机号072956）抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2015年9月29日办妥了抵押登记手续。原告按合同约定放款后，被告自2015年10月份开连续9个月逾期，未按合同约定履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
徐军林、陈县华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并同时确认如下事实：《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号201500572号）合同载明：1.被告徐军林向汽车销售商购买汽车，除自行支付首付款外，剩余购车款，申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为101400元，由原告划入被告徐军林指定的汽车销售商账户；2.被告徐军林使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，从透支次月起于每月25日前偿还；被告徐军林应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；3.被告徐军林应按分期支付的方式向原告支付分期付款手续费9622.86元，原告有权从本合同项下的牡丹信用卡或被告徐军林在工行及所有分支机构的其他账户内进行扣收；如被告徐军林未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；4.被告徐军林存在累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，原告有权要求立即清偿全部债务，直至解除本合同等内容。被告陈县华在合同上签名，并书面承诺其为共同债务人。《抵押合同》中的抵押人为被告徐军林，共有人为被告陈县华。2015年9月29日，原告依约向被告发放融资款101400元。2015年10月25日起，被告徐军林逾期还款，被告陈县华也未履行共同还款责任。截至2016年6月30日，尚欠原告融资款95922.86元及利息、滞纳金4572.01元未归还。
本院认为，原告与两被告之间的借款、抵押合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放融资款后，两被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐军林、陈县华于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行融资款95922.86元及利息、滞纳金（截至2016年6月30日为4572.01元，之后按合同约定计算至款项付清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行有权就被告徐军林、陈县华提供抵押的车辆（车牌号浙H×××××，车架尾号169309、发动机尾号072956）在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告徐军林、陈县华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年八月十五日
书记员 徐翠雯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2322号之一
申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州。
法定代表人许季睦，该董事长。
被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地昆山市。
法定代表人郭荔辉。
被执行人郭荔辉。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司、郭茘辉车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年8月12日作出的（2015）园商初字第01882号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告格上租赁有限公司解除《车辆租赁合同》行为有效，原告格上租赁有限公司与被告昆山铭佳利电子制品有限公司、郭荔辉签订的《车辆租赁合同》于2015年6月18日解除；二、被告昆山铭佳利电子制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司车牌号码为苏E郑州日产帅客汽车一辆（车架号：LJNMDV1G0DN040774；发动机号:NAE3A0103）；三、被告昆山铭佳利电子制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金23507元以及自2015年6月18日起至车辆归还之日止的使用费（按4300元/月计算）；四、被告昆山铭佳利电子制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金1683元及违约金12900元；五、原告格上租赁有限公司就上述三、四项债权应从被告昆山铭佳利电子制品有限公司支付的合同项下保证金35000元中先行抵扣。被告郭荔辉对被告昆山铭佳利电子制品有限公司的上述第三、四项付款义务在保证金抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告郭荔辉承担保证责任后，有权向被告昆山铭佳利电子制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元（已减半收取），由被告昆山铭佳利电子制品有限公司、郭荔辉负担，该款项原告已预交，由被告履行前述付款义务时一并给付。由于被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司、郭茘辉未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币60268元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01882号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹昉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23870号之二
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702，统一社会信用代码：914420005701393034。
负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，男，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁月锋，女，1981年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告梁月锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费2420元，财产保全费1050元，合计3470元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 珊
谭银娣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初3368号
原告樊某某，女，汉族，农民。
委托代理人樊某某1，陕西法安律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，农民。
原告樊某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告樊某某于2016年12月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告樊某某负担。
审判员 刘银学
二〇一六年十二月二十日
书记员 武 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3569号
罪犯赵吉根，男，1977年9月19日出生，汉族，出生地江苏省泰兴市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年8月12日作出(2009)绍越刑初字第478号刑事判决，以被告人赵吉根犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵吉根在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵吉根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯赵吉根获得记功奖励5次、表扬奖励1次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵吉根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉根减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2009年9月4日起至2020年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈中民一终字第1825号
上诉人（原审原告）：曲某，男，汉族，1978年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）：于某，女，汉族，1981年3月26日出生。
上诉人曲某与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员姜元科（主审）、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曲某一审诉称，曲某、于某2002年自由恋爱相识，2006年登记结婚。结婚前曲某支付首付购买铁西区北一东路81－1号5－6－2号住宅，婚后偿还贷款，婚后感情还算不错。2008年1月女儿曲育萱出生，由于双方工作原因，不能照顾孩子，所以于某的父母搬过来帮忙照顾孩子。后因于某开了一家服装店双方发生矛盾纠纷，曲某对于某的婚姻忠诚产生怀疑，导致感情破裂，双方自2012年2月开始分居。请求依法判决离婚；依法分割双方共同财产位于铁西区北一东路81－1号5－6－2住宅及皇姑区北行第一大道的档口；婚生女儿曲育萱由于某抚养，曲某按月支付抚养费。
于某一审辩称，同意离婚，不同意分割共同住房，房产是于某出资，与曲某没有关系，档口是于某家的，不同意分割，同意抚养婚生女，要求曲某支付月工资30％作为抚养费。
原审法院认定，双方当事人2002年自由恋爱相识，2006年6月26日登记结婚。婚生一女曲育萱（2008年1月21日出生），婚生女患有先天性心脏病。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2012年2月份开始分居，分居期间孩子随于某一起生活，曲某未支付抚养费。曲某系动车司机，起诉前三个月平均工资为7561元。曲某主张感情破裂，于2013年3月起诉要求离婚。另查明，2005年12月，双方婚前共同支付首付60650元，其中于某支付26000元，贷款20万元购买了位于沈阳市铁西区北一东路81－1号562房屋，房屋登记在于某名下，至2013年6月份共还贷款108276元，其中本金48200元。双方一致认可房屋现价值630000元，曲某公积金帐户中现有3万元余额。曲某主张分割的北行第一大道档口，系于某母亲租用，并办理了营业执照经营。
原审法院认为，夫妻共同生活应以感情为基础，曲某主张离婚，于某表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，应准予曲某、于某离婚。婚生女在分居期间一直随于某一起生活，于某主张抚养婚生女，曲某也主张由于某抚养婚生女，确定婚生女由于某抚养，曲某每月支付抚养费2200元。关于曲某名下的房屋，虽是在双方婚前购买并登记在曲某名下，但是是由曲某、于某共同出资，婚后共同还贷，故该房屋应按曲某、于某出资比例由双方共有，曲某占57.13%，于某占42.87%，房屋增值部分也由曲某、于某按比例享有。房屋登记在曲某名下，曲某主张房屋所有权，确定该房屋归曲某所有，因婚生女患有先天性心脏病，由曲某按照婚姻法关于照顾子女和女方权益的原则给付于某房屋折价款239000元，剩余贷款由曲某偿还。关于曲某公积金账户内的公积金30000元，由曲某给付于某15000元补偿款，曲某公积金账户内余额归曲某所有。曲某主张分割的北行第一大道档口，系于某母亲租用，并办理了营业执照经营，不在双方名下，不予处理，曲某有证据证明该租用的档口系夫妻共同财产，可另案处理。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予曲某与于某离婚；二、婚生女曲育萱（2008年1月21日出生）由于某抚养，曲某每月支付抚养费人民币2200元（自2012年2月曲某、于某分居之日起开始给付至婚生女十八周岁时止）；三、曲某名下位于沈阳市铁西区北一东路81－1号562（建筑面积67.86平方米）所有权房屋归曲某所有，剩余贷款由曲某偿还，曲某于判决书生效之日起十五日内给付于某房屋折价款人民币239000元，更名过户费用由曲某承担（折价款未付清前，该房屋仍归原曲某、于某共同所有）；四、曲某公积金账户内余额归曲某所有，曲某给付于某补偿款人民币15000元；五、驳回曲某、于某的其他诉讼请求。案件受理费人民币2600元（曲某已预交），曲某、于某各承担人民币1300元（于某直接给付曲某）。
宣判后，曲某不服，向本院提出上诉称，1.不应该给付2012年至今的抚养费且原审判决抚养费过高。2.首付款不包括于某出资，房产按50％进行分割不合理。3.原审对双方共同经营的档口不予分割是错误的。
被上诉人于某辩称，同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实有当事人一、二审陈述，以及曲某提供的商品房买卖发票、准住通知单、于某提供的结婚证、房证、个体工商户营业执照副本、彩超报告单，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于上诉人曲某提出的抚养费问题。因抚养子女是父母的法定义务。双方当事人2012年2月份开始分居，分居期间孩子随于某一起生活，现有证据不能证明曲某在此期间支付抚养费，故原审判决双方分居期间的子女抚养费是正确的。关于抚养费数额问题，因抚养费数额的确定应当根据双方当事人收入和被抚养子女实际花费情况加以确定。本案中，曲某系动车司机，起诉前三个月平均工资为7561元，虽在本院二审期间曲某提供其2013年7月至9月的工资情况，但其工资数额并未发生明显变化。婚生女曲育萱患有先天性心脏病。故原审法院根据曲某收入情况，考虑照顾未成年子女权益等因素确定每月抚养费2200元，具有合理性。
关于上诉人曲某房屋分割问题。因本案中，根据当事人在一审期间陈述，上诉人曲某承认双方婚前共同支付首付60650元，其中于某支付26000元。曲某主张首付款不包括于某出资，依据不足。关于房产分割比例问题，虽然曲某婚前首付款出资情况稍多于于某，但根据《婚姻法》规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因婚生女患有先天性心脏病，由于某抚养。原审据此从照顾子女及女方权益考虑判决曲某给付于某房屋折价款239000元，剩余贷款由曲某偿还，符合法律规定。
关于上诉人曲某提出档口分割问题。因曲某所称的档口现登记在于某母亲名下，涉及案外人权利，在本案不宜一并处理。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由曲某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 姜 元 科
代理审判员 刘 波
二〇一四年一月八日
书 记 员 王星丹本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1034号
原告郑元庆诉被告山西太行置业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 赵乐吨
二〇一六年九月六日
书 记 员 王娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保27号
申请人：周贞波，男，1983年6月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被申请人：江苏省安泰教学设备有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇张纲工业园区。
法定代表人：王玉东，该公司执行董事兼总经理。
申请人周贞波与被申请人江苏省安泰教学设备有限公司因买卖合同纠纷，申请人周贞波于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江苏省安泰教学设备有限公司价值525162元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人周贞波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏省安泰教学设备有限公司价值525162元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月十七日
书记员 孟谦
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执575号
申请执行人:德州银行股份有限公司经济开发区支行，住所地德州市经济开发区晶华大道1139号。
负责人：许海芸，支行行长。
被执行人：德州东杏印刷包装有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。
法定代表人：王建辉。
被执行人：德州鼎诺物业管理有限公司，住所地德城区东地办事处三八路35号综合楼14号。
法定代表人：钱光辉。
被执行人：王建辉，男，1975年5月13日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：钱秀娟，女，1977年5月10日出生，住山东省德州市德城区。
德州银行股份有限公司经济开发区支行与德州东杏印刷包装有限公司、德州鼎诺物业管理有限公司、王建辉、钱秀娟借款合同��纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）德众信证执字第150号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下落不明的，已依法予以查找，本院于2017年9月28日网络查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人确无可执行财产,申请执行人也不能提供可执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人提出终结本次执行程序的申请，依法��该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结德州众信公证处（2017）德众信证执字第150号执行证书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 孙洪军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晓鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第39421号
原告北京中航银燕环保技术发展中心，住所地北京市海淀区清源��里*号楼206。
法定代表人杨佩昌，总经理。
委托代理人马兰，女，1991年2月出生。
被告郑州军安机械制造有限公司，住所地河南省郑州市二七区建新西街65号。
法定代表人杨自立。
原告北京中航银燕环保技术发展中心（以下简称中航环保中心）与被告郑州军安机械制造有限公司（以下简称军安机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员张本正、闫少梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中航环保中心的委托代理人马兰到庭参加诉讼。被告军安机械公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中航环保中心起诉称：中航环保中心与军安机械公司于2014年6月19日签订购买TD205型斗式提升机合同。但货物到达中航环保中心施工现场后，因质量问题，双方签订了TD205型斗式提升机《退货协议》。中航环保中心于2014年9月19日将货物退给军安机械公司，军安机械公司确认并签收。军安机械公司未按协议支付退货款，中航环保中心多次催要未果。故原告中航环保中心诉至法院，请求判令被告军安机械公司退还货款10500元，赔偿原告中航环保中心经济损失1万元，并承担本案诉讼费用。
原告中航环保中心向本院提交了《工矿产品订货合同》、北京银行电子回单、收条、《退货协议》予以证明。
被告军安机械公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，本院对原告中航环保中心提交的《工矿产品订货合同》、北京银行电子回单、收条、《退货协议》的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年6月19日，中航环保中心与军安机械公司以传真方式签订一份《工矿产品订货合同》，约定军安机械公司向中航环保中心提供一台斗式提升机，总价10500元；交货地点为河南省洛阳市建设路206号；需方按合同条款验收，提出异议期为交货后180天内；需方先预付20%货款，余款在发货前付清。合同还对其他条款进行约定。合同签订后，中航环保中心向军安机械公司汇款2100元。2014年7月1日，中航环保中心再次汇款8400元。军安机械公司随后将货物运至中航环保中心指定的地点。此后，中航环保中心发现设备无法正常使用。2014年8月28日，中航环保中心与军安机械公司商谈了退货事宜。军安机械公司向中航环保中心传真了《退货协议》，协议约定：供方于2014年8月28日至29日派人到现场装运斗式提升机一台，或需方直接运送，到达供方后，供方退需方8750元，款项以现金支付，退货退款完成后，合同就此终止。军安机械公司在《退货协议》中加盖了合同专用章，中航环保中心未在协议中盖章。2014年9月19日，中航环保中心向军安机械公司退还了提升机，军安机械公司出具收条一张。军安机械公司未向中航环保中心退款8750元。
诉讼中，中航环保中心称其主张的经济损失主要是路费、差旅费，以及给客户造成的损失。
以上事实，有原告中航环保中心提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，中航环保中心与军安机械公司签订的订货合同，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。军安机械公司交付货物后，由于设备存在质量问题，双方对退货达成了《退货协议》。中航环保中心虽然未在《退货协议》中加盖印章，但其已按照协议运送了货物，应视为其认可协议内容。军安机械公司未按约定退还8750元货款，已构成违约。中航环保中心有权要求军安机械公司退回货款，并赔偿经济损失。中航环保中心要求退还10500元货款，依据不足，本院不予支持。中航环保中心主张的经济损失1万元，并未提供有效证据予以证明，考虑到其经济损失确实存在，故本院酌定经济损失数额为5000元。对于中航环保中心的其他诉讼请求，本院不予支持。被告军安机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州军安机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中航银燕环保技术发展中心货款八千七百五十元、经济损失五千元，合计一万三千七百五十元；
二、驳回原告北京中航银燕环保技术发展中心其他诉讼请求。
如果被告郑州军安机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告北京中航银燕环保技术发展中心已预交)，由被告郑州军安机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百一十三元(原告北京中航银燕环保技术发展中心已预交)，由被告郑州军安机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请��数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 张本正
人民陪审员 闫少梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5031号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。营业执照注册号640122300002991，组织机构代码。
法定代表人：李进春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。
被告：董宁芳，女，汉族，1983年2月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：董宁生，男，汉族，1978年1月5日出生，身份证号码×××，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸西B区********室。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业公司）与被告董宁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业公司的委托诉讼代理人马志宁及被告董宁芳的委托诉讼代理人董宁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安华新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3025元，违约金907.5元，两项共计3932.5元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业费管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房屋提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，缴费时间为每月1-10日内交纳当月的费用。如被告未及时交纳物业服务费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告董宁芳系上述房产业主，其建筑面积为76.38平方米，按约定每月应当向原告交纳物业费91.66元，但自2014年11月1日至2017年7月31日，被告无故拖欠3025元物业服务费未予以交纳，原告多次催促被告仍拒绝交纳。原告认为合同履行至今，原告依约为被告所住的小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告董宁芳辩称，欠费属实，欠费的理由是：1、因为我购买的房屋质量不合格，窗户关不住，进户门上方水泥脱落，房屋发霉，天台漏雨等问题。2、原告物业服务不到位，卫生打扫不干净。
原告为证明其诉讼主张提交了证据一、《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》一份，证据二、物业费催缴通知单两份。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告系银川奥林匹克花园小区B10-2-603室房屋业主，房屋建筑面积为76.38㎡。2012年7月28日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，合同约定原告提供的前期物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理（包括：楼盖、外墙面、楼梯间、走廊间、门厅）；2、物业共用设施设备的运行、维修养护和管理（包括全体业主共有的上下水管道、落水管、水箱、烟道、配电设备、供电线路、共用照明、监控设施设备、供热设施、高压水泵、消防设施设备、电梯、公益性的文体设施）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及全体业主公用的雨、污水管道的疏通；4、公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护；6、配合公安机关维持物业服务区域内的公共秩序；7、按照国家省、市有关法律法规、政策及《银川奥林匹克花园装饰装修管理规定》的要求，提供装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。住宅物业的物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，物业服务费按月交纳，业主于每月1-10日交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告董宁芳未交纳2014年11月1日至2017年7月31日期间的物业费。原告于2017年5月18日、2017年9月18日通过张贴物业费催缴通知单形式向被告催交物业费，但被告至今未缴纳物业费，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告提供了物业服务之后，被告理应按合同约定履行交费义务。被告董宁芳作为贺兰县奥林匹克花园B10-2-603室业主拒绝交纳物业服务费的行为，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。被告董宁芳辩称1、涉案房屋存在质量问题从而拒绝交纳物业费，因房屋质量问题不是物业公司物业服务的内容，故对其该项辩解意见本院不予采纳。被告董宁芳辩称2、物业服务不到位，卫生环境差，因被告未提交相关证据予以证实，故对其该项辩解意见本院不予采纳。被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。综上被告董宁芳应支付2014年11月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3025元（76.38㎡×1.2元／月／㎡×33个月四舍五入保留整数），故对原告要求被告支付3025元物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30%计算违约金符合法律规定，本院予以准许。自2014年11月1日至2017年7月31日，涉案房屋逾期交费违约金为907.5元(3025元×30%)，故对原告要求被告支付违约金907.5元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告董宁芳向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付贺兰县奥林匹克花园B10-2-603室房屋2014年11月1日至2017年7月31日的物业费3025元，违约金907.5元，共计3932.5元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告董宁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十八日
书记员方卉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更218号
罪犯陈定良，男，1980年12月10日出生于云南省永胜县，汉族，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出（2014）大中刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人陈定良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人陈定良不服，提出上诉。本院于2015年10月16日作出（2015）云高刑终字第1185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月26日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈定良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈定良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年二月五日
书记员 刘源哲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更671号
罪犯王登基，男，1989年7月10日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年12月16日作出(2014)管刑初字第419号刑事判决，认定王登基犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。刑期自2013年12月1日起至2019年3月31日止。未追回赃物依法追缴后发还被害单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出(2015)郑刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王登基入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年7月，该犯伙同他人预谋后,由其提供185部报废手机，他人将报废手机带到公司车间进行调换，之后出售给王登基。185部手机价值285455元。该犯系主犯，其亲属自愿退赃60000元。
罪犯王登基服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、8月获得表扬；2017年1月、6月、12月获得表扬。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州��狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王登基本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登基减去有期徒刑四个月（刑期至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1986号
原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。
法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：易帝福，男，1979年2月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：李全强，男，1980年3月30日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：田林青，女，1984年1月10日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告李全强、田林青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日以被告已支付拖欠的相关管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 余德明
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1248号
原告:方希明，女，汉族，1973年5月17日出生，住闽清县。
被告:林燕飞，女，汉族，1970年3月9日出生，住闽清县。
被告:林建华，男，汉族，1966年2月28日出生，住闽清县。
原告方希明与被告林燕飞、林建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方希明到庭参加诉讼，被告林燕飞、林��华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林燕飞、林建华共同偿还原告借款本金30万元及自2015年2月17日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林燕飞以经商为由，于2014年4月17日向原告借款30万元，有出具借条给原告，约定借款月利息为6000元，没有约定借款期限。借款后，被告林燕飞有支付9个月利息。被告林建华与被告林燕飞系夫妻关系，应承担共同还款之责。
被告林燕飞、林建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条及银行流水各1份，以此证明被告林燕飞向原告借款30万元，双方约定借款月利息为6000元，没有约定借款期限；
2、结婚登记申请书及审查处理表各1份，以此证明被告林燕飞、林建华于1991年3月14日登记结婚。
因被告林燕飞、林建华未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林燕飞、林建华于1991年3月14日登记结婚。2014年4月17日，被告林燕飞向原告方希明借款30万元，并出具1份借条给原告，约定借款月利息为6000元（即月利率2%），没有约定借款期限。借款后，被告林燕飞有支付9个月利息给原告，现尚欠原告借款本金30万元及从2015年2月17日起的利息。
另查明，原告起诉时关于利息的主张是“要求被告支付从2015年2月17日起至还清借款之日止的约定利息”，开庭时，原告要求被告支付从2015年2月17日起至起诉之日止按月利率2%计算利息。
本院认为，合��的民间借贷受法律保护，被告林燕飞向原告方希明借款后未偿还，应承担相应的民事责任。被告林燕飞尚欠原告借款本金30万元及从2015年2月17日起约定利息未还，事实清楚，证据确实。本案借款系在被告林燕飞、林建华夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告林建华应负共同偿还之责。
综上所述，原告要求俩被告共同偿还借款本金30万元及尚欠利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告林燕飞、林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕飞、林建华在本判决生效后十日内共同偿还原告方希明借款本金30万元，并支付利息（从2015年2月17日起2016年7月6日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，公告费560元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 程文霖
审 判 员 刘美玲
人民陪审员 黄斐斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款���对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执04703号
申请执行人浏阳市文家市镇金鸡造纸厂。
被执行人钟如谷。
申请执行人浏阳市文家市镇金鸡造纸厂与被执行人钟如谷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4632号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后5日内偿还申请人货款107000元，并由其承担受理费1220元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人以人在外地为由拒收故被退回；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的工商登记信息，其名下有位于农村宅基地的自建房一处，但已在浏阳农村商业银行设立抵押，本院已查封其名下的雅阁小车一台，但去向不明；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的决定，但因未找到被执行人而无法执行；因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，���职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左凯
代理审判员 罗勇
代理���判员陈南飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈程
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执104号之一
申请执行人：黄启明，男，1951年2月27日出生，汉族，住宜黄县。
申请执行人：徐兰香，女，1973年3月14日出生，汉族，住宜黄县。
申请执行人：肖国华，男，1968年7月19日出生，汉族，住宜黄县。
申请执行人：金国太，男，1974年4月26日出生，汉族，住宜黄县。
申请执行人：汤进才，男，1956年7月2日出生，汉族，住宜黄县。
申请执行人：吴小珍，女，1960年8月16日出生，汉族，住宜黄县。
申请执行人：徐国荣，男，1967年1月14日出生，汉族，住宜黄县。
申请执行人：曾菊英，女，1967年9月13日出生，汉族，住宜黄县。
申请执行人：李进福，男，1976年3月13日出生，汉族，住宜黄县。
申请执行人：袁文旺，男，1968年12月19日出生，汉族，住宜黄县。
被执行人宜黄县正达化工有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇新斜村，组织机构代码：748516971。
法定代表人：方小明，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2017）赣1026民初103号民事判决书，向被执行人宜黄县正达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜黄县正达化工有限公司接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宜黄县正达化工有限公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人宜黄县正达化工有限公司有可供执行的财产。同时经向宜黄房管部门、不动产登记部门进行财产调查，发现被执行人宜黄县正达化工有限公司的房产已经办理了抵押贷款手续，而抵押权人未申请评估、拍卖。据了解，被执行人宜黄县正达化工有限公司于2016年3月开始停止生产，至今已经停产一年多，停产期间与政府达成了收购企业并适当补偿的一致意向，但是收购程序尚未完成。经本院穷尽财产调查措施，被执行人宜黄县正达化工有限公司暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为60090元，案件受理费651元，执行费801元，未执行标的额为61542元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年十一月十三日
书记员 祝丽萍
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第5109号
原告杜志伟，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，现住巴林左。
被告张金星，男，1995年9月30日出生，蒙古族，农民，原住巴林左旗。
原告杜志伟84与被告张金星之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告向原告借款人民币1000元，约定2015年8月9日还款，月利率2%，被告为原告出具借据1枚，逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱至今。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规司法解释的规定，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1000元，利息60元，并由被告负担本案诉讼费用。。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交：借据原件1枚，金额为1000元，借款日期为2015年7月9日。证明被告在2015年7月9日向原告借款1000元，约定月利率2%，还款日期为2015年8月9日。此笔借款至今未还。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告张金星于2015年7月9日向原告借款1000元，并约定月利率2%，还款日期为2015年8月9日。此笔借款到期后经原告催要至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款1000元，利息60元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款未还的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔借款到期后应及时偿还，原告主张被告偿还借款本金1000元的请求本院予以支持，原、被告约定的月利率2%符合法律规定，本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金星在本判决生效后十日偿还原告杜志伟借款本金1000元，利息60元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 彬
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01813号
原告陈斌。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告张勋。
被告孙静。
原告陈斌与被告张勋、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告张勋、孙静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2015年8月12日，被告张勋向原告借款1000000元，被告张勋借款后一直不予偿还，经原告多次索要未果、被告张勋向原告借款是在与被告孙静夫妻关系存续期间，被告孙静也应承担还款责任，为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令两被告给付借款1000000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张勋、孙静没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告与被告张勋系朋友关系，双方因生意需要存在多笔经济往来。2015年8月12日，原告与被告张勋就双方之间的债务进行结算，被告张勋共欠原告1000000元，被告张勋于同日向原告出具借条一张。借条出具后，经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。
另查明：庭审中，原告向本院提供了张勋与孙静的结婚证复印件一份，原告自述该复印件系被告张勋向原告提供，复印件显示两被告系2008年6月23日登记结婚，被告张勋、孙静没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、存款、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张勋、孙静经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告张勋欠原告借款1000000元，有被告张勋出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告张勋主张权利，故原告要求被告张勋偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向本院提供的两被告的结婚证系复印件，即便真实，也仅能证明两被告是2008年6月结婚的，并不能证明涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告孙静承担民事责任的诉讼请求，无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��
一、被告张勋在本判决发生法律效力后十日内向原告陈斌归还借款1000000元；
二、驳回原告陈斌要求被告孙静还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元，公告费600元，合计19400元，由被告张勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 纪文伏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1845号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙涛，男，1974年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省驻马店市地方税务局，住所地：驻马店市中华路西段。
法定代表人：张继民，该局局长。
委托诉讼代理人：吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
上诉人孙涛因与被上诉人河南省驻马店市地方税务局租赁合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016)豫1702民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙涛及其委托诉讼代理人宫忠博，被上诉人河南省驻马店市地方税务局的委托诉讼代理人吕亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙涛上诉请求：1、撤销驿城区人民法院（2016)豫1702民初5264号民事判决，改判驳回被上诉人要求其赔偿30000元的诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院判决其按照年租金30000元支付被上诉人实际占用费错误，2015年其租赁被上诉人房屋进行经营，期间被上诉人的空调管道从其租赁房间通过，因管道漏水致使其室内字画、壁挂炉等物品严重损坏，该损失足以抵偿其应支付的占用费，一审法院虽委托鉴定机构对该损失进行鉴定，但鉴定机构仅仅以当时损害状况现场的情况不存在为由未予以鉴定，一审法院以该鉴定意见驳回其反诉请求错误；2、本诉讼主体错误，本案诉争房屋的实际经营人为孙波，应当列孙波为诉讼主体参与诉讼。
被上诉人河南省驻马店市地方税务局辩，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判��
河南省驻马店市地方税务局向一审法院请求：判令被告退还占用原告的房屋并支付原告2016年1月1日至实际返还房屋之日的占用费用（按合同约定租赁费计算）。
孙涛反诉向一审法院请求：判令继续履行双方签订的房屋租赁合同；河南省驻马店市地方税务局赔偿其财产损失10万元。
一审法院认定的事实：2013年起，被告孙涛租赁原告河南省驻马店市地方税务局稽查局楼下（位于本市中华路西段）1间门面房用于销售壁挂炉。2015年11月3日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：租金30000元，按年缴纳，缴纳时间为合同签订时间；租赁时间从2015年1月1日至2015年12月31日。被告缴纳了合同期内的租金。合同到期后，双方未再签订《房屋租赁合同》，被告一直使用该房屋至今，但未缴纳租房费用。2016年3月1日，原告向被告发出《通知》，内容为：根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》要求，已经出租的办公楼房到期后应予收回，不得续租。由于你和我局签订的租赁合同已经到期，请你于2016年4月1日前搬离。逾期未搬离，我局将采取停水、停电等措施，对此造成的一切损失和后果由你自行承担，并追究相应的法律责任。因被告拒绝搬出，为此原告诉至一审法院。另查明，被告称原告的中央空调长期漏水造成其物品损失，但其未采取防范措施和证据保全。诉讼中，孙涛申请对房屋漏水和原告是否存在因果关系以及物品损失进行鉴定、评估，经一审法院技术室委托鉴定机构并组织鉴定机构现场勘查，鉴定鉴定机构认为能反映当时损害状况现场的情况已不存在，现有材料无法出具评估鉴定结论。
一审法院认为，关于本诉部分，被告租用原告房屋，��双方签订的《房屋租赁合同》到期后，未再签订书面合同，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，且本案中，原告已经在合理期限之前通知了被告，被告应退还该房屋并支付使用该房期间的占用费。故原告的诉请，予以支持。关于反诉部分，被告诉请继续履行双方的《房屋租赁合同》，无事实的法律依据，不予支持。其诉请的损失，因其不能提交相应证据对其损失予以印证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、限被告孙涛于判决后十日内退还租用原告河南省驻马店市地方税务局稽查局楼下（位于本市中华路西段）的一间门面房。二、限被告孙涛于判决后十日内支付原告河南省驻马店市地方税务局2016年1月1日至返还门面房之日的房屋占用费（按年租赁费30000元计算）。三、驳回反诉原告孙涛的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、反诉费1150元，由被告（反诉原告）孙涛负担。
二审中，孙波提供了房屋租赁合同及照片，以证明房屋系其姐孙波租赁及被上诉人给其造成了财产损失。该证据已经双方质证，本院对该证据认定如下：从该租赁合同可以看出，租赁合同的相对方系孙涛。孙涛提供的照片不能证明被上诉人是否对孙涛造成了财产损失，对该照片，不予采信。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙涛与被上诉人河南省驻马店市地方税务局因租赁合同产生纠纷，本案争议的��点为孙涛是否为适格主体及孙涛应否支付相应的房屋占用费。从双方签订的房屋租赁合同可以看出，孙涛系该合同的相对人，一审法院根据合同相对性，认定孙涛为本案被告，并判决孙涛返还房屋并支付相应的房屋占用费，并无不当。关于河南省驻马店市地方税务局应否赔偿孙涛的财产损失的问题。一审中，孙涛申请对房屋漏水和河南省驻马店市地方税务局是否存在因果关系以及物品损失进行鉴定、评估，鉴定机构认为能反映当时损害状况现场的情况已不存在，现有材料无法出具评估鉴定结论，一审法院以孙涛不能提供相应证据对其损失予以印证为由驳回孙涛的反诉请求，符合法律的规定。
综上所述，孙涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一���项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执163号
申请人：杜树兰，住陇南市。
被申请人：焦梅红，住陇南市。
申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初763号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八��第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初763号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡永平
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦 毅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初623号
原告靳慧珍，女，1958年1月30日出生，汉族，某公司退休职工。
被告魏秀芳，女，1955年6月22日出生，汉族，某单位退休职工。
原告靳慧珍诉被魏秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理,于2016年8月24日依法由审判员萨其如拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳慧珍、被告魏秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳慧珍诉称，被告魏秀芳于2016年3月20日从原告靳慧珍借款200000元，双方约定每月按1.2分支付利息，因被告魏秀芳未按时支付利息，原告靳慧珍要求被告魏秀芳偿还借款200000元及支付利息6600元（2016年3月20日起至2016年6月19日止按1.2分计算），共计206600元，并每月按10.5417‰支付自2016年6月20日起至实际履行完毕之日止期间的利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告魏秀芳辩称，认可向原告借款的事实，但此款不是一次性借的，刚开始借款为70000元，因未按时偿还借款，连本带利重新书写了200000元的借条。被告魏秀芳同意偿还200000元，对利息计算方式无异议。
经审理查明，2016年3月20日被告魏秀芳从原告靳慧珍借款200000元，双方约定每月按1.2分支付借款利息，被告未偿还该借款本息。
原告靳慧珍为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
2016年3月20日被告魏秀芳书写的借条原件一份。证明被告魏秀芳借款200000元的事实。
经质证，被告魏秀芳对原告靳慧珍提供的证据的真实性和证明目的无异议，且原告靳慧珍提供的证据能够证明被告魏秀芳借款事实，对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。
被告魏秀芳未提交书面证据。
本院认为，被告魏秀芳向原告靳慧珍借款200000元的事实客观存在，证据真实，合法有效。原、被告有明确的借款利息，被告未按约定偿还原告借款本息，故被告应偿还借款本金200000元；原告要求被告支付6600元利息的诉讼请求和要求被告每月按10.5417‰支付自2016年6月20日起至实际履行完毕之日止期间的利息的诉讼请求符合法律规定，故本院支持原告靳慧珍的诉讼请求；被告魏秀芳未向本院提交有效证据证明其抗辩理由，故本院不予支持被告的抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定判决如下：
被告魏秀芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告靳慧珍借款200000元及利息6600元，共计206600元，并每月按10.5417‰支付自2016年6月20日起至履行完毕之日止期间的利息。
案件受理费4399元减半收取，由被告魏秀芳负担2199.50元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨其 如拉
二〇一六年八月二十四日
书记员 斯琴格日乐
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初1924号
原告：双辽市盛德物业有限公司。
法定代表人:郑克伦，系经理。
委托代理人:王立平，男，58岁，汉族，住双辽市。
被告:孙占军，男，住双辽市。
本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司与被告孙占军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙金国
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执285号
申请执行人:苏州科技城发展集团有限公司，住所地苏州高新区龙山路（科技城）。
法定代表人：李燕。
被执行人：黄欣怡，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，住苏州市高新区
苏州科技城发展集团有限公司与黄欣怡商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委作出的（2017）苏仲裁字第096号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州科技城发展集团有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址及财产所在地在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委作出的（2017）苏仲裁字第096号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ba8640c-5970-40b9-88d3-a90e0135559d&imgId=N2JhODY0MGMtNTk3MC00MGI5LTg4ZDMtYTkwZTAxMzU1NTlkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303执异2号
案外人刘健，男，1987年8月13日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区艺术厅南街内蒙古人民出版社宿舍。
申请执行人乔海栓，男，1956年2月26日出生，汉族，个体，现住乌海市。
被执行人石景夫，男，1974年9月22日出生，汉族，个体，现住乌海市。
被执行人王凤英，女，1973年2月3日出生，个体，现住址同上（系被告石景夫之妻）。
本院在执行乔海栓与石景夫、王凤英借款合同纠纷一案中，案外人刘健于2016年12月30日对本院拍卖其位于呼和浩特市赛罕区车站前街江明邸3号楼9层1单元901室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘健称，2012年8月8日我与被执行人王凤英、石景夫签订了一份房屋转让协议，协议约定被执行人王凤英、石景夫将呼和浩特市赛罕区合林村天江明邸3号楼9层1单元901室的房产以五十万元的价格转让给我，此后双方基本履行了合同，我也自2013年3月25起实际占有使用该房屋至今，故该房屋属于本人所有。将该房屋作为被执行人的财产来执行损害了我的合法权益，现请求法院依法终止对该房屋的执行。
本院查明，乔海栓与石景夫、王凤英借款合同纠纷一案中，本院（2015）海南民一初字第857号民事调解书生效后即责令被执行人石景夫、王凤英履行义务，但被执行人并未履行。本院于2016年1月18日对王凤英、石景夫上述房产予以查封。2016年7月28日裁定将该房产予以拍卖。2016年12月30日，案外人刘健向本院提出执行异议，要求停止拍卖程序并终止对上述房产的执行。
本院认为，案外人刘健虽于2012年8月8日与二被执行人签订了一份房屋转让协议，该协议是双方真实的意思表示是合法有效的。但是该协议产生的是债权法上的约束力，其享有的权利也只是一种相对权、对人权，不具有排他的效力，而物权的变动必须依赖物权变动中的公示行为，即不动产的登记。不动产物权的变动也只有在登记后才能生效。本案中案外人刘健始终没有就其所购房屋到相关部门进行登记，该房屋的权属并未发生变动，故其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘健的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李永忠
审判员 关建新
审判员 贾伟平
二〇一七年一月十九日
书记员 张 娜
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第132号
原告刘某，女，1979年8月18日出生，汉族，住东源县。
被告周某1，男，1978年6月10日出生，汉族，住东源县。
原告刘某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告周某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1998年3月相识，于××××年××月××日办理结婚手续，夫妻感情一般，于××××年××月××日生育男孩周某2。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后发现被告不顾家，未尽到丈夫及父亲的责任，家里的费用由原告独自承担。2006年被告失踪过一次，直到2009年初才回来，后被告又去广州务工并失去联系，至今查无音讯，夫妻从2009年2月份分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，现请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某1未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1998年3月相识谈婚，××××年××月××日在东源县漳溪畲族自治乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩周某2，现在被告家生活。婚后夫妻因生活琐事发生过矛盾。被告于2010年离家后至今未归，夫妻分居生活至今。2015年6月16日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；经询问小孩及被告父亲周镜林，小孩表示要求跟其父亲生活，被告父亲周镜林认为小孩一直由其照顾，且小孩亦愿意跟其在一起，其愿意继续照料小孩，原告对此表示无异议。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记复印件、询问小孩周某2和被告父亲周镜林的笔录、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽属自愿成婚，但因婚后双方未能正确对待因生活琐事引起的矛盾，严重影响了夫妻感情，被告自2010年离家出走至今未归，以致夫妻分居生活四年多，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。对婚生男孩周某2的抚养，因其一直在被告家生活，并主要由被告父亲照顾，小孩已习惯现在的生活环境，要求跟被告生活，原告亦表示无异议，故小孩应由被告抚养为宜。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某1离婚。
二、婚生男孩周某2由被告周某1抚养。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄林少
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执949号
申请执行人:江河创建集团股份有限公司。
被执行人:中国建筑第七工程局有限公司。
江河创建集团股份有限公司诉中国建筑第七工程局有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲津裁字第0002号调解书已发生法律效力。江河创建集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局有限公司银行存款4650000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 辛 昂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1618号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨艺娟，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨艺娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨艺娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28037.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初64号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人季贯军，男，汉族，生于1986年3月25日，小学文化，甘肃省西和县人。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留,同年5月27日被西和县人民检察���批准逮捕,现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人季贯军犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人季贯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日8时许，被告人季贯军在西和县兴隆乡窑王村走亲戚返回途中，当步行至西和县兴隆乡上川村路段时，季贯军乘四周无人之机将李某某停放在该路段的一辆黑色吉利美日牌小轿车盗走。该案侦破后，被盗小轿车已追回并返还失主。经西和县价格认证中心“西价鉴字（2016）034号价格认定结论书鉴定：吉利美日牌小型轿车价值人民币20900元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依���判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人季贯军在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意。建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人季贯军对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但对其盗窃行为不认罪。
经审理查明：2016年4月21日8时许，被告人季贯军在西和县兴隆乡窑王村走亲戚返回途中，当步行至西和县兴隆乡上川村路段时，季贯军乘四周无人之机将李某某停放在该路段的一辆黑色吉利美日牌小轿车盗走。该案侦破后，被盗小轿车已追回并返还失主。经西和县价格认证中心“西价鉴字（2016）034号价格认定结论书鉴定：吉利美日牌小型轿车价值人民币20900元。
上述事实有公诉机关出示的物证（照片），吉利美日牌MR7101K02黑色小型轿车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过，被告人户籍证明及无犯罪记录证明，领条，机动车行驶证、机动车登记证书；证人王某某、党某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录、现场照片及现场平面图；鉴定意见西和县价格认证中心西价鉴字（2016）034号吉利美日牌小型轿车价格认定结论书及附涉案物品估价表等证据在卷相互印证。以上证据经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人季贯军目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值20900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人季贯军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实��分，罪名成立。本案赃款已追回并返还失主，酌定从轻处罚；看守所关于被告人季贯军羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人季贯军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 周 兴
人民陪审员 姚淑珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱可佳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执126--11号
申请执行人李某某，男，1965年3月出生，汉族。
被执行人蔺某某，男，1971年7月出生，汉族。
李某某与蔺某某借款合同纠纷一案，因被执行人蔺某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨蔺某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年二月三日
书记员 查世杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初18125号
原告深圳市泓阳光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布居委天富安工业园二栋二楼西厂房，组织机构代码350045700。
法定代表人唐文武。
被告卢晓楠，男，汉族，1987年10月28日出生，身份证住址河南省郏县。
委托代理人沈宜群，广东格德律师事务所律师。
上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年7月22日。
二、约定工作岗位：厂长。
三、离职前月平均工资：7,500元。
四、考勤方式：指纹打卡。
五、被告的仲裁请求：原告支付如下款项：1、2016年2月1日至2016年3月31日期间工资15,000元；2、拖欠工资报酬的经济补偿金3,750元；3、解除劳动关系的经济补偿金7,500元；4、2015年8月22日至2016年3月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额52,500元；5、2015年7月22日至2016年3月29日期间休息日加班工资20,689.65元；6、2015年7月22日至2016年3月29日期间法定节假日加班工资10,344.82元；7、律师费5,000元；8、补缴2015年7月22日至2016年3月29日期间养老保险；8、原告承担代理费。
六、仲裁结果：原告支付如下款项：（一）1、解除劳动关系经济补偿金7,500元；2、2015年8月22日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额49,326.92元；3、2016年2月1日至2016年3月8日期间工资7,788.23元。（二）驳回被告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、无需向被告支付2015年8月22日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额49,326.92元；2、无需支付2016年2月1日至2016年3月8日期间工资7,788.23元；3、无需支付解除劳动关系补偿金7,500元。
双方有争议的事项：
八、关于2016年2月份、3月份的工资。
被告在仲裁时主张其每周上班六天。原告在庭审中确认未支付被告2016年2月1日至2016年2月29日的工资5,769元。原告主张被告实际上班至2016年2月29日，3月份没有上班，本院认为，用人单位对员工负有管理的责任，结合双方于2016年3月9日在劳动办曾经就解除劳动关系达成协议的事实,且原告无法提交证据证明被告2016年3月1日至2016年3月8日没有上班的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告的离职时间为2016年3月8日，故原告应当支付被告2016年3月份工资7,500元÷26天×7天=2,019.23元。故原告应当支付被告2016年2月1日至2016年3月8日期间的工资7,788.23元。
九、关于解除劳动关系经济补偿金。
原告主张被告系自动离职，但无法提交证据予以证明。结合本案，双方曾就解除劳动关系到劳动办进行协商，故本院认定双方系协商一致解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金7,500元×1个月=7,500元。
十、关于未签订劳动合同二倍工资差额。
原告提交情况说明及其他员工的劳动合同，拟证明与公司所有员工均签订了劳动合同，涉案劳动合同已被卢晓楠离职时带走，但未能提交证据证明其主张，被告亦不予认可。本院认为，根据法律的相关规定，用人单位应当自劳动者入职之日起一个月内与之签订劳动合同，超过一个月未签劳动合同，应当支付二倍工资差额。原告未能举证证明与本案被告签订了书面的劳动合同，故原告应支付2015年8月22日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额7,500元÷26天×8天+7,500元×5个月+7,788.23元=47,596.23元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市泓阳光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告卢晓楠2016年2月1日至2016年3月8日期间的工资7,788.23元；
二、原告深圳市泓阳光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告卢晓楠解除劳动关系经济补偿金7,500元；
三、原告深圳市泓阳光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告卢晓楠2015年8月22日至2016年3月8日起降未签订劳动合同二倍工资差额47,596.23元；
四、驳回原告深圳市泓阳光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5元，由原告深圳市泓阳光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄佳惠
书记员 李 娜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0102刑初519号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人尹某某，男，1961年5月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕410号起诉书指控���告人尹某某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年11月30日18时许，被告人尹某某饮酒后，在济南市历下区化纤厂路小海椒饭店门前，与龚某某等人因琐事发生纠纷，龚某某遂报警。后济南市公安局历下区分局智远派出所民警岳某某接指挥中心指令带领协警来到现场，民警岳某某在依法执行公务时，被告人尹某某拒不配合工作，用拳头击打岳某某的面部。经鉴定，岳某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人岳某某的���述；证人许某某、龚某某、陈某某的证言；辨认笔录及照片；临时伤情证明及法医学人体损伤程度鉴定书；门诊病历、CT诊断报告单；视听资料；接警单；谅解书；抓获材料及发破案经过；被告人尹某某的户籍证明信；被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人尹某某能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。结合被告人尹某某现实表现材料及认罪、悔罪态度，现对其适用非监禁刑不至再危害社会，故适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年七月二十八日
书记员 周红芬
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初169号
原告：罗义太，男，1971年7月20日出生，汉族，务工，住安陆市。
原告：高云凯，男，1963年5月24日出生，汉族，务工，住安陆市。
两原告的委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃，变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书，代为申请执行。
被告：杨谱，男，1982年5月9日出生，汉族，住安陆市。
原告罗义太、高云凯与被告杨谱劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审��。原告高云凯及高云凯、罗义太的委托诉讼代理人黄世振到庭参加了诉讼。被告杨谱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗义太、高云凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付欠款20900元并依法支付逾期利息和赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，杨谱雇请我们到山东省海阳市碧桂园十里金滩工地务工，一直到2015年8月14日止。经过结算工钱共计30000元，扣减我们支取的9100元生活费等费用后，被告共应支付我们工钱20900元。经我们多次催要，被告一直拖欠。特诉至法院，请求判如所请。
杨谱未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨谱未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对罗��太、高云凯提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：罗义太、高云凯提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，杨谱雇请罗义太、高云凯到山东省海阳市碧桂园十里金滩工地从事抹灰，一直到2015年8月14日止。双方经结算，2016年2月7日杨谱向罗义太、高云凯出具20900元欠条一张，并承诺年底结清。经罗义太、高云凯多次催要，杨谱一直未付。罗义太、高云凯遂诉至本院。
另查明，在诉讼过程中罗义太、高云凯自愿放弃要求杨谱支付逾期利息和赔偿金的诉讼请求。
本院认为，杨谱雇请罗义太、高云凯为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。罗义太、高云凯完成杨谱指示的相关工作任务后，杨谱应按结算数额和承诺时间及��支付罗义太、高云凯劳务报酬20900元。对罗义太、高云凯请求杨谱支付20900元的诉讼请求，本院依法予以支持。罗义太、高云凯自愿放弃要求被告支付逾期利息和赔偿金的诉讼请求，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨谱于本判决生效后三日内向原告罗义太、高云凯支付20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，减半收取161.5元，由原告罗义太、高云凯负担11.5元，被告杨谱负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李 猛
二○二○一七年三月八日
书记员 李甜缨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0991民初第32号
原告王小阳。
被告冯正春。
被告黄德保。
原告王小阳与被告冯正春、黄德保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员徐伟、曹珊、人民陪审员何平组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王小阳到庭参加了诉讼。被告冯正春、黄德保经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小阳诉称，被告黄德保、冯正春（两被告系夫妻关系）向原告借款20000元，并约定月利率为1.5%，借款期限为一年，借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。现请求人民法院判令两被告归还欠款20000元及利息9300元。
原告王小阳就其诉称向本院提交了借条一份，拟证明原告与两被告形成合法民间借贷关系，并对借款利息、还款期限进行了约定。
被告冯正春未答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄德保未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，两被告于2013年6月20日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，两被告理应向原告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，原告要求二被告按照月利率1.5%的标准支付自2013年6月20日始计算至2016年1月25日止的利息9300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告冯正春、黄德保于本判决生效后十日内偿还原告王小阳借款本金20000元、利息9300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费533元，由被告冯正春、黄德保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 曹 珊
人民陪审员 何 平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周振知
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初3号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人关德勇，男，1962年10月14日出生，满族，初中文化，个体司机，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年12月2日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年12月8日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年12月20日经本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人关德勇犯危险驾驶罪，于2016年12月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员黄莹、刘慧子出庭支持公诉，被告人关德勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年12月2日13时许，被告人关德勇驾驶黑E623**号金龙大客车沿林肇公路行驶至一心乡岔路口时，被巡逻至此的公安机关民警截停。经查，该车的核定载客人数为51人，实际载客人数为86人，超员35人，属于严重超员。
经侦查，被告人关德勇于2016年12月2日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人关德勇在道路上驾驶从事旅客运输的大型载客汽车，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人关德勇的户籍证明、受案登记表及案件来源、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李成、吕庆华、谷延军等人的证言、被告人关德勇的供述、杜尔伯特蒙古族自治县公安局巡逻队执法记录仪影像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关德勇在道路上驾驶从事旅客运输的大型载客汽车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人关德勇能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关德勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月20日起至2017年3月12日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。