wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4631号
原告：刘锐,女,1985年12月9日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被告：万顺昌高新材料（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市高科技工业园区圆山路东侧,统一社会信用代码91320583785963260W。
法定代表人：冯世龙,该公司总裁。
委托诉讼代理人:饶青峰,江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。
原告刘锐与被告万顺昌高新材料（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2017年3月31日公开开庭审理，原告刘锐及其委托诉讼代理人陈楠、被告万顺昌高新材料（昆山）有限公司委托诉讼代理人饶青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金166440元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原为被告公司员工，2007年3月进入被告处工作，双方签订了劳动合同。2016年12月9日，被告以原告违反规章制度为由将原告开除，原告认为，被告此举系违法解除劳动合同。2016年10月31日至2016年11月1日，原告身体不适，感冒、拉肚子，因此向被告提出请假，被告也批准了原告的请假申请。请假时，原告已经向被告说明，因原告丈夫在医院工作，是否可以提供丈夫提供的医事证明，被告当即表示可以，故原告提供丈夫所开具的医事证明书。综上，原告认为生病是事实，虽然相关证明因违反程序被认定为无效，但该证明并非原告伪造，且原告已经告知了被告，现被告此后再次为由开除原告明显存在不当，另外，被告的规章制度从未对原告进行告知，也未取得工会的意见，系违法解除，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告万顺昌高新材料（昆山）有限公司辩称，被告依据规章制度有权单方解除双方的劳动合同，不应承担赔偿金。原告就其所称的感冒拉肚子的事实，并未提供任何有效证明，而原告所称的已经与被告进行过沟通的陈述也与事实不符，被告曾以电子邮件的方式通知原告，但原告仍然称相关医疗证明属实，更进一步违背了诚实信用原则，被告系基于上述事实作出解除决定。另外，原告在诉状中提出被告未取得工会意见，其在仲裁阶段并未提出该主张，依据相关法律规定，原告在此时提出不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉请。
本院认定事实如下：2007年3月，原告进入被告处工作，从事人事工作，2014年2月21日，原被告签订无固定期限劳动合同，合同期限自2014年3月2日开始，合同约定原告工作岗位为人事行政主管。2016年10月31日，原告向被告提出请假申请，言明因严重感冒，须请假2天。原告配偶侯某为苏州市相城区第二人民医院医师，2016年10月31日，其为原告出具了医师证明书，但原告实际并未就医诊治。2016年12月1日，苏州市相城区第二人民医院出具《关于患者刘锐病假单的情况说明》，言明侯某医师开具的医师证明书系个人行为，不符合医院开具疾病证明的相关规定，属于无效。2016年12月2日，被告向原告发送邮件，言明原告所提交的医师证明存在虚假嫌疑，要求原告于2016年12月5日前往公司进行解释与说明。2016年12月4日，原告回复邮件称，就医及病历资料均属实，但因生病在家，无法前往公司。2016年12月9日，被告作出《关于刘锐严重违纪，无偿解除劳动合同的通知》，言明因原告存在提供虚假就医资料且拒不配合进行说明的行为，依据《员工手册》10.4.4条规定，决定解除与原告之间的劳动关系。离职前，原告平均工资为8322元/月。另外，《员工手册》第10.4.4条系关于严重违纪可无偿解除劳动合同的规定，该条明确其中一项违纪情形为“为享受有薪休假、治疗期或其他福利，向公司提供虚假或非法获得的证明的”。2016年12月9日，原告因与被告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金166440元。该委于2017年2月16日作出裁决，驳回原告申请。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至法院。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否系违法解除。关于争议事实，原告据以请假的医师证明书系由其配偶开具，且原告实际上也并未就医诊治，因此该证明书系原告基于特殊关系所获得的，不符合客观病情的证明材料，而证明单位苏州市相城区第二人民医院此后也出具情况说明，言明该份证明应属无效，故该份证明应认定为虚假，原告以此作为请假凭证缺乏事实依据。关于解除依据，《员工手册》第10.4.4条所作的规定并未违反法律法规等强制性内容，而原告作为长期从事人事工作的专业人员对此也有充分的认知，故解除依据合法。关于解除通知的程序问题，经本院核实，被告已于事后将本案解除事实通知昆山高新区工会，程序合规，故原告以此为由主张违法解除于法无据。综上，本院认定原告存在提供虚假证明以获得有薪病假的行为，根据《员工手册》的规定，已构成严重违纪，故被告解除理由合法，程序合规，无须支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘锐的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严夏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保479号
申请执行人：范芳丽
被执行人：太和县兴房房地产开发有限公司、高灿芝、赵英、高博、高立
本院在执行申请执行人范芳丽与被执行人太和县兴房房地产开发有限公司、高灿芝、赵英、高博、高立民间借贷纠纷一案中，本院于年月日依法立案执行保全。执行保全过程中，申请保全人与被保全人和解，暂不进行冻结查封，以其他部门撤回结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初6365号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月九日
书记员 吴华举
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初31号
原告：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：郝永平，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：都巴特尔，男，1968年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：乌兰，女，1968年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）与被告都巴特尔、乌兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛拉沁小额贷款公司的委托诉讼代理人宋海燕，被告乌兰到庭参加诉讼，被告都巴特尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玛拉沁小额贷款公司向本院提出诉讼请求：被告都巴特尔、乌兰于2014年9月23日以建设增加经济收入及畜牧业发展为由向原告玛拉沁小额贷款公司申请25000元贷款，并于2014年9月23日签订借款合同。双方约定，该笔借款期限自2014年9月23日起至2015年9月21日止，借款利率按月利率20‰计算，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮400%；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同时,以禁牧卡牛羊、草场作为抵押。被告都巴特尔、乌兰借款后已偿还自2014年9月23日至2016年1月4日止的利息9360元、逾期利息900元，剩余借款本息均未偿还，故原告玛拉沁小额贷款公司诉至法院，要求被告都巴特尔、乌兰偿还借款本金25000元、利息5880元（利息计算自2016年1月5日起至2016年12月5日止，且给付自2016年12月6日开始计算利息至还清全部借款之日止）、逾期利息2940元（利息计算自2016年1月5日起至2016年12月5日止，且给付自2016年12月6日开始计算利息至还清全部借款之日止）、律师代理费3000元，上述合计36820元，并承担本案诉讼费用。
被告乌兰辩称，其对借款事实及产生的利息、逾期利息无异议，现因资金周转不开，在两年内还清原告玛拉沁小额贷款公司的全部借款本息，但不同意给付律师费用。
被告都巴特尔未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告玛拉沁小额贷款公司与被告都巴特尔、乌兰于2014年9月23日签订借款合同，双方约定，被告都巴特尔、乌兰自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金25000元，月利率按20‰计算。借款期限自2014年9月23日起至2015年9月21日止。并借款合同的违约责任中显示”借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。本案在审理中原告玛拉沁小额贷款公司提供如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证实本案原告玛拉沁小额贷款公司主体适格。证据二、借款合同原件一份、贷前调查表原件一份、贷款申请书原件一份、被告都巴特尔及乌兰户口本、结婚证、身份证复印件各一份，证实被告都巴特尔、乌兰的借款金额、借款利率，且双方约定的违约事项。证据三、借款凭证原件一份，证实被告都巴特尔、乌兰系借款人，并证实借款金额为25000元。证据四、律师代理费收据原件一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司因被告都巴特尔、乌兰逾期还款产生的律师代理费3000元。被告乌兰对原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据一、二、三真实性及证明目的均无异议；对证据四真实性无异议，但不同意给付律师费。被告都巴特尔未到庭参加诉讼，视为放弃对原告玛拉沁小额贷款公司举证的质证权利。原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据可证实原告玛拉沁小额贷款公司与被告都巴特尔、乌兰存在借款合同关系，且证实被告都巴特尔与被告乌兰系夫妻关系，并证实被告都巴特尔、乌兰因逾期偿还借款产生的相应利息及律师费用的事实，原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据可相互印证，本院对原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据真实性予以采信。
被告都巴特尔、乌兰未提供证据。
本院认为，原告玛拉沁小额贷款公司与被告都巴特尔、乌兰于2014年9月23日签订借款合同，双方约定，被告都巴特尔、乌兰自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金25000元，月利率按20‰计算，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月21日止，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告玛拉沁小额贷款公司与被告都巴特尔、乌兰签订的借款合同虽系双方当事人真实意思表示，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司主张被告都巴特尔、乌兰给付未超过年利率24%的借款利息即5599.99元[25000元（本金）×24%（利率）÷360×336天（利息计算自2016年1月5日起至2016年12月5日止）]予以支持，对借款合同中约定的利息、逾期利息总计超过年利率24%的部分不予支持，但支持自2016年12月6日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止的利息。因借款合同约定”借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求被告都巴特尔、乌兰承担律师代理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都巴特尔、乌兰于本判决生效后十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金25000元、利息5599.99元（利息计算自2016年1月5日起至2016年12月5日止）、律师代理费3000元，上述共计33599.99元及自2016年12月6日起至借款本息还清之日止产生的利息；
二、驳回原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告都巴特尔、乌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一七年二月十六日
书记员 郝雅楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）京0114民初14782号
原告王阿敏诉被告魏小江财产损害赔偿纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱宗帅
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱志磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民初155号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，执行董事。
被告赵县新世纪电脑网络综合服务中心，地址河北省石家庄市赵县赵州镇平棘大街**号，经营者杨西坡。
原告联想（北京）有限公司与被告赵县新世纪电脑网络综合服务中心侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效身份证明，在本院规定的期限内，原告未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告联想（北京）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 路银良
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一八年二月十一日
书记员 李 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更504号
罪犯王文，男，1980年9月12日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年6月9日作出（2011）黔六特刑初字第27号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。附带民事赔偿人民币1948元。本人及同案同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院2011年10月22日作出（2011）黔六中刑二终字第00060号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因申诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）黔六中刑一再终字第1号刑事附带民事判决，撤销原二审刑事裁定及后一审对王文的刑事判项，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十二年，减去安顺市中级人民法院（2014）安市刑执字第1157-1号刑事裁定对罪犯王文减去的有期徒刑一年七个月，王文剩余刑期为有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币1000元。对刑期更正为决定执行有期徒刑十二年，刑期自2009年10月21日起至2021年10月20日止，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年12月经安顺市中级人民法院裁定减刑十九个月；因再审改变原判决，本院于2017年7月重新作出（2017）黔01刑更1707号对该犯减刑十一个月的刑事裁定书。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年1月；2015年2月～2016年1月；2016年2月～2017年2月三次被核准为改造积极分子兑换为9个表扬；2017年4月～2017年8月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王文准予减刑七个月零十五日(刑期自2009年10月21日至2020年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执128号
申请执行人：李育耘，女，1986年11月30日出生，汉族，大学本科，延川县人，现住延川县。
被执行人：白晓勇，男，1986年12月18日出生，汉族，大学本科，陕西省清涧县人，现住延川县。
申请执行人李育耘依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1346号民事调解书，于2018年2月27日向我院申请强制执行李育耘与白晓勇离婚纠纷一案，申请标的为292000元。本院同日立案执行。我院于2018年2月28日向被执行人白晓勇送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。在执行过程中，双方当事人于2018年4月23日自愿达成执行和解协议，由被执行人白晓勇当庭给付申请执行人李育耘房子、车折价款150000元，剩余案款142000元由白晓勇于2018年8月10日前一次性付清，且将案款150000元当庭兑现申请执行人。现申请执行人李育耘申请撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1346号民事调解一案第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 旗
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0303执异110号
案外人：时某兰，女，汉族，1963年9月28日生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1992年6月生，住河南省新郑市。
申请执行人：王某营，男，汉族，1970年1月生，住洛阳市西工区。
被执行��：王某兰，女，汉族，1983年6月生，住河南省新郑市。
被执行人：王某群，男，汉族，1962年12月生，住河南省新郑市。
在本院执行王某营与王某兰、王某群民间借贷纠纷一案中，案外人时某兰对执行王某群名下位于西工区某房产向本院提出书面异议，要求解除(2017)豫0303执1169号对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人时某兰称，洛阳市西工区人民法院查封的西工区某房产不属于王某群。时某兰与王某群已于2009年1月8日离婚，双方协议房产归时某兰所有，特申请法院停止对涉案房产的裁定。
本院查明，王某营持生效的（2016）豫0303民初1484号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年7月11日做出(2017)豫0303执1169号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人存款2217425��及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。时某兰向本院提供离婚证、离婚协议书（2009年1月8日签订，约定婚生子王某、王某某由王某群抚养并承担抚养费，位于洛阳市房地产大厦12楼1201和1202两套房屋归时某兰所有，王某群享有长期使用权和居住权），用以支持其主张。
本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应依法向王某营支付欠款并承担责任，本院(2017)豫0303执1169号执行裁定书并未侵害时某兰的财产权益。现涉案房产仍在王某群名下，法院依法可对其名下财产采取执行措施。虽然离婚协议对约定洛阳市房地产大厦12楼1201和1202两套房屋归时某兰所有，但该协议不产生法律上对外公示作用，并不形成对抗效力，在长达数年中时某兰未完成涉案房产的过户手续，也未向本院提供证据证明存在妨碍房产过户的法定事由。对此，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回时某兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 张 沛
陪审员 王 瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵少锋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执868-2号
申请执行人：芜湖建功新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：赵玉霞，总经理。
被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人：焦建平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0221民初926号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人淮安波伦混凝土有限公司有关收入人民币1100000元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 芮道昌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4764号
原告：袁乐，男，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市万州区。
被告：陈敬，女，汉族，1970年6月9日出生，住重庆市江津区。
原告袁乐与被告陈敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与审判员杨继光、人民陪审员周宗华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁乐到庭参加了诉讼，被告陈敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁乐向本院提出诉讼请求：被告陈敬对李玉彬在重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11148号民事判决书中判决的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告诉李玉彬民间借贷纠纷一案，江津区人民法院于2016年12月1日作出判决：一、被告李玉彬在判决生效后七日内偿还原告袁乐借款本金88000元。二、被告李玉彬在判决生效后七日内支付原告袁乐2016年9月和10月的逾期还款利息2000元。该判决于2016年12月25日生效，判决生效后，原告申请强制执行，江津区人民法院于2017年5月17日作出（2017）渝0116执264号执行裁定书，以李玉彬名下暂无可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。被告陈敬与李玉彬系夫妻关系，于1993年5月21日登记结婚，该债务应属夫妻共同债务，被告陈敬应对（2016）渝0116民初11148号案件中李玉彬的债务承担连带清偿责任。
被告陈敬未作答辩。
原告袁乐围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2016）渝0116民初11148号民事判决书、生效证明、（2017）渝0116执264号，拟证明该判决书已确定了李玉彬的支付义务，原告申请强制执行后，因李玉彬暂无可供执行的财产，该次执行程序终结；2、结婚证，拟证明被告陈敬与李玉彬系夫妻关系，前述判决书所确定的债务发生于二人婚姻关系存续期间。被告陈敬未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈敬与李玉彬系夫妻关系，于1993年5月21日登记结婚。原告袁乐诉李玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）渝0116民初11148号民事判决书。查明：“被告于2015年7月15日向原告出具借条和收条一张，并在借款人、收款人处签名捺印。借款到期后，原告多次催收未果”。判决：“一、被告李玉彬在判决生效后七日内偿还原告袁乐借款本金88000元。二、被告李玉彬在判决生效后七日内支付原告袁乐2016年9月和10月的逾期还款利息2000元”。该判决于2016年12月25日生效，判决生效后，原告袁乐向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人李玉彬暂无可供执行的财产，经申请执行人申请，本院于2017年5月17日作出（2017）渝0116执264号执行裁定书，裁定：“本次执行程序终结”。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。（2016）渝0116民初11148号原告袁乐诉被告陈敬民间借贷纠纷一案，经审理查明债务发生于2015年7月15日，而被告陈敬与李玉彬登记结婚时间为1993年5月21日，该债务发生于被告与李玉彬婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告陈敬与李玉彬共同清偿。原告袁乐诉请被告陈敬对李玉彬债务承担连带责任，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈敬未到庭，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈敬对李玉彬在（2016）渝0116民初11148号民事判决书中应承担的借款88000元和利息2000元向原告袁乐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
审 判 员 杨继光
人民陪审员 周宗华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘孔谦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保53号
申请人：杨惠娟，女。
被申请人：陕西柳林酒业有限公司。住所地陕西省柳林镇街道。
法定代表人：周加喜，任执行董事。
申请人杨惠娟因诉前财产保全，于2017年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人陕西柳林酒业有限公司银行账户内存款2000000元予以冻结或库存原浆酒200吨予以查封。
经审查，本院认为，原告申请诉前保全应当提供担保，虽原告同意办理保险担保，但至今仍未将保险担保合同向法院提供，也未提供其他担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨惠娟申请冻结被申请人陕西柳林酒业有限公司银行账户内存款2000000元或查封其库存原浆酒200吨的申请。
案件申请费5000元，在本裁定生效后退回申请人杨惠娟。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 任红霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾建华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初2609号
原告候啟生，男，1967年5月25日出生汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张凤义，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告候啟生诉被告张凤义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候啟生诉称:被告张凤义于2014年5月28日在他处借款53,000元，约定月利率20‰，约定还款期限为1个月，并出具借据一张及借款合同。另被告张凤仪欠他脱粒机费10,000元，并在借款之日给他出具了欠据一张，欠据中未约定还款期及利息，两笔款项共计63,000元。借款到期后，他多次向被告张凤义索要以上两笔钱款未果，故他诉至法院，要求被告偿还本金并给付利息至本金结清之日止，同时承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
欠据一张、借据一张、借款合同一份，用以之证明被告张凤义于2012年4月15日在他处借款53，000元并约定利息20‰以及拖欠脱粒费10，000元事实。
被告张凤义辩称：他对欠脱粒费欠据无异议承，但是对53,000的欠据有异议，2013年原告帮他在农民手里赊购了53,000元的粮食，粮食卖给别人了，但买粮食的人没有给他粮款，所以没有钱给原告，后原告说家里条件不行，原告给他找高利贷，让他从放高利贷处借钱还他，此人叫薛龙，他在原告家与薛龙办理的借款手续，利率是四分，钱已由薛龙给原告，原告出的欠据就是他给薛龙出具的，后来他就一直把钱还给薛龙了，但是条没有收回来。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告候啟生经营玉米脱粒机生意。2013年，原告候啟生帮被告张凤义在农民手里赊购53,000元的粮食，但被告张凤义一直未结算粮款，后原告候啟生帮被告张凤义偿还了该笔欠款。被告张凤义于2012年4月15日就该笔粮款给原告候啟生出具借据及借款合同各一份，并约定月利率20‰，还款期限一个月。另被告张凤义于同日就欠原告候啟生玉米脱粒机费10,000元，给其出具欠据一张，欠据中未约定还款期限及利息。以上两笔款项被告张凤义一直未能偿还。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告张凤义对欠据无异议，故本院对原告的该请求予以支持。被告张凤义对借据、借款合同有异议，但未向法庭提交相应证据，故本院对原告候啟生的主张予以支持，被告张凤义理应按照约定积极履行还款义务。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤义于本判决生效之日起3日偿还原告候啟生借款本金53,000元，并以本金53,000元，按月利率20‰，从2014年5月28日起至实际给付之日止计算，向原告候啟生支付利息；
二、被告张凤义于本判决生效之日起3日偿还原告候啟生欠款本金10,000元，并以本金10,000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月6日起至实际给付之日止，向原告候啟生支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤义偿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘洪伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初6035号
原告：潘震，男。
委托诉讼代理人：邹本生。
被告：营口亿景门窗有限公司。
法定代表人：孙成振。
委托诉讼代理人：杨凯。
原告潘震与被告营口亿景门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘震及其委托诉讼代理人邹本生、被告营口亿景门窗有限公司的法定代表人孙成振及其委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告劳务费193800元及利息9690元。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告签订了施工协议书。原告依约完成了玻璃幕墙安装工作，被告只给付部分报酬，直到2017年1月才结算“剩余款179500元”，加上已到期的质保金14300元，被告应给付193800元及利息。现诉至人民法院，请求依法判决。
被告营口亿景门窗有限公司辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，本案被告已经向原告支付了合同约定的全部劳务费用；本案被告保留向原告提起另诉的权利，因本案原告无理拖延工期，应于2015年8月20日完成的工程量却于2017年1月份才完成。因此给本案的被告造成的损失我们保留对原告另诉的权利，不提反诉。
工程款已全部给付，包含医药费垫付及38000元都已经给原告了。请求法院驳回原告诉讼请求，如果认为工程款缺少给付，我们保留131500元另诉的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，原、被告签订《施工协议书》，约定被告将其所承建的沈阳物联网产业园玻璃幕墙工程承包给原告，工期为2015年7月5日至2015年8月20日。原告于2017年1月份完成了玻璃幕墙的安装。2017年1月17日，原、被告对账，被告尚剩余179500元未支付，并在对账单下方注明“垫付医药费131500元除外”。庭审中，原、被告认可被告于2017年除夕前支付原告38000元。
本院认为，原、被告签订的《施工协议书》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，应按照协议内容全面履行。现原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费。关于被告应支付原告劳务费的数额问题，根据原、被告庭审陈述及双方提供的证据，本案劳务费因四部分产生分歧：对账单中载明剩余款项179500元、质保金、被告于2017年除夕前支付原告38000元、垫付医药费131500元。因对账单中已载明剩余款项179500元，故本院予以确认；被告辩解2016年7月工程主体完工，但需修复，因双方协议约定质保期为一年，庭审中被告并未提供证据证明其向原告提出质量异议，现质保期已过，故被告应将质保金14300元支付原告；被告于2017年除夕前支付原告38000元问题，因该笔款项的支付时间在双方对账后，故该笔款项应在劳务费中予以扣除；关于被告辩解的其为原告垫付的医疗费131500元的问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院不宜一并处理。因此，被告应支付原告劳务费的数额为141500元（179500－38000）及质保金14300元。关于原告主张的利息问题，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告营口亿景门窗有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘震劳务费141500元；
二、被告营口亿景门窗有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘震质保金14300元；
三、驳回原告潘震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取计2176元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 芳
二〇一八年一月十一日
法官助理 龚 会
书 记 员 于雪儿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告:黄静波，女，1974年8月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告黄静波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告黄静波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经查：2013年12月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了由原告提供的制式信用卡申请表并提交了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为EMS快递、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××37的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告累计拖欠信用卡透支借款本金7403.14元，利息634.49元，费用1068.26元，共计9105.89元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。原告多次催要无果后诉至法院请求：1.判令黄静波偿还拖欠的借款本金7403.14元，利息634.49元，费用1068.26元，共计9105.89元；2.本案诉讼费用由黄静波承担。
被告黄静波未出庭、未答辩。
以上事实有原告举示的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、工作证复印件、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录加以证明。
本院认为，被告在原告申请办理卡号为62×××37的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告给付拖欠信用卡的透支借款本金7403.14元，利息634.49元，费用1068.26元，共计9105.89元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄静波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金7403.14元，利息634.49元，费用1068.26元，共计9105.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄静波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 常纪刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22647号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：刘振平，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省唐河县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金427225.69元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）390619.48元、复利187685.49元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原��支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月1日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金427225.69元、利息（含罚息）390619.48元、复利187685.49元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金427225.69元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）390619.48元、复利187685.49元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告刘振平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6927.14元（原告已预交），由被告刘振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执891号
申请人付俊强，男，1983年4月9日生，住林州市。
被执行人张国瑞，男，1982年3月23日生，住林州市。
本院在执行付俊强诉张国瑞运输合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
1终结本案本次执行程序。
2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
3如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年九月三十日
书记员 崔越伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1670号
原告：肖春春，男，1978年5月9日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：钱伟中，男，1958年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王兵，男，1971年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：胥强，男，1967年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路西北路232号越秀小区**号楼*单元***室。
本院在审理原告肖春春诉被告王兵、胥强合同纠纷一案过程中，原告肖春春于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖春春的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖春春撤回起诉。
案件受理费3946.93元（未缴纳）。
审判员 李勇刚
二〇一七年五月十八日
书记员 刘骏芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1087号
原告：徐文，男，1964年10月25日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：黄永，男，1979年12月4日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：黄永丰，男，1984年10月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告徐文诉被告黄永、黄永丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文，被告黄永丰到庭参加诉讼，被告黄永经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告工资款10440元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄永于2014年左右在魏营镇府苑小区工地承包木工工程，原告经人介绍于同年9月在工地从事木工直至工程结束。后被告仅每月支付1000元生活费，剩余工资款10440元经原告多次催要，被告才于2016年2月13日出具欠条一份，同时由被告黄永丰作为担保人，并口头承诺于2016年年底付清，但至今两被告分文未付。
被告黄永丰辩称，被告黄永丰只是工地带班的，被告当时只保证黄永在2016年2月初十回来，但并未对工资款进行担保，后黄永与原告等人协商好在2016年年底还款，故被告黄永丰不同意承担责任。
被告黄永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄永承包泗洪县魏营镇府苑小区木工工程期间，雇佣原告徐文等人为其干活。经双方结算，被告黄永于2016年2月13日出具欠条一份给原告等人，其中欠到原告徐文工资款10440元。被告黄永丰于2016年2月20日在欠条上签字，内容为“担保人黄永2月初十回来，如不回来拿此欠条到法院起诉黄永，此欠条为黄永所写，以上工人工资所（属）实黄永丰”。后上述款项经原告催要，被告未还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告徐文为被告黄永提供劳务，被告欠原告工资款10440元，应承担继续给付的义务。对被告黄永丰在欠条上签字的行为，虽名义上为担保，但从实际的内容看，其并未对黄永所欠的工资款进行担保，只能对该工资款起到证明的作用，故对原告要求被告黄永丰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永给付原告徐文工资款10440元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告徐文对被告黄永丰的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告黄永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费62元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
欠条原件一份，证明原、被告之间的欠款关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14201号
原告：张亮，男，1977年12月22日出生，汉族。
被告：陕西长和房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ林，董事。
被告：西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会
负责人：张西平，主任。
本院在审理原告张亮与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同无效纠纷一案中，原告乔科举于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取计50元，由原告张亮负担，其余部分退还原告。
审 判 长 孙勇安
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王巧娥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汪德见
打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：2017年月日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5068-1号
原告：王祥身，男，1949年5月20日出生，汉族，住址：山东省嘉祥县。
原告王希义，男，汉族，1951年6月7日出生，住址：山东省嘉祥县。
被告：王允军，男，1976月3月16日出生，汉族,山东省嘉祥县.
被告：杨灵灵，男,成年人，住址：山东省嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司
负责人：任玉宏。
原告王祥身，王希义诉王允军等人车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王允军驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王允军驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月三日
书记员 岳梅彦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第3308-2号
原告薛琴，女，汉族，1984年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。身份证号码：。
委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王威之。
被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人王威之。
被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
本院在审理原告薛琴诉被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司、四川五牛视觉包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛琴撤回对被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司、四川五牛视觉包装有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告薛琴负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 杨远如
二〇一五年六月四日
书 记 员 董 淼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4307号
申请人：张家港鑫宏铝业开发有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：郁全和。
被申请人：南通明灵贸易有限公司，住所地海安县。
法定代表人：张庆。
被申请人：张庆，男，1969年12月5日生，汉族，住海安县。
被申请人：朱桂凤，女，1970年2月23日生，汉族，住海安县。
申请人张家港鑫宏铝业开发有限公司与被申请人南通明灵贸易有限公司、张庆、朱桂凤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通明灵贸易有限公司、张庆、朱桂凤银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市长江农场小额贷款有限公司为申请人张家港鑫宏铝业开发有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港鑫宏铝业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通明灵贸易有限公司、张庆、朱桂凤的银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年五月五日
书记员 成林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2085号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）薛春祥，男，1957年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审被告）曾维康，男，1953年10月18日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人薛春祥、曾维康机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初8875号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
主要负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族。
被告：杨德兵，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨德兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由本院审判员吴洪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼，被告杨德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告杨德兵偿还本息合计222432.99元（截止2017年2月6日）及在此之后至被告还清之日期间的利息；2.原告对抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：该客户2009年3月在重庆市购买住房一套，并以该房屋作为抵押物向原告申请按揭贷款，贷款金额29万元，期限20年；我行放款后，该客户还款能力变差，长期拖欠还款，截至2017年2月6日欠款11期本息合计18504.8元；未到期本金为203928.19元；原告采用多种方式多次催收未果，遂起诉来院。
被告杨德兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.中国银行个人购房贷款合同，2.重庆市房地产抵押合同、房地产权证，3.借款凭证，4.逾期未还款查询2份。根据以上证据本院认定事实如下：
2009年3月16日，被告杨德兵、重庆市大泽置业代理有限公司与原告签订《中国银行个人购房贷款合同》，主要约定：1.原告根据被告杨德兵的申请，经审查同意向被告杨德兵发放个人住房贷款29万元，用于购买住房。贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。2.贷款利率为浮动利率，从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算；如遇中国人民银行调整贷款利率，按浮动周期调整，原告按有关规定执行，不再另行通知被告杨德兵。3.逾期还款的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；4.还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月5日。5.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。6.被告杨德兵以其名下的房屋向原告提供抵押担保，保证人重庆市大泽置业代理有限公司提供阶段性连带责任保证。
2009年3月27日，原告按约向被告杨德兵发放了贷款29万元。
2009年5月20日，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定，被告将位于重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号A单元8-3的房屋为其前述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。
在合同履行过程中截至2017年8月2日，被告杨德兵累计十六期以上未按约履行还款义务。被告杨德兵尚欠原告借款本金215291.41元（到期借款本金17076.82元、未到期借款本金198214.59元）、利息9597.63元、罚息616.58元、复利375.76元。原告宣布合同项下借款全部到期，请求被告杨德兵偿还截止2017年8月2日的以上欠款，并请求自2017年8月3日起，以借款本金215291.41元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%上浮50%计算逾期贷款利息至付清为止并要求行使对抵押物的优先受偿权。
本院认为，被告杨德兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告杨德兵、重庆市大泽置业代理有限公司签订的《中国银行个人购房贷款合同》，以及原告与被告签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，被告杨德兵未按约定期限还款，应当承担违约的民事责任。依据合同约定，被告杨德兵在合同有效期内累计十六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期。故对原告要求被告杨德兵偿还截止2017年8月2日尚欠的借款本金、利息、罚息以及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2017年8月3日起，以借款本金215291.41元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%上浮50%计算逾期贷款利息至付清为止，不违反中国人民银行有关规定及合同约定，本院依法予以主张。被告杨德兵自愿以其名下的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金215291.41元；
二、被告杨德兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年8月2日的利息9597.63元、罚息616.58元、复利375.76元，并支付从2017年8月3日起计算至付清日止的逾期贷款利息（以借款本金215291.41元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%上浮50%计算）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告杨德兵名下的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2318元，由被告杨德兵负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 洪
二〇一七年八月八日
书记员 况文杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异114号
案外人:欧阳新春，女。
申请执行人：彭水清，男。
申请执行人：凌生国，男。
被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。
法定代表人赵付业，该公司董事长。
被执行人：赵付业，男。
在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人欧阳新春对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欧阳新春称其与福泰公司于2008年3月18日签订“科教花园”车库认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库，已付清全部购房款74019元，并实际占有、使用该车库。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人欧阳新春要求解除对该车库的查封。
本院查明，2008年3月18日，欧阳新春与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”住宅内部认购协议书，欧阳新春以74019元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库。2008年3月18日，欧阳新春将购房款74000元向福泰公司科教花园项目经理部付清。欧阳新春已实际占有、使用了该车库。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该房屋。
本院认为，欧阳新春与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该车库之前已签订合法有效的书面买卖合同。欧阳新春在法院查封之前已合法占有该车库。欧阳新春已按照合同约定支付全部价款。欧阳新春未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故欧阳新春对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库所享权益，足以排除本案执行，对案外人欧阳新春的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李岚岚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民申字第431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张存，男，汉族，1960年2月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯里市永吉实验学校。住所地：贵州省凯里市凯旋厂内。
法定代表人：夏培军，系该校校长。
再审申请人张存因与被申请人凯里市永吉实验学校（以下简称永吉学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中民终字第01458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张存申请再审称：（一）被申请人在一审中提出解除房屋租赁合同的诉讼请求，一审法院没有判决解除租赁合同的诉请，二审予以维持，构成漏判，属适用法律错误。（二）本案租赁合同没有解除，不存在返还租金问题，一、二审判决要求申请人返还租金82500元是错误的。张存依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：关于双方当事人签订的《房屋租赁合同》应否解除，原审对此项是否存在漏判的问题。永吉学校与张存签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。该合同在实际履行过程中，由于租赁场地修建机场公路施工占用学校部分土地、拆除部分围墙，同时施工放炮，导致围墙开裂，地面不平，主体建筑上空高压电线横贯等原因，致有关部门检查时发现在该租赁物上办学已不符合办学条件，要求被申请人搬迁校址，否则将取消其办学许可资格。由于租赁物因不可归责于双方当事人的情形，无法继续实现永吉学校用于办学的租赁要求，且被申请人已实际搬迁，双方的情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除情形。故一、二审判决均支持了被申请人请求解除合同的主张。一、二审判决虽未在判决主文中明确该判项，但在本院认为部分已经表述清楚，故申请人主张原审存在漏判与本案事实不符，本院不予采信。关于租金应否返还、计算是否合理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方合同约定的租期为5年，被申请人已支付租金300000元及定金60000元。其使用租赁物的时间至2013年12月16日，使用期间的租金为195000元，未使用期间租金为165000元。原判结合本案导致合同不能履行的原因，及双方均无过错的实际情况，根据公平原则判决未使用期间的租金各自承担一半，即由申请人返还被申请人租金82500元，并无不当。
综上，申请人张存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张存的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕 羚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6338号
原告：柳永辉，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：苏州腾鸿消防工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇学才路31号。
法定代表人：王宁。
原告柳永辉与被告苏州腾鸿消防工程有限公司（下称腾鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员邵晓波、潘景信、人民陪审员张劲松组成合议庭适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告柳永辉到庭参加诉讼，被告腾鸿公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳永辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬29700元。事实和理由：2015年6月至2015年8月，被告雇佣原告从事室内水电装修工作，装修完工后，被告向原告出具欠条一份，确认结欠劳务报酬29700元，被告至今分文未付，现起诉至法院，请法院依法判决。
被告腾鸿公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月31日，腾鸿公司向柳永辉出具欠条一份，载明：“人工工资结欠余款29700元整，2015年12月31号结清。大写：贰万玖仟柒佰元圆整。2015.8.31”。欠条下方由腾鸿公司盖章。后腾鸿公司未按约支付，致本案诉争。
以上事实，由原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告腾鸿公司出具欠条确认结欠原告柳永辉劳务报酬29700元，并约定2015年12月31日结���，到期后，被告未按约履行，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告腾鸿公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州腾鸿消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳永辉劳务报酬29700元。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告苏州腾鸿消防工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 潘景信
人民陪审员 张劲松
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡 洁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5263号
申请人李强、男，1970年4月8日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人寇东风，男，1987年8月21日生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行李强与寇东风民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年三月十二日
书记员 金 强
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初3119号
原告王兴林，男，汉族，住达川区。
被告四川富林钢结构有限责任公司，住所地达州市经济开发区七河路。
法定代表人糜必林，总经理。
委托诉讼代理人秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师。
被告糜必林，男，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师。
原告王兴林与被告四川富林钢结构有限责任公司（以下简称富林公司）、糜必林民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴林、被告四川富林钢结构有限责任公司与被告糜必林的共同委托诉讼代理人秦俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金50万元，并从借款之日起支付资金利息（月利率4%）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告糜必林因四川富林钢结构有限责任公司建厂长所需，向原告借款50万元人民币，承诺三个月偿还。双方约定月息4%计息。还款期限届满后，原告催收无果，为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告富林公司与糜必林综合辩称，富林公司与原告之间建立有钢筋混凝土购销关系，被告收到的是50万元货款，不是借款；《借条》载明了款项系富林公司建设所需，且加盖有公司印章，被告糜必林系富林公司法定代表人，履行的系职务��为，50万元债务应由富林公司承担，被告糜必林个人不应对公司债务承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息及营业执照、法人身份证明书及组织机构代码；2、借条一份；3、《农村信用社借记卡转账明细清单》；4、收款收据；5庭后提交的《结婚证》复印件。诉讼中，被告未就抗辩意见提交任何证据。庭后，鉴于被告提出50万元系货款的抗辩意见，本院依职权调取了达州正佳建材销售有限公司与富林公司的《应收账款》一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、2015年2月17日，被告糜必林在其身份证复印件下方，向原告王兴林出具借条一份，约定：“今借到王兴林现金伍拾万元整，用于富林钢构建厂用。期限叁个月。月利率4%���即每月贰万元），借款人：糜必林，2015.2.17”，该借条加盖四川富林钢结构有限责任公司印章。该事实原告向本院提交了《借条》、《农村信用社借记卡转账明细清单》和《收款收据》，被告方对收到50万元的事实没有异议，提出50万元系货款，不是借款；向娅的《农村信用社借记卡转账明细清单》仅证明了取款，没有证明交付的质证意见，经本院审查认为，原告王兴林与向娅系夫妻关系。《借条》、《农村信用社借记卡转账明细清单》、《结婚证》客观表述了借款对象、借款金额、资金来源及借款用途，该借条由被告糜必林亲笔书写并签名，被告富林公司亦加盖有印章；被告抗辩系收取的货款与借款载明的用途系富林公司建厂所需明显不符，且原告举证的《收款收据》及本院调取的《应收账款》均证明了与本案属另一法律关系，故本院对被告提出50万元系货款的抗辩意见不予采纳，原告所举《借条》、《农村信用社借记卡转账明细清单》、《结婚证》客观真实，合法有效，本院依法予以认定。
2、本案开庭审理中，原告自认借贷关系发生后，被告按月利息4%约定，每月向原告支付利息2万元，资金利息已支付6个月，共计12万元。对原告自认已支付6个月的利息及金额12万元的事实，本院依法予以确认。被告要求支付超出年利率36%部分予以抵扣的意见，本院依法予以采纳，年利率36%，月利率应为3%，即被告以50万元金额，多支付6个月1%的利率的资金利息30000元。
3、被告富林公司工商登记为自然人糜必林独资有限责任公司，被告糜必林系公司法定代表人，企业投资情况为糜必林投资100%。该事实经本院审查认为，原告举证《营业���照》和《法人身份证明书》中，工商行政机关登记被告富林公司系糜必林自然人独资企业，该证据的真实性被告没有异议，以上证据客观真实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告糜必林向原告出具《借条》，载明了款项系富林公司建设所需，且加盖有富林公司印章，原告与富林公司之间债权债务关系明确、证据充分，合法有效。富林公司依法应当及时向原告偿还借款，现原告要求还款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出糜必林系富林公司法定代表人，履行的职务行为，50万元债务应由富林公司承担，被告糜必林个人不应对公司债务承担责任的抗辩意见。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条：“个人独资企业，是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故被告糜必林个人应当对富林公司的债务承担无限责任，本院对原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《借条》约定期限三个月，月利率4%，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院已依法确认原告自认的，被告已支付6个月12万元资金利息的事实，故原告主张的利息应从2015年8月17日起按年率24%计算，对于被告超出年利率36%的部分，因被告方主���扣除，本院依法对超出36%利率部分予以扣除30000元，本院依法确定被告下欠借款金额为470000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告四川富林钢结构有限责任公司、糜必林自本判决生效后二十日内偿还原告王兴林借款人民币470000元，并从2015年8月17日起按年利率24%承担资金利息至还清此款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���4400元，由被告四川富林钢结构有限公司、被告糜必林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一六年十二月八日
书记员 郝灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1235号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吴峰，男，1977年3月15日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1204号起诉书指控被告人吴峰犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人吴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日20时28分许，被告人吴峰醉酒后驾驶新A4***1号灰色奇瑞牌小型轿车，沿国道314线由西向东行驶至45公里+920米路段超车时，与对向行驶的梁某驾驶的车牌号为新Ｍ×××××（新Ｍ×××××）的车辆发生碰撞，致被告人吴峰受伤，造成伤人的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴峰负事故的全部责任。经血液检测，被告人吴峰血液中酒精含量为160mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人吴峰赔偿梁某车辆修理费和驾驶员的误工费、住宿费、生活费9100元。
上述事实，被告人吴峰在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、杨某的证言，事故现场照片，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，视听资料，查获经过，协议书，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询等书证，被告人吴峰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为160mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人吴峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人吴峰醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沙 2
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5875号之二
申请执行人罗水英，女，1994年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人罗水英与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人罗水英依据（2016）浙0110民初11065号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初263号
原告王某某，男，1968年8月13日出生，汉族，住徐州市。
被告徐州市物价局，住所地徐州市云龙区新城区汉风路1号西综合楼C栋4楼。
法定代表人刘宏，该局局长。
委托代理人房军，该局综合法规处科员。
委托代理人李敬从，江苏红杉树律师事务所律师。
第三人徐州市中医院，住所地徐州市中山南路169号。
法定代表人王培安，该院院长。
委托代理人刘建华，该院法律顾问。
委托代理人王士良，该院医务处主任。
本院在审理原告王某某诉被告徐州市物价局及第三人徐州市中医院不履行法定职责一案中，原告王某某于2017年8月29日以与被告协商一致为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 闫 琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4377号
原告：ＸＸＸ，男性，土家族，1972年10月12日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：鲁明亮，男性，1991年07月05日出生，住黑龙江省七台河市。
本院在审理ＸＸＸ与鲁明亮民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免交，原告预交的50元案件受理费予以退回。
代理审判员 向慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨然
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2748号
原告：郭京仕，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
被告：菅纪利，男，1970年4月3日，汉族，居民，住沂水县。
被告：徐传磊，男,1972年12月5日，汉族，居民，住沂水县。
原告郭京仕诉被告菅纪利、徐传磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，由审判员靳倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭京仕的委托诉讼代理人鞠秋民、被告菅纪利、徐传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告菅纪利偿还借款本金200000元及利息；2、请求法院依法调解或判决被告徐传磊对该笔借款承担无限连带责任保证；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告菅纪利于2017年1月25日向原告借款200000元，借款期限自2017年1月25日至2017年5月25日，月息两分，徐传磊为该笔借款提供无限连带责任保证，并由菅纪利、徐传磊向原告书写借条一张，现借款已到期，经原告多次催要，被告菅纪利拒绝支付本息，故诉至法院。
被告菅纪利辩称：欠条是我打的，担保是徐传磊和姓夏的，这个钱让莒县闫庄徐海龙用了。钱我们没有见，朱庆光直接给的徐海龙，给的是现金还是打款我们不知道。只知道是分了两次打款。于2016年腊月28日，在长虹小区一个饭店一起吃饭，然后打的欠条。其中有朱庆光、徐海龙、郭京仕、周玉泉和小夏都在场。在场的人都知道这个钱不是我用的。我和徐海龙是朋友关系，徐海龙是干外墙保温的。当时徐海龙找到我，说是年底了三众集团工程款没有拨下来，让我去用我的名字借钱，徐海龙、郭京仕还有朱庆光当时都已经商议好了，让我用我的名字向郭京仕借款，因为徐海龙是莒县的，我们是沂水的所以让我顶名借款，让徐传磊和小夏担保。因为徐海龙是给三众朱庆光干的活，所以才出现以上情况。
被告徐传磊辩称：同被告菅纪利答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭京仕与被告菅纪利、徐传磊经人介绍认识，2017年1月25日被告菅纪利向原告借款200000元，由被告徐传磊和夏同海提供担保。被告菅纪利书写借条一份交原告郭京仕持有，该借条载明：菅纪利因资金周转不便，缺少资金向郭京仕借现金贰拾万元整。利息为两分，利息一月一付。如连续三月未付，郭京仕有权向沂水县人民法院起诉。借款到期为2017年5月25日止。徐传磊、夏同海对此借款进行连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息，到期不偿还因诉讼所支付的律师费用及相关诉讼费。借款人：菅纪利担保人：徐传磊担保人：夏同海2017.01月25日。被告菅纪利和徐传磊在该借条上签字捺印。借款到期后，经原告郭京仕催要，两被告均以各种理由拒付，原告郭京仕遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告菅纪利向原告郭京仕借款200000元，利息为月息两分，事实清楚，证据充分。被告菅纪利应当向原告偿还该借款本金及利息。被告菅纪利作为借款人到期未能付清借款本金及利息，被告徐传磊对该借款承担连带保证责任，应当在担保范围内承担保证责任，但是也未按照约定履行清偿责任，故对原告郭京仕要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告菅纪利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭京仕借款本金200000元及利息（自借款之日起至付清之日止按月利率2%支付）。
二、被告徐传磊对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告菅纪利追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13223号
原告江苏美爱斯化妆品股份有限公司，统一社会信用代码91320500608302808U，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区美爱斯生物工业园。
法定代表人孙金明，董事长。
委托代理人张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司，统一社会信用代码91140200060700463R，住所地山西省大同市城区小南街19号。
法定代表人东海霞，总经理。
本院在审理原告江苏美爱斯化妆品股份有限公司与被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏美爱斯化妆品股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏美爱斯化妆品股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏美爱斯化妆品股份有限公司撤回对被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3560元、保全费2520元，合计6080元，由原告江苏美爱斯化妆品股份有限公司负担。
审判员 范 君
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b576998f-6bee-4106-8f04-a873010844d5&imgId=YjU3Njk5OGYtNmJlZS00MTA2LThmMDQtYTg3MzAxMDg0NGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王文州
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04878号
韩丽娟、张珍才：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年五月二十日作出的（2014）金民二初字第2228号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令韩丽娟、张珍才自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6384号
申请人：江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司,住张家港。
被申请人：程能平,男,1965年5月12日生，汉族,住安徽省马鞍山市。
申请人江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司与被申请人程能平买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程能平的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月七日
书记员 卢 熙
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第419号
原告李某某，1990年1月6日，汉族，农民。
被告马某某，1987年3月24日汉族，农民。
李某某诉马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告与××××年登记结婚，婚后生育男孩马某甲现年4岁，婚后被告游手好闲，不务正业，经常打架，感情不和，要求离婚。
被告马某某辩称，婚后我们感情一直很好，家庭和睦，2015年3月31日，因闲话原告和我母亲争吵起来，婆媳之间产生矛盾，我认为和原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年7月14日生一男孩马某甲，感情基础较好，2015年3月31日因家庭琐事婆媳之间产生矛盾。
本院认为，原、被告夫妻感情感情基础较好，只是因家务琐事婆媳之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一五年七月十六日
书记员 康伟楠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初2522号之一
申请人：李昊辰，男，2000年2月18日生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：孟令平，男，1992年2月2日生，汉族，居民，住峡山区。
本院在审理申请人李昊辰与被申请人孟令平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李昊辰于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孟令平的财产。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人孟令平所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封两年，自2018年5月16日起至2020年5月15日止（保全金额为壹万元整）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费120元，由申请人李昊辰预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一八年五月十六日
书记员 周海田
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执62号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初16482号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：廖魁，男，1973年9月22日出生,汉族，身份证地址广东省电白县。
原告广发银行股份有限公司诉被告廖魁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币771683.11元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金164158.43元，利息159913.37元，滞纳金447611.31元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金447611.31元，至2017年5月8日尚欠原告本金164158.43元、利息159913.37元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖魁向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金164158.43元及利息、滞纳金（计至2016年12月31日滞纳金447611.31元，计至2017年5月8日的利息159913.37元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11517元，由被告廖魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终767号
上诉人（原审被告）：洛阳建工集团有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路19号。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李幸伟，男，汉族，1966年2月6日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：苏书侠，女，汉族，1974年12月15日出生，住河南省伊川县。
原审被告：ＸＸ强，男，1976年12月15日出生，汉族，住伊川县。
原审被告：张松国，男，1976年11月24日出生，汉族，住嵩县。
上诉人洛阳建工集团有限公司（以下简称洛阳建工集团）与被上诉人李幸伟、苏书侠、原审被告ＸＸ强、张松国合同纠纷一案，上诉人不服河南省伊川县人民法院做出的(2017)豫0329民初1446号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：本案系以合同纠纷为由提起的诉讼，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，三被告之一ＸＸ强所在地为伊川县鸦岭乡曹坡村，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告洛阳建工集团有限公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项之规定，裁定驳回被告河南国安建设集团置业有限公司对管辖权提出的异议。
洛阳建工集团上诉称：本案系被上诉人李幸伟、苏书侠与原审被告ＸＸ强、张松国因协议书的履行发生纠纷而起，但涉案协议中并没有约定履行地，而上诉人的住所地为洛阳市西工区凯旋东路19号，也并非原告诉状中所称为洛阳市西工区洛浦西路8号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被上诉人李幸伟、苏书侠对上诉人所提诉讼，应由上诉人所在地人民法院即洛阳市西工区人民法院管辖。请求依法支持上诉人的请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，三原审被告住所地区人民法院对本案均有管辖权。原审原告选择原审被告之一ＸＸ强住所地辖区伊川县人民法院提起诉讼，由该法院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定，上诉人洛阳建工集团上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 迪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00121号
申请执行人陈佳。
被执行人何赳。
本院在执行申请执行人陈佳与被执行人何赳纠纷一案中，查明被执行人何赳暂无财产可供执行。申请执行人陈佳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏执字第00121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月九日
书记员 刘 佳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1407号
申请执行人：尉延涛，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：莒南县鸿润食品有限公司。
法定代表人：王传海，经理。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供提供的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙瑜阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13576号
原告：胡荣，女，1959年10月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：周海宏，男，成年，汉族，住汝州市。
原告胡荣与被告周海宏民间借贷纠纷一案中，原告胡荣于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月14日受理。原告胡荣于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡荣负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6889号
申请人：沭阳县华荣木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居委会（西湖中学南侧100米处）。
法定代表人：张巧荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季秋，江苏诚茂律师事务所律师。
被申请人张家港易阳包装材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村。
法定代表人：杨绍进。
被告：杨绍进,男,1964年8月8日生,汉族号码32058219640808031X,住张家港市。
申请人沭阳县华荣木业有限公司与被申请人张家港易阳包装材料有限公司、杨绍进买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港易阳包装材料有限公司、杨绍进银行存款39万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱艺丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初46589号
原告：王长友，男，1939年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张家旭，男，1952年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王长友诉被告张家旭健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长友、被告张家旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费3079.4元、交通费500元、营养费1000元、护理费2000元、误工费1000元，共计7579.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日上午，原告途经被告管理的饲养场，被被告散养的大型烈性犬咬伤。随后，原告被其子送至医院进行治疗并报警。经调解，被告不同意赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，原告所述大型烈性犬确系被告所有，但原告所受的伤害并不是被告饲养的烈犬所伤，被告饲养的犬类不出饲养场，原告受伤的地点在被告管理饲养场院外，原告无法证实所受伤害系被告饲养烈犬所致，故不同意赔偿原告各项损失。
本院经审理查明事实如下：被告在天津市滨海新区汉沽火车站立交桥附近管理一处饲养场，在该饲养场内被告散养一只大型烈犬用于看家护院。原告于2017年8月13日上午途经该饲养场附近时，腿部被犬类咬伤，事发后原告报警并指认咬伤原告的犬类系被告饲养场内的烈性犬所致。事发后，原告前往天津市宁河区芦台医院救治，并在该治疗机构接种狂犬疫苗。后因恢复之需要，原告前后往返天津医科大学总医院滨海医院门诊治疗十一次。
另查，原告报警后，公安机关出警根据原告的指认收缴了被告饲养的烈性犬，经警方现场调解被告意欲赔偿原告700-1000元了结此事，但原告未接受被告的调解意见。
据被告庭审中陈述可知，其所饲养的狗长期散养，且该狗曾有伤人的情况发生，被告亦采用赔偿现金的方式解决。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，双方存在的主要争议焦点为：原告损害是否为被告饲养的烈性犬所致。
根据庭审调查，原告损害确系犬类所致，原告报警后经原告指认捕获烈犬后，公安机关调解过程中，被告欲向原告支付赔偿款；同时，被告饲养的烈性犬已多次发生伤人事件，故综合以上事实可认定原告损害系被告饲养烈性犬所致。庭审中，被告自述所饲养犬只为大型烈性犬，由此可以确认，被告已经知晓其所养犬只的危险性，且多次发生伤人事件，在这种情况下，被告仍未采取有效的措施限制该犬的行动范围，故被告应就该犬对原告所造成的损害承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院认定如下：医药费，结合原告提交的医药费票据，认定其实际支出医药费为2591.27元；交通费，原告受伤后先后五次前往天津市宁河区芦台医院治疗及接种狂犬病疫苗，又先后十一次在天津医科大学总医院滨海医院换药治疗，结合上述事实及原告提交的医疗费、乘车票据，本院酌定交通费为400元；营养费，原告主张治疗及休养期间营养费1000元，原告虽未就该项主张提交相关证据，但考虑到原告年事已高，为身体恢复之需要补充营养亦属必要，故本院酌定为300元；护理费，本次损害原告未住院治疗，且医疗机构未出具其需要护理的书面性意见，故护理费本院不予支持；误工费，原告年事已高，虽称其在家务农，但就其损失未向本院提交证据予以证实，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第七十八条、第八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张家旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长友医药费2591.27元，交通费400元以及营养费300元，共计3291.27元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张家旭负担，此款于本判决生效后十日内迳行给付原告，原告预交费用本院不再退回。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初52763号
原告：徐小龙，男，1987年5月15日出生，汉族，北京九州科瑞科技有限公司职工，住北京市海淀区。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝，总经理。
原告徐小龙与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小龙到庭参��诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小龙向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款2888元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我于2015年8月25日加入张贝体育公司会员，在张贝体育公司交纳会员卡费2888元。张贝体育公司自2015年10月起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，徐小龙（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续两年卡，金额为人民币2888元，甲方自2015年8月25日起成为乙方会员,会员资格的有效期限为2年;甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不���次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。徐小龙于当日支付会费2888元。
2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，根据双方签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》约定徐小龙自2015年8月25日起成为会员，但��小龙称实际上会员卡的有效期应从第一次开卡时开始计算，其至今尚未开卡，故要求全额退还会费。徐小龙所述内容既未有相应的合同约定，亦未提供相应证据予以证明，故其要求退还2015年8月25日至2016年2月1日期间会员费的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持，剩余期间的费用应由张贝体育公司退还，具体数额由本院核准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还徐小龙剩余消费款2280元；
二、驳回徐小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2951号
原告：牟必槐，男，生于1972年9月7日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。
委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被告：达州市达川区恒发石材厂。住所地：达州市达川区罐子乡金檀罐村5社。
统一社会信用代码：9151172105608766X9。
负责人：朱金峰。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱福珍，男，生于1965年1月22日，住福建省仙游县，系该被告单位负责人父亲。
委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被告李奎，男，汉族，生于1978年11月22日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告牟必槐诉被告达州市达川区恒发石材厂、李奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告牟必槐于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟必槐申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟必槐撤回起诉。
案件受理费970元，由原告牟必槐负担。
审判员 李英姿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 晓