广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初208号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人奚贤友，男，1968年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住扶绥县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月19日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月26日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人杨干生，广西厚荣律师事务所律师。
辩护人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告人何深光，男，1977年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住扶绥县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月19日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月26日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
被告人黎家顺，男，1981年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住扶绥县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月19日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月26日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人唐上任，广西恒聚律师事务所律师。
被告人吴龙金，男，1985年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住扶绥县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月19日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月26日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人马婷梅，广西恒聚律师事务所律师。
被告人黎家才，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住扶绥县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月19日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月26日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。
被告人黄世权，绰号“黄三”，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住扶绥县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月19日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月26日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人陆培苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告人何德才，男，1985年9月12日出生，汉族，大学文化，农民，住扶绥县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月8日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年7月24日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人伍博，广西厚荣律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人奚贤友、何深光、黎家顺、吴龙金、黎家才、黄世权、何德才犯故意伤害罪，被告人奚贤友、何深光、黎家顺犯故意毁坏财物罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，同期附带民事诉讼原告人蓝龙群提起附带民事诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉。被告人奚贤友及其辩护人杨干生、钟启苏，被告人何深光及其辩护人何文辉，被告人黎家顺及其辩护人唐上任，被告人吴龙金及其辩护人马婷梅，被告人黎家才及其辩护人黄海涛，被告人黄世权及其辩护人陆培苏，被告人何德才及其辩护人伍博到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人蓝龙群无正当理由不到庭，本院裁定蓝龙群自动撤诉。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年11月29日14时许，被告人奚贤友在扶绥县山圩镇春江木业有限公司2路8号木片厂装载树皮。蓝某1、黄某等人驾驶一辆桂Ａ×××××吉利牌小轿车来到奚贤友装树皮的地点，质问奚贤友是谁叫来装树皮的，双方因树皮问题发生争执。随后，奚贤友打电话通知何深光过来。当何深光等人到达现场时，奚贤友与蓝某1发生冲突，黄某用辣椒水喷洒奚贤友眼部，并手持一根伸缩棍追打奚贤友，蓝某1见状也手持一根钢管进行追打。被告人何深光、黎家顺、吴龙金、黎家才、黄世权、何德才等人见奚贤友被追打，遂从现场周围拿起木棍与蓝某1、黄某等人进行打斗。在打斗过程中，黄某头部被奚贤友等人打伤。蓝某1及其朋友陆某等人见黄某被打伤，就将黄某扶上桂Ａ×××××吉利牌小轿车，正当陆某启动轿车欲逃离现场时，奚贤友、何深光、黎家顺等人手持木棍对小轿车进行打砸，造成车辆玻璃、门窗损坏，蓝某1面部受伤。当蓝某1手持钢管下车时，被奚贤友等人用木棍击打，造成头部、腿部、手部等部位受伤。经法医鉴定，被害人蓝某1的伤情为轻伤二级。经物价部门鉴定，被害人陆某的桂Ａ×××××小轿车被损毁部位价格为人民币5896元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人奚贤友、何深光、黎家顺、吴龙金、黎家才、黄世权、何德才故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定被告人奚贤友、何深光、黎家顺还故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究奚贤友、何深光、黎家顺的刑事责任；以故意伤害罪追究吴龙金、黎家才、黄世权、何德才的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人奚贤友及其辩护人钟启苏、杨干生对公诉机关指控的罪名有异议，认为1、被告人奚贤友先是被威胁、敲诈，继而被被害人一伙喷辣椒水并殴打的情况下，所采取的措施属于正当防卫，而且分析本案蓝某1、黄某等被害人有预谋的携带钢管、辣椒水等凶器到现场，他们不是一般的争执，而是有预谋的实施敲诈殴打被告人的行为，故不应以故意伤害罪处罚被告人奚贤友。2、毁坏小车的行为是出于义愤，且估价结论过高，不符合实际，要求对被告人奚贤友的故意毁坏财物罪从宽处罚。
被告人何深光及其辩护人何文辉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认为：被害人有预谋的携带钢管等凶器，先殴打他人，有严重过错，被告人何深光主观恶性小，有自首情节，是偶犯初犯，要求法庭从轻处罚。
被告人黎家顺及其辩护人唐上任对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认为：1被害人有严重过错，被告人具有一定的正当防卫性质。2、黎家顺等被告人有自首情节。3、应当扣减车辆损失中不合理的部分。
被告人吴龙金及其辩护人马婷梅对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认为：1被害人蓝某1有严重过错，被告人具有一定的正当防卫性质。2、吴龙金有自首情节。3、吴龙金自愿认罪。要求法庭从轻处罚。
被告人黎家才及其辩护人黄海涛认为，按照本案分析，蓝某1等人的行为属于抢劫，被告人黎家才等人属于正当防卫。
被告人黄世权及其辩护人陆培苏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认为1、被告人黄世权当庭认罪，应从轻处罚。2、被害人有明显过错，被告人黄世权只是踢了几脚，在被辣椒水喷射后主动放弃打人。3、被告人黄世权有自首情节。要求法庭对被告人黄世权适用缓刑。
被告人何德才及其辩护人伍博对公诉机关指控的事实和罪名有异议，认为被告人何德才没有参与殴打被害人，不构成故意伤害罪。
被告人奚贤友的辩护人向法庭提供一份《关于春江木业市场投资有限公司有关业务事项的说明》，拟证实该公司于2015年下半年雇请奚贤友、何深光、黎家顺、吴龙金等为该公司装运树皮，除此没有雇请其他人为该公司装运树皮；另提供一份春江木业摄像机拍摄的现场录像，拟证实案发时的情况。其余被告人及其辩护人没有向法庭提交证据。
经审理查明，2016年11月29日14时许，被告人奚贤友在扶绥县山圩镇春江木业有限公司2路8号木片厂装载树皮。蓝某1、黄某等人驾驶一辆桂Ａ×××××吉利牌小轿车来到奚贤友装树皮的地点，质问奚贤友是谁叫来装树皮的，并威胁奚贤友每车树皮要交出500元。奚贤友予以拒绝，随后奚贤友因遭到欺负，就打电话通知何深光等人过来帮忙。黄某见奚贤友打电话叫人，即用辣椒水喷洒奚贤友眼部，并手持一根伸缩棍追打奚贤友，蓝某1见状也手持一根钢管进行追打。在场的何某2上前帮助奚贤友，也被辣椒水喷中。当何深光等人到达现场时，奚贤友、何深光等人用木棍与蓝某1一伙发生冲突，期间黄某被打倒在地，蓝某1一伙见到被告人何深光、黎家顺、吴龙金、黎家才、黄世权、何德才等人陆续赶到后，见对方人多势众，遂与陆某等扶起黄某退回桂Ａ×××××吉利牌小轿车上，双方在车里车外互相威胁、挑衅，奚贤友、何深光、黎家顺等人手持木棍对小轿车进行打砸，期间被告人黎家顺用木棍敲着驾驶室的玻璃窗，并说：“你们那么厉害，下车来打！”见对方继续威胁谩骂。黎家顺就用木棍从车窗位置捅进去，捅中坐在驾驶室后面穿白色上衣男子的左手。当蓝某1手持钢管下车时吓唬被告人一伙时，被奚贤友等人用木棍击打，造成头部、腿部、手部等部位受伤。经法医鉴定，被害人蓝某1的伤情为轻伤二级。经物价部门鉴定，被害人陆某的桂Ａ×××××小轿车被损毁部位价格为人民币5896元。
上述事实，有以下证据证实。
1、接、立案材料，证实：公安机关接、立案情况。
2、前科查询证明证实：奚贤友、何深光、黎家顺、吴龙金没有前科劣迹；黎家才、黄世权于2013年7月16日因涉嫌阻碍执行职务被行政拘留十五日。
3、户籍信息，证实：奚贤友、何深光、黎家顺、吴龙金、黎家才、黄世权案发时已经达到负刑事责任年龄。
4、到案说明、办案说明，证实：奚贤友、何深光、黎家顺、吴龙金、黎家才、黄世权被传唤到案；因黄某不配合，故无法对其进行伤情鉴定的事实。
5、黄某病例复印件，证实：黄某住院治疗情况。
6、证据材料清单、治疗照片，证实：陆某汽车修理费用单及蓝某1被殴打后治疗情况。
7、被害人蓝某1的陈述，证实：2016年11月29日14时许，蓝某1听说有人抢拉树皮，随后由黄某的一个朋友开车，与黄某、蓝某24人来到扶绥县春江木业，其试图阻止正在装树皮的工人作业。随后双方发生争执推扯，黄某被打倒在地，蓝某1自己则从车内拿出一根钢管冲出去与对方理论。随后蓝某1就上车欲离开，对方十几个人拿着木棍、钢管打砸其乘坐的轿车，车窗玻璃被打碎，蓝某1嘴巴被打伤，然后下车跑向公路边，但被对方打中头部昏倒。其被打掉3颗牙齿，2颗松动，右小腿骨折，右手前臂骨折眼角、脸部等有外伤。听黄某说，当时黄某手持辣椒水和警棍，对方则拿的是木棍、刀、钢管。
8、证人黄某的证言，证实：黄某在2016年11月29日下午14时许，与蓝某1、陆某及一个男青年在扶绥县春江木业调查时，蓝某1与收树皮的人发生争执并推扯，黄某被砍伤，小轿车前后挡风玻璃被砸坏，蓝某1也被打伤送医。
9、证人陆某的证言，证实：其与蓝某1、黄某及一个男青年在春江木业查看树皮时，其坐车上，而后黄某被人打伤，蓝某1与收树皮的人理论，蓝某1也被打伤送医，小轿车前后挡风玻璃被砸坏。在与对方冲突时，看见蓝某1拿有一根钢管，黄某拿一瓶辣椒水和一根伸缩棍。
10、证人蓝某2的证言，证实：蓝某2在2016年11月29日中午许，与蓝某1、黄某及一个男青年在春江木业，其坐车上。不久后其看见黄某被打倒地受伤，蓝某1为了阻拦对方而下车后也被20来人围殴，右小臂、右小腿骨折，牙齿也掉几颗。小轿车前后挡风玻璃及车门被砸坏。蓝某2当时穿黑色外套，蓝某1穿白色上衣，司机和黄某穿深色上衣。
11、证人何某2的证言，证实：2016年11月29日15时许，其原本在春江市场那里开后驱动车装木皮，后来其开车到坡顶那边刚刚停车，看到农场已经有10多个人在那边了，而且双方已经打起来了。其也从旁边商家的木材堆里捡了一根木棍过去，其只记得当时其这边的人围着一个男子打，其也得用木棍朝着那个男子身上横扫打了两次，打中那个男子的身体，具体打中哪个部位不知道，然后那个被打的男子就倒地上，就散开了，过了不久，就有一辆红色的轿车过来将那个受伤的男子拉走了。
由于人数太多，打斗场面也混乱，其就记得有黄世权、何深光、奚贤友、何德才、黎家才等人，他们也得参与打斗，都是拿木棍打人，也有人用拳头打，当时现场太乱了，其也没注意去看如何打，就知道他们都参与了。
12、蓝某1伤情鉴定意见书及住院治疗材料，证实：依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f款的规定，蓝某1右尺骨近端骨折、右髌骨骨折两处骨折分别达到轻伤二级。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4q款的规定，蓝某1下颌3枚牙齿脱落丢失属轻伤二级。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a款的规定，蓝某1右眉弓上创伤属轻微伤；依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b款的规定，蓝某1右后腰创伤属轻微伤。综合评定被鉴定人蓝某1的损伤属轻伤二级。
关于蓝某1伤情鉴定意见的补充说明：2017年3月9日复查，综合评定蓝某1的损伤为轻伤二级。
证实：蓝某1的损伤为轻伤二级。
13、关于被毁坏车辆损失的价格认定结论书，证实：陆某被毁坏的轿车直接损失合计价格为人民币5896元。
鉴定意见通知书已分别通知被害人蓝某1、陆某及被告人奚贤友、何深光、黎家顺、吴龙金、黎家才、黄世权。双方对鉴定意见均无异议。何德才表示自己不得打人拒绝在鉴定意见通知书上签字。
14、辨认、现场勘验笔录及照片，证实：奚贤友、何深光、黎家顺、吴龙金、黎家才、黄世权等人殴打他人现场概况及陆某轿车被毁坏情况。
陆某辨认出辣椒水、伸缩棍与黄某当时使用的相似；但钢管不是蓝某1当时使用的钢管。
15、同步录音录像光盘，证实：2017年4月19日奚贤友、何深光、黎家顺、吴龙金、黎家才、黄世权供述的过程中，无刑讯逼供，诱供情况出现，奚贤友、何深光、黎家顺、吴龙金、黎家才、黄世权所供述的内容与笔录中记录一致的事实。
16、《关于春江木业市场投资有限公司有关业务事项的说明》，证实该公司于2015年下半年雇请奚贤友、何深光、黎家顺、吴龙金等为该公司装运树皮，除此没有雇请其他人为该公司装运树皮。
17、春江木业摄像机拍摄的现场录像，证实案发时的情况。
18、被告人奚贤友的供述和辩解：我得拿木棍殴打一名外地男子，也得用木棍对两名外地男子所驾驶的一辆蓝色小轿车后面的玻璃进行打砸。
当天我正在装运树皮，突然有一辆蓝色的小轿车突然开到面前，顶着其车辆不给出去，看见从车上下来两名外地男子，一名外地男子身材比较胖，另外一名男子身材比较瘦。较瘦的男子问我：“你装多少车树皮了？”我回答说：“才装了第一车。”较瘦男子说：“我们要收你500元钱一车。”我拒绝后看见那两名外地男子比较凶恶，就打电话给何深光说：“有外地人来欺负我们，不给我们装树皮。”何深光说：“那我们出去看看是怎么回事。”那两名外地男子看见我打电话叫人出来，较胖男子就拿出他的手机对我进行拍照，一边拍一边推我，说：“你今天死定了，你今天死定了。”那名较胖的男子先动手来掐其的脖子，我反抗，也用手去掐他的脖子。那名较瘦男子看见我敢反抗就掏出一瓶辣椒水喷我的眼睛，我马上转身往后面跑，那名较瘦男子拿出一条甩棍追赶，何深光带着我们三队的人来到现场了，这时我们这边的人员比较多，有何深光、吴某、黎家顺等十几人，他们看见我被打之后情绪很激动，纷纷从地上捡起木棍朝那两名外地男子的方向冲过去。我们的人先用木棍把那名较瘦的男子打倒在地上，直到他倒地动不得才停手，然后就有人来扶他上车。那名较胖的男子看见他的同伴被我们打伤之后，从蓝色小轿车车尾箱拿出一根钢管跟我们对打，这时我眼睛可以睁开了，我就从地上捡起一根长约两米，直径约有8公分的木棍，跟我们三队的人一起冲上去将较胖男子围住，并用木棍殴打他。我得打那名较胖的男子一棍，具体打到他身上什么部位，我现在记不得了。那名较胖的男子也被我们打倒到地上动不得我们才停手。蓝色小汽车上的人员突然发动车子倒车想撞我们，于是我们用木棍朝车后面的玻璃进行打砸，我也得用木棍打砸车后面的玻璃。最后小轿车上面的人员下车将那名较胖男子扶上一辆红色的小轿车离开现场了，我们三队人员也退回去，事情经过就是这样。
19、被告人何深光的供述和辩解：当天下午，奚贤成打电话给我，他说奚贤友在春江二路5号门前被人打了，叫过去帮忙，于是我就骑着一辆摩托车过去，见4名男子围着奚贤友，我赶紧跟对方说：“有话慢慢说”，但是对方有一名男子对我说：“不关你的事”，说完就和另外1个人拦住我们，另外2名男子先拿手机拍奚贤友的照片，拍完后这2人就去打奚贤友，并说要弄死奚贤友，其中有一个人对奚贤友使用铁棍和辣椒水，奚贤友随后就跑，对方就追，我见状就从车上拿出砍甘蔗的镰刀冲上去追打那两名追奚贤友的男子，但是我刚上去就被对方喷辣椒水到眼睛，看不见路了就拿起那把镰刀朝对方一甩，刀就飞出去了，也不知道刀身甩出去的时候有没有砍中人，这时对方也有一名男子追打我，我追和被追的时候彼此都打不到对方，不过我的眼睛被追我的男子喷了一些辣椒水，因看不见东西我就摔倒在地，我爬起来的时候在一旁捡了一根桉树木棍，对方也跑上车拿东西，我们这一方当时也有10几个人了，我们双方相互打斗起来，其中我拿木棍，白衣服的男子和另外拿辣椒水的男子拿铁棍和我们对打，原本有一名不参与打架的男子也跑上车拿铁棍出来和我们打。我们人多，现场噼噼啪啪的打斗声，其中我得打中白色衣服的男子，但是打中他那里我不知道。一会儿之后，喷辣椒水的那位男子被乱棍打伤了，这时对方其他三名男子就扶他上车，当四人上车以后并没有马上离开，其中那名穿白色衣服的男子马上又下车来拿一根铁棍要和我们打斗，我记得当时他和奚贤友对打，我们见状就一帮人冲上去打他，他打不过我们之后退到那辆小车的车门边用车门掩护，但是他还扬着铁棍要打我们，我们十几个人这时都拿起木棍朝他打去，同时也敲打他们乘坐的小车车身，穿白色衣服的男子当时就在车门边那里被我们打到在地，其中我本人得拿木棍打中白色衣服男子几棍，也得朝对方乘坐的小车的车后门打中了1棍。至于其他人怎么打穿白色衣服的男子和车辆我没有看清楚。我们在打趴那名白色衣服的男子以及打坏对方的轿车之后，就慢慢散开了，而那辆被打坏的轿车先是离开现场，现场当时只剩下那名穿白色衣服的男子受伤倒在地上，过了不久就有一辆红色的雪佛兰轿车过来将白衣服的男子拉走了，事情的经过就是这样。
由于人数太多，打场面斗也混乱，我就知道我们在场的人都拿着木棍朝白色衣服的男子打去，同时也打砸对方的小轿车，直到白色衣服的男子被打趴在地，轿车被打坏我们才放过他们，让他们离开。
当时有约十几人拿棍棒和对方打斗，有我们农场三队的人，也有外面的人，其中我认识的有吴龙金、黄世权、黎家顺、奚贤友、黎家才、何德才等人，我知道他们也得参与打斗。
我们打砸的是一辆小车，具体是什么品牌的我不知道，那辆小车的前后玻璃都被我们打烂了。
20、被告人黎家顺的供述和辩解：我和吴龙金骑电车前往到事发现场附近。远远看见有一辆小车车头顶住一辆货车车头，在货车后方有辆夹车停住，看见我们这边有4、5个人左右，对方则是4个外地人，双方拿着木棍在对打。我放好车后随手捡起路边的一根木棍。我去到现场时小车方4个人手里都拿有一根银白色的铁棍，双方已经停手，我看见一个身材矮胖的外地男子手上拿着一根黑色木棒指着奚贤友，威胁他。过了一会，他们见我们的人比他们人多，就退回他们的小车上。然后我们就围住那辆小车，他们在小车里还跟我们争执，驾驶员窗口降下来一些位置，他们就在里面威胁我们，甚至说要我们以后小心，以后砍死我们，我们不服，围着小车打，我当时是站在驾驶员旁边的位置，在我右手边应该是何深光，我用木棍敲着驾驶室的玻璃窗，并说：“你们那么厉害，下车来打呀”。后来坐在小车驾驶室正后面的一名穿白色上衣男子就摇下窗，继续威胁我们。我就用木棍从车窗位置捅进去，捅中坐在驾驶室后面那个穿白色上衣男子的左手。他们有人就在里面抓住，把我手上的木棍抢走。那名穿白色上衣的男子就从驾驶员一侧后座位置下车，我就转身往前走几步去找木棍，从地上捡起一块石头砸过去，没砸中，等我再次转身再找东西后转身时，小车已驶离，那个下车的白色衣服男子已经倒在地面上。
我们这边有7、8个人，对方有4个人。除了我之外，我看见何深光得用木棍打中穿白色上衣那名男子的手。
21、被告人吴龙金的供述和辩解：我们是俗称的“农场三队”，黎家顺家门聊天。过得一会儿，我听见我们三队的妇女喊说：“奚贤友在春江木业公司2路收购树皮时，被人拦下来殴打了，你们赶紧过去看一下。”于是黎家顺驾驶他那辆电动车搭乘我一起来到2路8号跟10号厂房中间马路上。我去到现场后看见奚贤友闭着眼睛站在马路中间，他叫喊说有人喷东西进他的眼睛里面去，现在感觉眼睛辣辣的睁不开。我还看见何深光手流着血，看见一名身穿黑色衣服的男子头部受伤流血倒在树皮堆里面，有一名男子下车把受伤的黑色衣服男子扶到一辆小汽车上。有一名穿白色衣服的男子突然从小汽车上走下来，我看见他一边手上拿着一条黑色摔棍，另外一边手上拿着一根长约一米的水管。他拿着甩棍指着奚贤友对我们叫喊道：“不关你们的事，你们最好走开，今天我就要打死他。”这时我们三队的人也聚集有7、8人了，我们看见那名男子手持武器冲了过来，我们三队的人纷纷就地取材，从地上捡起木棍朝那名身材白色衣服的男子对冲过去。当时我手上拿着一根长约一米三，直径约4公分的木棍，我首先用木棍朝那名男子的手部打了一棍，将他手上的摔棍打掉在地，我们三队的人也冲上来围住那名身穿白色衣服的男子，并纷纷用木棍朝他身上各部位打击，我不记得是谁将那名男子打倒在地上了，我看见那名身穿白色的男子倒地后想爬起来，我就用木棍朝他的大腿部位打了一棍不让他爬起来。直到那名身穿白色衣服的男子倒地不动，我们三队的人才停止对他的殴打。不久有一辆红色的雪佛兰牌小汽车开过来，车上下来两名男子将白色衣服抬上车离开，事情的经过就是这样。
我确认肯定黎家顺得拿木棍参与打架，其他人我没有留意看，我不敢乱说。我没有得动手打小轿车玻璃。
22、被告人黎家才的供述和辩解：何深光接到一个电话后告诉我们在场的司机：“奚贤友在春江二路那边装木皮时被人欺负，叫马上过去帮忙”。随后我们大伙立马放下手中的工作，我本人独自骑着一辆电动车前往春江二路5号厂房门口，到达的时候我见到我们这帮装木皮的司机何深光等人已经和对方打起来，场面很混乱，双方你追我打的，也看不清楚具体是谁打谁。我停下车来，立即从旁边的木堆里捡起一条长度约1米，大小为手臂那么大的桉树木棒冲上去参与打架，前前后后我得追打其中一名穿白色衣服的男子几分钟，我得打中那名男子身体3、4棍，其中有一棍打中他的后背，其他几棍我不记得打中他什么部位，只是知道打中了他的身体。我们这方大约有10多个人围着而且都拿木棒对穿白色衣服的男子进行殴打，直到我们乱棍将那男子打倒在地，致使他动不了才停止打他。之后我们这一帮人就在旁边看着该男子，过了不久，有另外一辆红色的雪佛兰轿车来到现场接走那名倒地受伤的男子后，我们也撤离打架的现场。事后，奚贤友对我们大家说被他对方喷液体到眼睛，对方还有伸缩棍。
我知道的就有连我8人，分别是我和何深光、黄世权、奚贤友、何某2、吴龙金、何德才、黎家顺，上述8人均得参与群架，但是我们8人之间，谁是怎么打斗的我不清楚，因为场面太混乱。
我本人只得打人，不得参与砸车。
23、被告人黄世权的供述和辩解：当时我停放我的后驱动货车在扶绥县春江木业公司2路装树皮，有一辆小轿车开到我的后驱动货车前面拦住，那小轿车上有四名男青年，他们下来两名青年男子，其中有一名身材较胖的男子就过来质问我说：“是谁叫你们在这装树皮的？”我说：“我不知道，你去问那个开叉车的司机（奚贤友）。”那名胖的男子就过去质问奚贤友说：“是谁叫你们来装树皮的？”奚贤友回答说：“是农场安排我们来装树皮的。”那名胖的男子就说：“你叫你们农场的领导过来，不然的话，一车树皮你们不给500元钱，你们就不要想走。”接着奚贤友就去打电话了，我就去附近晒木片的地方小便。我小便的时候我就听到有人在喊，我回头一看，看到那名较胖的男子一边手勒住奚贤友的脖子，一边手殴打奚贤友。于是我就跑过去想帮奚贤友，跑过去的时候我看到那名较胖的男子拿一瓶催泪剂喷奚贤友的脸部，我跑过去时那些催泪剂也飘到我脸上，由于味道比较刺鼻、眼睛也辣痛我就退了出来。我缓了一下后就又冲过去要帮奚贤友，我跑过去的过程中看到旁边我们车队的十几名货车司机和装树皮的几名司机拿着木棍与开小轿车一方的人对打。我冲过用脚踹了那名较胖的男子屁股二脚之后又跑开了，其他的人则与开小轿车来的那些人在那里继续对打。打了一、二分钟这样开轿车来的那些人就回到小轿车上，拿了铁棍、铁管、催泪剂，出来与奚贤友、货车司机、装车司机继续对打。打了一会儿，那名较胖的男子就被奚贤友与那些司机打倒在地上了，其他人就退回到小轿车上，接着奚贤友与那帮司机用木棍一起对吉利轿车进行打砸，那些男子就开小轿车逃离了现场。
当时参与打架的就是我们车队的司机和叉车司机以及对方那几名男子。我知道姓名的有何深光、黎家顺、吴龙金、奚贤友，其他人我记不清楚。
24、被告人何德才的供述：何德才称自己没有参与打架，其看见“叔仔”（即奚贤友）、何深光参与了打架。
上述证据，来源合法，足以证实本案事实，本院予以确认。
对各被告人的辩解和各辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、刑法第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”在确认正当防卫时，一个重要因素就是判定“适时防卫”，即不法侵害的开始时间和结束时间，在不法侵害开始前，一般不存在正当防卫，正当防卫的实施只能始于不法侵害的开始，而终于不法侵害的结束，所谓不法侵害的结束，就是指不法侵害行为已经停止而不再继续进行，包括三种情况：一是不法侵害已经实施完结，二是不法侵害确已自动终止，三是不法侵害者已经被制服。根据本案的证据分析，开始被告人奚贤友等反击黄某、蓝某1的侵害，将黄某打倒在地，这一过程确实存在防卫的性质，但是蓝某1等人见到被告人一方赶来的人数众多后，将黄某扶上车，此时不法侵害已经终止，而被告人一伙并没有克制，继而上前围住小车，用木棍击打车身，与对方相互谩骂，相互威胁，相互挑衅，叫被害人蓝某1等人下车继续打，并用木棍从车窗向车内捅击蓝某1等，此时已经演变为要故意伤害对方的行为，等蓝某1下车后合伙打击蓝某1，将蓝某1打伤，因此，就造成本案蓝某1受伤的事实而言，被告人的行为不是刑法意义上的正当防卫。本院对被告人和辩护人提出的该项辩解和辩护意见，不予采纳。2、对于蓝某1等被害人的行为，法庭确认被害人一方出于没有根据的理由，制止奚贤友工作，继而勒索财物，又抢先动手用辣椒水、铁棍攻击奚贤友、何深光、何某2等人，挑起事端，手段和行为恶劣，有严重过错，对各被告人及其辩护人该项辩解和辩护意见，本院予以采纳。3、桂Ａ×××××吉利牌小轿车被损坏的部分，是法定鉴定部门依照实际和相关法律法规作出的结论，程序合法，结论准确，本院采信，因此对各被告人及其辩护人该项辩护意见不予采信。4、对于被告人何德才在本案中的行为，法庭认为，就本案证据分析，被告人何德才听到出事后赶到现场，并拾起一根木棍，其目的很明显，就是想参与，而且同在一方的被告人何深光、黎家才也指证何德才得参与，就案件实际，何德才对造成蓝某1损伤所起的作用较小，因此对被告人何德才及其辩护人该项辩解和辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人奚贤友、何深光、黎家顺、吴龙金、黎家才、黄世权、何德才故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人奚贤友、何深光、黎家顺故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人奚贤友、何深光、黎家顺一人犯数罪，应当实行数罪并罚；在实施故意伤害他人过程中，被告人奚贤友、何深光、黎家顺、吴龙金、黎家才、黄世权均积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人何德才起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定予以从轻处罚。在实施故意毁坏财物过程中，被告人奚贤友、何深光、黎家顺积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人奚贤友、何深光、黎家顺、吴龙金、黎家才、黄世权、何德才认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于各被告人提出的自首情节，查无实据，不予采纳。鉴于本案被害人有严重过错，对被告人量刑时予以充分考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十九条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人奚贤友犯故意伤害罪，判处管制一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元；实行数罪并罚，总和刑期管制一年四个月，罚金人民币一千元，决定执行管制一年四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日，即自2017年12月8日起至2017年12月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人何深光犯故意伤害罪，判处管制一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元；实行数罪并罚，总和刑期管制一年四个月，罚金人民币一千元，决定执行管制一年四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日，即自2017年12月8日起至2017年12月27日止。罚金已缴纳）。
三、被告人黎家顺犯故意伤害罪，判处管制一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元；实行数罪并罚，总和刑期管制一年四个月，罚金人民币一千元，决定执行管制一年四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日，即自2017年12月8日起至2017年12月27日止。罚金已缴纳）。
四、被告人吴龙金犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日，即自2017年12月8日起至2017年12月27日止。）
五、被告人黎家才犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日，即自2017年12月8日起至2017年12月27日止。）
六、被告人黄世权犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日，即自2017年12月8日起至2017年12月27日止。）
七、被告人何德才犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵祥海
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 王 婷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以','2018-09-29
16:22:21',0,'web',NULL),(31243934,'4e49ecd1-0e55-4301-9a7a-a85c0119279d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4e49ecd1-0e55-4301-9a7a-a85c0119279d\",\"案件名称\":\"宋永亮与史红星建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）豫0425民初481号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514908800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"郏县人民法院\",\"法院ID\":\"1735\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"平顶山市\",\"法院区县\":\"郏县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告宋永亮与被告史红星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由审判员刘昊杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永亮的委托代理人陈燕，被告史红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"宋永亮与史红星建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"宋永亮与史红星建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
（2017）豫0425民初481号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4e49ecd1-0e55-4301-9a7a-a85c0119279d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宋永亮与史红星建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0425民初481号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郏县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1735\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郏县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-20\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"宋永亮,史红星\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百六十九条第一款\',法条内容:\'
第二百六十九条 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋永亮与史红星建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-03\\\\\",\\\\\