湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初1018号
原告：胡永顺，男。
委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
被告：樊名球，男。
委托诉讼代理人：肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖上元，湖南群利律师事务所律师。
被告：彭科，男。
被告：王玲，女。
原告胡永顺与被告樊名球、彭科、王玲承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。被告樊名球于2016年8月12日以彭科与本案有利害关系为由申请追加彭科为本案被告，本院依法予以准许。后本院于2017年4月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，经审查发现王玲系房主，与本案存在利害关系，本院依职权追加王玲为本案被告。2017年5月18日，本院因彭科涉嫌寻衅滋事处于侦查阶段，无法组织公开开庭为由裁定中止诉讼。后本院依法适用普通程序于2017年8月24日恢复审理，并于2017年8月24日、11月2日公开开庭进行了审理。原告胡永顺及其委托诉讼代理人陈增元，被告樊名球及其委托诉讼代理人肖功斌、肖上元，被告王玲均到庭参加了诉讼。被告彭科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告樊名球、彭科、王玲连带赔偿原告各项经济损失331241.35元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年8月，被告樊名球以包工不包料的方式承揽了丰泽花园小区2栋10楼1号的室内装饰工程，后以包工不包料的方式雇请原告为之提供劳务。2015年8月26日，原告因被告赶工未午休便工作，在台锯上锯装饰板（夹芯板）时突然被夹芯板中飞出来的小铁钉穿伤左眼。原告胡永顺受伤后被送往衡阳市南华附二医院住院治疗，花去医疗费30248.85元。原告之伤经衡阳市金泰诚司法鉴定中心鉴定为七级伤残，伤后误工期为180日，护理期限为45日，营养期限为45日。综上，原告请求人民法院依法判决三被告连带赔偿各项经济损失331241.35元。
为证明其主张，原告胡永顺向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份信息及照片，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、祁东县永昌街道太阳升社区居民委员会出具的证明以及购房收据，拟证明原告胡永顺的经常居住地、生活消费地、主要收入来源地均系城镇。
证据3、证人刘虎胆的证人证言，拟证明2015年8月被告樊名球承包了丰泽花园小区2栋10楼1号的室内装饰工程后，雇请原告做木工工程的事实以及原告受伤的事实。
证据4、湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告之伤被评定为七级伤残，误工期为180日，护理时限45日，营养时限45日；原告为此花费鉴定费1300元。
证据5、原告胡永顺在南华附二医院的住院收费票据、病历资料、入出院记录、住院费用总清单，拟证明原告受伤后住院治疗的基本情况，其为治伤花医疗费30248.85元。
证据6、银行转账凭证，拟证明被告樊名球在原告受伤后向原告支付了10000元。
证据7、车票以及重新鉴定的检查报告单，拟证明原告胡永顺因重新鉴定花交通费182.5元，原告之伤无法进行重新鉴定。
证据8、2017年8月31日南华大学附属第二医院的彩色超声诊断报告、医药费发票、交通费发票，拟证明原告在第二次庭审后前往南华附二检查花费情况，以及原告眼睛视力仍处于继续下降的状态。
樊名球辩称：1、本案案由应为承揽关系纠纷，原告胡永顺与被告樊名球系承揽关系；2、对原告的伤残等级有异议，原告受伤后视力下降，无法确定其视力下降是受伤导致还是其自身患白内障导致；3、原告在事发时没有采取安全保护措施，未尽到安全注意义务，其本身对损害的发生存在过错；4、原告主张的各项经济损失的计算标准及金额过高，请求人民法院依法予以核减；5、被告樊名球与被告彭科系合伙关系。
为支持其主张，被告樊名球向本院提交了以下证据：
证据1、被告樊名球、彭科的基本身份资料。
证据2、原告胡永顺的户籍信息，拟证明原告胡永顺系农村户口。
证据3、被告王玲的基本身份资料，拟证明被告王玲的基本情况。
证据4、被告彭科与被告王玲之间签订的《装饰工程施工合同书》，拟证明被告彭科从被告王玲处承揽了房屋装饰工程，后由被告樊名球负责施工。
被告王玲辩称：1、被告王玲已经将房屋装修发包给彭科，被告王玲不承担赔偿责任；2、其他意见同被告樊名球的答辩意见；3、原告方提交的司法鉴定意见书不能作为定案依据。
被告王玲未向本院提交证据。
被告彭科未予答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告樊名球、王玲对原告提交的证据1、2、4、6、7的真实性均无异议，原告及被告王玲对被告樊名球提交证据1、2、3、4均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告樊名球、王玲对原告提交的证据3、5的真实性没有异议，对证明目的有异议，本院审核认为原告提交的证据3、5形式合法，内容真实，本院依法予以确认；对原告方提交的证据8，系本院2017年11月2日庭审后建议原、被告同时前往南华附二就原告视力情况向专家医生咨询所产生的必要费用，本院依法予以认定。对原告方提供的证据4湖南金泰诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告对此提出异议，并于2016年8月8日申请重新鉴定。湖南省湘雅司法鉴定中心在收到重新鉴定的委托后于2017年2月21日因无法确定胡永顺的真实视力情况为由将该案退回。为了明确该份鉴定意见书能否作为定案依据，本案承办人员于2017年8月24日庭审后建议原、被告前往南华附二医院听取医生的专业意见，医生诊断原告眼睛患有白内障，需要治疗后方可进行重新鉴定，后承办人又于2017年9月31日前往湖南金泰诚司法鉴定中心向鉴定人员周宏量质询，鉴定人周宏量提出：原告胡永顺的眼睛视力鉴定在原告伤后3-6个月后作出的，且进行了体格检查、专项眼科检查等。鉴于上述情况，本院多次联系原、被告希望双方能够一致协商由被告先行垫付部分医疗费给原告进行白内障治疗后再进行重新鉴定，但无法达成一致意见。因此，本院认为原告提交的司法鉴定意见书，程序合法，能与其他病历资料相互印证，且无其他充分证据推翻该鉴定意见，应当以该份鉴定意见书作为认定原告损害程度的依据。
本院根据认定的证据、当事人在庭审中的一致陈述，认定事实如下：
被告樊名球与被告彭科系合伙关系。2015年5月30日，原告王玲（甲方）与被告彭科（乙方）签订了《装饰工程施工合同书》，被告彭科、樊名球以半包（包水、电、泥、木、油材料和人工，不含主材）的方式承包了原告王玲所有的座落在祁东县原洪桥镇泽达花园2栋1001房屋装饰装修工程。后被告樊名球以5100元的价格将木工工程交由原告完成，原告又雇请了刘虎胆为其提供劳务，并从5100元的工程款中支付刘虎胆的劳动报酬。2015年8月26日，原告胡永顺在施工过程中被一颗小铁钉致伤左眼。受伤后，原告被送往衡阳市南华大学第二附属医院住院治疗共计21天（2015年8月27日至9月6日，2016年2月23日至2016年3月5日），花费住院医疗费30248.5元。原告胡永顺经诊断为：1、左眼球穿通伤：角膜裂伤，虹膜裂伤，球内异物，外伤性白内障，玻璃体质积血，视网膜裂孔，视网膜脱离，视网膜视神经挫伤；2、高血压。2016年6月6日，原告之伤经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡永顺所受损伤后果评定为七级伤残；2、伤后误工期限评定为180日、护理时限45日，营养时限45日；3、伤后医疗费用凭医院合理的医疗发票认可。原告为此花费鉴定费1300元。事发后，被告樊名球向原告胡永顺支付了医疗费10000元。
2017年2月21日，湖南省湘雅司法鉴定中心在接受重新鉴定的委托后，以胡永顺真实视力情况无法确定为由认为该案无法完成重新鉴定。被告樊名球为此花费检查费800元。2017年8月31日，原告为了确定是否能进行重新鉴定在南华大学附属第二人民医院检查花费医疗费252元及交通费31元。
另查明，原告胡永顺的户籍所在地为祁东县原洪桥镇鼎兴路25号，且原告于1996年12月购买了祁东县原洪桥镇鼎兴路36号的门面，近年来一直在祁东县城从事装潢装修。
对原告胡永顺的各项损失，本院做如下认定：
1、关于医疗费。原告胡永顺为治伤花费住院治疗费30248.85元；门诊治疗费252元，合计30500.85元（包括被告樊名球向原告支付的10000元医药费）。
2、关于住院伙食补助费。根据病历及相关证据显示，原告胡永顺受伤共计住院21天，住院伙食补助费为1050元（21天×50元/天）。
3、关于护理费。原告胡永顺经湖南金泰诚司法鉴定中心确定护理时限45日，故护理费依法计算为5239元（42494元÷365天×45天）；原告诉请护理费为3898.8元，对超出部分视为原告自愿放弃，故本院对护理费认定为3898.8元。
4、关于营养费。原告胡永顺经湖南金泰诚司法鉴定中心确定营养时限为45天，其诉请营养费2250元，本院认为原告受伤后确需加强营养，故对营养费依法认定为1000元。
5、关于误工费。因原告胡永顺未向法庭提交其近三年工资收入证明，且湖南金泰诚司法鉴定中心出具的鉴定意见确定原告胡永顺的误工期限为180日，故本院对误工费依法计算为21738.5元（44081元/年÷365天×180天）。
6、关于残疾赔偿金。原告胡永顺的伤残等级被评定为七级，故伤残赔偿金认定为250272元（31284元/年×20年×40%）。
7、关于精神损害抚慰金。原告胡永顺的伤残等级被评定为七级，故本院对精神损害抚慰金酌情确定为20000元。
8、关于鉴定费。鉴定费2100元（包括原告胡永顺花费鉴定费1300元，被告樊名球为重新鉴定花费检查费800元），有相关票据证实，本院依法予以认定。
9、关于交通费。原告主张交通费213.5元，并且向本院提供了证据予以证实，且均发生在本案审理中，综合案实际情况，本院对交通费认定为213.5元。
综上所述，原告胡永顺的各项损失合计为330773.65元，（其中医疗费30500.85元，住院伙食补助费1050元，护理费3898.8元，营养费1000元，误工费21738.5元，伤残赔偿金250272元，精神抚慰金20000元，鉴定费2100元，交通费213.5元）。
本案的争议焦点为：一、本案中，原告胡永顺与被告樊名球、彭科之间是何种法律关系以及三被告相互之间是何种法律关系？二、被告樊名球、彭科、王玲对原告胡永顺的损失是否应当承担赔偿责任？如果承担赔偿责任，承担何种赔偿责任？原告胡永顺自身是否存在过错？
针对争议焦点，本院认为：一、本案中,原、被告之间的法律关系。从本案查明的案件事实来看，被告樊名球与被告彭科系合伙关系，被告王玲将其所有的房屋发包给二被告负责装修，被告王玲与被告樊名球、彭科系承揽关系。原告胡永顺与被告樊名球口头约定，由原告胡永顺负责被告王玲所有的房屋木工工程，虽动工前双方未明确约定完工时间，但是从双方实际履行口头协议的行为及工程结算来看，原告胡永顺以5100元价格从被告樊名球处分包了木工工程，已付工程款4000元，下欠1100元，至于原告胡永顺是否雇请他人及雇请人员工钱分配、每日工程量、施工工具等，被告樊名球在所不管，均由原告胡永顺自行决定，并尽快完工交付；而被告樊名球仅提供施工所有的木材以及施工方案。从上述协议和事实可以认定，原告胡永顺以完成被告王玲所有的房屋的木工工程为目的，接受被告樊名球的定作要求，其与被告樊名球、彭科之间不存在控制、支配和从属关系，费用采取一次性结算劳动报酬，原告胡永顺交付的是劳动成果。上述协议和事实符合承揽关系的法律特征。故原告胡永顺与被告樊名球、彭科之间形成承揽关系。
二、本案的责任划分。本案被告王玲将其所有的房屋装饰装修工程发包给没有相应资质的被告樊名球、彭科，被告樊名球、彭科在明知自己不具有相应资质仍接受承包，后又将其中的木工工程分包给没有相应资质的原告胡永顺，被告樊名球、彭科对原告胡永顺存在选任过失，且二人系合伙关系，应承担一定的民事赔偿责任；被告王玲作为房主在发包时应当审查被告樊名球、彭科的资质而未审查，其存在选任过失；另原告胡永顺作为完全民事行为能力人，明知自己没有相应资质仍接受分包工程，且其在具有一定安全隐患的场所内作业时，安全防患意识不强，未采取相应安全防护措施进行冒险作业，原告胡永顺自身对事故的发生存在较大的过错，故其应自负主要责任。综合本案案情、各方当事人过错的大小等因素，确定被告王玲承担5%的赔偿责任，被告樊名球、彭科承担25%的赔偿责任；原告胡永顺自负70%的责任。
三、关于原告胡永顺的伤残鉴定问题。
原告胡永顺在受伤治疗结束后三个月进行了眼伤鉴定，被告对湖南金泰诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，且被告申请重新鉴定。但因原告客观视力无法确定，湖南省湘雅司法鉴定中心将案卷予以退回。事后，本院多次组织各方当事人调解未果，并建议原、被告各先行支付部分医疗费用于原告视力治疗后再进行重新鉴定，但各方当事人也无法达成一致意见。此外，原告在庭审中明确表示若原告的伤残等级经重新鉴定高于现有司法鉴定评定的七级伤残，其自愿放弃超过现有司法鉴定意见书认定的损失金额。本院认为原告受伤是事实，眼科伤后3-6个月进行鉴定符合法律规定，原告损失金额的确定需要依据司法鉴定意见书予以认定，以确保各方当事人的合法权益，基于公平原则，在没有其他证据足以推翻现有司法鉴定意见，且也没有更适宜的替代方案处理本案的情况下，应当以现有的湖南金泰诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作为认定本案的损失金额更为公平。在本案审理中，被告樊名球多次提出原告在此次事故前患有白内障，白内障对眼伤鉴定有较大影响，截止第三次法庭辩论结束时，被告仍未向本院提交任何证据证实其主张；此外，被告还主张原告的医药费中存在非伤用药，但其并亦未向本院提供证据予以证实。因此，被告对其上述两项辩解应承担举证不能的不利后果。
综上，原告胡永顺要求被告樊名球、彭科、王玲承担赔偿责任的诉请，本院予以部分支持，具体数额以本院核定的为准。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下；
一、原告胡永顺因受伤所造成的经济损失为330773.65元，由被告樊名球、彭科连带赔偿25%计币82693.4元，由被告王玲赔偿5%计币16538.7元，下余70%损失计币231541.55元由原告胡永顺自负；
二、驳回原告胡永顺的其他诉讼请求。
上述一至二项判决，因被告樊名球已向原告支付了10000元，故被告樊名球、彭科还应向原告支付的赔偿款为72693.4元，被告王玲应向原告支付的赔偿款16538.7元。限负有赔偿义务的被告在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5822元，由原告胡永顺负担3784.4元，由被告樊名球、彭科负担1746.6元，由被告王玲负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
代理审判员 陈兰芳
人民陪审员 周 波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。