wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初334号
原告：王为金，男，农民。
被告：万山成，男，居民。
原告王为金与被告万山成劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员韩淑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王为金到庭参加了诉讼，被告万山成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王为金诉称，2013年10月，被告万山成在柞水县丰北河工程施工期间，与原告口头达成挖机施工协议，约定：费用按每小时400元计算（包括挖机费用和驾驶员工资），年底工程结束结账。后原告依约按被告要求施工5天，时间为37.5小时。年底原告找被告结账，被告以工程款未结为由不予支付。2015年2月16日经双方结算被告向原告出示欠条一张，确认挖机费用及工资共计1.5万元，但一直未予支付。请求法院判令被告万山成支付挖机费及工资1.5万元并赔偿逾期付款的损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月16日计算至支付之日）。
被告万山成未提出答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2013年10月，被告万山成在柞水县丰北河施工期间，与原告王为金口头达成挖掘机施工协议，约定：按每小时400元计算挖掘机费用和驾驶员工资，年底工程结束结账。原告即按被告要求挖掘机施工5天，时间为37.5小时。后原告多次找被告结账，被告以工程款未结为由未予支付。2015年2月16日经双方结算被告向原告出示欠条一张，确认欠原告挖掘机费用及工资共计1.5万元。
上述事实，有原告王为金提交的2015年2月16日欠条予以证实，结合原告的陈述，该证据来源、形式合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告王为金为被告万山成承包的工程提供挖掘机劳务，被告出具欠条载明拖欠劳务费的金额，事实清楚、证据充分，被告理应按照欠条支付劳务费，但被告至今未履行支付义务，属违约，应承担违约责任。对原告主张的劳务费1.5万元，本院予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率6%）从2015年2月16日起计算逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告万山成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告万山成自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万山成于本判决生效之日起十日内向原告王为金支付劳务费1.5万元及逾期付款损失（自2015年2月16日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告万山成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韩淑虹
二〇一六年八月十六日
书记员 解淇宇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1089号
原告赵某某，男，汉族，村民。
委托代理人刘某某，法治报道法律维权中心工作人员。
被告李某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族，系李某某之妻。
赵某某诉李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、��告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告因生意周转分别于2015年10月1日向原告借款100000元、2016年1月10日借款130000元，双方约定月息3分。被告承诺用自己的房屋做抵押。现诉请：1、依法判令被告归还原告借款230000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：借款属实，利息3分，现无力清偿该借款。
被告张某某未到庭亦未答辩。
庭审中原告提交如下证据：
1、二被告的身份证复印件一份；
2、借条二份。
被告李某某对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
审理中被告李某某、张某某未提交证据。
经审理查明：2015年10月1日二被告向原告借款100000元，双方口头约定月���3分，实际交付本金97000元，未约定还款期限。同时二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵某某现金壹拾万元整。”后向原告清息至2016年1月。2016年1月10日二被告再次向原告借款130000元，口头约定月息3分，实际交付本金126100元，未约定还款期限。二被告亦向原告出具借条一张，载明：“今借到赵某某现金壹拾叁万元整。”后二被告既未还本又未清息。以上两笔借款二被告均承诺用其自有的位于泾阳县泾干街道办事处东关村三组29号房产做抵押。后原告多次催要上述借款均未果，遂于2016年5月5日向本院起诉。
本院认为：二被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。因原告预先在本金中扣除利息，其实际出借金额应为本金。原告请求按照约定利率承担利息，因原、被告之间对利息约定未违反相关法律规定，其请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及第二十七条之规定，判决如下：
一、由李某某、张某某于本判决生效后三日内归还赵某某借款本金223100元，并按约定利率承担利息（从2016年2月1日起至该借款清偿完毕之日止）；
二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4750元，由李某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月二日
书 记 员 李维静
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1832号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码证代码67651033-4。
负责人宋素琼，行长。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人徐领航，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人陈金山，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人汪述英，女，1969年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李琼，女，1990年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市同舟灯饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码证代码57473195-3。
法定代表人陈金山，总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人陈金山、汪述英、李琼、莆田市同舟灯饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同月11日向四被执行人发出执行通知书，但四被执行人未在期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于���年11月16日裁定查封了被执行人汪述英名下的位于秀屿区市政中心富民东路与天马北街交叉口西北侧的商品房一套（合同号XXXXXXXXXX,建筑面积130.37㎡）。现因该房产暂无法处理，且四被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 许 翔
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初1221号
原告：朱八金，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山村**组龟山****号，公民身份号码3301251955********。
委托代理人：徐超、汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：赵佳冶，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区燕甸园小区**幢***室，公民身份号码3301031963********。
被告：竺建华，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市洲泉镇湘溪小区*幢***室，公民身份号码3304251963********。
原告朱八金与被告赵佳冶、竺建华买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉,要求判令：被告赵佳冶向原告支付货款108870元，同时赔付逾期付款损失（以108870元为基数按银行同期同类贷款年利率4.35%计算自2015年7月19日至判决确定履行之日止）；被告竺建华对其中的65000元及相应部分的逾期付款损失1309.17元承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告竺建华下落不明，依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月13日，被告赵佳冶向原告出具欠条一份，载明“今欠朱八金地毯款陆万伍仟元整；承诺在2015年8月6日前付清。”被告竺建华在担保人处签字。
2015年7月18日，原告向被告赵佳冶交付了价值43870元的地毯并铺设，被告竺建华作为赵佳冶的员工在铺设清单验收人处签字确认。
因被告赵佳冶至今未向原告支付上述货款，遂成讼。
查明事实部分由原告的当庭陈述及其向本院提交的欠条和地毯铺设清单予以证实。
本院认为，原告提供的证据结合其当庭陈述,可以认定案涉合同相对方为被告赵佳冶。然赵佳冶至今未向原告支付货款108870元，原告要求其支付该货款及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告竺建华为上述货款中的65000元提供担保，因双方未约定保证范围，故应对全部债务承担责任。原告要求被告竺建华对其中的65000元货款及逾期付款损失1309.17元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佳冶应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱八金货款108870元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款损失（其中65000元自2015年8月7日起、43870元自2016年1月29日起，均计算至判决确定履行之日止）；
二、被告竺建华对上述货款中的65000元及逾期付款损失1309.17元承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2522元，由被告赵佳冶负担，被告竺建华对其中的1506元承担连带支付责任，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告竺建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2522元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3884号
申请执行人毛善顺，男，1973年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蔡伟军，男，1967年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案执行，执行标的为18412万元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 乾
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初246号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈廷波，男，1986年4月23日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，农民，住重庆市永川区。因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年6月3日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年2月12日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年5月3日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢夺罪于2014年1月8日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年1月20日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月31日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人陈廷波犯抢夺罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人陈廷波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年5月18日10时许，被告人陈廷波伙同魏泽宏（已判决）在重庆市璧山区丁家街道丁家中学大门前路边以骑摩托车抢夺的方式抢夺被害人吕某颈子上的一条黄金项链。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币2550元。
上述事实，被告人陈廷波在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、璧山区公安局出具的情况说明、销售质保单、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人陈廷波的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人陈廷波因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年6月3日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年2月12日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年5月3日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢夺罪于2014年1月8日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年1月20日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，在重庆市渝西监狱服刑期间，因本案被重庆市璧山区公安局押解至璧山区看守所。2、被告人陈廷波因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月10日被重庆市永川区公安局抓获，次日被监视居住，同年9月2日被逮捕。3、被告人陈廷波到案后能如实供述其伙同魏泽宏抢夺他人财物的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的前科材料、璧山区公安局出具的办案情况说明、重庆市公安局法制总队《关于将罪犯陈廷波押回再审的函》、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈廷波以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈廷波犯抢夺罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈廷波因犯抢夺罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年四个月的刑期执行完毕以前，发现其还犯有抢夺罪，依法应对其数罪并罚。
被告人陈廷波到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但鉴于其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出的被告人陈廷波具有到案后如实供述罪行、系累犯的量刑情节意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈廷波犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00722号刑事判决书犯抢夺罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈廷波因前罪被先行羁押的2日应折抵刑期，其刑期自2015年9月2日起至2017年6月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈廷波于判决生效后十日内赔偿被害人吕某经济损失人民币二千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年六月二日
书记员 陈 庆
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第378-1��
申请执行人李天玉，男，1957年3月4日生，汉族。
被执行人西华县西华营镇常武营村阳光幼儿园。
法定代表人杨红斌，该园园长。
被执行人杨红斌，男，1972年6月24日生。
被执行人刘海轮，男，1956年10月9日生，汉族。
被执行人宋洪涛，男，1972年7月2日生，汉族。
被执行人李慧芳，女，1963年10月19日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）西民初字第1311号民事判决书，受理申请执行人李天玉申请执行被执行人杨红斌、刘海轮、宋洪涛、李慧芳、西华县西华营镇常武营村阳光幼儿园欠款纠纷一案，并于2014年11月26日向被执行人杨红斌、刘海轮、宋洪涛、李慧芳、西华县西华营镇常武营村阳光幼儿园送达执行通知并限期履行。逾期后，被执行人杨红斌、刘海轮、宋洪涛、李慧芳、西华县西华营镇常武营村阳光幼儿园未履行生效民事判决所确定的义务。在执行中查明，被执行人杨红斌、刘海轮、宋洪涛、李慧芳、西华县西华营镇常武营村阳光幼儿园无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第1311号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初281号
原告杨某，男，汉族，生于1978年7月10日，内蒙古凉城县人，无业，现住内蒙古丰镇市。
被告李某，男，汉族，生于1974年12月22日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，由审判员李克敏适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年3月27日被告向原告借款50000元并出具了借条，双方口头约定，月息为百分之一点五。双方约定的归还时间为2015年年底付清，如到期被告不能按时归还原告借款，原告可出售被告位于丰镇市某小区的住房。但双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告找种种理由推诿拒不履行还款义务。此外被告还曾于2015年3月向原告借款1600元，两项借款共计51600元。综上，被告向原告借款且约定了利息，到期后被告拒不归还，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还借款51600元、支付利息9000元。
被告李某口头辩称，原告所诉全部是事实，但1600元借款没有约定利息。
经审理查明，2015年3月27日被告向原告借款50000元，被告给原告出具了借条，且双方口头约定1.5分的月息，并约定于2015年年底还清。2015年3月被告又向原告借款1600元，两项借款共计51600元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未能给付。2016年5月3日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款51600元、支付利息9000元。
以上事实，有原、被告陈述、被告书写的借条一张等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告杨某出示了被告李某出具的借条，被告当庭亦予以承认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某借款人民币51600元，利息人民币9000元，共计60600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1315元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李克敏
二〇一六年七月一日
书记员 陈玉珠
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执29号之一
申请执行人：邳州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地邳州市青年东路53号。
法定代表人耿开刚，该公司总经理。
被执行人：邳州市官湖镇夹河滩村民委员会，住所地邳州市官湖镇夹河滩村。
法定代表人卢庆芝，该村委会主任。
本院于2016年5月30日作出(2015)邳民初字第3214号判决书:被告邳州市官湖镇夹河滩村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司工程款130000元。案件受理费2900元，由被告邳州市官湖镇夹河滩村民委员会负担。
因被执行人邳州市官湖镇夹河滩村民委员会未按判决书履行义务,申请执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司于2017年1月3日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人邳州市官湖镇夹河滩村民委员会送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年六月十五日
书记员 张苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申449号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘军。
委托代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：高国锋。
再审申请人刘军与被申请人高国锋不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终2068号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。刘军将涉案款项交给高国锋，高国锋就应承担返还义务，高国锋与刘达之间的退赔问题与刘军无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，原审查明2014年11月至2015年8月期间，案外人刘达谎称可以帮助他人办理到银行等单位工作，以办事好处费的名义骗取财物。刘军为了给其亲属办理工作找到了高国锋，2015年8月10日，高国锋向刘军出具收条一张，载明其收到刘军为其亲属办理工作的52万元。后案外人刘达等被抓获，沈阳市铁西区人民法院于2016年11月15日作出刑事判决，以诈骗罪判处刘达十一年四个月，责令刘达退赔高国锋165.5万元，其中包括刘军交纳的47万元。因上述刑事判决书中已经对涉案款项问题作出判决，刘军就同一笔款项提出民事诉讼，二审判决驳回刘军的起诉并无不当。
关于申请人刘军主张应由高国锋承担给付偿还款项的问题，因涉及本案款项的刑事生效判决，已经针对该笔款项的问题作出处理。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化。涉案款项应该在刘达退赔给高国锋的款项中予以解决，在目前没有证据证明高国锋已经得到该笔款项但未予以偿还刘军的情形下，刘军提出高国锋不当得利的主张缺乏法律及事实的依据。故申请人的该项主张本院不予支持。
综上，申请人刘军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘军的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年七月十九日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第90号之一
申请执行人：南通松禾创业投资合伙企业。住所地：江苏省南通市崇川区人民东路*号王府大厦*幢*层。
法定代表人：罗飞，该企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人:文武，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜涵时，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被执行人：盛德丰集团有限公司。住所地：香港沙田火炭坳背湾街*****号世纪中心17字楼*室。
法定代表人：薛峰。
申请执行人南通松禾创业投资合伙企业与被执行人盛德丰集团有限公司增资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第260号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付收购款17800000元及收益、律师费150000元、保全费5000元、仲裁费160000元等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1541号。由于被执行人于2014年4月28日向本院提出撤销深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第260号裁决书，并被本院立案受理，本院于2014年11月26日依法裁定终结本次执行程序。由于本院以（2014）深中法涉外仲字第93号民事裁定书裁定驳回被执行人的上述撤销请求，申请执行人于2015年4月28日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下持有的深圳亚通光电股份有限公司28.11%的股权，冻结期限自2015年6月9日至2018年6月8日。
另，本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达了《查证结果通知书》，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产及对已查封冻结财产是否处分的申请，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索，亦不表意处分上述股权。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提交处分财产申请，也不能提供相关财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁振鹏
河南��开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初38号
原告张跃军，男，汉族，1956年9月16日生，住开封市禹王台区。
被告陈志茹（乳名陈晓瑞），女，汉族，1977年12月14日生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告张跃军诉被告陈志茹买卖合同纠纷一案中，原告张跃军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈志茹的起诉。本院认为，原告张跃军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张跃军撤回对被告陈志茹的起诉。
案件受理费97元，减半收取49元，由原告张跃军负担。
审判员 张俊明
二〇一七年三月二日
书记员 任彤彤
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0902行初29号
原告陈立芬，女，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
被告阜新市公安局海州公安分局，住所地阜新市海州区。
法定代表人王德新，局长。
第三人袁佳魁，女，汉族，现住阜新市太平区。
2017年8月4日，原告陈立芬因不服阜新市公安局海州公安分局作出的阜公海（治）行罚决字（2017）222号行政处罚决定书向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的阜公海（治）行罚决字（2017）222号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭审理。
在审理过程中，原告陈立芬申请撤回起诉。本院认为，原告陈立芬撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈立芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立芬负担。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 叶明静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初354号
原告王玉平，男，1981年5月26日出生，汉族，杭锦旗国税局职工。
被告王海燕，女，1982年3月23日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区交通路政大队职工。
原告王玉平诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加了诉讼。被告王海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，2013年1月5日被告王海燕向王玉平借款90000元。借款后��告王海燕一直未能还清。现原告王玉平诉至法院，要求被告王海燕偿还原告王玉平借款90000元，并承担本案诉讼费用。
原告王玉平为证明其主张提供如下证据：
出示借据一张，证明目的为2013年1月5日被告王海燕向王玉平借款90000元的事实。
被告王海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。
经原告王玉平举证及本院当庭审查，原告王玉平出示的证据与原告王玉平陈述的事实相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年1月5日被告王海燕向王玉平借款90000元，借款后被告王海燕一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王玉平所提供的证据能够证明被告王海燕向原告王玉平借款的事实，被告王海燕应当清偿债务，故对原告王玉平的诉讼请求本院予以支持。被告王海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉平借款90000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、保全费920元，合计1945元由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还���《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4518号
罪犯缪杰，男，汉族，初中文化，1990年6月23日出生于江苏省靖江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年8月15日作出(2011)泰靖刑初字第183号刑事判决，以被告人缪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；追缴违法所得一千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8103号刑事裁定,对罪犯缪杰减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年4月24日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯缪杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯缪杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪杰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执复22号
复议申请人（申请执行人）：魏玉兰，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
复议申请人（申请执行人）：王立华，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住茌平县。系魏玉兰之夫。
被执行人（异议人）：魏中平，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人（异议人）：李玉平，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，住茌平县。系魏中平之妻。
复议申请人魏玉兰、王立华不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523执异23号裁定，向本院申请复议。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于魏玉兰、王立华与魏中平、李玉平民间借贷纠纷一案,茌平县人民法院于2013年6月28日作出（2013）茌民一初字第1247号民事调解书，并于2016年5月3日立案执行。2016年5月16日，被执行人魏中平、李玉平以本案所依据的调解书认定事实不清且存在违法情形应予撤销、执行申请超过法定期限为由，向茌平县人民法院提出书面异议，请求驳回申请执行人魏玉兰、王立华的执行申请。
茌平县人民法院认为，申请执行人持已生效的法律文书向人民法院申请强制执行，必须遵守法定的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案二申请执行人的执行申请已超过期限，且未向法院提供申请执行期间中止、中断的证据，从而丧失了申请执行的权利。法院虽已立案，应不予执行。二异议人提出的执行异议，应予支持。2016年11月3日，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523执异23号裁定，决定对(2016）鲁1523执777号案不予执行。
申请执行人魏玉兰、王立华向本院申请复议称：1、本案并未超出申请执行时效。（2013）茌民一初字第1247号民事调解书生效后，被执行人李玉平夫妇依照该调解书的内容履行了部分还款义务，即：经我与李玉平夫妇、杜宝珍三方协商，达成了一个口头债权转让协议，李玉平夫妇将其对杜宝珍享有的20000元债权转让给我，由杜宝珍向我分期还款，以抵顶李玉平夫妇欠我的对应款项。自2013年7月8日至2016年1月12日止，杜宝珍分20次共支付我款项16600元。因此，本案申请执行的诉讼时效应当自2016年l月12日起算，我于2016年4月5日申请执行，没有超过法律规定的期限。2、法院未要求我提供证明诉讼时效中止、中断的相关证据，我于2016年4月5日向茌平县人民法院申请执行，法院立案后，于2016年11月4日向我送达了（2016）鲁1523执异23号执行裁定书，以超过法定期限为由，裁定对本案不予执行。期间，法院未要求我提供相关证据。因此，请求上级法院依法撤销（2016）鲁1523执异23号裁定。
本院查明，茌平县人民法院于2013年6月28日作出的（2013）茌民一初字第1247号民事调解书确认了下列内容：一、原、被告双方均同意不再执行2013年6月26日双方签订后本院出具的（2013）茌民一初字第1247号民事调解书所确定的内容：二、被告魏中平、李玉平于2013年7月6日前偿还原告魏玉兰、王立华借款本金73.5万元及利息10.081万元；三、如未按期偿还借款，被告魏中平、李玉平自愿自2013年7月6日始以魏中平名下的茌集用（2001）字第22531号证书上标明的集体土地使用权和该土地上255㎡的车间抵顶所欠原告魏玉兰、王立华借款本金73.5万元及利息10.081万元；四、如因被告方隐瞒相关情况，导致第三款不能实际履行，被告魏中平、李玉平自愿按前述本息83.581万元自2013年7月6日起计算本息至借款还清之日止（月息按2分计算）；五、案件受理费6080元，原被告自愿均担。2016年4月5日，原告魏玉兰、王立华向茌平县人民法院申请执行。
另查明，茌平县人民法院（2016）鲁1523执异23号卷宗收录了下列材料：署名为赵香玲、杜宝珍的《证明》2份以及还款人为王胜、杜宝珍，收款人为魏玉兰的收到条复印件20张。
本院查明的其他事实与茌平县人民法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：申请执行人魏玉兰、王立华的执行申请是否超出申请执行时效。茌平县人民法院在异议审查过程中，对申请执行人魏玉兰、王立华的执行申请是否超过二年时效进行了审查，但对其主张的“曾多次向被执行人主张权利、被执行人通过债权转让的方式持续履行”等可致执行时效中止、中断的事实及相关证据未组织质证，属基本事实认定不清。此外，被执行人魏中平、李玉平在执行异议申请书中除对执行时效提出异议，还对（2013）茌民一初字第1247号民事调解书所认定的事实及其效力提出了异议。茌平县人民法院应当在判断该请求是否超出异议审查范围的基础上，予以依法审查或告知被执行人相应的救济途径，属遗漏审查事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销茌平县人民法院（2016）鲁1523执异23号异议裁定；
二、发回茌平县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
审 判 员 史兆锋
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陆 军
书 记 员 朱瑾瑾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更361号
罪犯李立胜，男，1969年8月20日出生于广西容县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年3月21日作出了(2013)梧刑二终字第15号刑事判决，以被告人李立胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1150号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月15日起至2020年12月14日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李立胜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯李立胜予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李立胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李立胜的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李立胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李立胜减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月15日起至2020年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑二初字第00772号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱艳飞，农民。2008年7月22日因犯抢劫罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月16日释放。2014年6月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留（6月26日被羁押），同年8月1日被逮捕，同年10月11日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2014〕1826号起诉书指控被告人朱艳飞犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人朱艳飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日至25日间，被告人朱艳飞伙同他人在昆山市花桥镇花溪畔居小区，采用翻窗户入室的方式，多次入户盗窃被害人现金、手机等物，总计价值人民币145000余元。公诉机关认为，被告人朱艳飞以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，计价值人民币145000余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱艳飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱艳飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱艳飞对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月12日至25日间，被告人朱艳飞在昆山市花桥镇花溪畔居小区，采用翻窗户入室的方式，多次入户盗窃被害人现金、手机等物，总计价值人民币145000余元。具体分述如下：
1.2014年6月12日凌晨，在XXX幢XXX室盗窃被害人丁某应的人民币1000元及三星手机1部（价值人民币500元）、手表1块、尼康单反相机1部（价值人民币1464元）、镜头1部（价值人民币755元）。
2.2014年6月14日凌晨，在XXX幢XXX室盗窃被害人金某人民币4000余元；在XXX幢XXX室盗窃被害人曹某和人民币1500余元。
3.2014年6月20日凌晨，在XXX幢XXX室盗窃被害人徐某人民币4000余元及华为手机1部（价值人民币461元）；后又至XXX幢XXX室盗窃被害人沈某的人民币1400余元。
4.2014年6月21日晚上，在XXX幢XXX室盗窃被害人张某的手机5部（其中Iphone4手机1部价值人民币828元、三星GT-P1000手机1部价值人民币500元）、尼康相机1部（价值人民币700元）、翡翠玉挂件1个（价值人民币2000元）、手表1块、钻戒1枚、纪念币、外币等物；在XXX幢XXX室窃得被害人陶某的车钥匙1把后将被害人陶某停放在XXX幢东边路边的福克斯轿车1辆（价值人民币110000元）开走。
5.2014年6月25日晚上，在XXX幢XXX室盗窃被害人耿某人民币4500元及阿玛尼手表1对（价值人民币3122元）、红双喜香烟1条（价值人民币100元）、苹果Ipad平板电脑1个（价值人民币1500元）、和田玉挂件1个（价值人民币4000元）、耳坠1对（价值人民币200元）、戒指1个（价值人民币1000元）、项链1条（价值人民币2000元）、手链1条。
另查明，被告人朱艳飞归案后如实供述了犯罪事实。
又查明，公安机关将涉案的三星手机1部、手表1块、尼康单反相机1部、镜头1部予以扣押，并已发还给被害人丁某应；将涉案的华为手机1部予以扣押，并已发还给被害人徐某；将涉案的Iphone4手机1部、三星GT-P1000手机1部、尼康相机1部、翡翠玉挂件1个、手表1块、纪念币、外币予以扣押，并发还给被害人张某；将涉案的福克斯轿车1辆予以扣押，并发还给被害人陶某；将涉案的阿玛尼手表1对、红双喜香烟1条、苹果Ipad平板电脑1个、和田玉挂件1个、耳坠1对、戒指1个、项链1条、手链1条予以扣押，并发还给被害人耿某；另从被告人朱艳飞处扣押了人民币8400元。
上述事实，被告人朱艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、徐某、金某、曹某、张某、陶某、丁某、耿某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，刑事照片，接受证据清单、发票，扣押清单、发还清单，情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、发破案经过、身份信息，检验报告、价格鉴证结论书，搜查笔录、现场记录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱艳飞以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币145000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱艳飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱艳飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱艳飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人朱艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、扣押在公安机关的人民币八千四百元按比例发还给各被害人；责令被告人朱艳飞继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 任永峰
人民陪审员 陆丽亚
二〇一五年三月四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1429号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：邓某，男，1981年8月11出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：隆某，女，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓某、隆某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月二十七日
书记员 严胜强
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3646号
原告谭理明，男，1948年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告谭和平，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭理明与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、谭和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭理明的委托代理人高平及被告谭和平到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告谭和平，被告谭和平又雇请我为其挖掘管道，每天工资120元。后双方结算我应获得劳务报酬3807元。但工程完工后被告谭和平拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬3807元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告谭和平辩称，我雇请原告谭理明挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道属实。我与其约定的工资和生活费为每天120元，对原告举示的工资结算表无异议。但我已支付部分款项，下欠报酬实为1932元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给村民王传国。王传国承建后，有部分工程返工，后被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将此返工工程及安装扫尾工程发包给被告谭和平。被告谭和平雇请了包括原告谭理明在内的数十名农民工做工。2016年1月18日双方进行报酬结算，被告谭和平共计欠原告劳务报酬3807元。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，诉请同前。后被告谭和平支付了部分劳务报酬，下欠原告1932元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告立即支付其劳务报酬1932元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告谭和平雇请挖掘天然气管道等劳务，被告谭和平应当依法按约支付劳务报酬，现被告谭和平对原告的主张无异议，故原告请求被告谭和平支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告谭和平共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谭和平于本判决生效后五日内向原告谭理明支付劳务报酬1932元。
二、驳回原告谭理明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018)青2701执45号
关于申请执行人罗松才仁与被执行人李玉彬买卖合同纠纷一案，（2018）青2701民初149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玉彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗松才仁于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李玉彬履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李玉彬已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2018）青2701民初149号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗松才仁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2018年5月28日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第564号之一
申请执行人黄剑峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴家鹏，男，1955年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑良珍，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄剑峰与被执行人吴家鹏、郑良珍民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第5282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，另案依法查封、冻结被执行人吴家鹏名下址在泉州市鲤城区房屋的产权过户及抵押登记手续，并查封被执行人郑良珍名下址在泉州市鲤城区房屋。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结���次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第5282号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月二十日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更459号
罪犯宗方方，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)徐刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人宗方方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处民事赔偿人民币341247元（已付人民币102500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0304号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月7日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0557号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年5月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宗方方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宗方方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗方方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗方方减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年11月7日起至2031年7月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终475号
上诉人（原审被告）：芜湖柏庄领地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市政务新区中江大道999号柏庄观邸营销中心。
法定代表人：施永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
上诉人芜湖柏庄领地置业有限公司（以下简称柏庄公司）因与被上诉人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2320号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月21日，远东公司与柏庄公司签订电线电缆购销合同1份，约定由柏庄公司向远东公司购买各种规格型号的电线电缆；如有争议，双方友好协商解决，协商不成，可直接向主张权益方所在地人民法院起诉。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在书面合同中约定协商不成直接向主张权益方所在地人民法院起诉，远东公司选择向该院起诉作为主张权益的方式，主张权益方即为原告方，该约定具体明确，双方均应遵守。该院作为原告远东公司所在地法院，对本案依法具有管辖权，柏庄公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回柏庄公司对本案管辖权提出的异议。
柏庄公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方没有约定合同履行地，故本案应当由其住所地芜湖市鸠江区人民法院审理。
被上诉人远东公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉合同第9条约定：如有争议，双方友好协商解决，协商不成，可直接向主张权益方所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人的意思自治，是对本合同管辖问题的具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，按照私法自治原则，该协议管辖优于法定管辖。原审法院据此认定对本案有管辖权并无不当。上诉人柏庄公司故意回避双方协议管辖的事实，选择使用法定管辖的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 烨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第216号
申请人：广州生命一号贸易股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：吴峭峰，该公司总经理。
委托代理人：谢春梅，广东汇法律师事务所律师。
被申请人：罗永鸿，住广州市花都区。
申请人广州生命一号贸易股份有限公司（以下称生命一号公司）因与被申请人罗永鸿劳动争议一案，申请人生命一号公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2015】739号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人生命一号公司提出申请称，仲裁裁决认定双方存在劳动关系，属于事实认定不清，证据不足。一、卢某并不是我公司员工，有卢某的“个人参加社会保险证明表”足以证实。其在仲裁时才作为我方代理人，并不了解该案案情，因此其回答的情况不符合事实，不能作为定案依据。二、广州市劳动人事争议仲裁委在双方未就是否存在劳动关系做出仲裁的情况下，直接裁决我司承担劳动保障义务，违反了程序，依法应予以撤销。三、罗永鸿与我司不存在劳动关系。桂圆宝产品不是我司生产及销售的产品。生命一号公司申请撤销穗劳人仲案【2015】739号仲裁裁决。
被申请人罗永鸿提交书面答辩状称同意仲裁裁决。
本院经审理查明：罗永鸿于2015年1月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求生命一号公司支付罗永鸿未签订劳动合同双倍工资差额8000元。
广州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出穗劳人仲案【2015】739号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，广州生命一号贸易股份有限公司一次性支付罗永鸿未签书面劳动合同双倍工资差额5972.57元。
另查明，生命一号公司在本案审理中提交了卢某和黄某的个人参加社会保险证明表，拟证明卢某和黄某均不是生命一号公司的员工。
又查明，仲裁阶段生命一号公司的委托代理人卢某和梁某均参加了仲裁庭审。
本院认为，关于生命一号公司主张卢某不是该公司员工，其在仲裁庭审中的陈述不能作为认定生命一号公司与罗永鸿存在劳动关系依据的问题，经审查，卢某和梁某在仲裁时作为生命一号公司的委托代理人，委托手续完备，且梁某是以律师身份作为代理人参加诉讼，卢某和梁某的权限均为特别授权，本院对卢某和梁某在仲裁庭审中的陈述予以确认。现生命一号公司主张卢某不是其公司员工，其陈述不能作为定案依据，缺乏事实依据与法律依据，本院对生命一号公司该申请理由不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案终【2015】739号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州生命一号贸易股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2015】739号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州生命一号贸易股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜明鑫
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1778号之二
原告苏志泉，男，1974年3月18日出生，汉族，福建省惠安县人，家住福建省惠安县。
被告刘凯忠，男，1965年11月13日生，汉族，福建省南安市人，现住信丰县。
被告江西悦丰工程建造有限公司，注册号：91360700685984793L。
法定代表人潘海涛。
被告星菲电子（江西）有限公司。
法定代表人刘向阳。
本院在审理上列当事人劳务合同纠纷一案过程中，查明本案必须以本院（2016）赣0722民初1777号案件的审理结果为依据，而（2016）赣0722民初1777号案件现处于二审上诉程序。本院认为，待赣州市中级人民法院对（2016）赣0722民初1777号上诉案件审���终结作出生效判决后，再依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 敖福林
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 谬庆英
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执恢202号之一
申请执行人王庆朋，男，汉族，1967年12月7日生，住金湖县。
被执行人王如军，男，汉族，1977年10月14日生，住金湖县。
被执行人姚学珍，女，汉族，1976年12月3日生，住址同上。
王庆朋与王如军、姚学珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）金宝民初字第00362号民事判决书，判决：一、被告王如军、姚学珍于本判决生效后十日内共同向原告王庆朋偿还借款20万元；二、被告冀连贵对被告王如军上述还款义务承担连带责任；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由三被告负担。判决书生效后，因义务人王如军、姚学珍未主动履行，权利人王庆朋向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人王如军、姚学珍列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无车辆、银行存款可供执行；
本案查封并拍卖了被执行人王如军名下位于宝应县种植的意杨树，申请人受偿48450元；
通过本次执行程序，未执行标的为155220元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已拍卖的意杨树外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00362号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈 凯
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执95号
申请执行人寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，该公司董事长。
被执行人张志江，男，1986年6月13日生，山西省寿阳县人。
申请执行人寿阳县同力供热有限公司与被执行人张志江供用热力合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行并于当日立案。在执行过程中，申请执行人于2018年6月12日以双方当事人达成执行和解协议分期履行为由向本院书面提出撤销执行的申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)晋0725执91号供用热力合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 柳 林
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0223刑初28号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人段进宝，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，
小学文化，山西省广灵县蕉山乡中蕉山村人，捕前住该村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月26日被广灵县公安局刑事拘留，同年8���29日被广灵县人民检察院批准被逮捕。现羁押于广灵县看守所。
被告人周晓燕，女，1994年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，山西省广灵县加斗乡西加斗村人，捕前住该村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月26日被广灵县公安局刑事拘留，同年8月29日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人段进宝、周晓燕涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人段进宝、周晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人段进宝与周晓燕系情人关系。2017年7月23日晚，周晓燕和段进宝在广灵县广和宾馆226房间休息，被害人曹某某到该房间敲门找周晓燕，并给周晓燕打电话，后段进宝知道了周晓燕与曹某某交往的事。
2017年7月25日下午，“二宝”（具体姓名不祥）、陈勇（在逃）来广灵县找段进宝，段进宝、周晓燕与“二宝”、陈勇聊天时谈到周晓燕与曹某某交往的事，“二宝”向段进宝提出教训曹某某，后段进宝、周晓燕、“二宝”、陈勇便商定当晚教训曹某某。当日19时许“二宝”、陈勇、周晓燕驾驶陈勇的别克轿车去到广和宾馆219房间，期间“二宝”提出向曹某某要钱，并打电话告诉段进宝，段进宝让“二宝”等人看着办。后周晓燕约曹某某到广和宾馆226房间，两人发生性关系后，“二宝”和陈勇冲入226房间，“二宝”以周晓燕情人的身份向曹某某索要给周晓燕花销的钱，并用黑色条状物���曹某某胳膊和头上打，陈勇给曹某某和周晓燕拍了裸照并以给曹某某妻子发照片相要挟，曹某某称自己没钱但有辆别克昂科拉车可以抵押，“二宝”便给段进宝打电话。过了一会，段进宝来到226房间，曹某某将自己的别克车抵押给段进宝，并被迫给段进宝写下一张60000元的欠条，后段进宝将曹某某的别克车开走，曹某某、周晓燕、“二宝”、陈勇等人也相继离开广和宾馆。当晚段进宝、周晓燕又将曹某某的车放回广和宾馆，并电话告知了曹某某。曹某某离开宾馆后报警，当晚广灵县公安局民警在广和宾馆226房间将周晓燕抓获，次日将段进宝口头传唤到广灵县公安局。
2017年9月8日，曹某某出具谅解书，表示对段进宝、周晓燕的行为予以谅解。
上述事实，被告人段进宝、周晓燕在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有二被告人供述及辩解；被害人曹某某的陈述；证人曹某某2的证言；辨认笔录及照片；报案材料、欠款条、指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、通话记录、吸毒检测报告书、入所健康检查登记表、谅解书等书证；视听资料等证据予以证实。
控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段进宝、周晓燕无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，以揭露他人隐私相威胁和要挟，强行索要他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财物所有权和人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。二被告人伙同他人敲诈勒索60000元，因其意志以外的原因，未实际收到钱，未造��损害后果，系犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚。二被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对二被告人减轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人段进宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳)。
二、被���人周晓燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 孟志勇
人民陪审员 魏林斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许森雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四(商)终字第962号
上诉人(原审被告)周亦晖。上诉人(原审被告)上海漠语制衣有限公司。法定代表人黄桂玲。被上诉人(原审原告)许如根。委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。上诉人周亦晖、上海漠语制衣有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，以被上诉人为甲方、上海漠语制衣有限公司(以下简称“漠语公司”)为乙方，双方于2014年9月4日签订《借款合同》1份，约定乙方因生产经营需要，向甲方申请借款，借款金额为15万元，借款期限3个月，自2014年9月5日起至2014年12月4日止；合同签订后，甲乙双方即办理抵押登记，作为履行还款义务的担保；借款利率为月利率1.5%；乙方应按照本合同的约定期限还本付息，乙方逾期，甲方可以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款抵偿债务，还不足以偿还债务的，甲方有权采取合法手段向乙方另行追索；本合同打印字体与手写字体具有同等法律效力，“款由添香实业有限公司代出”等；周亦晖作为担保人在合同上承诺“周亦晖个人承担无限责任担保”。合同签订后，双方未办理抵押物登记手续。案外人上海添香实业有限公司(以下简称“添香实业”)于2014年9月5日向漠语公司账户汇入借款15万元。添香实业于2015年5月8日向原审法院提供情况说明1份，载明：添香实业受被上诉人委托，于2014年9月5日代被上诉人向漠语公司划款15万元。因漠语公司未按约还款付息，周亦晖也未履行担保义务，经被上诉人多次催讨无果。现要求：一、漠语公司归还被上诉人借款15万元；二、漠语公司支付被上诉人以15万元为本金，自2014年9月5日起至实际清偿之日止、按年利率18%计算的利息；三、周亦晖对漠语公司前述债务承担连带清偿责任。漠语公司在原审中辩称，被上诉人为案外人皑茉都服饰上海有限公司(以下简称“皑茉都公司”)的法定代表人，漠语公司为皑茉都公司加工生产羽绒服，皑茉都公司应向漠语公司支付预付款，被上诉人以个人名义向漠语公司支付涉案15万元以作预付款，故涉案15万元为承揽合同项下预付款，其与被上诉人不存在借款合同关系。原审法院经审理后认为，被上诉人与漠语公司、周亦晖签订的《借款合同》系各方当事人真实的意思表示，合法有效，对三方当事人均具有约束力，各方应按合同约定履行各自的义务。漠语公司未按约还款，周亦晖也未履行相应的担保义务，由此引发诉讼，两上诉人负有过错责任。合同约定的利息按月利率1.5%计，未超出法律保护范围，原审法院予以认可。现被上诉人要求漠语公司还款付息，周亦晖承担担保责任，应予支持。周亦晖承担保证责任后，有权向漠语公司追偿。对于漠语公司辩称被上诉人与漠语公司之间不存在借款合同关系，涉案15万元为承揽合同的预付款，因漠语公司未提供证据，无证据证实，故原审法院对此不予采信。漠语公司经法院合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原审法院据此作出判决：一、上海漠语制衣有限公司于判决生效之日起十日内归还许如根借款15万元；二、上海漠语制衣有限公司于判决生效之日起十日内支付许如根以15万元为本金，自2014年9月5日起至实际付款之日止，按照月利率1.5%计算的利息；三、周亦晖对上述判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任，周亦晖承担保证责任后，有权向上海漠语制衣有限公司追偿。案件受理费3,570元，由两上诉人共同负担。原审判决后，上诉人周亦晖、漠语公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误。两上诉人坚持其在原审中的辩称意见，漠语公司与被上诉人之间不存在借款事实，涉案15万元系被上诉人作为皑茉都公司的法定代表人，为履行皑茉都公司与漠语公司的承揽合同而支付的预付款。同时，两上诉人提交申请函，要求二审法院依职权调取皑茉都公司与漠语公司承揽合同纠纷一案的审理笔录，以查明本案事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人许如根答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案15万元系借款，皑茉都公司与漠语公司承揽合同纠纷一案未涉及该15万元，两上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，漠语公司、周亦辉与被上诉人签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被上诉人依约出借款项15万元，事实清楚，证据充分，现漠语公司未按约归还，理应承担相应的还款责任，周亦辉亦应承担相应的保证责任。漠语公司、周亦辉有关涉案15万元系另案纠纷所涉预付款的辩称，没有事实依据，本院不予支持；其申请法院调取证据的请求，亦无必要。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人周亦晖、上海漠语制衣有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9339号
原告刘金春，男，汉族，户籍地江苏省。被告韩丽亚，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告刘金春诉被告韩丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘金春到庭参加诉讼。被告韩丽亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金春诉称，原、被告是朋友。被告因生活需要于2013年10月向原告借款30,000元，后归还了18,000元。被告于2014年10月18日向原告再次出具借条确认12,000元债务，并承诺于一周内归还，但被告至今未归还。故请求法院判令被告归还原告借款12,000元；并按照年利率6%，支付原告自起诉之日即2015年10月26日起至判决生效日止的利息。被告韩丽亚未应诉答辩。经审理查明：原告持有落款日期为2013年10月27日、2014年10月18日，借款人署名被告韩丽亚的借条两份。2013年10月27日的借条载明被告向原告借款30,000元，期限到2013年11月，一次归还本息。2014年10月18日的借条载明被告向原告借款12,000元，下周内还清。以上事实，有原告提供的两份借条证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供的两份借条可以反映出原、被告之间借贷事实发生的经过及借款金额的演变过程，本院据此认定双方之间存在合法有效的借贷关系。被告逾期未归还借款，原告要求被告归还本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求的借款逾期利息由本院依法作相应调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩丽亚于本判决生效之日起十日内归还原告刘金春借款12,000元；二、被告韩丽亚于本判决生效之日起十日内以12,000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付原告刘金春自2015年10月26日起至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.40元，由被告韩丽亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）并民终字第2620号
上诉人（原审原告）梁世美，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人梁世美因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01632号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告梁世美的起诉。
一审裁定后，梁世美不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4176号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人颜声义，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人罗丽梅，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人颜声义、罗丽梅行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈桂英
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民���字第813号
原告：吕某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告：张某，男，汉族，农民，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理吕某诉张某离婚纠纷一案中，因双方已在民政局自行办理离婚手续，原告吕某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 张青国
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 晓
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执5号
申请执行人：刘一海，男，1949年12月5日生，汉族，小学文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：刘锡政，男，1959年7月16日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人刘一海与被执行人刘锡政民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘一海于2017年5月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 琦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 熊化靖
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第68号
邱伙连：
你因彭嘉柱犯诈骗罪一案，不服本院作出的(2013)穗中法刑二终字第615号刑事裁定，以原一、二审刑事判决和裁定均没有对你的财产损失进行追缴或者责令退赔，你提起民事诉讼又被驳回起诉，剥夺了你的救济权等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月××日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第45718号
原告北京天融信网络安全技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼4层。
法定代表人章征宇，董事长。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
被告北京金桥瑞科科技有限公司，北京市昌平区回龙观镇天龙苑29号楼4层411。
法定代表人陈振洲，总经理。
原告北京天融信网络安全技术��限公司(以下简称天融信公司)与被告北京金桥瑞科科技有限公司[原名称直真信合(北京)科技有限公司，以下简称金桥瑞科公司]买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天融信公司的委托代理人李广、被告金桥瑞科公司的法定代表人陈振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天融信公司诉称，2013年12月26日，天融信公司与金桥瑞科公司签署《福建省地税决策分析安全管理项目供货合同》，约定金桥瑞科公司向天融信公司采购网络安全设备，总价465600元。其中，2014年3月15日前预付合同总价款的50%，即232800元，余款232800元应在2014年6月25日前付清。签约后，天融信公司依约交付了全部货物，但金桥瑞科公司至今未支付任何合同款项。天融信公司认为，协议是各方真实意思的表示，金桥瑞科公司的���为严重违反了合同约定和自己的承诺，已导致天融信公司遭受严重的经济损失。故原告天融信公司诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告金桥瑞科公司支付合同欠款465600元；2、请求判令被告金桥瑞科公司按欠款金额的30%支付欠款违约金139680元；3、请求判令被告金桥瑞科公司承担本案的全部诉讼费用。
被告金桥瑞科公司辩称，双方签订的合同没有履行，金桥瑞科公司不同意天融信公司的诉讼请求。
庭审中，原告天融信公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、《福建省地税决策分析安全管理项目供货合同》复印件，证明合同约定内容、付款时间、违约金等。
证据2、收货签收验收单，证明天融信公司已将货物交付，金桥瑞科公司验收完毕。
证据3、宅急送快递单，证明货物已经签收，实际发货日期是2013年12月31日。
被告金桥瑞科公司认为原告天融信公司提交的证据1合同已作废，金桥瑞科公司对证据2无异议，金桥瑞科公司认为证据3中签收人不是公司人员。
被告金桥瑞科公司向本院提交以下证据：收货单，证明货物已退还给指定收货人孔凡辉。
原告天融信公司对被告金桥瑞科公司提交的证据认为真实性无法确认，不认可证明目的，孔凡辉不是公司员工。
通过双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下认定：原告天融信公司提交的证据1-3可以形成完整的证据链，证明签约及供货事实，本院对其证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。被告金桥瑞科公司提交的收货单有孔凡辉签名，但收货人的身份不明，无法证明金桥瑞科公司主张的事项，故本院对此证据与本案的关联性，不予确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月26日，天融信公司(乙方)与金桥瑞科公司(甲方)签订《福建省地税决策分析安全管理项目供货合同》。合同约定乙方向甲方提供产品及相关服务，具体产品及服务清单见合同附件一；合同总金额为465600元；甲方于2014年3月15日前向乙方支付合同总额的50%，计人民币232800元，余款于2014年6月25日前付清；乙方为甲方开具符合规定的发票；甲方收货地址为北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦A-09B；货物到达目的地5日内，甲方应当出具盖有公章的收货签收单；甲乙双方未能按时履行其义务，每迟延一日，须按合同金额的0.3%向对方支付违约金。合同还对其他条款进行了约定。甲方的合同经办人是任丽莉。
2013年12月31日，天融信公司向金桥瑞科公司指定的地址以宅急送物流发���了货物。之后，金桥瑞科公司签署收货签收验收单，加盖了公章，并有任丽莉签字。此后，金桥瑞科公司未向天融信公司支付货款465600元。
诉讼中，天融信公司称其主张的违约金已自行降低了标准。
以上事实，有原告天融信公司提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：天融信公司与金桥瑞科公司签订的供货合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。天融信公司已履行供货义务。金桥瑞科公司收货后，未按约定支付全部货款，已构成违约，其应立即支付欠款，并承担相应的违约金。天融信公司要求金桥瑞科公司支付货款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。金桥瑞科公司辩称合同未实际履行，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一��五十九条之规定，判决如下：
被告北京金桥瑞科科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京天融信网络安全技术有限公司货款四十六万五千六百元、违约金十三万九千六百八十元。
如果被告北京金桥瑞科科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百二十六元(原告北京天融信网络安全技术有限公司已预交)，由被告北京金桥瑞科科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日��未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 瑞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初2753号
原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安健康东路27号盛和名都小区物业办公室，统一社会信用代码913208916649088715。
法定代表人：尹传学，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨国顺、秦光林，系该公司员工。
被告:于建金，男，汉族，1990年1月14日出生，住淮安市清江浦区
原告淮安众源物业服务有限公司与被告于建金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5立案。2018年3月20日原告淮安众源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年三月二十一日
书记员 邵诗媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初3462号
原告:中国建设银行股份有限公司宿迁分行,住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路236号。
法定代表人：乔向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：路传枞，该行员工。
委托诉讼代理人：朱腾，该行员工。
被告:宿迁市华一科技有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区扬子路28号。
法定代表人：陈漫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王楚楚，该公司财务会计。
被告:浙江袜业有限公司,住所地浙江省诸暨市大唐镇袜业园区联谊路189号。
法定代表人：洪冬英，该公司总经理。
被告:浙江嘉梦依集团有限公司,住所地浙江省诸暨市五泄镇兴工路13号。
法定代表人：金建明，该公司总经理。
被告:裕鑫集团有限公司,住所地浙江省诸暨市大唐袜业园区。
联合管理人：浙江大公律师事务所。
联合管理人：绍兴宏泰会计师事务所有限公司。
被告:浙江裕鑫聚磐实业有限公司,住所地浙江省诸暨市大唐袜业园区。
联合管理人：浙江大公律师事务所。
联合管理人：绍兴宏泰会计师事务所有限公司。
被告:陈漫,女,1967年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告:张建梁,男,1964年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被告宿迁市华一科技有限公司、浙江袜业有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、陈漫、张建梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤诉。
案件受理费10970元，减半收取5485元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担。
审 判 员 钱月梅
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 敏
第页/共页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2408号
被执行人：李汉青，男，汉族，1981年5月11日出，住淮安市淮阴区。
李汉青合同诈骗罪一案，本院2014年11月10日作出的(2014）淮开刑初字第0162号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，李汉青应于判决生效后十日内缴纳罚金50000元。因被执行人李汉青未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月30日立案执行。
执行过程中，已执行到位29156.57元并上缴国库，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
3、己依法对其住处进行调查，未发现被执行人下落。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李汉青可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2014）淮开刑初字第0162号刑事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年六月十六日
书 记 员 金鑫
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初482号
原告：张三进，女，生于1951年3月1日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。
原告张三进诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张三进于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三进申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张三进撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张三进承担。
审判员 何 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋侠（代）
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初439号
原告：武素平，女，1965年12月8日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张兰英，男，1971年8月9日生，汉族，山西省盂县。
原告武素平与被告张兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武素平及其委托代理人曹海俊、被告张兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武素平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告沙款119127元并支付利息。事实与理由：2012年，原告丈夫崔双珠在上社镇白藏村开设了一个沙厂。被告从崔双珠的沙厂拉运沙子，共计欠款119127元。在2012年4月13日，被告给崔双珠出具106827元欠条一支；在2012年9月20日，被告给崔双珠出具12300元欠条一支。2014年8月7日，崔双珠病逝。原告在整理崔双珠遗���时，发现上述两支欠条。现原告起诉，要求被告支付原告沙款119127元。
被告张兰英辩称，被告是有向崔双珠购买黄沙的事实，但被告已经向崔双珠支付过沙款10万元。其中给原告武素平的银行卡打款6万元，给李东瑞的银行卡打款4万元。现在被告欠崔双珠沙款19127元。因为修建阳五高速经过骆驼道村，被告认识了修路的老板。当时崔双珠想往工地上送黄沙找到的被告。后来被告因腿疾住院治疗，想让崔双珠直接向买沙子的老板要沙款，但崔双珠让被告要。现在被告要回10万元已经支付崔双珠，剩余的19127元还没有要回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告张兰英对给崔双珠出具的两支欠条均予以认可，但被告辩称已经给崔双珠分两次支付过10万元，双方对此存在争议。1.被告辩称其中一次于2013年2月20日在中国农业银行盂县支行通过被告妻子梁秀平的银行卡向原告武素平银行卡转账60000元。原告武素平陈述其并不知情。庭后经过本院向中国农业银行盂县支行取证，梁秀平的6228481640612610917银行卡确实于2013年2月20日通过中国农业银行盂县支行向原告武素平的6228481640629404916银行卡转入6万元。故本院对被告辩称已经支付崔双珠6万元沙款的事实予以认定。2.被告辩称经崔双珠同意于2013年9月5日向李东瑞银行卡6227000291510089434转账4万元。被告虽提供了中国建设银行转账凭条及李东瑞的证明材料，但仅能证明被告转账给李东瑞4万元的事实。虽李东瑞证明崔双珠生前使用其银行卡及身份证，因原告对此不予认可，而被告不��证明崔双珠实际使用李东瑞银行卡的事实，故本院对此不予认定。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告武素平丈夫崔双珠在盂县上社镇白藏村开设一沙厂。在修建阳五高速佛岭2号斜井期间，被告张兰英认识了修路施工队老板林涛。经过被告介绍崔双珠往阳五高速工地上运送黄沙。当时施工队收取黄沙后给被告张兰英出具欠条，张兰英再给崔双珠出具欠条。在2012年4月13日，被告给崔双珠出具106827元欠条一支；在2012年9月20日，被告给崔双珠出具12300元欠条一支，共计欠崔双珠沙款119127元。原告提供的两支欠条上均写“今欠到双柱沙款“，盂县物资总公司留守处出具证明材料证明崔双柱与崔双珠系同一人。被告对两支欠条无异议。2013年2月20日，被告用妻子梁秀平的银行卡���过中国农业银行盂县支行向原告武素平的6228481640629404916银行卡转账支付6万元。
2014年8月7日，崔双珠因病去世。崔双柱的第一顺序继承人为母亲梁变荷、妻子武素平、儿子崔鑫、女儿崔洁。梁变荷、崔鑫、崔洁均出具书面证明材料自愿放弃崔双珠的一切债权。
本院认为，原告武素平丈夫崔双珠生前通过被告张兰英往阳五高速佛岭2号斜井施工工地运送黄沙，施工队收取黄沙后给被告张兰英出具欠条、被告张兰英又给崔双珠出具欠条，三方形成了施工队与张兰英之间、张兰英与崔双珠之间两个事实上的买卖合同关系。庭审中被告张兰英对其给崔双珠出具的欠条予以认可，故本院对张兰英与崔双珠之间买卖黄沙的事实予以认定。被告张兰英已经向原告武素平的银行卡支付沙款6万元，剩余59127元未支��。现崔双珠病逝，崔双珠的第一顺序继承人梁变荷、崔鑫、崔洁均出具书面证明材料放弃对崔双珠债权的继承，故被告张兰英应当向原告武素平支付欠崔双珠的黄沙款59127元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张兰英于本判决生效之日起二十日内支付原告武素平黄沙款59127元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告张兰英负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 倩
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第21号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人沙河市市政工程公司，地址：沙河市太行街。
法定代表人：王延浩，男，汉族，。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人沙河市市政工程公司违法占地一案，要求被申请人沙河市市政工程公司履行生效的沙国土资（2011）242号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2011）242号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河北省土地管理条例》第六十六条规定，对被申请人沙河市市政工程公司没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款1157020元的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2011）242号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 东
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)调民一初字第00306号
原告常某，男，汉族。
被告郇某，男，羌族。
原告常某诉被告郇某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、被告郇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2014年7月14日中午11点10分左右，我午间休息时从单位出��欲回家，走到圣金翰门前时，被两名不明身份的人无故殴打（后来得知其中一人叫郇某，另一人现不知道姓名），当时现场有众人围观。殴打过后，我头部及身体有多处外伤，眼镜丢失，手机损坏、衣物、鞋都有损坏。我受伤后不能正常参与工作，因当时的家庭特殊情况只能在家养伤。2014年9月12日，被告郇某上我单位办公室对我辱骂、恐吓还欲动手殴打我，被同事拦开，我又再次报案，后来经办案民警杨春雨口头通知我，被告郇某被拘留十天，并约我们双方去派出所调解，被告郇某在派出所仍然对我辱骂、恐吓。在本案中，无故殴打我的是两个人，但是被告郇某拒不交代另一个人。此事对我的名誉、生活、工作造成极坏影响，以致我不能正常工作和生活，这就是事情经过。现我依法起诉，要求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精��名誉损失费、眼镜、衣物、手机损失等各项损失合计5000元，要求被告郇某向我承认错误，赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
被告郇某辩称，原告的前妻现在与我是夫妻关系，原告说我无缘无故打他，这件事情是不成立的。事发那天，在路上我与原告遇见了，原告骂我，我们才发生冲突。发生冲突以后，我就走了，原告是在我走之后才报的警。我是上原告单位去过，但是没有骂他也没有打他，我因为这件事被拘留了，我去是想和他协商解决这件事。原告起诉的数额过于笼统，有票据的部分我同意赔偿，没有票据我不同意赔偿。并且原告要求我赔礼道歉与本案无关。本案中就我和原告互相动手，没有第三人对原告动手，是原告先动手打的我，打我的原因我也不知道，至于赔偿的具体金额，应由原告举证证明，请求法院依法裁判。
原告常某为支持自己的主张提供如下证据，被告郇某对原告常某提供的证据进行了质证，本院对原告常某提供的证据进行了认证：
1、门诊病志一份及医疗费票据三张，证明原告受伤治疗的情况及花费医疗费465元。被告郇某质证，无异议。本院认为，被告郇某对该证据无异议，该证据作为认定案件事实依据，故本院对原告花费医疗费465元予以确定。
2、治安调解协议书一份及行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打我的事实。被告郇某质证，无异议。本院认为，被告郇某对该证据无异议，该证据作为认定案件事实依据。
被告郇某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年7月14日11时许，原、被告在调兵山市圣金翰洗浴中心北侧的公路上，被告郇某将原告常某殴打，造成原告常某到铁法煤业集团总医院检查治疗之后果。此事经调兵山市公安局处理，调兵山市公安局作出铁公（调）行罚决字[2014]第123号行政处罚决定书，给予郇某罚款伍佰元，行政拘留十日的行政处罚。
原告常某的损失有：医疗费465元，交通费酌情给付10元为宜，总计475元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告郇某受到的损失系因被告郇某殴打所致，故被告郇某应承担赔偿给付责任。原告常某并未住院治疗，故不存在护理费和伙食补助费，对其主张要求护理费、伙食补助费的请求，本院不予支持。对于原告常某主张精神损失费一节，因其未举证证明其因此次受伤精神受到损害的证据，故对该请求，本院不予支持；对于原告常某主张误工费、眼镜、衣物、手机损失一节，因其未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告郇某赔偿原告常某人民币475元，��款于本判决书生效后10日内履行完毕。
案件诉讼费500元（原告已预交），由被告郇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年六月十一日
书记员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助���费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。