浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2264号
原告：龚凤珍,女,1969年1月14日出生,汉族，住桐庐县。
原告：龚雅慧,女,1996年5月4日出生,汉族，住桐庐县，系龚凤珍女儿。
两原告共同委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：桐庐县江南镇舒川村棠川自然村，住所地：桐庐县江南镇舒川村棠川。
负责人：龚良海。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
原告龚凤珍、龚雅慧与被告桐庐县江南镇舒川村棠川自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2016年12月15日作出（2016）浙0122民初5664号民事判决，被告桐庐县江南镇舒川村棠川自然村不服该判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2017年4月6日以程序违法为由发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日、8月31日公开开庭进行了审理。原告龚凤珍、龚雅慧的共同委托诉讼代理人丁华强、被告桐庐县江南镇舒川村棠川自然村负责人龚良海及委托诉讼代理人吴言佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚凤珍、龚雅慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告土地征用利益分配补偿款14000元（每人7000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，经被告牵头实行村民股份制改革，并将所在村所有土地从各村民处征用，实行统一开发管理，两原告作为所在村集体经济组织的村民也积极配合被告工作。2014年1月25日，被告因土地收益分配给两原告土地征用补偿款共计20000元，与其他村民享受同等待遇。但到了2016年5月份，其他村民享受到另外一笔每人7000元的土地征用补偿款时，两原告并未享受到。两原告多次与被告沟通、交涉，均无果。为此，两原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告龚凤珍、龚雅慧为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、户口簿，用以证明原告户籍所在地在被告处。
2、桐庐县江南镇舒川村民委员会2016年5月31日证明和6月4日证明各1份，用以证明原告享受了2014年的土地补偿款。
桐庐县江南镇舒川村棠川自然村辩称：2014年8月24日，本村通过村民代表以及党员会议讨论股份制改革和基本股民确认方案。11月10日，村民代表以及党员共计22人投票决定本村持股对象，会议中明确农嫁农不管户口是否在本村不享受股民待遇，也就是不具有股民资格，原告属于这种情况，所以不享有每人7000元的征地补偿款。原告户口是不允许迁入本村的，当时本村前书记龚建平以及前会计龚利民弄虚作假把原告户口迁入本村，也是龚建平、龚利民伪造村民代表签名方法使原告等不符合发放条件村民得到1万元土地补偿款，目前龚建平和龚利民均已被开除党籍，取消村里和党内职务。1万元分配是基于村民代表投票决定，7000元分配是基于股民身份，二者分配是不具有同样性质的。原告要求享受权益前提属于股民，但原告不是本村股民，是由本村村规民约决定的，是村民自治事项，如果原告认为该决议错误，侵害其合法权益的，可以申请桐庐县江南镇人民政府来确定是否存在问题，如果存在问题，可以由桐庐县江南镇政府责令改正。综上，本案应从程序上驳回原告的起诉。
被告桐庐县江南镇舒川村棠川自然村为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：村股份制改革会议记录、决议内容和决议人员名单，用以证明村民股份制方案及决议结果。
本院依法调取并出示了江南镇农村三资管理服务中心备案的江南镇舒川村—棠川股民登记表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的真实性无异议，但认为程序不合法，本院仅对该证据的真实性予以认定。对本院依法调取的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:龚凤珍出生在桐庐县江南镇舒川村棠川自然村，其户口落户在桐庐县江南镇舒川村棠川自然村。1996年5月4日，龚凤珍生育女儿龚雅慧，龚雅慧的户口落户在桐庐县江南镇舒川村棠川自然村。2014年1月，被告所在村集体经济组织向其村集体经济组织成员发放每人10000元的土地征收补偿款，龚凤珍、龚雅慧两原告也与被告所在村的其他村集体组织成员同等享受到了该10000元的土地征收补偿款。2016年4、5月份，被告所在村集体经济组织向其村集体经济组织成员发放每人7000元的土地征收补偿款，龚凤珍、龚雅慧两原告未能享受到该每人7000元的土地征收补偿款。
另查明，被告于2014年9月25日报江南镇农村三资管理服务中心备案的江南镇舒川村—棠川股民登记表上二原告均登记在册。
本院认为，两原告一出生其户口就在被告所在村，两原告享受到了被告所在村集体经济组织以前分配的土地征收补偿款，同时，被告依《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定,将两原告作为本村股名报相关部门备案，因此，原告应为被告所在集体经济组织成员，享有相应的权益。被告的辩称与事实不符，故不予采信。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
桐庐县江南镇舒川村棠川自然村于本判决生效之日起十日内给付龚凤珍、龚雅慧土地征收补偿款14000元（7000元/人）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费150元，由桐庐县江南镇舒川村棠川自然村负担。
原告龚凤珍、龚雅慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县江南镇舒川村棠川自然村于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 柴文英
人民陪审员 胡敏华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 丹
?
《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
第四十八条征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。
四十九条被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。
禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?