wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4630号
罪犯徐海兵，男，汉族，小学文化，1973年6月18日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2013年3月6日作出(2013)灌刑初字第0088号刑事判决，以被告人徐海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。与前犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑八年五个月（刑期至2020年10月15日），并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐海兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐海兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯，社会危害性较大，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海兵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0481民初2042号
原告：梁明星，男。
被告：王淑群，男。
原告梁明星与被告王淑群买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告梁明星于2017年12月25日以找到被告王淑群下落后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告梁明星撤诉。
本案受理费651元，减半收取计325.5元，由原告梁明星负担。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 许小艳
审 判 员 陆文龙
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 罗 珊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2302号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地江苏省灌南县人民路**号。
被执行人灌南县宝中宝食用有限公司，住所地灌南县孟兴庄镇东西街北侧。
执行人 江苏廉顺农业科技发展有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路124号。
被执行人连云港祥兴食用菌有限公司，住所地灌南县现代农业示范园区。
被执行人陆友刚，男，住所地江苏灌南县。
被执行人张曙林，女，住所地江苏省灌南县。
被执行人陆建峰，男，住所地灌南县。
被执行人谢亚玲，女，住所地江苏省灌南县。
被执行人陆友旗，男，住所地江苏省灌南县。
被执行人仇根红，女，住所地江苏省灌南县。
被执行人徐习和，男，住所地江苏省灌南县。
被执行人张曙梅，女，住所地江苏省灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社申请执行被执行人灌南县宝中宝食用有限公司、江苏廉顺农业科技发展有限公司、连云港祥兴食用菌有限公司、陆友刚、张曙林、陆建峰、谢亚玲、陆友旗、仇根红、徐习和、张曙梅金融借款合同纠纷一案，灌南县公证处作出的的（2017）连灌南证执字第6号执行证书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人灌南县农村信用合作联社向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人灌南县农村信用合作联社撤回对被执行人灌南县宝中宝食用有限公司、江苏廉顺农业科技发展有限公司、连云港祥兴食用菌有限公司、陆友刚、张曙林、陆建峰、谢亚玲、陆友旗、仇根红、徐习和、张曙梅的执行申请，终结（2017）连灌南证执字第6号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长尤德荣
代理审判员周灌怀
代理审判员朱刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员丁智宇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执70号
申请执行人：刘莉，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人:成都安舒置业有限公司，住所地:四川省成都市大邑县安仁镇中心街。
法定代表人：肖文祥。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2832号民事调解书，立案执行刘莉与成都安舒置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为劳动报酬20000元及诉讼费5元。现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 莎
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审48号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：刘有权，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月16日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】146号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2009年7月在蛟河市天北镇永进村江密峰至天北镇公路南侧未经审批占用耕地堆放砂子，占地面积为2515.17平方米，全部为水田（基本农田），占地违反天北镇土地利用总体规划，属于破坏基本农田的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》七十四条、《基本农田保护条例》第三十三��的规定，决定处罚如下：1、限15日内对破坏的2515.17平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；2、对破坏水田（基本农田）2515.17平方米，处以耕地开垦费1倍罚款，罚款为37727.55元。
经审查，本院认为：本案行政处罚决定第1项内容为“限15日内对破坏的2515.17平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作���的蛟国土资执罚【2017】146号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初3003号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：任超、许健华，系原告公司员工。
被告：李清珠，女，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（下称天天上路公司）为与被告李清珠、胡军追偿权纠纷一案,于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院于2018年3月21立案受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。审理中原告明确表示放弃对被告胡军的诉讼请求，本院依法决定被告胡军退出本案诉讼。原告天天上路公司的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告李清珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天天上路公司以其作为被告借款保证人为被告代偿银行债务为由，诉请判令：一、被告李清珠支付原告代垫款项31465.01元，并承担自起诉之日起按日万分之六计算至代垫款清偿之日止的违约金；二、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2010年9月8日，被告李清珠因按揭购车向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行申请信用卡透支借款46000元，手续费4508元，以按月分期等额方式分期还款36期，被告李清珠以贷款所购车辆作为抵押物，且原告为该借款提供连带责任保证担保，若被告逾期则应由原告代偿。为此，原告（甲方）与被告李清珠（乙方）签订一份《按揭购车服务合同》，主要约定有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续，甲方为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。被告李清珠另按合同约定支付原告履约保证金2500元。上述合同签订后，银行依约放贷，后被告未能按约还款，自2011年9月23日至2013年8月22日，原告累计为被告向银行代偿11笔款项，合计代偿金额为31465.01元。
本院认为，原告与被告李清珠签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠银行债务后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告归还代偿款并按日万分之六的标准支付起诉后的违约金，合法有据，但被告已付履约保证金应在代偿款本金中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清珠于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款28965.01元，并支付以所欠代偿款本金为基数、按日万分之六的标准自2018年3月6日起至代偿款清偿完毕时止的违约金。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币294元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担24元，被告李清珠负担270元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一八年五月十日
书记员 王姗姗
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初2720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：杨志成。
被告：马玉国。
被告：刘艳双。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与马玉国、刘艳双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行无法提供马玉国、刘艳双的准确送达地址，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费517.00元，减半收取计258.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 樊金艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执316号
被执行人吕志伟，男，1989年3月1日出生，汉族，无业，住河南省沈丘县。
吕志伟犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初475号刑事判决书并处罚金10000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吕志伟下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初475号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊杰
二〇一七年五月八日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院执行案件
结案报告
被执行人：吕志伟
案由：危险驾驶罪
吕志伟犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初475号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吕志伟下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。
符合结案条件，应予结案。
二○一七年五月八日
执行案件结案审批表
（2017）皖1221执316号
案 由
危险驾驶罪
申请执行人
（权利人）
|
被执行人
|
吕志伟
标 的
|
10000元
|
实际完成金额
|
0元
立案时间
|
2017.2.16
|
结案时间
|
2017.5.8
执
行
结
果
|
终结本次执行程序
执行
方式
|
予以结案
执
行
员
意
见
|
建议结案处理
2017年5月8日
庭
长
意
见
|
2017年月日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初2373号
原告：吴明亮，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：应为，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴明亮与被告应为买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴明亮的委托代理人吕玉华到庭参加诉讼，被告应为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吴明亮向本院提出诉讼请求：判令应为支付吴明亮货款36686元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际还款之日止）。
事实与理由：吴明亮与应为之间存在秤盘买卖关系，期间由吴明亮按应为需求提供货物。至今，应为尚欠货款36686元未付。
应为未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，吴明亮提交的结算单原件，可以确认应为尚欠货款36686元，与吴明亮的陈述可以相互印证，本院对吴明亮所主张的事实予以确认。
本院认为，被告应为向原告吴明亮购买秤盘而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。应为尚欠吴明亮货款36686元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。综上，吴明亮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应为支付原告吴明亮欠款36686元及利息损失（利息损失从2017年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费359元（已减半收取），由被告应为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年四月十七日
代书 记员 董雨菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2529号
原告：张媛缓。
原告：张毅。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告张媛媛、张毅与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张媛媛、张毅和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年5月18日的逾期办理房屋所有权证违约金4583元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张媛媛、张毅逾期办理房屋所有权证违约金4483元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第87号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人李军培。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第LH0005155号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行李军培逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月10日作出的深交罚决第LH0005155号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第LH0005155号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人李军培负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎开颖
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一五年二月三日
书记员 李 凯
第2页，��2页
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新23民辖终3号
上诉人(原审被告):郝莉莉，女，1970年12月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告）:张国艳，女，1968年8月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原审被告：陈东明，男，1971年6月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人郝莉莉与被上诉人张国艳因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。
郝莉莉上诉称，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，合伙事务发生地在巴州，因此本案合同履行地在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，且上诉人郝莉莉与陈东明的经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，故被上诉人张国艳作为接收货币一方，其经常居住地（玛纳斯县）为合同履行地。故依据法律规定，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人郝莉莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人郝莉莉负担（已交原审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 何 辉
审 判 员 董 蕾
二〇一八年二月十七日
法官助理 李向忠
书 记 员 迪达尔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5430号
原告：王宇春，男，1972年10月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
被告：王惠兴，男，1950年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：陆勇民，男，1949年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
原告王宇春诉被告王惠兴、陆勇民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇春的委托诉讼代理人刘克连到庭参加了诉讼，被告王惠兴、陆勇民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王惠兴诉称：2002年6月23日，王宇春与王惠兴、陆勇民订立《机械租赁合同》，约定将合矿履带挖掘机租赁给王惠兴、陆勇民使用。租赁到期后，王惠兴、陆勇民未归还挖掘机，故诉至法院，请求判令王惠兴、陆勇民立即返还合矿履带挖掘机（0.8T）一台。
被告王惠兴、陆勇民未予答辩。
经审理查明，2002年6月23日，王宇春与王惠兴、陆勇民签订《机械租赁合同》一份，约定：王宇春将合矿履带挖掘机（0.8T）租给王惠兴、陆勇民使用，租期从2002年6月23日至2003年6月25日，年租金18万元。王惠兴、陆勇民于2002年6月23日支付租金5万元后，余款13万元一直未付。
2003年7月3日，王宇春诉至本院，要求王惠兴、陆勇民支付剩余租金13万元。2003年8月26日，本院作出（2003）惠民初字第635号民事判决书，判令王惠兴、陆勇民立即给付王宇春租金13万元。在该案审理过程中，法院向王宇春释明涉案挖掘机是否主张返还，王宇春表示需要返还，将另案起诉。此后，涉案挖掘机一直未返还给王宇春。
2016年9月14日，王宇春诉至本院。
庭审中，本院向王宇春释明：因涉案挖掘机租赁至今已10多年，很可能已经报废、灭失或无法找到，可能存在执行不能的风险，是否仍然坚持要求被告返还涉案挖掘机。王宇春当庭表示，坚持诉讼请求，至于能否执行到的风险，由王宇春自行承担。
以上事实，由民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，王宇春与王惠兴、陆勇民签订的《机械租赁合同》，租赁期间早已届满，王宇春作为出租人有权要求王惠兴、陆勇民返还涉案挖掘机。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王惠兴、陆勇民于本判决生效后立即返还王宇春合矿履带挖掘机1台（0.8T）。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由王惠兴、陆勇民负担。该款已由王宇春预交，王惠兴、陆勇民应于本判决生效后立即将诉讼费给付王宇春。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 杨汉良
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终4981号
上诉人（原审原告)：李建英。
委托诉讼代理人：李晶，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：吕某。
法定代理人：吕沛华。
委托诉讼代理人：王瑞杰，山东北极之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋翠洪。
上诉人李建英因与被上诉人吕某共有物分割纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初8358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李建英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费由吕某承担。事实和理由：一、原审认定李建英与吕某虽然基于继承协议而分别对涉案房屋享有70%和30%的份额，但却以李建英与吕某生活条件及状况与协议达成时并无较大变化，且吕某系无民事行为能力人，其法定代理人明确表示不同意分割为由，对李建英要求对涉案房屋进一步实现产权份额的诉求不予处理，这是明显缺乏法律依据的。李建英完全有权利要求实现自己对涉案房屋所占的较大利益，原审仅以现在不宜实现产权份额的货币化就驳回李建英的起诉，明显缺乏法律依据；二、原审法院依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回李建英的起诉，是明显适用法律错误。李建英的起诉完全符合民事诉讼法的相关规定。
被上诉人吕某辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
李建英向一审法院起诉请求：1、依法折价分割李建英与吕某位于青岛市海伦路x号x户房产，并判决该房产归李建英所有，李建英给予吕某经济补偿；2、诉讼费由吕某承担。
一审法院认定事实：李建英系吕某的外祖母。2015年10月30日，李建英的女儿即吕某的母亲牟善丽死亡。后李建英与吕某及吕某的父亲吕沛华就遗产继承经人民调解委员会调解达成调解协议，并经法院（2015）北民调确字第318号《确认人民调解协议裁定书》予以确认被继承人牟善丽位于青岛市市北区海伦路x号x户房屋由李建英与吕某按份共有，其中李建英占70%，吕某占30%。
还查明，李建英名下有青岛市天津路x号x单元x户房屋一处。
本案在审理过程中，吕某法定代理人先是在法庭上表示房屋归吕某所有，待吕某长大后自行偿还李建英经济补偿款，后又表示不同意对于房屋进行分割。李建英则坚持自己的诉讼请求。
一审法院认为，李建英与吕某基于继承并协商一致而对于青岛市海伦路x号x户房屋分别享有70%和30%的份额，双方的生活条件及状况与协议达成时并无较大的变化，且吕某尚系无民事行为能力人，其法定代理人也明确表示不同意分割，故该房屋现不宜实现产权份额的货币化，对于李建英的请求暂不予处理。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定,裁定:驳回原告李建英的起诉。案件受理费8825元，于裁定生效后退还李建英。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。本案中，吕某系未成年人，其心智尚未成熟。于分割共有物而言，以吕某目前的年龄和智力状况尚无法作出对己最为有利的判断，吕某的监护人明确表示不同意分割涉案房屋也是出于对吕某利益的考量。且涉案房屋系吕某名下唯一的房产，该房屋系其赖以生存的居所，无论是从保护未成年人利益出发，还是基于生存利益优先原则，目前涉案房屋均不具备分割之条件。原审裁定驳回李建英的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 喆
审判员 孙向东
审判员 龙 骞
二〇一七年十一月十五日
书记员 庞连捷
书记员 孔 怡
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文执字第270-1号
申请执行人汾阳市海斌装潢门市部，住所地汾阳市胜利路。
负责人张海斌，个体。
被申请执行人翟文华，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第766号民事判决书，责令被执行人翟文华履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟文华存款3196.77元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：612101040011468）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓志
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初8019号
原告：曹友虎，男，1976年7月20日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被告：葛树平，男，1958年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：葛苏东，男，1977年3月26日生，徐州通达公司张集公路收费站职工，住徐州市云龙区。
原告曹友虎与被告葛树平、葛苏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友虎到庭参加诉讼，被告葛树平、葛苏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹友虎向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息、违约金（利息计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年12月16日向原告借款50000元，月息1500元，借期四年。借款到期后，二被告均未偿还，原告故起诉。
被告葛树平、葛苏东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告曹友虎为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份，证明被告葛树平向其借款50000元，约定利息为每月1500元，借款期限四年，被告葛苏东为借款担保。
被告葛树平、葛苏东未出庭质证也未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的借据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对该证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告葛树平于2013年12月16日向原告出具借据一张，载明借曹友虎现金50000元，每月利息1500元，借期4年（2013年12月16日至2017年12月16日），期限届满偿还本金及利息，如违约应承担违约金，违约金按银行当年贷款利率四倍支付。被告葛苏东为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告葛树平向原告出具借据，双方之间的借款合同关系成立，对于双方约定的借款利息及违约金，因过分高于相关法律规定，本院依法调整为利息及违约金总计按照年利率24%计算。被告葛树平应及时偿还其拖欠的借款本息，被告葛苏东为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。担保人葛苏东承担担保责任后，有权向债务人葛树平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛树平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹友虎借款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金自2013年12月16日至实际给付之日，以50000元为本金，总计按照年利率24%计算）；
二、被告葛苏东对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹友虎的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛树平、葛苏东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵增尧
二〇一八年一月二十二日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新23民终66号
上诉人（原审被告）：郑光武，男，1965年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审原告）：段方国，男，1965年7月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人郑光武因与被上诉人段方国民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院做出的（2017）新2301民初4086号民事判决，上诉至本院。本院于2018年1月9日立案并依法组成合议庭，于同年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人郑光武、被上诉人段方国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑光武上诉请求：1、请求撤销（2017）新2301民初4086号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：诉讼双方存在劳务承包关系，至今没有交工；虽然出具的是借条，存在笔误，实际是收条，不能仅靠书面文字作出认定，应查清事实，公正裁决。
被上诉人段方国辩称：2015年承包上诉人郑光武的工程，在工程进行期间，郑光武向我借款3万元。一审判决正确，请求维持原判。
段方国向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月18日，被告郑光武向原告段方国借款30000元，并出具借条一张，借条内容如下：今借到段方国现金叁万元(30000元)，经借人：郑光武，2015年8月18日。双方未约定利息和还款期限。由于此款至今未付，故原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告郑光武向原告段方国借款30000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。被告郑光武辩称30000元收到，30000元来源于原告从发包方处领取的工程款80000元中应返还给被告的部分，但不是借款，对此原告不认可，被告提交的证据中无法证实其辩解，既是应付款，被告应出具收条而非借条，故对被告该辩解不予采信。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，应予以支持。遂判决：被告郑光武向原告段方国偿还借款30000元，由被告郑光武于本判决生效后十五日内向原告段方国支付。
本院二审期间，上诉人郑光武围绕上诉请求依法申请证人袁某出庭作证，袁某陈述项目给班组发工资时，被上诉人给甲方报了8万元的工资，被上诉人实际拿走5万，当时上诉人给被上诉人出具了条子，但不知道具体内容。经质证，上诉人郑光武对证人证言真实性认可，被上诉人段方国认为证人说的不对，当时就是郑光武向其借款3万元。本院对该证据的真实性予以确认，但因证人并不能证实出具条子的具体内容，故对其证明力不予确认。
被上诉人段方国未提交证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷合同关系。被上诉人段方国依据借条主张权益，上诉人郑光武认可借条是其出具的，亦认可款项已经收到，足以认定段方国与郑光武之间的民间借贷合同成立并已实际履行，原审依此判令郑光武履行偿还义务并无不当。郑光武认为其与段方国之间不存在民间借贷关系，30000元来源于段方国从发包方处领取的工程款80000元中应返还给郑光武的部分，实际是收条，是笔误写成了借条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在此情形下，郑光武应当提供证据证明自己的主张。袁某的证人证言只能证明郑光武当时向段方国出具了条子，但对条子的具体内容不清楚，亦不能否定双方的借贷合同关系，故上诉人关于双方无借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人郑光武的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人郑光武承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秀春
审判员 赵丽丽
审判员 赵明捷
二〇一八年二月六日
书记员 吉凯丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初3918号
原告：叶鹏成，住德惠市。
被告：高长野，住德惠市。
原告叶鹏成与被告高长野物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鹏成、被告高长野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶鹏成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年、2016年、2017年3年的损失4500元，按土地年产大米600斤，市场价格是2.5元／斤。因为高长野2015年种叶鹏成的土地了，所以2015年要求赔1500元。2016年高长野虽然没有种地，但是中间有池梗子，导致无法耕种，所以要求2016年也赔偿1500元。2017年高长野虽然没有种地，但是中间有池梗子，导致无法耕种，所以要求2017年也赔偿1500元。2、原告家120米长、宽5.87米的水田原来的样子是下沉的，从2015年高长野种这块地后，这块地变成高低不平。要求把原告家里这120米长、宽5.87米的水田恢复原来下沉的样子，池梗子推走。事实和理由：1997年土地调整时，原告的应分土地长120米，宽5.87米水田位于德惠市万宝镇大王村朝阳堡屯2组。2015年被告在没有通过原告同意的情况下，私自在原告的上述应分土地上建造池梗并种植水稻。因被告建造的池梗横亘于原告应分土地正中间，将原告的应分土地分离成两片地，导致原告至今无法种植水稻。被告的行为给原告造成了实际经济损失，上述土地年产大米600斤，每斤大米市场价2.5元，2015年、2016年、2017年共计4500元。就此事原告多次找被告协商未果并发生肢体冲突，无奈原告为了维护自已的合法权益，依法提起告诉。
被告高长野辩称，叶鹏成目无法纪，无中生有诬告他人与事实不符。1、高长野自2015年-2016年承包大王家村2社、3社荒废土地，由于叶鹏程并未同意将其土地120米×5.87米承包给高长野，所以高长野并未耕种。2、由于石油管道占用土地和雨水冲涮造成地面高低不平，因此叶鹏成土地与高长野并未存在任何关系。3、2017年叶鹏成土地现已青苗在地，叶鹏成纯属诬告讹诈。4、叶鹏成赔偿高长野律师咨询费500元、文书费200元、去德惠打车费400元、误工费500元、精神抚慰金2000元，共计人民币3800元。望法院给予公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年9月28日叶鹏成向本院起诉高长野健康权纠纷一案，经本院(2016)吉0183民初4163号民事判决书，判决高长野赔偿叶鹏成各项经济损失1422.67元。该判决书中，认定叶鹏成与高长野因耕地纠纷发生冲突互相殴打。
叶鹏成主张高长野2015年在没有通过其同意的情况下，私自在原告应分土地上建造池梗并种植水稻。陈述在1997年土地调整时，叶鹏成应分土地长120米，宽5.87米水田位于德惠市万宝镇朝阳堡屯2组。该项土地分在叶鹏成的母亲邹洪玲的名下。叶鹏成对其主张提供证据如下：1、2017年6月5日德惠市万宝镇大王家村村民委员会提供介绍信一份。该介绍信载明：叶鹏成为我大王村二社村民，在1997年分有土地一块，长120米，宽5.87米，南边叶柏林，西边陈荣，北边李洪江，因高长野种地发生争执。证据2，2017年6月5日德惠市万宝镇大王家村村民委员会提供介绍信一份。该介绍信载明：叶鹏成为大王村二社村民，在1997年分有土地一块，长120米，宽5.87米，面积0.705亩，因煤气管道占用，无法耕种。情况属实。证据3：叶鹏成自己照取池梗子的照片两张。证据4：2016年6月21日德惠市万宝镇大王家村村民委员会出具证实材料一份，但是没有盖公章。载明：今有大王村邹洪玲稻子地一事经村处理不了，情况就是这样。南边叶柏林北边李洪江地西边陈荣证据5：2017年6月5日大王村2社的社主任王青出的证据一份。载明：南边叶柏林北边李洪江地西边陈荣长120米，宽5.87米。6、叶鹏成提供一份本院（2016）吉0183民初4163号民事判决书（原告叶鹏成、被告高长野），判决书第2页倒数第6行写明：原、被告因耕地纠纷发生突发，互相殴打。认为判决书能证明高长野耕种叶鹏成土地。
高长野对叶鹏成的陈述及证据有异议，质证意见如下：1、2015年没有耕种叶鹏成长120米、5.87米宽的水田。因为叶鹏成没有承包给高长野。叶鹏成嫌租金过低就没有租给高长野，所以没有种叶鹏成的地。2、对村里的两份介绍信没有意见。3、对两张照片有意见，因为照片是春天照的，现在原告的土地已经都栽上稻子，不知道原告承包给别人了还是自己种的。叶鹏成地中有池梗子，但是这个池梗子不是高长野给造成的，而是管道占地造成的，并且村里有一份介绍信也说明叶鹏成的地是因为修管道占地造成的。3、对村里没盖章的证据不认可。4、王青的出具的证据没意见。5、叶鹏成提供的判决书中没有认定高长野耕种叶鹏成土地。
本院认为，法律明确规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告叶鹏成主张被告高长野2015年耕种其分得长120米、5.87米宽的水田，要求被告高长野赔偿2015年、2016年、2017年的损失4500元，并将耕种原告叶鹏成的土地恢复原样。被告高长野否认耕种原告叶鹏成的土地，而叶鹏成提供的证据不能证明高长野耕种其土地的事实，故对原告叶鹏成的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶鹏成的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶鹏成负担100元。邮寄送达费112元，由原告叶鹏成负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一七年八月十五日
书记员 姜成龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初2303号
原告：郭启风，男，1964年4月20日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：玉海，男，1976年7月6日出生，住内蒙古自治区。
原告郭启风与被告玉海民间借贷纠纷一案,原告郭启风于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭启风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭启风撤回对被告玉海的起诉。
案件受理费9140.20元，免予收取。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初426号
原告:重庆锦新建设集团有限公司，统一社会信用代码91500102660867750A，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号（政府办公楼）。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
被告：熊光辉，男，1966年6月23日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：徐朝安，男，1944年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：熊光照，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：黄成凯，男，1941年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
第三人：涪陵区义和镇大柏社区居民委员会，住所地重庆市涪陵区义和镇大柏街上。
负责人：方小平，该居民委员会主任。
本院在审理原告重庆锦新建设集团有限公司诉被告熊光辉、徐朝安、熊光照、黄成凯及第三人涪陵区义和镇大柏社区居民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告重庆锦新建设集团有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦新建设集团有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦新建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告重庆锦新建设集团有限公司负担。
审判员 陈基斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 洋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执461号
被执行人刘洋，女，1990年7月25日生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，居民，住海州区。
被执行人刘洋强迫他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）南少刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位2000元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱倩倩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0605民初29号
原告：栾振伟，女，1956年5月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：张玉梅，女，1958年8月20日出生，汉族，无业，住江苏省淮阴区。
原告栾振伟与被告张玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
栾振伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉梅给付原告欠款34,551元及利息18,629元，本息合计53,180元（利息按照年利率6%的标准计算，自2008年1月10日起暂计算至2017年1月5日，自2017年1月6日起至实际给付之日止扔按上述标准计算利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年至2008年间，被告在原告经营的完美化妆品店购买完美化妆品，共欠原告货款34,551元，于2008年1月19日为原告出具欠条两份。原告多次索要货款，被告仍未履行给付义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回栾振伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘 立 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴迪啦啦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9502号
原告陈翠红，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。注册号410902000007747，
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告陈翠红诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈翠红到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月24日，被告摩擦材料厂向原告借款15000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金15000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2017年2月24日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到陈翠红15000元”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金15000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告陈翠红借款本金15000元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十月十二日
书记员 王 宁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1454号
申请执行人柏静，女，1982年11月20日生，汉族。
被执行人南京乾诺商务管理有限公司（以下简称乾诺公司），统一社会信用代码91320115MA1MJJQQ21，住所地在南京市江宁区东山街道万达广场F座613室。
法定代表人骆存龙，乾诺公司总经理。
申请人柏静与被申请人乾诺公司工资、补偿金争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出宁宁劳人仲案字[2017]第180号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决书：一、乾诺公司于本裁决书生效之日起五日内支付柏静2016年8月至12月期间工资共计18039元；二、驳回柏静其他仲裁请求。上述仲裁裁决书发生法律效力后，逾期，乾诺公司未按仲裁裁决书履行，柏静向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对乾诺公司的财产进行了调查，但未发现乾诺公司的可供执行财产。本院决定将乾诺公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现乾诺公司现下落不明，柏静申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人柏静，要求其向本院提供被执行人乾诺公司的可供执行财产线索，柏静表示暂无法提供乾诺公司的可供执行财产。因乾诺公司现下落不明，柏静申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对乾诺公司的财产进行了调查，未发现乾诺公司有可供执行的财产，柏静亦未能提供乾诺公司的可供执行财产，因乾诺公司现下落不明，柏静申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 唐 凯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保26号
申请人李素兰，女，汉族，生于1946年3月17日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人周奉全，男，汉族，生于1945年9月23日，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告李素兰诉被告周奉全民间借贷纠纷一案中，李素兰于2016年1月15日向本院提出申请，要求对周奉全对遂宁市安居盛唐德康养生养老中心享有的债权人民币60万元整予以冻结。阳作高自愿以其所有的位于遂宁市城区老盐关村五社2-1-2号房屋为该申请提供担保。
本院认为，李素兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对周奉全对遂宁市安居盛唐德康养生养老中心享有的债权人民币60万元整予以冻结，冻结期间两年，自2016年1月19日起至2018年1月17日止，冻结期间禁止任何单位或个人支付、转让等；
二、对阳作高（公民身份号码：）所有的位于遂宁市城区房屋（所有权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积89.2平方米）予以查封，查封期间三年，从2016年1月18日起至2019年1月17日止，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 雷佳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1490号
原告：吉斌，男。
被告：马磊，男。
原告吉斌与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉斌到庭参加了诉讼，被告马磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉斌诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月1日被告马磊向原告借款100000元，约定借期一个月，即2015年4月1日至2015年4月30日，双方未约定利息，同时被告马磊为原告出具借条一份。现借款期限已至，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判决被告马磊偿还原告借款本金100000元及相应的利息，利息从2015年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至被告偿还借款本金之日止，并承担诉讼费用。
被告马磊经本院送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月1日被告马磊在原告处借款100000元，当时被告马磊给原告出示借条一份，该借条载明：“今借吉斌现金100000元，大写：壹拾万元整，用期一个月，2015.4.30号前还清，马磊，2015.4.1号”。当时原告以银行转帐方式从原告吉斌名下转入被告马磊名下90000元，借款到期后被告至今未给付原告借款本金及利息。
以上所述，由审理笔录、银行转账凭证、2015年4月1日借条等在案为据。
本院认为，借款应当及时偿还，原、被告之间约定了还款期限，被告在借款到期后理应及时给付原告借款，原告请求被告履行还款义务，且提交了相关证据予以支持，被告应依法予以给付。故对其该项请求本院予以支持。原告要求被告给付借款本金100000元，但其采用银行转账方式交付被告借款时仅支付了90000元，其在庭审中称给付现金10000元，但被告未到庭参加诉讼，是否实际给付无从查证，根据证据规则应由原告对自己的主张提供证据支持，原告对给付被告现金10000元的请求未向本院提供证据，故被告借原告款项的实际数额本院应认定为90000元。双方对借款期间的利息未作出约定，对借款期间即不存在利息的给付问题，原告请求被告支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应依法予以支持。被告马磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定、判决如下：
被告马磊于本判决生效后十日内偿还原告吉斌90000元借款本金及利息，利息按照年利率6%计算，自2015年5月1日起至付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛姝学
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保208号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
被申请人：孙某1，男，1978年12月26日出生，汉族，住泰安市泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。
被申请人：刘某1，女，1975年6月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系孙某1之妻。
被申请人：孙某2，男，1982年5月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：徐某，女，1984年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系孙某2之妻。
被申请人：刘某2，男，1971年3月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：佐某，女，1977年3月31日出生，汉族，现���泰安市岱岳区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下70万元存款或同等价值其他财产，申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款70万元或查封相应价值的财产。
案件申请费4020元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨延平
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 霞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执207号之一
申请执行人：新疆暨诚食品有限公司。住址地：木垒哈萨克自治县小康东路。
法定代表人：黄加培，经理。
被执行人：木垒哈萨克自治县人民政府，住址地：木垒哈萨克自治县园林东路338号。
法定代表人：吾尔肯，县长。
本院在执行申请人新疆暨诚食品有限公司与被执行人木垒哈萨克自治县人民政府土地行政行为一案中依据昌吉州中级人民法院生效的(2016)新23行初3号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人木垒哈萨克自治县人民政府于2017年1月18日按昌吉州中级人民法院生效的(2016)新23行初3号行政判决书所确定的义务现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）新23执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光荣
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年一月二十日
书记员 俞 骞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1323号之二
申请执行人叶仁妹，女，1948年6月16日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
本院2017年3月6日立案受理的申请执行人叶仁妹与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特42号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款1500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 江加龙（代）
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初538号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢懿航，男，1990年4月29日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年11月7日被广东省汕头市公安局龙湖分局取保候审，2017年11月6日被本院决定取保候审，同月20日被本院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人谢懿航犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人谢懿航到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月1日凌晨3时多，被告人谢懿航来到汕头市龙湖区龙湖村龙湖街港式公寓楼下守候被害人林某（其前女友）。当被害人林某上完夜班返回该处时，被告人谢懿航便跟随被害人林某上楼进入其租住的港式公寓703房内。随后，在该房内，被告人谢懿航要求被害人林某与其回家同居遭拒绝，双方因此发生争吵。过程中，被告人谢懿航自该703房的厨房拿出一把水果刀，持刀将被害人林某的脸部和手部划伤后逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人林某因锐器作用致全身多处缝合创口，其面部单个缝合创口长度已超过6cm，其损伤程度评定为轻伤一级。
另查，案发后，被告人谢懿航赔偿被害人林某共人民币43800元，被害人林某对被告人谢懿航表示谅解。2016年11月6日，被告人谢懿航到汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所投案，公安机关对其进行调查之后于当天让其回家并保证随传随到。次日，公安机关对被告人谢懿航采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人谢懿航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认、收据、赔偿谅解协议、医院病历材料、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、电信部门通讯记录、公安机关现场勘验笔录、现场提取物证登记表、现场平面图、现场及缴获作案工具的拍照、现场监控视频截图、调取证据材料清单、到案经过、户籍材料、说明材料、被告人谢懿航的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢懿航故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢懿航犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谢懿航故意持凶器毁损他人容貌，主观恶性大，手段恶劣，应予酌定从重处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢懿航犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢懿航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执877号
申请执行人张玉珍，男，1977年1月11日生，汉族，内蒙古包头市土默特右旗人。
被执行人周红，女，1989年10月27日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人周红民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初2093号民事判决书,于2017年11月8日申请恢复执行，申请执行的标的额为25000元及利息，案件受理费485元。
本案在执行过程中,查明被执行人周红暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安海斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17701号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄强，男，汉族，1973年11月29日出生,住重庆市大足县。
被告邓四平，女，汉族，1982年1月27日出生，住重庆市荣昌县。
被告黄翼鸿，女，汉族,1999年8月26日出生,住重庆市大足县。
被告黄俊涵，男，汉族，2001年10月26日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄强、邓四平、黄翼鸿、黄俊涵金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年10月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄强、邓四平、黄翼鸿、黄俊涵的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄强、邓四平、黄翼鸿、黄俊涵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄强、邓四平、黄翼鸿、黄俊涵的起诉。
本案受理费减半收取2277元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 李春涛
书 记 员 樊学晨
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）合行监字第00027号
杨俊：
你不服本院（2015）合行终字第00025号行政判决，申请再审，理由是：原二审判决认定事实证据不足，适用法律错误等。请求：（一）撤销原一、二审行政判决；（二）判令合肥市环境保护局给予你对巢湖市新恒生纺织有限公司处罚的书面处理结果；（三）判令合肥市环境保护局履行法定职责，即向法院申请强制执行对巢湖市新恒生纺织有限公司的处罚决定，以及每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。
本院经审查认为：你因巢湖市新恒生纺织有限公司（下称新恒生公司）生产噪音影响你的生活，向环保部门举报并提出书面申请。合肥市环境保护局（下称合肥市环保局）经现场监察，依法作出了行政处罚决定。在新恒生公司仍不履行行政处罚决定后，合肥市环保局依法向法院申请强制执行；同时，在该局网站上公示有关情况，并将履行职责情况通过口头和书面方式告知你。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，合肥市环保局对新恒生公司未及时缴纳罚款，没有作出加处罚款的决定并不违反前述规定。综上，合肥市环保局在接到你的履行法定职责申请后依法履行了法定职责。一审判决驳回你的诉讼请求，二审予以维持并无不当。你申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
二〇一五年十一月三十日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1040号
原告马显贵，男，回族，1939年11月15日出生，住成都市新都区。
委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告马显贵与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告马显贵及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马显贵诉称，与新力新公司于2009年12月25日签订了《商品房买卖合同》，约定马显贵购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-9-2号商品房。马显贵已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金1.636万元。
被告新力新公司辩称，马显贵所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。马显贵的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年1月19日，马显贵与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定马显贵购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元9楼48号房屋，总价款125347元。马显贵采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2009年12月28日，马显贵支付了购房款125347元。2009年12月29日，该商品房备案登记在马显贵名下。2012年初，新力新公司交付了房屋，现马显贵已装修入住。2013年11月27日，马显贵交纳了契税、维修基金等共计4939.91元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，马显贵与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，马显贵按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向马显贵交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此马显贵要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时马显贵未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2500元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告马显贵办理位于状元街252号1幢2单元9楼48号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告马显贵逾期办理房产证的违约金2500元；
三、驳回原告马显贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告马显贵负担105元，由被告成都新力新实业有限公司负担100元（此款原告马显贵已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执862号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。
被执行人姚良芬，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人刘国灿，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人温广生，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人苏仲芬，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人刘国灿、苏仲芬、温广生、姚良芬借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1218号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚良芬、刘国灿支付拖欠的借款10000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。被执行人温广生、苏仲芬对上述借款本息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行上述义务。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除依法扣划了被执行人刘国灿的银行存款1.73元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月26日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除依法扣划了被执行人刘国灿的银行存款1.73元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执862号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 欧学军
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯月儿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4340号
罪犯韦仕周，女，1960年2月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区自治区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月2日作出(2015)佛南法刑初字第1271号刑事判决，以被告人韦仕周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韦仕周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯韦仕周获得记功奖励一次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韦仕周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕周减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年1月6日起至2018年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4112号之一
申请执行人徐子芹，女，汉族，1970年12月9日出生，住邳州市。
被执行人曹其龙，男，汉族，1969年12月16日出生，住邳州市。
申请执行人徐子芹与被执行人曹其龙健康权纠纷一案，邳州市人民法院于2017年6月9作出（2016）苏0382民初5531号民事判决书主文如下:二、被告曹其��赔偿原告徐子芹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失9594.89元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告曹其龙负担160元。
因被执行人曹其龙未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐子芹向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，9月21号查询了被执行人曹其龙银行存款、车辆等财产情况元银行存款、车辆等财产信息，无车辆、存款登记。11月3日查询了曹其龙房产情况，无房产登记，其他也无可供执行财产，在法定期限不能有效执结。其他无可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。
本院认为，被执行人无其它可执行财产并已��入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执4112号执行案件终结执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈兵兵
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0902行初18号
原告韩友存，男，1965年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区城东街道新桥路361号。
法定代表人应朝阳，局长。
本院在审理原告韩友存诉被告舟山市公安局定海区分局治安行政处罚一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩友存撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告韩友存负担。
审 判 长 王东明
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 叶兴龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐瑜鸿
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第00473号
原告田某某（曾用名田某甲），男，汉族，生于1985年11月15日。
被告王某某，女，汉族，生于1986年9月18日。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 长 胡 建 刚
人民陪审员 邢治彦人民陪审员徐鸥燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执797号之一
被执行人迪丽努尔*麦麦提阿卜拉,女,1997年12月26日生,住新疆维吾尔自治区和田市。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初744号刑事判决书移送执行被执行人迪丽努尔*麦麦提阿卜拉盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人迪丽努尔*麦麦提阿卜拉盗窃罪，并处罚金人民币1000元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人迪丽努尔*麦麦提阿卜拉暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执797号案件的本次执行程序。
待发现被执行人迪丽努尔*麦麦提阿卜拉有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨书兰
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执8号之一
申请执行人：共青城红星建材店。
经营者：帅水金。
被执行人：李良华。
共青城红星建材店依据已发生法律效力的本院（2017）赣0482民初178号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行。本院同年1月2日立案，1月10日向被执行人发出执行通知，被执行人李良华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，发现被执行人李良华名下有车辆，该车辆已被我院查封但未实际扣押，未发现有其他可供执行财产。4月24日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60080元及利息（自2016年12月20日起按年利率24%计付）、案件受理费1302元、公告费560元，已执行0元，未执行61942元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年六月十五日
书记员 张志贤
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1574号
申请执行人灌南县立春制冷设备科技有限公司，住所地灌南县新安镇百汇步行街。
被执行人连云港广福发食用菌有限公司，住所地灌南县农业园区。
申请执行人灌南县立春制冷设备科技有限公司申请执行被执行人连云港广福发食用菌有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1600号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，被执行人连云港广福发食用菌有限公司承包费收入187451元已被我院扣留，故申请执行人灌南县立春制冷设备科技有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县立春制冷设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人灌南县立春制冷设备科技有限公司撤回对被执行人连云港广福发食用菌有限公司的执行申请，终结（2017）苏0724民初1600号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁智宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初9893号
原告：刘松林，男，汉族，1990年11月1日出生，住四川省岳池县。
被告：夏力明，男，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘松林与被告夏力明劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘松林撤回对被告夏力明的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 印 雪
二〇一八年六月六日
法官助理 邬 豪
书 记 员 王雪梅
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1781财保7号
申请人向某某，女，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人胡某某，男，汉族住四川省万源市。
被申请人刘某某，女汉族，住四川省万源市。
本院在审理申请人向某某诉被申请人胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人向某某于2018年3月7日向本院提出申请，并已提供财产担保，于2018年3月8日向本院提出撤回诉讼保全申请。
经审查，本院认为，申请人向某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准许申请人向某某撤回保全申请。
审判员 曾上峰
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 麟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初1120号
原告：万某，女，1996年1月17日出生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
被告：郑某，男，1995年3月2日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区,
原告万某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年2月双方确立恋爱关系，××××年××月××日，原告在自己父母不知情的情况下与被告登记结婚。登记结婚后，原告发现双方在诸多方面存在不和，无法共同生活，双方婚前缺乏了解，登记结婚是一时冲动的行为，现已无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，双方办理结婚登记时，被告的父母要求双方慎重，但原告称其父母知道，而且自己已怀孕，不能没有名分，于是双方在当天下午办理了结婚登记。原告诉称双方无法共同生活不属实，被告在恋爱时已告诉原告,被告是农村人，家里买了回迁房，不可能另外买房，被告以前谈过一个女朋友等。但原告表示，不管怎样都和被告在一起。双方以前在合肥工作期间，也有过一些争吵，是因为原告的父母不同意原、被告的婚事，有一些影响感情。登记结婚后，原告的阿姨来看望原告时，称原告的姥爷生病，原告便回娘家了。后来原告又回来取衣服，被告感觉不对劲，后来发现原告未经被告同意把肚里的小孩打掉了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，双方于2017年2月确立恋爱关系，3月份开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。登记结婚未达一个月，双方便因故开始分居。在双方婚姻关系存续期间，双方未生育子女，也未购置共同财产,也无共同存款、共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告系同学，双方属自由恋爱，同居生活后登记结婚，双方的婚姻基础相对较好，虽然婚后双方在一起共同生活的时间较短，但原告也未能举证证明双方分居的原因是属于我国婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形之一，而且双方分居的时间至今也仅有两个月。现原告以自己年龄小、双方都没有工作、也没有养家糊口的能力，夫妻感情已破裂为由请求离婚，而被告辩解认为双方的夫妻感情没有破裂，原告提出离婚是迫于无奈等，故不同意离婚。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告并未能就双方的夫妻感情已破裂的事实提供相关证据加以证明，故应当承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，本院对原告的离婚请求依法不予支持，对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：
不准予原告万某与被告郑某离婚。
案件受理费100元，由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊鹰
二〇一七年十二月一日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2143号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：胡泽祥，系该行行长。
被执行人：彭月，女，1992年12月29日出生，汉族，住所地重庆市永川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与彭月借款合同纠纷一案中，于2018年1月11日在淘宝网平台发布司法拍卖公告，拍卖被执行人彭月名下坐落为重庆市永川区渝西大道中段918号10幢7-1的房屋。2018年2月13日买受人朱晓宝以463590元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、重庆市永川区渝西大道中段918号10幢7-1的房屋的所有权归买受人朱晓宝所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。上述房屋原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。
二、买受人朱晓宝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印志林
二〇一八年三月一日
书记员 罗 龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2214号
申请执行人江苏省如高高压电器有限公司，住所地如皋市经济开发区惠民西路1号。
法定代表人董增平，董事长。
被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区丰田路8号11号楼106户，送达地址：山东青岛市崂山区海青路5号。
法定代表人高华路，总经理。
被执行人新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人吴党新。
申请执行人江苏省如高高压电器有限公司与被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2015)皋商初字第1108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告青岛用和恒立国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省如高高压电器有限公司货款50万元，并承担自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失。二、被告新疆嘉润资源控股有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费9230元、保全费3230元，由两被告负担。青岛用和恒立国际贸易有限公司不服本院判决，上诉于南通市中级人民法院。南通市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏06民终2682号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金500000元及利息59472.22元（自2014年12月5日暂计至2017年3月31日），案件受理费9230元、保全费3230元，执行费8119.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司未签收，本院于2017年12月20日公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下有零星银行存款账户且有冻结信息，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司名下车辆均系新疆牌号，因无法扣押申请执行人表示无需进行查封。
3、本院委托两被执行人所在地法院查询其名下不动产登记信息，至今未有反馈。
4、本院于2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司名下车辆因未实际扣押，故无法处置。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1123民初764号
原告：周官友（曾用名周光友），男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省永州市回龙圩管理区林业局工作，住湖南省江永县。
被告：谢世宝，男，1963年4月23日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
原告周官友诉被告谢世宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告周官友于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周官友以案件当事人主体错误为由向本院申请撤诉，原告周官友的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周官友撤诉。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取计1250元，由原告周官友自愿负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄忠友
人民陪审员 陈书学
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏雪梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初221号
原告：杨小梅，女，汉族，生于1983年2月7日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者
被告：巫仕波，男，汉族，生于1990年4月21日，住四川省仪陇县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司
住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭三栋16层
本院在审理原告杨小梅与被告巫仕波、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小梅于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小梅撤回起诉。
案件受理费208元，由原告杨小梅承担。
审判员 李国峰
二〇一八年二月五日
书记员 郭丽萍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初292号之二
原告:王涛，男，1970年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：李金刚，男，1958年6月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
被告：吕莉，女，1966年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
原告王涛诉被告李金刚、李金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，依法适用简易程序,2018年5月14日，本案转为普通程序，依法组成合议庭。原告王涛于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛以其需要搜集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王涛负担，财产保全费5000元由原告王涛负担。
审 判 长 刘欣欣
审 判 员 张晨明
人民陪审员 王凤敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 彤
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2637号
原告：吴勇，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：马自勇，男，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人汪育生因民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽同硕建设工程有限公司的银行存款450000元(开户行：徽商银行合肥五里墩支行，户名：安徽同硕建设工程有限公司，账号：10×××89)予以冻结。申请人汪育生以汪翠霞所有的位于安徽省肥西县上派镇合安路（金寨南路）原肥光中学旁环球世家26#1002室房屋(房地权证肥西字第××号)为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人汪育生的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽同硕建设工程有限公司的银行存款450000元(开户行：徽商银行合肥五里墩支行，户名：安徽同硕建设工程有限公司，账号：10×××89)予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人汪育生的担保财产即汪翠霞所有的位于安徽省肥西县上派镇合安路（金寨南路）原肥光中学旁环球世家26#1002室房屋(房地权证肥西字第××号)予以查封，查封期限为一年。
案件申请费2770元，由汪育生承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 左艳茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审22号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：陶廷毅，男，1969年11月3日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人陶廷毅履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月7日作出户国土罚字〔2017〕第156号土地行政处罚决定书，于2017年8月11日向被执行人陶廷毅送达。被执行人陶廷毅收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第156号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人陶廷毅未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人陶廷毅所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第156号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人陶廷毅负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十一日
书记员 刘冰花
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执564号
申请执行人中国农业银行建昌县支行。
负责人邓某银，该支行行长。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的2016辽14**民初2107民事调解书，申请人于2017年6月23日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，被执行人下落不明，邻居说一直在外务工，但是告知履行大部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016辽14**民初2107民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 野
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执81号之一
申请执行人刘明,男,现住院宁省葫芦岛市龙港区锦葫路。
被执行人葫芦岛圣奥置业有限责任公司。住所葫芦岛市龙港区。
法定代表人耿树明，该公司董事长。
委托代理人葛耀帮，辽宁大呜律师事务所律师。
申请执行人刘明与被执行人葫芦岛圣奥置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘明依据[2016]葫仲裁第31号裁决书，于2017年8月3日向本院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
在执行过程中,申请执行人刘明撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）辽14执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 吴加才
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为���当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执1037号
申请执行人：瑞昌市友宾酒业经营部,住所地:瑞昌市湓城办事处荆林街92号。
经营者：张友彬。
被执行人：瑞昌市皇家大酒店有限公司,住所地：瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：邓安虎，该公司董事长。
申请执行人瑞昌市友宾酒业经营部与被执行人瑞昌市皇家大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院申请强制执行，执行标的41443元。
本案在执行过程中，因被执行人的法定代表人邓安虎涉嫌非法吸收公众存款罪正在审判中,皇家大酒店处于查封处理状态，本案暂时无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481民初1489号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董 钰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1701号
上诉人（原审被告）：宋佳，女，1969年5月1日出生，汉族，成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：金果园老农（北京）食品股份有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇飞东路1号。
法定代表人：卜一凡，董事长。
上诉人宋佳因与被上诉人金果园老农（北京）食品股份有限公司、原审被告成都金果园老农商贸有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初205号之四民事裁定，向本院提起上诉。
宋佳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人户籍所在地及现住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的《协议书》约定，发生纠纷协商未果，可向乙方即成都金果园老农商贸有限公司所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人约定由原审原告住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 兴