wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初417号
原告：赵某1，男，1940年12月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告：陈某1，女，1941年4月11日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。
二原告的共同委托诉讼代理人：谭慧侠。
被告：赵某2，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。
被告：赵某3，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。
被告：赵某4，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告赵某1、陈某1与被告赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某1、陈某1及其委托诉讼代理人谭慧侠，被告赵某2、赵某4到庭参加诉讼，被告赵某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、陈某1向本院提出诉讼请求：判令三被告每人每月支付赵某1、陈某1各1000元赡养费。事实与理由：原告夫妇共生育了三个儿子，即被告赵某2、赵某3、赵某4，现均已成家立业，都有赡养能力。原、被告曾经达成分家赡养协议，协议约定由赵某2赡养赵某1，赵某3赡养陈某1。前期二被告均能如约履行赡养义务，但随着陈某1年岁增高身体多病，三被告开始互相推卸责任且拒绝履行赡养义务，村组干部多次调解无果。2016年6月陈某1不慎摔倒致胯部骨折，至今尚未痊愈、生活不能自理。现二原告年事已高且常年患病，生活非常艰难，故起诉要求被告履行赡养义务。审理中，二原告表示应适当减轻被告赵某4承担原告赡养费的数额，二原告的医疗费由三被告按照支付赡养费的比例分摊。
被告赵某2辩称，同意每月分别给付二原告生活费1000元，医疗费应由三被告分摊，赵某4可以适当减少给付生活费和医疗费。
被告赵某3未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
被告赵某4辩称，自身身体有病，原告要求太多承受不了，同意每月各给付二原告500元生活费，医疗费根据给付生活费情况与其他二被告分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，具体如下：原告提交的西乡县中医院住院病历1份，被告赵某2提交的西乡县农合住院患者报销审核单、西乡县堰口镇石梯村村民委员会调解记录复印件各1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1、陈某1夫妇共生育三子，分别为长子赵某2、次子赵某3、三子赵某4。被告赵某21993年结婚。2006年被告赵某4婚后男到女家生活，当年原、被告曾就二原告的赡养问题达成口头协议：由赵某2赡养陈某1、赵某3赡养赵某1，赵某4履行适当履行赡养义务。2009年，因陈某1提出异议，原、被告变更赡养协议为：由赵某3赡养陈某1，赵某2赡养赵某1，赵某4根据自身情况适当履行赡养义务。2009年之后，陈某1常年外出在县城附近以当保姆为生，赵某1独自在当地生活。2016年1月以来，陈某1因患病在县城租房居住。2016年8月26日，陈某1受伤导致右股骨颈骨折，住院治疗18天，扣除农村合作医疗报销部分，实际支出住院医疗费20643.05元，赵某3支付了其中的13000元，其余医疗费由陈某1以其积蓄支付。此后原、被告就二原告的赡养问题请求当地村委会调解未果，二原告提起本案诉讼。
另查明，二原告每月分别享受农村养老保险、高龄补贴共计135元，此外无其他固定收入。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务。赡养人不但应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料，还应对患病老人提供医疗救护、承担医疗费用。三被告理应尽心赡养二原告，让其安度晚年。二原告要求三被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。但二原告要求三被告每月各给付2000元的诉讼请求，计算过高，考虑到原告赵某1常年在农村生活，身体较好，原告陈某1在县城租房居住，双方又不愿意在一起共同生活的实际，参照陕西省农村居民人均生活性支出、城镇居民人均消费性支出的标准，可酌情计算其生活费用。二原告要求适当减轻赵某4赡养义务的请求，符合原、被告多年来的约定，亦不违反法律规定，应予准许。
综上所述，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、自2017年3月起，赵某2、赵某3每月给付赵某1生活费300元，赵某4每月给付赵某1生活费150元，限每年6月30日前给付当年1至6月的生活费，每年12月30日前给付当年7至12月的生活费；
二、自2017年3月起，赵某2、赵某3每月给付陈某1生活费800元，赵某4每月给付陈某1生活费400元，限于每年6月30日前给付当年1至6月的生活费，每年12月30日前给付当年7至12月的生活费；
三、自2017年3月起，赵某1、陈某1的医疗费凭票由赵某2、赵某3各负担40%，赵某4负担20%。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某2、赵某3各负担10元、赵某4负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一七年四月五日
书记员 张 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫01**执2083号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区.
负责人赵春玲，职务行长。
被执行人王蕊，住河南省濮阳县城关镇。
被执行人赵洋洋，住河南省濮阳县城关镇。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王蕊、赵洋洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12878号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王蕊、赵洋洋偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1244683.74元及逾期利息64663.22元，罚息2712.65元（利息、罚息暂计至2016年4月7日，此后按合同约定另计至清偿完毕之日止）应当于本判决书生效后10日内付清。王蕊、赵洋洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2017年2月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王蕊名下位于郑州市管城回族区的房产予以查封；
二、责令被执行人王蕊、赵洋洋于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月十四日
书记员 张 鑫
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1137号
申请执行人吴延林，男，汉族。
被执行人李瑞，女，汉族。
被执行人王建龙，男，汉族。
本院在执行吴延林与王建龙,李瑞借民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第02838号民事调解书，要求被执行人给付2016年1月至6月30日之间的到期借款320000元及利息，承担案件执行费4700元。
本案在执行过程中查明，现被执行人举家躲债不归，下落不明，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1137号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李建民
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终219号
上诉人（原审原告）：王贤兵，男，1955年3月5日出生，汉族。
委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿。
法定代表人：汪大成，矿长。
诉讼代表人：奉节县煤矿破产清算组，系破产管理人。
负责人：孟林，奉节县煤矿破产清算组组长。
委托代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人王贤兵因与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员柯言担任审判长，与审判员肖毅，代理审判员杜抗洪组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。2007年9月29日，重庆市奉节县煤矿经奉节县人民法院宣告进入破产还债程序，王贤兵系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇，原审法院应对其释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。本案经本院审判委员会讨论并研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03903号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人王贤兵预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第1991号
申请执行人南京松川电气设备有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号6幢516室。
法定代表人杨进德，该公司总经理。
委托代理人杨磊，该公司员工。
被执行人南京艾伦机电设备有限公司，住所地在南京市玄武区双龙巷5号B407室。
法定代表人汤洪岗。
申请执行人南京松川电气设备有限公司与被执行人南京艾伦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人南京艾伦机电设备有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且经营地址不明。本院已将被执行人南京艾伦机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位12031元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、《执行情况及风险告知书》等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。经合议庭合议并报院长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 慧
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1245号
原告杨禄林，男，生于1964年9月6日，住涪陵区。
被告牛跃海，男，生于1967年3月14日，住苍溪县。
原告杨禄林与被告牛跃海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告杨禄林参���了诉讼，被告牛跃海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨禄林向本院提起诉讼请求：判令被告牛跃海立即偿付原告杨禄林借款7万元及其从借款之日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：被告牛跃海称搞工程急需用款于2015年4月9日和8月5日分别向原告杨禄林借款50000元和20000元。后原告杨禄林向被告牛跃海催收，但其后一直未偿还。原告杨禄林遂提起诉讼，请求处理。
被告牛跃海未作答辩。
原告杨禄林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告杨禄林的居民身份证复印件和被告牛跃海的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。
2、借条1份，以证明被告牛跃海于2015年4月9日在原告杨禄林处借款50000元的事实。
3、银行卡取款业务回单1份，以证明原告杨禄林所借款项来源的事实。
4、转账交易凭单1份，以证明原告杨禄林通过中国农业银行向被告牛跃海汇出20000元借款的事实。
5、证明书1份，以证明被告牛跃海现长期外出不在家的事实。
被告牛跃海未就原告杨禄林所举证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院对上述证据进行认证原告杨禄林的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
原告杨禄林与被告牛跃海在做工程中相识。被告牛跃海以工程中急需用钱为由向原告杨禄林借款，原告杨禄林于2015年4月9日从银行卡中取出53000元，借给被告牛跃海款50000万，被告牛跃海向原告杨禄林出具50000元的借条1张。后原告杨禄林向被告牛跃海又向原告杨禄林借款，原告杨禄林从银行给被告牛跃海转款20000元。后被告牛跃海一直未向原告杨禄林还款，原告杨禄林催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告杨禄林与被告牛跃海之间的借贷关系从原告杨禄林向被告牛跃海提供借款时生效，被告牛跃海未及时偿还给原告杨禄林借款，应当承担民事责任。被告牛跃海虽仅出具50000元的借条，但原告杨禄林实际提供给被告的借款为70000元；被告牛跃海虽未在借条上注明还款期限和利息，但应在原告杨禄林催收后的合理期限内偿还；本为无息借款，但被告牛跃海长期占用原告杨禄林的资金于法无据，应从原告杨禄林主张权利之日起至按年利率6%计付。被告牛跃海经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告杨禄林的判令被告牛跃海给付借款本息的诉讼请求应予支持，但计付利息的时间和利率不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时���并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定贷款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告牛跃海应偿付原告杨禄林借款70000元及其从2017年4月5日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告牛跃海未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元和公告费600元，由被告牛跃海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年七月六日
书 记 员 谭 娅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终203号
上诉人（原审被告):安立祥，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：吴坫臣，山东乐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚家兵，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。
上诉人安立祥与被上诉人姚家兵买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初857号民事裁定，向本院提起上诉。
安立祥上诉称：上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院即济南市历城区人民法院管辖；根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案系公民之间发生的买卖合同纠纷，依法应由上诉人住所地即被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人姚家兵以其与上诉人安立祥签订车辆买卖合同，安立祥拖欠购车款25000元为由，以上诉人安立祥出具的欠条为证，向原审法院提起诉讼，要求上诉人安立祥支付拖欠购车款25000元。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，现被上诉人姚家兵诉请上诉人安立祥履行支付购车款义务，其争议标的属于给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年八月四日
书记员 杨照健
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2817号
原告：杨玲，女，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。
法定代表人：赵国栋，该公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市潼南区支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处正南街29号第二幢第二层，统一社会信用代码91500223753080076X。
法定代表人：李超林，该公司总经理。
原告杨玲与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市潼南区支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告杨玲于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玲负担。
审判员 陈晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈宇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1343号
原告：郭付海，男，1952年5月27日出生，汉族，河津市人。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会。
原告郭付海与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭付海、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭付海诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计11000元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1亩土地租金11000元；2、诉讼费由被告承担。
原告郭付海为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。
被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。
被告张家庄村委会未向本院提交证据。
经审理查明：2004年2月10日，原告郭付海与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计1亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1000元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金11000，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告郭付海土地租赁款11000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 倩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初字第4141号
原告李丽。
被告马魁林。
原告李丽与被告马魁林民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告李丽，被告马魁林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2013年7月26日，被告向原告借款300000元，约定借款期限一年，从2013年7月26日至2014年7月26日止，被告同时承诺每月按1.5%标准支付利息，借款逾期后，被告未还款，请求判令：被告偿还原告借款本金300000元，从2014年7月1日起按月利率1.5%标准向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告马魁林辩称，向原告借款未偿还属实，原告系投资，双方未约定借款利息。
经审理查明，2013年7月26日，被告向原告借款，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到李丽现金300000元，借款期限一年（2013年7月26日至2014年7月26日止），原告出借资金后，因被告未还款，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、借条等证据证明；以上证据，被告质证对其真实性未提出异议，本院予以采信。
审理中，原告表示借条上虽未约定利息，但双方口头约定利息按每月1.5%标准计算，被告实际也支付了部分利息，被告对此予以否认，表示借款未约定利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告未按约定偿还原告借款构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，予以支持；对原告主张的利息标准，本院审查认为，被告出具的借条上未约定利息，被告虽实际向原告支付过利息，但标准不明确，本院确定被告应从借款逾期之日起按年利率6%标准向原告支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马魁林应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金300000元，并按年利率6%标准向原告李丽支付利息，利息从2014年7月27日起至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告马魁林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年九月二十日
书记员 李昕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民终1827号
上诉人（原审被告）：山东洪达化工有限公司，住所地郓城县煤化工业园内。统一社会信用代码913717006792488021。
法定代表人：余庆明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。统一社会信用代码91371700168850316F。
法定代表人：史崇亮，该公司董事长。
原审被告：山东天秀化工贸易有限公司，住所地东明县城北环路西段。统一社会信用代码91371700550928508X。
法定代表人：魏永胜，该公司董事长。
原审被告：洪业化工集团股份有限公司，住所地东明县城北环路西段北侧。统一社会信用代码91371700771017273F。
法定代表人：余洪勇，该公司董事长。
上诉人山东洪达化工有限公司因与被上诉人菏泽交通集团有限公司、原审被告山东天秀化工贸易有限公司、洪业化工集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人在向法院递交上诉状后，一审法院通知上诉人于七日内预交案件上诉费，上诉人于2018年1月23日收到预交案件上诉费通知。上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费用，亦未在指定期限内向法院提出上诉费用的减缓免申请。
本院认为，上诉人在接到人民法院预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳上诉费用，根据法律规定，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东洪达化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 娇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初2067号
原告肖二平，男，1983年7月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告张东亮，男，1979年12月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告段磊，男，1981年5月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告肖二平与被告张东亮、段磊买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后,依法由审判员潘丽萍独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告肖二平、被告张东亮、段磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖二平诉称，被告张东亮于2016年6月27日向我借款255000元，由段磊担保。该笔借款到期后，经我多次催要，被告一直不予偿还，现诉至法院，要求被告张东亮偿还借款255000元，被告段磊对该笔借款承担连带还款责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告张东亮辩称，该笔借款本是公司债务，现转化成个人债务，我认可该债务，但现在经济属实困难，如果同意用东西顶账，可以现在偿还。但让我一次性偿还255000元，现在确实没有。这笔借款本来是欠的羊款，我认可该笔债务。
被告段磊辩称，借款255000元确实是事实，过去是羊款，没有异议，我是该笔借款的担保人。
经审理查明，2016年6月27日，经原告肖二平与被告张东亮结算，张东亮欠原告羊款255000元，由段磊作担保，并于同日给原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，二被告一直未付。现原告诉至法院，请求判决被告张东亮偿还借款255000元，被告段磊承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告陈述、借款收据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告肖二平作为债权凭证持有人，要求被告张东亮偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告段磊在庭审过程中提出的其过早的承担了担保责任的理由不能成立，本院不予采信。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告肖二平要求被告张东亮偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告张东亮于本判决生效后五日内偿还原告肖二平羊款255000元。
二、被告段磊对上述债务的履行承担连带清偿责任。被告段磊承担保证责任后，有权向债务人张东亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5125元，因适用简易程序减半收取2563，保全费1795元，由被告张东亮、段磊承担4357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 潘丽萍
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 帅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执99号
申请执行人孟某某，男，1963年4月20日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。
孟某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3954号民事判决书已经发生法律效力。孟某某于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行孟某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月六日
书记员 郭永新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第00266号
原告王志荣。
被告叶永红。
被告白利平。
本院于2014年12月19日立案受理原告王志荣与被告叶永红、白利平民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一五年二月三日
书记员 张 强
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初2484号
原告马X（亦系汪X1委托代理人、汪X2法定代理人），女，1967年12月28日出生。
委托代理人王友贵，北京市国首律师事务所律师。
委托代理人陈韶艳，北京市国首律师事务所实习律师。
原告汪X1（系马X之子），男，1991年10月28日出生。
原告汪X2，（系马X之女），女，2006年2月3日出生。
被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村。组织机构代码596022XXXX。
主要负责人汪国林。
原告马X、汪X1、汪X2与被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由法官张蛟独任公开开庭进行了审理。原告马X（亦系汪X1委托代理人、汪X2法定代理人）及其委托代理人王友贵、陈韶艳，被告黑古沿村委会的主要负责人汪国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马X、汪X1、汪X2诉称：汪X3（曾用名汪宪文）与马X系夫妻关系，育有儿子汪X1、女儿汪X2。2002年，汪X3与密云县黑古沿村经济合作社（以下简称黑古沿合作社）签订了《果园承包协议》，约定汪X3承包黑古沿合作社果园用地用于种植，承包期自2002年1月1日始至2028年12月31日止。汪X3依约履行了缴纳承包费至2028年的义务，并投入了大量人力和财力。2007年，包括汪X3承包地在内的黑古沿村部分土地被征收，用于北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）建设的京承高速公路三期工程。同年7月，首发公司对涉案土地进行丈量，确定征收原告土地面积为3.03亩。根据交通部公路发（2007）157号文件关于京承高速公路沙峪沟至司马台（京冀界）段初步设计的批复，在首发公司未对被征收土地使用人补偿之前，每年每亩补助1500元，由镇村负责向被征地村民支付提前占地补偿款。被告已支付原告2007、2008年提前占地施工补偿款，尚欠汪X32009年度提前占地施工补偿款4545元。
涉案土地被征收后，首发公司已将土地补偿费、土地安置补助费、地上附着物补偿费、青苗补偿费等足额支付给被告。根据《太师屯镇人民政府关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》中的规定“京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积金管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活补贴。”但被告并未按照上述方案执行，仅向家庭承包经营农户按照每年每亩1500元标准支付了承包土地预期收益补偿款，其后向本村征地和未征地村民每人平均发放了9720元。2015年，汪X3因病死亡。被告仅向三原告支付了青苗补偿款及果树补偿款，三原告理应按照家庭承包经营户标准每年每亩1500元标准获得承包土地预期收益补偿。故请求法院判令：（一）被告给付三原告提前占地施工补偿款4545元；（二）被告给付三原告承包地征收补偿之预期收益补偿款81810元。
被告黑古沿村委会辩称：原告所称的每年每亩1500元的提前占地施工补偿款应为综合收益费，政府仅仅补偿了2008、2009年两年，并非原告所称的2007、2008年两年，被告亦未收到政府补偿的第三年综合收益费。关于原告诉求的承包地预期收益补偿款，依据密云区政府和太师屯镇政府制定的分配方案，仅补偿家庭承包土地（口粮田）剩余承包年限的预期收益，不补偿以其他方式承包土地的剩余承包年限的预期收益。被告通过民主程序制定了承包地征收补偿款分配方案后，已按照方案要求将剩余补偿款按照每人9720元的标准发放完毕。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院查明：2002年1月1日，汪X3与黑古沿合作社签订了《果园承包协议》，约定汪X3以其他方式承包黑古沿合作社所有的土地3亩，用于发展林果业；承包期限自2002年1月1日起至2028年12月31日止；协议签订之日前一次性交清土地承包金1120.50元；协议期满后地上物合理作价收归黑古沿合作社。前述协议签订后，汪X3缴纳了全部承包费，黑古沿合作社履行了交付土地与汪X3经营的义务。
2007年6月，汪X3所承包果园被征收用于首发公司建设的京承高速公路三期工程。汪X3获得果树（地上物）补偿款约4万元，同时获得标准为每年每亩1500元的两年提前占地补偿款。
2013年11月18日，密云县太师屯镇人民政府发布了《关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《太师屯镇分配方案》），载明“对征地补偿费的使用必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，报镇政府备案后办理资金支付手续；京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活；获得家庭承包经营权并签订二轮土地承包合同的承包土地被征用，按承包合同剩余年限，一次性给予效益补偿，由征地补偿费中优先支付；其他方式承包的农村集体土地、四荒等，承包合同未执行年限不给予效益补偿，预收承包费退还承包人。”
同月21日，黑古沿村委会召集村民代表（户代表）会议，应到23人，实到20人，符合三分之二以上村民代表出席的要求。经过讨论以出席会议代表多数同意通过了《黑古沿村京承三期征占土地补偿费分配方案》（以下简称《黑古沿分配方案》）。《黑古沿分配方案》的内容除资本公积留存比例提高到20%以外，其他内容与《太师屯镇分配方案》基本一致。包括汪爱强、汪爱平、汪林宝、汪建忠在内的代表提出了异议，表示果园承包户应得到占地补偿。《黑古沿分配方案》在实际执行中，黑古沿村委会对留存资本公积比例进行了变更，与《太师屯镇分配方案》保持一致进行了分配。剩余土地补偿款分配标准为每人9720元，汪X3家庭补偿四口人，获得补偿款38880元。
2015年8月10日，汪X3因病死亡。
另查明，黑古沿村委会亦未获得三原告诉称的第三年提前占地补偿款。
本院认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，黑古沿村委会组织召集的村民代表会议，召集程序与表决程序合法，《黑古沿分配方案》决议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。至于原告提出的以其他方式承包土地亦应补偿剩余承包年限的预期收益问题，对该诉求是否合理正当的判断系村集体经济组织的自治权范围，人民法院对此不予司法审查。且被告在执行《黑古沿分配方案》中，并无截留、扣缴、挪用或分配不公情形。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马X、汪X1、汪X2的起诉。
预交的案件受理费九百七十九元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 蕾
书 记 员 张文麒
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6224号
申请执行人沈阳出版社（统一社会信用代码×××）,住所地沈阳市沈河区南翰林路10号。
法定代表人：张闯，社长。
被执行人北京京联图图书发行有限责任公司(统一社会信用代码×××)，住所地北京市丰台区永外果园珠江骏景家园17单元7C。
法定代表人：马奕，总经理。
申请执行人沈阳出版社与被执行人北京京联图图书发行有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第17645号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京京联图图书发行有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付沈阳出版社图书款337238.87元；二、驳回沈阳出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取计3900元，由沈阳出版社负担721元（已交纳），由北京京联图图书发行有限责任公司负担3179元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人沈阳出版社于2017年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京京联图图书发行有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法将被执行人北京京联图图书发行有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京京联图图书发行有限责任公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京京联图图书发行有限责任公司无可供执行财产，申请执行人沈阳出版社亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京京联图图书发行有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人沈阳出版社未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6224号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月十九日
书 记 员 丁千里
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1837号
原告：宿迁华强物业服务有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海阳城花园8栋2单元103B室。
法定代表人：翟永刚。
委托诉讼代理人：韩亚芹，该公司员工。
被告：段园星，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
本院在审理原告宿迁华强物业服务有限公司诉被告段园星物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回对被告段园星的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴建欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2339号
罪犯鲁志军，男，1965年8月7日出生，汉族，大学文化，浙江省安吉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年10月31日作出(2012)湖安刑初字第282号刑事判决，以被告人鲁志军犯受贿罪，判处有期徒刑十年一个月,并处没收财产人民币20000元，赃款人民币135000元予以追缴。被告人鲁志军不服，提出上诉。本院经二审,于2013年2月17日以（2012）浙湖刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯鲁志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯鲁志军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯鲁志军提起的减刑意见符合法律规定，罪犯鲁志军在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯鲁志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁志军在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁志军准予减刑一年（刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05168号
原告刘俊祥，男，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告王劲，男，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告王华，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘俊祥诉被告王劲、王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘俊祥诉称，2014年6月26日，二被告伙同一个自称潘文英的人冒称是小车车主，约定将上述车辆抵押给原告刘俊祥并由被告王劲出具金额为80000元的借条一份，约定于2014年7月10日归还。潘文英将车辆交付原告刘俊祥后，原告刘俊祥将借款通过转账方式分三次将77600元（已预扣利息2400元）转入被告王华账户。现借款期限已届满，被告王劲未按约偿还借款。请求判令二被告连带偿还原告刘俊祥借款本金77600元及利息。
经本院审查查明，原告刘俊祥于2014年8月22日向重庆市万州区公安局高梁派出所报案，称被潘文英及本案被告王劲、王华诈骗，重庆市万州区公安局已于2014年12月22日对该诈骗案立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”的规定，结合本案，原告刘俊祥诉被告王劲、王华民间借贷纠纷一案的事实与被告王劲涉嫌诈骗本案原告刘俊祥诈骗案件的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告刘俊祥对被告王劲、被告王华的起诉。
案件受理费3049元，减半收取1525元，在本裁定生效后予以退还原告刘俊祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 悦
二〇一五年八月六日
书 记 员 伍泰运
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1415号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人丁成相，男，1987年1月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年11月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年4月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被监视居住，本院于2016年11月17日决定对其予以逮捕，公安机关以丁成相目前系其病重父亲的唯一赡养人，不能执行逮捕为由，未予收押，丁成相现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1409号起诉书指控被告人丁成相犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人丁成相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日23时许，被告人丁成相在重庆市沙坪坝区青木关镇公交车站附近，以150元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.12克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克给蒋某某，交易完成后，被民警当场抓获。
上述事实，被告人丁成相在审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒资、毒品及称重照片，毒品检验报告，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书及丁成相的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人丁成相判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人丁成相违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.21克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于公诉机关对丁成相系毒品再犯的指控，本院认为，丁成相因容留他人吸毒罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，不属于毒品再犯，对该指控不予支持。丁成相有犯罪前科，可酌情从重处罚。丁成相归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁成相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 祁岑
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1178号
原告：马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。
法定代表人：董树宝，该厂厂长。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告:贵州海华矿山物资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B660室。
法定代表人：顾峰，该公司总经理。
原告马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂与被告贵州海华矿山物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年八月二十五日
书记员 芮康康
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2658号
罪犯阳暑华，于湖南省永州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年2月1日作出了(2008)甬鄞刑初字第104号刑事判决，以被告人阳暑华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阳暑华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯阳暑华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯阳暑华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳暑华减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­­­­­­­（2015）垫法民初字第02123号
­­­­­­­原告重庆正大物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。
法定代表人谭光发，该公司总经理。
委托代理人胡先琼，该公司职工。
被告胡会玲，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告胡会玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年六月三十日
书记员 高伶灵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4236号
原告：刘丽娟，女，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市北碚区。
被告：阎锐，男，汉族，1986年2月26日出生，住重庆市北碚区。
被告：赵晓薇，女，汉族，1987年4月18日出生，住重庆市合川区。
原告刘丽娟与被告阎锐、赵晓薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告阎锐、赵晓薇经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款101700元及利息（利息以7万元为基数，按照月利率2%计算，从2013年5月1日起至付清时止；以31700元为基数，按照月利率2%计算，从2016年6月29日起至付清时止）。2、案件受理费、保全费1028元由二被告承担。事实及理由：原告与被告阎锐系同学关系，2013年5月1日被告阎锐说经营的摩配资金出现问题，找原告借款20万元，原告最终借给被告15万元，被告阎锐已还原告8万元，尚欠7万元，但从借款之日起一直未支付该借款的利息，共计31700元。双方于2016年6月29日对利息进行了确认，并由被告阎锐重新出具了借条。现原告多次催收，被告阎锐拒不归还。
被告阎锐、赵晓薇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2013年5月1日，被告阎锐向原告借款15万元。借款之后，被告阎锐于2014年11月19日还本金5万元，于2015年9月还本金3万元。2016年6月29日，原告与被告阎锐对未付借款利息进行结算，并由被告阎锐向原告出具利息结算依据一份，欠原告利息31700元。结算之后，被告阎锐未再还款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力，被告阎锐未按约还款，应向原告偿还剩余借款本金7万元。关于双方结算的未付利息。被告阎锐在结算时出具利息结算依据一份，证明欠原告利息31700元，与原告陈述意见相符，系双方真实意思表示，本院对欠付利息31700元的事实予以确认。因被告阎锐向原告出具的结算依据上明确载明为利息，不属于将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故本院仅支持被告阎锐应支付原告欠付利息31700元，对原告要求将此部分欠付利息计入后期借款本金的请求不予支持。原告陈述双方口头约定月息2.2%，但未举示有效证据予以证明，也不能陈述被告阎锐支付利息的具体期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告阎锐于2013年5月1日签订的《个人借款合同》约定，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。故本院依法确认，被告阎锐应支付原告逾期利息（逾期利息以7万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年12月31日起至付清时止）。关于被告赵晓薇的民事责任。被告阎锐向原告借款时，与被告赵晓薇系夫妻关系，故应属夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阎锐、赵晓薇在本判决生效后五日内偿还原告刘丽娟借款7万元及逾期利息（逾期利息以7万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年12月31日起至付清时止）。
二、由被告阎锐、赵晓薇在本判决生效后五日内支付原告刘丽娟利息31700元。
三、驳回原告刘丽娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，保全措施费1028元，以上合计3362元，由被告阎锐、赵晓薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张小霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执31号
申请执行人曹某,女,1929年2月19日出生,汉族,现住所地乌兰浩特市。
被执行人陈某1，女，1951年7月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈某2，男，1956年8月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈某3，男，1967年1月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈某4，女，1959年9月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行曹某与陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案中，经查询被执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4暂无履行能力。现申请执行人曹某未受偿金额为12300.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月六日
书记员 赵青山
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2970号
原告：王某，女，1937年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：杨某，女，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘某1，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘某2，女，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘某3，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告��刘某4，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某诉被告杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邓科，被告杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决确认被继承人刘某5位于綦江区×××房屋为夫妻共同财产，其中一半归原告所有，另一半为遗产，由原、被告共同继承；2、判决确认被继承人刘某5的存款4万元为夫妻共同财产，其中2万元归原告所有，另外2万元为遗产，由原、被告共同继承；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年9月21日，原告带一女杨某与被继承人刘某5再婚。被继承人刘某5生前子女有杨某、刘某1、刘某2��刘某3、刘某6。刘某6于2000年死亡，留下一子刘某4。被继承人刘某5于2016年12月16日因病死亡，生前与原告于1993年10月18日购买位于綦江区×××房屋一套，系夫妻共同财产，另有存款4万元。因原、被告对分割遗产产生争议，原告遂依法诉至法院，请求依法判决。
被告杨某辩称：同意原告的诉讼请求，我应得的那一份全部赠与给原告。
被告刘某4辩称：遗产现在不应予以分割处理，原告现在还在世，以后生病也需要用钱，应该待原告去世后再处理。如果原告坚持要求分割遗产，那么应严格按照法律规定执行，原告以后若生病产生医疗费等费用，由子女该怎么承担就怎么承担。
被告刘某1、刘某2、刘某3的辩称意见与被告刘某4的辩称意见一致。
经审理查明，刘某5（曾用名：刘××）之前妻去世后，王某与刘某5于1980年9月21日登记结婚，双方均系再婚。刘某5与其前妻育有刘某1、刘某2、刘某3、刘某6四名子女，王某与其前夫育有女儿杨某。王某与刘某5再婚后，未共同生育子女，刘某5与杨某形成了抚养关系。刘某6于2000年死亡，刘某5于2016年12月16日死亡。刘某6的第一顺序法定继承人有其妻白某，其子刘某4，其中白某表示将其应当继承的份额赠与给刘某4，并不参加本案诉讼。
刘某5生前有与原告王某的夫妻共同财产，位于綦江区×××的房屋和40000元存款。前述房屋建筑面积53.98M2，房地产权证号为×××房地证××××字第××××号，登记产权人为刘某5、王某。前述40000元存款的存折现保管于被告刘某2处。刘某5死亡后，被告刘某2为刘某5建坟墓花费了3000元，原、被告均认可应先从存款的遗产份额中扣除刘某2花费的3000元后再进行分割。
前述事实，有死亡注销证明、结婚证、房产证等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，对遗产没有遗嘱或遗赠处分的，按法定继承办理。本案中，讼争房屋即位于綦江区×××的房屋和40000元存款均系刘某5和王某夫妻共同财产。2016年12月16日，刘某5死亡，继承开始。本案讼争房屋权属份额的50%是原告王某所有，另外50%是刘某5的遗产，由刘某5的第一顺序法定继承人继承，考虑到刘某5生前大部分时间都和原告王某生活在一起，本院确认由王某继承16.7%，即整体份额的8.35%（50%×16.7%），由杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某6各继承16.66%，即整体份额的8.33%（50%×16.66%）。存款40000元的其中20000元亦归原告王某所有，其余20000元系刘某5的遗产，在扣除刘某2支付的安葬费3000元后，由王某继承2833.35元，由杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某6各继承2833.33元。因刘某5的法定继承人刘某6先于刘某5死亡，根据相关法律规定，刘某6有权继承的份额应由刘某6的晚辈直系血亲刘某4代位继承，故刘某6应继承的本案讼争房屋8.33%的权属份额和存款2833.33元应由被告刘某4继承。被告杨某自愿将自己应继承的份额赠与给原告王某，不违反法律规定，本院应予准许。前述40000元存款现由刘某2保管，刘某2应于本判决生效后5日内支付前述继承人其各自应当继承的款项。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、刘某5、王某所有的位于綦江���×××的房屋（×××房地证××××字第××××号）产权，其中66.68%归原告王某所有，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各继承该房屋产权的8.33%；
二、被告刘某2于本判决生效后5日内支付给原告王某25666.68元，支付给被告刘某1、刘某3、刘某4各2833.33元。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告王某负担245元（已纳），由被告杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担241元，限本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年六月七日
书记员 ��瓒
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初828号
原告薛某甲。
被告薛某乙。
薛某甲与薛某乙离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许薛某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾勇杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终362号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何永华，男，1966年7月25日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无职业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1985年11月30日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年11月17日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2003年12月12日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年7月19日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月6日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，因犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月19日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人何永华犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）渝0101刑初943号刑事判决，认定：一、被告人何永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人何永华退赔被害人冉某某经济损失2475元；退赔被害人阳某某经济损失1020元；退赔被害人杨某某经济损失2163元；退赔被害人熊某某经济损失1108元；退赔被害人张某某经济损失176元；退赔被害人蒋某某经济损失4754元；退赔被害人廖某经济损失2952元；退赔被害人胡某经济损失2975元。原审被告人何永华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员邓厦出庭履行职务，上诉人何永华到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人何永华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何永华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何永华撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一六年十月十七日
书记员 牟其凤
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执341号之一
申请执行人：李培，男，1981年10月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：李斌，男，1966年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人李培依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初940号民事判决书书，向本院申请立案执行被执行人李斌股东出资纠纷一案，要求被执行人返还出资款60000元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费655元。执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的房产，该房产暂不具备处置条件，此外暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人李斌纳入“失信被执行人”名单。经征得申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚有出资款60000元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费655元，执行费800元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李培申请执行被执行人李斌（2017）渝0118执341号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 段 棱
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
豫16**执541号
申请执行人王跃魁，男，汉族，住西华县。
被执行人西华县田口乡陈楼行政村第一村民组。
负责人陈红超，男，汉族，1962年5月27日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1622民初53号民事判决书，于2016年7月1日立案执行王跃魁申请执行西华县田口乡陈楼行政村第一村民组买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县田口乡陈楼行政村第一村民组暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫1622民初53号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2016）豫1622民初53号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵二军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4892号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：张刚，男，1968年4月5日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告张刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初73号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：李刚，男，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市吉舒街，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告李刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 汤 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙昕彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0768号
原告凌春霞，居民。
被告曹海建，居民。
被告曹海霞，居民。
原告凌春霞与被告曹海建、曹海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告凌春霞到庭参加诉讼，被告曹海建、曹海霞经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌春霞诉称：2013年年初被告曹海建因资金困难向原告借款，原告于2013年9月5日、2014年2月4日分两次借给被告合计人民币52000元，被告并出具借条。后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款52000元并承担从起诉之日起至还款之日止的按年利率6%计算的利息。
被告曹海建、曹海霞未答辩。
经审理查明：被告曹海建与被告曹海霞原系夫妻关系，于2014年1月15日在亭湖区民政局协议离婚。2013年9月5日，被告曹海建向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明“今借到凌春霞人民币叁万元整，借款人：曹海建，2013年9月5日”；2014年2月4日，被告曹海建向原告借款人民币22000元，并出具借条一份，载明“今借到凌春霞人民币贰万贰仟元整（22000），借款人：曹海建，2014年2月4日。”后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的���述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告曹海建还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告曹海建偿还借款52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于曹海霞是否应当承担52000元还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告曹海建、曹海霞原系夫妻关系，30000元的债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告曹海霞未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，30000元的债务属于夫妻共同债务，应由被告曹海建、曹海霞共同偿还。3、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的逾期还款的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，故对原告主张以52000为本金，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海建、曹海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告凌春霞借款人民币本金30000元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年9月9日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）；
二、被告曹海建于本判决生效之日起十日内偿还原告凌春霞借款人民币本金22000元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年9月9日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告曹海建负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方���个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定��期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2507号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路218号1层101单元。
负责人陆春蕾，该行行长。
委托代理人鲁兵、范文裕（实习律师），江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市平望胜墩农机厂，住所地吴江市平望镇胜墩村。
投资人倪小健，该厂负责人。
被执行人倪小健。
被执行人汪建忠。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司昆山支行与被执行人吴江市平望胜墩农机厂、倪小健、汪建忠金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）昆商初字第2206号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告吴江市平望胜墩农机厂归还原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行借款本金232150.96元、支付利息（包括正常贷款利息、罚息以及复利，其中2012年12月23日之前的利息金额为7762.12元，罚息金额为345.82元；2012年12月23日之后的利息、罚息金额，其中2012年12月24日至1月23日，按照合同约定计算利息及罚息金额；2013年1月24日至被告本判决生效之日的罚息金额，以借款本金232150.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算；复利金额以上述利息及罚息金额为基数，按照合同约定计算至本判决生效之日为止。），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告倪小健、汪建忠对被告吴江市平望胜墩农机厂的上述债务承担连带清偿责任，其在向原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行代偿上述款项后有权向被告吴江市平望胜墩农机厂行使追偿权。案件受理费5304元，公告费800元，合计6104元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2015年3月19日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市平望胜墩农机厂、倪小健、汪建忠名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人吴江市平望胜墩农机厂、倪小健、汪建忠名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息，被执行人倪小健、汪建忠无公积金。本院将被执行人倪小健、汪建忠、吴江市平望胜墩农机厂及其负责人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾鸣华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执971号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人蒋定文，××，无业。
关于本院刑庭移送执行蒋定文盗窃罪一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）泰海刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋定文应缴纳5000元罚金。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院调阅了原刑事卷宗，根据被执行人在诉讼中的陈述，被执行人无业，无固定经济收入，家中无可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第300号刑事判决书中对蒋定文罚金部分判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 玥
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执672号
申请执行人李文孝，男，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县娄敬路北转盘西南角。法定代表人吴志英,系该医院院长。
申请执行人李文孝与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初715号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资15795元，并承担诉讼费95元、执行费140元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执672号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱世玲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0602民初198号
原告:木垒县鑫农滴灌带厂，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县西吉尔镇西吉尔村东梁。
经营者:鲁卫东，男，1968年10月3日出生，汉族，个体，住米泉市。
被告:张德年，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
原告木垒县鑫农滴灌带厂与被告张德年买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告木垒县鑫农滴灌带厂的经营者鲁卫东、被告张德年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告木垒县鑫农滴灌带厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时清偿欠款37250元；2、请求法院判令被告支付利息2226元；3、本案的一切诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2016年4月11日和2016年6月8日在原告经营的鑫农滴灌带厂购买滴灌带，总价值41250元，已支付4000元。剩余款项因被告资金紧张，无力支付，遂被告书写欠条两份，分别于2016年8月30日、2016年8月20日前还清。还款日期届满后，原告一直想被告追索欠款，但被告一直以种种理由不予清偿。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告及时清偿货款37250元并支付利息2226元，案件受理费由被告负担。
被告张德年辩称，原告主张的37250元欠款不存在，被告已经向原告支付货款24000元。原告出售的滴灌带不符合质量标准，给被告造成了损失。使用后的滴灌带和毛管都被原告抽走，可以抵偿部分滴灌带货款。
经审理查明，2016年4月11日。被告张德年向原告木垒县鑫农滴灌带厂购买价值35000元的毛管，被告张德年当日向原告木垒县鑫农滴灌带厂送货员鲁亚辉支付货款20000元，被告张德年就剩余货款15000元向出具欠条一张，约定于2016年8月30日支付，如未按期付款，逾期按照银行双倍利息计息。2016年6月8日，被告张德年在原告木垒县鑫农滴灌带厂赊购价值26250元的滴灌带，被告张德年向原告出具借条一张，约定于2016年8月20日前偿还。2017年1月，被告张德年向原告支付货款4000元。剩余货款一直未能支付。原告木垒县鑫农滴灌带厂多次向被告张德年索要剩余货款，被告一直未能及时支付。
上述事实有欠条两张、收条一张、当事人陈述等予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，原告木垒县鑫农滴灌带厂与被告张德年构成买卖合同法律关系，原告木垒县鑫农滴灌带厂按时向被告张德年提供了滴灌带，被告张德年也应当按照约定的时间和数额支付全部货款，被告张德年未在约定的时间支付货款已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告木垒县鑫农滴灌带厂要求被告张德年支付剩余货款37250元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告木垒县鑫农滴灌带厂依据上述法律规定要求被告支付利息的请求合法、合理，本院予以支持。2016年4月11日，原告木垒县鑫农滴灌带厂与被告张德年就逾期支付货款的损失赔偿额进行了约定即逾期按照银行利息双倍计息，利息金额为1141.88元（15000元×4.35%÷12个月×10.5个月×2倍），但双方未就2016年6月8日的货款逾期支付约定违约金，原告木垒县鑫农滴灌带厂按照银行贷款利息4.35%/年计算损失符合相关法律规定，利息为1046.72元（26250元×4.35%÷12个月×11个月），利息合计2188.6元，超出部分，本院不予支持。被告张德年辩称已将全部货款支付原告辩解，因未向法庭提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。被告张德年辩称原告提供的滴灌带不符合质量标准，给农业生产造成经济损失，因被告张德年未在举证期限提出反诉，被告张德年可另案主张产品质量损害赔偿。关于已回收的废旧滴灌带，原告木垒县鑫农滴灌带厂已明确表示在被告张德年支付加工费后可将滴灌带拉走，因原、被告双方需对加工费另行结算，本案不宜对上述费用作出相应处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张德年于本判决生效后五日内给付原告木垒县鑫农滴灌带厂滴灌带款37250元；
二、被告张德年于本判决生效后五日内给付原告木垒县鑫农滴灌带厂利息2188.6元
三、驳回原告木垒县鑫农滴灌带厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（原告已预交），由被告张德年负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 李小青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9432号
罪犯鲍跳跳，男，1986年4月15日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)台三刑初字第167号刑事判决，以罪犯鲍跳跳犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍跳跳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲍跳跳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍跳跳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲍跳跳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍跳跳准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1055号之一
申请执行人：张先进，男，1978年10月24日出生，住淄川区。
被执行人：张兰健，男，1978年11月4日出生，住淄川区。
被执行人：公丽娜，女，1978年5月16日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人张先进与被执行人张兰健、公丽娜民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0602民初171号
原告：王惠萍，女，1975年10月5日出生，汉族，销售员，住新疆奇台县。
原告：陈金秀，女，1965年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
原告：李玉梅，女，1970年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
共同委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：奇台县奇台农场金博瑞房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县108团一连。
法定代表人：熊善全，系该公司经理。
委托代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：桑国瑞，男，1968年10月18日出生，汉族，住新疆奇台县。
委托代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：李荣，男，1962年11月5日出生，汉族，住新疆奇台县。
委托代理人：王风琴（系李荣妻子），女，1965年2月20日出生，汉族，住新疆奇台县。
委托代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告陈金秀、李玉梅、王惠萍与被告奇台县奇台农场金博瑞房地产开发有限公司（以下简称金博瑞公司）、桑国瑞、李荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人何志明、被告金博瑞公司代理人段友东、桑国瑞及委托代理人段友东、被告李荣及委托代理人王风琴、段友东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金秀、李玉梅、王惠萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还购房款本金115000元；2、要求被告支付利息62100元。以上合计177100元；3、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，三原告购买了被告金博瑞公司投资开发建设的位于奇台总场108社区一连X号门面房一套，原告向被告交纳了购房款115000元并由被告向原告出具收款凭证一份。商铺建好后，被告一直未向原告交付商铺并将该商铺租赁给他人使用。后原、被告因协商未果，原告遂提起诉讼。
三被告辩称，金博瑞公司具有开发建设商铺的资质，在与原告协商的过程中，被告桑国瑞、李荣作为公司的销售人员负责销售房屋，被告桑国瑞、李荣与本案没有法律关系，不是适格的当事人。原告与金博瑞公司签订商品房预购协议后，除了交纳115000元房款外，剩余房款多次通知原告王惠萍按时交纳，其一直拖延交纳，为维护房产交易的稳定性，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明认定的事实如下：2014年5月28日，原、被告协商购买被告金博瑞公司开发的位于奇台农场108社区一连的商铺。双方商定，三原告购买位于108社区一连X号商铺，每平方米4800元，面积为155.56平方米，合计房款746688元。三原告交付了房款115000元后至今未交付剩余房款。被告金博瑞公司于2014年10月25日、2015年6月22日分别催促原告交款。双方在收款收据中约定:中途不退房并在三日内交清房款。另被告于2015年将该房出租给他人使用。
另查，三原告系合伙购买该房的，被告桑国瑞、李荣系该金博瑞公司销售人员。
以上事实由原、被告陈述及原告提供收据原件一张、被告提供的收款收据一份、授权委托书一份、催款通知两份、商品房销售价目表及测评公司对房屋面积的房产测算成果报告一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的商品房买卖协议，但双方协商一致，在交款时的收款收据中明确写明所购买的房屋位置、价格等，并约定中途不退房并于三日内交清房款。事实清楚。实际上是三原告以原告王惠萍为代表与被告金博瑞公司签订了房屋买卖协议并合法有效。双方应依约履行。现原告以被告一直未向原告交付房屋及被告已将房屋出租为由要求解除合同退还房款的理由及依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王惠萍、陈金秀、李玉梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1121元（减半收取，原告预交）、邮寄费480元，合计1601元，由原告王惠萍、陈金秀、李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 姜放
二〇一七年八月二十五日
书记员 武玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初258号
原告刘富贵。
被告宋金东。
本院在审理刘富贵与宋金东关于民间借贷纠纷一案中，原告刘富贵于2018年1月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘富贵以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘富贵撤回起诉。
诉讼费用172元，由原告负担。
审判员 舒君义
二〇一八年一月二十三日
书记员 李梦鸽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01760号
罪犯孙超。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区(原吴江市)人民法院于2011年6月24日作出(2010)吴江刑初字第0670号刑事判决，认定孙超犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年7月29日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月1日止），执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙超自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯孙超的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，该犯赃款未退。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初3442号
原告：中山市横栏镇裕祥村民委员会，住所地广东省中山市。
主要负责人：古卓添，书记。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：蔡光俭，男，1971年2月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蔡明晖，男，1991年3月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇裕祥村民委员会与被告蔡光俭、蔡明晖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中山市横栏镇裕祥村民委员会于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇裕祥村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇裕祥村民委员会撤诉。
案件受理费12803元，减半收取计6402元（原告已预交），由原告中山市横栏镇裕祥村民委员会负担。
审判长 石一夫
审判员 黄俊慧
审判员 陈玉珍
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡冬娴
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1284号
原告：苟正双，男,汉族，生于1947年8月11日,四川省江油市人。
委托代理人：曹国清，女，汉族，生于1953年3月6日，四川省江油市人,系原告苟正双之妻。
委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：卞静，女，羌族，生于1986年10月31日，四川省北川县人。
委托代理人：赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司。
负责人：杨昌芹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北川支公司。
负责人：王凤斌。
委托代理人：张果，公司员工。
本院于2017年03月07日立案受理原告苟正双与被告卞静、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司、中国人民财产保险股份有限公司北川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告苟正双于2017年05月02日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苟正双撤回对被告卞静、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司、中国人民财产保险股份有限公司北川支公司的起诉。
案件受理费5326元，减半收取2663元，由原告苟正双负担。
审判员 程仕俊
二〇一七年五月二日
书记员 罗 雪
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执66号之一
申请执行人陈明，男，1970年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张芳，女，1980年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人陈明与被执行人张芳等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2086号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张芳在中国农业银行账户内存款人民币62668.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月九日
书记员 龚福仁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执649号之一
申请执行人宋作香。
被执行人沂源百特塑料制品有限公司，住所地沂源县经济开发区。
本院在执行申请执行人宋作香与被执行人沂源百特塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋作香已被执行人沂源百特塑料制品有限公司的机械设备及办公桌椅全部抵顶给其他申请执行人，现被执行人沂源百特塑料制品有限公司无财产可供执行为由，于2016年8月8日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郗新龙
二〇一六年八月八日
书记员 周 燕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终70号
上诉人（原审被告）刘川，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
主要负责人张厚跃，该行行长。
原审被告邓国勋，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原审被告全虹，女，1988年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原审被告丰都县轩诚汽车销售有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段380号1、2号门面。
法定代表人刘川，该公司执行董事。
原审被告曹维维，女，1992年10月2日出生，汉族，重庆市丰都县。
上诉人刘川与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行、原审被告邓国勋、全虹、丰都县轩诚汽车销售有限公司、曹维维金融借款合同纠纷一案，不服丰都县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）渝0230民初3232号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市南岸区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市巴南区，重庆市丰都县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与原审被告邓国勋签订的《个人贷款合同》中约定由甲方即重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行所在地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律约束力。故丰都县人民法院对本案有管辖权，被上诉人向丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冉兴华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11666号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：刘瑜，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘述国，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘瑜、被告刘述国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加了诉讼。被告刘瑜、被告刘述国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告刘瑜、被告刘述国签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.被告刘瑜、被告刘述国向原告平安银行重庆分行支付贷款本金9519.9元以及截至2016年10月13日止的利息102.28元、罚息1079.5元、复利43.36元；支付从2016年10月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金9519.9元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的罚息；支付从2016年10月14日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息102.28元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告刘瑜提供抵押的车牌号为渝BCXX**、发动机号为06908173XXXX的机动车享有优先受偿权；3.案件受理费69元，由被告刘瑜、被告刘述国负担。
被告刘瑜未答辩。
被告刘述国未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：刘瑜、刘述国。
贷款本金：640000元。
贷款期限：36个月，从2013年2月17日起至2016年2月17日。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，首期贷款执行年利率为7.995%。贷款利率的调整方式为按年调整，利率调整日为每年1月1日。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：等额本息还款法。
实际还款情况：截止2016年10月13日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金9519.9元、利息102.28元、罚息1079.5元、复利43.36元。
抵押担保情况：被告刘瑜以车牌号为渝BCXX**、发动机号为06908173XXXX的机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘瑜、被告刘述国签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘瑜、被告刘述国未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告刘瑜、被告刘述国偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权。
被告刘瑜、被告刘述国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑜、被告刘述国在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金9519.9元以及截止2016年10月13日的利息102.28元、罚息1079.5元、复利43.36元；支付自2016年10月14日起至本金清偿之日止，以贷款本金9519.9元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年10月14日起至利息全部清偿之日止，以未支付的利息102.28元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告刘瑜提供抵押的车牌号为渝BCXX**、发动机号为06908173XXXX的机动车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告刘瑜、被告刘述国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2209号
申请执行人:江苏阜宁国际经济技术合作有限公司，住所地阜宁县阜城胜利路。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被执行人:盐城港湾国际工程管理有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道。
法定代表人：邹益群，该公司总经理。
本院在执行江苏阜宁国际经济技术合作有限公司与盐城港湾国际工程管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施宇华
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙剑涛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初821号
原告:姜珍,女,1962年3月29日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
被告:葛秀宝,男,1959年1月8日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
原告姜珍与被告葛秀宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜珍，被告葛秀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失1620元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月29日下午16时许，被告驾驶三轮电动车沿花果山南路由南向北行驶至事故地点，车前部撞上原告女儿刘曦驾驶的沿花果山南路由北向南苏Ｇ×××××小型轿车前部，两车受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，原告无责任，被告负全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，花维修费1620元，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告葛秀宝辩称，对负事故全责无异议。原告修车没有通知被告一起去，为什么回避被告。原告女儿说车子的保险杠是被告撞的，配件没有办法再挂上去，外壳没有坏，里面不可能坏。如果外壳坏了，里面东西坏了被告承认。任何车子没有配件是挂在保险杠上的。原告拿出证据证明是被告撞坏的，被告同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日16时12分，被告葛秀宝驾驶三轮电动车沿花果山南路由南向北行驶至花果山南路180号门前，该车前部撞沿花果山南路由北向南原告女儿刘曦驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车（车辆登记在原告名下）前部，两车受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队认定，被告葛秀宝负事故的全部责任。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果。2017年10月30日，原告的车辆经连云港东方远通汽车销售集团有限公司维修，花修理费1620元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，适用无过错责任原则。非机动车、行人因交通事故产生的损失由机动车方赔偿。由于机动车属于高速行驶的危险物，应当承担更高的安全注意义务，对事故造成的机动车方的损失，可通过保险等途径进行分担，非机动车、行人无需赔偿机动车方因交通事故产生的损失。本案系原告女儿刘曦驾驶机动车与被告葛秀宝驾驶的非机动车发生交通事故造成机动车方财产损失，原告姜珍要求非机动车方葛秀宝赔偿因交通事故造成的财产损失1620元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告姜珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 洁
法律条文
[一]、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
（二）机动车与非机车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机车驾驶人、行为有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失则由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。