wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初251号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人张小山，男，1968年1月26日出生于河南省某某县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省某某县，现住宁夏银川市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年9月10日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年9月21日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2017年9月27日被银川市西夏区人民检察决定取保候审，2017年10月25日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张小山犯非法侵入住宅罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人张小山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年9月9日19时许，被告人张小山与被害人杨某某、冯某琐事发生争执并厮打，后张小山企图进入杨某某位于银川市××区糖厂四连平方的家中予以报复，杨某某拒绝张小山进入其家中并将门紧锁，张小山在明知杨某某拒绝其进入家中后，用切割工具将杨某某家窗外防盗钢筋锯断后，强行进入其家中，并将屋内物品砸毁。据此，指控被告人张小山的行为已构成非法侵入住宅罪，提出对被告人张小山判处一年六个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人张小山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。被告人张小山当庭提交银川市西夏区贺兰山西路街道办事处伊地社区居民委员会证明一份。
经审理查明，2017年9月9日19时许，被告人张小山与被害人杨某某、冯某琐事发生争执并厮打，后张小山企图进入杨某某位于银川市××区糖厂四连平方的家中予以报复，杨某某拒绝张小山进入其家中并将门紧锁，张小山在明知杨某某拒绝其进入家中后，用切割工具将杨某某家窗外防盗钢筋锯断后，强行进入其家中，并将屋内物品砸毁。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人张小山案发时系完全刑事责任能力人的事实。
2.受案登记表、抓获经过，证实本案由被害人杨某某报案，民警出警后在案发现场将被告人张小山传唤至派出所进行调查的事实。
3.扣押物品、文件清单、处理物品、文件清单及照片，证实案发后侦查机关扣押作案工具铁锤等物品，并进行拍照的事实。
4.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人张小山损毁的财物价值共3650元。该鉴定意见已告知被告人张小山与被害人杨某某，均无异议的事实。
5.证人冯某的辨认笔录及照片，证实经冯某甲辨认，其辨认出张小山就是2017年9月9日故意毁坏杨某某家财物的男子。
6.被告人张小山的辨认笔录及照片，证实经张小山辨认，其辨认出杨某某的住处就是其2017年9月9日晚上7点左右，强行进入并砸毁物品的现场。
7．证人王某某的证言，证实其系被告人张小山的邻居，2017年9月9日晚上张小山强行进入杨某某家损坏家中物品并摔坏其手机的事实。
8.证人张某某的证言，证实其系被告人张小山的邻居，2017年9月9日晚上张小山将其妻子王某某的手机摔坏的事实。
9.证人李某某的证言，证实2017年9月9日晚上，其听说张小山喝醉酒把杨某某家给砸了的事实。
10.证人冯某的证言，证实2017年9月9日晚上，张小山和杨某某发生冲突，后张小山用小型切割机切割杨某某家的窗户，强行进入杨某某家，并损害家中物品的事实。
11.被害人杨某某的陈述，证实2017年9月9日晚上，张小山用切割机切开其家中窗户的护栏，并强行进入其家中，用锤子砸坏了家中的冰箱、电饭锅等物品的事实。
12.被告人张小山的供述和辩解，证实2017年9月9日晚上，其用切割机切开杨某某家窗户的护栏，强行进入杨某某家中，并用锤子砸坏了杨某某家中的冰箱、电饭锅等物品的事实。
13.赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人张小山已赔偿被害人杨某某2750元，赔偿王某某900元，并获得杨某某谅解的事实。
本院认为，被告人张小山非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人张小山犯非法侵入住宅罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张小山关于其表现良好的辩解，不予采纳。案发后被告人张小山积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张小山犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长李节利
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员虎桂花
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)西执字第226号
本院在执行祁鑫鑫与祁平合同纠纷一案中，经查，被执行人祁平隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将祁平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一一年五月十六日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4699号
原告:秦晓专，男，生于1997年12月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:胡川，男，生于1989年6月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告秦晓专与胡川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，定于2017年10月25日16时00分在本院第五审判庭公开开庭进行审理。原告秦晓专经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按秦晓专撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦晓专负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 汤 曾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初10372号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平。
被告：陈怡，男，1960年10月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司,住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码91500000739843700K。
被告：邵高良，男，1971年2月24日生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告陈怡、重庆中润机动车经营服务有限公司、邵高良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤诉。
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月三日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4987号之一
申请执行人李乔珍，女，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市渝中区。
被执行人傅江，男，汉族，1986年6月10日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人陈明，男，汉族，1970年8月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人雷向国，男，汉族，1984年10月16日出生，住重庆市江北区。
李乔珍��傅江、陈明、雷向国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初2418号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人傅江、陈明、雷向国应当向申请执行人李乔珍履行100万元本金及利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李乔珍向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人傅江、陈明、雷向国纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执2264号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人刘舰
被执行人孙雪艳
被执行人刘和
被执行人许萍
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘舰、孙雪艳、刘和、许萍金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月1日作出（2016）辽0202民初字1533号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初444号
原告：吕某，男，汉族，1983年1月11日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：冷贺矿，安徽安天律师事务所律师。
被告：费某，女，汉族，1986年11月21日生，住址同上。
本院于2016年1月19日立案受理了原告吕某与被告费某离婚纠纷一案。依法由审判员陶向阳适用简易程序进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告于2014年10月参加朋友聚会时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告经常为琐事争吵，使原本没有基础的婚姻彻底破裂。婚姻存续期间未生育子女，现诉至法院要求离婚。依法分割共同购买皖A×××××雪佛兰创酷型小轿车（价值13.5万元）；要求被告返还礼金31600元，钻戒一枚、金戒指一枚、项链二条。（价值30863元）
被告费某辩称：我与被告于2014年10月相识，2015年2月同居生活，××××年××月××日登记结婚。发生过争吵，但夫妻感情未破裂，我很珍惜这次婚姻，不同意离婚。我们是自谈的，加之我是二婚，未办婚礼也没要彩礼，结婚前原告赠送过首饰，婚后购买皖A×××××雪佛兰创酷型小轿车借款10万元，后9万元出售，产生共同债务1万元，共同财产合肥市瑶海区站塘路东苑雅居6栋407室二手按揭房按揭款约2.5万元及增值款要求分割。
原告为证明其主张，举证如下：证据一、离婚协议，证明双方感情破裂，钻戒、金戒指、项链未返还，证据二、银行交易记录，证明原告为被告购买首饰，证据三、信用卡交易记录，证明原告为买车支付4万元，证据四、车辆过户记录，证明车由被告卖了，证据五、微信记录，证明原被告感情破裂，
被告质证意见：离婚协议是事实，当时我们赌气情况下写的，赠送过首饰，银行交易记录不清楚，购车原告付3万元是事实，卖车是我们一同去的，为了偿还债务，对微信记录我不认可。
原告证人吴秀芬证言：证明原、被告结婚时原告给付被告彩礼款31601元。
被告质证意见：证人所说不事实，我们是自谈的，没请媒人，这个人我不认识。
经审理查明：原、被告于2014年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间未生育子女，结婚时原告给被告购买过金银首饰，共同购买的皖A×××××雪佛兰创酷型小轿车已出售，共同财产有婚后交付的站塘路东苑雅居6栋407室住房按揭款。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，具备一定感情基础，然而原告在婚后不到6个月以夫妻感情破裂诉之法院要求结婚，显然理由不充分，原告诉状中也认可双方在气头上书写的离婚协议，庭审中原告又未能向法庭提供证据予以证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告费某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一六年三月一日
书记员 甄胜海
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1702号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告曹杰，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曹杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第466号
原告常州市台夏光电科技有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区枫林路62号。
法定代表人夏益玲，总经理。
委托代理人张明、章玲芝，江苏常武律师事务所律师、实习律师。
被告李成，男，1966年8月6日生。
原告常州市台夏光电科技有限公司（以下简称台夏公司）诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台夏公司的委托代理人张明、章玲芝到庭参加了诉讼，被告李成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台夏公司诉称，被告系江苏凯朗照明科技有限公司股东，该公司租赁原告的厂房经营。2012年10月，被告因经营需要向原告借款。当月11日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款600000元，借期3个月，并约定利息；原告于同日以银行转账方式向被告交付了600000元。借款到期后，被告支付了3个月的利息计32400元，后被告未归还借款本金，也未支付逾期利息。因向被告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款600000元，并按月利率1.8%支付自2013年1月11日起至判决生效之日止的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李���未作答辩。
经审理查明，2012年10月11日，原告（甲方）、被告（乙方）签订借款协议一份，约定：“一、由于乙方急需一笔资金，甲方应乙方的要求，同意借给部分资金。金额为人民币￥600000元（大写陆拾万元正）。二、上述借款直接汇到：收款人名称：李成收款人开户行：工行邹区支行收款人帐号：6222081105000580681三、利息按1.8分算，借期3个月。四、为保证甲方的资金安全及时收回借款，乙方郑重承诺如下：乙方保证返还上述借款。并同时承担因违约而产生的其他责任。五、本协议一式两份，双方盖章生效。”原告于同日通过工商银行向被告的上述账户转账600000元。因到期后被告未归还借款，原告催要未果，诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中原告陈述，被告已经支付了借款期限内计3个月的利息，借款到期后至今的逾期利息未支付。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行进账单及转账支票存根等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系客观存在，有双方签订的借款协议、银行进账单及转账支票存根予以证实，本院予以确认。原告作为非金融企业法人向公民个人出借款项600000元，该款项数额较大，且约定的利率较高，违反有关法律、行政法规的规定，其借贷关系应依法认定为无效，借款人因借款所得款项应当予以返还。原告的资金由被告长期占用，有一定的损失存在，故被告应向原告支付该资金占用期间的费用，计算方式为按照银行同期贷款利率自逾期还款之日起至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李成于本判决发生法律效力之日起十日内归还常州市台夏光电科技有限公司借款本金600000元，并自2013年1月11日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付资金占用费。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3670元，合计8570元，由李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年五月十三日
见习书记员 贺娴
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1290号
原告:刘加华，男，1959年10月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告:张宝新，男，1972年8月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
原告刘加华与被告张宝新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加华到庭参加诉讼，被告张宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费1872元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月,原告受被告雇佣在蓟州区××村进行室内装修工程施工，约定每日144元,至4月停工时,原告共计出工13个，被告应付工资1872元,2016年4月15日被告为原告及其他部分受雇人员出具了一张欠条，后经催要，后被告推托未还至今。
张宝新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告张宝新出具的欠据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月,原告受被告雇佣在其承包的蓟州区××村做室内装修工程施工，原告为小工,约定每日144元,至4月停工时,原告共计出工13个，被告应付工资1872元,2016年4月15日被告为原告及其他部分受雇人员出具了一张欠条，内容为:“欠条今张宝新欠(刘红河11)(刘家春22)(刘家友21)(刘家华13)(李明22)(李文龙21)人工费(大工55个李文龙160每天21个)(小工34个刘家友刘家华)一共:4896元刘红河刘家春李明共55个10480元李文龙：3360元小工欠款：张宝新20**.4.15身份证：××庄从2016.5.15到5.30给清”。后因被告推托未还成讼。
本院认为，原、被告劳务关系成立，原告持有被告张宝新出具人工费欠条，被告理应及时给付。现原告请求被告支付工资，本院依法予以支持。被告张宝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告张宝新应当及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张宝新给付原告刘加华劳务费1872元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告张宝新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 恒
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终122号
上诉人（原审原告）:赵桂芳。
委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景云,系赵桂芳之子。
被上诉人（原审被告）:铜川市黄堡工业园区管理委员会，住所地铜川市王益区黄堡镇。
法定代表人：田卫东，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司,住所地铜川市王益区黄堡镇李家沟210国道旁。
法定代表人：李文双，该公司经理。
上诉人赵桂芳与被上诉人铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司、铜川黄堡工业园管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初197号民事判决；
二、本案发回铜川市王益区人民法院重审。
上诉人赵桂芳预交的二审案件受理费2520元予以退回。
审判长 贺晓华
审判员 汪 涛
审判员 梁 勇
二〇一七年八月七日
书记员 王冬青
（院印）
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1182号之一
申请人苏军国。
被执行人曹思德。
关于苏军国申请执行曹思德民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1918号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，本案执行标的为75000元，未受偿金额为75000元。本案在执行过程中查明，被执行人在焦作监狱服刑，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）获民初字第1918号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 浮立平
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1026号
上诉人（原审被告）：吕付俊，男，汉族，1968年1月12日生。
被上诉人（原审原告）：舒明明，男，汉族，1978年9月18日生。
上诉人吕付俊因与被上诉人舒明明买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕付俊、被上诉人舒明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕付俊上诉请求：1.撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初1820号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由舒明明负担。事实及理由：一是舒明明出售给吕付俊的当归苗是假的，存在质量问题，要求赔偿其损失90000元；二是追究舒明明出售假当归苗的法律责任。
舒明明服判并答辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，其出售给吕付俊的当归苗不存在任何质量问题，请求驳回上诉，维持原判。
舒明明向一审法院起诉请求：依法判决吕付俊向舒明明给付当归苗款21620元。
一审法院认定事实：2017年3月7日，经吕树中介绍，被告吕付俊向原告舒明明预定当归苗，每斤5.5元，并支付定金1000元；3月27日，原告舒明明向被告吕付俊出售当归苗3300斤，计18150元，减去1000元的定金后，余款17150元被告吕付俊答应十余天内付清；几天之后，被告吕付俊又通过吕树中和原告父亲舒宝娃向舒新平、包社保、舒明文等三人购买当归苗750斤（其中舒新平570斤，每斤6元，计3420元；舒明文100斤，每斤5元，计500元；包社保95斤，每斤6元，计570元，实为550元），共计4470元，并答应货款随后给付。以上欠款至今未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告吕付俊向原告舒明明购买当归苗3300斤，价款18150元，减去1000元的定金后，理应按期付清余款17150元。关于原告舒明明要求被告吕付俊给付舒新平、包社保、舒明文等三人当归苗款的诉讼请求，由于原告舒明明不是该买卖合同的当事人，其既不是权利的享有者，也不是义务的承担者，根据合同相对性原则，该债权只能由舒新平、包社保、舒明文等三人向被告吕付俊主张，故不予支持。被告吕付俊关于原告舒明明的当归苗存在质量问题，并要求赔偿9万多元损失的辩称，因不属于本案的处理范围，应另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、由被告吕付俊于判决生效之日起30日内付清原告舒明明当归苗款17150元。二、驳回原告舒明明的其他诉讼请求。案件受理费341元减半收取170.5元由被告吕付俊负担。
二审中当事人未提交新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，吕付俊与舒明明口头订立当归苗买卖合同，舒明明按照双方约定履行了向吕付俊交付当归苗的义务，吕付俊亦应按照合同约定在所购当归苗栽种完毕后，及时向舒明明履行支付余款的义务，但吕付俊在支付1000元定金后，未履行其余付款义务，因此，一审法院判决由吕付俊支付舒明明剩余当归苗款并无不当。吕付俊上诉提出舒明明所售当归苗存在质量问题，导致其损失90000元，要求舒明明予以赔偿的问题，因其在一审未提出反诉，且与本案不属同一法律关系，一审法院未作处理，并明确告知其另案起诉，现其又持同样理由上诉，且没有提供新的证据证实其主张，故本院不再审查。至于吕付俊提出要求追究舒明明出售假当归苗的法律责任问题，因不属于本案审理范围，其应向相关行政管理职能部门反映。
综上所述，吕付俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由吕付俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 峤
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1112号之一
申请执行人李正伟。
申请执行人张俊豪。
法定代理人李正伟。
申请执行人孙庭光。
被执行人李会琼。
被执行人张丽。
被执行人李艳。
被执行人何林华。
被执行人柳永纲。
申请执行人李正伟、张俊豪、孙庭光于2017年11月1日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初1409号民事判决书向本院申请执行，执行标的为40502.70元及利息、执行费508元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1112号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一七年十二月十五日
书记员 李朝鸿
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1444号之一
申请执行人：游丽华，女，1963年12月17日出生，重庆市合川县人，住眉山市东坡区。
委托代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人：李青容，四川洪运律师事务所律师助理。
被执行人：四川锦地房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区文忠路626-636号锦地上城附2(栋)3层。
法定代表人：熊剑，该公司总经理。
游丽华依据四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终214号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行四川锦地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人四川锦地房地产开发有限公司支付申请执行人游丽华工程款25770000.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人四川锦地房地产开发有限公司负担第一、二案件受理费259050.00元和本案执行费325100.00元。
执行中查明：我院已受理以四川锦地房地产开发有限公司为被执行人的案件达十余件，且被执行人的房产已被其他法院查封，需要统一协调处理，而申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终214号民事判决第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月八日
书记员 何 苗
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第50号
申请执行人李佳。
被执行人李红军。
李佳与李红军民事一案,唐县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李日向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李红军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红军新的财产线索，申请执行人李佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万敬华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更196号
罪犯沙明锋，男，1974年11月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年6月17日作出（2015）盈刑初字第90号刑事判决，以被告人沙明锋犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万三千元。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙明锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙明锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金人民币三万三千元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙明锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙明锋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月15日起至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初9616号
原告：程巍，男，1987年9月17日出生，住黑龙江省克山县克山镇。
原告：付诗善，女，1986年11月14日出生，住辽宁省灯塔市。
被告：沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔街26号。
法定代表人：盛军，系总经理。
本院在审理原告程巍、付诗善诉被告沈阳港晟房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告程巍、付诗善于2017年12月1日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程巍、付诗善撤回起诉。
案件受理费人民币629.00元，减半收取314.50元，由原告程巍、付诗善负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王玥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4819号
原告：郁惠英，女，1963年8月10日生，汉族，住张家港市。
被告：上海炳恒金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1045号3203室。
法定代表人：苏国美，执行董事。
被告：上海炳恒资产管理有限公司，住所地上海市化学工业区奉贤分区胡滨路8号233室。
法定代表人：苏玉丽，执行董事。
被告：惠玉良，男，1954年7月29日生，汉族，住张家港市。
原告郁惠英与被告上海炳恒金融信息服务有限公司（以下简称炳恒金融公司）、上海炳恒资产管理有限公司（以下简称炳恒资产公司）、惠玉良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案受理后，依法进行审理。
原告郁惠英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告归还借款本金10万元以及利息（自2016年4月22日起按银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：兹被告惠玉良介绍，2015年10月22日，原告与被告炳恒金融公司、炳恒资产公司签订《出借咨询与服务协议》1份，约定借款10万元、每月利息958.33元。被告惠玉良向原告出具担保承诺书。后原告只收到6个月的利息，其余利息及本金均未归还，为此涉诉。
本院经审查认为，2015年10月22日，甲方郁惠英与乙方炳恒金融公司、丙方炳恒资产公司签订《出借咨询与服务协议》，合同编号:CFSH-52855247，由郁惠英出借10万元。合同约定了出借款项支付方式、利息、期限、出借资金回收管理等。另，《出借咨询与服务协议》第十七条”争议的处理”约定：”本协议在履行过程中，如发生任何争执与纠纷，应友好协商解决；协商不成的，三方一致同意无论争议金额大小均提交丙方所在地人民法院管辖”。丙方所在地为上海市黄浦区，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱艺丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1465号
申请执行人：程亮,男,1985年5月10日出生,住岱岳区。
被执行人：荣阳洋,女,1988年5月19日出生,住宁阳县。
被执行人：徐传月,男,1975年3月26日出生,住宁阳县。
程亮与荣阳洋、徐传月民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统依法向金融机构、车辆管理部门、工商、证券查询财产登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。12月22日向申请人询问被执行人财产状况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 幻
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)皖行赔终34号
上诉人（一审原告）朱慧丽，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人武戈，该县县长。
委托代理人王化猛，该县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人吴琼，该县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人朱慧丽因诉萧县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
朱慧丽向一审法院起诉称，其系萧县龙城镇祖庄村民，长期承包经营本村的农田维持基本生活。2014年起，因萧县龙城镇祖庄建设项目开发需要，萧县人民政府拟征收其房屋和自留地，但双方没有达成补偿事宜。2015年4月24日，萧县人民政府在未征得其同意的情况下，将其自留地强行征收，并毁坏土地上所种植的林木等附着物。其申请行政复议，宿州市人民政府作出宿复决字〔2015〕55号行政复议决定���确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政府按照相关补偿标准对其实际损失予以赔偿。2016年10月18日，其向萧县人民政府邮寄国家赔偿申请书及相关文件资料，向其提出赔偿经济损失272500元的要求。经查询，萧县人民政府于10月19日签收该邮件，但至今仍未作出书面答复。请求判令萧县人民政府赔偿朱慧丽经济损失共计272500元。
一审法院审理查明，2015年4月24日，萧县人民政府强行征收了朱慧丽的土地，并将地上林木予以清除。朱慧丽对萧县人民政府征收自留地及征收过程中毁坏附属林木的行为不服，申请行政复议，要求赔偿相应损失、恢复原状。2015年6月26日，宿州市人民政府作出宿复决字〔2015〕55号行政复议决定，确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政府按照相关补偿标准对朱慧丽的实际损失予以赔偿。2016年10月17日，朱慧丽向萧县人民政府邮寄国家赔偿申请书。萧县人民政府于同年10月19日签收该邮件，但未作出书面答复。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。朱慧丽对萧县人民政府的行政行为不服要求行政赔偿，可以选择行政复议时一并提出，也可以选择在行政诉讼时一并提出。本案中，朱慧丽对萧县人民政府强行征收其土地并毁坏地上林木的行为不服，选择向宿州市人民政府申请行政复议，同时对地上林木一并提出行政赔偿请求。宿州市人民政府作出的复议决定已经确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民���府对朱慧丽的损失进行赔偿，该复议决定已经生效。对于被申请人萧县人民政府不履行或者无正当理由拖延履行生效行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定了相应的处理办法。在行政复议决定已经对朱慧丽的赔偿请求作出处理的情况下，现朱慧丽又提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回朱慧丽的起诉。
朱慧丽上诉称，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定的责任形式为行政处分，并未禁止当事人提起行政赔偿诉讼的权利。其向萧县人民政府提出行政赔偿申请符合国家赔偿法的规定。一审中，萧县人民政府未提供证据证明其��作出的行政行为具有合法性，应承担举证不能的责任。请求撤销一审裁定，支持其在一审中的诉讼请求。
萧县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
萧县人民政府在一审中未向法庭提交证据。
朱慧丽在一审中向法庭提交了以下证据：1、宿州市人民政府宿复决字〔2015〕55号《行政复议决定书》，证明强征土地行为已被确认违法；2、国家赔偿申请书及邮政快递单，证明朱慧丽已于法定期限内申请赔偿；3、朱慧丽制作的财产损失清单一份，证明朱慧丽所受到的财产损失。
上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人既可以单独提起行政赔偿，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提起行政赔偿。其中，申请行政复议和提起行政诉讼二者是并行的，赔偿请求人有权选择其中一种。本案中，朱慧丽对萧县人民政府强行征收其土地并毁坏地上林木的行为不服，选择向宿州市人民政府申请行政复议，同时对地上林木一并提出行政赔偿请求。宿州市人民政府作出复议决定，确认萧县人民政府强行征收土地及清除林木的行为违法，并责令萧县人民政府对朱慧丽的损失进行赔偿。因朱慧丽在收到行政复议决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，故该行政复议决定已经生效。即对其提起的赔偿请求，行政复议决定已作出生效决定。作为赔偿义务机关，萧县人民政府应按照行政复议决定的内容履行赔偿责任。萧县人民政府在收到朱���丽的赔偿申请后未予答复，其行为实质上属于不履行行政复议决定确定的义务。对此，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”该法第三十七条同时亦规定了不履行或者无正当理由拖延履行、经责令履行仍拒不履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可予以行政处分。现朱慧丽又就赔偿事项向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，依法应予驳回。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。朱慧丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳���上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108财保1687号
申请人重庆商祺电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杨某某。
被申请人重庆鑫升电力设备有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人朱某某。
申请人重庆商祺电气有限公司与被申请人重庆鑫升电力设备有限公司诉前保全一案，申请人重庆商祺电气有限公司于2017年8月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆鑫升电力设备有限公司名下银行存款98万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆商祺电气有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆鑫升电力设备有限公司名下银行存款98万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，商磊名下位于重庆市北部新区某某路某号某某-办公某号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年八月九日
书记员 乔燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第02352号
原告郑克明农村土地承包经营户。
代表人郑克明，男，1956年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告郑克明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑克明农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑克明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18414号之一
原告：杨宝艳，女，1983年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：杜大兴，男，1988年1月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年4月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨宝艳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨宝艳负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1186号
申请人黎启宗，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋9楼918号。统一社会信用代码：915100000714498925。
法定代表人：桂志成，系该公司董事长。
申请人黎启宗依据米易县人民法院（2017）川0421民初1017号调解书申请执行四川省玉隆建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1017号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 彬
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3171号
原告：冯玉明，女，1949年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：高玉兰，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
原告冯玉明与被告高玉兰赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉明及其委托诉讼代理人刘晏林，被告高玉兰及其委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认刘文远与被告将位于仁寿县书院路××段泉倾天下一期A栋1单元304号房屋属于原告的部分赠与被告的行为无效；2.请求依法判令被告向原告返还该房产25%的价值（约为45万*25%=112500元）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与刘文远原系夫妻关系，在此婚姻存续期间，被告与刘文远来往并在一起生活多年，二人于2012年6月16日、2012年7月25日瞒着原告分别与房地产开发公司和原房主签订《泉倾天下拆迁房安置协议》、《房屋买卖合同》，购买了位于仁寿县书院路××段泉倾天下一期A栋1单元304号房屋一套，并支付了全部房款。2013年5月3日刘文远与原告离婚，于2013年5月21日与被告办理婚姻登记。2014年3月26日刘文远与被告办理了上述房屋的产权，登记为共同共有。刘文远于2016年4月因病去世，在其去世一月前的2016年2月25日和3月1日，二人又瞒着原告将在刘文远与原告婚姻存续期间购买的上述房屋赠与给被告并变更产权为被告所有。原告于2016年5月知道此事后，向被告主张权利无果。原告认为，被告在刘文远与原告婚姻存续期间，与刘文远共同购买的上述房产中刘文远购买的部分，依法应属于刘文远与原告的夫妻共同财产，此后刘文远与被告瞒着原告办理产权，并最终将该房屋属于原告的部分赠与给被告的行为违反了我国法律的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，依法属于无效行为，现因刘文远已去世，上述房产也被登记为被告所有，故被告依法应当返还上述房产中属于原告的部分。综上，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，提出如上所述诉讼请求。
被告高玉兰辩称，1.原告的两个诉讼请求一个为确认之诉，一个是给付之诉，我方认为不能合并审理。2.原告要求诉争房屋的25%，我方不予认可，本案诉争房屋为我个人所有，根据2016年3月6日房管部门、行政部门颁发的两证，该房屋不属于刘文远生前财产。3.本案诉争房屋是2012年7月我出资购买，2013年我与刘文远办理结婚登记，2014年才办理该房屋的产权证，办证时我与刘文远系夫妻关系，房管部门规定需要加夫妻两人的名字。4.原告提交的我与刘文远、廖波签订的协议是因为刘文远生病住院，刘文远的子女要求我签的协议，是形式上的无效的协议。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告冯玉明与刘文远曾系夫妻关系，二人于2013年5月3日在仁寿县民政局办理离婚登记。被告高玉兰于2013年5月21日在仁寿县民政局与刘文远办理结婚登记。2012年7月4日，被告高玉兰与案外人廖祥英签订《房屋买卖合同》，合同约定高玉兰购买廖祥英位于仁寿县××书院路泉倾天下1号楼1单元304号的清水房，房屋成交价360800元，刘文远作为中介方在合同上签名捺印。2014年3月26日，该房屋由仁寿县房地产管理局登记为刘文远与高玉兰共同所有。2014年3月27日，刘文远在仁寿县医院被诊断为前列腺癌。2014年6月26日，刘文远立遗嘱将该房屋属于他本人的部分遗赠被告所有,2016年2月25日，刘文远和高玉兰到仁寿县房地产管理局和仁寿县国土资源局做了变更登记申请，2016年3月1日，仁寿县房地产管理局将该房屋所有权登记变更为被告高玉兰单独所有。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告冯玉明提交了一份刘文远、高玉兰与眉山市泽宇房地产开发有限公司2012年6月16日签订的《泉倾天下拆迁房安置协议》及廖波、刘文远、高玉兰于2014年4月24日签名的《协议书》一份，拟证明本案诉争房屋为刘文远与高玉兰共同出资购买。被告高玉兰对上述两份证据均不予认可，高玉兰认为其与刘文远均属鳌陵乡人，在仁寿县城无住房，也不存在拆迁安置的可能。而协议书是无效的，因买房价款系高玉兰个人所付，协议书是因刘文远生病住院在刘文远子女强迫下所签。本院在庭审中查明，刘文远与高玉兰之前在仁寿城区均无住房，《泉倾天下拆迁房安置协议》中拆迁房屋系案外人廖祥英所有，并非刘文远与高玉兰二人所有，因此，对该证据，本院不予采信。关于2014年4月24日廖波、刘文远、高玉兰签名的《协议书》，其中有三点内容：1.本案诉争房屋为廖波、刘文远、高玉兰三人共同购买，属三方共同购买，因购买时刘文远与高玉兰二人未办理结婚证，因此购买合同由高玉兰个人签订；2.刘文远与高玉兰于2013年5月办理结婚证，房屋产权办理时应双方都有名字；3.若高玉兰或廖波未履行照顾、治疗刘文远等责任，刘文远或者刘纲有权处理刘文远所在房屋股权。首先，该协议是在刘文远确诊生病后签订的，与被告高玉兰的陈述较为吻合；其次，该协议签订时，本案诉争房屋的产权证已办理，且登记为高玉兰、刘文远二人共同所有，与协议内容第二条有冲突，由此可见，该协议应当不是高玉兰或者刘文远所拟；再次，协议中载明本案诉争房屋为刘文远、高玉兰、廖波三人共同出资购买，但原告方在庭审及诉讼请求中仅认可为刘文远与高玉兰共同购买，否认了廖波出资的事实，与协议内容相矛盾。综合上述三点，该协议在内容及时间上均与原告陈述存在矛盾之处，对于该证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以刘文远赠与高玉兰的部分房产属与原告的夫妻共同财产为由，请求本院判令赠与合同无效，但其提供的证据不能证明刘文远在与原告婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买了本案诉争房屋，且原告也未提交证据证明其与刘文远离婚时对夫妻共同财产的分割情况。
综上所述，原告冯玉明没有提供充分证据证明本案诉争房屋的部分产权属于原告与刘文远的夫妻共同财产。对于原告主张赠与合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告冯玉明的诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告冯玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹 卉
二〇一六年十一月二日
书记员 吴丽娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执保423号
申请人广东电白建设集团有限公司。
被申请人成都水碾河商场有限责任公司。
本院在审理广东电白建设集团有限公司与成都水碾河商场有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人广东电白建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都水碾河商场有限责任公司的财产在XXXX万元限额内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据(2017)川01民初2493号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都水碾河商场有限责任公司所有的位于成都市成华区XXXX的房屋X。
二、冻结被申请人成都水碾河商场有限责任公司在长城华西银行股份有限公司成都万和路支行的账户XXXXXXXXXXXX的存款。
二、冻结被申请人成都水碾河商场有限责任公司在上海银行成都东大街支行的账户XXXXXXXXXXXX的存款。
三、冻结被申请人成都水碾河商场有限责任公司在中国工商银行成都草市支行营业室的账户XXXXXXXXXXXX的存款。
以上财产的查封、冻结共计限额6000万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 曜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3073号之二
申请执行人：蒋朝林，男，汉族，1953年12月27日出生，住重庆市大足区。
被执行人:西宁云山房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区祁连路108号，统一社会信用代码630100100106744。
法定代表人：韩高伟，董事长。
被执行人:韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住四川省南部县。
本院在申请执行人蒋朝林与被执行人韩高伟,西宁云山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初3664号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩高伟,西宁云山房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋朝林于2016-09-21向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。已冻结被执行人银行账户，另本案在诉讼阶段冻结了被执行人西宁云山房地产开发有限公司在西宁中院的应收案款，经与西宁中院联系，目前该款项还未执行到位。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人蒋朝林与被执行人韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 司道莲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1833号之一
申请执行人宋华，男，1973年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛华唐家居床品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道。组织机构代码：56118390-0。
法定代表人李云德，该公司总经理。
申请执行人宋华与被执行人青岛华唐家居床品有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年11月20日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人已不再生产经营。
经查，被执行人青岛华唐家居床品有限公司无土地房产登记信息、无有价证券、无银行存款、无车辆登记信息、无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓正
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初2006号
原告:包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：赵金玲，总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。
被告：贾留锁，男，70岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。
本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告贾留锁物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年十二月二十八日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县民人法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722���515号之一
申请执行人：刘容，女，生于1976年8月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：唐国彬，男，生于1970年6月25日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人刘容与被执行人唐国彬合伙纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1862号民事判决书，被执行人唐国彬应当偿还申请执行人刘容17000.00元。经本院查询，被执行人唐国彬暂无可供执行的财产。且申请执行人刘容同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执515号案件本次执行程序；
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一七年十一月一日
书记员 彭良杉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681执保124号
申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600586586837A，地址江西省贵溪市建设路619号。
法定代表人宁顺贵，职务为董事长。
委托代理人李江，系公司职工。
委托代理人刘建，系公司职工。
被申请人：汪样龙，男，1984年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：汪媛媛，女，1985年12月22日出生，汉族，湖北省随州市人，住江西省贵溪市。
被申请人：谢颜超，女，1979年5月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省贵溪市。
被申请人：洪俊雄，男，1974年8月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：李样琴，女，1965年12月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人:汪少军，男，1966年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：李静，女，1968年4月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：颜美蓉，女，1955年5月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：李小洋，男，1955年5月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：雷昌玫，女，1970年7月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。
被申请人熊钦，男，1969年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。
申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司（以下简称“九银村镇银行”）与被申请人汪样龙等金融借款合同纠纷一案，申请人九银村镇银行于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢颜超、洪俊雄所有的贵房产权证雄字第××号房产、对被申请人汪文胜、李样琴所有的贵房产权证雄字第××号房屋、对被申请人汪少军、李静所有的贵房产权证雄字第××号房产、对被申请人颜美蓉、李小洋所有的贵房产权证雄字第××号房产、对被申请人雷昌玫、熊钦所有的鹰房产权证月湖字第××号房产进行查封，并要求对被申请人汪样龙、汪媛媛、汪文胜价值5000000元的财产进行查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人九银村镇银行的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了顺利审结、执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢颜超、洪俊雄所有的贵房产权证雄字第××号房产；
二、查封被申请人汪文胜、李样琴所有的贵房产权证雄字第××号房产；
三、查封被申请人汪少军、李静所有的贵房产权证雄字第××号房产；
四、查封被申请人颜美蓉、李小洋所有的贵房产权证雄字第××号房产；
五、查封被申请人雷昌玫、熊钦所有的鹰房产权证月湖字第××号房产；
六、在查封被申请人谢颜超、洪俊雄、汪文胜、李样琴、汪少军、李静、颜美蓉、李小洋、雷昌玫、熊钦房产价值不足部分，在5000000元范围内继续查封、冻结被申请人汪样龙、汪媛媛、汪文胜的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官盱华
审 判 员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 隆
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2012)芜经开执字第00001号
唐兵：
你与芜湖名嘉小额贷款有限公司合同纠纷一案的(2012)芜经开民二初字第00050号民事调解书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，芜湖名嘉小额贷款有限公司已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知。
审判员 万 洪
二〇一二年五月九日
书记员 周晔枫
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2297号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：汪震，男，汉族，1990年6月20日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告汪震借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6930号
申请执行人王金刚，住河北省遵化市。
被执行人孟凡江，住河北省张家口市张北县。
王金刚申请执行孟凡江其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初4190号文书已发生法律效力。王金刚于2017年10月16日向本院申请强制执行，我院于2017年10月16日依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人孟凡江送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已对其采取限制高消费措施。经合议庭审查核实，被执行人孟凡江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0114民初4190号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂林
审判员 董闻昕
审判员 刘有昌
二〇一八年四月十六日
书记员 赵财华
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1045号之一
申请执行人:欧立英，女，生于1954年3月9日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：段以琴，女，生于1966年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行欧立英申请执行段以琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段以琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段以琴在中国工商银行账户内的存款人民币64273.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵黎明
二〇一七年八月十八日
书记员 王 红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14288号
原告：徐大云，男，1947年11月15日出生，澳大利亚籍。
委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲玲，江苏封强律师事务所实习律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司,住昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人：高立存，公司董事长。
原告徐大云与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐大云的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大云向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告逾期交房违约金，计算方式以374957元为本金，按每日万分之二计算从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月19日原被告签订《昆山市商品房购销合同》，合同约定原告以总价款374957元购买被告位于昆山市××桥镇商务中心核心区G地块第X幢X单元XXXX号房。合同第八条约定：房屋的交付期限为2014年5月31日。第九条约定：出卖人逾期交房超过90天的违约金计算标准为：按照房价款的万分之二/日计算，从2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局核发的“交付备案证书”之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉日仍没有取得昆山市建设局核发的交付备案证书将涉案房屋过户、交付给原告，经多次催告，被告迟延交房违约金也拒绝支付。为维护自身的合法权益，提起诉讼，恳请判如所请。
被告江苏中宇置业投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012042772）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市××桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号房，房屋总价款为374956.72元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款374957元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。但因被告无法保证能否取得及何时能取得昆山市建设局核发的交付备案证书，故违约金暂计算至本案开庭之日即2017年9月12日，经计算为83165.46元（374957*2/10000*1109天），之后的违约金原告可根据实际情况另行主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告徐大云逾期交房违约金83165.46元（从2014年8月30日计算至2017年9月12日），于本判决生效后十日内支付完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××57。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1879元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 李 花
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冷晓杰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6653号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。
法定代表人石光兵，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系该公司经理。
被告毕明海,男,1952年6月23日出生,汉族，住重庆市奉节县。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告毕明海挂靠经营合同纠纷一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭 伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初2440号
原告：张建，男，1990年11月30日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
被告：朱明辉，男，1990年12月30日生，汉族，住仪征市。
被告：豆娟，女，1990年8月24日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
原告张建与被告朱明辉、豆娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人陈伟峰、被告豆娟的委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼，被告朱明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币170000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱明辉系同学关系，有着10多年的友谊。两被告系夫妇关系。2015年至今，被告多次以生意需要周转资金为由，向原告借款。截止2017年1月21日，被告共计向原告借款170000元整。此款原告多次催要，被告更换电话号码，拒不理睬原告。在原告提起诉讼后，被告朱明辉曾联系过原告，表示原告将豆娟作为被告一并起诉，坚决不予偿还。
朱明辉未作答辩。
豆娟辩称，我不应承担还款责任。对于被告朱明辉是否向原告借款，我确实不知情。即使被告朱明辉向原告借了款，但我也从未看到所借款项用于夫妻共同生活以及家庭共同经营。从借款的情况看，原告陆续借款给朱明辉，在前款未还清的情况下，继续借款，不符合生活常理。请求法院从夫妻双方是否具有共同举债合意、以及所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断与认定。
张建围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告朱明辉2017年1月21日向原告出具的借条，拟证明朱明辉借款170000元事实；2、提供支付宝转账交易记录，拟证明在170000元中有62000元是通过支付宝转账给被告豆娟；3、提交两被告婚姻关系信息，拟证明两被告于2014年10月9日结婚，于2017年5月12日离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。针对原告提供的证据，被告豆娟的质证意见是：1、被告朱明辉借款，我不知情，朱明辉未到庭，对该借条的真实性无法确认；2、关于支付宝转账的62000元，该支付宝是被告朱明辉借我的身份信息开户，支付宝账户的密码我不知道，该账户实际由被告朱明辉控制，被告朱明辉是如何使用的，我不知情；3、对于两被告结婚登记、离婚登记的时间无异议，但该证据证明两被告结婚登记后，经常为生活琐事发生争吵，且婚后未生育子女，从2016年10月开始，双方已分居，被告朱明辉打借条的时间，已处于双方分居期间。根据原告的举证及被告的质证意见，本院对原告出具的借条、转账交易记录、两被告婚姻关系登记信息予以认定，理由是该三份证据真实、合法，且与待证事实关联，具有证明力。
被告豆娟仅向本院提供如下证据：朱明辉与豆娟离婚协议一份，拟证明两被告夫妻感情确已破裂，夫妻名下无任何财产，借款未用于夫妻共同生活。原告张建的质证意见是，对该离婚协议的真实性无异议，但与本案无关联性，夫妻双方在离婚协议中对于债务分担的约定，对第三人没有约束力。本院认为，夫妻在离婚协议中对债务分担的约定，系夫妻内部债务的分担，对外没有效力，故对离婚协议不予认定。
根据本院对证据的审查认定及经审理查明，被告朱明辉与被告豆娟于2014年10月9日登记结婚，2015年10月23日至2016年4月21日，原告方先后7次转帐给被告豆娟计62000元。2017年1月21日，被告朱明辉向原告张建出具借条一张，载明：“借条今借到张建壹拾柒万元整借款人朱明辉2017年1月21日。”2017年5月12日，被告朱明辉与被告豆娟离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱明辉、豆娟向原告张建借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告朱明辉、豆娟未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告朱明辉、豆娟偿还借款170000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务存在于两被告婚姻关系存续期间，鉴于两被告未能举证证明原告与被告朱明辉明确约定该笔债务为被告朱明辉的个人债务，也未能举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，被告豆娟未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，也未能举证证明被告朱明辉所负债务系因其违法犯罪所产生，故原告主张上述债务按夫妻共同债务处理的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明辉、豆娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杜志宏
人民陪审员 冯祖芸
人民陪审员 王能文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢月婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初5号
原告：王某某，男。
被告：曹某甲，男。
被告曹某乙,女。
原告王某某与被告曹某甲,曹某乙民间借贷纠纷一案，王某某于2017年12月4日向本院提起诉讼。
王某某向本院提出诉讼请求：要求曹某甲及妻子曹某乙共同归还借款30000元及利息，并承担案件受理费。事实和理由：2014年7月21日，曹某甲以家庭需要用钱向王某某���款30000元，约定月息3%，期限六个月，但一直未归还。
审理中，法院调取了曹某甲的婚姻登记信息，曹某甲与曹某乙已于借款前登记离婚，王某某撤回了对曹某乙的起诉。依照王某某提供的曹某甲的居住地址及联系电话，均无法送达诉讼材料。
本院2017年12月27日告知王某某在7日内向本院提供曹某甲详细的住址和联系方式，到期后王某某未提供。
本院认为，起诉应有明确的被告。此案曹某甲信息不准确，诉讼文书无法送达，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费1473元，予以退还王某某。
如不���本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙晓燕
二〇一八年一月八日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”
第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1066号之一
被执行人刘俊希,男，现住湖南省耒阳市。
被执行人李辉，男，现住湖南省耒阳市。
本院在执行追缴被执行人刘俊希、李辉违法所得一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 欣
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初1474号
原告齐永芳，女，1964年9月24日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人郭祥东，系河南文开律师事务所律师。
被告李萍，女，1970年6月6日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人付文军，系李萍儿子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，统一社会信用代码914115006672298901，地址信阳市北京路中段君安小区五号楼。
法定代表人郭韶光，系该公司总经理。
委托代理人陆姗姗，系该公司理赔部员工。
原告齐永芳诉被告李萍、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐永芳于2017月5月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告齐永芳的委托代理人郭祥东、被告李萍的委托代理人付文军、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人陆姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永芳诉称，2017年2月23日18时许，被告李萍驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县文化路由西向东行驶至文化路富贵食品有限公司门前右转弯时，由于观察不周、操作不当，与原告齐永芳驾驶的两轮电动车相挂，造成原告严重受伤及两车受损的交通事故。经县交警大队责任事故认定被告李萍负该事故的全部责任，原告无责任，经鉴定原告构成十级伤残。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险、商业险。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等损失共计138317.77元。
被告李萍未作文字答辩，但在庭审中答辩称，我为原告垫付42271元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担；3、应扣除10%的非医保用药。
原告齐永芳为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、淮公交认字［2017］第00143号道路交通事故认定书；2、保险单；3、事故司机的行车证、驾驶证；4、住院证、出院证；5、病历、诊断证明；6、王家岗乡卫生院病历、用药清单；7、医疗票据；8、鉴定文书；9、鉴定费票据；10、户口本复印件；11、交通费票据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对以上原告齐永芳提交的证据证明材料的质证意见是：淮滨县人民医院出院证没有加盖公章；王家岗乡卫生院病历、费用清单项目中的护理费用比较多，住院期间的护理费不应当另行计算；原告户口信息是居民家庭户口，但所在片区还是属于农村，所以残疾赔偿金应按照农村标准计算；医疗费按照原告所提供的医院加盖公章的正规发票为准；误工费没有提供相关的从事劳动生产或在村承包土地证明，所以该项费用应按照农村居民纯收入计算误工费；伙食补助费应按照原告几次住院实际天数计算；护理费应扣除在住院期间的护理费用，住院期间有专项护理；交通费4000原明显过高；伤残鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；残疾赔偿金应按照农村居民纯收入计算；误工费按照农林牧渔业与残疾赔偿金按照城镇标准计算有冲突；财产损失原告没有提供证据证明。
被告李萍同被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的质证意见。
二被告没有证据提供。
原告齐永芳的辩论意见是：坚持诉求。
二被告的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年2月23日18时许，被告李萍驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县文化路由西向东行驶至文化路富贵食品有限公司门前右转弯时，由于观察不周、操作不当，与原告齐永芳驾驶的两轮电动车相挂，造成原告齐永芳受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路事故责任认定，被告李萍驾驶机动车，应负该事故的全部责任，原告齐永芳驾驶非机动车，无责任。原告齐永芳受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：L2椎体压缩性骨折，住院11天，由于伤情严重医院建议转外地医院治疗，于2017年3月6日转院到河南省洛阳正骨医院、河南骨科医院检查住院治疗，诊断为：腰椎骨折，住院9天，后又到淮滨县××乡卫生院住院治疗，住院63天，三地共住院83天，共花医疗费46259.46元。出院后于2017年4月17日到安徽天衡司法鉴定所进行司法损伤致残程度鉴定；休息、护理、营养期限鉴定；后续治疗费用评估。鉴定意见：1、被鉴定人齐永芳因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，椎体前缘高度压缩1/3以上，构成X(十)级伤残。2、被鉴定人齐永芳损伤休息期限建议为180天；护理期90天；营养期90天。3、被鉴定人齐永芳因交通事故致腰椎骨折，后续需定期复查，康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币3000元。
原告齐永芳的各项费用是：医疗费46259.46元、误工费16200元（180天×90元）、住院伙食补助费4150元（83天×50元）、营养费3600元（90天×40元）、护理费8100元（90天×90元）、残疾赔偿金54466元（27233元×20年×10%）、交通费酌定3000元、财产损失款2000元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，合计145275.46元。被告李萍在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有道路交通强制险和第三责任商业险，被告李萍已垫付医疗费42271元。
本院认为，原告齐永芳诉被告李萍、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担赔偿责任。原告齐永芳诉求的后续定期复查、康复理疗的要求，待发生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用交强险赔偿原告齐永芳医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失款88766元，合计98766元。用第三责任商业险赔偿原告齐永芳余额的医疗费、住院伙食补助费、营养费44009.46元。以上两个险种总合计142775.46元。
二、被告李萍赔偿原告齐永芳评残鉴定费2500元，承担案件受理费2314元，合计4814元，与被告李萍垫付的医疗费42271元相抵后，原告齐永芳还应付给被告李萍款37457元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑乐健
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3136号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：李万有，男，汉族，1968年8月8日出生，住长春市宽城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告李万有借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告李万有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李万有立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币39000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至李万有实际履行完毕之日，暂算至2017年10月30日人民币2258.4元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由李万有承担。事实与理由：李万有在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923151764494）并开通电话银行及网上银行，2017年1月11日李万有通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币39000元整，贷款期限为1年（自2017年1月11日至2018年1月11日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2017年1月11日将贷款发放至李万有个人银行账户（账号为6217923151764494），李万有已支取了贷款。现贷款已到期，李万有未按期偿还贷款，截至2017年10月30日,李万有尚欠浦发银行贷款本金39000元、利息2162.33元、罚息96.07元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求李万有立即给付。
李万有未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2017年1月7日李万有通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：李万有向浦发银行贷款人民币39000元整，贷款期限为1年（自2017年1月11日至2018年1月11日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2017年1月11日将贷款发放至李万有个人银行账户（账号为6217923151764494）。李万有已支取了贷款，截至2017年10月30日尚欠贷款本金39000元、利息2162.33元、罚息96.07元未予偿还。
本院认为：浦发银行与李万有的《个人“点即贷”借款合同》系用李万有本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年1月11日将贷款发放至李万有个人银行账户（账号为6217923151764494），根据账户明细、还款明细、银行流水，李万有已支取了该39000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万有于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金39000元及截止到2017年10月30日的利息2162.33元、罚息96.07元；
二、被告李万有于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年10月31日起至给付之日止的罚息，以39000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告李万有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1101号之二
申请执行人陆乜教，女，1972年8月4日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被执行人佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会畅兴大道西3号之一A座。
法定代表人郭志成。
原告陆乜教与被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人陆乜教支付赔偿款20000元及其利息，案件受理费150元由被执行人佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司负担。因佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陆乜教向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月29日-2月2日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年5月20日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为20150元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年六月十四日
书记员 吴 颖 茵
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审6号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，该大队大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特被授权。
被执行人郭米光，男，汉族，1984年09月07日出生。住河北省邯郸市成安县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003298852号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月02日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003298852号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢小红
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鄂1127民初43号
原告：桂利华，女，生于1957年9月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，调查，调解，代收法律文书及代领取标的款等特别授权。
被告：岳柯，男，生于1990年10月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市赤壁大道**号。
负责人：胡炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解，代为撤诉、反诉等。
原告桂利华诉被告岳柯、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告桂利华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、伙食补助金、伤残赔偿金、鉴定费等各种费用共计197423.6元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日6时10分许，被告岳柯驾驶鄂Ｊ×××××小型客车，沿黄梅行驶至黄梅独山车站旁路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损。经现场交警部门认定：被告岳柯负该事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院期间支付大量医疗费用，被告岳柯只支付了医疗费用，其它费用一直未履行赔付义务。另查被告驾驶鄂Ｊ×××××小货车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投了交强险和商业险，且本次事故在保险范围内。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民法通刚》、《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《保险法》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干解释》等之法律规定，特此起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险及第三者责任险限额内一次性赔偿原告桂利华因本次事故而受到的损失共计130000元整(包含诉前支付25000元)。
二、原告桂利华在获得保险赔付款后，应返还被告岳柯15000元。
以上款项均限于2018年2月12日前支付完毕。
三、原告桂利华自愿放弃其他诉讼请求。原告桂利华与被告岳柯此后均不得再向被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告桂利华负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘江伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓翘险
汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4691号
申请人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘磊，执行董事。
被执行人李皇鸿，男，住广东省广州市越秀区。
本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与李皇鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0112执4691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马辉
二〇一八年一月四日
书记员 吴健
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初6760号
原告：柏龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：王雪琴，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
二原告委托诉讼代理人：高鑫、董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳华沃置业有限公司，住所辽宁省沈阳市东陵区浑南西路3-15号401室。
法定代表人：李宏哲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝元，男，1982年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈火楠，男，1980年10月21日出生，汉族，系该公司员工。住沈阳市和平区。
原告柏龙、王雪琴与被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏龙及其委托诉讼代理人高鑫、董毅，被告委托诉讼代理人李宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院将《商品买卖合同》第九条所约定的违约金调整至原告房屋租金，并判令被告沈阳支付自2014年12月31日至商品房具备交付条件之日止的违约金55260元；2、请求判令被告赔偿原告自首次缴纳至房屋具备交付条件之日止的物业费2851元，以及支付至判决之日止依照中国人民银行同期贷款利率的相关利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定被告应当在2014年12月31日前交付原告所购买的位于沈阳市浑南新区彩霞街某号1-15-4商品房，约定按日违约金为应付款的万分之零点一，原告认为，商品房买卖合同约定的违约金过低，应予调整；并据调查，被告出售给原告的楼盘无相关验收手续，属于商品房不符合交付条件的情形。经与被告协商无法达成一致，原告无奈诉至法院。
被告辩称，请求法院驳回原告项诉讼请求，被告与原告于2014年3月25日签订商品房买卖合同，约定交房日期为2014年12月31日，由于当时市政配套等原因，导致被告逾期交付，在2015年10月，被告取得竣工验收手续后，以EMS形式通知原告前来办理入住手续，原告已于2015年11月20日接收了该房屋，被告认为原告要求提高违约金是没有事实依据的；原告诉请赔偿前期物业费与逾期入住不属于同一民事法律关系，物业费收取单位为被告聘请的物业公司，而不是被告。商品房买卖合同中第11条中已明确约定了买受人从接到出卖人通知办理交付手续之日起承担该合同项下商品房的相关费用，不应再向被告要求赔偿
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据：1.商品房买卖合同；2.拍摄视频、涉案房屋楼下张贴的《温馨提示》，证、辽宁省消防厅消防监督结果公开网页截图；3.民事裁定书；4.房屋建设工程竣工验收报告；5.住宅质量保证书、使用说明书；6.民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏龙、王雪琴与被告沈阳华沃置业有限公司于2014年3月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区彩霞街某号1-15-4室，建筑面积为77.59平方米的房屋一套，房屋总价款423021元，被告应在2014年12月31日前，向原告交付房屋，交付房屋应满足的条件为：以书面通知确定的该商品房办理交付使用手续之日为准；被告逾期交房的，逾期不超过180日，自合同确定的最后的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同确定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，并于2015年11月20日接收了涉案房屋。现原告以被告逾期交房为由，诉至法院，请求被告按照租金标准赔偿逾期交房违约金并赔偿损失。
另查明，涉案房屋于2015年10月通过建设、施工、设计、勘察四家单位的验收，但至今尚未取得竣工验收备案书。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付了全部购房款，被告应于合同约定的2014年12月31日将符合合同约定的房屋交付给原告，但涉案房屋直至2015年10月才通过竣工验收，故被告存在逾期交房的违约行为，应承担逾期交房的违约责任。关于实际交房时间，因原告向法庭提价的邮寄单并未写明邮寄的具体日期，原被告庭审中均认可被告于2015年11月20日办理了入住，故本院认定，被告应2015年11月20日向原告交付了涉案房屋。关于逾期交房的违约责任，本院认为，合同约定的日万分之零点一的标准过低于原告损失，应当予以调整，但原告并未向法庭证据对其损失予以证明，鉴于被告同意按已付房价款的日万分之零点九的标准赔偿承担违约责任，该标准高于合同约定，本院予以认可。自2015年1月1日至2015年11月20日，被告共计违约324天，原告已付购房款423021元，故被告共应给付原告逾期交房违约金12335.29元。关于原告诉请的物业费，因原告已接收房屋，缴纳物业费是其合同义务，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，之规定，判决如下：
一、被告沈阳华沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏龙、王雪琴逾期交房违约金12335.29元；
二、驳回原告柏龙、王雪琴的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由原告柏龙、王雪琴负担1124元；被告沈阳华沃置业有限公司承担108元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 晴
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初4032号
原告:宋中华,男,1955年6月21日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李芳，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告:孙合平,男,1974年6月13日出生，汉族,住安徽省宁国市。
原告宋中华诉被告孙合平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋中华的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告孙合平经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋中华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告拖欠的工资1700元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请为支付拖欠工资1100元。事实与理由：2015年10月至12月间，原告经人介绍到被告处做小工，双方口头约定工资120元每天。2017年1月26���，被告出具欠条一份，载明：“今欠到宋中华贰仟伍佰元，孙合平，2017.1.26”。后被告分三次共支付1400元，余欠1100元原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告孙合平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。被告就所欠工资款向原告出具欠条，理应及时付清拖欠款项，故对原告要求被告支付工资款1100元的诉请本院予以支持。被告孙合平经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙合平于本判决生效之日起十日内给付原告宋中华工资款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告孙合平负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额���各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。