wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681��审767号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑瑞明，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）031号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑瑞明作出龙国土资行罚[2017]（颜）031号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地��理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑瑞明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地648.23平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的648.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款19447元。
经审查查明，被执行人郑瑞明未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始动工建工棚，占地面积648.23平方米，四至为：东至机耕路；西至水沟；南至郑树的耕地；北至郑亚宾的空地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑瑞明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月22日，龙海市国土资源局向郑瑞明作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑瑞明未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月7日，龙海市国土资源局向郑瑞明作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑瑞明至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月11日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）031号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的648.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年8月22日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）031号行政处罚决定书在行政主体、行政权限��行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑瑞明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）031号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的648.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十二月十五日
书记员 林建伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1140号之一
原告：王定忠，男，1969年10月24日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈建水，男，1977年6月6日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
本院在审理原告王定忠与被告陈建水船舶共有纠纷一案中，原告王定忠于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王定忠撤回起诉。
本案案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告王定忠负担。
（本页无正文）
审 判 长 李贤达
审 判 员 杨世民
人民陪审员 张崇梅
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 潘咨伊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆民一初字第1074号
原告：邓安辉，男，1972年10月9日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告邓安辉与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失109069元、调查设计费781元、评估费1800元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告邓安辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费2533元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4064号
罪犯张虎，男，汉族，1984年4月16日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年7月17日作出（2014）萨刑初字第246号刑事判决，认定被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年9月20日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张虎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张虎减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分299分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张虎的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1136号
原告：吴颢泽。
委托代理人（特别授权代理）：郑怡、陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：陈赵军。
委托代理人（特别授权代理）：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告吴颢泽与被告陈赵军合同纠纷一案,本院于2015年4月23日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年7月13日公开开庭审理。原告吴颢泽及其委托代理人郑怡到庭，被告的委托代理人林军到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月7日签订协议一份，约定被告应当在2015年2月15日之前向原告支付设计费31万元，在2015年4月底支付设计费余款30.34万元，但被告迟迟拖欠上述设计费未付，经原告多次催讨仍无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付设计费61.34万元，2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：被告确实欠原告61.34万元设计费，原、被告本来是一起做业务的，61.34万元是应给原告的分成。被告因为外面有很多款未收回所以没有向原告支付应付款。
原告向本院提交以下证据：1、协议，证明原、被告约定由被告在2012年2月15日前向原告支付31万元设计费，2015年4月底向原告支付30.34万元设计费的事实。2、（2015）浙杭证民字第3179号公证书，3、（2015）浙杭证民字第3177号公证书，共同证明原告多次向被告催款，被告承认欠款，但一直未予支付的事实。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2014年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份协议，协议约定的主要内容有：1、2012年10月30日签订的浙江省长兴县综合福利中心项目室外景观设计已到帐82.6万元，乙方为甲方该项目景观设计等提供设计工作并已完成，现经结算，扣除费用后，甲方尚需支付给乙方设计费61.34万元，2、付款时间：2015年2月15日前支付31万元，剩余费用于2015年4月底前结清。上述协议约定的付款时间届至，被告未按约付款。
本院认为，原、被告签订的协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告应按约向原告支付所欠的设计费613400元。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈赵军于本判决生效之日起十日内向原告吴颢泽支付尚欠的设计费613400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4967元，保全费2120元，合计7087元，由被告陈赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年七月二十日
代书记员 周 吟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0781执恢278号
申请执行人：朱志永,男,1955年6月3日出生,汉族。
被执行人：朱洪军，男，1962年4月1日出生，汉族。
本院在执行(2014）青民三初字第1908号朱志永诉朱洪军机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 铁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈众林
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审13号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：李楼高，男，1962年12月5日，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人李楼高履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月7日作出户国土罚字〔2017〕第170号土地行政处罚决定书，于2017年8月10日向被执行人李楼高送达。被执行人李楼高收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第170号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人李楼高未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人李楼高所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第170号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人李楼高负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十日
书记员 马晓雅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1668号
申请执行人：宋克奇，男，1985年5月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，董事长。
本院在执行申请执行人宋克奇与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初19678号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：岑宝珍，女，1971年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告岑宝珍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人涂雄飞、叶文豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金4960.19元、利息683.75元、滞纳金及逾期还款违约金117.24元、其他费用6元（利息及滞纳金暂计至2017年7月7日，此后的利息按日万分之五计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。庭审中原告明确诉请中的“滞纳金及逾期还款违约金117.24元”为2017年1月1日起产生的“逾期还款违约金”、“其他费用”是指消费分期手续费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为62×××35）进行消费。截止至2017年7月7日，尚欠诉请中的金额没有归还，原告多次追讨无果。
被告没有答辩。
本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息及消费分期手续费，合法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方对逾期还款违约金存在约定，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑宝珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金4960.19元、透支利息（利息计算方式：截止至2017年7月7日为683.75元，从2017年7月8日起以4960.19元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、消费分期手续费6元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告岑宝珍负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
本判决为终审判决。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭倩妙
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1666号
申请执行人来某,女性,汉族。
被执行人李某,男性,汉族。
被执行人任某,女性,汉族。
来某与李某、任某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1142号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被上诉人李某、任某于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人来某借款人民币84621.8元、利息25386.54元，合计110008.34元。一审案件受理费2940元，由来某负担490元，李某、任某负担2450元。二审案件受理费350元，由被告李某、任某负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、任某银行存款114883.34元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史玉娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢161号
申请执行人吕杰，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人马立芳，女，汉族，住即墨市。
被执行人项倩玉，女，汉族，住即墨市。
申请执行人吕杰与被执行人马立芳、项倩玉民间借贷纠纷一案于2012年8月23日审结，该案(2012)李民初字第1894号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法从青岛市市北区人民法院提取涉案房产拍卖价款人民币100000元，并发放申请人98515元，转执行费1485元；本案中，申请人共收到案款人民币106515元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2012)李民初字第1894号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十七日
书记员 矫仪晖
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更337号
罪犯陆举学，男，1964年1月8日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年10月30日作出（2013）黔威刑初字第240号刑事判决，以被告人陆举学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。刑期自2013年4月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对陆举学减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陆举学在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陆举学符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陆举学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年10月、2015年11月至2016年12月均被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆举学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯陆举学减去有期徒刑七个月。罚金50000元不变。
（刑期自2013年4月20日起至2018年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1681号
申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号,法定代表人：韩雪峰。
被执行人:杨尔毅,男,1993年10月25日出生,23岁,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人杨尔毅盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初115号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：杨尔毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1003刑初115号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 国 儿
代理审判员 钱仁伟代理审判员全庆凯
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘 栋
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执60号之一
申请执行人：吕全，男，生于1978年2月11日，汉族，住四川省双流县胜利镇。
被执行人：绵阳市军晨商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇。
法定代表人：蒲军，总经理。
梓潼县人民法院（2017）川0725民初399号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的为：①退还保证金400000元；②案件受理费3650元；③执行费5954.75元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：1、所欠申请执行人保证金400000元，被执行人定于2019年1月30日前支付30000元，剩余370000元、执行费5954.75元定于2019年12月31日前全部付清；2、被执行人定于2018年6月20前支付受理费3650元。申请执行人于2018年5月31日书面向本院申请终结对本案的执行。经审查，其申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘双艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2251号
申请执行人缪小春,男,1977年4月21日出生,汉族,住如皋市。
被执行人如皋市韵达快递有限公司，住如皋市城北街道泰宁路72号。
法定代表人徐建，总经理。
申请执行人缪小春申请执行被执行人如皋市韵达快递有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月12日立案受理。执行中查明，被执行人如皋市韵达快递有限公司就如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2018）第188-1号仲裁裁决书已提起诉讼，本院已立案受理，本案执行依据尚未发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回缪小春的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘国军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执异23号
异议人（被执行人）：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办。
法定代表人：刘延，公司执行董事。
申请执行人：西安巨力管业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺一路小区二号楼二幢10502室。
法定代表人：邓涛，公司总经理。
本院在办理西安巨力管业有限责任公司申请执行西安西电鹏远重型电炉制造有限公司（以下简称西电电炉）买卖合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）陕0404执122号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，西电电炉系“三五”计划期间响应国家战略建设的“三线企业”，因国家供给侧改革去产能要求，被国务院国资委列为“僵尸企业”，被迫停产并进入清算程序。西电电炉目前涉诉案件数量众多，金额巨大，但因正在清算，资产负债表和财产清单编制工作完成前，无法进行个别清偿，即客观上无法履行生效法律文书确定的义务。《公司法》第一百八十五条第三款规定“在申报债权期间，清算组不得对债权人清偿”，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第十九条“鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法等未予涉及的情形，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理”，而《企业破产法》十九条规定“人民法院受理破产案件后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。因自行清算与强制清算并无本质区别，故依据前述规定，本案在适用法律时应参照企业破产法的规定，依法裁定中止执行裁定。从债权人利益保护层面，中止执行不会损害债权人利益，反而能公平、及时的保护债权人利益。故从社会效果而言，对西电电炉也应中止执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”，I第五百一十五条“被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行”。因此法律规定只有人民法院受理破产案件，执行案件才能中止或终结。
强制清算和破产清算都是通过司法程序进行清算，与自行清算具有本质区别。自行清算是以资产大于债务可全额清偿为前提的，而破产清算是以资不抵债为前提的，因此自行清算对执行程序不具有停止效力，只有破产清算才能中止执行。异议人西电西炉在自行清算中请求中止执行，依据不足，不予支持。至于保护债权人利益，异议人可与债权人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回西安西电鹏远重型电炉制造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘瑾
审判员 刘毅
审判员 徐红
二〇一七年十月十九日
书记员 曹倩
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔刑终392号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院
上诉人(原审被告人)谢首情，男，汉族，1981年11月15日出生于湖北省仙桃市，初中文化，无业，住仙桃市。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于贵州省镇宁布依族苗族自治县看守所。
指定辩护人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人谢首情运输毒品罪一案，于2017年6月27日作出(2016)黔04刑初17号刑事判决。原审被告人谢首情不服,提出上诉,经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2015年3月下旬，被告人谢首情经关某介绍认识了自称“李某”的男子，并接受关某请托从云南省开一辆车回湖北省仙桃市，关某及“李某”均承诺途中每天支付谢300元报酬，途中其他开支另行支付。同年4月1日，关某交予谢首情一个汽车遥控器、一部手机及新办理的电话卡，指示谢首情须用新的电话号码与其联系。
同年4月2日，被告人谢首情从湖北省武汉市乘坐飞机前往云南省昆明市。到达后，谢首情于同年4月3日至4月12日期间在云南省境内游玩，同年4月12日，关某从仙桃市永兴分理处通过ATM机给谢首情所持有的中国建设银行卡存入6000元。同年4月13日17时许，谢首情接到“李某”电话后按要求赶到云南省勐海县打洛镇新达路酒店，用此前关某交予的汽车遥控器在该酒店停车场内找到车牌号为云Ａ×××××的福特蒙迪欧轿车，随后驾驶该车连夜赶往湖北省。在谢首情驾车赶往湖北省途中，通过关某事先交予其的手机与“李某”互相频繁联系。4月14日17时许，谢首情驾车途经沪昆高速镇宁收费站时被公安机关查缉。经公安机关对其所驾车辆检查，在该车尾部保险杠下防撞钢梁内查获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物17包，经称量净重9543.29克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，含量为18.67%。
原审法院根据上述事实和有关证据,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人谢首情犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;二、由贵州省镇宁自治县公安局扣押的被告人谢首情用于作案的福特蒙迪欧轿车（车牌号：云Ａ×××××；车辆识别代号：LVSHBFDC7BXXXXXXX）一辆、福特蒙迪欧轿车车钥匙一把、手机三部（黑色NOKIA直板手机、黑色Hisense直板手机、Coolpad棕色直板手机）、银行卡四张（湖北省农村信用社福卡两张、中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张）依法没收，上缴国库。
一审宣判后,原审被告人谢首情不服,以“不知道车上有毒品，其行为不构成运输毒品罪”为由提出上诉；其辩护人提出以下辩护意见：1、对一审判决认定谢首情的行为构成运输毒品罪不持异议；2、量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定2015年4月13日，被告人谢首情从云南省勐海县打洛镇驾驶车牌号为云Ａ×××××的福特蒙迪欧轿车准备前往湖北省。4月14日17时许，谢首情驾驶该车行经沪昆高速安顺市镇宁自治县收费站时被公安机关查缉。经公安机关对其所驾车辆检查，在该车尾部保险杠下防撞钢梁内查获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物17包，经称量净重9543.29克的事实清楚。
认定上述事实，有公安机关受案登记表及立案决定书、抓获经过证实立案情况及上诉人谢首情归案情况；现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单及照片证实，公安人员在谢首情所驾驶的云Ａ×××××的福特蒙迪欧轿车尾部保险杠下防撞钢梁内查获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物17包;称量笔录及照片证实，2015年4月15日公安人员当着谢首情的面对查获的甲基苯丙胺片剂进行称量，净重9543.29克；辨认笔录及照片证实，经谢首情混杂辨认,其辨认出关某是介绍自己给“李某”认识并指使自己到云南省开车的人，经关某混杂辨认,其辨认出谢首情是其介绍给“李某”当驾驶员并到云南省开车的人；安顺市公安司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定报告证实，从所送17检材分别等量混合均匀后，对其进行定量检验，检出甲基苯丙胺成分，含量为18.67%；贵州省公安厅禁毒工作总队出具的收据证实，收到镇宁县公安局禁毒大队交来谢首情贩卖毒品案甲基苯丙胺片剂，净重9543.29克；视频监控截图证实，2015年4月13日晚上，谢首情在云南省勐海县打洛镇新达路酒店停车场内找到车牌号为云Ａ×××××的福特蒙迪欧轿车，随后驾驶该车离开的情况；通话清单证实，谢首情159××××4262与李某159××××4325电话在2015年4月2日至4月14日之间通话频繁；有证人关某证言证实，介绍谢首情给李愉才当驾驶员，并叫谢首情去云南省开车，其于2015年4月12日给谢首情汇款6000元；有证人陈某、方某、贺某、周某、王某、雷某、何某证言证实，上诉人谢首情归案后在公安机关多次供述亦供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人谢首情及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谢首情违反国家禁毒法规，为获取非法利益，明知是毒品而进行运输，在运输毒品过程中被公安机关查获，其行为已构成运输毒品罪。谢首情跨省长距离运输毒品甲基苯丙胺片剂9543.29克，毒品数量大，应依法惩处。一审法院根据上诉人谢首情犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其所作定罪准确，量刑正确，审判程序合法。对于上诉人谢首情的辩护人所提“量刑过重,请求从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钰
审判员 蔡时强
审判员 舒 竑
二〇一七年九月三十日
书记员 成虹飞
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执232号
河南获嘉县农村商业银行股份有限公司
王路洋。
王光豪。
千振宇。
龚林芳。
王传花。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行王路洋、王光豪、千振宇、龚林芳、王传花金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款本金200000元，利息55110元，诉费2563.5元，执行费3727元，合计261400.5元，未受偿金额为261400.5元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2624号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月九日
书记员 闫燎原
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执372号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人董礼明，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人蒋春娇，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人聂德明，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省建宁县
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人董礼明、蒋春娇、聂德明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年10月30日申请撤销对董礼明、蒋春娇、聂德明的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0430执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1583号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。统一社会信用代码：91370304864109660R。
代表人：张雪峰，行长。
被执行人：孙斌，男，1980年9月12日出生，汉族，住博山区。
中国银行股份有限公司淄博博山支行与孙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁0304民初1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行标的为150098.94元。
执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年一月十九日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年一月十九日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：中国银行股份有限公司淄博博山支行与孙斌金融借款合同纠纷一案
承办人汇报:中国银行股份有限公司淄博博山支行与孙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁0304民初1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行标的为150098.94元。
执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执2349号
申请执行人尹海成，男，1969年3月1日出生，朝鲜族，无业，现住黑龙江省。
被执行人刘力瑜，女，1989年8月2日出生，民族、职业不详，现住东港市。
上列当事人之间因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月11日作出（2016）辽0681民初2724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人房租机物业费等合计8789元，并自2016年3月12日起至本实际腾退之日止按每日33.3元租金给付申请人。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2724号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓晓飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执5175号
申请人高飞，男，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人余汉华，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人余汉华。
高飞与余汉华、凯迪思科技股份有限公司其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第61509号民事判决书已经发生法律效力，高飞于2016年4月1日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封凯迪思科技股份有限公司名下的位于大兴区物顺路10号院4幢1至2层的房产、大兴区物顺路10号院1-3幢房产以及位于大兴区物顺路10号院（土地证号为：×××、×××、×××、×××）的土地。我院委托京东网于2017年12月1日对上述房屋和���地进行拍卖。现该房屋由北京光捷科技有限公司（社会统一信用代码证证件号码：×××）购买，拍卖价款共计人民币15170.00万元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人北京光捷科技有限公司（社会统一信用代码证证件号码：×××）即拥有北京市大兴区物顺路10号院4幢1至2层的房产、北京市大兴区物顺路10号院1-3幢房产以及位于北京市大兴区物顺路10号院（土地证号为：×××、×××、×××、×××）的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘金玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾 琼
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审16号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：干媛媛，女，1975年1月30日，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人干媛媛履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月14日作出户土罚字〔2017〕第176号土地行政处罚决定书，于2017年8月18日向被执行人干媛媛送达。被执行人干媛媛收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户土罚字〔2017〕第176号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受��后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人干媛媛未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人干媛媛所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户土罚字〔2017〕第176号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行��50元，由被执行人干媛媛负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十二日
书记员 马晓雅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)望民初字第01336号
原告肖某。
被告冯某。
委托代理人张金亮。
原告肖某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某、被告冯某及其委托代理人张金亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚,双方经人介绍相识后,于××××年××月××日在原望城县民政局办理结婚登记。由于相识时间不长，婚前了解不够，婚后被告做事独断专行，对原告态度恶劣，并多次殴打原告。原告虽多次给予被告机会，但被告不知悔改，还变本加厉，使得原告对生活失去了信心，也直接导致原、被告感情彻底破裂。原告于2015年7月13日诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、要求位于望城县新康乡兴旺村中屋组143号的房子前旁田边上修建的车库（于2011年修建）归女方所有，做为女方的栖身之地；3、被告的债权归被告所有，小车湘A×××××归被告所有，原、被告结婚时购置的家具用品归原告所有。
被告冯某辩称，1、被告愿意与原告协商，原告列举的暴力行为和借款行为均没有证据证实；2、原告诉求的车库并未办理产权证明，是违章建筑，不宜分割；3、关于夫妻共同财产，根据被告的陈述，车辆不是夫妻共同财产，而且夫妻关系存续期间对外享有27万债权，被告为原告购买了个人养老保险，保费费为41016元；根据被告查询的银行流水，原告的工资卡上有18000元的余额，另一张银行卡上截止至2015年3月30日还有31584元。
本院在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系。被告冯某对该证据无异议，经本院审查，该证据符合证据的“三性”原则，故本院予以采信。
2、报警记录、证明各一份，拟证明被告殴打原告的事实。被告冯某对该证据中的报警记录，因无原件，不予质证；对证明的关联性有异议，不能达到原告的证明目的，不能体现被告对原告有暴力行为；经本院审查，认为该报警记录和证明能够证实原告肖某与被告冯某因家庭琐事发生矛盾，民警三次上门调解的事实，但并未证明被告殴打原告，无法达到原告的证明目的，故本院对其真实性予以采信，对其关联性不予采信。
3、借据二份，拟证明被告的债权。被告冯某对该证据的三性无异议，证明目的有异议，是夫妻关系存续期间夫妻双方对外共同享有的债权。经本院审查，认为能够证明原、被告夫妻关系存续期间对外享有15万元的债权，故本院予以采信。
被告冯某向本院提交了如下证据：
1、通话录音光盘及对话，拟证明双方于婚姻期间的对外享有的债权10万元。原告对该证据的真实性无异议，该录音中的10万元债权属实，但是是原告的债权，是原告养老的钱，并且被告向原告的父亲出具了承诺书。经本院审查，认为该录音材料属实，原告对该笔债权予以认可，原告虽提出该笔债权被告已承诺系原告的个人债权，但原告未向本院提交相关证据证实，故本院认定该笔10万元债权系夫妻共同债权；
2、银行流水，拟证明购买养老保险、债权支付凭证及债权收益的情况，另截止至2015年3月30日，该账户上还有31584元。
原告对该证据有异议，认为保险存折上的流水，只是过账就不能算原告的钱，其中的10万元是原告弟弟转入原告账上的，后面又转出去了。经本院审查，认为该银行流水系打印件，且无相关银行加盖公章，无法核实其真实性，故本院不予采信。
3、原告的个人记账本，拟证明被告对谈勇享有15万元的债权。原告对该证据无异议，是婚姻关系存续期间的债权。经本院审查，认为该记账本与原告提交的证据3相吻合，能够证明原、被告婚姻关系存续期间的债权，故本院予以采信；
4、机动车产权变更登记，拟证明机动车并非夫妻共同财产，虽然车辆现在过户到被告名下，但是是因为有债权债务关系，只是临时过户。原告该证据无异议，车子原来是谭勇的，但是车子是抵付借款利息。经本院审查，该机动车现在登记在被告名下，即为被告所有，故本院对其真实性予以认定，但无法达到被告的证明目的。
5、欠条，拟证明夫妻关系存续期间对外享有2万元的债权。
原告对该证据无异议。经本院审查，该证据符合证据的“三性”原则，故本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告肖某与被告冯某均系再婚。双方经人介绍于2007年相识，于××××年××月××日在原湖南省望城县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，夫妻关系存续期间添置了康佳电视机一台、床、衣柜、沙发、电视机柜等家具一套、车牌号为湘A×××××的北京现代牌小型轿车一辆，共同债权为270000元，无共同债务。婚初，夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻之间出现矛盾。原告肖某于2015年7月13日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽均系再婚，但婚后感情较好。虽然因家庭琐事经常争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在以后的生活中能够加强沟通，相互信任，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某要求与被告冯某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一五年八月六日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初468号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人兰柯，男，1978年11月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年1月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑��个月，同年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月27日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年2月6日刑满释放。2018年2月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第443号起诉书指控被告人兰柯于2018年2月7日13时许，在重庆市渝中区中山三路，趁被害人李某某做饭不备之机，溜进其家中，将其放在柜子上的一部价值1362元的苹果牌6s型手机盗走，后销赃给吴某获700元。公安机关经侦查于次日将被告人兰柯捉获归案，查获作案衣物及剩余赃款350元，已追回被盗手机发还被害人李某某。被告人兰柯归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人兰柯的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人兰柯对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰柯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年11月7日止）
二、扣押在案的剩余赃款三百五十��直接退还吴某；继续追缴被告人兰柯的违法所得三百五十元退还吴某。
上述罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘至严
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初1662号
原告：齐金祥，男，1962年10月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：齐国辉，男，1976年9月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告齐金祥与被告齐国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐金祥的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告齐国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐金祥的诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本息418万元及逾期利息（利息自2017年12月23日起,以400万元为本金，按月息1.5%计算实际付清之日止）；保全费、诉讼费由被告承担。被告齐国辉缺席无答辩。
经审理查明：2017年9月21日，被告齐国辉因资金周转困难，向原告借款4000000元，并为原告出具借条一张。双方约定借款期间为三个月，自2017年9月21日至2017年12月22日，被告出具借条时，约定借款期间为三个月，由于书写错误将2017年12月22日书写成2017年12月12日。双方约定借款期间利率按月息一分五厘计算，借款到期后本息一起还清。后原告委托齐芳杰向被告农行账户转款4000000元，由齐芳杰出具证明证实2017年9月21日分四笔打入齐国辉账户的4000000元系受原告委托。由于被告齐国辉到期未偿还借款本息。原告诉至法院要求被告偿还借期内本金及利息418万元，还应偿还自2017年12月23日起以400万元为本金，按月息1.5%计算至实际付清之日止的利息。原告支出的本案诉讼保全费5000元应由被告承担。
上述事实有当事人陈述、借条及齐国辉银行个人账户明细、齐芳杰本人出具的证明原件以及齐芳杰身份证复印件、保全费票据在案佐证。
本院认为：被告齐国辉向原告齐金祥借款4000000元，原告已按照双方约定将款交付被告，双方已形成债权债务关系。借款到期后被告应按照约定偿还原告本金及利息，被告未按约定履行还款义务的行为系违约行为。双方约定借款利率为月息一分五厘，现原告要求被告按照月息1.5%的利率计算利息至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告齐国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐国辉偿还原告齐金祥借期内本息4180000元，并自2017年12月23日起以400万元为本金，按月息1.5%支付逾期利息至实际付清之日止；
上述款项限自本判决生效之日起十日内汇入法院指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××433。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20120元，保全费5000元，由被告齐国辉承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 文
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏8601行初517号
原告王某某，男，1975年2月15日出生，汉族，住邳州市。
被告新沂市市场监督管理局，住所地新沂市大桥西路8号。
法定代表人曹新民，该局局长。
本院在审理原告王某某诉被告新沂市市场监督管理局行政复议一案中，原告于2018年6月15日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
人民陪审员 孙 艳
法官 助理 王 静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 闫 琪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执67号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该行工作人员。
被执行人：三明市佳鸿贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：徐元斯，董事长。
被执行人：三明市白岩矿产开发有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：沈丽萍，董事长。
被执行人：刘荣富，男，1966年1月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住建阳市。
被执行人：徐元斯，男，1987年12月12日出生，汉族。
被执行人：罗荣华，女，1983年10月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈伟清，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省云浮市。
被执行人：九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县。
代表人：林昌平，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市佳鸿贸易有限公司、九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司、徐元斯、罗荣华、陈伟清、三明市白岩矿产开发有限公司、刘荣富、高红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年12月31日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈丹丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终768号
上诉人（原审被告）：杨先露，男，1963年6月24日出生，汉族，成都市武侯区号。
被上诉人（原审原告）：成都有志者钢铁发展有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区4幢12、14号。
法定代表人：胡魁连，总经理。
上诉人杨先露因与被上诉人成都有志者钢铁发展有限公司、原审被告四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初25号民事裁定，向本院提起上诉。
杨先露上诉称，本案应以被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在成都市武侯区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与原审被告签订的《购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式方法：双方友好协商，或协商不一致在合同签订地人民法院裁决。”合同中同时约定“签订地点：金堂”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。被上诉人以上诉人系原审被告自然人股东，诉请其对原审被告所欠货款承担连带责任，故本案应以《购销合同》中的约定管辖确定管辖法院。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十五日
书记员 周巳铃
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1506号
申请执行人马某,男,汉族。
被执行人赵某,男,汉族。
被执行人赵文某,男,汉族。
本院立案执行的马某与赵某、赵文某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）陕0402民初1468号民事调解书，该调解书的内容为：限被告赵某、赵文某于2017年7月底前偿还原告马某借款200000元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为2938元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某、赵文某银行存款205463元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月六日
书 记 员 史玉娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4386号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙世江，男，1982年12月25日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2006年7月4日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月2日刑满释放。因本案于2016年11月10日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4354号起诉书指控被告人龙世江犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人龙世江到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人龙世江的犯罪事实如下：
1.2016年11月10日23时许，被告人龙世江伙同毛某（已作行政处罚）去到佛山市顺德区乐从镇某庙，通过攀墙入内，打开庙内功德箱准备行窃时被警方抓获。此案，已对龙世江作行政拘留五日的行政处罚。
2.2017年9月1日14时许，被告人龙世江去到顺德区乐从镇某帝庙，用事先准备的一条铁丝从庙内两个功德箱捞钱行窃，失败后，其在庙外广场找来一把螺丝刀试图撬开功德箱的锁，仍失败后离开。
3.2017年10月上旬的一天下午，被告人龙世江去到顺德区乐从镇某庙，使用手电筒观看庙内功德箱的现金情况，而后使用一条铁丝将功德箱内的现金钩出，得款共计人民币400元。
4.2017年10月14日14时，被告人龙世江去到顺德区乐从镇某庙，使用一条铁丝将功德箱内的现金钩出，得款共计人民币200元。
2017年10月21日17时，公安机关在佛山市顺德区乐从镇小涌村客运站将被告人龙世江抓获，并在被告人龙世江身上起获作案工具铁丝一条、手电筒一个。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人龙世江的供述及对案发现场、监控视频截图、作案工具的指认笔录；被害人邓某的陈述及对功德箱的指认笔录；被害人张某、梁某的陈述；证人毛某的证言及对功德箱的指认笔录；户籍证明；检查笔录、证据保全清单及移交、处理清单；行政处罚决定书；前科证明；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人龙世江无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人龙世江判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙世江对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙世江犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙世江无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙世江犯盗窃罪，罪名成立。被告人龙世江具有盗窃前科，在量刑时予以酌情考虑。被告人龙世江在实施第1、2宗犯罪行为时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，在综合量刑时予以酌情考虑。被告人龙世江归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人龙世江的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙世江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月14日止，已扣除因本案先行羁押的六日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1684号
上诉人（原审被告）：四川湘衡电气实业有限公司，住所地成都市青羊区双顺路1号。
法定代表人：魏湘粤，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都科普尔电缆有限公司，住所地成都市高新区中和新上街159号。
法定代表人:黄家英，董事长。
上诉人四川湘衡电气实业有限公司（以下简称湘衡公司）因与被上诉人成都科普尔电缆有限公司（以下简称科普尔公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8276号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湘衡公司上诉称，本案上诉人住所地为成都市青羊区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原审法院不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，本案双方当事人约定仲裁的内容应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖”的规定，双方当事人约定由供方所在地人民法院管辖，而供方科普尔公司住所地在成都市高新区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4289号
罪犯张磊，男，汉族，1988年8月21日出生于四川省郫县，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2013年1月25日作出（2013）西法刑初字第83号刑事判决，认定被告人张磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月14日本院裁定减去���期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张磊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分2分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张磊的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月23日起至2026年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终1014号
上诉人（原审被告）：柳学琼，女，汉族，1972年8月15日出生，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，1999年4月28日出生，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：刘某1（系王某1之母），汉族，1972年7月24日出生，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王韬，陕西持衡律师事务所律师。
上诉人柳学琼因与被上诉人王某1健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初321号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳学琼，被上诉人王某1的委托诉讼代理人刘某1、王韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳学琼上诉请求：驳回王某1的诉讼请求，诉讼费由王某1承担。事实和理由：1、因王某1母亲刘某1强行施工，柳学琼才阻止，柳学琼无过错。2、王某1主动参与柳学琼与刘某1的厮打，因此王某1应承担主要责任。3、王某1报案时未提及脚被砸伤，证人证言均不能证实其脚是柳学琼所伤，实际情况是王某1自己所伤。4、诉讼费由柳学琼承担60%，与承担赔偿责任比例70%不一致。
王某1辩称，柳学琼与母亲刘某1撕扯，致刘某1衣服撕破，其给母亲刘某1递衣服，并无过错。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王某1向一审法院起诉请求：1、由柳学琼偿赔偿其经济损失14326.34元（医疗费7214.34元、住院伙食补助费630元、护理费2982元、交通费500元、精神抚慰金3000元）。2、本案诉讼费用由柳学琼承担。
一审法院认定事实：王某1、柳学琼相邻而居。2016年8月2日上午，王某1之母刘某1组织工人在其房屋后门外砌坎子，柳学琼得知后进行阻拦，继而双方相互厮打，在厮打中，柳学琼将王某1之母刘某1的上衣撕烂，王某1见状便给其母刘某1递衣服时，与柳学琼发生厮打，导致王某1受伤。后报警，安康市公安局汉滨分局谭坝派出所出警进行侦查：“经调查，刘某1与柳学琼因地界纠纷，在镇、村两级调解未果的情况下，刘某1进行施工，柳学琼进行阻拦，双方发生撕扯，均受伤。”2016年9月28日，安康市公安局汉滨分局谭坝派出所对柳学琼、刘某1分别作出罚款贰佰元的行政处罚。王某1受伤当天被送往汉滨区谭坝镇卫生院门诊治疗，被诊断为右足背挫裂伤，花费医疗费255.20元。2016年8月4日，王某1因伤口感染，前往安康市人民医院住院治疗，诊断为右足背伤口术后感染，住院21天，花费医疗费6959.14元。
一审法院认为：公民的健康权依法受到保护，本案中，王某1之母刘某1与柳学琼因地界事宜发生纠纷，双方理应采取合理方式进行处理，双方均未能冷静处理，继而发生厮打，在厮打中，柳学琼将王某1右脚致伤。公安机关虽对柳学琼及王某1之母分别作出相应的行政处罚，但对王某1受伤未进行处理，现王某1诉至法院，要求柳学琼进行赔偿。结合本案现有证据，能够证实王某1受伤是柳学琼所致伤，故柳学琼应对王某1所受伤承担主要赔偿责任，承担王某1各项经济损失的70%，王某1在本次事件中亦存在一定过错，对其损失亦应承担相应责任，承担其各项经济损失的30%。对王某1主张的医疗费用7214.34元，符合相关法律规定，予以支持；对王某1主张其住院伙食补助费，参照陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算；对王某1要求赔偿其护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，王某1未能提供护理人员的收入状况，护理费可以参照安康市护工的一般工资标准计算，按照每天80元标准计算；王某1主张的交通费500元，因王某1未能提供证据予以证明，故不予支持；王某1主张的精神抚慰金3000元，因王某1未能提供证据证实其精神受到损害，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由柳学琼在本判决发生法律效力后十日内赔偿王某1各项经济损失6667.04元【其中医疗费7214.34元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、护理费1680元（80元×21天），以上合计9524.34元的70%为6667.04】。二、驳回王某1其他诉讼请求。案件受理费500元，由柳学琼负担300元，王某1负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为王某1的伤情与柳学琼的行为有无因果关系，以及一审责任比例划分是否适当。从现有的双方陈述、证人证言，综合事发的时间和就诊的时间，可以认定王某1的伤情与柳学琼的行为有因果关系，柳学琼认为王某1受伤系自身导致，没有证据支持，且与在场证人的证言相矛盾。关于责任比例，柳学琼与王某1之母刘某1因地界事宜发生纠纷，双方均未能冷静处理，因而发生厮打，在厮打过程中柳学琼致王某1受伤，一审已综合事件的起因、经过，按三七比例划分适当。诉讼费亦应当按照比例由王某1和柳学琼分担，但王某1起诉请求超出实际损失数额的部分产生的诉讼费用应当由王某1自行负担，故一审诉讼费用的认定基本合理。
综上所述，柳学琼的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人柳学琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左小宁
审 判 员 王 佳
代理审判员 朱丹丹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹秋凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4160号
罪犯赵晓龙，男，汉族，1997年5月9日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2014年7月22日作出（2014）建刑初字第39号刑事判决，认定被告人赵晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2014年10月17日作出（2014）垦刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵晓龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵晓龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵晓龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分281分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵晓龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月12日起至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执84号之一
申请执行人：康熠坤，太原市杏花岭区居民。
委托代理人康小屏，太原市万柏林区居民。
被执行人：部振东，太原市尖草坪区居民。
本院在执行申请执行人康熠坤与被执行人部振东不当得利纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人部振东发出执行通知书、责令被执行人申报财产通知书、财产申报表，责令被执行人限期履行本院（2015）尖民初字第1294号民事判决书确定的给付义务及执行费；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人部振东的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，已扣划被执行人部振东所有的银行存款5380元、将被执行人部振东纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。除本院已扣划的银行存款外，被执行人部振东暂无可供执行的财产及可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年十一月九日书记员刘保锋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初1618号
原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚业广，该公司员工。
被告：鲜安华，男，1978年09月22日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告鲜安华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚业广到庭参加诉讼，被告鲜安华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2013年6月至2017年5月底拖欠的物业费用2476元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的金湖县书香华庭小区12幢一单元402室业主，房屋建筑面积122.03平方米，合同约定按0.30元/平方米/月支付物业费，公共水电费100元/年，智能费80元/年，每年应缴纳的物业费用合计619元。自2013年6月起至2017年5月底，被告共拖欠物业费用2476元，原告多次索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
鲜安华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：被告鲜安华系原告服务的小区业主，其所有的住宅是多层住宅，建筑面积为122.03平方米。2007年9月1日原告开始进入书香华庭小区进行物业管理服务，2009年被告接受原告物业管理服务。《前期物业服务合同》约定多层住宅物业费按0.3元/平方米/月标准计算，每年439元，公共区域水电费100元/户/年，智能费80元/户/年，合计619元/年。自2013年6月起至2017年5月底，被告共拖欠物业费用2476元。上述事实有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、入住通知单、合同条款确认书、金湖县物价局出具的《关于书香华庭住宅小区前期物业费标准的复函》、催款函为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告提供物业管理服务，被告应按物业服务合同及时足额给付物业管理费用。对原告主张要求被告给付自2013年6月起至2017年5月底拖欠的物业费用2476元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲜安华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲜安华于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2013年6月1日至2016年5月31日的物业管理费、公共水电费、智能费合计2476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲜安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张艳勇
代理审判员 李月琴
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孟 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1000号之一
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：鲁某某，女，汉族。
申请执行人王某某与被执行人鲁某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人鲁某某的其他可供执行的财产，申请执行人王某某也不能提供被执行人鲁某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款9800元、诉讼费50元、申请执行费50元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 程 光
审判员 徐发光
二〇一七年十二月一日
书记员 茹 磊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢353号之二
申请执行人：山西太铁联合物流有限公司快运分公司，住所山西省太原市杏花岭区建设北路228号。
负责人：何国栋，经理。
被执行人：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所天津市河东区万新村三区。
法定代表人：刘生龙，董事长。
本院在执行申请执行人山西太铁联合物流有限公司快运分公司与被执行人中铁十六局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请执行人山西太铁联合物流有限公司快运分公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一八年一月十七日
书 记 员 戴忠森
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初318号
原告：邹某1，男，1943年5月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告：蔡某，女，1941年4月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：邹某2，男，1964年2月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告邹某1、蔡某与被告邹某2赡养费纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某1、蔡某撤回起诉。
审判员 曹国安
二〇一八年一月十七日
书记员 于在洋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：孙洪财，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李冬艳，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：贾国辉，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张丕双，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙洪财、李冬艳、贾国辉、张丕双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息43,057.55元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙洪财与被告李冬艳系夫妻关系。2013年11月25日，原告为被告孙洪财贷款30,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2014年11月25日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姬艳华
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14237号
原告顾春方，男，1972年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陆国德，男，1968年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告顾春方与被告陆国德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序进行审理。因被告陆国德下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告顾春方到庭参加诉讼。被告陆国德经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春方诉称，原被告双方于2015年3月19日签订房屋买卖协议一份，协议约定被告将吴江区松陵镇山湖花苑安置房以23万元的价格转让给原告。协议签订当天，原告交付被告购房款17万元，余款6万元待房屋过户后支付。现所涉房屋被法院查封，尚在拍卖过程中，被告也下落不明，协议继续履行不再可能，故起诉至法院。请求判令被告返还原告购房款17万元，并支付利息（自2015年3月19日起至被告实际返还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆国德未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日，顾春方与陆国德签订买卖协议一份，协议约定，陆国德将吴江区松陵镇山湖花苑安置房出转给顾春方；房屋建筑面积为78.7平方米（其中50平方米为议价房）；单价为4529.61元/平方米，房价合计23万元；顾春方于协议签订当日支付陆国德购房定金17万元，案涉房屋过户后支付陆国德余款6万元；签订协议后由顾春方领取安置房，负责安置房结算，房产所有权和房产处理权归顾春方所有；关于安置房办证过户等，一切费用由顾春方负责，开发区结账一切手续由顾春方代办，顾春方卖于第三方，与陆国德无关；签订本协议后期房租金归顾春方领取，每平方米720元的区位价归顾春方所有；以上条款双方签字生效共同执行，不论房价涨跌不得违约，如有陆国德违约赔偿顾春方违约金10万元。协议签订当日，顾春方支付陆国德购房款17万元。陆国德收取顾春方17万元购房款后未积极配合顾春方办理案涉房屋相关手续，且陆国德现下落不明，故顾春方要求陆国德返还购房款17万元。
以上事实，有原告提供的买卖协议、收条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告在收取原告17万元后理应依约履行交房及办理房屋相关过户手续等义务。现被告不予配合，且下落不明，故对原告要求被告返还购房款及支付利息的诉讼请求本院应予支持，双方签订的买卖合同予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告陆国德应返还原告顾春方购房款170000元、支付利息（以170000元为基数，自2015年3月9日起至被告实际返还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陆国德负担，于本判决生效之日起十日内交付原告顾春方，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：a），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韦舒虹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05703号
原告：重庆桥钢置业代理有限公司,住所地重庆市江津区几江街道老米市街2号。组织机构代码69390490-9。
法定代表人：周燕，董事长。
委托代理人：杜娟，系原告公司员工，特别授权。
被告：唐玲珍，女，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市江津区。
被告：朱六荣，男，汉族，1953年2月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆桥钢置业代理有限公司诉唐玲珍、朱六荣居间合同纠纷一案中，原告重庆桥钢置业代理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆桥钢置业代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆桥钢置业代理有限公司负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 李青茂
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行初65号
原告郑国良，男，1963年5月17日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告平顶山市公安局，住所地平顶山市新华区建设路中段。统一社会信用代码：11410400732480791X。
法定代表人邓志辉，局长。
委托代理人黄凯霞，女，系平顶山市公安局工作人员。委托代理人邢晓欢，女，系平顶山市公安局工作人员。
本院在审理原告郑国良诉被告平顶山市公安局行政复议决定一案中，因原告郑国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郑国良负担。
审 判 长 张 菲
人民陪审员 郭爱君
人民陪审员 姚秋娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘姝柠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行终222号
上诉人（原审原告）：蒙泽勋，男，汉族，1967年9月21日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人：蒙正华，系原告蒙泽勋之子，汉族，1987年10月19日生，贵州省瓮安县人，住址同蒙泽勋。
被上诉人（原审被告）：瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。
法定代表人：黄桂林，系该县县长。
原审第三人：瓮安县国土资源局。住所地：瓮安县河西新村。
法定代表人吴广文，系该局局长。
原审第三人:刘金海，男，汉族，1946年11月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原审第三人：刘金栋，男，汉族，1948年7月17日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
上诉人蒙泽勋因与被上诉人瓮安县人民政府、原审第三人瓮安县国土资源局、刘金海、刘金栋林地行政登记争议一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初95号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
一审审理查明，1984年6月15日，被告瓮安县人民政府分别向第三人刘金栋、刘金海颁发《土地使用证》（证号分别是：xx、xxx），其中，刘金海的责任山明细表一栏登记有地名为小冲湾的林地。2007年11月10日，被告瓮安县人民政府向第三人刘金栋颁发瓮府林证字xxxx号《林权证》，登记有小地名为小春湾的林地，面积为1.67亩，四至分别是：东至蒙泽勋土，南至袁朝友山林，西抵蒙泽勋土，北至对门路。2015年，原告户与第三人刘金栋因林地侵权纠纷一案诉至人民法院，经审理发现第三人刘金栋持有的林权证上权利人与四至界限有误。经第三人刘金海、刘金栋申请，2016年5月27日，第三人瓮安县国土资源局在该林权证变更登记一栏载明：原林权证权利人由刘金栋变更为刘金栋、刘金海共有，原林权证四至界限更改。东至蒙泽勋土、南至袁朝友山林，变更为东至蒙德兴（系蒙泽勋之父）家土、南至杨兴敏家山林。原告以被告瓮安县人民政府向第三人颁发的林权证侵占其自留地为由，起诉请求撤销被告瓮安县人民政府向第三人刘金栋颁发瓮府林证字xxxx号《林权证》，案件受理费由被告承担。
一审认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权……”，瓮安县人民政府具有对涉案林地登记颁证的法定职权。本案中，小春湾林地分属第三人刘金海、刘金栋等八户，原告户并未在内。原告认为第三人刘金海、刘金栋持有的林权证上登记的小春湾林地系其自留地，但其未能提供证据加以证明。因此，无论是2007年被告瓮安县人民政府的颁证行为，还是2016年第三人瓮安县国土资源局的变更登记行为，与原告均无法律上的利害关系，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告蒙泽勋的起诉。案件受理费50元，退还原告蒙泽勋。
蒙泽勋的上诉请求：撤销一审裁定和刘金栋持有的xxxx号林权证，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审裁定违反法律规定，瓮安县人民政府颁证行政行为以及瓮安县国土局的变更登记行政行为违法，因此，一审裁定和刘金栋持有的本案林权证应予撤销。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，首先，从本案各方当事人提交的证据看，本案争议地小春湾林地分属原审第三人刘金海、刘金栋等八户，上诉人户并未包含在内；其次，双方因土地权属问题发生过争议，也进行过调解，政府相关部门针对上诉人涉案土地的信访作出过处理，认为上诉人未提供任何证据证明本人自留地的相关材料，无法对上诉人提出的勘查核实要求进行核实，无法认定上诉人的自留地划到刘金栋的林界内，上诉人在一审提交的《承包土地基本情况登记》表亦不能证实上诉人自留地与刘金栋林权证的林地的四至范围相突出。因此，一审认为“无论是2007年被告瓮安县人民政府的颁证行为，还是2016年第三人瓮安县国土资源局的变更登记行为，与原告均无法律上的利害关系，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。”适用法律正确，上诉人所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
审 判 员 周 刚
二〇一七年十二月二十日
法官助理 冯雪梅
书 记 员 王跃来
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执417号之一
申请执行人：李淑华，女，1948年11月22日出生，汉族。
被执行人：王月香，女，1960年1月24日出生，汉族。
被执行人：汤建华，男，1957年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李淑华与被执行人王月香、汤建华民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李淑华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 冯浩然
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执745号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被执行人：洪东，男，1987年1月2日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与洪东信用卡纠纷一案，因被执行人洪东未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1798号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人洪东银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，洪东因涉嫌非法吸收公众存款罪经本院判决有期徒刑二年六个月，现已出狱，但根据其住址信息查无此人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 王薇薇
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执74号
申请执行人：赵永庆，男，1951年5月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县古城镇第三村民委员会。
法定代表人于庆彬，男，职务村长。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林古民商初字第20号民事判决书，被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林古民商初字第20号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘昱骁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3643号之一
申请执行人：丁向雷，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：方胜强，男，1967年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：石荣梅，女，1968年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈昌武，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：顾冠江，男，1963年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人丁向雷与被执行人方胜强、石荣梅、陈昌武、顾冠江民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月27日作出（2016）苏0382民初4971号民事判决书：一、方胜强、石荣梅于本判决生效之日起十日内偿还丁向雷借款本金10万元及利息。二、陈昌武为上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人方胜强追偿。三、顾冠江为本金10万元承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人方胜强追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。
2、2017年9月5日，本院通过公安车辆管理部门查询，申请执行人暂不要求查封被执行人名下车辆。
3、2017年9月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
4、2017年9月20日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，查封被执行人名下房产。
5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年2月8日，被执行人顾冠江履行执行款10000元。
7、2018年2月8日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年二月二十六日
书记员 张苗苗
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初262号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许锡彬，男，1974年11月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省无锡市宜兴市。被告人许锡彬因本案中未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2018年1月16日被常州市公安局武进分局交通警察大队决定分别罚款200元（已缴纳），于2018年1月16日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人许锡彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人许锡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月9日14时30分许，被告人许锡彬无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇湟新线由北向南行驶至南星桥南侧段时与被害人杜某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成交通事故。民警在处置过程中，发现被告人许锡彬有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂提取许锡彬血样，经常州市公安局物证鉴定中心检验：送检的被告人许锡彬血样中检出乙醇成份，���含量为169.3毫克／100毫升。经常州市公安局武进分局交警大队认定，许锡彬应承担事故的全部责任。案发后，被告人许锡彬赔偿被害人经济损失2200元。
上述事实，被告人许锡彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言笔录，公安机关出具的案发查获经过证明材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许锡彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿相关损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许锡彬犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照���中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许锡彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳的行政罚款人民币四百元可折抵，余款四千六百元已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年三月十四日
书记员 吴艳玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1831号
申请执行人陕西咸阳秦都农行商业银行股份有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路8号，统一社会信用代码91610400710080738P。
法定代表人吴某，该公司董事长。
被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司,住所地西安市碑林区太白南路中段119号海星未来城2幢3单元30803室，统一社会信用代码916100005933125863。
法定代表人夏某，该公司总经理。
被执行人夏某,女性。
被执行人战某,汉族。
被执行人刘某,男性。
被执行人刘沫某,女性。
被执行人李某,女性。
被执行人齐某,女性。
陕西咸阳秦都农行商业银行股份有限公司与陕西盎睿汽车销售服务有限公司、夏某、战某、刘某、刘沫某、李某、齐某公证债权一案，依据赋予强制执行效力的西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第4471号公证书及（2017）西莲证经字第8893号执行证书，被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、罚息、实现债权的费用合计5151127.55元，被执行人夏某、战某、刘某、刘沫某、李某、齐某对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为53156元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司、夏某、战某、刘某、刘沫某、李某、齐某银行存款5204283.55元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 史玉娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湖民一初字第1383号
原告张润民，男，1971年9月5三门峡市湖滨区号楼*单元**号。
委托代理人荆小平、董科，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张文辉，男，1977年8月21三门峡市湖滨区楼*单元***号。
被告李晓莹，女，三门峡市湖滨区楼*单元***号。
被告杨建桥，男，1965年5月21三门峡市市黄河路北六街坊。
被告张维娟，女，三门峡市市黄河路北六街坊。
本院于2014年7月23日受理了原告张润民诉被告张文辉、李晓莹、杨建桥、张维娟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 史 晓