江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初2266号
原告张荣辉,户籍地在安徽省蚌埠市，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利峰，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司,住所地在晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
负责人洪荣辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被告张仕快,户籍地在福建省福鼎市，现住南京市雨花台区。
被告张仕敏,住福建省福鼎市。
被告胡西胜,住安徽省五河县。
原告张荣辉与被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安保险晋江支公司）、张仕快、张仕敏、胡西胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月26日立案受理后，依法由审判员米玲适用简易程序，于2017年5月19日、5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告平安保险晋江支公司委托诉讼代理人黄李应、被告张仕快、被告胡西胜到庭参加诉讼，被告张仕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费36591.25元，住院伙食补助费420元（20元×21天）、营养费2400元（20元×120天）、误工费29000元（200元×145天）、护理费9000元（100元×90天）、交通费800元、鉴定费2360元、残疾赔偿金80304元（40152元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告张仕快驾驶被告张仕敏名下闽Ｊ×××××小型轿车进入小行路时未确保安全，遇被告胡西胜驾驶电动自行车所承载原告张荣辉，两车相撞造成原告张荣辉受伤两车受损的交通事故。2016年11月2日，南京公安局交通管理局第八大队出具事故认定书，认定在此次事故中，被告张仕快负主要责任，被告胡西胜负次要责任，原告张荣辉无责任。2017年3月17日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定原告张荣辉构成十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为120日，另闽Ｊ×××××小轿车在被告平安保险晋江支公司投保了交强险和商业三责险，所以被告平安保险晋江支公司应在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院。
被告平安保险晋江支公司辩称，事故发生在保险期间内，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万元三责险含不计免赔，我司愿意在合理范围内赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。
被告张仕快辩称，同保险公司意见，我愿意承担诉讼费和鉴定费。
被告张仕敏未作答辩。
被告胡西胜辩称，我也是受害方，我当时也受伤了，当时骑电瓶车带原告也是出于好心。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日18时，被告张仕快驾驶被告张仕敏名下闽Ｊ×××××小型轿车进入小行路时未确保安全，遇被告胡西胜驾驶电动自行车所承载原告张荣辉，两车相撞造成原告张荣辉受伤两车受损的交通事故。2016年11月2日，南京公安局交通管理局第八大队出具事故认定书，认定在此次事故中，被告张仕快负主要责任，被告胡西胜负次要责任，原告张荣辉无责任。肇事车辆登记在被告张仕敏名下，该车在平安保险晋江支公司投保了交强险和50万元三责险含不计免赔，被保险人为被告张仕快。
另查明，原告张荣辉于2016年10月22日晚因事故受伤导致右胫骨中上段粉碎性骨折，被送往南京明基医院住院治疗，2016年11月12日出院，共计住院21天。2017年3月17日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定原告张荣辉构成十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为120日。被告平安保险晋江支公司在原告张荣辉受伤后为其预付医药费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人无异议的事故认定书、保险单、病历等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.医药费，各方对原告张荣辉提供的医药费发票的真实性不持异议，认可原告张荣辉因治疗产生医药费37166.45元，其中被告张仕快为原告张荣辉垫付医药费687.2元。但平安保险晋江支公司对原告提供的蚌埠五和医院有限公司的112元票据不认可，理由是原告未提供相应的门诊记录。本院认为原告张荣辉未能证明112元医药费的产生与本案具有关联性，故对该笔费用本院不予确认。此外被告胡西胜提出，事故发生后其为原告张荣辉垫付医药费5170元，但并未提供证据予以证实，故对被告胡西胜的此项抗辩本院不予采纳。综上，本院对医药费37166.45元予以确认；
2.伙食补助费。原告张荣辉主张420元。被告平安保险晋江支公司提出，在医疗费中已包含伙食费，应扣除。本案中，原告张荣辉合计住院21天，本院酌情认定为420元（20元/天×21天），因医疗费中已包含的伙食费870元，故对伙食补助费本院不予确认；
3.营养费，原告张荣辉主张2400元，本院结合司法鉴定意见及本地生活水平，酌情认定为2400元（20元/天×120天）；
4.误工费。原告张荣辉主张29000元，为此其提供了安徽省xx村村民委员会出具的证明，并申请证人年某为其作证，证明其从事的是建筑类外墙保温工作，误工损失应按照每天200元计算。对于村委会出具的证明，各方均认可。证人证言，各方认为证明力较低，故不认可。依照法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确认。本案中受害人张荣辉出具的证明结合证人证言，并不能直接证明原告受伤前的月工资标准，但是两份证据能够客观反映原告所从事的工种系建筑行业，本院根据其所从事的行业，酌情参照上一年度江苏省建筑业在岗职工平均工资56694元/年，结合司法鉴定意见认定其误工费为22522.27元（56694元/年÷365天/年×145天）；
5.护理费，原告张荣辉主张9000元，本院结合原告张荣辉的住院天数及司法鉴定意见，酌定认定其护理费为5820元[80元/天×21天+60元/天×（90天-21天）]；
6.交通费，原告张荣辉主张800元，本院根据其就诊次数及与医院的距离，酌定其交通费为300元；
7.残疾赔偿金，原告张荣辉主张80304元，被告平安保险晋江支公司提出，对伤残等级不认可，认为内固定在位，治疗尚未终结。但是在质证时对鉴定报告的真实性又予以认可，且未申请重新鉴定，故对原告张荣辉提供的鉴定报告，本院予以确认。此外，被告平安保险晋江支公司在第一次庭审时提出原告张荣辉主张残疾赔偿金按照城镇标准没有事实依据，但是第二次庭审时，原告提供了外出务工证明，被告平安保险晋江支公司予以认可，该份证据能够证实原告张荣辉自2014年起即在南京从事外墙保温工作，故本院确认原告张荣辉残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算。本案中原告张荣辉受伤时未满60周岁，经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金应为80304元（40152元/年×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金，原告张荣辉主张5000元，本院结合其伤残等级予以支持；
经审核，原告张荣辉的各项损失为153512.72元，其中医药费37166.45元、营养费2400元、误工费22522.27元、护理费5820元、交通费300元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定事实和法律依据，本院予以采信。被告张仕快承担事故的主要责任，被告胡西胜承担事故的次要责任，本院酌情认定被告张仕快承担80%的责任，被告胡西胜承担20%的责任。原告张荣辉的各项损失为153512.72元，其中被告张仕快应当承担146810.18元，未超出保险公司的承保范围，扣除平安保险晋江支公司预付款10000元，还应支付136810.18元，被告胡西胜应承担6702.54元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张荣辉136810.18元。（其中687.2元直接支付给被告张仕快）
二、被告胡西胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张荣辉6702.54元。
三、驳回原告张荣辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取615元，鉴定费2360元，由被告张仕快承担2380元，被告胡西胜承担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1229元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。）
审判员 米 玲
二〇一七年七月五日
书记员 马亚楠