wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10705号
申请人：周洋,男,1973年9月20日出生,汉族,住成都市成华区。
申请人：李翼,女,1983年12月22日出生,汉族,住成都市双流区。
被申请人：马史补,男,1993年12月18日出生,彝族,住四川省雷波县。
担保人:阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司,住所地成都市市辖区高新区。
负责人：李春。
原告周洋、李翼诉被告马史补房屋买卖合同纠纷一案，申请人周洋、李翼于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马史补位于成都市双流区房屋在价值850000元范围内予以财产保全。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了财产保全保单保函（保单号：121111919201700×××7）为申请人周洋、李翼提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人马史补位于成都市双流区房屋（保全金额：850000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年十一月九日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
1
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔06民终1187号
上诉人（原审原告）：王定国，男，1947年8月28日出生，汉族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）：江口县农牧科技局。
法定代表人：黄昌礼，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：秦素仙，女，1964年10月8日出生，土家族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）：郭习德，男，1974年5月25日出生，仡佬族，住贵州省江口县。
上诉人王定国因与被上诉人江口县农牧科技局、秦素仙、郭习德财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院(2015)江民初字第794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王定国上诉请求：撤销江口县人民法院（2015）江民初字第794号民事裁定，由江口县人民法院审理并作出公正判决。事实和理由：王定国承包林地的所有权属于国有，不可能给王定国颁发承包证，但林地上的树木是王定国种植的，理应归王定国所有，江口县政府的调查结论，已经明确这一事实。不能因为王定国没有林地承包证，就否定林木归王定国所有的事实，王定国提出的诉讼主张是林木损失赔偿，而不是权属争议。王定国种植的树木面积42亩左右，是一家人主要的生活依靠，林木被砍伐后，王定国一直在申诉中，无法正常务工，家庭生活极度困难。请求依法作出公正判决。
江口县农牧科技局、秦素仙、郭习德均未作二审答辩。
王定国向一审法院起诉请求：判令江口县农牧科技局、秦素仙、郭习德共同赔偿经济损失20万元（以最终评估价为计算标准），并由江口县农牧科技局、秦素仙、郭习德承担连带赔偿责任。诉讼费用由江口县农牧科技局、秦素仙、郭习德承担。
一审法院认为，王定国起诉应符合法定的起诉条件，本案涉及的《土地租赁合同》的当事人为江口县农牧科技局与秦素仙、郭习德，王定国作为非合同当事人在本案中诉讼主体不适格，王定国提交的江府办（1985）47号关于王定国信访问题的结案报告及江府法呈（2015）2号关于王定国信访案的调查报告不能确定王定国诉争地的权属关系，只有政府部门在作出明确的确权决定之后才能确定其权属的归属，且在权属不能确定的情况下评估鉴定部门无法对争执地的财产进行评估鉴定。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”之规定，王定国未能提交涉及本案林木所有权的有效权属凭证，且王定国没有充分证据证明其是承包合同的当事人，故王定国的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王定国的起诉。王定国预交的案件受理费2150元，予以退回。
本院认为：王定国以财产损害赔偿提起诉讼，认为江口县农牧科技局与秦素仙、郭习德签订《土地租赁合同》，将王定国承包的林地租赁给了秦素仙、郭习德，秦素仙、郭习德将王定国种植的林木损害，要求江口县农牧科技局、秦素仙、郭习德赔偿林木损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，王定国系争议地上林木的种植者，与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告，提出了具体的诉讼请求和事由，其诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于王定国的诉请是否能得到支持，应依法审理作出裁判，故原审裁定处理不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省江口县人民法院(2015)江民初字第794号民事裁定；
二、本案指令贵州省江口县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 志
审判员 代静云
审判员 刘贵波
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 涛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1843号之一
申请执行人王学鹏，男，1981年11月14日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人刘学谦，男，1983年10月2日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人吴晓林，女，1982年7月11日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人徐勇，男，1982年4月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人王学鹏与被执行人刘学谦、吴晓林、徐勇民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1730号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1730号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陶国彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执恢93号
申请执行人李晓琼
委托代理人李小芳
被执行人向广胜。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1303民初2145号民事调解书，受理的李晓琼申请执行向广胜民间借贷纠纷一案，在执行中因被执行人未在本院指定时间内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法委托评估机构，对审理期间保全查封被执行人向广胜所有的、位于南阳市卧龙区武侯路运管局家属院2号楼1单元4楼西户的房产，房权证号：宛市房权证0102468进行了价格评估，当事人双方对评估价无异议并达成以物抵债执行和解协议。向广胜将房屋抵偿给李晓琼，结清全部欠款。李晓琼得到房屋后，补偿向广胜房屋差价。根据《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十一条、第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第31条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人向广胜所有的位于南阳市卧龙区武侯路运管局家属院2号楼1单元4楼西户的房产查封。放权证号：宛市房权证01024**。
二、本院（2016）豫1303民初2145号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠子强
审判员 李继春
审判员 勇跃会
二〇一七年三月二十二日
书记员 张一木
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初2606号
原告：宋吉水，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告：李增，男，住肥城市。
被告：李萍，女，住肥城市。
原告宋吉水与被告李增、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉水及委托诉讼代理人刘子金，被告李增到庭参加诉讼，被告李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋吉水向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金101万元，并按约定支付利息；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：自2016年5月以来，被告夫妻累计向我借款101万元，因被告现经营不善，并明确表示不能偿还所有借款，因此诉至法院。
李增承认宋吉水提出的全部诉讼请求。
李萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李增及李萍系夫妻关系，2015年，被告李增因经营需要借原告款10万元，于2016年12月15日归还部分款项后，重新为原告出具借条，载明借款6万元；2017年1月13日，被告李增、李萍借原告款10万元，为原告出具借条一张，两被告在借款人处签名；2016年6月20日，李增、李萍、毛绪昌借原告款50万元，为原告出具借条一份，两被告及毛绪昌在借款人处签名；2017年2月27日，李增、李萍、毛绪昌借原告款35万元，为原告出具借条一份，两被告及毛绪昌在借款人处签名。以上四笔借款共计101万元，均通过银行转帐支付，均约定借款利息为月息1%，前两笔借款未约定还款期限，后两笔借款约定借款期限一年。2017年4月20日，被告李增为原告出具借款说明一份，明确表示对到期及不到期借款均无力偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告李增借原告款6万元，被告李增、李萍借原告款10万元，毛绪昌及被告李增、李萍借原告款共计85万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于2016年12月15日的借款6万元，发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。对于2016年6月20日、2017年2月27日的两笔借款，原告自愿仅要求两被告偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告要求两被告偿还借款，本院予以支持。2016年6月20日及2017年2月27日的两笔借款，现虽未到当事人约定的还款期限，但被告李增已明确表示不能履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告已经构成预期违约，原告可以要求被告归还借款。借款时，双方对所有借款均约定利息按月息1%支付，原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。
综上所述，被告尚欠原告借款101万元，约定按月息1%支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增、李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金共计101万元；
二、被告李增、李萍于本判决生效之日起十日内按月息1%支付原告借款利息：本金6万元，自2016年12月15日开始、本金10万元，自2017年1月13日开始、本金50万元，自2016年6月20日开始、本金35万元，自2017年2月27日开始，均支付至借款本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，财产保全费5000元，由被告李增、李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一七年七月十一日
书记员 张 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2589号之一
原告：焦某。
被告：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘际法，任董事长。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款472500元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告北厂车间三垮及AD320绞盘一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年六月十二日
书 记 员 毕研超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1649号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：杨增学,男,1969年10月17日生，住新沂市。
被告：石雪云,女,1969年3月1日生，住新沂市。
被告：杨增吉,男,1967年2月4日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨增学、石雪云、杨增吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告杨增学、石雪云、杨增吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨增学、石雪云偿还借款本金60000元及利息14631.57元（利息计算至2016年12月14日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告杨增吉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告杨增学、石雪云向原告所属合沟支行借款60000元，约定到期日为2016年3月10日，年利率13.71%，被告杨增吉对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
杨增学、石雪云、杨增吉未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告杨增学、石雪云、杨增吉经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件等，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告杨增学在原告所属合沟支行借款60000元，年利率为13.71%，借款到期日为2016年3月10日，该笔借款由被告杨增吉提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息；截至2016年12月14日，尚欠借款本金60000元及利息14631.57元；2017年3月31日，被告偿还本金600元。另查明，涉案借款发生于被告杨增学与石雪云夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨增学在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告杨增学与石雪云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告杨增学与石雪云均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款本息应认定为夫妻共同债务，被告石雪云对该借款本息具有偿还义务。被告杨增吉作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告杨增学的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨增学、石雪云于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金59400元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月14日为14631.57元；自2016年12月15日起至2017年3月31日的利息和罚息以本金60000元为基数按年利率20.565%计算；自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；
二、被告杨增吉对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨增吉在承担偿还责任后，有权向被告杨增学、石雪云追偿；
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告杨增学、石雪云、杨增吉负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 李贤栋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闻秀娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11128号
原告：张元洪，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：谷德显，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张元洪与被告谷德显建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张元洪及其委托诉讼代理人唐治才、被告谷德显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元洪向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告10万元，从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类利率计算利息至付清时止。诉讼中，原告撤回利息诉讼请求。事实和理由：被告从2015年10月12日承建万盛盛世华城6号楼劳务，因工程需要资金，被告承诺将盛世华城5号楼劳务承包给原告，管理费为15万元，原告通过转账支付被告8万元，另支付2万元现金，被告向原告出具收条。至今被告未将盛世华城5号楼劳务交付给原告承建。被告收取原告10万元管理费无法律依据，应当返还，故提出上述诉讼请求。
被告谷德显辩称，与原告没有合同关系，与原告不认识，我是将工程包给莫忠辉的。原告是和几个人合伙，具体资金分配和如何合伙我不清楚，我要收取管理费，不应该退还，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，谷德显向张元洪出具《收条》：“今收到张元洪5号楼管理费10万元，还欠5万元，工程完工后付清”。在该《收条》上，有见证人“幕种辉”签名。当日，原告支付被告10万元。
2017年3月2日，张元洪向本院提起诉讼，请求谷德显偿还借款10万元。诉讼中，谷德显辩称与张元洪没有借贷关系，收钱是事实，但收的是管理费。本院于2017年4月11日作出(2017)渝0110民初2331号民事判决，以张元洪不能证明与谷德显存在借款关系为由，驳回了张元洪的诉讼请求。张元洪不服判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉，2017年9月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终4904号民事判决，驳回上诉，维持原判。
张元洪在庭审中陈述，谷德显准备将盛世华城5号楼劳务工程分包给我，说好收15万元管理费，收管理费时双方没有签订分包合同，双方口头约定，如果谷德显不分包给原告，就将收取的管理费退还。
谷德显在庭审中陈述，是收取了张元洪管理费，但是不清楚原告与莫忠辉的关系与约定。张元洪不是5号楼施工人，没有与他签订合同。后来，5号楼是莫忠辉安排人来施工的，可能原告与莫是一起的。作为工程总包，我分包工程应该收取管理费，我与原告无任何关系。
上述事实，被告出具给原告的《收条》、(2017)渝0110民初2331号民事判决书、（2017）渝05民终4904号民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告准备将盛世华城5号楼分包给原告施工，收取原告管理费10万元，事后并未将盛世华城5号楼分包给原告施工，原、被告双方成立关于盛世华城5号楼建设工程分包合同的预约合同关系。张元洪无建筑施工企业资质，该合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告诉请被告返还10万元，本院予以支持。
被告谷德显辩称，与原告没有合同关系，与原告不认识，我是将工程包给莫忠辉的。原告是和几个人合伙，具体资金分配和如何合伙我不清楚，我要收取管理费，不应该退还，不同意原告诉讼请求。本院认为，原告在庭审中陈述，被告准备将盛世华城5号楼劳务工程分包给我，说好收15万元管理费，被告亦认可收取工程管理费10万元。正常判断，被告是基于准备将盛世华城5号楼劳务工程分包给原告而预先收取的管理费，因原告无建筑施工企业资质，该预约合同无效，且原告未实际施工盛世华城5号楼工程，被告并未支出相关费用。因此，对被告的辩称意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告谷德显于本判决生效时返还原告张元洪管理费10万元。
本案诉讼费1150元，由被告谷德显负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 万忠
二〇一七年十一月一日
书记员 胡欢
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执846号
申请执行人郑州市予宛房地产开发有限公司。
法定代表人：胡广善，该公司经理。
被执行人郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组。
负责人：王国强，该村民组组长。
郑州市予宛房地产开发有限公司诉郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2014）郑民四初字第451号民事判决书、河南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫民终208号民事判决书，向被执行人郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组名下在金融机构的存款705873.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 城
二〇一七年十月三十日
书记员 曹雪婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更646号
罪犯刘文兴，男，生于1968年6月18日，汉族,小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2008年3月6日作出(2008)沙刑初字第00039号刑事判决，以被告人刘文兴犯盗窃、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年7月、2011年10月、2013年8月、2015年10月四次经本院裁定共减刑二年十一个月。已执行财产刑人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘文兴在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘文兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘文兴在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其未全部履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况，仍应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文兴减去有期徒刑六个月(刑期至2017年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月十三日
书记员 鲁习梅
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执414号之一
申请执行人：卓瑞林，男，汉族，住福建省南安市。
被执行人：罗天文，男，汉族，住四川省仁寿县。
卓瑞林与罗天文承揽合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初3882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卓瑞林于2017年2月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对登记在被执行人名下的位于郫县犀浦镇国宁东路299号7栋3单元9楼903号房屋进行了查封（查封期限至2020年3月27日）。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0124民初3882号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一七年八月十五日
书记员 范 斌
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初742号
原告:宋黑英，女，1982年3月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区，
被告:郑建辉，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
原告宋黑英诉被告郑建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋黑英到庭参加诉讼，被告郑建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年被告以急需资金周转为由，向原告多次提出借钱，原告出于帮忙之心，分多次借给被告8000元，原告要求被告写借条，被告以2016年8月底偿还借款3000元为由，于2016年8月14日写了一张借原告人民币5000元的借条。后来原告多次要求被告归还借款，被告却一直躲避原告，拒不偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告郑建辉立即归还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告郑建辉未提出答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年被告以急需资金周转为由，向原告提出借钱，并于2016年8月14日出具了一张借条，该借条注明：今借到宋黑英人民币5000元，12月1日前还，今借人郑建辉。后来原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还原告借款。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，被告未按借条上约定的日期及时归还借款属违约行为，原告有权收回借款。原告要求被告归还借款8000元，因被告所写借条上载明的借款金额为5000元，并非原告诉称的8000元，原告也无其他证据证明被告所借金额为8000元，故本院对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求不予支持，但对原告要求被告归还借条上载明的借款金额5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋黑英借款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑建辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴亮生
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹 磊
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初第294号
原告：张丽娟，女，1982年4月21日生，汉族，黑龙江省讷河市人。
被告：郄进林，男，1970年12月2日生，汉族，山西省灵石县人。
原告张丽娟诉被告郄进林子女抚养、财产分割纠纷一案，本��于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告郗进林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令非婚生女郄禄曦（5岁）由原告抚养，由被告承担每月抚养费300元，并确定被告的探视权；2.依法分割共同财产现金30000元、高粱20000斤、谷子3000斤、糜子2000斤，按当前市场价格折合人民币35000元，依法承担共同债务（欠原告弟弟张立伟）27000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2010年在未办理结婚登记的情况下，同居生活，同居期间2011年8月17日生育有女儿郄禄曦。2017年1月8日被告殴打辱骂原告，原告带女儿回娘家。被告去原告娘家把女儿领走，之后被告通过微信多次恐吓原告，给原告造成很大的精神压力，所以原告与被告无法继续共同生活，请求依法确定非婚生女儿的��养权和抚养费，由于孩子年龄较小，需要母亲的照料，所以请求法院判决抚养权归原告，被告承担抚养费每月300元，依法确定被告的探视权。原告与被告共同生活期间，借原告弟弟张立伟现金27000元，属于共同债务，依法判决原告与被告共同承担，共同生活期间存有的现金30000余元（被告保管），家里存放的高粱、谷子、糜子属于共同财产，依法应该分割。
郗进林辩称，原告所诉与事实不符，不同意原告诉讼请求。请求法院判令：1.女儿郄禄曦由被告抚养，由原告支付抚养费每月500元。2.原告返还被告共同生活期间转移的现金30000元。3.原告返还女儿的合作医疗证及女儿的出生证、防疫证。4.双方共同生活期间，原告出轨，造成家庭不睦，给被告造成巨大的精神损害，现要求支付原告赔偿金1元。事实是：2010年，双方以夫妻名义共同生活，次年生育女儿郄禄曦，生活中因年龄差异，被告对原告呵护有加，关怀备至，家中财物均由原告保管，夫妻和睦。2016年9月，原告开通微信后开始沉迷网络，对家庭及子女关心甚少，夫妻产生矛盾。2017年1月8日，原、被告发生吵闹后带着女儿离家出走。3月初，被告前往河北省文安县母亲家中劝其回家。然而，原告对被告大打出手，言语攻击。无奈，被告带着女儿回到山西灵石家中。对于原告所诉的分割共同财产现金30000元，乃是原告信口开河，且在原告出走时已卷走所有现金，被告去河北时的开支花费系卖掉家中粮食收入18500元，现在已所剩无几。女儿要求由被告抚养，因原告无固定经济收入，且患有多种疾病，无法抚养女儿。综上请求法院查明事实，驳回原告所有诉讼请求，支持被告的辩述理由和请求。
本院经审理认定事实如下：2010年初，原、被告相识，在未办理结婚登记的情况下，原、被告以夫妻名义共同生活，居住在灵石县王禹乡回祖村，双方均系再婚。被告育有一子郄禄强，研究生在读。2011年，原、被告生育女儿郄禄曦，现年六岁。共同生活期间，因原、被告年龄相差较大，遇事被告容忍原告，家中生活琐事均由原告料理，一家人和睦相处。2016年9月开始，原告开通微信，被告怀疑原告与他人联系，且对家中琐事关心不够，双方发生争吵。2017年1月8日，原、被告再次因家中琐事发生吵闹，后原告私自带着女儿途经太原回到河北省文安县其母亲家中。被告得知劝原告回家，承认过错，但未取得原告的谅解，相反双方因琐事发生打闹。被告认为原告有外遇，双方和好无望，便私自从幼儿园带上女儿回到山西省灵石县王禹乡回祖村家中。2017年3月，原告提起诉讼，被告对原告所诉事实无异议，对原告要求分割存款30000元及原告所借债务27000元不予认可，另要求女儿由其抚养，原告支付抚养费每月500元。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下，便以夫妻名义同居生活，违背婚姻法相关规定，本院对原、被告该行为予以批评教育，庭审中经征求原、被告补办结婚登记能否共同生活的意见，原、被告均认为和好无望。原、被告同居期间生育女儿郄禄曦（现年6岁），原、被告均要求抚养，本院从考虑有利于子女身心健康、生活起居和成长教育方面考虑，由原告抚养为宜。对于原告要求分割存款30000元及共同债务27000元，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，本院无据支持。庭审中双方均认可家中有存粮的事实，加之双方生活数年被告理应适当补偿原告财产折款5000元为宜。
综上，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条、第九条���规定，判决如下：
一、女儿郄禄曦（现年六周岁）由原告张丽娟抚养，被告郄进林从2017年7月起每月支付抚养费500元，此款每年的6月30日和12月31日各经本院清理一次，待孩子成年后随父随母由其自选。
二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2154号
罪犯朱超杰，男，1984年11月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年5月7日作出（2014）溧少刑初字第5号刑事判决，以被告人朱超杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月9日止）。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱超杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱超杰曾因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，2009年刑满释放。在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯。2014年服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱超杰在服刑期间于2015年8月、2016年7月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱超杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱超杰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初2482号之一
原告：胡玉华，男，1947年3月21日生，住新沂市。
原告：胡小孬，男，1973年6月22日生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：刘夫萍，女，1968年8月14日生，住新沂市。
被告：窦道荣，女，1962年3月25日生，住江苏省邳州市。
被告：郭汝法，男，1969年1月21日生，住新沂市。
被告：郭计高，男，1945年8月16日生，住新沂市。
被告：郭计成，男，1937年6月8日生，住新沂市。
原告胡玉华、胡小孬与被告刘夫萍、窦道荣、郭汝法、郭计高、郭计成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告胡玉华、胡小孬于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉华、胡小孬自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉华、胡小孬撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡玉华、胡小孬负担（已付）。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 乔文娟
人民陪审员 刘丰亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 李子卿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更40号
罪犯白克平，男，1965年10月28日出生，汉族，四川省汉源县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2010年12月21日作出（2010）汉刑初字第76号刑事判决，以被告人白克平犯贪污罪，判处有期徒刑14年，并处没收财产30万元；犯受贿罪，判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处没收财产30万元，追缴赃款587617元。刑期自2009年12月15日起至2024年6月14日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）雅刑终字第21号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月2日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院分别于2013年4月18日、2015年3月20日作出（2013）成刑执字第2309号、（2015）成刑执字第1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月、10个月，减刑后刑期至2023年1月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白克平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯白克平被判处没收财产30万元，追缴违法赃款587617元，已履行4万元，扣押房产一套，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白克平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白克平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执4888号
申请人武浩，男，汉族，1989年6月1日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人刘龙，男，汉族，1989年5月4日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人郑锦国，男，汉族，1988年1月12日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人胡景棋，男，汉族，1989年12月20日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请人武浩与被执行人刘龙、郑锦国、胡景棋民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月21日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年七月二十一日
书记员 李雅茹
重庆市綦江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初48号
���告赵久林，男，1946年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区关坝镇人民政府，住所地重庆市綦江区关坝镇枣林路108号，统一社会信用代码11500110733965117G。
法定代表人李斌，该镇镇长。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝镇法律服务所法律工作者。
原告赵久林诉被告重庆市綦江区关坝镇人民政府（以下简称关坝镇政府）镇政府行政赔偿一案，于2017年6月20日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于2017年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告赵久林，被告副镇长田敏及委托代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵久林诉称，2013年修建万梨公路，炮损原告房屋，有房产证为凭170平方米，赔偿标准是2013年3月1日施行的《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》，砖瓦结构房每平方米赔偿2400元×炮损房屋面积170平方米=34000元，已赔偿瓦片钱1200元，还欠下32800元。原告家离公路最近（65米）。全社中所有被炮损的村民户全赔偿，仅原告一户尚未赔偿，已超越赔偿期几年了。现向法院提起行政诉讼，要求被告赔偿炮损房屋款34000元。
原告赵久林向本院提交了如下证据、依据：
1.2012年7月的申请，拟证明当时房屋受到炮损；
2.房子维修后的照片，拟证明房子没有盖好；
3.征地拆迁补偿暂行条例文件摘选，拟证明被告应按文件规定的标准对原告进行赔偿。
被告重庆市綦江区关坝镇人民政府辩称，一、被告非本案适格被告。原告提出由被告赔偿因修建万梨公路放炮损害其房屋的赔偿款，因修建万梨公路非被告的行政行为，也不是被告承办的项目。涉及修建相关工作由綦江县万梨公路征地拆迁办公室负责。故被告不是本案适格被告。二、原告请求已超过法定起诉期限。原告诉称于2013年修建万梨公路，对于修建该公路损害其房屋，要求再次进行赔偿。但原告已于2013年元月领取补偿费1295元，此时原告应当知道其具体的行政行为。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，原告应当在2013年1月起六个月内提出该请求，而原告于2017年6月提出该诉，已明显超过法定的起诉期限。三、原告损害已按相关文件予以补偿，不应再行赔偿。原告房屋地处关坝镇与扶欢镇的兴文村，为了减少矛盾，统一补偿标准，当时工作组是按綦江县万梨公路征地拆迁办公室《关于万梨公路綦江段施工炮损房屋补偿的函》綦万路办发（2011）22号文件标准执行的。且原告已领取相关款项，故原告要求再次补偿不应得到支持。综上，请人民法院驳回原告的起诉。
被告重庆市綦江区关坝镇人民政府向本院提交了如下证据、依据：
1.綦江县万梨公路征地拆迁办公室文件，拟证明万梨公路对炮损房屋的补偿标准；
2.补偿发放标准及綦江区关坝镇兴文村村民委员会证明一份，拟证明原告的炮损房屋已得到赔偿。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据是假的，没有公开过；被告认为原告提供的证据1只能证明曾反映房屋有炮损的事实。证据2虽然是原告的房屋，但与本案炮损无关。证据3是征地补偿标准，本案是炮损，不能按征地标准赔偿。
本院对上述证据认证如下：原告举示的证据2、3与本案无关联性，不予采信；对原、被告举示的其他证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审���查明，S204线万盛至綦江梨园坝二级公路改扩建工程土建施工放炮工作截止2011年11月28日止基本结束。同日，綦江县万梨公路征地拆迁办公室向各相关镇人民政府制发《关于万梨公路綦江段施工炮损农房补偿的函》（綦万路办发[22]号），确定了炮损补偿参考标准，且规定“实际补偿由各涉及镇组建协调组，按照调查的类别面积计算补偿金额，再通知施工单位足额支付补偿。”原告赵久林的房屋属于炮损补偿的范围，于2013年1月领取万梨公路炮损瓦盖补偿款1295元。现原告不服该补偿，要求被告按照《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》规定的标准进行赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1）原告具有请求资格；(2)有明确的被告；(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，被告关坝镇政府并非万梨公路修建的组织实施单位，虽然在对炮损房屋进行补偿的过程中参与协调，但最终的补偿均是由施工单位进行支付。因此，被告关坝镇政府的协调行为并未对当事人的权利义务产生实际影响，亦未侵犯当事人的合法权益,且原告的赔偿请求没有事实根据，并已超过起诉期限。因此，原告要求被告赔偿的起诉，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵久林的���诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王向东
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 蒋世秀
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李江南
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执492号之一
申请执行人：徐某某，1966年9月6日出生，汉族，农民，住纳雍县百兴镇。
被执行人：吴某某，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住纳雍县百兴镇。
本院（2015）黔纳民初字第907号民事判决已经发生法律效力，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某���在贵州省农村信用社联合社6228930001173464144_1账户内存款人民币8357.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年五月十五日
书记员 饶敏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初585号
廖维成，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告：吴应仕，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
廖维成诉吴应仕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告廖维成于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖维成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告廖维成自愿承担。
审 判 长 黄永友
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢 娟
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执570号之一
申请执行人郑某，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被执行人遵义市播州区城投建工XXX，住所地：遵义市播州区。
被执行人王某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在执行郑某与遵义市播州区城投建工某、王某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人遵义市播州区城投建工XXX在其应当履行的范围内履行了11998.23元。被执行人王XX自动履行了10000元后，就余款部分与申请人郑XX自愿达成和解协议，约定由被执行人王XX在2017年8月25日向申请人支付30000元，剩余款项在2017年12月30日前付清。申请执行人郑XX于2017年7月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊柳梅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初947号
原告：李学军，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：严俊，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告李学军诉被告严俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼，被告严俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学军诉称：2016年1月4日，被告严俊向我借款30000元，约定用期5个月，月息两分，被告为此出具了借条。借款到期后，经多次催要，但被告拒不还款。请求法院判令被告严俊偿还借款本金30000元及利息(利息按月利率2%计算，直至清偿日止)。
被告严俊未作答辩。
经审理查明：2016年1月4日，被告严俊向原告李学军借款30000元，约定月利率2%，用期5个月。借款到期后，被告至今未还分文本息。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告严俊向原告李学军借款30000元，到期后未按约定偿还本息，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严俊于本判决生效后五日内向原告李学军偿还借款30000元及利息(利息自2016年1月4日起，按月利率2%计息，利随本清，直至还清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告严俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初502号
原告：苏秀丽，女，1969年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：康炳辉，男，1973年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏秀丽与被告康炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀丽到庭参加诉讼，被告康炳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求康炳辉偿还借款43000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求康炳辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月18日，康炳辉因资金紧张向苏秀丽借款43000元，未约定借款期限及利息。事后，经多次催讨，康炳辉均未能偿还。
康炳辉未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
苏秀丽围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中康炳辉出具借条给苏秀丽，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。苏秀丽提起诉讼向康炳辉主张权利，康炳辉仍未能偿还借款，苏秀丽要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现苏秀丽请求康炳辉支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，可予支持。康炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，苏秀丽的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康炳辉应在本判决生效后十日内偿还苏秀丽借款43000元及利息(利息计算方式：自2017年2月21日起至还款日止按年利率6%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由康炳辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年四月五日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终802号
上诉人（原审被告）：泰州苏能电力技术有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区明珠小区广场门面8号房。
法定代表人：顾磊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏维尔电气有限公司，住所地江苏省宝应县氾水工业园区。
法定代表人：王跃淑，该公司董事长。
上诉人泰州苏能电力技术有限公司因与被上诉人江苏维尔电气有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省宝应县人民法院于2017年2月13向上诉人泰州苏能电力技术有限公司送达《催交上诉费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人泰州苏能电力技术有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州苏能电力技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执恢53号
申请执行人：张庆建，男，汉族，生于1978年7月19日，住四川省广安市广安区。
被执行人：曾德平，男，汉族，生于1967年11月4日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2010）广安民初字第1839号民事判决书，于2017年5月8日受理了申请人张庆建申请恢复执行曾德平民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案的执行标的为本金100000元。在执行过程中向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，同时查明暂无可供执行财产，申请人张庆建提出书面申请只请求本院将被执行人曾德平纳入失信被执行人名单并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 剑
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第138号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人吴达胜，该局局长。
被执行人湖北东昌水泥制品有限公司。
法人代表杨大林。
申请执行人国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月8日作出的赤土资罚字（2016）002号行政处罚决定。
本院于2016年11月7日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2016）002号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十一月八日
书记员 宋 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初833号
原告孙月丽，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告丁松，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王允，该公司员工。
委托代理人刘美丽，该公司员工。
原告孙月丽与被告丁松、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙月丽的委托代理人郑留成、被告丁松的委托代理人刘飞、第三人浦东银行的委托代理人王允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理郑州经济技术开发区经北二路66号院52号楼1单元2层206号房产（价值63万元）的解押手续，第三人予以协助；2、依法判令被告协助原告办理不动产权登记手续，将上述房产过户至原告名下；3、依法判令被告赔偿原告违约金10万元。事实和理由：2013年5月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告所有的房产一套，该房产总价款为63万元。5月29日，双方又签署了《补充协议》，约定原告支付首付款33万元，被告将房产交付原告使用，待房产证下发以后，被告应积极配合原告办理银行按揭贷款手续和房屋过户手续。后原告如约履行义务，被告也将房屋交付原告使用。2014年4月，房产证办理完毕并下发至被告后，被告拒不履行合同义务。
被告丁松辩称：原告违约在先，应解除被告同原告签订的房屋买卖合同及补充协议，同时原告应支付居住期间的房屋租金，将房屋返还被告。
第三人浦东银行述称：原、被告之间的纠纷与本行无关，房屋纠纷由法院判决。该房屋在我行办理的抵押手续真实有效，不能解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2013年5月22日，原告和被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于郑州经济技术开发区经北二路66号G7幢1单元2层206号房的房产出售给原告，房产总价款为63万元。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2013年5月29日，原告、被告签订《补充协议》，约定原告于当日支付被告房屋首付款33万元，同时被告将房屋交付原告使用，该房屋房产证下发后，被告应积极配合原告办理银行按揭贷款手续和房屋过户手续。同日，原告支付被告33万元。2015年4月9日，双方诉争的房屋办理房产证，房产证显示房屋所有权人为丁松，房屋坐落为郑州经济技术开发区经北二路66号52号楼1单元2层206号。被告丁松在购买上述房屋时在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行办有按揭贷款，现尚未结清。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按约定及时履行了协议约定的义务，应享有协议约定的权利。对于原告要求被告将房屋过户至其名下的请求，根据双方的约定及房屋存在抵押的事实，本院认为被告应在抵押权消失后及时将房屋过户至原告名下。对原告要求被告支付违约金的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁松于本判决生效后六十日内将郑州经济技术开发区经北二路66号52号楼1单元2层206号房屋过户至原告孙月丽名下。在被告过户房屋的同时原告支付被告剩余房款三十万元。
二、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对郑州经济技术开发区经北二路66号52号楼1单元2层206号房屋享有抵押优先权。
三、驳回原告孙月丽的其他诉讼请求。
案件受理费一万一千一百元，由被告丁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姜佳丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执362号之二
申请执行人：衡水市桃城区亚力橡胶厂。营业地：衡水市桃城区。
经营者：张春香。
委托诉讼代理人：何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都中研锦发建设有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：高伏江。
关于衡水市桃城区亚力橡胶厂与成都中研锦发建设有限公司买卖合同纠纷案，本院在执行中依法轮候查封了被执行人成都中研锦发建设有限公司的汽车一辆，依法冻结了成都中研锦发建设有限公司的应收工程款（未结算）。因申请执行人衡水市桃城区亚力橡胶厂未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 川
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执698号之二
申请执行人：陈春波，男，汉族，1961年1月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：袁华，男，汉族，1974年8月29日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2016年9月21日作出的（2016）鄂0117民初1788号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁华未履行还款义务，申请执行人陈春波于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人袁华偿还借款1000000元及利息，本院于2017年6月31日立案执行。
该案执行中，在本院的主持调解下，申请执行人陈春波与被执行人袁华达成了执行和解协议，并已实际履行了人民币80万元，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1788号民事调解书的本次执行程序。
被执行人袁华应继续履行本院（2016）鄂0117民初1788号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十三日
书记员 李明超
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执278号
申请人王军，男，汉族，生于1970年7月1日，陇南市武都区人。
申请人敬小红，男，汉族，生于1977年4月5日，陇南市武都区人。
申请人高志东，男，汉族，生于1971年3月9日，陇南市武都区人。
被申请人周红星，男，汉族，生于1968年2月1日，陇南市武都区人。
被申请人周改勤，男，汉族，生于1968年7月1日，陇南市武都区人。
申请人王军与被申请人敬小红、高志东、周红星、周改勤因追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初529号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，被执行人下落不明无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十日
书记员 董重重
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执701号之一
申请执行人吉林银行股份有限公司白山滨江支行。
被执行人米永江。
申请执行人吉林银行股份有限公司白山滨江支行与被执行人米永江借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0602民初179号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司白山滨江支行于二Ｏ一七年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十三日立案，经本院派员前往执行，网络查询，无可供执行的财产本案标的169596.12元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执701号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金廉钧
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第193号
原告兰某，男，1974年12月13日出生，汉族，大同市人，住大同市南郊区。
被告陈某某，男，50岁，汉族,河北省万全县人，现住山西省天镇县。
本院在审理原告兰某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某在开庭前以案件证据有变化，需重新收集为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告兰某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰某负担。
审 判 长 胡长春
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 王东文
二〇一五年六月一日
书 记 员 任剑锋
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执901号之一
申请执行人：四川贝利德电气设备有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港东二路639号。
法定代表人胡建，系公司总经理。
被执行人：贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县猫场镇。
负责人潘峻，系该煤矿负责人。
申请执行人四川贝利德电气设备有限公司与被执行人贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行人四川贝利德电气设备有限公司依据已经发生效力的四川省郫县人民法院(2016)川0124民初671号民事调解书于2017年5月23日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)川0124民初671号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔 健
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1130号
原告陈忠缘，男，1993年6月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。
被告刘楚东，男，1997年12月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在审理原告陈忠缘与被告刘楚东追偿权纠纷一案，原告陈忠缘于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠缘向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈忠缘撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告陈忠缘承担。
审判员 郭 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 付亚凡
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）赣0425行审2号
申请人永修县卫生和计划生育委员会,地址永修县。
法定代表人柯立新，该委员会主任。
被申请人陈从辉，男，1984年10月生，住永修县.
被申请人胡红平，女，1988年10月生，住永修县.
申请人永修县卫生和计划生育委员因被申请人陈从辉、胡红平未履行缴纳社会抚养费义务于2017年9月14日申请法院强制执行，本院在审查过程中，申请人永修县卫生和计划生育委员会以陈从辉、胡红平已自行履行义务为由，申请撤回强制执行申请，经审查，本院认为申请人永修县卫生和计划生育委员会撤销强制执行申请未违反国家法律、法规，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结永修县卫生和计划生育委员会申请执行陈从辉、胡红平征收社会抚养费一案。
本案申请费50元，由申请人永修县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 詹 旺
人民陪审员 余恒新
二〇一七年十月十十五日
书 记 员 吴 芬
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初803号
原告：冯平治，男，1957年11月24日出生，汉族，住万荣县。
被告：高涛，男，1970年11月5日出生，汉族，住万荣县。
被告：张世杰，男，1972年1月12日出生，汉族，住万荣县。
原告冯平治与被告高涛、张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯平治到庭参加了诉讼，被告高涛、张世杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告冯平治向本院提出诉讼请求：一、判令被告高涛归还原告借款本金70000元及利息（利息从2016年11月4日算至还款之日）；二、被告张世杰承担连带保证责任。事实与理由：被告高涛于2015年2月4日经张世杰担保，向原告冯平治借款70000元用于果筐储备原料，约定月利息2%，并出具借条一份。被告高涛利息清至2016年11月3日，之后再没有还本清息,担保人张世杰也不履行担保责任。为此请求人民法院查明事实，依法判决。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交：1、借条，内容为：今借到冯平治人民币（大写）柒万零仟零佰零拾零元、月息2%、（小写）70000、借款人：高涛、担保人：张世杰、2015年2月4日；2、借款担保合同,内容为：出借人：冯平治、借款人：高涛、担保人：张世杰，借款担保合同时间：2015年2月4日。
被告高涛、张世杰未出庭应诉，亦未提交出面答辩意见。
对于原告提交的借条及借款担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年2月4日被告高涛向原告借款70000元用于果筐储备原料，约定月息2%，遂向原告出具借条一份，被告张世杰系被告高涛借款的担保人，并在借条及借款担保合同签名捺印。借款后被告高涛按约清息至2016年11月3日。后经原告多次催要，二被告拒不还款清息，原告诉至本院。
本院认为，被告高涛向原告借款70000元并出具借条，原告以被告高涛出具的借条向被告高涛主张权利，原、被告之间的债权债务关系明确。现被告高涛拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告高涛归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告高涛支付利息的诉讼请求，双方约定为月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告高涛支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告高涛已清息至2016年11月3日本院予以确认。被告张世杰作为担保人，应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。二被告未出庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、抗辩的权利，对此导致的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高涛于本判决生效后十日内归还原告冯平治借款70000元（利息自2016年11月4日起至本判决确定给付之日止），被告张世杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告高涛、张世杰承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年六月十四日
书记员 樊彦君
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第467号
原告杨某，农民。
委托代理人徐超，河北兴阳律师事务所律师。
被告常某，农民。
原告杨某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，没有举行婚礼，也没有共同生活，因接触短暂，了解不充分，在准备举行婚礼前原告发现被告曾结过婚，而且还有一个孩子等事实一直隐瞒原告，由此导致我们感情破裂，婚后无子女，无共同财产，请求依法判决原被告离婚。
被告常某未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后未建立起牢���的夫妻感情，婚后双方未生育子女。原告以被告隐瞒事实为由要求离婚，庭审后，经本院询问被告常某，被告同意离婚，双方无子女，亦无财产。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告在结婚前未进行深入了解，草率登记结婚，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，夫妻之间未能互相忠实，互相尊重；被告在收到相关法律文书后亦未提出异议，庭审后明确表示同意离婚，应视为夫妻感情破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告常某离婚。
案件受理费200元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 邵 维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初24206号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
被告：王丽婷，女，汉族，1978年6月13日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告王丽婷信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告王丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金297982.1元和截止2017年12月21日的利息35695.09元、滞纳金70801.83元；2.被告支付原告自2017年12月22日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年12月22日起滞纳金，以最低还款额未还部分的5%计算；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王丽婷于2011年8月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告王丽婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。
根据以上证据本院认定事实如下：被告王丽婷于2011年8月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月21日，被告尚欠信用卡本金297982.1元、利息35695.09元、滞纳金70801.83元。
本院认为，被告王丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽婷于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年12月21日的欠款本金297982.1元、利息35695.09元；
二、被告王丽婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年12月22日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金297982.1元为基数，复利以未还利息35695.09元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3264元，由被告王丽婷负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周 爽
二〇一八年一月二日
书记员 赵春欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8142号
原告庞建兵,男,1977年8月18日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告刘永兵,男,1976年2月28日生，住四川省三台县。
原告庞建兵与被告刘永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告庞建兵到庭参加诉讼，被告刘永兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建兵诉称，2016年4月10日，应被告电话沟通的借款要求，原告通过招商银行手机银行转账给被告35000元，被告口头约定于2016年5月底之前归还。之后被告以各种理由和借口跟原告协商推迟还款日期，原告也因顾及长期的同事关系，已多次同意原告延迟还款的请求。直至2017年5月份，被告再次口头承诺将在2017年6月底之前归还全部借款。然而，2017年6月中旬至今，虽然原告屡次催讨，被告仍迟迟不肯兑现承诺并偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求：1、判决被告归还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永兵未作答辩。
经审理查明，2016年4月10日，庞建兵向刘永兵在招商银行重庆分行渝中支行的账户62×××29转账35000元。庞建兵陈述，上述35000元系刘永兵向其所借款项，并提供其与刘永兵在2016年4月9日、10日的短信聊天记录为证，短信聊天记录显示，刘永兵在2016年4月10日向庞建兵提供转账账户为“62×××29刘永兵招行”，并在收到35000元后，通过短信告知庞建兵“已收到！兄弟！大恩不言谢！”。
以上事实，有转账业务回单、短信聊天记录打印件、发票打印件以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否依法成立并生效。原告主张其于2016年4月10日汇入被告账号的35000元系其出借给被告的借款，结合原告提供的短信聊天记录，本院认为，原告庞建兵关于被告刘永兵于2016年4月10日向其借款35000元的事实主张具有高度盖然性，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告庞建兵主张双方约定过归还日期，但未提供证据证明，故本院认为原、被告之间未约定归还日期，原告庞建兵作为债权人可以随时要求被告刘永兵在合理期限内还款，故原告庞建兵要求被告刘永兵归还借款本金35000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永兵于本判决生效之日起十日内归还原告庞建兵借款本金35000元（如采用转账方式支付，请汇入原告庞建兵指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元、诉讼保全费370元，合计708元，由被告刘永兵负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告庞建兵（如采用转账方式支付，请汇入原告庞建兵指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64），原告庞建兵预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张婧
二〇一七年九月十八日
书记员 王婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2473号
罪犯徐永前，男，1971年12月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月4日作出(2012)洪刑初字第0207号刑事判决，以被告人徐永前犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年12月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第2461号、(2015)宁刑执字第9904号刑事裁定，对罪犯徐永前共减去有期徒刑二年(刑期至2017年12月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐永前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐永前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐永前在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐永前在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐永前减去有期徒刑五个月五日（刑期至2017年7月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执981号之三
申请执行人宋玉喜，住黑龙江省密山市。
申请执行人王玉清，住黑龙江省密山市。
被执行人李强。
申请执行人宋玉喜、王玉清与被执行人李强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）浑民二初字第459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋玉喜、王玉清于二Ｏ一七年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月一日立案执行。经本院派员前往执行，网络查询，无可供执行的财产本案标的121146.00元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执981号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 吴永军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金廉钧
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审31号
申请执行人：宁陕县国土资源局。
法定代表人：杨继军。
委托诉讼代理人：毛征秦、莫其新。
被执行人：邓安涛。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年8月24日向本院申请，强制执行宁国土监字（2016）第67号行政处罚决定书，责令被执行人邓安涛拆除在非法占用的19.76㎡土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人邓安涛户未办理建设用地手续，在城关镇贾营村瓦子沟口处占用土���19.76㎡修建车库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年11月2日向被执行人下达了宁国土监告字（2016）第151号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第152号行政处罚听证告知书，并于2016年12月8日作出了宁国土监字（2016）第67号行政处罚决定书，责令被执行人邓安涛拆除在非法占用的19.76㎡土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年12月9日将该处罚决定送达给了被执行人邓安涛。被执行人邓安涛收到处罚决定后，未履行上述行政处罚义务。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年6月30日给被执行人邓安涛送达了宁国土监告字（2017）第107号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人邓安涛十日内自动履行宁国土监字（2016）第67号行政处罚决��书确定的拆除在非法占用的19.76㎡土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但被执行人邓安涛一直未履行。
本案在审查期间，本院向被执行人邓安涛送达了听证告知书，被执行人邓安涛未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人邓安涛未办理建设用地手续占用19.76㎡修建车库，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出的宁国土监字（2016）第67号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强���法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第67号行政处罚决定书责令被执行人邓安涛拆除在非法占用的19.76㎡土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马晓芳
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初114号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月9日被本院决定取保候审。
指定辩护人徐文平，平昌县法律援助中心律师。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人徐文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：十多年前，被告人刘某某从本村村民夏容和处免费获得一支火药枪，后被告人刘某某使用该火药枪进行打猎。近年来，由于年龄和身体原因便很少使用，因此被告人刘某某就将该火药枪存放在其家中二楼的墙角处。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某某所持有的火药枪系以火药为动力，认定为枪支。四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：刘某某患有脑萎缩、轻度脑器质性智能损害，作案期间有限制刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人刘某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人徐文平对公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名无异议。主要辩护称刘某某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。另有初犯，当庭认罪悔罪表现，请求对刘某某从轻处罚。
经审理查明：十多年前，被告人刘某某从本村村民夏容和处免费获得一支火药枪，后被告人刘某某使用该火药枪进行打猎。近年来，由于年龄和身体原因便很少使用，因此被告人刘某某就将该火药枪存放在其家中二楼的墙角处。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某某所持有的火药枪系以火药为动力，认定为枪支。四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：刘某某患有脑萎缩、轻度脑器质性智能损害，作案期间有限制刑事责任能力。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。
2、《户籍证明》、四川惠诚精神医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证明：刘某某已达刑事责任年龄，并患有脑萎缩、轻度脑器质性智能损害，作案期间有限制刑事责任能力。
3、物证：公安机关扣押刘某某所有的涉案枪支一支。
4、抓获经过证明：刘某某的到案情况。
5、德阳市公安局物证鉴定所出具的《枪支、弹药鉴定书》，鉴定意见：送检检材系以火药为动力，认定为枪支。
6、证人刘某甲的证言证明：2016年11月5日，在家中维修厨房时发现其父亲刘某某放在家中的一支火药枪。后将该枪交给派出所的情况。
7、证人刘某乙的证言证明：看见过刘某某使用火药枪打猎的情况。刘某某身体不好，已经有好几年都没有用过该枪了。
8、现场指认笔录及照片、辨认笔录证明：案发现场存放涉案火药枪的情况，及刘某某对涉案火药枪的辨认无误。
9、被告人刘某某对上述证据证明的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。鉴于刘某某是初犯、当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对扣押在案的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何中正
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 肖岚芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1646号
申请执行人杨天胜，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇迎宾路北段。
被执行人罗建军，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住蒲城县城南新区三义村9组。
本院在执行杨天胜与罗建军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨天胜于2017年8月9日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人罗建军应履行案款40000元及利息、案件受理费415元、执行费500元。在执行中，查明被执行人罗建军长期在外打工，银行无存款，亦无其它可供执行财产，征得申请人杨天胜同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人或有可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王兴民
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1677号
申请执行人山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
被执行人童新。
被执行人陈文强。
被执行人楚建军。
被执行人郭春华。
本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司与被执行人童新、陈文强、楚建军、郭春华追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第277号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初81号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人梅小番，女性，1979年8月4日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，无业，现住四川省乐山市井研县。2016年6月22日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人梅小番犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人梅小番到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市五通桥区人民检察院指控，2016年6月15日15时许，公安民警在乐山市五通桥区某居民房内查获一赌场，现场挡获赌场管理人员被告人梅小番，查获8台翻牌机、1台8座鱼儿机、账本和赌资2，950元。2016年6月17日，经乐山市公安局五通桥区分局认定，查获的上述翻牌机、鱼儿机均为国家禁止设置的赌博机。
另查明，被告人梅小番在审理期间主动退缴违法所得10，700元。
再查明，经乐山市井研县司法局对被告人梅某1进行社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、公安机关的现场勘验笔录等证据，认为被告人梅小番的行为构成开设赌场罪，且具有如实供述的情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人梅小番在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人梅小番户籍信息表，公安机关出具的抓获经过和情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单及物品照片，涉案资金缴款书，公安机关出具的销毁记录说明，（乐）公五治认字[2016]第2号认定意见书，租房收据，（2017）井研矫评字第49号调查评估意见书，罗某1、梅小番、罗某3、童某、崔某的辨认笔录，证人梅某2、文某、罗某1、邹某、罗某2、杨某、崔某、童某等人的证言，被告人梅小番的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅小番明知是赌场仍从事赌场日常管理，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应追究刑事责任。被告人梅小番到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梅小番有悔罪表现，结合五通桥区司法局出具的社会调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梅小番犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
二、对被告人梅小番的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文义
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤13民终1735号
上诉人（原审原告）：深圳市大数云房网络科技有限公司（曾用名：深圳市前海云房网络科技有限公司），住所地：深圳市福田区。
法定代表人：钟岩。
被上诉人（原审被告）：惠州市建曙房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：张美丽。
上诉人深圳市大数云房网络科技有限公司因与被上诉人惠州市建曙房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人深圳市大数云房网络科技有限公司在提交上诉状以后，经惠阳区人民法院向其送达了《预交上诉费通知书》，限定其在收到通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但上诉人并未在规定期限内缴纳二审诉讼费，且在“法院综合业务系统”及“非税接口实时查询”中均未查询到上诉人已交上诉费用的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市大数云房网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 于海砚
二〇一八年五月二十五日
法官助理 唐栩权
书 记 员 刘惠芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8188号
申请执行人：樊启骥，男，1947年11月5日出生，汉族，住广州市天河区龙洞西街**号，身份证号码4401061947110500
33。
委托代理人：徐泽宁，系广东南粤律师事务所律师。
被执行人：姜宏，女，1973年4月13日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区长江路***号3-5-2，身份证号码210202
197304130029。
樊启骥与姜宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2011）穗天法民二初字第2589号民事判决已经法律效力。依据上述生效判决，被执行人姜宏应偿还申请执行人樊启骥本金450000元及利息（利息从2009年7月28日起计至实际清偿之日止，按月息1分计算,但应扣除已支付的4万元）,负担案件受理费9380元、痕迹鉴定费3500元等。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在履行义务，但被执行人未在期限内履行。
本院多次向银行、房管、车辆、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并划拨了被执行人的银行存款25112.12元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述划拨的款项由本案申请执行人樊启骥与另案申请执行人樊秀云各分得12556.06元。
因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8188号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请强制执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年十一月十九日
书记员 胡灿豪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执18号
申请执行人：肖燕，女，汉族，生于1987年6月7日，住四川省广元市利州区。
被执行人：马真运，男，汉族，生于1990年3月2日，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人肖燕与被执行人马真运合同纠纷一案中，双方达成一致的执行和解协议，被执行人马真运已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2017）川0821民终801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨彦平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执966号
申请执行人：王红彬，女，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理王红彬申请执行（2016）川07民终631号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执130号
申请执行人高养梅，汉族，正宁县人，农民。
被执行人杨巧能，汉族，正宁县人，农民。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初756号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月21日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人杨巧能赔偿3996.55元并承担案件受理费300元，甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，于2016年10月26日向被执行人杨巧能送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人在3日内赔偿申请人高养梅3996.55元并承担案件受理费300元，但被执行人未能履行。本院通过网络执行查控系统、正宁县不动产事务中心，对被执行人杨巧能的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下中国农业银行正宁支行账户有存款1483.71元，正宁县农村信用合作联社永正信用社有存款2100.00元，本院作出裁定，冻结并划拨了这两笔存款。被执行人名下无车辆、房屋及土地使用权登记信息。已向被执行人发布了限制消费令，并纳入失信被执行名单，实施信用惩戒。对此查询情况告知了申请执行人，其亦不能提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2016）甘1025民初756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫俊峰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执恢44号
申请人：张元敏，男，汉族，1972年9月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司。法定代表人：向阳。
被执行人:程永勇，男，汉族，1964年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请人张元敏与被执行人泸州市第七建筑工程公司、程永勇劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司、程永勇银行存款9000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 远