wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁0283执568号
申请执行人邵某，女，1973年3月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人杨某，男，1973年11月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人邵某于2017年9月25日到庭做笔录，证实了被执行人杨某已经将案款全部过付的事实，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2007）平民一初字第995号民事判决中第二项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 张宝伟
审判员 李 强
二〇一七年十月十一日
书记员 陈忠尧
中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2300号
申请执行人：KIMTAEKYUN（中文名金泰昀），男,国籍韩国，1979年12月6日生。
被执行人：海宇国际货运代理（苏州）有限公司，组织机构代码78838105-5，住所地苏州工业园区苏虹东路17号。
法定代表人：KIMPILYONG。
申请执行人金泰昀与被执行人海宇国际货运代理（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第696号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人海宇国际货运代理（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人海宇国际货运代理（苏州）有限公司银行存款人民币38749.86元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1339号
申请执行人孟宪桐。
被执行人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英。
申请执行人孟宪桐申请执行被执行人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第2405号民事判决书。于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年八月十七日书记员杨成谦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17366号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：金德英，男，1978年11月29日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：许梅兰，女，1974年10月5日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：许金才，男，1985年2月25日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告金德英、许梅兰、许金才信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告金德英、许梅兰、许金才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求金德英、许梅兰偿还截止至2017年5月3日的累计欠款385752.85元（包括本金345176.5元，利息38776.35元，滞纳金1800元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求许金才对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：金德英曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向金德英发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。许梅兰作为金德英的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，许金才与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定许金才对金德英在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年11月30日至2016年6月30日。
金德英领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后金德英开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款385752.85元（包括本金345176.5元，利息38776.35元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告金德英、许梅兰、许金才未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，金德英曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，金德英、许梅兰（金德英的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（金德英）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向金德英发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，许金才与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，许金才表示愿意为金德英申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月30日至2016年6月30日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
金德英开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款385752.85元（包括本金345176.5元，利息38776.35元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金德英、许梅兰、许金才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。金德英向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，金德英、许梅兰在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现金德英、许梅兰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告金德英、许梅兰偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。许金才与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，许金才为金德英申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故许金才即应当按照合同约定对金德英、许梅兰的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。许金才承担连带偿还责任后有权向金德英、许梅兰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，金德英、许梅兰偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计三十八万五千七百五十二元八角五分，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、许金才对上述第一项判决在二〇一二年十一月三十日二〇一六年六月三十日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，许金才承担连带偿还责任后有权向金德英、许梅兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零八十六元及公告费五百六十元，由金德英、许梅兰、许金才共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初11376号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市普东物资有限公司。住所地：余姚市城区胜一村包家。统一社会信用代码：913302817172239493。
法定代表人：叶牛康，职务不详。
被告：叶牛康，男，1945年10月10日出生，汉族，住上虞市。
被告：夏菊芽，女，1952年5月30日出生，汉族，住上虞市。
被告：叶炎康，男，1962年4月6日出生，汉族，住上虞市。
被告：叶珠凤，女，1962年4月17日出生，汉族，住上虞市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告余姚市普东物资有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。原告请求判令：一、被告余姚市普东物资有限公司归还原告借款本金1530000元，支付利息480285.46元，赔偿原告律师代理费人民币50000元，合计2060285.46元（利息暂计算到2016年11月20日，从2016年11月21日起至实际履行之日按合同约定计算利息、罚息）；二、被告叶牛康、被告夏菊芽、被告叶炎康、被告叶珠凤对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原宁波余姚农村合作银行现更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。2015年4月14日，原告与被告余姚市普东物资有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告余姚市普东物资有限公司发放贷款6450000元；借款期限从2015年4月14日起至2016年4月10日止；借款月利率为5.35‰；到期还本，按月结息；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。同日，原告向被告余姚市普东物资有限公司发放借款6450000元。2015年12月17日，原告与被告余姚市普东物资有限公司协议将还款日期展期至2016年12月1日止，还款方式变更为到期还本按年结息，其他内容仍按原合同执行。2013年5月21日及2015年11月20日，被告叶炎康和叶珠凤及被告叶牛康和夏菊芽分别出具《保证函》各一份，承诺：同意为原告向债务人被告余姚市普东物资有限公司在2013年5月21日至2017年6月30日期限内最高额融资限额人民币6450000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、律师代理费等。现上述借款已到期，但被告余姚市普东物资有限公司仅归还借款本金4920000元,尚欠借款本金1530000元及相应利息未付。另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费损失50000元。
以上事实由原告提供的借款申请书1份、流动资金借款合同1份、借款借据1份、展期还款协议1份、保证函2份、业务凭证1份、综合柜面业务系统查询单1份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告余姚市普东物资有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现五被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告余姚市普东物资有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普东物资有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金1530000元、支付利息480285.46元（按合同约定的利率计算至2016年11月20日），并支付从2016年11月21日起至判决确定的履行日止按合同约定的利率计算的利息、罚息，赔偿律师费50000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤承担保证责任后，有权向被告余姚市普东物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23282元，减半收取计11641元，由被告余姚市普东物资有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年一月九日
代书记员 杨 怡
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1113号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人马娜，陕西云德律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告杨某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 盼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京01民初699号
原告：曹庆勇，男，1975年7月10日出生。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告曹庆勇与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
曹庆勇诉称，1、判令方正集团向曹庆勇赔偿投资差额损失36984元，佣金和印花税损失73.97元，共计37057.97元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，曹庆勇系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。曹庆勇基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1594号
原告上海志远房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱建国，总经理。委托代理人吴万乐。委托代理人李荟文。被告张桢，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地北京市。本院受理原告上海志远房地产经纪有限公司诉被告张桢居间合同纠纷一案后，被告张桢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《居住用房出售专任经纪合同》约定，双方当事人若发生争议协商不成的，应提交上海仲裁委员会仲裁，人民法院不应当受理本案。经审查，本院认为，本案系原、被告之间就原告为被告出售上海市延安西路XXX号XXX室房屋提供居间服务所产生的居间合同纠纷，适用合同纠纷的一般地域管辖，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。原、被告虽在《居住用房出售专任经纪合同》中约定，若双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，则提交上海仲裁委员会仲裁。但此后，双方又签订《房地产经纪佣金确认书》一份，约定若双方对佣金支付产生纠纷，协商不成的，向不动产所在地人民法院提起诉讼，应视为原、被告双方对争议解决方式的约定进行了变更。本案涉讼房屋所在地在上海市静安区，因此，原告根据双方所签《房地产经纪佣金确认书》的约定，向标的物所在地人民法院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张桢对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2800号
申请人：昆明朝禾装饰工程有限公司
被执行人：重庆建工集团股份有限公司云南分公司
被执行人：重庆建工集团股份有限公司
申请人昆明朝禾装饰工程有限公司与被执行人重庆建工集团股份有限公司云南分公司、重庆建工集团股份有限公司施工合同纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人重庆建工集团股份有限公司云南分公司、重庆建工集团股份有限公司已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案已执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年八月二日
书记员 马瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2282号
原告：徐刚，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：魏任忠，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨效，重庆开锦律师事务所律师。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人：张建。
第三人：重庆耐德山花特种车有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号，统一社会信用代码9150011370936926XY。
法定代表人：宋淼。
原告徐刚被告重庆金凤建筑（集团）有限责任公司、第三人重庆耐德山花特种车有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐刚于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐刚负担。
审判员 胡 俊
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋蕾玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄂来凤民初字第00876号
原告来凤县农村信用合作联社(以下简称来凤县信用社),住所地:来凤县翔凤镇解放路***号。组织机构代码为：42213537-8。
法定代表人刘志会，来凤县信用社理事长。
委托代理人（特别授权）徐秋鸿，来凤县信用社职工。
被告王平，男，生于1986年11月14日，汉族,湖北省来凤县人。
被告杨玉梅，女，生于1989年3月24日，汉族,湖北省来凤县人。
原告来凤信用社诉被告王平、杨玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日立案受理后，依法由审判员杨静波担任审判长，与审判员杨光红、人民陪审员李世文参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告来凤信用社委托代理人徐秋鸿到庭参加了诉讼，被告王平、杨玉梅经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤信用社诉称，被告王平、杨玉梅夫妻于2011年3月17日在来凤县农村信用合作联社绿水信用社借款本金30000元，用途为养猪，2013年3月17日到期，利率为12.24％，借款方式为信用，利息结至2011年6月4日。该笔贷款到期后，原告信贷员多次上门催收，被告不履行还款义务，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款本金30000元及利息，另要求被告负担本案的一切诉讼费用。
原告来凤信用社向本院提交了如下证据：
证据一：原告组织机构代码证复印件及法人身份证明书各1份。拟证明原告是合法的金融机构，主体资格适格。
证据二：被告王平、杨玉梅身份证、结婚证复印件各1份。拟证明二被告的身份情况。
证据三：贷款申请书复印件1份，拟证明被告王平、杨玉梅向原告来凤信用社申请贷款的事实。
证据四：《个人借款合同》复印件1份，拟证明被告王平、杨玉梅与原告所属的绿水信用社签订借款合同的事实。
证据五：《湖北省农村信用合作社借款正本》复印件1份，拟证明被告王平、杨玉梅在原告所属的绿水信用社借款的事实。
证据六：民事裁定书原件3份，拟证明本院已冻结被告杨玉梅的存款的事实。
被告王平、杨玉梅未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
对上述原告举证，因被告未到庭未能质证，本院审核认为，原告提交的证据虽是复印件，但与原件核对无误，其所提交的证据形式合法、内容真实，能证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告王平、杨玉梅于2011年3月14日登记结婚，系合法夫妻，于2011年3月17日在来凤县农村信用合作联社绿水信用社借款本金30000元，用途为养猪，2013年3月17日到期，月利率为10.2‰，借款方式为信用，利息结至2011年6月4日。该笔贷款到期后，被告未履行还款义务。原告遂诉诸本院，要求判决被告立即归还原告借款本金30000元及利息并负担本案的一切诉讼费用。
本院受理后，依法向二被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，答辩期满后，被告王平、杨玉梅未向本院提交书面答辩，未在举证期限内提交证据，未到庭参加诉讼。
另查明，本院根据原告来凤信用社的保全申请，于2013年7月27日依法冻结了被告杨玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行的存款8288.62元。原告来凤信用社提供了相应的担保。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告王平、杨玉梅与原告所属的绿水信用社签订的个人借款合同是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，原、被告均应当依照该合同的约定履行各自的权利义务。原告依约定向二被告发放借款30000元，已经全面履行了合同义务，二被告就应当按约定的期限向原告偿还借款本金及利息。二被告仅支付该笔借款的利息至2011年6月4日，余款本金30000元及2011年6月4日以后的利息，未予偿还。二被告已违反合同及合同法的相关规定，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的义务。综上，原告要求被告王平、杨玉梅偿还借款本金30000元及从2011年6月4日起至还清本金时止的利息的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告王平、杨玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平、杨玉梅于本判决生效后三日内偿还原告来凤县信用社借款本金人民币30000元，并支付从2011年6月4日起至还清本金时止的利息(利率按原合同约定的10.2‰计算)，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王平、杨玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨静波
审 判 员 杨光红
人民陪审员 李世文
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 谭学胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更290号
罪犯胡献奇，男，汉族，1946年10月10日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年10月14日作出（2014）巢刑初字第00363号刑事判决，以被告人胡献奇犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑七年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡献奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡献奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡献奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡献奇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月1日起至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初826号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：景再义，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：景再月，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告景再义、景再月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告景再义、景再月经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告景再义因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告景再月为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人景再义及担保人景再月未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告景再义给付借款本金2.7万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告景再月对被告景再义给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告景再义没有提出答辩，亦未提供证据。
被告景再月没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告景再义因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月28日实际发放给被告景再义，双方约定起息日为2011年9月28日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告景再月为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告景再义偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告景再月对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第736号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告景再义、景再月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告景再义未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告景再月系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告景再义于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算：自2011年9月28日起以本金2.7万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.7万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告景再月对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费584元，公告费800元，均由被告景再义、景再月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初433号
原告范秀琴，女，汉族。
委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者，委托权限一般代理。
被告略阳县石里鱼府。
地址：略阳县城关镇吴家营村桥头。
负责人韩丽霞，女,汉族。
被告雷涛，男，汉族。
被告马建国，男，汉族。
原告范秀琴与被告略阳县石里鱼府、雷涛、马建国因买卖合同纠纷一案，原告范秀琴于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄志刚、代理审判员魏佩媛、人民陪审员胡海丽组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范秀琴及委托代理人李飞龙到庭参加诉讼，三被告经人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已缺席审理终结。
原告范秀琴诉称:略阳县石里鱼府自开业后，从2015年2月至11月为被告供应餐具，每次货物送到时都由石里鱼府的店员点称、查验签收，但均未付清货款，2015年12月石里鱼府停止营业，其多次催要被告一直未交付清原告范秀琴所送货物的欠款共计7977.6元，现请求法院依法判令被告返还所欠货款。
原告范秀琴向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证复印件及个体户登记基本情况（证明双方主体资格）；2、供货清单及证人高秀、高秀红、ＸＸ、高勤芳、罗彩英、李玉梅六人的证词（证明供货清单上货物确实是石里鱼府所用）。
三被告未到庭也未提交答辩，只是在2016年5月19日本院送达诉讼文书时向本院提交了两份声明，第1份声明：略阳县十里鱼堂，工商注册负责人是韩丽霞，但实际是由雷涛和马建国合伙经营与韩丽霞无关，十里鱼堂经营中产生的权利义务关系均由雷涛和马建国负责，时间为2014年9月1日，第2份声明：在2014年5月中旬雷涛和马建国因共同经营位于吴家营高速引道路边石里鱼府资金短缺，特以马建国的名义向略阳县城关信用社贷款30万元，担保人为雷利，雷涛和马建国约定贷款及经营收益均为双方共同进行等额承担。另外雷涛和马建国各自以自己的名义在信用社贷款5万元用于石里鱼府的投资经营。
经本院庭审质证，对原告所提交的证据经庭审审查，其证据的真实性、关联性、合法性属实，本院予以确认。被告所提交的两份声明经质证，原告认为属于三被告之间在经营管理当中内部事宜，与本案无关，其质证理由成立，本院不予以确认。
经审理查明，2014年12月韩丽霞向略阳县工商行政管理局申请个体经营户，字号名称为略阳县石里鱼府（未登记前为十里鱼堂），经营场所在略阳县城关镇吴家营村桥头，营业期限自2014年12月4日至2017年11月17日止。雷涛和马建国是实际合伙经营者。从2015年2月至2015年11月原告范秀琴一直为被告略阳县石里鱼府供应餐具，每次货物送到时都由略阳县石里鱼府的店员点称、查验签收，但均未付清货款，结止2015年12月略阳县石里鱼府停止营业时共欠原告范秀琴餐具款7977.6元。在原告范秀琴知道略阳县石里鱼府停业后曾多次催要欠款，但被告一直推拖未能给付清欠款。
本院认为，略阳县石里鱼府在工商行政管理部门登记注册经营者是韩丽霞，虽然雷涛和马建国实际在经营，但韩丽霞也在参与经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告雷涛和马建国应当对略阳县石里鱼府的经营活动共同承担责任，据此，被告略阳县石里鱼府在经营过程中拖欠原告范秀琴货款7977.6元理应由三被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下:
一、被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）偿还原告范秀琴货款7977.6元，限判决书生效后30日内履行。
二、被告雷涛和马建国对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）负担（限收到判决书三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
代审 判员 魏佩媛
人民陪审员 胡海丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭云婷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢412号
申请执行人：李波。
被执行人：云南普隆房地产开发有限责任公司。
申请执行人李波与被执行人云南普隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人云南普隆房地产开发有限责任公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第5144号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 申正鑫
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1291号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):张××。
委托诉讼代理人:王淑萍(张××之母),女,1944年8月18日出生,汉族,天津市滨海新区大港油田港西运输小学退休教师,住天津市滨海新区大港海滨街祥和小区75-1-401。
委托诉讼代理人:张莉(张××之妹),大港油田车务管理中心四分公司职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):孙××。
再审申请人张××因与被申请人孙××离婚后财产纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)二中民一终字第1076号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张××申请再审称,其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定,请求撤销天津市第二中级人民法院(2016)二中民一终字第1076号民事判决,对《离婚协议书》中的财产部分重新进行分割,一二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:1.有新的证据足以推翻原判决认定的事实。(2014)滨港民初字第384号案件的庭审笔录及欠条、同居照片等新证据可以证实离婚协议是不公平的、无效的。2.一二审法院认定离婚协议的真实性缺乏证据证明。3.申请人在一二审中申请法院调取被申请人非法提取公积金7.2万元的证据,一二审法院均未予调取。4.二审法院仅适用婚姻法的规定判决协议书有法律效力,对其他相关约束有意回避,对申请人的有利证据故意不予采信,适用法律错误。5.申请人在一二审中申请相关审判人员回避,但被驳回,原审存在应当回避而未回避的情形。6.一二审法院不让申请人充分发表意见,剥夺了申请人的辩论权利。7.原审审判人员拒绝收取申请人提交的证据,不依申请调取证据,在被申请人先辱骂的情况下对申请人罚款,包庇被申请人,属于徇私舞弊、枉法裁判的情形。
孙××提交意见称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,张××申请再审的事由不能成立,请求驳回其再审申请。
本院经审查认为,关于新证据问题,申请人提交的同居照片、欠条已在原审提交并已经过质证,不属于新的证据;申请人提交的(2014)滨港民初字第384号案件的庭审笔录不能证明申请人的主张,故申请人提出的有新的证据的再审事由不能成立。
关于离婚协议真实性问题,申请人在一二审中对离婚协议及相关欠条的签字、捺手印均予认可,虽然申请人辩称对离婚协议内容不知情,相关欠条系在被诱惑、欺骗的情形下签字的,但申请人未提供相关证据证明其主张。另外,申请人在签署离婚协议后一年内并未依法提出变更或撤销。一二审法院根据以上事实确认离婚协议的真实性,符合法律规定。
关于审判程序问题,申请人在二审中书面申请向天津市大港油田公积金管理中心调取被申请人提取公积金的情况,因该申请调取的证据与本案争议事实不具有关联性,二审法院未予调取,并无不当。一二审法院对本案进行了公开开庭审理,当事人在庭审中充分发表了质证和辩论意见,不存在剥夺当事人辩论权利的情形,申请人提出的该项申请再审事由不能成立。
一二审法院审判组织和审判程序合法,认定事实和适用法律正确,申请人提出的其他再审事由均不能成立。
综上所述,张××的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回张××的再审申请。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李阿鹏
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1171号
申请执行人胡志强，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县，公民身份证号码：×××。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
申请执行人胡志强与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初5178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿二利未履行判决书确定的义务，申请执行人胡志强于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人耿二利给付人民币9000元，并承担案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月27日依法冻结被执行人耿二利在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行的银行账户，经查询其房屋、车辆及股权登记情况，其在房屋、车辆及工商管理机关无房产、车辆及股权信息，本院另案于2017年5月5日将被执行人耿二利纳入失信被执行人名单，因暂无财产可执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5178号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人耿二利有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年七月二十七日
书记员 佟学磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12179号
原告：李清清，女，汉族，1987年4月23日出生，住湖南省津市市。
被告：郑书善，男，汉族，1982年4月16日出生，住浙江省杭州市。
被告：东莞市哲一电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道53-55号濠畔鞋材广场214号，组织机构代码为32484369-6。
法定代表人：郑书善。
原告李清清诉被告郑书善、东莞市哲一电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王宇就
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨雁萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5254号
原告张智峰，男。
委托代理人丁峰永、李磊，陕西英博律师事务所律师。
被告孙黑狗，男。
原告张智峰与被告孙黑狗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智峰及其委托代理人丁峰永、李磊，被告孙黑狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，其与被告签订了建房合同，合同约定：原告将位于长安区五星派出所东侧二层厂房交由被告施工，层面设石棉瓦，具体面积以图纸为准，承包方式为包工包料，单价为每平方米700元，付款方式为按施工进度付款，工期三个月，自2013年9月10日起止2013年12月10日止。合同签订后，在施工过程中，被告很少到施工现场，现场监管和施工质量落实不到位，致使房屋主体出现歪斜及屋面积水、漏水等严重问题，且被告延误工期，超出合同约定期限，出现甩顶、漏顶，擅自将屋面搭建石棉瓦顶棚改为屋面防水材料，工程至今未完成，未向原告办理交工和验收手续。现起诉，1要求被告向原告赔偿因房屋主体歪斜的损失19000元，屋面防水材料漏水修复的费用80571.5元；2、判令被告承担屋面未做石棉瓦改做为屋面防水材料的工程差价20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉请，其与原告签订建房合同属实，但原告所述工期不属实，2013年12月份房屋主体已竣工后其已向原告交付承建房屋，且原告当时就把二层租赁给他人从事印刷工作，其不存在延误工期的情况。盖房时其和原告约定层面用石棉瓦，估价为20000元，因原告告知其要加盖三、四层，层面不能有坡度，后经双方协商，改成防水材料。其做了20000元左右的防水材料，不存在20000元差价。当时包工时双方约定一平方米700元，房屋不存在质量问题。
经审理查明：2013年9月10日，原告张智峰与无建筑施工资质的被告孙黑狗签订了建房合同。约定被告采取包工包料的方式为原告建造厂房；同时约定施工以图纸为准，图纸外算变更，屋面上石棉瓦，不设沿子雨棚，无上、下水，电房内四周一圈；施工单价每平方米700元，不含建筑税；乙方（孙黑狗）应保证质量完成施工。合同对施工期限、付款方式、施工工艺等亦予约定。除上述约定外，双方对楼顶层面造价未进行约定。合同签订后，被告组织人员施工，被告之父张敏杰现场监督，施工过程中，双方将屋面上石棉瓦铺设变更为防水材料。2013年12月主体竣工，2014年3月房屋建成后，同年6月原告将机械设备搬进房屋，投入使用。2014年被告以原告欠工程款未付，诉至本院，在该次诉讼中原告张智峰提出房屋质量问题，但未在规定时间内提起反诉，本院作出（2014）长安民初字第04018号判决书，判决原告支付被告工程款83495.56元。原告不服该判决，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终7904号判决书，认定一审判决除工程款总额外其他事实认定清楚，涉案房屋已经交付，判决原告向被告支付工程款83468.56元。现原告以房屋存在主体歪斜、层面基础不平积水、层面防水材料漏水及工程差价等问题诉至本院，庭审中，被告对原告诉请及理由不予认可，认为层面图纸系其提供，且经原告确认后才施工，施工时因原告需要加盖三楼，双方约定层面不起坡、层面建造有石棉瓦改为防水材料，房屋已经交付，不存在质量及工程材料差价问题。因双方分歧较大，原告申请房屋质量及修复费用鉴定评估。经陕西兵器建设监理咨询有限公司作出陕兵监检字（2016）-JGS-16-38建筑工程司法鉴定报告，鉴定报告对层面渗漏原因及层面没有设找坡层等做了具体分析，鉴定意见为，1、涉案厂房平面角度不符合《工程测量规范》（GB50026-2007）8.2.4条规定，系测量及施工误差造成，但不影响房屋结构的安全使用，可不用处理；2、涉案厂房屋面防水漏水，系屋面做法不符合《平屋面建筑构造》12J201及《屋面工程质量验收规范》（GB50207-2012）的要求，应按规范要求重新施工；3、涉案工程屋面防水层不平原因系防水层长期被水浸泡起鼓所致；4、涉案房屋修复费用估算为：80571.5元。并出具修复费用估算书一份，费用估算如下：1、屋面防水层拆除及垃圾清运费用；2、屋面工程按12J201《平屋面建筑构造》A16重做费用；3、涉案工程修复费用估算为80571.5元。为此原告支付鉴定费用15000元。被告对该鉴定报告不予认可，认为鉴定意见按新规定计算为80000元不符合农村实际情况，但表示不申请重新鉴定。庭审中，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、建房合同、照片、建筑工程司法鉴定报告单、民事判决书、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订建房承揽合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行义务，被告以包工包料的方式为原告建房，理应建造适于原告使用的符合质量的房屋，因被告施工过程中质量控制不到位，致原告房屋层面漏水，被告理应承担原告房屋修复费用。根据鉴定意见，原告诉请中合理部分应予支持。但本案原告在选任被告为其建房时，对被告是否具备建房资质未尽到谨慎考核义务，且原告之父作为现场监工者，在被告孙黑狗施工过程未尽到监工责任，原告亦存在一定过错，应承担一定责任，本院认定其应承担15%的责任，即12085.72元。对于原告主张被告向其赔偿因房屋主体歪斜的损失19000元之诉请，依据鉴定意见，本院不予支持。对于原告诉请工程差价20000元一节，因层面建造由石棉瓦变更为防水材料在另一案生效判决中已认定系双方同意变更，且在本案中原告明确表示认可。故对原告主张20000元差价之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙黑狗于本判决生效后10日内支付原告张智峰房屋层面修理费用68485.78元。
二、驳回原告张智峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2700元、鉴定费15000元，共计17700元原告已预交，由原告负担3404元，被告负担14296元。被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 李高省
人民陪审员 卢 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孟丽君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执50号
申请执行人：湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会，住所地：咸宁市旗鼓大道1号。
法定代表人：汪凡非，该委员会主任。
被执行人：湖北景顺房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村一组。
法定代表人：朱万会，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第01742号民事判决书，向被执行人湖北景顺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北景顺房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位收入7200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年一月十八日
书记员 廖 俊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初3333号
原告：赵源杰，男，1981年3月14日生，汉族，住浙江省。
被告：镇江瑞丹住宅发展有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：睢克宏，该公司总经理。
被告：睢克宏，男，1952年9月26日生，汉族，住江苏省。
被告：隋正，男，1960年1月15日生，汉族，住江苏省。
被告：郑祥崇，男，1953年12月1日生，汉族，住浙江省。
本院在适用简易程序审理赵源杰与被告镇江瑞丹住宅发展有限公司、睢克宏、隋正、郑祥崇商品房销售合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 劦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更422号
罪犯唐仕勇，男，1976年6月24日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年12月13日作出（2011）彝刑初字第126号刑事判决，以被告人唐仕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。本院于2014年7月30日、2015年11月3日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐仕勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐仕勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币1000元，已履行人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仕勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执604号
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
被执行人周五强，男，1969年6月3日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司。
法定代表人严资刚，该公司总经理。
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人周五强、湖北久顺畜禽实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2016)鄂0902民初256号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初256号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初2106号
原告：任华容，女，1972年3月27日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市火车南站。
委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：喻新利，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被告：罗贤中，女，1949年9月30日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市火车南站。
原告任华容与被告罗贤中物权保护纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告任华容于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任华容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任华容撤回起诉。
案件受理费151.59元（原告预付），由原告任华容承担。
审判员 李勇刚
二〇一七年五月五日
书记员 刘骏芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初576号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王健，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月二十三日
书记员 安文思
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1013号
原告：广安市华盛道路沥青砼有限公司。
法定代表人：何拥军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师。
被告：张继斌，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市华盛道路沥青砼有限公司与被告张继斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市华盛道路沥青砼有限公司撤诉。
本案受理费1171元，由原告广安市华盛道路沥青砼有限公司负担。
审判员 谢华
二〇一七年八月二十一日
书记员 高盼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初3284号
原告：华良清，男，1961年2月1日生，汉族，住镇江市。
被告：孔国平，男，1968年7月7日生，汉族，住镇江市。
被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：缪文峰，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理华良清与孔国平、江苏瑞峰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 劦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执252号
申请执行人刘锋涛，男，1979年4月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人谭如意，男，1974年9月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人熊燕，女，1977年12月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人刘锋涛与被执行人谭如意、熊燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘锋涛与被执行人谭如意、熊燕已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2633号民事判决书对被执行人谭如意、熊燕的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十八日
书记员 鲁东平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7356号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人崔志杰，男，1972年11月06日出生，户籍地河南省郑州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔志杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9472号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔志杰支付本金98485.00元及息费、一审案件受理费2262元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9472号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初1275号
原告：张某，女，1987年6月29日出生，彝族，农民，住安徽省凤台县，经常居住地云南省西双版纳勐海县。
被告：刘某甲，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年4月11日受理原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郑虹适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：双方于2009年1月份相识后自由恋爱，后于2010年11月2日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方生活习惯差异明显、性格不和，且刘某甲经常参与赌博，不务正业，对其家暴不断，对家庭不负责任，对子女不管不问。
现双方感情已完全破裂，无法共同生活，故请求依法判令准许双方离婚，婚生子刘某乙由其抚养，子女抚养费由刘某甲每月支付1000元。
张某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、张某的居民身份证；2、结婚证；3、户口簿及出生证明；4、7张微信聊天记录截屏，拟证明刘某甲对其有家庭暴力及对家庭和孩子不负责任；5、勐海县幼儿园奖状1份，拟证明刘某乙在该幼儿园上学。
刘某甲未作答辩，也未向法庭提交证据。
张某提交的上述证据1-3、5本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。对于张某提交的证据4，因其不符合法律规定的证据形式，本院也无法对其真实性予以确认，故对该份证据本院不予认定。
经审理查明：张某与刘某甲于2009年在扬州打工认识后自由恋爱，后于2010年11月2日登记结婚，于2010年7月11日生育一子刘某乙。
本院认为：婚姻关系的维持是以夫妻感情为基础，张某与刘某甲自由恋爱，婚前有一定的感情基础，双方在一起共同生活的时间较长，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。现张某在诉讼中又不能提供夫妻感情已经破裂的证据，故对其离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一六年六月二十日
书记员 葛鹏
附本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初137号
原告：刘丹，女，汉族，1986年8月12日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：李照惠（系原告母亲），女，汉族，1964年7月28日出生，住重庆市合川区。
被告：王建，男，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘丹与被告王建房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘丹于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建的起诉。
本院认为：原告刘丹在本案诉讼期间申请撤回对被告王建的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘丹的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回对被告王建的起诉。
案件受理费25元，由原告刘丹负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹 维
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822民初1907号
原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。
负责人：钱伟民，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：方有明，该支行员工。
被告：常山县迁喜搬家有限公司，住所地：常山县天马街道大桥路16号二层。
法定代表人：汪大金花。
被告：王军，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪大金花，女，1950年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告常山县迁喜搬家有限公司、王军、汪大金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。2017年8月3日，原告中国工商银行股份有限公司常山支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司常山支行撤回起诉。
本案受理费3116元，减半收取1558元，由原告中国工商银行股份有限公司常山支行负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年八月三日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第518号之一
申请执行人高殷，汉族，住地黑龙江省七台河市桃山区，身份证号码：0354。
被执行人珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人陈建敏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民三初字第34号民事判决书，向被执行人珠海碧湾花园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人高殷支付逾期交房违约金人民币142,094.7元，并向本院交纳执行费人民币2055元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以144,149.7元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)鲁06民监1号
烟台市国通酒店有限公司：
你公司因与被申诉人烟台市国有土地房屋征收补偿中心（原烟台市城市建设拆迁安置办公室）及一审第三人烟台房地产开发集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院作出的（2012）烟民一终字第559号民事判决，向本院申诉。你公司申诉的理由是：1、一、二审将你公司所有的房产安置产权变更为承租视为安置是错误的，芝罘区胜利路245号房产归你公司所有，被申诉人既未补偿你公司又未调换房产，而是为你公司办理了面市街019号房产的承租手续，245号房产产权安置至今未解决。若认定承租权即视为安置，那承租该房屋应当是免费或享受特殊优惠价格，而事实上你公司是以市场价承租的该房产，未享受任何优惠。2、一、二审在没有任何法律依据的情况下认定涉案房产已经安置属适用法律错误。综上，你公司请求撤销（2012）烟民一终字第559号民事判决，改判维持一审判决。
本院复查认为，烟台国通大酒店于1998年12月1日与原烟台市城市建设拆迁安置办公室签订了安置协议，对芝罘区胜利路245号房产的安置问题达成了一致，后烟台国通大酒店也办理了相应的承租手续，安置协议已经履行。2000年6月29日烟台市通用机械配件厂与烟台国通大酒店改制成立烟台市通用机械有限公司，该公司承接了原企业的债权债务，2006年12月14日烟台通用机械有限公司更名为你公司。从上述过程可以看出，在烟台国通大酒店改制时，胜利路245号房屋等已安置完毕，二审认为相应的财产权益已经转化为面市街019号房屋的承租权，你公司所承接的也并非原企业的房屋所有权，该认定并无不当。因此你公司现要求烟台市国有土地房屋征收补偿中心与烟台房地产开发集团有限公司按房屋评估价值赔偿损失，理由不当。综上，你公司的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你公司服判息诉。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2373号
上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡东圣表面处理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。
法定代表人：詹涂城，该公司董事长。
委托代理人：季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
上诉��（原审被告、反诉原告）：信音电子（中国）股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇。
法定代表人：彭国铭，该公司董事长。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
上诉人无锡东圣表面处理有限公司（以下简称东圣公司）因与上诉人信音电子（中国）股份有限公司（以下简称信音公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛商初字第0052号民事判决，向本院提起上诉，本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东圣公司、信音公司于2016年8月12日向本院申请，要求撤回上诉。本院认为，东圣公司、信音公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许无锡东圣表面处理有限公司、信音电子（中国）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8768元，减半收取4384元，由上诉人无锡东圣表面处理有限公司负担；二审案件受理费5470元，减半收取2735元，由上诉人信音电子（中国）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年九月六日
书 记 员 周一心
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12256号
原告赵再华。
委托代理人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司,住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
第三人任德安。
本院在审理原告赵再华与被告江苏南通二建集团有限公司、第三人任德安劳动合同纠纷一案中，原告赵再华于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵再华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵再华负担。
审 判 长 范 君
代理审判员 张白帆
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨宇红
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审22号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
负责人刘兴文，副局长。
委托代理人林奇、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人张志刚，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2017年2月24日向本院申请强制执行被执行人张志刚土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月4日以张志刚未���批准，占用济南市历城区荷花路街道堰头村集体土地建设厂房，所占土地为耕地1180.9平方米和未利用地605.9平方米，不符合济南市历城区荷花路街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5485号行政处罚决定书，主要内容：1、责令张志刚将非法占用的1786.8平方米集体土地退还给济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会；2、限张志刚15日内拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道堰头村1180.9平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对张志刚处以罚款38610元。
经书面审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚��定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人张志刚。
被执行人已于2016年7月5日向申请执行人缴纳罚款38610元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2017年2月10日依法向被执行人送达了济国土催告字（2017）第11号催告书。2017年2月24日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人张志刚在非法占用的济南市历城区荷花路街道堰头村1180.9平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府荷花路街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张志刚在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5485号行政处罚决定书第2项，即拆除张志刚在非法占用的济南市历城区荷花路街道堰头村1180.9平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人张志刚必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立��生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于文凤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)丰执字第06466号之一
申请执行人薛天，男，1985年4月17日出生，汉族，无业。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人薛天与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第20119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛天依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层×××号房屋过户至薛天（身份证号×××）名下。
二、薛天（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 熊志钢
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初2443号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。
负责人：孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：朱海燕，女，1969年6月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告朱海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年九月二十七日
书记员 董建瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4131号
罪犯王学习，男，汉族，1973年1月9日生，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年6月20日作出（2013）谯刑初字第0060号刑事判决，以被告人王学习犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王学习确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王学习在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王学习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表、永城市民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学习减去自本裁定送达之日起至2018年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3648号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘秀红，女，汉族，1969年4月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告刘秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵林
书 记 员 袁琳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执575号之二
申请执行人郭某某，男，汉族，无固定职业，住吉林省长春市二道区。
被执行人乌拉特前旗同兴矿业有限公司，地址巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人郑学东，总经理。
申请执行人郭某某与被执行人乌拉特前旗同兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3932号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人乌拉特前旗同兴矿业有限公司有采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第3条的规定，裁定如下：
查封被执行人乌拉特前旗同兴矿业有限公司采矿手续。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一七年九月十二日
书记员 高 祥
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0929民初16号
原告沈某，男，1974年2月21日出生，汉族，供电所职工，现住四子王旗。
被告胡某，男，38岁，蒙古族，牧民，现住四子王旗。
被告赛某，男，36岁，蒙古族，公务员，住址四子王旗。
被告降某，男，1976年8月2日出生，汉族，无业，现住四子王旗。
原告沈某诉被告胡某、赛某、降某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告沈某、被告降某到庭参加了诉讼，被告胡某、赛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日，被告胡某、赛某、降某三人向原告沈某贷款10万元，双方约定利息为每月3分，借款期限为半年。并由四子王旗某小区某号楼某单元某楼东户房产证做抵押，写了欠条一张10万元。（另某小区某号楼某单元某楼东户为第二套住房）；2015年9月24日被告从原告处贷款10万元，并且约定利息为每月3分。期间被告胡某、赛某分3次共付利息28000元。因双方约定期限已过，被告向原告多次追要，被告仍拒绝偿还。现原告无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》有关起诉借款合同条款的规定，向贵院提出诉讼，请求判决被告依法偿还原告贷款本金10万元，利息3万元，共计：13万元人民币。请求借款人胡某、赛某承担归还责任，担保人降某承担担保责任。本案诉讼费由被告承担。
被告降某辩称：原告说的是事实，我没意见,同意原告的诉讼请求。
被告胡某、赛某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年9月24日被告胡某、赛某向原告沈某借款82000元，借款期限6个月，约定利息为月息3分，被告降某为此笔借款提供了担保。被告胡某已归还10000元利息。原告沈某向法庭提供的第一份证据是一份借款人为胡某、赛某，担保人为降某的100000元借条，欲证明被告胡某、赛某从原告沈某处借款100000元，约定利息为月息3分，借款期限为6个月。原告向法庭提供的第二份证据为一份房屋所有权人为胡某的房产证，欲证明被告胡某用自有的房屋为此笔借款作抵押。原告向法庭提供的二份证据能够有力的支持其部分诉讼请求，本院部分应予确认。被告胡某、赛某从原告处借款时，原告沈某将18000元的利息已经从100000元本金中扣除，故实际借款本金为82000元。因原、被告双方约定的利息为月息3分，已超出了相关的法律规定，故利息应按年利率24%计算。
本院认为：原告沈某向法庭提供的一份欠款人为胡某、赛某，担保人为降某的100000元的欠条及原的陈述为直接证据，能够有力的支持原告的部分诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
一、由被告胡某、赛某归还原告沈某借款本金82000元及截止到2017年2月24日的利息17880元，本息合计99880元。（利息按年利率24%计算至实际给付之日止）。限判决生效后7日内履行完毕。
二、由被告降某承担连带归还责任。
依法收取案件受理费2900元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年一月二十日
书记员 师 晶 晶
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初2661号
原告凯里市亿吉建材有限公司。住所地：凯里市炉山工业园9号路。
法定代表人张舰平，董事长。
委托代理人（特别授权）杨再学，贵州万木春律师事务所律师。
被告曹海荣，男，1981年11月2日出生，汉族，贵州省福泉市人，福泉市凤山镇凉水井村居民，住。
委托代理人（特别授权）曹业明，男，1951年10月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，福泉市凤山镇凉水井村居民，住，系被告曹海荣之父。
委托代理人（特别授权）陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
原告凯里市亿吉建材有限公司（以下简称：亿吉公司）诉被告曹海荣劳动争议纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告亿吉公司的委托代理人杨再学、被告曹海荣的委托代理人曹业明与陆德怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿吉公司诉称：一、我公司从来没有对被告进行劳动管理，也未向被告支付过劳动报酬，故我公司与被告之间不存在劳动关系。二、我公司将加气砖出釜业务外包给王小红、吴元清、金延权，被告曹海荣只是与王小红、吴元清、金延权之间存在雇佣关系。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、确认我公司与被告之间从2014年4月14日至今不存在劳动关系；2、本案受理费由被告承担。
原告亿吉公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《营业执照》、《法人身份证明书》复印件各一份1页，拟证明原告企业的基本性质及诉讼主体资格。2、《记账凭证》、《工资表》、《出釜登记表》、《出釜结算单》复印件116页，拟证明（1）原告的工资表上没有被告，原告从未向被告发放工资的事实；（2）王小红、吴清元、金延权向原告承揽出釜加气砖码垛的事实。3、《出釜合同》复印件一份2页，拟证明原告与承揽人吴清元、金延权于2016年4月1日补签合同的事实。4、凯里市劳人仲案字（2016）第40号《裁决书》、《送达回证》复印件各一份共6页，拟证明原、被告之间的纠纷经劳动仲裁裁决的事实以及原告是在法定的期限内向人民法院提起诉讼。5、《工资结算表》复印件一份3页，拟证明本案被告的工资是与吴清元进行结算。
被告曹海荣辩称：仲裁委员会查明的事实已证明我为原告提供了劳动服务，双方存在事实劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
被告曹海荣未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告亿吉公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：蒸压加气混凝土砌块砖生产销售，原煤、焦炭、矿产品销售等。2013年12月16日，原告经工商部门登记正式成立并对外营业。2014年4月14日，被告曹海荣到原告处上班，从事敲砖工作。被告在原告处工作时，实行两班倒工时制，每个班12个小时，每个月以现金方式从被申请人的出釜组负责人吴元清处领取其计件工资，工资金额不等。期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2016年5月31日，被告向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认申请人与被申请人在2014年4月14日起至今存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年7月15日作出凯里市劳人仲案字（2016）第40号《裁决书》，裁决：“申请人与被申请人自2014年4月14日起至今存在劳动关系”。仲裁裁决书送达双方当事人后，原告不服仲裁结果，于2016年8月18日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未主持双方当事人调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。我国劳动合同法所述的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告提交《出釜合同》及《工资结算表》证明其将加气砖出釜业务外包给王小红、吴元清、金延权，被告曹海荣只是与王小红、吴元清、金延权之间存在雇佣关系。该出釜合同并没有注明签订时间，且合同约定的生效日期为2016年4月1日，终止时间为2017年4月，合同的生效时间与被告曹海荣到原告处工作的日期完全不吻合。故原告所举证据不能证明原、被告之间没有劳动关系及被告仅系王小红、吴元清、金延权的雇员的事实。原、被告虽未签订有书面劳动合同，但被告在原告处从事敲砖工作期间，从原告的班组负责人吴元清处领取计件工资是事实，而且被告曹海荣提供的劳动是原告亿吉公司业务的组成部分，原告的规章制度已适用于被告，故原、被告自2014年4月14日至今存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告凯里市亿吉建材有限公司与被告曹海荣从2014年4月14日至今存在事实劳动关系。
驳回原告凯里市亿吉建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凯里市亿吉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王金贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨顺钰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执938--6号
申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。
裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结贺某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月三十日
书记员 查世杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初7550号
原告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路129-137号（单号）二楼。
法定代表人：邓志诚。
委托诉讼代理人：黄卓辉、关健儒，均系该司职员。
被告：肖石平，男，1977年11月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。
原告广州市白云出租汽车集团有限公司与被告肖石平机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄卓辉、关健儒、被告肖石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2016年8月2日，原告的司机唐深振驾驶原告所有的粤Ａ×××××号出租车在位于广州市天河区黄埔大道美林湖畔路口与被告肖石平驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，事故造成粤Ａ×××××号车受损。经交警部门认定，认定本次事故由肖石平承担事故全部责任。
（二）原告的损失本院审核如下：
1.车辆受损价值及评估：原告主张粤Ａ×××××号出租车因事故受损，于2016年8月2日进厂维修，2016年8月9日出厂，由集团的修理四厂维修，未支付维修费，无维修费票据。事发时对车损估价15000元，提交了事故第二天由广州市白云出租汽车集团有限公司第四汽车修理厂的维修估价单，载明工料费合计15000元。
原告主张事后才得知被告涉事车辆未投保商业险第三者险，无法从保险公司获得商业险理赔，于是才在2017年1月19日委托评估，提交损失价值评估结论书，载明车损价值为22197元，结论书同时载明“九、假设限定条件1.委托方提供的资料是真实客观的”。
本院认为，对于车辆损失的价值。事故发生后，原告出于减少营运损失扩大的目的及时将车辆送原告集团第四修理厂维修而导致未能及时固定证据证明车辆损失。其为此减少的扩大损失甚至可能超过车辆维修本身，作为承担事故全部责任人的被告，实际上也是原告及时送维修而减小损失的收益人。原告方第二天由修理厂出具的维修估价15000元，应是出于及时维修目的所出具的估价，相比车辆维修好后单方委托评估得出的价值更接近于车损的真实价值。被告仅认同车损价值12000元，但问及理由时则以非专业汽修人士为由回答。本院对被告的主张不予采纳。综上，本院对车损后第二天由修理厂出具的维修估价15000元予以认可，而对车辆维修好单方委托评估的报告价值不予采纳，对其产生的相应的评估费用不予支持，故认定原告因维修车辆产生的损失为15000元。
2.营运损失：受损车辆为营运车辆，原告主张维修7天而产生的停运损失1901.66元合理，本院予以支持。
（三）事故车辆购买保险情况：被告肖石平主张其车辆投保了交强险，但未向本院提交投保资料。经本院询问被告是否追加保险公司，被告称不需要，由其自行向保险公司理赔。
（四）原告的诉请：1.被告向原告赔偿车辆受损价值22197元、评估费1000元；2.被告向原告赔偿停运损失1901.66元；3.被告承担本案诉讼费用及公告费。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告肖石平赔偿原告广州市白云出租汽车集团有限公司车辆受损15000元；
二、自本判决生效之日起7日内，被告肖石平赔偿原告广州市白云出租汽车集团有限公司运营损失1901.66元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告广州市白云出租汽车集团有限公司负担99元，被告肖石平负担111元（自本判决生效之日起7日内迳付原告111元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 吉 思
二〇一七年五月十日
书记员 欧阳肖玲
判决书于年月日送达
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执580号之二
申请执行人章应群，女。
被执行人刘辉，男。
被执行人湖南祥辉科工贸有限公司。
法定代表人刘辉，总经理。
申请执行人章应群与被执行人刘辉、湖南祥辉科工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初759号民事调解书，于2016年7月4日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初759号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月十二日
代理书记员 龙 腾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3338号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁岗，该公司职工。
被告:张登山,男,1965年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:苏传华,女,1962年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:张登丰,男,1963年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:刘东海,男,1979年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:张登海,男,1973年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:张伟芝,男,1965年5月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:曹雷雷,男,1989年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:王光前,男,1987年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:张孝侠,女,1974年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:张敏,女,1983年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张登山、苏传华、张登丰、刘东海、张登海、张伟芝、曹雷雷、王光前、张孝侠、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农���商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张子宁
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2187号
申请执行人周祥华，男，1968年2月11日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人何发国，男，1974年12月18日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
周祥华申请执行何发国民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1500号民事调解书明确，由被执行人何发国分期偿还申请人周祥华借款50000元，如未按期履行还款义务，周祥华可就未还款项一并申请执行。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动完全履行义务，周祥华向本院申请执行46000元，产生执行费590元，以上款项共计46590元。
在执行过程中，被执行人何发国与申请执行人周祥华达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1500号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年三月二十三日
书记员 李祥祥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执1087号
申请执行人梁家东，男，1964年3月12日出生，住广西百色市右江区。
被执行人朱建平，男，1964年4月10日出生，住广西桂林市秀峰区。
本院在执行申请执行人梁家东申请执行被执行人朱建平买卖合同纠纷一案中，已向被执行人朱建平发出《执行通知书》，责令被执行人朱建平履行法律规定的义务，现经本院调解，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2017号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13608号
原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110663574152X。
负责人：赵世春，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：陈继华，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）起诉被告陈继华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼，被告陈继华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年3月4日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告服务费3600元、违约金8000元，共计11600元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿将违约金降低为5000元。事实及理由：2014年3月4日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告陈继华将自购的渝BG58**号车挂靠在原告处经营。合同对双方权利义务作了约定。合同履行中，被告拖欠服务费3600元未缴纳，且车辆保险到期后未缴纳保险费投保，也未进行车辆年检，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。
被告陈继华未作答辩。
原告安泰万盛分公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告安泰万盛分公司与被告陈继华于2014年3月4日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BG58**号汽车一辆挂靠在原告处经营。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同期间，被告必须购买交强险和商业险。被告每月15日前向原告交纳服务费200元。被告逾期交纳服务费两个月原告有权解除合同。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告拖欠原告2016年3月至2017年8月服务费共计3600元未缴纳，车辆保险到期后未续保，也未按规定办理车辆年检手续，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告安泰万盛分公司与被告陈继华在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费和保险费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同及支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告陈继华于2014年3月4日签订的渝BG58**号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告陈继华于本判决生效后三日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司服务费3600元；
三、被告陈继华于本判决生效后三日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司违约金5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告陈继华负担（此费由原告垫付，被告负担金额于本判决生效后三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6285号
原告唐磊，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告唐磊与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款438010元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告至今未取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4380元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为457091元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款457091元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、维修基金收据一张、销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告逾期取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原告请求被告支付违约金4380元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款457091元支付给被告，按全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4380元在合理范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告唐磊违约金4380元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年五月十五日
书记员 杨宾