wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁06行终254号
上诉人(原审原告)：张建全,男，1963年11月2日出生，汉族，住烟台昆嵛区。
上诉人张建全不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612行初11号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，2007年4月25日时任烟台昆嵛区昆嵛镇头日庵村村支书初书策将上诉人的父亲张绪宝及妻子蒯双芝打伤。2007年4月27日初书策再次殴打张绪宝，同日初书策的儿子初磊纠集他人殴打了上诉人。2007年10月16、17日牟平区玉林店派出所传唤初书策、张绪宝、蒯双芝作笔录时，该所干警辱骂、恐吓张、蒯二人，导致张绪宝在回家的路上精神恍惚发生车祸，不治身亡。2015年10月21日初书策在昆嵛区昆嵛镇政府的会议室内无意中承认了其殴打张绪宝两次，有录音和人证为证。2008年5月16日蒯双芝在上诉人小房内的锅底下发现了约9公斤炸药，蒯双芝和村民安文敏随即报案，在派出所作出的调查笔录中，该所干警直接断定“张建全私藏炸药”，蒯双芝得知后当场将笔录撕掉。综上所述，原村支部书记初书策勾结派出所干警对我们上访告他打人一事，对我们进行一系列的诬告和陷害，为此我们向原审法院提起诉讼，原审法院一直拖延至今，直到2017年3月14日才对本案作出裁定，不仅对以上几个人的违法事实进行隐瞒，而且还裁定不予立案。这期间牟平公安分局有严重不作为现象，对以上案件拖延至今有着不可推卸的责任。请求依法撤销原审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，2005年12月12日最高人民法院作出《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》【2005】行立他字第4号规定，“……对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人主张其父亲张绪宝非交通事故死亡和原村支书初书策打人问题，在公安机关出具的《公安机关处理信访事项答复意见书》、《公安机关复查信访事项答复意见书》、《公安机关复核信访事项答复意见书》中均予以处理，上诉人对以上处理意见不服提起行政诉讼，依照上述法律规定人民法院不应受理；上诉人主张其从牟平回家途中被打和其被举报私藏炸药被诬陷，公安机关未给其破案等，鉴于公安机关对刑事案件的侦查属于刑事司法行为，非行政行为，故上诉人的上述主张不属于行政诉讼受案范围；上诉人主张2016年2月26日烟台市公安局牟平分局作出的《不受理信访事项告知书》，未经法定程序直接向其送达，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定对上诉人提起的行政诉讼不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十五日
书记员 李清玉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第239号之一
申请执行人:孙桂芹，女，1950年12月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：罗新利，男，1964年9月25日出生，汉族，黑龙江万事利经贸（集团）有限公司董事长，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人孙桂芹与被执行人罗新利民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人罗新利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张宏伟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2099号
原告:卢景全，男，汉族，1970年7月24日生，住址：葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失10000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为10000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。
原告向本院提交下列证据：
1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：枣树20棵，10年生；山楂树35棵，25年生；梨树12棵，20年生。
2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：枣树20棵，10年生；山楂树35棵，25年生；梨树12棵，20年生。评估总价值为7380元。报告出具时间为2017年6月12日。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料
1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。
2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。
经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。
因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为枣树20棵，10年生；山楂树35棵，25年生；梨树12棵，20年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失7380元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。
本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。
关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为7380元，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第15条，<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告卢景全果树损失7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨昭宁
审判员 李旭东
审判员 王 珂
二〇一七年八月十二日
书记员 邵 娜
附相关法律法规、司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释
第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初156号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人汪卫元，男，1984年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省衢州市开化县。因本案于2016年11月18日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］139号起诉书指控被告人汪卫元犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人汪卫元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月16日至10月17日期间，被告人汪卫元至嘉兴市塘汇街道浅水湾小区5幢1305室，窃得被害人汪某放置在室内的正泰牌电线9卷，价值702元以上。
2、2016年10月24日至26日期间，被告人汪卫元至嘉兴市塘汇街道浅水湾小区8幢1203室，窃得被害人梅某放置在室内的正泰牌电线4卷，价值300元以上。
3、2016年10月28日至10月29日期间，被告人汪卫元至嘉兴市塘汇街道浅水湾小区5幢905室，窃得被害人薛某放置在室内的远东牌电线5卷，价值535元以上。
4、2016年11月1日至11月2日期间，被告人汪卫元至嘉兴市塘汇街道浅水湾小区3幢502室，窃得被害人叶某放置在室内的中大元通牌电线7卷，价值518元以上。
5、2016年10月12日至17日期间，被告人汪卫元至嘉兴市城南街道旭辉御府小区6幢1402室，窃得被害人张某1放置在室内的嘉电牌电线7卷，价值532元以上。
6、2016年10月26日至27日期间，被告人汪卫元至嘉兴市长水街道紫金艺境小区5幢1401室，窃得被害人江某放置在室内的嘉电牌电线5卷，价值645元以上。
7、2016年10月31日至11月3日期间，被告人汪卫元至嘉兴市城南街道紫园尚园小区18幢401室，窃得被害人包某放置在室内的正泰牌电线9卷，价值657元以上。
8、2016年11月11日至11月15日期间，被告人汪卫元至嘉兴市城南街道元一柏庄小区39幢301室，窃得被害人虞某放置在室内的正泰牌电线3卷，价值254元以上。
9、2016年11月15日上午，被告人汪卫元至嘉兴市城南街道晴湾小区19幢1603室，窃得被害人吕某放置在室内的永通中策牌电线2卷，价值226元以上。
另查明，案发后被告人汪卫元家属代为赔偿上述被害人每人600元。
上述事实，被告人汪卫元在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、销售单、收款收据、送货清单、扣押物品清单、收条等书证，证人姜某证言，被害人汪某、梅某、薛某、叶某、张某1、江某、包某、虞某、吕某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查材料，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪卫元以非法占有为目的，9次秘密窃取他人财物，价值4369元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪卫元能如实供述罪行，可从轻处罚；其能赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪卫元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。）
二、扣押在案的作案工具黑色二轮电瓶车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈丽黎
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执187号之一
申请执行人：俞志根，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：郑文亚，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初532号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款380000元、执行费5600元、诉讼费3650元，共计389250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人郑文亚所有的在金融机构的存款389250元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年二月二十八日
代书记员 范 翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1674号之二
申请执行人毛浩义，住庆阳市西峰区
被执行人韩学成，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人毛浩义与被执行人韩学成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）庆西民初字第1292号民事判决书：被告韩学成归还原告毛浩义借款本金979999.80元，并从2011年8月30日至2011年9月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.56%本金1200000元支付利息，从2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息6.56%本金979999.80元支付利息至归款之日止。案件受理费15600元，由被告韩学成负担。
执行中，被执行人韩学成拒不履行判决，我院将被执行人韩学成纳入失信被执行人名单。经查证：被执行人韩学成名下有位于庆阳市西峰区解放西路中段商用楼1013室房屋一套；有甘M169**号红旗轿汽车一辆，本院已于2017年7月20日将该房产、车辆查封，被执行人韩学成仍拒不履行判决，我院以拒不执行判决罪移送公安机关立案征查。经征求申请执行人毛浩义意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1674号案的本次执行程序。
申请执行人毛浩义可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年九月三十日
书记员 侯燕荣
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0725执123号
申请执行人:翟凯,男性,1991年12月10日出生,住勉县定军山镇诸葛村,居民身份证6123251991********。
被执行人:谢磊,男性,1972年03月26日出生,住勉县镇川镇张家院村,居民身份证6123251972********。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初778号民事判决书，执行翟凯与谢磊因民间借贷纠纷一案。执行依据确定：谢磊应支付翟凯赔偿款422946.89元，负担案件受理费3740元。逾期，谢磊未履行。翟凯申请执行，本院立案受理，并向谢磊出执行通知书，责令其3日内将案件执行款422946.89元、案件受理费3740元、执行费6300元履行完毕。
执行中，本院通过对谢磊网上总对总查询，在金融机构仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人翟凯与被执行人谢磊于2018年5月10日达成执行和解协议：由被执行人谢磊自2018年5月起每月支付申请执行人翟凯赔偿款2000元，申请执行人翟凯同意撤执行申请。若被执行人逾期履行或有能力全部履行，申请执行人有权申请恢复对原判决书的执行。
本院认为：申请执行人翟凯的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执572号案件的执行。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定二年内可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一八年五月二十二日
书记员 熊 帆
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初2135号
原告：谷汉成，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张永，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：朱国民，男，60岁左右，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告谷汉成诉被告张永、朱国民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷汉成撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告谷汉成负担。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王际伟
人民陪审员 余海洋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐泽红
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1181号之一
申请执行人：常某某，女。
被执行人：山西某某有限公司。
被执行人：山西某某房地产有限公司。
本院在执行常某某与山西某某有限公司、山西某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈永平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更302号
罪犯方立勇，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2014年9月3日以（2014）浉刑一初字第173号刑事判决书，认定被告人方立勇犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇二一年七月三十一日止。宣判后，于2014年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年11月17日，被告与陈某伙同潘某在开往信阳市内的中巴车内行窃时，乘客周某看见后出面制止，被告等人对周某进行殴打，致周某身体多处受伤。
罪犯方立勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方立勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯方立勇减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇二一年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1898号
原告：李继祥，男，1960年8月10日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：卞文杰，北京市欧亚律师事务所律师。
被告：段怀满，男，1954年7月1日出生。
原告李继祥与被告段怀满合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李继祥于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继祥自愿申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继祥撤诉。
案件受理费由李继祥负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 艾亚军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 程新淼
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执348号
申请执行人：张立保,男,1970出生,住梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人张立保与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1787号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人张立保向本院申请执行，执行标的320元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1812号之一
申请执行人陈锡明,男,1960年1月4日出生，汉族,农民，住蒲城县永丰镇刘家沟村一组。
被执行人窦伟爻,女,1984年8月13日出生,汉族,居民，住蒲城县尧山路华宇天筑小区5号楼1单元6楼东户。
被执行人张青,女,1986年4月20日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇青年北路。
本院在执行陈锡明与窦伟爻、张青民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1184号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费372.5元、执行费350元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩文跃
二〇一七年十一月二十八日
书记员
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0103刑初597号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱智频，男，1968年11月30日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地本市江汉区。2016年5月因酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人朱智频犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹，被告人朱智频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日0时20分，被告人朱智频酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色奥迪牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖地铁站D出口处时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人朱智频呼气中酒精含量为107mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人朱智频血液中乙醇含量为136.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、行政强制措施凭证、发还清单、呼气酒精检测报告、驾驶资格信息、车辆信息、机动车行驶证、行政处罚决定书等书证，证人唐某的证言，司法鉴定意见书，视频资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱智频违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱智频危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱智频归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱智频具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人朱智频犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林飞翔
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初215号
原告马某某甲，女，回族。
被告马某某乙，男，回族。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系及子女抚养权纠纷一案，被告外出无法送达有关文书，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马建荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高连发
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4602号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该单位行长。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：郑微，男，汉族，1989年4月1日出生，住四川省仪陇县。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告郑微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告郑微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告郑微偿还借款本金278784.64元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止起诉之日暂计4849.11元）；2、被告郑微向原告支付公告费600元、公证费200元、律师费22690.7元等原告为实现债权而产生的其他费用；3、原告对被告提供的抵押物成都市青白江区（权×××）房屋享有优先受偿权；4、被告郑微承担诉讼费用。
事实和理由：被告郑微为购买成都市青白江区房屋，于2016年7月12日与原告签订了《个人购房担保借款合同》,约定：原告向被告郑微提供购房借款28万元，期限为2016年7月12日起至2039年7月11日止，被告郑微应按时足额于每月还款日之前偿还当期借款本息，被告自愿用成都市青白江区房屋（权0171319）就上述债务为原告提供抵押担保，并办理了相关登记。2016年7月12日，原告依约履行了合同义务，向被告郑微发放了全部借款。2016年11月12日至今，被告未按时偿还借款本息，原告向被告发送了《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还全部借逾期本息。
被告郑微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告郑微向原告申请借款28万元用于购买青华东路14号1栋1单元6楼9号房屋，借款期限276个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%后确定。被告未按合同约定期限归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按约定按期足额还借款的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。被告以青华东路14号1栋1单元6楼9号房屋为该笔债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约于2016年7月12日履行了放款义务。被告郑微未按约偿还借款，尚欠原告借款本金276212.10元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年9月26日为11113.21元）。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋信息摘要、他权证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方自愿协商达成的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告郑微发放了贷款，被告郑微未按约归还借款，被告已经构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告归还到期所欠的借款本金276212.10元并支付相应利息、罚息、复利的诉请，符合双方约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费和公证费的诉请，因原告并无证据予以证明，故本院不予支持。对原告要求对被告提供的抵押物成都市青白江区房屋享有抵押权的诉请，双方在合同中明确约定，并就该房屋办理了抵押登记，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑微于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款本金276212.10元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年9月26日为11113.21元，应按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定计算至被告本金付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对被告郑微所有的位于成都市青白江区房屋（权0171319）享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费5906元、公告费300元及后续因送达本裁判本书所产生的公告费，均由被告郑微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王锦临
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨旻昱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2076号
罪犯张德举，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2014年3月4日作出（2014）安刑初字第45号刑事判决，以被告人张德举犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德举在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张德举符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德举减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终17571号
上诉人（原审被告）：黄巍，男，1982年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：彭建伟，男，1975年1月26日出生，汉族。
上诉人黄巍因与被上诉人彭建伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄巍经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄巍撤自动回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3032元，减半收取1516元，由上诉人黄巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初2997号
原告：韩某某，男，汉族，工人，住。
被告：寇某1，男，汉族，农民，住。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：寇某2，女，住。
被告：寇某3，男，住。
被告：洪某某，男，汉族，住。
被告：乔某某，男，汉族，住。
原告韩某某与被告寇某1、寇某2、寇某3、洪某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告寇某1委托代理人王铁成到庭参加诉讼，被告寇某2、寇某3、洪某某、乔某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：判令被告寇某1给付原告借款200000元，自2017年6月20日起至借款付清之日止按借款总额年24%给付利息；被告寇某2、寇某3、洪某某、乔某某承担连带还款责任。
事实和理由：2016年8月4日原告与被告寇某1达成贷款协议约定：被告寇某1向原告借款200000元，期限3个月，年利息24%，被告寇某2、寇某3、洪某某、乔某某对该笔借款进行担保。协议签订后，原告交付借款给被告寇某1，寇某1为原告出具收据。2017年6月19日前被告寇某1已支付了利息，该日后至今未付利息。原告多次向被告索要借款本息，被告以无钱为由推托。综上，原告认为，被告寇某1未按期还款侵害原告的合法权益，另四被告应承担连带保证责任。寇某1系寇某2、寇某3之父。被告寇某1没还过本金，利息按月4%给的，每月8000元，只给了76000元，被告寇某1没有先给我8000元，然后原告才给他20万元这事。
被告寇某1辩称，借钱时我先给原告打款8000元，然后原告给我20万元，我实得192000元；至2017年6月我偿还给原告借款本息80000元，当时说每月还8000元，别的没有了。
被告寇某2、寇某3、洪某某、乔某某未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份及被告方身份证复印件五份、结婚证复印件两份、营业执照副本一份；2、借款协议一份、转账交易凭证及被告寇某1出具收据一份。被告寇某1认为，借款协议约定利息是年24%，协议上“月利息4分”是后填的。诉状中也说年24%，立案提供的复印件中没有年24%的填加，对原告其他证据没有异议。被告寇某1提供证据为：1、农业银行分户账4页；2、农业银行存款回单三张、中国银行存款回单一张。原告认为，被告寇某1打9000元的是打的8000元，原告没收到9000元，最后打4000元是真实的；存款回单没有姓名，寇某1自己填的我的名无效。被告寇某2、寇某3、洪某某、乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
本院可认定以下事实：2016年8月4日原告与五被告签订借款协议约定：被告寇某1向原告借款200000元，期限3个月，自2016年8月4日至同年11月4日，月利息4分；原告在合同生效后及时将合同款一次性转入被告寇某1指定的账户：62×××77；被告寇某2、寇某3、洪某某、乔某某自愿以公司和家庭全部财产作为该笔借款抵押，被告寇某1未及时还款时，另四被告愿意承担连带担保责任，担保责任至借款还清之日止(其他内容略)。协议签订当日，原告依约向被告寇某1交付了借款，寇某1为原告出具收据。被告寇某1已支付了自借款之日至2017年6月19日前的利息，该日后至今的利息未付。
本院认为，原告与五被告间民间借贷、担保的法律关系明确，本院予以确认。原告与被告寇某1对借款约定利率存在争议，原告主张月息4%，在借款合同中已明确写明；被告寇某1称借款利率应为年息24%，原告在诉状中这样写的，另外借款协议中月息4分是后填的，合同复印件上未写利息。原告称因法院按年息24%判决，故诉状中才写年息24%，起诉时提供的合同复印件系借款时写完合同后先复印的，一看没写利息当时又在合同原件上填写的利息。根据原告与被告寇某1各自提供的证据，借款合同上明确写明月息4%，原告主张被告寇某1已按上述约定每月付息8000元付至2017年6月19日，前后共10个半月的利息，总额应为84000元；被告寇某1主张每月给付原告8000元连续给了10个半月，所付款项并非利息。但被告寇某1已付款项大体均系自借款后间隔一个月就给付原告8000元，根据日常交易习惯，符合原告主张的被告寇某1按月4%向原告支付利息的情形，故可认定借款合同约定利率为月息4%。借款合同约定利率明显超过法定标准，应予调整。被告寇某1自借款后至2016年6月19日已给付原告利息84000元，此期间利息应按月息3%计付，共计63000元，其余多支付的利息21000元应抵作本金从借款中扣除。扣除后借款本金为179000元，该部分本金自2016年6月20日起至借款付清之日止的利息按月息2%计付。原、被告在借款合同中未明确约定担保方式及担保期限，合同中只写明担保责任至借款还清之日止，担保方式应视为连带责任担保，担保期限为自借款期限届满后二年。故被告寇某1应偿还给原告借款179000元，并支付利息(利息自2016年6月20日起至借款付清之日止，按月息2%计付)，被告寇某2、寇某3、洪某某、乔某某互负连带还款责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇某1给付原告韩某某借款179000元及利息(利息自2016年6月20日起给付至借款付清之日止，按月息2%计付)，被告寇某2、寇某3、洪某某、乔某某互负连带还款责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告负担611元；由被告寇某1负担5209元，被告寇某2、寇某3、洪某某、乔某某互负连带还款责任，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋召民
审 判 员 ： 梁 莉
人民陪审员 ：王洪秋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第361号
罪犯张永平，男，1973年8月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年5月7日作出（2009）临刑初字第70号刑事判决，认定被告人张永平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2009年6月1日交付执行。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2014年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张永平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、11月，2013���4月、8月共记功4次。
经审理查明，罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永平去有期徒刑八个月零四日的刑罚执行。释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执276号
申请执行人田振云，男，汉族，住介休市。
被执行人化正平，男，汉族，住介休市。
田振云与化正平借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1064号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人给付申请人15000元及相应利息，案件受理费462.5元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1064号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 董文和
���苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4036号
罪犯朱文龙，男，1984年8月1日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年3月4日作出(2013)亭刑二初字第0024号刑事判决，以被告人朱文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7915号刑事裁定，对罪犯朱文龙减去有期徒刑十个月(刑期至2021年12月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪��朱文龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱文龙在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱文龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高��民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱文龙减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4185号
申请执行人张严，女，1953年11月23日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人郑州盛之奥贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号17号楼112号。
法定代表人万飞雪。
关于张严申请执行郑州盛之奥贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金民三初字第1990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州盛之奥贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人张严于2017年3月28日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4185号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭剑锋
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永非执字第5号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人周某某。
被申请执行人肖某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对周某某、肖某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决字[2015]第5533号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2015]第5533号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字[2015]第5533号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字[2015]第5533号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2015]第5533号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十二日
书记员 樊燕南
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2271号
原告：杜恩秀，女，1952年11月21日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：张元龙（又名黄朝由），男，1984年4月12日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告杜恩秀与被告张元龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖耀东独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜恩秀及其委托诉讼代理人黄学权到庭参加了诉讼，被告张元龙经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜恩秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金58500元。事实与理由：被告分别于2014年8月11日、2014年11月25日向原告借款共计60000元，限2014年春节前偿还。借钱后被告不讲诚信，除给了2000元利息外一直不会面，不接电话，躲债外出，至今拒不还钱。原告遂起诉至本院。
被告张元龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：被告曾用名黄朝由，原、被告系认识的朋友。通过案外人黄昌雄的介绍，被告于2014年8月11日向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》一张，黄昌龙作为在场人在该《借条》上签字，双方口头约定月利息为3%。原告通过中国农业银行向被告转账48500元，其中有1500元作为利息予以扣除。2014年11月25日，被告再次向原告借款10000元，并再次出具《借条》一张，并约定在2014年12月31日前偿还。之后，原告多次找被告偿还借款，被告于2015年春节期间支付原告800元的利息，之后，被告至今未偿还借款，原告便起诉至本院。
本院认为，原、被告形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。被告分两次向原告借款并出具了两张《借条》，金额共计60000元。经庭审查明，第一次借款扣除了利息1500元，实际借款本金为48500元，第二次借款10000元，故借款本金只有58500元。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，明确要求被告偿还借款本金58500元，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭答辩和举证质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜恩秀借款本金58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 廖耀东
二〇一七年六月二十七日
书记员 张凯旋
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督630号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华，该公司职员。
被申请人刘霄，男，成年，住泊头市。
被申请人刘杰，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督630号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督630号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费559元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十九日
书记员 常 青
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执99号
申请执行人：宣辉，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
关于申请执行人宣辉与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3675号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人宣辉16500元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。
执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 伞波仁
审判员 沈 洲
二〇一七年六月十二日
书记员 张永程
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢176号之一
申请执行人潘柏枢，男，1957年4月13日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人简国森，男，1970年3月25日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人潘柏培，男，1972年10月25日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人潘柏枢、简国森与被执行人潘柏培民间借贷求偿纠纷一案，依据本院作出的（2006）新法民初字第547号民事判决书，被执行人潘柏培应向申请执行人偿还借款150000元。但上述被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢176号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十二月七日
书记员 谭振辉
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00866号
胡贺侠：
本院已立案受理张兴友申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月三日前，按照调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月三十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终300号
上诉人（原审原告）：熊汉尧,男，1951年2月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县，
被上诉人（原审被告）：熊志林，男，1965年1月2日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县，
被上诉人（原审被告）：候于妹,女，1974年6月5日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县,
上诉人熊汉尧因与被上诉人熊志林、候于妹返还原物纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院(2016)黔2324民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结
熊汉尧上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误、适用法律错误。一审认为本案实质为承包土地管理使用权争议，但熊汉尧持有的《承包合同》足以证实熊汉尧对争议“环路脚”享有承包经营权。熊志林、候于妹侵犯熊汉尧土地承包经营权，应当承担相应赔偿责任；2、熊志林、候于妹始终未提交证据证明其对争议“环路脚”享有承包经营权，权属明确，根本无需政府确权。
熊志林、候于妹未答辩。
熊汉尧向一审法院起诉请求：1、判决熊志林、候于妹立即返还其强占熊汉尧土地上栽种的玉米；2、本案诉讼费用由熊志林、候于妹负担。
一审认为，本案原熊汉尧以侵权法律关系提起诉讼，但实质为承包土地所有权和管���使用权争议。“环路脚”除双方当事人有承包地外，案外人熊汉国也有承包地，且各方承包合同上均未载明各自承包土地的四至界限。熊志林在庭审中自认“环路脚”争议地2014年之前系荒地，承包土地时村集体明确其有自行开垦耕种的权利，而熊汉尧坚称是因其疏于管理才导致争议地（承包地）荒置。2014年熊汉尧与案外人熊汉国为“环路脚”土地管理使用权发生纠纷，现仍未协调处理清楚，充分证明“环路脚”承包土地登记界限不明，各承包方对“环路脚”承包地均有争议，故本案不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地权属争议，应由政府部门进行确权。据此，一审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定：驳回熊汉尧的起诉。案件受理费25元，退还熊汉尧。
本院二审审理查明，本案二审审理过程中，双方均认可实质系为小地名“环路脚”的土地发生争议。
本院认为：熊汉尧诉讼请求虽为返还玉米，但从二审询问的情况来看，双方均认可实质系为小地名“环路脚”的土地发生争议。熊汉尧主张对争议的“环路脚”土地享有承包经营权，提供了承包证予以证实，但该承包证并未明确具体的四至界限，且2014年熊汉尧与案外人熊汉国为“环路脚”土地管理使用权发生纠纷，现仍未协调处理清楚，故在“环路脚”土地并非熊汉尧一人耕管的情况下，法院无法从现有证据判断熊汉尧对争议地是否享有权利。熊志林、侯于妹主张争议地系其土地，但亦未提供土地权属证明，故本案实质为土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案不属人民法院受理民事案件的范围，应由人民政府先行进行确权处理。同时，为避免纠纷，在权属争议解决之前，双方均应保持土地原状，不能擅自占有使用。
综上，熊汉尧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人熊汉尧预交的案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 曾婷婷
二〇一七年二月十七日
书记员 唐吉庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115��初50483号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：何建平，男。
委托诉讼代理人：刘长江，男。
被告：张玉萍，年籍不详。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告张玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年9月1日至2017年6月30日物业管理费人民币1,892.70元；2.要求被告支付违约金469元；3.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月27日与上海XX**公寓业主大会共同签订《物业服务合同》，约定为上海市浦东新区XX路XXX号金桥酒店公寓提供物业服务，收费标准为住宅3.0元/月/平方米。���告系XXXX公寓XX楼XX室房屋(建筑面积63.09平方米)业主，每月应缴纳物业管理费189.27元。因被告拖欠2016年9月1日至2017年6月30日的物业管理费1,892.70元，故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉必须符合法律规定的条件，须有明确的被告。本院于2017年7月3日立案受理本案后，发现原告没有提供被告的身份信息，经本院告知原告限期补正后，原告亦未能补正，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回上海联昌物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚燕敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 邱 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3851号
罪犯王亮，男，1994年7月7日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月8日作出(2013)武少刑初字第46号刑事判决，以被告人王亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年6月23日止），剥夺政治权利三年。被告人王亮不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)常少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7269号刑事裁定，对罪犯王亮减去有期徒刑十个月(刑期至2022年8月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王亮在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3087号
原告：刘云春，男，汉族，生于1977年12月17日，住四川省遂宁市，
原告：邓小兰，女，汉族，生于1980年10月10日，住四川省大英县，
被告：唐振平，男，汉族，生于1983年9月8日，住四川省渠县，
原告刘云春、邓小兰诉被告唐振平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘云春、邓小兰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云春、邓小兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计350元，报经本院院长审批后予以免交
审判员 何小宁
二〇一七年七月十九日
书记员 蒲春旭
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保65号
申请人：重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州步行街1006号附4号7B-1号，统一社会信用代码91500234584270644P。
法定代表人：李海彬。
被申请人：吴洪权,男,汉族,1959年12月27日出生,住重庆市开州区。
被申请人：袁玉先,女,汉族,1962年10月26日出生,住重庆市开州区。
被申请人:湖南隆兴房地产开发有限公司,住所地湖南省汨罗市劳动南路94号熙和园，统一社会信用代码：914306810642267970。
法定代表人：吴洪权。
申请人重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴洪权、袁玉先、湖南隆兴房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴洪权、袁玉先、湖南隆兴房地产开发有限公司的价值760万元的财产进行保全。申请人重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司以其所有的车牌号为渝FGXX**和担保人万敬赤以其所有的车牌号为渝F3XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十七日
书记员 彭宏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执78号
被执行人：熊竹青，男，1986年2月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省大竹县。
本院执行熊竹青罚金一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初212号刑事决书书已发生法律效力，判决被告人熊竹青并处罚金2000元。本院刑事审判庭于2018年1月12日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人熊竹青已缴纳罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初212号刑事判决书中被告人熊竹青并处罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14722、14725号之二
申请执行人深圳市金锐航贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区九围路518号二楼之一（办公场所），组织机构代码68202913-3。
法定代表人胡云石，总经理。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，统一社会信用代码954403007741110030。
法定代表人庄亮。
申请执行人深圳市金锐航贸易有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币376896元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方思元
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初5015号
原告：许庆华，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王国强，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：王国春，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告许庆华诉被告王国强、王国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆华到庭参加诉讼。被告王国强、王国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许庆华向本院提出诉讼请求：依法判令王国强、王国春连带偿还给许庆华借款本息127000元（其中本金100000元、自2015年8月29日起至2017年10月30日的利息27000元），该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。事实与理由：2015年8月29日，因生意急需资金周转，王国强向许庆华借款100000元，约定每月利息1000元，协议一年后本息一次性还清，有王国强亲笔出具的借条为凭。此后，许庆华多次向王国强催讨借款，但王国强至今仍未归还。王国春作为王国强向许庆华借款时的担保人，应当对该债务承担连带偿还责任。
王国强、王国春未作答辩。
许庆华向本院提供如下证据：
1、许庆华身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、借条一份，证明王国强于2015年8月29日向许庆华借款100000元，约定月利率为1分，还款期限一年，担保人为王国春的事实。
王国强、王国春未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因王国强、王国春无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利；许庆华提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月29日，王国强因需要资金向许庆华借款100000元，时由王国强出具借条一份交许庆华收执，约定按月利率1%计息，还款期限为一年，王国春作为担保人在借条上签字捺印。后经许庆华催讨，王国强未能还款，许庆华遂诉至本院，要求王国强、王国春连带归还借款本息。案经审理，因王国强、王国春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，王国强向许庆华借款100000元未还，有许庆华提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。王国强应当承担清偿债务的民事责任。现许庆华要求王国强归还借款100000元及自借款之日起至2017年10月30日止的利息合法有据，应予支持，该段时间的利息应为26000元。许庆华主张自2017年11月1日起按年利率6%计算利息视为对自身权益的处分，应予认定，但其要求将利息26000元计入本金100000元再行计息，于法无据，不予支持。许庆华、王国强、王国春未约定保证方式，王国春应对上述借款本息承担连带保证责任。王国强、王国春未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
王国强应在本判决生效之日起五日内支付给许庆华借款100000元及利息26000元，本金100000元并自2017年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息。
二、王国春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回许庆华对王国强、王国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由许庆华负担11元，由王国强、王国春负担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第01806号
原告史某某，女，1954年9月20日出生，汉族，住陕西省白水县白水矿社区，系景某之妻。
原告程某，男，1975年5月28日出生，汉族，住白水县白水矿家委会。系程景某之子。
原告程某某，女，1980年8月3日出生，汉族，住白水县冯雷镇解放路西。
三原告委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
被告蒲白矿务局。组织机构代码：22216087-8
住所地蒲城县罕井镇大庆路。
法定代表人雷贵生，该局局长。
委托代理人朱宝华、郝志和，蒲白矿务局法律顾问。
本院在审理原告史某某、程某、程某某诉被告蒲白矿务局社会保险纠纷一案中，原告史某某、程某、程某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某、程某、程某某申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某、程某、程某某撤回对被告蒲白矿务局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告史某某、程某、程某某自愿负担。
审 判 长 田建魁
人民陪审员 雷红艳
人民陪审员 孙珊珊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 魏 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审239号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人郝新义，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郝新义行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1105479643号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郝新义行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初1377号
原告：李春田，男，汉族，1964年3月27日出生，住旬阳县甘溪镇。
原告：王必玲，女，汉族，1964年2月21日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告：甘瑞军，男，汉族，1972年12月23日出生，住旬阳县甘溪镇。
委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。
原告李春田、王必玲与被告甘瑞军恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告李春田、王必玲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春田、王必玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春田、王必玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李春田、王必玲负担。
审判员 萧茵
二〇一七年九月二十一日
书记员 计婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执185号
申请执行人：蒋胜云，女，1979年4月16日出生，汉族。
被执行人：安徽精能绿色能源有限公司，住所地合肥市高新区。
本院在执行蒋胜云与安徽精能绿色能源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第260号裁决已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款6699.6元（其中工资3199.6元、工资差额3000元，执行费500元），或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月十八日
书记员 曹野
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0422刑初73号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人樊志超，男,汉族，初中文化，村民。2014年9月12日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人樊志超犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人樊志超到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：
2016年3月16日，被告人樊志超窜至三原县宴友思大街宴友思小区北楼中单元四楼西户，在敲门确定无人在家后，用身体将该家木门撞开，进入房内，将卧室北边立柜里抽屉的1400元现金盗走。
又查明，2014年9月12日被告人樊志超因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2015年6月19日刑满释放。
上述事实，被告人樊志超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,被害人付某甲的陈述,书证户籍证明,刑事判决书及释放证明等，鉴定意见,辨认笔录，现场勘查图及现场勘查笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊志超曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人樊志超2014年9月12日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月19日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人樊志超入户实施盗窃，依法可从重处罚；被告人樊志超认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊志超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月七日起至二0一七年二月六日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 刘学义
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执463号之一
本院在执行周启芳与李运选借款合同纠纷一案中查明并认定，李运选拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李运选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执818号之一
申请执行人龚惠敏，女，1953年10月7日出生。
被执行人北京金玉坤商贸有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围南村村南侧。
法定代表人丁启。
龚慧敏依据（2014）京仲调字第0101号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币119999.05元。本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0101号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王仕昊
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01739号
原告唐正桂，女，汉族，生于1939年11月19日，住重庆市开县。
委托代理人沈显荣，男，汉族，生于1954年8月25日，住重庆市开县。
被告桂咏梅，女，汉族，生于1969年2月17日，住重庆市开县。
原告袁世勇诉被告袁术民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与代理审判员王春燕、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐正桂的委托代理人王可兵到庭参加了诉讼，被告袁术经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年2月18日向原告借款150000元并出具借条一张，约定月息一分，原告在被告出具借条当天向被告支付现金150000元，150000元现金是在原告的门市上给的，原告原系妇产科医生，有能力支付，给现金时有吴生贵，ＸＸ展，还有王老师的儿子在场。对借款，被告还将其弟弟的房产证原件和国有土地使用证原件交给了原告作借款的抵押，借款后被告就跑了，找不到人了。借款后，被告未向原告归还借款本金及利息，多次催要无果，故向人民法院起诉，要求：1、判令被告立即归还借款本金150000元及利息，利息从2013年2月18日按月利息一分支付至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告与被告的身份信息，用以证明原告与二被告的身份信息。
2、借条原件一张，用以证明被告于2013年2月18日向原告借款150000元并向原告出具借条一张，借条内容及借款人签字为被告所写。
3、桂凯名下的房权**号房屋产权证一本及XX国有土地使用证一本，用以证明借款时被告以其弟弟的房屋作本案借款抵押。
被告未举证、质证。
本院对原告提交的证据材料的认证意见是：
1号证据证明了原告与被告的身份信息，本院予以确认。2号证据借条原件证明了被告于2013年2月18日向原告借款150000元并出具了借条，借条内容及借款人签字均为被告所写，本院对2号证据予以采纳。3号证据系原告提交的桂凯的房屋产权证及土地使用证，原告未在本案中主张抵押物，对3号证据本院不予采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告在2013年2月18日向原告借款150000元并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到唐正桂现金壹拾伍万元正（小写￥150000.0正），月息壹分，按月付息，此借条长期有效以房产证、土地证各一本作抵押借款人：桂咏梅2013.2.18”，原告以支付现金方式支付，借款后，被告未向原告归还借款本金及利息。
本院认为，原告主张的被告向其借款150000元，有被告出具的借条原件予以证明，双方债权债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还借款本金150000元。
对原告主张的借款利息，因被告在借款后未向原告支付，故本院支持被告向原告支付从2013年2月18日起按月利息一分计算至付清之日止的利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告桂咏梅在本判决生效后五日内向原告唐正桂偿还借款本金150000元及相应利息（2013年2月18日起按月利息10‰计算至付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费360元，共计3660元，由被告桂咏梅负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
代理审判员 王春燕
人民陪审员 成 进
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢友明
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更416号
罪犯马小强，男，1993年2月10日出生于新疆霍城县，回族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2013年3月22日作出了(2013)乌刑初字第33号刑事判决，以被告人马小强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零十一个月。被告人马小强不服，提出上诉，本院于2013年5月13日以(2013)塔刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月12日经本院裁定减刑十个月。现刑期止日2023年11月20日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯马小强提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马小强在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马小强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年2月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小强减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2023月1月20日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初316号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人曹中杰，又名曹中堂，男，1973年12月9日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月5日被新沂市公安局取保候审，2017年5月5日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人曹中杰犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人曹中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日14时许，在新沂市新安街道国际商贸城3期7号楼7单元二楼平台，被告人曹中杰和妻子赵某与被害人袁某及杨某某因债务纠纷相互吵骂，继而相互厮打，厮打过程中，被告人曹中杰将被害人袁某左腿踢伤，被告人曹中杰及杨某某亦在厮打过程中受伤。经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，被害人袁某的主要损伤为左膝关节内侧副韧带及前交叉韧带断裂损伤，构成轻伤二级；左股骨内髋撕脱骨折，构成轻微伤；被告人曹中杰左上臂有一大小为5.0cm×3.5cm的椭圆形擦挫痕，构成轻微伤。经新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定，杨某某的主要损伤为右颧面部及颏部软组织擦、挫伤，构成轻微伤。
2016年11月5日，被告人曹中杰经新沂市公安局城关派出所民警依法传唤到案。在本案的审理过程中，被告人曹中杰与袁某达成赔偿协议并取得谅解。被害人袁某于2017年5月19日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人曹中杰在庭���中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、刑事案件和解协议书、谅解书、收款条等书证，被害人袁某的陈述，证人杨某某、赵某等人的证言，南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被告人曹中杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹中杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曹中杰在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹中杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人曹中杰在庭审中认罪态度较好，且与被害人袁某达成协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹中杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 庄广云
人民陪审员 孙俊峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄 河
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初368号
原告：李本会，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区世纪大道嘉馨苑4号楼3单元702室。
被告：罗永恒，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住庆阳市合水东路丽景家园**栋*单元***室。
被告：罗仲峰，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区民族南路***号工行家属楼***室。
被告：郭源泉，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区南门小区*单元***室。
原告李本会与被告罗永恒、罗仲峰、郭源泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李本会于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李本会撤诉。
案件受理费2677元，减半收取计1338.5元，由李本会负担。
代理审判员 李新强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨泽东
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初5171号
原告：沈某甲。
原告：刘某。
两原告委托诉讼代理人：朱卫峰。
被告：沈某乙。
委托诉讼代理人：张云。
原告沈某甲、刘某与被告沈某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用小额诉讼程序，分别于2016年8月18日、同年9月6日公开开庭进行了审理。两次庭审，两原告及其委托诉讼代理人朱卫峰，被告沈某乙及其诉讼委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告每人每月生活费300元。2.被告给付两原告2016年1月1日至8月8日期间发��的医疗费中的三分之一，为18000元，此后两原告的医疗费及护理费（每月2000元）由被告承担三分之一。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共生育、抚养包含被告在内的三个儿子。两原告年老后，被告未尽赡养义务，平时由次子沈国祥、三子沈国平照料的。两原告均身患，其中原告沈某甲患有肺癌，原告刘某1997年患有直肠癌，目前有严重的中风。
被告沈某乙辩称：对于两原告已经发生的医疗费用自己没有支付属实。两原告陈述中有不尽属实的地方。两原告现在居住的两间简易灶房是被告赠送的建房材料建造的，原告还使用被告的楼房底层最西面的一间，所以被告并非没有尽赡养义务。两原告偏袒两个弟弟，并加剧了三个兄弟之间的矛盾。因为原、被告双方之间的矛盾，原告生病不允许被告探望。二十多年来，两原告为其他两个儿子出钱、出力，所以两原告患病的费用应由其他两个儿子负担。两原告并无残疾，现在无须护理。两原告有收入，可以负担相应费用。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告生育包含被告在内的三个子女，并将其带大、成家，相当不易，其中的艰辛，相信已为人父母的被告亦能体会。两原告年老体弱，，一为肺癌，一为中风，情，必然会产生较大的医疗费用并需要专人对其护理。被告认为原告不需要护理，可以照料自己。为此，被告提供了原告日常生活片段视频资料，原告对此不予认可。本院认为，被告提供的证据并不能证明两原告与常人无异，反而显示两原告行动不便。两原告没有劳动能力，虽有包含农田补助、尊老金、退伍士兵补助在内的零星收入和报销，但无法满足其基本生活需求，所需的医疗费及护理费用。两原告共生育三子，现原告在本案中仅要求被告沈某乙承担赡养义务，而不涉及其余两子，此系原告对自己权利的处分，本院不予置异，被告沈某乙应依法承担相应的赡养义务。两原告要求被告承担自2016年1月1日至8月8日扣除农保后的医疗费54130.76元中的18000元，未超过实际发生的三分之一，可以支持。两原告认为，其护理费标准为每月2000元，并要求被告承担三分之一。本院认为，根据原、被告目前关系比较紧张这一事实，由被告支付原告护理费更符合实际，原告主张的护理费未超过本地一般护工标准，可以支持。两原告生活费可参照本省农村常住居民人均年生活消费性支出标准，结合原告刘某尚有田亩补助、农保、基础养老金，原告沈某甲除此之外，还有退伍士兵补助、及尊老金等实际收入，酌情由被告沈某乙每月承担原告沈某甲生活费240元，每月承担原告刘某生活费260元。根据法律规定，赡养人没有理由拒绝履行赡养义务，故对于被告提出的原告偏袒其余两子，为其余两子出钱、出力，其提供楼房底楼一间由原告使用，并据此要求由其余两子支付赡养费而自己无需承担的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某乙于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈某甲、刘某自2016年1月起至2016年8月8日医疗��54130.76元中的18000元。
二、原告沈某甲、刘某从2016年8月9日后产生的医疗费在扣除新农合补偿后的个人自付费用由被告沈某乙承担三分之一。
三、从2016年9月起，被告沈某乙每月支付原告沈某甲、刘某护理费666元。
四、被告沈某乙自2016年9月起每月给付原告沈某甲生活费240元，每月给付原告刘某生活费260元。
上述二、三、四项的医疗费、生活费、护理费分别于每年的3月31日、9月30日各结算、给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭魁奎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1727号
申请执行人顾广成，男，1969年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人晏友林，男，1963年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人顾广成与被执行人晏友林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为15088元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00450号
原告杜俊，市民。
委托代理人陶永明，市民。
被告单怀左，市民。
被告巴一珠，市民。
原告杜俊诉被告单怀左、巴一珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员潘春如适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜俊的委托代理人陶永明、被告单怀左到庭参加诉讼，被告巴一珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜俊诉称，2013年元月16日，被告单怀左以做生意为由向我立据借款50000元，约定2013年3月16日前还清，被告巴一珠为上述借款提供担保。借款到期后，我多次找二被告催要借款，二被告以种种借款搪塞不还。现我向法院起诉，要求判令被告单怀左偿还借款17500元，被告巴一珠对上述借款承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告单怀左辩称，差欠50000元是事实，但并不是民间借贷，是原告杜俊与我搞传销的，叫我转账还钱，我实际上并没有拿到钱。我于2014年4月份与原告杜俊结账，已归还32500元，还欠原告杜俊17500元，我在借条的背面写了欠款17500元，不差欠原告杜俊50000元。因该笔债务是由传销产生的，我不应偿还该债务。
被告巴一珠书面辩称，因我身体不好，我丈夫又卧病在床，去不了法庭，特作书面答辩如下：在2014年底原告杜俊与被告单怀左在非常6+1茶社就50000元借款已结清，就差欠的余额17500元重新出具了借据，对该17500元我没有担保。本案诉讼费我没有理由承担。
经审理查明，2013年元月16日，被告单怀左向原告杜俊出具借款金额为50000元并由被告巴一珠提供担保的借条一份，借条载明：“今借到人民币伍万元整￥50000.00元，用期2013年3月16号前还清。据：单怀左，2013.16/元号，担保人：巴一珠，2个月内不还由我还”。2014年4月30日，被告单怀左向原告杜俊偿还借款32500元，并在诉争借条背面签注：“即止2014年4月30日起还差杜老师壹万柒仟伍佰元整￥17500.00元，在2015年前还清。据：单怀左，2014.30/4号”。现原告杜俊诉至本院，要求判令被告单怀左偿还借款17500元，被告巴一珠对上述借款承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告杜俊向本院提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告杜俊与被告单怀左之间的债权债务关系有被告单怀左出具并又签注的借条予以证明，足以认定，被告单怀左应当承担向原告杜俊偿还借款的义务，故对原告杜俊要求被告单怀左偿还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告单怀左提出的诉争借款系由传销产生的，其不应承担偿还责任的辩解意见，因被告单怀左未能举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于原告杜俊要求被告巴一珠对诉争借款承担连带偿还责任的诉讼请求，根据法律规定，双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案属于法定保证期间，债权人与主债务人约定主债务履行期限为2013年3月16日止，保证期间即至2013年9月16日止，而原告杜俊未能举证证明其在2013年9月16日前向被告巴一珠主张过担保责任，保证期间已超过，担保人被告巴一珠依法可予免责，故对原告杜俊的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单怀左于本判决生效后10日内偿还原告杜俊借款17500元；
二、驳回原告杜俊的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜俊负担405元，被告单怀左负担120元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审判员 潘春如
二〇一五年五月四日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1895号之一
申请执行人：王利娟，女，1983年1月1日出生，回族，无业，住惠农区。
被执行人：王兴元，男，1964年10月24日出生，汉族，职业不详，住址贺兰县。
本院于2017年11月1日立案执行王利娟申请执行王兴元借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王兴元去向不明。通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心查询，冻结、划拨被执行人王兴元在银行的存款2040元，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王兴元纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经与申请执行人王利娟谈话，其同意本案未执行部分3935元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡琨
窗体底端
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更937号
罪犯张泽华，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省晋城监狱服刑。
本院于2013年6月17日作出（2013）晋市法刑初字第17号刑事判决，以被告人张泽华犯犯强奸罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月26日起至2024年9月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第376号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张泽华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张泽华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽华予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟