wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终8708号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：何志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐扬，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈永文，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原审被告：杨松军，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省信宜市。
原审被告：陈柱，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省罗定市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人陈永文、原审被告杨松军、陈柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈永文向一审法院起诉请求：1.杨松军、陈柱连带赔偿陈永文各项损失共计104505.04元；2.中华联合保险公司在保险限额内对第一项请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由杨松军、陈柱和中华联合保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年8月12日，杨松军驾驶机件不符合技术标准的粤Ａ×××××号中型厢式货车，因操作不当致车辆失控碰撞前方由梁伟光驾驶停放在非机动车道警戒区内的粤E94**警号小型普通客车，粤E94**警号小型普通客车受碰撞后再往前冲，与前方的行人梁伟光、李胜钊、陈永文、李锦鸿、郭兆成、李添祥发生碰撞，造成车辆损坏，梁伟光、李胜钊、陈永文、李锦鸿、郭兆成、李添祥受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，杨松军承担此事故的全部责任。事故发生当日，陈永文被送往佛山市第五人民医院住院治疗，并于同年8月14日转入第四人民医院住院治疗，至同年9月27日出院，住院共计46天。出院医嘱全休三个月，注意休息，门诊继续治疗,住院期间留陪护一名。陈永文住院期间的医疗费均由杨松军支付。出院后，陈永文继续在佛山市中医院门诊治疗，自行支付医疗费2521.4元。2016年12月5日，广东法源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1.陈永文右足足弓骨性结构破坏评定为十级伤残。陈永文为此支付鉴定费1500元。陈永文至定残时年满45周岁，其事故发生前在佛山居住工作满一年以上。陈永文有被扶养人三名，为父亲陈炳胜，母亲白伍妹，儿子陈家浩，扶养年限分别为5年、5年、4年,陈炳胜与白伍妹生育了包含陈永文在内的五名子女。杨松军驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车的登记所有权人为陈柱，杨松军为陈柱雇请的员工，事故发生时正在履行职务。该车辆在中华联合保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。粤E94**警号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险。本案另三名伤者郭兆成、李锦鸿、梁伟光已就各自因本次交通事故造成的损失向法院起诉，经法院（2016）粤0605民初20541、20542号、（2017）粤0605民初1847号判决后，交强险死亡伤残限额尚余70000元，商业第三者责任险尚余693401.82元。粤Ａ×××××号中型厢式货车所投交强险医疗限额、粤E94**警号小型普通客车在平安保险公司所投交强险无责任医疗限额及死亡伤残限额均已赔偿完毕。本起事故造成陈永文损失合共99425.04元。
一审法院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。因本案事故造成李锦鸿、李胜钊、梁伟光、陈永文、郭兆成、李添祥受伤，交强险范围内的赔偿应按各被侵权人的损失比例进行分配，但至本案辩论终结前李胜钊、李添祥尚未向法院提起诉讼，其损失不能确定，故为保障李胜钊、李添祥的合法权利，法院酌定由中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额70000元内赔偿陈永文损失40000元（含精神损害抚慰金）。超出部分59425.04元，由中华联合保险公司在商业第三者责任险剩余限额内赔偿。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿法院于本案中确定的陈永文损失，故杨松军、陈柱于本案中无需承担赔偿责任。综上，陈永文在本案中应得的赔偿款为99425.04元。陈永文诉请超出法院核定范围的部分依据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、中华联合保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿99425.04元予陈永文；二、驳回陈永文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1195.05元（陈永文已预交），由陈永文负担58.05元；中华联合保险公司赔偿1137元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予陈永文，法院不另行收退。
中华联合保险公司上诉请求：1.改判中华联合保险公司无需承担残疾赔偿金79783.64元、精神损害抚慰金7000元；2.一、二审诉讼费由陈永文负担。事实与理由：陈永文右骰骨内后缘骨折，右跟骨载距突前上缘撕脱性骨折，经阅片，骨折无移位，且骨折位置不处于足弓支撑点，骨折愈合后并不影响足弓稳定性、完整性，并不会造成足弓破坏，鉴定意见明显不合理。
陈永文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中华联合保险公司申请重新鉴定的理由不充分，请二审法院依法驳回其上诉请求。
杨松军述称，同意中华联合保险公司的上诉意见。
陈柱述称，同意中华联合保险公司的上诉意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为应否采信陈永文一审提交的鉴定意见。本案中，陈永文因本案交通事故致右骰骨内后缘骨折、右跟骨载距突前上缘撕脱性骨折，中华联合保险公司对陈永文该伤情亦予以确认。由于跟骨系足弓骨性结构的重要组成部分，跟骨骨折愈合后，足弓X线测量值不在临床医学足弓正常参考值范围内且与健侧存在明显差异即可构成足弓结构的破坏。鉴定机构通过法医临床检查，发现陈永文外侧纵弓骨性结构破坏，进而依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）No4.10.10(d)之规定，评定陈永文为十级伤残，依据充分，符合一般司法实践，并无重新鉴定必要。因此，本院采信陈永文一审提交的鉴定意见。中华联合保险公司上诉认为陈永文骨折愈合后不会造成足弓结构破坏，缺乏充足的证据支持，本院对其上诉主张不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1969.59元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄爱文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初2654号
原告：乔杰，男。
被告：段纯杰，男。
被告：赵小俐，（曾用名赵红燕），女，系被告段纯杰之妻。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告乔杰与被告段纯杰、赵小俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔杰、被告段纯杰、被告赵小俐及委托代理人樊峥峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告60万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月29日，被告因开饭店资金短缺，向原告借款20万元。2016年元月4日向原告借款30万元，2016年3月14日借款10万元，至今分文未还。
段纯杰口头辩称：原告所诉借款属实无异议。现无能力偿还，计划分期还债。
赵小俐口头辩称：原告系被告段纯杰外甥，所诉第一笔借款20万元不知情，不应作为夫妻共同债务承担。打款明细为59万元，只认可39万元为夫妻共同债务，已向原告还款14.3万元，剩余24.7万元和第一被告承担一半。
本院经审理认定事实如下：被告赵小俐辩称20万元借款其不知情，原告与被告段纯杰对此款均认可用于潞村街九九九饭店重新装修，被告赵小俐亦未向法庭递交反证予以印证，所辩本院不予采信。被告赵小俐辩称打款明细相差一万元，原告与被告段纯杰均认可此款系付现金，包括在30万元的欠据中，被告赵小俐对此亦未向法庭递交反证予以印证，所辩本院不予采信。被告赵小俐辩称已向原告分12笔还款共计14.3万元，原告与被告段纯杰均认可是归还所诉标的以外的经济往来，被告亦未向法庭递交能证实是归还原告所诉60万元的款项的相关证据，本院不予采信。同时查明二被告于1993年7月结婚，2005年5月离婚，2005年7月复婚。
本院认为，被告赵小俐所辩20万元其不知情及不认可一万元现金付款，不应作为夫妻共同债务的抗辩，因未能举出相关证据印证，本院不予支持。其所辩已付原告14.3万元亦未能举证印证是归还原告所诉标的款，本院不予支持。原告所诉有欠据及付款明细为证，二被告系夫妻关系，双方未对婚姻关系存续期间所得财产归属做出明确约定，该债务为夫妻共同债务，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告段纯杰与被告赵小俐在本判决生效之日起十五日内共同归还原告乔杰借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告段纯杰、赵小俐负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄志勤
二〇一七年七月十九日
书记员 李芳君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18787号
原告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：邓雄，职务不详。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。
被告：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：陶华忠，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆长江中诚建设工程有限公司与被告陶建国、陶华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆长江中诚建设工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江中诚建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长江中诚建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆长江中诚建设工程有限公司负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 潘 渝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 佳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕08刑终70号
上诉人（原审被告人）高永刚，男，1964年6月28日出生，汉族，高中文化。系自诉人白梅公公。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人白梅，女，1991年1月4日出生，汉族，中专文化。系被告人高永刚儿媳。
神木市人民法院审理自诉人白梅指控被告人高永刚犯故意伤害罪一案。于2017年12月28日作出(2017)陕0881刑初429号刑事附带民事判决。宣判后，被告人高永刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人白梅申请撤回自诉，上诉人高永刚申请撤回上诉。
本院认为，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人白梅申请撤回自诉，上诉人高永刚申请撤回上诉。符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人白梅撤回自诉；
二、准许上诉人高永刚撤回上诉。
原审(2017)陕0881刑初429号刑事附带民事判决自本裁定送达之日即视为自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓贇
二〇一八年三月六日
书记员 马 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第729号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人单长宇，男，1990年3月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人单长宇犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人单长宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人单长宇化名孙洋，在互联网上与被害人贺某相识，并于2014年3月1日见面并同居在沈阳市沈河区药王庙路城平北巷5-21号162室内。同年3月3日9时许，被告人单长宇趁被害人贺某、刘某外���之机，将被害人贺某一部三星牌平板电脑、一部苹果牌平板电脑、被害人刘某的现金人民币3，400元盗走后离开。经鉴定，被盗物品价值人民币3，600元。
上述事实，被告人单长宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、刘某的陈述，指认现场照片，物证照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、价格鉴定意见书及被告人单长宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单长宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人单长宇能自愿认罪，赃物已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人单长宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年六月五日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收���产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终173号
上诉人（原审被告）:郑生财。
被上诉人（原审原告）:郑来有。
上诉人郑生财因与被上诉人郑来有土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑生财于2017年4月19日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郑生财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑生财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑生财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 涛
审判员 梁兴旗
审判员 梁 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 王冬青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2995号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县彬阳木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇万刘村部西100米。
负责人刘亮兵，该厂投资人。
被执行人刘亮兵，男，1968年9月15日生，汉族，沭阳县人，私营业主，住沭阳县。
被执行人吕长芝，女，1966年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳县盛瑞林木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇万刘村*组。
负责人张瑞林，该厂投资人。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初5512号
原告：邓裕华，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：实创家居装饰集团合肥有限公司，住所地合肥市政务新区东流路与潜山路交叉口新城国际C座41室。
法定代表人：张华，任总经理。
被告：朱如霞，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告邓裕华与被告实创家居装饰集团合肥有限公司（以下简称实创公司）、朱如霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓裕华到庭参加诉讼。被告实创家居装饰集团合肥有限公司、朱如霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓裕华向本院提出诉讼请求:依法判令被告实创家居装饰集团合肥有限公司支付货款8440元，被告朱如霞承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告实创公司、朱如霞与临泉谷雷2015年8月13日签订御水华府18栋201、202房屋装修合同，承包方式为包工包料。期间，原告和被告实创家居装饰集团合肥有限公司、谷雷达成协议，谷雷所需门窗提高合同约定标准，并从原告处购买。超过合同约定标准部分由谷雷向原告支付，其余部分被告实创公司支付。被告朱如霞从原告处购买门窗共计15000元，其中12440元由被告实创公司支付。被告实创公司支付4000元后拒绝支付其余欠款，朱如霞写了8440元欠条。后来原告多次找被告交涉未果。为维护原告的合法权益，原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
2、手写欠条一张，证明被告欠原告货款8440元。
3、合同复印件一份，证明谷雷与实创公司签订装饰施工合同一份。
被告实创公司、朱如霞未答辩，也未向本院提举证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告在临泉县中泰锦城开一便利店，出售门窗。2015年8月13日被告实创家居装饰集团合肥有限公司与临泉谷雷签订御水华府18栋201、202房屋装修合同，承包方式为包工包料。朱如霞在合同支付款栏里签了名。房屋装修期间，被告朱如霞从原告处购买门窗共计12440元，只支付4000元，下欠8440元，朱如霞给原告出具欠条一张。欠条载明：实创公司欠邓裕华门窗工程款8440元。欠款人证明，朱如霞，2016年11月25日。后来原告多次找被告索要未果。为维护原告的合法权益，原告起诉。
本院认为，被告实创公司在为谷雷装修房屋期间，朱如霞到原告处购买了门窗，并支付了部分货款，下欠货款有被告朱如霞出具的欠条，原、被告之间买卖合同关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告履行了交货义务，被告未支付相应对价，依法应当履行付款义务。被告长期拖欠原告的货款无理，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告实创公司、朱如霞收到起诉状未答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告实创家居装饰集团合肥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓裕华支付货款人民币8440元。被告朱如霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告实创家居装饰集团合肥有限公司、朱如霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2148号
原告李祖国，男，1971年9月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告唐玲玲，女，1965年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨乾贵，男，1965年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告李祖国诉被告唐玲玲、杨乾贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员杨丹、孙智平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祖国及其委托代理人熊正才到庭参加诉讼，被告唐玲玲、杨乾贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祖国诉称，被告唐玲玲、杨乾贵在夫妻存续期间内在我处购买稻谷，先后两次共计欠我稻谷款54266.00元，请求法院判令被告唐玲玲、杨乾贵偿付我稻谷款54266.00元。
被告唐玲玲、杨乾贵未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：被告唐玲玲、杨乾贵原系夫妻。2015年3月16日，被告唐玲玲、杨乾贵协议离婚。离婚时双方约定：债权、债务双方共同享有和承担。2015年前，被告唐玲玲、杨乾贵夫妇在四川省大竹县开办大米加工厂。原告李祖国系稻谷收购销售商。2013年8月23日、2013年8月24日，被告唐玲玲两次在原告李祖国处购买稻谷，共计欠原告李祖国稻谷款54266.00元，后经原告李祖国催收，被告唐玲玲于2015年4月1日向原告出具欠条一张。
上述事实，有原告方提供的欠条、离婚登记表、离婚协议书、（2016）渝0228民初972号判决书及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告唐玲玲、杨乾贵原系夫妻，在夫妻存续期间内，被告唐玲玲购买原告李祖国的稻谷未付款，且二被告离婚时约定债权、债务共同享有、承担，为此，二被告虽离婚，对婚姻关系存续期间所欠债务，应承担共同偿付的民事责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐玲玲、杨乾贵于本判决书生效后十日内向原告李祖国偿付稻谷款54266.00元。
如果被告唐玲玲、杨乾贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156.65元，由被告唐玲玲、杨乾贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 孙智平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 蕊
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第61号之一
申请执行人陈泽民，男，1963年5月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人林健添，男，1968年11月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人王春连，女，1969年3月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人林伟，女，1989年9月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人林荣德，男，1992年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
申请执行人陈泽民与被执行人林健添、王春连、林伟、林荣德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第374号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人林健添、王春连、林伟、林荣德所有的财产均己抵押给银行和其他自然人,并被新罗区人民法院首先查封,本院进行了轮候查封，已向新罗区人民法院发出参与分配函，被执行人林健添、王春连、林伟、林荣德已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人陈泽民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏焓蕾
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终55号
上诉人(原审被告)：铜川声威建材有限责任公司
法定代表人：赵顺湖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁锐，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄埃红
委托诉讼代理人:李秋香。
上诉人铜川声威建材有限责任公司（以下简称声威公司）与被上诉人黄埃红运输合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成了合议庭，对本案进行了审理，上诉人声威公司的委托诉讼代理人丁锐、李仁田，被上诉人黄埃红及其委托诉讼代理人李秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
声威公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由，上诉人与被上诉人之间没有运输合同关系，运输合同关系实际为黄埃红与余银海之间的关系，黄埃红亦认可这一关系，一审在余银海没有参加诉讼的情况下，认定欠条款项应有上诉人支付没有事实依据，欠条的形成时间是2011年7月19日，本案已经超诉讼时效。
黄埃红辩称，应驳回上诉，维持一审判决，欠条上记载的欠款已经余银海代表上诉人结算，上诉人诉至西安市长安区人民法院，判决已经生效。
黄埃红向一审法院起诉请求：1、请求判令声威公司支付拖欠的运费329878元及起诉之日至支付之日的中国人民银行同期贷款利息；2、由声威公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月，声威公司业务员余银海与陕西和兴混凝土有限公司口头协商，由声威公司向和兴公司供应水泥，2011年5月26日供应至2011年7月21日。2011年11月16日，余银海代表声威公司与和兴公司进行结算并签定了结算清单，清单载明，截止2011年11月16日声威公司向和兴公司供货金额3366406.12元，和兴公司付款2150000元，欠款金额为121646.12元。后声威公司就该欠款诉至西安市长安区人民法院，长安区人民法院（2013）长民初字第00211号民事判决已经发生法律效力。声威公司申请强制执行后，长安区人民法院作出（2013）长执字第00641号民事裁定书，裁定终结本次执行程序，未能执行回款。庭审中查明，黄埃红系云输人，该笔货款中包含黄埃红运费。2011年7月19日，余银海向黄埃红出具欠条一份，载明“今欠到黄埃红水泥运费款共计叁拾贰万玖千捌百柒拾捌元（329878元），磅差另外算。具欠人：余银海，2011.7.19”。庭审中，被告出具委托书一份，载明：根据和兴公司2011年11月16日出具的结算清单，截止对账日和兴公司欠款为壹佰贰拾壹万陆仟肆佰零陆元壹角贰分（1216406.12元），其中包含水泥货款661464.33元，含运费554941.79元。上述欠款中的运费部分是余银海与我之间产生，系余银海个人行为，与贵公司无关，运费部分本应由余银海或者我单独与和兴公司进行结算，但因余银海以贵公司名义和和兴公司进行了结算，故我同意就结算清单中所含运费部分委托贵公司一并起诉和兴公司，并自愿承担诉讼风险及诉讼结果。委托人：余文斌。黄埃红也在该委托书上签字。
一审法院认为：（一）企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。余银海作为被告的业务员与和兴公司口头订立买卖合同后并与和兴公司进行结算，由和兴公司支付被告水泥款1216406.12元，同时，余银海又与黄埃红结算后出具欠条载明欠运费329878元。本案中，声威公司认可余银海同和兴公司结算的欠款数额并据此起诉和兴公司，已经西安市长安区人民法院判决，却不认可余银海就该笔货款中包含运费与黄埃红结算后出具的欠条，显然出现矛盾。综合全案黄埃红受被告业务员余银海委托向和兴公司运输水泥，余银海虽以个人名义向黄埃红出具欠条，但余银海是在经营活动中从事的行为，庭审中，声威公司未出具证据证明余银海的行为系其个人行为，与职务行为无关。（二）声威公司并无证据证明黄埃红与和兴公司之间存在运输合同关系，故该“委托书”中黄埃红委托声威公司起诉和兴公司，无事实依据和合同关系，且“委托书”的内容相互矛盾，与本院查明事实不符。声威公司称黄埃红委托其起诉和兴公司不能成立。（三）余银海向黄埃红出具的欠条，并无付款时间，故声威公司辩称本案诉讼已超过诉讼时效期间的理由，不符合法律规定。综上所述，被告公司业务员余银海在经营活动中以个人名义向原告出具的欠条，应认定为职务行为，其产生的法律后果应由被告承担。原告请求判令被告支付拖欠运费329878元的诉讼请求，本院予以支持，原告请求判令被告支付自起诉之日起至支付之日止的中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、二百八十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：被告铜川声威建材有限责任公司于本判决生效后30日内向原告支付运费329878元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月13日起至实际给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6248元由被告铜川声威建材有限责任公司负担。
二审期间，上诉人提供余银海委托书一份，证明诉争运费实际为余银海个人行为，与上诉人无关，因为余银海以声威公司名义与和兴公司结算，就运费部分委托上诉人起诉和兴公司，黄埃红对此不予认可。本院对原审查明的事实予以确认。根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：1、双方之间是否存在运输合同关系；2、本案是否遗漏当事人；3、欠条是否可以作为定案依据；4、本案是否超过诉讼时效期间。
本院认为，1、根据声威公司与和兴公司的结算清单，余银海作为声威公司的业务员与和兴公司达成的买卖合同价款中包含有水泥款及运输费用，和兴公司支付货款并不区分水泥款和运输费用，而是余银海作为声威公司的业务员解决水泥的运输问题，声威公司依据结算清单已经向人民法院主张了全部权利，并得到支持，现抗辩与黄埃红没有运输合同关系，没有事实和法律依据，上诉人本项上诉理由不能成立。2、原审诉讼时，被上诉人起诉的被告包括余银海，后针对余银海撤回起诉，一审庭审时已经明确告知上诉人，上诉人并未提出异议。本案双方对于和兴公司该笔欠款中包含有黄埃红运输费用无异议，只是对于是否应由声威公司支付发生争议，余银海代表声威公司结算及声威公司向和兴公司主张权利的事实足以认定余银海的行为属于职务行为，其职务行为的后果应由声威公司承担，余银海的委托书称运费与声威公司无关，显然与事实不符，上诉人本项上诉理由不能成立。3、对于余银海书写的欠条，书写时间是在给和兴公司运输水泥即将结束期间，声威公司认可和兴公司欠款中包含有黄埃红运输费用，且该欠款金额并未超过运输费用，声威公司亦没有提供证据证明该欠条载明的款项与和兴公司欠款无关，上诉人本项上诉理由不能成立。4、关于诉讼时效问题，黄埃红与声威公司之间并没有书面合同，亦没有证据证明双方之间约定运输完结后立即付款，余银海书写的欠条并没有还款时间，本案并不符合最高人民法院法复（1994）号批复的精神，上诉人本项上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6248元，由铜川声威建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺晓华
审判员 梁兴旗
审判员 汪 涛
二〇一七年四月六日
书记员 王冬青
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3330--1号
原告：贾寿生，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：冯建恒，男，1996年5月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：王鹏，系该公司负责人。
原告贾寿生诉被告冯建恒等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告冯建恒驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告冯建恒驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十二日
书记员 张影
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初762号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。
负责人：柴海良，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，系原告处工作人员。
被告：李瑞鹏，男，汉族，河津市人。
被告：贺红霞，女，汉族，河津市人。
被告：贺文岗，男，汉族，河津市人。
被告：任富荣，男，汉族，河津市人。
被告：贺连生，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李瑞鹏、贺红霞、贺文岗、任富荣、贺连生金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告任富荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告李瑞鹏、贺红霞、贺文岗、贺连生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李瑞鹏、贺红霞归还原告贷款本金30万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告贺文岗、任富荣、贺连生承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月30日，原告与被告李瑞鹏签订贷款合同，约定：原告给被告李瑞鹏提供贷款30万元，贷款期限从2014年9月30日至2015年9月29日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月30日原告分别与被告贺文岗、任富荣、贺连生签订保证合同，由三被告承担连带保证责任。原告依约给被告李瑞鹏提供贷款30万元，贷款到期后，被告李瑞鹏没有偿还原告贷款本息。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同3份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈记录；10、提款申请。
被告李瑞鹏、贺红霞、贺文岗、任富荣、贺连生未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李瑞鹏与被告贺红霞系夫妻。2014年9月30日，被告李瑞鹏向原告贷款30万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年9月30日至2015年9月29日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告贺文岗、任富荣、贺连生于2014年9月30日分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告李瑞鹏发放贷款30万元。至今被告李瑞鹏未归还借款本金，共结利息17887.74元。原告多次催要未果，故诉至法院���
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李瑞鹏的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告李瑞鹏出具的借款条据为凭，故原告要求被告李瑞鹏归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺红霞与被告李瑞鹏系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告贺红霞归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺文岗、任富荣、贺连生自愿与原告签订保证合同，对被告李瑞鹏的借款进行连带责任保证，故被告贺文岗、任富荣、贺连生应对被告李瑞鹏的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方��合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞鹏、贺红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金300000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年9月30日计至2015年9月29日止，按月利率15.18525‰从2015年9月30日计至借款付清之日止,��行时扣除已付利息17887.74元）。
二、被告贺文岗、任富荣、贺连生承担连带给付责任。
三、被告贺文岗、任富荣、贺连生承担保证责任后，有权向被告李瑞鹏、贺红霞追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李瑞鹏、贺红霞、贺文岗、任富荣、贺连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
审 判 员 谢国强
审 判 员 任亚梅
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保231号
申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。
申请人：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。
申请人：朱占培，男，汉族，生于1955年8月21号，住重庆市开州区。
申请人：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。
申请人：文宇，男，汉族，生于1965年9月20日，住重庆市开州区。
申请人：汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。
被申请人：胡代蓉，女，汉族，生于1970年9月27日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高东，男，汉族，生于1970年2月5日，住重庆市开州区。
被申请人：雷光明，男，汉族，生于1973年12月1日，住重庆市开州区。
申请人陈代术、朱占财、朱占培、陈敏、文宇、汪久林于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人胡代蓉、吴高东、雷光明之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡代蓉、吴高东、雷光明价值300万元的财产进行保全。申请人朱占培以其所有的银行存款300万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈代术、朱占财、朱占培、陈敏、文宇、汪久林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月四日
书记员 田欢欢
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初256号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人孟现忠，男，1952年3月5日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月24日被成武县公安局刑事拘留，同年4月7日被成武县公安局监视居住，同年11月15日被本院决定取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人孟现忠犯非法植毒品原植物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔、刘迎迎出庭支持公诉，被告人孟现忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年1月份左右，被告人孟现忠在其位于成武县张楼镇苗楼行政村王斗庄村庭院门口的菜地内种植疑似罂粟共计2150株，于2017年3月16日被成武县公安局民警查获并铲除。经鉴定，孟现忠种植的罂粟样品内检出罂粟成分。
公诉机关认为，被告人孟现忠非法种植罂粟2150株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人孟现忠对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2017年1月份，被告人孟现忠在其庭院门口的菜地内种植一片疑似罂粟幼苗，于2017年3月16日被成武县公安局民警查获并铲除。经清点共计2150株。经鉴定，孟现忠种植的疑似罂粟样品内检出罂粟成分。
上述事实有下列经当庭举证、质证、并经依法确认的证据予以证实：
1、书证
（1）被告人孟现忠的户籍证明，证实被告人孟现忠出生于1952年3月5日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实被告人孟现忠系被传唤到案，无自首、立功情节。
（3）扣押清单，证实2017年3月16日成武县公安局在见证人邵某的见证下自孟现忠处扣押罂粟原植物2150株。
（4）前科证明，证实经查询，孟现忠无违法犯罪记录。
2、鉴定意见
（1）山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实被告人孟现忠种植的2150株疑似罂粟植株内检出罂粟成分。
（2）现场勘验笔录，证实被告人孟现忠种植罂粟苗的地点位于成武县张楼镇苗楼行政村王斗庄村孟现忠的菜地。在见证人邵某的见证下，现场提取罂粟原植物2150株。
（3）清点笔录，证实2017年3月17日，成武县张楼派出所民警李经镇、申世龙，在见证人刘某的见证下，对孟现忠非法种植的罂粟予以清点，经清点孟现忠非法种植的毒品原植物为2150株。
3、证人证言
（1）证人刘某的证言，证实2017年3、4月份，张楼镇集中清查毒品原植物种植情况，他参与该活动，在清查他包村的张楼镇苗楼行政村王斗庄村时，民警在王斗庄村孟现忠家门口的空宅上发现一片大烟苗，当时孟现忠妻子在家，孟现忠种了2150棵大烟苗。
（2）证人苗某的证言，证实他同村村民孟现忠在2017年在家门口菜园里种了大烟苗，派出所查获孟现忠种植的大烟苗后，孟现忠说是其媳妇种植的，之后孟现忠承认是他本人种植的。
（3）证人韩某的证言，证实她系孟现忠的老伴，2017年年前，孟现忠在其家门口的菜地里种了大烟苗，派出所查获铲除时是2150株，当时她在现场。
4、被告人孟现忠的供述与辩解，证实2017年一月份左右，他在位于成武县张楼镇苗楼行政村王斗庄村自家庭院门口的菜地里种植了大烟苗，在铲除时他不在现场，他妻子在现场，具体种了多少不清楚，民警说清查的是2000多株，他在清点笔录上签字。
本院认为，被告人孟现忠非法种植罂粟幼苗2150株，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟现忠到案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案性质、情节，社会危害程度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟现忠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许珊珊
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初983号
原告：李得万（曾用名李德万），男，汉族，1950年2月3日出生，籍贯:广西博白县。现住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：胡汉和，男，汉族，1963年11月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廉江市雅塘镇中心小学，地址：廉江市雅塘镇雅塘圩。
法定代表人：温松国。
原告李得万诉被告廉江市雅塘镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序。原告李得万委托代理人胡汉和、被告廉江市雅塘镇中心小学法定代表温松国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金35265元及利息（利息从2005年4月12日起至2013年12月31日止以本金42955元计，从2014年1月1日起至清偿欠款之日止以本金35265元计，均按月利率12‰计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告廉江市雅塘镇中心小学因资金周转困难，于2002年10月23日立（收据）借到原告李得万现金人民币48064元，约定借用期限为一年，按12%月息计息。借款逾期后，被告不依约偿还借款本息，经原告多次向被告追讨，仅偿还借款本金12799元，一直没有支付借款利息。按2016年9月30日的《短期借款分类账》显示，被告尚欠原告借款本金35265元及利息，经原告多次追讨不予偿还。迫于无奈，为维护原告的合法权益，据此，诉至法院处理。
被告廉江市雅塘镇中心小学法定代表人温松国辩称：原告所提供的资料和我们学校账面反应的金额数据对不上，我们账面欠款金额是29818元，这个是本金，这个账面数字是经过廉江市教育局、廉江市财政局、廉江市审计局、廉江市纪检监察局核对的。其次利息部分，2011年11月省出台文件要求债主放弃利息。我方希望法院按照省文件进行执行。
本院经审理认定的事实如下：被告廉江市雅塘镇中心小学于2003年3月1日立据借到原告钟翠英现金人民币48064元，约定按12‰月息计息，借用期限为一年。至2005年3月17日，原告与本案被告的委托代理人胡汉和签订一份《偿还农村九年义务教育基建债务协议书》一份，协议载明原告李德万（李得万）为乙方（债权人），被告廉江市雅塘镇中心小学为甲方（债务人），协议载明“甲方在1985年至2000年间，为实施‘一无两有’、危房改造、‘普九’、教师安居工程、‘改薄’等五大义务教育改造建设中，拖欠乙方集资款，到2003年底止尚欠乙方本金18246元，利息2063元。按照粤财教【2013】166号文件《关于广东省解决农村义务教育负债实施办法》的精神，经双方协商，签订以下协议：1、根据《广东省解决农村义务教育负债实施方案》的精神及廉江市人民政府对《廉江市解决农村义务教育负债实施办法》的批复，乙方同意放弃利息2063元，甲方兑付乙方本金的28%，合计5109元。2、乙方理应诚信，若有虚报冒领的行为，一经发现，甲方即可停兑。对于已冒领的，乙方要如数退还，对情节严重的，依法追究其责任”。同年4月11日，原告收到被告的付款5108.88元。2011年9月1日，被告雅塘中心小学在制作的并报廉江市雅塘镇政府确认的报表（廉江市义务教育债务登记表）中，确认至2005年底欠原告债务为29818元，应还而未还20753元。2011年11月11日，原告与本案被告李得万的委托代理人胡汉和双方再签订一份《廉江市雅塘镇中心小学与债权人确定上报债务余额的协议书》，协议载明原告李德万（李得万）为乙方（债权人），被告廉江市雅塘镇中心小学为甲方（债务单位）。协议如下：“1、甲方因建综合楼，截2010年12月31日止，尚欠乙方本金（2000年前）12799元。2、本着‘先清理，后化解’的原则，乙方同意放弃利息。3、乙方同意甲方上报尚欠乙方的债务余额（2000年前）12799元”。庭审过程中，被告雅塘镇中心小学法定代表人温松国确认尚欠原告的以上债务为29818元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据有异议部分本院认定如下：1、被告尚欠原告的本金问题。被告原始立据（2003年3月1日）借到原告48064元，但在2005年3月17日原、被告双方签订的协议书中，确认到2003年底止，被告尚欠原告的本金为18246元。2005年4月11日原告收到被告还款5108.88元，尚欠的本金应为42955.12元。2011年11月11日，原、被告双方再次签订的《债务余额的协议书》，双方确认被告尚欠原告的本金为12799元。书面证据应确认被告尚欠原告的借款本金为12799元。原告主张被告尚欠其借款本金35265元缺乏依据。但被告法定代表人温松国当庭承认尚欠原告的29818元，利益归于原告，本院按被告尚欠原告的借款本金为29818元予以认定。2、利息问题。根据原、被告双方签订的《廉江市雅塘镇中心小学与债权人确定上报债务余额的协议书》第2点约定，原告已明确同意放弃利息，原告现请求由被告支付借款利息，本院不予支持。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告的29818元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告廉江市雅塘镇中心小学在本判决发生法律效力之日起10日清偿尚欠借款本金29818给原告李得万。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费341元，由被廉江市雅塘镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年六月十四日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初2534号
原告：赵德谦，男，生于1963年3月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所法律工作者，执业证号：A3770379，特别授权。
被告：王正学，男，生于1969年4月3日，汉族，住邓州市。
原告赵德谦与被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告赵德谦于2017年7月18日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵德谦撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵德谦负担。
审判员 潘清富
二〇一七年七月十九日
书记员 周 帅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执931号之九
申请执行人李保敬，男，1968年8月16日出生，汉族，河南省沈丘县居民，住。
委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被执行人黄龙任，男，1971年10月27日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
申请执行人李保敬与被执行人黄龙任民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）桂0721民初2303号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初2303号民事判决确定的义务，即1、执行人黄龙任归还申请执行人李保敬借款本金23000元及资金占用期间利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，2、执行人黄龙任负担案件受理费394元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，除扣划被执行人黄龙任存工行广西南宁市奥园支行的银行存款18218.05元用于履行本案义务外，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，除扣划被执行人银行存款18218.05元用于履行本案义务外，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初2303号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初2303号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈本岗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初2568号
原告：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县地城路建安巷，统一社会信用代码91341225744861786K。
法定代表人：张玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州路117号，统一社会信用代码91341200762770124K。
负责人：汪振济，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙康，新华人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。
委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
原告安徽谊合建筑工程有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司保险纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽谊合建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告安徽谊合建筑工程有限公司负担。
审判员 王敬诗
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初2568号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初244号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人马鹏飞，曾用名马翠林，男，1994年2月7日出生于甘肃省某某县，回族，小学文化，无业，户籍地甘肃省某某县，现住址同上。因涉嫌盗窃罪于2017年8月9日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年8月18日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人马鹏飞犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭出庭支持公诉，被告人马鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年8月3日上午8时许，被告人马鹏飞在银川市西夏区润恒城乘坐吊篮对外墙体玻璃进行密封作业时，马鹏飞将其所乘坐吊篮升至该楼二层，通过百叶窗进入被害人邓某某所经营的兴盛阳光超市内，乘无人之际，用塑料编织袋将放置在超市内的香烟盗窃后离开现场。案发后，马鹏飞于2017年8月8日主动到侦查机关投案自首。经银川市西夏区价格认证中心认定：被告人马鹏飞盗窃香烟价值人民币2664元。据此，指控被告人马鹏飞的行为已构成盗窃罪，提出对被告人马鹏飞判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人马鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2017年8月3日上午8时许，被告人马鹏飞在银川市西夏区润恒城乘坐吊篮对外墙体玻璃进行密封作业时，将其所乘坐的吊篮升至该楼二层，通过百叶窗进入被害人邓某某所经营的兴盛阳光超市内，趁无人之际盗窃超市内香烟后离开现场。案发后，马鹏飞于2017年8月8日主动到侦查机关投案。经银川市西夏区价格认证中心认定，被告人马鹏飞盗窃的香烟总价值为人民币2664元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人马鹏飞案发时系完全刑事责任能力人的事实。
2.受案登记表、抓获经过，证实本案由被害人邓某某报案，2017年8月8日上午，被告人马鹏飞到银川市公安局西夏区分局南梁派出所投案的事实。
3.赃物照片，证实侦查人员对被告人马鹏飞所盗窃的香烟进行拍照的事实。
4.扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实2017年8月3日，侦查机关从证人兰某某处扣押了被告人马鹏飞盗窃的香烟，并于2017年8月9日向被害人邓某某发还的事实。
5.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经银川市西夏区价格认证中心认定，被告人马鹏飞所盗窃的香烟总价值2664元。该鉴定意见已告知被告人马鹏飞和被害人邓某某，二人均无异议的事实。
6.手机信息记录，证实案发后证人兰某某曾劝被告人马鹏飞自首并退还所盗香烟的事实。
7.现场勘验笔录及照片，证实侦查人员对位于银川市西夏区润恒城1-228号兴盛阳光超市的方位、现场情况进行勘查并拍照的事实。
8.被害人邓某某辨认笔录及照片，证实经被害人邓某某辨认，其辨认出被告人马鹏飞就是2017年8月3日西夏区润恒城副食区兴盛阳光超市内实施盗窃的男子。
9.被告人马鹏飞的辨认笔录及照片，证实经被告人马鹏飞辨认，其辨认出银川市西夏区润恒城副食区兴盛阳光超市就是其2017年8月3日盗窃香烟的地点。
10.证人禹某某证言，证实其系被告人马鹏飞的同事，2017年8月3日被告人马鹏飞在银川市××区工作期间，乘坐吊篮上升至二楼后，通过百叶窗进入兴盛阳光超市，并盗窃该超市内香烟的事实。
11.证人兰某某证言，证实其系被告人马鹏飞的姐夫，2017年8月3日被告人马鹏飞在银川市××区实施盗窃后，其曾劝马鹏飞归还盗窃的香烟，后马鹏飞委托其将所盗窃香烟归还给被害人，其将香烟上交给侦查机关的事实。
12.被害人邓某某的陈述，证实2017年8月3日早晨，其发现所经营的兴盛阳光超市内香烟被盗，后报警的事实。
13.被告人马鹏飞的供述与辩解，证实2017年8月3日8点左右，其在银川市西夏区润恒城乘坐吊篮作业期间，进入兴盛阳光超市盗窃香烟，后又将盗得的香烟交给其姐夫兰某某，委托兰某某返还给被害人，2017年8月8日其主动到公安机关投案的事实。
本院认为，被告人马鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计2664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马鹏飞犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人马鹏飞案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马鹏飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员周晓埜
人民陪审员邢丽
二〇一七年十一月二十六日
书记员虎桂花
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4603号之一
原告：淄博临淄天元面条厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇小徐村。
法定代表人：王秀花，职务：经理。
被告：烟台绿农食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路225-2号。统一社会信用代码：9137060258040182XL，组织机构代码：58040182-X。
法定代表人：隋翠莉，职务：经理。
被告：隋翠莉，女，1969年9月28日生，汉族，现住烟台市芝罘区。
被告：徐国春，男，1968年7月26日生，汉���，现住烟台市芝罘区。
原告淄博临淄天元面条厂诉被告烟台绿农食品有限公司、隋翠莉、徐国春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告烟台绿农食品有限公司、隋翠莉、徐国春名下的银行存款198900元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告烟台绿农食品有限公司、隋翠莉、徐国春名下的银行存款198900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 路楮楮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6785号
申请执行人：徐士荣，男，1962年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：仲从艮，男，1965年4月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：刘翠霞，女，50岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐士荣与被执行人仲从艮、刘翠霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为65031.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋飞艳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1766号
原告：杨怀体，男，生于1975年6月30日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告：成都德先物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区经天西路17号1栋3单元18层1804号，统一社会信用代码：91510104660494XXXX。
法定代表人：康诗群。
原告杨怀体与被告成都德先物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀体及其委托诉讼代理人曹桅到庭参加诉讼。被告成都德先物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨怀体向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金33000元，并按银行同期贷款利率承担利息至还清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告股东杨庆系同学关系。2017年5月，杨庆告知原告可在梓潼设立被告分公司，但需向被告交纳保证金33000元。后，原告将33000元保证金交至被告处。被告向原告出具的收据载明以下内容：今收到杨怀体在梓潼县开分公司的保证金，交往成都德先物业管理有限公司现金33000元。因分公司的设立无法完成，原告便多次要求被告将保证金退还，但被告以种种理由推诿。为维护合法权益，特诉至法院。
被告成都德先物业管理有限公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求当庭提交了自己的居民身份证复印件、被告的工商登记信息、加盖有被告印章的收据等证据材料。原告申请出庭的证人杨某当庭陈述了自己所知道的案件事实。另，原告也对案件基本事实进行了陈述。被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：2017年4月，还是被告投资人的杨庆向原告等人提出投资建议：可在梓潼县开办被告的分公司。经商议后，原告等人于2017年6月支付了保证金，其中原告给了33000元。杨庆收款后，即向原告等人出具了加盖有被告印章的收据。后，因开办无望，杨庆于2017年7月7日向另一保证金交纳人退还了大部分保证金。因一直未向原告退款，原告便起诉来院。
另查明，原告与杨庆曾是小学同学。2017年8月25日，被告作了投资人变更登记，杨庆不再是其投资人之一。
本院认为，被告既不答辩，也不到庭举证质证，是对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。杨庆处理案涉保证金收取事务时仍是被告的投资人，且向原告开具了加盖有被告印章的收据，因此，足以认定其是执行职务行为。根据原告交纳保证金和杨庆代表被告收取保证金的行为本意看，杨庆应就在梓潼县开办被告分公司一事代表被告与原告等人达成了初步的口头协议。据此，原告向被告交纳保证金是对该口头协议的履行，被告因开办分公司不能而开始退还保证金，既是对退还保证金合同义务的履行，也是双方对该口头协议解除的体现。所以，本案案由应为合同纠纷，而不是返还原物纠纷。结合本案事实，双方达成的口头协议合法有效，应受法律保护。在开办梓潼分公司不能的情况下，双方自愿解除协议，应予以尊重。协议解除后，被告已没有取得原告钱款的合法依据，理应将收取的33000元退还。被告迟迟不向原告退还保证金，必会给原告造成资金利息损失。故本院结合本案实际，酌情确定被告从2017年10月16日，也就是原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担利息，直至退清时止。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告成都德先物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告保证金33000元，并从2017年10月16日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担利息，直至退清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）313元，由被告成都德先物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百二十二条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执25号
申请人陈进，男，1962年1月12日生，汉族，住昆明市。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人昆明远卓商贸有限公司。
地址：昆明市长春路商汇大厦。
法定代表人高源，职务：公司经理。
申请人陈进与被执行人昆明远卓商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）个民二初字第505号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈进于2016年1月7日向本院申请执行。
申请人陈进申请执行案款计人民币525813.75元及案件受理费人民币4613元，共计人民币530426.75元。本案在执行过程中，查明被执行人昆明远卓商贸有限公司现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执25号执行案件终结执行。
执行费人民币7704元，由被执行人昆明远卓商贸有限公司交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖万宁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终1471号
上诉人（原审被告）：杨天明，男，1981年10月22日出生，汉族，龙岩市公安局新罗分局中城派出所干警，住龙岩市新罗区，
被上诉人（原审原告）：章勇亮，男，1986年4月28日出生，汉族，自由职业，住龙岩市新罗区，
原审被告：罗云，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
上诉人杨天明因与被上诉人章勇亮、原审被告罗云民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初4494号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案借条的形成时间是否在杨天明与罗云婚姻关系存续期间直接关系到上诉人杨天明是否要承担本案还款义务的问题。杨天明在一审诉讼期间明确对借条的形成时间提出了书面的鉴定申请，一审以杨天明不是本案借款经手人为由对其申请不予准许，迳行认定本案借款时间为“2016年9月2日”，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初4494号民事判决；
二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人杨天明预交的二审案件受理费3060元予以退回。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年十月三十日
法官助理 严丽梅
书 记 员 邹倩影
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初3787号
原告：周晓蕊，女，汉族，学生，2002年4月19日生，住邓州市。
法定代理人：周国正，男，汉族，农民，1973年6月1日生，住址同上，（系周晓蕊之父）。
委托代理人：张焕彩，河南花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770607（特别授权）。
被告：邓州市十林镇第二初级中学（以下简称十林二初中）。
法定代表人：杨建政，任校长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）
负责人：龚建军，任总经理。
住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*楼门面房。
委托代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201711277314（特别授权）.
委托代理人：尚存晖,河南大为律师事务所实习律师，执业证号16051510120132.
原告周晓蕊诉被告邓州市十林镇第二初级中学（下称十林二初中）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称平安保险公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓蕊和法定代理人周国正、委托代理人张焕彩，被告十林镇二初中的法定代表人杨建政，平安保险公司委托代理人吴娟、尚存晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓蕊诉称：原告周晓蕊是邓州市十林二初中九一班学生，2017年5月15日早读放学后，原告在下楼时由于学校管理不善学生拥挤，导致原告不小心摔下楼梯受伤，住院治疗后产生医疗费10000元。被告十林二初中在被告平安保险公司入有校方责任保险，后经双方协商无果。现依法起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费等16040元。
原告周晓蕊为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、监护人身份证、户口簿，用于证明自己和其父亲周国正的父女关系身份；
2、医疗费票据及用药清单，用于证明原告摔伤住院治疗和所花费医疗费情况；
3、病历、诊断证明、住院证、出院证等，用以证明原告受伤住院治疗的经过，并用以计算治疗期间产生的护理费、住院伙食补助费、营养费等；
4、赔偿清单，以证明原告受伤住院各项费用计算结果为16040元。
5、刘重阳、周圆二名证人出庭作证，以证明原告周晓蕊在学校发生摔伤的情况。
被告十林二初中辩称：学校尽到了安全注意义务，且投有保险，不承担赔偿责任。
被告十林二初中为证明其主张，向本院递交了如下证据：
1、中国平安保险保单，用于证明学校为原告周晓蕊等学生投保平安校方责任险的情况；
2、保险单对应的本校投保学生花名册，用于证明学校为学生投保的情况。
被告平安保险公司辩称：对原告起诉的事实有异议，据保险公司调查，原告有自杀心理，系自伤行为，事故发生时学校老师报案称，原告因家庭情况，导致自杀行为。但若查实学校在本次事故中有过错，本公司愿承担相应的过错赔偿责任。原告部分诉讼请求数额过高，不应得到支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。即便如原告所述，该事故为摔伤应当存在有直接侵权人，依据证人证言学校无安全隐患和管理问题，学校无过错，平安保险公司不承担此事故的赔偿责任。
被告平安保险公司为证实自己的主张，提供如下证据：
1、学生的领导或班主任的报案手机信息影印件，用于证明原告在事故发生报案时叙述的情况；
2、影印遗书一份，用于证明原告有自杀心理。
本院对原告周晓蕊递交的证据分析认定如下：证据1、2，二被告无异议；证据3、4，被告平安保险称原告应当提供入院证、出院证等，原告提供后可由法院依法��定；证据5与上述其他证据相互印证，被告十林二初中亦未提出异议。对原告提供的上述证据，本院予以采信。
对被告十林二初中提供的证据评析：原告周晓蕊、被告平安保险公司未提出异议，本院予以采信。
对被告平安保险公司提供的证据评析：原告认为遗书非原件，不能做为证据，且没有时间证明，不予认可。被告十林二初中认为，没有时间、笔迹，不知是否为原告笔迹，与本案无关联性；报案信息为学校后勤主任王荣渠所有，但王荣渠也不了解实际情况，对该两份证据不予认可。该遗书、信息不具有证据的客观性、真实性和关联性，原告周晓蕊和被告十林二初中均不认可，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2017年5月15日，邓州市十林镇第二初级中学九一班学生原告周晓蕊早读放学后，在下楼时���于学校管理不善学生拥挤，导致原告周晓蕊不小心摔下楼梯受伤。原告受伤后自2017年5月15日至2017年6月7日在内乡县人民医院住院治疗，产生医疗费一万余元。另查明：被告十林镇二初中在被告平安保险公司投保有校方责任保险，对每个学生赔偿限额为30万元。
后经双方就赔偿一事协商无果，原告周晓蕊依法起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费等16040元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告周晓蕊在被告十林二初中发生意外事故，造成身体损伤和经济损失，依法应当获得赔偿。本案中，原告周晓蕊在被告十林镇第二初中早读放学下楼，楼梯狭窄学生拥挤引发原告周晓蕊摔下楼梯致伤，被告十林二初中于案发现场无专人值守、无警示设施，存在安全管理疏漏。被告平安保险公司作为保险机构，被保险人在保险期内发生事故造成损害，理应��偿。所辩称“遗嘱”、“手机信息”无有效证据支持，其法律效力明显不足，据此拖延赔偿实属不当。原告主张二被告承担赔偿责任，应予支持。因被告十林二初中在被告平安保险公司为该校学生投保“平安校方责任险”,故应由被告平安保险公司承担本次事故相应的赔偿责任。原告所提供的赔偿数额经核实为：
1、医疗费11440.11元；
2、住院伙食补助费690元（23天×30元=690元）；
3、营养费690元（23天×30元=690元）；
4、护理费护理费1610元（每天按70元计，70元×23天）；
以上4项合计14430.11元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法法》第十三条、第十四条、第二十三条的有关规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周晓蕊医疗费等各项损失共计14430.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告周晓蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 张辉果
二〇一七���九月二十八日
书 记 员 杨非木
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执647号
申请执行人李克民。
被执行人获嘉县三江机械制造有限公司。
法定代表人张发林，总经理。
关于李克民申请执行获嘉县三江机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1559号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为25400元，诉讼费450元，执行费281元，合计26131元，未受偿金额为26131元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1559号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十一日
书记员 李明涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2303号
原告司雯，女，1989年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告司雯与被告河南嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟，被告委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买商品房位于郑东新区××东××、××街南××单元××房产，购房款为928216元。合同约定房屋应在2013年12月31日前交付，房屋交付后60日内，被告为原告办理房屋产权证，逾期办理房产证约定了违约责任，即按总房款的日万分之一计算违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税等。而被告于2013年12月31日交付房屋后，至今未为原告办理房屋产权登记证书，已构成违约。请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（自2014年3月1日起，暂计至2015年9月1日，549天共计50959元）。
被告辩称，1、在合同约定的期限内，被告已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。2、被告已经于2015年12月初再次向房管部门提交了办理备案登记的全部资料，并于2016年1月8日完成了产权备案登记，至此，被告人依照房屋买卖合同已经完成了相应义务。3、原告主张的违约金金额过高，与其实际产生的损失不符，请求法庭降低违约金金额。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：购房款发票一份。证明目的：证明原被告双方签订的房屋买卖合同以及被告逾期办理产权登记的违约责任，原告依约支付了购房款。
被告发表质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，对证据的证明目的有异议。按照双方签订的商品房买卖合同第15条约定，关于产权登记的约定，被告所应履行的义务是，向产权登记机关提供出卖人应该提供的资料，按照此约定，被告已经履行了相应义务，至于最终逾期办证的结果，不是由被告所能够控制和掌握的，因此，被告不存在违约行为。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：第一组证据：《商品房买卖合同》一份，第二组证据：房屋产权登记证一份，第三组证据：被告取得房屋备案登记的房屋登记薄一份，证明目的：用于证明原、被告之间形成了商品房买卖关系，被告按照合同约定交付了房屋，并且协助原告办理了产权证书。
原告发表质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议，但是不能证明被告的协助行为，且合同中明确约定了被告未为原告办理产权证书的违约责任。
经本院审查，被告提交的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年6月11日，原告与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××号商品房，总价款928216元；出卖人应当在2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的按合同附件四第六条执行，即出卖人应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。后被告按约定时间2013年12月31日前将涉案房产交付原告使用，涉案房产于2016年1月8日办理产权登记备案手续。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告之间的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告却没有在合同约定的时间内向履行产权登记备案义务，被告虽辩称其在合同约定的期限内已经将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来。但未提交相关证据证明，故本院对被告该辩称不予采信，认定被告逾期进行产权登记备案的行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据合同约定被告应于2014年3月1日前办理产权备案登记，而被告于2016年1月8日完成了产权备案登记，已经逾期678天，双方合同约定被告承担承担全部房款的日0.01%的违约金，本案房屋总价款为928216元，原告诉请被告支付自2014年3月1日起至2015年9月1日期间的违约金50959元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南河南嘉园房地产开发有限公司支付原告司雯违约金50959元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 霞
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1542号
罪犯吴增铭，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年3月24日作出(2013)惠中法
刑一初字第96号刑事判决，以被告人吴增铭犯非法持有毒品罪，判处
有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执
行。因罪犯吴增铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月15日
作出（2016）粤19刑更256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑期执行至2027年4月25日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年
11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴增铭在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴增铭减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴增铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日考核期间共获得4个表扬，剩余221分；无扣分。
该犯于2015年7月28日履行罚金刑人民币30000元。以上事实有罪犯服
刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴增铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴增铭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执245号
申请执行人王钰容，女，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市三江化工有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。
法人代表：杨轩，该公司董事长。
案由劳动争议
本院受理王钰容申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲裁（2015）211号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市三江化工有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市三江化工有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡玉凡
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5621号
原告田瑞梅，女，汉族，1975年8月19日出生，高中文化，陕西省延川县人，无业，现住宝塔区王梁寺。
被告石岩，男，汉族，现住址不详。
被告李勇，男，汉族，1969年8月19日出生，大专文化，陕西省宝塔区人，安塞区污水处理厂职工，现住枣园镇莫家湾村。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被告思美丽，女，汉族，1977年12月2日出生，本科文化，陕西省宝塔区人，延安市旅游局职工，现住枣园。
原告田瑞梅诉被告石岩、李勇、思美丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告石岩的准确住址，致本院无法及时向被告石岩送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告田瑞梅的起诉。 案件受理费2780元，原告田瑞梅已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2474号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：91360900492006477。
负责人：黄新根，该行行长。
被执行人：李勇军，男，1989年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住江西省宜春市。
被执行人：李招瑞，男，1952年6月6日生，汉族，宜春市袁州区人，务农，家住宜春市。系被告李勇军之父。
被执行人：曹合秀，女，1958年3月3日生，汉族，宜春市人，务农，家住宜春市。系被告李招瑞之妻。
被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇。社会统一信用代码：91360902161021849X。
法定代表人：李文龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人李勇军、李招瑞、曹合秀、江西明月山天然食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1989号民事判决书，向被执行人李勇军、李招瑞、曹合秀、江西明月山天然食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇军、李招瑞、曹合秀、江西明月山天然食品有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李勇军、李招瑞、曹合秀、江西明月山天然食品有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入172437元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十月二十日
书记员 周 顺
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执恢40之二号
申请执行人：李有斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李存望(又名李从望)，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人李有斌与被执行人李存望机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2016）皖1802执恢40之一号执行裁定书查封了被执行人李存望名下价值70000元的不动产；现被执行人李存望已按生效法律文书全部履行义务，依法应对已查封财产予以解除查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李存望名下价值人民币70000元不动产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月二十一日
书记员 胡枫情
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8600号
申请人：江苏安吉尔机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇向群村。
法定代表人：秦神通，该公司总经理。
被申请人：陕西天竺饮品有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县漫川关镇板庙村112号。
本院在审理申请人江苏安吉尔机械有限公司与被申请人陕西天竺饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏安吉尔机械有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西天竺饮品有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏安吉尔机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西天竺饮品有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱晓瑜
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀09行终54号
上诉人(原审原告)李建忠，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住献县。
被上诉人(原审被告)献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，局长。
委托代理人孔维嵬，工作人员。
委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)献县人民政府，住所地献县政府街1号。
法定代表人王永昌，县长。
委托代理人丁运涛，法制办公室科员。
委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。
上诉人李建忠因责令限期交出土地决定及行政复议一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李建忠上诉请求撤销一审判决，撤销献县国土资源局献国土资征字（2015）001号责令限期交出土地决定及献县人民政府复议决定。主要理由：一、县政府与国土局未按照土地管理法及土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为。1、二被上诉人未向小楼村农民集体经济组织及被征地农民公告征收土地方案及征地安置补偿方案，上诉人从未见过二方案。2、征地安置补偿方案未经县政府审批。3、土地补偿费、安置补助费等征地补偿费用未完全落实。4、涉案被征收土地涉及农用地，被征地农民的社会保障费用未依法落实。二、一审法院应当裁定中止审理本案，一审法院对上诉人的中止审理申请不予支持错误，县政府献政字〔2010〕27号文批准对小楼村实施城中村改造，涉及小楼村城中村改造安置与建设方案以及小楼村国有建设用地使用权的挂牌出让，如该批复被撤销，则小楼村无法进行改造，上诉人不需要交出土地，该批复属于被上诉人所作责令限期交出土地决定的前提，沧州市中级人民法院驳回了上诉人的起诉，上诉人已经提出上诉。三、上诉人对其房屋享有所有权，被上诉人应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对上诉人房屋实施征收，被上诉人无权作出责令限期交出土地的决定。四、征收土地方案未经依法审批，一审法院对河北省人民政府的冀政征函［2009］0284号批复批准征地之前的行政程序不予审查错误。
本院认为，原审判决未查明李建忠能否得到安置补偿，即驳回其诉讼请求，属认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929行初8号行政判决；
二、发回河北省献县人民法院重审。
审 判 员 孙树国
审 判 员 李艳华
审 判 员 苗萍萍
代理审判员 赵书裙
代理审判员 冷树青
二〇一七年八月三日
书 记 员 兰明慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=054ca6ef-00dc-474e-bc3d-a85600dfe7b5&imgId=MDU0Y2E2ZWYtMDBkYy00NzRlLWJjM2QtYTg1NjAwZGZlN2I1MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执2183号
申请执行人嘉兴新嘉爱斯热电有限公司。
被执行人乌海昊华高科节能技术有限公司。
本院在执行嘉兴新嘉爱斯热电有限公司申请乌海昊华高科节能技术有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）乌勃民一初字第2253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐永亚
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初753号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人闵维兰，女，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，住汇川区。因本案，涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月4日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）717号起诉书指���被告人闵维兰犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日21时许，汇川区公安分局上海路派出所民警王俊懿带领辅警徐万达、吴洋前往汇川区上海路荷花巷永嘉厂处置闵某与其前夫熊某家人之间损坏财物的纠纷，在准备将闵某、熊某等人带到派出所调查处理时遭到闵某的姐姐闵维兰及舅舅陈某的阻拦，闵维兰用手抓、脚踢等方式暴力妨害警察执行公务，将辅警吴某左臂抓伤，并踢中吴某裆部。
公诉机关认为被告人闵维兰以暴力方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至五个月，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、抓��经过、受伤照片、病历、户籍信息等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人闵维兰对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人闵维兰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。闵维兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于闵维兰法律意识淡薄，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闵维兰犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。���
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 梅寒芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12903号
原告：孔宪荣，男，1962年11月6日出生，北京首汽友联汽车服务有限责任公司司机，住本市。
被告：易祥兵，男，1964年10月1日出生，闪送平台闪送员，户籍地河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：张静，北京首阳律师事务所律师。
原告孔宪荣与被告易祥兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔宪荣、被告易祥兵之委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修理费4348元、承包金2190元、误工费612元、网约佣金1079元。上述损失，原被告各承担50%。事实和理由：2016年12月31日14时03分，被告骑电动车行至北京市东城区广渠门内大街幸福大街北口路口时，与原告驾驶的由北向南行驶的小客车（×××）发生交通事故，造成原告车辆受损、无法正常工作，产生运营损失。后经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队做出事故认定书，认定易祥兵负此次事故的同等责任。现为维护自身合法权益，诉至法院。
被告易祥兵辩称，原告所述事故发生事实经过及责任认定无异议。同意按照50%比例承担合理赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日14时03分，在本市东城区广渠门内大街幸福大街北口路口，原告孔宪荣驾驶车牌号为×××小客车与驾驶电动车的被告发生交通事故，造成原告车辆受损。公安交通管理部门认定，此次事故原告与易祥兵负同等责任。原告驾驶车辆系北京首汽友联汽车服务有限责任公司用于营运，孔宪荣为该公司职工，事故发生后，原告支出修理费4348元。原告提交北京首汽友联汽车服务有限责任公司于2017年1月9日出具证明，其上载明原告自2016年4月28日至今在该公司工作，岗位为网络约租车驾驶员，月承包金9500元，每日承包金为365.38元。该公司支付工资月均2218.53元，网络约车平台支付佣金月均3912.9元。被告对此不予认可，称不能证明原告实际收入及误工损失。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据法律的有关规定，发生交通事故的，由交通事故当事人按照过错程度承担赔偿责任。本案根据查明的事实，此次事故原告与易祥兵负同等责任，故原告的合理经济损失，由原告和易祥兵依据各自责任程度承担。就原告的诉讼请求，修理费，被告同意按照50%比例进行赔偿，本院不持异议。承包金，原告系网约车司机，车辆系其劳动工具，因事故造成其工作无法进行，被告理应赔偿相应承包金，根据原告提交证据，本院支持2190元。关于误工费和网约佣金均为误工损失，本院均做误工费一并处理，由于原告工作特点，工资收入存在特殊性，工作时间存在持续性，不同于一般的工作时间，本院综合考虑支持1226元。因此次事故双方负同等责任，各自承担50%赔偿责任为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告易祥兵于本判决生效后十五日内赔偿原告孔宪荣修理费2174元、承包金1095元、误工费613元；
二、驳回原告孔宪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告易祥兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十月三十日
书记员 任佳文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0177民初11008号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：何建，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年11月9日立案受理了原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告何建物业服务合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告何建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年9月1日至2017年9月30日物管费3400元，公共能源费250元，滞纳金3300元，合计6950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年8月受合川区南办处中南路社区居委会的邀请，与该社区签定了5年的《德润世家物业管理服务合同》，之后为德润世家小区提供物业服务。被告系该小区业主，接受了物业服务，但一直未缴纳物业管理费。原告多次催收未果。
被告何建未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《德润世家物业管理服务合同》，《德润世家物业管理服务合同》规定，物业名称：德润世家，座落位置：重庆市合川区南津街街道办事处中南路东路×号；（合同第一条）物业服务收费实行包干制（按建筑面积计算），住宅物业服务收费标准按照1.5元/月/平方米，能耗分摊上每户每月暂按10元标准收取；（合同第六条）物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应在每年度1月、7月25日前履行缴纳物业服务费及相关费用的义务；（合同第八条）合同暂定期限为5年，自2015年11月1日起至2020年11月1日止；（合同第十九条）业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应承担以下责任：按每日3‰的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止（合同第二十四条）。在合同约定的服务期间，原告为德润世家小区提供物业服务，履行了合同第三条规定的主要义务。被告何建系重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路669号×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为90.81㎡。被告何建于2014年1月29日签订《业主临时管理规约承诺书》，并于2014年3月10日开始装修入住，自2015年9月1日起未向原告缴纳公共能耗费和物业管理费。审理中原告表示在实际履行中物业服务费系按月收取，故同意被告的物业服务费在当月交纳即可。
另查明，德润世家小区之前由苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司为其提供物业服务，该公司于2015年8月结束服务，并从德润世家小区撤场。同时德润世家小区未成立业主委员会，原告于2015年8月开始入驻该小区，并从2015年9月1日开始为小区业主提供服务并收取物业服务费用，经过两个月试用期，同时经过该小区占建筑物面积和人员过半数的业主的同意，由重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会代行小区业主委员会职责与原告订立了物业服务合同。并经本院核实和了解，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提供的物业服务事项中存在个别服务不到位的地方如小区部分设置损坏未及时处理，小区绿化植物养护不够到位等，同时，部分业主认为原告诉请的违约金过高。
本院认为，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）订立的《德润世家物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告何建每月应交纳物业服务费为136.22元（1.5元/㎡/月×90.81㎡），故2015年9月至2017年9月的物管费为3405.5元（136.22元/月×25个月），原告诉请3400元，其在法律规定的范围内放弃自身权利，符合法律规定，本院予以认可。能耗分摊的费用按照物业服务合同规定的标准10元/月计算，25个月共计250元，该期间的物业服务费及公共能源费合计3650元。被告未按期交纳服务服务费和公共能源费，应承担相应的违约责任，现原告请求从2015年9月起至2017年9月物业服务费的违约金3300元（至2017年9月30日），合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，该标准约定过高，部分业主也提出异议，故本院酌情主张按照年利率24%的标准计算违约金，被告应当支付的违约金为877.9元。
同时，作为物业服务企业，原告应针对物业服务不够到位的地方，按照合同约定履行义务，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建在本判决生效后七日内付给原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司物管费3400元、能耗分摊费用250元，违约金877.9元，共计4527.9元。
二、驳回原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴可
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11688号之四
被执行人：朱建忠,男,汉族，1974年4月30日出生,住浙江省湖州市吴兴区。
关于被执行人朱建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱建忠应承担案件受理费4869.72元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月11日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令，并使用全国查控系统在全国范围内的银行及佛山查控系统在佛山范围内的银行、不动产、国土、工商、房产、车辆调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人的住所地位于浙江省湖州市吴兴区，本院依法委托浙江省湖州市吴兴区人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复。另，本院已将被执行人朱建忠列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11688号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十二月十一日
书记员 区敬锋