四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初109号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人余波，男，1980年5月24日出生，汉族，初中文化，住天全县。2017年4月25日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，5月31日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
辩护人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告人刘仕能，男，1973年2月8日出生，汉族，小学文化，住天全县。2015年3月27日因严重扰乱企业施工秩序被天全县公安局行政拘留10日,并处罚款500元。2017年7月30日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，9月4日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
辩护人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被告人山茂桥，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，住天全县。2017年4月25日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，5月31日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
辩护人程杰，四川法纬律师事务所律师。
被告人何运龙，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化，住天全县。2017年6月2日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，7月4日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
辩护人卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告人杨均，男，1982年2月28日出生，汉族，小学文化，住天全县。2013年12月2日因参与赌博被天全县公安局治安拘留5日。2017年8月4日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，9月4日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
辩护人袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
被告人胡爱林，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，住天全县。2017年6月6日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，6月13日被取保候审。
辩护人刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
被告人山嘉君，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，住天全县。2017年8月7日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，8月25日被取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞109号起诉书指控被告人余波、刘仕能、山茂桥、何运龙、杨均、胡爱林、山嘉君犯非法采矿罪案，于2017年11月1日向本院提起公诉。2017年12月7日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人余波及其辩护人贾文杳、被告人刘仕能及其辩护人杨昌郁、被告人山茂桥及其辩护人程杰、被告人何运龙及其辩护人卿运和、被告人杨均及其辩护人袁宁华、被告人胡爱林及其辩护人刘瑞雪、被告人山嘉君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控：2016年初开始，由被告人余波发起，组织被告人刘仕能、山桥茂、何运龙、胡爱林、杨均、山嘉君等人在天全县始阳镇原火电站厂背后大唐始阳水力发电厂的尾水河段进行采砂，该砂场未依法取得采砂许可。被告人余波筹集资金、负责联系挖掘机和货车进行现场采砂施工，并将采挖的砂石堆放于原火电站厂场地内，然后进行转运及出售。被告人刘仕能、山茂桥负责采砂场的日常管理，其余人员参与采砂生产过程中引发的纠纷，七人均以入股形式进行利润分成。2016年5月11日，被告人余波等人在盗采砂石时被天全县水务局工作人员当场查获，现场查处非法采得的连砂石13736.7方。
2016年7月至2016年12月间，被告人余波擅自将已被水务局查处的连砂石先后分多次出售给雅康高速C8标段1工区项目部，及天全县天彪建材经营部等单位，从中获利。2017年1月期间，被告人余波、刘仕能、山茂桥、胡爱林、何运龙、杨均、山嘉君每人分得7000元的利润。经查，截止2017年2月，被告人余波从该砂场的砂石销售获利338583.2元。
2017年2月至4月期间，被告人余波、刘仕能、山茂桥等人再次组织人员在该河段内盗采连砂石约5000余方，并再次将所盗砂石分别出售给雅康高速C8标段1工区项目部及天全县天彪建材经营部等单位，从中获利。经查，2017年4月被告人余波从该砂场的砂石销售获利60354元。
案发后，被告人余波在归案途中被抓获，被告人刘仕能、山茂桥、何运龙、杨均被抓获归案，被告人胡爱林、山嘉君向天全县公安局投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人余波组织被告人刘仕能、山茂桥、何运龙、杨均、胡爱林、山嘉君违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下在河道内采砂，情节严重，应当以非法采矿罪追究七被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人余波是主犯，被告人刘仕能、山茂桥、何运龙、杨均、胡爱林、山嘉君是从犯，对从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人胡爱林、山嘉君自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人山茂桥到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人余波判处一年以上三年以下有期徒刑，对被告人刘仕能、何运龙判处十个月以上二年以下有期徒刑，对被告人山茂桥、杨均判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人胡爱林、山嘉君判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请法院依法判处。
被告人余波辩称，其未参与2017年2月至4月的非法采砂，未收取过天彪经营部支付的砂石款，其从砂场拉砂石走是支付了钱款的，其有自首情节，其在看守所羁押期间有立功表现，请求对其从轻处罚。
辩护人贾文杳提出，四川煤田一四一建设投资有限公司无权对砂石的方量进行测量，公诉机关指控余波组织非法采砂13736.7立方米的证据不足；余波未参与2017年2月至4月的非法采砂，未获得2017年的砂石款60354元；余波有自首情节和立功表现，有孩子和老人需要照料，应当对余波减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人贾文杳向法庭提交了天全县大坪乡毛山村村民委员会情况说明、天全县大坪乡人民政府证明，欲证明余波的平时表现和家庭情况。
被告人刘仕能辩称，其未参与2017年2月至4月的非法采砂，请求从轻处罚。
辩护人杨昌郁提出，测量砂石的鉴定主体不适格，公诉机关指控刘仕能参与非法采砂13736.7立方米的证据不足；刘仕能未参与2017年2月至4月的非法采砂，不应当以余波向弘发公司的砂石销售金额计算刘仕能等人的犯罪金额；刘仕能有坦白情节，是从犯，有孩子和老人需要照料，应当对刘仕能适用缓刑。
辩护人杨昌郁向法庭提交了出生医学证明、身份证、常住人口登记卡，欲证明刘仕能的家庭情况。
被告人山茂桥辩称，2017年2月至4月非法采得的砂石只有3000立方米左右，请求从轻处罚。
辩护人程杰提出，山茂桥没有参与2016年的非法采砂；2017年的非法采砂是共同犯罪，不是山茂桥一人的行为；不应当以余波向弘发公司的砂石销售金额计算山茂桥等人的犯罪金额；山茂桥是从犯，有坦白情节，应当对山茂桥适用缓刑。
被告人何运龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人卿运和提出，何运龙未参与2017年2月至4月的非法采砂，何运龙是从犯，有坦白情节，应当对何运龙适用缓刑。
被告人杨均辩称，其有坦白情节，并让家属规劝山嘉君投案，是立功，请求从轻处罚。
辩护人袁宁华提出，测量砂石的鉴定主体不适格，公诉机关指控杨均参与非法采砂13736.7立方米的证据不足；不应当以余波向弘发公司的砂石销售金额计算杨均等人的犯罪金额；杨均是从犯，有坦白情节和立功表现，有孩子和老人需要照料，应当对杨均适用缓刑。
辩护人袁宁华向法庭提交了天全县始阳镇新村村村民委员会的证明、补充侦查报告书，欲证明杨均有坦白情节和杨均的家庭情况。
被告人胡爱林辩称，其未参与2017年2月至4月的非法采砂，请求从轻处罚。
辩护人刘瑞雪提出，对砂石的测量报告不具有合法性，公诉机关指控胡爱林参与非法采砂13736.7立方米的证据不足；应当以余波向砂场购买砂石的金额计算胡爱林等人的犯罪金额；胡爱林未参与2017年2月至4月的非法采砂，胡爱林是从犯，有自首情节，应当对胡爱林适用缓刑。
被告人山嘉君辩称，其未参与2017年2月至4月的非法采砂，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年年初，在未取得采砂许可的情况下，被告人余波组织被告人刘仕能、山桥茂、何运龙、胡爱林、杨均、山嘉君等人在天全县始阳镇兴中村始阳电站下游河段进行采砂。余波筹集资金、提供砂石的堆放场地，联系挖掘机和货车帮助采砂和转运。刘仕能、山茂桥负责采砂场的日常管理，何运龙、胡爱林、杨均、山嘉君解决采砂过程中的纠纷、树木赔偿协调、机具用油的供应等相关事宜。七被告人将采得的砂石堆放在余波租用的火电厂的坝子里。2016年5月11日，天全县水务局发现了七被告人非法采砂的行为，经测量，当时火电厂内堆放的砂石为13736.7立方米。
余波将七个被告人非法采挖的部分砂石，包括被水务局查处的部分砂石出售给四川省弘发建设集团有限公司（以下简称弘发公司）用于雅康高速公路工地建设，共计收取砂石款255183.2元，余波将其中的181840元用于了砂场开支和分利，余款73343.2元归自己所有。刘仕能等人还将部分被水务局查处的砂石卖与天全县天彪建材经营部（以下简称天彪经营部），收取砂石款50000元，用于砂场开支。2017年1月，余波、刘仕能、山茂桥、胡爱林、何运龙、杨均、山嘉君每人从砂场分得7000元。
2017年2月至4月，余波、刘仕能、山茂桥、何运龙、杨均、胡爱林、山嘉君等人再次组织人员在同一河段非法采挖砂石4000余立方米，将部分砂石出售给天彪经营部等单位和个人，部分砂石由余波转售给弘发公司。其中，出售给天彪经营部砂石3017.7立方米，售价60354元，该款天彪经营部尚未支付。
2017年4月6日，天全县公安局对余波等人立案侦查。4月24日，民警将山茂桥抓获，山茂桥到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。当日，民警联系余波，余波告知民警其在天全县乐英乡，随后，民警在乐英乡将余波带至天全县公安局接受调查；余波到案后，未如实供述自己的主要犯罪事实；余波在看守所羁押期间，帮教同监室的犯罪嫌疑人，让翻供的犯罪嫌疑人如实供述了自己的罪行；余波在庭审中自愿认罪。6月1日，民警将何运龙抓获，何运龙到案后，未如实供述自己的主要犯罪事实，其在庭审中自愿认罪。6月6日，胡爱林到天全县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，天全县公安局扣押胡爱林现金7000元。7月29日，民警将刘仕能抓获，刘仕能在第一次供述中如实交待了自己的主要犯罪事实，之后翻供；随后在庭审中自愿认罪。8月4日，民警将杨均抓获，杨均到案后如实供述了自己的犯罪事实。8月7日，山嘉君在民警和杨均家属的规劝下到天全县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
在案件审理中，余波退缴违法所得100000元，胡爱林退缴违法所得10000元，刘仕能、山茂桥、杨均、山嘉君各自退缴违法所得7000元。
认定上述事实有下列证据证明：
1、天水函〔2017〕60号、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、归案情况说明、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、人口信息、始阳镇新村村非法盗采河道砂石案件讨论会会议签到表、天全县水务局证明、关于天全河始阳电站段非法盗采河道砂石资源案件调查的情况汇报、天全县红星砂场证明、天全县宏峰砂石场证明、雅安市山河矿业有限公司证明、关于限期提供相关材料的函、文件处理签、天全县水务局在调查过程中取得的采砂和堆砂现场的照片、委托书、接受证据材料清单、材料明细账、调取证据通知书、调取证据清单、领款单、进账单、汇总入库统计表、雅康高速C8标路基一队人头石入库统计表、砂砾石入库统计表、自然沙入库统计表、卡卡转账记录、债务结付说明、洞渣石料汇总入库统计表、借支单、中电建路桥集团有限公司声明、砂石骨料购销合同、保廉合同、砂石料结算签认单、送货单2本、笔记本2本、会计凭证账本2016年1-3月、会计凭证账本2016年4-5月、会计凭证账本2016年6月、会计凭证账本2016年7月、会计凭证账本2016年8月、会计凭证账本2016年9-10月、会计凭证账本2016年11-12月、雅安市公安局雨城区分局立案决定书、雅安市公安局雨城区分局情况说明、雅安市看守所情况说明、狱侦线索查证回函、询问笔录；
2、证人彭某某、高某某、赵某某、黄某某、袁某某、胡某某、高某一、黄某一、高某二、游某某、杨仕楷、游某一、屈某某、张某某、高某三、张某一、张某二、蔡某某、曹某某、汤某某、范某某、陈某某、何某某、袁某一、刘某某、陈某一的证言；
3、被告人余波、刘仕能、山茂桥、何运龙、杨均、胡爱林、山嘉君的供述和辩解；
4、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
5、砂石堆料量及资源量计算报告。
本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，在河道管理范围内采砂，依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的，以非法采矿罪定罪处罚；第十三条规定，非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；第三条规定，非法开采的矿产品价值在十万元至三十万元以上的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”，被告人余波、刘仕能、山茂桥、何运龙、杨均、胡爱林、山嘉君非法开采的砂石价值为365537.2元，属于情节严重，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。
被告人余波及其辩护人贾文杳、被告人刘仕能及其辩护人杨昌郁、被告人何运龙的辩护人卿运和、被告人胡爱林及其辩护人刘瑞雪、被告人山嘉君提出，余波、刘仕能、何运龙、胡爱林、山嘉君没有参与2017年2月至4月的非法采砂。根据山茂桥在侦查阶段的供述，2017年1月分钱时，到场的人员商量留了一万余元，作为春节后砂场的开支；2017年2月至4月采砂，余波、刘仕能、胡爱林、何运龙是知晓的。刘仕能在侦查阶段供述，2017年1月分钱时留了一万余元，作为砂场后续的启动资金；2017年过完年后又开始采砂，持续到4月，余波是知情的。何运龙供述，2017年4月，他从山茂桥处买砂石。胡爱林供述，2017年3月，他安排人在山茂桥处买砂石。山嘉君在侦查阶段供述，2017年春节前分钱时，余了一部分钱作为砂场来年的启动资金；2017年过完年就开始采砂了，一直到4月；2017年3月，他从山茂桥处买了些砂石。上述被告人的供述说明，2017年2月至4月采砂，余波、刘仕能、山茂桥、何运龙、胡爱林、山嘉君都是知情的，而且没有反对和阻止。2017年1月分钱时，杨均未到场，但也未退出砂场，如果砂场继续采砂，杨均仍然能够获利。因此，上述被告人及其辩护人的辩解不成立，本院依法不予采信。被告人山茂桥的辩护人程杰的辩护意见成立，本院依法予以采纳。
被告人余波的辩护人贾文杳、被告人刘仕能的辩护人杨昌郁、被告人杨均的辩护人袁宁华、被告人胡爱林的辩护人刘瑞雪提出，四川煤田一四一建设投资有限公司在非法采矿类刑事案件中不具有测量资质。《四川省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定办法（试行）》规定，对非法采矿涉嫌犯罪，需要对造成矿产资源破坏价值进行鉴定的，由省国土资源厅组织开展鉴定工作，并出具鉴定结论。本案仅是对堆放砂石的方量进行测量，不涉及矿产资源破坏价值的鉴定，四川煤田一四一建设投资有限公司及其参与测量人员均具有测量资质，并依规进行测量，其出具的测量报告符合证据的三性，足以证实砂石的方量。上述辩护人的辩护意见不成立，本院依法不予采纳。
被告人余波辩称，其未收取天彪经营部的砂石款，以及其给了砂场一定钱款；辩护人贾文杳提出，余波未获得2017年的砂石款60354元，与本院审理查明的案件事实一致，本院依法予以采信。余波及贾文杳提出，余波有自首情节和立功表现；贾文杳提出对余波适用缓刑的理由不成立，本院依法不予采纳。余波虽主动投案，但到案后未如实供述自己的罪行，其在庭审中自愿认罪，不构成自首，但可以酌情对其从轻处罚；余波帮教翻供的犯罪嫌疑人认罪的行为，不构成立功，但应当予以肯定，本院酌情对其从轻处罚。
被告人刘仕能的辩护人杨昌郁、被告人山茂桥的辩护人程杰、被告人杨均的辩护人袁宁华、被告人胡爱林的辩护人刘瑞雪提出，不应当以余波收取弘发公司的砂石款金额计算刘仕能、山茂桥、杨均和胡爱林的犯罪金额。经查，余波交付给刘仕能的181840元系砂场的运转经费，不是购砂款，余波将出售给弘发公司的部分砂石款据为己有的行为，是共同犯罪中主从犯之间的利润分配行为，不影响对七个被告人的犯罪金额的认定。上述辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人刘仕能的辩护人杨昌郁提出，刘仕能是从犯，与本院审理查明的案件事实一致，本院依法予以采信；提出刘仕能有坦白情节，对刘仕能适用缓刑的理由不成立，本院依法不予采纳。刘仕能在第一次被讯问时，供述了其主要的犯罪事实，但随后翻供，其当庭自愿认罪的行为，不构成坦白，但可以酌情对其从轻处罚。
被告人山茂桥辩称，2017年2月至4月非法采得的砂石只有3000方左右。根据山茂桥在侦查阶段的供述，2017年2月至4月一共采了5000方左右的砂石，有2500方左右供给了雅康高速工地，有2000多方卖给了天彪经营部，还卖了几百方给何运龙。何运龙供述，2017年4月，他从山茂桥处买了五六百方砂石。胡爱林供述，2017年3月，他从山茂桥处买了2车砂石。山嘉君供述，2017年3月，他从山茂桥处买了约30车砂石，每车10多方。另查明，2017年2月，余波供给弘发公司422.1立方米连砂石；2017年4月，砂场卖给天彪经营部3017.7立方米砂石。综上所述，2017年2月至4月非法采砂的总量为4000余立方米，山茂桥的辩解不成立，本院依法不予采信。
被告人山茂桥的辩护人程杰提出，山茂桥没有参与2016年的非法采砂。根据余波供述，2016年因为和陈某一扯皮，山茂桥就加入了砂场。山茂桥供述，2016年年初，刘仕能约他和余波一起采砂；2016年三四月，他就去见了余波、刘仕能等人，刘仕能说让他帮忙打架和管理，分他一股红利，他同意了；之后，他偶尔到砂场记录一下砂石的车数和方量……2017年年初，他分得了7000元。刘仕能供述，2016年参与采砂的人有山茂桥，2017年1月山茂桥从砂场分得了7000元。胡爱林供述，2015年年底余波约他一起采砂，之后，余波又约了山茂桥等人；山茂桥开始没有经常到砂场，后来就在砂场管理，2017年1月砂场分钱山茂桥在场，并分得了7000元。杨均供述，2016年参与采砂的人有山茂桥。山嘉君供述，2016年参与采砂的人有山茂桥，2017年1月砂场分钱山茂桥在场，并分得了7000元。综上所述，山茂桥参与了2016年的非法采砂。程杰的辩护意见不成立，本院依法不予采信。
辩护人程杰提出，山茂桥是从犯，有坦白情节，与本院审理查明的案件事实一致，本院依法予以采信；提出对山茂桥适用缓刑的意见不成立，本院依法不予采纳。
被告人何运龙的辩护人卿运和提出，何运龙是从犯，与本院审理查明的案件事实一致，本院依法予以采信；提出何运龙有坦白情节，对何运龙适用缓刑的意见不成立，本院依法不予采纳。何运龙到案后，一直拒不交待自己的罪行，其在庭审中自愿认罪的行为不构成坦白，但可以酌情对其从轻处罚。
被告人杨均及其辩护人袁宁华提出，杨均有坦白情节，与本院审理查明的案件事实一致，本院依法予以采信；提出杨均有立功表现的理由不成立，本院依法不予采纳。杨均让其家属规劝山嘉君投案的行为，不构成立功，但应当予以肯定，本院酌情对其从轻处罚。辩护人袁宁华提出杨均是从犯，与本院审理查明的案件事实一致，本院依法予以采信；提出对杨均适用缓刑的理由不成立，本院依法不予采纳。
被告人胡爱林的辩护人刘瑞雪提出，胡爱林是从犯，有自首情节，对胡爱林适用缓刑的意见成立，本院依法予以采纳。
在共同犯罪中，被告人余波是主犯，被告人刘仕能、山茂桥、何运龙、杨均、胡爱林、山嘉君是从犯，本院依法对从犯从轻处罚。被告人余波、刘仕能、山茂桥、杨均预缴罚金，退缴违法所得，本院酌情对四被告人从轻处罚。被告人胡爱林、山嘉君有自首情节，并预交罚金，退缴违法所得，有悔罪表现，本院依法对二被告人适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余波犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万（已缴纳）；
二、被告人刘仕能犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（已缴纳）；
三、被告人山茂桥犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）；
四、被告人何运龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
五、被告人杨均犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（已缴纳）；
六、被告人胡爱林犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）；
七、被告人山嘉君犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）；
八、追缴被告人余波、刘仕能、山茂桥、何运龙、杨均、胡爱林、山嘉君共同的违法所得三十万五千一百八十三元二角，包括胡爱林被扣押的七千元，已经追缴违法所得十四万五千元，余款十六万零一百八十三元二角继续追缴，并从天全县天彪建材经营部追缴七被告人的违法所得六万零三百五十四元，上交国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余波的刑期从2017年4月25日起至2019年4月24日止，被告人刘仕能的刑期从2017年7月30日起至2018年9月29日止，被告人山茂桥的刑期从2017年4月25日起至2018年4月24日止，被告人何运龙的刑期从2017年6月2日起至2018年4月1日止，被告人杨均的刑期从2017年8月4日起至2018年4月3日止。被告人胡爱林、山嘉君的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金和违法所得在判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦明文
审判员 封玉洁
审判员 何向茂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。