wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第00304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县。
法定代表人：陈武，行长。
委托代理人：闫亮，资产保全部经理。
委托代理人：杨祎，中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行员工。
被告：叶集实验区大海保温装饰材料有限公司，住所地安徽省叶集实验区。
法定代表人：白兆霞，董事长。
被告：白兆霞。
被告：付志俊，男，1964年3月13日出生，汉族，住址同上。系白兆霞丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮储银行）与被告叶集实验区大海保温装饰材料有限公司（以下简称大海保温公司）、白兆霞、付志俊金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告金寨邮储银行委托代理人闫亮、杨祎，被告付志俊到庭参加诉讼。被告叶集实验区大海保温装饰材料有限公司、白兆霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨邮储银行诉称：2013年5月，金寨邮储银行授信大海保温借款额度220万元，分两次向其发放了220万元借款，白兆霞、付志俊为借款提供保证担保，大海保温以其房屋所有权及国有土地使用权提供抵押担保。借款到期后，大海保温未能偿还本金。现诉请：大海保温偿还借款本金220万元及利息（含逾期罚息），白兆霞、付志俊承担连带清偿责任，金寨邮储银行对用作抵押的财产享有优先受偿权。
付志俊辩称：对借款、保证及抵押担保的事实无异议，但目前资金周转困难以致无法清偿。
经审理查明：2013年5月28日，金寨邮储银行与大海保温签订了《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》，授信大海保温借款额度220万元，有效期自2013年5月28日至2015年5月27日止，单笔借款额度110万元。同时与白兆霞、付志俊签订《小企业最高额保证合同》、与大海保温签订《小企业最高额抵押合同》，白兆霞、付志俊为借款提供连带责任保证，大海保温以其厂房所有权及国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年5月13日，大海保温向金寨邮储银行申请支用借款110万元，同日金寨邮储银行向其发放了借款110万元，期限12个月，年利率7.8%，逾期利率11.7%；2014年5月26日，大海保温再次向金寨邮储银行申请支用借款110万元，金寨邮储银行依约发放了该笔借款，期限12个月，年利率8.45%，逾期利率12.675%。上述两笔借款的还款方式均为按月还息，到期一次性还本。至2015年5月前，大海保温均依约支付了两笔借款的利息，5月两笔借款到期后，大海保温未能支付最后一期利息及全部本金。
以上事实有金寨邮储银行提供的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》、《借款支用单》借款借据、《房屋他项权证》等证据证实。
本院认为：大海保温与金寨邮储银行签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法，有效。双方应依约履行各自的义务。借款到期后，金寨邮储银行诉请大海保温偿还借款本金及利息（含逾期罚息），于法有据，本院予以支持。因大海保温为其借款提供了最高额抵押担保，金寨邮储银行对用作抵押的房屋和国有土地使用权在抵押担保范围内有优先受偿权。白兆霞、付志俊与金寨邮储银行签订的《小企业最高额保证合同》真实、合法、有效，因双方并未就白兆霞、付志俊的保证责任与抵押财产的担保履行顺序作出约定，白兆霞、付志俊应对抵押财产不足以清偿的债务部分承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶集实验区大海保温装饰材料有限公司于判决生效后10日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金220万元及利息（截至2015年5月26日利息为18091.56元，自2015年5月27日起按合同约定方式计算至判决确定履行之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行对被告叶集实验区大海保温装饰材料有限公司用作抵押的房屋、土地使用权在借款本息范围内享有优先受偿权。
三、对本判决第一项所确定的债务，第二项抵押财产仍不能清偿的部分，由被告白兆霞、付志俊承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，账号：10×××01，收款单位：金寨县人民法院）
案件受理费24545元，减半收取12272.5元，由被告叶集实验区大海保温装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶剑明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第109号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，遂溪县农村信用合作联社城月信用社主任。
被告黄军，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄军金融借款纠纷一案，本院于2015年2月2日立案审理。原告于2015年3月11日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初300号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。
原告丁国玉不服被告北京市人民政府所作京政复告字〔2016〕86号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告丁国玉诉称，其于2016年4月1日以邮寄的方式向北京市人民政府提出行政复议申请。北京市人民政府于2016年4月11日作出京政复告字〔2016〕86号《行政复议申请不予受理决定书》，其于2016年4月28日收到该决定书。原告丁国玉认为，北京市人民政府未书面通知其进行补正即作出京政复告字〔2016〕86号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；2016年4月1日其向被告提出复议申请，被告作出京政复告字〔2016〕86号《行政复议申请不予受理决定书》的时间是2016年4月11日，至2016年4月28日方向其送达京政复告字〔2016〕86号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原告丁国玉请求撤销被告北京市人民政府作出的京政复告字〔2016〕86号《行政复议申请不予受理决定书》、判令被告北京市人民政府在一定期限内作出行政复议决定书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告丁国玉向被告北京市人民政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告北京市人民政府针对该申请事项对原告丁国玉作出的京政复告字〔2016〕86号《行政复议申请不予受理决定书》，亦不属于行政诉讼受案范围。原告丁国玉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 欢
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1099号
原告陕西金元混凝土有限公司，住所地：陕西省汉中经济开发区崔家沟。
法定代表人邹承华，公司经理。
委托代理人周建华，陕西达聪律师事务所律师。
委托代理人张伟，陕西达聪律师事务所律师。
被告陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人刘新潮，公司经理。
委托代理人崔锁勇，公司员工。
委托代理人商建强，公司员工。
陕西金元混凝土有限公司（以下简称：金元混凝土公司）诉陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称：陕建二公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金元混凝土公司委托代理人周建华、张伟，被告陕建二公司委托代理人崔锁勇、商建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金元混凝土公司诉称，2012年5月3日，原告与被告茶叶城项目部签订《汉中市商品混凝土买卖合同》，约定，原告给被告承揽的工程供应混凝土，双方对混凝土单价、签收及货款支付期限、违约责任等均作了约定。根据合同约定，被告应在主体封顶之日起15日内将货款支付完毕，但被告在主体封顶后尚欠货款1722977.75元至今未付，经多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告支付货款；2、从2013年12月起按银行同期贷款利率的三倍支付利息，并自逾期之日起按预期额每天支付3%的违约金。
被告陕建二公司辩称，原告所诉的供货事实属实，但拖欠货款的金额不属实，尚欠货款应为1389197.75元。其余部分与我公司无关。另外双方约定的利息和违约金过高，应予以调整，现我公司经营困难，希望原告能放弃利息。
经审理查明，2012年5月3日，原告与被告茶叶城项目部签订《汉中市商品混凝土买卖合同》，由原告给被告承建的茶叶城商业区项目工程供应混凝土。根据合同约定，被告应在主体工程封顶之日起15日内将货款支付完毕；逾期付款的，按逾期额每天支付3%违约金；同时双方还约定，甲方（被告）未按约定支付货款，自应付款之日起，按银行同期贷款利率的三倍向乙方（原告）支付所欠货款的利息。该工程于2013年12月30日主体封顶。因被告未付清货款，原告催要未果，提起诉讼。审理中，双方经对账确认：被告茶叶城项目尚欠原告货款1389197.75元；原告将逾期利息及违约损失变更为按年利率24%计付。
另查，原告提交一份于2012年10月8日给被告出具的“工作联系单”，证明曾告知被告给“四季印象”和“中央粮库”等卞英杰工地提供的混凝土系“工作联系单”的零星工程，应由被告支付货款。同时主张卞英杰工地尚欠货款33.378万元，但拒绝与被告对账。被告抗辩称，卞英杰工地项目与茶城商业区项目是两个项目，原告给卞英杰工地供货没有和我公司签订合同，是其个人行为，与我公司无关，所欠的货款我公司不承担。原告认可卞英杰工地项目与茶城商业区项目是两个项目，其主张的零星工程的供货没有与被告签订合同，但称被告曾给卞英杰工地付过款，坚持要求被告一并支付卞英杰工地尚欠货款。双方意见分歧较大，调解未成。
以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《汉中市商品混凝土买卖合同》及附件、销售对账清单、“工作联系单”、收款收据。
本院认为，原告金元混凝土公司与被告陕建二公司签订的《汉中市商品混凝土买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告应支付相应货款及逾期付款的违约损失。原告要求被告支付卞英杰工地拖欠的货款，既无合同依据，也无双方对拖欠货款的确认，其提交的证据不足以证明其诉请，应承担举证不利的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告陕西建工第二建设集团有限公司于判决书生效后二十日内支付原告陕西金元混凝土有限公司货款1389197.75元；并从2014年1月15日起按年利率24%计付利息至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告陕西金元混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告陕西建工第二建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费30286元，由被告陕西建工第二建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王德琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0103民初字第2416号
原告垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路418号，组织机构代码78158398-1。
法定代表人龚洪均，该公司总经理。
被告重庆泰捷汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1-9-6。
法定代表人赵小娇，该公司总经理。
委托代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。
被告赵小娇，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。
委托代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。
本院在审理原告垫江县骑安商贸有限公司与被告重庆泰捷汽车销售有限公司、被告赵小娇买卖合同纠纷一案中，原告垫江县骑安商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告垫江县骑安商贸有限公司撤回起诉处理。
本案受理费减半收取3620元，由原告垫江县骑安商贸有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金鑫鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终192号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，绰号“牛婆”，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2015年12月28日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审，2016年6月2日，经岳阳市岳阳楼区人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月14日作出（2016）湘0602刑初字第81号刑事判决。刘某不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月11日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民法院认定：2014年8月21日23时许，被告人刘某与桂某在本市岳阳楼区烟丹庙路超群幼儿园附近因会车发生争执，刘某喊李维（在逃）等人过来帮忙，李维从本市新岳花园附近的“新龙翔网吧”喊来肖翔宇（已判决）及江峰、陈佳（均在逃）。肖翔宇、江峰等人持刀赶至发生纠纷的地方，见刘某与桂某在争执，肖翔宇便持刀朝桂某的腰部砍了一刀，刘某拿起一把水果刀朝桂某砍了一刀，其他人则对桂某殴打，将桂某打倒在地。之后，刘某逃离现场。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，桂某因外力致左髂骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.8.4.a之规定，属轻伤二级。
2015午11月6日，被告人刘某主动到岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所投案。案发后，刘某与桂某达成刑事和解协议，赔偿了桂某13万元的经济损失，取得了被害人桂某的谅解。
上述事实有受案登记表、现场照片、病历、和解材料，同案犯肖翔宇的证言，证人李某甲、李某乙、危某、兰某、付某、张某、蒋某的证言，被害人桂某的陈述，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（枫）鉴通字（2014）0799号鉴定意见通知书，岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第331号刑事判决书，和解协议及谅解书，被告人刘某的供述及其户籍资料等在卷证明。
岳阳市岳阳楼区人民法院认为，被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪。刘某系主犯，并有自首和取得被害人谅解的量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，以被告人刘某犯寻衅滋事，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人刘某上诉提出，其到案后一直认罪悔罪，并具有自首和取得了被害人谅解的从轻量刑情节。故一审判决对其量刑偏重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首。刘某上诉提出其具有自首和取得了被害人谅解的从轻量刑情节，请求二审从轻改判的意见，经查，一审法院根据刘某的具体犯罪事实以及其取得了被害人谅解、属自首等量刑情节，已对刘某予以了从轻处罚。因此，刘某上诉要求二审法院根据同一量刑事实再次减轻处罚的意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年八月二十二日
书记员 张琼花
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保127号
申请人修林元，男，1960年7月3日出生，汉族，现住即墨市。
被申请人谢炳刚，男，汉族，1971年12月7日出生，黑龙江省穆棱市。
申请人修林元为与被申请人谢炳刚机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人谢炳刚名下的鲁Ｂ×××××号五菱车一辆（保全价值30000元），并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢炳刚名下的鲁Ｂ×××××号五菱车一辆（保全价值30000元）。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年九月二十八日
书记员 于紫檬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申442号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：郑丽华，女，汉族，1950年7月16日出生，住福建省永春县。
被申请人(一审被告，二审上诉人）：汪晓华，男，汉族，1965年1月31日出生，住福建省泉州市丰泽区,系泉州雅好口腔专科门诊经营者。
再审申请人郑丽华因与汪晓华医疗损害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2014)泉民终字第3550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑丽华申请再审称：2010年7月3日，郑丽华到汪晓华经营的泉州丰泽雅好口腔专科门诊部修复右下765牙，因汪晓华两次失约，导致郑丽华手摔断，这是事实。汪晓华将郑丽华的牙齿修复坏，导致郑丽华长期牙齿不能吃、不能咬，疼痛厉害，汪晓华还四处散布谣言，指使其他牙医弄坏郑丽华的几颗牙，并由于郑丽华去治牙，导致胸部受伤，致××而住院，B超医生违反操作规程，捅疼下腹致手术，至今仍剧疼，花费巨额医疗费不见好转，郑丽华的肾炎与肠炎与牙修复不好有密切关系，汪晓华应对郑丽华的损失承担赔偿责任。汪晓华在一审第二次庭审时说郑丽华是特殊体质，对郑丽华的精神造成伤害，应赔偿郑丽华的精神损失。汪晓华在一审第一次庭审时面对郑丽华发问的所有问题都理屈词穷，对其失约导致郑丽华手摔断这一事实他都低头默认、哑口无言。本来案件可以及时判决，一审法院却将本案原本的简易程序变成普通程序，且庭审笔录偏袒汪晓华，一审法院原本答应郑丽华要重新鉴定但却未予重新鉴定，一审开庭时没有进行庭审录音，庭审笔录对郑丽华不利却对汪晓华有利。二审法院同样不主持公道，没有依照郑丽华的申请进行重新鉴定，且判决驳回郑丽华的上诉请求。因此，福建三晋司法鉴定所的鉴定结论不能作为定案依据，要求其退还鉴定费，请求法院委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定。综上，请求：1.改判汪晓华赔偿郑丽华医疗费、交通费、住宿费、护理费、误工费、精神损害赔偿金等各种费用共计440518.77元；2.汪晓华两次失约导致郑丽华手摔断，应赔偿5000元，郑丽华的肾炎和肠出血与牙修复不好有关，汪晓华须对此负责，郑丽华去治牙，导致胸部受伤��致××而住院，B超医生违反操作规程，捅疼下腹致手术，花费巨额医疗费，汪晓华应对此负责；3.郑丽华今后所有的后续治疗费用均应由汪晓华承担；4.福建三晋司法鉴定所收取的鉴定费用5000元应予收回；5.汪晓华必须向郑丽华当面道歉并赔偿损失。综上请求对本案进行再审。
本院认为：首先，福建三晋司法鉴定所作出的闽三晋司鉴[2013]证审字第0360号《法医临床学司法鉴定意见书》系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定人员具有相应资质，其鉴定程序合法；诉讼过程中，鉴定人亦出庭接受质询，对如何出具鉴定结论进行充分的阐述，并主张虽然在摘抄病历过程中出现错别字，但是对鉴定结论并不影响，故对该鉴定结论的证明力，原审予以确认并无不当。
其次，郑丽华、汪晓华��主张涉案鉴定结论不能作为本案定案依据，但并未提供充分证据反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定的规定，郑丽华要求重新鉴定的理由不能成立，原审不予采纳亦无不当。
再次，原审根据涉案鉴定结论确定汪晓华对郑丽华牙齿的修复治疗存在过错，过错参与度为75%，其应对郑丽华的损��承担75%的赔偿责任适当，并无不当；郑丽华虽然主张汪晓华应承担100%责任，但未提供充分证据证明其主张；原审根据郑丽华提供的医疗费票据确定其医疗费及根据郑丽华的治疗情况及本案的具体情况，酌定的相关费用符合客观实际，亦无不当。郑丽华关于因汪晓华失约导致其手摔断，汪晓华应赔偿其5000元的主张缺乏依据，原审不予支持并无不当。同时，郑丽华还主张其因治牙导致胸部受伤，致××而住院，B超医生违反操作规程，捅疼其下腹致手术，花费巨额医疗费，其肾炎与肠炎与牙齿修复不好有关，汪晓华应对郑丽华的上述损失承担赔偿责任，均缺乏依据，原审不予支持。
最后，福建三晋司法鉴定所作出的闽三晋司鉴[2013]证审字第0360号《法医临床学司法鉴定意见书》系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，该鉴定结论被原审采纳后，属于合法证据，相关当事人就必须承担相应的费用，故其要求退回鉴定费用没有法律依据。此外，郑丽华在原审中并没有要求汪晓华赔礼道歉，故其该项再审申请主张亦不能成立。
综上，郑丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑丽华的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 林峥峥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尤惠丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黑0102刑初372号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张含发，无固定住所,户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月20日刑满释放。因本案于2016年1月12日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2016年1月25日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年1月27日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］257号起诉书指控被告人张含发犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人张含发到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月25日20时20分许，被告人张含发在哈尔滨市道里区中央大街79号肯德基店内，趁被害人于某某不备，将于某某放在椅背上外衣兜内的钱包盗走，内有人民币2300余元及银行卡、医保卡等物品。赃款被张含发挥霍，钱包等物品被其丢弃。
2、2016年1月11日14时许，被告人张含发在哈尔滨市道里区中央大街79号肯德基店内，趁被害人高某某不备，将高某某放在身旁座位上的背包内的钱包盗走，内有人民币300余元，3张银行卡及2张火车票等物品。赃款被张含发挥霍，钱包等物品被其丢弃后被路人拾得并返还被害人。
综上，被告人张含发实施盗窃犯罪二起，数额共计人民币2600余元。
经侦查，公安机关于2016年1月11日将被告人张含发在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人张含发在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、张含发户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明；证人蒋某某证言、被害人于某某、高某某陈述、被告人张含发供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张含发扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张含发在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人张含发到案后能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张含发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止.罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕凌飞
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第321号之一
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族。
被执行人王治安，男，1968年4月18日出生，汉族。
绛县公证处作出的（2015）绛证经字第319号公证书已经发生法律效力，但被执行人王治安拒不履行法律文书确定的义务。本案在执行中查明王治安有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人王治安在绛县农村信用社的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年五月三十日
书记员 潘超惠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴执字第1124-1号
申请执行人李元科。
被执行人吴桢乐。
李元科与吴桢乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月3日作出的（2013）吴甪民初字第0286号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴桢乐应于判决生效之日起十日内归还李元科借款18000元，并支付该款自2007年5月6日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费480元。因吴桢乐未自动履行判决所确定的义务，权利人李元科向本院申请执行，要求吴桢乐按生效判决履行付款义务。本院于2014年4月23日立案受理，执行标的为18480元及相应利息，执行费177元。
本案立案后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人吴桢乐无登记在其名下的房屋、车辆等财产，本院于2014年10月14日冻结了其中国农业银行吴中支行账号为62×××11养老金卡。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结其养老金账户外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴甪民初字第0286号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陈建军
执行员 丁启龙
二〇一四年十月十五日
书记员 严唯文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8172号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李启青，男，1983年11月18日出生，汉族，住广西博白县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5944.56元、利息和复息3557.9元、滞纳金109.39元，暂计至2016年2月5日，以上各项欠款总金额为9611.85元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李启青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李启青、2012年6月30日；
二、卡号：62×××02；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月5日，被告共拖欠信用卡本金5944.56元，利息、复息3557.9元，滞纳金109.39元，合计9611.85元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启青自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5944.56元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月5日，利息、复息为人民币3557.9元，滞纳金为人民币109.39元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告李启青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初121号
原告王XX，男，1992年8月2日出生，汉族，住化州市鉴江区大桥上湾头村*号。
身份证号码：XXXX
被告毫州健佳食品有限公司
法定代表人：孔阿情。
委托代理人蔡小红，广东经致律师事务所律师。
本院在审理原告王XX诉被告毫州健佳食品有限公司网络购物合同纠纷一案，于二Ｏ一七年一月十三日立案，二Ｏ一七年二月二十四日开庭，原告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告王XX撤诉处理。、
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王XX负担。
审判员 ：陈家明
二〇一七年二月二十四日
书记员 ： 赵 宇
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1481号
原告：周建，男，汉族，1968年11月24日出生，户籍地：四川省米易县。
被告：攀枝花市二菱驾驶培训有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：周光华。
本院在审理原告周建诉被告攀枝花市二菱驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建负担。
审判员 夏玉凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 欣
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初875号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：广东省揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：陈俊明，男，汉族，1979年11月21日生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈培佳，男，汉族，1971年1月17日生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：孙振鸿，男，汉族，1974年1月11日生。住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行（以下简称农商行磐东支行）诉被告陈俊明、陈培佳、孙振鸿金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审判。2016年11月1日公开开庭，原告农商行磐东支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告陈俊明、陈培佳、孙振鸿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行磐东支行诉称:2014年9月26日，原告与被告陈俊明和陈培佳签订了保证担保借款合同，约定：被告陈俊明向原告借款300000元正，期限自2014年9月26日起至2015年8月26日止，年利率13.176%；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈培佳对陈俊明的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告孙振鸿出具《承诺书》一份，承诺对陈俊明的上述债务承担连带清偿责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将300000元支付给被告陈俊明。此后，被告陈俊明未能依约还款，其他被告也没有履行代偿责任。诉讼请求：1.判令被告陈俊明立即归还原告借款300000元整及该款利息（自2014年9月26日起至2015年8月26日止，按年利率13.176%计；自2015年8月27日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。2.判令被告陈培佳、孙振鸿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由三被告承担。
原告农商行磐东支行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证盖章复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.陈俊明、陈培佳户籍证明各一份以及孙振鸿签名并盖手指纹确认的身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
3.《保证担保借款合同》、孙振鸿《保证担保贷款担保者承诺书》原件各一份，证明原、被告对借款及保证的约定情况。
4.《借款借据》原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈俊明、陈培佳、孙振鸿没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据孙振鸿的身份证虽是复印件，但经原告核对，被告孙振鸿的身份证复印件有被告孙振鸿签名和指纹确认，且与本案其他证据原件印证，可予确认。原告的证据全部符合真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2014年9月26日，原告与被告陈俊明和陈培佳签订了保证担保借款合同，约定被告陈俊明向原告借款300000元正用于借新还旧，期限自2014年9月26日起至2015年8月26日止，年利率13.176%；还款方式为期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈培佳对陈俊明的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告孙振鸿向原告出具《保证担保贷款担保者承诺书》一份，承诺对陈俊明的上述债务承担连带清偿责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将300000元以转账方式支付给被告陈俊明。之后，被告陈俊明没有向原告还本付息，其他被告也没有履行代偿责任。
本院认为：原告与被告陈俊明、陈培佳、孙振鸿建立的金融借款合同、担保合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告陈俊明向原告借到300000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告陈俊明付还尚欠借款本金300000元及该款利息（自2014年9月26日起至2015年8月26日止，按年利率13.176%计；自2015年8月27日起至还款之日止，按年利率17.1288%计），合理合法，本院予以支持。原告诉请被告陈培佳、孙振鸿对上述欠款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈俊明、陈培佳、孙振鸿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊明应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金300000元及该款利息（自2014年9月26日起至2015年8月26日止，按年利率13.176%计；自2015年8月27日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。
二、被告陈培佳、孙振鸿对被告陈俊明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6980元，由被告陈俊明、陈培佳、孙振鸿连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 陈燕喜
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
(2015)洛民金终字第43号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
代表人蔡中锋，该支公司总经理。
委托代理人全中旭，河南行有格律师事物所律师。
委托代理人刑有光，河南行有格律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)于兴村，男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人，农民，住河南省宜阳县。
委托代理人马功勋，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住河南省宜阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称中国人寿洛阳支公司)与被上诉人于兴村保险合同纠纷一案，中国人寿洛阳支公司不服河南省洛阳市涧西
区人民法院作出的(2014)涧民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿洛阳支公司的委托代理人刑有光，被上诉人于兴村及其委托代理人马功勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月23日20时40分，于洛飞(于兴村之子)驾驶于兴村的豫C9Q9**号小型普通客车沿八官线由西向东行驶，当行驶至宜阳县柳泉镇丁湾村道路时，与在道路南侧站立的行人朱合平发生相撞，造成朱合平受伤住院，车辆损坏的交通事故。于洛飞为朱合平垫付费用19526.69元，在保险公司指定的洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司对被保险车辆进行修理，支付车辆修理费3532元。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字【2013】第072301号道路认定书认定：于洛飞负此次事故的全部责任，朱合平无责任。该交通事故经河南省宜阳县人民法院调解结案，该院(2014)宜民一初字第45号民事调解书第二页，载明：“住院44天，花费医疗费19526.69元。达成如下协议：二、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付于洛飞6000元”。
原审法院另查明，于兴村的豫C9Q9**号小型普通客车在中国人寿洛阳支公司投保机动车损失保险责任限额31490元和第三者责任保险责任限额100000元。
原审法院认为，于兴村投保的车辆在发生交通事故后，
于兴村为朱合平垫付费用19526.69元，支付车辆修理费3532元。在河南省宜阳县人民法院(2014)宜民一初字第45号案件中于兴村获得在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交强险范围内赔偿6000元，其余款项未得到赔偿。于兴村在中国人寿洛阳支公司投保机动车损失保险责任限额31490元和第三者责任保险责任限额100000元，本次事故发生在保险期内，于兴村负事故的全责任，所支出的费用不超过保险���任限额，中国人寿洛阳支公司应当予以赔偿。中国人寿洛阳支公司未及时赔偿，造成于兴村经济利益的损失，应当承担民事责任。依据《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、中国人寿洛阳支公司向于兴村支付在交通事故中垫付费用13526.69元。二、中国人寿洛阳支公司向于兴村支付车辆修理费3532元。上述条款于判决书生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费126元，由中国人寿洛阳支公司承担。
中国人寿洛阳支公司上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院对于兴村所垫付费用是否全部属于三责险范围的事实认定错误。于兴村在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简��阳光保险公司)投保了交强险，并在中国人寿洛阳支公司投保了商业三责险、机动车损失保险等险种。于兴村所属车辆与行人朱合平发生交通事故，朱合平住院共花去医药费19516.69元(其中包含一张为1865元的假肢矫形器具发票，此发票不在保险赔偿范围内，因此实际医药费部分为：17651.69元)，营养费440元(住院44天)，住院伙食补助费1320元(30元每天)，合计为19411.69元。阳光保险公司在交强险范围内先行赔付1万元医药费。因此，中国人寿洛阳支公司在商业三责险承保范围内应当予以赔偿的数额为其超出交强险范围内的医药费部分，即19411.69元扣除阳光保险公司已支付的1万元医药费部分后所余部分：9411.69元。原审法院将于兴村所垫付的所有费用均算入商业三责险范围之内，属于事实认定错误，加重了中国人寿洛阳支公司的赔偿范围，严重侵害其合法权益。二、中国人寿洛阳支公司对于兴村车辆进行定损，结果为2690元，因此，于兴村所要求3532元超出定损；超出部分(842元)，中国人寿洛阳支公司不应当进行赔偿。三、根据保险合同规定，案件诉讼费用不在保险公司承保范围内，故原审诉讼费126元也不应当由上诉人承担。请求：1、请求判令撤销河南省洛阳市涧西人民法院(2014)涧民一初字第664号判决(不服金额5083元)，并依法改判；2、本次诉讼费用由于兴村承担。
于兴村答辩称：假肢矫形器是医院要求买的，出事故的时候交警队把车开到修车的地方，后保险公司又让换地方，修车是保险公司指定的地方，我们有当时的票据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，于兴村为其所有的豫C9Q9**号汽车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，该车发生本案事故导致于兴村为朱合平垫付医疗费19526.69元，阳光财产保险股��有限公司洛阳中心支公司应当在交强险承保范围内先行按照医疗费用１万元的赔偿限额进行赔偿,剩余部分由中国人寿洛阳支公司在其承保范围内再行赔偿。于兴村之子于洛飞委托其与阳关财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成的调解协议中，其未按交强险承保医疗费用的赔偿限额1万元要求该保险公司进行赔偿，仅获赔6000元，对于未获赔偿的部分，不应由本案上诉人中国人寿洛阳支公司负担。中国人寿洛阳支公司主张按照保险公司对事故车辆定损结果2690元赔偿车辆损失，但没有提交证据证明，本院不予支持。根据洛阳纬亿诚汽车销售有限公司为本案车辆豫C9Q9**号出具的维修费用清单，维修费用总计3532元，实收2992元，应当按照2992元认定车损，由中国人寿洛阳支公司在其承保范围内进行赔偿。中国人寿洛阳支公司关于假肢矫形器费用和一审诉讼费不在承保范围��，不应进行赔偿的主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中国人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销（2014）涧民一初字第664号民事判决书第一项、第二项；
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向于兴村支付在交通事故中垫付的医疗费9526.69元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向于兴村支付车辆修理费2992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费126元，二审案件受理费50元，共计176元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担126元，于兴村负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年九月九日
书记员 高会茹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4119号
原告长沙市天心区和恒食品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺960号。
法定代表人何玲。
委托代理人吴克宇，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人沈鑫，湖南崇民律师事务所律师。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
原告长沙市天心区和恒食品有限公司（以下简称和恒公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员陈毓奇、黄巧红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和恒公司的委托代理人吴克宇、沈鑫到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和恒公司诉称，原告是一家经营冷冻肉品的公司。2014年，原告与被告签订商品采购合同和补充协议，合同有效期从2014年6月1日至2015年12月31日。合同约定：原告为被告制定的23家门店提供冷冻品（包括冷冻鸭、鸡等产品），每次供货，先由被告向原告发去订货单，原告根据被告订货单的内容向被告提供指定货品。双方结算货款的方式为：购销半月结，即15天结算一次货款，由原告向被告出具增值税发票，被告收到发票，扣除相关费用后，再将剩余货款以承兑汇票的方式付款至原告。此外，原告须向被告缴纳5000元作为售后服务保证金，待双方终止合作后，三个月内原告商品无质量问题则将保证金退返原告。双方合作以来，原告一直遵守合同约定条款，积极履行合同义务。但被告却从2015年下半年起，开始经常逾期付款。2015年11月25日，原告向被告提供了95934.24元的增值税发票，扣除当期费用8409.71元，被告还应向原告支付货款87524.53元。2016年8月11日，原告拿了被告提货卡2万元，可以抵扣货款2万元。被告亦未退还原告保证金5000元。原告与被告多次协商未果，故诉至法院要求判决：1、被告向原告支付货款67524.53元，退还原告缴纳的售后服务保证金5000元，共计75524.53元；2、被告承担诉讼费。
被告新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月，原告和恒公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订商品采购合同、两份商品采购合同补充协议，约定合同期限从2014年6月1日至2015年12月31日止。合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告另向本院提交供应商结算发票通知单、湖南增值税专用发票、收据、账扣申请函，拟证明被告应支付原告87524.53元及退还缴纳的售后服务保证金5000元，原告于2016年8月11日拿了被告提货卡2万元。
上述事实有当事人陈述、商品采购合同、补充协议、供应商结算发票通知单、发票、收据、账扣申请函等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方签订了商品采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的供应商结算发票通知单、湖南增值税专用发票、账扣申请函、收据，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告违反合同约定，应承担违约责任，故被告应向原告支付货款67524.53元（87524.53元-20000元）。另被告应向原告退还缴纳的售后服务保证金5000元。
被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
被告湖南省新一佳商业投资有限公司本判决生效之日起10日内向原告长沙市天心区和恒食品有限公司支付货款67524.53元，并退还原告缴纳的售后服务保证金5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费2113元，保全费945元，共计3058元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年二月四日
代理书记员 喻 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第629号-1
申请执行人石华伟，男，汉族，1985年12月28日出生，住韶关市仁化县。
被执行人曾辉，男，汉族，1985年11月16日出生，住兴宁市。
关于石华伟诉曾辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第1256号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾辉应在本判决发生法律效力之日起十日内支付石华伟150000元。本案受理费1650元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年1月23日立案执行。本案执行费2175元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门及委托广东省兴宁县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第629号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈欣健
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7938号之一
原告：徐佳利（曾用名潘丽佳、徐丽佳），女，1976年6月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：李松斌，男，1976年12月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告徐佳利与被告李松斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告徐佳利于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐佳利撤诉。
案件受理费减半收取400元、公告费300元，由原告徐佳利负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 周振明
人民陪审员 徐 鄞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭怡佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执43号之一
申请执行人:路法争。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初932号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 董岁斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄星执字第1221-2号
申请执行人娄底市娄星拍卖有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人颜建云，该公司经理。
被执行人杨亚妮。
娄底市娄星拍卖有限公司申请执行杨亚妮损害公司利益责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄中民二终字第61号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年10月13日前履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人杨亚妮的银行存款、车产、房产、股权进行了查询，被执行人无可供执行的财产或暂时无法处置，被执行人杨亚妮已自动履行一万元，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第61号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11398号
原告王华。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人张云，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告时钦。
本院在审理原告王华与被告时钦民间借贷纠纷一案中，原告王华于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王华撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王华负担。
代理审判员 张白帆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢451号
马成楼：
本院于2017年8月28日恢复执行马成楼与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6097号
原告：渝北区宏宇石材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路112号B幢1-14，组织机构代码L4093922-6。
经营者邵桂秋，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告：重庆大西洋装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号（华安大厦）28层A1座，组织机构代码70938737-X。
法定代表人：张星，总经理。
委托诉讼代理人：王朝辉，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。
原告渝北区宏宇石材经营部（以下简称：宏宇石材）与被告重庆大西洋装饰设计工程有限公司（以下简称：大西洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇石材的委托诉讼代理人刘敏，被告大西洋公司的委托诉讼代理人陈键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏宇石材向本院提出诉讼请求：1、判令大西洋公司支付宏宇石材材料费、加工费、运费、出差费共计174511.5元；2、判令大西洋公司支付宏宇石材违约金（以未付款项为基数，从2013年5月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实及理由：宏宇石材和大西洋公司签订了《石材销售合同》，约定宏宇石材向大西洋公司的工地提供墙面大板、大厅吧台等石材，货到付款，并约定了违约金。宏宇石材向大西洋公司提供了石材之后，大西洋支付了部分货款，后经宏宇石材催收无果，故诉至法院。
大西洋公司辩称，我司不是适格的被告，《石材销售合同》是实际施工人舒朝莉、钟健涌挂靠我司与宏宇石材签订的，货物的实际购买人为舒朝莉、钟健涌。我司代付货款是基于舒朝莉、钟健涌挂靠于我司，且我司代付的货款已经超过了合同范围内的价款。另，宏宇石材主张权利的诉讼时效已过。综上，我司不应该承担责任。
本院经审理查明事实如下：
2013年1月17日，大西洋公司（发包方/甲方）与舒朝莉（承包方/乙方）签订了《装饰工程分包合同》，其将位于酉阳万僖广场售房部的酉阳万僖广场售房部及样板房装饰工程分包给舒朝莉。2012年12月29日，大西洋公司将“重庆大西洋装饰设计工程有限公司项目部酉阳万僖项目专用章”交付给钟健涌。
2013年4月21日，宏宇石材（供方）与大西洋公司（需方）签订了《石材销售合同》，主要约定宏宇石材向大西洋公司提供建材；需方在收货当天如对质量及数量如有异议必须当即提出，事后不得再对石材本身的质量及数量提出异议；交货地点为酉阳万僖广场售房部施工现场；供方送货，供方送到需方指定地点，需方在供方出库单上签订视为货物交付；货送到指定地点，双方验收确认后付所到材料款；需方逾期付款，每逾期一日应承担1000元/天违约金。
2013年4月25日至2013年5月26日，宏宇石材多次向大西洋公司供货，双方并进行了结算。材料费共计220993元、加工费共计32741.5元、运费19300元、出差费1660元，合计274694.5元。送货单、结算单上均加盖有“重庆大西洋装饰设计工程有限公司项目部酉阳万僖项目专用章”。
大西洋公司支付了宏宇石材100183元。
上述事实，有《石材销售合同》、送货单、结算单、费用报销单、银行流水、《装饰工程分包合同》、收条等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，大西洋公司举示的治安调解协议书及其陈述宏宇石材的经营者到舒朝莉、钟健涌家追讨货款，足以证明宏宇石材就本案所涉款项进行过催收，故本院对大西洋公司的宏宇石材主张权利的诉讼时效已过的意见不予采纳。
本院认为，宏宇石材与大西洋公司签订的《石材销售合同》系双方真实意思，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。
大西洋公司将万僖广场售房部及样板房装饰工程分包给舒朝莉，并将项目部的章交给了钟朝涌，这系大西洋公司内部管理事项，不对宏宇石材产生约束力。
宏宇石材按照《石材销售合同》的约定向大西洋公司指定的酉阳万僖广场售房部施工现场送了材料，按照合同约定送货到指定地点后，双方验收确认后付所到材料款。宏宇石材将货送到指定地点之后，双方进行了结算，送货单、结算单上均加盖有大西洋项目部酉阳万僖项目专用章，结合大西洋已经支付了部分款项给宏宇石材，足以认定大西洋公司与宏宇石材对货进行了验收确认，大西洋公司应该支付材料款、运费、加工费、出差费。故本院对宏宇石材要求大西洋公司支付材料费、加工费、运费、出差费的诉讼请求予以支持。
大西洋公司未向宏宇石材支付足额款项，构成了违约，故本院对宏宇石材主张的违约金予以支持。宏宇石材主张的违约金计算标准系其对自身权利的处分，本院予以认可。但本院认为违约金的起算时间应为宏宇石材最后一次送货2013年5月26日的次日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、判令重庆大西洋装饰设计工程有限公司支付渝北区宏宇石材经营部材料费、加工费、运费、出差费共计174511.5元；
二、判令重庆大西洋装饰设计工程有限公司支付渝北区宏宇石材经营部违约金（以未付款项为基数，从2013年5月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告渝北区宏宇石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2408元，由被告重庆大西洋装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年六月五日
书 记 员 温丽丹
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第551号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司，
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人许国柱，男，1970年8月20日生，汉族，山西盂县农商银行牛村支行副行长。
被告刘晓鹏，男，1979年12月28日生，汉族，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国柱到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘晓鹏于2013年5月24日向山西盂县农商银行XX支行借款24000元，约定一年归还，借款到期后，经原告多次催要未果，遂提出起诉，要求判令被告归还原告借款本息。
被告刘晓鹏未提供答辩意见。
经审理查明，被告刘晓鹏于2013年5月24日与山西盂县农村商业银行股份有限公司XX支行签订农户小额信用贷款合同和贷款合同。合同约定贷款金额为24000元，贷款期限为一年，即自2013年5月24日起至2014年5月23日止。贷款用途为农用车运输。贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮20%,年利率为7.2%.结息方式利随本清。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收100%。贷款的担保方式为信用担保贷款。还款约定是借款人应按合同约定的到期日按时还款。经贷款人同意，借款人可提前偿还部分或全部本金。并约定订立和履行该合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。合同签订后，贷款人随即向被告发放贷款24000元。而被告并未按约如期归还贷款。贷款逾期后，原告催要未果，诉至本院，要求判令被告刘晓鹏立即归还借款本金24000元及期内利息1747.2元，逾期利息2342.4元，罚息1171.2元，本息共计29260.8元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、山西省农村商业银行借款借据、农户小额信用贷款合同、贷款合同、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，并经法庭示证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属的牛村支行与被告刘晓鹏签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。借款后，被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，故原告请求其偿还本金并支付相应的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金24000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年9月22日止利息为5260.8元。）
如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.5元，由被告刘晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 韩秀萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1733号之一
申请执行人：刘水军，男，1967年9月24日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：顾韩俊，男，1972年6月12日出生，住所地福建省厦门市同安区，
原告刘水军与被告顾韩俊买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）闽0212民初1686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘水军于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人顾韩俊支付人民币15000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2016年9月6日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。查明被执行人无可供执行的不动产及有价证券，被执行人顾韩俊在银行有开户，本院扣划了被执行人的银行存款并向申请执行人刘水军发放执行款人民币4587元，本案在诉讼阶段已保全了被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。本院于2016年9月12日对被执行人的银行账户采取冻结措施。本院又于2017年5月27日向申请执行人刘水军调查被执行人的财产信息，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0212民初1686号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初213号
原告：邢振忠，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告：张兰英，女，1955年7月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告张兰英诉讼委托代理人:邢振忠，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
二原告诉讼委托代理人:张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
诉讼委托代理人:冯晓东，男，1970年8月8日出生，汉族，北京铁路局承德车务段法律顾问。
原告邢振忠、张兰英与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 于春华
审判员 袁建华
审判员 孙 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 张 倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初973号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
负责人：宋建明，该行行长。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：程明杰,男,1987年9月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：尤停停,女,1991年12月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告程明杰、尤停停金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱贲到庭参加了诉讼，被告程明杰、尤停停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程明杰、尤停停归还借款本金3407.32元及利息637.83元，合计4045.15元（利息暂计至2016年11月30日，自2016年12月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止的利息按本金3407.32元，月利率22.75‰计息）；2、判令被告程明杰、尤停停承担实现债权的费用2500元；（以4045.15元为标的，按苏价费[2013]421号文件最低收费标准计）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告程明杰、尤停停签订编号为常商银微贷小贷中心个借字2015第17748号的《借款合同》，约定：原告同意向被告程明杰、尤停停发放4万元贷款，贷款期限为2015年7月20日起至2016年8月1日止，借款月利率为月息17.5‰，还款方式为等额本息，双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，原告依约发放贷款4万元，借款合同约定的贷款到期日届满，被告未按约还本付息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法判准原告的诉讼请求。
被告程明杰、尤停停未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月20日，原告（贷款人）与被告程明杰（借款人）、尤停停（共同借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心个借字2015第17748号的《个人借款合同》一份，约定：被告程明杰、尤停停共同向原告借款4万元，贷款期限自2015年7月20日起至2016年8月1日止，贷款用途为支付工资；贷款利率为固定利率，月利率为17.5‰，合同期内贷款利率不调整，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式为等额本息，具体详见还款计划表；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮30%计收利息，直至清偿本息为止；合同约定贷款划入被告程明杰在原告处的资金存放账户，账号为62×××81；借款人授权贷款人从委托扣款账户及资金存放账户内按合同约定定期扣划资金用于归还贷款本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2015年7月20日，原告依被告程明杰、尤停停的申请向其发放贷款人民币4万元，借款利率为月利率17.5‰，借款期限自2015年7月20日至2016年8月1日。
被告程明杰、尤停停按约足额还款至2016年7月，2016年8月起未能按约还本付息。截至2016年11月30日，被告程明杰、尤停停结欠原告借款本金人民币3407.32元，利息（含罚息）人民币637.83元，合计人民币4045.15元。
另查明：原告为本案委托江苏少平律师事务所进行诉讼,并约定原告应支付江苏少平律师事务所律师代理费2500元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、个人借款合同、常熟农商行借据、还款计划表、贷款还款计划表、贷款利息明细表、聘请律师合同、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为:原告与被告签订的《个人借款合同》，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告程明杰、尤停停向原告借款，原告依约发放贷款后，被告程明杰、尤停停借款到期后未能按约足额还款付息，应承担相应的还款付息及违约责任，故原告要求被告程明杰、尤停停偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告程明杰、尤停停支付原告律师费2500元的诉讼请求，因原告已与江苏少平律师事务所签订聘请律师合同，且江苏少平律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告程明杰、尤停停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明杰、尤停停于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3407.32元，支付计算至2016年11月30日的利息（含罚息）人民币637.83元，并支付自2016年12月1日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。
二、被告程明杰、尤停停于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币2500元。
上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告程明杰、尤停停共同负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李 丽
二〇一七年二月三日
书记员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初15335号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州汇图��络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢101室。
法定代表人：章良明。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告杭州汇图信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告奥飞娱乐股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执244号
被执行人孙清宝，男，1969年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市海林镇。
本院依法执行被执行人孙宝清罚金刑执行一案，海林市人民法院于2017年2月24日作出（2017）黑1083刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年3月17日移送执行。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人孙清宝暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 李思宇
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1350号
申请执行人：周华，男，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：唐佳，1985年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人周华与被执行人唐佳借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月23日作出的（2016）渝0117民初16号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人唐佳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周华于2017年3月9日向本院申请执行。
本院在执行中依法对被执行人唐佳的财产情况进行了查询，其名下有一辆2001年的汽车，但已老旧严重，价值低廉；被执行人名下无其他可供执行财产；2017年6月15日双方当事人在本院的主持下就案件执行进行了协商，被执行人唐佳陈述自己经济困难，承诺分期履行，申请执行人亦同意
本院认为，被执行人唐佳暂无可供执行财产，双方当事人均同意分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执1350号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张安国
审 判 员 李 红
助理审判员 黄建龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 龙海俊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行,住所地宁安市。
负责人吴剑,行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郝文彬,男，1985年3月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘淋,女，1986年10月20日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁石商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，确定被告郝文彬、刘淋于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本息合计169440.02元,案件受理费3688.80元、公告费600元由被告郝文彬、刘淋负担。逾期被告郝文彬、刘淋未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁石商初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 林
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执490号之一
申请执行人：林日平，男，1962年3月9日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。
法定代表人：陈建义。
被执行人：陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族住遂昌县。
被执行人：刘爱媛，女，1965年12月4日出生，汉族住遂昌县。
申请执行人林日平与被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丽遂商初字第752号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林日平于2017年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛应归还申请执行人林日平借款本金520000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，现因遂昌县成林细木工板厂资不抵债,本院已将该企业移送破产审查,被执行人刘爱媛名下退休金已冻结.被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年9月11日向申请执行人林日平发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月十九日
书记员 张树聪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第587号
申请执行人吴映霞，女，1977年5月4日出生，住所地梧州市万秀区。
被执行人霍保源，地址梧州市蝶山区。
被执行人倪丽萍，地址梧州市。
被执行人黄英辉，地址梧州市。
被执行人钟月云，地址梧州市长洲区。
本院于2015年11月25日立案执行吴映霞申请霍保源、倪丽萍、黄英辉、钟月云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第575号法院生效裁判，被执行人霍保源倪丽萍黄英辉钟月云应支付申请人吴映霞案款570068.0元，现因被执行人霍保源倪丽萍黄英辉钟月云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)长执字第587号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初4953号之二
原告：吴栋伟，男，汉族，1988年9月10日出生，住浙江省东阳市，。
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。
被告：杨小武，男，汉族，1964年10月12日出生，住江西省赣州市兴国县，。
被告：陈吉平，女，汉族，1967年9月24日出生，住江西省赣州市兴国县，。
原告吴栋伟与被告杨小武、陈吉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告吴栋伟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴栋伟的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴栋伟撤诉。
案件受理费2,070元，已由原告吴栋伟预交，由原告吴栋伟负担。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赖秀玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1198号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，38岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工，特别代理。
被告刘某某，男，44岁，汉族，居民，住沂水县。
被告苗某某，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、苗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告刘某某、苗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘某某，于2006年12月17日向我行借款5000元，2007年11月17日到期，借款凭证号为102160214，现尚欠5000元；于2006年1月25日向我行借款18000元，2007年1月25日到期，借款凭证号为3575603，现尚欠18000元，由苗某某自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金23000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘某某、苗某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某于2006年1月25日向原沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）借款人民币18000元，借款凭证号为3575603，月利率为10.695‰，于2007年1月25日到期，现结欠借款本金18000元及自借出之日起的利息；于2006年12月17日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币5000元，借款凭证号为102160214，月利率为11.73‰，于2007年11月17日到期，现结欠借款本金5000元及自借出之日起的利息；以上借款均由被告苗某某为其提供连带责任保证。原告向借款人、担保人多次催要其余借款本息，被告均未履行还本付息义务。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告刘某某、苗某某签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人刘某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告苗某某自愿为刘某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告刘某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23000元及相应利息（利息自2006年1月25日起至本判决确定的履行之日止以18000元为本金，自2006年12月17日起至本判决确定的履行之日止以5000元为本金止按双方合同约定方式计算）。
二、被告苗某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，由被告刘某某、苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年四月二十八日
书记员 公维霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5132号
原告：王国权，男，1993年1月22日出生，土家族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：侯久武(王国权之继父)，男，住重庆市巫山县。
被告：重庆航畅人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘洪贵，该公司负责人。
被告：刘洪贵，男，1983年12月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义县。
原告王国权与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司（以下简称航畅公司）、刘洪贵居间合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国权的委托诉讼代理人侯久武到庭参加诉讼。被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司、刘洪贵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还居间服务费44320元及利息（利息以44320元为基数，按年利率6%，从2016年11月2日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月19日，原告王国权与被告航畅公司签订《就业居间协议》，约定居间服务费共计50000元，由航畅公司帮助原告和用人单位建立劳动关系。如未能在2015年12月上旬前使原告到机场实习，在2016年2月底前使原告与用人单位建立正式劳动关系，必须将原告所交的全部费用50000元退还。合同签订后，原告按约支付了50000元。2015年11月25日，被告刘洪贵又以收取交通费为由，要求原告转账支付320元。原告共向被告支付了50320元。但被告却未按照协议约定为原告介绍工作。后原告要求退款，被告刘洪贵先后于2016年4月和2016年11分两次退还原告共6000元，并在电话、微信聊天、支付宝留言中承诺会付清余款，但至今未付清。
被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司、刘洪贵未作答辩。
原告王国权围绕诉讼请求依法提交了《就业居间协议》、被告刘洪贵出具的收条及原告五次支付宝转账记录、被告刘洪贵两次支付宝还款记录截图及被告刘洪贵支付宝留言、微信聊天记录等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2015年10月19日，原告王国权与被告航畅公司签订了《就业居间协议》，约定订金10000元，居间服务费共计50000元，由航畅公司帮助王国权和用人单位建立劳动关系。如未能在2015年12月上旬前使王国权到机场实习，在2016年2月底前使王国权与用人单位建立正式劳动关系（成为机场安检岗位的正式员工），必须将王国权所交的全部费用50000元在三个工作日内全额退还，不得以任何理由和名目克扣。同日，王国权按约向航畅公司支付了订金10000元。被告刘洪贵在《就业居间协议》尾页手书：今本人刘洪贵收到王国权现金10000元。航畅公司在收条内容上加盖公章。2015年11月22日，王国权通过支付宝向刘洪贵转账共计40000元。2015年11月25日向被告刘洪贵转账320元。协议签订后，航畅公司未按照协议约定将王国权推荐至江北机场从事安检工作。王国权要求退款，刘洪贵于2016年4月14日向王国权转账5000元并留言：退款5000，剩下的钱我会全部退还给你。2016年11月1日，刘洪贵向原告转账1000元并在支付宝朋友对话中：这几天真的没有钱，出了人多事情。你的钱我会慢慢的退给你。2017年3月19日，刘洪贵在与王国权的继父侯久武的微信聊天中保证钱是一定要给你的，主要是我现在没有钱。后王国权催还余款未果。
本院认为，原告王国权与被告航畅公司在平等、自愿的基础上签订的《就业居间协议》是双方真实意思的表示，且符合法律规定，双方应自觉遵守并履行。现有证据能够证明原告王国权支付了居间服务费及其他费用共计50320元，被告航畅公司未能履行合同义务，理应按照约定在2016年2月底三个工作日内退还原告已支付费用。被告刘洪贵出具的收条上写明是刘洪贵本人收到现金10000元，剩余40320元也是转入被告刘洪贵的支付宝账户，在无证据证明被告刘洪贵将有关款项转至被告航畅公司账户的情况下，应认定该笔款项为被告刘洪贵所持有。且根据支付宝留言及微信聊天记录也可证明被告刘洪贵自愿承诺返还剩余的全部费用，是对重庆航畅人力资源管理咨询有限公司的债的加入，应与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司共同承担还款义务。经原告王国权催收，被告刘洪贵返还了6000元。现原告王国权要求被告航畅公司、刘洪贵返还剩余居间服务费及逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告航畅公司、刘洪贵经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。
一、被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司、刘洪贵返还原告王国权居间服务费44320元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司、刘洪贵赔偿原告王国权逾期还款利息（以44320元为基数，按年利率6%，从2016年11月2日期计算至付清之日止），此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元（原告已预交），由被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司、刘洪贵负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告王国权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣欣
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初522号
原告：康春坡，男，生于1982年1月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：刘建梅，女，生于1982年11月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。（系原告妻子）
被告：杨壕，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告康春坡诉被告杨壕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，原告康春坡于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康春坡提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康春坡撤诉。
本案案件受理费25元，由原告康春坡负担。
审判员 吕锋
二〇一七年四月十日
书记员 罗奥
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审112号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
委托代理人罗开成。
被执行人张勇。
被执行人欧莉蓉。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张勇、欧莉蓉作出的沅陵县征决［2017］X168号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：张勇、欧莉蓉于2014年9月20日在湖南省沅陵县违法生育第二个孩子。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人张勇、欧莉蓉征收社会抚养费35674元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张勇、欧莉蓉既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X168号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X168号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张勇、欧莉蓉于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35674元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00133号
原告岳晓东，男，1982年11月29日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人耿利，该公司经理。
委托代理人庞永明，男，1976年7月28日生，汉族，项目经理，住锦州市松山新区。
被告庞永明，男，1976年7月28日生，汉族，项目经理，住锦州市松山新区。
原告岳晓东诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、被告庞永明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭、合并进行了审理。原告岳晓东及其委托代理人苏忠与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司委托代理人、被告庞永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告与其他8人经冯铁军介绍到被告锦州缔一建筑安装有限责任公司庞永明项目部负责施工的南郡天下1号楼和51-57号别墅楼工地干木工活。2014年6月6日开始干10天。从2014年7月9日至7月31日，干23天。九人共干活33天，应得工资共计55136元，每人应得工资数是相同的。被告已付9人工资2万元，后经太和区劳动监察大队，又付9人工资为1.9万元，尚欠9人工资16136元，其中欠每名原告的工资为16136÷9=1792.9元。原告多次追讨，但被告至今拖而不付，无奈诉至法院，请求依法判决被告给付所欠原告工资1792.9元。
被告辩称，承认原告的工资由我负责给付，但原告有重复记工问题。对原告的工资我已经付完了，一分都不同意再给。我手里有在2014年12月25原告等9人在劳动局签字的情况说明，原告认为拖欠工资为3.5万元，但是后来经过核对是1.9万元，上面说的很清楚一次性付清，当天在太和劳动局就付清了，原告也都签字了。
经审理查明，被告庞永明是被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的项目经理，2014年，锦州缔一建筑安装有限责任公司承建了南郡天下住宅小区1号楼和51-57号别墅楼的建设工程施工，锦州缔一建筑安装有限责任公司承建后将该工程承包给庞永明项目经理部，之后，庞永明将工程中的木工工程承包给冯铁军个人。冯铁军雇佣木工组建了木工班，由刘学红任班长，刘学红负责日常记工，记工后将记工单送交庞永明，庞永明直接向工人发放工资。木工班有4、5个木工组，原告与另外8名木工为其中一个木工组，原告所在的木工组分别于2014年6月6日至6月15日、2014年7月9日至7月31日在建筑工地进行工程施工，共计干活33天，9名木工每人应得工资6126.22元，共计55136元。因被告庞永明已共计给付9名木工工资39000元，尚欠9名木工工资16136元没有给付，即尚欠每名木工工资1792.89元。
本院所确认的上述事实，有原告提供木工班长刘学红的工资记工单、锦州市太和区劳动监察局出具的情况说明、劳动保障行政执法调查笔录以及双方的的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，因被告庞永明承包了建设工程，原告等木工虽由冯铁军招用而来，但实际上是由庞永明直接向其发放工资，且庭审中，被告庞永明认同由自己负责结算、给付工资，故对尚欠原告的工资余款，由被告庞永明承担给付责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，庞永明将木工工程转包给不具备用工主体资格的自然人冯铁军，对于原告等木工，由具备用工主体资格的发包方被告锦州缔一建筑安装有限责任公司应承担用工主体责任。对于被告庞永明提出的原告已签字认同工资全部付清的观点，与锦州市太和区劳动监察局出具的情况说明相悖，本院不予采信。对于被告庞永明提出的重复记工问题，因在工程施工过程中由木工班长刘学红负责记工已得到庞永明认同，且庞永明提出疑问并没有提出相应的证据加以佐证，本院对此不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庞永明于本判决发生法律效力之日十日内给付原告岳晓东工资1792.89元；
二、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承担连带的给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
人民陪审员 周佳妮
人民陪审员 魏羽楠
二〇一五年五月七日
书 记 员 ＸＸ芳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5172号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行董事长。
委托代理人李福妥，该银行职工。
被告：杨鹏军，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：冯莉，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告杨鹏军之妻。
被告：杨军，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市精煤路口附近。
被告：李燕龙，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行与被告杨鹏军、冯莉、李燕龙、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人李福妥、被告杨军、李燕龙到庭参加了诉讼，被告杨鹏军、冯莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鹏军、冯莉、杨军、李燕龙偿还原告贷款本金29.4万元及利息（利息从2015年3月20日起至2015年7月8日止，按照月利率9.3‰计算；从2015年7月9日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率12.09‰计算）；3.本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告杨鹏军、冯莉经被告杨军、李燕龙担保向原告申请了30万元贷款，约定月利率为9.3‰（逾期月利率12.09‰），借款期限为12个月，于2015年7月8日到期，并与原告签订了书面借款合同，被告杨军、李燕龙与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2015年3月20日，偿还了6000元本金，此后经原告多次催要，再未还本付息，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
原：1、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告杨鹏军冯莉于2014年7月9日向原告借款30万元，约定：借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日止、月利率9.2‰、逾期利率在执行利率基础上上浮30%；被告李燕龙和杨军提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向被告杨鹏军、冯莉发放借款30万元的事实。
被告杨军、李燕龙辩称，借款属实，愿意承担保证责任。
被告杨鹏军、冯莉未到庭答辩。
四被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月9日，被告杨鹏军、冯莉向原告申请了30万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告杨鹏军、冯莉向原告借款30万元；月利率9.3‰（逾期月利率为12.09‰）；借款期限自2014年7月9日起至2015年7月8日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告杨军、李燕龙签订保证担保合同一份，约定由被告杨军、李燕龙为被告杨鹏军、冯莉的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年7月9日向被告杨鹏军、冯莉发放贷款30万元。借款后，被告将利息结算至2015年3月20日，偿还了6000元本金，此后再未还本付息。
另查，2017年7月24日，本院依据原告申请作出（2017）陕0821民初5172号民事裁定，将被告杨鹏军、李燕龙的银行存款予以冻结，原告为此支出保全费1990元。
本院认为,原告与被告杨鹏军、冯莉间的借款合同及原告与被告杨军、李燕龙间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。被告杨鹏军、冯莉应当按照合同约定向原告还本付息。被告杨军、李燕龙作为保证人，依保证合同约定，应对被告杨鹏军、冯莉的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告杨鹏军、冯莉追偿。被告杨鹏军、冯莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨鹏军、冯莉于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款29.4万元及利息(利息从2015年3月21日起至2015年7月8日止，按月利率9.3‰计算；自2015年7月9日起至本金偿还完毕之日止，按月利率12.09‰计算）；
二、被告杨军、李燕龙对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告杨鹏军、冯莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，保全费1990元，由被告杨鹏军、冯莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 白雪梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执324号
申请执行人王晓明，女，汉族，1963年8月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人祁晓丽，女，满族，1969年9月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王晓明与被执行人祁晓丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第353号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第353号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔺 莎