wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3212号
原告：ＸＸ义，男，1972年3月22日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：ＸＸ丹，福建夏玄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖荣洋，福建夏玄律师事务所律师。
被告：郑家祥，男，1983年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告ＸＸ义与被告郑家祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义的委托诉讼代理人ＸＸ丹律师到庭参加诉讼，被告郑家祥经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ义向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数按年利率6%从2014年12月27日暂计至起诉之日利息为9100元）。
原告ＸＸ义陈述的事实及理由如下：2014年10月27日，被告郑家祥出具借据向原告借款100000元。借据写明：“今收到ＸＸ义的借款人民币（大写）壹拾万人民币元整（小写：￥100000），本人承诺并保证按时偿还该笔借款的本金以及利息。借款人（签字按指模）：郑家祥，2014年10月27日至2014年12月27日。”次日，原告将现金10000元交付给被告，并向被告在中国建设银行的账户汇入90000元，共计100000元。借款期限届满至今，被告未还本付息。
被告郑家祥未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、借条1张，内容为：“今收到ＸＸ义的借款人民币（大写）壹拾万人民币元整（小写：￥100000），本人承诺并保证按时偿还该笔借款的本金以及利息。借款人（签字按指模）：郑家祥，2014年10月27日至2014年11月26日至2014年12月27日郑家祥（签字按指模）”。
2、银行存款历史交易明细清单1份,清单显示原告于2014年10月28日向被告开设在中国建设银行的账户转账90000元。
上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议。
本院分析认为，本案借贷系被告先书写借条，原告后出借资金。原告提供的借条可以认定原、被告于2014年10月27日签订借贷协议，由被告向原告借款100000元的事实。虽然银行交易凭证体现原告只汇给被告90000元，但从借条中借款期限的添加（借条中“至2014年12月27日郑家祥（签字按指模）”的字迹与借条其他书写内容明显存在笔墨浓淡的不同），可以说明被告在事后又与原告协商借款期限的延长事宜，并在借条上添加了延长后的借款期限。如原告按汇款金额实际仅出借90000元，那么借条注明的金额或在双方协商借期延长时也应该会被更改，既然借款金额未被更改，只能说明被告认可借条中载明的借款金额，故本院支持原告主张，以借条注明的金额100000元作为讼争借贷金额。
本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条为据，原告提供的银行交易凭证亦可佐证，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方在借条中已约明了借款期限，现借款期限已届满，被告逾期不偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还债务，本院予以支持。
在借款期限明确而逾期利率未约定的情况下，出借人即原告关于借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院亦予支持。
被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑家祥应于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ义借款本金100000元及逾期利息（利息按借款本金100000元，以年利率6%自2014年12月28日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告郑家祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江盛执字第00280号
申请人李幸福,男,1974年1月12日出生,41岁,汉族号码,住河南省固始县。
被执行人胡凤仙,女,1966年11月9日出生,48岁,汉族号码,住江苏省吴江市。
被执行人盛仁根,男,1967年12月15日出生,47岁,汉族号码,住江苏省吴江市。
被执行人盛晶,女,1990年9月14日出生,25岁,汉族号码,住江苏省吴江市。
被执行人吴江广飞纺织有限公司,住盛泽镇东方市场西区（三分场六商区）11幢7号。
法定代表人：盛晶。
原告李幸福与被告胡凤仙、盛仁根、盛晶、吴江广飞纺织有限公司民���借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第01552号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告胡凤仙、盛仁根欠原告借款本金25万元及利息12万元（至2014年12月底的利息金额），两被告于2014年12月10日前归还原告2万元，于2014年12月25日前归还原告3万元，于2015年1月至10月的每月25日前归还原告3万元，于2015年11月25日前归还原告2万元。二、如被告胡凤仙、盛仁根任有连续两期不按期履行，则被告胡凤仙、盛仁根支付原告2015年的利息3万元，原告有权对此3万元及未履行部分一并申请执行。三、被告盛晶、吴江广飞纺织有限公司对被告胡凤仙、盛仁根上述还款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3313元，诉讼保全费2020元，合计5333元，���四被告负担，并于2015年11月25日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告胡凤仙、盛仁根、盛晶、吴江广飞纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李幸福于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为405333.00元，执行费5980.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产已在本院另案处置拍卖中。待财产处置完毕后，申请执行人可向法院申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下部分房产已处置完毕，部分房产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第01552民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 吴庆杰
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初580号
原告：黄有宾，男。
被告：文兴平，男。
被告：李仕惠，女。
原告黄有宾与被告文兴平、李仕惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有宾到庭参加诉讼，被告文兴平、李仕惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有宾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款58万元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：二被告与原告是朋友关系，被告经营的石厂资金周转困难，二被告于2014年年底向原告借款10万元，于2015年4月向原告借款30万元，于2015年6月向原告借款40万元，合计借款80万元。二被告于2015年6月8日向原告出具借条一份，双方约定二被告向原告借款80万元，月息按金额的3%支付，借期一年，用文兴平石厂的成功50型装载机、合力50型装载机共两台及现代225-9型挖机一台作抵押物。2016年6月10日，二被告归还原告部分本息后与原告商量，要求原告减少部分利息，原告考虑到双方多年的朋友关系，同意其要求。被告文兴平出具承诺一份，并在承诺中写明向原告借款80万元，已归还部分，现尚欠本息合计58万元到期未能偿还，经与原告商量，承诺增加担保物即用苴却阳光苑小区2幢202室住房作为还款抵押，还款期限2016年9月10日。现还款期限已过，二被告未归还欠款。
被告文兴平、李仕惠经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，但向本院提交书面答辩意见，其中写有：“文兴平、李仕惠与黄有宾的共580000元（伍拾捌万元整）借款，该借款事实存在，是债权人通过三次借给文兴平和李仕惠的，并用于家里的和石厂的投资，借款人无争议。文兴平和李仕惠二人同意处理家里的和石厂的资产偿还黄有宾的580000元（伍拾捌万元整）的借款。文兴平、李仕惠。2016年10月30日”。另本院于2016年10月28日对被告李仕惠所作的询问笔录，李仕惠在笔录中针对欠黄有宾58万元欠款所作的陈述是:“总借款是80万元，已经支付了部分，现还欠58万元，该笔借款每月10000元支付300元利息。该款属夫妻共同借款，用于石厂机械和周转投入，文兴平也清楚的，以上所说是真实的。”
本院认为，被告文兴平、李仕惠承认原告黄有宾在本案中主张的二被告欠原告借款58万元的事实，故对原告黄有宾主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并写下借条，应认为原告与被告之间借贷关系是双方真实意思表示，且合法有效，被告应及时履行归还借款义务。原告诉请被告偿还欠款58万元，二被告承认欠款58万元属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文兴平、李仕惠于本判决生效后十日内返还原告黄有宾借款58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、案件申请费3420元，由被告文兴平、李仕惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱鹏飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初160号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人胡志刚，绰号“小刚”，男，1971年1月29出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……;因犯盗窃罪、诈骗罪于2002年被湖北省石门县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因盗窃于2010年9月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2011年8月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人马国辉，绰号“广仔”，男，1986年12月8日出生于广东省阳山县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，住……；因犯盗窃罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]99号起诉书指控被告人胡志刚、马国辉犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人胡志刚、马国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年9月9日21时许，被告人胡志刚邀集被告人马国辉至岳阳市岳阳楼区麦子巷望湖小区，二被告人采取撬锁的方法，将被害人邓某某停放在该小区院内一居民楼前的一台价值3201元的黑色绿源牌电动摩托车盗走。随后，被告人胡志刚将所盗电动摩托车以1500元的价格销赃，并分给被告人马国辉600元。
被告人胡志刚、马国辉分别于2015年12月25日、2016年1月5日被公安机关抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡志刚、马国辉无视国法，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，系主犯；二被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人胡志刚、马国辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人胡志刚、马国辉对公诉机关指控他们盗窃作案的事实及罪名没有异议。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡志刚、马国辉盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人胡志刚、马国辉的供述，被害人邓某某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，侦查人员出具的关于二被告人的抓获经过，马国辉、李某乙的辨认笔录，被告人胡志刚、马国辉指认作案现场照片，被盗现场监控视频截图，被盗电动摩托车的销售单及岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，被告人胡志刚、马国辉的户籍资料、前科刑事判决书等证据予以证明。
本院认为：被告人胡志刚、马国辉以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡志刚、马国辉犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡志刚邀集被告人马国辉参与盗窃，并实施盗窃、销赃行为；被告人马国辉积极实施盗窃作案，在共同犯罪中二被告人均起了主要作用，均系主犯，但被告人胡志刚所起作用较被告人马国辉大。被告人胡志刚、马国辉被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，二被告人能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年11月24日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人马国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李暾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初553号
原告李立君，男，汉族，生于1949年11月09日，住四川省岳池县。
被告中国国防报社。住所地：北京市阜外大街**号。
法定代表人李秀宝，总编辑。
本院受理原告李立君诉被告中国国防报社虚假宣传纠纷一案后，被告中国国防报社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在北京市西城区阜外大街不在四川省邻水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当将本案移送至被告住所地法院即北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，虚假宣传纠纷本质系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地以及侵权结果发生地。原告向本院提交了合同以及收据，能够证明侵权结果发生地在四川省邻水县，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中国国防报社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈于
人民陪审员 谭锋
人民陪审员 冯冲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梅梅
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初1724号
原告：陈守清，男，1973年10月19日出生，汉族，修理工，住福建省顺昌县。
被告：谢友明，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：连国珍，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告陈守清诉被告谢友明、连国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守清到庭参加诉讼；被告谢友明、连国珍本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守清向本院提出诉讼请求：1、被告谢友明、连国珍立即向原告偿还借款本金59000元及利息（按月利率1.5%从2014年10月4日起算至起诉之日止）2、被告谢友明立即向原告偿还借款本金114000元及利息（其中55000元利息按月利率1.5%从2014年10月28日起算至起诉之日止；59000元利息按月利率1.5%从2014年12月10日起算至起诉之日止）。事实和理由：被告谢友明因做生意资金紧缺，分别于2014年10月4日向原告借款59000元、2014年10月28日借款55000元、2014年12月10日借款59000元，三份借款均约定月利息1.5%，借款期限12个月。借款后，被告未按约定支付利息，到期也未偿还借款本金。两被告在2001年11月5日登记结婚，于2014年10月9日离婚，2014年10月4日借款人民币59000元的借款事实发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。
被告谢友明、连国珍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢友明、连国珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告谢友明因资金短缺向原告陈守清借款。其中，2014年10月4日借款59000元、2014年10月28日借款55000元、2014年12月10日借款59000元。被告借款后出具了三份《借条》，均约定借款月利息1.5%，借款期限12个月。借款后，被告未按约定支付利息，到期也未偿还借款本金。
另查，被告谢友明、连国珍于2001年11月5日登记结婚，2014年10月9日登记离婚。
本院认为，被告谢友明因资金短缺，向原告陈守清借款，该事实有原告提供的三份《借条》为证，原告与被告谢友明之间的民间借贷合同成立并生效。被告谢友明未按合同约定支付利息、到期未偿还借款，已构成违约，应偿还原告借款本金及支付利息。原告主张按1.5%计付借期内及逾期的利息，未违反法律规定。2014年10月4日的借款事实发生在被告谢友明、连国珍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告陈守清的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢友明、连国珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守清借款59000元及利息(按月利率1.5%从2014年10月4日起算至还清之日止)；
二、被告谢友明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守清借款114000元及利息（其中55000元利息按月利率1.5%从2014年10月28日起算至起诉之日止；59000元利息按月利率1.5%从2014年12月10日起算至起诉之日止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4570元，公告费330元，合计4900元，由被告谢友明负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
代理审判员 林 超
人民陪审员 兰荣妹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩海梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更358号
罪犯赤黑你拉，男，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）楚中刑初���第25号刑事判决，以被告人赤黑你拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年10月29日起至2029年10月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑你拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赤黑你拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审���表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑你拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑你拉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月29日起至2029年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2601刑初610号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1973年10月5日生于新疆阿瓦提县，初中文化程度，某厂职工，住阿克苏市。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月11日被阿克苏市公安局取保候审。
辩护人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）5XX号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人张祖国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2015年5月12日13时许，在阿克苏市某厂，被告人苏某某与段某因为果园地同砂石料厂界限的问题发生纠纷，双方发生纠纷后互相殴打。在互殴过程中苏某某将帮助段某的曾某打伤，苏某某的头部被对方打伤。经鉴定，被害人曾某所受伤为轻伤，被告人苏某某所受伤为轻微伤。
被告人苏某某的行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
被告人苏某某及其辩护人辩称，打人属实，愿意赔偿被害人损失，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日13时许，在阿克苏市某厂，被告人苏某某与段某因为果园地同砂石料厂界限的问题发生纠纷，双方发生纠纷后互相殴打。在互殴过程中苏某某将帮助段某的曾某打伤，苏某某的头部被对方打伤。经鉴定，被害人曾某所受伤为轻伤，被告人苏某某所受伤为轻微伤。
另，被害人曾某与被告人苏某某在本案审理期间对附带民事诉讼部分达成调解协议，依法撤回了附带民事诉讼，同时对被告人苏某某的犯罪行为也予以了谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、法医损伤检验鉴定意见书、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某因琐事与他人产生纠纷，不能克制自己情绪，同他人发生互殴，将他人殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽当庭对犯罪事实不予认可，但在庭后提交的陈述意见书中对犯罪事实予以了认可，且积极与被害人就民事部分达成赔偿协议，并给付赔偿款22000元，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚,适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 姜锡莲
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 孟献成
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6240号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司法务代表。
被告：申林林，住天津市红桥区。
天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与申林林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年九月十四日
书记员 谢飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3819号
原告：周磊，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区青竹湖街镇
太阳山村彤家塘组290号附1号。
被告：长沙市开福区青竹湖街道新太安社区（原太阳山社区）居民委员会，住所地湖南省长沙市开福区。
原告周磊与被告长沙市开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨嘉担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告周磊到庭参加诉讼。被告长沙市开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求：1、判决开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会公开原告申请公开的征地补偿款发放、使用情况等村务信息及相关证明；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告是长沙市开福区青竹湖街道（原太阳山）新太安社区居民委员会彤家塘组居民。因土地被征收，2016年4月21日，申请被告村务公开拆迁安置等各项费用的发放、使用情况，并申请被告发放原告作为集体经济组织成员应得的征地补偿费份额，被告至今未履行村务公开义务。原告认为，土地补偿费应全部用于被征地农民安置，被告不公开村务信息的行为，侵害了原告的合法权益，故向本院提请诉讼。
被告长沙市开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审查，2016年4月21日，原告周磊及案外人胡启填写了一份《新太安（原太阳山）社区居民委员会村务公开申请表》，申请被告村务公开拆迁安置等各项费用的发放、使用情况，并通过EMS向被告邮寄了该申请书，EMS的邮寄回执查询该邮件于2016年4月27日签收。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条之规定村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（二）国家计划生育政策的落实方案；（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。同时该法第三十一条规定村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。依照上述规定，原告认为被告没有公开村务信息的救济途径应该向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布，而不是进行民事诉讼。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第三十条村民委员会实行村务公开制度。
村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（二）国家计划生育政策的落实方案；（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。
村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。
第三十一条村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执249号
申请执行人吕德毕，女，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人邵家其，女，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人邵丽蓉，女，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王兴松，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大邑民初字第920号民事判决书，立案执行吕德毕、邵家其、邵丽蓉与王兴松机动车交通事故责任纠纷一案。
现查明，被执行人王兴松无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 清
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初296号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1966年1月15日生，汉族，个体经营者，住徐州市泉山区。
被告人单锦庆，男，1970年6月23日生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市铜山区。被告人单锦庆因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年8月31日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016］242号起诉书指控被告人单锦庆犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人单锦庆及其辩护人暨诉讼代理人袁秀秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日8时许，在徐州市鼓楼区苏北农贸市场尚品熟食店门口，因店面门头装修问题，被告人单锦庆与李某发生争执，继而相互厮打，后单锦庆对李某的左胸部及鼻部进行殴打，致其左侧第7—9肋骨新鲜骨折，两侧鼻骨、右上颌骨额突新鲜骨折。经法医鉴定，李某左胸部及鼻部的损伤程度均属轻伤二级。
公诉机关认为被告人单锦庆故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
被告人单锦庆对上述事实无异议，亦未做辩解。
辩护人的辩护意见：1.附带民事诉讼原告人对本案的发生存在一定的过错；2.本案系邻里矛盾引发，具有偶发性，被告人单锦庆系初犯、偶犯；3.被告人单锦庆案发后积极赔偿被害人损失；4.被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
附带民事诉讼原告人李某以被告人单锦庆的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求被告人单锦庆赔偿其医疗费4951.7元、误工费94500元、护理费10500元、住院伙食补助费400元、营养费1620元、交通费2000元、后续治疗费50000元，合计163971.7元。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人单锦庆无异议，其辩护人暨诉讼代理人认为附带民事诉讼原告人在本案中存在过错，且主张的赔偿费用过高。
经审理查明：2015年6月17日8时许，在徐州市鼓楼区苏北农贸市场尚品熟食店门口，因店面门头装修问题，被告人单锦庆玉李某发生争执，继而相互厮打，后单锦庆对李某的左胸部及鼻部进行殴打，致其左侧第7—9肋骨新鲜骨折，两侧鼻骨、右上颌骨额突新鲜骨折。经法医鉴定，李某左胸部及鼻部的损伤程度均属轻伤二级。
2015年8月7日，被告人单锦庆被公安机关传唤到案。
案发后，被告人单锦庆向附带民事诉讼原告人支付医疗费人民币10000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1．被告人单锦庆的供述，证明2015年6月17日，因店面门头装修，单锦庆与李某发生争执，继而相互殴打，单锦庆殴打李某的面部及胸腹部，致李某面部、胸部受伤的事实。
2．被害人李某的陈述，证明李某与单锦庆在苏北农贸市场经营的店铺相邻。2015年6月17日，因店面门头装修，单锦庆与李某发生争执，单锦庆对李某进行殴打，致使李某面部、胸部受伤的事实。
3．证人郭某、张某1、张某2的证言，证明单锦庆与李某均在苏北农贸市场经营熟食店。2015年6月17日，因门头装修双方发生争执，单锦庆对李某进行殴打的事实。
4．证人单某、刘某的证言，证明单某、刘某到达苏北农贸市场后听他人告知单锦庆与李某发生殴打行为的事实。
5．李某的门诊病历资料，证明李某因被告人单锦庆的犯罪行为受伤害的事实。
6.徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明李某左胸部及鼻部的损伤程度均构成轻伤二级。
7．本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况以及被告人到案情况。
8．被告人的户籍证明，证明被告人单锦庆已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
另查明，李某因面部及肋骨骨折，于2015年6月17日入住徐州市肿瘤医院治疗，2015年7月8日出院，共计住院天数22天。此后，李某又因伤情至徐州市第一人民医院复查。
为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人李某向本院提交了以下证据：1.入院记录、出院记录各一份；2.医疗费发票一组（含鉴定费发票）；3.病情证明；4.个体工商户营业执照及徐州市苏北农贸市场证明。
经质证，被告人及其辩护人暨诉讼代理人对上述证据均无异议。
本院认为，被告人单锦庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人单锦庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人单锦庆归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于辩护人提出的被告人积极赔偿附带民事诉讼原告人的辩护意见，经查认为，单锦庆在案发后虽然赔偿了附带民事诉讼原告人人民币10000元，但未全部赔偿其损失，故根据被告人的赔偿数额酌情从轻处罚。关于辩护人提出的本案系邻里纠纷引发，被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出附带民事诉讼原告人对本次事件的发生存在过错的辩护意见，经查无事实依据，本院不予采纳。
被告人单锦庆对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求的合理部分，予以支持。李某住院治疗22天，出院后门诊复查，共花费医疗费13951.7元，扣除被告人已支付的医疗费10000元，剩余医疗费3951.7元，本院予以支持。关于护理费，附带民事诉讼原告人提交其配偶从事个体经营的相关证明材料，故参照零售业的在岗职工平均工资予以计算，对于出院后的护理费，鉴于其未提交出院后仍需护理的医嘱，本院不予支持。关于误工费，附带民事诉讼原告人李某与其配偶同为个体经营户，其误工费应当参照零售业的在岗职工平均工资予以计算，误工期限根据其伤情酌情确定，对于附带民事诉讼原告人超出上述标准的诉请本院不予支持。关于交通费，本院酌情予以支持。关于住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的请求范畴，不予支持。关于后续治疗费，鉴于附带民事诉讼原告人没有提交相关证明材料，本院不予支持，其可待费用实际发生后另行主张。
综上，根据被告人单锦庆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人单锦庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期14天，即自2016年8月31日起至2017年8月16日止)。
二、被告人单锦庆应于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费3951.7元、误工费11900元、护理费2618元，交通费500元，合计18969.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高圣恩
书 记 员 马 娇
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
刘芳
凌家兴
本院受理的（2017）湘0626执1234号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初2062号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)翁法执字第1371号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王凤琴，女，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍玉英，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年7月6日作出的（2016）翁法执字第1371号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了王凤琴，鲍玉英的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人王凤琴，鲍玉英在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王凤琴，鲍玉英在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月七日
书记员 侯永利
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行终100号
上诉人（原审原告）贵州盈通资产管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区文化商业步行街D区2层10号。
法定代表人李红，总经理。
委托代理人邹莹，贵州恒易律师事务所律师。执业证号：15201199711174321
委托代理人李一，贵州恒易律师事务所律师。执业证号：15201201610145062
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201199610676978
原审第三人贵州财浪房地产开发有限公司，住所地贵阳市沙冲路朝阳巷51号。
法定代表人牟映明，经理。
委托代理人王秀恒，贵州心海律师事务所律师.执业证号：15201199310609761
委托代理人田骏，贵州心海律师事务所律师。执业证号：15201201210913161
上诉人贵州盈通资产管理有限公司因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0199行号
行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，被诉行政行为应与起诉人具有法律的利害关系，该行为对起诉人的权利义务产生实际影响，其方可依法提起行政诉讼。本案中，上诉人贵州盈通资产管理有限公司以被上诉人贵阳市国土局为原审第三人贵州财浪房地产开发有限公司就涉案房屋进行不动产所有权登记的行政行为侵害其就涉案房屋所享有的抵押权为由，向法院提起行政诉讼。如果上诉人对涉案房屋主张的抵押权成立，讼争的行政行为并不会对其因抵押权所产生的优先受偿权的行使造成影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，其起诉不属于人民法院受案范围；如上诉人对涉案房屋所主张的抵押权不成立，则讼争的行政行为与其没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，其起诉亦不符合法定条件。综上，无论上诉人对涉案房屋主张的抵押权成立与否，其均无权就讼争的不动产所有权登记行为提起行政诉讼，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 丽
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴冬梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4701号
原告：荆美兰。
委托诉讼代理人：潘宗辉，所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄文良。
被告：高密市大牟家镇教育管理办公室。
法定代表人：岳奎壁。
委托诉讼代理人：解立军，律师。
原告荆美兰与被告高密市大牟家镇教育管理办公室（以下简称大牟家教管办）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆美兰及其委托代理人潘宗辉、黄文良，被告大牟家教管办委托代理人解立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资31万元及利息；2、被告加倍支付原告赔偿金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年7月份就业参加工作，属于占用事业编制的公办教师。自2007年1月起，被告便拖欠原告工资。依据《教师法》第7条“教师享有下列权利：获取工资报酬，享受国家规定的福利待遇以及寒暑假期的带薪休假。”之规定，原告已付出教学劳动就应依法获得工资报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法规定执行。本案中，原告属事业编制的工作人员，其诉求是否属劳动争议案件的审理范围，应当审查其他法律、行政法规或者国务院的规定是否对其权利进行了明确。
根据国务院《事业单位人事管理条例》第三十八条规定：事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。《事业单位工作人员申诉规定》第十一条规定：事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：（一）处分；……（五）未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇；本案原告因对其扣发工资福利待遇而诉讼，但原告的该项诉求，应当依照上述规定予以解决，而非通过诉讼。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条，《事业单位人事管理条例》第三十八条，《事业单位工作人员申诉规定》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告荆美兰的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 任成森
人民陪审员 冯晓向
二〇一七年一月六日
书 记 员 付腊梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民再178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜守龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乳山市国华建筑工程有限公司。住所地：乳山市东山路西四海街南潮州路。
法定代表人：于开国，该公司经理。
原审被告：威海正良食品有限公司。住所地：乳山市海阳所镇驻地。
法定代表人：张亮，该公司经理。
再审申请人姜守龙因与被申请人乳山市国华建筑工程有限公司、原审被告威海正良食品有限公司案外人撤销之诉一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：姜守龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 李琳琳
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执601号
申请执行人：王锡海。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 林宝国
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初14037号
原告：南京巨臣新型建筑材料有限公司（统一社会信用代码91320106797117299N），住所地在南京市鼓楼区新模范马路92号608室。
法定代表人：史虎生，总经理。
委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宇轩，江苏德序律师事务所律师。
被告：黄东生，男，1969年10月17日生，汉族。
原告南京巨臣新型建筑材料有限公司（以下简称巨臣公司）与被告黄东生返还财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。
原告巨臣公司诉称，被告黄东生于2014年4月28日以原告巨臣公司的名义与南通市启益建设集团有限公司现代城项目部就“21世纪现代城国际公寓67、69栋外墙保温工程签订《外墙保温工程合同》，施工地点为南京市江宁区双龙大道1539号。但工程竣工后，黄东生将部分工程材料款（共计41.9万元）据为己有，并未归还巨臣公司账户。后经巨臣公司催促，黄东生与巨臣公司法定代表人史虎生签订《欠条》一份，约定于2015年年底付清上述材料款。但黄东生仅陆续偿还了18万元，至今尚欠23.9万元未予归还。故诉至法院，要求判令：被告黄东生欠付的工程材料款23.9万元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为原告巨臣公司依据《欠条》向被告黄东生主张返还欠款，原、被告双方并未约定合同履行地，因此原告巨臣公司所在地为合同履行地。原、被告双方住所地均不在本院辖区内，而原告巨臣公司住所地位于南京市鼓楼区，因此本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 清
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1199号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：崔素芬，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告崔素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11706号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：付娟，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦君，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。
被告：廖某，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物管公司）与被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告典雅物管公司委托诉讼代理人付娟、刘彦君，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业服务费2600元、公摊费1040元、水费2103.7元。2.被告支付原告违约金6293.7元。事实与理由：被告系原告所服务的典雅商业大厦的业主，原告按《物业管理服务协议》向被告提供了相关服务应收取相应的费用，但被告从2009年6月至2013年10月拖欠原告物业服务费、公摊费及水费，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告廖某辩称，被告原系典雅商业大厦11-1的业主。被告从2009年6月起未缴纳物业服务费是由于楼下业主房屋漏水，被告配合原告处理漏水问题花费7800元，之后原告就未让被告缴纳物业服务费。2013年10月，被告已将房屋转售他人。后原告一直未向被告催收物业服务费、公摊费及水费。原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告典雅物管公司是依法成立的物业服务企业。被告原系重庆市巴南区李家沱水轮村8号典雅商业大厦11-1房屋的业主，房屋建筑面积为127.73平方米。原告与被告原所在小区开发建设单位重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了《典雅•商业大厦前期物业服务合同》，约定原告向被告原所在小区提供物业服务到业主委员会作出选聘或续聘决定为止。物业服务费的收取按建筑面积计算标准为住宅每月50元/户、公摊每月20元/户。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日履行交纳义务。逾期未交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告与小区开发建设单位签订的《典雅•商业大厦前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。签订合同后，原告典雅物管公司依约定入驻重庆市巴南区李家沱水轮村8号典雅商业大厦提供物业管理服务。被告廖某于2009年6月至2013年10日未支付原告物业服务费、公摊费及水费。被告辩称原告起诉要求被告支付2009年6月至2013年10月的相关费用已超过诉讼时效，因原告未提供诉讼时效中断的证据，对被告的抗辩理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 傅 玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执307号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人：谭逢银，男，1966年8月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人谭逢银机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执307号执行案件的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年三月七日
书记员 秦 阳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初244号
原告：杜光明,男,1971年3月12日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜江，女,1973年3月2日出生,汉族，住成都市，系原告胞妹。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺职务董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告杜光明与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜光明的委托诉讼代理人赵秀英、杜江，被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《安置补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房、门市义务，并支付违约金5000元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月23日，原、被告签订《安置补偿协议》，协议约定了双方的权利及义务；2013年5月23日，原、被告续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，协议重新约定了被告的交房时间及还房位置等，但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。
被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。
经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”需使用原告的承包地，2011年4月23日，原、被告签订《安置补偿协议》。协议主要内容为：被告使用原告位于通江县诺江镇千佛村三社981.42平方米的承包土地，双方约定采用房屋补偿与经济补偿相结合。同时约定被告还原告住房六套，并约定于签订合同后36个月交付房屋，如一方违约需向对方支付违约金5000元。2013年5月23日，双方续签《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，双方约定交房时间为2015年10月底前，并重新约定原告的还房位置为：1号楼1单元*户型*楼，面积约113.58平方米，1号楼1单元*户型*楼，面积约110.4平方米，1号楼1单元*户型*楼，面积约111.92平方米，2号楼1单元*户型*楼，面积约82.78平方米，2号楼1单元*户型*楼，面积约82.78平方米，3号楼1单元*户型*楼，面积约112.2平方米。同时约定原选房号作废。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾·生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地。”，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。原告享有经营权的集体土地在国家征收时，应当由国家给予其安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，而原告所在集体经济组织在其承包经营的土地被征收后再未给原告调整土地。被告单位通过竞拍方式取得两宗国有土地使用权系非净地出让，在其取得国有建设用地使用权后，与原告协商了土地补偿、安置补助及青苗补偿费等事宜，并达成一致意见，原告同意将其应当享有的土地补偿、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等费用于购买被告开发的房产，并签订了《安置补偿协议》和《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，故涉及土地补偿协议内容系双方真实意思表示，应当合法有效，被告单位应当按照协议约定向原告交付房屋，房屋面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。因被告在约定的期限内未向原告交付房屋，被告单位显属违约，根据双方约定，被告应当向原告支付违约金。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告杜光明与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《安置补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。
二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告杜光明交付位于通江县诺江镇“金银湾生态名苑”1号楼1单元*户型*楼，面积约113.58平方米，1号楼1单元*户型*楼，面积约110.4平方米，1号楼1单元*户型*楼，面积约111.92平方米，2号楼1单元*户型*楼，面积约82.78平方米，2号楼1单元*户型*楼，面积约82.78平方米，3号楼1单元*户型*楼，面积约112.2平方米。房屋面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。
三、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在交付房屋的同时向原告杜光明支付违约金5000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苟 铭
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执125号之一
申请人税某某，男，汉族，2000年12月21日出生，住重庆市綦江区。
法定代理人候长玖，男。
被执行人税正凡，男，汉族，1952年7月16日出生，住重庆市綦江区。
被执行人张淑立，女，汉族，1955年5月6日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行侯长玖、税胡炜、侯盈娜分别申请执行税正凡、张淑立法定继承纠纷三案中，经四查，被执行人有银行存款68183.43元已被本院划拔,在扣除执行费后三案分别进行了分配。目前被执行人无其他财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0110执125号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年六月三十日
书记员 成 飞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执762号
申请执行人:华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行,住所地重庆市经济技术开发区经开园金山大厦东裙楼第一层,组织机构代码91500000759274736C。
法定代表人:钟春丽，支行行长。
被执行人:李绍坤,男,汉族,1973年03月15日出生,重庆市开县。
本案被执行人应支付申请人案款本金1897441元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执762号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂 刘
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终83号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李亚川，男，生于1975年5月9日，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与李亚川合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初730号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖，四川省巴中市巴州区人民法院对该案并无管辖权。请求依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初730号民事裁定书，依法将案件移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因李亚川为做宏盛建业投资集团有限公司所承包的巴中市兴文棚户改造建设项目消防工程交纳的保证金而引发的纠纷，其基础法律关系为建设工程合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，建设工程合同纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖。本案争议所涉工程在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏盛建业投资集团有限公司认为本案应当由江西省上饶市信州区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年五月八日
书记员 赵灿菲
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2628民初548号
原告富宁腾胜租车行。
经营者李建永，男，汉族，1971年11月23日生。
委托代理人韦云贵，云南玉泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告詹荣富，男，汉族，1996年10月13日生。
原告富宁腾胜租车行与被告詹荣富租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告富宁腾胜租车行的经营者李建永及委托代理人韦云贵到庭，被告詹荣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富宁腾胜租车行诉称，2015年10月18日，被告在原告处租借了一辆车牌号为云HQ16**的斯柯达小轿车，双方同时签订《租车协议书》，约定租车费为每天260.00元，租期为2015年10月18日至2015年10月21日，若超期不还，租车费仍按每天260.00元计算，若在租赁期间发生交通事故，修理费超过4,000.00元的，被告应当按修理费的40%支付给原告车辆折旧费。租赁期满后，原告致电被告要求还车，但被告均以种种理由拒绝。2015年10月23日，原告方才发现被告租借的车辆发生了交通事故，原告遂将车辆送至富宁县慧明修理厂修理，支付修理费25,830.00元。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付租车费35,360.00元(2015年10月18日至2016年3月2日)、车辆修理费25,830.00元、车辆折旧费10,332.00元，共计71,552.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告詹荣富未向本院提交任何答辩及证据材料。
为支持自己的诉讼主张，原告富宁腾胜租车行向本院提交了如下书面证据：
1号证据《租车协议书》，用以证明2015年10月18日，被告在原告经营的腾胜租车行租借了一辆车牌号为云HQ16**的斯柯达牌小轿车，租车费为260.00元/天，租期为2015年10月18日至2015年10月21日止，若超期未归还，租车费仍按260.00元/天计算，若被告在租赁期间发生交通事故，修理费超过4,000.00元的，被告应当按修理费的40%支付给原告车辆折旧费。
2号证据车辆维修结算清单、《证明》、发票各一张，用以证明2015年10月23日，被告将租借车辆送至富宁县慧明修理厂修理，修理费用为25,830.00元。2016年5月26日原告将该车从修理厂提走。
3号证据车辆行驶证，用以证明云HQ16**号车的车主是李建永。
经庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
2015年10月18日，原、被告签订《富宁县腾胜租车协议书》（以下简称协议书），该协议书约定被告租用原告的车牌号为云HQ16**号的轿车一辆（车主李建永），租金为每天260.00元，同时交纳押金1,500.00元，租期为2015年10月18日至2015年10月21日，若延迟还车，每小时加收20.00元，超期6小时（含6小时），租车费仍按每天260.00元计算，若在租赁期间发生交通事故，修理费超过4,000.00元（含4,000.00元）的，被告应当按修理费的40%支付给原告作为车辆折旧费。租赁期满后，被告均以种种理由拒绝还车。2015年10月23日，原告知道被告租借的车辆发生了交通事故后将车辆送至富宁县慧明修理厂修理，支付修理费25,830.00元。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付租车费35,360.00元(2015年10月18日至2016年3月2日)、车辆修理费25,830.00元、车辆折旧费10,332.00元，共计71,552.00元并承担本案诉讼费。
经庭审查明，被告所借车辆发生事故后未报交警及保险公司处理。
本院认为，原、被告之间签订的《富宁县腾胜租车协议书》是双方在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示，该协议书也未违反法律的强制性规定，故协议书合法有效。原、被告之间的租赁关系受法律保护，双方均应按照协议书的约定全面、适当的履行自己的义务。原告主张租车费应计算至起诉时，但原告已在2015年10月23日知道被告所租借的车辆发生交通事故且将车辆送至修理厂修理，车辆已处于原告的控制之下，故租车费只应计算至2015年10月23日，共计6天，被告应支付租车费1,560.00元（260.00元／天×6天）。因发生交通事故时被告未向保险公司报案，车辆的修理费原告已全部垫付，故被告还应支付给原告车辆修理费25,830.00元。在签订协议时，双方约定修理费超过4,000.00元（含4,000.00元）的，被告应当按修理费的40%支付给原告作为车辆折旧费，该约定不违反法律的强制性规定，被告理应支付给原告车辆折旧费10,332.00元（25,830.00元×40%）。故对于原告要求被告支付租车费、修车费、车辆折旧费71,552.00元的诉讼请求，本院予以部分支持37,722.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告詹荣富支付给原告富宁腾胜租车行租车费、修车费、车辆折旧费共计37,722.00元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告富宁腾胜租车行的其他诉讼请求。
案件受理费1,589.00元，减半收取794.50元，由原告富宁腾胜租车行承担374.00元，由被告詹荣富承担420.00元，被告承担的部分原告已垫支，待被告履行义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文佳
二〇一六年六月十日
书记员 陆 娥
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1117号
原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行。
委托代理人蒲红川，四川维大律师事务所律师。
被告李竺，男，汉族。
被告蒋莎莎，女，汉族。
被告成都盛通物流有限公司。
被告四川大华融资担保有限责任公司。
2016年6月2日，本院同意立案受理了原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行诉被告李竺、蒋莎莎、成都盛通物流有限公司、四川大华融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，并向原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交诉讼费通知单》，截至2016年6月13日原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行仍未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行在收到本院《预交案件受理费通知单》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出缓、减、免交诉讼费申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行诉被告李竺、蒋莎莎、成都盛通物流有限公司、四川大华融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 刘力中
审 判 员 张红燕
人民陪审员 程运刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨欣怡
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0212行初132号
原告徐存镖，男，1953年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人任家贤，宁波市国土资源局鄞州分局工作人员。
原告徐存镖不服被告宁波市鄞州区人民政府于2002年9月18日向宁波市鄞州天成汽车配件厂颁发鄞国用（2002）字第28-756号国有土地使用证的行政行为，于2016年7月8日向宁波市江东区人民法院提起行政诉讼，宁波市江东区法院于同日受理后，以本案为由不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖为由，将本案移送本院管辖，本院于2016年8月8日受理后，于2016年8月12日向被告宁波市国土资源局发送了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年9月12日对徐存镖进行了询问。本案现已审理终结。
原告徐存镖起诉称，其于1995年7月28日购置了三间房产，房屋所有权证分别是鄞丘字第0003637号、鄞丘字第0003638号、鄞丘字第0003639号，其中包括了涉案的房屋，该三间房屋均登记在原告名下。1996年原告要求对上述房屋颁发土地使用权证，但是镇政府、国土部门均不给办理土地使用权证。2016年6月17日，宁波市鄞州区人民政府发布鄞政房征决〔2016〕3号《宁波市鄞州区人民政府房屋征收决定》，原告才得知鄞丘字第0003638号、鄞丘字第0003637号证下房屋所在土地的国有土地使用证的所有人为宁波市鄞州天成汽车配件厂（以下简称天成汽配厂）。故请求撤销被告于2002年9月18日作出鄞国用（2002）字第28-756号国有土地使用证的行政行为。在本院询问中，原告陈述，涉案的房屋因银行贷款办理了房产抵押，2007年左右，因贷款到期银行叫原告还款，当时银行发现抵押房屋的土地证权属属于天成汽配厂，房产证上名字是原告，银行告知土地证和房产证所有人必须统一，当时原告才知道涉案房屋土地证登记在天成汽配厂名下，其立刻去宁波市国土局鄞州分局咨询，当时国土局工作人员告诉原告会把土地证办好，可是一直拖到现在也没有办好，所以原告直至现在才向法院起诉。
被告宁波市国土局资源局答辩称，首先，原告起诉已超过起诉期限，应当予以驳回。原告所诉土地证的使用权人为宁波市鄞州天成汽车配件厂。2002年9月，天成汽配厂向被告提交了《土地使用权登记申请表》，该表中列明原告为天成汽配厂联系人，另结合原告提交的证据可知其与天成汽配厂的法人陈赛飞为夫妻关系。上述事实表明，原告于2002年就知道被告向天成汽配厂进行土地使用权登记并颁发鄞国用（2002）字第28-756号国有土地使用证的这一事实，现原告于2016年8月起诉，早已超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。其次，原告要求撤销的土地登记行为认定事实清楚，程序合法。故请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，经原告询问，原告自认其于2007年已得知涉案国有土地使用权证登记在天成汽配厂名下，但其直至2016年7月8日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐存镖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执45号之一
本院在执行大同市城区人民法院与王军罚金一案中，经查，被执行人王军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民���院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保14号
申请保全人：李福英,女,1950年4月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
担保人：李福英,女,1950年4月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。
担保人：汪学军，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人：范东，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：汪学蓉,女,1971年8月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被保全人：四川省邛崃金穗实业有限公司,住四川省邛崃市桑园镇马鞍村六、七、八组一层。
法定代表人：沈波,总经理。
申请保全人李福英与被保全人汪学蓉、四川省邛崃金穗实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人李福英于2018年1月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在8500000元价值范围内对被保全人汪学蓉、四川省邛崃金穗实业有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川省邛崃金穗实业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX村X组的房产（权证001XXXX、监证012XXXX）；被保全人四川省邛崃金穗实业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX村X组的国有土地使用权［邛临国用（2000）字第XXXXX号］。担保人李福英以其所有的车牌号为川Ａ×××××的陆地巡洋舰小型越野客车,担保人汪学军以其所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰小型轿车,担保人范东以其所有的车牌为川Ａ×××××的保时捷凯宴小型越野客车作为申请保全人诉讼财产保全担保物。本院作出的（2017）川0183民初116号之一民事裁定书，裁定：准许在8500000元的范围内对被保全人四川省邛崃金穗实业有限公司的财产采取保全措施；对担保人提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李福英所有的车牌号为川Ａ×××××的陆地巡洋舰小型越野客车，查封期限为两年；
二、查封担保人汪学军所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰小型轿车，查封期限为两年；
三、查封担保人范东所有的车牌为川Ａ×××××的保时捷凯宴小型越野客车，查封期限为两年；
四、查封被保全人四川省邛崃金穗实业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX村X组的房产（权证001XXXX、监证012XXXX），查封期限为三年；
五、查封被保全人四川省邛崃金穗实业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX村X组的国有土地使用权［邛临国用（2000）字第XXXX号］，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年一月十八日
书记员 沙马里体日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2778号
原告吴明友，男，1955年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人翁雪妮，重庆言实律���事务所律师，特别授权代理。
被告綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村，统一社会信用代码：91500222203470424A。
法定代表人文德模，该公司总经理。
原告吴明友与被告綦江县东风煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴明友之委托代理人程立华、翁雪妮到庭参加诉讼；被告綦江县东风煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴明友诉称：原告于1973年3月到被告处工作，直至2015年6月被告因生产经营问题停止生产。其间，被告拖欠原告2015年5月工资3200元。停产后，被告承诺从2015年6月起每月支付原告生活费500元。2015年3月30日，原告达到法定退休年龄，被告一直未为原告办理退休手续，又未依法为原告缴纳养老保险费，导致原告不能享受基本养老保险待遇。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付原告工资3200元；2、被告支付原告从2015年6月起每月生活费500元至恢复生产或解除劳动关系时止（其中，2015年6月-2016年4月生活费为5500元）；3、被告支付原告经济补偿金98400元；4、被告赔偿原告未依法缴纳养老保险的损失；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭撤回了第3、4项诉讼请求。
被告綦江县东风煤业有限公司无答辩意见。
经审理查明，被告前身为綦江县东风煤矿。原告系被告工人，于1989年3月加入被告工会组织，先后从事井下采掘、绞车工作。2015年6月1日，被告井下发生人员伤亡事故，停止生产。同月11日，被告单位职工到重庆市綦江区赶水镇人民��府集访，要求解决所欠职工工资、养老保险和健康体检等问题。重庆市綦江区赶水镇人民政府调查后，组织、协调重庆市綦江区人民政府信访办、人社局、公安局、安监局以及被告等单位召开联席会议，专题研究该信访问题并达成一致意见，被告承诺在一个月内付清所欠职工工资、三个月内缴清所欠养老保险费、10天内组织职工健康体检、每月支付职工生活费500元。之后，被告并未履行前述承诺。2016年3月17日，原告提请劳动争议仲裁，要求被告支付本案诉请费用；当日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄、主体不适格为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了2009年9月至2015年3月期间的养老保险费。2015年3月30日，原告达到法定退休年龄，但未办理退休，也未享受��本养老保险待遇。
又查明，2015年、2016年重庆市綦江区职工最低月工资标准分别为1250元/月、1500元/月。
审理中，重庆市綦江区赶水镇人民政府向本院报送了2015年5月被告职工工资统计表，其中原告当月工资总计为1220元。原告核实后认为，当时被告生产不正常，员工出勤不饱和，该统计表载明的工资数额正确，予以认可。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、工会会员证、养老保险证明及养老保险个人账户信息表、信访事项回复、工资统计表、名称变更工商档案等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法的民事权益受法律保护。原告于2015年6月1日前提供了必要劳动，被告作为用工单位应当及时足额支付劳动报酬，被告作出一个月内付清工资的承诺后，拒不履行承诺，无故拖欠至���，违背了诚实信用原则，原告依法行使追索权，应当予以支持。原告主张2015年5月工资数额为3200元，未提供证据证明，但其对重庆市綦江区赶水镇人民政府报送的工资统计表载明的当月工资数额1220元予以认可，尽管该工资数额低于当地最低工资标准，但该工资是在被告生产经营不正常和员工出勤不饱和的情况下产生的，符合按劳分配、同工同酬的工资分配原则，因此，原告2015年5月的工资应确认为1220元。2015年3月30日，原告达到法定退休年龄，但因被告未依法足额为原告缴纳社会保险费，导致原告不能办理退休并享受基本养老保险待遇，且原告仍在原工作岗位继续提供劳动，应当认定双方的劳动关系处于持续状态；尽管2015年6月起，由于被告的原因导致企业全面停产，但双方均未有向对方提出解除劳动关系的意思表示，且被告在职工的信访中承诺停产期间每月给付���位职工生活费500元，足以说明被告有维系双方劳动关系的意愿，加之，根据《中华人民共和国职业病防治法》关于“用人单位对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”之规定，在被告对原告未进行离岗职业健康检查前，也不得与原告解除劳动关系；现原告按被告承诺的500元/月主张从2015年6月起至被告恢复生产或解除劳动关系时止的生活费，低于綦江当地最低工资标准，符合《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）关于“非因劳动原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动在提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者，没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”之规定和相关法律、法规规��，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第（二）项、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
被告綦江县东风煤业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴明友2015年5月工资1220元；
被告綦江县东风煤业有限公司从2015年6月起每月支付原告吴明友生活费500元至被告恢复生产或者原、被告双方解除劳动关系时止（其中，2015年6月-2016年4月生活费为5500元）；
驳回原告吴明友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费10元，由被告綦江县东风煤业有限公司承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。���请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王君平
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1249号之一
申请执行人卢建威，男，汉族，住威海市望海园富华城。
被执行人戚运财（曾用名：戚运才），现住址不详。
被执行人王淑燕，女，汉族，户籍地威海市环翠区四方路。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4104号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人借款本金320000.00元、案件受理费6240元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中查明，被执行人现居无定所，住址不详。本院对被执行人采取如下措施：
一、依法通过征信系统将被执行人戚运财、王淑燕纳入失信被执行人名单；
二、通过网络查控被执行人银行、证券、不动产登记等机构均未查得被执行人可供执行的财产或线索；
三、申请执行人在收到本院《提供被执行人财产情况通知书》后未能提供出被执行人可供执行的财产或线索。
综上，本案不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1249号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年八月五日
书 记 员 刘晓军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2016)粤01民辖终3649号
上诉人（原审被告）：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈远斌，住广东省揭西县。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区。
负责人：纪岳巍，该公司总经理。
上诉人江苏圆周电子商务有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4174号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏圆周电子商务有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，这有利于案件的审理和执行。其住所地在江苏省宿迁市宿豫区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，被上诉人的诉求为产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，原审被告的住所地位于广州市黄埔区，现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院住提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余辛驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2311号之二
申请执行人王莲凤，女，1949年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区颖河路***号*排*号。
被执行人程会杰，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省汝阳县城关镇新华路西六胡同1号。
被执行人王欣欣，女，1974年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区安徽路友谊苑***号。
被执行人程志博，男，1994年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区安徽路友谊苑***号。
王莲凤与程会杰、王欣欣、程志博借款合同纠纷一案，于2015年11月24日作出（2015）开民初字第9748号民事判决书。判决生效后，程会杰、王欣欣、程志博在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王莲凤向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人程会杰、王欣欣、程志博的银行存款、房产等财产信息进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，轮侯查封了被执行人名下的房产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王莲凤尚未实现的债权共438233.5元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董亚敏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执383号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望大厦12层。
被执行人四川东华建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区大北街中段。
被执行人四川省星光钢结构有限公司，住所地四川省中江县兴隆镇跃发路6号。
被执行人何三军，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人李兴建，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人李长峰，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人熊亭喜，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人张思容，女，汉族，住四川省达县。
被执行人吕小兰，女，汉族，住四川省达州市通川区。
本院根据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第499号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的偿还申请人借款10717911.12元及利息的义务。
执行中，双方当事人经协商达成分期履行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 高志强
审判员 米可洪
审判员 范小刚
二〇一六年五月十二日
书记员 邹 靖
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终40号
原公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（绰号强娃），男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，农民，住隆昌市。2015年因犯容留他人吸毒罪被隆昌市人民法院判处拘役3个月，并处罚金二千元。2017年7月21日经隆昌市人民检察院批准逮捕，同年8月8日由隆昌市公安局执行逮捕，当日变更为监视居住。2017年11月28日隆昌市人民法院决定对其逮捕，同月30日由隆昌市公安局执行逮捕，现羁押于隆昌市看守所。
原审被告人周某强（绰号强吧），男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，农民，住隆昌市。2004年3月因犯故意伤害罪和介绍卖淫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑5年。2010年因犯故意伤害罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2012年6月10日刑满释放。2017年6月15日被抓获归案，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年7月21日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕，于2018年2月14日被取保候审。
原审被告人余某，男，1995年2月22日出生，汉族，初中肄业，四川省隆昌市人，农民，住隆昌市。2017年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年7月28日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。2017年11月1日因犯寻衅滋事罪被隆昌市人民法院判处拘役5个月。2017年11月26日隆昌市人民法院因本案决定对其逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕，于2018年1月26日被取保候审。
原审被告人薛某（绰号矮子），男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，四川隆昌市人，农民，住隆昌市。2017年7月7日因涉嫌寻衅滋事罪被隆昌市公安局取保候审。同年7月21日经隆昌市人民检察院批准逮捕，同年9月5日由隆昌市公安机关执行逮捕，于2018年3月4日被取保候审。
原审被告人郭某（曾用名郭某兵、绰号小兵），男，1989年9月19日出生，汉族，初中肄业，四川隆昌市人，农民，住隆昌市。2017年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年7月28日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。2017年11月1日因犯寻衅滋事罪被隆昌市人民法院判处拘役5个月。2017年11月26日隆昌市人民法院因本案决定对其逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕，于2018年1月26日被取保候审。
原审被告人喻某，男，1995年11月4日出生，汉族，高中文化，四川隆昌市人，居民，住隆昌市。
隆昌市人民法院审理隆昌市人民检察院指控原审被告人周某强、陈某、余某、薛某、郭某、喻某犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月30日作出(2017)川1028刑初263号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭于2018年4月4日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、吴传珍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某到庭参加诉讼。庭审中陈某当庭提出撤回上诉申请。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2017年5月初，上诉人（原审被告人）陈某因得知其朋友胡某在隆昌市古湖办中心街“某吧”被“宰客”，便到“某吧”找到老板被害人李某、邱某要求退赔其朋友损失，言谈中邱某称认识“强吧”（即周某强），陈某便在隆昌市某宾馆找到原审被告人周某强，并告知邱某称认识“强吧”一事。2017年5月6日下午周某强、陈某遂召集原审被告人喻某及刘某、叶某（两人均另案处理）等人赶到“某吧”外与陈某邀约的原审被告人余某、郭某进行会合后到“某吧”里，周某强质问邱某冒用“强吧”名号的理由。周某强、陈某、喻某采取殴打、用打火机烫手、语言威胁等手段，要李某、邱某让周某强入干股等方式平息此事，后因邱某、李某找人说情后离开。在某宾馆里，周某强因不满“某吧”未给钱解决其冒用“强吧”名号一事，便安排陈某找人砸“某吧”，陈某同意后电话告知余某找人砸“喝吧”。次日上午，余某受陈某指使，邀约原审被告人薛某、郭某，携带作案工具棒球棍来到“某吧”内，持棒球棍对吧台、液晶电视机、茶几等店内物品进行打砸后逃离现场。经鉴定，被砸毁的物品价值人民币3579元。以及2017年6月15日，周某强在隆昌市某宾馆内被隆昌市公安局民警抓获归案，到案后其对犯罪事实部分供述；2017年6月16、17日及7月7日陈某、喻某、薛某先后主动到隆昌市公安机关投案并如实供述的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
四川省隆昌市人民法院(2017)川1028刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 李丽莎
二〇一八年四月四日
书记员 朱 芮
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1702号
朱某：
本院在执行申请执行人钱云峰与被执行人朱某买卖合同纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人朱某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1529号
原告上海广为焊接设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范晔平，该公司董事长。委托代理人施卫艳，女。被告临沂市博伟机电设备有限公司，住所地山东省临沂市。原告上海广为焊接设备有限公司与被告临沂市博伟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施卫艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，原、被告签订《2014年度产品经销合同》一份，约定由原告向被告出售原告生产的电焊机产品。根据双方对账，截止2015年4月2日，被告结欠原告货款人民币(币种下同)332,699.50元。被告出具《欠款单》保证于2015年4月30日前付清全部欠款，逾期不还的，自到期日次日起按照每日1%向原告支付违约金。到期后，原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告：1、支付货款332,699.50元及支付以该款为基数，自2015年5月1日起至实际付清之日止，按照每日1%计算的违约金；2、支付律师费、差旅费、邮寄费等合计25,800元。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、2014年度产品经销合同1份；2、欠款单1份；3、律师函2份。被告未答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据均真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《2014年度产品经销合同》一份，约定乙方向甲方采购“广为”品牌电焊机系列产品并经销甲方产品。合同还约定了交货、付款等权利义务，有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。2015年4月30日，被告向原告出具《欠款单》一份，载明“兹欠上海广为焊接设备有限公司货款332,699.50元，保证于2015年4月30日前付清；逾期偿还欠款，从到期日的次日起按每天1%的标准支付违约金……”因上述欠款单承诺的还款日期届满后，被告仍未履行付款，原告委托律师于2015年6月发函至被告处催讨，未果，故涉讼。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告提交的合同、欠款单等证据足以证明被告拖欠原告货款332,699.50元的事实，故本院对原告要求被告支付货款332,699.50元的诉请依法予以支持。被告未按照承诺及时履行付款义务，显属违约。原告主张的违约金起算时间与被告在欠款单承诺的还款时间不悖，本院可予支持，但计算标准显然过高，本院依法酌情调整至按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计。原告主张的律师费等，因无证据证明双方对此等费用承担进行过明确约定，且原告亦未能就该部分诉请提供证据予以佐证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市博伟机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海广为焊接设备有限公司货款332,699.50元；二、被告临沂市博伟机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海广为焊接设备有限公司以332,699.50元为基数，自2015年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；三、驳回原告上海广为焊接设备有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,647.36元、公告费560元，由原告负担445元，被告负担9,762.36元(于判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
代理审判员 张海平
人民陪审员 邢美新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。