wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5726号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1979年06月10日出生，户籍地陕西省宝鸡市千阳县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10026号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ支付本金99437.81元及息费、一审案件受理费2286元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10026号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3109号
罪犯覃振伟，男，1979年11月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月12日作出(2014)深南法刑初字第1588号刑事判决，以被告人覃振伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月7日作出(2015)深中法刑一终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年8月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯覃振伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃振伟系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年5月21日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年6月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）。罚金人民币8000元未履行，广东省乐昌监狱于2017年5月10日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃振伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃振伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4637号
原告:刘军，女，汉族，1970年11月20日出生，住蒙城县城关镇庄子花园社区庄子花园小区。
被告:周微笑，男，汉族，1993年1月8日出生，住蒙城县楚村镇楚庙村。
被告:邵俊美，女，汉族，1968年7月11日出生，住蒙城县城关镇河东社区宝塔西路。
被告:王洁元，女，汉族，1996年9月14日出生，住蒙城县坛城镇小山村。
被告:周丽侠，女，汉族，1996年4月15日出生，住蒙城县楚村镇楚庙村。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初11019号
原告大南玩具（深圳）有限公司，住所深圳市。
法定代表人朱其崑。
委托代理人肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被告赖茂青，男，汉族，住址广东省。
委托代理人孟谈，广东君强律师事务所律师。
原告大南玩具（深圳）有限公司诉被告赖茂青劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，本院依法公开开庭审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、基本情况：入职时间2010年12月1日，工作岗位为产品设计师，离职时间2016年11月29日。
二、离职前12个月平均工资：9293.89元。
三、离职情况：被告主张，原告违法解除双方的劳动关系。原告主张，被告于2016年11月29日起无故旷工，应视为自动离职。原告向本院提交考勤表以证明其主张。经查，考勤表为原告单方制作，没有被告签字确认，被告不予确认，本院不予采信。本院认为，本案中，劳动者主张系用人单位违法将其辞退，而用人单位则主张是劳动者自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金55763.34元，并未超过法定标准，本院予以确认。
四、其他需要说明的情况：仲裁裁决原告支付被告2016年未休年休假工资1709.22元，驳回被告未休婚假工资、未提前一个月通知的代通知金的请求，原、被告均未提起诉讼，本院予以确认。
五、仲裁案号：深劳人仲案[2016]9313号。
六、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金114000元；2、原告支付被告2015年至2016年期间7天年休假工资9172.41元；3、原告支付3日未休婚假工资2620.69元；4、原告支付未提前一个月通知的代通知金9500元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金55763.34元；2、原告支付被告2016年未休年休假工资1709.22元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：1、原告无需支付解除劳动关系经济补偿金55763.34元；2、被告依法承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告大南玩具（深圳）有限公司支付被告赖茂青解除劳动合同经济补偿金55763.34元；
二、原告大南玩具（深圳）有限公司支付被告赖茂青2016年未休年休假工资1709.22元；
三、驳回原告大南玩具（深圳）有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 秀 远
二〇一七年六月八日
书记员 陈佳子（代）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民再41号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）樊永儒，男，汉族，1976年生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，村民。
委托诉讼代理人：张伟，新疆信达律师事务所律师
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：阜康市城关镇张家庄子村村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇张家庄子村。
法定代表人：陈建斌，该村委会主任。
再审申请人樊永儒因与被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院（2015）阜民初字第1077号民事裁定和本院（2016）新23民终1398号民事裁定书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年6月19日作出（2017）新民申1025号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人樊永儒及委托诉讼代理人张伟，被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会法定代表人陈建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人樊永儒再审称：一、撤销阜康市人民法院（2015）阜民初字第1077号民事裁定和本院（2016）新23民终1398号民事裁定书，判令被申请人赔偿再审申请人土地征收补偿款21.6万元。二、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决裁定适用法律错误。本案系一起因承包土地征收而引起的纠纷，根据最高人民法院《民事案由规定》第三部分第七项第五十四条规定，土地承包经营权纠纷包括土地承包经营权确认纠纷和承包地征收补偿费用分配纠纷。再审申请人原诉求包括了这两种情形，完全属于民事受案范围。再者，村委会是基层自治组织，不属于行政机关，没有任何行政权力，在民事法律关系中与村民完全是平等的民事主体。所以，两审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围适用法律错误。二、违反法律规定，剥夺当事辩论权力。二审中，法院通知再审申请人于2016年10月9日去询问并于当日在送达回证上签了字。但是，二审裁定书的成文时间却是2016年9月30日，显然，这是典型的”先判后审”，严重剥夺了当事人的辩论权力，程序违法。
被申请人答辩称：不同意再审申请人的再审请求。事实和理由：一、根据1998年57号文件1998年8月20日晚12时止发放的第二轮承包土地，我方根据中央精神及区州、市的指示精神，对在册人口才有权被发放第二轮土地承包补偿费。再审申请人属1999年新增人口，原则上已超过第二轮土地承包的时限，我村根据减人不减地，增人不増地优先考虑给新增人员临时承包土地三年期限，不支持三十年承包合同。二、州、市农经局对十七户新增落户人员作出说明处理意见，根据州、市农经局精神，我方召开村委会及党员大会，根据农村自治法，不予支持再审申请人的再审请求的依据是根据1998年第57号文件精神，再审申请人的请求违背了该文件的政策精神。
本院再审认为：再审申请人樊永儒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1398号民事裁定书及新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2015）阜民初字第1077号民事裁定书；
二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院重审。
审判长 于 勇
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝 丽 娜
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1996号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，中心主任。
被执行人：刘传宝，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘传宝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 勇
审 判 员 谭孝明
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李云龙
书 记 员 唐 宁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执977号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第977号申请执行人张保濶，男，1969年6月29日生，汉族，住。安徽省寿县板桥镇张祠村桥东队。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇浦卫公路XXX号。被执行人叶丰连，男，1965年9月1日生，汉族，住浙。江省洞头县大门镇西浪路XXX弄XXX号。本院在执行张保濶诉上海通球线缆股份有限公司、叶丰连民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司、叶丰连现有资产被法院另案查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行上海通球线缆股份有限公司、叶丰连其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初第6762号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月二十二日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽O3**民初1618号
原告张某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
委托代理人董福勇，系辽宁宇声律师事务所律师。
被告辽宁兴泰商品混凝土有限公司。住所地：辽阳县刘二堡镇。
法定代表人刘利，系总经理。
被告王某某，男，无业，现住鞍山市千山西宁远镇。
原告张某某诉被告辽宁兴泰商品混凝土有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供二被告地址向二被告进行送达，被告二被告已不在原告提供的地址居住，且原告无法提供二被告明确住址。本院认为：原告不能提供二被告的明确地址，也不能提供被告王某某的准确身份，属被告不明确，应依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费22800元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于洪斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民��1403号
原告：王某1，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
被告：王某2，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因王某2下落不明，本案转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人钟义龙到庭参加了诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某2立即返还王某1价值88790元财物；2.本案受理费由王某2负担。事实和理由：2015年10月，王某1与王某2经人介绍相识、恋爱，根据媒人要求，王某1送王某2一枚价值7700元的钻戒以及红包和礼品。双方于××××年××月初八举行定亲仪式，定亲后，王某1又送王某2大量礼品、红包以及四件金首饰。另外，王某1在逢年过节时均送王某2大量礼品和红包。2016年底，王某2借婚姻索要10万元未果，2017年初，王某2单方面悔婚，王某1遂委托媒人出面调解，王某2仍不愿意与王某1交往，也不愿意返还彩礼。王某1为维护自身的合法权益，故诉诸法院，请求判决王某2返还王某1彩礼及相关费用共计88790元（彩礼及相关费用清单如下：“五金”、红包12500元、学习驾驶4000元、定亲礼品15884元、送王某2弟弟3000元、逢年过节礼品17606元）。
王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，王某1与王某2经人介绍相识、恋爱，于××××年××月初八举行定亲仪式（一直未办理结婚登记手续）。定亲后，王某1按当地农村习俗为王某2购买了“四金”（老凤祥黄金项链一条，重量30.63克，价值9516元；老凤祥铂金项链一条，重量9.27克，价值3411元；老凤祥黄金手镯一只，重量48.08克，价值14500元；老凤祥黄金耳饰一副，重量2.23克，价值673元），并送王某2及其亲戚家若干礼品、红包等款物。二零一六年农历腊月底，双方当事人因生活琐事产生分歧而解除婚约。嗣后，王某1要求王某2返还彩礼未果，因此成讼。
另查明，王某1要求王某2返还“五金”，即老凤祥黄金项链一条，重量30.63克，价值9516元；老凤祥铂金项链一条，重量9.27克，价值3411元；老凤祥黄金手镯一只，重量48.08克，价值14500元；老凤祥黄金耳饰一副，重量2.23克，价值673元；老凤祥钻石戒指一枚，价值7700元；其中老凤祥钻石戒指一枚，王某1仅提供了老凤祥银楼横埠专卖店出具的质保单一份，质保单上无该戒指的具体型号、重量。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、老凤祥银楼横埠专卖店销售清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方数额较大的金钱和物品。给付财礼是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案王某1给王某2“四金”系为达到与其缔结婚约，以结婚为最终目的和美好愿望而给付的，数额较大，故本院认定王某1给王某2“四金”属彩礼范畴，另王某1要求王某2返还价值7700元的老凤祥钻石戒指一枚的主张，因其未能提供该戒指的具体型号、重量、规范的票据等，且出庭作证的证人陈述此戒指购买时间与当事人在诉状中陈述的时间不一致，故对王某1此项主张不予采信。双方争议的焦点系王某2是否应当返还彩礼。对此，本院认为，王某1与王某2系经人介绍相识并订立婚约，两人相处时间尚短，未能达到王某1希望通过订立婚约、给付彩礼缔结美好婚姻的意愿，王某1为王某2购买的“四金”可予返还。
缔结婚约的过程中，男方既已礼赠，女方必有还礼，此为民间嫁娶之常识，也系当地农村之习俗。王某1在订婚、举行结婚仪式期间支出的“红包”、馈赠礼品等款项均属于按本地风俗习惯的互赠行为，部分亦已于订婚仪式及随后的交往期间消耗，且王某1亦没有提供相应的证据予以证实，故对王某1该方面的主张不予支持。
王某1支付王某2学车的费用4000元，系王某1为了加深双方的感情而所作出的赠与，故对王某1要求返还该款项的请求不予支持。
关于王某1要求王某2返还其给付王某2弟弟上大学的贺礼3000元的主张，因王某1给付的对象系第三人，其给付行为亦属亲朋好友之间正常礼尚往来的互赠行为。故对王某1要求返还该款项的请求不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告王某2于判决生效之日起十日内返还原告王某1“四金”（老凤祥黄金项链一条，重量30.63克，价值9516元；老凤祥铂金项链一条，重量9.27克，价值3411元；老凤祥黄金手镯一只，重量48.08克，价值14500元；老凤祥黄金耳饰一副，重量2.23克，价值673元）；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 林国祥
人民陪审员 谢江德
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有���证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初2083号
原告：余飞龙，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：杨皖宁，男，汉族，住四川省大邑县。
原告余飞龙与被告杨皖宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由本院审判员李玉辉适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告余飞龙到庭参加诉讼，被告杨皖宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金20,000.00元并承担从2017年10月1日起按本金20000.00元为基数，按月2分支付利息至本清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨皖宁于2017年7月31日向原告借款20,000.00元，并出具借条。现因被告失联，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告杨皖宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了一份情况说明，内容为：1、借款20,000.00元约定利息为6分，7至9月已付利息3,600.00元；2、2017年9月份通过微信红包转原告（微信名为知行合一
--
崇慧）5,000.00元；3、请法院解除对被告银行账号的冻结，如有原告所言的30,000.00元存款即予支付原告应收之本息；4、鉴于我于2017年9月已转余飞龙5,000.00元，本案诉讼费全由原告自行承担；5、由于目前我经济上仍有困难，2018年6月底以前只能按照贵院判决约定的时间支付原告利息；6、由于原告采取暴力手段对付被告，被告身体受到伤害曾经住院，至今没有完全康复。所有被告对原告心有畏惧之心，被告只能缺席，望法院酌情判决。
经审理查明，2017年7月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告杨皖宁向原告借款20,000.00元，借款期限3个月，从2017年7月31日至2017年10月30日。利息标准按银行同期贷款最高利息的四倍计算。今天贷款利息是3%。放款手续费、资金管理费3%。被告不按约定时间还款且逾期时间超过五日视为违约，应承担违约金6,000.00元。同日，原告通过中国工商银行向被告所属的中国建设银行（账号为62×××96）汇入20,000.00元，并由被告向原告出具了《收条》，载明：“今收到余飞龙现金人民币大写贰万元整（￥20000.00元），此款于2017年10月30日归还。”被告收到款项后归还了部分利息，未归还过本金。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同》、收条、银行转账凭据予以证实，足以认定。
本院认为，原告余飞龙与被告杨皖宁签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告履行了借款义务,被告也应当按照借款金额及利息、还款时间向原告履行返还借款之责任。《借款合同》约定的还款期间已届满，被告应当承担立即归还原告借款本金20,000.00元之责任。被告称其于2017年9月份通过微信红包的形式向原告支付了5,000.00元，但未提交任何证据予以证明，本院对其陈述意见不予采纳。被告称其归还了7至9月的利息，原告也要求被告从2017年10月1日起承担利息，符合客观事实及合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方仅约定了借期内利息未约定逾期利息，根据前述法律规定，原告将《借款合同》中约定的利率调减为按月2%计算，并要求被告支付至款项付清之日止，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨皖宁于本判决生效之日起十五日内归还原告余飞龙借款本金20,000.00元，并承担从2017年10月1日起至款项付清之日止，按月2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元,保全费320.00元，共计470.00元，由被告杨皖宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 卓
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第339号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被东海县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审；因开庭传唤不到案于2014年12月11日被东海县人民法院决定逮捕；于2015年4月13日被东海县公安局取保候审。经东海县人民检察院决定于2015年5月6日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人王某甲于2013年9月5日1时许，在东海县人民医院大门口，因琐事与李某丙发生争执，后王某甲持刀将李某丙左大腿根部捅伤。经司法鉴定，李某丙的伤情构成轻伤。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、王某乙的证言，被害人李某丙陈述；法医学鉴定书；刑事和解协议书及谅解书；被告人王某甲供述与辩解；辨认笔录及发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年五月二十九日
书记员 卜令坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3053号
申请执行人徐正兵，男，1964年2月23日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人万洪勇，男，1963年9月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人董秋梅，女，1965年9月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人万洪寿，男，1959年1月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区，现住即墨市。
本院在执行申请执行人债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初7689号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9054号之三
申请执行人深圳市宝安区福永宏升鑫模具配件经营部，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰第一工业区16栋宿舍109号，组织机构代码L4310997-3。
被执行人深圳市意德瑞科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区北环路第六工业区8号D座1楼2区，组织机构代码065497580。
申请执行人深圳市宝安区福永宏升鑫模具配件经营部与被执行人深圳市意德瑞科技有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0306民初678号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1518元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执427号之一
申请执行人佳木斯市人民防空办公室，住住所地佳木斯市通江街南段。
被执行人佳木斯七彩房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳东区中山街（中南社区）。
本院在执行佳木斯市人民防空办公室与佳木斯七彩房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人佳木斯七彩房地产开发有限公司现无可供执行财产，申请执行人佳木斯市人民防空办公室申请法院对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢铁亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫 石
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执238号
河南获嘉县农村商业银行股份有限公司
张德光。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行张德光金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款本金112400元，利息103143.97元，诉费4533元，执行费3133元，合计223209.97元，未受偿金额为223209.97元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2033号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月九日
书记员 闫燎原
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3240号
罪犯杨晴邦，男，1993年8月21日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年9月29日作出(2014)珠斗法刑初字第541号刑事判决，以被告人杨晴邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)珠中法刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年3月12日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨晴邦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯杨晴邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晴邦因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月19日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年6月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晴邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晴邦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初16779号
原告：无锡市海航电液伺服系统股份有限公司，住所地无锡市南站经济发展园A区11号。
法定代表人：胡文茜，董事长
委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告：北京海德利森科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路50号。
法定代表人：巩宁峰，执行董事。
原告无锡市海航电液伺服系统股份有限公司诉被告北京海德利森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告无锡市海航电液伺服系统股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市海航电液伺服系统股份有限公司申请撤诉的理由充分，本院对此不持异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市海航电液伺服系统股份有限公司撤诉。
案件受理费七十元，由原告无锡市海航电液伺服系统股份有限公司负担。
审判员 尹凤云
二〇一七年九月七日
书记员 张雪薇
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初729号
原告：周继伟，男，1979年8月4日出生，汉族，工人，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。
法定代表人：祝贺，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。
原告周继伟与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继伟及其委托诉讼代理人陈洪生，被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周继伟向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资7288.44元；3.被告给付原告经济赔偿金29153.76元。事实与理由：2009年2月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉思镍业股份有限公司下属富家矿工作。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年10月30日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。
浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的周继伟于2009年2月13日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年2月13日至2011年2月12日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿；工作地点为富家矿。并约定了其他权利义务条款。2011年2月13日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年2月13日至2016年2月13日。
2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，周继伟未在上班。
浩林公司于2015年10月30日作出与周继伟解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。
2016年3月，周继伟知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。
周继伟于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，周继伟已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，周继伟自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。周继伟于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。周继伟主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且周继伟申请出庭的证人迟井玉是本系列案件当事人，证明力较弱，周继伟又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对周继伟的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周继伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔世佳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初122号
原告：初何举。
委托诉讼代理人：金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告：王志远。
原告初何举与被告王志远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告初何举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款3万元（从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月10日，被告称家里办事需��钱，从原告手中借款3万元，当即被告为原告出具借据一份，并承诺短时间给付，但仍未给付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款3万元，被告于2016年5月10日出具借据一份，载明：今日王志远向初何举借款现金3万元，欠款人王志远，210804195901051018。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告提供的被告出具的借据，可以证明被告欠原告借款本金3万元，被告应及时返还本金并给付逾期利息，利息按照年利率6%计算，因借据中未约定还款期限，计息期间从起诉之日起计算至被告给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志远于本判决生效后10日内一次性给付原告初何举借款本金3万元及利息，计息期间为2017年1月9日起至被告王志远给付之日止，利率按照年利率6%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年七月十日
书记员 孙旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初9804号
原告：陈永平，男。
委托诉讼代理人：陈顺妮，女，系原告之女。
被告：张广林，男。
被告：张耀辉，男。
二被告共同委托诉讼代理人：靖小云，女。
被告：鼎和财产保险股份有限陕西分公司。
主要负责人：吕革，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦娇，系该公司职工。
原告陈永平诉被告张广林、被告张耀辉、被告鼎和财产保险股份有限陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陈永平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永平申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁军
二〇一七年十二月五日
书记员 王磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00272-2���
申请执行人湖南习成典当有限公司。
法定代表人杨某，总经理。
被执行人段某某，男，汉族，1968年5月12日出生。
长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲调字第86号调解书，申请人于2014年2月18日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明此案不符合仲裁案件执行的立案管辖规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）开执字第00272号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 何祥猛
代理审判员 邓 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 璐
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2646号
原告:黄世先，女，1954年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告:谢永江，男，1965年7月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告:罗芳，女，1964年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告黄世先诉被告谢永江、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告黄世先到庭参加了诉讼，被告谢永江、被告罗芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世先向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款50000元及从2016年8月24日起以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：
2015年8月24日，被告谢永江、罗芳夫妻俩从原告处借走人民币50000元整，并当场写下借条一张，约定借款期限为1年。还款期限到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。所以，原告诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告谢永江、罗芳未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1.原告身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2.2015年8月24日借条，借条内容为“今借到黄世先现金伍万元正。（50000元正），借款人谢永江签名捺印、罗芳签名捺印，一年内归还，2015年8月24日”，用以证明二被告向原告借款的事实。
被告谢永江、罗芳未向本院提交证据。
本院于2017年6月14日向被告谢永江进行调查并制作了调查笔录，谢永江称“黄世先起诉我妻子罗芳借款一案的民事起诉状我已看过，该笔借款是这样的，当时我在大方跑车，我妻子打电话给我说要向黄世先借款50000元，我说可以，我从大方开车到鸡场黄世先家门口，我妻子罗芳和黄世先叫我下车来在借条上签名捺印，我在借条上签名捺印后就开车离开了。还有，当时我妻子罗芳说向黄世先家借款是按月利率5%支付利息给黄世先的，2016年2月我妻子罗芳离家出走后，就没有支付利息给黄世先家了”。
本院对证据认证如下：原告提交的身份证系公安户籍管理机关颁发，客观真实，对其证明效力予以采信。原告提交的借条内容与本院对被告谢永江进行调查制作的调查笔录相互印证，对其证明效力，予以采信。本院制作的调查笔录，原告质证认为部分属实，对原告质证无异议的部分，予以采信。
经审理，本院查明：2015年8月24日，被告谢永江、罗芳向原告黄世先出具借条，向原告黄世先借款人民币50000元，约定借款期限为1年。
另查明，中国人民银行2015年8月贷款年利率为4.6%。
本案的争议焦点为：原告黄世先与被告谢永江、罗芳的民间借贷关系是否成立并生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢永江、罗芳于2014年8月24日向原告黄世先出具借条借款人民币50000元，从被告谢永江的陈述意见中可以认定该笔借款已实际交付，所以，双方的民间借贷关系成立并生效。原告请求二被告偿还借款本金50000元，双方约定的借款期限为1年且借款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告从2016年8月24日起以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至借款清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告黄世先要求二被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，而中国人民银行2015年同期贷款年利率为4.6%，未超过年利率6%，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告谢永江在调查笔录中辩称已按月利率5%支付利息给原告黄世先至2016年2月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在作出判决前二被告均未向本院提交证据证明其辩称主张，应由二被告承担举证不能的法律后果，故对二被告的该项辩称主张，本院不予支持。二被告若有证据可以另案起诉处理。被告罗芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢永江、罗芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄世先借款本金人民币50000元，并以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2016年8月24日起至借款清偿之日止的逾期还款利息。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢永江、罗芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李国顺
人民陪审员 吴守贵
人民陪审员 朱 梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 倩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初2399号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。
负责人：田力文，职务：支行行长。
被告：杨宁，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与杨宁金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月21日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田常
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3209号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：尹顺成，男，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告尹顺成供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚瑞敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5604号
罪犯陈中林，男，1964年7月15日出生，汉族，出生地湖北省应城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)深中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人陈中林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈中林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈中林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈中林获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈中林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月15日起至2025年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15955号之二
申请执行人深圳市东方明珠运输有限公司，住所地深圳市福田区南园街道爱华路锦龙花园1栋903室，组织机构代码19224258-0。
法定代表人：许少珍，公司总经理。
被执行人刘鹏飞，男，汉族，1987年9月14日出生，住所地湖南省襄城县。
申请执行人深圳市东方明珠运输有限公司与被执行人刘鹏飞方其他案由一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306,民初19943号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币519元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初728号
原告：刘德军，男，1977年5月5日出生，满族，工人，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。
法定代表人：祝贺，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。
原告刘德军与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军的委托诉讼代理人陈洪生，被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德军向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资8394.16元；3.被告给付原告经济赔偿金33576.64元。事实与理由：2009年1月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉思镍业股份有限公司下属大岭矿工作。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年10月30日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。
浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的刘德军于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2011年2月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年2月1日至2016年1月31日。
2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，刘德军未在上班。
浩林公司于2015年10月30日作出与刘德军解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。
2016年3月，刘德军知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。
刘德军于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，刘德军已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，刘德军自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。刘德军于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。刘德军主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且刘德军申请出庭的证人迟井玉是本系列案件当事人，证明力较弱，刘德军又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对刘德军的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘德军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔世佳
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1012号之一
申请执行人李建明。
被执行人李凤仙。
申请执行人李建明于2017年9月21日依据昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初438号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付153300元及利息，执行费2200元。在执行过程中，本院查封了李凤仙的房屋，但不适宜处理该房屋，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1012号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴俊思
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4790号
罪犯冯爽，男，1985年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年3月11日作出(2011)辽刑初字第83号刑事判决，以被告人冯爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯爽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯冯爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯冯爽获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯爽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月9日起至2018年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1059号
原告：徐术国，男，现住扶余市。
被告：李志辉，男，现住扶余市。
被告：范文军，男，现住扶余市。
本院在审理原告徐术国诉被告李志辉、范文军民间借贷纠纷一案，原告徐术国于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐术国撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告负担。
代理审判员 曹杨
二〇一八年三月二十日
书 记 员 潘博
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初2400号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。
负责人：田力文，职务：支行行长。
被告：熊世伦，男，1953年2月11日出生，汉族，居民，住安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与熊世伦金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月21日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田常
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00009号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所。
被告无锡市魅力纯凯娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区万顺路53号三楼。
法定代表人卞益民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告无锡市魅力纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告无锡市魅力纯凯娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费3119元减半收取1559.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 沂
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3415号
原告：天津搜房网络技术有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场2期23层。
法定代表人：莫天全，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锡军，天津多为律师事务所律师。
被告：天津市嘉苑置业有限公司，住所地天津市和平区金茂广场4号楼47层。
法定代表人：文飚，董事长。
委托诉讼代理人：闫晓川，公司员工。
原告天津搜房网络技术有限公司与被告天津市嘉苑置业有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津搜房网络技术有限公司因与被告达成和解协议，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津搜房网络技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津搜房网络技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费8611元，减半收取计4305.5元，由原告天津搜房网络技术有限公司负担。
审 判 长 王悦
代理审判员 冯震
人民陪审员 王磊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人郑锦旻与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力系列案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1498号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更666号
罪犯马有亮，男，1966年5月11日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年8月9日作出（2012）个刑初字第143号刑事判决，以被告人马有亮犯破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马有亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马有亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马有亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2073号
原告：玉溪市资东建筑材料销售有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道皂角社区青龙山，统一社会信用代码：9153040269308957XQ。
法定代表人：谭茂荣，总经理。
委托代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道康井办事处。统一社会信用代码：91530402217672625Y。
法定代表人：瞿国富。
委托代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李发平，男，1972年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：聂建萍，女，1973年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系李发平的妻子，特别授权代理。
原告玉溪市资东建筑材料销售有限公司诉被告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司（以下简称富康公司）、李发平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖青、被告富康公司的委托代理人赵洋、被告李发平的委托代理人聂建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市资东建筑材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带支付欠原告的材料款1106615元和自2016年2月9日起至2017年7月31日止以本金1106615元为基数，按年利率4.35%计算的资金占用费71085.61元，2017年8月1日以后的资金占用费按照年利率4.35%计算至欠款偿还完毕之日止。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为一家混凝土生产、销售企业，被告富康公司为一家建筑工程施工企业。2014年3月7日，被告富康公司与玉溪市红塔区大营街街道大营街居民委员会（以下简称大营街居委会）签订《建设工程施工合同》，合同约定被告富康公司承担建设大营街社区拆危拆旧居民住宅一标段、五标段工程。被告李发平为被告富康公司在该工程中的委托代理人。为了完成富康公司承揽的上述工程，通过案外人谭桂芝的联系，被告富康公司从原告处购买混凝土。经过结算，被告富康公司共向原告购买了价值2780067.5元的混凝土，扣除被告富康公司分四次支付的1653452.5元货款，尚欠货款1126615元。被告李发平于2015年9月4日向原告出具了《支付工程余款承诺》确认了上述欠款，并承诺在中秋节前支付部分欠款，余款在春节前付清，且愿意对该欠款承担连带责任。付款时间届满后，被告李发平只于2016年春节前两天支付了2万货款，余款1106615元至今未付，二被告的行为已构成违约，请求判如所请。
被告富康公司对原告主张其与大营街居委会签订《建设工程施工合同》无异议，但认为该工程的实际施工人是被告李发平，在本案涉及的工程中其与李发平是挂靠关系，上述合同是李发平借用其资质与大营街居委会签订。原告主张的欠款应当由李发平来支付。
被告李发平对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，认为本案涉及的《建设工程施工合同》是其借用富康公司的资质与大营街居委会签订，其才是工程的实际施工人，愿意赔还原告主张的欠款，希望减免资金占用费。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的营业执照。证明：原告的身份情况。
二、被告富康公司的企业信息登记、被告李发平的身份证。证明：二被告的身份情况。
三、《建设工程施工合同》。证明：被告富康公司承建大营街社区拆危拆旧居民住宅一标段、五标段工程，被告李发平作为富康公司的委托代理人在合同上签字。
四、《支付工程余款承诺》。证明：被告李发平作为该项目负责人代表富康公司向原告出具支付工程款承诺，该承诺书确认了欠款的金额及付款时间。李发平愿意对该未付货款承担连带责任。
经质证，二被告对原告提交的上述证据无异议。
二被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，二被告无异议，本院经审查后予以确认。
根据当事人提交的上述证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
大营街社区拆危拆旧居民住宅一标段、五标段建设等工程系被告李发平借用富康公司的资质向大营街居委会承包，李发平是该工程的实际施工人。在该工程的施工过程中，原告向该工程供运混凝土。经过结算，原告共向该工程供运了价值2780067.5元的混凝土，扣除已支付的1653452.5元，尚欠货款1126615元。被告李发平于2015年9月4日向原告出具了《支付工程余款承诺》，确认了上述欠款，并承诺在中秋节前支付部分欠款，余款在春节前付清。付款期限届满后，被告李发平于2016年春节前两天向原告支付了2万元货款，余款1106615元至今未付。
本院认为，被告李发平作为大营街社区拆危拆旧居民住宅一标段、五标段建设等工程的实际施工人，应当对该工程产生的债务承担付款责任。被告富康公司作为大营街社区拆危拆旧居民住宅一标段、五标段建设等工程的中标人，虽未实际施工，但其同意李发平在该工程施工过程中以其委托代理人的身份对外进行民事活动，应当对发生的民事活动设定的权利义务承担连带责任。原告已按约定向上述工程供应了混凝土，其主张拖欠的混凝土货款，有被告李发平出具的《支付工程余款承诺》予以证实。原告主张由二被告连带支付其货款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依据上述规定，原告主张由二被告支付资金占用费的诉讼请求及资金占用费的计算方式未违反上述规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告李发平、云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告玉溪市资东建筑材料销售有限公司货款1106615元和2016年2月9日至2017年7月31日的资金占用费71085.61元，2017年8月1日以后至货款付清之日止的资金占用费，以未付货款为基数，按年利率4.35%计算支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15614元，减半收取计7807元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周青
二〇一七年九月四日
书记员 罗华
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执227号之三
申请执行人苏世创，男，1966年10月12日出生，住上林县。
申请执行人卢永良，男，1969年4月10日出生，住上林县。
被执行人雷胜军，男，1972年5月25日出生，住上林县。
被执行人韦燕美，女，1981年6月15日出生，住上林县。
被执行人ＸＸ送，男，1973年1月10日出生，住田阳县。
被执行人何美连，女，1978年1月20日出生，住上林县。
申请执行人与被执行人民事纠纷系列案件，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后作出（2017）桂0125执227号执行裁定予以并案执行。本院在执行过程中，查封被执行人雷胜军与韦燕美共有的位于上林县大丰镇蓝城花园B栋1单元7楼701号的房屋，查封被执行人雷胜军车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，查封被执行人雷胜军对上林县西燕镇寨鹿村上寨庄“内鞋”、“拉井”、“谷泉”（地点）等林地的承包经营权。此外经向银行、工商等部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋为雷胜军与韦燕美共有，韦燕美为被执行人的案件债务仅为5000元及利息，故在房屋未经诉讼析产前暂不宜处置；上述车辆暂无法找到，故暂无法实际处置；上述承包经营权，因上寨庄经联社不愿配合执行且无法找到雷胜军进一步核实相关承包情况，故暂无法处置。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周义杰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初4414号
原告:王悠杰，男，1992年7月8日出生，汉族，舟山柯荣贸易有限公司员工，住浙江省嵊泗县。
被告:唐春，男，1985年9月19日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。
原告王悠杰与被告唐春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悠杰到庭参加诉讼。被告唐春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王悠杰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元，并按合同利率标准支付上述借款自2017年8月9日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月9日，被告向原告借款20000元用于资金周转，双方约定于2017年8月18日偿还本息。借款到期后，被告未归还。经原告多次催讨无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告唐春出具借条一张，载明借款20000元，约定于2017年8月18日前全部结清。同日，被告出具收条一张，载明收到20000元，约定于2017年8月18日前全部结清。后被告未归还。
上述事实，有原告提供的借条、收条以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告持有借条原件，被告唐春向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方约定的借款期限已过，被告应及时归还借款，故本院对原告起诉要求被告唐春归还借款的诉请予以支持。双方对利息约定不明确，现原告主张支付利息，本院不予支持，但逾期后的利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春于本判决生效后十日内向原告王悠杰归还借款20000元，并自2017年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告王悠杰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二0一七年十二月五无
书记员 乐瀚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍金商初字第684号
原告：陈民和。
委托代理人：杨平度、林斌斌。
被告：陈作文。
被告：叶丽玉。
本院在审理原告陈民和诉被告陈作文、叶丽玉买卖合同纠纷一案中，原告陈民和及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5888元，减半收取2944元，由陈民和负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年七月八日
代书记员 兰海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03022号
罪犯沈雄。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年11月26日作出(2013)昆刑二初字第0617号刑事判决，认定被告人沈雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理��结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯沈雄，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈雄假释建议符合条件和程序。
罪犯沈雄原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯沈雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。沈雄确有悔改表现，于2014年12月、2015年6月二次获监狱表扬。沈雄被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明���在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈雄在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民��138号
原告：施敏三，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县,确认送达地址华灵律所。
委托诉讼代理人：晋毛毛、王海娇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨晓波，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省灵宝市,确认送达地址灵宝市车站路环城门业。
原告施敏三与被告杨晓波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施敏三的委托诉讼代理人晋毛毛、王海娇，被告杨晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施敏三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计43117.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨晓波系环城门业老板，从事室内装修工作，2014年起，被告开始雇佣原告进行装修工作。2017年11月21日，被告要求原告为灵宝湖畔雅苑北楼东单元23楼楼梯口进行吊顶，原告认为吊顶系高空作业，原告一人完成不了，被告遂提出其父亲帮助原告共同完成。2017年11月22日，原告施敏三在灵宝湖畔雅苑北楼东单元23楼楼梯口进行吊顶，用方管架子支起多层木工板并踩在木板上工作，因脚下踩的多层木工板断裂致使原告摔伤，当日，被告杨晓波送原告到灵宝市中医院进行治疗，经诊断，原告右根骨压缩性骨折，住院治疗26天，花费医药费8092.44元。原告认为，原告与被告之间为雇佣法律关系，被告杨晓波应对原告摔伤承担赔偿责任，原告受伤后，被告杨晓波至今分文未付，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨晓波辩称，一、我与原告施敏三不存在雇佣关系，2017年11月灵宝市湖畔雅苑工地要给楼道电梯吊顶，让我承包该施工工程，因原告平时业务量不多，曾多次打电话让我在干工程时对他关照，于是我就将此工程劳务转包给他，由原告自带工具，按每平方米30元支付承包费。我与原告之间形成的是发包与承包关系，不是雇佣关系。原告承包该工程劳务后，因人手不够，让我父亲给他帮工，每天按100元支付给我父亲工资，并非是我提出让我父亲去帮他完成工作；二、2017年11月20日，原告和我购买了施工材料，并搭建了方管架子，次日，原告在干活过程中，没有踩着搭建的架子拾级而下，而是蹦下来致木工板踏断后致其受伤。原告施工过程中没有尽到安全操作、谨慎施工的义务，造成其本人受伤，不应由我承担赔偿责任；三、原告受伤住院后，我为他垫付了1000元医疗费，并非原告所说的分文未付；四、应追加本案的发包方湖畔雅苑为共同被告，并对相关责任一并作出认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告杨晓波在灵宝市车站路经营一家环城门业，从事室内装修等业务。2017年11月，被告杨晓波与灵宝市湖畔雅苑约定，由被告承包湖畔雅苑北楼东单元23号楼楼梯口的吊顶施工工程。被告杨晓波与原告施敏三取得联系，双方约定由被告购买装修所用材料，由原告自带工具施工，按照每平方米30元计算装修费用。2017年11月20日，原告和被告一起去购买了施工材料，并搭建了方管架子。2017年11月22日，原告施敏三开始在灵宝市湖畔雅苑××东单元××楼楼梯口进行吊顶作业，用方管架子支起多层木工板，木工板上放置一木架梯子，原告站在梯子上向墙面拧螺丝时，因木工板断裂致使原告从木架上���下后受伤。当日，被告立即将原告送往灵宝市中医院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右跟骨压缩性骨折；2、××；原告住院治疗26天。原告出院时，出院医嘱：卧床休息半年。被告杨晓波支付了1000元医药费。
经核算，原告受伤产生的损失为：医疗费8092.44元，住院伙食补助费780元、营养费260元、护理费7707.06元，误工费25257.66元，交通费200元，共计42297.16元。
本院认为，本案诉争焦点为原告与被告之间是雇佣法律关系还是承揽关系。雇佣关系与承揽关系区别，在于当事人之间是否存在控制、支配和从属关系，是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间，是否定期给劳动报酬，业务能否独立于对方等方面。结合本案，原告施敏三一直独立从事装修行业，被告杨晓波系环城门业经营者，原被告之间不存在人身依附关系。原告为湖畔���苑北楼东单元23楼楼梯口进行吊顶，与被告经约定达成一致合意，由被告杨晓波提供装修所用材料，由原告施敏三自带工具，按照每平方米30元计算装修费用。在吊顶装修过程，原告是以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作的，与被告之间未约定工作时间、工作方式，未约定定期支付劳动报酬。因此，原被告之间应为承揽法律关系。原告认为系雇佣关系，被告杨晓波认为系承包关系，不符合法律规定，本院不予采纳。原告在从事作业过程中，未使用安全绳等安全防护措施，未尽到安全注意义务，且根据《中华人民共和国合同法》第二百五十六条“定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施”的规定，原告与被告购买材料时并未对木板���量提出异议，因此原告对其损伤的事实，应承担主要责任。原告施工所用的材料，是被告杨晓波与原告一起去建材市场挑选，由被告杨晓波购买的，原告在从事作业过程中，因木工板断裂致其掉落受伤，被告对此亦应承担相应的责任。结合案件实际情况，原告施敏三自行承担70%的责任，由被告杨晓波承担30%的赔偿责任。关于交通费，本院酌定为200元。本案中，杨晓波支付的医药费1000元，依法予以扣除。综上所述，原告要求被告杨晓波承担赔偿责任，理由正当，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨晓波于本生效后十日内赔偿原告施敏三各项经济损失共计11689.15元（支付的1000元已扣除）���
二、驳回原告施敏三的其他诉讼请求。
如果未按照本决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元。由被告杨晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 董 滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保111号
申请人:李兰，女，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：吴书君，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人李兰于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴书君的银行存款90000元或查封等值财产，并提供了自有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号1栋20-4号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人李兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结吴书君的银行存款90000元或查封等值财产；
二、查封穆安彬、穆晓娟、李兰所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号1栋20-4号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月八日
书记员 曾立生
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西桃民初字第951号
原告：熊飞，男，1978年3月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
委托代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。
被告：张晨露，女，1982年10月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：帅国建，南昌市148法律服务所法律工作者。
被告：汪小荣，男，1966年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：张小松，男，1954年6月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：帅国建，南昌市148法律服务所法律工作者。
原告熊飞诉被告张晨露、汪小荣、张小松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王文达、俞玲，被告张晨露、张小松的委托代理人帅国建，被告汪小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊飞诉称：原、被告系朋友关系，至2012年7月19日起至2012年11月1日止，被告向原告借款三次，共计380万元。被告向原告出具借条，并约定逾期还款违约金。原告按约向被告支付借款380万元，被告只归还了120万元借款本金和部分违约金。经原告多次催讨，被告拒不还款。经查，被告汪小荣与被告张晨露系夫妻关系，被告汪小荣应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、被告立即归还借款本金260万元；2、被告自2012年12月18日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告熊飞身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告张晨露、汪小荣的身份证复印件、结婚登记信息、被告张小松的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及被告汪小荣对张晨露的债务承担连带清偿责任。
证据三、张晨露、张小松的借条3张、网上银行电子回���3份，证明被告向原告借款380万元，原、被告约定违约金，被告应自2012年12月18日起至还清之日为止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
证据四、南昌银行网上银行单子回单1份，证明被告归还了原告借款120万元。
证据五、南昌银行网上银行单子回单1份，证明被告最后一次支付原告违约金的时间是2012年12月17日，被告应自2012年12月18日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告张晨露、张小松辩称：张晨露和张小松已归还借款120万元。双方没有约定利息，不应支持原告的利息请求。双方约定违约金过高，应依法予以调整。
被告张晨露、张小松未提交证据。
被告汪小荣��称：同意其他二被告的答辩意见。本案借款不为夫妻共同债务，我对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，我无需对本案债务承担连带清偿责任。
被告汪小荣未提交证据。
经审理查明，2012年7月19日，被告张晨露、张小松向原告出具借条一份，并载明：“今借到熊飞人民币100万元，借期7天，自2012年7月19日至2012年7月25日，如违约本人自愿承担每天2万元的违约金。”2012年7月26日出具借条一份载明：“今借到熊飞现金80万元，借期2012年7月26日至2012年7月31日归还，如违约本人自愿接受每天1万元违约金。”2012年11月1日又出具借条载明：“今借到熊飞200万元，借期八天自2012年11月1日至2012年11月8日归还。如逾期本人自愿承担每天6‰的违约金。”上述借条出具的当日，原告分别将借款100万元转至被告张晨露账下，将借款80万元转至被告张小松账下，将借款200万元转至被告张晨露账下。原告给付借款后，被告均未依约还款，于2012年8月1日由被告张小松归还了借款本金120万元，其后又于2012年12月17日由张晨露通过银行转账归还了原告4万元。原告催讨余款未果故诉至本院。
另查明，被告张晨露、汪小荣系夫妻关系，二人于2011年3月28日登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述及所提交的证据所证实。
本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。被告张晨露、张小松向原告借款380万元，有其二人出具的借条和相应的转账凭证为证，借款真实有效，本院予以���认。二被告借款后未依约履行全部还款义务，属违约行为，原告据此要求被告张晨露、张小松归还借款本、息，于法有据，本院予以支持。对于借款本金问题，二被告借款380万元后，仅于2012年8月1日由被告张小松归还了借款本金120万元，庭审中原、被告对此予以认可，故本院予以确认。对于利息问题，二被告向原告出具的三份借条中均对逾期违约金作出了约定，而逾期利息作为违约责任的承担方式之一，该违约金实为双方对借款逾期利息的一种约定，原告据此要求二被告承担相应的逾期利息，合理合法，本院予以支持，但双方约定过高，本院依法予以调整，按年利率24%计付较为合理。由此，原告主张被告张晨露于2012年12月17日归还的4万元系归还相应逾期违约金，合情合理，截止2012年12月17日，被告张晨露、张小松尚欠原告借款本金260万元，本院予以确认。此外���被告张晨露、汪小荣系夫妻关系，被告张晨露借款在二人婚姻关系存续期内，属夫妻共同债务，原告据此要求被告汪小荣承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告汪小荣虽辩称对借款不知情，也未用于夫妻共同生活，但未提供证据加以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张晨露、汪小荣、张小松于本判决生效之日起10日内归还原告熊飞借款本金260万元及利息（自2012年12月18日起至借款给付之日为止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费36470元，保全费5000元，合计41470元，由被告张晨露、汪小荣、张小松承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务��一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一六年一月八日
书记员 管芳婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3248号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：吴英，女，成年，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告吴英供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3610号
罪犯李晓杰，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年8月25日作出(2014)深南法刑初字第701号刑事判决，以被告人李晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李晓杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓杰在本次考核期间（2014年9月6日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功)。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1624号
原告：杨怀琼，女，汉族，1974年10月10日出生，住四川省通江县。
被告：刘显荣，男，汉族，1964年6月29日出生，住四川省通江县。
原告杨怀琼诉被告刘显荣“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，原告杨怀琼于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怀琼申请撤回对被告刘显荣的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨怀琼撤诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告杨怀琼负担。
审判员 胡燕文
二〇一八年五月十六日
书记员 张 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5754号
原告：谈克军，男，43岁，汉族，住盱眙县。
原告：何立芹，女，41岁，汉族，住盱眙县。
被告：江苏万盛置业有限公司，住所地盱眙县洪武大道与迎春大道交叉口。
法定代表人：盛晓林，职务不详。
原告谈克军、何立芹与被告江苏万盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告谈克军、何立芹于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈克军、何立芹以原被告已经协商一致为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈克军、何立芹撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告谈克军、何立芹负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初8427号
原告：浙江立信人力资源服务有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道西溪路799号1幢206室。
法定代表人：江联鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所律师。
被告：浙江弘道科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道外桐坞村。
法定代表人：王南勇。
被告：王南勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：白洪华，男，1971年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江立信人力资源服务有限公司诉被告浙江弘道科技有限公司、王南勇、白洪华企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告浙江立信人力资源服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江立信人力资源服务有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江立信人力资源服务有限公司撤诉。
案件受理费15882元，减半收取计7941元，保全费5000元，合计12941元，由原告浙江立信人力资源服务有限公司负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 王好学
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初3289号
原告：赵留柱，男，1962年9月28日出生。
委托诉讼代理人：肖庆喜，河南开物律师事务所执业律师。
被告：洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈俊尧，执行董事。
委托诉讼代理人：纪留民，公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：谢海涛，总经理。
委托诉讼代理人：孟亚利、冯礼刚，公司员工。
本院在审理原告赵留柱诉被告洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵留柱申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵留柱撤回起诉。
审判员 杨惠丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭玉丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初97号
原告王静，女，1963年4月17日生，汉族，无业，现住梨树县。
被告吴太明，男，62岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理王静诉吴太明民间借贷纠纷一案中，原告王静于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许王静撤诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 闫国辉
二〇一七年一月二十四日书记员王鹤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初933号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某某，该单位职工。
委托诉讼代理人：闫某，该单位职工。
被告：苏某，男，1980年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某某及闫某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金35,691元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月7日，被告苏某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2011年4月7日至2013年1月10日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告苏某偿还借款本金4,309元及部分利息，被告尚欠原告借款本金35,691元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
苏某承认原告在本案中所主张的借贷事实，对借款金额及利息亦无异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告苏某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告苏某作为本案借款合同的相对人，当庭认可原告农商银行主张涉案借款的全部事实，被告理应依约偿还原告农商银行全部借款本金及利息，故原告要求被告苏某偿还剩余借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率9.067‰，逾期按日利率4.533‱计息，同时被告苏某借期内偿还原告借款本金100元及借期内利息2,973.98元，故截至到借款到期日被告尚欠原告借款本金39,900元及借期内利息4,810.69元（40,000元×3.022‱×644天=7,784.67元-2,973.98元）；因该笔借款到期日为2013年1月10日，故自2013年1月11日至2013年6月8日期间被告尚欠原告借款本金39,900元及逾期利息2,676.83元（39,900元×4.533‱×148天=2,676.83元）；被告于2013年6月8日偿还原告借款本金4,209元及利息790.61元，按照通常理解被告偿还原告利息应当优先偿还借期内利息，故被告还应偿还原告农商银行借期内利息4,020.08元（4,810.69元-790.61元）。自2013年6月9日起被告应按照本金35,691元，日利率4.533‱标准给付原告逾期利息至全部给付之日时止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后3日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金35,691元及借期内利息4,020.08元及逾期利息2,676.83元，并支付自2013年6月9日至清偿之日止的逾期利息（以本金35,691元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.533‱计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年九月八日
书记员 王若莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6541号
原告：孟凡法，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张旭，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
原告孟凡法与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孟凡法于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告孟凡法自愿负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初2813号
原告：郭某甲，女，汉族，住河南省宁陵县。
法定代理人：郭某乙，男，汉族，住址同上。
被告：宁陵县某医院，住所地河南省宁陵县。
负责人：郭某丙，职务：院长。
原告郭某甲与被告宁陵县某医院健康权纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某甲撤回对被告宁陵某医院的起诉处理。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 李苗苗