wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终307号
上诉人（原审被告）长春一汽华凯汽车有限公司。
被上诉人（原审原告）山东荣昊专用汽车有限公司。
上诉人长春一汽华凯汽车有限公司因管辖权异议不服高密市人民法院（2014）高商初字第890号民事裁定，向本院提起上诉称，本案所涉合同已经实际履行,被上诉人一直将货物送至上诉人工厂处长春市宽城区,即本案合同履行地为长春市宽城区。一审法院错误的割裂因买卖合同产生货款结算这一内在法律关系，并错误的适用法律，导致民事裁定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告系法人，住所地在长春市宽城区柳影路169号，合同履行地也在长春市宽城区柳影路169号，请求撤销一审裁定，将本案移送长春市宽城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人称合同已经实际履行，并且送货地点即合同履行地位于长春市宽城区，但是未提供证据予以证实。关于本案合同履行地位于长春市宽城区的主张本院不予支持。双方当事人于2012年8月31日签订的《债权债务清理说明》中载明，原审被告华凯汽车欠原审原告荣昊汽车货款1806015.15元******上诉人称合同已经实际履行，该《债权债务清理说明》亦证实合同已经实际履行，即原审原告已经履行了交货义务，是履行义务一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案未约定履行地点，初始法律关系是买卖合同法律关系，适合适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的司法解释。本案履行义务一方是原审原告，即本案合同履行地位于原审原告住所地高密市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到合同履行地的高密市人民法院起诉符合法律规定。高密市人民法院对本案享有司法管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4819号
罪犯张玉，男，汉族，1963年7月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）一中刑初字第655号刑事判决，以被告人张玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张玉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）高刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月14日起至2030年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9708号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人刘远祥，户籍住址江西省南康市十八塘乡薯坑村。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6747号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金1万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人刘远祥银行存款合计人民币168.5元（含执行费50元）、冻结被执行人刘远祥持持有深圳市耀辉服饰有限公司50%股权（股权暂无法处理）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初349号
原告刘琳。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告王宝峰。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人田树磊，山东春光明律师事务所律师。
原告刘琳与被告王宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙静，被告委托代理人王健、田树磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称，2015年11月25日16时45分左右，原告刘琳驾驶鲁M×××××轿车与被告王宝峰驾驶电动车在阳信至古城5公里500米处发生交通事故，经阳信县交警大队认定原告刘琳负主要事故责任、被告王宝峰负事故次要责任。事故造成原告损失车损25047元、拆检费100元，要求由被告按30%责任赔偿7514元。
被告王宝峰辩称，原告诉讼请求无法律依据，根据相关法律规定，行人或非机动车与机动车发生交通事故，行人或非机动车不予赔偿机动车方损失。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月25日16时45分左右，原告刘琳驾驶鲁M×××××轿车与被告王宝峰驾驶电动车在阳信至古城5公里500米处发生交通事故，经阳信县交警大队认定原告刘琳负主要事故责任、被告王宝峰负事故次要责任。事故造成王宝峰受伤（另案处理）、原告机动车损坏。原告机动车经滨州中冀汽车销售有限公司维修，支出维修费24547元，原告另支出购买汽车玻璃款500元、拆检费100元，计25147元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，滨州中冀汽车销售有限公司维修发票、维修结算单，转账凭证，购买汽车玻璃发票、拆检费票据，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告刘琳驾驶机动车与被告王宝峰驾驶电动车发生交通事故，交警部门认定原告刘琳负主要事故责任、被告王宝峰负事故次要责任，事故造成原告财产损失。本案被告所骑电动车为非机动车，不宜按照按机动车交通事故赔偿原则处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。关于机动车一方要求非机动车驾驶人、行人赔偿其损失的，法律无明确规定。原告刘琳的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘琳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张荣新
二〇一六年八月八日
书记员 韩晓童
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0223刑初82号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人旷某，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月22日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］95号起诉书指控被告人旷某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员凌洁出庭支持公诉，被告人旷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年3月10日22时许，因被告人旷某妻子杨某找孙某借钱，孙某遂到攸县丽水山庄W4栋803室旷某家中，并留在旷某家中。3月11日1时许，被告人旷某回家，杨某安排孙某藏在客房，旷某到客房拿衣服洗澡时发现了藏在衣柜里的孙某，两人于是扭打在一起，扭打过程中将客房电脑桌上的玻璃花瓶打碎，孙某捡了一块玻璃碎片扬言要弄死旷某，两人再次扭打至客厅，旷某跑到厨房拿菜刀朝孙某的头部砍了两刀、左肩部砍了一刀。之后旷某打电话报警。经鉴定孙某的伤情为轻伤一级。
2016年3月21日被告人旷某与被害人孙某达成赔偿协议，并已经支付赔偿金，获得被害人孙某的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被告人旷某的供述与辩解及户籍证明；2、被害人孙某的陈述；3、证人杨某、王某的证言；4、菜刀一把；5、处警经过、收缴物品清单、诊断证明书、调解协议书、谅解书、收条；6、株洲市求真司法鉴定中心[2016]临鉴字第160鉴定意见书；7、现场勘验笔录、现场照片；8、视听资料（旷某报警电话录音）。
公诉机关认为被告人旷某持刀故意伤害他人，造成他���轻伤一级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经本院审查，被告人旷某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人旷某故意伤害他人身体、造成致他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人旷某犯罪后主动打电话报警，并如实陈述案件事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人旷某与被害人孙某达成了民事赔偿协议，取得了孙某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人旷某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人旷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤���成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更412号
罪犯周怀合，男，汉族，1968年9月10日出生，初中文化，安徽省砀山县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2014年5月20日作出（2013）砀刑初字第00016-1号刑事判决，以被告人周怀合犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周怀合在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周怀合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周怀合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周怀合减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4318号
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行（统一社会信用代码91320000834786679A），住所地在南京市白下区洪武路188号。
法定代表人张毅，分行行长。
委托代理人黄益红，营业部经理。
委托代理人林明奭，营业部经理。
被告江苏方洲实业有限公司（统一社会信用代码913200006676319515），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人苏意宁。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建设银行）与被告江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）委托合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付咨询服务费384741.8元及利息（以384741.8元为基数，自2015年7月1日起至2016年3月1日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本案受理后依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告方洲公司未应诉，也未作答辩。
经本院审理认定：原告建设银行与被告方洲公司于2012年2月10日，签订《江苏省建设工程造价咨询合同》（以下简称咨询合同）1份，约定：1、由建设银行为方洲公司提供“江苏方洲实业有限公司建设床上用品等生产厂区项目1-3#厂房、门卫及厂区道路、管网”项目建设工程造价咨询服务；2、咨询服务酬金计算方法为：基本收费+追加费用，基本费用=工程送审造价的0.5‰；追加费用=工程核减额的3.5%。合同��订后，建设银行依约完成了工程造价审核，并于2014年8月28日，向方洲公司出具了工程结算审定单2份。后经双方结算，方洲公司于2015年3月20日出具《分期支付计划书》，载明尚欠建设银行咨询服务费784741.8元，于2015年4月支付200000元，2015年5月支付200000元，于2015年6月支付284741.8元。截至起诉之日止，方洲公司仅支付300000元，余款384741.8元，经建设银行催要，一直未支付。
被告方洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏方洲实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行咨询服务费384741.8元及利息（以384741.8元��基数，自2015年7月1日起至2016年3月1日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7326元，减半收取为3663元，由被告江苏方洲实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱贺
二〇一六年六月八日
书 记 员 王佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4153号之一
原告：厦门市水之森卫浴有限公司，住所地厦门市集美区，统一社会信用代码9135021158789687XD。
法定代表人：文定云，总经理。
委托诉讼代理人：王亚琼，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门市瑞佳德卫浴有限公司，住所地厦门市湖里区殿前社1275号三楼。
法定代表人：谢勇胜。
委托诉讼代理人：刘洪富，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省永安市小陶镇。
本院在审理原告厦门市水之森卫浴有限公司与被告厦门市瑞佳德卫浴有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门市水之森卫浴有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市水之森卫浴有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市水之森卫浴有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费602元，由原告厦门市水之森卫浴有限公司负担。
代理审判员 张 勇
二〇一七年一月十六日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1482号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某某与被告张某乙健康权纠纷一案，原告张某某于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食费和必要交通费等共计23300元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年2月15日中午，原、被告因生产队的经费问题发生争执，被告及其大儿子不问青红皂白用拳头在原告头部及胸部殴打，后又将原告拉在村委会院里进行殴打。致原告头部受伤，当场昏迷后被送入榆林市星元医院住院治疗37天，花医疗费15196.35元，被诊断为：脑外伤后综合征；颜面部“爪”痕伤；胸壁闭合性损伤；全身多处软组织损伤；高血压二级；脑内多发性梗死。2017年4月1日，榆林市公安局横山分局作出横公（波）行罚决字[2017]288号行政处罚决定书，給予张某乙行政拘留三日的行政处罚。因双方协商赔偿事宜未果，故涉诉到院，请求判令支持原告之诉请。
被告张某乙辩称:被告没有打过原告张某某，原告无中生有，称被告私自占有土地款，双方发生争执后，原告张某某一拳将被告打倒在地，而后的事情被告一概不知。因原告将被告推倒在地，致使被告刚刚做完手术的腿疾复发，被告在横山区红会医院看病，花费802.5元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人没有争议的证据本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院作如下认定：对于榆林市公安局横山分局波罗派出所八份询问笔录被告不予质证，被告并未殴打原告，有现场几十人可以作证；对于原告的住院诊断证明、病历、医药费花费的不予认可，被告并未殴打原告，故不存在赔偿原告损失。本院认为，原告所举证据材料询问笔录及行政处罚决定书，可以证明原、被告相互撕扯的事实，对于上述事实本院予以确认。对于原告所举证据中的病例、医疗费票据、一日清单，对于该组证据的真实性予以确认，关联性部分予以采信。对于被告所举医疗费票据，原告不予认可，认为与打架无关联性。本院认为，被告所举证据无其他相关证据（如诊断证明等）予以佐证，证明所花费用与本案有关联性，不予采信。
经审理查明如下法律事实：2017年2月15日中午，在横山县波罗镇鲍渠村委召集村委扩大会时，被告因生产队的经费问题与该队队长张培升争论时，原告张某某参与争吵后发生争执，双方进行撕扯，致原告脸部抓伤。后被送入榆林市星元医院住院治疗37天，花医疗费15196.35元，被诊断为：脑外伤后综合征；颜面部“爪”痕伤；胸壁闭合性损伤；全身多处软组织损伤；高血压二级；脑内多发性梗死。2017年4月1日，榆林市公安局横山分局作出横公（波）行罚决字[2017]288号行政处罚决定书，給予张某乙行政拘留三日的行政处罚。因双方协商赔偿事宜未果，故涉诉到院，请求判令支持原告之诉请。
另查明，原告住院期间所用药品单唾液酸四己糖神经节苷脂共计8316元，该药主要用于中枢神经系统创伤性或血管性病变{如脑损伤、脊髓损伤、脑血管意外}；原告住院期间所用药品单硝苯地平缓释片154元、马来酸依那普利片81.6元，主要用于治疗高血压。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张某乙与原告张某某因村小组事务发生纠纷，原、被告双方均未能理性对待，妥善解决，双方相互撕扯，致原告受伤。被告的行为已经构成侵权，应承担赔偿责任。此事经公安机关调查处理，虽然原、被告对公安卷宗中的材料均有一定异议，但从整个卷宗材料中可以认定双方发生争执，致使原告受伤的事实。公安机关作出了对被告行政拘留三日行政处罚决定，据此可认定被告过错程度较大，应对原告的经济损失承担主要的赔偿责任，比例以70%为宜。原告在被告与他人发生纠纷时，介入争吵，自身亦存在一定过错，应对自己的经济损失承担一定的责任，比例以30%为宜。原告在诉状的事实理由部分提出张汉平对其实施侵权行为，但未对张汉平提出明确的诉请，也未提供证据证明张汉平有侵权行为，故对于原告的该项主张不予支持。原告提供的医疗方面的证据，结合公安机关的询问笔录中原告受伤的部位及伤情，酌情认定治疗外伤所需时间为十日；其次，药品中的单唾液酸四己糖神经节苷脂用途系中枢神经系统创伤性或血管性病变，花费共计8316元与外伤无关联性，该部分费用应予剔除；硝苯地平缓释片及马来酸依那普利片主要用于治疗高血压，应予剔除。因此，对于上述费用，合理部分予以采信。综上，原告的经济损失可认定为10264.75元，其中医疗费6644.75元（15196.35元-8316元-154元-81.6元），住院伙食补助300元（30元／天×10天），护理费1560元（156元／天×10天），误工费1560元（156元／天×10天），交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项经济损失共计7185.33元（10264.75元×70％）；其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张某乙负担130元，原告张某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘长清
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2491号
原告榆林市某管理中心。
法定代表人吴某，榆林市某管理中心主任。
田某，女，陕西富能律师事务所律师。
被告白某
被告陈某
被告樊某
被告薛某
本院在审理原告榆林市某管理中心与被告白某、陈某、樊某、薛某借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告榆林市某管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张怀荣
二〇一七年八月九日
书记员 李树玲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执294号
申请执行人:孔令华
被执行人:孔凡海、袁媛
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲商初字第198号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4186号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：周轩宇，男，1987年9月3日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长，住宁乡县。
被告：沈柯立，男，1970年1月4日出生，汉族，住宁乡县。
被告：姜爱明，女，1972年5月29日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告沈柯立、姜爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周轩宇到庭参加诉讼，被告沈柯立、姜爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告贷款本金50000元，利息14326.67元（利息算至2014年3月14日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计64326.67元；二、由两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告沈柯立、姜爱明系夫妻关系。2010年12月5日，两被告在原告处借款50000元，月利率7‰，定于2013年12月5日到期。借款后，两被告至今未偿还借款本金，利息仅支付186.67元，原告多次催收无果。原告认为两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈柯立、姜爱明未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现分列如下：
原告提交的证据：
1、个人贷款合同，拟证明2010年12月5日，两被告与原告签订贷款合同，合同约定两被告向原告借款50000元，年利率8.4%，借款期限36个月，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息的事实；
2、《湖南农村商业银行借款借据》，拟证明原告在2010年12月5日向被告沈柯立、姜爱明发放了贷款50000元，月利率为7‰的事实；
3、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2011]477号文件，拟证明2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村��业银行股份有限公司承接。
两被告未向本院提交书面证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：本院认为原告提交的证据1-3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，被告沈柯立、姜爱明与宁乡县农村信用合作联社黄材信用社（以下简称黄材信用社）签订个人贷款合同，合同约定两被告向黄材信用社借款50000元，月利率7‰，借款期限36个月，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，同日，黄材信用社向两被告发放了贷款50000元，两被告共同向黄材信用社出具了借款借据。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付至2010年12月20日。故被告沈柯立、姜爱明至今仍欠原告借款本金50000元，应支付利息14326.67元（利息从2010年12月21日计算至2014年3月13日）。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告沈柯立、姜爱明向原宁乡县农村信用合作联社黄材信用社立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人的真实意思表示，被告沈柯立、姜爱明与原宁乡县农村信用合作联社黄材信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈柯立、姜爱明偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告沈柯立、姜爱明支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息和逾期利息共计14326.67元及后段利息（利息从2010年12月21日计算至2014年3月13日，后段��息按照本案贷款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计64326.67元，限被告沈柯立、姜爱明于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元，由被告沈柯立、姜爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 傅海燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7624号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张国文，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马秀茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5492号
罪犯蒙再德，男，1983年5月11日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年3月30日作出(2007)东中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人蒙再德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙再德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒙再德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙再德系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙再德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙再德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执40号
申请执行人：周裕琴，女，汉族，1966年8月14日出生，住址：江西省南昌市昌北开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人周裕琴与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事��议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第116号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（��）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第116号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初44号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人叶绍华，男，生于1955年12月30日，汉族,农民，家住云南省弥勒市。
被告人施汝忠，男，生于1982年6月8日，汉族，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人叶绍华、施汝忠犯非法占用农用地罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、师建伟出庭支持公诉，被告人叶绍华、施汝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年5月以来，被告人叶绍华、施汝忠擅自到弥勒市江边林业局者甸林场老鹰山干沟北面山坡，使用牛犁、锄头挖的方式开挖国有林地栽种玉米。经红河红林司法鉴定中心鉴定检验：现场占用林地面积1.0086公顷（15.129亩）、林地权属为国有、地类为灌木林地、林种为防护林、树种为栎类。2016年9月21日，被告人叶绍华、施汝忠经公安民警电话通知到案。
本案在审理过程中，被告人叶绍华、施汝忠已就民事赔偿问题与弥勒市江边林业局达成协议，共同赔偿给弥勒市江边林业局造成的林木损失共计人民币4000元（款已付）。
上述事实，被告人叶绍华、施汝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人左某、叶某1、叶某2、李某2、肖某、向某的证言，国有山林权证，弥勒市江边林业局出具的情况说明，现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人对现场的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及物证照片，林地林木检验报告书，弥勒市林业局出具的被告人叶绍华未办理过林地征占用手续的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶绍华、施汝忠违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控二被告人犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人叶绍华、施汝忠经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶绍华、施汝忠已对其犯罪行为造成林地损失作出相应赔偿，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人叶绍华、施汝忠的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶绍华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月6日起至2018年3月5日止）。
二、被告人施汝忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月6日起至2018年3月5日止）。
三、随案移送的锄头1把、犁1架、柴刀1把、镰刀1把，拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二○一七年二月二十二
书记员 谈红杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6447号
原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人：徐红伟，董事长。
委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：李培君，女，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：董建林，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：重庆乐艺文化艺术教育信息咨询有限公司，住所地重庆市经开区回龙路91号1幢-1-附15号，注册号500108000107260。
法定代表人：董建林，经理。
本院在审理原告重庆今荣（集团）有限公司与被告李培君、董建林、重庆乐艺文化艺术教育信息咨询有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆今荣（集团）有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆今荣（集团）有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆今荣（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取58元，由原告重庆今荣（集团）有限公司负担。
代理审判员 陶 博
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 饶师萄
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执441号之一
申请执行人宁波杭锅江南国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴业大道8号2号楼116室。
法定代表人李俊，该公司执行董事。
被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人梁士臣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民初50号民事判决书，于2016年11月15日受理申请执行人宁波杭锅江南国际贸易有限公司与被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中按照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件即将超过执行期限。并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂05民初50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年四月十九日
书记员 郦 薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4614号
申请执行人常熟市重力机械锻造有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园国泰路28号。
法定代表人徐敬新，总经理。
委托代理人周宏俊，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区车墩镇申港路2677号3幢。
法定代表人张义，董事长。
申请执行人常熟市重力机械锻造有限公司与被执行人上海信达机械有限公司加工合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟尚商初字第00152号民事判决书：一、被执行人上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市重力机械锻造有限公司价款人民币814919.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5975元，财产保全费5000元，合计诉讼费10975元，由被执行人上海信达机械有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行，申请执行标的825894.6元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未能查询到上述被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟尚商初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 万雨龙
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执复6号
复议申请人（申请执行人）：姚保全,男性,汉族,住汉中市汉台区人民路**号**座****室,公民身份号码：6123011958********。
被执行人:汉中市菲利克斯国际大酒店有限公司,住所：汉台区南一环路，机构代码：06194942-0。
法定代表人：邱晓宏，公司执行董事。
异议人（利害关系人）:中国邮政集团公司汉中市分公司,住所：汉台区南一环路，机构代码：71354071-X。
负责人：张志明，公司总经理。
委托代理人：陈锋，公司后勤中心经理。
复议申请人姚保全不服汉台区人民法院（2017）陕0702执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
汉台区人民法院在审理姚宝全与汉中市菲利克斯国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，姚宝全申请诉讼财产保全，2016年9月26日汉台区人民法院向利害关系人中国邮政集团公司汉中市分公司送达了（2016）陕0702执保113号协助执行通知书，要求协助执行事项：1.对邮政公司租赁的菲利克斯公司房租费予以冻结；2.未经法院许可不得将房租费支付给菲利克斯公司。
汉台区人民法院查明，菲利克斯公司与汉中市鑫源房地产开发有限公司于2011年11月17日签订租赁合同，协议菲利克斯公司租用鑫源公司坐落于汉中市汉台区南一环路中段“天河小区”13号楼A栋二层一部分、13号楼B栋（1-8层）、13号楼C栋二层全部房屋，建筑面积共计8564.7㎡；另带一部安装好的富士达电梯。租赁期限为九年（即2011年8月1日至2020年8月1日）。2013年10月31日，菲利克斯公司与异议人（原汉中邮政局）签订了一份房屋租赁合同，约定：由菲利克斯公司将原承租鑫源公司开办酒店一楼一部分、面积约240㎡转租给异议人，租期为六年（即2013年12月10日至2019年12月9日），租金390000元/年，三年为一个租期，合同签订后邮政公司一次性支付三年租金1170000万元。2016年12月9日，邮政公司向菲利克斯公司发出《解除房屋租赁协议通知书》称：因菲利克斯公司涉及与他人民间纠纷，对单位的网点经营造成一定影响，为避免不必要纠纷，邮政公司即日起解除2013年10月21日与菲利克斯公司之间签订的房屋租赁协议，菲利克斯公司同意。2016年12月13日，邮政公司与鑫源公司签订房屋租赁合同，约定鑫源公司将坐落于汉台区南一环路菲利克斯公司一楼部分门面房屋240㎡租赁给邮政公司。2017年2月23日，邮政公司向汉台区人民法院提出异议，认为已无向菲利克斯公司支付租金的义务，请求撤销（2016）陕0702执保113号协助执行通知书。
汉台区人民法院认为，对被执行人的预期应得收益，即未到期的债权，法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。邮政公司转租菲利克斯公司租赁鑫源公司的房屋，按照约定应向菲利克斯公司支付租金，向邮政公司发出协助执行通知书，对邮政公司预期向菲利克斯公司支付的租金予以冻结。因邮政公司与菲利克斯公司租赁合同约定的租金给付期限在第二个给付期时，鑫源公司与邮政公司就其使用的房屋签订了租赁合同。至此，邮政公司也没有协助执行的基础，且邮政公司对本院的协助执行通知书提出了异议。异议审查中，不宜对邮政公司与菲利克斯公司解除租赁合同及菲利克斯公司与鑫源公司解除租赁合同，鑫源公司与邮政公司的租赁合同的真实性作以实质性审查，更不能赋予对租金强制执行的行为，否则将违背审执分离的原则。当事人对有关合同有疑，认为侵犯其合法权益，可依据合同法的有关规定予以解决。现（2016）陕0702执保113号协助执行通知书的内容已无法实现，应予以撤销。
复议申请人姚保全向本院申请复议称：一、协助执行人并非本案的利害关系人，无权提起执行行为异议，原审法院审查适用法律错误；二、邮政公司收到法院的协助执行通知书后，在对自身经营无任何风险的情况下解除与菲利克斯公司之间的合同，明显与被执行人之间存在恶意串通，逃避债务；三、执行法院在处理执行异议案件过程中，未对合同尽到审查义务，撤销协助执行通知书，严重损害申请人的利益。
本院对原执行法院查明的的事实予以确认。另查明，邮政公司与鑫源公司之间签订房屋租赁合同，约定：租期三年，租金390000元/年，合计1170000万元已支付鑫源公司。
本院认为，当事人以外的自然人、法人或者其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助执行的范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案的异议人邮政公司作为协助义务人，认为人民法院要求的协助的事项基础法律关系已经消灭，协助义务不复存在，有权对人民法院的执行行为提起异议。复议申请人姚保全与被执行人菲利克斯公司民间借贷纠纷保全案件，是为保障异议申请人预期债权能够得到清偿，经异议申请人申请人民法院裁定对被执行人菲利克斯公司的财产予以保全。保全过程中，执行法院对被申请人预期收益予以冻结，要求异议人邮政公司不得向菲利克斯公司清偿，该保全行为（异议人承担协助义务）的基础法律关系是邮政公司与菲利克斯公司之间存在房屋转租合同关系。但在被执行人的债权未到期之前，次承租人邮政公司解除了与承租人菲利克斯公司之间的房屋转租合同，以合理的价款与房屋所有人鑫源公司之间直接签订租赁合同，至此菲利克斯公司与邮政公司之间不存在租赁合同关系，菲利克斯公司对邮政公司不再享有预期收益，邮政公司承担协助义务的基础法律关系已经消灭，其承担协助义务已无意义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人姚保全复议申请，维持汉台区人民法院（2017）陕0702执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建荣
审 判 员 刘新星
代理审判员 刘 鹤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孟炜栋
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初242号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人黎万雄，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，湖北省安陆市人，住安陆市。因涉嫌犯交通肇事，于2016年9月3日被应城市公安局刑事拘留，9月14经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，11月4日经应城市人民检察院决定取保候审。11月25日经本院决定取保候审。
辩护人张进宇，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人黎万雄犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人黎万雄及其辩护人张进宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日19时40分许，被告人黎万雄驾驶鄂Ｋ×××××的白色别克轿车沿烟应线由南向北行驶至应城市杨河镇老公路路口处时，与由西向东骑自行车横过公路的程某相撞，造成程某当场死亡、车辆受损的交通事故。经应城市交通警察大队认定被告人黎万雄应承担事故的主要责任。
案发后，黎万雄自动向公安机关投案，并与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黎万雄在庭审中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黎万雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黎万雄违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人黎万雄自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关以及辩护人上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，予以采纳。综合被告人黎万雄的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，结合安陆市司法局社区矫正机关建议对被告人黎万雄适用非监禁刑的评估意见，依法对被告人黎万雄从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎万雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 危智胜
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129财保8号之二
申请人：戢萍洪，男，1978年10月1日出生，汉族。
申请人：贺林，女，1984年9月27日出生，汉族。
被申请人：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华乐兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，经理。
申请人戢萍洪、贺林于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川万千房地产开发有限公司位于沐川县沐溪镇城北路648号金色年华小区1幢附9号、附10号房产，担保人戢廷友以自己位于沐川县沐溪镇武圣乡新店村二组的林权[沐府林证字（2008）第*********号]，面积5.1亩，自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人戢萍洪、贺林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人戢廷友位于沐川县沐溪镇武圣乡新店村二组的林权[沐府林证字（2008）第*********1号]，面积5.1亩，查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人戢萍洪、贺林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒晓红
二〇一七年七月十日
书记员 熊 熊
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1042号
原告：刘福山，乾安县人，现住乾安县。
被告：曲录波，乾安县人，现住乾安县。
原告刘福山与被告曲录波保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福山到庭参加诉讼，被告曲录波经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘福山诉称：被告于2015年2月9日在潘凤和处借款5万元，我为此款作担保，后还款期已过，被告未给付潘凤和借款，我于2015年5月27日给付潘凤和本息共计人民币5.3万元，潘凤和给我出具了收条���枚，我多次找被告索要此款未果，诉至本院请求判令被告给付我欠款人民币5.3万元。
曲录波未到庭无答辩意见。
经审理查明：被告曲录波于2015年2月9日在案外人潘凤和处借款5万元，刘福山为该笔欠款进行了担保。当时约定于2015年春耕前还款，被告未予还款，潘凤和找原告，无奈原告于2015年5月27日替被告偿还了该笔欠款的本金和利息。借款时双方约定月利2分，利息偿还了3000元，本息共偿还了5.3万元。至今曲录波未将该笔款项给付刘福山。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，欠据一枚，收条一枚。
本院认为：被告曲录波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。债务人不履行债务，保证人按照约定代替债务人履行了债务，则其���权向债务人追偿，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告曲录波于本判决生效后立即给付原告刘福山代其偿还的借款本息合计人民币53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，退还原告人民币280元，由被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈靖淇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执327号
申请执行人钟元秀，女，1969年12月22日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人武平县民主乡岭下水电站，住所地武平县民主乡岭下村，组织机构代码：70532873-5。
法定代表人何晓川，执行事务合伙人。
申请执行人钟元秀与被执行人武平县民主乡岭下水电站与公司有关的纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的(2014)武民初字第389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求退还出资款19545.6元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向国网福建武平县供电有限公司发出《协助执行通知书》，要求其协助扣留、提取被执行人在该公司的电费收入款。经向武平县民主乡岭下村民委员会调查核实：被执行人因技改过程中造成周边群众果林地及耕地损毁，自2015年3月开始至今停止生产，无任何收益。本院依法查封了被执行人位于武平县民主乡岭下村的厂房及机器设备，经向广东省平远县人民法院核实：被执行人于2012年将水轮机等机器设备抵押给广东省平远县农村信用合作联社，抵押债权金额为170万元，（2014）梅中法民二终字第104号民事判决书确认广东省平远县农村信用合作联社对处置武平县民主乡岭下水电站提供的电站设备动产抵押物所得价款享有优先受偿权；本院依法向广东省平远县人民法院发出《参与分配函》，要求将本案列入分配范围。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执327号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 曾钟斌
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初3818号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人佘俊。
委托代理人刘建国。
被告周建华。
被告ＸＸ。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告周建华、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国及被告周建华到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，两被告与原告下属英雄支行签订《个人担保借款合同》1份。借款金额为45000元，约定借款期限从2013年11月21日至2014年11月20日止。被告ＸＸ为被告周建华的借款提供连带责任担保。同日，原告出具借款借据1份。现贷款早已到期，原告诉请法院判令：1、被告周建华偿还原告借款本金44400元，利息15282元（从2013年11月21日计算至2016年4月15日），合计59682元。2、被告ＸＸ承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告周建华辩称：对原告起诉的本金的金额及利息的计算方式没有异议，具体由法院认定，我现在没有能力偿还借款本息。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告周建华、ＸＸ与原告下属英雄支行签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定被告周建华向原告下属英雄支行借款45000元，年利率为10.8％，借款期限自2013年11月21日起至2014年11月20日止。被告ＸＸ对被告周建华的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年，该合同注明借款用途为“购材料”。同日，原告下属英雄支行与被告周建华办理了45000元的借据手续。2015年8月15日，被告周建华偿还原告借款本金600元。此后，两被告未再偿还借款本息。原告催款无果，诉至法院请求处理。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、原告及被告周建华的当庭陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
因被告ＸＸ未到庭，致本案无法组织调解。
本院认为，原告下属英雄支行与两被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告周建华应偿还原告借款本金并承担相应的利息。被告ＸＸ为案涉借款提供担保，故被告ＸＸ对被告周建华的上述还本付息义���应承担连带清偿责任。审理中，原告认可被告周建华已经偿还借款本金600元，本院不予置异，故本案中借款本金为44400元。原告主张的借期内利息计算方式及逾期按借款利率上浮50%计算罚息，有个人担保借款合同为据，本院予以支持，但原告计算的利息有误，应为15175.62元。被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建华偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金44400元。
二、被告周建华支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息15175.62元（含借期内利息及逾期利息，从2013年11月21日计算至2016年4月15日）。
上述一、二两项合计59575.62元，限被告周建华于本判决发生法律效力后十五日内履行。
三、被告ＸＸ对被告周建华的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取654元，由原告负担8元，由被告周建华、ＸＸ负担646元（两被告负担部分原告已代垫，待执行时��两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1308元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 康 啸
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘红梅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执222号
申请执行人:黄凤廷,男。
被执行人:李永福,男。
本院在执行申请执行人黄凤廷与被执行人李永福借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第08607号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 锐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1315号之一
申请执行人：储某，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：汪某，男，1990年11月18日出生，住安徽省岳西县。
本院在执行储某与汪某离婚后财产纠纷一案中，已依法向被执汪某中亚发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执储某佳慧支付100000元，负担执行费1400元。被执行人未履行上述义务。因被执行人去向不明，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤���执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回乡后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0828民初1406号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 王小丽
附：相关法律��文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定���行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民���4248号
原告尚春亮，男，1984年4月29日出生，汉族。
原告张敏英，女，1984年1月30日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
原告尚春亮、张敏英与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开��进行了审理。原告尚春亮、原告张敏英的委托代理人樊峥民、邹茹恒，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人罗飞、任青娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春亮、张敏英诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房，并按约交付购房款，但被告未按期交付房屋，现诉至法院，要求被告给付2015年12月29日至2016年3月29日计92日期间的逾期交房违约金12635.2元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整，现请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告尚春亮、张敏英与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以462828元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第9幢2单元6层20602号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后��被告顺延交房期限94日。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故被告要求扣减2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房违约责任的辩解意见，本院予以采纳；被告要求扣除西安三园商混站停工3日期间，因未能证明西安三园商混站停工与本案有关，故此辩解意见本院不予采纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上，被告应给付原告违约金为462828元×1日×万分之一计46.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告尚春亮、张敏英逾期交房期间的违约金46.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘瑜
代理审判员 李欣
代理审判员 康璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨玫
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2502刑初37号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人杨春，男，1978年7月14日生，回族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2016年11月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人杨春犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年4月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员盛自鸿、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2016年8月31日11时10分，被告人杨春驾驶云Ｇ×××××号小型轿车在开远市园丁巷十字路口处肇事，造成一人死亡、一人轻微伤的交通事故并负事故的全部责任。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨春的行为已构成交通肇事罪，同时当庭认可了其自首情节。建议法庭判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。
被告人杨春对起诉书指控的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求法庭从轻处罚，
经审理查明，2016年8月31日，被告人杨春驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市园丁巷由北向南行驶。11时10分行驶至园丁巷十字路口处时，与被害人许某2驾驶的由西向东行驶的云Ｇ×××××号超标电动自行车（载被害人敖某）左某相撞，造成许某2受伤送医院抢救无效于当日死亡、敖某受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，被告人杨春承担本次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨春报警并在原地等候侦查机关处理，并于2016年12月1日与被害方达成赔偿协议，并全部支付了赔偿款220222.5元。
上述案件事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故调解书、收条、证人证言、被害人敖某的陈述、被告人杨春的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控视频（光碟1碟）等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”第二条规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通事故致1人以上重伤、负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”本案中，被告人杨春违反交通运输管理法规定，发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人杨春案发后，主动报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合自首的法律规定，依法可从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
鉴于被告人杨春系过失犯罪,庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失,取得被害人家属的谅解,有悔罪表现，符合刑法第七十二条之规定，依法对其适用缓刑。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据被告人杨春犯罪的事实、性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 刘薇
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初200号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨维，女，1991年11月6日出生，湖北省汉川市人，汉族，初中肄业文化程度，务工，户籍地湖北省汉川市，现租住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被应城市公安局刑事拘留，同年9月1日经应城市人民检察院批准逮捕，同年9月3日由应城市公安局执行。2016年9月28日经应城市人民检察院决定取保候审。2016年10月20日本院决定取保候审。
辩护人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人杨维犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人杨维及其辩护人乐成锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日9时50分许，被告人杨维驾驶鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车沿107省道由西向东行驶至应城市东马坊街道办事处夏庙村路段（28KM+600M）处时，为接听放在副驾驶座位上的手机，致使车辆方向失控，将正在道路南侧路边进行公路养护的应城市居民程某撞倒，造成程某经救治无效死亡的重大道路交通事故。经应城市交通警察大队认定，被告人杨维应负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨维赔偿被害人近亲属经济损失人民币25万元，并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杨维在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍证明、到案经过、民事调解书、收条、谅解书、被告人杨维的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨维违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨维犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中，被告人杨维认罪态度较好，其积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及被告人杨维的辩护人对被告人杨维积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。公诉机关及被告人杨维辩护人对被告人杨维属自首的公诉、辩护意见，与庭审查明的事实及法律相关规定不符，依法不予采纳。汉川市社区矫正工作办公室建议对被告人杨维适用非禁监刑的意见，经审查符合法律相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人杨维的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人杨维从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 危智胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初266号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陶召军，男，1990年6月12日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化程度，个体，住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人陶召军犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人陶召军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日01时45分许，被告人陶召军醉酒后驾驶新A***1号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人陶召军血液中酒精含量为122mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陶召军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陶召军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月18日01时45分许，被告人陶召军酒后驾驶新A***1号小型普通客车，行驶至本市蜘蛛山隧道路段时被民警查获。经抽血检测，被告人陶召军血液中酒精含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人陶召军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶召军违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陶召军归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶召军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年四月二十三日
书记员 杨惠宇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5107号
原告:房某,女,1983年11月18日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:和燕,天津华永律师事务所律师。
被告:许某,女,1951年9月22日出生,汉族,住址天津市南开区。
被告:陈某1,男,1953年10月25日出生,汉族,住址天津市河西区。
被告:陈某2,男,1955年11月3日出生,汉族,住址天津市西青区。
被告:陈某3,男,1957年9月3日出生,汉族,住址天津市南开区。
原告房某与被告许某、陈某1、陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告房某的委托诉讼代理人和燕、被告许某、陈某1、陈某2到庭参加诉讼。被告陈某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被继承人周某名下坐落天津市和平区××路××里×-304的房屋由原告继承。事实和理由:被继承人周某育有四个子女,分别为四被告,即长女许某,长子陈某1,次子陈某2,三子陈某3。原告为被告许某的长女,为被继承人周某的外孙女。被继承人周某于2016年4月30日去世。被继承人生前于2011年1月9日自书遗嘱,将其名下坐落天津市和平区××路××里×-304房产指定由原告继承。因原告与各被告就继承事宜协议未果,故原告起诉来院。
被告许某、陈某1、陈某2均承认原告提出的全部诉讼请求。
被告陈某3未到庭参加诉讼,未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:原告系被继承人周某之外孙女,被告许某之女。四被告系周某之子女。周某之丈夫许某1于1993年死亡。被继承人周某于2016年4月30日死亡。
被继承人周某生前遗留有天津市和平区××路××里×-304的房屋1套(建筑面积45.07平方米)。被继承人周某于2011年1月9日写有遗嘱一份,内容为“我叫周某,生于1931年1月27日,已进高龄。我有和平区×道×里×号301室独单私产房壹套,多年来我儿子陈某1和外孙女房某尽情照顾我,我内心感谢政府政策好,老人权利大,我的遗愿是将我的私产独单元产权给房某,由儿子陈某1终身享用,经协商儿子和外孙女同意订立此协议,但有权利也有收回的权利。在我生活困难时,或对我不尽孝心使我生气时,我有权作出此协议作废”。被继承人周某在该遗嘱中签字,原告及被告陈某1也在该遗嘱下签字。
庭审中,经询问被告陈某1,其表示同意房屋由原告继承。
另查,原告委托天津市开平司法鉴定中心对该遗嘱中的手写字迹进行司法鉴定,经鉴定,该遗嘱中的字迹与被继承人周某档案中的“干部自传、干部履历表、家庭情况说明、干部鉴定表、整风思想鉴定表”中的其个人字迹是同一人书写。
对原告提供的全部证据,被告许某、陈某1、陈某2均没有异议,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,《中华人民共和国继承法》规定,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人周某生前对其名下房屋的继承问题,立下了遗嘱,其所立的遗嘱符合法律规定,合法有效,故应按遗嘱内容对其遗留的房产进行分配。对于天津市和平区××路××里×-304的房屋,应由原告继承。被告陈某3经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:
被继承人周某名下所有的坐落天津市和平区××路××里×-304的房屋由原告继承所有。(本判决生效之日起十五日内,原告到房屋产权部门办理产权过户手续,过户所产生的相关费用由原告负担)
案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告房某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张曾霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初394号
原告孙闯，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区孤竹营子乡史家沟村古道子屯**号，身份证号：2114021989********。
委托代理人曹宏妍，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。
法定代表人佟永平，系该公司经理。
委托代理人赵树礼，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区新华大街7段14—5号楼2单元7号，身份证号：2114021955********。
委托代理人朱文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区文化路7—37号楼2单元102室，身份证号：2107191951********。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。
法定代表人佟永平，系该公司经理。
委托代理人朱文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区文化路7—37号楼2单元102室，身份证号2107191951********。
委托代理人赵树礼，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区新华大街7段14—5号楼2单元7号，身份证号2114021955********。
被告毕田，男，1965年6月16日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙县木头凳镇白土村******号，身份证号1303211965********。
原告孙闯与被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、毕田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙闯及其委托代理人曹宏妍与被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司及被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司的委托代理人朱文奎、赵树礼及被告毕田均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孙闯诉称：原告于2015年4月经包工头毕田介绍到被告工地工作，工种为木工，双方没有书面劳动合同。当时被告承诺原告每天工资为200.00元，原告在被告处共工作4天，被告共拖欠工资款800.00元。另外原告完成被告要求的绩效工作57.5天，承诺每人绩效工资292.40元，拖欠绩效工资总计16813.00元，以上合计17613.00元。原告为维护合法权益于2015年11月26日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后者于2016年1月4日作出葫劳人仲字（2015）第901号仲裁裁决。原告认为，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判决如上诉求。
被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司辨称：葫劳人仲字（2015）第901号仲裁裁决合法正确。原告诉我公司毫无道理，纯属所诉主体不适格。我公司与原告不存在任何劳动关系和债务关系。一、我公司是严格依法对五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼发包的房地产开发企业，并依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他法律法规，将该工程发包给葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司（以下简称甲方），甲方又内部承包给黄程项目部（以下简称乙方）（附甲乙双方承包协议书），依据甲乙双方签订的《建筑工程内部承包协议书》第七条合同价款与工程支付的第四款“乙方以全额垫资的形式，完成其承包合同内的全部内容（施工过程中没有进度款）”之规定，不难看出，原告所诉工资款应由乙方给付，即黄程项目部，与我公司毫无关系。二、原告到该工地干活，即不是我公司雇佣，我公司又与原告相互不认识，故原告诉我公司给付劳动报酬既无法律上的劳动关系亦无事实上的劳动关系；与我公司依法追加被告（已提交申请书）有无法律上和事实上的劳动关系亦应有相关的证据证明。但从已有证据证明与我公司毫无关系，原告要求给付劳动报酬应依法要求适格主体给付。综上所述，原告诉我公司给付劳动报酬没有事实和法律依据，属所诉主体不适格，葫劳人仲字（2015）第901号仲裁裁决合法正确，故为维护我公司合法权益，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司未提供答辩。
被告毕田辩称：原告的劳动报酬应由被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司及葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司给付。
经审理查明，被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司作为房地产开发方将五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼发包被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建，被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司将该建设工程转包黄程，后几经转包、分包，原告受被告毕田雇佣在被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建的五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼工地工作，工种为木工。原告工作结束后，被告未支付劳动报酬。原告于2015年11月26日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2016年1月4日作出葫劳人仲字（2015）第901号仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，要求被告给付劳动报酬。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）葫劳人仲字第901号仲裁裁决书、记工单及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告确受被告毕田雇佣在被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建的五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼工地工作，工种为木工，但原告仅提供被告毕田签字的记工单，未有其他证据加以佐证，其要求给付劳动报酬的具体事实不清，证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
驳回原告孙闯的诉讼请求。
案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由原告孙闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年十月二十日
书记员 薛峰
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初841号
原告：欧某华，男。
被告：刘某群，男。
原告欧某华诉被告刘某群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告欧某华到庭参加诉讼，被告刘某群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金567600.00元，并支付该款本金从2015年10月26日起至2016年5月16日止的利息115222.80元（2016年5月17日起的利息按约定利率另行计算），本息共计：682822.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某群于2015年10月26日向我借款567600.00元，约定月利息三分，约定2015年11月26日偿还，借款用于集资修建高速公路，该款到期后，经我多次催收，被告借故不还，请求判决被告偿还借款本金及利息。
被告刘某群未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借条原件二份，拟证明被告刘某群于2015年10月26日分两次向原告借款567600.00元，约定按月利息3分计算，借款期限一月，订于2015年11月26日归还；
被告刘某群未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院根据原告申请，委托鉴定机构对被告刘某群在借条上的签字和指纹进行了鉴定：
2、云南鼎丰司法鉴定中心文件检验、痕迹检验鉴定意见书一份，拟证明被告刘某群在借条上的签字和指纹系被告刘某群本人书写，指纹系本人指纹；
3、鉴定费收据一份，拟证明原告缴纳鉴定费5000.00元。
经庭审质证，原告欧某华对证据2、3无异议，被告刘某群未到庭发表质证意见。
本院认为，证据1、2能够相互印证，来源合法，证明内容客观真实，证明了被告刘某群于2015年10月26日向原告借款567600.00元的事实，本院予以采信；证据3来源合法，证明了原告支出鉴定费5000.00元的事实，本院予以采信。
本院认为，原告欧某华与被告刘某群的借款合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘某群应向原告欧某华偿还借款本金567600.00元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率为3%，即年利率36%，已超过法律规定，超过部分不予支持。故被告刘某群应偿还原告欧某华本金567600.00元，并按照年利率24%向原告支付2015年10月26日至还款之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某群偿还原告欧某华本金567600.00元，并按照年利率24%向原告欧某华支付2015年10月26日至还款之日的利息，鉴定费5000.00元由被告刘某群承担，于判决生效三十日内履行；
二、驳回原告欧某华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10628.00元，由被告刘某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 劲
代理审判员 何钰泽
人民陪审员 潘忠芬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马关帅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申357号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱占伟。
法定代理人陈道翠。
朱占伟因诉苏州市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院2014年5月8日作出的（2014）苏中行诉终字第0030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2009年9月30日，朱占伟在工作中摔倒，致头部受伤。2010年1月19日，苏州市人力资源和社会保障局作出朱占伟受到的伤害不属于工伤的决定。后苏州市沧浪区人民法院判决撤销该工伤认定决定，要求重新作出工伤认定决定。2010年12月16日，苏州市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定书，认定朱占伟受到的伤害为工伤。2012年1月19日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2012）工（相）第00003号鉴定结论，朱占伟伤残等级符合贰级，护理依赖程度A级。同年11月7日，苏州市中级人民法院作出终审判决，判决用人单位苏州相城经济开发区双永家具厂和朱占伟解除劳动关系，用人单位一次性支付朱占伟相关工伤保险待遇。
2013年11月27日，朱占伟以苏州市人力资源和社会保障局为被告，向苏州市姑苏区人民法院提起本案行政诉讼称，苏州市人力资源和社会保障局工伤处和苏州市相城区工伤科利用职务之便，毁灭、隐藏、伪造证据，使朱占伟未得到及时的工伤认定，导致医院怕朱占伟支付不起医药费而对朱占伟停止治疗，失去最佳治疗时机，才造成了朱占伟现在这种严重后果（二级伤残、长期护理）。请求判令苏州市人力资源和社会保障局赔偿因渎职给朱占伟带来的各项伤害损失：医疗费440560.03元，住院护理费84985元，误工费42492.5元，生活费27780元，残疾赔偿金1033200元，护理费611880元，残疾生活辅助器具费600元，康复及后续治疗费和修补颅骨640000元，精神损害抚恤金50000元，被抚养人生活费155790元，合计人民币3087287.53元。
苏州市姑苏区人民法院认为，赔偿请求人所主张的苏州市人力资源和社会保障局存在渎职行为以及要求赔偿由此带来的伤害损失的诉讼请求不属于行政赔偿案件的受理范围。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案赔偿请求人在2010年11月3日签收（2010）沧行初字第0038号《行政判决书》时，即已知晓其所诉苏州市人力资源和社会保障局的相关行为，至赔偿请求人提起本行政诉讼时已超过2年诉讼时效，故不予受理。经该院释明，朱占伟仍坚持起诉。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第四项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第一项的规定，裁定对朱占伟的起诉不予受理。
朱占伟不服，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉称，苏州市人力资源和社会保障局认定朱占伟所受伤害不属于工伤，系履行行政职务的行为，且系违法行使职务的行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。朱占伟的赔偿请求未超过两年时效，一审裁定事实认定不清，法律适用错误。请求撤销一审裁定，判决苏州市人力资源和社会保障局赔偿因渎职带给上诉人朱占伟的伤害损害。
江苏省苏州市中级人民法院认为，朱占伟以苏州市人力资源和社会保障局认定其所受伤害不属于工伤，导致其无法继续治疗而要求赔偿的诉讼请求，不属于法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定并无不当，朱占伟的上诉理由不能成立，不予采纳。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
朱占伟不服，向江苏省苏州市中级人民法院申请再审。其再审理由与二审上诉理由相同。
江苏省苏州市中级人民法院认为，朱占伟现以苏州市人力资源和社会保障局在作出苏工伤认字（2010）00322号工伤认定决定中存在渎职而要求赔偿由此带来的伤害损失为由提出的行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的赔偿请求人单独提出行政赔偿诉讼应当符合的条件，原一、二审裁定不予受理并无不当。朱占伟的再审申请理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定驳回朱占伟的再审申请。
朱占伟仍不服，向本院申请再审称，一、苏州市人力资源和社会保障局对朱占伟受害结果有因果关系，有不可推卸的责任，应受法律制裁。二、朱占伟请求行政赔偿没有超过2年诉讼时效。即使超过，也仅是丧失胜诉权，而并没有丧失诉权，人民法院仍应当受理。一审法院主动援用此条不予受理起诉，程序违法，应予纠正。请求依法再审。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”本案中，朱占伟所诉苏州市人力资源和社会保障局工伤认定行为，并非造成朱占伟身体伤害的直接原因。根据朱占伟起诉材料所载，其用人单位在朱占伟第一次工伤认定结论出来以后，停止给付医疗费的行为才是造成朱占伟所主张的损伤后果的直接原因力。因此，案涉行为不属于上述法律规定可以提起行政赔偿的情形，朱占伟的起诉不符合国家赔偿法规定的行政赔偿案件起诉条件，其再审理由依法不能成立，本院不予支持。一、二审法院裁定对朱占伟的起诉不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱占伟的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李云洁
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初66号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人蒋彬，男，1973年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）56号起诉书指控被告人蒋彬犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月13日13时许，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）民警在武汉市青山区武东街武东四村13栋东头1楼1号被告人蒋彬租住的房屋内，从被告人蒋彬身上查获其��有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）76片及甲基苯丙胺（冰毒）33小包。经称重后取样鉴定，公安机关查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共重10.71克。
公诉机关认为被告人蒋彬具有归案后如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议在一年以内有期徒刑或者拘役幅度内判处被告人蒋彬的刑罚，并处罚金。
被告人蒋彬对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋彬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋彬归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈蓓丽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初432号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1985年8月6日出生。因本案于2016年5月11日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月7日2时40分许，被告人董某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人董某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人董某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人董某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为150.9mg/100ml。
被告人董某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人董某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人董某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年六月十二日
见习书记员 丁曼妮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初11472号
原告惠州市盈彩柔印科技有限公司，住所地：博罗县石湾镇源头村朱屋村小组。
法定代表人李惠龙。
委托代理人马海岸、林全志，均系广东信而立律师事务所律师。
被告东莞市彩盈实业投资有限公司，住所地：东莞市桥头镇朗厦村华厦一环路5号F栋。
法定代表人邓振文。
原告惠州市盈彩柔印科技有限公司诉被告东莞市彩盈实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告惠州市盈彩柔印科技有限公司的委托代理人林全志到庭参加诉讼，被告东莞市彩盈实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市盈彩柔印科技有限公司诉称，自2014年开始，原、被告存在生意往来，原告根据被告订单送水墨等货物。2016年7月20日，双方经对账，被告确认拖欠原告2015年8月至2016年1月期间货款114336元，但是对账后被告仅支付了10000元，余额至今未付。原告请求判令：1、被告支付货款104336元；2、被告支付逾期付款利息，以104336元为基数，从2016年9月8日起按照银行同期贷款利率计至货款还清之日止；3、被告向原告支付担保费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市彩盈实业投资有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原、被告存在业务往来，被告向原告采购水墨等货物，原告举证合作协议、送货单、对账单、合同书、发票等交易凭证，合作协议是由原、被告于2014年4月12日签订，约定原告作为被告水墨、光油产品直接签约供应商；合作期限3年，自2014年至2017年；被告付款期限为90天内汇付到期净值货款，不可延误。送货单抬头“惠州市盈彩柔印科技有限公司”，客户地址是“彩盈”，注明了送货时间、货品名称、规格、单位、数量、单价、金额，每张送货单均有人签名或盖章。对账单是对2015年8月至2016年1月期间的货款进行对账，原打印的货款金额为115318元，后手动修改为114336.40元，对账单购货单位处加盖了被告印章。合同书、发票显示原告因本案财产保全支付担保费1500元。2016年9月8日，原告以被告拖欠货款为由起诉至法院。
以上事实，有合作协议、送货单、对账单、合同书、发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款104336元，并举证了合作协议、送货单、对账单为凭，对账单虽有修改，但是修改后的金额小于原来的金额，故即使金额是在被告盖章后修改的，亦有利于被告，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未提供证据证明已经支付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的责任，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。合作协议约定货到90天内付款，被告至今未付2015年8月至2016年1月期间的货款，实属违约，原告请求被告支付货款及从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。至于原告诉求被告支付担保费，双方对于担保费的承担没有约定，而担保费也不是诉讼必然支出，不属于法定的赔偿范围，故原告该项诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市彩盈实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市盈彩柔印科技有限公司支付货款104336元；
二、限被告东莞市彩盈实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市盈彩柔印科技有限公司支付利息（以104336元为基数，从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告惠州市盈彩柔印科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，由原告惠州市盈彩柔印科技有限公司承担17元，被告东莞市彩盈实业投资有限公司承担1191元；保全费1042元，由原告惠州市盈彩柔印科技有限公司承担15元，被告东莞市彩盈实业投资有限公司承担1027元；管辖权异议不成立收费100元，由被告东莞市彩盈实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。