wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10718号
原告：周金华,男,1965年6月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：徐艳,女,1980年11月13日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告：曹进峰,男,1980年8月23日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
原告周金华与被告徐艳、曹进峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金华及其委托诉讼代理人丁妍娟，被告徐艳的委托诉讼代理人卢海云，被告曹进峰及其委托诉讼代理人詹吉夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付工程款205000元及自2017年1月25日起至实际支付之日按中国人民银行同档贷款基准利率计算的利息并负担诉讼费。事实和理由：原告自2012年起分包两被告合作工程中的水泥地灌浇工程，2016年12月15日双方结账，原告共计完成工程款946639元，扣除两被告已付74万元后，共结欠205000元。原告多次催讨后，徐艳与原告达成协议，确定2014年、2015年所欠工程款，并承诺于2017年1月25日前先付83000元。协议时徐艳不认可曹进峰结欠的2013年度工程款7万元，协议后徐艳仅支付了3万元。
被告徐艳辩称，其仅结欠原告53000元，其余款项与其无关。
被告曹进峰辩称，两被告之间系合伙关系，合伙过程中徐艳负责承接工程，收取支付工程款，结欠原告的工程款应由徐艳承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
徐艳与曹进峰自2013年即合伙承接工程。周金华承接其中部分工程。2016年12月25日周金华与曹进峰进行结算，结算单明确2013年200140-130000；2014年551172元，2015年195327元，“欠43万+1﹦44万”，2016付给8万元，还欠35万元。曹进峰在结算单下方签名确认。2017年1月21日徐艳与周金华达成协议，明确：“周金华在本人工程上所干的活从2014年至2015年度共计746499元，目前已支付580327元，余款166712元，由于本人2015年已将人工工资付给曹进峰，所以本人同意再支付周金华余款一半83000元，2017年1月25日前付清，今后双方不得干涉对方的工作及生活，不得去相关单位闹事，否则后果自负。协议人徐艳、周金华在协议右下方签名。协议后徐艳给付周金华3万元。2017年9月13日曹进峰向周金华出具证明，载明：周金华2013年与徐艳沙钢工地5#、6#立磨项目道路施工共计结欠工程劳务费7万元。周金华催收余款未果，为此引起诉讼。
庭审中，原告还提供确认徐艳与曹进峰自2013年即合伙承接工程的已生效的原告陈朝兵与被告徐艳、曹进峰一案的（2017）苏0582民初3726号民事判决书及（2017）苏0582民终5948号民事判决书，证明两被告自2013年即合伙。被告徐艳对曹进峰与周金华之间的结算单不予认可，对其与周金华之间的协议无异议，认为周金华同意其再付一半83000元，其已付3万元，其只应再付53000元；对判决书真实性无异议，但认为与本案没有关联。被告曹进峰对其与周金华的结算当真实性无异议，但认为其中“欠43万+1﹦44万“中“欠”、“+1﹦44万”在其签字时是没有的，至2016年12月15日尚欠周金华35万元，之后是否付款，其不知情，该清单中其已付51.5元，已超过一半，徐艳仅付8万元，剩余款项应由徐艳承担；徐艳与周金华之间的协议其在应诉后才知道，真实性由法院核实；对判决书真实性无异议，说明其与徐艳之间就沙钢相关工程存在合伙关系；2013年度的7万元已过诉讼时效。原告认为其与徐艳之间的协议并未明确徐艳按约履行后债务结清，两被告仍应共同归还余款。因三方意见不一，调解未成。
本院认为，原告与被告徐艳、曹进峰之间的承揽合同关系合法有效。徐艳、曹进峰之间自2013年起合伙承接有关工程的事实有生效判决书确认。徐艳、曹进峰合伙期间结欠原告工程款总额、已付金额、尚欠金额有曹进峰签字确认的结算单为证，徐艳与周金华签订协议确定的工程款、已付款、剩余款金额，与曹进峰签署的结算单相吻合。至2017年1月21日，被告徐艳、曹进峰尚欠原告周金华166172元，加上2013年度尚欠7万元，扣除徐艳支付的3万元，尚余206172元。徐艳与周金华订立的协议，仅明确徐艳按承诺付款后双方不得再干涉对方的工作及生活，不得再聚众去相关部门和单位闹事，而没有明确徐艳不再结欠周金华款项或周金华与陈朝兵之间债务已清结，根据协议不能认定或推定徐艳与陈朝兵之间只需徐艳再无83000元即债务全部了结。原告要求被告徐艳、曹进峰支付余款205000元，系对自己民事权利的处分，并无不可。原告要求两被告承担自欠款之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。两被告应对合伙债务互负连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告徐艳、曹进峰应当给付原告周金华工程款205000元并赔偿利息（自2017年1月25日起至实际履行之日，以欠款205000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；限被告徐艳、曹进峰于判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2188元由被告徐艳、曹进峰负担。该款原告周金华已预交，本院不再退还，限被告徐艳、曹进峰在履行判决时一并给付原告周金华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 丁亚韬
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1021号之二
申请执行人：宿松县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿松县，统一社会信用代码61340826795098581F（1-1）。
法定代表人：余爱国，该××总经理。
委托代理人：刘佩良，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽普和电子有限公司，住所地安徽宿松县经济开发区，统一社会信用代码913408260570116833F（1-1）。
法定代表人：唐仁义，该××总经理。
被执行人：蒋进宗，男，1967年1月23日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县高岭乡高岭村南街组**号，公民身份号码3408261967********。
被执行人：于小瑞，女，1980年2月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县高岭乡高岭村南街组**号，公民身份号码4107211980********。
被执行人：刘劲松，男，1976年6月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县破凉镇康民路*****号，公民身份号码3408261976********。
被执行人：安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司，住所地安徽宿松经济开发区，统一社会信用代码91340826796430822M（1-1）。
法定代表人：蒋进宗，该××总经理。
被执行人：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地安徽宿松经济开发区，统一社会信用代码91340826550181934L（1-1）。
法定代表人：熊润盛，该××总经理。
被执行人：安徽亿达建筑工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇城门冲路1号，统一社会信用代码91340826554574591U。
法定代表人：曹明富，该××总经理。
关于申请执行人宿松县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽普和电子有限公司、蒋进宗、于小瑞、刘劲松、安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司、安徽亿达建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月08日冻结了被执行人安徽亿达建筑工程有限公司在中国农业银行12×××76账户内存款人民币5000000.00元，现因申请执行人宿松县中小企业融资担保有限公司撤回执行申请，并申请解除账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
1、终结本院（2016）皖0826执1021号案件的执行
2、解除对被执行人安徽亿达建筑工程有限公司在中国农业银行12×××76账户内存款人民币5000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 毅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初482号之一
原告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：萧德迎，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王兴汉。
被告：欧阳红贤。
原告东营胜兴置业有限公司与被告王兴汉、被告欧阳红贤商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙东平
二〇一六年六月十二日
书记员 李娜娜
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1227号
原告昆明湘江经贸有限责任公司。
委托代理人李杰，春城法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司。
委托代理人张万平，该公司员工，系特别授权代理。
原告昆明湘江经贸有限责任公司诉被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明湘江经贸有限责任公司的委托代理人李杰、被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司的委托代理人张万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明湘江经贸有限责任公司诉称，原告与被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司系长期合作关系，被告多次向原告购买材料，双方未签订买卖合同，原告每次发货后，原告向被告出具销售清单，由被告公司主管该业务的人员签字核对，货款经被告不定期进行结算后通过银行转账支付部分给原告。截止2016年1月18日，经双方对账后，对原告已开发票部分，被告尚欠原告货款366650.50元，未开发票部分尚欠原告货款493529.00元。被告承诺两个月付清上述款项，但至今仍未支付。故诉请法院判令被告支付原告的货款860179.5元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司辩称，对原告的起诉没有意见，通过我公司核实后欠款数据相符，860179.5元是分两部分，366650.50元是已经开发票的，493529元是没有开发票的。但认为因被告面临重组暂时不能支付上述费用。
本案中双方的争议焦点是：被告是否应当支付原告的货款。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、对账单，证明2016年1月18日，经双方对账后，对原告已开发票部分，被告尚签货款366650.50元。
2、对账单，销货清单，证明2016年1月18日，经双方对账后，原告未开发票部分尚欠货款493529元的事实。
经质证，被告对证据1、2均无意见，本院予以采信。
被告除当庭陈述未提交证据。
通过庭审和质证，本院确认以下事实：原告昆明湘江经贸有限责任公司与被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司系长期合作伙伴，被告多次向原告购买材料，双方未签订书面买卖合同，均以口头形式通知，原告每次发货后，原告向被告出具销售清单，由被告公司主管该业务的人员签字核对，货款被告不定期进行结算后通过银行转账支付部分给原告。截止2016年1月18日，经双方对账后，对原告已开发票部分，被告尚欠原告货款366650.50元，未开发票部分尚欠原告货款493529.00元，共计860179.5元，至今尚未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司承认原告昆明湘江经贸有限责任公司在本案中主张的应给付货款的事实。原告要求被告给付下欠货款的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明湘江经贸有限责任公司的货款860179.5元。
案件受理费6201元（已减半收取）、保全费4300元，由被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市人民法院。
审判员 莫 渊
二〇一六年九月八日
书记员 杨红叶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1391号
上诉人(原审被告)：李志兵，男，1979年10月26日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：黎治伟，男，1974年1月10日出生，住重庆市江津区。
原审被告：重庆洋铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西关村白墨厂拱桥子1幢，统一社会信用代码91500116660876075X。
法定代表人：李志兵。
原审被告：重庆洋铭实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-3-6号，统一社会信用代码915001160628837183。
法定代表人：李志兵。
上诉人李志兵与被上诉人黎治伟、原审被告重庆洋铭建筑劳务有限公司、重庆洋铭实业有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5899号民事裁定，驳回李志兵对该案管辖权提出的异议。李志兵不服，向本院提起上诉。
李志兵上诉称，本案原、被告的户籍地均在重庆市江津区，根据《民诉法》第21条规定，本案应由重庆市江津区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人李志兵与被上诉人黎治伟、原审被告重庆洋铭建筑劳务有限公司、重庆洋铭实业有限公司签订的《借款协议》约定，发生争议，协商不成，由签订地人民法院管辖，同时载明合同签订地在重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向《借款协议》签订地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十日
书 记 员 丁宇飞
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初226号
原告李建光，男，1980年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告王波，男，1986年2月8日生，汉族，初中文化，农民。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告马磊，男，1994年8月31日生，汉族，初中文化，农民。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在审理原告李建光诉被告王波、马磊健康权纠纷一案过程中，原告李建光于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建光自愿申请撤回对被告王波、马磊健康权纠纷一案的起诉，原告李建光的撤诉理由正当、其请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李建光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建光负担（免交）。
审判长 李爱明
审判员 班君荣
审判员 苏映富
二〇一七年九月十五日
书记员 周晓艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2017号之二
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码55740076-5。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
被执行人屠解奎，男，1963年4月17日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人屠解奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01361号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付159440元及逾期期间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人屠解奎名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人屠解奎名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、公积金登记信息。被执行人屠解奎名下的苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2017年4月17月至2019年4月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意暂时程序终结本案。本院已将被执行人屠解奎纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒋淳纯
甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘30执保5号
申请执行人：甘南州融信建材有限责任公司，住甘肃省甘南州合作市煤炭公司家属院。
法定代表人:贡周，系该公司总经理。
被执行人：甘肃鑫源混泥土有限公司,住甘肃省甘南合作市那吾乡达洒行政村达洒自然村。
法定代表人：胡淑桂,系该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘南州融信建材有限责任公司申请执行甘肃鑫源混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日作出（2017）甘30民初6号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃鑫源混泥土有限公司在你处注册登记的法定代表人身份变更，公司所有股东股权，冻结期间不得处置，转让或设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
。冻结期限为2年。（2017年6月19日至2019年6月18日）
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审 判 长 董昊明
审 判 员 松 果
代理审判员 范文澜
二���一七年六月十九日
书 记 员 张学海
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初510号
原告：张家龙，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：刘磊，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告张家龙与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家龙及其委托诉讼代理人李正兴到庭参加诉讼，被告刘磊因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，刘磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张家龙经朋友介绍认识被告刘磊。2016年6月22日，被告以做工程购买挖机为由向原告借款80000元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算，借款期限三个月（自2016年6月22日起至2016年9月22日止），并约定如果无法偿还借款，被告自愿将其所有的位于旅游小镇D区53幢6号房屋租赁给原告使用20年。当天，在原告朋友马某的见证下，原告通过现金支付的方式向被告提供借款80000元，被告收到借款后向原告出具借条和收条。借款期限届满，原告向被告催还借款，但被告拖延未还。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。
被告刘磊未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告的居民身份证复印件各1份，欲证实原、被告的身份情况；2.借条1份，欲证实被告向原告借款的事实；3.房产证复印件1份，欲证实原、被告约定以被告所有的旅游小镇D区53幢6号房屋的20年使用权作为借款抵押。4、证人马某出庭作证的证言，欲证实原、被告之间民间借贷关系成立及原告向被告提供借款的事实。上述证据能相互印证，结合原告当庭所作陈述，证实原告实际向被告提供借款78000元及另有2000元作为利息提前进行扣除的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张家龙经马某介绍认识被告刘磊。2016年6月22日，被告以购买工程设备为由向原告借款，原告通过现金支付的方式向被告交付借款本金78000元，双方约定2000元作为第一个月的利息预先扣除计入借款本金。借款当天，被告出具借条交原告收执，借条内容为：“今向张家龙借款人民币80000元正（捌万元正），注1：以租赁20年做以抵押，理想小镇D区53幢6号，注2：此借款80000元（捌万元正）于2016年9月22日还清，如到期不还，张家龙以注1条款起诉”，在借条同一纸张下方，书写有“今收到张家龙借款80000元（捌万元正）现金”，借款人及收款人处签有被告的姓名并捺有手印。后被告未偿还借条所载款项，至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。民间借贷合同系实践性合同，自出借款项交付为生效要件，借款金额应为实际交付金额。被告虽自愿向原告出具借款本金为80000元的借款条，但根据原告当庭所作陈述及证人出庭作证证言，原告实际交付借款本金为78000元，本院予以确认。原告主张由被告偿还借款本金80000元，因原告实际提供的借款本金为78000元，故支持由被告偿还原告借款本金78000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
由被告刘磊于本判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告张家龙的借款本金78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张家龙负担45元，由被告刘磊负担1755元；公告费300元，由原告张家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨丽娟
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年六月三十日
书记员 汤绍鹏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保19号
张卫强申请耿晓庆财产保全一案，申请保全标的30万元，实际保全标的30万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月十一日
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执21号之二
申请执行人姜隆，男，1982年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人苏宝杰，男，1973年1月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人姜隆与被执行人苏宝杰合同执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执21号之二裁定书，于2018年02月11日向被执行人苏宝杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏宝杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏宝杰在中国农业银行账户内存款人民币30865.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂令宇
二〇一八年二月十一日
书记员 田 甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8070号
原告：何风云，女，1968年9月2日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：罗丽丽（何风云女儿），住址同上。
委托诉讼代理人：祖鹏，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：代光跃，男，1993年2月22日出生，汉族，住宿州市。
被告：吕万清，男，1991年6月20日出生，汉族，住宿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告何风云与被告代光跃、吕万清、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出对被告代光跃的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何风云对被告代光跃撤诉。
审判员 马武
二〇一七年十月十日
书记员 张晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2381号
罪犯徐天秀，女，1979年8月30日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2014年3月6日作出（2013）五法刑一初字第745号刑事判决，认定被告人徐天秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天秀准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2604号之一
申请执行人朱某，男，1967年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被执行人苏某，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，
申请执行人朱某与苏某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3950号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人苏某给付人民币236620元。被执行人依法应承担执行费3449元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2016年11月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2016年12月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年8月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位236620元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年八月一日
书记员 张子乔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4162号
原告：屈友领，男，汉族，1980年2月17日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××
被告：昌吉市瑞锦农林发展有限公司
住所地：昌吉市延安南路市五小门面房。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张万刚，系公司总经理。
被告：张万刚，男，汉族，1975年9月12日出生，系昌吉市瑞锦农林发展有限公司总经理，现住昌吉市，公民身份号码：×××
本院在审理原告屈友领与被告昌吉市瑞锦农林发展有限公司、张万刚买卖合同纠纷一案中，原告屈友领于2017年11月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈友领撤回起诉。
本案受理费746元（已减半收取），由原告屈友领负担。
审判员 马旭荣
二〇一七年十一月七日
书记员 李思颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5318号
原告：周永林,男,1962年4月18日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：何力，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：方芬红，女,1966年6月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告周永林与被告何力、方芬红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永林的委托诉讼代理人宋勇军到庭参加诉讼。被告何力、被告方芬红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周永林起诉称，2013年7月6日，被告何力以经营挖机需要资金周转为由向原告借款20万元，并出具借款协议一份，双方未约定借款期限，约定借款利息按农村信用合作银行借款利率的四倍计算。被告方芬红对该借款承担连带责任保证，保证期限为二年。原告交付借款后，被告何力至今未履行还款义务，被告方芬红也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告何力立即归还借款20万元，并支付利息12800元（从2014年2月1日起至2016年10月1日止按月利率2%计算，后续利息另行计算）。2、被告方芬红对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告周永林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，证明被告何力向原告借款20万元，由被告方芬红提供连带责任保证的事实。
被告何力、方芬红均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告何力、方芬红未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年7月6日，被告何力向原告周永林借款20万元，签订借款协议一份，载明：“出借人周永林同意借给借款人何力人民币贰拾万元整（200000.00元）。未载明借款期限，载明借款利率为农村信用合作银行借款月利率的四倍计算。保证人对借款人的借款承担连带责任保证，保证期限为二年。”该借款协议上的借款人一栏由被告何力签名，并注明“上述借款本人已收到”的内容。保证人一栏由被告方芬红签名。上述借款，被告何力未履行还款义务，被告方芬红也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告何力借款后负有及时归还借款并支付合法之义务。被告方芬红为被告何力的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告方芬红代偿款项后，有权向被告何力追偿。原告周永林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何力、方芬红未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何力于本判决生效之日起十日内归还原告周永林借款200000元，并支付2016年10月1日前的利息128000元及后续利息（从2016年10月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告方芬红对上述借款本息承担连带清偿责任。被告方芬红代偿款项后，有权向被告何力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告何力、方芬红负担。
原告周永林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何力、方芬红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1408号
申请执行人：杨维忠，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人杨维忠与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人杨维忠于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4246号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人梁容长，女，1981年02月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁容长信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7519号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁容长支付本金99940.28元及息费、一审案件受理费1149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7519号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执415号之一
申请执行人：袁开军，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：刘广东，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3191号民事判决书，向被执行人刘广东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广东在中国工商银行11×××64账户内存款人民币13126.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03084号
原告曾庆才，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告陈光荣，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住云南省昆明市盘龙区。
被告杨世文，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告曾庆才与被告陈光荣、杨世文民间借贷纠纷一案中，原告曾庆才于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾庆才撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告曾庆才负担。
审判员 夏云
二〇一五年八月四日
书记员 郑渝
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初61号
原告：孙国全，男，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省林口县。
被告：马龙，男，汉族，现住图们市。
本院在审理原告孙国全诉被告马龙机动车交通事故责任纠纷一案中,原告孙国全于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告孙国全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国全负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年一月十一日
书记员 杨艳红
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初191号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人纪惟兴，男，1973年2月20日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，中国联通公司镇江分公司职员，住本市润州区，户籍住址在江苏省句容市。因本案于2017年7月5日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人纪惟兴犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人纪惟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日晚9时许，被告人纪惟兴醉酒后（血液中的乙醇浓度为260mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市京口区学府路非机动车道由东向西行驶至佬土火锅店附近，撞上邵某临时停放在该非机动车道内的苏Ｌ×××××轿车，致两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人纪惟兴承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人纪惟兴明知他人报警，仍在现场等候民警处理。
案发后，被告人纪惟兴赔偿被害人邵某人民币2600元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人纪惟兴在开庭审理过程中无异议，且有被害人邵某、王某的陈述，证人刘某1、唐某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆痕迹照片，机动车查询信息，机动车行驶证，道路交通事故认定书，血样提取登记表，照片，物证检验报告意见，收条，谅解书案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪惟兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪惟兴犯罪后，明知他人报警，仍在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人纪惟兴赔偿被害人的经济损失，获被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪惟兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执904号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人：曹斌。
被执行人袁叶，女，汉族，1987年11月21日出生，户籍所在地湖南省新化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人袁叶金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2918号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成了和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11703号
原告：黄国章，男，1959年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。
法定代表人：刘富学，经理。
原告黄国章与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月17日，原告黄国章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费152元，由原告黄国章负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年十月十七日
书记员 邹孔丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6545号
罪犯陈宴冰，男，1981年1月12日出生于四川省威远县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年1月24日作出(2004)苏中刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人陈宴冰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币十一万六千一百二十五元八角。判决发生法律效力后于2005年7月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0393号刑事裁定，将罪犯陈宴冰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0575号刑事裁定，将罪犯陈宴冰的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2029年2月24日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第1311号、（2015）宁刑执字第6855号刑事裁定，对罪犯陈宴冰共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2026年3月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈宴冰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈宴冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈宴冰在服刑期间获得监狱表扬四次，民事赔偿人民币十一万六千一百二十五元八角未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宴冰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈宴冰减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执保438号
申请人高奕国，男，汉族，住黄岛区。
被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张妍，职务总经理。
被申请人张妍，女，汉族，住龙口市。
被申请人于希修，男，汉族，住龙口市。
本院在审理申请人高奕国与被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司、张妍、于希修民间借贷纠纷一案中，申请人高奕国于2017年9月8日向本院提出申请，要求查封被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司名下的位于胶州市洋河镇汽船配套产业园的土地一宗（证号）及厂房一处（房产证号胶自），查封被申请人张妍在青岛环球先锋机械制造有限公司的股权，保全价值共计110万元，并由阳光财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初8402号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司名下的位于胶州市洋河镇汽船配套产业园的的土地一宗（证号1-19-）及厂房一处（房产证号胶自），查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封被申请人张妍在青岛环球先锋机械制造有限公司的股权，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁���书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 乐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3229号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：卢兵，男，汉族,江油市人。
江油市农村信用合作联社雁门分社与卢兵关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告于2010年6月25日在原告处借款1万元，约定：借款期限止2012年6月24日，利率7.2‰.到2017年7月21日该笔借款共偿还81.31元利息。到期后，原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息，现起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢兵未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2010年6月25日被告持借款申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额1万元，月利率7.2‰，借款期限止2012年6月24日，同日取得借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息；2016年2月18日，原告向被告发出了逾期贷款催收通知书，被告仍未偿还借款本金及利息，仅通过系统自动扣除利息81.31元。
上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告卢兵与原告江油市农村信用合作联社雁门分社在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》，合法有效；被告取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告卢兵在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款1万元及利息（2010年6月25日至2012年6月24日月利率按7.2‰计付利息，2012年6月25日至付清借款时止月利率按10.8‰计付利息，偿清此款时应扣除已支付利息81.31元。）
本案受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初2074号
原告:周汝芬,女,1957年2月14日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告:钱伟,男,1990年1月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:林琳,女,1987年6月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司,住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号,统一社会信用代码915002237530898632。
负责人：陈文生，经理。
委托诉讼代理人：夏瑜，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
原告周汝芬与被告钱伟、林琳、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安保险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汝芬及其委托诉讼代理人杨廷珍、被告平安保险潼南支公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加了诉讼，被告钱伟、林琳经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周汝芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告钱伟、林琳赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9783.88元，被告平安保险潼南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日14时许，被告钱伟驾驶登记于被告林琳名下的车牌号为渝XXXX**小型轿车，从潼南区XX街沿XX路往XX方向行驶，行驶至XX路X号前路段处时，与同向行驶的原告丈夫吕中斌驾驶的搭乘原告的电动两轮车相擦刮，致使原告丈夫吕中斌及原告受伤和电动车受损的交通事故，事故发生后被告钱伟驾车逃逸。原告受伤后到重庆市潼南区人民医院住院治疗，出院诊断为全身多处软组织伤。本次事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告钱伟承担全部责任，原告无责。另查明，渝XXXX**车辆在被告平安保险潼南支公司处购买了交强险及商业三者险。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉称。
被告平安保险潼南支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议，渝XXXX**车辆在被告平安保险潼南支公司投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告钱伟系无证驾驶，且肇事逃逸，属于保险公司拒赔范围，故被告平安保险潼南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后保留追偿权利。
被告钱伟未答辩。
被告林琳未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月30日14时许，被告钱伟无证驾驶被告林琳所有的车牌号为渝XXXX**小型轿车，从潼南区XX街沿XX路往XX方向行驶，行驶至XX路X号前路段处时，与同向行驶的原告丈夫吕中斌骑行的电动两轮车相擦刮，致吕中斌及电动车乘坐人即本案原告周汝芬受伤，两车受损后，被告钱伟驾车逃逸现场。该事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书,结论为被告钱伟负全部责任，原告周汝芬无责任。渝XXXX**小型轿车在被告平安保险潼南支公司处投保了交强险及商业三者险，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告周汝芬受伤后在重庆市潼南区人民医院住院治疗16天，共计用去住院医疗费5236.64元，另有门诊医疗费347.24元。本次事故造成原告周汝芬的其余损失如下：护理费16天×100元/天=1600元、住院伙食补助费16天×50元/天=800元、营养费酌情主张800元、交通费酌情主张300元，共计9083.88元。本次事故的另一伤者即原告丈夫吕中斌同意原告周汝芬的损失在交强险责任限额内予以先行赔偿，亦认可被告平安保险潼南支公司垫支的10000元中的7183.88元系为原告周汝芬垫支，余款2816.12元为吕中斌垫支。
本院认为，被告钱伟无证驾驶机动车辆，驾车逃逸现场发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南区公安局交通巡逻警察支队出具的由被告钱伟承担全部责任，原告周汝芬无责任的认定结论。被告平安保险潼南支公司系渝XXXX**小型轿车投保交强险的保险人，本次事故发生在保险责任期内，故被告平安保险潼南支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因本次事故致二人受伤，交强险限额应予分配，本次事故另一伤者即原告丈夫吕中斌同意原告周汝芬的损失在交强险责任限额内予以先行赔偿，系其真实意思表示，本院予以认可。原告的损失在交强险限额内能获得足额赔偿，故被告林琳作为渝XXXX**小型轿车的所有人和被告钱伟作为侵权人在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周汝芬医疗费5583.88元、住院伙食补助费800元，营养费800元、交通费300元、护理费1600元，合计9083.88元（扣除该公司已垫支的7183.88元，还应向原告周汝芬支付1900元）；
二、驳回原告周汝芬对被告钱伟、林琳的诉讼请求。
三、驳回原告周汝芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告钱伟负担100元，被告林琳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2115号
申请执行人胥明玉，男，生于1970年，住绵阳市涪城区。
被执行人秦勇，男，生于1973年，住绵阳市涪城区。
案由身体健康权纠纷
本院受理胥明玉申请执行（2012）涪民初字第34号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人秦勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 周家虎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13916号
原告重庆晟平脚手架租赁有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号龙海大厦20-1号，统一社会信用代码91500113073662216H。
法定代表人姚磊，执行董事。
委托诉讼代理人彭承林，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告1四川旭宏建筑劳务有限公司，住所地成都武侯区洗面桥街9号2-3幢4层9号，统一社会信用代码91510000099572577E。
法定代表人林辉志，总经理。
被告2林辉志，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告3周文军，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
以上三被告共同委托诉讼代理人夏禹，四川贤博律师事务所律师。
本院在审理原告重庆晟平脚手架租赁有限公司与四川旭宏建筑劳务有限公司,周文军,林辉志租赁合同纠纷一案中，原告重庆晟平脚手架租赁有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟平脚手架租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晟平脚手架租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告重庆晟平脚手架租赁有限公司承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一七年十一月十日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初1773号
原告：张秀新，男，1961年10月19日出生，汉族，住址河北省涿州市。
委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。
被告：王镌，男，1972年3月6日出生，汉族，住址河北省涿州市。
被告：王瑞东，男，汉族，住址河北省涿州市。
委托诉讼代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。
被告：王桂连，女，汉族，1971年10月10日出生，住址河北省涿州市。
原告张秀新诉被告王镌、王瑞东、王桂连借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀新委托诉讼代理人王琳，被告王瑞东委托诉讼代理人刘志同到庭参加了诉讼。被告王镌、王桂连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告立即偿还借款200万元及利息。2、要求第二被告、第三被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年3月14日，第一被告向原告借款200万元，约定月息三分，如超期偿还，利息加收千分之五十。双方约定后，原告通过卢红艳的账户将200万元借款汇入到第一被告指定账户。第二被告同意作为此笔借款本息连带责任保证人。第三被告与第一被告系夫妻，同时承诺以所购楼房作为偿还借款保证。借款到期后，第一被告未能如约偿还。此后，原告曾多次向第一被告、第二被告、第三被告主张借款本息，但是时至今日，三被告未能偿还借款本息。为维护原告合法权益，原告方依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判如原告所请。
王镌未作答辩。
王瑞东辩称，借款合同是实践合同，债权人是本案原告，是否向债务人履行了出借义务，应该向法庭提交被告收到该笔借款的证据。根据担保法规定，在同一笔债务当中既有物保又有人保，即混同担保，债权人应对物保实行保证。不足部分由保证人弥补。本案中第一被告的妻子也向债权人提交了600万元的房子进行抵押担保，债权人应优先实现债权。
王桂连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、2017年3月14日借条一张，证明：被告王镌、王桂连向原告张秀新借款200万元，由被告王瑞东作为担保人。借款期限为2017年3月14日至2018年3月13日，利息为月息三分，违约超期还款，加算50%的罚息。2、河北涿州农村商业银行股份有限公司业务查询结果三张，证明:原告通过卢红艳的账号向被告王镌账户转账出借200万元的事实，原告全面履行了出借义务。3、2017年3月14日担保合同一份，证明：原告与被告王瑞东签订了担保合同，担保人王瑞东以其名下全部资产为主债务人王镌的借款本金及利息、罚息承担连带担保责任。4、2017年3月14日抵押合同一份，证明：被告王镌以其名下位于涿州市凌云市场商业门店Ａ区，A区7-10号（3层）楼房为借款本金及利息、罚息设立抵押。5、2016年9月22日房屋买卖合同一份，证明：王镌用600万元向史鹏飞购买了上述抵押房产。6、2012年5月3日商业门店房屋买卖合同一份，证明：王镌与抵押房产的开发商补签了房屋买卖合同，即王镌对上述房产有权设立抵押，也有处分权。被告称，对2017年3月14日借条一张真实性无异议，月息3分超出规定，不应得到法律保护，且在收到200万借款以后，第二天打入出借人的账户60万利息。对河北涿州农村商业银行股份有限公司业务查询结果三张、2017年3月14日担保合同一份、2017年3月14日抵押合同一份真实性、合法性、关联性均无异议。被告王镌未到庭，未进行质证，对上述证据本院予以采信。被告王瑞东对2016年9月22日房屋买卖合同一份和2012年5月3日商业门店房屋买卖合同一份真实性无异议，抵押物有效，王镌对此房屋具有处分权利，虽然没有办理抵押登记，但是不影响其效力。因双方未办理抵押登记，且未提供不动产权利登记证明，故对该证据本院不予采信。
本院认为，通过庭审查明被告王镌自原告处借款200万元，被告王瑞东已给付原告利息至2017年5月13日，2017年5月13日以后的利息未给付，双方约定的月息三分已超出法律规定，应以年利率24%计算利息为宜。被告王瑞东与原告签订担保合同，其对被告王镌的上述借款本息应承担连带担保责任。被告王桂连与被告王镌系夫妻关系，并与原告签订抵押合同，故被告王桂连应对王镌的上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告王镌立即偿还借款本金及利息及被告王瑞东、被告王桂连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王镌于本判决生效后十日内偿还原告张秀新借款本金200万元及利息（以200万元为基数按年利率24%计算自2017年5月14日起计算至付清借款之日止）。
二、被告王瑞东、王桂连对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告王镌、王瑞东、王桂连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邸 萌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初1260号
原告张加珍。
被告刘大刚。
案由：民间借贷纠纷
原告张加珍诉被告刘大刚民间借贷，本院依法立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、人民陪审员秦小萍组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加珍到庭参加诉讼。被告刘大刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘大刚在2015年、2016年分别向原告借款三笔，为1600元、3000元、500元，现在该三笔借款均已到期，经原告多次催要被告拒不偿还，因此原告提起诉讼，请求判令1、被告偿还原告借款5100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘大刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘大刚于2015年12月29日向原告借款1600元，约定2016年3月还款。2016年1月14日被告刘大刚向原告借款3000元，约定2016年6月30日还款。2016年2月26日被告刘大刚再次向原告借款500元，约定2016年4月20日清偿。以上三次借款，均由被告向原告出具借条。但借款到期后，被告未能按照约定及时向原告还款，故原告提起本次诉讼，请求判令被告清偿借款。
以上事实有原告起诉状、借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法借贷应予保护，原、被告之间形成借贷关系，不违反法律规定。原告向被告交付约定的借款，已经履行出借人的义务，被告亦应担按照约定的时间及时清偿借款。原告提交三份借条，证明与被告之间存在借贷关系，对原告证据本院予以采信，被告刘大刚到期未能偿还借款，属违约行为，原告要求其还款的诉讼请求，本院应予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘大刚于本判决生效之日起十日内清偿原告张加珍借款5100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告刘大刚承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢向宁
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初936号
原告：韩承均，男，1987年11月10日生，汉族，初中文化，城镇居民，住姚安县。
委托诉讼代理人：秦陈，女，1962年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。
被告：刘永军，男，1978年4月11日生，汉族，文化程度不详，公务员，住姚安县，未到庭。
原告韩承均与被告刘永军民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院于2017年8月21日立案后，认为刘永军系其院在编干警，不能行使管辖权。楚雄彝族自治州中级人民法于2017年9月18日裁定该案由大姚县人民法院审理。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩承均的委托诉讼代理人秦陈到庭参加了诉讼，被告刘永军经依法送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩承均向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告本金5000元，给付从2016年1月20日至2017年8月31日止24%的年利息2340元，本息合计7340元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘永军是姚安县人民法院工作人员，原告通过熟人认识被告。2015年10月20日，被告找到原告说家里人生病急需用钱，要借1万元。原告跟父亲商量后，父亲同意借5000元。原告就从邮政储蓄银行转款3000元、2000元给被告。被告书写了借条给原告，约定借期三个月，到期不还按每日500元支付滞纳金。经原告及家人数十次讨要，被告至今不归还，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据原件，被告未到庭进行质证，原告提供的证据能证明被告差欠原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经熟人介绍而认识。2015年10月20日，被告以家里人生病急需用钱为由，向原告借款10000元，原告在征得父亲同意后，从银行两次取款共5000元交给被告，被告于当日书写了内容为“今向韩承均借到现金人民币5000元，大写伍仟元整。借款期三个月。借款日从2015年10月20日至2016年1月19日还款，若到期不还则按每日500元支付滞纳金”的借条，并在借条上签名捺印后将借条交由原告收执。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次索要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该案中，被告向原告借款后，向原告出具了借条，约定了逾期滞纳金，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款本金5000元的请求本院予以支持。原告要求被告给付从2016年1月20日起至2017年8月31日止按24%的年利率支付利息的请求合法，但计算有误，利息应为1932.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，判决如下：
由被告刘永军于本判决生效后归还原告韩承均借款本金5000元及自2016年1月20日起至2017年8月31日止的利息1932.88元，合计6932.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨春艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更399号
罪犯商铭轩，女，1987年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月6日作出(2014)沈中刑一初字第111号刑事判决，以被告人商铭轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯商铭轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯商铭轩获得记功奖励二次，表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯商铭轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商铭轩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月9日起至2020年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4363号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
被申请人：周明英，男，1972年12月28日出生，汉族。
被申请人：李燕艺，女，1975年11月4日出生，汉族。
被申请人：周年英，男，1970年12月28日出生，汉族。
被申请人：莫少容，女，1968年12月11日出生，汉族。
申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人周明英、李燕艺、周年英、莫少容融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周明英、李燕艺、周年英、莫少容银行存款人民币700000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，担保人三一重工股份有限公司以坐落于长沙经济技术开发区长国用（2001）字第021号土地（编号为NO.011004042）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周明英、李燕艺、周年英、莫少容银行存款人民币700000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人三一重工股份有限公司名下的坐落于长沙经济技术开发区长国用（2001）字第021号土地（编号为NO.011004042）。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月七日
代理书记员 任文静
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执407号之一
申请执行人：鲍永梅，女，1944年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人：笪远和，男，1967年3月21日出生，住安徽省庐江县，汉族。
申请执行人：笪九洲，男，1991年2月14日出生，住安徽省庐江县，汉族。
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码91340100149147684K。
法定代表人：李明虎，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖01民终7176号民事判决书，向被执行人合肥银联文化投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥银联文化投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥银联文化投资有限公司在浦发银行58×××85账户内存款人民币660994.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执515号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：闫业增、张学菊、崔贵银、王荣柱、王彦安、张文龙、张强、王延军、张文宝、刘玉金、张文才。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第214号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李明月
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初754号
原告：炭某某某，女，回族，生于1974年4月29日，文盲，农民，住临夏市枹罕镇江牌村新庄窠社**号，身份证号：6229011974********。
被告：马某某某，男，东乡族，生于1988年2月8日，文盲，农民，住东乡县东塬乡张家村吊地社**号，身份证号：6229261988********。
原告炭某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，上列原、被告于2013年1月8日登记结婚，未生育，原、被告因家庭琐事长期发生矛盾，被告于2015年3月外出至今，原告于2017年8月15日诉至本院要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告炭某某某被告马某某某自愿同意离婚；
原告给付被告经济帮助4500元；
三、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 林 祥
审 判 员 马呈���
人民陪审员 马 永 祥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 拜 致 博
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执640号
申请执行人雷贵珍，女，1950年8月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市赵李桥镇松峰街。
被执行人徐朝勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处。
被执行人吴周敏，女，1975年1月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人徐朝勇。
本院在执行申请执行人雷贵珍与被执行人徐朝勇、吴周敏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1281民初316号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保228号
申请人谢德文，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人彭嘉，执行董事。
申请人谢德文与被申请人重庆市国厦建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市国厦建筑工程有限公司银行存款32万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人谢德文提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人谢德文的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人谢德文的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1104号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚元，男，1996年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。被告人姚元曾因犯盗窃罪，于2015年2月被常州市戚墅堰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月26日释放。被告人姚元因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被常熟市公安局刑事拘留（3月31日被羁押），同年4月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1107号起诉书，指控被告人姚元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人姚元到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年3月30日下午，被告人姚元先后至常熟市虞山镇杜家村、禇家浜、张坝苑等多处，采取撬锁入室的方式多次盗窃财物，共计价值人民币6177.5元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姚元以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚元系累犯，应当从重处罚。被告人姚元归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姚元对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月30日下午，被告人姚元至常熟市虞山镇杜家村、禇家浜、张坝苑等多处，多次采用撬锁入室等方式盗窃财物，共计价值人民币6177.5元。具体分述如下：
1、2017年3月30日下午，被告人姚元至常熟市虞山镇杜家村76号105室，采取撬锁入室的方式，窃得被害人刘某居民身份证1张及硬币现金人民币10余元。
2、2017年3月30日下午，被告人姚元至常熟市虞山镇杜家村57-1号0006室，采取撬锁入室的方式，窃得被害人代某、陈某的价值人民币300元的平板电脑1台及现金人民币20元、泰铢1000元（约折合人民币200元）等物。
3、2017年3月30日下午，被告人姚元至常熟市虞山镇禇家浜26号，采取撬锁入室的方式，盗窃016室被害人侯某的价值人民币1839.60元足金花形吊坠1个、价值人民币3600元的钻石戒指1枚等物；盗窃017室被害人汪某iPhone4S手机一部及价值人民币207.90元的椭圆形足金路路通吊坠1个。
4、2017年3月30日下午，被告人姚元至常熟市虞山镇张坝苑23号0003室，采取撬锁入室的方式，盗窃被害人成某的苏烟（五星红杉树）香烟4包。
2017年3月31日21时许，民警在常州市钟楼区永红街道陈渡村委大霍家村78号将被告人姚元抓获，被告人姚元到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人刘某、代某、陈某、侯某、汪某、成某的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，收款收据、赃物钻戒、吊坠等照片，常熟市公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、检验报告，刑事判决书，外汇牌价，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚元以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人姚元在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姚元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人姚元退赔被害人刘某人民币10元、陈某人民币20元及泰铢1000元、被害人汪某手机1部、被害人成某香烟4包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年七月十七日
书记员 戈 凤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7058号
申请执行人李杨，女，1986年7月8日出生，住北京市丰台区。
被执行人刘路飞，男，1987年10月9日出生于北京市，汉族，户籍地北京市丰台区。
刘路飞刑事诈骗一案，本院作出的（2016）京0106刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中已强制扣划被执行人刘路飞银行存款7165.98元，后查明，被执行人刘路飞名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7058号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王亚茹
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执626号之一
申请执行人：陈小兰。
被执行人：熊时保。
申请执行人陈小兰与被执行人熊时保民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月11日作出的（2015）新生民初字第293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈小兰于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保所有的位于新建县房产四套及位于红谷滩新区房产一套。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保至今仍欠申请执行人陈小兰借款10000元及利息。
本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执626号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 涂夏云
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
鲁14**行审4号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人韩桂芝，女，1979年6月12日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101205771号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人韩桂芝2015年2月20日在山东省平原县人民医院生育第三个子女（女孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定��于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101205771号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人韩桂芝征收社会抚养费83286元（捌万叁仟贰佰捌拾陆元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人韩桂芝。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女登记信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第101205771号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101205771号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）144号）一份，附送达回证一份。
本���认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人韩桂芝作出的夏卫计生征决（2015）101205771号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101205771号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 燕
芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执1120号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，同统一社会信用代码：91340200674208203H。
负责人：刘希军，行长。
被执行人：鲁春枝,女,1966年3月2日出生,汉族，户籍地：安徽省芜湖市三山区，现住芜湖市三山区。
被执行人：李本贵,男,1963年12月28日出生,汉族,系鲁春枝配偶，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县；住所地。
被执行人：李宗鹏,男,1988年9月10日出生,汉族,住芜湖市繁昌县；
被执行人：杨书萍,女,1987年12月5日出生,汉族,住芜湖市三山区；
被执行人：杨超,男,1992年12月5日出生,汉族,住芜湖市三山区；
被执行人：佘琴琴,女,1994年8月31日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
本本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院0年月日生效的(2017)皖0207民初2496号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨超银行存款77450.36元。
本裁定立即执行。
执行员 杨慧忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏程福
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00054--5号
申请人寇某某，男，生于1986年10月6日，汉族，农民。
被执行人杨某，女，生于1989年9月23日，汉族，农民。
申请人依据淳化县人民法院2012年11月1日作出的（2012）淳民初字第00333号民事判决书于2013年1月15日向本院申请强制执行。本案执行标的16075元。案件在执行过程中，本院对杨某在中国邮政储蓄银行淳化县支行的存款6000元及淳化县农村信用合作联社方里信用社的存款1000.94元进行了强制划拨，剩余案件款杨某于2013年5月20日履行完毕。现该案执行款申请人寇某某已全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 于 涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴思月，男，1968年12月12日出生，汉族，冠县供电公司职工，住冠县。
委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学勤，男，1960年11月28日出生，汉族，冠县范寨乡供销社书记兼主任，住冠县。
一审第三人：聊城弘祥工贸有限公司，住所地：冠县范寨乡代里庄临莘路路西。
法定代表人：代保财，该公司经理。
再审申请人戴思月因与被申请人赵学勤、一审第三人聊城弘祥工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人戴思月于2017年4月18日以双方当事人已达成和解协议且过付完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人戴思月撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许戴思月撤回再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 颖
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3896号
原告：任君锐，男，生于1970年6月1日，汉族。
委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司。
法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴建，该公司员工。
原告��君锐诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任君锐的委托诉讼代理人黄先茂、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司的委托代理人罗兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任君锐诉称：原告在被告承建的63280部队机关办公楼改单身楼和总体技术部研究生公寓改造工程工地从事钢筋工工作，该工程于2015年6月28日完工。2016年10月15日，被告确认下欠原告劳务费106,295.00元并出具欠条，原告多次向被告催要无果。故诉请判令被告立即支付原告的劳务费106,295.00元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司账户被法院另案冻结，���无力支付。
本院认为，被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告任君锐在本案中主张的事实。对原告任君锐主张的事实本院予以确认。原告受雇于被告，从事被告安排的工作，被告理应按双方约定向原告支付劳务费，被告未及时支付所欠原告的劳务费，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
限被告四川省江油华泰建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告任君锐劳务费106,295.00元。
本案案件受理费2426元、减半收取1213元、保全费1051元，合计2264元，由被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 莎
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0792执监9号
申请人：沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司），住所地沈阳市大东区广宜街21号1003。
法定代表人：张丽凡，该公司总经理。
委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：杨某，该公司职员。
被申请人：张某某，男，汉族，1962年12月4日出生，住辽宁省凌海市松山镇。
本院在执行张某某与沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）劳动争议纠纷一案中，沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）申请不予执行锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015）锦劳仲案字第23号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，一、案件基本情况。2013年6月26日，周某以沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司的名义与辽宁尚德建设有限公司签订了一份劳务分包合同，合同标的为锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年8月26日，辽宁尚德建设有限公司与周某、刘某某签订了一份《劳务安装分包合同》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某、刘某某个人，并直接将劳务费支付给了周某和刘某某个人，还将部分劳务费直接支付给了辽宁尚德建设有限公司的项目经理齐某某。后由于涉案工程拖欠农民工工资产生纠纷。二、锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，该事实已经法院生效判决予以确认，因此，终局裁决应不予执行。2015年1月8日，尹某某等28人以沈阳心桥劳动派遣有限公司为被申请人，向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付拖欠的2013年9月
--
12月的工资。沈阳心桥劳务派遣有限公司认为，尹某某等28人被拖欠的工资均发生于2013年9月至12月期间，均发生在辽宁尚德建设有限公司与周某及刘某某签订《劳务安装分包合同》，并将劳务费直接支付给了周某、刘某某及其项目经理齐某某之后，因此，被拖欠的工资与沈阳心桥劳务派遣有限公司无关，申请追加辽宁尚德建设有限公司为被申请人。锦州市劳动争议仲裁院未予以追加，于2015年2月4日作出了26份《仲裁裁决书》（在仲裁过程中，申请人毕某某撤回仲裁申请；申请人邓某某因达到退休年龄，主体不适格，裁定驳回其仲裁请求），裁决被申请人沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人的工资。在26份《仲裁裁决书》中，尹某某等24人的为终局裁决，张某某、刘某某2人的为非终局裁决。申请人对张某某、刘某某两人的非终局裁决提起诉讼，现该两案已经锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）作出生效判决，判决由辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资。一审判决送达后，辽宁尚德建设有限公司未提起上诉。（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）两案件与该案系同一事实、同一法律关系，锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，应依法不予以执行。
被申请人辩称，听从法院裁决。
本院查明，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与辽宁尚德建设有限公司签订《劳务安装承包合同》，承建锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年6月26日，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与周某签订《协议书》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某组织施工。尹某某等28人系农民工，于2013年9月至12月期间，在该工程项目部做力工。因被拖欠2013年9月到12月工资，尹某某等28人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年1月22日，沈阳心桥劳务派遣有限公司曾向锦州市劳动争议仲裁院邮寄申请，申请追加辽宁尚德建设有限公司为第三人，该院未予准许。因尹某某等28人其中26人符合劳动仲裁要求，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月4日对尹某某等26人作出《仲裁裁决书》，裁决沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人工资。尹某某等24人的仲裁裁决书为终局裁决，并向本院申请强制执行；刘某某、张某某的裁决书为非终局裁决。沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以刘某某、张某某为被告，以辽宁尚德建设有限公司为第三人分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0792民初505号、506号民事判决，判决辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资款，现上述民事判决已经生效。沈阳心桥劳务派遣有限公司于2014年6月名称变更为沈阳泊然空调设备安装有限公司。现申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以终局裁决违反法定程序为由，向本院提出不予执行申请。
本院认为，本案生效的法律文书是锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决书，仲裁裁决书与法院的生效判决书、裁定书具有同等的效力，由有管辖权的人民法院负责执行。申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以仲裁裁决与本院两份生效判决结果不同违反法定程序为理由，认为仲裁裁决错误，提出不予执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）不予执行锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第23号《仲裁裁决书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 楠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3168号
原告：王巾炜，男，1983年11月2日出生，汉族。
被告：潘健，男，1982年12月19日出生，汉族。
原告王巾炜与被告潘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王巾炜到庭参加诉讼。被告潘健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告王巾炜向本院提出诉讼请求：1、潘健偿还王巾炜借款本金50000元，并从2015年8月1日起按月息2%向王巾炜支付利息至付清款项时止；2、本案诉讼费由潘健承担。
事实和理由：王巾炜与潘健系大学同学，后又在同一家公司工作。2014年8月11日，潘健以资金周转为由向王巾炜借款50000元，口头约定月利率为3%。王巾炜出借款项后，潘健出具了《借条》，并按口头约定利率支付了2015年7月30日前的利息。但在借款期限届满后，潘健并未还本付息，潘健的行为严重侵害了王巾炜的合法权益。
被告潘健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，潘健向王巾炜出具《借条》一份，载明：今借到王巾炜现金人民币￥50000（大写伍万元整），于2015年8月11日归还，借款人潘健，2014年8月11日。王巾炜通过现金方式向潘健支付借款50000元。借款期限届满后，王巾炜于2017年1月15日通过电话向潘健催要还款，双方通话中，潘健认可双方口头约定利息3分，并按每月利息1500元标准支付至2015年7月。王巾炜遂于2017年4月13日提起本案诉讼。截至庭审终结，潘健尚欠借款50000元未支付。
以上事实的认定有原告王巾炜提交的居民身份证复印件、借条、通话录音及王巾炜当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘健向王巾炜出具了《借条》，王巾炜也通过现金方式支付了借款，故本院确认双方借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，潘健应在约定的2015年8月11日前返还借款，潘健至今尚欠借款50000元，故王巾炜要求潘健返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方未书面约定利息，王巾炜陈述双方口头约定月利率为3%，并支付至2015年7月，其与潘健在电话通话中认可每月利息1500元进行支付能相互印证，且潘健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对王巾炜陈述进行抗辩，故本院确认双方口头约定月利率3%。双方约定的利率标准超过法律强制性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，王巾炜主张以本金50000元为基数，自2015年8月1日起至付清时止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告潘健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王巾炜返还借款50000元，并支付利息，计算方式：以本金50000元为基数，自2015年8月1日起至付清时止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告潘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年七月十一日
书记员 强浩天
速录员 郭 佳
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2870号
原告:刘世萍,女,生于1964年1月20日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：穆念琼，女，生于1964年10月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在受理原告刘世萍与被告穆念琼民间借贷纠纷一案后，原告刘世萍于2017年9月5日以双方当事人已达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告穆念琼的诉讼请求。
本院认为，原告刘世萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世萍撤回起诉。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告刘世萍负担。
（此页无正文）
审判员 吴 宏
二〇一七年九月五日
书记员 黄冬梅