wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3404号
原告张某某。
被告王某。
被告郑某。
被告卜某。
委托代理人蔡某，江苏华天人律师事务所律师。
原告张某某与被告王某、郑某、卜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某、卜某及其委托代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月18日，经王东亮、王来济、被告卜某提供连带责任保证担保，被告王某立据借条向原告借款50000元，并约定利息按月息2分标准计算，借款期限3个月。于借款同时各方还特别约定了保证人的保证期间未2年。但借款到期后，被告却未能及时偿还。后经原告多次索要，被告仅陆续支付了2016年3月之前的应付利息。而对于借款本金及2016年3月之后所产生的借款利息2000元，被告却以种种借口拖延，至今未还。请求依法判令被告连带偿还原告借款本金50000元并连带支付约定的利息（利息计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，1、原告起诉的本金是50000元，实际是45000元；2、原告收的利息是按照50000元本金计算的；3、王来济欠我钱。是用草鸡抵欠我的帐45000元。我将草鸡都给了原告折抵借款了。
被告郑某未向本院提出答辩意见。
被告卜某辩称，1、同意被告王某答辩意见；被告每月偿还的利息扣除的部分应当冲抵相应的本金，被告草鸡抵的也应扣除。
经审理查明，2014年10月18日，被告王某因经营需要向原告张某某借款45000元，由王东亮、王来济、卜某提供担保。由被告王某签名出具借条一张，内容为：“借条今借张某某现金伍万元整，月息2‰，借款期限三个月，用途经商，逾期不归还全部借款，自借款之日借款人按本息总额的3‰每日支付违约金，利息月付，到期后利随本清。借款人：王某担保人：王来济王东亮卜某2014年10月18日”。王来济、王东亮、被告卜某出具了担保书，内容为：“担保书担保人自愿为王某在张某某处借款伍万元整做担保，对借款人的债务自愿承担连带还款责任。担保范围：借款本息，违约金及实现债权的一切费用，并自愿接受强制执行。担保期限：自借款到期之日后两年。担保人：王来济王东亮卜某2014年10月18日”。上述款项，由原告通过银行转账打卡交付方式支付被告王某45000元。借款到期后，被告王某给付原告自2014年10月至2016年3月每月1000元，共计18000元。余款被告王某未履行还款义务。担保人王来济、王东亮、卜某亦未履行担保义务。为此原告诉至本院要求被告履行还款义务。
庭审中，被告王某称与原告协商将1000只左右草鸡折抵给原告，以冲抵借款，互不相欠。原告称被告王某于2016年3月份只给了480只左右草鸡，且以当时市场价每只30元价格计款14400元冲抵借款本息。
另查明，被告王某与被告郑某系夫妻关系，且本案涉讼借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的借条、担保书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告王某经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。根据我国相关司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告王某、卜某抗辩该笔借款不是50000元本金，实际原告只支付45000元，被告按照50000元本金从借款之日按月息2分支付利息至2016年3月，原告亦予以认可，多支付的利息应当冲抵相应的本金，对被告王某、卜某的抗辩理由，本院依法予以采信。被告王某抗辩该笔借款与原告协商用草鸡折抵，互不相欠，但被告王某未能举证证明。原告只认可草鸡约价值14400元冲抵借款本息。故对被告王某的抗辩理由，本院依法不予采信。被告王某自借款之日起按约定支付至2016年3月的利息应为16200元，被告王某实际支付为18000元，其中1800元应冲抵本金。加上被告王某以草鸡冲抵折款14400元，截止2016年3月底，被告王某共欠原告本金28800元及利息。本案被告王某与被告郑某系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告郑某亦应当与被告王某承担共同还款义务。依照担保法有关规定，被告卜某对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、郑某于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告张某某借款本金28800元及利息(利息自2016年4月1日起，按月利率2‰计算至本判决确定的给付之日止。)。
二、被告卜某对上列债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担225元，三被告连带负担300元（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年六月二日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1817号
罪犯三保，男，1963年6月15日出生,四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2012年5月25日作出（2012）阿刑初字第07号刑事判决书，以被告人三保犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，合并原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期二十五年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年2月25日起至2028年8月13日止。被告人三保及同案不服提起上诉，经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）阿中刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4165号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1478号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2026年10月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯三保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯三保被判处罚金10万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯三保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯三保减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初1286号
原告河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告王录伟，女，1971年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告王录伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张园园
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0521刑初27号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人刘振海，男，1965年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地邢台县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年10月30日被邢台县公安局刑事拘留，同年11月4日被邢台县公安局取保候审，2017年2月4日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人刘振海犯故意毁坏财物罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王伟、智禹杰出庭支持公诉，被告人刘振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月23日19时许，被告人刘振海与杨某因沙场地界问题发生纠纷，随后刘振海开铲车将杨某沙场洗砂机损坏。经邢台县涉案物品价格鉴证中心评估，杨某被毁坏洗砂机及洗砂机磁选棍共价值人民币7148元。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获证明、证人刘某1、刘某2等的证言、被害人杨某的陈述、被告人刘振海的供述与辩解、邢台县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书等证据，认为被告人刘振海故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人刘振海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月23日19时许，被告人刘振海与杨某因沙场地界问题发生纠纷，随后刘振海开铲车将杨某沙场洗砂机损坏。经邢台县涉案物品价格鉴证中心评估，杨某被损坏洗砂机和磁选机共价值人民币7148元。
另查明被告人刘振海已与被害人杨某就民事赔偿达成调解，杨某对刘振海表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘振海的供述及辩解证实，2012年4月23日晚上7时许，其开车去其村村西河沟拉沙，到那以后，给杨某沙场看门的一个老头说这个地方是刘某4卖给杨某了，不让其在这个地方拉沙。其说让刘某4过来对质这个事，看门老头给刘某4打电话，刘某4不来，后来其又让看门老头给杨某打电话，杨某也没来。其就和看门老头开始理论，看门老头说这个地方杨某给村里面交钱了，这个地方已经是杨某的了，其就让他拿出合同来看看，他没有拿出来。其说当初你们垫场地的时候用的其的沙，没和其说，其就让他把他们用的其的沙给其拉回去，要不其就自己把沙拉走。他们不拉，其就开铲车过来铲其自己的沙，在铲沙的过程中把杨某的洗砂机铲倒了，后来杨某报警警察就来了。其认为拉沙的地方是其村集体的地方，其故意和杨某置气，他没有合同就占着村集体的地方不让其拉沙，其气不过就把他的洗砂机铲倒了。其开一辆柳工牌50C铲车，被铲倒的洗砂机应该是他们自己焊接的，四米多高，占地有一间屋大小。当时其和其媳妇刘某1、沙场看门的老头都在场。
2、被害人杨某的陈述证实，2012年4月23日，晚上大约七时许，刘某1给其打电话让其去其的沙场，她说其拉她的沙子了并开始骂骂咧咧，其说有什么事明天再说吧，之后就挂了电话，大约十几分钟后，看门的韩某2给其打电话说刘振海将其沙场的洗砂机拱倒了，之后其打110报警，并打车去了其的沙场。其的沙场经村支部、乡政府同意，有承包协议。其和韩某2是普通朋友关系，同刘振海之间以前没有矛盾。其到沙场后看到刘某1在沙场屋里躺着，电视机机顶盒、煤气灶等物品被砸坏，房北边的洗砂机也被铲车推倒了。听看门老头韩某2说洗砂机和磁选机是被刘振海开铲车将洗砂机推倒在磁选机上造成的。刘某3、韩某2、老明、刘某2、刘某1都在现场，铲车是刘振海的，洗砂机被铲车推倒并砸在磁选机上，其看洗砂机基本已经报废了。
3、证人刘某1的证言证实，2012年4月23日下午有两辆车到西岳村其承包的沙场装车，被杨某沙场看门老头老韩给撵走了，之后其就到了杨某沙场小屋处，让老韩打电话让杨某上来，打通电话以后其在电话里让杨某上来处理这个事，杨某不上来，其二人就在电话里就吵吵起来了，老五开铲车把杨某洗砂机拱倒，杨某后来就上来了，派出所也到了。杨某包了一片沙场，老头就是杨某厂子的。杨某铲其家沙垫沙机，其三番五次给杨某打电话让其上来解决这事，他不上来，其丈夫刘振海一气之下就开铲车把杨某的洗砂机拱倒了。其当时挺着急，就把看门小屋内的一些生活用品砸了。后来其怕杨某上来打其，其就自己倒在了他们屋内。
4、证人韩某2的证言证实，2012年4月23日下午7时许，其当时在沙场看门，见有车拉沙，便对他们说拉沙要有村主任说了才能拉，没让他们拉。刘振海就跟其急了，说凭什么不让拉，就和其吵起来。刘振海妻子刘某1和她儿子一块儿到沙场屋里，刘某1开始摔屋里东西，她把煤气灶、两个锅、油等都摔到地上，她又上前摔电视机时，被刘某2拦住，她没摔。刘某1又给杨某打电话，让杨某到沙场说这事。打完电话她就躺在屋地上，说自己心脏病犯了，死就死在这里了。刘振海看其妻子躺在地上，他就出去开铲车，到了沙场洗砂机处，用铲车把洗砂机拱倒，他就开铲车走了，后来其就报警了。现场有其、刘某2、刘某1、刘振海在场。
5、证人刘某2的证言证实，具体时间记不清了，2012年4月份的一天晚上8点多钟某在杨某沙场旁边干活时听到他的沙场有人吵吵，其过去看看怎么回事。到了他沙场屋里后发现其村的刘某1正在屋里摔东西，她摔电视时被其拉住了，后来她给杨某打电话，二人就在电话里骂了起来。之后刘某1说她心脏病犯了倒在了地上，刘振海就开他的铲车把杨某的洗砂机拱倒了。刘某1和刘振海是夫妻关系，当时韩某2、刘振海、刘某1等几人在场。
6、邢台县涉案物品价格鉴证中心出具的邢县价鉴字[2012]第069号价格鉴证报告书，经鉴定，被损坏洗砂机和磁选机的价值为7408元，包括卫星接收器机顶盒、铝锅、煤气灶。
7、邢台县公安局西黄村派出所于2016年12月3日出具的办案说明一份，证实杨某被毁财物共计7408元，刘振海毁坏杨某洗砂机、磁选机价值为7148元，刘某1毁坏机顶盒、铝锅、煤气灶价值为260元，刘某1已另案处理。
8、韩某2死亡注销证明一份，证实韩某2已于2015年8月23日正常死亡。
另有受案登记表、立案决定书、价格鉴证委托书、办案说明、抓获证明、户籍证明信、协议书、和解书、谅解书、询问笔录等证据，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人刘振海故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘振海到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。其给被害人造成的经济损失，已向被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘振海犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张卫锋
代理审判员 田 园
人民陪审员 王军平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 蕾
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执437号
申请执行人：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张宁宇,男性,1966年5月9日出生。
本院在执行开封市禹王台区人民法院刑事审判庭与张宁宇罚金一案中，被执行人无财产可供执行，有且只有一套住房，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 旋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第725号
罪犯姬谢宝，男，汉族，生于1978年11月6日，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）陇刑初字第38号刑事判决，以被告人姬谢宝犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，姬谢宝不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2011年、2013年、2015年被本院共减去有期徒刑六年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、2015年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姬谢宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬谢宝减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6340号
原告：曹致尧，男，1973年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王艳军，江苏法震律师事务所律师。
被告：程鑫，男，1969年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：黄芝荣，女，成年，汉族，市民，住阜宁县。
被告：曾芹，女，成年，汉族，市民，住阜宁县。
原告曹致尧与被告程鑫、黄芝荣、曾芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告曹致尧于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹致尧的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹致尧撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹致尧负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一七年三月六日
书记员 鲁玲玉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2553号
原告:曾银芳,女性,汉族,1982年04月21日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万州区清江建筑工程有限公司（以下简称清江公司）。法定代表人熊远清，总经理。统一社会信用代码：915001017116024899。地址：重庆市万州区北山大道钟鼓楼购物广场***号*楼。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘洪兵、张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
第三人：邹世维，男，汉族，生于1966年11月6日，住重庆市开州区。
原告曾银芳诉被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司、第三人邹世维承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告曾银芳及其代理人ＸＸ厚、被告代理人潘洪兵、张泽萍到庭参加诉讼。诉讼过程中，为查明本案的案情，本院依职权追加了邹世维作为本案的第三人出庭参加诉讼，本案又于9月27日公开开庭进行了审理，原告代理人ＸＸ厚、被告代理人潘洪兵、张泽萍，第三人邹世维到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告曾银芳诉称，被告在承建重庆市开县温泉镇中心卫生院公租房工程期间,原告为其做内外墙漆，经结算后除已给付部分外下欠12万元，由于无钱给付，被告公司该项目部于2014年9月12日出具了欠据，口头约定月息1％至付清时止，并约定在该工程项目的业主支付尾款时支付。业主方于2016年1月支付被告公司的工程款后至今未支付原告材料款，多次催收无果。现来院起诉，要求判决被告立即给付原告材料款12万元，利息按照月息1％计算至付清时止。
被告清江公司辩称，开县温泉镇中心卫生院公租房工程是余正高以被告公司的名义承建的，余正高给清江公司出具了承诺书，该工程所有的债权、债务由余正高一人承担，与公司无关。2012年2月27日余正高给邹世维出具委托书，内容是邹世维负责卫生院工程施工合同的结算、划款及处理相关事宜。工程款打给被告以后，被告如数打给了邹世维，余正高在没有委托邹世维处理工程相关事宜前，被告公司不认识邹世维，更不可能给邹世维出具委托书，同时被告在承建开县温泉镇中心卫生院公租房工程时没有成立项目部，更没有刻项目部公章，也没有出具任何函件，公租房工程在2013年9月竣工，被告在未接到本案传票之前没有任何人向被告公司主张拖欠货款的事实，即使原告主张欠款事实成立，支付主体也不是被告，被告已将所有的工程款支付给了实际承包方，综上应驳回原告的诉讼请求。
第三人邹世维辩称，被告清江公司委托第三人负责温泉卫生院公租房工程的管理等，被告清江公司给第三人出具了委托书。本案争议的欠条系第三人书写。未支付原告的工程款系因停工造成损失，被告清江公司支付的工程款不足以支付实际发生的工程款。
审理查明：被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司中标开县温泉镇中心卫生院公租房工程项目以后，由第三人邹世维负责施工，现该工程现已竣工结算，审计的结果是该工程合同金额为2666894.26元，送审金额为3746425.32元，审计认定造价为3472007.33元。重庆开乾投资（集团）有限公司卫生项目先后转账支付被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司共计3472007.33元。开县城乡建设委员会向被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司转账支付了农民工保障金50000元，被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司先后向第三人邹世维转账支付共计3518932.33元（含开县城乡建设委员会退还的农民工保障金50000元）。其中被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司在2015年2月11日向第三人邹世维转账支付重庆开乾投资（集团）有限公司卫生项目支付的1168406.96元的温泉公租房进度款时扣了三千多元管理费。
邹世维向原告曾银芳出具一份盖有“重庆市万州区清江建筑工程有限公司开县温泉镇中心卫生院公租房项目专用章”的欠条，该欠条载明：今欠到曾银芳做开县温泉镇中心卫生院公租房内外墙漆工程款共计120000.00元（大写壹拾贰万元正），欠款人，经手人邹世维，落款载明的时间为2014年9月12日。现原告曾银芳来院起诉，认为开县温泉镇中心卫生院公租房项目系被告中标建设工程，向原告出具欠条后未履行支付义务，来院起诉，要求被告支付工程材料款120000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原、被告的身份情况证明、欠条、开县温泉镇中心卫生院公租房项目竣工结算审计认定表、重庆开乾投资（集团）有限公司与重庆市万州区清江建筑工程有限公司之间的转账凭证、重庆市万州区清江建筑工程有限公司与第三人之间的转账凭证、第三人出具收条在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告曾银芳主张其与被告系承揽关系，并以第三人邹世维出具的欠条，来院起诉，要求被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司支付工程款，本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，本案中原告仅凭第三人出具的欠条不能证明原告与被告间存在承揽关系以及完成了工作成果，原告未提交证据证明双方存在承揽关系、工作成果交付以及报酬的情况下，本院对原告要求被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司支付工程款120000元并支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾银芳的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曾银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁志鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4862号
罪犯王金海，男，汉族，1971年9月25日出生于河南省淅川县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年7月19日作出（2011）温鹿刑初字第759号刑事判决，以被告人王金海犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；责令被告人王金海共同退赔在（2010）温鹿刑初字第336号刑事判决书中八项认定的违法所得人民币52600元，返还给被害人李金隆。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王金海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金海予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王金海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证人证言、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金海减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年3月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4367号
原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安城南建安中路183号。
负责人：王国洪，行长。
被告：王显林，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省华蓥市。
原告中国农业银行股份有限公司广安分行诉被告王显林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司广安分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广安分行撤诉。
案件受理费25元，原告中国农业银行股份有限公司广安分行负担,并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一七年十二月六日
书记员 彭钦
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执18号
申请执行人：杨自福，男，1966年11月3日出生，住宜良县。
申请执行人：杨水琼，女，1973年6月1日出生，住址同上。
被执行人：洪敏，男，1976年4月7日出生，住宜良县。
被执行人：李平，男，1970年11月11日出生，住宜良县。
杨自福、杨水琼与洪敏、李平交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，宜良县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）云0125刑初80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨自福、杨水琼于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)云0125执18号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严永谊
审判员 王中良
审判员 毛伟春
二〇一七年四月二十日
书记员 贺楚仁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执860号之一
申请执行人：李惠子，女，1986年11月2日出生，汉族，黑龙江省中医药大学附属第二医院护士，住哈尔滨市道外区南极一路**号**号楼*单元****室。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义才，职务：总经理。
本院在执行李惠子与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人李惠子申请撤回对本院（2016）黑0104民初723号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初723号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月三日
书记员 汪 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2573号
原告李光志，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人朱久华,扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告居朝君，男，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告李光志与被告居朝君委托合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告李光志的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告居朝君经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李光志向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还服务费用4万元；诉讼中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间的委托合同关系。事实与理由：因朋友介绍，原告委托被告向案外人王福云催要欠款，被告于2015年5月23日和5月28日分两次收取原告合计4万元，并注明：3个月负责26万元到位。现期限已经届满，被告未能完成委托事项，故原告要求解除原、被告之间的委托合同关系，被告返还原告上述费用。
被告居朝君未答辩，也未提交证据。
针对自己的主张，原告向法庭提交了证据。根据原告提交的相关证据，本院对本案事实认定如下：2015年2月23日，被告居朝君向原告出具收条一份，载明：今收到催款费用1万元整。同月28日，被告居朝君向原告出具付条一份，载明：今付到李广志和王福元催款费用3万元整，并注明：三个月负责二十六万元到位。
本院认为：根据被告居朝君向原告出具的收条、付条内容可知，原告委托被告向案外人催款26万元，被告承诺三个月内将款项催收到位，原、被告之间形成委托合同关系。现因履行期限届满，被告未能履行委托事项，在原告起诉后仍未能履行合同义务，故原告要求解除与被告之间的委托合同关系，本院依法予以支持。原、被告之间的委托合同关系依法解除后，原告有权要求被告返还收取的上述款项，被告亦未到庭证明为处理委托事项支付了费用，故原告要求被告返还4万元费用，本院亦予以支持。被告居朝君经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李光志与被告居朝君之间的委托合同关系；
二、被告居朝君应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李光志委托费用4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告居朝君负担（此款原告已预交，被告居朝君于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审 判 员 杨宽永
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 刘 涛
书 记 员 马 静
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1192号
原告江苏宇烨光电科技有限公司。
法定代表人田雷，该公司董事长。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告赵玉翠。
委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告赵玉翠劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇、被告委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。后被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）裁决原告支付被告工资和经济补偿金缺乏依据。请求判令原告不支付被告工资和经济补偿金共计3898元。
被告辩称:被告的经济补偿金应为3990元，对其他劳动仲裁裁决结果认可。
经审理查明：被告于2014年5月进入原告公司工作，月平均工资为2660元。工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年8月底，原告公司因效益不好歇业。2015年9月7日后被告仍到原告处上班21天，应发工资为2568元，但原告未支付。
同年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未为其缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
2016年3月28日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金1330元和21天的工资2568元，为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。原告不服，诉至本院。审理中，被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。原告自认未为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁笔录、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法缴纳社会保险费，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。根据被告的工作年限及月平均工资，本院认定经济补偿金为3990元，原告应向被告支付。原告歇业后，被告仍然至原告处工作21天，原告应当支付该期间的工资2568元。被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，不违反法律规定，本院予以准许。对于办理终止劳动合同和社会保险转移手续，此系用人单位的法定义务，原告应为被告办理。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉，当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵玉翠工资2568元。
二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵玉翠经济补偿金3990元。
三、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告赵玉翠办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏宇烨光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月六日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3425号
原告国峰，男，1978年9月13日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。
被告张万杰，男，1985年1月26日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
原告国峰诉被告张万杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告国峰到庭参加诉讼，被告张万杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国峰诉称,被告张万杰于2013年6月8日租赁我位于舍伯吐镇成峰花园二期商业楼房13号楼,楼层为二层。我们双方制定协议一份,协议规定，租赁期限为三年，2013年6月8日至2016年6月8日，房屋租赁期间一切费用包括水电取暖费均由被告张万杰承担。被告张万杰第一年（2013年）按照协议履行并交纳应该所付的费用及取暖费，第二年（2014年）被告张万杰未交纳取暖费，第三年被告张万杰终止了房屋租赁。2015年10月，通辽市惠民大热有限公司舍伯吐大热公司向被告张万杰索要2014年大热费拒付，我于2015年10月22日向大热公司交纳了被告张万杰租赁期间2014年的大热费5013.82元，滞纳金800元，合计5813.82元，后经我多次向被告张万杰索要未果，故我诉至人民法院,要求被告张万杰给付房屋租赁期间所欠大热费5013.82元，支付滞纳金800元,合计5813.82元,并承担案件受理费。
被告张万杰未答辩。
经审理查明，被告张万杰于2013年6月8日租赁原告国峰位于舍伯吐镇成峰花园二期商业楼房13号楼,楼层为二层。原、被告双方制定协议一份,协议规定，租赁期限为三年，2013年6月8日至2016年6月8日，房屋租赁期间一切费用包括水、电、取暖费均由被告张万杰承担。被告张万杰第一年（2013年）按照协议履行了协议，并交纳应该所付的费用及取暖费。第二年（2014年）被告张万杰未交纳取暖费，第三年被告张万杰终止了房屋租赁。2015年10月，通辽市惠民大热有限公司舍伯吐大热公司向被告张万杰索要2014年大热费，被告张万杰拒付。原告国峰于2015年10月22日向大热公司交纳了被告张万杰所欠大热费5013.82元，滞纳金800元，合计5813.82元。后经原告国峰多次向被告张万杰索要未果，故原告国峰诉至人民法院。
原告国峰在举证期限内举证：金额为5013.82元、800元收款收据各一枚，证明被告张万杰欠租赁期间2014年大热费未还款的事实。
被告张万杰未举证。
经本院审查，原告国峰提供的证据，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告张万杰租赁原告国峰房屋事实存在，并与原告国峰制定了房屋租赁协议，被告张万杰因未按租赁协议规定交纳2014年大热费，原告国峰为其向大热公司已交纳大热费，原、被告之间形成的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告张万杰本应按约定履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告国峰主张被告张万杰偿还欠款及支付滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张万杰经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告国峰欠款5013.82元；
二、被告张万杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告国峰欠款滞纳金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一六年七月二十八日
书记员 才美芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初7号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王春波，男，1975年8月15日出生，汉族，大专文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2016年5月23日因本案被大庆市森林公安局刑事拘留，2016年6月1日经大庆市森林公安局取保候审，2016年12月5日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年12月19日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人王春波犯滥伐林木罪，于2016年12月19日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员黄莹、刘慧子出庭支持公诉，被告人王春波到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年5月16日，被告人王春波在没有办理采伐许可证的情况下，擅自采伐其种植在杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡烟屯村小康屯屯西的幼树1918棵。
经侦查，被告人王春波于2016年5月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪主要事实。
公诉机关认为，被告人王春波违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王春波主动到公安机关投案，并如实供述犯罪主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王春波的户籍证明、受案登记表、犯罪记录调查证明、自首说明、发破案经过、林权证明、被告人王春波的供述、被告人王春波对伐木现场的辨认笔录、大庆市森林公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春波违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王春波主动到公安机关投案，并如实供述犯罪主要事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王春波具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王春波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2017年1月5日至2018年7月4日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初675号
原告余鑫，男，生于1997年1月4日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告尹国翠，女，生于1979年2月8日，汉族，住重庆市开州区。
被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，住重庆市开州区。
原告余鑫与被告尹国翠、梁家兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员沈建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告余鑫及其代理人黄孔德到庭参加诉讼，被告尹国翠、梁家兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余鑫诉称，2015年8月3日14时50分，被告尹国翠无证驾驶属被告梁家兵所有的渝FJXX**小型轿车由长沙方向往南门方向行驶，行至肇事处，遇原告余鑫持C1类驾驶证驾驶渝FFXX**小型轿车搭乘彭亚相向行驶，因被告尹国翠无有效机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，致两车相撞，造成彭亚受伤，两车部分受损的交通事故。2015年8月13日，重庆市开县公安局交通警察大队长沙中队作出道路交通事故认定：“当事人尹国翠承担本次事故的全部责任；当事人余鑫、彭亚不承担本次事故责任”。被告梁家兵所有的渝FJXX**小型轿车未购买保险。原告为修理渝FFXX**小型轿车用去修理费11393元及停车费1800元，但被告拒绝赔付，故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告的赔偿原告的车辆损失13193元并承担本案的诉讼费。
被告尹国翠、梁家兵未作答辩。
经审理查明：2015年8月3日14时50分，被告尹国翠无证驾驶属被告梁家兵所有的渝FJXX**小型轿车由长沙方向往南门方向行驶，行至肇事处，遇原告余鑫持C1类驾驶证驾驶渝FFXX**小型轿车搭乘彭亚相向行驶，因被告尹国翠无有效机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，致两车相撞，造成彭亚受伤，两车部分受损的交通事故。2015年8月13日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队长沙中队作出道路交通事故认定：“当事人尹国翠承担本次事故的全部责任；当事人余鑫、彭亚不承担本次事故责任”。经查，被告尹国翠与被告梁家兵系夫妻关系，渝FJXX**小型轿车在事故发生时未购买交强险及商业三者险。原告的渝FFXX**小型轿车在开县锦明汽车维修有限公司产生修理费11393元。
上述事实，有身份信息证明、交通事故认定书、车辆登记信息、维修发票及材料清单、结婚登记申请书等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告尹国翠无有效机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，致两车相撞，造成彭亚受伤，两车部分受损的交通事故，经开县公安局交通巡逻警察大队长沙中队认定，被告尹国翠承担本次交通事故全部责任，责任划分清楚、正确，本院予以采信。肇事车辆渝FJXX**小型轿车虽登记在被告梁家兵名下，但被告梁家兵与被告尹国翠为夫妻关系，故被告尹国翠也为该车的权利人之一，被告梁家兵及被告尹国翠均为该车的投保义务人，故被告尹国翠与被告梁家兵应在交强险范围内赔偿原告的损失。超出交强险的损失，被告尹国翠作为实际侵权人应当予以赔偿，被告梁家兵与被告尹国翠系夫妻关系，其夫妻关系存续期间产生的债务应为夫妻共同债务，故超出交强险外的损失也应由被告尹国翠及梁家兵赔偿。本案中，原告的损失为车辆维修费11393元，有维修发票，系原告修理车辆实际发生的费用，真实性较强，本院予以确认，但其提供的停车费1800元，无正式发票佐证，本院不予认可。综上所述，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹国翠和被告梁家兵在本判决生效后十日内赔偿原告余鑫车辆维修费11393元；
二、驳回原告余鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告尹国翠、梁家兵负担（诉讼费原告已缴纳，被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 沈 建
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谭丽娟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执82号
申请执行人肖先发,男,1958年4月17日出生,住旬阳县小河镇。
被执行人白公智,男,1967年4月9日出生,住旬阳县吕河镇。
本院根据申请执行人肖先发的申请,于2016年1月15日立案执行的肖先发与白公智民间借贷纠纷一案,执行标的115627.00元。
在执行过程中,本院按照旬阳县人民法院(2015)旬阳民初字第01169号民事调解书确定的义务于2016年10月21日强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定,现通知如下:
本院(2016)陕0928执82号案件执行完毕,现予结案。
案件执行费750.00元,由被执行人白公智承担。
审判员 骆云桥
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛 海
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1183号
原告杨清兰，女，生于1958年5月10日，住四川省蓬溪县。
特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。
法定代表人夏绪祥，该公司董事长。
被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。
法定代表人蒋华荣，该公司董事长。
原告杨清兰诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨清兰的特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告翔泰公司、香叶尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原告与二被告签订《担保借款合同》，约定第一被告向原告借用资金150000元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%标准计收。如果被告逾期还款除应按约支付利息外，还应当按约定利率标准的80%向原告支付违约金。第二被告为本次借款合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按约向第一被告转付资金，但借款期限届满后，第一被告未履行还款义务。原告遂起诉来院请求判决第一被告立即偿还原告借款本金人民币150000元及利息、违约金（按月利率2%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；第二被告对上述债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告翔泰公司、香叶尖公司未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告翔泰公司因经营需要，向原告商借款项。2013年11月14日，原告向被告翔泰公司银行账户转入借款150000元，双方约定借款期限为12个月。期限届满后，双方对该笔借款协商展期。2014年11月14日，原告与被告翔泰公司、香叶尖公司签订《担保借款合同》，合同约定，出借人为原告，借款人为被告翔泰公司、担保人为被告香叶尖公司，借款金额为150000元，借款期限为12个月。借款利率按月利率1.5%执行。借款的担保方式为连带责任保证担保。同时，对借款逾期的违约责任约定为除按合同约定利率计算利息外，还应按约定利率80%标准支付违约金。合同签订当日，二被告向原告出具借据一份（系填充式格式借据），该借据载明：“今借到（出借人）杨清兰人民币（大写）壹拾伍万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年11月14日至2015年11月13日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在借款人及担保人处加盖公司及法人印章。借款后，被告翔泰公司通过转账方式，按照约定的利率支付利息至2015年7月止。借款期限届满后，被告翔泰公司未予偿还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告翔泰公司，香叶尖公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解达成一致意见。
上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证、担保借款合同、现金交款单、借据、账户明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告翔泰公司形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告翔泰公司提供了出借款项，被告翔泰公司收到借款后未按时支付利息，且在借款期限届满后至今未偿还借款本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告翔泰公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，其一并主张总计已超过年利率24%，原告要求按月利率2%从2015年8月1日起计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告香叶尖公司对被告翔泰公司的借款提供连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告香叶尖公司作为连带责任保证的保证人应对被告翔泰公司的全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川翔泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨清兰借款本金人民币150000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以人民币150000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；
二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川翔泰房地产开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3570元，减半收取为1785元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 王涛清
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4058号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：穆怀欣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告穆怀欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月一日
书记员 祁 源
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执29号
申请执行人:赵连中，男，住阿拉尔市。
被执行人:吴俊红，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:王东彬，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行赵连中与吴俊红、王东彬借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 敬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执364号之二
申请执行人：陈国亮，住襄阳市。
被执行人：冯勇，住襄阳市。
被执行人：王红，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00160号民事判决书。在执行陈国亮与冯勇、王红民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人房产、车辆，暂不宜处理，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00160号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 罗少伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘运波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初306号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张立军，出生于吉林省公主岭市。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】323号起诉书指控被告人张立军犯强奸罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人张立军及其辩护人张浩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日9时30分许,被告人张立军在长春市南关区八一村朝阳沟八队被害人张某某某家中,趁张某某某一人在家,便进屋将房门反锁，随后抱住张某某某强行与张某某某发生性关系。'
上述事实，被告人张立军在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、长春市妇产医院病例、检验报告单、谅解书、指认现场笔录及照片、被害人张某某陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立军因家庭琐事,便违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人张某某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控张立军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张立军在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从处罚。对张立军的辩护人提出的张立军有坦白等情节，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人张立军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接邢吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 齐继成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王姝舒
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2903号
原告宋超,男,汉族,1989年4月1日出生,住成都市温江区。
委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。
被告ＸＸ,男,汉族，1983年1月22日出生,住四川省兴文县。
原告宋超诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告宋超到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋超诉称，2016年1月15日，原被告签订了一份借贷协议，由原告借款给被告47,500元，并约定分期归还借款。但是被告在借到款项后并未按照约定分期还钱给原告，经原告多次催促，被告并不理睬。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款47,500元。
被告ＸＸ未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月15日，被告向原告出具借条，内容为：“本人于2016年1月15日借宋超现金47,500元，本人承诺于4月底归还3,000元，五月归还4,500元，六月归还10,000元，七月归还10,000元，八月归还10,000元，九月归还10,000元，本人承诺于2016年九月底前全部还清，如未按时归还，可提起诉讼，由法律程序解决。以上日期均为2016年。”
上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年1月15日向原告借款47,500元，并向原告出具了借条。根据借条的约定，被告应当及时归还借款。故对于原告主张被告归还借款47,500元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告宋超借款47,500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取494元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘路茜
二〇一七年六月八日
书记员 龚雪琪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1725号
原告：韩某。
委托代理人：ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
委托代理人：孙红玫，河北路达律师事务所律师。
被告：张某。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员郭来运独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人孙红玫与被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告韩某于1994年4月份在打工单位与被告张某认识，5月份就发生了性关系，10月份怀孕，于1994年12月19日举行婚礼后同居，1995年7月11日生长女韩某甲（曾用名张某甲），现已年满18周岁。原告韩某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年2月2日生次女韩某乙（曾用名张某乙）。因原告认识被告时年龄刚满15周岁，心智尚未完全成熟，且原、被告双方接触时间短促，缺乏了解，同居后又因性格差异频发矛盾冲突，一直未能建立起夫妻感情。2014年4月原告离开家开始分居生活至今。现原被告已分居2年，感情确已完全破裂无法共同生活。综上所述，原被告缺乏了解草率同居，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。自2014年4月原告离家后分居已满意2年，相互未曾履行过夫妻义务。特诉至法院，要求判决原被告离婚；婚生女韩丽归女方抚养，由男方每月给付抚养费500元；被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：我们感情很好，我不同意离婚。原告多次离家出走，我可以原谅原告，原告经常回家。
经审理查明，原被告1994年相识后同居生活，1995年7月11日原告生长女韩某甲，现已年满18周岁。××××年××月××日登记结婚，2005年2月2日生次女韩某乙。原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，夫妻感情没有破裂。以上事实，有涿州市东仙坡镇东仙坡村民委员会证明一份为证；有原被告及代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩艳荣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终2589号
上诉人（原审原告）:罗克义，男，1963年4月7日出生，苗族，住贵州省都匀市。
上诉人（原审原告）:余丽华，女，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:贵州安特检测构件工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号10层2号。
法定代表人：荆峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许勇，贵州福谦律师事务所律师。
原审原告:李蝶蝶，女，1999年8月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人罗克义、余丽华因与被上诉人贵州安特检测构件工程有限公司、原审原告李蝶蝶劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗克义、余丽华上诉请求：一、撤销原裁定，并依法改判；二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会告知上诉人申请确认劳动关系涉及人身权利，必须由劳动者本人提出，故上诉人才以上诉人之子即死者罗宇涛的名义申请劳动仲裁，仲裁委以主体不适格为由裁定不予受理，仲裁委作出裁定时，主动联系了一审法院，询问是否可以以上诉人名义提起诉讼，一审法院回答可以立案，上诉人才以其名义向一审法院起诉，请求确认罗宇涛与被上诉人之间存在劳动关系，故本案已经经过劳动仲裁前置程序。
贵州安特检测构件工程有限公司未答辩。
李蝶蝶未答辩。
罗克义、余丽华、李蝶蝶向一审法院起诉请求：确认罗克义与余丽华之子罗宇涛与贵州安特检测构件工程有限公司在2013年3月至2015年10月19日期间存在劳动关系。
一审法院认为：劳动争议案件的审理以仲裁前置为必要条件。2016年5月5日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会收到以死者罗宇涛的名义提起的仲裁申请，请求确认罗宇涛与贵州安特检测构件工程有限公司之间在2013年3月至2015年10月19日期间存在劳动关系，该仲裁委员会以申请人主体不适格为由决定不予受理。2016年5月16日，一审法院收到罗克义、余丽华、李蝶蝶诉贵州安特检测构件工程有限公司的劳动争议，请求确认罗克义与余丽华之子罗宇涛与贵州安特检测构件工程有限公司在2013年3月至2015年10月19日期间存在劳动关系。经审查，罗克义、余丽华、李蝶蝶在起诉前并未向劳动仲裁委员会申请仲裁，不符合向人民法院提起诉讼的条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告罗克义、余丽华、李蝶蝶的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于罗克义、余丽华提出的本案已经经过劳动仲裁前置程序的上诉理由，2016年5月5日的劳动仲裁申请，申请人系罗宇涛，被申请人系贵州安特检测构件工程有限公司，而本案的当事人系罗克义、余丽华、李蝶蝶及贵州安特检测构件工程有限公司，罗克义、余丽华、李蝶蝶并未作为申请人向贵州安特检测构件工程有限公司提起劳动仲裁，罗克义、余丽华提出本案已经经过劳动仲裁前置程序的上诉理由不能成立，本院不予采信。罗克义、余丽华、李蝶蝶对贵州安特检测构件工程有限公司提起的诉讼不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定的劳动争议案件的起诉条件，一审裁定驳回罗克义、余丽华、李蝶蝶的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，罗克义、余丽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴霞
审判员 邓艳
审判员 庞敏
二〇一七年五月四日
书记员 陈燕
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第965号之三
申请执行人：东莞市怀丰物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀北路18号一楼，组织机构代码为576445977。
法定代表人：孙培强，该公司总经理。
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被执行人：林兴旺，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省明光市。
被执行人：林祥仁，男，汉族，1973年11月22日出生，住福建省连江县。
申请执行人东莞市怀丰物业投资有限公司与被执行人林兴旺，林祥仁租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第359号民事调解书向本院申请执行，本院受理后已于2015年9月18日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款80000元（利息暂未计），并承担诉讼费1100元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日依法拍卖了被执行人位于东莞市虎门镇怀德怀丰北路18号怀丰商业中心内的一批游戏机，拍卖得款合计22200元，扣除评估费222元、执行费230元，余款21748元已支付给申请执行人。因被执行人户籍所在地为安徽省明光市和福建省连江县，本院发函委托明光市人民法院和福建省连江县人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未有回复。此外，本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。至此，申请执行人的债权已合计受偿21748元。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东二法虎执字第965号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄志锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312执68号
申请执行人孙统虎，男，1962年8月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张昌忠，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王莉，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村大庄村。
法定代表人张昌忠，该公司董事长。
申请执行人孙统虎与被执行人张昌忠、王莉、徐州神农饲料有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院做出的（2015）铜茅民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人2076440元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息并调取了账户交易明细，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，被执行人张昌忠名下有车辆已被其他执行案件多次轮候查封车辆登记时间为2001年已无价值。
4、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均为果
5、申请执行人原在审理期间查封被执行人张昌忠位于茅村镇中心医院对面的房产，案外人张勇昭以其土地使用权向本院提出口头异议，本院已催促其提交书面材料。
6、本院已于2016年9月30日将被执行人张昌忠、王莉、徐州神农饲料有限公司拉入失信被执行人名单。
现已执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行利息0元，尚未执行到位金额2076440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月八日
书记员 白 群
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初2147号
原告：郑州中鼎混凝土有限公司，住所地郑州航空港区S102省道柿元吴村。
法定代表人：户广信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姣，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告：肖九斤，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
第三人：河南金鼎混凝土有限公司，住所地郑州市新郑市龙湖镇郑堡村。
法定代表人：杨山峰，该公司经理。
原告郑州中鼎混凝土有限公司（以下简称中鼎公司）与被告肖九斤、第三人河南金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司的委托诉讼代理人席乐、被告肖九斤到庭参加了诉讼，第三人金鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告中鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告履行代为清偿义务，支付货款206580元；2.被告按照拖欠货款总额5‰/日的标准向原告支付2016年4月25日起至全部款项实际支付完毕之日止的违约金;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，第三人与被告签订《预拌混凝土购销合同书》一份，约定第三人向被告供应预拌混凝土，单价为220元/立方米，若被告未按约定支付货款，应按拖欠货款总额5‰/日的标准支付违约金。合同签订后，第三人向原告采购预拌混凝土供应给被告，第三人与原告约定的供货标准、货款、违约责任等均按照第三人与被告签订的《预拌混凝土购销合同书》标准执行。2016年4月28日，第三人与被告进行了结算，确认截止2016年4月25日被告拖欠第三人货款共计206580元。同日，原告与被告就该混凝土买卖合同项下供货量及货款进行了结算，确认截止2016年4月15日第三人拖欠原告货款共计206580元。原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对原告的到期债权，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。
被告肖九斤辩称，第三人供货量未达到双方约定1000立方米的结算条件，且第三人未向被告出具发货单，致使被告至今未付款，故被告不应支付违约金。
第三人金鼎公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，第三人与被告就祥福刘临时路西工程签订《预拌混凝土购销合同书》一份，约定第三人向被告供应预拌混凝土，单价为220元/立方米，付款方式为每1000立方米结清一次，若被告未按约定支付货款，拖欠5日以内，第三人有权暂停供货，拖欠超过10日内，第三人有权解除合同，并按照拖欠工��款总额的5‰/日向被告收取违约金；合同第八条第一项约定，被告应在浇筑混凝土的前三天以书面形式向第三人通报供料计划。合同签订后，第三人按合同约定向被告供应混凝土。2016年4月28日，第三人与被告经对账确认，截止2016年4月25日第三人向被告供货939立方米，货款为206580元。同日，原告与第三人出具《工程量及货款结算确认书》，显示第三人向被告供应的预拌混凝土系采购自原告，且第三人与原告约定供货标准及违约责任等均按照其与被告签订的《预拌混凝土购销合同书》标准执行，同时，经原告与第三人就该混凝土买卖合同项下供货量及货款结算确认，截止2016年4月15日原告向第三人供货量为939立方米，货款为206580元。因第三人至今未向原告支付货款，被告至今未向第三人支付货款，故原告诉至法院，望判令如诉。
本院认为，被告与第三人签订��《预拌混凝土购销合同书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；第三人向被告供货后，被告应当按照合同约定向支付货款，虽然双方于2016年4月28日经对账确认供货量为939立方米未达到1000立方米结清的条件，但被告未举证证明双方结算后曾按照合同第八条第一项的约定再次要求第三人供应混凝土，故该笔货款已达支付条件，应为到期债权，被告应当及时向第三人予以支付；被告与第三人对账后未向第三人付款构成违约，应当承担违约责任，双方在合同中约定的按拖欠货款的5‰/日的标准计算违约金，明显过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；由于原告与第三人就本案混凝土的供货标准及违约责任等约定同被告与第三人签订的合同均一致，第三人向原告应支付的206580元货款也已经到期，因第三人未��行对原告的到期债务，并怠于行使自身对被告的债权，故原告对被告主张代位权符合法律规定，被告应向原告支付货款206580元以及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年4月25日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；被告辩称第三人未向其出具发货单致使未付款的意见，与双方合同约定及本院查明事实不符，本院不予采信；原告诉请超出部分，本院不予支持；第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告肖九斤应于本判决生效之日起10日内向原告郑州中鼎混凝土有限公司支付货款206580元；
二、被告肖九斤应于本判决生效之日起10日内向原告郑州中鼎混凝土有限公司支付违约金（以206580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月25日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告郑州中鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10513元，减半收取计5256元，由原告郑州中鼎混凝土有限公司负担3639元，被告肖九斤负担1617元。
如不服本判决，���以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年十月三十一日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1932号
原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
诉讼委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：汪志会，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司与被告汪志会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司申请撤回起诉是其对自己权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月十二日
法官助理 邱竟翔
书 记 员 张 川
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执61号之一
申请执行人：彭九红，女，1978年10月23日出生，汉族，住南城县，
被执行人：包建文，男，1976年3月25日出生，汉族，住南城县，
被执行人：邓海兰，女，1978年4月2日出生，汉族，住址同上，系包建文之妻，
本院在执行申请执行人彭九红与被执行人包建文、邓海兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月2日向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执61号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨厚华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初679号
原告：吴耀焕。
被告：陈伟。
原告吴耀焕与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，于2016年7月20日转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴耀焕到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟偿还原告本金及利息总计25700人民币。其中本金20000人民币。利息按其约定之月利息1.5%计算，从2015年1月12日起计算至起诉之日共计5700元。利息计算到本金归还之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告陈伟以做生意缺乏资金为由，向原告借款2万元人民币，出具借条，并约定月利息1.5%，按月支付，自2015年1月12日后被告一直没有按约定及时支付利息，遂成诉讼。
被告陈伟未作答辩。
本院经审查认定事实如下：因被告陈伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证质证权利的放弃，对原告所举的借款凭证，经本院审查可以证明本案相关事实，本院依法予以确认。本院结合当事人陈述及确认的证据认定的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应认为双方民间借贷法律关系业已成立并生效。被告未按约履行还本付息义务，应承担相应法律责任。原告自认被告已支付有2015年1月12日前的利息，本院对此予以确认。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效至之日起十日内偿还原告吴耀焕借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰自2015年1月12日计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐飞豹
人民陪审员 潘昌亮
人民陪审员 邱松青
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 梁春杰
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执206号之二
申请执行人王晓梨，男，汉族。
被执行人吴祥生，男，汉族。
被执行人临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县临城镇临美路海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室。
法定代表人潘勇，董事长。
申请执行人王晓梨与被执行人吴祥生、临高思远实业有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）琼72民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓梨于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）琼72执206号依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人王晓梨于12月7日向本院提交申请书，以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人在与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼72执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡军
二Ｏ一七年十二月七日
书记员 王晓蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc20acad-d18a-4515-ab6e-a8560133a0cd&imgId=ZmMyMGFjYWQtZDE4YS00NTE1LWFiNmUtYTg1NjAxMzNhMGNkMC5qcGVn01lydyh01)
5qbbzernarumzd1fzu
案件唯一码
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2713号
原告许某甲。
法定代理人徐某。
被告许某乙，农民。
原告许某甲与被告许某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。许某甲的法定代理人徐某到庭参加诉讼，许某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2008年7月15日经东海县人民法院调解原告母亲与被告离婚，原告由徐某抚养，被告每月付抚养费150元，每年12月30日前付清当年抚养费，从2008年7月付至许某甲独立生活为止，教育费、医疗费凭有效票据由被告承担一半。但许某乙并未按调解书履行，近年物价逐年增高，让原告母亲独自承担原告的抚养费非常困难，被告有收入却不自觉履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求将原告抚养费增加为每月400元。
被告许某乙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月15日，经东海县人民法院调解原告母亲与被告离婚，原告由其母徐某抚养，被告每月付抚养费150元，每年12月30日前付清当年抚养费，从2008年7月付至许某甲独立生活为止，教育费、医疗费凭有效票据由被告承担一半。原告母亲徐某及被告均已各自再婚，原告母亲又生育一女，被告又生育一子一女。原告母亲没有固定工作，被告做建筑工，收入不固定。原告以原调解协议给付的抚养费不能满足生活需要为由提起诉讼。
以上事实，有原告许某甲的庭审陈述及被告许某乙父亲许右森的庭后陈述、许某甲提交的（2008）东民初字第1781号民事调解书、原告户口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原告许某甲是徐某与许某乙的婚生子，徐某和被告许某乙对许某甲均有抚养教育的义务。徐某与被告许某乙协议离婚时对原告的抚养费作出约定，由被告每月支付150元，教育费、医疗费凭有效票据由被告承担一半，但原告认为物价逐年增高，已经不能满足其生活需要，要求将被告负担的抚养费提高到每月400元。根据本地区的经济水平和被告现有经济能力及子女情况，依照《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》，本院酌定将被告负担的原告抚养费增加至每月300元。
被告许某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某乙给付原告许某甲的抚养费变更为每月300元，于每年12月30日前付清当年抚养费，自2016年7月1日起付至原告年满18周岁时止。
案件受理费240元减半收取120元，由被告许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月二十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第213号
原告杨宝余。
被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司。
本院在审理原告杨宝余诉被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨宝余自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一��《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初721号
原告戚家桥。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告何卫华。
原告戚家桥与被告何卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告戚家桥及其委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告何卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚家桥诉称：被告于2013年3月1日向原告借款50000元并出具借据一张，约定月利率3%，2013年6月19日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条一张。后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告何卫华没有到庭参加诉讼，但提交书面材料一份，提出答辩意见：2013年3月1日的借贷实际借款人是江苏创智硅材料有限公司，被告作为该公司董事长向原告出具借条，约定月利率10%，借款时扣除第一个月的利息，实际上只收到45000元，被告支付利息至2014年6月，共向原告还款75000元，且两年来原告并未向被告催要过该笔借款。2013年6月19日的借贷是因到2014年6月被告无力还款，原告逼迫被告出具的，将借条落款为2013年6月19日，被告并未收到相应借款。上述借款实际为公司所用，原告不应起诉被告个人。
经审理查明：2013年3月1日，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，书面约定月利率3%，借款到期不还承担违约金每天1000元，被告在借据背面承诺借款于2013年3月11日偿还。2013年6月19日，被告再次向原告借款40000元。后经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告何卫华经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款共计90000元，有被告出具的借据、借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告辩称2013年3月1日的借贷的实际借款人是江苏创智硅材料有限公司，其仅仅作为公司的法定代表人出具借条，原告无权要求被告偿还，但未提供证据予以证明，原告主张其出借对象为被告，且借条上签名为被告所签，故应认定本案被告为涉案借贷的债务人；被告还辩称2013年3月1日的借贷仅收到45000元。且约定利率为月利率10%，借款时扣除第一个人的利息，被告已向原告支付了截止2014年6月的利息75000元，原告予以否认，且被告未提供证据予以证明。故对被告这一辩称本院不予采纳；被告亦辩称2013年6月19日的40000元借条实际上是2014年6月因被告无力支付利息，原告逼迫被告出具的，借贷并未实际发生，但未提供证据予以证明。按被告辩称，其每月向原告支付5000元利息，共支付了75000元，即已经支付到2014年5月1日，即便2014年6月利息未付，该月的利息也仅仅是5000元，其向原告再次出具40000元借条有悖常理，被告称借条系原告逼迫其出具的，而其在借条出具后未采取任何补救措施也有悖常理，故对被告这一辩称本院亦不予采信，应认定2013年6月19日借贷关系合法有效。
2013年3月1日50000元的借贷，双方约定的借贷利率为月利率3%已超出法定最高限额，故原告要求被告按月利率3%支付50000元借款利息至给付之日的诉讼请求无法律依据，依法调整为自借款之日起按月利率2%向原告支付借款利息至实际给付之日。2013年6月19日，被告出具的借条没有利息及还款期间的约定，应从原告起诉之日按年息率6%计算逾期还款利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何卫华在本判决发生法律效力后十日内向原告戚家桥归还借款90000元及利息（其中50000元本金的利息，从2013年3月1日起按年利率24%向原告支付利息至实际还款之日止；其中40000元本金的利息，从2016年3月16日起，按年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止）；
二、驳回原告戚家桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年六月十二日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）冀0403民特19号
申请人：郑刚，男，1975年7月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
2017年8月3日，本院收到郑刚申请宣告公民死亡一案的申请书。申请人郑刚称，郑斌，男，1969年6月20日出生，汉族，住邯郸市××人民路××楼××单元××号，身份证号码：。申请人郑刚与被申请人郑斌系兄弟关系。2005年年底，郑斌因工作不顺心等原因与家人不辞而别，至今已下落不明达12年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，特向法院提出申请，请求宣告郑斌为死亡。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：1、配偶；2、父母、子女；3、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；4、其他有民事权利义务关���的人。本案中，被申请人郑斌的户籍证明上显示：已婚。根据上述法律规定，郑刚无权申请宣告郑斌死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百八十七条的规定，裁定如下：
对郑斌的申请，本院不予受理。
审判员 王延峰
二〇一七年十月十七日
书记员 李紫伶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执173号
申请人陈桂君，女，1970年9月28日出生，蒙古族，保险员，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人好斯白乙拉，男，1989年12月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
申请人陈桂君与被执行人好斯白乙拉借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人好斯白乙拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂君于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人好斯白乙拉给付执行款35910.00元，案件受理费349.0元，执行费438.65元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人好斯白乙拉送达执行通知书，2017年5月4日经本院查明对被执行人好斯白乙拉可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人好斯白乙拉有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月四日
书记员 陈 瑞
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1421号
申请执行人：宋照明,男性。
被执行人：肖桂芳,女性。
本院在执行宋照明与肖桂芳民间借贷纠纷一案中，本院依法对执行人的财产进行查封，现已对被执行人资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔 进 德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第101号
申请执行人韩益，男，汉族，1947年3月8日出生，农民，住张家口市高新区。
申请执行人张振荣，男，汉族，1954年8月25日出生，农民，住张家口市高新区。
申请执行人于亮，男，1957年1月4日出生，住张家口市高新区。
申请执行人岳建军，男，1963年9月27日出生，住张家口市高新区。
被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村村委会，住高新区沈家屯镇闫家屯村。
法定代表人丁长青，该村委会主任。
第三人张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心。
被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村委会未能按照指定期限履行本院已经发生法律效力的（2012）张开民初字第290号民事调解书、（2014）张开民初字第3号民事判决书、（2012）张开民初字第282号民事调解书、(2013)张开民初字第61号民事调解书，为此申请执行人韩益、张振荣、于亮、岳建军等人分别向本院申请强制执行。本院受理后，依法合并执行。因被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村村委会资金由第三人张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心集中统一管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第61条的规定，裁定如下：
冻结第三人张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心存款人民币840000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁润芝
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1403民初335号
原告：饶伟锋，男，1953年10月27日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告：徐顺利，男，1957年7月12日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告：钟冬娣，女，1963年9月20日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告饶伟锋与被告徐顺利、钟冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告饶伟锋于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶伟锋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶伟锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告饶伟锋负担。
审判员 张锦辉
二〇一七年三月六日
书记员 李 洁