云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初79号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人周士松，男，1997年4月9日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民。因本案，于2016年1月12日被华宁县公安局刑事拘留，同年1月22日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第76号起诉书指控被告人周士松犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员叶芷伶、代理检察员郭紫阳出庭支持公诉，被告人周士松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月10日22时许，李某（提起公诉）与代某、被害人杨某因琐事发生争执，双方相约至华宁县宁州街道××路××家私对面绿化带花园内解决纠纷，李某遂邀约被告人周士松等人到场共同对��某实施殴打。经鉴定，杨某此次损伤达重伤二级。
2、2015年12月27日19时许，被告人周士松与禹某、钱某及代某等人在华宁县宁州街道西门社区××新村“××网苑”相遇，因禹某认为其中午在××公园内被周士松等人吓唬，遂在网吧外与钱某、代某等人用砖头等殴打周士松头部，在此期间，周士松用一把跳刀将禹某、钱某刺伤，经鉴定，禹某损伤程度达重伤二级；钱某、周士松损伤程度达轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周士松故意伤害他人身体，致二人重伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其在第二起犯罪中正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定处罚。其实施第二起犯罪以后自动投案，如实供述第二起罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。其被采取强制措施以后，如实供述第一起罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。请依法判处。
庭审中，被告人周士松对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出其不是故意要去伤害他人的，且其是初犯，希望从轻处罚的辩解。
经审理查明：一、2015年4月10日22时许，李某（已判决）与代某、杨某因琐事发生争执，双方相约至华宁县宁州街道××路××家私对面绿化带内解决纠纷，李某遂邀约被告人周士松等人到场共同对杨某实施殴打。经鉴定，杨某此次损伤达重伤二级。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人周士松的供述，证实2015年4月的一天晚上李某��电话给其说有人要打他，叫其跟着他去××路。当晚一起去的还有另一个胖一点的男子，到了××路李某将杨某掳着进去树棵里，说了几句话就开始动手打杨某，看见代某来，胖一点的男子就叫其一起去帮李某，其就过去打了杨某脸上一巴掌，还踢了一脚，胖一点的男子也是用手脚打杨某，三人围着杨某打了几下后，就看见对面站着些人，三人就开着车跑了的事实。
2、同案犯李某的供述，证实2015年3、4月份的一天，其因与代某在电话里扯了几句嘴，第二天早上其就在××宾馆打了代某几耳光，杨某当时在场。到了中午其听说代某提着刀到处找其，其就去买了一把水果刀拿着。晚上9点多，杨某约其到××路的绿化带上，其一个人拿着刀到约定地点后又打电话叫黄某过来。过了十多分钟其看到杨某和代某从绿岛酒吧的巷子里出来，酒吧门前站着一些提着钢管和刀���人，其叫杨某不要闹了，求了他二十多遍，他不同意。其就拿出水果刀朝杨某脊背夺了三、四刀，又朝他胸部夺了两刀，接着又朝他左大腿处夺了三刀，夺了以后其就跑了，黄某也跟着其一起跑了的事实。
3、被害人杨某的陈述，证实2015年4月10日上午，其在××宾馆门口看见李某和张某用手打代某，其堂姐杨某1骂了李某几句，李某就转身打了杨某1几巴掌。中午其在QQ上问李某为什么要打其姐姐，李某不说，其就说这件事情其息不掉。当晚其接到李某的电话，叫其去××路，其就叫着代某一起去。去到后在等李某的过程中，有三辆摩托车上的六个小伙子来到其和代某旁边，代某认识其中三个，就跟他们吹牛。李某开车拉着张某和一个胖小伙来到，李某将其叫到树棵里问其能否息掉，其说息不掉，李某就用手打其，骑摩托车来的小伙子、还有跟李某一起来的两���小伙子就一起按着其打，代某被他认识的小伙子拦在旁边。李某等六七个人打了其大约两分钟，其感觉背部被人用刀捅着，转身看见胖小伙手里拿着一把跳刀，后李某就叫胖小伙不要捅了。后其被代某等人送到医院的事实。
4、证人张某的证言，证实2015年3、4月份的一天其跟李某等人在一起玩时，其看见杨某发信息给李某，说李某打他姐姐这件事情息不掉，李某就约杨某到××路上谈，并叫其跟着去，还打电话邀约了其他人。当晚李某在车上放了一把一米五的长刀，其下车后将刀藏在树棵里。杨某、代某来到后，李某将杨某叫到一边说话，其把代某叫到另一边。其和代某正说着话，李某、黄某等七八个人就围着杨某拳打脚踢，其就和代某去将人拉开。当时其只看到李某拿着一把长刀，但没看见是谁将杨某捅伤的。
5、证人黄某的证言，证实其不认���李某。
6、证人钱某1、李某1的证言，证实案发当晚杨某打电话说他在××路被人用刀砍伤，二人和另外一个朋友就去看。到现场时看见杨某在草棵里，鼻子出血，衣服上也是血，背上有三个口子，每个口子有两三公分左右宽。之后几人就将杨某送到医院，医生处理了伤口后说伤到肺部，后杨某的父母将他转到玉溪治疗的事实。
7、证人张某1的证言，证实2015年4月11日凌晨1时许，其在医院值班时收治了一名受伤男子，该男子自称杨某，说自己是被人砍伤的，其在救治过程中，跟他一起来的人在过道吵闹，其就打电话报警。之后其认为杨某的伤势严重，就叫他转院了。杨某背部被夺三刀，腹部被踢伤的情况。
8、证人杨某2的证言，证实其是杨某的父亲，2015年4月11日凌晨，其到医院时看见杨某躺在抢救室里，背部包扎了三处，医生说伤到肺部，伤势严重，要求转院，其就连夜将儿子转到了玉溪市人民医院治疗的事实。
9、证人鲁某的证言，证实杨某受伤后，其听张某说杨某被刺伤时“包松”（周士松）在场的事实。
10、病情证明、病历资料、出院诊断证明书、住院费发票等，证实杨某的伤情及治疗情况。
11、收条，证实张某于2015年10月30日赔偿杨某医疗费700元。
12、辨认笔录，证实杨某辨认出张某在打架现场，但没有动手打过其；李某是叫人来打其，并第一个动手打其的人；周士松比较像参与打其的“黄头发男子”；未辨认出用刀夺其的“胖子”。
13、鉴定意见，证实杨某的损伤达重伤二级。
二、2015年12月27日19时许，被告人周士松与禹某、钱某及代某等人在华宁县宁州街道西门社区××新村“××网苑”相遇，因禹某认为其中午在××公园内被被告人周士松等人吓唬，遂在网吧外与钱某、代某等人用砖头等殴打被告人周士松头部，在此期间，被告人周士松用一把跳刀将禹某、钱某刺伤，经鉴定，禹某损伤程度达重伤二级；钱某、被告人周士松损伤程度达轻微伤。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人周士松的供述，证实2015年12月27日其与周某、马某在宁州公园玩时遇到代某的朋友，周某大喊了一声将代某的朋友吓跑。当晚9点多其在“××网苑”门口被二十多名男子围住，其中一男子问其为什么在公园要吓他们，说话过程中就有人用石头打其头部，其他人也过来打其，其就用随身携带的跳刀朝他们乱夺，人散开后其就往前跑，又被他们追着打，后其被他们拖着走时遇到李某2开车经过，李某2下车问话时对方的人就跑了，李某2就将其送回家中，其哥哥又将其送到医院的事实。
2、被害人禹某的陈述，证实2015年12月27日14时许，其和普某在宁州公园玩时遇到周士松、周某等六、七个人提着啤酒瓶走过来，其这边看情况不对就跑了。当晚19时许其和代某、钱某等人到“××网苑”上网，因为网吧人满其就从网吧出来，遇到周士松、周某和另一个人在门口，其就从路边拿了一块空心砖朝周士松头部打去，之后其就与周士松对打起来，打了一会周士松就跑，其与钱某就去追，追到移动公司附近其发现自己腰部出血，其就折回网吧，被一个朋友送到医院的事实。
3、被害人钱某的陈述，证实2015年12月27日中午禹某说他在公园里被周士松等人追，就叫着其和代某一起去找周士松，一直到吃过晚饭后才在“××网苑”找到周士松，禹某和周士松说了几句话就从地上捡起一块空心砖去打周士松，其和代某也用砖头朝周士松头部各打了一下，周士松被打后就开始跑，其与禹某、代某三人去追，追了一段路感觉胸口有点冷，一摸发现有血，其就自己打车去医院。到了医院发现其胸部被周士松夺了一刀，缝了三针的事实。
4、证人代某的证言，证实当晚其看见周士松从网吧出来时手里拿着一把跳刀,后禹某先用砖头砸周士松头部，周士松用刀捅了禹某腋下一刀，接着钱某也用砖头打了周士松头部一下，周士松又拿刀去捅了钱某腹部一刀。其用拳头打了周士松头部一下，其和杨某3、苏某在西门××发廊旁的修理店追到周士松后，其让周士松将夺人的跳刀交给其的事实。
5、证人苏某的证言，证实案发时其听钱某说他被人用刀夺着，其看见钱某的衣服上有血，后听钱某说禹某也被夺伤送医院。其和杨某3、代某一起追周士松，在修理店门口周士松将夺人的刀交给代某的事实。
6、证人周某1的证言，证实案发时其没有看见打架的具体过程，只看见代某、杨某3、苏某三人去追周士松。其还看见禹某大概是左边肋骨处被捅伤，案发后其在医院看见过代某从周士松处拿来的跳刀，带着点红色的事实。
7、证人杨某3的证言，证实案发时其看到钱某被人扶着，三、四个人追着周士松跑，在修理店门口周士松将夺人的跳刀交给代某，刀刃上有血迹的事实。
8、证人马某的证言，证实案发当天白天其和周某、周士松在宁州公园玩时，周某大喊一声吓到两个路过的男子，到了晚上11点多，其和周士松、周某到“××网苑”找汪某玩时，周士松被二三十人围着，其中一个矮小男子跟他说话时，一个个子高一点的男子用砖头砸周士松头部，其和周某被吓跑回网吧，其只看见周士松往移动公司方向跑的事实。
9、证人周某的证言，证实案发���天周士松在宁州公园叫其去打三个男子，其丢矿泉水瓶过去并吼叫吓唬对方，周士松在其身后甩跳刀将人吓跑，当晚那三个男子和代某到“××网苑”找到周士松，白天被吓跑的一个男子先动手用砖头砸周士松头顶，代某也用砖头砸周士松后脑壳，其和马某害怕就跑回网吧。后来是李某2开车将周士松拉到医院的事实。
10、证人李某2的证言，证实案发当晚其开车到“××网苑”等朋友，听马某说周士松被人打了，之后其开车经过移动公司大门时看见有十多个小伙子拉着周士松，其就掉头将车开到周士松旁边，下车问为什么打架，对方就将周士松放开朝网吧方向跑了。其看到周士松头上流血，就打电话报警。其停车时看见拉周士松的几个小伙子拿着三四把跳刀的事实。
11、证人汪某的证言，证实案发当晚其在“××网苑”上班，周士松、马某、“侯某���来找其玩，当晚7点多其出去时看见代某等几人在网吧外，其回网吧时在路上看见代某等人在追周士松，之后代某等人又返回网吧门口骑车的事实。
12、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
13、辨认笔录及照片，证实被告人周士松辨认出其用刀夺伤禹某等人的现场，并辨认出其使用的刀具。
14、鉴定意见，证实被告人周士松的损伤为轻微伤；禹某的损伤达重伤二级；钱某的损伤为轻微伤。
15、证据保全决定书、清单，扣押决定书、笔录、清单，随案移送清单，物证照片，证实民警从代某处扣押了被告人周士松捅伤禹某、钱某的跳刀后随案移送的情况及跳刀的外观特征。
16、调取证据通知书、清单，接收证据材料清单，病历资料，证实被告人周士松及禹某、钱某的病情及治疗情况。
17、办案说明���证实办案部门对案件中的相关情况作出说明。
18、视听资料，证实案发当晚在“××网苑”旁的城市监控拍摄到的一男子被多名男子追撵的情况。
本案还有以下证据：1、户口证明，证实被告人周士松犯罪时已达刑事责任年龄。
2、受案登记表，周士松、张某2、李某3、周某2、李某4、李某5、陈某、陈某1的陈述，证实2012年2月19日华溪镇三合营村陈某、陈某1两家因争水纠纷，周士松等人参与的“××兵团”二十余人帮陈某打架。此外，“××兵团”成员多次在华宁公共场所打架滋事的情况。
3、接处警登记表、接警记录、受案登记表、立案决定书，证实杨某被伤害一案系华宁县××医院外科医生报案，禹某被伤害一案系被告人周士松的朋友李某2及被害人的朋友普某先后报案，之后公安机关立案侦查的情况。
4、到案经过、抓获经过，证实被告人周士松系经民警通知后到派出所接受调查的情况。
5、现场检测报告书，证实被告人周士松经现场尿液检测，甲基安非他明呈阳性。
本院认为，被告人周士松故意伤害他人身体，致二人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第一起共同犯罪中，被告人周士松起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。在第二起犯罪中，被告人周士松正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，依法对其减轻处罚。其实施第二起犯罪后自动投案，如实供述第二起犯罪事实,系自首，本院对其从轻处罚。其被采取强制措施后，如实供述第一起罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周士松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2019年7月11日止。）
二、扣押在案的跳刀1把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 王建福
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李爱萍