wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018豫01**民初10547号
原告：郑州市金水区伟翔家电商行，经营场所：
经营者：李薛堰。
委托代理人张国超，河南译达律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王建伟，男，回族，1966年11月23日出生，住郑州市金水区，特别授权。
被告：海信科龙电器股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道荣港路8号。
法定代表人：汤业国，董事长。
委托代理人厉杨宸，男，汉族，1993年7月28日出生，住浙江省义乌市，系公司员工，特别授权。
被告：郑州佳之鑫商贸有限公司，住所地：
法定代表人：郜书阳。
原告郑州市金水区伟翔家电商行诉被告海信科龙电器股份有限公司（以下简称海信科龙公司）、郑州佳之鑫商贸有限公司（以下简称佳之鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国超、被告海信科龙公司委托代理人厉杨宸到庭参加诉讼，被告佳之鑫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告购货款20万元；2、判令二被告支付自起诉之日至还款之日利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年2月11日向被告海信科龙公司河南分公司电汇20万元订购空调，货款到账后分公司却迟迟不予发货，经原告多次催收该分公司称已将货款退还给第二被告，第二被告拒绝返还。原告就此多次向二被告追讨，二被告均以各种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判如所请。
被告海信科龙公司辩称：1、原告诉请已过诉讼时效，原告诉称2011年向我公司打款，至今已超过7年，无论是适用2年时效还是新民诉3年的时效，原告的诉请均已过诉讼时效；2、即使原告的诉请未过时效，我公司及河南分公司均不欠付原告货款。
被告佳之鑫公司未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照原件一份；2、1990年12月18日结婚证原件一份；3、郑州银行账户明细对账单原件一份；4、海信科龙公司河南分公司财务凭证；5、工商档案原件一份；6、和怀某证言一份并出庭作证；7、金九州证言一份；8、原告与海信分公司的对账单复印件。
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，与原告诉请无关。对证据3真实性无法确认，关联性仅能证明户名为王建伟名下的郑州银行向我公司河南分公司电汇20万，并不能证明原告与我公司存在债权债务关系的证明，且汇款时间恰恰证明原告诉请已过诉讼时效。对证据4真实性无异议，关联性不予认可。对证据5真实性无异议。对证据6认为证人和怀某系转述王建伟的经历，并非其亲历，系推测。对证据7不予认可，不符合证人证言的质证规则，该证明系金九州的单方陈述。金九州非原被告公司人员，无法了解原、被告之间的债权债务关系。对证据8真实性无异议，关联性该证据出示时间为2012年7月5日，晚于原告的打款时间，也晚于原告出示的记账凭证时间，该证据的内容为我公司欠付原告8926.10元，该证据恰恰证明原告与我公司不存在其主张的20万元债权债务关系，即使存在债权债务关系也应该是2012年7月5日确定的8926.10元，且从2012年7月5日计算诉讼时效，原告诉请也超过诉讼时效。
为支持其答辩意见，被告海信科龙公司向本院提交如下证据：对账单1页，证明自原、被告双方于2012年7月5日出示的对账单显示我公司河南分公司仅欠付原告8926.10元，自该对账单出示日期已过诉讼时效。
原告对被告海信科龙公司出示的证据认为能证明原、被告之间存在经济往来，更能证明原告是被告的直营商，但该记载的对账余额与本案无关联性，该对账单不包含单笔的20万。
被告佳之鑫公司未向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月11日，王建伟通过其郑州银行账户向海信科龙公司河南分公司转款200000元。
海信科龙公司河南分公司的记账凭证显示2011年2月11日收到被告佳之鑫公司货款200000元。
海信科龙公司河南分公司向原告出具往来对账单，主要载明：截止2012年6月30日，我公司对贵公司预收（应收）款项的账面余额8926.10元。特别约定：1、我公司业务员在贵公司无借款借物情况；双方在对账之外无其他款项拖欠。2、我公司规定业务人员不得收取或代收贵公司任何财物，如有发生，则属其个人行为，与我公司无关等内容。原告、海信科龙公司河南分公司均盖章确认。
海信科龙公司河南分公司于2016年4月22日注销。
王建伟与原告经营者李薛堰于1990年12月18日登记结婚。
庭审中，原告代理人陈述海信科龙公司河南分公司把原告转给它的200000元转给被告佳之鑫公司。海信科龙公司河南分公司出具的财务凭证错把收到原告的200000元写成收到被告佳之鑫公司的200000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求二被告返还原告购货款200000元，原告提交的证据显示其于2011年2月11日向海信科龙公司河南分公司转账200000元，但海信科龙公司河南分公司当日的财务凭证显示收到被告佳之鑫公司200000元，原告称凭证上记载有误，但没有提交证据，故根据原告提交的证据，本院无法认定该笔200000元转款是原告向海信科龙公司河南分公司支付的购货款，且在2012年6月30日原告与海信科龙公司河南分公司的对账单显示截止当日，双方的预收（应收）款项为8926.10元，特别约定显示双方在对账之外无其他款项拖欠。鉴于原告主张的债权发生于2011年2月11日，即对账单出示之前，且原告提交的其他证据不足以证明原告与被告之间存在债权债务关系。原告于2011年2月向海信科龙公司河南分公司转账，于2017年12月向本院提交起诉状，时隔近7年，原告提交证人和怀某证言，证人并出庭作证，证明原告多次向海信科龙公司河南分公司追要货款，没有超过诉讼时效，但证人陈述其在楼下等待原告要账，没有亲历现场，原告提交的证据不能证明其向被告主张权利，原告的诉请已过诉讼时效，其要求被告海信科龙公司返还购货款20万元，本院不予支持。被告佳之鑫公司与原告无直接法律关系，其要求该被告偿还购货款没有依据，故对原告要求被告佳之鑫公司返还购货款的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郑州市金水区伟翔家电商行的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告郑州市金水区伟翔家电商行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 吴庆伟
二〇一八年七月二日
书 记 员 彭 倩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28541号
申请执行人：北京博达泓翼公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村52幢8-A。
法定代表人：李夏青，总经理。
被执行人：陈彤，1977年7月12日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院在执行北京博达泓翼公关策划有限公司与陈彤一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初67506号民事调解书对被执行人陈彤名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人陈彤名下有可供执行的财产,申请执行人北京博达泓翼公关策划有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京博达泓翼公关策划有限公司可要求被执行人陈彤继续履行债务，如发现被执行人陈彤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈彤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振杰
审判员 李清泉
审判员 谢 震
二〇一八年七月四日
书记员 贾 岩
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执恢20号
申请执行人：曲阜市恒兴机械制造有限公司
被执行人：徐州洛文爱德输送机械制造有限公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十八日审结。该案(2013)曲商初字第876号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2013)曲商初字第876号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘广宏
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0513民初325号
原告：郑汉连，男，1969年10月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：陈自达，男，1988年8月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告郑汉连与被告陈自达买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉连到庭参加诉讼，被告陈自达经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑汉连向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈自达付还原告货款123457元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告郑汉连开办梅花良发纸业（尚未办理工商登记），经营白板纸。2011年开始，被告陈自达多次向原告购买白板纸。2016年3月2日，双方进行对账。当日，被告陈自达向原告出具了《欠款凭证》，确认截至2015年4月止，结欠原告白板纸货款228457元。结算后，经原告多次催讨，被告只是偶尔归还部分货款；至今已经两年了，被告陈自达尚欠原告货款123457元。原告按约履行了交货义务，但被告没有完全履行支付货款义务，依法应当付还货款，并赔偿原告造成的损失。特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈自达未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年5月开始，被告陈自达多次向原告郑汉连开办的梅花良发纸业（尚未办理工商登记）购买白板纸。2016年3月2日，双方进行对账，被告陈自达向原告出具了《欠款凭证》，载明：兹欠梅花纸业2015年4月止白板纸货款228457元。结算后，被告陈自达于2016年9月5日付还原告2万元，于2016年9月7日、2017年1月1日、1月24日、4月4日、5月12日、6月22日、7月21日各付还原告1万元，2017年9月11日付还5000元，2017年10月2日付还1万元，共付还原告10.5万元，现尚欠原告货款123457元。
本院认为，原告郑汉连向被告陈自达提供货物，被告对货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告陈自达没有履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告郑汉连要求被告陈自达支付结欠的货款123457元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告陈自达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈自达应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郑汉连欠款123457元及逾期付款违约金（自2018年2月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取计1384元，由被告陈自达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李统才
二〇一八年三月三十日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执719-4号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司建西街支行。
被执行人马媛，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第93号公证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年五月十日
书记员 高 杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初197号
原告：胡某，男，1977年5月17日生，汉族，江西省高安市人，家住高安市。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某金，男，1966年6月21日生，汉族，江西省上饶市人，家住上饶市上饶县。
被告：陈某莲，女，1969年8月7日生，汉族，江西省上饶市人，家住上饶市上饶县。
被告：江西某某置业有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县。社会统一信用代码：9136112108********。
法定代表人：刘某金。
原告胡某诉被告刘某金、陈某莲、江西某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员纪岗独任审判，书记员韩建英担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告胡某的委托代理人付云奔、被告刘某金、江西某某置业有限公司法定代表人刘某金到庭参加了诉讼，被告陈某莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告刘某金、陈某莲以房地产开发需要资金周转为由，于2014年2月21日向原告胡伟借款300万元，双方约定利息为月息2%，但被告没有及时归还借款及利息。经结算确认：截止2016年12月20日，被告刘某金、陈某莲尚欠原告借款本息4564855元。被告江西某某置业有限公司对借款本息提供了连带责任保证。由于被告仍不能兑现还款承诺，为此诉请法院，要求被告刘某金、陈某莲归还借款4564855元并承担利息，被告江西某某置业有限公司承担连带清偿责任。
被告陈某莲未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告刘某金、江西某某置业有限公司辩称，借款是事实，但是最初的借款在2014年的2月21日，约定的利息是2分5厘，月付到了2015年，就没有再付利息，到2016年12月20日结算了本息，江西某某置业有限公司提供了连带保证，保证期是两年。
在庭审中原告为证明其诉称事实，提供的证据有：证据（一）、2014年2月21日借条一份，证明2014年2月21日被告刘某金、陈某莲向原告胡某伟借款300万元，约定利息为月付75000元，借期一年的事实。证据（二）、借款本息结算暨担保协议，证明就2014年2月21日被告刘某金、陈某莲向原告胡某借款300万元，经结算截止2016年12月20日，按月息2分共计尚欠本息4564855元，自2016年12月21日起按月息2.5%计息至还清之日止，被告江西某某置业有限公司提供连带保证责任，保证期间为贰年的事实。
对原告提供的上述证据被告陈某莲未到庭质证，亦未向法庭提供证据。被告刘某金、江西某某置业有限公司经质证没有异议，但指出结算数额要重新核算一下。综上，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定被告刘某金、陈某莲于2014年2月21日向原告胡伟借款300万元，约定月付利息75000元，利息支付到了2015年，在2016年12月20日双方对未支付的利息及本金进行了结算，尚欠本息合计4564855元，自2016年12月21日起按月息2.5%计息至还清之日止，被告江西某某置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的事实。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告刘某金、陈某莲以房地产开发需要资金周转为由，于2014年2月21日向原告胡某借款300万元，双方约定月付利息75000元，借期一年，利息支付到了2015年后，没有再支付本息。2016年12月20日原告胡某与被告刘某金经结算确认：截止2016年12月20日，被告刘某金、陈某莲尚欠原告借款本息4564855元，自2016年12月21日起按月息2.5%计息至还清之日止，被告江西某某置业有限公司对借款本息提供了连带责任保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某金、陈某莲向原告胡某借款300万元，应按约及时归还本息，被告刘某金、江西某某置业有限公司与原告胡某签订借款本息暨担保协议，对借款本息提供连带保证责任，该保证协议是双方真实意思的表示，合法有效。由于原、被告之间在本息结算之后约定的借款利息超过了国家对民间借贷利率的限制性规定，对其超出部分不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某金、陈某莲于本判决生效之日起十日内归还原告胡某借款本金4564855元，并自2016年12月21日起，按月息2%支付利息，直至本案全部履行完毕时止。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江西某某置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费43319元，减半收取21660元，诉讼保全费5000元，合计人民币26660元，由被告刘某金、陈某莲、江西某某置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 纪 岗
二〇一七年四月十一日
书记员 韩建英
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初82号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年4月10日出生，，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月3日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年10月27日19时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶两轮摩托车从垫江县桂溪街道出发，驶往桂溪镇北门方向，当车行至桂溪镇工农路情报信息大队对面时，与程某甲驾驶的小型轿车发生交通事故。民警接到报警进行调查过程中发现陈某甲涉嫌醉酒驾驶机动车，遂在垫江县人民医院对其抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为118.4mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲承担事故全部责任。案发后，程某甲对陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、证实材料、情况说明、视听资料说明、道路交通事故责任认定书、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、证人程某乙、陈某乙、殷某某、李某某的证言、被害人程某甲的陈述、血样提取登记表、渝公鉴（乙醇）[2015]4219号检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被告人陈某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 燚
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执998号
申请执行人黄庆伟，男，汉族，1981年10月3日出生，住重庆市江北区。
被执行人杨洪江，男，苗族，1971年1月24日出生，住重庆市渝中区。
黄庆伟申请执行杨洪江借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院做出的(2015)中区法民初字第14199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人有一套房产位于重庆市江北区，本院已于2017年2月19日查封，但该房产已设定抵押权，并有在先查封。被执行人杨洪江有部分银行存款，已扣划并退还给黄庆伟67284.41元，并对其账户进行了冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。现根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 马 文
二〇一七年六月十五日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执596号
申请执行人:张X。
被执行人西安惠诚物业管理有限公司，住西安市高陵区泾渭镇杨官寨村。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
本院在执行张X与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张X向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执596劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘仙妮
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1669号
原告：陈兵，男，1982年12月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：薛新强，普定县法律援助中心律师,代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：唐琼，普定县法律援助中心法律服务工作者,代理权限：一般授权代理。
被告：刘正金，男，1974年3月20日生，汉族，江西省上饶市人，农民，住江西省上饶市广丰县。
原告陈兵与被告刘正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兵及委托代理人唐琼到庭参加诉讼，被告刘正金经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资24700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告承包普定县思源学校建设工程，同年3月被告雇佣原告为其做工程，2017年7月13日工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资24700元。当日被告向原告出具欠条，约定该欠款于2017年7月21日前付清，如被告未在约定期限不履行，则按月利率3%支付逾期利息。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份情况；2、被告身份证复印件及欠条一份，证明被告的身份信息情况及被告欠原告工资24700元的事实；3、考勤表二份，证明原告及张发胜等人在2016年2月及3月做工考勤情况的事实。
被告未向本院提供证据。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告刘正金于2016年承包普定县思源学校建设工程，同年3月雇佣原告陈兵为其做点工。2017年7月13日工程结束后，经双方结算，被告刘正金尚欠原告工资24700元，并于当日向原告陈兵出具欠条，载明：“刘正金（公民身份证）因承包思源学校建设过程，于2013年3月雇佣陈兵为其做点工工程。现经双方决算，刘正金尚欠陈兵点工工资贰万肆仟柒佰元人民币（小写：￥24700元）。刘正金须于2017年7月21日之前向陈兵清偿该欠款，如刘正金未在指定期间履行该金钱给付义务，刘正金须按月利率3%向陈兵支付逾期利息，直至前述款项清偿完毕。欠款人：刘正金2017年7月13日。”因被告未按约定及时偿还该笔欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。被告刘正金将其承包的普定县思源学校建设工程的零工交由原告陈兵做工，双方形成劳务合同关系。在施工完成后，被告刘正金向原告陈兵出具欠条，确认欠原告陈兵工资24700元并约定了支付时间。但付款期限届满被告未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付工资24700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正金在本判决生效后10日内支付原告陈兵劳务费（工资）24700元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告刘正金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年十月二十五日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈 彩