湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初382号
原告：李秋美，男，1954年12月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所专职律师。
被告：李茂寅，男，1988年3月2日出生，汉族，农民。
被告：黄梦玲，女，1991年1月25日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
原告李秋美与被告李茂寅、黄梦玲、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保怀化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告李秋美的委托诉讼代理人黄历明，被告李茂寅、黄梦玲，被告人保怀化公司的委托诉讼代理人舒小晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋美向本院提出诉讼请求：1.原告的医药费86637元、继续治疗费24000元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金214740元、护理费97185元、误工费16082元、精神损害抚慰金30000元，共计480244元，由被告人保怀化公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿12万元；2.被告李茂寅、黄梦玲与被告人保怀化公司连带按责承担交强险赔偿之外的损失360244元，其中被告人保怀化公司在机动车商业保险范围内按责承担，剩余部分由被告李茂寅承担；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月6日8时30分许，被告李茂寅驾驶湘N2B4**小车从会同县岩头乡（现林城镇）集镇行驶至会同县岩头乡市田村沙子坡路段时，与停靠在公路右边的手扶拖拉机尾部相撞，造成两车受损及拖拉机驾驶员即原告李秋美受伤的道路交通事故。原告受伤后经住院治疗目前无生命危险，但伤势严重，因无钱继续医治只好出院。经司法鉴定，原告的损伤已构成一级伤残且需继续治疗和存在护理依赖。
湘N2B4**小车在被告人保怀化公司投保了交强险和商业险。理赔事宜经协商未果。该起交通事故给原告带来了严重的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李茂寅、黄梦玲未予答辩。
被告人保怀化公司辨称，只应当在交强险限额范围内承担责任。原告与被告李茂寅系父子关系，系家庭成员，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条二项“被保险机动车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或者代管的财产损失”之规定，不论在法律上是否应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案涉及的诉讼费、鉴定费不应由被告人保怀化公司承担。无论交强险或者商业三者险均明确约定保险公司不承担第三者损失中的诉讼费等赔偿责任。
经审理查明：2016年10月6日8时30分许，被告李茂寅驾驶湘N2B4**小型普通客车从会同县岩头乡（现林城镇）集镇行驶至会同县岩头乡市田村沙子坡路段时，与停靠在公路右边的手扶拖拉机尾部相撞，造成两车受损及拖拉机驾驶员即原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送至会同县人民医院住院治疗，因伤势较重，该院建议转上级医院进一步治疗。当日，原告转入怀化市第一人民医院住院治疗34天，花医疗费68252.65元，出院诊断为：1.右侧颞叶及脑干挫伤；2.脊髓休克？；3.颈椎骨折；4.右侧多发肋骨骨折；5.右侧锁骨骨折；6.盆骨骨折；7.双肺感染、肺挫伤；8.头皮裂伤清创缝合术；9.全身多处软组织擦挫伤。之后，原告又回到会同县人民医院住院治疗9天，花医疗费13057.06元。
2016年10月8日，会同县公安局交通警察大队（以下简称会同交警队）对本案交通事故作出第20161006号《道路交通事故认定书》，认为：李茂寅驾驶机动车未确保安全行驶，在此次事故中负全部责任；李秋美在此次事故中无责任。
2017年4月6日，会同交警队委托怀化市方正司法鉴定中心对李秋美的伤残程度和误工、护理、营养时限、后续医疗费、护理依赖程度进行评定，同年4月14日，该鉴定中心作出怀方正司鉴中心[2017]临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李秋美损伤已构成一处一级伤残，三处十级伤残；2.李秋美损伤误工时间由2016年10月6日至2017年4月13日，营养时间为90天（从受伤之日起计算）；3.李秋美损伤后期治疗费用两年内按每月1000元计；4.李秋美损伤需要完全护理依赖，其护理期限为三年，护理人数住院期间为2人，出院后为1人（从受伤之日起计算）。原告受伤住院期间由被告李茂寅及原告妻子护理，出院后由原告妻子等亲属护理。
另查明：1.被告李茂寅与被告黄梦玲系夫妻关系，原告李秋美与被告李茂寅系父子关系；
2.湘N2B4**东风牌小型普通客车登记所有人为被告黄梦玲，该车在被告人保怀化公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额/责任限额为300000元），保险期间均为2015年12月15日13时起至2016年12月15日13时止；
3.2016年湖南省农村居民人均可支配收入为11930元，农、林、牧、渔业年平均工资为34031元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46458元，《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行[2014]15号）规定，省内出差伙食补助费为每人每天100元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有《道路交通事故认定书》原件，机动车交通事故责任强制保险单与机动车保险单复印件，李茂寅驾驶证和湘N2B4**东风牌小型普通客车行驶证复印件，会同县人民医院住院病历、出院记录、诊断证明书复印件，怀化市方正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原件，会同县人民医院和怀化市第一人民医院的住院收费票据，鉴定费收费票据原件等证据及本院法庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据双方当事人的诉称和辩称，各方对本案交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定及被告人保怀化公司在交强险限额内赔偿原告损失没有异议。本案的争议焦点是原告因本案交通事故造成的各项损失如何确定以及被告人保怀化公司在第三者责任保险限额内是否应赔偿原告损失。对此，本院分析评判如下：
一、原告因本案交通事故造成的各项损失如何确定。
1.医疗费。原告提供的住院收费票据金额共计86637.82元，
原告只主张86637元，超过部分视为放弃，本院予以确定。
2.后续治疗费。根据《鉴定意见书》鉴定意见，原告的后续治疗费为两年内每月1000元，两年共计24000元，本院予以确定。
3.残疾赔偿金。根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告损伤已构成一处一级伤残，三处十级伤残，2016年湖南省农村居民人均可支配收入为11930元，原告在案涉交通事故发生时年满61周岁，该项损失应为240270.2元[11930元×19年×（100%+6%）]，原告只主张214740元，超过部分视为放弃，本院予以确定。
4.住院伙食补助费。原告共住院43天，湖南省内出差伙食补助费为每人每天100元，该项损失应为4300元（100元/天×43天），原告只主张4200元，超过部分视为放弃，本院予以确认。
5.误工费。原告在案涉交通事故发生时已年满60周岁，系农村居民，其不能举证证明在农村从事农业有劳动收入，不能证明其收入状况和因本案发生后造成了收入减少，故对该项诉讼请求不予支持。
6.护理费。根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，参照湖南省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46458元计算。原告的护理时间为三年，其中住院期间护理人数为2人，住院天数为43天，该部分损失为10946.27元（46458元÷365天×43天×2人）；出院后护理人数为1人，护理期间为1052天（365天×3年-43天），该部分损失为133900.87元（46458元÷365天×1052天×1人），该项损失共计144847.14元。原告只主张97185元，超过部分视为放弃，本院予以确定。
7.营养费。原告因本案造成多处损伤，伤情严重，并构成多处残疾，理应予以营养补助，根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告的营养期为90天，酌情确定该项损失为2700元，原告主张4500元过高，超过部分不予支持。
8.精神损害抚慰金。原告因本案交通事故构成一处一级伤残，三处十级伤残，不仅在肉体上遭受了巨大的痛苦，在精神上造成的伤害也是明显的，被告应对原告的精神损害给予一定的金钱填补方显公正。结合侵权人在本案中的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情确定为30000元。
9.鉴定费。鉴定费2900元，系原告为确定损伤伤残程度等鉴定花费的合理开支，属于原告因本案交通事故造成的损失，予以确定。被告人保怀化公司未能提供证据证明其与投保人在保险合同中明确约定鉴定费属于保险公司的免赔范围，并就相应的免责条款履行了明确说明义务，故对被告人保怀化公司辩称其不承担本案鉴定费的意见，本院不予采纳。
综上，本院确认原告各项损失共计462362元（医疗费86637元、后续治疗费24000元、残疾赔偿金214740元、住院伙食补助费4200元、护理费97185元、营养费2700元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2900元）。
二、被告人保怀化公司在第三者责任保险限额内是否应赔偿原告损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保怀化公司首先应在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，被告人保怀化公司根据第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
交警部门对本案交通事故作出的责任划分，客观合法，予以确认，被告李茂寅承担本次交通事故的全部责任。因此，原告所造成的各项损失，首先由被告人保怀化公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内共计赔偿原告120000元。
被告人保怀化公司主张依据第三者责任保险条款第五条的约定，被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，保险人不承担赔偿责任。本院认为，上述条款属于责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务……”。上述法律和司法解释规定，保险人的明确说明义务，应当在保险人与投保人订立保险合同之前或者订立保险合同之时履行。本案中，被告人保怀化公司提交的《车险客户保单资料签收单》用以证明其向投保人即被告黄梦玲提供了上述格式条款，并就免责条款向黄梦玲作了明确说明，该证据中虽有“黄梦玲”签名，但没有落款时间，不能证明人保怀化公司在签订保险合同之前或者签订保险合同过程中向被告黄梦玲提供了该格式条款或者对免责条款履行了明确说明义务，故人保怀化公司提供的证据不足以证明其答辩主张，应承担举证不能的后果，即对于第三者责任保险中的免责条款，被告人保怀化公司未在签订保险合同时向投保人作明确说明，涉讼的第三者责任保险关于被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，保险人不承担赔偿责任的免除条款，不产生法律效力。
综上，被告人保怀化公司辩称在第三者责任保险限额内不承担本案赔偿责任的意见缺乏依据，本院不予采纳。
因此，原告的损失由被告人保怀化公司在交强险限额内赔偿12万元后，在第三者责任保险限额内赔偿30万元。剩余损失部分42362元（462362元-420000元），由被告李茂寅赔偿。
被告黄梦玲在本案中没有过错，不承担本案民事责任。
原告因本案交通事故受伤后，被告人保怀化公司作为交强险、第三者责任保险的承保公司，在本案交通事故发生至今未向受害者积极赔付，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故被告人保怀化公司应承担本案部分诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条第一款、第二款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后3日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李秋美各项损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后3日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李秋美各项损失共计300000元；
三、被告李茂寅于本判决生效后3日内赔偿原告李秋美各项损失42362元；
四、驳回原告李秋美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8504元，减半收取4252元，由原告李秋美负担252元，被告李茂寅负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈亚军
二〇一七年七月三十一日
书记员 向 娜
附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适','2018-09-29
16:36:21',0,'web',NULL),(31262489,'ded0039a-d6a8-44f5-b322-a90400a0eaca','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：279次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ded0039a-d6a8-44f5-b322-a90400a0eaca\",\"案件名称\":\"广东嘉达早教科技股份有限公司与何创国劳动争议一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）粤0515民初357号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529337600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"汕头市澄海区人民法院\",\"法院ID\":\"2167\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"汕头市\",\"法院区县\":\"澄海区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告广东嘉达早教科技股份有限公司与被告何创国劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"广东嘉达早教科技股份有限公司与何创国劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"广东嘉达早教科技股份有限公司与何创国劳动争议一审民事裁定书
（2018）粤0515民初357号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ded0039a-d6a8-44f5-b322-a90400a0eaca\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广东嘉达早教科技股份有限公司与何创国劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）粤0515民初357号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"汕头市澄海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2167\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"汕头市澄海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广东嘉达早教科技股份有限公司,何创国\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广东嘉达早教科技股份有限公司与何创国劳动争议一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-19\\\\\",\\\\\