wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫10**民初2728号
原告:孙国英,男,1968年7月17日生,汉族。
被告:襄城县王洛镇张庄村民委员会。住所地：襄城县王洛镇张庄村。
负责人：张伟忠，任村支书。
被告：魏海军，男，1952年7月19日生，汉族。
被告：李小华，女，1972年5月15日生，汉族。
原告孙国英与被告襄城县王洛镇张庄村民委员会、魏海军、李小华建设施工合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案受理。原告孙国英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告孙国英撤回起诉处理。
审判员 王丽霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵雨瞳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3290号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所实习律师。
被申请人：赵丽丽，女，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：张学泽，男，汉族，住址同上。
被申请人：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：高立香，总经理。
山东慧缘融资性担保有限公司与赵丽丽、张学泽、威海天山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于XX房产提供担保，该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额4万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 潘龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初3925号
原告：康应和，男，1962年5月25日出生，汉族，住宁国市。
原告：康奇亮，男，1986年12月27日出生，汉族，住宁国市。
原告：康海燕，女，1988年8月12日出生，汉族，住宁国市。
三原告委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：谢洪清，男，1973年2月24日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：王学祥，男，1967年3月27日出生，汉族，住宁国市，本院许可的公民代理。
原告康应和、康奇亮、康海燕与被告谢洪清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康奇亮及其三原告委托诉讼代理人邱小潮、被告谢洪清及其委托诉讼代理人王学祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康应和、康奇亮、康海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付赵玉翠死亡所造成的损失111374元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求丧葬费变更为最新标准即29551元。事实与理由：2017年7月18日，被告谢洪清驾驶皖Ｐ×××××摩托车与原告康应和驾驶的皖Ｐ×××××摩托车于S104线270KM+950M处发生碰撞，造成车上人员康应和、康锦东受伤，车上人员赵玉翠死亡。该事故经认定原告康应和负次要责任，被告谢洪清负主要责任。被告谢洪清驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险。此次事故共造成三原告经济损失311964元，事故发生后，原告在中国平安财产保险股份有限公司理赔110000元，被告谢洪清支付丧葬费30000元，余款被告未能支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告谢洪清辩称，事故及应承担的损失属实，但是目前没有能力一次性赔偿。
原告康应和、康奇亮、康海燕围绕诉讼请求提交了户口本、交通事故认定书、法医尸体检验鉴定书、死亡证明、家庭关系证明等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告谢洪清驾驶皖Ｐ×××××摩托车与原告康应和驾驶的皖Ｐ×××××摩托车于S104线270KM+950M处发生碰撞，造成车上人员康应和、康锦东受伤，车上人员赵玉翠死亡。该事故经认定原告康应和负次要责任，被告谢洪清负主要责任。被告谢洪清驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险。事故发生后，原告在中国平安财产保险股份有限公司理赔110000元，被告谢洪清支付丧葬费30000元，余款被告未能支付。对三原告因赵玉翠在本起事故中死亡造成的损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金234400；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费29551元；合计313951元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告谢洪清驾驶摩托车，与原告康应和驾驶的摩托车发生碰撞，造成车上人员赵玉翠死亡的道路交通事故，被告谢洪清负主要责任，理应承担相应的赔偿责任。三原告在中国平安财产保险股份有限公司理赔110000元，剩余损失应由原告康应和与被告谢洪清按责任比例分担，本院酌定被告谢洪清承担70%赔偿责任，即（313951-110000）×70%=142765.7元。被告谢洪清已支付了30000元，综上，被告谢洪清应赔偿三原告损失112765.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决如下：
被告谢洪清于本判决生效后十日内赔偿原告康应和、康奇亮、康海燕因道路交通事故造成的损失112765.7元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2527元，已减半收取1263.5元，由被告谢洪清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉区法民初字第2394号
原告：蒋兰文，男，1970年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈胜胜，男，1977年3月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：禤光全，男，1973年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告蒋兰文与被告陈胜胜、禤光全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告蒋兰文到庭参加诉讼，被告陈胜胜、禤光全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兰文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜胜偿还原告借款本金10000元及资金占用利息950元（自2014年3月21日起以10000元为基数，按年利率6%计算，暂计至2015年10月28日，之后另计）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月20日向原告借款20000元，约定借款时间2个月，即从2014年1月20日至2014年3月20日。原告与被告陈胜胜签订了《借款合同》，被告禤光全作为担保人在合同上签字。借款到期后，被告陈胜胜于2014年2月24日还款10000元，余下10000元经原告多次追索，两被告至今拒绝还款。
被告陈胜胜、禤光全无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈胜胜于2014年1月20日与原告签订《借款合同》，合同约定：陈胜胜向原告借款20000元，借款时间为2个月，即从2014年1月20日至2014年3月20日止。被告禤光全作为担保人，在该合同的担保人处签名。合同签订后，原告现金支付了借款给陈胜胜。借款后，陈胜胜于2014年2月24日归还了借款本金10000元给原告，余下的借款本金10000元至今未归还。原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈胜胜向原告借款20000元的事实。有原、被告双方签订的《借款合同》所证实，借款事实清楚。被告陈胜胜借款后，仅归还借款10000元，尚有借款10000元未归还给原告，对所欠借款依法应予归还。对借款利息，双方借款时没有约定借期内的利息和逾期还款的利息，原告要求被告自逾期之日即自2014年3月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合根据《最高人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院予以支持。被告禤光全作为陈胜胜借款的担保人，没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告禤光全应按上述规定，对陈胜胜所欠原告借款及逾期还款利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜胜归还借款本金10000元给原告蒋兰文；
二、被告陈胜胜支付逾期还款利息给原告蒋兰文（利息计算：以10000元为基数，自2014年3月21日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告禤光全对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费74元，由被告陈胜胜、禤光全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费74元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张安彬
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0922民初684号
原告：丛艳华，女，1963年10月17日出生，汉族，退休工人，住彰武县。
被告：顾晓光，男，1962年8月10日出生，汉族，个体工商户业主，户籍地辽宁省黑山县，现住彰武县。
被告：李静（顾晓光妻子），女，1964年6月21日出生，汉族，个体工商户业主，户籍地辽宁省黑山县，现住彰武县。
原告丛艳华与被告顾晓光、李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛艳华、被告顾晓光到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丛艳华向本院提出诉讼请求：1、要求顾晓光、李静给付借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由顾晓光、李静负担。事实和理由：2016年11月15日，因经营彰武县晓光家电商场需要，顾晓光夫妻二人向我借款100000元，约定月息1分5厘，还款期限为2017年11月16日。借款到期后，经我多次催要，顾晓光、李静未还款，至2018年2月16日应付本金100000元、利息22500元。
顾晓光辩称，丛艳华所述情况属实。现家电商场停止经营，无能力偿还借款。对丛艳华的诉讼请求没有意见，不能一次性给付借款。
李静未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对丛艳华提供的借款协议，双方当事人无异议，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：
2016年11月15日，因经营家电商场需要，顾晓光向丛艳华借款，双方签订借款协议：顾晓光向丛艳华借款100000元，借款期限从2016年11月15日至2017年1月16日，按月利率1.5%计算利息。双方在借款协议上签字，顾晓光在借款人处加盖了“彰武县联营晓光家电商场”名章。借款到期后，顾晓光、李静夫妻二人未还款。
本院认为，丛艳华为顾晓光提供了借款，双方签订的借款协议所形成的民间借贷关系成立，受法律保护。该笔借款为顾晓光与李静经营家电商场所用，用于了家庭生产生活，为夫妻共同债务，应共同偿还。双方所约定的按月利率1.5%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晓光、李静偿还原告丛艳华借款100000元及利息，利息自2016年11月15日起至付清之日止,按月利率1.5计算。于本判决生效后10日内履行。
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告顾晓光、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 平
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保7号
申请人南海清，男，1963年12月12日出生，现住锡市。
被申请人由树庭，男，汉族，59岁，现住锡市。
申请人南海清与被申请人由树庭诉前财产保全一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的在锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司的21%股权予以轮候冻结。申请人以南海清、潘桂艳所有的位于锡市一棵树街西苑小区B-12#02021房屋(蒙房权证锡林浩特市字第XX**号)作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人由树庭所有的在锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司的21%股权予以轮候冻结；
二、对南海清、潘桂艳所有的位于锡市一棵树街西苑小区B-12#02021房屋(蒙房权证锡林浩特市字第XX**号)户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年一月九日
书记员 张秀哲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初2094号
原告：李江怀，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告：王秀红，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许景怀，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建省南安市景红石业有限公司，住所地南安市水头镇劳光工业区，统一社会信用代码：913505837395445404。
法定代表人：许景怀。
原告李江怀与被告王秀红、许景怀、福建省南安市景红石业有限公司（以下简称景红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。李江怀的委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼，王秀红、许景怀、景红公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令王秀红、许景怀、景红公司立即偿还李江怀借款100万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：王秀红、许景怀、景红公司因资金周转困难，于2012年7月5日向李江怀借款100万元，借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，有王秀红、许景怀、景红公司出具的借条为证。
王秀红、许景怀、景红公司均未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，王秀红、许景怀、景红公司因资金周转困难向李江怀借款100万元，李江怀于当日分两笔转账共100万元汇至王秀红账户。后王秀红、许景怀、景红公司于2012年7月5日共同出具一份《借条》给李江怀收执为据。后经李江怀进行催讨未果。上述事实，有李江怀提供的《居民身份证》、王秀红、许景怀的《户籍登记证明》、景红公司的《工商公示信息》、《借条》、中国农业银行《账户历史交易清单》等证据，以及李江怀的委托诉讼代理人陈荣哲在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，李江怀与王秀红、许景怀、景红公司之间的民间借贷关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。王秀红、许景怀、景红公司结欠李江怀借款100万元，有《借条》、中国农业银行《账户历史交易清单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。王秀红、许景怀、景红公司未依《借条》约定偿还借款本息，显属违约，应负违约责任和清偿责任。李江怀关于由王秀红、许景怀、景红公司偿还借款100万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王秀红、许景怀、景红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王秀红、许景怀、福建省南安市景红石业有限公司应于本判决生效后10日内偿还李江怀借款100万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月14日起计至实际还清之日止）。
案件受理费13800元，由王秀红、许景怀、福建省南安市景红石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
审判员 曾海根
审判员 庄慧虹
二〇一七年六月三十日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
注：本案适用的法律条文及执行申请提示:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初4765号
原告：合肥梓安机械租赁有限公司，住安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘昆，总经理。
委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。
被告：安徽联建建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：唐丹丹。
原告合肥梓安机械租赁有限公司（以下简称梓安租赁公司）与被告安徽联建建筑劳务有限公司（以下简称联建劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梓安租赁公司法定代表人刘昆、委托诉讼代理人潘成祥到庭参加诉讼，被告联建劳务公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓安租赁公司向本院提出诉讼请求：联建劳务公司支付下欠的设备租赁费1万元及违约损失（自2017年4月11日起，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算到实际支付日，截止起诉日为652元）。
事实与理由：2015年10月1日，联建劳务公司因蚌埠市电力7#厂房项目施工需要，与梓安租赁公司签订租赁合同，约定每月每台租金6000元，共计4台，租期一个月。合同到期，联建劳务公司要求继续使用设备，双方于2015年11月1日续签了租赁合同。同年11月26日，设备使用结束并退场交还。同年12月30日，双方就租赁费进行结算，联建劳务公司出具欠条。后联建劳务公司支付部分租赁费，最后一次支付日为2017年4月10日，现尚欠1万元未付。梓安租赁公司催要未果，遂诉至本院。
被告联建劳务公司未作答辩。
原告梓安租赁公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、高空作业平台租赁合同；2、欠条；3、银行账单查询单。被告联建劳务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下：
2015年10月1日，梓安租赁公司（出租方/甲方）与联建劳务公司（承租方/乙方）签订一份《高空作业平台租赁合同》，合同约定：乙方向甲方租赁型号为GTJZ1212的12M高空作业平台4部，租赁单价每月每台60**元，租赁总额24000元，双程运费3000元，押金27000元。预计租赁期限为2015年10月2日至2015年11月1日止。提取设备前先缴付27000元作为押金，于租赁设备退回时，无息退回给承租方，押金不可用于对冲租赁期间租金，如承租方有欠款未付清，出租方有权先从押金中扣除欠款后再退还余下押金给承租方。租金支付方式为收到出租方通知后2天内支付。租赁设备交付时间为2015年10月1日。在租用期间，如承租方不履行合约条款或不依指定时间内缴付租金，出租方有权索偿逾期违约金，违约金按1%利率每天收取。合同附件3为设备进退场验收确认单，列明了租赁设备名称和数量，双方均在确认单上签字盖章。
2015年11月1日，双方续签租赁合同，租赁时间为2015年11月2日至2015年12月1日，其他约定与第一份合同一致。
2015年12月30日，联建劳务公司出具欠条，载明：今欠梓安租赁公司高空作业平台（四台）租赁费共计56500元。
联建劳务公司出具欠条后，陆续支付部分租赁费，截至起诉之日尚欠租赁费1万元未付。
上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。
本院认为：梓安租赁公司与联建劳务公司签订的《高空作业平台租赁合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。联建劳务公司在租赁设备使用完毕后，经结算确认了欠款数额并出具欠条，其应当积极主动履行支付设备租赁款的义务。现梓安租赁公司自认联建劳务公司在出具欠条后已支付46500元，其主张联建劳务公司尚欠租赁款1万元本院予以确认。
对于违约损失，虽然梓安租赁公司已经主动降低了合同约定的计算标准，但其主张的标准仍然过分高于联建劳务公司逾期付款给其造成的实际损失。同时，双方签订的合同中对付款时间约定不明，联建劳务公司出具的欠条中也未确认付款时间，故对违约损失本院酌定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽联建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥梓安机械租赁有限公司支付设备租赁款1万元、违约损失（以1万元为基数，自2017年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至设备租赁款实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥梓安机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取为33元，由被告安徽联建建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 李 群
二〇一七年十一月十三日
书记员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初1901号
原告:向延忠，男，土家族，1969年8月27日出生，个体，住银川市。
诉讼委托代理人：王少君，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告:张启明，男，汉族，1956年1月26日出生，住银川市。
被告：白丽君，女，汉族，1956年4月5日出生，汉族，住银川市。
原告向延忠诉被告张启明、白丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张启明于2017年8月3日以被告张启明、白丽君现不在西夏区居住，西夏区法院无管辖权为由，自愿撤回对被告张启明、白丽君的起诉。
本院认为，原告向延忠以西夏区法院无管辖权为由，向本院提出申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向延忠撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（实收775元），由原告向延忠负担。
审判员李素宁
二〇一七年八月三日
书记员徐芙蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13992号之三
申请执行���项余教，男，汉族，1962年12月27日出生，住所地浙江省瑞安市。
被执行人徐小平，男，汉族，1983年2月2日出生，住所地江西省上饶市戈阳县。
申请执行人项余教与被执行人徐小平买卖合同一案，本院作出的（2016）粤0306民初4887号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6050元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上��查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 何孝剑
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终730号
上诉人（原审被告）：卓燕贞，女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：郑丹，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：郑显林，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人卓燕贞因与被上诉人郑丹、原审被告郑显林民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7626号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卓燕贞上诉称,卓燕贞的住所地为福建省长乐市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即福建省长乐市人民法院管辖。
被上诉人郑丹未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中郑丹主张卓燕贞、郑显林应偿还其借款本息，郑丹为接收诉讼货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。郑丹的住所地位于福建省××××单元，故本案的合同履行地为福建省××鼓楼区，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏坤贵
PAGE
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执582号
申请执行人：涉县畅通运销有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县中鑫活性炭有限公司院内。
法定代表人：王某，系公司董事长。
被执行人：梁某。
上列当事人因涉县畅通运销有限公司与梁某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月20日作出（2016）晋1181民初1502号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人梁某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3700元以及迟延履行期间的债务利息1357.9元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人梁某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人梁某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年六月二日
书记员 郭志伟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执823号之二
申请执行人：王世元，男，汉族，1986年8月26日生。
委托诉讼代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被执行人：张培勤，男，1968年11月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人王世元与张培勤民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初2315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王世元向本院申请强制执行，执行标的为本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年12月11日，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表；2、依法对被执行人限制高消费，并纳入失信名单3、通过传统查控，于2018年6月14日轮候查封了被执行人名下的两处房产信息（1、产权人：张培勤；不动产权证号：XXXX；坐落：郑州XX区XX街X号X号楼X单元X层X号2、产权人：张培勤；不动产权证号：XX；坐落：郑州XX区X街X号X号楼X单元X层X号）；3、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院对2018年6月13日申请人进行了终本约谈，告知了该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执823号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张朝健
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2374号
原告呼某某。
被告韩某某。
被告陈某某。
被告张某某。
原告呼某某诉被告韩某某、陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告韩某某、陈某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年9月14日被告韩某某以修井队资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，约定月利率为3.5%，由被告张某某作担保，立有借据一支，后经原告催要，被告推拖不付，原告诉至法院，请求：1、被告韩某某、陈某某、张某某偿还借款本金60000元及其利息直至兑现付完毕为止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年9月14日被告韩某某向原告借款人民币60000元，约定月利率为3.5%，由被告张某某作担保。
被告韩某某、陈某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2014年9月14日被告韩某某向原告借款人民币60000元，约定月利率为3.5%，由被告张某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求从2014年9月14日起利息按照月利率2%计算。
另查明，被告陈某某系被告韩某某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告于2014年9月14日向原告借款60000元，事实清楚，有被告韩某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告陈某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告贾韩某某、陈某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告呼某某请求被告韩某某、陈某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告韩某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。被告张某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告白河应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某、陈某某于判决生效后五日内偿还原告呼某某人民币60000元及利息（月利率按2%计息，从2014年9月14日起至兑现完毕时止）。
二、由被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 杨 明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 春
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初10549号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区江北新旺路60号万科金域华庭3号楼一、二层。
负责人：余小原。
委托代理人：王海军，女，汉族，1978年3月30日出生，住址：新疆伊宁市。
被告：叶碧均，女，汉族，1968年4月17日出生，住址：四川省仁寿县。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司诉被告叶碧均物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
审判长 龙伟永
审判员 黄 艳
审判员 肖石平
二〇一七年四月五日
书记员 梁红玉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初5110号
原告卫某，男，1985年1月12日出生，汉族，住。
委托代理人卫兵，男1958年12月6日出生，汉族，系原告卫某之父。代理权限：一般代理。
被告王某，女，1987年1月15日出生，汉族，住。
原告卫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人卫兵已到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卫某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；被告承担所生女儿18周岁以前一般抚养费；要求被告返还四金银首饰。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年3月生下一女，取名卫某。由于被告婚前与生母信奉法轮功，故其在生女一年后，弃女离家出走。经多次找其娘家询问未果，只好到汪仁派出所报案。分管王叶片的陈警官做了笔录，时过几年，不见回复。现向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某未予书面答辩,亦未提供任何证据材料。
原告依法提交了结婚证等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月17日生下一女，取名卫某。因被告王某信奉法轮功，于2015年12月22日离开原告家中至今未归。2017年11月29日，原告卫某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告王某离婚而成讼。
本院认为，原、被告虽属合法夫妻，但自结婚以来因被告王某迷信法轮功，离开原告家中，导致夫妻长期分居已达2年之久，无法履行夫妻义务，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，有原告向本院提交宣传手册为证，本院予以认定；故本院对原告卫某要求与被告王某离婚的诉讼请求予以支持；鉴于被告未在家，婚生女卫某一直由原告卫某及其父母抚养，考虑到小孩的健康成长，故原、被告婚生女孩卫某由原告卫某抚养为宜；关于原告要求被告返还四金首饰，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告卫某1与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女儿卫某2归原告卫某1抚养；
三、驳回原告卫某1其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告卫某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 健
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第430号
王东辽：
你与中国农业银行股份有限公司镇平县支行为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初1987号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：胡长森
二〇一八年三月九日
书记员 ：李永豪
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1213号
原告：四川成都盐井酒业有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：王松，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。
被告：张红军，男，1970年3月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告四川成都盐井酒业有限责任公司（下称盐井公司）诉被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张红军下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告盐井公司法定代表人网送达及委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐井公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款130455元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以欠款本金为基数，按照银行同期贷款利率，自2012年8月1日起暂计算至付清之日止）；3、判令被告偿还原告为催要货款所花费的差旅费人民币23500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告达成口头协议，由被告向原告购买2007件18L阿甘酒，货款总计人民币130455元。被告本应在购货当日向原告支付全部货款，但却迟迟未履约支付。经原告多次催要，被告于2015年11月21日向原告出具《还款计划书》，明确欠付货款总额人民币130455元，分别于2015年11月30日前、2016年1月30日前、2016年6月30日前分期向原告归还的欠款。在被告按前述约定还款的前体下，原告同意将欠款金额将至人民币100000元。但被告在《还款计划书》出具后，未按约定付款。原告多次派工作人员到被告处催要无果。因被告未按《还款计划书》还款，所以原告降低还款金额的条件未成就，故被告理应按实际欠款总额人民币130455元向原告归还欠款。
被告张红军未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述权利。
本院经审理认定事实如下：被告经他人介绍，于2012年8月1日在原告公司购买阿甘酒2007件，原告盐井公司派员工将货物运送交付被告，被告未给付货款。2015年11月21日，原告公司员工到被告公司催要货款，被告向原告出具《还款计划书》，还款计划书载明：“我陕西国尊商贸有限责任公司张红军于2012年8月1日，购进四川成都盐井酒业有限公司1.8L阿甘酒2007件，合计金额130455元（大写壹拾叁万零肆佰伍拾伍元整）。后经双方协商达成付款100000.00元（大写壹拾万元整）。现制定如下还款计划：一、于2015年11月30日前还款30000.00元（大写叁万元整）。二、于2016年元月30日前还款20000.00元（大写贰万元整）。三、于2016年6月30日前还款50000.00元（大写伍万元整）。还款人：张红军二〇一五年十一月二十一日。”
另查明，陕西国尊商贸有限责任公司，住所地渭南市东风街中段102号，法定代表人张红军，营业时间自2010年7月21日起。
本院认为，被告张红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果，本院仅能根据原告的陈述和举证认定本案事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告提交的当事人身份信息、还款计划书、客户档案及陕西国尊商贸有限责任公司工商信息，与证人证言关于交易过程、催款过程能够相互印证，形成证据链，本院予以确认，原告与被告之间成立买卖合同关系。被告购买原告的货物，且双方已经结算，形成还款计划书，被告应当按照约定支付货款。现付款期限已经届满，原告主张被告支付货款，本院予以确认。关于货款金额的认定。根据原告提交的还款计算书，原、被告达成付款100000元的协议。原告主张双方约定未按计划付款则按130455元支付货款，但未提交证据予以证明，本院不予采信，确认货款为100000元。关于原告主张资金占用利息。被告未按照约定支付货款，属于违约，应当赔偿违约为原告造成的损失。双方于2012年8月1日完成交易，双方未约定付款期限，至2015年11月21日《还款计划书》出具时，双方对付款金额及时间达成一致，结合被告长期拖欠货款的事实，本院酌定利息自2015年11月21日起，以100000元本金为基数，自2015年11月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告关于差旅费的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红军于本判决生效之日起十日内给付原告四川成都盐井酒业有限责任公司货款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2015年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，公告费300元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张丽娟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初271号
原告：魏帅，男，汉族，1992年9月12日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码：91130600805944471K。住址：保定市百花西路***号。
负责人：邢运江。
委托诉讼代理人：陈亚奎，该公司员工。
原告魏帅与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告魏帅于2018年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏帅撤回起诉。
案件受理费400元，由原告魏帅负担。
审判员 陈利娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 齐纯纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执241号之一
申请执行人:唐礼海,男,1946年9月23日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初6264号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款30590元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)夏行审字第00078号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会，地址：河南省商丘市夏邑县一环路东段路南，机构代码证：00587223-8。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人肖鑫涛，男，汉族，夏邑县太平镇人民政府工作人员。
被执行人李小普，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住夏邑县。
被执行人冯晓娜，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系李小普之妻。
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李小普、冯晓娜夫妇履行其2015年3月11日对二被执行人作出的夏人口征字（2015）0140号社会抚养费征收决定书中分别对二被执行人征收社会抚养费20910元，合计41820元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的夏人口征字（2015）0140号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人作出的夏人口征字（2015）0140号社会抚养费征收决定准予执行。限被执行人李小普、冯晓娜于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）0140号行政征收决定书确定的社会抚养费41820元。
本裁定送达后即生效。
审判长 王相云
审判员 刘玉华
审判员 王学献
二〇一五年十一月十六日
书记员 何永涛
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执583号
申请执行人：汤智丹。
被执行人：王涛。
本院在执行汤智丹与王涛借款合同纠纷一案中，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执583号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚力元
二〇一七年九月六日
书记员 韩绍友
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初3256号
本院于2017年8月29日对原告池州万成物业服务有限公司与被告喻凤娇物业服务合同纠纷一案作出的（2017）皖1702民初3256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1702民初3256号民事判决书中第三面第十五行“2917”补证为“2100”。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱儒艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行审复7号
复议申请人（原申请执行人）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，职务局长。
委托代理人宋晓芳，辽阳市人力资源和社会保障局法制科科长。
委托代理人杨海���，辽阳市劳动监察局监察一科科长。
被申请人（原被执行人）沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人王立祥。
复议申请人辽阳市人力资源和社会保障局不服白塔区人民法院（2017）辽1002行审28号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审中，复议申请人（原申请执行人）辽阳市人力资源和社会保障局2017年1月3日对被申请人（原被执行人）沈阳顺天建设集团有限公司作出辽市人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书。原被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行，原申请执行人辽阳市人力资源和社会保障局向白塔区人民法院申请强制执行。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条项之规定：1、被申请执行人缺少法人代表身份证明及有效委托书；2、申请执行人责令被申请执行人支付的497名农民工工资明细表中缺少497名农民工身份证明；3、申请执行人作出的辽市人社监令字[2016]第1076号劳动监察责令改正决定书与辽市人社监理字[2017]001号劳动保障监察行政处理决定书中，责令被申请执行人支付拖欠的497名农民工工资金额不一致；综上，申请执行人辽阳市人力资源和社会保障局申请执行其具体行政行为过程中事实不清楚，程序不合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条项之规定，裁定对于申请执行人辽阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行辽市人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书，不予执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。
复议申请人辽阳市人力资源和社会保障局复议称，一、请求二审法院依法撤销白塔区人民法院作出的（2017）辽1002行审28号行政裁定；二、同意申请人的强制执行请求。事实与理由为，一、白塔区人民法院以卷宗内缺少被申请执行人法人代表身份证明为由裁定不予执行劳动保障监察行政处理决定书，不合法；二、白塔区人民法院以卷宗内缺少有效委托书为由裁定不予执行劳动保障监察行政处理决定书，不合法；三、白塔区人民法院以卷宗内缺少497名农民工身份证明为由裁定不予执行劳动保障监察行政处理决定书，不合法；四、白塔区人民法院以指令书和处理决定书责令支付拖欠工资金额不一致为由裁定不予执行行政处理决定书，不合法。综上，按照《中华人民共和国行政强制法》第58条规定，我局在依法作出行政处理决定时告知被申请执行人有行政复议、行政诉讼的权利，履行了催告程序，且该具体行政行为不存在明显缺乏事实依据、明显缺乏法律、法规依据或其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。按照《行政复议法》、《行政诉讼法》和《行政强制法》规定，行政复议、诉讼程序审核具体行政行为的合法性和合理性，行政强制审核具体行政行为是否明显违法，白塔区人民法院裁定不予执行我的行政强制执行申请不符合行政强制法的规定。为维护劳动者获得工资报酬的合法权益和行政机关依法履行行政职权的工作成果，请求辽阳市中级人民法院依法撤销原审法院裁定，同意申请人的强制执行请求。
本院认为，本案复议申请人辽阳市人力资源和社会保障局提交材料中缺少责令被申请人沈阳顺天建设��团有限公司支付的497名农民工工资明细表中农民工身份证明，复议审查过程中，我院给予复议申请人十天期限要求其提供农民工身份证明，复议申请人未能按时提供全部农民工身份证明，应属复议申请人认定事实不清。复议申请人作出的辽市人社监令字[2016]第1076号劳动监察责令改正决定书与辽市人社监理字[2017]001号劳动保障监察行政处理决定书中，责令被申请执行人支付拖欠的497名农民工工资金额不一致，且经询问复议申请人，该申请执行工资金额中部分金额已经执行完毕，但在本案申请执行的金额中并未扣除该部分。复议申请人辽阳市人力资源和社会保障局的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行＜中��人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一七年十二月二十日
法官助理 马伯乐
书 记 员 王嬿妮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4297号
申请执行人张兰西，男，1968年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人胡方钟，男，1971年9月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为6000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下的清华园14-2-202室，但该房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王治红
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1140号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行。
代表人：曾祥松。
被执行人：周娟。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人周娟金融借款合同纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执1140号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 罗 健
审 判 员 何李伟
二〇一八年二月七日
代理书记员 高 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执226号
刘某：
刘某与宕昌县某房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计61340.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金61340.5元，受理费954元，执行费820元。本院已于2017年12月20日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2017）甘1223民初288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郑 龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘泽宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10987号
原告兹宗伟，男，汉族，1982年10月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告杨帅，男，汉族，1991年11月15日出生，住濮阳市清丰县。
原告兹宗伟诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兹宗伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十一月七日
书记员 吴晓飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初8978号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：刘冰，女，1968年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘冰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金196,543.86元，利息（含罚息）37,840.96元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计234,384.82元。2、依法判令被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额299,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请法院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告刘冰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘冰于2015年4月22日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额299,000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.75%。原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年8月23日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年5月3日，被告尚欠贷款本金19,6543.86元，利息（含罚息、复利）37,840.96元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘冰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘冰未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告刘冰从2017年8月23日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告刘冰立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金196,543.86元，利息(含罚息、复利)37,840.96元（截止至2017年5月3日）,并自2017年5月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告刘冰于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,861元，保全费1,692元，公告费700元,均由被告刘冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执515号
申请执行人毕桂芬。
被执行人段琼仙。
本院在执行毕桂芬与段琼仙借款合同纠纷一案中，本院已经依法查封被执行人名下的房产，其房产经过网络司法拍卖，经过两次拍卖，一次变卖均没有竟买人购买，其财产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一七年七月二日
书记员 林亚荣
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢29号
杨某某：
你与潞城市某村民委员会合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人潞城市某村民委员会于二Ｏ一八年二月二十四向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十四立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人潞城市某村民委员会交付执行款5396.86元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年三月一日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初112号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘振宇，男，1959年2月18日出生，汉族，高中文化，住莱阳市。2016年11月28日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年3月15日被本院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人刘振宇犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘振宇于2016年10月25日14时许，醉酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××二轮摩托车沿莱高路由南北行至19公里+201.6米（塔南泊村南路口处），撞上由西向东步行过公路的刁文花，致刁文花颅脑损伤，经抢救无效于同年11月2日死亡。经鉴定，被告人刘振宇血样中乙醇含量为169.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。经莱阳市公安局交警大队认定，刘振宇负该事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘振宇明知他人报警而在现场等候处理，后经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实；其与被害人亲属已达成调解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘振宇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、接警单、户籍证明、身份证、驾驶人、机动车查询结果单、前科查询、交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，证人陆某的证言，法医学尸体检验程度鉴定书、理化检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，以及被告人刘振宇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振宇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘振宇系无证、醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；其于案发后明知他人报警而在现场等候处理，后经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年六月六日
书 记 员 姜 红
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初160号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族1964年3月15日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年12月30日19时30分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿石吴路由西向东行驶至石吴路与新桥大道交叉口处时，追尾撞上杨某停在道路上的皖Ａ×××××号轿车。民警现场发现吴某某涉嫌醉酒驾驶，随后将其带到寿县炎刘医院依法抽取血样送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为123.0mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，其涉嫌危险驾驶罪。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年12月30日19时30分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿石吴路由西向东行驶至石吴路与新桥大道交叉口处时，追尾撞上杨某停在道路上的皖Ａ×××××号轿车。民警现场发现吴某某涉嫌醉酒驾驶，随后将其带到寿县炎刘医院依法抽取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中乙醇含量为123.0mg/100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，吴某某承担事故的全部责任。
同时查明：被告人吴某某于2017年12月12日到炎刘派出所投案，如实供述了犯罪行为。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法、犯罪经历查询、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书。2、现场勘查笔录、现场图和照片。3、安徽全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第12号鉴定检验报告书。4、证人杨某证言。5、被告人吴某某供述和辩解。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通运输法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人吴某某无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，属从重处罚情节。鉴于被告人吴某某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其自愿接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一追逐竞驶，情节恶劣的；
(二醉酒驾驶机动车的；
(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)唐执字第206号
申请执行人贾志望。
被执行人贾占杰。
被执行人张志忠。
被执行人李坤英。
贾志望与贾占杰、张志忠、李坤英民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人贾占杰、张志忠、李坤英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾志望向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人贾占杰、张志忠、李坤英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾志望在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾占杰、张志忠、李坤英新的财产线索，申请执行人贾志望、贾志望可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万敬华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城。
被执行人：缪若铃，男，1958年12月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：缪碧云，女，1966年9月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人缪若铃、缪碧云金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3947号民事判决书本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1019号
申请执行人：刘冬英，女，1954年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邹盛琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的31699元、缴纳执行费361元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹盛琴银行存款32060元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 祥
二〇一七年八月九日
书记员 邹家威
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执14号
申请执行人郑章民，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住武汉经济技术开发区，
被执行人王冠，男，1983年1月2日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人王友堂，男，1954年2月23日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人刘稳珍，女，1955年11月16日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
本院作出的（2017）鄂0191民初3113号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王冠、王友堂、刘稳珍银行存款人民币14万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张刚刚
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1341号
申请执行人：包世全，男，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行包世全与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢 莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执105号之一
申请执行人武汉洺瑞保洁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城8幢1单元12层18号。
法定代表人张洺瑞，系该公司总经理。
被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人熊钢发，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初2107号民事调解书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结武汉建工集团装饰工程有限公司银行存款48128元。
三、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年一月十八日
书记员 王 波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5907号
原告：李国栋，男，1993年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：宋明凤，女，1992年10月份14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李国栋与被告宋明凤婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋的委托诉讼代理人姜媛媛到庭参加诉讼，被告宋明凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼款11000元。事实和理由：我与被告于2017年初通过网络认识并建立恋爱关系。同年4月22日双方定亲，我付给被告彩礼11000元。后我与被告在交往中经常争吵，双方不适合结婚。我要求被告返还彩礼，被告拒绝。
被告宋明凤未作答辩。
李国栋围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国栋与宋明凤于2017年初经网络相识并建立恋爱关系，同年4月22日双方定亲。定亲当日，李国栋通过其父李洪涛银行账户转给宋明凤彩礼款11000元。后李国栋与宋明凤终止恋爱关系。
以上事实，有李国栋提供的如下证据佐证：
1.2017年4月22日中国农业银行银行卡交易明细清单：自李洪涛账户转账11000元至宋明凤账户；
2.李洪涛家庭户口簿、莱州市夏邱镇李金村民委员会开具李洪涛与李国栋系父子关系的证明；
3.李国栋与宋明凤微信聊天记录截图：宋明凤要将定亲的钱的事告诉李国栋之母，李国栋回复不用告诉她，如果真到那天，直接把钱给他就行。同时附宋明凤与李国栋之母微信聊天记录截图：宋明凤问“钱是给你还是给他”，李国栋回复后撤回，宋明凤说“你说你不参合，俺俩看着弄吧。”
宋明凤经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，拒绝签收并无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，定亲和给付彩礼不是男女双方缔结婚姻关系的法定程序。原、被告按当地习俗举行定婚仪式并给付一定数额的彩礼，是以将来结婚为目的。现双方出现矛盾，解除恋爱关系，原告要求被告返还彩礼，理由正当，应予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，宋明凤缺席，判决如下：
被告宋明凤退还原告李国栋彩礼款11000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 唐广周
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 张文山
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 盛琳娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2879号
（2017）吉0202执保69号
申请保全人：翟翼，女，住吉林市船营区。
被保全人：宋玉芝，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告翟翼诉被告宋玉芝房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人翟翼于2017年5月2日向本院提出保全申请，要求查封被保全人宋玉芝名下坐落在吉林市昌邑区哈达湾爱民街36号（所有权证号S120015409）房屋，申请保全人翟翼自愿用交通银行吉林东大支行壹拾肆万元定期存单（账号：222977700000322759211）提供担保。本院认为保全申请人邵晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人宋玉芝名下坐落在吉林市昌邑区哈达湾爱民街36号（所有权证号S120015409）房屋，查封期限三年；
二、冻结申请保全人翟翼在交通银行吉林东大支行壹拾肆万元定期存单（账号：222977700000322759211），冻结期限一年。
需要续行查封、冻结的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年五月二日
书记员 白 婧
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681财保6号
申请人：四川省华蓥爱众水务有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
被申请人：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
申请人四川省华蓥爱众水务有限责任公司因与被申请人华蓥市华兴建筑有限责任公司不当得利纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人四川省华蓥爱众水务有限责任公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华蓥市华兴建筑有限责任公司的银行存款215450.5元予以冻结。案外人陈小红向本院提供了价值相当的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人四川省华蓥爱众水务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华蓥市华兴建筑有限责任公司的银行存款215450.5元期限为一年；
二、对案外人陈小红提供的担保房屋予以查封，期限为一年。
申请人四川省华蓥爱众水务有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石华
二〇一八年二月二日
书记员 吴君
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执17号
申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城东支行，住所地青海省西宁市城东区大众街86号。
负责人：赵蓉，该支行行长。
委托代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：马玉萍，该支行员工。
被执行人：青海焦煤产业（集团）有限公司，住所地青海省天峻县迎宾路东国土资源局办公楼三楼。
法定代表人：周明湖，该公司董事长。
被执行人：上海华东电器（集团）有限公司，住所地上海市河南中路500号。
法定代表人：郑荣德，该公司董事长。
被执行人：西部大地（青海）矿业控股有限公司，住所地青海省西宁市城东区建国路66号19号楼1093室。
法定代表人：陈洪莉，该公司董事长。
被执行人：郑荣德，男，汉族，1961年5月30日出生，公民身份证号码:×××,住上海市虹口区。
被执行人:曹汉梅，女，汉族，1966年1月7日出生，公民身份证号码:×××,住上海市虹口区。
青海省高级人民法院作出的（2015）青民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司、上海华东电器（集团）有限公司、西部大地（青海）矿业控股有限公司、郑荣德、曹汉梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司、上海华东电器（集团）有限公司、西部大地（青海）矿业控股有限公司、郑荣德、曹汉梅所有的人民币3600万元或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋毅民
审判员 邵凤娟
审判员 董志军
二〇一七年三月八日
书记员 李庆平
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2291号
原告：石宝柱，男，1959年1月11日出生，汉族，宜良县人，公交车司机，住宜良县。
被告：彭云华，男，1970年7月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告石宝柱诉被告彭云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石宝柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石宝柱撤回对被告彭云华的起诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告石宝柱负担。
审判员 马新翠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱妍辉
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行审6号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人刘永，系正安县庙塘镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人杨清云，男，生于1982年9月1日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人万大丽，女，生于1986年11月24日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决庙字（2015）第19号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2014年1月6日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十六条规定的条件生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费20300元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，户口簿复印件五份，《计划生育行政执法研究记录》、《违法生育处理审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、结婚证复印件各一份,《送达回证》两份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月6日作出的正计生征决庙字（2015）第19号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 李泽科
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭春贤
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1367号
申请执行人：赵贤军，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：云阳县金泉农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道五同路137号4单元4-1，统一社会信用代码500235000013826。
法定代表人：陈生。
本院在申请执行人赵贤军与被执行人云阳县金泉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年10月14日作出的(2016)渝0235民初4906号民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳县金泉农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁安宏于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2017年7月7日，本院向被执行人邮寄送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等可供执行财产。2017年11月30日，本院到被执行人住所地实地调查，被执行人企业已经停产，无可供执行财产，法定代表人陈生下落不明。同日，本院对被执行人法定代表人陈生作出拘留决定并采取临控措施，至今未果。2017年12月18日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1367号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保82号之二
申请人：张永刚，男，汉族，1984年6月25日生，住四川省泸县。
被申请人：孟兴彬，男，汉族，1981年8月29日生，住四川省叙永县。
被申请人：樊海果，女，汉族，1979年11月7日生，住河南内乡县。
申请人张永刚与被申请人孟兴彬、樊海果房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0504民初498号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人张永刚向本院申请保全，请求依照（2018）川0504民初498号之一民事裁定书，对被申请人孟兴彬、樊海果所有的价值60万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孟兴彬、樊海果名下价值60万元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李茂仙
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执375号
申请执行人大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园航天大道2号。组织机构代码证号：68561696-6。
被执行人济南盛源化肥有限公司。组织机构代码证号：723850535。
本院依据已经发生法律效力的（2008）鄂孝南民初字第1587号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）鄂孝南民初字第1587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1223执恢13号之一
申请执行人范某，男,1973年11月8日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县沙湾镇新寨村，农民，公民身份证号码62262319731108XXXX。
被执行人匡某，男，1968年12月26日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县城关镇石磊村，农民，公民身份证号码62262319681226XXXX。
本院在执行范某与匡某土地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人匡某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人匡某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人匡某采取临控措施、适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。
综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月二十四日
书记员 郑 龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2691号
罪犯吴某锡，男，1973年8月18日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年11月6日作出(2015)江蓬法刑初字第500号刑事判决，以被告人吴某锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2015年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某锡在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某锡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某锡予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第628号
原告：徐丽娟，女，汉族，1981年4月9日出生，户籍地址：广东省和平县。
被告：何远仁，男，汉族，1992年1月27日出生，户籍地址：惠州市惠城区。
委托代理人：廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所。
原告徐丽娟诉被告何远仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽娟、被告何远仁及其委托代理人廖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐丽娟诉称：2014年12月03日08时19分许，原告驾驶电动轻便摩托车由惠州惠城区麦地方向至东平方向按交通规则正常行驶，行至惠城区西枝桥面,被告驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车搭载第三人陈小思与同方向行驶的原告车辆发生碰撞，造成致原告头部坠地，身体多处受伤的交通事故。事故发生后经惠州市公安局交警支队江南大队认定，被告何远仁驾驶机动车在同方向有2条以上机动车道的道路上变更车道时，影响了相关车道内行驶的机动车正常行驶，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往惠州第三人民医院治疗,经诊断原告全身多处受伤，眼角严重开裂,需手术进行修复。但被告仅同意支付部分医疗费，就原告的其他损伤以及后续治疗不同意支付任何费用，经原告多次致电被告仍置之不理。综上所述，被告何远仁违反交通法规，给原告的身心及经济造成了严重的影响。为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。一、判令被告向原告支付误工费、后续治疗费、交通费等各项费用共计52800元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告何远仁辩称：原告的医疗费、眼镜修理费已经赔偿给原告；原告各项诉请诉求过高，对于误工费原告没有提供任何工作证明，其主张200元每天过高，参照惠州的标准最多80元每天；交通费不予认可，原告没有提供任何的票据；电动车修理费不予认可，原告没有提供任何票据及评估材料；护理费、洗头发的费用不予认可，即使原告没有发生交通事故也需要洗头发；医院没有医嘱，营养费不予认可；原告没有构成伤残等级，对其精神抚慰金不予认可。
审理查明的事实
经审理查明：2014年12月3日8时19分许，被告何远仁驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车（车架号：1156；乘载：陈小思）从麦地路方向往东平方向行驶，行驶至西枝江桥桥面路段时，与同方向行驶由原告徐丽娟驾驶的无号牌二轮电动轻便摩托车（车架号：2068）相接触，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队于2015年1月7日作出441302[2014]第D03182号《道路交通事故认定书》，认定：被告负事故全部责任，原告、乘车人陈小思不负事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州第三人民医院治疗，医院于2014年12月3日出具《疾病证明书》诊断结果：左上睑皮肤裂伤。治疗意见：予行清创缝合，并予治疗。2015年5月10日出具《疾病证明书》诊断结果：左眼睑疤痕。治疗意见：疤痕若影响外观，可考虑整形治疗。另医院于2014年12月3日和2014年12月8日分别出具全休叁天的休假单，共计休假6天。治疗期间共花费医疗费651.5元，由被告垫付，另被告为原告购买新的眼镜，支付眼镜费用799元，原告对上述垫付费用予以确认。
另查一，原告称交通事故发生时其在广东指针律师事务所任律师助理，每月工资5000元，并向法庭提交了广东指针律师事务所出具的《个人收入证明》和养老保险个人账户对账单，《个人收入证明》主要内容：兹证明徐丽娟为本单位正式职工，自2014年9月至今在本单位工作，目前担任职务律师助理（业务）岗位，近一年内该职工在本单位平均月收入为5000元。另原告向法庭提交了修理电动车的收款收据，称将其驾驶的受损无号牌二轮电动轻便摩托车（车架号：2068）送至修理店维修，支付修理费200元。
另查二，被告系肇事无号牌二轮电动轻便摩托车的所有人，未为该肇事车辆购买任何保险。
以上事实有身份证、道路交通事故认定书、病历、疾病证明书、休假单、收款收据、养老保险个人账户对账单、票据、相片及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江南大队作出441302[2014]第D03182号《道路交通事故认定书》，认定：被告负事故全部责任，原告、乘车人陈小思不负事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以采纳。对原告受到的损害，因被告负事故全部责任，故由被告承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失，本院确认如下：1、营养费100元（酌情）；2、交通费50元（酌情）；3、关于误工费：原告提供的证据不足以证明其实际工资收入和因持续误工而实际减少的具体收入情况，但其确有劳动能力并在从事工作，故按惠州上一年度在岗职工年平均工资计算，本院确认其误工费为785元（47126元/年÷12个月÷30天×6天）；4、关于精神损害抚慰金，因原告是左上睑皮肤裂伤，医院进行了清创缝合，原告受伤虽不严重，但因受伤部位在左眼睑，属于脸部，对原告精神有一定损害，故本院酌情确定精神损害抚慰金为800元。5、修理费：200元（以收款收据为准）；6、关于护理费（洗头发）：被告提交的消费单不足以支持其诉请，本院不予支持。以上共计1935元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何远仁应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告徐丽娟人民币1935元。
二、驳回原告徐丽娟的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元（原告已预交），由原告徐丽娟负担264元，由被告何远仁负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李慧慧
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)黔2601民初1875号
原告：晏勇，男，1971年1月5日出生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市璧山县，现住凯里经济开发区。
被告：郑德忠，男，1969年4月23日出生，汉族，身份证住址贵州省榕江县。现地址不详
原告晏勇与被告郑德忠民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，因被告郑德忠地址不详，依法适用普通程序，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告晏勇到庭参加了诉讼，被告郑德忠经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案已当庭裁判。
原告晏勇向本院提起诉讼，请求：1.判令被告郑德忠返还原告晏勇借款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月8日，被告自原告处借得现金4万元，口头约定5月归还。之后，原告多次向被告催收借款，但被告均未履行还款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了郑德忠2017年3月8日出具的借条和手机短信信息。
被告郑德忠未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月8日，被告郑德忠自原告晏勇处借得现金4万元，双方未约定还款期限。之后，原告多次向被告催收借款，但被告均未予答复。
本院认为：被告郑德忠向原告晏勇借款，有郑德忠出具的借条为凭，予以确认。对于该借款，被告郑德忠应及时进行偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告晏勇借款4万元。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费200元，由被告郑德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 宋 红 燕
审 判 员 赵 婧 霖
人民陪审员 李 光 梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘于麟（代）