wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉区法民初字第2364号
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路158号。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人黄河，男，该行营业部客户经理，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告谢健，男，1988年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告谢军，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉州区。
被告古南凤，女，1983年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）与被告谢健、谢军、古南凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员陈波担任审判长，人民陪审员蒋鑫、蒋华君参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。书记员孙小惠担任法庭记录。原告工行玉林分行的委托代理人黄河到庭参加诉讼。被告谢健、谢军、古南凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行玉林分行诉称，被告谢健于2014年1月10日因装修房屋及购买家电家具向原告借款400000元。双方签订有《个人借款/担保合同》，借款期限为10年，还款方式为每月等额本息还款。该笔贷款由被告谢健、谢军、古南凤提供玉林市的房产作低押担保。借款发放后，被告谢健违约多期不按时还款，截止2016年5月24日已连续违约21期，欠贷款本金为240167.18元，积欠利息34308.05元。为此，请求法院判令：1、被告谢健与原告所签订的借款合同立即到期，被告立即归还所欠原告贷款本金240167.18元，积欠利息34308.05元；2、原告对被告谢健、谢军、古南凤用于抵押给原告的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、借款人身份证、户口本、结婚证明，证明借款人身份；
2、B[分营个家]字[玉林分]行[营业部]支行[xx]年[xxxx]号《个人借款/担保合同》，证明借款事实存在；
3、借据，证明借款事实存在；
4、他项权证，证明抵押房产已办有效抵押登记；
5、还款情况汇总表，证明借款人的欠款情况；
6、工行玉林分行营业执照、金融许可证，证明原告主体合格。
被告谢健、谢军、古南凤无答辩，也未出庭参加诉讼。
被告谢健、谢军、古南凤在举证期限内无证据提供到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢健、谢军、古南凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月13日，被告谢健（借款人、抵押人）、谢军、古南凤（抵押人）与原告工行玉林分行（贷款人）签订B[分营个家]字[玉林分]行[营业部]支行[xx]年[xx]号《个人借款/担保合同》，合同约定：被告谢健向原告借款人民币400000元，借款期限为10年、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率上浮20%确定。还款方式采用按月等额本息还款；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告谢健、谢军、古南凤提供位于玉林市的房产作为抵押。2013年12月26日，被告谢健、谢军、古南凤与原告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记。2014年1月10日，原告依约将贷款400000元转到被告谢健的账户。发放贷款后，被告谢健没有按约定履行还款义务，截止2016年5月24日被告谢健已连续违约21期，违约天数为623天，欠原告贷款本金为240167.18元，积欠利息为34308.05元。
本院认为，原告工行玉林分行与被告谢健、谢军、古南凤签订的编号B：[分营个家]字[玉林分]行[营业部]支行[xx]年[xx-
xx]号《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告谢健借款后应按约还贷，其未按期还款，且已连续违约21期，违约天数为623天，其应按合同约定承担违约责任。原告有权要求其提前偿还所有未清偿的借款本息。原告要求被告谢健偿还所欠原告借款本息的请求，本院予以支持。被告谢健、谢军、古南凤用位于玉林市的房产作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告谢健不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢健偿还借款本金240167.18元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；
二、被告谢健偿支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2016年5月24日止利息为34308.05元，之后利息以240167.18元为基数，从2016年5月24日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告谢健不按期履行上述一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告谢健、谢军、古南凤用于本案抵押的位于玉林市的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费5024元（原告已预交），由被告谢健承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5024元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙小惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更899号
罪犯吐尔逊古丽.力提甫，女，1961年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2000年6月2日作出(2000)昌中刑初第32号刑事判决，认定被告人吐尔逊古丽.力提甫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年,经本院于2012年裁定减刑一年。现刑期止日为2023年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯吐尔逊古丽.力提甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吐尔逊古丽.力提甫在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吐尔逊古丽.力提甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2014年5月、2015年2月、2016年9月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊古丽.力提甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊古丽.力提甫予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 克 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1861号
原告：孙同銮，女，1967年9月2日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：丁杰，江苏一正律师事务所律师。
被告：陆红林，男，1980年12月21日生，住盐城市亭湖区。
被告：徐云，女，1982年5月27日生，住盐城市盐都区。
原告孙同銮与被告陆红林、徐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后,依法适用普通程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙同銮的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告徐云经本院传唤无正当理由未到庭，被告陆红林经本院公告送达应诉通知书、诉状、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙同銮向本院提出诉讼请求：1、被告陆红林立即偿还原告2万元，并承担从2017年3月20日起至还清之日止按年利率20%计算的利息；2、被告徐云承担连带偿还责任；3、诉讼费、律师费3000元被告承担。事实和理由：被告陆红林于2016年12月19日向原告借款2万元，并出具借条一张。后被告未按约还款，原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆红林未答辩
被告徐云未答辩。
原告孙同銮为证明其主张成立向本院提交证据：1、借条一份；2、离婚登记表、离婚协议书各一份；3、委托合同、发票各一份。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆红林与徐云于2003年12月20日登记结婚，后于2017年3月30日协议离婚。被告陆红林于2016年12月19日向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“本人今向孙同銮借到人民币贰万元正，20000。借款期限2016年12月19日到2017年3月19日止，若违约需赔付借款金额20%的违约金，及承担债权人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等，……，借款人：陆红林，日期：2016年12月19日。”后被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：原告孙同銮诉被告陆红林、徐云民间借贷纠纷一案，原告的委托代理人为江苏一正律师事务所律师丁杰，原告为此支付代理费3000元。
本院认为，一、关于原告要求被告陆红林偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告陆红林偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方在借条中对利息没有约定，现原告要求从2017年3月20日之日起至实际还款之日止按年利率20%计算利息，本院依法调整为起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。三、关于被告徐云是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告陆红林与徐云于2003年12月20日登记结婚，后于2017年3月30日协议离婚，但该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告徐云未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告陆红林、徐云共同偿还。四、关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方在借条中已明确约定了律师费用由被告承担，且原告为催要案涉借款而支付了律师代理费3000元，现原告要求被告支付该费用，符合双方约定，故原告要求被告律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆红林、徐云应于本判决生效之日起十日内支付原告孙同銮借款本金2万元及逾期利息（利息计算的时间及标准：以2万元为本金，自2017年3月29日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。
二、被告陆红林、徐云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙同銮支付因原告催要借款产生的律师费用3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆红林、徐云负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3345号
上诉人（原审原告）侍晓容。委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。委托代理人刘芳，上海金英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘东立。委托代理人陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。上诉人侍晓容因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第7403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，上诉人侍晓容的委托代理人何农、刘芳，被上诉人刘东立的委托代理人陈秋声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年4月侍晓容、刘东立、案外人周x签订合作协议书，约定了设立盐城xx新材料股份有限公司（以下简称xx公司）的出资方式、出资额、股东的职责分工等内容。2013年7月xx公司经工商部门注册设立，登记股东为侍晓容、刘东立、案外人马xx。侍晓容先后于2013年12月4日、2014年7月3日向刘东立的银行账户划款5万元（人民币，以下同）、20万元，在第二笔20万元的个人结算业务申请书（划款）的附加信息及用途一栏内注明“借款”。2014年8月16日刘东立向上述侍晓容的银行账户划款20万元。另查明，侍晓容曾发送手机短信至刘东立处，其中二条的主要内容为“由于凑钱还贷款，请把20万元打入以下账户（方便的话请再支持一下）侍xx***1中国农业银行江苏省盐城市建中支行”，“方便的话请把20万元打到我工行卡（盐城市工行开发区支行。侍晓容***6。今天要凑50万元打给您。徐工的事我会跟催的。请放心”。案外人侍xx在侍晓容的安排下，先后于2013年3月18日、4月23日、5月3日、2014年1月15日、9月30日向刘东立的银行账户划款30万元、20万元、57万元、2.20万元、20万元。2014年4月23日刘东立向上述侍xx的银行账户划款20万元。原审认为，本案主要争议焦点在于侍晓容就其于2013年12月4日交付的5万元钱款是否与刘东立形成借款合意。该笔钱款的银行转账仅能表明资金流向，无法反映出具体的法律关系，仅凭交付事实并不能证明双方是否形成民间借贷关系。从上述侍晓容向刘东立发送短信内容的文义分析，仅能反映出侍晓容有向刘东立提出划款至指定账户的要求，而无明确存在借贷关系或要求刘东立归还钱款的意思表示，鉴于双方之间存在其他经济交往，侍晓容所举证据尚不足以证明其与刘东立之间就该笔讼争钱款形成借款合意，不能排除基于其他基础法律关系进行交付的可能性，经原审释明后侍晓容坚持以民间借贷之法律关系主张讼争钱款的权利，依据尚不充分，实难支持。据此，侍晓容之诉请不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，遂判决：驳回侍晓容之全部诉讼请求。案件受理费人民币1,050元，由侍晓容负担。原审判决后，侍晓容不服，上诉称，双方当事人口头订立借款合同，符合常理及法律规定。侍晓容、侍xx与被上诉人间存在多笔资金往来，侍晓容在其中一笔转账备注中注明了“借款”，可以证明系争款项性质均为借款。xx公司的实际经营及财务管理均是侍晓容操办，经营支出不由被上诉人经手，被上诉人主张其负责的零部件开发系其妻子的工厂所做，不存在产生酬劳。本案并非无法排除其他法律关系，应根据证据优势进行判决。请求撤销原审判决，依法改判为支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人刘东立辩称，系争款项流转并非基于借贷关系发生，双方无借贷合意，上诉人仅凭资金流转凭证不能证明双方存在借贷合意。被上诉人负责xx公司技术管理，公司成立之初其通过私人关系聘请工程师进行零部件开发，需支付报酬，不从公司走账，原审中已提供证据证明公司经营款通过侍晓容个人账户支付。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人是否就系争款项形成借贷合意，对此，原审已作出认定并阐明理由，本院予以认同，二审期间上诉人未就此提出新的事实主张，坚持认为双方以口头形式订立借款合同，该主张无需举证证明，且根据上诉人与被上诉人间一笔银行划款业务凭单上的“借款”备注，可印证双方间的资金流转性质均为借款，上诉人之主张于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,050元，由上诉人侍晓容负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1996号
原告：赵红梅，女，51岁，汉族，现住包头市固阳县。
被告：杨林，男，57岁，汉族，现住包头市。
被告：卜金凤，女，54岁，汉族，现住包头市稀土开发区。
本院受理原告赵红梅诉被告杨林、卜金凤民间借贷纠纷一案后，被告杨林、卜金凤对管辖权提出异议。被告杨林、卜金凤称其二人从2016年至今一直在包头市稀土开发区上沃土壕村3区3排4号居住，我院没有管辖权
经审查，本院认为，本案被告杨林、卜金凤经常居住地在包头市稀土开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送包头市稀土开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李文红
二○一七年十二月七日
书记员赵瑞波
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条���民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执857号之六
申请执行人王涛,男，汉族,1980年1月27日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市中驰物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区沿港路荣丰大厦四楼A421。
法定代表人廖跃春。
被执行人廖跃春,男，汉族,1968年2月25日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。
王涛与深圳市中驰物流有限公司、廖跃春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深盐法民一初字第642号已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，轮候查封被执行人廖跃春名下的车牌号为xxxxx小型汽车，轮候查封时间为2016年12月09日;轮候查封被执行人深圳市中驰物流有限公司名下的xxxxx九台车，轮候查封时间为2017年4月20日，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。轮候查封被执行人廖跃春名下的位于xxxxx（房产证号xxx**）的房产，轮候查封2017年4月20日。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一七年五月二日
书记员 贺朋鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执1166号
申请执行人：兴业银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道88号，统一社会信用代码915105005676332550。
负责人：张少彬，该分行行长。
被执行人：刘旭，男，汉族，1973年12月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张雪莲，女，汉族，1974年3月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行兴业银行股份有限公司泸州分行与刘旭、张雪莲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行四川省泸州市诚达公证处（2017）泸诚执证字第004号、（2017）泸诚执证字第005号、（2017）泸诚执证字第006号执行证书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行与被执行人刘旭、张雪莲以及其债权人蔡俊、陶小云、张世莲、胡薇达成协议：一、将被执行人刘旭、张雪莲所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号、19号的房屋作价1220046元抵偿给债权人胡薇、张世莲，抵偿金额为扣除胡薇、张世莲向申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行支付的500302.13元后剩余的719743.87元，张世莲、胡薇分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号房屋35％、65％的份额，张世莲、胡薇分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层19号房屋35％、65％的份额；二、将被执行人刘旭、张雪莲所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号的房屋作价369715元抵偿给债权人蔡俊、陶小云，抵偿金额为扣除蔡俊、陶小云向申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行支付的151504.36元后剩余的218210.64元，蔡俊、陶小云分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号房屋71％、29％的份额。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘旭、张雪莲所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号、19号的房屋作价1220046元抵偿给债权人胡薇、张世莲，抵偿金额为扣除胡薇、张世莲向申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行支付的500302.13元后剩余的719743.87元，张世莲、胡薇分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号房屋35％、65％的份额，张世莲、胡薇分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层19号房屋35％、65％的份额，上述房屋的所有权自本裁定送达债权人胡薇、张世莲时起转移；
二、将被执行人刘旭、张雪莲所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号的房屋作价369715元抵偿给债权人蔡俊、陶小云，抵偿金额为扣除蔡俊、陶小云向申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行支付的151504.36元后剩余的218210.64元，蔡俊、陶小云分别享有泸州市龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号房屋71％、29％的份额，上述房屋的所有权自本裁定送达债权人蔡俊、陶小云时起转移；
三、解除对位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层18号、泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢1层19号、泸州市龙马潭区蜀泸大道88号1幢1层196号房屋的查封；
四、债权人蔡俊、陶小云、张世莲、胡薇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 陈生权
审判员 姜朝勇
审判员 杨明康
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10019号
原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告许文高。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告许文高物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币(以下币种同)636.30元及滞纳金30元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告许文高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区都市宜家苑业主大会等签订的物业服务合同，向都市宜家苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为高层(含电梯费用)每月每平方米1.30元，多层每月每平方米0.90元。被告系该小区50号101室房屋(建筑面积100.94平方米)业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2013年7月的物业管理费636.30元。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。被告许文高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许文高于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币636.30元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告许文高负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年六月八日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂03民终554号
上诉人（原审被告）：秦桂金，女，1937年1月13日出生，汉族，阳朔县供销社退休职工，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：粟威喆，男，1985年10月24日出生，汉族，自由职业，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：褚竹天（系被上诉人粟威喆之母），女，64岁，中国房地产开发公司桂林公司退休职工，原住广西桂林市秀峰区太平路25号103室，现住广西桂林市秀峰区。
上诉人秦桂金因与被上诉人粟威喆物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员梁春弟和审判员邹高林参加的合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。书记员覃欢担任记录。上诉人秦桂金的委托诉讼代理人蒋雄辉及被上诉人粟威喆的委托诉讼代理人褚竹天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦桂金上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人粟威喆的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人仅在自己二楼房屋外墙上安装、固定钢架，并没有在1#、2#楼底层车库上安装任何固定物，不会对车库造成影响。上诉人在车库屋顶摆放花盆多年，未对车库造成影响，被上诉人粟威喆一直没有提出异议。如果被上诉人称浇花能引起渗水，那该车库早就在常年的日晒雨淋中损坏，被上诉人也没有提交车库渗水的相关证据。
被上诉人粟威喆辩称，上诉人秦桂金没有通知被上诉人，就在被上诉人的平房屋顶上擅自违章架设了两层楼高的钢铁架子，加上上诉人以后陆续增加的各种设施，严重威胁被上诉人只有一层承重基础设施的房屋的安全及周围群众的人身安全。上诉人在被上诉人屋顶摆放花盆及其他物件，引起屋顶渗水造成墙面发霉，多年来被上诉人的代理人多次要求上诉人将花盆及其他物件搬走，上诉人却置之不理。
原告粟威喆向一审法院起诉请求：被告秦桂金停止在原告屋顶的所有施工行为，拆除钢架，并搬走放在原告屋顶所有的物品，恢复原状，彻底排除对原告房屋屋顶的妨害。
一审法院认定事实：桂林市车库由原告粟威喆所有。上述车库屋顶系平台，被告秦桂金于2016年7月2日在上述车库屋顶平台上开始搭建厨房，现已搭建钢架，并摆放了花盆。原、被告为此发生纠纷，原告遂诉至法院。
一审法院认为，被告在原告房屋的上方搭建厨房，摆放花盆，对原告房屋安全造成危险，故原告要求被告停止在其屋顶的施工行为，拆除钢架，并搬走放在屋顶花盆，恢复原状，排除妨害的诉讼请求，该院予以支持。被告主张原告不具备合法的诉讼主体资格，但房屋所有权证载明原告系涉讼房屋的所有权人，故该院对原告的上述主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决：一、被告秦桂金停止在原告粟威喆所有的桂林市车库上方的施工行为；二、被告秦桂金于本判决生效之日起十日内拆除其在原告粟威喆所有的桂林市车库上方搭建的钢架，并搬离放置的花盆，恢复屋顶原状，排除对原告粟威喆的妨碍。本案一审案件受理费50元（原告已预交），由被告秦桂金负担。
本院二审期间，上诉人秦桂金与被上诉人粟威喆均没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：上诉人秦桂金搭建的钢架及摆放的花盆，是否会对被上诉人粟威喆的房屋造成不利影响，是否构成侵权。
被上诉人粟威喆对涉讼的桂林市车库取得了房屋所有权证，依法对涉讼房屋包括其屋顶天面拥有占有、使用、收益和处分的权利，上诉人秦桂金未经被上诉人粟威喆的同意，无权使用涉讼房屋的屋顶天面，否则即构成侵权。上诉人秦桂金在涉讼房屋屋顶天面搭建的两层钢架，并非悬空安装在其房屋外墙上，而是落足于涉讼房屋屋顶天面，以涉讼房屋屋顶天面作为支撑。今后不仅两层钢架的重量，而且包括上诉人秦桂金自认的拟以钢架构建的厨房的其他设施和人员的重量，均将作用于建筑设计时仅作一层自行车房设计的涉讼房屋屋顶天面，对涉讼房屋的不利影响可想而知。上诉人秦桂金在涉讼房屋屋顶天面上摆放有十数盆花盆，其中有两盆高达一米多的大型盆栽植物，上诉人秦桂金摆设花盆及经常为花盆淋水，客观上对被上诉人粟威喆正常使用涉讼房屋已产生不利影响。虽然上诉人秦桂金等周边群众对将原作为自行车库房的涉讼房屋出售给被上诉人粟威喆持有异议，并多次向有关部门上访，但在被上诉人粟威喆所持有的涉讼房屋所有权证未经法定程序被撤销之前，被上诉人粟威喆对涉讼房屋仍拥有合法的所有权，上诉人秦桂金对涉讼房屋屋顶天面的利用现状，已经构成对被上诉人粟威喆房屋所有权的违法侵害。一审判决责令上诉人秦桂金停止侵害、恢复原状、排除妨碍，并不不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人秦桂金上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人秦桂金负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 梁春弟
审判员 邹高林
二〇一七年五月四日
书记员 覃 欢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5320号
申请执行人：樊渊宇，男，汉族，1990年3月7日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：江苏航天绿鹏农业科技有限公司，住所地丹阳市陵口镇郑店村。
法定代表人：丁建平。
申请执行人樊渊宇与被执行人江苏航天绿鹏农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动争议仲裁委员会于2017��10月20日作出的丹劳人仲案字【2017】第823仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：江苏航天绿鹏农业科技有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付樊渊宇工资5231.25元、未订立书面劳动合同二倍工资14201.25元，合计19432.5元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为197432.5元，本院于2017年12月12日立案受理。
2017年12月12日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年12月29日履行裁决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年12月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年4月25日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月20日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月23日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由���未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月4日，本院依法向申请执行人发出提供被执行财产状况及执行线索通知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本案依法可以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行财产状况及执行线索通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2017】第823仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3822号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年3月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3767号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年10月26日09时15分，被告人何某某醉酒（血液中检出乙醇成份，含量为284.6mg/l00ml）后驾驶粤Ｘ×××××号小轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区杏坛镇河北六路建设西一路口时，被民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料、当事人血样提取登记表等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人何某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人何某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张伟民
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初1477号
原告：杨建祥，男，1981年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：谢增超，男，1985年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司，住所地：绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人：李忠。
原告杨建祥与被告谢增超、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨建祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨建祥撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一七年三月二十八日
书记员 竹魏芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803财保11号
申请人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：韦某某，董事长。
委托代理人：刘某某，该公司员工。
委托代理人：王某，该公司员工。
被申请人:安徽某某电器有限公司,住所地安徽省安庆市大观开发区。
法定代表人：田某某。
被申请人:田某某，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人:刘某某，住安徽省铜陵市枞阳县。
申请人安庆某某银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽某某电器有限公司、田某某、刘某某银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽某霜电器有限公司、田某某、刘某某银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安庆某某银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 江生根
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终871号
上诉人（原审被告）:贺小东,男,1981年2月14日出生于陕西省佳县,汉族,现住府谷县府谷镇。
委托诉讼代理人：李建军，陕西富州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陶龙发,男,1977年03月22日出生于重庆市开县,汉族,住府谷县府谷镇。
委托诉讼代理人：刘玉平，陕西府谷法律服务所法律工作者。
上诉人贺小东因与被上诉人陶龙发不当得利纠纷一案，不服府谷县人民法院(2016)陕0822民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺小东于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺小东在本案审理期间自愿提出撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺小东撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26320元，减半收取13160元，由上诉人贺小东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 慧
审判员 惠海胜
审判员 李 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 张 媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0526民初4115号
原告：白孝娟，女，1968年12月15日出生，汉族，个体。
被告：孙柏青，男，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告白孝娟诉被告孙柏青健康权纠纷一案，本院于2017年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白孝娟、被告孙柏青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白孝娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费890.20元、务工费419.68元（104.92×4天）、护理费425.4元（106.35×4天）、住院伙食补助费400元（100×4天）合计：2135.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村人，于2017年10月17日20时许，原告白孝娟与任宝玉因工钱一事去被告孙柏青家中发生争吵，并相互厮打。原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗4天，诊断为左眼外呲挫伤。此事经黄花山派出所协商未达成。原告也多次找被告要求赔偿医疗等各项费用，但被告一直拒绝赔付。
被告孙柏青辩称，我给不了，住院和我没关系，是任宝玉和我撕扒在一起，我根本没打白晓娟，所以我不赔，白晓娟怎么受伤我不知道，他们二人何时走，我也不知道，我当时昏昏沉沉的。
本院经审理查明的事实如下：于2017年10月17日20时许，原告白孝娟同任宝玉因工钱一事去被告孙柏青家中讨债，因此发生争吵后原告被被告孙柏青一拳打中眼部，继而任宝玉与被告孙柏青发生撕扯。此事经黄花山派出所调解未果。原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗4天，被诊断为左眼外呲挫伤，共支出医疗费890.20元。
原告因此次纠纷产生其他损失有：务工费419.68元（104.92×4天）、护理费425.4元（106.35×4天）、住院伙食补助费400元（100×4天）合计：2135.28元。以上事实由黄花山派出所行政案件卷宗中调解笔录和四份询问笔录，扎鲁特旗人民医院诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。另，当事人对己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告白孝娟在被告孙柏青家中与其因追讨劳务费一事发生争吵后被告将原告打伤。根据此次纠纷的起因及发生发展过程，原、被告双方对纷争的处理上均有过错，考虑本案实际情况，酌定被告承担70%、原告自负30%的赔偿责任比例为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告孙柏青赔偿原告白孝娟医疗费623.14元（890.20×70%）、护理费297.78元（425.4元×70%）、住院伙食补助费280元（400元×70%）、误工费293.78元（419.68元×70%）计1494.70元。此款于本判决生效后即时给付。
二、驳回原告白孝娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告白孝娟负担7元，由被告孙柏青负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年十二月二日
书记员 张福义
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初12号
原告：商婧，1982年8月1日生，住白山市。
被告：封安金，1971年9月1日生，住白山市。
原告商婧与被告封安金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商婧到庭参加诉讼，封安金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
商婧向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10万元，及月利率以2%基数计算至起诉之日，且利随本金。事实和理由：2016年被告因资金困难，向原告借款10万元。约定借款期限为1年，自2016年8月16日至2017年8月15日，约定利息为月利率3%，并由被告手写借条作为借款凭据。原告于2016年8月6日和8月15日从银行先后取出8万元与2万元现金交付至被告，被告当场向原告开具收条，收到原告借款现金10万元。
封安金未答辩。
经审理查明：封安金以资金困难为由，向商婧借款10万元。商婧于2016年8月16日将现金10万元交付给封安金，封安金于当日向商婧出具了《借条》。《借条》内容为：“借款人封安金向商婧借到人民币10万元，月利率为3%，借款期限自2016年8月16日至2017年8月15日。”2017年9月16日之前的利息，封安金已支付完毕。
以上案件事实，有借据、银行交易明细清单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，封安金应当按照约定的期限偿还借款及利息。故商婧要求封安金偿还借款，并支付至起诉之日（2018年1月2日）期间利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
封安金于本判决生效后30日内，偿还商婧借款10万元。并自2017年9月17日起至2018年1月2日止，按照月利率2%向商婧支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由封安金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 斌
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）豫0204执670号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：段小文，男，1979年4月4日出生，汉族，小学肄业，无业，住开封市龙亭区。
本院在执行段小文因盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的（2014）鼓刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人段小文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元】。被执行人段小文未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年5月24日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,后无人签收退回本院。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204执670号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更326号
罪犯路世明，男，1996年11月4日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）德刑三初字第130号刑事判决，以被告人路世明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯路世明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯路世明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明没收个人财产已履行10000元，德宏州中级人民法院于2017年12月5日裁定终结本次执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯路世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路世明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月22日起至2029年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3769号
申请执行人吴艳，女，1978年6月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
被执行人张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。
申请执行人吴艳与被执行人张君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14726号民事判决书已发生法律效力。因张君未在规定时间内履行义务，吴艳向我院申请强制执行，要求被执行人张君给付吴艳借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴艳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14726号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月六日
书记员 谷菲菲
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初326号
原告：黄明兰,女,1964年6月23日出生,汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托代理人：苟亚，四川竞一律师事务所律师。
被告：李元平，男，1982年5月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：苟春，女，1988年1月25日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省通江县（系李元平之妻）。
原告黄明兰与被告李元平、苟春“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明兰诉称：2013年6月1日，二被告在我处借款80000元，并约定了资金利息，2014年4月被告偿还20000元。2015年6月7日，经双方结算，二被告分别向原告立下60000元借条、67300元欠条各一份，后经多次催收，被告迟迟不履行还款义务，请求判令：二被告立即归还借款本息127300元并支付逾期利息。
被告李元平辩称：借条和欠条均是我妻子书写的，但在原告处借款60000元属实，至于67300元的欠条是怎么得来的我不清楚。同意偿还60000元。
被告苟春未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，二被告在原告处借款80000元，双方口头约定了资金利息，2014年4月被告归还原告本金20000元，2015年6月7日，经双方结算，二被告向原告立下借条一份，载明：“今借到黄明兰现金60000元（陆万元），借款期限为2015年6月7日到2015年12月7日”，同日，二被告又向原告书写欠条一份，其内容为：“本人李元平下欠黄明兰现金67300元（陆万柒仟叁佰元整）”。后原告向二被告催收该两笔款项无果，起诉来院，要求实现诉请。审理中，原告称：二被告书立的借条金额60000元系本金，欠条金额67300元属2013年6月1日至2015年6月7日期间的利息，同时自认二被告已累计向其支付资金利息7000元。
同时查明：2013年6月1日至2014年4月按本金80000元以年利率24％计算，应计利息16000元、2014年5月至2015年6月7日按本金60000元以年利率24％计算，应计利息15600元，两项利息合计31600元，该利息与原告已收取的7000元利息抵减后的差额为24600元；原、被告约定的2013年6月1日至2015年6月7日的资金利息67300元，超出按年利率24％计算上述期间利息标准35700元。
上述事实有借、欠条、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款60000元，有借据及当事人陈述为证，其借贷事实清楚明确，被告未按约定期限及时偿还借款，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告立即归还该60000元借款并支付逾期利息，有事实和法律依据，应予支持；原、被告约定的2013年6月1日至2015年6月7日的资金利息67300元超过法律规定的限度，其超出部分的利息35700元依法不予保护；原告已收取的7000元利息应从二被告应支付的合理利息31600元中予以扣减，抵减后被告还应向原告支付资金利息24600元；二被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利；为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告李元平、苟春在本判决生效后10日内偿还原告黄明兰借款60000元、利息24600元共计84600元，并自2015年12月8日起按年利率6％支付该款中60000元的资金利息至清偿之日止。
二、驳回原告黄明兰的其他诉讼请求。
案件受理费1423元，由原告承担423元，二被告承担1000元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 雷桂芳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初9157号
原告：魏禄元，男，1971年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：陈文秀，女，1953年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。
二原告委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。
被告：范孝惠，女，1974年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理魏禄元、陈文秀与范孝惠返还原物纠纷一案中，魏禄元、陈文秀应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告魏禄元、陈文秀撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶秋萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1833号
申请执行人涂霞，女，汉族，1977年1月日出生，湖北孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人陈依文，男，汉族，1969年5月12日出生，安陆市人，住孝感市，
被执行人晏金英，女，汉族，1967年6月20日出生，住址同上，系被告陈依文之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初2838号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 程国清
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0127民初1916号
原告张映才，男，汉族，1953年4月9日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李兴才，男，汉族，1976年8月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告张映才与被告李兴才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张映才到庭参加了诉讼，被告李兴才因下落不明经本院公告送达应诉手续及开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张映才诉称：我与被告经朋友介绍认识,2014年9月21日,被告李兴才以需要资金为由向我借款40000元,约定借款期限至2014年10月5日,还款时多付1000元给原告。借款到期后经过我多次催讨，被告一直未赔还借款。综上，为维护我的合法权益，我诉至法院，要求判令：1、由被告偿还我借款本金40000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李兴才未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，欲证实被告向原告借款40000元的事实；
3、大村子社区居民委员会出具的证明一份，欲证实被告下落不明的事实。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告张映才与被告李兴才经李自文介绍认识，2014年9月21日被告向原告借款40000元，由被告出具借条给原告，借条载明“今借到矣铎村委会第三村民小组张映才本人现金人民币肆万元正，借用时间到2014年10月5日”，被告于当天收到原告的现金人民币40000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告李兴才向原告张映才借款40000元人民币，有被告李兴才签名的借条及证人证言予以证实，本院予以确认。原告起诉要求被告李兴才归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持；综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李兴才于本判决生效后十日内偿还原告张映才借款本金人民币40000元。
案件诉讼费800元，由被告李兴才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李朝兴
审 判 员 张良伟
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 毕秀芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更873号
罪犯方陈义，男，汉族，1991年11月8日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省舒城县人民法院于2009年2月19日作出（2009）舒刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人方陈义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六千元。被告人方陈义的法定代理人分别赔偿两附带民事诉讼原告人经济损失27017.80元和2745元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯方陈义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方陈义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励七次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方陈义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方陈义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年9月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5038号之一
上诉人（原审被告）：福建省泉州市丰泽船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：王阿清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王季红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：许永兰，女，福建省泉州市广丰经贸有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：张志平，男，该分行员工。
原审被告：泉州市对台经贸有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：郭云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭云龙，男，该公司总经理。
原审被告：泉州衍生渔业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：董淑珠。
原审被告：福建省泉州市广丰经贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：王曙东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许永兰，女，该公司员工。
原审被告：王建川，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：王阿清，女，1965年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：郭云龙，男，1984年11月7日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：王锦棉，女，1987年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行及原审被告泉州市对台经贸有限公司、泉州衍生渔业有限公司、福建省泉州市广丰经贸有限公司、王建川、王阿清、郭云龙、王锦棉金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年12月12日通过邮寄方式向上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司送达补交诉讼费用通知书，通知上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司应于收到该通知书之日起七日内补交二审案件受理费37827元。上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司于2017年12月13日收到上述通知书后，于2017年12月18日向本院提交诉讼费缓交申请书，要求本院给予其2个月缓交期。经审查，上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司申请不符合缓交诉讼费的适用条件，本院不同意上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司提出的缓交诉讼费申请，并责令其应于2017年12月22日正午12时前补交二审案件受理费37827元。上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司无正当理由未在本院指定的上述期限内足额补交二审案件受理费，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
已收取的二审案件受理费37827元，减半收取计18913.5元，由上诉人福建省泉州市丰泽船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 傅天真
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈振辉
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0506刑初27号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人魏玉柱，男，1995年12月18日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月6日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审，次日由巢湖市公安局槐林派出所执行；同年3月5日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由巢湖市公安局槐林派出所执行。2018年3月15日被本院决定取保候审，次日由巢湖市公安局槐林派出所执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人魏玉柱犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人魏玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年8月31日晚，被害人张某与被告人魏玉柱之妻孙某微信聊天，引发了被告人魏玉柱与其妻子之间的矛盾。当晚23时许，被告人魏玉柱持一把菜刀、一只啤酒瓶至马鞍山市博望区碧桂园工地员工宿舍内对被害人张某实施殴打，致张受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。同年9月18日，被害人张某对被告人魏玉柱出具谅解书。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人魏玉柱故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人魏玉柱案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚；被告人魏玉柱已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；本案系婚姻家庭等民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可以在量刑时酌情予以考虑。综上，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人魏玉柱八个月以下有期徒刑或拘役。
被告人魏玉柱对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人魏玉柱对公诉机关出示的证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：张某与魏玉柱同在马鞍山市博望区碧桂园小区施工工地从事挖掘机驾驶工作，系工友关系。张某与魏玉柱之妻孙某熟识后加为微信好友，并通过微信聊天告知孙某,魏玉柱有出轨行为，引诱孙某与其相好，引发了魏玉柱夫妻间的矛盾。2017年8月31日23时许，魏玉柱与孙某发生争执后，认为系张某挑拨其夫妻关系，遂持菜刀和啤酒瓶来到碧桂园员工宿舍内对张某实施殴打，致张某手部等处受伤。2018年1月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，张某肢体瘢痕长度累计20.7厘米、左手环指功能丧失占一手功能的5%，其损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年9月18日，魏玉柱主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；魏玉柱已赔偿张某经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、病历资料、提取痕迹、物证登记表、和解协议书、收条及谅解书等相关书证，证人余某1、陈某、余某2、焦某、杨某、孙某的证言，被害人张某的陈述，被告人魏玉柱的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为：被告人魏玉柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人魏玉柱主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏玉柱已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，可以对被告人魏玉柱酌情从轻处罚。综合考虑被告人魏玉柱犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏玉柱犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初254号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人徐某1，男，1998年1月19日出生，汉族，上饶市广丰区人，小学肄业，汽车修理工，家住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪，被判处七个月有期徒刑。因涉嫌盗窃罪，2017年5月6日被广丰区公安局刑事拘留，2017年6月12日经广丰区检察院批准并被广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人徐某1犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年5月5日晚上，被告人徐某1伙同徐某2(另案处理)二人商量到广丰城区盗窃助力车。二人来到广丰区广丰中学附近马路上发现了一辆白色路虎助力车未锁大锁，二人通过使用暴力破坏龙头锁的方式将该车推走，后将车推至无人的地方接线将该车骑走。
2017年5月6日凌晨，徐某1和徐某2骑着之前偷来的白色助力车又来到广丰区卧龙城小区准备盗窃助力车，二人在卧龙城小区50栋楼下发现被害人张某的一辆黑色麦科特牌鬼火助力车及被害人夏某一辆黑色路虎牌助力车，二人将两辆车子推至小区无人的地方接线，但接线之后发动不了，后二人用骑来的助力车利用绳子拉走黑色鬼火助力车，另一辆路虎助力车留在了小区内。
经鉴定，三辆被盗助力车案发时价值总计6327.05元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片，抓获经过，广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书，指认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，常住人口信息,判决书，被害人夏某的陈述，被害人张某的陈述，被告人徐某1的供述与辩解，同案犯徐某2的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人徐某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年5月5日晚上，被告人徐某1伙同徐某2(另案处理)二人商量到广丰城区盗窃助力车。二人来到广丰区广丰中学附近马路上发现了一辆白色路虎助力车未锁大锁，二人通过使用暴力破坏龙头锁的方式将该车推走，后将车推至无人的地方接线将该车骑走。
2017年5月6日凌晨，徐某1和徐某2骑着之前偷来的白色助力车又来到广丰区卧龙城小区准备盗窃助力车，二人在卧龙城小区50栋楼下发现被害人张某的一辆黑色麦科特牌鬼火助力车及被害人夏某一辆黑色路虎牌助力车，二人将两辆车子推至小区无人的地方接线，但接线之后车发动不了，后二人用骑来的助力车利用绳子拉走黑色鬼火助力车，另一辆路虎助力车留在了小区内。
经鉴定，三辆被盗助力车案发时价值总计6327.05元。
另查明，2015年10月26日，被告人因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月。
认定上述犯罪事实的证据有：
物证照片10张，证明被盗助力车的照片。
抓获经过，证明被告人被民警抓获归案的事实。
广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书，证明三辆被盗助力车案发时价值总计6327.05元的事实。
指认现场照片，证明被告人与同案犯徐某2对作案现场的指认的事实。
扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关扣押到三辆助力车，并将其中两辆发还给被害人的事实。
常住人口信息,证明被告人的出生于1998年1月19日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。
判决书，证明2015年10月26日，被告人因犯盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月的事实。
被害人夏某的陈述，证明其二轮电动车被盗的事实。
被害人张某的陈述，证明其二轮助力车被盗的事实。
被告人徐某1的供述与辩解，证明其伙同徐某2在广丰城区盗窃了三辆助力车的事实。
同案犯徐某2的供述与辩解，证明其伙同徐某1在广丰城区盗窃了三辆助力车的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃被判处过刑罚，其主观恶性应在量刑时予以考虑。被盗物品被全部扣押，可以酌情从轻处罚。现根据被告人徐某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘湘雯
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初443号
原告：河南宝金建设工程有限公司，住所地河南省林州市临淇镇法庭对面，统一社会信用代码91410581672876152W。
法定代表人：路秀平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，住所地新疆乌鲁木齐市屯坪北路67号，统一社会信用代码119912004576340034。
法定代表人：刘玉龙，该场场长。
委托诉讼代理人：顾少忠，男，该场工作人员。
委托诉讼代理人：吕传龙，男，该场工作人员。
原告河南宝金建设工程有限公司（以下简称宝金公司）诉被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝金公司的委托诉讼代理人房静及被告三坪农场的委托诉讼代理人顾少忠、吕传龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1720402.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日原、被告签订一份《建设工程施工合同》。合同约定：由原告承包被告位于三坪农场六连的果蔬加工厂厂区建设工程；工程开工日期为2015年4月1日，竣工日期为2015年7月30日。现工程已于2015年8月18日竣工验收并交付被告使用至今，工程在施工过程中经双方同意增加了工程量，现对增加的工程量，被告委托新疆恒信工程项目管理咨询有限责任公司予以审核，审核价为1720402.32元。因被告至今未支付该工程款，现请求被告支付工程款并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：
1、2014年12月22日双方签订的《建设工程施工合同》一份，证实由原告承建被告的果蔬加工厂；
2、《建设工程造价咨询审核定案书》一份，证实原告施工增加工程量部分的价格为1720402.32元。
被告三坪农场辩称：1、被告与原告于2014年12月22日签订一份建设工程施工合同，合同约定由原告承包本项目，该项目位于三坪农场六连果蔬加工厂，开工日期为2014年4月1日，竣工日期为2015年7月30日。原告于2015年8月18日交由被告验收，工期超出合同约定，未能及时办理追加工程量的相关手续，导致被告无法按照增加超出预算施工量支付工程款。被告认为原告超出的工程量无计算标准，无支付依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2均认可。
被告三坪农场未提供证据。
经法庭调查，本院认证如下：对原告提供的两份证据因被告无异议，本院对原告提供的证据1及证据2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日三坪农场和宝金公司签订一份《建设工程施工合同》。合同约定由宝金公司承包三坪农场位于三坪农场六连的果蔬深加工产业建设项目；工程内容为：新建3座保鲜库、改造5座保鲜库、新建洗菜车间1座、道路场坪及配套设施；工程开工日期为2015年4月1日，竣工日期为2015年7月30日；工程范围为施工图内的全部内容；合同价为10919363.12元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，宝金公司如期完工，三坪农场于2015年8月18日进行验收并交付使用。在宝金公司施工过程中，三坪农场对合同外增加工程量，增加配电室1座、水泵房1座、钢构敞篷1座、电子地磅1项、旧房改造2栋及厂区场地处理等工程量。双方对增加工程量的造价产生争议，三坪农场委托新疆恒信工程项目管理咨询有限责任公司对宝金公司增加的工程量进行工程造价审核，审核价为1720402.32元。现因三坪农场未支付该增加工程量工程款，致使宝金公司诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点：原告请求被告支付工程款1720402.32元有无事实和法律依据。本案中，三坪农场和宝金公司是在双方合意的基础上签订的《建设工程施工合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。在双方履行该合同时，双方协商增加了工程量，新增工程量部分虽未签订书面合同，已形成事实，三坪农场对增加的工程量认可，对增加工程量的工程造价为1720402.32元亦无异议，该数额为三坪农场应当履行的义务标的。三坪农场未履行该工程款的支付义务，应当承担继续履行的民事责任。对于合同内的款项，双方无争议。故宝金公司请求三坪农场支付工程款1720402.32元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场自本判决生效之日起五日内支付原告河南宝金建设工程有限公司工程款1720402.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20284元，减半收取计10142元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一七年十二月十八日
书记员 王瑞
1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执681号
申请执行人：范希银。
被执行人：张晓蕾。
本院在执行范希银与张晓蕾合同纠纷一案中查明，依据（2016）甘0271民初616号民事判决书，被执行人应于2016年5月1日前给付申请执行人借款80000元、案件受理费900元，缴纳执行费1100元，合计82000元；并自2015年8月13日起至实际履行完毕止，按年利率24%计算的利息，现被执行人均未履行。
执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、登记房产、土地使用权、登记车辆等可供执行财产。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人张晓蕾拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人张晓蕾纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月三日
书记员 魏建海
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1857号
原告：黄琳，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄玉华，女，1939年5月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告黄琳与被告黄玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告黄琳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄琳撤回起诉处理。
审 判 员 郭佳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 邱晶
书 记 员 毕倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8775号之一
申请执行人：周倾，男，汉族，1976年4月22日出生，住广东省电白县。
被执行人：叶栋坤，男，汉族，1957年6月7日出生，住广西梧州市苍梧县。
原告周倾与被告叶栋坤等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第465号、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶栋坤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周倾赔偿23519.18元，并承担案件受理费200元。因义务人叶栋坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，并经公安部车辆查询系统查询，查明被执行人无车辆登记。本院委托被执行人所在地法院调查，查明被执行人在梧州市范围内无房产登记信息。本院作出（2015）佛顺法立保字第43号民事裁定书，于2015年4月30日扣押的牌号为冀Ｄ×××××号自卸低速货车，登记的权属人为馆陶县鑫顺农机服务部。而馆陶县鑫顺农机服务部并非本案被执行人，亦非本案被执行人开办的个体工商户。本院在本案中无法认定该货车属于被执行人的财产，故对该货车不予以处理。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月27日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务25323.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8775号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年五月二日
书记员 吴 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2115号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：张富如，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
本院于2017年4月26日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张富如信用卡纠纷（2016）津0103民初7843号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人张富如依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3855号
申请执行人：宿迁恒通担保有限公司，统一社会信用代码913213005525148272，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路263号。
法定代表人：王兰建，该公司总经理。
被执行人：宿迁市昌荣贸易有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人：苏俊松,该公司总经理。
被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地江苏省宿迁经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人：林明地。
被执行人：林明地，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：苏俊松,男,1985年3月9日出生,汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
本院在执行宿迁恒通担保有限公司与苏俊松、林明地、宿迁市昌荣贸易有限公司、江苏中瓯置业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年11月22日向本院提交书面申请书，说明申请执行人已经和被执行人达成还款协议，并签署执行和解协议，并且宿迁市新农村建设投资有限公司向申请执行人及我院提供执行担保，并以此为由向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院做出的（2017）苏13民终1844号民事判决书的执行；
二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 勋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执339号
申请执行人:林文贵，男，1977年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈伟达，男，1991年1月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴丽燕，女，1991年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林文贵与被执行人陈伟达、吴丽燕借款合同纠纷一案中，申请执行人林文贵以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当���结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2493号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地宁晋县西环路建设街口。
负责人：周印崇，该支行行长。
委托诉讼托代理人：张伟涛，该支行职工。
委托诉讼托代理人：韩少奎，该支行职工。
被告：河北丽维牛仔服装有限公司，住所地宁晋县东汪镇东汪一村。
法定代表人：杨丽维，该公司总经理。
被告：河北迪恩特制衣有限公司，住所地宁晋县东汪镇。
法定代表人：商联，该公司总经理。
被告：宁晋县宇通阀门有限公司，住所地宁晋县东汪镇308线。
法定代表人：崔立公，该公司总经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告河北丽维牛仔服装有限公司、河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人张伟涛、韩少奎到庭参加诉讼。被告河北丽维牛仔服装有限公司、河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本息2203264元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河北丽维牛仔服装有限公司从河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款2000000元，由河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司担保，期限自2016年4月30日至2017年4月28日，借款用途购布，借款利率9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款。截止到2017年6月19日，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息203264元，本息共计2203264元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法裁判。
河北丽维牛仔服装有限公司、河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，编号为018920597借款借据一份，编号为（河北宁晋农村商业银行股份有限公司）农信借字（2016）第09502016290333号企业借款合同一份，证明被告于2016年4月30日向原告借款本金2000000元，月利率为9.6‰，期限到2017年4月28日；2号证据，保证合同二份，编号为宁晋农商银行农信保字2016第09502016653224、0950201665322号，证明该笔借款由河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司提供担保；3号证据，被告企业的营业执照、组织机构代码证以及股东的身份证复印件，证明被告方基本信息；4号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印；5号证据，河北丽维牛仔服装有限公司法人代表杨丽维及其财产共有人崔红芳向原告签署的承诺书一份；6号证据，宁晋县宇通阀门有限公司法人代表崔立公及其财产共有人于焕珍向原告签署的承诺书一份；7号证据，河北迪恩特有限公司法人代表商联及其财产共有人李文格向原告签署的承诺书一份；8号证据宁晋县宇通阀门有限公司股东张浩宏及其财产共有人崔立向原告签署的承诺书一份；上述5-8号证据证明，三被告法定代表人及财产共有人以个人财产为上述借款提供保证担保。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告河北丽维牛仔服装有限公司由被告河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司担保向原告借款2000000元。约定：借款期限自2016年4月30日至2017年4月28日，借款用途购布。借款利率为月利率9.6‰；利随本清。保证方式为连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告河北丽维牛仔服装有限公司共偿还利息72320元，对剩余借款本息未予偿还,保证人河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司也未代其偿还。截止2017年6月19日，被告共欠原告借款本金2000000元，利息203264元，本息合计2203264元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北丽维牛仔服装有限公司、河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北丽维牛仔服装有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告河北丽维牛仔服装有限公司、河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北丽维牛仔服装有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息2203264元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24426元，由被告河北丽维牛仔服装有限公司、河北迪恩特制衣有限公司、宁晋县宇通阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李兆辉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4505号
上诉人（一审原告）高宝娣，女，1951年1月18日出生，住北京市东城区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人郑大伟，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人ＸＸ，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人高宝娣因要求履行征收补偿职责一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初621号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
高宝娣因认为北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）对于其未登记面积不予征收补偿侵害了其合法权益，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求东城区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第二十四条第二款规定对高宝娣未登记的42.3平方米房屋依法予以征收补偿。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据征补条例第二十四条第二款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。上述调查认定系征收决定作出前，市、县人民政府应当进行的相关程序和环节，并非最终对外产生法律效力的行政行为，故不具有独立的可诉性。本案中，现高宝娣请求东城区政府依据前述规定履行征收补偿职责不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。同时，根据征补条例的相关规定，房屋征收部门与被征收人达成一致意见，应订立补偿协议，达不成补偿协议的，应由市、县人民政府作出补偿决定。高宝娣如对被征收房屋面积有异议，应依据征补条例的规定，针对其合法权益产生直接影响的行政行为提起诉讼寻求救济。
综上，一审裁定驳回高宝娣的起诉正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦静羽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执1026号
申请执行人：陈昔福，男，生于1948年6月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：唐建忠，男，1960年7月8日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行申请执行人陈昔福与被执行人唐建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈昔福与被执行人唐建忠达成执行和解协议。协议内容为：被执行人唐建忠于2017年12月19日给付申请执行人陈昔福5万元，于2018年7月30日给付20万元，2018年12月底还清剩余本息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2022执1026号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马俊锋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1135号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，职务：总经理。
被申请人张建山。
被申请人孙建芳。
被申请人张中富。
被申请人赵爱兰。
被申请人张艳芳。
被申请人张梅生。
被申请人张中群。
被申请人陈美凤。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人张建山、孙建芳、张中富、赵爱兰、张艳芳、张梅生、张中群、陈美凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款180万元予以冻结或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人x的银行存款x元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海波
二〇一八年二月七日
书记员 张 翠
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2876号
被执行人:周海东,女,1981年11月18日出生,35岁,汉族，住泗阳县。
本院在执行周海东罚金一案，因被执行人周海东未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第343号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周海东银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查周海东现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 江 翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 � � � 判 决 书
(2017)陕0402刑初311号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王红军，男，汉族，文盲。2011年11月15日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年6月12日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人王红军犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年7月6日1时许，被告人王红军翻窗进入咸阳市秦都区双照办下帝王村魏某1在其家中所开的“便民商店”内，盗走商店内现金1769.5元、硬中华等香烟若干、饮料、零售等物。所盗财物经秦都区价格认证中心鉴定共价值4050元。
公诉机关认为，被告人王红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王红军对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月6日1时许，被告人王红军翻窗进入咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村被害人魏某1家所开的“便民商店”内，盗走商店内现金1769.5元及硬中华等品牌香烟若干、饮料等物品，逃离时被抓获。经秦都区价格认证中心鉴定被盗物品价值4050元。案发后，赃款、赃物已追回。
上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍信息、证人魏某2的证言、被害人魏某1的陈述、被告人王红军的供述和辩解、鉴定意见涉案财物价格认定结论书、提取、扣押、发还笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红军以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值5819.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再���意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其入户实施盗窃，酌情从重处罚。被告人王红军归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已全部追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 敏