wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申89号
再审申请人（一审被告）：郭仕伍，男，1981年9月6日出生，汉族，住贵州省龙里县。
被申请人（一审原告）：姚连才，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审原告）：ＸＸ琼，女，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审原告）：顾某，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人（一审原告）：姚某1，男，2009年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：顾某，系姚某1之母。
被申请人（一审原告）：姚某2，男，2011年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：顾某，系姚某2之母。
被申请人（一审被告）：王家菊，女，1983年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。
负责人：周奕羊，该公司经理。
被申请人（一审被告）：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼。
负责人：周雄，该公司总经理。
再审申请人郭仕伍因与被申请人姚连才、ＸＸ琼、顾某、姚某1、姚某2、王家菊、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司、华泰财产保险有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查��结。
郭仕伍申请再审称，一、一审审理程序违法。一审法院在审理过程中并未对申请人进行有效的送达，没有收到一审法院的电话、短信及邮件通知。法院邮寄的地址，跟申请人无关。一审在没有电话确认申请人是否收到邮件的情况下开庭，剥夺了申请人的权利；二、道路交通事故认定书客观事实认定存在错误，从而做出错误的责任比例认定，一审对于该证据的真实性、关联性、合法性并未进行有效审查。应当还原事实真相，重新划分责任比例；三、被申请人姚连才、ＸＸ琼、顾某、姚某1、姚某2提供的证据并不足以证明受害人及其被抚养人常年居住在城镇地区，无法达到受害人生活、居住在城镇范围的证明目的。郭仕伍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、一审法院通过邮寄送达开庭传票等法律文书，且申请人郭仕伍签收后，无正当理由而不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，符合法律规定的程序。申请人拒不出庭应诉，应当承担相应的法律后果；二、一审法院认定申请人应当承担责任的证据，有2016年9月19日贵阳市公安局交通管理局乌当分局筑公交认字【2016】第520112016001286号《道路交通事故认定书》证据佐证。在没有相反证据的情况下，一审根据该道路交通事故认定书认定申请人应当承担次要责任，事实认定清楚；三、被申请人姚连才、ＸＸ琼、顾某、姚某1、姚某2提供的证据证明了死者姚益生前在贵阳市工作，且已经满一年，符合使用城市赔偿标准的条件，一审适用法律正确。
综上，郭仕伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭仕伍的再审申请。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 毛永鸿
审 判 员 隋凤清
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赵春杨
书 记 员 余婷婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1586号
原告：刘丹，女，1989年11月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区，
委托诉讼代理人：陈宗文，男，1961年8月11日出生，汉族，住四川省达川区，
被告：赵辉，男，1976年8月24日出生，回族，河南省开封县人，住四川省达州市达川区，
原告刘丹与被告赵辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人陈宗文到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院依法合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告非婚生子赵某由原告抚养，被告按月支付抚养费750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，原、被告经人介绍相识，随后确立恋爱关系，××××年××月原、被告在原告老家渠县举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩取名赵某。2012年2月，原告发现被告在外与其他女人有交往提出分手，被告称是他人故意挑拨关系。为和好关系，被告前后共花费数万元装修了房屋，并承诺房屋装修好后就登记结婚。原告多次催促被告办理结婚登记手续，被告均以工作繁忙拖着不办。2013年年底，被告离开达州外出务工至今，在原、被告分居的两年多的时间，被告未给予小孩任何费用，也不关心孩子的成长，原、被告无共同财产，也无其他共同债务。综上所述，原、被告双方共同生活前缺乏了解，共同生活期间彼此感情沟通困难，分局已达两年之久，被告不履行对孩子抚养和教育的义务，故诉请法院判准原告的诉讼请求。
被告赵辉未到庭参加诉讼。
原告刘丹围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证明；2.出生医学证明；3.非婚生子赵某的户籍证明；4.原告的户籍证明；5.达州市达川区翠屏街道草街子社区居民委员会证明两份。经审理查明：2010年8月原、被告相识恋爱，××××年××月在原告渠县老家举行婚礼仪式后同居生活，双方未办理结婚登记，××××年××月××日原告在达州市中心医院生育一子赵某，2013年12月原、被告你琐事产生矛盾，被告离开住所地，2014年12月小孩生病，被告回来过一次，以后便再没有回来过，小孩一直由原告抚养至今。
同时查明，本案在审理过程中，原告表示因目前被告下落不明，故不要求被告承担小孩的抚养费，待以后找到被告后自己另行主张权利。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生非婚生子女享有婚生子女同等的权利。原、被告非婚生子赵某从哺乳期至今就由原告抚养，现被告下落不明无法尽到抚养义务，且原告暂不要求被告支付非婚生子的抚养费，故原告要求抚养非婚生子的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告刘丹与被告赵辉同居期间所生育的儿子赵某由原告刘丹抚养。
案件受理费50元，由原告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 罗 世 梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李洪平1
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5601号之一
申请执行人：姚辉，男，1969年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林积端，男，1977年7月24日出生，汉族，福建省古田县。
被执行人：陈建光，男，1965年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陆贞营，男，1964年4月22日出生，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7563号申请执行人姚辉与被执行人林积端、陈建光、陆贞营民间借贷纠纷一案民事判决书中,姚辉向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金30万元及利息。本院已向林积端、陈建光、陆贞营发出执行通知，责令林积端、陈建光、陆贞营报告财产，已向林积端、陈建光、陆贞营发出限制消费令；将林积端、陆贞营纳入失信被执行人名单。已对姚辉提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对林积端、陈建光、陆贞营的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结陈建光名下车牌号为闽Ｄ×××××号，陆贞营名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号，林积瑞名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权，冻结了陈建光于招商银行厦门分行及中国农业银行厦门分行开立的银行账户，已扣划陈建光名下银行存款164155.8元并发放给姚辉，现林积端、陈建光、陆贞营名下暂无其他财产可供执行，姚辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初3834号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码：914113000895253397。
法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟全华，系该公司员工，特别授权。
被告：李佩，女，汉族，生于1980年3月5日，住西峡县。
被告：李平章，男，汉族，生于1976年5月11日，住西峡县。
本院在审理原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告李佩、李平章金融借款合同纠纷一案中，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告河南西峡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏秀军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初1044号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人戴立新，男，1967年3月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。因本案于2017年11月8日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1125号起诉书指控被告人戴立新犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人戴立新到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月26日凌晨零时许，被告人戴立新饮酒后驾驶湘AB0D**小型轿车，途径319国道、万家丽高架桥，行驶至万家丽高架桥人民路口下匝道口时被执勤民警当场查获，经现场呼气检测，其体内酒精含量为162毫克/100毫升。2017年5月26日凌晨2时许，民警依法将戴立新带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，戴立新的血液乙醇浓度鉴定结果为164.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人戴立新在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有报警案件登记表，受案登记表及立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，理化检验报告，被告人戴立新的户籍证明及现实表现材料，被告人戴立新的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人戴立新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且途径城市快速路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴立新到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人戴立新经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人戴立新应于本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年一月十五日
书记员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404财保6号
申请人：董伟玮，女，1981年11月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
被申请人：宋刚，男，1977年7月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
申请人董伟玮于2018��3月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额为343009元或等值财产，请求：1、对被申请人宋刚名下的“西都绿洲”项目（小区）楼栋号：2栋，室号：112，212，所在层：1，2的房屋（商品房买卖合同网上备案合同编号：201412040004）予以查封；2、对被申请人宋刚名下位于淮南市谢家集区谢李路西都绿洲1栋1103、淮南市谢家集区谢李路西都绿洲1栋1103阁房屋予以查封。申请人董伟玮以华安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任险保单保函（投保人、被保险人：董伟玮，保险金额：343009元，保险单号码：170000008939）提供担保。
本院经审查认为，申请人董伟玮提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、依法立即查封被申请人宋刚名下的“西都绿洲”项目（小区）楼栋号：2栋，室号：112，212，所在层：1，2的房屋，查封期限为三年。
2、依法立即查封被申请人宋刚名下位于淮南市谢家集区谢李路西都绿洲1栋1103、淮南市谢家集区谢李路西都绿洲1栋1103阁房屋，查封期限为三年。
查封以上房屋价值以343009元为限。
案件申请费2235元，由申请人董伟玮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人��人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋成凤
二〇一八年三月八日
书记员 洪 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初4319号
原告：郝亚丽，女，1971年8月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：邓珊，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南平輿县。
被告：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，河南省西平县。
被告：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地：泌阳县北一环路工业路交汇处。
法定代表人：赵书兴，任代理董事长。
第三人：泌阳县房地产管理所，住所地泌阳县人民路南段路东。负责人李金成，任该所所长。
原告郝亚丽诉杜淑红、邓珊、朱跃进、周爱丽、赵金梅及第三人驻马店海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 乔国刚
审 判 员 苗 婷
人民陪审员 赵成芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1520号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：彭建，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告彭建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年三月六日
书记员 蔡 璐
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5157号
申请执行人：张春，男，1978年5月14日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：黄正国，男，1977年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行张春与被告黄正国买卖合同纠纷一案，申请执行人张春向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)苏1323执5157号案件的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田 露
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1230号之一
申请执行人：王建辉，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人：陈婉辉，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8924号申请执行人王建辉与被执行人陈婉辉民间借贷纠纷一案民事判决书中，王建辉向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向陈婉辉发出执行通知、责令陈婉辉报告财产，已向陈婉辉发出限制消费令，并将陈婉辉纳入失信被执行人名单；已对王建辉提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对陈婉辉的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封陈婉辉名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，逐月扣划陈婉辉工资1100元。现陈婉辉名下暂无其他财产可供执行，王建辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729执1167号
本院在执行李攀、袁丽丽与袁常亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁常亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将袁常亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一七年十二月十五日
书记员 王昆鹏
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0826刑初45号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年1月8日生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县，现租住在泰和县。2018年1月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日，被告人杨某在其租住的位于泰和县澄江镇西门村西源组彭某1真家的出租屋内，容留吸毒人员梁某、匡某、张某吸食“冰毒”（甲基苯丙胺），且自己一起参与吸食。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人杨某的供述，证人梁某、匡某、张某、彭某1真的证言，指认现场照片，泰和县公安局泰公禁毒字2017第59、69、70号《现场检测报告书》，吸毒人员监控表，房屋租赁合同，公安机关出具的关于被告人杨某归案情况的说明及办案说明，被告人杨某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所容留多人吸食毒品，严重妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴黎平
二〇一八年四月四日
书记员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第02453号
原告李华伟，男，1976年12月24日生，汉族
被告武书杰，男，1968年1月22日生，汉族
本院在审理原告李华伟诉被告武书杰返还原物纠纷一案，原告李华伟于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武书杰的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李华伟撤回对被告武书杰的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元由原告李华伟承担。
审判员 李占奇
二〇一四年九月十二日
书记员 关 景
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第00392号
原告刘洪侠。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告孙运林。
原告刘洪侠与被告孙运林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘洪侠的委托代理人王保山到庭参加诉讼，被告孙运林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪侠诉称：2013年12月1日，被告孙运林向原告借款19.5万元，并出具借据一张，口头约定借期两个月。借款到期后，经原告催要，被告还款1万元，下余18.5万元拖欠至今未还。为此，请求被告偿还借款18.5万元；诉讼费用由被告负担。
被告孙运林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告刘洪侠提交借据一张证明其主张，内容为“今借到刘洪侠人民币壹拾玖万元伍仟元整，￥195000，孙运林，2013年12月1日”。被告孙运林委托其亲属向法院提交证据两张，证明原告提交的借据系由2010年9月16日借款10万元，2011年5月5日借款10万元换据形成。经庭审质证，本院对原、被告提交的上述证据的证明效力依法予以确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述认定以下事实：2010年9月16日，被告孙运林向原告刘洪侠借款10万元，并出具借据一张；2011年5月5日，被告孙运林又向原告刘洪侠借款10万元，并出具借据一张。被告支付部分利息及本金0.5万元后，于2013年12月1日重新向原告出具19.5万元借据一张。后被告孙运林还款1万元，剩余款项至今未还。
以上事实，有原告提交借据一张，被告提交的借据两张及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙运林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪侠支付借款本金18.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告孙运林负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周依青
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 帅
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729执1111号
本院在执行袁华恩与林红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将林红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一七年十二月一日
书记员 王昆鹏
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1302号
原告：母某1，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：母某2，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：母某3，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：母某4，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告母某1、母某2、母某3与被告母某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告母某1、母某2、母某3同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母某2、母某1、母某3的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告母某1、母某2、母某3撤回起诉。
案件受理费25元，由原告母某1、母某2、母某3负担。
审判员 李绪林
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 皓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申1号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：王玉梅，女，1982年2月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人王玉梅追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1624号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心
住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。
法定代表人余宪武，任该中心主任。
委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：杨志林，男，1977年12月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨金云，女，1965年9月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈小刚，男，1992年10月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈小燕，女，1987年8月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称“太平洋保险公司酉阳支公司”）。
法定代表人翁建忠，该公司总经理。
委托代理人：龚建，男，1980年11月3日生，土家族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨志林、杨金云、陈小刚、陈小燕、太平洋保险公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人叶法乾，被告杨志林，被告太平洋保险公司酉阳支公司的委托代理人龚建到庭参加了诉讼，被告杨金云、陈小刚、陈小燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2015年8月26日，被告杨志林驾驶其所有的牌号为渝XXX**小型轿车沿国道319线从黑水至酉阳县城方向行驶，行至319线1931KM+100M处，在超越前方由陈义（已死亡）醉酒驾驶其所有的无号牌二轮摩托车时，二车发生刮擦，致陈义受伤、车辆受损的交通事故。重庆市酉阳县交巡警大队作出渝公交认字[2015]第00178号《道路交通事故认定书》，认为杨志林、陈义皆有违法行为，但该次事故的成因无法查清。2016年4月16日，原告向酉阳县人民医院垫付陈义抢救费用235100元。现原告诉至人民法院，请求：一、判令被告向原告偿还垫付抢救费235100元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告杨志林辩称：恳请酉阳县人民法院以（2016）渝0242民初868号民事判决书和重庆市第四中级人民法院的（2016）渝04民终1272号民事判决书为依据作出判决。
被告杨金云、陈小刚、陈小燕既未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告太平洋保险公司酉阳支公司辩称：救助中心垫付的抢救费用与我公司无关，我公司不承担偿还责任。
经审理查明：2015年8月26日，被告杨志林驾驶其所有的牌号为渝XXX**小型轿车沿国道319线从黑水至酉阳县城方向行驶，行至319线1931KM+100M处，在超越前方由陈义（已死亡）醉酒驾驶其所有的无号牌二轮摩托车时，二车发生刮擦，致陈义受伤、车辆受损的交通事故。
2015年11月18日，重庆市酉阳县交巡警大队作出渝公交认字[2015]第00178号《道路交通事故认定书》，认为杨志林、陈义皆有违法行为，但该次事故的成因无法查清。
2016年4月16日，原告向酉阳县人民医院垫付陈义抢救费用235100元。
2016年6月23日酉阳县人民法院就杨金云、陈小刚、陈小燕诉杨志林、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）渝0242民初868号民事判决书，认定杨志林、陈义对本次交通事故负同等责任。中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司对判决不服提出上诉，2016年11月22日，重庆市第四中级人民法院作出（2016）渝04民终1272号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人的当庭陈述，身份证复印件，交通事故责任认定书，垫付通知书、垫付申请书、欠费说明、重庆银行进帐单、医药费专用收据、（2016）渝0242民初868号民事判决书、（2016）渝04民终1272号民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告已经向受害人高桂香垫付了抢救费用，原告有权依法向交通事故责任人杨志林、陈义进行追偿，由于受害人陈义已经死亡，其偿还责任依法应当由其继承人杨金云、陈小刚、陈小燕在其遗产范围内承担。被告太平洋保险公司酉阳支公司不是交通事故的责任人,依法不应承担偿还责任。责任比例按5：5划分，即杨志林承担50%责任，陈义的继承人杨金云、陈小刚、陈小燕承担50%责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨志林于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付抢救费用117550元；
二、由被告杨金云、陈小刚、陈小燕于本判决生效后十日内在陈义遗产范围内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付抢救费用117550元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4826元，因适用简易程序减半收取2413元，由被告杨志林负担1206.50元,被告杨金云、陈小刚、陈小燕负担1206.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一七年六月九日
书记员 朱胤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1954号
被执行人:张绍山,男,1969年3月10日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与张绍山危险驾驶罪一案中，于2017年4月25日向被执行人张绍山发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘金星
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡耀霆
新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执1051号
申请执行人：吴保国,男性,1954年10月12日出生,住新蔡县古吕镇振兴街人民路西段1号，身份证号码412828195410120197
被执行人：新蔡县恒新酱醋厂,住新蔡县新正路南
本院在执行申请执行人吴保国与被执行人新蔡县恒新酱醋厂买卖合同纠纷一案中，双方自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1729执1051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长征
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李栋梁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初字第2383号
原告要瑞光，男，生于1990年03月10日，住尉氏县。
被告孙新红，女，生于1970年03月10日，住尉氏县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。
负责人王伟。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销部公司。
住所地新郑市中华路南段西侧。
负责人范永超。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告要瑞光、被告孙新红到庭参加了诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司河南省分公司、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销部公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月17日15时，原告要瑞光驾驶豫Ｙ×××××号小型轿车沿尉氏县北三环由东向西行驶到事故地点时与沿岳家村至郭新庄公路由北向南孙新红驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。尉氏县交警大队认定原告要瑞光承担全部责任，被告孙新红承担此事故次要责任，原告要求被告赔偿原告误工费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费、交通费等共计1万元。
原告向本院提供的证据有：证据1、事故认定书，2、评估鉴定书一份，证明车辆损失7249元，3、评估费票据四张，4、保全费发票一张。
二被告保险公司未答辩，未向本院提供证据。
被告孙新红辩称投有交强险和商业险，应该由保险公司承担责任，超出交强险部分依法承担。
被告孙新红向本院提供证据有交强险、商业险保险单各一份，驾驶证、行车证各一份。
经审理查明：2016年5月17日15时，原告要瑞光驾驶豫Ｙ×××××号小型轿车沿尉氏县北三环由东向西行驶到事故地点时与沿岳家村至郭新庄公路由北向南孙新红驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。尉氏县交警大队认定原告要瑞光承担全部责任，被告孙新红承担此事故次要责任，；受尉氏县公安局交通警察大队委托，尉氏县价格认证中心于2015年6月4日作出尉价事故字（2016）第164号评估鉴定书，评估结论认定原告车损为7249元，原告支付评估费为400元；在诉讼过程中原告申请保全支出保全费120元。
豫Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销部公司有强制险一份，在被告都邦财产保险股份有限公司河南省分公司有第机动车商业保险一份；强制险保险期间为2015年7月22日至2016年7月21日，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险保险期间自2015年8月8日至2016年8月7日止，保险金额为200000元；事故发生于保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故造成的财产损失的由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销部公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告都邦财产保险股份有限公司河南省分公司根据责任比例在商业险保险限额内承担，超出限额的，由事故双方根据事故责任分担，根据原告要瑞光、被告孙新红在事故中责任不同，本院酌定被告孙新红承担百分之三十的责任。原告要瑞光承担百分之七十的责任。
原告要瑞光因事故损失项目及数额为车损为7249元，原告支付评估费为400元；在诉讼过程中原告申请保全支出保全费120元，以上共计7769元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销部公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告车损2000元，车损余5249元由被告都邦财产保险股份有限公司河南省分公司承担百分之三十计为1574.7元，原告的其他诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销部公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告车损2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告超出交强险部分车损5249元的百分之三十计为1574.7元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元、鉴定费400元共计545元由原告要瑞光承担381.5元、被告孙新红承担163.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄祥
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729执1136号
本院在执行新蔡县住房公积金管理中心与石中华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石中华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将石中华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一七年十二月八日
书记员 王昆鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督392号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心。统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:胡龙艳，女，1988年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督392号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督392号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1302民初5013号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长职务。
住所地：南阳市新华路
委托代理人卓立山，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告杜思军，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告杜道伟，男，汉族，1971年2月1日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告杜思洲，男，汉族，1982年2月5日出生，户籍地南阳市宛城区。
被告杜思成，男，汉族，1979年8月11日出生，户籍地南阳市宛城区。
原告诉称：被告杜思军于2016年10月29日在我社申请贷款50000元，属保证担保贷款，2017年10月13日到期，由、杜道伟、杜思洲、杜思成担保，现结欠50000元。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院通知原告在合理期间内预交诉讼费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为:原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杜思军、杜道伟、杜思洲、杜思成金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异84-1号
异议人徐阳娜。
申请执行人王金林。
委托代理人闫宏音。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰。
委托代理人孙佳，ＸＸ。
本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人徐阳娜向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐阳娜称,房屋早在2011年7月16日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元1102室房屋的查封。
现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元1102室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，该房屋于2012年12月6日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。
本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回徐阳娜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 刘元伟
审判员 张 平
审判员 王 展
二〇一七年九月十八日
书记员 张圣坤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1123号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田彪，男，1992年3月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳县万木乡。2010年9月17日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2016年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，现在服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1173号起诉书指控被告人田彪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年4月6日13时许，被告人田彪在重庆某大学某校区某宿舍楼318宿舍，趁室内无人之机，从该宿舍盗窃银色戴尔笔记本电脑一台、黑色清华同方牌笔记本电脑一台、双肩包一个。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1700元、清华同方牌笔记本电脑价值人民币1260元。
2017年5月16日，被告人田彪在服刑期间主动向公安机关供述上述犯罪事实。
另查明，被告人田彪因涉嫌盗窃于2017年3月14日被羁押，同年5月10日，本院以田彪犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元，刑期自2017年3月14日起至2017年10月13日止。
公诉机关认为被告人田彪的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金并实行数罪并罚。
被告人田彪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；与本院2017渝01**刑初572号刑事判决书判决的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田彪退赔赃物折价款2960元，予以发还被害人李颖1700元，被害人罗海霞1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 马瑞勤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2393号
原告李慧琼，女，土家族，1971年7月2日出生，住酉阳县。
委托代理人田昕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。
原告李慧琼与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张兴宇独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人田昕，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金4750元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金4750元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除李慧琼与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付李慧琼经济补偿金4750元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴宇
二〇一七年七月十七日
书记员 王 俊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执521号
申请执行人：古祯斌，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司。组织机构代码：55348504-4，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路171号12栋2楼15号。
法定代表人：潘学海，职务：总经理。
本院在执行古祯斌与四川海强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为8474元（已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月一日
书 记 员 姜 玲
-1-
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初4720号
原告：王猛，男，汉族，1977年11月5日出生，住平玉县。
被告：张广周，男，汉族，1982年4月7日出生，住平玉县。
被告：颜慧娟，女，汉族，1984年12月3日出生，住平玉县。
原告王猛诉被告张广周、颜慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。
原告王猛诉称，2015年7月10日被告因生意需要，向原告借款100000元，双方约定2015年8月10日归还，被告向原告出具借条一份，经原告多次催要，2016年4月份被告归还本金20000元，剩余部分被告以各种理由给予推脱，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼请求：一、依法责令被告偿还借款80000元；二、本案地一切诉讼费用由被告承担。
原告未提供被告的身份信息，根据原告提供地址无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王猛的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨雅军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李梦思
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初1934号
原告：张春飞，女，1975年1月25日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：黄祖光，男，1962年11月29日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄信，系黄祖光之子，本案被告之一。
被告：黄信，男，1988年1月11日出生，汉族，住广西武宣县。
原告张春飞与被告黄祖光、黄信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张春飞，被告黄祖光的委托诉讼代理人即被告黄信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金及利息共计人民币264312元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告黄祖光、黄信向原告借款人民币217600元。之后原告多次向被告追索，被告迟迟不归还，原告特诉至法院。
黄祖光、黄信辩称，其对借款事实及借款本金没有异议。原、被告双方在2016年12月8日签订的借条中没有约定利息及还款期限，其不愿意支付利息，请求法院驳回原告对于利息的诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据《借条》，证明被告向原告借款217600元的事实。被告对原告提供的《借条��没有异议，本院予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日，被告黄祖光、黄信向原告借款217600元，原告将钱款支付给被告后，二被告当天出具一张《借条》给原告，借条确认借到原告现金217600元，未约定利息及还款期限。之后被告未能归还借款本金，原告据此诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付合法利息。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行义务，借款人应当按照约定返还借款及支付合法的利息。关于原告诉请的二个问题：一、关于原告要求被告归还借款本金217600元应否支持的问题。原告提供《借条》证明被告向其借款本金217600元，该事实被告当庭予以认可，本院予以确认。因此，被告未能归还借款，原告要求被告归还借款本金217600元有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于原告诉请要求利息应否支持的问题。本院认为，因原、被告没有约定逾期还款的期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。逾期之日按起���之日计算，被告应支付给原告的利息以217600元为基数，按年利率6%，从2017年11月1日起至实际清偿之日止，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄祖光、黄信应共同支付给原告张春飞借款本金人民币217600元及利息（利息以人民币217600元为基数，按年利率6%，从2017年11月1日起至实际清偿之日止）。二
二、驳回原告张春飞的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履���完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5265元，适用简易程序减半收取2633元，由被告黄祖光、黄信负担2168元，原告张春飞负担465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙玉连
二〇一七年十二月八日
书记员 黄贞媚
附：有关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执342号之一
申请执行人戴某某，女，汉族，1983年12月15日出生,住广东省龙川县铁场镇。
被执行人何某某,男，汉族,1981年2月26日出生,住广东省丰顺县大龙华镇。
申请执行人戴某某申请执行被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案。2017年08月21日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初124号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币71550.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外。未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外。未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4627号
上诉人（一审原告）陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，户籍所在地上海市黄浦区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
上诉人陈啸蝶因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年11月29日，上海市发展和改革委员会（以下简称上海市发改委）作出《告知书》，主要内容为：陈啸蝶申请行政复议，请求确认上海市宝山区发展和改革委员会拒绝作出上海宝宸（集团）有限公司职工持股会非法的具体行政行为违法。经审查，该行政复议申请内容为信访事项，不属于行政复议法规定的行政复议范围，相关行政复议申请不再予以处理。陈啸蝶不服该告知，于同年12月9日向中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）申请行政复议，请求撤销上海市发改委作出的上述《告知书》。2017年2月20日，国家发改委作出发改复驳字〔2016〕197号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称被诉决定)，认为根据《中华人民共和国行政复议法》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，行政复议遵循一级复议原则，若申请人陈啸蝶不服被申请人上海市发改委未受理其复议申请，应当依法向有管辖权的人民法院起诉。若申请人陈啸蝶不服被申请人上海市发改委所作《告知书》申请行政复议，不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回申请人陈啸蝶的行政复议申请。陈啸蝶不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，公民、法人或其他组织对行政复议行为不服，应依法提起行政诉讼，而不能通过再行提起行政复议申请来救济。本案中，陈啸蝶向国家发改委申请行政复议所针对的《告知书》，系上海市发改委针对陈啸蝶请求确认上海市宝山区发展和改革委员会拒绝作出上海宝宸（集团）有限公司职工持股会非法的具体行政行为违法之行政复议申请所作。故，陈啸蝶向国家发改委提起的行政复议申请属于针对行政复议行为再行提起行政复议的情形。陈啸蝶提起该申请缺乏法律依据。因此，国家发改委针对陈啸蝶该行政复议申请，作出被诉决定并未侵害陈啸蝶依据行政复议法享有的行政复议权利，亦未对陈啸蝶设定新的权利义务，属于对其合法权益明显不产生实际影响的情形。陈啸蝶提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回陈啸蝶的起诉。
陈啸蝶不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，行政复议和行政诉讼都是法律赋予当事人维护自身合法权益、监督行政机关依法行政、化解行政争议的制度机制。当事人行使申请行政复议和提起行政诉讼的权利，应当依法进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。该法第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。由此可见，当事人对行政行为不服，既可以选择申请行政复议，也可以直接提起行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律法规对申请行政复议或提起行政诉讼有特别规定。这里，法律并没有规定当事人对行政复议机关的行政复议行为不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议，在实质上明确了我国实行一级复议制度的框架。本案中，陈啸蝶认为上海市发改委未依法履行行政复议职责，向国家发改委申请行政复议，明显缺乏法律依据。在此情况下，国家发改委对陈啸蝶的行政复议申请作出驳回的决定，并未给陈啸蝶设定新的权利义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响，当事人对其提起诉讼并已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定认定陈啸蝶的起诉不符合起诉条件并驳回其起诉正确，本院应予支持。陈啸蝶的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王雨桐
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初2856号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲路日出东方小区2幢106室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国，林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：袁建平，男，1974年1月13日出生汉族，住邵武市。
原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告袁建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邵武裕弘物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 郑秀云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何甘杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0192民初651号之一
解除保全申请人：武汉时泰环保科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园5幢3层4号。
法定代表人：雷曙刚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑晶晶，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：岳阳宏星和环保新材料科技有限公司，住所地：湖南省岳阳县新开镇茅栗村廖家组。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳拥军，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
岳阳宏星和环保新材料科技有限公司（以下简称岳阳宏星和公司）诉武汉时泰环保科技有限公司（以下简称武汉时泰公司）买卖合同纠纷一案，本院依岳阳宏星和公司的申请于2017年3月14日作出（2017）鄂0192民初651号民事裁定，对武汉时泰公司的财产采取保全措施。2017年6月8日，本院作出（2017）鄂0192民初651号民事判决，驳回岳阳宏星和公司的诉讼请求。岳阳宏星和公司不服判决，上诉至武汉市中级人民法院。2017年11月8日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终5489号民事判决，驳回上诉，维持原判。据此，武汉时泰公司申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案经一、二审法院审理，岳阳宏星和公司的诉讼请求被生效判决所驳回，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对武汉时泰环保科技有限公司银行存款893930元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周琼
二〇一七年十二月六日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖12行终308号
上诉人（一审原告）闫树涛。
被上诉人（一审被告）阜阳市公安局颍州分局。
诉讼代表人孙洁清。
委托代理人冯建辉。
委托代理人余东升。
一审第三人邓丽。
一审第三人张天池。
一审第三人张红全。
一审第三人黄庆。
上诉人闫树涛因治安行政处罚一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
闫树涛向一审法院诉称，2016年11月14日，其与张红全、邓丽、黄庆、张天池因琐事发生殴打。颍州公安分局三岔路派出所对此案进行处理，认为其参与了殴打，违反了治安管理处罚条例的规定，对其作出拘留四日的行政处罚。其认为，其被张红全、邓丽、黄庆、张天池殴打致伤，阜阳市公安局颍州分局（以下简称“颍州公安分局”）对其作出的处罚事实不清、证据不足。请求依法撤销颍州公安分局作出的阜州公（三岔）行罚决字[2016]1099号行政处罚决定。
一审法院审理查明，闫树涛及其妻子王翠平、第三人张红全及家人邓丽、张天池、黄庆均在阜阳市颍州区蓝天商业街从事餐饮行业。2016年11月14日下午，王翠平与张红全因琐事发生纠纷，继而发生厮打，后闫树涛持勺子与张红全及家人发生殴打。颍州公安分局三岔路派出所接到报案后展开调查，并于2016年12月8日告知闫树涛拟对其作出的行政处罚及享有陈述申辩的权利。2016年12月14日，颍州公安分局作出阜州公（三岔）行罚决字[2016]1099号行政处罚决定，认定闫树涛持勺子并参与殴打，违反了治安管理处罚法的规定，对其作出拘留四日并收缴作案工具勺子的的行政处罚。另查明，颍州公安分局于2016年12月14日分别作出阜州公（三岔）行罚决字[2016]1096、1097、1098、1099、1101号行政处罚决定，给予邓丽罚款五百元；黄庆罚款三百元；张天池行政拘留三日；王翠平行政拘留八日并处罚款三百元；张红全行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，颍州公安分局具有依法履行治安管理的法定职责。该法第四十三条第一款规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，王翠平因琐事与张红全发生纠纷并与之厮打，后闫树涛持勺子与张红全及家人发生殴打，闫树涛违法事实清楚，颍州公安分局依照上述规定，并根据闫树涛违法行为的情节、后果对其作出的处罚于法有据、量罚适当。颍州公安分局受理案件后，依法进行了调查取证、事先告知、作出决定、送达等，程序合法。故闫树涛的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回闫树涛的诉讼请求。
闫树涛上诉称，颍州公安分局对其处罚证据不足，没有事实与法律依据，相对于一审第三人而言，该处罚过重；一审法院没有查明事实，上诉人一方全部被处罚，对方五人参与打架仅处罚四人，没有对张天力进行处罚，处罚不公，认定事实错误。故请求撤销一审判决和颍州公安分局对其作出的阜州公（三岔）行罚决字[2016]1099号行政处罚决定。
颍州公安分局辩称，该局对闫树涛作出的阜州公（三岔）行罚决字[2016]1099号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。该局没有对张天力进行处罚，并无过错。上诉人的诉称与事实不符，依法不予采信。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
颍州公安分局向一审法院提交的证据、依据有：1、2016年11月14日颍州公安分局分别对张天池、张红全的询问笔录。2、2016年11月15日颍州公安分局分别对邓丽、黄庆、闫树涛、王翠平的询问笔录。3、2016年11月18日颍州公安分局对张丽影的询问笔录。4、2016年11月19日颍州公安分局对刘租贺的询问笔录。5、2016年11月29日颍州公安分局对庄允的询问笔录。6、2016年12月4日颍州公安分局对杨乐柱的询问笔录。7、2016年12月7日颍州公安分局对姚黎明、赵和的询问笔录。8、现场出警及走访视频。9、第三人伤情照片。10、物证照片。以上证据证明闫树涛殴打第三人的违法事实客观存在。11、受案登记表、告知笔录、处罚审批表、处罚决定书、送达回执、执行回执，证明颍州公安分局作出处罚决定程序合法。12、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款。证明该分局的处罚决定适用法律正确。
闫树涛向一审法院提交的证据、依据有：1、身份证复印件。2、阜州公（三岔）行罚决字[2016]1099号行政处罚决定书。证明颍州公安分局对第三人处罚较轻而对其处罚过重。3、门诊病历及诊断证明。证明其被殴打致伤住院治疗的事实。
一审第三人邓丽、张天池、张红全、黄庆未提交相关证据。
一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，王翠平因琐事与张红全发生纠纷并与之厮打，后上诉人闫树涛持勺子与张红全及家人发生殴打的事实清楚。被上诉人颍州公安分局受理案件后，依法进行了调查取证、事先告知、作出决定、送达等，程序合法。颍州公安分局依照上述规定，并根据闫树涛违法行为的情节、后果对其作出的处罚于法有据，量罚适当。闫树涛上诉称颍州公安分局没有对张天力进行处罚，处罚不公，但没有提供证据证明张天力对其实施了殴打行为。
综上，闫树涛的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫树涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩瑞平
审 判 员 张 辉
审 判 员 杨 柳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 韩 笑
书 记 员 丁茹梦
附：适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3702号之三
申请执行人：郭荣生，男，1965年10月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢峰，福建世礼律师事务所律师。
被执行人：徐冰，男，1967年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林晓菲，女，1973年8月22日，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门金达丰投资管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里36-40号112单元之2。
法定代表人：徐冰，总经理。
被执行人：文武发，男，1974年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人郭荣生与被执行人徐冰、林晓菲、厦门金达丰投资管理有限公司、文武发民间借贷纠纷一案中，因郭荣生与文武发达成执行和解，郭荣生向本院提出撤销对文武发的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3702号案件中对被执行人文武发的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月三十日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保146号
申请人：邢秀银，女，1951年7月出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：马见民，男，成年，住濮阳县，身份证号：不详。
申请人与被申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年12月13日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人马见民在濮阳县农村信用合作联社五星乡信用社账户内的承包地征收补偿款430000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人马见民在濮阳县农村信用合作联社五星乡信用社账户内的承包地征收补偿款430000元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十二月十三日
书记员 李华楠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1467号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭辉明，男，1992年9月2日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无固定职业，住重庆市石柱县，同年1月23日被取保候审，又于同年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1411号起诉书指控被告人谭辉明犯强奸罪,于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员司子鹏出庭支持公诉，被告人谭辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日23时许，被告人谭辉明在重庆市沙坪坝区大城小爱小区被害人朱某某的宿舍内，欲强行与朱某某发生性关系，随后在实施强奸行为的过程中得知朱某某处于月经期，即主动放弃并自行离开。
2017年7月13日23时许，被告人谭辉明在位于重庆市石柱县马武镇腾龙村堡合组被害人秦某某家中，想和秦某某发生性关系，遭到秦某某的拒绝，谭辉明遂将秦某某强行拉入卧室，捂住秦某某的口鼻，强迫秦某某为其口交，并使用打耳光、用拳头打额头的暴力手段强行与秦某某发生性关系。经检查，秦某某额头有6㎝×5㎝的挫伤、左咬肌部见明显红肿。
上述事实，被告人谭辉明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、秦某某的陈述，证人曹某某、谭某某、闫某某、张某某、郑某某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘查工作记录，DNA鉴定书，指认现场照片，到案经过及被告人谭辉明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为建议对被告人谭辉明判处有期徒刑四年至六年。
本院认为，被告人谭辉明违背妇女意志，使用暴力手段二次强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。谭辉明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谭辉明第一次强奸系自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；第二次强奸系既遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭辉明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的4日，即自2017年7月14日起至2022年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄潇肖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡云英,女,1979年7月7日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾参军,男,1963年4月3日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人胡云英因与被申请人曾参军租赁合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡云英申请再审称:本案系债权转让合同纠纷而非租赁合同纠纷，原审判决定性错误；原审判决漏列当事人，程序错误；涉案债权转让没有通知申请人，债权转让不发生法律效力，原审判决认定其有效是对法律的错误理解；租赁合同无法继续履行，原审判决申请人支付后续租金显失公正。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
曾参军提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。因法律对于通知主体及通知方式并未明确规定，且对债权受让人充当通知主体并无禁止性规定，故债权受让人将债权人转让债权的事实传达至债务人后可视为其履行了通知义务，该债权转让对债务人发生法律效力。本案中，作为债权受让人的曾参军起诉胡云英要求支付租金，在胡云英出庭应诉时，胡云英对债权转让的事实已经知晓，应认定曾参军将债权转让的事实通知了胡云英，债权转让对胡云英发生法律效力。因案外人王兴伦与曾参军签订《收取商铺租金转让协议》，王兴伦将收取胡云英承租的重庆市秀山土家族苗族自治县名都购物中心内商铺租金的权利转让给了曾参军，该债权转让亦对胡云英了发生法律效力，故原审判决胡云英根据其与案外人王兴伦签订的《场地租赁合同》的约定向曾参军履行支付租金的义务并无不当。
本案系债权受让人向债务人主张权利的民事案件，法律并未规定此类案件必须追加债权转让人为案件当事人。曾参军在诉讼中亦证明了债权转让的事实存在，因此，申请人认为原审判决没有追加王兴伦为案件当事人属程序违法的理由没有法律依据，本院不予支持。关于租赁门面在使用过程中出现的问题不属于本案的审查范围，胡云英可另案解决。至于案由是否恰当，则不属于提起再审的法定理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡云英的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 屠益飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初3258号
原告：安徽新泉投资管理有限公司，住所地临泉县工业园区管委会办公大楼五楼。
法定代表人：贾威威，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
被告：安徽省美诺橱柜有限公司，住所地临泉县经济开发区三期厂房第七栋第一层。
法定代表人：程龙。
本院在审理原告安徽新泉投资管理有限公司与被告安徽省美诺橱柜有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省美诺橱柜有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽新泉投资管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新泉投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，由原告安徽新泉投资管理有限公司负担。
审判员 张振田
二〇一八年五月二十九日
书记员 王洪洁
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执300号之一
申请执行人梅州市梅江区奥易发建材经营部,住所地广东省梅州市梅江区江南彬芳大道艺都新村C栋5号复式店。
经营者：李兆山，男，1977年2月11日出生，汉族，住广东省梅县区。
委托代理人：杨春燕，广东客中梅律师事务所律师。
被执行人张显锋,男,汉族，1974年6月7日出生,住广东省丰顺县潘田镇。
申请执行人梅州市梅江区奥易发建材经营部申请执行被执行人张显锋买卖合同纠纷一案。2017年6月22日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初1279号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人张显锋支付人民币59906元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月27日依法向被执行人张显锋发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其收到执行通知书后3日内履行法律义务，但被执行人张显锋一直未履行。
本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张显锋有可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人张显锋名下无存款余额的银行存款帐户，并将其纳入失信被执行人名单。经电话征询申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人张显锋名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现被执行人张显锋有可供执行的财产，申请执行人已同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异116-1号
异议人南阳市卧龙区光武街道办事处。
法定代表人方文利。
申请执行人贺红妙。
被执行人刘宏展。
被执行人郭芬。
被执行人库光辉。
被执行人南阳市七钻商贸有限公司。
法定代表人：刘宏展。
被执行人南阳市库家软装商贸有限公司。
法定代表人：库光辉。
本院在执行贺红妙与刘宏展、郭芬、库光辉、南阳市七钻商贸有限公司（以下简称七钻公司）、南阳市库家软装商贸有限公司（以下简称库家软装）民间借贷纠纷一案中，异议人南阳市卧龙区光武街道办事处（以下简称光武街道办）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人光武街道办称，光武街道办不是（2016）豫1303执2360-1号裁定书确认的被执行人，无协助执行义务，不是适格的协助执行义务人。上达商贸有限公司（以下简称上达商贸）不是（2016）豫1303执2360-1裁定书确认的被执行人，其对于华盛社区服务中心的款项无权被处分。《项目合作协议书》主体是华盛居委会与上达商贸公司，光武街道办事处、七钻公司、刘宏展都与该项目及其产生的款项无关。上达、七钻商贸公司是独立的民事主体，刘宏展个人无权处置独立民事主体七钻商贸有限公司、上达商贸有限公司的财产。光武街道办也未接受过来自刘宏展个人的任何财产。105万元属于投资款性质，属商业投资。该项目因为上达公司而处于停滞状态。故提出异议，请求撤销南阳市卧龙区人民法院对光武街道办作出的（2016）豫1303执2360号通知及协助执行通知书。
现查明,本院在审理贺红妙与刘宏展、郭芬、库光辉、南阳市七钻商贸有限公司、南阳市库家软装商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日作出（2016）豫1303民初3705-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结南阳市七钻商贸有限公司在光武街道办的项目合作启动资金20万元，冻结南阳市上达商贸有限公司在光武街道办的项目合作启动资金95万元，冻结期间为两年。2016年1月9日，本院作出（2016）豫1303民初3705号民事调解书，确认当事人达成的调解协议：被告刘宏展共欠原告贺红妙本金200万元，刘宏展按约定还款计划偿还本金，如有一笔违约则需偿还利息。被告郭芬、库光辉、南阳市七钻商贸有限公司、南阳市库家软装商贸有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。因刘宏展未按期履行生效判决确定的义务，2016年12月14日，申请人贺红妙以刘宏展、郭芬、库光辉、南阳市七钻商贸有限公司、南阳市库家软装商贸有限公司为被执行人，向本院申请强制执行。本院于2017年7月28日向光武街道办发出（2016）豫1303执2360-1号执行裁定书及协助执行通知书，划拨、提取刘宏展、南阳市七钻商贸有限公司（上达商贸公司）投资款115万元及投资收益，合计：230万元为限。光武街道办据此提出异议，认为其无协助义务，请求撤销（2016）豫1303执2360-1号执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，2009年7月28日、2011年4月20日，南阳市上达商贸有限公司、南阳市七钻商贸有限公司分别向南阳市卧龙区光武街道办事处支付项目合作启动资金共计105万元。2009年10月13日，南阳市上达商贸有限公司变更为南阳市七钻商贸有限公司。
本院认为，作为被执行人的南阳市七钻商贸有限公司分两次，向异议人交纳项目合作启动资金共计105万元。异议人出具了收款收据。异议人称其不是协助执行适格主体的异议理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回南阳市卧龙区光武街道办事处的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 展
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张圣坤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初1187号
原告王卫东，男，汉族，1984年2月2日出生，住南阳市方城县。
委托代理人李春，河南威武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙耀博，男，汉族，1990年5月8日出生，住邓州市。
委托代理人魏强，河南淯滨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王卫东与被告孙耀博机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉后，本院同日受理。依法向原、被告送达有关法律手续，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王卫东的委托代理人李春，被告孙耀博及其委托代理魏强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月20日，被告孙耀博驾驶电动车沿南阳市独山大道自北向南行驶时发生交通事故，造成车上的原告王卫东腿部受伤的事实。经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队调查核实，依法出具了宛公交认字【2016】FB第344号道路交通事故认定书，认定被告孙耀博负全部责任。事故发生后原告多次就医住院，花去大量医药费，但被告一直不愿出面承担责任，为维护原告的合法权益。请求法院：1、依法判令被告孙耀博支付原告王卫东医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费等费用合计33230.53元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙耀博辩称：1、原告和被告是两个人出去玩时，原告让被告骑上原告的电动车，带着原告经过十字路口，由于不小心将原告撞倒墩子上，但是原告也应该承担一定责任。2、被告已经支付原告920元钱，其中通过杜帅给原告垫付看病款820元，被告又付给原告100元。3、对赔偿清单，医疗费费用75元和83元不清楚从哪里来，护理费应按1人计算，伙食补助费每天30元，营养费也是每天30元，误工费原告所在单位已经支付23天工资，一个月2600元，我方认为只能支持一个月的，已经支付过23天的，还有7天未支付，交通费300为宜。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组王卫东身份证复印件。证实原告主体资格。
第二组道路交通事故认定书一份。复核结论书一份。证实1、事故发生的时间、地点、原因、经过、责任划分依据。2、被告孙耀博承担事故的全部责任，王卫东无责任。
第三组1、王卫东在南阳市崔树平骨伤医院病历一份，包括住院证、诊断证明、住院首页、入院证、出入院记录、病程记录、核磁共振检查报告、DR检查报告单、出院证、护理证明。证实1、王卫东因交通事故受伤在南阳崔树平骨伤医院住院治疗10天，在南阳市第一人民医院住院治疗27天的基本情况。南阳市崔树平骨伤医院出院证，出院医嘱：住院期间陪护2人，出院后需专人护理。南阳市第一人民医院护理证明：患者王卫东住院期间需2人陪护，出院后需专人护理。由此计算原告王卫东住院伙食补助费、营养费、住院期间及出院后的护理费等等。
第四组医疗费发票两份。证实王卫东住院期间所花费用。
第五组：交通费发票一组。证实原告支出的交通费情况，住院期间共花费交通费500元。
第六组，仲裁裁决书。证实1、原告2016年9月以后是4000元的工资，2、事发时是一起去客户家量房。
被告孙耀博对以上证据发表如下质证意见：对第二组，事故认定书有异议，原告也应当承担责任，我们申请过复议。
第三组对崔树平医院病历无异议，护理证明有异议，应1人护理，2人护理不当。第一人民医院病历无异议，护理有异议，应1人护理，2人护理不当。
对第四组，医疗费发票，前3张无异议。后两张自购药有异议，应出具医生的外购药药单。
对第五组，交通费以300元为宜。
对第六组，裁决书未生效。裁决书查证的每月2600元。只认可存在劳动关系。
被告孙耀博向本院提交如下证据：
第一组，被告身份证。证实被告身份情况。
第二组，杜帅的情况说明，证实被告为原告垫付820元。
原告王卫东对以上证据发表如下质证意见：对第一组，无异议。对第二组，关于杜帅垫付款，原告说没有收到。原被告系同一公司员工，事故发生时是去客户家中量房，是工作期间发生的。
对原被告双方均无异议的证据，本院予以认定。其他的证据，在综合分析时予以认证。
经审理查明：2016年9月20日9时30分许，孙耀博驾驶电动车沿独山大道自北向南行驶至建设路交叉口处时，由于驾驶不当导致乘坐电动车的王卫东右腿撞倒路口的铁桩上，造成王卫东受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队于2016年10月19日作出宛公交认字【2016】第FB344号道路交通事故认定书，认定孙耀博承担此次事故的全部责任，王卫东无责任。后孙耀博对该认定书申请复核，2016年11月14日南阳市公安局交通管理支队作出宛公交复字【2016】第383号道路交通事故认定复核结论，研究决定维持原道路交通事故认定书。
另查明，原告王卫东受伤后，于2016年9月20日入南阳崔树平骨伤医院治疗，2016年9月30日出院，入院诊断“右小腿挤压伤”，住院10天，花费医疗费1646元。后于2016年9月30日入南阳市第一人民医院住院治疗，入院诊断“1、右小腿挤压伤、2、右小腿血肿”，2016年10月27日出院，住院27天，花费医疗费7195.72元。
本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙耀博驾驶电动车造成原告王卫东受伤的道路交通事故，经交警部门认定，孙耀博应承担该事故的全部责任，王卫东无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告孙耀博为侵权责任人，应当承担相应赔偿责任。二、关于赔偿额的计算问题。原告王卫东的损失：1、医疗费。二次住院期间医疗费为1646+7195.72=8841.72元。对于被告所出示证据证实杜帅替其垫付医疗费820元，原告王卫东当庭未予以认可，且杜帅未到庭参与质询，本院院不予采信。原告王卫东的非住院期间的外购药没有医嘱印证，该部分费用本院不予支持。2、护理费。结合医嘱及诊断证明，住院期间二人护理。护理费标准按居民服务业日收入计算。护理费为（33857元/年÷365天）×37天×2=6864.2元。3、住院期间伙食补助费37天×30元=1110元。4、营养费37天×30元=1110元。5、误工费。原告王卫东事故发生前每月工资2600元，参照该标准误工费为2600元/月÷30天×37天=3206.67元。6、交通费酌情支持600元，本院予以支持。上述费用共计21732.59元。被告孙耀博承担事故的全部责任，应向原告王卫东赔偿21732.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙耀博在判决生效后二十日内支付给原告王卫东医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币21732.59元。
二、驳回原告王卫东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由原告王卫东负担200元，被告孙耀博负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
审判员 郭凤香
二〇一七年八月二十四日
书记员 张智雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异47-1号
异议人(被执行人)张金聚。
申请执行人王玉清。
申请执行人王满政。
申请执行人曹廷臣。
申请执行人范新荣。
被执行人张金聚。
被执行人张胜利。
本院在执行申请执行人王玉清、王满政、曹廷臣、范新荣与被执行人张金聚、张胜利交通事故损害赔偿纠纷一案中，异议人张金聚在执行过程中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
异议人称,卧龙区人民法院执行员田广军、何校凡在执行其与王玉清等人交通事故损害赔偿纠纷一案中，违法违纪、滥用职权。在执行保全中，使用扣押车辆6年后评估拍卖，执行行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。1、（2000）宛龙民初字第265号民事保全裁定明确申请人王玉清要求保全的是“查封被告8万元的银行存款或同等价值的财产”，并未有明确要求保全查封扣押被告价值17万元标的豫R-040**号豪华型桑塔纳轿车。法院查封申请人两套单元房，足以赔偿王玉清申请保全范围。2、2000年6月7日对异议人张金聚的执行笔录显示为“活封动产物权措施”，出具的查封清单记载并未显示死封和指定保管上述车辆。至2002年1月11日何校凡询问王玉清显示2000年6月9日已经将该车从事故大队提到本院扣押，在征得王玉清同意继续扣押后，何校凡把车辆继续扣押在法院，并私自使用6年。3、在宛区价监字（2005）第2号结论显示发动机更换，四轮磨损，证明车辆系法院何校凡保管并非法使用，导致车辆报废，失去原状，申请人王玉清无责任。4、车辆被查封导致异议人失去劳动工具，无法经营盈利性劳动，应履行赔偿义务。
现请求依照《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第七条、第九条执行，要求田广军、何校凡承担因执行保全违法的赔偿责任；赔偿价值17万元标的豫R040**豪华型桑塔纳轿车一辆，另支付车船入户登记、购置税等费用；赔偿因保管违法使用保全扣押车辆所造成的一切经济收入损失，依据社会营运车辆天收入300元×360天×15年车辆使用期限，共计人民币162万元。
现查明，原告王玉清、王满政、曹廷臣、范新荣与被告南阳市宛城区信用合作联合社、被告南阳市宛城区溧河信用合作社、被告张金聚、被告张胜利道路交通事故损害赔偿纠纷一案，在审理中，于2000年6月7日保全查封了豫R040**号桑塔纳轿车一辆，于2004年11月2日依法作出（2000）宛龙民初字第265号民事判决书，判决：判决生效后十日内，由被告张胜利向原告支付赔偿金128538.92元，被告张金聚负连带赔偿责任。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4100元，保全费800元由被告张胜利负担。
申请执行人王玉清、王满政、曹廷臣、范新荣依据已经发生法律效力的（2000）宛龙民初字第265号民事判决书，于2004年12月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，于2005年1月6日向被执行人张金聚发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。2005年1月12日，本院委托有关部门对张金聚所有的豫R040**号桑塔纳轿车进行评估鉴定，其价值为人民币13000元。本院向张金聚送达评估鉴定书后，张金聚于2005年1月31日向本院提出重新鉴定申请。2005年3月21日，本院委托南阳市中级人民法院司法鉴定出对上述车辆重新评估鉴定，其价值为人民币18000元。2005年4月29日，本院作出（2005）宛龙执字第085-1号民事裁定书，以评估价18000元拍卖了张金聚所有的豫R040**号普通型桑塔纳轿车。
另查明，被执行人张金聚系河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院的离退休职工。本院依法提取其工资74000元，拍卖车辆18000元，张金聚自觉履行36000元，尚欠12018.92元未执行。
本院认为，异议人所提出的异议不符合执行异议的受理条件，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回张金聚的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张圣坤
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保70号
申请人：童强，男，汉族，1974年12月12日出生，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市金鹅镇。
被申请人：郑义伟，男，汉族，1987年12月9日出生，重庆市人，居民，现住隆昌市金鹅镇。
被申请人：王正燕，女，汉族，1988年1月24日出生，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市金鹅镇。
申请人童强因诉被申请人郑义伟、王正燕民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院提出申请，请求查询被申请人郑义伟、王正燕的银行账户及其他财产；请求冻结被申请人郑义伟、王正燕的银行存款，若银行存款不足，则查封、扣押被申请人的其他财产，保全金额以5.5万元为限；申请人童强自愿以其所有的车牌号为川KLHX**的车辆提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人童强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人郑义伟、王正燕的银行存款，若银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额以5.5万元为限。
二、扣押申请人童强所有的车牌号为川KLHX**的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金姚
二〇一八年三月十二日
书记员 向 洋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执941号之三
申请执行人陈宇阔，男，汉族。
法定代理人陈军强，男，汉族。
法定代理人孔寸彦，女，汉族。
被执行人蒙清林，男，汉族。
法定代理人蒙永雄，男，汉族。
法定代理人黄秀芝，女，汉族。
被执行人蒙永雄，男，汉族。
被执行人黄秀芝，女，汉族。
被执行人李志彬，男，汉族。
被执行人陈俊江，男，汉族。
申请执行人陈宇阔依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1352号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请执行被执行人蒙永雄、黄秀芝、陈俊江、李志彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的为蒙永雄、黄秀芝应支共同赔偿陈宇阔25138.68元，承担受理费274元、执行费277元；李志彬应赔偿陈宇阔24352.34元，承担受理费265元、执行费265元；陈俊江应赔偿陈宇阔4189.78元，承担受理费46元、执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年7月31日分别依法扣划了被执行人李志彬、陈俊江银行存款25337元、4364元，上述二人已履行完毕；依法查封了被执行人蒙永雄名下车牌号桂Ｄ×××××的小型汽车一辆。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒙永雄、黄秀芝有可供执行的银行存款、房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案蒙永雄、黄秀芝应履行的标的25138.68元、受理费274元、执行费277元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冼滨彬