wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2471号
原告：王汉兵，男，1964年10月23日生，汉族，住通州市。
委托诉讼代理人：孙玉，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所实习律师。
被告:田汉清,男,1964年9月3日出生,汉族,住南通市崇川区。
原告王汉兵与被告田汉清劳务合同纠纷本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉，被告田汉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资41000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，田汉清雇佣原告到紫东南苑南区施工，工程至2015年11月完工。完工后，被告迟迟未给付原告工资，2016年2月6日，原告至被告家里要工资，被告手写欠条，但被告至今仍未给付。
被告田汉清辩称：条子确实是其所写，有自行制作的明细表相对应。
综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告田汉清从事工程承包工作，曾雇佣原告在其承包的南川园三期工地上从事劳务。2016年2月6日，田汉清出具欠条：今欠到王汉兵肆万壹仟元。在被告自行制作的欠付工资明细上王汉兵金额为41000元。
以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的明细表以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，农民工工资应当足额及时支付。田汉清于2016年2月5日向原告出具欠条，应当及时支付所欠工资。对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告田汉清于本判决生效之日起十日内向原告王汉兵支付工资41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告田汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费825元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 张正鹏
代理审判员 姚 娟
二〇一八年一月三日
书 记 员 韩云香
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2153号
申请执行人重庆大众汽车配件制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇其龙村,统一社会信用代码91500113709326745A。
法定代表人王某某，经理。
被执行人重庆通泽汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园13号楼13幢，统一社会信用代码500901000150784。
法定代表人钟某某，经理。
关于本院受理的重庆大众汽车配件制造有限公司申请执行重庆通泽汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8866号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的��产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执2153号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李欣竹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1378号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：周海云，该公司经理。
被告:王志飞,男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告王志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。同年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4817号
罪犯李鸿斌，男，1985年12月23日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年6月5日作出(2013)和刑初字第403号刑事判决，以被告人李��斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李鸿斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李鸿斌获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李鸿斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿斌减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年1月23日起至2019年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执169号之一
申请执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。
法定代表人曹必泗，该公司总经理。
委托代理人成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。
被执行人胡绍成。
关于宜昌鑫宏房地产开发有限公司与胡绍成房屋租赁合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2014年9月25日作出的（2014）宜仲裁字第45号裁决书已发生法律效力。因胡绍成逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，宜昌鑫宏房地产开发有限公司于2016年3月25日日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，申请执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司没有提供被执行人胡绍成可供执行的财产，本院也未发现被执行人胡绍成可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人胡绍成有可供执行的财产线索后，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第45号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正文
审判员 郭建军
审判员 苏 林
二〇一六年十月三十一日
书记员 郦 薇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初702号
申请人：杨静梅。
申请人：刘杨。
被申请人：赵辉。
被申请人：齐若冰。
被申请人：夏艳菊。
本院在审理申请人杨静梅、刘杨与被申请人赵辉、齐若冰、夏艳菊民间借贷纠纷一案中，申请人杨静梅、刘杨于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵辉、齐若冰、夏艳菊银行存款836800元或查封三被申请人同等价值的财产，并于2017年1月16日向本院提供申请人杨静梅名下位于沈阳市沈河区小西路38号6-5-1（建筑面积57.3平方米）房屋、沈阳市于洪区东湖街83-1号（21）门（建筑面积37.59平方米）房屋，作为申请人杨静梅、刘杨的诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨静梅名下位于沈阳市沈河区xxxxxx（建筑面积57.3平方米）房屋（新档案号：xxxxxx）、沈阳市于洪区xxxxx（建筑面积37.59平方米）房屋[档案卷号：xxxxxxxx的产籍；
二、冻结被被申请人赵辉、齐若冰、夏艳菊银行存款836800元或查封三被申请人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一七年一月十六日
书记员 孙彧闱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6588号
罪犯余欢欢，男，汉族，1995年5月2日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）宿中刑初字第00034号刑事判决，以被告人余欢欢犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。被告人余欢欢不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月27日作出（2014）皖刑终字第00176号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余欢欢确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余欢欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余欢欢减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3667号之3
原告冯红军，女，汉族，1970年5月22日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街78号，统一社会信用代码：91500116203550686A。
法定代表人黄培华。
被告王荣跃，男，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告冯红军与被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司、王荣跃买卖合同纠纷一案中，原告冯红军于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯红军自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯红军撤回起诉。
案件受理费13520元，减半收取6760元，保全费5000元，合计11760元，由原告冯红军负担。
代理审判员 杨琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李松
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执251号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人吴国平，磴口联社理事长。
被执行人姚文华，男，汉族，1979年3月1日出生，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人高丽萍，女，汉族，1979年9月5日出生住址同上，系姚文华妻子。，
被执行人内蒙古大杨房地产开发有限公司。
法定代表人杨强，大杨房地产公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的磴口县人民法院（2015）磴民三初字第176号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人姚文华、高丽萍、内蒙古大杨房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于2016年3月20日前履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，被执行人内蒙古大杨房地产开发有限公司与申请执行人磴口县农村信用合作联社协商，同意用抵押的门店抵顶上述被执行人所欠的全部借款本金及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定、裁定如下：
一、将被执行人内蒙古大杨房地产开发有限公司所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇抵顶被执行人姚文华、高丽萍、内蒙古大杨房地产开发有限公司所欠申请执行人磴口县农村信用合作联社的全部借款本金及利息。所有权自本裁定送达申请执行人磴口县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人磴口县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 强
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2014﹞灵民初字第00591号
原告：刘刚，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：尹丽娜，灵璧县法律服务所法律工作者。
被告：解倩，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘刚与被告解倩离婚纠纷一案中，原告刘刚于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔 君
二〇一四年二月二十七日
书记员 张俊峰
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1475号之一
申请执行人吉水县农村信用合作联社。
法定代表人颜斌，理事长。
被执行人李冬平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人吉水县农村信用合作联社与被执行人李冬平借款合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款9900元及利息、诉讼费50元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年四月五日
书记员 肖凌旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4651号
原告：秀山县富豪建材批发城，经营场所：重庆市秀山县中和街道东风路*******号，注册号：5002416082307701-1-1。
经营业主：冉秀，女，土家族，1990年1月7日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：石小兰，女，苗族，1973年8月27日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：彭胜艮，男，土家族，1973年12月30日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告秀山县富豪建材批发城（以下简称“富豪建材”）与被告彭胜艮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富豪建材的委托诉讼代理人石小兰到庭参加诉讼，被告彭胜艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富豪建材向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还所欠货款5719元；二、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：被告彭胜艮因装修房屋，在原告处赊购灯饰，共计欠款人民币5719元，经本人多次催收后至今未偿还。原告特诉至法院，请求判令被告立即偿还。
被告彭胜艮未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2017年10月26日，被告彭胜艮向原告富豪建材出具《欠条》一张，写明：“彭胜艮本人尚欠富豪建材批发城材料款￥5719元（大写伍仟柒佰壹拾玖元整）欠款人彭胜艮”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告彭胜艮向原告富豪建材购买材料，双方具有事实上的买卖合同关系，结算后被告出具《欠条》，仍欠材料款5719元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告富豪建材请求被告彭胜艮支付价款5719元符合法律规定，本院予以支持。被告彭胜艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭胜艮在本判决生效之日起十日内支付原告秀山县富豪建材批发城货款5719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭胜艮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田 野
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1324号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人田应水，男，1966年2月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十二日，同年11月1日刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1288号起诉书指控被告人田应水犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人田应水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年10月19日23时许，经事前电话联系，被告人田应水在重庆市江北区茶园公交车站附近，以200元的价格将净重0.34克的1包甲基苯丙胺（冰毒）和共计净重0.18克的2片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给邓某，交易完毕民警将其捉获，并当场查获交易的毒品和作案工具手机1部。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人田应水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人田应水对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人田应水到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人田应水因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人田应水在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的物证检验报告、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、检材提取笔录、指认照片、通话清单、证人邓某的证言、被告人田应水的供述、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00955号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田应水非法贩卖0.52克内含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。田应水系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。田应水到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人田应水犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田应水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月29日止。折抵刑期二日。）
二、缴获的0.52克毒品和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄亚
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第863号
原告：绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：俞炼。
被告：虞关龙。
被告：绍兴县俊龙机械有限公司。
法定代表人：虞俊。
被告：绍兴康豪机械有限公司。
法定代表人：杨小康。
本院在审理原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司与被告虞关龙、绍兴县俊龙机械有限公司、绍兴康豪机械有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司于2015年2月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取6101元，由原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 张海峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋文艳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终379号
上诉人(原审原告)董树林，男，汉族，1970年9月20日生，甘肃省陇西县人，建行陇西支行职工，公民身份号码4204161970********，住甘肃省陇西县巩昌镇北大街**号。
上诉人(原审原告)黄钟亮，男，汉族，1965年12月2日生，甘肃省陇西县人，陇西县南安初中教师，公民身份号码6224251965********，住甘肃省陇西县巩昌镇庙巷***号。
上诉人(原审原告)张兴定（曾用名张奇），男，汉族，1968年3月6日生，甘肃省陇西县人，居民，公民身份号码6224251968********，住甘肃省陇西县巩昌镇西城角**号。
上诉人(原审原告)朱强，男，汉族，1976年1月17日生，甘肃省陇西县人，陇西县农村信用社职工，公民身份号码6224251976********，住甘肃省陇西县巩昌镇香房巷**号。
被上诉人(原审被告)郭子峰（又名郭兴旺），男，汉族，1952年3月18日生，河南省项城市人，农民，公民身份号码4127021952********，住河南省项城市贾岭镇南刘村郭庄**号院。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
上诉人董树林、黄钟亮、张兴定、朱强诉被上诉人郭子峰承揽合同纠纷一案，陇西县人民法院于2015年11月13日作出（2015）陇民二初字第329号民事裁定书，裁定驳回原告董树林、黄钟亮、张兴定、朱强的诉讼请求。宣判后，董树林、黄钟亮、张兴定、朱强不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审��终结。
原审四原告诉称：四原告为陇西建行家属楼业主，2010年四原告作为陇西建行家属楼业主委员会的负责人代表全体业主与被告签订了陇西建行家属楼屋面防水维修工程协议书，其中第四条约定，被告承诺和保证维修完毕后8年的维修期内，如出现渗水，漏水等情况，被告将及时免费进行维修。2010年6月开始维修，大概一星期左右维修完毕，但在2010年10月，屋面开始渗水、漏水。住户不断找被告要求维修，但被告几次都没有维修好，此后干脆不再维修了。直至现在，六楼住户常年遭受屋面漏水的侵害，无法正常居住，屋内的墙体及装修遭到损坏。现请求依法判令被告立即对其承揽维修的陇西县巩昌镇北环路建行楼屋面（面积1070平方米）进行重作，并保证8年保修期内不出现漏水问题；要求被告赔偿因维修不善致六楼8户人家屋面及其余楼层3户漏水造成的损失共计2万元；本案诉讼费用由被告承担。
原审被告郭子峰辩称：1、被告方完全按照承揽合同约定施工，经住户代表及建行家属楼管委会成员验收合格，不存在质量问题，原告方根据双方协议分两次给被告进行了工程款支付，第一次18000元，第二次11235元，根据协议，支付工程款的前提条件是工程合格，否则不会支付工程款，事后，被告对楼房进行了两次补修，现原告诉请事实不存在，诉请的第二项不明确，不是被告的行为造成，请求法庭驳回原告诉讼请求。2、原告诉讼主体资格不适格。陇西县建行家属楼管理委会员与被告签订合同，合同内容显示建行家属楼管理委员会是住户自选的，它的产生是合法的，有自己的财产，对外签订合同，因此管理委会员具有诉讼主体资格。
原审法院经审查认为，陇西县建行家属楼屋面防水工程协议是建行家属��管理委员会与被告签订的，而非四原告。原告不是本案适格的主体，不能以原告身份起诉。对因楼房维修不善致八户住户的屋面及其余楼层3户漏水造成的损失，应由实际被害人起诉，原告无权代表他人维权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告董树林、黄钟亮、张兴定、朱强的起诉。案件受理费300元，退还原告董树林、黄钟亮、张兴定、朱强。
上诉人董树林、黄钟亮、张兴定、朱强不服提起上诉称：一审认定陇西县建行家属楼屋面防水工程协议是建行家属楼管理委员会与被上诉人签订的，四上诉人不是适格主体，不能以上诉人的身份起诉是错误的。被上诉人交付的工作成果不符合质量要求。请求：1、依法撤销陇西县人民法院(2015)陇民二初字第329号民事裁定书。二审认定四上诉人系适格的主体并判决被上诉人立即对其承揽维修的陇西县巩昌镇北环路建行楼屋面（面积1070平方米进行重作，并保证8年保修期内不出现漏水问题。2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人郭子峰的委托代理人提出代理意见：一、四上诉人不是本案适格的诉讼主体；二、被上诉人交付的承揽成果完全符合质量要求，不存在四上诉人所说的质量情形；三、造成屋面防水层破裂而漏水是多种因素造成，存在人为踩踏破坏。建议二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，陇西县建行家属楼屋面防水工程协议虽然是建行家属楼管理委员会与郭兴旺签订的。但建行家属楼管理委员会未经相关部门登记备案，不属其他组织，故其不具备诉讼主体资格。四上诉人单独以原告就《陇西建行家属楼屋面防水��修工程协议书》提起诉讼，其主体资格亦不适格，只能以共同诉讼原告提起诉讼。其他住户各自的损失可单独提起诉讼或可以共同诉讼原告提起诉讼。故原审裁定以四原告主体不适格驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费300元，退还四上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一六年七月五日
书记员 李亚婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4329号
申请执行人：天津市西青区王稳庄镇王稳庄村民委员会。住所：天津市西青区。
负责人：张洪余，主任。
被执行人：天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会。住所：天津市西青区。
负责人：刘凤柱，主任。
本院在执行申请执行人天津市西青区王稳庄镇王稳庄村民委员会申请执行被执行人天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2014)青民一初字第1597号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年四月十五日
书 记 员 程 艺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1666号
原告王凯，男，1977年10月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告王磊，男，1981年12月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告王宁宁，女，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告王凯与被告王磊、王宁宁民间借贷一案中，根据原告王凯提供的被告王磊、王宁宁住址，本院无法向其送达起诉材料。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
案件受理费8050.00元，带本裁定生效后全额退还原告王凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 烜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘丽敏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2166号
原告李平，男，1963年8月20日出生，汉族，农民。
被告杨埃厚，男，1944年12月13日出生，汉族，农民。
被告杨文明，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。
被告杨继博，男，1993年3月6日出生，汉族，农民。
本院于2016年7月15日立案受理了原告李平诉被告杨埃厚、杨文明、杨继博民间借贷纠纷一案。由代理审判员赵璐适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了缺席审理。原告李平，被告杨继博到庭参加诉讼，被告杨埃厚、杨文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告向原告借款4.5万元，约定月利息2分5，打下借条一支。被告于2012年8月12日还款2万元，同年用砖抵顶4700元；2013年8月20日还款10000元；2014年8月14日还款5000元及2000元，合计7000元，2015年6月8日用砖抵款3000元，被告共偿还借款本金44700元，下欠本金300元未还。被告欠款期间按月息2分计息，共计利息12504元，被告于2013年2月6日给付利息3000元，下欠利息9504元未付。现原告要求：一、被告偿还原告借款本金300元；二、被告承担借款期间利息9504元；三、被告承担本案讼诉费。
被告杨继博辩称，对原告所述的借款本金无异议，利息计算的数额有异议。
被告杨埃厚、杨文明未出庭，且未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提供并出示了借条一支及利息计算明细。拟证明被告杨埃厚、杨文明、杨继博于2012年3月16日向原告借款45000元，约定月息2.5%，三个月结利一次，现尚欠原告借款本金300元及利息9504元。被告杨继博质证称，对上述证据中借条的真实性认可。对借款本金认可，对利息不认可，同年三月二十几日向原告用砖抵顶借款本金4700元，与实际还款时间不符，被告计算利息时将这4700元作为本金计算了；利息计算明细第四项中应当是十个月，其中2014年5月份偿还了7000元，与实际还款时间不符，可是原告计算利息时计算了十二个月。
被告杨埃厚、杨文明未出庭，且未向法庭提供书面质证意见。
被告杨埃厚、杨文明、杨继博未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，2012年3月16日被告杨埃厚、杨文明、杨继博以共同借款人名义向原告李平借款45000元，约定月利率为2.5%，利息三个月一结，未约定还款期限。被告共偿还借款本金44700元及利息3000元（于2012年8月12日还款2万元；同年用砖抵顶4700元；2013年8月20日还款10000元；2014年8月14日还款5000元及2000元，合计7000元；2015年6月8日用砖抵款3000元。欠款期间按月息2分计算，共计利息12504元，被告于2013年2月6日给付利息3000元。）现尚欠借款本金300元及利息9504元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李平提供的借据合法有效，能够证明其与被告杨埃厚、杨文明、杨继博之间的借款关系成立，且被告杨埃厚、杨文明、杨继博尚欠原告李平借款的事实。因借款合同双方当事人未约定还款期限，原告可以催告债务人在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为向债务人催告，故对原告要求被告偿还借款本金300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的借款期限内的利率未超过年利率24%的，法律予以保护，超过年利率36%的超过部分无效，约定利率在年利率24%至36%之间的，借款人尚未向出借人给付利息的，出借人不能主张超过年利率24%的部分。本案中，原告自愿放弃部分利息，要求被告承担自借款之日起按2%计算的利息，利率未超过年利率24%，属于法律保护的范围，故对原告要求被告承担利息9504元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告杨埃厚、杨文明、杨继博对债务承担连带责任，均负有清偿全部债务的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告没有提供足够证据加以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。被告杨埃厚、杨文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨埃厚、杨文明、杨继博自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李平借款本金300元及利息9504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨埃厚、杨文明、杨继博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 格改日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9613号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，1965年1月10日出生。
法定代理人：杨某2，女，1992年12月17日出生。
委托诉讼代理人：吴宁，北京市汉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某3，女，1954年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）：杨某4，男，1956年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）：杨某5，女，1957年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）：杨某6，男，1961年5月14日出生。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨某1于2017年11月28日申请撤回上诉。
本院认为，杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50321元，减半收取25160.5元，由上诉人杨某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ双
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7041号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该公司职员。
被告:孙召艳，女，1979年11月27日出生，汉族，住东海县。
被告:王通，男，1977年8月22日出生，汉族，住址同上。
被告:倪江侠，女，1982年1月14日出生，汉族,住东海县。
被告:陈月，男，1982年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告孙召艳、王通、倪江侠、陈月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告孙召艳、王通、倪江侠、陈月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、被告孙召艳、王通偿还借款本金240万元及其利息、逾期罚息（利息按年利率9.72%计算，自2015年6月21日起至付清之日止；逾期罚息按年利率4.86%计算，自2015年11月10日起至付清之日止）；2、依法拍卖、变卖被告倪江侠、陈月提供抵押的房产，原告对所得价款享有优先受偿权。事实和理由：孙召艳与王通系夫妻关系。孙召艳于2013年11月20日向原告借款240万元，定于2015年11月10日到期。逾期还款罚息为合同约定贷款利率加收50%。同日，原告与倪江侠、陈月签订《最高额抵押合同》，倪江侠、陈月以其位于新浦区XX室房产及位于新浦区××号车库为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息、罚息。2015年11月11日，原告向孙召艳发放了借款240万元，借据上约定借款年利率为9.72%，借款到期日为2015年11月9日。贷款到期后，被告仅偿还了2015年6月20日前的借款利息，借款本金及此后利息、罚息均未偿还。
被告孙召艳、王通、倪江侠、陈月未作答辩。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。
另查明，依据房屋他项权证登记显示，被告倪江侠、陈月所提供的位于新浦区××室房产抵押债权数额为210万元,位于新浦区××号车库抵押债权数额为30万元。
上述事实，有被告身份证复印件、结婚证复印件、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求被告孙召艳偿还借款本金和利息、逾期罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款发生于被告孙召艳与王通婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告王通应承担共同还款责任。被告倪江侠、陈月自愿以其两套房产为本案全部债权提供抵押担保，并办理抵押登记，原告可依法实现抵押权。被告孙召艳、王通、倪江侠、陈月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙召艳、王通于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款240万元及利息、逾期罚息（利息按年利率9.72%计算，自2015年6月21日起至付清之日止；逾期罚息按年利率4.86%计算，自2015年11月10日起至付清之日止）；
二、原告东海县农村信用合作联社对孙召艳、王通提供抵押担保的两套房产有权进行协议折价或就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，以各抵押物抵押登记债权数额为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告孙召艳、王通、倪江侠、陈月负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费26000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（五）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执672号
申请执行人胡素珍，女
被执行人吴海英，女
本院在执行申请执行人胡素珍与被执行人吴海英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡素珍申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0222执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 栋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5211、5214号
申请执行人练日���，男，1972年11月27日生，汉族，住如皋市
被执行人郑东保，男，1983年7月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人康玉华，女，1981年10月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人练日高与被执行人郑东保、康玉华民间借贷纠纷两案，本院作出的(2016)苏0682民初12283、12284号民事判决书均已发生法律效力，依(2016)苏0682民初12283号判决书：被告郑东保、康玉华于本判决发生法律效力后立即偿还原告练日高借款11500元及逾期利息（以11500元为本金，自2014年12月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90���，由被告郑东保、康玉华负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效时与上述款项一并给付原告）。依(2016)苏0682民初12284号判决书：被告郑东保、康玉华于本判决发生法律效力后立即偿还原告练日高借款78500元及利息（以78500元为本金，自2016年12月9日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告郑东保、康玉华负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效时与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练日高向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日受理后，由程存存执行。申请执行标的分别为：本金11509元及利息，案件受理费90元，执行费73元；本金78500元及利息，案件受理费880元，执行费1092元。
执行中，被执行人郑东保、康玉华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人郑东保、康玉华名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
3、被执行人郑东保名下有牌号为苏Ｆ×××××号起亚汽车一辆，2018年6月21日，本院依法轮候查封了被执行人郑东保名下苏Ｆ×××××号起亚汽车一辆，查封期��两年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人郑东保、康玉华名下有不动产登记信息。
5、2018年4月19日，本院到被执行人郑东保、康玉华住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人母亲向本院反映，被执行人已经长期外出，去向不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院依职权将被执行人郑东保、康玉华纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑东保、康玉华采取了限制高消费的强制措施。
8、本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人郑东保所有的苏Ｆ×××××号起亚汽车一辆无法处置外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初12283、12284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘国军
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执557号
申请人：吕崇芳，男，生于1963年9月12日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李明泉，男，生于1965年3月9日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王翠玲，女，生于1965年5月17日，汉族，住烟台市福山区。
吕崇芳与李明泉、王翠玲买卖合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2015)福东民初字第41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘世明于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月14日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年7月14日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年7月14日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息；于2017年10月16日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息。2017年10月18日本院依法向申请执行人吕崇芳调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)福东民初字第41号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳修广
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1888号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社，住所地四川省江油市新安镇新街**号；
负责人：黄金，该分社主任。
委托代理人：张良勇，该分社员工。
被告：谭树军，男，汉族，生于1968年9月12日，四川省江油市人，初中文化。
本院于2016年4月8日立案受理原告江油市农村信用合作联社新安分社（以下简称信用社新安分社）与被告谭树军金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张良勇和被告谭树军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社新安分社诉称：2003年12月16日，被告谭树军以养殖为由，在我社借款30000元，约定月利率为6.63‰，期限至2005年12月16日，现欠贷款余额30000元；2003年12月17日，被告谭树军以养殖为由，在我社借款29000元，约定月利率为6.63‰，期限至2005年12月17日，现欠贷款余额29000元；2003年12月18日，被告谭树军以养殖为由，在我社借款25000元，约定月利率为6.63‰，期限至2005年12月18日，现欠贷款余额25000元。截止2016年4月7日，尚欠贷款本金合计84000元，贷款到期后，经原告催收无果，故诉请判令被告立即归还在原告处得贷款84000元本金、相应利息及罚息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
被告谭树军辩称：借款本金84000元是事实，都是我借了钱之后转贷的，借钱该还，但是我还过钱，还了多少钱记不清了。
经审理查明：被告谭树军以流动资金（转贷）为由分别于2003年12月16日、2003年12月17日、2003年12月18日分三次在原告信用社新安分社处借款30000元、29000元、25000元，以上借款共计84000元。2003年12月16日的《四川农村信用社借款借据》载明“借款用途养殖，借款期限从2003年12月16日至2004年12月15日，月利率6.63‰，借款金额人民币（大写）叁万元正，被告谭树军在“借款单位（人）签章”处盖私章；2003年12月17日的《四川农村信用社借款借据》载明“借款用途养殖，借款期限从2003年12月17日至2004年12月16日，月利率6.63‰，借款金额人民币（大写）贰万玖仟元正，被告谭树军在“借款单位（人）签章”处盖私章；2003年12月18日的《四川农村信用社借款借据》载明“借款用途养殖，借款期限从2003年12月18日至2004年12月17日，月利率6.63‰，借款金额人民币（大写）贰万伍仟元正，被告谭树军在“借款单位（人）签章”处盖私章。贷款到期后，被告未偿清贷款，原告于2015年2月5日又向被告发出书面的《逾期贷款催收通知书》进行了催收，被告谭树军签名并捺印予以确认。后，被告仍未偿还贷款。2016年4月8日，原告遂起诉来院，请求判令：被告立即归还在原告处得贷款84000元本金、相应利息及罚息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述、营业执照、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、四川农村信用社借款借据复印件、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间形成了合法、有效的金融借款合同关系，原告依约向被告足额提供借款，被告理应履行按期还本付息的合同义务，而被告在借款到期后未归还所欠原告的借款本金及相应利息，酿成讼争，应承担全部民事责任，故原告诉请判令被告归还借款本息的理由成立，本院予以支持。
案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下:
限被告谭树军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告江油市农村信用合作联社新安分社借款本金84000元及相应利息（利率按月利率6.63‰计算，逾期贷款利息按国家有关规定计算，起于借款之日至偿清之日止，被告已偿还部分可从中扣抵）；
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告谭树军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年六月十一日
书 记 员 罗 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：东台新雅盛制衣有限公司，住所地江苏省东台市东蹲路红光小学东侧。
诉讼代表人：诸葛兴林，该公司清算组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁汝立，男。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费翔，江苏东亭律师事务所律师。
再审申请人东台新雅盛制衣有限公司（以下简称新雅盛公司）因与被申请人丁汝立民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新雅盛公司申请再审称，1.新雅盛公司应当由其清算组负责人代表公司参加诉讼。新雅盛公司是由东台市雅盛服饰有限公司与日商依田要范共同出资并依法设立。2015年4月28日，东台市商务局以东商务资字（2015）16号批复“原则同意新雅盛公司解散企业进行清算”，新雅盛公司成立了清算组，由诸葛兴林担任组长。新雅盛公司目前未注销登记。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动。一审法院认为“公司成立清算组及开展相关工作与审理无涉”；二审法院认为“新雅盛公司至今未办理注销登记，即使清算组是依法成立的，也应当以公司的名义进行民事活动，诸葛兴林作为清算组成员亦参加了本案诉讼，故一审程序并不违反法律规定。”一、二审法院上述认定违反了法律规定，实质上否定了公司清算组负责人代表公司参加诉讼的法定地位。2.根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定，在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。新雅盛公司处于清算状态，一审、二审判决新雅盛公司向被申请人丁汝立偿还借款本息，违反了公司法的禁止性规定，且必将损害其他相关权益人的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人丁汝立提交意见称，1.关于清算组在民事诉讼活动中的地位问题。公司法及其司法解释规定清算组、清算组负责人代表公司参与民事诉讼，并不是代替，新雅盛公司要求由清算组参加诉讼并承担清偿责任没有法律依据。2.丁汝立并未收到所谓清算组的通知，自然无从向清算组申请申报债权。丁汝立的债权在清算组未登记的情况下只能通过诉讼的方式向新雅盛公司主张权利。3.新雅盛公司成立的清算组程序不具有合法性。根据新雅盛公司的章程规定，清算组成立应该由公司董事人员参加及组织，丁汝立作为公司董事对清算组的成立既不知情也未参与，故新雅盛公司清算组成立并不合法。综上，请求驳回新雅盛公司的再审申请。
本案审查过程中，再审申请人新雅盛公司提交证据：1.（2013）东法商清（预）字第0001号民事裁定书。2.（2014）盐法商清（预）终字0001号民事裁定书。两份裁定书证明新雅盛公司与丁汝立之间就公司是否应强制清算经人民法院依法裁定。3.（2013）东法商清（预）0020号民事裁定书。该裁定书结果为受理丁汝立申请对东台市新雅盛服饰有限公司强制清算申请。4.新雅盛公司的股东依田要范委任状。5.江苏省东台市公证处公证书，证明委任状是依田要范本人写的。6.2011年2月17日新雅盛公司董事会决议复印件，内容为对新雅盛公司进行清算、歇业。7.江苏省东台市商务局的批复。8.夏小秋作为依田要范的特别授权代理人转委托的授权委托书。9.东台市雅盛服饰有限公司清算管理人给新雅盛清算组的函，内容是指派雅盛清算组成员徐元林参加新雅盛公司清算组。10.股东会决议书，证明清算组的组成人员以及夏小秋和丁汝立均不作为清算组成员参与新雅盛清算组的决议。11.丁汝立向人民法院起诉要求追索劳动报酬和代垫费用近50万元的诉状和传票复印件。12.江苏省高级人民法院（2012）苏商申字194号民事裁定书复印件，证明新雅盛公司中外合资企业的合法性。被申请人丁汝立质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。对证据4、5的真实性不认可。3.证据6董事会决议是复印件，对真实性不予认可。对证据7真实性认可，但批复内容是要求依法进行清算。证据8真实性无法确认，不认可。对证据9真实性认可。对证据10真实性不认可，新雅盛公司之前成立的清算组不符合法律规定，所以才需要更改清算组成员。对证据11、12的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。本案一、二审判决新雅盛公司偿还丁汝立相应的借款本金与利息，并未违反上述法律规定，不属于清算组对债权人在申报债权期间进行清偿的情形。
再审申请中，新雅盛公司对于本案判决新雅盛公司偿还丁汝立借款本金与利息并未提出异议，而主要是认为一审、二审判决否定了公司清算组负责人代表公司参加诉讼活动的法定地位，违反了法律规定。对此，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项的规定，清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”。本案中，新雅盛公司尚未注销，故一、二审法院将新雅盛公司列为本案当事人并无不当。但新雅盛公司已经成立清算组，依法应当由清算组负责人代表公司参加诉讼，故一、二审法院在诉讼参与人部分列明“法定代表人夏小秋”，且夏小秋作为公司代表参与诉讼，将清算组负责人诸葛兴林以委托诉讼代理人身份列明确属不当。但一、二审审理中，新雅盛公司清算组组长诸葛兴林实际上代表新雅盛公司参与了诉讼，故一、二审法院将诉讼参与人部分列明方法欠妥，尚不足以引起本案再审。新雅盛公司清算组成立合法与否，应依据公司法相关规定依法认定，本案诉讼参与人部分如何列明并不足以产生对新雅盛公司清算组成立合法与否认定的法律效果。
综上，新雅盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东台新雅盛制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年四月七日
书 记 员 汪亚玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2196号
申申请执行人湖州凯尔服饰有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区，组织机构代码:75594911-8。
法定代表人沈雪红。
委托代理人倪卫星、张宝，浙江苕溪律师事务所律师，
被执行人浙江康城投资开发有限公司，住所地长兴县泗安镇康城路8号，组织机构代码:55404454-x。
法定代表人许安华。
被执行人长兴康城置业有限公司，住所地长兴县泗安镇康城路18号，组织机构代码:55969839-0。
法定代表人林进楷。
被执行人戴建康，男，1968年3月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人湖州凯尔服饰有限公司与被执行人浙江康城投资开发有限公司、长兴康城置业有限公司、戴建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0521民初815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3229177.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，当事人双方就执行款支付事宜已达成和解。故申请执行人于2016年12月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执2196号案终结执行。
申请执行人发现被执行人违约时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 潘翔
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1671号之二
原告：四会市雄信铝业有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园第23号之六、之七（B）地块。统一社会信用代码：914412846681963141。
法定代表人：叶韧谦，该公司董事长。
委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告四会市雄信铝业有限公司与被告刘刚不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四会市雄信铝业有限公司撤诉。
本案受理费275.5元（已减半收取），由原告四会市雄信铝业有限公司负担。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄玉华
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初5748号
原告黄成龙，男，汉族，1966年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人徐学飞，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告吴文锋，男，汉族，1970年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
上述当事人之间追偿权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告为其担保借款已付本、息人民币115.5万元及利息（按银行同期贷款利率计），从2012年7月31日计至判决指定还款之日约24万元（以结算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月26日，被告因资金周转需要，向案外人林连、蔡德挺两人借款1000000元，约定借款期限为1年，自2011年9月26日至2012年9月25日止，月利息6%，按月支付等。黄盛龙作为担保人为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限到期后两年。被告已于2011年9月26日收到上述借款1000000元。原告主张，经出借人多次催收，被告无力偿还，出借人要求原告履行担保义务，代被告清偿所借款项，原告逼于无奈先后分5次汇款给林连、蔡德挺两人，偿还本息共115.5万元。原告履行担保责任后，多次向被告催收代偿款未果，故而诉至法院。原告为证明上述事实，提交的证据有：借条、收条、林连和蔡德挺出具的说明、银行流水单及短信记录等。被告对向案外人林连、蔡德挺借款的事实予以确认，但主张本案借款的实际债务人李跃玲已经向原告返还了欠款，故不认可原告有代偿借款的事实。此外，被告还辩称原告的起诉已过诉讼时效期间，不应得到支持。
另查，原告提交的派出所证明、户口注销证明、身份证复印件显示：本案原告黄成龙与黄盛龙系同一人。
以上事实，有借条、收条、说明、银行流水单、交易明细表、短信记录、派出所证明、户口注销证明、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告向案外人借款及原告为被告的上述债务提供连带责任保证的事实清楚，双方争议的焦点是原告是否确有履行保证义务代为清偿借款及本案起诉是否已过诉讼时效期间？结合当事人的举证、质证及辩论意见，本院审核认为：原告提供的借条、银行流水及案外人林连、蔡德挺出具的说明等证据材料能够相互印证，已经形成民事证据链，可以初步证实原告已履行担保义务，向案外人清偿被告所欠借款本息共计1155000元的事实。被告辩称涉案借款已由实际债务人李跃玲还清，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。而且李跃玲与原告之间的资金往来属于该两者之间的法律关系，在当事人不予确认的情况下其与本案诉争事实不具有必然关联性。该两者之间存在其他经济纠纷的，应由相关当事人自行主张，被告要求追加当事人或调查取证的依据不足，本院不予采纳。关于时效问题，原告提供的短信记录显示原告确曾多次向被告追索债务，可认为原告并非怠于行使权利，该行为可产生诉讼时效中断的法律效果。考虑到设立诉讼时效制度的目的在于督促当事人及时行使权利而非限制、剥夺当事人的权利，故本院对被告的时效抗辩亦不予采纳。我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述审理查明的事实，原告作为保证人已经代被告清偿了涉案债务本息共计1155000元，原告向被告追偿该款项并要求按照银行同期贷款利率支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到原、被告之间系朋友关系且就还款事宜进行过多次协商和沟通，故本院酌情判决被告应自原告履行完毕担保义务之日（2013年12月28日）起计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文锋于本判决生效之日起十日内向原告黄成龙偿还人民币1155000元及利息（该利息以1155000元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2013年12月28日起计算至本判决指定还款之日止）；
二、驳回原告黄成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17355元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 曾小霞
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第566号
原告黎某某，女，1970年5月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，汨罗市。
委托代理人杨华平，湖南大义律师事务所律师。
被告胥某某，男，1967年12月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告黎某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黎某某诉称，1990年12月底，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年10月在黄市乡民政办登记结婚。婚后生育两个儿子。2010年下半年，被告无端猜测原告有外遇，自2013年2月份起两���因关系不和分居至今。现感情破裂故诉至法院请求离婚。
被告胥某某未提交答辩状，但在本院与其的谈话中明确表示不同意离婚。
依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于1990年底经人介绍相识恋爱，于1993年10月1日在黄市乡民政办登记结婚。1994年6月28日生育一子，取名胥A，2006年10月22日生育一子，取名胥B。原、被告婚后初期感情较好。后因性格和家庭琐事产生矛盾。2015年1月28日，原告向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚登记证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相恋，自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年，感情基础牢固。初期感情较好，在共同生活中因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后未能及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄，但双方均无大的过错和矛盾，夫妻感情并未���全破裂，只要原、被告加强沟通，相互理解，加强对彼此信任，多从家庭、夫妻感情、子女等方面考虑，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告胥某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 杨薇
二〇一五年八月十日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准��离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1115号之一
申请执行人:蔡文军，男，回族，1963年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：徐佳，男，汉族，1989年10月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住银川市金凤区丰登镇，现住址不详。
被执行人：杨林，女，汉族，1989年9月16日出生，四川泸县人，，原住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇，现住址不详。
申请执行人蔡文军与被执行人徐佳、杨林民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初724号民事判决书,判决由被执行人徐佳、杨林支付申请执行人蔡文军欠款19000元，案件受理费212元由被执行人徐佳、杨林负担。申请执行人蔡文军于2017年6月7日向本院申请强制执行，执行费188元，执行标的共计19400元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐佳、杨林未履行付款义务且下落不明，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人杨林名下有银行存款、土地、房屋等财产可供执行。本院于2017年8月4日轮候查封被执行人徐佳名下位于宁夏回族自治区贺兰县永泰花园南区6号楼4单元601室房屋户籍，该房屋本案为轮候查封，暂无法处置。于2017年10月30日查封被执行人徐佳名下车牌号为宁AN21**号轿车一辆，该车辆现无法找到，本院未实际扣押，暂不能采取评估、拍卖措施。现本院已将被执行人徐佳、杨林纳入失信被执行人名单予以公布，并对被执行人徐佳、杨林限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人蔡文军且听取其意见，申请执行人蔡文军不能提供被执行人徐佳、杨林可供执行的财产及财产线索，现申请执行人蔡文军向本院申请终结本次执行程序，本案暂时无执行条件，属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月十四日
书记员 王若楠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督253号
申请人冯正龙,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人冯正龙的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督253号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督253号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督253号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人冯正龙承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震民初字第01055号
原告陆伟荣。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇镇南路***号。
经营者王红波。
被告薄坤发。
被告杨爱珠。
被告薄坤发、杨爱珠的共同委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
原告陆伟荣与被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆、薄坤发排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本院于2015年12月28日裁定本案转为普通程序审理，经原告申请，本院于2015年12月29日追加杨爱珠为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。2015年11月12日的庭审，原告陆伟荣及其委托代理人施金林,被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆的经营者王红波,被告薄坤发的委托代理人姜正彬到庭参加诉讼；2016年3月1日的庭审，原告陆伟荣的委托代理人施金林,被告薄坤发、杨爱珠的共同委托代理人姜正彬到庭参加诉讼，被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆伟荣诉称：原告为了改善住房条件于2011年9月7日购置位于苏州市吴江区震泽镇镇南路××号××室商品房1套。事后，被告在利用原告未进屋装饰之际，在购置房的露天平台设置空调外机、露天空气洞、水囤等障碍物。被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆的经营场所向被告薄坤发租用，双方于2013年1月18日签订了1份《关于吴江区震泽镇镇南路××号凤凰花园出租合同》，合同期限至2028年7月20日，租期为15年。根据该合同第四页第六条规定，被告薄坤发同意被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆在四楼顶部做供水系统，局部地方增开天井用于酒店采光和通风等。由于该条款的产生促使被告方在平台增设上述大量的排风设施，这些设施存在噪声、热量等致使原告购置的商品房无法居住。本案所涉出租房屋所有权人为被告杨爱珠，夫妻共有人为被告薄坤发。为维护原告的合法权益，现诉来法院，请求判令被告方立即恢复原状，拆除位于原告购置的商品房外露天平台的所有障碍物（其中包括：空调外机29台、露天空气洞11个、水囤3座）。
被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆在2015年11月12日的庭审中辩称：我方与被告薄坤发签订合同时，向被告薄坤发提出过要安装这些设备和设施，被告薄坤发也答应我方的。如果被告薄坤发不答应，我方是不会安装这些设备和设施的，在合同条款中也有上述内容。这些设备和设施在我方施工期间也经过物业公司同意，物业公司也到现场实地勘察过，所以，我方安装这些设备和设施和被告薄坤发也有直接的关系。
被告薄坤发、杨爱珠共同辩称：原告起诉被告薄坤发、杨爱珠的诉讼主体错误。具体理由如下：首先，本案所涉障碍物的存在与本案所涉的房屋租赁没有关联，房屋出租人无需承担排除妨害责任。被告薄坤发作为房屋出租人签订了房屋租赁合同，约定将涉案房屋出租时，出租的房屋处于毛坯房状态，并未进行任何装修，现所需排除的障碍物是被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆形成的，与出租人没有关系。其次，虽然出租合同约定一方可在4楼顶部做供水系统和其他设施，但也约定了具体大小需要与物业协商，并不得影响大楼安全，显然是有附加条件的。另外，被告薄坤发、杨爱珠作为房屋出租人，对被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆安装的设施并无所有权及管理权，无权对障碍物进行排除。综上，原告起诉被告薄坤发、杨爱珠系主体错误，请求法院依法驳回对被告薄坤发、杨爱珠的起诉。
经审理查明：原告陆伟荣为苏州市吴江区震泽镇镇南路××号1幢-××室房屋所有权人，其于2011年度办理了房屋所有权证。原告房屋所在的大楼东部为高层住宅房屋，西部为四层门面房屋。2013年1月18日，被告薄坤发（甲方）与被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆的代表人詹生弟、朱家荣（乙方）签订了1份《关于吴江区震泽镇南路××号凤凰花园出租合同》，由被告薄坤发将该幢大楼东部门面房屋3、4层出租给被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆用于经营。该合同约定：“乙方可在四楼顶部做供水系统及广告牌，局部地方增开天井用于酒店采光和通风（具体大小乙方与物业协商），但均以大楼主体结构为依据，不得影响大楼安全”。2013年10月左右，被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆未经包括原告在内的整幢楼房的全体业主同意，在其所租赁房屋的四楼顶部平台上安装了空调外机29台、露天空气洞11个、水囤3座，原告所在的房屋位于大楼5层，其窗户正对该四楼顶部的平台，大楼业主可在该幢大楼5层出入该平台。
另查明：本案所涉出租房屋坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南路××号1幢-××铺、××铺，房屋所有权人为被告杨爱珠，夫妻共有人为被告薄坤发。
以上事实，有原告提交的出租合同、房屋所有权证、土地使用权证、现场照片及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告陆伟荣系苏州市吴江区震泽镇镇南路××号1幢的业主，属整幢建筑物的区分所有权人，故本案案由应定性为建筑物区分所有权纠纷。根据法律规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，应属全体业主共有，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。对改建、重建建筑物及其附属设施等事项应由业主共同决定。被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆安装空调外机29台、露天空气洞11个、水囤3座的四楼平台应属全体业主共同所有。被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆安装上述设备、设施的行为未经包括原告在内的其他业主的同意，其行为显然侵犯了原告及其他业主的合法权益，已构成侵权。被告薄坤发、杨爱珠作为本案所涉房屋的所有权人及出租人，被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆作为承租人及上述设备、设施所有人，均应在本案中共同承担民事责任。对原告要求被告方拆除空调外机29台、水囤3座、填补露天空气洞11个，并恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持，本案诉讼费用应由三被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十六条第一款第（六）项、第八十三条，《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆、薄坤发、杨爱珠于本判决生效后三十日内将座落于苏州市吴江区震泽镇镇南路××号1幢四楼顶部平台上的空调外机29台、水囤3座予以拆除，露天空气洞11个予以填补，并恢复原状。
案件受理费80元，由被告吴江区震泽镇鸿祥宾馆、薄坤发、杨爱珠负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆伟荣。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟 莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3688号
申请执行人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，组织机构代码证55707201-X，住所地苏州市高新区金沙江路263号。
法定代表人王文戈，该公司董事长。
被告无锡纳克斯半导体材料有限公司，组织机构代码证57037945-4，住所地江阴市澄江中路159号C501。
法定代表人庄敏伟，该公司总经理。
申请执行人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司与被执行人无锡纳克斯半导体材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出(2015)澄滨商初字第0530号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，无锡纳克斯半导体材料有限公司应给付苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司货款69000元，并承担案件受理费763元。因无锡纳克斯半导体材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，无锡纳克斯半导体材料有限公司名下有2012年产牌号为苏Ｂ×××××大众牌小汽车一辆，该车未能扣押到案。此外，未发现无锡纳克斯半导体材料有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，并要求其向本院提供无锡纳克斯半导体材料有限公司可供执行的财产线索。苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司表示对法院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无锡纳克斯半导体材料有限公司是否有履行债务的能力。无锡纳克斯半导体材料有限公司名下虽有小汽车一辆，但该车未能扣押到案，现不具备处置变现条件。在本次执行程序中，未查找到无锡纳克斯半导体材料有限公司有其他可供执行的财产，苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨商初字第0530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现无锡纳克斯半导体材料有限公司有可供执行财产后，苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初798号
原告周彬生，男，汉族，1979年1月4日生，住吉安县。
委托代理人肖晋军、罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告吉安市竞跃电子有��公司，住所地吉安市井开区深圳大道与创新大道交叉口东南角。
法定代表人吴全象，系该公司总经理。
委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师，特别授权。
原告周彬生诉被告吉安市竞跃电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬生及委托代理人肖晋军，被告吉安市竞跃电子有限公司委托代理人曹文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告将其7＃厂房电梯间及楼梯口零星工程发包给原告，具体分为四项：一是拆墙修复部分，二是拆梁板剪钢筋修平工程，三是电梯井及卸货平台底浇灌钢筋混凝土工程，四是清理土方工及拆墙梁碎石垃圾工程。以上工程包工包料，总金额97000元（不含税票）并约定合同签订时付40％，共38800元作为备料款，工程进度至70％时，支付进度款40％共38800元，工程完工及验收合格付20％共19400元。合同签订后原告依约施工，如今工程已完成且合格，被告也实际使用，但是被告只支付了50000元，余款47000元拖欠至今。为此，原告诉请法院判令被告：1、即时支付工程款并自2015年3月1日起按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方对所欠原告的工程款金额没有异议，只是公司现在资金周转困难，近期内无力支付此工程款。
原告为支持其主张，向法院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、吉安市竞跃电子有限公司工商公示信息，证明被告主体资格；3、2014��12月1日7＃楼厂房电梯间及楼梯间零星工程造价合同书及工程验收表，证明被告欠原告工程款47000元。
被告对原告提交的证据不持异议，也未向法院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据均在举证期限内提交，其内容、形式均符合证据规则的规定，且被告未持异议，本院予以采信。
结合上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年12月1日，原、被告签订了一份《7＃厂房电梯间及楼梯口零星工程造价合同书》，约定被告将7＃厂房的部分零星工程发包给原告施工，合同包干价为97000元，验收合格后付清全部工程款，否则按应付款每天3‰的利率计付滞纳金。合同签订后，原告即组织竣工，2015年1月13日经被告验收合格并交付使用。期间，被告支付了工程款50000元，尚欠工程款47000元一直未付。原告催收未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《7＃厂房电梯间及楼梯口零星工程造价合同书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方由此形成承揽合同关系。合同签订后，原告按约定完成并支付了劳动成果，被告理应按约定支付价款。现被告仅支付了部分价款，剩余价款一直拖欠未付，明显构成违约，故对原告要求被告支付价款及违约期间的利息之诉请，本院予以支持。据此。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉安市竞跃电子有限公司于本判决生效之日向原告周彬生支付工程款人民币47000元及利息（自2015年3月1日起按银行同期贷款利率计算至付款日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告吉安市竞跃电子有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周修文
二０一六年七月五日
书记员 殷 梓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初1318号
原告洪某甲。
原告朱某。
原告许某。
原告洪某乙。
法定代理人即原告许某。
四原告委托代理人林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告杜某。
被告某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
代表人沈某。
委托代理人方某。
原告洪某甲、朱某、许某、洪某乙诉被告杜某、某某财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员卢岑独任审判。在审理过程中，原告申请撤回对被告梅卫红的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告许某及四原告委托代理人林明军、被告杜某、被告保险公司委托代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年2月22日晚，被告杜某驾驶浙L×××××号小型轿车沿舟山定海区昌洲大道由南往北行驶，途经昌洲大道与紫竹林路、蟠洋山路交叉路口时，与沿紫竹林路由西往东进入交叉路口的洪某丙所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、洪某丙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门对事故责任作出认定，被告杜某、受害人洪某丙负事故的同等责任。浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现原告诉至法院，要求被告杜某赔偿原告各项损失共计937267.85元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告杜某辩称：对事故事实及责任认定无异议。事发后经人民调解委员会调解，本被告与各原告已就赔偿事宜达成协议，并履行相应义务，对于本被告赔偿原告的11万元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、事故车辆在本被告处投保交强险、限额100万元的商业险和不计免赔险，且事故发生在保险期内的事实均无异议。认可被告杜某对本次事故承担50%的赔偿责任。对原告诉请的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议，其余赔偿项目有异议，其中原告主张的亲属处理丧葬事宜支出的误工费等过高，认可4200元；被扶养人生活费计算有误，本案中前三年每个被扶养人生活费累计总额已超过一个上一年度人均消费性支出，且原告洪某甲、朱某适用城镇居民标准依据不足，本项损失认可198739元；精神损害抚慰金过高，根据事故同责的事实，本项损失认可25000元；车辆损失未经定损，不予赔付。
经审理查明：事发事实、责任认定与原告所诉一致。浙L×××××号车辆系梅卫红所有，被告杜某系向梅卫红借用该车辆，在被告保险公司处投保有交强险和商业险、不计免赔险，商业险的保险责任限额为1000000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。
另查明：受害人洪某丙出生于1972年6月29日，系舟山定海区昌国街道开源社区居民。原告许某系受害人妻子，共同生育一子即原告洪某乙，原告洪某甲、朱某系受害人父母，生育包括受害人在内的子女二人，均已成年，
各原告均系非农户籍。事发后洪某丙被送往舟山中医骨伤联合医院进行救治，后经抢救无效于次日死亡。经舟山定海区交通事故纠纷人民调解委员调解，被告杜某自愿补偿各原告110000元，并已交付上述补偿款。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费620.60元、死亡赔偿金874280元、丧葬费24186元，被告均无异议，本院经审核予以认定。
2、被扶养人生活费，原告主张329601.50元。原告洪某甲、朱某为非农户籍，应适用城镇居民人均消费性支出，故原告主张的标准准确。原告洪某甲、朱某、洪某乙系受害人被扶养人，因获赔年限不同，需分不同年限计算，第一阶段为3年，28661元/年×3年÷2人×3人，累计数额已超过一个上一年度城镇居民人均消费性支出额，故以一个上一年度城镇居民人均消费性支出额确定，第二阶段4年及第三阶段6年，累计数额均未超一个上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按实际计算被扶养人生活费。故累计被扶养人生活费总额为286610元（28661元/年×3年+28661元/年×4年÷2人×2人+28661元/年×6年÷2人）。
3、亲属处理丧葬事宜支出的误工费等，原告虽未提供相关证据，但考虑到该项损失客观存在，故本院酌情认定该项损失为5000元。
4、精神损害抚慰金，原告主张50000元。依据事故过错，认定本项损失为30000元。
5、财产损失，原告主张2000元。根据原告提交的被告保险公司出具的定损单，对本项损失认定1800元。
综上，原告的损失共计1222496.60元。
上述事实由交通事故认定书、死亡证明、遗体火化证明、医疗费票据、死者家庭情况调查表、居民户口簿、机动车保险财产损失确认书、保险代抄单、舟山定海区交通事故纠纷人民调解委员人民调解协议书、收条以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人洪某丙因交通事故受害身亡，其近亲属依法享有损害赔偿请求权。因浙L×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失中医疗费620.60元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、财产损失1800元，共计112420.60元应先由被告保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。本案事故由被告杜某、受害人洪某丙负同等责任，依照机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任之规定，本院酌情确定浙L×××××号车辆一方承担60%的赔偿比例。因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，由被告杜某承担的损失可由被告保险公司在商业险内予以赔偿，故超出交强险责任限额部分的死亡赔偿金794280元、丧葬费24186元、被扶养人生活费286610元、受害人亲属办理丧葬事宜支付的误工费等5000元，合计1110076元，由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担666045.60元（1110076元×60%）。事故发生后，被告杜某交付各原告110000元，该款项的性质为补偿款，被告杜某要求一并处理的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告洪某甲、朱某、许某、洪某乙医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等损失共计112420.60元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、其他误工费等损失共计666045.60元，合计778466.20元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告洪某甲、朱某、许某、洪某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13173元，减半收取6586.50元，由原告洪某甲、朱某、许某、洪某乙共同负担1116元，被告杜某负担5470.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈佳芬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初389号
原告：靳文义，男，汉族。
原告：李凤英，女，汉族。
原告：吕凤勤，女，汉族。
原告：朱素霞，女，汉族工。
原告：乔传堂，男，汉族。
原告：徐贤志，男，汉族。
原告：阮家科，男，汉族。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆和睦生态治理有限公司
原告靳文义、李凤英、吕凤勤、朱素霞、乔传堂、徐贤志、阮家科与被告新疆和睦生态治理有限公司（以下简称：和睦公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审判。于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告靳文义、李凤英、吕凤勤、朱素霞、乔传堂、徐贤志、阮家科的委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告和睦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告靳文义、李凤英、吕凤勤、朱素霞、乔传堂、徐贤志、阮家科诉称：2014年原告受雇在被告所建设的位于奇台县老奇台镇牛王宫养殖小区工地干活，被告欠原告劳务工资并出具欠条。现原告靳文义、李凤英、吕凤勤、朱素霞、乔传堂、徐贤志、阮家科将被告和睦公司诉至法院。要求：1、被告支付拖欠原告劳务工资73372元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告和睦公司经本院传票传唤未到庭也未向法院提供证据。
原告提供了以下证据：
欠条7份。拟证实被告和睦公司共欠七原告劳务工资73372元的事实。
被告和睦公司经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年原告靳文义、李凤英、吕凤勤、朱素霞、乔传堂、徐贤志、阮家科在奇台县老奇台镇牛王宫给被告修建牛羊养殖小区圈舍。之后，被告向原告靳文义、李凤英、吕凤勤、朱素霞、乔传堂、徐贤志、阮家科支付部分工资，下欠原告靳文义、李凤英、吕凤勤、朱素霞、乔传堂、徐贤志、阮家科73372元工资被告分别向原告靳文义、李凤英、吕凤勤、朱素霞、乔传堂、徐贤志、阮家科出具欠条。对于被告欠原告靳文义、李凤英、吕凤勤、朱素霞、乔传堂、徐贤志、阮家科73372元劳务工资被告至今未付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告靳文义、李凤英、吕凤勤、朱素霞、乔传堂、徐贤志、阮家科主张被告欠其劳务工资共计73372元未付的事实由原告靳文义、李凤英、吕凤勤、朱素霞、乔传堂、徐贤志、阮家科提供的被告和睦公司出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。被告和睦公司作为债务人应当清偿债务。被告和睦公司经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆和睦生态治理有限公司于本判决生效后十日内向原告靳文义、李凤英、吕凤勤、朱素霞、乔传堂、徐贤志、阮家科给付劳务工资73372元（其中：靳文义9152元、李凤英7730元、吕凤勤7970元、朱素霞8270元、乔传堂14560元、徐贤志14560元、阮家科11130元）；
本案诉讼费减半收为817元，由被告新疆和睦生态治理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年三月三十日
书记员 李元麟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5587号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国,该公司总经理。
委托代理人李松倩,该公司职员。
委托代理人孙宝荣,该公司职员。
被告刘宏伟。
委托代理人刘艳妮。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区的业主于2011年9月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月491.24元人民币的标准支付原告从2012年10月15日起至2016年2月29日止位于天津市××区××家园小区××室房屋的物业费19903.69元;2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告未按照业主服务手册的内容做到物业服务。绿化和休闲的地方被私搭乱建,被告将房屋出租,租户受到损失,要求原告修复设施、赔偿损失后才交纳物业费。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市××区××家园小区××室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为223.29平方米,2012年10月15日起至2016年2月29日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费19903.69元,但被告未交,故原告诉至法院。
庭审中,被告提交了照片证明自己的主张。
上述事实,有原、被告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告属于物业服务企业,应对小区内的业主进行相关的服务,根据原、被告的陈述,并结合被告提供的照片,可确认原告对小区服务存在较大瑕疵。综上,原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务,但原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计15922.95元(19903.69元×80%)。关于被告主张的损失,未提供充分证据证明,故不予认定,被告如有充分证据可另行解决。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:
被告刘宏伟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2012年10月15日至2016年2月29日的物业管理服务费15922.95元;
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元,由原告担负30元,被告担负129元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年八月三日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更952号
罪犯程龙利，男，汉族，1976年6月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年7月23日作出（2012）田刑初字第00308号刑事判决，以被告人程龙利犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。被告人程龙利不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）淮刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯程龙利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程龙利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程龙利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年6月15日起至2023年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终8号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某某，男，1955年3月11日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，连云港市供电局退休职工，住连云港市海州区。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，同年2月6日被取保候审，2016年11月22日被逮捕。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月23日作出(2016)苏0706刑初535号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年11月-12月，被告人赵某某先后在连云港市海州区朝阳路十字路口路灯杆上、公交站台等处张贴、传播法轮功宣传品。
2015年12月30日，连云港市公安局海州分局办案民警在连云港市海州区新孔南路13-6号楼二单元101室被告人赵某某的住处进行检查时，查扣印有法轮功宣传标语的人民币纸币204张（其中1元纸币62张、5元纸币141张、10元纸币1张）、不干胶宣传单132张、纸质宣传单675张、宣传册30本、法轮功书籍45本、光盘22张以及U盘、硬盘、彩色打印机等物。
上述事实有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人赵某某的供述，未出庭证人赵勤、孙习来、王鑫、李树柱、张兰霞、霍介会等人的证言，连云港市公安局网络安全保卫支队出具的（连）公（网）检[2016]006号电子物证检验报告，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字[2015]2763号生物物证鉴定书，连云港市公安局海州分局制作的检查笔录，户籍证明，发破案经过、到案经过等。
原审法院认为，被告人赵某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决被告人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；对在案扣押的法轮功宣传品及犯罪工具依法予以没收。
上诉人赵某某上诉称，其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人赵某某提出“其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的证据，有上诉人赵某某的供述，未出庭证人赵勤、孙习来、王鑫、李树柱、张兰霞、霍介会等人的证言，连云港市公安局网络安全保卫支队出具的（连）公（网）检[2016]006号电子物证检验报告，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字[2015]2763号生物物证鉴定书，连云港市公安局海州分局制作的检查笔录，与在案其它证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪事实。故上诉人赵某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究其刑事责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
#####  审 判 长 葛 进
---
#####  审 判 员 邢 刚
审 判 员 齐 扬
二Ｏ一七年二月十六日
书 记 员 王宜昕
附：
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。