wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1935号
案外人：冯河，男，1978年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川凤鸣律师事务所律师。
案外人：四川丰禾盛通建设工程有限公司，住所;成都市温江区涌泉街办政通东路69号天来国际广场13楼4号。
法定代表人：王聪，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川凤鸣律师事务所律师。
申请人：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：任军民，董事长。
委托诉讼代理人：罗彦雷，男，系陕西建工第四建设集团有限公司员工。
被申请人：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落公园内）。
法定代表人：安小平，董事长。
本院接受申请人陕西建工第四建设集团有限公司的诉前财产保全申请，对被申请人成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）的财产在价值9800万元范围内采取保全措施。案外人四川丰禾盛通建设工程有限公司（以下简称丰禾盛通公司）、冯河对本院查封位于温江区温泉大道166号“成都天来国际广场”13号楼13层14号房屋（以下简称争议房屋，唯一房号：750033）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丰禾盛通公司、冯河称，天来公司因欠付成都丰禾盛通广告传媒有限公司广告款，欠付丰禾盛通公司工程款，冯河与天来公司签订了《抵房协议书》，将争议房屋作价480478元抵偿上述欠付款。冯河为丰禾盛通公司股东。冯河与天来公司签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有以上房产、支付了全部房款且因天来公司的原因未办理过户产权，故请求依法解除对位于成都市温江区“成都天来国际广场”13号楼13层14号房屋的查封。
本院查明，本院于2016年12月20日作出（2016）川01执保464号执行裁定，裁定与本案相关内容为：“查封被申请人成都天来房地产开发有限公司名下位于温江区温泉大道××房屋及车位所有权，查封期限三年，自2016年12月20日起至2019年12月19日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2015年12月4日，天来公司与丰禾盛通公司签订《抵房协议书》，约定将争议房屋作价480478元出售给丰禾盛通公司。2015年8月11日，天来公司与冯河签订《认购协议书》，认购争议房屋。付款方式为工程抵款。
以上事实有（2016）川01执保464号执行裁定、《认购协议书》、《抵房协议书》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，丰禾盛通公司、冯河提交的证据不足以证明其支付了全部价款且已合法占有争议房屋，故其异议请求不符合前述司法解释第二十八条第（二）款、第（三）款的规定。综上，禾盛通公司、冯河请求解除对争议房屋的查封，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川丰禾盛通建设工程有限公司、冯河的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年十月十二日
书记员 明 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1810号
原告葛于锦。
委托代理人胡祥、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告何洁。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告葛于锦诉被告何洁合伙纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告葛于锦及其委托代理人胡祥、��燕和被告何洁的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛于锦诉称，2011年8月，原被告为缓解连某个人债务，由被告牵头购买二手解放牌汽车，车价为150000元。原告为被告垫资70000元。该协议约定，此车由连某经营，但该车一直由被告经营，现又被被告卖掉。请求判令被告返还出资款70000元。
被告何洁辩称，原告所诉不是事实，原告并没有替被告垫付过70000元的购车款，并且在原告提供给法庭及被告的诉状中事实与理由全部是捏造、虚假陈述，2011年8月份被告确实购买过解放牌货车一辆，但这是被告自己个人出资购买，并没有像原告诉状中陈述那样是其垫付70000元。
经审理查明，何洁诉连某、丁某、葛于锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）泗民初字第0447号民事判决，判决连某、丁某向何洁偿还借款150000元及利息。原、被告和连某于2011年9月3日订立《协议》，该协议约定：1、由何洁牵头购买二手解放牌货车一辆，其中何洁出资80000元，葛于锦帮何洁垫资70000元。2、该车辆自购买之日起三年内由连某使用、保养、维修及交通事故所产生的一切费用由连某负责。经营过程中所产生一切费用与葛于锦无关。3、自2011年9月30日起，连某逐月返还葛于锦为其担保的从何洁手中所借150000元，同时还葛于锦70000元垫资款……当150000元还清后，再每月还何洁购车款本金5000元、葛于锦购车垫资款本金5000元，利息另外计付……当何洁、葛于锦所出购车款及垫资款还清后，……何洁名下的解放牌货车（牌号为苏N×××××、苏N×××××）为连某所有。4、如连某三年内不能履行协议，何洁、葛于锦将停止连某使用该车，并将该车出售，所得车款按8：7分给何洁、葛于锦…。5、此协议一式三份，签字后生效。协议签订后，被告何洁将2011年8月9日购买的原属王某所有牌号为苏N×××××号货车交付给连某使用，该车辆后过户到被告何洁名下，号牌为苏N×××××、苏N×××××。2012年8月1日，被告何洁在没有征得原告葛于锦同意的情况下将所买车辆以110000元的价格出售给他人。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告和连某于2011年9月3日订立的《协议》等证据予以证实。
本案争议焦点：1、原告是否为购买涉案车辆出资70000元。2、被告应向原告返还款的数额。
关于争议焦点1，本案在审理过程中，被告不承认原告出资70000元。原告为证明其为买车出资70000元的主张，向法庭提供了如下证据：1、该车原车主王宇书写的收条，该收条载明：“今收到购车款车号为苏N×××××伍万元正-
王宇2010年8.9”。2、中介人吴宝久书写的收条，该收条载���：“收条-收到购车款车号（苏N×××××）现车号为苏N×××××、苏N×××××贰万元整-
吴宝久2011.8.31”。3、原车主王宇的陈述：“（车）是两人合伙买的，钱已分批给清了，他们两人都给过钱，谁给钱我就打条子给谁…”。被告对上述证据的真实性予以认可，但主张收条均是出具给被告的。本院认为，按照正常的交易习惯，收款人一般都是收谁的钱就向谁出具收条，现原告持有70000元出资款收条，就说明原告已出资70000元。这从王宇在本院的陈述也可以印证。
关于争议焦点2，因双方均明确表示对涉案车辆的价格不申请鉴定。原被告双方在本案审理过程中均陈述，车辆买到手以后使用较少。且该车辆自购买至被告出售时间相对较短。故本院仍按车辆的原价格150000元计算原告的损失。
本院认为，合同是双方当事人达成的设立、变更、终止民事权利义��的协议。合同一经订立，当事人就应依约诚实信用地履行。本案的原被告签订购车协议并各自出资购买车辆，形成合伙关系。被告现未经原告同意将涉案车辆卖予他人，使合同无法履行，使原告通过该车辆的营运所得归还其为连某担保的贷款并收回出资款的目的无法实现，给原告造成了损失。现原告要求被告返还出资款70000元，与被告违约给原告造成的损失相当，原告的请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何洁于本判决生效后十日内向原告葛于锦返还出资款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费1550元，由被告何洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1550元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杜永怡
第4页／共5页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更688号
罪犯秦伟，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年9月16日作出（2010）泉刑初字第150号刑事判决，以被告人秦伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年4月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终130号
上诉人（原审被告）：李永刚,男,汉族,1976年4月14日生,住魏都区。
上诉人（原审被告）：宋嫣娜,女,汉族,1977年12月2日上,住址同上。
被上诉人（原审原告）：吴丽红，女，汉族，1975年4月5日生，住襄城县。
上诉人李永刚、宋嫣娜与被上诉人吴丽红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审认定本案合同履行地为襄城县错误。且本案中被上诉人提供的住所地为襄城县，但没有证据证明其经常居住地与住所地一致，故原审认定被上诉人提供的住所地为合同履行地错误。依据民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在魏都区辖区，本案应当由魏都区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中宋嫣娜为吴丽红出具的借条上未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人吴丽红诉请上诉人还款，被上诉人吴丽红作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于襄城县，襄城县人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 武志强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 亚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初929号
原告余珊，女，1984年3月14日生，彝族，农民，高中文化。
委托代理人王宇翔，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。
被告晏荣相，男，1987年10月16日生，彝族，大学文化，居民。
委托代理人晏梅林，女，1986年1月10日，彝族，农民，高中文化。系被告之姐。特别授权代理。
原告余珊诉被告晏荣相民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余珊的委托代理人王宇翔，被告晏荣相的委托代理人晏梅林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余珊诉称：2014年4月10日，被告因资金周转困难找原告借款5万元，同年4月12日，又提出借款10万元。上述两笔借款，双方均口头约定月利息按5%计算，未约定借款期限。2016年原告因资金周转困难请求被告偿还借款，但被告拒不履行还款义务。现诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金15万元，债务利息按月利率2%从提交借款之日起计算至本案起诉时止，计算为13.97万元，本息合计289700元。
被告晏荣相辩称：借款是事实，但我已偿还原告本金约10万元，且当时没有约定借款期限和借款利息。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告余珊与被告晏荣相系表姐弟关系。2014年4月10日，被告晏荣相找原告余珊借款5万元用于做生意资金周转，原告将5万元现金交付给被告后，被告向原告出具一张借条载明：“今借到余珊人民币伍万圆整（50000.00）元。借款人晏荣相。2014年4月10日”。2014年4月12日，被告再次找原告借款10万元，原告从威宁县信用合作联社个人存款账户内取出10万元现金交付被告。被告当即向原告出具一张借条载明：“今向余珊借用现金壹拾万元整（100000.00）.借款人晏荣相。2014年4月12日。”从2014年5月5日至2015年12月8日，被告先后五次通过银行转款方式向原告偿还借款47000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条、银行交易明细，被告提交的打款凭条、回执单等等证据在案佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人向借款人提供借款时生效。原告先后两次向被告提供借款共计15万元，被告收到借款本金后也分别向原告出具了借条。故原被告之间设立的民间借贷民事法律关系成立且生效。由于双方并未约定借款期限，原告作为债权人有权随时请求债务人履行偿还借款的义务。原告主张被告按月利率2%支付借款期间的债务利息，因被告抗辩称双方并未约定借款利息，而原告称借款利息系双方口头约定，未订立书面协议。就双方是否口头约定借款期限的债务利息问题，因被告对原告的主张不予认可，原告又未向本院提交相应证据支持其诉请。故对原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因举证不力，其诉讼请求不成立。被告抗辩称其已先后偿还原告借款本金约10万元，但其向本院提交的有效证据仅能证实其已向原告偿还借款47000元，故被告抗辩其已偿还借款本金10万元的辩解理由不成立，但已举证证实其已偿还的47000元，应当从借款本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告晏荣相偿还原告余珊借款本金103000元。
二、驳回原告余珊对被告晏荣相的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由原告余珊承担1623元，由被告晏荣相承担1200元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一八年四月十三日
书记员 阮旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终337号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，无业。2015年11月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人施某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月23日作出（2016）渝0104刑初44号刑事判决，以被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，对扣押在案的毒品0.56克、作案工具IPHONE4手机一部依法予以没收。被告人施某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人施某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施某贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克和甲基苯丙胺片剂0.15克给陈某的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人施某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人施某撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年五月二十六日
书记员 张昌信
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异83号
申请执行人某租赁公司，住所地康平县农业经济技术开发区。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人孟某，男，1989年10月27日出生，汉族，某租赁公司职工，住河北省唐山市丰润区。
被执行人高某某，男，1965年12月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇。
被执行人某大连建设公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人娄某，经理。
第三人某安徽建设公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路。
法定代表人乔某，董事长。
本院在执行申请执行人某租赁公司与被执行人高某某、某大连建设公司租赁合同纠纷一案中，被执行人高某某、某大连建设公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人某安徽建设公司系被执行人某大连建设公司的开办单位，且开办时投入的注册资金2000万元（该款于2011年1月20日存于被执行人账户，于次日转出用于还款）已抽逃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第八十条之规定，裁定如下：
追加第三人某安徽建设公司为本案被执行人。被执行人某安徽建设公司应在抽逃注册资金2000万元范围内对申请执行人承担责任。被执行人某安徽建设公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人某租赁公司清偿（2015）皇民三初字第1129号民事判决书确定的债务。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年五月九日
书记员 胡婉莹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保528号
申请人:李宝田，男，1949年4月14日出生，汉族，住德州市。
被申请人：潘志胜，男，1990年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
本院在执行申请人李宝田与被申请人潘志胜机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初1272号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人潘志胜驾驶的冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十九日
书记员 李 玲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2803号
申请执行人：童永忠，男，1968年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:吴象坤，男，1963年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区（新时代广告传媒有限公司）。
被执行人:吴亮，男，1986年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区（新时代广告传媒有限公司）。
申请执行人童永忠与被执行人吴象坤、吴亮借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015���潭民初字第2807号民事调解书已发生法律效力。申请执行人童永忠于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息70000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴象坤、吴亮名下银行存款、房产、林权、车辆、工商登记等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人吴象坤、吴亮纳入失信被执行人名单及对其限制高消费，并对被执行人吴象坤司法拘留十五日。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于被执行人无可供执行财产，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本息70000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年五月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)原刑初字第69号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1960年5月8日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
诉讼代理人马卫，男，1984年3月17日出生，汉族，原平市南城街道办事处职工，系附带民事诉讼原告人马某某之子。
被告人弓某某，男，1947年6月21日出生，汉族,文盲，原平市人，农民，捕前住本村。2015年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人弓某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人马卫，被告人弓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：由于被告人弓某某种植的白菜经常被偷，2014年10月23日夜，被告人弓某某与外甥李某某在菜地蹲守，凌晨2点左右被害人马某某与妻子李某甲驾驶三轮车出现在菜地附近，被告人弓某某怀疑白菜是这二人所偷，双方发生打斗。打斗过程中，被告人弓某某用木棍将马某某头部打伤。经法医鉴定，马某某的伤情程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人弓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持公诉。
附带民事诉讼原告人马某某要求被告人弓某某赔偿医疗费、精神损害费、误工费、护理费、继续治疗费等各项经济损失共计182213.57元。并提供相关医疗费票据及照片等证据。
被告人弓某某辩解称，被害人马某某偷被告人的白菜被发现，出于自卫才打的被害人。
经审理查明：因被告人弓某某发现其在解放街机厂队菜园内种植的白菜经常被偷，遂于2014年10月23日晚与其外甥李某某在菜地附近蹲守。直至次日凌晨2时许，被害人马某某与妻子李某甲驾驶电动三轮车出现在弓某某菜地附近，弓某某发现后，以马某某偷其白菜为由与被害人马某某等人发生争执，后双方打斗，被告人弓某某用木棍将马某某头部打伤，并将马某某驾驶的电动三轮车车胎扎烂，车灯打碎。被告人弓某某头部亦被打伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，马某某因外伤致头皮瘢痕长度累计20厘米以上，其损伤程度为轻伤一级。被告人弓某某因外伤致头皮瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
2014年10月24日至2014年10月29日，附带民事诉讼原告人马某某在忻州市第二人民医院住院治疗，支付门诊及住院医疗费5221元，住院期间由其子马卫护理。附带民事诉讼原告人修理电动三轮车支付修理费630元。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人弓某某的供述，证实因发现其在解放街机厂队菜园种的白菜被偷过三次。2014年10月23日晚上，其与李某某下夜看守白菜，直至次日凌晨1点多，看到其菜地前停着一辆三轮车，马某某等人正在菜地偷白菜，其就先过去将三轮车的车灯打烂，用改锥将车胎扎破。同时与马某某等人发生争吵，之后，双方就打了起来，其持木棍朝马某某头上身上乱打，自己的头部也被他们打伤。
证人李某某的证言，证实当日凌晨2时许，其与弓某某发现菜地附近停一辆三轮车，一个中年妇女和一中年男子正在菜园偷白菜，弓某某就与他们争吵起来，并用木棍将三轮车车灯打烂，弓某某怕他们跑又用改锥将车胎扎破。后其与弓某某与对方两个人就互打起来，弓某某用木棒朝那个男子头上打来，那个女的也用菜刀向弓某某头部打。
证人许某某的证言，证实弓某某和一个不认识的男子晚上要看白菜，在其家中临时休息的事实。并看到马某某的儿子将电动三轮车拉走。
证人李某甲的证言，证实其与丈夫马某某凌晨3时许驾驶电动三轮车去了弓某某菜地附近时，被弓某某和另一个持铁棍的男子乱打，并将三轮车的车灯打碎、车胎扎破。
马卫的报案材料，证实其父母于凌晨3时许，驾驶电动三轮车走到弓某某菜地附近时，被弓某某和另一男子打伤。
现场照片，证实打斗现场散落的白菜、血迹、被砸三轮车碎片等事实。
原平市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实马某某损伤程度为轻伤一级，弓某某损伤程度为轻微伤。
被告人弓某某常住人口详细信息，证实被告人弓某某的身份情况。
附带民事诉讼原告人医疗费、修理费单据等，证实附带民事诉讼原告人马某某住院治疗及财产损失情况。
本院认为，被告人弓某某因白菜多次被偷，在守夜照看白菜时，发现被害人马某某等人深夜出现在菜地附近，认为马某某等人偷其白菜，并对马某某进行殴打，致马某某轻伤。其行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人弓某某提出的发现被害人偷白菜，出于自卫才对被害人进行殴打的辩解，不得作为其无罪的理由。被告人弓某某伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。但其犯罪时已年满六十五周岁，又能如实供述殴打被害人头部的犯罪事实，可从轻处罚。被告人弓某某对附带民事诉讼原告人马某某造成的人身损害及相关财产损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人马某某支付的医疗费5221元，电动车修理费630元有相关票据证实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人马某某住院6天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的相关标准，其误工费为486元、护理费为450元，上述费用合计为6787元。对附带民事诉讼原告人没有法律依据及超出法律规定的其他赔偿请求，本院不予支持。根据被告人弓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人弓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2016年3月15日止）
被告人弓某某于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费5221元、误工费486元、护理费450元、修车费630元，共计6787元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一五年七月八日
书记员 郑丽萍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执24号之一
申请执行人：胡林盛，男，1963年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：董兰玉，女，1967年5月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：魏松兴，男，1957年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：魏松旺，男，1969年6月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人胡林盛、董兰玉与被执行人魏松兴、魏松旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）闽0703民初560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡林盛、董兰玉于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资66200元及利息。
本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并冻结了被执行人在银行的存款，向公安机关发出协助查找被执行人函。被执行人自行向申请执行人履行义务13000元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付劳动工资53200元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第28号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人杨XX（又名杨XX），男，1972年11月29日生，布依族，贵州省XX县人，小学文化，农民，住贵州省XX县XX镇XX村**组。因盗窃罪于2013年12月3日被长顺县公安局刑事拘留，同月16日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙毅独任公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年12月3日，被告人杨XX趁长顺县新寨乡鼠场村赶场之机，窜至该村待机行窃。当看到受害人黄XX拿钱买豆腐时，将黄XX上衣口袋内950元盗走，后被黄XX发现后与群众将杨XX扭送派出所。公诉机关以被告人的供述、证人证言、勘查、检查、辨认笔录等证据，认为被告人杨XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，提请以盗窃罪追究杨XX的刑事责任，并建议在二年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人杨XX对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨XX系XX县XX镇XX村XX组人，2013年12月3日12时许，被告人杨XX窜到长顺县新寨乡鼠场村集市上，趁黄XX买豆腐等待退钱的时机，悄悄站到黄XX身后，将黄XX上衣口袋内的950元现金盗走，被黄XX及时发现，被告人杨XX被黄XX及群众现场抓获。
另查明：1997年10月被告人杨XX因犯盗窃罪被XX省XX市人民法院判处有期徒刑八个月。1999年因犯故意伤害罪被XX县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有被告人杨XX的供述和辩解，被害人黄XX的陈述，证人胡XX的证言，现场勘查笔录及现场指认照片，扣押物品清单，报案记录，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，经法庭质证，被告人杨XX对上述证据没有异议。
以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人杨XX以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。长顺县人民检察院指控的事实清楚，证据充分确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人杨XX有前科劣迹，应从严处罚。但鉴于在本案中被告人杨XX能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟（1000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龙毅
二〇一四年一月十六日
书记员 熊玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1493号之一
原告周维华。
委托代理人杨上培（系原告丈夫）。
被告天津六合顺鑫投资有限公司，住所地天津市北辰区万科新城水杉苑12-09号。
法定代表人何树文，董事长。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
被告天津市何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人何晓莹，经理。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
本院在审理原告周维华与被告天津六合顺鑫投资有限公司、天津市何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周维华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周维华撤回起诉。
案件受理费1893元，由原告周维华负担。
审判员 李 倩
二〇一六年六月一日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5444号之一
原告：东阳市吴刚针织有限公司，住所地浙江东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：吴刚。
委托代理人：蒋仲生、张闪，浙江乌元律师事务所律师。
被告：黄胜坎，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告东阳市吴刚针织有限公司与被告黄胜坎买卖合同纠纷一案中，原告东阳市吴刚针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费131元（减半收取），由原告东阳市吴刚针织有限公司承担。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 周福英
人民陪审员 徐志林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱 炜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2431号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东海支行,负责人ＸＸＸ，该行行长。
委托代理人孙艳，该行主任。
被执行人刘锡鑫。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00694号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00694号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 翔
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审163号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人李水利，男，1965年3月8日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对李水利一案作出的豫公交决字[2016]第411621-2900069255号行政处罚决定。
本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第411621-2900069255行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年10月4日，李水利未取得驾驶证在扶沟县桐丘路与扶亭路交叉口驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条的规定，10月4日，扶沟县公安局交通警察大队向其告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路安全法》第九十九条第一项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定作出豫公交决字[2016]第411621-2900069255号行政处罚决定，决定对李水利罚款700元，限其15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前向李水利邮寄了扶公交催字[2017]186号催告书，但是，李水利仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2016]第411621-2900069255号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第411621-2900069255号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十七日
书记员 方孟珂
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2517号之一
申请执行人：李忠明
被执行人：孟正伟
本院在执行李忠明与孟正伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初2264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李忠明于2017年10月25日向本院申请执行。
本案执行标的12350元，申请执行人人至今尚未受偿金额12350元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2302号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人葛志荣，男。
被告吴赟，男，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告吴赟房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2014年10月16日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十月十六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执恢121号
申请执行人：曾昭良，男，1948年7月719，福建省长汀县2-1号。
被执行人:徐浩钧，男，1979年4月010，福建省长汀县层第三间。
被执行人:钟斌誉，女，1982年7月042，福建省长汀县层第三间。
被执行人:徐长保，男，1951年12月011，福建省长汀县层第一间。
申请执行人曾昭良与徐浩钧、钟斌誉、徐长宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）汀民初字第3228号民事调解书，该调解于2015年1月15日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人曾昭良于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0821执135号。执行过程中查封了被执行人钟斌誉长汀县汀州镇宝珠世纪花园8幢D09#号店。作出（2016）闽0821执135号执行裁定书。本院于2016年12月27日作出（2016）闽0821执135号执行裁定书终结本次执行程序。此后申请执行人申请恢复本案的执行，本案于2017年6月6号恢复执行，执行案号为
(2017)闽0821执恢121号，立案后，本院于6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月6日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月27日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。2016年12月29日至30日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖买了钟斌誉所有的长汀县汀州镇宝珠世纪花园8幢D09#号店，申请执行人申请执行的标的187653.6元及利息，已按比例分配得37619.47元执行款，其他未发现有可供执行的财产，剩余的执行款150034.13元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0821执恢121号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月二十日
代理书记员 廖梅英
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初84号
原告：向明祥，男，1976年10月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告：金燕，女，1981年1月4日生，汉族，住所同上。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。
住所地：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴静，女，1990年5月11日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
原告向明祥、金燕诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向明祥、金燕，被告今旦公司委托诉讼代理人戴静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向明祥、金燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告从2015年1月1日起至2017年11月6日逾期办证违约金51516元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告不动产产权证书之日;2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于安顺市××××大街丰景华府A2-5-2号房屋，建筑面积149.20平方米，套内建筑面积为125.86平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3935.67元，总房价款为495344元。原告向被告支付购房定金20000元，首付款155344元，维修基金9698元，四通费4319元、其他520元，原告通过贷款支付了房屋剩余尾款340000元。该房屋于2014年4月15日交付。但由于被告的原因，至今未为原告办理房屋所有权证。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，提出原告诉讼请求的违约金已经超过两年诉讼时效的部分不应得到支持，违约金的计算方式应按照相关法律规定计算。
原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、收据复印件、贵州银行个人购房借款合同复印件，被告提供了营业执照复印件、法人身份证复印件、商品房预售合同备案登记表复印件、商品房预售许可证复印件、预告登记申请登记表复印件、所有权登记审核复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理不动产权属证书条件。
本院认为，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告向明祥、金燕已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告向明祥、金燕陈述的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。关于被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的逾期办证违约金的计算标准问题：原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。本案中原、被告明确约定了办理房屋所有权证并交付的期限，也明确约定了逾期办理交付房屋所有权证的违约金计算方式，且该约定不高于没有约定违约金或者损失数额难以确定的法律规定参照的标准，应按双方约定计算违约金。关于被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的原告请求的违约金中部分是否超过两年诉讼时效的问题：双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因本案起诉于2017年12月27日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉主张的2017年12月27日计87天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年9月30日计731日，2017年10月1日起至2017年12月27日计87天，共计818天，以原告已交购房款495344元×818日×万分之一/日=40519元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告向明祥、金燕从2015年1月1日起至2017年12月27日止的逾期办证违约金人民币40519元。
二、驳回原告向明祥、金燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1138元，减半收取人民币569元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒙忠璞
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第0110号
申请执行人杨云，
被执行人张俊。
关于杨云与张俊民间借贷纠纷一案，(2012)扬邗李民初字第0109号民事判决书已经生效。本院于2013年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款等资产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索且书面同意终结执行。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2012)扬邗李民初字第0109号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 栋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执903号
申请执行人：郝明欣，男，1978年3月16日出生，汉族，黑龙江省桦南县土龙山镇伏胜村村民，现住淄川区。
被执行人：孙彪，男，1986年10月2日出生，汉族，住淄川区。
关于申请执行人郝明欣与被执行人孙彪健康权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2018年1月10日作出的（2017）鲁0302民初4671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙彪未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郝明欣于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人的执行请求已得到满足。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执903号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨辉
二〇一八年四月十九日
书记员 高万
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6628号
原告：重庆运翔运输有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号26-1，统一社会信用代码91500105572119103G。
法定代表人：辛宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵栋，该单位工作人员。
被告：陈永全，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
原告重庆运翔运输有限公司（以下简称运翔公司）与被告陈永全劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运翔公司的委托诉讼代理人赵栋，被告陈永全的委托诉讼代理人杨新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决运翔公司不支付陈永全2016年1月、2月、5月、6月工资20800元；2.判决运翔公司不支付陈永全经济补偿金7800元。事实和理由：陈永全于2015年9月17日入职被告处，于2016年6月提出离职，并于2016年7月1日与运翔公司交接后解除劳动关系。2017年1月16日，陈永全提起劳动争议仲裁，2017年3月6日作出仲裁裁决书，裁决运翔公司支付陈永全2016年1、2、5、6月工资及经济补偿金。运翔公司已足额支付工资，双方劳动关系已于2016年7月1日解除。因运翔公司不服重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，遂向本院提起上述诉讼请求。
被告陈永全辩称，运翔公司没有支付陈永全工资，也没有提供足够证据证明其已足额支付劳动报酬，陈永全基于未足额支付劳动报酬请求解除劳动关系，并支付经济补偿金于法有据，坚持仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月18日，陈永全入职运翔公司，任职司机岗位。2015年9月17日，双方签订固定期限劳动合同，合同期限为2015年9月18日至2018年9月17日，合同中约定基本工资为1700元/月。《驾驶员管理条例》中载明，驾驶员工资总额按照当月产值×8%计算，每月加200元电话补助，如当月未出车的，则按照合同约定的最低工资发放，产值按照8%计算低于合同最低工资的，则按最低工资发放。运翔公司与托运方签订了《价格确认函》及《运输合同》，对运费进行了约定。2016年7月1日后，陈永全未在运翔公司上班。2015年9月19日至2016年7月8日期间，运翔公司向陈永全银行转款若干次。庭审中，陈永全认可运翔公司向其支付了工作期间的部分工资。
2017年1月16日，陈永全向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年3月6日作出《仲裁裁决书》，裁决运翔公司支付陈永全2016年1、2、5、6月工资20800元、经济补偿金7800元。运翔公司不服该裁决，遂向本院提起上述诉讼请求。
庭审中，运翔公司举示了《运费对账表》，证明陈永全每月的工资金额，陈永全认为《运费对账表》无其本人签字确认，系运翔公司自行制作，不认可《运费对账表》中的每月工资数额。本院认为，《运费对账表》与《驾驶员行车费用结算表》中载明的陈永全在工作期间的出车次数及出车地点，以及与《价格确认函》中载明的每次出车运费一致，本院对《运费对账表》中载明的陈永全每月工资金额，予以采信。陈永全2016年1月工资为1969.81元（产值22122.6元×8%＋200元电话补助）、2016年2月工资为1900元、2016年5月工资为6546.02元、2016年6月工资为6489.01元。
上述事实，有《劳动合同》、《仲裁裁决书》、《驾驶员管理条例》、《运输合同》、《价格确认函》、银行流水、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于工资标准问题。陈守均与运翔公司签订的《劳动合同》约定基本工资为1700元/月，《驾驶员管理条例》中载明，驾驶员工资总额按照当月产值×8%计算，每月加200元电话补助,如当月未出车的，则按照合同约定的最低工资发放，产值按照8%计算低于合同最低工资的，则按最低工资发放。陈守均签收了该《驾驶员管理条例》，该条例是双方对工资组成的明确约定，对陈守均主张其工资组成为每月5000元＋200元电话补助＋产值提成，本院不予采信。
关于拖欠工资问题。运翔公司主张其向陈永全支付的出车备用金扣减其核准予以报销的费用后，足以支付陈永全工作期间的劳动报酬，但运翔公司按内部财务制度自行核准报销费用，未能与陈永全形成一致意见，出车备用金的核销属于其公司的内部财务制度，出车备用金不是向陈永全支付的劳动报酬。因运翔公司未能证明其已向陈永全支付了2016年1、2、5、6月工资，应承担不利后果。运翔公司应支付陈永全2016年1、2、5、6月工资16904.84元（1969.81元＋1900元＋6546.02元＋6489.01元）。
关于经济补偿金问题。运翔公司主张其与陈永全的劳动关系于2016年7月1日解除，运翔公司未提供相关证据予以证明，本院对其主张双方劳动已于2016年7月1日解除不予认可。本院对仲裁裁决确认的双方劳动关系于2017年1月16日解除予以认可。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四六规定，劳动者依据本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。运翔公司有未足额支付劳动报酬的事实，陈永全据此申请仲裁解除劳动合同，运翔公司应支付陈永全经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。该月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。陈永全在运翔公司的劳动关系存续期间为2015年9月18日至2017年1月16日，其经济补偿应按1.5个月计算。陈永全工作期间整月工作的月份为2015年10月至2016年6月，月工资分别为7029.85元、5715.48元、5802.78元、1969.81元、1900元、2303.94元、4156.86元、6546.02元、6489.01元。据前述9个月的每月平均工资为4657.31元。运翔公司应支付陈永全经济补偿金6985.97元（平均工资4657.31元×1.5个月），但陈永全在仲裁申请中仅主张经济补偿金5000元，系其处分其诉讼权利的行为，对仲裁裁决中超过仲裁请求裁决的部分，不符合法律规定，运翔公司应支付陈永全经济补偿金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告重庆运翔运输有限公司的诉讼请求；
二、确认原告重庆运翔运输有限公司与被告陈永全间的劳动关系于2017年1月16日解除；
三、原告重庆运翔运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈永全2016年1月、2月、5月、6月工资16904.84元，不支付超过部分；
四、原告重庆运翔运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈永全经济补偿金5000元，不支付超过部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5元，由原告重庆运翔运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘成林
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 宋 烨
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢632号
申请人，杨斌，男，汉族，1974年10月5日，城镇居民，四川省通江县。
被执行人向春林，男，汉族，1982年7月4日，城镇居民，住四川省通江县.
被执行人李冬梅，女，汉族，1981年7月15日，城镇居民，住四川省通江县.
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人向春林、李冬梅“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人向春林、李冬梅已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人杨斌向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执632号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年十月二十八日
书记员 岳 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01445-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人姜凤生，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市北培区，
被执行人潘光蓉，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市北培区，
被执行人重庆凤伸劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1号1幢1-21，组织机构代码：66085045-7。
法定代表人姜凤生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司融资租赁合同纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03752号民事判决书，责令被执行人姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2014年11月30日依法扣押了被执行人重庆凤伸劳务有限公司名下的车牌号为渝Ｂ×××××中联牌搅拌车1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人重庆凤伸劳务有限公司名下的车牌号为渝Ｂ×××××中联牌搅拌车1台，用其价款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二０一五年七月二十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行，地址南郑县北大街1号。
负责人封力，系该银行行长。
委托代理人冯汉一、肖建军，系该银行职工。
被执行人宋顺成，男，生于1978年1月24日，汉族，农民，住南郑县新集镇金华村2组。
被执行人蒋新光，男，生于1963年5月4日，汉族，农民，住南郑县忍水乡马庄村2组。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人宋顺成,蒋新光借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0721民初318号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋顺成,蒋新光逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人宋顺成、蒋新光家庭经济较为困难，外出务工下落不明。本院通过进村入户和网络查找，未能发现其有财产可供执行。本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执47号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年五月二十四日
书记员 许永强
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执801号
申请执行人：赵明华，男，住昆明市官渡区。
被执行人：王富翠，女，住昆明市官渡区。
申请执行人赵明华与被执行人王富翠买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年9月27日作出的(2016)云01民终2596号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵华明于2017年3月22日向本院申请强制执行，本案的执行标的为15306元，执行费130元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人王富翠已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执801号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹��金
二〇一七年六月十一日
书记员 张 旭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执恢423号
申请执行人：温州市中侨高分子新材料实业公司，住所地浙江省温州市杨府山涂村工业区涂田路32号，统一社会信用代码913303021451591003。
法定代表人：朱龙。
被执行人：杨建龙，男，1973年2月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人温州市中侨高分子新材料实业公司与被执行人杨建龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查，除已变卖给申请执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王志谦
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执419号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行吴航喜行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初1107号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所图们市。
法定代表人：高名春，经理。
诉讼委托代理人：张贤锋，该公司职员。
诉讼委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：秋今姬，女，1936年12月3日出生，朝鲜族，住图们市，其它情况不详。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）诉被告秋今姬物业合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员朱娜适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告图们恒昊公司诉讼委托代理人张贤锋和邰鸿君到庭参加诉讼，被告秋今姬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告图们恒昊公司诉称：被告秋今姬系图们市恒昊家园X号楼X单元X室业主，我公司为该小区提供物业服务。关于被告所说的隔壁养老院在外墙钉钉子的事，据了解因被告当时不同意，双方引发纠纷。这件事不是原告的职权范围，事后物业公司和社区对双方进行了调解，但没有达成协议。现被告至今未缴纳2014年至2015年的物业费，故诉至法院要求被告立即缴纳物业费736.70元（76.74㎡×0.40元/㎡×24个月）。
被告秋今姬未答辩。
经审理查明：2013年3月原告与图们市恒昊家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.40元收取物业管理服务费。2015年3月双方再次签订了合同并约定，委托管理期限至2015年12月31日止。被告秋今姬系该小区3号楼2单元202室业主，现其至今未缴纳2014年至2015年期间的物业费736.70元（76.74㎡×0.40元/㎡×24个月）。另查，在本院依职权对被告秋今姬所作的调查笔录中，秋今姬表示，自家旁边的养老院在外墙钉钉子导致墙坏了，而原告没有制止且至今未解决问题，故拒绝缴纳物业费。
认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、物业服务企业资质证书、收费许可证、物业管理服务合同；本院依职权对被告秋今姬所作的调查笔录一份。
根据原告图们恒昊公司的主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应履行缴纳物业费的义务。
本院认为：原告与被告所在的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。现原告已提供了物业服务，被告作为业主应履行按时缴纳物业费的义务。被告秋今姬以原告未解决自家旁边的养老院在外墙钉钉子的问题为由拒绝缴纳物业费，但其所说的事项不属于物业管理服务的范围，因此该理由不能成立。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秋今姬于本判决发生法律效力之日向原告图们市恒昊房地产开发有限公司缴纳物业费736.70元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秋今姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱 娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨艳红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执316号之一
申请执行人：常红军，男，1972年6月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杨荣柱，男，1967年6月27日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市九江县。
常红军与杨荣柱追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)苏1181民初7512号民事判决已经发生法律效力。依照该判决：一、杨荣柱应支付常红军代偿款51500元并承担自起诉之日起至判决生效之日止按照年息6%计算的利息（按照本金50000元计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费556元，由杨荣柱负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，常红军于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行标的金额为：52139.33元，本院立案号为：（2018）苏1181执316号。
执行中，本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2018年1月23日到庭履行民事判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人的财产情况。2018年1月11日、2018年4月2日，本院通过全国网络查控系统对被执行人杨荣柱名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了锁定查封(查封期限为二年（至2020年2月5日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2018年1月31日，本院委托江西省九江县人民法院对被执行人杨荣柱在当地的房地产信息进行调查，据该院反馈，被执行人在当地无房地产登记信息。
2018年1月31日，本院依法将被执行人杨荣柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年4月3日，本院依法作出对被执行人杨荣柱拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初7512号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年四月十二日
书记员 黄世增
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2410号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。
负责人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告孙瑞卿，女，1969年1月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告刘辉来，男，1966年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告孙瑞卿、刘辉来金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 崔常勇
二〇一七年八月十日
书记员 王姣姣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5361号
被执行人苏明桂，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏明桂诈骗罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1424号刑事判决书，对被执行人苏明桂并处罚金5000元，追缴违法所得28128.02元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。被执行人已缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人苏明桂有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏明桂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邱尚荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1447号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：丁丽晶、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈秋江，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：郑爱乳，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈秋江、郑爱乳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金105406.81元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年5月4日向被执行人陈秋江、郑爱乳发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）闽0503民初1280号民事判决书，作出（2017）闽0503执1447号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人以双方进行庭外执行和解为由，于2017年9月27日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案因申请人与被执行人进行庭外执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0503执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月××日
书记员 张志达
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初912号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：易春燕，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告易春燕物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年四月十八日
书记员 陈成
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保327号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：周某某，男，汉族，住贵州省水城县。
被申请人：王某某，女，汉族，住贵州省水城县。
被申请人：杨某某，女，汉族，住贵州省水城县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人周某某、王某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人周某某、王某某、杨某某的银行存款27万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人周某某、王某某、杨某某的银行存款27万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一七年七月十日
书记员 刘阳阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢210号之五
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：孙启副，男，1969年6月20日出生，住淄川区。
被执行人：李秀艳，女，1968年6月5日出生，住淄川区。
被执行人：胡立亮，男，1973年7月23日出生，住淄川区。
被执行人：李文超，男，1987年12月29日出生，住淄川区。
被执行人：段俊家，男，1967年11月25日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙启副、李秀艳、胡立亮、李文超、段俊家借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）鲁0302民初772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙启副、李秀艳、胡立亮、李文超、段俊家未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初772号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初280号
原告
景万盈，男，汉族，1950年2月24日生，住登封市。
委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。
被告
王建生，男，汉族，1976年12月31日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告欠款33610元及迟延付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告景万盈撤回起诉。
本案受理费减半收取320元，由原告承担。
审判员王真理
二Ｏ一八年一月三十一日
书记员康玄
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保31号
申请人：周龙水，男，1959年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：林晓霞，女，1972年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省弋阳县。
被申请人：林月仙，女，1948年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省横峰县。
被申请人：林老局，男，1954年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人周龙水因与被申请人林晓霞、林月仙、林老局委托代理合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人林晓霞、林月仙、林老局在上饶县人民法院的执行款12000元予以冻结。原告提供赣Ｅ×××××号车辆为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人林晓霞、林月仙、林老局在上饶县人民法院的执行款12000元。
案件申请费140元，由申请人周龙水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年四月十九日
书记员 吴义良
院 长
审判长 合议庭将罪犯熊显宝的刑罚减去有期徒刑一个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1564号
罪犯熊显宝，男，1977年4月16日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年3月30日作出(2014)鄂新洲刑初字第00106号刑事判决，认定被告人熊显宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月5日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊显宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯熊显宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊显宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊显宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊显宝的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2013年9月7日起至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第131号
申请执行人刘玉福（曾用名刘玉涛），现住扶余市。
被执行人贺凤海，现住扶余市。
申请执行人刘玉福与被执行人贺凤海生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月3日作出（2014）扶民初字第3138号民事调解书，调解书内容：一、被告贺凤海赔偿原告刘玉福（曾用名刘玉涛）医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用10000元，此款于2014年12月24日前给付；二、被告王爽赔偿原告刘玉福（曾用名刘玉涛）医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用1000元，此款于2014年12月24日前给付；案件受理费500元（原告已垫付），应减半收取250元，由原告承担250元，剩余250元由本院退还原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月13日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第3138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5036号
上诉人（原审原告）：周宝如，男，1952年10月24日生，汉族，住南通市如皋市。
被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人周宝如因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周宝如的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.启德公司并不涉及非法集资犯罪或者经济犯罪，一审法院以启德公司涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉属于事实认定错误；2.根据民间借贷司法解释第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，其要求借款人启德公司归还借款的同时还要求保证人王伟民承担保证责任，但一审法院驳回了其全部起诉，属于适用法律错误。
周宝如向一审法院起诉请求：1.启德公司归还其借款本金共计人民币15万元；2.支付以5万元为基数，自2016年8月起至还款之日止按年利率12.8%计算的利息（每月533元）；支付以10万元为基数，自2016年8月起至还款之日止按年利率14%计算的利息（每月1166.7元）；3.启德公司支付违约金15000元；4.王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。
一审法院经审查认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回周宝如的起诉。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，启德公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，一审法院据此裁定驳回周宝如的起诉并无不当。周宝如的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月六日
书记员 杨雁琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5875号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，系该单位主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告翁代清，男，汉族，住重庆市合川区。
被告周克建，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告翁代清、周克建追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请对被告翁代清、周克建撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告翁代清、周克建的起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 冯雪挺
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执110号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：游桂花，女。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人游桂花信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月23日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1230号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高芳
二〇一七年四月七日
书记员 郭蓉
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终2763号
上诉人（原审被告）：徐×，男，1973年4月8日出生。
委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司×，男，1963年3月18日出生。
上诉人徐×因与被上诉人司×运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第18199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐×的委托诉讼代理人刘东明，被上诉人司×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐×上诉请求：请求撤销一审法院判决，将本案发回重审或改判驳回司×的全部诉讼请求。事实与理由：一审时鉴定机构通知徐×进行笔迹鉴定时，徐×刚好有急事，没能及时到场，一审法院据此作出对徐×不利的推定是错误的。
司×辩称，同意一审法院判决，不同意徐×的上诉理由和请求。
司×向一审法院起诉请求：1.判令徐×支付运费15 252元；2.判令本案诉讼费用由徐×承担。
一审法院认定事实：司×出示欠条一张载明：“欠司×运费（壹万伍仟贰佰伍拾贰元整） 徐 2013.1.7”。
徐×称欠条上的字并非其所写。司×申请对欠条上的字迹是否为徐×所写进行鉴定，徐×称其无法提供同时期的鉴定样本，后司×与徐×一致同意由徐×本人根据鉴定机构的通知现场进行书写，以现场书写的字迹作为鉴定样本。后鉴定机构出具说明载明：“现由于多次通知当事人徐×到我机构配合鉴定事宜，但至今没来，且电话联系不上。”
上述事实，有司×提交的欠条以及庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：司×出示的欠条落款为“徐”，与徐×的姓一致，在司×申请笔迹鉴定而徐×拒不配合的情况下，法院应作出对徐×不利的推定。故法院认定，该欠条确系徐×本人书写，徐×应按照欠条载明的金额向司×支付运费。依照《中国人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决：徐×向司×支付运费一万五千二百五十二元，于判决生效之日起七日内执行。如果徐×未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实除一审认定的证据外，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，对于欠条上的字迹，司×申请进行鉴定，且司×与徐×均同意由徐×本人根据鉴定机构的通知现场书写作为样本。2016年11月10日，一审法院向鉴定机构发送委托鉴定函，2016年12月21日，鉴定机构向一审法院发送说明，告知法院“现由于多次通知当事人徐×到我机构配合鉴定事宜，但至今没来，且电话联系不上”。2016年12月29日开庭中，一审法院向司×、徐×出示鉴定机构回函，徐×认可该函的真实性，未表示异议，亦未申请向鉴定机构核实情况或者申请再行安排。一审法院据此作出对徐×不利的推定，并无不妥。徐×上诉称一审时鉴定机构通知徐×进行笔迹鉴定时徐×刚好有急事、没能及时到场，一审法院判决错误的理由无事实与法律依据，本院不予采信。同时，对于司×提交的录音证据，徐×虽称对录音的真实性有异议，但并未提交相反证据予以证明。综上，本院认为，结合欠条及录音证据，一审法院判决徐×给付司×相应款项，并无不当。
综上所述，徐×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由徐×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二○一七年二月二十四日
法官助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更729号
罪犯郝琼英，女，1964年4月9日生，汉族，出生地四川省荣县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2012年3月24日作出（2012）荣刑初字第17号刑事判决，以被告人郝琼英犯合同诈骗、集资诈骗罪，判处有期徒刑16年（刑期自2011年3月14日起至2027年3月13日止），并处罚金18万元；违法所得633.97万元责令退赔受害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郝琼英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省女子监狱指派杨泽洪、毛廷薇出庭履行职务。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英出庭履行职务。罪犯郝琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郝琼英减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯郝琼英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分257.19分。该犯提供了家庭困难的证明材料。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝琼英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝琼英减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2026年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执866号之一
申请执行人张某某，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇东芋村*组。
被执行人韩某某，男，1978年7月28日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇延安路*号。
张某某与韩某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2016年7月22日向本院申请执行。
本案确定执行标的为32693元。经执行，被执行人韩某某给付申请执行人10000元，下余案款双方已达成和解协议。申请执行人申请退出本次执行程序。如被执行人未按照协议履行下余案款，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月十六日
书记员 贾保财
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5190号
原告：彭子华，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：万勇，重庆巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：匡永洪，男，1977年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。
原告彭子华与被告匡永洪身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告彭子华及其委托委托诉讼代理人万勇与被告匡永洪的委托诉讼代理人温立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭子华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失9686.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日16时30分许，被告在返回巴南区远洋高尔夫小区时与原告发生口角，被告动手将原告打伤，原告受伤后，经巴南区中医院诊断：1.轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。住院11天，医嘱建议休息7天。原告为此花去医疗费4733.17元。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费4733.17元、住院伙食补助费550元（11天，每天50元）、护理费1100元（11天，每天100元）、误工费2553.48元、精神抚慰金500元、交通费50元、营养费200元，各项损失共计9686.65元，由被告承担诉讼费。
被告匡永洪辩称，原告的损伤与被告没有因果关系，并应当承担举证责任，原告治疗是治疗疾病所产生的费用，原告对损害的后果有责任，现不同意赔偿原告的损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成���身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告受被告的侵害，造成原告身体受到伤害，原告为此住院治疗，造成了原告的医疗费等损失，被告应当承担赔偿责任，对原告有证据证明的医疗费4728.27元，护理费1100元（11天，每天100元），住院伙食补助费550元（11天，每天50元），误工费1800元（18天，每天100元），交通费酌情认定50元等合理损失共计8228.27元本院予以确认，被告没有证据证明原告对纠纷的发生有过错，被告应当赔偿原告的合理损失。对原告请求被告赔偿营养费的请求，原告未能举示证据证明，对该项请求本院不予主张。侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿，本案原告未能举示证据证明，因被告的侵害造成其严重精神损害，对原告的该项请求本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第七项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告匡永洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭子华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费等损失共计8228.27元;
二、驳回原告彭子华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告匡永洪负担（该款已由原告彭子华垫付，被告匡永洪在本判决书生效后十日内给付原告彭子华，本院预收的受理费不予清退）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 吉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初51号
原告：张海荣，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇胡家庄村。
委托诉讼代理人：高过，男，稷山县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：薛聪，女，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告：王开建，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇东段村。
原告张海荣与被告王开建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海荣及其委托诉讼代理人高过、薛聪到庭参加诉讼，被告王开建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张海荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务款2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日被告通过介绍雇佣原告及高青法、段安旺、郭杰云、郅吉峰五人给其建房院，当时商定我们几人给其建房是点工，大工每天180元，半大工每天150元，小工每天100元。原告与郅吉峰是大工，段安旺是半大工，其余二人为小工，建完房院后，经结算原告的工资为8000元，被告支付原告6000元后，尚欠2000元。原告多次催要，至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告张海荣在举证期限内申请证人高青法、段安旺、郭杰云、郅吉峰出庭作证，证明原告为王开建建房及欠原告劳务款2000元的事实。
被告王开建未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。
经审理查明：2016年2月27日被告王开建与原告张海荣协商为其建房并由原告介绍高青法、段安旺、郭杰云、郅吉峰五人给其建房院，当时商定原告张海荣及郅吉峰是大工，工资每天180元，后结算时按每天170元结算，结算后剩欠张海荣工资2000元，郅吉峰工资1000元。段安旺是半大工，半大工每天150元，后结算时按每天140元结算，结算后被告尚欠段安旺工资2000元。高青法及郭杰云系小工，小工每天100元，结算后被告尚欠高青法及郭杰云工资各1000元。原告就拖欠劳务费索要未果，遂诉至我院。
上述事实，有原告及证人段安旺、郭杰云的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告受雇于王开建，为其建房从事劳务工作，双方形成了事实上的劳务关系。原告按双方的约定提供了劳务，被告亦应按约定按时支付劳务费。该劳务合同已履行完毕，王开建尚欠原告张海荣的劳务费2000元应予支付。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开建在本判决生效后立即支付原告张海荣劳务费2000元；
如被告王开建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一七年三月六日
书记员 史国斌
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初160号
原告：马某1，东乡族，农民，住甘肃省和政县，现住临泽县。
委托诉讼代理人：马某2，系原告之兄。
被告：边某，男，1978年6月30日出生，汉族，个体户，住临泽县，现住临泽县。
原告马某1与被告边某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼，被告边某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款5900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告在原告处购买绵羊贩运到新疆，拖欠货款5900元。后经原告催要，被告于2016年9月23日给原告出具欠条一份，约定2017年3月15日前付清。到期后被告推诿至今未付。
被告边某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月，被告在原告处购买绵羊贩运到新疆，拖欠货款5900元。后经原告催要，被告于2016年9月23日给原告出具欠条一份，约定2017年3月15日前付清。到期后被告推诿至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告在原告处赊购羊只，双方已形成买卖合同关系，后经双方结算，被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当按期给付原告货款。原告要求被告给付货款5900元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边某给付原告马某1货款5900元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年二月五日
书记员尚雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3353号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告兰加其，男，1982年03月20日生，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰加其信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35695.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35695.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执742号
申请执行人:韩朝阳,男,1974年8月7日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇南姚村二组45号,身份证号码：612128197408073414
被执行人:韩盈利,女,1972年12月11日出生,汉族,住蒲城县蒲京花园小区17幢1单元301室,身份证号码：612128197212111941。
本院在执行申请执行人韩朝阳与被执行人韩盈利担保合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院（2016）民初1453号民事调解书已经发生法律效力。本案被执行人韩盈利应履行案款50000元及利息，并承担案件执行费650元。在执行中，被执行人韩盈利主动给付申请执行人韩朝阳10000元，后双方达成和解，约定下余案款40000元分期偿还（其中2017年12月31日给付20000元，2018年5月1日前给付20000元），现申请执行人韩朝阳要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
若被执行人韩盈利未按约定期限偿还案款，申请执行人韩朝阳可申请对原调解书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 王玉琦
审判员 毛国建
审判员 苏宏盛
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡普查
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3332号
原告：高玉杰，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告高玉杰诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉杰撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告高玉杰负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。