wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00023号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人王井顺，男，汉族。
被执行人李文凤，女，汉族。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1795号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人王井顺、李文凤于2008年04月09日生育第三个子女，属非婚生育三个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人王井顺、李文凤上年度总收入2960元的8倍计算，于2013年03月20日作出桂阳计生征字（2013）第1795号征收社会抚养费决定，对被执行人王井顺、李文凤各征收社会抚养费23680元，双方合计征收社会抚养费47360元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1795号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1795号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王井顺、李文凤于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费47360元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费610.4元，由被执行人王井顺、李文凤负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1044号
申请执行人：易锦麟。
被执行人：薛桃顺。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00892号民事判决书确定的义务，向被执行人薛桃顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛桃顺银行存款102380.00元；或扣留、提取被执行人薛桃顺未支取的收入102380.00元；或查封、扣押被执行人薛桃顺所有的价值102380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1805号
申请执行人：榆树农村商业银行股份有限公司,住Y榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：王文义,男性
本院在执行申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王文义借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 春
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执保19号之一
申请人：万辉，男，1974年8月15日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
被申请人：李清华，男，1973年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：张燕，女，汉族，1974年1月20日出生，住址同上。
申请人万辉与被申请人李清华、张燕借款合同纠纷一案，申请人万辉于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值*万元的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额*万元，冻结二被申请人的银行存款或查封、冻结二被申请人相应数额的其他财产。
本次查封期限涉及不动产的为3年、其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙海兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监41号
申请执行人：陈岩，女，汉族，1972年2月20日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司经理。
申请执行人与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区法院）作出的（2013）沈和民二初字第1258号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向和平区法院申请执行。该院于2014年1月22日以（2014）沈和执字第652号案件立案执行，申请执行标的为60余万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）也有作为被执行人的执行案件。2017年3月27日，和平区法院函请本院将本案指令皇姑区法院合并执行，皇姑区法院同意接收本案。
鉴于皇姑区法院有被执行人辽宁容川房地产发展有限公司的执行案件并同意接收本案，为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和执字第652号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初1007号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
代表人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立起，男，该公司法务。
被告：霍盛男，女，1984年3月8日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：霍维国，男，1957年1月18日出生，汉族，被告之父，退休，住址。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告霍盛男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙准旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1261号
罪犯宋宁宁，男，汉族，1993年4月18日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年11月18日作出（2014）泗刑初字第00577号刑事判决，以被告人宋宁宁犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋宁宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋宁宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宁宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月30日起至2022年1月29日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保98号之一
申请人：魏蓉，女，汉族，1979年7月8日出生。
委托诉讼代理人：杨冬，陕西明萌律师事务所律师。
被申请人：方志，男，汉族，1977年6月4日出生。
申请人魏蓉与被申请人方志诉讼中财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104民初861号民事裁定书已发生法律效力，申请人魏蓉于2018年2月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人方志名下价值19万元的财产，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经申请人提供的线索与本院依法查询后,本院于2018年2月11日依法冻结被申请人方志在秦农银行西安电子城支行营业室的账户，账号：X，账户内余额100.63元，冻结期限自2018年2月11日至2019年2月10日；冻结方志在中行西安通济坊支行的账户，账号：X，账户内余额5元，冻结期限自2018年2月11日至2019年2月10日。于2018年2月23日依法查封方志购买的位于西安市雁塔区科技路259号房产一套，建筑面积135.65平方米（房产证号：X）。查封期限自2018年2月23日至2021年2月22日。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保98号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初861号民事裁定书的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 巩杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘鹏
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁法执字第9号-2
申请执行人：张志宏。
被执行人：高永强。
本院于2014年4月29日立案执行（2013）广铁法民初字第13号张志宏与高永强借款合同纠纷一案。该案经判决确认，高永强应向张志宏偿还借款人民币250000元及利息，并承担案件受理费、公告费共人民币7594元。因被执行人高永强未能履行判决，申请人张志宏向我院申请执行，标的额本金、利息、延迟履行利息共人民币301677.82元。
现因被执行人高永强暂无财产可供执行，申请执行人张志宏也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）广铁法执字第9号案终结本次执行，申请执行人张志宏发现被执行人高永强有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 文 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初630号
原告：王某，女，汉族，青岛创新科技有限公司职工，现住青岛市李沧区。
被告：崔某，男，汉族，青岛市李沧区。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭晓斐
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终91号
上诉人（原审被告）：梁剑文，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：邹仁宇，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省。
上诉人梁剑文因与被上诉人邹仁宇民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初2435号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁剑文上诉称，一、上诉人梁剑文的户口及住所地均为深圳市××区黄埔雅苑，被上诉人邹仁宇的工作地及日常居住地为福田区（航天大厦）起诉所涉资金汇出及接收所在地均为深圳市××区内，依据被告住所地法院管辖原则及最高法院有关审理民间借贷案件适用法律的司法解释，本案应为深圳市福田区人民法院管辖；二、被上诉人此次起诉所涉款项已在（2015）深福法民一初字第5622-5624号民事判决及（2016）粤03民终3575-3277号判决书中明确作出不予认定被上诉人主张的该笔款项属于借款的判决，被上诉人在上诉人就上述案件提出上诉时还答辩称“一审法院查明事实清楚，适用法律正确”。为保证案件审理的延续性、连贯性和完整性，本案应适宜由深圳市福田区人民法院管辖；三、被上诉人起诉本人所用之借据等证明均为变造伪造。被上诉人违反常理利用虚假证明文件在异地提起诉讼，明显是想利用异地法院不明情况的前提下割裂处理个案，企图利用时空变迁来蒙混欺骗法院以达到获取不当目的，其行为已构成虚假诉讼及诈骗犯罪。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市福田区人民法院管辖。
被上诉人邹仁宇未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人邹仁宇依据《借款担保协议》向原审法院起诉请求判令上诉人梁剑文偿还借款及利息，本案为民间借贷纠纷案件。其中，《借款担保协议》中第十条约定“甲、乙、丙三方发生争议应协商解决。协商不成，各方同意将争议提交乙方户籍所在地人民法院诉讼解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方的书面协议管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，《借款担保协议》中的“乙方”即被上诉人的住所地在高州市，被上诉人依据《借款担保协议》的管辖约定在高州市人民法院提出起诉并无不妥。
上诉人梁剑文主张根据被告住所地管辖原则及相关司法解释，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，既然本案适用协议管辖，就不再适用一般地域管辖的原则；上诉人又主张本案的涉案证明材料均是变造伪造的，非本案管辖问题处理的对象，本院不予审查。原审法院裁定驳回梁剑文对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送深圳市福田区人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十月十三日
书记员 谭宇胜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更21号
罪犯石秀斌，男，1982年9月17日出生，土家族，重庆市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年1月22日作出(2008)一中刑初字第31号刑事判决，以被告人石秀斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。2012年11月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年；2014年10月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2018年11月16日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石秀斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯石秀斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得第3季度季度奖、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石秀斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石秀斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2006年2月17日起至2018年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初88号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人谢某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，经洪湖市公安局决定，于2016年11月3日被取保候审。2017年6月20日，本院决定对被告人谢某甲继续予以取保候审，同日交由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］81号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日19时许，被告人谢某甲驾驶无号宗申牌三轮车从本市沙口镇新建路往芦花村方向行驶，车行至沙口镇洪卫闸路段时，与对向驾驶二轮电动车的尹某的车辆相撞。后经鉴定，谢某甲的血样中检验出乙醇成分，其含量为193.99mg／100ml。
另查明，洪湖市公安局交通警察大队于2016年10月27日对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告人谢某甲负此次交通事故的全部责任。同时，该队还召集该起交通事故的双方进行了调解，并达成了调解协议。随后，被告人谢某甲按照调解协议的约定积极赔偿了被害人尹某的医疗费120元，并承担了被害人尹某受损电动车的维修费用。
在本案审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人谢某甲的审前社会调查评估报告、根据调查情况建议本院对被告人谢某甲适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对该调查报告及对被告人谢某甲适用非监禁刑的建议均表示无异议。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某甲的户籍信息、呼吸酒精检测报告、呼气检测及抽血的照片、《道路交通事故认定书》、证人谢某乙、谢某丙的证言、被害人尹某的陈述、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2016］毒鉴字第879号法医毒物司法鉴定检验报告书及武福爱［2016］车鉴字第1477号交通事故司法鉴定意见书、洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人谢某甲审前社会调查的报告》、被告人谢某甲和供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任。可予酌定从重处罚。被告人谢某甲犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于被告人谢某甲的犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 武卫国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 晏兵华
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初247号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人苏某文，男，1975年8月27日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，初中文化，无业，暂住福建省厦门市海沧区（户籍地福建省安溪县）。2016年9月24日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人苏某文犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员王春孟出庭支持公诉，被告人苏某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至2016年8月期间，被告人苏某文在厦门市海沧区海旺路39号703室租住处，利用其主导建立的www.6028669.com网站发布能够提供彩票中奖特码的虚假信息，通过电话联系，以支付会员费、材料费、保密费等名义，欺骗多名被害人向其指定的户名为何明满、周某、胡某的银行账户汇款，骗取钱款共计人民币23600元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月11日至6月16日期间，被告人苏某文峰欺骗被害人陆某1向其提供的户名为何明满、周某的银行账户汇款人民币共计21828元。
2、2016年6月19日，被告人苏某文欺骗被害人丛某向其提供的户名为周某的银行账户汇款人民币230元。
3、2016年6月21日，被告人苏某文欺骗被害人陆某2向其提供的户名为周某的银行账户汇款人民币228元。
4、2016年6月27日，被告人苏某文欺骗被害人康某向其提供的户名为周某的银行账户汇款人民币228元。
5、2016年7月24日，被告人苏某文欺骗被害人陈某向其提供的户名为胡某的银行账户汇款人民币228元。
6、2016年7月24日，被告人苏某文欺骗被害人吴某向其提供的户名为周某的银行账户汇款人民币230元。
7、2016年8月9日，被告人苏某文欺骗被害人李某向其提供的户名为胡某的银行账户汇款人民币200元。
8、2016年8月20日，被告人苏某文欺骗被害人任某向其提供的户名为胡某的银行账户汇款人民币198元。
9、2016年8月24日，被告人苏某文欺骗被害人丁某向其提供的户名为周某的银行账户汇款人民币230元。
2016年9月23日11时许，被告人苏某文在上述租住处被公安机关抓获，并被当场查获作案工具笔记本电脑、手机、银行卡等，到案后如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人苏某文在开庭审理过程中无异议，且有笔记本电脑、手机、银行卡等物证，银行账户交易明细、汇款凭证等书证，证人王某、刘某证言，被害人陆某1、丛某、陆某2、康某、陈某、吴某、李某、任某、丁某陈述，被告人苏某文供述和辩解，ATM机监控视频截图等视听资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某文以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，采用虚构事实的方式，多次骗取他人钱款共计人民币23600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控可以成立。被告人苏某文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人利用互联网发布虚假信息，多次骗取他人钱款，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2018年3月23日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机三部（金色苹果、黑色XIDA、黑色诺基亚）、银行卡三张（卡号62×××15、62×××74、62×××74）、华硕笔记本电脑二台、电话空卡槽一张、笔记本一本予以没收。
三、责令被告人苏某文在本判决生效之日起十日内退还各被害人的经济损失共计人民币23600元（其中陆某21828元、丛某230元、陆某1228元、康某228元、陈某228元、吴某230元、李某200元、任某198元、丁某230元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年五月十一日
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1728民初2453号
原告：郑书理，男，1962年12月26日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：郭宪法，男，1965年9月16日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
原告郑书理与被告郭宪法不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书理及其委托代理人周顺河，被告郭宪法及其委托代理人赵宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑书理向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金72600元；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用（精神损失、误工费5000元）。事实与理由：2017年5月3日，刘阁村姜某到原告家说被告从越南领回一个姑娘，我与儿子郑志强、姜某与张赵庄村后郭庄郭某一起到被告家看姑娘，被告同我们说：“姑娘在这里生活没问题，不会跑，如果在半年内跑了，我郭宪法负全部责任，把钱全部退还。”有在场人证明。双方同意后，被告要彩礼钱72600元。结果越南姑娘于2017年5月4日至5月21日在我家生活共计18天，21日晚上10点，有一辆车把越南姑娘从我家院墙外接走。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告郭宪法辩称，原告诉称与实际情况不符。越南姑娘不是我领回的，我只是媒人。我没有给原告承诺过：“姑娘在此生活没问题，不会跑；如果半年之内跑了，我负全责”。我也没有收取原告的彩礼钱72600元，故我不应承担返还该款的义务。原告诉称的精神误工费、诉讼费等5000元没有依据，不应得到支持。
经审理查明，2017年5月，原告郑书理为其儿子郑志强结婚成家，通过姜某、郭某介绍，了解到被告郭宪法认识一个自称来自越南的女子。2017年5月3日，原告与其儿子郑志强及郭某、姜某一起来到被告郭宪法家中，见到两个自称来自越南的女子（原被告双方均不知该两名越南女子的姓名，年龄稍大的女子自称是待嫁女子的姐姐）。原告及其儿子相中该待嫁越南女子后，原告方与被告及两个越南女子协商价款问题，因该两名越南女子不擅长说中文，便通过被告郭宪法向原告方索要现金75000元。2017年5月4日，在被告家中，经过中间人胡某说和，两个越南女子同意原告方支付现金72600元即可。随后，原告带着钱款与其他几位亲朋好友一起来到被告家中，原告将现金72600元交给中间人胡某，胡某数过钱之后，将72600元放到被告郭宪法家中床上；自称越南女子的姐姐将该钱款包好，并给待嫁越南女子拍照。之后原告方带着待嫁越南女子离开被告家中。此时，越南女子的姐姐仍留在被告家中。后该越南女子在原告家以夫妻名义与原告儿子郑志强生活十几天，2017年5月21日晚，该女子从原告家中不辞而别。原告于2017年5月22日到遂平县公安局报案，后遂平县公安局刑警大队以没有足够证据证明刑事案件事实为由，不予受理。原告遂于2017年7月31日起诉来院，请求被告偿还其现金72600元。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、证人胡某、姜某、郭某等人的当庭证言、本院依职权调取的遂平县公安局刑警大队出具的情况说明及原告等人的询问笔录等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑书理主张被告郭宪法收取其72600元，应予以返还。因原告当庭提供的两个证人的当庭证言均证明72600元放到被告家床上后，自称越南女子的姐姐将该钱款包起来，而无直接证据证明该款由被告郭宪法收取，故被告郭宪法收取72600元的事实不清，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付其精神损失及误工费5000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑书理的诉讼请求。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告郑书理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 上官丽娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟 涵 影
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初2672号
原告：陈翠平，女，1969年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱强，男，1976年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告陈翠平与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告陈翠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈翠平撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一八年三月六日
书记员 李芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)公民一初字第519号
原告张文军,男,现住吉林省公主岭市。
委托代理人张胜（系原告儿子），男,现住吉林省四平市。
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告高子军,男,现住吉林省公主岭市。
委托代理人高喜中（系被告儿子）男,现住吉林省公主岭市。
原告张文军与被告高子军身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告张文军的委托代理人张胜、翟延萍，被告高子军及其委托代理人高喜中到庭参加了诉讼?本案现已审理终结?
原告张文军诉称,2014年9月13晚，原、被告因玩扑克发生口角，后相互厮打在一起。原告被打伤，被告因此被公主岭市公安局处以了行政拘留的处罚。原告先到公主岭阳光医院检查治疗，后因该院住院费用较高，原告主动出院，当天又前往中国人民解放军空军公主岭医院住院治疗。原告被公主岭阳光医院诊断为颜面外伤、眼外伤、球结膜下出血（右）、外伤性角膜炎（右）、玻璃体混浊（双）、头外伤、胸部外伤、右侧腔隙性脑梗塞。原告在该院住院2天，全部为二级护理。原告为此支付门诊费383元、住院费2683.1元。出院注意事项：1、继续抗炎及对症治疗；2、忌辛辣刺激性饮食，按时换药、滴眼药水；3、门诊复诊，有变化随诊。原告被中国人民解放军空军公主岭医院诊断为头面部外伤、右眼外伤、右眼眼底出血。原告在该院住院7天，全部为二级护理。处理意见为：1、院外继续对症治疗；2、如有不适随时就诊。原告为此花费门诊费290元、住院费2011.3元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5367.4元、住院伙食补助费900元、护理费977.31元、交通费600元，总计7844.71元；诉讼费由被告承担?
被告高子军辩称，2014年9月13晚，原、被告一起赌博。被告欠原告4元赌资，因没有零钱要求第二天再给，原告不同意。被告拿出100元现钞，原告找不开，但坚持要将这100现钞元拿走，被告不同意，双方进行争抢，将这100元现钞扯成两截，原告拿走其中一截。被告追至原告家索要，原告不承认,还先动手打被告，被告被迫还手。后原告返回被告家，将半截100元现钞扔在被告家灶台附近。事发后，十屋镇派出所找到原、被告进行调解，调解未成，被告被处以行政拘留10天的处罚，原告因年过70周岁，被免于行政拘留。原告未有合法手续就转院治疗，而且进行了艾滋病等检验，还治疗了脑血栓，都属于过度医疗，所以被告只同意赔偿原告2000元。
原告张文军为证实自己的主张,提供如下证据:
公主岭阳光医院住院病历、出院诊断、住院费发票、门诊费发票及中国人民解放军空军公主岭医院住院病历、出院诊断、住院费发票、门诊费发票各一组。证明原告被打伤后，先到公主岭阳光医院检查治疗，被诊断为颜面外伤、眼外伤、球结膜下出血（右）、外伤性角膜炎（右）、玻璃体混浊（双）、头外伤、胸部外伤、右侧腔隙性脑梗塞。原告在该院住院治疗，共住院2天，全部为二级护理。原告为此支付门诊费383元、住院费2683.1元。出院注意事项：1、继续抗炎及对症治疗；2、忌辛辣刺激性饮食，按时换药、滴眼药水；3、门诊复诊，有变化随诊。原告出院当天到中国人民解放军空军公主岭医院检查治疗，被诊断为头面部外伤、右眼外伤、右眼眼底出血。原告在该院住院7天，全部为二级护理。处理意见为：1、院外继续对症治疗；2、如有不适随时就诊。被告高子军表示：原告未有合法手续就转院治疗，而且进行了艾滋病等检验，还治疗了脑血栓，都属于过度医疗。但不申请对此是否构成过度医疗进行鉴定。
二、交通费收据二张。证明原告受伤后为进行治疗而分别租用黄某某、商某某的车往返公主岭市，每次花费交通费300元，往返共花费600元。被告高子军认为原告花费交通费过高，但不申请对交通费的数额进行鉴定。
被告高子军为证实自己的主张,提供如下证据:
署名为李学仿的书面证言一份。证明2014年9月13晚，原、被告一起赌博。被告欠原告4元赌资，因没有零钱要求第二天再给，原告不同意。被告拿出100元现钞，原告找不开，但坚持要将这100现钞元拿走，被告不同意，双方进行争抢，将这100元现钞扯成两截，原告拿走其中一截。原告张文军表示此证据只证明了原、被告发生冲突的起因，并未证明双方具体厮打的过程。
经审理查明，2014年9月13晚，原、被告因赌资问题发生厮打。原告被打伤，被告因此被公主岭市公安局处以了行政拘留10天的处罚。原告先到公主岭阳光医院检查治疗，被诊断为颜面外伤、眼外伤、球结膜下出血（右）、外伤性角膜炎（右）、玻璃体混浊（双）、头外伤、胸部外伤、右侧腔隙性脑梗塞。原告在该院住院2天，全部为二级护理。原告为此支付门诊费383元、住院费2683.1元。出院注意事项：1、继续抗炎及对症治疗；2、忌辛辣刺激性饮食，按时换药、滴眼药水；3、门诊复诊，有变化随诊。原告出院当天到中国人民解放军空军公主岭医院检查治疗，被诊断为头面部外伤、右眼外伤、右眼眼底出血。原告在该院住院7天，全部为二级护理。处理意见为：1、院外继续对症治疗；2、如有不适随时就诊。被以上事实有原告与被告的陈述、公主岭阳光医院住院病历、出院诊断、住院费发票、门诊费发票及中国人民解放军空军公主岭医院住院病历、出院诊断、住院费发票、门诊费发票为证。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，本院认为原告的损失包括：医疗费5367.4元；住院伙食补助费为100元/天×9天﹦900元；护理费为108.59元/天·人×二级护理1人次×9天=977.31元。考虑到原告往返公主岭市检查治疗，本院认为原告的交通费600元为宜，以上合计7844.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告未提供确实充分的证据又不申请进行相关鉴定，故本院对被告提出的原告过度医疗的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，因原告参与赌博，在赌资发生争议时，存在着不克制、不理智的行为，加剧了双方的矛盾，对其受伤也存在一定的过错，故本院认为原告的上述损失应由原告承担30%，被告承担70%，即5491.3元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告高子军于本判决生效之日起赔偿原告张文军各项损失合计5491.3元。
案件受理费500元由原告张文军负担150元，被告高子军负担350元?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本七份,上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 温 明
人民陪审员 冯 志
二〇一五年七月二日
书 记 员 张钰杭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17558号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：渝中区亲亲便利超市，住所地重庆市渝中区中山二路136号光彩大厦负一楼，注册号500103604951679。
经营者：陈潇然。
原告崔毅与被告渝中区亲亲便利超市产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告崔毅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告崔毅负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹燎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1609号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。
法定代表人王苏阳，支行行长。
被执行人冯俊叶，男，1963年7月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人叶以翠，女，1962年11月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人花开波，男，1963年8月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1182号民事判决书，执行立案标的为19090元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初10591号
原告：吴天清，女，1978年10月30日出生，回族。
委托诉讼代理人：吴东涛，男，1972年11月7日出生，回族。
被告：北京宝骏行汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园26号楼317。
法定代表人：张志标，董事长。
委托诉讼代理人：管伟，男，1981年7月26日出生，汉族，北京宝骏行汽车贸易有限公司员工。
被告：杨文豪，男，1985年1月2日出生，汉族。
原告吴天清与被告北京宝骏行汽车贸易有限公司（以下简称宝骏行公司）、杨文豪合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴天清的委托诉讼代理人吴东涛，被告宝骏行公司的委托诉讼代理人管伟到庭参加了诉讼，被告杨文豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴天清向本院提出诉讼请求：1、宝骏行公司与杨文豪共同赔偿吴天清贷款312984元，利息3229.68元，利息暂计至2016年6月27日，实际支付至贷款还清之日；2、宝骏行公司与杨文豪共同赔偿因实际利息与承诺利息不符的差额赔款54253.78元，扣除已付款利息12500元，欠款利息差额41753.78元；3、宝骏行公司与杨文豪共同赔偿精神损失费20000元。案件审理过程中，吴天清将诉讼请求变更为：宝骏行公司与吴天清共同返还贷款本金120000元，并赔偿损失50000元。事实与理由：吴天清与宝骏行公司于2016年4月11日签订购车合同，约定吴天清购买宝马X4轿车一辆，成交价为470000元，保险费15000元，由宝骏行公司协助办理银行分期贷款，贷款成功后吴天清支付手续费及服务费11500元，贷款额为车价款的70%即329000元，贷款期限三年。合同签订后，宝骏行公司的工作人员杨文豪负责办理分期贷款事宜，贷款审核通过后，杨文豪给金融服务公司提供了个人银行收款账户，银行于2016年5月9日将贷款汇入上述账户，并要求吴天清全额支付车款485000元，重复缴纳贷款额312984元，但至今吴天清仅收到杨文豪于2016年5月4日退还的利息12500元，2016年6月1日退还的违约金16000元，贷款312984元杨文豪至今未支付。
被告宝骏行公司辩称：我方同意协助吴天清向杨文豪主张欠款，但我方不同意承担连带责任。
被告杨文豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，吴天清与宝骏行公司签订汽车销售合同，约定吴天清从宝骏行公司处购买宝马X4汽车一辆，车辆总价款共计470000元，保险费15000元。为购买车辆，吴天清通过杨文豪办理了汽车消费信贷，并与长安国际信托股份有限公司签订个人消费借款及抵押合同、委托扣款授权书，在建设银行办理了汽车消费信贷，贷款金额共计315484元。贷款发放后，杨文豪擅自将312484元贷款挪作私用，并未交付给吴天清。2016年6月21日，杨文豪出具书面材料，载明：兹有本人杨文豪于2016年6月为客户吴天清在长安信托办理宝马X4汽车消费贷款，长安信托放贷后，本人将312984元挪用，且于2016年6月10日向客户支付当月还款11000元。现本人与客户吴天清协商后，约定先行向客户支付40000元（包含分期手续费退款11500元、提前还款银行收取违约金16000元，利息差额12500元，该笔费用已由本人支付到客户本人建行卡内），剩余客户未收到款项301984元应于2016年6月24日下午15:00前支付给客户，其后还应支付长安车贷利息三年总差额41753元。
本院认为，吴天清作为借款人，有权收取银行发放的贷款，杨文豪作为提供信贷服务的人员，私自将本属于吴天清的贷款挪作私用，构成违约，应当向吴天清返还全部贷款并赔偿吴天清因此而遭受的各项损失，杨文豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，本院对于吴天清要求杨文豪偿还贷款本金并赔偿损失的诉讼请求予以支持。吴天清主张杨文豪系宝骏含公司的员工，但并未提供证据予以证明，杨文豪挪用贷款的行为与宝骏行公司之间并不存在关联，故吴天清无权要求宝骏行公司承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文豪偿还原告吴天清贷款本金12万元；
被告杨文豪赔偿原告吴天清损失5万元；
三、驳回原告吴天清的其他诉讼请求。
如果被告杨文豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告杨文豪负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 燚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48778号
原告:么继香,女,1936年10月10日出生,住天津市滨海新区
委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)
被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。
法定代表人:杨星,职务:经理。
委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。
委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。
原告么继香诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。
被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。
原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。
2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与103号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。
本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。
综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十二月六日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第833号
原告赵玉芝，女，1952年5月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人李士德，中兴法律服务所法律工作者。
被告陈立新，1984年1月19日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告赵玉芝与被陈立新土地承包合同纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵玉芝及其委托代理人李士德到庭参加诉讼，被告陈立新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芝诉称，2003年陈立新种原告家的承包地11亩至今，原告索要承包地款，被告不给，原告索要土地被告也不给，经村委会调解无效，现诉至法院，要求被告返还土地，并赔偿2014年至2015年的土地承包费3080.00元。
被告陈立新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、甘南县中兴乡绿化村村委会证明，证实原告赵玉芝与案外人陈友系夫妻，原告赵玉芝与陈友1998年分得的31.5亩承包田，陈友于2003年死亡；2、甘南县中兴乡绿化村村委会证明，证实2014年中兴乡绿化村土地流转价格每亩260.00元，2015年中兴乡绿化村土地流转价格每亩280.00元。。
被告陈立新未提交相关证据。
原告所举上述证据客观真实，本院予以采信。
根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告赵玉芝与案外人陈友系夫妻。1998年原告赵玉芝与陈友分得土地31.5亩，陈友于2003年去世后被告陈立新一直耕种原告的11亩土地，原告多次索要土地，被告就是不给，原告索要承包费，被告也不给，无耐诉至法院，请求法院判决被告返还侵占的土地，并赔偿原告11亩土地2014至2015年的土地承包费。
本院认为，原告依法享有土地承包经营权，被告未经原告许可耕种原告的土地侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立新于2015年12月31前将原告的11亩土地承包经营权返还给原告赵玉芝。
二、被告陈立新赔偿原告的经济损失3080.00。此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 周 彪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蒿景权
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执481号之一
申请执行人:北京海翔国际运输代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城B座0804室。
法定代表人:马羽农，执行董事。
被执行人:北京易光达科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号院内(国营第七九八厂中区)第35幢三层303室。
法定代表人:孟凯。
北京海翔国际运输代理有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017）中国贸仲京裁字第0488号裁决向本院申请执行，执行标的额人民币223266.46元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记信息，无机动车登记信息，无对外投资。2017年6月16日本院已扣划被执行人名下银行存款92823.2元并发还申请执行人，被执行人名下无其他可供执行银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可上述调查结果并同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2017）中国贸仲京裁字第0488号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 雷江海
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6138号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该银行行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：何宇，男，汉族，1979年9月6日出生，住成都市成华区。
被告：袁静，女，汉族，1986年5月21日生，住四川省三台县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告何宇、袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因被告下落不明，于2016年8月26日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员黄祥京、曹健共同组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告何宇、袁静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金人民币474730.22元及相应利息、罚息、复利人民币25436.93元（暂计算至2016年4月7日，最终应计算至全部债务还请之日止）；2、判令二被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2014年8月18日，被告向原告申请贷款50万元人民币额度的生意红贷款。原告批给被告50万元循环额度，并先后4次向被告放款，月利率1.34%。2016年1月6日起，被告逾期未还款，原告诉至人民法院。
被告何宇、袁静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2014年8月18日，被告何宇(借款人)向原告广发银行成都分行（贷款人）申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为50万元，循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月6日；贷款利息、���息、复利：以月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告对被告何宇的贷款申请进行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为50万元；额度有效期限自2014年8月27日起至2019���8月27日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月6日；以月利率1.34%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告又出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为50万元；还款方式为等额本息；还款日为每月6日；以月利率1.34%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告何宇对两份核准通知书进行了签名捺印确认。
合同签订后，原告向被告何宇累计发放了四笔循环贷款。被告何宇未按合同约定归还贷款本息。截止2017年1月13日，被告何宇尚欠原告借款本金是474530.22元，利息68018.33元，罚息19128.67元，复利9680.28元。
另查明，被告何宇、袁静于2008年5月21日登记结婚，系夫妻关系。被��袁静在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶一栏签名捺印，其知晓案涉借款。
还查明，原告向北京盈科（成都）律师事务所支付了1500元律师代理费。
上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》、被告结婚登记处理表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告何宇向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》用于申请贷款，原告核准部分贷款后，被告何宇在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》��同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时还款付息，故原告依据双方的约定请求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权所支出的律师费的请求成立，本院予以支持。被告何宇的借款发生于被告何宇、袁静夫妻关系存续期间，且被告袁静知晓该借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告何宇、袁静的夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何宇、袁静于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金474530.22元及利息、罚息、复利（截止2017年1月13日，利息68018.33元、罚息19128.67元、复利9680.28元，从2017年1月14日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按原、被告双方签订的《生意人卡(生意红)申请表》约定的条款计算)；
二、被告何宇、袁静于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8802元、保全申请费3021元、公告费300元及后续公告费由被告何宇、袁静负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 曹 健
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李俊才
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5932号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人付大君，男，1977年12月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人周继媛，女，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人钟梦蝶，女，1983年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人付大君、钟梦蝶、周继媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12407号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、付大君、钟梦蝶于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金404066.36元；二、付大君、钟梦蝶于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元）；三、周继媛对付大君、钟梦蝶上述还款义务在500000元范围内承担连带保证责任；四、周继媛承担连带保证责任后，有权向付大君、钟梦蝶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7574元、公告费560元，由被告付大君、钟梦蝶、周继媛共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人付大君、钟梦蝶、周继媛未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人付大君名下车牌号为×××号机动车档案。本院依法将被执行人付大君、钟梦蝶、周继媛纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人付大君名下无房屋信息，被执行人钟梦蝶、周继媛名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人付大君、钟梦蝶、周继媛无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人付大君、钟梦蝶、周继媛无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5932号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月十日
书 记 员 丁千里
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执89号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ瑜。系其员工。
被执行人：陈小明。
被执行人：毛天亮。
被执行人：郑诗斯。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与陈小明、毛天亮、郑诗斯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0881民初第4343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈小明归还借款本金60000元及相应利息，并支付诉讼费损失691元，被执行人毛天亮、郑诗斯对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已另案处置陈小明名下浙HDK9**车辆，拍卖所得款项尚不足以支付抵押债权，无款项可供本案分配；另查明陈小明在执行中归还借款本金5000元，除外未发现被执行人陈小明、毛天亮、郑诗斯有其他财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五
百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年九月十四日
书记员 郑阳军
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2597号之一
原告：邹育宏，男，1965年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：邹耀明、梁义勇，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广州市丰盛木业有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙路100号（办公楼4号、厂房A-3），统一社会信用代码91440101708376329U。
法定代表人：谢荣标。
委托代理人：梁永裕、李智昕，广东仲衡律师事务所律师。
本院受理原告邹育宏诉被告广州市丰盛木业有限公司（以下简称丰盛木业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹育宏诉称：被告与原告于2010年11月5日签订《房产转让合同》，约定被告将其名下的位于广州市南沙区大岗镇北区综合开发区丰盛科苑产业园（国有土地使用权证号G17-001063）自编A2栋第一层房产转让给原告。该物业面积约894.88平方米，转让价格3328953.6元。合同还约定50%的转让费分别于2010年11月5日、2011年2月5日支付，50%的余款于被告办好房地产证后60天内通过银行按揭的方式支付。被告承诺将该物业于2011年6月30日前交付给原告使用，在两年内办妥有关权属事宜并通知原告办理产权过户手续。合同签订后，原告分别于2010年11月5日和2011年2月16日向被告支付了该物业50%的转让费，被告也按约于2011年6月30日将该物业交付原告使用，原告也与合同约定的广州市科苑物业管理有限公司签订前期服务协议，并投入使用该物业。原告获悉被告于2012年7月20日取得该物业的产权登记后，要求被告继续履行合同，配合原告选择按揭银行办理按揭付款手续，而被告以番禺区大岗镇行政区域变更为南沙管辖为由拖延至今，未配合原告办理按揭手续和产权过户手续。据此，原告请求：1.判决确认原告与被告于2010年11月5日签订的《房产转让合同》有效，被告继续履行合同，协助原告办理银行按揭手续，办理涉案物业过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。
经审查，被告丰盛木业公司是位于广州市南沙区（原番禺区）大岗镇北龙路100号（厂房A-2）的登记权属人，产权证号为450063970号。2010年11月5日，原告与被告签订《房产转让合同》，约定被告将位于广州市南沙区大岗镇北区综合开发区丰盛科苑产业园（国有土地使用权证号G17-001063）自编A2栋第一层房产转让给原告，总价款3328953.6元。2016年1月14日，广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法立保字第658号协助执行通知书及民事裁定书查封涉案厂房。之后，广州市番禺区人民法院及本院先后作出协助执行通知书、民事裁定书，轮候查封涉案厂房。因被告未能办理涉案厂房分割过户手续给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告丰盛木业公司与原告签订《房产转让合同》后，涉案厂房被法院依法查封，现原告要求被告协助将涉案厂房第一层过户给原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原告对涉案厂房主张实体权利，应当通过案外人执行异议及案外人执行异议之诉的程序予以解决，不能通过提起普通的民事诉讼获得救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告邹育宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓小春
审 判 员 老善涵
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年九月七日
法官 助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初560号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：马彩莹，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区，身份证地址山东省潍坊市奎文区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马彩莹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告马彩莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金48561.12元，利息6039.68元，罚息2518.64元，复利778.65元，共计人民币57898.09元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月9日），自2018年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁BS65**，车架号LVVDB11B9FD175405奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款63900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年3月25日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁BS65**，车架号LVVDB11B9FD175405）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月25日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22536.24元，其中本金15338.88元，利息6581.42元，罚息438.02元，复利162.78元，暂存户金额15.14元，后一直未按期还款。截至2018年2月9日，被告已逾期未还12期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金48561.12元，利息6039.68，罚息2518.64元，复利788.65元，共计人民币57898.09元。
被告马彩莹未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《马彩莹欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2016年3月23日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.26%。
本院认为，2016年3月23日，被告马彩莹与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金48561.12元，利息6039.68元，罚息2518.64元，复利778.65元，共计人民币57898.09元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁BS65**，车架号LVVDB11B9FD175405）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告马彩莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马彩莹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金48561.12元，利息6039.68元，罚息2518.64元，复利788.65元，共计人民币57898.09元,并自2018年2月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48561.12元为基数）、复利（以所欠利息6039.68元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁BS65**，车架号LVVDB11B9FD175405）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为元，由被告马彩莹负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初2601号
原告：陈峰，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所实习律师。
被告：付振昌，男，住肥城市。
被告：冉春燕，女，住肥城市。
原告陈峰与被告付振昌、冉春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰及委托诉讼代理人杨东贞、邱海荣到庭参加诉讼，被告付振昌、冉春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈峰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付借款本金15500元，并按年息6%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年3月16日，被告为归还贷款借原告款15500元，经多次催要，被告一直以困难为由拒不偿还。
付振昌未作答辩。
冉春燕未作答辩。
原告陈峰围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告付振昌出具的借条一份；2、两被告结婚登记审查处理登记表一份；3、本院（2014）肥民初字第2847号民事调解书一份。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，被告付振昌为偿还银行贷款向原告借款15500元，原告直接将15500元现金交至银行为被告付振昌归还了贷款。后经催要，付振昌于2011年11月1日为原告出具借条一份，内容为：借条今借陈峰现金壹万伍仟伍佰元整借款人：付振昌2011、11、1。经多次催要，被告未能偿还。原告于2017年5月27日诉来本院，要求被告归还借款本金，并自起诉之日起按年息6%支付利息至付清之日止。
另查明：两被告原系夫妻关系，于2003年12月5日在肥城市民政局登记结婚，2014年11月6日在本院调解离婚。
本院认为，债务应当偿还。被告付振昌借原告款15500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。原告要求两被告自起诉之日起按年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付振昌、冉春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈峰借款本金15500元；
二、被告付振昌、冉春燕于本判决生效之日起十日内支付原告陈峰借款15500元的利息，自2017年5月27日起按年息6%计算至借款本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告付振昌、冉春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 瑶
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执79号
申请执行人：陈娟
被执行人：张海涛
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第20号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1063号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙龙军，男，1977年12月30日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市高邮市。被告人孙龙军因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月2日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1062号起诉书，指控被告人孙龙军犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人孙龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙龙军在常熟市虞山镇莫城东青村金苹果彩印二楼经营个体服装作坊期间，拖欠工人王某2、许某1、孟某1等14人2016年8月至10月的工资共计人民币123978.19元，后于2016年10月18日以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付。案发后，其家属已与14名工人达成协议并已全额支付。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙龙军以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人孙龙军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙龙军对公诉机关起诉指控的拒不支付劳动报酬犯罪事���未提出异议。
经审理查明，被告人孙龙军在常熟市虞山镇莫城东青村金苹果彩印二楼经营个体服装作坊期间，拖欠工人王某2、许某1、孟某1等14人2016年8月至10月的劳动报酬共计人民币123978.19元，后于2016年10月18日以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付。
2016年11月25日15时30分许，民警在江苏省高邮市通湖路农工商超市附近将被告人孙龙军抓获，被告人孙龙军到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人孙龙军家属已全额支付14名工人的劳动报酬。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某2、许某1、赵某、孟某1、吴某、许某2、林某、孟某2、朱某1、崔某1、崔某2、王某1、鲁某、蔡某的陈述笔录，证人嵇某、郭某、任某、金某、朱某2、夏某、李某的证言及辨认笔录，协议书、劳动报酬发放确认表、考勤表、工资表、微信转账记录，租房协议，常熟市人力资源人和社会保障局劳动保障监察连审批表、调查报告、电话记录、短信、限期改正指令书及送达回执，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙龙军以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人孙龙军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙龙军家属已支付劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙龙军犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人孙龙军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙龙军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七��七月二十一日
书记员 戈 凤
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢52号
申请执行人武天才,男,汉族,农民。
被执行人孟凡刚,男,汉族,农民。
被执行人张进九,男,汉族,农民。
本院在执行武天才与孟凡刚、张进九机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02011号民事判决书，确定执行标的为17861元，案件受理费1000元、执行费168元。执行中，被执行人孟凡刚已自觉履行案款18857元，剩余案款申请人自愿放弃，执行费168元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02011号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年二月十四日
书记员 贾保财
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执815号之一
申请执行人：冯华笑，女，汉族，1989年3月25日出生，，住广东省恩平市。
被执行人：江门市依仕高灯具电器有限公司，住所地：江门市江海区新东路2号1幢二层
法定代表人：余海文。
申请执行人冯华笑与被执行人江门市依仕高灯具电器有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2017）7-9号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院于2017年6月16日依法立案执行，立案标的3210元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2017年7月21日，本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年6月21日、2017年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款10241.26元，根据分配方案，申请执行人分得执行款1056.96元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他银行存款及车辆。
3、2017年6月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、2017年10月25日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李惠宜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申73号
再审申请人(原审被告)：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：吴革森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周理，湖南安必信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周建，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人有(原审原告)：黄政军，男，1975年1月1日出生，汉族，安乡县交通运输局工作人员，住湖南省安乡县。
再审申请人江西赣粤高速公路工程有限责任公司因与被申请人黄政军劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院于2016年5月4日作出的(2015)安民初字第1362号民事判决，于2017年6月20日以邮寄方式向本院申请再审，本院收到申请后，依法进行了审查，于2017年9月6日组织双方当事人进行了听证，现已审查终结。
本院认为，江西赣粤高速公路工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零六的规定，裁定如下：
一、本案由本院组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 詹险峰
代理审判员 周新建
二〇一七年九月八日
书 记 员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执154号之四
申请执行人佟炳才，男，1948年8月14日出生，满族，住广州市荔湾区。
被执行人广州天城房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路63号29楼2902室。
法定代表人：杨树坪。
关于申请执行人佟炳才申请执行被执行人广州天城房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1316号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）为申请人佟炳才办理广州市荔湾区XX路南侧、广州文化公园北侧暂定十三行城启广场的第X幢X层[自然层X]01号房的产权登记至申请执行人佟炳才名下的房产地产权证；（2）向申请执行人支付逾期办理房地产权证的违约金(按房屋总价1352423元每日万分之一标准，自2014年2月26日暂计至2017年2月22日为147684.59元）；（3）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（4）承担本案执行费2615元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院已依法向房管部门发出协助执行通知书，强制由申请人单方办理广州市荔湾区XX路南侧、广州文化公园北侧暂定十三行城启广场的第X幢X层[自然层X]01号房的房产地产权证；经查，被执行人有银行存款，本院已依法划扣被执行人的银行存款25138元；经向车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执154号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕观琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3606号
罪犯游正健，男，1984年10月27日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇四年九月二十一日作出(2004)甬刑初字第132号刑事判决，以罪犯游正健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。游正健不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十一月二十二日作出(2004)浙刑二终字第206号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，综上事实，本监狱认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯游正健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯游正健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯游正健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游正健准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6466号
原告：罗晓艳，女，1988年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市文沙路16号。
法定代表人：庞康。
原告罗晓艳与被告佛山市海天调味食品股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月24日以佛山市海天调味食品股份有限公司作为本案被告主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓艳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗晓艳撤诉。
案件受理费4713元，减半收取计2356元，由原告罗晓艳负担。
审判员 耿杰圣
二〇一七年十月二十五日
书记员 王荪莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2841号
上诉人（一审起诉人）：张峥，男，1968年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人张峥因诉成都市青羊区总工会、成都中海物业管理有限公司工会劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张峥上诉请求：撤销原审裁定，依法受理本案。事实和理由：上诉人因以成都中海物业管理有限公司及成都中海物业管理有限公司工会侵害劳动者利益，不维护劳动者利益向成都市总工会举报，没有解决。向青羊法院提起行政诉讼未被受理。成都市总工会不履行职责。
本院认为，上诉人以成都市总工会未解决其举报事项，系不履行职责为由向原审法院提起诉讼，诉请要求成都市总工会受理其投诉，赔偿10000元。《中华人民共和国工会法》第二条的规定，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织。上诉人要求工会受理其投诉的权利不符合民事法律规范所限定的民事权利范畴，其所诉事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年二月九日
书记员 卢 铃
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���鄄非执字第47-3号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人田占红，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人苏凤霞（系田占红之妻），女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行田占红、苏凤霞计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第194号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人履行了部分义务，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他
可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄社费征字（2014）zyz090号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
��判员丁新华
审判员 申景华
二〇一五年三月三十一日
书记员 常 亚
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执恢字第113号
申请执行人山东昌邑市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人王树清，该行职员。
被执行人单继志，农民。
被执行人单荣春，农民。
被执行人单继军，农民。
本院在执行申请执行人山东昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人单荣春、单继志、单继军借款合同纠纷一案，即（2013）昌商初字第496号民事判决书过程中，因被执行人均无财产可供执行且申请人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2013）昌商初字第496号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 刘瑞平
审判员 方子德
二〇一六年六月二十日
书记员 王冬冬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
罪犯黄笑臣，男，1983年10月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2013年8月9日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第256号刑事判决，认定黄笑臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄笑臣在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分27.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄笑臣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄笑臣的刑罚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李文平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第595号
申请执行人王丽，现住扶余市。
被执行人高洪生，现住扶余市。
申请执行人王丽与被执行人高洪生抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2004年3月27日作出（2004）扶法民初字第99号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶法民初字第99号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00214号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马菲，女，1993年3月4日出生，回族，初中文化程度，住陕西省镇安县，无业。2011年9月2日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]724号起诉书指控被告人马菲犯盗窃罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年8月22日，被告人马菲在被害人张某家中借宿，8月28日，马菲趁张某家中无人之机盗走放于衣柜中的女式手表一块、索尼牌数码相机一部、黄金项链两条（含黄金吊坠一个）、黄金戒指两枚。后将赃物销赃，并用赃款购买玉石挂件一个、白银手镯一个、步步高手机一部、女式服装两套、女式皮包一个、男士皮具一套。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗索尼相机、一条黄金项链、一个黄金吊坠、两枚黄金戒指价值共计人民币8032元。2011年9月1日，马菲被公安机关抓获。破案后，追回赃款2050元发还被害人，除黄金项链一条外其余赃物全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人马菲在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、发票等；2、证人郑某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人马菲的供述及辩解；5、鉴定结论：西安市雁塔区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6、辨认笔录、指认笔录及照片等证实，足以定案。
本院认为，被告人马菲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马菲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月1日起至2013年8月31日止）。
二、涉案赃物继续予以追缴。
三、随案：玉石挂件一个、白银手镯一个、步步高手机一部、女式服装两套、女式皮包一个、男士皮具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 陈瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1801号
申请执行人钦燕军。
被执行人大连鑫润房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道北乐村15号104号。
法定代表人丁学峰，系该公司总经理。
申请执行人钦燕军依据普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁【2015】138号仲裁裁决书，于2015年8月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人大连鑫润房地产开发有限公司就本案已向本院提起民事诉讼，本院正在审理之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人钦燕军对被执行人大连鑫润房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执710号
申请执行人陕西津能电缆有限公司。
被执行人陕西巨威房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陕西津能电缆有限公司与被执行人陕西巨威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西津能电缆有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06891号民事判决，于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为251845.4元。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执710号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 党白鹭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申119号
再审申请人（一审原告）：苑贵鑫，男，1967年3月13日出生，汉族，住山东省招远市。
被申请人（一审被告）：招远市德福农机服务专业合作社。住所地：山东省招远市张星镇年头宋家村。
法定代表人：王浩铭，站长。
再审申请人苑贵鑫因与被申请人招远市德福农机服务专业合作社（以下简称德福专业合作社）产品责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苑贵鑫申请再审称，㈠审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为以及原判决适用法律确有错误。1、办案人未经苑贵鑫同意，将宋德福换成王浩铭，且对原始诉状中明显标注的宋家拖拉机站只字不提。一审判决将证人丛某的证词删去，却说证人均未到庭。车能从丛家开回苑家，足以证明刹车系统正常，这些证词德福专业合作社已经承认，播放的视频也足以证实。民事诉讼法第七十三条规定，证人应当出庭，但有下列情形之一的可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。2、苑贵鑫事先交给办案人的视频和诊断证明书，承办人说没有了，这是企图毁灭证据，为让德福专业合作社胜诉而制造借口。德福专业合作社在庭审中称，车能从丛家开到苑家，证明其卖出的刹车油是合格的，这分明是承认卖过刹车油给苑贵鑫。在播放的视频这个铁的证据面前，德福专业合作社尚未否认也不敢否认这一事实，而办案人却说视频看不清、听不见，这段视频虽然不很清楚，但完全可以看出卖刹车油的人，声音是很清楚的。德福专业合作社又说该案已超时效，如果其未卖过刹车油给苑贵鑫，时效又是从哪里来的。一审判决称案发时车已经没有了，更是无稽之谈，车什么时间没有了，公安机关有档案可查。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决称超载和违章可以导致刹车失灵，超载会延长刹车距离，而违章可能引发交通事故，这两种情况都不会使刹车失灵，何况这两种情况都不存在。贝壳皮属轻载货，都晒干了，装满车也不会超过5吨，而该车的载重量是8吨，因此超载是不存在的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十三)项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0685民初1111号民事判决。
本院经审查认为，苑贵鑫向一审法院起诉时起诉状载明的被告是德福专业合作社，该合作社的营业执照载明其法定代表人为王浩铭，宋德福是招远市宋家镇拖拉机站的法定代表人，故一审将德福专业合作社的法定代表人更正为王浩铭并无不当。苑贵鑫主张德福专业合作社向其出售的刹车油质量不合格致刹车失灵，导致其受伤，德福专业合作社对其主张不予认可，并称该合作社成立于2009年，从未对外出售过刹车油。苑贵鑫对其主张有义务提供证据加以证明，其提供的视频、证人证言等证据均不足以证实其主张，故一审驳回苑贵鑫要求德福专业合作社赔偿其医疗费、误工费等经济损失的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。
经过查阅一审卷宗，苑贵鑫未提交丛某的证人证言，并不存在其申请再审所称一审判决将证人丛某的证词删除的情形。一审中苑贵鑫提供苑宝堂、苑金顺的证人证言，但两人均未出庭作证，一审判决认为该证人证言不能证明刹车油有质量问题并无不当。一审庭审中苑贵鑫称出事的车辆已被偷，一审判决认定出事时的车早已不存在并无不妥。德福专业合作社辩称即使苑贵鑫的事故是真实的，也可能是超载或者违章操作造成的，这是德福专业合作社针对苑贵鑫的起诉状内容提出的答辩意见，并非一审判决认定的事实，苑贵鑫以此主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，苑贵鑫申请再审称一审审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未按上述规定提供生效刑事法律文书或纪律处分决定证明其主张，故苑贵鑫该项申请再审事由不成立，本院不予支持。
综上，苑贵鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苑贵鑫的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年四月二十七日
书记员 王麟飞
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初322号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人徐小明，男，1983年8月13日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2012年10月18日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人徐小明犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人徐小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日8时许，吸毒人员周某某电话联系被告人徐小明要求购买100元的毒品海洛因，双方约定在徐小明的住处重庆市大足区XX街道XX路楼下的巷道交易。之后，徐小明在交易地点将一小包毒品交与周某某，并收取毒资100元。两人完成交易后被公安民警当场查获。民警从周某某身上查获一小包海洛因（净重0.12克）、一部黑色直板手机（内含手机卡一张），从徐小明裤子左侧口袋内查获一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.27克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）。随后，民警对徐小明居住的位于重庆市大足区XX街道XX路的住宅进行搜查，从徐小明卧室的床上查获白色VIVO手机（内含手机卡一张）一部，在床头的一个烟盒内查获一包黄色粉末状毒品疑似物（净重0.47克）和半颗甲基苯丙胺片剂（净重0.04克），在茶几上查获一小包甲基苯丙胺（净重0.07克），在右边床头柜第一个抽屉内的口香糖盒内查获一包黄色粉末状毒品疑似物（净重0.52克），在床头柜上查获黑色电子秤一把。民警将上述查获的物品予以扣押。
经重庆市公安局毒品检测中心检测，查获的甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，海洛因和烟盒内的黄色粉末状毒品疑似物均检出海洛因成分，在口香糖盒内查获的黄色粉末状毒品疑似物检出咖啡因成分。
另查明，徐小明于2016年5月25日被抓获，因吸毒，徐小明于当日被公安机关决定行政拘留十五日。2016年6月17日，徐小明因本案被刑事拘留。被告人徐小明归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
2016年5月25日，公安机关将扣押的黑色直板手机（内含手机卡一张）发还周某某。
上述事实，被告人徐小明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，释放证明，情况说明，徐小明户籍信息，公安行政处罚决定书及执行回执，扣押及发还清单，通话清单，证人周某某的证言，被告人徐小明的供述和辩解，鉴定文书，检查、搜查笔录，提取、封存、扣押笔录，称量笔录及照片，检材提取笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.59克、甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.13克、咖啡因0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐小明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。徐小明有贩卖毒品的故意、实施了贩卖毒品的行为，在其身上及住处查获的毒品应计算为贩卖毒品的数量。被告人徐小明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐小明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.59克、甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.13克、咖啡因0.52克依法予以没收；扣押在案的毒资100元予以追缴并上缴国库；扣押在案的白色VIVO手机一部（内含手机卡一张）、电子秤一把予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 严旭呈