wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6204号
申请执行人蒋庭正（又名蒋大正），男，1979年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县强大木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄工业园区。
投资人孙飞虎，该厂厂长。
被执行人孙如进（又名孙大强），男，1964年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人蒋庭正与被执行人沭阳县强大木业制品厂、孙如进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为72497元，诉讼费797元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初420号
原告张某某，男，汉族，1984年1月1日生，系江苏省徐州市邳州市八路镇张圩村人，现住黎城县宏远小区*号*单元****室。身份证号：3203821984********。
被告董某某，男，汉族，1965年4月5日生，系黎城县西井镇西井村人，现住宏远小区。身份证号：140426196504
056010。
原告张某某与被告董某某装饰装修合同一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年8月11日，原被告双方签订《家装合同书》，合同约定原告给被告装修房子，工期为90天，总价款为人民币52000元，分五次支付，前四次每次10000元，最后一次12000元结清。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是被告还剩余9000元未支付，请求法院维护原告的合法权益，要求被告支付拖欠的装修款及其同期银行利息。
被告董某某在法定期间内提交答辩状，辩称一、被告承认欠原告钱，但不是不给原告钱，而是原告给被告的装修的房子存在质量问题，没有给原告装修好。二、所有的装潢材料的单价都是原告自行定价，并且没有出具相关票据，属于自由乱划价。三、原告也没有给被告提供图纸，本身也没有从事经营装饰装修的营业资格和手续。四、装修存在遗漏现象，防护窗，阳台的推拉玻璃门及卫生间的屏风都没有做。五、影视墙与踢脚线材料太差，质量不过关。因此被告不但不应该给原告钱，原告还应该赔偿被告的损失5000元。
根据原被告双方的意见归纳争议的焦点，被告是否应支付原告装饰装修款。针对争议焦点，原告向本院提供证据两份：1、装家合同书一份，证明双方签订装饰装修合同，总造价52000元。
2、微信转账单，证明被告已经履行40000元，还剩余装修款12000元未支付，因为影视墙和踢脚线等一些问题被告不满意，所以约定的总造价去了3000元，现被告还需支付原告9000元。
被告的质证意见为证据1合同是本人签的，总造价是52000元，最后面的报价表是原告后面加上来的。但是阳台门上的推拉玻璃、防护网、卫生间前面的屏风没有安装。且原告应该提供40000元的发票。
对于证据2给予认可，本人的确已经支付了40000元，根据报价单踢脚线是650元，影视墙是2800元，所以应该是总价款去掉3450元。按合同约定未支付8550元。
根据双方举证质证情况本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告承认合同是本人签署，对于原告提供的证据2，被告也承认的确履行了40000元。我院依法对原告提供的两份证据给予确认。
被告针对本庭争议焦点没有提供任何证据。
本院认为依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告装饰装修的法律关系明确，事实清楚，证据充分，原被告之间的装饰装修合同合法有效，原告给被告装潢，被告应当支付装修费用，被告虽提出原告装修存在质量问题，但是不能提供有效的证据证明其主张，应承担败诉的后果。因此对于原告要求被告支付其装潢材料款9000元的诉讼请求给予支持，庭审过程中原告明确表示自动放弃自己耽误一天工安装影视墙450元的工资，支付8550即可，属于对自己权利的自由处分，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：
被告董某某在本判决生效后五日内支付原告张某某装潢费用8550元及其同期银行利息。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年六月十三日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1944号
罪犯伍学君，男，1982年8月13日出生，苗族，小学文化，重庆市秀山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年12月19日作出(2014)嘉善刑初字第903号刑事判决，以被告人伍学君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币46000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍学君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍学君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍学君在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍学君准予减刑四个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异511号
异议人（案外人）：马留景，男，汉族，1962年11月6日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：王慧涛、翟鹏超（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市农业东路96号。
负责人：刘小明，行长。
被执行人：代亚飞，女，汉族，1974年10月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人：张如君，男，汉族，1971年1月28日出生，住河北省石家庄裕华区。
本院在办理招商银行股份有限公司郑州分行申请执行代亚飞、张如君民间借贷纠纷一案中，案外人马留景提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马留景异议称，其与被执行人张如君于2016年1月21日签订了租赁合同，由异议人承租被执行人张如君名下位于郑州市管城区一马路8号银基商贸城C1009号的商铺，并根据合同约定支付了两年半的租金，共计75万元，随后对该房屋进行了装修，已实际占有使用。其认为本院作出的腾房通知书侵害了其合法权益，请求本院中止对位于郑州市管城区一马路8号银基商贸城C1009号房屋的腾房、评估和拍卖程序。
本院查明，招商银行股份有限公司郑州分行申请执行代亚飞、张如君民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第503号民事判决书。本院于2016年1月18日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执664号，本院于2016年4月1日查封张如君名下的位于郑州市管城区一马路8号银基商贸城C1009号商铺（房屋所有权证号：09XXXX49，以下简称：涉案房屋），又于2017年5月13日作出（2016）豫0191执恢307号腾房通知书，责令被执行人张如君于腾房通知书张贴后十日内腾空涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，异议人提交的证据不能证明其在本院查封涉案房屋之前，已占用并使用该房屋，对其异议请求，本院不予支持。
综上，案外人马留景的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人马留景的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 昊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保15号之三
申请人：陕西全盛化工原料有限公司。
法定代表人:吴广义。
被申请人：西安山远高压电瓷制造有限公司。
法定代表人：杨庄超。
申请人陕西全盛化工原料有限公司与被申请人西安山远高压电瓷制造有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保3号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西全盛化工原料有限公司于2018年1月15日向本院申请对被申请人西安山远高压电瓷制造有限公司名下价值2745333.33元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月17日依法冻结被申请人西安山远高压电瓷制造有限公司名下XX银行账户，应冻结2745333.33元，已冻结0元，冻结期限为2018年1月17日至2019年1月16日；于2018年1月30日依法查封申请人西安山远高压电瓷制造有限公司名下位于XX（房产证号：西房权证高字第:**号）、（房产证号：西房权证高字第:**号）房产两套，查封期限为2018年1月30日至2020年1月29日；于2018年1月30日依法查封申请人西安山远高压电瓷制造有限公司名下位于XX号土地的土地使用权、位于高陵县泾渭镇泾渭十路20690.9平方米高国用（2011）第XX号土地的使用权，查封期限为2018年1月30日至2020年1月29日，经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保3号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年二月一日
书记员 刘 晓
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2910号
原告：刘兰淼，男，1957年10月13日出生，汉族，住九江市开发区。
被告：徐金泉，男，1973年8月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：邹伟春，女，1974年11月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：九江市和合龙工机械销售有限公司。
法定代表人：徐摇泉，该公司经理。
原告刘兰淼与被告徐金泉、邹伟春、九江市和合龙工机械销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告刘兰淼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25万元及利息43500元（之后利息计算至还清借款之日止）。事实和理由：原告于2009年2月房屋被征收获得补偿款38万元，被告徐金泉因需资金周转，通过原告女婿徐承强向原告借款12.5万元，口头约定每年利息2.5万元，从2009年2月至2014年2月被告徐金泉均能按期付息，付息后重新出具借条。2014年4月29日被告又以需资金周转为由向原告借款12.5万元，约定：借期一年，如到期未还按银行贷款利息的三倍支付利息，被告九江市和合龙工机械销售有限公司在借款人处加盖印章，上述两笔借款到期后，被告未能还款，且避而不见，为此特诉请法院判如所请。
本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回刘兰淼的本次起诉。
案件受理费5703元，退回原告刘兰淼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 陶龙胜
二〇一七年十月二十三日
代书记员 孙 睿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更763号
罪犯王胜辉，男，生于1976年3月25日，汉族，小学文化程度，湖南省桃江县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年4月29日作出(2007)汉刑初字第306号刑事判决，以被告人王胜辉犯抢劫、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17000元。执行中，2009年10月、2011年2月、2012年3月、2013年8月、2015年10月五次经本院共减刑四年四个月（罚金17000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王胜辉在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王胜辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王胜辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜辉减去有期徒刑七个月(刑期至2020年12月13日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初2343号
原告卢林甫，男，1966年6月15日生，汉族，住内黄县朝阳路***号。
身份证号：41052719660615003X.
被告：吴刚顺，男，1978年8月14日生，汉族，职工，住内黄县。
身份证号：410527197808140010.
原告卢林甫与被告吴刚顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢林甫到庭参加诉讼，被告吴刚顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢林甫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款74400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告吴刚顺借原告现金100000元，利率月息2分，用款两个月，被告已经支付三个月利息，经催要，被告归还了40000元本金。到2017年5月2日为止，被告还有60000元本金及利息14400元未付。经原告催要，被告方以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告吴刚顺未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告吴刚顺于2016年2月2日从原告处借款100000元，书面约定利息为月息2分，用期两个月。被告已经按照约定支付了三个月的利息，并归还了40000元���金。庭审中，原告陈述主张的利息14400元计算方法为：自2016年5月3日起至起诉之日即2017年5月份，按照本金60000元、利率月息2分计算。
上述事实，有原告提供的2016年2月2日借据及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告吴刚顺于2016年2月2日从原告处借款100000元，书面约定利率为月息2分，约定用款两个月，已经支付三个月利息，并归还了40000元本金，下余本金60000元，至今未还，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告主张的利息14400元，因原被告书面约定利率为月息2分，并未超出法律的强制性规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚顺于本判决书生效后十日内偿还原告卢林甫下余借款本金60000元及利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告吴刚顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一七年七月十二日
书 记 员 康中亚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1254号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人康某波，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化，金融服务公司员工，户籍地黑龙江省肇东市。2016年9月19日因犯危险驾驶罪被黑龙江省肇东市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄坚明，广东广强律师事务所律师。
被告人管某某，男，1989年10月31日出生，汉族，中专文化，金融服务公司员工，户籍地黑龙江省伊春市南岔区。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人周峰剑，广东广强律师事务所律师。
被告人康某涛，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，金融服务公司员工，户籍地黑龙江省肇东市。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁栩境，广东广强律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1300号起诉书指控被告人康某波、管某某、康某涛犯故意毁坏财物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人康某波及其辩护人黄坚明、管某某及其辩护人周峰剑、康某涛及其辩护人梁栩境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月20日凌晨，因与被害人罗某1的债务纠纷，被告人康某波、管某某、康某涛驾驶川Ａ×××××号小汽车携带红色油漆、黑色喷漆去到佛山市顺德区均安镇沙浦新基直街，向新基直街北拱新巷2号、8号、9号住宅、福宁门巷24号住宅、新基直街23号住宅以及新基直街公园内的石台、垃圾桶、椰树等部位喷涂“罗某1欠债不还”等字样，造成多处财物损坏。案发后，均安镇沙浦村委会统一组织对损坏财物进行清洁修复，经鉴定，清洁修复费用为人民币5150元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6的陈述；被告人康某波、管某某、康某涛的供述及辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；报价单；发票；谅解书；户籍证明；刑事判决书；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人康某波、管某某、康某涛无视国家法律，故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，均认为公诉机关提出的量刑建议过重。
被告人康某波的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人康某波的犯罪情节轻微，社会危害性小；2.被害人罗某1对本案的发生存在过错；3.本案部分被害人对被告人的行为表示谅解；4.建议法庭对被告人康某波判处单处罚金或者拘役并适用缓刑。
被告人管某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人管某某的主观恶性较小，犯罪情节轻微；2.本案涉案金额刚达到刑事立案标准；3.本案部分被害人对被告人的行为表示谅解；4.被告人管某某归案后如实供述自己的罪行；5.被告人管某某是初犯、偶犯；6.建议法庭对被告人管某某判处单处罚金或者拘役并适用缓刑。
被告人康某涛的辩护人提出如下辩护意见：1.本案因债务纠纷引起的犯罪行为，被害人罗某1存在一定的过错；2.被告人康某涛归案后如实供述自己的罪行，并获得部分被害人的谅解；3.建议法庭对被告人康某涛判处单处罚金或者拘役并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人康某波、管某某、康某涛犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案中新基直街北拱新巷2号及8号住宅的被害人对三被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人康某波、管某某、康某涛无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控三被告人犯故意毁坏财物罪，均罪名成立。三被告人归案后如实供述其罪行，均可从轻处罚；本案事出有因，在量刑时予以考虑；被告人康某波有犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与三被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。三辩护人提出的辩护意见，经查属实，考虑本案的实际情况，除对三被告人适用单处罚金或宣告缓刑的建议不予采纳外，其余意见本院均予以采纳。综合考虑被告人康某波的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人康某波犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月十日；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月22日止。)
二、被告人管某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月12日日止。)
三、被告人康某涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年五月十九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3703号
原告：桐庐鑫隆铜材有限公司，住所地：桐庐县莪山畲族乡莪山村周田。
法定代表人：蓝根火，执行董事。
委托诉讼代理人：陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：建德市子江电器工具厂,住所地：建德市梅城镇大石坞村。
负责人：方燕江，厂长。
被告：方燕江,男,1978年5月2日出生,汉族，住建德市。
原告桐庐鑫隆铜材有限公司与被告建德市子江电器工具厂、方燕江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐鑫隆铜材有限公司的委托诉讼代理人陈一群到庭参加诉讼。被告建德市子江电器工具厂、方燕江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告桐庐鑫隆铜材有限公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告建德市子江电器工具厂支付原告所欠货款308423.39元，并支付违约利息损失96213元（按月息0.8%的标准，从2014年4月8日计算至2017年7月8日止，后续违约利息从2017年7月9日起按月息0.8%计算至货款付清之日止）；2、判令被告建德市子江电器工具厂支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3、判令被告方燕江对上述1、2项给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告从2011起一直有镀铜线买卖业务。2015年5月24日，原告与被告建德市子江电器工具厂形成对账及谅解备忘录一份，明确：2014年3月10经核对，被告建德市子江电器工具厂尚欠原告货款280671.75元，2014年4月8日被告建德市子江电器工具厂又向原告购买镀铜线计货款27751.64元，合计欠货款308423.39元。并约定每月支付部分货款直至付清，同时被告方燕江本人对该货款愿承担连带清偿责任，并同意如双方发生纠纷，由桐庐县人民法院管辖。但此后，二被告一直未支付。2016年10月20日，双方又签订债务清偿协议书一份，约定，被告尚欠原告货款308423.39元，于协议签订之日起180天内向原告支付货款10万元，余款208423.39元自2016年10月21日起按月利率0.8%计算利息。如逾期支付，被告同意自2014年4月8日起按月利率0.8%计算利息。如被告有任何一期违约，则原告有权要求被告立即付清全部欠款，并自愿承担原告为催讨货款所花的律师费、诉讼费等费用10万元。此后，二被告仍未按约履行。故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、对账及谅解备忘录一份、债务清偿协议书一份，证明截止2015年5月24日，被告尚欠原告货款308423.39元，并于协议签订之日起180天内向原告支付货款10万元，余款208423.39元自2016年10月21日起按月利率0.8%计算利息。如逾期支付，被告同意自2014年4月8日起按月利率0.8%计算利息的事实。
2、委托代理合同，律师费发票、律师收费标准文件各一份，证明原告支出律师费10000元的事实。
被告建德市子江电器工具厂、方燕江未作答辩。
经审查，原告提提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2011起一直有镀铜线买卖业务。2015年5月24日，原告与被告建德市子江电器工具厂形成对账及谅解备忘录一份，明确：2014年3月10经核对，被告建德市子江电器工具厂尚欠原告货款280671.75元，2014年4月8日被告建德市子江电器工具厂又向原告购买镀铜线计货款27751.64元，合计欠货款308423.39元。并约定每月支付部分货款直至付清，同时被告方燕江本人对该货款愿承担连带清偿责任，并同意如双方发生纠纷，由桐庐县人民法院管辖。但此后，二被告一直未支付。2016年10月20日，双方又签订债务清偿协议书一份，约定，被告尚欠原告货款308423.39元，于协议签订之日起180天内向原告支付货款10万元，余款208423.39元自2016年10月21日起按月利率0.8%计算利息。如逾期支付，被告同意自2014年4月8日起按月利率0.8%计算利息。如被告有任何一期违约，则原告有权要求被告立即付清全部欠款，并自愿承担原告为催讨货款所花的律师费、诉讼费等费用10万元。此后，二被告仍未按约履行。
另查明，2017年7月7日，原告支出律师费10000元。
本院认为，原告与被告建德市子江电器工具厂间的买卖合同关系成立且合法有效，被告建德市子江电器工具厂确认核实所欠货款后，即负有按约支付货款之义务，逾期应按约承担相应的违约责任。被告方燕江依约应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告建德市子江电器工具厂、方燕江未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市子江电器工具厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐鑫隆铜材有限公司货款308423.39元，并支付2017年7月8日前的利息损失96213元及后续利息损失（从2017年7月9日起按月利率0.8%计算至货款付清之日止）；
二、被告建德市子江电器工具厂支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；
三、被告方燕江对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由被告建德市子江电器工具厂、方燕江负担。
原告桐庐鑫隆铜材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建德市子江电器工具厂、方燕江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年八月十日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初4885号
原告：台州华诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003568171435U。住所地台州市黄岩西城街道青年西路172号。
法定代表人：胡凤梅，该公司执行董事。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：金炎鑫，男，1991年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司为与被告金炎鑫物业服务合同纠纷一案中，原告台州华诚物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘 凯
二〇一七年七月十二日
代书记员 高玲丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1175号
申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被执行人：杨丽萍，女，1970年1月5日出生，汉族，住乐山市夹江县。
被执行人：余利均，男，1973年5月1日出生，汉族，住乐山市夹江县。
被执行人：周宇，男，1992年7月9日出生，汉族，住乐山市夹江县。
被执行人：周登军，男，1967年11月3日出生，汉族，住乐山市夹江县。
刘广东依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2513号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行杨丽萍、余利均、周宇、周登军借款合同纠纷一案。申请执行标的：（1）被执行人杨丽萍、余利均、周宇、周登军偿还申请执行人刘广东借款本金468159元及利息和迟延履行期间的债务利息；（2）二被执行人承担本案的诉讼费、公告费共计8250元；（3）承担本案的执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2513号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 苗
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初767号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地湖南省衡阳县，住衡阳县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年12月27日被羁押并于次日被拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月24日12时许，被告人刘某甲在本市白云区白云湖街大岗中街149号芙蓉兴盛超市路口，趁谭某不备，驾驶电动三轮车抢得谭内有iPhone6手机1部及现金人民币100余元的手提包1个。经鉴定，上述iPhone6手机1部价值人民币3246元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年1月24日12时许，被告人刘某甲在本市白云区白云湖街大岗中街149号芙蓉兴盛超市路口，趁谭某不备，驾驶电动三轮车抢得谭内有iPhone6手机1部及现金人民币100余元的手提包1个。经鉴定，上述iPhone6手机1部价值人民币3246元。案发后，被告人刘某甲家属协助其赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述及对被告人的辨认材料，证人谢某、刘某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，白云湖派出所出具的取证情况说明，接受证据材料清单，谅解书、赔偿协议书、保证书，审讯视频光碟，现场检测报告书和尿检照片，扣押决定书、扣押清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市白云区价格认证中心穗云价认定［2016］1219号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲亲属为其赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年四月十八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第1052号
原告山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宏杰，董事长。
委托代理人崔海燕，女，住济南市。
被告马玉花，女，住济南市。
委托代理人张秀国，济南历城花园路法律服务所法律工作者。
原告山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称诚信行物业公司）与被告马玉花劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员李宗善、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。诚信行物业公司的委托代理人崔海燕，马玉花及其委托代理人张秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信行物业公司诉称，因仲裁开庭时，诚信行物业公司安排的开庭人员未能按时到庭应诉，历下区劳动人事争议仲裁委员会做出缺席裁决，裁决原、被告之间存在劳动关系。事实上原、被告双方不存在劳动关系，马玉花系山东捷顺环境科技有限公司派遣到我公司的工作人员，与我公司只存在用工关系，诚信行物业公司特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由马玉花承担。
诚信行物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会2015年4月15日作出的济历下劳人仲案【2015】096号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、劳务派遣协议书一份，证明我公司与山东顺捷环境科技有限公司之间从2014年6月1日起存在劳务派遣合作关系；
证据3、派遣人员确认表一份，证明从2014年6月1日马玉花即是山东顺捷环境科技有限公司派遣到我公司的员工；
证据4、我公司的付款凭证一份，证明自2014年7月开始我公司每月给山东顺捷环境科技有限公司打派遣人员的工资，7月打的是6月份的工资；
证据5、山东顺捷环境科技有限公司出具的发放工资的明细一份，证明其已支付双方约定的工资福利等。
马玉花辩称，诚信行物业公司所诉并不属实，马玉花并不知山东捷顺环境科技有限公司的存在，也没有与其签订过任何合同，济历下劳人仲案【2015】096号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回诚信行物业公司的诉讼请求。
马玉花为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市工商局出具的私营企业登记（注）信息查询结果一份，证明山东顺捷环境科技有限公司已不存在；
证据2、马玉花银行卡打卡记录一份，证明马玉花工资发放情况；
证据3、诚信行物业公司工装照片一份及胸牌一个，证明原、被告双方存在事实劳动关系；
证据4、被告与济南市检察院诚信行物业负责人史明远谈话录音一份，证明原、被告双方存在劳动关系;
证据5、济南市人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书一份，证明马玉花已就受伤事宜申请工伤认定。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
马玉花于2014年4月9日进入原告诚信行物业公司工作，诚信行物业公司将其派往济南市人民检察院从事保洁工作。马玉花2014年4、5月份工资由诚信行物业公司发放。2014年6月18日马玉花摔伤请假。诚信行物业公司提交其与山东捷顺环境科技有限公司签订的《劳务派遣协议书》证明其与山东捷顺环境科技有限公司自2014年6月1日起存在劳务派遣关系，马玉花系山东捷顺环境科技有限公司派遣至诚信行物业公司的工作人员。山东捷顺环境科技有限公司于2015年3月27日注销。2015年3月19日，马玉花向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与诚信行物业公司之间存在事实劳动关系。2015年4月15日，该委作出济历下劳人仲案【2015】096号仲裁裁决书，裁决马玉花与诚信行物业公司自2014年4月9日至今存在事实劳动关系。诚信行物业公司对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。马玉花未在法定期限内提起诉讼。
本院认为,马玉花于2014年4月9日进入诚信行物业公司工作，诚信行物业公司将其派往济南市人民检察院从事保洁工作。马玉花2014年4、5月份公司系由诚信行物业公司发放。诚信行物业公司诉称马玉花系山东捷顺环境科技有限公司派遣至诚信行物业公司的工作人员，但未提供证据证明马玉花与山东捷顺环境科技有限公司之间存在劳动合同，山东捷顺环境科技有限公司已于2015年3月27日注销，故认定马玉花与山东捷顺环境科技有限公司之间存在劳务派遣关系证据不足，对诚信行物业公司要求确认其与马玉花不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告马玉花自2014年4月9日至今存在事实劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 郭小云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 路文懿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执940号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
被执行人刘勇，男，汉族，生于1981年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李建红，女，汉族，生于1985年，住四川省绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第3642号民事判决书一案，因被执行人刘勇、李建红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘勇、李建红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 谭心洁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初485号之六
原告：广西容县金科置业投资有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路容县家和园小区地下室29号。
法定代表人：罗世深。
委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告：广西容县嘉信投资有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路众宇新城1号。
法定代表人：张国庆。
委托代理人：江喜才，广西五行律师事务所律师。
原告广西容县金科置业投资有限公司与被告广西嘉信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告广西容县金科置业投资有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
原告广西容县金科置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币1000万元给原告；2.被告支付借款利息给原告。利息计算办法：以借款本金人民币500万元为基数，从2015年6月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计息；以借款本金人民币500万元为基数，从2015年7月12日起至还清欠款之日止，按年利率6%计息；两笔借款计止2017年3月12日止的利息约人民币1002083元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日、2015年5月11日被告为了建设家和城小区项目分别向原告借款人民币500万元、500万元，合计人民币1000万元。借款期满后，被告没有依约履行还款义务，经原告追索无果，特提起本案诉讼。
原告广西容县金科置业投资有限公司为证明其主张提供双方的《营业执照》及法人代表身份证、《借款合同》、网上银行专用凭证予以证实。
被告广西嘉信投资有限公司辩称，原告所诉标的款人民币1000万多元不是真正的“借款”，而是“走账款”，相关款项在转进我方账户后马上通过关联公司、关联人转回原告方，原、被告之间不存在真正的借贷关系，原告更不真正享有债权。原告恶意隐瞒和虚构有关事实，意图利用民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，采取虚假诉讼方式，欺骗法院作出不利被告的判决，非法侵占我方的巨额财产权利，其主观犯罪意图已经十分明显，并已经造成被告的财产损失，其行为已经涉嫌“虚假诉讼罪”。为此，我方已经于2017年3月28日向玉林市公安局报案并提出刑事控告。
被告广西嘉信投资有限公司为其辩称提供从玉林市公安局经济犯罪侦查支队处调取的证据《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》予以证实。
本院经审查认定事实如下：原告广西容县金科置业投资有限公司系于2008年11月5日登记成立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），法定代表人罗世深。被告广西嘉信投资有限公司系于2013年6月7日登记成立的一人有限责任公司，法定代表人张国庆。原、被告双方分别于2015年4月8日、5月11日签订了《借款合同》，约定甲方（被告）向乙方（原告）分别借款500万元，借款期限分别从借款交付之日起至2015年5月31日止、2015年7月11日止。双方均分别在二份《借款合同》的甲方、乙方处盖章并签名，其中甲方由张国庆在“法定代表人”处签名，乙方由李均毅在“法定代表人”处签章、陈飞聪在“或授权代理人”处签名“陈飞聪代李均毅签署”。签订合同后，原告以其公司账户分别转账500万元、500万元至被告公司账户。后，原告以被告不偿还借款提起本案诉讼。
2017年5月17日，玉林市公安局经济犯罪侦查支队作出玉公（经）受案字（2017）00010号受案登记表，明确了玉林市公安局经济犯罪侦查支队于2017年3月28日12时30分接到被告的法定代表人张国庆报案，其报案称：“其做为广西嘉信投资有限公司的法定代表人代表嘉信公司，控告陈飞聪、罗世深等人捏造嘉信公司向金科公司（原告）借款1000万元的虚假事实向法院提出虚假诉讼，意图诈骗其公司1000万元资金。”2017年5月18日，玉林市公安局作出玉公立字[2017]00020号立案决定书，决定对广西嘉信投资有限公司被虚假诉讼案立案侦查。2017年8月1日，玉林市公安局作出玉公拘字[2017]00049号拘留证，决定对犯罪嫌疑人陈飞聪（男，1975年12月01日，住址：广西玉林市执行拘留，送广西玉林市看守所羁押。被拘留人陈飞聪于2017年8月7日22时被送至广西玉林市看守所。玉林市公安局于2017年8月16日到本院调取本案案卷材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据以上查明事实可知，虽然原告提供借款合同及转账凭证证明双方存在借款关系，但是被告辩称以上借款合计1000万元属于“走账款”，并据此向玉林市公安局报案提出刑事控告。目前，本案相关人员已经因涉嫌本案被告广西嘉信投资有限公司被虚假诉讼立案侦查，且涉案人员陈飞聪已经被玉林市公安局执行拘留，故，应对原告广西容县金科置业投资有限公司的起诉予以驳回。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款规定“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。”故，对原告的撤诉申请，本院依法应予不准许原告撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告广西容县金科置业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 覃勇坚
审 判 员 覃日凤
人民陪审员 张 越
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁倩宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1608号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯志强，男，1986年4月13日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月3日被顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年5月25日对其取保候审，经本院决定于2017年6月8日继续对其取保候审。
辩护人方丹，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1651号起诉书指控被告人冯志强犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人冯志强及其辩护人方丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月31日22时许，被告人冯志强醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小轿车在佛山市顺德区伦教街道伦宣路某里南7号对开路段与粤Ｘ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人冯志强血液中检出乙醇成分，含量为142.2mg/100ml。经交警部门认定，冯志强承担事故全部责任，粤Ｘ×××××号牌小轿车驾驶员胡某在事故中无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人冯志强的供述；2.证人胡某的证言；3.现场勘查记录；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.查获经过；6.被告人呼气测试、抽血检测的照片；7.被告人冯志强的户籍证明；8.驾驶人信息查询结果单；9.驾驶证复印件；10.机动车信息查询结果单；11.机动车行驶证复印件；12.当事人血样提取登记表；13.佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定委托书；14.呼气酒精检测结果单；15.道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为被告人冯志强无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯志强对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人冯志强的辩护人辩护称：1.被告人犯罪主观恶性不大；2.事发后被告人对他人车辆进行了全额赔偿，并取得谅解；3.被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有悔罪表现；4.被告人是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯志强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人冯志强的行为已构成危险驾驶罪。被告人冯志强发生交通事故，负事故的全部责任，属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯志强犯危险驾驶罪，罪名成立。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人冯志强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 邓杏华
二〇一七年六月八日
书记员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初1586号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，1975年1月4日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：张淑芬，女，1971年4月30日出生，汉族，农民，住济南市，现住址不详。
被告：陈厚孝，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住济南市，现住址不详。
被告：郭全民，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：陈安兵，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张淑芬、陈厚孝、郭全民、陈安兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼，被告张淑芬、陈厚孝、郭全民、陈安兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张淑芬偿还贷款所欠利息及逾期利息，截止2016年10月5号利息为36296.95元（贷款利息自2014年3月31日起至2015年3月26日按月利率10.00‰利率标准计算，自2015年3月27日起至判决生效之日止，按月利率15.00‰的利率标准计算；2.判令被告陈厚孝、郭全民、陈安兵对本案借款利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，借款人张淑芬由陈厚孝、郭全民、陈安兵担保从农信社借款35万元，农信社分别与其签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，逾期付款利率上浮50%。保证人陈厚孝、郭全民、陈安兵为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月31日农信社向张淑芬发放借款35万元，借款到期日为2015年3月26日，借期内约定利率10.00‰。张淑芬收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，本金已转据，所欠利息合计36296.95元，借款利息经农信社工作人员多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
张淑芬、陈厚孝、郭全民、陈安兵在本案审理过程中未予答辩，亦未提交任何证据。
庭后农信社主动提出撤回对复利的诉讼请求，并提交明细表证实张淑芬已经于2015年5月31日转贷之时偿还了利息26213.69元。
农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证，经审查，农信社提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年3月27日，农信社与张淑芬签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，借款金额35万元，借款用途为落实债务，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月27日，农信社与陈厚孝、郭全民、陈安���签订《保证合同》一份，陈厚孝、郭全民、陈安兵为上述张淑芬的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年3月31日，农信社向张淑芬的指定账户发放借款35万元，借款到期日为2015年3月26日，借期内利率为10.00‰。张淑芬签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，本金已转据，农信社工作人员多次向被告催要借款利息，被告拒不偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与张淑芬、陈厚孝、郭全民、陈安兵之间的借款合同纠纷，农信社与张淑芬签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张��以了佐证，张淑芬应及时全面地履行按时足额还款的义务，其未在债务履行届满之后偿还借款本息，系未履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与陈厚孝、郭全民、陈安兵签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，陈厚孝、郭全民、陈安兵自愿为张淑芬的上述借款提供连带责任保证，此系陈厚孝、郭全民、陈安兵作为担保人的合同义务。在张淑芬未能偿还农信社借款本息的情况下，陈厚孝、郭全民、陈安兵应对借款本息承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求张淑芬偿还借款所欠利息、逾期利息及陈厚孝、郭全民、陈安兵对借款利息、逾期利息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。农信社主动申请放弃关于复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。农信社自认借款人张淑芬已经偿还了利息26213.69元，并提供明细予以证实，遂该部分利息应当予以扣除。被告张淑芬、陈厚孝、郭全民、陈安兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑芬于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年3月31日起至2015年3月26日止，以35万元为基数，按月利率10.00‰计息；自2015年3月27日起至2015年5月31日之日止，以35万元为基数，按双方约定的逾期月利率15.00‰计息，扣���已偿还利息26213.69元）。
二、被告陈厚孝、郭全民、陈安兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王加英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 萌
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1121民初128号
原告：张盛，农民。
委托诉讼代理人：胡紫宝。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文水支公司，住所地：文水县岳青苑东门面房。
负责人：周晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。
原告张盛与被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张盛及其委托诉讼代理人胡紫宝、被告委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告100000元。事实和理由：2016年9月24日下午2时许，原告雇佣的司机马二明驾驶原告所有的晋B×××××/冀A×××××挂半挂牵引水泥罐车，在吕梁市交城县圣达水泥厂装水泥倒车时，不慎从驾驶员座位上掉下来，致右脚腕处骨折、右脚后跟骨折、右手腕骨折、腰部骨折。事故发生后，当日马二明被送往山西华晋骨科医院治疗，住院25天。出院后，经山西省文水司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。经协商原告支付马二明120000元作为了结。因原告的车在被告处投保，为此诉讼。
被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司辩称，1、因本案是保险合同纠纷，被保险人是文水县运通汽贸有限公司，根据合同相对性原则，原告主体不适格；2、在被保险车辆事故发生时，行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效，并查明交通事故事实及责任认定，无保险合同约定的免赔情形属于保险赔偿责任，驾驶人合理、合法的损失，在车上人员险限额内依据合同约定赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费本公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日下午2时许，山西省文水县孝义村马二明驾驶原告实际所有的晋B×××××/冀A×××××挂半挂牵引水泥罐车在吕梁市交城县圣达水泥厂装水泥倒车时，不慎从驾驶员座位上掉下来，致马二明受伤。事故发生后，马二明被送往山西华晋骨科医院治疗，经诊断为：右胫骨远端骨折、右桡骨远端骨折、左跟骨骨折、腰4椎体骨折。住院治疗25天，共花医疗费52421.02元。2016年12月28日，马二明之损伤，经山西省文水司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，支付鉴定费2500元。本次事故马二明的损失还应有误工费16789.35元（95天×176.73元/天）、护理费2416.66元（25天×2900元÷30天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、残疾赔偿金35708元（17854元/年×20年×10%），合计56914.01元。对于马二明之损失，原告已一次性赔偿马二明120000元作为了结。
另查明，晋B×××××/冀A×××××挂半挂牵引水泥罐车是原告于2016年6月1日，向文水县远通汽贸有限公司购买的车辆。2016年5月20日，文水县远通汽贸有限公司在被告处为晋B×××××牵引车投保驾驶员车上人员责任险，责任限额为100000元，保险期间自2016年5月21日起至2017年5月20日止。
本院认为，文水县远通汽贸有限公司与被告所签保险合同合法有效；保险期间，文水县远通汽贸有限公司将被保车辆晋B×××××牵引车及冀A×××××挂出卖给原告，原告在营运过程中发生保险事故，故被告依法应承担赔偿义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告张盛事故损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孟 楠
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3645号
原告刘立勇。
委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。
被告陈永凌。
原告刘立勇与被告陈永凌保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立勇及其委托人刘克俊到庭参加诉讼,被告陈永凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及支付2015年8月11日至2016年11月11日共计15个月利息60000元，并判令被告支付2016年11月12日起至款清之日按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告刘立勇与债务人刘桂军、担保人陈永凌签订了一份借款协议，约定刘桂军以经营需流动资金为由向原告借款200000元，借期600天，月利率3%，被告陈永凌为借款提供连带责任担保，借款人刘桂军违约，被告陈永凌不但要承担支付本金、利息还要支付原告实现债权的所有费用。当天，原告通过银行转账200000元至债务人刘桂军的银行账户。借款后，债务人利息付至2015年8月份，借款本金及其余利息经原告多次催收，未果。
被告陈永凌未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月12日，借款人刘桂军因生意资金周转向原告刘立勇借款，双方签订《借款协议》，被告陈永凌作为担保人在借款协议上签字，协议约定：借款金额为200000元，借款期限为600天，月利率为3%，担保人对债务承担连带清偿责任，担保范围包含本金、利息及实现债权的费用。当天，原告通过江西赣州银座村镇银行向借款人刘桂军转账200000元。借款后，借款人刘桂军支付利息至2015年8月11日，借款本金及其余利息经原告多次催收，借款人刘桂军及被告陈永凌未付。
上述事实，有原告提供的借条原件、江西赣州银座村镇银行回单及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘立勇与借款人刘桂军签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告陈永凌自愿为刘桂军的全部债务提供连带责任保证，保证合同依法成立并生效，在未约定保证期间的情况下，依法应当认定保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，本案主债务履行期限于2016年8月2日届满，原告于2016年12月2日向本院起诉要求被告承担保证责任，未过保证期间，被告依法应当对本案借款本息承担偿还责任。本案借款约定月利率3%超过法律规定的2%，原告起诉要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永凌应于本判决生效后十日内偿还原告刘立勇借款本金200000元并自2015年8月12日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陈永凌负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 钟新生
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘保莲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初680号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹福生，男，1971年1月19日出生于山东省费县，，汉族，大专文化，职工，住山东省费县。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人邹季东，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人曹福生犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于6月21日受理后，依法适用简易程序，于6月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人曹福生及其辩护人邹季东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月3日晚上，被告人曹福生伙同王某（另案处理）驾驶牌号为鲁Ｑ×××××汽车至宜兴市湖氵父镇东某振丰紫砂书画艺术研究院，采用翻栏杆、剪防盗窗等手段进入工作室，窃得高某、陈某、罗某存放在该研究院内展出、售卖的紫砂壶、紫砂杯等共计158件，合计价值人民币42960元。
2017年2月23日，被告人曹福生至公安机关投案；归案后，被告人曹福生如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴紫砂壶、紫砂杯等共计158件，现扣押于公安机关。
上述事实，有被害人高某、陈某、罗某的陈述笔录，证人徐某、蔡某的证言笔录，被告人曹福生及被害人高某、陈某、罗某所作的辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录及现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，有关扣押物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹福生伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人曹福生具有自首等量刑情节，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人曹福生在庭审中均未提出异议。
辩护人提出如下辩护意见，被告人曹福生具有自首情节，庭审中能自愿认罪，案发后追缴到全部赃物，减少被害人经济损失，建议对其从轻处罚
本院认为，被告人曹福生以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曹福生在犯罪后能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且在案发后追缴到全部赃物，减少被害人经济损失，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳，对辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹福生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年9月22日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的紫砂壶、紫砂杯等共计158件由公安机关返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3129号
申请执行人李明英，女。
被执行人重庆星圳房地产开发有限公司。
本院在办理申请执行人李明英与被执行人重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人重庆星圳房地产开发有限公司无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月28日，被执行人重庆星圳房地产开发有限公司尚欠申请执行人李明英执行案款本金131889.00元及利息。应向本院缴纳执行费1878.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9730号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 俊
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1121民初1号
原告：文水县通豪安顺商贸有限公司，住所地：文水县凤城镇土堂村正西。
法定代表人：武峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司，住所地：吕梁文水县凤城镇岳村。
负责人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建娜，该公司员工。
原告文水县通豪安顺商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔚贤文、被告委托诉讼代理人闫建娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文水县通豪安顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任限额内赔偿原告施救费5000元、车辆损失68147元、评估费3000元，合计76147元。事实和理由：晋K×××××号重型自卸货车系原告于2015年2月2日向高雅勇购买的车辆。2015年4月20日，原告在被告处为该车投保商业险一份，其中车辆损失险赔偿限额为221400元。保险期间自2015年5月4日起至2016年7月22日止。2016年6月19日14时00分许，高明旺驾驶原告实际所有的晋K×××××号重型自卸货车，沿南峪口旅游公路由西向东下坡行驶至1KM＋700M处追于前方同向武庆福驾驶的晋K×××××号重型自卸货车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经文水县公安局交警大队认定，高明旺负事故全部责任，武庆福无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费5000元，经评估晋K×××××号重型自卸货车损失为68147元，支付评估费3000元，本次事故给原告造成经济损失合计76147元。因被告理赔额过低，双方发生争议，为此诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司辩称，评估费3000元我公司不予承担，车辆损失68147元，我公司要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋K×××××号重型自卸货车系原告于2015年2月2日向高雅勇购买的车辆，但未办理过户手续。2015年4月20日，原告在被告处为该车辆投保商业险一份，其中车辆损失险赔偿限额为221400元，保险期间自2015年5月4日起至2016年7月22日止。2016年6月19日14时00分左右，高明旺驾驶晋K×××××号重型自卸货车沿南峪口旅游公路由西向东下坡行驶至1KM＋700M处追于前方同向武庆福驾驶的晋K×××××号重型自卸车尾部，造成两车受损的道路交通事故。该事故经文水县公安局交通警察大队认定，高明旺负事故的全部责任，武庆福无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费5000元，受损车辆晋K×××××号重型自卸货车经山西诚凯资产评估有限公司评估，该车辆损失为68147元，支付评估费3000元。
本院认为，原、被告所签保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间，原告据此主张被告依约承担赔偿责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效后十五日内，在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告文水县通豪安顺商贸有限公司车辆损失费68147元、施救费5000元、评估费3000元，合计76147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孟 楠
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初146号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王殿生，吉林省乾安县人，小学文化，住乾安县。曾因绺窃，于1974年被强制劳动；又因犯抢劫罪，于1978年1月3日被判处有期徒刑五年。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月1日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年年7月13日经乾安县人民检察院批准，由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第138号起诉书指控被告人王殿生犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王殿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日19时许，在乾安县乾安特色烤吧屋内，被告人王殿生酒后无故辱骂他人，后被其朋友及烤吧业主张某1劝说离开。随后王殿生回家取尖刀再次返回烤吧内，无故将张某1髋部扎伤，深达肌层。
公诉机关认为，被告人王殿生之行为已构成寻衅滋事罪，犯罪后如实供述自己的罪行，应依法处罚。
被告人王殿生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2017年6月30日19时许，在乾安县乾安特色烤吧屋内，被告人王殿生酒后无故辱骂他人，后被其朋友及烤吧业主张某1劝说离开。随后王殿生回家取尖刀再次返回烤吧内，无故将张某1髋部扎伤，深达肌层。案发后，王殿生家属赔偿张某1经济损失人民币25800元。
上述事实，被告人王殿生在庭审过程中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人王某、李某1、张某2、田某、李某2、崔某的证言，乾安县公安局乾(公)(法)鉴(伤)字(2017)34号法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押清单，乾安县公安局调取证据清单及光盘一张，本院(1977)乾法刑字第32号刑事判决书，乾安县公安局鸣凤派出所办案说明、关于被告人王殿生到案经过证明及常住人口数据查询详细信息表，谅解书及收据，本院2017年9月5日调查张某1笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王殿生无故持械殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王殿生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王殿生犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年9月30日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 张金莲
二〇一七年九月五日
书 记 员 于晓敏
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初429号之一
原告：陈秀兰，女，汉族，1982年2月15日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：李军
被告：李军，男，汉族，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告陈秀兰与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。陈秀兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈秀兰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 关冬梅
人民陪审员 骆奇猛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 静
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)闽0926执8号
中国农业银行股份有限公司柘荣县支行、杨丽芳、游秋雄：
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人杨丽芳、游秋雄金融借款合同纠纷申请执行一案，本院于2018年1月25日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的371199.07元，已执行标的391703.46元，现全案执结。
特此通知
经办人：谢旻
审批人：何祥荣
二〇一八年一月二十五日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执702号
申请执行人：四川荣诚清洁服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邹本红。
委托代理人：郭盛太，该公司员工。
被执行人:金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：沈健。
本院在执行申请执行人四川荣诚清洁服务有限公司与被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责公司家政服务合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 槐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6107号
被执行人毛某，男，1974年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人毛某犯危险驾驶罪，本院已经审理终结，于2015年11月12日作出的(2015)邳刑初字第647号刑事判决书：被告人毛某犯，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人毛某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人毛某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人毛某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，其名下登记有别克车（车牌号：苏Ｃ×××××）一辆，已经依法予以查封，但是不能确定所处位置，未能予以实际扣押。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督64号之一
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：李红华，男，1963年5月9日出生，住冷水江市。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月21日发出（2017）湘1381民督64号支付令，限令被申请人李红华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督64号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费16元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 易礼梅
二〇一七年十月二十一日
书记员 谢 慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初220号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人李良勇，男，出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，务工，暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被抓获，2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]218号起诉书指��被告人李良勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员向帆出庭支持公诉，被告人李良勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日15时许，被告李良勇与购毒人员李某1在本市城关区拉鲁居委会1组24号出租房门口交易完毒品准备离开时被当场抓获，并从购毒人员李某1处搜出一包外用白色卫生纸包裹内用透明塑料袋包装，后放置在标有”纵横商务会所”黄色湿巾袋内，最后装在写有”八珍颗粒”纸盒内的白色晶体可疑物一包，从被告人李良勇身上搜出毒资人民币300元和贩卖毒品所使用过的通讯工具手机一部，后从被告人李良勇租住的本市城关区四建司小区4栋5单元2楼202��房间内桌子上放置的黑色盒子中印有”柠檬润喉糖”字样的铁盒内搜出用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物一包。经鉴定，被告人贩卖的白色晶体可疑物净重0.3657克，从被告人住处搜出的一包白色晶体可疑物净重：0.2904克，上述可疑物晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人李良勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李良勇在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品指认照片以及毒品毒资细目照、证人李某1、熊某、陈某、李某2的证言、被告人的供述与辩解、西藏自治区���量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录、电子数据、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李良勇无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判���如下：
一、被告人李良勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品0.6561克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一七年八月十四日
书记员 余 涛
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1131号之一
原告：肖长江，男。
被告：廖小夫，男。
原告肖长江与被告廖小夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月12日，原告肖长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费98元，合计123元，由原告肖长江负担。
审判员 李运文
二〇一七年九月十二日
书记员 高亚菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9278号
原告：南京华仞装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320115754142208K），住所地在南京市江宁区湖熟金城产业配套区。
法定代表人：周兰英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕清福，该公司员工。
被告：南京铭沁科技实业有限公司（组织机构代码79374806-9），住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区。
法定代表人：闵科道。
原告南京华仞装饰工程有限公司（以下简称华仞公司）与被告南京铭沁科技实业有限公司（以下简称铭沁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告华仞公司法定代表人周兰英及委托诉讼代理人吕清福到庭参加诉讼，被告铭沁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华仞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年1月16日起计算至2016年7月15日止的房屋租金及使用费85560元（1560平方米×6个月×8.5元/平方米/月+6000元）；2.判令被告立即腾空并返还所租赁的房屋，并支付自2016年7月16日起计算至房屋实际返还之日的房屋占有使用费（按8.5元/平方米/月×占用月数×1560平方米的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2014年7月16日原告华仞公司与被告铭沁公司签订租赁合同起，被告即开始租用原告位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区的1#厂房第5层1560平方米及后排简易房120平方米，租期为两年，至2016年7月15日结束。根据租赁合同先付后住、房租半年一付的原则，被告拖欠自2016年1月16日至2016年7月15日的房租。被告违反双方合同约定、拖欠房租及合同到期拒不腾空所租房屋的行为严重影响了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告铭沁公司未应诉。
经审理查明：2014年6月24日，原告华仞公司（甲方）与被告铭沁公司（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定：乙方租用甲方位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区厂房，租赁区域为厂区内1#第五层厂房（1560平方米）及该厂房后排临时简易房（120平方米）；租期两年，自2014年7月16日至2016年7月15日；第一年租金161760元，即5楼厂房租金149760元（1560平方米×12月×8元/月/平方米）以及后排简易房年租金12000元，合计161760元；第二年租金为171120元，即5楼厂房租金159120元（1560平方米×12月×8.5元/月/平方米）以及后排简易用房年租金12000元，合计171120元；租金半年一付，先付款后租用，每年第一次付款日期为7月1日前，第二次付款日期为12月31日前。华仞公司依约将上述厂房及简易房交付铭沁公司使用，铭沁公司亦向华仞公司支付了半年的厂房租金及后排简易房使用费80880元及保证金10000元，合计90880元，后未再付款。原告华仞公司曾于2015年11月9日将铭沁公司诉至本院，要求被告支付房屋租金及使用费，本院于2016年3月11日作出（2015）江宁民初字第5006号的民事判决书，判令被告铭沁公司向华仞公司支付房屋租金149760元、房屋占有使用费12000元以及逾期付款利息2038.4元，合计163798.4元。该判决现已生效。
另查明，华仞公司对南京市××区湖××街道金阳路20号1幢房屋享有合法的所有权及土地使用权，就该幢厂房后排简易用房未取得建设工程规划许可证亦未经主管部门批准建设。
审理中，因铭沁公司下落不明，经本院公告送达应诉材料，逾期铭沁公司未到庭参加诉讼。
上述事实有房屋租赁协议、（2015）江宁民初字第5006号民事判决书、（2016）苏0115执3914号执行裁定书及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告华仞公司与被告铭沁公司关于南京市江宁区湖熟街道工业集中区内1#第5层厂房（1560平方米）所签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，应属有效，双方均应诚实、全面履行合同约定的义务。原告已依约将房屋交付给被告使用，被告应依约支付租金，故对于原告要求被告依照合同约定标准支付租金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，出租人就未经批准建设的临时建筑与承租人订立的租赁合同无效，租赁合同无效的，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故上述房屋租赁协议中关于简易用房部分无效，现原告请求被告按合同约定的标准支付简易用房占有使用费，本院予以支持。原告自认曾收取被告保证金10000元，亦自愿从其主张的租金中扣除，本院予以准许。经计算，扣除该款后，被告应向原告支付厂房租金及后排简易房占有使用费75560元。租赁合同到期，被告应向原告腾空并返还房屋，继续占有使用的，应支付相应的使用费。本案中原告主张厂房的占有使用费，具有法律与事实依据。综上，对于原告要求被告腾空、返还厂房及后排简易房并按照合同约定的标准支付自2016年7月16日至厂房实际返还之日的厂房房屋使用费的诉请，本院予以支付。被告铭沁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京铭沁科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京华仞装饰工程有限公司支付厂房租金及后排简易房占有使用费共75560元；
二、被告南京铭沁科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京华仞装饰工程有限公司腾空并返还所租赁的厂房及占用的后排简易房；
三、被告南京铭沁科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京华仞装饰工程有限公司支付自2016年7月16日起至厂房实际返还之日的占有使用费（按8.5元/平方米/月、1560平方米的标准计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1939元，公告费560元，合计2499元，由原告南京华仞装饰工程有限公司负担292元、被告南京铭沁科技实业有限公司负担2207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张娟
人民陪审员 蔡勇
人民陪审员 李园
二〇一七年二月九日
书 记 员 王欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0381刑初1719号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭世平，曾用名彭四平，男，1981年12月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年9月7日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄晓燕，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1772号起诉书指控被告人彭世平犯妨害公务罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人彭世平及其辩护人黄晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年8月7日22时30分许，瑞安市公安局仙降派出所民警李某1和协警高某、邱某1在接警之后，到瑞安市仙降街道××量贩KTV出警执行公务。民警李某1等人到达现场后即表明警察身份，被告人彭世平以辱骂、脚踹、推拉等方式阻碍民警执行公务，并先后用脚踢了民警李某1左手、协警邱某1的肚子、协警高某大腿，另扯掉高某的肩章。
上述事实，被告人彭世平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、邱某1、高某的陈述，证人瞿某、邱某2、李某2、王某的证言，辨认笔录，监控视频观看说明，体表原始伤情记录表及照片，人民警察证复印件，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭世平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭世平系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人黄晓燕提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人彭世平犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年8月7日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年十月十七日
书记员 张利星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执814号
申请执行人：张颖，女，住赤峰市。
被执行人：赤峰市春祺商贸有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：王文辉，总经理。
被执行人：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李国栋，总经理。
被执行人：赤峰市红山区房产管理局，住所地赤峰市。
法定代表人：高昆，局长。
本院在执行张颖与赤峰市春祺商贸有限责任公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰市红山区房产管理局建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2398号之一
申请执行人：涂彩霞，女，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：张卫民，该公司总经理。
本院在执行涂彩霞与江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 傅有勤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更652号
罪犯朱权明，男，1975年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年3月10日黑龙江省林口县人民法院作出（2014）林刑初字第13号刑事判决，认定朱权明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。2014年5月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派检察员徐景峰、牡丹江监狱指派干部邓枫出庭履行职务，罪犯朱权明到庭参加审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱权明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3375分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱权明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱权明减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2026年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1082号
申请执行人：王铁军,住白城市。
申请执行人：吕忠立,住白城市。
被执行人：杜永江,住白城市。
被执行人：魏树发,住白城市。
本院在执行王铁军、吕忠立与杜永江、魏树发其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1254号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅帮喜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初583号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨培师，男，1980年12月20日出生于汕头市澄海区，汉族，中专文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月14日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月20被执行逮捕，同年1月25日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人杨培师犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杨培师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日晚22时许，被告人杨培师路经澄海区澄江路格林豪泰酒店前时发现其前妻被害人曾某1在外游玩，心存不满，遂窜到曾某1位于澄海区澄华街道冠山居委兴华路的家中，因曾某1无在家中，杨培师在现场吵闹，曾某1的父亲报告冠山居委的联防队，联防队员到场后对杨培师进行制止，后杨培师离开现场。次日凌晨3时许，杨培师驾驶一辆柳州牌面包车窜到曾某1位于冠山居委兴华路的滋补店门外，大声叫喊曾某1，无人回应，杨培师遂在店铺门口持一花盆砸向曾某1停放在铺前的一辆吉普汽车前挡风玻璃，持一钢管打砸该吉普车的左右侧玻璃窗，致使该吉普汽车受损后离开。凌晨4时许，被告人杨培师再次驾车窜到曾某1的滋补店门外，大声叫喊曾某1，但无人回应，杨培师即驾车撞向滋补店大门，致该店卷闸门受损破口，杨培师从破口进入店内寻找曾某1，双方发生纠纷，杨培师用手殴打曾某1脸部致其受伤。周围群众闻声报警，民警接报后到场将杨培师带到澄华派出所询问后回家，2016年12月14日，被告人杨培师经通知后到澄华派出所接受处理。
2017年1月12日，被告人杨培师的父亲与被害人曾某1达成赔偿协议，一次性赔偿曾某1人民币40800元，曾某1对杨培师的行为表示谅解。
经澄海区物价局出具的鉴定结论：受损物品损失修复价格为人民币25474元。
经澄海区公安司法鉴定中心鉴定：曾某1右眼部挫伤，下唇粘膜破损，左腰部、右大腿挫伤，属轻微伤。
上述事实，被告人杨培师在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人卢某、曾某2、杨某、许某的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医活体检验鉴定书，汕头市澄海区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨培师无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。应当追究刑事责任。被告人杨培师犯罪后经传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨培师能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨培师的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨培师犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。