wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1088号
原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。
地址：江油市新兴乡场镇。
负责人：陈畅，该社主任。
委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，系该社员工。
被告：韩军，男，汉族。
被告：王静，女，汉族。
原告与被告韩军、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩军、王静经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩军、王静立即归还贷款本金15000元及相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月12日，被告韩军、王静与原告签订了借款合同一份，向原告申请借款15000元，期限至2011年1月12日。借款到期后，被告拒不履行还款义务，截止起诉日二被告欠原告借款15000元，为维护原告合法权益，原告起诉来院。庭审中原告明确相应利息指合同期内利息按月利率7.08‰计算，逾期按月利率10.62‰计算，从贷款之日起到本息还清日止。
被告韩军、王静未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：2010年1月12日被告韩军、王静向原告提交借款申请，写明向原告申请贷款15000元，期限1年，用途是建房，经原告同意后，原告与二被告签订了农户小额信用借款合同，约定二被告向原告借款15000元，期限从2010年1月12日起至2011年1月12日，月利率7.08‰，逾期归还贷款的在合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息即月利率10.62‰。当日原告向二被告发放了贷款，二被告在借款借据上签字捺印确认。借款后二被告未向原告支付利息归还本金，为催收贷款原告于2015年1月15日向江油市人民法院提起诉讼，后申请撤诉，2015年3月2日本院作出（2015）江油民初字第655号民事裁定书准予原告撤诉，但此后被告仍然未归还贷款本息，2017年2月23日原告再次向江油市人民法院提起诉讼。
认定上述事实有原告陈述及原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、（2015）江油民初字第655号民事裁定书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，二被告在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明二被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，二被告应按约定还本付息，现借款期限已过，但二被告至今未向原告还本付息，故原告主张二被告归还本金15000元及合同期内利息本院予以支持。原告另主张被告支付逾期利息，借款借据载明借款到期日为2011年1月12日，被告逾期未归还本息，其行为已构成违约，合同约定了逾期罚息，该约定不违反国家对借款利率的强制性规定故原告主张的相应罚息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告韩军、王静于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社新兴分社借款本金15000元及相应利息（其中2010年1月12日起到2011年1月12日止按月利率7.08‰计算，从2011年1月13日起至本息还清之日止的利息按月利率10.62‰计算）。
案件受理费175元，由被告韩军、王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邓雨婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初1187号
原告：包文春，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：蒋松松，男，1985年7月2日生，汉族，农民，住邳州市。
原告包文春诉被告蒋松松合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告包文春的委托代理人汤元闪到庭参加诉讼；被告蒋松松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包文春向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款66100元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原、被告合伙购买经营鲁Ｈ×××××、鲁H2**号半挂货车。2016年8月13日，经双方结算，合伙期间，被告共欠原告人民币66100元。双方均在结算单上签字。该欠款经原告多次催要，被告均无理拒付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告蒋松松未答辩。
经审理查明本院认定事实如下：原、被告合伙购买半挂货车一辆并用于经营，经结算，被告蒋松松共欠原告包文春66600元。后经原告包文春核算，被告蒋松松应当偿还原告包文春66099元。
以上事实，有原告提供的合伙清算协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告包文春与被告蒋松松之间存在合伙法律关系。现双方对合伙期间的款项进行了清算，并出具了书面的合伙清算协议，现原告按照协议约定主张被告支付上述款项，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告蒋松松于本判决生效之日起十日内给付原告包文春款66099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1453元，减半收取726元由被告蒋松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年五月九日
书记员 余贝贝
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01134号
申请执行人熊红霞，女，汉族，1979年4月18日出生，住四川省新津县。
被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇文化路1号2幢110号，组织机构代码：66530895-8。
法定代表人徐正伦。
被执行人成都港深发房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区南江路355号附401号，组织机构代码：09650317-0。
法定代表人徐旭。
被执行人徐旭，男，汉族，1980年4月7日出生，住成都市武侯区。
被执行人徐正伦，男，汉族，1955年9月21日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市温江公证处（2015）成温证执字第1号执行证书，于2015年9月21日立案执行熊红霞申请执行四川千祥房地产开发有限责任公司、成都港深发房地产开发有限责任公司、徐旭、徐正伦其他合同纠纷一案。
执行中查明：该案与本院（2015）温江执字第1133号执行案件系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院在征得申请执行人唐明的意见后已将案件并案执行，今后统一使用（2015）温江执字第1133号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市温江公证处（2015）成温证执字第1号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月五日
书记员 余超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7887号
原告：江苏建成建筑安装工程有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320111302375529X），住所地在南京市浦口区珠江工业园经一路纬三路001号2楼。
法定代表人：裴俊杨，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：南京炬冶活动板房有限公司（统一社会信用代码913201153026778506），住所地在南京市江宁区横溪街道许呈社区。
法定代表人：夏石华，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢唤东，男，公司业务经理。
原告江苏建成建筑安装工程有限公司南京分公司(以下称建成建筑南京分公司)与被告南京炬冶活动板房有限公司(以下称炬冶公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员孙哲适用简易程序,公开开庭进行了审理。建成建筑南京分公司的委托诉讼代理人朱雪芹，炬冶公司的委托诉讼代理人谢唤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建成建筑南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金125000元，以及从2017年1月5日起至实际全部给付之止按照银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告支付原告的损失14800元；3、判令案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订多份租赁合同，租赁被告的集装箱房，原告依约支付了125000元押金给被告。集装箱房使用结束后，原告通知被告拖走集装箱房，但仍剩5个未清场。原告多次电话与被告沟通，但被告以各种理由拖延，且未归还押金。因被告不清场，导致原告除押金损失外，还多出了运费、安置集装箱房的场地租赁费用等损失。
被告炬冶公司辩称：1、原告支付给被告的押金是125000元，但是应扣除租金、破损，以及来回的运费，另外，还有81套床铺未收回；2、被告方经办人员已辞职，所以账目不清；3、原告主张运费、场地租赁费等损失过高。
本院经审理查明：2016年8月，原告（乙方）建成建筑南京分公司与被告（甲方）炬冶公司签订多份租赁合同，约定原告建成建筑南京分公司租赁被告炬冶公司的集装式移动板房，租金6元/天。退箱时乙方发放手机信息通知甲方，甲方必须在二天内进场退箱或移箱，如甲方没有进场退箱或移箱所产生的费用由甲方承担。退箱产生的运费在退箱时从押金中扣除，因使用不当造成集装箱及附属设备的损失由乙方修理到原状或照价赔偿给甲方为其修理。合同签订后，被告炬冶公司按约向原告建成建筑南京分公司提供了租赁物，原告建成建筑南京分公司向被告炬冶公司支付了押金125000元。租赁物使用结束后，原告建成建筑南京分公司通知被告炬冶公司进场退箱，被告于2017年1月1日至同年1月4日取走部分租赁物，至今尚有5个集装式移动板房未清场，也未退还原告押金。为安置租赁物，原告建成建筑南京分公司将租赁物运至其他场地，产生吊装运费4800元以及场地租赁费10000元。
庭审中，原告确认尚有130天的租金780元以及400元吊装运费，合计1180元未支付给被告，同意在押金中予以扣除。
上述事实，有租赁合同、出库单、收款收据、租赁协议、付款记录、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告建成建筑南京分公司按约向被告炬冶公司支付了押金125000元，租赁物使用结束后，原告按约通知了被告炬冶公司清场，被告应及时清场，并退还原告支付的押金。故原告要求被告退还押金具有事实和法律依据，本院予以支持。原告同意在押金中扣除吊装运费400元和租金780元，故被告应退还原告押金123820元。被告炬冶公司辩称租赁物有破损的损耗，并有81套床铺未收回，但未在指定期间提交证据证明，本院不予采信。被告炬冶公司最后一次清场是2017年1月4日，故原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付自2017年1月5日起至实际给付之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未及时办理清场，原告为安置租赁物支付了相关费用，理应由被告承担，本院予以支持。被告辩称该费用过高，没有提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南京炬冶活动板房有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏建成建筑安装工程有限公司南京分公司押金123820元，并支付利息（自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告南京炬冶活动板房有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏建成建筑安装工程有限公司南京分公司损失14800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收本诉案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告南京炬冶活动板房有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙哲
二〇一七年八月十六日
书记员 李敏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3240号
原告金彦杰，男，1940年9月27日出生，汉族，农民，身份证号：1309841940********。住河间市瀛州镇台水街水系回迁楼*******室。
万艳桥，男，1972年8月24日出生，汉族，住河间市三厂南小区。身份证号：1309841972********。
被告倪爱宁，女，1971年11月14日出生，汉族，城镇居民，。住河间市。
原告金彦杰与被告万艳桥、倪爱宁提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金彦杰、被告倪爱宁到庭参加诉讼，被告万艳桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告金彦杰诉称，2011年11月15日，原告被河间市农业局家属院全体业主雇主雇佣为该小区烧锅炉供暖。2012年2月23日，原告在烧锅炉过程中不幸煤气中毒，被业主发现后送往河间市人民医院住院治疗。原告治疗终结后，向该小区全体业主提起诉讼，要求全体业主赔偿原告的损失，法院判决由每个业主赔偿原告损失3228.5元。因当时原告对二被告没有主张权利，法院判决没有涉及二被告。
原告为支持其主张，向本院提交（2012）河民初字第2730号民事判决书一份，（2014）河民初字第2085号民事判决书、（2016）冀0984民终1492号判决书一份。证明我起诉各业主。被告对以上证据没有异议。
被告辩称，原告出事后，我已经拿了一部分医药费，支付了200多，楼长说拿了钱就没事了。我不同意赔偿，因为楼长说已经结事了。
被告为主持其主张，向本院提交二被告的离婚协议书一份，房产证一份，证明二被告离婚时，房子归了倪爱宁，但没有办理过户。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对真实性均无异议。但是对关联性有异议。二被告无论离婚不离婚，和我没关系，房子属于谁也没有关系，租房的人也给我支付了医药费。
经本院核实，原告提交的证据合法有效，且被告未提出异议，本院予以采信。被告提交的证据合法、真实、有效，且被告对其真实性无异议，故对被告提交的证据真实性本院予以采信。因离婚协议与房产证与本案不具有关联性，因此与本案的关联性本院不予认可。
经审理查明，2012年2月23日，原告在给农业局家属楼烧锅炉时，煤气中毒。河间市人民法院、沧州市中级人民法院对此案作出了判决，判决原告的损失由事故发生时20住户平均并互负连带责任，即每户负担3228.50元。因本案被告万艳桥上次诉讼中下落不明，原告金彦杰放弃对万艳桥的起诉。另查明，二被告于2011年6月10日办理离婚手续，涉案的农业局家属楼归被告倪爱宁所有。原告出事后，楼长组织各住户每户拿250元钱给原告治疗，是被告倪爱宁拿的此钱。原告出事当年的供暖费是被告倪爱宁所交纳。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。事故发生时二被告已离婚，二被告的房屋由被告倪爱宁管理使用，并交纳取暖费享受供暖。（2012）河民初字第2730号民事判决书一份，（2014）河民初字第2085号民事判决书、（2016）冀0984民终1492号判决书已认定各住户交纳的取暖费一部分用于支付雇佣原告的工资。被告万艳桥不是受益人，不承担原告损失的赔偿责任。（2016）冀0984民终1492号判决书已认定原告损失由事故发生时包括本案被告在内的20住房平均负担互负连带责任即每户负担3228.50元，因此，被告倪爱宁应赔偿原告损失3228.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪爱宁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金彦杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金3228.50元。
二、驳回原告对被告万艳桥的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告倪爱宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 畅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4419号
原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司
法定代表人：李运德
地址：沂水县.
委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
被告沂水现代农业开发有限公司
法定代表人：贾治录
地址：沂水经济开发区.
被告贾治录，男，汉族，居民，住临沂市.
被告临沂精和印刷制版有限公司
法定代表人：李海宝
地址：沂水县经济开发区.
委托代理人程树生，该公司职工，特别代理。
原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司诉被告沂水现代农业开发有限公司等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司
委托代理人鞠秋民，被告临沂精和印刷制版有限公司委托代理人程树生到庭参加诉讼，被告沂水现代农业开发有限公司、贾治录经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司诉称，2014年12月4日，被告沂水现代农业开发有限公司向我公司借款300万元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日，年利率为18%。被告沂水现代农业开发有限公司以其所有的机器设别一宗为该笔借款提供抵押，并办理动产抵押登记。被告临沂精和印刷制版有限公司、被告贾治录对上述借款本息等承担无限连带保证责任。该笔借款到期后，虽我公司多次催要，但被告均未依约偿还。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法调解或判令被告立即偿还借款本金300万元及利息；2、依法调解或判令原告对被告沂水现代农业开发有限公司为以上借款所抵押的机器设备享有优先受偿权；3、被告临沂精和印刷制版有限公司、被告贾治录对上述借款本息等承担无限连带保证责任。4、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告临沂精和印刷制版有限公司辩称，对借款有异议，原告方股东陈长红不是她本人签字。
被告沂水现代农业开发有限公司、贾治录未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告沂水现代农业开发有限公司向原告借款300万元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日，年利率为18%。被告沂水现代农业开发有限公司以其所有的机器设备一宗为该笔借款提供抵押，并办理动产抵押登记。被告临沂精和印刷制版有限公司、被告贾治录对上述借款本息等承担无限连带保证责任。该笔借款到期后，虽原告多次催要，但被告均未依约偿还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同两份，抵押合同、动产抵押登记书、中国银行的转账支票存根等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告沂水现代农业开发有限公司由被告临沂精和印刷制版有限公司、被告贾治录担保，向原告借款300万元，事实清楚，证据确凿，被告沂水现代农业开发有限公司应按借款合同约定及法律规定偿还借款本金及利息，被告临沂精和印刷制版有限公司、被告贾治录作为担保人，对上述借款应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告合同约定利息未超出法律强制性规定，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沂水现代农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息（利息按年利率18%计算，计息日自2014年12月4日起至实际还款日止）；
二、原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司对被告沂水现代农业开发有限公司为以上借款所抵押的机器设备享有优先受偿权；
三、被告临沂精和印刷制版有限公司、贾治录对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告沂水现代农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
代理审判员 王建荣
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年三月十六日
书 记 员 严亚宁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1334号
申请执行人：陈小平，男，1973年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁桂生，男，1975年11月6日出生，汉族，新余市分宜县人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初113号民事调解书，被执行人袁桂生欠申请执行人陈小平借款本金400000元及利息（自2015年11月30日起至2017年12月30日止）80000元，共计480000元，由被执行人袁桂生于2016年4月28日前偿还40000元，于2016年8月30日前偿还50000元，于2016年11月30日前偿还50000元，于2017年1月30日前偿还60000元，于2017年5月30日前偿还50000元，于2017年7月30日前偿还50000元，于2017年9月30日前偿还50000元，于2017年12月30日前偿还50000元，于2018年6月30日前偿还80000元。案件受理费3856.5元，财产保全费2770元，共计6626.5元,由被执行人袁桂生承担。但被执行人袁桂生未按生效法律文书履行付款义务。本案执行费749.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁桂生在金融机构的存款及在有关单位的收入500000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年七月三日
代书 记员 汤 俊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初7857号
原告：张习勇，男，1993年11月7日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：浙江安吉山川纸业有限公司，住浙江省安吉县递铺街道净土路111号，统一社会信用代码91330523704470975T。
法定代表人：陈方祥。
原告张习勇诉被告浙江安吉山川纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张习勇于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张习勇的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张习勇撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告张习勇负担。
审判员 陈浩
二〇一七年三月七日
书记员 顾秀
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2423号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：唐富生，男，1988年10月25日出生，汉族。
被告：扶春桃，女，1988年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐富生、扶春桃金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村��业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月十一日
书记员 李姣婵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12147号
原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱志鹏（系原告配偶），住重庆市巴南区花溪街道办事处岔路口村*组***号。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，注册号500113311086534。
负责人：游达，总经理。
委托诉讼代理人：童城心，男，公司员工。
原告景红燕与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告景红燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景红燕负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十八日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1285-1号
申请执行人连爱民，男，汉族，1988年3月3日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人厦门市典标科技有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道99号7C单元A室。
法定代表人黄伟明。
申请执行人连爱民与被执行人厦门市典标科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审（2014）5号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法��结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审（2014）5号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄剑锋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执361号
申请执行人：桑杰加措，住天祝县。
被执行人：李正道，住天祝县。
申请执行人桑杰加措与被执行人李正道借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初93号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桑杰加措于2017年5月19日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年5月23日依法向被执行人李正道发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李正道向我院缴纳应给付申请执行人桑杰加措的借款35000元，并负担案件受理费1500元、执行费425元，但被执行人李正道至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李正道无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人桑杰加措亦未提供被执行人李正道有可供执行财产的线索。现因被执行人李正道暂无财产可供执行，申请执行人桑杰加措亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 安玉成
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初110号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人杨斌（曾用名“王绍雄”），男，1991年1月31日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业，住福建省建宁县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月2日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（人民币，下同），于2014年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年11月6日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月1日刑满释放。因盗窃，于2016年2月28日被建宁县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2016年6月3日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被建宁县公安局刑事拘留，同年6月15日经建宁县人民检察院批准逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬、被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日，被告人杨斌刑满释放后在建宁县实施盗窃8次，盗窃数额共计1052元。2017年5月14日被告人杨斌在建宁县濉溪镇国税局附近被民警抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。杨斌系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议被告人犯盗窃罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人杨斌对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：盗窃的事实
2017年2月27日-5月14日，被告人杨斌在建宁县实施盗窃7次，盗窃数额共计1052元。具体分述如下：
1.2017年3月29日左右的一天中午，被告人杨斌至建宁县濉溪镇民主街城背巷45号黄某1家房屋前，从被害人黄某1的载客三轮车的钱箱内盗取400元后逃离现场。
2.2017年4月初的一天上午，被告人杨斌至建宁县濉溪镇建莲北路余某经营的“义忠摩托车配件修理店”门前，从余某的载客三轮车的钱箱内盗取100元后逃离现场。
3.2017年4月10日左右的一天凌晨，被告人杨斌至建宁县濉溪镇黄舟坊南路黄金妹经营的“乐家商行”店门口，用螺丝刀撬开一部摇摇车的储钱箱，盗得100元后逃离现场。
4.2017年4月18日左右的一天凌晨，被告人杨斌至建宁县濉溪镇建莲北路王某1经营的“欧派特自行车”店门口，用螺丝刀撬开一部摇摇车的储钱箱，盗得300元后逃离现场。
5.2017年5月初的左一天下午，被告人杨斌至建宁县濉溪镇富贵世家“百世快运”公司内，趁该公司员工陈某睡觉之际，从其包内盗得100元后逃离现场。
6.2017年5月12日凌晨，被告人杨斌爬窗进入建宁县濉溪镇工商银行后一楼饶某1的住房，趁饶某1熟睡之际，从其裤兜内的钱包里盗得52元后逃离现场。
7.2017年5月14日4时许，被告人杨斌至建宁县濉溪镇“华彩万星影院”三楼，趁黄某2的宿舍无人且未关门，随即进入该房间进行翻找，未发现值钱的财物后，又窜至隔壁邹某的宿舍，发现房门未反锁，便打开房门进入房间，趁邹某熟睡之际，想拎走挂在床架上的一背包，因邹某醒来并大喊，杨斌仓皇逃离，未能得手。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、人员详细信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料；被害人黄某1、余某、黄金妹、王某1、陈某、饶某1、黄某2、邹某的陈述；现场辨认笔录及现场辨认照片、现场勘验笔录；监控视频光盘；被告人杨斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌二年内实施了七次盗窃，均以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1052元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人杨斌退赔被害人黄新民、余义忠、黄金妹、王声进、陈小玲、饶球福的经济损失分别为人民币400元、100元、100元、300元、100元、52元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 钟庆阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 王丽彬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2053号之一
原告：伟基建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路252号。统一社会信用代码：9133078314752006XT。
法定代表人：郑锐。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢远航，男，系该公司职员。
被告：韩永富，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：施国清，浙江越光律师事务所律师。
原告伟基建设集团有限公司与被告韩永富不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送绍兴市越城区人民法院处理，本院于2017年4月28日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院于同年5月15日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议审查结��后，依法进行了审理。
原告伟基建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还款项451,297.50元，并自2017年3月1日起按同期人民银行贷款利率计付利息至履行完毕之日止；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，我公司时任工作人员范郁峰向公司提报与被告签订的《产品供货协议》及附件送货单汇总表一份，并向原告声称从被告处购买止水钢板止水螺杆等材料，应付被告材料款825,050元。2014年8月22日，我公司依据该合同及送货单向韩永富名下中国银行绍兴分行越州城中支行60×××11账户支付了所谓的“野风山高层工程款”451,297.50元。2016年初，因范郁峰涉嫌经济问题被东阳市公安局立案侦查。同年6月23日，在侦查过程中发现相关《产品供货合同》及送货单均系伪造，韩永富也自述于2014年8月收到该笔款项但并未与我公司签订合��，没有任何经济往来。我公司方才知道错误支付了所谓的451,297.50元款项，其实双方之间没有任何法律关系，韩永富取得该款没有合法依据。后我公司多次电话及上门联系韩永富要求返还相应款项，均遭到拒绝。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，浙江省东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人范郁峰犯挪用资金罪，于2017年6月12日向浙江省东阳市人民法院提起公诉，该院已于同日立案。起诉书显示，本案讼争款项已作为浙江省东阳市人民检察院指控被告人范郁峰犯挪用资金罪的犯罪事实之一。因本案涉及刑事犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合上述法律规定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告伟基建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一七年七月七日
书记员 李琼珏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初653号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，无业。2017年6月27日因涉嫌非法持有毒品被依法刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)562号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兰州市七里河区人民检察院指派检察员康玮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日22时许，被告人赵某电话联系一名叫李某某的男子(身份不详)，商定向其购买甲基苯丙胺，赵某通过支付宝向李某某支付了毒资2500元后，李某某将毒品放置在了兰州市七里河区美林郡小区11号楼l单元门口。遂电话通知了赵某，赵某取上毒品后被抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺11.25克。
被告人赵某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日至2018年4月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一七年九月四日
书记员 孙霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10667号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：黄宗惠，女，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告黄宗惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 吉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初939号
原告:盈昌集团有限公司,住所地浙江省台州临海杜桥。
法定代表人：李岳生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告:华德强，男，汉族，1965年8月1日出生，个体工商户，住陕西省西安市新城区。
原告盈昌集团有限公司与被告华德强侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。审理中，原告盈昌集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告盈昌集团有限公司预交550元），减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十一月十四日
书记员 贺超军
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1024刑初10号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人郑小兰，女，1981年12月14日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，无业，住安徽省祁门县。2013年5月20日因赌博被祁门县公安局处以行政罚款三百元。因涉嫌赌博罪，于2017年8月16日被祁门县公安局刑事拘留，同年9月12日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以﹝2018﹞祁检刑诉6号起诉书指控被告人郑小兰犯赌博罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员叶乾木出庭支持公诉，被告人郑小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日14时50分左右，祁门县公安局历口派出所民警通过日常工作发现被告人郑小兰家中有人赌博并一举抓获。当场查获赌博人员方某、张某、胡某1、汪某1、江某1、李某1、王某1、江某2、李某2、陈某1、陈某2等十余人，查获赌资81214元和赌具扑克牌14副。经调查，自2017年7月13日至2017年8月15日期间，被告人郑小兰十余次组织赌博人员方某、张某、胡某1、汪某1、江某1、李某1、王某1、江某2、李某2、陈某1、陈某2、汪某2、叶某2、王某2、江某3、陈某3、王某3、金某、江某4、王某4、陈某4、范某、胡某2、李某3、陈某5共二十五人在郑小兰家中二楼用扑克牌以“牛某跑马”的形式进行赌博。每场赌博均由被告人郑小兰提供场地、赌具、茶水、望风等服务，郑小兰平均每场从中抽头渔利500元，截至2017年8月15日，被告人郑小兰累计抽头渔利至少5000元。公安机关已依法扣押被告人郑小兰违法所得5000元，上述二十五名参赌人员均已被祁门县公安局行政处罚。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供出示了物证（照片）、书证、证人证言、搜查检查辨认笔录、视听资料及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人郑小兰以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郑小兰到案后如实供述犯罪事实，并退出全部违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人郑小兰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在本案审理期间，受本院委托，祁门县司法局对被告人郑小兰进行了调查评估，评估意见为具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：现场查获的赌资、扑克牌（物证照片）,苹果iPone6plus手机；受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、行政处罚决定书、归案情况说明、扣押决定书和扣押清单及发还清单等书证；证人方某、张某、胡某1、汪某1、江某1、李某1、王某1、江某2、李某2、陈某1、陈某2、汪某2、叶某2、王某2、江某3、陈某3、王某3、金某、江某4、王某4、陈某4、范某、胡某2、李某3、陈某5、李某4、胡某3、倪某的证言；被告人郑小兰的供述及辩解；搜查、辨认笔录（现场照片），电子证物检查工作记录；现场搜查视频光盘及视听资料说明书，讯问录音录像（光盘），取证电子数据光盘。
本院认为：被告人郑小兰以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑小兰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑小兰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郑小兰已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人郑小兰的犯罪事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，结合祁门县司法局的调查评估意见，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑小兰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）
二、通讯工具苹果iPone6plus手机一部和违法所得五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 芳
审 判 员 娄文琪
人民陪审员 何纯忠
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 凌丽娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻。
(二)有悔罪表现。
(三)没有再犯罪的危险。
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5956号
原告刘跃辉，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告河南泰安物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街22号。
法定代表人殷辉，总经理。
委托代理人李玉娥，该公司员工。
原告刘跃辉与被告河南泰安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃辉、被告委托代理人李玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州高新技术产业开发区秦岭路通和明镜台小区业主，该小区自建成后由被告负责管理，小区内配备有保安、安装有摄像头，每平方物业费为0.42元，包括管理费、卫生费、监控费等。2016年2月28日晚7点左右，原告将电动车停放在楼道口，且安全措施已做到位。次日早晨，电动车被盗，原告随即报警，当需提取监控录像时，被告知摄像头损坏。被告作为小区管理组织，负责小区的人身和财产安全，当业主财产受到损失时，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告多次找被告协商未果，遂请求依法判令被告承担原告经济损失2900元整。
被告辩称：根据原、被告双方签订的前期物业服务协议第五条第一款约定，非机动车需存放在指定位置，由被告进行收费管理。由被告进行收费管理的车辆若发生丢失，被告承担责任，反之，被告不应担责。
经审理查明：2009年8月23日，原告妻子张燕青（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：1、甲方为乙方所购的位于秦岭路××院××楼××单元××楼××号提供前期物业服务；2、住宅按建筑面积每月每平方米0.38元、电子监控维护费用按建筑面积每月每平方米0.05元；3、自行车、电动车及摩托车需存放在指定位置，甲方进行收费管理，若丢失由甲方承担责任，甲方未收取看管费的，甲方不承担责任。
2016年2月29日8时23分，原告向郑州市公安局高新派出所报警称狮龙电动车被盗，民警赶到现场后，出具《接处警登记表》一份，载明：经向报案人了解，其前天下午停放在楼下的电动车在次日早晨上班时发现被盗，民警告知报案人到派出所进一步报案，丢失的电动车为狮龙牌白色踏板电动车，2016年2月3日购买，购买价为2900元，建议接受为刑事案件。原告以被告未维护摄像头为由，要求被告承担赔偿责任未果，遂引起本案纠纷。
另查明：在庭审过程中，原告自认未将电动车停放在小区指定停车位。
上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《接处警登记表》、购车名称为个人的电动车销售专用票、狮龙牌电动车合格证、售后服务手册、保险提示卡各一份；被告提交的《前期物业服务协议》一份。
本院认为：2009年8月23日《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该物业服务协议约定，原告作为业主，应当将电动车存放至被告指定位置，但原告未按照物业服务协议约定存放车辆，其提交的证据也不足以证明被告未尽到物业服务合同约定义务，应当由原告承担举证不能的法律后果。原告请求被告赔偿损失2900元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘跃辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王艳玺
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初124号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1951年3月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年1月18日被取保候审，2017年1月18日被解除取保候审。经本院决定，于2017年9月20日被逮捕。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]117号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月20日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年至2014年下半年期间，被告人张某某非法制造疑似枪支四支，具体分述如下：1.2004年张某某在其家中用钢锯将铁管割成枪管，用黄柏木做枪把，制造了一支非制式步枪；2.2005年张某某采用风钻钢筒做材料，在大合坪集镇用车床加工制造了一支枪管，用黄柏木做枪把，制造了一支非制式步枪；3.2013年下半年，张某某在其家中用不锈钢水管做枪管，配以儿童玩具枪把，制造了一支非制式火药枪；4.2014年下半年，张某某在沅陵县城购买并加工钢管，用黄柏木做枪把，在其家中制造了一支非制式猎枪。
被告人张某某制造的四支枪一直由其持有，平时用于上山打猎。2015年5月30日公安机关接到举报后，派员来到张某某家中调查，因其外出有事，由其妻卢某某将家中现有的三支疑似枪支予以上缴。次日，张某某主动到大合坪派出所投案，并上缴一支疑似枪支。经鉴定，张某某2014年制造的非制式猎枪未被认定为枪支，其余三支疑似枪支均被认定为枪支。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有四支枪支的物证照片；被告人户籍信息、情况说明等书证；证人张升保、卢某某、张某某1的证言；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法制造三支枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并上缴了其非法制造的枪支，系自首，可对其从轻处罚。公安机关依法提取的四支枪支及被告人用于制造枪支的相关违禁物品，予以没收，由公安机关依法处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四十日折抵刑期四十日。刑期自2017年9月20日起至2021年2月7日止）。
二、公安机关依法扣押的四支枪支及被告人张某某用于制造枪支的相关违禁物品，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 周 健
人民陪审员 李敬群
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王花艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执426号
申请执行人：包常俊，住天祝县。
被执行人：李文虎，住武威市凉州区。
申请执行人包常俊与被执行人李文虎劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人包常俊于2017年6月21日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年6月30日依法向被执行人李文虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文虎向我院交纳应给付申请执行人包常俊的工资款10308元，并负担案件受理费28元、执行费55元，但被执行人李文虎至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李文虎无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人包常俊亦未提供被执行人李文虎有可供执行财产的线索。现因被执行人李文虎暂无财产可供执行，申请执行人包常俊亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵金德
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1377号
罪犯邓洪岩，男，1986年1月27日出生，汉族，大学文化，河南省濮阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年3月10日作出(2015)绍越刑初字第195号刑事判决，以被告人邓洪岩犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯邓洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓洪岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯邓洪岩对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯邓洪岩提起的假释意见符合法律规定，罪犯邓洪岩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯邓洪岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邓洪岩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓洪岩准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初1831号
原告：李志红，女，1967年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：罗细娥，女，1970年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告李志红（以下简称原告）诉被告罗细娥（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元整、利息3万元整，之后的利息按年利率24%计算至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年5月25日、11月6日两次为被告担保向朋友叶街萍借款，每次5万元，共计10万元整，借条中约定了还款时间，并约定月息3分。到了约定还款之日，被告总是诸多理由推迟还款，经债权人叶街萍催讨，原告作为担保人替被告偿还了借款本金10万元及利息15000元。原告因此还到处借钱来偿还叶街萍的借款，原告向被告催讨代其偿还的借款未果，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：一、借条2张，证明被告向叶街萍借款10万元，约定月息3分，原告为该借款作担保。二、承诺书，证明2016年6月19日被告承诺还清所有借款。三、存款凭条10张，证明原告替被告向叶街萍还清借款本金10万元和利息15000元。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月25日，被告向叶街萍借款5万元，约定月息3分，原告作为担保人在借条上签字。同年11月6日，被告再次向叶街萍借款5万元，并在借条中写明“此借到款二个月之内还清，月息三分”，原告作为担保人在借条上签字。上述借款到期后，被告仍未偿还欠款，2016年6月19日，被告向原告与叶街萍出具承诺书，写明“承诺到期之日还清所有欠款，若未还清，愿承担一切���律责任”。之后，被告并未按约定履行还款义务，叶街萍遂要求原告承担还款责任。2016年6月18日-2016年11月21日期间，原告共向叶街萍偿还借款本金10万元、利息15000元，合计人民币115000元。原告替被告还款后，向被告追讨欠款未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示还叶街萍的钱系原告到处借钱来偿还的，欠别人的钱也要支付利息，诉讼请求中的利息30000元包括原告已向叶街萍偿还的利息15000元和原告借钱将产生的利息15000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告与叶街萍构成债权债务关系，被告共欠叶街萍借款10万元，利息按月息3分计算。在被告未按期偿还借款的情况下，原告作为担保人向债权人叶街萍偿还了借款本金10万元及利息15000元，未超过借条约定的金额和利率标准，有权在偿还借款的范围内向被告追偿，故被告应向原告偿还借款本金10万元及利息15000元，合计人民币115000元。原告诉求被告偿还其借钱将产生的利息15000元，因该利息尚未发生，本院不予支持。原告诉求之后的利息按年利率24%计算直至借款本息还清为止，无法律依据，本院不予支持。但被告未还借款导致原告的资金被占用，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告于2016年11月21日替被告还清叶街萍的借款，故之后的利息应以115000元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月22日起至借款全部还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二��一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告罗细娥应于本判决生效之日起三日内向原告李志红偿还借款本金10万元及利息15000元，合计人民币115000元，之后的利息以115000元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月22日起直至借款全部还清之日止；
二、驳回原告李志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计人民币3500元（原告预���），由原告李志红负担335元、被告罗细娥负担3165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 桂庆标
代理审判员 罗丽珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢 露
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫03刑终70号
原公诉机关洛阳市嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何大海，男，生于1985年5月9日，汉族，大专文化，无业。2016年11月17日因吸食毒品，被嵩县公安局行政拘留十五日，同日被嵩县公安局决定强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒；2017年9月8日因吸食毒品被洛阳市公安局洛龙分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人何大海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月21日作出（2017）豫0325刑初408号刑事判决，认定被告人何大海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，原审被告人何大海提出上诉，本院审理过程中，上诉人何大海申请撤回上诉。本院认为，上诉人何大海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何大海撤回上诉。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一八年二月五日
书记员 史亚楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3858号
罪犯张培华，男，1983年7月18日出生，汉族，高中毕业，重庆市万州区人，原住重庆市万州区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年5月10日作出(2016)浙1081刑初第710号刑事判决，以被告人张培华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张培华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张培华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期一年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张培华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执996号
申请执行人：杨光领，男，汉族，生于1963年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理杨光领申请执行（2016）川07民终1130号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终75号
上诉人(原审原告)庄大新，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审被告)桃源县公安局，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路006号。
法定代表人樊启斌，局长。
委托代理人王世平，男，1968年12月13日出生，汉族，系该局工作人员，住湖南省桃源县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李建军，男，1964年8月3日出生，汉族，系该局工作人员，住湖南省桃源县，代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审被告)常德市公安局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2998号。
法定代表人李忠，局长。
委托代理人周师，男，1986年10月2日出生，汉族，系该局法制支队执法监督大队工作人员，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。
上诉人庄大新与被上诉人桃源县公安局、常德市公安局公安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，庄大新因与桃源县公安局达成协议，于2017年9月22日向本院申请撤回该案的起诉和上诉。
本院认为，庄大新主动向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对庄大新撤回起诉和上诉的申请，本院均予准许。因庄大新撤回起诉，故湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初11号行政判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人庄大新撤回上诉；
二、准许原审原告庄大新撤回起诉。
一、二审案件受理费减半各收取25元，共计50元，由庄大新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继春
审判员 唐招军
审判员 曾丰琪
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢89号
申请执行人：刘淑琴，女，1956年4月10日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇富强街。
被执行人：刘喜印，男，具体年龄不详，农民，现住通榆县兴隆山镇。
本院在执行刘淑琴与刘喜印借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘振平
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2124号
申请执行人王琴，女，1977年6月12日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人汪东阳，男，1962年11月25日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
申请执行人王琴申请执行被执行人汪东阳借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2017）渝0243民初544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王琴于2017年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人汪东阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人王琴借款本金1300000元及利息，承担案件执行费15400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人汪东阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人汪东阳的银行存款、车辆、工商及房屋信息。查询到被执行人汪东阳有一辆车牌号为XXX宝马牌小型汽车，本院依法已将上述车辆进行了查封，但至今未发现该车下落。另查询到被执行人汪东阳与陈泽均、严久林共同所有的位于XXX的房屋（房屋产权证号分别为：X**号、XXX号、X**号），本院依法已将上述房屋予以了查封，但该房屋已抵押，暂无法处置。对重庆郎峰建筑工程有限公司在XXX的工程款予以了扣留，但该工程款暂不具备支付条件。发现被执行人汪东阳无工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人汪东阳下落不明，无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行标的为汪东阳应偿还申请执行人借款本金1300000元及利息，承担案件执行费15400元
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执2124号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人王琴发现被执行人汪东阳有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 冉龙腾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1601号之二
原告宋艳梅，女，1962年7月19日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告李国华，男，1965年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王香梅，女，1965年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告李方，男，1988年5月26日，汉族，住址同上，系被告李国华、王香梅之子。
三被告委托代理人李明杰，遂平县法律服务所法律工作者。
原告宋艳梅诉被告李国华、王香梅、李方民间借贷纠纷一案中，原告宋艳梅于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李国华、王香梅、李方的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋艳梅撤回对被告李国华、王香梅、李方的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋艳梅负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 许晨辉
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初444号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年3月29日8时左右，在青州市何官镇李马村南边的大棚附近，被告人王某某因收菜问题与张某甲、张某乙发生争执，继而厮打，厮打期间，被告人王某某以拳打脚踢的方式将张某甲击倒，并将张某乙推倒。经法医鉴定，张某甲左侧第9-11肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；张某乙头部挫伤，损伤程度构成轻微伤。
本案民事赔偿已处结,被告人王某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙陈述，证人朱某某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、徐某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，辨认笔录,书证到案经过、人口信息、赔偿协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪、悔罪态度较好，且已就民事赔偿与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13820号
原告:重庆滕王阁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2号，组织机构代码91500113096002771D。
法定代表人：李中强，执行董事。
委托代理人：夏昌洪，男，1968年4月14日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人：李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。
被告:罗昌懿,女,1968年4月14日出生,汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆滕王阁物业管理有限公司因与被告罗昌懿物业服务合同纠纷一案，原告重庆滕王阁物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，本院于2017年9月20日向原告重庆滕王阁物业管理有限公司直接送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆滕王阁物业管理有限公司签收本院通知后，未在规定期限内提出缓、减、免交案件受理费的申请，也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆滕王阁物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏 东
二〇一七年九月二十八日
书记员 张怡佳
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10569号
原告招商银行股份有限公司榆林分行。
被告蔡福德，男。
被告刘爱芳，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司榆林分行与被告蔡福德、刘爱芳金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司榆林分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费48500元，退还原告招商银行股份有限公司榆林分行。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姬 丹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执342号之二
申请执行人：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地新乡市和平路1号（中国银行新乡分行）。
法定代表人：李爱国，董事长。
被执行人：新乡市鸣人化工设备有限公司，住所地新乡市卫滨区产业集聚区西外环路南段。
法定代表人：郭学庆，执行董事兼总经理。
被执行人：新乡市旭东化工有限公司，住所地新乡县大召营镇文营村。
法定代表人：陈旭东，执行董事。
被执行人：河南省龙誉农业科技有限公司，住所地新乡市牧野区玉河村粮油购销公司牧野仓库。
法定代表人：刘伟亮，董事长。
被执行人：延津县精彩纺织有限公司，住所地延津县城关北关。
法定代表人：李艳娜，监事。
被执行人：新乡市跃马减速机械有限公司，住所地新乡市卫滨区产业集聚区西外环路南段。
法定代表人：郭学庆，执行董事。
被执行人：新乡市天鼎机械有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区。
法定代表人：袁晖，执行董事。
被执行人：郭学庆。
被执行人：马艳丽。
被执行人：袁晖。
本院在执行新乡市中小企业信用担保有限公司与新乡市旭东化工有限公司、新乡市鸣人化工设备有限公司、河南省龙誉农业科技有限公司、延津县精彩纺织有限公司、新乡市跃马减速机械有限公司、新乡市天鼎机械有限公司、郭学庆、马艳丽、袁晖追偿权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市中小企业信用担保有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市鸣人化工设备有限公司偿还代贷款1160597.1元、担保费、有偿使用费及代偿担保违约金并承担本案执行费，新乡市旭东化工有限公司、河南省龙誉农业科技有限公司、延津县精彩纺织有限公司、新乡市跃马减速机械有限公司、新乡市天鼎机械有限公司、郭学庆、马艳丽、袁晖对此内容承担连带清偿责任，本案尚未执行到位金额1160597.1元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月30日、2018年3月26日、2018年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人无银行存款，车辆已轮候查封暂无法处分，无房产、无证券。
3、本院于2018年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人三日内未作任何回复视为同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人三日内未作任何回复视为同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年七月二十五日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执623号之一
申请执行人：刘圣铸,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：胡杰，住安徽省来安县。
本院在受理刘圣铸与胡杰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初40号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人胡杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人胡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡杰存款2050.00元，冻结期���为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张莹莹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初6549号之一
原告：南通一品机械电子有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇水厂路3号。
法定代表人：陆正曦，总经理。
委托诉讼代理人：殷秀兰，女，1963年4月22日生，汉族，住南通市崇川区，系该公司办公室主任。
被告：深圳市新科瑞电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区光明高新园西区七号侨德科技园厂房A栋十三楼1304室。
法定代表人：汪卫强。
原告南通一品机械电子有限公司与被告深圳市新科瑞电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告南通一品机械电子有限公司于2017年9月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告南通一品机械电子有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通一品机械电子有限公司撤回起诉。
案件受理费6262元，减半收取计3131元，由原告南通一品机械电子有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓龙
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3887号
原告:王某,女,1989年7月12日出生,汉族,住址：眉山市东坡区。
被告:李某1,男,1986年9月19日出生,汉族,住址：眉山市东坡区。（缺席）
原告王某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月15日在眉山市东坡区民政局办理离婚登记。离婚协议第四条载明：“男方支付女方陆万元人民币，于2017年2月15日前付清”。被告于2017年9月支付原告1万元，至今还有5万元未付。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李某1未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、离婚证、离婚协议书。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信，以上证据依法作为本院认定案件事实的依据。
根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在眉山市东坡区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名李某2。2016年2月15日双方签订的《离婚协议书》第4条约定：“男方支付女方陆万元人民币，于2017年2月15日前付清”；当日双方在眉山市东坡区民政局登记离婚。
庭审中，原告明确表示自愿承担本案诉讼费。原告还陈述上述《离婚协议书》第4条约定的款项系被告在原告母亲处借款，当时被告出具了借条，原、被告达成离婚协议后，原告已将借条原件退给被告。2017年9月，被告向原告支付了1万元，余款5万元经原告多次催收未付。为此，原告向法院起诉，请求支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为：原、被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议内容明确，有原、被告签字确认，具有法律效力，双方均应当按照协议约定履行各自的义务，该协议约定了被告应在2017年2月5日前支付原告6万元，但被告并未按照上述约定履行义务，故原告请求被告支付余款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确表示自愿承担本案诉讼费，此系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1于本判决生效之日起十日内支付原告王某5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋文君
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈丽琴
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执498号之一
申请执行人段某，男，1970年7月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人洪某某，女，1970年7月8日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
申请执行人段某与被执行人洪某某借款合同一案，本院依法作出的（2016）黔0525民初1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段某于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人洪某某偿还借款人民币10万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费人民币3056元及执行申请费人民币1400元。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年5月18日到洪某某所居住的纳雍县雍熙镇沿河社区公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年5月15日通过网络执行查控系统查询被执行人洪某某的相关财产信息，执行人洪某某名下无工商登记信息、证券投资收益，无车辆登记信息，在工行贵州省毕节银行卡中心6222158745004221账户内有存款人民币65.07元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县人民街营业所607090060200012193和6221887091004071349账户内共有存款人民币1.61元、607096001200293651和6221887091006453073账户内共有存款人民币374.79元、607096001200397082（该账户已被夏春玉申请执行洪某某案件在诉讼阶段保全）和6221887091016877972账户内共有存款人民币17211.42元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县沿河街营业所607096003200224437和6221887091014638665账户内共有存款人民币0.39元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行607096008200016893和6221887091016871082账户内共有存款人民币0.16元，上述共有存款的账户分别系该行银行卡和银行存折；申请执行人段某以洪某某上述账户内金额较少为由，不要求予以冻结。
3.本院（2017）黔0525执300号申请执行人卢凤律与被执行人洪某某、邱林民间借贷执行一案载明，已依法提取被执行人洪某某、邱林的公积金，并将洪某某列入失信被执行人名单，二被执行人暂无可供执行的财产，该案已“终结本次执行程序”。
4.本院于2017年9月13日分别到纳雍县房产事业局、纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人洪某某的房产、不动产登记信息，发现执行人无土地登记信息，有坐落于纳雍县雍熙镇沿河街-1层（权证号/备案号201100012）的住房一套，因已办理抵押登记，申请执行人段某不要求予以处置。
5.本院于2017年9月12日到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部对被执行人洪某某的公积金进行冻结处理，因金额较小，申请执行人段某不要求予以划拨。
6.本院于2017年11月7日到被执行人洪某某、邱林居住地所在的纳雍县雍熙街道办事处沿河社区居委会调查，该社区居委会出具证明表示不清楚被执行人的家庭情况及财产情况。
7.本院于2017年9月25日对被执行人洪某某纳入失信被执行人员名单，于2017年11月8日对被执行人洪某某采取限制消费令措施。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示除被执行人的工资收入及公积金外不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案除被执行人洪某某在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部的公积金外，被执行人洪某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人的其他小额银行存款、已办理抵押登记的房屋进行处置，并对本院在穷尽财产调查措施之后认定被执行人洪某某除已被冻结的公积金收入外，被执行人暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琳
二〇一七年十一月八日
书记员 李霖
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初2864号
原告：瑞金市房地产经营公司，住所瑞金市象湖镇八一路64号，统一社会信用代码12360702491960646B。
法定代表人：廖世杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告：江惟春，男，1950年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人。
第三人：江小华，男，1978年11月28日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告瑞金市房地产经营公司与被告江惟春、第三人江小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月23日以被告江惟春已将租赁房屋返还给了原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞金市房地产经营公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞金市房地产经营公司承担。
审判员 毛远聪
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗艳云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4300号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人：朱永江，该行行长。
被告：白涛，男，土家族，1977年10月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告:甘平，男，汉族，1974年11月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨小菊，女，土家族，1972年5月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告白涛、甘平、杨小菊金融借款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初248号
原告：席建均，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：黄权权，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。
原告席建均诉被告黄权权劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后裁定转为普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告席建均到庭参加诉讼，被告黄权权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席建均向本院提出诉讼请求：席建均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月21日，被告黄权权雇佣原告席建均给中央御景2号楼1单元1301室贴瓷砖，在干活期间被告欠原告工资8000元。原告多次于被告催要，被告以种种理由推托拒付工程欠款。
被告黄权权未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠条、保证、抵押车协议，该证据符合证据的形式要件，本院对真实性、证明对象及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原告席建均受被告黄权权雇佣，在沛县中央御景小区2号楼1单元1301室贴瓷砖。2016年9月21日，黄权权向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠席建均贴砖工钱（中央御景2号楼1单元1301室）共计约（￥8000元整）捌仟元整。黄权权2016年9月21日电话153××××9737”。
2016年12月22日，在原告多次向被告催要劳务费的情况下，被告向原告出具还款保证一份，主要内容为：“席建均贴砖工资没付，2016年12月30日如不付钱，把贴的砖砸烂，责任由黄权权承担。中央御景2号楼1单元1301室黄权权2016年12月22日”。
上述承诺的还款日期到期后，黄权权仍未给付原告劳务费。经结算，被告欠原告劳务费7600元。双方再次协商，出具一份抵押车协议，主要内容为：今以（苏Ｃ×××××）黄权权的汽车一辆抵押席建均贴砖工钱（￥7600元）柒仟陆佰元整。……一星期赎车，一星期之后不赎车，黄权权配合过户把车卖掉；一星期赎车，席建均把一切单据归还给黄权权。……黄权权不过户，席建军自行处理。2016年12月31日”。出具抵押车协议后，黄权权没有向原告支付劳务费。
本院认为，被告黄权权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告席建均向被告黄权权提供了劳务，经双方结算被告黄权权欠原告劳务费计7600元，并向原告出具了欠条、协议等，被告应按照结算的数额向原告支付劳务费，故本院认定被告欠原告的劳务费数额为7600元，超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄权权于本判决生效后十日内给付原告席建均劳务费7600元；
二、驳回原告席建均其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄权权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 晴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民初1023号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市新城区鑫宏利食品超市,住所地：西安市新城区西八路**号。
经营者：王秋菊，女，1965年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告西安市新城区鑫宏利食品超市（以下简称鑫宏利超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人李向飞、被告鑫宏利超市经营者王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失1万元；（包含原告因制止侵权行为而支付的合理费用）；3、依法判令被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有百年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品上使用。2016年，原告的调查人员在陕西省汉唐公证处公证员的监督下，至被告营业场所购买了标有“六神”注册商标的产品。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，被告销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。综上，被告以营利为目的，销售假冒原告注册商标商品的行为，侵犯了原告注册商标专用权，给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告鑫宏利超市辩称，其出售的商品有合法来源。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，国家工商行政管理总局商标局核准第1116603号“六神”商标，注册人为原告上海家化公司，核定使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏。注册有效期限为自1997年10月7日至2007年10月6日止。2007年10月17日，国家工商行政管理总局商标局出具《核准续展注册证明》，核准第1116603号商标续展注册，续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。
2016年8月5日，原告上海家化公司的委托代理人向陕西省汉唐公证处申请保全证据公证。2016年8月8日，陕西省汉唐公证处公证人员与原告委托代理人一起，来到位于西安市××一家门头显示为“鑫宏利超市”的店内购买“六神”花露水一瓶。现场购买所得物品经原告上海家化公司工作人员鉴定后封存在编号“176”的纸箱内，并交原告上海家化公司委托代理人保存。2017年1月4日，陕西省汉唐公证处就上述购买过程出具（2017）陕证民字第000139号《公证书》。《公证书》内所附《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》载明，在西安市西八路“鑫宏利超市”店内购买“六神”花露水属假冒上海家化公司的伪劣产品。陕西省汉唐公证处就上述公证收取了公证费1000元。
经比对，被告销售的花露水外包装上使用了与原告商标字体大体相同的“六神”字样。
另查明，鑫宏利超市涉案“六神”花露水是由西安市阿地日化商贸批发的。西安市阿地日化商贸的经营者林建忠出庭予以确认。
本院认为，本案涉及以下三个问题：
一、原告的诉讼主体资格问题
根据本院查明的事实，原告上海家化公司作为第1116603号“六神”商标的商标权人，该商标现处于合法有效状态，原告上海家化公司有权就侵犯其商标专用权的行为向法院提起诉讼，故上海家化公司作为本案原告的诉讼主体资格适格。
二、被告鑫宏利超市是否实施了侵害涉案注册商标专用权的行为
原告上海家化公司为证明被告销售了被控侵权的花露水，向本院提交了陕西省汉唐公证处就购买过程所出具的《公证书》，公证书载明销售被控侵权产品的店铺系本案被告，故可以认定被控侵权的花露水系被告销售。该商品与原告第1116603号注册商标核定使用的商品种类相同，其上使用了与第1116603号大体相同的“六神”标识。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的”之规定，被告未经商标注册人的许可，在其销售的同种商品上有与商标注册人注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为，故被告销售被控侵权花露水的行为构成商标侵权。
三、本案民事责任的承担
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。依据上述规定，由于被告证明涉案“六神”花露水是由西安市阿地日化商贸提供，因此，被告不承担赔偿责任。原告还起诉要求判令被告赔礼道歉、消除影响，因其未能提交充足证据证明被告的侵权行为对其名誉造成了何种不利影响，故对其该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安市新城区鑫宏利食品超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、驳回原告上海家化联合股份有限公司其余诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由原告上海家化公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 静