wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滨民三初字第527号
原告卢焕青，个体工商户。
委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
被告齐群群，滨州市宇龙工贸有限公司经理。
被告滨州市宇龙工贸有限公司，住所地滨州市黄河三路545号。
法定代表人齐群群，该公司经理。
本院在审理原告卢焕青与被告齐群群、滨州市宇龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢焕青于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐群群、滨州市宇龙工贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告卢焕青自愿撤回起诉，且不因此损及��家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢焕青撤回对被告齐群群、滨州市宇龙工贸有限公司的起诉。
案件受理费元7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2770元，由原告卢焕青负担。
审 判 长 王炳申
人民陪审员 李丽珍
人民陪审员 韩福山
二〇一四年六月五日
书 记 员 董汝汝
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执223号之一
申请执行人王跃进，男，汉族，1962年12月27日出生，住福建省南安市。
被执行人王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业区。
法定代表人王建业，该公司董事长。
申请执行人王跃进与被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年2月21日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽05民初117号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庄春生
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初587号
原告：北京灿金数码科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼9层902室。
法定代表人：闵强，执行董事。
被告：广州沛通玩具有限公司，住所地广州市越秀区侨光路8号A座8楼816-820室。
法定代表人：LIUJIA。
原告北京灿金数码科技有限公司(以下简称灿金公司)与被告广州沛通玩具有限公司(以下简称沛通公司)买卖合同纠纷一案，本院已立案。
灿金公司诉称：自2013年9月以来，灿金公司向沛通公司采购小泰克(Littletikes)品牌儿童玩具并销售。经沛通公司授权，灿金公司自2013年9月以来均是小泰克儿童玩具的若干网上电商平台的代理商。本着互利互信的原则，尽管双方从未签订过正式的书面购销合同，但双方多年来均保持友好默契的合作关系，各种商务合作条款均系以口头和邮件的方式达成一致并履行。2015年至2016年合作期间，灿金公司通过邮件向沛通公司发出提货单(即订单)，指示沛通公司将灿金公司所采购货物送达至灿金公司指定的位于北京市顺义区高丽营镇斜对过的库房(即货物送达地)，灿金公司委派仓库管理人员在此库房负责接收货及仓储管理工作。2016年下半年，双方高管及相关经办人员以邮件方式沟通确认或以现场开会方式沟通确认后，明确了沛通公司共拖欠灿金公司人民币14446967.05元(含2015年度返利、2015年度和2016年度双十一市场支持费用、金鹰卡通的待减提货款、次品未退换货款、品牌维权公司服务年费、MGA旗舰店店铺年费)。沛通公司已经明确表示不再给灿金公司签发2017年度的小泰克玩具线上平台销售的授权书，故灿金公司诉至法院，请求判令沛通公司：1、支付欠款14446967.05元；2、支付滞纳金(以14446967.05元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、承担本案全部诉讼费用。
被告沛通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与灿金公司每年会签订一份《购销协议书》，协议书第10条约定，因本协议引起的争议由甲方(即沛通公司)所在地法院管辖。故应由沛通公司所在地广州市越秀区人民法院审理本案。
本院经审查认为，沛通公司(甲方)与灿金公司(乙方)签订的2015年度(自2015年1月1日至2015年12月31日)和2016年度(自2016年1月1日至2016年12月31日)购销协议书第10条约定：因本协议引起的争议由甲方所在地的人民法院管辖。该合同中有关协议管辖的约定合法有效。沛通公司住所地在广州市越秀区，不在我院辖区内，故本院对此案无管辖权。被告沛通公司所提异议成立，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告广州沛通玩具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 浃
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第361号
另山：
你（单位）与李迎春借款合同纠纷一案，申请执行人李迎春于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人李迎春支付合同、无因管理、不当得利纠纷款13250.0元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费99.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：刘阔
二〇一五年二月九日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第396号
原告:图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：蒋连喜。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告蒋连喜物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告蒋连喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 金 旭
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严盛俊
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执845号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍支行，住所地：纳雍县雍熙镇环城路。组织机构代码58065430-9。
法定代表人：周伟，该支行行长。
被执行人：陈某，男，1968年8月7日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：白某某，女，1969年12月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈某甲，男，1974年3月14日出生，彝族，住纳雍县。
被执行人：陈某乙，男，1959年11月11日出生，彝族，住址同上。
被执行人：陈某丙，男，1968年10月22日出生，彝族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍支行与被执行人陈某、白某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍支行于2017年12月29日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔05民终952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19796号
原告李停，女，1992年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。
委托代理人陈勉，河南良承律师事务所实习律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿���11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
被告吉浦钧，男，汉族，1966年5月15日出生，住郑州市金水区。
原告李停与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李停及其委托代理人朱永红、陈勉到庭参加诉讼，被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1.原告投资360000元，与康洁公司合作经营“kangel康洁洗衣店”，原告不参与店面经营，店面所有权归康洁公司所有；2.合作期限为三年，自2014年5月13日起至2017年5月12日止；3.保底收益120000元的，不足部分由康洁公司一次性支付原告，康洁公司每月从原告应得收益中扣除3000元，用于支付该店面服务人员的工资。现合同期限届满，原告请求康洁公司返还投资款及支付投资收益，康洁公司拒不履行。为维护原告的合法权益，请求判令：二被告返还投资款360000元，并支付2015年至2016年的投资收益10000元、2016年至2017年的投资收益84000元，共计454000元。
被告康洁公司、吉浦钧未答辩。
经审理查明：2014年5月13日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1.合作方式:原告出资360000元与康洁公司合作经营“kangel康洁洗衣店”，原告不参与店面经营，康洁公司统一分配店面服务人员，工资及绩效标准由康洁公司制定；2.合作期限及筹备期：合作期限为三年，自2014年5月13日起至2017年5月12日止；双方共同确定开业日为2014年8月13日前，商定的筹备期自2014年5月13日起至2014年8月13���止；3.店面位置：花园路三全路附近；4.双方收益：康洁公司每月按照店面主营业务收入的20%向原告支付收益，自店面开业之日起满十二个月为双方年度结算日，根据整年的经营情况，经核算原告获取收益不足120000元的，不足部分由康洁公司一次性支付原告；5.人员费用：康洁公司每月从原告应得收益中扣除3000元用于支付原告或者店面其他服务人员的工资，不足部分由康洁公司承担；6.培训费用：合同签订后，原告向康洁公司交纳1000元的培训费用，康洁公司负责合同期内店面服务人员的各种管理培训；7.解除或终止后违约责任：合同期内，如因原告原因申请解除合同的，原告应当提前60日向康洁公司提出书面申请，双方经对账、清算及核查，原告在合同期内无任何违约、违规行为或者违约、违规行为已经处理的，康洁公司同意解除合同，但原告应当支付提前解约���约金人民币30000元；原告投资款及每月投资收益，康洁公司于合同正式解除后15日内予以退还，但当年投资收益不足投资额的33.33%部分康洁公司不再补足；合同解除或终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在合同解除或终止当日将包括但不限于店面、店内资产、客户资料、财务资料、各种证照及文件交给康洁公司。
2014年4月25日，康洁公司向原告开具收据一份，显示：收到原告投资全款360000元。2014年8月12日，康洁公司向原告发出《开业通知书》一份，显示：兹有您投资的花园路三全路附近的康洁洗衣店，现店面是宏明路店，定于2014年8月14日开业，请及时做好相关开业准备事宜。合同期内，康洁公司支付了第一年投资收益84000元，第二年投资收益仅支��了74000元，第三年投资收益至今未付。现合同期限届满，因康洁公司一直未返原告还投资款及收益，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁店面联营合同》一份、《开业通知书》一份、收据二份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与康洁公司2014年5月13日签订的《康洁店面联营合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或��赔偿损失等违约责任。”本案中，《康洁店面联营合同》约定，原告向康洁公司投资360000元，合作期限为2014年5月13日至2017年5月12日，每年保底收益为84000元，合同终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付给原告。现原告与康洁公司约定的合作期间已经届满，康洁公司尚欠原告第二年的投资收益10000元、第三年投资收益84000元，现原告请求康洁公司返还投资款360000元，并支付应得收益94000元，共计454000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求吉浦钧承担连带责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任，其请求吉浦钧承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李停454000元。
二、驳回原告李停对被告吉浦钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，减半收取4055元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费���证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年十二月八日
书记员 曹新芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终7981号
上诉人（原审原告）:赵文法，男，1981年11月23日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市骏迈汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区外环线西侧北仓道北侧北仓道5009号。
法定代表人：杨扬，执行董事。
委托诉讼代理人：于家宝，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人赵文法因与被上诉人天津市骏迈汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4416号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人赵文法预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 刘 文
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执67号
刘燕云:
你与左琦买卖合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、协助申请人办理晋EA05**号北京现代牌BH6430AW黑色小型普通客车过户（发动机号：8B262731；车辆识别代号/车架号：LBEJMBKB88X132572。）。
二、负担案件受理费0元，申请执行费500元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年二月二日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第775号
原告：叶某。
委托代理人：刘晃。
被告：孙某。
委托代理人：孙威峰。
本院在审理原告叶某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年九月十七日
代书记员 季姿妤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4241－1号
申请人：丁惠芬，女，1960年4月20日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港保税区欧爱办公用品有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦605A室。
原告丁惠芬与被告张家港保税区欧爱办公用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丁惠芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区欧爱办公用品有限公司的银行存款300000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人丁惠芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区欧爱办公用品有限公司的银行存款300000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一七年四月十一日
书记员 李 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执6449号
申请执行人：厦门市迈璟资产管理有限公司，住所地厦门市思明区天湖路10号402室。
法定代表人：万志云，总经理。
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被执行人:厦门特尔特工业有限公司，住所地厦门市湖里区高殿村第一工业区9号厂房一层东侧。
法定代表人：李庆全。
申请执行人厦门市迈璟资产管理有限公司与被执行人厦门特尔特工业有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17610号民事判决书，执行标的为支付代偿款1663648.97元及资金占用损失等。本院于2017年9月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行财产。2017年11月15日，本院对被执行人的住所地厦门市湖里区高殿村第一工业区9号厂房一层东侧进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13543号
原告：杨建伟，男，1967年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：薛豪杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告杨建伟与被告薛豪杰民间借贷纠纷一案中，原告杨建伟于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告杨建伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建伟负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初224号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人刘世林，男，1972年5月30日生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，农民。1996年11月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2003年11月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月28日被建水县公安局刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人刘世林犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊、代理检察员李朝杰出庭支持公诉，被告人刘世林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人刘世林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人刘世林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人刘世林判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人刘世林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2017年6月17日8时许，被告人刘世林到建水县临安镇陈官小学门口路边，将吴某某放在三轮电动车上的黑色单肩包盗走，包内装有现金人民币1400余元。
2.2017年7月14日8时许，被告人刘世林到建水县西庄镇马坊街综合市场，将白某某放在面包车上的粉红色双肩包盗走，包内装有现金人民币1500余元。
3.2017年7月23日8时许，被告人刘世林到建水县南庄镇南庄街转盘附近，将唐某某放在面包车上的灰褐色女士挎包盗走，包内装有现金人民币3600元。破案后，公安机关将缴获的人民币700元、灰褐色女士挎包1个、驾驶证1本、行驶证1本、银行卡2张、身份证1张，退还给被害人唐某某。
上述事实，被告人刘世林在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，指纹鉴定，被害人吴某某、白某某、唐某某的陈述，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事判决书，视频监控，发还清单，被告人刘世林的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘世林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘世林到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28起至2018年7月27日止；罚金限期于本判决生效后10日内缴纳）。
二、涉案财物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟文
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 张炳发
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 万晓溪
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1844号
(2016)粤0306执9511号
申请执行人山东博兰特信息材料有限公司与被执行人深圳市奇庆电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3884号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3884号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0731民初265号
原告朱效红，男，1970年11月20日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告谢军红，男，1972年10月20日生，汉族,住怀来县。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号。
负责人张永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人任博文，河北厚霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
原告朱效红与被告谢军红、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告泰山财险肥乡支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告谢军红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱效红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失106339元,泰山财险肥乡支公司在保险范围内赔偿，不足部分由谢军红按责任赔偿。事实和理由：2017年9月8日，谢军红驾冀Ｇ×××××9汽车，行至342省道张家堡村路段，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告伤后在涿鹿县医院住院5天，在怀来骨泰医院住院13天，期间行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告左锁骨骨折构成十级伤残；误工期至鉴定书出具前一日，住院期间二人护理14日，余一人护理31日，营养期90日，后期治疗费参考医学证明。经涿鹿县公安交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，谢军红承担次要责任。谢军红驾驶的汽车在泰山财险肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。请求人民法院判如所请。
泰山财险肥乡支公司口头辩称，承认事故事实，认可责任认定。被告车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意依据法律规定合理赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理，泰山财险肥乡支公司对原告所述发生交通事故造成原告受伤的事实及交警的责任认定、原告伤情鉴定及治疗情况、事故车辆投保保险情况等均无异议，且有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、涿鹿县医院诊断证明、住院病历等证据证实。被告谢军红无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，对原告主张的以上事实本院予以认定。
对双方争议的原告损失问题，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：①原告提供医药费票据、涿鹿县医院诊断证明（证明后续治疗费1万元）、房屋租赁合同及物业公司证明、交通费票据、鉴定费及摩托车修理费票据等，泰山财险肥乡支公司对证据无异议，但认为原告虽在城镇居住，但户籍为农村，应按农村标准计算相关损失。泰山财险肥乡支公司的质证意见不符合法律规定，本院不予采纳，原告的损失按城镇标准计算，对以上证据本院予以认定。②原告提供涿鹿县博创机械加工厂证明，主张误工损失17150元，泰山财险肥乡支公司对证据无异议，本院予以确认。但原告计算数额错误，原告的误工损失应为16905元。③原告提供张梁的驾驶证、从业资格证，证实张梁护理原告，护理费应按交通运输业工资标准计算。泰山财险肥乡支公司认为，无证据证明张梁实际护理了原告。该质证意见成立，以上证据无证据效力，护理费按鉴定的护理期间每日100元计算。综上所述，本院确认原告损失如下：医疗费9946.9元、内固定取出术需费用1万元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、误工损失16905元、护理费5900元、交通费2000元、残疾赔偿金按城镇居民计算为56498元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、摩托车修理费2000元。
本院认为，谢军红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认其承担事故的次要责任，故谢军红对损害的发生应负一定的过错责任。泰山财险肥乡支公司作为谢军红驾驶的事故车辆交强险的承保公司，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；原告承担事故的主要责任，故交强险赔偿后剩余部分损失由谢军红赔偿30%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿朱效红经济损失98303元；
二、谢军红赔偿朱效红经济损失3956元；
以上各项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，朱效红负担47元，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担1121元，谢军红负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年三月十六日
书记员 周 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执348号之一
申请执行人王晓焱，女，1975年3月5日出生，汉族，佳木斯市产权处职员，住佳木斯市向阳区忠信社区6组172号。
被执行人王晓梅，女，1977年6月19日出生，汉族，佳木斯市前进区工商局职员，住佳木斯市向阳区桥西社区13组30号。身份证号：230804197706190023。
本院在执行王晓焱与王晓梅民间接借贷纠纷一案中，双方正在协商还款事宜，申请执行人王晓焱申请法院对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢铁亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫 石
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初2018号
原告：王某，男，1993年11月4日生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：王林，男，1968年2月28日生，住址同上。系王某父亲。
被告：孟某1，女，1999年3月24日生，住甘肃省古浪县。
被告：郑某，女，1954年4月16日生，住址同上。系孟某1母亲。
被告：孟某2，男，1953年6月10日生，住古浪县。
以上三被告委托诉讼代理人：王林，甘肃合睿律师事务所律师。
原告王某与被告孟某2、郑某、孟某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王林，被告孟某2、郑某孟某1及三被告委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求三被告返还原告彩礼129620元。事实及理由:原告与被告孟某1于2016年9月经人介绍相识，原告先后给付孟某1看家、换手、见面、压酒钱、开包袱钱以及花去车费共计7620元；2017年1月23日订婚时，原告向三被告送订婚礼金38000元，在场的人员有原告父亲王林、张某、卢某、司机付某和三被告及其亲戚；同年2月2日送礼时，原告向三被告送礼金60000元，三被告退还2000元，实际收取58000元，在场的有原告父亲、张某、卢某、杨某和三被告及其亲戚；后原告与王某1一起去向三被告补礼20000元；同年2月27日，原告与王某1一起去向三被告再次补礼6000元。2017年2月28日原告与被告孟某1在武威市凉州区王府家宴酒店举行了结婚仪式后开始同居生活。因被告方隐瞒被告孟某1的真实年龄，其年龄达不到国家法定结婚年龄，因此双方未办理结婚登记手续。原告与被告孟某1共同生活一个月后，被告孟某1以各种理由与原告争吵，并多次用跳楼、用菜刀自残等方式威胁原告，原告无奈将被告孟某1送回娘家。
孟某2辩称，不同意王某的诉讼请求。对王某陈述与孟某1认识的时间、订婚时间、送礼时间、举行结婚仪式时间均无异议。双方未办理结婚登记手续。2017年10月王某送孟某1回来居住和生活至今。订婚时、送礼时王某送了礼金，当时礼金收过，具体多少和几次记不清了。订婚、送礼时王某及其父亲王林都去了，同时去的还有其他人，当时给钱的是卢某。王某送给孟某1认识、看家、换手、过年、压酒、开包袱等礼金不清楚。现在王某与孟某1过不下去了，其主要过错在王某。被告每次收钱向王某出具了收条。
郑某辩称，不同意王某的诉讼请求。没有收过王某送的礼金。对订婚、送礼、举行结婚仪式等时间无异议。王某送了礼，但具体数额记不清了。订婚、送礼时王某及其父亲王林、张某、卢某、王某1都去过。双方未办理结婚登记手续。王某送孟某1的见面、看家、换手、过年、压酒、开包袱等礼金不清楚。
孟某1辩称，不同意王某的诉讼请求。对王某陈述认识、订婚、送礼、举行结婚仪式等时间无异议。订婚、送礼、两次补礼时送的礼金具体多少不清楚。订婚、送礼、两次补礼时除了王某及其父亲王林，还有张某、王某1，同去的其他人不认识。结婚后未办理结婚登记手续。孟某1与王某开始同居生活后，王某多次对孟某1进行辱骂、殴打，将全部过错都推给孟某1。孟某1与王某过不下去的主要过错在王某，故所收彩礼不同意返还。
本院经审理认定事实如下：王某与孟某1于2016年9月经卢鑫介绍相识，2017年1月23日订婚时，王某向孟某2、郑某、孟某1送订婚礼金38000元，在场的人员有王某父亲王林、张某、卢某、司机付某和孟某2、郑某、孟某1及其亲戚；同年2月2日送礼时，王某送礼金60000元，退还2000元，孟某2、郑某、孟某1实际收取58000元，在场的有王某父亲王林、张某、卢某、杨某和孟某2、郑某、孟某1及其亲戚；后王某与其朋友王某1又补礼20000元；同年2月27日，王某与其朋友王某1再次补礼6000元，以上共计122000元。2017年2月28日王某与孟某1在武威市凉州区王府家宴酒店举行了结婚仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。王某与孟某1共同生活期间，为琐事发生矛盾，同年10月，王某将孟某1送回其娘家至今，双方同居关系解除。
本院认为，王某给付孟某2、郑某、孟某1婚约彩礼，其目的是与孟某1缔结婚姻关系，符合当地习俗，也与情理不悖，但与法律相悖，现双方婚姻关系解除，应当予以返还。王某送给孟某2、郑某、孟某1的财物中，其中订婚及补送的现金122000元属于彩礼范畴。王某另行向孟某1给付的现金等物品，属赠与行为，不予返还。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。王某与孟某1为缔结婚约关系，按习俗只举行了订婚和结婚仪式，并未进行合法登记，其婚约关系不受法律保护。且王某与孟某1共同生活较短，且收取彩礼数额较大，并且收取彩礼是孟某2、郑某、孟某1三人共同的行为，三人均有共同返还的义务和责任，但导致双方未能办理结婚登记手续而同居生活，双方均有责任，应当根据双方过错程度、共同生活时间长多和数额多少予以返还，故孟某2、郑某、孟某1所收彩礼应在80%的基础上予以返还。孟某2与郑某以其主体不适格不返还所收婚约财产的抗辩理由不成立，本院不予采纳。孟某1不返回还所收婚约财产的抗辩理由亦不成立，本院亦不予采纳。
综上所述，王某合理的诉讼请求，本院予以支持。王某其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、孟某2、郑某、孟某1共同返还王某婚约财产97600元。限于本判决书生效后10日内交付结清。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，王某负担270元，孟某2、郑某、孟某1负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马国宏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执384号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人：申香顺，女，1977年8月2日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3055号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年五月三十日
书 记 员 胡 伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2593号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：张荣美，女，1964年4月22日出生，住山东省东营市东营区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张荣美保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马 成 刚
审判员 王飞虎人民陪审员高兴叶
二〇一七年十二月二日
书��员盖丹丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保817号
申请人：赵岩峰，男，1972年4月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路5号。
法定代表人：王向峰。
被申请人：王向标，男，1965年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人:杨虹，女，1967年8月17日出生，汉族，住住洛阳市涧西区。
被申请人：王向峰，男，1968年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人赵岩峰与被申请人洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司、王向标、杨虹、王向峰民间借贷纠纷一案，申请人赵岩峰于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司、王向标、杨虹、王向峰银行存款700000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵岩峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司、王向标、杨虹、王向峰银行存款700000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月十七日
书记员 田曜琦
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执67号
申请人洛阳市电子科技中等专业学校于2017年1月16日申请执行被执行人连保国合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第178号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1098号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年9月30日执行完毕，执行标的人民币：豫KK2**号小型面包车一辆和肆仟元整人民币（4000.00元）。
特此通知
二〇一七年九月三十日
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执842号之三
申请执行人:何某某，男，1969年3月16日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人:贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
被执行人：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿，住所地纳雍县。
主要负责人：潘某。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿一案的过程中，申请执行人何某某与被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿达成执行和解协议，申请执行人何某某于2017年12月14日向本院递交案件的撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民初447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年十二月十六日
书记员 饶 敏
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第120号之二
原告（反诉被告）：邹某某，女，1982年10月11日出生，汉族。
委托代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
委托代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐闻县嘉盛有限公���，住所地徐闻县徐城镇城东大道。
法定代表人：杨敬权，经理。
委托代理人：杨香蕾，女，1979年8月15日出生，汉族，系徐闻县嘉盛有限公司员工。
本院在审理原告邹某某诉被告徐闻县嘉盛有限公司（以下简称嘉盛公司）及反诉原告嘉盛公司诉反诉被告邹某某商品房预售合同纠纷一案中，本诉原告及反诉原告均以双方在庭外和解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告在庭外和解为由而申请撤诉，理由充分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告邹某某撤回起诉。
二、准许反诉原告徐闻县嘉盛有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1054元，减半收取527元，由原告邹某某负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告徐闻县嘉盛有限公司负担。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 王堪柏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执731号
申请执行人:新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
被执行人：艾克木·阿伍提，男，1966年9月出生，维吾尔族，职业不祥，住和田县。
被执行人：阿布迪哈力力·阿吾提，男，1978年10月出生，职业不祥，住和田县
本院作出的（2016）新0106民初784号民事判决，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人艾克木·阿伍提、阿布迪哈力力·阿吾提银行存款96243.8元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人艾克木·阿伍提、阿布迪哈力力·阿吾提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任 伟 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0208民初205号
原告：姚有掌，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：刘冬冬，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告姚有掌与被告刘冬冬民间借贷纠纷一案，因原告姚有掌自愿撤诉，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚有掌申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告姚有掌撤回起诉。
案件受理费收取人民币50元，由原告姚有掌负担。
审判员 叶 彪
二〇一八年三月十四日
书记员 ��卢雯雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初1647号
原告孙立威，男，1976年8月17日出生，满族，户籍地沈阳市铁
委托代理人孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人商博雯，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街69号。
法定代表人刘文利，系该公司总经理。
委托代理人李延奎，男，1953年11月23日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区
被告沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司，住所地沈阳市和平区皇寺路99-1号。
法定代表人李延奎，系该分公司总经理。
被告孟凡成，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪
委托代理人李德良，系北京盈科沈阳律师事务所。
被告李闯，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地辽宁省
原告孙立威诉被告沈阳建筑装饰装修有限公司、沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司、孟凡成、李闯装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人商博雯、被告沈阳建筑装饰装修有限公司委托代理人、沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司法定代表人李延奎、被告孟凡成委托代理人李德良、被告李闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立威诉称,2016年3月至9月期间，原告孙立威劳务施工队在沈阳建筑装饰装修有限公司施工的披萨店、中医院、棋盘山别墅项目中负责装饰、装修工作。施工完成后，共欠原告施工队共计157,299元。并由被告孟凡成为原告出具欠据一张。但是该笔款项三被告均迟迟不予给付。无奈，原告诉至贵院，请求判令1、被告立即偿还欠款157,299元；2、要求被告支付自2017年1月6日起按同期银行贷款利率二倍支付利息直至付清之日；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳建筑装饰装修有限公司辩称，跟我方无关，是原告和孟凡成之间的事情。
被告沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司辩称，跟我方无关，是原告和孟凡成之间的事情。
被告孟凡成辩称，工程是我方做的，和建筑公司总公司、建筑公司分公司、李闯均无关，工程出现了大量的质量问题，而且很严重，这个情况下，原告有义务对于工程的质量进行维修，或者相应的减少工程款，但是在我们工程施工期间到目前为止我方反复通知原告到现场维修到现在也没有维修，现在发包方同时追究我们赔偿责任，追究他们的一切损失。其次，按照约定我们要求原告在2016年7月将工程按时合格的交付给被告，但是因为原告的原因到9月份才勉强完工，而且完工的部分存在质量问题到今天。作为原告是没有资质承包这个工程的，所以原告要求承担利息违约责任是无依据的。在原告将工程质量维修合格后，到发包人满意的情况下，我方愿意付清余下的工程款，否则是不能付款的。李闯本人是孟凡成的工作人员，和李闯无关，李闯是现场监工项目的人员。所以本案和李闯、总公司、分公司无关。我们根据今天的庭审，我方保留要求对方赔偿我方损失的权利。
被告李闯辩称，案件和我无关，我和孟凡成是雇佣关系，我做被告不合理，其次，我是负责和甲方的沟通，其他的事和我无关，在工程质量上，出现大量的问题，我方有证人图片可以提供。施工期以及竣工后，披萨店二楼已经无法营业，中医院的项目工程质量也出现了问题，找孟凡成复修。
经审理查明，2017年1月6日，被告孟凡成出具欠据一份，该欠据载明“事由：2016年度，孙立威等劳务施工队伍受雇于沈阳建筑装饰装修有限公司十分公司（孟凡成、李辉），在2016年3月至2016年9月期间，装修施工披萨项目、中医院项目、棋盘山别墅维修等，共计欠款157,299元。特此证明”。
上述事实，有原、被告的陈述，欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了被告孟凡成出具的欠据证明欠款事实，孟凡成对欠据系其，本人签字予以认可，本院对欠款157,299元的事实予以确认，被告孟凡成应该支付拖欠原告的劳务款，原告此诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳建筑装饰装修有限公司、被告沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司、被告李闯承担连带给付责任的问题，原告向法庭提交的证据不足以证明上述三被告存在应该承担连带责任的情形，原告此诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张要求被告支付利息的问题，因被告孟凡成出具的欠据上没有明确载明还款日期，且该欠据中涉及的劳务费为多处工程总结算后的欠款，无法明确应给付款项的日期，从原告向法院主张欠款之日起开始给付利息为宜，即从2017年2月27日开始，被告孟凡成应向原告给付未付劳务费的利息，给付标准应参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，原告此项诉讼请求在此范围内的部分本院予以支持，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。
关于被告孟凡成主张原告施工的工程存在质量问题，因该工程尚在质保期内，出现质量问题，原告应进行维修，如果原告拒绝维修或者维修不合格，被告孟凡成可以另行提起诉讼进行处理，而不应据此要求拒付劳务费，被告孟凡成此抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟凡成于本判决发生法律效力后十日内向原告孙立威支付劳务欠款157,299元；
二、被告孟凡成于本判决发生法律效力后十日内向原告孙立威支付劳务欠款的利息（以157,299元为基数，从2017年2月27日起至本判决确认的给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
三、驳回原告孙立威的其他诉讼请求。
案件受理费3,446元，减半收取1,723元，由被告孟凡成承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一七年七月十日
书记员 王 群
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3165号
原告：王普，男，1986年2月10日出生，住河南省开封市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人:陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。
公民身份号码：×××
原告王普与被告蓝凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王普及其委托诉讼代理人陈洁律师到庭参加了诉讼，被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王普向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8550元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月13日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币9000元，期限10天，自2016年7月13日至2016年7月23日，约定借款期限的利率为年化24%。之后，被告蓝凌飞线下还款450元，剩余未还本金8550元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
被告答辩称：因客观原因无法对原告起诉事实及证据材料进行核实，待获释后会将相关证据向法庭提供。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告蓝凌飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王普借款人民币9000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月13日至2016年7月23日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王普自述被告蓝凌飞线下还款450元，视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
另查明，被告蓝凌飞因涉嫌刑事犯罪在浙江省丽水市看守所羁押。庭审阶段，被告蓝凌飞向法庭表示其对原告王普有线下还款的事实发生，因被羁押无法向法庭提供有关还款的证据材料，也无法查询借贷宝平台上的数据信息，所以无法确定具体的还款数额。
被告蓝凌飞表示被释放后会主动向法庭提交有关还款的证据材料，但其获释后，至今仍未向法庭提交有关还款的证据材料。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述、被告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王普与被告蓝凌飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王普表示被告蓝凌飞线下还款450元视为偿还本金，故应以450元抵扣借款本金，即剩余借款本金为8550元。被告蓝凌飞应履行合同，偿还除被告蓝凌飞已经给付的450元之外的欠款，即8550元，同时应按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息。原告王普的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蓝凌飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。被告蓝凌飞应承担举证不能的法律后果，故本院对其存在部分线下还款的相关主张不予采信。另，如被告蓝凌飞就涉诉借款存在其他线下交易行为，亦可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告王普人民币8550元;
二、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十日内给付原告王普利息（以8550元为本金，自2016年7月14日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费54元(原告王普已预交27元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蓝凌飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 那 悦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初18309号
原告:邹树美,女,汉族,1992年7月28日出生,住重庆市云阳县。
被告:重庆三品堂健康管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路28号35-12号，统一社会信用代码500108008206406。
本院在审理原告邹树美与重庆三品堂健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹树美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告邹树美负担，本院予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一七年六月十日
书 记 员 黄宇谦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22644号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1977年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金207099.83元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）286017.81元、复利198727.82元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额240000元，期限24个月；
二、贷款发放时间：2014年3月7日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金207099.83元、利息（含罚息）286017.81元、复利198727.82元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金207099.83元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）286017.81元、复利198727.82元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告胡杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5361.73元（原告已预交），由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第1391号
原告赵燕停，男，出生于1989年8月30日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告赵燕停诉被告新密市天通城市建设开发有限公司（以下简称天通公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵燕停、被告天通公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原、被告签订编号为12074621的《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口5号楼1单元14层1402号房屋一套，建筑面积111.21平方米，房款365701元。2012年11月21日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年11月29日交纳首付款205701元，2013年4月15日交纳按揭款160000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年4月26日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金3657.01元，并要求被告继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案。
原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1、2012年10月29日商品房买卖合同一份；2、2012年11月21日新密市物业维修基金缴存凭证一份；3、2012年12月3日契税完税证一份；4、2012年11月29日预收购房款首付款（205701元）发票一份；5、2013年4月15日按揭购房款发票一份（16万元）。6、2013年4月26日原告缴纳物业费、垃圾清运费缴费票据一份。用于证明原告已经按照合同缴纳购房款及相关的需要缴纳的各项费用，被告没有按照合同约定为原告办理商品房房屋产权证，被告的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心，进行了备案，并于2012年9月21日依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在5大主体验收合格后，于2013年2月6日在新密市住房保障和城乡建设管理局办理了竣工验收备案登记，并将报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求因被告已全部履行完毕备案登记，原告的该项主张依法不能成立。双方所争议的商品房在交付后按照房屋登记办法的规定，取得预售许可证的商品房经国家机关验收合格交付后在合理期限内即可办理房屋权属初始登记，本案涉及的商品房不能办理权属登记的原因是因为新密市房地产管理服务中心对该商品房进行了权属登记的限制，其责任不在被告，被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。综上两点请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，从该商品房买卖合同在新密市房管部门备案可以证实，被告已将相关的办证所需的手续，交付给了房管部门进行备案登记，否则该商品房买卖合同房管中心就不会予以备案。对证据2、3、4、5真实性无异议，但从原告的该份证据也证实了原告未按照合同约定及时支付购房款，同样构成了合同的违约。对证据6认为同本案没有关联性，不能作为证据使用。
本院经审理可以确认如下事实，2012年10月29日，原、被告签订编号为12074621的《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口5号楼1单元14层1402号房屋一套，建筑面积111.21平方米，房款365701元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年11月21日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年11月29日交纳首付款205701元，2013年4月15日交纳按揭款160000元。被告分别向原告出具收购房款首付款和按揭购房款发票各一份。2013年4月26日，原告从物业上取得了房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金3657.01元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原、被告2012年10月29日签订的合同编号为12074621号《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告天通公司的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告赵燕停办理商品房产权登记违约金3657.01元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑跃辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16874号
原告：李秋红，女，1979年09月30日出生。
被告：北京金隆博贸易有限公司。
原告李秋红与被告北京金隆博贸易有限公司担保物权纠纷一案，本院于2017年09月27日立案。原告李秋红于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋红撤诉。
案件受理费35元，由原告李秋红负担。
审判员 夏琳琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1806号
罪犯郑南林，男，1988年4月19日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年6月8日作出(2014)沈和刑初字第913号刑事判决，以被告人郑南林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月21日作出(2015)沈中刑二终第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑南林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯郑南林获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑南林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑南林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月28日起至2028年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川18民申43号
再审申请人(一审被告):胡华兵，男，汉族，1971年，住四川省盐亭县组。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被申请人(一审原告):韦兴全，男，汉族，1968年出生，住四川省绵竹市。
被申请人（一审被告）四川润熙建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人冯登建，系该公司总经理。
再审申请人胡华兵因与被申请人韦兴全、四川润熙建筑工程有限公司（以下简称润熙公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡华兵申请再审称，本案原告在诉讼请求和庭审中没有明确请求申请人共同承担连带责任，一审判决申请人和润熙公司共同承担责任超过了原告的诉讼请求。原判认定申请人承担共同责任的依据是承诺书，申请人承诺支付款项的前提是申请人施工管理该工程，案涉工程款系申请人离开之后产生的，申请人不应当承担连带责任，原判认定申请人承担共同责任没有证据证明。承担共同责任应当有明确的法律规定，原判引用的法条均没有共同责任的规定，原判适用法律错误。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，根据本案原审查明的事实，润熙公司与胡华兵应是明为委托或承包实为工程转包的法律关系。原判根据本案实际，在认定润熙公司应承担对外债务的情况下，根据再审申请人胡华兵与润熙公司签订的《项目管理目标责任书》、《承诺书》中有胡华兵愿意承担该项目全部债权、债务的约定，一并认定胡华兵应承担共同支付责任，符合本案事实及相关法律规定，本案不存在判决再审申请人胡华兵承担共同责任适用法律错误和超过原告诉讼请求的问题。关于再审申请人称“涉工程款系申请人离开之后产生的，申请人不应当承担连带责任”的问题,本院认为，根据审理查明的事实，被申请人韦兴全提供保证金的时间，虽然是在润熙公司派人到施工现场参与管理之后，但由于润熙公司与胡华兵是工程转包的法律关系，胡华兵和管理工作人员在实际施工中需对外从事与工程施工有关的事务时，均是以润熙公司承建的工程项目部或者项目部工作人员的名义进行。在润熙公司派员与胡华兵原部分工作人员共同参与工程管理后，对外的事务仍以润熙公司承建的工程项目部或者项目部工作人员的名义进行,故由此对外产生的债务按照相关法律规定应由润熙公司和胡华兵承担。故再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡华兵的再审申请。
审 判 长 李华伟
审 判 员 简克红
审 判 员 陈振华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘 夏
书 记 员 钟忱忱
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第1590号
原告：张留青，男，1950年月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
被告：郭正美，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路中段，机构代码证：78623369-X。
负责人：张士亮，该支公司职工。
委托代理人：马宁，该公司法律顾问。
原告张留青诉被告郭正美、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司（以下简称：阳光财险公司濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由程美玲独任审判，公开开庭进行审理。原告张留青委托代理人王瑞芬，被告郭正美、被告阳光财险公司濮阳中心支公司委托代理人马宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张留青诉称：2012年8月14日13时50分，被告郭正美驾驶豫Ｊ×××××号轻型厢式货车沿习城大堤由北向南行驶至事故地点与由南向北行驶的张留青驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告在濮阳市油田总医院住院治疗37天，支付医疗费29027.02元，诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤，2、左侧额部头皮裂伤，3、左侧股骨下段骨折，4、左侧膝关节腔积血，5、皮肤多处裂伤。2012年8月24日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告郭正美负事故的全部责任。2013年4月22日濮阳腾龙临床司法鉴定所接收原告和被告保险公司的委托，对原告的伤情鉴定结论为，构成十级伤残。被告肇事车在被告阳光财险公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计90674.32元。原告在习城乡卫生院的四张票据是发生事故后的抢救费用，因当时没给医院交钱，2012年8月4日交款时给开的票据。原告平时在村里从事早餐经营。
被告郭正美辩称：事故发生的时间、地点及责任划分无异议。事故发生后我付原告医疗费50000元，我的车在被告保险公司投保交强险，应该由保险公司直接支付给我。
被告阳光财险公司濮阳中心支公司辩称：1、原告诉请的数额过高，部分缺乏法律依据，对原告合理合法的部分我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、原告诉请我公司承担责任的依据是交强险的合同，依照保险合同的约定，本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2012年8月14日13时50分，被告郭正美驾驶豫Ｊ×××××号轻型厢式货车沿习城大堤由北向南行驶至南游村南气管道南100米处时与由南向北行驶的张留青驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到濮阳县习城乡卫生院抢救治疗，支付医疗费692.69元，原告在濮阳市油田总医院住院治疗37天，支付医疗费28334.33元，共计29027.02元，诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤，2、左侧额部头皮裂伤，3、左侧股骨下段骨折，4、左侧膝关节腔积血，5、皮肤多处裂伤。2012年8月24日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告郭正美负事故的全部责任。2013年4月22日濮阳腾龙临床司法鉴定所接收原告和被告保险公司的委托，对原告的伤情鉴定结论为，张留青左下肢损伤伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。被告肇事车在被告阳光财险公司濮阳中心支公司投有交强险，保险限额122000元。事故发生后被告郭正美付原告款50000元，原告诉求包含已付款。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出被告郭正美负事故全部责任的责任的认定书，对事故责任认定，双方当事人无异议，本院予以采信。被告郭正美作为豫Ｊ×××××号轻型厢式货车车主、司机，应在侵权范围内承担赔偿责任，被告阳光财险公司濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××号车的承保方，应在交强险限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告张留青诉求的医疗费29027.02元，有习城乡卫生院和濮阳市油田总医院正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以支持；原告年龄虽然已超过60周岁，但根据我国实际情况，农村居民仍可从事一些劳动，原告主张误工费本院认定为6816元（2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资20732元/年÷365天×120天）；原告主张护理费17452.41元偏高，按照河南省服务业平均工资年25379元计算，每天为69.53元，结合原告住院天数，护理费应为2572.67元（37天×69.53元）；原告主张住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），本院依法支持；原告主张营养费740元偏高，应为370元（37天×10元）；原告主张残疾赔偿金13544.89元（7524.94元/年×18年×10%），结合原告年龄及伤残级别，本院依法予以支持；原告主张精神抚慰金10000元偏高，结合原告伤残级别，依法应为5000元；原告主张鉴定费700元，提交了鉴定评估报告书和正规发票，本院依法予以支持；原告主张交通费740元偏高，本院认定为370元（10元×37天）。原告主张财产损失300元，系原告实际损失，依法支持。以上医疗费29027.02元、误工费6816元、护理费2572.67元、住院伙食补助费1110元、、营养费370元、残疾赔偿金13544.89元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费370元，车损300元，共计59810.58元扣除被告郭正美已付款50000元为9810.58元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司赔偿原告张留青医疗费等9810.58元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司直接支付被告郭正美款50000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1034元，由被告郭正美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一三年八月十五日
书记员 孙社娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69935号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：秦丹，女，1965年08月13日出生，住贵州省贵阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告秦丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金15565.09元、利息1308.51元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额30541.37元，采用等额本息分24期偿还。2015年09月08日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月08日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共30541.37元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金15565.09元、利息1308.51元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦丹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万五千五百六十五元九分、利息一千三百〇八元五角一分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元由被告秦丹负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告秦丹于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20346号
原告郑州民生物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号。
法定代表人鲁朝慧，系公司执行董事。
委托代理人赵雨露，系公司员工。特别授权。
被告朱有中，男，1958年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州民生物业管理有限公司与被告朱有中物业服务合同纠纷一案中，经本院工作人员调解，双方达成和解协议，原告于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郑州民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告郑州民生物业管理有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月一日
书记员 王慧萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1218号
申请执行人：谢林，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人:马佚，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：华英，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行谢林与华英合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产登记，轮候扣押了被执行人汽车一辆的车籍，但未实际控制车辆。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款170000元、案件受理费1950元、执行费2479元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 干 波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��甬慈刑初字第1184号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审，经本院决定，于同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年3月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人张某、胡某犯污染环境罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人张某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月至同年6月12日期间，被告人张某、胡某合伙，在慈溪市新浦镇敦和园区17-5号，未经工商和环保部门审批，未建污染物处理设施，非法开办电镀厂。期间雇佣贺某某（已判刑）进行管理，雇佣胡某某、周某清、罗某等人从事金属件镀锌加工生产，将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至厂房外。2014年6月12日，慈溪市环境监察大队对该加工厂内排出的废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，该涉案废水中含有六价铬等重金属物质，且六价铬含量为525mg／L，超过《电镀污染物排放标准》中国家污染物排放标准的三倍以上。
2015年3月6日，被告人胡某主动至慈溪市公安局逍林派出所投案自首。被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且有检举揭发他人犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人张某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、周某清、罗某、胡某某的证言���同案犯贺某某的供述、辨认笔录及照片、慈溪市环境保护局现场勘察笔录及照片、慈溪市环境保护局案件移送函、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、水样测试原始记录、参加人情况说明、质量保证说明书、浙江省环境保护厅文件、刑事判决书、情况说明、立功材料、到案经过及被告人张某、胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、胡某起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人胡某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年七月七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案��如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处���金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物��的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情���。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1525民初5558号
原告：桂宏新，男，1967年2月18日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：段亚军，男，1979年12月13日生，汉族，农民，住固始县。
原告桂宏新与被告段亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂宏新及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告段亚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂宏新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠原告借款500000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在从事期货经营期间，因资金困难，向原告分三次借款500000元整，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
被告段亚军未应诉、答辩，本院视为其放弃质证、答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告段亚军向原告借款500000元，分别于2014年10月12日出具一张200000元的借条、2015年2月12日出具一张100000元的借条、2015年10月12日出具一张200000元的借条给原告，三张欠条均未注明利息及偿还期限。
本院认为，被告段亚军欠原告桂宏新5000**元（200000元+100000元+200000元）借款，由其出具的借条证实。债务应当清偿。因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段亚军于本判决书生效后十日内一次性偿还原告桂宏新借款500000元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费8800元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈骥元
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00985号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年5月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月6日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月18日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第913号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某为获取利益，帮助徐某代购220元的毒品海洛因。2015年5月6日15时许，被告人王某某在本市渝中区十八梯瞿家沟路口附近向徐某交付毒品海洛因0.47克，分得其中的0.11克毒品海洛因作为好处并收取徐某给予的现金10元，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、毒品收缴凭证等，证人徐某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.11克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨岚
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保175号
申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105047089417972。
法定代表人：蒲克良。
住所地：龙马潭区。
被申请人：胡元华，男，汉族，1989年8月29日出生，住贵州省金沙县。
申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡元华的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号���车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人胡元华所有的价值40000元的财产或存款；
二、查封申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司提供的担保财产：车牌号为川Ｅ×××××号的车辆。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。��议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年四月十日
书记员 税良勇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1723民初3527号
原告：巫国辉，男，汉族，1964年2月21日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
法定代表人：曹钦成，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告巫国辉与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司合同纠纷一案。本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫国辉委托诉讼代理人年万航、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月22日，原告驾驶牌号豫Ｑ×××××号小型轿车，在平舆县国土局门口路段行驶时，与张梦梦驾驶的三轮电动车发生相撞，致使张梦梦受伤车辆损坏的道路交通事故。该事故经平舆县公安交警大队认定，原告承担事故全部责任。因原告驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，且在承保期限内，经和被告协商未果，故请求被告承担车辆损失费28700元，施救费1000元，鉴定费1435元，垫付张梦梦医疗费650元，共计31677元，及承担诉讼费用。
被告辩称，本案诉讼标的超过国家小额诉讼规定，不应适用小额诉讼；原告诉请的车辆损失，由于原告提供的庭前单方评估存在不合法性，且鉴定过程所鉴定项目不客观，原告也没有提供实际维修清单及发票，实际损失应扣除评估价相应比例的增值税，原告提起的施救费应以合理标准为依据，施救费过高，其单方委托鉴定支付的鉴定费应有其自行承担，垫付张蒙蒙医疗费应以合法医疗发票为依据；该公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2017年5月22日，原告巫国辉驾驶牌号豫Ｑ×××××号小型轿车，在平舆县国土局门口路段行驶时，与张梦梦驾驶的三轮电动车发生相撞，致使张梦梦受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，平舆县公安局交通警察大队作出第832号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定巫国辉承担事故全部责任。原告巫国辉的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险和商业第三者责任险500000元、机动车损失保险233235元，不计免赔，保险期间从2016年10月21日起至2017年10月20日止。事故发生后原告巫国辉向被告报险，被告公司的人员与平舆县公安局交通警察大队到事故现场，保险公司人员指定原告去平舆县沈氏精工汽车维修站进行维修、定损，双方因定损数额产生纠纷。原告巫国辉委托安徽天正司法鉴定中心对豫Ｑ×××××号小型轿车损失价值进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心于2017年8月1日出具天正司鉴【2017】价评鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见：豫Ｑ×××××号小型轿车损失价值为28700元，原告巫国辉支付鉴定费1435元。现原告巫国辉的豫Ｑ×××××号轿车已维修完毕，原告支付修理费28920元，平舆县沈氏精工汽车维修站出具有发票。原告巫国辉支付拖车费1000元，垫付受伤者张梦梦检查费、医药费312.9元。
上述事实，有原、被告陈述、原告行车证、驾驶证、身份证、事故认定书、司法鉴定意见书、发票、医疗、门诊票据、保单；经庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内进行赔偿。原告巫国辉驾车造成张梦梦受伤、所驾车辆损坏的事故，该事故经平舆县公安局交通警察大队第832号《道路交通事故认定书》认定：原告巫国辉负事故全部责任，该事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。原告巫国辉的合理损失包括车辆维修费、施救费、鉴定费及垫付受伤者张梦梦检查费、医药费。被告申请安徽天正司法鉴定中心鉴定人员出庭作证，本院于2017年11月10日向安徽天正司法鉴定中心发出通知书，要求该鉴定中心鉴定人员于2017年11月16日15时到平舆县人民法院第六审判庭出庭作证，该公司同意派鉴定人员出庭作证，但被告拒不支付鉴定人员出庭的交通费、生活费、误工补贴，该不利后果应由被告承担。原告提供的车辆维修费票据及维修清单显示原告修理豫Ｑ×××××号轿车花费28920元、且有司法鉴定意见书相佐证，本院对原告要求被告承担车辆损失费28700元予以支持，拖车费按发票1000元计算，对被告辩称施救费过高的意见，本院不予采纳。对原告主张的垫付受伤者张梦梦医药费337.1元，因无发票本院不予支持。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险和商业第三者责任险500000元、机动车损失保险233235元，不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告巫国辉的经济损失，应当由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告巫国辉车损费2000元、受伤者张梦梦检查费、医药费312.9元，对于超出交强险财产损失限额的车损费26700元、施救费1000元、鉴定费1435元，合计29135元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业险保险限额内赔偿原告巫国辉车损费、施救费、鉴定费共计29135元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告巫国辉车损费2000元，受伤者张梦梦检查费、医药费312.9元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）
二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告巫国辉车损费、施救费、鉴定费共计29135元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨雅军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李梦思
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执486号之二
申请执行人：黄茂胜。
被执行人：刘伟。
申请执行人黄茂胜与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，责令被执行人于接到上述文书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年11月29日作出（2017）桂0923执486号之一执行裁定书，查封了被执行人刘伟所有的桂A1Z8**号梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，因未找到上述车辆，暂时无法变现。本院经过调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现或找到被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 韦素敏
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓源昌