北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初4252号
原告李长青，男，1981年9月6日出生，住河北省大城县。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被告温希月，男，1964年9月17日出生，住北京市大兴区。
委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，该公司法务，地址同被告。
原告李长青诉被告温希月、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长青之委托代理人吴建华、被告温希月之委托代理人钟杰、太平洋保险公司之委托代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长青诉称：2015年6月3日9时30分许，原告驾驶×××号小客车由南向北行驶至北京市通州区马桥镇景盛北三街好利来食品公司路口时，与由东向西行驶的、被告温希月驾驶的车牌号×××小客车相撞，事故导致原告及同车人员万永刚受伤、被告温希月及同车人刘玉领、刘玉华受伤，两车车辆损坏。事故经交管部门认定，原告李长青负此次事故主要责任，被告温希月负此次事故的次要责任。事故发生后原告及万永刚随即被送至北京朝阳急诊抢救中心抢救治疗。原告住院15日，万永刚住院7日。原告伤情经诊断为：1.闭合性胸部损伤：多发肋骨骨折（右侧1-7，左侧第1）、液气胸（右侧）伴右胸膨胀不全、胸骨柄骨骨折、肩胛骨体骨折（右），双肺挫裂伤、纵膈积气、皮下气肿（颈部、双锁骨上区、右胸背部）2、肘部开放性损伤（右侧）3、皮肤裂伤（左小腿）4、多处皮肤挫伤（头部、右下肢）5、脑外伤后神经反应症。万永刚因此次交通事故发生的相关费用已经由原告李长青支付。被告温希月因赔偿问题曾将原告起诉至北京市通州区人民法院，2015年12月15日，该院作出（2015）通民初字第23975号民事判决书，确认双方的责任比例为原告承担事故责任的70%，被告承担事故责任的30%。经查事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业险。原告与二被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿：医疗费56967.86元，原告垫付的同车人万永刚医疗费及误工费、陪护费、交通费共计21200元、营养费6000元（每日100元计算60天），住院伙食补助费1500元（住院15天，每日100元）、误工费133123.6元（按照165天计算）、护理费25035元（护理75天）、伤残赔偿金211436元、鉴定费3150元。上述合计437212.51元，减去保险公司的交强险范围内的120000元后，剩余的按照30%主张，一共222012.3元，精神损害抚慰金5000元。总计为227123.75元。诉讼费被告承担。
被告温希月辩称：事发时间地点及责任认定无异议。认可原告承担本次事故的70%的责任，被告温希月承担事故的30%的责任。通州法院的判决已经生效，但是原告李长青至今未履行赔偿义务。不同意扣除自费药费用，其余具体的质证意见同保险公司。诉讼费及鉴定费不同意承担。
被告太平洋保险公司辩称：事发时间地点责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额是20万元，不计免赔。事故发生在保险期内。原告主张的医疗费真实性及关联性认可，具体以票据为准，经过核算其中有16160.02元属于自费项目，保险公司不同意赔偿。住院伙食补助费，原告住院天数无异议，同意按照每日50元标准赔偿。关于万永刚发生的费用，应该万永刚自己主张，对原告垫付万永刚相关费用的情况不认可，不认可该项诉讼请求，不同意本案中一并处理。营养费，对鉴定意见书中的营养期无异议，但因为原告没有证据证明实际发生该笔费用，赔偿标准不认可，不同意赔偿。护理费，对鉴定意见书中的护理期无异议，对原告提交的证明及劳动合同的真实性及关联性均不认可，对赔偿标准不认可，不同意赔偿。残疾赔偿金，原告伤残等级无异议，原告是农业户口，事发后交通事故认定书及住院病历显示原告的居住地为河北农村，原告提交的劳动合同的真实性及关联性不认可，原告的暂住证是上次开庭后原告补办的，原告提交证据无法证明原告长期工作生活在城镇，只同意按照农业标准计算伤残赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金因为本次交通事故原告是主要责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月3日9时30分许，原告李长青驾驶×××号小客车由南向北行驶至北京市通州区马桥镇景盛北三街好利来食品公司路口时，与由东向西行驶的、被告温希月驾驶的车牌号×××小客车相撞，事故导致原告李长青及同车人员万永刚受伤、被告温希月及同车人刘玉领、刘玉华受伤，两车车辆损坏。事故经交管部门认定，原告李长青负此次事故主要责任，被告温希月负此次事故的次要责任。事故发生后原告随即被送至北京朝阳急诊抢救中心抢救治疗并住院15日，出院诊断为：1.闭合性胸部损伤：多发肋骨骨折（右侧1-7，左侧第1）、液气胸（右侧）伴右胸膨胀不全、胸骨柄骨骨折、肩胛骨体骨折（右），双肺挫裂伤、纵膈积气、皮下气肿（颈部、双锁骨上区、右胸背部）2、肘部开放性损伤（右侧）3、皮肤裂伤（左小腿）4、多处皮肤挫伤（头部、右下肢）5、脑外伤后神经反应症。经查被告驾驶车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告温希月因赔偿问题曾将原告起诉至北京市通州区人民法院要求原告赔偿车辆修理费等费用，2015年12月15日，该院作出（2015）通民初字第23975号民事判决书，确认双方的责任比例为原告李长青承担本次事故70%的责任，被告温希月承担本次交通事故30%的责任，判决李长青赔偿温希月车辆修理费、拖车费、现场维护费及施救费共计165730元，现判决内容已经生效。诉讼中，为确定原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期，本院随机确定北京通达首诚司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年6月14日，该鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人李长青外伤致多发肋骨骨折，符合IX级伤残（赔偿指数为20%）。2、建议被鉴定人李长青误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费3150元由原告李长青垫付。庭审中，双方对原告李长青的伤残等级及护理期、营养期、误工期均无异议。
原告主张的各项诉讼请求具体查明如下：医疗费，原告提供北京朝阳急诊抢救中心诊断证明、检查报告单、住院病历、医疗票据、急救车费用及住院费用清单，数额经本院核算为56967.86元。住院伙食补助费，原告住院15天，按照每日100元标准主张。原告主张万永刚的医疗费、误工费、护理费、交通费提交北京朝阳急诊抢救中心诊断证明、检查报告单、住院病历、医疗票据、急救车费用、医疗明细，住院费用清单，收条一份，证明原告已经将万永刚因此次交通事故产生的相关损失进行了赔付，求偿权应由原告主张。营养费，按照鉴定意见书确定的营养期60日，按照每日100元标准主张估算。护理费，按照鉴定意见书确定的护理期60日及住院时间15日计算75日，主张为25035元。误工费，按照鉴定意见书确定的误工期150日及住院时间15日计算165日，主张误工费133123.6元。残疾赔偿金，提交原告的户籍卡、暂住证、劳动合同，证明原告是农业户口，但长期在北京工作，主张按照鉴定意见书九级伤残，按照北京城镇标准计算残疾赔偿金211436元。鉴定费，依据鉴定费发票为3150元。上述赔偿金额要求保险公司在交强险范围内先赔偿，超出交强险的部分由二被告按照30%比例赔偿。精神损害抚慰金酌定为5000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、检查报告单、医疗费发票、户口卡、鉴定费发票、（2015）通民初字23795号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李长青与被告温希月发生的交通事故，事故经交管部门认定，原告李长青负此次事故主要责任，被告温希月负此次事故的次要责任，（2015）通民初字23795号生效民事判决书对双方责任比例确认为：原告承担本次交通事故70%的责任，被告温希月承担本次交通事故的30%的责任。庭审中，双方对各自具体的责任比例划分均无异议，本院予以确认。
经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：
医疗费，经本院核算确定原告因交通事故受伤产生的医疗费共计56967.86元。太平洋保险公司虽主张其部分为自费药，但本院依据其提交表格无法确认其自费药划分的真实性及合理性，经本院释明其亦未提交商业保险协议等证据证明予以佐证。本院经本院对太平洋保险公司自费药部分不予赔偿的答辩意见不予认可，原告支出的医疗费，超过交强险项下的46967.86元由太平洋保险公司按照30%责任比例赔偿。
住院伙食补助费，按每日100元计算15天为1500元。
营养费，按每日30元标准计算60天为1800元。
护理费，本院按照每日100元标准，计算60天为6000元。
误工费，原告出具的劳动合同书并未有其他证据予以佐证，本院对原告出具的劳动合同书的真实性不予认可，考虑到原告受伤之后实际误工存在的事实，误工费标准按照每日100元计算150日。
残疾赔偿金，依据原告出具的户口卡显示原告为农业户口，原告暂住证办理日期发生在交通事故第一次庭审之后，经法院释明原告未能提交事发期间暂住证、银行流水、纳税、社保等法定证据，原告提交的相关证据无法证明原告事发前在北京工作生活一年以上，故原告主张伤残标准按照北京城镇标准计算的诉讼请求本院不予认可，残疾赔偿金应该按照北京农村标准计，计算为82276元（2015年北京农村居民人均可支配收入20569元/年×20年×20%）。
精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级情况及双方的过错比例酌定为3000元。
以上赔偿项目，原告主张过高部分本院不予支持。
原告李长青同车人万永刚发生的医疗费、误工费、陪护费、交通费，本院依据原告提供的收条无法确认万永刚误工费、陪护费、交通费的合理性及原告李长青赔付万永刚相关费用的事实，万永刚可就赔偿事宜另案起诉，本院对原告要求本案一并处理该费用的诉讼请求不予准许。
原告的上述各项合理损失，首先由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险的部分由被告太平洋保险公司在机动车交通事故商业三者险保险范围内按照30%比例赔偿。鉴定费3150元不属于保险公司理赔范围，应由原告李长青及被告温希月按照责任比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告李长青医疗费10000元、残疾赔偿金82276元、精神损害抚慰金3000元、护理费6000元、误工费15000元，以上数额共计116276元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告李长青医疗费14090.36元、住院伙食补助费450元、营养费540元，以上数额共计15080.36元。
三、驳回原告李长青的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、温希月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由原告李长青负担880元（已交纳291元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告温希月负担147元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3150元，由原告李长青负担2205元（已交纳），由被告温希月负担945元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邸碧莹