江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初75号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人胡沅波，男，1964年8月16日出生，中共党员，汉族，小学文化，时任横峰县司铺乡古楼村党支部书记兼主任，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2016年12月14日被江西省横峰县人民检察院取保候审。
辩护人郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
被告人周福秀，女，1959年9月6日出生，中共党员，汉族，小学文化，时任横峰县司铺乡古楼村妇女主任兼报账员，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被江西省横峰县人民检察院取保候审。
辩护人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师。
被告人陈达富，男，1964年8月4日出生，中共党员，汉族，初中文化，时任横峰县司铺乡古楼村党支部副书记，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2017年2月14日被江西省横峰县人民检察院取保候审。
被告人周军，男，1966年11月21日出生，中共党员，汉族，初中文化，时任横峰县司铺乡古楼村民兵营长，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2017年2月14日被江西省横峰县人民检察院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人胡沅波、周福秀、陈达富、周军犯贪污罪、挪用公款罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,两次公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人胡沅波及其辩护人郑一文，被告人周福秀及其辩护人ＸＸ，被告人陈达富、周军到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控：（一）贪污罪2012年至2016年，被告人胡沅波、周福秀、陈达富、周军以改厕、公路硬化等名义套取一事一议等资金，共同贪污49650元，每人分得10530元；（二）挪用公款罪2010年8月，因沪昆高铁建设需要，征收司铺乡古楼村土地，并拨付了2194858元征地补偿给古楼村，因古楼村没有开设对公账户，根据司铺乡政府安排，该笔资金直接转到被告人周福秀个人账户。期间司铺邮政所工作人员向某沅波、周福秀、陈达富、周军推荐“日日升”理财产品，并说这款产品可随时赎回而且收益也比较高，胡沅波等人同意后，周福秀从补偿款中拿出210万出元购买“日日升”理财品，过了七天，周福秀将钱赎回，并获得理财收益604.10元，四人进行私分，其中胡沅波、陈达富、周军各分得150元、周福秀分得154.10元。针对上述指控，公诉机关在庭审中出示和宣读了下列主要证据：1、被告人胡沅波、周福秀、陈达富、周军的供述与辩解；2、证人余某、胡某1、胡某2、胡某3等人的证言；3、记账凭证等书证；4、扣押清单；5、归案情况说明；6、户籍材料等证据，指控被告人胡沅波、周福秀、陈达富、周军身为村委会干部，在协助政府使用上级拨付的专项资金过程中，利用职务上的便利，伙同其他村干部共套取项目资金，并从中予以私分人民币49650元，四被告人各分得10530元；被告人胡沅波、周福秀、陈达富、周军利用职务上的便利，挪用公款210万元进行营利活动，情节严重。四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二、第三百九十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任。四被告人在接受办案人员询问期间，如实交待了个人贪污、挪用公款的犯罪事实，具有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院对四被告人依法判处。
被告人胡沅波对起诉书指控贪污事实没意见，挪用公款罪有异议，辩解主观上不是为了贪钱；其辩护人对贪污罪不持异议，认为被告人胡沅有自首情节，系初犯，积极退赃，其社会危险性不大，给予免予处罚。但提出指控挪用公款罪名不成立且证据不足，被告人主观上没有营利目的，碍于情面帮忙购买理财产品，不是营利活动；同时没有证据210万元予以支出，也没有支出凭条，故指控挪用公款不当。
被告人周福秀对指控贪污认为属实，挪用公款是邮政所叫她帮忙完成任务，利息并没取出来。其辩护人提出被告人周福秀身份不具备贪污罪的主体身份资格；主观上没有贪污的故意，贪污款项实际系工作经费补贴，不属于国有资产。起诉书指控挪用公款不成立，因为被告人周福秀没有营利目的，也没有挪用公款的客观行为。
被告人陈达富提出分钱属实，当时说是发福利，不能知道是贪污；挪用公款有意见，他不知道是理财产品，也没有人和他说过。
被告人周军提出以手机费、交通费、打火的名义发福利，认为自己不构成贪污；挪用公款购买理财产品他本人没有经办，不清楚。
经审理查明：一、贪污罪
2009年2月18日，被告人胡沅波被横峰县司铺乡委员会任命为司铺乡古楼村民委员会主任，2010年至2016年10月期间担任司铺乡古楼村党支部书记兼主任；2009年2月26日，被告人陈达富被横峰县司铺乡委员会任命为司铺乡古楼村党支部副书记，2010年至2016年期间担任司铺乡古楼村党支部副书记；被告人周福秀于2010年至2016年10月期间担任司铺古楼村妇女主任；被告人周军在2010年至2016年期间担任司铺乡古楼村民兵营长。2012年至2016年期间，被告人胡沅波、周福秀、陈达富、周军以改厕、公路硬化等名义套取一事一议等资金，共同贪污49650元，每人分得10530元。具体犯罪事实如下：
（一）2012年，被告人胡沅波、周福秀、陈达富、周军虚构横峰县寇通线缆营业部发票，将上级拨付村委会的改厕资金130160元套取出来作为村财外资金使用。同年初一天，四被告人从套取130160元资金私分8000元，每人分得2000元，剩余资金作为村委会改厕项目及招待、过年走访等开支。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人胡沅波的供述，证明改厕资金是由县爱卫办拨下来，为了将这笔资金套出来，他们开具130160元横峰县寇通线缆营业部发票把这钱套出来了，2011年农历年底的一天，他们村委会干部在村委会结账时，大家都说希望年底发点钱，于是他们四人就各分了2000元，共8000元，剩余的钱一部分用于真实改厕工程，一部分用于村委会走访及其他开支；
2、被告人周福秀当庭供述，对贪污罪的事实不持异议；
3、被告人陈达富的供述，证明2011年年底的一天，胡沅波、周福秀、周军和他在村委会结账时，大家都说希望年底能发点钱，于是他们四人每人就分了2000元，共8000元，剩余的钱部分用于古楼村改厕工程，部分用于村委会走访及其他开支；
4、被告人周军的供述，证明2011年底的一天，他们村委会干部分了8000元，剩余的钱部分用于古楼村改厕工程，部分用于村委会的走访及其他开支；
5、证人陈某的证言，证明司铺乡古楼村改厕工程承包合同上签字不是他本人迹，合同上每个改厕620元价格是县爱卫办规定的价格，最后村委会答应920元包工包料，他才答应做化粪池，领条上7360元陈某是他本人签的；
6、证人胡某4的证言，证明司铺乡古楼村改厕工程承包合同上签字不是他本人迹，他做了40多个化粪池，工程款大概有3万元，做完后，周福秀分几次将工程款给他；古楼村扶坡工程于2010年底做好后，他们到村委会结账，周福秀给了他们2万多工程款；
7、证人胡某5的证言，证明他做了13个化粪池，共计1万多元，他没有和古楼村委签订承包合同；
8、证人胡某6的证言，证明司铺乡古楼村改厕工程承包合同签名不是他签的，他也没有做过这个工程。古楼到东流路面拓宽扶坡工程是他们做的，2010年底做好后，他们到村委会结账，周福秀给他们2万多工程款；
9、证人项某（系横峰县司铺乡副乡长）的证言，证明横峰县冠通线缆营业部14张发票共计130160元是胡沅波或周福秀到他这开的，具体何用他也不太清楚；
10、证人许某（系横峰县司铺乡司法员）的证言，证明横峰县寇通线缆营业部发票是周福秀到她这开具的，周福秀没有告诉她开发票用途，这些发票她经手开给古楼村委会做账用了；
11、横峰县寇通线缆营业部发票14张，金额共计130160；
12、铺乡古楼村改厕承包合同、改厕资金发放登记表及验收单；
13、账凭证及领条，证明下拨司铺乡古楼村农村改厕资金；
14、爱卫办发[2012]23号、横爱卫发[2012]6号文件，证明2012年横峰县爱国卫生运动委员会分配司铺乡古楼村改厕任务80座；
15、账流水账，证明被告人周福秀记账反映2012年4月16日结账，村干部8000元，陈达富、周军、胡沅波、周福秀各2000元；
16、横峰县司铺人民政府、司发[2009]9、10号、[2015]8、9号文件，证明2009年2月18日，被告人胡沅波被横峰县司铺乡委员会任命为司铺乡古楼村民委员会主任，2010年至2016年10月期间担任司铺乡古楼村党支部书记兼主任；2009年2月26日，被告人陈达富被横峰县司铺乡委员会任命为司铺乡古楼村党支部副书记，2010年至2016年期间担任司铺乡古楼村党支部副书记；被告人周福秀于2010年至2016年10月期间担任司铺古楼村妇女主任；被告人周军在2010年至2016年期间担任司铺乡古楼村民兵营长；
上述证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，予以采信。
（二）2012年的一天，被告人胡沅波、周福秀、陈达富、周军以支付“塘沿”自然村公路硬化工程款的名义，以承包商余某开具的发票套取一事一议项目资金95000元，并交由周福秀保管，作为村账外资金使用。2013年初的一天，四被告人及村委会干部胡某2从套取的95000元一事一议项目资金中私分12500元，每人分得2500元；
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人胡沅波的供述，证明2012年上半年，古楼村塘沿公路实施建设公路硬化工程，为了把县财政局拨付给古楼村专项资金套出来，他就让余某开具了95000元建设发票，并造了塘沿村自然村公路硬化工程的施工合同到账上，将县财政拨付的95000元一事一议资金套出来由周福秀保管，2012年年底村委会委员分了12500元，其余部分用于人情往来及走访等；
2、被告人周福秀的供述，证明2010年，古楼村要建塘村自然村公路，该公路硬化工程由余某承包，但该工程款民用于整村推进的资金支付给了余某，胡沅波就按排余某开具95000元建筑发票将95000元一事一议资金套出来，由她保管。2012年农历年底的一天，古楼村委会成员在村委会结账，大家就提出发点钱，胡沅波答应了，决定每人各发2500元，之后胡沅波、陈达富、周军、胡某2及她各领了2500元，共12500元；
3、被告人陈达富的供述，证明2013年初的一天，他和胡沅波、周福秀、周军和胡某2在古楼村会结账时，大家提出工作辛苦，希望村委会能发点钱过年，当时他们每人各发了2500元，共12500元，之后，他们在周福秀记的流水账上签了字；
4、被告人周军的供述，证明2013年初的一天，他和胡沅波、陈达富、周福秀、胡某2在村委会结账，结完账后，大家谈到工作一年很辛苦，待遇也不高，年底能否发点钱过年，于是他和胡沅波、陈达富、周福秀、胡某2每人各分了2500元，共12500元，之后他们就到周福秀处领了钱并签了字；
5、证人胡某2的证言，证明2012年3月，他到古楼村担任会计。农历年底，村书记胡沅波让他到村委会，胡沅波说平时大家辛苦了，快过年了，给大家发2500元辛苦费，他从周福秀处领了2500元，并在周福秀账本上签了字；
6、证人余某的证言，证明2012年他承包了古楼村塘沿自然村公路硬化工程，胡沅波让他开出具95000元发票（发票号102××××8105）；
7、塘沿自然村公路硬化工程承包合同，证明2012年4月10日古楼村与余某签订工程名称古楼村公路硬化合同；
8、记账凭证及发票（发票号码102××××8105），证明2012年12月发放塘沿公路硬化工程金额95000元；
9、记账流水账，证明被告人周福秀记账反映2013年2月7日村干部12500元，陈达富、周军、胡沅波、周福秀各2500元并签名。
上述证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，予以采信。
（三）2014年初的一天，被告人胡沅波、周福秀、陈达富、周军及村委干部胡某3，从之前套取一事一议项目95000元资金中私分9000元，四被告人各分得2000元，胡某3分得1000元，其余资金作为村委会的招待、过年走访等开支；
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人胡沅波的供述，证明2013年农历年底的一天，古楼村所有成员在村委会碰到时，大家谈到年底是否能发点钱，之前一事一议套出来的95000钱还没用完，就决定给村委会成员每人发点钱，当时他和陈达富、周军、周福秀每人领了2000元，由于胡某3到村委会才半年，就发给胡某31000元，当年他们共分了9000元；
2、被告人周福秀的供述，证明套取95000元由她保管，除了用于发村委会成员2012年福利12500元外，2013年农历年底的一天，村委会成员在村委会结账时，知道还有从项目中套出来的钱没用完，就说年底是否能发点钱，胡沅波答应了并决定他和陈达富、周军和她每人各发2000元，胡某3发1000元，之后胡沅波、陈达富、周军和她各领了2000元，胡某3拿了1000元，共9000元；
3、被告人陈达富的供述，证明2014年初的一天，村委会成员在一起结账时，大家提出一年来工作非常辛苦，年底发点钱回家过年，当时他和周福秀、周军和胡沅波每人各发了2000元，胡某3只工作了半年，所以只发了1000元，之后他们到周福秀处领了钱并签了字；
4、被告人周军的供述，证明2013年农历年底结账时，村委会成员提出年底是否能发点钱，胡沅波说每人各发2000元，胡某3来了半年就发1000元，之后他们到周福秀处领了钱并签了字；
5、证人胡某3的证言，证明2013年农历年底村委会结账时，周福秀告诉她说胡沅波半年来做事比较辛苦，要给她1000元钱，过完年后她到周福秀那拿了1000元钱；
6、发票（发票号码102××××5773），证明2014年1月经胡沅波同意拨付2013年一事一议资金95000元；7、记账流水账，证明被告人周福秀记账反映2013年2月7日村干部福利9000元，陈达富、周军、胡沅波、周福秀各2000元并签名。
上述证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，予以采信。
（四）2014年的一天，被告人胡沅波、周福秀、陈达富、周军等人，以古楼村狐狸岩山维修工程承包人胡某1开具的发票，套取一事一议项目资金48000元，交由周福秀作为村账外资金使用。同年的一天，被告人胡沅波以支付“沿塘”自然村公路硬化工程质量保证金的名义，用承包商余某开具的发票套取该项目质量保证金5000元，交由周福秀作为账外资金使用。2015年4月的一天，四被告人及村委会干部胡某3，用上述项目中套取资金53000元私分10150元，每人各分得2030元，剩余42850元一部分用于支付狐狸岩山塘维修工程开支，其余作为村委会招待、过年走访等开支；
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人胡沅波的供述，证明2014年，县财政局下拨5万元用于实施狐狸岩水库工程，该工程由古楼村村民胡某1承包实施，工程完工后，他就让胡某1开具5万元发票，只报了48000元，这笔钱由周福秀保管，之后周福秀根据胡某1实施工程实际开支情况，陆续支付20000余元给胡某1，余款27000余元就由周福秀作为村委会账外开支使用。2014年的一天，司铺乡财政所工作人员告诉他古楼村塘沿公路硬化工程5000元质保金拨下来了，于是他就让余某开了5000元发票报出来，这5000元由周福秀作为村委会账外开支使用。2014年4月的一天，古楼村会成员在村委会碰头时聊到没有额外发钱事情，他就决定给每人发2000元，当时周福秀说账上多了一点，他们每人还多发了30元，每人实际发了2030元，其他的钱用于村委会开支了；
2、被告人周福秀的供述，证明2014年，上级下拨了5万元项目资金用于实施狐狸岩水库工程，该工程由胡某1承包实施，工程完工后，胡沅波安排胡某1开具了5万元发票，只报下来48000元，这笔钱由她保管，之后胡某1实际开支支付了20000余元，多出来的27000元由她保管，用于村委会不好出账费用。2014年的一天，胡沅波和余某说开具5000元发票，将古楼村塘沿组公路硬化工程的5000元质保金报出来，套出来的5000元由她保管。2015年4月的一天，古楼村委会成员一起在村委会开会，就有人提出分钱，胡沅波就决定每人都发2000元，当时因账上多了点钱，每人还多发30元，每人实际发了2030元；
3、被告人陈达富的供述，证明2015年4月的一天，由于2014年底村账上钱不多，没有发钱，但大家谈到一年工资太少了，还是希望村委会能发点钱，他们共发了10150元，他和胡沅波、周福秀、周军、胡某3各得了2030元；
4、被告人周军的供述，证明2015年4月的一天，他们在村委会上班时，大家聊到去年年底没有发钱的事情，并提出现在是否可以发点钱，胡沅波同意了，这次共发了10150元，他和胡沅波、陈达富、周福秀、胡某3各得了2030元；
5、证人胡某3的证言，证明2015年4月的一天，她们村委会成员在村委会时，有人谈到发钱的事情，胡沅波同意了，她到周福秀那领了2030元；
6、证人胡某1的证言，证明2014年他承包古楼村狐狸岩山塘维修工程，该工程实际工程量为2万元左右，工程完工后不久，古楼村主任胡沅波让他开具5成元发票用于报账，后来他实际收到48000元工程款，收到工程款后，他与古楼村村委会结账，古楼村委会将承包工程实际2万余元钱给他，剩下2万多由村委会周福秀保管；
7、证人余某的证言，证明2012年他承包了古楼村塘沿自然村公路硬化工程，胡沅波让他开出具5000元发票（发票号102××××5773）；8、工程承包合同，证明2014年10月29日，司铺乡古楼村与胡某1签订狐狸岩山塘维修工程承包合同；
9、记账凭证及收款收据，证明经司铺乡领导同意拨付2013年一事一议资金95000元、一事一议质保金5000元；
10、记账凭证、收款收据及进账单，证明胡某1收到一事一议奖补金48000元；
11、记账流水账，证明被告人周福秀记账反映周军、胡沅波、陈达富、周福秀各600元并签名。
上述证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，予以采信。
（五）2015年，被告人胡沅波安排幸福路至中心小学道路硬化、建桥及护坡工程的承包人胡某7，开具发票将扶贫办下拨的15.5万元整村推进资金报出来。之后，胡沅波又安排周福秀虚报油菜奖补资金发放表，将农业局拨付给村委会的油菜奖补资金1万元虚套出来。共16.5万元交由周福秀保管作为村账外资金使用.2015年7月,被告人陈达富承包古楼村一道路建设项目,陈达福开具发票从村账上虚报2万元,该项目实际只用了6000元。2016年初的一天，四被告人及村委会干部胡某3、从上述项目套取18.5万元中私分10000元，每人分得2000元，剩余17.5万元一部分用于支付幸福路至中心小学道路硬化、建桥及护坡工程、古楼村道路建设工程实际开支，其余资金作为村委会招待、过年走访等开支。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人胡沅波的供述，证明2015年，县扶贫办下拨15.5万元专项资金用于修建幸福路到中心小学道路硬化、建桥及扶坡工程。他们通过教育局争取，司铺中心小学出了8万元用于修建该工程，所以扶贫办下拨15.5元没用完，因此，他就和承包商胡某7商量，由胡某7开具发票报出3万元，胡某7将3万元钱报出来后由周福秀保管。2015年，他到农业局争取了1万元钱油菜奖补资金，之后他就安排胡某3造了油菜奖补资金发放表，将这1万元套出来，由周福秀管理，用于村账外开支。套出来的4万元，其中1万元被他们村委会成员分了，给了陈达富1万元工程款，其他的钱用于不方便开支了；
2、被告人周福秀的供述，证明2015的，上级部门下拨了15.5万元专项资金用于修建幸福路至中心小学道路硬化、建桥及扶坡工程。实际该工程用不完扶贫办下拨的15.5万元，因此胡沅波让承包商胡某7工具发票将钱报出来，然后再给村委会3万元。2015年，胡沅波向上级部门争取到1万元钱油菜奖补资金，之后她们造了油菜奖补资金发放表将1万元套出来，由她管理。2015年农历年底的一天，胡沅波、陈达富、周军、胡某3和她从套出来的项目资金中每人各2000元，其中600元是在她拿，1400元是在陈达富处拿的；
3、被告人陈达富的供述，证明2016年初的一天，他们在村委会结完账后，大家希望发点钱过年，之后他和胡沅波、周军、胡某3、周福秀每人发了2000元，其中每人的600元是在周福秀处拿的，还有1400元在他这里拿的；
4、被告人周军的供述，证明2015年底的一天，他和胡沅波、陈达富、周福秀、胡某3每人发了2000元，其中每人600元是在周福秀拿的，因当年陈达富承包东流扶坡工程，项目拨下来的资金多了7000元，村委会把钱报出来，他们就到陈达富处将7000元分了，每人各分1400分；
5、证人胡某3的证言，证明2015年底的时候，他在古楼村领了2000元，其中600元是周福秀处领的，1400元钱是陈富达处领的；
6、证人胡某7的证言，证明2015年他承包了幸福路至中心小学道路拓宽、硬化及护坡工程，该工程扶贫办拨了15.5万元，司铺乡中心小学出了8万元，所以实际上没有用完扶贫办所拨的钱，多了3万元。胡沅波对他说，项目资金报出来后，将多出3万元钱给古楼村，2016年初，该项目资金报下来，他把项目资金中多出3万元给古楼村委会；
7、整村推进项目入户道路硬化工程施工合同，证明江西一诺建设有限公司法定代表人胡某7与司铺乡古楼村签订工程名称古楼村幸福路至中心小学道路拓宽、硬化及护坡工程；
8、记账凭证、进账单、发票，证明江西一诺建设有限公司收到整村推进项目资金8万元、7.5万元；
9、江西省扶贫和移民项目竣工验收单一份；
10、记账凭证、进账单、申请表及2014年古楼村油菜奖补资金发放表，证明司铺乡古村收到油菜奖补资金1万元；
11、工程建设合同书，证明2015年7月20日司铺乡古楼村与陈达富签订项目合同，工程名称司铺乡古楼村道路建设；
12、记账凭证及进账单，证明2016年2月5日，陈达富收到村级道路建设补助2万元；
13、记账凭证及结算票据，证明司铺乡古楼村收到上级拨付油菜补贴1万元；
14、记账流水账，证明被告人周福秀记账反映2015年4月7日结账余10350元，陈达富、周军、胡沅波、周福秀各2000元并签名。
上述证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，予以采信。
二、挪用公款罪
因沪昆高铁建设需要，2010年8月10日，横峰县杭昌长铁路客运专线工程协调建设领导小组办公室（简称横峰县铁办）与横峰县司铺乡古楼村村委会签订沪昆客专横峰段征地补偿协议书。同年9月13日横峰县铁办分两次拨付共计2194858元高铁征地补偿给古楼村，因古楼村没有开设对公账户，根据司铺乡政府安排，2194858元高铁征地补偿资金直接转到被告人周福秀个人邮政储蓄银行账户。然后四被告人一起到司铺邮政所查询具体金额。在办理业务过程中，司铺邮政所工作人员付某向某沅波、周福秀、陈达富、周军推荐一款“日日升”理财产品，并说这款产品的钱可以随时拿回，又能获得利益，胡沅波等人同意了。2010年9月14日，周福秀从高铁征地补偿资金中拿出210万元购买“日日升”理财产品。同年9月21日，周福秀认为用征地补偿钱进行理财还是不太好，就将210万元赎回，并获得理财收益604.10元。之后，四被告人将所获得的理财收益予以分配，胡沅波、陈达富、周军各分得150元、周福秀分得154.10元。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人胡沅波的供述，证明2010年9月的一天，上级拨付古楼村村民的210万元高铁征地补偿资金。时任司铺邮政储蓄所所长付某推荐购买理财产品，当时付某说不会影响征地款使用，为了帮邮政所完成工作任务，经周福秀购买理财产品，购买七天，周福秀就把征地款拿出来了。之后，周福秀在村委会告诉他用高铁征地补偿资金购买理财产品获益了600元，并给他、陈达富、周军各150元，这150元被他用于个人开支了；
2、被告人周福秀的供述，证明2010年下半年，上级拨了210余万古楼村高铁补偿金到她个人账户上，于是她就去司铺邮政所办理相关业务，当时胡沅波、陈达富、周军都在。在办理业务过程中，当时司铺邮政所所长付某向她和胡沅波推荐一款理财产品，希望用上级拨的资金买，开始她觉得用公款买理财产品不太好，没有答应。付某又和她和胡沅波说，邮政所有理财任务，希望她们帮忙。胡沅波和村委会的几个人员都说就帮邮政所完成下理财任务，于是她就用上级拨付的210万元高铁补偿金购买了一款理财产品，没过几天，她觉得用公款购买理财产品还是不太好，就让付某把钱赎回，赎回后，她发现购买理财产品共获益600余元，赎回后，她告诉胡沅波、陈达富、周军获益了600余元，并在村委会给了胡沅波、陈达富、周军各150元现金，剩余的部分被她个人得了；
3、被告人陈达富的供述，证明2010年9月的一天，听说上级部门拨了200多万元的高铁征地补偿资金到周福秀个人邮政储蓄账户上，于是他就和胡沅波、周福秀、周军一起到司铺邮政储蓄所查具体到了多少钱，当时邮政所所长付某向他们推荐理财产品，开始他们担心用公款买理财产品会有影响，没有答应，付某又说，理财产品可随时拿回，不会影响使用这笔钱，同时邮政所有任务，希望他们帮忙，于是他们就答应了，由周福秀经手购买了200多万元理财产品，过了一星期，周福秀觉得把上级拨下来的资金购买理财产品不合适，于是就把钱拿回来了，后来，周福秀告诉他和胡沅波、周军用高铁征地补偿金购买理财产品获益600余元，并给了他和胡沅波、周军各150元现金，他分得150元用于个人开支了；
4、被告人周军的供述，证明2010年9月的一天，听说上面拨下来200多万元的高铁征地补偿金到周福秀俱邮政储蓄账户上，于是他就和胡沅波、周福秀、陈达富一起到司铺邮政储蓄所去查多少钱，在司铺邮政所，当时的邮政所所长付某知道周福秀账上到了钱，就推荐他们购买理财产品，具体情况是付某和周福秀进行沟通。最后，周福秀告诉他们高铁征地补偿款购买了200多万的理财产品，没过多久，周福秀在村委会告诉他和胡沅波、陈达富用高铁征地补偿资金购买理财产品获益了600余元，并给了他、胡沅波、陈达富各150元现金；
5、证人付某（系横峰县司铺乡邮政所业务主管）的证言，证明2010年9月的一天，周福秀到司铺邮政所办理业务，她们知道周福秀账上到了200多万的古楼村高铁征地补偿款，于是她们邮政所就推荐周福秀购买“日日升”，因为购买理财产品比活期存款收益要高一些，可给客户带来更高收益，另一方面是为了完成上级交给邮政所售理理财产品任务。周福秀刚开始觉得这是公款不太好，但经邮政所的工作人员推荐，最后周福秀还是购买了这款理财产品，没过几天，周福秀就到邮政所说购买理财产品要发给古楼村村民，要拿出来，于是她们就为周福秀办理理财产品购回业务，赎回后，周福秀就再没有用这笔钱买过理财产品了；
6、证人赖某（时任司铺乡乡长）的证言，证明沪昆高铁建设期间，在司铺乡的古楼村、刘家村都征收过土地。征地补偿金根据各个村委会及个人与横峰县铁办签订征地协议，按照征地补偿金标准进行统计，统一由乡铁办到横峰县铁办申请拨付资金。横峰铁办根据司铺乡铁办统计数据将征地补偿资金拨到司铺乡铁办账户，再由乡铁办拨付下属各个村。如果征用土地是个人就将补偿资金直接打到个人账户。如果征用土地是集体土地，就让村委会在邮政储蓄所开账户，再将钱转到账户里，由村委会负责将钱发放给出村民。司铺乡沪昆铁路征地发放表中的“同意下拨”和“赖某”签字都是她本人签的；
7、书证：横峰县邮政储蓄银行进账单二份，证明2010年9月13日收款人周福秀账户到账资金2113210元、81648元，共计2194858元；
8、书证：征地款发放表，2010年9月3日，经司铺乡乡长赖某签名同意下拨户名为周福秀征地补偿款211.321万元、钢筋加工场81648元；
9、书证：沪昆客专横峰段征地补偿协议书，证明2010年8月10日横峰铁办与横峰县司铺乡古楼村委会就铁路工程土地类别、面积、补偿标准、补偿金等达成有关补偿协议；
10、书证：横峰县司铺邮储流水凭证，证明2010年9月13日，户名周福秀交易金额2113210、81648元；2010年9月14日理财交易金额2100000元；2010年9月21日理财交易金额2100604.10元；
11、书证：中国邮政储蓄银行“日日升”理财产品说明书；
12、书证：交易明细查询清单，证明2010年9月21日交易理财份额2100000元、交易金额2100604.10元、交易日期2010年9月14日（个人理财认购）、2010年9月21日（理财终止投资）；
13、司铺乡邮储营业所情况说明，证明2010年9月14日，周福秀在司铺邮政所购买了日日升理财产品210万元，2010年9月21日周福秀将该款理财产品赎回，赎回总金额是2100604.1元,其中获得收益604.1元；
14、水田补助表及领条，证明高铁征地补偿款陆续发给村小组及村民。
上述证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，予以采信。
另查明，2016年10月14日被告人胡沅波、周福秀接受侦查机关询问时，主动如实交待了主要犯罪事实；被告人陈达富、周军接受侦查机关询问时，主动如实交待了全部犯罪事实。在侦查期间，被告人胡沅波、周福秀、周军、陈达富分别被侦查机关扣押人民币39733元、58575.1元、10680元、10680元。
公诉机关还向法庭提交了以下综合证据：
1、归案情况说明，证明被告人2016年10月14日，横峰县人民检察院通知被告人胡沅波、周福秀接受询问，两被告人自行赶到侦机机关接受讯问，并主动交待了侦查机关尚未掌握犯罪事实；在侦查被告人胡沅波、周福秀一案中，对被告人陈达富、周军进行询问，两被告人主动交待了共同犯罪事实；
2、常住人口信息表，证明四被告人的身份情况；
3、扣押清单，证明横峰县人民检察院分别扣押被告人胡沅波、周福秀、周军、陈达富人民币39733元、58575.1元、10680元、10680元。
4、视听光盘，证明侦查机关对四被告人审讯情况。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何兴成犯盗窃罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\