wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2143号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人桑某，家住慈溪市。因涉嫌犯销售假药罪于2012年6月1日被取保候审，经本院决定，于同年10月10日被依法逮捕。
辩护人赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1560号起诉书指控被告人桑某犯销售假药罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人桑某及其辩护人赵彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年至2012年6月1日期间，被告人桑某在慈溪市周巷镇蔡家社区兴业北路其经营的慈溪市周巷盛力副食品店内，销售金伟哥、金装伟哥、伟哥1+1等假药，从中非法获利。2012年6月1日，公安民警在该店内抓获被告人桑某，并查获上述假药共54粒。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述金伟哥等产品应按假药论处。
被告人桑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、关于金伟哥等认定为按假药论处的函、个体工商户营业执照、抓获经过及被告人桑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人赵彦江请求对被告人桑某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查扣的金伟哥、金装伟哥、伟哥1＋1等假药共54粒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年4月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的金伟哥、金装伟哥、伟哥1＋1等假药共五十四粒（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年十月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初630号
原告刘含坤。
委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被告敬德章。
原告刘含坤与被告敬德章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘含坤的委托代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告敬德章经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之前妻系亲戚关系，2011年10月被告敬德章因资金周转向原告借款30,000元，因双方系亲戚，便没有出具借条，后被告多次承诺还钱但拒不履行。据此，请求人民法院判令被告偿还借款30,000元，并按约定支付利息至清偿之日止。
被告敬德章未作答辩。
经审理查明，被告敬德章与案外人刘春梅原系夫妻关系，2013年7月案外人刘春梅起诉要求与被告敬德章离婚，同年9月双方经本院《（2013）阆民初字第2809号民事调解书》解除婚姻关系，并约定双方婚姻关系存续期间的债务由本案被告敬德章偿还。该案中由本案被告敬德章提供的其与案外人刘春梅在婚姻关系存续期间的债权债务清单中，经案外人刘春梅认可的债务中也包含了本案原告刘含坤的债权30,000元。
另查明，诉讼中原告亦不要求案外人刘春梅承担清偿责任。
上述案件事实有原告提供的身份证明、（2013）阆民初字第2809号卷宗材料及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，2013年被告敬德章在与案外人刘春梅离婚时，由被告敬德章提供债权债务清单，后经案外人刘春梅庭审质证认可，双方已对婚姻关系期间的债权债务关系予以确认，现原告依据双方认可的债权债务清单记载，要求被告敬德章履行还款义务，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按约支付利息的主张，因该清单中仅记载了双方之间的债务金额，并未约定资金利息和还款期限，依法应视为不定期无息借款，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，经催要仍未偿还的，应承担逾期还款期间的资金利息，因原告并未提供其曾向被告主张权利的依据，故其起诉之日可视为向被告催要之日，即被告应从2016年1月21日起按中国人民同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告敬德章于本判决生效后十五日内向原告刘含坤清偿借款30,000元及利息（利息计算方法为：以本金30,000元为基数，从2016年1月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告敬德章负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 宋玲华
二〇一六年八月二日
书 记 员 严红艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1546号
罪犯郑光世，男，汉族，1973年2月23日生，小学文化，浙江省永嘉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2009年12月14日作出（2009）瑶刑初字第372号刑事判决，以被告人郑光世犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑光世在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑光世在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郑光世在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑光世减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年5月31日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00926号
原告刘某。
被告陈某，男，1982年9月25日出生，居民身份证号码3207221982********，汉族，住东海县石梁河镇土山村*****号。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育长子陈某某。由于对被告了解甚少，婚后感情不和，被告对家庭生活不负责任。原告曾于2005年4月起诉离婚，被法院调解和好。现双方无和好可能。现请判决原被告离婚，长子陈某某由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告陈某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告陈某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陈某某。后双方因家庭琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告本系合法夫妻，双方婚后共同多年生活，并已生育子女，应建立了一定的夫妻感情基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，多为家庭及子女成长考虑，是有和好希望的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李长江
二〇一六年一月十三日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3301号
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被告：王成启，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告王成启金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告王成启中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款35503.65元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告王成启中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款35503.65元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀云
二〇一七年六月一日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2278号
原告：孙成强，男，1970年8月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：李松，男，1987年2月5日出生，汉族，住文安县。
原告孙成强诉被告李松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成强到庭参加诉讼，被告李松经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告工资款43524元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告所雇工人。2016年期间，原告在被告处工作，被告共拖欠原告工资款43524元。在原告找被告索要所欠工资款时，被告迟迟不付。无奈，诉至法院，请依法判决。
被告李松未作答辩。
原告孙成强围绕诉讼请求向本院提交了2017年1月17日被告出具证明一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2017年1月17日，被告李松为原告孙成强出具证明一份，欠原告工资款43524元，约定2017年1月24日还清。
本院认为，原告孙成强与被告李松存在雇佣关系。被告理应给付原告所欠的工资。故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松给付原告孙成强工资款43524元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告李松负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 安 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初439号
原告丁秀英，女，1931年4月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人王景龙，河南国银律师事务所律师
被告董效中，男，1940年6月10日生，汉族，农民，住新蔡县。系被告王金英的公公。
被告董友华，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住新蔡县。系被告王金英的丈夫。
被告王金英，女，1962年10月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告董朋涛，男，1988年11月25日生，汉族，农民，住新蔡县。系被告王金英的丈夫儿子。
原告丁秀英诉被告董效中、董友华、王金英、董朋涛健康权纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀英的委托诉讼代理人王景龙，被告王金英到庭参加了诉讼。被告董效中、董友华、董朋涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各种损失12000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日四被告在我儿子张英莫、张超奇家门口挖一条东西走向15米长、宽约1.5米、平均深度0.6米的沟，我无法出门，经村委、派出所多次调解不成。无奈，我儿在自家门口用门板搭条道，2016年2月18日我经过门板时不慎掉到沟内受伤，住院治疗11天，花各种费用12000元，四被告拒不赔偿。为此请求人民法院依法判令：被告赔偿原告各项损失合计12000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王金英辩称，那块地是我们以前的菜地，原告从那走没有给我们赔偿。沟是我与董效中（其公公）挖的，我在自己地里挖树坑，原告摔伤与我无关，我不承担责任。
四被告答辩状上辩称，原告的儿子强行在被告耕地上建房，我们是挖树根，只是没有填埋。原告常年患病，不是挖树根处摔伤，原告有××，我们请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，通过庭审本院认定事实如下：2016年2月14日被告董效中、董友华、王金英、董朋涛在原告丁秀英儿子张英莫、张超奇家门口挖一条东西走向15米长、宽约1.5米、平均深度0.6米的沟。原告丁秀英的儿子张超奇向孙召派出所报案，派出所民警阻止四被告的行为，后经孙召镇袁寨村委、孙召派出所多次调解不成。为了出门张超奇在自家门口用门板搭条道，2016年2月18日丁秀英（丁秀英在其儿子张超奇家住）经过门板时不慎掉到沟内受伤，原告家人报警。120急救车把原告丁秀英送到新蔡县月亮湾医院治疗，诊断结果为1、脑震荡；2、陈旧性脑梗塞；3、××；4高血压病；5、软组织损伤。2016年2月19日原告转人新蔡县人民医院治疗，2016年2月29日原告丁秀英自愿出院。原告丁秀英先后住院11天，花医疗费7762.59元。因四被告拒不赔偿。原告丁秀英请求人民法院依法判令：被告赔偿原告各项损失合计12000元；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明；张超奇房屋是1998年建的先后进行2次翻建。2015年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。原告丁秀英因伤造成的损失为：医疗费合计7762.59元；护理费11696.74元／年÷365天×11天＝352.5元；住院伙食补助费50元／天×11天＝550元；营养费20元×11天＝220元；原告请求的交通费，根据原告住院就医的实际情况，本院酌定为300元；以上损失共计9185.09元。
上述事实有原、被告的陈述、身份证户口本复印件、新蔡月亮湾医院的住院病历、医疗费票据、新蔡县人民医院出具的病历、医疗费票据、孙召镇派出所证明、孙召镇袁寨村委证明、张洪帅调查笔、现场照片，经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原告丁秀英是否在四被告所挖沟内摔伤的以及责任如何承担。原告丁秀英在四被告所挖沟内摔伤有孙召镇派出所、孙召镇袁寨村委证明，对原告丁秀英在四被告所挖沟内摔伤的事实予以认定。原、被告系相邻关系，被告应为原告的出行提供便利，四被告在原告必经之路上挖沟超过种植的需要，造成原告受伤，原告要求赔偿各种费用，符合法律规定，本院予以支持。由于被告年龄较大，××，不能排除本案医疗费中含有摔伤以外的费用，但同时原告的摔伤也可能成为××加重的诱因。故本院根据实际情况综合考虑四被告承担70%责任，原告丁秀英承担30%责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告丁秀英因伤造成的损失合计9185.09元，由被告董效中、董友华、王金英、董朋涛连带承担70%，即6429.56元，于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告丁秀英的其他诉讼请求。
案件受理费500元、减半收取250元，由原告丁秀英负担75元，由四被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年五月三日
书记员 李勇勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第432号
罪犯罗伟航，男，1980年5月28日生，壮族，高中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇西华路州制药厂。现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年6月20日作出(2005)临中刑初字第450号刑事判决，以被告人罗伟航犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月8日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗伟航在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗伟航在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯罗伟航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟航减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2025年5月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2205号
上诉人(原审被告)：重庆朵胜通讯设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号20-3。注册号5009010001376381-1-1。
法定代表人：魏衡，经理。
被上诉人(原审原告)：胡开艳，女，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人重庆朵胜通讯设备有限公司因与被上诉人胡开艳劳动合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆朵胜通讯设备有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回诉请。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，胡开艳因对公司考核方案不服，从2016年5月3日起旷工至今，期间，经多次沟通挽留无果，公司方以《劳动合同法》第三十九条(二)项规定解除劳动合同，不应支付其经济补偿金。
胡开艳答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
胡开艳向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金17500.00元。
一审法院认定的事实，2011年2月24日，被告朵胜公司注册成立。2011年8月30日，原告胡开艳进入被告单位从事销售工作，工作地点为重庆宇光商贸有限公司云阳卖场。2016年5月3日，被告公司法定代表人魏衡微信通知原告停岗。2016年5月9日，被告公司向原告支付了4月份工资，其后一直未发放工资、安排工作。2016年5月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月10日，重庆市九龙坡区劳动人事争议委员会出具超时未决定受理案件证明书。2016年5月16日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告的工资为底薪加提成，原告的底薪为1800.00元/月。原告离职前12月的平均工资为3503.00元/月。
一审法院认为，本案争议焦点是：原告是否进行了仲裁前置？该院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，原告就该争议事项向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委出具了超时未受理案件证明书，故应当视为原告已经经过了劳动仲裁前置程序。
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但应当支付经济补偿金。本案中，被告朵胜公司口头与原告解除劳动合同，且原告也表示同意解除劳动合同，故被告应当向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张2011年8月30日到被告处工作，2016年5月3日与被告解除劳动合同，因被告未到庭，也未向该院出示相关证据，故被告应当承担不利后果，对原告工作年限该院依法确认为4年8个月（2011年8月30日-2016年5月3日）。原告主张的月平均工资为3500.00元，并向该院出具有其工资银行流水，该院依法确认原告的平均工资为3500.00元/月，故原告主张解除劳动合同经济补偿金17500.00元（3500.00元/月×5个月）该院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告重庆朵胜通讯设备有限公司在本判决生效后五日内支付原告胡开艳经济补偿金17500.00元；案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据，对一审查明事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，经济补偿是企业承担社会责任的主要方式之一，其目的是缓减劳动者因失业造成生活实际困难，维护社会稳定。《劳动合同法》对于应当支付经济补偿金之情形作出了规定，上诉人重庆朵胜通讯设备有限公司上诉称其与被上诉人胡开艳解除劳动关系是依据该法第三十九条(二)项规定，即严重违反用人单位的规章制度，但其在一审、二审中均不出庭应诉，亦不提交相关证据证实其主张，现双方已经实际解除劳动关系，上诉人应当支付相应的经济补偿金。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人重庆朵胜通讯设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 程 杨
审判员 黄文革
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第922号
原告林京卿，男，1943年5月4日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告王飞凤，女，1942年9月29日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
被告胡春雁，女，1977年4月10日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告张怡云，女，2001年5月5日出生，汉族，住所地同被告胡春雁。
法定代理人胡春雁(系张怡云之母)，住所地同被告张怡云。
本院在审理原告林京卿、王飞凤与被告胡春雁、张怡云房屋买卖合同纠纷一案期间，原告林京卿、王飞凤于2014年4月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林京卿、王飞凤撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2144号
原告：向学明，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：罗辉琼，女，1972年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向学明与被告罗辉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长与人民陪审员张道武、陈晓蓉组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告向学明到庭参加了诉讼，被告罗辉琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向学明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以月息2分的标准，从2015年11月28日计算到判决时止）。事实和理由：2015年1月28日，被告罗辉琼以做生意为由向原告借款15万元，出具了借条，约定月息2分，2016年1月28日前归还，并将被告的房产在国土房屋管理局办理抵押手续。被告按照约定支付利息到2015年11月，此后未再支付利息，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决。
被告罗辉琼未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.2015年1月28日，被告罗辉琼向原告向学明借款150000.00元，双方签订了《个人借款合同》，当日原告向学明从自己的中国农业银行账户中支取现金50000.00元，又从自己的中国工商银行账户中支取现金100000.00元，并将现金150000.00元交付给被告。被告罗辉琼收到借款后向原告出具了《借条》，内容为：“今借到向学明现金（150000.00万）元，大写壹拾伍万元整。我用房地证X字号X号房地产权证作为抵押，如到期不还，可将此房自动过户于你。每月利息在每月28号主动付清（3000.00元）。借款人：罗辉琼，2015年1月28日”。双方就抵押事宜在石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，字号为302房地证（押）2015字第X号。2.原告向学明自认被告罗辉琼在借款发生后按照约定每月支付利息3000.00元，最后一次支付时间为2015年11月28日，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，原告向学明与被告罗辉琼之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告向学明已经按照约定提供了借款本金150000.00元，如今还款期限已届满，被告罗辉琼应当履行偿还原告借款本金并按约定支付利息的义务。2015年11月28日前的利息原告自认被告已经支付，且利率不违反司法解释的规定，本院予以认可。因此被告罗辉琼应当偿还原告向学明借款本金150000.00元及利息（利息从2015年11月29日起至判决时止，按月利率2%计算）。虽然被告罗辉琼以自己的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，但原告向学明并未在诉讼中主张对抵押财产优先受偿，因此本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗辉琼于本判决生效之日起十日内偿还原告向学明借款本金150000.00元及利息（利息自2015年11月29日起至2016年11月16日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告向学明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720.00元，公告费260.00元，共计3980.00元，由被告罗辉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张道武
人民陪审员 陈晓容
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 蜜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更573号
罪犯金鑫，男，1966年8月25日出生，汉族，四川省汉源县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年1月30日作出（2011）汉刑初字第107号刑事判决，以被告人金鑫犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑5年，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处没收财产10万元，追缴所得赃款46.2万元。刑期自2011年4月13日起至2027年4月12日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）雅刑终字第34号刑事判决，维持对被告人金鑫的判决。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）成刑执字第3006号刑事裁定书对其减刑1年。减刑后刑期至2026年4月12日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯金鑫被判处没收财产100000元，追缴赃款462000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严 辉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第1253号
上诉人（原审原告）扬州方正管业有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇嘶马扬靖路。
法定代表人翟利军，该公司总经理。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛广林。
委托代理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
上诉人扬州方正管业有限公司（以下简称方正公司）因与被上诉人葛广林确认劳动关系争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告扬州方正管业有限公司（以下简称方正公司）成立于2014年1月7日，经营范围包括钢管、钢管制品、金属材料批发、零售，钢管加工、销售。2014年3月27日，被告葛广林到原告处从事质检工作，双方未签订劳动合同，亦未参加社会保险。被告的工作由原告安排，工资由原告发放。2014年9月27日，被告在工作时受伤。
被告葛广林因要求与原告方正公司确认劳动关系，申请扬州市江都区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2015年2月3日作出扬江劳人仲字（2014）第457号仲裁裁决书，裁决如下：双方自2014年3月27日起存在劳动关系。现原告方正公司不服上述裁决，故提起本案诉讼认为，双方之间只是短暂的临时雇佣关系，并无劳动关系，被告在仲裁时提供的证据时虚假的，应不予认定，请求判令双方不存在劳动关系，被告承担诉讼费用。
原审法院认为，原告方正公司系境内的独立企业法人，具有用工主体资格。原告称被告系其临时雇佣、不存在劳动关系，未提供证据证明，原审不予认可。被告葛广林在原告处从事质检工作，其从事的工作是原告的业务组成部分，工资由原告发放，接受原告的劳动用工管理，双方关系具有长期性、稳定性，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2015】12号）第一条的规定，双方之间的关系符合劳动关系属性。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原审法院判决原告扬州方正管业有限公司与被告葛广林自2014年3月27日起存在劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告扬州方正管业有限公司负担。
上诉人方正公司不服原审法院判决，向本院提起上诉认为：双方之间并无劳动关系，只是短期的临时雇佣关系。被上诉人提供的证据也是虚假的，应不予认定。原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实后，依法改判或者发回重审。
被上诉人葛广林答辩认为，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明双方之间没有签订雇佣协议，被上诉人在上诉人单位的质检岗位工作，由上诉人单位安排专门人员负责计件，通过计件和出勤等综合考虑计算被上诉人的劳动报酬。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动关系与雇佣关系具有相似性，但也有本质区别。一般来讲，具备用工主体资格的用人单位长期在其固定岗位上的用工形成劳动关系。本案中，被上诉人葛广林在上诉人方正公司的质检岗位从事固定的工作，接受上诉人用人单位的管理。不仅具有提供劳动接受相应报酬的财产关系，还存在劳动法意义上的管理和人身依附关系。即接受用人单位的管理，服从其安排。故双方之间具有劳动关系的属性，应当认定为劳动关系。原审法院对此认定事实清楚，定性准确，判决得当。上诉人方正公司上诉的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元由上诉人扬州方正管业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张金梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第705号
申请执行人李云龙依据已发生法律效力的本院的（2007)长刑初字第160号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院于2007年8月15日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某现正在服刑，无偿付能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2007）长刑初字第160号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇七年十一月十九日
书记员 李彦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1490号之一
被执行人钱某，男，某日出生，住安徽省安庆市迎江区华中西路某室，居民身份证号码某号。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
关于被执行人钱某罚金刑执行一案，本院(2016)粤03刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币五万元的内容，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院向深圳海关缉私局发出协助执行通知书，扣划被执行人向深圳海关缉私局缴纳的取保候审保证金人民币5万元。该款已由本院上缴国库。
本院认为，本院(2016)粤03刑初42号刑事判决书确定的被执行人钱某罚金刑部分已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题之规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤03刑初42号刑事判决书确定的被执行人钱某罚金刑部分执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 麦权坤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9906号
原告王建军,汉族,农民,住蓟县。
被告王春成,汉族,农民,住蓟县。
本院在审理原告王建军诉被告王春成民间借贷纠纷一案中,原告王建军于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费663元,由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贾恩会
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5511号之一
原告：陈惠平，男，1975年2月19日生，汉族，住海门市。
被告：钱鑫华，男，1988年5月17日生，汉族，户籍所在地海门市。
原告陈惠平与被告钱鑫华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陈惠平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈惠平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈惠平负担。
审 判 长 孙建玉
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 施慕娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 成倩捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执��第02861号
申请执行人白某某。
被执行人任某某。
申请执行人白某某与被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人任某某住所地及财产所在地均在内蒙古自治区乌审旗人民法院管辖范围内，本院依法将该案委托内蒙古自治区乌审旗人民法院代为执行。该人民法院现已立案执行，故本案应予执行终结。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 凯
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第04638号
原告李小琼，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告蒋卫霞，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住四川省雅安市。
被告黄治强，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李小琼诉被告黄治强、蒋卫霞企业借贷纠纷一案中，原告李小琼于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李小琼撤回起诉。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告李小琼负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖智磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1547号之一
申请执行人杨韵，男，1969年11月15日出生，汉族
被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动路227号凯华大厦15楼。
法定代表人乐根成。
申请执行人杨韵与被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02952号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付房屋押金30000元及逾期利息4175元（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年1月31日起暂计算至2016年8月5日），加倍支付迟延履行期间的债务利息205元（暂计算至2016年8月5日），负担案件受理费1426元，本案申请执行费439元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02952号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 姣
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终9号
上诉人（一审原告）熊万友，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人付磊，安徽省法律援助中心指派律师。
委托代理人甘怀锋，安徽省法律援助中心指派律师。
被上诉人（一审被告）灵璧县人民政府,住所地安徽省灵璧县钟灵大道，组织机构代码00320046-2。
法定代表人曾超，该县县长。
被上诉人（一审第三人）王庆书，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人熊万友因诉灵璧县人民政府林权行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初100号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人熊万友向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊万友申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊万友撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8890号之一
原告:泰兴市热工仪表厂，住所地泰兴市广陵镇西街**号。
法定代表人：刘某，厂长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，住泰兴市。
被告：扬州龙和造船有限公司，住所地江都市沿江开发区船舶产业带。
法定代表人：李某。
原告泰兴市热工仪表厂与被告扬州龙和造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告泰兴市热工仪表厂于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市热工仪表厂撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告泰兴市热工仪表厂负担（已交）。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 徐娉娉
人民陪审员 高西乔
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7125号
原告戴朝礼，男，1946年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
本院在审理原告戴朝礼与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议一案中，原告戴朝礼于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴朝礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴朝礼撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告戴朝礼负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一六年六月十四日
书记员 吴强俣
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1288号
申请执行人：盛斐，女，1969年12月5日生，汉族，会计，住丰县。
被执行人：谷奎，男，1973年4月2日生，汉族，职工，住丰县。
盛斐与谷奎民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年02月25日作出(2015)丰民初字第02715号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告谷奎偿还给原告盛斐借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年4月11日起按年利率24%计算，至实际给付之日止），分别于2016年6月30日前偿还20万元及利息（结算时扣除已支付利息6300元），2016年12月30日前偿还30万元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人谷奎银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年一月二日
书记员 赵文强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16874号
原告刘华中与被告戴金环买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘华中撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十月二十日
书记员 吕兰宇
陕西省潼关县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2017)陕0522民初231号
原告：刘某某，女，汉族，1967年2月9日出生，系潼关县中金矿业公司职工，住潼关县城关镇和平路23号。
被告：师某某，男，汉族，1992年5月18日出生，住潼关县秦岭社区*栋*号。
委托诉讼代理人：吴平利，陕西金陡律师事务所律师。
原告刘某某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告师某某及委托诉讼代理人吴平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币250000元整；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告师某某与原告的儿子系朋友关系，2015年7月20日、2016年7月18日被告因经营资金周转困难为由，分两次向原告借款200000元、50000元，合计250000元整，两笔借款均口头约定借款月息2%，未约定借款期限，借款后，被告按照约定向原告支付借款利息至2016年11月20日，随后原告向被告索要借款，被告一直推诿不还。
被告师某某辩称,被告与原告的儿子赵子龙系同学关系，因资金紧张向原告借款情况属实，两张借条与两张收条也是被告出具的，被告通过转账实收原告250000元整，但该借款并无利息约定，借款后被告每月还原告4000元，自2016年8月，被告每月还原告5000元，直至原告起诉前被告偿还原告借款本金108000元，扣除该款项，被告尚欠原告借款142000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、2015年7月20日借条和收条各一张、2016年7月18日借条和收条各一张、还款信息数字记录（15张），对被告提供的4000元的转账凭条、2016年12月5日的10000元转账凭条、2017年3月13日和2017年5月10日的两张收条，以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提供的师登弟（系师某某的父亲）的证人证言，被告以此来证明2017年3月和5月总计给原告的30000元为归还的本金，原告亦承认有给付30000元的事实存在，但因师登弟未出庭经原、被告质证，此证言不足以证明给付的30000元为归还的本金，故对于该证据的证明目的本院不予采信。2、对于原告申请出庭的党玲玲、赵子龙、王长涛的三份证人证言，原告用于证明原告与被告就250000元借款约定的月息为2分的事实，结合原、被告的陈述及原告提供转账记录及支付宝交易明细，可以认定被告自2016年7月以前每月给付原告4000元及2016年10月以前每月给付原告5000元的事实，原告承认包括以上钱款被告共计给原告清付利息98000元。结合两张借条及被告连续每月下旬给原告转款4000元或5000元的事实，与借款200000元及后来总计借款250000元按照月息2分清付利息相印证，可以认定原、被告之间口头约定的月息为2分。3、对于被告提供的2015年12月5日的10000元转账凭条及原告出具的30000元的两张收条，被告用于证明被告已经给原告归还了40000元本金。因在2016年9月21日被告给原告转款5000元后两个月内未再有转账，后被告于2016年12月5日给原告转款10000元，原告认为被告给付的为10月和11月份的两个月利息，加之被告再无其它证据证明其给付了10月和11月份的利息，故该10000元应为支付的10月及11月利息。被告在2017年3月和5月共计给付原告30000元，符合双方之间口头约定的给付利息的情况，故该30000元应为支付的利息。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据,本院认定事实如下:原告刘某某之子赵子龙与被告师某某系同学关系。2015年6月20日被告师某某向原告刘某某借款200000元整，口头约定借款月利率为2%，被告于2015年7月20日向原告出具出具借条，后给原告出具收到钱款收条一张。借款后，被告每月给付原告利息4000元至2016年6月23日。2016年6月18日被告又向原告借款50000元整，口头约定借款月利率2%，被告于2016年7月18日出具借条，后被告给原告出具收到钱款的收条一张。借款后，被告于2016年6月23日以后至2016年9月21日每月给付原告利息5000元。被告于2016年12月5日给原告转账10000元，应为给付的10月、11月两个月利息。2017年3月13日被告之父师登弟给原告现金20000元，应为清付的12月、1月、2月和3月四个月的利息。2017年5月10日原告收到师某某给付的10000元，应为清付的4月和5月两个月的利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某要求被告师某某归还借款本金250000元，被告承认借款250000元的事实，依法应予支持。对于被告辩称该笔借款没有利息约定及给付的钱款为归还本金的观点，与本院认定的事实不符，双方之间约定有月息2%，被告给付的钱款应为利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告师某某归还原告刘某某借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告师某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 超
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执150号之三
申请人黄某，男，209年2月19日生，汉族，xx省xx县人，学生，住xx县xx镇xx村xx组。
被执行人王某某，男，1981年10月1日生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx街道办事处xx村。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326执150号之三裁定书，于2017年05月8日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国农业银行账户号：xxxx内存款人民币610.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
二〇一七年五月十六日
书记员 司涤非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执323号
本院在执行申请执行人刘迎宾与被执行人山东中佳新材料有限公司侵权纠纷一案中，查明被执行人山东中佳新材料有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东中佳新材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��隆昌民初字第2643号
原告：曾某某，男，1967年2月20日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告：钟某某，女，1965年8月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告曾某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告曾某某自愿负担。
审判员 魏乔
二〇一四年十月二十日
书记员 罗平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民���初字第34367号
原告王得灿。
被告仇兆勋。
原告王得灿诉被告仇兆勋健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告王得灿、被告仇兆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告因与原告在工作过程中发生争执殴打了原告。现要求判令被告赔偿原告各项损失17，011.50元（人民币，下同），17，011.50元的组成为：医疗费4，033.50元、交通费1，626元（从住处到浦东新区人民医院）、营养费552元（住院时实际产生的营养品费用及住院时的伙食费）、误工费10，800元（5，400元／月×2月）。
被告仇兆勋辩称，根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费应为3，733.36元，同意赔偿此款，其他各项损失依据不足，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月3日18时29分左右，因被告与原告在工作过程中���生争执，被告在上海市浦东新区三甲港滨海乐园门口殴打了原告，原告鼻骨骨折。因就医，原告支付了医疗费4，033.35元（含微波鼻部治疗费140元），并住院2.5日。2014年7月11日，上海市浦东新区人民医院开出疾病诊断证明书，建议原告全休二周。原告称其月工资为5，400元，被打后已扣除了2个月的工资，对此，被告确认月工资标准在5，000元左右。此外，2014年8月6日，上海市公安局浦东分局因被告殴打原告，对被告处以行政拘留10日，罚款200元。案件审理过程中，原告明确不要求作休息期、营养期及伤残等级的司法鉴定。
上述事实由以下证据在案佐证，原告提供的行政处罚决定书、验伤通知书、疾病诊断证明书、出院记录、门急诊病历、医疗费票据、微波治疗单据、出租车费发票、停车费发票、加油费发票及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当作出赔偿。被告殴打原告，应对原告受到的损害承担赔偿责任。综合考虑行政处罚决定书认定的事实及原、被告关于纠纷发生经过的陈述，本院认为本案无减轻被告赔偿责任的事实和理由。现对原告主张的各项损失分析如下：1、医疗费4，033.50元有相关的治疗费用票据佐证，本院予以支持；2、交通费1，626元依据不足，本院酌情支持400元；3、原告明确不要求作营养期、休息期的鉴定，故营养费552元依据不足，本院不予支持，但原告主张的营养费包含了住院伙食费，故本院支持住院伙食补助费75元（30元／日×2.5日）；4、误工费10，800元（5，400元×2月）依据不足，根据疾病诊断证明书建议的休息期及原、被告关于月工资标准的陈述，本院酌情支持2，000元。
上述四项总计支持6，508.50元，此款应由被告赔偿原告。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告仇兆勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王得灿6，508.50元；
二、驳回原告王得灿的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告王得灿负担69.50元，被告仇兆勋负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙辉筱
附：相关法��条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
四、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2062号
原告:成都富力物业管理有限责任公司,地址：四川省成都市武侯区。
法定代表人：魏启国，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:王玮，女，汉族，出生于1971年4月10日，住四川省雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。
审判员 尤红霞
二〇一七年八月三十日
书记员 李雨晋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第784号
罪犯廖海超，男，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年3月2日作出(2011)惠中法刑初字第73号刑事判决，以被告人廖海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月24日作出(2011)惠中法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖海超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖海超在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖海超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬;2017年4月评为改造积极分子。罪犯廖海超已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖海超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖海超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭民初字第952号
原告陈祥辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住上杭县。
原告罗华隆，男，1982年2月19日出生，汉族，住上杭县。
被告上杭县广达交通工程有限公司，住所地上杭县江滨路56号。
本院在审理原告陈祥辉、罗华隆与被告上杭县广达交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈祥辉、罗华隆以原、被告同意庭外协商解决为由申请撤诉,理由正当,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告陈祥辉、罗华隆撤回起诉。
本案诉讼费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈祥辉、罗华隆负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年四月十五日
代理书记员 傅晓平
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民监20号
原审原告:程良友,男性,汉族,1971年08月25日出生,住云阳县。
原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。
原审原告程良友与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第03048号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 罗伟
二〇一六年六月一日
书记员 余菁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00803-3号
申请执行人：解家祥，男，1965年11月15日生，汉族。
被执行人：高国庆，男，1971年1月18日生，汉族。
本院的（2013）肥西民二初字第00570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书��定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人高国庆及其配偶李娟的银行存款5270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年三月十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2800号
罪���田永义，男，1972年11月11日出生于内蒙古包头市土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）包刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人田永义犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人43350.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年9月18日作出（2003）内刑一终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年1月6日交付执行。2006年1月25日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第63号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年7月、2011年11月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执��，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯田永义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯田永义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、2015年1月、8月、12月、2016年5月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯田永义在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯田永义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿43350.6元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田永义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第803号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县前。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人宗轲，该联社陶庙用社副主任。
被告陶爱香，女，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告卜德召，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶爱香、卜德召借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 杨德芹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 付海心
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第7812号之二
申请执行人叶青，女，1977年6月16日出生，汉族，住上海市。申请执行人曹雪怡，女，2002年5月6日出生，汉族，住同上。法定代理人叶青(申请执行人曹雪怡之母亲)。被执行人蔡秀丽，女，1941年4月23日出生，汉族，住上海市。被执行人许志炎，男，1936年1月12日出生，汉族，住上海市。被执行人许杰，男，1979年4月13日出生，汉族，住上海市。原告叶青、曹雪怡与被告许述敏、徐崇齐、徐颖樱、蔡秀丽、许志炎、许杰共有物分割纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2013年7月23日作出的(2013)沪一中民二(民)终字第1480号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第1374号民事判决第三项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第1374号民事判决第一、二项；三、上诉人许杰于本判决生效之日起十日内支付被上诉人叶青、曹雪怡动迁补偿款每人各人民币35万元；四、上诉人蔡秀丽、许志炎对上述上诉人许杰之履行义务负连带责任。一审案件受理费人民币23,173.57元，由被上诉人叶青、曹雪怡负担15,294.57元，上��人蔡秀丽、许志炎、许杰负担7,879元；二审案件受理费人民币23,173.57元，由被上诉人叶青、曹雪怡负担15,294.57元，上诉人蔡秀丽、许志炎、许杰负担7,879元。因义务人蔡秀丽、许志炎、许杰未履行义务，权利人叶青、曹雪怡于2013年9月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人蔡秀丽、许志炎、许杰发出执行通知书，但被执行人蔡秀丽、许志炎、许杰未到庭履行义务。本院于2013年10月24日依法扣划被执行人许杰银行存款人民币27,600元。同日，本院依法扣划被执行人许志炎银行存款人民币17,400元。本院于2013年12月2日依法扣划被执行人许志炎银行存款人民币27,084.53元。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被诉讼保全的房产外，未查询到被执行人蔡秀丽、许志炎、许杰名下的其他银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及��索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的(2013)沪一中民二(民)终字第1480号民事判决除已执行到位人民币72,084.53元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）北民初字第7005号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初24号
原告：邵龙，男，汉族，1988年2月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人：邵待翔，男，汉族，1964年8月17日出生，住，系原告父亲。委托权限：特别授权。
委托代理人：陈跃进，湖北省正义法律事务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告：刘先平，男，汉族，1963年9月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：邵德萍，女，汉族，1969年4月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
二被告共同委托代理人：刘建军、叶馗，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告邵龙诉被告刘先平、邵德萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由赵利荣担任审判长、人民陪审员肖春平、胡曙英参加的合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邵龙及其委托代理人邵待翔、陈跃进到庭参加了诉讼。被告刘先平、邵德萍经本院在人民法院报上公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年7月24日，被告刘先平、邵德萍的委托代理人叶馗向本院提交了书面答辩状。本院于2017年8月15日再次开���审理本案，原告邵龙及其委托代理人邵待翔、陈跃进，被告刘先平、邵德萍的委托代理人刘建军、叶馗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵龙诉称，原告是两被告的侄儿。两被告在做生意的过程中急需资金，多次找原告借款。原告出于亲情，于2014年2月26日借款给两被告1270000元。两被告收到原告借款后，于当天给原告出具了一张借条。两被告在借条中承诺月息2分，借款期限3个月。借款期满后，原告多次找两被告催还借款未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还原告借款1270000元及利息（按月利率2%，从2014年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2、两被告在本案中承担连带清偿责任；3、两被告承担全部诉讼费用。
原告为证明自己所主张的案件事实，向法院提交了借条、民生银行对账单、民生银行汇款凭证、业务凭证、手机短信、电话清单作为证据。
被告刘先平、邵德萍辩称：一、被告对其向原告借款的事实无异议。二、原告的起诉已经过了诉讼时效，法庭应当驳回其诉讼请求。被告于2014年2月26日出具借条，约定借款期间为三个月，从借款期间届满起即2014年5月26日开始计算诉讼时效，原告向法院起诉时已超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告刘先平、邵德萍系夫妻关系。二被告因资金周转困难，向原告邵龙借款1270000元。邵龙委托其父亲邵待翔陆续给付二被告550000元现金。2014年3月6日，邵龙通过其中国民生银行账户向被告指定的账户黄石港区财政局预算外资金财政专户汇款720000元，汇款凭证上备注“替刘先平还款”。被告刘先平、邵��萍于2014年2月26日向原告邵龙出具了一张借条，借条上载明“本人邵德萍、刘先平现借邵龙现金127万元，月息按2分计算，借款期限3个月”，二被告均在借条上签名捺印。借款发生后，二被告仅支付原告利息5000元。借款期限届满，原告多次向被告催还借款本息未果，故而成讼。
本院查明的上述事实，有原告提交的借条、民生银行对账单、民生银行汇款凭证、业务凭证等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘先平、邵德萍于2014年2月26日向原告邵龙出具的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当全面依约履行合同义务。二被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张二被告偿还借款本金1270000元的诉讼请求符合法律规定，本院���以支持。关于原告主张的利息部分，原、被告双方约定的借期内的利率为月利率2%，符合我国有关限制借款利率的规定。双方未约定逾期利率，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率，但约定了借期内利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从2014年3月6日原告邵龙支付了全部借款时开始计算。
关于诉讼时效问题。根据法律规定，证据包括当事人的陈述。原告当庭陈述：因原、被告之间是亲戚关系，经常见面，每次见面原告都会要求被告偿还借款，被告也多次承诺定会偿还借款，本案未超过诉讼时效。结合本案案情分析，原、被告系亲戚关系，借款数额又较大，依据日常生活经验法则和逻辑推理，本院认为原告的陈述可信度较大。虽被告抗辩本案已超过诉讼时效，但本院要求被告本人到庭就案件有关事实接受询问，对原告证据进行质证，被告却无正当理由拒不到庭。根据法律规定，当事人反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明。被告抗辩原告未向其催还借款，但被告又拒不到庭与原告当庭对质，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，本院对原告的陈述予以采信，对被告的抗辩不予采信，故原告向法院起诉时未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘先平、邵��萍于本判决生效之日起十日内返还原告邵龙借款本金1270000元，并按月利率2%支付利息，以本判决确定的债务数额1270000元为基数，从2014年3月6日起计算至上述款项付清之日止，再扣减被告已支付的利息5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，由被告刘先平、邵德萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 肖春平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 方
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂10民终653号
上诉人（原审被告）：杨戎，男，1956年7月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄祥，男，1958年7月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
上诉人杨戎因与被上诉人黄祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2016)鄂1022民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨戎及其委托代理人卢汉云、被上诉人黄祥及其委托代理人郑远国到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院(2016)鄂1022民初424号民事判决；
二、发回湖北省公安县人民法院重审。
审判长 庞东彪
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异43号
案外人：林勇，男，汉族，1963年5月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王海波，男，汉族，1968年8月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。
被执行人：刘莉，女，汉族，1978年6月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江恒久建设工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。
法定代表人：石福亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马粵，该公司法律顾问。
在本院执行王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限公司（以下简称恒久公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林勇于2016年1月12日对本院（2016）黑03执25号之六执行裁定中冻结的恒久公司在中国农业银行股份有限公司鸡西分行（以下简称农业银行鸡西分行）账户0870020104001XXXX内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，王海波、恒久公司提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人林勇称，案外人借用资质、挂靠在恒久公司名下，承建了哈尔滨万鑫石墨谷科技有限公司（以下简称万鑫公司）农民工宿舍改建装修工程。2016年10月19日，万鑫公司分两笔汇入恒久公司在农业银行鸡西分行账户090702010924810XXXX内工程款278782.90元和23264.00元，合计302046.90元，被本院（2016）黑03执25号之六执行裁定冻结。此款系万鑫公司支付给案外人的施工款，有万鑫公司与恒久公司签订的《改建装修工程施工合同》、建设银行网上银行电子回执、万鑫公司出具的证明为证。请求撤销冻结裁定，解除冻结。
王海波称，法院执行中冻结的银行账号为恒久公司所有，根据中国人民银行颁布的《银行账户管理办法》第三十四条规定，存款人账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让；根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，在异议案件中，对银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案案外人林勇不具有案外人身份。请求驳回案外人异议。
恒久公司称，案外人挂靠在恒久公司，是该项工程的承包人，法院冻结的存款是万鑫公司支付给林勇的工程款。案外人异议成立。
本院查明，王海波诉刘莉、黑龙江恒久建设工程有限公司（以下简称恒久公司）民间借贷纠纷一案，经鸡西市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）鸡商初字第11号民事判决，判令：一、刘莉于判决生效后十日内偿还王海波借款本息合计
3221235.13元；二、对刘莉不能清偿的债务，由恒久公司在担保财产价值（2045040元）内承担担保责任；三、驳回王海波其他诉讼请求。王海波不服，提起上诉，经黑龙江省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）黑高商终字第177号民事判决，判令：一、维持一审判决主文第二项、第三项；二、变更一审判决主文第一项为刘莉于该判决送达之日起十日内偿还王海波借款本息合计3267562.13元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延利息。一、二审案件受理费78363.00元，由刘莉负担29600.00元，由王海波负担48763.00元。王海波依据生效判决于2016年2月25日向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院于2016年9月8日作出（2016）黑03执25号之六执行裁定，冻结恒久公司在农业银行账户鸡西分行090702010924810XXXX内存款211万元。另查明，2016年10月19日，万鑫公司通过建设银行哈尔滨松北支行向恒久公司在农业银行鸡西分行账户090702010924810XXXX内汇款278782.90元和23264.00元，合计302046.90元。再查明，该案涉账户在中国农业银行鸡西分行的登记名称为恒久公司。
本院认为，被本院（2016）黑03执25号之六执行裁定冻结的中国农业银行鸡西分行账户090702010924810XXXX的名称，登记为恒久公司的事实清楚。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人。该规定第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断案外人是否系权利人。据此规定，案外人林勇并非本案执行标的的权利人，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人林勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2191号
申请执行人:王成光，男，1980年12月13日生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:戚鹏程，男，1990年4月1日生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：许新月，女，1991年3月26日生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行王成光与戚鹏程、许新月民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执��人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施宇华
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙剑涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4635号之一
申请执行人:济宁金泰融资担保有限公司。
被执行人:李秋云。
被执行人:张猛。
被执行人:张洪亮。
被执行人:曹华。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初字第4557号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 潘永臣
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行审12号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址：万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。
委托代理人黄文戈、程传迪，该大队工作人员。
被执行人李磊，男，生于1986年06月10日，汉族，住开州区。
申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行NO.1800485号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，2016年1月18日10时13分，被执行人李磊驾驶渝F02K**号车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M处实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车的违法行为。申请人于2016年1月18日作出NO.1800485号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款200元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款。决定书于同日送达李磊。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年8月26日向被执行人作出了催告通知书，并将内容电话告知被执行人，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行的NO.1800485号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对NO.1800485号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安保庆
审 判 员 张珠珍
代理审判员 王 凯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 旷秀颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢734号之一
申请执行人:山东源诚（济宁）律师事务所。
被执行人:山东太平洋基业建设工程有限公司。
本院在执行上列当事人法律服务合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执恢734号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十二月四日
书记员 艾 波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更828号
罪犯张志刚，男，1958年6月1日出生，汉族，专科文化程度，河南省许昌市人，原任许昌烟草机械有限公司销售部副主任。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年10月30日作出(2014)禹刑初字第391号刑事判决，认定张志刚犯受贿罪，判处有期徒刑七年；张志刚受贿赃款，依法由收缴单位许昌市人民检察院上缴国库。刑期自2014年5月8日起至2021年5月7日止。判决生效后，于2014年11月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张志刚自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭、张忠义，河南省郑州监狱指派干警赵泽源出庭履行职务，证人河南省郑州监狱干警巴学政及罪犯陈海亮、张中月出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自1997年至2013年，张志刚在许昌烟草机械责任有限公司工作期间，利用职务之便，先后59次收受6家公司、企业的现金共计98.2万元，并为以上企业谋取利益。2014年8月11日，张志刚亲属代其将受贿款98.2万元交至许昌市人民检察院反贪污贿赂局。该犯系自首。
罪犯张志刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年12月分别获得表扬。自2015年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋笑寒
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终267号
上诉人（一审原告）何承兰，女，土家族，1955年12月24日出生。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人冉俊清，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路151号。
法定代表人李成群，县长。
委托代理人白序攀，重庆市酉阳土家族苗族自治县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所律师。
何承兰因诉重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）履行法定职责一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系何承兰认为酉阳县政府在收到其要求撤销原重庆市酉阳土家族苗族自治县卫生局（简称原酉阳县卫生局）作出的酉卫[1998]18号《关于对何承兰违反计划生育政策处分决定的通知》（简称《通知》）的申诉后未在法定期限内予以处理的行为违法，而提起请求人民法院判令酉阳县政府履行处理职责的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，何承兰原系重庆市酉阳土家族苗族自治县人民医院主管护师，原属于事业单位工作人员。何承兰向酉阳县政府提出申诉要求撤销的《通知》，是原酉阳县卫生局对其作出的开除公职人事行政处分。根据《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”的规定，何承兰不服原酉阳县卫生局对其作出的处分决定，可以通过行政途径向有关部门提出申诉。但《事业单位人事管理条例》并未规定事业单位工作人员可以对有关部门受理申诉、处理等行为提起行政诉讼。因何承兰提起的行政诉讼既不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的行政诉讼受案范围，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定的行政诉讼受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，依法应予驳回。因何承兰并非行政机关工作人员，故一审法院认为何承兰提起的诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的不予受理情形的理由不当，本院予以纠正。上诉人何承兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 皮 建
二〇一六年七月六日
书 记 员 张亚红
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初442号
原告朔州市宏强商贸有限公司（以下简称：宏强商贸公司）。
法定代表人张强，职务经理。
地址：朔州市朔城区开发北路（新天地家具城）。
被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司（以下简称：阳煤泰安公司）。
法定代表人付永永，职务董事长。
地址：朔州市平鲁区白堂乡曹庄村西。
委托代理人刘振文，男，1988年5月13日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡人，该公司会计，现住平鲁区。
原告宏强商贸公司与被告阳煤泰安公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏强商贸公司的法定代表人张强、被告阳煤泰安公���的委托代理人刘振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏强商贸公司诉称，2011年至今，被告陆续向原告购买办公家具，总计货款20610元。经原告多次催要，被告拒不支付货款。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款20610元。
被告阳煤泰安公司辨称，原告所述欠货款20610元属实，被告财务有挂账，被告同意支付原告货款20610元，但不同意调解解决。
经审理查明，2011年起至今，被告阳煤泰安公司陆续向原告宏强商贸公司购买办公家具，下欠原告货款20610元，至今未付，被告阳煤泰安公司认同。原告经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款20610元。
以上事实，经法庭调查核实，原、被告陈述一致，证明属实。
本院认为，2011年起至今，被告阳煤泰安公司陆续向原告购买办公家具，下欠原告宏���商贸公司货款20610元，至今未付，事实清楚，被告阳煤泰安公司对所欠原告货款20610元认同。现原告提起诉讼，要求被告清偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司给付原告货款20610元。
案件受理费315元，由被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司负担。
上述给付内容在本判决生效后30日内给付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审��长卢润
审 判 员 李树升
人民陪审员 曹晓兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任兴枝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执208号
被执行人王强，男，身份证号232721197006010637，1970年6月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，居住广东省珠海市香洲区拱北情侣南路288号2栋B1704房。
被执行人王强因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初61号刑事判决书判处王强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年12月6日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人王强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2016）黑02刑初61号刑事判决书对王强“没收个人全部财产”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4209号
申请执行人：刘某1，男，1964年12月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：刘某2，女，1951年10月14日出生，汉族，丰台区百货公司退休职工，住北京市石景山区。
被执行人：刘某3，女，1953年9月23日出生，航天部159厂退休职工，住北京市海淀区。
被执行人：刘某4，男，1959年5月9日出生，汉族，中铁丰桥桥梁有限公司职工，住北京市丰台区。
被执行人：刘某5，女，1961年8月29日出生，汉族，北京市丰台区环卫局退休职工，住北京市丰台区。
被执行人：范某1，男，1963年11月2日出生，汉族，北新集团建材公司职工，住北京市海淀区。
被执行人：范某2，男，1970年3月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：李某1，男，1965年4月1日出生，汉族，北新集团建材公司职工，住北京市海淀区。
被执行人：李某2，女，1992年2月27日出生，汉族，海淀医院护士。
申请执行人刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、范某1、范某2、李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第13395号民事调解书已发生法律效力。刘某1于2017年4月12日依法向本院申请执行。
执行过程中，本院已向被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、范某1、范某2、李某1、李某2发出执行通知，但被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、范某1、范某2、李某1、李某2在本院指定的期限内拒不履行配合刘某1办理房屋过户的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将坐落于北京市丰台区新村二里15号楼2门16号房屋过户至刘某1名下。
本裁定立即执行。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡欣蕾
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2186号
原告：唐耀礼，男，1970年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：程兴碧，女，1971年11月24日出生，汉族，内就爱那个是东兴区人，住内江市东兴区。
被告：夏秀奎，男，1974年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区和平区38号。
法定代表人：李德强，系该公司总经理。
原告唐耀礼、程兴碧与被告夏秀奎、内江市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21立案。原告唐耀礼、程兴碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐耀礼、程兴碧撤回起诉处理
审判员 张飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐丽
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初340号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王俊，男，1974年10月27日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年9月23日因吸毒被邛崃市公安局给予强制隔离戒毒二年的行政处罚；2015年1月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑1年4个月，缓刑1年6个月；2015年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判决决定执行有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，2015年8月21日刑满释放；2015年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人黄某某，女，1992年4月15日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年12月8日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日，并处罚款人民币1800元的行政处罚；2015年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人王俊、黄某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人王俊、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日18时许，被告人王俊、黄某某同在邛崃市XX镇XX巷XX号附X号某网吧上网时，被告人黄某某接到购毒人员陈某某求购毒品的QQ消息，被告人王俊在获知该消息后,便将毒品甲基苯丙胺1包交与被告人黄某某。随后，被告人黄某某在该网吧内，以人民币200元的价格将该包毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员陈某某，并将毒资人民币200元交与被告人王俊。随即，被告人王俊、黄某某及购毒人员陈某某被邛崃市公安局民警挡获。公安民警当场从购毒人员陈某某身上查获其刚向被告人黄某某购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.6克），从被告人王俊身上搜出毒资人民币200元。经现场尿液检测，被告人王俊、黄某某甲基苯丙胺呈阳性。前述查获的毒品、毒资已由邛崃市公安局依法扣押，其中，毒品由邛崃市公安局统一保管，依法扣押的毒资人民币200元已随案移送本院。被告人王俊、黄某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺0.6克、人民币200元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、接受证据材料清单及证据材料、扣押决定书、扣押物品清单，基层所队移交毒品登记清单、随案移送物品清单、鉴定意见通知书、本院（2015）邛崃刑初字第59号刑事判决书及被告人王俊刑满释放证明书，证人陈某某的证言，被告人王俊、黄某某的供述，被告人黄某某现场辨认笔录及照片，称量笔录及证人陈某某指认毒品照片，现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊、黄某某相互伙同，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人王俊曾因故意犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王俊、黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王俊、黄某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺及被告人违法所得，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王俊、黄某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对扣押在案的甲基苯丙胺0.6克、人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年七月六日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执177号之一
申请执行人：上海蔓意船舶技术服务有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号（甲）。统一社会信用代码：91310113631382957E。
法定代表人：陈立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何谐，安徽宇润律师事务所实习律师。
被执行人：南通海王星船务工程有限公司。住所地：江苏省南通市城港路***号。组织机构代码：66835798-2。
法定代表人：徐东，该公司总经理。
申请执行人上海蔓意船舶技术服务有限公司与被执行人南通海王星船务工程有限公司、第三人徐东船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01004号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人上海蔓意船舶技术服务有限公司向本院提出的强制执行申请，本院于2016年4月20日立案执行。
案件执行过程中，本院暂未发现被执行人南通海王星船务工程有限公司可供执行的财产线索，申请执行人上海蔓意船舶技术服务有限公司也未能提供被执行人南通海王星船务工程有限公司其他可供执行的财产线索或状况，且同意本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人上海蔓意船舶技术服务有限公司仍具有（2014）武海法商字第01004号民事判决书所确定的对被执行人南通海王星船务工程有限公司享有的剩余债权。申请执行人上海蔓意船舶技术服务有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 江章鹏