河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初708号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，该行行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:赵冰，男，汉族，1987年6月18日生,住河南省长葛市。
被告:许涛，男，汉族，1978年6月25日生,住河南省长葛市。
被告:河南金惠达卫浴有限公司。住所地:长葛市长社路东段。
法定代表人:许玉箱。
以上三被告委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告:许玉箱，女，汉族，1962年1月2日生,住河南省长葛市。
被告:赵杰，男，汉族，1981年7月25日生,住河南省长葛市。
被告:李伟丽，女，汉族，1978年12月25日生,住河南省许昌市魏都区。系赵杰配偶。
被告:ＸＸ，女，汉族，1985年11月12日生,住河南省长葛市。
被告:李书森，男，汉族，1952年7月29日生,住河南省许昌县。
被告:河南和乐瓷业有限公司。住所地:长葛市后河镇白寨村。
法定代表人:许涛，公司经理。
被告:河南和居置业有限公司。住所地:郑州经济技术开发区第三大街***号***室。
法定代表人:赵冰，公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告赵冰、许涛、河南金惠达卫浴有限公司、许玉箱、赵杰、李伟丽、ＸＸ、李书森、河南和乐瓷业有限公司、河南和居置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏,被告赵冰、许涛、河南金惠达卫浴有限公司的委托代理人郭明旺到庭参加诉讼，被告许玉箱、赵杰、李伟丽、ＸＸ、李书森、河南和乐瓷业有限公司、河南和居置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年9月5日，被告赵冰、许涛与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2014年9月5日至2015年9月5日期间内，被告赵冰、许涛向原告申请最高240万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告许玉箱、赵杰、李伟丽、河南和乐瓷业有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、河南和居置业有限��司与原告签订《最高额担保合同》，ＸＸ、李书森与原告签订保证书，均自愿为被告赵冰、许涛向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证。2014年9月5日被告赵冰、许涛使用授信额度向原告借款240万元，2015年9月5日借款到期，年利率8.4%。原告依约履行出借义务。现借款已到期，原告多次要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现原告依法起诉，请求判令：1、被告赵冰、许涛共同偿还原告借款本金2182281.53元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年9月5日计算至实际还款之日，截止到2016年12月6日利息和罚息暂计为1万元）；2、被告许玉箱、赵杰、李伟丽、ＸＸ、李书森、河南和乐瓷业有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、河南和居置业有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由十被告承担。
被告赵冰、许涛、河南金惠达卫浴有限公司辩称：1、涉及本案除三被告外公告送达，本案被告不存在下落不明的情况，不应当公告送达，影响本案整体被告的权益的行使，包括三被告。2、从原告提供的合同履行情况看，存在收取互助基金的事实，不符合法律规定。3、作为河南金惠达公司，与本案原告另案签订有公司代偿其他借款人借款，原告给金惠达公司至少二倍的新的贷款额度的协议，但作为原告并没有履行，致使本案被告金惠达公司在经营过程中，因原告的违约经营困难，本合同无法履行。
被告许玉箱、赵杰、李伟丽、ＸＸ、李书森、河南和乐瓷业有限公司、河南和居置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2014年9月5日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付��权书、借款凭证各一份。证明：2014年9月5日，被告赵冰、许涛与原告签订综合授信合同，合同约定在2014年9月5日至2015年9月5日期间内，原告给予被告赵冰、许涛最高240万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2014年9月5日被告赵冰、许涛使用授信额度向原告借款240万元，2015年9月5日借款到期，年利率8.4%,逾期罚息上浮50%即年利率12.6%，原告已经依约履行出借义务的事实。
第二组：还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未履行还本付息义务，严重违约。
第三组：2015年2月15日最高额担保合同五份，保证书二份。证明：被告许玉箱、赵杰、李伟丽、河南和乐瓷业有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、河南和居置业有限公司与原告签订《最高额担保合同》，被告ＸＸ、李书森与原告签订保证书，均自愿为被告赵冰、许涛向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
第四组：身份证复印件七份、结婚证复印件一份、营业执照复印件三份。证明：被告主体适格，被告赵杰与李伟丽系夫妻关系的事实。
被告赵冰、许涛、河南金惠达卫浴有限公司对原告证据的质证意见为：对三被告签字的证据真实性无异议。但是刚才原告已经向法庭提交的明细单证明实际还款给付扣除了近30万元的互助基金。
被告河南金惠达卫浴有限公司为支持其主张，向本院提交的证据有：协议书两份（一份是协议复印件，一份是协议草稿）。证明：作为原告与金惠达公司签订有由金惠达公司代偿原告的其他应收款项，原告协议承诺给予金惠达公司代偿金额的一至二倍的信贷支持，但是实际并没有履行。
原告对被告河南金惠达卫浴有限公司证据的质证意见为：1、首先两份证据一份是复印件、一份是草稿，双方没有进行盖章确认，不能作为认定案件的依据。2、我们认为这两份协议与本案没有任何关系，协议上显示是长葛市诚成公司与民生银行长葛支行的借贷关系。3、我们认为即使协议成立，协议是附条件成立的协议，协议第三条有明确的约定。
本院对原、被告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南金惠达卫浴有限公司的证据与本案事实无关联性，本院不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月5日，被告赵冰、许涛与原告签订综合授信合同，合同约定在2014年9月5日至2015年9月5日期间内，原告给予被告赵冰、许涛240万元的授信额度，授信方式为个人贷款。同日，被告许玉箱、赵杰、李伟丽、河南和乐瓷业有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、河南和居置业有限公司分别与原告签订最高额担保合同，自愿为被告赵冰、许涛在综合授信合同项下的债务承担最高额连带责任保证；被告ＸＸ、李书森向原告出具保证书，均自愿为被告赵冰、许涛使用上述授信额度向原告的贷款等提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、罚息等，保证期间自借款到期之日起两年。2014年9月5日，被告赵冰、许涛使用上述授信额度向原告贷款240万元，贷款期限自2014年9月5日至2015年9月5日，借款利率为年利率8.4%，逾期加收50%罚息即逾期年利率为12.6%。原告依约履行了贷款发放义务。贷款发放后，借款人支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告未偿还逾期利息及借款本金，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及���息，抵偿后，现被告下欠借款本金2182281.53元，利息付至2015年9月21日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同、保证书等均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。现借款已经到期，被告赵冰、许涛未按照约定履行还款付息义务，原告根据合同约定要求被告赵冰、许涛还款合法有据，本院予以支持。被告河南金惠达卫浴有限公司、许玉箱、赵杰、李伟丽、ＸＸ、李书森、河南和乐瓷业有限公司、河南和居置业有限公司均自愿对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。被告赵冰、许涛、河南金惠达卫浴有限公司关于本案送达程序涉及公告送达、不符合法律规定的辩解。本院认为，根据法律规定，邮寄送达无法送达的，采用公告���达。本案中，在依法向被告邮寄送达民事诉状、开庭传票等应诉手续后，被告河南和乐瓷业有限公司、河南金惠达卫浴有限公司签收，其他被告未能送达，后本院依法采用公告送达的方式向其他被告送达了应诉手续，符合法律规定，被告辩解意见不能成立。被告赵冰、许涛、河南金惠达卫浴有限公司关于贷款前交纳互助基金的辩解意见，本院认为，原告在起诉时已经对被告交纳的互助基金在被告剩余的贷款本金及利息中予以了扣除，不违反相关法律规定。被告赵冰、许涛、河南金惠达卫浴有限公司关于原告未按约定给予被告新的贷款额度的辩解意见，与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
一、被告赵冰、许涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2182281.53元及利息（利息自2015年9月22日起按照年利率12.6%计算至还清欠款之日止）。
二、被告河南金惠达卫浴有限公司、许玉箱、赵杰、李伟丽、ＸＸ、李书森、河南和乐瓷业有限公司、河南和居置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费24339元，由十被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判���刘辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈文方