江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初7198号
原告：尹泽宁，女，1981年2月10日出生，汉族，工人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：马兵权，男，1995年9月30日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市市中区小纬二路71号。
主要负责人：王存现，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道。
负责人：董林，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳洋，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路33-1号。
主要负责人：范海玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张四化，该公司员工。
原告尹泽宁与被告马兵权、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称“人寿保险济宁支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称“人保丰县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。在案件审理过程中，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险徐州支公司”）申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告尹泽宁及其委托诉讼代理人王建秋，被告马兵权的委托诉讼代理人孙景波，被告人寿保险济宁支公司的委托诉讼代理人孙存保，第三人紫金保险徐州支公司的委托诉讼代理人张四化到庭参加诉讼。被告人保丰县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹泽宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费医疗费59735.71元、误工费3410元（110元/天×31天）、护理费5787元、营养费1116元、住院伙食补助费1150元、残疾器具费580元、财产损失3300元、交通费1705.7元，合计76784.41元；
本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日22时许，被告马兵权驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至丰县××××盐场北段由东向西倒车过程中，碰撞尹泽宁驾驶的电动自行车，致尹泽宁受伤，两车均损坏。丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告马兵权负事故的全部责任。肇事车辆在人寿保险济宁支公司投保了交强险，在人保丰县支公司投保了商业险。因赔偿问题与被告协商未果，依法向法院起诉。
被告马兵权辩称，1.答辩人对事故发生的事实无异议，在事故发生时答辩人并没有意识到发生了交通事故，因为事故发生的时间是晚上10点多，答辩人在倒车时不知道车辆与原告发生了交通事故，没有引起足够的注意就离开现场，因此答辩人对事故认定书载明的逃逸这一事实不予认可；2.答辩人的行为不构成逃逸，因此原告的损失应由保险公司进行赔偿；3.诉前答辩人已向原告支付25000元，该部分费用应从赔偿总额中予以扣除。综上所述，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告人寿保险济宁支公司辩称，1.答辩人对事故发生的事实无异议，对事故责任认定同被告马兵权的意见；2.肇事车辆在答辩人公司投保了交强险，答辩人愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；3、答辩人不应当承担诉讼费。综上，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告人保丰县支公司未到庭，但向法庭提交书面答辩意见称，1.涉案车辆在答辩人处投保商业险50万元，并投保了不计免赔险种，但事故发生后被告马兵权逃逸，依据商业险条款约定，属于保险免赔情形；2.诉讼费、鉴定费用等间接费用，答辩人不予承担。综上，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2017年10月27日22时许，被告马兵权驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至丰县××××盐厂北段由东向西倒车过程中，碰撞尹泽宁驾驶的电动自行车，致尹泽宁受伤，两车均不同程度损坏。事故发生后马兵权驾车逃逸。丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马兵权负事故的全部责任，原告无责任。原告尹泽宁受伤后被送往丰县人民医院治疗，于2017年10月27日至11月27日住院31天，被诊断为股骨骨折，花费医疗费59568.71元。事故发生后，被告马兵权向原告支付25000元，第三人紫金保险徐州支公司为原告垫付医疗费41867.91元。另原告尹泽宁购买双拐、轮椅花费580元。
另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险济宁支公司投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保丰县支公司投保了商业险，保险限额50万元，并投保不计免赔附加险种。本起事故发生在保险期间内。在被告马兵权购买保险时，在投保人声明一栏签名，内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。而人保公司保险机动车综合商业保险条款第八条第二项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…。
还查明，原告尹泽宁与丈夫邵长会在县城租房居住，二人居住在东关泥池酒厂宿舍，女儿邵明佳就读于丰县实验初级中学，儿子邵俊铭就读于丰县东关小学。原告尹泽宁无固定职业，因原告发生交通事故，邵长会离厂，原告在受伤期间由邵长会护理。邵长会此前在明门（中国）幼童用品有限公司工作，2017年7月份的工资为5116元、8月份工资为5307元、9月份工资为4739元、10月份工资为5108元、11月份工资为5170元。
又查明，原告为申请诉前保全，支出保全费820元。
本案的争议焦点为：第一，原告的损失如何确定；第二，各被告应当如何承担赔偿责任；第三,原被告应如何返还第三人垫付的医疗费。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第一、关于原告的损失如何确定。结合原告的诉求，本院认定原告因本次事故产生的损失为：
医疗费：本次诉讼的医疗费计59568.71元，有原告提交的住院病案、医疗费发票予以证实，本院予以支持；
护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，原告因交通事故受伤，期间一直由丈夫邵长会护理，邵长会的月平均工资为5088元，故护理费为5257.6元（5088/30×31）；
误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人能有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告尹泽宁一直居住在县城，其要求误工费按照110元/天计算，于法并无不符，本院予以支持，故误工费为3410元（110×31）；
住院伙食补助费：按照每天50元的标准计算，计算31天，计1550元(50×31）；
营养费：按照34元/天的标准计算，计算31天，计1054元(34×31）；
6、残疾器具辅助费：原告因伤情所需购买双拐、轮椅，花费580元，有原告提交的票据为证，本院予以认可；
7、交通费：原告要求被告赔偿交通费1705.7元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本院根据原告的伤情及其住院期间必要护理人员来往交通所需、前往徐州进行司法鉴定的实际情况，酌情认定交通费为500元；
8、财产损失：原告所有的电动自行车在事故中受损，但原告提交的票据为新购买的电动自行车的价格，而非是事故发生之时受损电动车的价格，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可待取得其他证据之后另行主张权利。
综上，以上损失合计71920.31元。
第二，关于各被告应如何承担责任。丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马兵权负事故全部责任，原告尹泽宁无责任，因此，侵权人应对原告因本次交通事故产生的损失在交强险限额外承担全部赔偿责任。根据人保公司保险机动车综合商业保险条款第八条第二项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…，因被告马兵权在事故发生后逃逸，基于上述约定，被告人保丰县支公司在商业险保险限额内免除赔偿责任。
原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计62172.71元，扣除第三人紫金保险徐州支公司垫付的医疗费41867.91元，下余20304.8元由被告人寿保险济宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，下余10304.8元由被告马兵权赔偿给原告尹泽宁；原告以上损失中的误工费、护理费、残疾器具辅助费、交通费合计9747.6元，由被告人寿保险济宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9747.6元。鉴于被告马兵权已在诉前向原告支付了25000元，该25000元应从赔偿总额中予以扣除。被告马兵权在本次诉讼中应赔偿原告10304.8元，但因其在诉前已向原告支付了25000元，故其在本次诉讼中无需再承担赔偿责任。同时，被告人寿保险济宁支公司在本次诉讼中应向原告支付赔偿款合计19747.6元，但因被告马兵权诉前垫付的赔偿数额25000元，其在本次诉讼中需赔偿原告各项损失合计5052.4元，剩余14695.2元应由被告人寿保险济宁支公司返还给被告马兵权。
第三,原被告应如何返还第三人垫付的医疗费。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金，有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的…”，据此，第三人紫金保险徐州支公司作为救助基金管理机构有权向交通事故的责任人追偿。鉴于被告马兵权对事故承担全部责任，因此，被告马兵权应返还给第三人紫金保险徐州支公司垫付款41867.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告尹泽宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具辅助费、交通费合计5052.4元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告马兵权垫付款14695.2元；
三、被告马兵权于本判决发生法律效力后十日内返还给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费41867.91元；
四、驳回原告尹泽宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元、保全费820元，合计1165元（原告已预交），由原告尹泽宁负担145元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担200元（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告），由被告马兵权负担820元（于本判决生效后十日内支付给原告），第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司缴纳诉讼费200元，该诉讼费用由被告马兵权负担（随案款一并支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一八年二月五日
书记员 岳靓