陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华阴民初字第00914号
原告中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码证代码71788416-5，企业法人营业执照注册号120000400098259。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人秦浩，男，1989年8月2日出生，汉族，中联重科融资租赁(中国)有限公司职员。
被告夏鹏，男，1980年2月14日出生，汉族。
被告宋秋颖，女，1982年3月6日出生，汉族。
委托代理人李德辉，男，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科”）与被告宋秋颖、夏鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科法定代表人詹纯新未到庭，原告委托代理人秦浩到庭；被告宋秋颖、夏鹏未到庭，被告宋秋颖、夏鹏的委托代理人李德辉到庭，本案现已审理终结。
原告中联重科诉称,2014年3月29日，原告与被告签订了编号为CNTJ-
RZ/TF20141300000150的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告通过融资租赁方式向被告宋秋颖租设备型号为ZD160TCS-3的挖掘机一台，设备总价值475000元，融资租赁期限从2014年4月20日至2016年4月20日，共24期，每期20日被告宋秋颖按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。被告夏鹏向原告出具了配偶承诺书，被告夏鹏为宋秋颖就《融资租赁合同》项下义务提供连带责任。原告按照合同约定向被告交付了合格的租赁设备，但被告宋秋颖未完全按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。被告宋秋颖的行为已经构成违约，根据《融资租赁合同》相关约定，承租人违约的，出租人有权向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，向承租人收取《租赁支付表》中全部租金的本金总和8%的违约金，可以追索承租人支付出租人为促使其履行合同条款而发生的全部成本和费用。同时，被告夏鹏为宋秋颖承担连带责任，综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定及《融资租赁合同》相关约定依法起诉，现请求：1、判令解除编号为CNTJ-
RZ/TF20141300000150的《融资租赁合同》。2、判令返还原告租赁物ZD160TCS-3的推土机一台（整机编号：ZL04901603TCS2017。3、判令被告宋秋颖向原告支付直至租赁物实际返还之日的欠付租金（暂计至2015年9月7日为207213.34元，其余租金顺延至租赁物实际返还之日）。4、判令被告宋秋颖向原告支付违约金28500元。5、判令被告宋秋颖承担本案的诉讼费、财产保全费、以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用。6、判令被告夏鹏与宋秋颖承担连带责任。
被告宋秋颖、夏鹏辩称，1、双方签订的融资租赁合同实际为保留所有权的分期付款买卖合同，原告请求的欠付租金、违约金及其他费用被告不应承担给付责任，应按分期付款买卖合同相关规定依法处理。2、本案所设计推土机已于2015年10月15日被原告拖走。3、本案被告夏鹏不应承担连带责任。。
原告中联重科融资公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：
（1）《融资租赁合同》（直租）。
证明原告与被告之间存在融资租赁合同法律关系，合同对双方权利义务进行明确约定。
（2）《产品买卖合同》。
证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同，向出卖人购买租赁设备的事实。
（3）《首期款明细表》。
证明被告支付首期款情况，且被告承诺按期足额支付原告所有款项。
（4）《租赁支付表》。
证明原告与被告确认了租金的支付明细，被告同意按照支付表的约定按期支付租金。
（5）《租赁物件签收单》。
证明被告实际已经取得了融资租赁物，合同进入实际履行阶段。
（6）配偶承诺书。
证明夏鹏、宋秋颖系夫妻，夏鹏完全知晓购机事件，对共同债务承担责任。
（7）当事人身份信息。
证明被告身份及住所信息。
（8）欠款明细表。
证明原告收款日期及金额，被告支付租金的情况以及拖欠租金的数额。
被告质证意见为，原告证据（1）真实性无异议，确由原、被告签署，但实际履行中此合同应该为分期付款买卖合同。证据（2）、（3）、（4）、（5）、（7）无异议；证据（6）有异议，在承诺书中日期空白，即表明夏鹏对此承诺书的承诺期限不确定，所以夏鹏不应承担连带责任；证据（8）有异议，宋秋颖共支付原告三期租金及首付款，共支付166785.01元，应从实际支付使用的租金中予以扣除。
被告提交证据如下：
黄骅市公安局徐家堡边防派出所证明一份。
证明推土机被原告拖走的时间。
原告质证意见为：真实性无异议，对证据内容有异议，证明目的无异议。
经审核，原告证据(1)(2)(3)(4)(5)(6)（7）（8）具有真实性、合法性、关联性，形成完整的证据链，被告对证据(1)、（8）虽有异议，但均未提供相反的证据予以反驳来支持其主张，故对原告证据的其证明效力均予以认定。被告证据一份，原告对其证明目的无异议，承认该租赁物原告方已拖走，故对此份证据的证明效力予以认定。
根据对以上证据的认定，结合原告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
原告中联重科融资公司根据被告宋秋颖对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，于2012年10月16日与被告宋秋颖签订了CNTJ-
RZ/TF20141300000150号《融资租赁合同》（直租），以及相关附件(首期款明细表、租赁支付表、租赁物签收单)。原告中联重科融资公司在合同中为出租人，被告宋秋颖为承租人，中联重科股份有限公司渭南分公司为出卖人,原告中联重科融资租赁（中国）有限公司为买受人。合同共六条，主要约定了租赁物件、首期款、租金、税款及其他应付款项、违约行为和违约救济措施、合同效力、争议解决和附则等条款。其中，第一条租赁物件：约定了租赁物件购买，租赁物件交付、安装、保修和售后服务，租赁物件上牌、抵押登记，租赁物件物权保护，租赁物件保险，租赁物件损失风险，合同终止时租赁物件处置；第二条首期款、租金、税款及其他应付款项：约定了首期款、租金、税款、支付与清偿顺序、发票；第三条违约行为和违约救济措施：约定了承租人违约行为、对承租人的违约救济措施、出租人对承租人违约行为的宽限均不视为放弃对承租人的追究和索赔的权利，也不应视为对该违约行为的认可、出租人重大违约行为、出租人对出租人违约的救济措施；第四条约定了合同生效、合同整体性、承租人无权终止或撤销融资租赁关系、权利的处分等；第五条争议解决；第六条为附则，约定了6项。涉及本案主要合同条款原文如下：第一条1.1.2承租人在没有依赖出租人的技能或收到出租人干预的情况下自主选择了合同项下的出卖人和租赁物件。1.1.5承租人对出卖人索赔及其他行使产品买卖合同项下权利的行为均不影响承租人在本合同项下的义务的履行，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项。1.4.1在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。该所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变。1.7.4承租人承诺：因承租人违约导致出租人自行或者委托他人收回租赁物件的，出租人在收回赁物件前无需提前通知承租人，并有权进入该租赁物件所在场所收回租赁物件，由此给承租人或第三人造成的损失由承租人承担。第二条2.1.2承租人应按约定交纳首期租金，融资租赁物件交付后，首期租金不予退还。2.2.3出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人同意承租人以此制作生成《租赁支付表》，并承诺依《租赁支付表》的约定按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付。2.2.4本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》约定为准。起租后任何情况下承租人都应按时、足额支付租金及其他应付款项。2.2.5融资利率采用浮动利率。融资租赁期限在1年以内（含）的，遇中国人民银行调整基准利率的，仍实行合同利率，不分段计息，租金保持不变；融资租赁期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，租金应于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次自动更新。承租人应按新的租金标准向出租人按时足额支付租金。第三条3.1承租人的违约行为3.1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在3个工作日内仍未履行的。3.2对承租人的违约救济措施。如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种违约制裁。3.2.7单方解除本合同。3.2.8追索为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用。3.2.9追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。本合同项下损失包括但不限于本合同解除或者终止时出租人尚未收回的本金余额、未收回本金所产生的利息的合计总额。3.2.10承租人如有本合同项下的违约行为，承租人同意出租人按本合同中全部本金总和的8%向承租人计收违约金。
被告宋秋颖以融资租赁的方式向原告租赁设备中联牌型号为ZD160TCS-3的履带式推土机一台，设备总价值475000元，融资租赁期限从2014年4月20日至2016年4月20日，共24期，按合同约定每月20日被告宋秋颖按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同约定被告宋秋颖支付首期租金118750元（租赁物件价值475000元25%）24期租金总和384280.15元。2014年4月2日被告向原告支付首期款合计154532.5元。2014年4月2日被告收到原告交付租赁物ZD160TCS-3的履带式推土机一台（整机编号ZL04901603TCS2017）。被告宋秋颖截止2014年8月20日共支付原告三期租金每期16011.67元及第四期785.65元合计48820.66元（不包含首期租金），后未再支付原告租金、罚息，经原告多次催要截止2015年9月7日（第16期租金以前）累计拖欠原告租金207213.34元（未含罚息）。
另查，《融资租赁合同》约定的违约金为28500元（全部租金的本金总和356250元8%）。被告夏鹏为保证被告宋秋颖与原告所签《融资租赁合同》的顺利履行，自愿给原告出具了《配偶承诺书》，承诺其与被告宋秋颖共同承担融资租赁款项的偿还义务。租赁物ZD160TCS-3的推土机一台(整机编号ZL04901603TCS2017)原告方已于2015年10月15日收回,原告代理人当庭予以承认。
本院认为，原告中联重科融资公司（出租人）根据被告宋秋颖对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，与被告宋秋颖（承租人）签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合同合法有效，当事人双方理应按约履行，但被告宋秋颖收到租赁物后不按约定支付到期租金，构成违约，拖欠租金截止2015年9月7日前共计207213.34元（计算方式:从第四期租金欠15226.02元+第5期至第8期租金每期欠16011.67元4期=64046.68元+第9期至第16期租金每期欠15992.58元8期=127940.64元），被告依法应予给付原告；原告要求被告支付违约金28500元，符合约定条款，依法予以支持;对原告诉请解除原、被告双方编号为CNTJ-
RZ/TF20141300000150的《融资租赁合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项的规定和CNTJ-
RZ/TF20141300000150号《融资租赁合》双方的约定，故对原告此项主张本院予以支持；原告要求判令被告返还租赁物ZD160TCS-3的推土机一台的主张，因该设备原告已于2015年10月15日从被告处收回，故对原告此项主张不予以支持；原告主张被告承担本案的财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用之主张，因财产保全未予立案，没有产生费用以及促使履约费用无具体数额和证据，无法核实，依法不予支持;对原告诉请判令被告夏鹏就上述请求共同承担债务的主张，因夏鹏以书面形式向债权人中联重科出具《配偶承诺书》系其真实意思表示，内容未违反法律和行政法规，合法有效，应按约履行，但夏鹏未履行担保之责，违反了《中华人民共和国担保法》的规定和《配偶承诺书》的约定，故夏鹏应在其担保范围内承担连带责任。被告宋秋颖辩解双方签订的融资租赁合同实为保留所有权的分期付款买卖合同的主张，被告没有提供任何证据证明，亦与事实不相符，且融资租赁合同是指“出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”，本案中原、被告双方所签订的《融资租赁合同》及附件、出卖人与买受人（原告中联重科）签订《产品买卖合同》均与合同法中规定融资租赁合同性质完全相符，即出租人：中联重科融资租赁（中国）有限公司、承租人：宋秋颖、出卖人：中联重科股份有限公司渭南分公司，三方形成了融资租赁法律关系，依法受法律保护。故对被告宋秋颖辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十三条，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告宋秋颖于2014年3月29日签订（被告合同签字时间为2014年3月23日）的编号CNTJ-
RZ/TF20141300000150的融资租赁合同。
二、被告宋秋颖给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期租金207213.34元（截止2015年9月7日前），其余租金按每期16011.67元顺延照计至租赁物返还之日2015年10月15日。
三、被告宋秋颖给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金28500元。
四、被告夏鹏对上述给付内容在其担保范围内承担连带责任。被告夏鹏承担保证责任后，有权向被告宋秋颖追偿。
五、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告宋秋颖、夏鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法。
审判长 冉 强
审判员 杨丽娟
审判员 张建科
二〇一六年六月十二日
书记员 宁晓松