wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1164号
原告:上海浦东发展银行宁波开发区支行（注册号：330206000012543）。住所地：浙江省宁波市北仑开发区新矸明州西路***号。
诉讼代表人:沈际存，该行行长。
委托代理人：毛勤,浙江永为律师事务所律师。
被告：周品家（公民身份号码：3302261967********），男,1967年5月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：孙春娟（公民身份号码：3302261968********），女，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：宁海县宇航电器有限公司（注册号：330226000011908）。住所地：浙江省宁海县梅林街道花园工业园区。
法定代表人：周家飞，该公司董事长。
原告上海浦东发展银行宁波开发区支行与被告周品家、孙春娟、宁海县宇航电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月10日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛勤到庭参加诉讼，被告周品家、孙春娟、宁海县宇航电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周品家与被告孙春娟系夫妻关系。2009年12月24日，原告分别与被告周品家、宁海县宇航电器有限公司签订个人综合授信合同，个人综合授信借款最高抵押合同各1份，约定被告周品家向原告贷款380万元，被告宁海县宇航电器有限公司以其位于宁海县梅林街道花园工业园区内的房产为该贷款作抵押。被告孙春娟在贷款申请审批表中作为被告周品家的配偶方签字。2009年12月29日，原告向被告周品家发放贷款380万元，自2010年9月20日，被告发生拖欠利息情形，现借款本金已到期，经原告多次催讨被告一直未能还本付息。现原告诉至法院，要求：1、被告周品家归还贷款380万元、支付利息86983.14元（暂算至2010年11月29日，此后利息按合同约定计算）并承担原告为实现债权的费用40160元；2、被告孙春娟、宁海县宇航电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、如被告周品家逾期不履行，则原告对被告宁海县宇航电器有限公司抵押的位于宁海县梅林街道工花园工业园区房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；4、三被告承担本案诉讼费等费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告周品家、孙春娟共同归还贷款380万元、支付利息86983.14元（暂算至2010年11月29日，此后利息按合同约定计算）并承担原告为实现债权的费用40160元；2、如被告周品家、孙春娟逾期不履行，则原告对被告宁海县宇航电器有限公司抵押的位于宁海县梅林街道工花园工业园区房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告提供了个人贷款申请审批表、个人综合授信合同、个人借款最高抵押合同、股东会决议、抵押房产他项权证、房地产证书、借据、被告周品家、孙春娟结婚证复印件、律师费发票等证据证明上述事实。
三被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因三被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款抵押关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告周品家理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告孙春娟作为被告周品家的配偶在贷款申请审批表内签字，可视为其对该贷款系明知且认可，故应对该借款承担共同还款责任。原告就被告宁海县宇航电器有限公司名下的房产已设定抵押权，其抵押权有效。原被告在合同中就原告实现债权的费用进行了约定，该约定有效。原告诉请，正当合法，应予支持。被告周品家、孙春娟、宁海县宇航电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周品家、孙春娟应在本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行宁波开发区支行借款本金380万元、支付利息86983.14元（暂计算至2010年11月29日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）并承担原告为实现债权所支付的律师费40160元；
二、如被告周品家、孙春娟未在上述期限内支付上述款项，则原告上海浦东发展银行宁波开发区支行有权就被告宁海县宇航电器有限公司抵押的坐落于宁海县花园村工业区A地块的房产行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38217元，减半收取19108.5元，保全费5000元，合计24108.5元，由被告周品家、孙春娟、宁海县宇航电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年一月二十日
代书记员 王何平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初2178号
原告：翁国峰。
被告：宗卫国。
原告翁国峰与被告宗卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告翁国峰到庭参加诉讼，被告宗卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2015年8月10日，被告宗卫国向原告借款80000元。双方约定，被告于2016年1月25日归还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2015年8月10日出具的借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月10日，被告宗卫国向原告翁国峰借款80000元，出具借条一份。双方约定，借款期限自2015年8月10日至2016年1月25日，如被告未按约归还借款，被告按借款金额的30%支付违约金，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，被告未按约归还借款，也未支付利息等。
本院认为，原告翁国峰与被告宗卫国之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，未按约于2016年1月25日归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告放弃要求被告支付利息和违约金的主张，是其对诉权的行使，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗卫国给付原告翁国峰借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告宗卫国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 陈松林
二〇一六年七月六日
书 记 员 许 玲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第02692号
原告李某华，男
被告陈某娟，女
原告李某华诉被告陈某娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了���理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某华与被告陈某娟于2007年8月30日登记结婚，婚后共同生活在原告所在地兴城市曹庄镇安相村。2009年10月因夫妻感情发生纠纷后，被告因此离家外出，至今未归。虽经原告多次联系，也未能找到，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年8月30日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事时常发生口角，被告曾提出与原告离婚，原告未同意。2009年10月16日，被告离家出走，虽原告多次寻找，但至今未有音信。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无存款，无债权债务。现原告以其与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证��安相村民委员会证明材料以及原告陈述等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。要认定夫妻感情是否已经破裂，需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及双方是否还有和好可能。被告于2009年10月16日离家出走，置家庭责任于不顾，是导致原告提起离婚诉讼的主要原因。6年多的时间，被告断绝与原告的联系，客观上造成双方关系无法改善，应当认定夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，符合解除婚姻关系之法定要件，故应准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中��人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某华与被告陈某娟离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 刘业旭
人民陪审员 高秀琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆明金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8039号
罪犯杨万胜，男，汉族，1976年8月24日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2014年11月5日作出（2014）含刑初字第00132号刑事判决，以被告人杨万胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。被告人杨万胜不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）马刑终字第00146号刑事判决，以上诉人杨万胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯杨万胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨万胜在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯杨万胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在二审审理期间赔偿损失23960元，退出赃款2300元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯杨万胜的陈述证实，罪犯杨万胜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现,至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马刑终字第00146号刑事判决书及缴款票据证实了该犯的赔偿损失和退出赃款的事实。
3、安徽省涡阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨万胜所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯杨万胜已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经杨万胜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨万胜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨万胜予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民一初字第1147号
原告李守清，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告王永刚，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地富顺县。
负责人汪晓锋，经理。
原告李守清诉被告王永刚、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称中国财产保险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄强适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李守清，被告王永刚到庭参加了诉讼，被告中国财产保险富顺支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李守清诉称：2016年03月23日晚上21时50分左右，被告王永刚驾驶自有的小型面包车与原告李守清驾驶的小型轿车碰撞，致原告车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告王永刚承担主要责任。现要求被告赔偿财产损失费共计11142元。
被告王永刚辩称：对发生交通事故的事实经过及责任认定自己均无异议。该车在被告中国财产保险富顺支公司投保了《交强险》，对原告的损失应该先由保险公司进行保险理赔，不足部分才由自己赔偿。
被告中国财产保险富顺支公司辩称：对发生事故的事实和事故责任认定均无异议。被告王永刚所有的小型面包车只在自己公司投保了《交强险》，公司按照《交强险》合同只理赔2000元财产保险���赔金。请求法院依法判决。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：2016年03月23日晚上21时50分左右，被告王永刚驾驶自有的小型面包车搭乘陶正英与原告李守清驾驶的小型轿车碰撞，致原、被告车辆受损、搭乘人员陶正英受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告王永刚承担主要责任；原告承担次要责任；搭乘人员陶正英不承担责任。小型面包车在被告中国财产保险富顺支公司投保了《交强险》，保险期限自2015年12月31日0时至2016年12月30日24时止。本次交通事故发生在保险期内。交强险中：财产损失的赔偿限额为2000元。审理中，原告与被告王永刚就责任比例达成3：7承担的一致意见。
另查明，本次事故发生后，原告修复小型轿用去修理费11142元（原告垫支）。原告在其自己车辆投保的保险公司已经获得总修理费30%的赔偿款3342.6元（11142元×30%=3342.6元）。被告王永刚在原告车辆投保的保险公司应得的赔偿款2350元已经支付到原告账户上，原告至今没有将该款转付被告王永刚。
本院认为：由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论无异议，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于被告王永刚承担此次交通事故的主要责任。故对原告的财产损失，可由被告王永刚承担主要侵权责任。由于被告王永刚驾驶的车辆在被告中国财产保险富顺支公司投保了《交强险》，可由被告中国财产保险富顺支公司在财产保险限额内进行保险理赔2000元后，超出部分由原、被告按照责任比例3：7承担赔偿责任。鉴于原告的车辆修理费11142元，扣除《交强险》理赔2000元后，本案赔偿总额为9142元。被告王永刚应赔偿原告6399.4元（9142元×70%=6399.4元）。品迭原告应该转付被告王永刚应得的赔偿款2350元后，被告王永刚尚应赔偿原告4049.4元。为了避免诉累，可由被告中国财产保险富顺支公司直接向原告李守清赔偿2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中国人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王永刚在本判决生效后七日内向被告王永刚支付4049.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后七日内向被告王永刚支付2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为39元，由被告王永刚承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一六年六月十二日
书记员 王大平
附件：法律条文
1、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中国人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责���保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更817号
罪犯丁忠福，男，1987年3月28日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年8月14日以（2014）楚刑初字第156号刑事判决书，以被告人丁忠福犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年12月29日起至2023年12月28日止。判决宣告后，被告人丁忠福不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年11月13日以（2014）楚中刑终字第83号刑事判决书，撤销云南省楚雄市人民法院（2014）楚刑初字第156号刑事判决书，以被告人丁忠福犯非法买卖爆炸物，判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月29日至2017年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁忠福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯丁忠福系危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁忠福系危害公共安全的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁忠福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2234号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：马明哲，男，汉族，无职业，住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告马明哲供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申���缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙增
二〇一七年十月二十六日
书记员 任雪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2000号
原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。
法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：成章学，男，1977年12月18日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告成章学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告珠海市保泰物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾 剑
二〇一七年十一月七日
法官助理 蒋必果
书 记 员 余德明
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初957号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年3月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年4月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]908号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2016年4月6日23时许，在重庆市渝中区石油路某便利店内，趁店员不备之机，从货架上盗走绝对伏特加酒1瓶、百龄坛特醇苏格兰威士忌酒1瓶、合计价值50元的江小白牌白酒2瓶。
被告人陈某某于2016年4月6日23时23分许，在重庆市较场口某超市旁的某便利店内，趁店员不备之机，从货架上盗走百龄坛特醇苏格兰威士忌酒2瓶。
被告人陈某某于2016年4月11日12时许，在重庆市渝中区石油路某便利店内，趁店员不备之机，从货架上盗走百龄坛特醇苏格兰威士忌酒1瓶、价值人民币40元的费列罗榛果威化巧克力1盒。
被告人陈某某于2016年4月11日13时许，在重庆市渝中区石油路某便利店内，趁店员不备之机，从货架上盗走合计价值50元的江小白牌白酒2瓶。被告人陈某某在盗窃得手后欲逃离现场时被店员认出，店员欲将其扭送公安机关时，其用针管扎伤自己并声称自己有艾滋病，以此威胁店员并挣脱逃跑，逃至河运校公交车站附近时被群众捉获并扭送至公安机关，被盗的2瓶江小白牌白酒已发还被害单位。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物白酒及针管照片，书证户籍材料、到案经过、扣押清单、发还清单，证人何某、黄某某、周某某、杨某某、陈某、唐某某、陈某甲的证言，被告人陈某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止）
二、责令被告人陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆罗森便利店有限公司经济损失90元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 张飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2852号
原告陆玉秦。
委托代理（特别授权）钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告许玲。
被告魏文进。
原告陆玉秦与被告许玲、魏文进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆玉秦到庭参加诉讼，被告许玲、魏文进经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉秦诉称，2013年8月29日，被告许玲向向树东借款100万元，由原告及虞舜尧、魏文进提供担保。到期后被告许玲未偿还，向树东向法院起诉原告及虞舜尧。原告及虞舜尧各代偿了39万元。现向两被告追偿，故请求判令被告许玲偿还原告代偿款39万元，被告魏文进对其中的13万元承担连带偿还责任。
被告许玲、魏文进未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告许玲向向树东借款100万元，由原告及虞舜尧、被告魏文进提供担保。借款到期后被告许玲未偿还，向树东即向法院起诉要求原告及虞舜尧对许玲的100万元借款承担保证责任。2015年1月27日，向树东与原告及虞舜尧达成还款协议，原告及虞舜尧按协议约定各向向树东代偿了39万元。现向两被告追偿。
上述事实，有被告许玲出具给向树东并由原告陆玉秦、被告魏文进及虞舜尧签字担保的借条、民事判决书、协议书、收条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陆玉秦为被告许玲借款提供担保，并代为偿还借款39万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告许玲偿还39万元代偿款，要求被告魏文进对其中的13万元的代偿款承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玲于本判决生效后立即偿还原告陆玉秦代偿款39万元。
二、被告魏文进对上述39万元中的13万元承担连带清偿责任。
三、被告魏文进承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费200元，合计7350元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋 玉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初435号
原告张某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人华某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系张某甲之母。
委托代理人张某乙，男，汉族，陕西省洋县人。系张某甲叔父。
被告翟某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某丙，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
委托代理人翟某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某甲与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人华某某、张某乙到庭参加了诉讼，被告翟某甲的委托代理人张某丙、翟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年11月经人介绍相识谈婚。2016年1月28日自愿登记结婚。2016年1月30日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后其因感冒于2016年1月31日至2月7日在洋县东源大药房及个体诊所打针治疗。被告以原告外出为由于2016年2月7日（农历2015年除夕）晚殴打其，致其头部红肿。2016年2月8日即大年初一，其到洋县中医院检查治疗并回娘室居住。当日（大年初一）晚被告及其哥、嫂来其娘室将其接回。次日其继续回娘室居住。2016年农历正月初六其将娘室陪嫁摩托车骑回放在被告家中，遂外出打工。至今未回被告家居住生活。综上所述，其与被告了解不够、草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后被告对原告实施家庭暴力，没有建立起夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。
被告辩称，其与原告系初中同学，后经人介绍谈婚并登记结婚。因结婚借款50000元，婚后需务工赚钱还账，双方分居生活系迫不得已。其与原告感情基础较好，夫妻感情没有彻底破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年11月经人介绍谈婚，2016年1月28日自愿登记结婚。婚后共同生活中，夫妻双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年2月，原告外出打工，夫妻开始分居生活。2017年2月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础较好。在婚后的生活中，双方因生活琐事发生纠纷后，不能及时有效的弥合夫妻感情，致夫妻关系僵持。现原告提出离婚，未提交充分证据证明原、被告感情已彻底破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，依法不予支持。只要双方在以后的生活中相互尊重，相互体谅，加强沟通和交流，改正各自的缺点和不足，冷静处理家庭生活琐事，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭玲丽
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审202号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人程寿松。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕123号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年11月占用徐溜镇金城村9组淮沭河西偏泓东侧镇集体土地600平方米土地建房屋，建筑占地面积为140平方米，建筑面积为140平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的140平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款18000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕123号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1325号
申请执行人陶雪雪,女,1989年10月26日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人陶雪雪与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第112号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人993元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资993元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第112号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初625号
原告顾某。
被告贺某。
被告王某。
原告顾某与被告贺某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款180000元，并以80000元为基数按月利率1.2%支付自2014年6月13日起至借款清偿日止的利息及以100000元为基数按月利率1.2%支付自2014年10月16日起至借款清偿日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日、6月13日，被告贺某分别向原告顾某借款100000元、80000元，共计180000元，均约定借款月利率1.2%,借款期限为一年。后被告仅支付其中100000元借款的利息至2014年10月15日，剩余借款本息未予清偿。两被告原系夫妻关系，1995年1月3日登记结婚，于2015年8月14日离婚。2015年9月26日，被告王某对上述借款均予以确认。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求两被告归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告顾某借款180000元，并以80000元为基数按月利率1.2%支付自2014年6月13日起至本判决确定的履行日止的利息及以100000元本金为按月利率1.2%支付自2014年10月16日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告贺某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈佳芬
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
赣06**刑初167号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月25日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住余江县。2016年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被余江县公安局刑事拘留，同年1月28日被决定取保候审，2016年10月9日经本院决定，并由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日下午，桂某、范某欲购买毒品吸食，由桂某打电话联系朱某某，要其帮忙联系被告人李某购买毒品。朱某某联系李某并约定在余江县锦江镇錦峰网吧对面的院子里交易毒品。之后，桂某、朱某某、范某三人骑摩托车到锦江镇錦峰网吧对面的院子内，桂某交给朱某某100元钱，李某到院子内卖给朱某某两小袋冰毒，朱某某支付李某100元钱。后桂某、朱某某、范某锦江镇兰桥附近的一间老屋内吸食毒品。
2016年1月4日，被告人李某在余江县锦江镇凯瑞网吧被抓获归案。经检测，李某、桂某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某的供述及辩解、证人朱某某、桂某、毛某等人的证言及辨认笔录、桂某与朱某某的通话记录、朱某某与被告人李某的通话记录、现场检测报告、归案情况说明及常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月4日起至2016年5月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 万行燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1446号
申请执行人:张卡，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：陈国和，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人张卡与被执行人陈国和劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2240号
原告何久洪，男，1974年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告张锡跃，男，1967年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告何久洪与被告张锡跃定作合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2016��4月1日公开开庭进行了审理。原告何久洪及其委托代理人蒋维明和被告张锡跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何久洪诉称，我是从事铝合金门窗制作和安装的个体工商户。在2014年5月20日和12月期间，我三次为被告安装铝合金门窗，共计报酬4590元。但事后，被告以种种理由拒绝支付报酬。特诉请人民法院判决被告支付原告安装铝合金门窗的报酬4590元。
被告张锡跃辩称，原告所述属实，但我已经支付原告报酬3000元，还剩余部分未支付，我只应支付剩余的报酬。
经审理查明，原告是从事铝合金门窗制作和安装的个体工商户。在2014年5月20日，原告为被告安装了纱窗5片；同月，原告为被告修复了其损坏的防盗窗1个；同年12月18日，原告为被告安装了被告承包的重庆市涪陵区蔺市镇铜鼓村便民服务中心的门窗。原告三次为被告安装铝合金门窗的报酬为4590元。事后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、证人证言等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告是从事铝合金门窗安装的个体工商户。原告为被告制作和安装铝合金门窗，并按被告的要求完成了相应的工作，原、被告相互之间形成了定作合同关系。现原告已履行了定作义务，被告应当支付报酬。原告请求支付利息，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称已支付报酬3000元，但未提供相应的依据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张锡跃在本判决生效后十日内支付原告何久洪报酬4590元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锡跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩世忠
二〇一六年四月一日
书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8431号
原告：夏曦，女，1986年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：房荣，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：黄海宁，男，1987年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地江苏省南京市浦口区环城北路客运公司东大楼。
负责人：秦杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号。
原告夏曦诉被告房荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司（以下简称人保财险浦口支公司）、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏曦的委托诉讼代理人孙强、被告房荣的委托诉讼代理人黄海宁、被告人保财险浦口支公司的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。被告渤海财险滁州支公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏曦向本院提出诉讼请求，要求：1、三被告赔偿车辆维修费4000元、评估费200元；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月23日，被告房荣驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车沿应天大街高架行驶至应天大街高架（赛虹桥立交至大明路）时与原告驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车碰擦，造成原告车辆受损。经交警认定，被告房荣承担事故全部责任。被告房荣在被告人保财险浦口支公司、渤海财险滁州支公司分别投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）。后原告因修理车辆产生的损失与被告房荣协商未果，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告房荣辩称，对事故经过和责任认定无异议。
被告人保财险浦口支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
被告渤海财险滁州支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2016年6月23日16时31分，被告房荣驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型普通货车，沿应天大街高架行驶至应天大街高架（赛虹桥立交桥至大明路）时，与原告夏曦驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车相擦，造成原告车辆车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告房荣负全部责任，原告夏曦无责任。
另查明，苏Ａ×××××号车辆系原告夏曦所有，苏Ａ×××××的轻型普通货车系被告房荣所有，该车辆在被告人保财险浦口支公司投保了交强险，保险期间自2015年10月14日起至2016年10月14日止，在被告渤海财险滁州支公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2016年4月14日起至2017年4月13日止。本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告夏曦委托江苏方正保险公估有限公司对本次交通事故导致苏Ａ×××××机动车车损进行公估鉴定，估损总额为4000元，公估鉴定费为200元。2016年8月24日，原告支付了苏Ａ×××××车辆维修费4000元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险公估报告书、评估费发票、维修费发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××轻型普通货车在被告人保财险浦口支公司处投保了交强险，故被告人保财险浦口支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因肇事车辆在被告渤海财险滁州支公司处投保了商业三者险，故超出交强险责任限额的应由被告渤海财险滁州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围部分，依法应由被告房荣承担民事赔偿责任。
关于车辆损失，审理中，原告夏曦与被告房荣、人保财险浦口支公司一致认可维修费数额为4000元，结合保险公估报告书、维修费票据，本院予以确认，因被告房荣承担事故全部责任，故应由被告人保财险浦口支公司在交强险范围内承担2000元赔偿责任，由被告渤海财险滁州支公司在商业三者险范围内承担2000元赔偿责任。
关于公估费，该费用系原告为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，本院予以确认，由侵权人被告房荣承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏曦车辆损失2000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏曦车辆损失2000元。
三、被告房荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏曦评估费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房荣负担（原告已预交，被告房荣应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周艳
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 王静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4963号
原告：贵州跃增物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区宁波路航天中学体育馆二楼，统一社会信用代码：91520303061042669C。
法定代表人：刘正军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
被告：遵义市丽祥花园小区业主委员会，地址：遵义市汇川区丽祥花园。
负责人：冷健，职务：主任。
本院在审理原告贵州跃增物业服务有限公司与被告遵义市丽祥花园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中���原告贵州跃增物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贵州跃增物业服务有限公司撤回的起诉。
案件受理费800元（已依法减半收取），由原告贵州跃增物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十月三十一日
书记员 李海珍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5707号
原告:黄敏,女,1979年11月20日出生,汉族,住安徽省利辛县,
被告:杨兰举,男,1969年12月2日出生,汉族,住安徽省利辛县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司,住所地安徽省利辛县城关镇向阳路丽景名都1号。
原告黄敏诉被告杨兰举、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄敏于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄敏的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄敏撤诉。
案件受理费650元，免予收取。
审判员 魏协军
二〇一七年十二月五日
书记员 李梦佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3896号
原告：吴旭锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市官湖镇支行，组织机构代码56782664-7，住所地江苏省邳州市官湖镇邳苍路东侧。
负责人：杨磊，该行行长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，统一社会信用代码91320382675465586X，住所地江苏省邳州市青年东路19-2号。
负责人：贺志敏，该行行长。
两名被告的共同委托诉讼代理人：魏巍，中国邮政储蓄银行徐州分行法律与合规部总经理。
两名被告的共同委托诉讼代理人：孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
本院在审理吴旭锋诉被告中国邮政储蓄银行邳州市官湖镇支行、中国邮政储蓄银行邳州市支行民间借贷纠纷一案中，原告吴旭锋于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴旭锋申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴旭锋撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市官湖镇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行的起诉。
案件受理费28800元，减半收取14400元，由原告吴旭锋负担。
审 判 长 王小平
人民陪审员 焦长贵
人民陪审员 黄 义
二〇一七年六月二十日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 徐 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00556号
申请执行人：余侠，女，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1257号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费1236.1元、诉讼费50元、执行费50元，总计1336.1元及迟延履行债务利息（以1236.1元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1336.1元及迟延履行债务利息（以1236.1元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4036号
原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍住址河南省确山县。
被告深圳市鑫三佳贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林培立。
委托代理人吴树光，男，户籍住址广东省揭西县，系该公司员工。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈明江、被告的委托代理人吴树光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年9月23日、9月25日，被告所有的新亿佳购物广场（黄田店）。
二、购物名称、型号、数量、单价：2罐美赞臣安婴儿奶粉900g，初生至6个月适用，条码号8712045028698，268元/罐；1罐安怡高钙低脂奶粉800g，条码号9415007601876，99元/罐；2罐安怡高钙低脂奶粉1700g，条码号9415007602194，171.6元/罐；1罐惠氏金装幼儿乐奶粉900g，1至3岁适用，条码号8888082128728，171.6元/罐；1罐美赞臣安婴儿奶粉900g，3至6个月适用，条码号8712045028858，165.44元/罐；1罐子母即溶全脂奶粉900g，条码号8716200706797，99元/罐；1罐三花脱脂奶粉800g，条码号4710498993840，99元/罐；1罐安怡高钙低脂奶粉1700g，条码号9415007602194，195元/罐。
三、购物金额：1708.24元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品是进口食品，未经过正常的检验检疫，未取得卫生证书，不符合食品安全标准。
五、诉讼请求：判令被告：1、退回货款1708.24元，并赔偿原告十倍赔偿金17082.4元；2、赔偿损失680元；3、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告到被告处购买商品并支付了货款，被告交付商品并出具购物小票及发票，原、被告之间形成买卖合同关系。被告虽否认涉案商品为其所销售，但原告所持有的商品、被告所出具的购物小票、发票、POS签购单等证据材料能一一对应，形成了完整的证据链，在被告无法提供相反证据证明涉案产品非其销售的情况下，本院对被告的辩称不予采信。即涉案的产品为被告所销售。根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，被告销售的涉案产品属于进口食品，但其未能提交该批食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。因此，原告有权要求退货并主张十倍赔偿；同时，原告应当向被告返还上述涉案产品。原告要求被告赔偿损失680元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十七条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫三佳贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈明江退还货款1708.24元；
二、被告深圳市鑫三佳贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈明江支付赔偿款17082.4元；
三、原告陈明江应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市鑫三佳贸易有限公司返还2罐美赞臣安婴儿奶粉900g（条码号8712045028698）、1罐安怡高钙低脂奶粉800g（条码号9415007601876）、2罐安怡高钙低脂奶粉1700g（条码号9415007602194）；1罐惠氏金装幼儿乐奶粉900g（条码号8888082128728）；1罐美赞臣安婴儿奶粉900g（条码号8712045028858）；1罐子母即溶全脂奶粉900g（条码号8716200706797）；1罐三花脱脂奶粉800g（条码号4710498993840）；1罐安怡高钙低脂奶粉1700g（条码号9415007602194）；
四、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费143元，由原告陈明江承担5元，被告深圳市鑫三佳贸易有限公司承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁嘉芮（兼）书记员李玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。
第六十七条进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。
食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3753号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孙文明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孙文明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16990元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费375元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费375元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2467号
申请人邓建友，男，1958年10月8日出生，汉族。
被申请人王洪安，男，1957年11月28日出生，汉族。
申请人邓建友与王洪安追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的山区或其它补助款13933元予以冻结，申请人邓建友已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费159元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一七年五月十六日
书记员 闵健磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1245号之一
申请人:山东龙讯信息科技有限公司。
被保全人:济宁康美富泰营养健康咨询有限公司。
被保全人:付爱花。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的���定，裁定如下：
济宁市任城区(2017)鲁0811执保1245号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 艾 波
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初514号
原告：龚华富。
被告：郭兰。
被告：邵裕勇。
委托诉讼代理人：郭兰(被告邵裕勇之妻)，住四川省叙永县叙永镇游家巷*号楼*号。
被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司。
法定代表人：邵裕勇。
委托诉讼代理人：郭怀德，男，公司员工。
原告龚华富与被告郭兰、邵裕勇、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司(以下简称恒瑞公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进���了审理。原告龚华富、被告郭兰(被告邵裕勇委托诉讼代理人)、被告恒瑞公司委托诉讼代理人郭怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚华富向本院提出诉讼请求：判令被告郭兰、邵裕勇、恒瑞公司偿还原告借款本金100000元，并从2015年2月19日起按月利率2%计付利息至实际还清借款之日止。事实与理由：被告郭兰、邵裕勇因经营恒瑞公司缺乏资金，于2012年3月21日及2013年3月5日分别向原告借款70000元和30000元，约定借款利率为月利率2%，用于恒瑞公司生产经营。2015年2月，被告郭兰、邵裕勇在付清两次借款的利息后，重新向原告出具了两张借条。此后，被告郭兰、邵裕勇未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
被告郭兰、邵裕勇辩称，分别向原告龚华富借款70000元和30000元属实，约定的利率为月利率2%，���于恒瑞公司经营。因公司经营困难，未偿还借款。
被告恒瑞公司辩称，被告郭兰、邵裕勇向原告龚华富借款100000元用于公司经营是事实；因公司现在经营困难，请求降低或者不计算利息。
本院经审理认定事实如下：被告恒瑞公司成立于2011年10月17日，法定代表人为被告邵裕勇。2012年3月12日及2013年3月5日，被告郭兰、邵裕勇向原告龚华富分别借款70000元和30000元，约定借款利率为月利率2%，借款用于被告恒瑞公司的经营。2015年2月，被告郭兰、邵裕勇重新向原告出具了两张借条，再次对此前的借款本金、利率及用途进行确认；载明借款金额为70000元的借款利息已付至2015年2月12日，借款金额为30000元的借款利息已付至2015年2月19日。
上述事实，有当事人陈述、被告郭兰、邵裕勇出具给原告龚华���的金额为70000元及30000元的借条、被告郭兰、邵裕勇交付给原告的营业执照复印件等证据予以证明。本院依法予以确认。
本院认为，被告邵裕勇作为被告恒瑞公司法定代表人，与被告郭兰共同以个人名义向原告龚华富出具借条，并将借款用于恒瑞公司经营，有原、被告的陈述、原告提供的两份借条及被告恒瑞公司的营业执照等相互佐证，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告邵裕勇与恒瑞公司应当共同承担借款责任。被告郭兰作为借款人，同样应当承担借款责任。故本院对原告请求被告郭兰、邵裕勇及恒瑞公司偿还借款本金100000元的主张依法予以支持。借款约定利率为月利率2%，并不违反法律法规关于利率的约定，本院依法予以确认。借款金额为70000元的借款利息已付至2015年2月12日，借款金额为30000元的借款利息已付至2015年2月19日，原告请求100000元借款的利息均从2015年2月19日起算并不违反法律规定及当事人约定，本院依法予以支持，确定借款利息从2015年2月19日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
被告郭兰、邵裕勇、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚华富借款本金100000元并支付利息(利息以100000元为本金，从2015年2月19日起按月利率2%计算至实际清偿借款本金之日止)。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1570元，由被告郭兰、邵裕勇、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司负担；该款原告龚华富已垫付，被告郭兰、邵裕勇、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一七年五月五日
书记员 莫 薇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终1229号
上诉人（原审被告）：张朋，男，1974年1月7日生，汉族，住鲁山县，公民身份号码︰410423197401071577。
被上诉人（原审原告）：张常德，男，1982年10月6日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
上诉人张朋因与被上诉人张常德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张朋，被上诉人张常德的委托诉讼代理人牛国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朋上诉请求：依法撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。不承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。张朋根本没有用凳子打张常德，张常德本身存在外力因素造成的损伤后遗症，鲁山县公安局滚子营派出所做出的处罚决定违法，原审仅凭鲁公（磙）行罚决字（2016)0207号行政处罚决定书认定张朋殴打张常德有失公平。张常德2016年2月27日到郑州大学第一附属医院治疗的费用不应山张朋承担，张常德在郑州医疗花费并不是治疗其头部轻微伤，张常德木身就有对药物的过敏反应，原审认定张常德受伤的伤情“药疹”之间的因果关系有误。原审计算的医疗费等不符合法律规定，计算天数过多。
张常德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉维持原判。
张常德向一审法院起诉请求：判令张朋赔偿其各项经济损失9074.49元（其中：医药费5505.21元，误工费1264.64元，陪护费1264.64元，营养费160元，生活补助费480元，交通费400元）；不承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张常德、张朋均系鲁山县磙子营乡井泉村民。2016年2月19日15时30分许，张朋饮酒后去本村陈某某家中打牌，期间，因言语不当与张常德发生争执，后二人发生厮打，在厮打中，张朋拿起地上放置的小凳子朝张常德挥去，凳子砸中张常德的头部，张常德的伤情经鲁山县物证鉴定室法医鉴定属轻微伤。张常德受伤后被送往鲁山县磙子营卫生院治疗伤情，经磙子营卫生院诊断，张常德的伤情为：“1、头顶部开裂伤；2、左侧上颌骨额突骨折；3、左侧眶内侧壁骨折；4、脑震荡。建议：住院观察治疗”。期间，张常德在鲁山县人民医院对其伤情进行仪器检查，后张常德在鲁山县磙子营卫生院住院治疗7天，于2016年2月26日出院，磙子营卫生院的出院医嘱显示：“转院治疗”。张常德在上述两家医院共产生医疗费1687.7元。2016年2月27日张常德到郑州大学第一附属医院继续住院治疗，经该院诊断为：1、药疹；2、骨折。张常德在该院住院治疗9天，于2016年3月7日出院，支付医疗费3817.94元。
另查明，2016年4月8日，鲁山县公安局作出鲁公（磙）行罚决字（2016）0207号行政处罚决定书，对张朋处以行政拘留五日的处罚决定。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵权人对受害人受到的伤害应承担相应的民事责任。本案中，2016年2月19日15时30分许，张朋因琐事将张常德打伤后住院的事实，××例等证据相互予以印证，对张朋将张常德打伤后住院的事实予以认定。张常德诉请要求张朋赔偿其经济损失的诉讼请求于法有据，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》的规定，结合法庭调查情况，确定张常德因本次伤害所受的经济损失有：1、张常德诉请护理费1264.64元符合法律规定，予以支持（参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业的标准及张常德住院天数计算30482元/年÷365天×16天×1人）。2、营养费160元（10元/天×16天）。3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）。4、关于张常德的误工损失问题，参照2015年度农林牧副渔业的人均工资标准予以计算，张常德诉请的误工费为1264.64元（28849元／年÷365天×16天）符合法律规定，予以支持。5、交通费，张常德受伤后多次外出治疗，确实会产生交通费，酌定以300元为宜。6、医疗费3978.46元。关于张常德医疗费的认定问题。庭审中，张朋辩称张常德有治疗其他疾病的费用，经庭审质证，张常德在郑州大学第一附属医院住院治疗的病历中确实存在××的治疗，因张常德未提供有效证据证明其受××之间存在必要的因果关系，但张常德在郑州大学第一附属医院住院期间也确实治疗有“骨折”之损伤，故根据张常德的诊断结论及实际治疗情况，综合本案的客观案情，酌定张常德在郑州大学第一附属医院住院治疗产生的医疗费损失由张朋承担60%的赔偿责任为宜。经核算后，确定张常德在郑州治疗期间的医疗费损失为2290.76元（3817.94元×60%），结合张常德在磙子营卫生院和鲁山县人民医院产生的医疗费1687.7元，认定张常德的医疗费损失合计为3978.46元。以上共计7447.56元。张常德诉讼请求过高或缺乏证据证明部分，不予支持。张朋辩称张常德之伤不是其造成的辩解理由缺乏证据证明，且与公安机关查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张朋于本判决生效之日起五日内向张常德赔偿经济损失7447.56元。二、驳回张常德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张朋负担。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案中张朋因琐事将张常德打伤后住院的事实，××例等证据相互予以印证，一审对张朋将张常德打伤后住院的事实予以认定适当。张朋称，张常德有治疗其他疾病的费用，经一审庭审质证，张常德在郑州大学第一附属医院住院治疗的病历中确实存在××的治疗，因张常德未提供有效证据证明其受××之间存在必要的因果关系，但张常德在郑州大学第一附属医院住院期间也确实治疗有“骨折”之损伤，故一审根据张常德的诊断结论及实际治疗情况，综合本案的客观案情，酌定张常德在郑州大学第一附属医院住院治疗产生的医疗费损失由张朋承担60%的赔偿责任并无不当。经审查，一审根据法律规定计算张常德的各项损失并无错误。张朋上诉称，张常德本身存在外力因素造成的损伤后遗症等理由，因未提供证据加以证明，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年四月六日
书 记 员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执309号
申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张小田。
被执行人：丁金朝。
本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与张小田、丁金朝金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长户志刚
审 判 员 张芳
代理审判员 段续
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王佩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1479号之二
申请人：袁文明，男，汉族，1968年8月17日生，住泰兴市。
被执行人：张国兵，男，汉族，1970年12月2日生，户籍地泰兴市。
关于申请执行人袁文明与被执行人张国兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）泰燕民初字第0848号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人张国兵所欠申请执行人袁文明借款人民币60000元，被执行人张国兵保证自2012年1月起每月偿还申请执行人袁文明人民币4000元至还清为止（于每月的10日前偿还）。如被执行人张国兵不按期给付，申请执行人袁文明可按剩余标的全额申请执行。案件受理费1300元，减半收取为650元，保全费520元，合计1170元，由被执行人张国兵负担。因被执行人张国兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁文明向本院申请执行，本院以（2012）泰执督字第644号督促被执行人履行义务，督促执行过程中，本院采取下列措施：1、本院于2012年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务；2、本院于2011年1月31日、2011年3月6日，经向金融机构查询被执行人名下的银行存款信息，因无身份证号码无法查询。本院于2012年7月24日、2012年7月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。3、经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2012年7月27日，申请执行人袁文明向本院反映，被执行人债务较多，长期在外，不清楚其下落，其名下有一辆轿车，被广陵人扣押。本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院于2017年6月5日通过法院专递形式向被执行人张国兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年1月18日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2、本院于2017年4月19日、2018年1月17日、2018年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国兵名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并于2017年6月2日、2018年5月12日、依法分别冻结了被执行人张国兵名下银行存款帐户4个（均余额不足）；发现并查封被执行人张国兵名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未实际扣押）；未发现被执行人张国兵名下有证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3、2018年5月30日，本院至被执行人张国兵户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
4、2018年5月31日，本院将被执行人张国兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年6月1日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人张国兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日以短信方式方式将被执行人张国兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人张国兵名下银行存款帐户4个（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院依法查封被执行人张国兵名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未实际扣押，无法处置。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰燕民初字第0848号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月八日
书记员 黄 佳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初742号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人许某1，男，1985年8月15日出生。2004年12月因殴打他人被行政拘留十日;2009年11月因寻衅滋事被劳动教养一年;2013年6月因犯故意伤害罪,被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人许某1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年12月13日15时许，在北京市房山区城关街道南大街肯德基店内，许某2、仉某夫妇因琐事发生纠纷，仉某的朋友被害人于某上前与许某2发生撕扯。被告人许某1及高某、许某3（均另案处理）先后用手击打于某头面部，造成于某右耳骨膜穿孔。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，于某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人许某1于2017年2月17日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人许某1具有自首情节,且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人许某1六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人许某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，��京市房山区人民检察院指控被告人许某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 郑春节
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初648号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王天喜，男，1984年11月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王天喜曾因犯盗窃罪，2003年6月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，2004年9月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2006年3月5日刑满释放；又因犯抢夺罪，2010年4月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人王天喜犯盗窃罪，于2017年8月29向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人王天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月18日凌晨5时许，被告人王天喜在重庆市涪陵区某招待所204房间乘刚通过微信认识的被害人张某某洗澡之机，盗走其放在房间挎包内的银行卡。当日7时许，被告人向已离开的被害人谎称当天房间被盗，现公安机关已经查获犯罪嫌疑人，并以需提供密码验证方可领回被盗的银行卡为由，向被害人套取了相关密码。随后，被告人王天喜持盗得的银行卡通过银行自动款机取走现金计人民币3200元。
另查明，被告人王天喜对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人王天喜在审理过程中亦无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人王天喜的户籍资料；4.现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；5.聊天记录、银行交易记录；6.被告人王天喜的刑事判决书及释放证明；7.被害人张某某的陈述；8.被告人王天喜的供述与辩解。
本院认为，被告人王天喜以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王天喜犯罪的事实和罪名成立。被告人王天喜有前科，可酌定从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年7月20日起至2018年1月19日止）
二、责令被告人王天喜退赔被害人张某某经济损失人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
审 判 员 李伦豪
人民陪审员 严玉辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 廖福胜
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0424刑初87号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人谢家德，男，1964年2月29日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2017年6月7日被华宁县公安局取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人谢家德犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人谢家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日，被告人谢家德酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车由华宁县城沿宁阳路驶往华溪镇。20时15分，行至ＸＸ路与ＸＸ路路口200米处被民警查获。经鉴定，被告人谢家德血液中乙醇含量为114.37mg/100ml，已达醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证复印件、销售发票复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录；道路交通违法照片；云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告及告知书；证人岳某、白某的证言；被告人谢家德的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢家德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢家德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢家德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 茜
二〇一七年八月四日
书记员 李爱萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保254号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo。
被申请人：烟台山水水泥有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市经济开发区。
法定代表人：段维刚。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人烟台山水水泥有限公司名下银行存款11万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台山水水泥有限公司名下银行存款11万元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 王国拓
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1122民初1454号
原告；罗胜强，男，1974年10月9日出生，汉族，湖北省红安县人，家住红安县。
被告：罗红胜，男，成年，汉族，湖北省红安县人。现住红安县。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员吴晟独任审理，于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告罗胜强到庭参加了诉讼，被告罗红胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告罗红胜于2016年11月12日借其现金10000元，并于当天向其出具了欠条一张。此款经原告多次催收未果，故请求法院依法追回欠款。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的合法诉讼主体身份。
2、被告罗红胜于2016年11月12日所出具的借条一份，证明被告借原告款10000元的事实。
本院认为，以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2016年11月12日，被告罗红胜因经济困难在原告罗胜强处借款10000元，被告当天向原告出具了欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告一直未还款。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款10000元有被告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红胜偿还欠原告罗胜强款10000元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晟
二〇一七年九月二十一日
书记员 李丽华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2130号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁×，男，1974年3月10日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]160号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月28日21时许，被告人梁×饮酒后驾驶一辆长安牌小汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区田村路田村砂石场路口至廖公庄道口段时被民警查获。当日22时10分，医务人员抽取梁×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为81.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人梁×到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人梁×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人梁×一个月拘役并处罚金。
被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月28日起至2016年11月27日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕瑶菲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4621号
原告傅某。
被告李某。
原告傅某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子甲，××××年××月生育次子乙。之后双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，并因此分居生活，故双方感情已经破裂。婚姻已经名存实亡。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，次子乙由原告抚养，长子甲由被告抚养，抚养费均自理，案件受理费由被告承担。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年农历八月原、被告经人介绍相识，后不久即确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育长子甲，××××年××月××日在东海县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育次子乙。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告傅某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月十九日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1659号
申请执行人张粉英，女，1966年10月20日出生，汉族，无业，住江苏省泰州市。
被执行人中扶建设有限责任公司，住所北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
申请执行人张粉英与被执行人中扶建设有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）丰民初字第26014号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中扶建设有限责任公司于本裁决生效之日起七日内支付张粉英二〇一三年十一月一日至二〇一四年十一月八日工资三万零八百元。二、驳回张粉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由中扶建设有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人张粉英于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中扶建设有限责任公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中扶建设有限责任公司无可供执行财产，申请执行人张粉英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中扶建设有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人张粉英未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1659号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁千里
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初175号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1982年1月21日出生于贵州省三穗县，小学文化，无业，住安徽省滁州市来安县。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被来安县公安局决定监视居住，2016年5月31日被来安县人民检察院决定监视居住，2016年9月8日被本院决定监视居住。
指定辩护人张金文，安徽皖新律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人王某犯盗��罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月15日10时许，被告人王某到来安县施官镇被害人姚某经营的“万家乐”小百货超市，乘无人之际，将超市柜台抽屉内的400元盗走。
2、2016年1月18日下午，被告人王某到来安县施官镇街镇村被害人王某经营的“爱婴之家”店内，乘人不备将店内柜台抽屉里的一个黄色钱包盗走，包内有现金2250元、银行卡一张、银行存折一张。
3、2016年3月25日，被告人王某到来安县雷官镇健康路被害人李某经营的五金店内，乘店内无人之际，将店内柜台抽屉里的774元盗走后离开。被害人李某发现被盗后，在雷官镇北大街将被告人王誉蓉拦下，后王誉蓉将774元还给了被害人李某。
4、2016年4月1日上午，被害人王某到来安县雷官镇埝塘村被害人曹某家，乘人不备到曹某家二楼，将二楼卧室电脑桌抽屉内69元盗走。
被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，并退还全部赃款。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断：被告人王誉蓉为边缘智力，法定能力评定：具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、王某某、李某、曹某的陈述，证人潘玉香、郑某、吴某、梁某1、钱某、梁某2、俞某等人的证言、辨认现场笔录、��场勘验笔录及照片、到案经过、破案经过、无犯罪记录证明、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物3493元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚，将被盗款项退还被害人，可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
代理审判员 杜海婷
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年十月十一日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，���免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初745号
原告：邓某1，男，1979年9月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被告：莫某，女，1984年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告邓某1诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告邓某1到庭参加诉��，被告莫某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1诉称：原告与被告于××××年××月××日到遂溪县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邓某2，××××年××月××日生育儿子邓某3。婚前原告对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，原、被告因性格、爱好习惯和工作原因导致感情生活长期无法交流，无法建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，并且被告有精神问题。综上所述，原告虽然与被告结婚多年，但因婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、��儿邓某2、儿子邓某3由原告自行承担抚养费抚养。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（证据均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份。
2、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。
3、出生医学证明两份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿邓某2，××××年××月××日生育儿子邓某3。
4、常住人口登记卡三份，证明原告及女儿邓某2、邓某3的身份情况。
5、遂溪县界炮镇同文村民委员会出具的证明一份，证明莫某于2013年10月离家出走至今。
被告莫某没有答辩。
被告莫某在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取的证据有：1、廉江市安铺镇茅坡村民委员会出具的证明一份，证明被告莫某去向不明；2、原、被告女儿邓某2的询问笔录一份，证明原、被告女儿邓某2的意见。3、被告莫某的户籍资料一份，证明被告莫某的身份情况。
经开庭质证，被告莫某不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告及本院依法调取的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日生育女儿邓某2，××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某3。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿邓某2，儿子邓某3由原告自行承担抚养费抚养。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，并生育有两个子女，现在双方产生矛盾，主要是因为被告离家出走而造成的。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供足够证据证明。根据《中华人民��和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为原告，应从有利于子女的健康成长出发，积极寻找被告，多作沟通，化解彼此的矛盾，共建幸福家庭。
被告莫某经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某1与被告莫某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 徐小新
人民陪审员 莫伟政
人民陪审员 张海涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（��）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10081号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张青，女，1982年12月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张青的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张青的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 蕊