河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初1618号
原告(反诉被告)岳亚各，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郭燕，女，1972年12月3日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
原告（反诉被告）岳亚各诉被告郭燕（反诉原告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾海宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）岳亚各的委托代理人张保恩、被告（反诉原告）郭燕及委托代理人魏晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）岳亚各诉称，2012年6月8日，被告将其承包的豫Ａ×××××号出租车转包给原告，为此双方签订了承包合同，合同到期后，原、被告终止了承包合同，以合同约定，合同终止后被告应返还押金2万元，然而被告数次搬家，躲避原告，拒不退还押金。被告收取押金应当支付银行同期贷款利息，被告拒不返还押金，应当依约支付违约金5000元，双方协商未果，特诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告立即返还押金2万元整；2、判令被告支付上列押金的银行同期贷款利息3000元整，自2012年6月8日起至本案确定的还款之日止；3、判令被告支付违约金5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）郭燕辩称，原告诉请不属实，双方所签订的出租车承包合同，履行期限为一年，2012年11月4日，原告驾驶承包的车辆发生交通事故，2012年11月14日车辆维修完毕，原告在欠被告2012年10月份承包金的情况下，擅自解除承包合同，不再与被告见面，不存在原告在诉状中所说的合同到期后，原被告双方终止了合同这一事实。由于该交通事故造成被告车辆停运和支出维修费用且原告在运营期间产生12次违章，被告缴纳罚款1650元，结合合同，原告存在违约行为。应承担5000元的违约金，所以原告对被告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
被告（反诉原告）郭燕反诉诉称：2012年6月8日，反诉人与被反诉人签订承包合同一份，由被反诉人承包反诉人的豫Ａ×××××号出租车（夜班），承包日期为2012年6月8日至2013年6月7日，每天承包金120元，双方约定如发生交通事故致车辆无法正常营运的，被反诉人应每天赔偿反诉人营运损失270元，车损由责任方承担，电子违章由责任人承担，如违约应赔偿违约金5000元。合同履行期间内2012年11月4日，被反诉人驾驶该豫Ａ×××××号出租车在郑州市××路与××交叉口向××处××由北向南行驶时，发生单车交通事故，致使车辆损坏。被反诉人在事故发生后通知反诉人，反诉人找人将车辆拖至修理厂修理11天，共花费修理费8850元，而被反诉人自事故发生后即不再露面，反诉人也联系不上被反诉人，直至2012年12月反诉人才将车辆另行承包，被反诉人10月、11月的租金也未支付。后反诉人处理被反诉人驾驶时的电子违章花费1650元，致使反诉人遭受重大损失，特提出反诉，请求法院依法判令：1、判决被反诉人支付反诉人车辆修理费8850元、违章罚款1650元、停运损失2970元、欠付租金6960元、利息3983.79元（自2012年12月1日起暂算至反诉之日并要求按银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日）、违约金5000元，以上共计29413.79元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）岳亚各辩称：本案争议的合同，届满期限是2013年6月7日，而被告于2016年4月提起反诉，早已超过诉讼时效期间，因此对被告提出的反诉应当依法予以驳回。
原告为支持其诉请，提交了四份证据：证据一，2012年6月8日原、被告签订的承包合同一份;证明目的：被告将出租车承包给原告，同时收取原告押金2万元，合同终止应当返还押金，并按银行同期贷款支付利息和违约金5000元；原、被告签订的承包合同属于无效合同，因该车辆不属于被告所有，在转包时也没有经过所有人的同意，因此这份合同应当按无效合同处理。证据二，2012年6月8日被告收取原告押金2万元的押金条一份。证据三，2013管民二初字第565号民事裁定书一份。证据四，2014管民二初字第2224号民事裁定书一份。证明目的：原告就被告返还押金一事，原告两次向管城区法院主张。
被告郭燕的质证意见：对证据一，合同的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议；合同约定第五条风险押金是在合同期满后甲方应退还乙方合同押金20000元，但本合同属于未到期满，原告即单方解除，所以该风险押金被告不应退还；对于原告主张的利息，合同中并未约定，对于合同第二条，承包期内双方不得违约，否则违约方向对方支付违约金5000元，本案是原告发生违约行为，没有缴纳2012年10月份的车辆承包费用，并在车辆发生交通事故后，没按合同约定承担车辆维修费用和营运损失。而是躲避，应承担违约金5000元。对证据二、真实性无异议。对证据三、四，真实性无异议，也证明原告在对被告的反诉答辩时所陈述的被告反诉超诉讼时效问题，被告的反诉不超诉讼时效，因在这两起诉讼中，被告仍为案件当事人，这两份裁定书对引起诉讼时效中断的法律后果当然及与被告。
被告（反诉原告）郭燕就本诉和反诉一并举证：证据一，合同一份，原、被告2012年6月8日签订，约定原告承包被告的豫Ａ×××××号出租车，进行夜间营运，承包期内每日承包费用120元；期间因事故等原告方原因造成停运需要赔偿每天270元，并承担其他财产损失；合同第二条约定如不承租，应提前一个月通知被告，且承包期内不得违约；否则违约方应向对方支付违约金5000元，由于原告发生交通事故，没有按照合同约定承担车辆维修费用、停运损失、处理电子拍照违章等，原告应支付给被告违约金5000元。证据二，2013金民二初字第4307号民事判决书，证明原告驾驶承包车辆于2012年11月4日3时许发生交通事故，造成护栏损坏，原告依据合同进行了赔付，被告将保险权益转让给原告，保险公司进行赔付的事实，证明原告驾驶被告车辆发生交通事故，造成被告车辆损坏和停运的事实。证据三，河南省增值税普通发票、维修清单各一份，证明被告因原告造成的交通事故支付河南华胜汽车维修有限公司车辆维修费用8850元。证据四，公安机关对被告车辆开具的电子眼违章处罚决定书、缴款收据各12份，证明原告驾驶承包被告车辆期间，在原告运营时间、时期内该车产生的电子拍照违章，日期自2012年6月17日20时25分至2012年10月29日02时22分，共计12次，被告缴纳罚款1650元。证据五，被告2012年5月2日通过祁建国和朱永签订的该车白班承包《合同》，证明该车白班承包费每日150元，白班、夜班合计270元，与原告、被告签订的合同中第四条每日营运损失270元是互相印证的。证据六，朱永证明一份，证明朱永2012年5月1日开始承包运营该车，是白班，租金150元，岳亚各是夜班，2012年11月4日，证明岳亚各发生交通事故，当时停运11天，其白班损失岳亚各未支付，被郭燕代扣，2012年11月4日后，岳亚各不再开该车。11天乘以每天270元，应为2970元。
证据七，2012年11月28日被告和刘建伟所签的出租车承包协议，约定被告将豫Ａ×××××号出租车承包给刘建伟运营，合同期限为2012年11月28日至2013年11月27日，仍然是夜班，每日120元。证明2012年11月28日原告在合同期内不再承包运营该车，单方解除合同，其无权要求返还押金，并应承担违约金5000元；原告在签订承包合同后，存在多次电子拍照违章未处理，且在发生交通事故后，造成修车停运11天，损失2970元，没有按合同约定提前通知单方解除承包合同，导致被告车辆在2012年11月份剩余营运日停运17天，应承担停运损失17天乘以120元为1320元；另原告2012年10月份全月停运，应缴纳承包费用3720元。原告应当支付给被告各项损失为修车11天2970元加11月停运损失1320元、10月损失3720元加维修费用8850元加违章罚款1650元加违约金5000元，共计23510元，故被告不应支付给原告任何费用，这也是原告长期避而不见的原因。
原告（反诉被告）岳亚各的质证意见：对证据一，对合同真实性无异议，但对证明目的有异议；该车辆车主是马建明，是被告承包而来，他也没有转包权；若是租赁而来，更没有转包权；因此该合同是无效合同；被告持有原合同，在法定期限内没有向司法机关主张权利；早已超过法律规定的诉讼时效，因此其反诉因诉讼时效超过而予以驳回。对证据二，真实性无异议；赔偿款项是由保险公司支付对方，在该起事故中被告没遭受任何损失；对于车辆维修费是由原告支付的费用，因合同约定是原告出车祸应由原告出费用，被告对于维修费用没有支付分文。对证据三，真实性有异议；原告找修理厂把车修好被告不知道；被告以该发票主张返还修理费早已过了诉讼时效；因事故发生时间为2012年11月4日，到目前接近4年，早超过诉讼时效。对证据四，真实性无异议，但对证明目的有异议，一、原告只是小包，还有一个人承包，不能证明这些违章都是原告一人造成的；二、被处罚人是车主马建明，而不是原告；三、被告在接到处罚决定书后没有提出任何异议，而在本案中为了抵销应当返还的押金而将处罚单据当做证据使用，超过诉讼时效；对银行出具的罚款正式票据质证意见同证据四质证意见。对证据五，合同的真实性无法核查，祁建国和被告是夫妻关系，对本案有利害关系；作为祁建国来说，该车辆与被告车辆没有任何关系。对证据六，朱永证人证言真实性有异议，一、没有朱永的身份证明；二、朱永未到庭质证；三、即便该证明真实，它证明2012年11月4日停工11天距今早已超过诉讼时效，该证明法院不应采信。对证据七，承包协议的真实性有异议，郭燕没有发包权，也没有转租权，对该车辆也没有任何支配权，其与刘建伟所签的承包合同也是无效的；刘建伟没有其身份信息，也未到庭质证。该合同完全是虚假的，因原告承包的车辆一直开到合同期满，因此该出租车承包协议是专为本案的诉讼而杜撰的。由于被告没有在法定期限内主张权利，其提起的反诉也早超过两年的诉讼时效。建议法院不采信被告提交的证据，同时驳回反诉。综合质证意见显示，金额总计23510元，而反诉意见是29413.79元，被告的主张和反诉的内容难以自圆其说，法院不应支持。
经本院审理查明以下事实：
一、2012年6月8日，原告(反诉被告)岳亚各与被告(反诉原告)郭燕签订车辆承包合同一份，其中原告岳亚各作为甲方，被告郭燕作为乙方，该合同载明：一、甲方同意将车号豫Ａ×××××，发动机号0491064出租车承包给乙方，挂靠郑州市正发出租车公司，该车的价值柒万元整（不含手续），如有丢失或事故造成车辆报废的谁的责任谁负责。二、乙方承包日期为2012年6月8日至2013年6月7日，合同到期后如不承租，应提前一个月通知甲方。承包期内双方不得违约，否则，违约方向对方支付违约金伍千元人民币。三、乙方承包期间内，如发生车辆丢失，交通事故情况，除保险公司赔偿外，不足的部分和保险公司免赔的部分由乙方承担。车辆自燃磨损，乙方只负责30元以下的修车，认为责任，谁的责任谁负责。四、乙方承包期内接车后发生车辆碰撞，违章罚款，扣车造成交通事故使车辆无法正常营运，乙方应付全部责任，每天赔偿甲方营运损失270元。车辆违章，事故交车晚等原因，按每小时10元交租金。五、合同期内，乙方应向甲方缴纳风险押金贰万元整。（此合同不做为收取押金凭证）合同期满后，甲方应退还乙方风险押金贰万元。甲方另收取乙方电子违章押金叁仟元两月后退还。六、承包期内，乙方开车时间为每日七点，每日交纳承包金120元，超期不交，每日违约金100元，油补归甲方所有。合同下方有甲方郭燕、乙方岳亚各的签名并按有指印。
二、合同签订后，原告于2012年6月8日向被告交纳了20000元的押金。
三、原告承包的是夜班车，在其运营期间，承包车辆共发生的电子拍照违章，自2012年6月17日20时25分至2012年10月29日02时22分，共计12次，被告缴纳罚款1650元。
四、2012年11月4日，原告发生单车交通事故，造成护栏损坏，并由保险公司进行了赔付。
五、被告提交了2012年11月14日由河南华胜汽车维修有限公司出具的汽车维修发票及清单各一份，证明承包车辆因事故进行了维修，维修期限及维修费用，原告不予认可。
六、原告提交了2013管民二初字第565号民事裁定书、2014管民二初字第2224号民事裁定书各一份，曾两次起诉被告，又两次撤诉的事实。
以上事实，有原告、被告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告岳亚各和被告郭燕于2012年6月8日签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。
一、关于合同的效力问题，原告主张原、被告签订的承包合同无效，以该车辆不属于被告所有，且在转包时也没有经过所有人的同意，因此此合同应当按无效合同处理；鉴于出租车行业的特殊性，出租车转包，无禁止性规定，且转包不违反法律、行政法规的强制性规定，对于原告的辩称，本院不予采信。
二、关于押金的返还及押金利息问题，根据双方合同约定，合同期满后，押金应当退还，且没有约定不予退还的情形，据此，本案争议的押金20000元应予以退还,对此本院予以确认；押金的利息，由于双方没有明确约定押金是否支付利息，本院不予支持。
三、关于违章罚款的承担问题，根据双方合同约定，在原告承包期内发生的违章，应由原告付全部责任，据此本案中发生的违章罚款1650元，被告已经于2012年12月13日交纳，应由原告承担，对于被告的辩称，本院予以采信。
四、关于车辆维修费用问题，根据双方合同约定，在原告承包期内发生的车辆碰撞，应由原告付全部责任，原告称2012年11月4日发生单车事故后，其对车辆进行了维修，但未提交维修的票据及清单，也未提供修理的厂家名称及地址；被告提交了2012年11月14日车辆的维修发票及清单，车辆的维修费用8850元应由原告承担，对于被告的辩称，本院予以采信。
五、关于车辆运营损失，本案中的承包车辆在发生事故后至维修好的时间为11日，车辆损失为2970元，但是被告未在两年的诉讼时效内主张权利，本院不予支持。
六、关于承包金（租金）及利息问题，被告反诉主张承包金（租金）及利息，双方均认可2012年9月30日之前都按时交纳，但没有书面的交接手续，此日期之后的承包金，被告称没有交纳，原告称已经交纳，原告应承担已经交纳的举证责任，原告没有举证，应承担不利的后果，本院推定原告没有交纳，但是被告的主张已经超过了两年的诉讼时效，本院不予支持。
七、关于违约金问题，原告在承包车辆发生事故后没有维修车辆，且没有交纳承包金，已经构成违约，原告主张违约金的请求，本院不予支持，被告主张违约金的请求已经超过两年的诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告郭燕于本判决生效后十日内返还原告岳亚各押金人民币20000元。
二、原告岳亚各于本判决生效后十日内退还被告郭燕交纳的违章罚款1650元及承包车辆维修费8850元。
三、驳回原告岳亚各的其他诉讼请求。
四、驳回被告郭燕的反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告岳亚各负担157元，被告郭燕负担93元，反诉费268元，减半收取134元，由被告郭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾海宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙一冉