wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第67号
申请人无锡幸运环保设备有限公司，住所地：无锡市新区梅村工业集中区锡达路235号。
法定代表人蔡新田，该公司董事长。
委托代理人奚贡磊，该公司员工。
申请人无锡幸运环保设备有限公司于2015年6月24日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005226976935、票面金额100000元整、出票人江苏安格特新材料科技有限公司、出票日期2015年3月9日、收款人为江苏君格国际贸易有限公司、付款行为中国银行常州分行本部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，无锡幸运环保设备有限公司有权向中国银行常州分行本部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 跃
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执201号
申请执行人：林建华，男，汉族，1968年3月4日生，住宜兴市。
申请执行人：吴海琳，女，汉族，1971年11月22日生，住宜兴市。
被执行人：宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人蒋建强，该公司董事长。
林建华、吴海琳与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年12月29日作出的(2016)锡仲裁字第667号裁决书已发生法律效力。林建华、吴海琳向本院申请执行，本院已于2017年4月13日依法受理。因被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执201号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第667号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年四月十八日
书记员 王 挺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13531号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告李新，男，汉族，1969年6月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告李新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人郑盛振、郭元江到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于李新向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告李新支付原告信用卡欠款本金元、利息0元、违约金元、分期手续费0元、年费元，合计元（截止2017年4月8日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告李新支付本案全部诉讼费用。
被告李新未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，李新向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表。该领用合约及收费标准表约定了使用信用卡产生的利息、分期手续费、年费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向李新发放了信用卡一张。李新从2012年11月6开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年4月8日，李新尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金元、利息0元、分期手续费0元、年费元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李新与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向李新发放了信用卡，李新使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求李新偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告李新支付违约金元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告李新并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告李新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金元、利息0元、分期手续费0元、年费元，并支付自2017年4月9日起至付清时止以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1706元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年七月十四日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初31号
原告：叶志双，男，1971年9月3日出生，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。
被告：魏建华，男，1984年5月29日出生，住紫阳县。
原告叶志双与被告魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志双的委托诉讼代理人张国娇到庭参加诉讼，被告魏建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金20,000元，并从2015年10月30日起按月利率2‰支付借款利息至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，曾健因资金周转需要，向原告借款20,000元，约定2016年6月30日前还清，否则从2015年10月30日起按月利率2‰支付利息，被告魏建华作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告一直推脱不还。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告叶志双为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、借条一张。用以证明被告向原告借款20,000元，约定还款期限为2016年6月30日，逾期还款从2015年10月27日起按月利率2‰支付利息。
被告魏建华未作答辩，也未提供证据。
对原告叶志双提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法，内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：2015年12月27日，被告魏建华以曾健的名义向原告叶志双出具了借条，被告魏建华为担保人，借条载明二人向原告借款20,000元，约定还款期限为2016年6月30日，并约定被告逾期还款，需从10月27日起按月利率2‰支付利息。该借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金并支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏建华以曾健的名义向原告叶志双出具借条，而被告魏建华作为担保人在该借条上签字，本院认为，被告魏建华以他人名义出具借条，应属无权代理，故应当由被告魏建华承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从2015年10月30日起按月利率2‰支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该逾期利率的约定并未违反法律规定；因双方借条约定“如逾期按10月30日起计算利息”，并未约定计算利息的年份，而双方约定的还款期限为2016年6月30日，故被告应从2016年10月30日起按月利率2‰支付逾期利息，对原告主张的超出部分的逾期利息，本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏建华于本判决生效后十日内向原告叶志双偿还借款本金20,000元，并从2016年10月30日起按月利率2‰支付利息直至还清借款本息为止。
二、驳回原告魏建华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费600元，由被告魏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡 腾 飞
人民陪审员 唐志全人民陪审员钱远红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 顺 苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终989号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯建，男，1988年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市大邑县，现住四川省崇州市。2015年7月22日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年10月4日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人冯建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年七月二十四日作出（2017）川0184刑初430号刑事判决，认定被告人冯建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。原审被告人冯建不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯建撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年八月二十五日
书记员 龙冬梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初128号
原告：内江市金石房地产综合开发有限公司。
地址：内江市东兴区兴隆路256号。
法定代表人：邓展，男，系该司经理。
委托代理人：肖平容，女，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆飞，男，1990年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市金石房地产综合开发有限公司诉被隆飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告内江市金石房地产综合开发有限公司于2017年2月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市金石房地产综合开发有限公司的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市金石房地产综合开发有限公司撤回起诉。
受理费611元，由原告内江市金石房地产综合开发有限公司负担。
审判员 胡谢平
二〇一七年三月九日
书记员 张 丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1595号之一
申请执行人：彭友明，男，1968年2月26出生，汉族，住沙县。
被执行人：魏宁，男，1986年4月28日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人彭友明与被执行人魏宁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人魏宁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人魏宁至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人魏宁存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，暂无发现可供执行的财产；2.依法将被执行人魏宁纳入失信被执行人名单；3.已另案作出对被执行人魏宁司法拘留的决定。经查，被执行人魏宁涉诉众多，已下落不明，申请执行人彭友明也不能提供被执行人魏宁的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人彭友明后，申请执行人彭友明对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人魏宁其他可供执行的财产线索。现申请执行人彭友明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢205号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：张月才，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：张月刚，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张月才、张月刚借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）单商初字第821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月三十日
书记员 王闯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5673号
原告：重庆劳尔达科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村25组。
法定代表人：乔恩军，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，北京中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王虎，男，1985年1月20日生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆劳尔达科技有限公司与被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年5月9日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年8月10日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员代小戈、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，原告重庆劳尔达科技有限公司的法定代表人乔恩军未到庭参加诉讼，被告王虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆劳尔达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款64000.8元及利息（以货款64000.8元为基数，从2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款64000.8元付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月至2012年8月，被告陆续在原告处购买碳纤维布、碳纤维胶等货物。2013年2月7日，经原告对账，确认被告截至2013年2月7日欠原告货款43990.8元。之后，被告分别于2013年12月27日、2014年3月9日在原告处购买了价值14460元、5550元的货物，两次货款共计20010元至今也未支付。原告认为，双方之间存在合法的买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告应当向原告支付货款。但是，被告至今尚未支付货款，其行为已构成违约，被告应当承担支付货款64000.8元及其利息的违约责任。
被告王虎未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2012年1月14日至2012年8月30日期间的送货单9张（复印件）、2012年1月14日至2012年8月30日期间的客户购货明细单1份（原告称系原件）、2013年12月27日和2014年3月9日的送货单各1张（复印件）。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的客户购货明细单1份，本院予以确认并在卷佐证；其余证据系复印件，本院不予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2012年1月14日至2012年8月30日期间，原告向被告提供碳纤维胶等货物，后经结算，截至2013年2月7日被告欠原告货款43990.8元。之后，被告仍未支付此款。
原告称双方结算后，被告又于2013年12月27日、2014年3月9日在原告处购买货物，货款共计20010元，至今仍未支付。原告拟证实该事实仅提供了两次送货单的复印件。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实买卖合同关系；且双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定付款期限，被告依法应当在收到货后立即支付。被告拖欠原告货款43990.8元迟迟不支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付此货款43990.8元，本院应予以支持。至于原告主张的其余货款20010元，由于原告仅提交了2013年12月27日和2014年3月9日两次送货单的复印件，尚不能认定送货的事实，为此原告的该项请求本院不予以支持。至于利息请求，原告要求从2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院应予以支持，不过，只能以被告应支付原告的货款43990.8元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎在本判决生效之日起十日内向原告重庆劳尔达科技有限公司支付货款43990.8元及其利息（利息的计算方法：以货款43990.8元为基数，从2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款43990.8元付清之日止）；
二、驳回原告重庆劳尔达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 代小戈
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘明哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更204号
罪犯万春莲，女，1979年1月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月20日作出（2012）中二法刑二初字第121号刑事判决，认定被告人万春莲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2014年12月5日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万春莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯万春莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万春莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得八个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省武汉女子监狱关于广东省调犯万春莲行政奖励折算的决定、湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知、女子监狱一监区一分监区1-1大班罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万春莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万春莲的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年9月26日起至2020年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初1666号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区���水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
主要负责人：郑波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李刚，男，1991年4月23日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市余干县。
被告：胡小红，女，1970年7月12日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市余干县。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告李刚、胡小红信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告李刚、胡小红共同归还原告透支本金125849.21元、支付利息1138.58元及滞纳金3527.80元，并支付自2017年1月23日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金，承担律师代理费5000元；二、如被告李刚、胡小红不支付上述款项，原告有权对被告李刚名下的车牌号为���Ｅ×××××号凯迪拉克牌汽车（车架号：LSGGH55L8FS166128，发动机号：152245196）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年10月23日，被告胡小红向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告李刚与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2015年11月3日，原告与被告李刚签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告李刚汽车分期付款总额度为190355.44元，用于购买凯迪拉克牌汽车等款项，款分36期，每月归还1期，利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费费用）由持卡人承担，并以购买的登记在被告李刚名下的车牌号为赣Ｅ×××××号凯迪拉克牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。2015年2月26日，被告李刚向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2015年11月3日，被告李刚持信用卡消费借款190355.44元，但从2016年7月21日之后，被告李刚未按合同约定向原告足额还款付息。截止2017年1月22日，被告李刚尚欠原告透支款本金125849.21元、透支���息1138.58元及滞纳金3527.80元。另查明，原告为本起诉讼支付代理费5000元。
以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告李刚签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告胡小红出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、胡小红共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金125849.21元、支付透支利息1138.58元及滞纳金3527.80元，合计130515.59元，并从2017年1月23日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金，赔偿原告律师代理费5000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、如被告李刚、胡小红不按期履行上述债务，则��告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告李刚名下的车牌号为赣Ｅ×××××号凯迪拉克牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告李刚、胡小红共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉���在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年三月三十一日
代书记员 黄彦奋
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3055号
申请执行人：天津市汇青投资担保有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇新华道36号。
统一社会信用代码：91120111690683565H。
法定代表人：赵雪，总经理。
被执行人：天津旭景津川汽车配件有限公司，住所：天津市西青区柳口路46号。
统一社会信用代码：91120111663089245N。
法定代表人：司云川，总经理。
申请执行人天津市汇青投资担保有限公司与被执行人天津旭景津川汽车配件有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4926号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 张 阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 倪冬魁
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执303号
申请执行人沈伟健，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区花溪路9号坑口电子数码基地A幢一、二层。
法定代表人佘旭锦，职务：董事长。
被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区。
法定代表人佘旭锦，职务：董事长。
本院在执行申请执行人沈伟健与被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司广州分公司、广东宾宝时尚实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，对被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司经营地广州市荔湾区花溪路9号坑口电子数码基地A栋核查，无发现该场地内有可供执行财产，另查被执行人的开户银行账号已被汕头中院等多间法院冻结，涉及多宗被执行的案件，且数额较大。现本院（2016）粤0103执3511号案查封了被执行人财物一批，正在进行评估拍卖程序，本案参与上述案件分配。暂无发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年九月二十三日
书记员 吕毅滔
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1165号
申请执行人：福建省南平市建阳区人口和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：林方源，男，汉族，1989年8月30日出生，住南平市建阳区。
被执行人：邱晓莉，女，汉族，1990年1月1日出生，住南平市建阳区。
申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局与被执行人林方源、邱晓莉征收社会抚养费一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）潭执审字第225号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人林方源、邱晓莉支付社会抚养费55000元。
本院在执行过程中，向被执行人林方源、邱晓莉发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为55000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7766号
申请执行人李小威，女，1980年4月26日出生，汉族，住郑州市。
被执行人石秋玲，女，1972年7月26日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南豫商投资顾问有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙莉娟。
关于李小威申请执行石秋玲、河南豫商投资顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）豫0191民初1132号民事判决书，该判决生效后，石秋玲、河南豫商投资顾问有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李小威向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人石秋玲、河南豫商投资顾问有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李小威尚未实现的的债权暂计71690.00元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初1132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 东
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执416号
申请执行人某有限公司。
被执行人常某。
被执行人左某。
某有限公司与常某、左某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢510号
申请执行人朱应军,男。
被执行人石生瑞,男。
申请执行人朱应军与被执行人石生瑞民间借贷纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2014）莲民初字��03388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱应军2017年5月5日向本院申请恢复执行，执行标的借款200000元、利息280000元、案件受理费8500元，共计488500元，本院于当日立案。
本案在执行过程中：本院分别向西安市西咸新区沣东新城土地储备中心和西安市西咸新区沣东新城王寺街道办事处拆迁办公室（以下简称“王寺街办”）送达(2017)陕0104执恢510号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留（提取）被执行人石生瑞在王寺街办的拆迁过渡费总计480000元，后王寺街办将拆迁过渡费27600元转入被执行人石生瑞过渡费账户，我院已将钱款扣划，扣除执行费后剩余27286元向申请执行人发还处。本院已对石生瑞限制消费，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李 蔷
执行员 邓永锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初5276号
原告:张超,男,1990年1月10日生，汉族,住睢宁县。
委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告:蔡斌,男,1996年7月9日生，汉族,住睢宁县。
张超与蔡斌民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告张超自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张超撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取275元，由原告张超负担。
审判员 刘宝玉
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1311号
申请人王良，男，1973年4月15日出生，汉族，系陕西尚德律师事务所律师，现住陕西省延安市安塞县。
被执行人内蒙古七星矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里工业园区。
法定代表人高禄，董事长。
申请人王良申请执行内蒙古七星矿业有限公司租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2017年4月6日作出（2017）内2921民初280号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘卫东无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年一月三十日
书记员 李青龙
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初221号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人贾巍巍，男，1983年10月10日出生于河北省涿州市，大学文化，户籍所在地北京市顺义区。因本案于2018年2月2日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人贾巍巍犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人贾巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾巍巍于2018年2月2日2时许，酒后驾驶白色骏派牌轿车（车号：×××），由北向南行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场抓获。经检测，被告人贾巍巍血液中酒精含量为116.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人贾巍巍当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，辩解称其身体有严重疾病及家庭有困难，建议法院对其判处拘役一个月。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有物证照片；书证呼气酒精测试证明材料、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；证人袁某、刘某、李某证言；北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告；北京市公安局西城交通支队到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾巍巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人贾巍巍到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾巍巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 越
二〇一八年二月十三日
书记员 杨雪霖
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初337号
原告姜德惠男，1960年9月5日出生，汉族，哈尔滨铁路局碾子山车站铁路工人。
委托代理人李主峰,男，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区碾北公路12号。
法定代表人刘经通，该公司经理。
原告姜德惠诉被告齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员姚志强担任审判长并主审本案，与人民陪审员刘春山、人民陪审员姚景新组成合议庭。分别于2016年9月26日、12月21日公开开庭审理了本案。原告姜德惠及其委托代理人李主峰、被告齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司法定代表人刘经通到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告姜德惠诉称，原、被告于2011年2月26日签订买卖合同，合同约定花岗岩采石矿和山上土毛石卖给原告，价格为100万元。原告支付100万元后，由于被告没有安全生产许可证，使原告无法开展生产，也无法开采矿石及土毛石，但被告至今未提供安全生产许可证，已构成根本违约，无法实现合同目的，因此要求解除原、被告于2011年2月26日签订的矿山买卖合同，返还原告人民币100万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司辩称，一、原、被告签订的“买卖合同”有效。根据《黑龙江省矿产资源管理条例》第32条规定的转让采矿权具备的条件，被告均已符合。故该合同应为合法有效的合同。二、根据《安全生产许可证条例》第21条的规定，安全生产许可证不得转让。因此，原告认为在签订采矿权转让时，安全许可证未同时转让的说法不能成立。综上，原告诉讼请求不成立，被告不予认可。
原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、双方于2011年2月26日签订的“买卖合同”一份，证明被告将花岗岩采石矿和土毛石卖给原告，价款100万元，同时证明采矿应具备采矿许可证和安全生产许可证；2、2011年2月24日买卖合同1份，该合同第5条、第6条规定采石矿卖给原告的花岗岩和土毛石，在买卖时被告将已生产的3万立方米块石卖给原告，因此原告有理由相信被告具备采矿许可证和安全许可证；3、证人姜德智的证言，证明被告一直没有向原告提供安全生产许可证的事实；4、证人张新夫的证言，证明因为被告没有向原告提供安全生产许可证，导致原告无法生产经营的事实。
被告对上述证据1的真实性无异议，对原告证明的应具备安全许可证有异议，对于转让采石矿法律并没有强制性规定必须具备安全许可证，安全许可证是不允许转让的。对证据2有异议，该合同属无效合同，该合同明确约定“三日内定金付清”，逾期合同废止，三日内原告未履行。对证据3有异议，认为证人姜德智的证言不真实。对证据4无异议。
被告向本院提供的证据有，1、“变更申请”一份，证明被告向碾子山区国土局申请转让采矿权；2、黑龙江鑫祥安全评价咨询服务有限公司出具的安全验收评价报告1份，证明被告已协助原告办理安全许可证的事实。
原告对上述证据1的真实性有异议，无法证明向碾子山区国土资源局申请变更采矿权变更；对证据2的真实性无异议，对被告证明的问题有异议，这份证据只能证明承担申请安全许可证的义务，而不是协助，且不能证明是原告自身不作为导致的没有办理安全许可证，可以证明采矿许可证2012年8月18日到期也没及时办理完毕安全生产许可证。
本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据1，能够证明系双方当事人的真实意思表示，且原被告对此均无异议，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，予以认定；对证据2，该协议是附有“此合同三日内定金未付，合同随即生效，逾期合同废止”的条件，因甲方（原告）在三日内未履行，故该份证据无效；对证据3，因证人姜德智系原告的哥哥，与原告有利害关系，故该证据不予采信；对证据4，证人张新夫与原告系合伙关系，故该证据不予采信。
对被告提供的证据能够证明被告依据《探矿权采矿权转让管理办法》的规定，符合转让采矿权的条件，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，原、被告于2011年2月26日签订“买卖合同”一份，约定被告将其经营的花岗岩采石矿和土毛石以100万元的价款卖给原告。原告给付此款后，以碾子山区新胜发石材装饰公司的名义向碾子山区地矿局申请办理采矿许可证，被告为其提供了变更申请、采矿许可证以及安全验收评价报告等，但原告一直未办理采矿许可证，在经营期间生产块石2000立方米。原告于2016年7月27日向本院起诉，要求被告退还人民币100万元，并承担本案的诉讼费用。
据以上事实，本院认为，原、被告签订的“买卖合同”系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告作为矿山转让人具备《黑龙江省矿产资源管理条例》及《探矿权采矿权转让管理办法》规定的转让条件，并提供了变更申请及采矿许可证等相关的手续，原告以“碾子山区新胜发石材装饰公司”的名义办理采矿许可证未果，并不能证明是被告的原因所致。原告对该矿山的管理已享有占有、使用、收益五年之久，才以被告未提供安全许可证无法生产、不能实现合同目的为由要求被告退还100万元，其主张没有法律依据，无法支持，对此原告应对该事实负有举证责任。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜德惠的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告姜德惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
人民陪审员 刘春山
人民陪审员 姚景新
二〇一七年一月九日
书 记 员 高功锦
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5602号之二
原告王萍，女，1984年8月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被告沈俊，男，1982年5月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告滕芸，女，1981年5月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在审理原告王萍诉被告沈俊、滕芸民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费7930元，减半收取3965元，保全费2785元，合计6750元，由原告王萍负担。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年四月一日
书 记 员 贺 娴
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5780号
原告：史乃华，女，1996年6月20日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:穆英琪，天津世杰律师事务所律师。
被告：飞奥（杭州）体育发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区启迪路198号A-B102-385室。
法定代表人：陈书兵。
委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。
被告：天津博速健身服务中心，住所地天津市和平区新华路1,3,5、多伦道23,25号。
法定代表人：飞奥（杭州）体育发展有限公司
原告史乃华与被告飞奥（杭州）体育发展有限公司、天津博速健身服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史乃华撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告史乃华自行负担。
代理审判员 杨颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈星
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2378号
申请执行人:李凌东,男性,汉族,1995年11月27日出生,住荣昌区。
被执行人:张远彬,男性,汉族,1975年05月29日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人李凌东与被执行人张远彬借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3215号民事判决书已发生法律效力。被执行人张远彬逾期未履行义务，申请执行人李凌东向本院申请执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2378号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 兰乾林
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第4691号
原告：曾XX，男。
被告：锦江区一大电动车行。
经营者：李XX，。
委托诉讼代理人：王X（系李XX的儿子），男。
被告：成都当肯车业有限公司。
法定代表人：杨世森。
原告曾XX诉被告锦江区一大电动车行（以下简称一大车行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告曾XX追加一大车行为本案被告，并撤回对被告成都当肯车业有限公司的起诉。原告曾XX的诉请符合法律规定，本院予以准许。本案依法由代理审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾XX、被告一大车行的委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告曾XX对该买车辆是否为合格产品进行鉴定。本案现已审理终结。
原告曾XX向本院提起诉讼请求：1.判决被告退还原告购车款4600元；2.判决被告赔偿原告购车款3倍13800元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月23日在被告一大车行购买一款金额4600元的72伏50AH玫瑰之约电动自行车。使用6个月后，发现后车轮刹车出故障，第二天维修后拒不如实填写维修记录。原告发现被告所销售的商品与用户手册中的整车主要技术参数严重不符：整车重量≦40㎏，实际净重170公斤；最高时速20㎞/h，实际45㎞/h；电压60v，实际72v；电池容量20AH，实际50AH。违反欺诈消费者行为处罚办法第三条，以虚假的商品说明，商品标准实物样品等方式销售商品，欺诈消费者。根据《消费者权益保护法》第四条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条等规定，向法院提起诉讼。
被告一大车行辩称：原告在我车购买电动车事实，原告在买车时应该知道此车的重量超过40公斤，原告称重车辆是否为我行所售车辆无法确定，购买时，商品上有明确表示，我方不存在欺诈。
经审理查明，原告曾XX于2014年12月23日，在被告一大车行购买了玫瑰之约电动车一辆，车辆价款4600元。该车用户手册的整车主要技术参数部分，载明整车重量（质量）≦40㎏，最高时速20㎞/h等内容，并载明“以上参数为参考数值，具体参数需视具体车型而定”。购车后，原告对车辆进行过维修。2015年5月25日，原告在航天立交站南汽修称重站对所购车辆进行称重，该车辆净重为170kg。
2016年8月17日，成都产品质量检验研究院有限责任公司出具《不予受理的说明函》，载明：因该电动车曾经进行了维修，并更换了部分零部件，现状电动自行车已不具备鉴定条件，决定不予受理本案的司法鉴定。
上述事实，有收款收据、用户手册、银行记录、称重单及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，商品经营者存在欺诈销售行为的，消费者有权要求商品价款三倍的赔偿。欺诈销售是指经营者销售商品或提供服务中，故意掩盖事实真相采取虚假手段欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受到损害的情形。本案原告购买的产品系玫瑰之约电动车，被告销售的亦是玫瑰之约电动车，不存在以假充真的欺骗情形，销售过程也不存在故意夸大宣传等虚假误导手段，且产品技术参数标明是参考数值，无证据显示被告存有欺诈故意及欺诈行为，故此原告以欺诈销售为由，要求被告一大车行赔偿价款三倍金额的主张不能成立。案涉电动车存在超重情形，该情况应属性能方面瑕疵与欺诈销售不同。被告一大车行作为商品出卖方，应保证其所售商品符合性能要求，不符合要求的，购买者有权合理选择修理、更换、退货及减少价款等要求，本案原告要求退还货款符合法律规定，但在此情况下原告应将车辆返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曾XX在本判决生效之日起十日内将在被告锦江区一大电动车行处购买的玫瑰之约电动自行车退还给被告锦江区一大电动车行；
二、被告锦江区一大电动车行在收到原告曾XX退还的玫瑰之约电动车后三日内，退还原告曾XX的购车款4600元；
三、驳回原告曾XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由原告负担190元，被告锦江区一大电动车行负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 珺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3495号之一
申请执行人：苏国彬，男，1971年12月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人：甘定坤，男，1975年10月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人苏国彬与被执行人甘定坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月二日
书记员 傅泽伟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初979号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周富，男，1957年3月13日生，汉族，小学三年级文化，临时工，住江苏省如皋市。2017年10月10日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留（10月9日被羁押），同年11月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1010号起诉书指控被告人周富犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周富于2017年9月至10月期间，至太仓市浮桥镇浏家港新港路999号苏州天路保温材料有限公司内，采用推车往外装运的手段,先后6次窃得被害人郭某放置在该公司厂房改选工地上的钢板470公斤，共计价值人民币2115元。公诉机关认为，被告人周富多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周富如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周富当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明,2017年9月至10月期间，被告人周富至太仓市浮桥镇浏家港新港路999号苏州天路保温材料有限公司，采用推车往外装运的手段,先后6次窃得被害人郭某放置在该公司厂房改选工地上的钢板470公斤，物品价值共计人民币2115元。
案发后，公安机关从被告人周富处追缴钢板170公斤，已发还被害人郭某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人郭某陈述；未到庭证人徐某、李某、祝某证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、称重经过、现场照片、扣押发还物品清单及照片；价格鉴定意见书；被告人周富供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人周富在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周富到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人周富在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币1350元发还被害人郭金华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执4180号
申请执行人张鑫，男，汉族，1987年6月15日出生，住重庆市开县。
被执行人重庆市中诠汽车零部件有限责任公司，地址：重庆市九龙坡区。
法定代表人张世超。
本院受理张鑫申请执行重庆市中诠汽车零部件有限责任公司仲裁纠纷一案，被执行人未履行渝九劳人仲案字（2017）第640号仲裁调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院渝九劳人仲案字（2017）第640号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执457号
申请执行人：李玉林
被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司
申请执行人李玉林与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）川0726民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执457号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初794号
原告：李克珉，男，1979年1月25日出生，汉族。住址：浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：朱战友，男，1972年3月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈江琴，女，1972年3月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告李克珉与被告朱战友、陈江琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告朱战友、陈江琴送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年6月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告朱战友、陈江琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李克珉向本院提出诉讼请求：1.被告朱战友、陈江琴立即支付原告货款27554元；2.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告朱战友、陈江琴立即支付原告货款27553.6元。事实和理由：原告与两被告之间在2015年9月6日至2015年9月26日期间共发生九笔罗纹买卖业务，合计货款金额32553.6元，扣除被告朱战友于2015年10月支付的货款5000元，现两被告尚结欠原告货款27554元。被告朱战友与陈江琴系夫妻关系，夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告朱战友、陈江琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告朱战友之间素有布料买卖业务往来。2015年9月6日至2015年9月26日期间，原告与被告朱战友之间货物交易金额合计32553.6元。2015年10月，被告朱战友向原告支付货款5000元，现被告朱战友尚结欠原告货款27553.6元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告朱战友与被告陈江琴系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的送货单、结婚登记查档证明以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告朱战友之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。上述货款发生于被告朱战友、陈江琴夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，对于上述货款被告朱战友、陈江琴应承担共同清偿责任。被告朱战友、陈江琴未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告朱战友、陈江琴支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱战友、陈江琴应支付原告李克珉货款27553.6元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元，公告费560元，合计1049元，由被告朱战友、陈江琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史 倩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初6094号
原告：龙方木，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吕修奎，男，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区兴永建设发展有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，统一社会信用代码91500118781553037M。
法定代表人：王寒峰，董事长。
被告：重庆明珠建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路52号，统一社会信用代码91500108203789363Q。
法定代表人：白永松，董事长。
本院在审理原告龙方木与被告重庆市永川区兴永建设发展有限公司、重庆明珠建设（集团）有限公司侵权责任纠纷一案中，原告龙方木于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙方木自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙方木撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙方木负担。
审判员 李军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张甜
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初274号
当
事
人
|
原
告
|
原告: 杨小兵。
委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高茜，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被
告
|
被告一：赵建功。
被告二：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
主要��责人：雷兴权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告二在保险范围内赔偿原告医疗费843元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、误工费18
000元、护理费9000元、交通费500元、残疾辅助器具费260元、车辆维修费850元、拖车费150元，共计31
803元；2.判令被告一对第一项诉讼请求赔偿不足部分承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2018年3月20日6时30分许，被告一驾驶其所有的××号车沿西安市金花南路由北向南行驶至南三环立交南三环入口右转弯时，适逢原告骑两轮电动车沿该入口处人行横道由南向北横过道路，两车相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。被告一负此次事故全部责任。××号车在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计30
749.82元。此款应先由被告二在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告一承担赔偿责任。被告一垫付的费用，由被告二在交强险限额内直接支付给被告一。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
843元（医疗费票据）
2.住院伙食
补助费
|
400元（原告住院4天，按100元/天的标准计算）
3.营养费
|
1200元（结合原告的伤情，酌定营养期限为60天，标准按20元/天计算）
4.误工费
|
18
000元（原告系遂宁市大英县昌盛建筑劳务有限公司员工，事故发生后该公司扣发其六个月工资，故其请求6个月的误工期并无不当，原告提交的工资发放表显示其月平均工资为3507元，其按3000元/月请求并无不当）
5.护理费
|
8796.82元（结合原告的伤情及医嘱，酌定护理期限为90天，原告提交的证据无法充分证明护理人员的收入及减损情况，酌定按2016年度陕西省私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
6.交通费
|
300元（酌定）
7.残疾辅助器具费
|
260元（原告购买拐杖的发票）
8.车辆维修费
|
850元（原告的电动车经被告二定损为850元，原告请求并无不当）
9.拖车费
|
100元（金额为100元的拖车费收据各被告予以认可，本院予以确认；对于金额为50元的拖车费收据，因无客户名称及收款单位名称，故本院不予确认）
合 计
|
30 749.82元
被告垫付
|
医疗费：被告一垫付5751.96元（医疗费票据）
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告二中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨小兵医疗费843元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、误工费18
000元、护理费8796.82元、交通费300元、残疾辅助器具费260元、车辆维修费850元、拖车费100元，以上共计30 749.82元；
二、被告二中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告一赵建功垫付的医疗费5751.96元；
三、驳回原告杨小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告一赵建功负担，因原告杨小兵已预交，故被告一赵建功应将其负担的298元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨小兵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王敬锋
二○一八年五月十八日
书 记 员 杨 婷
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3021民初523号
原告丁福荣(又名丁艾亥曼)，男，回族，出生于1975年8月21日。
被告肖宏，男，回族，出生于1986年4月20日。
原告丁福荣诉被告肖宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2017年11月23日适用简易程序公开开庭审理了该案，原告丁福荣到庭参加了诉讼，被告肖宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月26日经孙某某介绍被告肖宏因经营生意需要流动资金为由向原告借款33600元，并当场给肖宏给付现金33600元，约定于2015年2月17日前还清，被告亲笔出具借条1张。到期后经原告多次催要，被告总是推诿还款，现诉至法院要求归还借款33600元。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明:2015年1月26日，原告给被告提供借款33600元，借款时双方约定借款还款期限为2015年2月27日前还清。到期后原告催要未果便于2017年10月31日诉至本院。
另查：丁福荣又名丁艾亥曼，与借款上的丁艾亥曼是同一人。
上述事实，原告提交的借条、证人孙某某的证词、肖某某的询问笔录及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告达成的借款协议,当事人意思表示真实，为有效协议。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款33600元借款之请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告肖宏在判决生效后15天内给付原告丁福荣借款人民币33600元。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告肖宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈红芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3954号
罪犯刘文举，男，1975年7月28日出生，汉族，小学毕业，四川省邻水县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月25日作出(2005)温刑初字第183号刑事判决，以被告人刘文举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘文举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文举准予减刑九个月（刑期自2007年12月22日起至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1294号之一
申请执行人：王春发，男，1979年2月14日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：陈红，男，1976年4月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人王春发与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）赣0902民初1249号民事判决书，判令：限被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告王春发50000元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈红负担。申请执行人王春发于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈红名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院执行到位4700元。本院将被执行人陈红纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初1249号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王 毅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1168号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住址地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：雷伯英，女，1955年1月17日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告雷伯英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司承担。
审判员 雷建军
二〇一七年五月十日
书记员 兰 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1815号之一
申请执行人灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人陈岩涛，院长。
被执行人马克军，男，回族，1971年5月8日出生,住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行灵武市人民法院与马克军罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金5000元，向本院交纳执行费50元，后被执行人分文未履行。现被执行人尚在服刑期间，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年六月八日
书记员 刘红舟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初703号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王安超，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省利川市。因本案于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人王安超犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人王安超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年12月21日22时许，被告人王安超来到温州市龙湾区海滨街道沙前街76弄18号，推门进入五楼南侧出租房，窃走被害人张某的现金3000余元。
2、2017年4月中旬的一天晚上22时许，被告人王安超来到温州市龙湾区海滨街道沙前街76弄14号，推门进入五楼北侧租住房，窃走被害人牟某1的现金几十元。
3、2017年5月初的一天晚上22时许，被告人王安超来到温州市龙湾区海滨街道沙前街76弄14号，推门进入五楼南侧出租房，窃走被害人牟某2的白色红米NOTE2手机一部。经鉴定，被盗的红米NOTE2手机价值300元。
4、2017年5月19日晚上22时许，被告人王安超来到温州市龙湾区海滨街道沙前街76弄18号五楼，推门进入五楼南侧出租房，窃走被害人梁某的灰色苹果6手机一部。经鉴定，被盗的苹果6手机价值1100元。
5、2017年6月9日晚上22时许，被告人王安超来到温州市龙湾区海滨街道沙前街76弄18号，推门进入五楼北侧出租房，窃走被害人管某的玫瑰金色魅族MX6手机一部和现金60余元。经鉴定，被盗的魅族MX6手机价值1000元。
2017年6月12日，被告人王安超被温州市公安局龙湾分局海滨派出所民警抓获，涉案手机均已查获并发还各被害人。案发后，王安超亲属代其赔偿被害人张某3000元，并获谅解。
上述事实，被告人王安超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、牟某1、牟某2、梁某、管某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，地点辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还清单，照片，收据，谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王安超归案后如实供述自己罪行，且大部分赃物、赃款已发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年8月11日止。)
二、责令被告人王安超继续退赔涉案赃款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9335号之一
原告：瑞安市鸿日箱包配件有限公司,住所地瑞安市仙降街道埭头村。
法定代表人：许道威。
委托诉讼代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：瑞安市欧王箱包皮件有限公司，住所地瑞安市仙降街道塘里村。
法定代表人：陈香云。
原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司与被告瑞安市欧王箱包皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在审理过程中，原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司以双方已和解为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司撤诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，保全申请费1370元，合计3140元，由原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司负担。
审 判 员 张德朝
二〇一七年九月二十一日
代书记员 林林芝
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00498号之三
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人肖建，该公司员工。
被执行人江苏腾达铜业有限公司,住所地江苏省沭阳县耿圩镇工业园区。
法定代表人方菊琴，该公司总经理。
被执行人叶善忠,男,1969年12月17日出生,汉族，住所地浙江省玉环县
被执行人方菊琴,女,1967年12月23日出生,汉族，住所地浙江省玉环县。
被执行人沭阳县耿圩镇人民政府,住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩街。
法定代表人范乐涛，该镇镇长。
沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与江苏腾达铜业有限公司、叶善忠、方菊琴、沭阳县耿圩镇人民政府担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）宿中商初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日依法查封了被执行人江苏腾达铜业有限公司所有的位于江苏省沭阳县耿圩镇沭悦路南侧建筑面积为15059.70平方米的房产1幢【房产证号为：沭阳县房权证村镇字第××号】、公司院内建筑面积为939.30平方米的厂房一幢，以及座下土地的国有土地使用权【土地证号为：沭国用（2013）第204**号】。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00498号执行一案[执行依据为本院于2014年10月16日作出的（2014）宿中商初字第00126号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 庄金奎
代理审判员 魏良军
代理审判员 吴军良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 亮
第1页/共3页
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0926民初94号
原告：刘水娥，女，1974年7月12日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：兰常松，男，1991年7月20日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3栋14-19楼。统一社会信用代码：914300008837637056。
负责人：孙朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告刘水娥（以下简称原告）与被告兰常松、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告兰常松、被告平安财险湖南分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款17901.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日晚，被告兰常松驾驶湘Ａ×××××小轿车由铜鼓大桥往汽车东站方向行驶，18时50分许，行驶至青松宾馆门口路段时，因行驶未注意行车安全，将原告撞伤。经铜鼓县交警大队勘察认定被告兰常松承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至铜鼓县人民医院治疗，住院41天后出院，至今仍未痊愈，事故造成原告颅底骨折，面部挫伤，医生建议出院后休息6周。被告兰常松仅支付了住院期间的医疗费9784.4元，其余赔偿达不成协议。因肇事车辆在平安保险长沙公司投保了交强险和商业险，故原告起诉两被告要求两被告支付各项赔偿款共计17901.54元。
被告兰常松辩称：我没有异议，原告说的都是事实，我是投了保险的，由保险公司赔偿。
被告平安财险湖南分公司辩称：对交通事故的责任划分没有异议，本案被告驾驶的车辆在我公司投保，我方在被告投保的保险合同范围内进行理赔，本案被告应该提供合法有效的驾驶证和行驶证。本案中医疗费应以正式票据为准且扣除非医保用药；除去原告住院的41天外另计算了6周的误工期偏长，计算的方式应该除以每月30天而不是21.5天；护理费也是按每月30天计算；对住院伙食补助费及营养费没有异议；原告主张交通费应该提供正式的交通费用票据；我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月6日晚，被告兰常松驾驶赣Ａ×××××小轿车由铜鼓大桥往汽车东站方向行驶，18时50分许，行驶至青松宾馆门口路段时，因未注意行车安全，将横过道路的原告撞伤，造成原告颅底骨折、面部挫伤的道路交通事故。经铜鼓县公安局交警大队勘查认定被告兰常松在此事故中负全部责任，原告刘水娥在此事故中无责任。事故发生后原告被送至铜鼓县人民医院接受治疗，原告于2017年12月17日出院，住院共计41天，医嘱建议休息6周，被告兰常松支付了住院期间的医疗费9784.4元。后原告到医院复查花费940元。肇事车辆湘Ａ×××××在被告平安财险湖南分公司处投保了交强险及商业险。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应法律责任。在此次交通事故中被告兰常松承担全部责任，原告无责任，被告兰常松在被告平安财险湖南分公司处投保了交强险及商业险，故由被告平安财险湖南分公司在保险限额内予以赔偿，超过保险限额部分的由被告兰常松承担。被告平安财险湖南分公司辩称医疗费要扣除非医保用药，因其未举证证明属于非医保用药的药品范围及相应的药费数额，该答辩意见本院不予采纳。被告平安财险湖南分公司提出护理费、误工费应按照每月30天计算，由于国家统计部门在计算职工日平均工资时，均是扣除了节假日，按每月21.75天计算的，因此，日均护理费、误工费应当按照每月21.75天计算。
综合案情，本院认定原告的各项损失如下：1、复查医疗费，940元；2、误工费，30483元/年×83天（41天住院＋6周休息×7天）÷12月÷21.75＝9693.82元。3、护理费，30483/年÷12月÷21.75天×41天＝4788.51元；4、住院期间伙食补助费，30元/天×41天＝1230元；5、营养费，20元/天×41天＝820元；6、交通费原告主张260元，但根据原告提供的票据无法证实是原告本人因此次交通事故所花费的费用，本院酌定交通费用为150元；上述各项费用合计17622.33元，未超过保险限额。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘水娥医疗费、护理费等各项损失，共计17622.33元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费247元，由被告兰常松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 员 杨宪辉
法官助理 卢在红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 沈 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4537号
上诉人（原审原告)：周健人，男，1965年4月11日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审被告)：成都市双流区司法局，住所地：成都市双流区东升西安路三段72号。
法定代表人曹优德，局长。
上诉人周健人因与被上诉人成都市双流区司法局不当得利纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周健人于2017年4月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，周健人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周健人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元，减半收取元，由上诉人周健人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 苟 峰
审判员 胡 瑜
二〇一七年四月十日
书记员 杨春容
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4895号之一
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人焦某某，男，1993年1月16日生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人焦某某拖欠罚金一案中，仅划拨了被执行人银行存款人民币1161元，余款没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第326号刑事判决对焦思凯并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年七月二十一日
书记员 才盼盼
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2032号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，职务行长。
被执行人：刘山和，男，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:刘长江，男，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人刘山和、刘长江借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆、工商管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人有除抵押物以外的其它财产，本案抵押物暂不具备执行条件，本案应予终结本次执行程序。截止2017年8月29日，被执行人刘山和、刘长江尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金359335.72元及利息、本案案件受理费6830元、公告费350元，应缴纳执行费5746元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯 状
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初764号
原告：乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：张国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭东，男，该公司员工。
被告：乌兰察布市集宁区壹佰陶瓷门市部，住所地乌兰察布市集宁新区。
经营者：赵建军，男，汉族，1969年4月3日出生,现住乌兰察布市集宁新区。
原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告乌兰察布市集宁区壹佰陶瓷门市部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司诉讼代理人与被告乌兰察布市集宁区壹佰陶瓷门市部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《场地租赁协议》；2、请求被告给付原告租金55894.33元（计算至2017年3月31日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告承租原告所有的位于乌兰察布市集宁新区佳维时代家居建材生活广场3号楼1016／1017铺位，总面积271.17平米，用于被告品牌为佳陶100陶瓷产品经营。合同期限自2014年10月1日—2017年9月30日。租金每平米27元／月，按季度支付租金，并享受原告给予的优惠。截止2017年3月31日，被告共欠原告租金55894.33元（被告享受原告提供优惠后的金额）。
乌兰察布市集宁区壹佰陶瓷门市部承认乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告乌兰察布市集宁区壹佰陶瓷门市部签订的《场地租赁协议》。
二、被告乌兰察布市集宁区壹佰陶瓷门市部在本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司租金五万五千八百九十四元三角三分（计算至2017年3月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告乌兰察布市集宁区壹佰陶瓷门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年五月二十日
书记员 魏瑞波
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
中华人民共和国
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤5102刑初223号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人阮武灵（音译），越南姓名NGUYENVULINH，男，1994年5月4日出生，无国籍人，京族，文化程度初中，住越南（身份系自报）。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人阮武灵犯抢夺罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人阮武灵及翻译人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阮武灵，于2015年7月30日晚，驾驶一辆男庄摩托车载同案人“阿后”（身份不明，在逃），窜至潮州市区城新西路潮州市人民检察院门口对面路段，遇被害人翁某1驾驶一辆摩托车载被害人林某1经过该处，遂驾车靠近被害人，由同案人“阿后”趁被害人林某1不备动手将被害人手中的一个内有现金人民币1200元及一部三星G3608型手机的手提袋抢走。赃物价值人民币547.50元，连同现金共计1747.5元。作案后，被告人阮武灵及同案人被公安干警发现并追捕，被告人阮武灵及同案人在逃离过程中将抢到的包丢弃。归案后，赃款物无法追回。
上述事实，被告人阮武灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、翁某1的陈述，有辩认笔录及相片、移交物品清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、破获经过、价格鉴定结论书、鉴定文书、鉴定意见通知书、说明材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮武灵，无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮武灵，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮武灵犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庄琰丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初4135号
原告：刘玉军，男，1973年5月7日生，满族，住天津市武清区。
被告：雷红利，男，1973年6月20日生，回族，住天津市武清区杨村镇五街小胡同*号。现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：白红生（系被告表弟），男，1975年6月4日生，回族，住天津市武清区农场西南区**排*号，现住天津市武清区。
原告刘玉军与被告雷红利身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军、被告雷红利及委托诉讼代理人白红生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉军向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6000元，误工费2180元，护理费460元，住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费80元，共计9520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系上下楼邻居关系。2016年11月原告在装修自己702室房屋过程中，被告突然闯进原告家中未分青红皂白将原告打伤，原告事后报警被送至医院治疗4天花费6000元，未愈出院经诊断为：详见病例。原告认为，被告无故殴打原告致伤造成原告相关损失理应赔偿，因此提起诉讼。
雷红利辩称，原告虽然报警，但派出所并未下结论，被告并未殴打过原告，原告诉请的事实不成立，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕本案诉讼请求提供证据如下：原告提供医疗费票据、住院病历、费用清单等证明其所产生的医疗费损失；原告申请本院调取泉兴路派出所对双方纠纷的处理卷宗，本院依法调取并向双方进行了出示。本院经审理认定事实如下：原告刘玉军系武清区杨村镇潞水丽苑小区15号楼1单元702室房屋业主，被告雷红利系原告楼下602室业主。原、被告曾因装修问题发生纠纷于2016年11月5日报警。2016年11月28日下午15时35分左右，原告的装修工人在潞水丽苑小区15号楼1单元702室屋内施工时再次遭到被告阻拦，原告得知后赶到现场，双方因装修问题在原告屋内发生口角，双方此后互有身体接触，刘玉军随后倒地并由在场人员报警。以上情况均有公安武清分局泉兴路派出所行政案件卷宗询问笔录予以证实。原告刘玉军当日被送往武清区人民医院救治，自2016年11月28日至2016年12月2日住院治疗4天，经诊断为头外伤、颈部挫伤。原告共计支出医疗费用4141.35元。原告主张误工费2180元，误工时间主张一周，原告自称从事广告制作行业，未提供相关证据证明；原告主张护理费按护工标准每天115元计算，住院期间由其妻子王淑菊护理；住院伙食补助费要求按照每天100元标准计算住院期间；营养费400元系出院后购买营养品的花费，未提供相关票据及加强营养的医嘱。
本院认为，原、被告系单元楼上下邻居，在日常生活中应当和睦相处，遇事应当冷静处理，就原告装修给被告所造成的影响应当分清原因、责任，公平合理解决，不应激化矛盾。公安武清分局泉兴路派出所询问笔录已经明确显示双方在口角时有身体接触，在当时的情境下此种身体接触显然缺乏善意，因此对被告雷红利抗辩未殴打原告的主张本院不予采纳，原、被告在当时均缺乏冷静，对纠纷的发生均有过错，以原告承担40%、被告承担60%责任为宜。就原告请求的医疗费6000元，其所提供的证据显示具体的医疗费数额为4141.35元，应以票据为准，该费用系合理支出，本院予以支持；原告请求的误工费，并未提供证据证明其误工费标准以及误工时间，本院对此不予采纳，误工费支持其住院期间，以天津市居民服务业收入标准计算为432.8元；原告请求的护理费460元，其未提供证据证明护理费标准为115元/天，本院以天津市居民服务业收入标准支持其住院期间护理费，计432.8元；原告请求的住院伙食补助费400元不违反法律规定，本院予以支持；原告请求的营养费400元明显过高，本院酌情支持100元；原告主张的交通费80元，属合理范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘玉军的损失医疗费4141.35元、伙食补助费400元、营养费100元、误工费432.8元、护理费432.8元、交通费80元，合计5586.95元，由被告雷红利赔偿3352.17元（5586.95元×60%），于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担60元，被告雷红利承担90元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈楠
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执870号
申请执行人：董建梅，女，1963年9月14日出生，蒙古族，中国农业银行赤峰分行永巨支行退休职工，住赤峰市红山区新华小区48号楼409室。
被执行人：梁海波，男，1962年3月10日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市。
本院在执行董建梅与梁海波民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月一日
书记员 张贝贝
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初312号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某，男，1982年2月27日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为广西壮族自治区岑溪市。因本案于2017年8月22日被广州市公安局取保候审，同年12月8日被广州市白云区人民检察院取保候审。2018年1月19日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2018年1月19日以穗云检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日19时许，被告人潘某驾驶粤Ｙ×××××号牌小轿车沿京港澳高速公路由北往南行驶至2139.4公里处（属本市白云区路段）时，因潘某未按照操作规范安全行驶，导致其驾驶的车辆与因左后轮保胎失控碰撞西侧护栏后停放在第三车道内的叶某所驾驶的粤Ａ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成站在车尾部的叶某当场死亡的交通事故。经鉴定，叶某系因颅脑及胸部损伤死亡；潘某承担事故的主要责任。案发后，被告人潘某自动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
公诉机关认为被告人潘某具有犯罪后自首的从轻处罚情节，建议对潘某在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并适用缓刑。提请法院依法判处。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其是过失犯罪，案发后已经赔偿被害人家属损失并获得谅解，对其从轻处罚。
另查明，案发后被告人潘某向叶某家属赔偿人民币共计19.5万元并获得谅解。
本院认为，被告人潘某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人潘某犯罪后有自首情节且获得被害人谅解，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人潘某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年一月二十四日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6762号之一
移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：周光林，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初136号刑事判决书，于2017年9月5日受理本院移送执行周光林罚金一案,执行标的额为10000元。执行过程中本院扣划被执行人银行存款2552.5元后，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行周光林罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鄢 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2887号之一
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：唐良全，男，1945年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告唐良全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆环城物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘明哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16655号
原告：华西包装（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号，统一社会信用代码915000002028159022。
法定代表人：伍成炼，该公司董事长。
被告：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层。
法定代表人：徐劲流。
被告：周华颖，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告华西包装（集团）有限责任公司与被告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司、周华颖确认合同无效纠纷一案中，于2017年7月17日登记立案，原告华西包装（集团）有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张大庆
二〇一七年七月二十九日
书记员 柯 彧
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执33.号
申请执行人毕志伟
被执行人陈新红
被执行人汪中文
被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司
本院受理的申请执行人毕志伟申请执行陈新红、汪文中、南阳市中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该案件被南阳市中级人民法院指定移交至镇平县人民法院。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫13民终4534号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十八日
书记员 贾 帅