江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初1237号
原告周泉富，男，1985年5月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
委托代理人王巍，鹰潭市法律援助中心指派律师。
被告杨镇春，男，1984年7月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告周泉富诉被告杨镇春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告周泉富及其委托代理人王巍，被告杨镇春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周泉富诉称，2016年2月11日晚22时许，被告杨镇春醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至岗常周家路段时，与周水军驾驶的相向方向行驶的无牌二轮摩托车（载着原告周泉富）发生相碰，造成两车受损及原、被告受伤的交通事故。该事故经认定，被告杨镇春负事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告当日在鹰潭市人民医院接受治疗，医院诊断为右胫骨上端骨折，同年2月17日，在鹰潭市人民医院骨科专家对原告进行了膝关节韧带止点复位内固定术，因鹰潭市人民医院无医生会做这种手术，所以聘请了其他医院的专家，当时因被告没带钱，原、被告商量由原告先行垫付专家出诊费3000元。同年5月5日，原告办理出院手续，尚欠800元的医疗费由原告先行垫付，医疗费发票被被告拿走，原告共住院84天。2016年6月22日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费为8000元。被告因此次醉酒驾驶行为已被鹰潭市月湖区法院判处刑罚，且除去支付了原告部分医疗费外，未赔偿原告其他经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币126689.8元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、购房协议、（2016）赣0602刑初135号刑事判决书一份，证明原告的身份信息及原告于事故发生前居住城镇满一年以上及被告杨镇春犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；
2、出院记录、出院证明书、费用清单、急救中心收费票据、专家出诊费的手写单子，证明原告受伤在鹰潭市人民医院住院治疗84天，医疗费发票在被告手中，且原告花费95.4元的急救费及3000元的专家出诊费；
3、道路交通事故责任认定书、江西抚州司法鉴定中心法医类司法鉴定书，证明被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任，且原告因本次事故造成人体损伤程度轻伤二级；
4、户口薄及出生医学证明复印件，证明原告的两个小孩系未成年人；
5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次交通事故导致伤残十级、后续治疗费为8000元，花费鉴定费1300元；
被告杨镇春辩解称：1、医疗费的3000元不属实，没有医疗费发票；2、住院天数过高，存在挂床现象；3、对原告的伤残等级有意见，要求重新鉴定，即使伤残为十级，也应按照城镇标准进行计算；4、原告部分诉请过高，如误工费、护理费及被扶养人生活费。
被告杨镇春未向法庭提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告的第1组证据的不足以证明原告居住城镇，原告应提供房产证或者城市户口；对第2组证据的收据都认可，但原告住院没有84天，3000元的专家出诊费不认可；对第3组证据有异议，原告不是被告直接撞到的，法医鉴定书要求重新鉴定；对4组证据的真实性、合法性没有异议，但原告的户口为农村，应按照农村标准进行计算；对5组证据的鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。
被告认为原告没有住院84天，且原告承认有20天系挂床，但被告认为不止20天，故本院调取了原告周泉富住院的每日费用清单、体温单、护理记录单、长期医嘱单及临时医嘱单。原告对该份证据的真实性、合法性及关联性没有异议，具体挂出天数由法院来定。被告对该分证据的真实性、合法性及关联性也均没有异议，从体温单可以看出原告于2016年4月2日至出院前一天均显示外出，应从2016年4月2日开始计算原告存在挂床现象。本院调取的每日费用清单显示从2016年3月25日至5月5日都只有住院诊查费和普通床位费，没有用药及护理，期间有两次原告到医院进行复诊时存在护理；体温单及护理记录单显示原告从2016年4月2日起为外出；长期及临时医嘱单显示从2016年3月1日之后就没有医嘱，期间原告来院进行复诊有拍片记录。这五份证据可以互相印证，证明原告周泉富存在挂床现象，本院认定挂床时间为2016年4月2日至2016年5月5日即33天。
经审理查明，2016年2月11日晚22时许，被告杨镇春醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至岗常周家路段时，与周水军驾驶的相向方向行驶的无牌二轮摩托车（载着原告周泉富）发生相碰，造成两车受损及原、被告受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，被告杨镇春负事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院接受治疗，花费95.4元的急救费，入院诊断为右胫骨上端骨折。原告住院84天后于2016年5月5日出院，原告支付了800元医疗费外，其余费用为被告支付。2016年6月22日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告右胫骨平台骨折，行了复位内固定术，伤残为十级，后续治疗费为8000元，花去鉴定费1300元。事故发生后，被告除支付部分医疗费外，未赔偿原告的其他经济损失，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费3895.4元、住院伙食补助费4200元、营养费2520元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金53000元、误工费17110元、护理费10920元、被扶养人生活费21744.4元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元等共计人民币126689.8元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告周泉富于2008年7月2日生育一女，于2013年12月2日又生育一女。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告虽对交警部门依法作出的事故责任认定书有异议，但道路交通事故认定书系交警大队依其职权在其职责范围内作出，是合理、合法的，且被告没有相反的证据予以推翻，故该交通事故责任认定书本院依法采信。被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。关于被告提出原告的赔偿标准应按农村标准进行计算的辩解意见。经查，原告提供的住宅定购协议书上的日期为2014年12月29日，且原告当庭承认其于2015年中秋节的前段时间入住鹰潭市月湖区心家泊小区，在未入住小区以前居住在身份证××地址××高新技术产业开发区白露街道岗常周家，然而本次事故发生于2016年2月11日，故原告于事故发生前在城镇居住未满一年，赔偿标准应按照农村标准进行计算。原告周泉富因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告周泉富因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，原告提供的由医师书写的收取3000元专家手术出诊费条子没有其他证据予以印证，故本院不予认可。原告支付的800元医疗费，被告认可，且急救费由原告支付，故医疗费为895.4元；2、住院伙食补助费，根据本院调取的证据材料，原告挂床33天，故实际住院天数为51天计算为1020元（20元/天×51天）；3、营养费，按照实际住院天数为51天计算为1020元（20元/天×51天）；4、后续治疗费，凭鉴定结论为8000元；5、残疾赔偿金，被告虽要求重新鉴定，但未提供足以推翻鉴定结论的证据，且该鉴定程序合法、鉴定人员具有鉴定资质，故本院不予重新鉴定。残疾赔偿金按照农村标准计算为22278元（11139×20年×10%）6、误工费，因原告未能提供证据证明其因受伤实际减少的收入，故参照江西省上一年度农林牧渔在岗职工平均工资计算至定残前一天为11880元（90元/天×132天）；7、护理费，按照实际住院天数为51天计算为6273元（123元/天×51天）；8、被扶养人生活费，原告的二个小孩分别出生于2008年7月2日、2013年12月2日，故被扶养人生活费为10183.2元【8486×（8+16）×10%÷2】；9、鉴定费，凭鉴定费发票为1300元；10、交通费，根据原告的伤情及住院天数，本院酌定为500元；11、精神抚慰金，被告杨镇春因犯危险驾驶罪被判处刑罚，故精神抚慰金本院不予支持，以上合计人民币63349.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨镇春赔偿原告周泉富因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币63349.6元，此款于本判决书生效之日起二十日内一次性付清，直接汇入经原告周泉富确认的账户，账户名：周泉富，开户行：中国工商银行，账号：62×××67；
二、驳回原告周泉富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元（已减半），由原告周泉富承担700元，被告杨镇春承担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一六年十一月八日
书记员 艾带弟