wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初2467号
原告：尤建明，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省张家港市。
被告：施绳国，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住上海市奉贤区。
原告尤建明与被告施绳国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告尤建明到庭参加诉讼，被告施绳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤建明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7100元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告雇佣原告在湖滨水岸进行装修项目，原告向被告提供劳务，但被告未按双方约定按时足额向原告支付劳务费，截止原告起诉之日，被告还有7100元劳务费未支付，该款经原告多次催讨拒付，为此起诉。
被告施绳国缺席，其在提交的书面答辩状中辩称：1、被告无2015年湖滨水岸工程，也未在2015年雇佣过原告，欠条上所欠的是“油木工”的钱，并非是原告，“尤建明”三字是原告篡改的；2、2014年张家港湖滨水岸工程并非是被告工程，是惠生活会家装公司的工程项目，工程验收后发现很多不合格项目，被告根据公司要求，在2014年8月28日同意整修合格后支付该工程款，但油木工一直未去整修，故惠生活会家装公司未能支付该款项。
本院经审理认定事实如下：施绳国向尤建明出具欠条一份，主要内容为：“总欠尤建明人民币柒仟壹佰元正，工程验收后付清。欠款人：施绳国，公司：惠生活会家装，2014.8.28”。该款经尤建明催要未果，引起本案纠纷。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立，原告按约提供劳务，被告理应支付劳务费用。被告出具欠条确认结欠原告7100元，事实清楚。被告以该欠条是结欠'油木工'并非'尤建明'，'尤建明'三字为原告篡改；工程为惠生活会家装公司项目，并非被告项目；工程不合格等进行抗辩，原告对此予以否认，被告也未提供相应的证据予以证明。本院认为，涉案的欠条系由被告出具给原告并由原告持有，且欠条上载明“欠款人”为被告，虽然被告自己在欠条上书写“公司：惠生活会家装”，但欠条上并未加盖该公司印章，且也无证据证明涉案欠款得到该公司确认，现被告主张原告篡改欠条内容、涉案款项并非被告所欠以及工程不合格等，但均未提供相应的证据来证实，应承担由此产生的不利后果。本院综合被告出具给原告的欠条、原告的庭审陈述等证据，可以认定被告结欠原告劳务费用7100元。故原告要求被告支付该款，并无不当，可予支持。被告施绳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告施绳国应支付原告尤建明劳务费用7100元，限被告施绳国于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告施绳国负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 操 场
二〇一八年四月八日
书记员 杨舍镇陈淼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保121号
申请人:吴芳云,男,1971年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:王东林,男,1975年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人吴芳云与被申请人王东林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴芳云于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王东林驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王东林驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保121号
金华市公安局交警支队直属三大队：
关于申请人吴芳云与被申请人王东林机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保121号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王东林驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年十二月二十八日
交警联系人：王林
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2792号
原告：唐国珍，男，1946年8月10日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：陈国平，男，1958年12月10日生，汉族，住镇江市。
原告唐国珍与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告唐国珍的委托诉讼代理人李国荣到庭参加了诉讼。被告陈国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款15万元。事实和理由：被告陈国平因生意周转需要，于2013年9月12日向原告借款3.3万元、9月27日向���告借款10万元、10月17日向原告借款1.7万元，并出具借条。此后，原告多次催要，被告均推拖不还。原告为此诉讼，期判如所请。
被告陈国平辩称：向唐国珍借款属实。但此后被告通过银行转账分四笔累计还款2.07万元，被告同意依法履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：陈国平因经营需要曾于2013年数次向唐国珍借款，本案目前可确认有四笔，具体为：
1、2013年9月12日，借款3.3万元；
2、2013年9月27日，借款10万元；
3、2013年10月17日，借款1.7万元；
4、2013年11月4日，借款0.4万元。
累计借款15.4万元。前三笔借款陈国平出具借条，未约定还款期限、借款利息。最后一笔借款唐国珍通过银行ATM柜员机直接存入陈国平账户。
此后，陈国平经银行转账，分四次向唐国珍付款2.07万元。
上述事实有借条、银行交易凭证、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告唐国珍与被告陈国平之间民间借贷行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人未约定借款期限，出借人唐国珍有权催告借款人陈国平在合理期限内返还全部借款，但陈国平在借款后偿还部分依法应予扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐国珍支付借款本金13.33万元。
如果金钱给付义务人陈国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元因适用简单程序审理减半收取1650元、保全费1320元，合计2970元，由唐国珍负担150元，陈国平负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋嘉琰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1033号之一
申请执行人：许秋华，女，汉族，1968年11月生，住镇江市。
被执行人：左仁宁，男，汉族，1966年1月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人许秋华与被执行人左仁宁民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行6192元。2017年11月15日申请执行人许秋华向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初3431号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 乔凌艳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初47号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年11月6日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
辩护人郎甲田，黑龙江天利律师事务所律师。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。恒山区人民检察院于2015年12月9日撤回起诉。又于2016年5月5日向本院提起公诉。本院遵照鸡西市中级人民法院指定管辖的决定受理了本案并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人郎甲田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2013年2月，山东省烟台市牟平区王家疃村（以下简称王家疃村）因经济纠纷，将黑龙江省虎林市虎头镇政府和鸡西珍宝岛生物工程公司起诉至虎林市人民法院。王家疃村委托被告人王某某代办此案。被告人王某某找到时任虎林市人民法院民一庭庭长马某某(另案处理)，请求马某某判决王家疃村胜诉，并承诺给马某某50万元好处费。该案在审理过程中，王某某分三次送给马某某金条两根（总重量200克，价值人民币71，584元）、人民币17万元。该案经马某某审理后，判决王家疃村胜诉。
被告人王某某于2014年11月5日到鸡西市纪律检查委员会接受调查谈话。同日，鸡西市纪检委将王某某移交恒山区人民检察院立案侦查。
公诉机关为其指控的事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某为谋取不正当利益，向司法机关工作人员行贿，影响司法公正，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人行贿7万元的罪名成立，但具有自首情节��送金条的事实不清，证据不足，不宜认定犯罪。综上被告人对7万元的行贿事实有自首情节建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年7月至2013年2月，山东省烟台市牟平区王家疃村（以下简称王家疃村）因土地承包经营权转包合同纠纷，将黑龙江省虎林市虎头镇政府和鸡西珍宝岛生物工程公司起诉至虎林市人民法院。王家疃村委托被告人王某某代办此案。被告人王某某找到虎林市人民法院民一庭庭长马某某(另案处理)，请求马某某在该合同纠纷案中给予帮助，并让王家疃村胜诉，同时承诺给马某某50万元好处费。该民事案件在审理过程中，被告人王某某分二次送给马某某人民币17万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、户籍证明。
2．（2012）虎民初字第433号民事判决书，证明王家疃村在此案中胜诉。
3.证人马某某的证言，证明王某某二次给其行贿款17万元的经过。
4.被告人王某某的供述和辩解，供述二次给马某某行贿17万元的经过。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人王某某向马某某行贿两根金条的指控，因只有被告人王某某的供述，无其他证据予以佐证，故不予支持，被告人王某某到案后只供述了行贿7万元的犯罪事实，对其他主要行贿事实没有供述，不应认定为自首。对辩护人关于被告人王某某行贿7万元应认定自首的辩护意见，���予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一六年七月五日
书记���王钟羚
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2111号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹月亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曹月亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曹月亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹月亮偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年6月24日起计算至还款之日止);2.判令被告曹月亮承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月24日，被告曹月亮通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告曹月亮向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告曹月亮实际支付了借款本金855.98元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告曹月亮未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告曹月亮签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告曹月亮实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曹月亮在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曹月亮，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月24日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曹月亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹月亮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年6月24日起计算至还款之日止）；
二、被告曹月亮承担本案律师费人民币155元。
被告曹月亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹月亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺次娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1310号之一
申请执行人：施学安，住襄阳市。
被执行人：襄阳瑞源纺织有限责任公司。地址襄阳市。
法定代表人：乔书祥，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00753号民事调解书，在执行施学安与襄阳瑞源纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。已轮候查封了被执行人房产，因财产有抵押，暂不宜处置，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00753号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十一月六日
书记员 刘运波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5665号
原告：商金颖，女，1971年12月31日出生，汉族，天津市市容委员会职工，住天津市河东区。
被告：天津瑞博远景健身服务有限公司，住所地天津市河东区富民路65号合汇大厦地下一层。
法定代表人：武锐，总经理。
原告商金颖与被告天津瑞博远景健身服务有限公司（以下简称瑞博远景公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告商金颖到庭参加诉讼，被告瑞博远景公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商金颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告预付款9988元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，原、被告双方签订V健身会所入会申请表，约定原告在被告健身会所接受服务。起止日期为：2018年7月1日至24个月，会费金额为9988元。同日，原告依约缴纳了9988元会费，但至今未接受任何服务。2018年5月，被告突然发通知称自即日起停止营业，并承诺在5月31日前完成会员卡清算退费，但随后被告不辞而别。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。
瑞博远景公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告商金颖围绕诉讼请求向本院提交证据：1.入会申请表1份，证明合同签订情况；2.专用收据1份、信用卡账户信息1份，证明款项给付情况。被告瑞博远景公司未提供证据。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2017年8月26日，原告签订了被告公司的《入会申请表》，约定原告办理被告公司至尊VIP卡一张，起始日期2018年7月1日，截止日期24个月，入会费9988元。原告刷卡支付被告会费9988元，但未接受被告服务。被告已于2018年5月2日停业。
另查，原告之女邵杰琼起诉被告返还健身会费之案已调解解决，被告同意返还其会费。
本院认为，双方系服务合同关系，故本案案由应确定为服务合同纠纷。被告收取原告所交会费，但未按约定为原告提供服务，且其已停业，故原告要求退还预交会费9988元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津瑞博远景健身服务有限公司返还原告商金颖预付会费9988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津瑞博远景健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一八年七月十日
书记员 陈 硕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑06民终1639号
上诉人（原审原告）王文波，男，1967年2月19日出生，汉族，黑龙江省肇州县公安局职工。
被上诉人（原审被告）肇州县公安局。住所地：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东环路东、��北。组织机构代码001771-8。
法定代表人张文波，局长。
上诉人王文波因与被上诉人肇州县公安局养老保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王文波到庭参加诉讼，被上诉人肇州县公安局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审经查，2011年5月1日，双方当事人签订劳动合同书，约定用人单位支付劳动者工资报酬不得低于本地最低工标准。双方应当按照国家及地方法律、法规的相关规定参加社会保险。后被告按照约定为原告办理养老保险事宜。2014年4月14日，原告接到被告通知单一份，被告通知原告将于2014年1月10日为原告补缴其在公安局工作期间养老保险金，请原告于2014年1月10日缴纳个人应缴纳部分12730.90���。原告将个人缴纳部分及滞纳金12730.90元汇款至被告账户。现原告认为被告要求原告承担个人应缴部分有违最低工资标准规定产生纠纷。
原审法院经审理认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位和劳动者应依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告签订劳动合同后，被告已按照约定以本地最低工资标准向原告支付工资报酬。被告为原告办理补缴养老保险事宜，并已缴纳单位应缴部分，原告也应缴纳个人应缴纳部分，原告要求被告给付养老保险个人应缴纳部分10969.24元及滞纳金利息1761.66元的诉讼请求无法律依据。原审判决，驳回原告诉讼请求。案件受理费减半收取59元，由原告负担。
上诉人王文波上诉称，上诉人于1994年9月6日到被上诉人处工作，2011年5月1日签订劳动合同，自到被上诉人处工作时起，被上诉人一直未给上诉人缴纳社会保险，且一直按最低工资标准支付工资。2014年4月14日，被上诉人才为上诉人缴纳养老保险，但要求上诉人缴纳个人应缴纳部分并承担滞纳金，上诉人无奈如数缴纳。在上诉人缴纳个人应缴部分后，工资低于最低工资标准，被上诉人行为违反法律规定。被上诉人作为用人单位不缴纳养老保险有过错，造成劳动者损失应予赔偿，滞纳金应由被上诉人承担。请求撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人养老保险个人缴纳部分10969.24元，并赔偿上诉人支付的滞纳金1761.66元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，上诉人作为被上诉人单位职工，目前仍在岗工作，其养老保险待遇纠纷属于行政法规和部门规章规定的社会保险待遇事项，办理该项待遇是用人单位法定义务，因此项事项发生的争议应向社会保险行政主管部门投诉或提起行政诉讼予以解决���不属于劳动法调整范畴。故本案不应由人民法院作为民事案件受理。原审法院适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初37号民事判决；二、驳回上诉人王文波的起诉。
上诉人王文波预交的一审案件受理费59元、二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年七月六日
书记员 王素杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2378号
原告：张生付，男，1983年2月27日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李小庆，男，1978年4月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司。住所地：吉林省长岭县。
负责人：梁浩盈。
被告：长岭县凯达汽车出租有限责任公司。
法定代表人：郭艳征，经理。
原告张生付与被告李小庆、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司、长岭县凯达汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张生付诉称，2018年1月19日10时58分李小庆驾驶号牌为xxx号轿车沿公路自南向北超速行驶，行至长岭县X061线123公里+900M处时未按规定超车，与沿公路自南向北在路口处未按规定开启转向灯左转的xxx号轻型普通货车相撞，至双方车辆损坏，车内乘人张生付、张影、张春侠、王琳琳受伤，造成交通事故。事故发生后，张生付住院治疗8天，现诉至法院，要求三被告赔偿各项损失共计5225元。
经本院审查，原告所诉被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张生付的起诉。
案件受理费250元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 孟祥玉
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初226号
原告王静，女。
委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被告郑志，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王静与被告郑志、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人徐斌，被告郑志，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人张大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2015年6月29日7时45分，郑志驾驶辽Jxxx**小型轿车沿西山路由东向西行驶至西山路泰山街路口，将由北向南步行横过西山路王静的脚压伤，造成王静左足第一趾开放性骨折，左足第二趾骨骨折，左足第三、四骨折，左足皮肤软组织碾挫伤、皮肤裂伤，王静随即入住阜新矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，住院74天。此事故经交警部门认定，郑志承担事故的全部责任，王静无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和商业险。综上，为维护原告合法权益，提请诉讼，请法院依法公正判决判令被告赔偿原告医疗费15654.86元、误工费24062元、护理费7410.56元、交通费740元、伙食补助费3700元、伤残赔偿金58164元、营养费1500元、鉴定费1570元、复印费50元、财产损失500元、精神抚慰金3000元，合计116687.42元。
被告郑志辩称，同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和30万商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额和商业险保险范围内对原告合理合法的诉求承担赔偿责任。原告部分诉请缺乏事实和法律依据。
经审理查明,2015年6月29日7时45分，被告郑志驾驶辽Jxxx**号小型轿车沿西山路由东向西行驶至西山路与泰山街路口，将由北向南步行横过西山路的原告王静的脚压伤。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告郑志负事故的全部责任，原告无责任。原告王静在阜新矿业（集团）总医院住院治疗74天，诊断：左足第1趾开放骨折；左足第2趾骨骨折；左足第3、4跖骨骨折；左足皮肤软组织碾挫伤，皮肤裂伤。住院期间一级护理3天，二级护理71天。花医疗费用1565486元。2016年4月27日，原告左足损伤经辽宁大学司法鉴定中心评定为十级伤残；误工期为90日，营养期为30日。
另查明辽Jxxx**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元不计免赔第三者责任商业险，保险期间均为2014年11月8日至2015年11月7日。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告诊断书，住院病历，医疗费收据，费用清单，伤残鉴定书及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告郑志负事故的全部责任，本院予以采纳。被告郑志应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，医疗费用超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告王静的各项损失认定如下：1、医疗费15654.86元（凭据）。2、误工费23663.96元（29082元/365天*297天），此节误工费标准按照辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入计算，误工期间原告请求计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费7410.56元（35128元/365天*3天+35128元/365天*74天），此节按照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算，住院一级护理给付2人护理费，二级护理给付1人护理费。4、住院伙食补助费3700元（50元/天*74天）。5、交通费1076元（10元/天*74天+鉴定交通费336元）。6、残疾赔偿金58164元（29082元/年*20年*0.1）。7、营养费1500元（50元/天*30天），此节营养天数依据司法鉴定意见书。8、精神抚慰金3000元（酌定）。9、财物损失200元（酌定）。10鉴定费1570元（凭据）。11、复印费50元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告王静医疗费15654.86元、误工费23663.98元、护理费7410.56元、伙食补助费3700元、交通费1076元、残疾赔偿金58164元、营养费1500元、精神抚慰金3000元、财物损失200元、鉴定费1570元，以上合计115939.40元。
二、被告郑志赔偿原告王静复印费50元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告郑志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年六月十五日
书记员 王 班
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢465号
申请执行人徐丹丹：
关于申请执行人徐丹丹与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币11642元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15109号
原告余后龙，男，1969年1月22日出生，住上海市闵行区。委托代理人吴海静，上海合勤律师事务所律师。委托代理人史梦哲，上��合勤律师事务所律师。被告高文斌，女，1961年7月11日出生，住上海市浦东新区。被告潘红武，男，1966年8月19日出生，住上海市黄浦区。原告余后龙与被告高文斌、潘红武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告余后龙的委托代理人吴海静、史梦哲到庭参加诉讼。被告高文斌、潘红武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余后龙诉称，原告与被告高文斌、潘红武于2013年4月12日签订《借款保证合同》，约定被告高文斌向原告借款60万元（人民币，下同），借款期限自2013年4月13日起至2013年7月12日止，并约定借款利息按照同期中国人民银行基准利率的四倍计算。被告高文斌以其坐落于新浦路XXX弄X号XXX室房屋向原告做抵押担保并办理相应的抵押登记，被告潘红武对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还任何借款和利息，现原告维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告高文斌归还原告借款60万元，并支付以60万元为本金自2013年7月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息；2、被告潘红武对上述款项承担连带清偿责任。被告潘红武、高文斌未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原告余后龙（出借人、抵押权人）与被告高文斌（借款人、抵押人）、被告潘红武（保证人）于2013年4月12日签订《借款保证合同》，载明：“借款人因流动资金需要，向出借人借款，由保证人提供连带无限责任担保……二、借款金额陆拾万元整（以实际出借款为准）；借款期限自2013年4月12日起至2013年7月11日��（以实际放款日为准，借期相应顺延）如借款提前全额归还，乙方按实际用款时间向甲方支付利息，借款利息按照同期人民银行贷款利率的四倍；借款用途：经商。三、抵押物情况，坐落于新浦路XXX弄X号XXX室，面积53.21平方米，产权证号沪房地浦字（XXXX）第XXXXXX号。……八、乙、丙做出以下保证，丙方自愿为乙方上述借款的保证人，承担连带清偿责任，保证担保范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起二年。……十三、其他，如发生债务人不履行到期债务或发生本合同约定的行使担保权的情形，债权人有权1、先行要求保证人履行保证责任和先行行使抵押权；2、同时主张保证人履行保证责任及要求行使抵押权。”原告在出借人（抵押权人）处签字、被告高文斌在借款人（抵押权人）签名捺印、被告潘红武在保证人处签名捺印。原告于2013年4月13日通过其上海浦东发展银行账户转账给被告高文斌60万元。同日被告高文斌出具收条一份，担保人潘红武亦在收条上签字。被告高文斌协同原告余后龙于2013年4月16日办理了上海市新浦路XXX弄X号XXX室的抵押权登记。2015年7月10日，原告向本院递交了民事诉状，进行诉前调解。以上事实，由原告提供的借款保证合同、房地产权证、抵押权登记证、银行个人业务凭证回单、收条等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告高文斌向原告余后龙借款60万元，已由原告提供的借款保证合同、抵押权登记证、银行个人业务凭证回单、收条等证据所证实，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息，根据法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾��利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。原告余后龙在双方约定的保证期间届满前向本院递交了民事诉状，被告潘红武作为保证人，在保证期间内，理应按照约定，对高文斌的上述借款本息承担连带保证责任。被告高文斌、潘红武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文斌于本判决生效之日起十日内向原告余后龙归还借款60万元，并支付以60万元为本金自2013年7月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息；二、被告潘红武对被告高文斌上述付款义务承担连带清偿责任；被告潘红武承担保证责任后，有权向被告高文斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,680.36元，由被告高文斌、潘红武共同负担。如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 种晶靓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是���款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证��任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4076号
原告李立平，男，1964年12月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人李萌彪，男，1986年8月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘长波，男，1988年10月15日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人王立新，总经理。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告李立平诉被告刘长波、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立平及其委托代理人李萌彪、被告保险公司的委托代理人张庆宇等到庭参加诉讼，被告刘长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日，我驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自东向西行驶，行至事故地路口，左转弯时与被告刘长波驾驶的轿车相撞，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故。此事故我与刘长波负同等责任。事故发生后，我到长岭县医院住院治疗14天，诊断为：右侧肱骨髁上开放性骨折，花医疗费50442.57元。另外，被告刘长波驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费50442.57元，误工费21868.42元（120.82元/天×181天）（计算到定残前一日）、护理费12082元（120.82元/天×100天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险内赔付）、二次手术费19000元，鉴定费2100元。并要求保险公司在交强险内先赔偿，剩余部分由二被告赔偿50%。
被告刘长波未到庭，无答辩意见。
被告保险公司辩称，对事实无异议，医疗费按票据计算。护理费按住院天数计算。误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费均无异议。二次手术费同意赔偿12000元。精神损害抚慰金和鉴定费不同意赔偿。同意在交强险限额内先赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿50%。
经审理查明，2016年3月10日，原告李立平驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自东向西行驶，行至长岭县长兴东路与东关南街交汇处路口，左转弯时与被告刘长波驾驶的轿车相撞，致车辆损坏，李立平受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告李立平负事故同等责任，被告刘长波负事故同等责任。事故发生后，原告李立平到长岭县医院住院治疗14天，诊断为：右侧肱骨髁上开放性骨折，花医疗费50442.57元。2016年9月8日，经吉林常春司法鉴定所鉴定，1、李立平此次外伤致右上肢骨折伤情构成十级伤残；2、李立平此次外伤二次手术费约需壹万玖仟元人民币。另查明，被告刘长波驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2015年3月11日至2016年3月10日，商业三者险的保险金额为20万元且不计免赔。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费50442.57元、二次手术费19000元、伙食补助费1400元、误工费21868.42元、护理费12082元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险内赔付）、鉴定费2100元，以上合计166694.71元。并要求保险公司在交强险内先赔偿，剩余部分由二被告赔偿50%。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院住院病历、门诊及住院收据、用药清单、诊断书、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据、驾驶证、保险单复印件等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告保险公司虽然不同意二次手术费19000元，但未申请重新鉴定，故对吉林常春司法鉴定所鉴定意见予以采信。原告主张的医疗50442.57元符合规定，应予保护。对二次手术费19000元，应予保护。护理费根据住院病例记载应保护1691.48元（120.82元/天×14天）元。误工费21868.42元、伙食补助费1400元、残疾赔偿金49801.72元等被告无异议，予以保护。精神损害抚慰金根据伤残情况酌情保护4000元。以上合计损失148204.19元。鉴定费2100元，予以保护。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司赔偿百分之五十。原告李立平的经济损失在保险限额内能够得到足额赔偿，故被告刘长波不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李立平经济损失87361.62元（在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、二次手术费合计70842.57元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计损失77361.62元）；在商业三者险限额内赔偿原告李立平剩余损失60842.57元的50%即30421.29元，以上合计117782.91元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告李立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担544元，原告李立平承担41元：剩余585元，由本院退还给原告。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担1768元，原告李立平承担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年十月十七日
书记员 付 佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阆民初字第5946号
原告李开璋（曾用名李开章）。
被告吴朝全。
原告李开璋诉被告吴朝全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告修建文成镇村级公路后因需资金支付人工工资、材料费，在原告处借款20万元，并向原告书立借条，承诺2013年年底归还，按月利率2％计息。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。故请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告修建文成镇村级公路后因需资金支付人工工资、材料费，在原告处借款20万元，约定按月利率2％计息，并向原告书立借款金额为20万元的借条一份。但逾期后被告并未按约定偿还原告借款本息。2014年10月10日，被告出具书面说明表明所借李开璋父子的借款同意由李开璋父子可以在文成镇政府应拨付的村道建设补助款中直接代收抵借款，但因该款未到位，致原告至今收款无果。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，2013年10月30日，被告向原告借款20万元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。原告要求被告立即偿还借款20万元及利息理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李开璋借款20万元，并从2013年10月30日起至还款日止按月利率2％计算资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，公告费600元，合计6920元，由被告负担（诉讼费用原告未预交，执行中解决）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 宋玲华
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田晶莹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢400号
申请执行人：陈贤林，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人：廖广芬，女，1963年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
申请执行人陈贤林与被执行人廖广芬赔偿纠纷一案，本院作出的（2000）万民初字第1142号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖广芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈贤林于2001年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2002年2月4日自愿达成执行和解协议，因被执行人廖广芬未按和解协议履行，申请执行人陈贤林于2017年5月25日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行中查明：被执行人廖广芬暂无财产可执行，申请执行人陈贤林尚有债权1112.18元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗宇杰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初582号
原告何成林，男。
被告江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县知青路21号。
法定代表人毛美燕，董事长。
被告何飞，男，系被告江永德圆盛投资管理有限公司的股东。
原告何成林与被告江永德圆盛投资管理有限公司（以下简称德圆盛公司）、何飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，书记员全维担任记录。原告何成林到庭参加诉讼、被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成林诉称：2014年7月26日，原、被告签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财资金50000元，期限为3个月，月利息2%，被告为原告提供理财项目及客户。为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关保证责任，双方如未按约定履行协议属违约，愈甚按每日3‰处以违约金，协议到期后原、被告双方约定续签六个月即2014年10月26日至2015年4月25日止，利息支付至2015年4月25日，到期后被告未按约定将原告提供的50000元本金退还给原告，至今也未退还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告返还本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告何成林为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告签订的《民间投资、理财中介服务管理协议》1份。拟证明2014年7月26日原、被告签订了协议，双方签订协议的内容，月回报率均为2%，期满后被告必须无条件归还原告本金的，协议到期后原、被告双方约定续签六个月即2014年10月26日至2015年4月25日止；
2、转账通知函1份和汇款收据1份。拟证明协议签订后，原告依据协议的约定将50000元汇入被告指定的银行账户内。
被告德圆盛公司、何飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
原告何成林提供的证据之间能够相互印证，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。根据举证、质证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告何成林与被告德圆盛公司于2014年7月26日签订《民间投资、理财中介服务管理协议》，协议约定的期限3个月，协议上不仅加盖了被告德圆盛公司的合同专用章，还加盖了被告何飞的私人印章，签订合同当天，原告按被告的通知将50000元汇入被告指定的银行账户。协议到期后原、被告双方约定续签六个月即2014年10月26日至2015年4月25日止，到期后至今未归还本金，利息自2015年4月26日起未付。此后，原告何成林向被告德圆盛公司催收借款，被告德圆盛公司以推迟还款期限为由，拒还借款，原告何成林遂诉至本院。
另查明，被告德圆盛公司是2014年4月8日设立的有限责任公司，法定代表人为毛美燕，股东现为毛美燕、何飞。该公司经营范围为农业开发投资咨询，房地产开发咨询服务，被告德圆盛公司无融资性担保资质。
本院认为，所谓理财中介服务管理，是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益和风险由双方按约定进行分配，受托人向委托人收取中介、服务、管理等费用的经济活动。原告与被告德圆盛公司所订立的中介服务管理协议，虽然均载明双方系委托理财中介关系，但原告将款项打入被告德圆盛公司指定的账户后，被告德圆盛公司没有以原告名义与第三人订立借款合同或投资协议，且双方约定到期无条件偿还本息，合同上虽约定收取合理的服务费用，但实际上并未向原告何成林收取任何费用，故原、被告签订的协议不符合委托代理的法律特征，而与民间借贷中一方将金钱转移给另一方，另一方到期返还本金并按约定支付利息的民事法律行为的特征相吻合，应依法认定原、被告双方属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现双方合同到期，被告德圆盛公司尚欠原告50000元及利息未支付，应当依法履行还款责任。关于本案借款的利息，以本金50000元为基数，自2015年4月26日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。被告何飞作为被告德圆盛公司的股东，明知该公司经营范围中没有代理客户投资理财的业务，且该公司未取得融资担保的相应资质，而以公司名义擅自经营个人投资理财业务，并以公司名义与原告签订理财中介服务管理协议，且在该协议中约定到期承担无条件还本付息的相关保证责任，被告何飞的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，致使原告何成林的款项至今没有收回，因此，被告何飞对被告德圆盛公司应返还原告何成林的款项及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零王条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永德圆盛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何成林投资本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2015年4月26日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告何飞对被告江永德圆盛投资管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一六年六月二十一日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原财，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密待义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙商初字第513号
���告王军，女，汉族，1970年10月24日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告甘晓露，女，汉族，1966年2月25日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王军与被告甘晓露民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，审判员金雳，代理审判员苑海艳，参加合议庭审理本案。并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告甘晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称：原、被告系同事关系，2008年1月8日，被告甘晓露为给孩子看病急需用钱，在原告处借款15，000.00元，此款至今未付，我多次催要未果，现在也找不到甘晓露了，故诉至法院，要求被告偿还借款本金15，000.00元。
原告王军向本院提交以下证据予以证明：第一、2008年1月8日，给王军出具的借据一份，内容为：今借王军人民币壹万伍仟元整。甘晓露签字。第二、证人张德宇出庭证实，本人与原、被告系同事关系，2008年因为甘晓露孩子有病，在王军办公室向王军借款15,000.00元，当时我在场，王军给甘晓露的是现金，此款一直未还。第三、证人齐欣出庭证实，原告王军多次打电话给被告甘晓露催要15，000.00元借款，当时我在场，此款一直未还。第四、证人刘华明出庭证实，我听原告王军说被告甘晓露欠王军15,000.00元，此款一直没还，王军让我帮其在公安局查找甘晓露的住处。
被告甘晓露未出庭未做答辩。
被告甘晓露未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告王军提供的借据、证人张德宇、证人齐欣、证人刘华明对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系同事关系，2008年1月8日，被告甘晓露为给孩子看病急需用钱，在原告处借款15，000.00元，此款至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告甘晓露偿还借款本金15，000.00元。
上述事实，有借据、证人张德宇、证人齐欣、证人刘华明证言及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告甘晓露拖欠原告王军借款本金15，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条(二)款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘晓露偿还原告王军借款本金15，000.00元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费175.00元，公告费700.00元均由被告甘晓露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 路泽远
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6511号
原告：西安利之星汽车有限公司，住所地：西安市高新区科技八路105号。
法定代表人：颜健生。
被告：王超，男，汉族，1989年11月25日出生，住西安市莲湖区。
原告西安利之星汽车有限公司与王超买卖合同纠纷一案，原告西安利之星汽车有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安利之星汽车有限公司撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年五月四日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执337号
申请执行人王伟东，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住广东省广州市。
被执行人赖延枋，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2010号民事判决书，依法向被执行人赖延枋发出执行通知书，责令被执行人赖延枋自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赖延枋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖延枋所有的银行存款人民币280000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年七月十八日
书记员 卢琳静
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0426刑初43号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人范金成，男，1986年11月4日生，汉族，初中肄业，农民，四川省岳池县人，家住四川省广安市岳池县，现暂住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被峨山县公安局取保候审，同年4月21日被峨山县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。现取保候审于其暂住处。
峨山县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人范金成犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派代理检察员龙玉珠、张春华出庭支持公诉。被告人范金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日，被告人范金成驾驶核定载人数7人云Ａ×××××号非营运大通牌小型普通客车载19名乘客从昆明驶往景洪方向。当日13时38分，当车行驶至昆磨高速公路K128+100米处时，被玉溪市公安局高速公路交巡警大队峨山中队民警查获。
被告人范金成到案后，如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人范金成在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范金成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人范金成对公诉机关指控的事实无异议，未发表辩护意见。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：1.受案登记表、立案决定书，证实本案案发、立案情况；2.取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审执行回执、取保候审申请书、取保候审权利义务告知书，证实被告人范金成被采取强制措施情况；3.犯罪嫌疑人户籍查询、范金成身份证复印件、调取证据函、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人范金成生于1986年11月4日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内未发现违法犯罪记录，以及被告人范金成持有B2类驾驶证并在有效期内的事实；4.抓获经过，证实被告人范金成的归案情况及在查获被告人范金成时民警使用执法记录仪记录了查获和取证的全过程等事实；5.行政措施强制表、解除行政强制措施通知书、云南省道路运输暂扣凭证、违法行为通知书、行政处罚决定书、存款业务凭单、收据复印件，证实被告人范金成因未取得道路运输经营许可擅自从事道路旅客运输活动于2017年4月11日被峨山县道路运输管理局暂扣云Ａ×××××号车辆及行驶证，于2017年4月24日对被告人范金成处于罚款人民币三万元的事实。
第二组证据：1.被告人范金成的供述及辩解，证实2016年4月11日中午12时许，其驾驶号牌为云Ａ×××××号小型普通客车拉着十九名乘客从昆明前往景洪，途中当车行至昆磨高速公路峨山县境内小甸中隧道时被公安机关查获，其收取部分乘客的车费，以及涉案云Ａ×××××号的使用性质为非营运，核定载人数为7人，车辆登记所有人为李某，但实际所有人为范金成等事实；2.证人何某,4、揭育彬、海压明的证言，证实案发当日其乘座被告人范金成驾驶的云Ａ×××××号灰色商务车从昆明前往景洪，该车当时载客19人，途中被公安机关查获等事实；3.证人宋某,4的证言，证实被告人范金成借用李某的身份证办理了涉案车辆过户手续的事实；4.行驶证复印件、机动车检验合格证、机动车信息查询结果单，证实涉案云Ａ×××××号车登记所有人为李某，车辆类型为小型普通客车，使用性质为非营运，核定载人数为7人及车辆在检验有效期内的事实；5.现场照片，证实查获的涉案车辆为云Ａ×××××号车及车辆被查获时的乘员情况和车辆内部改装情况等事实；6.乘车人员信息登记表、乘车人员身份证复印件，证实查获本案时被告人范金成驾驶的云Ａ×××××号车载有19名乘客，以及乘客身份信息情况的事实；7.视频资料光盘、情况说明，证实公安机关查获被告人范金成驾驶的云Ａ×××××号车辆状况和载人情况。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人范金成违反道路交通安全法规，驾驶非营业车辆从事旅客运输，被告人范金成驾驶的车辆核载7人实载19人，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范金成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人范金成虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，保护人民群众生命财产安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范金成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 李 岚
二〇一七年五月三日
书 记 员 董芸伊
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审88号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人左百伦，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月15日对被执行人左百伦因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0580号行政处罚决定（以下简称GT0580号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0580号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人左百伦在未经批准情况下，于2017年6月份擅自占用费县南张庄乡左家庄村村集体土地330.0平方米，建设钢结构生产车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0580号行政处罚决定，对被执行人左百伦作出处罚：1.责令退还非法占用的330.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0580号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0580号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0580号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人左百伦负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年二月五日
书 记 员 曲文纳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执11号之一
申请执行人：南京雨桩基础工程有限公司，住所地南京市雨花西路103号2楼。
法定代表人：戚文相，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志娟，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人：王旭通，该公司董事长。
南京雨桩基础工程有限公司与中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）京民初字第2055号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：中广建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付南京雨桩基础工程有限公司工程款260万元及逾期付款利息（按照本金260万元，中国人民银行发布的金融机构同期短期贷款基准利率自2014年5月1日起计算至款项付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14699元，中广建设集团有限公司承担10000元。因被执行人中广建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本院在执行申请执行人南京雨桩基础工程有限公司与被执行人中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法冻结了被执行人的银行帐户及查封被执行人所有的牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型车辆（未实际控制）。同时本院依法轮候查封被执行人所有的位于金华市某处202室房产，其所有的位于金华市某处203室房产均向案外人设定最高额抵押权。2016年1月28日本院轮候冻结被执行人中广建设集团有限公司在第三人处尚未到期债权，第三人提出执行异议，2016年12月9日本院作出裁定撤销（2016）苏1102执11号履行到期债务通知书。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人所有的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 盛 捷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5136号之一
申请执行人晋江市启泽水电安装工程有限公司，组织机构代码78217298－1，住所地晋江市金井镇滨海新城瑞祥1号61－63店铺。
法定代表人蔡荣为，该公司总经理。
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
被执行人洪源旦，男，1970年10月6日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市启泽水电安装工程有限公司与被执行人洪源旦建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年10月14日立案执行，被执行人应支付申请执行人工程款95680元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执���人未按通知履行相应的义务；2017年9月22日，申请执行人的委托代理人到庭表示双方在庭外达成了执行和解协议，由被执行人分期偿还债务，且已清偿了首期30000元债务，并表示鉴于已达成执行和解，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月二十三日
书记员 庄晖煌
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6242号
申请执行人吴江市三盛纺织工业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人林连发，该××董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州恒普纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人金东国，该××总经理。
申请执行人吴江市三盛纺织工业有限公司与被执行人苏州恒普纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）吴江太商初字第193号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：原、被告双方一致确认被告苏州恒普纺织科技有限公司结欠原告吴江市三盛纺织工业有限公司货款1057513.45元及相应利息（以本金1057513.45元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），上述款项由被告苏州恒普纺织科技有限公司于2015年10月27日前一次性给付原告吴江市三盛纺织工业有限公司；案件受理费减半收取7159元，诉讼保全费5000元，合计12159元，由被告苏州恒普纺织科技有限公司负担并于2015年10月27日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州恒普纺织科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市三盛纺织工业有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1086768.92元，执行费为13268元。
本院立案后即向被执行人苏州恒普纺织科技有限公司送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市三盛纺织工业有限公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在受理的其他被执行人为苏州恒普纺织科技有限公司的案件中，依法查封了苏州恒普纺织科技有限公司所有的布料，并在本院淘宝网司法拍卖平台上进行司法拍卖。待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人苏州恒普纺织科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人吴江市三盛纺织工业有限公司未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除被执行人名下布料外，未能查控到被执行人可供执行财产线索。上述布料本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。申请执行人吴江市三盛纺织工业有限公司也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太商初字第193号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年七月六日
书记员 杨苗苗
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1233号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码72010169-4。
负责人：袁志海，主任。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：增登花，女，1971年4月14日出生���蒙古族。
被告：苏和巴特尔，男，1967年10月5日出生，蒙古族。
被告：阿拉达尔图，男，1977年5月2日出生，蒙古族。
被告：苏林华，女，1976年2月2日出生，蒙古族。
被告：折桂梅，女，1979年2月5日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告增登花、苏和巴特尔、苏林华、阿拉达尔图、折桂梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告增登花、苏和巴特尔夫妇偿还借款本金100000元整，利息46463.1元（该利息从2013年6月27日起至2014年5月20日按月利率11.4‰���算，从2014年5月21日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告苏林华、阿拉达尔图、折桂梅三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告增登花、苏和巴特尔于2013年6月27日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息46463.1元，由被告苏林华、阿拉达尔图、折桂梅担保《增登花借款担保合同》约定：还款期限为2014年5月20日。借款用途购羊。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告苏林华、阿拉达尔图、折桂梅在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方���为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年6月27日将借款100000元汇入被告增登花、苏和巴特尔的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告增登花、苏和巴特尔夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月14日结欠46463.1元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。
本院经审查认为，按照原告提供的被告苏林花的送达地址和联系方式均无法通知被告苏林华到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告苏林华的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告苏林华的准确送达地址。本院认为，现被告苏林华的住址不明，原告亦不能提供被告苏林华的准确送达地址，应视为��告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费1615元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 磊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2432号
原告李某某，男，1976年6月8日生，汉族，住河南省项城市。委托代理人何某某，上海理帅律师事务所律师。被告陆某某，男，1964年9月4日生，汉族，住上海市金山区。原告李某某诉被告陆某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年8月3日与被告签订了一份常州市帅能光电有限公司防水工程合同，被告收取原告保证金10万元，约定三个月内退还，由于合同至今未履行，原告多次打电话与被告协调未果。2015年3月9日，原告找到被告，被告出具一份还款计划，承诺于2015年6月归还3万元，2015年12月归还7万元。但被告未履约，分文未付。现向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还保证金10万元，并支付自2012年6月起至判决生效之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供原、被告身份证复印件、内部合作协议、还款计划中国农业银行金穗借记卡明细对帐单等证据。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实成立。本院认为，原、被告签订《内部合作协议》后，原告即将10万元保证金交与被告，由于合同至今未履行，被告应当将收取的10万元保证金退还原告。现被告向原告出具还款计划，应当按照约定按期还款，但被告分文未付；在合同签订后，被告未按合同约定退还保证金，在出具还款计划后也未按期还款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，使原告合理认为被告将继续不履行还款义务，被告对已到期的还款计划构成实际责任，对未到期的还款计划构成预期违约，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任；原告有权要求被告在期满前归还保证金10万元。至于利息损失，由于被告已重新出具还款计划，视为双方对还款重新作出了约定，被告应当按照还款计划予以履行，其中3万元被告已逾期，则应自第一期逾期之次日起支付原告利息损失；另7万元事实上尚未到付款期限，因被告预期违约而要求被告在付款期限届满前提前归还，故7万元利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某保证金10万元，并支付以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的2015年7月1日至判决生效之日期间的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1366元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一五年十月十二日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015）修执字第369号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行。
被执行人林小三，男。
被执行人丁春玲，女。
被执行人张春荣，女。
被执行人闫武成，男。
被执行人曹利花，女。
被执行人都保秋，男。
被执行人丁秋玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修证执字5681号公证书,（2015）修证执字37号执行证书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人林小三在河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行有存款账户（帐号为00×××89），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定,裁定如下:
划拨被执行人林小三在河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行存款账户（帐号为00×××89）中存款50000元至修武县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋静敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5027号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K
法定代表人：崔红英，该公司经理。
被告：谭志勇，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告谭志勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日向原告重庆怡兴物业管理有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》要求原告重庆怡兴物业管理有限公司自收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费25.00元，但原告至今未缴纳亦未向本院申请诉讼费用减、免、缓。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 张涛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 崔芸
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3961号
上诉人（原审原告）祖映平，务农。
委托代理人黄利川，务农。
委托代理人黄红梅。
被上诉人（原审被告）唐国华，务农。
上诉人祖映平与被上诉人唐国华身体权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月17日作出（2016）渝0117民初1548号民事判决，祖映平对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年5月25日对本案进行了询问。上诉人祖映平及其委托代理人黄利川、黄红梅，被上诉人唐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年10月29日12时许，因唐国华的鹅吃了祖映平的菜，双方发生了争吵。祖映平分别于2015年10月29日、2015年11月9日在重庆市合川区人民医院、重庆市××区官渡中心卫生院治疗，经诊断头部外伤，共生产医疗费857.75元。现祖映平诉至法院。
另查明，在审理中唐国华出示张玲、马明容、屈爱君书写的证言，拟证实唐国华未打祖映平。祖映平质证认为，三证人未在现场。
祖映平在一审中诉称，2015年10月29日12时许，唐国华在赶自家的鹅经过祖映平家后面的地时，唐国华的鹅吃了祖映平的菜，故与祖映平发生了争吵，唐国华捡起地上的泥巴将祖映平的头部太阳穴处打伤。后祖映平分别到重庆市合川区人民医院及官渡卫生院治疗，产生医疗费857.75元。案发后狮滩镇派出所民警及时赶到现场，并经调解，无法达成协议。为维护祖映平的合法权益，起诉请求唐国华赔偿祖映平的医疗费858元、误工费200元、交通费100元、精神损失费1000元，合计2158元。
唐国华在一审中辩称，是我的鹅吃了祖映平的菜引起的，我们是发生了争吵，祖映平当时没有在场，离我们有几块田，我并没有捡泥巴将祖映平打伤。我的鹅是吃了祖映平的菜，我就给祖映平说我愿意赔偿，祖映平还骂我，我就走了，祖映平的女儿和女婿当时在房屋的角落，祖映平的女儿指使祖映平的女婿来打我，并对我进行了抓扯，我就跑了，当时除了祖映平和祖映平的女儿、女婿外，还有张玲、马荣、屈先娟在现场。我并没有出手打祖映平，也没有用泥巴丢祖映平，所以不应该赔偿。
一审法院认为，身体权纠纷案件，祖映平应当举证证明，祖映平有损害后果，唐国华的损害与祖映平的侵权行为。本案祖映平举示病历、医疗费票据等证明其损害后果，但未举示证据证明其损害后果系唐国华造成的，即未举证证明唐国华用泥巴砸了其头部，故祖映平应当承担举证不能的法律后果，应当驳回其要求唐国华赔偿损失的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回祖映平的诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200元（已预交），由祖映平负担。
宣判后,祖映平不服一审判决,向本院提起上诉,请求:1、撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人已经向一审法院举示了《重庆市合川区公安局治安调解协议书》该协议书载明报案人常正伟报案证实是唐国华用地上的泥巴将祖映平头部左边太阳穴打伤。狮滩派出所出警后对本案的基本事实进行了调查，随后派出所组织调解时唐国华只愿意承担350元（医疗、检查费300元，汽车费50元）的费用。由此可见，被上诉人打人的事实是清楚的，该事实已由派出所查证属实，并由证人、询问笔录、治安调解协议书予以证明。2、一审法院审判程序违法，剥夺了上诉人举证、质证、发表辩论意见的权利。整个庭审过程全听唐国华一面之词，不让祖映平正常发言，祖映平的发言随时伴随着法官对我的呵斥，完全不听祖映平正常发表意见的权利。
唐国华答辩认为，我并没有出手打上诉人，事发后，派出所出警进行调解，为了早点解决此事就让我给了点钱给上诉人，但并不是我打人赔偿对方的钱。
二审审理中，祖映平申请证人黄红梅（系祖映平女儿）出庭作证，并申请本院调取保存于重庆市合川区公安局狮滩派出所有关祖映平与唐国华身体权纠纷一案的询问笔录，以证明唐国华用泥巴将祖映平头部左边太阳穴打伤属实。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，首先，关于祖映平申请其女儿黄红梅出庭作一事，因本案二审中祖映平已书面委托其女儿黄红梅作为其代理人出庭参加审理活动，则黄红梅在本案二审中的身份为代理人，黄红梅依法不得以本案证人身份出庭作证。故对祖映平的该项请求本院不予许可。其次，关于祖映平申请本院调取保存于重庆市合川区公安局狮滩派出所有关祖映平与唐国华身体权纠纷一案的询问笔录一事。经本院多次与重庆市合川区公安局狮滩派出所对接，最终调取了事发后该派出所针对涉事人祖映平、唐国华及黄红梅所作的询问笔录，经审阅该派出所制作的询问笔录后得知，该询问笔录仅为祖映平、唐国华、黄红梅就事发经过的独自陈述，并未作出相关责任认定。后经该派出所主持祖映平、唐国华在自愿的基础上进行调解，于2015年10月30日、2016年1月26日分别制作了两份调解协议书，即《重庆市合川区公安局治安调解协议书》（第23号）、《重庆市合川区公安局治安调解协议书》（第2号），但因双方最终未能达成一致意见，该派出所告知双方就事故纠纷可以向人民法院提起民事诉讼。故祖映平以该派出所制作的询问笔录以及祖映平、唐国华双方未能达成一致意见的治安调解协议书作为证据支持其主张，证明力不足，且祖映平也没有提供其他充分证据证明唐国华对其实施了侵权行为，故对祖映平的该项主张本院不予支持。最后，祖映平虽然举示了病历、医疗费票据等证明其损害后果存在，但未完成其损害后果与唐国华的行为之间存在因果关系的举证责任，故祖映平应当承担举证不能的法律后果，一审法院根据本案事实及双方当事人举示的相关证据对本案所作的判决并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由祖映平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冉梦云
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
粤16**民初599号
原告：卓冬秀，女，1965月11月出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被告：谢斌,男,1980年12月出生,汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：李军凯。
委托诉讼代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告卓冬秀与被告谢斌、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁照和、被告谢斌、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人叶发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓冬秀向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因本次交通事故的损失合计人民币128041.09元（包括医疗费10813.36元、伙食费2400元、营养费3000元、护理费3600元、误工费29913.33元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费1800元、交通费2000元、精神损害赔偿金5000元，其中精神损害赔偿金优先在交强险判决）；2、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年02月24日，被告谢斌驾驶粤SZ****号小轿车与原告驾驶两轮女装摩托车在G105线2346KM+900M处碰撞而肇事，事故造成原告受伤。连平县公安局交通警察大队依法作出连公交认字[2015]第100097号《道路交通事故认定书》认定上述事实，确定被告谢斌承担事故全部责任。原告受伤后，送至连平县人民医院住院治疗，后被评定十级残疾。原告准备齐全相应损失证明后，多次向被告谢斌主张自己合法权益，并多次到连平县公安局交通警察大队一中队以及被告平安财产河源分公司申请调解、主张自己合法权益，均调解无果。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及相关法律法规提起本诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告谢斌辩称，首先，认可连平县公安局交通警察大队依法作出的连公交认字[2015]第100097号《道路交通事故认定书》。其次，粤SZ****号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告保险公司先行赔偿。最后，本次事故粤SZ****号小轿车也存在损失，也应当得到相应的赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、原告的伤情不足以评定为十级伤残。二、原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的证据不充分，应按农村标准计算。三、原告主张的护理费、营养费、交通费过高，应当核减。四、原告主张的误工费过高，且未提供证据证实其工作情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实认定为：根据原告提供的元善镇城南社区居委会出具的两份《证明》、卓水先房产证、连平县元善镇大埠村民委员会出具的证明，本院对刘永长、卓芳、卓永忠制作的笔录等证据，可以认定原告在城镇居住满一年且有固定收入，原告的赔偿标准应当按城镇居民计算。
本院认为，本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担;二是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算。
关于焦点一，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告谢斌承担该事故的全部责任，卓冬秀无责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，责任划分正确，且被告谢斌予以认可，本院予以认定，故被告谢斌应对原告的损失承担赔偿责任。
又因粤SZ****号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告谢斌赔偿。
关于焦点二，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：根据发票支持10813.36元。2、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元。3、营养费：根据原告的伤残情况，结合实际酌情支持1200元。4、护理费：根据当地护工收费标准支持24天×80元/天=1920元。5、误工费：原告多根肋骨骨折，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》应休息90天；误工费按零售业计算为70631元/年÷365天×90天=17415.86元。6、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。7、鉴定费：根据票据支持1800元。8、交通费：根据原告就医、鉴定的地点、次数酌情支持500元。9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，结合实际情况酌情支持5000元。以上九项合计110563.62元。
原告的经济损失110563.62元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿106150.26元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额96150.26元），剩余的4413.36元由被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告卓冬秀经济损失106150.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任限额范围内赔偿原告卓冬秀经济损失4413.36元；
三、驳回原告卓冬秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由原告卓冬秀负担195元，被告谢斌负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾淑怡
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0608民初930号
原告于明，男，1946年11月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区，。
被告谢洪宾，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区，。
原告于明与被告谢洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进���了审理。原告于明，被告谢洪宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明诉称，原告和被告均是本村村民，2013年5月16日，被告收购玉米，以资金紧张为由向原告借款5万元。当时约定2016年5月16日还清，有被告打下的欠条为证。但时至今日，经过原告多次电话催要，被告以种种借口始终未还。2016年5月16日，原告找到被告索要借款，被告非但不偿还借款，反而恼羞成怒，将原告打伤。为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，要求被告给付借款50000元，并要求被告偿还2016年5月16日起至还款日为止，借款5万元的利息(按银行利率的4倍计算），诉讼费由被告负担。
被告谢洪宾辩称，起诉书与事实不符，原告是我前妻的父亲，钱是量玉米时原告给我的，后来因为离婚了，原告就反悔了，当时离婚时没有共同财产和债权及债务。
经审理查明���原告于明系被告谢洪宾前岳父，被告收购玉米，因资金紧张于2012年10月13日向原告借款50000元。原告提供了被告亲笔书写的借条一张，借条内容为“因为买玉米作生意，资金不够，今借于明人民币现金伍万元整使用三年后归还，归还日期为2016年5月16日归还清，空口无凭，立此据为证，借款人：谢洪宾，被借款人：于明，中证人：李小峰，詹艳陇，2013年5月16日。”经被告对借条质证无异议。
庭审中原告称，原告量玉米于2012年10月13日从我家里借了5万元，当时没有写下借条，他们离婚后我一直没有朝他们要，2013年5月16日，我和另外两个村民去他家里要钱，他说再用两年就还我，他就写了借条。
庭审中被告称，借条内容是原告说着，我写下的。我和原告女儿离婚他们知道，我是向原告拿了5万元，后来再补的借条。这钱不是我向他借的，是他赠予我��，因为当时我和他女儿生活条件不好，现在我们离婚了，他就朝我要回这5万元，我服从法院的判决。被告未对上述情节提供相关证据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告主张谢洪宾借款50000元的事实，有原告提供的被告谢洪宾签名的借条为证，且经被告对借条质证无异议，事实清楚，本院予以认定，被告应当承担偿还借款的民事责任，对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张5万元是原告的赠予，未提供相关证据，本院不予认定。原告主张的利息，因没有具体数额，属不确定诉讼请求，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告谢洪宾于本判决书生效之日起三日内偿还原告于明人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初639号
原告：卞翠虹。
委托诉讼代理人：徐军燕（特别授权），湖北双燕律师事务所律师。
被告：李腊平。
被告：李金香。
原告卞翠虹与被告李腊平、李金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞翠虹的委托诉讼代理人徐军燕、被告李腊平到庭参加诉讼，被告李金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞翠虹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款850000元及利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告李腊平出具借条向原告卞翠虹借款850000元，约定逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍即17.4%计算，另每日支付违约金1000元。同日，原告按照被告指定的解健账户转款850000元。李金香系李腊平之妻，应连带承担夫妻共同债务。
被告李腊平辩称，我向原告借款时用350万元的古玩艺术品办理了质押；借款后按照每月5000元标准共计已偿还26万元利息至2017年1月底；原告是将钱转给了指定收款人，指定收款人没有将借款转给我，此借款是为了偿还解达宏的钱，但解达宏没有与我办理收款手续。
被告李金香未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实合法有效，内容相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日，被告李腊平出具借条向原告卞翠虹借款850000元，约定借期三个月（即2015年6月8日至2015年9月7日），逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，并每日支付违约金1000元。同日，原告按照被告指定的解健账户转款850000元。另查明，李金香与李腊平系夫妻关系。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。关于被告李腊平答辩的意见，均未提交证据支持，本院不予采信。借款合同约定逾期利率按银行同期贷款年利率的4倍，未超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》之规定，该约定合法有效。现原告主张要求被告偿还借款本金850000元及利息（利息以本金850000元按银行年同期贷款利率的4倍即17.4%自2015年9月8日起计算至清偿之日止），本院予以支持。
关于李金香承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，该解释第二十四条的内容如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”卞翠虹所主张的借款发生于李腊平与李金香夫妻关系存续期间，李金香未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未举证证明系李腊平从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应属夫妻共同债务。被告李金香理应与被告李腊平共同偿还原告借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李腊平、李金香于本判决生效之日起十日内偿还原告卞翠虹借款本金850000元及利息（利息以本金850000元按银行同期贷款年利率的4倍即17.4%自2015年9月8日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告李腊平、李金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年五月九日
书记员 熊欢欢
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执269号
申请执行人:胡珍，女，1973年1月27日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。
被执行人：凌友良，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行胡珍与凌友良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的46043元。经过财产调查，被执行人只有银行存款8.12元，已冻结，无房产和车辆。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 涛
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00023号
罪犯罗建，男，1993年9月10日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，个体户。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2013年4月8日作出（2013）旬刑初字第00040号刑事判决，以被告人罗建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年并处罚金1000元，刑期自2012年10月25日起至2015年10月24日止。宣判后罗建不服上诉至本院，本院2013年7月3日作出（2013）安中刑二终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗建在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯罗建服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯罗建在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，缴纳全部罚金，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建减去余刑，原判并处罚金1000元不变（已交清）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执343号之一
申请执行人周某某。
被执行人李会层，女，1969年7月3日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，公司总经理。
申请执行人周某某诉被执行人李会层、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）灵民一初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某某于2016年02月02日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，
向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初987号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高佳新，男，1988年3月2日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省泰兴市。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1021号起诉书指控被告人高佳新犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年9月22日22时许，被告人高佳新醉酒后驾驶轿车，行驶至本市新湖204国道建湖路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人高佳新血液中乙醇浓度为170mg/100ml。公诉机关认为，被告人高佳新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高佳新系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高佳新当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年9月22日22时许，被告人高佳新醉酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，行驶至太仓市新湖204国道建湖路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人高佳新血液中乙醇浓度为170mg/100ml。
被告人高佳新明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人郭某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、交通事故认定书及现场图、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；协议书；被告人高佳新的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人高佳新在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高佳新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高佳新系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高佳新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月20日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈成
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更447号
罪犯殷金玉，男，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年7月9日作出(2012)杭临刑初字第347号刑事判决，以被告人殷金玉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币17000元，违法所得尚未追缴的赃款予以追缴，上缴国库。被告人殷金玉不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审，于2012年8月29日以（2012）浙杭刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷金玉在服刑期间（考核期自2014年11月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得六个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷金玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯殷金玉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷金玉准予减刑八个月（刑期至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 欣