wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0104民初2274号
原告：ＸＸ芝，女，1965年6月15日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省福州市仓山区。
被告：王晶晶，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司，住所地福建省福州市晋安区福新路工贸大厦B座九层。
主要负责人：林葵英，经理。
委托诉讼代理人：吴腾芸，女，系公司员工。
原告ＸＸ芝与被告王晶晶、中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芝、被告王晶晶、人保公司诉讼代理人吴腾芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ芝向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内优先赔偿ＸＸ芝医疗费12746.66元、住院护理费3961元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、交通住宿费500元、误工费11749元、精神损害抚慰金5000元等共计38656.66元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.判令王晶晶对ＸＸ芝损失38656.66元在人保公司保险优先赔偿不足部分承担赔偿责任；3.判令本案的诉讼费用由王晶晶、人保公司承担。事实和理由：2017年1月17日16时50分许，在福州市仓山区金榕北路永辉超市路段，王晶晶驾驶小型客车，从福州市仓山区金榕北路永辉超市停车场由西往东驶出至金榕北路西侧道路时，遇ＸＸ芝骑自行车沿金榕北路西侧机动车道由北往南行驶（该路段非机动车道被占用）至永辉超市停车场出口，因王晶晶驾驶机动车从停车场驶出转弯时未注意观察路面情况、依法让行直行车辆，其驾驶的小型客车前部碰撞ＸＸ芝所骑自行车右侧及ＸＸ芝身体，造成ＸＸ芝受伤及两车不同程度车损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队《道路交通事故书（简易程序）》，认定王晶晶负事故全部责任，ＸＸ芝无责任。该起事故造成ＸＸ芝受伤并入住中国人民解放军第四七六医院胸心胸腹微创外科治疗，经医院诊断为左侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，共计住院22天，花费医疗费11149.76元，出院医嘱定期复查、门诊随诊，ＸＸ芝门诊花费医疗费1596.9元。本次交通事故造成ＸＸ芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费和精神损失等共计38656.66元，王晶晶应承担侵权赔偿责任。同时，王晶晶驾驶的小型客车在人保公司处投有交强险和商业三者险，人保公司作为事故车辆的保险公司，应当承担保险赔偿责任。
人保公司辩称，1.医疗费非医保2000元答辩人不予承担；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费根据受害人受害情况根据医疗机构的意见确定，本案中ＸＸ芝伤情未构成伤残等级，故该项诉请没有依据，不应当得到支持；4.护理费，一天160元，住院22天，一共3520元；5.误工费，ＸＸ芝补充证据月工资3000元，一天按照100元计算，住院22天，加上医院建议休息2周14天，一共3600元；6.交通费，根据司法解释，其没有相应票据予以确认，酌定200元；7.精神损害抚慰金，ＸＸ芝伤情未构成伤残等级，故不应予以支持；8.诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担；9.本案答辩人已垫付7000元，该项金额应当从总赔款中予以抵扣，肇事车辆在答辩人处投保的是交强险及商业三者险50万及不计免赔险。
王晶晶辩称，其垫付两次医疗费一共3500元，其他意见同人保公司。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日16时50分许，王晶晶驾驶小型客车，从福州市仓山区金榕北路永辉超市停车场由西往东驶出至金榕北路西侧道路时，遇ＸＸ芝骑自行车沿金榕北路西侧机动车道由北往南行驶（该路段非机动车道被占用）至永辉超市停车场出口。因王晶晶驾驶机动车从停车场驶出转弯时未注意观察路面情况、依法让行直行车辆，其驾驶的小型客车前部碰撞ＸＸ芝所骑自行车右侧及ＸＸ芝身体，导致ＸＸ芝受伤及两车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王晶晶负全部责任，ＸＸ芝无责任。该起事故造成ＸＸ芝受伤并入住中国人民解放军第四七六医院治疗，住院22天，出院诊断：左侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，出院医嘱：注意休息、定期复查、门诊随诊。事故发生后，王晶晶垫付医疗费3500元，人保公司垫付费用7000元。小型客车在人保公司处投有交强险和商业三者险50万元，并投有不计免赔险。
本院认为，王晶晶驾驶小型客车在仓山区金榕北路上行驶时碰撞ＸＸ芝所骑自行车右侧及ＸＸ芝身体，造成ＸＸ芝受伤，该事故经交警部门认定，王晶晶负全部责任，ＸＸ芝无责任，当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。ＸＸ芝主张的相关费用，本院认定如下：1.根据ＸＸ芝的门诊收费票据结合病历、出院记录、病人费用清单、诊断证明书等相关证据，ＸＸ芝医疗费共计13290.33元；2.ＸＸ芝住院22天，人保公司同意以160元/天计算，护理费为160元/天×22天=3520元；3.住院伙食补助费按照50元/天计算，住院22天，住院伙食补助费为50元/天×22天=1100元；4.营养费没有医疗机构加强营养的诊断证实，但考虑其伤情恢复需要酌定500元；5.ＸＸ芝未提供正式票据予以证实其实际产生交通费，但考虑其在就诊过程中确实发生，结合ＸＸ芝住就诊次数、就医地点及伤情情况，酌定交通费300元；6.误工费，ＸＸ芝52岁，其提供证据证实其平均月工资3000元，人保公司认可其误工标准为100元/天，其住院22天，医嘱建议休息2周，故误工费100元/天×（22+14）天=3600元；7.精神损害抚慰金，ＸＸ芝遭受的伤害未构成伤残等级，故精神损害抚慰金本院不予支持。ＸＸ芝的损失由王晶晶驾驶车辆所在人保公司在交强险内先行赔付。小型轿车承保交强险限额为医疗费用项赔偿限额10000元，伤残赔偿项赔偿限额110000元，财物损失项赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额500000元。人保公司应在交强险医疗费限额内支付10000元，在交强险死亡伤残项赔偿限额内赔偿ＸＸ芝7420元，在商业三者险限额内支付4890.33元。合计人保公司应赔付22310.33元，扣除人保公司垫付7000元，人保公司还应赔付15310.33元，故人保公司应支付ＸＸ芝11810.33元，并返还王晶晶3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内支付ＸＸ芝11810.33元，并直接返还王晶晶垫付款3500元；
二、驳回ＸＸ芝的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，适用简易程序减半收取383元，由王晶晶负担221元，由ＸＸ芝负担162元。王晶晶负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一七年六月三十日
书记员 林薇
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初562号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被勐海县公安局取保候审，于2016年11月23日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日，被告人岩某醉酒后，驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车沿勐海县城区嘎海路由东向西行驶。当日21时16分许，行驶至勐海县城区嘎海路粮食局路口处时，被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人岩某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为189.56mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科证明、户口证明、抓获经过、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、证人证言、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜发壮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6788号
原告：顾帅，居民。
被告：石祥生，农民。
原告顾帅诉被告石祥生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告顾帅到庭参加诉讼。被告石祥生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金2万元及利息，被告承担诉讼费。事实及理由：2011年10月19日，被告向原告借款2万元用于运费开支，约定使用期限至2012年1月18日。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，因此起诉，诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2012年1月19日起至实际付清为止，按年息6%计算）。
被告石祥生未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款借据，内容为：“今借到顾帅人民币贰万（小写20000元）整，借款期限自2011年10月19日至2012年1月18日止，借款人石祥生2011年10月19日”。被告未出庭质证，对此本院依法予以确认。因被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。
本院认为：原告顾帅与被告石祥生之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告石祥生未按约定还款，原告有权起诉，并主张逾期利息。因此原告要求被告偿还本金2万元并要求被告按年息6%支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告石祥生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告石祥生于本判决生效之日起十日内偿还原告顾帅本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2012年1月19日起至实际付清为止，按年息6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告石祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 石玉峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3833号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告谢淑群，女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谢淑群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告谢淑群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年8月20日，谢淑群与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款149880元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额5048.61元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而谢淑群未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，谢淑群返还借款本金106213.82元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为8782.34元、罚息3227.01元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以谢淑群名下车牌号为川K7XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告谢淑群未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与谢淑群（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为149880元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为5048.61元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在谢淑群名下的车牌号码为川K7XX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，谢淑群未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因谢淑群下落不明，本院于2016年6月9日向谢淑群公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，谢淑群尚欠汽车金融公司借款本金106213.82元、利息8782.34元、罚息3227.01元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与谢淑群签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向谢淑群发放了贷款，谢淑群未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向谢淑群发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，谢淑群应当返还尚欠借款本金106213.82元，支付截至2016年6月9日的利息8782.34元、罚息3227.01元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。谢淑群自愿提供登记在其名下的川K7XX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告谢淑群签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告谢淑群于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金106213.82元；
三、被告谢淑群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息8782.34元、罚息3227.01元；
四、被告谢淑群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告谢淑群不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告谢淑群名下的车牌号码为川K7XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元、公告费350元，合计2870元，由被告谢淑群负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告谢淑群在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月四日
书 记 员 颜成志
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第02452号
申请执行人刘翔凤。
被执行人唐孝富。
被执行人邱伏连。
申请执行人刘翔凤与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第4592号民事调解书已发生法律效力，被执行人应于2014年12月18日前偿还申请执行人刘翔凤借款本金100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号别墅（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次流卖价格1430000元进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第4592号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 昆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终6048号
上诉人（一审原告）：张翠英，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李云芳，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨空调股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区迎宾路集中区滇池路7号。
法定代表人：杨凤明，董事长。
委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。
上诉人张翠英因与被上诉人哈尔滨空调股份有限公司(简称空调股份公司)劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张翠英上诉请求：撤销一审判决；支持张翠英的诉讼请求。事实和理由：张翠英与空调股份公司存在劳动关系，且张翠英的主张没有超过仲裁时效。
空调股份公司辩称，不同意张翠英的上诉请求，请求维持一审判决。
张翠英向一审法院起诉请求:1、判令空调股份公司为张翠英补办职工人事档案；2、判令空调股份公司为张翠英补办退休手续及相关养老保险、医疗保险等社会保险；3、空调股份公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张翠英于1952年随夫从上海市支边到哈尔滨针织厂工作，又于1954年调入空调股份公司（原名松哈机械厂）电镀车间工作。1962年，张翠英在工作期间因患疟疾被送往黑龙江省医院住院治疗，病情好转后回单位上班。空调股份公司负责人口头告知张翠英，因其提供的诊断书没有公章，对张翠英按自动离职处理。此后，张翠英长期找空调股份公司要求恢复工作，但空调股份公司均以国家没有政策规定为由推拖。张翠英在1980年找到空调股份公司，要求按照国发（1978）104号文件的规定办理退休手续，但空调股份公司始终推拖不予受理。张翠英及其家属多年到政府部门进行信访，期间空调股份公司以没有找到张翠英人事档案为由，提出向张翠英支付“买断钱”，因张翠英不同意该意见，故于2015年10月13日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委在没有开庭调查的情况下，于2015年10月19日作出哈劳人仲不字（2015）第96号不予受理通知书。张翠英诉至法院。
一审法院认为，张翠英仅口头陈述其在1954年调入空调股份公司工作，1962年空调股份公司以其提供的住院诊断没有公章为由对其按自动离职处理。其提供的前夫顾金林的干部简历表中记载其1955年在哈市松哈机械厂任工人，但简历表系顾金林个人书写，亦没有单位签章确认，故无法认定其内容的真实性。同时，按张翠英自述的其于1962年空调股份公司按自动离职处理，此时，其已经知道自身合法权益被侵害。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起施行，根据该法第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，张翠英提供的其向对方当事人主张权利或向有关部门请求权利救济的证据最早时间为2011年9月8日，已经超过了仲裁时效期，失去了胜诉权。故对张翠英的诉求，不予支持。据此判决：驳回张翠英的诉讼请求。案件受理费10元，由张翠英负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明：张翠英诉讼称：其1954年调入空调股份公司(原名松哈机械厂)电镀车间工作。1962年，张翠英在工作期间因患疟疾被送往黑龙江省医院住院治疗，病情好转后回单位上班，空调股份公司负责人口头告知因其提供的诊断书没有公章，对张翠英按自动离职处理，当时未送达任何书面处理决定。张翠英女儿李云芳陆续通过信访反映情况，2012年8月10日，哈尔滨工业资产经营有限责任公司即作出《关于李云芳信访事项不予受理告知单》，对张翠英信访诉求不予受理，并告知通过劳动仲裁解决。为此，张翠英于2015年10月13日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会以张翠英超过仲裁时效为由驳回张翠英的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。张翠英自述1962年空调股份公司按其自动离职处理。信访期间，2012年8月10日，哈尔滨工业资产经营有限责任公司即作出《关于李云芳信访事项不予受理告知单》，张翠英于2015年10月13日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确以超过法定仲裁时效期间，一审据此驳回张翠英诉讼请求并无不当。
综上，张翠英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴浩松
刘晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3185号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法亁，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：向世俊，男，1950年4月1日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告向世俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐熒，被告向世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告向世俊向原告偿还垫付的抢救费用56300.00元。事实和理由：2016年2月15日，向世俊在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶其所有的无号牌正三轮摩托车沿万寿大道行驶，当车行驶至石柱土家族自治县南宾镇万寿大道时代广场路段时，将步行横过人行横道的马新泽撞倒，造成马新泽受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。对此，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字［2016］第00017号道路交通事故认定书，认定向世俊承担本次事故的全部责任，马新泽不承担本次事故责任。事故发生后，应石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队和石柱土家族自治县人民医院的申请，原告经审核后于2016年4月28日向石柱土家族自治县人民医院垫付了马新泽的抢救费用56300.00元。此后，虽经原告依法催收，被告没有履行偿还义务。原告认为，被告对本次事故承担全部责任，应当承担对原告的偿还责任。
向世俊承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告向世俊于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用56300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，减半收取计231.50元，由被告向世俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清心
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528字执174号
申请人刘盛雄，男，1964年10月26日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会，地址：兴文县古宋镇香山丽景小区A区。
负责人古天云，业委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1920号民事判决书，申请人于2016年1月17日向本院申请执行。经查，被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会无任何财产和收入来源，兴文县古宋镇政府动用信访维稳资金先行垫付申请人刘盛雄的执行款。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1920号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾鱼书
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初362号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，1976年5月1日出生，初中文化，系务工人员，户籍所在地四川省广元市旺苍县，现住址同上。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、陈思思出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日0时40分许，被告人蒲某某酒后驾驶川HXXX**号黑色起亚牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区林荫路由东向西行驶至佳和一品粥店门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人蒲某某的血液酒精含量为114.68mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蒲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏子祥
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1007号
原告胡某甲，男，陕西省汉中市人。
委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告城固县某镇某村委会，住所地：陕西省城固县老庄镇毕家河村。
法定代表人：赵某某，系该村村委会主任。
委托代理人胡某乙，男，陕西省汉中市人，系该村村委会副支书。
被告城固县某矿石厂，个人独资企业。住所地：陕西省城固县老庄镇毕家河村。
法定代表人：杨某某，系该厂投资人。
委托代理人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
原告胡某甲与被告城固县某镇某村委会（以下简称“某村村委会”）、城固县某矿石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人王兴华，被告某村村委会法定代表人赵某某及委托代理人胡某乙，被告城固县某矿石厂投资人杨某某及委托代理人马鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，其长期在山东做生意。2015年回家探亲时听说被告某村村委会将其名下5.6亩林地承包给被告城固县某矿石厂，导致该林地所种植14年的林木遭损毁。其多次找被告某村村委会就此事进行协商，但终无结果。故其诉至法院要求：1.判令二被告赔偿损毁林地林木损失62150元；2.判令二被告对造成损毁的林地恢复原状，重新种植树木；3.判令二被告承担原告处理本案所发生的交通费及误工费；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告某村村委会辩称，其确与被告城固县某矿石厂签订荒坡地承包合同，但原告胡某甲所属林地并不在该承包合同涉及地块四界范围之内，故其不应作为本案被告。
被告城固县某矿石厂辩称，原告胡某甲的诉讼请求无事实和法律依据，亦无证据证明其林地受损系二被告侵权行为所致，故应驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为证明自己主张提交以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；林权证复印件一份，证明二被告侵害林地权属归原告所有的事实。
第二组证据：照片三份，证明二被告侵占并损毁原告所属林地的事实。
第三组证据：发票一份，证明原告因处理该纠纷所产生的交通费用。
被告某村村委会为证明自己主张提交以下证据：
荒地承包合同复印件一份，证明原告胡某甲所属林地并不在被告某村村委会与被告城固县某矿石厂所约定征地范围地块四界范围之内。
被告城固县某矿石厂为证明自己主张提交以下证据：
第一组证据：被告城固县某矿石厂营业执照复印件、投资人杨某某身份证复印件，证明被告城固县某矿石厂及投资人杨某某的身份情况。
第二组证据：采矿经营权证复印件、安全生产许可证复印件，证明被告城固县某矿石厂具有采矿资质的事实。
第三组证据：荒地承包合同复印件一份，证明原告胡某甲所属林地并不在被告某村村委会与被告城固县某矿石厂所约定征地范围地块四界范围之内。
对原告胡某甲提交的证据，被告某村村委会质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性和关联性有异议；对第三证据的关联性有异议。
对原告胡某甲提交的证据，被告城固县某矿石厂质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但不能证明该照片所反应事实系原告所属林地之内；对第三组证据的关联性有异议。
对被告某村村委会提交的证据，原告胡某甲、被告城固县某矿石厂质证均无异议。
对被告城固县某矿石厂提交的证据，原告胡某甲、被告某村村委会质证均无异议。
本院经审查认为：以上原、被告所提交的证据，经过原、被告相互质证均认可的，本院予以采信。原告胡某甲提交的照片三张，因未提交其它证据佐证，无法证明该照片内容系原告胡某甲所属林地现状，与本案无关联性，故对该组证据不予认定；原告胡某甲提交的交通费发票，因该票据仅系单趟车程，且原告胡某甲未证明该交通费系被告某村村委会通知而产生，其与本案无关联性，故不予认定。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原告胡某甲于2003年10月取得位于城固县老庄镇毕家河村堰沟5.6亩林地使用权，使用期50年。2013年1月18日，被告某村村委会与被告城固县某矿石厂协议由被告城固县某矿石厂承包位于城固县老庄镇毕家河村一组堰沟阴坡荒地，承包面积约15亩，承包期限为40年。被告城固县某矿石厂将该荒地承包合同所涉及林地承包及赔偿费用均一次性付清。原告胡某甲所属林地未在该荒坡地承包合同所涉及征地范围之内。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡某甲主张二被告有损毁其林地的侵权行为，而二被告对该侵权事实均提出异议，其应当举证证明该主张。被告某村村委会辩称其与被告城固县某矿石厂所签订荒坡地承包合同未涉及原告胡某甲所属林地，该辩称在庭审中原、被告各方对合同事实均无异议。原告胡某甲诉称被告城固县某矿石厂损毁其5.6亩林地，但其未提交有效证据证明该事实。经本院释明后，原告胡某甲亦未申请相关鉴定、评估。本院无法认定二被告实施了毁损原告胡某甲承包林地的行为及后果，亦不能证明其林地损害后果与二被告侵权行为之间具有因果关系，应当承担举证不能的法律后果。故对原告胡某甲要求二被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费1354元，减半收取677元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一六年七月十三日
书记员 唐 镭
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0504行初39号
原告:费琳，女，1993年7月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。
被告:泸州市公安局龙马潭区分局，住所：泸州市龙马潭区春晖路。
负责人：林光勇，该局局长。
委托诉讼代理人：舒林，该局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：赵家杰，该局红星派出所副所长。
第三人四川泾华物业服务有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号西南商贸城10区3楼。
法定代表人：刘关华，该公司总经理。
委托代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
本院在审理原告费琳不服被告泸州市公安局龙马潭区分局行政处罚纠纷一案中，因被告撤销了被诉的行政行为，原告费琳自愿向人民法院申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告撤销了被诉具体行政行为，原告费琳申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告费琳撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 鸣
审 判 员 严 婷
代理审判员 朱玉梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 况 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初928号
原告：重庆平克贸易有限公司，住所地九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人：谢光宇，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周淑平，女，汉族，住重庆市忠县。
被告：范家祥，男，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）与被告范家祥、周淑平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告范家祥、周淑平经本院依法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付所欠货款58620元，并支付逾期利息20000元。事实和理由：被告范家祥和原告于2011年10月27日在重庆市巴南区签订《工程机械（按揭）销售合同》（以下简称“《销售合同》”），约定被告购买原告挖掘机（型号：SWE150LC，机号：00522）一台，合同总价款款为780000元（其中标的物总价款为730000元，保证金为50000元），付款方式为首付加余款分期支付。合同签订生效后，原告依约交付了合同约定的标的物，被告支付了大部分首付款。按照合同约定，被告应在2014年10月26日前付完全部款项，但被告仍欠原告货款58620元未付。另，二被告系合法夫妻关系，被告周淑平应对夫妻关系存续期间的合法债务承担共同偿还责任
被告范家祥、周淑平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告平克公司向本院提交了以下证据证明其诉讼请求：
1、《销售合同》一份，拟证明2011年10月27日，被告向原告购买挖掘机一台，并约定机型、总价、付款计划及逾期付款约定等；
2、设备出库单一份，拟证明2011年10月27日被告范家祥收到原告交付的合同标的物；
3、收款明细一份，拟证明被告自2011年4月4日起至2015年9月10日止共计向原告支付货款671380元，此款全部为货款，未包含保证金；
4、利息计算表一份，拟证明被告未按付款计划履行，根据《销售合同》第五条第3款约定的逾期付款的滞纳金约定，被告应支付逾期付款滞纳金为56285元，原告当庭自愿调整滞纳金为20000元；
5、结婚证及户口本复印件，拟证明二被告系夫妻关系。
被告范家祥、周淑平未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告平克公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，原告（合同甲方）与被告范家祥（合同乙方）签订《销售合同》,合同约定被告范家祥在原告处购买山河智能机型SWE150LC、机号00522挖掘机一台，总价730000元（总价包含设备价值和代收费用，如保险、运费及利息等裸机价款之外的其他费用，不含保证金）；约定被告范家祥首期货款为254450元（含保证金50000元），已于2011年10月26日前向原告支付70000元，其余首付欠款184450元须于2011年11月26日前分一期支付53735元，于2014年9月26日前分三十四期每月还款3735元整，于2014年10月26日前分一期还款3725元整并分摊计入本条第2款约定月还款内；被告范家祥还款计划支付货款，于2011年11月26日前付68335元，自2011年12月至2014年9月每月26日前支付18335元，于2014年10月26日前支付18275元，前述还款计划表约定日期及金额以现金或银行转账方式付至原告指定银行账户；交（提）货时间：被告范家祥须于付清首付款后提货；合同还约定被告逾期付款须向原告支付逾期付款滞纳金，每日以拖欠余额万分之五计算等内容。原告及被告范家祥均在合同落款处盖章或签字捺印。合同签订当日，被告范家祥从原告处自提山河智能机型SWE150LC、机号00522挖掘机、发动机号981856一台。被告范家祥自2011年4月4日至2015年9月10日累计向原告打款671380元，后未再向原告支付货款。截至本案法庭辩论结束，被告范家祥应支付的到期货款为58620元，但被告一直未付。故原告诉至法院，诉求如前。庭审中，原告平克公司自认被告范家祥所支付的671380元均为货款，未支付保证金，并自愿变更诉讼请求为要求被告范家祥支付货款58620元，并自愿调整逾期滞纳金为20000元，放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2011年10月27日签订的《工程机械（按揭）销售合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照约定严格遵照执行。履行中，原告按约交付了挖掘机，被告范家祥亦应按约及时支付相应款项，截至法庭辩论结束前，被告范家祥应支付的到期货款为730000元，但被告仅支付671380元，现合同约定履行期限已届满，被告未完全履行合同给付义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请要求被告范家祥支付货款58620元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告自愿调整被告分期付款的逾期支付滞纳金为20000元，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告作为合法夫妻，未到庭参加诉讼，亦未举示相应证据证据予以证明为被告范家祥的个人债务，视为其放弃法律赋予的抗辩权。故原告平克公司要求被告范家祥、周淑平作为共同债务人承担本案合同义务，符合法律规定，本院予以支持。被告范家祥、周淑平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范家祥、周淑平于本判决生效之日起三日内共同向原告重庆平克贸易有限公司支付货款58620元。
二、被告范家祥、周淑平于本判决生效之日起三日内共同向原告重庆平克贸易有限公司支付逾期付款滞纳金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，公告费260元，诉讼财产保全费1419元，共计5519元，由原告负担2074元（此款原告已支付），由被告范家祥、周淑平负担（此款原告已垫付3445元，而被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月一日
书 记 员 周维娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10570号
原告：钱春芳，女，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小双，江苏九州祥和律师事务所实习律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：郑环，女，1984年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告钱春芳与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、郑环合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。
原告钱春芳向本院提出诉讼请求：1.被告江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司、郑环支付原告钱春芳人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年6月10日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；2.被告江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司支付原告钱春芳律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司、郑环负担。事实及理由：2015年10月9日，原告钱春芳与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定被告江苏易乾宁公司向原告钱春芳推荐借款人及相对应的债权转让人，原告钱春芳支付出借款100000元，受让相应债权，出借方式为“易满年”，年化收益为12%。原告钱春芳于签订合同当日将人民币100000元汇至被告江苏易乾宁公司的银行账户。当日，被告江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司、郑环向原告钱春芳出具了加盖被告南京易乾宁公司印章的《债权转让与受让协议》，债权人转让人为被告郑环。后原告钱春芳仅收到被告江苏易乾宁公司支付的8个月的利息7998元。合同到期后，原告钱春芳向被告江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司、郑环索要本金100000元未果。为维护自身合法权益，原告钱春芳具状诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告钱春芳的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2400元，本院退回原告钱春芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 刘福莲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔凡燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4730号
原告翟威，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告薛铁锤，男，1962年7月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告翟威与被告薛铁锤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟威到庭参加诉讼。被告薛铁锤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年12月27日签订《保洁合同书》一份，约定由原告负责位于郑州高新区梧桐街瑞达路睿智禧园A10-A12号楼的外墙清洁工作，约定工程价款为60000元。原告于工期内完工并交工，A10-A12号楼早已交付业主使用。原告多次要求被告支付合同款，被告以各种理由推脱。故请求判令被告支付原告60000元及利息（按银行贷款利率自2016年1月8日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年12月27日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《保洁合同书》一份，约定：地点为梧桐街睿智禧园A10-A12号楼，内容为A10-A12号楼三栋楼的外墙清洁及维修，保证质量、保安全，保证按甲方要求做到不打架，文明施工，听从项目的管理，达到验收标准。金额为A10-A12号楼共计六万元整。工期为2015年12月28日至2016年1月8日。结算方式为干完活一次性结清。甲方应按合同约定准时向乙方支付清洁服务费。庭审中原告称其按合同约定时间完成清洁工作，该三栋楼早已投入使用。后被告未向原告支付合同约定的清洁费用，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的保洁合同书一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《保洁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按该合同约定履行各自义务。该合同约定原告应在2015年12月28日至2016年1月8日期间完成睿智禧园A10-A12号楼的外墙清洁及维修施工，合同金额共计60000元。庭审中原告称其已按合同约定的期限完成施工内容。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明原告未按合同约定完成自身合同义务，应承担相应不利后果，且该三栋楼早已交付业主投入使用。故被告在原告完成合同约定的清洁服务后，其应按合同约定向原告支付60000元的清洁服务费用。故对原告请求被告支付该60000元清洁服务费用的诉讼请求本院予以支持。
原告请求被告支付逾期利息损失。原被告签订的合同约定工期为2015年12月28日至2016年1月8日，结算方式为干完活一次结清。被告至今未支付原告清洁服务费用，已构成逾期，应支付原告逾期利息，自2016年1月9日（即原告完成合同约定清洁服务的次日）至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛铁锤于本判决生效后10日内，支付原告翟威清洁服务费60000元及逾期利息（自2016年1月9日至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告薛铁锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋婕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更177号
罪犯高建伟，男，1987年12月23日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地河南省卢氏县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2014年3月10日作出(2014)卢刑初字第7号刑事判决，以高建伟犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2013年9月4日起至2018年3月3日止，于2014年5月8日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，高建伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，高建伟自入狱服刑以来，能认罪服判，服从管理，积极接受教育改造，在日常改造中，能真诚悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成，严格落实一日生活制度。共计获得行政奖励表扬五次，并于2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，高建伟确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
本院认为，罪犯高建伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高建伟减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2017年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5046号
原告梁开华。
委托代理人李龙。
被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司。
法定代表人伍逆波,总经理。
委托代理人李映雪。
本院在审理原告梁开华与被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案过程中，原告梁开华于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁开华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁开华撤诉。
本案受理费13952元，减半收取6976元，由原告梁开华负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初997号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，公司经理。2010年6月2日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年4月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年6月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕756号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月9日1时45分许，被告人王某饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，从昆山市金城明珠KTV出发，行驶至庆丰路长江路路口东侧，后在此处倒车准备离开的过程中，车头与不锈钢防护桩发生碰撞，经他人报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为209mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人王某赔偿护桩损失人民币500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、林某、杨某、邓某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，监控录像，设备报价单及收条，交通事故认定书，查获报告及事件单，身份证及公安机关人口信息查询，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年六月三十日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1323号
原告：王凰安，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住安福县。
原告：谢云根，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。
被告：李炜华，男，1985年1月8日出生，汉族，住安福县。
原告王凰安、谢云根诉被告李炜华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凰安、谢云根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告劳务费5950元、利息714元（按年利率6%计算，至2017年7月16日止），合计6664元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王凰安、谢云根增加诉讼请求，要求2017年7月16日之后的利息按年利率6%计算至欠款还清之日止。事实与理由：两原告为泥工，被告为基建老板。2015年6月，被告承包了位于平都镇南街路一栋二层楼房的装修施工，内容包括墙面和地面瓷砖及吸水砖、厨房灶具、屋面等工程。2015年6月1日至16日，两原告为被告提供劳务，合伙为被告完成上述工程，约定工程完工后分别按各自价格计算，共计劳务力资10950元。完工后，原告与被告结算，被告认可劳务费10950元，但只支付了原告5000元，还欠劳务力资款5950元，原告多次催讨遭拒，为维护自身权益，诉至法院。
李炜华辩称，原告所述的事实基本是属实的，但劳务费10950元被告已经付清了。2017年4月份，被告王凰安找被告要钱，将被告的车子反光镜砸坏，后被告和原告协商，将本案的劳务费加上原告帮被告在安福县铁井做装修贴瓷板的500元劳务费，共计11450元，扣除损坏被告车子的钱后，协商为10700元。2015年7月到8月初的时候，原告在甘雨亭超市对面的邮政银行门口付了一笔5000元，是由原告谢云根收的，然后2016年年底的时候付了500元，在天喜家园由王凰安收的，原告砸坏被告车子后经双方协商后被告再次付了5200元，由王凰安经手收的。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告承包了位于安福县××都××路王某家的房屋装修，后找到原告王凰安、谢云根为该房屋贴地砖、墙砖等泥工活，工程完工后，经双方确认劳务费为10950元。被告于2015年7月左右，向原告支付了5000元，剩余劳务费5950元，原告多次催讨未果，诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、王某书面证明及证人王某、潘某当庭证言予以证实。对原告提供的劳务项目及劳务时间登记表被告表示有异议，表示原告丈量数据的时候未通知被告，上面的数据看不清。对该证据，被告不予认可，也未有双方当事人签名，不予采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告王凰安、谢云根向被告李炜华提供劳务，被告李炜华应当支付劳动报酬。原、被告双方均认可劳务费为10950元，故对该费用，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余劳务费5950元，有事实及法律依据，本院予以支持。虽被告辩称因被告王凰安将被告的车子反光镜砸坏，双方协商将本案的劳务费加上原告帮被告在安福县铁井做装修贴瓷板的500元劳务费，共11450元，扣除了损坏被告车子的钱，协商为10700元，并表示上述款项已经全部付清，但未能提供证据证实，且原告不予认可，对被告的辩称本院不予支持。对原告诉求的利息损失，虽双方未约定付款时间，亦未对利息的支付进行约定，但考虑因被告未还款造成原告存在资金占用期间损失，对原告诉求的利息应自原告起诉之日（2017年7月28日）按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告李炜华于本判决生效后五日内支付原告王凰安、谢云根劳务费5950元及利息（利息自2017年7月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际还清之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年九月十三日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初4828号
原告深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道。
法定代表人余庆锋，该公司总经理。
委托代理人李晓东，该公司员工。
被告深圳市宝安区福永鑫三和汽车维修服务中心，住所地深圳市宝安区福永街道。
代表人张右年。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付货款20,042.4元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓东到庭参加诉讼。被告深圳市宝安区福永鑫三和汽车维修服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告向原告采购机油、雪种等货物，原告分别于2015年7月18日、同年8月7日向被告交付了价值18,258元、1,784.4元的货物，出库单注明结账方式为月结30天，2016年2月25日，被告对账确认上述欠款金额。2016年3月17日，原告以被告未付款为由，向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有开庭笔录、沟通函、出库单、收条、对账单等证据附卷为证。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的证据有原件为证，出库单有被告人员签字，收条、沟通函、对账单有被告人员签字并加盖被告印章，且相互之间能够印证，本院对其主张的事实予以采信。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经履行了送货义务，被告理应支付货款，上述货款已届清偿期，被告未举证证明其付款情况，故应当全额予以支付。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区福永鑫三和汽车维修服务中心于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市粤通贸易有限公司货款20,042.4元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告深圳市宝安区福永鑫三和汽车维修服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3380号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告杨玉翠，女，1966年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告张俊岐，男，1965年9月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告赵福元，男，1963年9月15日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告杨玉翠、张俊岐、赵福元金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告赵福元到庭参加诉讼。被告杨玉翠、张俊岐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告杨玉翠在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的清水台支行贷款人民币49500元，贷款到期日为2014年6月20日，由被告赵福元、张俊岐提供担保。2015年4月28日，被告偿还贷款本金3000元，尚欠贷款本金46500元至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币46500元及相应利息（从2013年7月20日起至2014年6月20日按年利率10.8%计算;从2014年6月21日起至给付完毕之日止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杨玉翠未答辩。
被告张俊岐未答辩。
被告赵福元辩称，担保属实。
经审理查明，2013年7月10日，原告下属清水台支行与被告杨玉翠签订借款合同一份，约定被告杨玉翠向该支行借款人民币50000元，借款期限为2013年7月10日至2014年6月20日，年利率10.8%。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，该支行又与被告赵福元、张俊岐签订保证合同一份，约定被告赵福元、张俊岐为被告杨玉翠的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2013年7月20日发放了贷款49500元。2015年4月28日，被告偿还贷款本金3000元，尚欠贷款本金46500元。截至2016年7月28日，被告共偿还借款利息5167.81元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨玉翠、张俊岐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨玉翠欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告杨玉翠偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵福元、张俊岐作为保证人应对被告杨玉翠偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉翠于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金46500元及利息（以49500元为基数，自2013年7月20日起至2014年6月20日止按年利率10.8%计算;以49500元为基数，自2014年6月21日起至2015年4月28日止按年利率14.04%计算；以46500元为基数，自2015年4月29日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.04%计算；并扣除被告已给付的利息5167.81元）；
二、被告赵福元对被告杨玉翠偿还借款本金46500元及利息承担连带责任；
三、被告张俊岐对被告杨玉翠偿还借款本金46500元及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1584号之一
申请执行人：惠州市惠阳重发实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇古井二楼。
法定代表人：郑国良。
委托代理人：刘潮芬，系广东东舟律师事务所律师。
被执行人：王建勇，男，汉族，1968年1月10日出生，住址：浙江省台州市椒江区。
关于申请执行人惠州市惠阳重发实业发展有限公司与被执行人王建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠州市惠阳重发实业发展有限公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执1584号。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、支付借款本息1400万元及2016年3月21日起至全部借款清偿之日止的利息（按700万元，月利率2%计算）；2、承担本案受理费52900元、执行费81493元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。2016年10月25日，申请执行人惠州市惠阳重发实业发展有限公司与被执行人王建勇到庭提交《执行和解协议》，确认双方当事人达成执行和解协议。尔后，申请执行人交来《申请书》，申请本案作终结本次执行。
本院认为：双方当事人已达成执行和解协议，应申请执行人申请，本院应予对本案裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1584号案本次执行。
如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十一月二日
书记员 张彩梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8822号
原告:谢秀梅，女，1969年9月11日出生，汉族，住徐州铜山区。
委托诉讼代理人:耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告:张露，女，1972年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:孟庆军，男，1973年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:朱永海，男，1966年5月10日出生，汉族，住徐州市。
原告谢秀梅诉被告张露、孟庆军、朱永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀梅、被告张露到庭参加了诉讼，被告孟庆军、朱永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金386000元以及逾期利息92640元；2、案件受理费等费用由被告负担。事实与理由：2011年9月，原告陆续向原告借款386000元，经多次催要未果，特诉至法院。
被告张露辩称，借款情况属实。
被告孟庆军未作答辩。
被告朱永海未作答辩。
经审理查明，被告张露多次向原告借款，2015年2月10日，张露向谢秀梅出具386000元借条一张，此款一直未还，2016年10月14日，张露再次向原告重新出具386000元借条一份，并由朱永海提供担保。该款经原告催要后，一直未付。另查明，被告孟庆军与被告张露在2015年2月10日前系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告张露拖欠原告借款有原告提供《借条》、当事人陈述等证据予以证实，故原告要求被告张露偿还借款386000元，本院予以支持，因该款系张露及孟庆军夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务。因此，孟庆军应当承担还款责任。被告朱永海自愿对以上债务承担担保责任，因此，在以上债务未得到清偿时，朱永海应当承担担保责任。由于被告张露、朱永海均认可原告多次催要该款，因此应当向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张露、孟庆军于本判决生效后十日内偿还原告谢秀梅借款本金386000元及利息（利息自2016年10月14号起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、被告朱永海对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元减半收取4240元，保全费1770元，合计6010元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张欣然
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初344号
原告卢均辉，男，汉族，1971年10月24日出生，住成都市温江区。
被告林贵全，男，汉族，1969年9月14日出生，住四川省简阳市。
原告卢均辉与被告林贵全民间借贷纠纷一案，原告卢均辉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢均辉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢均辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2198元，本院依法予以免交。
审判员 刘路茜
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚 杰
1/1
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执恢字第27号
被执行人罗云英，地址湖南省衡阳县樟树乡樟树村阳陂桥组。
被执行人肖功春，地址衡阳县樟树乡樟树村阳陂桥组。
衡阳市蒸湘区农村信用合作联社与罗云英、肖功春金融借款合同纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗云英、肖功春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人罗云英、肖功春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗云英、肖功春新的财产线索，申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农 雷
二〇一七年三月二十日
书记员 魏芸璐
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2７６８号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托代理人：孙兴玲，该行员工。
委托代理人：孙振华，该行员工。
被告：韦道明。
被告：刘长群。
被告：韦道弟。
原告全椒中银富登村镇银行有限公司（以下简称中富村镇银行）诉被告韦道明、刘长群、韦道弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中富村镇银行委托代理人孙兴玲、孙振华，被告韦道弟到庭参加诉讼。被告韦道明、刘长群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中富村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令韦道明、刘长群偿还截至2016年11月27日贷款本金110154.76元及利息为5360.54元，并按照合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令韦道弟对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令韦道明、刘长群、韦道弟承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月26日，中富村镇银行与韦道明签订了《综合授信合同》约定中富村镇银行给予被告人民币50万元的授信额度，担保方式为韦道弟提供的做高额保证担保。同日，中富村镇银行与韦道弟签订了《最高额保证合同》，约定韦道弟对韦道明原告的全部债务（最高本金余额50万元）承担最高额连带保证担保责任。同日，中富村镇银行与韦道明、刘长群签订借款合同，中富村镇银行向其发放12万元人民币，贷款期限为12个月，合同年利率为12%，借款期限自2015年8月27日至2016年8月26日，还款方式为每月付息、到期一次性还本。合同签订后，中富村镇银行依约定于2015年8月27日发放贷款。韦道明、刘长群在2016年8月26日开始未能偿还当期应还本金及利息，发生逾期，截至起诉之日起，经多次催要仍未还。
韦道弟辩称:与中富村镇银行签订《最高额保证合同》事实，但借款借据没有注明具体数字，12万元是中富村镇银行后补的，韦道弟只认可5万元。韦道弟不能作为完全担保人。不能起到担保人的作用。
韦道明、刘长群未作答辩，也未提交证据。
中富村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、借据、还款计划表、已还款流水及未还款情况表，经质证韦道弟对《最高额保证合同》无异议，本院对上述证据经审核予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，中富村镇银行与韦道明签订了《综合授信合同》约定中富村镇银行给予韦道明人民币50万元的授信额度，担保方式为韦道弟提供的做高额保证担保。同日，中富村镇银行与韦道弟签订了《最高额保证合同》，约定韦道弟对韦道明约定的全部债务（最高本金余额50万元）承担最高额连带保证担保责任，同时约定，主合同下每笔债务的债务履行期为具体业务发生之日起至依照主合同或具体业务合同该业务到期之日，具体以主合同及合同下的具体业务合同为准。2015年8月26日，中富村镇银行与韦道明、刘长群签订了《借款合同》，合同载明：该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，韦道明、刘长群向中富村镇银行借款12万元人民币，贷款期限为12个月，年利率为12%，借款期限为2015年8月27日至2016年8月26日，还款方式为每月付息、到期一次性还本。逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍。合同签订后，中富村镇银行依约定于2015年8月27日发放贷款。韦道明、刘长群按约定付息，在2016年8月26日偿还本金1845.3元，利息1154.70元，之后，韦道明、刘长群未能偿还本金及利息。截止到2016年11月27日尚欠本金110154.76元，利息5360.54元。
本院认为，本案《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，具有法律约束力。中银村镇银行依约向韦道明、刘长群发放了贷款，而韦道明、刘长群未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任。中银村镇银行请求韦道明、刘长群返还全部贷款本金、支付利息和罚息，连带责任保证人韦道弟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；韦道弟与中富村镇银行签订的《最高额保证合同》明确约定韦道弟对韦道明的全部债务（最高本金余额50万元）承担最高额连带保证担保责任，并以主合同及合同下的具体业务合同为准，而主合同明确约定借款金额为12万元，因此，韦道弟辩称借款借据12万元是中富村镇银行后补的，其只认可5万元的担保责任，本院不予采信。韦道明、刘长群经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦道明、刘长群于本判决生效之日起十日内返还原告全椒中银富登村镇银行有限公司贷款本金本金110154.76元并支付相应利息（截止到2016年11月27日利息为5360.54元，自201６年１１月2８日起至付清之日止按年利率18%计算）；
二、被告韦道弟对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，减半收取1252元，诉讼保全费1120元，计2372元，由被告韦道明、刘长群、韦道弟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年十二月七日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初480号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，系该公司董事长。
委托代理人李瑞峰，男，山西盂县农商银行秀水支行副行长。
被告崔存会，男，1976年3月15日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）诉被告崔存会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人李瑞峰到庭参加了诉讼，被告崔存会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县农商银行诉称，2014年5月7日，被告崔存会向原告所属秀水支行借款89000元，用于购原料，月利率为8‰，还款日期为2015年5月6日，借款期限届满后，经原告多次催要一直未给付，为此诉至法院，要求依法判令被告崔存会偿还借款本金89000元，并支付利息。
被告崔存会未到庭进行答辩、质证。
经审理查明，2014年5月7日，原告盂县农商银行与被告崔存会签订了《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款89000元，借款用途为购原料，借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日，贷款利率为月利率8‰，结息方式为按月结息。违约责任为逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约向被告崔存会发放贷款89000元，借款期限届满后，经原告多次催要未果。2015年7月20日盂县农商银行向崔存会送达催收逾期贷款通知书，被告崔存会在通知书回执上签字确认。截止2016年6月2日，被告崔存会共欠原告本金89000元，利息18630.62元（其中正常利息4675.42元，逾期利息13955.2元)。
上述事实有庭审笔录、贷款合同、借款借据、催收还款通知书、利息证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同体现了双方真实意思表示，内容未违反法律和行政强制性规定，应为有效合同。原告依约发放贷款后，被告崔存会未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求应予支持。被告崔存会未到庭参加诉讼，故对原告提交的贷款合同、借款借据、催收还款通知书、利息证明本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔存会于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，利息18630.62元(截止2016年6月2日)。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告崔存会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
人民陪审员 翟玉芳
人民陪审员 秦建明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 倩
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执7号之一
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
被执行人：程婴辉，男，汉族，1986年2月4日出生，住住云浮市云城区。
被执行人：邓宇云，女，汉族，1985年5月16日出生，住云浮市云城区。
被执行人：程婴伟，男，汉族，1984年11月10日出生，住云浮市云城区。
云浮市云安区农村信用合作联社申请执行程婴伟、邓宇云、程婴辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初379号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人程婴辉应偿还借款50000元及利息给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社，并承担本案受理费706元，邓宇云、程婴伟承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人程婴辉、邓宇云、程婴伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院除了查封被执行人程婴伟所有的粤W47***号长城牌轻型普通货车一辆外，又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年五月三日
书 记 员 莫锦芳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初205号
原告刘某，女，1981年11月17日出生，汉族，务农。
委托代理人郑勇，男，湖南民海律师事务所律师。
被告向某，男，1976年1月18日出生，汉族，务农，住溆浦县双井镇大塘村**组。公民身份号码：4330241976********。
原告刘某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理某，依法由审判员李平独任审判，代理书记员刘琼担任庭审记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于1997年经自由恋爱相识，并于2007年2月在溆浦县民政局办理结婚登记手续。婚某，原告一直有吸毒恶习屡教不改，虽经原告多次劝诫但被告均无任何改变。2002年，原告因吸食毒品被羁押至常德强制戒毒一年。2014年10月又因吸食毒品被溆浦县花桥派出所抓获并罚款2000元。为此，原告曾于2014年11月10日向贵院起诉离婚，某因被告苦苦相求，原告看在两个孩子的份上撤回起诉，但是经过这么久，被告始终没有任何改变。无奈，原告于2015年5月18日向法院起诉离婚，某被法院判决不准离婚。2015年10月，被告又因吸食毒品被溆浦县公安机关抓获，在溆浦县看守所关押三个月。现双方夫妻感情完全破裂，故请求法院判决原告与被告离婚，婚生子向某由被告抚养，婚生子向某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产和共同债务，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡2份，拟证明婚生子向某、向某的身份信息；
3、（2015）溆民一初字第614号民事判决书1份，拟证明原告于2015年6月10日向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求的事实，这是原告第三次起诉，双方感情确已破裂的事实。
被告向某未到庭，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据材料，被告向某未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为该3份证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告1997年下半年经人介绍相识。2007年2月26日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2002年12月17日，双方生育一子，取名向某，2008年4月5日，双方生育一子，取名向某，两小孩现随被告方生活。婚某，双方因家务琐事致夫妻关系失和。2015年6月10日，原告刘某向本院起诉离婚，本院于2015年8月11日判决驳回原告的诉讼请求。至本案原告起诉时，原、被告夫妻感情仍未有明显改善。
本院认为：原、被告婚某感情一般，某因性格不合经常为家务琐事发生争吵。尤其本院2015年8月11日判决驳回某，双方仍未采取积极行为改善夫妻关系，互不履行夫妻义务，由此可见双方夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，理由充分，本院予以准许。考虑到原、被告婚某生育了两个小孩，离婚某原、被告各抚养一个为宜，原告刘某抚养次子向某，被告向前抚养长子向某，抚养费由抚养人各自承担。因被告向某未到庭，故无法查明双方的财产及债务状况，本案对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告向某离婚；
二、婚生子向某由被告向某抚养，抚养费由被告向某承担，婚生子向某由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某承担，从本判决生效之日起直至小孩均年满18周岁止；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一六年四月十四日
代理书记员 刘琼
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚某，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚某，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚某，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期某的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚某，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9721号
原告：南京团发建材有限公司，住所地本市秦淮区果园村柴园北路129号。
法定代表人：庄金通，该公司总经理。
委托代理人：周大鹏、戴丹群，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏秦汉建设有限公司，住所地徐州市沛县沛城歌风路6号。
法定代表人：蔡永峰，该公司总经理。
原告南京团发建材有限公司与被告江苏秦汉建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京团发建材有限公司的委托代理人戴丹群到庭参加诉讼，被告江苏秦汉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南京团发建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75590元及利息（自2014年6月7日起至实际给付时止，以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原、被告就“彭城重机项目”的木材、模板供应事宜达成合意，由原告向前述项目供应木材，之后，原告即按约定向被告供应货物，截止2014年6月6日，供货数额总计75590元，后被告未能付款，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。
被告江苏秦汉建设有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月6日、5月25日，原告两次向被告“彭城重机项目部”供应木材、模板，合计金额75590元。被告项目部工作人员丁剑友、赵海军在两张送货码单上签字。送货码单中注明，货款必须于2014年6月6日前付清，否则应承担总货款每天0.3%的违约金做为对供货方的补偿。后被告未能还款，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。
以上事实，有送货码单及原告方陈述为证。
本院认为，原告向被告承建的“彭城重机项目部”工程提供木方、模板，合计货款75590元。被告收到货物后，在付款期限届满后仍未能还款，显属违约，故原告诉至法院要求被告给付货款75590元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏秦汉建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京团发建材有限公司货款75590元及逾期付款利息（自2014年6月7日起至给付完毕时止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 张立旺
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 孙文莉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0325民初1792号
原告：郝建喜，男，汉族，1960年11月20日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：程风娟（系原告郝建喜妻子），女，汉族，1961年9月23日出生，住河南省嵩县。特别授权。
被告：朱顺超，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省嵩县。
原告郝建喜与被告朱顺超劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建喜的委托诉讼代理人程风娟到庭参加了诉讼，被告朱顺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款2121元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年冬天，被告朱顺超在新安县承包建设黄洼猪厂工程，原告跟随被告到该工地打工，原告应得劳务报酬为2121元，被告承诺到2013年年底支付，经原告多次催要，至2014年11月2日，被告向原告出具欠条一张，但被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告朱顺超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年冬天，原告到被告朱顺超在新安县承包的黄洼猪厂务工，原告应得报酬为2121元，被告当时并未向原告支付。后经被告几次崔要，被告于2014年11月2日给原告出具欠条一张，写明“郝建喜猪厂干活工资下欠贰仟壹佰贰拾壹”，欠条上有会计郭文现和被告朱顺超的签名，但被告至今未向原告支付。
本院认为，原告在被告承包的工地上务工，被告也对原告的工资进行了结算，并就拖欠工资给原告出具了欠条，双方之间的劳务关系明确，被告应当支付拖欠原告的工资。原告提交的证据也足以证明被告欠款的事实，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张要求被告支付原告2121元工资款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱顺超于本判决生效后十日内支付原告郝建喜劳务报酬2121元。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱顺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵国琼
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初371号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人彭天才，外号：老三，男，1953年11月25日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住道县。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月1日被道县森林公安局刑事拘留，2017年3月13日被道县人民检察院批准逮捕，次日由道县森林公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2017）4号起诉书指控被告人彭天才犯失火罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人彭天才同意，决定适用简易程序，由审判员王中清独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。书记员陈莉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人彭天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年2月20日14时许，道县四马桥镇罗家山村村民被告人彭天才在本村“井眼出水”山场（又名“社屋地”山场）内其小儿子彭江胜承包的荒山内随意丢弃正在燃烧的烟蒂，失火引发该山场森林火灾。经林业技术检验，此次火灾的过火林地面积50亩，其中有林地面积39.4亩，宜林荒山荒地面积10.6亩，过火主要树种：国外松、油茶。2017年3月1日，被告人彭天才到道县森林公安局投案。
公诉机关提供了书证、物证、林业技术检验意见、现场勘验笔录及相片、证人证言、被害人陈述、被告人彭天才的供述和辩解、视听资料等证据材料，认为被告人彭天才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人彭天才的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭天才对公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人彭天才犯失火罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人彭天才的供述及辩解、被害人肖红明的陈述，证人黄勇成、肖田光、郑春波等人的证言，森林火灾过火林地检验报告及森林火灾现场图，现场勘验笔录和现场图，被告人彭天才的归案情况说明及户籍证明资料等证据予以证实，上述证据经庭审质证，且能相互印证,本院予以确认。
本院认为：被告人彭天才因过失行为引发森林火灾，经林业技术检验，过火林地面积50亩，其中有林地面积39.4亩，宜林荒山荒地面积10.6亩，过火主要树种为国外松、油茶，被告人彭天才的行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人彭天才犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭天才认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人彭天才主动到公安机关投案，系自首，依法予以减轻处罚。对公诉机关所提出的对被告人彭天才判处四个月以上六个月以下拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人彭天才犯失火罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中清
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执678号之二
申请执行人：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所天津市南开区万德庄南北街书香园7-4-601。
法定代表人：王胜义，总经理。
委托诉讼代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：李伟，男，1969年11月22日出生。
申请执行人天津市金申川物业服务有限责任公司与被执行人李伟物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初11068号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟存款4085.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 强
二〇一七年五月五日
书记员 赵宜楷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执969号
申请执行人孙竟鹏，男，汉族，2009年3月10日出生，学生，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李龙彪，男，汉族，1989年1月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初240号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初240号民事判决书中所确定的义务，既有被执行人支付申请执行人借款5000元，并承担执行费50元，共计5050元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李龙彪在你行的账户上有存款，需划拨被执行人李龙彪在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李龙彪在中国邮政储蓄银行盐池支行（账号：）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高忠
二〇一七年八月八日
书记员 苏睿