广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初1072号
原告:黄添明，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。
委托代理人：麦朝雄，男，广西五象律师事务所律师。
委托代理人：劳钦，男，广西五象律师事务所律师。
被告:陆财安，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。
委托代理人：杜万平，男，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：梁映闪，男，1968年8月15日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区。
委托代理人：杭祖兴，男，广西金懿律师事务所律师。
被告：黄林明，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。
原告黄添明与被告陆财安、梁映闪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，在审理过程中，根据被告陆财安的申请，依法追加黄林明为本案共同被告。本案依法由审判员曾春蝶独任审判，分别于2017年3月10日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄添明的委托代理人麦朝雄，被告陆财安及其委托代理人杜万平，被告梁映闪的委托代理人杭祖兴，被告黄林明均到庭参加诉讼。2017年3月11日至2017年4月26日为本案当事人庭外和解期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告黄添明诉称：被告梁映闪系南宁市邕宁区蒲庙镇张村村张村坡村民，被告陆财安为工程建筑小包工头。梁映闪在南宁市邕宁区公里左右的地方建造房屋。2015年8月，梁映闪将房屋建筑施工工程发包给陆财安，陆财安临时找到原告等人为其施工。2015年9月11日上午，原告在梁映闪上述建房地址施工时，由于现场安全设施保护不到位等原因，原告从施工现场的二楼坠楼受伤。原告受伤后被送至南宁市邕宁区人民医院救治，被该医院诊断为：1.颅底骨折；2.左额硬膜外血肿；3.头面部软组织挫裂伤；4.右肺下叶创伤性湿肺；5.两侧尺桡骨远端骨折。原告住院时间为2015年9月11日至2015年10月15日，住院期间由其儿子黄运尚照顾、护理。2015年12月23日，经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告的外伤评定为：1.左侧尺桡骨远端骨折致左上肢丧失功能10%属于Ⅹ(十)级伤残；2.右侧尺桡骨远端骨折致右上肢丧失功能10%属Ⅹ(十)级伤残。原告是陆财安的雇员，在从事雇佣活动中受伤，陆财安依法应承担赔偿责任；梁映闪在明知陆财安没有建筑工程施工资质的情况下，仍将房屋建筑施工工程发包给陆财安，梁映闪应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。因此，陆财安、梁映闪应连带赔偿原告如下各项经济损失：1.医药费20333.2元；2.住院伙食补助费3500元（住院35天×100元/天）；3.误工费3258.64元（33983元/年÷365天×住院35天）；4.护理费3258.64元（33983元/年÷365天×住院35天）；5.营养费2100元(住院35天×60元/天)；6.残疾赔偿金34081元[9467元×18%(两个十级)×20年]；7.鉴定费1500元；8.精神损害抚慰金6000元，合计74031.48元。被告至今尚未赔偿以上损失。因黄林明只是施工工人，没有责任，原告不要求黄林明承担责任。如果法庭查明黄林明有责任，原告则要求黄林明承担责任。现原告依法起诉，请求人民法院依法判令：一、被告陆财安赔偿原告医药费20333.2元、住院伙食补助费3500元、误工费3258.64元、护理费3258.64元、营养费2100元、残疾赔偿金34081元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，合计74031.48元；二、被告梁映闪对第一项诉讼请求的债务承担连带赔偿责任；三、被告陆财安、梁映闪承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：1.接处警现场处置记录表；2.业主方支付工钱清单、工人工资发放清单各1张；3.门诊病历；4.疾病证明书；5.出院记录；6.门诊及住院收费票据共3张；7.医院收费清单4页；8.司法鉴定意见书；9.法医检验鉴定费发票1张；10.证人陆某当庭陈述的证言。
被告陆财安辩称：原告的诉请没有法律依据，本被告不认可，请法院驳回原告对本被告的诉请。本被告和黄林明合作承包梁映闪的房屋承建工作，本被告只提供模板，没有参与实际建筑工作。实际建筑工作都是由黄林明负责具体实施的。本被告不认识原告，原告不是本被告聘请的，而是黄林明聘请的。房主当时给工钱是120元/平方米或140元/平方米，本被告的工钱是其中的30元/平方米，黄林明领其中的90元/平方米或110元/平方米，跟7位工人平均分配。没出事之前，全部工人的工钱由黄林明和梁映闪结算，模板工钱由本被告与梁映闪结算。如果本被告需承担赔偿责任，则要求扣减已支付的款项。
被告陆财安提交的证据有：1.预交金收费据1张；2.施工工人工钱结算单1张。
被告梁映闪辩称：1.本被告认为原告诉请主体不适格，梁映闪不应列为本案被告。梁映闪与陆财安签订的是建筑施工协议，以包工不包料的形式进行施工。根据法律规定，陆财安和梁映闪是建筑施工合同和承揽合同的关系。梁映闪与原告不存在雇佣关系，是其他被告雇佣原告。梁映闪只是承揽关系的相对人，不应承担连带赔偿责任以及其他责任。2.在整个事件中，梁映闪没有任何过错，故不应承担任何赔偿责任；3.依据建筑法规定，在农村建房不需要具有资质。梁映闪多次问陆财安是否有建房资质，陆财安一直说有，并称其有公司，但陆财安在施工前都未出示资格证；4.梁映闪在出事后出于人道主义为原告垫付了将近一万元医疗费，如果梁映闪需承担赔偿责任，则要求扣减已垫付的款项。
被告梁映闪提交的证据有：1.建筑施工协议；2.预交金收费据及医疗门诊收费票据各1张。
被告黄林明辩称：陆财安是包工头，他的工钱是与房主结算的。本人与房主没有签合同，只有陆财安与房主有合同。本人的工钱与陆财安结算。本人没有赚工钱的差价，工人一共7人，本人根据出工天数，按90元/平方米或110元/平方米结算工人工钱，平均分配给7个工人，本人没有多拿工钱。本人只是帮陆财安找工人建房子，没有赚工钱差价，没有责任，与本案没有赔偿关系，不应该追加本人为被告。
被告黄林明未提交证据。
本案的争议焦点：一、黄添明与陆财安、梁映闪、黄林明是什么法律关系？梁映闪、黄林明是否为本案适格被告？本案的民事赔偿责任应如何划分？二、原告主张的各项损失有何事实和法律依据？应如何计算？
经庭审举证、质证，黄添明、陆财安和梁映闪提交的证据均真实合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年7月3日，梁映闪（甲方）和没有建设资质的陆财安（乙方）签订了一份《建筑施工协议》，约定：甲方拟在其位于南宁市邕宁区蒲庙镇张村村张村坡25号的农村宅基地建设一栋工程总面积约为700平方米的五层楼房，将该楼房以包工不包料形式交由乙方负责施工；施工项目范围包括地面平整倒制水泥面，桩头、地梁、柱头、挡土墙及天面倒制，砌砖等；施工工价：甲方负责购买材料，乙方负责施工，一楼楼层（含卷力墙）及加层部分按120元/平方米计算；二楼至五楼增加部分面积按140元/平方米计算。工程完工后按实际的施工面积结算；施工期限为3个月，从2015年7月5日至2015年10月5日止（有雨天顺延）；施工期间，乙方负责安全防范措施，加强安全教育，杜绝工伤事故的发生等。双方在合同中还对底层部分附加项目的工价结算标准、施工工程款结算方式等内容作了明确约定。
签订协议后，房主梁映闪提供房屋建设所需的砂、石、水泥、砖块、钢筋等建筑材料。陆财安提供起重机械、搅拌机、斗车、模板等建房设备供施工人员安装使用。陆财安联系黄林明，要求黄林明召集施工人员到场施工，承诺一楼楼层（含卷力墙）及加层部分按建筑面积90元/平方米、二楼至五楼增加部分面积按110元/平方米支付黄林明工钱。之后，黄林明召集其胞兄黄添明以及陆某等6人、含黄林明共7人，大约于2015年7月10日（具体进场施工日期各方当事人均记不清）自带砌刀、锤子等基本工具进场开始施工建房。期间，陆财安不参与施工。施工过程中，黄林明是其余施工人员的班长，除了施工建房，还兼顾安排开工、收工、结算工钱和发放等工作。在黄添明等7人施工过程中，针对工钱的发放，有时陆财安按约从房主梁映闪处按建房面积120元/平方米或140元/平方米领取工程款后，再按建房面积90元/平方米或110元/平方米支付工钱给黄林明；有时由于陆财安没到场，便由房主梁映闪向黄林明预支部分工钱作为伙食费，待陆财安与黄林明结算工钱时，再扣减房主已经预支的伙食费。黄林明从陆财安或梁映闪处结算、领取工钱后，按施工人员7人的出工天数平均核算并发放。黄林明也按照其出工天数参与平均分配90元/平方米或110元/平方米的建房工钱，未从中赚取差额利益。
2015年9月11日上午，黄添明在施工建设梁映闪的楼房过程中，在操作砌砖作业时不慎从二楼坠落至地面受伤。黄添明随即被送往南宁市邕宁区人民医院救治，被该医院诊断为：1.颅底骨折；2.头面部软组织挫裂伤；3.右肺下叶创伤性湿肺；4.右肾挫裂伤？5.两侧尺桡骨远端骨折。2015年10月15日，黄添明从该医院出院时，出院诊断：1.颅底骨折；2.左额硬膜外血肿；3.头面部软组织挫裂伤；4.右肺下叶创伤性湿肺；5.两侧尺桡骨远端骨折。出院医嘱：1.继续夹板外固定双手尺桡骨1个月，1个月后回院复诊；2.注意休息，避免劳累；3.带药出院；4.不适随诊。该医院还出具疾病证明书，载明：“患者于2015年9月11日至2015年10月15日住院治疗，特此证明。住院期间需一名陪护人员。出院医嘱：建议全休一个月”等内容。至此，黄添明在该医院住院治疗35天，花费医疗费19835.2元。黄添明住院期间，由其儿子黄运尚进行护理，黄运尚是农民。黄添明在庭审中明确按照农村标准计算护理费。
黄添明出院后，于2015年11月30日到上述医院复诊，支出检查费、特殊材料费共418.6元；2015年12月1日又在该医院支出中成药费79.4元。综上，黄添明因本案事故受伤后至今，产生的医疗费共计20333.2元（19835.2元+418.6元+79.4元）。
事故发生后，陆财安、梁映闪已分别垫付黄添明医疗费2000元和3444.8元。2015年12月2日，黄添明委托广西公明司法鉴定中心对其人身损害伤残程度进行评定。2015年12月23日，该司法鉴定中心出具伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，黄添明本次外伤符合评定为多等级伤残：1.左侧尺桡骨远端骨折致左上肢丧失功能10%属于Ⅹ（十）级伤残；2.右侧尺桡骨远端骨折致右上肢丧失功能10%属于Ⅹ（十）级伤残。黄添明为此支出法医检验鉴定费1500元。因与陆财安、梁映闪就赔偿事宜协商未果，黄添明于2016年12月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。陆财安、梁映闪、黄林明分别作出前述答辩。
另查明：1.在建房过程中，陆财安和房主梁映闪未要求黄添明等施工人员制作安全防护栏、防护网或采取其他安全防护措施，也未向施工人员提供制作安全防护栏、防护网或采取其他安全防护措施所需的材料；施工人员黄林明、黄添明、陆某等人亦未自行采取任何安全防护措施。事故发生时，陆财安和梁映闪均不在现场。
2.黄添明明确其主张的各项损失参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。
本院认为：一、关于黄添明与陆财安、梁映闪、黄林明是什么法律关系，梁映闪、黄林明是否为本案适格被告，本案的民事赔偿责任应如何划分的问题
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”
雇佣一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约，包括人事关系、劳动关系、劳务关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工合同、定作合同、修理合同、复制合同、测试合同、检验合同、建造合同。两者主要区别在于当事人之间是否存在控制、支配和从属关系，是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，是否限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是否是接受劳动一方生活经营活动的组成部分。
本案中，梁映闪将其楼房以包工不包料形式交由陆财安承揽建设，按房屋实际建筑面积120元/平方米或140元/平方米向陆财安支付报酬，由梁映闪自己提供建筑材料，由陆财安负责雇佣人员到场施工，并由陆财安提供起重机械、搅拌机、斗车、模板等建房设备供施工人员安装使用。陆财安按照梁映闪的要求，以自身的设备、技术并雇佣施工人员为梁映闪进行房屋建设，因此梁映闪和陆财安之间形成承揽合同关系，应适用承揽合同相关法律。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条规定：“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，梁映闪在村庄、集镇规划区内建设房屋二层以上，建筑面积为300平方米以上，按法律规定应当发包给有施工资质的单位施工，然而梁映闪将建房工作交由并不具有承揽工程资质的陆财安承揽建设，梁映闪选任承揽人存在过失，应承担本案相应的按份民事责任。
陆财安联系黄林明，要求黄林明召集施工人员到场施工，承诺按建筑面积90元/平方米或110元/平方米支付黄林明工钱。之后，黄林明召集黄添明、陆某等6人、含黄林明共7人，大约于2015年7月10日自带砌刀、锤子等建房的基本工具进场开始施工建房。黄林明、黄添明、陆某等7人以直接提供劳务为目的，按建筑面积90元/平方米或110元/平方米即工作量领取总的劳务报酬，并按每人出工天数平均分配所得工钱，其提供的劳动是陆财安所承揽的建房活动的组成部分，因此陆财安与施工人员黄林明、黄添明、陆某等7人之间形成劳务关系。陆财安作为雇主，没有提供必要的安全防护措施，也没有尽到安全监督管理义务和雇主应尽的安全保证责任，导致黄添明在施工过程中坠楼受伤，陆财安过错严重，应当承担本案主要民事责任。
陆财安辩称其与黄林明合作承包梁映闪的房屋承建工作，其只提供模板，没有参与实际建筑工作，其不认识、也未雇请黄添明，黄添明是黄林明雇请的。但黄林明未在《建筑施工协议》上签字，且对陆财安关于双方属合作承包建房关系的辩解意见不认可，陆财安也未能举证证明。黄林明是陆财安直接雇佣的雇员，黄添明、陆某等人是黄林明介绍来施工的。施工过程中，黄林明除了施工建房，还兼顾安排开工、收工、结算工钱和发放等工作，但黄林明只是黄添明的介绍人，并非雇主。陆财安从房主梁映闪处领取120元/平方米或140元/平方米的建房款，再以90元/平方米或110元/平方米的价格交由黄林明、黄添明、陆某等人施工，90元/平方米或110元/平方米只是劳动报酬的计算方法，并非承包款，黄林明并没有获得差额利益。再者《建筑施工协议》约定施工安全由陆财安负责，其对施工现场的管理职责并未通过书面约定、支付对价等合理形式转移给黄林明。综上，本院对陆财安的上述辩解意见不予采纳。
黄林明辩称陆财安是包工头，陆财安与房主签订合同、结算工钱，黄林明与陆财安结算工钱。黄林明只是帮陆财安找工人建房子，并根据出工天数，按90元/平方米或110元/平方米结算工人工钱，然后平均分配给7个工人，没有赚工钱差价，其没有责任，与本案没有赔偿关系。黄林明的上述辩解意见，符合本案事实，本院予以采纳。故黄林明对黄添明坠楼受伤并无过错，不需承担民事责任。
黄添明作为完全民事行为能力人，在二楼施工建房时，未尽到安全谨慎义务，自身也未采取必要的安全措施，造成坠楼受伤事故，因此黄添明自身也存在过错，应自行承担相应的民事责任。
梁映闪将其楼房交由陆财安承揽建设，黄添明经黄林明介绍、受陆财安雇佣，在施工建设该房过程中坠楼受伤，因此，梁映闪、陆财安均和本案存在利害关系，均是本案适格被告。黄林明介绍其胞兄黄添明一起到场施工建房，将黄林明列为本案被告有利于查明事实、分清责任，因此，黄林明也是本案适格被告。
综上所述，本院充分考量各方当事人的过错程度，确定陆财安、梁映闪和黄添明对本案事故造成的损失分别承担60%、30%和10%的民事责任，即陆财安承担本案60%的民事责任，梁映闪承担本案30%的民事责任，黄添明自行承担本案10%的民事责任。黄添明要求梁映闪与陆财安对其全部损失承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于黄添明主张的各项损失有何事实和法律依据，应如何计算的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，黄添明主张参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.医疗费：黄添明因本案事故受伤后至今，产生的医疗费共计20333.2元，现其主张医疗费损失为20333.2元，合法有据，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：黄添明主张住院伙食补助费按住院35天计算，为3500元（100元/天×35天），本院予以支持。
3.误工费：黄添明主张按住院35天，按农、林、牧、渔业年平均工资标准33983元/年计算误工费，为3258.64元（33983元/年÷365天×35天），合法合理，本院予以支持。
4.护理费：黄添明住院期间，由其儿子黄运尚护理，黄运尚是农民，故黄添明主张护理费损失按住院35天，按农、林、牧、渔业年平均工资标准33983元/年计算，为3258.64元（33983元/年÷365天×35天），合法合理，本院予以支持。
5.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”黄添明主张营养费，但未能提供医院出具的医嘱等证据证明其住院期间确需加强营养，故本院对营养费不予支持。
6.残疾赔偿金：黄添明属农村户口，现未满60周岁。经鉴定，黄添明因本次外伤构成两个Ⅹ（十）级伤残。现黄添明主张残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入9467元/年计算20年，再根据其伤残等级情况乘以系数18%，符合法律规定，本院予以支持。故黄添明的残疾赔偿金应为34081.2元（9467元/年×20年×18%）。黄添明主张残疾赔偿金为34081元，未超过34081.2元，本院予以支持。
7.鉴定费：黄添明因本案事故受伤后，因进行伤残等级鉴定支出法医检验鉴定费1500元。现其主张该项损失，合法有据，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金：本案事故导致黄添明受伤严重，构成两个Ⅹ（十）级伤残，使其遭受了身体伤痛和精神痛苦。黄添明主张精神损害抚慰金6000元，合法合理，本院予以支持，该款应由陆财安和梁映闪负责赔偿。本院根据陆财安和梁映闪在本案事故中的过错程度，酌情认定由陆财安和梁映闪各赔偿黄添明精神损害抚慰金3500元和2500元。
综上，黄添明因本案事故受伤导致的损失有：医疗费20333.2元、住院伙食补助费3500元、误工费3258.64元、护理费3258.64元、残疾赔偿金34081元、鉴定费1500元，共计65931.48元。该款应由黄添明自行承担10%即6593.15元，由陆财安赔偿黄添明60%即39558.89元，由梁映闪赔偿黄添明30%即19779.44元。陆财安、梁映闪明确表示：如果其需承担赔偿责任，则要求扣减其已分别支付的款项。当事人的上述意见，不违反法律规定，本院予以确认。因此，陆财安应赔偿黄添明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共39558.89元，扣减其已垫付的2000元，尚应赔偿37558.89元。梁映闪应赔偿黄添明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共19779.44元，扣减其已垫付的3444.8元，尚应赔偿16334.64元。黄添明因本案事故受伤导致的损失还有精神损害抚慰金6000元，由陆财安和梁映闪各赔偿3500元和2500元。综上，陆财安在本案中尚应赔偿黄添明各项损失共41058.89元（37558.89元+3500元）；梁映闪在本案中尚应赔偿黄添明各项损失共18834.64元（16334.64元+2500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款和《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告陆财安赔偿原告黄添明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共37558.89元；
二、被告陆财安赔偿原告黄添明精神损害抚慰金3500元；
三、被告梁映闪赔偿原告黄添明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共16334.64元；
四、被告梁映闪赔偿原告黄添明精神损害抚慰金2500元；
五、驳回原告黄添明其它诉讼请求。
案件受理费825元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由原告黄添明负担160元，由被告陆财安负担390元，由被告梁映闪负担275元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 曾春蝶
二〇一七年五月十六日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治','2018-09-29
19:52:44',0,'web',NULL),(31537810,'c8af1911-c493-4621-908c-a85e00f515a2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1683\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）豫01民终14557号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c8af1911-c493-4621-908c-a85e00f515a2\",\"案件名称\":\"贾吉庆、司国和买卖合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河南省郑州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人贾吉庆、司国和因与被上诉人马文娟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾吉庆及其诉讼代理人曹乾伟、被上诉人马文娟的诉讼代理人李智到庭参加诉讼。上诉人司国和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515081600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"贾吉庆、司国和买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"贾吉庆、司国和买卖合同纠纷二审民事判决书
（2017）豫01民终14557号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c8af1911-c493-4621-908c-a85e00f515a2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贾吉庆、司国和买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫01民终14557号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省郑州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1683\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省郑州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"贾吉庆,司国和,马文娟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贾吉庆、司国和买卖合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-05\\\\\",\\\\\