四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3462号
原告：全远军，男，1966年1月13日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201511594444。
被告：赵义虎，男，1986年2月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。统一社会信用代码：91510400904375446C。
委托诉讼代理人袁华，男，1986年2月12日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告全远军诉被告赵义虎、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司（下称中保攀分司）道路交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全远军及其委托诉讼代理人黄馨慧、被告赵义虎、中保攀分司的委托诉讼代理人袁华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全远军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失为114488元【1、医疗费20062元（住院费用23507元+门诊费用3555元-7000元{被告垫付}）；2、误工费，按照服务行业标准计算为16790元（36218元÷12÷21.75×120天）；护理费4301元（36218÷12÷21.75×31天）；交通费2000元；住院伙食补助费2480元（80元/天×31天）；营养费930元（30元/天×31天）；残疾赔偿金56670元（28335元×20年×10%）;住院辅助器械费255元；精神损害抚慰金3000元；后续治疗费8000元】。2、请求判令被告中保攀分司在保险范围内承担保险赔偿责任，优先支付精神损害抚慰金；3、请求判令本案的诉讼费由二被告承担；事实和理由：2017年3月11日18时14分,原告驾驶车牌号为川Ｄ×××××号两轮摩托车与被告赵义虎驾驶的车牌号为川Ｄ×××××号两轮摩托车未保持必要的横向安全间距，导致原告驾驶的摩托车倒地，摩托车压住原告的身上，致使原告受伤的交通事故。4月13日，攀枝花市公安局交警支队二大队作出（2017）第26号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告赵义虎承担此次事故的同等责任。因原告不服，后向攀枝花市公安局交警支队提起复核。5月12日，攀枝花市公安局交警支队作出（2017）第8号《道路交通事故认定复核结论》，认定原告与被告赵义虎承担此次事故的同等责任。被告赵义虎应当承担赔偿责任,其在被告中保攀分司投保了交强险，被告中保攀分司应当在保险限额内承担赔偿责任。同时，原告的摩托车在被告中保攀分司购买了交强险及商业三者险，原告已经从车上人员变为第三人，被告中保攀分司应当在保险限额内承担赔偿责任。双方多次协商赔偿，无法达成一致意见，原告遂诉至法院。
被告赵义虎对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、肇事车辆的车主及驾驶员的情况，投保的情况及交警部门的责任认定均无异议。对各项费用的赔偿以保险公司的意见为准。同时，由于我在外地，交强险确实过期未续保。
被告中保攀分司辩称：对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、肇事车辆的车主及驾驶员的情况，投保的情况及交警部门的责任认定均无异议。但认为，一、被告赵义虎是在我公司投保的交强险，已经脱保；二、原告亦是在我公司投保的交强险及商业三者险，但其是本车驾驶员，不是第三人，不应当由我公司承担理赔责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据；1、原告的身份证、户口簿、暂住证、居民登记证明、驾驶证及行驶证，拟证明原告的伤残等级应当按照城镇居民计算；2、事故认定书两份，光盘一份，拟证明原告与被告同向行使，未保持距离，原告从自己的车上摔下，被自己的车辆压伤的事实；3、保单两份，拟证明原告的车辆购买了交强险及商业三者险；4、门诊发票，拟证明原告的门诊票据为3555元；5、收据两份，拟证明原告购买辅助器械花费255元；6、住院病历、出院证、住院费用清单、住院发票、住院陪护证明、休假证明，拟证明原告受伤住院31天、产生住院费用23507元，出院后需要休息3个月，住院期间需陪护的事实；7、鉴定费发票，拟证明原告产生鉴定费1100元；营养费及后续治疗费没有证据，估算的。二被告质证认为，对原告的各项费用，意见如下，原告提供的暂住证是及公安机关的证明，仅能证明原告是在2014及2015年居住在本市，不能证明原告是发时仍然居住在本市，所以，伤残赔偿金应当按照农村人口计算；原告提供的门诊发票，没有相应的病历印证，不予认可；住院辅助器械均是收据而不是发票，不予认可；对伤残等级的鉴定及驾驶员的驾驶证等证据的三性均予以认可。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对当事人双方争议的问题，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月11日18时14分，原告驾驶车牌号为川Ｄ×××××号两轮摩托车搭乘何志强，从鑫岛娱乐城出发，经渡口桥南驶入金沙江大道，沿金沙江大道从渡口桥南方向往密地桥南方向行使，赵义虎驾驶车牌号为川Ｄ×××××号两轮摩托车搭乘黄银川从攀枝花市中心医院出发，经渡口桥南驶入金沙江大道，沿金沙江大道从渡口桥南方向往密地桥南方向行使，当两车行使至，被告赵义虎驾驶车辆在快车道内向左侧超越车行方向前方原告驾驶的车辆时，原告也向其行使方左侧打方向，致使被告赵义虎不能超越，之后，被告赵义虎驾驶车辆由快车道变更车道驶入慢车道，此时原告也驾驶车辆从快车道驶入慢车道，被告赵义虎驾驶车辆未再往前右侧避让，两车未保持必要的横向安全间距，致使原告驾驶的两轮摩托车倒地其自己的摩托车压在原告身上，造成原告受伤的交通事故。该事故经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，原告与被告赵义虎承担本次事故的同等责任。
另查明：1、原告住院产生医疗费23507.71元，被告赵义虎垫付7000元；2、原告的伤经四川省鼎诚司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残等级为十级；3、被告赵义虎的交强险已经脱保；
本院认为，原告驾驶两轮摩托车行使至双向四车道路段遇有车辆超越时，在有条件的情况下未减速让路，而是反复往超车方位打方向逼迫妨碍超车车辆，当两车紧贴并行时，临危采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定；被告赵义虎行使至双向四车道路段超车过程中，遇有被超车有逼迫不让行时，在有条件减速避让的情况下，未采取有效的避让措施，而是迎向被超车车辆打方向，致使两车紧贴并行，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。故，对此次事故，攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定原告与被告赵义虎均负事故的同等责任的认定，符合事实，应予采信。被告赵义虎驾车发生交通事故致原告受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于被告赵义虎的交强险脱保，其应当在交强险的范围内承担赔偿责任。关于原告提出的其是被告中保攀分司的保险人，其从自己驾驶的车辆上摔下，已经从驾驶员变换成第三人，应当由其投保的被告中保攀分司承担赔偿责任的主张，与法相悖，不予采纳。
原告主张的赔偿费用，本院确认如下：原告提出其在攀枝花市长期居住及生活，其提供的暂住证、居民登记证明，可以证明原告是长期居住生活在攀枝花市区，可以按照城镇人口的标准计算伤残赔偿金，故，伤残赔偿金56670元予以认可。住院伙食补助费2480元，住院费23507元，护理费4301元，误工费16790元，按照法律规定应当计算至定残前一日，但原告仅要求支付120天的，以原告要求为准，但要求计算有误，应为16651.95元，予以确认。符合法律规定，均予以认可。交通费2000元，明显过高，本院确定为300元；精神抚慰金3000元，明显过高，本院确定为500元。门诊费、后续治疗费8000元，营养费、住院辅助器械费的主张，缺乏事实依据，均不予认可；综上所述，原告因此次交通事故产生损失共计104409.95元。根据交强险理赔的相关规定，医疗费限额为10000元，原告产生的医疗费是23507元及住院伙食补助费2480元，合计25987元，由被告赵义虎赔偿10000元后，余15987元，根据责任划分为原告与被告赵义虎各承担50%，即7993.50元。即，被告赵义虎赔偿原告医疗费17993.50元；死亡伤残赔偿项目的限额为11000元，原告产生的交通费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿金合计为78422.95元，由被告赵义虎在交强险限额内赔偿。综上，被告赵义虎应当赔偿原告各项损失合计96416.45（78422.95+17993.50）元。被告赵义虎已经垫付7000元，还应赔偿89416元.45元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业险（下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”根据上述规定，被告中保攀分司作为被告赵义虎的川Ｄ×××××号两轮摩托车保险人，应当在第三者强制险的范围内对原告因交通事故受伤所造成的损失进行赔偿，但，被告赵义虎在交强险脱保后未续保，那么，其就应当承担交强险的赔付义务，被告中保攀分司不承担赔偿责任。
原告要求被告攀分司承担其所有车辆的保险责任的主张，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、驳回全远军对中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司的诉讼请求；
二、赵义虎在本判决生效之日起十日内一次性赔偿全远军因此次交通事故产生的各项损失，即伤残赔偿金、住院伙食补助费、住院费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计96416.45元(扣除赵义虎已经垫付7000元，还应赔偿89416.45元)；
三、驳回全远军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵义虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯佩伶