wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执895号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：新昌中瑞通用轴承有限公司（组织机构代码74982696-3），住所地：新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。
法定代表人：袁康，该公司董事长兼总经理。
被执行人：袁康，男，1966年7月1日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：潘垚庆，女，1972年3月27日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：胡晓明，男，1972年3月15日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县新农担保有限公司（组织机构代码69385980-2），住所地：新昌县七星街道七星路18号二楼。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县新农担保有限公司、潘壵庆、袁康、胡晓明金融借款合同纠纷一案中,本院已对被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司的设备和厂房进行了评估拍卖，按分配方案进行了参与分配；并对被执行人袁康、潘垚庆共同所有的房屋进行评估拍卖，但不足以支付银行抵押债权。另查明被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县新农担保有限公司、潘壵庆、袁康、胡晓明无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年十月九日
书 记 员 姚梦霞
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执恢47号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人：赵光明，该支行行长。
被执行人：刘昌华，女，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与刘昌华借款合同纠纷中，本院（2015）合法民初字第06161号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人刘昌华应于2015年11月23日前支付给申请执行人借款179024.14元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿撤回了本案的执行，本院于2017年3月31日作出（2016）渝0117执2429号执行裁定书，终结了该案的执行。
2018年2月5日，申请执行人申请恢复本案的执行，本院已经受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院依法拍卖了被执行所有的位于重庆市合川区×××的房屋，并将贷款本金179024元及利息76905元支付给了申请执行人。尚欠部分利息未偿还，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依法拍卖了被执行人所有的房屋，将借款本金及部分利息偿还给了申请执行人。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执恢47号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 邹 旭
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执57号
申请人执行人李成文，男，1970年8月20日生，汉族，云南省牟定县人，个体户。
被执行人金源,男,1989年11月26日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人李成文依据本院（2016）云2323民初791号民事调解书申请执行金源合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理。
经本院执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执57号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年七月二十日
书记员 徐丽花
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执429号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山开发区支行，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，
负责人：史美海，该支行行长。
被执行人：马鞍山市金鞍物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：王发礼，该公司经理。
被执行人：王发礼。
被执行人：王发友。
被执行人：汤国芳。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）雨民二初字第00823号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王发礼的银行存款人民币2215285.70元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年四月十四日
书记员 房 杰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)广利州刑初字第361号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年8月17日出生于广元市利州区，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年12月28日被广元市公安局决定刑事拘留，但因病于当日取保候审。因违反取保候审规定，2013年10月17日经本院决定逮捕，经网上追逃于2015年1月14日被上海市公安局奉贤分局抓获归案并由广元市公安局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。在审理过程中因被告人违反取保候审规定脱逃，本案于2013年10月17日中止审理，现因被告人被抓获归案，依法恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控。2012年12月28日9时30分许，被告人杨某随身携带三张半片“超级蓝吉列”牌刮胡刀在急救中心站准备上车行窃，因形迹可疑被便衣民警盘问，其交待了于2012年11月9日和17日两次在公交车上盗窃作案。
1、2012年11月9日8时许，被告人杨某在通大道公交站乘从120厂开往中医院的17路公交车，行至广元国际大酒店附近时，杨某将右手从左腋下伸过去，将受害人何某甲的挎包拉链拉开，偷走里面的钱包，放进自己的右裤包，乘受害人何某甲尚未察觉，在利州广场站下车后逃离现场。此次盗得现金2000元，身份证一张、医保卡一张,杨某留下现金后将其他物品丢在利州广场的公路边。
2、2012年11月17日8时许，被告人杨某在东城市场公交站乘一辆开往老城的3路公交车，行至081道口时，杨某用右手将何某乙的挎包拉链拉开，偷走里面的长方形女士钱包，放进自己的左边上身口袋里，在香山怡园站下车后逃离现场。此次盗得现金2500元，杨某留下现金后将其他物品丢在香山怡园附近的公路边。
案发后，被告人杨某主动退赔了全部赃款，取得了被害人何某甲、何某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具刀片照相；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、上海市公安局奉贤分局抓获经过材料、被告人户籍信息材料、病情证明、广元市看守所不予收押通知书、被害人出具的收据、谅解书证明；被害人何某甲、何某乙的陈述；被告人在公诉机关的供述；现场检查笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人采取扒窃手段，其人身危险性较大，可酌定从重处罚；其归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后积极退赔赃款，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。出庭公诉人当庭对被告人自首情节的撤销符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 王婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初3469号
原告：徐X，男。
原告：陆X，女。
委托诉讼代理人：张X，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：尹XX，男。
被告：孔X，女。
被告：彭XX，男。
原告徐X、陆X诉被告尹XX、孔X、彭XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。因原告徐X、陆X未预缴案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取9150元、保全费5000元，合计14150元（原告已预交），由原告徐X、陆X负担。
（此页无正文）
审 判 长 王海岸
代理审判员 嵇筱沁
人民陪审员 王志刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 欣
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异66号
案外人：南通市港闸区住房和城乡建设局。
负责人:庄汝华。
申请执行人：陈斌。
申请执行人：倪丽华。
被执行人：南通越江棉花机械有限公司。
法定代表人：李清。
被执行人：李清。
本院在执行申请执行人陈斌、倪丽华与被执行人李清、南通越江棉花机械有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人南通市港闸区住房和城乡建设局对本院查封被执行人南通越江棉花机械有限公司坐落于南通市港闸区XX路396号1、2号楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人南通市港闸区住房和城乡建设局称，请求解除（2016）苏0602执4043号案件对南通越江棉花机械有限公司坐落于南通市港闸区XX路396号1、2号楼已征收拆迁的房地产及项下土地使用权的查封。事实与理由：南通市港闸区XX路396号房产中，1号楼建筑面积1358.16平方米，2号楼建筑面积1246.16平方米的房产，红线范围内6882.4平方米国有土地使用权，已因天生河整治及中环路绿化的需要实施征收拆迁。《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》于2016年7月29日签订，相关房产于2016年8月31日前拆除，征收补偿款除700万元被贵院依法查封外，已于2016年8月31日前支付给被征收单位，相关房地产权证的核减变更手续南通市不动产登记中心已于2016年9月5日接受，法院查封的房产中征收拆迁部分被保全权益已不存在，申请解除已被征收拆迁部分房地产的查封。
本院查明，本院在执行（2016）苏0602执4043号申请执行人陈斌、倪丽华与被执行人李清、南通越江棉花机械有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2017年1月9日,依据（2016）苏0602执4043号执行裁定书，向南通市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了南通越江棉花机械有限公司所有的，坐落于XX路396号1幢、2幢、3幢、4幢房屋，系第六顺序查封。该房屋上另设置他项权，抵押权人为中国XX银行股份有限公司南通分行。
XX路396号1幢房屋建筑面积1358.16平方米，2幢房屋建筑面积1246.16平方米，合计建筑面积2604.32平方米。2016年7月29日，南通市港闸区住房和城乡建设局作为征收部门与南通越江棉花机械有限公司、征收实施单位南通市港闸区XXX镇街道办事处签订《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》，协议约定，因天生河整治及中环路绿化工程建设需要，征收房屋位于港闸区XX路396号，房屋的合法建筑面积2604.32平方米，违章房面积6717.08平方米，钢结构大棚234.76平方米，红线范围内6882.4平方米。南通越江棉花机械有限公司自愿选择货币补偿方式进行补偿，应得补偿款2580万元。同日，南通越江棉花机械有限公司将被拆迁房屋交南通市港闸区XXX镇街道办事处处理。
本院认为，南通市港闸区住房和城乡建设局与南通越江棉花机械有限公司、南通市港闸区XXX镇街道办事处签订《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》应为合法有效，依据该协议，南通越江棉花机械有限公司将其所有的坐落XX路396号1幢、2幢房屋交由相关征收实施单位实施了拆迁。协议的签订与拆迁实施均发生在本院（2016）苏0602执4043号案件采取保全措施之前，本院该案采取保全措施之时，其中一部分的保全标的物实际已因《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》的履行而消灭，故南通市港闸区住房和城乡建设局所提异议，能够排除本院对于XX路396号1幢、2幢房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0602执4043号案件对南通越江棉花机械有限公司所有的坐落于南通市港闸区XX路396号1幢、2幢房屋的执行；保持该案对南通越江棉花机械有限公司所有的坐落于南通市港闸区XX路396号3幢、4幢房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 航
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1944号
原告杨占青，男，1955年1月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李国成，男，1958年9月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告杨占青与被告李国成健康权纠纷一案中，原告杨占青于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨占青撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 刘 海
二〇一六年八月八日
书记员 高景梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4054号
罪犯潘秀杰，男，1989年2月3日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年12月7日作出(2010)中一法刑二初字第1202号刑事判决，以被告人潘秀杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘秀杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年5月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘秀杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘秀杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘秀杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘秀杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1304号
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。
负责人张力，行长。
委托代理人张新生，该银行员工。
被告何金辉，男，1968年5月22日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告何金辉信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告何金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浦口支行诉称，2009年3月18日，被告何金辉在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为6216，信用额度为人民币5000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2009年4月6日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果，截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金、超限度及其他费用，合计5499.97元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金4951.58元、利息304.32元、滞纳金144.07元、其他费用100元，合计5499.97元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
被告何金辉未答辩。
经审理查明，原告农行浦口支行的诉称属实。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金4951.58元、利息304.32元、滞纳金144.07元、其他费用100元，合计5499.97元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、复利、滞纳金及其他费用,合计5499.97元;并以4951.58元为基数,自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 崔建美
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁冬丽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第37--2号
申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司。住所地：郑州市中牟县。组织机构代码：69874206-4。
法定代表人王天宇，该行董事长。
被执行人李林，男，1968年5月22日生，汉族，住中牟县。
被执行人毛银凤，女，1962年10月13日生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1417号民事判决，于2014年2月26日向被执行人李林、毛银凤发出执行通知，责令其在三日内偿还申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司借款391.1万元及利息、律师费90000元、负担案件受理费40288元，交纳执行费42812.88元，但被执行人李林、毛银凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李林对位于河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼4层房产三处享有所有权，房权证号：4**号（权证号为08010743**）、432（权证号为08010743**）、（权证号为08010742**）号；被执行人毛银凤对位于河南省郑州市二七区福寿街东裕元里北万博商城二期5层5018号有商铺一间享有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林位于河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼4层房产三处，房权证号：4**号（权证号为08010743**）、432（权证号为08010743**）、（权证号为08010742**）号。
二、查封被执行人毛银凤位于河南省郑州市二七区福寿街东裕元里北万博商城二期5层5018号商铺一间。
三、被执行人李林、毛银凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李林、毛银凤可以使用被查封财产；但因被执行人李林、毛银凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李林、毛银凤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 许永磊
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东���审字第213号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人范震雷。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第098号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年9月，范震雷未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇下范村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积122平方米；四至：东至塘，南至范勇跃，西至黄根莲，北至路。至调查为止，已建好四层。据范震雷陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归范震雷。范震雷所占用的122平方米土地类别为耕地122平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，范震雷的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令范震雷将非法占用的122平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇下范村村集体经济组织。2、责令范震雷限期拆除在非法占用122平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用122平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用122平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自��履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第098号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第098号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执477号
申请执行人安阳市创业贷款担保中心，住所地河南省安阳市。
法定代表人：闫锡红职务：主任
被执行人刘瑞芬，女，1986年2月16日出生，住安阳市文峰区。
被执行人：孙燕，女，1977年6月17日生，住址安阳市北关区。
被执行人：王小娟，女，1984年10月10日生，住址安阳市文峰区。
本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与被执行人刘瑞芬、孙燕、王小娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十二月二日
书记员 王小平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第298号
罪犯周业超，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年9月17日作出(2013)沭刑初字第0892号刑事判决，以被告人周业超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周业超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周业超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周业超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周业超减去有期徒刑三个月六日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2069号
原告：镇江中天钢管制造有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人：陶荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江精工轴承厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人：基守云，该公司总经理。
被告：基守云，男，1942年4月生，汉族，住镇江市。
被告：基建俊，男，1968年3月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：基守云，男，1942年4月生，汉族，住镇江市，系基建俊的父亲。
原告镇江中天钢管制造有限公司（以下简称中天钢管）与被告镇江精工轴承厂（以下简称精工轴承）、基守云、基建俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天钢管的委托诉讼代理人林杰、被告精工轴承的法定代表人基守云、被告基守云、被告基建俊的委托诉讼代理人基守云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中天钢管向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告欠款本金2262416元、利息（从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应钢管。截至2016年6月26日，经双方对账确认，被告精工轴承欠原告中天钢管货款2262416元。被告基守云、基建俊对被告精工轴承的上述债务承担连带保证责任。
被告精工轴承、被告基守云、被告基建俊辩称：对欠款无异议，但被告基建俊与本案无关，不应当承担给付货款的责任。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由对账函1份、保证书1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中天钢管与被告精工轴承的买卖合同合法、有效，原告中天钢管为被告精工轴承供应钢管，被告精工轴承应履行及时给付货款的义务。经双方核对，被告精工轴承尚欠原告中天钢管货款2262416元，被告精工轴承应当及时给付，逾期还应当支付利息损失。现原告要求被告精工轴承支付从2016年6月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告基守云、被告基建俊自愿对被告精工轴承的债务承担连带保证责任，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称基建俊与本案无关，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告镇江精工轴承厂于本判决生效后十日内给付原告镇江中天钢管制造有限公司货款2262416元。
二、被告镇江精工轴承厂于本判决生效后十日内给付原告镇江中天钢管制造有限公司利息损失（以2262416元为基数，从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
三、被告基守云、被告基建俊对被告镇江精工轴承厂的上述债务承担连带保证责任，其承担保证后，可以向被告镇江精工轴厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12449.5元，保全费5000元，合计17449.5元，由被告镇江精工轴承厂、被告基守云、被告基建俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年九月十八日
书记员 陶红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1211号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张惠春，女，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1217号支付令，限令被申请人张惠春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘慧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127��初7号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵鹏，无业。2003年11月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金人民币一千元；2008年4月3日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留15日；2008年12月5日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留7日并处罚款二百元；2009年12月10日因吸毒被淳安县公安局行政拘留12日；2010年3月10日因贩卖毒品罪被淳安县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月17日因赌博被淳安县公安局罚款人民币三百元；2014年2月13日因殴打他人、吸毒被淳安县公安局行政拘留20日，并处罚款人民币二百元；2014年6月19日因犯容留他人吸毒罪被淳安县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二千元，同年9月4日刑满释放；2015年9月23日因吸毒被淳安县公安局行政拘留15日。2015年10月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月10日被��捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人邵鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人邵鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至9月期间，被告人邵鹏先后五次在其住所淳安县千岛湖镇新安东路239号2单元405室容留王某以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人邵鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场检查笔录、现场示意图及照片，淳安县公安局现场检测报告书，受案登记表、立案决定书，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵鹏为他��吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。邵鹏刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邵鹏归案后能如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人邵鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一六年一月十九日
代书记员 余珂健
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00734号
申请执行人苏振辉，住平泉县小寺沟镇
被执行人郭向东，男，住所地平泉县平泉镇
被执行人李平，男，住所地平泉县平泉镇
申请执行人据已经发生法律效力的(2014）平民初字第462号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人郭向东、李平无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00734号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁保明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更549号
罪犯张贵忠，男，1965年5月29日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2012年9月17日作出（2012）普刑初字第119号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元，追缴退赔12900元。该犯不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）兴刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2017年3月一次被核准为改造积极分子转换3个表扬；剩余积分转换2表扬：截止2017年3月31日；确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵忠准予减刑四个月(刑期自2011年11月19日至2026年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6916号
申请执行人王辉，男，1978年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张均，男，1971年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙周慧，女，1969年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院���2015年12月18立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5843号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，组织机构代码67101818-0。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司职工。
被告：张红梅，女，汉族，1979年7月24日生，住重庆市合川市。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人苏建红到庭参加诉讼，被告张红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张红梅支付原告物业管理服务费2069元，并支付滞纳金1583元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计3652元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告购买金泉阳光花园小区房屋时，与原告签订了《金泉阳光花园前期物业服务协议》，办理了相应的入住手续，两份协议约定业主应按时缴纳物业管理费用等相关费用。其后，原告依法对小区价格进行了调整，并报请万州区发改委得到了批准，但被告自2014年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2069元。
被告张红梅未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告金海洋物业公司与被告张红梅签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的重庆市万州区金泉阳光花园小区XX幢XXX号房屋（建筑面积87.46㎡）提供物业服务；物业服务内容主要包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理；业主应于当月15日前交纳当月的各项费用，如未按时如数交纳物业服务费，则按3‰/日的标准支付违约金。关于各项费用的收取，合同约定物业服务费用高层住宅按1.00元/月/㎡收取，电梯费按0.20元/月/㎡收取，共用设施设备的能源费用（水、电）每月按业主/用户建筑面积据实定额分摊，在合同实际履行过程中，分摊水电费为10元/月/户。《前期物业服务协议》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区XX幢XXX号房屋业主，自2014年4月至2015年9月期间一直未支付原告物业服务费、电梯费、水电公摊费共计2069元。原告通过张贴《告全体业主书》等方式对被告所欠费用进行了催收。
上述事实，有前期物业服务协议、房屋登记档案、告全体业主书、发改委文件、日常工作记录、通告、复函、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2014年4月至2015年9月期间的费用的事实成立，原告已通过张贴告示的方式向被告进行催收，故本院对原告主张由被告支付拖欠费用并支付滞纳金的请求予以支持，但原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情调整至中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告张红梅于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物管费2069元及滞纳金（滞纳金以物管费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份16日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 谢革灵
代理审判员 张 妮
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1538号之一
申请执行人邵冠尧（又名邵兴），男，汉族。
被执行人徐新阳，男，汉族。
本院执行的邵冠尧与徐新阳合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月5日作出的（2015）榆民初字第02954号民事判决书，被执行人徐新阳应向申请执行人邵冠尧返还合同款150000元，并承担案件受理费3300元。本案的申请执行费2190元由被执行人徐新阳负担。本院依法于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，因所查封的被执行人徐新阳所有的车牌号为陕KMQ4**号“胜达牌”小型汽车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人邵冠尧可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 尤 斌
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审114号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。
委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人韩金帅，男，1989年10月16日出生，汉族，住东海县。
被执行人程竹霞，女，1990年10月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160233）号社会抚养费征收决定，于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160233）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2013年9月23日违法多生育一个孩子。2016年9月27日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费67792元的决定。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160233）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 兰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初66号
原告杭州五源科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园六路。
法定代表人王一建，公司总经理。
委托代理人谢昭觉，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省南部县，系公司员工，特别授权。
被告成都西南金属科技有限公司，住所地成都郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人李善明，公司执行董事。
原告杭州五源科技实业有限公司（下称杭州五源公司）与被告成都西南金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成、人民陪审员王昌建、人民陪审员张天福于2016年10月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杭州五源公司的特别授权委托代理人谢昭觉到庭参加诉讼，被告成都西南金属科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杭州五源公司诉称，原被告于2013年开始业务往来，原告按照双方签订的协议约定向被告发货，截止2014年3月17日原告共计向被告发送了价值357655元的货品，被告回款200000元，其兄弟单位联合威海退货抵款36956.78元，被告仍欠原告货款120698.22元。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币120698.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都西南金属科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月18日、2014年4月29日原告杭州五源公司与被告成都西南金属科技有限公司签订工矿产品购销合同，就清洗剂和硅烷处理剂的规格型号、单价、数量交易方式、开具发票等内容达成协议。截至原告起诉时，其共向被告发出了价值357655元的货品，被告先后两次付款共计200000元，同时通过将对第三方联合金属科技（威海）有限公司的债权转移至原告，冲抵自身对原告的部分欠债36956.78元。截止起诉时，被告仍欠原告货款120698.22元未进行支付。
以上事实，有原告向本院提交的原被告身份信息、工矿产品购销合同、发货单、增值税专用发票、对账单、原被告及第三方联合金属科技（威海）有限公司加盖鲜章的债权转让协议等在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告杭州五源公司与被告成都西南金属科技有限公司就买卖清洗剂和硅烷处理剂事宜达成一致意思表示并签订工矿产品购销合同的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对原被告因该合同所产生的债权债务关系予以确认。被告在合同实际履行过程中，于2014年1月两次向原告付款共计200000元。原告于2014年7月24日向被告出具对帐单，被告对欠款金额予以确认。后原被告与第三方联合金属科技（威海）有限公司共同签订债权转让协议书，将被告对第三方的债权转让于原告，冲抵被告对原告的部分欠款。因此，被告成都西南金属科技有限公司应当按照约定和法律规定向原告杭州五源公司支付剩余货款120698.22元，本院对原告杭州五源公司要求被告成都西南金属科技有限公司履行付款义务的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都西南金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州五源科技实业有限公司支付货款120698.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费2714元，公告费600元由被告成都西南金属科技有限公司承担。被告成都西南金属科技有限公司应当承担的诉讼费用，已由原告杭州五源科技实业有限公司垫付，被告成都西南金属科技有限公司在履行上述给付义务时一并向原告杭州五源科技实业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
人民审判员 张天福
人民审判员 王昌建
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王昭颖
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初272号
原告：华州区高塘镇拆头行政村牛峪村民小组
法定代表人：庞某某，系该组组长。
被告：华州区高塘镇拆头行政村
法定代表人：薛某某，该行政村主任。
本院在审理原告华州区高塘镇拆头行政村牛峪村民小组与被告华州区高塘镇拆头行政村确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告华州区高塘镇拆头行政村牛峪村民小组于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华州区高塘镇拆头行政村牛峪村民小组申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华州区高塘镇拆头行政村牛峪村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华州区高塘镇拆头行政村牛峪村民小组承担。
审判员 苏新文
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛 朵
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1134号之一
申请执行人：李某，女，汉族，住桦甸市。
被执行人：孙某，女，汉族，住磐石市。
申请执行人李某与被执行人孙某继承纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2037号民事调解：一、登记在毛凤兰名下的房屋，建筑面积78平方米的房屋，由原告李俊霞继承；二、被告孙桂珍于2017年7月14日前协助原告李俊霞办理房屋产权过户手续；五、案件受理费150元，由原告李俊霞负担。案件进入执行程序后,依据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日向桦甸市红石镇城乡建设分局送达了协助执行通知书，要求其为李俊霞办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2037号民事调解书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 玉 福
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2248号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码:91510682696970549N
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市。
被告：黄丹，女，生于1987年9月19日，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告黄丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 莉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执338号
本院在执行申请人陈巍与被执行人四川巨昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）南溪民初字第510号民事判决已发生法律效力，因被执行人四川巨昌房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川巨昌房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将四川巨昌房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十月十七日
书记员 王伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1456号
申请执行人：夏元骅，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：薛永清，男，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程世海，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏元骅与被执行人薛永清、程世海民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04816号民事判决书判决：一、被告薛永清于本判决生效之日起十日内归还原告夏元骅借款200000元及利息（自2015年8月11日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、被告程世海对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费4300元，由原告夏元骅承担50元，被告薛永清、程世海负担4250元。因二被告未履行义务，申请执行人夏元骅于2016年6月13日向本院申请执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务即给付借款200000元及相应利息、诉讼费4250元，并承担执行费3324元。
执行中，申请执行人未向本院提供二被执行人可供执行的财产，本院也未查询到二被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡枫情
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执620号
申请执行人：原告渭南某某融资担保有限公司（简称某某公司）,住所地渭南市乐天大街。
法定代表人殷某某，系该公司负责人。
被执行人：雷某某，男，1970年1月14日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：张某某，女，1971年8月29日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：李某某，女，1970年7月11日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：王某某，男，1959年8月4日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行渭南某某融资担保有限公司与王某某,雷某某,张某某,李某某追偿权纠纷的（2016）陕0523民初479号民事判决书一案中,执行标的为352780元及利息，本案在执行过程中，已查封了张某某名下位于大荔县北新街38号种子公司单元楼3-5-西的房产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴 波
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��1327执435号
申请执行人：社旗县人民法院，住所地社旗县红旗路西段。
被执行人：贾明莲，女，汉族，生于1950年11月23日，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县人民法院与被执行人贾明莲罚金一案，社旗县人民法院（2016）豫1327刑初91号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贾明莲不履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，被执行人贾明莲已履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327刑初91号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年六月十四日
书记员 常 亮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3228号
申请执行人赵建中。
被执行人朱祥。
申请执行人赵建中与被执行人朱祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）泰曲民初字第0513号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰曲民初字第0513号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢月华
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1218号
申请执行人:天津市虹融创业投资担保有限公司,住所地天津市红桥区勤俭道196号。
法定代表人:李宝新,该公司执行董事。
委托代理人:杨靖,天津金傲盛律师事务所律师。
被执行人:天津市丰和电气有限公司,住所地天津市勤俭道168号。
法定代表人:沈刚,该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津市虹融创业投资担保有限公司与被执行人天津市丰和电气有限公司借款合同纠纷一案中,经执行被执行人天津市丰和电气有限公司暂无财产可供执行,本院已将被执行人天津市丰和电气有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年十一月一日
书记员 时金城
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更440号
罪犯项沈，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年7月22日作出(2015)台黄刑初字第550号刑事判决，以被告人项沈犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项沈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项沈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯项沈已履行生效判决所判处的罚金人民币2200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯项沈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项沈准予减刑四个月（刑期自2015年4月8日至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5406号
河南羊家庄餐饮管理有限公司：
你与郑州市金水区城市管理行政执法局行政非诉执行一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）豫0105行审51号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××81
申办人：王佳青666826**
二〇一八年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0609民初744号
原告王二利，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告王增喜，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
被告王颖君，女，1965年7月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
本院在审理原告王二利与被告王增喜、王颖君侵权责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯 淼
二〇一六年六月二十四日
书记员 张学友
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1207号
原告田子升，男，1943年8月13日出生，汉族。
被告王成贵，男，1962年5月2日出生，汉族。
被告田旺洲，男，1964年10月23日生，汉族。
原告田子升与被告王成贵、田旺洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田子升与被告田旺洲到庭参加了诉讼，被告王成贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田子升向本院提出诉讼请求：1、判决王成贵、田旺洲偿还借款本金20000元及利息；2、案件受理费由被告王成贵、田旺洲承担。事实与理由：2006年12月1日（农历），被告王成贵在原告处贷款20000元，口头约定利息为月利率1分，由被告田旺洲进行担保。2007年底，原告向被告索要贷款，被告王成贵以各种理由推脱不还，原告找担保人田旺洲索要，被告田旺洲认为应由王成贵偿还。至此，被告王成贵支付了一年利息后，至今再未偿还本息。现涉诉法院，请求法院依法判决被告偿还贷款本息。
被告田旺洲辩称：王成贵贷款这个事实属实，当时贷款时候记得条据上都有利息，约定为1分，而且在条据上写的很清楚，这个条据上没有写明利息，但签名是其本人签的，该笔贷款已经支付了一年的利息。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交了贷款条据原件一支，证明被告王成贵于2006年12月1日（农历）在原告田子升处贷款20000元，口头约定利息为1分，被告田旺洲为保人的事实。
原告提交的证据，被告田旺洲无异议，且来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信。本院认定事实如下：2007年1月19日（农历2006年12月1日）被告王成贵在原告田子升处贷款20000元，双方口头约定利息为月利率10‰，并支付了原告一年的利息，被告田旺洲为担保人。后原告多次索要贷款本息未果，至今再未偿还本息。
本院认为，本案中被告王成贵在原告田子升处贷款20000元，书写贷款条据一支，口头约定月利率为10‰，未约定贷款期限，保证人是被告田旺洲，原告与被告形成合法的借贷关系，合同成立并于2007年1月19日生效，原告交付了贷款后，被告有义务按约定还本付息，故对原告诉求被告偿还本息，予以支持；本案被告田旺洲系保证人，因未约定是承担一般保证责任还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故本案中被告应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告在债务人不履行债务时，可以要求保证人对全部债务承担责任，偿还全部贷款本息，依法予以支持；本案中，双方口头约定利息为10‰，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的月利率为10‰，未超过法律规定的利率，故对原告诉求按月利率10‰支付利息，予以支持；因原、被告均认可该贷款利息支付了一年，故利息应计算的起算时间应认定为2008年1月19日；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告田旺洲在承担保证责任后，有权向被告王成贵追偿。
综上所述，原告田子升诉求被告王成贵、田旺洲偿还贷款本息，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成贵自本判决生效之日起十日内偿还原告田子升贷款本金20000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2008年1月19日起至执行之日止），被告田旺洲承担连带保证责任。
二、被告田旺洲承担保证责任后，有权向债务人王成贵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王成贵、田旺洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝建飞
代理审判员 田王帅
人民陪审员 张小林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷彩虹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第06694-1号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
被告刘美勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市。
被告钟丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市。
本院受理的重庆市环宇汽车销售有限责任公司与刘美勇,钟丽追偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)巴法民初字第06694号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民辖终21号
上诉人（原审被告）：天津市达达海物流有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东（奥森汽车运输有限公司A区西库5号）。
组织机构代码：55037403-1。
法定代表人：赵振祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘大红，男，汉族，1960年1月8日出生，系北京海蓝华轩科技有限公司员工，住天津市大港区。
上诉人天津市达达海物流有限公司不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初818号民事裁定，向本院提出上诉称，该案为合同纠纷，双方未约定管辖，应由上诉人所在地天津市西青区人民法院管辖更为适宜，请求将该案移送至天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：”因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、被告住所地人民法院管辖”。本案中的货物运输目的地为新疆克拉玛依，因此克拉玛依区人民法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 达
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00875号
（2015）长执字第875号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人孙某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月31日作出(2014)长民初字第2347号民事调解，协议如下：被告孙某某于2014年12月31日前偿还原告贷款本金99000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告承担；剩余1137.50元，由本院退还给原告。
本院于2015年8月18日立案执行。立案后，查明被执行人孙某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2014)长民初字第2347号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01198号
原告张孟新，男，生于1955年8月6日，汉族，大专文化，系退休职工。
被告赵建华，男，生于1964年9月5日，汉族，高中文化。
被告雷彩贤，女，现年50岁，汉族，高中文化，系第一被告之妻。
本院在审理原告张孟新诉被告赵建华、雷彩贤民间借贷纠纷一案中，因原告张孟新无法提供被告赵建华、雷彩贤的确切地址，致使案件无法审理，依法应当驳回原告张孟新对被告赵建华、雷彩贤的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告张孟新对被告赵建华、雷彩贤的起诉。
案件受理费用5050元予以退还原告张孟新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈智英
二〇一五年九月七日
书记员 李 凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3473号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浏阳市。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人杨圆，男，1987年12月26日出生，系该公司职员，住湖南省浏阳市。
被告李仕林,男，1980年2月2日出生，住湖南省浏阳市。
被告杨平,女，1980年3月7日出生，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李仕林、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨圆到庭参加诉讼，被告李仕林、杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2013年10月12日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为7‰，借款期限为12个月，于2014年10月12日到期。借款到期后，被告申请展期1年，展期至2015年10月12日。借款后，被告未偿还借款本金，仅清算利息至2015年12月21日。请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李仕林、杨平无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月12日，原、被告签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定由原告向被告提供借款10000元，借款期限为1年，借款月利率为7.0‰。同时约定，借款人保证按期归还贷款，否则从逾期之日起，由贷款人按月利率的30%计收利息。同日，被告以花炮加工为由向原告借款10000元并出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2013年10月12日起至2014年10月12日。借款到期后，被告申请展期1年，即展期至2015年10月12日。借款后至今，被告未偿还借款本金，仅清算利息至2015年12月21日，至今尚欠原告借款本金10000元及自2015年12月21日之后的利息。以上事实，有原告的陈述、浏阳农村商业银行农户小额贷款合同、借款借据、结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告应按约定全面履行还款义务。综上，对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仕林、杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息计算方法：自2015年12月22日起按约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李仕林、杨平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 蔚
二〇一六年六月二十九日
书记员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执异60号
案外人：焦洪明，男，1975年1月31日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（组织机构代码：67337874-5），住所地重庆市大足区双桥双路镇建新三社。
法定代表人：周果。
委托代理人：敖义，男，1961年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司股东。
被执行人：重庆市博海建筑工程（集团）有限公司（组织机构代码：74749750-2），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人：曾宪朝。
本院在执行重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司与重庆市博海建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人焦洪明对本院查封重庆市博海建筑工程（集团）有限公司所有的丰田牌小型轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日进行了听证审查，案外人焦洪明、申请执行人委托代理人敖义到庭参加了听证，被执行人重庆市博海建筑工程（集团）有限公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人焦洪明称，重庆市大足区人民法院于2016年6月15日作出（2015）足法民执字第00204—4号执行裁定书，对重庆市博海建筑工程（集团）有限公司所有的丰田牌小型轿车一辆予以查封。因案外人焦洪明与被执行人重庆市博海建筑工程（集团）有限公司已于2016年6月8日签订《车辆转让协议》，车辆当日进行了交付，案外人也付清了合理价款，实际占有该车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条的规定，“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未进行登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外”因此，案外人是实际的车辆所有权人，车辆过户登记在办理中，请求中止对该车辆的执行，解除对该车辆的查封。
案外人焦洪明向本院提交了如下证据：
1、焦洪明身份证复印件一份。
2、（2015）足法民执字第00204—4号执行裁定书复印件一份。
3、车辆转让协议复印件一份。
4、收据复印件一份。
5、领料出库单复印件一份。
6、银行还款证明、注销抵押授权委托书复印件各一份。
经审查查明，本院在执行重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司与重庆市博海建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日作出（2015）足法民执字第00204—4号执行裁定书，对重庆市博海建筑工程（集团）有限公司所有的丰田牌小型轿车一辆予以查封。现案外人焦洪明认为2016年6月8日案外人焦洪明与被执行人重庆市博海建筑工程（集团）有限公司签订《车辆转让协议》，当日付清了合理价款，该车辆已交付给案外人占有、使用，在办理过户手续时，因该车抵押贷款已于2013年3月29日还清，但没有办理抵押解除手续，案外人需要办理抵押解除手续后方能过户，在办理抵押解除手续期间，法院对该车辆予以查封，导致车辆不能够办理过户手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条的规定，“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未进行登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外”因此，案外人是实际的车辆所有权人，并取得占有，该车辆正在办理过户登记手续，故请求人民法院中止对该车辆的执行，解除对该车辆的查封。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条的规定，“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未进行登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外”。1、本案中，机动车属动产，其所有权的设立和转让，应自交付时发生效力，公安机关交通管理局车辆管理所对机动车登记仅具有公示及对抗效力，而非物权效力，渝田牌小型轿车一辆登记在被执行人名下，但在人民法院查封之前，该车辆已转让给案外人，案外人已支付了合理的价款，实际占有该车辆，因此，案外人提出执行异议，要求中止执行的理由成立，应予支持。2、对于申请执行人提出本案的案外人与被执行人签订的《车辆转让协议》不真实，可能是在法院查封该车辆之后签订的，但申请执行人未提供相关证据证明，不予采信。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对丰田牌小型轿车一辆的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5331号
被执行人王雨发，男，1974年9月16日出生，汉族，住江西省余江县。
被执行人王雨发盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2418号刑事判决书，对被执行人王雨发判处附加刑罚金4000元，追缴违法所得10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王雨发有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王雨发暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱尚荣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执字第738号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地：泰兴市。
负责人吴祥，该行行长。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人曹新胜。
被执行人周丽云。
被执行人庄涛。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人曹新胜、周丽云、庄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）泰黄商初字第0105号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹新胜、周丽云、庄涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，依法冻结了被执行人庄涛银行存款19015.77元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，依法查封了被执行人庄涛所有的苏M×××××汽车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人庄涛位于泰兴市分界镇分界村九组有房屋一套。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除了被执行人庄涛银行存款19015.77元，被执行人庄涛所有的苏M×××××汽车虽被我院依法查封，但未能实际扣押，暂不予以处置，被执行人庄涛位于泰兴市分界镇分界村九组的房屋目前处于抵押状态，且需等待评估拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄商初字第0105号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢月华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12367号
原告：重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，统一社会信用代码91500222559034922M。
法定代表人：郑国勇，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：姚文军，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告重庆穗明运输有限公司（以下简称穗明公司）诉被告姚文军挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穗明公司委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告姚文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穗明公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年5月10日签订的渝BR29**号车《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费3000元；3.被告支付原告违约金20000元；4.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2013年5月10日，原、被告签订渝BRXX**号车《车辆挂靠合同》，约定挂靠期限为15年，被告每月缴纳服务费500元，但被告从2016年5月起未按合同履行义务，至今已欠服务费3000元，也未按时交纳该车保险费、未年审。被告的违约行为给原告造成严重损失，增大挂靠风险，原告遂起诉要求判如所请。
被告姚文军在与本院电话联系中辩称，与原告有挂靠经营合同关系属实，同意解除合同，服务费3000元予以认可，但违约金过高，请求法院予以降低。
原告穗明公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠费清单并有原告陈述作为证据，本院进行��证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BRXX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至2028年5月9日。被告每月向原告交纳挂靠服务费500元，作为原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用，按年交纳的应当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费，按月交纳的赢当月15日至30日交纳次月服务费。不按时交清服务费的，视为违约，并由被告支付违约金20000元。合同诉讼管辖法院为巴南区法院。2016年5月至2016年10月，被告共计欠原告服务费3000元未支付。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定，应承担支付欠费的责任。原告要求解除合同的诉求，因被告未按时支付服务费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告该诉求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费���，存在违约行为，应承担违约责任。被告辩称违约金过高要求降低，本院认为，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为900元较为适宜。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆穗明运输有限公司与被告姚文军于2013年5月10日就渝BRXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告姚文军于本判决生效后五日内支付原告重庆穗明运输有限公司服务费3000元；
三、被告姚文军于本判决生效后五日内支付原告重庆穗明运输有限公司违约金900元；
四、驳回原告重庆穗明运输有限公司对被告姚文军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的��务利息。
本案案件受理费190元，由原告重庆穗明运输有限公司负担158元，被告姚文军负担32元（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王欣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2036号
原告：黄惠飞，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告黄惠飞诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄惠飞到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄惠飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金16443元（以购房款总数290000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年5月31日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、被告向原告退回已支付的A2704房代办证费1000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A2幢7层A2704号房，房屋总金额为290000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，黄惠飞（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013102319276697），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢7层A2704号房（以下简称704号房），房屋建筑面积为53.0424㎡，套内建筑面积为43.3498㎡，总房款额为290000元；××采取分期方式付款，分作三期支付，第一期必须于2013年3月22日前支付150000元，第二期必须于2013年8月31日前支付60000元，第三期必须于2013年10月31日前支付80000元；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金；××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，黄惠飞依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给黄惠飞使用。2013年10月23日，新恒盛公司公司向黄惠飞出具收款收据一份，内容为“今收到黄惠飞购新恒盛.佰爵金殿A2704房代办证费”，收款金额为1000元。
诉讼中，黄惠飞要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。黄惠飞称新恒盛公司向其收取1000元代为办理房产证的费用后，至今仍未为其办理房产证。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。关于逾期交楼违约金问题，黄惠飞、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。黄惠飞依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给黄惠飞使用，显属违约，依法应承担违约责任。黄惠飞要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知黄惠飞收楼之日止。关于房屋代办证费问题，新恒盛公司收取黄惠飞1000元代办证费，承诺为其办理房产证，但其至今仍未为黄惠飞办理房产证，该行为显属违约。黄惠飞要求新恒盛公司予以退还代办证费1000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄惠飞支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款290000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
二、被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄惠飞退还代办证费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（原告已预交236元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈绮霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3585号
原告翟新财，农民。
被告吴玉龙，农民。
原告翟新财与被告吴玉龙民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告翟新财到庭参加诉讼，被告吴玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟新财诉称，2015年2月24日，被告借原告现金63000元，约定利息为月利息3分，并立借条为据。2015年8月1日，被告又借原告现金11000元，约定利息为月利息3分，同时，双方还约定，被告如到期不还每日按本金数额的百分之三增加违约金，也立借条为据。后原告多次催要，被告只给付23000元利息，对于本金及剩余利息均拒付，为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款74000元及利息8650元。
被告吴玉龙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月24日，被告借原告现金63000元，用于生意周转，并立借条一份，载明“借条今借翟新财现金人民币陆万叁仟元整（63000￥），用于生意周转，此项借款以冀E×××××号小型加油车作为抵押，定于4月20日之前一次性还清。借款人：吴玉龙。2015年2月24日”。2015年8月1日，被告借原告现金11000元，用于生意周转，还款日期为2015年10月1日，被告如到期不还每日按本金数额的百分之三增加违约金，也立借条一份。后经原告催要，被告给付23000元，原告称该23000元是被告偿还原告63000元那笔借款的利息。被告没有按时偿还剩余的借款本息引起诉讼。
以上事实，有原告翟新财的庭审陈述及其提交的借条2份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翟新财与被告吴玉龙之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告吴玉龙应当承担向原告翟新财归还借款本息的民事责任。
关于63000元的借款，原告自认至起诉时被告按月息3分共支付23000元利息，该利息未超过法律规定的保护限度，被告自愿给付，对此本院不予干预。但原告要求被告按月利率3分支付今后的利息，并未举证证明，本院不予支持。现被告拒不履行还款义务，对原告造成损失，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
关于11000元的借款，原被告在借条中没有明确约定利息，原告主张口头约定月息3分，但并未举证证明，对此本院不予支持。关于逾期每日按照本金3%增加违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，该约定超过了法律规定的上限，超过部分本院不予支持。
被告吴玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告翟新财借款人民币74000元及逾期利息（63000的逾期利息按照年利率6%自2016年5月6日起计算、11000元的逾期利息按照年利率24%自2015年10月2日计算，均至借款实际给付之日止）、。
案件受理费1866元减半收取933元，由被告吴玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1866元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月二十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初510号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郝康乐，男，1987年1月3日出生于四川省达州市，汉族，高中文化，务工，家住宁波市，户籍所在地四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人郝康乐犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人郝康乐到庭参加诉���。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年9月25日23时10分许，被告人郝康乐饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线风景九园门口附近，被民警现场查获。经鉴定，被告人郝康乐的血液乙醇浓度为122mg/100ml。
上述事实，被告人郝康乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郝康乐的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝康乐违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郝康乐归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。���据被告人郝康乐的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人郝康乐的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝康乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 沈国芳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初924号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司凤营分理处
地址：会理县凤营乡凤营村7组
统一社会信用代码：91513425MA62H0MB24。
负责人：周乐彪，系分理处主任。
被告：张培龙，男，生于1963年5月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：余照美，女，生于1965年3月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘龙云
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申30号
再审申请人（原审原告）何某凤，女，汉族。
再审申请人（原审原告）罗某1，男，汉族。
再审申请人（原审原告）罗某2，女，汉族。
再审申请人（原审原告）罗某玉，男，汉族。
再审申请人（原审原告）谢某连，女，汉族。
上述五再审申请人共同委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）胡某胜，男，汉族。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
再审申请人何某凤、罗某1、罗某2、罗某玉、谢某连因与被申请人胡某胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何某凤、罗某1、罗某2、罗某玉、谢某连申请再审称：1、原审对证据处理不当，交通事故责任认定书，不是民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。本案交通事故责任认定书认定责任不合理。被申请人将不能上路的叉车开到高速公路，其行为有过错，交通事故认定书认定其与本次事故没有因果关系是错误的。原审认定该证据有悖法律原则。2、原审判决忽视被申请人多处违法事实，且适用法律不当。第一，被申请人驾驶的叉车属于禁止上路行驶的特种设备。是不能在道路上行驶的。第二，被申请人将叉车开到道路上，但未依法为其上路的叉车投短期交强险，违反法律规定，其应在交强险范围内承担赔偿责任。第三，本案应适用《侵权责任法》第十一章“物件损害责任”相关规定，而不应依据道路交通事故责任进行处理。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定。请求撤销原判，依法改判被申请人赔偿三再审申请人各项损失合计224902.6元。
本院经审查认为，本案交通事故发生后，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队对此次交通事故作出了衡公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书（以下简称事故责任认定书）。死者罗某桂的妻子不服，又向衡阳市交警支队申请复核，衡阳市交警支队又作出衡公交复字（2014）第078号道路交通事故认定复核结论，对事故责任认定书予以维持。再审申请人虽对该事故责任认定书有异议，但其提供的证据不足以推翻该事故责任认定书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，原审采信该证据是符合法律规定的。再审申请人主张原审认定该事故责任认定书属证据认定不当的再审事由不成立，本院不予支持。叉车为场厂（内）作业车辆，不能获得道路车辆牌照，不允许上路行驶。《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车辆责任强制保险条例》等法律法规均未明确规定叉车可以上路并应投保机动车交通事故责任强制保险。再审申请人主张被申请人驾驶叉车上路应在交强险责任限额内承担赔偿责任的法律依据不足，本院不予支持。该事故责任认定书载明：胡某胜驾驶的叉车，不属于道路车辆，虽不能上路行驶，但与此事故发生无直接因果关系，不承担此次事故责任。该证据证明胡某胜驾驶叉车上路的行为与再审申请人的损害事实之间无直接因果关系，再审申请人主张被申请人应依照“物件损害责任”的原则承担赔偿责任的再审事由亦不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何某凤、罗某1、罗某2、罗某玉、谢某连的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年四月十四日
书记员 王林华
校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……