四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终2099号
上诉人（原审被告）：吕泽明，男，1965年12月出生，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）：宜宾市南溪区长兴镇尖山村第一村民小组，住所地：宜宾市南溪区尖山村。
负责人：陈大全，职务：组长。
委托诉讼代理人：毕树云，南溪区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王光玉，男，1964年6月出生，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：刘建高，男，1968年9月出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：刘宗理，男，1964年1月出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：许真华，男，1978年2月出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：游旭青，男，1984年10月出生，住四川省威远县。
原审第三人：宜宾市南溪区长兴镇尖山村村民委员会，住所地：宜宾市南溪区长兴镇尖山村。
负责人：刘兴碧，职务：主任。
上诉人吕泽明因与被上诉人宜宾市南溪区长兴镇尖山村第一村民小组（以下简称：尖山村一组）、许真华、游旭青、王光玉、刘建高、刘宗理、原审第三人宜宾市南溪区长兴镇尖山村村民委员会（以下简称：尖山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕泽明上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.原判认定事实不清，证据不足。上诉人吕泽明不是《农村土地承包经营权转让合同》的签订方，合同对其不具有约束力；上诉人吕泽明自2016年8月30日起就未实际承包土地，不应再支付相应的土地流转费；原判在并无证据证明许真华等人亲自签订的合同是否解除、相应权利义务是否转让的情况下，排除许真华、游旭青等人的合同责任不当。2.本案案情复杂，争议较大，且双方当事人人数众多，依法不应适用简易程序，原判审判程序违法。
尖山村一组答辩称，土地承包合同虽然是王光玉、游旭青、刘建高、许真华、刘宗理等人所签，但他们几个内部是怎么商量的是他们的事，土地是吕泽明、王光玉他们实际耕种的，按照合同约定，应当在2016年8月30日给付承包费，吕泽明一直没有支付，也没有明确与尖山村一组解除合同，按合同约定应该支付承包费。
王光玉答辩称，承包合同是五年，但是水电路村组要负责，现在主要是水的问题一直没有得到解决，他们没有办法再继续承包。
许真华、游旭青、刘建高、刘宗理未作答辩。
尖山村委会的答辩意见与尖山村一组相同。
尖山村一组向一审法院起诉请求：判决许真华、游旭青、王光玉、刘建高、刘宗理、吕泽明给付尖山村一组2016年8月30日至2017年8月29日土地承包费19492.50元及逾期给付的违约金。
一审法院认定事实：尖山村一组作为甲方转让方与许真华、游旭青、王光玉、刘建高、刘宗理、陈金国作为乙方受让方于2013年6月20日签订了《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定：“一、转让土地基本情况及用途：甲方自愿将位于亩承包土地的承包经营权转让给乙方，转让土地为农业用途，主营项目是蔬菜生产经营。二、转让承包期限：转让期限自2013年8月30日起至2018年12月30日止。三、转让费的支付方式：转让费以实物粮食计算，按国家粮食保护价折合每50公斤138元收取，于每年8月30日前付清次年的承包费……”
合同签订后，许真华、陈金国、游旭青、刘建高、王光玉实际未承包、耕种，实际承包人为刘宗理、吕泽明。刘宗理、吕泽明分别按自己耕种、承包土地面积向尖山村委会、尖山村一组缴纳土地流转费，并领取相关土地补偿费，刘宗理、吕泽明的实际承包行为得到了转让方尖山村一组的认可。
刘宗理向尖山村委会缴纳了2016年8月30日至2017年8月29日土地承包费296.70元，吕泽明至今未缴纳2016年8月30日至2017年8月29日土地承包费19789.20元。
宜宾市南溪区粮食局出具国家公布2016年稻谷最低收购价格“2016年生产的早籼稻（三等、下同）、中晚籼稻和粳稻最低收购价格分别为每50公斤133元、138元和155元”。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。双方签订的《农村土地承包经营权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容真实、合法、有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。尖山村一组按照约定履行了合同约定的义务，承包方也应按照合同约定支付相应的承包价款。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，本案中，许真华、游旭青、王光玉、刘建高、陈金国经签订土地流转合同后并未实际承包，实际承包人为刘宗理、吕泽明，且实际承包人均是按照承包面积缴纳土地流转费及领取相关补偿费，并得到了尖山村一组的认可，按照权利义务一致原则，缴纳土地流转费的义务应当由实际承包人刘宗理和吕泽明承担。综上，尖山村一组主张由刘宗理和吕泽明向其支付欠付的土地流转费，依法予以支持。合同中约定土地流转费以每年每亩500斤稻谷计算，尖山村一组主张按国家粮食保护价折合为每50公斤138元收取，符合国家公布的2016年稻谷最低收购价格，依法予以支持。刘宗理、吕泽明应向尖山村一组支付土地流转费为138元/50公斤/亩×250公斤×28.68亩（从2016年8月30日至2017年8月29日）＝19789.20元，其中刘宗理应当支付138元/50公斤/亩×250公斤×0.43亩,共计296.70元（已支付），吕泽明应当支付138元/50公斤/亩×250公斤×28.25亩，共计19492.50元。尖山村一组主张承包方应支付逾期违约金，因合同双方无约定，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第八十八条之规定，判决：一、吕泽明于本判决生效之日起十五日内向宜宾市南溪区长兴镇尖山村第一村民小组支付2016年8月30日至2017年8月29日土地流转费19492.50元；二、驳回宜宾市南溪区长兴镇尖山村第一村民小组的其他诉讼请求。本案受理费288元，减半收取计144元，由吕泽明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，吕泽明虽然没有与尖山村一组直接签订《农村土地承包经营权转让合同》，但双方当事人均认可合同签订后，许真华、陈金国、游旭青、刘建高、王光玉实际未承包、耕种，实际承包人为刘宗理、吕泽明，因此吕泽明与尖山村一组之间存在着事实上的土地承包关系。2014年、2015年、2016年吕泽明根据约定分别按自己实际耕种、承包的土地面积，于每年8月30日前向尖山村委会、尖山村一组付清次年的承包费并领取相关土地补偿费。2017年的承包费按约定应于2016年8月30日以前支付，但吕泽明一直未付，也未提供证据证明与尖山村一组已实际解除承包关系。综上，一审法院判决吕泽明于判决生效之日起十五日内向宜宾市南溪区长兴镇尖山村第一村民小组支付2016年8月30日至2017年8月29日土地流转费19492.50元并无不当。关于上诉人吕泽明提出一审法院审判程序违法的上诉理由，本院认为，本案双方当事人对事实没有异议，权利义务关系明确，一审法院依法适用简易程序进行审理符合相关法律规定，审判程序合法。吕泽明的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人吕泽明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人吕泽明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十一月二十四日
书记员 匡小玲