wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0121民初704号
原告：许国荣，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。
法定代表人：吴珠英，总经理。
委托诉讼代理人：施建春，公司员工。
原告许国荣与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国荣、被告福建耀华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人施建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国荣向本院提出诉讼请求：1.判令福建耀华房地产开发有限公司立即提供福建省闽侯县号房屋土地权属登记需要由其提供的全额购房发票、购房证明书等全部资料，并协助许国荣办理该房屋权属证书（不动产证）。2.判令福建耀华房地产开发有限公司向许国荣支付逾期办证违约金，暂计至2018年1月15日止为26899.19元，2018年1月15日后至许国荣可以办得房屋权属证书之日止的违约金以368481元为基数，按每日万分之一计算。3.判令福建耀华房地产开发有限公司承担诉讼费。
事实和理由：2014年1月4日，许国荣与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由福建耀华房地产开发有限公司将福建省闽侯县号房屋出售许国荣，共计购房款368481元。许国荣已按合同支付全部购房款。根据合同第八条约定，福建耀华房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前交房；第十四条约定，应当在房交付使用后365日内办理房屋初始登记，并向许国荣交付办理房屋权属登记的全部资料，如因福建耀华房地产开发有限公司原因，许国荣不能在交房后365日内取得房屋权属证书的，自逾期之日起每日按许国荣已付款的0.01%支付违约金。2015年1月25日交房至今，福建耀华房地产开发有限公司未能向许国荣提供办理房屋权属登记的全部资料，许国荣至今未能取得房屋权属证书，故有权要求其履行合同义务并承担违约责任。
福建耀华房地产开发有限公司辩称，对许国荣主张的事实无异议，之前权属证无法办理下来，是因为规划的原因，现在也在配合，争取早日办证。对于许国荣的第一项诉请，因不符合办证条件没办法履行。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，许国荣与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定许国荣购买福建耀华房地产开发有限公司开发的位于闽侯县公寓式办公号房，建筑面积共43.07平方米，购房总金额为368481元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定，双方经协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，许国荣向福建耀华房地产开发有限公司支付购房款368481元。许国荣于2015年1月28日收房。诉争房屋尚未办理所有权初始预登记，许国荣未取得房屋权属证书。
本院认为，许国荣与福建耀华房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，许国荣依约支付购房款，福建耀华房地产开发有限公司应按合同约定在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付许国荣，福建耀华房地产开发有限公司至今尚未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约。故福建耀华房地产开发有限公司应在办理房屋所有权初始预登记后，将办理权属登记需由其提供的资料交付许国荣。福建耀华房地产开发有限公司逾期办理房屋权属登记，应当支付违约金。违约金以已付购房款368481元为基数，按日0.01%自2016年1月29日起计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付许国荣之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、福建耀华房地产开发有限公司应于闽侯县公寓式办公号房办理房屋所有权初始预登记后十日内，将办理权属登记需由其提供的资料交付许国荣；
二、福建耀华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向许国荣支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金以许国荣已付购房款368481元为基数，按日0.01%自2016年1月29日起计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付许国荣之日止；
三、驳回许国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，因适用简易程序审结，减半收取计286元，由福建耀华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初5157号
原告：楼志苍，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：翁月红、应灿，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：楼志波，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应妹子，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告楼志苍为与被告楼志波、应妹子买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。楼志苍的委托诉讼代理人翁月红到庭参加诉讼，楼志波、应妹子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
楼志苍向本院提出诉讼请求：1、由楼志波、应妹子向楼志苍支付货款人民币137000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起计算至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费用由楼志波、应妹子承担。
庭审中，楼志苍明确第一项诉讼请求为：由楼志波、应妹子支付楼志苍货款人民币137000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
事实与理由：楼志波、应妹子系夫妻关系。2011年起楼志波向楼志苍采购保温杯内胆。2014年5月26日，楼志苍将供货凭证交给楼志波后，楼志波向楼志苍出具货款欠条一份，明确尚欠货款137000元。
楼志波、应妹子未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
楼志苍为证明自己的主张向本院举证如下：
1、楼志苍身份证复印件一份，楼志波、应妹子基本信息机打件各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2014年5月26日楼志波出具的欠条原件一份，欲证明截止2014年5月26日，楼志波尚欠楼志苍内胆款137000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明楼志波、应妹子于1996年4月16日登记结婚的事实。
楼志波、应妹子未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：楼志苍提供的证据1-3，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，楼志波、应妹子未到庭，也未提出反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：楼志波与应妹子于1996年4月16日登记结婚。楼志苍与楼志波有保温杯内胆业务往来。经结算，楼志波于2014年5月26日出具欠条一份，明确截止2014年5月26日尚欠楼志苍货款137000元。上述货款至今未有归还。
本院认为，楼志苍与楼志波之间的保温杯内胆买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。楼志波尚欠楼志苍货款137000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。楼志苍要求楼志波自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于楼志波、应妹子夫妻关系存续期间，应妹子未举证证明本案债务系楼志波个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，应妹子应承担共同还款的民事责任。综上，楼志苍明确后的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。楼志波、应妹子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼志波、应妹子支付原告楼志苍货款137000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告楼志波、应妹子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费1520元（已减半收取），由被告楼志波、应妹子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年七月六日
代书记员 吴 菁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4364号
原告：ＸＸ，男，1992年8月22日出生，住重庆市奉节县。
被告：梁春明，男，1983年9月27日出生，住重庆市奉节县。
原告ＸＸ与被告梁春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，2017年12月12日依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、刘志强适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金298000元，并按月利率2%从计付自2017年6月27日至借款本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月25日向原告借款298000元，后原告多次催要无果。
被告梁春明未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告梁春明向原告借款298000元，约定按月利率2%计息，借款期限截止2017年6月26日。2017年9月12日，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金298000元，并按月利率2%从计付自2017年6月27日至借款本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举示的原、被告身份证（复印件）、借条（原件）以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据规定，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ与被告梁春明之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告梁春明偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于原告所请求的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告梁春明于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金298000元，并按月利率2%计付自2017年6月27日至借款本金还清之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元（原告已预交），由被告梁春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 旷 兆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初3950号
原告：前郭县府民物业有限责任公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：关晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：张岩，女，汉族，1986年5月10日出生，公司职员，住吉林省前郭县。
被告：卢金芳，女，汉族，1979年9月4日出生，住前郭县。
原告前郭县府民物业有限责任公司与被告卢金芳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩、被告卢金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
前郭县府民物业有限责任公司诉称：卢金芳是前郭县房产小区1号楼5单元602室业主，原告为其小区提供物业服务。卢金芳自2016年、2017年两年没有向原告交付物业费，所欠物业费合计836元。经原告多次催要卢金芳未给付，现要求卢金芳给付物业费836元。
被告卢金芳辩称；物业将楼道门和单元门锁修好，就同意交物业费，另外我不知道交到哪年，得回去找交费票据。
经审理查明：前郭县府民物业有限责任公司于2014年2月26日负责管理前郭县房产小区物业。前郭县府民物业有限责任公司对居民楼房物业费收取标准为每月每平方米0.5元。被告卢金芳是前郭县房产小区1号楼5单元602室业主，房屋面积69.81平方米，每年应交物业费418元，卢金芳2016年、2017年应交物业费合计836元，此款经原告多次索要未给付。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、未缴物业费业主清单等证据。
本院认为：前郭县府民物业有限责任公司为卢金芳居住小区提供物业服务,卢金芳拖欠二年物业费836元的事实清楚，卢金芳理应给付物业费836元。卢金芳接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
卢金芳于本判决生效后十日内给付前郭县府民物业有限责任公司物业服务费836元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由卢金芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年十二月五日
书记员 贺子桐
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔2601民初3655号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：四川省成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙，男，1993年11月8日出生，苗族，住凯里市。系该公司员工。
被告：龙本栋，男，1981年06月14日出生，侗族，住凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告龙本栋民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以需与被告龙本栋协商处理该纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 宋 红 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 刘于麟（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永石商初字第189-2号
原告王泽军。
被告黄春芳。
被告杨维岳。
原告王泽军与被告黄春芳、杨维岳民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现被告黄春芳因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年11月14日已被永康市公安局立案侦查。经审查认为，本案涉及被告黄春芳借款人民币90万元，有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王泽军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 朱紫微
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初7680号
原告：济宁汇能商品混凝土有限公司，住所地：山东省济宁市任城区观音阁街道办事处原中区经济技术开发区内。
法定代表人：张宁。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山路552号。
法定代表人：陈华元。
原告济宁汇能商品混凝土有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 喻承跃
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄雨婷
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1024号之一
申请执行人胡春丽
被申请人朱金有
申请执行人胡春丽与被执行人朱金有民间借贷纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡春丽于2017年9月25日向本院申请执行。本案执行标的为人民币151282元及利息，执行费2169元。在执行过程中，因被执行人朱金有无履行能力，无财产可供执行，申请执行人胡春丽同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1024号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 普永云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘双奇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4371号
罪犯王孝元，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年2月20日作出(2012)丽莲刑初字第79号刑事判决，以被告人王孝元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人王孝元不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年3月23日以（2012）浙丽刑终字第41号刑事判决书，维持对被告人王孝元的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王孝元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王孝元在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝元准予减刑一年六个月（刑期自2011年8月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1669号
原告ＸＸ，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人游磊，四川创新律师事务所律师。
被告成都市圣沅房产开发有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段35号。
法定代表人李元庆，公司董事长。
本院在受理原告ＸＸ诉被告成都市圣沅房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费150元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 周亚军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保118号
申请保全人：陶继美。
被保全人：宫继军。
本院在保全申请保全人陶继美与被保全人宫继军房屋买卖合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保118号
案件的保全。
审判员 柴树栋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毕研超
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1824号
申请人：郭振水，男，汉族，1970年12月8日出生，现住枣强县。
被申请人：江金星，男，汉族，1975年2月25日出生，现住枣强县。
申请人郭振水与被申请人江金星合同纠纷一案，申请人郭振水于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江金星在银行账户存款冻结至人民币55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人朱素玲自愿以名下在邢台银行储蓄单（账号85×××09）33000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人江金星在银行账户存款冻结至人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将担保人朱素玲提供担保用的在邢台银行储蓄单（账号85×××09）33000元予以冻结。
案件申请费570元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜金荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 马会影
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保251号
申请人:新都区龙桥镇绿更香大米加工厂,住所地成都市新都区龙桥镇渭水村6组，组织机构代码91510114L08023445U。
法定代表人：王小舟。
被申请人:重庆玖洁食品有限公司,住所地重庆市合川区南办处临渡村三社，组织机构代码91500117597976929F。
法定代表人：姜胜龙。
申请人新都区龙桥镇绿更香大米加工厂于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆玖洁食品有限公司名下价值300万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人新都区龙桥镇绿更香大米加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人新都区龙桥镇绿更香大米加工厂的诉前保全申请予以准许。
案件申请费5000元，由申请人新都区龙桥镇���更香大米加工厂负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭家孝
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋明金
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保253号
申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，董事长。
被保全人：李某1，男，1975年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被保全人：郑某，女，1969年7月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被保全人：冯某，女，1970年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被保全人：李某2，男，1970年11月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李某1、郑某、冯某、李某2金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保253号
案件的保全。
审判员 钱继红
二〇一八年一月十二日
书记员 张 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2422号
申请执行人：杨俊春，男，汉族，生于1976年4月21日，住四川省绵阳市游仙区。
负责人：朱桂龙。
被申请执行人：绵阳广联科技有限责任公司，住所地：绵阳市安昌西路10号3楼304号。
法定代表人：沈又立
案由双倍工资、经济补偿劳动争议
本院受理申请人杨俊春申请执行绵阳市涪城区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲裁（2016）56号仲裁裁决书双倍工资、经济补偿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳广联科技有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳广联科技有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 陆
二〇一七年七月十一日
书记员 彭文军
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第912号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人林泽胜，男，1969年6月9日出生，苗族，系原告绥宁县农村信用合作联社武阳信用分社主任。
委托代理人苏荣生，男，1962年7月7日出生，苗族，系原告单位职员。
被告沈成仁，男，1962年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告沈成仁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回对被告沈成仁的起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 黄家俊
二〇一五年七月一日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5095号
原告：杨行才。
委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：王政。
被告：杨永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人不详。
原告杨行才与被告王政、杨永、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月23日立案。原告杨行才于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨行才以补充证据为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨行才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨行才负担。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 种 皓
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执恢14号之一
申请执行人：赵某某，男，汉族，住杨陵区常乐路。
被执行人：张某某，汉族，住杨陵区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款10000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人张某某名下存款10000元，本案执行费50元已执行到位。申请执行人同意领取10000元案款，其它利息自愿放弃。本案现已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初663号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 冯佳晨
二〇一八年三月八日
书记员 赵奔奔
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3758号
原告：严江舟，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。
被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇荷塘路52号附54号。
法定代表人：曾令雍。
原告严江舟与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告严江舟的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严江舟诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房x幢x层xxx号，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金9680元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号x幢x层xxx号，购房总价款443556元。合同签订后原告依约支付房款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年5月1日前向买受人交付该商品房；第十九条，（一）初始登记出卖人应当在2014年10月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意下列第2种方式处理：1......2、详见《商品房买卖合同补充协议》。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条：1、出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......合同签订后，原告于2014年5月1日收房并向被告交纳办证所需各项费用。截止庭审当日被告仍未取得楼栋权属登记、分户产权登记。
另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据、不动产登记材料查询登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。
关于协助办理不动产权证书的请求。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产权证书。根据补充合同约定，......2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......。本案中，截止庭审当日被告尚未按约定取得商品房所在楼栋的权属证明，被告协助原告办理房屋所有权证书的条件尚未成就，故本院对原告要求被告协助办理不动产登记的请求不予支持。
关于逾期取得楼栋权属登记的违约金。依照《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。本案中，截止庭审当日被告仍未取得案涉商品房楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告请求逾期办理楼栋权属登记的违约金本院予以支持。
被告因未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告严江舟逾期办理案涉商品房所在楼栋的权属证明的违约金。（违约金计算方式：从2014年10月29日起每日10元，计算至楼栋权属证明办理完毕之日止）
二、驳回原告严江舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告严江舟垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告严江舟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张天福
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 斐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9911号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托代理人：赵亚星，该公司员工。
委托代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：周川，男，住重庆市合川区
原告重庆普华物业管理有限公司与被告周川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳云浩
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初5286号
原告：赵四同，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江苏秦汉建设有限公司。住所地：江苏省沛县沛城歌风路*号。组织机构代码：694450961。
法定代表人：蔡永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：肖公云，男，1969年1月30日出生，汉族，住所地：江苏省建湖县。
原告赵四同与被告江苏秦汉建设有限公司（以下简称秦汉建设公司）、肖功云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵四同及其委托诉讼代理人董恒西，被告秦汉建设公司委托诉讼代理人李红光，被告肖公云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵四同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告黄沙、石子、拉土、水泥、红砖、商混款共计1181200元+13700元，即131820元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：夏邑华邑置业有限公司将工程二期承包给秦汉建设公司，秦汉建设公司派被告肖公云负责夏邑华邑城工程项目部建设，购买原告的黄沙、石子、水泥、红砖、商混、拉土，原告将黄沙、石子、水泥、红砖、商混送到夏邑华邑城被告项目部，但被告所欠原告黄沙、石子、水泥、红砖、商混、拉土款一直没给，原告多次催要，被告以各种理由推拖，原告为维护权益提起诉讼。
被告秦汉建设公司辩称：秦汉建设公司不是适格被告，与原告赵四同、被告肖公云均不存在合同或者隶属关系，秦汉公司接收的工程材料既使没有结清款项，也应有本公司人员的签章及欠款手续。
被告肖公云辩称：该欠款不应有其偿还，因为被告只是给秦汉建设公司打工的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：原告提交的证据三，能够证明被告肖公云系秦汉建设公司华邑城项目部工作人员，上面盖有被告秦汉建设公司华邑城工程项目部印章，应予采信；被告申请证人周某及杜泰龙出庭证明，周某证明肖公云能够搞到便宜工程材料，将其介绍给华邑城项目部经理朱静璋处，杜泰龙证明肖公云是华邑城项目部负责联系材料的，该证言之间能够相互印证肖公云进入秦汉建设公司华邑城项目部主要负责联系该项目的建筑工程材料，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏邑县华邑置业有限公司将夏邑县闫刘庄旧城改造安置房二期（华邑城）建筑工程发包给秦汉建设公司，秦汉建设公司负责包工包料包施工，计划开工日期为2017年5月20日，计划竣工日期为2019年5月20日，秦汉建设公司承包该工程后，即成立秦汉建设公司华邑城项目部，被告肖公云经人介绍认识项目部经理朱静璋，2017年4月20日，肖公云到秦汉建设公司华邑城项目部工作，并负责项目部的建设工程建筑工程材料事宜。2017年6月8日至7月14日，经肖公云联系，原告赵四同将黄沙、石子、水泥、红砖、混凝土送至秦汉建设公司华邑城项目部，肖公云及该公司工作人员熊军在送货单上签字确认收货，其中肖公云签字收到黄沙、石子、水泥、红砖、混凝土计款117314元，熊军签字收到水泥、红砖及板房平土、板房回填等计款15455元，合计132769元，经原告多次到秦汉建设公司华邑城项目部催要材料款未果，形成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点问题有两个，一是被告秦汉建设公司是否系买卖合同的主体；二是涉案款项应当由谁承担偿还责任。
关于第一个焦点，从本案查明事实看出，被告秦汉建设公司承包夏邑县华邑置业有限公司的建设工程后，即成立秦汉建设公司华邑城项目部，项目部所用建筑材料均由被告肖公云负责联系，原告赵四同将建筑工程材料运送至被告秦汉建设公司华邑城项目部工地，肖公云及该项目部另一工作人员熊军在收货单上签字确认，原告赵四同与被告秦汉建设公司虽没有签订书面买卖合同，但赵四同所送的建筑工程材料均用于秦汉建设公司项目部的工程建设上，被告秦汉公司亦未提出相反证据否认该事实的成立，故本案因买卖合同所引起的法律责任应由被告秦汉建设公司承担。关于被告秦汉建设公司辩称肖公云不是该公司工作人员的问题，从原告提交秦汉建设公司华邑城项目部出具的工资单显示，肖公云系秦汉建设公司项目部现场管理人员，进现场工作的时间是2017年4月20日至8月23日，赵四同所送建筑材料的时间发生在肖公云工作期间，被告肖公云在收货单上的签字行为应属职务行为，被告秦汉建设公司作为买卖合同中的实际买受人，诉讼主体适格。
关于第二个争议焦点，涉案款项应当由谁承担偿还责任，本院认为，原告赵四同履行了送货义务，被告秦汉建设公司作为实际买受人，应当承担支付货款的责任，肖公云在送货单上签字系职务行为，其个人不应当承担支付货款的义务，故涉案款项应由被告秦汉建设公司负责偿还。本院经核对收货单据，被告秦汉建设公司共收到黄沙、石子、水泥等共计132769元，现原告赵四同主张支付货款131820元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏秦汉建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵四同货款131820元；
二、驳回原告赵四同对被告肖公云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告江苏秦汉建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李倩楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1613号
申请执行人：彭某河，男，汉族，1944年5月20日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：边某军，男，汉族，1966年4月5日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：彭某红（曾用名彭某梅），女，汉族，1966年4月5日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：王某秋，男，汉族，1968年10月8日出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人边某军与被执行人边某军、彭某红、王某秋民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初443号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月1日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年12月19日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初443号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2318号之一
申请执行人：宁国市人民法院。
被执行人：蓝毅，男，1992年6月15日出生，畲族，初中文化，无业，住宁国市。
被执行人蓝毅盗窃罪罚金执行一案，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)宁刑初字第00279号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 健
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初2298号
原告：贵州金稻粮油有限责任公司。
法定代表人：卢树明，公司总经理。
委托诉讼代理人：查净文，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐永富，男，1985年12月15日生，汉族，农民，宣威市人，原住宣威市。现下落不明。缺席。
原告贵州金稻粮油有限责任公司与被告徐永富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后。依法组成合议庭。2017年9月27日，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查净文到庭参加诉讼，被告徐永富经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付货款本金58490元，以及从2017年3月1日起至货款还清之日止、按月利率3%计算的利息。
事实与理由：根据合同约定，原告长期向被告设立的公司供应大米，截止2017年3月1日止，被告设立的公司共欠原告货款58490元：经双方商定，该欠款转移由徐永富个人承担并签订了欠款确认书，被告承诺在2017年5月1日前还清该款，若逾期，则从2017年3月1日起按月利率3%支付利息；而被告至今未偿还欠款，为此，请求人民法院支持诉讼请求。
被告未应诉答辩。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
欠款确认书1份，用以证实被告欠款的事实。
本院认为，该证据系原件，具有真实性、合法性，内容上证实了原告陈述的事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年，原告公司与被告徐永富设立的大润发购物广场有限公司宣威分公司签订协议，由原告向被告设立的该公司供应大米，在买卖过程中，被告公司给付了部分货款。2017年3月1日，经原、被告双方核算确认，被告设立的公司尚欠原告货款58490元，经双方商定，该欠款转移由徐永富个人承担并签订了欠款确认书，被告承诺在2017年5月1日前还清该款，若逾期，则从2017年3月1日起按月利率3%支付利息。因被告至今未偿还欠款，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告徐永富欠原告大米货款58490元的事实，证据充分，事实清楚。被告超过了其承诺给付原告货款的日期而未给付，被告应当履行给付义务。双方对利息的约定是双方的真实意思表示，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，双方约定3%的月利率并没有超过法律的禁止性规定；原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐永富偿还原告贵州金稻粮油有限责任公司货款本金58490.00元，以及从2017年3月1日起至货款还清之日止、按月利率3%计算的利息。于本判决生效后10日内给付。
案件受理费1398元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 包崇俭
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 舒娅琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄志超
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初979号
原告：陈桂省，男，1969年10月2日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：张建新，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告：陈世正，男，1976年7月2日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
原告陈桂省与被告陈世正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈桂省及其委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，被告陈世正经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈桂省向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金和利息及违约金共307200元；2.本案诉讼费由被告承担。��实与理由：2015年被告向原告借款16万元作为林业投资，并约定从借款之日起每满一个月归还5500元，四个月内还清，逾期不还则按月息3%计息，并支付借款总额20%的违约金（详见借款协议），但被告没有诚实信用履行借款协议，时至今日被告分文都没有还给原告，所以按下列计算方式予以赔偿，每月的利息为：160000元×3%=4800元，按2015年7月23日起至2017年7月23日，在庭审结束前共超期24个月，应付的利息：4800元×24个月=115200元，应付违约金：160000元×20%=32000元，上述利息违约金及本金合计为：115200元+32000元+160000元=307200元。为维护原告的合法权益，根据相关的规定，原告特提起诉讼，请求如前述。
被告陈世正未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了一份证据：被告陈���正签名及盖指印的借条一份，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。
在本案审理过程中，本院依法向被告户籍所在地武宣县镇达昊村民委调查取证，该村委证明被告陈世正不在本村委居住。
被告陈世正未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据和本院依法调取证据的质证权利。对原告所举证据和本院调取证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月22日，被告陈世正因生产经营需要向原告借款160000元，其于同日向原告出具了有其签名和捺印的借条一张，双方约定借款期限为2015年4月22日至2015年7月22日止，同时约定还款期限为从借款之日起每满一个月归还5500元，借款方必须按照合同规定的期限归还本金，逾期不归还的按月息3%支付利息，并支付借款总额20%的违约金。被告陈团勋至今未向原告归还借款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈世正向原告借款160000元，其在借条上签名捺印，借条内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告陈桂省已经按照约定向被告陈世正交付了款项，被告陈世正亦应按照约定的还款期限向原告归还借款，其没有按期归还借款的行为确已构成违约。因此，原告陈桂省要求被告陈世正向其归还借款本金160000元的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾���利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告要求按月息3%（即年利率36%）计算利息，并要求被告按照借款总额的20%支付违约金，该项请求超出法律的规定，本院仅支持被告按年利率24%向原告支付自2015年7月23日起至2017年7月23日止的利息76800元，对超出部分，本院不予支持。被告陈世正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十���规定，判决如下：
一、被告陈世正归还原告陈桂省借款本金160000元，并支付利息76800元；
二、驳回原告陈桂省的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5908元，由被告陈世正承担4554元，由原告陈桂省承担1354元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 张行文
人民陪审员 谭佐和
人民陪审员 赵倩欣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赖宁虎
适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1764号
罪犯陈经权，男，1964年9月1日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2016年9月1日作出(2016)粤1781刑初26号刑事判决，以被告人陈经权犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月1日作出(2016)粤17刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月28日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈经权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈经权在服刑考核期间，获得总分960分，表扬1次，剩余考核分360分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈经权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈经权减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初2883号
原告:刘利利，女，1982年5月11日生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘占国，男，汉族，住河南省郏县。
被告：王会霞，女，汉族，住河南省郏县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路中段。统一社会信用代码91410400770872382X。
代表人：赵三畛，公司经理。
本院在审理刘利利与刘占国、王会霞、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘利利于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，刘利利在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘利利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利利负担。
审判员 张潇
二〇一七年九月二十六日
书记员 关品
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5556号
原告邢某某，男。
被告贾某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理邢某某诉贾某某、张某某财物返还纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年十一月十二日
书记员 张艳玲
浙江省奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初428号
原告：葛光辉，男，1972年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：方维波，女，1986年4月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告葛光辉与被告方维波民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案，原告葛光辉到庭参加诉讼。被告方维波经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛光辉以被告方维波未偿还借款为由，要求法院判令：被告方维波偿还借款3万元，并按中国人民银行同期限贷款利率4倍支付原告自起诉日起至款清日止的利息。庭审中原告葛光辉变更对借款利息诉讼请求，变更为按中国人民银行同期限贷款利率支付原告自起诉日起至款清日止的利息。
被告方维波经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供借条一份，以证明被告借款事实。被告方维波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，该份证据可认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：2014年1月20日，被告方维波因做生意资金周转需要向原告葛光辉借款3万元，并立借条一份，借条载明：“今向葛光辉借到人民币（大写）叁万元，小写30000元，借款人到期必须到期前一次性归还，如到期未归还，担保人应负担起连带清偿责任，如有争议，债权人向有关法律部门提出诉讼，其一切债务均由债务人承担。借款人方维波，担保人单小平，借款日期2014年1月20日”等字样。之后经原告多次催讨要求还款未果，现担保人也去向不明，原告遂诉诸本院。
以上事实由原告陈述、证人证言及原告提供的借条一份证据予以证明。
本院认为：原告葛光辉与被告方维波借贷关系明确，有借条及证人证言为证，证据确凿，应认定合法有效，原告葛光辉要求被告方维波偿还借款，未起诉连带责任保证人，这是当事人的选择权利，本院予以准许。对原告葛光辉要求被告方维波支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率至款清日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告方维波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方维波于本判决生效后十日内偿还给原告葛光辉借款30000元，并支付自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理550元，由被告方维波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 柳 平
二〇一七年五月五日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人借的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初91号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人管桂林，男，1985年5月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地灌云县，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月21日被灌云县公安局取保候审，于2016年4月15日被灌云县人民检察院决定取保候审。因被告人管桂林脱逃，于2018年1月15日被本院决定逮捕，于2018年1月30日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人管桂林犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人管桂林到庭参加了诉讼。本案在审理期间，被告人管桂林传唤不到案，于2018年1月15日裁定对本案中止审理，2018年1月30日被告人管桂林被抓获，于同日本院对被告人管桂林恢复审理。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年11月30日19时许，被告人管桂林酒后驾驶小型轿车从灌云县图河乡食里8乡酒店门前由北向南横过324省道，行驶至路南房某1家门前，与周围群众发生纠纷。民警出警后，经抽取犯罪嫌疑人管桂林静脉血检测：管桂林静脉血中检见乙醇成分，含量232mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人管桂林刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人管桂林认罪，无辩解。
经审理查明，2015年11月30日19时许，被告人管桂林酒后驾驶小型轿车从灌云县图河镇食里8乡酒店门前由北向南横过324省道，行驶至路南房某1家门前，与周围群众发生纠纷。民警出警后，经抽取被告人管桂林静脉血检测：管桂林静脉血中检见乙醇成分，含量为232mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人管桂林供述和辩解、证人房某1证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，接处警工作登记表，驾驶证及行驶证王士查询比对结果单，驾驶证、行驶证复印件，发破案报告、抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人管桂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管桂林犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人管桂林如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年3月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 孙千祝
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执992号
（2016）粤0306执恢2822号
申请执行人广州艺人文化传播有限公司与被执行人曾名梅侵犯著作权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十七日
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0403民初787号
原告张云干,男,1963年10月27日出生,布依族,住贵州省安顺市平坝区。
原告张云武,男,1976年02月23日出生,布依族,住贵州省安顺市平坝区。
原告龙步芬,女,1942年03月09日出生,布依族,住贵州省安顺市平坝区马场镇加禾村上寨组。公民身份号码：522526194203095023。
1976年09月13日苗族,清镇。公民号码：1975年08月15日苗族,清镇。公民号码：1966年11月22日生，苗族村公民身份号码：522526196611225033。1976年06月16日苗族，阳花溪区4号。公民号码：原告张玲,女,出生,住贵州省市红枫湖镇芦荻村八组身份52250219760913032X。
1976年09月13日苗族,清镇。公民号码：1975年08月15日苗族,清镇。公民号码：1966年11月22日生，苗族村公民身份号码：522526196611225033。1976年06月16日苗族，阳花溪区4号。公民号码：原告张勇,男,出生,住贵州省市红枫湖镇芦荻村八组身份522502197508151316。
1976年09月13日苗族,清镇。公民号码：1975年08月15日苗族,清镇。公民号码：1966年11月22日生，苗族村公民身份号码：522526196611225033。1976年06月16日苗族，阳花溪区4号。公民号码：原告张德奎,男,,住贵州省安顺市马场镇栗木栗木组。
1976年09月13日苗族,清镇。公民号码：1975年08月15日苗族,清镇。公民号码：1966年11月22日生，苗族村公民身份号码：522526196611225033。1976年06月16日苗族，阳花溪区4号。公民号码：原告张国芬,女,出生,住贵市湖潮乡上午村大林数组身份520111197606163348。
1945年05月06日苗族，住贵阳市花溪区湖潮乡上午村大林数组4号。公民身份号码：1951年11月08日苗族，。公民号码：原告周永琼,女,出生,520111194505063328。
1945年05月06日苗族，住贵阳市花溪区湖潮乡上午村大林数组4号。公民身份号码：1951年11月08日苗族，。公民号码：原告张世新,男,出生,住贵州省清镇市红枫湖镇芦荻村八组身份522502195111081314。
1952年11月22日生，苗族，安顺市平坝。公民号码：省贵新原告张德洪,男,住贵州省区马场镇栗木村栗木组身份522526195211225013。
1952年11月22日生，苗族，安顺市平坝。公民号码：省贵新上述十原告委托代理人苏毅，贵州贵安新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张云文,男,1971年10月23日生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。
1971年4月5日生，苗族，安顺市平坝区公民身份号码：。被告张元福,男,住贵州省马场镇加禾村下寨组。
1974年07月13日出生，苗族，平坝区公民身份号码：522526197407132221.1948年05月01日出生,苗安顺市平坝区公民身份号码：522526194805015019.1956年11月03日出生，苗族，安顺市平坝区公民身份号码：。1973年05月13日出生，苗族，安顺市平坝区公民身份号码：。被告梁国琴,女,住贵州省马场镇加禾村下寨组。
1974年07月13日出生，苗族，平坝区公民身份号码：522526197407132221.1948年05月01日出生,苗安顺市平坝区公民身份号码：522526194805015019.1956年11月03日出生，苗族，安顺市平坝区公民身份号码：。1973年05月13日出生，苗族，安顺市平坝区公民身份号码：。被告张绍荣,男,族,住贵州省马场镇加禾村下寨组。
1974年07月13日出生，苗族，平坝区公民身份号码：522526197407132221.1948年05月01日出生,苗安顺市平坝区公民身份号码：522526194805015019.1956年11月03日出生，苗族，安顺市平坝区公民身份号码：。1973年05月13日出生，苗族，安顺市平坝区公民身份号码：。被告张绍礼,男,住贵州省马场镇加禾村下寨组。
1974年07月13日出生，苗族，平坝区公民身份号码：522526197407132221.1948年05月01日出生,苗安顺市平坝区公民身份号码：522526194805015019.1956年11月03日出生，苗族，安顺市平坝区公民身份号码：。1973年05月13日出生，苗族，安顺市平坝区公民身份号码：。被告张元才,男,住贵州省马场镇加禾村下寨组。
本院在审理上列当事人之间共有纠纷一案中，原告周永琼、张德奎、张国芬、张玲、张世新、张云干、张德洪、龙步芬、张勇、张云武于2016年07月15日以所备证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，理由正当，且无损国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永琼、张德奎、张国芬、张玲、张世新、张云干、张德洪、龙步芬、张勇、张云武撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告负担（已交纳）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 常礼武
二〇一六年七月十五日
（）
法官助理肖志惠
书记员付庆华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9048号
原告：温州交建实业有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道温州大道827号8314室；
法定代表人：黄赛霞。
被告：中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部，住所地贵州省毕节市大方县黄泥塘镇。
负责人：石满刚。
被告：中铁十八局集团有限公司���住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：彭仕国。
原告温州交建实业有限公司与被告中铁十八局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-14标第一项目分部、被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告温州交建实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州交建实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶 立
二〇一七年五月三日
书记员 叶小丫
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执1157号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：邹珍，职工（特别授权）
委托诉讼代理人：雷建勇，职工（特别授权）
被执行人：雷波，男，生于1987年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：雷建明，男，生于1953年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：周明凤，女，生于1953年10月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2061号民事判决书，受理申请执行人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷波、雷建明、周明凤金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人于2018年1月17日以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1181执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 辉
审 判 员 童启高
代理审判员 刘利文
二〇一八年一月十九日
书 记 员 向 红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1768号
罪犯张振童，男，1987年6月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年5月6日作出（2015）鄂江岸刑初字第00453号刑事判决，认定被告人张振童犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张振童减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张振童在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张振童在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张振童在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张振童的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月19日起至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4202号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克，该行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行职员。
被告：邓勇，男，1980年12月1日生，汉族，住江西萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被告邓勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币7997.98元，（截止2017年8月15日账面欠息）利息113.44元，逾期还款违约金46.11元，消费手续费78.84元，本息合计8236.37元。利息及滞纳金结算至2017年8月15日止，之后产生的利息、滞纳金、其它费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。
事实和理由：2016年12月6日，被告邓勇向原告申请并领用了信用卡一张，卡号：62×××04，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2017年8月15日，被告拖欠借款本金人民币7997.98元，利息113.44元，滞纳金46.11元，消费手续费78.84元，本息合计：8236.37元，目前已形成不良贷款。期间原告多次催收，被告均未还款。为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、金穗贷记卡申请表和领用合约一份。
证明：原告和被告存在金穗贷记卡领用及合约关系。
证据三、被告客户信息、账户详细信息。
证明：贷记卡透支的本金以及产生的利息、滞纳金等。
证据四、原告对被告的属地催收历史记录和催收证据。
证明：原告已经履行对被告透支未按期归还的告知和催收职责。
被告邓勇未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告邓勇向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺已知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等。2016年12月6日，经原告审批遂向被告邓勇发放卡号为62×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2017年8月15日，被告拖欠借款本金人民币7997.98元，利息113.44元，滞纳金46.11元，消费手续费78.84元，本息合计：8236.37元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费时，截止2017年8月15日，被告拖欠借款本金人民币7997.98元，利息113.44元，滞纳金46.11元，消费手续费78.84元，本息合计：8236.37元,属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金及承担利息、滞纳金等，于法有据，予以支持。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金7997.98元,消费手续费78.84元及利息、滞纳金（截止2017年8月15日的利息113.44元，滞纳金46.11元，自2017年8月16日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓勇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一七年十一月三十日
书记员 万追星
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执165号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，营业场所：丹阳市新民中路11号，组织机构代码70395360-9。
主要负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵惠俊，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人：丹阳市毅捷贸易有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城村林常，组织机构代码72053380-9。
法定代表人：吴征国，该公司执行董事。
被执行人：江苏晶工工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇常兴村，组织机构代码14245222-1。
法定代表人：朱昌宏，该公司执行董事。
被执行人：江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城林常路跃进桥南，组织机构代码55589987-3。
法定代表人：孙争来，该公司执行董事。
被执行人：吴征国，男，汉族，1973年2月19日生，住镇江市。
被执行人：石菊娥，女，汉族，1976年12月19日生，住镇江市。
被执行人：孙争来，男，汉族，1982年4月18日生，住镇江市。
被执行人：朱秋香，女，汉族，1987年6月14日生，住镇江市。
被执行人：吴跃明，男，汉族，1972年8月25日生，住丹阳市。
被执行人：戴稚敏，女，汉族，1972年9月29日生，住丹阳市。
中国银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市毅捷贸易有限公司、江苏晶工工具有限公司、江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司、吴征国、石菊娥、孙争来、朱秋香、吴跃明、戴稚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日依法作出的（2017）苏1181民初8250号民事判决已经发生法律效力，因丹阳市毅捷贸易有限公司、江苏晶工工具有限公司、江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司、吴征国、石菊娥、孙争来、朱秋香、吴跃明、戴稚敏未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行，要求一、被执行人丹阳市毅捷贸易有限公司给付借款本金4847549.53元、利息（含罚息及复利）98405.15元，给付自2017年9月5日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的罚息及复利，并给付律师费9万元；二、丹阳市毅捷贸易有限公司以其质押的应收账款对中国银行股份有限公司丹阳支行承担担保责任；三、被执行人江苏晶工工具有限公司、江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司、吴征国、石菊娥、孙争来、朱秋香、吴跃明、戴稚敏对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。
经查，2018年1月5日，申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行过程中，申请执行人向本院书面撤回对被执行人江苏晶工工具有限公司的执行申请。
本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向各被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，各被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人戴稚敏名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本案对该车进行了轮候查封，但未能实际扣押。本院划拨被执行人吴跃明、戴稚敏、吴征国的银行存款共计45583.45元，该款已发还给了申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2018年5月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月19日依法向各被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人吴跃明、戴稚敏名下坐落于丹阳市××花园××单元××室有房地产，该处房地产有抵押，且被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。
2018年5月30日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2018年5月30日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初8250号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年六月一日
书记员 黄世增
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执���35号
案外人（异议人）：岳青花，女，汉族，1965年1月13日生，住宝丰县。
委托代理人：朱更许，河南碧野律师事务所。
申请执行人：淄博中川制釉有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区经济开发区星辰路13号。
法定代表人：刘其林，董事长。
被执行人：河南洁石实业集团建材有限公司，住所地：河南省宝丰县城东三环路。
法定代表人：薛建志，董事长。
本院在执行申请执行人淄博中川制釉有限公司与被执行人河南洁石实业集团建材有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人岳青花向本院请求依法解除对其名下银行账户的冻结。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岳青花称，淄博中川制釉有限公司申请强制执行河南洁石实业集团建材有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03执13号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人河南洁石实业集团建材有限公司在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的存款5310000.00元。但是淄博市中级人民法院在执行过程中却将异议人名下的银行账户冻结。异议人与淄博中川制釉有限公司申请强制执行河南洁石实业集团建材有限公司买卖合同纠纷一案无关，异议人系案外人，淄博市中级人民法院冻结异议人名下的银行账户的执行行为错误。且该案在执行过程中，淄博市中级人民法院并未通知异议人，未给异议人送达相关手续，未将异议人追加为被执行人，异议人对本案并不知���。异议人请求依法解除对异议人名下银行账户的冻结。
本院查明，淄博中川制釉有限公司与河南洁石实业集团建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）淄商初字第194号民事判决，判决内容如下：“一、被告河南洁石实业集团建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博中川制釉有限公司货款4822903.84元；二、被告河南洁石实业集团建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博中川制釉有限公司经济损失435250.55元。三、驳回原告淄博中川制釉有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人河南洁石实业集团建材有限公司未履行生效法律文书确定的上述义务，淄博中川制釉有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁03执13号。本院于2017年3月20日作出（2017）鲁03执13号之二执行裁定书，该裁定书载明，因被执行人河南洁石实业集团建材有限公司将其货款存入或指定汇入第三人岳青花以下银行账户：开户行为宝丰县农村信用合作联社、银行卡号为62×××13，开户行为中国建设银行股份有限公司宝丰县支行、银行卡号为62×××31，开户行为中国工商银行股份有限公司宝丰县支行、银行卡号为62×××31，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司、银行卡号为62×××60；第三人王腾飞以下银行账户：开户行为中国农业银行股份有限公司宝丰县支行、银行卡号为62×××17的公司结算账户中，裁定冻结、划拨被执行人河南洁石实业集团建材有限公司以第三人岳青花、王腾飞名义在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款5310000.00元。
另查明，根据本院调取的银行交易流水，案外人岳青花开户行为宝丰县农村信用合作���社、银行卡号为62×××13，开户行为中国建设银行股份有限公司宝丰县支行、银行卡号为62×××31，开户行为中国工商银行股份有限公司宝丰县支行、银行卡号为62×××31，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司、银行卡号为62×××60的银行账户与个人、企业之间存在频繁的大额交易。且上述账户与被执行人河南洁石实业集团建材有限公司也存在大额交易。在执行听证中，申请执行人淄博中川制釉有限公司向本院提交录音录像证据一份，录制在一间办公室的柜台前张贴以下内容：“河南洁石实业集团建材有限公司个人账户现在变更如下：农信社：户名：岳青花，卡号：62×××13，开户行：宝丰县农村信用合作联社；农行：户名：王腾飞，卡号：62×××73，开户行：农行宝丰县支行；建行：户名：岳青花，卡号：62×××31，开户行：建行宝丰县支行；工行：户��：岳青花，卡号：62×××31，开户行：工行宝丰县支行；邮政：户名：岳青花，卡号：62×××60，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县……”。案外人岳青花在执行听证中称其与被执行人河南洁石实业集团建材有限公司没有任何关系，且其并未向本院提交证据证明其与河南洁石实业集团建材有限公司、本院查封的银行账号涉及的个人、企业之间存在债权债务关系。
再查明，根据本院调取的被执行人河南洁石实业集团建材有限公司的企业信用信息，案外人岳青花系被执行人河南洁石实业集团建材有限公司的股东及监事。
上述事实，有（2015）淄商初字第194号民事判决书、（2017）鲁03执13号之二执行裁定书、本院调取的银行流水、企业信用相关信息、��行听证笔录、申请执行人提供的证据材料等在卷为证。
本院认为，根据本院调取的银行流水及企业信用信息等证据材料，案外人岳青花作为被执行人河南洁石实业集团建材有限公司的股东，其涉案的个人银行账户与河南洁石实业集团建材有限公司以及其他企业、个人之间存在频繁的大额交易，案外人岳青花对此没有合理解释且未能向本院提供证据证明其与相关企业和个人存在债权债务关系，同时，结合异议人提供的录音录像证据材料，本案被执行人河南洁石实业集团建材有限公司系利用案外人岳青花的个人银行账户从事公司的交易行为，岳青花涉案个人账户的银行存款应当认定为被执行人河南洁石实业集团建材有限公司的财产。综上，本院对案外人岳青花的涉案银行账户进行冻结并无不当，案外人岳青花的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人岳青花的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 晨
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1086号
原告：张文珍，女，壮族，1968年2月3日生，云南省文山市人，现住文山市，
委托诉讼代理人：康春祥，乾坤法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张自文，男，彝族，1980年5月5日生，云南省文山市人，现住文山市，
原告张文珍与被告张自文共有纠纷一案，本院2017年4月13日立案，原告张文珍于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文珍自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文珍撤诉。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由原告张文珍负担。
审判员 杨景景
二〇一七年五月十一日
书记员 苏忠卫
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0902行初5号
原告李朝阳，女，1971年1月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区城东街道新桥路361号。
法定代表人应朝阳，局长。
本院在审理原告李朝阳诉被告舟山市公安局定海区分局治安行政处罚一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告李朝阳负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐瑜鸿
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2451号
原告李志君，女，1985年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱丽琴，女，1987年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人蒙维杰，该公司经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告李志君诉被告朱丽琴、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志君的委托代理人刘三福、被告朱丽琴、人民财保上饶分公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志君诉称，2016年12月26日20时30分许，朱丽琴驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车行驶至江南××××广场附近路段，观察疏忽碰撞路边步行的李志君，致使李志君受伤。本次事故经交警部门认定，朱丽琴负事故全部责任，李志君不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计208,625.04元。
被告朱丽琴辩称：垫付36,107元医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、保了交强险和50万不计免赔；2、交警认定酒驾，商业险部分不予理赔；3、残疾赔偿金重新鉴定计算，扶养费不予认可。
经审查明，2016年12月26日20时30分许，朱丽琴饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车行驶至江南××××广场附近路段，观察疏忽碰撞路边步行的李志君，致使李志君受伤。李志君受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、右外踝骨折；2、右内、后踝骨折。本次事故经交警部门认定，朱丽琴负事故全部责任，李志君不负责任。2017年9月20日，经司法鉴定机构重新鉴定原告李志君的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，朱丽琴垫付医疗费36,107元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、收入证明、工资明细、房产证、居委会证明、劳动协议、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，朱丽琴负事故全部责任，李志君不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
李志君的医疗费为43,705.76元、后续治疗费为8,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共109天，误工工资按平均工资5,023.60元/月计算，误工费为109天÷30天/月×5,023.60元/月=18,252.41元、护理费为60天×145.20元/天=8,700元、交通费为53天×10元/天+542=1,072元、住院伙食补助费为53天×20元/天=1060元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。
由于朱丽琴酒后驾驶，人民财保上饶支公司仅在交强险限额内理赔，第三者责任商业险不予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告李志君赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告李志君赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计89,370.41；
三、被告朱丽琴向原告李志君赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计45,965.76元（付款时应扣减已付36,107元预付款）；
四、驳回原告李志君的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,430元，减半收取2,215元，由被告朱丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十月十八日
代书记员 王逸芝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1272号
罪犯徐金田，男，1996年5月26日出生，汉族，云南省丘北县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年6月2日作出（2014）文中刑初字第129号刑事判决，以被告人徐金田��故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐金田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐金田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐金田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条��，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金田减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月7日起至2025年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初612号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：赵伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马秀茹
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执733号
申请执行人：孙德国,男性,1977年10月27日出生,住烟台市芝罘区。
被执行人：蓬莱天宏房地产开发有限公司,住蓬莱市登州街道办事处。
法定代表人：黄俊生，职务董事长。
申请执行标的额32600元。
本院在执行孙德国与蓬莱天宏房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，蓬莱市仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2016]第0314号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月11日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年7月19日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执733号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 李人禄
审判员 刘会臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张意涵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执952号
申请执行人：李宵鹏，女，1983年1月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层(大屯孵化器A1244号)。
法定代表人蔡宏宇，总经理。
李宵鹏申请执行北京猫有鱼文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初55291号民事判决书，李宵鹏申请执行内容为要求北京猫有鱼文化传播有限责任公司支付9513元。本院立案后，依法向被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人猫有鱼文化公司法定代表人蔡宏宇按照本院通知到庭汇报财产，表示该公司已不再经营，目前无履行能力。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人猫有鱼文化公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司名下可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李宵鹏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年五月三十一日
书记员 张凯华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执266号
移送执行人：漳平市人民法院。
被执行人:陈利湘，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈利湘信用卡诈骗一案，漳平市人民法院作出的[2017]闽0881刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金22000元。移送执行人于2018年1月17日移送强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产并向被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查。均未发现被执行人有可供执行的财产。扣划了被执行人辞职后未领取的收入3507.76元，该款转为执行款，尚余18492.24元未执行到位。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的[2017]闽0881刑初229号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
审 判 员 张亚平
代理审判员 卢炎文
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴巧红
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初1767号
原告广元市房地产经营公司，住所地：广元市蜀门北路北段。
法定代表人杨根全。
委托代理人李义峰，男，汉族，生于1970年10月5日。
委托代理人姜洪，四川天称律师事务所律师。
被告马万德，其余信息不详。
本院在审理原告广元市房地产经营公司与被告马万德房屋租赁合同纠纷一案中，因被告马万德已经于1998年去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广元市房地产经营公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：宋卫权
二〇一六年七月二十五日
书记员 ： 胥 琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执2010号
申请执行人文德贵，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的文德贵与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1652号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 吕 琰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1558号
罪犯陈荣毅，男，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2011年12月23日作出(2011)饶少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈荣毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣毅在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）河中法刑执字第819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日作出（2016）河中法刑执字第2692号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月1日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈荣毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈荣毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈荣毅获得表扬3次，剩余考核分538分，嘉奖制累计扣1分，计分考核累计扣5分。罪犯陈荣毅缴纳罚金300元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹