云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0925民初25号
原告：昆明和安矿业有限公司，统一社会信用代码：91530100775540403P。
住所：云南省昆明市官渡区航空小区*期*单元****号。
法定代表人：刘关飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭慷，男，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云飞，男，云南东新律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：双江昆华矿业有限公司,住所：双江自治县月亮巷老武装部大院。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
第三人：河北九鼎金业有限公司，统一社会信用代码：911302036746714097。
住所：河北省唐山市唐山路北区学院路**号。
法定代表人：张爱军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，女，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：高慕蓉，女，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告昆明和安矿业有限公司诉被告双江昆华矿业有限公司、第三人河北九鼎金业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明和安矿业有限公司委托诉讼代理人郭慷、张云飞、第三人河北九鼎金业有限公司委托诉讼代理人刘杨、高慕蓉到庭参加诉讼，被告双江昆华矿业有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明和安矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还履约保证金50万元；2、偿还借款15000元；3、因被告违约，导致合同不能履行，要求承担：原告承包期间对矿山投入的工程款3269206.79元，电费562498.93元，1号坑工程费196246元、1号硐抽水设备费65960元、1号硐抽水人工费81450元、1号硐抽水补偿费30000元、3号硐补偿费30000元；职工安置费205000；留守人员工资370700元；恢复排水系统材料费51469元；为履行《银厂河矿山工程承包合同》及正常组织工地生产采购的剩余材料费258683.1元；以上各项共计5636213.82元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日原、被告签订《银厂河矿山工程承包合同》（合同编号:第20150710号），工程地点位于双江县银厂河矿山，合同约定原告依法对合同区域内的矿山享有探矿、采矿等权利；合同期限为5年，自2015年7月1日起至2020年6月30日止。合同签订后原告组织人员开工进行生产，并于2015年8月12日成立昆明和安矿业有限公司双江工程项目经理部。在承包期间原告对矿山投入工程款为3269206.79元，支付电费562498.93元（被告双江昆华矿业有限公司代收电费405470.32元，原告交供电局抽水费157028.61元），投入1号坑施工费196246元、1号硐抽水设备费65960元、1号硐抽水人工费81450元、1号硐抽水补偿费30000元、3号硐补偿费30000元，支付给被告履约保证金50万元，支付给被告代收的保险费5万元，期间被告还向原告借款15000元。原告为履行《银厂河矿山工程承包合同》及正常生产所采购的材料现还剩余，剩余材料价值258683.1元。201６年３月矿山停工后原告安排人员值守,为此支付职工停工遣散费205000元、留守人员工资370700元。2016年6月9日第三人河北九鼎金业有限公司张总组织原告恢复3号排水系统开支51496元材料费。原、被告签订《银厂河矿山工程承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受到法律保护，现原告已经全面履行合同，被告在合同有效期内，未履行告知义务，将矿山的探矿权、采矿权及原告投入部分用于抵偿其欠第三人河北九鼎金业有限公司借款，不履行合同，给原告造成巨大损失。根据《合同法》等法律规定，提起诉讼，请人民法院依法解决，维护原告合法权益。
被告双江昆华矿业有限公司未到庭，也未作书面答辩。
第三人述称，第三人河北九鼎金业有限公司是没有义务为原告损失承担任何责任，理由为：1、第三人河北九鼎金业有限公司作为本案第三人并无承担民事责任的义务，原告要求第三人对其损失承担责任的主张于法无据，依法不应予以支持；本案是原被告双方所签合同，第三人不是合同中的主体，不是权力人和义务人，是法律关系外的第三人，第三人不应当为原告的一切损失承担责任；2、第三人河北九鼎金业有限公司未对原告构成侵权，且原告诉称第三人的侵权行为与本案属完全不同的两个法律关系；第三人并非承接了银厂河矿山全部资产，被告欠第三人债务，用其资产抵偿给第三人，这是基于双方的合法债权债务关系，应当受到法律保护；3、被告双江昆华矿业有限公司作为独立的法人应承担其法律责任；本案的被告并未因资产的抵偿而解散，它现在仍是独立的法人，应承担相应的法律责任。综上所述，恳请人民法院在查清本案事实的基础上，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告双江昆华矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告昆明和安矿业有限公司向本院提交17组证据：1、营业执照（第1页，证据中第1页共1页），证明原告系依法登记、注册的公司；2、《银厂河矿山工程承包合同》（第2-8页，证据中第2-8页共7页），证明原、被告签订矿山承包合同，约定了双方权利义务；3、《工程验收证》，（第9页，证据中第9-193页共137页），证明原告在承包期间所做工程项目、工程量已由被告双江昆华矿业有限公司验收、确认；4、《工程计算书》（第10页，证据中第146-193页共48页），证明原告承包期间所做工程项目的工程总价为3269206.79元；5、保证金收据(第11-12页，证据中第194-195页共2页)，证明被告收到原告合同保证金50万元，原告履行了合同约定的义务；6、保险费收据(第13页，证据中第196-197页共2页)，证明被告向原告交纳5万元工伤保险费；7、借条，证明原告借给被告双江昆华矿业有限公司现金15000元；8、工程结算单，证明矿山1号坑发生的工程量，工程费为196246元；9、电费收据、发票，证明原告交纳电费金额，其中被告双江昆华矿业有限公司代收405470.32元，交供电局157028.61元，合计562498.93元；10、1号硐抽水工设备费，证明原告在1号硐抽水人工开支设备费65960元；11、1号硐抽水工汇总表，证明原告在1号硐抽水开支人工费81450元；12、1号硐抽水补偿，证明原告在1号硐抽水应得3万元补偿费；13、3号硐抽水补偿，证明原告在3号硐抽水应得3万元补偿费；14、职工遣散费，证明被告双江昆华矿业有限公司违约，原告不能正常生产，支付员工安置费205000元；15、留守人员名单、工资表、身份证，证明原告工程停工后支付留守人员工资370700元；16、排水系统材料清单，证明2016年6月9日河北九鼎金业有限公司张总组织、安排原告恢复3号硐排水系统开支了51496元材料；17、库房材料统计，证明2016年3月25日停工后原告库房材料清单。
经质证，第三人河北九鼎金业有限公司认为，第1组证据三性无异议；第2组证据，合同的主体是原、被告双方签订的，与我方无关，真实性、合法性无异议，关联性不认可；第3、4组证据，三性不认可；第5组证据，认为是被告向原告交纳的履约保证金，与第三人无关联，不认可；第6组证据，是原、被告双方在合同履约期间产生的费用，与第三人无关联，不予认可；第7组证据，10000元借条是个人之间的借款，没有加盖公章，借条内容与第三人没有关联，不认可；第8组证据，工程结算没有加盖公章，第三人不予认可；第9组证据，是原、被告双方为履行合同所完成的义务，与第三人无关，不予认可；第10、11、12、13、14、15、16、17组证据，不予认可。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
第三人河北九鼎金业有限公司没有证据向法庭提交。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1来源合法、内容真实，第三人未提出异议，本院予以确认；证据2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认；证据3、4来源合法、内容真实，证明了原、被告按合同约定履行各自义务，但原告所主张证明的内容与本案待证事实不具有关联性，本院不予以确认；证据5来源合法、内容真实，证明了原、被告按合同约定履行各自应尽的义务，但原告所要主张证明的内容与本案待证事实不具有关联性，本院不予以确认；证据6来源合法、内容真实，证明了原告向被告付工伤保险费50000元的事实，但此组证据与原告所主张证明的内容与本案待证事实不具有关联性，故，本院不予以确认；证据7系个人还是公司的借款行为，原告未能提交相应证据佐证证明，且原告所要主张证明的内容与本案待证事实不具有关联性，本院不予以确认；证据8系原告自行制作，该证据没有被告方及第三人已共同确认的相关凭证，且此组证据与原告所要主张证明的内容与本案待证事实不具有关联性，本院不予以确认；证据9来源合法、内容真实，证明了原告向被告支付电费及被告向双江供电有限公司缴纳电费的事实，但与原告所主张证明的内容与本案待证事实不具有关联性，本院不予以确认；证据10系一张“云南增值税专用发票”和一份“通知”，此组证据与原告所要主张证明的内容与本案待证事实不具有关联性，本院不予以确认；证据11、12、13、14、15、16、17系原告自行制作，该证据没有被告及第三人已共同确认的相关凭证，且此组证据与原告所要主张证明的内容与本案待证事实不具有关联性，故，对以上几组证据，本院不予以确认。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年7月1日原、被告签订《银厂河矿山工程承包合同》（合同编号:第20150710号），工程地点位于双江县银厂河矿山，合同期限为5年（自2015年7月1日起至2020年6月30日止）；合同约定甲方（被告：双江昆华矿业有限公司）和乙方（原告：昆明和安矿业有限公司）的责任、权利、义务和利益分配等内容。合同签订后，原告方组织人员进行开工生产采矿，至201６年３月矿山停工。原告认为，原、被告签订《银厂河矿山工程承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受到法律保护，现原告已经全面履行合同，被告在合同有效期内，未履行告知义务，将矿山的探矿权、采矿权及原告投入部分用于抵偿其欠第三人河北九鼎金业有限公司借款，不履行合同，给原告造成巨大损失。根据《合同法》等法律规定，提起诉讼，请人民法院依法解决，维护原告合法权益。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告签订《银厂河矿山工程承包合同》，合同约定原告与被告的权利、义务、利益分配和合同解除、终止等内容，原告在采矿过程，双方按各自职责自觉履行了合同的相关约定，在庭审过程中，原告未向法庭主张被告在履行合同期间存在违约的相关法律和事实依据，故原告主张被告返还履约保证金50万元、借款15000元和导致合同不能履行造成各项损失共计5121213.82元的诉讼主张，无事实和法律依据；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对原告的诉讼主张，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆明和安矿业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费51254元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取25627元，由原告昆明和安矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李树宏
二〇一八年四月十二日
书记员 罗应新