wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3662号之一
申请执行人何玉苗，女，1962年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李英海，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何玉苗与被告李英海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原、被告一致确认，就原告何玉苗与被告李英海于2015年5月31日所发生的交通事故，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司定于2016年2月6日前一次性向本案原告支付理赔款14900元，由被告李英海定于2016年2月22日前一次性向本案原告支付赔偿款5400元。因债务人李英海未按上述生效法律文书履行义务，权利人何玉苗向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李英海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款3929.29元,本院已予以扣划,该执行款3929.29元已交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的3929.29元，未执行标的为债务1558.72元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除上述已扣划的银行存款外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3662号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 涂素云
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)辽05民终151号
上诉人（原审原告）：张艳平，女，1952年3月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县第一人民医院，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路**号。
法定代表人：刘文红，该院院长。
委托诉讼代理人：刘政欣，该院副院长。
委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人张艳平因与被上诉人本溪满族自治县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院(2016)辽0521民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张艳平于2018年3月19日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张艳平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张艳平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由上诉人张艳平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张艳玲
审判员刘颖
审判员赵艳强
二○一八年三月十九日
书记员刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初499号
原告：冉艳琼，女，生于1982年7月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托诉讼代理人（特别授权）：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告：张晋豪，男，生于1980年9月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告冉艳琼与被告张晋豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告冉艳琼的委托诉讼代理人向彪、被告张晋豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉艳琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张晋豪立即支付原告冉艳琼借款50000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以做稻种生意为由，于2017年2月19日向原告借款5万元，现原告购房需要资金，多次向被告催收借款，被告以无偿还能力为由拒不偿还，原告为保护民事权益起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张晋豪辩称：借款属实，但债务已经抵消，因案外人冉隆碧有一块地归我和原告冉艳琼共有，我借了这笔钱后，已口头与原告达成协议：“地归原告冉艳琼所有，50000元钱冉艳琼也不找我要了”。另外我的借款是直接从前妻冉小英手上拿的，据冉小英讲钱是二姐“艳群儿”的，借条上的“冉艳群”与原告冉艳琼是同一个人，但这笔钱是离婚前借的，离婚后冉小英找我闹，我才补的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了原、被告身份证复印件，借条原件各1份。被告未向本院提交证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日被告张晋豪向原告借款50000元，原告支付借款后，被告向原告出具了借条，后原告向被告讨要，被告均未偿还，原告于2018年3月12日起诉至法院。
另查明，原告冉艳琼系被告张晋豪前妻冉小英的二姐，被告与其前妻于2017年2月14日离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）、该笔债务是否已经抵消。（二）、该笔借款是离婚前借的、还是离婚后借的，是属个人债务还是属夫妻共同债务。对于焦点一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告张晋豪不能提供相应证据证明债务已抵消，而原告冉艳琼也否认债务抵消一事，因此应认定该笔债务并未抵消。对于焦点二、按照民间借贷的一般交易习惯，借款人在收到贷款人资金后，向贷款人出具借条或收据。本案中原告陈述借款当日向借款人张晋豪支付了借款，张晋豪才向原告出具：“张晋豪2017年2月19日借冉艳群人民币伍万元整”的借条，符合民间借贷的交易习惯。被告辩称该借贷关系发生在婚姻存续期间，但被告张晋豪在写借条时，已经与原告之妹办理了离婚手续，被告张晋豪作为完全民事行为能力人，对于借条上的借款日期不能做出合理解释，根据民事证据盖然性原则，本院认定被告向原告借款50000元应属个人债务。原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张晋豪于本判决生效后十日内向原告冉艳琼偿还借款本金50000元，并自2018年3月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张晋豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尤珍春
二〇一八年四月十日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6297号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：江西江中中药饮片有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福工业园。
法定代表人：熊汉鹏。
本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告江西江中中药饮片有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 任德平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2896号之一
申请执行人彭增均，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人刘小艳，女，汉族，1973年9月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人彭增均、刘小艳与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1688号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭增均、刘小艳于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1688号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘荣状
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4792号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：莫其莲，女，1985年10月1日出生，布依族，住江苏省响水县，
关于广汽汇理汽车金融有限公司与莫其莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金69853.49元以及利息（截止至2016年5月20日，利息5887.78元、罚息4896.62元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以69853.49元为基数、复利以5887.78元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）,并负担案件受理费1770元；申请执行人对被执行人名下的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。
鉴于上述抵押车辆下落不明，本院无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年4月17日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年5月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4792号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 林臻灏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初2566号
原告：伏宏江，男，汉族，1971年3月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：叶晓亚，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：张灿强，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省伊川县。
原告伏宏江诉被告叶晓亚、张灿强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伏宏江到庭参加了诉讼，被告叶晓亚、张灿强经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，被告叶晓亚、张灿强向原告出具“借条”：“今借伏宏江现金拾万元整（10万），用期为四个月，用叶晓亚房产证抵押担保。借款人叶晓亚、张灿强二零一五年一月三十一日”。当日原告向张灿强转款60000元并支付现金40000元，被告叶晓亚将其房产证交给原告做抵押担保。借款期限届满后，原告经多次催要无果，二被告均借故推诿，拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按同期银行贷款利率，自2015年5月31日至实际支付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶晓亚、张灿强均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理后查明：原告伏宏江与被告张灿强在2014年2月份认识为朋友关系，原告通过被告张灿强的介绍认识了被告叶晓亚。2015年1月31日，被告张灿强因喂养大雁需资金周转，便向原告伏宏江提出借款需求，原告伏宏江同日以现金方式将40000元借给了被告张灿强，又于2015年2月2日通过河南省农村信用社（农商银行）转给被告张灿强60000元，共计借款100000元，被告张灿强向原告伏宏江出具了10万元的借条一张，借条上载明“今借伏宏江现金拾万元整（10万）用期为四个月，用叶晓亚房产证抵押担保，借款人:张灿强、叶晓亚，二零一五年一月三十一日”，双方因是朋友关系，借条上未写明利息。被告叶晓亚同意用自己的房产（位于西工区××院××号的房屋）做抵押担保，并将房产证原件交给原告伏宏江，但双方未办理抵押登记。借款到期后，原告多次联系被告要求还款，但一直未找到被告。故原告伏宏江于2017年5月将被告张灿强、叶晓亚诉至法院，要求依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，审理中原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告张灿强向原告伏宏江借款，并出具借条。原被告借贷关系明确，现原告诉至法院，要求被告张灿强归还借款100000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告自2015年6月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告叶晓亚自愿在借条上签名，同意以其名下的房产为该借款作抵押。虽未办理抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，未办理抵押登记不影响抵押合同的效力。故被告叶晓亚仍应在其抵押房产的价值范围内对被告张灿强的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张灿强于本判决生效后十日内向原告伏宏江支付借款100000元及利息（自2015年6月3日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶晓亚对上述还款事项在其抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任。
本案受理费2300元、保全费1020元，由被告张灿强、叶晓亚共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
代理审判员 ：侯宗宇
人民陪审员 ：李大柱
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：李海青
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1452号
罪犯李博，男，1977年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市皇姑区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月6日作出(2012)珠香法刑初字第1478号刑事判决，以被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日作出(2013)珠中法刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月26日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李博在服刑考核期间，获得总分1870分，表扬3次，剩余考核分70分，该犯在考核期间扣分15次，共扣分26分，其中2014年2月因违纪被一次性扣分4分。该犯缴纳罚金人民币4200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属严重暴力罪犯、累犯，其在服刑期间因违纪违规一次性扣3分以上，累计扣8分以上，且其仅部分履行财产刑，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1825号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行,住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。
法定代表人：黄新根，该行行长。
被执行人：邹红，女，1972年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：戴保红（系邹红丈夫），男，1970年11月2日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人邹红、戴保红金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）赣0902民初2379号民事判决书，判决被执行人邹红、戴保红在判决书生效内十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行借款本金286363.4元。利息、罚息、复利按合同约定计算至付清借款时止。案件受理费6189元，由被告邹红、戴保红负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邹红、戴保红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人邹红、戴保红纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2379号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 吴志辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 垚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更412号
罪犯赵川顺，男，1990年8月22日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年11月28日作出（2014）会刑初字第236号刑事判决，以被告人赵川顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵川顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵川顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵川顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵川顺减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1472号
原告郭海江，男，1961年5月2日出生，汉族，农民。150422196105024819
被告陈中海，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告郭海江与被告陈中海劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海江撤回起诉。
案件受理费320元，由原告郭海江负担。
审判员 郭 学
二〇一七年三月二十日
书记员 王燕斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢107号
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路21号。
负责人钱雪保，该行行长。
委托代理人陆敏军，该行职员。
被执行人苏州克伦威尔贸易有限公司，住所地常熟市联丰路8号1-1幢。
法定代表人苏晓明。
被执行人苏晓明，男，1978年11月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人黄立敏，女，1979年7月7日生，汉族，住常熟市。
宁波银行股份有限公司常熟支行与苏州克伦威尔贸易有限公司、苏晓明、黄立敏金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01283号民事判决：一、苏州克伦威尔贸易有限公司本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金300万元及利息（至2014年9月10日的利息（含罚息、复利）为52701.83元，自2014年9月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《最高额贷款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、有权以折价或拍卖、变卖苏晓明、黄立敏抵押的位于常熟市常熟世茂•世纪中心-
搜秀活力城5幢1010室房屋（设定抵押最高额为116万元）、1012室房屋（设定抵押最高额为88万元）、1013室房屋（设定抵押最高额为96万元）房屋所得价款在各自设定的抵押最高额内优先受偿本案债务。三、苏晓明、黄立敏对苏州克伦威尔贸易有限公司的上述付款义务在最高额1000万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州克伦威尔贸易有限公司追偿。案件受理费减半收取15716元，财产保全费5000元，合计诉讼费20716元，由苏州克伦威尔贸易有限公司负担，苏晓明、黄立敏承担连带清偿责任。本案曾于2015年1月19日立案执行，立案标的为3073417.83元，案号为（2015）熟执字第00214号，后于2015年7月2日出具终结裁定书终结执行。
2017年6月8日，本案依申请执行人立案恢复执行，立案标的为3073417.83元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人苏晓明、黄立敏名下有三套房产，分别位于常熟世茂•世纪中心-
搜秀活力城5幢1010、1012、1013，被执行人苏州克伦威尔贸易有限公司名下有一套房产，位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1808室，上述房产均设有抵押且有多案查封，上述房产本案已查封，查封期间为2016年9月18日至2019年9月8日。其中常熟世茂•世纪中心-
搜秀活力城5幢1010、1012、1013本案正评估中。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01283号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 万雨龙
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1642号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司。
被执行人：杨辉，男，汉族。
上列当事人因车辆租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5164号民事判决书。被执行人杨辉应于2017年3月11日前向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司返还车牌号为云A*****的雪铁龙小型轿车；向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司支付上述车辆自2015年12月27日至车辆实际交还申请执行人之日止按每月4515元计算的租金。案件受理费人民币630元及公告费，由被执行人杨辉承担。另本案在执行过程中，被执行人杨辉下落不明，另查被执行人杨辉无其他可提供立即执行的财产，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司也不能提供被执行人杨辉其他可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2048号
申请执行人陆纪堂，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人张煊力，男，1980年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈冬梅，女，1981年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人陆纪堂与被执行人张煊力、陈冬梅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张煊力、陈冬梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆纪堂于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张煊力、陈冬梅的财产正被（2017）川0114执466号案件处置，待财产处置完毕，申请执行人陆纪堂依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5223号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄勇
二〇一七年九月十一日
书记员 钟波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8739号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：陈兰清，女，汉族，1972年3月2日出生，住广东省东莞市，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告陈兰清物业服务合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧惠萍
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1290号
原告：谢良，男，汉族，1963年10月14日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：钟留德，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：徐长明，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省崇州市。
原告谢良诉被告徐长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟留德到庭参加了诉讼，被告徐长明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良向本院提出诉讼请求：判令被告徐长明归还借款20000元。事实和理由：2016年6月13日被告谢良以急需资金为由向原告借款20000元，被告当日向原告出具借条一张，并口头承诺近期归还，可经原告多次催收，被告至今未归。
被告徐长明未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2016年6月13日被告谢良以急需资金为由向原告借款20000元，被告当日向原告出具借条一张。
上述事实有原、被告身份信息，被告出具给原告借条一张，本院依法对被告住所地村干部调查笔录各一份，原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告徐长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告徐长明放弃了对原告主张事实的反驳权利。本案系民间借贷纠纷，被告徐长明向原告谢良借款后应当按约及时归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由被告归还借款20000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐长明在本判决生效之日起三十日给付原告谢良20000元。
如果被告徐长明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 季 爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)成刑终字第00873号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘仁强，男，1974年7月28日出生于四川省郫县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地四川省郫县。2015年6月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘仁强犯危险驾驶罪一案，于2015年11月20日作出（2015）青羊刑初字第1162号刑事判决。宣判后，原审被告人刘仁强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月18日0时50分许，被告人刘仁强驾驶号牌为川Ａ×××××号灰色宝马牌小型轿车，沿本市东城根街下穿隧道由南向北方向行驶。当行驶至时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人刘仁强血液乙醇浓度为201.3±10.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：鉴定意见、书证、视频资料、被告人供述与辩解等。
原判认为，被告人刘仁强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人刘仁强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人刘仁强不服提出上诉，以原审法院认定事实错误，本案血液乙醇浓度应以190.8mg/100ml作为量刑标准。上诉人系初犯、认罪态度较好，没有造成交通事故，未产生实际危害，家中亲属需要照顾等为由，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘仁强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘仁强到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人所提原审法院认定事实错误的上诉理由，本院审查认为，根据在案鉴定机构出具的《血液乙醇浓度检验报告》证实，刘仁强血液乙醇浓度为201.3±10.5mg/100ml，故原判对该事实的认定证据充分、表述客观，并无不当。关于所提本案应按190.8mg/100ml作为量刑标准的意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，血液酒精含量在达到定罪标准后，其数值大小仅作为量刑的其中一个情节进行考虑，对被告人的量刑还应结合全案事实和其他情节予以综合评判，且原判并未将上诉人的血液酒精含量认定为前述司法解释规定的从重处罚的情节，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人所提其系初犯、认罪态度较好，未产生实际危害，家庭亲属需要照顾等，请求宣告缓刑的上诉理由，本院审查认为，我国刑法规定危险驾驶罪的目的在于切实维护公共安全和保障人民群众生命财产安全，并规定了对犯本罪的应处拘役、并处罚金刑。本案中，上诉人刘仁强作为一名有十余年驾龄的驾驶员，应熟知并掌握道路交通安全的有关法律法规，但仍醉酒后在城市的中心道路上驾驶机动车，虽未实际发生交通事故，但其行为潜在的社会危害性极大，依法应予刑罚处罚。上诉人所提家庭情况特殊的上诉理由，与本案定罪量刑并无关联性。原审法院在量刑时，已充分考虑上诉人刘仁强无犯罪前科、未发生交通事故且归案后认罪态度较好等量刑情节，在法定刑幅度内对刘仁强从轻处罚，该判罚并无不当。因此，对上诉人刘仁强所提改判缓刑的意见，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭茂松
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执187号
申请执行人王某甲，男。
被告王某乙，男。
王某甲与王某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00018号书已经发生法律效力。申请执行人王某甲于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求王某乙向王某甲支付借款18000元以及利息（2010年7月20日至2013年2月2日期间的利息按本金20000元、利率为10000元每年1200元计算；从2013年2月3日至还款之日期间的利息按本金18000元、利率为10000元每年1200元计算），并负担本案诉讼费400元、申请执行费176元。本院已于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人表示无能力履行判决义务，本院依法调查被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无房产、亦无其他可供执行的财产及财产线索。后经给双方做执行和解工作，双方自愿达成以下和解协议：王某乙于2017年12月31日前给付王某甲4000元，2018年前半年给付5000元，2018年后半年给付5000元，剩余款项于2018年年底还清。按照和解协议，王某乙先行给付王某甲4000元。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执187号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 张海丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123财保26号
申请人：蒋宇中，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，
申请人：李永忠，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，
申请人：魏礼霞，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请人：李学梅，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被申请人：ＸＸ朝，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请人蒋宇中、李永忠、魏礼霞、李学梅因劳务合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ朝在我院标的款帐号上的标的款210000元（该款系从被申请人ＸＸ朝在中国工商银行肥西支行帐户62×××83中扣划至我院标的款帐号）。申请人蒋宇中、李永忠、魏礼霞、李学梅以现金30000元及朱理年名下位于合肥市经开区云谷路南，始信路西临湖社区Z23幢1701室（房地权证合产字第××号）房产为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人蒋宇中、李永忠、魏礼霞、李学梅的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ朝在我院标的款帐号上的标的款210000元（该款系从被申请人ＸＸ朝在中国工商银行肥西支行帐号62×××83中扣划至我院标的款帐号），冻结期限为一年；
二、查封申请人蒋宇中、李永忠、魏礼霞、李学梅的担保财产，即朱理年名下位于合肥市经开区云谷路南，始信路西临湖社区Z23幢1701室（房地权证合产字第××号）房产，查封期限为一年；
三、申请人蒋宇中、李永忠、魏礼霞、李学梅于2017年12月6日前将担保金30000元交至我院标的款帐户。
案件申请费1570元，由蒋宇中、李永忠、魏礼霞、李学梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 芹
审判员 张 琳
审判员 贺书贵
二〇一七年十二月七日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执656号之一
申请人李小占。
被执行人李廷旺。
关于李小占申请执行李廷旺追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金20638元，诉讼费158元，执行费210元，合计21006元，未受偿金额为21006元。本案在执行过程中查明，因被执行人发生交通事故在医院治疗，并无可供执行财产。申请人申请终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初172号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十三日
书记员 卫 强
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初131号
原告郭文英，女，汉族，1963年5月10日出生，住四川省崇州市。
委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告陈良云，男，汉族，1966年10月30日出生，住四川省崇州市。
原告郭文英诉被告陈良云民间借贷纠纷一案，本院于
2016年1月8日受理后依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭文英及其诉讼代理人胥青虎到庭参加了诉讼，被告陈良云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭文英诉称,2012年11月27日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催收无果，请求判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告陈良云未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告陈良云向原告郭文英借款30000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到郭文英现金叁万元正（小写30000元）借款人陈良云20**年11月27日”。原告经多次催收无果，遂诉讼来院。
另查明，2015年2月15日，原告到被告处催收借款时，因言语不合，原告与被告之妻竹某某发生纠纷，并向公安机关报案。
上述事实，有原告方的当庭陈述、身份信息、被告向原告出具的借条、报警记录等在案佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，虽然双方未约定还款期限，但原告可以随时主张权利。被告理应承担及时归还借款的民事法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈良云于本判决生效之日起十日内归还原告郭文英借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈良云负担（此款原告已垫缴，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一六年二月一日
书记员 何 征
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新23民终60号
上诉人（原审原告）：木垒县久恒建筑材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇变电所西侧。
法定代表人：高成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德鑫，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区校园路。
法定代表人：王全文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：木垒县东江鸿房地产开发有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路银河公司二楼。
法定代表人：王西娥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王东，男，1966年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人木垒县久恒建筑材料有限公司因与被上诉人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司、被上诉人木垒县东江鸿房地产开发有限公司、被上诉人王东买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区木垒县人民法院（2017）新2328民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人木垒县久恒建筑材料有限公司于2017年12月6日提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人木垒县久恒建筑材料有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人木垒县久恒建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 郑洪彪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李静蓉
书 记 员 俞 波
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3195号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号,组织机构代码67760112-3。
负责人：胡诗薇，该行行长。
被执行人：贾美琴,女,汉族,1969年4月21日出生,住所地江苏省常熟市。
被执行人：王国明,男,汉族,1968年5月26日出生,住所地江苏省常熟市。
申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人贾美琴、王国明金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3052号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付412538元及逾期间的债务利息。本院于2017年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人王国明名下的苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××车辆已被本院查封，查封期限为2017年9月12月至2019年9月12日；上述车辆查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制查封车辆故暂无法处置。另本院依法对被执行人贾美琴、王国明名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人贾美琴、王国明名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人贾美琴、王国明纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人贾美琴、王国明予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 蒋淳纯
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初270号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某1(曾用名李某2)，男，1987年8月18日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2017年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2017年10月18日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日22时许，被告人李某1与被害人满某分别驾车行驶至107国道徐水段津保路口时，在双方车辆未发生任何刮蹭的情况下，被告人李某1驾车追赶满某至107国道大众饭店门口，后双方发生口角，被告人李某1持砍刀将满某头部砍伤。经鉴定，满某损伤属轻微伤。案发后，被告人李某1亲属代其赔偿被害人满某经济损失5万元，得到谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人满某陈述，证人赵某、周某、谢某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，扣押物品、文件清单，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1持械随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人李某1已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人李某1认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高彦群
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高兆阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2478号
上诉人（原审原告）：广州市华勤物业管理有限公司。
法定代表人：陈志鹏。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：张利刚。
委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市华勤物业管理有限公司（下称“华勤公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回华勤公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华勤公司负担。
判后，华勤公司不服，向本院提起上诉称：我方与张利刚是承包关系，不是劳动关系。张利刚以承包的形式向我方提供清洁服务，双方签订了《清洁承包合同》，我方支付的是承包费，而不是工资。我方与张利刚另行签订的《劳动合同》只是为了便于张利刚购买保险，张利刚的社会保险也挂靠我方的名义购买，并不能以此为确认双方确实存在劳动关系的依据。据此，华勤公司上诉请求为：撤销原判，改判支持华勤公司的全部诉讼请求。由张利刚承担一、二审受理费。
张利刚答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回华勤公司的上诉维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华勤公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华勤的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市华勤物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月八日
书 记 员 李燕银
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡法执字第35-4号
申请执行人鸡西市源通煤炭销售有限公司
法定代表人相克彬，经理。
被执行人鸡西北方制钢有限公司
法定代表人周久乐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第28号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人鸡西北方制钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸡西北方制钢有限公司于2013年10月25日前履行义务，但被执行人鸡西北方制钢有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，鸡西北方白云灰制造有限公司的全部股权为被执行人鸡西北方制钢有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
一、冻结鸡西北方白云灰制造有限公司的全部股权。
二、在冻结期间，被执行人鸡西北方制钢有限公司可以使用被冻结财产；但因被执行人鸡西北方制钢有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为1年，自2014年5月5日至2015年5月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵昌志
二〇一四年五月四日
书记员 黄照平
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2561号
申请执行人李自贵，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人曾建伟，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人李自贵与被执行人曾建伟机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李自贵于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3001号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐启福
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2293号
本院在执行张方权与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6346号
申请人：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。
法定代表人：边锡明，董事长。
委托诉讼代理人：李程，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：董轩，男，该公司职员。
被申请人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：刘永娥，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：吕有为，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：贾国治，男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:宫新武，男，1977年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：天津万洲物流有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人：刘宾。
被申请人：天津融丰钢管制造有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人：贾国治。
原告天津中财典当有限责任公司与被告武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司典当合同纠纷一案，申请人天津中财典当有限责任公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款444568.74元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中财典当有限责任公司以天津中财担保有限公司出具的财产保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款444568.74元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2743元，由申请人天津中财典当有限责任公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦晨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王朝
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第583号之七
申请执行人：垦利金路达电器设备有限公司。
被执行人：胜利油田胜兴变压器有限责任公司。
申请执行人垦利金路达电器设备有限公司与被执行人胜利油田胜兴变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院（2015）垦民初字第516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月4日依法扣留了被执行人胜利油田胜兴变压器有限责任公司在中石化胜利油田分公司物资供应处的应收账款5324550.91元。现因本院已提取被执行人胜利油田胜兴变压器有限责任公司在中石化胜利油田分公司物资供应处的应收账款5101642.48元，案件已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胜利油田胜兴变压器有限责任公司在中石化胜利油田分公司物资供应处的应收账款222908.43元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一六年七月二十日
书记员 赵金城
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初2405号
原告：唐龙，男，汉族，1989年2月1日生，大学文化，现役军人，住重庆市沙平坝区。
委托代理人：黄秋，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：许宇峰（曾用名马穆熙），男，回族，1994年11月6日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）
委托代理人:马学芬，女，回族，1968年6月5日生，陆良县人，住陆良县，系被告许宇峰的母亲。（特别授权代理）
原告唐龙诉被告许宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐龙的委托代理人黄秋，被告许宇峰的委托代理人马学芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐龙诉称：要求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率6%支付自2017年11月1日至该笔借款清偿之日止的资金占用期间的利息。原被告双方原系在部队服役的战友，2015年3月，被告因家庭需要，向原告口头借款50000元，原告同意借款。我于2015年3月通过银行转账的方式分五次将50000元现金汇入被告账户。当时未约定借款期限。2015年10月18日，经双方协商，被告许宇峰出具欠条一份交我持有。该欠条内容载明：“今欠唐龙分别于2015年3月4日、3月5日、3月6日、3月7日、3月11日通过银行向我汇款共人民币50000元，大写伍万元整。”现该笔借款经我多次催要，被告仍不偿还。现向你院提出诉讼，请求法院支持我的上述诉讼请求。
原告唐龙针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，用于证实被告借款本金50000元事实。
3、支付宝付款凭证原件五份，用于证实原告向被告支付现金50000元的事实。
被告许宇峰辩称：被告许宇峰在服兵役期间认识原告唐龙他们，他们是放高利贷的。当时有好几笔借款，我们在他们领导的主持下已经全部赔完了，不知道为什么又起诉到法院。当时没有写收条，借条也没有收回，我们会去找他们协商一下。
被告许宇峰针对其诉讼主张提交了手机中的短信记录并当庭交由原告查阅，用于证实被告曾向原告支付利息5500元。原告不予认可，认为原告未起诉要求被告支付利息，与本案无关。本院认为，被告支付利息5500元的事实与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原被告双方原系在部队服役的战友，2015年3月，被告许宇峰向原告唐龙口头借款50000元，原告唐龙同意借款。原告于2015年3月4日、3月5日、3月6日、3月7日、3月11日通过支付宝银行转账的方式分五次将50000元现金汇入被告许宇峰在中国银行尾号为4522的账户。当时双方未约定借款期限。2015年10月18日，经双方协商，被告许宇峰出具欠条一份交原告持有。该欠条内容载明：“今欠唐龙分别于2015年3月4日、3月5日、3月6日、3月7日、3月11日通过银行向我汇款共人民币50000元，大写伍万元整。”被告许宇峰在借款人处签名并按手印。在借款期间，被告支付利息5500元。后双方为借款本息的偿还问题发生纠纷，原告唐龙于2017年11月1日向本院提出诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率6%支付自2017年11月1日至该笔借款清偿之日止的资金占用期间的利息。
本院认为：原告唐龙与被告许宇峰之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，该借贷关系有效，依法应予以保护。关于被告认为已全部偿还了原告借款本息的主张，被告在本院释明并限期提供还款证据后，仍不能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律责任。被告许宇峰应按约定履行偿还原告唐龙借款本金50000元的义务。关于原告要求被告按年利率6%支付自2017年11月1日至该笔借款清偿之日止的资金占用期间的利息的主张，未违反法律强制性的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告许宇峰于判决生效后十五日内偿还原告唐龙借款本金人民币50000元，并按年利率6%支付自2017年11月1日至该笔借款清偿之日止的资金占用期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告许宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 张鸿武
二〇一七年十一月二十日
书记员 王柏然
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1462号之一
申请执行人杨忠，1975年2月8日出生，大庆市天福酒饮商行经营者，住黑龙江省大庆市龙风区。
被执行人王力军，男，汉族，1963年12月16日出生，住黑龙江省大庆市东风新村。
原告杨忠申请执行王力军买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)黑0691民初837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王有军于2017年8月18日向我院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年10月24日作出强制划拨执行裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二０一七年十月二十五日
书记员 刘 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7855号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：张传坤，男，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市长寿区。
被告：陈明琼，女，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告张传坤、陈明琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘步蟾担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告张传坤、陈明琼及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告张传坤、陈明琼签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：一、判令被告张传坤、陈明琼归还原告贷款本金人民币179787.06元；二、判令被告张传坤、陈明琼支付利息人民币10776.5元，截至2016年2月24日的逾期利息人民币11932.29元（包含罚息10497.87元、复利1434.42元），并支付自2016年2月25日起至本息全部清偿之日止的罚息。罚息以未还贷款本金179787.06元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收；复利以未还利息10776.5元为基数，以合同约定贷款利率加收50%计收；三、判令如被告张传坤、陈明琼不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为渝B***，发动机号为***的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张传坤、陈明琼继续清偿；四、本案的诉讼费由被告张传坤、陈明琼承担。
被告张传坤、陈明琼未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张传坤、陈明琼。
抵押人：张传坤。
抵押情况：机动车登记编号为渝B*****，发动机号为***的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车进行抵押并办理登记，抵押权人为平安银行重庆分行。
贷款本金：382,000元。
贷款期限：36个月。2013年4月17日至2016年4月17日。
贷款执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借据中载明的月利率为7.1750‰。
罚息计收标准：自逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
欠款情况：根据平安银行重庆分行提供的《贷款罚息表》，张传坤、陈明琼未按时偿还本息，截至2016年2月24日，尚欠平安银行重庆分行借款本金179787.06元、利息10776.5元、罚息10497.87元、复利1434.42元。
本院认为，平安银行重庆分行与张传坤、陈明琼签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约向张传坤、陈明琼发放了贷款后，张传坤、陈明琼未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，张传坤、陈明琼除应当偿还平安银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息、复利。因合同中明确约定“乙方（被告）未能按约还款本息的，甲方（原告）有权对贷款本金按合同约定的贷款利息加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。故本院对平安银行重庆分行要求对罚息计收复利的请求予以支持。张传坤为本案借款提供抵押并设立登记，故应承担相应抵押责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传坤、陈明琼自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金179787.06元；
二、被告张传坤、陈明琼自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年2月24日的借款利息10776.5元、罚息10497.87元、复利1434.42元；以及自2016年2月25日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以贷款本金人民币179787.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算，复利以利息人民币10776.5元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对机动车登记编号为渝B***，发动机号为****的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在上述债务范围内享有优先受偿权。
本案受理费4337元，由被告张传坤、陈明琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘步蟾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2066号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：于海龙，男性，39岁，1975年8月18日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人于海龙借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初4795号
原告:郁光进,女,汉族,1958年5月18日出生，无业，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人陈国荣（系郁光进丈夫），男，汉族，1958年5月18日出生，无业，住址同上。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
原告郁光进与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁光进到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁光进向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金20995元及违约金（按照欠付租金的30%计算）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月27日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第二层东C2128号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年分别支付一次租金11664元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告仅支付了租金2333元，剩余的租金一直拖欠未付，被告行为严重违约，请求法院判如所请。
被告禧徕乐公司辩称，欠付租金是事实，但具体支付了多少租金应核对。
本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第二层东C2128号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为11664元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。合同履行期间，仅支付了租金2333元，剩余的租金一直拖欠至今，致本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，现原告要求被告支付租金20995元，本院予以支持。被告辩称对欠付租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，又未将核实结果报于本院，应对此承担不利后果。原告按照拖欠租金的30%主张违约金，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法予以支持，经计算为6298.5元(20995*30%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告郁光进租金20995元、违约金6298.5元，合计27293.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费482元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 徐 波
人民陪审员 刘铭铭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1615号之一
申请人孙永芳,男,1963年1月17日出生,住盐城市。
申请人李万珍,女,1962年7月20日出生,住盐城市。
申请人孙元昕,女,1995年2月15日出生,住盐城市。
被执行人夏璐,女,1987年6月4日出生,住盐城市。
申请执行人孙永芳、李万珍、孙元昕与被执行人夏璐财产损害赔偿纠纷一案，(2014)亭民初字第03430号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行孙永芳、李万珍、孙元昕与被执行人夏璐财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人孙永芳、李万珍、孙元昕与被执行人夏璐达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月八日
书 记 员 裴 静
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执447号之一
申请执行人：河北东江锅炉有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区东部产业聚集区。
法定代表人：武孟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘会坤，男，该公司职工。
被执行人：曹拴马，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人河北东江锅炉有限公司与被执行人曹拴马买卖合同纠纷一案中,被执行人曹拴马未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人曹拴马名下捷达牌汽车一辆，号牌为冀Ｅ×××××，期限为2年。
本裁定立即执行。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年八月十一日
书记员 周炳军
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执418号之一
申请执行人：李秀梅，女，1953年11月22日生，汉族，农民，群众，住保定市徐水区。
申请执行人：李铁军，男，1981年1月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：李月岭，女，1982年10月27日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：李刚，男，1978年11月14日生，汉族，医生，住保定市徐水区。
被执行人：尹福江（又名尹长福），男，1962年10月16日生，汉族，农民，住保定市徐水区，现在冀中监狱服刑。
申请执行人李秀梅、李铁军、李月岭、李刚与被执行人尹福江刑事附带民事赔偿一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐刑初字第418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹福江未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年7月11日向法院申请执行。经查，被执行人尹福江所有的事故车辆（号牌号照冀Ｆ×××××）停放在警安停车场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人尹福江所有的马自达轿车一辆（号牌号照冀Ｆ×××××）扣押至保定市徐水区人民法院，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 秦学军
二〇一六年十月十日
书记员 曹 旭
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2625号
原告金鑫,男,生于1971年10月23日,汉族，住巴中市平昌县。
委托诉讼代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告杨佳，男，生于1977年2月4日，汉族，住平昌县。
被告自贡市第一建筑工程有限公司。
法定代表人王健，该公司经理。
本院在审理金鑫与杨佳、自贡市第一建筑工程有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金鑫于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
本案受理费900元，由原告金鑫承担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡 瑞
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保164号
申请人：西南建工集团有限公司。住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路*号。
法定代表人：沈鑫，董事长。
委托代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段**号**楼。
负责人：郭宏德，经理。
被申请人：闵汝江，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人：李彬，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。
申请人西南建工集团有限公司与被申请人李彬、闵汝江委托合同纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李彬、闵汝江所有的价值在200万元范围内的财产予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在200万元的限额内提供担保责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值200万元范围内对被申请人李彬、闵汝江所有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈韵涛
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执846号
申请执行人杨维玲。
被执行人赵雁。
被执行人杨贵华。
本院在执行杨维玲与赵雁、杨贵华借款合同纠纷一案中，本院已查明被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年十一月十日
书记员 李 波
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审51号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：巩长春，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】157号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】157号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年7月在蛟河市新农街道南荒地村南荒地屯榆江公路东侧未经批准占用土地堆放砂子（没有建筑物），占地面积为1636.83平方米，其中占用采矿用地1528.5平方米，占地符合新农街道土地利用总体规划；占用公路用地108.33平方米，占地违反新农街道土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1636.83平方米；2、对非法占用的土地1636.83平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为1636.83元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】157号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执3001号
申请执行人：麦某，女，汉族，1974年1月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：郭某，男，汉族，1969年1月10日出生，住址同上。
关于申请执行人麦某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第322号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人支付女儿抚养费每月1000元至女儿满十八周岁时止，自本判决发生法律效力之日起日内被执行人应当一次性支付判决生效之日下一月其至当的抚养费，7月1日支付下半年的抚养费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供财产线索，被执行人在某某镇有可供执行的分红及其他经济收益，本院依法向被执行人某某镇委会发出执行裁定书等材料，要求提取被执行人在某某村××及其他经济收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的经济组织。被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）号粤06**执3001案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年六月十六日
书记员 张文烨
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0325民初185号之一
申请人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地广西兴安县兴安镇。
法定代表人：贾某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，该公司副总经理。
被申请人：蒋某某，男，住所地广西兴安县。
被申请人：秦某某（系被申请人蒋某某之妻），女，住所地广西兴安县。
被申请人：张某，男，住所地广西兴安县。
被申请人：邹某某（系被申请人张某某之妻），女，住所地广西兴安县。
被申请人：曾某某，男，住所地广西兴安县。
被申请人：欧阳某某（系被申请人曾某某之妻），女，住所地广西桂林市。
被申请人：兰某某，男，住所地广西兴安县。
被申请人：王某某（系被申请人兰某某之妻），女，住所地广西兴安县。
原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉被告蒋富贵、秦某某、张某某、邹某某、曾某某、欧阳某某、兰某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全。请求查封被申请人蒋某某、秦某某共有的位于兴安县兴安镇房产一套，查封被申请人蒋某某名下的车牌号为桂Ｃ×××××的宝马汽车一辆；查封冻结被申请人张某某所有的兴安县农村信用社合作银行股金，股金账号：30×××60，申请查封被申请人张某某、邹某某名下共有的位于兴安县兴安镇（房权证号：兴房权证兴安县字第××号，兴国用（2006））；查封被申请人王某某名下所有的位于兴安县兴安镇（日月湖），房权证号：兴房权证兴安县字第××号；查封王某某名下所有的位于兴安县兴安镇（日月湖），房权证号：兴房权证兴安县字第××号；查封被申请人兰某某名下所有的位于兴安县兴安镇；查封被申请人曾某某名下保时捷凯宴汽车，车牌号桂Ｃ×××××；查封被申请人名下欧阳某某名下宝马牌汽车，车牌号桂Ｃ×××××。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
1、查封被申请人蒋某某、秦某某共有的位于兴安县日月湖，期限为三年；查封被申请人蒋某某名下的车牌号为桂Ｃ×××××的宝马汽车一辆，期限为两年；
2、查封被申请人张某某所有的兴安县农村信用社合作银行股金，股金账号：30×××60，期限为三年；查封被申请人张某某、邹某某共有的位于兴安县房屋（房权证号：兴房权证兴安县字第××号，兴国用），期限为三年；
3、查封被申请人王某某所有的位于兴安县产（日月湖），房权证号：兴房权证兴安县字第××号，期限为三年；查封被申请人王颂所有的位于兴安县产（日月湖），房权证号：兴房权证兴安县字第××号，期限为三年；
4、查封被申请人兰某某名下所有的位于兴安县，期限为三年；
5、查封被申请人曾某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××保时捷凯宴汽车一辆，期限为二年；
6、查封被申请人欧阳某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗荣胜
人民陪审员 唐复军
人民陪审员 陈光美
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 媛
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申161号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）余海英，汉族，1992年1月2日出生，贵州省习水县人，务农，住习水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）习水县公安局，住所地：习水县东皇镇西城区。
法定代表人吴弟松，政委。
被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义市公安局，住所地：遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人刘晓渝，局长。
第三人习水特驱置业有限公司，住所地：习水县东皇镇红都世纪城。
法定代表人王德武，董事长。
再审申请人余海英因治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余海英申请再审称：一、第三人在诉争地块施工的行为因无“建设用地规划许可证”“建设工程规划许可证”“建筑工程施工许可证”等三证所从事的建设施工属于非法建设，再审申请人阻止第三人违法施工的行为不具有违法性和可处罚性。二、被申请人习水县公安局和遵义市公安局在第三人施工是否合法的认定上事实不清，证据不足，二审法院判决维持错误。三、再审申请人阻止第三人施工存有合理理由：其一，再审申请人阻止施工时，再审申请人父亲罗永富与习水县国土资源局就房屋征收诉讼纠纷处于二审阶段；其二，习水县国土资源局未就第三人施工所占用的再审申请人父亲罗永富的宅基地进行赔偿；其三，习水县人民法院在强制执行拆除再审申请人房屋时，再审申请人的奶奶因受伤被送往医院治疗，无人出面处理。
本院认为，关于再审申请人提出其阻止第三人违法施工的行为不具有违法性和可处罚性的问题。经查，《中华人民共和国建筑法》第七条规定，“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”第六十四条规定“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。”可见，第三的施工是否持有许可证属于建设行政部门管理的职责。再审申请人若认为第三人无证施工，可以向建设行政部门举报查处。通过阻工的方式多次妨碍第三人施工，公安机关有权进行查处。故再审申请人所持阻止第三人违法施工的行为不具有违法性和可处罚性的理由无法律依据。
关于再审申请人提出被申请人习水县公安局和遵义市公安局在第三人施工是否合法的认定上事实不清，证据不足，二审法院判决维持的理由和适用法律错误的问题。由于第三人施工是否合法的问题属于另一法律关系，行政主体依法系建设行政部门。公安机关的职责是查处违反治安管理的行为。再审申请人多次对第三人施工行为进行阻工，被申请人接到第三人报案后，依法立案办理，对再审申请人给予行政拘留处罚，符合《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。二审法院判决驳回再审申请人提出撤销被诉行政行为的请求，理由充分，判决正确。再审申请人的理由不能成立。
关于再审申请人提出其阻止第三人施工存有合理理由，不应受到处罚的问题。经查，本案再审申请人的房屋已经被人民法院先予执行完毕，故再审申请人丧失了房屋及土地权属，其无权对施工单位进行阻工。被申请人对其进行处罚是其职责范围之事，且对其处罚是在治安处罚法规定的幅度内。至于再审申请人奶奶治疗等问题，非本案审查范围。故再审申请人提出其阻止第三人施工存有合理理由，不应受到处罚的理由不能成立，不应支持。
综上，余海英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余海英的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨柏义
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12493号
申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-
C区C1座2203室,统一社会信用代码91120116589768177U。
法定代表人蔡孟峯，董事长。
被执行人唐宜分,女,汉族,1984年01月15日出生,住重庆市綦江县。
被执行人唐武,男,汉族,1990年04月16日出生,住湖南省城步苗族自治县。
被执行人袁开强,男,汉���,1975年10月09日出生,住重庆市渝北区。
被执行人重庆博尔达塑胶科技有限公司,住所地重庆市渝北区两路工业园区惠青厂房,组织机构代码305101558。
法定代表人袁开强。
关于台新融资租赁（天津）有限公司申请执行唐宜分、唐武、袁开强、重庆博尔达塑胶科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13668号民事判决书，申请执行人于2017年10月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12493号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1344号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人盐城市望海大酒店有限公司,住盐城市解放北路35号,机构代码：14013099-0。
被执行人浦维新,男,1959年1月30日出生,住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市望海大酒店有限公司、浦维新金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01864号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市望海大酒店有限公司、浦维新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市望海大酒店有限公司、浦维新自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4296号
罪犯王洋，女，1987年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2016年1月6日作出(2015)朝双刑初字第386号刑事判决，以被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王洋获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年4月4日起至2018年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云0821刑初20号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人贺成龙，男，1976年5月4日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2017年5月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年5月24日因宁洱县人民检察院不批准逮捕被宁洱县公安局取保候审，2018年1月19日由宁洱县人民检察院取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人贺成龙犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人贺成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年5月9日，宁洱县公安局民警从贺成龙家查获射钉枪1支、疑似黑火药140克、铁砂60克、弹珠19颗。经鉴定，贺成龙持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人贺成龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人贺成龙判处一年至一年零六个月有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人贺成龙对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2017年5月9日15时57分，宁洱县公安局民警从宁洱县黎明乡团山村马甫组22号贺成龙家查获射钉枪1支、疑似黑火药140克、铁砂60克、弹珠19颗。次日，贺成龙被传唤到案。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，贺成龙持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实被告人贺成龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人贺成龙的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺成龙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺成龙犯罪后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺成龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支、疑似黑火药140克、铁砂60克、弹珠19颗，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一八年二月六日
书记员 许云森
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初182号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人唐某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月19日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]166号起诉书，指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年7月5日凌晨，被告人唐某某通过其朋友秦某某预定了桂林市秀峰区正阳路维嘉酒吧的“女包”包厢，用于其与朋友娱乐，被告人唐某某支付了包厢费用2400元。期间，包厢中有人购买毒品，被告人唐某某付款后，放在包厢桌上的盘子中供包厢内玩耍的人吸食。当天8时许，公安机关在该包厢中将被告人唐某某以及吸毒人员曾某某、彭某、伍某某、蒋某一、蒋某二、李某一、唐某一、卢某某、陆某某、许某某、周某、张某、赵某某等14人抓获，当场从包厢桌上查获毒品一袋，从包厢桌上盘子中查获毒品一袋，从吸毒人员张某和蒋某二身上各缴获毒品一小袋，上述毒品经检验均检出氯胺酮成分。同日，公安人员对被告人唐某某以及吸毒人员曾某某、彭某、伍某某、蒋某一、蒋某二、李某一、唐某一、卢某某、陆某某、许某某、周某、张某、赵某某等14人进行毒品尿液检查，上述人员的毒品尿液检测结果均为呈阳性。
公诉机关提交了下列证据：1、户籍证明、到案经过、搜查笔录、容留他人吸毒场所照片、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、当面称量照片、当面称量记录、行政处罚决定书等书证；2、毒品封装现场视频光盘1张；3、证人曾某某、彭某、伍某某、蒋某一、蒋某二、李某一、唐某一、卢某某、陆某某、许某某、周某、张某、赵某某、欧某某、秦某某、赵某一、何某某的证言；4、毒品检验报告、被告人唐某某以及吸毒人员曾某某、彭某等14人吸毒尿检检测呈阳性的现场检测报告书；5、指认容留他人吸毒现场笔录以及照片、辨认被告人唐某某以及吸毒人员的笔录以及照片；6、被告人唐某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人唐某某提供场所，容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月5日凌晨，被告人唐某某通过其朋友秦某某预定了桂林市秀峰区正阳路维嘉酒吧（VEGACLUB）的“女包”包厢，用于其与朋友娱乐，被告人唐某某支付了包厢费用2400元。期间，包厢中有人购买疑似毒品K粉，被告人唐某某付款后，放在包厢桌上的盘子中供包厢内玩耍的人吸食。当天8时许，公安机关在该包厢中将被告人唐某某以及吸毒人员曾某某、彭某、伍某某、蒋某一、蒋某二、李某一、唐某一、卢某某、陆某某、许某某、周某、张某、赵某某等14人抓获，当场从包厢桌上查获疑似毒品K粉一袋（当场封装编号为1号），从桌上盘子中查获未吸食完的毒品K粉疑似物若干（当场封装编号为2号），从吸毒人员张某和蒋某二身上各查获毒品K粉疑似物一小包。
经当面称量，公安机关查获的1号毒品K粉疑似物净重0.59克，查获的2号毒品K粉疑似物净重1.02克，从吸毒人员张某身上缴获的一小袋毒品K粉疑似物净重0.14克，从吸毒人员蒋某二身上缴获的一小袋毒品K粉疑似物净重0.5克。经检验，上述毒品K粉疑似物均检出氯胺酮成分。
同日，包厢内吸毒人员曾某某、彭某、伍某某、蒋某一、蒋某二、唐某一、卢某某、陆某某、许某某、周某、张某等11人经氯胺酮胶体金法检测盒检测，尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、到案经过、搜查笔录、容留他人吸毒场所照片、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、当面称量照片、当面称量记录、行政处罚决定书等书证；2、毒品封装现场视频光盘1张；3、证人曾某某、彭某、伍某某、蒋某一、蒋某二、李某一、唐某一、卢某某、陆某某、许某某、周某、张某、赵某某、欧某某、秦某某、赵某一、何某某的证言；4、毒品检验报告、被告人唐某某以及吸毒人员曾某某、彭某等14人吸毒尿检检测呈阳性的现场检测报告书；5、指认容留他人吸毒现场笔录以及照片、辨认被告人唐某某以及吸毒人员的笔录以及照片；6、被告人唐某某的供述和辩解。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 革
二〇一七年十一月十七日
书记员 何玉婷
云南省宁洱哈尼族��族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0821刑初18号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李加忠，曾用名李家忠，男，1974年3月2日生，彝族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2017年5月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，2018年1月5日被宁洱县人民检察院决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李加忠犯滥伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人李加忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年2月初，被告人李加忠在征得罗某2同意后，以砍烤���柴、栽种茯苓为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到罗某2户经营管理的“龙树岭岗”山林采伐林木。经鉴定和认定，被采伐林木共计162株，活立木蓄积为41.3163立方米，价值人民币5090元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李加忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李加忠具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李加忠判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人李加忠与罗某2达成协议，罗某2户经营管理的位于宁某1县德化镇顺安村麂子塘组“龙树岭岗”自留山内的林木由李加忠无偿进行采伐，李加忠负责在该山林内为罗某2种植桉树。2017年2月初，李加忠在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到该山林内采伐林木，所采伐林木部分用于种植茯苓，部分赠予罗加才建盖房屋使用，其余遗留在采伐现场，准备运回家中用作烤烟柴禾。2017年4月27日，被告人李加忠主动到宁某1县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的事实。同年5月8日，宁某1县森林公安局依法扣押被告人李加忠持有的“林某1”牌黄色油锯一台。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，李加忠采伐林木共计162株，活立木蓄积为41.3163立方米，可产经济材26.559立方米。其中，思茅松林木116株，活立木蓄积为38.0165立方米，可产经济材24.711立方米；栎类林木46株，活立木蓄积为3.2998立方米，可产经济材1.848立方米。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被滥伐的林木价值人民币5090元。
上述事实，被告人李加忠在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、自留山登记表及林权证明、扣押决定书、笔录及清单、随案移送清单、涉案木材去向情况说明、林地、林木鉴定意见书、价格认定结论书及通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人李加忠的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李加忠违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积41.3163立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李加忠具有自首情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人李加忠对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李加忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的“林花”牌黄色油锯一台，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一八年二月七日
书记员 许云森
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第78-2号
本院在执行申请执行人王美与被执行人郭恩普、崔大珂、赵风忠买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人崔大珂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日