安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01370号
原告：汪大菊
原告：薛洁业
以上两原告特别授权委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
以上两原告特别授权委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：俞文杰
被告：六安市辉煌金属化球团有限公司
法定代表人：吉少清，该公司经理。
特别授权委托代理人：陈磊，该公司办公室主任。
被告：铜陵金旭矿业建设有限责任公司
法定代表人：蒋必虎，该公司经理。
特别授权委托代理人：沈长林，该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司
负责人：黄雪萍，该公司总经理。
特别授权委托代理人：王琍，该公司员工。
特别授权委托代理人：张辉，该公司员工
原告汪大菊、薛洁业诉被告俞文杰、六安市辉煌金属化球团有限公司（以下简称辉煌球团公司）、铜陵金旭矿业建设有限责任公司（以下简称金旭矿业公司）、天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称天安财险铜陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月13日第一次公开开庭进行了审理。原告薛洁业及原告汪大菊、薛洁业的委托代理人张宇，被告俞文杰，被告金旭矿业公司委托代理人沈长林，被告天安财险铜陵支公司委托代理人王琍到庭参加诉讼，被告辉煌球团公司未到庭参加诉讼。2015年11月23日第二次公开开庭进行了审理。原告薛洁业、汪大菊及其委托代理人李永，被告辉煌球团公司委托代理人陈磊，被告金旭矿业公司委托代理人沈长林，被告天安财险铜陵支公司委托代理人王琍到庭参加诉讼。2015年11月24日，本案转为普通程序，于2016年2月23日第三次公开开庭进行审理。原告薛洁业、汪大菊的委托代理人张宇，被告天安财险铜陵支公司委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告俞文杰，被告辉煌球团公司，被告金旭矿业公司经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪大菊、薛洁业诉称：2014年5月30日8时40分，被告俞文杰驾驶皖NXXX**重型自卸货车沿霍邱县经济开发区大昌矿业三选厂厂区公路由西向东行驶至叉路口处时，与原告薛洁业驾驶的皖NOK5**小型越野客车相撞，致两原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经公安交警部门认定，俞文杰、薛洁业负事故的同等责任。汪大菊伤情经鉴定为十级伤残，休息期为120日，营养期45日，护理期20日。薛洁业伤情经鉴定为九级伤残，休息期150日，营养期60日，护理期30日。俞文杰驾驶皖NXXX**重型自卸货车登记所有人被告辉煌球团公司，实际所有人被告金旭矿业公司，该事故车辆在被告天安财险铜陵支公司投有交强险及商业三者险，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告汪大菊、薛洁业医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计219988.25元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
汪大菊、薛洁业为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证、营业执照、税务登记证、私营企业信息查询单及原告房产信息、房产证，证明原告的诉讼主体资格，原告居住在城镇并在城镇经商，有一定的非农收入，原告的相关赔偿标准应按照城镇标准计算。2、工商登记信息、组织机构代码、驾驶证及行驶证查询单、保单，证明被告俞文杰具有驾驶资格且驾驶的车辆具有行驶证件，皖NXXX**号重型自卸货车在天安财险铜陵支公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。3、事故认定书，证明交通事故的基本事实，认定原告薛洁业与被告俞文杰负事故同等责任，汪大菊不负事故责任。4、病历、出院小结及医疗费发票，证明原告汪大菊、薛洁业的伤情、住院治疗情况以及医疗费支出数额。5、伤残鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告汪大菊、薛洁业伤残及三期评定情况，支付鉴定费金额2600元。6、CT诊断报告单，证明确定汪大菊因交通事故造成5根（8-12）肋骨骨折.重新鉴定意见不准确。7、《现代医学影像学》医学著作，证明三维重建在立体环境下阅片更能体现三维重建意义，而重新鉴定意见却是在平面阅片模式下做出的结论。因此对汪大菊的伤残等级申请再次进行鉴定。
俞文杰在庭审中辩称：本人是给被告金旭矿业公司开车的，事故认定书今天开庭才知道，具体责任划分也不清楚。
俞文杰向法庭提交的证据有身份证（庭后提交的驾驶证），证明俞文杰的身份情况。
辉煌球团公司在庭审中辩称：事故责任交警部门有认定，事故车辆实际车主是被告金旭矿业公司，本案赔偿主体应是被告金旭矿业公司，具体赔偿数额以金旭矿业公司答辩为准。
辉煌球团公司在法定的举证期限内未向法庭举证。
金旭矿业公司在庭审中辩称：对本起交通事故事实部分不持异议，对事故责任认定也没有异议，对原告诉求的伤残部分持有异议。支持保险公司重新鉴定申请，要求赔偿与损失相一致进行判决，本公司愿意为事故承担相应的责任。
金旭矿业公司向法庭提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明金旭矿业公司的诉讼主体资格。2、保险单，证明事故车辆在天安财险铜陵支公司投有保险的事实。
天安财险铜陵支公司辩称：1、本案事实，2014年5月30日8是40分，俞文杰驾驶皖GXXX**（皖NXXX**）号重型自卸货车行驶至霍邱县经济开发区大昌矿业三选厂区公路叉路口时，与薛洁业驾驶的皖N0K5**小型越野车相撞，致薛洁业和车内乘坐人汪大菊受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经认定，俞文杰、薛洁业负事故的同等责任。本公司认可以上事故的事实。本公司仅承保事故车辆的商业第三者险，对因该起交通事故产生的合理费用超出交强险的部分愿意在商业第三者保险承保范围内承担连带赔偿责任，按50%责任比例在商业险中承担赔付责任。2、两原告诉请部分赔偿项目及数额极不合理，不应全额支持。两原告医疗费合计44893.60元，结合本案事实，本公司按照法律规定及保险条款之相关约定赔偿。剔除非本次交通事故产生的医疗费及非医保范围内的药品及诊疗项目。其他费用应依法核定。本公司申请对两原告的伤残等级等进行重新鉴定。本公司不承担本案诉讼费用。
天安财险铜陵支公司向法庭提交的证据有：1、保险单、发票，证明事故车辆投保的险种以及约定的内容。2、投保单、保险单附件确认签收单、责任免除说明书，证明投保过程合法、约定有投保事项内容以及保险免除责任。3、车辆投保保险条款，证明免责范围。4、司法鉴定意见书，证明鉴定机构对两原告的伤残等级、三期时间等作出的重新鉴定意见，应为两原告损失赔偿的依据。
鉴定人彭家华（安徽惠民司法鉴定所）当庭证言：汪大菊、薛洁业的伤残等级和三期时间由法院委托本鉴定所进行鉴定。鉴定人对被鉴定人提供的影像资料进行了观察和评测，对汪大菊到底几根肋骨骨折存在意见，为此建议汪大菊到医院进行了三维重建，影像报告显示：汪大菊有三根肋骨骨折，9、10、11根，（安徽）省立医院报告显示是陈旧性骨折，与本案交通事故有关系。鉴定人又将汪大菊的相关影像资料提交至合肥市影像学会诊中心，该中心对汪大菊的鉴定结论和省立医院的结论是一致的。鉴定报告书写的很清楚，鉴定结论由鉴定人负责，汪大菊三根肋骨骨折不构成伤残等级。
经法庭举证、质证，俞文杰、辉煌球团公司对汪大菊、薛洁业提供的证据发表的质证意见为：同意金旭矿业公司的质证意见。金旭矿业公司对汪大菊、薛洁业提供的证据发表的质证意见为：证据1中的房产证有异议，其他无异议，但是原告没有提供户口簿，不能按照城镇户口计算赔偿数额，原告提供的证据1并不能达到其证明目的。证据2-4无异议。证据5的真实性无异议，对鉴定结论不予认可，不是双方共同委托的鉴定机构。证据6、7未发表质证意见。天安财险铜陵支公司对汪大菊、薛洁业提供的证据发表质证意见为：同意金旭矿业公司的质证意见，作以下补充，证据1是复印件的部分不予质证，并对原告的证明目的不予认可，原告户籍不明确。证据2-4无异议。证据5持有异议，申请对两原告的伤残等级、三期时间进行重新鉴定。证据6、7无异议。天安财险铜陵支公司对俞文杰、金旭矿业公司提供的证据不持异议。俞文杰与金旭矿业公司对相互提交的证据不持异议。
汪大菊、薛洁业对俞文杰、金旭矿业公司提交的证据不持异议。对天安财险铜陵支公司提交的证据发表质证意见为：证据1无异议，但是其所提供的保险单没有提示标识，因此保险公司的免责条款不能得到支持。证据2中加盖的印章时间保险公司没有举证，不能证明保险公司已经尽了免责提示的告知义务，因此保险公司不能以此免责；保险公司并没有证明被告金旭矿业公司收到投保单以及投保单签收的内容。证据3免责说明书不符合2002年保监会规定的字体形式，且免责条款的各种内容属于复印件，不能证明保险公司告知了投保人免责的事项，因此免责条款不具有法律效力。证据4鉴定意见书中薛洁业的鉴定意见不持异议；对汪大菊的的三期时间无异议，对伤残等级的鉴定意见持有异议，汪大菊的伤残等级应当构成十级伤残，要求鉴定人出庭作证并接受质询。俞文杰、辉煌球团公司对天安财险铜陵支公司提交的证据质证意见为：同意金旭矿业公司的质证意见。金旭矿业公司对天安财险铜陵支公司提交的证据发表的质证意见为：对事故车辆投保的事实不持异议，但对保险单的免责条款持有异议，因为天安财险铜陵支公司没有尽到告知义务。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：对汪大菊、薛洁业所提供的证据1-4真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据5司法鉴定意见书，因一方当事人申请重新鉴定，故不予认定；对证据6、7真实性无异议。对俞文杰提供的证据予以认定。对金旭矿业公司所提供的证据予以认定。对天安财险铜陵支公司所提供的证据真实性予以认定。法庭对鉴定人的出庭证言的证明效力予以认定。
经当庭质证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：2014年5月30日8时40分，俞文杰驾驶皖NXXX**重型自卸货车沿霍邱县经济开发区大昌矿业三选厂厂区公路由西向东行驶至叉路口处时，与薛洁业驾驶的皖NOK5**小型越野客车相撞，致薛洁业和车内乘坐人汪大菊受伤，两车不同程度受损，造成伤人的交通事故，事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，俞文杰、薛洁业负事故同等责任，汪大菊不负事故责任。事发后，汪大菊、薛洁业入住霍邱县第一人民医院治疗，汪大菊伤情诊断为：闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，左侧多发性肋骨骨折等。至2014年9月5日出院，住院98天，花去医疗费16657.80元。薛洁业伤情诊断为：闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，右侧多发性肋骨骨折等，至2014年9月5日出院，住院98天，花去医疗费16581.80元。2014年10月29日汪大菊伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定为Ⅹ（十）级伤残。休息期为120日，营养期45日，护理期20日。同日，薛洁业伤情亦经安徽皖西司法鉴定所鉴定为Ⅸ（九）级伤残，休息期150日，营养期60日，护理期30日。汪大菊、薛洁业支付鉴定费2600元。2015年6月1日，两原告起诉来院。本案在审理过程中，天安财险铜陵支公司当庭申请对汪大菊、薛洁业的伤残等级、三期时间进行重新鉴定。2015年10月16日，汪大菊伤情经安徽惠民司法鉴定所鉴定为，因道路交通事故致第9-11肋骨骨折不构成伤残等级；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。薛洁业伤情鉴定为，因交通事故受伤致8肋以上肋骨骨折（共9肋）构成Ⅸ（九）级伤残；误工期为120日，营养期60日，护理期60日。
另查明，俞文杰驾驶皖NXXX**重型自卸货车登记所有人被告辉煌球团公司，实际所有人（已转让）被告金旭矿业公司，金旭矿业公司于2014年1月6日以皖GXXX**牌号在被告天安财险铜陵支公司投有商业第三者保险，责任限额为50万元，并投有不计免赔率险。
再查，薛洁业、汪大菊系夫妻关系，户籍地霍邱县经济开发区吴集村，系农业人口。2012年4月16日，薛洁业投资成立霍邱县洁业商贸有限责任公司，经营化工产品、矿山机械设备、五金、家用电器等，领有企业法人营业执照及税务登记证。
本院认为：被告俞文杰驾驶机动车辆致原告汪大菊、薛洁业受伤，事故经公安交警部门认定，俞文杰、薛洁业负事故的同等责任，汪大菊不负事故责任，当事人对此不持异议，本院对该道路交通事故认定书的证明效力予以认定。被告俞文杰是用人单位金旭矿业公司的工作人员，事发时是在执行工作任务，根据法律的相关规定，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告辉煌球团公司在事发前已将事故车辆转让给被告金旭矿业公司，该车辆所有人为金旭矿业公司。故金旭矿业公司应对两原告的经济损失按照过错责任的比例承担赔偿责任。事故车辆以皖GXXX**牌号在被告天安财险铜陵支公司投有不计免赔率商业第三者保险，且事故发生在保险期限内，因此，被告天安财险铜陵支公司应在其承保的责任范围内对两原告经济损失承担赔偿责任。事故车辆未投保机动车辆强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任的应予支持。因此，两原告要求被告在应当投保的责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持，被告金旭矿业公司对两原告的经济损失在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照过错责任比例由被告天安财险铜陵支公司在其承保的商业三者险责任范围内对承担赔偿责任。原告诉请残疾赔偿金等损失按照城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿数额的诉讼请求，并提供有事发前从事化工产品等经营活动的营业执照等相关证据证明，根据相关司法解释的规定，在农村从事非农业经营活动满一年的农村居民，依法领取了经营执照且有纳税凭证等书面证据证明其收入不低于城镇职工平均工资收入的可以按城镇居民的标准计算赔偿数额。本院对此项诉请予以支持。原告汪大菊对本院委托的鉴定机构作出的汪大菊伤残等级的鉴定意见提出质疑，本院通知鉴定人出庭作出说明之后，仍再次申请进行重新鉴定，因其未能提供确实、充分的证据证明上述鉴定意见违法或者不能作为证据使用的其他情形，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之—，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故本院对原告汪大菊的申请不予准许。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持，其具体赔偿金额应当依照有关法律规定及统计公布标准进行核算。经本院核定，汪大菊的经济损失为：医疗费16581.80元，住院伙食补助费2940元（30元／日×98日），营养费1800元（30元／日×60日），误工费用应按其提供的自然人投资成立的企业法人营业执照所从事批发和零售业的收入标准计算，13688.30元（114.69元／日×120日），护理费6261.60元（104.36元／日×60日），交通费酌定1600元，精神损害抚慰金3000元，计45871.70元。薛洁业的经济损失为：医疗费16657.80元，住院伙食补助费2940元（30元／日×98日），营养费1800元（30元／日×60日），误工费用应按其提供的自然人投资成立的企业法人营业执照所从事批发和零售业的收入标准计算，计13688.30元（114.69元／日×120日），护理费6261.60元（104.36元／日×60日），交通费酌定1600元，残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）精神损害抚慰金7500元，计149803.70元。综上，本院核定汪大菊、薛洁业因本起交通事故造成的各项损失合计为195675.40元。由被告金旭矿业公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿两原告经济损失1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（残疾赔偿金99356元、精神损害抚慰金10500元、误工费144元）；下余损失75675.40元，由被告天安财险铜陵支公司在机动车商业第三者保险限额内赔偿37837.70元（75675.40元50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告汪大菊、薛洁业经济损失195675.40元。由被告铜陵金旭矿业建设有限责任公司在机动车交通事故责任交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（残疾赔偿金99356元、精神损害抚慰金10500元、误工费144元），计12万元。
二、原告汪大菊、薛洁业下余损失75675.40元，由被告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿37837.70元（75675.40元×50%）。
上述款项，定于本判决生效后五日内一次付清。
三、驳回原告汪大菊、薛洁业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，鉴定费2600元，计7200元，由原告负担3200元，由被告俞文杰、铜陵金旭矿业建设有限责任公司负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 张明
人民陪审员 杨丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
','2018-09-24
12:33:35',0,'web',NULL),(16183989,'d1fb6bc1-3135-4659-8594-2f78c61eacba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d1fb6bc1-3135-4659-8594-2f78c61eacba\",\"案件名称\":\"孟祥宾与马占魁保管合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）召民一初字第297号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1411637620000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"漯河市召陵区人民法院\",\"法院ID\":\"1793\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"漯河市\",\"法院区县\":\"召陵区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孟祥宾诉被告马占魁保管合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案后，于2014年8月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥宾，被告马占魁到庭参加诉讼，本案现己审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孟祥宾与马占魁保管合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孟祥宾与马占魁保管合同纠纷一审民事判决书
（2014）召民一初字第297号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d1fb6bc1-3135-4659-8594-2f78c61eacba\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孟祥宾与马占魁保管合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）召民一初字第297号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"漯河市召陵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1793\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"漯河市召陵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保管合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孟祥宾,马占魁\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第三百六十五条\',法条内容:\' 第三百六十五条
保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。[ly]\'},{法条名称:\'第三百六十六条第一款\',法条内容:\' 第三百六十六条
寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。[ly]
当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。[ly]\'},{法条名称:\'第三百七十六条第一款\',法条内容:\'
第三百七十六条 寄存人可以随时领取保管物。[ly]
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孟祥宾与马占魁保管合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-25\\\\\",\\\\\