wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初361号
原告杨翱，男，1978年3月19日出生，汉族，湘潭市人。
被告蔡章平，男，1973年4月20日出生，汉族，长乐市人。
委托代理人向文，湖南公畅律师事务所律师。
原告杨翱与被告蔡章平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员黄义华担任审判长，与审判员陈书经、人民陪审员谢文组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，代理书记员傅云担任法庭记录。原告杨翱及被告蔡章平的委托代理人向文均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡章平的银行存款35万元或查封（扣押）其同等价值的财产，本院予以准许并依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告杨翱诉称：2015年4月，被告邀请原告与其合伙投资开办御龙车行，并要求原告投资80万元，原告不参加经营管理。同年10月底，被告告知原告，说车行经营亏损，所投资的80万元亏损了45万元，只余下35万元，现在车行无法经营下去只能关闭。原告没有办法多次要求被告退还35万元投资款，被告于2016年1月22日向原告出具借条一张，承诺在2016年1月31日退还该款，到期后原告催要，但被告一直推脱。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告欠款35万元，并支付利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告杨翱为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格；
2、借条复印件，拟证明被告欠原告35万元借款的事实。
被告蔡章平辩称：原、被告属合伙关系，不存在借款事实。
被告蔡章平未向法庭提供证据。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议，对证据2中被告签名的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告没有借款的交付，没有借款的事实，不是借贷关系。
以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-2的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月22日，被告向原告出具借条一张，载明：今借杨翱现金叁拾伍万元整，归还时间2016年1月31日，违约后果自负。该借条借款人处有被告签名并按印，但双方未约定利息。经原告向被告催要借款后，被告拒绝归还。原告遂于2016年3月11日向本院起诉，并提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条效力优于其他的证据完全证明力。根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具借条，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。被告辩称原、被告属合伙关系，不存在借款事实，没有提供证据证明双方合伙关系成立，亦未提供证据证明原告参与管理并分享合伙利润和承担合伙亏损，对该辩解意见本院不予采信。被告向原告出具的借条载明系现金叁拾伍万元整，亦载明了归还时间，由于借条乃由被告所书写并按手印，被告在庭审中亦未对原告未提供借款的情况下仍然出具借据向法庭作出合理说明，被告作为完全民事行为能力人，应当谨慎行事并对其行为负责，被告仅辩称原、被告属合伙关系，不是借款关系，故本院认定该叁拾伍万元借款已经实际交付。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务。原、被告双方约定了还款期限，被告未在约定期限内偿还借款构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告偿还欠款35万元，并支付利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡章平在本判决生效之日起十日内偿还原告杨翱借款本
金35万元，并以借款本金35万元为基数，自2016年3月11日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告杨翱支付利息。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告蔡章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄义华
审 判 员 陈书经
人民陪审员 谢 文
二〇一六年六月十二日
代理书记员 傅 云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2904号
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：毛旭，该分行行长。
被执行人：底丽波,男,1974年9月17日出生,汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：马璟,女,1975年6月26日出生,汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院作出的（2017）宁0106民初1578号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月1３日向本院申请执行。本案应执行标的884235元（含执行费11230元），未执行标的884235元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1578号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 杨
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初1908号
原告：吴某某，男，汉族，四川省威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：吴某甲，男，汉族，威远县人，住威远县，系原告之父亲。
被告：威远县严陵房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王树明。
原告吴某某与被告威远县严陵房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于威远县严陵镇花城路370号建业·尚座雅致二期·誉峰7号楼7幢2单元20层2-20-2002号房屋的不动产权证书、2.判决被告从应当为原告办理房屋不动产证书之日起至实际办证时止向原告支付已付购房款每日万分之二的违约金。事实与理由：原告购买被告出售的房屋一套，按约定支付了房款，被告未按约定时间为原告办理房屋不动产权证书，构成违约。
被告辩称，原告购买的房屋不是我公司开发建设，系罗叙伦等人挂靠我公司开发建设。合同约定委托代办产权，原告未向我公司交纳办证费用，不具备办理产权的前提条件。不是出卖人的原告造成未办理产权证，不应当承担违约责任。该案已过诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告以出让方式取得威远县严陵镇花城路370号地块的土地使用权，国有土地使用权证为威国用2009年第9979号，土地使用权自2002年6月16日至2052年6月17日，未设立抵押。被告经批准，在该地块建设商品房，工程规划许可证号为建字第威住建严陵［2011］199号，建筑工程施工许可证号为511024201112220101。名称为建业尚座雅致二期誉峰7号楼。商品房预售许可证号2012027。
2013年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》(被告提供的格式合同)，合同约定主要条款：原告购买被告开发的威远县严陵镇花城路370号建业·尚座雅致二期·誉峰7号楼7幢2单元20层2-20-2002号房屋，建筑面积110.25平方米，分摊建筑面积19.18平方米，总价款为339570元，2014年5月31日前交房。交房时将契税、维修基金、办证工本费等费用交付出卖人。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订后，原告向被告支付购房款339570元，被告出具了加盖公司印章的收据。2014年11月19日，被告向原告交付房屋，并向原告支付迟延交房的违约金1000元。同日，原告向威远县嘉美物业管理有限责任公司交纳物业管理费等2340元。原告称向同日威远县嘉美物业管理有限责任公司交纳了契税、维修基金、印花税，产权登记费、产权工本费、国土证工本费共计11324元，收据未加盖公司印章。经查实，该费用由建设单位收取。被告为该小区80余户业主办理了房屋权属证书。原告提供了办理房屋权属证书的相关资料，但被告至今未为原告办理房屋权属证书，也未提供未办理的原因的证据。
本院认为：一、关于诉讼时效问题
诉讼时效是指权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案属2年的一般诉讼时效。被告至今未为原告办理不动产权证书，未办证行为一直处于持续状态，本案未过诉讼时效。
二、关于合同效力问题
原告与被告进行充分协商后签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”之规定，原告与被告签订的《商品房买卖合同》自合同成立时合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告认为原告购买的房屋系罗叙伦等人挂靠被告公司开发建设，其未提供证据予以证明，且所涉房屋的土地使用权系被告以出让方式取得，工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证均系被告取得，因此，被告系争议房屋的开发商和出售者。至于投资者是谁，是被告公司内部管理问题，不影响开发商的主体资格。
三、关于违约责任问题
房屋不动产权证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，房屋不动产权证书受国家法律保护。取得房屋不动产权证书是购房人的主要合同目的，被告作为房地产开发商将房屋出售给原告，被告有义务将出售的房屋不动产权证书转移登记在原告名下。原告按照合同约定给付了被告购房款和税费，全面履行了自己的义务，有权要求被告履行义务。双方不仅约定了由被告为原告办理房屋权属证书转移登记，而且还对办理房屋权属证书转移登记的时间进行了明确约定。双方约定2014年5月31日交付房屋的365日内为原告办理房屋权属转移登记，被告未在此期限内为原告办理房屋权属证书转移登记，违反了双方合同约定。被告不能举证证明逾期不能办证系被告之外的因素所致，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，房屋不动产权证书是权利人依法享有物权的重要依据，被告未能按期为原告办理房屋不动产权证书，不仅使购房人无法实现购房目的，而且还导致购房人不能行使转让、抵押、出租、投资收益权等，无法行使物权，势必会造成购房人实实在在的损失，被告逾期未为原告办理房屋权属转移登记，被告应当承担违约责任，应当按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，双方对违约金的计算方法进行了约定，被告逾期未为原告办理房屋不动产权证书，应当从逾期之次日起至实际为原告办理房屋不动产权证书时止按原告交付的房款每日万分之二支付违约金。原告主张从2015年11月19日起支付逾期办证的违约金，符合法律规定。被告认为没有收到原告办证费，与本案事实不符，依法不予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远县严陵房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告吴某某办理位于威远县严陵镇花城路370号建业·尚座雅致二期·誉峰7号楼7幢2单元20层2-20-2002号房屋的不动产权证书，并从2015年11月19日起至办理不动产权证书时止每日支付违约金67.91元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告威远县严陵房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一七年八月十八日
书记员 张唯巍
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2907号
原告：周彤，女，1993年6月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：方立山，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：金媛媛，女，1986年4月6日生，汉族，自由职业者，住南京市建邺区。
原告周彤诉被告金媛媛房屋租赁合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》已于2017年3月29日解除；2、被告返还原告租金及押金共计7740元（包括第三季度租金为5400元，押金1800元，第二季度未居住的租金为540元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月9日签订房屋租赁合同，约定：被告将位于南京市建邺区嵩山路127号中海丽舍东苑X幢1单元1202室出租给原告居住，租期为2016年10月9日至2017年10月9日，租金为每月1800元，按季支付租金，房屋押金1800元。考虑到原、被告双方皆为女生，口头特别约定在承租期间双方不允许带异性到出租房屋内。原告于2016年10月9日支付房屋租金1800元，2016年10月11日支付第一季度租金5400元，2016年12月8日支付第二季度租金5400元，2017年3月1日支付第三季度租金5400元。2017年3月29日，被告擅自带异性回到出租的房屋内，凌晨时分，被告所带的异性未经允许闯入到原告所承租的房间内骚扰原告，原告呵斥其立即离开，并于当天报警处理。之后，原告与被告就此事沟通无果后，基于原告人身安全的考虑，原告向被告要求解除双方的租赁合同，并要求退还剩余租期内的房屋租金以及押金，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告金媛媛辩称，原告单方面解除合同，需要承担违约责任，故不同意退还租金及押金。原告为了逃避违约金，将小事说成大事。原告与被告尚未进行房屋交接，原告没有归还房卡、门禁卡，没有结清水电费、煤气费用，另外还对房屋擅自进行了改造。
经审理查明，2016年10月9日，原告周彤与被告金媛媛签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于南京市建邺区嵩山路127号中海丽舍东苑X幢一单元1202室出租给原告居住；租赁期限自2016年10月9日至2017年10月9日；租金为每月1800元，按季提前支付，房屋押金1800元；合同签订后，如一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金；在居住期限内，所有水、电、物业、煤气、网络费用平均分摊。原告于2016年10月9日支付房屋押金1800元，并支付了2017年6月8日之前的租金。合同签订后，原告和被告分别住在房屋的两个房间。2017年3月29日凌晨四时左右，被告的一位男性朋友进入原告租住的房间，让原告给被告倒杯水，但是原告之后得知该男性朋友已经给被告倒好了水，原告于当天10时14分拨打110报警，民警到现场后，被告称：“当时自己也住在该处，男友来看自己，男友当晚喝了点酒，确实有以上的情况，自己已经批评了他，同意向周彤赔礼道歉。”后周彤称：“自己不愿意住在此处，担心有危险，要提前解除租赁合同。”民警对租房纠纷进行调解，双方未能达成一致，民警对原告报警内容进行登记备案。3月29日当天，原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，并搬出租赁的房屋。之后，原告向被告发送短信，要求将房屋的门禁卡、房卡交还给被告，但是被告未回复。4月29日，原告将房屋的门禁卡、房卡放在小区物业，并短信告知被告到物业处领取。在原告租住房屋期间，尚有200元的水、电、煤气费未向被告结清。由于原告要求被告退还2017年3月29日之后的租金5940元和押金1800元未果，故向本院提起诉讼。
以上事实的查明，有原告提供的房屋租赁合同、支付宝转账记录、出警说明、顺丰快递回单，被告提供的房屋租赁合同，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告周彤与被告金媛媛签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同明确约定了房屋的租赁期限，原告在合同期限届满前提前解除合同，原告存在违约行为，应向被告承担违约责任。对于被告的男性朋友在2017年3月29日凌晨4时进入原告的房间，虽然给原告造成一定的困扰，但是并不能引起原告行使合同解除权的法定或者约定条件，故原告以此为由要求解除合同的主张，本院不予支持。同时，由于被告的男性朋友给原告造成了一定的困扰，对于其提前终止合同有一定的客观影响，故对于其应当承担的违约金予以适当减少，按照合同约定的内容，原告应承担两个月租金数额的违约金，即3600元，本院酌定原告应承担的违约金数额减少至2600元。由于原告在3月29日当天即告知了被告提前终止合同的事宜，并于当天搬离房屋，故本院确认双方的租赁合同于3月29日终止。虽然原告未将房屋门禁卡及房卡交还给被告本人，但是鉴于原告联系被告后未得到回复，其于4月29日将门禁卡及房卡放在小区物业处，并发短信告知被告，本院视为原告已经将门禁卡及房卡交还给了被告。在双方合同终止后，被告应退还原告未租住期间的租金及房屋押金合计7740元，扣除上述原告应承担的违约金2600元，以及水电煤气费200元，被告还应退还原告4940元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金媛媛应于本判决生效之日起十日内退还原告周彤房屋租金及押金合计4940元。
二、驳回原告周彤的其他诉讼请求。
本案受理费收取25元，由原告周彤负担12.5元，被告金媛媛负担12.5元（被告应负担的受理费12.5元部分，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的部分诉讼费）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年七月十二日
见习书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第1985号
原告：昌吉市博野商贸有限公司。
住所地：新疆昌吉市。
法定代表人：王雄刚，系该公司经理。
委托代理人：刘延新，系新疆圆方律师事务所律师。
被告：李玉明，男，汉族，1967年5月出生，住新疆。
被告：牛敏莉，女，汉族，1957年5月出生，现住新疆。
被告：李双明，男，汉族，1977年7月出生，新疆。
原告昌吉市博野商贸有限公司与被告李玉明、被告牛敏莉、被告李双明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告昌吉市博野商贸有限公司的委托代理人刘延新到庭参加了诉讼，被告李玉明、牛敏莉、李双明经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，原告与被告李玉明签订购车还款合同一份。该合同约定：被告李玉明购买原告销售的东方华神牌小卡车一辆，车款总计为50800元，合同生效之日付25800元，其余车款25000元在九个月内付清，若到期未还清，原告有权收回此车，并承担车辆总价30%的违约金，被告李双明对被告李玉明所欠车款25000元承担连带责任担保。合同签订当日被告李玉明、牛敏莉支付车款25800元并出具借款23000元借据一张。合同约定的付款期间内，原告多次催要欠车款，被告李玉明、牛敏莉及担保人李双明分文未付。现还款期限已届满，被告仍拖延不付。现请求判令：1、被告立即偿还购车款25000元及违约损失7500元；2、被告李双明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未到庭应诉，未答辩。
原告举证及本院认证如下：
一、购车还款合同一份，证实原告给被告出卖小卡车一辆。逾期付款承担全部车款的30%违约金。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
二、借据一份，证实被告购车后，向原告出具借据。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
三、担保书一份，证实约定了担保的期间及担保责任。本院对该证据的真实性予以确认。
三被告未提交证据，未质证，视为放弃质证权利。
根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年3月24日，原告与被告李玉明签订了一份购车还款合同一份。该合同约定：被告李玉明购买原告销售的东方华神牌汽车一辆，车款总计为50800元；本合同生效之日付25800元，其余车款25000元在九个月内付清，若到期未还清，原告有权收回此车，并承担车辆总价30%的违约金。合同对其他事项作了明确约定。合同签订后被告李玉明支付25800元，余款25000元被告李玉明、牛敏莉向原告出具“今借到昌吉市博野商贸有限公司现金贰万伍仟元整”的借据。同日，被告李双明向原告出具担保书，约定：担保人李双明自愿为被担保人李玉明作购买昌吉市博野商贸有限公司东风华神牌车余款经济担保，担保贷款额25000元，如到期未还清车款，担保人承担车辆总价30%的违约金；被担保人在分期付款期间，若出现本人无力偿还的部分由担保人承担并负责偿还；担保期间为二年，从欠款之日起开始计算。在还款期间内，被告未付车款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告李玉明购买原告车辆并签订购车还款协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律行政法规禁止性规定，协议合法有效。根据《购车还款合同》及《借据》，被告李玉明尚欠原告购车款25000元未付，现原告请求被告李玉明支付剩余未付车款25000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约损失7500元，实际应为被告李玉明逾期还款所应负担的违约金。根据双方签订的《购车还款合同》第三条约定的“如若到期未还清，甲方有权收回此车，并可处理以抵未还的债务，同时乙方承担车辆总价30%的违约金”。原告主张被告承担欠付车款25000元的30%的违约金符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
本案被告李玉明、牛敏莉向原告出具的借据系基于被告李玉明与原告签订的《购车还款合同》，名为借据实为欠条。被告牛敏莉自愿作为债务人在借据上签字，视为被告牛敏莉自愿与被告李玉明共同承担《购车还款合同》的义务。被告牛敏莉应对其在《借据》上的签字，原告要求被告牛敏莉与被告李玉明偿还欠付车款25000元及违约金7500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告李双明自愿为被告李玉明欠付原告的上述债务提供担保，其应承担担保责任。关于担保方式的认定，原告主张被告李双明应承担连带担保责任。本院认为，根据《担保书》中关于担保方式的约定“被担保人在分期付款期间，若出现本人无力偿还的部分由担保人承担并负责偿还”，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，即“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此，本案中被告李双明为被告李玉明的债务提供的是一般保证，原告要求被告李双明承担连带担保责任无合同及法律依据，本院不予支持。因《担保书》中明确约定被保证人系被告李玉明，作为保证人，被告李双明应按《担保书》的约定就被告李玉明不能履行的债务向原告承担一般保证。担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉明向原告昌吉市博野商贸有限公司支付购车款25000元并赔偿违约金7500元；
二、被告牛敏莉对被告李玉明的上述债务承担共同还款责任；
三、被告李双明对被告李玉明的上述债务在被告李玉明不能清偿的范围内承担担保责任。
本判决确定的给付义务人，应在本判决生效后十日内履行本判决所确定的给付义务，如未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，公告费500元，全部由被告李玉明、牛敏莉负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜海龙
人民陪审员 朱 平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 瑛
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初312号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方化臣，董事长。
委托代理人：王贤军，男，系该单位职工﹙特别授权﹚。
被告：齐金峰，男，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告齐金峰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贤军、被告齐金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月15日，原告与被告齐金峰签订个人借款合同，期限1年。2003年5月15日，原告向被告齐金峰发放借款7万元，利率为8.8500‰，2004年5月8日到期；2003年5月28日，原告与被告齐金峰签订个人借款合同，期限1年。2003年5月28日，原告向被告齐金峰发放借款3万元，利率为8.8500‰，2004年5月8日到期。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款10万及相应利息、罚息等费用。
被告齐金峰答辩称，对借款事实无异议。
经审理查明，2003年5月15日，庆云县农村信用合作联社与被告齐金峰签订个人借款合同，借款金额7万元，期限1年，2003年5月15日至2004年5月8日。2003年5月28日，庆云县农村信用合作联社与被告齐金峰签订个人借款合同，借款金额3万元，期限1年，2003年5月28日至2004年5月8日。合同约定，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记账不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之3.6计收逾期利息。2003年5月15日，庆云县农村信用合作联社向被告发放借款7万元，月利率8.8500‰，2004年5月8日到期。2003年5月28日，庆云县农村信用合作联社向被告发放借款3万元，月利率8.8500‰，2004年5月8日到期。被告现共欠本金10万元及自借款日的利息未还，逾期月利率12.036‰。2015年8月20日，原告向被告送达贷款逾期催收通知书。
另查明，2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由原告陈述、原告提供个人借款合同2份、借款借据2份、鲁银监准[2014]531号批复在卷证实。
本院认为，庆云县农村信用合作联社与被告齐金峰签订的个人借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应自觉按合同约定履行义务。因庆云县农村信用合作联社经批复已自行终止，其债权债务由本案原告承担，因此，原告作为债权人请求被告偿还借款及相应利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐金峰于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息(以7万元为基数自2003年5月15日至2004年5月8日按月利率8.85‰计息，自2004年5月9日按逾期月利率12.036‰计息至本判决确定履行期限届满之日)。
被告齐金峰于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息(以3万元为基数自2003年5月28日至2004年5月8日按月利率8.85‰计息，自2004年5月9日按逾期月利率12.036‰计息至本判决确定履行期限届满之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告齐金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一六年六月十一日
书 记 员 马畔畔
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）吉0723民初1218号
原告：王庆国，现住乾安县。
被告：乾安县农村信用合作联社。
组织机构代码：66010XXXX
法定代表人：刘新宇，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李辉，该农村信用合作联社职员。
委托代理人：贾成龙，该农村信用合作联社职员。
原告王庆国与被告乾安县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆国，被告委托代理人李辉、贾成龙到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
王庆国诉称：2015年12月，哈达山水利枢纽工程占用我承包地，占用方给付我补偿款人民币14000余元。占用补偿款由征地方通过乾安县农村信用合作联社发放给我，被告利用业务便利，以我有陈欠为由不��我支付占地补偿款。我无奈将不欠的3000元贷款还清，被告给我支付占地款。乾安县农村信用合作联社之行为侵犯我的合法权益，请求法院判令被告返还收取的还贷款人民币3000元。
乾安县农村信用合作联社辩称：我们不同意返还王庆国还贷的人民币3000元。因为此前王庆国在我联社有二笔贷款。此人民币3000元是王庆国自愿还贷的行为，为此我联社为王庆国执行了利息减免政策。
经审理查明：2015年12月，哈达山水利枢纽工程占用王庆国承包地，占用方给付王庆国补偿款人民币14000余元。2016年1月12日，王庆国到乾安县农村信用合作联社支取补偿款人民币14000元。同日，王庆国向乾安县农村信用合作联社偿还分别于2001年4月5日、6月6日贷款人民币1700元和人民币300元的贷款本金利息合计人民币3000元。王庆国在乾安县农村信用合作联社不良贷款让利清收申���审批表申请人处签名按手押。王庆国偿还贷款是其自愿履行还贷行为。
本院认为：债务应当清偿。王庆国在2001年与被告间发生借贷关系。王庆国是欠款人，被告是出借人，原被告间的债权债务法律关系成立。王庆国未按借款合同履行还款义务系违约，应承担继续履行的民事责任。2016年1月12日，王庆国向被告的还贷行为是承担履行债务的自愿行为。且在还贷过程中，乾安县农村信用合作联社还为其执行利息减免政策兑现行为，体现金融部门的惠农政策。原被告间不存在不当得利法律关系。故原告王庆国的请求权依法不受保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王庆国的诉讼请求。
诉讼费人民币50元退回���告王庆国。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年六月十一日
书记员 刘子漩
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执88号
申请执行人宋佳新，男，1995年9月13日出生。
被执行人顿铁道，男，1972年9月10号。
本院在执行宋佳新与顿铁道为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李利新
审判员 孟大中
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初257号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈思，女，1989年3月17日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈思信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费97元，减半收取计49元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘玉兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初1104号
原告刘泽富，男，汉族，1971年12月20日生，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201510725553。特别授权代理。
被告程绍学，男，汉族，1968年3月20日生，农民，住贵州省威宁县。。
被告威宁彝族回族苗族自治县岔河镇人民政府。
统一社会信用代码：11522427009668875T。
住所地：威宁县岔河镇街上。
法定代表人王东，系该镇镇长。
委托代理人杨华，威宁彝族回族苗族自治县岔河镇人民政府法律顾问。特别授权代理。
被告威宁彝族回族苗族自治县岔河镇汗坝村村民委员会。
法定代表人陈留玉，村长。。
原告刘泽富诉被告程绍学、威宁彝族回族苗族自治县岔河镇人民政府（以下至判决主文前简称：岔河镇政府）、威宁彝族回族苗族自治县岔河镇汗坝村村民委员会（以下至判决主文前简称：汗坝村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘泽富及其委托代理人戴永鹏,被告程绍学、被告岔河镇政府的委托代理人杨华、被告汗坝村委会的法定代表人陈留玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽富诉称：我与被告系亲兄弟。农村家庭联产承包时，以我父亲为户主承包了土地。我与被告平均分得土地。2014年10月为修建30MWP太阳能发电站，被告岔河镇政府指派被告汗坝村委会与被告程绍学签订《土地流转合同》流转我的7.92亩土地，被告程绍学的4.41亩，共计12.33亩。并将我应得的土地流转费82，724.00元发放给被告程绍学，被告程绍学领款后未支付给我。2016年7月，我从外地务工回来后得知上述情况，查询了存放于被告岔河镇政府和汗坝村委会的流转土地丈量底册，并多次找三被告协商无果，为维护我的合法权益，请求人民法院判决三被告连带支付我的土地流转费82，724.00元。
被告程绍学辩称：争议土地是我的承包土地，汗坝村委会已出具证明证实是我管理使用，在承包期内我出租给他人耕种，原告一直未出面阻止过，我并未侵犯原告的权益。原告无任何证据证明争议土地属原告管理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告岔河镇政府、汗坝村委会辩称：原告没有单独承包争议地块，是家庭共同承包经营，属于同一家庭成员间的土地承包经营权纠纷，不属于人民法院的受案范围，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告刘泽富与被告程绍学系弟兄关系，农村家庭联产承包时，以其父亲刘东住为户主承包了10口人的土地，共同承包人分别为刘东住、刘东住的父亲、刘东住的妻子邹晓美、刘东住的四个儿子程朝贵、刘才银、原告刘泽富、被告程绍学，刘东住的三个女儿程晓长、刘槐树、刘彩润共10人。原告刘泽富、被告程绍学及其他弟兄姐妹相继成家后，全家对共同承包的土地进行了分配，但未经发包方重新填发土地承包经营权证书，仍属以刘东住为户主的大家庭共同承包。2014年10月，岔河镇政府为推进30MWP平箐梁子光伏发电项目建设，需租用诉争土地，以被告程绍学为甲方、被告汗坝村委会为乙方签订了土地流转合同，租用争议土地共12.33亩，租用期限为2014年11月10日至2034年11月9日。合同签订后，岔河镇政府向被告程绍学支付了12.33亩土地租赁补偿金128，786.65元。2016年7月，原告从外地务工回来后，认为流转的12.33亩土地，其享有7.92亩承包经营权，应分割土地租赁补偿金82，724.00元，双方发生争议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，本案争议的焦点有两个方面：一、原告主张被流转的12.33亩土地，其享有其中的7.92亩承包经营权是否有证据支持；二、本案是否属于人民法院民事诉讼的范围。首先，从原告的举证情况看，原告提交的第一组证据照片一张，虽有刘泽富7.92亩的记录，但该证据系复印件，证据来源不清，未提供原件核对，真实性无法核实，不具有证据的三性特征，不能当然证实原告的诉讼主张。原告提交的第二组证据土地流转合同、保证书、打款凭证真实性可以认定，但不能证明原告享有7.92亩承包经营权的事实。由于原告对争议土地不能提交土地承包合同，又未能提交其他有力证据证实其享有承包经营权，应承担举证不力的不利诉讼后果。从审理查明的情况看，涉案流转的土地属以刘东住为户主的10口人家庭共同承包，分家时虽已对承包土地进行了分配，但未经发包方另行发包，重新填发土地承包合同，分配的土地地块名称、地块面积难以核实，导致争议土地权属不清，仍属大家庭共同享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案的土地权属争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，之规定，裁定如下：
驳回原告刘泽富的起诉。
案件受理费934元退回原告刘泽富。
如不服本裁定，应自接到裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一七年五月九日
书记员 马 竞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1755号
原告张兰，女，汉族，1975年10月28日出生。
委托代理人黄国栋，男，汉族，1974年5月18日出生，系原告的小叔（夫之弟），特别授权。
被告骆建，男，汉族，1969年12月20日出生。
原告黄国波与被告骆建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后。由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责案件的审判。审理过程中，原告黄国波于2016年4月去世。其妻张兰申请作为原告参加诉讼，本院依法继续审理，并适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托代理人黄国栋到庭参加诉讼。被告骆建经本院公告送达诉状副本、传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告张兰诉称，2014年3月14日，被告骆建称在万州投资工程需保证金而向原告借款300000.00元。借款时向原告出具房屋抵押协议一份。抵押协议中约定借期为一年，逾期未还房屋由黄国波自行处理，骆建本人无任何权力干涉。借款到期后骆建至今不见踪影，原告为维护其合法权益，起诉请求：判决被告偿还原告借款本金300000.00元，并从2015年2月14日起按月息8000.00元支付利息至本金还清时止，其中截至2016年3月14日的利息为104000.00元。
被告骆建未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告张兰与黄国波于1996年1月7日登记结婚，系夫妻关系。黄国波于2016年4月死亡。2014年3月14日，被告骆建向黄国波借款300000.00元，借款时出具抵押协议一份，协议中约定“骆建将位于双江镇双江镇体育路77号（温志平联建房）3单元7-1室抵押给黄国波。向黄国波借款30万元（叁拾万元整），期限一年，如不按时归还借款。此房归黄国波所有或卖掉，骆建无任何权力干涉和制止。利息每月按时支付。每月支付8千元。”同日，原告向被告交付借款现金50000.00元，其后又于2014年3月17日向被告转账支付250000.00元。借款后，被告按月息8000.00元的约定向原告支付利息，利息已付至2015年1月。2015年6月30日，被告骆建托人给原告黄国波带回书信一封，信中表明“借黄国波等人的钱在工程款到位后归还，借款不会有一分钱的损失，让黄国波不要担心”等内容。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的抵押协议、转款凭证、结婚证、火化证明、骆建于2015年6月30日给黄国波的书信等予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告骆建向黄国波借款的事实清楚，被告骆建与黄国波之间形成合法有效的民间借贷关系。黄国波在诉讼过程中死亡，原告张兰申请参加诉讼。因该借款发生于原告张兰与黄国波婚姻关系存续期间，本系原告张兰与黄国波的夫妻共同债权，且黄国波的其余已知法定继承人均表示自愿放弃参加本案诉讼，因此原告张兰可以独立作为债权人向被告骆建主张债务。借款时，借贷双方明确约定借款期限为一年，现借款已逾期，故原告要求被告偿还借款的理由正当，而被告拒不还款有违诚信，应负限期偿还借款之责任。民间借贷可以约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定年利息为8000.00元，其年利率在24%到36%之间，故被告已给付的利息合法有效，而原告主张从2015年2月14日起按月息8000.00元支付利息至本金还清时止，其标准超出了法律规定，本院依法按年利率24%予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建于本判决生效后十日内偿还原告张兰借款本金300000.00元，并从2015年2月14日起按年利率24%支付利息至付清时止；
二、驳回原告张兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360.00元，公告费400.00元，由被告骆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 付双庆
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申923号
���审申请人(一审原告、二审上诉人):陈书英。
委托代理人:王山林,新河船厂退休职工。
委托代理人:张教庭,滨海公交集团有限公司退休职工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津滨海新城建设发展有限公司。住所地:天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**号。
法定代表人:刘金泉,该公司董事长。
委托代理人:刘芯池,天津承前律师事务所律师。
再审申请人陈书英因与被申请人天津滨海新城建设发展有限公司(以下简称滨海新城公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第1126号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈书英申请再审称:一、两审判决违反合同规定。双方签订的��房屋拆迁补偿安置协议(实物还迁)》(以下简称拆迁协议)第八条中的“按本市文件规定”是指签订合同时已有文件,应依据合同签订时有效文件收取相关费用。滨海新城公司未能提供签订合同时针对维修基金的有效文件,应认定为没有文件,就没有收费依据,协议第八条就是无效合同条款,责任应由格式合同提供方承担。二、二审判决违反《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定。拆迁协议属于格式合同,在拆迁协议存在两种以上解释的情况下,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。三、在2009年7月4日前,没有向被拆还迁业主收取维修基金的文件,因此二审法院判决理由不能成立。综上,陈书英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
滨海新城公司提交意见称:两审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回再审申请。
本院认为:陈书英与滨海新城公司签订的拆迁协议系双方当事人的真实意思表示,协议合法有效。拆迁协议第八条系对还迁房所产生之相关税费及维修基金等缴纳事项进行的约定,上述费用实际发生时间应为交付还迁房并办理产权登记期间。故,上述费用缴纳标准应依据实际交房期间的有效文件规定予以确定。另,在滨海新城公司已经提供《关于明确无销售价格的拆迁定向实物安置房屋交存专项维修资金的意见》的情况下,陈书英要求滨海新城公司提供讼争协议签订时的“本市文件规定”,没有事实及法律依据,两审法院对其该项主张未予支持并无不当。
综上,陈书英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回陈书英的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 孙 超
代理审判员 张洪川
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹 祺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初2906号
原告张惠明，男，1963年8月19日生，住江阴市。
被告陆国兴，男，1973年1月5日生，住江阴市。
原告张惠明与被告陆国兴、江阴国盛起重安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，审理中原告张惠明申请撤回对江阴国盛起重安装有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张惠明到庭参加诉讼，被告陆国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠明诉称：2013年7月17日，陆国兴向他出具借条一份，载明：“兹由陆国兴于2013年7月17日向张惠明借人民币贰拾万元整！（年息壹分半计算）”；2013年12月13日，陆国兴向他出具借条一份，载明：“今由陆国兴于2013年12月13日向张惠明借人民币现金壹拾万元整！（备：利息1.5%计算），6217920500113159”；2015年2月18日，陆国兴向他出具借条一份，载明：“兹由陆国兴于2015年2月18日向张惠明借人民币现金壹拾万元整！”。上述借条出具后，陆国兴仅归还20万元借款中的自2013年7月17日到2014年7月16日止的利息30000元。据此，请求法院判令被告陆国兴立即归还借款20万元及该款自2014年7月17日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；借款10万元及该款自2013年12月13日起至实际给付之日止按年利率1.5%计算的利息；借款10万元及该款自起诉之日即2016年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告陆国兴未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告陆国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告张惠明诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张惠明借款20万元及该款自2014年7月17日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；借款10万元及该款自2013年12月13日起至实际给付之日止按年利率1.5%计算的利息；借款10万元及该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3650元，由被告陆国兴负担（原告张惠明已预交4389元，本院予以退还739元，被告陆国兴应负担部分，应当自判决主债务履行之日前一并向原告张惠明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初240号
原告朱津，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人黄加斌、邢艳艳，盐城亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告彭健华，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告朱津与被告彭健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法由代理审判员陈红霞适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱津及其委托诉讼代理人邢艳艳到庭参加诉讼，被告彭健华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱津向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还给原告借款人民币30000元，并承担从起诉之日到实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告因周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具就借条，双方口头约定在2017年春节前偿还。现被告一直未有偿还借款，故诉至法院。
被告彭健华未作辩称。
经审理查明，2017年1月13日，被告彭健华向原告朱津借款30000元，并书写借条一份，借条载明：“今借到朱津人民币叁万元整（30000元）借款人：彭健华2017.01.13”。后原告朱津通过支付宝转账30000元给被告彭健华。借款后，被告没有还款。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、支付宝转账记录各1份以及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告朱津与被告彭健华之间的借贷关系，有借条、转账记录等为证，足可认定，合法有效。被告应履行偿还本金义务。对于原告主张的利息诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭健华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2017年2月6日起到实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭健华负担。原告朱津预交的财产保全申请费320元，因未实施保全，由本院退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 陈红霞
二〇一七年三月七日
书记员（兼） 席 飞
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2652号之一
原告：安徽建宏建设工程有限公司，住所地宁国市华泰医院东侧（津河西路渡口巷西）5幢1单元1001室，统一社会信用代码91341881568950084H（1-4）。
法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。
被告：广德县广诚建筑工程有限公司，住所地广德县经济技术开发区M-3安置小区2号商业楼第三层，组织机构代码不详。
法定代表人：谭昌云，该公司总经理。
被告：徐巍，男，1985年7月29日出生，住广德县名桂花园Ｆ区，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽建宏建设工程有限公司诉被告广德县广诚建筑工程有限公司、徐巍民间借贷纠纷一案过程中，原告安徽建宏建设工程有限公司向本院申请对被告广德县广诚建筑工程有限公司、徐巍的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告安徽建宏建设工程有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告安徽建宏建设工程有限公司提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3631号
原告：陈某某，男，1983年12月27日生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨某某，女，1983年11月1日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2016年1月26日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长与代理审判员文贤洪、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某外出下落不明，本院在人民法院报向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，公告期满后被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年12月认识，2007年7月9日，双方在原大足县民政局登记结婚。由于被告性格孤僻，不通人情，原、被告无共同语言，常因家庭琐事吵架、打架，婚后未能建立起夫妻感情，结婚多年来，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻间的相互照顾，致使夫妻关系一直不好。2013年3月被告将家里存在邮政储蓄银行的5万多元钱全部带走，分居至今，没有沟通、感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，继续共同生活下去已经没有意义，再无和好可能，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情完全破裂。故原告向人民法院起诉，请求人民法院判令准予原、被告离婚。
被告杨某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈某某为支持其诉求，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、证人冉某某、杨某甲、李某某三人的证词，证明原、被告于2013年3月分居至今；
证据三、原告人将证人杨某甲带到法庭由法庭做的调查笔录，证明杨某甲与原、被告曾经一起打工，2013年农历正月，原、被告吵架后，被告外出，下落不明；
证据四、原告人将证人李某某带到法庭由法庭做的调查笔录，证明李某某与原、被告曾经一起打工，最近三年没有看到被告与原告在一起了，被告现在下落不明，原、被告感情不好，经常吵架。
被告杨某某未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的上述四份证据，证据一为书证，证据二、三、四能相互应证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，经审理查明：原、被告于2006年在浙江打工认识恋爱，2007年7月9日，双方自愿在原大足县民政局婚姻登记机关登记结婚，没有小孩，也没有共同财产、存款、债权及债务。2013年农历正月，原、被告吵架后，被告外出，下落不明。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告认识恋爱一年就结婚，婚后五年无子女。原、被告婚姻基础差，婚后无子女，且分居已达三年之久，应视为原、被告的夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求,本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书未发生法律效力时，双方当事人均不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石 仟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第1056号
原告南京天赛科技有限公司。
法定代表人张勇，总经办主任。
委托代理人张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告欣盛空调（沭阳）有限公司[原名称为欣盛空调（沭阳）股份有限公司。
法定代表人盛立兴，董事长。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告盛立兴。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告南京天赛科技有限公司（下称天赛公司）诉被告欣盛空调（沭阳）有限公司（下称欣盛公司）、盛立兴买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月21日立案受理后,依法由审判员金立安独任审判,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告天赛公司委托代理人张梅，被告欣盛公司、盛立兴的委托代理人丁亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天赛公司诉称，2013年9月18日、11月9日，被告欣盛公司与原告分别签订合同2份，约定被告欣盛公司向原告定制地面辊道生产线若干，价款分别为31万元、11万元，合计42万元。合同签订后，按照被告欣盛公司要求，原告如约为被告欣盛公司提供了相应产品，但被告欣盛公司未能按合同约定付清价款，至今尚欠16.8万元。2015年2月1日，被告盛立兴出具承诺书，承诺偿还欠付原告款项。后原告多次向被告催要上述款项未果，故诉请两被告共同支付原告合同价款16.8万元，并支付违约金至实际付款完毕之日止（以42万元为基数，自2013年12月28日起按年利率24%标准计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告欣盛公司辩称，合同签订后，原告向欣盛公司供货，但未进行安装，不符合付款条件，其要求支付剩余货款没有依据。根据合同法司法解释二的规定，违约金一般不超过造成损失的30%，也就是同期贷款利率的1.3倍，原告要求按年利率24%计算违约金的标准过高，请求予以调整。请求驳回原告诉讼请求。
被告盛立兴辩称，盛立兴虽出具承诺书，但并未承诺其个人对企业债务承担付款义务，而是以法定代表人身份作出付款承诺，其行为系职务行为，其个人不应对企业债务承担连带责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告天赛公司与被告欣盛公司分别于2013年9月18日、11月9日签订《供销合同》2份，约定甲方欣盛公司向乙方天赛公司购买地面辊道线，合同价款分别为31万元、11万元，合计42万元。合同第三条约定，付款方式：预付30%，货物出厂前3天付20%，安装完毕壹周内付45%，安装完毕之日起壹年内付清5%，甲方如不能按时按约付款，每延迟一天将合同总额的5‰/天补偿乙方。第四条约定，乙方在收到甲方95%合同款项之后壹个月内为甲方开具17%发票。被告欣盛公司分别于2013年11月15日、12月18日，向原告各付款12.6万元，合计付款25.2万元，剩余货款16.8万元一直未付。12月19日，原告将地面辊道线按合同要求送至被告欣盛公司，送货单由被告欣盛公司员工卢志高于2013年12月20日签收。
另查明，2015年2月1日，原告天赛公司法定代表人盛立兴出具书面承诺：“今承诺南京天赛科技应付款壹拾肆万柒千元，在下周二前付清，其余质保金待发票到付清”。
庭审中，被告欣盛公司认为原告未按合同约定履行安装义务，故未给付剩余货款，但未提供证据证明。原告提交被告欣盛公司费用报销审批单复印件1份，用以证明被告欣盛公司已确认欠付原告货款，并准备办理支付手续，该份证据被告欣盛公司不予认可。
上述事实，有当事人陈述、《供销合同》2份、图纸、送货单、承诺书、被告欣盛公司工商变更登记资料、中国银行汇兑来账凭证等证据在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。天赛公司与欣盛公司签订《供销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告欣盛公司供货，被告欣盛公司应承担给付货款义务。被告欣盛公司辩称原告未按合同约定履行安装义务，未提交证据证明，对该抗辩，不予采纳。双方对欣盛公司尚欠原告剩余货款16.8万元无异议，可予确认。原告于2013年12月19日将地面辊道线按合同要求送至被告欣盛公司，次日被告欣盛公司员工卢志高在送货单上签收，可视为依合同约定安装完毕，故被告应于12月28日给付货款14.7万元，余款2.1万元应于2014年12月20日付清。关于违约金计算，原告要求以全部货款42万元为基数、自2013年12月28日起至实际给付之日止、按年利率24%标准计算，本院调整为以剩余货款14.7万元为基数自2013年12月28日起、以2.1万元为基数自2014年12月20日起，分别至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算。关于原告要求盛立兴与欣盛公司共同承担付款责任的请求，因盛立兴系企业法定代表人，其未明确表示与欣盛公司共同承担给付货款责任，盛立兴关于其承诺系职务行为的抗辩理由成立，故原告要求盛立兴与欣盛公司共同承担付款责任的请求，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告欣盛空调（沭阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京天赛科技有限公司剩余货款16.8万元及违约金（其中以剩余货款14.7万元为基数自2013年12月28日起、以2.1万元为基数自2014年12月20日起，分别至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）。
二、驳回原告南京天赛科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告欣盛公司负担（原告同意其预交案件受理费1830元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金立安
二〇一六年七月十三日
书记员 李 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6493号
罪犯樊敬，男，1994年6月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年3月12日作出（2013）温江刑初字第116号刑事判决书，以被告人樊敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币6000元（已全部履行）。刑期自2012年8月7日起至2023年10月6日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4066号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2023年1月6日止执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊敬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯樊敬被判处罚金6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊敬减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2489号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行，住所地城厢区。
被执行人陈青松，男，1966年03月15日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行与被执行人陈青松银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0302执2489号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 杭
二〇一七年十月十八日
书记员 宋福伟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终265号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：陈务秀。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人陈务秀合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4588��
上诉人（原审原告）汤沛，男，1971年2月19日出生，汉族，住微山县。
委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）微山县赵庙镇王庄村委员会，住所地微山县赵庙镇王庄村。
法定代表人汤继峰，主任。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
上诉人汤沛因与被上诉人微山县赵庙镇王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”���规定，压煤建筑物搬迁及赔偿等事宜应由政府负责处理，系政府行为。本案原告因压煤搬迁所主张的请求，应由相关政府部门协调解决，而不宜提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告汤沛的起诉。案件受理费100元，退回原告汤沛。
宣判后，上诉人汤沛不服，向本院上诉称，一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定原告的诉讼请求错误，一审开庭时上诉人当庭主张撤销被上诉人与上诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》，对第一项和第三项诉讼请求当庭撤回，一审裁定书未体现出来。一审裁定认定压煤搬迁是政府行为错误，一审时���上诉人明确承认与上海大屯能源股份有限公司之间不存在压煤搬迁协议，被告也没有出示任何政府相关公文，被上诉人虚构压煤搬迁事实，不是政府行为。一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事案件范围错误，本案涉及法律关系为平等主体间的民事合同关系，属于民事案件受案范围。二、一审裁定适用法律规定。本案被上诉人未经合法程序，与上诉人签订了显失公平的《拆迁补偿安置协议书》，对上诉人的家园进行了野蛮拆迁。一审法院未正确适用相关法律，支持上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。因此，上诉贵院，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，压煤搬迁工作涉及到村民公共利益，属行政管理工作，搬迁工作不是村民自治的范畴，村委会只是执行省、市、县、镇各级政府关于压煤搬迁的政策，特别是省煤炭工业局、省国土资源厅、省住房城乡建设厅、省财政厅于2010年6月29日颁发的《关于做好全省煤炭矿区农村住房建设和压煤村庄搬迁工作的意见（试行）》，明确授权由村委会实施具体的搬迁工作，因而村委会只是受委托的组织，行使的是行政管理权，签订的协议属于行政协议，不是平等主体之间的民事争议，依据相关法律规定本案不属于民事争议，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉维持原裁定。
二审期间当事人没有提交证据。
本院认为，本案中双方争议的焦点问题是本案是否属于民事案件受案范围。山东省人民政府颁布的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》为政府规章，人民法院可以参照适用。本案是因为村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷，根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》的��关规定，在进行煤炭开采及生产经营过程中因采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，均应当由各级政府负责，因此，对于上诉人要求被上诉人因采煤造成的塌陷地而导致财产损失的相关纠纷，应当由当地政府负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人主张在原审庭时撤回了原诉讼请求的第一项、第三项诉讼请求，没有提供相应证据来证明相关事实，本院不予认定。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 汉 平
代理审判员 ���飞
代理审判员 许 贵 梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2110号
罪犯储勇军，男，汉族，1978年1月31日生，初中文化，浙江省海盐县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00194号刑事判决，以被告人储勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯储勇军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯储勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储勇军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储勇军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月23日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执114号
申请执行人：陈良盛。
被执行人：詹天顺。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1801号民事调解书确定的义务，向被执行人詹天顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹天顺银行存款25610.00元；或扣留、提取被执行人詹天顺未支取的收入25610.00元；或查封、扣押被执行人詹天顺所有的价值25610.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月三十日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
���中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
��民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1182民初1289号
原告：宋联俊。
被告：潘永成。
原告宋联俊与被告潘永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告宋联俊于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间基于双方争议的事项已自行协商解决而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋联俊撤诉。
案件受理费800元，减��收取400元，由原告负担。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 韩锁红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王显豪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫XX**执1277号
申请执行人:禹智慧，女，1969年12月9日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人禹智慧与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人禹智慧执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫XX**执1277号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫XX**执1277号案件并入（2017）豫XX**执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫XX**执1277号并入（2017）豫XX**执292号案件，予以合并执行，（2017）豫XX**执1277号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 马玉恒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2310号
原告孔龙。
被告马光驰。
原告孔龙与被告马光驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔龙诉称，2015年7月26日，被告立据从原告处借款10万元，并约定月息1.5%。原告向被告索要借款，被告拒绝偿还。原告认为借款应当返还，被告拒绝偿还有失诚信。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告马光驰辩称，钱是给另外一个人用的，我是担保人，现在借条写到我名下，借款是10万元，我希望协商解决。
经审理查明，2015年7月26日，被告向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借到孔龙壹拾万元整，利息每月壹仟伍佰元借款人：马光驰2015.7.26。”
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款10万元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约定支付利息。被告抗辩其是涉案借款的担保人，若如所述，被告仍应对涉案借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马光驰于本判决生效后十日内返还原告孔龙借款人民币10万元及利息（利息按照月利率1.5%，自2015年7月26日起计算至给付之日止）。
案件受理费1150元，由被告马光驰负担（已由原告垫付，被告马光驰于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执986号
申请执行人张更心,男,1966年7月9日出生,住上蔡县。
被执行人张贺强,男,1981年10月19日出生,住上蔡县，
本院在执行张更心与张贺强劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人张贺强的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初1���
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陆某某，男，1970年1月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因伤害他人，于2016年7月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被转为刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人朱某某，男，1977年2月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因伤害他人，于2016年7月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被转为刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人陆某某、朱某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人陆某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2010年2月至2015年2月，来宾市兴宾区水利局将来宾市兴宾区某某乡某某村水库承包给卢某8经营养鱼，承包合同期满后，因某某水库有纠纷，来宾市兴宾区水利局不再发包给任何一方。卢某8在没有和来宾市兴宾区水利局签订承包合同的情况下，擅自与被告人陆某某、朱某某等人于2015年3月又往某某水库放鱼苗，来宾市兴宾区某某乡某某村的村民覃某1、覃某2、覃某3、覃某6认为某某水库无人承包经营。于2016年7月28日12时许，覃某1、覃某2等人便到某某水库放网打鱼，陆某某得知此事后就组织本村的朱某某、朱某2等数十人持砍刀、木棍到某某水库，后双方发生争吵，朱某某拿砍刀划伤覃某1的颈部，并用刀背砍覃某1的肩膀。这时卢某8也带人到了某某水库边覃某1家外面，并动手打某某村的覃某3，在场的覃某2看到覃某3被打就冲上去想帮忙时，被赶到的朱某某等人殴打致伤，经法医鉴定：覃某1、覃某2的损伤程度均为轻伤二级。案发后陆某某、朱某某支付给覃某1和覃某2医药费20000元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某某、朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人陆某某、朱某某起主要作用，是主犯，依法应当按���其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某某、朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年2月至2015年2月，来宾市兴宾区水利局将来宾市兴宾区某某乡某某村水库承包给卢某8经营养鱼，承包合同期满后，因某某水库有纠纷，来宾市兴宾区水利局不再发包给任何一方。2015年3月，卢某8在没有和来宾市兴宾区水利局签订承包合同的情况下，擅自与被告人陆某某、朱某某等人往某某水库放鱼苗。2016年7月28日12时许，来宾市兴宾区某某乡某某村的村民覃某1、覃某2、覃某3、覃某6认为某某水库无人承包经营，便到某某水库放网打鱼，陆某某得知此事后就组织本村的朱某某、朱某2等数十人持砍刀、木棍到某某水库阻止，后双方发生争吵，朱某某拿砍刀划伤覃某1的颈部，并用刀背砍覃某1的肩膀。这时卢某8也带人到了某某水库边覃某1家外面动手打某某村的覃某3，在场的覃某2冲上去帮忙时，被赶到的朱某某等人殴打致伤。经法医鉴定：覃某1、覃某2的损伤程度均为轻伤二级。案发后，陆某某、朱某某的家属代其支付给覃某1和覃某2医药费20000元。
上述事实，被告人陆某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、出警经过、疾病证明书、收条、辨认笔录、承包合同书、行政处罚决定书，证人覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、朱某1、卢某5、卢某6、卢某7、覃某7、朱某2的证言，被害人覃某1、覃某2的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、朱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某某、朱某某犯故意伤害罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪过程中，被告人陆某某、朱某某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某某、朱某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陆某某、朱某某的家属主动代其赔偿被害人的经济损失20000元，可以酌情从轻处罚。被告人陆某某、朱某某因本案故意伤害的事实被行政拘留的日期应折扺刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。）
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执561号
申请执行人：周斌，男，汉族，生于1972年1月3日，住四川省罗江县万安镇雨坉村**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
周斌申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）114号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）114-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）114号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）114-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8982号之四
原告：黄红玉，女，1980年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：陈俊林，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告黄红玉与被告陈俊林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告黄红玉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红玉申请撤回对陈俊林的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄红玉撤诉。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，保全费4220元，共计9920元，由原告黄红玉负担。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯要举
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1176号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人：罗德波（特别授权代理），男，汉族，住四川省筠连县。罗德波是四川筠连农村商业银行股份有限公司的职工
被告：聂天聪，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：喻关琼（又名喻关芹），女，1981年4月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告聂天聪、喻关琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗德波到庭参加诉讼。被告聂天聪、喻关琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金6000元，支付截止2016年6月21日的利息8833.49元，并自2016年6月22日起计算利息至付清本金时为止；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2009年4月18日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款金额6000元，借款期限自签订合同之日起至2011年4月18日止，月利率8.7‰，按季付息，未及时返还借款本金按贷款利率上浮50%计算罚息。被告借款后，未按合同约定返还借款本金、支付利息。截止2016年6月21日，利息为8833.49元。原告为维护合法权益，诉请本院依法裁判。
被告聂天聪、喻关琼未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：
1、准予变更登记通知书，证明筠连县农村信用合作联社改制变更为四川筠连农村商业银行股份有限公司。被告聂天聪、喻关琼未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
2、被告身份信息，证明被告主体资格。被告聂天聪、喻关琼未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
3、申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、转账凭条、取款凭条，证明被告借款的事实。被告聂天聪、喻关琼未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
4、贷款利息清单查询结果，证明借款本金、截止2016年6月21日的利息。被告聂天聪、喻关琼未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月9日，被告聂天聪向筠连县农村信用合作联社维新信用社书面申请借款6000元。同日，筠连县农村信用合作联社维新信用社与被告聂天聪签订农户小额信用借款合同并发放了6000元贷款。借款合同约定借款金额6000元，借款用途为建房，月利率8.7‰，按季（月）付息，结息日固定为每季（月）末的20日，借款期限自2009年4月18日起至2011年4月18日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年9月22日，筠连县农村信用合作联社经四川省宜宾市工商行政管理局核准变更为四川筠连农村商业银行股份有限公司。截止2016年6月21日，被告聂天聪尚欠原告借款本金6000元、利息8833.49元(含罚息)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。筠连县农村信用合作联社变更为四川筠连农村商业银行股份有限公司，筠连县农村信用合作联社的债权债务由四川筠连农村商业银行股份有限公司承继。被告聂天聪向原告借款产生的债权债务系合法借贷关系。原、被告签订的农户小额信用借款合同，真实、合法、有效，本院予以采信。被告聂天聪未按农户小额信用借款合同履行义务，应承担违约责任。故对原告要求被告聂天聪返还原告借款6000元，支付截止2016年6月21日的利息8839.49元，并自2016年6月22日起按农户小额信用借款合同约定支付利息、罚息至付清借款本金时为止的诉讼请求，本院予以支持。申请书、农户小额信用借款合同、借款借据未载明被告喻关琼是借款人，被告喻关琼亦未在借款人处签名，原告亦未举证被告聂天聪、喻关琼是夫妻关系，故被告喻关琼对被告聂天聪向原告借款产生的债务，不承担责任。故对原告要求被告喻关琼承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告提出的被告聂天聪、喻关琼返还原告借款本金6000元，支付截止2016年6月21的利息8833.49元（含罚息），并自2016年6月22日起按借款合同约定支付利息（含罚息）至付清借款本金时为止的诉讼请求，本院支持被告聂天聪返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，并支付截止2016年6月21日的利息8833.49元（含罚息），自2016年6月22日起按农户小额信用借款合同约定支付利息（含罚息）至付清借款本金时为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告聂天聪于本判决生效之日起15日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金6000元、支付截止2016年6月21日的利息8833.49元（含罚息），并自2016年6月22日起按农户小额信用借款合同约定支付利息（含罚息）至付清借款本金时为止；
二、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告聂天聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李顺军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛朝俊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执572号
申请执行人：范建锋，男，1970年10月24日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人：张小蒙，男，1989年11月11日生，汉族，农民，原籍为渑池县陈村乡石板沟村*组**号。现住渑池县。
被执行人：安保家，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住为渑池县。
本院在执行范建锋与被告张小蒙、安保家民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，因执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月26日，向被执行人��达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年5月26日对被执行人所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，并依法冻结、扣划被执行人张小蒙银行存款4000元，已付给申请执行人。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2017年9月1日，对被执行人安保家作出拘留15日的司法惩戒措施，实施过程中，被执行人主动履行执行款10000元，申请执行人已领取该执行款。另查明被执行人张小蒙主动向申请执行人支付执行款5000元。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 史丽娟
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审59号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办鹿歌路101号。
责任人姚小平，该局局长。
委托代理人张磊，该局环境监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局监察员。
被执行人西安美嘉工贸有限公司，住所地：西安市高陵区湾子乡官寺村五组。
法定代表人刘××，该公司经理。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安美嘉工贸有限公司不履行市环高罚字〔2016〕第91号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安美嘉工贸有限公司自2011年1月20日成立，至今未办理环评及审批手续，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定。申请执行人西安市环境保护局高陵分局依法对被执行人西安美嘉工贸有限公司作出市环高罚字〔2016〕第91《行政处罚决定书》，作出如下处罚：1.立即停止生产；2.处以罚款玖万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2016〕第91行政处罚决定书。
本院认为，被执行人西安美嘉工贸有限公司自2011年1月20日成立，至今未办理环评及审批手续，其违法行为持续。西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕第91行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安美嘉工贸有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕第91行政处罚决定书。
案件受理费50元由被执行人西安美嘉工贸有限公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安美嘉工贸有限公司直付西安市环境保护局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
苏07**民初4777号
原告马二江。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告相银堂。
原告马二江与被告相银堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马二江的委托代理人马林到庭参加了诉讼。被告相银堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，被告从原告处借款现金25000元，现经原告催要，被告相银堂均以种种理由拖欠拒付。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告相银堂在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，2015年8月2日，被告向原告借款25000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“今借马二江现金（大写）贰万伍仟元整小写（25000.00）。借款人：相银堂，时间：2015.08.2”。被告至今未有归还上述欠款。
上述事实，有被告签字的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款25000元，有被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。该借条上未约定利息，视为无息借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相银堂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马二江支付借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费414元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年七月二十七日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢192号之一
申请执行人:嘉祥县辰祥小额贷款有限公司。
被执行人：汶上县源通物质贸易有限责任公司。
被执行人：兖州瑞特农牧有限责任公司。
被执行人：济宁天硕机械有限公司。
被执行人：梁代顺。
被执行人：高桂芹。
被执行人：朱其波。
被执行人：周广美。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2012任商初字第461号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月七日
书记员 艾 波
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执异44号
异议人:山东泉林热电有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北首。
法定代表人：贾明昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1980年2月8日出生，汉族。
原案申请人：刘鑫，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县蓝天花园小区。
在本院执行刘鑫与山东泉林热电有限公司债权转让纠纷一案中，依法以（2016）鲁1526民初1771号判决书将该案中涉及的1915814.46元债权判予刘鑫所有。异议人山东泉林热电有限公司以刘鑫未向其公司出具该批煤炭的全额增值税发票为由，向本院提出书面异议。
在本院审查过程中，异议人山东泉林热电有限公司向本院提出申请，自愿撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人山东泉林热电有限公司撤回异议申请。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 郑华国
二〇一七年十一月三日
书记员 任小婵
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2878号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人:陈妍霏,该公司董事长。
委托代理人:薛家明,重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人:陈雪兰,重庆渝豪律师事务所律师。
被告高海军，男，汉族,1988年6月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告高海军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高海军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告高海军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓芳