wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（(2014)石民三初字第206号
原告单小平，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告汤宝玉，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告李进，男，1965年1月14日出生，回族，居民，住湖南省石门县。
原告单小平与被告李进、汤宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告单小平的委托代理人李书欣到庭参加诉讼。被告李进、汤宝玉经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告单小平诉称：2012年8、9、10月，两被告分三次向原告共计借款450000元。同年12月18日，两被告以收购涟源市枫坪煤业股份为由再次向原告借款1500000元，原、被告签订了借款协议，并约定借款期限1年。经原告多次催讨，被告偿还了450000元的借款本息，但对1500000元借款本息一直未付。请求判令被告立即偿还借款1500000元，并自2012年12月19日起按年利率24%给原告支付利息至本息全部清偿之日止。
为支持自己的诉讼主张，原告单小平在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、原告与两被告于2012年12月18日签订的借款协议、两被告出具的借条各1份，拟证明两被告向原告借款150万元，双方约定借款期限、利息及担保的事实；
3、借条3份（借款日期分别为2012年8月15日，2012年9月27日，2012年10月15日），拟证明两被告在2012年8月、9月、10月向原告借款的事实（以上三笔借款已偿还）；
4、中国建设银行和工商银行转账凭条3份，拟证明原告通过银行转账向两被告实际支付了借款的事实。
被告李进和汤宝玉未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告单小平提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，能够相互印证两被告向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月15日，2012年9月27日，2012年10月15日，被告李进和汤宝玉分三次向原告单小平借款共计450000元。2012年12月18日，两被告（乙方）再次向原告（甲方）借款1500000元用于收购涟源市枫坪煤业股份，双方签订借款协议，约定：1、甲方同意借款一百五十万元给乙方；2、借款期限暂定1年，如需延长借款时间需双方共同再次协商，另行协议；3、借款按固定额度回报利润，每季度末月18日由乙方一次性给甲方375000元；4、乙方在借款期限到期之日必须归还甲方1500000元本金；5、乙方用楚江镇观山社区居委会的一栋私人住宅（房产证两份、土地使用证两份）及闻人世家茶楼的全部资产、经营权作为借款担保物，如甲方发现借款有风险，乙方必须无条件将以上担保物转交甲方作为借款债务偿还物；6、乙方将收购的涟源市枫坪煤业10%的股权作为担保物，如乙方不能按期偿还甲方借款，此股权自动转交甲方。两被告于同日给原告出具1500000元借条1份。原告按约给付两被告现金1500000元（其中通过银行转账有2012年12月19日1100000元，2012年12月26日200000元）。借款逾期后，经原告催讨，两被告偿还了先三次借款450000元的本息，对后借的1500000元借款本息未偿还。
本院认为：被告李进和汤宝玉下欠原告单小平借款人民币1500000元的事实，有两被告出具的借款协议、借据及原告在银行的转账记录佐证，双方之间债权债务关系成立，其内容合法有效，应当受到法律保护。借款到期后被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，而被告在举证期限内未向本院提供偿还原告借款本息的证据，故对原告要求两被告偿还借款1500000元的请求，应予支持。利息是资金所有者借出资金而取得的报酬，利息的实质是利润的一部分，而借款协议中约定的原告获得的利润过高，根据中国人民银行于2012年公布的数据，四倍同类贷款年利率为24%，因此原告要求两被告按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进和汤宝玉于本判决生效之日起10日内偿还原告单小平借款人民币1500000元，并按年利率24%支付利息至清偿之日（其中1300000元从2012年12月19日开始计息，200000元从2012年12月26日开始计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费23840元，由被告李进和汤宝玉承担。由于案件受理费原告已经预交，被告应当负担的部分在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闫志辉
人民陪审员 陈丹丹
人民陪审员 张 涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017津01**执终2020号
申请执行人杨立英。
被执行人王立民。
被申请人王太伟。
被申请人曹治菊。
申请执行人杨立英与被执行人王立民、王太伟、曹治菊民间借贷纠纷一案，我院做出的2016津01**民初12454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人王立民、王太伟、曹治菊给付原告杨立英335295元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，王立民、王太伟、曹治菊名下无银行存款、无证券登记，王立民、王太伟、曹治菊名下房产、车辆已被另案先行查封本案轮候，现本案暂无法处理。本院已将被执行人王立民、王太伟、曹治菊加入失信被执行人名单。申请人向本院表示被执行人王立民、王太伟、曹治菊名下暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人王立民、王太伟、曹治菊名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2020号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月八日
书记员 赵宝春
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执353号
申请执行人:史某。
被执行人:雷某某。
申请执行人史某依据发生法律效力的（2017）陕05民终1601号民事裁定书，要求被执行人雷某某退还彩礼款3万元，并承担案件受理费150元及执行费352元。本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，经四查，被执行人雷某某无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，本案短期内难以执结，申请人同意该案终结执行，若日后一旦发现被执行人雷某某有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:
本院（2017）陕0503执353号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 悦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执870号之一
申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
被执行人：许巧青，女，1986年11月29日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：麻龙灯，男，1984年2月10日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：李梅英，女，1975年8月27日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：林日鑫，男，1983年6月5日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人许巧青、麻龙灯、李梅英、林日鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）闽0881民初1885号民事判决书，判决：一、被执行人许巧青、麻龙灯应共同偿还申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息；二、被执行人李梅英、林日鑫对上述债务承担连带清偿责任。该判决于2017年5月4日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣留提取了被执行人李梅英在漳平市南洋中心学校的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案除被执行人立梅英有工资外暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控的财产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1870号
原告：梁本春，男，生于1976年4月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，个体户。
委托诉讼代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被告：张立军，男，生于1987年3月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：李晓峰，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告：黄敬（曾用名：黄艳），生于1992年4月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告梁本春诉被告张立军、黄敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁本春及其委托诉讼代理人宋朝东、被告张立军的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告黄敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁本春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立即支付欠款6800元及利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：原告做饲料生意与被告之间有业务往来，经结算，被告张军于2013年6月19日出具欠条一张，后被告方陆续还款，现尚欠6800元未给付；期间，二被告共同生活，理应共同承担给付义务，经催讨未果，特诉至贵院。
被告张立军答辩称，第一，本案是买卖合同纠纷，事实上原、被告并无业务往来，而是黄敬的父亲与原告有业务往来，该欠款应该在黄敬父亲的遗产范围内偿还；第二，本案已超过诉讼时效。
被告黄敬未答辩。
本院经审查后认定事实如下：原告与被告黄敬的父亲有饲料业务往来。经结算，尚欠原告饲料款11800元。之后，黄敬父亲死亡，张立军自愿向梁本春出具欠条一张，欠条载明：“已欠到梁本春现金11800元（壹万壹仟捌佰元整）欠款人张军”。此后，张立军先后偿还原告梁本春5000元，现实际欠款6800元。原告在欠条上备注了2016年1月6日、2016年10月2日、2017年4月28日欠款“还欠8000元、7000元、6000元”，庭审中其也陈述因被告张立军无能力偿还欠款，故自愿调减欠款800元。原告先后三次备注欠款均调减了800元，该调减行为应是双方达成的合意后产生的，原告现起诉要求欠款6800元违反了双方约定和诚信原则，故应认定被告张立军欠原告货款6000元。另查明，二被告原系夫妻关系，现已离婚。
本院认为：黄敬父亲死亡后，被告张立军自愿偿还其债务，并与原告梁本春达成新的债务偿还协议，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。在出具欠条后，张立军一直在陆续履行还款义务，虽然原告未当庭提交转账凭证，但从逻辑上讲，债权人不可能自行减少自己的债权，因此，对原告称被告张立军在陆续还款的陈述予以采信，被告张立军辩称该案已过诉讼时效的主张不成立。因双方并未约定欠款利息，故本院支持从起诉之日至欠款还清之日止按年利率6%计算利息。原告要求被告黄敬偿还欠款的诉求，因原告并未举证该债务发生在夫妻关系存续期间，且该债务并非是因夫妻共同生活产生的，故被告黄敬不应承担偿还责任。
综上所述，对原告要求被告张立军偿还欠款6000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军于本判决生效后十五日内支付原告梁本春欠款6000元及利息，并从2017年11月7日起至款项付清之日止按年利率6%计算资金利息；
二、驳回原告梁本春的其他诉讼请求。
如果被告张立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1114号之一
申请执行人陈联钊，男，1943年1月5日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
申请执行人林六妹，女，1947年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈某，男，2010年7月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑信辉，男，1987年10月5日出生于福建省永安市，汉族，住南平市延平区。
关于申请执行人陈联钊、林六妹、陈某与被执行人郑信辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的(2017)闽07刑终75号刑事附带民事裁定书已发生法律效力,权利人已向本院申请强制执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车牌号为闽Ｈ×××××号车辆一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初3960号
原告：刘永明，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨平，男，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：邓平，男，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市南岸区。
被告：杨爱平，女，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆玮俊机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人杨爱平。
原告刘永明与被告邓平、被告杨爱平、被告重庆玮俊机械制造有限公司（以下简称玮俊公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘永明的委托代理人杨平到庭参加了诉讼，被告邓平、被告杨爱平、被告玮俊公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永明向本院提出诉讼请求：邓平、杨爱平、玮俊公司立即支付借款200000元，并支付以20万元为基数，从2014年6月6日起至付清时止，按照月利率2%计算利息。事实及理由：邓平、杨爱平、玮俊公司因资金周转困难向刘永明借款，2013年9月24日，双方签订《借款协议》，约定邓平、杨爱平、玮俊公司向刘永明借款200000元，2013年10月23日前还款等内容。上述合同签订后，刘永明按约向邓平、杨爱平、玮俊公司出借200000元，但邓平、杨爱平、玮俊公司未按约偿还借款，刘永明多次催收未果，遂向本院起诉。
被告邓平未答辩。
被告杨爱平未答辩。
被告玮俊公司未答辩。
刘永明围绕其诉讼请求举示了《借款协议》、《借条》、《还款承诺书》、《工商银行凭证》、《银行流水》等证据，邓平、杨爱平、玮俊公司未到庭质证，对于刘永明提交的证据的真实性本院予以确认。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年9月24日，邓平、杨爱平、玮俊公司（乙方、借款人）与刘永明（甲方、出借人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款200000元，借款期限自2013年9月24日至2013年10月23日；在约定的时间内按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，超出约定的还款期限，以银行逾期贷款利率的4倍支付给甲方，如乙方未按时还款视为违约，应按借款金额的10%赔偿违约金；甲方向乙方追偿所产生的一切费用由乙方承担；合同签订地点重庆市渝中区，若发生争议由渝中区人民法院审理。
2013年9月24日，刘永明通过银行转账的方式向邓平的账户转账出借20万元。
2013年9月24日，邓平、杨爱平、玮俊公司向刘永明出具《借条》，载明借到刘永明20万元。
2011年10月21日，邓平、杨爱平、玮俊公司向刘永明出具《还款承诺书》，载明于2013年9月24日共同向刘永明借款20万元，承诺于2015年10月25日归还。
由于邓平、杨爱平、玮俊公司未按时还款，刘永明遂向本院提起诉讼。
庭审中，刘永明陈述称，邓平、杨爱平、玮俊公司仅向其偿还了5万元利息。
本院认为，刘永明与邓平、杨爱平、玮俊公司签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。刘永明已向邓平、杨爱平、玮俊公司出借200000元，现邓平、杨爱平、玮俊公司未按约向刘永明偿还借款本息，构成违约。因此，对于刘永明要求邓平、杨爱平、玮俊公司向其偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借款协议》中明确约定：借款利息在约定借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付，未违反法律法规规定。借款实际出借时间为2013年9月24日，故本院认定：邓平、杨爱平、玮俊公司支付刘永明以20万元为基数，从2013年9月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息及逾期利息（以不超过年利率24%为限，扣除已支付5万元）。
被告邓平、杨爱平、玮俊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓平、杨爱平、重庆玮俊机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘永明偿还借款200000元，并支付以20万元为基数，从2013年9月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息及逾期利息（以不超过年利率24%为限，扣除已支付5万元）；
二、驳回原告刘永明的其他诉讼请求。
如果被告邓平、杨爱平、重庆玮俊机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告刘永明负担200元，被告邓平、被告杨爱平、被告重庆玮俊机械制造有限公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 曾 静
人民陪审员 龚成秀
二〇一七年七月三十日
书 记 员 金鑫鑫
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7267号
原告：宋开源，男，1963年9月13日出生,汉族,天津市恒道永明投资咨询有限公司董事长，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙明军，女，1968年2月5日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司员工，住天津市南开区，由天津市恒道永明投资咨询有限公司推荐。
被告：张香山，男，1974年4月8日出生，汉族，住天津市河北区。
原告宋开源与被告张香山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宋开源于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋开源撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡捷
二〇一七年十一月十四日
书记员 李欣
附：本裁判文书所依据的法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执712号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北街511号。
法定代表人：刘升，该行行长。
被执行人:王者忠，男，1963年8月5日出生，汉族，高唐县东旭针织有限公司经理，住山东省高唐县。
被执行人:贾桂云，女，1966年11月21日出生，汉族，高唐县东旭针织有限公司法定代表人，住山东省高唐县。系王者忠之妻。
被执行人:伦恒印，男，1968年2月7日出生，汉族，高唐县梁村镇中心幼儿园教师，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王者忠、贾桂云、伦恒印借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，冻结了伦恒印的工资收入，需到期提取，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额115192.22元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 越
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1377号
罪犯卢富伟，男，1988年3月15日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月9日作出(2010)深龙法刑初字第1994号刑事判决，以被告人卢富伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日依（2014）江中法刑执字第189号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2029号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年12月23日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢富伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢富伟在服刑考核期间，获得总考核分3762分，加分432，表扬6次，剩余考核分162分；无扣分。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢富伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪和累犯，其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢富伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3425号
原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇银河二期(A区)。
法定代表人：佟某，职务：经理。
委托代理人：李某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：刘某，男，1973年10月23日出生,住赤峰市。
原告赤峰市万方物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰市万方物业管理有限责任公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某为幸福家园小区7栋552楼房的业主，房屋面积为90.09平方米，自2006年10月1日至2016年12月31日未缴纳物业费，原告多次通知索要物业费，被告无正当理由拒绝缴纳。现原告诉至本院，要求被告给付自2006年10月1日至2016年12月31日的物业费，2406.21元，滞纳金暂计2662.34元，两项总计5068.55元。
被告未答辩。
本院查明，被告刘某为幸福家园小区7栋552楼房的业主，房屋面积为90.09平方米，自2006年10月1日至2016年12月31日未缴纳物业费。依据是《物业管理委托合同》，收费标准是2012年1月1日之前为每平米每月0.19元，2012年1月1日之后为每平米每月0.25元。同时合同约定，滞纳金收费标准为逾期未交物业费为基数每日加收的千分之三。
上述事实，有当事人陈述，业主房产信息表、催缴通知书及照片，《物业管理委托合同》予以证明。
本院认为，原告是业主大会依法选聘的物业服务企业，其与业主委员会签订物业服务合同，对全体业主具有约束力，被告是本小区的业主，故对被告同样具有约束力，因此原、被告双方已形成物业服务关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。关于所欠物业费数额，庭审中查明被告自2006年10月1日至2016年12月31日未缴纳物业费，收费标准是2012年1月1日之前为每平米每月0.19元，2012年1月1日之后为每平米每月0.25元。被告共计拖欠物业费2381.9元。关于违约金数额，双方当事人在合同约定：”业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准交纳违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约方情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，被告逾期给付物业费，原告的损失应理解为财产的消极减少，就是应增加的没有增加，通常将其推定资金利息损失。另双方在合同中约定物业费为按月交纳,故依据以上法律规定，双方约定的违约金过高，应予以调整，综合考虑对原告要求被告支付违约金的主张，予以部分支持，酌情确定以欠付的物业费为基数，自2006年10月1日起，按日万分之二分段计算。根据《物业管理条例》第二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即给付原告赤峰市万方物业管理有限公司物业费2381.9元(自2006年10月1日至2016年12月31日)，滞纳金以欠付的物业费为基数，自2006年10月1日起，按日万分之二分段计算至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘波
二○一七年十一月三十日
书记员王晗
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执347号
申请人许鸿志。
被执行人白水县信源房地产开发有限责任公司。
法定代表人高永刚，系公司负责人
委托代理人林军，系该公司股东。
本院在执行申请人许鸿志与被执行人白水县信源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院（2017）陕0527民初110号民事判决书生效后，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书义务。本院立案受理。
执行中被执行人白水县信源房地产开发有限责任公司按合同履行了房产交付义务，申请人许鸿志已接收并给付完下欠的房款，白水县信源房地产开发有限责任公司已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初110号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年九月二十日
书记员 索建明
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执271号之一
申请执行人郭顺元，男，1969年9月13日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县二街镇老高村委会香条冲村**号，身份证号码：5301221969********。
被执行人曹光喜，男，1979年3月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县二街镇老高村委会香条冲村，身份证号码：5301221979********。
申请执行人郭顺元与被执行人曹光喜健康权纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初2198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭顺元于2017年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的为支付赔偿款25000元，执行费275元。执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执271号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人不按期履行还款义务时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晓秋
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初301号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人秦某，男，1996年10月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员曹金耀出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日晚，被告人秦某醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车(载乘员陈某),自保定市徐水区遂城镇大马各庄村朝阳饭店行驶至徐水区瀑河乡解村村东公路时,碰撞詹某停放在公路右侧的无牌照拖拉机，造成秦某、陈某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，秦某血液中酒精含量为88.27毫克/100毫升。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，秦某负此事故的主要责任，詹某负次要责任，陈某无责任。2017年9月28日，被告人秦某一次性赔偿被害人陈某经济损失7000元，秦某、陈某不再要求詹某赔偿。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人詹某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆痕迹检验鉴定书，酒精检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书及支款凭证，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后无证驾驶无照机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人秦某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人秦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高彦群
二〇一七年十一月十五日
书记员 高兆阳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)豫10刑终353号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜亚涛，男，1989年4月27日出生，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月20日被禹州市公安局抓获，同年9月21日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月29日被禹州市公安局取保候审，2017年3月29日经禹州市人民检察院决定被取保候审，同年9月22日经禹州市人民法院决定，同日被禹州市公安局逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘小龙，男，1992年7月2日出生，汉族，大专文化，农民，住禹州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月20日被禹州市公安局抓获，同年9月21日被禹州市公安局刑事拘留，2016年10月29日被禹州市公安局取保候审，2017年3月29日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年9月22日经禹州市人民法院决定，同日被禹州市公安局逮捕。
指定辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人杜亚涛、刘小龙犯诈骗罪一案，于2017年11月3日作出（2017）豫1081刑初788号刑事判决书。宣判后，原审被告人杜亚涛、刘小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月29日，被告人杜亚涛为实施诈骗注册成立郑州易趣电子科技有限公司，杜亚涛为该公司法定代表人，该公司的办公地址在禹州市山林街洪福家园小区。2015年7月至2016年9月份，先后招募被告人刘小龙等人，设立以刘小龙为主管的公司团队，以冒充年轻女性添加好友、以互联网开设网店赚钱为诱饵拉拢客户，2015年10月至2016年8月期间共骗取王某、李某等17名被害人加盟费、推广费共计人民币31340元，被告人刘小龙作为主管诈骗共计人民币24640元。2016年9月20日禹州市公安局扣押了该公司的笔记本电脑8台，台式电脑2台。
2017年9月25日被告人杜亚涛家属、被告人刘小龙家属分别向禹州市会计委派管理中心禹州市公安局刑侦队的帐户缴纳涉案资金31340元、24640元。案发后，被害人黄某、沈某、燕某、孟某、陈某对被告人杜亚涛的行为表示谅解，被害人李某、蒋某、王某对被告人刘小龙的行为表示谅解。
上述事实，有被告人杜亚涛、刘小龙供述、书证、物证、被害人李某、蒋某、王某等人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人杜亚涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人刘小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元；三、涉案资金由收缴单位禹州市公安局依法退还被害人；四、用于犯罪的作案工具笔记本电脑8台，台式电脑2台由扣押单位禹州市公安局依法没收。
上诉人杜亚涛上诉及其辩护人辩称：1、杜亚涛归案后如实供述罪行；2、杜亚涛有全部退赃的从轻处罚情节；3、杜亚涛的犯罪数额不应认定为数额巨大，请求二审法院对杜亚涛从轻处罚。
上诉人刘小龙上诉及其辩护人辩称：1、刘小龙在共同犯罪中系从犯；2、刘小龙归案后如实供述罪行，认罪悔罪；3、刘小龙有全部退赃的从轻处罚情节，请求二审法院对刘小龙从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人杜亚涛、刘小龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，其行为均构成诈骗罪。其中，杜亚涛诈骗数额为31340元，属于数额巨大，刘小龙诈骗数额为24640元，属于数额较大。在共同犯罪中，杜亚涛、刘小龙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
关于上诉人杜亚涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部的规定认定杜亚涛的诈骗数额属数额巨大，依法有据；杜亚涛的退赃情节和如实供述犯罪事实的情节，原判已经予以认定并在量刑时予以考虑，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘小龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘小龙作为郑州易趣电子科技有限公司的主管，积极实施诈骗行为，依法应认定为主犯；刘小龙的退赃情节和如实供述犯罪事实的情节，原判已经予以认定并在量刑时予以考虑，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘06**执1077号
姚波勇、刘辉煌：
本院执行的姚波勇申请执行刘辉煌离婚纠纷一案，经被执行人刘辉煌自动履行，执行金额5000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年十月九日
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执279-5号
申请执行人任秀梅,女,1978年10月22日出生,汉族，住商洛市商住区陈塬街道办事处西新社区*组。身份证号码：6125011978********。
申请执行人李浩杰,男,2004年10月08日出生,汉族，住址同上。身份证号码：6110022004********。
被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区七组。
负责人：贾宝成，系该组组长。
任秀梅、李浩杰与商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1781号民事判决书已发生法律效力，商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区七组未履行法律义务，权利人任秀梅、李浩杰向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区七组在商洛市商州区陈塬财政所有资金，故依法扣划提取。现将案款全部兑付给申请执行人任秀梅、李浩杰。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018））陕1002执279号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世武
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 娇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1241号
申请人：杨某某，女，1961年9月18日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
申请人：刘某。
被申请人：孙某某，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
被申请人：张某，女，1973年7月12日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
本院在审理申请人杨某某、刘某与被申请人孙某某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某、刘某于2017年9月18日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人孙某某、张某银行存款45000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，申请人杨某某、刘某的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孙某某、张某银行存款45000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 卢喜
二〇一七年九月十八日
书记员 尹月
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初3083号
原告：肖瑞瑞，女，1987年8月10日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。
原告：万自学，男，1985年3月21日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。
二原告共同委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
本院于2017年11月1日受理原告肖瑞瑞、万自学与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告肖瑞瑞、万自学于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告肖瑞瑞、万自学申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖瑞瑞、万自学撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
审判员 方铮铮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄馨漫
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)豫10刑终348号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄亚红，女，1966年10月30日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区。曾因从事宣传法轮功活动于2005年10月8日被许昌市劳教委员会劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪2016年11月26日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留；同年12月10日被逮捕。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人娄亚红犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年9月28日作出（2017）豫1002刑初188号刑事判决书。宣判后，原审被告人娄亚红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年11月25日上午，许昌市公安局魏都区分局民警接群众举报称有人在劳动路北段进行法轮功宣传，遂即在许昌市魏都区劳动路北段芸溪庄园饭店附近抓获被告人娄亚红，从其身上和住处搜出印有“法轮功”宣传标语的一元面值人民币2张，印有“法轮功”宣传标语的十元面值人民币8张，印有“法轮功”宣传标语的五元面值人民币19张，印有“法轮功”内容的宣传页1张，“法轮功”相框3个，《九评共产党》光盘11张，“法轮功”吊坠2个，法轮功书籍1本，法轮功挂历1张，法轮功福卡91张，《明慧周刊》7册，法轮功福字画3张，明慧网年历8张，法轮功挂历1本，法轮功年画3张，笔记本电脑一台（经对该电脑进行电子物证鉴定，提取有法轮功相关音频资料51个共计2.53GB）。
上述犯罪事实，有被告人娄亚红的供述，同案人刘金风、李相真、吴凤英的供述，证人兰某、贺某、李某、王某、唐某、海会淼的证言，受案登记表及立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单及物品照片，法轮功宣传物品照片，辨认笔录、许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的电子数据检验鉴定报告，许昌市公安局国内安全保卫支队出具的关于法轮功制品的证明，许昌市劳动教养管理委员会劳动教养委员会决定书，抓获经过，娄亚红的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院依法判决：一、被告人娄亚红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、对扣押法轮功宣传制品及工具，由扣押机关依法予以没收（详见物品清单）。
上诉人娄亚红上诉称：其修炼法轮功,系真善美信仰，应改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人娄亚红利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。娄亚红为传播而持有法轮功宣传品，被抓获时尚未传播，系犯罪预备，可比照既遂犯对其减轻处罚。关于上诉人娄亚红构不成犯罪的上诉理由，经查,在案扣押其非法持有的法轮功宣传品数量已达到定罪标准，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定娄亚红犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执604号
申请执行人白水县农村信用合作联社。
被执行人陈丽。
被执行人孙永红。
被执行人马碧侠。
被执行人王华民。
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人陈丽、孙永红、马碧侠、王华民金融借款纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1281号民事判决书生效后，权利人于2017年8月20日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款10万元及利息，并承担本案受理费、申请费等。本院于2017年11月3日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令立即清付案件款。2017年11月20日本院依法扣划了被执行人王华民名下银行存款19000元（申请人已领取）。对剩余案件款双方当事人协商达成和解协议，即被执行人于2018年3月底以前清付完剩余款项，申请人表示同意，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0527执604号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十二月一日
书记员 张贵平
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执490号
申请人汪明善。
被执行人白水县东光中学。
法定代表人贺志嵩，系该校校长。
被执行人贺志嵩。
申请人汪明善与被执行人白水县东光中学、贺志嵩民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1363号民事调解书生效后，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款34223元。本院于2017年8月29日立案受理。
执行中查明，被执行人因经营等问题已于2012年停业至今，暂无能力履行其义务。经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。2017你那10月11日，申请人汪明善向本院提出撤回执行申请书，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执490号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十月十三日
书记员 张贵平
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更310号
罪犯陈朝杰，男，1975年12月22日出生，重庆市大足县人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）成少刑初字第31号刑事判决，以被告人陈朝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年4月9日起至2023年4月8日止。该罪犯上诉，四川省高级人民法院于2009年1月15日作出（2009）川少刑终字第1号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第724号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第806号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈朝杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈朝杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为二Ο一八年四月八日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 周 强
人民陪审员 柏玲玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龚 锐
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执317号之二
申请执行人绥棱县水务局，单位住所地：黑龙江省绥化市绥棱县园林大街19号。
法定代表人曲剑，该局局长。
委托代理人孙敬武，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李永山，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县水务局与被执行人李永山水利行政处罚一案过程中，被执行人已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县水务局棱水罚字（2016）第008号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦安军
二〇一七年六月十六日
书记员 吴宏冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市站前街2号。
法定代表人：敖金刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：宋启军，男，1977年6月23出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告宋启军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告宋启军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋启军偿还借款本金40000元，利息截止2017年7月10日为6117.25元，现本息合计46117.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告签订了一份《小额借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》，双方约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限为1年，即从2015年11月13日起至2016年11月13日止。合同签订后，原告于2015年11月13日按约定将借款人民币40000元提供给被告使用。借款到期后，原告多次索要，但被告均以无款为由拖延给付，截止2017年7月10日，被告尚欠我行贷款本金40000元和利息6117.25元至今未还。综上所述，原告依据相关规定依法要求被告立即给付原告贷款本金40000元、利息6117.25元，共计46117.25元，利息计算至还款之日止。
被告宋启军未做答辩,亦未向本院提交证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明：被告宋启军向原告贷款事实及金额。被告宋启军未到庭进行质证，视为放弃质证权利。因原告邮政储蓄银行提交的证据来源合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告宋启军签订了小额贷款借款合同。合同约定宋启军向中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行借款40000元，用途为购买羊，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,即逾期利率为18.954%。合同期限为1年，自2015年11月13日至2016年11月13日。该合同贷款人由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由宋启军签字。合同签订后，宋启军签订个人贷款（手工）借据一份，载明借款期限为2015年11月13日至2016年11月13日。2015年11月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向被告宋启军发放贷款40000元。
本院认为，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与宋启军签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款义务后，宋启军没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行主张被告宋启军给付其贷款本金40000.元及截止2017年7月10日利息6117.25元的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋启军在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金40000元以及截止2017年4月6日的利息6117.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.47元，由被告宋启军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩颖
二〇一七年九月十五日
书记员 张薇
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执136号之一
申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人：李德敏，该公司经理。
被执行人江苏固丰管桩集团有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区轩辕大道1号。
法定代表人：朱克平，该公司董事长。
被执行人：朱克平，男，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：杨春琴，女，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：李静，女，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市华益混凝土有限公司，住所地宿迁市经济开发区浦东路555号。
法定代表人：赵卫星，该公司董事长。
被执行人：赵卫星，男，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：赵益河，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：周正昌，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：宿迁市克莱博生物化学有限公司，住所地江苏宿迁生态化工科技产业园中兴路北端。
法定代表人：吴少青，该公司董事长。
被执行人：吴少青，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人邢志明，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
宿迁金顺投资担保有限公司与朱克平、杨春琴、李静、宿迁市华益混凝土有限公司、赵卫星、赵益河、宿迁市常鑫建材有限公司、ＸＸ、周正昌、宿迁市克莱博生物化学有限公司、吴少青、刑志明委托保证合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年4月11日作出的（2017）宿仲裁字第28号仲裁裁决书，裁决被申请人朱克平、杨春琴、李静、宿迁市华益混凝土有限公司、赵卫星、赵益河、宿迁市常鑫建材有限公司、ＸＸ、周正昌、宿迁市克莱博生物化学有限公司、吴少青、刑志明自收到本裁决书之日起十日内连带偿还申请人宿迁金顺投资担保有限公司8317954.83元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁仲裁委员会（2017）宿仲裁字第28号仲裁裁决书的执行。
二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在和解协议约定履行期满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张路路
第1页/共4页
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2017号
原告贾某某，女，住调兵山市。
被告陈某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告贾某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告贾某某已双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告贾某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
诉讼费1,170元退还原告贾某某585元。
审 判 长 王春玲
人民陪审员 张 翼
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杜 荀
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终166号
原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍健，男，1971年6月22日出生，四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，四川港信投资管理有限责任公司德阳分公司实际控制人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
辩护人李龙平，四川超宇律师事务所律师。
辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周红梅，女，1979年11月12日出生，四川省德阳市旌阳区人，汉族，大专文化，四川港信投资管理有限责任公司德阳分公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
辩护人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院指控被告人伍健、周红梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月29日作出（2016）川0683刑初177号刑事判决。原审被告人伍健、周红梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人伍健及辩护人肖清、上诉人周红梅及辩护人左长凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省绵竹市人民法院认定：2012年7月，被告人周红梅在被告人伍健的帮助下在四川省成都市成立了港信公司，后又于2012年11月在德阳市成立了港信德阳分公司，经营范围为投资与资产管理、企业管理咨询、投资咨询（不含金融、证券、期货）、商务信息咨询、房地产中介服务、市场营销策划（以上经营范围国家限制或者禁止经营的除外，需经有关部门批准的，必须取得相关批准后，按照批准的事项开展生产经营活动），被告人周红梅为港信德阳分公司负责人。港信德阳分公司成立后，办理了少量工商代理业务。2013年3月，被告人伍健成为港信德阳分公司实际控制人，与周红梅共同管理港信德阳分公司。
2013年5月至2014年12月期间，被告人伍健、周红梅在未获得国务院银行业监督管理机构批准的情况下，以港信德阳分公司等为平台，以月收益率1.5%至3%不等的高息为诱饵，采用散发传单、手提袋、拨打电话等形式向社会不特定公众公开宣传吸收存款业务。期间，二名被告人先后以德阳冠源商贸有限公司、德阳宜居建材、德阳兄弟烟具、德阳智芮物流有限公司等项目的名义共吸收了60余户投资人的存款24334000元。截止案发前，已归还投资人存款本金11576000元，支付投资人利息及服务费5014467.6元，尚有7743532.4元资金未归还给投资人。
另查明，2013年12月，二名被告人以港信德阳分公司的名义先后借款5835444元、357840.46元给德阳智芮物流有限公司，用于该公司购买土地和支付土地税款。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，户籍信息，港信公司及港信德阳分公司的公司章程、工商注册资料、营业执照、任命书等及银监会复函，《个人投资情况登记表》65份及融资理财合同、收据、银行存根、宣传单，司法会计鉴定报告及通知书，查封决定书、查询结果，情况说明、930万明细、银行明细、土地使用证及委托书，债券转让协议、转让通知书，证人证言，集资参与人陈述，辨认笔录，被告人供述等证据证实。
四川省绵竹市人民法院认为，被告人伍健、周红梅违反国家金融管理制度，未经国务院银行业监督管理机构批准，通过散发传单、拨打电话等方式向社会公众宣传，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。港信德阳分公司自成立后，主要从事的是非法吸收公众存款这一违法犯罪活动，不应以单位犯罪论处。被告人伍健、周红梅属共同犯罪，在共同犯罪中行为积极主动，地位作用相当，不宜区分主从。本案二名被告人是以港信德阳分公司的名义面向社会不特定对象公开宣传吸收资金，在吸收大量社会不特定人员资金的同时，吸收了“亲友”的集资，均应当认定为向“社会不特定对象”吸收资金，其行为具有“社会性”，故该部分金额不应从指控的总金额中予以扣除。被告人周红梅在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人伍健、周红梅归案后认罪、悔罪态度较好，且在案发前已归还了被害人大部分资金，减少了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人伍健、周红梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人伍健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。二、被告人周红梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金50000元。三、查封、扣押的涉案财物应当返还集资参与人的，及时返还集资参与人，不足全部返还的，按照集资参与人的集资比例返还；责令二名被告人退赔，并继续追缴涉案财物。
上诉人（原审被告人）伍健提出：有自首行为，量刑过重，请求改判。其辩护人提出：上诉人伍健的犯罪数额应扣除不属非吸的资金，且其认罪、悔罪态度较好，请求减轻处罚。
上诉人（原审被告人）周红梅提出：有自首情节；剩余集资款在德阳智芮物流有限公司清算后，可以清退集资人的资金；请求在二年以下有期徒刑量刑。其辩护人提出：上诉人周红梅认罪、悔罪态度较好，德阳智芮物流有限公司清算后可以减轻损失，社会危害性较小，请求减轻量刑。
四川省德阳市人民检察院意见：一审事实清楚，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审庭审中，检察院出示了情况说明，证实上诉人伍健接受公安机关相关调查的情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）伍健、周红梅违反国家金融管理制度，未经国务院银行业监督管理机构批准，通过散发传单、拨打电话等方式向社会公众宣传，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，上诉人伍健、周红梅行为均积极主动，地位作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人周红梅系自首，可予减轻处罚。上诉人伍健、周红梅能认罪、悔罪，且已归还集资参与人大部分资金，减少集资参与人经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人伍健及辩护人提出的上诉辩护理由，经查，本案的情况说明、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据，证实上诉人伍健不具有自动投案和如实供述的情形，故“有自首行为”的理由本院不予采纳；一审对上诉人伍健犯罪数额认定准确，认罪、悔罪等亦予认定，并结合其犯罪事实、性质、情节等，对其所作量刑并无不当，故“量刑过重，请求减轻处罚和改判”的理由本院不予采纳。关于上诉人周红梅及辩护人提出的上诉辩护理由，经查，一审对上诉人周红梅的自首、认罪、悔罪等已予认定，并结合其犯罪事实、性质、退还集资款情况等，对其所作量刑并无不当；之后对德阳智芮物流有限公司的清算，不影响对其定罪量刑，故“请求在二年以下有期徒刑量刑和减轻处罚”的理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 王咏梅
审判员 吴 剑
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 甜
章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：(2014)章民初字第1054号
庭长签发：
××××年××月××日
拟稿人：李良盛
送审时间：2015年5月5日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1054号
原告刘某，男，生于1970年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥某，男，生于1970年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某与被告孟祥某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费130元，由原告负担。
审判员李良盛
二○一五年五月五日
书记员焦玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终156号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩保春，男，1972年1月22日出生，汉族，四川省中江县人。因犯盗窃罪，于2014年2月24日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2016年7月18日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人韩保春犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）川0603刑初297号刑事判决，以被告人韩保春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。上诉人（原审被告人）韩保春不服，以“其认罪态度好，有悔罪表现；积极配合追回被盗手机，未造成受害人损失；主观恶性和社会危害性小；能积极向公安机关提供线索并破获其它案件；有精神疾病等，认为一审量刑过重，请求减轻处罚”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初297号刑事判决；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡炬
审判员 许斌
审判员 吴剑
二〇一七年八月十八日
书记员 陈妩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24680号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告程福洪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程福洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年05月02日，被告程福洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031139XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37028.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币37028.44元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告程福洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程福洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3700号
上诉人（原审赵树伦）：赵树伦。
被上诉人（原审东湖办事处）：淮安经济技术开发区东湖办事处。
法定代表人:马惕非，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏道文律师事务所律师。
上诉人赵树伦因与被上诉人淮安经济技术开发区东湖办事处（以下简称东湖办事处）劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵树伦上诉人请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：尽管上诉人在不同地方上班，都是被上诉人派遣的，被上诉人不可能频繁地为上诉人“介绍”工作；上诉人在相关单位上班，工资一直都是被上诉人拨付的，困此上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。本案为劳动争议案件，适用《中华人民共和国合同法》是错误的。
东湖办事处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人并未派遣上诉人至相关单位上班，一是被上诉人没有资格派遣，二是上诉人的工作单位均是独立的用人单位，不好派遣；上诉人在工作期间均由各用人单位对其进行管理，工资也由各用人单位发放，东湖办事处没有拨付工资，上诉人与各用人单位形成事实劳动关系，与被上诉人东湖办事处没有劳动关系。一审适用的是“劳动合同法”而不是“合同法”，仅是文书中的笔误，这一点在判决书所附的法律条文中可以得到印证。综上，请求二审法院予以维持。
赵树伦向一审法院起诉请求：确认双方自2005年7月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系；被上诉人支付上诉人2005年10月至2016年6月工资251510元、2012年5月1日至2016年6月加班费13000元、2010年3月至2016年6月经济补偿金48000元、经济赔偿金38000元。
一审法院认定事实：2005年7月，赵树伦因相关事宜信访，东湖办事处因息访需要为赵树伦安排工作，2005年7月至10月期间，赵树伦未实际提供劳动，但东湖办事处向赵树伦发放了该三个月的相关费用。2005年10月，赵树伦经东湖办事处介绍到江苏万通建设有限公司（以下简称万通公司）工作，具体从事仓库管理工作，赵树伦工作至2007年上旬，期间工资由万通公司造表发放，赵树伦每月至万通公司会计室领取现金。2010年3月，赵树伦经东湖办事处介绍到淮安经济技术开发区东兴物业服务有限公司（以下简称东兴物业）工作，起初从事材料会计工作，后被公司安排至龙门之都小区做片区负责人，赵树伦工作至2012年5月，期间工资由东兴物业公司造表发放，赵树伦每月至东兴物业公司会计室领取现金。2012年5月，赵树伦再次经东湖办事处介绍至淮安经济技术开发区××办事处××村民委员会（以下××）××南京路小区从事物业从事管理工作，赵树伦工作至2016年6月退休，期间工资由马庄村委会造表发放，赵树伦每月至马庄村委会财务科领取现金。
另查明，赵树伦在上述单位工作期间，由具体单位负责对赵树伦进行考勤、管理。审理中，对于东湖办事处给赵树伦介绍工作的原因，东湖办事处陈述系因赵树伦多次就有关事宜信访，从息访维稳考虑而给赵树伦介绍工作。赵树伦亦认可东湖办事处在其2005年、2008年信访之后为其安排了工作。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，东湖办事处出于息访等目的，于2005年7月起为赵树伦安排工作，赵树伦自2005年10月起到相关单位提供劳动。赵树伦在工作期间，其工作内容系用人单位的业务组成部分，工资由用人单位进行发放，接受用人单位的考勤和管理，后赵树伦在马庄村委会下属南京路小区工作至2016年6月退休，赵树伦与实际用人单位之间形成事实劳动关系，赵树伦主张与东湖办事处之间劳动关系依据不足，其基于双方存在劳动关系而主张的本案诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第九条规定，判决：驳回赵树伦的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者之间是否构成劳动关系，应根据劳动者是否接受实际用人单位的管理、指挥、监督；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分；用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，上诉人赵树伦自2005年10月起至万通公司、东兴物业、南京路小区物业等单位工作，工作期间均是接受所在单位考勤、管理，工作报酬也由相关单位予以发放。在此期间，被上诉人东湖办事处并未对其工作进行管理、指挥、监督，赵树伦所从事的工作也不是办事处的职能所在，东湖办事处也未向其发放劳动报酬。故上诉人赵树伦称其与被上诉人东湖办事处之间存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。
一审判决适用《中华人民共和国合同法》，但根据判决主文和判决书所附相关法律条文：“《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查，”可以得知，一审适用该条文系笔误所致，对此，本院予以纠正。
综上，上诉人赵树伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
审 判 员 蒋其举
二〇一八年三月五日
法官助理 黄春丽
书 记 员 费婉燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0812财保36号
申请人齐娟,女,1963年7月6日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人岳风中,男,1970年1月11日出生,汉族，住淮安市经济技术开发区。
被申请人江苏鑫鑫装饰工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区宏恒胜路127号。
法定代表人：岳风中，该公司总经理。
被申请人淮安市惠鑫源装饰材料有限公司，住所地淮安市经济技术开发区宏恒胜路127号。
法定代表人：岳风中，该公司总经理。
申请人齐娟于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳风中、江苏鑫鑫装饰工程有限公司、淮安市惠鑫源装饰材料有限公司的财产予以诉前保全，保全限额为人民币330000元。申请人齐娟以天安财产保险股份有限公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳风中、江苏鑫鑫装饰工程有限公司、淮安市惠鑫源装饰材料有限公司的银行存款人民币330000元或查封、扣押其等值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）
案件申请费2170元，由申请人齐娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾年华
二〇一七年七月三十一日
书记员 成 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保31号
申请人:陕西英泰置业有限公司，住所地西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人：LINHAO，该公司董事长。
委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：崔永杰，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被申请人：张伟，男，1981年8月4日出生，汉族。
本院在审理陕西英泰置业有限公司与张伟追偿权纠纷一案中，依申请人陕西英泰置业有限公司财产保全申请,我院作出(2018)陕0102民初662号民事裁定书，裁定冻结被申请人张伟名下银行存款335100.75元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟名下银行存款335100.75元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一八年二月一日
书记员 庞旭涛
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终450号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地毕节市七星关区麻园路，组织机构代码91549077-3。
负责人龙洋，公司总经理。
委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆华，男，1973年11月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托代理人曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周德华，男，1983年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被上诉人（原审被告）周遵平，男，1978年3月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保七星关支公司）与被上诉人李庆华、周德华、周遵平机动车交通事故责任纠纷一案，中财保七星关支公司不服七星关区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）黔0502民初1564号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年3月29日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称:2015年11月5日，原告李庆华驾驶的贵Ｆ×××××号车行驶至七星关区××村路段时，与被告周德华驾驶的贵Ｆ×××××号车的尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事后，经七星关交警大队作出B00138号交通事故认定书，认定原告承担全责。贵Ｆ×××××号车的承保人为被告保险公司，贵Ｆ×××××号的实际车主为被告周遵平。原告认为，根据交强险不分责、不分项的司法原则，为了保护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：判令三被告连带赔偿原告贵Ｆ×××××号车的维修费（损失费）17148.00元，评估费618元，共计17766元。
原审查明：2015年11月5日，原告李庆华驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由毕节市七星关区小吉场镇往毕节市城区方向行驶，19时40分许，行经七星关区海子街镇蚂蟥村路段时，因未与前方车辆保持安全距离及未谨慎驾驶，导致该车前部与同向行驶的周德华驾驶的贵Ｆ×××××号重型平板货车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2015年11月6日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交2015[四]第B00138号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李庆华负此次事故的全部责任，被告周德华无责。2015年11月16日，广西正意价格评估有限公司作出正价黔（毕）估字[2015]48号结论报告书，价格评估结论为：价格评估标的贵Ｆ×××××号车受损评估价格在价格评估基准日为人民币17148.00元。
另查明，涉案贵Ｆ×××××号重型平板货车已由被告周遵平向被告中财保七星关支公司投保机动车交通事故强制保险，本次交通事故发生在保险期内。
原审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”该条规定未明确规定交强险进行分责分项赔偿，且交强险的首要目的是保障受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。因涉案车辆已由被告周遵平向被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告人民财产保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，原告诉请的赔偿项目包括汽车修理费及鉴定费，原告提供的评估报告系合法委托、且评估结构具有相应的评估资质，故对于原告要求赔偿汽车修理费用17,148.00元及鉴定费618.00元，总计人民币17,766.00元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号重型平板货车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李庆华因本次交通事故产生的汽车修理费、鉴定费共计人民币17,766.00元，限本判决生效之日起十日内支付；案件受理费人民币244.00元，减半收取人民币122.00元，由原告李庆华承担。
中财保七星关支公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：其只应在交强险无责财产赔偿限额内赔偿被上诉人财产损失100元，不应承担鉴定费用。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：一审判决上诉人应当如何承担理赔责任？
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”该条规定的是在责任限额内赔偿，并没有规定是有责或无责限额内赔偿，且从立法目的看，设立交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人产生的损失依法得到赔偿，促进道路交通安全，交强险保险公司的赔付责任与侵权责任的有无并无关系。因此上诉人中财保七星关支公司上诉陈其只应在100元限额范围内承担责任的诉请不应得到支持，一审判决判令其在交强险总保险限额内不分项不分责承担保险理赔责任并无不当，本院予以维持。
关于鉴定费应由谁承担，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。”的规定，由于鉴定费是为了更好查明和确定事故的损失程度所支付的必要、合理的费用，一审判由上诉人承担亦无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
法官助理 詹 淼
二〇一七年四月六日
书 记 员 董彬焓
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初2814号
原告：罗某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告：侯某，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告：某甲财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：曹某，职务：总经理。
被告：某乙财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：郑某，职务：总经理。
原告罗某与被告侯某、某甲财产保险股份有限公司河南分公司、某乙财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤回对被告侯某、某甲财产保险股份有限公司河南分公司、某乙财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 李苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24658号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告谢永涛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢永涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月24日，被告谢永涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829972XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105380.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币105380.04元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢永涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢永涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执575号之一
申请执行人：陕西子洲某某公司。地址：子洲县人民街55号。
法定代表人:高某某，男，该行董事长。
委托代理人：朱某某，男，该行职工。
被执行人：苗某某，男，1989年6月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇麻兴庄村。
被执行人：苏某，男，1978年10月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人：苗某某1，男，1986年5月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇麻兴庄村。
被执行人：曹某某，女，1991年9月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇麻兴庄村，系苗某某1之妻。
被执行人：刘某，女，1981年8月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行陕西子洲某某公司与苗某某、苏某、苗某某1、曹某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，责令五被执行人向申请执行人支付欠款13万元及利息，利息从2017年1月25日起计算至执行之日止，月利率以16.2‰计算。向申请执行人加倍支付迟延期间债务利息，从2017年10月31日起计算至执行之日止。负担案件受理费3000元，公告费600元，申请行费2211元。五被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，通过网络执行查控系统对三被执行人财产进行查询，未发现可供执行财产。经查，被执行人苏某系本院其他执行案件涉案当事人，财产已被查控。被执行人苗某某1在车辆管理所登记有信息，本院依法将其所有的陕K631**小轿车予以查封，但实际无法扣押。申请执行人认可本院的查询结果，也不能提供可供执行财产线索，现申请撤回本案的执行。本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年十二月五日
书记员 张宝宁
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1378号之一
申请执行人李利军，男，1985年3月14日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人李兴旺，男，1979年4月25日生，汉族，住榆次区。
申请执行人李利军与被执行人李兴旺提供劳务受害者责任纠纷一案，本院作出的（2015）榆民修文初字第288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55452.93元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2017年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款、一辆长安奥拓牌轿车、一辆五菱牌轿车，无房产、工商等登记信息。
本院于2017年11月28日查封了被执行人名下的长安奥拓牌轿车一辆、五菱牌轿车一辆。
本院于2017年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
本院于2017年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年9月18日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘瑞枝
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执791号
申请执行人杨孝娃，男，汉族，1968年3月10日生，农民，住富平县宫里镇北陵村十组
被执行人苗琦,男,汉族,1983年5月5日生,居民,住富平县南韩大街东段。
申请执行人杨孝娃与被执行人苗琦民间借贷纠纷一案，富平县人民法院(2017)陕0528民初2006号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人2017年10月16日申请执行，申请执行标的金额3万元及利息。
本案在执行过程中，本院经过查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执791号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 王新朝
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1412号
罪犯陈东文，男，1976年7月16日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2014年3月31日作出(2014)江台法刑重字第1号刑事判决，以被告人陈东文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字518号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月24日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈东文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表��，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈东文在服刑考核期间，获得总分2735分，表扬4次，加分335分，剩余考核分335分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初27号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位常熟市正兴源针织服饰有限公司，住所地常熟市金陵路18号。
诉讼代表人董华富，系常熟市正兴源针织服饰有限公司会计，住兴化市。
被告人宋水莲，女，1981年9月15日生，汉族，大学文化，系常熟市正兴源针织服饰有限公司法定代表人，住常熟市，户籍在河南省获嘉县。因本案于2017年6月1日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告单位常熟市正兴源针织服饰有限公司、被告人宋水莲犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人董华富、被告人宋水莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2015年10月间，被告人宋水莲作为被告单位常熟市正兴源针织服饰有限公司的法定代表人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6.5%～6.7%开票费的方式，通过张某（另处）从河南某纺织有限公司等10家单位虚开增值税专用发票33份，价税合计人民币4214150元，税额共计人民币612312.34元。上述发票被告单位常熟市正兴源针织服饰有限公司已向税务机关申报抵扣。
2017年5月30日，被告人宋水莲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案破后，被告单位已补交了全部税款。
上述事实，被告单位常熟市正兴源针织服饰有限公司、被告人宋水莲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某的供述，证人陆某、王某的证词，营业执照，辨认笔录，记账凭证，增值税专用发票，银行交易明细，税务稽查报告，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位常熟市正兴源针织服饰有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人宋水莲作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位常熟市正兴源针织服饰有限公司、被告人宋水莲有自首情节，且被告单位已补交税款，故予减轻处罚。被告人宋水莲的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位常熟市正兴源针织服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人宋水莲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年一月三十一日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24628号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告但学琼。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告但学琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月11日，被告但学琼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040090XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76882.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76882.42元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告但学琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告但学琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24683号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张新科。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张新科信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年09月03日，被告张新科向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155070105XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20849.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币20849.52元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张新科住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张新科的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5405号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张丹使，女，1984年02月10日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丹使信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丹使系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23827.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23827.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1817号
原告重庆九发物业管理有限责任公司,住重庆市南川区南城街道金佛居委会硫磺四社，统一社会信用代码91500119581454448W。
法定代表人崔海龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人韦民容，系该公司员工。
被告李文玉，女，1943年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨涛，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆九发物业管理有限责任公司与被告李文玉、杨涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆九发物业管理有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九发物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆九发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九发物业管理有限责任公司撤回起诉。
担案件受理费减半交纳170元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年五月十四日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24608号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告龚节洲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龚节洲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年09月04日，被告龚节洲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039691XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30480.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30480.26元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告龚节洲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龚节洲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅