wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初5510号
原告：刘宝权，男，1972年10月14日出生，住北京市延庆区。
被告：陈继超，男，1994年4月15日出生，住河北省保定市唐县。
原告刘宝权与被告陈继超健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝权，被告陈继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝权向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费共计12134.35元。事实和理由：2017年1月20日10时许，在延庆区大庄科乡政府门口西侧，被告陈继超和他人找到我商谈清理山路一事，发生口角后被告将我打伤，经延庆区医院诊断为双眼钝挫伤、眼睑血肿、结膜出血，后经法医鉴定为轻微伤，现已治疗终结，现我诉至法院要求被告赔偿相应的医疗费、交通费和误工费。
陈继超承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的交通费不合理。另外原告系村主任，系公职人员，不能再有其他工作，不存在误工费。
本院认为，陈继超承认刘宝权在本案中主张的事实，故对刘宝权主张的事实予以确认。公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。原告要求被告赔偿医疗费1534.35元的诉讼请求，经核查原告提供的医疗费票据与原告诉讼请求一致，故对于该诉讼请求，本院予以支持。交通费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告未提交交通费正式票据，但考虑原告就医确需支出交通费的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为200元。原告要求被告赔偿误工费9000元，但未提交就业单位的收入、误工证明及税务部门的完税证明，故本院根据伤情并依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及当地农民人均收入水平酌定为60元×15天=900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈继超赔偿原告刘宝权医疗费、交通费、误工费共计两千六百三十四元三角五分，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告刘宝权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由原告刘宝权负担二十七元，已交纳；由被告陈继超负担二十五元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年九月十一日
书记员 冯思宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4142号
原告：王某某，女。
被告：田某某，男。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年九月四日
书记员 白双玲
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0114民初2744号
原告姚某某，男，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人谢镇远，四川中赞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡某某，男，出生，汉族，住四川省南充市，身份证号码。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四楼399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人宋绍富，总经理。
委托代理人李某某，男，出生，汉族，住重庆市九龙坡区，身份证号码，系公司员工，特别授权代理。
原告姚某某与被告胡某某、锦泰财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚某某的委托代理人谢镇远到庭参加诉讼，被告胡某某到庭参加诉讼，被告锦泰财产保险有限公司四川分公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。
原告姚某某诉称，2016年11月21日，被告胡某某驾驶川小型客车在新都区胡某某新犀路与安全村5组村道路口与原告姚某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，事故致两车受损，原告姚某某受伤。交通事故认定书认定被告胡某某承担主要责任。被告锦泰财产保险有限公司四川分公司系川号车的承保公司，其应由被告锦泰财产保险有限公司四川分公司承担赔偿责任。原告多次与被告协商未果，故起诉至法院。请求法院判令1、被告胡某某连带赔偿原告各项损失共计61540.65元，被告锦泰保险公司在保险责任范围内履行给付义务；2、本案诉讼费用依法承担。
被告胡某某辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议，被告胡某某系川号车的驾驶员及车主。川车辆在被告锦泰财产保险有限公司四川分公司购买了交强险和商业险50万元，含不计免赔，被告胡某某垫付医疗费25368元和生活费500元支付的现金和川号车的修车费4730元，请求在本案中一并处理。
被告锦泰财产保险有限公司四川分公司辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。川车辆在被告锦泰财产保险有限公司四川分公司购买了交强险和商业险50万元，含不计免赔，被告锦泰财产保险有限公司四川分公司垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
诉讼各方一致确认原告姚某某因本案机动车交通事故造成的损失医疗费（自费药扣除20%）43358.54元、住院伙食补助费750元、营养费500元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金42321.07元、护理费1500元、交通费300元、精神抚慰金2500元。被告锦泰财产保险有限公司四川分公司总共承担80187.85元，扣除被告锦泰财产保险有限公司四川分公司垫付医疗费10000元，被告锦泰财产保险有限公司四川分公司在调解书生效后三十日内直接支付给原告姚某某46968.85元，由被告胡某某承担自费药8671.71元、鉴定费1200元、案件受理费670元的70%的赔偿责任，共承担7379元，扣除被告胡某某垫付的医疗费25368元和现金500元、川号车的修车费4730元，被告锦泰财产保险有限公司四川分公司在调解书生效后三十日直接支付给被告胡某某23219元，其余损失由原告姚某某自愿承担并且原告自愿放弃原告所有的摩托车修车费。
案件受理费670元（已减半收取），由原告姚某某承担201元，被告胡某某承担469元。（此款已在本案中一并处理，被告不再另行支付）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 冯文旭
二〇一七年五月二十七日
书记员 兰泽会
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执542号之三
申请执行人：泰兴市君悦大酒店有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆东路66号。
法定代表人：王健，总经理。
诉讼委托代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被执行人：凌新明，男，汉族，1970年6月3日生，住泰兴市。
关于申请执行人泰兴市君悦大酒店有限公司与被执行人凌新明饮食服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）泰商初字第0295号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人凌新明于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市君悦大酒店有限公司餐饮费15560元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取95元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项一并加给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月10日，本院通过邮寄方式向被执行人凌新明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月3日到被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月9日、6月27日、10月24日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年2月10日、10月24日依法分别冻结了被执行人凌新明名下银行存款账户10个（均余额不足），后于2017年11月14日划拨账户存款余额1889元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年11月15日查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年11月3日，本院至被执行人凌新明住所地村委会调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据村委会工作人员反映，被执行人现下落不明，其本人已离婚，家庭有农村住宅用房三间七架梁瓦房及两间平房，为其父母亲所建，因其欠同村人债务，长期不敢回家。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月14日约谈申请执行人诉讼委托代理人顾为军向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年6月27日，本院依法将被执行人凌新明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1889元及查封被执行人名下车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0295号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17830号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
法定代表人：游达。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹燎
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执109号
申请执行人霍某。
被执行人某村委会。
霍某与某村委会人格权一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执201号之二
申请执行人四川惠福药业有限公司。
被执行人仁寿中鑫医院。
本院在执行(2016)川1421民初4046号四川惠福药业有限公司与仁寿中鑫医院买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人仁寿中鑫医院的银行账户。现双方自行达成分期付款协议，四川惠福药业有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初4046号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一七年六月八日
书记员 李松
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0312刑初94号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
被告人周某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人陈某某、周某某犯妨害公务罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人陈某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年2月11日下午，临桂县公安局二塘派出所副所长唐某带领民警赖某、王某、周某1及协警葛某、康某、沈某2、秦某前往临桂县翠湖居民区秦塘小区查处聚众赌博违法人员，抓获并控制涉赌违法人员5名。民警在查处赌博违法人员过程中，被告人周某某、陈某某在现场起哄，并煽动村民对现场执行公务的民警进行谩骂、冲击，期间周某某、陈某某等人追打、围攻民警，造成现场混乱，致使两名涉赌违法人员脱逃，后民警拔枪示警才控制局面并连同增援的民警将妨害公务的周某某、陈某某及赌博违法人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，关于妨害公务致使违法人员脱逃的情况说明，行政处罚决定书，证人唐某、赖某、沈某2、王某、康某、葛某、秦某、周某1、周某2、李某、陈某、周某3的证言，被告人周某某、陈某某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、周某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、周某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年6月10日止）。
二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋 高
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初610号
原告：熊花萍，女，1951年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：郑子明，男，1980年3月8日出生，汉族，住江西省德兴市，
被告：上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A单元702室。
负责人：郑子明。
原告熊花萍诉被告郑子明、上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司（以下简称扶摇公司南昌分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊花萍到庭参加诉讼，被告郑子明、扶摇公司南昌分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊花萍诉称，2016年，郑子明以欺骗的手段，以年20%的分红回报率按季付息为诱饵，向其借款壹万元，借期一年。借款后因郑子明没有兑现合同约定，故原告诉至法院，请求：1.判令被告郑子明归还欠款本金壹万元，且按合同约定支付20%的利息，以及诉讼期间应付的利息；2.判令被告按合同约定支付借款本金30%的违约金；3.判令被告扶摇公司南昌分公司负连带责任；4、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
原告熊花萍提交了借款合同一份，证明2016年1月20日被告与原告签订借款合同一份，被告郑子明向原告借款壹万元、约定年利率20%、被告扶摇公司南昌分公司在借款合同上盖章确认的事实。庭审后，原告熊花萍向本院提交收据一份，证明2016年2月3日，被告扶摇公司南昌分公司向其出具收款壹万元的收据事实。
被告郑子明、扶摇公司南昌分公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告熊花萍与被告扶摇公司南昌分公司、郑子明于2016年1月20日签订《借款合同》一份（合同编号：022），合同约定：借款金额为人民币1万元；借款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止；采纳分红20%，分红自甲方收到借款之日起计算，甲方按季度支付分红费500元，如逾期30天以上，则视为严重违约，被告应另行向原告支付全部借款本金30%的违约金等条款。被告扶摇公司南昌分公司及被告郑子明均在借款合同上盖章确认。
2016年2月3日，原告向扶摇公司南昌分公司支付借款1万元，并由扶摇公司南昌分公司出具《收据》。
另查明，被告扶摇公司南昌分公司系有限责任公司分公司系郑子明个人独资。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扶摇公司南昌分公司、郑子明共同向原告熊花萍借款人民币1万元，有被告扶摇公司南昌分公司、郑子明共同盖章确认的《借款合同》、扶摇公司南昌分公司出具的《收据》等证据证实，本院予以确认。被告向原告借款后，未按约归还借款，亦未按约支付利息，构成违约，原告诉请被告支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。其诉请支付借款本金30%的违约金，该约定过高，利率和违约金总和以不超过年利率24%为宜，对于超过部分，本院不予支持。被告扶摇公司南昌分公司、郑子明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司、郑子明于本判决生效之日起十日内向原告熊花萍偿还借款本金人民币10000元，并支付利息和违约金（以本金10000元为基数，自2016年2月3日起至全部本息还清之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司、郑子明承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘菊英
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执557号之八
申请人梅小红，男，生于1973年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋运梅，女，生于1973年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人何有全，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人胡晓蓉，女，生于1975年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1975号民事判决书，于2017年5月5日立案受理了申请人梅小红申请执行被执行人蒋运梅、何有全、胡晓蓉民间借贷纠纷一案，被执行人蒋运梅、何有全、胡晓蓉应向申请人梅小红偿还借款170万元及利息（利息按中国人民银行2015年5月1-3年期基准贷款利率的4倍从2015年5月1日起至还清之日止）。本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月5日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2015年6月16日作出（2015）广安民保字第419号民事裁定书及（2015）广安执保字第238号、238-2号、238-3号、238-4号协助执行通知书，对被执行人何有全所有的位于广安市广安区房屋予以查封、对被执行人何有全所有的华蓥市老拱桥水电站的所有权、经营权予以冻结；对被执行人蒋运梅在广安中创联银商贸有限公司所有的80﹪的股权予以冻结、对被执行人蒋运梅所有的车予以了查封；在执行中，因与本院（2017）川1602执557号执行案件的被执行人一致，因此，申请人同意与该案一并处理。现该案已对何有全经营的华蓥市老拱桥水电站在四川华蓥山广能集团四方电力有限责任公司的应收电费予以扣留，并提取已有的190000元、对被执行人何有全的银行存款73836.86元予以了扣划，申请人同意暂不对广安中创联银商贸有限公司的股权及何有全所有的华蓥市老拱桥水电站（注册号511681600487775号）的所有权、经营权处置，何有全所有的位于广安市广安区房屋系被执行人的一套居住房屋亦暂不能处置，被执行人蒋运梅所有的车现下落不明而不能处置，除上述财产外，被执行人胡晓蓉同意每月向申请人梅小红、梅小军支付20000元，现被执行人无其它财产，本院已将该情况告诉申请人，并告诉申请人如发现被执行人的其它财产，应及时告知本院，且申请人同意终结本案的本次执行程序
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第1975号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产或查封房屋需处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年八月十四日
书记员 杨川民
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2216号
原告李某某，男，1975年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇、孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告李某某与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王志芳，被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年7月18日，原、被告双方签订了《某商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内为原告办理房产证。原告按合同约定履行了义务，并多次要求被告办理房产证，而被告因手续不全，未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金3301.1元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告双方签订的某商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；
证据2、房屋所有权证1份，证明房屋办证时间2013年11月18日。
被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年7月18日，原、被告就被告开发建设的某商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《某交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。
本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月4日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360日内，若在该期限届满后，被告仍不具备办证条件，原告就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告主张逾期办证违约金，而原告怠于行使自己的权利。现原告于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1，在济钢OA网上下载的被告发布的某交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为某将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告所购房屋在2010年10月4日办理；
证据2、业主手册一份；
证据3、房屋设施验收单一份，证据2、3证明原告于2010年10月4日正式接收了房产；
证据4、在济钢OA网上下载的被告发布的某分户产权证办理的通知，发布时间为2013年7月15日，通知内容为原告所购房屋即某东6号楼办证时间确定为2013年7月24日，证明被告履行了具备办证义务及通知办证的时间；
证据5、房产证一份，证明被告取得大证的时间为2013年7月11日，在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。
经审理查明：2009年7月18日，济南鲍德公司（出卖人）与李某某（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由李某某购买济南鲍德公司开发的位于某商品房一套，总价款为330111元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《某交房公告》，通知李某某于2010年10月1日开始进行交房，李某某也于2010年10月4日办理了房屋交接。2013年9月7日，济南鲍德公司取得了某东6号楼的房产大证。2013年7月15日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于某分户产权证办理的通知，通知某东6号楼于2013年7月24日办理房产证。2013年11月18日，李某某取得了其所购的某的房产证。
本院认为，原告李某某与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是李某某要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告济南鲍德公司于2010年10月4日向原告李某某办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年9月29日，被告济南鲍德公司应当具备为原告李某某所购房产办理产权登记的条件，逾期未办理，自2011年9月30日起便构成逾期办证的违约。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告李某某主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年9月30日起计算二年，至2013年9月29日止。而本案中，原告李某某于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李倩影
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终970号
上诉人（原审原告）：李罗，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：卢俊，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：四川诚佳融资担保有限公司，住所地四川省资中县。
法定代表人：王政，董事长。
上诉人李罗因与被上诉人卢俊、四川诚佳融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。
李罗上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年5月30日四川诚佳融资担保有限公司出具的借条，被上诉人卢俊是收款人，被上诉人四川诚佳融资担保有限公司加盖了该公司的财务专用章，此借款行为的主体为上诉人和被上诉人四川诚佳融资担保有限公司，原审法院认定此民间借贷行为涉嫌非法集资错误。因此，请求本院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，2014年5月30日借款人四川诚佳融资担保有限公司向李罗出具借条，向李罗借款2000000元，约定月利率2.5%，借款期限为2个月，借条加盖了被上诉人四川诚佳融资担保有限公司财务专用章，黄晓武作为经办人、被上诉人卢俊作为收款人分别签名。本案中，被上诉人四川诚佳融资担保有限公司原风控部负责人黄晓武作为涉案借款的经办人，因涉嫌非法吸收公众存款正在审理过程中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案黄晓武作为涉案借款的经办人，因涉嫌非法吸收公众存款正在审理过程中，故原审法院裁定驳回上诉人李罗的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李罗的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 萍
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执998号
申请执行人：曾庆添，男，1966年9月9日出生，持纳米比亚永久居留证，编号为XXX，居住纳米比亚。现住广东省广州市荔湾区。
被执行人：邹国栋，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何少武，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东恩平市。
申请执行人曾庆添与被执行人邹国栋、何少武合同纠纷一案，申请执行人2017年3月3日依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初3606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还工程预付款10000元并负担申请执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执998号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 杨佳伟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执173号之一
申请执行人孙玉芳，女，1954年2月10日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人青岛泰新家私有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道小涧西社区，组织机构代码70378570－9。
法定代表人纪新传，系该公司董事长。
申请执行人孙玉芳与被执行人青岛泰新家私有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第3223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，通过划拨被执行人银行存款，强制执行完毕本次申请事项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第3223号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 祝洪田
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3198号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告：万国骅。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告万国骅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金247592元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息92847元；3、被告向原告支付从2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以247592元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费19035元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款371388元，还款分期18个月，每月30日前等额本息还款24346.55元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的300000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年1月30日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有证据材料显示：2014年7月3日，案外人夏靖与被告万国骅签订编号为0511010396的《借款协议》，约定：被告万国骅向夏靖借款371388元，分18个月还款，每月等额本息还款24346.55元，还款日期自2014年7月30日至2015年12月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费48543.84元，向信和汇诚公司支付审核费4283.28元，向信和惠民公司支付服务费18560.88元，以上共计71388元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从371388元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
夏靖向被告转账300000元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告万国骅的债权包括上述债权本金371388元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费3346元及剩余公告费303元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢158号
申请执行人何松全，男，汉族，1956年1月25日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
何松全依据本院（2016）川1402民初2438号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人何松全借款本金1760000元及利息（含��延履行期间的债务利息）、未付利息2100000元；2、承担诉讼费18860元及执行费。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川1402民初2438号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初1450号
原告：王某，女，生于1958年10月20日，汉族。
委托诉讼代理人：庄某，系王某之夫。
委托诉讼代理人：杜新武，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：侯某甲，男，生于1990年8月17日，汉族。
被告：侯某乙，男，汉族，现年49岁，系陕FCDX**号小型普通客车所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。
法定代表人：车晓峰，总经理。
本院在审理原告王某与被告侯某甲、侯某乙、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年11月22日向本院提出申请，请求撤回对被告侯某甲、侯某乙、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告侯某甲、侯某乙、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。
案件受理费1730元减半收取865元，由原告王某负担。
审 判 员 王 亮
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 文英强
书 记 员 马萌臻
本法律文书于2017年月日送达
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执936号
申请执行人哈尔滨洁源环保科技有限公司，住哈尔滨市香坊区，法定代表人孙莹，该公司总经理。
被执行人大庆展华生化科技有限公司，住大庆市肇源县新站镇，法定代表人王治平，该公司董事长。
本院执行哈尔滨洁源环保科技有限公司与大庆展华生化科技有限公司服务合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终851号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑海风，男，1970年10月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省抚州市临川区。2016年11月13日因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。
辩护人龚照伦，四川明炬律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人郑海风犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月27日作出（2017）川0116刑初478号刑事判决。宣判后，原审被告人郑海风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月，被告人郑海风以安迪国际文化产业投资有限公司（以下简称安迪公司）和创富国际投资（远东）有限公司（以下简称创富公司）西南片区主管的身份，认识了毛某、檀时权（均已判决）夫妇，并介绍毛某夫妇投资购买该公司股权。2013年3月，毛某、檀时权通过杨某（已判决）认识了被害人肖某1、张某1、肖某2等11人后，被告人郑海风遂伙同毛某、檀时权，向上述11名被害人宣某“安迪公司”和“创富公司”的股权投资风险小、回报高，先后吸收上述11名被害人的存款共计人民币1562500元，造成损失约合人民币889800元。期间，被告人郑海风伙同杨某，采用上述方式，非法吸收被害人肖某3、冯某1等18人的存款共计人民币643200元，造成损失约合人民币453120元。同时，被告人郑海风采用上述方式，非法吸收被害人殷某1、郝某12人存款人民币93100元，造成损失约合人民币57685元。2014年12月5日，毛某、檀时权、杨某因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人郑海风的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人郑海风的辨认笔录及辨认照片，同案人员毛某、檀时权、杨某的供述及辨认，被害人肖某4、张某2、肖某5、余某、李某1、周某君、肖某6、冯某2、胡某1、崔某、周某珍、苏某、刘某1、李某2、刘某2、周某萍、干某、胡某2、马某、范某、肖某7、周某红、武某、周某、周某华、唐某、王某、朱某、吴某、殷某2、郝某2的陈述及辨认，公安机关调取的银行查询信息、银行账户交易明细及转账单，被害人的银行交易查询明细，手机短信，讲课照片，视听资料，公安机关制作的“安迪”、“创富”投资、返利统计表及汇总信息，远程勘验工作笔录，成都清源司法鉴定中心出具的司法会计鉴定意见书，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，公安机关出具的工作情况说明，四川省双流县人民法院对同案人员毛锡花、檀时权作出的刑事判决书及成都市中级人民法院刑事裁定书，视听资料，被告人郑海风的供述及其常住人口详细信息等。
原判认为，被告人郑海风伙同毛某等人，以购买公司股权的方式，非法吸收公众存款共计人民币2298800元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人郑海风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；对被告人郑海风、毛某等人未退还的投资款，继续予以追缴，返还被害人。
一审宣判后，上诉人郑海风不服，以一审判决事实不清，适用法律不当，量刑过重为由提出上诉。郑海风及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.郑海风只是毛某的投资介绍人，不是其他被害人的投资介绍人，其不是“安迪公司”和“创富公司”西南片区主管，不是主犯，不应对其他人实施的犯罪行为负全部责任；2.郑海风与杨某共同吸收了7人存款309600元，郑海风个人吸收了毛某、殷某1、郝某1存款93100元，共计402700元，郑海风只应对该部分负刑事责任，不应对其他非吸金额承担刑事责任；3.一审认定郑海风伙同毛某、檀时权吸收11名被害人存款1562500元的证据不足；4.毛某、杨某非法吸收的资金转入了安迪公司指定的账户，而不是郑海风指定的账户。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑海风伙同毛某等人，以购买公司股权的方式，非法吸收公众存款共计人民币2298800元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。上诉人伙同他人吸收的被害人的资金，应依法予以追缴，返还被害人。
针对上诉人郑海风及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院认为，在案的上诉人郑海风在侦查阶段的供述、同案犯毛某、檀时权、杨某的供述，被害人余某等人的陈述及辨认笔录，现场宣某照片、视听资料、银行账户交易明细等证据，均能相互印证，证实上诉人郑海风以“安迪公司”和“创富公司”西南片区主管人员的身份，伙同毛某、杨某等人，向被害人余某等人宣某介绍该两个公司，并分别通过毛某、杨某或自己亲自招揽的方式，让被害人购买“安迪公司”或“创富公司”股权，被害人通过毛某、杨某等人将购买股权的资金转入该两个公司在网上公布的账户或者郑海风指定的个人账户，郑海风指定的个人账户包含有其父亲、妻子的账户。郑海风、毛某、杨某分别提取所招揽的下线投资人投资款的提成费。郑海风真实身份是否是“安迪公司”和“创富公司”西南片区主管人员，并不影响其以该身份向被害人宣某并吸收被害人资金的事实的认定。本案系共同犯罪，郑海风在共同犯罪中起主要作用，应对其所参与的全部犯罪承担刑事责任。一审认定事实清楚，证据确实充分。本案中，郑海风参与非法吸收公众存款共计2298800元，数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下的刑罚幅度内量刑。一审根据其犯罪事实、情节及给被害人造成的损失，对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元的量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年十月十七日
书记员 卢小川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更254号
罪犯宋春利，男，1995年3月28日出生，汉族，天津市人，职专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年8月18日作出(2014)西少刑初字第20号刑事判决，以被告人宋春利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销原判宋春利犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币2万元的缓刑部分，把前罪和后罪所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑五年六个月（罚金人民币2万元已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年5月4日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯宋春利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第4季度至2017年8月先后获得监狱级表扬奖励1次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋春利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋春利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋春利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋春利减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年4月2日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 郭���
审判员 王 自 力
二〇一八年二月八日
书记员 韩 冰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初202号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人凌辉，男，1983年8月16日出生，公民身份证号×××，出生地安徽省无为县，大专文化，个体经营者，同年9月5日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2018］104号起诉书指控被告人凌辉犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人凌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人凌辉于2017年7月27日14时许，在北京市西城区万商场三层，因琐事与被害人胡某发生冲突，凌辉用膝盖顶撞胡某腹部，致胡某左侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，胡某身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人凌辉于2017年8月24日被民警电话传唤到案。
上述事实，被告人凌辉没有异议，并有被害人胡某的陈述，证人李某1、杨某、李某2、梁某、汪某的证言，辨认笔录，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，受案登记表，扣押清单，和解材料，北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的到案经过证明材料，被告人凌辉的户籍证明材料等证据予以证实。
本院认为，被告人凌辉故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人凌辉犯故意伤害罪罪名成立。被告人凌辉有自首情节，依法可从轻处罚。被告人凌辉积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、未移送的扣押的作案工具皮带一条由扣押机关北京市公安局西城分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年二月九日
书记员 任 丹
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执209号
申请执行人：无锡东方旗投资有限公司，住所地无锡市清扬路26号609、610室。
法定代表人吴建平，该公司总经理。
被执行人：刘关法，男，1952年8月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港宝利化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运路（通运新村11）幢。
法定代表人刘晓斌，该公司总经理
无锡东方旗投资有限公司与刘关法、张家港宝利化工有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）锡民初字第0093号民事判决书已发生法律效力。无锡东方旗投资有限公司向本院申请执行，本院已于2017年4月17日依法受理。为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执209号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2015）锡民初字第0093号民事判决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 挺
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初839号
原告：陈海军，女，汉族，1978年8月10日生，住庆云县。
被告：慈洪献，男，汉族，1986年9月12日生，住庆云县。
原告陈海军诉被告慈洪献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈海军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行处理完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈海军负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年八月十四日
书记员 王 琦
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初843号
原告：刘华，女，生于1973年4月15日，住洛南县。
委托诉讼代理人：赵丹，男，生于1983年6月14日，住洛南县。
被告：孙占荣，男，生于1963年6月14日，住商南县。
原告刘华与被告孙占荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告孙占荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人廉立军、赵曦出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1依法判令被告孙占荣偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照年利率24﹪计算，从2015年2月份借款之日起至给付之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告孙占荣因资金经营周转困难，向原告提出借款10万，原告同意借款之后，并要求被告孙占荣提供担保人，被告孙占荣让被告陈林波提供担保。被告陈林波同意为被告孙占荣担保之后，双方一块与原告见面，被告孙占荣为原告书写借条之后，被告陈林波为被告孙占荣提供担保，双方签订了担保责任书，该责任书载明：现有孙占荣向原告借款10万元，如到期不能归还借款，则由担保人陈林波负责一次性偿还全部借款和相关手续费用。并约定如发生纠纷被告孙占荣同意原告向洛南人民法院起诉。担保责任书及借条书写完毕之后，原告将10万元交给被告孙占荣。之后一段时间，原告多次向二被告催要，二被告一直推脱不还，原告无奈，特向贵院起诉。
被告孙占荣经传票传唤无故未到庭，亦未提交答辩状。法庭与被告孙占荣谈话时被告孙占荣认为，被告与刘华不认识，因生意周转需要资金，通过陈鹏介绍认识赵丹。被告提出向赵丹借100000元，赵丹同意。双方约定借款利息月息1角，借款期限一个月。借款事宜谈妥当天，被告给赵丹书写借条时,赵丹告知被告把条子要打刘华的名字，被告没多问就打了借刘华的借条。后原告方扣除了10000元的利息后分三次给付被告现金共计90000元。借款期限一个月到期后，被告支付了三个月的利息，觉得利息太高，2015年6月5日被告和赵丹商量，确定逾期利息为月息5分。约2016年3、4月份，原告到被告店里要钱，被告没钱给原告，原告等人就把被告的营业执照、财务公章拿走，为此被告还报警。截至目前被告总共向原告支付了60000元，但未明确本息，每次都是以现金的方式支付给廉立军。
经审理查明，被告孙占荣系商南县县河水库管理处职工，2015年5月个人独资经营商南县天籁皇朝足道中心。被告孙占荣因生意周转需要资金，经陈鹏介绍认识赵丹。2015年2月5日被告孙占荣从赵丹处借款100000元，约定借款月利率10%，借款期限1个月。被告孙占荣给赵丹书写借条一份，书写借条时，赵丹告知被告孙占荣该笔钱系刘华的钱，出借人应书写为刘华，故被告孙占荣在借条上书写出借人为刘华。被告孙占荣承诺用天籁皇朝足道作为抵押。2015年2月5日借款同一天陈林波以担保人的身份在担保责任书签字，担保责任书明确记载：“现有孙占荣向甲方刘华借款壹拾万元整（大写）￥100000.00（小写）。如到期后乙方不能归还借款，则由担保人陈林波负责一次性偿还全部借款和相关手续费用。”2015年6月5日被告孙占荣与赵丹商议约定逾期利息为月利率5%。
另查明，2017年6月27日原告刘华起诉至法院，本院立案后当天原告刘华以陈林波的担保期限已过为由书面申请撤回对陈林波的起诉，本院在2017年7月3日经审查口头裁定准许原告撤回对陈林波的起诉。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提交的欠条、担保责任书、证明、廉立军、赵曦证人出庭证言、营业执照等在卷佐证。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告刘华要求被告孙占荣偿还借款本金100000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2015年2月份借款之日起至给付之日止。
被告孙占荣辩称，其向原告借款100000元属实，但在借款时原告扣除了10000元的利息，实际借款数额为90000元，且在借款后被告向原告陆续支付钱款50000元，这50000元未明确本息，以上共计60000元，针对被告该辩称，原告不予认可，被告孙占荣亦未向法庭提供证据证明该辩解观点，故对被告孙占荣该辩称不予采信。根据原告提供的证据，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据上载明的借款金额，一般应认定为本金。现原告主张要求被告偿还借款本金100000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告在借款时约定借款利息为月利率10%，借款期限一个月届满后，原、被告又商定逾期利息为月利率5%。现原告起诉主张要求被告支付借款利息按照年利率24%计算，从2015年2月份借款之日起至给付之日止。被告孙占荣辩称已支付了三个月的利息且之后陆续向原告支付未明确本息共计60000元，故不再向原告支付利息，针对该辩称，原告不予认可，被告亦未向法庭提交证据证明该辩解观点，故对被告该辩解观点不予采纳。现原告主张要求被告支付利息按照年利率24%计算，从借款之日起至给付之日止，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙占荣在本判决生效之日起15日内归还原告刘华借款本金100000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2015年2月6日至借款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙占荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 于济生
代理审判员 罗 婧
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 常书广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3384号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。
法定代表人：宋彦平，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。
法定代表人：董秋实，该公司总经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、高立伟商品房预售合同纠纷一案，原告东方之光房产公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘丰宇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2097号
本院在执行申请人马健与被执行人张雪、孙仁合借款合同纠纷一案中，查明被执行人张雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更22号
罪犯李震，男，1975年6月13日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年7月31日作出(2015)西刑初字第185号刑事判决，以被告人李震犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴犯罪所得人民币200000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李震在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李震减去有期徒刑六个月，追缴犯罪所得人民币200000元不变。（刑期自2015年3月23日起至2019年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初121号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人郭须强，男，1972年10月11日出生,苗族,初中文化，贵州省思南县人，农民，住思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被石阡县公安局取保候审，同年10月10日因本案被本院决定继续取保候审，2017年11月15日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人郭须强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］56号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院立案受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人郭须强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月28日15时许，被告人郭须强在其家中喝酒后，驾驶无牌证普通二轮摩托车从思南县文家店镇群山村安仁组前往石某县本庄镇街上方向行驶。16时30分，当该车行驶至石某县铜修线（铜仁-
修文）198公里+400米（小地名：本庄道班）处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经执勤民警当场用呼吸式酒精检测仪对被告人郭须强检测，其酒精含量为138mg／100mL，随后被告人郭须强被送往石阡县人民医院抽取血样，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，其检验结果为：检材（郭须强）血样中检出乙醇的含量为：108mg／100mL。尔后，被告人郭须强便外出务工，后于2017年9月13日主动到石阡县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，石阡县公安局于当日立案侦查。
上述事实，被告人郭须强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事案件现场照片，查获经过，证人郭须能的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所[2016]物鉴字第0203号司法鉴定检验报告书，被告人郭须强的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭须强饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为108mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭须强醉酒后驾驶机动车且无机动车驾驶证，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……，无驾驶资格驾驶机动车，……”的规定，依法应从重处罚。案发后，被告人郭须强在立案侦查前主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。综上，结合被告人郭须强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人郭须强从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭须强判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭须强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 金林
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1575号
申请执行人:向家瑛，女，1963年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：陈海军，男，1978年11月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人向家瑛与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1145号民事调解书确定的内容，被执行人陈海军应当给付申请执行人向家瑛执行款200000元，案件受理费3650元，由被执行人陈海军负担。执行中，申请执行人向家瑛与被执行人陈海军达成执行和解协议，申请人向家瑛自愿撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初1145号案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执1177号
被执行人徐健，男，1991年1月22日生，汉族，郯城县。
本院在执行徐健刑事罚金一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322刑初522号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be4c5c17-4aa0-4a97-a352-a84101070da2&imgId=YmU0YzVjMTctNGFhMC00YTk3LWEzNTItYTg0MTAxMDcwZGEyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二日
书记员 王珊珊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1653号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，系浙江省某公司驾驶员，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月6日被刑事拘留，7月13日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1643号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月17日至5月18日，被告人刘某某驾驶苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××槽罐车，在从张家港保税区某公司运输乙二醇至浙江恒通某公司的途中，侵占部分乙二醇后向车内注水，致使剩余的27.74吨乙二醇因含水率超标而被浙江恒通某公司拒收，后嘉兴市某公司以5800元/吨低于市场价的价格将拒收的乙二醇卖出，造成该公司损失达人民币5548元。案发后，被告人刘某某已赔偿被害单位损失并取得其谅解。
被告人刘某某于2017年7月6日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某、胡某、陈某的证言、扣押清单、提取清单、侦查实验笔录、称重单、发还清单、相关照片、物料发放凭证、交易明细查询、检验报告、化验数据通知单、价格鉴证意见、谅解书、营业执照、驾驶员承包协议、驾驶证、行驶证、从业资格证、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人刘某某系自首、积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 景晓晔
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执280号
申请执行人：邝玉轩，女，1977年11月20日出生，汉族，住明溪县，
被执行人：罗建顺，男，1969年12月24日出生，汉族，住明溪县，
被执行人：陈炳兰，女，1973年12月1日出生，汉族，住明溪县，
被执行人：陈有旺，男，1974年3月19日出生，汉族，住明溪县，
被执行人：叶敏，女，1977年3月22日出生，汉族，住明溪县，
被执行人：赖忠南，男，1976年8月28日出生，汉族，住明溪县，
申请执行人邝玉轩与被执行人罗建顺、陈炳兰、陈有旺、叶敏、赖忠南民间借贷纠纷一案，上列被执行人至今未履行本院于2017年3月31日作出的（2017）闽0421民初48号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗建顺、陈炳兰、陈有旺、叶敏、赖忠南所有的银行存款359210元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年五月十八日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1492号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)∶沅江市建工混凝土有限公司，住所地湖南省沅江市防洪路。
法定代表人：黄志祥，该公司董事长。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):沅江市建设混凝土有限公司，住所地湖南省沅江市白沙大桥右侧。
法定代表人：聂纯昌，该公司董事长。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：钟致远，湖南吟正律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)∶黄盛旺，男，1981年1月21日出生，汉族。
再审申请人沅江市建工混凝土有限公司（以下简称建工公司）、沅江市建设混凝土有限公司（以下简称建设公司）因与被申请人黄盛旺不当得利纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘高法民一终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工公司、建设公司申请再审称，(一)二审判决最后结论违背了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定和本案事实。2015年1月5日的一审庭审笔录记载，黄盛旺诉讼代理人表示“如果法庭认可从2013年1月1日至2月9日的利润是原承包合同的延续，那么该利润只有100元每立方；如果法庭认可该时间段内的利润是属于合同终止以后的利润，那么该利润就为130元每立方米”，故双方当事人在一审开庭时确认混凝土每立方米纯利润为130元。同时，建工公司、建设公司的证据“沅江市建工混凝土有限公司日销售报表”(35份)载明，2013年1月1日至2月6日期间混凝土累计销售量是30495.8立方米，黄盛旺诉讼代理人的代理词称“被告对该份证据的真实性不持异议”。综上，按照一审开庭时双方认可的每立方米利润130元计算，30495.8×130＝3964454元，黄盛旺的不当得利应为3964454元。（二）建工公司、建设公司在二审中提供的并不是二审判决书所称“无公司盖章”的“生产日报表、无人签字的日生产明细”，而是有沅江市混凝土有限公司盖章，真实名称为“沅江市建工混凝土有限公司日销售报表”，因为是电脑打印，“制表”一栏注明是“栗斯”。（三）利润本身已经去除了经营成本、工资和税务，故二审判决认为“即使黄盛旺存在相应的经营收益，亦系其经营所得，包含有经营成本及劳动付出等，并非占用建工公司、建设公司生产设备而产生的直接收益”是错误的。综上,建工公司、建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院归纳本案再审审查焦点为：建工公司、建设公司认为黄盛旺返还不当得利的数额应为3964454元的主张能否成立。
建工公司、建设公司主张黄盛旺返还的不当得利数额，应按照其在一审开庭时自认的每立方米混凝土130元的利润标准，乘以其代理人在“代理词”中认可的混凝土累计销售量30495.8立方米得出，共计应为3964454元。本院认为，建工公司、建设公司采用上述方式计算得出案涉不当得利数额的主张不能成立,理由如下：1、建工公司、建设公司申请再审提交的黄盛旺代理人的代理词中载明,“该份证据仅能证明在被告（指黄胜旺）承包的2013年1月1日至2月6日期间，沅江市建工混凝土公司的生产销售情况，并不能证明被告在此期间获得的利润，因而达不到原告的证明目的”。据此，建工公司、建设公司以黄盛旺代理人在“代理词”中认可日销售报表真实性，不能推断出黄盛旺一方认可混凝土累计销售利润为3964454元。2、二审时建工公司、建设公司提供了日销售报表拟证明混凝土累计销售量。该组日销售报表为建工公司、建设公司单方制作，且其中有一部分无人员签字或仅有制表人一人姓名（打印），缺少公司印章。黄胜旺质证时亦对其真实性予以否认（仅认可同时提供的工资表），故二审法院对于该组证据未予采信并无不当。同时，日销售报表所显示的时间区间（2013年1月1日至2月6日）与实际产生不当得利的时间区间（2013年1月15日至2月8日）亦不完全吻合，建工公司、建设公司以此主张销售利润为3964454元与事实不符。3、即使存在相应的经营利润，其中亦包括了黄胜旺自身投入的人工成本、劳动付出等生产、销售成本，并非单纯占用建工公司、建设公司生产设备产生的收益，故建工公司、建设公司要求返还全部利润没有事实和法律依据。二审法院将建工公司、建设公司生产设备投入所产生的收益，参照黄胜旺使用其生产设备时双方约定应交纳的承包费用（每年460万元），酌定黄盛旺返还50万元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沅江市建工混凝土有限公司的再审申请、驳回沅江市建设混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 肖 峰
代理审判员 王 渊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执979号
申请执行人王中伟，男，1986年5月8日生，汉族，临沂经济技术开发区。
被执行人山东兴旺电力线路器材有限公司。
本院在执行上述当事人劳动争议一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县劳动人事争议仲裁委员会郯劳人仲案字[2016]第151号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9e58b50-ffd9-44b1-9d12-a84101070cf5&imgId=YzllNThiNTAtZmZkOS00NGIxLTlkMTItYTg0MTAxMDcwY2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月四日
书记员 王珊珊
葫芦岛市连山区人民���院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执756号
申请执行人王辉（别名王二），男，1972年9月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村406号。身份证号211402197209013213.
被执行人杜庆纯（曾用名杜庆利），男，1967年7月24日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯168号。身份证号210719196707243212.
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年2月28日作出的（2017）辽1402民初44号民事判决书，在执行王辉与杜庆纯合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，因被执行人现已收监暂无财产可供执行。申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2017年2月28日作出的（2017）辽1402民初44号民事判决书，赵晓芳与任怀博的执行程序。
申请执行人赵晓芳发现被执行人任怀博有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一八年三月十六日
书 记 员 勾 通
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2095号
本院在执行申请人马健与被执行人祖艳侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人祖艳侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将祖艳侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执257号
申请执行人王景瑄，男，1959年11月23日生，现住铁岭市。
被执行人任继明，男，1965年9月9日生，住址开原市。
本院执行申请执行人王景瑄与被执行人任继明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王景瑄无法提供被执行人任继明可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民三初字第00002号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年九月六日
书记员 于 婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1420号之一
申请执行人梅文友，男，汉族，1968年7月17日出生，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人邱明松，男，汉族，1976年5月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行梅文友申请执行邱明松劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月16日作出的(2015)灵民初字第3064号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人邱明松向申请执行人梅文友支付劳务费104000元。申请执行人梅文友于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邱明松发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人邱明松未按通知履行，本院依法将被执行人邱明松纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人邱明松暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人梅文友也未向本院提供被执行人邱明松其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人梅文友告知其享有要求被执行人邱明松继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邱明松负有继续向申请执行人梅文友履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年七月十二日
书记员 刘红舟
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016湘12**执482号
申请执行人：张丽文，女，1976年5月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人:张建，男，1970年10月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人:蔡斌，1973年1月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人:向军，男，1970年2月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人:张民军，男，1972年1月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张丽文与被执行人张建、蔡斌、向军、张民军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年六月一日
书记员 唐 佳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2067号
本院在执行申请人郯城县胜利镇张塘村村民委员会与被执行人徐春龙、刘俊美借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐春龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐春龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5457号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：王筱芳，女，1977年12月22日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告王筱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十二月七日
书记员 张 艺
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0785刑初403号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人沈某某，曾用名阿说衣哈子，男，1988年8月1日出生于四川省冕宁县，彝族，小学肄业，务工，户籍地为四川省冕宁县，现租住于高密市。2017年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月10日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］392号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员隋国华、沈卫东出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月一天，被告人沈某某在高密市夏庄镇张二官庄村其住处，以50元的价格销售给福某某海洛因0.1克，并在其住处容留福某某吸食。
2、2017年7月2日，被告人沈某某在高密市夏庄镇张二官庄村其住处，以40元的价格销售给福某某海洛因0.06克，并在其住处容留福某某、吉某只且吸食。
3、2017年7月2日，被告人沈某某在高密市凯加食品厂对面公交站牌处，以50元的价格销售给明某海洛因0.1克。
4、2017年7月5日，被告人沈某某在高密市夏庄镇张二官庄村其住处，以50元的价格销售给吉某只且海洛因0.1克，并在其住处容留福某某、吉某只且吸食。
被告人沈某某4次向3人贩卖毒品海洛因共计0.36克，2年内容留他人吸毒3次5人次。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人明某、福某某、吉某只且证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，吸毒检测指认照片，吸毒现场检测报告书，受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、称重记录、指认照片，高密市公安局行政处罚决定书，高密市公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某多次贩卖毒品海洛因共计0.36克，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸毒，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某某犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2021年1月5日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷向敏
审 判 员 伏宏伟
人民陪审员 蔡洪信
二〇一七年十二月一日
书 记 员 夏 力
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2357号
原告程泰机械（苏州）有限公司，住所地苏州市相城经济开发区阳澄湖路589号。
法定代表人杨尚儒，董事长。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人屠家充，公司员工。
被告苏州路泰机电商贸有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。
法定代表人瞿秀萍，总经理。
委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人李琨，江苏容睿律师事务所实习律师。
原告程泰机械（苏州）有限公司与被告苏州路泰机电商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员钱海金适用简易程序，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告程泰机械（苏州）有限公司的委托代理人白海珠，被告苏州路泰机电商贸有限公司委托代理人李旭到庭参加诉讼。本院组成合议庭后，于2016年12月7日第二次公开开庭进行审理。原告程泰机械（苏州）有限公司的委托代理人白海珠，被告苏州路泰机电商贸有限公司委托代理人李旭到庭参加诉讼。于2016年12月28日第三次公开开庭进行审理。原告程泰机械（苏州）有限公司的委托代理人白海珠、屠家充，被告苏州路泰机电商贸有限公司委托代理人李旭到庭参加诉讼。于2017年5月24日第四次公开开庭进行审理。原告程泰机械（苏州）有限公司的委托代理人白海珠，被告苏州路泰机电商贸有限公司委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泰机械（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付价款1313259.56元，并自2016年5月18日起按同期银行贷款利率计算支付利息至判决给付之日止。事实和理由：被告自2010年起，多次与原告签订买卖合同，向原告购买数控机床等设备。被告至今仍有价款1313259.56元未付。审理中，因被告向原告退回机床一台，价款为人民币405000元，原告收到退回的机床后，退给被告价款200000元，机床余款可在应收款中扣除。故原告变更诉讼请求，要求被告支付价款1108259.56元。
被告苏州路泰机电商贸有限公司答辩称：原告诉请的金额相符，只是原告未扣除其与程泰机械（吴江）有限公司购买机器设备的金额。在账目核实清楚后，被告愿意分批付款直到2017年年底付清。
经审理查明，被告自2010年8月开始就向原告购买数控车床的业务往来。期间，双方签订多份《买卖合同书》及补充协议书。自2010年8月14日至2014年2月8日，原告共供给被告型号不同的机床87台，计价款32245000元。
原告称，被告自2010年8月12日至2016年4月27日止共支付原告价款30931740.44元，在审理中，被告退还原告数控机床1台，价款405000元，原告退还被告该台机床款200000元。至此，被告尚欠原告价款1108259.56元。
被告对原告所述的购买机床价款无异，但对2013年2月28日的银行转账支票30000元、11月2日的电汇60000元，12月2日电汇8056.58元、2015年4月10日电汇4770元、4月25日的两张承兑汇票分别为116941.36元、70000元有异议。认为，上述已付款项应在结欠原告的机床货款中扣除。
原告针对被告付款提出的异议，认为2013年2月28日在被告支付的300000元银兑汇票中，已包含了其中的银行转帐30000元。被告认为除已付300000元外，还支付了30000元，则应对此举证。后原告至其财部门查账，被告除已付300000元银行承兑汇票外，还于2013年2月28日通过银行转账支付了30000元。故被告该项主张成立。2013年2月28日由被告支付给程泰机械（吴江）有限公司的60000元，程泰机械（吴江）有限公司已向法庭出具了说明，系被告向程泰机械（苏州）有限公司购买机床款，与原告无关。至于2013年12月2日电汇8056.58元、2015年4月10日电汇4770元、4月25日的两张承兑汇票分别为116941.36元、70000元，合计186941.36元中的15661.42元，原告认为是其为被告维修机床的物料设备款。既然被告认为是支付的机床款，原告同意作为机床款，在结欠的机床款中扣除。此部分款项合计28488元，由原告另行向被告结算。至此，被告结欠原告货款1049771.56元。
以上事实由原告提供《买卖合同书》、《补充协议书》、原告交付被告设备清单、被告付款清单、苏州仲裁委员会决定书、协议书、发票、报价单、银行承兑汇票、转账支票、来往业务回单、收据、情况说明，被告提交的电子邮件及附件、未付款明细、对账后付款单、银行承兑汇票、转账支票及明细和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。审理中，原告对被告提出的其中三笔款项合计28488元有争议，被告认为该款系其支付的机床款，原告认为该款为物料款。既然被告认为是机床款，可以依被告主张及所作的陈述的机床款为准，原告将该款28488元作为物料款另行与被告结算。至于被告于2013年2月28日向原告支付的转账款30000元，经原告查账，被告确实支付了300000元的银行承兑汇票和30000元的转账支票。至于被告支付给程泰机械（吴江）有限公司的货款60000元，原告既持异议，且程泰机械（吴江）有限公司也作出说明60000元是被告向其购买机床的货款，与原告无关。故被告对该主张的辩解，不予支持。为此，被告实际结欠原告货款1049771.56元。原告主张的利息依同期银行贷款利率自立案之日计算的请求可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏州路泰机电商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告程泰机械（苏州）有限公司价款人民币1049771.56元，并支付该款按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月18日起至判决生效给付之日止的利息。
案件受理费人民币14775元由原告程泰机械（苏州）有限公司负担975元，被告苏州路泰机电商贸有限公司13800元负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 钱海金
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 顾艺纬
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初239号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黄烈平，男，1995年10月17日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
被告人周炳礼，男，1993年12月7日出生于江西省万载县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9��被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)122号起诉书指控被告人黄烈平、周炳礼犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人黄烈平、周炳礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月1日13时30分许，被告人黄烈平与周炳礼骑摩托车途经南康区东山街道河边街某路邮政储蓄银行旁边的巷子时，发现停放在那里的一辆白色鬼火助力车未拔钥匙，临时起意商量将助力车偷走，随后两人在助力车四周观察了一会，发现有监控摄像头后，黄烈平提出换穿一件衣服后再来，黄烈平在住处换了衣服后，由周炳礼骑车载着黄烈平返回邮政银行旁���巷子。由周炳礼在巷口看着，黄烈平将刘某某停放在巷子里的助力车骑走，周炳礼随之也骑车离开。该助力车案发后被公安机关扣押并发还被害人。经南康区价格认证中心认定，被盗助力车价值人民币2125元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人黄烈平、周炳礼的供述，被害人刘某某的陈述，现场勘查笔录、现场辨认笔录，物证，视听资料，鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人黄烈平、周炳礼以非法占有为目的，共同盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人黄烈平、周炳礼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄烈平、周炳礼于2017年5月2日被抓获归案。
上述事实，被告人黄烈平、周炳礼均不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，调取证据材料清单，购车票据，被盗助力车合格证，江西省政府非税收入票据；被害人刘某某的陈述；被告人黄烈平、周炳礼的供述；价格认定结论书；现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，现场辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄烈平、周炳礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人当庭自愿认罪，被盗物品经扣押��已发还被害人，可以酌定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄烈平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年5月3日起至2017年10月1日止，先行羁押的1日已折抵。以下刑期折抵方式相同。）
二、被告人周炳礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（即刑期从2017年5月3日起至2017年10月1日止，先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 连文华
人民陪审员 刘永德
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘丽媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5308号
罪犯陈剑，男，1993年3月9日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年8月8日作出(2014)鄂大冶刑初字第00272号刑事判决，认定被告人陈剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人陈剑不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年11月11日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00169号刑事判决，维持对被告人陈剑的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈剑的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年2月20日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
江苏省南京���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更23号
罪犯徐苏列，男，1991年2月28日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年9月25日作出（2015）扬邗刑初字第00300号刑事附带民事判决，以被告人徐苏列犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年（刑期至2018年3月20日止），民事赔偿人民币18458.3元。判决发生法律效力后于2015年10月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐苏列在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐苏列在服��期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐苏列在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得三次表扬。民事赔偿人民币18458.3元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐苏列在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐苏列减去有期徒刑十四日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第745号
申请人张彦珍，公民身份号码×××，女,1966年3月17日出生，汉族，无业。
被执行人额尔德尼其其格，女，蒙古族，1964年6月9日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人东进，男，蒙古族，1963年11月19日出生，现住鄂尔多斯市，乌审旗地税局职工。
申请人张彦珍与被执行人额尔德尼其其格、东进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，申请人张彦珍于2015年5月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第1461号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2949号之一
申请执行人:苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。
法定代表人:王国强，总经理。
委托诉讼代理人:侯肖枫，江苏徳富信律师事务所律师。
被执行人:金雪明，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行苏州市澄湖混凝土有限公司与金雪明分期付款买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人到期后未履行。
执行中，本院经相关部门查询，查封了被执行人金雪明名下位于苏州工业园区浪花苑35幢303室、苏州工业园区浪花苑86幢102室房地产二套，由于上述房地产存在抵押且系轮候查封，本院暂无法处置。查封了被执行人名下苏Ｅ×××××风神牌汽车一辆，但因尚未实际控制，无法处置。此外，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人金雪明有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 戴 金
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更385号
罪犯宋伟，男，35岁（1981年10月5日出生），汉族，出生地山东省莒县，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)二中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人宋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2017年5月25日提出对罪犯宋伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯宋伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据宋伟的改造及奖励情况，提出对宋伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月10日起至2021年10月9日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年六月十九日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初580号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市高山华南板材装饰店（经营者林梅云），经营场所福建省福清市高山镇青山小区**号。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市高山华南板材装饰店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 陈宇婷