四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2458号
原告：张文贵，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市
委托代理人（一般代理）：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
被告：胡大奎，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被告：温文全，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
原告张文贵诉被告胡大奎、温文全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员胡芮芯适用简程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张文贵及其委托代理人郑春芳，被告温文全到庭参加诉讼，被告胡大奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文贵向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿赔偿原告人身损害赔偿费共计171679.17元（医疗费35244.37元、误工费40087元、护理费20805元、住院伙食补助费2400元、交通费3000元、营养费5600元、伤残赔偿金85142.8元、伤残鉴定费3000元、精神损害抚慰金11400元）。事实与理由：2016年7月初，原告经熟人介绍到被告胡大奎承包的被告温文全家搭建彩钢棚，口头约定200元一天，原告干了12天后，2016年7月23日下午，原告在搭建彩钢棚时不慎高处坠落摔伤，当即被送往医院住院治疗，住院80天，花费医疗费91235.37元（其中3000元购买人血蛋白），被告胡大奎支付了3.5万元医疗费后不再支付任何费用，原告因无钱垫付，因病情急需救治，原告采用了医保方式，报销了部分医疗费。出院医嘱建议：加强营养、长期护理一人、每月更换一次尿管、门诊随访、1月后复查。现原告的伤残评定为七级、十级、十级、十级、十级，并部分劳动能力丧失，误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为60日。原告诉至法院，望判如所请。
被告胡大奎未答辩。
被告温文全辩称：搭建彩钢棚是以每平方70元的价格干包给了胡大奎的，双方签订了协议，约定在施工过程中所产生安全事故自己均不承担责任，张文贵是胡大奎招来的，本案的赔偿责任应由被告胡大奎承担，自己不应承担任何赔偿责任。同时自己也随时都在提醒工人要采取安全措施，张文贵自己在操作时没有系安全带，具有重大过错，原告应当承担本次事故的主要责任。
经审理查明：被告温文全与被告胡大奎协议约定：将被告温文全位于乐山市市中区临江镇某村一组的住房搭建彩钢棚的工作以包工包材料的形式交给被告胡大奎完成，在工作完成后按照每平方米70元的价格进行结算。之后，胡大奎提供材料和组织工人在温文全位于乐山市市中区临江镇某村一组的住房搭建彩钢棚，原告张文贵经熟人介绍到温文全家搭建彩钢棚。2016年7月23日，张文贵在温文全家搭建彩钢棚时从高处摔下，原告张文贵摔下时未系安全带。事故发生后原告即送至乐山市市中区人民医院住院治疗，2016年10月11日出院，住院天数80天，为此花费医疗费86841.77元，原告通过医保报销后实际支付30850.77元，其中胡大奎垫付了35000元医疗费。出院医嘱载明：1、加强营养、患者长期需护理1人，适当行功能锻炼；注意尿管护理，每月更换1次导尿管；2、门诊随访，1月后返院复查头胸部CT，颈髓MRI检查，了解病情恢复情况……。出院后，原告分别于2017年3月7日和6月2日产生门诊治疗费用共计932.4元。2017年3月17日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：1、张文贵的伤残等级评定为七级、十级、十级、十级、十级；2、张文贵为部分劳动能力丧失。2017年5月21日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：张文贵的误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为60日。
另查明：原告张文贵系四川省峨眉山市九里镇某村村民，系农村户口，定残时年满41周岁。被告胡大奎从事彩钢搭建工作无相应的安装资质。
上述事实有当事人陈述、病历资料、医保审核结算单、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、报警记录等证据予以证明。
本院认为：关于本案的责任承担：一、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告温文全将其家中彩钢棚搭建发包给被告胡大奎，原告张文贵经介绍到被告胡大奎处从事彩钢棚搭建工作，并由被告胡大奎每日结算报酬给原告张文贵，结合原、被告各方庭审中的陈述，本院认定原告张文贵与被告胡大奎之间形成劳务关系。被告胡大奎作为劳务接受者，并作为劳务活动的组织者、指挥者，对原告张文贵的劳务活动应负有安全注意和劳动保护的义务，在原告张文贵作业过程中没有采取任何的劳动保护措施，其行为存在过错，应对原告张文贵的损害结果承担侵权责任。原告张文贵在没有采取安全措施的情况下进行作业，未尽审慎义务造成自身损害，在此事故中存在过错。二、被告温文全安装搭建彩钢棚以包工包料的形式交给被告胡大奎，双方形成承揽关系，而被告胡大奎并不具备相应资质，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告温文全未审查被告胡大奎是否具有安全生产条件和相应从事彩钢棚搭建的资质，对原告的损害也应当承担赔偿责任。综上，根据过错程度本院确定原告自行承担30%的责任，被告胡大奎承担60%的赔偿责任，被告温文全承担10%的赔偿责任。
对原告的各项费用，本院确定如下：1、医疗费加门诊费共计31783.17元（医疗费30850.77+门诊费932.4元），因该费用是已实际发生的费用，是治疗其损伤所必需的，本院予以认定。2、误工费，原告所主张40087元，符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，原告所主张20805元，符合本地护工的工资水平，本院予以确认；4、住院伙食补助费，本院按照当地国家机关工作人员的生活补助标准确认为25元/天，故该费用为2000元（25元/天/人×80天），本院予以确认。5、本院酌情认定交通费1000元；6、营养费，原告所提供的证据不足以证实该项主张，本院不予支持；7、原告所主张伤残赔偿金85142.8元未超过法律规定的限额，本院予以支持；8、原告支出的伤残鉴定费3000元，是确定其伤残等级必须支出的费用，本院予以认定。上述各项费用共计183817.97元。由被告胡大奎承担60%的赔偿责任即为110290.78元，被告温文全承担10%的赔偿责任即为18381.79元，其余损失由原告张文贵自行承担。精神抚慰金结合当地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院确定精神损害抚慰金9000元，由被告胡大奎承担8000元，被告温文全承担1000元。综上，被告胡大奎应承担原告损失118290.78元，扣除被告胡大奎已支付35000元，被告胡大奎实际还应赔偿原告损失费83290.78元，被告温文全应赔偿原告损失费19381.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大奎在本判决生效后十日内赔偿原告张文贵人身损害费用共计83290.78元；
二、被告温文全在本判决生效后十日内赔偿原告张文贵人身损害费用共计19381.79元；
三、驳回原告张文贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取504元，由原告张文贵负担150元，被告胡大奎负担304元，被告温文全负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡芮芯
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 玮