wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终9797号
上诉人（原审原告）：陈锦辉，男，1982年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
上诉人陈锦辉因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈锦辉上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关键事实没有查清。1、一审法院没有查清土地的来源、部队的土地如何由上诉人使用、土地批准手续等问题。2、一审法院没有查清是先签订的《租赁合同》还是先建的房屋，事实上是先签订的《租赁合同》后建的房屋，并且《租赁合同》仅仅是租赁的场地，不包括房屋，所以不能因为房屋没有合法手续而认定《租赁合同》无效，且房屋是有合法手续的，但一审法院没有依职权主动调查。二、一审判决适用法律错误。因为部队关于土地使用、房屋建设的规定和地方并不一样，所以涉及到部队的土地等应该适用部队的相关规定。三、一审法院审理本案适用简易程序违法。本案属于当事人一方人数众多的群体性纠纷，极易形成其他不稳定因素，且本案关键事实需要人民法院调查收集证据才能查清，因此，本案不属于可以适用简易程序的案件。四、上诉人和被上诉人发生纠纷是因为2017年6月9日，南京华运市场管理有限公司公告要求上诉人等全体经营户向其缴纳租金并签订新的租赁合同，新合同取消了原租赁合同中约定的业主自有房屋、财产等拆迁补偿归业主所有的条款,同时还在租金、物业管理费等方面加重了经营户的负担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
凡运公司辩称，1、涉案土地来源于部队，双方在一审庭审中均认可，不存在上诉人所称的土地来源不清的问题。2、涉案土地在出租时就有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚。3、关于上诉人所主张的法院一审适用简易程序的问题，一审适用简易程序是双方向一审法院提交书面同意意见的。4、本案争议焦点是涉案租赁合同是否有效，是否应该继续履行的问题。如上诉人主张其在土地上的房屋及建筑物的权益，可以另案主张，而不应该牵涉到本案中。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈锦辉一审诉讼请求：1.判令凡运公司继续履行双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金181526.4元。2.判令凡运公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月30日，陈锦辉、凡运公司签订《租赁合同》一份，约定由陈锦辉租赁凡运公司的厂房用地17幢1、2、9、10号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月31日。前三年租金为6元/㎡/月，前三年免收一年租金，只收两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给凡运公司。合同约定，陈锦辉应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，凡运公司有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，陈锦辉有优先租赁权。合同签订后，陈锦辉依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。
陈锦辉在庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，凡���公司认可部分是由陈锦辉建设，但无法区分。凡运公司在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。陈锦辉、凡运公司均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。
一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因陈锦辉、凡运公司对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故凡运公司与陈锦辉签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对陈锦辉要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定,判决如下:
驳回陈锦辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取1965元，由陈锦辉负担。
二审中，上诉人提交了两份证据。证据一、（2014）宁民终字第2600号民事判决书。证明被上诉人合法取得案涉土地的使用权，结合本案一审中上诉人提交的南京军区装备部直属工作部的批复，可以证明双方的租赁合同是合法有效的。证据二、凡运公司和黄顺利签订的租赁合同，证明被上诉人出租的只是土地，不包括土地上的房屋。上诉人是自己建的房屋，所以没有该合同第四条销售厂房的一项内容。
被上诉人进行质证认为，对证据一的真实性不持异议。但涉案土地使用权是南京军区装备部直属工作部和南京凡运水产养殖专业合作社签订的合同，不是被上诉人签订的合同，主体不是被上诉人。证据二与本案没有关联性，上诉人承租涉案土地以后是否另行加盖房屋以及其他附属设施，被上诉人不清楚。另外，上诉人可以另案主张房屋及其他权益。
双方对一审法院查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据���方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案违法的问题，因双方当事人在一审中协商同意适用简易程序，且签署有适用简易程序同意书在卷，上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陈锦辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审��件受理费3930元，由陈锦辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨文艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初760号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津市华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。
被告：天津市华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。
原告罗丽颖与被告天津市华润万家生活超市有限公司、天津市华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告罗丽颖于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗丽颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗丽颖负担。
审判员 颜弘
二〇一八年二月二十八日
书记员 谷月
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执859号
申请执行人崔科。
被执行人耿国峰,滨州大成置业有限公司。
申请执行人申请执行被执行人经济纠纷一案，该案（2016）鲁1602民初4993号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额3142736.00元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月22日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2016）鲁1602民初4993号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额3142736.00元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初4993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人耿国峰有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1602民初4993号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王兆庆
审判员 高新华
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4025号
罪犯王幸荣，男，1960年12月9日出生，汉族，出生地上海市，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年7月28日作出(2008)莆刑初字第9号刑事判决，以被告人王幸荣犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王幸荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月22日作出(2008)闽刑终字第426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王幸荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年2月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王幸荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王幸荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十八点六分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯王幸荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王幸荣予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢241号
申请执行人：安俊玲，女。
申请执行人：郭安琪，女。
被执行人：郭峰田，男。
被执行人：王香娃，女。
申请执行人安俊玲、郭安琪与被执行人郭峰田、王香娃共有物分割纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第02224号民事判决书、（2015）米执字第00190号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月25日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人安俊玲、郭安琪于2017年11月15日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹斌斌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初2982号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944)，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，系行长。
委托诉讼代理人：贾韩贵，男，系原告职工。
被告：洪昌进，男，1959年6月16日出生汉族，住天台县。
被告：胡余龙，男，1977年11月5日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告洪昌进、胡余龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人贾韩贵、被告洪昌进到庭参加诉讼，被告胡余龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪昌进归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金49746.39元，并支付利息（截止2018年4月11日的利息为1022.54元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；2.被告胡余龙对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼保全申请费770元。事实和理由：2015年2月17日，原告与被告洪昌进、胡余龙签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供最高额自助循环方式贷款，贷款额度50000元；额度有效期为2015年2月17日至2018年2月16日止；单笔最长期限12个月；借款执行基准利率为基础上浮40%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止；由被告胡余富提供连带责任保证，担保的最高金额为75000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日二年。作为保证人。被告洪昌进于2017年2月20日向原告自助借款50000元，期限为2017年2月20日至2018年1月19日。借款后，被告洪昌进未按约还本付息。截止2018年4月11日，尚欠本金49746.39元，利息1022.54元。
被告洪昌进答辩称，向原告贷款是事实，是被告签字的，但被告是低保户，没能力归还。
被告胡余龙未答辩。
为证明诉称的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交了如下证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、欠款试算表、贷款还款流水各一份。
被告洪昌进对原告提交的证据没有异议，被告胡余龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据内容真实、来源及形式合法，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为实现债权支付诉讼保全申请费770元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告洪昌进签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告洪昌进在借款到期后未归还借款，已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告洪昌进归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告胡余龙为被告洪昌进的借款提供最高额连带保证担保，应当在最高额75000元的范围内承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪昌进于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金49746.39元，并支付利息（截止2018年4月11日的利息为1022.54元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告洪昌进于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉讼保全申请费770元；
三、被告胡余龙在最高额75000元范围内对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告洪昌进、胡余龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年五月二十四日
代书记员 丁许杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2167号
申请执行人龚春华，男，1953年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人何炜，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市武平县。
被执行人陈慧娟，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市武平县。
本院2017年4月21日立案受理的申请执行人龚春华与被执行人何炜、陈慧娟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1361号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人何炜所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但该车辆已达强制报废期限，本院不予查封。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人吴人庆等人与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力系列案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1487号至1503号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑终672号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张金明，男，1977年10月28日生，汉族，初中文化，无业，巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因吸食毒品分别于2016年6月29日、7月22日、8月4日经安徽省巢湖市公安局决定被罚款五百元、行政拘留十四日、责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品分别于2017年1月13日、1月l8日经安徽省肥东县公安局决定被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2017年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安徽省巢湖市人民检察院院批准逮捕，同月22日被安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人张金明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月17日作出（2017）皖0181刑初382号刑事判决。原审被告人张金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月至l2月间，被告人张金明在其租住的巢湖市东方新世界单身公寓l2号楼2单元802室内、皖Ａ×××××号大众牌轿车内，先后多次提供吸毒工具以及甲基苯丙胺容留宋某等多人吸食。
1、2016年7月的一天，被告人张金明提供吸毒工具以及甲基苯丙胺，容留宋某在皖Ａ×××××号大众牌轿车内吸食。
2、2016年7月至8月间，被告人张金明在巢湖市东方新世界单身公寓l2号楼2单元802室内提供吸毒工具，两次容留耿某吸食甲基苯丙胺。所吸食的甲基苯丙胺分别由被告人张金明和耿某提供。
3、2016年11月的一天，被告人张金明提供吸毒工具以及甲基苯丙胺，容留汤某在皖Ａ×××××号大众牌轿车内吸食。
4、2016年11月至l2月17日间，被告人张金明提供吸毒工具以及甲基苯丙胺，先后三次容留张某在皖Ａ×××××号大众牌轿车内吸食。
原判认定上��事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、户籍证明、辨认物笔录和证人宋某、耿某、汤某、张某、蒋某的证言、被告人张金明的供述与辩解。
原判认为：被告人张金明多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。张金明归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张金明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人张金明上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明：原判认定上诉人张金明容留他人吸毒的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，能相互印证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人张金明多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判在量刑时，业已结合上诉人张金明系坦白等量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人张金明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年十一月七日
书记员 吴文芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执81号
申请执行人:李云云，女。
被执行人:王春发，男。
被执行人：韩丹，女。
本院在执行申请执行人李云云与被执行人王春发、韩丹民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法冻结被执行人王春发、韩丹工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2017）陕0629第1035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨晓刚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初5568号
原告：张立现，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：孟敏，女，1978年10月16日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
被告：李冲峰，男，1982年4月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
原告张立现诉被告孟敏、李冲锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张立现的委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告孟敏、李冲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立现向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金170000元及利息120600元（以10万元为本金，按月利息1%计息从2012年2月24日计算至2017年8月24日，利息为66000元；以7万元为本金，按月利率1%计算，从2011年2月11日计算至2017年8月11日，利息为54600元），合计290600元；2、二被告互负连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月11日，被告孟敏向原告借款7万元，2012年2月24日被告孟敏又向原告借款10万元，并约定利率为10‰，有被告孟敏书写的借条为证。两被告系夫妻关系，两次借款均为两被告家庭生意周转用。后多次催要，两被告互相推脱，拒不归还。
被告孟敏、李冲峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告孟敏于2011年2月11日向原告张立现借款7万元，并出具了借条，借条内容为：“今借到张立现人民币（大写）柒万元整（小写）70000元整。逾期不还或未全部还清的，按未还部分千分之三每天支付延期利息。借款人：孟敏，身份证号码：，电话：150××××7778，2011年2月11日。”并捺手印。2012年2月24日被告孟敏又向原告借款10万元，并出具了借条，借条内容为：“今借张立现人民币壹拾万元整，保证三个月还清。借款人：孟敏，借款日期：2012年2月24日。”出具借条后，原告多次催要借款，被告未偿还上述借款的本金或利息。孟敏与李冲峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的汽车租赁生意。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭条、（2014）丰民初字第1593号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告张立现与被告孟敏之间的借款事实有以上证据予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孟敏下欠原告借款本金17万元未予偿还，故原告要求孟敏偿还借款本金17万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，在2011年2月11日出具的借条中书面约定了借款利息，原告诉求以70000元为本金，按月利率1%自2011年2月11日起计算至2017年8月11日，主张利息54600元，并不违反法律规定，本院予以支持。在2012年2月24日出具的借条中，没有书面约定利息，原告也没有提供证据证明约定了利息，故原告诉求以10万元为本金，按月利率1%计算利息66000元，本院不予支持。二被告系夫妻关系，本案借贷事实发生在婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营的汽车租赁生意。故本院认定为夫妻共同债务，应由被告孟敏、李冲峰共同偿还。被告孟敏、李冲峰经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟敏、李冲峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立现偿还借款本金17万元及利息54600元。
二、驳回原告张立现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2829元及保全费2020元，合计4849元，由被告孟敏、李冲峰负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一七年十一月二日
书记员 刘燃
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6276号之一
原告：肖裕新，男，汉族，1965年9月17日出生，住址：广东省五华县。
委托代理人：黄锦辉，系广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：李剑锋，系广东宝城律师事务所律师。
被告：吴婵婵，女，汉族，1988年12月28日出生，住址：广东省兴宁市。
被告：李伟新，男，汉族，1983年11月9日出生，住址：广东省五华县。
本院在审理原告肖裕新与被告吴婵婵、李伟新房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖裕新于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖裕新撤回起诉。
案件受理费9600元，保全费5000元（案件受理费已减半收取，原告已预交14600元），由原告肖裕新负担。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 杨燕红
二〇一七年十月十九日
法官助理 郑 慧
书 记 员 黄杏如
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宜赣10**民初1号
原告黄财福，男，1948年10月17日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告黄勇，男，1975年4月18日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
委托代理人黄炳行，男，1948年5月10日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。系被告黄勇之父。
原告黄财福（以下简称原告）与被告黄勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的诉讼代理人黄炳行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄勇以买货车运货，因资金不足为由，向原告借款，原告看在是同村的熟人份上，借给被告现金2万元，并于当天写了1张借条交给原告，借条写明借款2万元，期限1年，利息按两分计算。当时被告说如果到期不还款，愿以自己买的新房作抵押。现被告未归本金及利息。现要求：1、判令被告偿还借款计人民币20，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时原告棠镇邮政储蓄银行里取了20，000元，但只给付了15，000元现金给被告，其余5，000元算了1年的利息及补给原告200元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告的主体资格；
2、借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。
被告对于原告提供的上述证据的真实性没有异议，对原告提供的借条的证明目的提出异议。原告在庭上承认了给付被告的金额为15，000元现金，其余5，000元算了1年的利息及补给原告200元的事实，为此，对于原告给付借款金额为15，000元的事实予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
2013年1月4日，被告向原告提出借款20，000元，原告从银行取出20，000元后，给付被告15，000元，另5，000元作为2013年至2014年的1年利息和补偿原告的损失从20，000元中预先扣除下来。被告出具给原告借条1张，借条内容为：“今借到君山黄财福现金人民币贰万元整。期限为壹年。所借属实，利息按2分计算。此据借款人：黄勇2013年元月4日”。利息为月利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告将借款给付被告，被告出具借条后，双方已形成了民间借贷法律关系。因原告在给付借款时预先扣除了5，000元，实际给付借款为15，000元。为此，被告应承担归还本金15，000元及按月利率2分计算的利息的还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告黄勇归还原告黄财福借款本金计人民币15，000元整（计人民币壹万伍千元整）及自2013年1月5日始按月利息2分计算至还款之日止的利息。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄文盛
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2131号
申请执行人：胡求敏，男，1964年7月12日生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行胡求敏与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十日
书 记 员 潘 健
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1091号
申请执行人：临邑县孟寺明羿涂料厂
法定代表人：蒋元明，经理。
住所地：山东省德州市临邑县孟寺镇蒋家村。
被执行人：葛平英，女，汉族，1966年8月25日出生，住肥城市。
本院在执行临邑县孟寺明羿涂料厂与葛平英买卖合同一案中，于2017年12月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛平英银行存款120638元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十二月十八日
书记员 张凯云
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1609号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人苏哲超，龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社客户经理。
被执行人：张凤云，女，汉族，1977年2月3日生，住龙岩市永定区。
被执行人：张仲星，男，汉族，1984年06月14日生，住龙岩市永定区。
被执行人：熊承昌，男，汉族，1980年6月5日生，住龙岩市永定区。
被执行人：赖尉雄，男，汉族，1983年11月3日，住龙岩市永定区。
被执行人：熊嘉昌，男，汉族，1983年6月8日，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张凤云、熊承昌、赖尉雄、张仲星、熊嘉昌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初103号民事判决书已发生法律效力。被执行人张凤云、熊承昌、赖尉雄、张仲星、熊嘉昌应支付申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金共计人民币109340.99元及利息。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人张凤云、熊承昌、赖尉雄、张仲星、熊嘉昌发出执行通知书，责令被执行人张凤云、熊承昌、赖尉雄、张仲星、熊嘉昌报告财产，将被执行人张凤云、熊承昌、赖尉雄、张仲星、熊嘉昌列入失信被执行人名单，并向被执行人张凤云、熊承昌、赖尉雄、张仲星、熊嘉昌发出限制高消费令等执行措施，但被执行人张凤云、熊承昌、赖尉雄、张仲星、熊嘉昌未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人张凤云、熊承昌、赖尉雄、张仲星、熊嘉昌银行存款情况进行查控。现查明：除被执行人熊承昌、赖尉雄已还清其个人名下担保部分全部欠款外，其余被执行人无财产可供执行。且被执行人张凤云长期外出，不在家中，无法联系，本案剩余标的及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供被执行人张凤云、张仲星、熊嘉昌其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1640号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：王士栋，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告王士栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1063号
罪犯李晓钢，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年3月18日作出（2014）准刑初字第59号刑事判决，认定被告人李晓钢犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年4月14日交付执行。刑满日期至2018年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯李晓钢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李晓钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月，2016年4月、7月、11月共记功5次。
经审理查明，罪犯李晓钢在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金5000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李晓钢减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)内01刑终81号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭金泉，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，环卫工人，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人皇甫国军，出生于内蒙古自治区乌兰察布市,初中文化，出租车司机，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审附带民事诉讼被告中国平安古自治区呼和浩特赛罕区摩尔城B座16楼。
负责人刘有福，该公司总经理。
委托代理人王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人刘希霖，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，系肇事车辆×××号车主。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）255号起诉书指控原审被告人皇甫国军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人谭金泉提起附带民事诉讼一案，呼和浩特市新城区人民法院于2016年10月25日作出（2016）内0102刑初258号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人谭金泉对民事判决部分不服，提出上诉。本案刑事部分已查清、生效。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问当事人，听取了委托代理人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审被告人黄埔国军违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致谭金泉受重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。呼和浩特市新城区人民法院根据原审被告人黄埔国军的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司所举的黄甫国军向中国平安财产保险股份有限公司投保的机动车辆保险投保单（即商业险投保单号为×××）的证据，没有经过庭审质证，而原审法院对该证据予以采信，质证认证程序欠妥。附带民事诉讼所举的证据均应当庭质证，没有经过庭审质证的证据，均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院2016年10月25日作出（2016）内0102刑初258号刑事附带民事判决的第二、三、四项，即”二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人谭金泉伤残赔偿金人民币110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告人皇甫国军赔偿附带民事诉讼原告人谭金泉医药费223278.7元、伙食补助费20600元、住院期间护理费23360.4元、营养费20600元、伤残赔偿金440692元、护理依赖费827820元、误工费11270元、鉴定费1500元，共计人民币1569121.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼被告人谭金泉请求附带民事诉讼被告人刘希霖承担连带民事赔偿责任的诉讼请求。”
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长王锋
审判员杨福金
审判员刘磊
二○一七年四月十日
书记员达赖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3207号
罪犯刘文方，男，1993年11月19日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月18日作出(2014)东三法少刑初字第33号刑事判决，以被告人刘文方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月25日作出(2014)东中法少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年12月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘文方在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯刘文方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文方因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年4月22日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年1月获得记功；2017年5月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文方予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2747号
申请执行人郑兰，女，1964年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人汪军，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人马文波，男，1971年7月15日，汉族，居民，住涟水县。
被申请执行人季祥强，男，1983年12月28日，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人郑兰与被执行人汪军、马文波、季祥强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0724民初2329号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1400元。
本院受理后，于2017年9月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年10月26日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人汪军、马文波、季祥强无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记。2017年10月26日，被执行人马文波、季祥强与申请人郑兰达成分期还款协议。
本院于2017年11月2日到被执行人汪军位于灌南县新集镇菊花村六组38号的住所地时发现，被执行人汪军长期外出，家中亦其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)昌立保字第00038号
申请人某公司。
法定代表人申某
被申请人吕某某，男，41岁，农民。
申请人开原市某公司诉被申请人吕某某、韩某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2011年4月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人吕某某名下的面包车（辽M某）及其饲养的40头肥猪予以扣押。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕某某名下的面包车（辽M某）及其饲养的40头肥猪予以扣押。
二、被申请人负责保管被扣押财产。在扣押期间内，被申请人可以使用被扣押财产；但因被申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间，被申请人不得转移、毁损、变卖被扣押的财产，不得对被扣押的面包车（辽M50W**）设定权利负担，如需变卖被扣押的40头肥猪，须保留相应的价款。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请，如因申请人逾期申请造成被扣押财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费820元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立杰
二〇一一年四月二十八日
书记员 石婧东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2156号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号,法定代表人：陈新宏,机构代码：84013516-X。
被执行人:李玉梅,女,1970年2月5日出生,住盐都区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人李玉梅信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初4429号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2156号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郁 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11742号之四
被执行人：龚勋（曾用名龚湘崴）,男,汉族，1985年3月6日出生,住湖南省汉寿县。
关于被执行人龚勋（曾用名龚湘崴）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人龚勋（曾用名龚湘崴）应承担案件受理费3742.86元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月11日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令，并使用全国查控系统在全国范围内的银行及佛山查控系统在佛山范围内的银行、不动产、国土、工商、房产、车辆调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人的住所地位于湖南省汉寿县，本院依法委托了湖南省汉寿县人民法院调查被执行人的房产信息及土地信息，该院回复查询结果显示被执行人在该院辖区内无房屋所有权登记信息。另，本院已将被执行人龚勋（曾用名龚湘崴）列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11742号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十二月十一日
书记员 区敬锋
四川省青��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保84号
申请人：周斌，男，生于1969年10月，住四川省广元市利州区。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保117号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款3000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雪莲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3793号
申请执行人：龙岩市银信融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路1号（龙腾.新地标）1幢，统一社会信用代码913508006668997452。
法定代表人：汤秀豪，董事长。
被执行人：龙岩市大唐酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道御佳园滨河路Y-2-02，统一社会信用代码913508006628175112。
法定代表人：黄庆周，总经理。
本院2017年7月26日立案受理的申请执行人龙岩市银信融资担保有限公司与被执行人龙岩市大唐酒业有限公司追偿权纠纷一���，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3791号民事调解书，被执行人应支付申请执行人代偿款3119244.89元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十月二十九日
书记员 黄霞霞(代)
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8577号
原告：王其能，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省省永康市。
委托诉讼代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡跃平，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2017年9月29日立案受理原告王其能与被告胡跃平买卖合同纠纷一案。因原告王其能未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年十月十六日
代书 记员 刘美莹
广东��佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终912号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何叶发，男，1971年5月24日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，无业，住佛山市顺德区。因犯盗窃罪于1996年11月28日被佛山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。1999年5月11日广东省高级人民法院对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；后佛山市中级人民法院六次对其减刑，2009年7月27日佛山市中级人民法院裁定对其假释，假释考验期自2009年7月28日起至2011年2月10日止。因本案于2017年6月3日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何叶发犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出（2017）粤0606刑初2492号刑事判决。原审被告人何叶发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月1日16时许，被告人何叶发独自一人去到佛山市顺德区乐从镇罗沙村北上工业区三路6号升圆家具厂楼下，将被害人李某停放在该处的一辆喜德盛牌电动车（价值人民币1538元）盗走，然后将电动车骑到乐从镇沙边水闸球场后面的仓库匿藏。2017年6月3日10时许，民警在乐从镇罗沙村厦街球场将被告人何叶发抓获。
破案后，公安机关起回电动车，已发还被害人。
上述事实，有抓获经过、被害人李某的陈述及指认笔录、被告人何叶发的供述及指���笔录、价格认定结论书及鉴定意见通知书、检查笔录、证据保全清单、发还清单、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人何叶发以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何叶发归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人何叶发因本案被行政拘留的日期应予以折抵刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，以盗窃罪判处被告人何叶发有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人何叶发不服，提出上诉称其自假释后一直遵纪守法，本次的过错是由于一时图方便且赃物已退回事主，被盗物品价值才1580元，原审量刑过重、罚金过高。
经审理查明，原审判决认定上诉人何叶发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何叶发无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何叶发归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人何叶发提出原审量刑过重、罚金过高的上诉意见，经查，根据相关司法解释的规定，上诉人何叶发所盗窃物品的价值已经达到数额较大的标准，被盗物品已发还被害人的事实原审也已认定，原审根据上诉人何叶发的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人何叶发量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁伟桃
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯���嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗��的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2013年4月2日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃���成严重后果的。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金义执非字第180号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
被执行人金庆春。
被执行人金莎。
本院在执行申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会与被执行人金庆春、金莎计生行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人金庆春、金莎无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)金义执非字第180号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执81号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：薛刚，董事长。
委托代理人：张成志，男，该公司职员。
委托代理人：陈丽，女，该公司职员。
被执行人：陈思宇，女，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈思宇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案执行。现因被执行人陈思宇住所地及其财产所在地均在安图县辖区。为便于案件的执行，现将该案件指定安图县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00773865号裁决由安图县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 申成日
二〇一八年四月八日
书记员 李 阳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0205执237号
申请人：申士宝。
被执行人：付兴连。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初412号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初412号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 佟 晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2450号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人：马召龙。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 航
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1311号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初14号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某某，男，1979年12月10日出生于安徽省池州市，汉族，大专文化，系张家港市凤凰飞翔化工厂员工，户籍地安徽省池州市贵池区，暂住江苏省张家港市。被告人钱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1730号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月25日晚，被告人钱某某在无二轮摩托车驾驶证的情况下醉酒后驾驶苏Ｆ×××××超期未检验的普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇金谷路由南向北行驶至“苏客隆”超市路段时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
被告人钱某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、顾某、赵某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人钱某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某某归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 李瑞霞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3245号
原告:刘振顺,男，汉族，1950年7月3日生，现住邹平县。
委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权代理。
被告：邹平县九户镇初级中学，住所地：邹平县九户镇驻地。
法定代理人：陈德辉，系该学校校长。
委托诉讼代理人：潘宏伟，邹平县九户镇初级中学教师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：韩震，邹平县九户镇初级中学教师，代理权限为一般代理。
原告刘振顺与被告邹平县九户镇初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘振顺及其委托诉讼代理人张成强,被告邹平县九户镇初级中学委托诉讼代理人潘宏伟、韩震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振顺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被被告偿还原告借款本息313842元（计算至2016年4月13日）并按约定利率计算本息直至全部还清为止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月13日，被告在建设学校餐厅时向原告借款100000元整，以现金方式交付，并约定年息一分计算利息，双方签订借款合同一份，约定被告分五年还清本息。被告未能按时偿还本息，由被告的财务人员每一整年结算时，明确被告的借款本息数额后转下一年，计算至2016年4月13日被告认可欠原告本息313842元。为维护原告合法权益，诉来法院，要求被告偿还借款本息313842元并按约定利率计算本息直至全部还清为止。
被告委托诉讼代理人潘宏伟、韩震进行答辩，对原告起诉的借款本息、借款事实和理由均无异议。但因教育体制、学校结算体制改革，导致被告偿还原告借款本息困难，现被告积极协调，争取早日偿还原告借款本息。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据：九户镇初级中学餐厅借款合同书一份，证实被告邹平县九户镇初级中学2004年4月13日从原告处借走现金100000元，双方约定按年息一分计算利息，分五年还清本息。后被告无力支付，由被告财务人员每一整年结算时，明确被告借款的本息数额后转下一年，计算至2016年4月13日，被告认可欠原告本息共计313842元，至今未付。被告对原告提交的证据无异议，本院对该组证据认证如下：原告提交的证据符合证据特征，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月13日，被告邹平县九户镇初级中学因建设学校餐厅需要资金从原告刘振顺处借走现金100000元，双方签订借款合同一份，并约定按年息一分计算利息，被告分五年还清本息。后被告未能按时还款，由被告财务人员每一整年结算时，明确被告借款的本息数额后转下一年，计算至2016年4月13日，被告认可欠原告本息共计313842元，至今未付。2017年9月4日，原告刘振顺向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还要求被告偿还借款本息313842元并按约定利率计算本息直至全部还清为止。
本院认为，被告邹平县九户镇初级中学因建设学校餐厅需要资金从原告刘振顺处借走现金100000元，双方签订借款合同一份，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。本案中，原告请求被告偿还313842元借款本息，其中100000元是借款本金，其中利息213842元是以借款本金100000元为基数，按照约定利率复利计算而来。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经计算，该313842元不超过法律规定的以年利率24%计算的本息之和限额，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张以313842元为基数，按约定利率计算本息直至全部还清为止。本院认为被告为原告出具借款本息总计313842元的欠条，是以100000元借款为基数，经过复利计算后重新出具的新的债权凭证，对于还款期限双方并未约定，故原告主张以313842元为基数，按约定利率计算的逾期利息，本院不予支持。原被告双方约定借款100000元本息分五年还清，被告逾期未还清本息，故以100000元为基数，自起诉之日2017年9月4日起至实际给付之日止，按年息一分计算借款资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹平县九户镇初级中学于本判决生效后五日内偿还原告刘振顺借款本息313842元及逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日2017年9月4日起至实际给付之日止，按年息一分利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告邹平县九户镇初级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李贤村
二〇一七年十一月十六日
书记员 张甜甜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第367号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘忠真。1999年10月25日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，2002年2月2日减刑释放。2013年12月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年1月15日被变更强制措施为取保候审后脱逃。2015年4月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留。2015年4月24日被逮捕，现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人刘忠真犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘忠真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、非法拘禁犯罪事实
2012年5月份，刘某乙（已判刑）为向姚某索要欠款，伙同孙某、郭某、张某乙、牟某（以上四人已判刑）及被告人刘忠真等人将姚某非法拘禁在寿光市格林惠泽商务宾馆酒店约31小时。期间，被告人刘忠真对姚某有殴打行为。
二、聚众斗殴犯罪事实
2003年3月9日，王某与任某甲（已判刑）为争夺寿光市上口镇寒五路两侧树木采伐权产生矛盾，双方共纠集数十人持木棍、铁叉、砍刀等工具在寿光市上口镇中心街斗殴。被告人刘忠真积极参与，并纠集王培东、许顺平等人参加。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人刘某甲、赵某、任某甲、任某乙、王某、张某甲、贾某、孙某、郭某、张某乙、牟某、刘某乙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事判决书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠真为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；被告人刘忠真持械、积极参与聚众斗殴，其行为亦构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人刘忠真犯聚众斗殴罪系累犯，应从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该一人犯数罪，应予并罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘忠真犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王伟霞
二〇一五年八月七日
书记员 郝建芬
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初243号
原告：徐州徐工施维英机械有限公司。法定代表人：王岩松，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王阔，系公司职工。
被告：四川省永生车辆维修有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文家乡张家碾村*组。
法定代理人：崔某，系公司董事长。
被告：李渔江，男，汉族。
本院在审理原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告四川省永生车辆维修有限公司、李渔江追偿权纠纷一案中，向原告徐州徐工施维英机械有限公司送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限内原告徐州徐工施维英机械有限公司未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巨浪
二〇一八年二月六日
书记员 杨泽
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初220号
原告：杜祥惠，女，汉族，生于1981年4月12日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者
被告：巫仕波，男，汉族，生于1990年4月21日，住四川省仪陇县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司
住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭三栋16层
本院在审理原告杜祥惠与被告巫仕波、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜祥惠于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜祥惠撤回起诉。
案件受理费104元，由原告杜祥惠承担。
审判员 李国峰
二〇一八年二月五日
书记员 郭丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5825号
申请执行人卢永忠，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人李基材，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月7日立案受理的申请执行人卢永忠与被执行人李基材民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7410号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人李基材由于妨碍作证罪，由案外人郑志敏向本院退赃的1660000元，由于本系列案件的申请执行人已经向本院提起了执行分配方案异议之诉，而尚未分配。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00141-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人芦灿平与徐又全民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐又全的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初300号
原告：徐江，男，1974年12月18日生，土家族，村民，住德江县。
被告：费志明，男，1982年11月30日出生，仡佬族，德江县国土局职工，住德江县。
被告：牟超权，男，1965年4月20日出生，土家族，住德江县。
被告：安明新，男，1962年12月15日出生，土家族，住德江县。
原告徐江与被告费志明、牟超权与安明新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐江到庭参加诉讼，被告费志明、牟超权、安明��经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告徐江向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带归还原告借款本金10万元并从2017年7月14日起按月利率5%计算利息至还清本息之日止；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告费志明因对外投资搞工程急需资金周转于2017年7月14日向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，由被告牟超权与安明新为借款作担保。借款到期后经原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判决支持诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭出示了借条一张，拟证明借款事实及借款人是费志明，担保人是牟超权与安明新，借款是自己借来的现金。
被告费志明、牟超权与安明新均未作答辩、未举证和未到庭。
原告徐江提供的证据，经查证其证据其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。
经审理查明：被告费志明在毕节××××县从事土石方开挖及平场工程，原告徐江受雇在被告工程上做工，被告费志明因投资搞工程急需资金周转于2017年7月14日向原告徐江借款人民币10万元，并出具借条一张，由被告牟超权与安明新为借款作担保，付款时扣除第一个月利息5000元，后支付一个月利息后停止还本付息。
本院认为：原告徐江与被告费志明之间的借贷属于正常的民间借贷，应受法律保护。原告庭审陈述借款时将第一个月的利息5000元予以扣除，支付被告费志明借款本金是95000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院对原告起诉的借款本金应认定为95000元。由于双方约定月利率为5%明显超过年利率24%，应予以变更，故对利率变更为月利率2%。原告的借据上担保人对担保形式约定不明，应为连带担保。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告费志明于本判决生效后20日内归还原告徐江借款本金95000元，利息从2017年9月15日起按月利率2%计算至还清此款之日止。
二、由被告牟超权、安明新对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告费志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 何露华
二〇一八年三月七日
法官助理 刘 三
书 记 员 叶美娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第00072号
申请人卓玛拉姆，女，藏族。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年1月12日受理了申请人卓玛拉姆与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第756号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的194100元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2014)城民一初字第756号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月十六日
书记员 唐曲央培
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执674号
申请执行人：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地，拜泉县国富镇内。
法定代表人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司经理，住拜泉县国富镇内。
被执行人：张青峰，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县富强镇强盛村。
本院在执行申请执行人拜泉县刘辉农资有限公司与被执行人刘忠辉借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井永恒
审判员 樊少军
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹铁岩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8097号
原告：顾莉莉，女，1986年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津兴泰吉鸿置业有限公司，住所地天津市河北区光明道24号A座101室29。
法定代表人：胡卫民，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告顾莉莉与被告天津兴泰吉鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾莉莉、被告天津兴泰吉鸿置业有限公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理原告名下坐落于天津市河北区屋内天然气及市政供水开通使用；2、请求判令被告赔偿原告损失人民币4031.33元（暂且计算至起诉之日，以后损失另行计算至被告实际履行义务之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落天津市河北区的房屋，交房标准为“燃气：市政天然气，给水：市政供水”。原告按合同约定支付全部房款，被告也按合同约定在2016年12月31日将上述房屋交付给原告，原告收房后发现屋内没有天然气，也不是市政供水，就上述问题原告多次与被告沟通，被告均推卸责任不予理睬。上述房屋原告已装修完毕，由于没有天然气与市政供水导致原告无法实际居住，给原告造成经济损失。综上，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼，请求判如所请，依法维护原告的合法权益。
被告天津兴泰吉鸿置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，合同中明确约定交房时间及相关配套的开通时间，被告已经如约向原告交付房屋，不存在违约情形，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年3月26日，原告顾莉莉（乙方）与被告天津兴泰吉鸿置业有限公司（甲方）签订了《天津市商品房买卖合同》一份，合同约定：乙方购买甲方开发建设的坐落天津市河北区住宅房屋一套，该房屋建筑面积84.32平方米，每平方米单价18113.34元，总房款1527317元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2016年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期处理；乙方应于2015年3月31日前，一次性存入商品房首付款467317元，其余价款办理贷款。该合同第九条约定“下列配套设施运行日期约定如下：1、上水：入住时间使用；2、下水：入住时间使用；3、供电：入住时间使用；4、燃气（气源种类）：根据天津市有关规定在符合通气条件后，开通天然气；5、暖气：正式入住后第一个采暖期”。该合同附件《北运河住宅地块交房标准》的配套设施中燃气约定为“市政天燃气”、给排水约定为“给水：市政供水。排水：市政排水”。合同签订后，原告如约向被告交纳购房款。被告就包含天津市河北区富堤路231号荣都嘉园1号楼在内建设项目分别向天津市城市基础设施配套办公室、津燃华润燃气有限公司交纳了市政公用设施大配套工程款和工程款。被告于2016年11月8日取得了包含天津市河北区富堤路231号荣都嘉园1号楼在内的《新建住宅商品房给水工程验收合格证明》（出证单位：天津市自来水集团有限公司供水发展部），2016年11月11日取得了包含天津市河北区富堤路231号荣都嘉园1号楼在内的《新建住宅商品房燃气工程验收合格证明》（出证单位：津燃华润燃气有限公司天然气市场开发分公司项目经理部），2016年12月22日取得了天津市河北区富堤路231号荣都嘉园1号楼的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并如期与原告办理了房屋交接手续。
上述事实，有原、被告提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系商品房买卖合同的需方与供方关系，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且已实际履行，应依法确认有效，双方当事人均应按照合同的约定享受权利、承担义务。原告如约支付了全部房款后，被告亦如约向原告交付商品房，双方均不存在违约行为。关于原告提出天津市河北区房屋仍无市政天然气、给水是临时用水不属于市政供水，要求被告办理天然气和市政用水开通使用并赔偿经济损失的主张，根据被告提供的《新建住宅商品房给水工程验收合格证明》、《新建住宅商品房燃气工程验收合格证明》、《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》及向天津市城市基础设施配套办公室、津燃华润燃气有限公司分别交纳了市政公用设施大配套工程款和工程款的票据，可以认定被告已经履行了自己的义务，而原告未能举证证明天津市河北区房屋天然气未开通系被告所致及临时用水不属于市政供水，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告顾莉莉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一七年十二月七日
书记员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初8066号
原告何娜。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组。
负责人姜小力，该组组长。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
原告何娜与被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何娜、被告姜仁村委会及姜仁村北东组共同委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娜诉称，她是被告姜仁村北东组村民，户口登记在细柳街道姜仁村北东88号付2号。其于2004年因上学将户口迁至西安市雁塔区电子城街道，2007年迁至西安市长安区韦曲街道，后于2012年将户口迁回长安区细柳街道姜仁村，户口性质为农业家庭户口。2013年9月17日她与甘肃省张掖地区山丹县的刘延红登记结婚，婚后并未将户口迁出。后该村组土地被征用，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款15000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现她要求二被告向她分发征地补偿款15000元。
二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告何娜系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告何娜分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告何娜分配该款。
经审理查明，原告何娜为姜仁村北东组村民，其出生户口登记在被告村组。2004年因上学将户口迁至西安市雁塔区电子城街道，2007年将户口迁至西安市长安区韦曲街道，2012年2月28日将户口迁回至西安市长安区细柳街道姜仁村，户口登记为农业家庭户口。2013年9月17日原告何娜与甘肃省张掖地区山丹县的刘延红登记结婚，婚后并未将户口迁出。2016年3月，被告姜仁村北东组的土地被细柳新型材料工业园征用，同年8月二被告对征地款分配方案进行了公示，并于同年12月向村组每位村民分发征地款15000元，但二被告以原告何娜系出嫁女为由未给其分发该款。另查明，原告何娜曾于2009年至2016年参加城镇职工基本养老保险。2017年10月原告何娜诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款15000元。庭审中，二被告坚持其辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有原告何娜家庭户口本、结婚证、合疗证、征地款分配方案及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告何娜出生后即落户在被告村组，具有该村村民资格。后虽因上学将户口迁出，但于2012年将户口转回该村登记为农业家庭户口，且在其出嫁后也未能迁转户籍，故仍属姜仁村北东组村民，理应与姜仁村北东组其他村民享有同等的村民待遇。故对原告何娜要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告共同制定分配方案，故应对原告何娜所诉征地补偿款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告何娜支付征地补偿款15000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，原告何娜已预交，减半收取计87.5元，由原告何娜自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年十二月六日
书记员 张 莉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初735号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某强，男，1991年5月8日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度小学，住兴宁市(以上身份情况均自报)。因本案于2017年3月13日被行政拘留十日。同时，因本案于2017年12月5日被羁押并于次日被拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕685号起诉书指控被告人陈某强犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年3月13日11时许，被告人陈某强携带剪钳到本市白云区黄石路某处，欲盗窃自行车时被抓获。同日，经广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。
同年11月29日15时许，被告人陈某强到本市白云区石门街某处，盗得莫某停放在该处的飞鸽牌两轮电瓶车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币（下同）895元。
同年12月5日14时许，陈某强到本市白云区石门街红星岑村某处，盗得牟某停放在该处的菲尔牌两轮电瓶车1辆，后在携赃逃跑时被抓获。经鉴定，上述物品价值1140元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某强对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年3月13日11时许，被告人陈某强携带剪钳到本市白云区黄石路某处，欲盗窃自行车时被抓获。同日，经广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。
同年11月29日15时许，被告人陈某强到本市白云区石门街某处，盗得莫某停放在该处的飞鸽牌两轮电瓶车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币895元。
同年12月5日14时许，陈某强到本市白云区石门街红星岑村某处，盗得牟某停放在该处的菲尔牌两轮电瓶车1辆，后在携赃逃跑时被抓获。经鉴定，上述物品价值1140元。
案发后，缴获的菲尔牌两轮电瓶车1辆，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、牟某的陈述及对被告人的辨认材料，证人黄某1的证言及对被告人的辨认笔录，公安机关出具的检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，接受证据清单，收款收据，现场勘验检查记录(现场勘验笔录和现场图、现场照片)，现场指认笔录，现场监控截图，缴获的赃物照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，接受证据材料清单，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定〔2017〕2486、2487号价格认定结论书及价格鉴定明细表，到案经过，受案登记表，立定决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某强归案后如实供述，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年三月十九日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2126号
申请执行人:顾国权,男,1981年9月30日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:黄飞,男,1977年10月16日出生,汉族，住泗阳县（耀阳汽贸）。
本院在执行顾国权申请执行黄飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2015)泗开民初字第1551民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人黄飞的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。法院邮寄给被执行人的执行通知书等材料被退回，反映收件地址不详。申请人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 亮
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初326号
原告余婉玲，女，，汉族，
被告蓝田县国土资源局。
法定��表人郗仙茹，局长。
委托代理人焦晓峰，该局工作人员。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告余婉玲诉被告蓝田县国土资源局土地行政合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余婉玲诉称，1998年薛家河村第四村民小组将3.036亩集体土地发包给原告户，1998年11月30日，蓝田县人民政府发给原告户“土地承包经营权证书”，证书编号为0204080，期限三十年，至2028年11月29日。2001年12月16日，原告户成员薛生新去世；2005年，薛妍妍、薛拓转为非农户口。1998年至今，发包土地一直由原告户经营种植，且承包期未满。2013年12月，洩湖镇人民政府在洩湖镇薛家河村第一、四组征收土地300亩；2014年，被告蓝田县国土资源局与蓝田县洩湖镇薛家河村第四村民小组、蓝田县洩湖镇薛家河村第一村民小组签订了土地征收协议，该协议包括了原告承包的部分土地。2017年11月24日，被告用围墙圈占了原告的承包地，并挖断了原告唯一的生产道路。被告蓝田县国土资源局与蓝田县洩湖镇薛家河村第四村民小组、蓝田县洩湖镇薛家河村第一村民小组的行为严重侵害了原告合法的土地经营权，违反了土地征收的有关法律规定。故原告提起行政诉讼，请求：一、依法确认被告蓝田县国土资源局与蓝田县洩湖镇薛家河村第四村民小组、蓝田县洩湖镇薛家河村第一村民小组2014年签订的征收土地协议无效；二、由被告承担诉讼费用。
被告蓝田县国土资源局辩称，一、蓝田县国土资源局于2014年与蓝田县洩湖镇薛家河村一、四组签订的《征收土地协议》真实合法有效；二、原告余婉玲主体不适格，不享有诉权，且超过诉讼时效，应当依法裁定驳回起诉。
经审理查明，原告余婉玲户承包位于蓝田县洩湖镇薛家河村四组的土地3.036亩，承包期限从1998年11月30日至2028年11月30日止。2014年蓝田县国土资源局和蓝田县洩湖镇薛家村第一、四小组签订了《征收土地协议》，协议约定蓝田县国土资源局拟征收蓝田县洩湖镇薛家村第一、四小组集体土地约483.42亩，其中包含一组193亩、四组266亩。原告认为其所承包的位于蓝田县洩湖镇薛家河村四组“西河”的土地包含在所征收的范围内，该征收土地协议侵害了其合法的土地经营权，故提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。根据上述司法解释的规定，本案原告余婉玲请求确认蓝田县国土资源局与蓝田县洩湖镇薛家河村第一、四村民小组于2014年签订的《征收土地协议》无效，不符合法定起诉条件。其次原告余婉玲所诉的《征收土地协议》涉及蓝田县洩湖镇薛家河村第一、四村民小组集体土地约483.42亩，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，现余婉玲以个人名义起诉要求确认该征地协议无效，不符合上述司法解释规定的主体资格。综上，根据《���高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余婉玲的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告余婉玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 张 韫
人民陪审员 安 岚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1528号之一
申请执行人：金川集团工程建设有限公司
法定代表人张某某，职务总经理
委托代理人：王某某，该公司职工
被执行人：郝某某，男，汉族。
申请执行人金川集团工程建设有限公司与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2017年12月15日依法划拨被执行人郝某某的存款380326.53元，并于2017年12月25日将支付申请执行人金川集团工程建设有限公司。剩余案件款140464.97元因申请执行人金川集团工程建设有限公司以无法提供被执行人可供执行财产为由于2017年12月25日向本院提出撤销强制执行，经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1528号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 茹磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中���刑执字第00306号
罪犯罗元均，男，1940年7月出生于湖北省随州市，汉族，现在襄南监狱六监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2003年12月9日作出（2003）曾刑初字第344号刑事判决，认定被告人罗元均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2008年7月、2010年10月、2012年4月经本院裁定三次共减刑三年。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗元均在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗元均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗元均的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第1576号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙民利孙美彦孙洪进孙美玲徐玉霞于晓芹。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1576号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初283号
原告：王凤州，男，1973年10月8日生，汉族，住河北省任丘市。
被告：天津聚鑫盈丰网络科技有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-1002。
本院在审理原告王凤州诉被告天津聚鑫盈丰网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤州撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王凤州负担275元。
审判员 王维力
二〇一八年二月七日
书记员 王 楠