wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8929号
原告：陈飞，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：孙阿龙，男，1978年7月15日，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈飞与被告孙阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加了诉讼，被告孙阿龙经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2015年3月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告从原告处借款42500元，用于承租黄城花园商铺。2015年3月31日，被告又向原告出具承诺书一份，载明就承租黄城花园商铺事宜，从原告处拿取42500元，但后来没有兑现承诺。原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告42500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙阿龙未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告提交“借条”一份，载明“今本人孙阿龙向陈飞借人民币贰仟元整（2000元），本借款于2015年4月2日归还，借款人：孙阿龙133XXX73,2015年3月28日”。庭审中，原告又提交“承诺书”一份，载明“本人孙阿龙承担陈飞要承租黄城花园商铺事宜，在陈飞处总共拿了肆万贰仟伍佰元整，现陈飞担心承租风险，要求我阿龙在16天之内办好承租事宜，如办不成，我阿龙将无条件将花苑新村Ｂ-
XX-
XX室用于抵押所拿欠款，现本人承诺陈飞上面之约定，如有不履行，将受到派出所处理，如我本人办成陈飞的商铺事宜，陈飞自愿再给予我阿龙贰万元整，特此承诺承诺人：孙阿龙133XXX73,2015、3、31”。原告称，被告作为中介为原告介绍租赁商铺事宜，并从原告处借款42500元用于资金周转，后并未归还。又称，被告从原告处借款，并分别于2015年2月17日、2015年2月24日、2015年3月21日、2015年3月28日分别出具5000元、10000元、6500元、2000元的借条、收条4份，并在2015年3月28日从原告处借款2000元时，又向原告金额款19000元，故出具了上述2015年3月28日的42500元的总借条。
上述事实由“借条”5份、“承诺书”1份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具42500元的汇总借条1份、拿取42500元的“承诺书”一份，并出具分次借款的借条、收条4份，情况属实，本院予以确认，被告借款后，经原告催讨拒不归还，责任在被告，故原告要求被告归还借款42500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙阿龙于本判决生效后十日内归还原告陈飞借款42500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，公告费690元，两项合计1452元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汤凯华
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执965号
申请执行人：岳为民,男性,1974年7月10日出生,住范县新区。
被执行人：盛和涛,男性,1969年8月6日出生,住范县；
被执行人：南风霞,女性,1967年4月18日出生,住范县。
本院在执行申请执行人岳为民与被执行人盛和涛、南风霞民间借贷纠纷一案中，被执行人盛和涛、南风霞共计履行26262.29元。申请执行人岳为民于2018年5月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 奇
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年五月二十六日
书记员 孟 平
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初256号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人钱敏康，男，回族,1995年6月3日出生，安徽省池州市东至县人，初中文化，维修工，现住安庆市大观区。2010年7月因吸毒被安庆市华中路派出所行政拘留十二日（因未满十六周岁未执行）；2012年3月份因因吸毒被安庆市公安局特警三大队行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月22日被桐城市公安局刑事拘留，2017年9月25日桐城市人民检察院作出不批准逮捕决定，桐城市公安局于同日对其取保候审，后桐城市公安局对桐城市人民检察院作出的不批准逮捕钱敏康的决定要求复议，桐城市人民检察院经复议，于2017年9月29日撤销不批准逮捕决定，依法作出对钱敏康批准逮捕的决定，同年10月12日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人钱敏康犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。2017年12月6日安庆市中级人民法院指定本院依照刑事第一审程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人钱敏康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月份左右的一天下午，被告人钱敏康联系叶某购买一袋200元钱的冰毒（甲基苯丙胺），后带任某在自己位于安庆市大观区临江路63号家中卧室房间内，二人将购买来的冰毒吸食。
2、2016年12月份左右的一天下午，被告人钱敏康与任某合资购买了一袋200元钱冰毒，后带任某在自己位于安庆市大观区临江路63号家中卧室房间内，将购买来的冰毒吸食。
3、2017年5、6月份的一天，陶某到钱敏康家中并出资300元让其联系购买冰毒，后两人到安庆市汽车二连附近从他人手中购买到冰毒，回到被告人钱敏康位于安庆市大观区临江路63号家中卧室房间内，二人将购买来的冰毒吸食。
4、2017年7月份左右的一天下午，被告人钱敏康联系孟某，二人在安庆市尊悦酒店拿回冰毒后，回到被告人钱敏康位于安庆市大观区临江路63号家中卧室房间内，二人将购买来的冰毒吸食。
5、2017年7月底的一天下午，被告人钱敏康和陶某在安庆市蓬莱公寓从他人手中购买了一袋300元钱的冰毒，二人将此冰毒先在居住在该公寓的方某家中吸食了部分，后二人将剩下的冰毒带回到被告人钱敏康位于安庆市大观区临江路63号家中吸食。
公诉机关认为：被告人钱敏康多次为他人提供吸毒场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请法院依法判处。
被告人钱敏康对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人钱敏康在其位于安庆市大观区临江路63号家中先后五次容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月份左右的一天下午，被告人钱敏康联系叶某购买一袋200元钱的冰毒（甲基苯丙胺），后带任某在自己位于安庆市大观区临江路63号家中卧室房间内，二人将购买来的冰毒吸食。
2、2016年12月份左右的一天下午，被告人钱敏康与任某合资购买了一袋200元钱冰毒，后带任某在自己位于安庆市大观区临江路63号家中卧室房间内，将购买来的冰毒吸食。
3、2017年5、6月份的一天，陶某到钱敏康家中并出资300元让其联系购买冰毒，两人到安庆市汽车二连附近从他人手中购买到冰毒后，回到被告人钱敏康位于安庆市大观区临江路63号家中卧室房间内，二人将购买来的冰毒吸食。
4、2017年7月份左右的一天下午，被告人钱敏康联系孟某，二人在安庆市尊悦酒店拿回冰毒后，回到被告人钱敏康位于安庆市大观区临江路63号家中卧室房间内，二人将购买来的冰毒吸食。
5、2017年7月底的一天下午，被告人钱敏康和陶某在安庆市蓬莱公寓从他人手中购买了一袋300元钱的冰毒，二人将此冰毒先在居住在该公寓的方某家中吸食了部分，后二人将剩下的冰毒带回到被告人钱敏康位于安庆市大观区临江路63号家中吸食。
2017年7月，桐城市公安局禁毒大队在办理其他吸毒案件时，发现被告人钱敏康有重大吸毒嫌疑，后于2017年8月22日在其家中将其抓获。
上述事实，被告人钱敏康在开庭审理时亦无异议，且有被告人钱敏康的供述与辩解；证人任某、陶某、孟某的证言；辨认笔录及照片；受理案件登记表、归案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控祥细信息等书证相佐证，足以认定。
本院认为：被告人钱敏康先后多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人钱敏康曾因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人钱敏康到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱敏康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十二日起至二〇一八年四月六日止。已折抵前期羁押三十五日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初1972号
原告：张干，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。
被告：杜日轩，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住广西平南县。
原告张干与被告杜日轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏静以及被告杜日轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张干向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜日轩归还本金200000元及利息（利息按月息2%计算）至还清之日止；计至2017年8月21日止利息为144000元，本息合计共344000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告杜日轩因生意资金周转困难，向原告借款现金人民币200000元，当日立下《借条》，承认借款，借款期限为三个月，逾期每天按本金10%计算利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由推诿，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜日轩答辩称，借款20万元是事实，被告计划一年内还通借款20万元给原告，但是之前被告按照月利率5%支付利息给原告，大约支付有一年多的利息，现原告要求被告支付十几万利息，被告不同意支付那么多。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告杜日轩因资金周转不足向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，若逾期不还清借款，按照日利率10%计算每天的借款利息，直至还清为止。被告当天立下《借条》给原告收执，见证人杨某、苏某在《借条》上签名。借款时，原、被告口头约定借款利息按月利率5%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜日轩向原告张干借款200000元的事实，有原告提供的《借条》等证据证实，且被告杜日轩也认可，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。原告主张被告从2014年8月21日起按月利率2%计付利息至还清借款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定按月利率5%计算利息，而原告诉请被告按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告称，从借款当月开始每个月支付10000元利息，直至2015年10月左右。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告未能提供证实其从借款当月起每月支付10000元利息（直至2015年10月左右）给原告，且原告也不认可，本院依法不予采信。综上，被告杜日轩应支付按月利率2%从2014年8月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息给原告。
综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杜日轩偿还借款本金200000元并支付借款利息给原告张干（利息计算方法：以借款本金200000元为基数，按月利率2%，自2014年8月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告杜日轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6460元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈俊杰
appoin
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4402号
原告:陕西户县农村商业银行有限责任公司。
负责人：鲁建昌，该公司执行董事。
委托代理人：沈团立，男，1963年5月28日生，汉族，陕西农村商业银行有限责任公司客户经理。
被告：仝欢，男，1989年9月17日生，汉族，农民。
被告：李海云，女，1984年11月29日生，汉族，农民，系被告仝欢之妻。
被告：陈斌，男，1992年3月12日生，汉族，农民.
被告：牛珊，女，1994年3月18日生，汉族，农民。
被告：刘孟起，男，1996年11月12日生，汉族，农民。
原告陕西户县农村商业银行有限责任公司（以下简称户县农商银行融借款合同纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户县农商银行的委托代理人沈团立及被告仝欢到庭参加诉讼，被告李海云、陈斌、牛珊、刘孟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告户县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告仝欢2016年11月21日签订《个人借款合同》。2、依法判令被告仝欢、李海云立即归还借款20万元本金及利息（按月利率10.77‰自2017年8月24日至实际还款之日）；3、依法判令被告陈斌、牛珊、刘孟起对仝欢、李海云应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告仝欢、李海云因生意资金周转向原告申请借款200000元，并于2016年11月21日签订了借款合同，约定贷款期限为2年，月利率为10.77‰，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款方式为保证责任担保贷款。被告陈斌、牛珊、刘孟起为该笔借款的担保人。根据合同约定，被告仝欢、李海云应当按月清息，如有违约，原告有权解除合同。现被告未能按期清息，经原告索要未果，故提起本次诉讼。
被告仝欢辩称，原告所诉借款事实属实，对原告诉讼请求无异议。因2016年被告仝欢眼睛患病，暂时没有经济收入，计划连本代息每年归还原告30000元，直至还清为止。
被告李海云、陈斌、牛珊、刘孟起经缺席无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了1、被告仝欢借款申请书；2、中国银监会陕西银监局陕银监复（2017）34号文件；3、个人借款合同；4、保证担保合同；5、贷款发放面签的映像资料；6、借款人、担保人身份证复印件；7、借款借据。证明被告仝欢、李海云向信用社借款和被告陈斌、牛珊、刘孟起作为担保人进行担保的事实。被告仝欢对上述证据予以认可，被告陈斌、牛珊、刘孟起缺席未到庭，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告前述证据的效力予以确认并在卷佐证。被告仝欢向本院提交了西安市第四医院住院病案和诊断证明书、中国人民解放军第四五一医院出院证及费用结算单，证明被告仝欢因患眼疾两次住院的事实及花费情况，原告对上述证据真实性予以认可，本院对该证据真实性予以确认，作为本院判决时判断被告履行能力时予以参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告原名称为户县农村信用合作联社，经中国银监会陕西监管局批准于2017年6月22日成立为陕西户县农村商业银行有限责任公司。2016年11月10日，被告仝欢、李海云与原告签订个人借款合同，约定原告向被告仝欢、李海云出借200000元，贷款期限为2年，月利率为10.77‰，按月结息，到期后一次性还本，用途为经营性周转。被告如不按期归还借款本金的，从逾期次日起按借款利率加收50%的罚息。担保方式为由被告陈斌、牛珊、刘孟起提供连带保证担保，并另行签订保证担保合同，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包含借款的本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告仝欢、李海云发放了贷款200000元，被告仝欢签署了借据。嗣后，被告按月清偿利息至2017年8月24日，因原告眼睛患病再未按时清息，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院，审理中，被告李海云、陈斌、牛珊、刘孟起经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告仝欢、李海云签订的借款合同以及与被告陈斌、牛珊、刘孟起签订的保证担保合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，应予认定。被告仝欢、李海云未能依约清偿利息，经原告催告后仍未清偿，依据合同约定，两被告已构成根本违约，原告请求解除借款合同，本院予以支持。故原告要求被告仝欢、李海云偿还原告贷款本金200000元，并支付按月利率10.77‰计付自2017年8月24日至实际还款之日之利息，直至贷款本息还清之日为止，于法有据，应予支持。被告陈斌、牛珊、刘孟起自愿为该笔借款进行连带保证担保，故对原告请求被告陈斌、牛珊、刘孟起承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝欢、李海云于本判决书生效之日起60日内给付原告陕西户县农村商业银行有限责任公司贷款本金200000元及该款自2017年8月25日起以本金200000元为基数按月利率10.77‰计付之利息，直至贷款本息还清之日为止；
三、被告陈斌、牛珊、刘孟起对被告仝欢、李海云上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告仝欢、李海云、陈斌、牛珊、刘孟起共同负担。因原告已预交，故五被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年十二月六日
书记员 石琬婷
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执47号之一
申请执行人：广州市集富物业管理有限公司，住所地广州市海珠区前进路65号202A房。
法定代表人：李炳南。
被执行人：广州市天林物业管理有限公司，住所地广州市海珠区前进路65号302自编A房。
法定代表人：李超华。
原告广州市集富物业管理有限公司诉被告广州市天林物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）海民三初字第678号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市集富物业管理有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人广州市天林物业管理有限公司支付租金、管理费等欠款及利息。本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行阶段，双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人需偿还申请执行人欠款4926040.08元，被执行人已经直接向申请执行人支付欠款490000元。另外本院扣划被执行人银行存款3000000元，扣除51660元执行费后，本院已将剩余的2948340元发还给申请执行人。剩余欠款被执行人将分期支付。
鉴于当事人双方已经达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序结案。
本院认为，由于双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月十九日
书记员 温颖祺
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢245号
申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社）。
法定代表人:成金华，理事长。
委托代理人:陈军，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：毛秀琼，女，生于1968年3月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：蒲建军，男，生于1971年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
四川乐至农村商业银行股份有限公司与毛秀琼、蒲建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）乐至民初字第662号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款288万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,二被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，除被执行人毛秀琼有已被查封的小车一辆外，二被执行人无其他车辆信息，亦无存款、工商和证券登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人毛秀琼有已设置抵押并已被查封的位于乐至县天池镇东街营业用房和乐至县天池镇北街住房；被执行人蒲建军有已设置抵押且已被查封的位于乐至县天池镇的住房一套。本院依法对被执行人毛秀琼所有的位于乐至县天池镇东街营业用房予以拍卖。拍卖后，变现案款2970000元。品迭评估费18304元、执行费31200元，申请执行人领取案款2920496元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人本金已履行完毕，截止2017年11月10日尚欠申请执行人借款利息120.61万元。
本院认为，被执行人毛秀琼的抵押物处置后，二被执行人仅有的房产均已抵押贷款，且被本院另案查封。经穷尽财产调查措施，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢245号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十九日
书记员 马俊锋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初6089号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：吴顺琼，女，生于1967年10月9日，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告吴顺琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴顺琼的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告吴顺琼的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周俊霞
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0422民初1540号
原告：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路50-1号2楼。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托代理人：陈豪杰，该公司经理。
被告：李燕秋，女，1982年9月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告梧州市丰润物业管理有限公司与被告李燕秋服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告梧州市丰润物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市丰润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告梧州市丰润物业管理有限公司负担。
审判员 陈炎权
二〇一七年九月二十六日
书记员 李威进
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执749号
（2017）黑1223执749号之一
申请执行人段冬雪，1989年12月15日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人纪宇峰，男，1987年5月8日生，汉族，无业，住青冈县。
本院在执行申请执行人段冬雪与被执行人纪宇峰离婚纠纷一案中，申请执行人段冬雪与被执行人纪宇峰自行和解同意延期给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天力
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘蒙蒙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初4299号
原告：南京戴维斯汽车租赁有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路222号南京奥体中心科技中心5028室。
法定代表人:易静。
被告：夏旭，男，1988年12月16日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告南京戴维斯汽车租赁有限公司（以下简称戴维斯公司）与被告夏旭租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴维斯公司的法定代表人易静到庭参加了诉讼，被告夏旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维斯公司的诉讼请求：1.判令被告夏旭支付租金53500元；2.判令被告支付车辆维修费用13088元；3.判令被告支付违约金（暂计算3个月的违约金2250元，从2016年12月29日起至实际偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；4.判令被告支付奔驰车辆苏Ａ×××××在租赁期间发生的违章罚款1800元。事实和理由：2016年10月9日，被告承租原告车牌号码为苏Ａ×××××的起亚狮跑轿车一部，约定租赁期间为自2016年10月10日起至2017年8月9日止，车辆日租金为7000元/月。双方签订的汽车租赁合同对维修、承租方的权利义务以及违约金进行相关约定。后被告承租原告车牌号码为苏Ａ×××××的奔驰E200轿车一部及车牌号码为苏Ａ×××××的别克君越轿车一部，但均未向原告支付租金。2016年12月20日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告50000元，并承诺于2016年12月28日一次性还清。后被告未能按约支付款项，故原告诉至本院。
被告夏旭未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交汽车租赁合同、验车单、欠条、罚单等证据，被告夏旭未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，自行承担不利后果。本院核实原告提供的证据后作为定案的证据，认定如下事实：
2016年10月9日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》及《车辆检验交接单》，约定被告承担原告车牌号码为苏Ａ×××××的起亚狮跑轿车一部，租赁期间为自2016年10月10日起至2017年8月9日止，租车费用为7000元/月。1.出租方的权利义务：拥有租赁车辆的所有权，在收到承租方租金及足额押金之后，将所租赁车辆交付给承租方，收款日期以支票到账或收到现金之日为准。2.承租方的权利义务：于租赁合同有效期内拥有所租赁车辆的使用权；按期如数交纳租金和押金；租期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违法、违章肇事等行为所产生的全部责任和损失；承租方必须承担在租期内由于承租人自身原因给承租人自己造成的各种经济损失和租车期间因违法、违章肇事等行为给出租方带来的各种经济损失。3.押金条款：承租方应于租赁合同书签署之日一次性足额交付押金给出租方，押金不计利息；出租方应于租赁合同书期满或双方协议解除合同后，在无任何纠纷的情况下，除依照本合同及附件的规定应扣除的费用外，剩余押金即时归还承租方，下班之后还车，押金将于下一个工作日内退还；承租方不可自行将押金抵作租金；还车结算时，由承租方预留2000元的交通违章保证金，一个月后如无违章记录则全部返还给承租方，否则出租方在代付交通违章金后将余额返还承租方。4.违约责任：除重大政策性变化或不可抗拒的原因外，任何乙方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金；承租方应根据合同约定按时向出租方缴纳租金，逾期按照每天1%（租金总额）缴纳滞纳金。
原告在收取被告7000元押金后，于2016年10月9日19时将车牌号码为苏Ａ×××××的起亚狮跑轿车交付被告。被告于2017年1月26日15时向原告归还该车辆。
2016年9月21日，被告承租原告车牌号码为苏Ａ×××××的奔驰E200轿车一部。双方在验车单中约定被告向原告支付押金10000元，租金按月计算为19000元/月，按天计算为700元/天。原告于2016年9月21日将该车辆交付被告，被告于2017年10月20日向原告归还该车辆。在租赁期间，被告租赁的苏Ａ×××××的奔驰E200轿车发生交通违章罚款共计1750元。
2016年9月22日，被告承租原告车牌号码为苏Ａ×××××的别克君越轿车一部。双方在验车单中约定被告向原告支付押金5000元，租金按月计算为10000元/月，按天计算为400元/天。原告于2016年9月22日将该车辆交付被告，被告于2016年12月份向原告归还该车辆。
经双方对账，三辆车累计发生租赁费用112000元，被告累计向原告支付62000元，剩余50000元租金未予支付。2016年12月20日，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告50000元，并承诺于2016年12月28日一次性还清。后被告未能按约支付上述款项。
庭审中原告称：1.被告归还的奔驰车辆因被告未能按约定使用车辆，造成车辆损失，发生维修费用13088元，并提交维修发票作为证据。2.因被告迟延15日归还起亚车辆，按合同约定7000元/月计算，另行产生3500元租赁费用，因当时不是被告本人还车，故未在验车单上签字确认。
本院认为，原、被告签订的租车协议合法有效。原告将车辆交给被告使用后，被告应当及时支付租金。被告未能按时支付租金，已经构成违约，原告有权要求被告支付未付租金及违约金。
关于原告主张的租金53500元，其中50000元经原告与被告双方确认，本院予以认可；另外3500元租金，原告虽称系因被告迟延归还起亚车辆而产生，但仅以原告单方陈述，不能作为定案的依据，故本院对原告主张的3500元租金不予支持。
关于原告主张的奔驰车辆的维修费用，本院认为原告虽向本院提交维修发票，但未能向本院提交证据证明奔驰车辆的损失系因被告在租赁期间未合理使用车辆造成的，故本院对原告的该项诉请不予支持。
关于原告主张的奔驰车辆的违章罚款1800元，本院认为，汽车租赁合同中约定“承租人在租期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违法、违章肇事等行为所产生的全部责任和损失”合法有效，系双方真实意思表示，应视为双方的交易惯例，且符合常理。现原告已结清租赁期间违章罚款，计1750元，应由被告承担。
原告主张的违约金，未超合理范围，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏旭于本判决生效之日起十日内向原告南京戴维斯汽车租赁有限公司支付车辆租金50000元、代垫违章罚款1750元及违约金（从2016年12月29日起至实际偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1521元，其中1193元由被告夏旭负担，其中328元由原告南京戴维斯汽车租赁有限公司负担；公告费（凭票据实结算），由被告夏旭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 陶 萍
人民陪审员 韩中强
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 陈 佳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执539号
申请执行人：周亚芳，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇文明村。
被执行人：王恩厚，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住省拜泉县富强镇福胜村。
本院在执行被申请执行人周亚芳与被执行人王恩厚借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井永恒
审判员 樊少军
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹铁岩
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0609民初823号
原告：贡大柳。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
主要负责人：王卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谦，该公司工作人员。
被告：张洪伟。
原告贡大柳与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）、张洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡大柳的委托诉讼代理人郄永福，被告张洪伟，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡大柳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计50592.08元，后变更诉讼请求为52592.61元。事实和理由：2016年12月24日14时40分许，张洪伟驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至徐水六里铺村路段时驶入逆线，碰撞贡大柳乘坐的由北向南行驶王香玲驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成贡大柳及王香玲、王海洲、韩光星四人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经保定市××水区公安交警大队认定，张洪伟负此事故的全部责任，贡大柳无责任。事故发生后，贡大柳被送往徐水区人民医院治疗。另查明，事故车辆在紫金保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
紫金保险公司辩称，我公司同意在保险限额内承担合理损失的赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。请法庭核实张洪伟的行驶证、驾驶证是否合法有效。
张洪伟辩称，对事故事实没有异议，事故发生后我妻子和贡大柳等人均受伤，各项损失应全部由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以认定如下：
2016年12月24日14时许，张洪伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员赵娜），沿107国道由南向北行驶至保定市××水区六里铺村路段时驶入逆线，碰撞对向行驶王香玲驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员王海洲、贡大柳、韩光星）肇事，造成双方车辆损坏、张洪伟、王香玲、赵娜、王海洲、韩光星受伤的交通事故。该事故经保定市××水区公安交通警察大队认定，张洪伟负此事故的全部责任，赵娜、王香玲、贡大柳、王海洲、韩光星无责任。贡大柳受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，支付医疗费18925.41元，医院诊断为：左侧第3-7肋骨骨折、胸部软组织损伤、右小腿软组织损伤、高血压病2级。张洪伟系冀Ｆ×××××号车的登记所有权人，该车在紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、贡大柳主张住院80天，住院伙食补助费8000元（100元×80天）、营养费4000元（50元×80天）、精神损害抚慰金2000元，提供诊断证明（载明左侧第3-7肋骨骨折）、住院病历（载明入院日期2016年12月26日，出院日期2017年3月16日）。紫金保险公司质证称，对住院天数不认可，病历显示至2017年1月24日，贡大柳未见任何液体用药，医嘱中也没有加强营养的建议，对营养费也不认可。张洪伟质证称，没有异议。本院认为，贡大柳提供的住院病历系医疗机构出具，本院予以确认。贡大柳主张住院伙食补助费证据充分，本院予以确认。贡大柳未提供证据证实其住院期间需要加强营养，对其主张的营养费本院不予确认。贡大柳并未提供证据证实因本次事故给其造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金本院不予确认。本院认定贡大柳住院80天，住院伙食补助费为8000元。
2、贡大柳主张护理费18667.20元（116.67元×80天×2人），提供住院病历（长期医嘱载明陪床二人）、徐水县物探富绅工贸有限公司营业执照、劳动合同、工资发放表、证明（载明：王香红是我单位员工，月工资3500元，因其亲属贡大柳于2016年12月24日发生交通事故受伤住院，其一直进行护理，2016年12月25日至2017年3月16日没来上班，我单位停发其此期间工资），涿州兵利商贸有限公司营业执照、劳动合同、工资详单、证明（载明：吴春卉是我单位员工，月工资3500元，因其亲属贡大柳于2016年12月24日发生交通事故受伤住院，其一直进行护理，2016年12月25日至2017年4月16日没来上班，我单位停发其此期间工资）。紫金保险公司质证称，长期医嘱虽注明陪床二人，但出院医嘱及诊断证明未注明院外需要护理及护理人数，对护理费的计算方式不认可。张洪伟质证称没有异议。本院认为，贡大柳提供的护理费证据系由医疗机构和用工单位出具，本院予以确认。本院认定贡大柳的护理费为18667.20元。
3、贡大柳主张交通费1000元，提供票据61张。紫金保险公司质证称，不能证实使用人及往返区间，请法庭酌定。张洪伟质证称没有异议。本院认为，贡大柳提供的交通费票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，结合其伤情及住院、出院等客观事实，本院酌情确定贡大柳的交通费为200元。
本院认为，因本次事故给贡大柳造成的损失，应首先由紫金保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由张洪伟承担。紫金保险公司系冀Ｆ×××××号车第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向贡大柳赔偿保险金。对贡大柳请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。因本次事故造成多人受伤，交强险限额内的赔偿款应由各被侵权人按比例分享。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告贡大柳的损失有医疗费18925.41元、住院伙食补助费8000元、护理费18667.20元、交通费200元，共计45792.61元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告3641.58元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18867.20元，合计22508.78元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告张洪伟应赔偿原告贡大柳的剩余损失23283.83元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告贡大柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由贡大柳负担69元，由张洪伟负担463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一七年九月三十日
法官助理 代永安
书 记 员 赵辛培
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终194号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹恰飞，男，1982年11月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。2016年11月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人邹恰飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2017）渝0118刑初33号刑事判决，认定原审被告人邹恰飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；公安机关查获的毒品予以没收、销毁；原审被告人邹恰飞的违法所得200元予以没收，上缴国库；作案工具三星牌手机一部予以没收。原审被告人邹恰飞不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹恰飞申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人邹恰飞要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人邹恰飞撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林栩塑
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民初1853号
原告:剑阁县投资促进局,住所地剑阁县下寺镇修城坝行政中心二楼。
法定代表人：周清炳，局长。
委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。
被告：剑阁县合生益食品科技有限公司，住所地剑阁县剑门工业园区。
法定代表人：杨斌。
原告剑阁县投资促进局（以下简称投资局）与被告剑阁县合生益食品科技有限公司（以下简称合生益公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告投资局委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼,被告合生益公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
投资局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款70万元，并按银行同期贷款利息支付利息直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月29日，被告因拖欠农民工工资，经县领导讨论决定在我局借款70万元，借款期限为两个半月，我局于同日向被告转款70万元，被告同时出具借条一张。借款到期后，经我局多次催收，被告均以各种理由拖延，一直未能还本付息。为此，为确保我局的合法权益，特提起本案诉讼，望依法予以支持。
合生益公司未作答辩。
投资局围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告投资局《事业单位法人证书》以及被告合生益公司的《营业执照》各一份，拟证明原、被告双方的主体身份适格；2.借条一张，拟证明原、被告之间形成借款合意；3.领款书及电汇凭证各一张，拟证明涉案借款已实际支付与被告，双方的借款关系成立并生效。上述证据经审查本院认为符合民事证据真实性、合法性以及关联性要求，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合生益公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2014年3月3日，主要从事豆制品、肉制品生产和销售。2015年12月该公司缺乏资金故与投资局达成借款合意。2015年12月29日，杨斌作为合生益公司的法定代表人向投资局出具书面借条一张，其内容为：“今借到剑阁县投资促进局现金人民币柒拾万元（用于剑阁县合生益食品科技有限公司支付民工工资）期限两个半月，按同期银行利息支付利息。剑阁县合生益食品科技有限公司、法人杨斌”，并在借条落款处加盖公司印章。同日，杨斌向投资局出具70万元的书面领款书一张，投资局以电汇方式向合生益公司账户转款70万元。借款到期后，合生益公司未能按期归还。
另查明，合生益公司于2017年7月15日停止生产，公司经营场所内的所有设施设备已全部撤离，法定代表人杨斌不明下落。2017年8月11日，投资局向本院申请诉前保全，本院经审查后于2017年8月14日作出（2017）川0823财保10号民事裁定书，对合生益公司位于剑阁县剑门工业园区的土地和房产予以查封（限额在90万元内），为此，投资局支付保全费4020元。2017年9月7日，投资局向本院提起诉讼，诉讼期间，本院穷尽所有送达方式均无法向该公司及法定代表人有效送达本案应诉文本，故本院于2017年9月22日在四川法制报人民法院公告栏刊登公告，投资局支付公告费600元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，投资局与合生益公司不仅达成借款合意且相应款项已实际支付完毕，双方的借款合同关系成立并生效，合生益公司违反诚信原则未能按照合同约定如期归还借款构成违约，理应承担继续清偿的法律责任，故投资局请求本院判令合生益公司清偿借款的请求，符合法律规定本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告剑阁县合生益食品科技有限公司在本判决生效后七日内向原告剑阁县投资促进局偿还借款本金70万元，并从2015年12月30日起直至借款清偿完毕之日为止、按照中国人民银行同期同档贷款利率支付原告资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800.00元、保全费4020.00元、公告费600.00元，由被告剑阁县合生益食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 罗晓莉
审判员 王 瑜
审判员 任娓聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执1018号
申请执行人青岛中高置业有限公司，住所地：平度市人民路217号。
法定代表人：王建，董事长。
被执行人刘彩杰，女，汉族，1993年10月13日生，住平度市。
申请执行人青岛中高置业有限公司与被执行人刘彩杰商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人履行完全部义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初772号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 飞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1942号
申请执行人李永碧，女，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市大足区。
被执行人大足县颜家湾煤矿，组织机构代码：20380404-1，住重庆市大足区石龙镇天鹅村4组。
法定代表人：龙行飞
被执行人唐佳，女，汉族，1984年2月12日出生，住重庆市大足区。
申请人李永碧申请执行大足县颜家湾煤矿、唐佳借款合同纠纷一案中，申请人李永碧于2016年06月13日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对李永碧申请执行大足县颜家湾煤矿、唐佳借款合同纠纷（2016)渝0111执1942号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡友全
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11300号
原告：重庆市越隆物流有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井合作社陈家湾3楼1号，统一社会信用代码9150011005646949XW。
法定代表人：呙永文，总经理。
委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：宋朋，男，1989年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市越隆物流有限公司与被告宋朋挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋朋的起诉。
本院认为：原告重庆市越隆物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市越隆物流有限公司撤回对被告宋朋的起诉。
本案案件受理费132元，由原告重庆市越隆物流有限公司承担。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 余
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终706号
上诉人（原审被告）：王威，男，1986年7月1日出生。
委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛珊，女，1989年7月29日出生。
委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
上诉人王威因民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院［2016］黑03**民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案争议的焦点是，双方当事人的借款数额应如何认定；被上诉人主张的12万元借款合同是否已经生效；上诉人是否应当承担还款责任、数额应当如何认定。一、关于案涉12万元借款是否实际发生，被上诉人是否履行了借款交付义务。在［2016］黑03**民初2076号一审卷宗第66页的询问笔录中关于12万元借条的形成，被上诉人自认案涉8万元是2015年2月被告向原告借款15万元未还款项的本金、4万元是利息。以上可以认定王威受让了王明华对丛珊的债务；该12万元是对先前王明华借款的结算，丛珊没有另外实际交付案涉款项。一审判决认定其中的4万元为新发生的借贷并重复计息是错误的。二、关于15万元实际借款金额的认定。上诉人提供的转帐证据可以认定被上诉人在交付15万元借款时预扣了6000元的利息。按照法律规定，该借款金额应按照被上诉人实际交付的金额认定。三、关于上诉人拖欠被上诉人本金及利息的数额是否应当重新计算问题。上诉人在一审期间即提出双方对15万元借款约定的利息过高，并要求对已给付部分按照月利率3分重新计算、超过3分部分充抵本金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，人民法院应予支持。一审法院对王威的该请求未予审理及回应。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院［2016］黑03**民初2076号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费2821元，退还上诉人王威。
审判长 杨桂荣
审判员 杜 平
审判员 郭以刚
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 昊
记录员 张启蒙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10717号之一
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：温正雄，男，1976年12月11日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告温正雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 谭丽芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执669号之二
申请执行人：李某某，男，住辽宁省义县九道岭镇。
委托代理人：杨杰，辽宁名爵律师事务所律师。
被执行人：王某某，女，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，已查封的被执行人王某某名下车辆、房屋等财产暂时无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���刘竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一八年二月九日
书记员 耿安强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)费执字第1379号
申请执行人胡金江，男，汉族，居民。
被执行人崔运德，男，汉族，居民。
申请执行人胡金江与被执行人崔运德侵权纠纷一案，费县人民法院作出的（2009）费民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第1707号民事判决书所确定的义务因由被执行人下落不明，此案暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行胡金江依据本院作出的（2009）费民初字第1707号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人胡金江发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第1707号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月八日
书记员 姬升丽
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执397号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币36430元，案件执行费446元。申请执行人王彩华同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初5236号
原告：郝从宁，男，1975年12月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：蔡金泉，男，1976年10月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：徐长峰，男，1977年2月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：王忠和，男，1973年3月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
上列三被告的共同委托代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝从宁与被告蔡金泉、徐长峰、王忠和返还原物纠纷一案中，原告郝从宁于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝从宁提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝从宁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝从宁负担。
审判员 陈玉胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 阮红太
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2015号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张明，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，旅游公司大巴司机，户籍地广东省遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2028号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月7日上午10时许，被告人张明在佛山市顺德区农庄门口售票处排队买门票时见被害人周某的一台iPhone6S手机（经认定，价值3764元人民币）放在其背在身后背包侧袋内，于是张明趁周某不备之时将该手机盗走。得手后将手机内的SIM卡拆卸弃置与门口的垃圾桶，然后将手机藏于其驾驶的停放于附近停车场的粤Ｓ×××××号牌大巴行李架内。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；被告人张明的供述和辩解及指认笔录；被害人周某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还清单；调取证据通知书；视频监控及截图。
公诉机关据此认为，被告人张明无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人有如下从轻处罚情节：1.涉案金额较小；2.如实供述，认罪悔罪；3.没有犯罪前科，初犯；4.已退赃，且家属也代为向被害人赔偿，并取得谅解；5.家庭困难，需要照顾父母小孩。综上，建议对其适用缓刑。辩护人提交了谅解书、收据作为证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人张明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，民警在大巴车内起获赃物iPhone6S手机，已发还被害人周某。案发后，被告人张明的家属代为向被害人道歉并赔偿被害人人民币300元，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证的公诉机关提供的扣押、发还清单以及辩护人提供的谅解书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人张明无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控张明犯盗窃罪，罪名成立。张明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，张明家属代为赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人的意见，第1-4点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第5点与本案犯罪事实无关；辩护人提出对张明适用缓刑的意见与其罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年七月五日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔初5号
起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费900万元、车费90万元、精神损失费9000万元。
本院认为，本院已作出（2017）川01行初138号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对熊刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月九日
书记员 陈露茜
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执810号
申请执行人：孙永亮,男性,1945年11月8日出生,住蓬莱市。
被执行人：张少娣,女性,1953年1月10日出生,住蓬莱市。
申请执行标的额137167元。
本院在执行孙永亮与张少娣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0684民初313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月11日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年7月25日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执810号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 李人禄
审判员 刘会臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张意涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初11442号之一
原告：王潇橦，男，汉族，1986年10月26日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：罗子湄，上海申浩（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黄伟，男，汉族，1974年2月26日出生，住成都市青羊区。
被告：补世愚，男，汉族，1945年9月13日出生，住成都市金牛区。
被告：蔡纯碧，女，汉族，1952年5月7日出生，住成都市金牛区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。特别授权代理人。
原告王潇橦诉被告黄伟、补世愚、蔡纯碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王潇橦于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告补世愚、蔡纯碧的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王潇橦撤回对被告补世愚、蔡纯碧的起诉。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 苗
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初467号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人吴军祥，男，1960年2月22日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，原任新余市渝水区下村镇花堆村委会党支部书记，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市。因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪，于2017年5月26日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月31日被新余市渝水区人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告人李菊秀，女，1967年7月10日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，原任新余市渝水区下村镇花堆村委妇女主任兼出纳，住新余市渝水区。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2017年6月2日被新余市渝水区人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人马红星，江西大升律师事务所律师。
被告人吴双茂，男，1967年1月2日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，原任新余市渝水区下村镇花堆村委会主任，住新余市渝水区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年8月8日被新余市渝水区人民检察院取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂犯贪污罪、挪用公款罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂及辩护人宋晓方、马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：1、2012年至2014年，被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂利用担任花堆村委干部期间，在协助政府从事行政管理工作中，虚构申报条件骗取国家危房改造资金，其中被告人吴军祥单独或共同骗取人民币27000元，被告人李菊秀单独或共同骗取人民币54500元，被告人吴双茂共同骗取人民币10500元。2、2011年1月11日，被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂共同挪用沪昆高速征地款人民币60万元直至2011年12月27日，所得利息人民币6332.5元三被告人私分；2012年5月4日，被告人李菊秀将该60万元征地款用于购买理财产品，收益人民币2958.9元；2012年7月2日，被告人李菊秀又将其中的20万元用于购买理财产品，收益人民币2096.98元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂的供述，证人吴某1、张某1等人的证言，归案经过及相关书证，认为���告人吴军祥、李菊秀、吴双茂骗取国家扶贫、优抚资金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以贪污罪追究刑事责任；被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂挪用征地款进行营利活动的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人具有自首情节，认罪态度好，已退出全部赃款，要求从轻处罚。
经审理查明：（一）、贪污犯罪事实
2012年至2014年，被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂利用担任花堆村委干部期间，在协助政府从事行政管理工作中，共同或单独以贫困户吴某2、吴某3、张某1、张某2、吴某4等人的名义，虚构申报条件骗取国家危房改造资金。其中被告人吴军祥单独或共同骗取人民币27000元，被告人李菊秀单独或共同骗取人民币54500元，被告人吴双茂共同骗取人民币10500元。
（二）、挪用公款犯罪事实
2011年1月11日，被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂为获取高额利息，以七天通知存款的形式，将渝水区下村镇财政所拨付的沪昆高速征地款人民币60万元存入新余农业银行，直至2011年12月27日，被告人李菊秀将该笔款项转入其账号为21×××07的新余农商银行账户，所得利息人民币6332.5元三被告人私分。
2012年5月4日，被告人李菊秀将21×××07的新余农商银行账户上的征地款人民币60万元用于购买理财产品，2012年6月14日理财本金回账，收益人民���2958.9元；2012年7月2日，被告人李菊秀又将其中的20万元人民币用于购买理财产品，2012年9月27日理财本金回账，收益人民币2096.98元。
被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂主动到案接受调查，并退出全部赃款。
上述事实，被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪。且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人吴某1、吴某5、吴某2、张某1、张某2、吴某4、付桂英等人的证言，任职证明，下村财政所财务凭证，土地平整结算表及材料，危房改造材料，银行清单及凭证，危房改造的文件，归案经过，缴款凭证，被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂无视国家法律，利用担任花堆村委干部的职务之便，共同或单独骗取国家扶贫、优抚资金据为已有���其中被告人吴军祥单独或共同骗取人民币27000元，被告人李菊秀单独或共同骗取人民币54500元，被告人吴双茂共同骗取人民币10500元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪。同时被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂利用职务之便，共同挪用征款人民币60万元进行营利活动并谋取个人利益，被告人李菊秀还单独分别挪用该征地款人民币60万元、人民币20万元进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂均能够主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，并且退出全部赃款，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂犯贪污罪数额较大，在提起公诉前能够如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以免除处罚。根据被��人吴军祥、李菊秀、吴双茂的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人吴军祥犯贪污罪，免予刑事处罚；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李菊秀犯贪污罪，免予刑事处罚；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人吴双茂犯贪污罪，免予刑事处罚；犯挪���公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、追缴被告人吴军祥、李菊秀、吴双茂赃款人民币82388.38元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 郭丽华
人民陪审员 张小兰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执1012号
申请执行人：尹伟,男,住鄂尔多斯市。
被执行人：陆海军,男,住鄂尔多斯市；
被执行人：吴梅,（又名吴龙梅），女,住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人尹伟与被执行人陆海军、吴梅民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）内0602民初3005号民事调解书，被执行人陆海军、吴梅（又名吴龙梅）应偿还申请人借款本金及利，承担案件受理费，执行费。现因双方当事人达成执行和解协议，申请人尹伟向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0602执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一八年五月二十二日
书记员 李璐
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0922刑初411号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人马彦杰，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2017年9月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月1日被清丰县公安局取保候审，同年10月21日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院决定逮捕，同年11月8日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人马彦杰犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员南志军、柳森森出庭支持公诉，被告人马彦杰及其辩护人穆玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年、2009年期间，被告人马彦杰父亲马某1（已去世）从本村村民马某2处购买一把枪支，用于本村治安巡逻使用，后马彦杰将该枪支放置于清丰县XX村的家中。2017年9月9日，清丰县公安局在马彦杰家中将该枪支查获。经鉴定，该枪支被认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人马彦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局物证鉴定所鉴定意见，证人马某、梁某证言，检查笔录、现场照片，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
另有清丰县公安局古城派出所情况说明及清丰县人民检察院起诉书，证明被告人马彦杰揭发他人犯罪的事实。
本院认为，被告人马彦杰违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。马彦杰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。马彦杰揭发他人犯罪，查证属实，系立功，依法从轻处罚。辩护人关于马彦杰立功的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马彦杰犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执673号之一
申请执行人李洪波，男，1974年1月11日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博华宇房地产开发有限公司。住所地，张店区新村西路***号**号楼**楼。
本院执行的李洪波诉淄博华宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初338号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑云静
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异25号
案外人：刘勇强，男，1989年8月21日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人刘勇强于2018年1月8日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘勇强称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1202号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年7月30日，刘勇强与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，刘勇强按合同约定交清了购房款，2013年10月22日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0898号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年7月30日，刘勇强与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，刘勇强向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1202号房产。合同订立后，刘勇强按合同约定分别于2013年8月9日、2014年3月10日缴纳全部购房款。2013年10月22日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，刘勇强与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，刘勇强提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对刘勇强购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1202号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1624刑初453号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人曹春民，男，1965年3月3日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年11月9日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），2017年4月12日到沈丘县公安局交通警察大队事故中队投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］250号起诉书指控被告人曹春民犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人曹春民到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2010年11月1日10时许，被告人曹春民驾驶豫Ｐ×××××低速普通货车，沿沈丘县纸店镇粮库南北路由南向北行驶到项界路口向西转弯时，撞住由西向东骑自行车的丘金举，致使丘金举颅脑严重损伤经沈丘县东方医院抢救无效死亡。被告人曹春民肇事后逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，曹春民负事故的全部责任。
案发后，双方达成调解协议，被告人曹春民赔偿被害人近亲属65000元。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人曹春民的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人曹春民对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年11月1日10时许，被告人曹春民驾驶豫Ｐ×××××低速普通货车，沿沈丘县纸店镇粮库南北路由南向北行驶到项界公路路口向西转弯时，撞住由西向东骑自行车的丘金举，致使丘金举颅脑严重损伤经沈丘县东方医院抢救无效死亡。被告人曹春民肇事后逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，曹春民负事故的全部责任。
案发后，被告人曹春民与被害人近亲属达成调解协议，被告人曹春民赔偿被害人近亲属65000元，被害人近亲属对曹春民表示谅解，不再追究曹春民的责任。2017年4月12日到沈丘县公安局交通警察大队事故中队投案。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对曹春民的社区矫正调查评估意见书，评估意见为被告人曹春民符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人曹春民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧海中、赵义修、梁华洲、邱廷发、韩花玲等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，沈丘县东方医院诊断证明书，尸体检验报告，沈丘县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，赔偿协议书，赔偿调解书，赔偿凭证，被告人曹春民投案材料，沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹春民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹春民主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人曹春民与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人曹春民确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹春民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊英杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帅
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0214民初930号
原告：邹德元，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告：高辉，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
二原告共同委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：林美英，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
原告邹德元、高辉与被告林美英房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德元、高辉及其委托诉讼代理人王盛舒，被告林美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德元、高辉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间签订的《农村房屋买卖合同书》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，二原告与被告签订农村房屋买卖合同，合同约定将二原告夫妻共同财产五间捣制房及三间厢房卖给被告，由于被告户籍不符合过户条件，签订合同时被告提出将案涉房屋过户给自己亲戚，并约定2017年10月15日前办理过户手续。至今二原告多次找被告要求过户，被告无故拖延。现根据法律规定，非本集体经济组织成员城镇户口居民不得购买农村住宅，故诉至法院，请求确认原、被告双方签订的买卖合同无效。
被告林美英辩称，我不是城镇户口，我认为我与原告签订的房屋买卖协议是有效的。
当事人围绕诉讼请求，原告提供了农村房屋买卖合同书一份、被告身份信息一份、村委会证明材料一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的农村房屋买卖合同书、被告身份信息，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的案涉房屋所坐落的莲山街道水门子社区出具的证明一份，该证明内容为“根据《土地管理法》相关规定的四个条件中第一个条件规定：购房者必须是本村集体成员。因林美英不是我社区集体成员则不符合购买我社区房屋的条件，如双方私自买卖，根据土地管理法规定社区不允许给其办理过户手续。”原告提供的该份证据加盖了水门子社区居民委员会的公章，且有该社区负责人的签字，故对原告提供的该份证据本院予以采信。
结合本案证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，均系大连市普兰店区莲山街道水门子社区村民，被告林美英系辽宁省瓦房店市瓦窝镇陈店村大陈屯村民。2017年5月8日，原、被告双方签订了农村房屋买卖合同书，二原告将其所有的位于普兰店市（区）莲山镇（街道）水门子村旗杆底屯1-2号的房屋出售给被告，双方约定房屋总价款为壹拾肆万叁仟元整，房款分两次付清，先交定金壹万叁仟元整，其余房款于2017年10月15日前办理过户手续，余款全部结清……原告允许被告先行装修，但是在以后办理过程中，若被告不配合则被告所花装修费用视为放弃，定金也不予返还，若原告中途违约，则双倍返还定金以及返还被告所花装修费用，双方以此合同为准，以产权证为准，执行边界问题，不明之处，相互协商，被告办理谁为户名与原告无关。庭审中，被告表示因当地政府暂时不允许办理房产过户，故案涉房屋未办理房产过户手续。现原告诉至法院请求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形的，合同无效……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有。”农村房屋买卖合同是指农民将农村自有居住性房屋转让给他人，他人支付价款的行为。本案邹德元、高辉将自有的住房出售给林美英，该买卖的标的物虽为房屋，但涉诉房屋坐落于农村宅基地上，而宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，系特定人员享有的特定权利，非本集体经济组织成员无权取得该项权利。基于房地一体的属性，房屋权利受制于宅基地权利，农村房屋买卖涉及宅基地使用权的转让，宅基地使用权仅能在本集体经济组织成员之间流转，原告邹德元、高辉与被告林美英不属于同一个农村集体经济组织，且案涉房屋所在的居委会明确表示被告不符合购买其社区房屋的条件，不允许办理过户手续，双方对涉诉房屋的买卖行为违反了法律规定，属无效合同。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，判决如下：
确认原告邹德元、高辉与被告林美英于2017年5月8日签订的《农村房屋买卖合同书》为无效合同。
案件受理费减半收取50元，由被告林美英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一八年四月十二日
书记员 高秀钰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执236号
申请人曹某某，男。
被执行人长武恒丰农业有限公司。
法定代表人：鱼某，男。
申请执行人曹某某与被执行人长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求：一、长武恒丰农业有限公司支付曹某某剩余苹果款8000元。二、长武恒丰农业有限公司负担本案诉讼费47元，执行费50元。本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未如期履行义务，经多次做被执行人的工作，被执行人于2017年12月5日向本院交来案件款5000元，下余案件款表示待其收回果库租费后付清，因被执行人同时涉及七家果款总计86292元的执行案件，本院决定所得案件款按比例进行清偿，故申请人曹某某分得案件款402元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执236号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 张海丽
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1015号
申请执行人李先辉,男性,汉族,1965年12月09日出生,住梁平区。
被执行人唐啟荣,男性,汉族,1969年06月03日出生,住梁平区。
被执行人冉隆秀,女性,汉族,1969年10月22日出生,住梁平区。
本院在执行申请执行人李先辉申请执行被执行人唐啟荣、冉隆秀借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）梁法民初字第04233号判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法扣划被执行人银行存款后，经四查，被执行人暂无可供执行财产执行，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执1015号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄建春
江苏省苏州市虎丘��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执841号
本院刑事审判庭移交执行。
被执行人任凯。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人任凯犯危险驾驶罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初150号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人任凯未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年03月22日移交强制执行，执行标的1000元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任凯银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
（此页无正文��
审判员 张 弛
二〇一七年五月三十一日
书记员 范力群
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初239号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人郑加明，男，汉族，1968年5月16日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县城西乡。被告人郑加明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被太湖县公安局取保候审，同年10月17日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人郑加明犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人郑加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：被告人郑加明与老城幼儿园二园的学生家长约定，遇恶劣天气时承担其学生放学回家的交通运输，每趟收取20元至30元不等的交通费用。2017年3月24日15时50分，被告人郑加明驾驶皖HXXX**号小型普通客车载15人（其中13人为太湖县老城希望幼儿园的学生）至太湖县老城希望幼儿园二园路段处，被太湖县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经查：该车使用性质为非营运，核载7人，该车载人超过核定载人数8人。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场检测报告书、视频资料等证据证实，公诉机关认为被告人郑加明在从事校车业务过程中，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人郑加明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人郑加明与老城幼儿园二园的学生家长约定，遇恶劣天气时承担其学生放学回家的交通运输，每趟收取25元交通费用，其费用按每趟实际乘车学生人数平均分摊。2017年3月24日15时50分，被告人郑加明驾驶皖HXXX**号小型普通客车载15人（其中13人为太湖县老城希望幼儿园的学生）至太湖县老城希望幼儿园二园路段处，被太湖县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经查：该车使用性质为非营运，核载7人，该车载人超过核定载人数8人。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况、被告人及车上乘员户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保存证件清单、证人周某、李某1、李某2、章某、刘某、李某3、余某的证言、被告人郑加明的供述、现场检查笔录、现场检测报告书、太湖县司法局社区矫正调查评估意见书、现场视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑加明在从事校车业务过程中，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚；被告人未取得从事校车业务的许可，驾驶非营运车从事校车业务的违法行为，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人郑加明适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人郑加明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑加明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓斌
二〇一七年十一月二十日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执107号之一
申请执行人：金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人：孙审基，总经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。
法定代表人：蒋汉平，经理。
被执行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。
法定代表人：蒋汉平，经理。
被执行人:蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金川集团工程建设有限公司与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘03民初2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金川集团工程建设有限公司于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平名下涉案财产暂无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故向法院申请撤回执行申请，等被执行人的财产具备执行条件后再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 鑫
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1514号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卞某，男，1945年2月28日出生，汉族，户籍所在地常州市武进区。
诉讼代理人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被告人吴建卫，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。曾因犯妨害公务罪，2017年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月3日刑满释放；曾因赌博于2003年10月14日被常州市公安局武进分局罚款二千五百元；曾因赌博于2008年10月25日被常州市公安局天宁分局罚款五百元；曾因吸毒于2016年10月18日被常州市公安局武进分局罚款五百元。因本案于2017年9月29日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年12月26日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1536号起诉书指控被告人吴建卫犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卞某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员郭辰晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卞某的诉讼代理人蒋建耀，被告人吴建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年12月3日14时许，被告人吴建卫酒后至常州市武进区南夏墅街道XX家园XX幢X单元XXX室其岳父卞某家打牌，因洗牌与被害人卞某发生口角，双方被拉开，后在一楼楼梯口，被告人吴建卫用拳头将卞某的眼部打伤，致其右眼晶体脱位，经法医鉴定，属轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人吴建卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人卞某诉称，请求判令被告人吴建卫赔偿医疗费9175.2元、住院伙食补助费700元、营养费168元、护理费1400元、残疾赔偿金108410.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，以上共计人民币135353.6元，并提交了医疗费发票等证据。
被告人吴建卫对起诉指控的事实及定性无异议。对附带民事诉讼的答辩意见是：其愿意赔偿，应按照法律规定进行赔偿。
经审理查明：2016年12月3日14时许，被告人吴建卫酒后至常州市武进区南夏墅街道XX家园XX幢X单元XXX室其岳父卞某家打牌，因洗牌与被害人卞某发生口角，双方被拉开，后在一楼楼梯口，被告人吴建卫用拳头将卞某的眼部打伤，致其右眼晶体脱位，经法医鉴定，属轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人吴建卫已向本院预缴赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人吴建卫在开庭审理过程中无异议，且有被害人卞某的陈述笔录，证人宋某、丁某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局出具案发及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
又查明，案发后，被害人卞某至常州市第三人民医院和武进区坂上眼科医院治疗，共住院13天，用去医疗费共计人民币9170.2元。
上述事实，有常州市第三人民医院的门诊病历卡、入院、出院记录、医疗费票据和费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建卫，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担赔偿附带民事诉讼原告人相应经济损失的民事责任。被告人吴建卫有劣迹，应酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；已预缴赔偿金，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴建卫犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人卞某要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但赔偿范围与标准应根据相关法律规定确定。本院认定其合理损失有：医疗费9170.2元、住院伙食补助费650元、护理费780元、营养费156元、交通费酌定500元，因残疾赔偿金和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该二项请求本院不予支持，以上合理损失共计人民币11256.2元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吴建卫犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月25日止。）
二、被告人吴建卫赔偿附带民事诉讼原告人卞某各项经济损失共计人民币11256.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人卞某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审463号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：李勇，局长。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：郭杰治。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年11月2日向本院申请执行编号410781-1000853630号处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郭杰治于2017年2月17日9时02分，在226省道卫辉境内实施了未带驾驶证驾驶车辆违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对郭杰治作出了罚��50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郭杰治于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月19日，卫辉市公安局交通警察大队向郭杰治送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郭杰治逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郭杰治履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郭杰治作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郭杰治履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请���以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郭杰治履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000853630处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 张小鹃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5504号之一
原告：张玉山，男，汉族，1954年10月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张杰，男，汉族，1972年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张小芳，女，汉族，1978年7月16日出生，住河南省鹿邑县。
原告：张晓慧，女，汉族，1981年8月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
四原告共同委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。
被告：胡文会，男，汉族，1958年6月18日出生，住河南省许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市。
负责人：赵国志总经理。
委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。执业证号：141110200110247582。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司。住所地：河南省安阳市文峰区。
负责人：杨向科总经理。
委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。执业证号：14101199810904809。
原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧诉被告胡文会、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧撤诉。
案件受理费2831元，减半收取计1415.5元，由原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧负担。
审 判 长 吕曙光
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 康 飞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘艳艳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执551号
申请执行人：王世杰，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡自立村。
被执行人：董亮，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡前进村。
本院在执行申请执行人王世杰与被执行人董亮买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井永恒
审判员 樊少军
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹铁岩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平民初字第619号
原告:平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人:顾桂方。
被告:冯彩英，（林埭居委会）。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告冯彩英物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市安居物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一五年六月十日
书记员 张 儒