辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1381号
原告：郭某甲，男，1959年12月16日出生，汉族，工程师，住沈阳市于洪区。
原告：郭某乙，男，1962年12月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告：郭某丙，女，1957年1月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告：郭某丁，女，1966年8月11日出生，汉族，教师，住沈阳市大东区。
四原告共同委托诉讼代理人：王哲、苗薇，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：郭某戊，男，1953年9月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁与被告郭某戊继承、共有纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁及其共同委托诉讼代理人王哲、苗薇，被告郭某戊及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁向本院提出诉讼请求：1、请求判令四原告继承分割被继承人刘素贤经锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00176号民事判决书确认的104610元债权、逾期利息及案件受理费；2、请求法院判决剥夺被告郭某戊对被继承人刘素贤的继承权；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被继承人刘素贤于2015年2月23日因病去世，其共有五名子女。长子郭某戊、次子郭某甲、三子郭某乙、长女郭某丙，次女郭某丁，被继承人刘素贤去世后留有经锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00176号生效判决确认的债权，及为执行上述债权锦州市凌河区人民法院以（2014）凌河执字第00493号裁定书扣留、提取的被告郭某戊的工资收入额度104610元。上述财产原被告作为子女具有继承权，但四原告在被继承人生前尽了全部赡养义务，而被告确仍欠被继承人钱，且最后经过判决才能讨要，被告在被继承人摔倒住院后不出钱治疗被继承人，也不照顾，并欺骗被继承人、弟弟的财产，上述行为已符合《中华人民共和国继承法》第七条的规定，被告应丧失继承权。综上，原告诉至法院，望判如所请。
被告郭某戊辩称，剥夺我的继承权无事实和法律依据。被告也是法定继承人之一，被继承人从1997年开始就负责照顾，我作为长子离被继承人家居住很近我，所以就负责照顾被继承人，被继承人得过红满狼疮就是我找人给治，二医院的工作人员都知道我对我被继承人尽了陪护义务，2013年5月14日公安机关的调解书中亦有6000元抚养费给我被继承人的事实，但最后被继承人没要退回来了，2013年3月16日在原、被告双方的签字上证据中有45000元的存折，这45000元在郭某丙的手里，这也是我抚养被继承人的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的（2014）凌河民一初字第00176号判决书、（2014）锦民二终字第00528号判决书、（2015）锦审二民监字第00033号裁定书、（2014）凌河执字第00493号裁定书证据因系生效判决、裁定，故本院予以确认并在卷佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下:
原告提交的证据一、关系证明、死亡证明，欲证明原、被告与被继承人刘素贤的身份情况。该组证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。证据二、药费、燃气费、医保支出、单堃霞的证人证言，欲证明四原告尽了抚养义务。被告反驳称，证据在正规医院的相关收据的真实性没有意见，但是并不能起到原告的证明目的，证人没有出庭，对真实性以及关联性有异议，其他证据与本案的关联性有异议。单堃霞的证人证言，该证据证人未出庭作证，不符合法律规定的生效要件，故上述证据本院不予采纳。其他证据证明四原告对被继承人刘素贤尽了抚养义务。证据三、清单、借条因与本案无关联性，故不予采纳。证据四、聘请代理人的收费收据，欲证明四原告的诉讼损失。被告反驳称，与本案无关联性。聘请代理人并非必须发生的损失，且仅有收费收据未有相应的财务发票，该证据不予采信。
被告提交的证据一、治安调解协议书、证人邵茹的材料，欲证明被告尽了抚养义务，原告反驳称，调解书与本案没关系，材料中写的原告郭某丙、郭某丁都在场，但实际上没有这事。治安调解协议书，系公安机关解决原告郭某乙与被告郭某戊之间的纠纷，与本案不具关联性。证人邵茹并未出庭作证，该证据不符合法律规定的生效要件，故上述证据本院不予采纳。
经被告申请法院调取的证据一、锦州市社会保险事业管理局凌河区分局出具的被继承人刘素贤丧葬费、抚养金证明。原被告对此证据均无异议。该证据证明被继承人刘素贤丧葬费、抚养金的数额及领取情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
被继承人刘素贤于2015年2月23日因病去世，其共有五名子女。长子郭某戊、次子郭某甲、三子郭某乙、长女郭某丙，次女郭某丁。
2014年被继承人刘素贤因合同纠纷将被告郭某戊诉至锦州市凌河区人民法院，2014年5月4日锦州市凌河区人民法院作出（2014）凌河民一初字第00176号判决书，判令被告郭某戊于判决生效后10日内给付被继承人刘素贤欠款本金10万元并自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率向被继承人刘素贤支付利息。宣判后，被告郭某戊不服，向锦州市中级人民法院上诉，锦州市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）锦民二终字第00528号判决书，维持原判，驳回上诉。宣判后被告仍不服，向锦州市中级人民法院申请再审，锦州市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）锦审二民监字第00033号裁定书，裁定驳回被告郭某戊的再审申请。2015年5月11日，未执行上诉判决确定的债权，锦州市凌河区人民法院以（2014）凌河执字第00493号裁定书扣留、提取了被告郭某戊的工资收入额度104610元。2015年11月2日原告郭某丙领取被继承人刘素贤的丧葬费10325.25元、抚恤金34417.50元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案被继承人刘素贤去世后，其对被告郭某戊的债权已经生效判决确认，并经（2014）凌河执字第00493号裁定书对被告郭某戊的财产进行了扣留、提取，现该笔财产系被继承人刘素贤的债权，再其去世后应认定为遗产，因被继承人刘素贤未留有遗嘱，故上述遗产应按照法定继承予以分割。关于丧葬费、抚恤金一节，丧葬费应扣除办理丧葬事宜的费用，现无证据证明被继承人刘素贤办理丧葬的相关费用，故丧葬费的分割本案不予调整，当事人可另行处理。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属及被赡养人的生活补助费用，不属于死者的遗产，应结合被继承人的子女情况比照继承法的相关规定予以分配。关于四原告诉求被告丧失继承权一节，因四原告提交的证据不足以证明其证明目的，故该节诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人刘素贤在锦州市凌河区人民法院以（2014）凌河执字第00493号裁定书扣留、提取的被告郭某戊的工资收入额度104610元及此后依据（2014）凌河民一初字第00176号判决书判决主文第二项继续计算的利息、案件受理费为其遗产，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁就上述额度均享有五分之一的份额，被告郭某戊享有五分之一的份额；
二、由被告郭某丙领取的被继承人刘素贤的抚恤金34417.50元，被告郭某丙于判决生效之日后7日内给付原告郭某甲、郭某乙、郭某丁各6883.5元，给付被告郭某戊6883.5元；
三、驳回原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由原告郭某甲负担479元，原告郭某乙负担478元，被告郭某丙负担478元，原告郭某丁负担478元，被告郭某戊负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
审 判 员 才凌云
人民陪审员 赵琳琳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马晓霞