重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20212号
原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层。
负责人：肖必双，行长。
委托诉讼代理人：杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宝华摩托车有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区高阳片区。
法定代表人：王守国。
被告：邱林，男，汉族，1963年8月19日出生，身��证地址重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈敏（系邱林之妻），女，汉族，1963年10月8日出生，身份证地址重庆市九龙坡区。
被告：陈敏，女，汉族，1963年10月8日出生，身份证地址重庆市九龙坡区。
原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告重庆宝华摩托车有限公司（以下简称宝华公司）、邱林、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告邱林的委托诉讼代理人陈敏（同时也系本案被告）到庭参加诉讼。被告宝华公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝华公司立即偿还借款本金196219.62元、并支付截至2017年4月7日的利息36369.02元、罚息95772.75元，合计328361.39元；2、判令被告宝华公司以328361.39元为基数，按借款利率的150%的标准计算自2017年1月23日至实际付清之日的罚息；3、判令被告宝华公司支付原告因诉讼产生的律师费49254.21元；4、判令被告邱林、陈敏对被告宝华公司应承担的全部本金、利息、罚息及律师费等承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
事实与理由：2014年7月25日，被告宝华公司签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》（以下简称“申请表”）及《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》（以下简称“贷款条款条件”），向原告申请贷款79万元，贷款期限为24个月，月利率为1.30%-2.05%。若被告宝华公司任一期未按期足额归还贷款，原告有权按贷款利率上浮50%的标准计收罚息。被告陈敏、被告邱林对被告宝华公司的贷款提供连带责任保证担保。
2014年8月25日，原告向被告宝华公司出具了贷款确认函，确认向被告宝华公司提供贷款本金26万元人民币，贷款期限为24个月，月利率为1.96%，还款方式为等额本息按月偿还。此后，原告于2014年8月28日向被告宝华公司发放贷款26万元。贷款发放后，被告宝华公司自2015年5月起即未按合同约定偿还贷款，截至2017年4月7日，尚欠原告借款本金196219.62元、利息36369.02元、罚息95772.75元，合计328361.39元未偿还。保证人也未承担保证责任，望依法判决。
被告邱林、陈敏辩称，我们为重庆宝华摩托车有限公司向原告所欠的债务260000元提供连带保证是事实。宝华公司于2013年12月26日被重庆中乾机械制造有限公司重组，之前宝华公司的住所地是重庆市巴南区，重组后搬迁至合川工业园区高阳片区。搬迁后，中乾公司用宝华公司在新三板上市，由于新三板公司上市的要求是新三板的公司三年之内不能变更法人，所以导致宝华公司被重组后法人以及股权一直没有变更。宝华公司的法人现在已经变更为王守国。关于本案的贷款，由于当时宝华公司缺乏流动资金，因此向原告贷款，贷款之后，宝华公司偿还了原告7期贷款，从2015年5月起，宝华公司工厂停产了，所以就没有偿还原告借款。我们不同意原告的第二项诉讼请求，也不同意支付律师费，希望法院依法判决。
被告宝华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼的权利。
经审理查明，2014年7月25日，宝华公司向渣打银行重庆分行提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，申请贷款金额790000元用于购买原材料，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息偿还法。该申请表载明：逾期还款罚息率：最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算。保证人邱林、陈敏亦在该《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》上签字确认：保证人为借款人宝华公司申请的中小企业无抵押小额贷款承担连带保证责任，在银行要求时，无条件地立即向银行支付所有借款人在贷款项下到期应付（包括但不限于银行依约宣布贷款提前到期的情况）但未向银行支付的本金、利息和其他款项。银行出具的载明借款人到期应付款项的对账单应为决定性的，且对本人有约束力。保证人承担的保证责任为连带保证责任。保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其他费用。保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年。如���行依约提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。保证人邱林、陈敏还同时确认：同意《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》的约定同样适用于我方，我方将按照条款与条件的规定履行相关义务。
《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》第六条约定借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，则构成违约，贷款人有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人帐户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用及以参照逾期罚息率就前述项目计收的罚息，要求保证人承担保证责任。宝华公司在该《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》上盖章。
2014年8月25日，渣打银行重庆分行发出《〖渣打银行中小企业无抵押小额贷款〗贷款确认函》，核准了宝华公司的贷款申请，《贷款确认函》载明的贷款总金额260000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.96%，还款方式为按月等额本息还款。渣打银行重庆分行于2014年8月28日实际向宝华公司发放了贷款260000元。但宝华公司在合同履行过程中，存在没有按时偿还贷款本息的情形，贷款期限届满后，宝华公司亦没有偿还贷款本息。故渣打银行重庆分行起诉来院，要求宝华公司立即清偿所欠的全部贷款本金及利息、罚息等。
庭审中，渣打银行重庆分行举示了宝华公司账户的《逾期贷款利息计算表》，载明：截止2017年4月7日，宝华公司尚欠贷款本金196219.62元、利息36369.02元、罚息95772.75元。
上述事实，有《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《贷款确认函》、《放款凭证》、《逾期贷款利息计算表》、《聘请律师合同》等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告宝华公司向原告渣打银行重庆分行申请贷款并且在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》上盖章，就应当按照合同约定履行合同义务，按时足额偿还贷款本息。原告渣打银行重庆分行按约向被告宝华公司发放贷款后，被告宝华公司在合同履行过程中未按约履行还款义务，按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告渣打银行重庆分行有权要求被告宝华公司立即偿还所欠的全部贷款本金、利息等，并有权要求宝华公司按合同约定的罚息利率支付罚息。因原告主张的律师费并没有实际发生，故不予主张。保证人邱林、陈敏亦应当在保证范围内对被告��华公司的债务承担连带清偿责任。
被告宝华公司未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆宝华摩托车有限公司自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行偿还所欠的借款本金人民币196219.62元、截止2017年4月7日的利息36369.02元、罚息95772.75元；
二、被告重庆宝华摩托车有限公司自2017年4月8日起，以尚欠的借款本金196219.62元为基数，按照贷款月利率1.96%的150%向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行支付罚息，直至本息还清时为止。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6964元，由原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行承担1000元,被告重庆重庆宝华摩托车有限公司承担5964元，被告邱林、陈敏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 江明鸣