wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初203号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人樊杰，男，1990年12月6日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月8日被原铜梁县（现铜梁区）人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年1月13日刑满释放。因吸毒，先后于2011年1月17日、2011年4月9日被原铜梁县（现铜梁区）公安局行政拘留十五日，于2011年4月26日由原铜梁县（现铜梁区）公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2015年10月11日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，于2015年10月19日由重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月2日由本院决定逮捕，次日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人樊杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人樊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日晚，被告人樊杰在重庆市铜梁区XX街道办事处XX西街XX号附XX号家中以100元的价格将一小包约0.1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）出售给吸毒人员孟某某（实时17周岁），并在其家中容留孟某某吸食先前出售的毒品。
当晚，公安机关在被告人樊杰家中将涉嫌吸毒的樊杰、孟某某抓获，并在其卧室查获自封口塑料袋224个、吸毒工具2套、锡箔纸1条、吸管4根、甲基苯丙胺0.88克、甲基苯丙胺片剂1颗。被告人樊杰被抓获后如实供述了贩卖毒品给孟某某并容留孟某某吸毒的事实。
另查明，因贩卖毒品罪，被告人樊杰于2011年9月8日被原铜梁县（现铜梁区）人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年1月13日刑满释放。因吸毒，先后于2011年1月17日、2011年4月9日被原铜梁县（现铜梁区）公安局行政拘留十五日，于2011年4月26日由原铜梁县（现铜梁区）公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2015年10月12日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，于2015年10月19日由重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人樊杰的供述，证人孟某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，勘验检查笔录，扣押清单，收缴物品清单，称量笔录，提取笔录，物证检验报告，通话记录，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人樊杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人樊杰违反国家毒品管理法规的规定，贩卖毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。被告人樊杰在其居住的房屋内容留未成年人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人樊杰一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人樊杰已出售的0.1克毒品和从其住处查获的毒品0.88克一并认定为贩卖毒品的数量，考虑到被告人吸食毒品的情节，量刑时酌情处理。被告人樊杰到案后如实供述了其贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人樊杰所犯两罪从重处罚，同时数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
二、被告人樊杰的违法所得100元予以追缴；自封口塑料袋224个、吸毒工具2套、锡箔纸1条、吸管4根、甲基苯丙胺0.88克、甲基苯丙胺片剂1颗予以没收。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊杰的刑期从2016年6月3日起，至2018年1月2日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 露
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13221号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李行军，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶虔玉，该公司员工。
被告:邓胜瑜，女，1985年11月19日出生，住重庆市永川区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告邓胜瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初118号
原告：于建波，男，1973年12月9日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海，男，该公司工作人员。
被告：李玉江，男，1975年4月4日出生，汉族，住石河子市。
原告于建波与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告李玉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建波的委托诉讼代理人程莉亚、被告天筑公司的委托诉讼代理人胡海、被告李玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款68552元；2.判令被告赔偿原告利息损失8911.76元（68552元×5‰×26个月，2014年11月13日至2017年1月13日）；3.本案诉讼费及送达费用由被告承担。事实与理由：2013年9月原告与被告李玉江达成口头协议，由原告承建被告天筑公司二建分公司南区一期统建房6#楼地暖工程。被告李玉江是被告天筑公司在该工程工地的项目负责人。2014年11月13日，原告向被告天筑公司申请付款，被告天筑公司经核实确认该项目尚有68552元工程款未付并已做挂账处理。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告天筑公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告李玉江是案涉工程内部承包责任人，其应向原告承担给付欠款的责任。
被告王志彬承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告所提出的要求被告天筑公司给付原告工程款49137元的诉讼请求，但认为被告李玉江作为案涉工程项目负责人，对外履行的是职务行为，不应承担本案给付责任。
对双方争议的两被告谁应承担给付责任以及利息损失合理数额问题，本院经审理认定，2012年被告天筑公司承建南区统建房一期6#楼工程。后两被告就该6#楼工程签订了内部承包合同，由被告李玉江承包该工程，负责该工程施工。被告李玉江作为工程项目负责人在就案涉工程负责施工过程中，对外履行的是职务行为。依据中国人民银行发布的同期贷款基准利率5.6%计算，利息损失应确定为8317.64元（68552元×5.6%÷12个月×26个月，2014年11月至2017年1月）。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告李玉江作为案涉工程项目负责人对外履行的是职务行为，依法应由其所在的企业法人单位即被告天筑公司承担民事责任。被告天筑公司长期拖欠原告工程款68552元，依法应承担给付的民事责任。同时还应赔偿原告利息损失，具体数额应以本院核实确认的为准。两被告关于工程承包的约定属于双方内部约定，不具有对外的效力，亦即对本案原告不产生效力，故被告天筑公司辩称不应承担责任的意见，本院不予采纳。原告主张被告李玉江承担本案民事责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告于建波工程款68552元；
二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告于建波利息损失8317.64元；
以上款项合计76869.64元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告于建波；
三、驳回原告于建波要求被告李玉江承担本案民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，送达费90元，合计1826元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期一并给付原告于建波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 严 军
人民陪审员 谢瑞林
人民陪审员 丁德华
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 雅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执127号
申请执行人：戚巧玲,女,1969年2月18日出生,汉族,市民，住阜宁县。
被执行人：曹国华,男,1978年12月14日出生,汉族,市民，住阜宁县。
被执行人：唐彩伟,男,1980年1月8日出生,汉族,市民，住阜宁县。
本院在执行戚巧玲与曹国华、唐彩伟借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十五日
书记员 王斯凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保312号
申请保全人：朴顺子，女，1955年5月27日生。
申请保全人：朴哲，男，1964年5月27日生。
申请保全人：朴虎男，1985年1月1日生。
被申请保全人：俞忠烈，男，朝鲜族。
申请保全人朴顺子、朴哲、朴虎男与被申请保全人俞忠烈之间不当得利纠纷一案，申请保全人朴顺子、朴哲、朴虎男于2016年9月10日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人俞忠烈在延吉市人民法院（2016）吉2401执字第1277号执行款83018.25元中的8775元。并已提供担保。2016年11月21日本院作出（2016）吉2401财保350号民事裁定书，冻结了被申请保全人俞忠烈在延吉市人民法院（2016）吉2401执字1277号执行款83018.28中的8775元，同时，冻结了申请保全担保人李美在中国工商银行图们支行账户中的8775元，2017年5月9日申请保全人朴顺子、朴哲、朴虎男以与被申请保全人达成和解并撤诉为由，向本院提出解除财产保全申请。2017年5月9日本院作出（2017）吉2401民初6074号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人朴顺子、朴哲、朴虎男的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人俞忠烈在延吉市人民法院（2016）吉2401执字第1227号执行款83018.25元中的8775元的冻结。
二、解除申请保全担保人李美在中国工商银行图们支行账户中的8775元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月十五日
书记员 孙嘉悦
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审13号
申请人:四川省营山县地方海事处。
法定代表人:何毅，系该处处长。
被申请执行人：郑建华，四川省营山县人，住营山县新店镇。
申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]10号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人郑建华作出的川南营海事强字[2017]10号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]10号海事行政强制代履行决定书。
二、责令被申请执行人郑建华于2017年9月30日前拆除其位于仪陇通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年九月十七日
书记员 方 鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1524号
原告：叶发根，男，1981年5月26日出生汉族，住浙江省景宁县。
被告：程建国,男,1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：浙江耀建建设有限公司,统一社会信用代码：，住所地浙江省文成县。
法定代表人：潘炳坤，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何盛元，系景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
原告叶发根与被告程���国、浙江耀建建设有限公司（以下简称耀建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶发根、被告程建国及被告耀建公司的委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发根向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告被其赊欠至今的模板货款共计人民币320000元及付清前的利息（从2017年1月1日起按1.5%的月利率计息）并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月30日，被告程建国作为浙江耀建有限公司景宁纳爱斯项目部的管理和经办人员，以该项目部的名义与原告经过认真核对、结算后，就该项目部拖欠原告木板货款事亲笔写下《欠条》一份，确认尚欠原告木板货款计人民币320000元，并且书面约定在2016年12月30日前全部还清。逾期未还，则按月利率一分五厘计息。然结算后至今，虽经原告多次催讨，被告仍借故推诿，拒不支付，故原告具状起诉。
被告程建国辩称：原告陈述的事实是属实的，至于木板是拉到工地用的，答辩人和耀建公司签订了清包合同，材料全部用在工程上，目前答辩人一分工程款都没有拿到，至于由谁来承担付货款的责任由法院判决。
被告耀建公司辩称：答辩人的主体不适格，不应承担支付货款的责任。1、涉案工程系答辩人中标承建，答辩人将该工程劳务施工承包给被告程建国，并签订了《清包合同工程项目劳务施工合同》。答辩人系涉案工程的中标单位，被告程建国系该项目劳务部分的实际施工人；2、原告与被告程建国之间的货物买卖，是被告程建国的个人行为，答辩人并未授权被告程建国代表公��对外采购，也未对该买卖行为进行追认；3、被告程建国并不是答辩人公司负责人，也不是涉案工程项目部的负责人。综上，答辩人认为答辩人不是本案的适格被告，应当依法驳回原告对答辩人的诉请。
原告叶发根向本院提交如下证据：1、送货单一组3张；2、欠条一份；3、清包合同（工程项目劳务施工合同）一份。
被告程建国未向本院提交证据。
被告浙江耀建建设有限公司未向本院提交证据。
对原告向本院提交的证据，被告程建国均无异议，被告耀建公司质证意见为：证据1、2欠条和送货单上虽然载明涉案工程项目部的字样，但并没有耀建公司及涉案工程项目部盖章确认，证据3真实性无异议，但该证据只能证明被告耀建公���将涉案工程劳务部分分包给被告程建国，程建国是涉案工程的实际施工人。
经审查，本院认为原告提供的证据1送货单、证据2欠条可以证明被告程建国向原告购买模板材料及最终结欠原告货款320000元并约定逾期利息的事实，本院予以确认；证据3清包合同可以证明被告耀建公司与被告程建国双方签订有清包合同，本院予以确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶发根系建筑模板供应商，被告浙江耀建建设有限公司系纳爱斯卫生用品生产总部的中标单位，被告程建国与被告耀建公司签订有清包合同（工程项目劳务施工合同）。2016年11月30日，经结算，被告程建国向原告出具了《欠条》，欠条载明：“今欠叶发根建筑模板货款人民币（大写）叁拾贰万���整（小写）￥320000元整。经协商约定2016年12月30日前全部还清，逾期未还，按月利息1.5分计算。特立此据。浙江省耀建建设有限公司景宁纳爱斯项目部木板费用。欠款人：程建国”等内容。
本案的主要争议焦点有：1、与原告叶发根发生买卖关系的是程建国个人还是耀建公司？2、被告耀建公司是否需要承担支付货款的责任，法律依据是什么？3、程建国与耀建公司之间属于何种法律关系？
对于以上争议焦点，本院认为，原告提供的被告程建国与被告耀建公司所签订的清包合同，表明被告程建国并非被告耀建公司员工，原告也无其他证据证明被告程建国有被告耀建公司之代理授权，故被告程建国向原告购买建筑模板的行为不属于职务行为。
其次，本���原告在诉讼过程中未提交书面买卖合同。原告提供的送货单及欠条均系被告程建国个人名义签具，未加盖耀建公司或项目部的公章，而送货单及欠条中有关送货地或货款结欠等涉及耀建公司的内容陈述亦非耀建公司或其授权人员所注，原告亦未能提交证据证明被告程建国系以被告耀建公司的名义与其发生买卖合同关系，被告程建国购买建筑模板的行为不符合表见代理的构成要件，本案从本质而言应当为原告与被告程建国个人之间的买卖合同关系。
综上，本院认为，本案买卖合同关系的相对方为原告叶发根与被告程建国，原告诉请被告耀建公司支付货款，证据不足，本院不予支持。而被告程建国在出具欠条后，未按承诺及时支付相应款项，应承担支付货款及支付约定逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第��十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告程建国于本判决生效之日起十日内支付原告叶发根货款320000元及逾期利息（逾期利息按月利率15‰自2017年1月1日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告叶发根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告程建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 肖 来
人民陪审员 叶松青
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 徐飞豹
代书 记员 吴 晶
?PAGE?-6-?
?PAGE?-5-?
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1518号之一
何志杰赌博一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）金刑初字第0121号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人张欢犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人何志杰犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。三、扣押在金湖县公安局的23万元和退于本院的11万元犯罪所得予以没收，上缴国库。本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人何志杰列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向金湖县车管所、住建局发出协助查询通知书，被执行人名下无房产和车辆登记；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行、工商进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金刑初字第0121号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢 君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执225号
申请执行人郭志义,男,1966年4月7日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人刘本有,男,1973年9月8日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王祖玉,女,1973年5月1日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人郭志义与被执行人刘本有、王祖玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2090号民事调解书，于2017年02月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人50815.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十日
书记员 费修文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初13336号
原告：张福明，男，1969年12月21日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙欣，北京法绳律师事务所实习律师。
被告：石明晖，男，1975年6月9日出生，住黑龙江省鸡西市。
原告张福明与被告石明晖承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福明的委托诉讼代理岳仁东、孙欣以及被告石明晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福明向本院提出诉讼请求：1.判令石明晖给付欠款32000元及利息（以32000元为基数，自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由石明晖负担。事实和理由：因石明晖承包的丰台区长辛店洗浴中心装修需要，张福明自2011年10月8日起为其供应开关及安装地暖所需的材料，并提供地下一层暖气、一层和二层地暖的安装工作。2011年12月初，所有材料供应及安装结束。经双方核算所有材料及安装费合计65000元。期间，石明晖给付材料和安装费20000元，用旧暖气折抵10000元。2013年9月16日，石明晖为张福明出具欠条，载明：今欠张福明工程款35000元。石明晖于2015年6月8日给付2000元，于2015年11月13日给付1000元。至今，石明晖尚欠32000元至今未付，故提起本案诉讼。
石明晖辩称，认可欠款金额，但因为目前经济状况不好，希望双方调解解决，可以每月向张福明支付1400元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石明晖承认张福明的诉讼请求，不违反法律规定。因经本院调解，双方未达成调解协议，故本院对张福明的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告石明晖于本判决生效之日起十日内向原告张福明给付欠款32000元及利息（以32000元为基数，自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石明晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1488号之二
申请执行人张伟，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人任学莉，女，1991年8月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人任学莉离婚纠纷一案，执行标的2400元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人任学莉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人任学莉无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孔令萃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4273号
罪犯徐华军，男，1975年5月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2010年12月18日作出(2010)仪刑初字第0480号刑事判决，以被告人徐华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年5月9日止），并处罚金人民币七万元；责令退赔经济损失。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月3日、2014年10月29日作出(2013)宁刑执字第361号、(2014)宁刑执字第7528号刑事裁定，对罪犯徐华军共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年9月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐华军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐华军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐华军在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金七万元未履行，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯徐华军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐华军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初65号
原告：李小华，女，汉族，1984年10月1日出生，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：陈红平，男，汉族，1985年3月21日出生，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：彭艳，女，汉族，1986年1月24日出生，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告李小华与被告陈红平、彭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李小华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小华撤诉。
本案案件受理费人民币9800元、减半收取4900元，由原告李小华负担。
审 判 长 李 易
审 判 员 马小宇
代理审判员 伍春枚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈亚非
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14217号
原告胡琼，女，1984年05月21日出生，住杭州市江干区。
身份证号：×××
委托代理人朱正海(系胡琼之夫)，男，1983年10月20日出生，住北京市海淀区学清路逸成东苑。
被告杨韵凝，女，1991年06月14日出生，住吉林省四平市梨树县。
身份证号：×××
原告胡琼与被告杨韵凝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琼到庭参加了诉讼，被告杨韵凝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告胡琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并��过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月10日胡琼与杨韵凝通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额80000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年5月10日至2016年5月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨韵凝于本判决生效后七日内偿还胡琼借款本金八万元；
二、杨韵凝于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以八万元为本金，自二○一六年五月十一日借款次日起至二○一六年五月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨韵凝于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以八万元为本金，自二○一六年五月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由杨韵凝负担（于本判决生效后七日内给付胡琼9**元，其余900元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨韵凝负担（于本判决生效后七日内给付胡琼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初12131号
原告：张家港市华申工业橡塑制品有限公司。
法定代表人：周国荣。
委托代理人：邱建忠。
被告：被告四川自贡起重输送机械制造有限公司。
法定代表人：林正清。
原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司（以下简称华申公司）诉被告四川自贡起重输送机械制造有限公司（以下简称起重输送机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告华申公司委托代理人邱建忠到庭参加诉讼，被告起重输送机械制造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华申公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的货款259075.5元，以及该款自2016年11月7日起按照银行同期贷款利率1.3倍计算至归还之日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买了价值为1400341.5元的输送带。2016年5月13日经过核对，被告确认结欠原告货款269075.5元，后经催要，被告仅付款10000元，余款259075.5元至今未付。为此，原告起诉至法院。
被告起重输送机械制造公司未作答辩。
原告为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、时间为2013年6月27日的增值税发票2张，总金额为1400341.5元；2、时间为2013年7月22日、23日的送货单2张（产品名称为NN150耐酸、ST800钢芯带耐酸），送货单中载明的NN150耐酸货物的产品名称、规格型号、数量均与增值税发票完全一致，ST800钢芯带耐酸，对应的发票上的货物名称为ST630钢芯带（耐酸），但对应的米数与发票上完全一致；3、2016年5月5日的询证函1张，询证函上载明截止2016年4月30日被告结欠原告269075.5元，被告方签章处有签名字样，原告称系被告的会计所签。上述证据证明截止2016年4月30日被告结欠原告货款269075.5元。
对于发票时间为何在送货单时间之前，以及发票中ST630钢芯带（耐酸）为何与送货单不一致，原告称：对于双方的交易系由被告向原告下发了定单，且被告向原告支付了部分预付款，根据被告的做账要求原告向被告开具了相应的增值税发票，并在之后履行了送货义务，之所以最终送货为ST800钢芯带，系因被告要求，在实际送货时变更为ST800，且ST800的单价高于ST630，当时原告同意仍按原价格进行结算，至于被告所下的定单由于时间太长，原告已经找不到了。
本院认为：被告在收到本院所送达的证据副本后，对原告所提交的证据未提出任何异议，原告庭审中向本院提交了上述证据的原件，虽然发票的时间、货物名称与送货单有部分不能对应，但原告已作出了合理解释，且送货单的数量与发票上完全对应，结合被告的付款行为，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的增值税发票、送货单，本院认为，在被告未能提供相反证据的情况下，可以证明被告收到了原告价值1400341.5元的货物，现原告自认被告已支付1141266元，要求被告支付余款，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院予以支持。原告有关利息损失的主张也无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告四川自贡起重输送机械制造有限公司应给付原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司价款259075.5元以及利息损失（该款自2016年11月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2593元、保全费1870元，合计5463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈坚
二〇一七年二月四日
书记员 成林
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
奉上民二初字第19号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：王某某，该行行长。
委托代理人：江某某，男，1957年2月13日出生，汉族，该行副行长，住所地：江西省奉新县。
被告：刘某甲，男，1953年11月05日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：刘某乙，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：周荣华，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县上富镇港口村洪城组**号。身份证号：3622261965********。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告刘某甲、刘某乙、周荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员罗贵成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托代理人江某某到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘某乙、周荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日第一被告刘某甲以农业生产急需资金为由向我行申请小额农户贷款3万元，同日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额人民币3万元，借款用途农业生产，放款途径按合同约定发放至借款人银行卡，用款方式按自助可循环方式用款，借款期限三年（即2012年6月21日至2015年6月20日到期）。该贷款由第二被告刘某乙、第三被告周荣华联合保证担保。贷款到期后我行多次派员及电话催收无果，当我行打第二、第三被告要他们承担连带担保责任时，第二、第三被告却不愿承担担保责任，故我行向法院提起诉讼。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：一、责令被告刘某甲归还原告本金人民币3万元，利息人民币576元，共计人民币30576元（利息计算至2015年6月20日止，2015年6月21日后的利息按借款合同的规定计算），被告刘某乙、周荣华系该贷款的担保人，对上述贷款本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告在法定的期限内未提供书面的答辩意见，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：2012年6月11日，被告刘某甲以农业生产急需资金为由向原告申请小额农户贷款，同日，原告与被告刘某甲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘某乙、周荣华作为联保小组人员在申请表上签字。合同第一条约定：借款金额人民币3万元，借款用途农业生产，放款途径按合同约定发放至借款人银行卡，用款方式按自助可循环方式用款，借款期限三年（自2012年6月21日至2015年6月20日到期）；第二条约定：借款利率以每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；第三条约定：还款方式按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；第五条约定：担保方式采取保证方式，自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的4.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条约定：违约责任中约定借款人未按照期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月11日，被告刘某甲向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请书，2012年6月21日，原告将借款三万元发放给与被告刘某甲约定的卡号为6228412320058337713的惠农卡上。2015年3月20日前的利息已还清，尚欠合同借款期限内的利息576元。合同到期此后，被告刘某甲未能按约还款，在原告的多次催收下，被告刘某甲依旧未履行还款义务。原告亦向被告刘某乙、周荣华主张担保责任，被告刘某乙、周荣华也未履行担保义务。2015年7月2日，原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及相关证据予以证实。
本院认为：原告与三被告经协商一致签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违法法律法规的规定，系合法有效的借款、保证合同关系，当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款给被告刘某甲，被告刘某甲亦应按合同约定使用贷款和及时归还贷款、支付相应利息。现被告刘某甲尚欠原告贷款本金人民币三万元及借款期限内利息人民币五百七十六元已构成违约，应当承担违约责任。被告刘某乙、周荣华作为联保小组人员在申请表上签字，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上作为保证人签字，且合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。本案发生在保证期间内，被告刘某乙、周荣华对被告刘某甲的债务应当承担保证责任。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、质证权、抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金人民币三万元，并支付借款期限内利息人民币五百七十六元。（利息计算至2015年6月20日止，之后的利息按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定顺延计算至贷款本息还清之日时止）；
二、被告刘某乙、周荣华对被告刘某甲的借款承担连带清偿责任。（被告刘某乙、周荣华承担保证责任后有权向被告刘某甲追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百六十四元减半收取人民币二百八十二元，由被告刘某甲、刘某乙、周荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起，七日内预交上诉案件受理费人民币五百六十四元，款汇于江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 罗贵成
二〇一五年八月二十五日
代书记员 刘 芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3717号
原告：王贞碧，女，生于1940年11月16日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告：邓波，男，生于1969年8月26日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司，住所地：重庆市黔江区城东街道新华大道中段489号。
负责人：郑其林，该支公司经理。
原告王贞碧诉被告邓波、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告王贞碧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贞碧申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王贞碧撤回起诉。
案件受理费749元，减半收取计374元，由原告王贞碧负担。
审 判 员 唐璜
二〇一八年六月十四日
法官助理 高雅
书 记 员 周瑜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1051号
罪犯罗国波，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年7月4日作出(2012)江台法刑初字第第231号刑事判决，以被告人罗国波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）江中法刑二终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗国波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗国波获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国波减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���1502刑初244号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人焦秀鹏，男，1956年11月18日出生，汉族，陕西省户县人，初中文化，无业，住陕西省户县。因犯盗窃罪，于1972年判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、轮奸幼女罪，于1977年被判处有期徒刑十五年，1983年因脱逃被加刑四年；因犯盗窃罪，于1998年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2010年12月1日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2011年2月12日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月18日被刑事拘留，11月18日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人焦秀鹏犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人焦秀鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2016年9月26日凌晨，被告人焦秀鹏窜至河南省灵宝市姐妹渔具店内，趁夜间无人，将店内的若干渔具盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗的鱼竿价值8400元。
2016年10月15日2时许，被告人焦秀鹏坐火车从外地窜至信阳市浉河区新马路和谐新居附近，趁夜间无人，使用随身携带的工具将九鼎渔具店的玻璃大门砸开，钻入店内，将店内的五十根左右的鱼竿和1400元现金盗走。为了运输鱼竿，被告人焦秀鹏又将门前停放的一辆福田牌三轮车盗走，并使用盗窃的三轮车将鱼竿拉至信阳市信运汽车站，携带所盗窃的鱼竿乘车逃回陕西省户县余下镇的家中，将鱼竿出售给他人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗的鱼竿价值311507元，被盗的���动三轮车价值1800元。
公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单及发还清单、搜查笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人焦秀鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人焦秀鹏对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月26日凌晨，被告人焦秀鹏窜至河南省灵宝市姐妹渔具店内，趁夜间无人，将店内的若干渔具盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗的鱼竿价值8400元。
2016年10月15日2时许，被告人焦秀鹏坐火车从外地窜至信阳市浉河区新马路和谐新居附近，趁夜间无人，使用随身携带的工具将九鼎渔具店的玻璃大门砸开，钻入店内，将店内的五十根左右的鱼竿和1400元现金盗走。为了运输鱼竿，被告人焦秀鹏又将门前停放的一辆福田牌三轮车盗走，并使用盗窃的三轮车将鱼竿拉至信阳市信运汽车站，携带所盗窃的鱼竿乘车逃回陕西省户县余下镇的家中，将鱼竿出售给他人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗的鱼竿价值311507元，被盗的电动三轮车价值1800元。
上述事实，被告人焦秀鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦秀鹏在公安机关的供述、被害人郑某、丁某的陈述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单、搜查笔录、证人吴某的证言、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦秀鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦秀鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2025年4月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、继续追缴赃款、赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二��一七年七月十四日
书 记 员 李 涵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4566号
申请执行人：刘凤仙，女，1989年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：苏州喜尔信息科技有限公司，组织机构代码31414829-4，住所地苏州工业园区唯亭金陵东路253号。
法定代表人：吴建忠，该公司总经理。
关于申请执行人刘凤仙与被执行人苏州喜尔信息科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年2月25日作出的劳园劳仲案字[2016]第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州喜尔信息科技有限公司银行存款人民币12790元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭志伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3083号之一
申请执行人ＸＸ峰，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人杨坚，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
申请执行人ＸＸ峰与被执行人杨坚车辆租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月22日作出（2015）思民初字第17086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付7600元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人名下闽A×××××号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3083号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初3306号
原 告
|
海朋远，男，出生于1965年5月14日，回族，住河南省新密市。
被 告
|
海程甫，男，出生于1984年11月09日，回族，住河南省新密市。
程爱真，女，出生于1962年9月23日，回族，住河南省新密市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、请求判令被告海程甫偿还原告借款本息15000元；
2、请求判令被告程爱真对上述借款本息15000元承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院于2018年7月4日对本案适用小额诉讼程序公开���庭进行了审理。原告海朋远、被告程爱真到庭参加了诉讼，被告海程甫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告海程甫偿还原告海朋远15000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告程爱真对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费减半收取为88元，由被告海程甫、程爱真负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 洪 之
二○一八年七月六日
书 记 员 张 晓 玉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2707号
原告：陈福兰，女，生于一九七六年二月二十五日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告：罗志贤，男，生于一九七四年一月二十四日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系原告陈福兰之夫。
委托诉讼代理人：王平，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：苍溪县XX镇XX村村民委员会
法定代表人：陈俊益，主任。
被告：苍溪县XX镇XX村第三村民小组
法定代表人：杨存俊，小组长。
上列二被告委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
原告陈福兰、罗志贤与被告苍溪县XX镇XX村村民委员会（以下简称XX村委）、苍溪县XX镇XX村第三村民小组（以下简称XX村三组）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福兰、罗志贤，被告XX村委法定代表人陈俊益，XX村三组法定代表人杨存俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福兰、罗志贤诉讼请求：请求依法判决被告XX村委立即返还原告不正规收费八千元；XX村三组不正规收费三万元；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，二00六年三月二十四日，原告在XX场购买罗华强的住房。原告将此房租赁给胡明忠开设医药销售。二0一三年十二月，邻居杨文松在原告不知晓的情况下，强行在原告住房处搭建钢棚，原告遂要求村组干部到场处理给予撤除，但两被告说要处理此事必须先交38000元的费用才给处理。原告按其要求交费后未得到处理。原告多次找二被告退还原告已交的费用，而二被告不理采。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如前诉请求。
被告XX村委、XX村三组辩称，原告购买房屋占用土地的所有权人并不清楚。二原告与罗华强就农民自建房达成了买卖协议。被告知道后，依据村民自治决议，作为土地所有权人，收取二原告使用被告所有的土地补偿费，这一行为既于法有据，同时也与二原告签订了《土地使用协议》，而非二原告所诉“交费才给处理”。二原告与他人的相邻关系，与本案无关。根据相关的法律规定，本案应由人民政府先予处理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二00六年三月二十四日，原告陈福兰、罗志贤与案外人罗华强、杨小玲、罗杨签订了《买卖房文书》，将案外人罗华强、杨小玲、罗杨位于XX镇的住房两楼一底的自建房以五万五千元的价款出售给原告陈福兰、罗志贤，在合同第三条中约定：南边以包产田田边直线为准。二原告与案外人均在《买卖房文书》上签字并具了结。二原告支付了购房款，案外人亦将房屋交付给了二原告。二原告外出务工。
二0一四年二月，春节期间原告回家后，发现邻居黄小彦、杨文淞在其购买的房屋后院内搭建了雨棚，双方由此发生争议，原告找到当地村组要求解决。同年三月十七日，被告XX村三组与二原告签订了《建房土地使用协议》，协议的主要内容为：罗志贤、陈福兰购买原村民罗华强处住房一幢，根据有关政策，罗志贤、陈福兰向XX村三组交土地补偿费三万元，此宗土地属罗志贤、陈福兰使用，使用范围由门面向后延伸至南边“关田”盖内。XX村三组组长杨存俊与二原告均在该协议上签了字，并加盖了该村三组印章。同年三月十七日，原告罗志贤、陈福兰向被告XX村村委会交纳了土地管理费八千元，该村出具了收据，该收据的内容为：“苍溪县村社合作经济组织收据，收款日期2014年3月17日，№0186677，今收到XX镇XX村罗志贤、陈福兰交来土地管理费人民币捌仟元，¥8000元。收款单位XX村，收款人杨敏，交款人罗志贤”。被告XX村村委加盖了该村民委员会印章。同时原告向被告XX村三组交纳了建房土地补偿费、公益事业集资款三万元，该组出具了收据，该收据的内容为：“苍溪县村社合作经济组织收据，收款日期2014年3月17日，№0186675，今收到XX镇XX村罗志贤、陈福兰交来建房土地补助费、公益事业集资款人民币叁万元，¥30000元。收款单位XX村三组，收款人杨存俊，交款人罗志贤”。
同年三月十八日，在被告XX村村民委员会、XX村三组的主持下，原告罗志贤、陈福兰与案外人（邻居）黄小彦、杨文淞调解并达成调解协议，该调解协议的主要内容为：罗志贤、陈福兰购房属实，使用范围清楚，只要交清有关费用土地使用权应属罗志贤、陈福兰，案外人黄小彦、杨文淞搭建雨棚非理，应限期拆除，土地归罗志贤、陈福兰使用。并对双方共用的楼梯间进行了协商。二原告与黄小彦、杨文淞及参与调解的二被告法定代表人均在该调解协议上签了字。经协商，黄小彦、杨文淞将搭建在二原告屋后的铁棚以三千五百元的价款卖给了二原告。
原告陈福兰、罗志贤在签订了上列协议及缴纳费用后，对该房屋屋后，原约定由其使用的罗华强“关田”靠其房屋的部分进行了硬化，罗华强以属于其包产田为由种上桂花树拒绝二原告使用，由此双方发生纠纷，二原告再找二被告解决，二被告多次协调无果，二原告多次上访至XX镇政府与县政府信访局。二0一六年九月十三日，原告陈福兰、罗志贤诉来本院，请求判决如前诉请求。
同时查明，原告陈福兰、罗志贤购买的罗华强房屋，其土地使用权属于被告XX村三组。被告XX村村委会二00八年七月十二日通过本村“一事一议”，议定异地人口在本村购房、建房征收土地管理费，门面收每平方米八十元，场周边收费每平方米五十元。二0一一年三月十八日，被告XX村村委会再次通过本村“一事一议”，议定异地人口到本村建房、购房，有门面的每平方米收取土地管理费300元，没在岳东场上的征收土地管理费200元。
认定上述事实，有当事人陈述、原告与被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告陈福兰、罗志贤不是被告所在地村民，其购买被告所在地村民罗华强的自建房房屋，宅基地土地使用权应属被告XX村三组集体所有。集体土地使用权必须要依照法律规定的程序进行转让和受让。二原告购买房屋时，应经有关机关批准落户，就房屋土地使用权按照审批权限审批并经合法转让后方可使用该宅基地。被告XX村委会、XX村三组采取村民代表“一事一议”程序，以收取土地管理费、土地补偿款、公益事业集资款等方式转让本村集体土地使用权，不符合相关的法律规定，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地”的规定。被告XX村委会、XX村三组分别收取原告陈福兰、罗志贤的土地管理费、建房土地补偿款、公益事业集资款没有法律依据，因此二原告主张退还的理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、第六十三条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十条三款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告苍溪县XX镇XX村村民委员会退还收取原告陈福兰、罗志贤的土地管理费八千元。
二、被告苍溪县XX镇XX村第三村民小组退还收取原告陈福兰、罗志贤的建房土地补偿费、公益事业集资款三万元。
上列款项限在本判决书生效后的七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告XX村村委会、XX村三组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 颖
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初97号
原告：李占交，男，1975年2月6日出生，住址蠡县。
被告：温朋朋，又名温鹏，男，1987年9月20日出生，住址蠡县。
原告李占交与被告温朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李占交于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占交的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占交撤诉。
案件受理费762元，减半收取计381元，由原告李占交负担。
审判员 张 静
二〇一七年一月十二日
书记员 孔卫晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初1080号
原告：张维清土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区。
农户代表人：张维清，男，1944年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇对青村。
委托诉讼代理人：史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。
被告：李学忠土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区。
农户代表人：李学忠，男，1946年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇对青村。
原告张维清土地承包经营户与被告李学忠土地承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院经审查认为，原告张维清土地承包经营户与被告李学忠土地承包经营户物权保护纠纷一案，与(2017)黑0109民初1082号案件是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黑0109民初1082号案件审理。
审判员 张相琨
二〇一七年九月二十日
书记员 尚思妤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执3773号之一
申请执行人:周健欢，男，汉族，1980年10月29日出生，住江苏省常熟市。
被执行人：周敏芳，女，汉族，1974年3月30日出生，住江苏省常熟市。
周健欢与周敏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初14131号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书明确：一、周敏芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还周健欢借款本金40000元及利息（自2010年8月16日起至2017年1月16日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周健欢的其他诉讼请求。案件受理费2000元，财产保全费720元，公告费900元，合计3620元，由周敏芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理,本案立案标的为104620元。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。
3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的不动产。
4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初14131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 柯 杨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执417号之二
申请执行人明某某，男，
被执行人陈某某，男，
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人，
本院在执行申请执行人明某某与被执行人陈某某、山西省中鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更967号
罪犯麦海强，男，1965年10月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2013年12月17日作出(2013)清佛法刑初字第95号刑事判决，以被告人麦海强犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2014年1月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯麦海强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦海强系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月17日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬），2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。没收财产人民币30000元已执行人民币3250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦海强予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执335号
申请执行人祝增科，男，汉族，1956年8月23日生，住礼泉县城关镇西徐村，农民。
被执行人李雷，男，汉族，1985年3月18日生，住礼泉县骏马乡旧县村。
祝增科与李雷买卖合同纠纷一案的（2015）礼民初字第00595号民事判决已经生效，2016年9月8日本院立案执行。李雷应支付祝增科367610元及利息。2016年11月29日向本院申请撤销其执行申请。
本院认为，祝增科向本院申请撤销其执行申请，是在法律许可的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0425执335号祝增科与李雷买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓星
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初3462号
原告：凡海亮，男，34岁。
被告：朱永久，男，41岁。
原告凡海亮与被告朱永久民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡海亮到庭参加诉讼，被告朱永久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告凡海亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款26,000元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告以购买翻斗车需用钱为由向我借款人民币26,000元。2017年6月21日，被告为我出具欠据一张，约定月末还款，但到期后未偿还欠款。故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告朱永久未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年6月21日书写的欠据一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告为原告出具欠据一张，欠据载明，今欠到人民币贰万陆仟元整（26,000元），此款月末之前归还。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，被告朱永久向原告凡海亮借款26,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告请求自起诉之日起支付利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永久于本判决生效后十日内偿还原告凡海亮借款本金26,000元，并自2017年7月28日起按年利率6%计算借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告朱永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈星
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马骥
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初317号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人李国明，男，汉族，1971年10月21日出生，住海口市琼山区。因本案于2016年7月4日被海口市公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年8月12日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
公诉机关指控，2016年7月4日凌晨1时许，被告人李国明酒后驾驶号牌为琼Axxx**小型客车在海口市琼山区滨江路与凤翔路交叉路口处与蒯某发生纠纷，被前来处理的民警查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，李国明血样中检验出酒精，其浓度为202mg/100ml。公诉机关认为被告人李国明犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人李国明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、��据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李国明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3834号
申请人吴晓余与被申请人徐正科、盛小红、徐正飚民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）金兰商初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴晓余于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金120.5万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费34755元、执行费20738元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3834号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 钱怀娟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初1697号
原告：贺巧佴。
诉讼委托代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告：郑继贵。
被告：监利县浩宇韵达快递有限公司，公司住所地：监利县容城镇教育巷。（以下简称浩宇韵达快递公司）
法定代表人：郭军，浩宇韵达快递公司经理。
诉讼委托代理人：朱松平，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。（以下简称阳光保险荆州支公司）
诉讼代表人：颜辉，阳光保险荆州支公司经理。
诉讼委托代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地荆州市太岳南路城市风景9幢9层。（以下简称长江保险荆州支公司）
诉讼代表人：刘兴隆，长江保险荆州支公司经理。
诉讼委托代理人：杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。
诉讼委托代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。
原告贺巧佴诉被告郑继贵、监利县浩宇韵达快递有限公司、阳光保险荆州支公司、长江保险荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告贺巧佴及其诉讼委托诉讼代理人胡金龙、被告郑继贵、被告浩宇韵达快递公司诉讼委托代理人朱松平、被告阳光保险荆州支公司诉讼委托代理人李季到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺巧佴向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑继贵、浩宇韵达快递公司赔偿原告各项损失共计31725.2元（不含医疗费）；2.判令被告阳光保险荆州支公司、长江保险荆州支公司在其保险责任限额范围内承担赔偿，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，被告郑继贵驾驶鄂DM67**轻型货车行驶至监利县上车湾镇重阳加油站路段时，与在其车辆前方道路行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑继贵负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因伤住院121天，医疗费由被告郑继贵全部垫付。经司法鉴定，原告损伤构成十级伤残、护理时间为90天、营养期为90天。被告郑继贵驾驶的鄂DM67**轻型货车属被告浩宇韵达快递公司所有,被告浩宇韵达快递公司为该车辆在被告阳光保险荆州支公司投保交强险、在被告长江保险荆州支公司投保不计免赔第三者责任险。
被告郑继贵辩称，原告所述交通事故属实，其对事故认定责任无异议；其愿意依法赔偿原告的损失。
被告监利县浩宇韵达快递有限公司辩称，肇事车辆属其公司所有，其公司为肇事车辆在阳光保险和长江保险投保，原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险荆州支公司辩称，其公司在交强险的分项责任限额内依法赔偿；其公司不承担诉讼费和鉴定费；原告诉请过高。
被告长江保险荆州支公司辩称，其公司仅承保第三者责任商业险；其公司担责投保人需提供车辆行驶证、运输证、驾驶证，且需证明其各项损失系本案交通事故造成；因被告郑继贵提供的从业资格证，在道路运输管理局的网站中查不到其相关讯息，依保险合同的约定，其公司承保的第三者责任险依法不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、二、六、七、八、九，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三（司法鉴定结论），经本院审查，该鉴定的程序、结论未见明显瑕疵，本院依法予以确认；原告提交的证据四（鉴定费发票），该票据真实、有效，本院依法予以确认；原告提交的证据五，交通费票据连号，证据的真实性存疑，对该证据，本院不予确认，考虑事故确会导致原告产生一定交通费支出的客观事实，交通费本院在处理时予酌情认定。
经审理，本院认定如下事实：2016年1月22日，被告郑继贵驾驶鄂DM67**轻型货车行驶至监利县上车湾镇重阳加油站路段时，与在其车辆前方道路上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：郑继贵负此事故的全部责任，贺巧佴不负此事故责任。原告因伤在监利县人民医院住院121天，医疗费64978.05元已由被告郑继贵全部垫付。2016年6月13日，原告经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人贺巧佴的伤残等级为十级；护理期为90天；营养期为90天。鄂DM67**轻型货车的登记所有人为被告浩宇韵达快递公司所有。被告阳光保险荆州支公司承保鄂DM67**轻型货车的交强险（保险期间为2015年6月16日至2016年6月15日），被告长江保险荆州支公司承保鄂DM67**轻型货不计免赔第三者责任商业险。
本院认为，本案争议的主要焦点即：如何核定原告因本案交通事故造成的经济损失。关于原告的赔偿主张，其主张的营养费赔偿标准偏高，本院予适当调整；其提交的交通费证据存在瑕疵，其主张赔偿金额本院不予支持，考虑事故确会导致其产生一定交通费支出的客观事实，本院予酌情确定交通费；原告的其它赔偿主张均超出法律相关规定，本院均予照准。根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告因本案交通事故造成的经济损失有：护理费7650元（当事人主张85元/日×90天）、住院伙食补助费6050元（50元/天×121天）、残疾赔偿金9475.2元（11844元/年×当事人主张8年×10%）；酌定有交通费1000元、营养费1350元、精神抚慰金3000元，合计28525.2元。
综上所述，公民的人身健康权依法受法律保护。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的民事赔偿。原告诉请合理部分，本院予以支持，其诉请主张赔偿金额超出本院认定或酌定金额的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本案交通事故造成的经济损失，即由被告阳光保险荆州支公司在交强险的责任限额内赔偿28525.2元（医疗费责任限额项下赔偿7400元＋伤残责任限额项下赔偿21125.2元）。为维护当事人合法权益，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告贺巧佴经济损失28525.2元。
二、驳回原告贺巧佴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费593元，鉴定费1350元，合计1943元，由被告郑继贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2671元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 易 片 红
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴应红（兼）
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京刑终29号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）王苑，女，45岁（1971年10月5日出生），2016年1月15日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人魏伟。
被害人林×。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人王苑犯诈骗罪一案，于二○一六年十一月十八日作出（2016）京03刑初138号刑事判决：一、被告人王苑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。二、责令被告人王苑退赔人民币五百三十八万元，其中，发还被害人林×人民币四百一十八万元，发还被害人肖×人民币一百二十万元。三、查封、扣押在案的王若柔名下位于勐海镇嘎海路20号20幢1-1802号房产一套、茶叶二百四十箱、白色奥迪Q3轿车一辆（车牌号：×××、车钥匙一把、行驶证一本）变价后钱款用于执行本判决主文第二项内容。
宣判后，原审被告人王苑不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王苑并听取王苑的辩护人的辩护意见和被害人林×的代理意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决认定：2013年5月至2014年9月间，被告人王苑虚构其有能力在浙江省乐清市、江西省赣州市申请设立梅赛德斯-
奔驰授权4S店，骗取被害人林×、肖×人民币538万元，其中，骗取林×418万元，骗取肖×120万元。后钱款全部被王苑挥霍。2015年12月9日，王苑被抓获归案。案发后，扣押王苑的白色奥迪Q3轿车一辆、茶叶二百四十箱、查封王若柔名下位于勐海镇嘎海路20号20幢1-1802号房产一套。
一审法院认定上述事实的证据有：证人刘×、安×的证言、被害人林×、肖×的陈述和书面证明、工作说明、北京梅赛德斯-
奔驰销售服务有限公司出具的说明、银行账户交易明细、业务凭证、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、查封、扣押物品清单、户籍材料及被告人王苑的供述。
上诉人王苑的上诉理由为：其不构成诈骗罪，一审判决认定事实不清，证据不足，其不认识被害人林×，罪名不准确。其与刘×是民事纠纷。侦查人员对其诱供和威胁。上诉人王苑的辩护人的辩护意见为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，侦查人员违法收集被告人陈述。希望二审法院查清事实，依法改判。
被害人林×的诉讼代理人的代理意见为：一审判决量刑过轻，适用刑罚明显不当。被告人王苑当庭翻供，不应认定认罪态度较好，依法应予严惩。被告人拒不赔偿申请人经济损失，造成申请人损失惨重，依法应予严惩。
一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人王苑及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。
本院经审理认为，上诉人王苑以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院判决认定王苑犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人王苑及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见，经查，在案证人证言、书证等大量证据证实，上诉人王苑谎称帮助办理奔驰4S店，骗取他人钱款后，用于为其亲属购房、投资等个人用途，且拒不归还，证明其在主观上具有非法占有他人钱财的故意，在客观上实施了虚构事实的行为，其行为依法已构成诈骗罪。上诉人王苑及其辩护人所提侦查人员违法收集其供述的辩解和辩护意见缺乏事实依据；上诉人王苑所提其不认识被害人林×一节，经查，王苑向刘×谎称能够办理奔驰4S，并让刘×找寻办理地点和提供办理费用，刘×将此信息告知林×后，林×通过刘×向王苑转款418万元，王苑明确知道刘×给其的钱款都是用于办理奔驰4S店的，而却将上述钱款供其个人及其亲属使用，给林×造成巨额财产损失，林×系本案的被害人。上诉人王苑是否认识被害人林×并不影响对其诈骗罪的认定。一审法院根据上诉人王苑所犯诈骗罪的事实、性质、情节对其定罪量刑并无不当。在二审审理期间，上诉人王苑没有新的从轻、减轻处罚情节，故上诉人王苑及其辩护人分别所提其他上诉理由和辩护意见，均无新的事实和法律依据，本院均不予采纳。一审法院根据王苑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王苑的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 颖
审判员 罗 勇
审判员 黄肖娟
二〇一七年三月十四日
书记员 于 楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3329号
原告：白朝彬，男，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告：牟祖林，男，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：余万莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告白朝彬与被告牟祖林、余万莲民间借贷纠纷一案中，原告白朝彬于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白朝彬的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白朝彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告白朝彬负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年五月十九日
书记员 邓程
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1380号
原告：襄阳市襄州区石桥镇小河村四组。
诉讼代表人：张发珍，该组组长。
委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：江琴，女，1962年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王爱社、张宝珠，均系襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
原告襄阳市襄州区石桥镇小河村四组（以下简称石桥小河四组）与被告江琴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序进行了审理。被告江琴���其已以石桥小河村为被告提起确认石桥小河村于2016年7月28日发布要求解除原告石桥小河四组与江琴堰塘承包合同的公告行为为无效行为之诉，该案经本院于2017年3月7日作出（2017）鄂0607民初480号民事判决书，石桥小河村不服该判决，提起上诉。现该案尚在上诉中，本案的审理需等待另一案认定的事实及判决结果作为本案处理的依据为由，向本院提出中止审理本案的申请。本院认为，被告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 肖 家 志
人民陪审员 顾 会 祝
二〇一七年四月五日
书 记 员 ��方小翠
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执457号
申请执行人：赵绪奎，男，1975年4月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
被执行人：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司勉县营销服务部，住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇。
负责人：ＸＸ新，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻海涛，该公司员工。
本院在执行申请执行人赵绪奎与被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司勉县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司勉县营销服务部已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初180号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨明星
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审112号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市慧敏食品商店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市慧敏食品商店作出的（2015）延市建卫决字第1109号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市慧敏食品商店作出的《（2015）延市建卫决字第1109号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 樱
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执462号
申请执行人康某某，男，住遂川县。
被执行人罗某某，男，住遂川县。
被执行人张某某，女，住遂川县。
申请执行人康某某与被执行人罗某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初157号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某某、张某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款101150元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除被执行人已被另案查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。因被执行人罗某某涉及多案，统一由另案处理。本案已执行标的为0元，未执行标的为101150元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2554号
罪犯瞿元香，女，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月22日作出(2015)浙杭刑初字第70号刑事判决，以被告人瞿元香犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年12月7日以(2015)浙刑三终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿元香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿元香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯瞿元香已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿元香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿元香准予减刑六个月（刑期自2014年9月18日至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执171号
申请执行人：中国某某发展银行安徽省分行。
被执行人：:安徽某某融资担保集团有限公司。
本院在执行中国某某发展银行安徽省分行与安徽某某融资担保集团有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照法律文书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下银行存款12200.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月二十二日
书记员 王华鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更274号
罪犯梅大勇，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，住河南省淮滨县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年12月5日以（2007）信刑初字第121号刑事判决书，认定被告人梅大勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇七年五月二十九日至二〇二二年五月二十八日止。宣判后，2008年3月4日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日减刑一年；2011年9月20日减刑一年；2013年1月20日减刑一年；2015年2月12日减刑一年三个月。刑期自二〇〇七年五月二十九日至二〇一八年二月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅大勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年5月28日22时许，该犯到其岳父家欲找其妻李静谈论俩人婚姻问题（其夫妻二人分居多年），其岳母孙某让邻居等人劝被告回家，遭被告拒绝并为此感到气愤，即掏出水果刀向孙某腿部刺去，后又向李静胸部、背部连刺两刀。孙某呼救时，被告又朝孙胸部捅一刀。李静被送往医院抢救途中死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级积极改造分子1次，省级积极改造分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅大勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梅大勇减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇七年五月二十九日起至二〇一七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢184号
申请执行人：邓芝兰。
被执行人：杨维洪。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第00492号民事调解书确定的义务，向被执行人杨维洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨维洪银行存款165000.00元；或扣留、提取被执行人杨维洪未支取的收入165000.00元；或查封、扣押被执行人杨维洪所有的价值165000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书���定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1162号
上诉人(原审被告)：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。
法定代表人：申勇。
被上诉人(原审原告)：张跃华，男，汉族，1960年8月9日出生，住重庆市江北区。
上诉人重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称申基公司）因与被上诉人张跃华失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初9710号民事裁定，向本院提起上诉。
申基公司上诉称，其主要办事机构所在地及劳动合同履行地均为重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，用人单位申基公司虽称其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，但未举证证明。因其注册地位于重庆市渝中区新华路222号48层，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人申基公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘 悦
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执870号
申请人来明全,男性,汉族,1956年01月20日出生。
被执行人陈星星,男性,汉族,1998年08月01日出生。
被执行人陈石义,男性,汉族,1962年04月27日出生。
被执行人黄凤琴,女性,汉族,1967年03月24日出生。
被执行人万愈山,男性,汉族,1998年10月06日出生。
被执行人万兆军,男性,汉族,1967年07月27日出生。
被执行人李天艳,女性,汉族,1971年07月24日出生。
被执行人田文,男性,汉族,1998年10月05日出生。
被执行人张华,男性,汉族,1973年10月16日出生。
被执行人田传丽,女性,汉族,1974年09月29日出生。
本院在执行来明全与陈星星、陈石义、黄凤琴、万愈山、万兆军、李天艳、田文、张华、田传丽机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本院依法扣划被执行人李天艳存款49043元（赔偿款47550元，受理费880元，执行申请费613元），扣划被执行人陈石义存款1645元，扣划张华存款3980元，以上共计执行案款54055元，已全部支付给申请执行人来明全，本院收取李天艳应交执行申请费613元。本案除被执行人万愈山、万兆军、李天艳已全部履行应支付申请人赔偿义务处，其余被执行人陈星星、陈石义、黄凤琴和田文、张华、田传丽均部分履行，现陈星星、陈石义、黄凤琴和田文、张华、田传丽无可供执行财产。经征求申请执行人意见，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0721执870号（执行案号）案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉军
二〇一七年十二月十日
书记员 庞 晶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初5415号
原告陈泽生，住广州市南沙区。
委托代理人陈维强，住广州市南沙区。
被告陈镰洪，住广州市南沙区。
原告陈泽生诉被告陈镰洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈泽生委托代理人陈维强、被告陈镰洪到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，判令被告归还借款本金1万元以及利息（从2013年8月18日起以年利率6.6%计算至还清为止）。
被告辩称，其于2013年8月向原告借款1万元时没有约定利息。现在原告提交的借条是2016年间重新签字，当时也没有填写利息利率。
经审理查明：2013年8月18日，被告向原告借取1万元。之后被告不能还款，遂向原告出具其签名确认的《借条》：今陈泽生于2013年8月18日借给陈镰洪人民币1万元，期限2015年1月1日至2015年12月31日，月利率20%。2016年12月1日，原告提出本案诉讼。
上述事实，有《借条》及当事人陈述证实。
本院认为，原告与被告构成民间借贷合同关系。被告届期未依约还本付息，构成违约。被告应向原告归还本金和赔偿利息损失。对于当事人“利息”之争，经查，借条内容可以采信，当事人的确约定于2015年1月1日起方计息，但现在原告放弃20%月利率而以6.6%年利率从借款之日计算，于被告有利。故对原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告陈镰洪于判决发生法律效力之次日，向原告陈泽生归还借款本金1万元和支付利息（从2013年8月18日起以年利率6.6%计算至本金还清为止）。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告陈镰洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄志伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民申191号
再审申请人（原审被告）：李华峰，男，1949年12月9日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。
被申请人（原审原告）：李士淮，男，1939年9月26日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。
再审申请人李华峰因与被申请人李士淮民间借贷纠纷一案，不服周村区人民法院（2015）周民初字第1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李华峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第二款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年四月二十一日
法官助理 孙立远
书 记 员 范 蕊
安��省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢196号
申请执行人：徐晓华,女,1973年10月26日出生,44岁,汉族号码340824197310260022,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01529号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初172号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人韩某，男，1982年5月2日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市盛业塑料制品厂员工，住张家港市。被告人韩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月11日17时20分许，被告人韩某酒后无证驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市乐余镇常通港北侧道路由东向西行驶至兆丰红星村2组路口时，与秦某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞发生交通事故。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇浓度为226mg/100ml。
被告人韩某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人潘某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人韩某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋常芸