山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3557号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：刘道法，男，1988年4月14日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：张恒云，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：郭延凤，女，1967年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：路笃顺，男，1959年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：路敦旺，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：路笃文，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：路笃强，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张恒云、郭延凤、路笃顺、路敦旺、路笃文、路笃强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘道法到庭参加诉讼，被告张恒云、郭延凤、路笃顺、路敦旺、路笃文、路笃强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告张恒云、郭延凤偿还借款本金191912.81元，利息28947.19元；2、被告路笃顺、路敦旺、路笃文、路笃强承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告张恒云、路笃顺、路敦旺、路笃文、路笃强签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五被告自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2014年4月22日起至2016年3月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的的债务最高余额135万元提供最高额担保，被告张恒云在本合同项下授信额度为20万元，借款用途为买饲料，由被告路笃顺、路敦旺、路笃文、路笃强为张恒云的贷款提供连带责任保证。被告郭延凤系被告张恒云之妻，并于2014年3月27日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。2015年3月30日，被告张恒云在原告处借款20万元，到期日为2016年3月25日，利率为9.36250‰。借款到期后，被告未还清借款本息。
路笃强提交书面答辩状辩称，原告未审查借款人借款的实际用途、偿还能力，借款人张恒云的借款用途为买饲料，当时张恒云已不饲养牲畜，因此路笃强不应承担还款责任。路笃强交纳20万元贷款的风险金8000元，路街社区贷款大联盟其他贷款户的风险金已退，要求原告退还路笃强风险金8000元。
张恒云、郭延凤、路笃顺、路敦旺、路笃文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人共同承诺书、《农户、个体工商户联保协议》、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等，被告张恒云、郭延凤、路笃顺、路敦旺、路笃文、路笃强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经到庭当事人质证均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年4月22日，汶上县农村信用合作联社与被告张恒云、路笃顺、路敦旺、路笃文、路笃强签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五被告自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2014年4月22日起至2016年3月25日止，在汶上县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的的债务最高余额135万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告张恒云在本合同项下授信额度为20万元，用途为买饲料，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，并约定了相应的违约责任。被告郭延凤系被告张恒云之妻，并于2014年3月27日出具财产共有人共同承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2015年3月30日，被告张恒云在原告处借款20万元，到期日为2016年3月25日，利率为9.36250‰，汶上县农村信用合作联社按约定将该笔贷款发放至被告张恒云在汶上县农村信用合作联社开立的账户内。截止到2017年11月23日，被告张恒云共计拖欠本金191912.81元，利息28947.19元未偿还。
另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。
本院认为，被告张恒云、郭延凤、路笃顺、路敦旺、路笃文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告张恒云、路笃顺、路敦旺、路笃文、路笃强签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，张恒云累计拖欠原告本金191912.81元，利息28947.19元未偿还，被告张恒云应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告郭延凤系被告张恒云之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告郭延凤应当承担共同还款责任。被告路笃顺、路敦旺、路笃文、路笃强应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告路笃顺、路敦旺、路笃文、路笃强承担连带清偿责任后有权向被告张恒云、郭延凤进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金191912.81元，利息28947.19元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告路笃强对其辩解理由未提交相应证据予以证明，且《个人最高额联合保证借款合同》未约定原告对借款人的借款用途未尽到监督责任应负的责任，亦未有关于风险金的约定，路笃强的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒云、郭延凤于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金191912.81元，利息28947.19元；
二、被告路笃顺、路敦旺、路笃文、路笃强对上述债务承担连带清偿责任，被告路笃顺、路敦旺、路笃文、路笃强承担连带清偿责任后有权向被告张恒云、郭延凤进行追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，由被告张恒云、郭延凤、路笃顺、路敦旺、路笃文、路笃强负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔 涛