wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2218号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：尹继军，男，汉族，1979年6月13日出生，住湖南沅江市草尾镇挂角村十村民组180号。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告尹继军物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2242号
原告孙彩露，女，1989年4月8日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，辽中县正太法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告侯长春，男，1984年5月7日出生，汉族，工人，现住辽中县。
委托代理人侯有光，男，1957年7月14日出生，汉族，个体户，现住辽中县。
原告孙彩露诉被告侯长春排除妨害纠���一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩露的委托代理人韩维喜、被告侯长春及其委托代理人侯有光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩露诉称，原、被告系男女朋友关系，二人于2013年初相识。2013年6月5日，原告贷款在辽中县茨榆坨镇购买富临家园新区住宅楼5号楼8-2-2室房产一套，房屋产权登记在原告名下，贷款也一直由原告偿还。2013年7月11日，原、被告在此房屋内同居生活，2013年9月，原、被告分居，原告搬出此房屋，现该房屋由被告居住，原告要求被告搬出此房屋，被告拒不搬出，故原告诉至法院，请求判令被告立即腾出辽中县茨榆坨镇富临家园新区住宅楼5号楼8-2-2室房屋，退还给原告使用，并承担本案诉讼费用。
被告侯长春辩称，原、被告于2013年7月11日按习俗举行了婚礼，以夫���名义同居生活，双方系夫妻关系。因原告一直不办理结婚登记，所以才没有办理登记，责任在原告。原告出资购买的房屋并以原告名义办理的贷款一事属实，但被告对房屋进行了装修，投入大约有11万多元，并偿还了3个月贷款，交纳了采暖费、物业费等费用。原、被告草率结婚，原告欺骗被告感情，原告自己离家出走，现已经分居生活。原、被告因同居生活期间被告装修款投入、财产返还问题一直没能解决，才发生纠纷，原告起诉的案由是排除妨害纠纷，不符合本案实际情况，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月5日，原告与沈阳市双利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买辽中县茨榆坨镇富临家园5号楼8-2-2室（辽中县茨榆坨镇华泰路7-4号8-2-2室）房产一处（首付80，008.00元，贷款180，000.00元），被告对此房屋进行了装修。原、被告于2013���7月11日按习俗举行了婚礼，开始以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记。原、被告后因感情不和，已分居生活，现该房屋由被告居住使用。原告要求被告腾出此房屋，曾于2014年6月3日以借用合同纠纷为由诉至本院，后原告撤诉。原告于2014年7月10日以排除妨害纠纷为由，要求被告腾房，再次诉至本院，原告后又撤诉。现原告再一次以排除妨害为由，诉至本院，请求判令被告立即腾出辽中县茨榆坨镇富临家园5号楼8-2-2室（辽中县茨榆坨镇华泰路7-4号8-2-2室）房屋，退还给原告使用，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、房屋产权核档查询单、国有土地使用证、销售不动产统一发票、富临家园物业办公室情况说明、本院（2014）辽民三初字第1596号民事裁定书、本院（2014）辽民三初字第1959号民事裁定书，被告提供的结婚照片、装修单据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，双方系同居关系。本案原、被告财产争议的实质是同居关系财产析产纠纷，并非排除妨害（侵权）纠纷，应当通过同居关系析产予以解决，本院对原告进行释明后，原告不同意变更诉讼请求，故对原告要求被告腾出辽中县茨榆坨镇富临家园5号楼8-2-2室（辽中县茨榆坨镇华泰路7-4号8-2-2室）房屋，退还给原告使用的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
驳回原告孙彩露要求被告侯长春腾出辽中县���榆坨镇富临家园5号楼8-2-2室（辽中县茨榆坨镇华泰路7-4号8-2-2室）房屋，退还给原告使用的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙彩露承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许 贺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终1496号
上诉人（原审原告）：陈浩成。
上诉人（原审原告）：郑瑞坤。
上诉人（原审原告）：麦伟钰。
上述三位上诉人的共同委托代理人：邝卓文，广东法纳川穹律师事务所律师。
上述三位上诉人的共同委托代理人：赖敏，广东法纳川穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许穗潮。
委托代理人：许穗玲。
原审第三人：王海鹄。
上诉人陈浩成、郑瑞坤、麦伟钰因与被上诉人许穗潮及原审第三人王海鹄请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈浩成、郑瑞坤、麦伟钰于2016年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈浩成、郑瑞坤、麦伟钰申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈浩成、郑瑞坤、麦伟钰撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人陈浩成、郑瑞坤、麦伟钰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 东 劲
审 判 员 陈 舒 舒
代理审判员 唐佩���
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢 佩 君
蔡嘉瑜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初1477号
原告李某某，男，汉族，生于2010年11月3日。
法定代理人李黄龙（原告之父），汉族，生于1985年12月1日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告陈洪霜，女，汉族，生于1994年8月13日。
被告陈强，男，汉族，生于1967年12月15日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道三段1号6幢202。
负责人唐果。
本院在审理原告李某某诉被告陈洪霜、陈强、中国人寿保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告李某某负担。
审判员 周建华
二〇一六年六月二十九日
书记员 王志强
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第112号之一
申请执行人：陕西工程勘察研究院珠海分院，住所地：珠海市吉大。
法定代表人：黄全明。
委托代理人：范慧军、齐丹，广东诚讯达律师事务所律师。
被执行人：珠海市城市排水有限公司，住所地：珠海市拱北。
法定代表人：韩梅平。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2012）第128号仲裁裁决书，受理陕西工程勘察研究院珠海分院申请执行珠海市城市排水有限公司纠纷一案。该生效判决书判决：珠海市城市排水有���公司应向陕西工程勘察研究院珠海分院支付勘察费2806389.89元及相应违约金（根据申请执行人的计算，违约金暂计至2013年5月31日止为360325.16元），并承担仲裁费人民币55722元。根据申请执行人的申请，本院2014年1月15日立案执行。
因被执行人珠海市城市排水有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市城市排水有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币380万元��限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱乐乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执311号之一
本院在执行周丹申请执行唐华明、唐华瑞、宛培培民间借贷纠纷一案中查明被执行人唐华瑞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人唐华瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执308号
申请执行人：唐亮、男、1986年11月5日出生，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
申请执行人：邓娇娇，女，1988年12月2日出生，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
被执行人：吴骥，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
关于我院受理的唐亮、邓娇娇与吴骥房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼中，本院依据申请执行人唐亮、邓娇娇的申请于2015年12月9日作出（2015）通川民保字第488号民事裁定书查封了被执行人吴骥名下的位于达州市通川房屋一套。执行中，因需将上述房屋的不动产权过户至申请执行人唐亮、邓娇娇名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……”，裁定如下：
解除本院（2015）通川民保字第488号民事裁定书对被执行人吴骥名下的位于达州市通川西外房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 刚
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执7号之一
申请执行人李安永，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人徐启平，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人李安永与被执行人徐启平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初835号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐启平返还借款本金人民币16700元及利息给申请执行人李安永，并负担受理费153元、执行费150.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查被执行人徐启平名下的粤Ｓ×××××号奇瑞牌小型汽车可供本案执行，本院已经对该车进行了查封，但未能查明该车的放置地，无法进行处置。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 姚 军
代理审判员 李宏江
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李兆倬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执358号
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
被执行人：毛颖，女，1985年10月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人毛颖金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛颖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人毛颖银行存款人民币140012.08元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一八年一月十九日
书记员 王灵楠
昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0524执38号之一
申请执行人保山市隆阳泰宇金属制造有限责任公司。组织机构代码：62293107-X。
住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。
法定代理人闵德光，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人左文明，男，云南昌吉律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司。组织机构代码证21903016-7。
住所地：昌宁县大田坝镇湾岗村。
法定代表人李新华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人保山市隆阳泰宇金属制造有限责任公司与被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司已停止生产，且欠债较多，在本院的执行案件就有15件，所涉标的款近2000万元。被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司在德宏州中级人民法院申请执行盈江鑫峰元盛矿业有限责任公司的债权有3000余万元，因盈江县人民法院对盈江鑫峰元盛矿业有限责任公司的资产进行评估后，拍卖过程无人报名均流拍，债权无法实现，其资产因采矿权证过期，未及时办理延期续证手续，无法启动评估程序，暂不具备执行条件，本院于2017年5月5日作出（2017）云0524执38号执行裁定书中止了该案的执行。2017年10月13日本院将执行情况向申请人回告后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，再恢复该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨晓华
审判员 杨景艳
二〇一七年十月十四日
书记员 杨光云
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执873号
申请执行人代述斌，男，生于1973年3月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人周军，男，生于1972年11月21日，汉族，居民，四川省安岳县。
本院在执行申请执行人代述斌与被执行人周军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2105号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人周军履行向申请执行人代述斌偿还借款15万元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人周军承担案件受理费1920元、申请执行费2150元。但被执行人周军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人代述斌与被执行人周军达成执行和解协议，被执行人周军分别于2016年12月29日、2017年1月17日向本院交来案件兑现款36000元、4000元，申请执行人代述斌于2017年1月25日到法院领取案件兑现款39000元，本院依法收取申请执行费1000元。另查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周军在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息（现下落不明）、在证券部门无证券持有信息、在工商部门无工商注册登记信息、在房产登记部门无房产登记信息；另查明，被执行人周军暂无其他可供执行财产线索，申请执行人代述斌书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执873号执行案件的本次执行程序。如被执行人周军未按照执行和解协议履行时或有其他可供执行财产时，申请执行人代述斌可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年三月三十日
书记员 林玫君
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民特15号
申请人：日照华安房地产有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区王家皂村，统一社会信用代码91371100731725988U1-1。
法定代表人：李黔生，总经理。
被申请人：山东日建建设集团有限公司，住所地日照市东港区昭阳路14号，统一社会信用代码913711001683590416。
法定代表人：王太华，董事长。
申请人日照华安房地产有限公司与被申请人山东日建建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人日照华安房地产有限公司向本院提出请求：依法撤销日照仲裁委员会（2007）日仲字第432号裁决书。事实和理由：日照仲裁委员会在审理该案过程中，存在仲裁庭组成及仲裁程序违法、仲裁庭依据伪造证据进行裁决、被申请人隐瞒影响公正裁决的重要证据等违法情形，导致裁决结果错误。
经审查查明：
2007年12月11日，山东日建建设集团有限公司向日照仲裁委员会提出仲裁请求：1、裁决日照华安房地产有限公司向山东日建建设集团有限公司支付工程款1524229.46元及利息损失，并承担违约责任；2、由日照华安房地产有限公司承担仲裁费用。2009年7月17日，日照华安房地产有限公司提起仲裁反请求：1、确认山东日建建设集团有限公司施工的2#别墅楼存在质量问题；2、要求山东日建建设集团有限公司配合日照华安房地产有限公司对2#别墅楼进行验收；3、裁决山东日建建设集团有限公司赔偿日照华安房地产有限公司损失约计30万元；4、仲裁费用由山东日建建设集团有限公司承担。
2017年4月7日，日照仲裁委员会作出（2007）日仲字第432号裁决：1、日照华安房地产有限公司向山东日建建设集团有限公司支付工程款1477425.27元及利息；2、山东日建建设集团有限公司向日照华安房地产有限公司赔偿损失190504.30元；3、以上第1、2项相抵后，日照华安房地产有限公司向山东日建建设集团有限公司支付工程款1286920.97元及利息（工程款1161382.28元自2007年12月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日；工程款即质保金125538.69元自2012年12月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日）；4、山东日建建设集团有限公司应当协助日照华安房地产有限公司办理2#别墅楼的竣工验收手续；5、驳回山东日建建设集团有限公司的其他仲裁请求；6、驳回日照华安房地产有限公司的其他仲裁反请求。2017年4月17日，日照仲裁委员会作出（2007）日仲字第432号补正裁决书，将上述仲裁裁决第3项补正如下：以上第1、2项相抵后，日照华安房地产有限公司于补正裁决书送达之日起十日内向山东日建建设集团有限公司支付工程款1286920.97元及利息（工程款1161382.28元自2007年12月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日；工程款即质保金125538.69元自2012年12月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日）。其他裁决内容不变。
本院认为：
关于日照华安房地产有限公司提出的日照仲裁委员会在审理案件过程中仲裁庭组成违法、仲裁程序违法的问题。经本院审查，日照仲裁委员会依据案涉双方当事人签订的建设工程施工合同中的仲裁条款及山东日建建设集团有限公司提交的书面仲裁申请受理本案。案件受理后适用普通程序进行审理，因案涉双方未指定仲裁员，故由日照仲裁委员会主任指定三名仲裁员进行审理，其后因工作需要等原因重新指定仲裁员。仲裁庭多次开庭审理了本案，申请人及被申请人委托代理人均到庭陈述意见、举证及质证。经仲裁庭主持调解，双方未能达成一致调解意见，后仲裁庭作出（2007）日仲字第432号裁决书。上述仲裁庭的组成及仲裁过程在裁决书中已进行了明确说明，仲裁庭的组成及仲裁程序符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。申请人日照华安房地产有限公司主张仲裁程序违法以此申请撤销仲裁裁决但并无具体的事实和理由，其该项主张不能成立。
关于日照华安房地产有限公司提出的日照仲裁委员会在审理过程中所依据的证据是伪造的、被申请人隐瞒了影响公正裁决的重要证据的问题。仲裁庭审理过程中，案涉双方均围绕各自主张进行举证，仲裁庭依照法律规定对上述证据组织当事人进行了质证和认证，并对案涉证据在裁决书中逐一予以列明。申请人日照华安房地产有限公司主张仲裁庭依据“伪造的证据”和被申请人“隐瞒了影响公正裁决的重要证据”，但该证据是何种证据、哪一个证据其并无具体的事实和理由，故该申请撤销仲裁裁决的理由亦不能成立。
综上所述，日照华安房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回日照华安房地产有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由日照华安房地产有限公司负担。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更260号
罪犯黄剑，男，1966年1月1日出生于新疆五家渠市，汉族，大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团农六师中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）农六法刑初字第19号刑事判决，以被告人黄剑犯受贿、贪污、挪用公款罪,数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。新疆自治区高级人民法院兵团分院于2008年2月20日驳回上诉，维持原判。新疆自治区高级人民法院兵团分院于2010年7月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年7月20日起至2028年7月19日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月；于2014年9月25日裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯黄剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2015年度兵团级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区教研室7名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄剑在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月20日起至2025年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2189号
原告：张红珍，女，1963年6月8日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。
被告：刘江涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住大冶市，
原告张红珍诉被告刘江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红珍的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告刘江涛经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失7554元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日上午原告张红珍在大冶市天海益达物流公司旁做卫生，看到家源驾校车内学员刘江涛把食品垃圾丢到路边，上前管理时，与被告发生争执，被被告殴打受伤。2018年1月24日，被告到大冶市公安局罗家桥派出所投案。伤后，原告到黄石市第五医院就诊产生治疗费用3994元，经多次协商，被告拒不赔付上述费用，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告刘江涛未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日上午，湖北佳士城道路保洁有限公司大冶分公司的公路保洁员张红珍在大冶市天海益达物流公司旁做卫生时，看到家源驾校车内学员刘江涛将食品垃圾丢到路边，上前进行管理时与刘江涛发生争执，争执过程中，刘江涛因张红珍骂人，上前将张红珍进行殴打，致使张红珍受伤。张红珍受伤后，于2017年11月28日前往黄石市第五医院进行门诊治疗，诊断：全身多处皮肤软组织挫伤、头皮血肿，建议住院治疗。花去CT检查费用1037.75元。2017年12月10日张红珍入住该院治疗4天，花去医疗费2156.43元。出院诊断:1、全身多处皮肤软组织挫伤，2头皮血肿，3腰椎退行性骨关节炎。出院医嘱：出院后注意休息，休息叁周，避免摔伤，可适当锻炼，如有不适随时复诊。2018年1月24日，大冶市公安局作出冶公（罗）行罚决字[2018]355号行政处罚决定书，对被告刘江涛行政拘留五日。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案中，原告张红珍因被告刘江涛乱丢食品垃圾进行管理时，双方发生争执，被告因原告骂人，未能冷静处理继而对原告进行殴打，致使原告受伤，依法应对原告造成的经济损失承担民事赔偿责任，但因原告在处理该事件时未能克制自已对被告进行漫骂，导致被告动手打人，其自身存在一定过错，应当承担相应的责任，本院酌情认定原告对其经济损失承担10%的责任。现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告的经济损失经本院核实为，医疗费3194.18元、住院伙食补助费200元、营养费120元、误工费1350元、交通费100元，合计4964.18元。被告按90%承担应支付原告4467.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘江涛在本判决生效之日起十日内支付原告张红珍赔偿款4467.76元；
二、驳回原告张红珍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 石磊鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 万莹莹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4602号
原告：苏州市宏磊模具材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道下塘街。
法定代表人：柯美雄，总经理。
委托诉讼代理人：杨东升、段美玲，江苏双泽律师事务所律师。
被告：滁州市科创模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路668号。
法定代表人：胡太祥。
本院在审理原告苏州市宏磊模具材料有限公司与被告滁州市科创模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市宏磊模具材料有限公司于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市宏磊模具材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市宏磊模具材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告苏州市宏磊模具材料有限公司负担。
代理审判员 沈琳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1665号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人贝星元,男,1968年2月19日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被告人贝星元犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初493号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人贝星元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本案执行过程如下：
1、2018年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。
2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。
3、本院于2018年2月23日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。2018年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初493号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金玲
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二Ｏ一八年六月十五日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62c38217-79a0-40b4-b1a9-a912010157a8&imgId=NjJjMzgyMTctNzlhMC00MGI0LWIxYTktYTkxMjAxMDE1N2E4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1017号之四
申请执行人：朱荣，男，汉族，1984年10月22日生，住泰兴市。
被执行人：叶俊生，男，汉族，1964年4月4日生，住泰兴市。
被执行人：黄由红，女，汉族，1966年6月18日生，住泰兴市。
被执行人：叶新拓，男，汉族，1989年3月1日生，住泰兴市。
关于申请执行人朱荣与叶俊生、黄由红、叶新拓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏1283民初5333号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、叶俊生于本判决生效后十日内偿还朱荣借款人民币120000元及利息（自2016年2月7日起至实际清偿之日按年利率24%计算）。二、叶新拓对上述借款120000元及利息（借款40000元自2016年2月7日起、借款80000元自2016年10月31日起至实际给付之日按年利率24%计算）的给付承担连带清偿责任。三、黄由红以夫妻共同财产为限对上述债务的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1270元，公告费600元，合计4570元，由叶俊生、叶新拓、黄由红负担。因被执行人叶俊生、叶新拓、黄由红未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱荣向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2018年3月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等。邮件退回后，本院在被执行人住所地直接送达上述法律文书。被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月12日、2018年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并依法冻结被执行人叶新拓名下银行存款帐户13个（均余额不足）；发现并查封被执行人叶新拓名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；未发现被执行人名下证券、公司信息。
3、本院依法传唤被执行人叶新拓到庭谈话，被执行人称，其名下的苏Ｍ×××××汽车一辆已抵押给他人，其名下有位于泰兴市新都花城××室房产已抵押给银行。2017年9月4日，本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人叶新拓名下登记有位于泰兴市新都花城××室房产××套（已被本院另案查封）。
4、另查,本院执行的(2017)苏1283执1436号申请执行人刘春兰与被执行人叶俊生、叶新拓民间借贷纠纷一案，本院依法对查封的被执行人叶新拓房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款，经关联案件分配，发还申请执行人32339元，缴纳执行费2669元。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月31日约谈申请执行人朱荣，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示已与被执行人达成了执行和解协议：1、叶新拓已给付32339元，尚欠152231元，此款由叶俊生、叶新拓、黄由红分期偿还，自2019年起，每年12月30日前给付6480元，直至付清时止；2、朱荣自愿撤回对叶俊生、叶新拓、黄由红的执行申请，如叶俊生、叶新拓有一期违约，朱荣可申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结、车辆查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。因被执行人在本院有5起案件执行，本院在执行过程中，已依职权对被执行人叶新拓名下登记有位于泰兴市新都花城××室房产，拍卖所得的价款835950元，经关联案件分配已发还申请执行人32339元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月五日
书记员 黄 佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初1044号
原告：林显贺，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇唐杖子村。
委托诉讼代理人：林冰，女，1992年12月9日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇唐杖子村。
被告：林凤伟，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇唐杖子村。
本院在审理原告林显贺与被告林凤伟健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告林显贺于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林显贺撤回起诉。
案件受理费250元，由原告林显贺负担。
审判员 佟凤云
二〇一八年五月二十五日
书记员 王梦瑶
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2647号
申请执行人：张安娣，女，1979年9月14日生，住靖江市。
被执行人：泰州博雅圣贝拉装饰材料有限公司，组织机构代码，住所地靖江市万都五金建材城12幢72号。
法定代表人：王才宝。
申请执行人张安娣与被执行人泰州博雅圣贝拉装饰材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)苏1282��初2477号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州博雅圣贝拉装饰材料有限公司结欠张安娣货款计15368元，此款约期于2017年6月1日前支付5000元，余款10368元于2017年8月1日前付清。因被执行人泰州博雅圣贝拉装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张安娣向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月21日通过法院专递形式向被执行人泰州博雅圣贝拉装饰材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州博雅圣贝拉装饰材料有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年10月9��向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人泰州博雅圣贝拉装饰材料有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月23日向被执行人租赁的靖江亿都商业运营管理有限公司调查，被执行人泰州博雅圣贝拉装饰材料有限公司租赁已到期，在租赁地无财产。
5.执行过程中，本院于2018年6月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人泰州博雅圣贝拉装饰材料有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年3月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州博雅圣贝拉装饰材料有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过书面通知方式将被执行人泰州博雅圣贝拉��饰材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法��关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初2477号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年六月十二日
书记员 陈施榕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1112号之一
原告：田锡成。
委托诉讼代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：张明亮。
被告：河北鑫宇担保有限公司，统一社会信用代码91130900593586691P，住所地沧州市新华区新华路金龙广场A-503。
法定代表人程殿合。
田锡成与张明亮、河北鑫宇担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告田锡成于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田锡成撤诉。
案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告田锡成负担。
审判员 王 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜语微
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4488号
原告：吴某1，男，1999年02月14日出生,汉族，住重庆市璧山区。
被告：张某，女，1969年01月04日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴某2，男，1974年09月04日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告吴某1与张某、吴某2分家析产纠纷一案中，因原告吴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年八月一日
书记员 高雪飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11326号之一
原告：支某，男，汉族，1968年1月21日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：江思佳，上海繁锦律师事务所律师。
被告：昝某，女，汉族，1973年1月12日生，住江苏省昆山市。
原告支某与被告昝某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。后因本案案情复杂转为普通程序，在本案审理过程中，原告支某申请撤诉。
本院认为：审理中，原告支某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告支某撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告支某负担。
审 判 长 张志高
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 邹晓婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严月星
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执264号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人周荣辉。
被执行人齐桂玲。
被执行人周勇。
被执行人孟庆元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第546号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李本波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初821号
原告上海全旭玻璃材料有限公司。
被告无锡市顺通装饰玻璃厂。
被告王鑫。
原告上海全旭玻璃材料有限公司（以下简称全旭公司）诉被告无锡市顺通装饰玻璃厂（以下简称顺通厂）、王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告全旭公司的委托代理人王某某，被告顺通厂、王鑫的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全旭公司诉称：全旭公司与顺通厂有买卖合同关系。顺通厂确认尚欠全旭公司2014年货款30000元，并承诺2015年2月19日前付清。但顺通厂仅付款10000元，余款至今未付。2014年4月24日，个人独资企业顺通厂的投资人由施敏江变更为王鑫，根据施敏江与王鑫签订的《转让协议》约定，王鑫以其个人财产对顺通厂债务承担无限责任。故请求判令：1、顺通厂支付全旭公司货款20000元及逾期利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、顺通厂资产不足清偿债务的，王鑫以其个人资产予以清偿。
被告顺通厂、王鑫辩称：余款20000元未付系因全旭公司尚未开具发票，开具发票作为付款条件，该付款条件未成就，但明确不就开票提起反诉；对王鑫的责任承担方式没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：全旭公司与顺通厂有货物买卖往来。2015年1月14日，顺通厂向全旭公司出具欠条一份，载明：现欠全旭公司货款30000元，此款项为2014年全年结剩货款，年底归还。嗣后，顺通厂支付了10000元货款。
另查明：2014年4月14日，施敏江与王鑫公证签订《转让协议》一份，约定：施敏江以40万元的价格将其在顺通厂的全部权利转让给王鑫；转让行为生效前顺通厂的债务（王鑫已知的债务）由顺通厂承担，施敏江、王鑫双方承担连带责任；转让行为生效后，王鑫对顺通厂全部财产享有所有权及相关权益，并以其个人财产对顺通厂债务承担无限责任；本协议经双方签名后生效。
经工商部门核准，2014年4月24日，个人独资企业顺通厂的投资人由施敏江变更为王鑫。
诉讼中，双方当事人一致确认：本案20000元货款系2014年4月14日顺通厂转让以后发生的往来。
以上事实，有欠条、工商档案资料、公证转让协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：全旭公司与顺通厂之间的买卖合同关系合法有效。顺通厂出具欠条确认结欠全旭公司2014年货款30000元，并承诺年底付清，系其真实意思表示，对顺通厂具有约束力。顺通厂仅支付货款10000元，余款未付理应承担违约责任。2014年4月24日，顺通厂的投资人由施敏江变更为王鑫，根据双方公证签订的《转让协议》约定：转让行为生效前顺通厂的债务（王鑫已知的债务）由顺通厂承担，施敏江、王鑫双方承担连带责任；转让行为生效后，王鑫对顺通厂全部财产享有所有权及相关权益，并以其个人财产对顺通厂债务承担无限责任。双方当事人一致确认：本案20000元货款系2014年4月14日顺通厂转让以后发生的往来。故全归公司要求顺通厂支付货款20000元及逾期利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付），顺通厂资产不足清偿债务的，王鑫以其个人资产予以清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
无锡市顺通装饰玻璃厂于本判决生效后10日内给付上海全旭玻璃材料有限公司货款20000元及逾期货款利息损失（以20000元为基数，以起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付）；无锡市顺通装饰玻璃厂资产不足清偿债务的，王鑫以其个人资产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由无锡市顺通装饰玻璃厂、王鑫负担（该款已由上海全旭玻璃材料有限公司预交，无锡市顺通装饰玻璃厂、王鑫应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给上海全旭玻璃材料有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3572号
原告：舒苏芬。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：周理清。
被告：舒苏珍。
原告舒苏芬为与被告周理清、舒苏珍民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币52196元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒苏芬及其委托代理人戴水法、被告舒苏珍到庭参加诉讼，被告周理清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告周理清、舒苏珍系夫妻关系。2016年3月15日，被告周理清向原告出具借条，载明向原告借款人民币52196元。借条出具后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周理清、舒苏珍于本判决生效之日起十五日内归还原告舒苏芬款项人民币52196元并支付利息（利息从2016年6月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告周理清、舒苏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年八月九日
代书 记员 叶旭芬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2665号之二
被执行人：涂明锋(曾用名涂明峰)，男，汉族，1983年3月21日生，住常州市武进区。
关于执行人涂明锋犯盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）苏1283刑初752号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人涂明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即自2016年4月1日至2019年9月22日止，罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月3日，本院通过邮寄方式向被执行人涂明锋发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月25日、9月6日、2018年3月8日、4月15日，本院先后4次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月15日依法分别冻结了被执行人涂明锋名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年3月27日依法查封被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经网络查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月27日，本院至被执行人涂明锋住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人房屋出租人反映，被执行人只是租住在常州市××区牛塘镇××甲单元××室××段时间，现在已经在搬走很长一段时间了。
2018年4月12日，本院依法将被执行人涂明锋纳入失信被执行人名单。
2018年4月15日，本院依法对被执行人涂明锋作出限制高消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并查封被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初752号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 梅 旭
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行
被执行人王爱霞、单士敏：
中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行申请执行王爱霞、单士敏金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门商初字第00431号民事判决书，申请执行标的为人民币10065.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币10065.00元，本院已于2017年3月2日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行向本院申请执行的(2015)门商初字第00431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执803号
申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司,住所地泰州市海陵区。
法定代表人徐俊。
委托代理人姚曙琴，江苏××律师事务所律师。
被告冯玉峰。
被告泰州市信诚船务有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张桂兰。
被告杨娟。
被告泰州市长海化工机械设备安装有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人冯玉峰。
被告泰州劲松新型建材有限公司，住所地泰州经济开发区。
法定代表人陈红。
被告张桂兰。
被告陆小娣。
被告陆阳。
被告陈红。
被告吴琼。
被告王莹。
申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司与被执行人泰州劲松新型建材有限公司、泰州市信诚船务有限公司、陈红、吴琼、张桂兰、陆小娣、杨娟、冯玉峰、陆阳、王莹、泰州市长海化工机械设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏1202民初657号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告张桂兰于本判决生效后十日内向原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司偿还本金人民币4000000元及自2015年12月1日起至2016年3月10日止按月利率1.53%计算的利息、自2016年3月11日至实际给付之日按月利率2.295%计算的逾期罚息，并赔偿原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司律师代理费人民币177800元。二、泰州市信诚船务有限公司、杨娟、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州劲松新型建材有限公司、陆小娣、陆阳、王莹、陈红、吴琼、冯玉峰对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告张桂兰追偿）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月11日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人未履行;2016年5月11日，本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，发现部分银行账户有小额存款，本院于2016年6月28日扣划被执行人杨娟银行存款人民币11554.88元，2016年7月26日本院将上述款项退还给申请人；2016年5月10日，本院通过泰州市车管所查询了诸被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人吴琼名下有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××的小型汽车两辆，被执行人杨娟名下有车牌号码为苏M×××××小型汽车一辆，泰州劲松新型建材有限公司名下有车牌号码为MO0101小型汽车一辆；2016年5月12日，本院至泰州市国土资源局查询了诸被执行人名下的房屋及土地登记情况，发现被执行人吴琼名下有位于泰州市海陵区莲花4号小区67幢604室的房屋，被执行人吴琼、陈红名下共有位于泰州市海陵区鼓楼南路550号4幢1室的房屋及泰州市海陵区荣星公寓阁楼6幢703室的房屋，被执行人冯玉峰、杨娟名下共有位于泰州市海陵区青年北路58号109室房屋，位于泰州市海陵区海陵北路199号23002号房屋及位于泰州市海陵区青年北路58号108室房屋，被执行人陆小娣、张桂兰名下共有位于泰州市海陵区西仓路129号3幢205室的房屋，位于泰州市海陵区西仓路129号13室、14室及3幢206室的房屋，被执行人泰州市信诚船务有限公司名下位于泰州市海陵区兴丰东路19号、1幢、2幢的房屋，被执行人泰州劲松新型建材有限公司名下有位于泰州市经济开发区寺巷镇姜寺路北侧、中兴路西侧的三处房产。上述所查财产均被本院查封、冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果。2016年7月2日，申请执行人与诸被执行人达成和解，并签订和解协议一份，该协议约定：“一、被执行人分别于2016年9月30日前各付申请人人民币150万元，2016年12月31日前给付申请人人民币250万元，2017年12月31日前给付申请人人民币500万元，2018年12月31日前结清所有款项（包括按实计算的逾期利息）；二、如被执行人有一期不按上述期限履行给付义务，则被执行人自愿承担违约金人民币100万元。三、如被执行人有一期不按上述期限履行给付义务，申请人就五案件的余欠款、违约金及逾期利息一并向法院申请恢复执行，其他余无争议，双方确认后签字生效。”2016年7月26日，申请执行人明确表示，因申请执行人已与诸被执行人达成和解协议，故请求本院暂不处置诸被执行人名下财产，亦不申请将诸被执行人纳入失信人员名单。另鉴于诸被执行人现正按照和解协议约定的内容履行义务，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另系列案件冻结通知单回执、查封回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了诸被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等信息，并依法对所查财产采取了相应的执行措施，其他未发现诸被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行过程中，申请执行人与诸被执行人达成和解协议，系双方对自身权利义务的确认和处分。和解协议签订后，申请执行人不申请对诸被执行人名下的银行账户采取冻结、扣划措施，亦对被执行人的车辆、房产不申请采取查封、扣押及评估、拍卖措施，此系其对自身权利的处置，并无不当。因诸被执行人现正按照和解协议约定的内容履行义务，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。今后，诸被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但按和解协议约定已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初657号民事判决书本次执行程序。
待今后诸被执行人未按和解协议约定的期限履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月二十四日
书记员 栾 卉
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初856号
原告：张长征。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
被告：康喜。
委托诉讼代理人：杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金，湖南广湘律师事务所实习律师。
原告张长征与被告康喜合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张长征及其委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼，被告康喜及其委托诉讼代理人杨宇峰、黄金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长征向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还20万元保证金；2.判令被告赔偿原告损失8万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告听华学亮、张少兵讲吉首市雅溪有个物流园项目开发，整个项目投资高达上亿元，老板是他们的朋友，可以在康喜那里分一个标段。华学亮、张少兵就与原告商议合伙在被告的项目中分包一部分工程。经华学亮、张少兵介绍与被告见面洽谈，并谈妥了工程的价格，但被告康喜要求先支付40万元保证金。2013年6月30日，原告与被告再次见面商谈，被告介绍项目手续已经办好，要求原告必须打保证金。当时原告也打听到其他三个标段的一个承包方也打了保证金。当天，原告就和华学亮一起到银行取了20万元，把钱打入被告康喜提供的账户。原告打了保证金后，一直催促被告开工进场，但被告以各种理由推脱，直到今天项目还不知踪影，且拒不退还保证金。鉴于被告康喜并没有开发所谓的物流园项目，欺骗原告支付保证金拒不退还，特诉至法院请求判令如诉。
被告康喜辩称：答辩人从未向原告收取20万元保证金，更谈不上赔偿损失。2013年6月，答辩人在吉首市雅溪有个物流园开发项目，张少兵听了便和答辩人提出自己想分包部分工程。答辩人表示同意，但要求张少兵先打40万元保证金。之后，张少兵、华学亮、张长征找到答辩人谈工程保证金的事情。张少兵对答辩人讲自己资金不够，愿意让华学亮和他的朋友张长征一起打40万元保证金，来做答辩人的工程。答辩人不认识张长征，当即不同意，并且表明这个工程只能由张少兵来做。之后，张少兵和华学亮、张长征协商好，由张长征先给答辩人账户打20万元，过段时间华学亮再给答辩人打20万元。工程只能由张少兵来承包，这笔20万元保证金算作张少兵出的，由张少兵偿还张长征的借款。自始至终答辩人没有答应张长征来做自己的工程，不存在原告给答辩人打保证金一说。至于张少兵欠张长征的欠款是他们自己协商的事情，与答辩人无关。20万元保证金系张少兵所出，张少兵已经提出这笔款用来偿还对答辩人的欠款，不需要答辩人退还。请依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于原告张长征于2013年6月30日打入被告康喜账户20万元的事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的是张少兵和华学亮的证言。张少兵在原告的律师询问笔录上称是与华学亮、张长征合伙做康喜的项目，之后又出具书面证明和声明，称张长征是给其借款做项目，20万元的保证金应由其偿还。张少兵的证言，前后矛盾，且张少兵又未到庭作证，本院认为张少兵在本案起诉前的证言，与原告的诉称及华学亮的证言是相互吻合，应当符合客观真实性，本院采信其最早的陈述意见。华学亮到庭作证，与原告的诉称及张少兵的第一次证言相符，本院予以采信。本院确认华学亮、张长征、张少兵合伙做被告康喜的物流园项目，20万元保证金系原告张长征打入康喜账户的事实。
本院认为，本案系合同纠纷，争议的焦点是被告康喜是否应当退还原告20万元的保证金。
本案中原告张长征与华学亮、张少兵存在合伙关系，三人合伙与被告康喜形成事实上的承包关系，并由张长征将20万元保证金打入被告康喜指定账户，被告康喜对转入20万元保证金的事实没有异议。被告康喜辩称20万元保证金是张少兵所付，以及张少兵自认20万元是自己向原告所借，并用该款偿还被告康喜欠款，是张少兵的个人行为，并未得到原告张长征的同意。因此，被告的辩称理由没有事实依据，本院不予采纳。被告康喜因没有得到物流园的项目，无法与原告继续履行合同，应当退还20万保证金。由于被告的违约，应当承担占用期间的资金利息，原告主张的8万元损失过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，占用资金的利息按年利率6%计算较为合理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告康喜于本判决生效之日起十日内，退还原告张长征保证金20万元，并按年利率6%支付占用期间的资金利息。利息计算时间从2013年7月1日起至退还保证金之日止。
二、驳回原告张长征的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告康喜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一七年六月二十日
代理书记员 龙微君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初691号
原告:焦正社,男,汉族。
被告:王辉,男,汉族。
原告焦正社与被告王辉民间借贷纠纷一案，因双方协商处理原告焦正社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦正社撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年四月十四日
书记员 程晓全
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔巨凯，男，汉族，1968年8月4日生，现住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人乔巨凯房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹明锐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第01535号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘文花。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：盐城市联达出租汽车有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区范公路站前不夜城*楼***室。
法定代表人：ＸＸ良，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上��人）：黄忠诚。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄后彬。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄后美。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄后全。
再审申请人刘文花因与被申请人盐城市联达出租汽车有限公司（以下简称联达出租车公司）、黄忠诚、黄后彬、黄后美、黄后全返还财产纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文花申请再审称：刘文花出具承诺书是被迫的，当时被对方多人围攻，不是自愿承诺付款。联达出租车公司和黄忠诚等人应当将不该得到的钱款返还给刘文花。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。刘文花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
联达出租车公司提交意见称，交通事故发生后，刘文花作为肇事车主向联达出租车公司出具书面承诺书，委托联达出租车公司处理事故赔偿事宜，联达出租车公司根据刘文花的承诺付款给受害人亲属，并无不当。请求驳回再审申请。
本院认为：刘文花作为肇事车辆的车主，在事故发生后向车辆挂靠单位联达出租车公司出具赔偿承诺书一份，承诺书中明确了赔偿受害人亲属的具体金额，并委托联达出租车公司处理事故赔偿事宜。此后，刘文花又委托联达出租车公司出售肇事车辆，承诺从售车款中支付赔偿款。刘文花主张其被迫出具承诺书，但不能提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。联达出租车公司依据刘文花的承诺，向受害人亲属支付部分赔偿款，并不违反刘文花的承诺内容。一、二审判决根据本案现有证据认定刘文花出具承诺书是其真实意思表示，据此驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，刘文花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文花的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 婧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6047号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：张庚君，男，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告张庚君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼，被告张庚君经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，原告与X小区业委会签订物业服务合同，服务期限为2014年2月1日至2017年1月31日，为期3年，物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。被告系该小区业主，按照合同约定，2014年2月1日至2016年7月，被告共欠原告物业费2624元，路灯公摊费150元。被告享受物管服务至今，未缴纳应缴物业管理服务费和路灯公摊费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理服务费2624元，路灯费公摊费150元，滞纳金600元，共计3374元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：2014年2月1日，原告与X小区业主委员会签订《X小区物业服务合同》一份，合同第七条约定物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。合同第十九条约定了服务期限为：2014年2月1日至2017年1月31日止，为期3年。同时合同还约定业主未按时缴纳物业费的，应当按照每日3‰支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务至今。
被告系该小区业主，其住房位于小区X号，建筑面积145.76平方米，2014年2月至2016年7月期间物业费和路灯公摊费未缴纳。原告经催收无果，起诉来院，诉请如前。上述事实有《新城港湾小区物业服务合同》，巡逻签到表，打印的服务照片、公示等证据载卷予以佐证，经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。X小区业主委员会与原告签订的《新城港湾小区物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对X小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。经计算被告从2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业费为145.76平方米×0.6元/平方米×30个月＝2623.68元，路灯公摊费5元/月×30个月＝150元，共计2773.68元。被告拒绝支付前述费用，已构成合同违约，应当支付违约金，本院综合考虑本案实际，酌情主张违约金300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告张庚君于本判决生效后十日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2014年2月1日至2016年7月31日物业费2623.68元，路灯公摊费150元，违约金300元，共计3073.68元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张庚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡安庆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2351号
原告徐明媚。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告徐明媚与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告徐明媚于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明媚申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告徐明媚撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初869号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘瑞在，男，1968年8月6日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，务农，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月14日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]847号起诉书指控被告人刘瑞在犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人刘瑞在到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年9月15日17时许，被告人刘瑞在酒后驾驶轻骑铃木牌无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区琅琊镇港城路行驶至营前村与陈某1驾驶的二轮电动车相撞,事故致刘瑞在受伤至医院治疗，经认定，被告人刘瑞在负事故主要责任。后经抽取血样检测，刘瑞在血液中的乙醇含量为162.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘瑞在到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘瑞在的行为构成危险驾驶罪。并向本院提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人刘瑞在对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月15日17时许，被告人刘瑞在酒后无证驾驶轻骑铃木牌无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区琅琊镇港城路行驶至营前村附近时，与陈某1驾驶的二轮电动车相撞,事故致刘瑞在受伤至医院治疗。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘瑞在负事故主要责任。
又查明，案发后公安机关接警后至现场勘验。民警在青岛市黄岛区第一人民医院对刘瑞在抽取血样。经检测，刘瑞在血液中的乙醇含量为162.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年11月1日，民警将被告人刘瑞在传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、查获经过、证明材料等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人刘瑞在的到案情况。
2、常住人口信息表一份，证实被告人刘瑞在的身份情况。
3、道路交通事故认定书一份，证实被告人刘瑞在负事故主要责任。
4、行政处罚决定书，证实被告人刘瑞在被行政处罚的情况。
5、证明一份，证实被告人刘瑞在驾驶的二轮摩托车系机动车的事实。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单等证据一宗，证实涉案车辆被公安机关扣留的事实。
7、驾驶人信息查询结果单一份，证实公安机关未查询到刘瑞在曾办理机动车驾驶证的信息。
8、病历材料一宗，证实刘瑞在在本次事故中受伤的事实。
（二）证人证言
证人陈某1、陈某2证言，证实被告人刘瑞在驾驶二轮摩托车与陈某1相撞的事实。
证人李某、赵某证言，证实公安机关接到报警后出警等事实。
（三）被告人供述与辩解
被告人刘瑞在供述证实，案发当天，其酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车并发生交通事故的事实。
（四）辨认笔录及照片
辨认笔录及照片一宗，证实陈某1辨认出被告人刘瑞在的事实。
（五）鉴定意见
当事人血样提取登记表、物证检验报告及照片等证据一宗，证实被告人刘瑞在血液中的乙醇含量为162.2mg/100ml。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘瑞在醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘瑞在无证驾驶机动车且发生交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人刘瑞在系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘瑞在认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人刘瑞在犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘瑞在犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年八月十七日
书记员 陈梦晓
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执13号
申请执行人：王传龙，男，1950年5月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市花园区。
被执行人：张敬波，男，1968年12月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处南五里村。
本院在执行申请执行人王传龙与被执行人张敬波承揽合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年六月十八日
书记员 张 伟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相民初字第01684号
原告聂南喜。
委托代理人汪萌之、缪莹，江苏力信律师事务所律师。
被告李忠敏。
原告聂南喜与被告李忠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告聂南喜于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂南喜请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂南喜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币4655元，由原告聂南喜负担。
代理审判员 黄坚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗蕾
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执119号
申请执行人李建忠，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
被执行人马海江，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在执行申请人李建忠等与马海江等借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初585号民事判决书已经生效，我院于2017年4月26日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞兵
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初561号
原告尹亚莉，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨贵平，男，其他自然情况不详。
尹亚莉诉杨贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹亚莉到庭参加诉讼，杨贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹亚莉诉称，杨贵平于2014年6月15日到尹亚莉处，说个人急用钱向尹亚莉借款32000元，并于借款当日为尹亚莉出具了欠据一张，约定2015年6月15日还清。但此款到期后，杨贵平至今没有偿还。尹亚莉请求判决杨贵平偿还借款32000元，并承担本案的诉讼费。
杨贵平未作答辩。
经审理查明，杨贵平向尹亚莉借款人民币32000元，并为尹亚莉出具了借条一枚，双方约定还款日期为2015年6月15日。借款到期后，经尹亚莉多次索要该笔借款，杨贵平至今未偿还。
上述事实客观真实，有尹亚莉向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，尹亚莉已向杨贵平提供了借款，借款到期后，杨贵平应及时偿还欠款，但杨贵平未履行还款义务，故尹亚莉要求杨贵平偿还欠款32000元的理由能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨贵平于本判决生效后十日内偿还原告尹亚莉借
款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告杨贵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一六年五月三日
书记员 格根图雅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3287号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地江津区几江街道南干道鹏程花园，组织机构代码73659940-7。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：罗太华，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告罗太华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁利君
中华人民共和国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5254号
原告：郑修林，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路清源新村4幢206室。
负责人：孙志红。
被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。
负责人：ＸＸ标。
被告：汕头市达诚建筑有限公司，住所地广东省汕头市濠江区宕石洪厝街31号二楼。
法定代表人：黄发亮。
被告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号。
法定代表人：陈燕卿。
被告：陈福洲，英文名CHENFUZHOU，男，1962年12月27日出生，加拿大籍。
原告郑修林与被告苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司、陈福洲劳动争议纠纷一案，本院立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑修林撤诉。
案件受理费10元，减半收��计5元，由郑修林负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 袁 媛
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初125号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴胜聪，男，1996年8月18日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被安顺市公安局监视居住，现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人吴胜聪犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年12月21日23时许，被告人吴胜聪饮酒后搭乘吴某驾驶无号牌普通二轮摩托车在龙泉路中段交叉口与刘某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴胜聪和吴某受伤，且两车受损的交通事故。经鉴定，吴胜聪血样中乙醇含量为102.84mg/100ml。认为被告人吴胜聪具有如下量刑情节：1、血液乙醇含量为102.84mg/100ml；2、有坦白情节。认定的证据有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理违法处理通知书，被告人吴胜聪身份证、户籍证明，证吴某海身份证、户籍证明，证刘某潮机动车驾驶证、行驶证，被告人吴胜聪驾驶人信息查询结果单，证刘某潮机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证刘某潮证言，被告人吴胜聪供述，证吴某海证言，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，（安）公（司）鉴（理化）字（2016）845号检验报告及鉴定人资格证书，安西司法鉴定所（2017）鉴字第391、250号司法鉴定意见书及鉴定人资格证书，检验、鉴定结论送达回执，道路交通事故认定书，送达回执，被告人吴胜聪供述，归案经过，情况说明，疾病证明书等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人吴胜聪拘役一个月至二个月。
被告人吴胜聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴胜聪犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吴胜聪无驾驶资格且驾驶无号牌的机动车上路行驶，可酌定从重处罚。被告人吴胜聪归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人吴胜聪归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴胜聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐军（代）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初47号
原告:苏勇，男，1970年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。
被告：杨培龙，男，1965年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。
被告：刘朝容，女，1964年2月4日出生，汉族，内江市市中���人，居民。住四川省内江市市中区。
原告苏勇诉被告杨培龙、刘朝容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告苏勇到庭参加诉讼，被告杨培龙、刘朝容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨培龙偿还借款134000元；2、被告刘朝容承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经人介绍而认识二被告，后被告杨培龙因工程资金紧张向原告借款，借款到期后未及时归还，经原告多次催收后，被告杨培龙于2015年11月13日出具一份借条，载明：“今借到苏勇人民币贰拾壹万肆仟元正（214000.00元）在2015年12月15日前归还伍万元，在过春节之前归还伍万元，余款在2016年4月10日前归还。身份证号：���杨培龙，证明人：贺守全、吴茂良、ＸＸ，借款人杨培龙，担保人刘朝容，2015年11月13日。”2015年12月25日，原告要求被告刘朝容还款，被告刘朝容亲笔书写愿意用锦华都小区3-29-4号住房一套为还款作为担保。后被告杨培龙多次偿还共计80000元，尚欠134000元，经原告催收，现无法联系到二被告，故原告诉来本院提出上述诉求。二被告借款时系夫妻。
被告杨培龙未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告刘朝容未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨培龙于2013年向原告苏勇借款21.40万元，2015年11月13日双方通过结算，被告杨培龙向原告苏勇出具一张总借条，被告刘朝容作为担保人也在借条上签名、捺印,后并向原告出具还款承诺。被告杨培龙后多次还款共计8万元，尚欠13.4万元。约定还款期限到期后，原告经催收未果。对以上事实，本院予以确认。
原告提供了以下证据：原、被告身份证复印件、借条及还款计划、证明。以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实、合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。被告刘朝容自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签名、捺印，应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告杨培龙偿还借款本金134000元的主张合法有据，本院予以支持。被告刘朝容对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百���六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培龙于本判决生效后十日内偿还原告苏勇借款134000元；
二、被告刘朝容对被告杨培龙的借款承担连带清偿责任。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，保全费1270，合计2760，由被告杨培龙、刘朝容负担。（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并支付）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一七年二月十四日
书记员 肖顺俊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初318号
原告:袁小平,男,29岁,汉族。
被告:游四辉,男,34岁,汉族。
原告袁小平与被告游四辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告袁小平于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小平自愿申请撤诉是其真实意思表示，且无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小平撤诉。
案件受理费250元,减半收取计125元,由原告袁小平负担。
审判员 何定云
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 浪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3572号
原告白占义，男，1969年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告白荣华，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告郝翠英，女，1975年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告白占义诉被告白荣华、郝翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白占义到庭参加了诉讼，被告白荣华、郝翠英经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白占义诉称：2015年2月7日，被告白荣华向原告借款13万元，口头约定借款月利率为2%，被告白荣华向原告出具借据一支。借款后，经原告催要，被告白荣华拒不偿还。因该笔债务产生于被告白荣华与被告郝翠英夫妻婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2015年2月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了借据一支，用以证明被告白荣华向原告借款13万元的事实。
被告白荣华、郝翠英未答辩、未质证、亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2015年2月7日，被告白荣华向原告借款13万元，被告白荣华向原告出具借据一支，借款后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告白荣华向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告白荣华理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告未约定借款期限，被告白荣华应在原告催告后的合理期限内予以返还，现被告白荣华经原告催告后不予返还借款，故对原告要求被告白荣华偿还借款13万元之诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告白荣华未对借款利息进行约定，故对原告要求被告白荣华支付借款利息之诉请，本院不予支持。原告诉请被告郝翠英偿还借款，因被告郝翠英未在借据中签字，原告亦未提交证据证明被告郝翠英与被告白荣华系夫妻关系，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白荣华于本判决生效后十日内向原告白占义偿还借款13万元。
二、驳回原告白占义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告白荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年七月四日
书记员 冯艳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初7003号
原告：杨桐，女，1978年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：胡正扬，男，住四川省宜宾县。
被告：王静，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
负责人：凤奕。
原告杨桐与被告陈霞、王静、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桐的委托诉讼代理人彭诗云、被告陈霞的委托诉讼代理人胡正扬、被告王静到庭参加诉讼，被告华安财产保险公司向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告杨桐向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费）共计27730元。事实和理由：2017年4月20日，陈霞驾驶搭乘杨桐的川A×××2C号小型客车行驶至事故地点时，同王静驾驶的川A×××00号小型客车相撞，致杨桐受伤。公安交警部门认定陈霞承担此次事故全部责任，王静、杨桐不承担责任。川A×××00号车由华安财产保险公司承保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告陈霞辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分无异议；事发后垫付了原告医疗费、护理费、生活费，并购买了住院期间用品。
被告王静辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，请求法院依法处理。被告华安财产保险公司提交书面答辩状辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，川A×××00号车在该保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。因王静在此事故中无责，故仅在交强险无责限额内进行赔付，且原告各项诉讼请求过高。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日11时00分，陈霞驾驶川A×××2C号小型客车并搭乘杨桐沿双流区华府大道二段行驶至双流区华府大道二段凤来栖路段时变更车道，与王静驾驶的川A×××00号小型客车相撞，致车辆受损、杨桐受伤。2017年4月24日，公安交警部门对此事故作出认定：陈霞承担事故全部责任，王静、杨桐不承担事故责任。
事故发生后，原告杨桐即被送至四川石油管理局总医院住院治疗27天至2017年5月17日出院，其出院诊断为：第3腰椎骨折（横突）、脑震荡；出院医嘱有：出院后全休三个月；门诊定期随访；住院期间及出院后需一人护理；伤后1.3.6月来院复查CT片，决定下一步治疗方案。治疗原告伤情共产生医疗费8300.52元，均由被告陈霞垫付；被告陈霞还支付原告住院期间的护理费5040元、支付原告现金1200元。另查明，川A×××00号车在华安财产保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书，出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊费票据，护理费发票、陪护服务协议，收据及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定陈霞承担此次事故全部责任，王静、杨桐不承担事故责任。现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认陈霞应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川A×××00号车在华安财产保险公司投保了交强险，此次事故发生在上述保险期间内，故，首先由华安财产保险公司按合同约定及法律规定在交强险无责赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由陈霞予以承担。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费为8300.52元。
2、住院伙食补助费酌定为810元。
3、营养费因无医嘱等证据证明，本院难以支持。
4、护理费：原告住院期间护理费参照当地护工收入情况等酌定为3240元，被告陈霞予垫付超出上述标准部分按责任比例承担；原告出院后护理费根据其出院医嘱及伤情酌定为3600元（60元/天×60天）。
5、误工费：关于原告误工期，本院根据原告住院天数及医嘱休息天数认定为117天（27天+90天），因原告未提交劳动合同、工资银行明细等充分证明其收入情况的证据，故本院参照四川省上一年度平均工资最低行业住宿和餐饮业34491元/年计算该项为11056.02元（34491元/年÷365天×117天）。
6、交通费根据本案实际酌定为300元。
(三)具体赔偿：1、原告上述损失共计27306.54元（8300.52元+810元+3240元+3600元+11056.02元+300元），其中由被告华安财产保险公司赔付的金额为12000元。2、被告陈霞应赔偿的金额为15306.54元（27306.54元-12000元），与其已垫付及应返还金额12740.52元（8300.52元+3240元+1200元）抵扣后，还应赔偿的金额为2566.02元（15306.54元-12740.52元）。3、为减少当事人的诉累，被告华安财产保险公司对原告应获得的赔偿可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨桐支付赔偿款12000元。二、被告陈霞于本判决生效之日起十五日向原告杨桐支付赔偿款2566.02元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一七年十月二十五日
书记员 王玲丽