wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保134号
申请人：平武县光大融资担保有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：张晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王润斌，四川省博思律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：鲁开燕，四川省博思律师事务所实习律师。
被申请人：四川省平武县矿业有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：王滔，该公司执行董事。
被申请人，四川省汉源锰业有限责任公司，住所地四川省汉源县。
法定代表人：杜永康，该公司董事长。
被申请人：杜永康，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省汉源县。
申请人平武县光大融资担保有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省平武县矿业有限责任公司所有的采矿权予以查封、冻结，在冻结期间不得转让和变更，在查封期间不能进行采矿作业，采矿许可证到期后不可续办，申请人平武县光大融资担保有限公司以担保函提供5500000元的担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县光大融资担保有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省平武县矿业有限责任公司所有的采矿权，在冻结期间不得转让、变更。
案件申请费5000元，由申请人平武县光大融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘思辰
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初575号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号，统一社会信用代码91341700588860350W。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何成发，男，该公司工作人员。
被告：黄大青，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告黄大青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建业
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更418号
罪犯王悦。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年1月24日作出（2011）西刑初字第4号刑事判决，以被告人王悦犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）二中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王悦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王悦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王悦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2010年7月29日起至2028年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)皖行赔终53号
上诉人（一审原告）崔云英，女，1951年12月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码1134120000315985ON。
法定代表人孙正东，该市市长。
委托代理人张鹏飞，该市政府法制办复议应诉科科长。
委托代理人陈坤，该市政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）阜阳市水务局，住所地安徽省阜阳市双清路5号，组织机构代码72334449-9。
法定代表人李磊，该局局长。
上诉人崔云英因诉阜阳市人民政府、阜阳市水务局行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行赔初15号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔云英在一审中诉称：阜阳市人民政府、阜阳市水务局不履行保护公民财产权、人身权的职责，造成其人格尊严、身心健康严重伤害，特提起赔偿诉讼。请求人民法院判令两被告赔偿其精神抚慰金100万元、治疗费600万元、财产损失10万元。
一审法院查明：崔云英于2016年7月3日向阜阳市人民政府提起行政复议申请，请求阜阳市人民政府责令阜阳市水务局履行职责，将邻居房屋门窗全部拆除并切断电源，免除住人，依法履行保护职工(公民)人身权、财产权的义务；请求阜阳市人民政府履行职责，查处阜阳市水务局违法违规行为；请求阜阳市人民政府对原告的人身伤害司法鉴定，并勘查现场;要求阜阳市水务局赔偿80万元。阜阳市人民政府认为崔云英复议申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，于2016年7月8日作出阜复字〔2016〕52号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。崔云英在一审提供光盘一张，证明其受到侵害的事实，一审法院以该证据缺乏关联性不予认定。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当依法受理。崔云英申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。阜阳市人民政府作出的阜复字〔2016〕52号《不予受理行政复议申请决定书》，事实清楚，适用法律正确。崔云英要求阜阳市人民政府、阜阳市水务局对其人身及财产受到侵害采取保护措施，缺乏法律依据。崔云英起诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，崔云英在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，其未尽到举证义务，其赔偿请求无事实和法律依据，该院对其赔偿请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告崔云英的赔偿请求。
崔云英上诉称：1、阜阳市人民政府、阜阳市水务局的辩称理由无事实和法律依据，不能作为认定事实的依据。2、其提交的照片和光盘属于法律规定的证据，与具体行政行为有利害关系，一审不予认定错误。3、其系阜阳市水务局系统职工，保护职工财产权、人身权是阜阳市水务局领导的法定职责和义务，可阜阳市水务局领导迟迟不履行依法行政的职责，给其人身造成伤害，财产遭受损失。阜阳市人民政府没有依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定书面通知其补交法律和事实依据，即作出《不予受理行政复议申请决定书》不当，且该决定书上没有复议人员姓名、没附法律依据，违反法定程序，不予受理的理由不能成立。4、其要求赔偿符合行政诉讼法、国家赔偿法、行政复议法及实施条例等法律法规的规定。5、其提交的光盘内容有摧残身体、毁容、投毒、毁坏东西等几十种不同的事实证据，也是行政赔偿的证据。6、两被上诉人纵容包庇侵害人，给其造成严重的伤害结果，侵害人至今未停止对其侵害。综上，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，并追加赔偿精神摧残损害抚慰金200万元、财产损毁金10万元。
阜阳市人民政府答辩称：崔云英诉状中所列行为与其无任何关系，同时其提出赔偿数额没有任何证据证明，亦无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
阜阳市水务局二审中未提交答辩意见。
本院认为：崔云英提起请求确认阜阳市人民政府、阜阳市水务局不履行法定职责违法的同时，一并提出要求赔偿损失的请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权的，受害人有取得赔偿的权利。本院作出的(2017)皖行终569号生效行政判决，以崔云英请求确认阜阳市人民政府、阜阳市水务局不履行法定职责违法的诉讼请求无法律依据为由，判决驳回其诉讼请求，相应的崔云英一并提起的行政赔偿请求亦无事实和法律依据。一审判决驳回其赔偿的诉讼请求，并无不当。崔云英的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5391号
申请人：江苏康美达光学有限公司，统一社会信用代码91321181745596021M，住所地丹阳市开发区金陵西路8号。
法定代表人：裘先富，该公司董事长。
被执行人：韦和良，男，汉族，1962年11月29日生，住深圳市龙岗区。
申请执行人江苏康美达光学有限公司与被执行人韦和良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的(2017)苏1181民初9626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为340379元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月27日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款���有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能查到被执行人的不动产登记信息，委托深圳市龙岗区人民法院在被执行人住所地查询，也未能查明被执行人的不动产登记信息。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程���。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初9626号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十六日
书记员 薛 佳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执813号之二
申请执行人：刘志点，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：王磊，男，汉族，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行刘志点与王磊承揽合同纠纷一案中，依法查封被执行人王磊所有的车牌号皖Ｃ×××××荣威牌汽车，轮候查封车牌号皖Ｃ×××××尼桑牌汽车各一辆，现均未能进行扣押。经查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月二十八日
书记员 王未玮
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1027号
郭其恩。
赵富生。
崔建科。
关于郭其恩申请执行赵富生、崔建科民间借贷纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院（2017）豫07民再17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为31000元，诉费1686元，执行费365元，合计33051元，未受偿金额为33051元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民再17号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫燎原
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初263号之二
原告：黄家华，女，1953年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告：罗昭民，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号，组织机构代码914509009004054339。
代表人：王显坤，总经理。
委托诉讼代理人：温德勤，女，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住。
担保人：李华，男，1976年3月17日出生，汉族，住广西玉林市陆川县珊罗镇四乐村二十二队**号，身份证号码4525271976********。
原告黄家华与被告罗昭民、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）桂0902民初2360号之一民事裁定书。现原告黄家华与被告罗昭民自愿协商达成协议，要求解除被告罗昭民所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车一辆的扣押，变更为查封被告罗昭民所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车一辆。
本院认为，原告黄家华与被告罗昭民自愿协商达成协议将扣押被告罗昭民所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车一辆变更为查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除被告罗昭民所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车一辆的扣押；
二、查封被告罗昭民所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定送达立即执行。
审判员 朱军杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄燕宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执404号
申请执行人南通铭亮机械制造有限公司，住所地：通州区刘桥镇新联社区2组。
法定代表人：钱美红。
被执行人南通源盛机械有限公司，住所地：如皋市下原镇下原社区居委会24组。
法定代表人：孙桂林，总经理。
申请执行人南通铭亮机械制造有限公司与被执行人南通源盛机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏0682民初10000号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南通源盛机械有限公司于2016年11月20日前给付原告南通铭亮机械制造有限公司工程款302222元，案件受理费2916元，由南通源盛机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日受理后，由执行员韩春波执行。申请执行标的为：本金302222元，案件受理费2916元，执行费4477元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。南通源盛机械有限公司作为被执行人在南通地区法院有多件执行案件未能履行，被执行人公司没有生产经营，被执行人单位没有银行存款、交通运输工具等。被执行人所有的房产、附属设施、设备等被本院他案正在进行拍卖。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的财产外未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10000号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘国军
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1413号
申请执行人李焕荣，女，汉族，住吉水县，
被执行人罗木苟，男，汉族，住吉水县，
申请执行人李焕荣与被执行人罗木苟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗木苟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗木苟名下的一辆雪佛兰牌小轿车，车牌号为赣Ｄ×××××。
本裁定立即执行。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月九日
书记员 罗青华
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执873号之十三
申请执行人任晓峰,女，汉族,1974年3月8日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人刘怡希,女，汉族,1967年10月4日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人郭恒宾,男，汉族,1966年4���18日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
任晓峰与刘怡希、郭恒宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初197号已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币5654.08元，扣除执行费50元后，余款5604.08元已划付申请执行人。轮候查封被执行人郭恒宾名下的车牌号为xxxxx、被执行人刘怡希名下的车牌号为xxxxx小型汽车。冻结被执行人刘怡希在中国民生银行xxxxx的账号；冻结被执行人刘怡希在华厦银行xxxxx的账号；冻结被执行人刘怡希在中信银行xxxxx的账号。轮候查封被执行人刘怡希名下位于xxxxx号（房产证号xxx**）、被执行人郭恒宾名下位于xxxxx（房产证号xxx**）的房产。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一七年五月九日
书记员 贺朋鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5190号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：曹喆，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金75439.52元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）52940.7元、复利18858.64元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：120000元；
二、贷款发放情况：2013年1月18日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金75439.52元、利息（含罚息）52940.7元、复利18858.64元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹喆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金75439.52元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）52940.7元、复利18858.64元；后续罚息及复利按固定月利率2.535%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告曹喆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3254.77元（原告已预交），由被告曹喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0323刑初40号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年4月27日出生于广西全州县，汉族，中专文化，无业，住全州县。2017年10月27日因吸食毒品，被灵川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月2日被灵川县公安局刑事拘留，同月9日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日凌晨6时许，被告人曹某某邀请周某、苏某1（未满十八岁）到桂林市恒大广场25栋公寓楼其开的1416房间，并与“湖南”一起在房间内吸食冰毒。同日12时许，曹某某在25栋公寓重新开了2322房间，随后曹某某、吸毒人员刘某、周某、苏某1、程某1等人一起在2322房间内吸食冰毒。经用甲基非他明验尿板检测，曹某某、吸毒人员刘某、周某、苏某1、程某1等人的尿检均呈阳性。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人曹某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月26日凌晨6时许，被告人曹某某邀请周某、苏某1（未满十八岁）到桂林市恒大广场25栋公寓楼其开的1416房间，并与“湖南”一起在房间内吸食冰毒。同日12时许，曹某某在25栋公寓重新开了2322房间，随后曹某某与吸毒人员刘某、周某、苏某1、程某1等人一起在2322房间内吸食冰毒。之后，曹某某及吸毒人员刘某、周某、苏某1、程某1等人被公安人员查获归案。经用甲基非他明验尿板检测，曹某某及吸毒人员刘某、周某、苏某1、程某1等人的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、当面称量记录、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、指定管辖函、开房记录、证人周某、苏某1、程某1、刘某、胡某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人曹某某的供述。
本院认为，被告人曹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋丽华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初318号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人章年秋，男，1974年10月20日出生于广东省台州市，汉族，户籍所在地广东省台州市，住广西壮族自治区钦州市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人章年秋犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员成月红出庭支持公诉，被告人章年秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日，被告人章年秋以牟利为目的，将一只野生地龟通过自己建立的“魅影森林--
宠物蜈蚣”QQ群（群号46XXXXX28）以人民币128元的价格出售给群内成员李某（另案处理），后章年秋通过快递的方式将该地龟邮寄送达李某。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，该地龟为国家二级重点保护野生动物。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人章年秋非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人章年秋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人章年秋对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月27日，被告人章年秋以牟利为目的，通过其建立的“魅影森林--
宠物蜈蚣”QQ群，将一只野生地龟以人民币128元（包含运费28元）的价格出售给群里成员李某，并将地龟通过快递方式邮递给购买人李某，由李某饲养于江苏某学院迎宾路校区科技楼XX室。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人章年秋出售的野生地龟为国家二级重点保护野生动物。
归案后，被告人章年秋如实供述了上述犯罪事实，并向本院退出违法所得人民币128元。
以上事实，被告人章年秋在开庭审理中亦无异议，且有泰州市公安局海陵分局拍摄的野生地龟物证照片、搜查笔录、依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书、QQ聊天记录，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书，证人李某的证言，被告人供述和辩解等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人章年秋非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。被告人章年秋归案后如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。被告人章年秋积极退赃，并主动预交财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人章年秋进入社区矫正的意见，酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人章年秋犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章年秋犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币一百二十八元予以没收，上缴国库。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执94号
申请执行人吴茂良，男，1963年4月2日出生，汉族，住上栗县。
被执行人李勇，男,1975年2月28日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人吴茂良与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，经调查查明被执行人李勇在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吕 宏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑终429号
原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪清，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化程度，家住南昌市西湖区。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人刘洋、柳灵丽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人汪清犯骗取贷款罪一案，于2017年7月31日作出（2017）赣0103刑初447号刑事判决。宣判后，原审被告人汪清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了本案卷宗材料，审查上诉人汪清的上诉状，听取其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问汪清，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
南昌市西湖区人民法院判决认定：
2014年9月10日，南昌泽峰实业有限公司的实际控制人汪清利用虚假的购销合同、税务发票（由南昌泽峰实业有限公司与江西省农凯实业发展有限公司签订购销合同，并出具该购销合同相应的增值税普通发票），向某银行洪城支行（原某银行洪城支行）贷款人民币900万敞口的银行承兑汇票，期限为一年。到期后该行对此笔贷款续贷，为其办理了借新还旧的流动资金贷款，案发时未归还贷款。经过南昌市西湖区国税局调查，汪清提供的税务发票与国税局系统中显示的税务发票内容不一致。2016年12月13日，被告人汪清到公安机关投案自首。
另查明，2017年6月6日，被告人汪清与某银行洪城支行协商赔偿事宜，承诺分期归还所欠本息，并归还了四十万元贷款，某银行洪城支行对汪清的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.西湖区国税局提供的协查信息，证明江西省农凯实业有限公司提供的相关发票在增值税防伪税控系统的查询，部分已经作废。
2.某银行股份有限公司南昌洪城支行的报案材料、南昌泽峰实际控制人汪清的确认书。证明2016年10月24日，洪城支行报案称，汪清以实际控制的南昌泽峰实业有限公司的名义，伪造合同，使用虚假发票，骗取银行贷款。
3.购销合同、营业执照、增值税普通发票复印件、授信申请书、交付保证金回单、某银行进账单、银行授信协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票兑付处理单，证明南昌泽峰实业有限公司向洪城支行申请票据承兑的贷款材料，及银行发放承兑汇票给南昌泽峰实业有限公司的情况。
4.流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，证明南昌泽峰实业有限公司2015年12月22日向某银行洪城支行续贷900万和98万并提供相关担保的情况。
5.抓获经过，证明2016年12月13日汪清主动到公安机关投案自首。
6.常住人口信息，证明被告人的身份信息情况。
7.受理案件通知书、撤诉笔录，证明2015年7月31日某银行洪城支行向西湖区人民法院起诉南昌泽峰实业有限公司、江西宝鑫科技有限公司，并于2015年12月28日撤回起诉。
8.某银行情况说明，证明2015年6月30日银行向西湖法院申请了诉前保全，同年7月31日申请了诉讼，后于南昌泽峰实业有限公司达成了转化协议，2015年12月24日为该公司办理了转化贷款，同月28日向法院申请了撤诉，相应的查封也失效。同时，汪清名下的江西省鄱湖实业有限公司名下的资产，已经抵押贷款1700万元，而且汪清涉及多起民事诉讼，涉及金额几千万，资产也被债权人通过法院查封。
南昌泽峰实业公司900万票据承兑汇票到期后，经汪清与银行协商。银行为其转化贷款998万元，其中增加的98万元也是用于转化贷款，用于偿还银行承垫款及利息。在办理贷款时不清楚以往提供了虚假合同及发票骗取授信等。
9.刑事谅解书，证明2017年6月6日，被告人汪清与某银行洪城支行协商赔偿事宜，承诺分期归还所欠本息，某银行洪城支行对汪清的行为表示谅解。
10.银行结算业务委托书，证明汪清的家属于2017年6月6日代为归还了某银行洪城支行四十万元贷款。
11.证人冯某的证言，证明其2014年根据汪清提供的购销合同、增值税发票等资料向汪清发放承兑汇票。2015年汪清没有能力还清贷款，就跟我行商谈，用流动资金贷款跟他续贷了一年。续贷之后，汪清一直没有偿还过利息，到现在为止贷款的利息和本金都没有偿还。
12.被告人汪清的供述，证明其使用虚假合同、虚假税务发票，向某银行洪城支行申请银行承兑汇票，后因到期无力偿还，跟银行协商将流动资金贷出来还清了承兑汇票，也就是进行了续贷，贷款都用于公司经营。
南昌市西湖区人民法院认为，被告人汪清以欺骗的手段取得银行贷款900万元，至今尚有860万元未归还，其行为已构成骗取贷款罪。被告人汪清自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后归还了40万元贷款，被害单位对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决被告人汪清犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
汪清上诉提出：其系初犯，且犯罪情节较轻，具有自首情节；在被取保候审期间，能够遵守相关规定，如对其适用缓刑，不致危害社会，另其积极筹措40万元偿还被害单位，取得被害单位的谅解。据此认为其符合适用缓刑的条件，请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见：1.上诉人汪清符合适用缓刑的条件；2.适用缓刑有利于及时全部偿还被害人的贷款，符合被害人对汪清谅解的初衷；3.对汪清适用缓刑社会效果更好。据此请求二审法院撤销原判，判决对汪清适用缓刑。
本院二审查明的事实和证据与一审判决相同。对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
关于上诉人汪清及其辩护人所提汪清符合适用缓刑的条件，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，本案中，汪清有自首情节，被取保候审期间向被害单位偿还贷款40万元，且向被害单位承诺分期偿还贷款本息，取得被害单位的谅解，一审法院对前述法定、酌定量刑情节均予以考量，在量刑时已有体现，故以骗取贷款罪判处汪清有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。鉴于汪清骗取贷款数额为900万元，且有860万元本金未予偿还，依法不应适用缓刑。故对该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汪清以欺骗手段取得银行贷款人民币900万元，至今尚有人民币860万元未归还，其行为构成骗取贷款罪。上诉人汪清自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其案发后归还了人民币40万元贷款，被害单位对其骗贷行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。一审法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 严 昕
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初717号
原告：贺永桂，男，1966年6月23日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。
法定代表人：祝贺，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。
原告贺永佳与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永佳的委托诉讼代理人陈洪生，被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺永佳向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资5025.3元；3.被告给付原告经济赔偿金15075.9元。事实与理由：2010年1月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉思镍业股份有限公司下属大岭矿工作。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年10月30日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。
浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的贺永佳于2010年2月1日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2010年2月1日至2012年1月31日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2012年2月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2012年2月1日至2017年1月31日。
2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，贺永佳未在上班。
浩林公司于2015年10月27日作出与贺永佳解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月16日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。
2016年2月，贺永佳知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。
贺永佳于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，贺永佳已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，贺永佳自2016年2月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年2月开始一年内申请仲裁。贺永佳于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。贺永佳主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且贺永佳申请出庭的证人迟井玉是本系列案件当事人，证明力较弱，贺永佳又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对贺永佳的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺永佳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贺永佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔世佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1003���1006号之二
申请执行人廖国青，男，汉族，1935年9月13日出生，住址深圳市宝安区，。
申请执行人廖庆兵，男，汉族，1964年2月18日出生，住址深圳市宝安区，。
申请执行人廖芹娣，女，汉族，1971年10月13日出生，住址深圳市宝安区，。
申请执行人廖秀娣，女，汉族，1976年1月17日出生，住址深圳市宝安区，。
被执行人阮水英，女，汉族，1978年9月5日出生，住址深圳市宝安区，。
申请执行人廖国青、廖庆兵、廖芹娣、廖秀娣与被执行人阮水英生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2014）深中法民终字989、1535号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币475201.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玥
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初764号
原告：王俊，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告：徐勤辉，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王俊与被告徐勤辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ飞、孙登峰到庭参加诉讼，被告徐勤辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月至2015年11月，被告徐勤辉的妻子王敏因患精神疾病，在阜阳市第三人民医院住院治疗，当时被告在外地打工，与原告商量由原告垫付医疗费用，治疗后由被告偿还原告。2015年11月23日，被告向原告出具欠条一张，并约定还款期限。此款逾期后，原告多次催要未果，起诉来院。
徐勤辉未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告徐勤辉系原告王俊的姐夫。2014年11月至2015年11月，被告徐勤辉的妻子王敏因患精神疾病，在阜阳市第三人民医院住院治疗，被告因在外地务工，与原告协商，由原告现行垫付医疗费，待治疗结束后被告再偿还原告，原告共垫付医疗费用30000元。2015年11月23日，被告向原告出具欠条一张，对该借款予以认可，并约定每年正月初六偿还5000元。因被告未按期偿还，原告多次催要未果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告徐勤辉向原告王俊借款30000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认；原、被告明确约定每年偿还5000元，但被告至今仍未按期偿还借款，其行为足以表明其未依约履行主要债务，原告依法有权解除合同，并要求被告偿还全部借款。被告徐勤辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐勤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年三月二十八日
书记员 常涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执79号之一
申请执行人杨玉香。
被执行人金昌文。
申请执行人杨玉香与被执行人金昌文健康权纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨玉香于2017年1月16日向本院申请执行。
本案执行标的为支付赔偿款99850元，案件受理费1400元，执行费709元。执行过程中，被执行人现在嵩明监狱服刑，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执79号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一七年五月十九日
书记员 陈晓秋
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执752号之一
申请人职建民。
被执行人李龙飞。
关于职建民申请执行李龙飞借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金20万元及利息，诉讼费2150元，执行费2900元，合计205050元及利息，未受偿金额为205050元。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初494号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 卫 强
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终1421号
上诉人（原审原告）张烨（又名张红英），女，1977年7月19日出生，苗族，住麻阳苗族自治县，。
委托代理人张圣和，男，1950年11月13日出生，苗族，住麻阳苗族自治县，，系上诉人张烨父亲。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司，住所地湖南麻阳苗族自治县高村镇富州南路147号，统一社会信用代码91431226707469101L。
负责人周卫，该公司总经理。
委托代理人张建国，男，1976年9月10日，汉族，住湖南省辰溪县，，系中国邮政集团公司怀化市分公司职工。
上诉人张烨因与被上诉人中国邮集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司（以下简称中邮集团麻阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员舒易成、武春毅参加的合议庭进行了审理。
原审裁定认为：《中华人民共和国劳动法》二十七条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应当在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。原、被于2004年5月31日解除事实劳动关系。原告张烨如对被告中邮集团麻阳分公司的行为有异议，认为被告中邮集团麻阳分公司的行为侵害了自身合法权利，至迟应当于2004年7月31日前就本案争议申请仲裁，原告于2017年6月5日向麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间。原告张烨未提交证据证实存在仲裁时效期间中断的情形。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张烨的起诉。
宣判后，张烨不服上诉称：上诉人2004年5月31日还在上班，没有解除劳动关系，发生劳动争议的时间应该是2017年5月17日，且劳动争议仲裁时效为1年，不是60天；并对案件实体处理提出要求。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人中邮集团麻阳分公司辩称：一审裁定认定事实清楚，处理恰当，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为：本案劳动争议的仲裁时效为1年。张烨的权利主张即使超过仲裁时效，其法律后果也是丧失胜诉权，并非失去诉权。一审裁定适用法律错误，处理不当。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初528号民事裁定；
二、指令湖南省麻阳苗族自治县人民法院对本案进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 陈利建
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 曾 昕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初15000号
原告:中山市保绿塑料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：区松发，总经理。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市晋杰包装材料有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：区健威。
被告：区健威，男，1984年8月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林月儿，女，1984年3月出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市保绿塑料有限公司与被告中山市晋杰包装材料有限公司、区健威、林月儿买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市保绿塑料有限公司的委托诉讼代理人贺四平到庭参加诉讼，被告中山市晋杰包装材料有限公司、区健威、林月儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市保绿塑料有限公司向本院提出诉讼请求：被告中山市晋杰包装材料有限公司、区健威、林月儿连带向原告支付货款363623元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告为被告中山市晋杰包装材料有限公司供应泡沫大板，双方一直保持良好的业务往来，但从2015年10月份起，被告中山市晋杰包装材料有限公司开始拖欠原告货款，原告多次向被告中山市晋杰包装材料有限公司催收。被告区健威、林月儿作为被告中山市晋杰包装材料有限公司的实际投资及��际控制人，于2016年3月10日向原告出具《欠款凭证》，确认共拖欠原告货款363623元，并承诺作为欠款人向原告偿还该笔货款，但经原告多次催收，被告区健威、林月儿均不按约定主动向原告支付货款。
原告对其陈述的事实提交的证据有《欠款凭证》及送货单。
被告中山市晋杰包装材料有限公司、区健威、林月儿未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，中山市晋杰包装材料有限公司于2014年11月10日登记成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人区健威，自然人股东区健威。2014年至2015年12月期间，原告与被告中山市晋杰包装材料有限公司存在业务往来，原告向被告中山市晋杰包装材料有限公司供应泡沫板材。被告中山市晋杰包装材料有限公司的法定代表人区健威向原告电话下单，原告送货到被告中山市晋杰包装材料有限公司��经营地址，货款不定期结算。从2015年10月份起，被告中山市晋杰包装材料有限公司开始拖欠原告货款，原告多次向被告中山市晋杰包装材料有限公司催收，被告区健威、林月儿于2016年3月10日向原告出具《欠款凭证》，载明晋杰泡沫厂欠中山市保绿塑料有限公司泡沫大板货款363623元。区健威、林月儿在《欠款凭证》的欠款人处签名并按手印确认。之后，三被告未支付货款。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告中山市晋杰包装材料有限公司、区健威、林月儿欠原告货款363623元的事实有《欠款凭证》、送货单及当事人陈述为凭，被告中山市晋杰包装材料有限公司、区健威、林月儿未提出异议，本院予以确认。被告中山市晋杰包装材料有限公司、区健威、林月儿未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告中山市晋杰包装材料有限公司、区健威、林月儿支付货款363623元及利息，理据充分，本院予以支持。被告中山市晋杰包装材料有限公司、区健威、林月儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市晋杰包装材料有限公司、区健威、林月儿于本判决生效之日起十日内连带向原告中山市保绿塑料有限公司支付货款363623元及利息（自2016年12月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6754元，由被告中山市晋杰包装材料有限公司、区健威、林月儿负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月十七日
书记员 黄小妮
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9097号
上诉人（原审原告）：北京华泰克瑞特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-11号-B2-B15-01。
法定代表人：赵琦，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：鲁丽莉，北京劭和明地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨爱兵，北京劭和明地律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：于松，男，1976年1月17日出生，住北京市昌平区。
上诉人北京华泰克瑞特科技发展有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人于松劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初14023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人华泰公司委托诉讼代理人鲁丽莉、杨爱兵，被上诉人于松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判华泰公司无需支付于松未签订劳动合同双倍工资差额25333元；诉讼费用由于松承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。华泰公司向于松提供了书面劳动合同，合同首页有华泰公司盖章、于松本人的签名，标明了签订日期2016年12月22日，于松亦在合同首页填写了个人信息，也于入职实际履行了劳动合同，不存在未订立劳动合同的情形。于松称在签订过程中发现劳动合同有问题，所以没有继续签订，最后一页本人未签字，但其并未说明何处存在问题，也未举证证明其提出过异议，反而入职工作，其实际行为表明双方的书面劳动合同于2016年12月22日成立生效。一审判决适用法律错误。华泰公司有证据证明与于松之间的书面劳动合同依法成立生效，一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第八十二条属于适用法律错误。
于松辩称，同意原判。双方之间未签订书面劳动合同，合同首页是华泰公司伪造的于松签名，最后一页落款处乙方无于松的签字。离职时华泰公司承诺把工资差额返还给于松，但其未兑现承诺。
华泰公司向一审法院提出诉讼请求：判决华泰公司无需支付于松未签订劳动合同双倍工资差额25333元。
一审法院经审理认定事实：于松于2016年12月22日入职华泰公司，担任市场总监，月工资标准为税前8000元。后于松填写了《离职申请表》，华泰公司向于松出具了《终止（解除）劳动关系证明》，《离职申请表》和《终止（解除）劳动关系证明》上的日期均为2017年4月30日。对于上述当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。双方当事人存在争议的事实为双方是否签订了劳动合同书。对此，华泰公司主张双方签订了劳动合同书。华泰公司提交了《劳动合同书》予以证明。该《劳动合同书》显示：“甲方：北京华泰特科技发展有限公司地址：北京市昌平区石牌坊南100米北京联合大学昌平校区教学楼A座3层法定代表人：张X乙方：于松性别男出生日期1976.1.17民族汉身份证号×××学历本科户籍所在地北京市昌平区南口镇现在京住址：邮政编码：北京市昌平区XXXXXXXX联系电话：电子邮件：138XXXX****效，乙方执壹份，甲方执壹份。”该劳动合同书甲方（盖章）处有华泰公司的公章，乙方（签字）处为空白。于松不认可双方签订了《劳动合同书》，称《劳动合同书》上的个人信息部分是本人填写，但在签订过程中其发现两份《劳动合同书》内容不一致，所以没有继续签订，最后一页没有本人签字，后来公司也没有提供新的劳动合同让其签。法院认定双方未签订劳动合同书，理由如下：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效，本案中华泰公司提交的劳动合同上没有于松签字确认，没有生效，故不能认定双方签订了劳动合同书。2017年6月1日，于松向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1.支付2017年1月22日至4月27日未签订书面劳动合同双倍工资差额25333元；2.支付未提前一个月通知解除劳动关系代通知金8000元；3.支付解除劳动关系经济补偿金4000元。该委于2017年7月24日作出京昌劳人仲字[2017]第2165号裁决书，裁决：1.华泰公司自本裁决书生效之日起十日内，支付于松2017年1月22日至4月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额25333元；2.驳回于松的其他申请请求。华泰公司对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。于松未起诉。一审法院认定上述事实，有《劳动合同书》、《离职申请表》、《终止（解除）劳动关系证明》、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第2165号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于松2016年12月22入职华泰公司，2017年4月30日离职，华泰公司未与其签订劳动合同，理应以月工资8000元为标准向其支付未签劳动合同双倍工资差额。京昌劳人仲字[2017]第2165号裁决书裁决华泰公司支付于松2017年1月22日至4月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额25333元，并无不当。华泰公司请求无需支付于松未签订劳动合同双倍工资差额无事实及法律依据，法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回华泰公司的诉讼请求；二、华泰公司于判决生效之日起十日内，支付于松未签订劳动合同双倍工资差额25333元。
本院二审期间，华泰公司、于松均未提交新证据。本院对一审法院经审理认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照的劳动合同书上仅首页有华泰公司的盖章及于松的姓名，于松不认可首页上的签字为其本人所签。于松认可劳动合同书中个人信息部分是其本人填写，但主张其在签订劳动合同过程中发现两份劳动合同内容不一致，所以没有继续签订，最后一页没有签字。本院认为，劳动合同由用人单位协商一致，并经用人单位与劳动者在合同文本上签字或盖章生效。本案中，华泰公司所提交的劳动合同书首页未涉及双方的劳动权利义务等劳动合同的基本内容，且于松本人否认首页上签字的真实性，而劳动合同书最后一页甲乙双方签字确认处，于松亦未签字，故不能认定华泰公司与于松订立了书面劳动合同。华泰公司无需支付于松未签订书面劳动合同双倍工资差额的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，华泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京华泰克瑞特科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 吴博文
审判员 张建清
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓逊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初25号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人刘某某及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年9月底的一天中午，被告人刘某某在咸阳市秦都区马庄镇北坡头加油站十字附近���卖给王某海洛因0.1克，货款100元。
被告人刘某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
本院经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实被告人刘某某在开庭审理中均没有异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法向他人出售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如��：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年5月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘康军
二〇一八年一月二十三日
书记员 王倩文
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1523号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人柴某，出生地湖北省襄樊市，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市）。因本案于2015年2月14日被羁押并于同日被拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1422号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月31日22时许，被告人柴某伙同同案人“广西仔”等人（另案处理）在本市白云区均禾街长红村竹仔园西商街93号附近路段，遇此前曾发生纠纷的郭某甲某，柴某遂与同案人持刀追砍郭，致其受伤。经鉴定，郭某甲某全身多处刺创，左股动静脉断裂、坐骨神经挫裂伤；左桡骨中段骨折及第四、五指骨基底部骨折；左尺桡侧腕伸肌腱、中指指伸肌腱断裂；左第四、五指总动脉、总神经、指屈肌腱断裂，损伤程度综合评定为轻伤一级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人柴某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。柴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人柴某辩称案发前，其被被害人打伤过，其才随身携带着刀，案发时，被害人抢其手上的刀才被刀划伤的。
经审理查明，2014年7月31日22时许，被告人柴某伙同同案人“广西仔”等人在本市白云区均禾街长红村竹仔园西商街93号附近路段，遇此前曾发生纠纷的郭某乙，柴某遂与同案人持刀追砍郭，致其受伤。经鉴定，郭某乙全身多处刺创，左股动静脉断裂、坐骨神经挫裂伤；左桡骨中段骨折及第四、五指骨基底部骨折；左尺桡侧腕伸肌腱、中指指伸肌腱断裂；左第四、五指总动脉、总神经、指屈肌腱断裂，损伤程度综合评定为轻伤一级。
2015年2月14日，被告人柴某被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人郭某乙的陈述，被告人柴某的供述，证人刘某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，司法鉴定意见书，情况说明，到案经过。
本院认为，被告人柴某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人柴某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2017年2月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 胡丝媚
人民陪审员 麦逸纯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初3132号
原告：张贤月，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：孙积余，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：孙小云，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦1-1505、1-1506），统一社会信用代码：91340200783065272G。
负责人：汤军，总经理。
委托诉讼代理人：古元庆，男，该公司职工。
原告张贤月与被告孙积余、孙小云、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月23日立案。原告张贤月于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贤月撤诉。
审判员 徐 忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 苏珊珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14074号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:沈德平,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告沈德平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢185号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十五日
书记员 严胜强
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初字第10088号
原告：沈阳铭郡置业有限公司，住所地沈阳市大东区东望北街22-8号。
法定代表人：赵亚丰，系总经理。
委托诉讼代理人：管静，女，1981年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：李明浩，男，1993年10月20日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳铭郡置业有限公司与被告李明浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，原告沈阳铭郡置业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭郡置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,037.00元，减半收取1,018.50元，由原告沈阳铭郡置业有限公司负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王玥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��临民初字第1344号
原告：曾某。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：王藩霖。
被告：汪某甲。
原告曾某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，由代理审判员许建敏依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人周金多，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告经人介绍，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙（现已成年）。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础不好；婚后，双方因性格不合，无共同语言，夫妻关系名存实亡。双方经协商离婚未果，故原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。
被告汪某甲答辩称：原、被告于1993年登记结婚，婚姻关��持续20年之久，并育有一子，现已成年，在读大学。20余年来，双方夫妻感情很好，一直无争无吵，一家人互敬互爱、和睦相处，生活比较幸福美满。今年正月初五，原告外出打工，至今没有回过家。被告5月份到温岭市找原告，碰面后原告什么都不说，但是几天后原告发短信给被告，称要与被告离婚，被告当即回复不同意离婚。事后，被告带着儿子和几个同村的朋友又去找原告，劝她回家。原告不跟被告回家，称双方性格不合，没有夫妻感情。此后，被告多次发短信叫原告回家，原告都说不会回家，并且要跟被告离婚，后原告向法院提起了离婚诉讼，被告坚决不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。2014年6月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述���实，有原、被告陈述以及原告提供的身份证、被告及儿子身份查询回执、结婚登记申请书和审查处理结果予以证明。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一子，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告向本院提交的证据无法证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告曾某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 许建敏
二〇一四年六月十九日
代理书记员 余燕苹
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审351号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人潘石衡，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004816203号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004816203号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004816203号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004816203号公安交通管理简易程序对潘石衡处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民一初字第2850号
原告李某某，女，汉族，
被告陈某，男，
本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李某某负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘彩霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初422号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行职工。
被告：王君翠，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：王二永，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：孙新中，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告王君翠、王二永、孙新中借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人王彦宁、孙飞朝，被告王二永的委托诉讼代理人曹绍静到庭参加诉讼，被告王君翠、孙新中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息9458.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告王君翠从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款50000元，由王二永、孙新中担保，期限自2014年3月28日至2016年3月26日，利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年1月11日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息9458.18元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
王二永辩称，其不认识借款人王君翠，提供担保的都是基于情亲友情或者信任关系的，所以王二永不会给一个不认识的人提供担保，所以请求法庭驳回对王二永的起诉。
王君翠、孙新中未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照、组织机构代码证复印件及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证复印件并当庭举证。
庭审中，被告王二永申请法院对其在保证担保借款合同中的签名及手印进行鉴定。本院依照法律规定的程序委托相关鉴定部门对其指纹及手印进行鉴定。鉴定结果为：“王二永”签名字迹上的指印与样本上“王二永”右手食指指印为同一人捺印。“王二永”签名字迹与样本上的王二永签名字迹是同一人所写。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告王君翠从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款50000元，由被告王二永、孙新中担保，期限自2014年3月28日至2016年3月26日，借款用途购酒瓶，借款利率为月利率5.125‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告王君翠未偿还借款本息，保证人王二永、孙新中也未代其偿还。截止2017年1月11日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息9458.18元，本息合计59458.18元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王君翠、王二永、孙新中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王君翠未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告王君翠、王二永、孙新中签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人王二永、孙新中按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君翠给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息59458.18元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王二永、孙新中对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告王君翠、王二永、孙新中负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年九月十四日
书记员 李兆辉
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初145号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘强，男，1985年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县，捕前租住于山东省齐河县。2004年7月15日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。2013年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。2014年9月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月6日被行政拘留，同年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
被告人曹华，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现租住于山东省齐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人刘强、曹华犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同年9月20日立案，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人刘强、曹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日凌晨零时左右，被告人刘强酒后驾驶车号为鲁Ａ×××××的蓝色吉利自由舰轿车拉着被告人曹华，在齐河县开发区如意苑小区附近路上，与被害人张某3驾驶的电动四轮轿车会车时发生口角，后刘强开车掉头追赶张某3，在晏婴路北首桥洞南侧将张某3的轿车截停。刘强伙同曹华下车后，持铁管将张某3的电动四轮轿车前档玻璃、天窗玻璃、前大灯等砸碎，并殴打张某3。经鉴定，被砸坏的电动四轮轿车损失价值3610元。本案民事部分已调解处理。
上述事实被告人刘强、曹华在开庭审理过程中均无异议。并有作案工具铁管照片、张某3被砸车辆照片、作案时驾驶的吉利自由舰轿车照片等物证，户籍证明信、刘强、曹华的到案经过、办案说明、调取证据清单、齐河县公安局收缴物品清单1、证据保全清单、张某3的门诊记录及伤情照片、收到条、和解书、谅解书、撤案申请书、山东省齐河县人民法院（2004）齐刑初字第38号刑事判决书、山东省齐河县人民法院（2013）齐刑初字第25号刑事判决书、山东省齐州监狱出具的证明、齐河县公安局吸毒现场检测报告书等书证，证人卜某、张某1、张某2的证言，被害人张某3的陈述，精诚（齐）估字[2017]第0120号价格评估结论书等鉴定意见，齐河县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、齐河县公安局检查笔录及被告人刘强、曹华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强、曹华随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人刘强、曹华均认罪态度较好，且能够积极赔偿被害方损失，均取得了被害方的谅解，对被告人刘强、曹华予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第二十五条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止）。
二、被告人曹华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、扣押的作案工具铁管一根由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
人民陪审员 于洪忠
人民陪审员 尚 芹
二O一七年十二O一七年十一月八日
书 记 员 吕琪琪
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执217号
申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号。
法定代表人陈台根，系该公司董事长。
被执行人李秋兰，女，1963年8月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人邹仁霞，女，1982年1月22日出生，汉族，南昌市人，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人李秋兰、邹仁霞民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日依法向被执行人李秋兰、邹仁霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年6月26日经点对点、总对总网络查控对被执行人李秋兰、邹仁霞的银行存款进行查询，反馈被执行人李秋兰、邹仁霞无可供执行的存款。2、于2017年10月24日经上栗县车管所查询，被执行人邹仁霞登记纳智捷车牌为JV3737车辆，因年代较久，无处置价值。3、于2017年10月24日经萍乡市不动产登记中心查询，被执行人李秋兰、邹仁霞无土地房产登记。4、于2017年10月24日将被执行人李秋兰、邹仁霞下达限制高消费令。5、于2017年10月24日将被执行人李秋兰、邹仁霞加入失信被执行人名单。因被执行人李秋兰、邹仁霞被控制财产无法处置，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 吕 宏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第00602-1号
原告杨某某。
被告赵某某。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中,原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵某某的工资账户，并已提供担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵某某在中国建设银行股份有限公司府谷县支行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年六月九日
书记员 李调霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12146号
申请人：张家港市昕烨日化喷雾器有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇向群村。
法定代表人：袁建华，该公司总经理。
被申请人：义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区武康路108号。
本院在审理申请人张家港市昕烨日化喷雾器有限公司与被申请人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市昕烨日化喷雾器有限公司于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金3000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市昕烨日化喷雾器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱晓瑜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第03910号
原告郝小莉，女，汉族，陕西省人。
委托代理人王建勋，男，汉族，陕西省人。
被告张宏，男，汉族，陕西省人。
被告贾艳芳，女，汉族，陕西省人。
原告郝小莉诉被告张宏、贾艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝小莉委托代理人王建勋，被告张宏到庭参加诉讼，被告贾艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告张宏、贾艳芳因资金周转困难，向原告借款835000元，约定利率为月息2.5%，未约定借款期限。借款后，被告仅偿还借款本金5000元，剩余本金83万元及利息再未给付，故请求依法判令二被告尽快偿还原告借款83万元及其从借款之日起至偿还完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，并承担本案诉讼、保全费用。
原告向法庭提交了2012年7月20日被告张宏、贾艳芳向原告出具的借据一支，证明一份，证明二被告向原告借款835000元，利率为2.5%，利息结算至2012年7月20日的事实。
被告张宏辩称：借款属实，835000元系连同之前借款结算的数额，之前利息均已结清。款项用于煤款入股和购买房屋，2014年年底偿还本金5000元。
被告张宏未向法庭提交证据。
被告贾艳芳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经法庭审查，对原告提交的借据、证明各一份，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2012年7月20日，被告张宏、贾艳芳以资金周转为由向原告郝小莉借款835000元，约定利率为月息2.5%，未约定借款期限。2014年年底，被告偿还借款本金5000元，未结算利息。剩余借款本金83万元及其利息再未给付，原告诉至本院。
本院认为：被告张宏、贾艳芳夫妻二人共同向原告借款，并约定借款利率，故原告郝小莉与被告张宏、贾艳芳之间的借款合同关系，系双方真实意思的表示，应收法律保护。二被告系共同借款人，故依法应承担连带责任。双方约定的借款利率为月息2.5%，超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息不予保护。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张宏、贾艳芳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郝小莉借款本金83万元及其从2012年7月20日起至本金偿还完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，保全费4000元，由被告张宏、贾艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年八月十八日
书记员 张志平
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初1128号
原告：王建生，男，1957年12月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告：郝建军，男，1970年9月22日生，汉族，住林州市。
被告：姜用平，女，1971年5月16日生，汉族，住林州市。
被告：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路16号。
法定代表人：王长吉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
原告王建生诉被告郝建军、姜用平、河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建生的委托诉讼代理人莫兵云，被告天河公司的委托诉讼代理人王晓庆到庭参加了诉讼，被告郝建军、姜用平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝建军、姜用平给付原告王建生工资款16140元，并自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告天河公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年原告王建生受被告郝建军、姜用平雇佣，在其二人借用被告天河公司建筑资质承建的郑州市上街区建业联盟新城项目部一期一标段工地务工。自应付工资之日起，原告多次向三被告索要工资，但三被告均以种种理由拖拉推诿。2017年2月，原告和其他工友等数人先后到郑州市施工工地和劳动部门反映请求，但三被告仍未给付。直至2017年2月18日，被告郝建军、姜用平才向原告出具了工资欠据，但至今未能给付原告工资款。鉴于上述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条等法律法规之规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请人民法院查明事实，依法作出公正判决。
被告郝建军未到庭，未答辩。
被告姜用平未到庭，未答辩。
被告天河公司答辩称，1、原告所诉不是事实。我公司与原告没有任何关系，原告是否受雇于被告郝建军、姜用平，我公司不清楚，被告郝建军、姜用平是否为原告出具过欠据以及欠据记载的数额是否真实，我公司也不清楚，同时被告郝建军、姜用平与原告的劳务发生地是否在郑西建业联盟新城一期一标段，我方不清楚。所以，原告应提供工资表以证明欠据上数额的真实性，和劳务发生地是否在郑西建业联盟新城一期一标段的证据。2、我公司已超额支付了被告郝建军工程款，所以即便原告提供的欠据真实，也不应由我公司承担责任。我公司已经超额支付了郝建军在郑西建业联盟新城一期一标段工程中的工资款，为此被告郝建军向我公司出具了承诺书，内容为“如有任何拖欠农民工工资及材料欠款情况，由我本人郝建军承担全部责任，与河南天河建设工程有限公司无关。”所以，原告要求我公司承担连带责任没有事实依据。3、原告要求我公司承担责任没有法律依据。原告根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》要求我公司承担责任是错误的，该办法第12条的内容是“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案不存在发包、分包的情形。所以，原告要求我公司承担责任没有法律依据。综上，请将本案依法驳回。
经审理查明，2014年原告受被告郝建军雇佣在郑州市上街区建业联盟新城项目部一期一标段工地务工，该工程系被告郝建军借用被告天河公司建筑资质所承建。原告在该工地务工期间，被告郝建军除给付原告部分工资款外，尚有16140元工资未给付原告。后经原告多次催要，被告郝建军于2017年2月18日向原告出具欠条一张，载明“今欠到王建生上街联盟新城工资款壹万陆仟壹佰肆拾元整（￥16140元），郝建军，2017.2.18”。
上述事实，有原告提供的欠条一份，被告天河公司提供的刻章申请审批表一份、承诺书一份及原告、被告天河公司当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，劳动者提供劳动后，有获得劳动报酬的权利。在本案中，原告受被告郝建军雇佣，在向被告郝建军提供劳务后，被告郝建军应当按照双方约定及时支付原告相应的工资款。现原告要求被告郝建军支付剩余工资款16140元，有被告郝建军向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院依法予以支持。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告姜用平共同支付上述工资欠款的诉讼请求，原告提供证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告天河公司对上述工资欠款承担连带清偿责任的请求，原告系受被告郝建军雇佣，与被告天河公司并非直接的雇佣关系，原告提供证据不足以证明其主张，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建军于本判决生效之日起十日内给付原告王建生工资款16140元；
二、驳回原告王建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取为102元，由被告郝建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一八年三月二十一日
书记员 张伟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)湘0624执恢4号
何玉姑：
关于你申请执行彭伏海借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是7500元，本院已执行7500元，剩余部分的迟延履行金你自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 高可攀
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡美娜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执646号
申请执行人赵再田。
被执行人程力贵。
关于赵再田申请执行程力贵民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2147号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金36.5万元及利息，诉讼费8305元，执行费5375元，合计378680元及利息，未受偿金额为378680元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2147号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月七日
书记员 李明涛
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4408号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴英勇，公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，公司员工，系特别授权。
被告：谭涌，男，土家族，生于1981年3月29日，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谭涌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭涌的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告谭涌的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年八月十六日
书记员 周俊霞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1034号
申请执行人：黄雨，女，1992年4月4日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被执行人：袁洪林，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人黄雨与被执行人袁洪林借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年9月26日作出的(2016)渝0110民初2282号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁洪林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄雨向本院申请执行。
本案在执行过程中,依法对被执行人袁洪林的财产状况进行点对点和总对总查询,被执行人仅在邮政银行綦江支行账户有存款余额2.65元,无其他财产可执行.因执行人拒不履行义务和申报财产,对.其采取强制措施纳入失信人名单和限制高消费等,被执行人袁洪林己离开原住地外出.现因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执1034号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑 焰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4465号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何兆聪，男，1986年11月17日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2017〕4425号起诉书指控被告人何兆聪犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人何兆聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月29日21时许，被告人何兆聪醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路科技四路路口时，与行人王和金发生碰撞，造成车辆损坏及何兆聪、王和金受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人何兆聪的血液中检出乙醇成份，含量为129.7mg/100ml；王和金的损伤程度为轻伤一级。
经交警部门认定，被告人何兆聪承担事故主要责任，王和金承担事故次要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人王和金的陈述；证人程某、伍某的证言；被告人何兆聪的供述；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；检验报告；伤情鉴定意见；车辆技术检验报告；痕迹司法鉴定意见；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；警情资料；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人何兆聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人何兆聪判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何兆聪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何兆聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何兆聪于事故发生后，被他人现场抓获，被告人没有反抗，证人程某现场打电话报警，被告人在现场等候处理。以上事实，有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、查获经过、警情资料等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何兆聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何兆聪犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何兆聪醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人轻伤，且负事故主要责任，从重处罚。被告人何兆聪于事故发生后，明知他人报警，留在现场处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何兆聪犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。