wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁01行初1106号
原告张娥，女，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人程振，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯少峰，山东舜泽律师事务所律师。
原告张娥因被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月30日立案后，依法向被告市中区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告张娥及其委托代理人邬宏威，被告市中区政府委托代理人程振、侯少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娥诉称，原告为济南市市中区九曲村居民，2017年6月23日，数名黑社会人员，将原告房屋包围，准备毁坏原告的房屋，原告于2017年6月23日7点32分57秒用手机拨打110报警，济南市公安局市中区分局（以下简称市中分局）的工作人员于2017年6月23日8点04分到达现场，要求原告打开大门，原告出于对警察的信赖，就打开了大门，但出警人员不但没有将实施违法行为的嫌疑人绳之以法，反而带领这些违法人员闯入原告家中，进行打砸抢，对原告及家人进行殴打，致使原告腹中胎儿失去生命。依据《中华人民共和国人民警察法》，原告于2017年6月23日向市中分局报警，市中分局收到报警申请后，不但没有制止违法行为，反而带领黑社会人员闯入原告家中进行打砸抢，并剥夺胎儿生命。可见，市中分局没有履行法定职责。因此，原告于2017年8月21日向被告提起行政复议申请，但是，被告于2017年8月22日收到后，在法定时间内没有作出回复，严重违法，基于此，特提起行政诉讼，以保护原告的合法权利。诉讼请求：1.确认被告2017年8月22日收到原告行政复议申请后没有依法回复的行为违法；2.判令被告作出答复。
原告张娥向本院提交下列证据：1.政复议申请书、邮递底单、查询单、邮寄之前拍摄的照片一张；2.协议书、证明一份、集体土地建设用地使用权证、房屋所有权证；3.110报警电话记录；4.照片6张。
被告市中区政府辩称，1.被告市中区政府未收到相关复议申请材料，不存在行政不作为。本案中，被告市中区政府对于原告所提起的诉讼事项并不知晓,直到收到法院的应诉通知书和相关材料后才知晓原告于8月21日向被告市中区政府提交过复议申请材料，被告市中区政府按照原告提交的证据向邮局进行查证，查询结果无法落实到具体签收人员，无法证实被告市中区政府签收了该邮件，因此被告市中区政府对该邮件予以投递并签收的结果不予认可。2.本案立案前原告配偶针对同一事项提起了行政复议申请，被告市中区政府已经受理。原告再就本案诉讼没有任何意义。2017年10月27日原告配偶徐加保针对同一被申请人，复议事实和理由相同。现被告市中区政府已经依法受理徐加保的复议申请，正在依法审理期间，而且被告市中区政府会在法定期限内作出行政复议决定。行政复议决定是对具体行政行为的认定，对不同的当事人均适用，不因当事人的变化而导致对具体行政行为认定的变化，因此，原告的本案诉讼已经没有意义。综上，被告市中区政府并不存在行政不作为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市中区政府向本院提交下列证据：1.原告丈夫徐加保行政复议申请书一份；2.复议申请受理通知书及送达回证各一份；3.行政复议答复通知书及送达回证各一份；4.原告丈夫徐加保申请行政复议提交的证据材料一宗。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：原告提交的证据1、3客观真实，来源合法且与待证事实相关联，本院予以认定；原告提交的其他证据及被告提交的证据与本案无直接关系，本院不予认定。
经审理查明，原告于2017年6月23日7点32分通过手机1865492****拨打110报警电话。原告认为市中分局未履行法定职责，于2017年8月21日向被告市中区政府的法定代表人韩永军邮寄行政复议申请。原告提交的邮寄查询单显示“2017年8月22日他人收办公室”。庭审中，被告否认收到过该邮件。原告认为被告未在法定期间内作出回复违法，向本院提起行政诉讼，请求：确认被告2017年8月22日收到原告行政复议申请后没有依法回复的行为违法；判令被告作出答复。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，原告于2017年8月21日向被告的法定代表人邮寄行政复议申请，邮寄人员交由被告办公室工作人员签收，但因未注明具体签收人，致使被告负责法制工作的行政复议受理机构无法查找到该邮件。鉴于被告在行政诉讼中已经明确得知了原告的行政复议申请，被告应当依法予以处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告济南市市中区人民政府于本判决生效之日起法定期限内依法对原告张娥提出的行政复议申请作出处理。
案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 吴凤琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1410号
申请执行人:陈文兵，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马福银，男，1978年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的214105元，未执行标的214105元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显��，被执行人名下无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月十九日
书记员 王 强
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0591民初1218号
原告：刘剑锋，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市开发区。
被告：邢台百泉旧村改造有限公司，住所地：邢台市开发区南园工业区百泉村西。
法定代表人:张顺河，系该公司总经理。
本院在审理原告刘剑锋与被告邢台百泉旧村改造有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘剑锋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘剑锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘剑锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告刘剑锋负担。
审判员 范增群
二〇一七年十一月三日
书记员 邱靖茹
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执867号
洪安有：
你因犯危险驾驶罪被并处罚金3000元一案，本院作出的(2016)陕0902邢初274号刑事判决书已发生法律效力。因你逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金的义务，本院刑庭向本院执行局移送执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向你送达了执行通知书。因你在收到执行通知书后主动履行了上述生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执867号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一八年五月三十一日
书记员 张瑞鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0302民初4091号
原告高晓燕，女，汉族，1980年9月9日出生，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告丁波，男，回族，1990年5月11日出生,高中文化,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。
原告高晓燕诉被告丁波劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。2017年10月30日，原告高晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高晓燕承担。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十月三十一日
书记员王旭晨
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第76号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄绍军，男，1980年12月27日出生，壮族，非农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：玉妹已，女，1979年2月7日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄绍军、玉妹已履行良计生征字[2014]第081020号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄绍军、玉妹已于2012年12月10日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费71103元（其中对黄绍军征收51801元，对玉妹已征收51801元。被申请执行人已缴纳38604元，余下32499元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月5日所作出的良计生征字[2014]第081020号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月5日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第081020号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初2796号
原告：王婷婷，女，1996年5月25日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：何平平，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：繁阳镇铁门村高潮村民组，住所地繁昌县。
负责人：殷后财，该村民组组长。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：繁昌县繁阳镇铁门村民委员会，住所地繁昌县。
负责人：刘民福，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李启胜，系该村村委会副主任。
原告王婷婷与被告繁阳镇铁门村高潮村民组、繁昌县繁阳镇铁门村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷委托诉讼代理人何平平，被告繁阳镇铁门村高潮村民组负责人殷后财，被告繁昌县繁阳镇铁门村民委员会委托诉讼代理人李启胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王婷婷向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即支付原告应当享有的土地征用补偿费人民币33050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系繁阳镇城西村菜农，2017年1月24日因与被告村民桂仁军之子桂建祥结婚而将户口迁至被告村民组，成为该村民组村民。2017年1月6日第一被告高潮村民组的部分土地被繁阳镇人民政府依法征用（繁昌窑遗址文化花园项目建设），并得到了相应数额的土地征用补偿费；2017年6月26日，第一被告召开全组村民代表会议（户主），专题讨论2017年元月6日被征土地征地补偿费的分配方案，第一被告以原告户口是2017年1月6日之后才迁入高潮村民组为由，不给原告分配土地征收补偿费。原告认为土地征用补偿费归农民集体所有，而非农民个人所共有。所以征用土地补偿费的获得时间与该款的分配时间有时间间隔，在分配前，该征地补偿款一直为集体经济组织所有，只要在分配时间前取得成员资格的（因婚姻依法迁入），就应当享受该费用分配权，换句话说，分配权的取得时间，应当是集体经济组织决定将该征地补偿费进行分配时。所以，在高潮村民组部分土地被征用获得补偿费后，决定分配前因合法的婚姻户口迁入高潮村民组的原告具有参加分配征地补偿费的成员资格，与其他成员平等享有该款分配权，为维护原告的正常合法权益，特诉至贵院，请求公正判决。
繁阳镇铁门村高潮村民组辩称,1、原告诉称的结婚、户口迁入、被告征地情况是属实的。2、从原告诉状中看出原告王婷婷未取得土地承包经营权和集体经济组织成员资格。3、被告村民组研究决定至2017年1月6日入户的不得享有上述权利，该决定符合法律规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
繁昌县繁阳镇铁门村民委员会辩称,村委会是协助村民组处理该事项，村委会尊重村民组的意见，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系繁阳镇城西村菜农，2017年1月24日因与繁阳镇铁门村高潮村民组村民桂仁军之子桂建祥结婚，随后将户口迁至高潮村民组。2017年1月6日，高潮村民组的部分土地被繁阳镇人民政府依法征用（繁昌窑遗址文化花园项目建设），并得到了相应数额的土地征用补偿费。2017年6月26日，高潮村民组召开全组村民代表会议（户主），讨论决定2017年1月6日被征土地征地补偿费的分配方案，该分配方案内容为按人口每人分配土地征收补偿款33050元。为此，原告及其家人向村民组主张分配款，村民组以王婷婷户口是2017年1月6日之后才迁入高潮村民组，按民主讨论意见，王婷婷无权分配土地征收补偿费。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：依据法律的相关规定，土地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费三个部分，其中，土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，享有该项权利的主体是征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人；安置补助费是对需要安置人员丧失具有保障功能的土地承包经营权的补偿。依据我国土地法和国家的相关政策，在土地征收补偿费中，土地补偿费约占50%。本案中，原告的诉讼请求是以具有高潮村民组成员资格要求分得土地征收补偿费。而被告村民组则认为，王婷婷户口是2017年1月6日之后才迁入高潮村民组，不享有分配款权的权益，本院认为，村民组享有自治权益，有权在法律规定的范围内处分其权益，但不得与国家的法律规定相悖。由此，本案焦点为，村民组主张以征地时间节点作为是否具有取得土地补偿款的节点，而原告则认为只要取得成员资格，款项未分配前就应该享有权益。本院认为，最高人民法院的司法解释规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，征地补偿安置方案确定的时间为2017年6月26日，由此，原告享有取得对集体土地所有权消灭的补偿即土地补偿款16525元；安置补助费和青苗费部分，根据案情，原告不享有该部分的权益。被告繁昌县繁阳镇铁门村民委员会作为村民自治组织，在本案中，处于协助、协调地位，依法不承担责任。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告繁阳镇铁门村高潮村民组于本判决生效后10日内给付原告王婷婷补偿款16525元。
二、驳回原告王婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313元（原告已预交），原告王婷婷负担163元，被告繁阳镇铁门村高潮村民组负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年十一月三日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8080号
原告张桂云，女，1942年12月22日出生，汉族。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被告张磊，男，1992年11月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。
原告张桂云诉被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云的委托代理人赵桀、被告张磊、被告人保财险郑州公司委托代理人马自芳、被告人寿财险郑州公司委托代理人宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂云诉称，2017年5月5日14时25分许，被告张磊驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿驿城区白桥路由南向北行驶，右转弯进入丹桂路时与沿白桥路由南向北非机动车道直行原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张桂云受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，后经公安交警认定张磊负事故全部责任，原告受伤住院治疗。现要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费40953.52元，营养费460元，住院伙食补助费690元，护理费737元，交通费500元，伤残抚慰金23394元、精神抚慰金6000元，后期治疗费6000元，鉴定费1300元，共计80034.52元。2、判令被告依约承担保险责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张磊辩称，1、肇事车辆投保的有保险，应由保险公司赔偿原告损失。2、我垫付了62329.02元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险，核实事故车辆驾驶人、驾驶证、行车证合法有效后，原告的合理损失我公司同意在交强险限额内赔偿。2、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2017年5月5日14时25分，张磊驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿驿城区白桥路由南向北行驶，右转弯进入丹桂路时与沿白桥路由南向北非机动车道直行原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张桂云受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。
后张桂云（农业家庭户口）被送往中国人民解放军159医院治疗，住院23天，住院期间支出医疗费40878.02元。原告诉至本院后，经原告申请，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级及后续治疗费进行评定，该鉴定机构2017年11月4日出具鉴定意见一份，鉴定意见为：被鉴定人张桂云的伤残等级为十级。原告支出鉴定检查费1375.5元。
张磊驾驶豫Ｑ×××××号小型客车登记所有人为许留群，事故发生时由被告张磊驾驶该车辆，该车在人保财险郑州公司投保交强险，在人寿财险郑州公司投保第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后张磊已支付赔偿款62329.02元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张磊驾驶豫Ｑ×××××号小型客车将原告撞伤，原告张桂云受伤这一事实，有公安交警部门出具书证为凭，本院予以采信。
原告张桂云请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按票据计算为40878.02元；营养费按住院23天计算，每天10元，共计230元；后期医疗费按鉴定结论6000元；住院伙食补助费按住院23天计算，每天20元，共计460元；以上原告损失共计47568.02元，由人保财险郑州公司在交强险医疗费用限额内给付10000元，原告下余损失37568.02元，由人寿财险郑州公司在第三者责任限额内给付。护理费原告主张按上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，护理期限按住院23天，护理数额为737元（11696.74元/年÷365天×23天）；残疾赔偿金按我省上年度农村居民纯收入11696.74元/年，定残时不满75周岁，残疾赔偿金计算为共计7018元（11696.74元/年×6年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元，以上原告各项损失共计12755元，由被告人保财险郑州公司在交强险死亡伤残限额内承担。综上人保财险郑州公司应支付原告赔偿款22755元，人寿财险郑州公司应支付原告赔偿款37568.02元。鉴定检查费1375.5元，由被告张磊承担，因张磊已支付62329.02元，两者相抵，张磊多支付60953.52元，应由人寿财险郑州公司退还张磊37568.02元，人保财险郑州公司退还张磊22755元。因被告张磊、人保郑州公司、人寿郑州公司已履行全部赔偿义务，故不再承担赔偿责任。至于原告主张交通费因没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内退还张磊垫付款22755元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内退还张磊垫付款37568.02元。
三、驳回原告张桂云的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告张桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初437号之一
原告：固始居一机械有限公司。住所地：河南省固始县产业集聚区长江河路。
法定代表人：杨恒国。
委托诉讼代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹瑞华，浙江思伟律师事务所律师。
被告：浙江恒霸机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇白沥畈村185号。
法定代表人：姚千军。
本院在审理原告固始居一机械有限公司诉浙江恒霸机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告固始居一机械有限公司向本院申请撤回对被告浙江恒���机械有限公司的起诉。
本院认为，原告固始居一机械有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告固始居一机械有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告固始居一机械有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 秦善奎
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 史阳艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2302号
申请执行人：吴朝君，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住临沂市郯城县。
被执行人：季作章，男，1963年1月26日，汉族，农民，住临沂市莒南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初825号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 辉
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初1703号
原告：洪某1，男，汉族，1985年8月17日生，住河南省开封县。
委托代理人：洪某2，男，汉族，1979年9月17日生，住河南省开封县。
原告：丁某，男，汉族，1985年12月2日生，住河南省开封县。
被告：徐某1，男，汉族，1976年1月11日生，住河南省开封县。
原告洪某1、丁某与被告徐某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告洪某1、丁某到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪某1、丁某诉称，2015年8月，原告洪某1、丁某为被告徐某1打工，工期结束后，被告徐某1只给原告写了个欠条，并没有给原告发放工资，直到现在，被告徐某1一直以种种借口推脱，现在为了保护原告洪某1、丁某的合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求法院依法判决被告徐某1支付原告洪某1、丁某工资5000元。
被告徐某1未作答辩。
经审理查明，2015年8月，原告洪某1、丁某为被告徐某1打工，工期结束后,被告徐某1没有给原告洪某1、丁某发放工资，并于2015年8月6日为原告洪某1、丁某书写欠条一张，欠条载明“欠张某、洪某15000元正，欠款人徐某2。”另查明，徐某1与欠条上的徐某2系同一人，欠条上的张某与原告丁某系同一人。
上述事实，有原告洪某1、丁某的陈述及其提交的被告徐某1书写的欠条、证人证言等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告洪某1、丁某提供的证据能够证明被告徐某1欠原告洪某1、丁某工资款5000元的事实存在，因此，对原告洪某1、丁某要求被告徐某1归还工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某1未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某1于本判决生效之日起十日内给付原告洪某1、丁某工资款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐某1承担。
本判决为终审判决。
审判员 张国平
二〇一七年九月二十八日
书记员 张家棒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6916号
被执行人徐伟伟，男，1993年1月11日出生于江苏省，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。
本院在被告罚金一案过程中，于2017年9月14日立案执行，执行标的为4500元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2404号之一
申请人：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务理事长
被申请人：张德胜，男，汉族，1975年5月16日生。
被申请人：杨彩红，女，汉族，1973年2月9日生。
被申请人：杨松枝，女，汉族，1968年12月12日生��
被申请人：陈加贡，男，汉族，1974年12月19日生。
原告通许县农村信用合作联社诉被告张德胜、杨彩红、杨松枝、陈加贡金融借款合同纠纷一案，申请人通许县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张德胜、杨彩红、杨松枝、陈加贡的银行存款315万元或查封相应价值的房地产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人张德胜、杨彩红、杨松枝、陈加贡的银行存款315万元或查封相应价值的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐欢欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6873号
申请人张凯，男，1986年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘文明，男，1975年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月13日立案执行，执行标的为101670元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02233号
申请人李永峰，公民身份号码×××，男，1971年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人解建军，公民身份号码×××，男，1973年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人解文元，公民身份号码×××，男，1982年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人解建英，公民身份号码×××，男，1976年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2114号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人解建军、解文元、解建英发出执行通知书，责令被执行人解建军、解文元、解建英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李永峰书面同意终结（2014）伊民初字第2114号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第2114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李惠贤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2084号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾惠林，男，1975年3月21日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人顾惠林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被取保候审，同年12月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2079号起诉书指控被告人顾惠林犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人顾惠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月27日19时50分许，被告人顾惠林醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇震桃线由北往南行驶至頔塘桥处时，违反标线借道超车与相对方向行驶由张某驾驶的牌号为“晋Ｌ×××××”小型轿车相撞，致乘坐其小型轿车的被害人钮某受轻伤。
经检验，被告人顾惠林血液中乙醇浓度为199mg/100ml。
归案后，被告人顾惠林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾惠林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾惠林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人顾惠林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钮某的陈述、证人张某、郭某、王某的证言、发破案经过、查获经过、接警信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、辨认笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、车损清单、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾惠林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾惠林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾惠林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年4月21日止），并处罚金人民币四千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=557d6ddc-d57e-4315-a5d9-a87400c4eecf&imgId=NTU3ZDZkZGMtZDU3ZS00MzE1LWE1ZDktYTg3NDAwYzRlZWNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更553号
罪犯耿昌达，男，1963年12月4日出生，汉族，贵州省水城县人，捕前系水城县杨梅乡布戛村党支部书记，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2015年5月20日作出（2014）黔水刑初字第00404号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产人民币20000元，赃款赃物已上缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月～2016年11月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬，2017年4月～2017年4月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯耿昌达准予减刑五个月(刑期自2014年3月1日至2024年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第03351号
原告:张元林，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告:张好友，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张元林诉被告张好友土地承包经营权纠纷一案中，原告张元林于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元林的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张元林撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张元林承担。
审判员 张全超
二〇一五年八月十日
书记员 征翔祥
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1453号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人吉尔史呷，男，1993年03月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院在执行吉尔史呷责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初6417号
原告：杜亚科，男，1981年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李铿，男，1983年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杜亚科与被告李铿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜亚科到庭参加诉讼，被告李铿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼前，根据杜亚科申请，本院依法作出（2017）宁0104财保174号民事裁定书，裁定冻结李铿名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权。
原告杜亚科向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告签订的《银川市存量房房屋买卖合同》及《补充协议》有效；2.被告继续履行《银川市存量房房屋买卖合同》及《补充协议》，将名下位于京能天下川二期某室房屋产权过户至原告名下；3.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订《银川市存量房房屋买卖合同》一份，约定，被告将其名下位于银川市某室房屋，以90万元价格卖与原告。合同签订后，原告向被告支付首付款65万元。2017年1月3日，原、被告签订《补充协议》一份，约定，被告应于2017年5月12日前配合原告办理过户手续。后经原告多次催告，被告以各种理由拒绝为原告办理过户。被告行为已经��成违约，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告李铿未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的《银川市存量房房屋买卖合同》、《补充协议》、收据、收条、行政事业单位资金往来结算票据、专用票据、缴款书、转款凭证、全部提前还款证明单、变更申请表、证明，经审查符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原、被告经宁夏麦吉屋房地产营销策划有限公司居间服务签订《银川市存量房房屋买卖合同》一份，约定，被告将名下位于银川市某室房屋，以90万元价格卖与原告，原告于2015年7月31日向被告支付定金10万元，被告应在协议签订后10日内向该房屋的贷款银行预约一次性提前还款，并应于该贷款银行通知提贷之日（并不迟于2015年8月10日前）将原贷款一次性还清，被告应在提前还贷后按照贷款银行要求办理解除抵押登记手续，原告承诺于2015年8月24日前将首付款60万元以自行支付方式支付甲方，被告须同时出具同等金额首付款证明，被告同意原告以公积金贷款方式支付剩余款项，在交易中产生的全部税费由原告承担，由承担方直接向主管机关缴纳，该房屋已设定抵押，抵押金额为20万元，被告应于2015年8月7日前办理抵押注销手续，双方同意自合同签订之日起20个工作日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订当日，原告向被告支付定金1万元，被告向原告出具收据一张。2017年5月3日，原告向被告支付首付款65万元，被告向原告出具收条一张，同日，双方签订《补充协议》一份，约定，原告于2015年7月31日向被告支付人���币1万元，原告于2017年5月3日将首付款65万元支付被告，被告应在签署本协议后5日内向房屋的贷款银行预约一次性提前还款，并应于该贷款银行通知提前还款之日（并不迟于2017年5月12日前），将原贷款一次性还清，被告应在提前还贷后按照贷款银行的要求办理解除抵押登记手续，被告于房产解除抵押且取得房产证后3个工作日内，双方共同前往办理权属过户手续，税费由双方共同承担，原告承诺在产权过户手续办理完毕当日将款项24万元支付给被告，被告须同时出具收到全部购房款的收到证明。
另查明，被告在交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行贷款33万元，贷款期限自2011年12月12日至2031年12月11日，并以涉案房屋设定抵押。后原告代被告偿还该笔贷款下剩全部贷款本息，交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向原告出具了”全部���前还款”的证明，载明：剩余款项234309.96元银行欠款，72107.09元开发商代偿款，合计306417.05元全部由杜亚科代为偿还，并出具解押证明。原告先后向被告支付及代付款项共计966417.05元。因被告未按约协助原告办理产权转移登记手续，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告签订的《银川市存量房房屋买卖合同》及《补充协议》系其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原告先后向被告支付定金1万元、首付款65万元，并代被告向交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还以涉案房屋在该行设定抵押的下剩全部贷款本息。涉案房屋的购房款已全部付清。根据双方合同及补充协议约定，被告应当就涉案房屋办理解除抵押登记手续，并协助原告办理房屋产权���移登记手续，故对原告要求被告协助其办理涉案房屋产权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定，因办理房屋产权转移登记产生的税费由双方承担，但并未约定承担的标准和数额，故相关税收和其他费用应由双方按照法律规定承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告杜亚科与被告李铿签订的《银川市存量房房屋买卖合同》及《补充协议》有效；
二、被告李铿于本判决生效之日起七日内协助将位于银川市某室房屋产权转移登记至原告杜亚科名下（因办理房屋产权转移登记产生的税款和费用由双方按照法律规定承担）。
案件受理费100元，财产保全费5000元，由被告李铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 李宁华
人民陪审员 陈玉波
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采���补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审142号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人李成相，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号500500191552393X《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人李成相缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审142号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚玉君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3203号
原告:任丹，男，1988年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：史加林，男，1977年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏天雨环保集团市政工程有限公司，住所在扬州市江都区真武镇滨湖。
法定代表人：王明根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
原告任丹与被告史加林、江苏天雨环保集团市政工程有限公司（以下简称天雨集团市政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告史加林下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丹的委托诉讼代理人孙荣奎、被告天雨集团市政公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告史加林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丹向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付原告工资75100元。事实和理由：2015年10月28日，原告跟随包工头被告史加林打工，被告史加林以被告天雨集团市政公司名义承接了扬州市中达锌品厂钢结构厂房制作安装工程（包工包料）及淮安钢厂其他业务，原告从事安装工作，时间从2014年4月至2015年12月。后经对账，被告史加��在工资条上签字确认欠付工资75100元，原告多次催要，两被告一直未付，故原告诉至法院。
被告史加林未作答辩。
被告天雨集团市政公司辩称，被告史加林与我公司无任何关系，我公司亦未承接原告诉称的安装工程，原告应当向被告史加林主张，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.2016年5月10日被告史加林向原告出具的便条一份；2.扬州市中达锌品厂与被告天雨集团市政公司签订的协议书及被告天雨集团市政公司的委托书影印件一份；3.2016年12月30日证明一份；4.原告申请本院向扬州市江都区公安局仙女庙派出所调取的接处警记录及视频资料。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提供的便条，被告天雨集团市政公司认为仅能证明工资数额，不能证明工资未付，亦不能证明该工资系在原告诉称的安装工程中产生的。本院认为，原告提供的便条，有史加林签字确认，能够证明史加林欠付的工资款数额，但便条中未加盖被告天雨集团市政公司印章，无法证明该款系被告天雨集团市政公司所欠；2.对协议书、委托书和证明，被告天雨集团市政公司认为原告提供均为影印件，无法质证，印章亦非被告天雨集团市政公司印章。本院认为，原告提供的该证据并非原件，故对其真实性难以核实，且协议书中约定的施工时间为一个月，而原告主张工资数额为75100元，以此计算明显过高，原告虽称部分系被告史加林以被告天雨集团市政公司名义承接其他工程形成，但未提供证据加以证明，故本院对该证据的真实性、关联性均不予认定；3.对接处警记录及视频资料。被告天雨集团市政公司质证认为该证据仅能证明原告与被告史加���之间存在劳资纠纷，并未提及被告天雨集团市政公司。本院认为，该证据仅证明被告史加林对祝荣祥的工资予以认可，与本案缺乏关联性。被告史加林未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告史加林从事安装工作，2016年5月10日，被告史加林在便条中“老板证实”处署名确认，便条载明“工资任丹合计75100元”，另“员工证实”处有“任会林代”字样。
审理中，因被告史加林下落不明，本院于2017年6月19日在被告史加林户籍所在地等相关地区张贴公告，向被告史加林送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告史加林逾期未到庭应诉。
本案在审理过程中，原告申请追加扬州苏牧新材料有限公司、扬州市江都东方锌业制品厂为被告参加���讼，本院根据原告提供的证据及其诉讼主张审查后认为，原告申请追加的被告与本案缺乏关联性，故对其申请不予准许。
本院认为，债务应当清偿。被告史加林欠原告任丹劳动报酬75100元，有原告提供的被告史加林签字确认的便条一份为凭，故原告要求被告史加林给付欠付工资75100元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告天雨集团市政公司支付所欠工资的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明其受被告天雨集团市政公司雇佣，工资便条上亦未加盖被告天雨集团市政公司的印章，原告主张被告史加林借用被告天雨集团市政公司名义承接工程，但原告提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告要求被告天雨集团市政公司给付工资的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史加林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告任丹劳动报酬75100元；
二、驳回原告任丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由被告史加林负担，此款原告已垫付，被告史加林在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 朱玉涛
人民陪审员 朱 阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱 慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8394号
上诉人（原审被告）：齐某，女，1989年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：邢某，男，1988年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人齐某因与被上诉人邢某婚约财产纠纷一案，上诉人齐某不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人齐某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许齐某撤回上诉。
上诉案件受理费1000元减半收取500元由齐某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 红
审判员 黄 博
审判员 石镜霞
二〇一八年三月十九日
书记员 尹 娅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初618号
原告：孙永生，男，汉族，1966年12月8日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张志刚，男，汉族，1978年5月1日生，住河南省许昌县。
被告：董玥，女，汉族，1987年6月28日生，住河南省许昌县。
原告孙永生因与被告张志刚、董玥民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告孙永生到庭参加诉讼，被告张志刚、董玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告张志刚、董玥因资金困难，以二被告名义（夫妻关系）向原告借款100万元，并口头约定月息3分。二被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求：1、判令二被告归还原告欠款100万元及利息36万元；2、利息按约定支付至借款清偿日止；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告张志刚、董玥未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月12日，被告张志刚、董玥向原告孙永生出具借条，借款100万元，借款期限为2012年8月12日至2012年9月12日，双方口头约定月息3分，并约定于8月25日前归还50万元。原告通过银行转账的方式将100万元给付被告张志刚。二被告曾归还原告利息至2014年8月。后经原告多次催要未果。上述事实有借条、存款凭证、取款凭证及庭审笔录在卷为证。足以认定。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告孙永生与被告张志刚、董玥之间的借贷关系依法成立。本案被告张志刚、董玥借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方口头约定月息3分，高于法律规定，故原告要求被告张志刚、董玥支付利息，应以年利率24%计息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚、董玥于本判决生效之日起五日内支付原告孙永生借款100万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年9月1日起至付清借款之日止）。
案件受理费17040元，由被告张志刚、董玥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓 晶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1105号
原告:朱俊林，男，1960年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：谈亮，男，1987年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱俊林与被告谈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告谈亮下落不明，本院于2017年3月31日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊林的委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼，原告朱俊林未到庭，被告谈亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急用资金，于2015年5月29日向原告借款100000元，并出具借条一份，口头承诺二个月内还款，后被告未能按时还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告谈亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告谈亮向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借人民币100000元整（拾万元整）”。因被告未能及时还款，形成本案诉讼。
本案在审理过程中，因被告谈亮下落不明，本院于2017年4月20日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告逾期未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谈亮欠原告朱俊林借款100000元，有被告谈亮出具的借条一份予以佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谈亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱俊林借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告谈亮负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱 慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4969号
原告:胡本奎，男，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:重庆市天宝建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民居街26号2-1号，统一社会信用代码915002237907017401。
被告：黄斌，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告胡本奎与被告重庆市天宝建筑工程有限公司（下文简称天宝建司）、黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告胡本奎诉称，原告与被告天宝建司于2016年10月19日签订《产品集团销售合同》，约定原告向被告天宝建司位于比如县二小二期工程教学楼及食堂项目出售门及附属产品。合同同时载明了产品规格、付款时间及违约责任等内容，即被告应在验收后三日内支付原告全部货款的95%，若未及时付款，应按未付款金额的千分之三支付违约金。随后，原告按约履行了交货义务。2017年6月6日，原告与被告天宝建司的项目负责人黄斌经过结算，确认被告尚欠原告的货款金额为131532元。故原告诉至本院，请求判令二被告向原告连带支付货款131532元、违约金54000元（暂计）；本案诉讼费由被告承担。
被告天宝建司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2016年10月19日签订的《产品集团销售合同》第十一条第三款明确约定：本合同纠纷由工程所在地人民法院管辖。因工程所在地位于西藏自治区比如县，故该案应当移送西藏自治区比如县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《产品集团销售合同》中约定：“十一、附则1、解决合同纠纷的方式：双方协商或向工程所在地人民法院起诉……”该约定即是选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因该案不涉及专属管辖等情形，故上述约定有效。原、被告双方约定的工程所在地位于西藏自治区比如县，故本院对该案不具有管辖权，该案应移送西藏自治区比如县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告重庆市天宝建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区比如县人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李圣丹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2318号
原告：林某，女，汉族，1972年11月29日出生，现住广东省惠州市惠城区，
被告：刘某，男，汉族，1971年12月9日出生，身份证住址：北京市朝阳区，
原告林某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刘某经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林某诉称，2013年12月20日,被告和原告在北京市朝阳区民政局婚姻登记处以协议方式离婚，协议书第一条明确写明位于广东省××××号锦绣华庭B栋1810房,房产证号:粤房地权证惠州字第××号，归女方林某所有。离婚后，原告多次找被告要求协助办理房产更名手续，但被告屡次拒绝，致使房子的产权至今仍无法过户到原告名下。原告认为，既然离婚时己明确协议房子的归属权属于女方林某，被告应该尊重事实，依法履行其协助原告到房产管理部门办理更名的义务。现诉至法院，请求：1、判决被告与原告离婚协议书中达成协议的房子（位于广东省××××号锦绣华庭B栋1810房，房产证兮：粤房地权证惠州字第××号，房产证持有人：林某、刘某）归女方林某所有（价值约42万元）。2、诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为将原、被告名下的位于广东省××××号锦绣华庭B栋1810房过户至原告林某名下。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，双方于2007年4月9日签订购房合同购买位于广东省××××号��绣华庭B栋1810房（以下简称“涉案房产”），支付首期261666元，剩余房款150000元办理银行按揭。2009年12月25日，涉案房产经惠州市房产管理局登记处登记在原、被告名下（权属人：林某、房产证号：粤房地权证惠州字第××号；权属人：刘某、房产证号：粤房地权证惠州字第××号）。2013年12月20日，原、被告在北京市朝阳区民政局婚姻登记处协议离婚，协议第一条约定原告在婚姻存续期内购买的涉案房产归原告所有，该房未还的银行贷款也由原告偿还。2014年8月27日原告将按揭贷款的150000元全部还清。原告要求被告将将涉案房产转原告名下未果，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，经本院询问，原告同意涉案房产的过户费用由原告自行承担。
以上事实有身份证、离婚证、离婚协议书、房地产权证、购房合同、发票、银行证明、以及当事人陈述等��据在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告离婚时签订的《离婚协议书》是双方在平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议约定婚内购买的涉案房产归原告所有，该房的按揭贷款也由原告偿还，现原告已经提前归还了按揭贷款，原告要求被告将涉案房产的房产证过户到原告名下符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告同意办理该房产过户的相关费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认登记在原告林某、被告刘某名下的位于广东省惠州市惠城区下埔一路4号锦绣华庭B栋1810房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、11××25号）归原告林某所有，被告刘某在本判决生效后十日内将该房屋过户至原告林某名下，由此产生的过户费用由原告林某承担。
本案受理费7600元（原告已预交3800），减半收取为3800元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 鸟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1401号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。
营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。
负责人白本昌，支行行长。
委托代理人范学勤，该单位员工。代理权限为特别授权。
被告马蒙，女，汉族，1990年4月16日生，住开封市祥符区。
被告王亚彬，男，汉族，1987年1月4日生，住开封市祥符区。
被告王书平，男，汉族，1962年10月21日生，住开封市祥符区。
被告李明秀，女，汉族，1963年10月20日生，住开封市祥符区。
被告马守生，男，汉族，1973年4月20日生，住开封市祥符区。
被告李淑敏，女，汉族，1975年12月5日生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告马蒙、王亚彬、王书平、李明秀、马守生、李淑敏借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告马蒙、王亚彬、王书平、李明秀、马守生、李淑敏的起诉。
案件受理费392元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。
审判员 王秀琴
二〇一七年七月十二日
书记员 刘欣欣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂民申2545号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖汉权，男，1967年8月15日出生，汉族，住所地平南县官城镇官南村大彭三屯*号，现住柳州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市亿森二手机动车交易市场有限公司，住所地柳州市胜利路南中段B区。
法定代表人：付小明，该公司经理。
再审申请人廖汉权因与被申请人柳州市亿森二手机动车交易市场有限公司（以下简称亿森公司）公司盈余分配纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖汉权申请再审称，本案应当以2008年7月21日由全体股东签字及公司盖章确认的《股东出资证明书》及2013年7月12日亿森公司财务部向亿森公司股东廖汉权出具《回复函》为依据，确认廖汉权实际投资款是76.2万元（投资股比例15.12%），并由亿森公司在税后的盈余应按照“投资股比例”进行分配。故亿森公司应当向廖汉权支付红利84800元。二审判决不采信《股东出资证明书》和《回复函》确认按照投资股比例进行分配的事实，进而认定亿森公司的税后红利不应按照投资股比例进行分配的属于认定基本事实缺乏证据证明，原审判决驳回廖汉权的诉讼请求是适用法律不当，判决结果错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外”。就本案而言，廖汉权主张亿森公司应当将税后的盈余按照《股东出资证明书》和《回复函》确认的“投资股比例”进行分配，缺乏事实和法律依据。首先，本案各方当事人均认可2007年10月23日《柳州市亿森二手机动车交易市场有限公司临时股东会议决议》第一条第3款的“投资股比例”系各股东协商要求股东完成投资的认缴比例，其中周珠江、韦森科的认缴比例实际由其他股东完成，由此可知，上述“投资股比例”即为《中华人民共和国公司法》中要求股东完成实际出资的认缴资本，但由于各股东实缴比例与原先约定的“投资股比例”已不同，亦有股东因此退出了亿森公司的经营，故2007年10月23日《柳州市亿森二手机动车交易市场有限公司临时股东会议决议》形成的基础实际上已发生变化，该决议区分的所谓“分红比例”与“投资股比例”并未完全执行。其次，关于亿森公司财务部《回复函》中所确认的各股东的“投资股比例”的问题。虽然该比例数额与《股东出资证明书》中记载的“实缴资本”和《回复函》确认的比例相互印证，但是该《回复函》仅为财务部出具的材料，未经亿森公司全体股东确定或决议通过。并且，结合亿森公司与陈光楚对“实缴资本”数额构成的解释可知，“实缴资本”实为亿森公司各股东在一定时期内通过受让股份或追加投资等方式所获得的持有股份对应支付金钱数额的简单累计，由于每次受让或追加投资时每股价值不同，在不同时期相同金钱数额所对应的股权比例并不相同，因此通过《股东出资证明书》中金钱累计的结果计算得出的比例，与《中华人民共和国公司法》第三十四条规定的“实缴出资比例”不是同一概念。廖汉权主张按照《回复函》和《股东出资证明书》中“实缴资本”计算出的份额分配红利的主张于法无据，本院对此不予支持。再次，本案中，廖汉权未能提供证据证实在亿森公司2007年10月23日之后形成的股东会决议中，对“投资股比例”形成过公司章程、公司决议或者曾经进行商议。故应由廖汉权对此承担举证不能的不利后果。最后，亿森公司在2007年11月5日之前形成的公司章程均未对公司盈余分配进行具体约定，之后形成公司的章程约定为“公司利润分配按照《公司法》及有关法律、法规，国务院财政部主管部门的规定执行”。在公司实际运营的过程中，从2009年3月至2013年4月的数次分红可知，该公司均系以公司章程及工商登记确认的持股比例数额来分配红利，廖汉权每次分红均已领取，且未有证据证实其对分红的比例和数额提出过异议。廖汉权又要求按照所谓“投资股比例”来重新分配红利，并无依据，综上，廖汉权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖汉权的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 誉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4269号
原告：赵佳兵，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：王芬，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告赵佳兵与被告王芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳兵及其委托代理人史道聪、被告王芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳兵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30万元，并自2014年9月1日起按月利率3%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：陈祥付与王芬原是夫妻关系。陈祥付做工程需要资金向原告借款30万元，当时承诺三个月归还。2014年9月1日原告把款汇给了陈祥付，陈祥付出具了一张借条，双方约定月利率3%。2016年陈祥付去世。此后，原告多次催要无果。陈祥付与王芬原是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王芬应当承担归还义务。请求法院支持原告的诉求。
被告王芬辩称：借他款是事实，我要到钱就给他，利息我不承担。
本院经审理查明的事实：陈祥付与王芬原是夫妻关系。陈祥付做工程需要资金向原告借款30万元，当时承诺三个月归还。2014年9月1日原告实际汇给了陈祥付款为282000元，先行扣付了18000元利息。陈祥付出具了一张借条，双方约定月利率3%。此后，陈祥付支付了10个月利息。2015年12月陈祥付去世，原告后来多次催要无果。陈祥付与王芬原是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王芬应当承担归还义务。
以上事实，有当事人陈述、陈祥付出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，陈祥付与原告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。2015年12月陈祥付因病去世，陈祥付与被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，且借款用于家庭的生产经营，应当为夫妻共同债务，被告依法应承担清偿责任。原告的实际出借款为282000元，原告的诉请的利率过高，应调整以年利率24%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王芬于本判决生效后十日内归还原告赵佳兵借款282000元，并自2015年7月1日起按年利率24%支付利息；
二、驳回原告赵佳兵的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半为4025元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初3772号
原告：潘宇，女，1981年5月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳红星美凯龙世博家居有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南西路10号。
法定代表人：车建芳。
被告：沈阳市浑南区四季缤纷家具经销处，经营场所沈阳市浑南区浑南西路**号综合馆**楼A003179。
经营者：张保萍。
被告：徐赛亚，女，1983年8月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
原告潘宇与被告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司、沈阳市浑南区四季缤纷家具经销处、徐赛亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告潘宇于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘宇撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔樱莲
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初268号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李海波（绰号:阿昆），男，1987年6月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，农村居民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）297号起诉书，指控被告人李海波犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理黄占锐出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日18时许，被告人李海波和田某（另案处理）、万某到巫山县高塘街道江临天下小区1号楼10-3室的茶楼去打牌。李海波等人在茶楼门口碰到马某，因李海波与马某之前有矛盾，双方发生互殴。李海波持刀追赶马某到茶楼卫生间内，将马某砍伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，马某右颞枕部有5cm*0.1cm疤痕，右肩胛处有一横形16.5cm*0.1cm疤痕，右腰部有4cm*0.1cm疤痕，其人体损伤程度为轻伤二级。
2017年2月9日，被告人李海波到巫山县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在审理期间，因被害人马某不提起附带民事诉讼，但被告人愿意赔偿被害人经济损失，且自愿将10000元赔偿款缴到了巫山法院账户。
上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李海波的供述;被害人马某的陈述；证人田某、万某、易某、张某、黄某、陈某、杨某、吴某、周某的证言；受案登记表、立案决定书、马某的住院病历，伤情鉴定意见书、视频制作说明、辨认笔录及照片、监控视频资料、抓获经过、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李海波主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人愿意赔偿被害人的经济损失，且将部分赔偿款项自愿缴到了法院，认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 缪光炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 干 燕
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00011号
原告李晓华。
被告苏水平。
原告李晓华与被告苏水平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李晓华到庭参加诉讼，被告苏水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华诉称，原、被告原系邻居，关系一向较好。2012年12月25日，被告以家庭困难生活急需为由，先后两次共向原告借款人民币20000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞。2013年1月19日，在原告的催促下，被告出具还款计划书，承诺于2013年3月19日还款10000元，2013年4月19日还款10000元。然而被告并未兑现该承诺，且现已下落不明。请求判令被告归还借款人民币20000元并按同期同类银行贷款基准利率支付自起诉之日起至被告实际给付之日止的利息。
被告苏水平未应诉答辩。
经审理查明，原、被告原系邻居。2011年，被告以家庭困难生活急需为由先后向原告借款4000元、16000元，总计人民币20000元，被告当场向原告出具了相应的借条。后原告将借条毁损，在原告的要求下，被告于2012年12月25日向原告出具了还款计划书，还款计划书中对两笔借款的事实及金额作出备注，并对还款作出了承诺。后被告未兑现还款承诺。2013年1月19日，应原告要求，被告再次出具还款计划，载明“2013.3.19还壹万元，2013.4.18还壹万元，不还钱，扣车子、扣人等和房子抵押”。后被告再次失信。原告于2014年12月22日诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的还款计划书、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告苏水平在还款计划书中对借款的事实及金额作出确认，本案的借款事实清楚、明确。被告未能在承诺的时间节点归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张按照银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至被告实际给付之日止的利息合法有据，本院予以支持。被告苏水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏水平于本判决生效后十日内一次性偿还原告李晓华借款本金人民币20000元。
二、被告苏水平于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告上述借款的逾期利息（自起诉之日即2014年12月22日起计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元、公告费人民币690元，合计人民币1040元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币350元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 周美兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈明华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)濮民初字第488号
���告：于书波，男，汉族，1967年11月26日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：宋志敏，男，1969年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园区A区，机构代码证为：74657111-7。
负责人：刘云龙，该公司总经理。
委托代理人：王继刚，男，汉族，1955年7月9日出生，住菏泽市牡丹区，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街129号,机构代码证为：86888042-8。
负责人：王保清，该公司总经理。
委托代理人：桑龙，该公司法律顾问。
原告于书波诉被告山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称：人民财险菏泽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由程美玲独任审判，公开开庭进行审理。原告于书波委托代理人宋志敏，被告山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司委托代理人王继刚、被告人民财险菏泽市分公司委托代理人桑龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于书波诉称：2013年8月7日14时许，李志允驾驶豫Ｊ×××××号轿车在濮阳县南环路由东向西行驶到豆堤加油站西15米处时，与前方靠路北停着的宋兴忠驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型货车追尾相撞，造成乘坐人于书波受伤的道路交通事故，濮阳县公安局交通警察大队于2013年8月13日下发道路交通事故认定书，认定宋兴忠负事故的次要责任，原告于书波等无责任，要求被告赔偿原告损失95491.33元。
被告山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司辩称：事故发生属实，对责任划分没有异议，车辆在被告保险公司投保交强险，车辆车主为我公司，宋兴忠是我公司的雇佣司机，对原告的损失应该由我公司承担赔偿责任。车辆在被告人保财险菏泽市分公司投保有交强险和商业三者险，三者险的限额为30万。事故发生后，我公司交付原告医疗费20000元，该款应该给原告扣除，我方另行向被告保险公司主张。
被告人民财险菏泽市分公司辩称：事故发生后，被告锦隆公司没有通知我公司，我公司对该事故发生的情况不知情，如该事故真实且符合理赔条件，我公司愿意承担赔偿责任，具体赔偿项目的合法性及合理性以质证意见为准，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年8月7日14时许，李志允驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县南环路由东向西行驶到豆堤加油站西15米处时，与前方靠路北停着的宋兴忠驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型货车追尾相撞，造成豫Ｊ×××××号���上乘坐人于书波等受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到濮阳县人民医院住院治疗23天，支付医疗费21990.33元，诊断为：1、头面部外伤，2、复合性外伤，3、脑外伤，4、左肩部外伤。2013年8月13日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定宋兴忠负事故的次要责任，李志允负事故主要责任，于书波无责任。2013年12月5日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对于书波之伤做出伤残评定，鉴定结论：于书波额部细小瘢痕被评定为九级伤残，左面部增值性瘢痕被评为十级伤残，支出鉴定费700元。鲁Ｒ×××××号轻型货车实际车主为被告山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司，事故发生时宋兴忠系山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司雇佣司机，被告肇事车在被告人民财险菏泽市分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额300000元。事故发生后被告山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司付原告款20000元，原告诉求包含已付款，山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司当庭主张对该款另行向人民财险菏泽市分公司主张权利。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的责任的认定书，双方当事人无异议，本院予以采信。宋兴忠在事故发生时系履行职务行为，应由雇主山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司在宋兴忠侵权范围内承担赔偿责任，被告人民财险菏泽市分公司作为鲁Ｒ×××××号轻型货车的承保方，应在交强险限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告于书波诉求的医疗费21990.33元，有濮阳县人民医院正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以支持；原告主张误工费8541元，要求依据不足，应按照河南省农、林、牧、渔业标准20732元/年，计算至顶残��一日为6248元（56.8元×110天）；原告主张护理费2165元要求依据不足，按照河南省服务业平均工年25379元/年计算，每天为69.53元，结合原告住院天数，护理费应为1599.19元（23天×69.53元）；住院伙食补助费应为690元（30元/天×23天）；营养费应计算为230（10元/天×23天），原告主张伤残赔偿金偏高，原告系农业户口，应按河南省全年农村居民人均纯收入7524.94元计算，结合原告两处伤残，应按八级计算，残疾赔偿金应为45149.64元（7524.94元×20年×30%）；主张交通费655元偏高，本院认定为230元（10元×23天）；主张精神抚慰金15000元，结合原告一处九级伤残、一处十级伤残，本院依法支持；主张鉴定费700元，提交了鉴定机构专用票据，系原告实际损失，本院依法予以确认。以上医疗费21990.33元、误工费1306.4元、护理费1599.19元、残疾赔偿金45149.64元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费230元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元，共计86895.56元。被告山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司已付原告款20000元应当扣除。本次事故受伤二人李彦军和于书波及王军胜车辆损坏，损失总额159440.24元（于书波86895.56元+李彦军54202.68元+王军胜18342元），本次事故总赔偿款数已超过交强险总额122000元，各受害人、受损失人的赔偿款应按照各自数额占三人总赔偿款数的比例计算，交强险不足部分依据责任分担在商业三者险限额300000元赔偿，原告应得赔偿款54652.91元〔（86895.56元-86895.56元÷159440.24元×122000元）+（86895.56元-86895.56元÷159440.24元×122000元）×40%）-20000元〕。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，��高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告于书波医疗费等共计54652.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费988元，由原告承担88元，被告山东菏泽锦隆装饰纸业有限公司承担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙社娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初22764号
原告：刘显，男，1991年10月21日出生，汉族，北京远东罗斯蒙特仪表有限公司职员，住北京市丰台区东高地万源北路7号楼3单元507号。
被告：江西虔农农业股份有限公司，住所地江西省赣州市宁都县水东工业园。
法定代表人：曾华林，董事长。
原告刘显与被告江西虔农农业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘显到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
刘显向本院提出诉讼请求：1、被告退货1023元，并三倍赔偿我3069元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由；2016年7月1日，我在被告于淘宝网设立的“虔农有机品牌店”企业店铺购买了共计1023元的富硒宝宝米和富硒有机稻米。被告在其店铺宣传硒“抗癌元素之王”“长寿元素之王”“唯一可以直接抗病毒的营养素”WHO国际营养组织确认“硒为人体主宰生命必须的微量元素”【生命之硒】享有“长寿元素、抗癌之王、心脏守护神、重金属的天然解毒剂”等美誉！硒的作用：防癌抗癌！防止克山病！防止大骨节病！防止前列腺疾病！改善糖尿病！排除体内毒素！防止肝病病毒疾病！改善三高症状！增强人体免疫力！提高受孕几率！改善心血管疾病！平衡内分泌系统！延缓衰老/美容养颜！促进婴童发育提高智力！虔农“虎娃稻”米天然有机富硒米。硒元素是人体必需的微量矿物质营养素，人体无法合成，人体本身的硒总量为6-20毫克。缺硒会直接导致人体免疫力下降，临床医学证明：威胁人体健康和生命的四十多种疾病都于人体缺硒有关，如癌症、心血管病、肝病、白内障、胰脏疾病、糖尿病等。正常来说，中国成年人每日食物外补硒25微克以上有保健作用，缺硒成年人每日食物外补硒50微克或75微克以上。收货后食用了该大米发现该大米的口感与普通大米无异，后发现该大米只是普通的食品，产品外包装标注食品生产许可证QS360701020011.被告对产品的虚假宣传已构成欺诈，请求法院依据《消费者权益保护法》判决被告退货并三倍赔偿。
本院认为，刘显使用淘宝账户刘显00018从江西虔农农业股份有限公司（以下简称虔农公司）开设的网店虔农有机品牌店购买了涉案产品，现刘显以虔农公司存在虚假宣传构成欺诈为由要求退货并赔偿三倍的货款。本案的争议焦点系江西虔农农业股份有限公司对刘显所购稻米是否存在虚假宣传，是否对原告构成欺诈。本案中虔农公司是否应承担赔偿责任，应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，以虔农公司在销售涉案富硒宝宝米和富硒有机稻米时是否存在欺诈行为为前提。原告所提供的网络打印件上所载部分内容，违反了《中华人民共和国广告法》的规定；但违法宣传行为需与消费者消费目的无法实现，或出现不良后果相结合，方能确认该违法宣传行为构成《中华人民共和国消费者权益保护法》所述的“欺诈”。现仅凭原告所提供的网络打印照片上违法宣传的行为，并不足以认定为虔农公司在销售该产品时存在欺诈的故意及欺诈的行为，故对刘显要求被告赔偿3069元的请求，本院不予支持。关于刘显主张的退货1023元，经本院释明，刘显未提供涉案所购买的产品作为证据，且刘显以构成欺诈为由要求退货，因不能认定虔农公司存在欺诈，故对刘显主张的退货的诉讼请求本院亦不予支持。若刘显认为被告销售涉案产品时在广告宣传上有违反国家相关法律、法规规定的情形，其可通过有关部门予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回刘显的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘显负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖秋然
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1034号之一
申请执行人：安义县东安化工有限责任公司，住所地安义县凤凰山工业开发区。
法定代表人余科平，总经理
被执行人：珠海市斗门新华都制衣有限公司,住所地珠海市斗门区白蕉镇赖家村工业区。
法定代表人崔尤荣。
关于安义县东安化工有限责任公司与珠海市斗门新华都制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条规定，裁定如下：
1、扣划珠海市斗门新华都制衣有限公司在中国工商银行东岸支行账户20×××36上存款53000元。
2、解除珠海市斗门新华都制衣有限公司在中国工商银行东岸支行账户20×××36的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年六月七日
书记员 陈祖泽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1312号
原告：王泊辰。
被告：高勇。
被告：章灵波。
原告王泊辰与被告高勇、章灵波民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告高勇归还原告王泊辰人民币200000元并支付利息35000元；2、被告章灵波对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年5月21日公开进行审理，现已审理终结。原告王泊辰到庭参加诉讼，被告高勇、章灵波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年3月4日，被告高勇因经营所需，出具借条向原告借款人民币200000元，口头约定借款期限为一个月，未约定借款利息。被告章灵波在借条上以履行债务保证人的身份签名，未约定保证方式和保证期限。原告王泊辰于当日通过银行转账给被告高勇人民币100000元，还款逾期后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高勇在本判决生效后十五日内归还原告王泊辰人民币200000元并支付利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
二、被告章灵波对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4830元，减半收取2415元，财产保全申请费1670元，共计4085元，由被告高勇、章灵波承担1740元；由原告王泊辰承担2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年五月二十一日
代书记员 陈乙瑄
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更386号
罪犯范小国，男，1991年11月23日出生，汉族，贵州省修文县人，捕前系农民，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年1月8日作出（2010）云法少刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，犯罪所得赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2010年3月30日作出（2010）筑少刑终字第30号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2013年3月5日经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2014年6月被核准为改造积极分子兑换为3个表扬，剩余积分折算1个表扬,截止到2017年3月31日。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯范小国准予减刑二个月(刑期自2009年7月30日至2018年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4751号
原告：孙燕，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：茆飞，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告孙燕与被告茆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙燕到庭参加了诉讼，被告茆飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告两笔借款本金346800元，分别自借款之日起按每月2分计息至款清息止；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年元月10日，被告以购买行车设备为由向原告借款230000元，还款日期为一年，按每月2分利息计算；2015年5月14日，被告又向原告借款116800元，还款日期为一年，按每月2分利息计算。之后，原告多次向被告催要借款无果。
茆飞未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年元月10日（被告在借条下方将借款日期误写为2016年元月10日），被告以购买行车设备为由向原告借款230000元，还款日期为2016年元月10日，此款过期不还按每月2分利息计算；2015年5月14日，被告又向原告借款116800元，还款日期为2016年5月14日，此款过期不还按每月2分利息计算。之后，原告多次向被告催要借款无果。以上事实，由原告陈述、借条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告逾期未履行归还借款义务，应当承担相应的法律责任。原告主张被告归还原告两笔借款本金346800元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；原告主张被告分别自借款之日按每月2分利息计算，不符合借款时的约定，应分别自借款逾期之日按每月2分利息计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆飞于本判决生效三十日内归还原告孙燕借款本金346800元及利息（其中230000元从2016年元月10日起,116800元从2016年5月14日起均按每月2分利息计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由被告茆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 雅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2248号
申请人周红茹。
被执行人刘卫森。
本院在执行周红茹与被执行人刘卫森借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1189号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月六日
书记员 张 宝
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1827民初451号
原告：杜玥，女，汉族，生于1990年5月29日,住四川省宝兴县灵关镇。
被告：李贵华，男，汉族，生于1957年7月19日，住四川省宝兴县陇东镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：黄杰，系该公司总经理。
原告杜玥诉被告李贵华、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本院在审理中，原告杜玥于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜玥撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张天均
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵 俊
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第220号
原告：范小霞，女，1991年10月17日生，汉族，汾西县团柏乡滩里村人，现住霍州市内。
被告：范魁魁，男，1992年9月17日生，汉族，霍州市退沙办事处许村人，现住本村。
委托代理人：范爱珍，女，1969年6月2日生，系被告范魁魁母亲。
原告范小霞诉被告范魁魁抚养权纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法由审判员郝智勇独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告范小霞、被告范魁魁及其委托代理人范爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小霞诉称：2009年春经网上聊天认识了被告，经过一段时间的聊天觉得被告很关心我，2011年农历4月初10举行了结婚仪式同居生活在一起，2011年11月12日生育了女儿范淑琦，因我阅历不深，在对被告不甚了解的情况下和被告同居生活后，才发现双方性格差异太大，经常争吵，为了孩子我一忍再忍，被告不理解我的苦衷，把我的忍让当成了软弱可欺，经常恶语相伤，还隔三差五动手打我，无奈我只好领着孩子出走。诉求判令：范淑琦由我监护抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告范魁魁辩称：我与原告系网上认识自由恋爱，未办理结婚手续，开始双方感情一直很好，于2011年11月12日生女儿范淑琦，后因两人感情发生差异不合等。请求原告退还彩礼6.8万元及三金，孩子由我抚养，原告每月支付500元抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年相识，2011年农历4月10日举行结婚仪式，未领结婚证，2011年11月12日生一女范淑琦，2015年4月7日一直随原告生活，双方无共同财产、无债权，庭审质证中原告称：因其无能力、无住所、无工作、无经济来源，要求变更抚养孩子的请求，由被告抚养。被告称：起诉时原告要求抚养孩子，我打工不在家，为了孩子的健康成长，应由原告抚养孩子，我每月愿出500元的抚养费，孩子长大后，能离开她了，孩子回来我接受，原告退回我给她彩礼68000元及三金。有1000元的债务，借朋友朱云飞的，对此原告不认可，原、被告均未提供证据。
本院认为，范淑琦于2011年11月20日出生，年龄尚小，现随原告生活，加之开庭时孩子对原告的依赖程度，范淑琦由原告抚养为宜，被告每月支付范淑琦500元抚养费，为了双方的方便，每季度的中间一个月支付一次，每次支付一季度的抚养费1500元，范魁魁对范淑琦有探望权，抚养费自判决书生效后支付至范淑琦18周岁止。被告称借朱云飞1000元，没有提供证据，原告不认可，不予支持。被告赠给原告的彩礼及三金根据实际情况，不予退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
原被告所生之女范淑琦由原告范小霞抚养，被告范魁魁自本判决生效后每月支付范淑琦抚养费500元，至范淑琦18周岁止。支付方式是每季度中间的一个月支付一次，每次支付一季度的抚养费1500元。被告范魁魁对范淑琦有探望权，原告范小霞应予协助配合。
案件受理费300元，由被告范魁魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 郝智勇
二〇一五年五月十二日
书记员 王学立
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)溧商初字第776号
原告厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路318号1幢。
负责人周叶君，厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司总经理。
委托代理人潘毅，男，1988年8月8日出生，汉族，系厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司员工。
被告南京超顺物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1819号。
法定代表人耿敬超，南京超顺物流有限公司总经理。
被告南京盛丰物流有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路23号1栋。
法定代表人蒲万树，南京盛丰物流有限公司总经理。
委托代理人范晓辉，男，1964年12月23日出生，汉族，系南京盛丰物流有限公司职员。
原告厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司（以下简称世纪阳光公司）与被告南京超顺物流有限公司（以下简称超顺公司）、南京盛丰物流有限公司（以下简称盛丰公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任涛适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘毅、被告超顺公司法定代表人耿敬超、被告盛丰公司法定代表人蒲万树及委托代理人范晓辉到庭参加诉讼。本案此后依法转为普通程序审理，由审判员任涛、韩爽、人民陪审员陈语智组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 陈语智
二〇一五年五月六日
见习书记员 孙 俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1830号
申请执行人：张传亮，男，1974年12月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：朱应华，男，1966年11月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4264号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款131100元，案件受理费1461元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人朱应华采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 王印峰
执行员 张 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 亓 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8513号之一
被执行人陈海，男，1988年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
关于陈海犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈海应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8513号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 坤
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执610号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119号。
负责人：谢嵩，行长。
委托代理人：吴文祥，系该行员工。
被执行人：张建礼，男，1970年08月09日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：杨菊珍，女，1974年10月23日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请执行被执行人张建礼、杨菊珍（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1718号民事调解书发生法律效力后，被执行人张建礼、杨菊珍未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向本院申请强制执行，申请执行（标的）49601.99元。本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年12月30日作出的（2016）闽0430民初1718号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。