河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初字第299号
原告罗运涛，男，汉族，1971年1月27日生，初中文化，住扶沟县。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗高杰，男，1992年2月5日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司
住所地：湖北省樊城区松鹤路**号中国人寿大楼**楼。
委托代理人郑瑞友，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司法律顾问，代理权限为特别授权。
罗运涛诉罗高杰、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称襄阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，罗运涛及其委托代理人方国强、罗高杰、襄阳人寿财险公司委托代理人郑瑞友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗运涛诉称，2016年1月10日11时20分许，罗高杰驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车沿扶沟汴岗镇公路由西向东行驶至事故地点，超越同方向罗青杰驾驶的四轮拖拉机时撞到其尾部，造成罗运涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故，罗运涛受伤后先后被送到扶沟鸿昌医院、河南××医院河南省骨科医院进行治疗，花去医疗费共计29731.08元。肇事车辆鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在襄阳人寿财险公司处投有交强险和商业险。为此，罗运涛诉至法院，要求襄阳人寿财险公司在保险限额内赔偿其医疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计105518.82元。
罗高杰辩称，肇事车辆在襄阳人寿财险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿罗运涛的各项损失，罗高杰愿意承担鉴定费和诉讼费，罗高杰已垫付医疗费3100元，罗运涛应当返还。
襄阳人寿财险公司辩称，1.对于事故发生的事实无异议；2.对于罗运涛诉称的各项赔偿应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证；3.罗运涛要求赔偿的数额总体过高，残疾赔偿金等各项标准均应按农村标准计算；4.对于其他的赔偿项目在对罗运涛提交的证据质证时发表质证意见；5.依据保险合同，襄阳人寿财险公司不承担诉讼费、鉴定费。
罗运涛针对自己的诉讼请求，提交的证据材料有：1.事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人受伤情况及各方责任的划分；2.罗高杰驾驶证、行驶证各一份，证明罗高杰有驾驶资格及肇事车辆登记情况；3.肇事车辆投保的交强险、商业三责险保单各一份，证明肇事车辆在襄阳人寿财险公司购买有交强险和商业三责险；4.罗运涛失业登记证、养老保险缴费证各一份，证明罗运涛是非农户口；5.罗天琛、罗予琛户口簿各一份，证明二人的年龄；6.村委证明二份、高爱连户口簿复印件一份，证明罗天琛、罗予琛与罗运涛是父子关系，高爱连与罗运涛是母子关系；7.李芬丽户口簿一份，证明护理人员李芬丽是非农户口；8.××例及用药清单各一份，证明罗运涛在扶沟鸿昌医院的住院治疗及用药情况；9.扶沟鸿昌医院医疗费收据一份，证明罗运涛在扶沟鸿昌医院花去医疗费2460.92元及住院天数为15天；10.扶沟鸿昌医院门诊收据三张，证明门诊费用384元；11.××例及洛阳正骨医院用药清单各一套，证明罗运涛在河南洛阳正骨医院的治疗及用药情况；12.洛阳正骨医院医疗费收据一份，证明罗运涛在河南洛阳正骨医院支付医疗费26095.36元及住院天数为11天；13.洛阳正骨医院门诊收据一份，证明河南洛阳正骨医院门诊费用26.2元；14.扶沟县人民医院门诊收据七份，证明门诊费用624.6元；15.许昌中医院门诊收据一份，证明门诊费用140元；16.鉴定书一份，证明罗运涛构成十级伤残，二次手术费6000元；17.鉴定费票据一份，证明支付鉴定费1600元；18.车票20张，证明去郑州住院车费500元，出院车费500元，去许昌鉴定车费200元，扶沟县人民医院、扶沟鸿昌医院换药、复查八次车费400元。
襄阳人寿财险公司的质证意见是：对证据1，2，3均无异议，证据4有异议，证据4结合证据5来说，罗运涛的户口本为农业家庭户口，对于农业家庭人员不存在失业情况，因为其享有农村承包经营权。即使该失业登记情况属实，结合其户口性质为农村户口，不能仅以此失业登记证证明罗运涛的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。对于其缴纳养老保险证，与本案无关，该养老保险证姓名是罗润涛，出生日期是1971年12月，本案原告为罗运涛。对证据5无异议，同时也说明罗运涛是农业户口。对证据6有异议，证据6缺少公安机关的确认。即使关系成立，其被抚养人生活费也不应当支持，因为罗运涛虽构成伤残但并不能证明丧失了劳动能力，其母亲高爱连，系国家公职人员，其退休后也有收入来源，所以其母亲的被抚养人生活费不应当支持。对证据7有异议，证据7中李芬丽的户口本已失去法律效力，因为2003年签发了新户口本，新户口本证明李芬丽是农村户口，即使支持护理费也应按农村标准计算，罗润涛的户口本与本案无关联性。对8、9、10、11、12、13、14证据本身无异议，但是该医疗费应当扣除百分之二十的非医保用药，保险公司不承担，同时住院费、医疗费中有护理费项目，不属于医疗费范畴应当扣除。对于证据15有异议，××例，那么140元应当是鉴定时的鉴定费，所以其费用与鉴定费用均不属于保险范围。对证据16无异议；但是鉴定的后续治疗费，不在罗运涛诉求的范围之内，不应支持；对证据17有异议，非正规发票不应支持。对证据18有异议，数额过高，其次是罗运涛去郑州住院从罗运涛提交的证据中没有郑州的病例，所以来回的费用1000元不应支持，按照合理的车票价算最多也就200元，请求法庭在400元以内酌情认定交通费。
罗高杰的质证意见是：同意保险公司的质证意见。
罗高杰向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证原件，医疗费票2000元。
罗运涛的质证意见是：对驾驶证、行车证无异议，医疗费票据是交给鸿昌医院了，这个钱还在医院，罗运涛没有收到。
襄阳人寿财险公司的质证意见是：医疗票据应当包含在罗运涛出院的结算票据里面。
襄阳人寿财险公司未提交证据材料。
根据以上证据材料，经庭审质证，本院确认以下案件事实：
2016年1月10日11时20分许，罗高杰驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车沿扶沟城至汴岗镇公路由西向东行驶至黄庄东，超越同方向罗青杰驾驶的四轮拖拉机时撞到其尾部，造成四轮拖拉机乘坐人罗运涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队作出豫公交认定（2016）第01101001号道路交通事故认定，罗高杰负事故的全部责任，罗青杰、罗运涛无责任。事发后，罗运涛立即被送往扶沟鸿昌医院，经诊断为：1.左克雷氏骨折；2.左第五跖骨折。在鸿昌医院住院15天，花去医疗费2460.92元、放射费300元。在扶沟鸿昌医院罗高杰支付罗运涛治疗费3000元。2016年1月25日，罗运涛从鸿昌医院出院转至河南××医院河南省骨科医院，经诊断为：左尺桡骨远端骨折、左足第五跖骨骨折。在该医院进行了手术治疗，住院11天，花去医疗费26095.36元。罗运涛在河南××医院河南省骨科医院（郑州）出院后，在扶沟县人民医院换药、复查共花去医疗费560.6元。罗运涛的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，花去鉴定费1600元及放射费140元。肇事车辆鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在襄阳人寿财险公司处投有交强险和商业险（限额50万元），事故发生在保险期限内。
另查明，罗运涛及其妻子李芬丽的户籍均在扶沟县汴岗镇××行政村××村，于1998年2月18日生育长子罗天琛，于2001年11月28日生育次子罗予琛。罗运涛住院期间均由李芬丽陪同护理。罗运涛的母亲高爱连系汴岗镇罗冢村小学退休教师，现每月领取退休工资2000多元。
本院认为，公民享有健康权，罗高杰驾驶机动车发生交通事故致罗运涛受伤，罗高杰负事故全部责任，故罗高杰应对罗运涛遭受的损失承担赔偿责任。因罗高杰驾驶的肇事车辆在襄阳人寿财险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故应由襄阳人寿财险公司先行在交强险和商业第三者责任险限额内对罗运涛的损失予以赔偿，不足部分再由罗高杰予以赔偿。因罗运涛遭受的损失能够在保险限额内得到足额赔偿，罗高杰不再承担赔偿责任。罗高杰主张其已垫付医疗费3100元，但未向本院提供有效票据予以证明，罗运涛认可罗高杰向其给付了3000元，故本院认定罗高杰垫付医疗费3000元，应由罗运涛予以返还。罗运涛及其妻子李芬丽、儿子罗予琛均在农村居住生活，故应按农村居民人均可支配收入的标准计算其各项损失。罗运涛主张其母亲高爱连的被抚养人生活费4497.1元，因高爱连系汴岗镇罗冢村小学退休教师，现领取有退休工资，有生活收入来源，故本院不予支持。罗运涛主张精神抚慰金5000元，参照其伤残等级，符合法律规定，本院予以支持。事故发生时，罗运涛45岁，故其残疾赔偿金应按20年计算。罗运涛主张交通费2019.7元，庭审中不能明确陈述具体乘车时间、乘车人员以及来往区间，应扣除其中不合理的支出，结合其住院地点、住院天数及护理人员来往的交通费用，本院酌定为1000元。罗运涛因此次事故遭受的损失为：1.医疗费29416.88元；2.残疾赔偿金37480元［（河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年×20年×10%）＋因罗予琛年仅15岁，被抚养人生活费为15774元（河南省2015年农村居民人均消费支出7887元／年×4年÷2）］；3.精神抚慰金5000元；4.误工费2914元［河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年÷365天×98天（住院之日起至定残之日止）］；5.护理费773元（河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年÷365天×26天）；6.营养费520元（20元／天×26天）；7.住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；8.交通费1000元。以上共计77883.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告罗运涛医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计77883.88元（帐号：62×××52，户口：罗运涛）；
二、驳回原告罗运涛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，原告罗运涛承担580元，被告罗高杰承担1800元；鉴定费1740元，由被告罗高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 高 娜
陪审员 王文娟
二〇一六年八月八日
书记员 左 翔