wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初1629号
原告:四川长宁竹海农村商业银行股份有公司地址:长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：谭同金，董事长。
委托诉讼代理人:曾有才，该公司职工。
被告：罗雯，女，1982年2月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾有才到庭参加了诉讼，被告罗雯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业股份有限公司(简称竹海农商行)向本院提出诉讼请求:1、要求解除2014年7月10日与被告罗雯签订的借款合同；2、要求被告罗雯偿还借款本金120000元及利息6447.79元、罚息5814元、复利164.02元；3、对被罗雯抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告罗雯于2014年7月10日原告借款180000元用于住房装修，借款期限为36个月，约定利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%，还款方式为按季结息、按计划还本(2015年7月9日还本60000元、2016年7月9日还本60000元、2017年7月9日还本60000元)。被告罗雯以其自有的位于长宁镇文胜街住房一套提供抵押，面积109.63平方米(产权证号:长宁镇字第0014475号)并依法办理了抵押登记。被告自2015年7月9日首期贷款到期后分多次于2015年8月31日还清，已形成逾期记录；2016年7月9日起便未再结算利息。借款到期后，被告也未按约定偿还本金，至2016年12月21日被告已欠利息12425.81元及本金120000元。现要求被告等人偿还借款本金及利息。
原告提供有下列证据证明：1、营业执照副本及法人身份证明；2、罗雯的身份证复印件；3、结婚证复印件、婚姻关系证明；4、借款合同、抵押合同；5、贷款抵押物品清单；6、房屋产权所的证及土地证明复印件；7、他项权利证；8、积欠利息清单。
被告罗雯未予书面答辩。
经审理查明，2014年7月9日罗雯与竹海农商行签订一份借款合同，在该合同中约定:罗雯向竹海农商行借款180000元用于住房装修，借款期限为36个月，即从2014年7月10日至2017年7月9日止；约定利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息、分期还本，即为每12个月还本金60000元。违约情形:甲方未按本合约定归还借款本息或支付相关费用。违约救济措施:未按时还清借款本金和利息(包括被乙方宣布全部或部分到期的贷借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；解除与甲方的借贷关系。同日，竹海农商行与罗雯签订一份抵押合同，在该抵押合同中约定:罗雯以其所有的位于长宁县长宁镇文胜街的住房一套进行抵押担保，其产权证号分别为:长宁镇字第00144475号、面积109.63平方米；土地使用权证号:长宁国用<2006>第868号、面积22.93平方米。并在长宁县房产管理处办理了抵押登记；担保的范围为借款本金180000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项。2015年7月9日首期贷款60000元到期后，罗雯于2015年7月31日、2015年8月2日、2015年8月7日是、2015年8月15日分多次还清该期贷款。2016年7月9日第二笔贷款60000元到期后，原告经多次催收未果，2016年11月原告诉讼来院。至2017年3月6日，被告罗雯共计已欠利息6447.79元、罚息5814元、复利164.02元。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且原告竹海农商行在合同签订后，已按约定将借款180000元转给被告罗雯后，因此，原、被告间的借款合同合法有效，被告罗雯应按双方约定履行按季结息及分期偿还本金的义务。
本案争议的焦点为:
一、原告竹海农商行能否请求解除与被告间的借款合同。2016年7月9日被告罗雯在第二笔贷款60000元到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息，但原告经多次催收，被告仍拒不履行。本案在审理过程中，本院与被告罗雯进行了多次的电话沟通，但其拒绝提供具体的通信地址，在后期电话也拒接。因此，被告罗雯以其具体的行为表明拒绝履偿还借款本金和利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第<二>项在履行期限届满前，当事人一方明确表示或是以自已的行为表明不发行合同主要义务的、第<三>项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍履行的，另一方当事人可请求解除合同的规定，现原告竹海农商行要求解除与被告罗雯的借款合同，本院应予以支持。
二、原、被告间的借款合同解除后，抵押担保合同是否继续有效。原、被间的借款合同属主合同，抵押担保合同属从合同，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条规定:主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但担保合同另有约定的除外。在原、被告签订的抵押担保合同第五条第（四）款约定:主合同项下债权或债务的转移行为未生效、无效、被撤销、被解除，甲方仍按照本合民对乙方承担担保责任。因此，原告竹海农商行与被告罗雯间的借款合同虽已解除，但被告罗雯仍应以其自身所有的位于长宁县长宁镇文胜街的住房一套对原告承担担保责任。
三、原、被告间的借款合同解除后，资金利息应如何计算。在原、被告的借款合同未解除前，应按双方的约定履行，至2017年3月6日，被告罗雯共计积欠原告竹海农商行利息6447.79元、罚息5814元、复利164.02元，被告罗雯应承担给付责任。2017年3月6日后的资金利息，由于原、被告间的借款合同已解除，原约定的罚息及复利计算标准不再履行，但被告罗雯应按双方约定的利率给付资金利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗雯于2014年7月10日签订的借款合同；
二、被告罗雯本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息6447.79元、罚息5814元、复利164.02元；如到期未还的，应从2017年3月6日起以120000元为本金，按双方约定的利率为标准计算利息至付清之日止；
三、被告罗雯在上述期限内未偿还借款本金及利息时，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司可依法对被告罗雯所有的位于长宁县长宁镇文胜街的住房一套予以拍卖或竟价，并对拍卖或竟价价款享有优先受偿权，不足部分被告罗雯仍承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告罗雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 胡继伦
人民陪审员 黄瑞平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁云芸
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执516号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎辉路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，该行行长。
被执行人：邓勇，男，1974年12月23日出生，住四川省叙永县。
被执行人：彭禄琴，女，1982年7月31日出生，住重庆市壁山县。
被执行人：泸州市蜀联货运有限公司，住所地叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3.4.5号门市,统一社会信用代码915105247779432867。
法定代表人：刘向东，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与邓勇、彭禄琴、泸州市蜀联货运有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月六日
书记员 蓝 英
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初3574号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码：9150011569120743XA。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告夏迪，女，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周锋，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告夏迪、周锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员吕巧适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人雷现镛、被告夏迪到庭参加诉讼。被告周锋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉称：2013年2月2日，我公司与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》，约定由我公司为香山美地小区提供物业服务，服务期限从2013年2月2日起至2018年2月1日止。我公司按约为被告所在的香山美地小区提供了物业服务，被告自2015年5月1日起未交纳物业服务费、公摊费，自2016年2月1日起未交纳水费，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费916.8元、公摊费120元，2016年2月1日至2016年3月31日期间的水费87.6元，共计1124.4元，并从欠缴之日起按每日5‰的标准支付违约金至付清时止。
被告夏迪辩称：我只愿按照0.5元的标准交纳物业服务费。3幢每天早上8点左右做清洁，占用电梯，影响业主的上班；清洁卫生服务不到位，楼道等地方的卫生做得很差，报箱上面贴满小广告；5幢后面的保安亭经常无人值守，各种人员进出，影响小区安全；在四月份前，小区的消防通道经常停满车辆，并且乱收停车费，费用去向也不明；小区停满了摩托车、三轮车，影响业主进出；我房屋出现裂缝，向原告反映，原告没有解决。
被告周锋未答辩。
经审理查明：被告夏迪、周锋系长寿区桃花大道69号香山美地小区X幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积76.42平方米。
2013年2月2日，原告与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》，约定由原告为香山美地小区提供物业服务，服务内容有公共卫生日常清洁、消防管理服务、公共区域的绿化养护管理、每月代收代缴水费（据实分摊二次供水电费、漏水，分摊水费按已入住用户平均分摊）、维护公共秩序等内容；服务期限从2013年2月2日起至2018年2月1日止，业主应按月于10日前向原告按房屋建筑面积1元/平方米交纳物业管理费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费10元，逾期未缴纳收取每日5‰的违约金等内容。被告自2015年5月1日起未缴纳物业服务费、公摊费。经书面催收，仍未缴纳。
另查明，原告在为被告小区提供物业服务时，确有对车辆停放管理、清洁卫生等服务不到位的地方。
上述事实，有当事人陈述、《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》、照片、催费通知等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订的《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区业主具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定交纳物业服务费等相关费用。被告辩称原告提供的物业服务中达标，其只愿按0.5元/平方米的标准交纳。本院认为，物业服务系连续的动态的服务，而照片系某时对静态事实的反映，虽可证明原告在物业服务中存在一定不足，但原告履行了主要的物业服务义务，被告仍应足额交纳物业服务费。经审核，2015年5月1日至2016年4月30日期间物业服务费为917.04元（76.4平方米×1元/月/平方米×12月）、公摊费120元（10元/月/户×12月），原告主张物业服务费916.8元、公摊费120元，未超过合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年2月1日至2016年3月31日期间的水费87.6元，但未提供水量起止度数，且合同约定据实分摊二次供水电费、漏水，原告亦未提供分摊依据，故本院对其该请求不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告未及时交纳物业服务费，系原告在提供服务中有瘕疵所造成，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告夏迪、周锋在本判决送达后5日内向原告重庆辛诚物业管理有限公司交纳2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费916.8元、公摊费120元，共计1036.8元；
二、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏迪、周锋负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费本院予以退还）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 巧
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜志芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4506号
原告陈先春，女，1964年5月8日出生，住遵义市红花岗区。
被告王继安，男，1981年生，住遵义市。
本院在审理原告陈先春与被告王继安返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈先春撤回起诉。
案件受理费5610元，由原告陈先春承担。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 高德涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第831号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冉孟吉，农民，家住息烽县。2001年7月因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月7日刑满释放；2006年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2009年2月18日刑满释放；2011年6月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)661号起诉书指控被告人冉孟吉犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冉孟吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月16日22时30分许，被告人冉孟吉至慈溪市周巷镇城中村傅家兴二弄16号租房门口，欲窃取敖某停放在此的一辆蓝色喜马牌二轮摩托车，随后即被发现，并在逃跑过程中被扭获。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
被告人冉孟吉到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冉孟吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某的陈述、证人晏某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、价格鉴定报告书、被告人冉孟吉的前科刑事判决书、释放证明、出警经过及被告人冉孟吉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉孟吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉孟吉系未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冉孟吉系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉孟吉系到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉孟吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2012年9月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年四月二十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终64号
上诉人（原审被告）：施炎进,男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
上诉人施炎进因与被上诉人滁州市飞龙化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初2396号之二民事裁定，向本院提起上诉。
施炎上诉称，本案合同履行地在浙江省永康市，同时被告住所地亦在浙江省永康市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应该由永康市人民法院管辖。
滁州市飞龙化工有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。2013年8月10日，滁州市龙飞化工有限公司与施炎进签订了《工业品买卖合同》，由该公司按照施炎进的要求为其提供不同型号的树脂。2013年7月10日经双方结算，未结货款为152800元，滁州市龙飞化工有限公司以施炎进拖欠货款为由而提起诉讼。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，滁州市龙飞化工有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，滁州市龙飞化工有限公司住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本有管辖权。施炎进上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年五月四日
书记员 潘 严
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3253号
申请人杜平,男,1958年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王甫元,男,1974年2月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人杜平与王甫元民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第655号民事判决书已经发生法律效力。因王甫元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜平向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛皓文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8402号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市。
被告丁胜，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告邓先久，女，1947年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告丁胜、邓先久物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，因适用其他程序无法向被告送达，本院于2016年8月29日向在被告丁胜、邓先久小区张贴公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，被告丁胜、邓先久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华强物业公司诉称，2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。被告丁胜、邓先久系明华·龙洲半岛小区的业主，但从2012年11月至2016年6月未缴纳物业费4562.6元。原告催收未果，特向法院起诉要求被告给付原告物业费4562.6元并按日千分之三支付违约金。
被告丁胜、邓先久未作答辩。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区31幢某号业主，该房建筑面积为58.9平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告丁胜、邓先久自2014年7月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告丁胜、邓先久应支付物业服务费1696元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告丁胜、邓先久支付该段时间的物业服务费1696元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告丁胜、邓先久在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告丁胜、邓先久支付2014年7月至2016年6月的物业服务费1696元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符法律规定，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁胜、邓先久自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1696元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁胜、邓先久负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告丁胜、邓先久在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 余佳忆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹孔丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初77号
原告王兴猛，无业。
委托代理人孙益青。
被告朱江平，职工。
原告王兴猛与被告朱江平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人孙益青到庭参加诉讼，被告朱江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴猛诉称：2013��12月31日，被告立据向原告借款50000元，原告多次寻找被告偿还借款，被告躲而不见，请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元。
被告朱江平未作答辩。
本院经审理查明：被告朱江平于2013年12月31日立据向原告借款人民币50000元，原告向被告索款未果，诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告朱江平向原告王兴猛借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立，故原告王兴猛的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江平在本判���生效后十日内偿还原告王兴猛借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告朱江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖03执39号之六
申请人：蚌埠��资担保集团有限公司,91340300*8******,住蚌埠市升平街*******务所李梅1825523***3；
被执行人：安徽中贝融资担保有限公司,058******,住安徽省合肥市********绅城花园B1楼岳雷；
被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司,784*****.住安徽省合肥市*******交叉口玫瑰申城*****国军1370554****8；
被执行人：鄯善县曙光煤炭有限责任公司,710******,住新疆吐鲁*******
被执行人：鄯善红湖子安顺煤矿,7318*****,住鄯善县*****区石春；
被执行人：蚌埠海川物资有限公司,5******6-9,住蚌埠******山乡政府院内）；
被执行人：陈杰,男,1982年5月20日出生,35220219******3,汉族,住福建省福安*****道金山南路六巷4号；
被执行人：王凤,女,1981年5月20日出生,3522021******5,汉族,住福建省*****中村熙台38号。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院2016年11月7日生效的(2015)蚌民二初字第00088号判决，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海城开集团合肥置业有限公司（写明指定履行的义务），但被执行人上海城开集团合肥置业有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人上海城开集团合肥置业有限公司安徽怀远农村商业银行股份有限公司25000000（写明投资权益或股权名称及数��）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人上海城开集团合肥置业有限公司安徽怀远农村商业银行股份有限公司25000000（写明投资权益或股权的名称及数额）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为1095。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘雪峰
二〇一八年七月二十三日
（）
书记员 吴 宁
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初452号
原告王某某，砚山县人，住昆明市。公民身份号码：。
被告李某某，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王文专适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告同属一个自然村，双方婚前都认识和了解，2008年2月29日双方登记结婚。2011年11月10日生育一男孩，取名李咏壕（曾用名李雨泽）。因双方婚前了解不多，婚后没有建立很好感情，时常为家庭琐事争吵，被告还参与他人赌博，原告好语劝告，反而遭到被告的反对和殴打。结婚八年来，原告从未感受家庭的幸福和温暖，为了孩子，原告对被告一直忍让，被告确变本加厉，严重伤害夫妻关系，夫妻感情已经破裂，诉讼要求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告李某某辩称，原告与被告同属一个自然村，婚前相互都认识和了解，双方同意才结婚，现原告提出离婚诉讼，被告不同意离婚，因为小孩还小，离婚对小孩的成长不利。被告以前做了有损夫妻感情行为的被告争取改正，希望原告回来与被告共同维持家庭。
综合原、被告诉讼主张，本案争议的焦点为：夫妻感情是否完全破裂。
原告王某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告和被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格和双方身份信息情况。2、常住人口登记卡，证明婚生男孩身份和住址情况。3、结婚证复印件、结婚登记表，证明原、被告是合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的1、2、3号证据认可。
被告李某某对答辩理由没有证据提交。
通过对原、被告举证质证，本院认为，原告提交的1、2、3号证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告质证无异议，本院予以采信。
通过庭审质证，本院确认如下法律事实：2008年2月29日原告与被告登记结婚。2011年11月10日生育一男孩，取名王咏壕（曾用名李雨泽）。婚后双方共同出外打工，打工期间被告不能正确处理夫妻关系，并有一些不良行为，导致双方产生矛盾，并影响夫妻感情，现在原告仍然一人在昆明打工，被告在家与其父母共同生活。原告认为双方已经没有夫妻感情，诉讼要求离婚。庭审中双方都认可共同生活期间没有共同财产，没有债权债务。
本院认为，原、被告于2008年2月29日登记结婚，双方系合法夫妻关系。婚后被告没有处理好夫妻关系，由于个人的不良行为影响了夫妻感情。庭审中被告对自己的不良行为认识到对家庭的危害，承诺已经正在改正。原告应该以家庭的稳定和小孩的健康成长考虑，应给被告改正错误的机会。另外，双方从小生长在同一个自然村，婚前各人的性格和情况相互都了解，现在出现矛盾，只要夫妻双方共同努力，互相理解、积极沟通、珍惜双方共同建立的家庭，为利益孩子的健康成长，相信以前双方产生的矛盾是能化解的，夫妻关系是会得到改善的。在诉讼中原告也没有提供夫妻感情已经完全破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文专
二〇一六年七月七日
书记员 汪 胜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字5450号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人：薄应光、刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告王经山。
被告徐洪青。
被告马善新。
被告李二翠。
被告王学济。
被告闫振英。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王经山、徐洪青、马善新、李二翠、王学济、闫振英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回了对被告马善瑞、李娟的起诉。依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁，被告王经山、李二翠、王学济到庭参加诉讼。被告徐洪青、马善新、闫振英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王经山、徐洪青系夫妻关系，于2015年3月26日在石梁河支行以王经山名义借款6万元，定于2016年3月15日到期，由被告马善新、李二翠夫妻和王学济、闫振英及马善瑞、李娟夫妻提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未付，利息付至2016年2月20日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息、逾期罚息（利息从2016年2月21日起按年利率11.304﹪计算至付清之日止，罚息从2016年3月16日起按年利率5.652﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王经山辩称，还钱我没有意见，但是钱不是我用的，现在也没有能力还款。
被告徐洪青未提交书面答辩意见。
被告马善新未提交书面答辩意见。
被告李二翠辩称，还钱我没有意见，但是钱不是我用的，现在也没有能力还款。
被告王学济辩称，联保数额及期限我都不知道，我只是签了字，我不愿意还款。
被告闫振英未提交书面答辩意见。
经审理查明，王经山与徐洪青系夫妻关系，马善新与李二翠系夫妻关系，王学济与闫振英系夫妻关系。2014年3月17日，被告王经山、徐洪青、马善新、李二翠、王学济、闫振英、马善瑞、李娟四户与东海县与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定四户联保，期间为2014年3月17日至2016年3月15日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2015年3月26日由原告的下属单位石梁河支行向被告王经山发放贷款60000元，约定年利率11.304％，2016年3月15日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后被告王经山支付借款利息至2016年2月20日。后经原告多次催要，被告王经山未归还剩余本息，其他户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告王经山与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告王经山应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告马善新、李二翠、王学济、闫振英签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告马善新、李二翠、王学济、闫振英对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐洪青与被告王经山系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告徐洪青、马善新、闫振英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王经山、徐洪青于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2016年2月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2013年3月16日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告马善新、李二翠、王学济、闫振英对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费减半收取650元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人汪飞，该分行行长。
被执行人向家华，男，1962年9月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人朱莹，女，1969年2月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人向家华、朱莹金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂西陵民初字第01757号民事调解书，责令被执行人向家华、朱莹连带清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金902915.52元及利息97282.03元，自2016年3月29日起至实际清偿之日止按照年利率11.7%计算利息，自2016年4月11日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担诉讼受理费6634.5元，本案执行费12469元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人向家华、朱莹的银行存款1019301.05元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以902915.52元为基数，自2016年3月29日起至实际清偿之日止按照年利率11.7%给付利息，自2016年4月11日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
三、依法评估、拍卖向家华、朱莹所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路××号（房屋产权证号为宜市房权证伍家岗区字第××号）、宜昌市伍家岗区胜利四路××号（房屋产权证号为宜市房权证伍家岗区字第××号）、宜昌市伍家岗区胜利三路××号（房屋产权证号为宜市房权证伍家岗区字第××号）的抵押房屋以清偿欠款。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年三月三日
书记员 李小舟
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1423刑初284号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人庞某某，男，1977年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被宁陵县公安局刑事拘留，于2017年6月23日经宁陵县人民检察院取保候审。2017年7月24日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)169号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年6月20日22时43分许，被告人庞某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁陵县黄岗乡权庄村当街公路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人庞某某血液酒精含量为184.12mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人庞某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，黄岗镇权庄村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于庞某某认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚。庞某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶秋勤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第516号
罪犯曾锦流，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)江中法刑二初字第6号刑事判决，认定被告人曾锦流与他人侵吞公款人民币477000元，其中被告人曾锦流分得赃款人民币150000元，以被告人曾锦流犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）粤高法刑二终字第296号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾锦流在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾锦流获得嘉奖35次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。案发后，罪犯已退赃人民币150000元，罪犯缴纳没收财产人民币50000元，已完全履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾锦流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾锦流减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保320号
申请人：王春玲，女，1959年4月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：杨更新，男，1956年4月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张应楠，男，1944年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张应武，男，1956年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请人王春玲、杨更新于2016年11月30日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张应楠所有的位于宿州市宿怀路西侧花园大厦2#楼0201室、0301室、0101室、被申请人张应武所有的位于宿州市东关商城一期2#楼9114室、9115室、9117室、9118室、9123室及皖Ｌ×××××号帕萨特牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张应楠所有的位于宿州市宿怀路西侧花园大厦2#楼0201室(房地权证宿字第××号)、0301室（房地权证宿字第××号）、0101室（房地权宿字第200617360号）。期限三年。
二、查封被申请人张应武所有的位于宿州市东关商城一期2#楼9114室（房地权宿字第200505841号）、9115室（房地权宿字第200505842号）、9117室（房地权宿字第200505843号）、9118室（房地权宿字第200505844号）、9123室（房地权宿字第200505847号）期限三年。
三、查封被申请人张应武所有的皖Ｌ×××××号帕萨特牌小型轿车一辆。期限二年。
四、查封申请人杨更新提供担保的位于宿州市顺河路14号（房地权宿字第200423429号）。期限三年。
查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人王春玲、杨更新承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十一月三十日
书记员 王丽丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更696号
罪犯梁冬洁，男，1983年12月31日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）乐刑初字第30号刑事判决，以被告人梁冬洁犯强奸罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯梁冬洁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁冬洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁冬洁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁冬洁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年4月25日起至2036年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1743号之一
申请执行人:朱新宇，男，汉族，1995年8月20日出生，淮安市淮阴区号。
被执行人：顾为民，女，汉族，1968年12月1日出生，淮安市清江浦区室。
关于朱新宇申请执行顾为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，顾为民应偿还朱新宇借款人民币1万元，案件受理费50元，公告费600元。
判决生效后，被执行人顾为民未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人顾为民在江苏中烟工业有限责任公司淮阴卷烟厂的工资、福利待遇等收入予以轮候扣留。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，本院到淮海路派出所调查，民警称淮海北路淮海新村3幢早就拆迁没有了。
5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为10650元。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十一日
书记员 赵正阁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初229号
原告刘维富,男,汉族,1955年3月13日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
委托代理人刘青龙，男，汉族，1984年1月30日出生，自原告之子。
委托代理人杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。
被告李辉香,女,汉族,1981年10月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人余至勇，男，汉族，系被告李辉香之夫。
委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
原告刘维富与被告李辉香健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘维富、被告李辉香及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失20516.5元。
事实和理由：原、被告系相邻关系，2015年10月29日原告在自己地界建房，被告等人上前无理阻拦将挡墙推倒并殴打原告。原告检查伤势为1、肺挫伤2、全身多处软组织挫伤。
原告方提供以下证据
1、身份证，证明身份信息
2、安康市中心医院诊断证明、门诊病历，证明双方发生纠纷的时间及原告伤情
3、医疗费、交通费票据，证明原告治疗开支情况
4、安康市金州司法鉴定中心鉴定意见以及鉴定费发票，证明原告治疗所需务工、护理等期限。
5、公安机关处罚决定书，证明公安机关对被告进行了行政处罚并已经执行。
6、公安机关询问笔录，证明事件经过。
被告辩称：本案原告违章建房侵占答辩人宅基地是引发事件的重要原因，具有重大过错；答辩人没有对原告实施故意伤害行为，不构成侵权。
被告方没有提供证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据2、3真实性无异议，但认为原告在中心医院已经进行了治疗，但是违反医嘱转院至人民医院治疗，且治疗疾病与案件没有关系。本院认为，患者选择医院系自由行为，法律并无规定限制患者必须在某一个医院治疗；本院经对原告在人民医院的主治医生确认，其在人民医院住院治疗的开支均是用于肺搓伤及软组织损伤，故原告提供的该证据符合规定，予以认可。原告提供的交通费票据200元，且有连号现象，本院认为交通费开支明显不符合常理，参照原告居住地与人民医院之间的距离，该项开支酌定为50元。原告提供的鉴定意见被告方不认可，本院认为，该鉴定系原告在起诉前单方委托，不符合相关规定；其次，肺挫伤和软组织损伤均非重大疾病，但鉴定结论误工日期为90天明显与现实生活状况不符，依法对该证据不予认可。证据5、6系公安机关法律文书及对现场人员的调查情况，予以确认。
审理查明：原、被告系邻居关系，2015年10月29日，原告在建设房屋的过程中，被告认为建房侵占了自己地界，进行阻拦并导致双方发生撕扯。撕扯过程中被告李辉香将原告刘维富推倒并用膝盖压原告刘维富胸部，导致刘维富受伤。原告伤情经安康市中心医院检查为全身多处软组织损伤、双肺挫伤。后原告在安康市人民医院住院治疗，共住院十天，支出医疗费7296.6元。2015年10月29日，安康市公安局汉滨分局对被告进行了行政拘留7天，并处200元罚款的行政处罚。2017年1月10日，原告刘维富起诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费7296.6元、住院生活补助300元、护理费2600元、营养费400元、误工费9000元、交通费、鉴定费920元，合计20516.5元。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，非法侵害他人身体的，应当承担相应法律后果及责任；原告方对于损害后果有责任的，可以减轻被告方的责任。本案中，被告认为原告建房侵占了自己的地界，应该通过向相关职能部门举报等方式维护自身权益，而不是进行简单粗暴的阻拦行为，故其应该为原告受伤的后果承担主要责任；原告方在受到被告的阻拦后也应该冷静、理智，尽量避免矛盾激化，但原告在现场的行为亦不够理智，其也应为自身损害后果的发生承担部分责任。原告方损失的医疗费7296.6元应与支持，住院伙食补助符合法律规定予以支持，护理费因本人伤势并不需要护理，对该项请求不予支持。营养费无医嘱，不予支持，交通费50元予以支持，鉴定费720元不符合规定，不予支持，误工费因原告已经年满60周岁属于法定退休年龄，也未提供证据证明其收入情况，对该项请求不予认可。综上，原告总损失为医疗费7296.6元、住院伙食补助300元、交通费50元，合计7646.6元，被告承担80%即6117.28元，其余部分原告自行负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李辉香在本判决生效后十五日内支付原告刘维富各项损失合计6117.28元。
案件受理费500元，由原告刘维富负担100元，被告李辉香负担400元。
如不服本判决，可以在判决达之日起十五日内，向书送本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年四月二十六日
（院印
）书 记员 朱云靖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执884号
申请执行人李亚琴。
被执行人丹阳市美亚水泥机械装备有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人谢和坤。
被执行人谢和坤。
被执行人石四英。
申请执行人李亚琴与被执行人丹阳市美亚水泥机械装备有限公司、谢和坤、石四英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）丹民初字第5130号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市美亚水泥机械装备有限公司、谢和坤和��四英于本判决生效后十日内归还原告李亚琴借款15万元，支付利息4241.19元，合计154241.19元，并支付借款15万元按同期银行贷款利率计算的自2015年5月22日起至还清之日止的利息。二、驳回原告李亚琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人石四英的银行存款32550元，后被执行人谢和坤于2016年6月27日缴纳30000元。经依法查询被执行人丹阳市美亚水泥机械装备有限公司、谢和坤、石四英的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下均无银行存��、车辆及房产信息。双方当事人已达成和解协议。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5130号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11704号
原告：陈平建，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新区芳草街**号。
负责人：刘翔，支行行长。
委托诉讼代理人：廖杰，男，1970年6月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行工作人员，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：赵耀，男，1970年6月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行工作人员，住四川省成都市高新区。
原告陈平建与被告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月25日，原告陈平建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈平建撤诉处理。
案件受理费29元（已减半），由原告陈平建负担。
审判员 曹银萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初2026号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈风鸣、张森，该公司员工。
被告：赵波，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一八年四月十八日
书记员 吴建欣
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终497号
上诉人（原审原告）：叶锡银,男,1975年8月7日出生,汉族,住四川省广汉市。
被上诉人（原审被告）：肖洪志，男，1986年11月24日生，汉族，住四川省广汉市。
原审被告：汪玉香，女，1967年8月17日生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人叶锡银因与被上诉人肖洪志、原审被告汪玉香健康权纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2133号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人叶锡银于2018年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人叶锡银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶锡银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶锡银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱格林
审 判 员 邵 敏
审 判 员 李玉兰
二〇一八年四月十八日
法官助理 王海燕
书 记 员 黄 静
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执871号
申请执行人：王某。
被执行人：王某。
本院在执行王某与王某故意伤害赔偿一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执871号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1537号之二
申请执行人：王珊，女，1980年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北楚风襄韵文化传媒有限公司。
法定代表人：吴明坤，该公司经理。
被执行人：吴明坤，男，1977年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
第三人：湖北施尔佳肥业有限公司。
法定代表人：郭培星，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂06民终889号民事判决，在执行王珊与湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、吴明坤民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向第三人湖北施尔佳肥业有限公司送达履行到期债务通知书，要求其将对吴明坤所负的到期债务直接向申请执行人王珊支付。湖北施尔佳肥业有限公司在指定的期限内即未向本院提出异议，也未向申请执行王珊履行支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下:
对被执行人吴明坤在第三人湖北施尔佳肥业有限公司的到期债权440752元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 辉
二〇一七年九月三十日
书记员 欧阳锡瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4153号
原告冯超，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告邳州市铁富镇小营村民委员会，住所地，邳州市铁富镇小营子村。
被告王绪平，农民。
原告冯超诉被告邳州市铁富镇小营村民委员会、王绪平租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告冯超委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。被告邳州市铁富镇小营村民委员会、王绪平经��院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯超诉称：2012年9月，原告打算搞养殖需要场地，在同年9月10日与被告签订了土地承包协议，双方约定被告将位于该村的一片洼地租赁给原告长期使用，并约定2013年3月被告将宗地上的附属物清理完毕交付土地给原告使用。原告按约定交付了租金42000元，但被告未按约定将地上附着物清除，也未将土地交给原告使用，致使合同目的无法实现，因此请求判令原被告之间的合同无效，要求被告返还原告42000元并支付逾期利息（自2012年9月13日起至实际付清之日止，按年息6%计算），并要求被告承担诉讼费。
被告邳州市铁富镇小营村民委员会、王绪平未答辩。
经审理查明：2012年9月10日，当时被告王绪平系村负责人，原告与被告邳州市铁富镇小营村民委员会签订了一份协议，原告为乙方���被告村民委员会为甲方，协议内容为：“经双方协商，甲方将西临四合，北临南冯场，南临冯仰民，东临路的一块坑洼地，南北米，东西长米，计面积亩，长期租给乙方使用。1、承租期间甲方不得收回，并维护界址。2、租金总计肆万贰仟元正。3、付款方式：一次性付清。4、本宗地上的附着物由甲方于2013年3月予以清除。本协议双方签字后生效”。协议签订后，被告村民委员会收取了原告42000元，由被告王绪平为原告开具了结算凭证，载明收取原告42000元的事实，并盖有该村民委员会印章。后因被告未按照协议约定清除涉案地块上的树木并将土地交付给原告使用，原告要求被告返还涉案土地未果，因此起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告要求确认与被告签订的合同无效没有提供相应证据证明，其主张难以支持。原告第二项诉请的前提是解除合同，双方签订合同后，原告按照约定交付了租金，因为被告违约，没有按约定时间清除涉案土地上的附着物并将土地交付给原告使用，致使原告合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。因此原告提出要求返还租金并赔偿损失，即是要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，因合同解除取得的利益，应当予以返还，因被告不诚信致使合同解约，由此给原告带来的损失，还应当承担赔偿责任。被告于2013年9月13日收取了原告的租金，现合同未能履行，导致原告的资金产生利息损失，原告主张按年息6%计算利息损失不违反法律规定，可以支持。因此本院对原告主张被告返还租金并支付利息损失的主张予以支持。关于原告要求被告王绪平承担责任的主张，本院难以支持，因王绪平系履行职务行为，且并非合同一方当事人，合同对其不产生约束力。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十二条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告冯超与被告邳州市铁富镇小营村民委员会签订涉案的土地租赁协议自本判决生效之日起解除。
二、被告邳州市铁富镇小营村民委员于本判决生效之日起十日内返还原告租金42000元并支付利息损失（以42000元为本金，自2012年9月13日起至实际付清之日止，按年息6%计算）
三、驳回���告冯超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告邳州市铁富镇小营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年七月六日
书记员 石玉峰
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0102刑初853号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年12月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系个体经营户，住济南市，户籍所在地济南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被取保候审。本院于2016年12月22日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]715号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人刘某某参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年4月10日22时许，被告人刘某某至济南市历下区山大路老金烧烤店门口，趁四周无人注意之际，将被害人王某某停放于此的未上锁的阿米尼电动自行车1辆（价值2785.3元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被盗电动车照片、电动车GPS轨迹、扣押决定书、扣押、发还清单、鉴定意见，视听资料，被害人王某某陈述，公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某能如实供述，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；案件审理过程中，被告人刘某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一七年一月六日
书记员 郭 帅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执611号之一
申请执行人：王风芸，女，1963年5月24日出生，汉族，老河口市人，住湖北省老河口市。
被执行人：黄玉鲜，女，1961年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民特73号民事裁定书，于2017年2月16日依法立案执行王风芸与黄玉鲜委托合同纠纷一案，被执行人黄玉鲜未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人黄玉鲜银行存款16.5万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年三月三日
书记员 孟瑞玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成知民初字第00897号
原告：成都鹏翔生物科技有限公司，住所地四川省成都高新区紫荆南路54号2-1-5。
法定代表人：刘利群，总经理。
委托诉讼代理人：梁楠，四川天则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师。
被告：唯美度科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺路26号。
法定代表人：陈光。
本院受理原告成都鹏翔生物科技有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告唯美度科技（北京）有限公司（以下简称唯美度公司）侵害商标权纠纷一案，鹏翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认唯美度公司侵犯鹏翔公司注册商标专用权；2、判令唯美度公司立即停止侵权；3、判令唯美度公司赔偿鹏翔公司经济损失50万元及各项合理支出5万元；4、判令唯美度公司在合理范围内公开赔礼道歉。事实与理由：2006年10月21日，鹏翔公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，取得第3938654号“蕊丽思”商标，核定使用商品为第三类。2015年5月，鹏翔公司经过网络检索发现唯美度公司在百度网站上以“蕊丽思<唯美度>”的名义公开进行网络推广，侵犯鹏翔公司的商标专用权，给鹏翔公司造成了重大的经济损失和商誉损失。
被告唯美度公司于答辩期内向本院提出管辖权异议。唯美度公司认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。唯美度公司作为被告，被诉侵犯原告注册商标的侵权行为地应该是其网站推广地，即北京市朝阳区；而唯美度公司的住所地是北京市××区。故对本案有管辖权的法院应为北京市大兴区人民法院或者北京市朝阳区人民法院，因此，请求将本案移送北京市大兴区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的案由为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案鹏翔公司起诉时提交了初步证据证明唯美度公司在百度网站上使用与其商标相近似的标识进行推广宣传，但上述证据无法证明四川省成都市为侵权行为实施地。关于四川省成都市是否为侵权结果发生地，对此，本院认为，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告指定的进行网络取证公证的地点作为侵权结果发生地。否则，当侵权行为的载体为网络时，被告可能面临全国范围内的应诉，使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。综上，对鹏翔公司关于四川省成都市为侵权结果发生地的主张，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中关于北京市西城区人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件之规定，以及北京市高级人民法院《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第一款第二项关于北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件之规定，本案系商标纠纷第一审案件，被告唯美度公司的住所地在北京市××区，且本案争议标的金额为55万元，故对本案有管辖权的法院应为北京市西城区人民法院。本案应移送至北京市西城区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
被告唯美度科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月七日
书 记 员 唐可1
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1498号
确山县健康面业有限公司：
关于胡运强与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1397号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十四日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2058号
原告南京建基物业管理有限公司。
法定代表人姜同森，南京建基物业管理有限公司经理。
委托代理人邰晓东，南京建基物业管理有限公司员工。
委托代理人杨永刚，南京建基物业管理有限公司员工。
被告王建春，男，1964年2月14日生，汉族，无业。
被告祖占杰，女，1970年4月27日生，汉族。
原告南京建基物业管理有限公司诉被告王建春、祖占杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庆莹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京建基物业管理有限公司（以下简称建基物业公司）的委托代理人邰晓东、杨永刚，被告王建春、祖占杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建基物业公司诉称：被告一直居住在由原告进行物业管理的苏建艳阳居小区，但被告拒不缴纳物业管理费等相关费用，自2006年12月26日至2015年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理费10529元，公摊水电费3854元（2015年9月30日止）及滞纳金，原告多次催要，被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、被告给付拖欠物业费10529元，公摊水电费3854元及滞纳金2000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王建春、祖占杰辩称：两被告系夫妻关系，均系诉争房屋的业主，已缴纳物业费至2008年，但票据无法找到。自2008年起，因诉争房屋存在漏水问题，原告建基物业公司一直未能维修好，故未缴纳物业管理费等相关费用。
经审理查明，被告王建春、祖占杰系南京市建邺区苏建艳阳居7幢2单元603室房屋的业主（该房屋的建筑面积为162.49平方米）。南京建兴达物业管理有限公司与被告王建春签订了前期物业管理服务协议一份，约定：南京建兴达物业管理有限公司担任上述房屋所在小区即苏建艳阳居的物业管理公司，小区业主应该按照其拥有房屋的建筑面积交纳物业服务费，业主在办理入户手续时，需要一次性缴纳6个月的物业管理服务费，并预交公共用电分摊费用200元，预交公共使用自来水分摊费100元。合同同时亦约定南京建兴达物业管理有限公司应对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、小区安全管理服务、交通秩序与车辆停放等方面的服务。2009年12月25日，南京市物价局下发宁价房物字（2009）049号《关于苏建艳阳居小区前期物业管理收费问题的批复》规定：公共服务费试行收费标准以每月每平方（建筑面积）计算，多层住宅为0.6元，高层住宅为1元。自2006年12月28日起至2015年12月31日，两被告以上述房屋存在漏水问题而原告物业公司一直未能修缮完毕为由拒交上述房屋的物业管理费和公摊水电费。现原告诉至本院要求被告给付物业服务费、公摊水电费以及支付滞纳金。庭审中，两被告提供的照片以证明诉争房屋露台等部位存在漏水，且原告物业公司对于漏水部位所涉及的公共部位和设施如下水管道等未进行及时的修缮。
另查明，2007年9月14日，南京建兴达物业管理有限公司变更企业名称为南京建基物业管理有限公司。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《江苏省南京市工商行政管理局公司准予变更登记通知书》、《关于苏阳居小区前期物业管理收费问题的批复》、照片、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与南京建兴达物业管理有限公司之间签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2007年9月，南京建兴达物业管理有限公司已变更名称为南京建基物业管理有限公司，故南京建兴达物业管理有限公司的权利和义务应由原告建基物业公司享有和承担。根据前期物业合同约定，被告应按照房屋的建筑面积162.49平方米，每月0.6元/平方米标准向原告缴纳物业服务费，计算时间自2006年12月28日起至2015年12月止计108个月，合计10529元。但同时作为物业公司的原告，亦应按照其签订的物业管理服务协议履行物业管理人的义务，对于房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。因原告物业公司在履行职责方面存在瑕疵有需要改进的地方，故法院酌定被告应缴纳上述物业服务费的80%即8423元。关于原告主张公摊水电费为3854元，确已实际发生，且原告已提供的相关发票予以证明，本院予以认可。被告王建春、祖占杰应缴纳物业管理费和公摊水电费合计12277元。两被告就房屋公用部位的维修问题一直在与原告进行协商中，因协商未果导致物业费的未缴纳，故对于原告诉请被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称因存在房屋质量等其他问题而产生损失，对此两被告可以通过另行诉讼来主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告王建春、祖占杰应于本判决生效之日起十日内向原告南京建基物业管理有限公司付物业服务费、公摊水电费合计12277元。
二、驳回原告南京建基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告建基物业公司负担16元，被告王建春、祖占杰共同负担64元(原告南京建基物业管理有限公司同意其预交的案件受理费由被告王建春、祖占杰向其直接支付，本院不再退还，由被告王建春、祖占杰在本判决生效之日起十日内向原告南京建基物业管理有限公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆 莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张议文
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3693号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人骆娇，女，1981年7月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市阳西县。
本院执行被执行人骆娇责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103刑初字第268号刑事判决书，于2017年8月10日移送执行，被执行人骆娇诈骗所得财物32078元予以追缴，发还给被害人张某。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封了被执行人广州市荔湾区花地大道中路银杏街7号1001房房屋产权，由于其房屋产权性质是共有，没有划分具体所占份额，故暂无法处理该房产。本院经查询金融机构，依法划拨被执行人银行存款22351.81元，因退赔十四个被害人总额为265808元，故按比例分配发还2697.44元给被害人张某。本院经查，被执行人现正服刑，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3693号案尚未执行部分终结本次执行程序。
终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢志伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9669号
原告：郑辛福，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：黄林，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：叶勇，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：万银春，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郑辛福与被告黄林、叶勇、万银春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辛福的委托诉讼代理人李福彬，被告黄林、叶勇、万银春到庭参加诉讼。原、被告于2016年8月29日向本院申请庭外和解，原告郑辛福于同年9月4日申请恢复本案审理。本案现已审理终结。
原告郑辛福向本院提出诉讼请求：诉请被告黄林向其偿还借款本金120万元，并支付以此为基数从2015年8月1日起按照月利率2%计算至借款本金还清时止的利息；被告黄林支付律师费50000元；被告叶勇、万银春对被告黄林的上述债务承担连带保证责任；并依法确认原告郑辛福对被告黄林所有的位于重庆市巴南区木洞镇解放路1号2-2房屋（产权证号：202房地证2014字第0086**号）享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月23日，被告黄林签订《借款借据》，向原告借款120万元，借款期限为4个月，利率为每月3%，被告叶勇、万银春作为担保人在《借款借据》上签字，后被告黄林仅按照月利率3%支付利息至2015年7月31日。经多次催收未果，原告遂诉请如上。
被告黄林辩称，借款本金120万元属实，借款利息从借款后一直按照月利率3%支付到2015年7月31日，对原告的其他诉讼请求无异议。
被告叶勇、万银春辩称，答辩意见同被告黄林一致。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告作为出借人与被告黄林作为借款人、被告叶勇、万银春作为担保人签订《借款借据》，约定借款金额为120万元，月利率3%，借款期限4个月，从2014年6月23日至2014年10月22日，同时约定被告黄林逾期还款，应支付原告郑辛福实现债权费用（包括律师代理费、诉讼费）；被告叶勇、万银春自愿对借款本息及相关费用提供担保，承担连带责任，保证期间至借款人还清借款本金息为止。同日，原告郑辛福通过银行向被告黄林转账120万元。嗣后被告黄林按照月利率3%向原告偿还了从借款之日至2015年7月31日期间的借款利息。
2014年6月24日，原告就该债权债务与被告黄林就其所有的位于重庆市巴南区木洞镇解放路1号附2-2号房屋（产权证号：202房地证2014字第X**号）到房管部门进行了抵押登记。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款借据》、银行转账凭证、抵押合同予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄林作为借款人，被告叶勇、万银春作为连带保证人与原告签订《借款借据》，双方借款及保证意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经通过银行转账的方式履行了支付借款的义务，三被告未按照借据约定的还款期限全面履行还款义务，已构成违约。现被告黄林仅偿还了截止2015年7月31日的借款利息，原告请求三被告连带偿还尚欠的借款本金120万元并支付以此为基数从2015年8月1日起按照月利率2%计算至借款本金还清时止的利息具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告黄林将其所有的位于重庆市巴南区木洞镇解放路1号附2-2号房屋（产权证号：202房地证2014字第X**号）为该借款提供担保，并进行了抵押登记。抵押权自登记时设立，原告有权就该抵押财产优先受偿。原告诉请三被告向其支付律师费未举示相关证据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告黄林在本判决生效十日内向原告郑辛福偿还借款本金120万元，并支付以此为基数从2015年8月1日起按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息；
二、被告叶勇、万银春对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告郑辛福对被告黄林所有的位于重庆市巴南区木洞镇解放路1号附2-2号房屋（产权证号：202房地证2014字第X**号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告郑辛福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9535元（原告已预缴），由原告郑辛福负担286元，被告黄林、叶勇、万银春连带负担9249元，三被告负担的金额限本判决发生法律效力后十日内迳付原告郑辛福。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟婧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卢周
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执14号之一
申请执行人：新疆天恒基房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市，统一社会信用代码916501006636021920。
被执行人：苗琪宝，男，1963年10月26日出生，身份证住十二师。
本院在执行新疆天恒基房地产开发有限公司与苗琪宝商品房买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 敬
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5470号
原告
吴晓刚，男，汉族，1977年1月10日出生，住登封市。
被告
巩义市宇豪耐火材料有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人：尚笑含，系该公司总经理。
康洪强，男，汉族，1966年7月19日生，住巩义市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令二被告偿还欠款67073元，并支付自欠款之日起至欠款全部还清之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告要求被告偿还欠款，被告巩义市宇豪耐火材料有限公司予以认可，但被告仅对原告所诉数额中的62953元予以认可，称剩余数额在其财务账本中并未显示，故对原告所诉数额中的62953元欠款，本院予以支持，被告巩义市宇豪耐火材料有限公司应予偿还，被告康洪强并非该债务的相对方，对该债务不承担偿还责任；原告主张剩余4120元，原告仅提供其中3000元货款的出库单，并未提供被告签字确认的入库单或其他收货凭证，且被告对此不予认可，虽原告主张该部分款项在与被告巩义市宇豪耐火材料有限公司员工康洪强的通话录音中，被告康洪强予以确认，但被告康洪强在庭审中称其与原告之间的通话是要求原告与被告进行对账，具体数额以对账结果为准，故原告仅以双方通话录音主张被告偿还该部分款项，该证据不足以证明其主张，故对原告的主张，本院不予支持；原告要求被告自欠款之日起向原告支付同期银行贷款利息，因双方对于逾期付款利息并未约定，故本院仅对原告起诉后的利息予以支持，对于超过本院认定部分，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、判令被告巩义市宇豪耐火材料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告偿还欠款共计人民币62953元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2017年10月30日起至全部欠款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取739元，由被告巩义市宇豪耐火材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员康玄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督72号
申请人:孙红，男，汉族,生于1995年6月17日，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人孙红于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人孙红称，2016年11月22日被申请人刘子玉欠申请人孙红工资款60000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人孙红工资款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙红工资款60000元。
申请费433.33元，由被申请人刘子玉负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 颖
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执362号
申请执行人：西安至典装饰工程有限公司，统一社会信用代码91610132663182482P，住所地：西安市经开区未央路赛高国际街区1幢2单元802、803。
法定代表人：吕和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高涵，系该公司员工。
被执行人：柴国文，男，汉族，1983年3月21日生，甘肃省会宁县人，居民。
本院在执行(2018)甘1122执362号即申请执行人西安至典装饰工程有限公司与被执行人柴国文承揽合��纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘11民终812号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（2000000元），案件受理费13323元，申请执行费22533元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人被执行人柴国文名下房产本院轮候查封，且均抵押给别人，现不宜处置，其名下车辆申请人不要求处置，名下的地皮现正在交接中，且尚有他人居住使用，被执行人再无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本��已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，将被执行人报送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈耀文
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初137号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人康权东，男，1979年12月17日出生于沈阳市，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因本案于2015年10月18日被刑事拘留（10月17日被抓获），同年11月18日被沈阳市公安局浑南分局取保候审(11月17日释放)，2016年11月15日被沈阳市公安局浑南分局监视居住,2017年3月17日经本院决定取保候审,同年4月21日经本院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人康权东犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人康权东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康权东于2015年5月末的一天，在其租住的沈阳市皇姑区明廉路101号162室内，容留刘某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人康权东于2015年6月末的一天，在其租住的沈阳市皇姑区明廉路101号162室内,容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人康权东于2015年10月5日，在其租住的沈阳市皇姑区崇山西路42-1号382室内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人康权东于2015年10月16日，在其租住的沈阳市皇姑区崇山西路42-1号382室内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查，被告人康权东于2015年10月17日因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
再查，被告人康权东被抓获后能够协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪的嫌疑人刘某。
上述事实，被告人康权东在庭审过程中无异议，且有证人孟某、刘某、张某的证言；房屋租赁协议；契证；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；指认物证照片；现场检测报告书；中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；搜查笔录；扣押清单；人口基本信息；前科劣迹查询记录；自首及立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康权东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人系自首，又具有立功情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康权东犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年5月19日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 周美辰
人民陪审员 何向琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2469号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告王华兵，男，汉族，1974年6月8日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工��银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告王华兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告王华兵经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工商银行渝中支行基于与王华兵签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、王华兵立即偿还借款本金749464.02元，并支付截至2015年8月23日的借款利息11698.44元；2、王华兵立即支付自2015年8月24日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金749464.02元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息11698.44元为基数，在本合同约定的贷款利���水平上上浮50%计算）；3、本案律师费34252元由王华兵承担；4、工商银行渝中支行对王华兵提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费及300元公告费由王华兵承担。
被告王华兵未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行渝中支行。
借款人：王华兵。
贷款本金：770000元。
贷款期限：360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，放款日为2013年2月1日。
贷款利率：年利率6.55%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%确定。
复利计收标准：���本合同约定的贷款利率加收50%确定。
约定还款方式：按月等额本息还款法还款，每月1日为还款日。
欠款情况：截至2015年8月23日，王华兵尚欠工商银行渝中支行借款本金749464.02元、利息11698.44元。累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。
抵押担保情况：王华兵提供其所有的位于渝中区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
关于律师费：合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案实际产生律师费34252元。
本院认为，工商银行渝中支行与王华兵签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，王华兵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行渝中支行有权提前收回全部贷款，要求王华兵偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求王华兵支付律师费。工商银行渝中支行对王华兵提供的抵押物享有优先受偿权。
被告王华兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼���本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金749464.02元、截至2015年8月23日的利息11698.44元，并支付自2015年8月24日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金749464.02元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息11698.44元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
被告王华兵自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费34252元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告王华兵提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11754元、公告费300元，合计12054元，由被告王华兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 陈正前
二〇一六年七月六日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初679号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周廷均，男，1974年3月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人周廷均曾因犯贩卖毒品罪，2007年6月5日被本院判处拘役三个月，2007年7月2日刑满释放;因涉嫌犯贩卖毒品罪,2016年9月28日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年10月12被刑事拘留，2016年10月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人周廷均犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人周廷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月28日19时许，被告人周廷均在重庆市涪陵区广场路老卫生局宿舍楼下以200元的价格贩卖0.32克甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给购毒人员谭某。二人交易完毕后，被公安机关现场抓获。公安机关从周廷均身上查获甲基苯丙胺0.35克。
被告人周廷均到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周廷均在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人谭某的证言；3.现场示意图、指认手机转帐记录及照片、指认手机短信内容及照片、指认查获谭某所持有的手机及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.提取笔录及扣押物品清单、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、渝公鉴（毒品）[2016]43878号物证检验报告；5.通话清单、尿液提取笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书；6.被告人周廷均原刑事判决书及刑满释放证明书；7.抓获经过、办案说明；8.户籍证明；9.被告人周廷均的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人周廷均明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周廷均犯罪的事实和罪名成立。被告人周廷均因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人周廷均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周廷均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周廷均因本案于2016年9月28日被抓获，次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年10月12日起至2017年9月9日止）
二、追缴被告人周廷均犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库；没收查获的毒品甲基苯丙胺0.67克、甲基苯丙胺片剂0.1克。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 嫄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6507号
原告：西安利之星汽车有限公司，住所地：西安市高新区科技八路105号。
法定代表人：颜健生。
被告：周健，男，汉族，1978年11月14日出生，住西安市。
原告西安利之星汽车有限公司与周健买卖合同纠纷一案，原告西安利之星汽车有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安利之星汽车有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年五月四日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达