wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1377号
原告：王胜男，女，汉族，1986年2月14日生，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈桂芳，女，汉族，1962年8月19日，住十堰市茅箭区。其代理权限为：代为出庭，提交证据，发表质证，辩论意见。系王胜男的母亲。
被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。
法定代表人：赵守华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。
原告王胜男诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜男的委托诉讼代理人陈桂芳、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜男向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告所购买的位于十堰市××大道××明珠××单元403（房屋代号为277335）号房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金，违约金自2012年5月26日起按已付房款250601元同期银行贷款利率计算至办好房屋不动产权证书之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月16日，原被告双方签订了编号为ys0056238的《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××大道××明珠××单元××号房屋一套（房屋代号为277335），原告依据合同交付了全部购房款250601元，并向被告支付了办理不动产房屋证所需的各项税费9889.60元。2011年7月26日，被告将房屋交付给原告，比原定2011年5月28日前交房已推迟了两个月。后被告拒不按照合同约定为原告办理该房屋的房地权属证书，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题，因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年9月16日，原告王胜男与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：王胜男购买华飞公司开发的位于十堰市××大道××号“东城明珠”1幢2单元2-4-3号房屋一套，该房建筑面积预测97.62平方米，单价每平方米2567.11元，总价250601元。王胜男一次性付清购房款。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。合同签订后，王胜男按约支付了购房款250601元和办证契税9889.60元，华飞公司于2011年7月28日将房屋交付王胜男使用。该房屋预售合同于2013年3月20日在房管局备案。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业验收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为王胜男办理房地产权属证书，王胜男向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：华飞公司和王胜男签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理房地产初始登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，王胜男主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约金应予支持。王胜男向华飞公司支付的房款为250601元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，王胜男主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告王胜男办理位于十堰市东风大道9号“东城明珠”1幢2单元2-4-3号房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2012年5月26日起，以购房款250601元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告王胜男支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。
案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王建涛
审判员 杨思孝
审判员 张昌安
二〇一七年六月二日
书记员 陈梓烨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初6254号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该行行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：韩丽雅，女，1968年3月18日出生，汉族，职业不详，住慈溪市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告韩丽雅信用卡纠纷一案,于2016年10月24日向本院起诉，请求判令：被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款105022.81元（其中借款本金79037.64元、利息20118.72元、滞纳金4426.45元、其他费用1440元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年9月1日的信用卡欠款105022.81元（其中借款本金79037.64元、利息20118.72元、滞纳金4426.45元、其他费用1440元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2009年1月16日，被告韩丽雅向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请万事达个人双币种金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷款卡消费分期付款业务条款及细则约定：人民币单笔消费交易金额超过500元，提供3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。2009年2月10日，原告向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为人民币本币30000元、外币3750元，多次调整后于2014年7月7日调整为人民币本币100000元、外币2000元。原告按约发放贷记卡后，被告韩丽雅透支后未按约还本付息，截至2015年8月31日，共透支本金79037.64元未还，并欠付利息20118.72元、滞纳金4426.45元、分期手续费1140元，合计105022.81元，且之后未向原告归还过本息。
以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份、贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及信用卡额度调整明细表各一份，予以证明。
本院认为：原告与被告韩丽雅签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告韩丽雅未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告韩丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丽雅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金79037.64元，支付利息20118.72元、滞纳金4426.45元、分期手续费1440元，支付自2015年9月1日起至款清日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2400元，由被告韩丽雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卫胜男
人民陪审员 蔡士芳
人民陪审员 包小艳
二〇一七年四月十五日
代书 记员 陈丹凤
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执53号之一
申请执行人陈国青，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。
被执行人陈基才，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人陈家平，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人陈国青与被执行人陈基才、陈家平刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日申请本院强制执行。本院于2016年1月15日依法立案执行，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书主文第三项确定的赔偿义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周季生
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初667号
原告：刘杨，男，1979年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告刘杨与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人朱丹婷到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、请求判令被告向原告支付2014年10月31日至2016年11月23日逾期交房违约金68720.4元；3、请求判令被告向原告开具实收剩余房款750000元正式发票；4、诉讼费由被告负担。事实及理由为：2012年11月6日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，被告应于2014年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交答辩意见辩称原告主张的违约金金额过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月2日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园178号楼1门号商品房一套，面积为181.75平方米，价款为1090500元。被告应于2014年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、按照本协议附件六补充协议第10条执行。同时，双方签订的补充协议第10条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按照合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。另查明，原告于2012年11月2日向被告缴纳房屋首付款340500元，被告为其出具销售不动产统一发票。同时，原告与中国工商银行签订个人购房借款/担保合同，中国工商银行已依约将借款给付被告。原告已经向被告缴纳全部购房款，但就剩余贷款部分（750000元）并未向原告出具正式发票。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现原告主张被告继续履行合同约定的交房义务，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未向本院提交相应的证据，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2014年10月31日至2016年11月23日予以确认。关于逾期交房期间原告的损失，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照每日违约金10元及每日违约金20元的标准向原告支付违约金，该约定的计算方式明显过低，本院不予采纳。综合考虑本案实情，原告损失宜按照本市津南区同期住宅房屋指导租金价格计算（2014年为12元/月/平方米，2015年为11元/月/平方米，2016年为10元/月/平方米）为47909元。原告主张被告支付逾期期间的违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2014年10月31日至2016年11月23日的违约金共计47909元。关于原告主张被告向其开具剩余750000元房款的正式发票，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司继续履行合同约定的交房义务。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告刘杨2014年10月31日至2016年11月23日的违约金47909元。
三、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内向原告刘杨出具涉案房屋750000元房款的正式发票。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告天津星耀投资有限公司负担528元，由原告刘杨承担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年二月九日
书 记 员 单重庆
速 录 员 杨国晴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3389号
原告孙琪超，男，汉族，2007年3月22日生，住河北省涿州市。
法定代理人孙友（原告父亲），男，汉族，1974年10月6日出生，住涿州市。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告李宝建，男，汉族，1970年1月10日出生，住河北省涿州市。
原告孙琪超诉被告李宝建饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙友及其委托代理人谌业明到庭参加了诉讼，被告李宝建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙琪超诉称，2016年8月27日下午3时40分许，原告到同村李成成（系被告儿子）家玩耍，二人在院子里玩时，被告家饲养的狗将原告咬伤。后原告被送往涿州市医院治疗，并去保定市第二中心医院接种狂犬病疫苗。原告法定代理人孙友于同日就此事向涿州市百尺竿派出所报警。事故发生后百尺竿镇豆家庄村民调小组对原被告双方进行调解，但未果。至今，被告未对原告进行任何赔偿。原告现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计1万元，并承担诉讼费用。
被告李宝建未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月27日下午3时40分许，原告到被告家玩耍，被告家饲养的狗将原告咬伤。原告法定代理人孙友就此事向涿州市百尺竿派出所报警。原告因伤在涿州市医院就诊，该院诊断证明书记载：“孙琪超诊断：狗咬伤。患者于2016年8月27日于我院就诊治疗，给予清创缝合术，肌注狂犬病免疫球蛋白及破伤风免疫球蛋白。”原告因伤在保定市第二中心医院接种狂犬病疫苗。庭审中，原告主张医疗费1929.78元、李百玲（原告母亲）误工费4000元、交通费500元、精神损害赔偿金3570.22元，以上共计10000元。
以上事实，有涿州市百尺竿派出所报警证明一份、涿州市百尺竿镇豆家庄村村民委员会证明一份、涿州市医院诊断证明书一份、保定市第二中心医院狂犬病疫苗使用知情同意书一份、医疗费票据15张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被告饲养的狗将原告咬伤，致使原告遭受损害，被告应当承担赔偿责任。
本案中，原告产生医疗费1929.78元、交通费结合就医地点、时间，酌定为300元，原告上述损失共计2229.78元，被告依法应予赔偿。原告主张李百玲（原告母亲）误工费4000元，因证据不足，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金3570.22元，因原告伤情并未达到法定标准，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝建于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙琪超赔偿款2229.78元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵春雨
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻民初字第1163号
原告张宣良，男，1940年11月21日生，汉族，村民。
委托代理人张永胜，男，1966年9月10日生，汉族，忻府区和平东街8号9号楼一单元三层西。
被告赵省花，女，1955年9月23日生，汉族，忻府区建设南路西五巷36号2。
本院在审理原告张宣良与被告赵省花物权保护纠纷一案中，被告赵省花于2015年10月26日向忻州市中级人民法院提起行政诉讼，向本院提出中止诉讼申请，本院于2015年10月27日作出(2015)忻民初字第1163号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。
原告张宣良于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宣良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 义
审判员 罗成章
审判员 贾晓林
二〇一七年十月三十日
书记员 韩朝晖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执430号
申请执行人：金荣燕，男，1982年5月19日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：马建惠，男，1980年12月20日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：岳丽娟，女，1980年7月16日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行金荣燕诉马建惠、岳丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人金荣燕、被执行人马建惠2016年5月18日到庭自愿达成如下和解协议：一、双方当事人一致确认，被执行人马建惠结欠申请人金荣燕人民币52525元，被执行人马建惠于2016年5月30日前支付申请人金荣燕人民币2000元，6月30日前支付申请人3000元，7月30日前支付申请人3000元，12月30日前支付申请人10000元；2017年4月30日前支付申请人15000元，9月30日前支付申请人10000元，12月30日前支付申请人9525元。二、如被执行人马建惠有任何一期逾期不付，申请人金荣燕有权就所有未付款项一并申请法院恢复执行。三、双方当事人一致确认，和解期间暂缓执行。四、执行费人民币688元，由被执行人马建惠负担。被执行人马建惠签订和解协议后按约履行了第一、二期付款义务计人民币8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，本案已无强制执行必要，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高琴丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5889号之一
申请执行人魏林妹，女，1973年6月5日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人叶超平，男，1981年3月30日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人魏林妹与被执行人叶超平民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月17日作出（2015）思民初字第1976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金350万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月8日起计至本案生效判决确定还款之日止），律师代理费95000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，已扣划被执行人银行存款3527.74元，并已发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5889号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2500号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：周笔，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周立团，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：章海飞，女，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：施克差，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周丽飞，女，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周立柱，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：谢林琴，女，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周笔、周立团、章海飞、施克差、周丽飞、周立柱、谢林琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告周笔偿还借款本金463573.11元及按合同约定方式计算罚息；2、被告周立团、章海飞、施克差、周丽飞、周立柱、谢林琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费5000元由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告周笔；
借款本金：49万元；
借款期限：2015年6月8日至2016年6月7日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2015年6月8日向被告周笔发放借款49万元；
保证担保情况：被告周立团、章海飞、施克差、周丽飞、周立柱、谢林琴自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。其中，被告周立柱、谢林琴的保证责任以最高融资限额49万元为限。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告周笔于2016年10月28日偿还本金12919.03元，2016年12月31日偿还借款本金13507.86元，另于2015年6月21日至2016年6月30日间偿清全部期内利息，尚欠原告借款本金463573.11元及合同约定的罚息未予偿还。被告周立团、章海飞、施克差、周丽飞、周立柱、谢林琴未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周笔于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金463573.11元及罚息（以实欠借款本金为基数，自2016年6月8日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告周立团、章海飞、施克差、周丽飞对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告周立柱、谢林琴对上述第一项债务在最高额49万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8254元，减半收取4127元，保全费5000元,合计9127元,由周笔、周立团、章海飞、施克差、周丽飞、周立柱、谢林琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年八月十七日
代书记员 曾新伊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0015民初2964号
原告彭某某。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告冷某某。
本院受理原告彭某某诉被告冷某某返还原物纠纷一案，原告彭某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭某某负担。
审判员 牟锐
二〇一六年八月三十日
书记员 朱伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区指执字第9号
申请执行人刘某。
被执行人吕某。
济宁市仲裁委员会作出的刘某与吕某买卖合同纠纷一案的济仲裁字（2014）第106号裁决书已经发生法律效力，济宁市中级人民法院指定我院执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某银行存款元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇年××月××日
书记员 夏 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初26594号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，该公司董事长。
委托代理人牛婷婷。
委托代理人张林。
被告姬广宙，男，成年。
原告郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告姬广宙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晶晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初771号
申请人白鹤军，男，1970年10月19日出生，汉族，个体商户。
被申请人内蒙古黄河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。组织机构代码：74010620-6。
法定代表人刘玉国，董事长。
本院在审理申请人白鹤军与被申请人内蒙古黄河工程局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人白鹤军于2017年1月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人内蒙古黄河工程局股份有限公司在中国建设银行呼和浩特车站东街支行开户账号12万元，申请人白鹤军提供担保。
本院认为，申请人白鹤军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人内蒙古黄河工程局股份有限公司在中国建设银行呼和浩特车站东街支行开户账号12万元，开户账号为XXXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一七年一月二十四日
书记员 张立楠
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执734号
申请执行人：广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司。
被执行人：岳阳海宏环保包装有限公司。
本院在执行申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司与被执行人岳阳海宏环保包装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人岳阳海宏环保包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳海宏环保包装有限公司在5日内偿还申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司货款71787元及利息，逾期后被执行人岳阳海宏环保包装有限公司未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人岳阳海宏环保包装有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶珍珠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督161号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。
法定代表人：全蓉，公司董事长。
委托代理人：田敏，该公司员工。
被申请人：霍燕，女，汉族，1976年9月24日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：唐刚，男，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人霍燕、唐刚申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督161号支付令，并于2017年9月11日向被申请人送达，限令被申请人霍燕、唐刚在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务费，或者向本院提出书面异议。2017年9月22日被申请人霍燕、唐刚已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督161号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓乐懿
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初36859号
原告：北京二商大红门肉类食品有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：吴启成，董事长。
委托诉讼代理人：张臣阳，北京二商大红门肉类食品有限公司员工。
被告：王玉林，男，1968年11月2日出生，户籍地吉林省双辽市。
被告：王辰忠，男，1979年12月15日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。
原告北京二商大红门肉类食品有限公司（以下简称大红门公司）与被告王玉林、被告王辰忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告大红门公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告大红门公司自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京二商大红门肉类食品有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京二商大红门肉类食品有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈衡平
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执155-1号
申请执行人常爱华，现住甘肃省民勤县。
被执行人董英琦,住甘肃省庆阳市宁县。
我院受理的申请执行人常爱华与被执行人董英琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县（2015）天法民初字第1026号民事调解书，受理后依法向被执行人董英琦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人董英琦在限定期限内缴纳案款6万元，并负担案件执行费800元，共计60800元，在执行过程中，经查被执行人董英琦在金融机构有存款，并依法冻结其存款9955元��但剩余案款被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行总对总查控系统查询，查明被执行人董英琦无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待终结本次的执行情况消失后，申请执行人可向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月一日
书记员 孙鹏延
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4161号之二
原告：李海英，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：颜隆海，福建宽达律师事务所律师。
被告：翁长霖，男，1937年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李海英与被告翁长霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海英撤诉。
案件受理费3300元，撤诉减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年九月六日
书 记 员 邱仕鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初1940号
原告：刘长胜，男，1964年10月31日出生，汉族，农民,住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路768号
法定代表人：吴良威。
原告刘长胜与被告滕州伦达商业物业管理有限公司委托合同纠纷一案，原告刘长胜于2016年3月21日向本院提起诉讼。同年5月5日，原告刘长胜向本院申请撤回对被告滕州伦达商业物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告刘长胜的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长胜撤回对被告滕州伦达商业���业管理有限公司的起诉。
案件受理费510元减半收取255元由原告刘长胜承担。
审判员 王向阳
二〇一六年五月五日
书记员 范琳琳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执4号
申请执行人：吴某，女，1985年3月21日生，汉族，住旬邑县城关镇，村民。
被执行人：王某某，男，1982年4月28日生，汉族，住旬邑县城关镇，村民。
本院在执行申请执行人吴某申请执行被执行人王某某（2017）陕0429执4号离婚纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1278号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已履行部分协议内容，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 程胜利
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执651号之一
申请执行人：何国荣，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：胡深海，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：周鑫，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行何国荣与胡深海、周鑫民间借贷纠纷一案中，冻结了周鑫名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨周鑫在XX银行XX支行XX账户上的存款3111.99元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 龙文兵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22902号之一
申请执行人：邵某，女，1983年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：马某，女，1957年8月29日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人马某关于（2017）津0116民初31131号法定继承纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初31131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第22658号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月15日，李勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李勇从其信用卡账户中透支，截至2017年8月23日共透支本金97030.81元、利息12968.8元、滞纳金2313.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李勇立即偿还截至2017年8月23日的信用卡透支本金97030.81元、利息12968.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金2313.9元,并支付自2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金97030.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12968.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李勇承担。
被告李勇未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，李勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李勇承担。李勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李勇发放了信用卡。李勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月23日，李勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金97030.81元、利息12968.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金2313.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、购车分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李勇发放了信用卡，李勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告李勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月23日的信用卡透支本金97030.81元、利息12968.8元及截止2016年12月31日的滞纳金2313.9元；并支付从2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金97030.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12968.8元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1317元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执660号
申请执行人：赵长胜,男性,1965年6月22日出生
被执行人：王湖锁,男性,1954年3月25日出生
被执行人：洪洞县龙泽选煤厂
本院在执行赵长胜与王湖锁、洪洞县龙泽选煤厂其他案由一案中，双方达成和解协议，同意本案终本执程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘志强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1814号
罪犯葛坤文，男，1967年2月24日出生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2014年12月15日以被告人葛坤文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年5月24日作出(2016)浙0502刑初701号刑事判决，又以被告人葛坤文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛坤文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯葛坤文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛坤文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛坤文准予减刑六个月（刑期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张笑丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽���南商初字第284号
原告：项建清。
委托代理人（特别授权）：楼剑强。
被告：浙江缙达环保纤维有限公司。
法定代表人：潘乾许。
被告：浙江南方竹木制品有限公司。
法定代表人：赵子群。
被告：赵子群。
委托代理人（特别授权）：雷月平。
原告项建清为与被告浙江缙达环保纤维有限公司、浙江南方竹木制品有限公司、赵子群民间借贷纠纷一案，于2014年9月25向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项建清的委托代理人楼剑强、被告赵子群的委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告浙江缙达环保纤维有限公司、浙江南方竹木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项建清诉称：2014年5月30日，被告浙江缙达环保纤维有限公司以归还他人借款急需资金周转为由向原告借款人民币11298000元。为此，被告浙江缙达环保纤维有限公司向原告出具借条一份，约定上述款项由原告直接汇入他人账户，按月利率2%支付利息，借期3个月。并约定由被告浙江南方竹木制品有限公司、被告赵子群作为担保人在借条上签字确认，自愿为被告浙江缙达环保纤维有限公司的债务提供连带保证责任。原告遂于2014年6月10日分两次向被告浙江缙达环保纤维有限公司指定的收款人帐户转账支付人民币1129800元。现约定的借款期限已到，各被告并未依约还本付息。为此，原告请求判令：一、被告浙江缙达环保纤维有限公司归还原告项建清借款本金人民币1129800元及利息（利息按月利率2%，从出借日开始计算至实际还款之日止）；二、被告浙江南方竹木制品有限公司、赵子群对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告赵子群答辩称：被告并不认识本案原告，但被告认可原告提供的借条，被告也的确曾经在借条上签字、盖章。但这张借条是案外人朱港春提供的，是朱港春逼着被告在上面签字、盖章。所以，被告并不认为与原告之间有借款的合议，也没有收到原告的出借款。
被告浙江缙达环保纤维有限公司、浙江南方竹木制品有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告的身份证、结婚证、被告浙江缙达环保纤维有限公司、浙江南方竹木制品有限公司的企业档案查询、组织机构代码证、被告赵子群的户籍证明、借条（1张）、浙江泰隆商业银行付款委托书（2张）及到庭当事人的庭审陈述。被告提供的询问笔录、报警证明、网上汇款查询单，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：被告浙江缙达环保纤维有限公司出具借条向原告项建清借款本金人民币1129800元，并由被告浙江南方竹木制品有限公司、赵子群对上述借款承担连带保证责任，双方之间借贷、担保关系成立。被告浙江缙达环保纤维有限公司理应在借款期限届满时及时履行还款义务，被告浙江南方竹木制品有限公司、赵子群应对其所保证款项承担连带偿还责任。现各被告均未依约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告浙江缙达环保纤维有限公司归还借款本金人民币1129800元，并要求被告浙江南方竹木制品有限公司、赵子群对上述借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请被告按照月利率2%支付从2014年5月30日起的利息，本院认为借款合同系实践性合同，只有当实际交付借款时该合同才正式生效。原告主张的利息应从款项实际交付时方能主张，故应从2014年6月11日起开始计算。庭审中，被告赵子群辩称被告因受到胁迫无奈在借条上签字盖章。本院认为，被告赵子群作为完全民事行为能力人，其对在借条上签字盖章行为所产生的法律后果应当预见，且被告赵子群亦未能提供有效证据证明其受到胁迫，故该抗辩意见本院不予采纳。被告浙江缙达环保纤维有限公司、浙江南方竹木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、���告浙江缙达环保有限公司于本判决生效后十日内归还原告项建清借款本金人民币1129800元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限，自2014年6月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告浙江南方竹木制品有限公司、赵子群对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告项建清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费人民币15580元，减半收取7790元，由原告项建清负担790元，由被告浙江缙达环保有限公司、浙江南方竹木制品有限公司、赵子群负担7000元。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年十月十六日
代书 记员 夏金涛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1161号之一
原告湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号，注册号/统一社会信用代码91430000753382859R。
法定代表人谭新文。
被告邵阳市丰毅房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区塔北路1号，注册号/统一社会信用代码91430000578631191D。
法定代表人赵香云。
原告湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称湘天建设公司）与被告邵阳市丰毅房地产开发有限公司（以下简称丰毅开发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告湘天建设公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告丰毅开发公司立即偿还拖欠原告的工程款、借款本息及承担因违约造成的违约金总计2000万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月9日，原、被告双方依法签订《塔北一号公馆施工合同书》，尔后又签订了2份补充协议。合同签订后，原告委派彭学杰担任该工程项目负责人，依照合同的约定进行施工。施工过程中，被告由于资金运作原因，未能按照合同约定支付工程进度款，向原告借款600万元。2016年6月30日，原告按照合同约定全部完成施工项目。被告因资金原因未能按照工程项目结算，至今尚欠原告各款项总计2000万元。被告于2016年12月30日向本院提出管辖权异议，认为双方对纠纷的解决根据合同约定应提交邵阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。原告认为双方就仲裁事项没有约定或者约定不明确，且双方没有达成补充协议，约定的仲裁协议无效，请依法驳回被告的管辖异议申请。
本院经审查认为，原、被告在《施工合同》第十四条第四款约定“双方在合同执行中因违反或中止合同行为引起的对对方损失和损害的赔偿，双方应本着互相谅解、信任平等互利原则充分协商解决，若协调无效，根据双方约定提交邵阳仲裁委员会仲裁”。原告提起的诉讼请求为：被告拖欠的工程款、借款本息及违约造成的违约金共2000万元，违约造成的违约金属于合同约定进行仲裁的范畴，原告的单项诉讼请求没有提出具体金额，本案不可分割审理。原、被告约定的仲裁协议没有法律规定无效的情形，应视为合法有效。被告在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对本案提出异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，被告提出的异议，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的裁定，裁定如下：
驳回原告湖南省湘天建设工程有限公司的起诉。
本案诉讼费141800元（原告已预交51800元，缓交90000元），退还原告湖南省湘天建设工程有限公司51800元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 尹朝霞
二〇一七年一月二十日
代理书记员 陈超伦
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梅执字第79号
申请执行人范留柱，男性，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区
被执行人乔炳辉，地址齐齐哈尔市富裕县。
本院于2015年2月16日立案执行范留柱申请乔炳辉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的[2014]梅民初字第133号民事判决书法院生效裁判，被执行人乔炳辉应支付申请人范留柱案款33646.0元，承担执行费404.69元。本院已执行33646.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人乔炳辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)梅执字第79号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兆林
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 月
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1320号
申请执行人白某。
被执行人潘某。
本院在执行申请执行人白某与被执行人潘某离婚纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0705民初496号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢106号
申请执行人：张玉梅,女性,1971年12月23日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被执行人：蒲小兵,男性,1975年2月3日出生,四川省射洪县人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：李秀芬,女性,1974年9月29日出生,四川省射洪县人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人蒲小兵、李秀芬机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈亚军
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1941号
申请执行人：广州世纪新光房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈圣辉，职务：董事长。
委托代理人：谭红斌，该司员工。
被执行人：广州市荔湾区星月湾西日式餐厅(个体工商��)，住所地广州市荔湾区。
被执行人：何健辉（广州市荔湾区星月湾西日式餐厅经营者），1971年2月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人广州世纪新光房地产开发有限公司与被执行人广州市荔湾区星月湾西日式餐厅、何健辉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人2017年4月24日依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初4540号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金352039.5元及违约金、押金125490元、节约赔偿金100000元等暂计552884.9元、迟延履行期间加倍债务利息并负担申请执行费7929元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人广州市荔湾区星月湾西日式餐厅的经营者何健辉追加为被执行人并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1941号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十月十九日
书记员 杨佳伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2118号
申请人：温鲁朋。
被申请人：于敦凯。
被申请人：许利娜。
申请人温鲁朋与被告于敦凯、许利娜建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款X万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年八月三十日
书记员 赵海波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5107号
罪犯卢力印，男，1989年6月15日出生于河北省临西县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年12月22日作出(2015)新少刑初字第00022号刑事判决，以被告人卢力印犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2021年4月16日止）。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卢力印在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卢力印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卢力印在服刑期间于2016年10月、2017年6月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢力印在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢力印减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4870号
申请执行人蒲秀芬
被执行人王怀
蒲秀芬申请执行王怀民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1145号民事判决已经发生法律效力。权利人蒲秀芬于2016年8月31日向本院申请执行，执行标的为人民币196908.5元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结武侯区人民法院（2016）川0107民初1145号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十六日
书记员 周 欣
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初463号
原告：郭显武，洞头区广播电视台职工。
被告：杨文艺，无业。
被告：王云浩，无业。
被告：汪怀业，无业。
被告：陈诗耀，无业。
原告郭显武与被告杨文艺、王云浩、汪怀业、陈诗耀健康权纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令四被告向原告支付医疗费4634.26元、误工费7764.5元、护理费1800元、交通费790元、住院伙食补助费1520元、营养费10512.5元、精神损害抚慰金10000元、物品损坏3800元等人身损害赔偿金共计40821.26元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事情发生经过：
原告主张：2016年2月23日凌晨2时许，原告郭显武及朋友在中心街十字路口吃瘦肉丸，与被告杨文艺因身体相蹭致使被告杨文艺碗汤少许溅出。被告杨文艺辱骂并动手殴打原告。随后被告王云浩、汪怀业、陈诗耀三人也加入殴打，致使原告身体多处受伤。
被告答辩意见：被告杨文艺答辩称虽是自己先骂原告郭显武，但是是原告先打他，进而发生斗殴。被告王云浩、陈诗耀答辩称是看到郭显武的朋友在打被告杨文艺才上去帮忙打架的。
法院认定事实及依据：2016年2月23日凌晨2时许，原告郭显武在“鼎灿”瘦肉丸店，因端瘦肉丸致使汤水洒出溅到被告杨文艺，双方发生争执。后被告杨文艺、陈诗耀、王云浩、汪怀业对原告郭显武进行殴打。以上事实有双方庭审陈述、公安机关行政处罚决定书予以证实。
二、公安部门伤情认定以及处罚结果：
经鉴定原告郭显武的人体损伤程度为轻微伤，温州市公安局洞头公安分局对被告杨文艺、王云浩、汪怀业、陈诗耀分别作出行政拘留10日、9日、8日、7日以及各罚款200元的行政处罚。
三、原告各项损失：
1.医药费：4668.08元；
2.误工费：7117.5元（25天×8541元/30天=7117.5元）；
3.护理费：结合原告伤情以及住院天数，故确定合理费用为1650元（11×150元/天=1650元）；
4.住院伙食补助费：原告主张伙食补助费为1520元（住院伙食补助11天×80元/天=880元，外出伙食补助4天×80元/天×2=640元），被告杨文艺、王云浩、陈诗耀答辩认为该伙食补助标准过高。本院认为，结合本地实际情况，住院期间伙食补助标准为30元/天，且原告是在洞头区人民医院住院期间自行外出到温州医院诊疗，不应另外计算外出伙食补助费，故本院认定住院伙食补助费为330元（11天×30元/天=330元）；
5.交通费：原告主张去温州就医4次，交通费为790元；被告杨文艺答辩认为原告提交的出租车票据中涉及的2辆车无开往温州的记录，故对出租车票据有异议。本院认为，被告杨文艺未提交证据证实其主张，且原告提交的出租车票据结合其病例本以及医疗票据等可以确定就诊时间和次数，但因原告的伤情无需多人陪同，酌情确定合理费用为680元；
6.营养费：结合原告伤情，酌情确定合理费用为750元；
7.精神损害抚慰金：原告主张10000元，但未提供相关证据。本院认为原告主张无事实和法律依据，本院不予支持；
8.物品损失：原告主张事发当天损失的衣服(羽绒服)价值3800元，被告杨文艺对该衣服价值有异议。本院认为，因原告没有充分证据证明该衣服损坏当天价值3800元，故本院酌情确定衣服损失为1000元。
上述损失合计：16195.58元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告杨文艺、王云浩、汪怀业、陈诗耀共同殴打原告郭显武致其损害，理应承担共同赔偿责任。被告汪怀业经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文艺、王云浩、汪怀业、陈诗耀于本判决生效之日起十天内向原告郭显武支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费以及物品损失合计共16195.58元；
二、驳回原告郭显武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭显武负担120元，被告杨文艺、王云浩、汪怀业、陈诗耀负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费400元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张永久
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2822执853号
申请执行人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北建始县业州镇广润路17号。
委托代理人：赵忠诚，该公司龙坪支行行长。
委托诉讼代理人：斯国浩，该公司茅田支行信贷员。
被执行人李远全，男，生于1971年10月07日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人龙克翠，女，生于1987年8月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
二被执行人委托代理人：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
关于申请执行人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司与被执行人李远全、龙克翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初987号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李远全、龙克翠没有履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司于2016年12月02日向本院申请强制执行，要求被执行人李远全、龙克翠偿还借款本金3.00万元及利息并负担诉讼费损失275.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人李远全、龙克翠已部分履行，且申请人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司与被执行人李远全、龙克翠已达成了执行和解协议,申请人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初987号民事调解书的执行。
申请执行人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司在被执行人李远全、龙克翠具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄海军
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 惠
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初797号
原告崔美玲，住所地辽源市。
被告李宝权，住所地辽源市。
被告张晓翠，住所地辽源市。
本院在审理原告崔美玲诉被告李宝权、被告张晓翠买卖合同纠纷一案中，原告崔美玲于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔美玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔美玲负担。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于 淼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执828号
申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人许国栋。
被执行人：阮泽华，男，汉族，1979年5月23日出生，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人阮泽华金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4411号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5108号
被执行人冒鹤鸣，男，1973年6月20日生，汉族，初中，无业，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。
被执行人冒鹤鸣罚金一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）皋刑二初字第00196号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人冒鹤鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月九日起至二○一六年九月九日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人冒鹤鸣继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币二万二千一百零八元（于判决生效后一个月内履行），其中发还被害人夏某人民币二万零三百九十元；发还被害人吴某人民币一百一十元；发还被害人宋某人民币五百零八元；发还被害人李某人民币一千一百元。因冒鹤鸣未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案，由杨莉莉执行。移送执行标的为：罚金30000元、退赃22108元，执行费682元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，故本院通过本院外网向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人银行存款10050.17元，暂未发现被执行人名下其他银行存款可供执行，无车辆登记信息。
3、本院于2017年8月委托贵州省遵义县人民法院查询被执行人不动产登记状况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年9月发函向被执行人住所地居委会调查被执行人的个人、家庭及可供执行财产状况，但未有回音。
5、本院依法扣划的10050.17元，本院收取本案执行费682元，发放受害人夏某9368.17元。
6、本院依职权将被执行人冒鹤鸣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效刑事判决涉财产执行事项，被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款10050.17元，未发现被执行人其他可供执行的财产。因不知道被执行人下落，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00196号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终99号
上诉人（原审第三人）：易石洪，男，1974年5月9日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审第三人）：熊国强，男，1954年6月6日出生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审第三人）：吴晓梅，女，1969年4月26日出生，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。统一社会信用代码：91520100556611405F。住址：贵阳市云岩区友谊路***号。
负责人黄建华，该行行长。
原审被告：任佳胤，男，1963年6月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原审被告：任蝶程，男，1995年12月8日出生，汉族，贵州习水县人，住习水县。
上诉人易石洪、吴晓梅、熊国强因与被上诉人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行、原审被告任佳胤、任蝶程债权人撤销权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人易石洪、熊国强、吴晓梅上诉请求将本案移送贵阳市白云区人民法院审理。
本院认为，原审法院经审查认为本案应由本院管辖，根据相关法律规定裁定移送本院处理，并无不当，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，第一审人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，依职权裁定移送有管辖权人民法院的，该裁定一经作出即生效。原审法院赋予当事人和其他诉讼参与人上诉权不当，应予纠正。为节省司法资源，及时审理民事案件，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费60元，本院退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月二日
书 记 员 余胜波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执819号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许波。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的许波一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人许波纳入失信被执行人名单。查明被执行人许波现无财产可供执行。被执行人许波应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执异13号
案外人：卢玉桂，女，汉族，1967年2月21日出生，住襄阳市樊城区，
委托代理人：周存平，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘新平，湖北百龙律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：尚子樊，男，1985年2月3日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市兴远宏达混凝土有限公司（以下简称兴远宏达公司）。住所地为襄阳市高新区台子湾村*组。
法定代表人梁长德，该公司经理。
本院依据（2016）鄂0691执802号执行裁定书和协助执行通知书，要求武汉开来建设集团有限公司协助扣留、提取被执行人兴远宏达公司在其处享有的应付款项80万元。案外人卢玉桂对此提出书面异议，请求中止对（2016）鄂0691执802号《协助执行通知书》的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年1月1日，兴远宏达公司、华新水泥（襄阳）有限公司和卢玉桂签订三方合同，约定兴远宏达公司向华新水泥（襄阳）有限公司购买水泥，兴远宏达公司选择卢玉桂作为购买华新水泥的垫资服务商，并委托卢玉桂提货、签收货物及办理交货所需手续、收取发票，卢玉桂与兴远宏达公司因此产生债权债务关系。2016年3月20日，卢玉桂与兴远宏达公司签订抵款协议，确认兴远宏达公司尚欠卢玉桂2**万元，双方约定由卢玉桂促成兴远宏达公司与武汉开来建设集团有限公司的合作，使得武汉开来建设集团有限公司承建的襄阳市房管局“祥龙泰然居”小区4#楼项目上所需混凝土由兴远宏达公司提供。兴远宏达公司同意上述混凝土货款由武汉开来建设集团有限公司或其“祥龙泰然居”项目部直接支付给卢玉桂，用于抵偿兴远宏达公司对卢玉桂的欠款。具体抵偿数额，以武汉开来建设集团有限公司或其“祥龙泰然居”项目部实际支付卢玉桂的混凝土货款金额及卢玉桂与兴远宏达公司对账确认金额为准。2016年5月10日，兴远宏达公司以债权转让通知书的形式告知武汉开来建设集团有限公司：兴远宏达公司已将其与武汉开来建设集团有限公司“祥龙泰然居”项目部签订的《混凝土买卖合同》项下的应收账款转让给兴远宏达公司的债权人卢玉桂，由卢玉桂直接与武汉开来建设集团有限公司办理相关货款结算手续。武汉开来建设集团有限公司就承接襄阳市房管局“祥龙.泰然居”项目的劳务分包事宜，与湖北天顺泰享建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，项目竣工后，武汉开来建设集团有限公司多次委托湖北天顺泰享建筑劳务有限公司向卢玉桂支付材料款。2016年5月18日，湖北天顺泰享建筑劳务有限公司通过公司账户向卢玉桂的个人账户转账42万元；2016年7月1日，湖北天顺泰享建筑劳务有限公司通过公司账户向卢玉桂的个人账户转账52万元；2016年8月17日，卢玉桂以借支方式从湖北天顺泰享建筑劳务有限公司处领取现金13万元，湖北天顺泰享建筑劳务有限公司同时为其开具一张43万元的材料款借支单，并分别于2016年9月26日通过该公司的银行账户向卢玉桂的个人账户转账10万元，于2016年10月1日通过该公司法定代表人张顺享的个人账户向卢玉桂的个人账户转账20万元；2016年8月30日，湖北天顺泰享建筑劳务有限公司通过公司账户向卢玉桂的个人账户转账20万元。综上，截至2016年11月7日本院向武汉开来建设集团有限公司发出协助执行通知书之时，卢玉桂已收到武汉开来建设集团有限公司157万元的材料款，仍有103万元的债权尚未得到清偿。
本院认为：本案中，兴远宏达公司与卢玉桂于2016年3月20日签订的《抵款协议》实质为债权转让合同，合同签订当日即成立。双方在该合同中认定兴远宏达公司欠卢玉桂2**万元，并约定将兴远宏达公司对武汉开来建设集团有限公司的应收账款债权转让给卢玉桂，由卢玉桂与武汉开来建设集团有限公司进行结算。兴远宏达公司随后通知武汉开来建设集团有限公司债权转让事宜，武汉开来建设集团有限公司委托湖北天顺泰享建筑劳务有限公司向卢玉桂付款，从2016年5月18日起先后通过银行转账和支付现金的方式向卢玉桂合计支付157万元。综上所述，在本院对80万元应付款项采取扣留、提取强制措施之前，兴远宏达公司与卢玉桂之间的债权转让合同已成立，债权转让事宜亦通知到了债务人武汉开来建设集团有限公司，故债权转让合同的生效早于本院的强制措施。卢玉桂接受转让的债权后仍有103万元的债权未得到清偿，待清偿的金额大于被采取强制措施的金额，故该80万元应付款项的债权人应为卢玉桂而非兴远宏达公司，案外人卢玉桂提出异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2016）鄂0691执802号《协助执行通知书》的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 张教月
审判员 衡 丹
二〇一七年三月十七日
书记员 赵冉冉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执392号
申请执行人：左家安。
被执行人：ＸＸ。
关于申请执行人左家安与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602民初284号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴建忠
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1110号之一
申请执行人杨成兰，女，生于1973年12月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人魏达伦，男，生于1973年7月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初529号民事调解书，受理了杨成兰申请执行魏达伦民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金50000元及利息（利息从2015年4月13日起按月利率1%计付至实际还清时止）、垫缴的案件受理费350元。另外，被执行人魏达伦还应承担本案的执行费650元。
本院在执行中，依法向被执行人魏达伦发出执行通知，但被执行人魏达伦至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应依法对被执行人魏达伦的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏达伦的银行存款67750元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十月十二日
书记员 马 结
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27400号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡章英，女，汉族，1988年5月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡章英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告胡章英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月19日，胡章英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡章英从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金23869.78元、利息5612.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金2666.53元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡章英立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金23869.78元、利息5612.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金2666.53元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金23869.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5612.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡章英承担。
被告胡章英未答辩。
经审理查明，2012年8月19日，胡章英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡章英在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡章英如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡章英承担。胡章英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡章英发放了信用卡。胡章英从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日，胡章英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23869.78元、利息5612.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金2666.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡章英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡章英发放了信用卡，胡章英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡章英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告胡章英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡章英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金23869.78元、利息5612.56元及截至2016年12月31日的滞纳金2666.53元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金23869.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5612.56元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取302元，由被告胡章英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初900号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
被告吴跃东
被告刘术伟
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告吴跃东、刘术伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告吴跃东、刘术伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉称：被告吴跃东2010年4月6日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额为5万，由被告刘术伟承担连带保证责任，此笔贷款于2013年4月5日到期，经我社多次催要，被告违约至今未向我社偿还贷款本金及利息，现起诉要求被告吴跃东立即偿还贷款本金5万元及贷款还清之日止的利息，被告刘术伟承担连带保证责任。
被告吴跃东、刘术伟均未答辩。
经审理查明，2010年4月6日，原告与被告吴跃东、刘术伟签订保证担保借款合同一份，约定被告吴跃东向原告借款5万元，借款期限自2010年4月6日起至2013年4月5日止，借款利率为11.16%，被告刘术伟在保证人处签字，约定由其为被告吴跃东的借款进行担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等权利人实现债权的费用。借款到期后2015年3月6日原告向二被告发出《贷款催收通知单》，二被告分别在《贷款催收通知单》上签字捺印。二被告总计偿还利息21937.86元，借款本金及剩余借款利息未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份，贷款催收通知单2枚，被告的身份证复印件2枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告吴跃东、刘术伟签订的保证担保借款合同合法有效。被告吴跃东应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告刘术伟作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已经偿还的利息应该予以扣除。被告刘术伟作为担保人承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴跃东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金5万元及支付此款自2010年4月6日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算，履行时扣除被告已经偿还的利息21937.86元）；
二、被告刘术伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元由被告吴跃东、刘术伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 胡汉志
审判员 曹国福
审判员 张志刚
二〇一七年六月十六日
书记员 王 萌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1160号
原告李鸿新,男,1978年1月13日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告张森,男,1983年6月29日生，汉族，住泗阳县。
被告王正科,男,1974年3月23日生，汉族，住泗阳县。
原告李鸿新诉被告张森、王正科保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李鸿新到庭参加诉讼，被告张森、王正科经本院传票传唤无正当��由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鸿新诉称，2015年10月5日，姜某某向原告借款70000元并出具借条，约定2016年2月5日还款，被告张森、王正科为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人索要借款未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金70000元及利息，利息自2016年2月6日起至还清款之日止，按照月利率1%计算，并承担本案诉讼费。
被告张森、王正科未作答辩。
经审理查明，2015年10月5日，案外人姜某某向原告借款70000元并出具借条，借条约定借期为四个月，被告张森、王正科在借条上签字担保，借款至今，被告均未归还本息。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可。原告提供的证据能够证明被告张森、王正科为姜显晶借款提供担保的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森、王正科于本判决生效后十日内连带归还原告李鸿新借款70000元及利息，利息自2016年2月6日起至还清款之日止，按照年利率6%计算。
案件受理费1586元已减半收取793元，由被告张森、王正科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1586元。
代理审判员 戴维
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘栋
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初602号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省都江堰市。2010年8月3日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月27日因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年5月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人钟某某，男，1973年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年4月29日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年5月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人吴某某、钟某某犯盗窃罪，2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人吴某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日8时许，经事先预谋，被告人钟某某、吴某某骑摩托车行驶至成都市新都区鸿运大道与大件路交汇路口。被告人吴某某以乘坐三轮车为由将被害人林某骗至新都区蜀龙大道延伸段新都一中（迁建）工地门口，被告人钟某某骑摩托车尾随至此。到达后，被告人吴某某谎称需要林某在工地内帮忙搬运东西将其支开，待被告人钟某某趁机将被害人林某的电动三轮车盗走后，遂驾驶摩托车逃离现场。被告人吴某某、钟某某在逃离过程中被公安局民警现场挡获。经成都市新都区价格认证中心鉴定：该被盗电动三轮车价值3010元。
另查明，被盗财物已发还被害人林某。
另有，公安机关将1把绿色改刀扣押在案。
上述事实，被告人吴某某、钟某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、关于对电动三轮车的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、销售凭证、被害人陈述、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、钟某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某、钟某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、钟某某基于同一犯意，共同实施盗窃他人财物的行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，二被告人分工合作，相互配合，不宜区分主从犯。被告人吴某某、钟某某均曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其均从重处罚。被告人吴某某、钟某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且被盗车辆已发还，本院对其均从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具1把绿色改刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年九月十三日
书记员 陈洁
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3571号之一
原告：宁波宇泉环保机械科技有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道镇南东路66号。统一社会信用代码913302836620541048。
法定代表人：米玲，该公司总经理。
委托代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江鹏力汽车配件有限公司。住所地：温州市经济技术开发区滨海七路817号。
法定代表人：陈旺聪，该公司总经理。
本院在审理原告宁波宇泉环保机械科技有限公司诉被告浙江鹏力汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波宇泉环保机械科技有限公司于2017年7月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宁波宇泉环保机械科技有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波宇泉环保机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取857.50元，保全费786元，合计1643.50元，由原告宁波宇泉环保机械科技有限公司负担。
审判员 江 敏
二〇一七年七月七日
书记员 田鑫晨
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初918号
原告董某琼，女，生于1974年X月X日，汉族，四川省南溪县人，住昭通市昭阳区太平街道办事处民航路泰诺物流公司内。
原告王某富，男，生于1973年X月X日，汉族，四川省南溪县人，住昭通市昭阳区太平街道办事处民航路泰诺物流公司内。
二原告委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告罗某第，女，生于1973年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇跃进路。
委托代理人锁佩嘉，云南梧桐律师事务所律师，委托权限：特别授权。
本院在审理原告董某琼、王某富诉被告罗某第买卖合同纠纷一案中，原告董某琼、王某富于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某琼、王某富申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某琼、王某富撤回起诉。
案件受理费2978.00元，减半收取1489.00元，由原告董某琼、王某富承担。
审 判 员 周兴旺
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 李琼芬
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 何钰泽
书 记 员 雷 勇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1103号之四
申请执行人：徐小华，男，1976年9月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：黄洪烈，男，1970年2月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通开发区华通路1号
法定代表人：邱正元，董事长。
被执行人：南通通润商品混凝土有限公司，住所地江苏省南通开发区华通路1号。
破产清算管理人：南通万隆会计师事务所有限公司。
关于申请执行人南通宇部混凝土有限公司（以下简称宇部公司）与被执行人黄洪烈、南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南通九建）、南通通润商品混凝土有限公司（以下简称通润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）开民初字第1418号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决，黄洪烈应于判决生效之日起十日内偿还徐小华借款本金1840000元；黄洪烈应于判决生效之日起十日内支付徐小华律师代理费50000元；南通九建对黄洪烈上述给付义务承担连带保证责任；确认徐小华对通润公司享有上述借款本金、律师代理费的等额担保债权。案件受理费21810元，由黄洪烈、南通九建、通润公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
案件受理后，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人南通九建有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。另查明，本案被执行人南通九建对江苏华暖考克兰锅炉有限公司享有到期债权，并于2012年2月13日向盐城市亭湖区人民法院申请执行。为此，本院向盐城市亭湖区人民法院发出协助执行通知书，要求该院冻结被执行人南通九建对江苏华暖考克兰锅炉有限公司享有的债权。但该债权处置条件尚未成就，暂无法实现。
2016年12月29日，本院通过“总对总”司法查控系统冻结了被执行人黄洪烈在工商银行开设的账户（账号：10×××90），并于2017年8月31日依法扣划8046.32元；2017年6月23日，本院轮候查封了登记在被执行人黄洪烈名下的位于上海市竹韵路58弄22号602室的房产，该房产已抵押给工商银行上海宝山支行，债权数额156万元；2017年10月20日，本院轮候查封了被执行人黄洪烈位于启东市××小区××室的房产，该房产已设定抵押权，抵押金额为130万。除此之外，未发现被执行人黄洪烈有其他可供执行的财产。因上述两处房产都已设定抵押，本案申请执行人不享有优先受偿权，且本院非首查封法院，故暂无法强制处置。执行过程中，本院依法将被执行人黄洪烈纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。
至于被执行人通润公司，本院于2014年6月12日受理了该公司破产清算一案，并在指定南通万隆会计师事务所有限公司为破产管理人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了已经执行到位的8046.32元和上述处置条件尚未成就的债权及不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）开民初字第1418号案件中对被执行人黄洪烈、南通市第九建筑安装工程有限公司的本次执行程序；
二、终结（2015）开民初字第1418号案件中对南通通润商品混凝土有限公司的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后或上述财产处置条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8287号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元；2、请求判令被告退还货款6.5元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告在被告人人乐津塘广场购买了农夫山泉NFC10，生产日期为2017年5月7日，保质期120天，经查其商品已超过保质期，造成原告不能食用。其行为违反了食品安全法的规定，被告应承担赔偿责任。
人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。第一，原告证据无法证明涉案商品是从本店购出，因为该事物属于种类商品，所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从我店购买的商品；第二，即使产品存在过期情况，也不符合食品安全法第148条的规定，原告没有食用涉案产品，未因使用食品受到伤害；第三，原告多次购买涉诉产品，不属于正常消费者；第四，原告系知假买假，因此被告不存在欺诈情形，原告的动机违反诚信原则。综上，被告不同意原告诉请，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告在人人乐津塘广场购买了农夫山泉NFC10一瓶，单价6.5元，生产日期为2017年5月7日，保质期120天，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告人人乐公司的分支机构人人乐津塘广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司为原告田晓晓办理农夫山泉NFC10一瓶的退货手续，退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元,共计1006.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王子心
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执12号
申请执行人:张绪培,男性,1958年08月24日出生,住石泉县。
被执行人:吴秋章,男性,1981年10月20日出生,住福建省莆田市。
本院在执行申请执行人张绪培与被执行人吴秋章民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人张绪培同意撤回执行申请，待吴秋章出现或有财产可供执行时再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2018）陕0922执12号案��的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 常壮壮