山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2867号
原告：张秀兰。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：许华东。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路186号。统一社会信用代码91370300786131570X。
负责人：耿维刚，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：肖萍，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张秀兰与邹平兴达运输有限公司、被告许华东、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，诉讼过程中，原告申请撤回对邹平兴达运输有限公司的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书；原告申请对其伤残等级、护理期限及人数进行司法鉴定，后本院依法委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书；本院依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人李红、被告许华东、被告保险公司的委托诉讼代理人肖萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计80000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日9时40分左右，被告许华东驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿邹平县南外环河阳村路段由西向东行驶，与同向行驶的原告骑的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告许华东负事故的全部责任,原告无责任，因赔偿事宜，原告诉来本院。
被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险部分应扣除15%的非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告许华东辩称，事故属实，事故车辆的登记车主系邹平兴达运输有限公司，事故车辆驾驶员系被告许华东，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后支付原告赔偿款10000元。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张秀兰向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书1份。证明2017年6月29日9时40分左右，被告许华东驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿邹平县南外环河阳村路段由西向东行驶时，与同向行驶的原告骑的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告许华东负事故的全部责任,原告无事故责任；
证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件1份。证明鲁Ｍ×××××号货车的登记车主为邹平兴达运输有限公司，事故发生时由被告许华东驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生时，被告许华东具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期内；
证据3.解放军第148医院住院病历1份、医疗费单据7张、用药明细1份。证明发生事故后原告在解放军第148医院住院治疗18天，伤情经诊断为肱骨骨折、面部挫伤，花去医疗费48332.31元；
证据4.个体营业执照复印件2份、身份证复印件1份。证明原告张秀兰住院期间由其孙子孙磊磊与侄媳妇姜玉方为其护理，出院后由孙磊磊护理；孙磊磊系邹平县好生聚味鲜调味品店经营者，其护理费按同行业标准予以计算；姜玉方系邹平尹老三餐饮有限公司的法定代表人，其护理费应按同行业标准予以计算；
证据5.机动车鉴定评估报告书1份、发票1张。证明原告张秀兰的车辆经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为1326元，原告为此支付鉴定费500元；
证据6.交通费单据1宗。证明原告因该次事故共花费交通费2000元。
被告许华东向本院提交了以下证据材料：
道路交通事故损害赔偿凭证1份。证明事故发生后赔偿了原告10000元。
依据原告申请，原被告共同选取鉴定机构，本院依法委托淄博周村区人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数进行司法鉴定。结论为被鉴定人张秀兰构成十级伤残，护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院需1人护理。为此原告支付鉴定费2100元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告张秀兰向本院提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1.2.3无异议；对证据4真实性无异议，但认为原告无法证实护理人员孙磊磊所受损失，无法体现护理人员张海波系餐饮业人员；认可按护工标准计算护理费；对证据5有异议，认为该鉴定系原告单方委托，且鉴定结论过高，无维修发票予以佐证；对证据6有异议，认为票据无法证实系原告住院期间因交通花费的费用，请法院酌定。
经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告许华东无异议。
经质证，对被告许华东提交的证据材料，原告无异议，但认为该费用不包括在原告的诉讼请求范围内。
经质证，对被告许华东提交的证据材料1-6，被告保险公司无异议。
经质证，对淄博周村区人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告张秀兰、被告许华东均无异议。
经质证，对淄博周村区人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，认为护理期限过长，认可60日。
本院认为，原告张秀兰向本院提交的证据材料1-6、被告许华东提交的证据材料及淄博周村区人民医院司法鉴定所的鉴定意见书均来源合法、客观实际且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2017年6月29日9时40分左右，被告许华东驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿邹平县南外环河阳村路段由西向东行驶时，与同向行驶的原告骑的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告许华东负事故的全部责任,原告无事故责任。发生事故后原告在解放军第148医院住院治疗18天，伤情经诊断为肱骨骨折、面部挫伤，花去医疗费48332.31元。原告张秀兰住院期间由其孙子孙磊磊与侄媳妇姜玉方为其护理，出院后由孙磊磊护理；孙磊磊系邹平县好生聚味鲜调味品店经营者，其护理费按同行业标准予以计算；姜玉方系邹平尹老三餐饮有限公司的法定代表人，其护理费应按同行业标准予以计算原告张秀兰的车辆经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为1326元，原告为此支付鉴定费500元。原告主张因该次事故共花费交通费2000元。
另查明，依据原告申请，原被告共同选取鉴定机构，本院依法委托淄博周村区人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数进行司法鉴定。证明原告张秀兰的伤残等级经淄博周村区人民医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人张秀兰构成十级伤残，护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告为此支付鉴定费2100元。
再查明，鲁Ｍ×××××号货车的登记车主为邹平兴达运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，事故发生时，被告许华东具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告许华东赔偿了原告医疗费10000元。
本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。
结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费48332.31元。该医疗费原告已提交医疗费单据、用药明细、住院病案等证据予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费16100元（3500元/月÷30天×120天+3500元/月÷30天×18天）。本院认为，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，本院对其主张的护理时间及人数予以支持1人护理18天、1人护理120天，原告提交的证据能够证实护理人员的固定收入，但原告未提交两护理人员的纳税证明，故本院对其护理费均按每月3500元计算；4.伤残赔偿金17006元（34012元/年×5年×10%）。原被告对原告的伤残等级均无异议，本院对原告的十级伤残等级的结论予以确认，原告出生于1935年，现年82周岁，故本院对其伤残赔偿金计算5年的主张予以支持；5.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金予以支持1000元；6.交通费1000元。结合原告受伤后的住院时间、地点、护理、司法鉴定等情况，本院对其主张的交通费予以支持1000元；7.车损1326元。该损失由原告提交的鉴定报告为依据，且被告有异议的情况下未申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻该报告结论，故本院对原告主张的车损予以支持；8.鉴定费2600元（2100元+500元）。该费用系原告为查明其车辆损失情况及伤残情况支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告张秀兰合理合法的损失共计87904.31元。
因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计35106元；在财产损失限额范围内赔偿原告车损1326元；以上三项共计46432元。原告的剩余损失共计41472.31元（87904.31元-46432元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告许华东在事故中所全部责任赔偿原告。事故发生后，被告许华东替被告保险公司赔偿了原告医疗费10000元，应予以扣除，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告36432元（46432元-10000元）即可
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告许华东、许华东承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张秀兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损，共计36432元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张秀兰医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费，共计41472.31元；
三、驳回原告张秀兰在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张秀兰负担24元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担876元。
被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告张秀兰在中国农业银行邹平支行开户的账号62×××72中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年十一月三日
书记员 刘传龙