湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5899号
原告：汨罗市常新彩印包装厂，住所地湖南省汨罗市狄坪路**号。
经营者：任民权。
委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。
被告：湖南北胜贸易有限公司，住所地长沙市开福区蚌塘街37号航线大厦第1幢N单元3306房。
法定代表人：王岩，总经理。
委托诉讼代理人：袁益民，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建军，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告汨罗市常新彩印包装厂诉被告湖南北胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汨罗市常新彩印包装厂的经营者任民权、委托诉讼代理人梁吉，被告湖南北胜贸易有限公司的委托诉讼代理人袁益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市常新彩印包装厂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失人民币48412元；2、被告按月利率5‰支付自2014年11月1日起至付清之日止的逾期还款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年9月10日，原告与被告签订《订货协议》，约定被告向原告提供一批原纸。2015年10月15日，原告与平江县湘南纸包装有限公司签订彩纸订单合同，约定由原告向平江县湘南纸箱包装有限公司提供“麻辣公子”彩面18620张。后因纸张出现严重质量问题，造成平江县湘南纸箱包装有限公司直接经济损失48612元，平江县湘南纸箱包装有限公司鉴于与原告多年的合作关系，在不追究间接损失的前提下，原告于2014年10月底对平江县湘南纸箱包装有限公司支付了赔偿款48412元。为了查清被告提供的原纸存在严重质量问题的情况是否属实，经汨罗市质量技术监督局对原纸抽样送达湖南省产商品质量监督检验研究院检验，得出的检验结果为不合格，由此确认被告提供的原纸确实存在严重质量瑕疵，实属合同违约行为。并且在2016年8月29日汨罗市人民法院下达的判决书中已认定被告提供的产品不合格，且支持了原告要求减少借款的抗辩理由。依据相关法律规定，被告没有承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，导致原告日常生产经营活动和商业信誉受到严重影响，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告湖南北胜贸易有限公司辩称，1、被告因部分销售的产品不符合要求给原告所造成的损失，已在湖南省汨罗市人民法院作出的（2015）汨民初字第1482号生效民事判决书中，从原告应支付被告的货款中予以抵扣，原告现在又要求答辩人赔偿其损失，违反了一事不再理原则，应驳回原告的全部诉讼请求；2、原告要求被告赔偿损失及支付逾期还款利息的诉讼请求，也已超过诉讼时效；3、原告所提交的证据材料，均不能证明其向平江县湘南纸箱包装有限公司的原纸之间的关联关系。同时更不能证明麻辣公子彩面存在质量问题，是由于被告提供的产品不符合要求所造成。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订《订货协议》，约定被告湖南北胜贸易有限公司向原告汨罗市常新彩印包装厂提供一批原纸，价格2800元/吨，货到20日内付款，以现金付清货款。
2014年9月，被告湖南北胜贸易有限公司送货清单显示名称及规格755×870、700×760、855×680、715×1030、700×830、835×718、795×630，合计80件。收货单位及经手人为任民权。
2014年10月15日，原告与平江县湘南纸箱包装有限公司签订《湘南纸箱包装有线公司彩纸订单》，约定产品名称、尺寸、数量为麻辣公子（红色）、718×1030、20000张（以实际交货数量为结算依据）。价格：0.71元/张。交货时间：2014年10月18日前，并对用纸、印刷、复膜、运输进行了约定。
2014年12月26日，平江县湘南纸箱包装有限公司出具证明，内容为：我公司于2014年10月份在汨罗市常新彩印包装厂，订购“麻辣公子”彩面，共计数量为18620张，出现严重质量问题，造成我司直接经济损失48412元，责成汨罗市常新彩印包装厂全部赔偿给我司，鉴于我司与常新厂合作多年，间接损失不予追究。
2015年2月3日，湖南省产商品质量监督检验研究院对型号规格为700mm×830mm/张，杭州春胜纸业有限公司生产的单面涂布灰底白板纸出具编号为湘检F2015-W00856检验报告，检验项目为定量、紧度、亮度等9项。检验结论：该样品经检验，所检项目中亮度、平滑度不符合标准要求。不合格。
2015年2月10日，平江县湘南纸箱包装有限公司提供与原告对账清单中内容为：减掉10月份麻辣公子报废产品48412元，实际金额64514元。
以上事实有《订货协议》、送货清单、《湘南纸箱包装有线公司彩纸订单》、证明、《检验报告》、对账清单、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订《订货协议》、原告与平江县湘南纸箱包装有限公司签订《湘南纸箱包装有线公司彩纸订单》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效；二、原、被告双方于2014年9月10日签订《订货协议》，本案被告于2015年10月30日在湖南省汨罗市人民法院向本案原告提起诉讼主张权利，同时本案原告向被告主张销售产品不合格并要求赔偿损失48412元，因本案原告在湖南省汨罗市人民法院的诉讼中未提起反诉，湖南省汨罗市人民法院对该项主张未进行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，原、被告双方相互主张权利发生双方诉讼时效中断，现原告因合同违约产生的损失主张被告赔偿，应按二年的普通诉讼时效重新计算。故被告提出原告要求其承担损失及支付逾期还款利息的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信；三、根据平江县湘南纸箱包装有限公司提供的对账清单中显示，平江县湘南纸箱包装有限公司应支付原告112926元，但由于“麻辣公子”彩面不合格导致10月份麻辣公子产品报废，造成原告损失48412元，实际支付原告64514元，但原告与平江县湘南纸箱包装有限公司签订的《湘南纸箱包装有线公司彩纸订单》中要求的尺寸为718×1030，被告送货清单、湖南省产商品质量监督检验研究院出具编号为湘检F2015-W00856检验报告中无718×1030尺寸（规格）的产品及检验结果，故原告无法直接证明“麻辣公子”彩面不合格是由被告所提供的原纸造成，为此，原告要求被告赔偿损失人民币48412元及被告按月利率5‰支付自2014年11月1日起至付清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告汨罗市常新彩印包装厂对被告湖南北胜贸易有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1010元，由原告汨罗市常新彩印包装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年五月十六日
代理书记员 梁 广
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。