云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云23民终1356号
上诉人(原审被告)：楚雄中民投资管理有限公司，住所地：楚雄市开发区鹿城北路126号北部湾酒店一楼104室，统一社会信用代码：91532300309610739H。
法定代表人：王洪金，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘卓，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人(原审被告)：王洪金，男，1966年10月7日生，汉族，大学文化，楚雄中民投资管理有限公司执行董事，住楚雄市，
上诉人(原审被告)：马建松，男，1989年8月11日生，回族,大学文化，楚雄中民投资管理有限公司执行董事，住楚雄市开发区，
被上诉人（原审原告）：王伟婷，女，1971年11月4日生，汉族，大学文化，银行职员，住楚雄市，
委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人楚雄中民投资管理有限公司(以下简称中民投资公司)、王洪金、马建松因与被上诉人王伟婷民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中民投资公司的法定代表人王洪金及其委托诉讼代理人刘卓、上诉人王洪金、马建松、被上诉人王伟婷的委托诉讼代理人赖馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中民投资公司、王洪金、马建松上诉请求：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2510号民事判决，改判中民投资公司向王伟婷支付641006.8元，王洪金、马建松不承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由王伟婷承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。王伟婷向中民投资公司收取的利息虽未超过法律规定，但已远远超过其贷款利率，王伟婷已从中获利，其行为应当认定为“高利转贷”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。法律并未规定“高利转贷”行为中“高利”的限度，而仅仅规定了“高利转贷给他人”，即只要转贷利息高出贷款利息就应当视为“高利”。故本案中王伟婷存在套取金融机构贷款的事实，且转贷的利率明显高于银行利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，借款行为无效，中民投资公司只需再向王伟婷支付641006.8元，且不应支付利息。二、王洪金、马建松履行担保责任的部分，已经明显超过中民投资公司不能清偿部分的三分之一，不应继续承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效。担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，王洪金、马建松在整个借款过程中，明知王伟婷1300000元的借款属高息转贷，却仍然签署借款协议并签字担保，是具有过错的，王洪金、马建松合计已向王伟婷还款763000元，明显超过应还款项的三分之一，故王洪金、马建松不应继续承担还款责任。
被上诉人王伟婷辩称，套取金融机构信贷资金是指采用非法手段取得金融机构信贷资金，王伟婷在金融机构的贷款系合法取得，王伟婷贷款欲用于购房，因王伟婷与王洪金、马建松是朋友，王洪金、马建松称急需资金周转，王伟婷才将购房贷款借给中民投资公司使用，但中民投资公司、王洪金、马建松未按约定归还王伟婷借款，王伟婷自行筹集了款项归还了贷款。王伟婷与中民投资公司约定的利息并未超过国家规定的最高限额36%，因此，并不存在高利转贷。王伟婷与中民投资公司签订的借款合同并不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，中民投资公司、王洪金、马建松应履行还款义务及承担连带清偿责任。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王伟婷向一审法院起诉请求：1、判令中民投资公司偿还借款1210000元，支付2016年8月6日起至2017年7月21日止按月利率2%计算的利息134000元，逾期利息158600元，并承担2017年7月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；2、王洪金、马建松对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由中民投资公司、王洪金、马建松承担。庭审中，王伟婷增加诉讼请求为：律师费、保全费由中民投资公司、王洪金、马建松承担。
一审法院认定事实：2015年1月22日，王伟婷与中民投资公司签订《借款合同》，中民投资公司向王伟婷借款1400000元。同日，王伟婷转账100000元至王洪金在交通银行的62×××66账户，转账1300000元至中民投资公司指定的楚雄爱家房地产经纪有限公司在工商银行的25×××14账户。同年2月26日起，通过王洪金的62×××66账户每月支付王伟婷利息35000元，共支付11期，385000元。借款到期后，中民投资公司及连带责任保证人王洪金、马建松未偿还王伟婷本息。2016年1月22日，王伟婷（甲方）与中民投资公司（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转困难向甲方借款140万元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日，资金使用费为每月35000元；此借款由王洪金、马建松共同为甲方承担连带保证责任。王伟婷、中民投资公司法定代表人王洪金、马建松在借款合同上签字，并加盖中民投资公司公章。2016年6月6日至2017年6月9日，中民投资公司、王洪金、马建松共转账支付王伟婷360000元，通过他人支付王伟婷18000元，合计378000元。2017年2月20日，王伟婷向中民投资公司、王洪金、马建松发出逾期催收通知书，载明：截止2017年2月21日，借款人中民投资公司尚欠出借人王伟婷借款本金1400000元，利息192000元。根据2017年2月4日双方口头约定，2016年1月21日至2017年1月21日未支付的利息192000元予以免除。请于接到本通知之日起60日内无条件履行还款和担保责任，逾期利息按协商后每月1.5%的利率支付，利随本清。中民投资公司、王洪金、马建松在逾期催收通知书的回执上签字盖章，保证在收到通知书的60日内无条件履行还款和担保责任，清偿所欠本金和利息。同年6月13日，王伟婷向中民投资公司、王洪金、马建松发出第二次逾期催收通知书，载明：截止2017年6月11日，中民投资公司尚欠王伟婷借款本金1210000元，利息80800元。中民投资公司、王洪金、马建松在逾期催收通知书的回执上签字盖章，保证在收到通知书的30日内无条件履行还款和担保责任，清偿所欠本金和利息。
经王伟婷申请，云南省楚雄市人民法院于2017年7月31日做出（2017）云2301民初2510号民事裁定书，对王洪金位于楚雄市鹿城镇军屯村民委员会化官屯小组的415亩林地【林权证号：楚林证字（2007）第0104130003号】及位于楚雄市鹿城镇××村民委员会××村××108.5亩林地【林权证号：楚林证字（2011）第0106010100号】进行保全，限额为1502600元，查封期限为二年。王伟婷已提供担保，预交保全费5000元。同日，云南省楚雄市人民法院做出（2017）云2301民初2510号之一民事裁定书，对王伟婷与段弘云共有的位于楚雄市鹿城镇青龙河东岸融逸居小区18幢2号房屋（房屋所有权证号为：楚雄市房权证鹿城字第××号）进行查封，查封期限为二年。
一审法院认为，本案中，王伟婷提交的证据能够证实中民投资公司于2015年1月22日向其借款1400000元，截止2017年6月11日，中民投资公司尚欠王伟婷借款本金1210000元，利息80800元的事实，王伟婷、中民投资公司之间债权债务关系清楚。王洪金、马建松作为借款的保证人，应当承担连带清偿责任。王伟婷诉请要求中民投资公司、王洪金、马建松承担律师费，因双方在借款合同中没有约定该项费用的承担方式，且王伟婷未提交支付律师费的发票及数额，对该诉讼请求不予支持。中民投资公司辩称王伟婷套取金融机构资金又高利转贷他人，已经支付的利息应当折抵为本金的意见，因王伟婷、中民投资公司在借款合同中约定的利息不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不予采纳。王洪金、马建松辩称其连带保证责任应当免除的意见没有事实和法律依据，不予采纳。因王伟婷、中民投资公司在逾期催收通知书明确逾期利息为月利率1.5%，截止2017年6月11日，中民投资公司尚欠王伟婷利息80800元；故对2017年6月12日起至借款还清之日止的利息按年利率18%计算，2017年6月12日至7月22日的利息为24465元（1210000元×41天÷365天×18%）。为维护当事人的合法民事权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、由楚雄中民投资管理有限公司归还王伟婷借款本金1210000元，支付截止至2017年7月22日的利息105265元，2017年7月23日起至本息还清之日止的利息按年利率18%计算；二、王洪金、马建松对楚雄中民投资管理有限公司应归还款项承担连带还款责任，王洪金、马建松可在其实际履行保证责任范围内向楚雄中民投资管理有限公司行使追偿权；三、驳回王伟婷的其他诉讼请求。案件受理费9162元（已减半收取），由王伟婷负担1142元（已交），楚雄中民投资管理有限公司、王洪金、马建松负担8020元（未交）；保全费5000元由楚雄中民投资管理有限公司、王洪金、马建松负担（未交）。以上应由楚雄中民投资管理有限公司、王洪金、马建松负担的执行款项，限于判决生效后十日内一次性付清，款交云南省楚雄市人民法院。
本院二审期间，被上诉人提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、个人抵押合同一份；3、房屋他项权利证书一份；4、楚雄兴彝村镇银行通用凭证一份。被上诉人提交上述证据欲证明被上诉人贷款1300000元是合法取得，且被上诉人于2017年6月20日已将该笔贷款清偿完毕。经质证，上诉人对被上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为贷款用途不真实。本院认为，因上诉人对被上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对被上诉人提交的证据本院予以采信。
二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人、被上诉人对一审认定的事实均无异议，但上诉人认为一审遗漏认定“王伟婷出借的1400000元的资金来源情况”的事实。本院认为，被上诉人提交的证据证明被上诉人出借给中民投资公司的1400000元借款，其中100000元系被上诉人的存款，另外1300000元系被上诉人向楚雄兴彝村镇银行的抵押贷款，对该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。对一审认定的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：一、王伟婷与中民投资公司签订的借款合同是否有效？二、王洪金、马建松是否应承担连带还款责任？
针对第一个争议焦点，本院认为，上诉人提出王伟婷出借给中民投资公司的款项中有1300000元是王伟婷向银行贷款后高利转贷给中民投资公司，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定的情形，应认定借款合同无效。本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效。(一)套取金融机构的信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的。该条款的适用条件是套取金融机构的信贷资金。本案中，王伟婷出借的1400000元中虽然有1300000元是来源于银行的贷款，但该银行贷款是王伟婷以自己的房产作抵押而贷的贷款，这与套取金融机构的信贷资金的获取渠道存在差异，且贷款风险由王伟婷自己承担，本案不具有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定的套取金融机构信贷资金的情形，王伟婷与中民投资公司签订的借款合同也未违反法律、法规的强制性规定，故王伟婷与中民投资公司签订的借款合同合法有效。
针对第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王伟婷与中民投资公司签订的借款合同中约定由王洪金、马建松为中民投资公司的借款承担连带保证责任。王洪金、马建松在该借款合同保证人签字处签名。该借款合同合法有效，因中民投资公司未向王伟婷偿还全部借款本金及利息，王伟婷要求中民投资公司承担还款责任，王洪金、马建松承担连带责任符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人中民投资公司、王洪金、马建松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16637元，由上诉人楚雄中民投资管理有限公司、王洪金、马建松负担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 邱德英
审判员 刘 莹
审判员 晋 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾琳媛