wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2628号
原告：夏惠英，女，1957年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告夏惠英与被告夏忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款140万元和利息116.7万元，共计256.7万元。事实和理由：2016年10月3日，被告向原告借款本息共计256.7万元，被告出具《借条》一份，承诺2017年中港城房屋售完后还清全部本金和利息，现经原告多次催收未付，故提出上述请求。
本案在审理过程中，因被告夏忠义作为债务人的民间借贷案件陆续向本院提起诉讼，并有部分债权人向本院提出申请，认为被告夏忠义应对外借款涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款，请求本院将案件移送公安机关侦查。
本院经审查认为，被告夏忠义以开发房地产项目为由，承诺支付利息，向不特定对象大量吸收资金，到期不能还本付息，其行为符合吸收公众存款“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，破坏国家金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏惠英的起诉。
审判员 胡芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宛悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7032号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇故居路318号忆江南花园12号楼，统一社会信用代码913205836730465805。
法定代表人：储高平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓君，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛思雯，该公司员工。
被告：金卫文，男，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司诉被告金卫文物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元由原告苏州悦华置合物业服务有限公司昆山分公司负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年五月十一日
书记员 周婷昳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14327号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：江园娟，女，1987年09月01日出生，汉族，住广东省河源市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与江园娟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初55836号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢762号之一
申请人刘康，男，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽荣的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1100号
申请执行人：范华禄、何雪英
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3801元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初21374号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆中农环保建设股份有限公司（原重庆中农建设有限公司），住所地重庆市潼南区小渡镇人民街259号，统一社会信用代码91500223747454190R。
法定代表人：汪政君。
委托诉讼代理人：陈酿，男，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市黔江区。
被告：汪政君，男，汉族，1972年7月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈酿，男，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市黔江区。
被告：张海燕，女，汉族，1976年6月6日生，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银��股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆中农环保建设股份有限公司（以下简称中农环保公司）、汪政君、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明，被告中农环保公司及汪政君的委托诉讼代理人陈酿到庭参加了诉讼。被告张海燕经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告中农环保公司立即偿还原告借款本金1400万元，并支付原告借款利息（截止2015年3月20日欠付利息为1313282.50元，自2016年3月21日起至本金还清为止的利息按照执行利率上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.被告中农环保公司向原告支付律师费6万元；3.原告对被告汪政君所有的位于重庆市九龙坡区石小路房屋享有抵押权和优先受偿权；4.被告汪政君、张海燕对中农环保公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日至2015年3月20日，原告兴业银行重庆分行分别与被告中农环保公司签订《基本额度授信合同》和《流动资金借款合同》，与被告汪政君签订《最高额抵押合同》，与汪政君、张海燕签订了《最高额保证担保合同》，约定了1400万元的授信额度，汪政君以其名下的房产提供抵押担保以及保证人承担连带保证责任等。合同还约定了借款利率、罚息及复利的计算方式等。后三被告未按约还款，乃诉至法院。
被告中农环保公司、汪政君辩称��借款是事实，但罚息和复利只能择一计收，律师费不应由被告承担。
被告张海燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，兴业银行重庆分行与中农环保公司签订《基本额度授信合同》，约定短期流贷额度为1400万元。同日，兴业银行与汪政君签订《最高额抵押合同》，限额为人民币1400万元。兴业银行重庆分行同时与汪政君、张海燕签订《最高额保证合同》，保证人承担连带保证责任。所担保的债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的费用（包含律师费、执行费、保全费等实现债权的必要费用）等。同月20日，兴业银行重庆分行与汪政君签订《重庆市房地产抵押合同》，汪政君自愿将其名下的位于重庆市九龙坡区石小路158号1栋5层的房屋设定抵押作为中农环保公司履行债务的担保。
2014年11月3日，原告授权兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与中农环保公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向中农环保公司发放贷款1400万元；借款期限从2014年11月3日至2015年11月2日；利率为同期同档次国家基准利率上浮30%；借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，对未付清的利息按罚息利率计收复利；借款人逾期付款，债权人实现债权的费用由借款人承担。
原告如约向被告发放贷款1400万元，但被告未按约还款。截止2016年3月20日，被告欠本金1400万元、利息1313282.50元。原告为实现上述债权，支付了律师费6万元。
上述事实，有原告提交的《基本额度授信合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理人合同》、律师费发票等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告中农环保公司等被告签订的《基本额度授信合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约向被告中农环保公司提供了1400万元贷款，被告中农环保公司应按约还本付息。因被告中农环保公司未按期还款，构成违约，原告有权收回全部贷款，并按约定收取罚息、复利。
对原告主张的律师费6万元，因原、被告签订的合同中对律师费的承担有明确约定，原告为实现债权实际产生了相应的费用，且该���用的收取标准未违反重庆市关于律师费收取的相关规定，本院对原告主张被告支付律师费6万元的诉讼请求，予以支持。
被告汪政君、张海燕签署了保证合同，应对中农环保公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告未按期还款，原告有权实现抵押权，就被告汪政君提供的位于重庆市九龙坡区石小路的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆中农环保建设股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月20日贷款本金1400万元、利息1313282.50元；
二、被告重庆中农环保建设股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息及复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均从2016年3月21日起至付清为止，按贷款利率上浮50%计算）；
三、被告重庆中农环保建设股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费6万元；
四、被告汪政君、张海燕对被告重庆中农环保建设股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、原告兴业银行股份有限公司重庆分行对被告汪政君所有的位于重庆市九龙坡区石小路的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57020元，由三被告负担。（此款原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曾 芫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更406号
罪犯邢春丽，女，1976年10月10日出生，汉族，出生地河南省虞城县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2014年6月18日作出(2014)阜县刑初字第25号刑事判决，以被告人邢春丽犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2014年8月6日作出(2014)阜刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院复核，于2014年9月12日以(2014)阜县刑初字第25号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邢春丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯邢春丽获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢春丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢春丽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月26日起至2023年10月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑0123执125号
申请执行人：许某某，女，1968年出生，汉族，依兰县农村信用合作联社职工，住黑龙江省。
被执行人：汪某某，男，1971年出生，汉族，现在黑龙江省服刑。
许某某申请执行汪某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中。本院依法将被执行人名下账户内存款依法扣划给付申请人，申请人收到该笔案件款，申请人同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院(2018）黑0123执125号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月九日
书记员 刘 洋
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初434号
原告邱某，女，1981年2月8日出生，汉族，住叶县。
被告张某1，男，1981年8月7日出生，汉族，住叶县。
原告邱某诉被告张某1变更抚养关系纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，由审判员王会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子，取名张某3，原、被告于××××年××月××日办理离婚登记手续，约定生子、生女由被告抚养，但被告将孩子撇给被告的父母，为此，原告诉至法院，请求：判令婚生女张某2由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告张某1辩称，同意生女张某2由原告抚养，抚养费各自负担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名张某2，××××年××月××日生育儿子，取名张某3，××××年××月××日双方办理离婚登记手续，离婚协议书约定：“二、共同生活期间生育一男一女，两个孩子的抚养权归男方，抚养费男方负担，女方可以随时看望孩子”。
本院认为:离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告于××××年××月××日办理离婚登记手续时协议约定婚生女张某2由被告抚养，现张某2表示愿意随原告生活，且被告张某1也同意张某2由原告抚养，为此，原告要求变更婚生女张某2由其抚养，理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
变更原、被告婚生女张某2由原告邱某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 范 芃
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1722民初784号
原告：孙时环，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住单县。
原告委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：薛艳龙，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住单县。
原告孙时环诉被告薛艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙时环的委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告薛艳龙经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙时环向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款11300元及诉后利息。事实与理由：2014年至2015年两年间，被告雇佣原告在河北省廊坊市等地从事建筑工作，2016年12月26日被告尚欠原告工资11300元，为此向原告出具欠条一份。该款经催要被告至今不予偿还，为实现债权，特提请诉讼，请人民法院依法判决。
被告薛艳龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告薛艳龙给原告出具的欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠孙时环工资壹万壹仟叁佰元整11300元整，16年12月26日，薛艳龙”，证明被告薛艳龙欠原告工资款的事实。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条能证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2014年至2015年两年间被告雇佣原告等多名工人在河北省廊坊、通州等地从事建筑工作，原告为被告提供劳务后，被告支付原告部分工资，尚欠原告11300元工资款，被告向原告出具了欠条一份。后经原告催要被告至今未支付工资款。
本院认为：2014年至2015年间原告孙时环随被告从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且由被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告工资款11300元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿其损失。”被告应当履行义务而未履行，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告孙时环要求被告薛艳龙支付工资款11300元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛艳龙于本判决生效之日起10日内支付原告孙时环工资款11300元及诉后利息（自2018年1月26日起至履行还款义务之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元及公告费600元，由被告薛艳龙负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 周传安
二〇一八年四月九日
书 记 员 万 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢167号
申请执行人：青岛顺顺汽车服务有限公司，住所地即墨市经济开发区后庵村。
法定代表人王建房，经理
被执行人：青岛顺易驰汽车租赁有限公司，住所地即墨市东关村。
法定代表人康忠汇，总经理。
本院在执行申请执行人青岛顺顺汽车服务有限公司与被执行人青岛顺易驰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初13655号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十七日
书记员 王旭东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1406号
申请执行人陈开荣，男，生于1968年8月7日。
被执行人辛代富，男，生于1979年4月2日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1878号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人辛代富的银行存款144617元（利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案受理费3610元、公告费850元、执行费2136元，合计6596元，一并从被执行人辛代富处执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年八月十二日
书记员 唐海军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执他36号
申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心,住北京市海淀区。
法定代表人：裴丽红，中心主任。
被执行人：北京新锐互动商业网络有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人：王卫东，总经理。
本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京新锐互动商业网络有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新锐互动商业网络有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京新锐互动商业网络有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭深源
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初239号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。
被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。
本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李建英于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。
审 判 长 孙园园
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 儒
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终1103号
上诉人（原审原告）：潘培焕，男，1928年1月11日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。系死者潘某之父。
上诉人（原审原告）：潘培英，女，1925年7月27日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住址同上。系死者潘某之母。
上诉人（原审原告）：朱祖仙，女，1953年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。系死者潘某之妻。
上诉人（原审原告）：潘贤，男，1983年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住江苏省南京市玄武区。系死者潘某之子。
委托诉讼代理人：董红星，沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兆荣，沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周剑春，男，1972年5月8日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：赵传英，内江市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：兰秀君，女，1948年8月20日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。系被告之母。
上诉人潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤与被上诉人周剑春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤委托诉讼代理人董红星，被上诉人周剑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤上诉请求：撤销一审判决；改判周剑春承担各项损失479,588.94元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：依照《交通事故认定书》周剑春负事故的主要责任，因此其对死者潘某的死亡结果存在重大过错；原判认定因周剑春是死者潘某雇佣的驾驶员，故周剑春发生交通事故致潘某死亡，潘某作为雇主应自行承担责任系适用法律错误。
周剑春辩称，原判事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤的上诉请求。
潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤向一审法院起诉请求：1.判令周剑春赔偿各项损失共计479,588.94元；2.诉讼费用由周剑春承担。
一审法院认定事实：2016年4月18日13时许，周剑春受雇驾驶死者潘某所有的川Ｋ×××××号货车由四川省简阳市西门方向沿凤山路驶往滨江路方向，行至简阳市凤山路0KM+80M处，与同向由韩志民驾驶在前行驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，周剑春、潘某受伤，潘某于2016年7月23日医治无效死亡的交通事故。经交警部门认定，驾驶员周剑春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；韩志民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是造成事故的次要责任，承担事故次要责任，潘某不承担责任。2016年6月24日，潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤起诉至该院，要求相关责任人及保险公司赔付各项损失共计894,069.20元，2016年11月14日，该院作出（2016）川1002民初1386号民事判决，确定事故造成潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤各项损失共计889,984.20元，因潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤未提交证据证明周剑春租赁、借用潘某的车辆发生交通事故，故事故造成的损失由保险公司在保险限额内赔付后不足部分应由车辆所有人潘某自行承担，其自行承担的损失部分共计479,588.94元。且潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤自行承担上述责任后，可以另案向周剑春主张权利。一审判决后，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提出上诉，2017年2月28日本院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，出事车辆系死者潘某所有，潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤未提交证据证明周剑春租赁、借用潘某的车辆发生了交通事故，且未举证证明周剑春非受潘某雇佣驾驶该车，故应当认定周剑春系潘某雇佣的驾驶员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。…”之规定，周剑春系潘某雇佣的驾驶员，周剑春与潘某之间形成了事实上的劳务关系，故周剑春在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任。本案中，受到损害的系雇主潘某本身，故其损失应自行承担，潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤主张被告周剑春应当赔偿潘某自行承担的损失部分479,588.94元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。周剑春辩称提出死者潘某和周剑春是雇佣关系、死者潘某有重大过错，严重超载的辩称理由成立，该院予以采信，其余辩称理由无事实依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤的诉讼请求。本案受理费8,494元，减半收取4,247元，由潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤负担。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，周剑春受死者潘某雇佣驾驶严重超载的机动车致发生交通事故，潘某存在重大过错，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，确定由接受劳务一方的潘某，对提供劳务一方的周剑春行为造成的后果承担责任的处理并无不当。潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8494元，由潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘萍
审判员 何骏
审判员 宋斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱芮
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执39号
申请执行人韩某，男，汉族。
被执行人方某某，男，汉族。
本院在执行韩某、方某某借款合同纠纷一案中（应执行标的款30000元及利息），被执行人方某某的工资已被冻结，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第01380号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 覃朝某
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初第1009号
原告：刘小刚，男，1969年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：袁泉，男，1968年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告刘小刚（下称原告）与被告袁泉（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1-4月，被告在原告处购买装饰材料，被告支付了一部分货款后，还欠原告货款人民币19639元。后原告多次向被告催要该款，被告一直未予支付，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款19639元整，并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付原告自2013年4月30日起至本案判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
被告签字确认的售货清单五份及原告会计签字的售货清单四份，证明被告欠原告货款19639元。
对原告提交的上述证据，本院认为，对被告签字确认的销货清单本院予以认定，对原告提交的由原告会计制作的销货清单，因被告未签字确认，且没有其它证据证明予以证实，故本院对原告会计制作的销货清单不予认定。即本院认定被告拖欠原告货款10848.5元。
根据原告的举证意见，并结合庭审，本院认定如下案件事实：
2013年1-4月，被告在原告处购买装饰材料，被告支付了一部分货款后，还欠原告货款人民币10848.5元。后原告多次向被告催要该款，被告一直未予支付，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，原告向被告供货，被告在原告出具的货款清单上签字确认尚欠原告货款10848.5元，双方形成事实上的买卖关系，该买卖关系的内容和形式未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告拖欠被告货款10848.5元事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付上述货款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付其余货款的诉请，本院认为，因原告未提交确凿的证据证明，被告属举证不能，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付其余货款的诉请，本院不予支持。货款应及时支付，被告拖欠原告货款后至今未付，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求以中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁泉应于本判决生效之日起十日内向原告刘小刚支付货款人民币10848.5元，并以该款为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付自2013年4月30日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告刘小刚的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，原告刘小刚承担140元，被告袁泉承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年七月六日
书 记 员 黎 青
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执651号
申请执行人:王天亮,男,1964年7月9日出生，汉族,农民，住所地大荔县。
被执行人:梁农厂,男,1960年02月10日出生,汉族,农民，住所地大荔县。
本院执行王天亮与梁农厂劳务合同纠纷（2017）陕0523民初771号民事判决书一案，执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人梁农厂已给付了5000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人梁农厂在2017年12月30日之前给付，申请执行人王天亮表示同意。因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不能按协议履行，申请执行人可申请本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 张 成
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2114号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，总经理。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：叶艳红，女，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告叶艳红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年三月九日
法官助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执921号
申请执行人：张道清，男，1966年3月6日出生，汉族。
被执行人：殴修云，男，1963年12月11日出生，汉族。
本院在申请执行人张道清与被执行人欧修云劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出的(2016)渝0236民初566号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人欧修云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张道清于2016-04-20向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人在国土房管局有工程款，本院依法予以扣留，目前在等待该资金到账的过程中。经查控，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且尚在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执921案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员员 陶 波
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 鑫
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2422号
申请执行人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市人民路1450号。
负责人：温咏，该支行行长。
委托代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：张从江，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：梁昌琴，女，1981年10月2日生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：苏州科鑫担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：许科。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与张从江、梁昌琴、苏州科鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有银行存款，本院已依法冻结（冻结期限从2016年12月14日起至2017年12月13日止）。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币34783.18元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的存款外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5804号
罪犯罗贤杨，男，1976年1月6日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年8月19日作出(2008)苏刑初字第315号刑事判决，以被告人罗贤杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗贤杨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯罗贤杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯罗贤杨获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗贤杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤杨减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年5月17日起至2016年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执33号
申请执行人：谭合永，男，汉族。
被执行人：袁文学，男，汉族。
被执行人袁鱼，男，汉族。
本院在申请执行人谭合永,与被执行人袁文学,袁鱼人格权一案中，威宁县人民法院于2012年10月21日作出的（2012）黔威民初字第568号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁文学,袁鱼,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭合永,于2016-01-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，且书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执33号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2012）黔威民初字第568号民事调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一六年七月二十二日
书记员 李翼飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初1267号
原告:宝鸡市融胜鸿工贸有限公司。住所地：宝鸡市西宝路。统一社会信用代码：9161030155567165XX。
法定代表人：程昊，任公司董事长。
委托代理人程海峰，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区系该公司员工。
被告:宝鸡市新艺城装饰工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道。统一社会信用代码：9161030172737306XG。
法定代表人：孟庆云，任公司总经理。
原告宝鸡市融胜鸿工贸有限公司诉被告宝鸡市新艺城装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宝鸡市融胜鸿工贸有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市融胜鸿工贸有限公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告宝鸡市融胜鸿工贸有限公司负担。
审判员 胡安泉
二〇一八年四月三日
书记员 石永兴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3370号
原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村十组。
法定代表人张双全，该公司总经理。
被告重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，组织机构代码20322159-1。
法定代表人孔腊全。
本院在审理原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司诉被告重庆三华工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出对被告重庆三华工业有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司对被告重庆三华工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司撤回对被告重庆三华工业有限公司的起诉。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 李开
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑巧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初414号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，生于重庆市九龙坡区，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月19日22时许，被告人吴某某在重庆市九龙坡区新华二村45号楼下，以200元的价格将二包冰毒（分别净重0.28克、0.29克）贩卖给王某，交易完成后被民警当场捉获。民警随即从王某处提取并扣押了上述毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、人身检查笔录，提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、指认照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定相关文书、通话清单、领条、情况说明、证人王某的证言及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 倪江宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执7号之一
申请执行人史江伟，男，1977年7月15日出生，汉族，无业。
被执行人西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人;徐有西，该公司董事长。
史江伟申请执行西安方正置业有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现查明被执行人西安方正置业有限公司拥有位于西安市碑林区骡马市2号骡马星时代大厦负二层027号商铺，面积为12.61平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封西安方正置业有限公司拥有的位于西安市碑林区骡马市2号骡马星时代大厦负二层027号商铺，面积为12.61平方米。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年八月一十八日
书记员 柳佳彤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘民一初字第881-3号
原告孙建辉，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人刘显庆，湖南昌禹律师事务所律师。
被告罗建，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告徐七根，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告吴义（曾用名吴毅），男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告孙建辉与被告罗建、徐七根、吴义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法进行了审理。
原告孙建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗建偿还借款本金人民币50万元及2015年2月5日至实际履行还款义务之日的利息；2、请求依法判决被告徐七根、吴义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，被告罗建因资金周转，向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月1.5%，并约定在2015年7月10日前付清前五个月的利息,本金10万。在此次借款中，被告徐七根、吴义自愿为此笔借款提供保证担保。现双方约定的还10万本金，5个月利息的时间已过，经原告多次催促，被告罗建拒绝还款，被告徐七根和吴义亦不愿承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
经本院审查，2011年下半年，被告徐七根、吴义、罗建共同投资成立“湘阴县民融汇通九鼎投资咨询管理有限公司），2015年2月4日，被告罗建向原告孙建辉借款50万元，向原告出具了借条，载明“今借到孙建辉现金人币伍拾万元整（500000），月息1.5分，连本带息壹年内付清。7月10日前付清前5个月利息，本金10万元。借款人：罗建，2015年2月4日。被告徐七根、吴义作为担保人在借条上签名。后被告徐七根没有依约还款,原告在催款无果的情况下遂向本院提起诉讼。
在本案的审理过程中，三被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，分别于2015年8月11日、8月12日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月17日经湘阴县人民检察院批准逮捕，湘阴县人民检察院于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日作出（2016）湘0624刑初415号刑事判决书，判决被告徐七根、罗建、吴义犯非法吸收公众存款罪，并处以有期徒刑，现该案在上诉期内。湖南三湘司法鉴定所作出的“关于对湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案所涉财务数据的司法鉴定报告”中体现，原告孙建辉的此笔借款在湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司非法吸收公众存款的范围内。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案原告主张的借款系三被告的非法集资行为，根据上述规定，依法应当驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙建辉的起诉。
本案案件受理费8800元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 侯 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款规定人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6519号
原告（反诉被告）：陕西金基瓷艺有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：张某，女，汉族。
委托代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告陕西金基瓷艺有限公司（以下简称金基公司）与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西金基瓷艺有限公司的委托代理人刘震、张素芹，被告张某及其委托代理人吴贻斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金基公司诉称：2012年10月7日，原告金基公司与被告张某签订了房屋租赁合同，约定由被告承租原告商铺，合同签订后，原告按约定履行，2016年5月28日至2016年11月27日的租金应于2016年4月28日前支付，被告却无故拖欠，故请求：一、解除原、被告签订的《陕西金碁瓷艺有限公司经营场地租赁合同》；二、依法判令被告向原告支付租金37840元、市场管理费4817.4元及违约金100000元，合计142657.4元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：一、原告在合同履行过程中擅自改变出租场所商业业态，致使无法实现合同经营目的，其有权依法解除该租赁合同；二、自2016年5月27日之后，其已依法解除了租赁合同，原告要求支付2016年5月28日至11月27日之间的租金及市场管理费的请求缺乏事实和法律依据；三、己方依法解除租赁合同，无需支付违约金100000元。故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
反诉原告张某反诉称：双方签订租赁合同后，其不仅按期缴纳租金及管理费，还于2012年10月7日，向被反诉人支付了10000元保证金。根据合同约定，该保证金用于“确保经营场地设施设备的安全及正常经营秩序，保证售后服务”且应于合同解除后三个月内退还反诉人。目前，该合同已经依法解除6个月有余，被反诉人也未提出任何经营场地设施设备毁损的主张及举证，故反诉要求被反诉人返还10000元保证金；要求反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告金基公司答辩称：对该10000元不同意退还，因为按双方的合同约定不应返还。
经审理查明：2012年10月7日，原告金基公司与被告张某签订了《陕西金碁瓷艺有限公司经营场地租赁合同》，约定由被告承租原告位于碑林区金花南路4号克拉上城的金基瓷艺茶城一层A15、B12号68.8平方米商铺，租赁期间自2012年11月28日至2017年11月27日，双方约定房屋租金标准为每年107328元，市场管理费每年为27520元。2012年10月7日，被告张某向原告金基公司交纳了保证金10000元。后在实际租赁中，经原告方同意，2015年12月28日及2016年1月31日，被告张某分两次向原告交纳了从2015年11月28日至2016年5月27日的租金37840元及市场管理费4817.4元。双方对此次交款的数额均无异议。被告张某于2016年5月27日上午把钥匙交给了原告公司一位职工，但与原告方并未谈及合同解除事宜，张某亦未将己方的柜子及桌椅搬离所租赁的房屋。本案在庭审中，因原、被告双方均同意解除租赁合同，故本院于2016年11月3日为了减少双方的损失，向原、被告双方释明，要求被告3日内搬离所有物品，原告不得阻拦，原、被告双方均表示同意，后被告张某于2016年11月5日搬离相关物品，由原告控制了该处商铺。张某并未交纳2016年5月28日至2016年11月4日的租金及市场管理费，该阶段租金及市场管理费经核算为共为38155.39元。审理中，被告认为原告要求的违约金过高，请求法院依据合同法以及最高院的解释规定予以减少。另查明，2016年4月21日，本案原告名称由“陕西金碁瓷艺有限公司”更名为：“陕西金基瓷艺有限公司”。
上述事实有《陕西金碁瓷艺有限公司经营场地租赁合同》、收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间达成的房屋租赁合同合法有效，原告将房屋交付给被告使用，已经履行了合同义务，被告张某理应支付所拖欠的房屋租赁费及市场管理费，虽然被告张某于2016年5月27日上午把钥匙交给了原告公司的职工，但不能认定与原告达成了解除合同的一致意见，且其亦未将己方的柜子及桌椅搬离所租赁的房屋，原告也未实际使用该商铺，后在本院释明后，2016年11月5日被告搬离相关物品后，原告方才实际控制了该处商铺，故原、被告双方的合同应于该日实际解除。故被告张某理应交纳2016年5月28日至2016年11月4日的租金及市场管理费共计为38155.39元。原告主张由被告支付其违约金100000元一节，因被告方交还商铺钥匙，不再履行尚未到期的合同义务，故给原告造成损失，被告理应支付违约金，结合本案中原告的损失实际，本院核定为1000元。被告张某辩称原告在合同履行过程中擅自改变出租场所商业业态，致使无法实现合同经营目的，其有权依法解除该租赁合同一节，原、被告双方租赁合同中第五条合法经营，服从管理及财产安全约定：“1……；2，乙方在经营过程中需服从甲方的统一经营管理及整体运营策划，遵甲方制定的各项制度。在合同期内甲方可以根据市场的变化需要，适时调整铺位或经营方式，乙方应支持并执行，若乙方无故不予执行，甲方有权解除合同，所交费用不予退还，乙方不得向甲方主张任何权利”，且被告所称的教育培训机构与其所租赁的商铺不在同一楼层，故对被告该项辩称不予采信。反诉原告张某反诉称，应由反诉被告退还其押金10000元，因双方租赁合同已经解除，退还押金符合原、被告双方合同中的约定，反诉被告理应退还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款及第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西金基瓷艺有限公司与被告张某从2016年11月5日起解除《陕西金碁瓷艺有限公司经营场地租赁合同》；
二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告陕西金基瓷艺有限公司房屋租赁费及市场管理费38155.39元；
三、被告张某于本判决生效后十日内支付原告陕西金基瓷艺有限公司违约金1000元；
四、驳回原告陕西金基瓷艺有限公司的其余诉讼请求；
五、反诉被告陕西金基瓷艺有限公司应于本判决生效后十日内退还反诉原告张某押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3153元，原告陕西金基瓷艺有限公司已预交，由原告承担3000元，由被告张某承担153元，于本判决生效后十日内与上述款项一并给付原告；本案反诉费50元，反诉原告张某已预交，由反诉被告陕西金基瓷艺有限公司承担，于本判决生效后十日内与上述款项一并给付反诉原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王伟花
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2504号
罪犯官红梅，女，1971年1月11日出生,四川省筠连县人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年12月2日作出（2013）宜珙刑初字第178号刑事判决，以被告人官红梅犯受贿罪，判处有期徒刑5年。刑期自2013年6月22日起至2018年6月21日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯官红梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯官红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯官红梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0929民初823号
原告：张某，女，1979年2月28日出生，汉族，住献县。
被告：范某，男，1977年10月12日出生，汉族，住献县。
原告张某与被告范某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《离婚协议》第四条内容，给付原告2011年12月28日至2017年1月31日期间子女抚养费48800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻，现已离婚，婚生二子均随原告生活。按照双方离婚时所签订的《离婚协议》约定，被告应承担相应子女抚养费，但双方离婚后被告一直拒不支付。故此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告张某起诉被告范某并向其主张相关权利，应提供被告准确的送达地址。但本案中，原告提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费510元，退回原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年三月十六日
书记员 魏会利
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执88号
申请执行人吕国荣，女，汉族，职业退休职工，现住肇州县。
被执行人宋芹芝，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人吕国荣与被执行人宋芹芝民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州永民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢慧来
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3122刑初45号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人李宗其，男，1985年9月2日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住腾冲市。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李宗其犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员孔某、梁某出庭支持公诉，被告人李宗其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年1月23日20时53分，被告人李宗其驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车在梁河县遮岛镇南甸路公安局门口实施酒后驾驶机动车的行为。经鉴定，被告人李宗其的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为180.12毫克／100毫升血。
上述事实，被告人李宗其在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、户口证明、查获经过、酒精检测结果单、血样提取登记表、证人李某的证言、辨认笔录、辨认照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗其违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李宗其庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宗其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 浩
二〇一七年五月二日
书记员 尹玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初7425号
原告胡学通。
被告黄益光。
原告胡学通与被告黄益光民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告胡学通到庭参加诉讼，被告黄益光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月6日，被告黄益光因需向原告胡学通借款10000元，并出具借条一份交由原告收执。借条未载明支付利息，亦未约定借款期限。嗣后，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄益光于本判决生效之日起十日内偿还原告胡学通借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄益光负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 欧玉峰
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 王 剑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6554号
罪犯陈昌田，男，1969年4月4日出生于云南省大关县，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)武刑重字第12号刑事判决，认定被告人陈昌田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2010年11月1日作出(2010)鄂刑二复字第23号刑事裁定，核准武汉市中级人民法院(2010)武刑重字第12号刑事判决对被告人陈昌田的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈昌田减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈昌田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈昌田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈昌田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈昌田的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月10日起至2033年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2300号
罪犯张启良，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2015年8月6日作出(2015)舟定刑初字第205号刑事判决，以被告人张启良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张启良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张启良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张启良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启良准予减刑六个月（刑期自2015年2月17日至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十九日
代书 记员 钱 佩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3806号之一
申请执行人杨淑满，女，1970年05月13日出生，住石狮市。
被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司，住所地：厦门市思明区水仙路33号海光大厦16A单元、16E单元之一。
法定代表人尤泽成。
本院于2017年9月1日立案执行申请执行人杨淑满与被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司应向申请执行人杨淑满支付人民币800000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司有可供执行的财产。现被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司尚有人民币800000元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3806号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨淑满可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
.浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1071号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，组织机构代码84857508-X，住所地庆元县松源镇云鹤路18号。
负责人：胡小青，任行长。
委托代理人：张金生，男，汉族，中国建设银行股份有限公司庆元支行职工。
被执行人胡木松，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人王秋红，女，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人胡木松、王秋红金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人王秋红、胡木松双方已自行达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1071号案件的执行。
本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1071号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠明
二〇一七年十二月十一日
书记员 柳昌娟
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第1171号
原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人：叶仲伦，董事长。
委托代理人：莫建坤、黄建华，均为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：上海快勤贸易有限公司，住所地为上海市金山区。
法定代表人：申宝信。
委托代理人：杜立峰，该司职员。
原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告上海快勤贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫建坤、被告委托代理人杜立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方是ZL99125921.1号“食品加工机”发明专利的独占许可实施人。我方发现被告生产并在阿里巴巴商城销售手动绞肉机产品。该产品落入我方专利权保护范围。被告的行为未经我方许可，侵犯了我方的专利权，给我方造成了重大损害。故请求法院判令：1.被告立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁已经制造的成品、半成品及生产设施、模具；2.被告赔偿原告经济损失（包括原告为调查、公证、制止侵权所支付的合理费用人民币5万元）人民币30万元整。
被告辩称：我方是贸易型企业，没有生产能力。被诉产品是我方从永康市浩彩五金塑料厂购进，一共进货192个，已经销售73个。
经审理查明：叶仲伦是ZL99125921.1号“食品加工机”发明的专利权人。该专利申请日为1999年12月9日，授权公告日为2003年8月20日。后叶仲伦以独占许可的方式将该专利授予原告在中国范围内使用，许可期限自2006年9月18日起至该专利权终止日止。该发明权利要求书记载的技术方案如下：1.一种食品加工机，其特征在于，该食品加工机包括一个食品加工单元和一个独立的基座，该基座用来在操作中将食品加工单元固定就位，所述食品加工单元和基座各具有可松卸地互接的相应部分，所述基座包括一个底吸附部件，该底吸附部件通过吸附可松卸地安装在一个支撑面上；而且所述基座还包括一个内部锁定部件，该内部锁定部件可在一个第一位置和一个第二位置之间移动，在该第一位置，吸附部件被拉伸从而实施所述吸附并锁定与基座连接的食品加工单元，在该第二位置，吸附部件和食品加工单元被松开。本案中，原告主张以权利要求1确定其专利权的保护范围。
2014年11月6日，原告委托代理人莫锡斌登陆阿里巴巴商城（××）“上海快勤贸易有限公司”店铺，发现有快勤绞肉机产品在展销。该产品促销价最低12.38元，69件成交，188879件可售。莫锡斌随即在网上订购了12台。广东省东莞公证处对上述过程进行了公证。
2014年11月10日，原告委托代理人莫锡斌来到广东省东莞公证处，收取并拆封了单号为100097101738的“圆通速递”，内有绞肉机12台。广东省东莞公证处对上述过程进行了公证。
2015年1月20日，原告委托代理人莫锡斌登陆阿里巴巴商城本人账户，对其购买的产品信息进行查询。号码为850687615394239的订单显示，卖家为上海快勤贸易有限公司，货品名称为绞肉机的交易成功，收货人为莫锡斌，物流公司为圆通，运单号为100097101738。广东省东莞公证处对上述过程进行了公证。
原告主张上述购买的产品即为本案被诉产品。被诉产品未标注任何厂家信息。被诉产品也包含食品加工单元和独立的基座，基座可用于固定食品加工单元，食品加工单元和基座各具有可松卸地互接的相应部分，基座包括一个底吸附部件,该底吸附部件通过吸附可松卸地安装在一个支撑面上，而且基座还包括一个内部锁定部件，该内部锁定部件可在一个第一位置和一个第二位置之间移动，在该第一位置，吸附部件被拉伸从而实施所述吸附并锁定与基座连接的食品加工单元，在该第二位置，吸附部件和食品加工单元被松开。将其与原告涉案专利权利要求1的技术方案进行比对，原告认为两者相同。被告对此并无异议。
原告为本案支付公证费480元、晒相费100元及包括本案在内的一批系列案前期律师费3万元。
另查明，被告成立于2012年4月12日，注册资本为人民币30万元，登记的经营范围包括日用百货、家居用品的销售。
本院认为：原告是涉案“食品加工机”发明专利的独占实施人，其专利权应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售该专利产品。
发明专利的保护范围以其权利要求内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案如果包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；如果缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，原告明确表示以权利要求1确定其专利权保护范围。将被诉产品与涉案专利权利要求1进行比对，两者技术特征一一对应并且相同，故被诉产品落入原告涉案专利权保护范围。
原告是在被告经营的阿里巴巴店铺购得被诉产品，故其销售、许诺销售被诉产品的行为足以认定。被诉产品未标注被告是厂家的信息，被告登记的经营范围不包括生产，故原告主张被告还实施了生产被诉产品的行为，依据不足，本院不予支持。
被告未经原告许可，销售、许诺销售被诉产品，侵犯了原告涉案专利权。原告诉请被告停止侵权行为，依据充分，本院予以支持。但原告诉请被告销毁已经制造的成品、半成品、专用生产设施及模具，依据不足，本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿经济损失30万元的问题。被告虽主张被诉产品是从永康市浩彩五金塑料厂购进，但未提交任何证据证明，故不能免除赔偿责任。由于原告的实际损失、被告的侵权获利均难以确定，也没有专利许可使用费可以参照，故本院综合考虑涉案专利是发明专利、创造性高，被告实施了销售、许诺销售侵权行为，侵权产品在阿里巴巴商城销售、侵权范围广，被告的经营规模，侵权产品在阿里巴巴商城的销售数量、销售单价和库存，原告为制止侵权支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿4万元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十五条的规定，判决如下:
一、被告上海快勤贸易有限公司于本判决生效之日起立即停止销售、许诺销售侵害涉案“食品加工机”发明专利权的产品；
二、被告上海快勤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞冠威绿之宝实业有限公司经济损失人民币四万元；
三、驳回原告东莞冠威绿之宝实业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由原告东莞冠威绿之宝实业有限公司负担2513元，被告上海快勤贸易有限公司负担3287元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年五月二十四日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执586号之二
申请执行人武汉中联佳创科技有限公司。
法定代表人李钰。
被执行人湖北创举信息工程有限公司。
法定代表人王建勤。
关于武汉中联佳创科技有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月01日冻结了被执行人湖北创举信息工程有限公司在中国工商银行18×××75账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖北创举信息工程有限公司在中国工商银行18×××75账户内存款人民币23170900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐成武
二〇一六年十一月十七日
书记员 李雨萌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1438号
罪犯李宝盈，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年11月9日作出(2012)锡滨刑初字第0221号刑事判决，以被告人李宝盈犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2012年12月18日交付执行
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李宝盈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李宝盈减刑的建议。
经审理查明，罪犯李宝盈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李宝盈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李宝盈减去有期徒刑十个月二十天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第00838号
申请执行人费辉
申请执行人施洪娟
被执行人陆国平
被执行人海门市宏鹰塑业有限公司
被执行人张宝林
被执行人顾一飞
申请执行人费辉、施洪娟与被执行人陆国平、赵美珍、海门市宏鹰塑业有限公司、张宝林、顾一飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）门包民初字第0988号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆国平、赵美珍、海门市宏鹰塑业有限公司应归还申请执行人费辉、施洪娟借款本金人民币200000元、支付生效判决确定的逾期付款利息及加倍支付迟延履行的债务利息，负担案件受理费人民币2150元；被执行人张宝林、顾一飞对被执行人陆国平、施洪娟、海门市宏鹰塑业有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人陆国平、赵美珍、海门市宏鹰塑业有限公司、张宝林、顾一飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费辉、施洪娟向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。五被执行人另应负担申请执行费人民币2932元（已履行）。
本案在执行过程中，申请执行人费辉、施洪娟与被执行人陆国平、赵美珍自行协商达成和解协议，协议约定：陆国平于2014年7月底还款人民币10000元（已履行）；于2014年9月底还款人民币20000元；于2014年12月底还款人民币40000元；于2015年6月、12月底各还款人民币40000元；于2016年12月底还款人民币52150元。费辉、施洪娟自愿放弃其他请求，并据此向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人费辉、施洪娟与被执行人陆国平、赵美珍自行协商达成了和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门包民初字第0988号民事判决书第一、二、三项确定的五被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人陆国平、赵美珍不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 潘雄博
二〇一四年九月一日
书 记 员 钟也欧
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1716号之二
申请执行人：胡春义，男，汉族，1967年12月1日生。
被执行人：张迎春，男，汉族，1972年11月15日生。
本院在胡春义申请执行张迎春农村土地承包合同纠纷一案中，我院于2016年6月13日作出的（2016）豫0182民初1906号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1716号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王荣征
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫71执10号之四
申请人执行人：许昌广宇房地产开发有限公司。住所地：河南省许昌市新兴东路文峰街道办事处。
法定代表人：张朱喜，董事长。
被执行人：河南宏伟置业开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营经济园区。
法定代表人：刘利辉，总经理。
被执行人：许昌宏伟实业（集团）有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。
法定代表人：郑宏伟，总经理。
申请执行人许昌广宇房地产开发有限公司与被执行人河南宏伟置业开发有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中本案当事人及相关人员达成执行和解协议，并已开始分期履行。申请执行人许昌广宇房地产开发有限公司申请本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 赵洛杰
审判员 南家磊
二〇一七年六月十六日
书记员 刘金麟
重庆市沙坪坝区人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初378号
原告重庆信嘉物资有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢3层，统一社会信用代码91500112304821502F。
法定代表人黄彬，职务不详。
委托代理人吴菲菲，重庆智模律师事务所律师。
委托代理人姜丹书，重庆智模律师事务所律师。
被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人不详，职务不详。
本院在审理原告重庆信嘉物资有限责任公司与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告诉称被告将位于重庆市江津区的S106建设工程项目承包给原告，原告按照被告的要求交纳了保证金320000元，但原告未能实际承包该工程，现要求被告返还保证金并支付资金占用损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案的建设工程项目位于重庆市江津区，应当由重庆市江津区人民法院管辖。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 向容
二〇一七年一月九日
书记员 潘莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2693号
罪犯张乐鹏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年9月17日作出(2015)寿刑初字第458号刑事判决，以被告人张乐鹏犯强奸罪判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年4月26日起至2016年10月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐鹏准予减余刑，其刑期变更为自2015年4月26日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0622执173号
申请执行人金某某，男，生于1988年09月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人陈某某，女，生于1994年02月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告陈某某诉被告金某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2017）云0622民初644号《民事调解书》（二、小孩金某1由金某某抚养，自2017年3月起，由陈某某按月给付小孩抚养费300元，至金某1年满十八周岁时止）已经发生法律效力。因被执行人陈某某未履行义务，权利人金某某于2017年05月22日向本院申请执行，本院于2017年05月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈某某已给付金某1的抚养费自2017年3月起至2017年11月止的2700.00元。2017年12月起，陈某某应给付金某某抚养金某1每月300元的抚养费，金某某与陈某某约定，由陈某某按月存入金某某银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执173号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申 炜
二〇一七年六月九日
书记员 宋贤权
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执151号之二
申请执行人：广东电网潮州潮安供电局，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：刘天云。
被执行人：潮州市展鹏塑胶制品有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：许树鹏。
广东电网潮州潮安区供电局与潮州市展鹏塑胶制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潮州市展鹏塑胶制品有限公司有车牌号为粤U×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人潮州市展鹏塑胶制品有限公司的车牌号为粤U×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，对上述车辆不得办理转让、买卖、赠与、抵押等涉及使用权和所有权的变更手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年三月十五日
书记员 徐绪楠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执683号之一
闫录山：男，1956年9月10日生，汉族，住林州市城关镇商业街。
被执行人：郭江云，女，1966年1月5日生，汉族，住林州市。
关于闫录山申请执行郭江云借款合同纠纷一案，本院于2017年05月18日冻结了被执行人郭江云在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币109.88元，现因被执行人履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭江云在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币18000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年五月十八日
书记员 许世鹏
江苏省南京市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)苏01民初933号
南京市玄武区人民法院：
梁嘉宁、南京德嘉置业有限公司与江苏米兰实业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁嘉宁、南京德嘉置业有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求查封（冻结）被告江苏米兰实业投资集团有限公司价值人民币6492.9886万元的财产，并提供了担保。本院于2018年6月8日作出(2018)苏01民初933号民事裁定：查封（冻结）被告江苏米兰实业投资集团有限公司价值人民币6492.9886万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项:
查封(冻结)江苏米兰实业投资集团有限公司在你院(2018)苏0102执2692号案件中的执行款6492.9886万元。
附：(2018)苏01民初933号民事裁定书
南京市中级人民法院
二〇一八年六月十五日
联系人：张雁袁广选
联系电话：025-8352****
本院执行局地址：南京市板仓街3-1号邮编：210042
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1743号
上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区凌桥水利服务站。
法定代表人：薛刚，该站站长。
委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏东亮，个体工商户。
委托诉讼代理人：王明星，自由职业者。
上诉人淮安市淮阴区凌桥水利服务站（以下至判决主文前简称水利站）因与被上诉人夏东亮建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
淮安市淮阴区凌桥水利服务站上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人夏东亮的一审诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人夏东亮承担。事实和理由：1、本案所涉磨盘三岔渠改造工程发包方为凌桥乡人民政府（以下简称乡政府），上诉人是受其委托代其与被上诉人签订合同，并非是上诉人承包该工程再分包给被上诉人，这一点从双方所签合同关于付款的约定可以看出，而且被上诉人在其诉状及一审庭审陈述中对此也予以确认，一审判决认定上诉人承担本案工程款给付责任是错误的。2、本案所涉为建设工程施工合同，而非建设工程分包合同，因为被上诉人不具有相应的施工资质，应为无效合同，一审判决按照有效合同处理，还���此支持被上诉人关于逾期利息的请求，属于适用法律错误。涉案工程未经验收，一审判决对此未加查明。由于实际发包人乡政府至今未把涉案工程款交付给上诉人代为支付本案款项，被上诉人的请求事实上属于付款条件不具备，不应当得到支持。涉案工程发生于2009年，2013年1月22日的凭条不能作为被上诉人向上诉人主张权利的依据，而2013年1月至本案起诉之日也早已超过法定诉讼时效。
被上诉人夏东亮辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏东亮向一审法院起诉请求：判令水利站立即支付夏东亮工程款92400元并从2010年开始按照银行同期贷款利率四倍计算利息直至付清。
一审法院认定事实：2009年11月10日，原审被告水利站与原审原告夏东亮签订《凌桥乡土方工程施工合同》一份，将该乡磨盘三岔渠回土及压实土方工��发包给原审原告夏东亮施工，双方约定工程经费共计为92400元，并约定经有关部门验收合格及工程款到位后全部付清。施工结束后，原审被告水利站未能付清全部工程款。2013年1月22日，原审被告水利站向原审原告出具书面凭条，确认欠原审原告渠道土方回填及压实款92400元，原审原告索要欠款未果，即于2016年3月24日向一审法院起诉，要求原审被告给付工程款92400元并自2010年起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项付清时。
一审法院认为：原审被告水利站将其承建工程中的土方回填工程分包给原审原告施工，双方之间成立建设工程分包合同关系，工程施工结束后，原审被告水利站即应按原审原告实际完成的工程量结算并支付工程款。原审原告所持有的凭条上有原审被告水利站法定代表人签名并盖有单位印章，能够作为认定原审被告水利站欠付原审原告���程款的有效证据，据此，对于原审原告要求原审被告给付工程款的主张应予以支持。由于原审被告未按合同约定及时支付工程款，故应当支付逾期付款利息，因双方对逾期利息的利率没有约定，故应当按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，原审原告要求原审被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息没有法律依据，一审法院对此不予支持。
一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原审被告水利站于该判决生效后十日内给付原审原告夏东亮工程款92400元及逾期利息（以92400元为基数，按银行同期同类贷款利率自2010年1月1日起计算至实际给付之日）。一审案件受理费2110元，减半收���1055元，由原审被告水利站负担。
二审中，上诉人水利站提供淮安市淮阴区人民政府文件《区政府关于下达冬季水利土方任务的通知》一份，证明本案水利工程是属于乡政府的项目，实际的合同主体应当是乡政府而非水利站。被上诉人夏东亮对该证据的质证意见：对该文件不清楚，只是按照合同做事。本院对该证据的认证意见：该文件中未涉及到涉案土方工程施工合同，不能证明涉案土方工程施工合同的实际主体是乡政府。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人水利站陈述涉案工程已经使用。
二审中，被上诉人夏东亮陈述涉案《凌桥乡土方工程施工合同》系涉案工程完成后所签，更换之前签的合同，在签订涉案《凌桥乡土方工程施工合同》时，被上诉人夏东亮没有注意到“工程款到位后全部付清”的约定，上诉��也没向夏东亮提到和解释该条款，夏东亮认为涉案工程完成了，上诉人就应当支付工程款。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条中规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。由于上诉人水利站在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，因此，对于上诉人水利站在上诉中提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。
因被上诉人夏东亮没有施工资质，其与上诉人水利站签订的涉案土方工程施工合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同。但涉案工程已经交付使用，视为上诉人认可被上诉人施工的工程质量，其应当按照合同约定支付工程价款并承担逾期付款的利息。
涉案土方工程施工合同签订双方是水利站与夏东亮，水利站主张是受乡政府委托与夏东亮签订合同，但是没有提供充分证据证明，对此主张本院不予采信。
涉案土方工程施工合同中约定“工程款到位后全部付清”，但是其中“工程款到位”的含意不清楚，因此该约定不明确。由于涉案工程已经使用，且水利站也确认欠夏东亮工程款的数额，因此，上诉人应当向夏东亮支付工程款。
综上所述，上诉人水利站的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由上诉人淮安市淮阴区凌桥水利服务站负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李 前 兵
审判员 ��王健
二〇一六年九月七日
书记员 黄 忠
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1311执111号
本院在执行临沂庆华健身有限公司与周红星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周红星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将周红星纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十六日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初2820号
原告：张国玉，女，1936年5月9日出生，住北京市海淀区.
委托诉讼代理人：马田田，北京市浩东律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司北京大运村支行，住所地北京市海淀区知春路27号11号楼1、2层。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：赖彦蕊，女,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨健，男,住北京市海淀区。
原告张国玉与被告招商银行股份有限公司北京大运村支行（以下简称招行大运村支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国玉及其委托诉讼代理人马田田，被告招行大运村支行的委托诉讼代理人赖彦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国玉向本院提出诉讼请求：1.招行大运村支行对张国玉在招行大运村支行的存款278万元予以解除冻结；2.招行大运村支行承担本案诉讼费。事实及理由：张国玉存入招行大运村支行人民币共计278万元，招行大运村支行未经张国玉同意的情况下将上述存款予以冻结，双方多次协商未果，故张国玉诉至法院。
招行大运村支行答辩称，2015年11月27日，招行大运村支行根据张国玉的儿子忻进的申请，为张国玉开立存款证明，忻进提供了全部手续，招行大运村支行将开立的存款证明交付给了忻进，根据银行业开立存款证明的相关规定，在出具存款证明时相应冻结张国玉本人名下相应款项及相应时间的存款，因存款证明没有到期，故无法解除，故不同意张国玉的诉讼请求。
张国玉围绕其诉讼请求向本院提交了交易明细表及存款证明书复印件。
招行大运村支行向本院提交了核验记录、开立存款申请确认回单。
经质证，双方对对方提供的证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
2017年5月23日，本院对忻进就本案事实进行了核实，其称，张国玉的身体健康状况不能亲自管理账户，为了对保障账户中资金的安全，忻进于2015年11月27日在未取得张国玉授权的情况下申请开立的存款证明书，。其当天向招行大运村支行提交了其和张国玉的身份证和取款密码，因没有卡，故当天对张国玉的银行卡进行了挂失。忻进称其父母的账户均由其进行管理，故其掌握张国玉的身份证和取款密码。
经质证，张国玉认为其并未授权忻进开立出具证明书，招行大运村支行对法院的询问笔录无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日，招行大运村支行开具存款证明书，内容如下：兹证明张国玉先生/女士（身份证件号码×××）截止到2015年11月27日16：42：28开证时在我行存款帐户如下（合计4个帐户）：（帐户略）CNY60000，开户日期2015/08/26，到期日2020/01/10；CNY450000，开户日期2014/05/23，到期日2020/08/01；CNY770000，开户日期2014/5/23，到期日2020/08/01；CNY1500000，开户日期2014/12/29，到期日2016/11/08；以上存款自本存款证据开证之日起冻结732天；注：本“存款证明书”只证明该客户在证明开出之际在我行所拥有的存款，不能用于质押、抵押等担保用途，也不具备其他法律效用，且副本无效。对本存款证明书的任何内容的修改、涂改均使存款证明书无效。如冻结期间，本存款证明项下存款或存款所在账户被国家有权机关采取强制措施导致上述账户资金发生任何变动或者银行无法对存款履行约定的冻结职责的。招商银行对此不承担任何责任。
同日，忻进签署了开立存款证明申请确认回单，确认回单内容主要为：日期2015年11月27日、姓名张国玉、证件类型居民身份证及证件号码、是否代办：是、证明截止日期2017年11月27日、证明用途：签证。
招行大运村支行对张国玉及忻进的身份信息进行核对后，出具了上述材料。同时对张国玉上述存款共计278万元予以冻结。
现张国玉主张，其并未授权忻进开具存款证明书，故请求法院判令解除张航大运村支行对张国玉存款的冻结。
招行大运村支行主张，其系就张国玉之子忻进的申请开具的存款证明书，且忻进提供的手续齐全，故不同意解除对张国玉存款的冻结。
本院认为，张国玉在招行大运村支行开立账户并存入资金，招行大运村支行向其开立银行卡，双方之间形成了储蓄合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点为忻进代张国玉申请开立存款证明书的行为对张国玉是否发生效力、张国玉的存款是否应予解除冻结。张国玉作为储户享有支取本金及获取利息的权利，现其存款被招行大运村支行冻结。招行大运村支行主张因张国玉之子忻进申请开立存款证明书，根据银行的内部业务规范，开具存款证明书的同时应对储户的相应存款在相应期限内予以冻结。招行大运村支行对张国玉、忻进二人的身份证、银行卡及取款密码进行核对后开具了涉案存款证明书。本院认为，涉案存款存储于张国玉名下的账户中，忻进若代张国玉开具存款证明书应取得张国玉的委托授权，否则便构成无权代理。从招行大运村支行审查忻进提出的申请而核实的所有信息来看，忻进开立张国玉名下存款的存款证明书未取得张国玉的委托授权，招行大运村支行对此是知情的。招行大运村支行明知忻进系无代理权，现张国玉作为账户的所有人对忻进代为申请开立存款证明书的行为亦不予追认，故忻进无代理权限的情况下申请招行大运村支行开立存款证明书，事后又未经权利人张国玉追认，故该行为对张国玉不发生效力，张国玉的存款亦应予以解除冻结。招行大运村支行辩称，忻进在办理申请时提供了两人的身份证原件、银行卡原件及取款密码，上述材料可达到取款的目的，故该审查标准系最高标准。本院认为，首先，父母子女间相互持有身份证、银行卡原件并知晓取款密码的情形极为常见，且忻进在接受法院询问时亦称多年前就掌握了张国玉的账户密码，因其未持有张国玉的银行卡原件，故在办理申请时还对银行卡进行了挂失；其次，即便忻进持有上述证件原件及取款密码，亦不能表明其拥有代张国玉开立存款证明书的权限，是否开立存款证明书应以张国玉本人的意思表示为准。故本院对于招行大运村支行的辩称不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条之规定，判决如下：
招商银行股份有限公司北京大运村支行于本判决生效之日起十日内解除其于二〇一五年十一月二十七日开具的XXX号《存款证明书》中张国玉名下XXX账户的冻结。
案件受理费50元（原告张国玉已预交），由被告招商银行股份有限公司北京大运村支行负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 王菊平
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 艳