wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1591号
申请执行人：闫成根，男，1968年1月14日生，住靖江市。
被执行人：季周灿，男，1957年8月8日生，住靖江市。
申请执行人闫成根与被执行人季周灿为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出(2017)苏1282民初202号调解已发生法律效力，依该调解书：季周灿于2017年5月30日前，退还闫成根房屋租金15000元，若逾期未退还，季周灿需另行支付给闫成根违约金3000元。因被执行人季周灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫成根向本院申请执行，本院于2017年06月08日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年6月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人季周灿名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年6月26日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人季周灿名下的房产登记信息。未查找到被执行人季周灿有可供执行的房产。
4.本院于2017年6月16日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人季周灿持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。发现以被执行人季周灿名义注册的靖江市鑫欣商贸有限公司，注册资金50万元，被执行人季周灿缴款45万元。经查：该公司在被执行人因刑事犯罪被判刑后【（2016）苏1282刑初215号】，已经歇业。其房屋系租赁他人，机器设备因其他债务，被债权人自行处置，现无可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2018年5月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人季周灿高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人季周灿名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过书面通知方式将被执行人季周灿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初202号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年五月七日
法官助理 乔如清
书 记 员 陈 亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10880号
原告：傅光奎，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告傅光奎之委托诉讼代理人暨原告：王永碧，女，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在审理原告傅光奎、王永碧与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅光奎、王永碧于2016年12月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告傅光奎、王永碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅光奎、王永碧撤回诉讼。
本案案件受理费50元，由傅光奎、王永碧承担（已缴纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨维静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初第32号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石俊山，男，该行职员。
委托诉讼代理人：吴学根，男，该行职员。
被告：朱元利，男，1962年4月9日生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告朱元利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，发现被告下落不明，依法适用普通程序，经公告后于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴学根到庭参加诉讼，被告朱元利经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12630元并支付至实际还款日为止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月27日，被告与原告签订担保借款合同，向东台农村信用合作社借款50000元，借款到期日为2008年11月5日。同日被告立据承借50000元，用途为转据，月贷款利率12.45‰，借款到期日同合同。借款到期后，原告多次催收，被告累计偿还本金37370元，结欠本金12630元及利息，被告至今没有履行还款的诚意。为维护原告合法权益起诉至法院要求被告朱元利履行还款义务。
被告朱元利未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人东台农商行于2007年12月27日与借款人朱元利、保证人汪义勇签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款人发放借款50000元，借款用途为转据，借款期限自2007年12月27日至2008年11月5日，贷款月利率12.45‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计算利息。借款人朱元利、保证人汪义勇在《保证担保借款合同》签名并捺印。
合同签订当日，借款人朱元利向贷款人东台农商行出具用途为转据、金额为50000元的借据。借款发放后，被告朱元利于2007年12月27日归还本金400元，汪义勇于2010年12月15日归还本金36970元。剩余本金12630元及利息朱元利至今未偿还。
本次借款逾期，因借款人未履行合同约定的义务。原告东台农商行分别于2010年11月2日、2012年10月22日、2014年10月18日、2016年10月17日向朱元利寄送贷款催收函。
另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行借款给朱元利用于转据的事实清楚、证据充分，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应予认定。东台农商行有权要求朱元利对全部债务承担还款责任。朱元利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱元利于本判决生效之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金12630元及利息（以本金12630元从2007年12月27日起至2008年11月5日止按月利率12.45‰计算，从2008年11月6日至实际履行之日按月利率12.45‰上浮50%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，公告费700元，合计1399元，由被告朱元利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 于 俊
代理审判员 于志丽
人民陪审员 唐镜明
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹蓉蓉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执814号之一
申请执行人：威海通威机电设备有限公司。
被执行人：威海盛世信德贸易有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院2016年5月12日作出的（2016）鲁1092民初616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初616号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭玲勇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执567号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：付崎友，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人付崎友借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01执指字第84号指定决定书指定本院办理。本院立案执行后依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2017年10月23日作出的（2017）湛仲字第E00268194号裁决书，向被执行人付崎友发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1707.60元及利息，承担仲裁费5.1元、执行费50元，但被执行人至今未履行。
执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人付崎友暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年三月十五日
书记员 赵彦杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：周学礼，男，住黑龙江省安达市。
被告：杜亚杰，女，住黑龙江省安达市。
被告：邹忠山，男，住黑龙江省安达市。
被告：国秀影，女，住黑龙江省安达市。
被告：谢殿波，男，住黑龙江省安达市。
被告：邹忠琴，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告周学礼、杜亚杰、邹忠山、国秀影、谢殿波、邹忠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费776.00元，减半收取388.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年三月八日
书记员 王 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终1374号
上诉人（原审原告）王丽，女，汉族，1984年3月3日生，住郑州市中原区。
委托代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。
上诉人（原审被告）常东锋，男，汉族，1972年7月19日生，住新郑市。
委托代理人：晋龙振，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人王丽因与被上诉人常东锋合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人王丽及其委托代理人胡延勇、被上诉人常东锋的委托代理人晋龙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽上诉请求：1、请求撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初5431号民事判决书，依法支持上诉人一审诉讼请求，驳回被上诉人一审反诉请求；2、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为及后果应当非常清楚，并应当因此承担相应的后果。上诉人开始转让给被上诉人的只是店面房屋的租赁权，并不是转让药店的经营权，因为药店的经营权首先需要经营者有相应的医用资格，且由于药店经营审批严格，只是一个药店营业执照就价值好几万。当上诉人把房屋转让给被上诉人后，上诉人收拾药品，准备搬家的时候，被上诉人找上诉人说，他在老家是开诊所的，想购买上诉人的药品，并趁机压价购买了上诉人的药店剩余药品。药品数量统计完后，双方商量好了总价款，被上诉人交了1万元定金后，其余款项给上诉人打了一张欠条。一审中，被上诉人说药品都没有盘货统计，就给上诉人打了欠条，这简直是笑话，作为成年人，会随随便便给别人打个欠条吗？房屋及药品、柜子等家具交付给被上诉人后两天，上诉人去找被上诉人要钱，却发现被上诉人将店里不少药品都搬走了，人也找不到了，后来上诉人因此报了警。一审法院认为上诉人转让药店应当具备完善的经营手续，转让药店经营手续，一审法院这样认为的前提是上诉人转让给被上诉人的是药店经营权，但根据民事诉讼原则，谁主张谁举证，双方转让的是药店经营权还是转让房屋及购买药品，这个应当由被上诉人证明，而不能仅仅有法官去推理、去判决上诉人想说，一审法官有什么理由认为被上诉人不能租赁房屋的同时，购买药品用于其自己开的诊所用药，因此上诉人认为，被上诉人租赁上诉人房屋，购买上诉人药品的行为已经履行一部分，剩余款项应当依法支付。
常东锋辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、一审中上诉人的诉讼请求不是事实，事实上是转让药店的经营权。双方在协商时，就经营权问题进行协商，上诉人说有手续齐全，只要被上诉人由药师证就行，结果上诉人是隐瞒真相，上诉人的行为是欺诈行为，只有一个口头转让协议。
王丽向一审法院的诉讼请求：1、请求判令常东锋偿还王丽欠款29970元；2、诉讼费用由常东锋承担。常东锋向一审法院提出反诉请求：1、请求依法解除双方之间转让龙湖镇侯庄村富乐康大药房的口头合同，判令王丽双倍返还常东锋定金20000元；2、判令由王丽负担本案诉讼费与反诉费。一审法院认定事实：2016年9月1日，王丽与常东锋口头协商，王丽将其位于龙湖镇侯庄村中街富乐康大药房侯庄店转让于常东锋，常东锋需支付转让费39970元。当天，常东锋向王丽支付10000元定金，又为王丽出具欠条，内容为：今欠29970元正，贰万玖仟玖百柒拾元正。定于九月六号余款结清，不得拖欠。后双方就应否交付营业执照发生争议，常东锋未向王丽支付剩余价款，王丽也未协助常东锋办理合同交付相关事宜，现房屋空置，双方都没有使用。以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、欠款字据、现场勘查照片等。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方争议的焦点问题是转让的是药店的经营权及店内的财产，还是仅转让了房屋租赁权及店内财产，王丽主张转让的是房屋租赁权及店内财产，而其实际转让的物品包括了店内的药品等附随物品，如依王丽陈述常东峰接手该店是为了开超市，这明显不合常理。依据双方的实际交付物品及常理，王丽转让的应该是药店的经营权及店内的财产，既然转让的是药店的经营权，王丽即应保障该药店有合法的经营手续，而实际王丽虽陈述其有营业执照但却在原审法院释明后仍不能提供，依法应视为其没有相关的营业执照。王丽在合同签订时未能向常东锋陈述药店真实情况，致使常东锋在违背自己真实意思表示的情况下签订合同，该合同应可撤销。常东锋在反诉主张解除合同，经原审法院释明后请求撤销该合同，符合法律规定，应予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，王丽应返还收取常东锋的10000元。因合同已被撤销，
故常东锋要求双倍返还定金的请求无依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第二款、第五十八条之规定，判决：一、驳回王丽的诉讼请求；二、撤销王丽和常东锋之间的转让协议；三、王丽应于判决生效之日起十日内双倍返还常东锋定金10000元；四、驳回常东锋的其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费549元，由王丽承担。反诉案件受理费150元，由王丽承担25元，由常东锋承担125元。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是转让的是药店的经营权及店内的财产，还是仅转让了房屋租赁权及店内财产，依据双方的实际交付物品及常理，王丽转让的应该是药店的经营权及店内的财产，王丽不能提供药店有合法的经营手续，致使常东锋在违背自己真实意思表示的情况下签订合同，该合同属于可撤销合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。王丽应返还收取常东锋的10000元。综上所述，王丽的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决第三项王丽应于判决生效之日起十日内双倍返还常东锋定金10000元应变更为王丽应于判决生效之日起十日内返还常东锋定金10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）和（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一、二、四项即“一、驳回王丽的诉讼请求；二、撤销王丽和常东锋之间的转让协议；四、驳回常东锋的其他的诉讼请求”。
二、将原审判决第三项“王丽应于判决生效之日起十日内双倍返还常东锋定金10000元”变更为“王丽应于判决生效之日起十日内返还常东锋定金10000元”。
二审案件受理费699元，由上诉人王丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵利媛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初32号
原告：王秀梅，女，1957年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:邢向辉，男，1981年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：邢艳玲（与邢向辉姐弟关系），女，1979年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：毕海蛟（与邢艳玲夫妻关系），男，1977年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王秀梅与被告邢向辉、邢艳玲、毕海蛟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅，被告邢向辉、邢艳玲到庭参加诉讼。被告毕海蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王秀梅向本院提出诉讼请求，要求被告邢向辉偿还欠款31630元，利息13650元，共计45280元，被告毕海蛟承担连带责任。事实和理由：2014年12月至2015年3月，被告邢向辉在原告王秀梅处陆续赊购饲料，共51630元，每次购货都由邢向辉、代理人邢艳玲、毕海蛟签字。2016年8月21日被告邢向辉在欠条上签字，担保人毕海蛟也签名。2016年10月偿还2万元，尚欠31360元经多次催要未能给付。
邢向辉承认原告王秀梅在本案中所主张的事实，但认为自己现在无能力全部偿还，到秋季把养殖基地销售后再一次性还清本金31360元。因为养殖未盈利，不同意承担利息。
本院认为，邢向辉、邢艳玲承认王秀梅在本案中主张的事实，故对王秀梅主张的事实予以确认。被告邢向辉对原告的诉讼请求没有异议，只是提出暂时无力全部偿还，养殖未盈利，不同意支付利息。双方约定的利息，是双方的真实意思表示，应当按照约定履行。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告邢艳玲只是邢向辉购买饲料时的经手人，不应承担偿还责任。被告毕海蛟作为担保人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢向辉在本判决生效后15日内全部偿还原告王秀梅欠款31360元，利息13650元，合计45280元。
二、被告毕海蛟承担连带责任。
三、被告邢艳玲不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计466元，由被告邢向辉、毕海蛟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘哲钧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执1242号
申请执行人姚小松。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人吕静。
申请执行人姚小松与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚小松于2016年4月15日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00070号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月十二日
书 记 员 任笑玉
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执505号
申请执行人：张彩琴，女，1968年4月4日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被执行人：李钦，女，1982年3月21日生，汉族，户籍地靖江市。
申请执行人张彩琴与被执行人李钦为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏1282民初4244号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告李钦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张彩琴借款160000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年2月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年2月8日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年2月8日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年5月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初4244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年五月十日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01190号
原告谭小平，女，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人谭学成（原告谭小平之兄），男，1958年8月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告胡彪，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告向吉培，男，1948年8月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告谭小平诉被告胡彪、被告向吉培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭小平的委托代理人谭学成、被告向吉培，到庭参加诉讼。因被告胡彪去向不明，经本院依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭小平诉称：2013年11月1日（农历9月28日），在被告向吉培担保的情况下，被告胡彪在原告谭小平处借款2万元，约定借款期限为一年，并约定由被告胡彪按月利率20‰支付利息，当时将一年的利息4800元提前计入本金，并由被告胡彪出具了借款金额为24800元的借条，被告向吉培在该借条上签字担保。逾期后，经原告谭小平多次催要，被告胡彪一直未偿还借款，被告向吉培也没有履行担保义务。故起诉要求被告胡彪偿还借款2万元及按月利率20‰支付利息，并要求被告向吉培承担担保责任。
被告胡彪没有提出答辩。
被告向吉培辩称：经被告向吉培介绍，被告胡彪向原告谭小平借款是事实，当时约定按月利率20‰支付利息及借款期限为一年也均是事实。因为该借款没有经过被告向吉培的手，所以被告向吉培不是担保人，故不应承担担保责任。
经审理查明：2013年11月1日（农历9月28日），经被告向吉培介绍，被告胡彪在原告谭小平处借到人民币2万元，约定借款期限为一年（即自2013年11月1日起至2014年11月1日止），并约定由被告胡彪按月利率20‰支付利息，被告向吉培自愿为该借款提供保证担保。当时，被告胡彪向原告谭小平出具了书面借条，并将一年的利息4800元提前计入本金，借条内容如下：“今借到双凤村谭小平现金24800元，大写贰万肆仟捌佰元，从农历2013年9月28日至2014年9月28日归还，当保负责借款还清为止”。被告向吉培在该借条的担保人栏签名并捺印，被告胡彪在该借条的借款人栏签名并捺印。逾期后，被告胡彪一直未偿还借款，被告向吉培也没有履行担保义务。为此，原告谭小平于2015年6月8日向本院提起本案诉讼，要求被告胡彪偿还借款2万元及相应的利息，并要求被告向吉培承担保证担保责任。
上述事实，有原告谭小平提交的借条及当事人陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。
被告胡彪向原告谭小平借款，并约定了利息及借款期限，加之双方均系自然人，故双方间已形成民间借贷合同关系。被告胡彪逾期后未偿还借款的行为已构成违约，故其应承担向原告谭小平偿还借款及相应利息的义务。鉴于被告向吉培自愿为该借款提供保证担保，而各方并没有就保证方式是一般保证还是连带责任保证进行明确约定，故应依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应由被告向吉培按照连带责任保证方式承担保证责任。另外，从借条中“当保负责借款还清为止”的文字内容可以看出，各方就保证期间约定不明，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”之规定，认定保证期间为借款期限届满之日起两年，而本案原告谭小平起诉要求被告向吉培承担保证担保责任的时间尚在此保证期间内。因此，对于原告谭小平要求被告向吉培承担保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告向吉培以该借款没有经其手为由而认为其不是担保人，故不应承担担保责任的辩称，因其辩称的该事实与本院查明其自愿提供保证担保的事实不符，其提出的“不应承担担保责任”之抗辩所依据的理由不能成立，故本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彪于本判决发生法律效力五日内向原告谭小平偿还借款本金2万元，并自2013年11月1日起至本金还清之日止按月利率20‰支付利息。
二、被告向吉培对被告胡彪应清偿的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费420元，公告费300元，由被告胡彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊礼平
审 判 员 陈家寿
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 莫丽娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保24号
申请人：王静，女，汉族，1986年10月30日生，住河北省唐山市滦南县。
被申请人：赵桂青，男，汉族，成年，住阳谷县。
被申请人：程肖锋，女，汉族，1986年7月19日生，住阳谷县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人赵桂青名下牌号为鲁Ｐ×××××轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵桂青名下牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年二月六日
书记员 王国拓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初466号
原告：喻忠荣，男，1957年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。
被告：翁联锋，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告喻忠荣与被告翁联锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告喻忠荣于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻忠荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻忠荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告喻忠荣负担。
审判员 陈苓丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 玲
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执355号
申请执行人：李成，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：钟沁兰，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人：刘芹，重庆中钦（潼南）律师事务所实习律师。
被执行人：罗向思，男，1953年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人李成与被执行人罗向思借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初3427号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款305983.34元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无可供执行财产。另查明，被执行人现因患病卧床，基本丧失民事行为能力，无法表示真实意思，故未对其采取罚款、拘留等强制措施，且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
己将调查被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执355号案的本次执行程序。
本案执行标的305983.34元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额305983.34元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍霄峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终5178号
上诉人（原审原告）：毛玉林，男，1975年3月22日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：杨本芹，女，1966年2月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马天夫，北京国旺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区漷县镇毛庄村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇毛庄村。
法定代表人：毛思森，村主任。
上诉人毛玉林因与被上诉人杨本芹、北京市通州区漷县镇毛庄村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初39026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛玉林于2018年4月19日申请撤回上诉。
本院认为，毛玉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许毛玉林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 越
书 记 员 陆九阳
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第164号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人贺某某。2014年9月19日、2015年3月20日涉嫌贩卖、制造毒品罪被临县公安局监视居住。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖、制造毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，高萌镁担任记录，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2012年农历9月以来，被告人贺某某通过贺某1以每斤200元的价格向其亲戚两次购买制造毒品咖啡因的原料40斤，又在临县曲峪镇小齐药店购买用于制造咖啡因的药品维生素B1、B2等配料，在其位于临县曲峪镇家中将原料按比例配置，熬制成毒品咖啡因成品。后以每斤300元的价格贩卖给临县石白头乡的高某某、乔某某（另案处理）及其他陌生人。
上述事实，被告人贺某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有贺某某、高某某、乔某某的询问笔录，搜查笔录、残疾证明、照片、病历、嫌疑人基本情况、涉案财务审查表，书证扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书、鉴定文书等证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人贺某某贩卖、制造毒品，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。审理中被告人能如实供述自己的罪行，说明其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 郑海峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 薛亚楠
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执534号之一
申请执行人：武汉新泽新混凝土有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽正街***号。
法定代表人：祝福胜，该公司总经理。
委托代理人：张展才，湖北公度律师事务所律师。
委托代理人：万少敏，湖北公度律师事务所律师。
被执行人：湖北洲天建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝感区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人：邹国青，该公司执行董事长。
委托代理人：邓思思，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。
原告武汉新泽新混凝土有限公司与被告湖北洲天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日作出（2016）鄂0113民初609号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉新泽新混凝土有限公司依法向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年11月14日，申请执行人武汉新泽新混凝土有限公司与被执行人湖北洲天建设集团有限公司自愿达成和解协议。
本院查明，申请执行人武汉新泽新混凝土有限公司于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年十二月四日
书记员 石忠玉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执1515号
申请执行人：余群，女，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇，职务：执行董事。
余群与常山天蚕纺织有限公司民间借贷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0822民初1215号民事判决书,已经发生法律效力。权利人余群于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并运用网络执行查控系统、以及实地调查等手段，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行查询和冻结，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的借款本金122300元及利息未能得以清偿，诉讼费2593元、申请执行费1808元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面申请书，意思表示真实，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执1515号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 付生伟
执行员 潘友生
执行员 华相轶
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈哲浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执423号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
主要负责人：陆雪，该支行行长。
被执行人：窦华利，男，1970年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人于2017年6月13日申请强制执行本院（2017）津0116民初223号民事调解书确定的，被执行人履行偿还申请执行人逾期贷款本金98643.04元，利息、滞纳金及其他费用等7713.15元，以及自2017年1月3日至实际给付之日止发生的利息（以106356.19元为基数按照日万分之五计收复利），并负担案件受理费1214元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月三十日
书记员 赵瑞东
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执46号
申请执行人：贾社教，男，汉族，正宁县人。
被执行人：王秉胜，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初977号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷[（2016）甘1025民初977号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初977民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 闫俊峰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4634号之一
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中段金地大厦7楼。
法定代表人：郭宇辉，局长。
委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告：杜芳，女，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李兴菊，1945年5月28日出生，汉族，住重庆市开州区，系杜芳母亲，特别授权。
本院在审理原告重庆市开州区住房保障局与被告杜芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，原告重庆市开州区住房保障局于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜芳的起诉。
本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 黎
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初4903号
原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人：张建军，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁璐、何书林，
被告：李某，女，1980年8月24日生，汉族，居民，
被告：王某，男，1980年2月18日生，汉族，居民，
被告：王某某，女，1976年3月10日生，汉族，居民，
原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告李某、王某、王某某金融借款合同一案，本院于2017年7月18日立案。原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤诉。
案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。
审判员 裴森辉
二〇一七年八月十日
书记员 江 秀
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2188号
原告李某某。
被告宋某某。
原告李某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年9月23日被告宋某某向原告李某某贷款10000元，2013年5月1日被告宋某某向原告贷款20000元。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。无奈，原告诉至法院：1、请求判令被告宋某某偿还原告借款本金30000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据两支，用以证明被告宋某某分别于2010年9月23日向原告借款10000元，约定月利息为1.5分，于2013年5月1日向原告借款20000元，约定月利息为2分的事实。
被告宋某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2010年9月23日，被告宋某某向原告李某某借款10000元，约定月利率为15‰，借款利息清至2012年5月23日；2013年5月1日，被告宋某某向原告李某某借款20000元，约定月利率为20‰。后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告李某某与被告宋某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某某要求被告宋某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告宋某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10000元及其利息（月利率按15‰计算，计息时间从2012年5月23日起至履行完毕之日止）；
二、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金20000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年5月1日起至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一六年七月一日
书记员 张 岗
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2996号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人高延伟，男，1984年12月13日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与高延伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4360号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16日立案执行。依据生效民事判决：高延伟于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月13日的透支本金17727.55元、利息1884.10元、费用2762.87元，共计22374.52元并给付自2015年7月14日起至实际给付之日止的利息及费用，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初4360号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月十二日
见习书记员 张西照
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2507号
申请执行人丁桂明。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人丁桂明与被执行人江苏永兴水泥有限公司纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的(2015)丹民初字第529号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人徐祥林工资38392元、经济补偿金12363元，合计50722元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为50755元，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。本院对被执行人法定代表人眭建国采取司法拘留15日的强制措施，其仍未能履行给付义务，因被执行人江苏永兴水泥有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第529号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执640号之三
申请执行人：孙建国，男，1964年7月22日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：管和国，男，1959年4月29日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人：罗会燕，女，1971年11月3日出生，汉族，住北京市平谷区。
关于申请执行人孙建国与被执行人管和国、罗会燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏1283民初9324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人管和国、罗会燕于该判决生效后十日内偿还申请执行人孙建国借款人民币140000元、利息95000元以及自2016年1月1日起以140000元为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2415元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于该判决生效后十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年3月2日，本院通过法院专递方式向被执行人管和国、罗会燕发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，两被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年10月30日、2018年4月22日、5月8日、6月25日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人管和国名下银行存款账户5个（均余额不足）、被执行人罗会燕名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年2月23日依法登记查封被执行人管和国名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年，发现被执行人罗会燕名下苏Ｍ×××××微型汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年2月23日查封了被执行人管和国、罗会燕共同共有的位于泰兴市××镇新区路北不动产权证号为128868的住宅一套，查封期限三年。
另查明，被执行人管和国在本院涉案较多，上述房屋已在本院（2016）苏1283执2280号申请执行人叶培生与被执行人管和国、杨荣虎、徐美芳民间借贷纠纷一案执行过程中被本院依法拍卖，所得款项经依法分配后本案得款50802元，本院已发放给申请执行人孙建国。
3.本院在本案及关联案件执行过程中，曾分别于2016年7月28日、2018年3月20日至两被执行人的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据两被执行人的邻居反映，管和国及罗会燕是夫妻，两人欠债较多，平时不在家，具体下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月25日通过短信向申请执行人孙建国进行执行进程告知，申请执行人对此既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
4.2018年5月31日，本院依法将被执行人管和国、罗会燕分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人管和国、罗会燕发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人管和国、罗会燕的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足），并另案拍卖两被执行人共同共有的位于泰兴市××镇新区路北不动产权证号为128868的住宅分配发放本案申请执行人50802元，对于两被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆、苏Ｍ×××××微型汽车一辆，因两车均去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9324号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙嘉鑫
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民初1440号
原告：王照显，男，生于1958年8月8日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586。
被告：刘国印，男，生于1948年11月20日，住南阳市卧龙区，现住邓州市。
原告王照显与被告刘国印为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王照显的委托代理人李新到庭参加了诉讼，被告刘国印经传票传唤，逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照显诉称：其为被告建设桩基，经被告的技术员刘晓结算，被告签字确认，欠其工程款245740元。后被告支付50000元，现要求被告偿付余款195740元；诉讼费由被告负担。
原告王照显为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、桩基合同一份，以证明原、被告签订工程施工合同；
3、凭条、湍北湿地公园打桩工程款条据各一份，以证明原告所施工的工程量及工程款总额；被告已支付工程款50000元，下欠工程款195470元；
4、证明一份，以证明桩基合同上未加盖“邓州市玉泉井桩有限公司”公章，王照显签订桩基合同的行为系个人行为。
被告刘国印缺席，未提交答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据1，系职能部门作出，本院予以采信；证据2、3，经与河南省豫南园林绿化有限责任公司工作人员核实，结合本院调查被告技术员刘晓的笔录，该二份证据内容相互印证，本院予以采信；证据4，结合证据2、3及被告技术员刘晓的笔录，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年7月10日，刘国印（甲方）与王照显（乙方）分别以湍河湿地公园北岸项目部、邓州市玉泉井桩施工有限公司的名义签订桩基合同。2016年3月17日，王照显经与刘国印的技术员刘晓结算，刘晓出具凭条一份，证实工程款总额为245740元。王照显起诉后，刘国印在该凭条和湍河湿地公园打桩工程款条据上签字，确认工程款为245740元，已支付50000元，下欠195740元。
本院认为：被告欠原告工程款195740元，事实清楚，证据充分。故原告所诉，理由正当，本院予以支持；被告本应积极偿付欠款，现推托不付，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国印于本判决生效后五日内偿付原告王照显工程款195740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告刘国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费,上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁秀丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第152号
罪犯蔡春艳，女，1968年3月2日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2012年2月7日作出(2012)绥刑初字第5号刑事判决，以被告人蔡春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蔡春艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯蔡春艳多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡春艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡春艳减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢435号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：廖某，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：唐某，女，1983年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 蒋军明
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4043号
原告：颜朝辉，男，1988年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：广丰区骏艺电子加工厂，住所地江西省上饶市广丰区木雕城*期***号，注册号361122600270762。
法定代表人：张林，该公司总经理。
被告：管旭辉，男，1984年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告颜朝辉与被告广丰区骏艺电子加工厂、管旭辉承揽合同纠纷一案，本院2016年10月27日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜朝辉到庭参加了诉讼，被告管旭辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费21,750元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月份，原告为被告代加工电子配件，并在2016年2月1日进行验收并结算，总加工费为人民币21750元，但被告称待2016年3月1日前客户回款后支付，并出具欠条一张。经原告多次催告，被告以各种理由拖欠。庭审中，原告增加诉讼请求，增加货款792元。
被告广丰区骏艺电子加工厂及管旭辉均未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条原件一份，证明被告广丰区骏艺电子加工厂、管旭辉尚欠原告加工货款21,750元，约定2016年3月1日前结算。3、收货单一份，证明被告广丰区骏艺电子加工厂的纪丽红收到原告的型号为U1518A1的货物1321件。
本院认证认为，欠条能证明管旭辉尚欠原告加工货款21,750元，其余主张，缺乏证据支持。
本院认为，原告颜朝辉为被告管旭辉加工电子产品，经验收并向原告颜朝辉出具了欠条，证明原告与被告管旭辉存在承揽关系，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告管旭辉支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的其余诉求，缺乏证据佐证，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告管旭辉在本判决生效后立即支付原告颜朝辉承揽报酬21,750元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告管旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年一月十八日
书记员 陈庆武
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民辖终8号
上诉人（原审被告）：乌苏市鑫盛棉业有限公司。住所地：新疆塔城地区乌苏市车排子镇苇湖村。
法定代表人：郑海焦，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗万新，男，1973年8月21日出生，汉族，住奎屯市。
原审被告：贾玉国，男，1971年5月3日出生，汉族，住乌苏市。
上诉人乌苏市鑫盛棉业有限公司因与被上诉人罗万新、原审被告贾玉国民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1523号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人乌苏市鑫盛棉业有限公司认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而公司的主要办事机构所在地为住所地，上诉人的经营场所不在车排子，而是在奎屯市125团，故属于新疆第七师车排子垦区人民法院辖区，请求二审法院在查明事实的情况下，将本案移送至新疆第七师车排子垦区人民法院管辖。
被上诉人罗万新未答辩。
原审被告贾玉国未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中的原审被告贾玉国的住所地在乌苏市，故乌苏市人民法院对本案享有管辖权。无论上诉人乌苏市鑫盛棉业有限公司的住所地在乌苏市车排子镇，还是在其上诉所称的奎屯市125团，乌苏市人民法院对本案都享有管辖权，被上诉人（原审原告）罗万新选择向乌苏市人民法院起诉本案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定该院对本案享有管辖权是正确的，裁定结果适当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持���裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 步健雄
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执异33号
执行异议人：贾容，女，1973年7月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人：杨诗韵，重庆钜沃律师事务所律师。
申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（组织机构代码69393753-2），住所地：重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。
法定代表人：邓富学，董事长。
委托代理人：周小鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。系公司员工。
被执行人：李元高，男，1971年8月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市渝中区。
本院在执行重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与李元高借款合同纠纷一案中，案外人贾容对本院查封贾蓉所有的位于重庆市永川区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日进行了听证审查，案外人贾容及其委托代理人杨诗韵、申请执行人委托代理人周小鹏到庭参加了听证，被执行人李元高未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人贾容称，1、案外人贾容与被执行人李元高已于2015年3月23日在永川区民政局办理离婚手续，解除婚姻关系；2、查封的房屋系案外人贾容个人所有，因此，法院应当中止对该房产的执行，解除房屋的查封。
案外人贾容向本院提交了如下证据：
1、贾容身份证复印件一份。
2、（2015）足法民初字第6135—1号执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份。
3、结婚证、离婚证复印件各一份。
4、离婚协议书复印件一份
5、房产证和商品房买卖合同复印件各一份。
经审查查明，本院在执行重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与李元高借款合同纠纷一案中，作出（2015）足法民初字第6135—1号执行裁定书，对李元高妻子贾容所有的位于重庆市永川区房屋一套予以查封。现案外人贾容认为其与被执行李元高已于2015年3月23日在重庆市永川区民政局办理离婚登记，法院查封的位于重庆市永川区房屋一套系案外人贾容个人所有，根据相关法律规定，请求中止对属于案外人贾容的房产的执行。
同时查明，贾容与李元高原系同居关系，于2012年7月10日登记结婚，后于2015年3月23日办理离婚登记。位于重庆市永川区房屋一套系贾容于2012年5月26日以个人的名义购买，2014年3月10日该房屋在永川区国土资源和房屋管理局登记的权利人为贾容，坐落：重庆市永川区。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，1、案外人贾容提供的商品房买卖合同和房屋产权证书可以确认该房屋的权利人为贾容，该房屋在贾容与李元高办理结婚登记之前购买。2、案外人贾容与被执行人李元高已于2015年3月23日办理离婚登记，双方已约定登记于双方各自名下的不动产，归各自所有，现双方已无夫妻关系，对登记在案外人贾容名下的房屋予以执行，不符合有关法律规定，因此，案外人提出执行异议理由成立，应予支持。3、对于申请执行人认为该债务属于夫妻共同债务，应由案外人承担责任，可以另行提起诉讼予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 红
审 判 员 宋福良
代理审判员 李玉国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17610号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月14日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化23.5%，借款期限30天，自2016年11月14日至2016年12月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金六千元；
二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以六千元为本金，自二○一六年十一月十五日借款次日起至二○一六年十二月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以六千元为本金，自二○一六年十二月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初952号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告仇辉云，男，汉族，64岁，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告仇辉云金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取562元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 巢 烨
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐蓝红
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执485号之一
申请执行人：滕雨，女，1970年3月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
被执行人：滕福君，男，1957年9月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
申请执行人滕雨与被执行人滕福君借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2018）吉0602民初41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人滕雨于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人滕福君给付借款114000元，诉讼费1290元。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人滕福君除每月工资1900元可供执行外，未发现有其他可供执行的财产。本院已裁定每月冻结其工资1000元，并向被执行人滕福君下发了限制消费决定书。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的115290.00元审限内无法执行完毕。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人滕雨提供不了其他可执行线索，也认可法院的调查结果。故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
(2018)吉0602执485号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 孙中海
审判员 杜 明
审判员 朱俊华
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐丽明
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4520号
申请执行人：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终68号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计2250元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。申请执行人经济参考报社亦未提供被执行人北京世华时代信息技术有限公司可供执行财产。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计2250元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李少华
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂1223执103号
本院在执行谈珠霞与雷水兵民间借贷纠纷一案中，被执行人雷水兵拒不履行本院（2016）鄂1223民初字第914号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人雷水兵（女，湖北省崇阳县人，身份证号码：422325196906250024）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月六日
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01557号
申请执行人张红丽，女。
被执行人赤峰新合作超市连锁有限公司，地址赤峰市红山区。
张红丽申请执行赤峰新合作超市连锁有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第3836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张佳玮
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太恢执字第00035号
王玉东、王之钦：
你与张中会民间借贷纠纷一案的（2013）太民一初字第01181号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年六月十五日
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执80号之一
申请执行人：邓颖，男，汉族，1968年7月22日出生，���海南省海口市美兰区南宝路。
委托代理人：唐晓珍，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人：熊莹，海南威盾律师事务所律师。
被执行人：澄迈永升达置业有限公司，住所地：海南省老城经济开发区。
法定代表人：林香仁，该公司董事长兼总经理。
被执行人：海南永升达投资有限公司。住所地：海南省海口市龙舌坡。
法定代表人：林香仁，该公司董事长兼总经理。
被执行人：林香仁，男，汉族，1963年8月26日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林仁清，男，汉族，1986年7月12日出生，住福建省平潭县敖东镇。
被执行人：李伟财，男，汉族，1984年6月10日出生，住福建省平潭县敖东镇。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第81号调解书，立案执行申请执行人邓颖与被执行人澄迈永升达置业有限公司、海南永升达投资有限公司、林香仁、林仁清、李伟财租赁合同一案。执行中，本院查封被执行人海南永升达投资有限公司名下位于海口市龙华区海濂路30号24590.39平方米土地使用权，但该土地使用权暂无处置条件。此外，经查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华锋
审 判 员 宋 杰
审 判 员 王海刚
二〇一七年六月二十八日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4667号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：张永海，男，1970年10月9日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告张永海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。福建燕中���业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以张永海已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 钭扬
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)焉民初字第262号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站
住所地焉耆县焉耆镇政府路
法定代表人唐建国，系该站负责人
委托代理人刘艳，女，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告阿孟凯，男，蒙古族，现住焉耆县。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告阿孟凯供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告焉耆县节源供热中心第二供热站自行承担。
代理审判员 娜 仁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 哈希巴托
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终7160号
上诉人（原审被告）：张天昕，女，1991年7月24日出生。
委托诉讼代理人：张东庐，北京京创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张钰培，女，1987年7月4日出生。
委托诉讼代理人：谈玉玲，黑龙江嘉升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培亮，北京王培亮律师事务所律师。
原审被告：杨大勇，男，1968年9月9日出生。
上诉人张天昕因与被上诉人张钰培、原审被告杨大勇申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张天昕之委托诉讼代理人张东庐，被上诉人张钰培之委托诉讼代理人谈玉玲、王培亮均到庭参加了诉讼。原审被告杨大勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张天昕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张钰培的一审诉讼请求。事实与理由：从合同履行情况来看，张天昕作为买受方，忠实履行了自身的合同义务，且尽到了合理的注意义务，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的“查封前已合法占有不动产”，并非狭义的指入住涉案房屋，该要件主要要求买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示。在2016年4月27日张天昕办理完涉案房屋的网签手续后，涉案房屋已不在杨大勇的实际控制之下，张天昕对涉案房屋已享有了物权期待权，涉案房屋的网签备案手续就是最直接有效的对外公示行为。
张钰培辩称：不同意张天昕的上诉请求，同意一审判决。张天昕没有取得涉案房屋的所有权，网签形成的债权也不优于经法院判决确认的债权，法院查封在先，张天昕入住占有在后，张天昕的债权不足以排除法院的强制执行。
杨大勇未到庭，亦未陈述意见。
张钰培向一审法院起诉请求：准许执行杨大勇名下位于北京市朝阳区日坛北路×号房屋（以下简称×号房屋）。
一审法院经审理查明：杨大勇系×号房屋的登记所有权人。
法院审理张钰培与杨大勇、赵威娜房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日作出（2016）京0105民初34459号��事判决书，判决杨大勇退还张钰培购房款200万元。判决已经发生法律效力。在该案审理中，法院根据张钰培的财产保全申请于2016年7月1日作出（2016）京0105民初34459号民事裁定书，查封、扣押、冻结杨大勇名下价值200万元的财产，实际执行中于2016年7月11日查封了杨大勇名下×号房屋。后张钰培向法院申请强制执行，张天昕作为案外人向法院提出执行异议，2017年12月20日，法院作出（2017)京0105执异593号执行裁定书，中止对×号房屋的执行。张钰培不服该裁定向法院提起申请执行人异议之诉。
另查，2016年3月3日，杨大勇（出卖人）与张天昕（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，张天昕向杨大勇购买×号房屋，总价325万元。至×号房屋被查封前，张天昕支付房款243万元。2016年4月27日，双方对×号房屋办理了网签。张天昕自述曾于2017年3月入��×号房屋，后被杨大勇赶走，直至2017年7月初方正式入住。另，张天昕在执行异议程序中向法院执行庭提存了剩余购房款82万元。
一审法院认为：根据司法解释，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张天昕并未在×号房屋查封前占有该房屋，不符合排除执行的条件。张钰培申请执行×号房屋符合法律规定，应予支持。杨大勇经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。
据此，一审法院于2018年4月判决：准许执行杨大勇名下位于北京市朝阳区日坛北路×号房屋。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张天昕向本院提交张天昕诉杨大勇房屋买卖合同纠纷案件的庭审笔录，欲证明杨大勇认可张天昕对法院查封×号房屋时未实际占有房屋一事不存在过错。张钰培认可笔录的真实性，但不认可其证明目的。杨大勇未到庭，亦未发表质证意见。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查��之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案查明的事实，在法院查封×号房屋前，张天昕并未合法占有该房屋，不符合上述司法解释的规定，不具备排除执行的条件。张天昕上诉主张其不存在过错且其对×号房屋享有物权期待权，均不足以成为排除法院强制执行的合法理由，本院对此不予采纳。一审判决处理正确，本院予以维持。
综上所述，张天昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张天昕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 胡新华
审 判 员 陈 静
二〇一八年六月二十二日
法官助理 冯 妍
法官助理 陈 雁
书 记 员 杨艳娇
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2147号
申请执行人李克锦，女，苗族，生于1977年5月11日，住重庆市黔江区。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被执行人谭承伟，男，汉族，生于1967年10月25日，住重庆市黔江区。
本院在执行李克锦与谭承伟借款合同纠纷一案中，经本院工作人员查明被执行人银行、车辆、工商、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条]的规定，裁定如下：
终结本次对(2016)渝0114执2147号案件的执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪斌
审判员 曾 强
审判员 张远义
二〇一七年三月三十日
书记员 曾 练
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3492-2号
申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇黄山后村***号。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
被执行人：山东维罗纳石材有限公司。
被执行人：山东康佰力机器人自动化有限公司。
被执行人：刘志军，男，1967年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告韩佳友与被告山东康佰力水务设备有限公司、山东维罗纳石材有限公司、山东康佰力机器人自动化有限公司、刘志军借款合同纠纷一案，于2015年8月6日作出（2015）莱州民初字第1342-2号民事裁定，查封了被告山东康佰力水务设备有���公司所有的设备一宗（详见清单）、查封了被告山东康佰力机器人自动化有限公司所有的设备一宗（详见清单），现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东康佰力水务设备有限公司所有的设备一宗（详见清单）；
二、续行查封被执行人山东康佰力机器人自动化有限公司所有的设备一宗（详见清单）；
三、被执行人山东康佰力水务设备有限公司和山东康佰力机器人自动化有限公司负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执��人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年八月五日
书记员 李洪明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3526号
申请执行人：马金平，女，回族，1972年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]103号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），未执行标的6050元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下无银行存款，其名下所有的房屋均有抵押及查封，并且两套房屋面积过大，本案无轮候查封必要，因被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下涉案较多，其公司名下汽车的车户已被我院另案多轮查封，已无查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]103号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 马君平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯慧敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更810号
罪犯朱依连，男，1957年8月19日出生陕西省榆林市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年6月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯朱依连犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院进减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯朱依连确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。2017年6月29日履行财产刑25000元。
本院认为，罪犯朱依连确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱依连的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会民
审判员 马晓强
审判员 别周玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）凤翔刑初字第00038号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人祁海林，男，1974年6月12日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人，农民。2015年2月7日因涉嫌抢劫罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人祁海林犯抢劫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王淑怡出庭支持公诉，被告人祁海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2014年12月20日20时许，被告人祁海林预谋抢劫，在尾随被害人莫某某至凤翔县城关镇城南步行街西段非凡新娘婚纱店门口时，持刀逼迫莫某某交出随身小包。二人撕扯间被害人莫某某不从，并大声呼救，路人苟某某上前施救，祁海林遂��离现场。2、2015年2月7日14时许，被告人祁海林预谋抢劫，后在凤翔县东湖牡丹园内确定作案目标王某、姚某后，遂掏出折叠刀以划破被害人王某女朋友姚某的脸威胁王某交出财物，在抢得被害人王某现金50元后逃至东湖西门时被民警抓获。破案后赃款追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人祁海林以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。但其在着手实行第一宗犯罪时因意志以外的原因未能得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的接警登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告，破案抓捕经过，户籍材料，物证深灰色打底裤一条，被害人莫某某、王某、姚某陈述，证人苟某某证言，被告人祁海林的指认照片、辨认笔录及照片，被害人莫某某、王某、姚某及证人苟某某的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，被告人祁海林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁海林以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人祁海林在着手实行第一宗犯罪时因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祁海林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2019年8月6日止，罚金于判决生效之日执行。）
二、被告人祁海林作案工具折叠刀一把予以没收。
（限本判决生效之日执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 王忍科
二〇一五年四月一日
书 记 员 包亚娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1778号
申请执行人：朱月娟,女,1951年5月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人:邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：朱晓英，女，1964年2月10日出生,汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被执行人：丁建良，男，1963年7月17日出生,汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人朱月娟与被执行人朱晓英、丁建良民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人朱月娟向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朱月娟与被执行人朱晓英、丁建良达成和解协议，申请执行人朱月娟撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0205民初1063号民事判决书的执行。
如被执行人朱晓英、丁建良不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱月娟可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张麟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初字第6440号
原告：侍洪文，男，1980年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：葛如兵，男，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告：陈吉生，男，1953年8月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告侍洪文与被告陈吉生债务加入纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍洪文的委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告陈吉生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍洪文向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款275000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日按照年息6%计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈吉生之子陈某与我有借款往来，截止2012年2月4日，陈某共计欠我借款275000元。同日，被告陈吉生向我出具了一份还款计划书，自愿承担偿还该借款。届期后，经我多次催要，被告陈吉生未能按约定归还借款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈吉生未作答辩。
原告侍洪文围绕其诉讼请求，向本院提交了被告陈吉生出具的偿还计划书1份。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年2月4日，被告陈吉生向原告侍洪文出具计划书1份，载明：兹有陈某欠侍洪文人民币贰拾柒万伍仟元整（275000元）有借条为证。现由本人陈吉生自愿承担偿还，偿还计划如下：2012年1月1日至2012年12月31日偿还肆万元整，2013年1月1日至2013年12月31日偿还肆万元整，2014年1月1日至2014年12月31日偿还陆万元整，2015年1月1日至2015年12月31日偿还陆万元整，2016年1月1日至2016年12月31日偿还柒万伍仟整，承担人陈吉生，见证人陈某。后被告陈吉生未能按约定偿还借款，原告侍洪文催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈吉生与原告侍洪文达成协议，并自愿承担其子陈某的债务，应认定为被告陈吉生对陈某所负债务的债务加入。债务届期后，被告陈吉生未能按约定及时偿还，应承担相应的还款责任，故原告侍洪文要求被告陈吉生承担还款责任的请求，依法应予以支持。被告陈吉生在约定的还款期限届满后仍未还款，应承担逾期之日起到利息孙孙，故本院支持自2017年1月1日起按年息6%计算的利息。被告陈吉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉生归还原告侍洪文借款本金人民币275000元，并承担自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告侍洪文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告陈吉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；汇款账号：52×××89）。
审判员 徐银贵
二○二○一七年一月十日
法官助理夏辉
书记员阴文超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1430号之二
申请执行人:烟台正方制药有限公司。
法定代表人：林华，董事长。
被执行人：济南龙驰医药研发有限公司。
法定代表人：王丰涛，总经理。
本院在执行申请执行人烟台正方制药有限公司与被执行人济南龙驰医药研发有限公司委托开发合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其于收到通知书后向申请执行人支付欠款14.4万元及利息，负担案件受理费3180元、诉讼保全费1240元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年1月18日划拨被执行人济南龙驰医药研发有限公司在上海浦东发展银行济南花园支行银行存款11012元。2016年12月14日，本院作出（2016）鲁0691执1430号执行决定书将被执行人济南龙驰医药研发有限公司纳入失信被执行人名单。本院再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁06民初288号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效民事判决书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4436号
原告汉江机床（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路29号。
法定代表人张雪让。
委托代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告黄春棋。
原告汉江机床（昆山）有限公司与被告黄春棋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告汉江机床（昆山）有限公司委托代理人沈郁华到庭参加诉讼，被告黄春棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉江机床（昆山）有限公司诉称：仲裁裁决认定事实不清，被告在11月期间请了探亲假共计17天，原告已经足额发放被告工资，不存在差额，故诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资差额625元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄春棋未作答辩。
经审理查明：被告于2004年5月进入原告处工作，从事操作工岗位，仲裁查明其2015年12月份应发工资数额为1883.75元，原告实际发放1258.75元，存在差额625元，原告对仲裁查明事实无异议。
以上事实由仲裁裁决书、劳动关系基本信息表以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告建立劳动关系，原告应当按照法律规定足额支付劳动报酬，原告主张被告在2015年11月请假的事实与其结欠被告2015年12月份的工资并无关联。审理中，原告对于拖欠被告工资的事实以及金额无异议，本院予以认定，金额为625元，原告应当向被告支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告汉江机床（昆山）有限公司支付被告黄春棋2015年12月份工资差额625元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汉江机床（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁晓霞