wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00601号
上诉人（原审被告）ＸＸ安，男，汉族。
上诉人（原审被告）张保安,男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨海田，男，汉族。
上诉人ＸＸ安、张保安因农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ安、张保安，被上诉人杨海田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月30日原告和二被告签订《农村建房承包合同》一份，合同约定:甲方（二被告）建楼房一栋，由乙方（原告）承包施工。乙方按照甲方提供的图纸和要求承建。全部建筑人工费用90000元（每平米l90元），甲方按工程进度支付乙方建筑费用,即开工5000元，一层完工15000元，二层完工15000元，顶完工10000元，一层粉刷完15000元，二层粉刷完15000元,一层铺好地板5000元,二层铺好地板5000元，外墙粉刷完3000元，工程全部完工，经验收合格扣下2000元质保金。签订合同当日，原告开始施工，在一层完工后，因索要工钱与二被告发生纠纷而停工。原告施工期间的工具即搅拌机一台、上料机一台、平车2辆、支架10个和一些钢管、架板现放在二被告家中，另外原告施工期间用的一个电饭锅和三条被子也放在二被告家中。开工前2014年6月28日二被告给了原告2000元钱，施工期间，二被告共支付原告费用l0000元。认定以上事实的证据有:《农村建房承包合同》一份、取条四支共计12000元以及庭审笔录。
原判认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告和被告之间形成农村建房施工合同关系，现原、被告双方的施工合同事实上已无法履行，原告提出解除双方的合同，被告也表示同意，本院依法加以确认。原告在一层完工后因与二被告发生纠纷导致停工，二被告应按实际完成的工程量支付工程价款即支付一层完工后的工程款15000元。关于原告要求二被告支付的开工费5000元，本院认为，开工费5000元是为整项工程所预付的准备费用，原告中途停工并没有依合同约定完成全部工程，二被告可酌情支付了其1000元的费用。故除二被告已支付原告的12000元工程款外，还应支付其4000元的工程款。关于原告要求的违约金2000元，因双方没有约定，本院不予支持。关于原告要求二被告返还施工设备并按延误天数支付租赁费的主张，二被告称并没有扣押其施工设备，是其没有来拉，原告可依法拉回其放在二被告家的施工设备，原告所称的租赁费，因证据不足，本院不予支持。关于二被告主张原告所完工程存在质量问题，要求原告支付的拖延工期费、返工费、加固费等费用，以及要求原告支付其为原告看护施工设备的费用和给原告找的工人的工资的主张,因二被告没有提起反诉，本案不作处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，原审判决:一、被告ＸＸ安、张保安在本判决生效后十五日内支付原告杨海田工程款4000元。二、原告杨海田可在本判决生效后十日内依法取回其放在二被告家的施工设备，即搅拌机一台、上料机一台、平车2辆、支架10个和一些钢管、架板以及电饭锅一个、被子三条。三、驳回原告杨海田的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告杨海田承担100元，被告ＸＸ安、张保安共同承担50元。
判后，ＸＸ安、张保安不服，提起上诉。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，未区分无法履行建房合同之责任在谁，建房质量存在严重问题。二、一审程序违法，上诉人在答辩状中提出了明确的反诉请求，一审法院未予理会。
被上诉人杨海田辩称：应该按照合同约定办事，对方违约。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人上诉主张是因被上诉人无建房资质和能力，所建房屋存在质量问题等才导致无法履行建房合同。本院认为，被上诉人有无建房资质上诉人在签订建房合同之前就应该考察清楚，既然签订了建房合同就应当按照合同约定履行。上诉人主张被上诉人没有按照图纸施工，所建房屋存在质量问题，不应给付价款，被上诉人还应当赔偿损失。本院认为，被上诉人是否按照图纸施工，房屋是否存在质量问题，需要具有专门资质的鉴定机构进行鉴定才能认定，上诉人所提交证据不能有效认定被上诉人所建房屋存在质量问题，因此，对上诉人的主张本院不予支持。上诉人上诉主张上诉人在一审答辩状中提出了明确的反诉请求，一审法院不对上诉人的反诉请求进行处理属程序违法。本院认为，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的诉讼请求，反诉不仅需要提交反诉状，还需缴纳反诉费。因此，并不是在答辩状中提出有类似反诉性质的答辩请求就构成反诉。上诉人由于没有提出反诉，一审法院不作处理并无不当，一审程序合法。基此，上诉人ＸＸ安、张保安的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元由上诉人ＸＸ安、张保安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王栓成
代理审判员 王成立
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王琳峰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺民初字第144号
原告：毛某，农民。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告毛某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王蕊华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初4762号
原告：杭州润之雅纺织品有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道明智社区。
法定代表人：陈越，总经理。
委托代理人：金见娣，公司员工。
被告：乌鲁木齐多尔旦国际贸易有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑43栋5层2单元501室。
法定代表人：买买提亚森.热夏提。
被告：买买提亚森.热夏提,男,1989年4月16日出生,维吾尔族,住乌鲁木齐市热依马克区。
本院在审理原告杭州润之雅纺织品有限公司诉被告乌鲁木齐多尔旦国际贸易有限公司、买买提亚森.热夏提买卖合同纠纷一案中，因原告杭州润之雅纺织品有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3686号
被执行人何志雄，男，1994年4月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人何志雄贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1182号刑事判决书，对被执行人何志雄判处附加刑罚金3300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何志雄有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何志雄暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3686号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执504号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人李跃江，男，1975年9月7日生。
卢氏县国土资源局申请执行李跃江行政非诉一案，本院依据（2017）豫1224行审39号执行裁定书进行执行。经查旬该案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执504号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐卫江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2892号之一
申请执行人：苏州华美投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢128号，组织机构代码:56681776-5。
法定代表人：蔡衍苏。
被执行人：绍兴柯桥缤曼纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北大道788号7幢南侧一楼，统一社会信用代码:9133062155968241XQ。
法定代表人：龚中山。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1192号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴柯桥缤曼纺织品有限公司名下的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祝宇伟
二〇一八年一月九日
书记员 祝治宇
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1903执306号
申请执行人杨应,男,生于1992年1月26日,汉族，住巴中市恩阳区。
被执行人杨双,男,生于1987年5月25日,汉族，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人杨应与被执行人杨双债务转移合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年3月14日达成执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条，裁定如下：
终结(2017)川1903民初1366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐守东
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执354号之一
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人赖旺升，男，1994年10月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人赖旺升犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第505号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭于2016年3月21日移送执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第505号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月十七日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2609号
罪犯林国军，男，1986年11月16日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）昆刑三初字第295号刑事判决，以被告人林国军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林国军符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯林国军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林国军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终169号
上诉人(原审被告):蔡竟进，男，1959年1月2日，汉族，住泰兴市。
上诉人(原审被告)周连芳，女，1959年9月4日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人(原审原告):徐国清,男,1965年7月6日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：泰兴市金鑫制冷设备有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸社区晶莹路86号。
法定代表人：蔡竟进，该公司执行董事。
上诉人蔡竟进、周连芳因与被上诉人徐国清、原审被告泰兴市金鑫制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7915号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡竟进、周连芳未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡竟进、周连芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 刘 旭
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴泓萱
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2278号
申请执行人：李志兵,男性,1967年9月13日出生,住林州市
被执行人：张跃华,男性,1977年12月19日出生,住林州市
本院在执行申请执行人李志兵与被执行人张跃华借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2278号案件中对被执行人张跃华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郭子溢
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3126号
原告：肇庆加信陶源餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路9号肇庆国际商业广场五楼，统一社会信用代码9414412006924891334。
法定代表人：张海森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢远青，系广东法制盛邦律师所事务所律师。
被告：钟少群，女，1969年10月4日出生，住广东省端州区。
原告肇庆加信陶源餐饮有限公司与被告钟少群劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢远青，被告钟少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2．本案的诉讼费用由被告负担。其事实与理由如下：被告于2013年10月入职原告处工作。原、被告约定，原告应当于每月发放劳动报酬的同时依法向被告额外支付相应的经济补偿金。事实上，根据被告每月领取劳动报酬的签收记录，截至原、被告的劳动合同被解除前，被告均通过签名的方式确认已按月收取了原告支付的经济补偿金。原告认为，经济补偿金在法律上有明确、唯一的定义，不能依据个人的主观意志作随意解释。原、被告先有约定，后有依前述约定发放经济补偿金的行为，是原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，受法律保护。依据原告提供的证据，即使原、被告的劳动合同被解除，鉴于原告为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金，本身就已损失了该部分金额的利息收入，若被告另行要求原告再次支付经济补偿金，不但是企图超出法律规定获取非法、且不正当的利益，而且侵害了原告的合法权益，导致原告所遭受的损失进一步扩大。被告的行为与法律关于正义的价值相悖，不应当获得支持。
被告辩称，不同意原告的意见及诉讼请求，我没有收过原告支付的经济补偿金，工资单上的不是解除劳动合同经济补偿金，应该按劳动仲裁裁决支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月起入职原告处任服务员，其最后一份劳动合同在“本合同的解除”上约定“由甲方（指原告）解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”。在原告向被告每月发放的工资中均有“经济补偿金”项目。2017年7月10日，原告宣布结业并于次日与被告解除劳动关系，之后向被告出具了《终止劳动关系证明书》。被告等人以原告解除劳动关系没有向被告等人支付经济补偿金为由，向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月1日作出肇端劳人仲案字［2016］第71号仲裁裁决书，认为被告在原告处工作年限为3年，离职前十二个月平均工资为1975元，裁决原告自该裁决生效之日起十日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金5925元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告的劳动权益均受法律保护。本案争议焦点是:原、被告双方解除劳动关系后的经济补偿金是否已经支付问题。在解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原、被告对此均不持异议。但原告认为，其在每位员工的月工资中均包含“经济补偿金”项目，即已在每月工资中提前发放，所以不存在向员工支付“经济补偿金”问题；被告认为劳动合同并无“经济补偿金”在每月发放的约定，不同意原告关于“经济补偿金”的说法。对于原、被告的争议，本院评述如下：首先，从“经济补偿金”的含义上看，原劳动部办公厅在《关于终止劳动合同支付经济补偿金有关问题的复函》［劳办发（1996）243号］中认为“‘经济补偿金’是指在劳动合同解除时，企业按照《劳动法》及其配套规章《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》［劳部发（1994）481号］的规定，支付给职工一定数额的补偿金。”从该含义看，经济补偿金的发生是“在劳动合同解除时”，而原告认为的“经济补偿金”是发生在履行劳动合同的过程中，与该含义不一致，本院持原劳动部办公厅关于“经济补偿金”的观点，尚未发生劳动合同解除事件的，不能产生劳动合同解除“经济补偿金”的法律后果。其次，在双方签订的劳动合同中，在“本合同的解除”上约定“由甲方解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”，这也明确约定“解除本合同的”，须“支付经济补偿金”。正是由于“甲方竭业、停业”而造成解除劳动合同，作为甲方的原告当然依约向被告支付解除劳动合同的“经济补偿金”；虽然在每月发放工资单上出现“经济补偿金”之项目，但并未明确是何种、何范围、何标准的“经济补偿金”？不能作唯一的是解除劳动合同的“经济补偿金”来解释，故也属约定不明。在既无合同上依据，也无法律上规定的情形下，原告将此“经济补偿金”与解除劳动合同的“经济补偿金”相等同是欠妥的；被告关于两种“经济补偿金”不相等同的抗辩理由，符合本案的实际情况，本院予以采信。因此，原告因结业与被告解除劳动关系，仍须一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金5925元（计算方法：1975元/月×3月）。
原告主张与被告解除劳动关系，无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的诉讼请求。
二、原告肇庆加信陶源餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告钟少群支付解除劳动合同经济补偿金5925元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗月华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯羽羿
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10516号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人郑耀平，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人陈春娥，女，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郑耀平、陈春娥金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2014年朝民（商）初字第33268号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人郑耀平、陈春娥的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3402号
原告余某，女，汉族，1964年7月30日生，曲靖市麒麟区人，退休职工，住曲靖市麒麟区XXXXXXXX，公民身份证号：********。
被告董某，男，汉族，1958年11月16日生，玉溪市峨山县人，退休工人，住址同上，公民身份证号：X********。
委托代理人魏某，XXXXX法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告余某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李坤独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告余某、被告董某及其委托代理人魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1987年6月经人介绍认识，1987年12月14日登记结婚，1988年1月1日举行了婚礼，1989年4月17日生育一女董某某。婚后一段时间感情较好，1993年因为家庭经济开支问题双方意见不一，原、被告开始经济独立、分开管理，双方经常因一些家庭琐事发生争吵，2015年10月原、被告发生争吵后，被告将门反锁不让原告回家，原告便搬出去在买给女儿的房子里居住至今。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。遂起诉请求：1.依法判决原、被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，不同意离婚。原告余某所述子女生育情况属实，但原、被告感情一直很好，结婚了29年，建立了深厚的感情基础，双方一直生活在一起，并没有分居，感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2.结婚申请书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3.房产证复印件一份，证明位于曲靖市XXXXXXXX的住房一套属于夫妻共同财产的事实。
经质证，被告董某对原告余某提供的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告对其答辩理由，向本院提交证据如下：
1.身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；
2.结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间的事实；
3.照片五张，证明原、被告之间夫妻感情很好的事实；
4.XXXXXX人民医院出具的诊断书、脑补疾患评估表、住院证、住院病历首页、住院志、病危通知书复印件各一份，CT检查报告单复印件三份、长期医嘱记录单复印件三份，证明被告于2011年8月患病脑梗塞并左侧肢体偏瘫、高血压III级极高危组、2型糖尿病，并于2011年8月13日至9月26日期间住院治疗44天后，现属继续治疗期的事实；
5.荣誉证书复印件一份，证明被告原来身体较好，工作认真负责，2006年曾被单位评为“先进个人”的事实；
6.曲靖市房地产管理局房屋档案摘抄表复印件一份，证明位于XXXXXXXXX的住房一套属夫妻共同财产的事实；
7.中国农业银行投资理财业务凭证复印件一份、中国农业银行代理基金申/认购申请表复印件八份、利息及代扣税款清单复印件三份、查询客户特有基金（对私）表复印件一份，证明原告在中国农业银行购买的理财产品共计336000元，属夫妻共同财产的事实。
经质证，原告余某对被告董某提供的第1、2、4、5、6、组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第3组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为照片是刚结婚时照的，不能够证明现在的感情状况；对第7组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为曾经买过336000元的理财产品，但该钱已经取出来用于女儿买房，现在不存在该笔财产。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告余某提交的三组证据被告董某无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告董某提交的第1、2、4、6组证据原告余某无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；第3组证据经查明，客观真实，来源合法，但确系原、被告刚结婚时所照，不能够证实现在的情感状况，本院不予采信；第5组证据原告余某无异议，但与本案婚姻事实没有关联性，本院不予采信；第7组证据原告余某对其关联性有异议，认为该理财产品已经兑现用于女儿买房，现今不存在该笔财产，而被告董某没有提供其他的证据予以佐证其欲证实的内容，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1987年6月经人介绍认识，于1987年12月14日登记结婚，于1988年1月1日举行了婚礼，婚后于1989年4月17日生育一女董某某。婚后一段时间感情较好，后因处理家庭经济开支及家庭琐事等问题上双方意见不一，导致夫妻间产生矛盾，发生争吵。
审理中，经本院主持调解，原告余某坚持离婚，被告董某不同意离婚，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，之后又一同走过二十九年的婚姻生活，建立了比较深厚的感情基础。原、被告经历生养子女，深知婚姻并非儿戏的道理，幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方应该懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案中，虽然原、被告婚后在处理家庭经济开支及家庭琐事等问题上意见不一，导致夫妻间产生矛盾而发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告在今后的生活中能相互谅解、相互关心、努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，协调处理好家庭经济开支及家庭琐事等问题，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告余某与被告董某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李 坤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李怡凡
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初1344号
原告西安威特电力电子设备研究所，住所地西安市莲湖区劳动南路西关机场内6幢7层10703号房，组织机构代码证：X2405915-4。
法定代表人舒扬，系该研究所所长。
委托代理人秦芳，女，汉族，系西安威特电力电子设备研究所职工。
被告河北宏达铝业有限公司，住所地河北省大城县旺村镇四岳村。
法定代表人崔德州，系该公司经理。
本院在审理原告西安威特电力电子设备研究所诉被告河北宏达铝业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告西安威特电力电子设备研究所于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安威特电力电子设备研究所自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安威特电力电子设备研究所撤回起诉。
案件受理费1696元（原告已预交），本院依法减半收取，其余848元退还原告。
审判员 栾 震
二〇一六年三月十五日
书记员 肖安庭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1754号
罪犯阿木子哈，男，1990年3月25日出生，彝族，四川省甘洛县人人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年9月10日作出（2012）崇州刑初字第301号刑事判决，以被告人阿木子哈犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2012年4月29日止于2017年4月28日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月29日做出（2014）成刑执字第3836号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期变动后刑期止于2016年10月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿木子哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108.4分。另查明，罪犯阿木子哈被判处罚金人民币10000元，已缴纳3200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿木子哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿木子哈减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执714号
申请执行人:祁阳县羊角塘镇太白村村民委员会。
负责人:傅某某，系该村村主任。
被执行人:湖南森海林业有限公司。
法定代表人:唐作钧，董事长。
申请执行人祁阳县羊角塘镇太白村村民委员会与被执行人湖南森海林业有限公司合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1555号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人湖南森海林业有限公司赔偿申请执行人祁阳县羊角塘镇太白村村民委员会经济损失141614.1元及迟延履行金，判决生效后被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依法查询了被执行在银行及公司财产。经查，被执行人在中国建设银行怀化支行有存款账户，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行怀化支行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1555号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷秋华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼96刑更22号
罪犯陈宗涛，男，1983年7月4日出生,汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，捕前住乐东黎族自治县黄流镇黄西村委会*组。现在海南省新成监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年9月12日作出（2013）乐刑初字第235号刑事判决，以被告人陈宗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈宗涛于2014年1月2日入监服刑，服刑期间，于2016年6月27日减刑一年。减刑后刑期执行至2019年4月20日止。
执行机关海南省新成监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理本案。海南省新成监狱于娟、吴世博代表执行机关出庭提请对罪犯陈宗涛予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察官符致捷、书记员李绍凯出庭履行职务，罪犯陈宗涛、证人王某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈宗涛在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯陈宗涛对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈宗涛的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，且有吸毒史，结合该犯的原判情况及依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈宗涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2016年3月起至2017年10月止，共考核20个月。共获得表扬3个。
另查明，罪犯陈宗涛应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2016年3月20日向海南省乐东黎族自治县人民法院缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宗涛在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一八年一月三十一日
法官助理 韩一陆
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第672号之二
申请执行人：新疆紫晶钢铁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街466号新洲城市花园6-5-102。
法定代表人：韦东，该公司总经理。
被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏盐城市环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，该公司总经理。
被执行人：张金同，男，1958年1月31日出生，汉族，新疆浙兴焦化有限公司办公室员工，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：陈玉玲，女，1984年3月7日出生，新疆浙兴焦化有限公司办公室副经理，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人新疆紫晶��铁有限责任公司与被执行人江苏天虹建设集团有限公司、张金同、陈玉玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆紫晶钢铁有限责任公司与被执行人张金同达成执行和解协议且正在履行中。现申请执行人新疆紫晶钢铁有限责任公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）乌中执字第672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新辉
审判员 郑 斌
审判员 温鹏均
二〇一八年一月十五日
书记员 谭长博
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路丽江兴城。
负责人雷恒星，该支行行长。
被执行人刘健苗，男。
被执行人陈群艳，女，系刘健苗之妻。
被执行人陈卫亮，男。
被执行人陈美华，女，系陈卫亮之妻。
被执行人胡福建，男。
被执行人胡连枚，女，系胡福建之妻。
被执行人王建群，男。
被执行人刘利群，女，系王建群之妻。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人刘健苗、陈群艳、陈卫亮、陈美华、胡福建、胡连枚、王建群、刘利群金融借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人刘健苗、陈群艳、陈卫亮、陈美华、胡福建、胡连枚、王建群、刘利群的财产调查和执行手段，现已查明被执行人刘健苗、陈群艳、陈卫亮、陈美华、胡福建、胡连枚、王建群、刘利群无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1592号
罪犯杨鹤林，男，1965年4月25日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年10月28日作出(2014)嘉桐刑初字第424号刑事判决，以被告人杨鹤林犯妨害作证罪、侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元，责令退赔损失1761727元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鹤林在服刑期间(考核期2014年12月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨鹤林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹤林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹤林准予减刑六个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4316号
罪犯张涛，男，1995年5月1日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年11月16日作出（2015）宜刑初字第00890号刑事判决，以被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2018年9月30日止）。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张涛在服刑期间于2016年10月、2017年4月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1182号之二
申请执行人：李萍，女，汉族，1964年3月12日生，住泰兴市。
被执行人：陈美生，男，汉族，1956年12月5日生，住泰兴市。
申请执行人李萍与被执行人陈美生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1283民初7152号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈美生于本判决生效之日起15日内返还申请执行人李萍借款本金计人民币500000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，减半收取4400元，由被执行人负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月23日，本院向被执行人陈美生发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月27日、9月12日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月21日依法冻结被执行人陈美生名下银行存款账户8个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月3日，本院至泰兴市济川街道财政所、拆迁办依法冻结被执行人陈美生在泰兴市××川街道××村火山组××号拆迁补偿款510000元。
2017年9月21日，本院至被执行人陈美生户籍所在地泰兴市××头村火××组进行调查，未发现执行人的下落和可供执行的财产。据燕头村书记陈述：陈美生从2013年开始就看不见人了，不清楚他在哪儿，他差的钱比较多，从来没有回来过。他的房子因为尚未进行评估，暂时还没有拆。除了老家的房子，他没有别的财产。
2017年9月21日，本院依法将被执行人陈美生纳入了失信被执行人名单。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月22日已向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人下落和或供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人陈美生名下的银行存款账户（余额不足）及拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落；关于本院依法冻结的被执行人陈美生在泰兴市××川街道××村火山组××号拆迁补偿款，因被执行人名下的房产尚未评估，拆迁补偿款尚未到账，故本案执行程序暂无法继续，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7152号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 璇
重庆市铜梁���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执524号之九
申请执行人:李国瑶，女,1965年2月15日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。
被执行人:王恩建,男,汉族,1971年2月13日出生,住重庆市铜梁区。
被执行人:陈在会,女,1971年1月11日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
本院在执行李国瑶与王恩建、陈在会民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还所欠借款8万元及以该款为基数从2014年5月16日起至付清之日止按月利率2%计付的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人王恩建、陈在会的财产状况进行调查，发现王恩建、陈在会名下有银行存款，本院已对王恩建在重庆银行的存款账户进行了8万元的额度冻结，对其在重庆农村商业银行的存款账户进行了10万元的额度冻结，对陈在会在中国农业银行、重庆农村商业银行的存款账户分别进行了10万元的额度冻结。本院已扣划王恩建在重庆银行的存款2582元、在重庆农村商业银行的存款3334元，扣划了陈在会在中国农业银行的存款4649元、在重庆农村商业银行的存款16760元，合计扣划被执行人银行存款27325元，支付了被执行人应交纳的诉讼费1800元、执行费1100元，剩余24425元支付给了申请人。被执行人王恩建、陈在会无工商登记。被执行人王恩建有小型轿车各一辆，本院已对其进行了查封但未能实际扣押。被执行人王恩建、陈在会有位于重庆市铜梁区房屋一套，该房屋已设定抵押且已被本院查封。本案执行标的额8万元及利息，已兑现24425元，尚欠55575元及利息未能兑现，本院已依法将王恩建、陈在会纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请��行人，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，在本案中暂不申请对被执行人的该房屋进行处置，对本院认定被执行人现暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2534号
原告吴某某，男，1959年9月1日出生，汉族。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年1月13日出生，汉族。身份证号码370722197********。
原告吴某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告承建青州市中瑞钢铁物流园、青州市实验中学的建设工程期间，从原告处购买建筑材料，用于上述工地建设。2014年5月8日，原告与被告进行结算，确认被告尚欠原告货款63609元，被告为原告出具欠条一份。后经原告追要，被告至今未付。请求法院依法判令被告支付原告货款63609元。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2013年春天，原告吴某某与被告王某某口头约定，被告王某某购买原告的木板。原告将木板分别送至被告王某某施工的青州市中瑞钢铁物流园、青州市实验中学工地。2014年5月8日，经双方结算，确认被告王某某尚欠原告木板款63609元。同日，被告王某某为��告出具欠据一份。欠据载明：“欠条今欠吴某某板子款63609.00元（陆万叁仟陆佰零玖元整）欠款人：王某某2014年5月8号。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告王某某为原告出具了欠据，确认尚欠原告板子款376435元。本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规��禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告王某某作为买受人，应当及时支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告王某某支付价款63609元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王某某支付原告李源师货款63609元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费1390元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 李燕国
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更734号
罪犯白学严，男，1957年6月3日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2010年10月23日作出（2010）大刑初字第350号刑事判决，以被告人白学严犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2011年2月18日被交付执行。本院先后四次裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白学严在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白学严在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯；该犯的罚金已交清，但违法所得未退，也未提供困难证明，应认定为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白学严在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白学严减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审10号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。
被执行人王某某，1968年11月25日，山西省汾阳市三泉镇东赵村南大街21号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第245号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.3亩集体一般耕地；拆除在非法占用的0.3亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款0.3万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月8日以被执行人王某某未经批准，擅自于2016年5月17日占用三泉镇东赵村集体一般耕地0.3亩新建养殖大棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第245号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.3亩集体建设用地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.3亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.3万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第245号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年五月十日
书 记 员 段宇航
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初518号
原告田爱珍，女，汉族，1979年10月20日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人杨世浩、赵强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告哈建军，男，汉族，1979年8月23日出生，住甘肃省榆中县。
原告田爱珍与被告哈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员蔡锦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田爱珍的委托代理人杨世浩、赵强到庭参加了诉讼，被告哈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱珍诉称：原被告系朋友关系，2014年12月5日，被告因生活窘迫向自己借款2000元，2014年12月7日被告因要给工人发工资，又向原告借款16000元，双方约定两次借款的利息合计自借款之日起每日10元计算。后原告多次讨要，被告一直不予偿还，现给原告造成经济损失。为了维护自己的合法权益，诉讼法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元；2、案件受理费由被告承担。
被告哈建军未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告哈建军因周转资金，与原告田爱珍口头达成借款协议，约定向原告借款18000元。原告于2014年12月5日和2014年12月7日通过银行转账给被告打款2000元和16000元，共计18000元。借款后经原告多次催要，被告不予还款。原告遂来院请求处理。
上述事实由原告的陈述，原告提供的短信记录、电话录音光盘一张、电话费收据单一份、农业银行汇款凭条四份，农业银行存款回单一份在案佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告哈建军拖欠原告田爱珍借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告田爱珍要求被告哈建军偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告哈建军未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中和人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告哈建军偿还原告田爱珍借款18000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告哈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年五月九日
书记员 张永萍
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执14317号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：罗韦春，女，1985年01月13日出生，壮族，住广西宜州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与罗韦春金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法��其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32729号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执166号
申请执行人乐后清，男。
被执行人长沙市永浪游乐玩具有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路348号金碧文华6栋1207，组织机构代码：055808015。
法定代表人易海敏。
上列申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议一案，于2016年4月28日经长沙仲裁委员会审结，该案天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2016）第217号已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执166号执行案件的本次执行过程终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年七月二十日
代理书记员 杜健伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初1557号
原告梁真，男，1969年12月30日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张建，女，1962年11月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告梁真诉被告张建农村建房施工合同纠纷一案中,现原告梁真以双方已达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁真提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
准许原告梁真撤回起诉。
案件受理费98元,减半收取49元，由原告梁真负担。
审判员 陈新力
二〇一七年六月二十日
书记员 侯昱铖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初382号
原告：张孝书，男，1974年12月6日出生，汉族，重庆市开县人，经商，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：西藏中棱矿业开发有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：隋圳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
被告：隋圳，男，1968年10月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，经商，住拉萨市。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
本院于2017年3月28日立案受理了原告张孝书与被告西藏中棱矿业开发有限公司、隋圳民间借贷纠纷一案。原告张孝书于2017年4月10日向本院提出申请，以无法提交证据的原件为由，请求撤回对被告西藏中棱矿业开发有限公司、隋圳的起诉。
本院认为，原告张孝书的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝书撤诉。
案件受理费25448元（原告已预交），依法减半收取12724元，由原告张孝书负担。
审判员 央 白
二〇一七年四月十日
书记员 斯郎措姆
江苏省宜兴市人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)苏0282民初2911号
原告孙桂龙，男，1990年2月22日生，，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人孙桂兴（系孙桂龙胞兄），住山东省郯城县。
被告江苏赛特钢结构有限公司,住所地宜兴市高塍镇赛特大道88号。
法定代表人蒋建强。
原告孙桂龙与被告江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告孙桂龙向本院提出诉讼请求：赛特公司一次性支付孙桂龙截至75周岁的工伤后续医疗费、截瘫矫形器具费、交通费等计552000元。事实和理由：他与赛特公司之间的工伤保险待遇纠纷经过劳动仲裁裁决、法院调解，部分工伤项目已获理赔，赛特公司应按调解协议按期支付后续工伤医疗费和矫形器具费，但赛特公司缺乏基本的诚意，且有经营不善的苗头，故起诉请求一次性支付剩余工伤赔偿费用。
本院经审查认为：当事人双方发生劳动争议纠纷，一方当事人向人民法院起诉，必须先经劳动仲裁前置程序，未经劳动仲裁直接向人民法院起诉的，不予受理。孙桂龙本次起诉，未先申请劳动仲裁直接向人民法院起诉，违反法律程序规定，本院应当不予受理，受理的应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 沈展望
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谈雅婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初4842号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万剑，该公司员工。
被告：邢国胜，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：邢国建，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李士建，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告邢国胜、邢国建、李士建为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪 宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏燕云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执184号之一
申请执行人冯利虎，男。
被执行人冯四新，男。
冯利虎与冯四新支付令一案，韩城市人民法院于2016年3月11日作出（2016）陕0581民督3号支付令，确定冯四新支付冯利虎借款本金30000元；支付令申请费165元由冯四新负担。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院对冯四新在金融机构的土地征收分配款13000元予以划拨，并支付给申请执行人。剩余款项经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0581民督3号支付令的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何存生
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2688号
原告：曾顺利，男，1966年1月27日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被告：林炬峰，男，1969年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾顺利与被告林炬峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。经调解员陈文晖、涂成武主持调解，当事人已交清本案的货款，曾顺利于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在德化县瓷都人民调解委员会调解过程中，林炬峰已交清了本案的货款，曾顺利的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾顺利撤诉。
审判员 陈千钟
二〇一七年八月九日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保212号
申请人杨家龙，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人喻廷勇，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人温友梅，女，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人杨家龙与被申请人喻廷勇、温友梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值110000元的财产，并于2017年11月22日向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人杨家龙提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段小琴
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张 桢
书 记 员 傅国健
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11504号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告：高志强，男，1979年2月10日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告高志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐幸鋆
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终568号
上诉人（原审原告）：健隆生物科技股份有限公司。
委托诉讼代理人：其玛哈嘎，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张英明，女，该公司综合部行政专员。
被上诉人（原审被告）：苏磊，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人健隆生物科技股份有限公司（以下简称健隆科技公司）因与被上诉人苏磊劳动争议一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院（2016）内0122民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
健隆科技公司上诉请求：1、撤销托克托县人民法院(2016)内0122民初996号民事裁定书，发回重审；2、苏磊承担案件受理费。事实与理由：一、托克托县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书没有明确该案为”一裁终局”，该裁决书既没有告知用人单位自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的诉权，也没有告知用人单位是否可以向人民法院起诉的权利。二、该案仲裁中申请请求为四项：包括解除劳动合同关系、支付经济补偿金及补缴社保、补发工资。托县劳动仲裁委员会仲裁裁决书也是针对该四项请求裁决的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案中有关经济补偿金及驳回补发工资的裁决属于一裁终局范围，但解除劳动关系的裁决并不属于一裁终局事项，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条有关一裁终局裁决的规定。关于补缴社保费问题，根据最高院的答复意见（法研[2011]31号）”根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”之规定，本案有关补缴社保的请求不属于劳动者个人权利，而是社会保险费征缴部门的权利，也不属于仲裁及法院审理范围。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议......”的规定，本案涉及的经济补偿金金额为10078元，而经2016年内蒙古自治区人力资源和社会保障厅核准，2015年托克托县最低工资标准为每月1540元，故本案涉案金额低于当地月最低工资标准十二个月金额，故托克托县劳动人事争议仲裁委员会作出的托劳人仲裁字（2016）21号仲裁裁决书为终局裁决，用人单位应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，一审法院无受理该诉讼的权限。健隆科技公司可以自收到本裁定书之日起30日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告健隆生物科技股份有限公司的起诉。案件受理费10元免收。
二审经审理查明，托克托县劳动人事争议仲裁委员会托劳人仲字【2016】21号仲裁裁决书的裁决内容为：一、解除苏磊与健隆科技公司的劳动合同关系；二、健隆科技公司在本裁决书生效之日起15日内支付苏磊经济补偿金10078元；三、健隆科技公司在本裁决书生效之日起30日内为苏磊缴纳2015年8月至2016年5月社会保险费，苏磊负责个人部分；四、驳回苏磊的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。健隆科技公司向一审法院提出诉讼请求：判令健隆科技公司不予支付苏磊经济补偿金10078元，不予缴纳2015年8月至2016年5月社会保险费。
本院认为，健隆科技公司在一审起诉状中对仲裁裁决关于解除劳动合同关系的内容予以认可，只是对支付经济补偿金和缴纳和会保险的裁决内容不服。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第（二）项之规定，追索经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议和社会保险等方面发生的争议属于终局裁决。托克托县劳动人事争议仲裁委员会托劳人仲字【2016】21号仲裁裁决第二项、第三项内容符合上述规定，且其权利义务告知部分亦明确根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定劳动者可以起诉，故一审法院以该裁决为终局裁决，健隆科技公司应向中级人民法院申请撤销为由驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还健隆生物科技股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员蔡世杰
二〇一七年三月十八日
书记员张竹馨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初13745号
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。
法定代表人：梁敏，总经理。
诉讼委托代理人：卢世忠，公司员工，特别授权。
被告：邓小慧，女，1963年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告邓小慧挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年十月二十五日
书记员 程雅伦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初659号
原告：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安徽省安庆市龙眠山路70号，组织机构代码77738893-X。
负责人：李何惧，主任。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区宏艺活动房经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场二期B9栋27、28#，注册号340811600089132。
经营者：高钦。
原告安庆市宜秀区大桥街道办事处与被告安庆市宜秀区宏艺活动房经营部租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告安庆市宜秀区大桥街道办事处于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市宜秀区大桥街道办事处申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市宜秀区大桥街道办事处撤诉。
案件受理费844元，减半收取计422元，由原告安庆市宜秀区大桥街道办事处负担。
审判员 李元超
二〇一七年五月三日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀01民终4973号
上诉人（原审被告）：孟自波，男，1949年6月10日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王军，男，系孟自波女婿。
被上诉人（原审原告）：李建业，男，1936年4月26日出生，汉族，辛集市人，现住本村。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
原审被告：辛集市田家庄乡试炮营村民委员会。
法定代表人：孙宗熙，村委会主任。
身份证号：1323211961********。
委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。
上诉人孟自波与被上诉人李建业、原审被告辛集市田家庄乡试炮营村民委员会（以下简称试炮营村委会）等因确认合同无效纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孟自波委托代理人王军、被上诉人李建业委托代理人田锦帅、试炮营村委会委托代理人王敬栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟自波的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人李建业的起诉。事实和理由：原判认定事实错误，被上诉人李建业领取的是征地补偿款，而法院认定试炮营村委会不能证明李建业支取的补偿款属于征地补偿的说法明显错误，上诉人耕种诉争土地已经近20年，被上诉人从未主张过权利，第一轮承包期双方是互换行为，1999年上诉人与试炮营村委会签订了承包合同；原判认定证据不足，被上诉人起诉明显证据不足，其提交村委会证明系通过欺骗手段取得，该证明属于证人证言，其效力低于上诉人承包合同及承包经营权证书；原判适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》家庭经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告之其向有关行政部门申请解决。该解释第六条前提是，被上诉人与村委会之间存在承包关系。
李建业答辩称，其承包地自始至终没有被征用，也没有和上诉人进行过互换；第二轮承包时其和村委会建立了承包关系，只是发包方将本应属于被上诉人的承包地错误登记到了三上诉人名下才引起本案诉讼，上诉人提到的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》理解与适用，该条适用是家庭经济组织内因新出生、新迁入或者退保后又主张土地承包经营权的情况，而不是象本案一样本来名下有土地而被其他人非法占用的情况。故请求二审法院查明事实，驳回上诉请求。
试炮营村委会述称，一审判决错误，理由：第一轮承包期间村委会已经将李建业的承包地与三位上诉人的承包地进行了互换，承包地被征用，李建业领取了征地款；村委会与李建业在第二轮承包土地时，没有签订承包合同，也没有建立承包关系，诉争承包地在其后一直由三上诉人使用。
李建业向一审法院起诉请求：1.判令试炮营村委会与孟自波订立的土地承包合同书中涉及到李建业的承包地部分无效；2.判令孟自波返还李建业承包地2.7亩；3.诉讼费等均由试炮营村委会与孟自波负担。
一审法院认定事实：李建业在1984年第一轮分得承包地11.91亩，1996、1997年试炮营村建工业区，要占孟自波的承包地，但是孟自波不叫占，后在村委会的协调下，孟自波耕种了李建业的部分承包地，1999年4月1日土地延包时，在孟自波的土地承包经营权证书存根中，载明“建业地”1.5亩。试炮营村委会在2015年4月16日出具证明，证明孟自波村南种植李建业的土地2.7亩。试炮营村委会称李建业的土地属于一次性征收，李建业支取了土地补偿款，试炮营村委会提交了“96、97年征地户支取补偿花名表”，证明李建业支取过补偿款，李建业称那是占用土地的补偿款，并不是征地款。试炮营村委会未能提交有关征用土地的手续。
一审法院认为，试炮营村委会不能证明李建业支取的补偿款属于征地款，也不能提交证据证明自己履行法定程序征用土地的事实，在试炮营村委会的协调下，孟自波耕种了李建业的承包地，并在二轮承包合同存根中注明“建业地”，其行为侵犯了李建业的合法权益，合同无效。根据法律规定，发包方将承包地另行发包给第三人，承包方请求确认合同无效的，应当支持。李建业主张的地亩数与孟自波承包的地亩数不一致，应当以存档的地亩数为准。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审判决下：
一、被告辛集市田家庄乡试炮营村民委员会与被告孟自波于1999年4月1日签订的第6007号土地承包合同书中涉及李建业的村南1.5亩土地无效；
二、被告孟自波于本判决生效后的当年芒种日或者秋分日后的15日内，返还原告李建业的上述土地；
三、驳回原告李建业的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由二被告负担。
二审中，上诉人孟自波未提交新的证据支持其主张，本院查明认定的事实同一审认定的事实基本一致。
本院认为，原审被告试炮营村委会主张诉争土地被征用且被上诉人李建业领取了征地补偿款，上诉人孟自波也认为李建业领取了征地补偿款，但试炮营村委会没有提供证据证明征用诉争承包地的法定程序及相关手续。虽然该款的性质各方说法不一，但孟自波与李建业均领取了该款，故原判认定李建业领取的款项不是征地款并无不妥。被上诉人李建业在1999年第二轮承包时取得了0.6亩的承包地，由辛集市档案局存档的1999年编号为6018号土地承包合同为证，故李建业在第二轮农村土地承包时取得了农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条和国家的土地政策，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，“增人不增地，减人不减地”的政策规定，被上诉人李建业一家虽然家庭人口减少了，但承包土地不应当减少，试炮营村委会在2015年4月16日出具证明，也证明孟自波村南种植李建业的土地2.7亩。所以，试炮营村委会与上诉人孟自波签订的合同侵犯了被上诉人李建业的土地承包经营权，一审判决认定“其行为侵犯了李建业的合法权益，合同无效”，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，所判并无不当，上诉人的上诉理由不成立，试炮营村委会的陈述意见本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孟自波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓楠
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0233民初711号
原告范某1，女，1979年2月23日出生，汉族，广东省佛冈县人，居民，住深圳市福田区。
被告罗某，男，1989年5月10日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告范某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1，被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出的诉讼请求：1、准许原告范某1与被告罗某离婚；2、婚生小孩范某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费4000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月原、被告自行相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了男孩范某2。由于双方性格，爱好不一，生活习性不同，无法建立起真正的夫妻感情，原告曾于2016年2月25日向新丰县人民法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方基本没有联系，夫妻感情没有改善，现夫妻关系已名存实亡，为维护自己的合法权益，故再次诉至法院。
被告罗某辩称，同意与原告离婚，但不同意小孩由原告抚养。因为被告妈妈探视小孩时原告态度相当恶劣，且被告怀疑原告精神有问题，不适宜抚养小孩。
经审理查明，2014年3月原、被告自行相识，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了男孩范某2，小孩出生后，基本上是跟随原告生活。在婚续期间，由于双方性格，爱好不一，生活习性不同，遂产生矛盾。双方于2016年4月24日立有协议书，在协议书中约定，被告应改正错误，否则，原告随时有权提起离婚诉讼，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费4000元，但被告庭审中不承认该协议内容。原告曾于2016年2月25日向新丰县人民法院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方基本没有联系，未能履行夫妻义务，现原告以夫妻关系已名存实亡为由，再次向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告表示在夫妻关系存续期间没有共同财产、亦没有共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明、协议书、本院（2016）粤0233民初107号民事判决书及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案的焦点为：1、双方的夫妻感情是否确已完全破裂；2、小孩由谁抚养比较合适，抚养费应怎样承担。
关于焦点1：判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。对照本案，原、被自由恋爱后自愿结婚登记，并生育有一小孩，应认定双方结婚初期建立了一定的夫妻感情。尔后，双方因性格爱好不一，同时在生活上、思想上缺乏沟通，致使原告两次向本院提起离婚诉讼，其要求离婚的意志强烈、态度坚决，可见双方已无和好的可能，且被告在庭审中认为双方已无和好的可能，并表示同意与原告离婚。据此，本院认为双方的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于焦点2：小孩由谁抚养，应从有利于小孩的健康成长出发。原、被告婚生小孩自出生后，基本上是跟随原告生活，与原告建立了一定的母子感情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的小孩，一般随母亲生活，原告要求小孩抚养，合理合法，本院予以支持。至于小孩的抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条之规定，应根据小孩的实际需要、父母的负担能力和当地的生活水平等综合考虑，为此，确定原、被告小孩抚养费每月1600元较为合理，由原、被告各半负担。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第1条、7条之规定，判决如下：
一、准许原告范某1与被告罗某离婚；
二、婚生小孩范某2由原告范某1抚养，自本判决生效之日起每月25日前由被告罗某支付小孩抚养费800元，直至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费150元，由原告范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈北周
二0一六年二0一六年十二月二十日
书记员 潘 政
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2681号之一
申请人：中国光大银行股份有限公司东营分行
负责人：杨林，行长。
被申请人：山东亨圆铜业有限公司
法定代表人:燕志磊,执行董事。
原告中国光大银行股份有限公司东营分行与被告山东亨圆铜业有限公司、山东恒丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东亨圆铜业有限公司名下两处土地使用权分别在1020万元、1050万元范围内进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封山东亨圆铜业有限公司位于XXXXXX的土地使用权；
二、查封山东亨圆铜业有限公司位于XXXXXX的土地使用权。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁盼盼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1060号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈培德，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1060号支付令，限令被申请人陈培德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6234号之一
被执行人：谢志兵，男，1984年9月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。
谢志兵犯盗窃罪一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）熟刑二初字第0049号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：谢志兵应交纳罚金人民币三千元。���被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0049号刑事判决书罚���部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十九日
书记员 柯 杨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初3549号
原告：潘红兴，男，1970年7月27日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：肖春侠，女，1982年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邢洪飞，男，1981年4月26日生，汉族，住址同上。系肖春侠之夫。
原告潘红兴诉被告肖春侠、邢洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告潘红兴及其委托代理人贾谊，被告肖春侠到庭参加诉讼，被告邢洪飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘红兴诉称：我与肖春侠、邢洪飞是邻村朋友关系，肖春侠和邢洪飞是夫妻关系。2015年2月7日，肖春侠以做生意资金周转困难为由向我借款30000元，我于当日将30000元通过银行汇至肖春侠账户，双方口头约定月利率为2分，2016年6月17日，肖春侠为我补写欠条一张并承诺2016年6月底将本息还清，逾期后我多次催要，肖春侠一直拖着未还。无奈，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令肖春侠、邢洪飞偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由肖春侠、邢洪飞承担。
肖春侠辩称：潘红兴所述部分内容与事实不符，借款事实不错，但是我们双方在借款时并没有约定借款利率，我愿意还钱，但我现在没有偿还能力。
邢洪飞未答辩也未提供证据。
经审理查明：潘红兴与肖春侠是朋友关系。2015年2月7日，肖春侠在外地做生意，以资金周转困难为由向潘红兴借款30000元，当日，潘红兴通过太和县农业银行税镇镇营业所向肖春侠的银行账户（62×××53）汇款30000元，2016年6月17日，肖春侠为潘红兴补写欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠同意30000.00（叁万元整）欠款人：肖春侠2016.6.17”。后经潘红兴多次催要未果。2016年8月5日，潘红兴诉讼来院，请求法院依法判令肖春侠、邢洪飞偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由肖春侠、邢洪飞承担。
另查明：肖春侠和邢洪飞系合法夫妻关系。
上述事实，有潘红兴提供的身份证、汇款凭证一张、欠条一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。潘红兴与肖春侠、邢洪飞之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同为凭，潘红兴多次催要未果，故对潘红兴要求肖春侠偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，邢洪飞与肖春侠系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因肖春侠和邢洪飞并没有举证证明本案的借款未用于夫妻共同生活、经营，也没有举证证明肖春侠与潘红兴明确约定该借款为肖春侠个人债务，因此，被告邢洪飞依法应承担给付责任，故对潘红兴要求肖春侠和邢洪飞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原、被告双方之间对是否支付利息没有约定，应视为在借款期限内不支付利息。根据本案的具体情况和相关规定，潘红兴请求的借款利息应自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，<最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖春侠、邢洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告潘红兴30000元并支付利息（利息自2016年8月5日起按年利率6%计算至借款还清为止）。
驳回原告潘红兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖春侠、邢洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年九月二十日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
<最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2722号之一
原告上海精视文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路101号12幢D区5206室（上海市崇明工业园区），组织机构代码证67458132-3。
法定代表人傅广平，总经理。
被告山西澳林百和房地产开发有限公司，住所地太原高新区产业路48号2幢A座4层406号。
法定代表人师正功，经理。
本院在审理原告上海精视文化传播有限公司与被告山西澳林百和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年8月4日，原告以被告已履行支付广告费27960元的义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海精视文化传播有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海精视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取319元（原告已交纳），由原告上海精视文化传播有限公司负担。
审判员 郭峰
二〇一六年八月四日
书记员 张玮
第1页共1页
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初807号
原告：郑捷，男，1988年10月24日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告：喻黎明，男，1993年10月2日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告郑捷与被告喻黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑捷及其委托代理人邹敏、被告喻黎明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑捷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款40000元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喻黎明以急需资金周转为由，向原告提出借款4万元用于周转的要求，原告同意后，于2017年2月16日与被告签订了4万元的民间借据一张，并约定月利率2%，2017年4月15日前还清本息。签订借据后，原告当即给付被告现金4万元，并拍摄照片作为依据。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告未能给付。故诉至人民法院，请求判如所请。
被告喻黎明辩称，我跟借款担保人赵昆是朋友关系，2017年2月16日晚上9点左右，赵昆跟我打电话，要我到郑捷那里帮他拿4万元钱，当时说利息、还款都不要我管。我就开车和赵昆去了，在借据上签字，赵昆在借据上签担保人。拿到手的借款只有37500元左右，拿到钱后我送赵昆到了楚源酒店，赵昆当时就给他人还款3万和利息，还有6000多元赵昆就自己拿着用了。债务我没有说不履行，要等年底赵昆把钱给我了，我才有钱还给原告。
原告向本院提交如下证据，并在庭审中举证：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告主体资格；
3、民间借据一张，证明被告向原告借款4万元及对还款时间、利息的约定。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据没有异议。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。可以证明被告向原告借款40000元的事实。
经审理查明双方无争议事实如下：原告郑捷与被告喻黎明系朋友关系。2017年2月16日晚，被告喻黎明以资金周转为由向郑捷借款，签订了民间借据一张，写明借款金额4万元，月利率2%，借款期限自2017年2月16日至2017年4月15日止。案外人赵昆在连带责任保证人一栏签字。借据签订后，原告向被告给付了现金4万元，并拍摄了现场照片。借款逾期后原告要求被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告签订了民间借贷借据，原告向被告提供了借款并拍摄了给付现金的照片，双方的借贷关系成立，合法有效，双方约定的月利率2%并不违反法律规定，被告应当按约定期限偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的请求予以支持。
被告主张利息已经预先予以扣除，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。被告签订的民间借贷借据中既有借款人也有连带保证人，债权人可以起诉债务人或者保证人，也可起诉债务人和保证人，原告作为债权人仅起诉债务人即本案被告，不违反法律规定。被告主张借款后将借款交与担保人使用，自己没有实际使用借款，属另一法律关系，不影响原告向被告主张还款权利。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告喻黎明在本判决生效后七日内偿还原告郑捷借款本金40000元及利息（利息从2017年2月16日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元适用简易程序减半收取450元，保全费420元，共计870元由被告喻黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 肖恒增
二〇一七年八月十八日
书记员 丁思诗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1402号
罪犯吕裕林，男，1959年12月10日生，江苏省启东市人，原住江苏省启东市，原户籍地江苏省启东市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)通中刑一初字第0009号刑事判决，认定被告人吕裕林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年4月24日交付江苏省镇江监狱执行，2009年7月2日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0227号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2011年6月10日起至2030年11月9日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年9月26日作出（2014��锡刑执字第04058号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2029年2月9日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕裕林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吕裕林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕裕林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吕裕林确有悔改表现，2015年4月、2016年5月、2017年2月累计获监狱表扬三个。
以上事实，有罪犯奖惩��批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕裕林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯吕裕林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年6月9日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年六月二十八日
��记员汤燕峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1258号之一
原告曹送。
被告王金宝。
本院在审理原告曹送与被告王金宝民间借贷纠纷一案中，于2015年9月9日作出（2015）临兰执保字第1258号民事裁定书，查封了被告王金宝所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现该案双方已达成和解，被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王金宝所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月六日
书记员 王 璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2707-1号
原告杨会保,男,1967年9月11日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人郑越龙，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
被告张西军，男，1982年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告侯梅林，女，1963年10月1日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告杨会保诉被告张西军、侯梅林民间借贷纠纷一案中，原告杨会保于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告侯梅林位于蒙城县庄周乡政府南侧惠兴液化气公司家属楼102室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告侯梅林位于蒙城县庄周乡政府南侧惠兴液化气公司家属楼102室房屋一套（不动产权证号21726）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马丽颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执318号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人胡灯平，男。
被执行人孙武婷，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审156号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡灯平银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一六年十月十一日
书记员 张霞
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初655号
原告：任健君，男，生于1969年5月9日，汉族，四川石棉县人，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川渠县人,住四川省渠县，公司员工。
原告任健君与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告任健君于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任健君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任健君撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由任健君负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺