wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更494号
罪犯张爱明，男，1968年3月15日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)襄中刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人张爱明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79486.9元。附带民事诉讼原告人、被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年4月14日作出(2006)鄂刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张爱明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯张爱明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张爱明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的��核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张爱明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，且有民事赔偿79486.9元未履行，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张爱明的刑罚���去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2025年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执669号之一
申请执行人中国信达资产管理公司石家庄办事处，住所地石家庄市平安大街30号。
组织机构代码:71838952-9。
法定代表人：樊志江。
被执行人沙河市联合运输总公司，住所地沙河市聚英路。
组织机构代码：X0141420-5。
法定代表人：樊建会。
被执行人沙河市千山矿业有限责任公司，住所地沙河市东郝庄村南。
组织机构代码：10730907-5。
法定代表人刘现国，该公司总经理。
被执行人沙河市冶金行业办公室，住所地沙河市广阳街149号。
组织机构代码：76980162-4。
法定代表人卫志良。
第三人沙河市工业和信息化局，住所地沙河市太行街671号。统一社会信用代码：11130582754039577M
法定代表人：高沛丰。
本院在执行中国信达资产管理公司石家庄办事处申请沙河市联合运输总公司等为借款合同纠纷一案中，第三人沙河市工业和信息化局于2016年9月8日向本院申请变更第三人沙河市工业和信息化局为本案的申请执行人，并提供了中国信达资产管理公司石家庄办事处与邢台市国有资产运营有限公司签订的债权转让协议，以及邢台市国有资产运营有限公司与沙河市工业促进局的债权转让协议和《沙河市人民政府机构改革方案》。经审查中国信达资产管理公司石家庄办事处对本案被执行人享有的债权已经于2006年12月12日转让给邢台市国有资产运营有限公司，邢台市国有资产运营有限公司于2008年6月26日转让给沙河市工业促进局，2010年7月13日沙河市政府机构合并，撤销沙河市工业促进局，将沙河市工业促进局的职责合并到新成立的沙河市工业和信息化局。本院认为，沙河市工业和信息化局目前是中国信达资产管理公司石家庄办事处对三被执行人享有债权的权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人沙河市工业和信息化局为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张辛君
二〇一六年九月九日
书记员 李群英
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区小港伟鸣纸箱厂与宁波海罗娜木制品有限公司的（2017）浙0206执1976号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波海罗娜木制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十三日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢123号之一
申请执行人：成都格蓝饲料有限公司。
法定代表人：黄某，执行董事。
被执行人：黄东，男，1973年12月1日出生，汉族，居民。
被执行人：刘树安，男，1971年10月10日，汉族，居民，。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3694号成都格蓝饲料有限公司与黄东、刘树安买卖合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人已经自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年八月十一日
书记员 李 政
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3864号之一
申请执行人王某，男，1978年11月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人周某，女，1989年1月26日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初6056号民事判决书，已立案执行王某诉周某民间借贷纠纷一案，因被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月七日
书记员 高 洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴继英。
委托诉讼代理人：朱启明，江苏连大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿雯，江苏连大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市裕城文化旅游开发有限公司。住所地江苏省连云港市海州区盐河南路孔望山风景区管理处。
法定代表人：郑伟振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市孔望山风景区管理处。住所地江苏省连云港市海州区盐河南路。
法定代表人：张军，该管理处主任。
委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。
再审申请人吴继英因与被申请人连云港市裕城文化旅港开发有限公司（以下简称裕城公司）、连云港市孔望山风景区管理处（以下简称孔望山管理处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终02564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吴继英申请再审称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”规定精神，劳动合同终止不是以劳动者达到法定退休年龄为依据，而是以劳动者开始依法享受基本养老保险待遇为依据。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，故本案当事人吴继英虽在用工时已过法定退休年龄，但仍然可以成为劳动关系的当事方。故一、二审法院认定涉案争议不属于劳动争议，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人裕城公司、孔望山管理处提交意见称，其在雇佣吴继英用工时，吴继英已过法定退休年龄。根据相关法律规定精神，双方之间应为劳务关系，而非劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴继英再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”规定精神，用人单位雇佣超过法定退休年龄的劳动者，双方不属于劳动关系，应按劳务关系处理。本案中，裕城公司、孔望山管理处雇佣吴继英时，吴继英已过法定退休年龄，一、二审法院认定双方应为劳务关系，不属于劳动关系，适用法律正确，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定是指用人单位和劳动者原先存在劳动关系的，不因劳动者达到法定退休年龄而自然终止，而要以享受基本养老保险待遇为前提条件，该条款不适用本案情形。吴继英以该条款规定为由申请再审不能成立，本院不予支持。
综上，吴继英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴继英的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪亚玲
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）桂1022民初1762号
原告：麻荣旺，男，1975年11月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：唐毓灵，男，1963年7月16日出生，壮族，住广西田东县。
原告麻荣旺与被告唐毓灵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻荣旺到庭参加诉讼。被告唐毓灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻荣旺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告唐毓灵在承包乡间路面工程施工时，找原告为其做工，报酬按每天120元计，劳务费共计12000元。工程结束后，原告多次找被告要求结算劳务费，被告总是以各种理由拖延推脱，至今仍未支付。原告认为，被告拖欠原告劳务费的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。
被告唐毓灵未出庭进行答辩，亦未向法庭说明正当理由，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告唐毓灵在承包合乐村和月屯至东达村弄力屯乡村公路路面硬化工程建设中，雇请原告麻荣旺为其做铺水泥路面零工，承诺报酬按每天120元计。2015年2月17日，经双方结算，被告确认尚欠原告劳务费12000元，并向原告出具《欠条》，欠条内容为：今欠到麻荣旺硬化和月与弄力人工费壹万贰仟元整（￥12000元），限在2015年4月30日前归还此款。期限届满，原告经催讨未果，遂向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证据《欠条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案中，被告唐毓灵在承包乡间路面硬化工程建设中，雇佣原告麻荣旺从事水泥路面的铺设水泥路面的工作，原告按照被告的要求完成了相应的工作后，被告应当按照双方约定向原告支付相应的劳务报酬，后经原、被告结算确认，被告尚欠原告劳务费12000元，有被告向原告出具的《欠条》为凭，足以认定。故原告诉请要求被告支付劳务费12000元，证据充分，事实清楚，依法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐毓灵于本判决生效之日起十日内向原告麻荣旺支付劳务费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告唐毓灵负担（原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ纯
审 判 员 莫 丽
人民陪审员 莫英统
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄彩色
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3916号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：赵金平，男，生于1977年5月6日。
本院于2017年10月9日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告赵金平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日以“已达成还款协议”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹沥予
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执542号之一
申请执行人夏登才，男，汉族，1964年9月16日生，住安徽省舒城县。
被执行人钱华伟，男，汉族，1978年1月22日生，住江苏省苏州。
申请执行人夏登才与被执行人钱华伟民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）园民初字第02731号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告钱华伟于本判决生效之日起十日内向原告夏登才归还借款本金9万元并支付相应的利息（利息以9万元为基数，自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）案件受理费2050元、公告费690元，合计2740元，由被告钱华伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人与其他家庭成员共有位于苏州工业园区淞泽家园七区65幢301、303室的拆迁安置二套，此房屋尚未办理产证，本院系预查封（查封期限截止至2020年7月30日），且未经析产，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币92740元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月一日
书 记 员 钟 磊
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1963号
申请人：刘国忠，男,生于1958年4月29日,汉族,住四川省蓬安县。
被申请人：陈海文，男，生于1963年2月8日,汉族,住四川省蓬安县。
申请人刘国忠因与被申请人陈海文民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出了诉讼保全申请，要求对被申请人陈海文的住房公积金帐户及位于蓬安县相如镇东风路203号房产证号为房权证蓬安字第xxxxxx**号的住房一套进行保全。申请人刘国忠以其位于蓬安县东风大道房产证号为房权证蓬安字第xxxxxxx**号的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈海文的住房公积金账户，期限为一年。
二、查封登记在被申请人陈海文名下的位于蓬安县相如镇东风路203号房屋（产权证号为xxxxxxx**），期限为一年。查封期间由被申请人陈海文负责保管查封财产，不得将被查封房屋擅自处分。
三、查封登记在申请人刘国忠名下的位于蓬安县东风大道房屋（房产证号为房权证蓬安字第xxxxxxx**号），期限为一年。查封期间由申请人刘国忠负责保管查封财产，不得将被查封房屋擅自处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勤
二〇一七年十月九日
书记员 于芷鉴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初2185号
原告：何菊红，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：刘刚，男，1971年10月15日出生，汉族，系呼图壁县景宏驾校教练，住呼图壁县。
原告何菊红与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告何菊红于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何菊红以与被告刘刚自行协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何菊红撤诉。
案件受理费25元、邮寄送达费44.4元（已减半收取），合计69.4元，由原告何菊红自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 马里亚木
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11508号
上诉人（原审原告）曹西平，男，汉族，1964年7月16日出生，住西安市碑林区，现住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）西安市环境保护局雁塔分局，住所地西安市雁塔区健康东路50号。
法定代表人郝德利，局长。
委托代理人马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人廖瑞，陕西瑞拓律师事务所实习律师。
上诉人曹西平因与被上诉人西安市环境保护局雁塔分局劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原系被告临聘司机，自2005年开始在被告处工作。2015年8月6日，原、被告签订《协议书》，该协议书显示因行政事业单位车辆改革和个人身体原因，原告自愿提出离职，被告一次性支付原告劳动补偿及医疗补助共计40000元，原告自愿放弃与此相关的所有诉求，双方自2015年8月1日起自动解除劳动关系，原告承诺不再因政策变化和个人原因再次提出补偿要求或另行提出其它诉求，协议经双方签字或盖章确认后自动生效。签订协议当天，原告从被告处领取40000元。2017年3月21日，原告申请劳动争议仲裁。2017年3月24日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会以原告的诉请超出仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》。2017年4月6日，原告将本案诉至法院。
原审以上事实，有《不予受理通知书》、《协议书》、领款单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
原审法院认为：原告已经与被告签订关于解除劳动关系及补偿的《协议书》，且该协议书内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提供证据证明其签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议也已经实际履行，因此应当认定该协议合法有效。原告要求被告支付经济补偿金的请求，因双方已经就解除劳动关系、支付经济补偿等事项达成协议，且原告亦承诺不再因政策变化和个人原因再次提出补偿要求或另行提出其它诉求，因此原告的请求原审法院不予支持。兹依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告曹西平的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告曹西平承担。
宣判后，曹西平不服提起上诉称：2005年4月，上诉人曹西平到西安环境保护局雁塔分局做司机工作，因被上诉单位西安市环境保护局雁塔分局一直未交任何社会保险(五险一金)，以及后半生无法享受应有的社会各种生活保障及退休金。根据西安市人民政府公车改革方案中提出的依法做好未聘用的其它司勤人员终止，解除劳动关系工作，维护其合法权益，相关必要支出原则上由使用单位承担。在一审中我直强调的是未给上诉人交纳社会劳动保险(五险一金)。根据协议书第一条支付给上诉人4万元是解除劳动关系的劳动补偿金，与社会劳动保险(五险一金)无任何关联性。据此，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人西安市环境保护局雁塔分局辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民有权处分自己的民事权益。本案中，上诉人曹西平与被上诉人西安环境保护局雁塔分局于2015年8月6日签订《协议书》第2条约定：“乙方（曹西平）自愿放弃与此相关的所有诉求，甲乙双方自2015年8月1日起自动解除劳动关系。”第3条约定：“乙方承诺：不再因政策变化或个人原因再次提出补偿要求或另行提出其它诉求。”以上可以看出，双方在该协议中对除协议以外的“其它诉求”也作了处分。故原审法院据此不支持曹西平的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人曹西平的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人曹西平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2251号
原告：匡祥芳，女，1945年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：卢勇，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄荔（卢勇之妻姐），1973年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告:高相英，女，1973年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：冯文忠，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：姜德旭，女，1965年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告匡祥芳、卢勇、高相英诉被告冯文忠、姜德旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员任义担任审判长，与代理审判员冉亚、人民陪审员张均组成合议庭，于2016年9月28日、11月21日公开开庭进行了审理。原告匡祥芳、高相英，原告卢勇的委托代理人黄荔到庭参加诉讼，被告冯文忠、姜德旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡祥芳、卢勇、高相英向本院提出诉讼请求：判决被告冯文忠、姜德旭连带偿还原告借款65万元及资金利息（从借款之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至还清借款时止）。事实和理由：三原告于2016年4月8日共计借款65万元给二被告，二被告于同日出具借条一张：“今借到匡祥芳、卢勇、高相英人民币共计陆拾伍万元整，小写650000元，借款期限从2016年4月8日至2016年10月8日止，到期本金及利息一起付清（月息4分计算）。”借款后，被告明确表示无力归还借款。
被告冯文忠、姜德旭未答辩。
原告匡祥芳、卢勇、高相英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告冯文忠、姜德旭向其出具的借条，以及原告卢勇委托代理人黄荔向被告冯文忠、姜德旭转账的银行明细账等证据，结合原告及原告卢勇委托代理人黄荔的陈述，不足以认定其举示的证据与本案待证事实的关联性。
根据原告匡祥芳、卢勇、高相英的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月8日，被告冯文忠、姜德旭向原告匡祥芳、卢勇、高相英出具有借款65万元的借条一张：“今借到匡祥芳、卢勇、高相英人民币共计陆拾伍万元整，小写（650000元），借款期限从2016年4月8日至2016年10月8日止，到期本金及利息一起付清（月息4分计算）。借款人：冯文忠姜德旭2016.4.8.”原告卢勇的委托代理人黄荔庭审中陈述，原告三人均是通过黄荔的账户向被告冯文忠转账支付的借款。其中：2016年4月8日转款18万元，2016年4月2日转款10万元，2015年10月28日转款27万元，2015年5月28日转款10万元，合计65万元。庭审后，黄荔在接受询问时，陈述被告冯文忠于2016年4月8日前几天向黄荔提出借款，于是将其母亲匡祥芳的钱借给他。原告高相英庭审中陈述，其出借借款是现金10万元，但在庭审后接受询问时，陈述其于2016年4月8日向黄荔转账，再通过黄荔的账户向被告冯文忠出借的借款10万元，但未提供相关证据证明其向黄荔转账或支付现金10万元的事实。原告匡祥芳在接受询问中，对借款事实、起诉的经过均作模糊回答。原告卢勇在接受询问时，陈述向冯文忠出借借款30万元只有一次，就是2016年4月这一次，并陈述对借款、起诉的经过，以及对2016年5月18日授权高相英、黄荔代为参加诉讼的事宜均不清楚。同时，原告诉讼中陈述，原告匡祥芳系黄荔母亲、卢勇系黄荔妹夫、高相英系黄荔表嫂。
另查明，诉讼前，根据匡祥芳、卢勇、高相英的申请，本院于2016年4月11日作出（2016）渝0231财保22号民事裁定，冻结被申请人冯文忠、姜德旭位于垫江县桂溪镇XX路X号X幢X-
X住宅房屋一套（建筑面积X㎡，套内建筑面积X㎡，房地籍号XXXX80010123000004010010007XXXX）和XX苑XXX号车位的产权，同时冻结担保人戴瑶、刘三燕所有的位于垫江县桂溪镇XX路X小区X号楼XX-
X号房屋一套（房产证号：房地证XXX字第20090XX**号）的产权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案来说，原告匡祥芳、卢勇、高相英就应当对借贷事实是否发生、借贷金额、支付方式等案件主要事实负有举证责任，否则应承担不利后果。在审理中，原告并未举示充分证据证明借贷事实的发生，以及在庭审和接受询问中对借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实陈述不清，相互矛盾，对原告匡祥芳、卢勇、高相英主张与被告冯文忠、姜德旭之间存在民间借贷法律关系的事实，本院不予认定。对原告匡祥芳、卢勇、高相英主张由被告冯文忠、姜德旭连带偿还其借款65万元及资金利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告匡祥芳、卢勇、高相英诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告匡祥芳、卢勇、高相英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 任义
代理审判员 冉亚
人民陪审员 张均
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李雪
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第171号
原告刘某某，女，1985年1月19日生，汉族，河曲县人，现住文笔镇。
被告田某某，男，1980年11月13日生，汉族，河曲县人，现住文笔镇。
委托代理人田奋某，男，1952年10月1日生，汉族，河曲县刘家塔镇董家庄村人，系被告之父。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2004年农历2月21日举行民俗结婚仪式，200X年农历X月X日生育一男孩，取名田锦某。2007年4月24日补办结婚登记，200X年农历X月X日育有一女孩，取名田雨某。由于双方婚前了解少，感情基础薄弱，婚后两人因性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵。原告为了孩子一直忍气吞声，2015年1月终因不堪忍受离开家中，分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法解除原告与被告的婚姻关系；依法判令婚生子田锦某随被告共同生活，由被告抚养，婚生女田雨某随原告共同生活，由原告抚养；依法分割夫妻共同财产
--小二楼一套；楼房1套；小汽车一辆。
被告田某某辩称，与原告婚姻生活较长，彼此了解，且育有两个孩子，只要原告回心转意，双方还有和好的可能。至于共同财产，房屋属于被告的父亲出钱购买的，不是共同财产；楼房只交了首付，还有余款没有交清；东小汽车被告已经出售。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，2004年农历2月21日举行民俗结婚仪式，200X年农历X月X日生育一男孩，取名田锦某。2007年4月24日补办结婚登记，200X年农历X月X日育有一女孩，取名田雨某。双方婚后于2009年冬天购买了小二楼一套；2013年10月首付24万元购买楼房一套，余款10万元未交清；2014年10月购买价值8万多元的小汽车一辆，2015年6月已出售，卖得6万多元。
本院认为，原告刘某某与被告田某某离婚只是一时意气之举，两人夫妻感情并没有彻底破裂，双方本着互相理解、互相体谅的态度，仍有和好可能。而且双方结婚时间较长，已经建立起比较深厚的感情，共同育有子女，为孩子身心健康和成长考虑，原、被告二人也应该努力化解误会，重归于好。所以，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告田某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘姝娟
审判员 田复兴
审判员 杜 芳
二〇一五年十月十六日
书记员 史敏飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13168号
上诉人（一审被告）：王志平，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭朝兴，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
上诉人王志平因与被上诉人彭朝兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王志平的委托诉讼代理人吴伟，被上诉人彭朝兴的委托诉讼代理人巫雨容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王志平上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，一、二审诉讼费用由彭朝兴承担。事实及理由：本案一审由成都市新都区人民法院审理，彭朝兴于一审诉讼前自行在宜宾进行伤残等级司法鉴定，其鉴定结果、鉴定地的选择均存在很大疑点。一审法院未准予王志平提出的重新鉴定申请，故请求二审法院撤销一审判决，发回重审进行鉴定。
被上诉人彭朝兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王志平的上诉请求。
彭朝兴向一审法院起诉请求：判令王志平向彭朝兴支付机动车交通事故损害赔偿金合计203133.86元，本案诉讼费由王志平承担。
一审法院经审理查明，2015年3月20日，王志平驾驶车牌为川Ａ×××××小型普通客车，由四川往昆明方向行驶，当日0时5分许，当车辆行驶至G85渝昆高速K485+500M处时，因路面湿滑，导致王志平驾驶该车操作不当翻于道路左侧桥底，事故造成车上乘客彭朝兴、案外人张建忠受伤的交通事故。此次事故经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队作出事故认定书，认定王志平承担此次事故的全部责任。彭朝兴随即被送往成都军区八一骨科医院进行救治，其于2015年4月22日出院，住院共计33天，出院医嘱载明出院后建议继续休息壹月。
另查明，彭朝兴事故发生前一直居住在其在成都市青白江区同华大道199号4栋1单元2层201号内，后因此次交通事故治疗需要，于2016年12月14日将该房出售。彭朝兴共有兄妹4人，彭朝兴因此次事故定残时其母亲罗旭清62周岁，父亲彭定银70周岁，儿子彭淞16周岁，尚未成年，目前就读于四川省犍为县孝姑中学。
上述事实，有双方当事人身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、出院证明书、门诊票据、鉴定意见书、户口薄、房屋所有权证书、商品房买卖合同、成都市恒德物业服务有限公司证明、四川省犍为县孝姑中学证明、四川省普通高中学生登记表、犍为县龙孔镇四民村村委会证明等证据以及当事人当庭陈述在案为证。
一审法院认为，本案的争议焦点是彭朝兴的伤残鉴定意见书评定的伤残等级能否采信的问题。庭审中，王志平认为彭朝兴在外地进行的伤残等级鉴定，同时提出其咨询过相应医院，认为彭朝兴没有进行内固定不能构成伤残等级，故认为应当对彭朝兴的伤情进行重新鉴定。一审法院认为，王志平虽然提出了重新鉴定的申请，但其重新鉴定的理由并不充分，依法不准予王志平提出的重新鉴定申请。故对于四川金沙司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，依法予以采信。关于彭朝兴的误工费，其未提交任何证据证明其工作内容及工资标准，但王志平认可按照住宿、餐饮行业标准计算63天，予以采纳。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。一审法院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.残疾赔偿金110061元（2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×21%=110061元）；2.被扶养人生活费17647.15元（儿子：19277元/年×2年×21%÷2=4048.17元；父亲：9251元/年×10年×21%÷4=4856.78元；母亲：9251元/年×18年×21%÷4=8742.20元）；3.精神损害抚慰金6000元；4.交通费酌定800元；5.医疗费1770元；6.护理费33天×60元/天=1980元；7.住院伙食补助费33天×20元/天=660元；8.误工费33349元/年÷365天×63天=5756.13元；9.后续医疗费4000元；10.鉴定费2030元。以上费用合计150704.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王志平给付彭朝兴150704.28元；二、驳回彭朝兴的其他诉讼请求。案件受理费2016元，由王志平负担。
二审中，各方均未提交新的证据。
二审另查明，经彭朝兴委托，四川金沙司法鉴定所于2016年二月二十八日出具川金司鉴所[2016]临鉴字第089号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人彭朝兴左上肢的损伤评定问IX（九）级伤残；其胸部的损伤评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人彭朝兴的后续医疗费约需人民币4000.00元（大写：肆仟元）。3、被鉴定人彭朝兴目前丧失20%劳动能力。”四川金沙司法鉴定所位于宜宾市翠屏区，其鉴定业务范围为：法医临床鉴定、法医病理鉴定、痕迹司法鉴定、司法会计鉴定、司法资产评估。四川金沙司法鉴定所取得的编号为511206118的司法鉴定许可证，有效期限为2012年10月28日至2017年10月27日。
其余经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”其中，反驳的证据应当围绕鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性进行。当事人自行委托鉴定机构进行鉴定并非法律禁止行为，另一方当事人如申请重新鉴定，需符合上述法定条件，并提供证据予以佐证。一审诉讼过程中，王志平以鉴定机构系彭朝兴单方委托为由申请重新鉴定，二审王志平以鉴定机构所在地的选择不合理为由提起上诉，但均未举证证明该鉴定意见书在鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据等方面存在应当重新鉴定的情形，故本院认为，该鉴定意见书应当作为本案定案证据予以采信。一审法院以重新鉴定理由不充分为由，不准予王志平提出的重新鉴定申请，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，王志平要求本案发回重审重新鉴定的上诉请求，缺乏事实和法律的依据，本院依法不予支持。
综上，王志平的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按照一审判决方式负担；二审案件受理费2016元，由上诉人王志平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷金霞
审判员 于 洋
审判员 苟 峰
二〇一七年十二月三日
书记员 陈 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保263号
申请人刘星洪，女，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人李德红，女，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王中富，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人刘星洪与被申请人李德红、王中富民间借贷纠纷一案，申请人刘星洪于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李德红、王中富银行存款合计60万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人刘星洪已提供坐落于巴南区鱼洞新农街X号X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人刘星洪的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人刘星洪的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨艳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民初43号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：三明市君悦酒店管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区列西龙岗水榭新学府14幢（工业北路君悦大酒店二楼）。统一社会信用代码：×××72Ｑ。
法定代表人：陈素兰。
原告苏越与被告三明市君悦酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。苏越于2018年6月11日以其与三明市君悦酒店管理有限公司自行达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许苏越撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由苏越负担。
审 判 长 何善坚
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 曾锦锋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 罗楚君
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初58号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人刘茂伍，男，1983年1月30日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。2017年1月6日被黄梅县人民检察院取保候审。
被告人吴楠，绰号：小宝，男，1995年11月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月24日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)41号起诉书指控被告人刘茂伍、吴楠犯寻衅滋事罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人刘茂伍、吴楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年5月28日上午，刘某1(另案处理)为排挤他人在黄梅县蔡山镇江心洲上使用收割机收割刘记村土地上的小麦，纠集被告人刘茂伍、吴楠、刘某2、刘某3(另案处理)、刘某4、刘某5、朱某、李某3、老细八、刘某6等人窜至黄梅县蔡山镇江心洲上，伺机教训其他收割机司机。当日11时许，刘茂伍在刘某1的示意、刘某4的指使下，带领吴楠、刘某6到江心洲李英村由李某2驾驶的收割机旁，强行将收割机钥匙拔掉，不让其进行收割作业，李某1讨要后还给了李某1。刘茂伍、吴楠、刘某6等三人在返回途中，看到刘某3、朱某、李某3、刘某5、老细八等五人追赶李某2、李某1，便跟着刘某3等人追赶。刘某3上前用拳头击打李某2的头部，并指使其他人动手殴打，朱某等五人分别持砍刀和钢管追赶、殴打李某2，刘茂伍持砍刀砍向李某2时，李某1用双手抓住砍刀进行阻挡，致使李某1双手掌被划割伤，刘某3用脚将李某1踢倒，李某1的丈夫王某过来抱起李某1，刘某3用脚踢打王某。后刘茂伍等人离开现场。经鉴定，被害人李某1、李某2的人体损伤程度均为轻微伤。
2016年12月12日，双方达成民事赔偿调解协议，由刘茂伍的家属对李某2和李某1进行经济赔偿，共计人民币18000元，已履行，李某2和李某1对刘茂伍书面予以谅解。
公诉机关认为，被告人刘茂伍、吴楠随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘茂伍、吴楠的刑事责任。被告人吴楠犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘茂伍、吴楠在开庭审理中供认不讳，并有证人刘某2、王某等人的证言；被害人李某2、李某1等人的陈述；被告人刘茂伍、吴楠的供述和辩解；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书等鉴定意见；视听资料：光盘两张；到案经过；调解协议书、谅解书、收条；被告人刘茂伍、吴楠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘茂伍、吴楠目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴楠案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘茂伍积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘茂伍、吴楠能当庭自愿认罪，并同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人刘茂伍、吴楠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人刘茂伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人吴楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人刘茂伍、吴楠的缓刑考验期从2017年3月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邢俊超
审判员 罗卫军
审判员 唐永学
二〇一七年二月二十七日
书记员 洪 波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0827民初902号
原告：张清海，男，1949年6月4日生人，满族，住宽城满族自治县。
被告：张国文，男，1972年2月26日生人，满族，住宽城满族自治县。
被告：张立文，男，1974年1月29日生人，满族，住宽城满族自治县。
原告张清海与被告张国文、张立文赡养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告张清海于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清海撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告张清海负担。
审判员 李玉富
二〇一八年三月十二日
书记员 王兴硕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执754号之二
申请执行人刘星火，男，1971年3月1日出生，汉族，住罗田县。
被执行人陆世勇，男，1971年12月16日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行刘星火与陆世勇借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成了和解协议，申请执行人刘星火于2017年12月8日向本院申请撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人刘星火的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初808号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人伊某，男，汉族，1984年9月5日出生，因本案于2017年7月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴文迪出庭，指控:2017年7月18日21时许，被告人伊某饮���后驾驶“浙Ｂ×××××”号小型汽车，从杭州市余杭区塘栖镇里仁路出发，行驶至塘栖镇一小区81幢路口处停车休息，后被民警查获。因不配合呼吸酒精检测，被告人伊某被民警带至杭州市余杭区中医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人伊某血液中的酒精含量为255.3mg/100ml。公诉机关认为被告人伊某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人伊某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人伊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伊某自侦查阶段起如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下:
被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9013号
原告：陈风，女，1977年8月2日出生，住河南省商水县。
原告：陈小梅，女，1978年11月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告：陈周朋，男，1979年11月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告：陈伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
四原告共同委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王红芳，男，1984年3月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区金海大道9号。
主要负责人：王奇志，该公司总经理。
本院在审理原告陈风、陈小梅、陈周朋、陈伟与被告王红芳、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈风、陈小梅、陈周朋、陈伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为1000元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一七年十一月二日
书记员 张 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15477号
原告：昆山金诚宇塑胶五金有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路99号,统一社会信用代码：913205836748568920。
法定代表人：杨艳林，该公司总经理。
委托诉讼代理人，吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告：昆山基卓精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路55号,统一社会信用代码：91320583759670704C。
法定代表人：黄德祥，该公司董事长。
原告昆山金诚宇塑胶五金有限公司与被告昆山基卓精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理。后组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告昆山基卓精密模具有限公司的委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。被告昆山基卓精密模具有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山基卓精密模具有限公司诉称：原、被告于2015年10月9日以报价单的形式委托原告加工五金产品，该报价单约定了单价及付款条件，付款条件为月结60天。之后，原告即按报价单约定履行加工及交付义务。每月双方均进行了对帐，并确认了加工款金额，总额为44164元。但被告至今未付款，故现起诉要求：1、被告支付加工款44164元及利息（计算方法：以44164元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年10月14日起计算至法院判决确定之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告昆山基卓精密模具有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年10月，原、被告以报价单的方式确认由原告为被告进行“9002喷砂”加工，并约定了单价及付款时间（月结60天）。之后，原告按约进行了加工。经对账，2015年12月份加工费为14825元，2016年1月份加工费为29339元，合计44164元。且原告也向被告开具了金额为14825元、29339元的增值税发票。之后，被告一直未付款。为此，引起纠纷。
上述事实有原告提供的报价单、对账单、增值税专用发票及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告的主张事实清楚，证据确凿，本院对其请求予以支持。现因被告未能及时支付加工款而引起纠纷，责任在于被告。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山基卓精密模具有限公司支付原告昆山金诚宇塑胶五金有限公司加工款44164元，并支付延期付款利息（计算方法：以44164元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年10月14日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费904元，公告费690元，两项合计1594元，由被告昆山基卓精密模具有限公司负担。该款原告已交纳，被告在履行上述付款义务时一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐 鑫
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初136-2号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县，系该社员工。
被告：王配恩，男，汉族，1967年9月19日出生，住清丰县。
被告：刘迷先，女，汉族，1966年4月20日出生，住清丰县。
被告：王照轩，男，汉族，1956年7月9日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告王配恩、刘迷先、王照轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担；保全申请费1020元，由原告负担。
审判员 姜相恩
二〇一八年一月二十五日
书记员 韦龙宾
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1307号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生，住四川省成都市天府新区。
被告：冯宁，男，汉族，1984年12月17日生，住四川省洪雅县。
被告：向柳，女，汉族，1990年2月28日生，住四川省中江县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告冯宁、向柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告洪雅县农村信用合作联社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪雅县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告冯宁负担。
审 判 员 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 萍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2463号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：张标，男，1986年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告张标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张正勇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1104号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号。
法定代表人：李群，董事长。
委托诉讼代理人：黄国华，男，1967年4月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该社客户经理，一般代理。
被告：周玉庭，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：周福莲，女，1980年2月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告周玉庭、周福莲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告周玉庭、周福莲经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周玉庭、周福莲立即返还借款50000元及利息款1816元（利息算至2017年6月15日止）；2、诉讼费由被告周玉庭、周福莲承担。事实与理由：2015年3月21日，被告周玉庭、周福莲向我社借款金额50000元，借款期限为授信两年，用途为家庭消费，月利率9.360360%，按月结息，担保方式为信用贷款。借款人配偶出具了承诺书并承诺本人同意配偶借款，愿意共同承担债务。因此，我社按借据约定将50000元借给了被告周玉庭、周福莲。但借款后，被告周玉庭，周福莲违约了与我社借据约定。没有按期归还50000及利息1816元，我社多次要求被告周玉庭，周福莲没有归还，经我公司多次催问被告周玉庭，被告却置之不理，严重损害了我公司的合法权益，特向人民法院提出诉讼，要求其立即返还借款及利息。
被告周玉庭、周福莲既未出庭，也未作答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告法人身份信息、营业执照及被告周玉庭、周福莲身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供相关影像资料、个人征信报告、个人贷款谈话记录、借款人配偶承诺书、农户小额信用贷款调查表、农户小额信用贷款等级批量评审表及评定授信表、农户小额信用贷款后台评审表、借款合同、个人结算账户、划款扣款授权书、贷款审查责任合同书、贷款审查责任合同书，贷款发放责任合同书，证明借款均是事实。
被告周玉庭、周福莲既未答辩及提供证据，也未出庭质证，视为放弃。
经审理查明，2015年3月21日，被告周玉庭、周福莲向原告申请贷款，并填写《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》，借款金额为50000元，用途为家庭消费，借款期限为24个月，由申请人即被告周玉庭及其配偶周福莲签字确认，之后经原告审核通过，原、被告又于当天签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人借款合同》，合同约定的借款金额为5万元，授信借款期限为两年，即2015年3月21日至2017年3月20日止，还款方式为到期返本，按月付息，担保方式为信用贷款，并约定借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。被告人周福莲作为配偶出具了承诺书，愿意共同承担该笔共同借款债务。原告按借据约定将50000元汇给了被告周玉庭的银行账户：62×××43。被告周玉庭、周福莲在借款凭证上签字确认，借据凭证约定的月利率为9.360360%。该借款到期后，被告未按照合同约定归还原告方借款本息，截止2017年6月15日，被告周玉庭、周福莲尚欠借款50000元及利息款1816元，故原告向本院起诉。
本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告周玉庭、周福莲签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告周玉庭、周福莲至今欠原告借款本金50000元及利息1816元是事实，且约定利率为月利率9.360360%符合法律规定，现在原告要求被告归还借款本金50000元及利息1816元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周玉庭、周福莲共同偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息1816元。此款在判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095.4元，由被告周玉庭、周福莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汤爱党
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3019号
原告：无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂，统一社会信用代码92320206MA1NDE9KXA，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村
经营者：张启宽，无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂厂长。
委托代理人：蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人：曹磊超，江苏福庆律师事务所律师。
被告：谢汉钰，男，1955年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院于2017年6月6日立案受理原告无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂诉被告谢汉钰买卖合同纠纷一案，因双方协商一致，原告无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂负担。
代理审判员 朱韬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡馨
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘04民再36号
原审原告：伍涛
原审被告：衡阳泽丰园工贸发展有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇新县城黄金路。
法定代表人：何寿生，该公司董事长。
破产管理人：衡阳荣桥破产清算服务有限公司。
负责人：符容涛，湖南金雁律师事务所律师。
原审被告：何寿生
原审被告：何平
原审第三人：彭治评
原审被告何寿生、何平及原审第三人彭治评共同委托诉讼代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
原审原告伍涛与原审被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司(以下简称泽丰园公司)、原审被告何寿生、何平及原审第三人彭治评民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)衡蒸民二初字第178号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2016年7月21日作出（2016）湘04民监8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
泽丰园公司称，1、其不是借款实质主体，不应承担还款义务。其公司没有股东会决议决定借款，借款也未用于该公司的经营，其只是在借条上盖了章，实际借款是何寿生；2、在借条中，双方并未约定月息，只因为一审开庭时，原审被告的代理人未持异议，就确定该月息，属事实查明不清；3、借款本金中有101万伍涛称是通过现金支付给何寿生的，未有存入何寿生账户的记录，亦未有何寿生出庭认可，故原判认定该笔款项错误；4、原判程序违法，泽丰园公司已经进入了破产清算，根据法律规定，应中止案件审理并通知破产管理人代为参与诉讼，原审法院在知情的情况下未履行该职责，违反法定程序。故请求撤销原审判决，依法改判，一审、再审诉讼费由伍涛承担。
经本院再审审理查明，2013年2月8日，被告泽丰园公司、何寿生因需资金发展经营，共同向原告借款11000000元并出具借条，该借条载明：今借到伍涛11000000元，此款在6个月内归还。被告泽丰园公司、何寿生在借款人处盖章签名，被告何平在保证人处签名。同日，原告分四次将11000000元转账给被告何寿生。被告泽丰园公司、何寿生于2014年3月11日将上述借条替换，替换后的借条载明：今借到伍涛10000000元，借款时间6个月。被告泽丰园公司、何寿生在借款人处盖章签名，被告何平在担保人处签名。2013年6月8日，被告何寿生向原告支付500000元利息。2014年1月20日，被告泽丰园工贸公司、何寿生向原告借款并出具借条，该借条载明：今借到伍涛4000000元，此款借期6个月。被告泽丰园公司、何寿生在借款人处盖章签名，被告何平在担保人处签名。该借条中的4000000元包含第一笔借款中1000000元，另3000000元由以下几笔款项构成：2014年1月20日，原告向被告何寿生转账1000000元；原告于2013年1月10日、2月9日、5月9日、2014年1月2日，分别现金支取200000元、300000元、220000元、290000元给被告何寿生，合计1010000元；原告从其朋友刘志勇、许平处借款，再以现金方式陆续支付给被告何寿生990000元。上述两笔借款共计14000000元，原告与被告泽丰园工贸公司、何寿生口头约定利息为月息2%。借款到期后，原告多次向被告泽丰园公司、何寿生催要借款及向被告何平主张担保权利，至原告起诉时，被告泽丰园公司、何寿生未偿还原告借款本息。
衡阳市蒸湘区人民法院作出(2015)衡蒸民二初字第178号民事判决：一、被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司、何寿生于本判决生效之日起十日内偿还原告伍涛借款本金14000000元、支付利息6656000元（截至2015年6月8日止）;二、被告何平对上述给付内容承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司、何寿生追偿；三、驳回原告伍涛其他诉讼请求。一审法院本案受理费147675元，由被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司、何寿生负担。
另查明，原审原告伍涛自愿撤回对原审第三人闻基公司的起诉。
本院再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原审被告何寿生、何平于本调解书生效之日内起十日内偿还原审原告伍涛本金14000000元，利息按月息2%从借款之日起至实际清偿之日止，现暂计算至2016年11月2日为11876666元，逾期未归还的，按2%归还逾期利息。
二、原审原告伍涛自愿撤除对原审被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司在破产清算中的债权申报并放弃该债权对泽丰园公司的追诉权。
三、一审案件受理费147675元，再审案件受理费73837.5元，由何平、何寿生负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
（本页无正文）
审判长 李雁宾
审判员苏南
审判员谷芝兰
二〇一六年十一月三日
书记员 李 睿
打印责任人 李雁宾 校对责任人 李 睿
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14393号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：范佩，男，1973年01月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与范佩金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26733号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审96号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市居民委员会，住所地济南市。
法定代表人杨恩英，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月31日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年5月23日作出济国土资罚字（2014）第4033号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市居民委员会未经批准，于2013年11月非法占用本居民委员会国有土地4927.63平方米进行2栋商住宅楼建设。截止立案调查时，均已建5层，建成建筑面积约12000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十三条、第五十四条之规定属非法占用国有土地行为。该宗地符合济南市天桥区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收济南市居民委员会非法占用本居民委员会4927.63平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市居民委员会非法占用本居民委员会4927.63平方米国有建设用地行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计98552元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月23日作出的济国土资罚字（2014）第4033号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收济南市居民委员会非法占用本居民委员会4927.63平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市居民委员会非法占用本居民委员会4927.63平方米国有建设用地行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计98552元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月23日作出的济国土资罚字（2014）第4033号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人济南市居民委员会非法占用本居民委员会4927.63平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人济南市居民委员会于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款98552元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、执行费1428.3元，由被执行人济南市居民委员会承担。
五、本案的执行由济南市天桥区人民政府北园街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子洲
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年六月八日
书记员 李晓雪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3276号
原告：王仁寿，男，1959年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：邓有生，男，1965年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告王仁寿与被告邓有生买卖合同纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理。原告王仁寿到庭参加诉讼，被告邓有生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仁寿诉称：2007年至2009年，被告邓有生多次向原告购买鱼饲料，并分别于2007年9月16日、2007年9月28日、2007年10月3日、2007年10月27日、2008年8月12日、2008年9月11日、2008年10月5日、2009年3月20日和2009年5月9日，共9次向原告出具了欠条，确认分别欠原告鱼饲料款9142元、8600元、8600元、17200元、12000元、11900元、11900元、8925元、800元，合计共欠原告鱼饲料款89067元。原告多次催讨，被告一直不予理会。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的鱼饲料款89067元，及支付逾期付款违约金（注：逾期付款违约金以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告于2017年春节期间支付了原告鱼饲料款5000元，被告实际尚欠原告鱼饲料款84067元。
被告邓有生未答辩。
原告王仁寿为证明自己的主张，向本院提供了被告邓有生出具的欠条9张，证明截止2009年5月9日，被告共拖欠原告鱼饲料款89067元。上述证据中，被告于2007年9月28日和2007年10月3日出具的两张欠条，仅记载了被告购买原告鱼饲料的吨数，未记载单价或总价，但从相近时期2007年10月27日被告出具的欠条记载的单价可以佐证。被告邓有生无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院核对原件，对其真实性、合法性和关联性予以认定，本院予以采信。
被告邓有生未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2007年至2009年，被告邓有生多次向原告购买鱼饲料，并分别于2007年9月16日、2007年9月28日、2007年10月3日、2007年10月27日、2008年8月12日、2008年9月11日、2008年10月5日、2009年3月20日和2009年5月9日，共9次向原告出具了欠条，确认分别欠原告鱼饲料款9142元、8600元、8600元、17200元、12000元、11900元、11900元、8925元、800元，合计共欠原告鱼饲料款89067元。原告起诉后，被告邓有生于2017年春节期间向原告支付了5000元鱼饲料款，仍欠原告鱼饲料款84067元。
本院认为,被告邓有生向原告王仁寿出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告鱼饲料款84067元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠鱼饲料款84067元，理由正当，应予支持；被告在原告起诉后，仍未付清欠款，应承担逾期付款违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓有生在判决生效后十日内一次性给付原告王仁寿鱼饲料款84067元；
二、被告邓有生在判决生效后十日内一次性给付原告王仁寿逾期付款违约金（以84067元为欠款本金按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年12月13日起计算至实际付清欠款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2127元，由被告邓有生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭邦宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初2712号
原告：张某，男，1996年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托代理人：王新成、邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：王某1，女，1995年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：王某2，男，1956年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址，系被告王某1之父。
委托代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。
委托代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
原告张某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王新成、邵宁，被告王某1及二被告委托代理人胡广体、郭东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院起诉请求：依法判令被告向原告返还彩礼款合计84700元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，2016年农历5月16日，原告向被告下彩礼46000元，2016年8月19日看好时原告向被告送去66000元。原、被告在2016年农历九月初二按照农村风俗举行结婚仪式，没有在民政局办理登记，举行仪式当天被告向原告索要上轿礼、下轿礼4000元，以上合计121000元。被告王某1在同原告生活十几天后，提出分手，并返回娘家居住，被告将自己的被子、衣服拉走。现原、被告已经没有共同生活的可能性了，原告诉至法院，望判如所请。被告王某1、王某2辩称：原告所诉与事实不符，请法庭查清事实后依法驳回原告诉请。对原告所诉的彩礼数额有异议，订婚的时候彩礼数额为36600元，4000元的衣服钱，结婚看好66000元属实，给男方回礼600元，上轿礼、下轿礼4000元属实。原、被告同居时间不是十几天，订婚之后，2016年农历九月初二举行婚礼仪式前，原、被告已同居生活，到2017年1月5日开始分居。要求被告的嫁妆归被告所有。
经审理查明，原告与被告王某1于2016年农历4月份经媒人介绍相识，2016年农历5月16日，原告向被告下彩礼40600元（含衣服钱）交给了被告王某2，2016年8月19日原告向被告看好送去66000元，被告给原告方回礼600元。原告与被告王某1在2016年农历9月2日（阳历2016年10月2日）按照农村风俗举行结婚仪式，没有在民政局办理登记，举行仪式当天原告给被告王某1上轿礼、下轿礼4000元，以上合计110000元。订婚之后举行婚礼仪式前，原告与被告王某1已同居生活，到2017年1月5日开始分居。双方同居期间，被告王某1经查患有××（葡萄胎），先后在柘城县人民医院、郑州大学第三附属医院住院治疗，花费5万余元，且现仍在治疗中。另查明现尚在原告家的被告王某1的嫁妆有：大衣柜两套、条几两套、大餐桌一套（含八把椅子）、小铁凳子六把、梳妆台一套（含椅子）、电脑桌一套（含椅子）沙发一套（含桌子），全自动洗衣机、冰箱、空调、饮水机、太阳能、乐视55寸电视机各一部（台），电动车一辆，被子七条。
上述事实，有当事人陈述、出院证、嫁妆清单、（2017）豫1424民初2073号民事判决书等予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”原告与被告王某1在经媒人介绍相识后，从订婚到举行婚礼，原告张某共给付被告王某1彩礼等款项110000元，数额较大，且双方一直未办理结婚登记手续，被告应退还原告彩礼款；但考虑到从订婚到分居，双方已同居半年时间，且在双方同居生活期间，被告患××（葡萄胎）,与双方同居有关，××，被告已花费数万元，现仍在治疗中，应适当减少返还数额，根据双方实际情况，本院酌定被告王某1返还原告张某彩礼款的30%，被告王某2应负共同返还责任，对原告超出该部分的诉讼请求本院不予支持。被告王某1的嫁妆属被告个人财产归被告所有。原告称其共向被告支付彩礼等款项121000元，证据并不充分。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效后返还原告张某彩礼款33000元；
二、被告王某1的个人财产：大衣柜两套、条几两套、大餐桌一套（含八把椅子）、小铁凳子六把、梳妆台一套（含椅子）、电脑桌一套（含椅子）沙发一套（含桌子），全自动洗衣机、冰箱、空调、饮水机、太阳能、乐视55寸电视机各一部（台），电动车一辆，被子七条归被告王某1所有；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告王某1、王某2负担500元，其余由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 时清华
人民陪审员 皇志强
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李中青
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执237号
申请执行人：麦婉玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡继伟，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
麦婉玲与胡继伟民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月25日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年九月十八日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执674号之一
申请执行人姜启玲，女，1962年5月9日生，汉族。
被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。
住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。
法定代表人：潘煜。
被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。
申请执行人姜启玲与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5732号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5732号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年八月十日
书记员 周 宏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0602执254号
申请人迟丽梅，女。
被执行人丹东市公共交通总公司机动车调试维修站。
负责人李道祥，该公司经理。
本院执行迟丽梅申请执行被执行人丹东市公共交通总公司机动车调试维修站劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0602执254号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 包滢祺
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执691号之一
申请执行人:黄岗，男，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人:杨建，男，汉族，住成都市郫都区。
被执行人：范小燕，女，汉族，住成都市郫都区。
黄岗与杨建、范小燕民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1656号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄岗于2017年4月10日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分存款进行了扣划,其余��查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，又未向本院提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1656号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年九月二十六日
书记员 范 斌
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0522刑初808号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人周国洪，男，1976年11月16日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因拒不申报财产于2017年5月8日被安阳县人民法院司法拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
辩护人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)405号起诉书指控被告人周国洪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人周国洪及其辩护人王闯州均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年12月28日，安阳县人民法院以（2015）安民初字第02707号民事判决书判决李燕俊、李会芳给付程德生595000元及利息，被告人周国洪对上述款项中530000元及利息承担连带给付责任。程德生向安阳县人民法院申请执行后，安阳县人民法院依法向周国洪送达了执行通知书、财产报告令和到庭传票，被告人周国洪未在指定期限内履行判决义务，也未申报财产。被告人周国洪在法院执行期间于2016年6月28日将其名下的一套面积140.08平方米的房产以200元的价格转让给其父亲周王顺。被告人周国洪有能力执行而拒不执行生效判决，拒不报告财产，并对财产进行变卖转移，致使判决无法执行。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、民事判决书、执行申请书、罚款决定书等证据，认为被告人周国洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。
被告人周国洪辩称其没有还款能力。辩护人认为被告人周国洪转让房屋是以物抵债的形式履行安阳市文峰区人民法院的生效法律文书，周国洪没有转移财产、逃避执行的主观故意，被告人的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，程德生与周国洪、李燕俊、李会芳民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年12月28日作出民事判决书，判决李燕俊、李会芳偿还程德生借款本金595000元及利息，被告人周国洪对其中530000元及利息承担连带给付责任。判决生效后李燕俊、李会芳、周国洪均未履行判决义务。2016年4月11日程德生向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日向周国洪送达了执行通知书、报告财产令及到庭传票，限周国洪于2016年4月21日前自动履行判决并报告财产情况，被告人周国洪在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。被告人周国洪拥有安阳市北关区洹上名门小区8号楼1单元2层1号建筑面积140.08平方米的房屋一套。
另查明，本院于2017年5月8日因周国洪拒不申报财产对其司法拘留15日，罚款1000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人周国洪供述和辩解：其和程德生民间借贷纠纷一案，经安阳县人民法院判决，其应对李燕俊、李会芳借程德生的530000元借款及利息承担连带给付责任。判决生效后，其没有履行判决义务，也没有向法院申报财产。安阳市洹上名门小区的房子虽然登记的房主是其本人，但买房子时其没有出钱，是其父亲周王顺出钱买的，后来其父亲将其起诉到安阳市文峰区人民法院，经安阳市文峰区人民法院调解，其应偿还周王顺53万元，周王顺向安阳市文峰区人民法院申请执行后就将该房子过户到其父亲周王顺名下了。其从2008年开始在安阳市租房居住，儿子周恩慧从二年级开始在安阳市健康路小学借读上学，每年多少借读费用不清楚，今年小学毕业。其被拘留之前在山西省长治市一建筑工地上打工，日工资90元。
安阳县人民法院（2015）安民初字第02707号民事判决书：经安阳县人民法院判决，周国洪应对李燕俊、李会芳借程德生的530000元借款及利息承担连带给付责任。
强制执行申请书及立案审批表：判决生效后程德生向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2016年4月11日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证：安阳县人民法院于2016年4月18日依法向周国洪送达了执行通知书、财产报告令，限周国洪于2016年4月21日前自动履行判决并报告财产情况。
安阳市不动产档案馆房屋买卖合同：周国洪于2016年6月28日将其名下其位于安阳市北关区洹上名门小区8号楼1单元2层1号的一套建筑面积140.08平方米的房屋转让给周王顺。
6、安阳县人民法院罚款决定书、拘留决定书：证明周国洪因拒不申报财产于2017年5月8日被安阳县人民法院司法拘留15日，罚款1000元。
7、安阳县公安局刑警大队到案证明：2017年5月22日安阳县人民法院将周国洪移送安阳县公安局，同日周国洪被刑事拘留。
8、户籍证明：周国洪已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周国洪有能力执行而拒不执行法院判决，并拒绝报告财产状况，经本院拘留、罚款后仍然拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周国洪及其辩护人关于没有履行能力、不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，被告人周国洪在老家拥有住处而常年在安阳市区租房供孩子借读上学，且在安阳市区拥有住房拒不报告，故其没有履行能力的辩解及辩护意见与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人周国洪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨志胜
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1651号
申请执行人：解秀琼，女，1966年7月12日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：吴平学，男，1956年6月20日出生，汉族，住广元市利州区。
本���（2017）川0802民初1088号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴平学拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴平学银行存款36950.00元(借款30000.00元、利息6600.00元、执行费350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十二月一日
书记员 穆天龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2627号之一
申请执行人：胡勇，男，汉族，1975年8月20日生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：王祥俊，男，汉族，1970年11月6日生，住安徽省合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金59135元，诉讼费639元，执行费787元，合计60561元及利息（利息自2016年1月26日起以59135元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王祥俊在银行帐户上的存款人民币合计60561元及利息（利息自2016年1月26日起以59135元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年一月六日
书记员 夏云峰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初534号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人左某，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，住本市崇川区。被告人左某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日21时许，被告人左某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，从本市通州区沪尚春晓酒店行驶至人民中路太平路路口东侧路段时，被值勤民警当场查获。案发后，被告人左某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人左某的血液中检出乙醇成分，其含量为170.9mg/100ml。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人左某的身份证明及供述，证人陈某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，车辆行车轨迹查询，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1823号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人左某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 王殷弘
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保1号
申请人:重庆琪渡建设工程有限公司,住所地重庆市江北区,组织机构代码9150010569122239XN。
法定代表人陈勇胜，该公司经理。
被申请人:江苏沪武建设集团有限公司,住所地扬州市江都区,组织机构代码913210225299526XJ。
法定代表人张玉松，该公司经理。
重庆琪渡建设工程有限公司与江苏沪武建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，重庆琪渡建设工程有限公司于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏沪武建设集团有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人陈勇胜以其所有的小型轿车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆琪渡建设工程有限公司提出的诉讼财产申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏沪武建设集团有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人陈勇胜所有的小型轿车。
本案申请费1320元，由被申请人江苏沪武建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月三日
书记员 吴小娇
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执408号之一
申请执行人：韩志俊，男，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人：花粉兰，女，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人：张宝平，女，住江苏省姜堰市。
申请执行人：张宏，男，住江苏省姜堰市。
被执行人：黄兴良，女，住四川省郫县。
被执行人：陈加兴，男，住四川省郫县。
被执行人：陈加春，男，汉族,住四川省郫县。
申请执行人韩志俊、花粉兰、张宝平、张宏与被执行人黄兴良、陈加兴、陈加春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韩志俊、花粉兰、张宝平、张宏依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初4252号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，扣划了被执行人陈加兴1346.34元、黄兴良5759.64元、陈加春459.92元，以上共计7565.9元，在扣除执行费680元后，剩余的6885.9元向申请人支付。由于被执行人被法院查封的房屋为农村房屋，不能进行处置，且被执行人车辆未被实际控制，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4252号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人陈加兴名下的位于郫县***号房屋（权*****）予以查封，查封期限为叁年(自2017年3月28日至2020年3月27日止)。
二、对登记在被执行人陈加春名下的位于郫县*****号房屋（权*****）予以查封，查封期限为叁年(自2017年3月28日至2020年3月27日止)。
三、对登记在被执行人陈加兴名下的车牌照号为川*****号汽车予以查封，查封期限为贰年(自2017年3月29日至2019年3月28日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年八月七日
书记员 阳友亮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更504号
罪犯刘青山，男，1982年4月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）保中刑初字第138号刑事判决，以被告人刘青山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘青山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯刘青山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘青山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青山减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月10日起至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初3555号
原告：包文春，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：蒋松松，男，1985年7月2日生，汉族，农民，住邳州市。
原告包文春诉被告蒋松松租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告包文春的委托代理人汤元闪到庭参加诉讼；被告蒋松松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包文春向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金45000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原、被告合伙购买经营鲁Ｈ×××××、鲁××××号半挂货车。2016年10月1日，经双方充分协商，原告将自己50%的股份转租给乙方，租期一年，每月租金5000元，租期内车辆的一切事情由被告负担。双方签订了书面协议。后被告拒绝依约支付租金，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告蒋松松未答辩。
经审理查明：原、被告合伙购买半挂货车一辆并用于经营。2016年10月1日，双方签订书面协议，约定：原告将双方合资购买的车辆50%的股份转租给乙方，期限一年，每月租金5000元，月底付清。后被告一直未按上述约定履行义务。
以上事实，有原告提供的协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告包文春与被告蒋松松之间存在租赁合同法律关系，根据双方的书面协议，被告蒋松松应按约定履行给付租金义务。被告违约，依法应承担相应的违约责任。现原告按照协议约定主张被告支付一年期限内的租金，但原告并未要求解除合同，应支持在一审法庭辩论终结前已实际产生的费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告蒋松松于本判决生效之日起十日内给付原告包文春车辆租赁款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋松松负担400元，由原告包文春负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年七月十三日
书记员 陈静楠
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初256号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨永和，男，1995年1月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年6月20日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。2017年7月3日钟取保候审。2017年12月1日本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017］250号起诉书指控被告人杨永和犯窝藏罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人杨永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年10月10日晚，杨某在钟山县闽航商务酒店开了房，伙同陶某等人以每家发八张牌的形式下注赌博，由陶某按约定在每次发牌前通过在洗牌“出老千”的方式为闲家发出壹份最大的牌，在赢完钟某2凯身上的8000元现金后，继续以记数欠钱赌博，致使钟某2凯又输了104.3万元，其中欠程周斌23000元，欠潘某27万元，欠谭广福22万元，欠杨某53万元，并分别为潘某、谭广福、杨某写下借条。因钟某2凯无法按约定日期支付欠款，杨某于2016年11月14日向钟山县人民法院起诉钟某2凯归还欠款。杨某涉嫌诈骗罪于2017年6月17日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。2017年3月1日至6月16日期间，被告人杨永和明知公安民警对其父亲因犯罪实施抓捕，仍然多次为其提供隐藏处所、财物，帮助杨某逃匿，逃避公安民警抓捕。
为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，认为被告人杨永和明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪。提请本院依法惩处。
被告人杨永和对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月29日20时30分，钟山县公安镇公安街东一路2号居民钟某2凯报案称，2016年10月10日，其在钟山县书香东路的闽航宾馆313房，被杨某等人通过扑克牌赌博的方式合伙诈骗105.7万元。案发后，杨某在逃。2017年3月1日，钟山县公安局民警依法到杨某家传唤杨某时，杨某不在住所，民警将事由告知当时在家的杨永和及其母亲，并希望杨永和能劝其父亲杨某主动归案。2017年6月17日杨某因涉嫌诈骗罪，被钟山县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。2017年3月1日至6月16日期间，被告人杨永和明知公安民警对其父亲杨某因犯罪实施抓捕，仍然多次为其父亲提供隐藏处所、财物，帮助杨某逃匿，逃避公安民警抓捕。
上述事实，被告人杨永和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的钟某2凯的陈述，证人欧某、杨某、杨永军的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，受案登记表，抓获经过，在逃人员登记撤销表、杨某的拘留证、逮捕证、办案说明，被告人杨永和的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永和明知其父亲杨某是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人杨永和犯窝藏罪罪名成立。被告人杨永和归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨永和宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨永和犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 贝相乐
附相关的法律法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执233号
申请执行人：赖从国,男性,1975年10月2日出生,住四川省广元市朝天区朝天镇。
被执行人：张久国,男性,1978年1月23日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：张文硕,男性,1980年11月3日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人赖从国与被执行人张久国、张文硕借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈亚军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10880号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号2-2号，现住重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代理人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区，原告公司员工。
委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原告公司员工。
被告：李季，男，1977年12月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告李季挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告李季的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。
审判员 严江露
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15900号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李行军，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐霞，该公司员工。
被告:王静，女，1971年12月22日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源