四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0191民初7654号
原告：成都小企业融资担保有限责任公司，现住：成都高新区天晖中路56号曙光国际大厦A幢16-18楼。
法定代表人：龚民，董事长。
委托诉讼代理人：徐云，男，羌族，1989年12月18日出生，住成都市锦江区。系原告工作人员，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：黄理，男，汉族，1983年5月26日出生，住成都市金牛区。系原告工作人员，一般授权代理人。
被告：四川民意乐食品有限公司，住所：资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺）。
法定代表人：杨显伟。
被告：杨冬莉，女，汉族，1991年9月27日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨显伟，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：郭显彬，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称“小企业公司”）与被告四川民意乐食品有限公司（以下简称“民意乐公司”）、杨冬莉、杨显伟、郭显彬追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审理，后因部分被告下落不明，裁定适用普通程序，由审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员王少松、朱灵锋组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告小企业公司的委托诉讼代理人黄理到庭参加诉讼，被告民意乐公司、杨冬莉、杨显伟、郭显彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告小企业公司向本院提起诉讼请求：1.被告民意乐公司偿还原告代偿的金额，共计4183811.93元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日为止的资金利息、罚息（按照被告民意乐公司与中国银行股份有限公司安岳支行签署的《流动资金借款合同》项下的贷款利息的150%计算，即以人民币4183811.93元为基数，从2015年9月29日起计算至款项实际付清之日至，暂计至2016年5月24日，为264495.36元）；2.被告民意乐公司向原告支付违约金40万元；3.被告民意乐公司承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用。4.被告二、三、四就被告民意乐公司的上述第1、2、3项债务连带保证责任；5.确认原告对被告民意乐公司提供给原告的抵押物(国土证编号：安国用（2013）字第06891号)依法享有优先受偿权；6.确认原告对被告郭显彬提供给原告的抵押物（权证号：安房权证监证字第××号）依法享有优先受偿权。事实与理由：被告民意乐公司与中国银行股份有限公安岳支行（下称“中行安岳支行”）于2014年6月12日签署了《流动资金借款合同》，中行安岳支行同意向民意乐公司提供400万元的贷款，借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日，利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，当期年利率为9.5625%。随后，原告依据与民意乐公司签署的《委托担保合同》的约定，与中行安岳支行签署了《保证合同》，约定原告向中行安岳支行就民意乐公司在《流动资金借款合同》项下形成的主债权提供保证担保。为担保原告因履行《担保合同》所承担的保证责任及原告的损失，被告民意乐公司与原告签订了《最高额反担保抵押合同》，将其所持有的位于四川省安岳县工业园区的土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记；被告郭显彬也与原告签订了《反担保抵押合同》，将其所持有位于岳阳镇海慧路海慧丽舍C-2-1幢1层2-1-4号的房产作为抵押，并进行了抵押登记。此外，被告杨冬莉、杨显伟和被告郭显彬分别与原告签署了《反担保保证合同》，为原告在保证合同项下所承担的保证责任及原告代偿后的利息、违约金、损失等承担连带保证责任。中行安岳支行于2014年6月13日向民意乐公司发放了人民币400万元的贷款。2015年9月29日，原告收到中行安岳支行出具的《履行担保责任通知书》，称借款人民意乐公司尚有已到期未归还的贷款本息4183811.93元，要求原告履行代偿责任，由于原告承担了相应的保证担保责任，原告依约于2015年9月29日向中行安岳支行支付了代偿款项4183811.93元。依据《委托担保协议》第五条第（三）项和第七条的约定，原告有权向民意乐公司追偿已支付的贷款金额4183811.93元、自2015年9月29日起的相应利息、罚息以及因承担保证责任而产生的其他费用，且民意乐公司需支付相应的违约金。同时，依据原告与被告前述的《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》和《最高额反担保抵押合同》，被告应对民意乐公司的上述所有债务承担连带保证责任，原告有权在被告民意乐公司提供的抵押财产范围内享有优先受偿权。
被告民意乐公司、杨冬莉、杨显伟、郭显彬未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.《委托担保协议》；2.《流动资金借款合同》、《保证合同》；3.《反担保保证合同》3份、《最高额反担保抵押合同》1份、《反担保抵押合同》1份、他项权证2份；4.《借款支取凭证》；5.《履行担保责任通知书》、《电汇凭证》、《收据》、《解除担保责任通知》。经本院审查，前述证据均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原告（甲方，担保人）与被告民意乐公司（乙方，借款人）签订了编号为2014年委贷字第0334号《委托担保协议》，约定：1.乙方委托甲方就乙方与金融机构签订的相关主合同项下的债务提供相应保证担保，拟担保的主合同项下的主债权：甲方接受乙方委托担保后，相应金融机构的确定最终以甲方与相应金融机构签署的保证合同及/或最高额保证合同为准。债权总金额400万元（最终金额以实际的金融机构与甲方签订的保证合同及/或最高额保证合同约定的担保额为准）；2.甲方的担保范围、保证方式和保证期限：具体以甲方与金融机构签订的保证合同及/或最高额保证合同为准。3.担保费：担保品种为借款时，按担保金额2.88%每年的比例由乙方一次性支付；4.甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿，追偿范围包括甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等及损失。5.乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此而产生的所有损失及费用。
同日，原告（甲方，抵押权人）与被告民意乐公司（乙方，抵押人）签订了编号为2014年反抵贷字第0334号《最高额反担保抵押合同》，约定：1.乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保抵押，本合同反担保之主债权为甲方自2014年6月12日至2017年6月11日期间（以下简称约定时间）内，通过与债权人签订一系列保证合同而为债务人提供担保所形成的全部债权。乙方担保范围包括但不限于：甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）、甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）、甲方与民意乐公司签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）。2.乙方所担保的最高额度为600万元（该最高额度为债务人融资本金余额的最高限额），同时还应承担除上述最高额度外的乙方反担保保证范围内的担保责任。3.乙方保证在甲方发出的书面通知书之日起五日承担反担保责任，在甲方向债权人承担了保证责任后，无论甲方在此项下是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方按照本合同约定在其反担保范围内承担反担保责任，乙方将不提出任何异议。4.乙方提供的抵押物为土地，现值约600万元，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。乙方以本合同约定之抵押物全部价值提供反担保；5.抵押权的存续期间至甲方向乙方出具解除抵押反担保责任通知书之日止。2016年6月19日，被告民意乐公司就其享有的位于安岳县工业园区、面积4992.55㎡、地号为23/1/10/492的国有土地使用权办理了相应的抵押登记，原告取得了他项权证，载明权利人为原告，抵押金额600万元，抵押期限3年（2014年6月12日至2017年6月12日）。
2014年6月11日，原告（甲方）还分别与被告杨冬莉、杨显伟、郭显彬（乙方）签订了《反担保保证合同》，均约定：1.因被告民意乐公司委托原告提供融资担保并签订了《委托担保协议》，原告与中行安岳支行签订编号为2014年安保字016号的《保证合同》，乙方自愿就原告向债务人提供的融资担保向原告提供反担保保证；2.被保证的主债权为：原告承担的保证责任及原告代偿后的利息、违约金、损失等；3.反担保保证的范围为原告依据上述保证合同对债权人承担的全部保证责任（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用）、原告因承担保证责任所产生的律师费等其他费用、原告承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）、原告与债务人签订的《委托担保协议》约定的违约金（甲方担保金额的10%）、原告的其他损失；4.反担保保证期间：保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起起算；5.保证方式为连带保证责任；6.在原告向债权人承担了保证责任后，无论原告在此项下是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、原告是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担反担保保证责任，乙方将不提出任何异议。
2014年6月11日，原告还与被告郭显彬（乙方，抵押人）签订了2014年反抵贷字第0334号《反担保抵押合同》，约定：1.因被告民意乐公司委托原告提供融资担保并签订了《委托担保协议》，原告与中行安岳支行签订编号为2014年安保字016号的《保证合同》，乙方自愿就原告向债务人提供的融资担保向原告提供反担保抵押；2.本合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方的损失。乙方担保范围包括但不限于甲方依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）、甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）、甲方与民意乐公司签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）;3.乙方提供的抵押物为房产，现值约60万元。4.当债务人未按主合同约定履行或未完全履行其债务时，无论原告对保证合同项下的追偿权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、原告是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担保证合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，原告均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担担保保证责任，乙方将不提出任何异议。
2014年6月13日，被告郭显彬就自有的位于岳阳镇海慧路海慧丽舍、面积116.02平方米的房屋（产权证号：2007084**）办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，载明：借款人为民意乐公司，权利人为原告，债权数额400万元。
另查明，2014年6月12日，被告民意乐公司（甲方，借款人）与中行安岳支行（乙方，贷款人）签订了编号为2014年安借字（501）008号的《流动资金借款合同》，主要约定：1.借款金额人民币400万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同该约定的还款时间还款。2.借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日期，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际条款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮25%；3.结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，对逾期使用借款的，按约定罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付的利息和罚息，按约定罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。4.除双方另有约定外，借款人须按照还款计划归还本合同项下借款：2015年3月31日还款100万元，借款期限届满日还款300万元。
同日，原告（甲方，保证人）与中行安岳支行（乙方，债权人）签订了编号为2014年安保字第016号的《保证合同》，主要约定：保证人为担保主合同项下债务的履行向债权人提供保证，本合同之主合同为债权人与民意乐公司之间签署的编号为2014年安借字（501）008号的《流动资金借款合同》及其修订或补充。2.主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
上述合同签订后，中行安岳支行于2014年6月13日向被告民意乐公司发放贷款400万元，民意乐公司出具的《借款支取凭证》载明利率为年息7.5%，到期日2015年6月12日。庭审中，原告主张案涉借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，故本案借款实际为固定利率，年息7.5%，原告主张的资金利息、罚息计算标准为年息7.5%的150%，即11.25%。
借款到期后，被告民意乐公司未按约偿还本息，中行安岳支行向原告发送了《履行担保责任通知书》，载明截止2015年9月29日，民意乐公司已欠本金400万元，利息183811.93元，共计4183811.93元，要求原告承担保证责任进行代偿。原告于2015年9月30日代民意乐公司向中行安岳支行还款4183811.93元，中行安岳支行向原告出具了《解除担保责任通知》，载明：根据我行与贵司签订的《保证合同》（编号：2014年安保字016号），贵公司为民意乐公司在我行的400万元借款提供连带责任担保。现贵司已履行相关担保义务，为民意乐公司代偿本金及利息等费用，我行特通知贵司基于上述《保证合同》（编号：2014年安保字016号）中的担保责任解除。
本院认为，案涉《委托担保协议》、《最高额反担保抵押合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》均系签约方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告为被告民意乐公司对中行安岳支行的借款债务提供连带保证责任担保，被告民意乐公司到期未支付借款本息，原告代其中行安岳支行偿还了本息4183811.93元，原告有权根据《委托担保协议》的约定及法律规定向被告民意乐公司行使追偿权，要求被告民意乐公司偿还代偿款4183811.93元及按年息11.25%（7.5%×150%）自代偿之日2015年9月30日起计算至实际付清之日止的利息、罚息，以及违约金。
被告民意乐公司、郭显彬分别与原告签订了《最高额反担保抵押合同》、《反担保抵押合同》，为上述债务向原告提供抵押反担保，并就相关抵押物办理了抵押登记，案涉抵押权已设立，原告有权就案涉抵押物拍卖、变卖价款在上述债权范围内按照顺位优先受偿，并有权选择向被告民意乐公司或郭显彬主张实现抵押权。
被告杨冬莉、杨显伟、郭显彬就被告民意乐公司的上述债务向原告提供连带保证责任担保，原告分别与各被告签订了《反担保保证合同》，约定了保证范围、保证期间，并明确放弃了对于原告必须优先行使其他反担保措施的抗辩权，原告的诉请，符合各方合同约定，故本院予以支持。
被告杨冬莉、杨显伟、郭显彬承担担保责任后，可向被告民意乐公司追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川民意乐食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款4183811.93元并支付此款按年息11.25%自代偿之日2015年9月30日起计算至实际付清之日止的利息、罚息；
二、被告四川民意乐食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金40万元；
三、被告杨冬莉、杨显伟、郭显彬对被告四川民意乐食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被告四川民意乐食品有限公司追偿；
四、原告成都小企业融资担保有限责任公司对被告四川民意乐食品有限公司享有的位于安岳县工业园区、面积4992.55㎡、地号为23/1/10/492的国有土地使用权（安他项2014第0145号）、对被告郭显彬所有的位于岳阳镇海慧路海慧丽舍、面积116.02平方米的房屋拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权，被告郭显彬承担担保责任后，可向被告四川民意乐食品有限公司追偿；
五、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费91172元。由被告四川民意乐食品有限公司、杨冬莉、杨显伟、郭显彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 王少松
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 琳