安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第00032号
公诉机关安徽省安庆市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某甲，女，汉族，1985年7月12日出生于安徽省安庆市，专科文化，公司职员，系被害人陈某某之女。
诉讼代理人潘建平、赵辉，安徽中天人律师事务所律师。
被告人汪懋铎，男，汉族，1945年1月30日出生于安徽省安庆市，小学肄业，退休职工。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月11日被安庆市公安局大观分局刑事拘留，同年6月24日经安庆市大观区人民检察院批准逮捕，同日由安庆市公安局大观分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。
安徽省安庆市人民检察院以庆检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人汪懋铎犯故意杀人罪一案，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月3日立案受理。同年11月5日，附带民事诉讼原告人汪某甲向本院提起附带民事诉讼，经依法审查，本院认为符合起诉条件，于同日决定受理。本院依法组成合议庭适用普通程序于同年11月27日公开开庭合并审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员陈维维、杨相元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某甲及其诉讼代理人潘建平，被告人汪懋铎及其辩护人胡晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市人民检察院起诉书指控：
被告人汪懋铎与被害人陈某某于1983年12月登记结婚。2013年11月份，被告人汪懋铎与陈某某因房产问题，发生矛盾并分居生活。2014年被害人陈某某曾以夫妻感情破裂为由向大观区人民法院提出离婚诉讼。期间，被害人陈某某就生活费等问题多次要求大观区观音北巷社居委帮忙调解，后经社居委的多次调解汪懋铎和陈某某达成协议。
2014年6月10日下午17时许，被告人汪懋铎和陈某某共同收取了一门面房三个月房租2100元。汪懋铎回家后因担心房租款放在家中被陈某某拿走，便将2100元送至其与前妻所生之子汪某乙家交给汪某乙。陈某某发现后来到汪某乙家楼下，汪懋铎从汪某乙家中出来双方发生争吵。当晚18时许两人先后回到家中，在客厅继续争吵。在争吵过程中，汪懋铎从阳台拿来一根长约82厘米的钢管，冲到客厅朝陈某某面部击打，陈某某被打倒在地，汪懋铎又用双手握住钢管自上而下朝陈某某头面部猛击两下致陈某某头部出血，陈某某用手臂阻挡并试图爬起未果，随即汪懋铎再次用钢管朝陈某某的后脑部猛击数下直至陈某某死亡。
当晚19时许，被告人汪懋铎拨打120急救电话和110报警电话，后在家中被赶到现场的民警抓获，汪懋铎到案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，公诉机关当庭提供了如下证据予以证实：1.钢管等物证；2.户籍证明、报警记录等书证；3.胡某某等证人的证言；4.被告人汪懋铎的供述和辩解；5.安庆市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、安庆市公安局出具的检验报告等鉴定意见；6.大观区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录；7.大观区公安局制作的讯问被告人汪懋铎的录音录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人汪懋铎故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。遂根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
公诉人当庭发表的公诉意见认为：本案事实清楚，证据确实充分，被告人汪懋铎的行为构成故意杀人罪。被告人汪懋铎作案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，请法庭依据被告人的犯罪事实和情节依法做出判决。
附带民事诉讼原告人汪某甲诉称：1.依法追究被告人汪懋铎的刑事责任；2.判令被告人汪懋铎赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲因被害人死亡造成的死亡赔偿金（23114元／年×20年）462280元，丧葬费（3984元／月×6月）23904元，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、遗体冷藏费、墓地费等费用50000元，精神损害抚慰金60000元，以上费用合计596184元。
其诉讼代理人针对附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求当庭提供以下证据：1.身份证、户口本复印件及安庆市公安局大观亭派出所出具的《证明》，证明汪某甲诉讼主体资格及其系被害人陈某某唯一亲生子女的事实；2.安庆市大观区大观亭北社区居民委员会（以下简称“大观亭社居委”）出具的书面证明材料及工作日志复印件、安庆市立医院出院记录、安庆市大观区大观亭北社区80多位居民联名签署的《要求从严处理汪懋铎的陈情书》，证明被害人陈某某生前身患乳腺癌，被告人汪懋铎对被害人陈某某长期存在严重家暴行为及被告人汪懋铎所居住小区众多居民要求严惩汪懋铎的事实。
被告人汪懋铎当庭对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，其辩称案发前被害人陈某某与其发生争吵时用恶毒的语言侮辱其，其回应了陈某某一句后，陈某某主动过来对其进行扯拽，其是在情绪失控的状态下对陈某某进行人身打击，并无故意杀害陈某某的预谋。被告人汪懋铎对附带民事诉讼原告人汪某甲的诉讼请求不予认可，认为汪某甲不符合提起刑事附带民事诉讼的法定情形。
其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人汪懋铎没有杀人动机，从案发后汪懋铎拨打120电话求救看，犯罪结果超出汪懋铎的预期，可见汪懋铎没有杀人的直接故意，汪懋铎的行为仅构成间接故意杀人；2.案发当天被害人陈某某与被告人汪懋铎发生争吵，后在家中陈某某谩骂并主动扯拽汪懋铎上衣等一系列行为直接导致矛盾升级，被害人在案发过程中有一定的过错；3.案发后被告人汪懋铎主动拨打110电话报警，并在家中等待公安机关到来，汪懋铎到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法构成自首；4.本案系家庭纠纷引起，被告人汪懋铎在偶发因素刺激下激情犯罪，主观恶性相对较小，且其案发后主动拨打120电话求救，具有一定的悔罪表现。另外汪懋铎年岁已高，身患多种疾病，身体状况较差。综上，请求法院对被告人汪懋铎从轻处罚。
辩护人当庭提交如下证据：1.大观亭社居委出具的《证明》一份，证明案发当天被告人汪懋铎与被害人陈某某一起到大观亭社居委调解的事实，被告人作案时没有杀人的故意；2.被告人汪懋铎与被害人陈某某生前一起拍照的16张照片，证明两人在婚姻存续期间感情很好。
经审理查明：
被告人汪懋铎与被害人陈某某（女，殁年59岁）于1983年12月登记结婚。2013年11月份，汪懋铎与陈某某因房产问题发生矛盾。2014年陈某某曾以夫妻感情破裂为由向安庆市大观区人民法院提出离婚诉讼。期间，被害人陈某某就生活费等问题多次要求安庆市大观亭社居委帮忙调解，后经社居委多次调解汪懋铎和陈某某达成协议。
2014年6月10日下午17时许，被告人汪懋铎和被害人陈某某共同收取了一门面房三个月房租2100元。汪懋铎回家后因担心房租款放在家中被陈某某拿走，便将2100元送至其与前妻所生之子汪某乙家交给汪某乙。陈某某发现后来到汪某乙家楼下，汪懋铎从汪某乙家中出来双方发生争吵。当晚18时许两人先后回到家中，在客厅继续争吵。在争吵过程中，陈某某首先扯拽汪懋铎的上衣，汪懋铎遂从阳台拿来一根长约82厘米的钢管，冲到客厅朝陈某某面部击打，陈某某被打倒在地，汪懋铎又用双手握住钢管自上而下朝陈某某头面部猛击两下致陈某某头部出血，陈某某用手臂阻挡并试图爬起未果，随即汪懋铎再次用钢管朝陈某某的后脑部猛击数下直至陈某某死亡。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某某系严重颅脑损伤死亡。
当晚19时02分许，被告人汪懋铎来到所住小区对面的“好日子”超市拨打了120急救电话，同时拨打110报警电话声称其打死了人，后回到家中。接警后，安庆市公安局大观亭派出所民警赶到现场，将在家中等候的被告人汪懋铎抓获，被告人汪懋铎到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人汪懋铎的行为造成附带民事诉讼原告人汪某甲的经济损失有丧葬费23903元，办理丧葬事宜的交通费、误工损失酌情认定为5000元，共计28903元。
证实上述事实的证据如下：
一、证实被告人汪懋铎与其妻陈某某自2013年开始因房产问题双方经常发生争吵的事实的证据如下：
（一）证人证言
1.汪某甲的证言证实：汪懋铎和陈某某是在1983年结婚的，1985年其出生。汪懋铎是二婚，之前有个儿子叫汪某乙。陈某某先前一个人在外面摆摊子卖鞋，汪懋铎大概是从1985年跟着陈某某后面干活直到2008年，这期间陈某某赚了一些钱，但是汪懋铎都拿给汪某乙看病了。他们夫妻二人在白云小区买了一套房子，还有在白云巷和观音街买了两个店面，还有在大观亭小区买了12栋3单元306室，他们老夫妻两个人就一直住在这套房子里面。
2011年汪某乙离婚了，其父亲汪懋铎心疼他儿子，就把家里之前的积蓄给了他儿子，其母亲陈某某为了其跟汪懋铎经常吵架，怪汪懋铎为什么要把钱给他儿子，对女儿却不上心。之后的日子他们争吵不断，汪懋铎在家老是打陈某某。2014年5月27日，陈某某向安庆市大观区法院提起离婚诉讼，法院没有支持。汪懋铎就威胁陈某某说只给她一套门面，其他的都不给。6月10日早上陈某某还陪其到116医院做产前检查，然后就一起回其家了。下午3点半钟陈某某从其家离开回她自己家去了。晚上8点钟，其丈夫接到一个电话，说汪懋铎把陈某某打了，现在在市第二人民医院。其和其丈夫到第二人民医院后，便得知陈某某已经去世了。
其父母之间就是为了财产分割的原因，从2011年就开始发生争吵了，开始大吵是在2013年。其父亲汪懋铎把两个门面的房租都自己拿了，不给其母亲陈某某。陈某某没有生活来源就跟汪懋铎吵架，后来她就自己单烧饭，汪懋铎做饭后还自己锁在柜子里不给陈某某吃。从2013年开始汪懋铎就打陈某某了，而且打得比较重。陈某某被打一次都会在她的包里的纸壳子上面画一笔。
2.汪某乙的证言证实：汪懋铎与陈某某结婚大概有30年了，以前他们关系还好。从2013年上半年开始，汪懋铎与陈某某为了其同父异母的妹妹汪某甲结婚买房子要钱的事情开始发生争吵，矛盾一直没有调解好。2014年他们俩又开始闹离婚，陈某某向安庆市大观区人民法院起诉离婚，但是法院没有支持。陈某某要分财产（因为他们名下有两个门面，都租出去了，其中一个门面隔成两个门面和一处房产），经过社居委多次调解，直到5月30日他们在社居委的调解下达成了协议。
3.刘某某的证言证实：陈某某和汪懋铎是1983年结婚的，陈某某嫁到安庆的时候没有工作，以摆地摊卖鞋为生，后来汪懋铎在市油毡厂下岗，两个人一起摆地摊卖鞋。汪懋铎退休后，陈某某因为没有缴纳养老保险和医疗保险，为这事情两个人前两年也吵过。他们夫妻两个有两套房产，一个是以陈某某名字登记的50平方的房子，被汪懋铎和他儿子汪某乙偷偷卖掉了，陈某某都不知道，为了这个事情，他们夫妻两个也吵过多次。后来经过亲戚和派出所、社居委做工作，2014年2月份他们夫妻和汪某乙协商，将观音街12栋3单元3０6室过户到了陈某某和汪懋铎名下，之后汪懋铎就怀恨在心，因为家里的钱一直都是他在管，他就不给陈某某生活费和医药费（陈某某因为乳腺癌做过三次手术）。他们在观音街12栋3单元3０6室单过，也多次争吵过，吵起来汪懋铎就打陈某某。到了5月份，陈某某通过法院要求离婚，但是没有离成，两个人的矛盾就更深。陈某某没有办法，就要求汪懋铎将之前两人婚后共同购买的玉琳路上的门面租金给她，作为她的生活费和医疗费，因为门面的房产证上登记的是汪懋铎，房租是汪某乙收，汪懋铎也不给陈某某租金。
4.嵇某某的证言证实：汪懋铎与陈某某之间主要是经济方面、房产方面的矛盾。经济上的矛盾主要是陈某某没有经济收入，也没有工作，之前陈某某做小生意的收入全部交给汪懋铎，而且陈某某不识字，他们家里存款和房产都在汪懋铎名下，后来陈某某做不动了，汪懋铎却不给她生活费。陈某某后来生病了，日子就更没办法过了，她到社居委寻求帮助。经过社居委多次主持调解，他们之间的关系时好时坏。2014年6月10日上午其还在社居委调解了汪懋铎和陈某某的矛盾，当时陈某某提出要求汪懋铎每个月在玉琳路门面房租里拿1500元出来，作为她的生活费和药的费用，汪懋铎也同意了。
房产方面的矛盾主要是他们在玉琳路上的两间门面的所有权，之前汪懋铎管钱，陈某某又不识字，门面房和存款都是在汪懋铎名下，现在房子出租，陈某某要求汪懋铎在门面房房租里拿钱给她养老，汪懋铎一直不同意，直到2014年5月30日经社居委调解，汪懋铎才同意拿出1500元给陈某某。
（二）书证
1.人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解调查记录及人民调解记录、人民调解协议书证实：申请人陈某某与被申请人汪懋铎系夫妻关系。2014年5月28日，申请人陈某某因身患重病，无工作收入，与被申请人汪懋铎就生活费用、门面房租等问题发生争吵，双方当事人要求大观亭北社区居民调解委员会调解。2014年5月30日，经过社居委调解，双方达成协议，夫妻两人共同拥有门面房的房租费用，该费用由双方共同收取，后由汪懋铎每月支付1500元供陈某某日常生活。
2.安庆市大观亭社居委出具的《证明》证实2014年6月10日案发前被告人汪懋铎与被害人陈某某一起到大观亭北社居委口头调解的事实。
3.安庆市大观区人民法院（2014）观民一初字第00314号民事判决书证实安庆市大观区法院于2014年6月3日驳回原告陈某某要求和汪懋铎离婚的诉讼请求的事实。
二、证实2014年6月10日，被告人汪懋铎和被害人陈某某因为房租发生矛盾，汪懋铎在家中用钢管将被害人打死的事实的证据如下：
（一）书证
1.受案登记表、接处警情况登记表、安庆市公安局110接处警综合记录单证实：2014年6月10日19时02分，汪懋铎身着白色圆领衫、灰色长裤，通过“好日子”超市1396695****的电话向110报警，称其打死了人，地点是在观音街12栋306室。
2.电话通联记录证实：2014年6月10日19时01分，号码为1396695****的电话拨打了120；当日19时02分，拨打了110的事实。与被告人汪懋铎供述案发后打电话给120和110的情况相印证。
3.安庆市紧急救援中心院前医疗急救病历、居民死亡医学证明书复印件证实：2014年6月10日19时22分，安庆市第二人民医院接110指令，派救护车赶到大观区观音街12栋3单元，被害人头部外伤出血、昏迷，当晚20时因颅脑损失死亡。
4.安庆市公安局大观分局刑警队出具的《情况说明》证实：2014年6月10日，公安机关在汪懋铎故意杀人案件现场提取的一根金属管状物体，由于该物体表面覆盖有大量的血迹，未见有手印。
5.安庆市公安局大观亭派出所出具的《情况说明》证实：2014年6月10日，安庆市公安局大观亭派出所接到110报警后，民警周金柱、詹超赶到观音街12栋306室现场，看到汪懋铎站在门口，自称将老婆打死了。民警进入室内发现一名女子正侧倒在地上，背对门口方向，面部朝客厅沙发，头部朝厨房，脚朝卧室，身边有一大摊血迹。民警遂将汪懋铎控制，并拨打急救电话。
6.被告人汪懋铎的归案经过证实：2014年6月10日19时，被告人汪懋铎在德宽路“好日子”超市拨打报警电话称自己在家中打死人了。后大观亭所民警将在大观区观音街12栋3单元306室的家中等候民警的汪懋铎抓获。
7.被告人汪懋铎户籍证明及无违法犯罪记录的证明证实被告人汪懋铎身份信息及无前科情况。
8.被害人陈某某的户籍证明证实被害人陈某某身份信息。
（二）钢管、衣物等物证证实被告人汪懋铎作案时所使用的犯罪工具及所穿衣物。
（三）勘验、检查、提取、现场指认笔录
1.现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图及照片44张证实：2014年6月10日，大观区刑警队接到大观亭派出所的报告称安庆市大观区观音街12栋3单元3０6室有人被杀后，派员到现场进行勘查，对案发中心现场及周边的情况进行了记录、拍照，并对现场的相关物证、可疑痕迹进行了提取。
（1）原物提取1根金属管状物体在客厅内大门门墙墙角下地面；
（2）原物提取2枚烟蒂在西侧卧式外的客厅地面；
（3）原物提取1双拖鞋在客厅内大门门框处地面；
（4）转移提取1份拭子在客厅地面的血泊处；
（5）转移提取1份拭子在客厅北墙面上；
（6）转移提取1份拭子在客厅电视机上；
（7）照相提取1枚血赤足印在客厅地面上；
（8）照相提取2枚血鞋印在客厅地面上。
2.人身检查笔录证实：2014年6月10日晚上8点20分，侦查机关对汪懋铎进行人身检查。发现汪懋铎右上额、左上眼皮、左脸、右下额、后颈部、左小臂内侧、左手手掌手指、右手手掌、裤子裆部有可疑血迹；身穿的白色短袖圆领衫前胸处、灰色长裤裤脚处、双脚、所穿的沙滩鞋上有大量血迹。侦查人员依法对上述血迹进行了提取，并采集了汪懋铎的十指指纹和血样。
3.提取笔录证实安庆市公安局大观分局刑警大队侦查人员提取汪某甲的血样，与死者陈某某做亲子鉴定的情况。
4.现场指认笔录及照片证实被告人汪懋铎于2014年6月16日15时，对作案现场（杀害被害人的位置、拿凶器的位置）进行了指认的情况。
（四）鉴定意见
1.安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字（2014）442号DNA鉴定书证实：
（1）现场地面提取的烟蒂检出的DNA，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持均为汪懋铎所留，不支持为其他随机个体所留。
（2）所送检的现场提取的钢制手杖手柄拭子、汪懋铎所穿的凉鞋左鞋鞋面提取的可疑组织、死者陈某某左手拇指指甲末端拭子、死者陈某某左手环指指甲末端拭子、死者陈某某左手小拇指指甲末端拭子、死者陈某某右手大拇指指甲末端拭子、死者陈某某右手食指指甲末端拭子、死者陈某某右手中指指甲末端拭子、死者陈某某右手环指指甲末端拭子、死者陈某某右手小拇指指甲末端拭子、死者陈某某左手背出提取的毛发、死者陈某某右前臂上段背侧处提取的毛发检出的DNA，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持均为死者陈某某所留，不支持为其他随机个体所留。
（3）所送检的现场提取的钢制手杖触地一端可疑血迹、现场提取的蓝色拖鞋鞋鞋面可疑血迹、现场提取的蓝色拖鞋右鞋鞋面可疑血迹、现场客厅地面提取的可疑血迹、现场客厅墙上提取的可疑血迹、现场客厅电视机上提取的可疑血迹、汪懋铎右侧额头上部提取的可疑血迹、汪懋铎左小臂内侧提取的可疑血迹、汪懋铎所穿的裤子裆部提取的可疑血迹、汪懋铎所穿的上衣前胸处可疑血迹、汪懋铎所穿的凉鞋右鞋鞋面可疑血迹、死者陈某某所穿的上衣前胸处可疑血迹、死者陈某某所穿的裤子左裤腿前侧可疑血迹均检出人血，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持上述血迹均为死者陈某某所留，不支持为其他随机个体所留。
（4）所送检的死者陈某某左乳房拭子、死者陈某某右乳房拭子均未检出DNA信息。
（5）所送检的死者陈某某阴道内拭子、死者陈某某肝门拭子、死者陈某某口腔拭子人精斑检验均为阴性反应，经差异裂解法分离后的沉淀均未检出DNA信息。
（6）在排除同卵多胞胎、近亲及外源性干扰的前提下，从遗传学角度可以确信死者陈某某是死者陈某某可疑女儿汪某甲的生物学母亲。
2.安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（痕）字（2014）49号足迹鉴定书证实：
（1）检材3408-A-2014-049-JC-001与汪懋铎穿用的左脚凉鞋制作的油墨鞋印样本为同一只鞋所留。
（2）检材3408-A-2014-049-JC-002与汪懋铎穿用的左脚拖鞋制作的油墨鞋印样本为同一只鞋所留。
（3）检材3408-A-2014-049-JC-003血迹赤足印与汪懋铎左脚赤足踩印的油墨足迹样本为同一人所留。
3.安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（病理）字（2014）44号法医学尸体检验鉴定书、安庆市第一人民医院病理报告诊断书、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（理化）字（2014）96号理化检验报告
证实：（1）死亡原因：被鉴定人陈某某根据毒物化验，在陈某某胃组织及内容物中未检出敌敌畏、甲胺磷、甲拌磷，甲基对硫磷、乐果、毒鼠强成分，应排除上述毒物中毒致死。经检验，死者陈某某头皮下广泛性出血，颅骨多处凹陷性粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，多处脑挫裂伤、出血，结合胸腹腔脏器无破裂出血，分析认为陈某某系严重颅脑损伤死亡。
（2）致死方式、死亡方式：死者陈某某头面部见多处条状挫裂创，对应颅骨舟状凹陷性骨折，脑组织挫碎，根据其损伤程度，分析认为头面部损伤系易挥舞、金属棍棒物体打击所致；双上肢多处皮下出血系钝性外力作用，属抵抗伤。头面部损伤部位较多，损伤程度严重，自我不能形成，系他人所为。
（3）死亡时间分析：根据尸体现象及肠内容物排空情况推断陈某某死亡时间距末次进餐4小时左右，距第一次尸检约20小时左右。
（4）鉴定意见：死者陈某某系严重颅脑损伤死亡。
（五）证人证言及辨认笔录
1.汪某乙的证言及手机通话记录证实：2014年6月10日，其下班后17时50分左右到家，接到汪懋铎打的一个电话，问陈某某有没有到其家闹事，其说没有看到陈某某。汪懋铎说他一会就到其家来，过了7、8分钟左右，汪懋铎就到其家了。到家之后，汪懋铎说他今天收到房租了，把房租的2100元给其，汪懋铎说钱他没地方放，陈某某要这个钱，还说陈某某可能也跟着来了，来其家闹事。然后其就听到陈某某在其家的楼下骂汪懋铎，然后汪懋铎就说他走了，陈某某也可能跟着他走了，如果陈某某不走找其闹事的话，汪懋铎就叫其报警。然后其就听到他们两人在其家楼下相互谩骂，后来就没声音了。过了一会汪懋铎又打电话给其，其没接到，后来其就回了之前没有接到的电话，接电话的是个女的，其问她是谁打的电话，对方说打电话的人走了，其就挂了。挂了之后，其感觉还有问题没问，又打回去了，问接电话的是什么地方，对方说是在滨江桥，然后对方还说看到刚才打电话的人，并把他叫回来了，然后汪懋铎接过电话就问其陈某某走了没有，其说没听到声音了，应该是走了。
汪懋铎家阳台上存放的那根钢管是其用来做拐棍用的。1994年左右其得了股囊肿，不能走路，其就从外面捡了一根自来水管回来做拐棍用，其记得当时那根水管有2尺长，钢制。其将水管的一头安了一个球，用来做扶手。1996年左右其病好了后，就把水管丢在了汪懋铎在观音街12栋3单元306室的住处，后来其就不知道这根水管的去处了。
2.江某某的证言证实：2014年6月10日18时左右有个老爷爷到其商店用固定电话先打了一个电话，没人接。过了一会有人回电话了说谁打电话给他，其就把先前那个大概70多岁、身高不高的老爷爷喊了回来。其商店的固定电话是0556-557****。
辨认笔录证实江某某辨认出被告人汪懋铎就是2014年6月10日18时许在其商店里打电话的老爷爷。
3.朱某某的证言证实：2014年6月10日左右下午五点多钟的时候，一位70多岁左右，身高1.60米的老爷爷问其借手机打电话，刚开始其不愿意，他说他找儿子有急事，其就把其的号码为1386519****的手机借给他打了一会。
辨认笔录证实朱某某辨认出被告人汪懋铎就是2014年6月10日下午五点多向其借手机打电话的老爷爷。
4.胡某某的证言证实：其住在被害人家楼下。2014年6月10日下午其休假，下午5点左右其回到家里，楼上没有声音，到了6点半左右其听到楼上“哐”的一声，像是重物倒地的声音，声音比较大。紧接着听到老太太喊了一声“救命”，因为之前其家楼上的这对老夫妻经常吵嘴打架，老太太也喊过打死人了，楼上也砸过东西。其习以为常了。其在家里没有出门。过了四十多分钟之后，大概是七点多钟，其在家里听到楼道里有人喊“就在德宽路好日子超市口进来”，连续说了几遍，其打开门见到一个民警将其家楼上的老头手抓着，一手在打电话，将老头从楼上带了下去，老头脸上一点表情都没有。其见到老头左边裤腿上有一大片血迹。其就跟着他们一起下去了，见到120救护车和担架，其走到120车边站了一会，当时已经有许多住户在楼下围观。过了一会120将受伤的老太太送到急救车上送走了，民警将306室的老头带上警车走了。其所住的1单元楼道上有不少血迹，是120搬运伤者的时候留下的。
辨认笔录证实胡安平对被害人陈某某、被告人汪懋铎进行了辨认。
5.李某某的证言证实：2014年6月10日18时30分左右一个70岁左右、身材中等，身高大概165厘米左右的老爷爷急忙忙的来其店里打电话，他口音安庆人，住大观亭小区，短发，上身穿短袖白色圆领衫，下身穿浅灰色短裤，脚穿黑色拖鞋，两只脚上有很多血。他打了几个电话其不知道，其只知道他说了一句“哦，我打错了，我打的110报警电话”，然后其还听到老爷爷说“你们快来，我打死人了”。说完他就挂电话走了。其店里的固定号码是1396695****。
辨认笔录证实李某某辨认出被告人汪懋铎就是2014年6月10日19时许在其商店里打电话报警的老爷爷。
6.杨某某的证言证实：2014年6月10日晚上七点左右，（具体要看出诊病历）急诊室接到出诊报警，说“好日子”超市对面观音街有人打架，其、护士王某某和随身司机一共三人出诊。到了德宽路“好日子”超市后，经过民警和群众指引，其来到观音街12栋3单元306室。进门以后在房子客厅内发现一名老年女性侧脸倒卧在地上，头部周围地面有大量血迹，头部枕骨处有明显伤口，身体周围有血迹。其上去检查伤者颈部、手部有无脉搏，都没有摸到。护士和司机立即找来室内被单和被子，把伤者放在被子里运到楼下，用担架送上急救车，赶回二院急诊室抢救，上了心电图之后，发现人已经死亡了。
7.证人王某某的证言证实：2014年6月10日晚上七点左右，急诊科接到急诊电话，说安庆市大观区观音街有人受伤，其和杨某某医生及一名司机就立刻赶到观音街出诊。到了观音街一栋居民楼下，当时有不少人都围在那边，并指引说是坡上最里面单元，人伤得很重。进到单元里，上到3楼见到两位民警夹着一个老头站在门外。进到3楼右手边的住户室内，其见到一个老太太侧躺着倒在地上。老太太年纪在60多岁、短发，身上好像穿着暗色的衣服，一只脚上穿着鞋，一只脚上没有穿鞋。伤者头部枕骨位置头皮有撕裂伤和出血，脸部眉毛上头有撕裂伤和淤青，头部周边血很多，沿着身体周边也有不少血，杨医生上去检查伤者的情况，其就和司机去卧室找来被子和被单，三人将伤者放进被子里，抬到楼下的车上，送到医院以后发现人已经死了。
8.证人张某某的证言证实：其住在被害人家的对门口，被告人和被害人以前夫妻关系很好，直到他们女儿2013年结婚，他们关系就变得不好了，老是吵架。2014年6月10日晚，其没有发现有可疑人员进入所住单元楼。
9.嵇某某的证言证实：2014年6月10日，因为汪懋铎将门面房房租收了，没有给陈某某，陈某某便又来找其调解，当天早上汪懋铎也同意了。汪懋铎之前有个儿子叫汪某乙，后来与陈某某有一个女儿叫汪某甲。其通过陈某某那了解到她在生病之前和汪某乙关系还好，生病以后两人关系就生疏了。汪懋铎说女儿不孝，但具体他也说不出什么，两人关系不好，陈某某与女儿关系还好。
10.赵某某的证言证实：其和汪某乙是恋爱关系。2014年6月10日19时30分左右，其从单位下班后打电话约汪某乙散步。两人约好在石化大湖旁边见面。当晚20时左右在石化大湖附近的游泳馆其与汪某乙见面，两人一直散步到9点左右。其坐公交回家。汪某乙在车站送其上车后也回家了。其的手机号码是1585566****，汪某乙的手机号码是1350563****。
（六）被告人汪懋铎供述：2014年月6月10日17时许，其和陈某某一起到大观区玉琳路白云巷口的两个门面收了其中一个门面的3个月租金2100元。收了钱之后，其就和陈某某一起到社居委找稽主任，稽主任说之前其和陈某某已经达成了协议，等协议时效过了再调解。然后其和陈某某就回家了。其一个人在家吃完饭后，其想2100元房租没地方放，想送到其子汪某乙家去。然后其就出门走到汪某乙家去了，到汪某乙家后，汪某乙还没有下班，不在家。其就到旁边的一个饭店借了一个手机，打汪某乙的电话，汪某乙说他在家，其就又到他家去了。到汪某乙家之后，其跟汪某乙说，其今天收了租金2100元，家里没地方放，就放在他这。汪某乙收了钱之后，其跟他说陈某某也跟着来了，让他不要开门，有事就报警，等警察来了再开门，说完其就走了。出门之后不远的地方其遇到陈某某，她捡了一个砖头要砸其，其也捡了一个砖头要砸她，但是两人都没砸对方，然后两人就一前一后地走到滨江桥那，陈某某就在滨江桥边和一个卖肉的聊了起来，其就到滨江桥边的一个小店打了电话给汪某乙，跟他说陈某某如果再到他家的话，让他不要开门，先报警等警察来了再开门。然后其就回家去了，其是沿着玉琳路到解放路口，到昌立超市边的一个巷道回家的。其到家看到陈某某已经回家了，在厨房里，其就在大门边换了拖鞋，到卧室里点了一根烟，然后陈某某就开始骂其。其就走到客厅，陈某某就从厨房走出来到客厅，她冲上来扯拽其衣领，其上衣被扯破了，然后其就冲到阳台处，在花盆架子处拿起一根钢制自来水管，冲回客厅里，拿起钢管打陈某某，其把她胡倒在地，她是倒在客厅电视机边上，头朝客厅入户门和厨房的方向（北方），脚朝南面卧室的方向。陈某某倒在地上后，其当时就站在她身体左侧，靠近入户门的位置，用两只手握住自来水管朝倒在地上的陈某某的头部猛击，其击打了陈某某头额部两下后，当时她的头部就流出了很多血，她躺在地上还用手抓了其胸前衣服，但是没有抓住，其就又用手上的钢管朝她后脑勺又继续击打了至少两下。这时她朝右侧转过身体，背朝其的方向不动了，当时地上流了不少血。其见到陈某某不动了，也没走到她身旁见她有无呼吸，其换了凉鞋，就到了楼下“好日子”超市，用超市里的固定电话向110报了案，讲其打死了人。其还打了120急救电话，但是忘记具体讲了什么话了。报案后，其就回家了，先到厨房倒了一杯水，拿到客厅，其坐在客厅的沙发上边抽烟边喝水等着警察来，过了一会警察来了，其就被带至了公安机关。
（七）视听资料
1.被告人汪懋铎报案录音及视频录像光盘1张；
2.讯问汪懋铎的同步录音录像光盘2张。
三、有关附带民事的证据：
（一）汪某甲的身份证、户口本复印件及安庆市公安局大观亭派出所出具的《证明》，证实汪某甲系被害人陈某某唯一亲生子女及其系适格的附带民事诉讼原告人的事实。
以上证据，均经庭审时举证、质证，查证属实，具备证据的真实性、合法性和关联性','2018-09-24
13:02:42',0,'web',NULL),(16260270,'d4d3f92d-a69c-4ce3-aa3e-3c9ce282ac80','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"碧江区\",\"法院ID\":\"2768\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）碧刑初字第375号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"铜仁市\",\"法院省份\":\"贵州\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416530836000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"d4d3f92d-a69c-4ce3-aa3e-3c9ce282ac80\",\"案件名称\":\"杨佩霖故意伤害、危险驾驶案刑事判决书\",\"法院名称\":\"铜仁市碧江区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人杨＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日、2014年10月28日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人杨＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;及其辩护人罗艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨佩霖故意伤害、危险驾驶案刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨佩霖故意伤害、危险驾驶案刑事判决书
（2014）碧刑初字第375号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d4d3f92d-a69c-4ce3-aa3e-3c9ce282ac80\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨佩霖故意伤害、危险驾驶案刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）碧刑初字第375号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"铜仁市碧江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2768\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"铜仁市碧江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-28\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"铜仁市碧江区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\'
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。[ly]
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。[ly]\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。[ly]
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨佩霖故意伤害、危险驾驶案刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-21\\\\\",\\\\\