四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1012号
原告：高建军，男，生于1977年7月17日，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告：李沁应，女，生于1976年4月19日，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。
被告：谢和荣，男，生于1976年5月11日，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。
统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
被告：罗勇，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司。
住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道**号*楼。
组织机构代码：58839107-2。
负责人：雷毅，系公司经理。
委托诉讼代理人：彭治端，四川博立信律师事务所律师。
原告高建军与被告李沁应、谢和荣、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）、罗勇、中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称太平洋财险宣汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建军的委托诉讼代理人孙明，被告李沁应、谢和荣的委托诉讼代理人李秀娟，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人夏鸿飞，被告太平洋财险宣汉支公司的委托诉讼代理人彭治端到庭参加了诉讼；被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审前，原告书面申请撤回对涉案川Ｓ×××××（临时牌照）车车主冯侦探的起诉，本院庭审中口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告高建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告李沁应、谢和荣、罗勇赔偿原告医疗费75325.27元、误工费33911.56元、护理费11040元、伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费2042元、残疾赔偿金58255.60元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元，扣减平安财险重庆分公司垫付的8253.04元，共计195121.39元；2.被告平安财险重庆分公司、太平洋财险宣汉支公司在保险限额内承担理赔责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月11日，李沁应驾驶渝Ｃ×××××号小型客车行驶至包茂高速公路（达渝段达州至徐家坝方向）1330公里加750米处时与罗勇驾驶的川Ｓ×××××号车（临时牌照）相撞，导致川Ｓ×××××号车撞上应急车道行人高建军和张小建并致其受伤。经交警部门事故认定，由李沁应承担主要责任，罗勇、高建军共同承担次要责任。事故发生后，高建军在达县新桥医院住院治疗，出院后身体一直出现异常，又做了二次手术，经鉴定为一个九级和三个十级伤残，且两肇事车辆已在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李沁应、谢和荣辩称，对事故发生及责任认定无异议，李沁应驾驶的渝Ｃ×××××号车登记在谢和荣名下，车辆所有人系谢和荣，李沁应是借的谢和荣的车，双方之间系借用关系，同时该车在平安财险重庆分公司担保了交强险、商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担理赔责任。本次事故导致李沁应驾驶的车辆开支维修费12150元，请求纳入本案一并处理。原告起诉部分请求过高，由法院依法认定。
被告平安财险重庆分公司辩称，对事故发生无异议，对交警部门的责任认定有异议。原告主张的损失中部分费用过高且无法律依据。事发后，本公司垫付10000元医疗费，应在本案中予以扣减。同时，医疗费应扣除自费药品部分，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
被告太平洋财险宣汉支公司辩称，罗勇驾驶的川Ｓ×××××号车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险。原告治愈后曾向法院起诉后又撤回起诉，此期间产生的70000余元医疗费，是否系治疗本次交通事故所受伤有待查证。
本院经审理认定如实如下：2016年8月11日19时10分许，被告李沁应驾驶渝Ｃ×××××号小型客车行驶至包茂高速公路1330公里加750米（达渝段达州至徐家坝方向）路段处时与被告罗勇驾驶的川Ｓ×××××（临时牌照）小型客车相撞，导致川Ｓ×××××（临时牌照）车撞上应急车道行人原告高建军和另一行人张小建，造成高建军和张小建两人不同程度受伤，渝Ｃ×××××号车、川Ｓ×××××（临时牌照）号车受损的道路交通事故。高建军受伤后当即被送往达县新桥医院住院治疗，诊断为：失血性休克；下腔静脉、左肾静脉撕裂伤；右肾挫裂伤；腹膜挫裂伤；血源性腹膜炎；肠系膜破裂、横结肠挫裂伤；十二指肠挫裂伤；胰腺挫伤；后腹膜血肿伴撕裂伤；左侧10、11肋骨骨折；肺挫伤；右侧右足趾挫裂伤；双侧胸腔积液；全身多处软组织损伤。住院治疗18天，于2016年8月29日出院。出院医嘱：1、注意饮食、休息4月；2、门诊随访；3、术后3月复查肋骨平片，了解肋骨愈合情况，如有错位，需手术治疗。同年8月11日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达渝一大队就本次交通事故作出川公交高认字第[2016]0080号道路交通事故认定书，认定由李沁应承担事故主要责任，罗勇、高建军共同承担事故次要责任。原告出院后，于2016年10月22日入住温县人民医院住院治疗1天，诊断为：梗阻性黄疸。同年10月24日，原告又转入郑州大学第一附属医院住院治疗17天，于2016年11月10日出院。诊断为：阻塞性黄疸；腹部外伤术后。出院医嘱：建议院外注意血糖变化；戒烟酒、低盐低脂饮食；注意休息，避免劳累；不适就诊。2017年3月6日，焦作天援法医临床司法鉴定所对高建军的损伤作出焦作天援司鉴所[2017]临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胆囊切除属九级伤残；2、肋骨骨折属十级伤残；3、十二指肠破裂修补属十级伤残；4、肠系膜破裂修补属十级伤残。
另查明，一、高建军因本次交通事故受伤后，在达县新桥医院住院期间开支医疗费46024.20元（该费用由高建军垫付37771.16元，平安财险重庆分公司垫付8253.04元、该公司为另一伤者张小建垫付医疗费1746.96元）、在温县人民医院开支医疗费1109.28元、在郑州大学第一附属医院实际开支医疗费36444.83元（此次住院医疗费总额为58121.57元，在医疗保险机构报账21676.74元），另高建军进行伤残鉴定时开支鉴定费700元。经自行协商，就高建军的医疗费双方均同意按18%的比例剔除自费药品费用。
二、渝Ｃ×××××号车车辆所有人系谢和荣，该车在平安财险重庆分公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险500000元且不计免赔，保险合同期限2016年6月29日至2017年6月28日。川Ｓ×××××（临时牌照）号车车辆所有人系冯侦探，该车以冯侦探（发动机号HA8TS08281、车架号LS4ASJ2E7GA703629）作为被保险人在太平洋财险宣汉支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险500000且不计免赔，保险合同期限2016年7月17日至2017年7月18日。
三、经高建军、李沁应、谢和荣、平安财险重庆分公司、太平洋财险宣汉支公司协商，对高建军的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均同意按18%的比例系数进行计算。
四、庭审中，被告谢和荣放弃了请求将自己的车辆维修费12150元纳入本案一并处理的主张。
五、被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。开庭前及庭审后，经本院通过电话向其询问、了解本案相关情况，其称发生事故时他驾驶的车是他借的冯侦探的，并对交警部门的事故认定有异议，称他在本次事故中无责任。
五、高建军居住在河南省温县，系农村居民。其持有A2型机动车驾驶证，初次领证日期2008年12月26日，驾驶证有效期限2014年12月26日至2024年12月26日，档案编号410810139740，发证机关河南省焦作市公安局交通警察支队。高建军于2011年5月31日取得了中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，有效期至2017年5月30日。
六、2016年四川农村居民人均可支配收入11203元／年，2016年度四川省各行业平均工资交通运输、仓储和邮政业62903元／年。
本院认为，本次交通事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达渝一大队作出川公交高认字第[2016]0080号道路交通事故认定书，认定由李沁应承担主要责任，罗勇、高建军共同承担次要责任。目前，无证据证实该事故认定存在程序违法、认定事实错误的法定情形，同时各方当事人均未在法定期限内向上级公安机关申请复议，故对该事故认定书本院予以采信。被告李沁应、罗勇均系借用车辆驾驶发生交通事故，本案中无证据证实渝Ｃ×××××号车、川Ｓ×××××（临时牌照）号车所有人谢和荣、冯侦探在本次事故中存有过错或重大过失，故本次事故给原告造成的经济损失，应由李沁应、罗勇按责承担。根据交警部门的事故认定，结合本案实际，本院确定由被告李沁应承担80%的主要责任，被告罗勇和原告高建军各承担10%的次要责任。因渝Ｃ×××××号车、川Ｓ×××××（临时牌照）号车在平安财险重庆分公司、太平洋财险宣汉支公司均投保了交强险、商业第三者责任险等险种，因此平安财险重庆分公司、太平洋财险宣汉支公司应当依据保险合同约定在承保车辆的保险责任限额内承担理赔责任。高建军、李沁应、谢和荣、平安财险重庆分公司、太平洋财险宣汉支公司就高建军的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均同意按18%的系数比例进行计算、且均同意本案所涉医疗费按18%的比例剔除自费药品费用，系当事人真实意思表示，本院予以确认。原告的损失本院确认如下：1、医疗费。达县新桥医院医疗费46024.20元、温县人民医院医疗费1109.28元、郑州大学第一附属医院医疗费（扣除报账后）36444.83元，共计83578.31元，本院予以确认；2、护理费。本院确认为2160元[（18天+1天+17天）×60元／天]；3、住院期间伙食补助费。确认为720元[（18天+1天+17天）×20元／天]；4、残疾赔偿金。确认为40330.80元（11203元／年×20年×18%）；5、精神损害抚慰金。确认为9000元（50000元×18%）；6、鉴定费。确认为700元；7、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”原告于2016年8月11日因本次交通事故受伤，2017年3月6日评定伤残等级为一个九级和三个十级，证明其伤情较重，故原告主张误工费计算至定残日前一天，符合法律规定，予以支持，本院确定其误工天数为207天，但原告只主张了205天，本院予以确认；原告虽从事汽车营运，但属于无固定收入人员，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费参照2016年度四川省交通运输业平均工资62903元／年的标准计算，确定为35329.08元（62903元÷365天×205天），但原告只主张了33911.56元，符合法律规定，本院予以确认；8、营养费。原告提供的住院病历和出院诊断证明书虽无加强营养的记载和医嘱，但考虑到原告此次受伤较重，根据其伤情确需加强营养，本院确认其营养费为720元[（18天+1天+17天）×20元／天]；9、交通费。原告主张交通费2042元，虽其提供的交通费票据不能充分证明系治疗本次受伤所发生，但考虑到原告受伤后住院治疗客观上需要产生交通费用，故本院酌情认定交通费为1500元。
综上，原告因本次交通事故产生的各项损失，本院确定为：医疗费83578.31元、护理费2160元、住院期间伙食补助费720元、残疾赔偿金40330.80元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费700元、误工费33911.56元、营养费720元、交通费为1500元，共计172620.67元。该损失中的医疗费自费药品部分及鉴定费15744.10元（83578.31元×18%+700元），由被告李沁应承担12595.28元（15744.10元×80%），由原告高建军和被告罗勇各承担1574.41元（15744.10元×10%）；原告的其余损失156876.57元（172620.67元-15744.10元），由平安财险重庆分公司在渝Ｃ×××××号车投保的交强险限额内承担96902.36元（医疗费10000元、护理费2160元、残疾赔偿金40330.80元、精神损害抚慰金9000元、误工费33911.56元、交通费1500元）、在商业第三者责任险限额内承担47979.37元[(156876.57元-96902.36元）×80%)]；原告下余损失由太平洋财险宣汉支公司在川Ｓ×××××（临时牌照）号车投保的商业第三者责任险限额内承担5997.42元[(156876.57元-96902.36元）×10%)]，由原告自行承担5997.42元[(156876.57元-96902.36元）×10%)]。扣减垫付费用后，由平安财险重庆分公司支付原告136628.69元（96902.36元+47979.37元-8253.04元）、由太平洋财险宣汉支公司支付原告5997.42元、被告李沁应赔偿原告12595.28元、被告罗勇赔偿原告1574.41元，原告自行承担7571.83元（1574.41元+5997.42元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后15日内支付原告高建军136628.69元；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司在本判决生效后15日内支付原告高建军5997.42元；
三、由被告李沁应在本判决生效后15日内赔偿原告高建军12595.28元；
四、由被告罗勇在本判决生效后15日内赔偿原告高建军1574.41元。
五、驳回原告高建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，由被告李沁应负担3362元，原告高建军、被告罗勇各负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王显平
审 判 员 何有发
人民陪审员 吕阳伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 黎 晓