福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初4134号
原告：陈玉永，女，1977年12月18日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告：丁志江，男，1971年3月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：许东云，女，1971年1月27日出生，汉族，住晋江市。
原告陈玉永与被告丁志江追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉永的委托代理人王玉聪到庭参加诉讼。被告丁志江、许东云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉永向本院提出诉讼请求：1.丁志江、许东云立即返还陈玉永代偿的款项226811.2元；2.丁志江、许东云立即支付相应的资金占用损失（按年利率6%计算，其中以100000元为基数，计付自2012年2月15日起至2013年11月25日止；以180257元为基数，计付自2013年11月26日起至2015年10月21日止；以200000元为基数，计付自2015年10月22日起至2016年3月30日止；以226811.2元为基数，计付自2015年3月31日起至实际还款之日止）。事实和理由：丁志江与许东云系夫妻关系。丁志江分别于2010年2月1日、2010年10月6日各向林立新借款100000元，合计借款200000元。陈玉永作为担保人在丁志江出具的借条上签名确认为上述借款提供连带责任保证。后因丁志江拒不还款，陈玉永代为偿还了100000元。2011年4月13日，林立新就尚余10万元借款向晋江市人民法院提起诉讼，该院于2012年2月15日作出（2011）晋民初字第2664号民事判决书判决陈玉永对丁志江拖欠林立新的该笔债务承担连带清偿责任。判决生效并进入执行程序后，陈玉永代丁志江偿还了借款本金100000元、借款利息23111.2元、案件受理费2300元及执行费1400元。该执行案件已经于2016年4月7日结案，但丁志江尚未偿还陈玉永代偿的款项226811.2元。
丁志江、许东云未作答辩。
在审理过程中，为证明自己的主张，陈玉永提供以下证据:
1.结婚登记申请书一份，以证明丁志江、许东云于1999年4月23日办理结婚登记，系夫妻关系的事实；
2.（2011）晋民初字第2664号民事判决书一份，以证明丁志江向林立新借款20万元以及陈永玉为该笔债务提供连带责任保证的事实；
3.收款收据三份、汇款凭证一份、诉讼费收费专用票据（结算）一份以及结案证明一份，以证明陈玉永代丁志江垫付了借款本金20万元、利息23111.2元、执行费1400元以及案件受理费2300元的事实。
丁志江、许东云未进行举证。
本院认为，丁志江、许东云未举证及到庭质证，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈玉永所提供的证据其来源合法，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：丁志江、许东云于1999年4月23日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，丁志江分别于2010年2月1日、2010年10月6日各向林立新借款100000元，合计借款200000元。陈玉永作为担保人在丁志江出具的借条上签名确认为上述借款提供连带责任保证。后因丁志江拒不还款，陈玉永代为偿还了100000元。2011年4月13日，林立新就尚余10万元借款向晋江市人民法院提起诉讼，该院于2012年2月15日作出（2011）晋民初字第2664号民事判决书判决陈玉永对丁志江拖欠林立新的该笔债务承担连带清偿责任。判决生效并进入执行程序后，陈玉永代丁志江偿还了借款本金100000元（于2013年11月25日垫付80257元，于2015年10月22日垫付19743元）、借款利息23111.2元（于2016年3月30日垫付）、案件受理费2300元（于2016年3月30日垫付）及执行费1400元（于2016年3月30日垫付）。该执行案件已经于2016年4月7日结案，但丁志江尚未偿还陈玉永代偿的款项226811.2元。
综上所述，本院认为，丁志江在借款后未能依约归还借款本息，作为连带责任保证人的陈玉永代为向林立新偿还借款本息后有权向丁志江追偿。陈玉永履行担保责任后，丁志江理应及时向原告归还该款，作为主债务人的丁志江未按照主合同履行债务，不仅对债权人违约，也对作为保证人的陈玉永违约，造成保证人一定的利息损失，保证人代被保证人清偿债务后，有权要求其支付该部分损失。陈玉永请求按照年利率6%计算自各笔款项垫付之日起至实际还款之日止的利息损失，于法有据，本院依法在垫付之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述债务发生于丁志江、许东云二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案贷款虽系丁志江以个人名义所负债务，但丁志江、许东云未能举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案两笔贷款应视为二被告的夫妻共同债务，丁志江、许东云应共同清偿。丁志江、许东云经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、丁志江、许东云应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉永代偿款226811.2元并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付相应的资金占用利息损失（其中以100000元为基数，计付自2012年2月15日起至2013年11月25日止；以180257元为基数，计付自2013年11月26日起至2015年10月21日止；以200000元为基数，计付自2015年10月22日起至2016年3月30日止；以226811.2元为基数，计付自2016年3月31日起至判决确定还款之日止）；
二、驳回陈玉永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，由丁志江、许东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 廖 洪
二〇一六年九月十日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。