wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初4317号
原告：张忠标。
被告：张清波。
原告张忠标诉被告张清波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张忠标到庭参加诉讼，被告张清波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠标向本院提出诉讼请求：判令被告张清波归还借款本金20000元。事实和理由：原、被告双方有生意往来，2016年5月17日，被告张清波以工程款一并支付为由向原告张忠标借款20000元，约定期限为一个月。借款到期后至今，被告张清波未归还借款。原告张忠标为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告张清波未到庭参加诉讼答辩。
经查明，原告张忠标承接被告张清波网吧装修工程与被告张清波认识，在2016年5月17日被告张清波向原告张忠标借款人民币20000元，约定于2016年6月17日归还，借款到期后至今被告张清波未归还。原告张忠标为主张合法权益向本院提供借条和银行转账凭条。本院认为原告张忠标与被告张清波的民间借贷关系事实清楚，证据充分，对原告张忠标的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张清波于本判决生效后十日内归还给原告张忠标借款人民币20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张清波负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 晔
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内行申169号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古康宁爆破有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人魏正，该公司总经理。
委托代理人郭磊，内蒙古三恒律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审上诉人)严柏年，男，1966年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人(原审被告)鄂尔多斯市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘占平，该局局长。
委托代理人特日格乐，该局工作人员。
委托代理人吕姝沂，该局工作人员。
再审申请人内蒙古康宁爆破有限责任公司(以下简称康宁公司)因诉被申请人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局、严柏年工伤认定纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康宁公司申请再审称，二审判决认定事实不清，主要证据不足。(一)2012年2月12日，严柏年经鄂尔多斯市康巴什新区新锐劳务有限公司派遣至康宁公司的非爆破场所内从事爆破员的工作。因严柏年不服从康宁公司的工作管理制度，被退回劳务派遣单位，严柏年与劳务派遣单位双方自愿解除劳动合同关系，已经与康宁公司没有任何关系，双方也不存在劳动关系。(二)严柏年被诊断为煤工尘肺贰期，而严柏年在康宁公司的工作根本接触不到患有尘肺病的环境，不应认定是此工作期间引发的疾病。且严柏年自述，其已经从事八年左右的煤矿井下工作，大量接触致病的环境，而这些致病环境所属单位并不是康宁公司。康宁公司曾对严柏年工作环境进行致病性检测，结论是石灰石粉尘致病的危险，即严柏年不可能在康宁公司工作时患煤工尘肺病。本案中，职业病诊断鉴定机构、鉴定人员都不具备职业病鉴定的主体资格，也没有在做出职业病诊断时通知申请人，鉴定程序违法，不符合《职业病防治法》有关规定，故鄂尔多斯市疾病预防控制中心作出的职业病诊断证明书没有效力。(三)《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十条规定，工伤职工劳动关系终止、解除前或者办理退休手续前在多个用人单位工作过的，工伤保险相关待遇由导致职工患职业病的用人单位承担。社会保险行政部门作为工伤认定的职能部门有义务审核用工单位是否为合格的用工主体，审核严柏年是在哪个用人单位患的职业病，现有证据只能证明严柏年被确诊为职业病（煤工尘肺贰期）时最后一家用工单位是康宁公司，但不能证明严柏年所患职业病是在康宁公司工作期间导致，故鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出的鄂劳社认字[2013]752号《工伤认定决定书》主要证据不足，应予以撤销。(四)庭审结束后，康宁公司发现两份重要证据，足以说明严柏年患有煤工尘肺的后果与康宁公司没有任何关联关系。康宁公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项之规定申请再审。
严柏年提交意见称，劳动关系已确认并恢复，职业诊断合法有效。康宁公司在再审申请中提到的所有问题，都是有关职业病诊断的争议，与本案无关。康宁公司的再审请求，没有法律依据。《工伤认定决定书》和二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回康宁公司的再审申请。
鄂尔多斯市人力资源和社会保障局提交意见称，我局对严柏年作出的工伤认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回康宁公司的再审申请。
本院认为，本案中，严柏年于2012年2月13日到康宁公司从事爆破工作，而康宁公司未按法律规定组织严柏年进行岗前职业健康检查，严柏年于2013年9月3日经鄂尔多斯市疾病预防控制中心诊断被确诊为煤工尘肺贰期。《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定”对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者......”。本案中，虽然严柏年自述从1998年开始从事煤矿井下作业，但康宁公司未对严柏年组织岗前体检存在过错，违反了前述法律强制性规定，且康宁公司未提供证据证明严柏年的职业病与其无关或在其他单位工作时就已存在，故应对严柏年所患职业病承担工伤保险责任。鄂尔多斯市人力资源和社会保障局依照相关规定作出的鄂劳社认字[2013]752号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确。康宁公司主张，严柏年是劳务公司派遣至康宁公司的非爆破场所内从事爆破员的工作，与康宁公司不存在劳动关系，因已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第1289号民事判决已经确认严柏年与康宁公司存在劳动关系，故对其该主张，本院不予支持。康宁公司在本案审查期间提交的两份证据材料，不足以推翻二审判决，本院亦不予支持。
综上，康宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古康宁爆破有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 彭振华
审 判 员 敖 德
二〇一七年十二月十五日
法官助理 乌 云
书 记 员 田淑娟
书 记 员 田淑娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初17901号
原告：徐金侠，女，1983年07月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：北京宝罗熊袋装冰有限公司。
徐金侠与北京宝罗熊袋装冰有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月08日立案。原告徐金侠于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐金侠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐金侠撤诉。
案件受理费五元，，由徐金侠负担。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 窦振利
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭 魏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更43号
罪犯王永峰，男，1979年11月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，大学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）阜刑初字第00223号刑事判决，以被告人王永峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。被告人王永峰不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月25日作出（2013）皖刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王永峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王永峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王永峰受到执行机关安徽省蜀山监狱记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王永峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王永峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终548号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某甲。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人童某甲犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出（2016）浙0127刑初171号刑事判决。原审被告人童某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年3月2日凌晨，被告人童某甲到淳安县威坪镇笔峰村童村125号童某乙经营的“平平小店”（经营与生活合一的场所），撬门入户窃得人民币780元。
2、2016年3月12日凌晨，被告人童某甲再次到淳安县威坪镇笔峰村童村125号童某乙经营的“平平小店”，撬窗入户窃得人民币335元。
综上，被告人童某甲共盗窃作案两次，所窃财物共计人民币1115元。案发后，被告人童某甲家属退赔人民币1000元。
原审法院根据上述事实和法律规定，以盗窃罪，判处被告人童某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；判令被告人童某甲退赔违法所得人民币115元，发还被害人童某乙。
上诉人童某甲上诉称，其系初犯、盗窃数额较小，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人童某甲盗窃的事实，有被害人童某乙的陈述,证人王某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，××人证，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实。上诉人童某甲亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人童某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人童某甲夜间入户盗窃××人财物，酌情从重处罚；上诉人童某甲归案后如实供述，其家属代为退出部分赃款，依法予以从轻处罚，原判量刑适当，上诉人童某甲请求从轻处罚的依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 华
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1062号
申请执行人:巢湖市宏盛混凝土有限公司
被执行人:梁昌林
本院在执行巢湖市宏盛混凝土有限公司与梁昌林买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将梁昌林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 杨晓宇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初1519号
原告：苏凤英，女，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。
被告：苏忠良，男，住所地：岫岩满族自治县
本院在审理原告苏凤英诉被告苏忠良排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏凤英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 宗 磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘佳欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4440号
罪犯赖国琴，女，1971年10月3日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年十月二十四日作出(2013)杭桐刑初字第296号刑事判决，以罪犯赖国琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖国琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖国琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖国琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖国琴准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月十七日书记员华郑
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1723号
申请执行人：王瑞财，男，1973年7月20日出生，汉族。
被执行人：张贺令，男，其他自然情况不详。
本院在执行王瑞财申请执行张贺令民间借贷纠纷一案中，因被执行人张贺令暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1795号
原告：陶应刚，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆佳久汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区康兴园小区10-3-1，统一社会信用代码91500105305000597Y。
法定代表人：彭浩，经理。
原告陶应刚诉被告重庆佳久汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告陶应刚于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陶应刚的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶应刚撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告陶应刚负担。
审判员 陈学军
二〇一八年一月三十日
书记员 周 砚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1780号之一
原告：李梦玲。
委托诉讼代理人：黄青忠，湖北湛月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。
被告：黄石市宏翔钙业有限公司，住所地：大冶市保安镇永光村。
法定代表人：李继军，公司经理。
原告李梦玲与被告黄石市宏翔钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年6月15日决定转为普通程序，并于2017年6月16日向原告李梦玲送达补交案件受理费通知。原告李梦玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。另原告李梦玲申请撤回了财产保全申请，该案财产保全措施没有实施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李梦玲撤诉处理。
已经收取的案件受理费14，000元、保全费5000元，减半收取7000元、2500元，合计9500元。
审判员 柯彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈征
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10958号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：杨胜军，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）诉被告杨胜军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告合悦公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合悦公司自愿申请撤回对被告杨胜军的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆合悦运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年九月七日
书记员 黄金驹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保12号
申请人：四川群熹酒业有限公司,住所地：成都市武个侯区科华北路62号1栋1单元22层1号,统一社会信用代码：915101077574648359X。
法定代表人：余军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人：泸州立迅物流有限公司，住所地：泸县百和镇百和街村。
法定代表人：古立训。
申请人四川群熹酒业有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸州立迅物流有限公司帐户上的存款416000元（帐户：62×××73），或查封被申请人及其法定代表人的车辆（川Ｅ×××××），或查封被申请人的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人四川群熹酒业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人泸州立迅物流有限公司价值416000元的财产(农行帐户62×××73，或查封被申请人及其法定代表人的车辆川Ｅ×××××)。
二、将担保人龚世春位于泸州市江阳区江阳西路42号2幢2层2单元3号的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年二月八日
法官助理 徐照昆
书 记 员 向 轲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保101号之一
申请人:济宁广日电梯安装工程有限公司。
被保全人:济宁实现工贸有限公司。
被保全人:邹城市欣政工贸实业有限公司。
被保全人:刘中丽。
被保全人:李建军。
被保全人:高秋。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保101号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年二月十四日
书记员 艾 波
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3917号
原告：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：冯跃飞，系该联社叶家信用社主任。
被告：高文丰。
被告：袁素华。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告高文丰、袁素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯跃飞到庭参加诉讼，被告高文丰、袁素华经传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告高文丰、袁素华偿还借款10000.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2014年3月11日，被告高文丰、袁素华在我联社叶家信用社借款30000.00元，利率为10.44%，到期日为2015年3月10日，展期到2016年3月3日，贷款方式为信用，借款用途：购肥种，利息结算至2015年3月9日，2014年9月30日偿还本20000.00元，现贷款余额10000.00元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高文丰、袁素华在答辩期内，均未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对其进行了审核，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月11日，被告高文丰、袁素华向原告绥中县农村信用合作联社叶家信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告高文丰、袁素华在原告联社叶家信用社借款30000.00元，利率为10.44%，到期日为2015年3月10日，展期到2016年3月3日，贷款方式为信用，借款用途：购肥种，利息结算至2015年3月9日，2014年9月30日偿还本20000.00元，现贷款余额10000.00元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈原告于2016年11月14日起诉至本院。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告高文丰、袁素华之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高文丰、袁素华于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币10000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2014年9月30日开始计算至给付之日止；
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交至执行阶段），由被告高文丰、袁素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1523号之一
申请执行人:杨某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1709号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款40779.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月四日
书记员 潮 帅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执105号
申请执行人:肖军,男。
被执行人:高丰,男。
依据重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初第4118号民事判决书，本院在执行肖军申请执行高丰买卖合同纠纷案中，经查询房管信息，发现被执行人高丰名下登记有房屋一套，本院依法查封该房屋时，重庆市九龙坡区不动产登记中心告知该房屋已于2014年3月27日过户至他人名下，经查询银行、车管等信息，未发现被执行人高丰有其他可供执行的财产。申请人对此知情，向本院申请暂缓该案本次执行程序。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人高丰尚欠申请执行人肖军货款387240.00元及利息；诉讼费12097.00元。执行费5890.00元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初第4118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘浩然
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2122号
原告宋高峰，男，汉族，1974年1月13日出生，系博乐市村民。电话135XX****XX、135XX****XX。
被告米有军，男，回族，1984年5月2日出生，系博乐市村民。电话159XX****XX。
原告宋高峰诉被告米有军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋高峰到庭参加诉讼。被告米有军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋高峰诉称,2010年8月26日，被告米有军向博乐市农村信用合作联社贷款15000元，由原告宋高峰等人为该笔贷款提供担保。博乐市农村信用合作联社于2012年5月15日向法院起诉，法院判决被告米有军还款，担保人宋高峰等人承担连带责任。在执行过程中，原告宋高峰将米有军的贷款、诉讼费、执行费合计10894.28元全部交纳。现原告宋高峰起诉，要求被告米有军偿还为其垫付的案件款合计10894.28元。
被告米有军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月26日，被告米有军向博乐农村商业银行（原博乐市农村信用合作联社）贷款15000元，由原告宋高峰及米有海、高宝峰等七人为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告米有军尚有5000元贷款本金及相应利息未偿还，博乐农村商业银行（以下简称博乐农商银行）于2012年5月15日向本院起诉被告米有军及宋高峰等人，本院于2012年8月9日作出（2012）博小民初字第170号民事判决书，判决被告米有军自判决书生效之日起五日内偿还博乐农商银行借款本金5000元及相应利息，同时由米有海、宋高峰等七人承担连带偿还责任。判决生效后，被告米有军仍未履行生效判决确定的义务。博乐农商银行向本院申请强制执行，本院受理后，依法保全了作为保证人的原告宋高峰在博乐农商银行存款账户中的存款，经博乐农商银行与原告宋高峰协商，被告米有军贷款本息10819.28元、诉讼费25元、执行费50元共计10894.28元全部由宋高峰于2016年2月29日向博乐农村商业银行偿还。现原告宋高峰要求被告米有军偿还为其垫付的案件款及其他费用合计10894.28元。
上述事实有原告提交的本院（2012）博小民初字第170号民事判决书1份、执行费收据1份、博乐农村商业银行小营盘支行出具的收回贷款凭证1份及证明1份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宋高峰作为债务人米有军贷款的担保人，在执行过程中，依法承担了担保人的保证责任，偿还了米有军的案件款10894.28元，其有权向债务人米有军追偿，故原告要求被告米有军偿还垫付的担保案件款10894.28元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米有军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告宋高峰垫付的案件款10894.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36元，由被告米有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一七年七月十七日
书记员 霍明荣
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢50号
申请执行人:武朝晖，男，汉族，生于1962年8月17日，住四川省旺苍县。
被执行人：谢兴聪，男，汉族，生于1960年12月15日，住四川省旺苍县。
本院在执行武朝晖与被执行人谢兴聪雇员受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2010）旺苍民初字第456号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 智
审判员 何文叁
审判员 杜志义
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊开勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更311号
罪犯申得良，男，1990年4月15日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年7月30日作出（2015）玉红刑初字第265号刑事判决，以被告人申得良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。2016年7月6日,云南省玉溪市红塔区人民法院作出（2016）玉红刑执字第6号刑事裁定，撤销对罪犯申得良的缓刑，收监执行原判有期徒刑二年。裁定生效后,该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申得良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申得良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申得良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申得良减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月11日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3715号
原告：姚英，女，1973年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。
被告：简阳大川木模制造有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：酉义，董事长。
被告：简阳市华西物业有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：酉义，董事长。
二被告委托诉讼代理人：王星，男，该公司总经理。
原告姚英与被告简阳大川木模制造有限责任公司（以下简称大川木模公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告向本院申请追加简阳市华西物业有限责任公司（以下简称华西物业公司）为被告参加诉讼，本院予以许可并通知了华西物业公司参加诉讼。2017年10月18日依法适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人付晓凤、李莉，被告大川木模公司、华西物业公司的法定代表人酉义及其委托诉讼代理人王星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚英向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带给付原告工资33900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告华西物业公司签订劳动合同后，受被告华西物业公司安排到大川木模公司工作，由于二被告法人代表同一，管理上具有关联性，对被告大川木模公司欠原告的工资二被告应当承担连带责任。
被告大川木模公司、华西物业公司辩称：被告大川木模公司欠原告工资是事实，所欠工资应当由大川木模公司承担，原告为华西物业公司的管理人员，在华西物业公司和大川木模公司均有工作，在大川木模公司工作是受大川木模公司所聘，原告在华西物业公司的工资已经领取，因此对大川木模公司欠原告的工资应当由大川木模公司承担。
经审理查明，原告系被告华西物业公司会计人员，在华西物业公司工作期间，被安排在大川木模公司工作，原告同时在二被告处工作。原告在工作期间，华西物业公司每月领取了工资一千余元，在大川木模公司的工资未能全部领取，现大川木模公司共欠原告工资33900元，现原告向本院提起诉讼，要求二被告连带给付。
另查明，被告大川木模公司、华西物业公司法定代表人为同一人，公司之间的管理人员混同，但财务为分别核算，被告华西物业公司于2017年3月发文，解除了与原告的劳动关系。
以上事实有当事人的陈述，原告所举大川木模公司欠原告的工资条及华西物业公司关于原告的解除劳动合同的通告等证据佐证。
本院认为：原、被告双方对原告的劳动关系在被告华西物业公司均无异议，对此本院予以确认。本案争议的焦点是对大川木模公司欠原告的工资33900元，由大川木模公司给付还是由大川木模公司与华西物业公司承担连带给付责任。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告凭大川木模公司出具的工资欠条向本院起诉，因此本案为追索劳动报酬纠纷。原告虽然劳动关系在华西物业公司，由于二被告在管理上，人员安排上混同，原告作为公司的管理人员在二被告处均有工作关系，但在财务核算上二被告为分别核算。原告的工资收入没有在劳动合同中约定，在工作中，原告的工资收入分别由两公司在给付并且履行多年。原告在华西物业公司上班时的工资收入，华西物业公司已向原告结清，对在大川木模公司的工资，应为大川木模公司所欠之债，理应当由大川木模公司承担给付原告工资之义务，现原告要求二被告承担连带责任缺乏法律依据，据此，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》（二）第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告简阳大川木模制造有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告姚英工资33900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告简阳大川木模制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 玲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2221号
原告：刘桂煊，男，1967年10月22日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：莫镇杰、潘丽红，均系广东法行律师事务所律师。
被告：潘卫明，男，1971年9月14日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：莫光芳，女，1976年9月20日出生，汉族，住清远市清新区，
原告刘桂煊诉被告潘卫明、莫光芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘桂煊的委托代理人莫镇杰到庭参加诉讼，被告潘卫明、莫光芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂煊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金50000元给原告，并支付从起诉之日起年利率6%计算利息至还清日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘卫明因资金周转困难，于2012年6月12日向原告借款50000元，原告当即以现金的形式交付被告潘卫明全部借款，履行了给付义务。另外，被告莫光芳与被告潘卫明是夫妻关系，被告莫光芳应对被告潘卫明的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。
原告刘桂煊围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、《借条》，拟证明被告潘卫明应向原告归还借款本金50000元及相应的利息；三、婚姻状况证明、结婚登记申请书，拟证明被告莫光芳对上述债务承担共同连带清偿责任。
被告潘卫明、莫光芳无答辩，亦无向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告潘卫明以资金周转困难为由，向原告借款50000元，被告潘卫明出具《借条》给原告收执，该《借条》载明：今借到刘桂煊人民币50000元正，大写伍万元正。被告潘卫明在相应位置签名确认。潘镜明以见证人的身份在该《借条》上签名确认。
同日，原告支付被告潘卫明现金50000元，履行了给付义务。但被告潘卫明收到原告借款后，经原告多次催收借款，被告潘卫明均拒绝还款，至今未偿还原告借款50000元，遂引起了诉讼。
另查明，被告潘卫明曾用名为潘干洪，与被告莫光芳于1999年6月17日登记结婚，上述借款发生在两被告的婚姻存续期间。
以上事实，有原告刘桂煊提交的《借条》、原被告身份信息、婚姻状况证明、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：借款应当偿还。原告诉称被告潘卫明向原告借款50000元，原告提供了《借条》予以证明。该借款事实清楚，本院予以确认。原告现金支付被告潘卫明借款50000元，虽然被告潘卫明出具的《借条》上没有约定借款的归还时间，但被告潘卫明在原告催收后，应及时返还借款，被告潘卫明截止至原告起诉之日，没有返还借款，已违法法律规定，现原告主张被告潘卫明返还借款50000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息方面，原被告签订的《借条》里没有约定相关利息的计付方式，但被告潘卫明向原告借款，并经原告多次催收均予以拒绝归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张在起诉之日按年利率6%支付利息，原告请求没有违反上述法律规定，本院予以支持。
关于被告莫光芳是否对被告潘卫明的本案债务承担还款责任的问题，被告潘卫明向原告借款是发生在被告潘卫明与莫光芳婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告莫光芳没有向本院提供证据证明被告潘卫明向原告的借款是被告潘卫明的个人债务，故本案潘卫明的债务应认定为其夫妻共同债务，被告莫光芳应承担共同偿还责任。
被告潘卫明、莫光芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘卫明、莫光芳应于本判决生效之日起十日内返还借款本金50000元及利息（该利息从2017年7月27日起按年利率6%计算至还清日止）给原告刘桂煊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告潘卫明、莫光芳负担。此款原告刘桂煊已预交525元，本院不作退回，由被告潘卫明、莫光芳在履行上述判决时迳付给原告刘桂煊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖莹莹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初434号
原告：纪朝勋，男，汉族，1972年5月19日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地:濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰、陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。
原告纪朝勋诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告纪朝勋于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。原告纪朝勋于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪朝勋的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪朝勋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪朝勋负担。
审判员 姜相恩
二〇一八年二月五日
书记员 韦龙宾
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3469号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：王善青，女，成年，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告王善青电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1021号
原告：黄海星，男，1979年5月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：胡静，女，1981年1月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告黄海星、胡静诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡静，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯68栋1-10-58号的商品房，被告于2014年3月12日交付房屋，按照合同约定被告应于房屋交付后365日内办理房屋所有权证书。被告于2016年3月15日为原告办理房屋所有权证书，属逾期办证，应按照购房合同约定承担未能在2015年6月28日前办理房屋所有权证的违约责任，支付违约金16,470.07元，并承担本案诉讼费。
被告辩称延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。原告已就此事提起过诉讼不应再诉。
经审理查明，2012年12月5日，原告黄海星、胡静与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-10-58号住房出售给原告；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年5月27日签订了补充协议，约定购房款为328,744.00元。原告按约支付了房款，并于2014年6月28日前接收了房屋。被告于2016年3月15日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年6月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年6月28日，被告至迟应在2015年6月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年3月15日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期261天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为328,744.00元×0.0001元/天×261天＝8,580.21元。被告辩称关于原告黄海星、胡静已就此事提起过民事诉讼不应再诉的辩解，经查明黄海星、胡静之前提起的诉讼已按撤诉处理，本院不予采纳，对被告的其他辩解意见符合本案事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄海星、胡静违约金8,580.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年六月二十六日
法官助理 何 苗
书 记 员 李 迪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执511号
申请执行人王重华，男，1962年10月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
被执行人王钱周，男，1978年8月12日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被执行人杨美红，女，汉族，1980年1月15日出生，住安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初905号民事判决书，责令被执行人王钱周、杨美红限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王钱周、杨美红银行存款965000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 岩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1158号
原告
郭艳辉，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省登封市。
被告
河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：登封市滨河路西沿，统一社会信用代码：91410185170512367M（3—15）。
法定代表人：孙建文。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
李宏涛，男，汉族，1962年8月23日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
李振要，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省登封市。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告连带清偿工、料款130000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2017年2月8日立案受理了原告郭艳辉诉被告河南嵩山建筑安装有限公司、李宏涛、李振要合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭艳辉于2017年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告郭艳辉以双方已协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭艳辉撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭艳辉承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郝书清
二〇一七年九月六日
书 记 员 常自然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2639号
申请执行人刘某
被执行人李某某
申请执行人刘某与被执行人李某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂0116民初2101号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某于2017年9月22日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的43625.00元。
本案在执行中，被执行人李某某将案款43625.00元，直接给付了申请执行人刘某。申请执行人刘某已领取全部案款。
本院认为,被执行人李某某已履行了生效法律文书确认的义务，申请执行人刘某已领取了案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初2101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月七日
书记员 田立华
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审555号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：张振合，男，汉族，生于1951年10月10日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月20日对张振合作出的编号（2017）21号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以4174.23元罚款。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年3月20日向被执行人张振合送达了编号（2017）21号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张振合既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张振合作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张振合作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张振合作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收张振合在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对张振合强制执行罚款4174.23元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 李政韬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3424号
原告:刘沙，女，1987年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区X。
被告:四川金海环保工程股份有限公司。住所地：成都市乡农市街59号金港商城B2座401室。
法定代表人：史代琪。
委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。
被告：唐续坤，男，1937年3月27日出生，汉族，住北京市石景山区X。
被告：史代琪，女，1934年4月20日出生，汉族，住北京市石景山区X。
原告刘沙与被告四川金海环保工程股份有限公司、史代琪、唐续坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。本院经审查认为，成都市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）川01破申6号民事裁定，受理徐芸对金海公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由成都市中级人民法院时审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 聂 茸
二〇一七年七月三十一日
书记员 申孟玮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执120号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人郑海，贵阳银行股份有限公司成都分行行长。
被执行人郑治国，男，1978年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人何思颖，女，1982年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人刘其元，男，1952年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人李华，女，1954年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都天宝龙商贸有限公司。住所地:成都市武侯区。
法定代表人黄志锋。
贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行郑治国、何思颖、刘其元、李华、成都天宝龙商贸有限公司借款纠纷一案，执行中已扣划被执行人存款9869元，查封了被执行人房屋和汽车，待处置，未查找到被执行人其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有借款1190131.00元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘加辉
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执309号之一
申请执行人:杨思琼，女，1961年4月27日出生，回族，四川省西昌市人。
被执行人：肖家坤，女，1963年8月6日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：徐鑫，男，1954年2月7日出生，汉族，四川省盐源县人，系肖家坤之夫。
被执行人：徐涛，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省盐源县人，系徐鑫之子。
本院在执行杨思琼与肖家坤、徐鑫、徐涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年九月三十日
书记员 饶 宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执875号之一
申请执行人：易善军，男，1976年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，广州御林军通信科技有限公司总经理，住广州市天河区，
被执行人：熊学锋，男，1975年6月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，广州市缘分电脑有限公司负责人，住黄冈市，
本院在执行易善军与被执行人熊学锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1102民初802号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人熊学锋发出执行通知书，责令熊学锋收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊学锋至今未履行。本院在执行中查明，被执行人熊学锋名下有帕萨特轿车一辆，本院作出（2016）鄂1102执875号执行裁定书对被执行人熊学锋所有的牌号为鄂Ｊ×××××的帕萨特轿车一辆予以查封。被执行人熊学锋暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人的财产查询结果反馈至申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 虹 霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴展审判员裴展审判员裴展
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王 科
书 记 员 罗 小 平
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执664号之一
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，组织机构代码：X2083545-1。
法定代表人：李琪，理事长。
被执行人：曾滨，女，生于1966年2月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与曾滨借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人曾滨的住房，现因被执行人曾滨已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾滨所有的位于泸州市纳溪区云溪西路二段××号××号楼××层××号的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 王国华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21618号
原告梁龙超，男，1988年4月7日出生。
被告中软创新（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2473。
法定代表人罗进发，总经理。
委托代理人黎伟，男，1974年1月1日出生，该公司经理。
本院在审理原告梁龙超诉被告中软创新（北京）科技有限公司合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告梁龙超于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中软创新（北京）科技有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁龙超撤回对被告中软创新（北京）科技有限公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 蕊
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1081执142号
申请执行人：毛桂春，女，1964年6月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：吕桐，男，1976年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院受理毛桂春与吕桐租赁合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人吕桐无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 浩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2001号之一
申请执行人：德阳市区鑫荣发建材经营部
被执行人：绵竹汉旺建筑有限责任公司
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司
本院在执行德阳市区鑫荣发建材经营部与绵竹汉旺建筑有限责任公司、德阳市中山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初1308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人德阳市区鑫荣发建材经营部于2017年8月15日向本院申请执行。
本案执行标的47689元，权利人至今尚未受偿金额47689元。本案在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十五日
书记员 马淑婷
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初79号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人袁利德，曾用名袁宜德，男，1989年10月20日出生，汉族，籍贯贵州省习水县，初中文化，务工，户籍地贵州省习水县，暂住福建省厦门市海沧区。2007年8月22日因犯贩卖毒品罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人袁利德犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉，被告人袁利德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日21时许，被告人袁利德酒后无证驾驶套牌摩托车沿海沧区翁角路行驶至新华都商场路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁利德血液中酒精浓度含量为163.32MG/100ML，已达醉酒驾驶标准。到案后,被告人袁利德如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁利德在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、全国机动车/驾驶人信息查询情况等书证，被告人袁利德供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见书、酒精浓度检测报告单、现场呼气酒测单等鉴定意见，勘验笔录、现场记录、现场照片等勘验检查笔录，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、到案经过说明、被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁利德在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁利德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1749号
原告：冯新友，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省会东县。
被告：周富花，女，1977年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告冯新友与被告周富花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告冯新友于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯新友自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯新友撤诉���
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯新友负担。
审判员 刘博文
二〇一七年十月二十日
书记员 陈敦婳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2309号
申请执行人张某。
被执行人李某,女性,1985年5月1日出生,住林州市。
本院在执行张某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0581民初3217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付原告张某1.6万元。
1、执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。
2、本院于2017年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商登记。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施之后，暂未发现被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 浩
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执38号
申请执行人：田丰宇，女，1971年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5044号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人田丰宇的借款180000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局和四川成都市公安局成华分局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执38号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年七月二十四日
书记员 柏原缘
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保364号之三
原告：朱慧，女，1974年9月30日生，汉族，上海市人，居民身份证住址：上海市闸北区，现住武汉市硚口区，
委托代理人：黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：詹军涛，男，1969年7月20日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址及现住址：武汉市洪山区。
本院在审理原告朱慧诉詹军涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出(2017)鄂0104民初4033号之二号财产保全的裁定，对被告詹军涛银行存款250000元或其他等值财物予以查封、冻结。该案因被告詹军涛向本院提出申请将其名下中国银行卡号为62×××61的账户予以解封，其理由为：该账户每月偿还房贷银行账号，为避免其信用受到影响，故向法院提出予以解封申请。本院告知原告后，现原告表示同意解除对被告詹军涛中国银行卡号为62×××61账号的查封手续，因此对被告詹军涛中国银行卡号为62×××61予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告詹军涛名下中国银行卡号为62×××61的账户予以解封。
审判员 桂 菁
二○二○一七年十二月十一日
书记员 杨福生
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011���温江民初字第672号
原告赵某某。
原告周某。
原告洪某.
原告黄某某。
原告陆某。
五原告共同委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都无纺布二厂。
法定代表人刘少波，清算组组长。
委托代理人杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
原告赵某某、周某、洪某、黄某某、陆某诉被告成都无纺布二厂劳动争议经济补偿金纠纷一案，本院于2010年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某、周某、洪某、黄某某及五原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告原系被告的职工，2011年7月5日被告的法定代表人刘少波依据相关政策，给原告出具了一份于2011年7月11日前补偿五原告20万元的条据，并加盖了被告公章，作为原���在职期间应享受待遇的补偿，但至今被告未支付该款。五原告在辞职时领取的经济补偿金与本案中被告承诺的补偿金没有任何的关系。五原告已经不是被告的职工，本案不属于劳动争议，属于债权债务关系。请求依法判决：被告立即支付五原告20万元。
原告提供了下列证据支持其主张：1、原、被告身份信息、企业信息；证明主体适格。2、补偿金协议；证明被告公司法人代表同五原告签订的补偿金协议，并加盖了公司的印章。3、劳动争议仲裁委员会出具的通知书；证明该案的争议性质不属于劳动争议。
被告辩称，1、五原告早已辞职并领取了相应的补偿金，在7、8年甚至10多年后又提出补偿要求，没有法律要求且超出诉讼时效，应予驳回。2、五原告于2011年7月5日伙同他人到工厂将负责人刘少波限制在办公室，进行了胁迫，逼迫刘少波书写了20万元补偿金，该行为是胁迫性质，该条据应予撤销。3、被告公司已于2011年6月8日开了股东大会，成立了清算小组，并启用了清算组印章，而条据上加盖的是单位以前的公章，因此条据是无效的。
被告提供了下列证据支持其主张：1、关于解散成都无纺布二厂的转变经营方式的决议；证明工厂已于2011年7月1日解散，进入清算程序。2、关于通过成都无纺布二厂清算组的决议；证明工厂依法成立了清算组。3、周某的《解除合同通知》、《经济补偿金通知》、厂发2004（15号）和2004年4月7日领取的辞职金的记账凭证和通知；证明周某早已辞职并依法进行了补偿。4、黄某某《辞职报告》、《通知》和2003年3月26日领取辞职金的记账凭证和通知；证明黄某某早已辞职并依法进行了补偿。5、洪某1998年7月17日领取辞职金的记账凭单和通知；证明洪某辞职时间及领取辞职费用时间、金额。6、赵某某1998年3月30日领取辞职金的记账凭单和通知；证明赵某某辞职时间及领取辞职费用的时间、金额。
经审理查明，五原告原系被告的职工，但均于2005年前与被告解除劳动关系。被告临时股东大会决定：自2011年7月1日起，公司解散进入清算程序，并成立了清算组，刘少波任清算组组长。2011年7月5日刘少波给五原告出具其签名的《补偿金》条据，内容为：成都无纺布二厂补偿赵某某、周某、洪某、黄某某、陆某伍人二十万元正，于2011年7月11日全额支付。被告也在该条据上加盖了公章。后五原告因被告不支付该款而于2011的9月29日向成都市温江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付申请人20万元补偿金。仲裁委于同日以仲裁事项不属于劳动人事争议受案范围为由，作出《不予受理案件通知书》。现原告诉讼来院，要求解决。
本院认为，被告辩称刘少波是因被胁迫才��具的20万元《补偿金》条据，因未提供证据，所以本院对该辩称不予采信。对于被告辩称条据上加盖的是单位以前的公章，因此条据是无效的。因条据加盖了被告单位的公章，至于该公章是以前的，还是现在启用的，这是被告单位的内部管理问题，且条据也有刘少波的签名，所以本院对被告的该辩称不予支持。五原告虽均于2005年前就与被告解除了劳动关系，但被告也是基于五原告以前是被告单位的职工才给五原告补偿的，因此该《补偿金》条据是真实、有效的，被告应当按照《补偿金》条据的约定向五原告支付补偿金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告成都无纺布二厂在判决生效后十日内支付五原告赵某某、周某、洪某、黄某某、陆某补偿金二十万元。
案件诉讼费减��收取5元，由被告负担（被告所应负担的诉讼费已由五原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一一年十一月十五日
书记员 刘婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5338号
原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821XXXXX），住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：江虎城，男，该公司员工。
被告：彭杰，女，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告垫富宝投资有限公司与被告彭杰合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人江虎城到庭参加诉讼。被告彭杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款17999.63元及违约金1799.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告开展的“垫付宝”业务的会员，双方就此签订了《领用合约》等一系列合同。被告在其他会员处进行了消费，原告依约进行了���项垫付，但被告未按约向原告进行偿还。截止2016年9月1日，被告欠原告垫付款17999.63元及违约金1799.96元。被告经原告催促后仍未还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
彭杰未作答辩。
经审理查明，原告垫富宝投资有限公司经营批发零售业、租赁和商务服务业等行业的投资业务，其经营方式通过消费者使用“垫付宝”进行。原告将运输车主、加油站、汽配店、物流公司等纳入成为会员后，为“垫付宝”用户在会员处的消费提供垫款，收取用户一定手续费。“垫付宝”在互联网上依托“垫付宝网”进行宣传、招揽用户和办理业务。2015年3月21日，被告彭杰与原告签订《垫付宝领用合约》，成为“垫付宝”用户。该领用合约约定:被告与原告会员进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户会员，���告按“垫付宝网”约定时间核算账单并足额还款；被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金。此后，被告在原告会员慈利县新春物流有限责任公司处消费18000元。原告代替被告垫付上述消费款后，被告没有按期向原告还款。原告仅在被告账户内扣款0.37元，余款多次催问无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、领用合约、授权委托书、交易记录、付款凭证、欠款明细等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《垫付卡领用合约》系双方真实意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约定履行为被告垫付消费款项义务，被告应按合同向原告履行还款义务。现被告欠款未还，原告要求被告支付垫付款17999.63元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定了违约金为未还款的10%，被告未按约定期限还款，应依约向原告支付违约金，对于原告要求被告支付违约金1799.96元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭杰于本判决生效后五日内支付垫富宝投资有限公司垫付消费款17999.63元及违约金1799.96元，合计19799.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由彭杰负担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符���约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执156号
申请执行人:蒲某某
被执行人:浙江城建建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人浙江城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院作出的(2016)陕04民终1980号民事判决书己发生法律效力，该判决内容：变更原判为:浙江城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内向蒲某某支付劳务费1151185.18及利息(从2015年11月18日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算)。一审案件受理费17941元，保全费5000元，由蒲某某承担2382元，浙江城建建设集团有限公司承担20559元。二审案件受理费13475元，(蒲某某预交4300元、���江城建建设集团有限公司预交9175元)，由蒲某某承担2150元，浙江城建建设集团有限公司承担11325元。上述义务被执行人至今未履行，承担利息121817.77元及加倍支付迟延履行期间的债务利息11080.15元，负担本案执行费15240.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江城建建设集团有限公司银行存款1322032.93元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即立效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 朱养龙
人民陪审员 程明放
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 苏莹莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1006号之一
申请执行人邓来远，男。
被执行人朱早华，女。
关于申请执行人邓来远与被执行人朱早华民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金410000元及利息41000元，应负担的一审案件诉讼费6295元，本案执行费2300元。在本案一审审理期间，本院已对被执行人的相关房屋予以查封，因上述房屋均已抵押银行，本院对上述房屋暂不亦进行处置。另本院已于2016年9月22日扣划了被执行人的银行存款67000元进行了扣划并已交付给申请执行人，另通过对被执行人的股票账户、车辆进行了查询，查明现无其他财产可供执行，申请执行人邓来远向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初107号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱早华有可供执行的财产，申请执行人邓来远随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初1874号
原告:吴绍辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:王志影，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告吴绍辉与被告王志影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍辉到庭参加诉讼，被告王志影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绍辉向本院提出诉讼请求：判令王志影归还借款40000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：王志影因做生意需要资金周转于2015年2月17日向吴绍辉借款40000元整。事后，经吴绍辉多次催讨，王志影至今仍无还款。
王志影未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王志影因需要资金周转于2015年2月17日向吴绍辉借款40000元，并出具1张借条给吴绍辉收执。借据中，双方没有约定借款期限及利息。该借款经吴绍辉催讨后，王志影未归还。
上述事实有吴绍辉提供的借条、王志影的身份证复印件及吴绍辉庭审陈述予以证明。
本院认为，王志影尚欠吴绍辉借款40000元，有其出具给吴绍辉收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经吴绍辉催讨后，王志影未归还，故吴绍辉请求王志影归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。王志影经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王志影应于本判决生效后十日内归还吴绍辉借款40000元及利息，利息从2017年7月25日起按年利率6%计付至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由王志影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8263号
原告：张秀莲，女，1934年9月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐永平，男，1960年10月29日生，汉族，住如皋市，特别授权，系原告女婿。
被告：丽泽华庭业主委员会，住所地丽泽华庭小区25栋。
负责人：孙志山，主任。
被告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园7号楼底101室。
法定代表人：周永良，董事长。
委托诉讼代理人：黄维民，男，1963年7月13日生，汉族，住如皋市，特别授权，系该公司副总。
委托诉讼代理人：刘松兴，男，1969年3月17日生，汉族，住如皋市，特别授权。
原告张秀莲与被告丽泽华庭业主委员会（以下简称丽泽华庭业委会）、江苏正大物业服务有限公司（以下简称正大物业公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永平，被告正大物业公司委托诉讼代理人黄维民、刘松兴到庭参加诉讼；被告丽泽华庭业委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀莲向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告于2015年12月7日签订的《房屋使用协议》无效；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一的主任孙志山在被告一的印章被如皋市如城街道宏坝社区掌管且未召开全体业主大会的前提下，私自通过不正当手段与被告二签订丽泽华庭小区《房屋使用协议》，被告一的孙志山在未经全体业主同意的前提下，擅自以被告一的名义将属于全体业主共同享有所有权的物业管理用房提供给不具备丽泽华庭小区物业服务资格的被告二，其行为违反了《物权法》第七十六条第一款第（七）项，《物业管理条例》第十一条第一款第（七）项、第三十八条的强制性规定，侵犯了包含原告在内全体业主的合法权益，根据《合同法》第52条第一款第（5）项规定精神，两被告签订的《房屋使用协议》无效。
被告丽泽华庭业委会提供答辩状辩称，一、丽泽华庭业委会于2013年10月底依法成立并于2014年4月25日通过主管部门备案，是合法有效的丽泽华庭小区业主自治组织。二、根据《江苏省物业管理条例》第三十五条规定，建设单位必须按照不低于总建筑面积的千分之四的比例配置物业服务用房，并无偿移交。物业用房是正常开展各项物业服务活动的最基本的物质保证，是提供给物业服务企业在服务合同期限内无偿使用的。三、《江苏省物业管理条例》第三十六条规定，物业用房不计入分摊的共用建筑面积，其所有权属于全体业主。说明物业服务用房是小区共用配套设施，而共用部位配套设施的养护、使用等方面的监管工作的实施在业主大会和业主委员会成立后，属于业主委员会。四、根据《丽泽华庭业主大会议事规则》第十七条之第七款规定业主委员会有会同物业企业拟定物业共用部位、共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的方案的职责，与正大物业签订的《房屋使用协议》正是业委会在业主大会授权下履行共用部位共用设施使用方面的监管职责。五、《房屋使用协议》没有违反《江苏省物业管理条例》第三十六条物业服务用房不得买卖和抵押的规定。也就没有侵犯全体业主利益。综上，丽泽华庭业委会依法成立，依法履职，《房屋使用协议》是业委会和物业公司双方真实意愿的体现，我们认为协议合法有效，请求法庭依法驳回原告的不当诉求。
被告正大物业公司辩称，一、根据《江苏省物业管理条例》第三十五条和《丽泽华庭前期物业服务合同》第二十五条，正大物业公司有权无偿使用丽泽华庭小区物业用房。二、《物业管理条例》第六条规定，业主享有提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议的权利。物业用房的使用理应由业委会代表全体业主实施管理监管，显然原告作为单个业主，不具备就属于全体业主共同管理的事项提起诉讼，是明显的诉讼主体不适格。三、市物业主管部门城市行政执法管理局的（2016）第006改正通知书裁定：25幢105室可作为物业项目经理宿舍，黄维民不再担任丽泽华庭项目经理期间，需补缴协议约定的租金，被告正大物业公司已补办。四、2016年10月10日，《房屋使用协议》双方已终止。五、正大物业公司通过招投标依法取得丽泽华庭物业资格，与建设单位签订了前期物业服务合同。综上所述，两被告签订《房屋使用协议》合法，根本没有侵害全体业主的利益。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，丽泽华庭业委会（甲方）与正大物业公司（乙方）签订《房屋使用协议》一份，“为了进一步促进丽泽华庭小区物业服务水平和质量的提升，经甲乙双方协商，同意将25-105物业用房作为物业项目经理宿舍，以方便工作，靠前指挥，让其有更多的时间和精力投入到物业服务工作中去，同时充分发挥空闲物业用房的作用，确保物业用房的保值增值，现就有关事项达成如下协议：一、25-105室面积约148平方米、毛坯房，由物业公司出资装修，用作项目经理临时宿舍。二、甲乙双方认可25-105室装修费用为五万元。三、协议期限暂定四年，自2015年1月1日-2019年12月31日。四、协议期间乙方每年向甲方支付使用费壹万元，装修费用可抵算协议期间的使用费用。五、协议期间该物业用房只能用作丽泽华庭物业项目经理宿舍，乙方不得擅自改变房屋用途或将房屋转租转交他人使用。六、协议期间若乙方因服务合同终止而撤出丽泽华庭小区，该物业用房须无条件向甲方移交。七、向甲方移交该物业用房时，隶属房屋的装修不得拆除，装修价值归全体业主所有。八、协议终了时，若乙方服务合同延续且需继续使用此房，双方须重新协商并向甲方缴纳不低于第四条标准的使用费，使用费的用途由业委会决定。九、本协议未尽事项，由甲乙双方协商解决。本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字后生效。”2016年8月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《房屋使用协议》、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，物业管理用房系用作物业管理办公、工作人员值班以及存放工具材料的用房，正常包括物业办公用房、物业清洁用房、物业储藏用房、业主委员会活动用房等。《物业管理条例》第三十八条规定，物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。故物业公司在作为管理办公、工作人员值班以及存放工具材料等用途时可以无偿使用物业管理用房，但如果超出上述用途的，应当经过业主大会同意。本案中案涉25-105室（面积约148平方米）系物业管理用房，《房屋使用协议》中作为物业项目经理宿舍明显超出物业管理用房的应有用途，应当经业主大会同意。现两被告未能提供该协议内容已经业主大会同意，故该协议应确定为无效。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《物业管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽泽华庭业主委员会与被告江苏正大物业服务有限公司于2015年12月7日签订的《房屋使用协议》无效。
案件受理费80元，由被告丽泽华庭业主委员会、江苏正大物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 杨福生
二○二○一七年七月十二日
书 记 员 袁佳云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初4201号
原告：冯某，女，1938年4月3日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告：康某1，男，1960年11月26日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：董某，女，1959年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：康某2，男，1967年12月20日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告：康某3，男，1972年12月8日出生，住北京市房山区，现住西宁市。
委托诉讼代理人：段某,女，1970年11月15日出生，汉族，住西宁市。
原告冯某与被告康某1、康某2、康某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告康某1及委托诉讼代理人董某、被告康某3及委托诉讼代理人段振荣、被告康某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告康某3每月给我2000元，其他被告康某1、康某2一个月给我1000元；包含自己吃药的钱，吃穿住用行和小病的钱；2、如大病要求三被告出钱，康某3负担五分之三、康某2和康某1各负担五分之一；3、要求被告康某3办理后朱各庄回迁楼的水、电、气的缴费卡；4.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与已故的丈夫康某4育有三子，分别是长子康某1、次子康某2、三子康某3。丈夫康某4于1994年3月去世，在这之后原告一直住在与丈夫共同建造的北京市房山区城关街道后朱各庄村，依靠每月400多元的农村养老金维持生活。2008年，为了能够得到更好的生活，原告将户口迁至儿子康某2处，户口性质改为非农。2010年北京市房山区城关街道后朱各庄村拆迁改造，原告因不识字，不知道此次拆迁原告没有得到一分钱的利益。腾房后，原告一直在外租房生活。2012年末，后朱各庄村宅院拆迁给的两套房子开始入住，原告搬入回迁楼居住。2013年3月左右，被告三将原告接到青海省西宁市家中居住，后因嫌弃老人，便将老人送进了养老院。原告待了两个月后因受不了当地天气和养老院的条件，于2013年6、7月间又回到了北京。在西宁生活的几个月中间康某3媳妇与原告发生争吵，还从原告处拿走了存折，将原告身上仅有的6万多元存款取走，然后给原告一张邮政储蓄卡，告诉原告这卡里有20万。后原告去银行取款，银行要求输入密码，被告拒不提供。2014年5月，原告乘坐公交汽车不慎摔伤，在这期间被告康某3强行拿走了原告手里的后朱各庄回迁楼房门钥匙，到家中翻走了原告一直使用的水、电、气的缴费卡，造成原告生活极大的不便。
被告康某1辩称：房是我自己盖的，我父亲是我个人赡养走的。我母亲，法院要求给养老费，我一直给到了2023年了都。我一人养了一个半。对于原告要求的钱，不认可，她要1000元，为什么要1000元，不同意。要这钱干什么使，是生活费还是雇保姆的钱。
被告康某2辩称：我同意原告的意见。
被告康某3辩称：我2004年回来，是我妈给我赶走的，害死了我儿子，我媳妇儿没有出满月，就把我轰出去了。原告还跟我说煤、油让我吃了，在这情况下，我们留了一万五，自此之后我们四年没有回过北京，之后因房屋要拆迁，我们说不管了爱给谁给谁，之后拆迁办给我们打电话，说我们不回不成，这之间还有其他的纠纷，把老人打了解决不了，我们连夜回来，处理这事，之后大队说房屋有问题说不给拆迁，又了解后弄清楚了，当时拆迁的时候问康某2着，当时他说同意这么拆，之后就同意签字了。签字后，老人说出去租房没有给她出钱，不对。我们没有说不养。我们同意按正常的法律法规，不管是生活，最低生活标准还是什么，只要合情合理的话，我们同意。我们同意按正常生活标准的三分之一。我们不存在多拿老人财产的问题。其他的事，至于给没给，养没养不纠结。之后的事，责任到人赡养，花的费用一人三分之一，只要在这范围内的我们接受。
经审理查明：原告冯某与康某4婚后共生育三子，分别是长子康某1、次子康某2、三子康某3，均早已成家。康某4于1994年3月去世。原告原居住在北京市房山区城关街道后朱各庄村，后该宅院以被告康某3的名义拆迁，目前原告冯某自己居住在该宅院拆迁的回迁安置楼。审理中，康某3称回迁楼的水电气卡原来在原告处，不能因为现在没了就主张是被告偷走了，另称以前的卡是康某3的名字，不知道怎么补办卡，关于卡的问题客观上可以去办，说我们偷了不对，如果是丢了我们可以给她办。
另经查，被告之间曾对父母的赡养问题达成过协议，被告康某1负责其父康某4的赡养。康某4于1994年去世。原告现自2017年起每月有退休金2055.50元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的存折等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案原告年事已高，生活上需要子女的赡养。每个子女的应尽义务根据每个子女的具体情况，原则上应当均等。对于被告应支付的赡养费数额，本院参照本地区居民的生活水平、综合考虑原告的合法所得、被告的收入情况等因素酌情确定，本院酌定每人每月给付原告赡养费八百元。原告现生活尚能自理，平时的吃穿住用行自己解决，小病拿药等自己负担。如因病住院，住院花费报销后的应由三被告另行均摊，住院需要陪护的，由三被告合理安排陪护。原告一直居住在后朱各庄，故原告对因该宅院拆迁取得的回迁安置楼享有居住使用的权利，现原告自愿居住在后朱各庄回迁安置楼，本院予以支持，该房屋的水电卡丢失，被告康某3应限期予以办理。原告合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持。被告合理辩解予以采信，不合理部分不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告康某1、康某2、康某3自二〇一七年一月起每人每月给付原告冯某赡养费八百元；其中自二〇一七年一月至二〇一七年七月的赡养费自本判决生效之日起十日内给付，二〇一七年八月之后的赡养费于每月的十五日前给付。
二、原告冯某自二〇一七年七月起因住院花费的医疗费，报销后凭票由被告康某1、康某2、康某3每人负担三分之一。
三、原告冯某有权继续居住在北京市房山区城关街道后朱各庄回迁安置楼16号楼4单元503号房屋中，被告康某3应于本判决生效之日起十五日内办理该房屋的水、电、气卡，并交付给原告冯某。
四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理三十五元费元，由被告康某1、康某2、康某3负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书收到之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一七年七月十日
书记员 安 雪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1763号
申请执行人蒋科，男，汉族，1988年8月8日出生，住成都市温江区。
被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。
法定代表人卢军。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初1472号民事调解书，于2016年11月9日立案执行蒋科申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司13837元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人蒋科13837元。
二、终结（2016）川0115民初1472号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 琴
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执568号
本院在执行申请执行人丁华堂与被执行人丁蕊婚姻家庭纠纷一案中，经查，丁蕊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人丁蕊列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月三十日
书记员 马已斐
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0204民初167号
原告：湖北隆源冶金集团有限公司。住所地：黄石市下陆区磁湖路***号。
法定代表人:马进容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪光惠，湖北申远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄石市腾龙房地产开发有限公司。住所地：黄石市杭州西路***号。
法定代表人：刘宗保，该公司总经理。
原告湖北隆源冶金集团有限公司诉被告黄石市腾龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告湖北隆源冶金集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北隆源冶金集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北隆源冶金集团有限公司撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告湖北隆源冶金集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张 蓉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢103号之一
申请执行人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）,组织机构代码68497332-0。
法定代表人：程黄毛。
被执行人:张振桦,男,1979年1月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人张振桦借款合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐执字第01052号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3000000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费30800元，执行费32400元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。