贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0321民初5474号
原告：李贵刚，男，汉族，1972年10月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原告：邓国美，女，汉族，1988年6月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
共同委托代理人：胡荣法，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。
被告：王瑶，男，汉族，1997年8月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：向仕洪，男，汉族，1985年12月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：郑德权，男，汉族，1990年6月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：遵义市顺安汽车运输有限责任公司，住所地：遵义市汇川区上海路红花园A栋2-101号。统一社会信用代码：9152030377057385XB。
法定代表人：冯小珍。
委托代理人：邓全敏，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区大连路624号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
法定代表人：俞曙。
委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告李贵刚、邓国美诉被告王瑶、向仕洪、郑德权、遵义市顺安汽车运输有限责任公司（以下简称顺安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵刚及其与原告邓国美的共同委托代理人胡荣法、被告王瑶、向仕洪、郑德权、被告顺安运输公司委托代理人邓全敏、被告人保遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。
原告李贵刚、邓国美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的相关损失共计327358元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告郑德权擅自将贵Ｃ×××××号中型特殊结构货车交由无证驾驶人员王瑶驾驶，车辆行驶至磨白线197公里500米处，将行人李某挂倒在地后左后轮碾压李某腿部，造成李某受伤的交通事故。本次交通事故经交警大队作出事故认定书，被告王瑶负全责，李某无责任。李某受伤后在播州区人民医院住院治疗70天，因李某于2017年7月21日掉入水塘溺亡，此后李某之伤经贵州中一司法鉴定中心对尸体作出鉴定，李某之伤为八级伤残。因相关赔偿事宜未能达成协议，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑德权辩称：1.肇事的贵Ｃ×××××号车辆的车主系被告顺安运输公司，出车的驾驶员系被告王瑶，王瑶在本次事故中负全责，与我无关；2.贵Ｃ×××××4号车辆的实际所有人系被告向仕洪，驾驶员由被告向仕洪指定，我只是帮被告向仕洪开车，没有权利指定驾驶员；3.交通事故的发生与我无关，我不应当承担责任。
被告王瑶辩称：发生交通事故属实，关于赔偿部分由法院依法判决。
被告向仕洪辩称：事故发生后我垫付了56000元和被告郑德权垫付的10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保遵义分公司辩称：1.对交通事故的发生和责任认定无异议，但被保险车辆驾驶员属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，只在抢救范围内的费用进行垫付；2.车方垫付的医疗费不能再本案中一并处理；3李某林因本次交通事故受伤后于2017年7月21日意外死亡李某林伤残等级鉴定意见书李某林死亡后对尸体进行的鉴定，对该鉴定意见不予认可。
被告遵义市顺安运输公司辩称：1.对交通事故的发生和责任划分没有异议；2.我公司与被告向仕洪是挂靠关系，挂靠合同中约定，超出保险公司赔偿部分，应当由车辆实际所有人承担赔偿责任。3.肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内；4.对原告提交的鉴定报告真实性无异议，合法性和关联性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，王瑶未取得有效机动车驾驶证驾贵Ｃ×××××4号中型特殊结构货车，由洪关乡采石场往洪关乡小坝场方向行驶，16时50分，行驶至磨白线197公里500米处，将行李某林挂倒在地后左后轮碾李某林腿部，造成行李某林受伤的交通事故李某林受伤后，被送往遵义市播州区人民医院住院治疗70天，入院诊断为：1.创伤性休克；2.左小腿至左足皮瓣套脱伤；3.左足背踇长伸及第2足趾趾长伸肌腱断裂伤；4.左足第2、3、4、5趾短伸肌腱断裂伤；5.左足背动脉及伴行静脉断裂伤；6.左足背大隐静脉断裂伤；7.左足背腓深、腓浅神经断裂伤；8.右锁骨中段骨折李某林住院治疗70天，于2016年11月29日出院。出院诊断为：1.创伤性休克；2.左小腿至左足皮瓣套脱伤；3.左足背踇长伸及第2足趾趾长伸肌腱断裂伤；4.左足第2、3、4、5趾短伸肌腱断裂伤；5.左足背动脉及伴行静脉断裂伤；6.左足背大隐静脉断裂伤；7.左足背腓深、腓浅神经断裂伤；8.右锁骨中段骨折；9.左踝关节功能障碍；10.左足趾功能障碍。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.院外继续在康复医师指导下加强患肢功能训练；3.定期复查X片，了解锁骨骨折愈合情况；4.观察左踝部植皮情况，如有不适手足创伤骨科随诊；5.我院随诊李某林发生交通事故后，原告支付971.35元，其中包含检查费及救护车费用。后被告向仕洪垫付54681.46元，被告郑德权垫付10000元，李某林住院治疗花去医疗费64681.46元李某林共计花去医疗费65652.81元。2017年7月21日李某林因意外溺亡，贵州中一司法鉴定中心2017年8月1日李某林之伤作出司法鉴定意见书，被鉴定李某林因交通事故致左踝关节强直于非功能位属八级伤残。原告因此支付鉴定费等共计6000元。
另查明：1.贵Ｃ×××××号车实际所有人系被告向仕洪，该车挂靠于被告顺安运输公司，该车在被告人保遵义分公司购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（保险限额为1,000,000.00，且不计免赔）。交强险保险期间为2016年9月14日16时至2017年9月14日16时止；商业第三者责任险保险期间为2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止，事故发生在保险期内。2.事故发生后，被告向仕洪垫付医疗费54681.46元，被告郑德权垫付医疗费10000元。3.原告李贵刚与原告邓国美系夫妻关系，双方于2010年9月13日生育子女李某。4.原告邓国美系智力残疾人，残疾等级为贰级。5.2017年7月21日，李某意外溺亡。6.被告郑德权系被告向仕洪聘请的驾驶员。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、播州区公安局洪关派出所证明、李某住院病案、原告邓国美残疾证、医疗票据、汽车挂靠合同、贵Ｃ×××××号中型特殊结构货车行驶证、贵Ｃ×××××号中型特殊结构货车交强险及商业险保单、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告因本次交通事故所造成的损失，本院认定如下：
1.医疗费，原告共计花去医疗费65652.81元；2.护理费，李某受伤后住院70天，原告未提供护理人员的收入状况，本院以贵州省居民服务行业上一年度职工平均工资38246元/年计算，认定原告护理费为7334.85元（38246元/年÷365天×70天）；3.住院伙食补助费5600元（80元／天×70天）；4.营养费2100元（30元/天×70天）；5.交通费，原告主张5000元，但未提交相关票据，本院酌情考虑1000元；6.残疾赔偿金160455.72元，李某因交通事故所受之伤经鉴定构成八级伤残，贵州省上年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，残疾赔偿金为160455.72元（26742.62元/年×20×30%）；7.精神抚慰金，本院根据本案事实，酌情认定7000元。8.鉴定费，原告主张6000元，但该费用因李某死亡后鉴定产生的扩大部分损失应当由原告自己承担，结合实际情况，本院认定鉴定费为700元。9.关于被扶养人生活费的诉求，被扶养人是被侵权人生前或致残前抚养的人，本案中的被侵权人李某发生交通事故时为6岁幼童，其致残前不具备赡养他人的能力，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。李某因交通事故受伤造成的损失共计249843.38元。
本案中，贵Ｃ×××××号中型特殊结构货车实际所有人系被告向仕洪，该车在被告人保遵义分公司购买了交强险及商业险，交强险限额为122，000.00元，商业三者险限额为1，000，000.00元。交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，被告人保遵义分公司应当在交强险限额内向原告支付赔偿款122000元，对被告人保遵义分公司提出驾驶人未取得驾驶资格不应赔偿的辩解，本院不予采纳。被告人保遵义分公司赔偿后可在赔偿范围内向侵权人行使追偿的权利。关于被告人保遵义分公司对李某伤残等级鉴定意见书所提出的辩解，经本院向鉴定机构质询后认为，鉴定意见主要依据病历资料、体表疤痕特征作出，李某左裸关节活动完全受限系本次交通事故所造成，故被告人保遵义分公司的辩解本院不予采纳。
被告王瑶明知自己没有驾驶资格，仍旧驾驶肇事车辆上路是本次交通事故的主要原因。被告郑德权系被告向仕洪聘请的驾驶员，被告郑德权与被告向仕洪形成雇佣关系。被告郑德权所称事故发生前已经离职及车辆钥匙并非自己交给被告王瑶的辩解未向本院提供相应证据予以证明，其辩解也与常理不符，本院不予采纳。郑德权作为被告向仕洪所聘请的驾驶员，除有保障安全行驶之义务外，在车主未跟车运营期间，对车辆也具有相应的管理职责，其将车钥匙交由不具备驾驶资格的被告王瑶驾驶，其行为存在重大过失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”之规定，被告王瑶是本次事故的直接肇事者，承担本次事故损失的主要责任，被告郑德权承担本次事故损失的次要责任。本案中，死者李小林因本次交通事故造成的损失共计249843.38元，保险公司在交强险限额内赔偿122000元后，尚有损失127843.38元，根据主次责任划分，由被告王瑶承担55%的赔偿责任，被告郑德权承担45%的赔偿责任，故被告王瑶赔偿70313.86元，被告郑德权赔偿57529.52元。根据《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告郑德权在从事雇佣活动中致人损害，由雇主即被告向仕洪承担赔偿责任。因被告郑德权在本次事故中存在重大过失，应当与雇主向仕洪承担连带赔偿责任。因被告向仕洪、郑德权已垫付64681.46元，其中向仕洪垫付54681.46元，对于被告向仕洪、郑德权超出赔偿范围垫付的7151.94元，应由被告王瑶直接向被告向仕洪支付，故扣除向被告向仕洪支付的7151.94元，被告王瑶还应向二原告支付63161.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内向原告李贵刚、邓国美支付李林因交通事故造成的损失共计122000元，限本判决生效后十日内付清；
二、由被告王瑶赔偿原告李贵刚、邓国美因交通事故致李林受伤的损失共计63161.92元，限本判决生效后十日内付清；
三、由被告王瑶向被告向仕洪直接支付垫付款7151.94元，定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取968元，由被告王瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一七年十二月一日
书记员 万苍霖