wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第15号
原告：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：董雷，行长。
委托代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律服务工作者。
被告：刘扬扬。
被告：刘春华。
被告：王德芹。
原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被告刘扬扬、刘春华、王德芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建莉到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告与被告刘扬扬签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告刘扬扬以其自有房产一处提供抵押担保向原告借款46万元，被告刘春华、王德芹为共同债务人。原告按约发放借款，但被告刘扬扬未按时还款本息，其余被告亦未代其偿还。请求判令：1.被告刘扬扬、刘春华、王德芹偿还原告借款本金427405.37元及利息；2.原告对抵押房产享有优先受偿权；3.三被告承担诉讼费用。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘扬扬2013年6月份向原告申请46万元循环贷款额度。同年7月1日被告刘春华、王德芹签署《共同债务人承诺函》，承诺与被告刘扬扬为共同还款人，共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。
2013年9月2日，原告与被告刘扬扬签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》约定原告向其提供46万元贷款额度，有效期为2013年9月2日至2023年10月2日。同日原告与被告刘扬扬签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告刘扬扬以房产一处（房产证号：潍房权证市属字第××号，登记所有人为刘扬扬，登记房屋坐落为奎文区鸢飞路×××号×号楼3-××××）为上述额度有效期内发生的债权提供抵押担保，担保最高本金余额为46万元，同时约定基于主债权发生的利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等均属于被担保债权。双方进行了抵押登记，他项权人为原告，他项权证号为：潍房他证市属字第001164**号。
2013年9月4日，原告与刘扬扬签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告刘扬扬向原告贷款46万元，借款期限为120个月，自贷款实际发放之日起算，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为执行利率上浮50%。合同还约定如果被告刘扬扬不按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期。同日原告将46万元付至被告刘扬扬227319814953账户，月息为7.367‰。被告刘扬扬在个人贷款凭证上签字，同时该借款凭证载明：借款人不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至李正祥账户，帐号为22×××70。同日原告从被告刘扬扬接收贷款账户将46万元转入李正祥账户。后被告刘扬扬自2014年11月开始未按时偿还借款本息，截至2015年1月23日，尚欠原告借款本金427405.37，利息9443.02。
上述事实有《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《共同债务人承诺函》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、他项权证、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款凭证、贷款用款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告刘扬扬签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》以及被告刘春华、王德芹签署的《共同债务人承诺函》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告刘扬扬应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权宣布借款借款本息全部到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年1月23日，其尚欠借款本金427405.37元及利息9443.02元，故原告要求被告刘扬扬偿还上述借款本息及之后利息，被告刘春华、王德芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告刘扬扬签订《个人循环贷款最高额抵押合同》后进行了抵押登记，抵押合同关系依法成立并生效，被告刘扬扬逾期不还款，原告有权第抵押房产行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘扬扬、刘春华、王德芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行借款427405.37元及利息（截至2015年1月23日为9443.02元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）。
二、被告刘扬扬、刘春华、王德芹逾期不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行有权对抵押房产（潍房权证市属字第××号，登记所有人为刘扬扬，登记房屋坐落为奎文区鸢飞路×××号×号楼3-××××）行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 磊
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初270号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨华，男，1983年9月20日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，住河北省定兴县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被抓获，并被涞水县公安局刑事拘留，2017年3月7日已送高碑店市公安局，2017年4月7日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守��。
辩护人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人杨华犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉。被告人杨华及其辩护人张秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年2月，因李某1（已判决）无法偿还被告人杨华为其担保的债务，被告人杨华遂与李某1预谋以租赁的汽车作抵押骗取借款后还账。
2014年2月10日，被告人杨华伙同李某1、张某4（在逃）经预谋，由李某1从北京神某汽车租赁公司租赁了一辆白色起亚K2轿车（车牌号京Ｐ×××××），在北京房山伪造了所有人为李某1的车辆行驶证和车辆登记证书，由被告人杨华联系了被害人尚某1，以租赁的起亚K2轿车作质押，以李某1的名义骗取尚某1借款人民币4万元。后李某1谎称将该车卖掉偿还尚某1的借款，从尚某1手中骗回起亚K2轿车退还给北京神某汽车租赁公司。
2014年3月7日，被告人杨华伙同李某1、张某4、刘某2（已判决）经预谋，以李某1的名义从北京五道口地铁站附近的首某租赁公司租赁一辆白色大众新款桑塔纳轿车，在北京房山伪造了该车系刘某2所有的车辆行驶证和登记证书，以此车作质押骗取被害人尚某1借款人民币4.4万元。后该车被首某租赁公司从尚某1处自行追回。
2014年4月30日，被告人杨华伙同李某1、张某4、王某3（已判决）经预谋后，由杨华、张某4从北京中某汽车有限公司租赁一辆灰色东风日产轩逸轿车（车牌照号京Ｎ×××××），到北京房山伪造了该车系王某3所有的车辆��驶证和车辆登记证书，以此车作质押向被害人尚某1借款人民币5万元。为取得被害人的信任，几天后王某3和张某4将借款本息还给尚某1，将该车开走还给北京中某公司。
2014年3月份，被告人杨华经与李某1、刘某2预谋后，从保定市三某汽车租赁公司租赁一辆黑色华泰圣达菲汽车（车牌号冀Ｆ×××××），由李某1承租，被告人杨华作为担保人，并于5月份将该车交给王某3，由王某3向被害人尚某1谎称是其朋友所有，并向尚某1提供伪造的机动车登记证书，连同之前伪造的东风日产轩逸轿车（车牌照号京Ｎ×××××）的行驶证和车辆登记证书，以该两辆车作抵押，王某3以其名义给尚某1出具两张金额分别为5.5万元和4万元的借条，用以冲抵刘某2与李某1、杨华在尚某1处的借款，王某3实际并未从尚某1处拿钱。后华泰圣达菲汽车被租赁公司从尚某1处追回。
案发后，被告人杨华的近亲属代为退赔了被害人尚某1经济损失人民币1.5万元，取得被害人的谅解。
二、2014年4月，被告人杨华伙同李某1、刘某2、张某4、王某3经预谋，由王某3以分期付款方式从高碑店市永某汽车销售有限责任公司购买一辆黑色帕萨特轿车（车牌照号冀Ｆ×××××，车主王某3），被告人杨华和李某1、王某3到北京房山为该车伪造了全款购买的机动车等级证书，由王某3、刘某2、张某4到高碑店市富某担保有限责任公司，谎称该车系王某3全款购买，并提供了伪造的车辆登记证书，从富某担保有限公司诈骗人民币145500元。涉案帕萨特汽车因逾期未偿还贷款被高碑店市永某汽车销售公司拖走。
三、2014年3月14日，被告人杨华伙同李某1、张某4预谋用伪造的手续将贷款购买的车辆抵押骗取借款，以王某3的名义从定兴中某汽贸购买了广汽传祺汽车一���，后更名为刘某2购买，由高碑店市永某汽车销售公司作担保贷款8.8万元。后因一直未去办理车辆登记，该车被永某公司收回。
四、2014年3月21日被告人杨华伙同李某1、刘某2经预谋，由被告人杨华付首付款，以刘某2的名义分期付款从高碑店市永某汽车销售有限公司贷款13.7万元，购买一辆北京现代IX35汽车（发动机号EW0xxxxx，车架号LBELMBKC6EYxxxxxx）。购车后被告人杨华、李某1、刘某2未去办理车辆登记手续即将该车抵押给他人套取现金14万元。
五、2014年12月1日，被告人杨华从北京神某汽车租赁有限公司望京分公司租赁一辆黑色帕萨特轿车（车牌照号京Ｐ×××××），后伪造了王某的身份证和该车系王某所有的车辆登记证书，以王某的名义从涞水县刘某1处抵押借款7万元，后携款潜逃。
综上，被告人杨华伙同李某1、王某3、刘某2、张某4等人共诈骗他人财物人民币524500元，其中高碑店市富某担保有限公司145500元，尚某184000元，高碑店市永某汽车销售公司225000元（其中88000元未遂），刘某170000元。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某1、刘某1的陈述，证人李某2、郝某、王某1、温某、张某1、张某2、胡某、张某3、王某2等人的证言，同案犯李某1、王某3、刘某2的供述，辨认笔录，刑事判决书，借款合同，贷款材料，购车分期付款合同，交易明细清单，车辆租赁合同，机动车登记证书，车辆买卖协议书、到案证明、赔偿谅解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨华当庭自愿认罪，并退赔��被害人尚某1的部分经济损失，取得被害人尚某1的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年3月1日起至2024年7月31日止。罚金已缴纳。）
二，责令被告人杨华退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
审 判 员 景 俊
人民陪审员 王昀昀
二〇一���年十二月二十五日
书 记 员 安少华
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初1909号
原告：刘志文，男，1981年7月7日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告：李水姑，女，1959年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告刘志文和被告李水姑恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志文及其委托诉讼代理人刘桂雄、被告李水姑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告对损害原告的大门恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日上午，被告李水姑因建厕所与原告发生纠纷，原告向前阻止。被告不服，跑到原告家新建房屋，用石头将原告家新房屋大门砸烂，原告为此向山庄派出所报了案，办案民警到现场进行了拍照及询问。为维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，请法院判如所请。
被告李水姑辩称，原、被告为建厕所一事发生纠纷，被告及其父亲都打了我。原告说要弄死我，我就跑到被告家，说要死在被告家去，但被告父子不让我进门，我就抓住门把手，后来派出所的民警来了，劝我回家，我才走的。我没有砸烂原告家的门，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民，且系邻居。2016年6月25日上午，为被告家修建厕所一事，两家发生纠纷，在争执中发生肢体冲突，被告母亲李水姑、原告父亲刘苟生受伤（人身损害赔偿问题已另案处理）。随后被告李水姑跑到原告家新建房屋，被原告父亲刘苟生阻止，被告李水姑抓住门把手，双方再次发生冲突。被告李水姑捡起地上瓷砖砸向原告家大门，造成大门损坏。经鉴定，修复大门费用为2150元。
本院认为，原、被告系邻居，在生活中发生纠纷，理应协商处理，协商不成，可求助于相关部门。���双方不能克制，遂致发生纠纷。在本案中，原告刘志文及其父亲阻止被告李水姑建厕所，双方发生肢体冲突，既造成人身损害，又造成财产损失，在之前的人身损害赔偿案件中，本院已判决双方各担责一半，故被告大门损失的一半，即1075元，由被告李水姑负责赔偿。原告请求恢复原状，本院认为不宜恢复原状而应该代之以赔偿损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告李水姑在本判决生效后十日内赔偿原告刘志文大门损失1075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志文、被告李��姑各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何永明
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 钰
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2765号
申请执行人龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A3幢03层02、19号，组织机构代码55322426-6。
法定代表人吴国清，总经理。
被执行人罗大强，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人彭红云，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省舒丽家纺有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心工业集中区）一期2#标准厂房南侧三、四层，组织机构代码61199314-4。
法定代表人罗大强，董事长。
本院2017年5月16日立案受理的申请执行人龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司与被执行人罗大强、彭红云、福建省舒丽家纺有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初64号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款1038059.19元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄霞霞(代)
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初186号
原告:谢小蚌,男,1969年3月10日出生,汉族,农民，住定远县，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告:耿学兵,男,1974年12月29日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:严华芝,女，1978年4月10日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告谢小蚌与被告耿学兵、严华芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢小蚌及其委托诉讼代理人陈金浩到庭参加诉讼，被告耿学兵、严华芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢小蚌向本院提出诉讼请求：依法接触涉案房屋买卖合同，判决两被告返还购房款275725元及利息15000元，并支付违约金82717.5元。事实与理由：2014年2月10日，两被告将位于定城镇马西塘安置楼16#608拆迁安置房卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。2016年2月17日，原告按照合同约定付清了全部购房款及相关费用275725元，要求两被告交付房屋，两被告以各种理由拖延。随后，原告到定远县东门入口指挥部了解得知，2013年6月5日因两被告欠黎恩惠借款，本案房屋已被定远县人民法院依法查封。原告遂数次向两被告要求交付房屋或返还购房款等，两被告均不予理睬。
耿学兵、严华芝未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日，耿学兵、严华芝（甲方）与谢小蚌（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落于马西塘安置楼16#608号（二期）的房地产一间（建筑面积95.99平方米，框架结构）以270000元总价款转让给乙方，甲方保证该房地产产权清晰，无任何纠纷，并承担由此引起的全部民事责任，付款方式与期限为乙方首付款为140000元，余款交房时一次性付清。合同还约定交付期限为政府交付房屋给甲方十五日内由甲方交付给乙方，如因一方违约而使合同被迫终止的，违约方须按成交价的30%承担违约责任，另全额承担丙方的代理费。合同签订后，谢小蚌分别于2014年2月16日、2016年2月17日向耿学兵、严华芝两次支付购房款合计275725元。涉案房产耿学兵、严华芝至今未向谢小蚌交付。
另查明：因耿学兵、严华芝与案外人黎恩惠的民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2013年6月5日裁定查封耿学兵名下涉案房产，查封期间不得变卖、转移。
以上查明事实，有当事人的陈述、当事人所签订的《房屋买卖合同》、账户交易明细、电汇凭证等相关书证证实，足以认定。
本院认为，谢小蚌与耿学兵、严华芝签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务和承担责任。谢小蚌已按照合同约定按时向耿学兵、严华芝支付购房款，耿学兵、严华芝未按照合同约定向谢小蚌交付房屋，实属违约，且涉案房屋已被定远县人民法院查封，查封期间不得转移、变卖，故谢小蚌与耿学兵、严华芝签订《房屋买卖合同》的目的不能实现，对谢小蚌要求解除涉案《房屋买卖合同》并返还275725元购房款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”的规定，谢小蚌的该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因耿学兵、严华芝经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其二人放弃抗辩的诉讼权利，故谢小蚌将违约金计算为82717.5元，符合涉案《房屋买卖合同》约定的成交价的30%，本院依法予以支持；关于谢小蚌提出的要求耿学兵、严华芝承担已支付的购房款15000元利息的诉讼请求。因该请求与违约金的诉讼请求不应重复计算，亦不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告谢小蚌与被告耿学兵、严华芝于2014年2月10日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告耿学兵、严华芝于本判决生效之日起十日内向原告谢小蚌退还购房款275725元，并承担违约金82717.5元，共计358442.5元；
三、驳回原告谢小蚌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6901元，由被告耿学兵、严华芝负担6676元，原告谢小蚌负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡成刚
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王祥俊
二〇一七年八月十四日
代理书记员 蒋书文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的：
（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表面不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字第399号
申请执行人:张局山，男，1972年8月10日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：徐仕勇，男，1963年8月10日出生，汉族，住广元市苍溪县陵江镇凤凰。
我院（2013）广利州民初字第949号民事调解书已经发生法律效力，徐仕勇应支付张局山钢材款73838元及利息，因被执行人徐仕勇未履行，张局山向我院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐仕勇发出执行通知书责令其限期履行，但徐仕勇仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人徐仕勇有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第949号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2197号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人朱伟国。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人朱伟国犯容留他人吸毒罪罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎刑初字第00245号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人朱伟国犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因朱伟国未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭将生效判决书中规定的罚金部分于2017年8月7日移交立案执行，执行标的为人民币1000元。
在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，未发现有可供执行的存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人朱伟国名下不动产，未发现有不动产登记信息；向苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询到被执行人朱伟国名下有汽车二辆，本院已依法查封，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。鉴于此，本院于2017年11月14日将被执行人朱伟国纳入失信被执行人名录。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查封回证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎刑初字第00245号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于任远
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2048号
原告：白永才，男，汉族，生于1955年8月27日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：胡小秋，男，汉族，生于1986年7月19日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：王玉枢，女，汉族，生于1960年5月19日，住四川省泸州市纳溪区，系被告胡小秋母亲。（特别授权代理）
被告：黄英，女，汉族，生于1987年6月26日，住四川省武胜县。
委托代理人：曾坤莲，纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白永才与胡小秋、黄英民间借贷纠纷一案中，原告白永才于2017年9月6日在法庭审理完毕后向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡小秋、黄英的起诉。
本院认为，原告白永才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白永才撤回对被告胡小秋、黄英的起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告白永才负担。
审 判 员 雍定远
二〇一七年九月六日
法官助理 何光秀
书 记 员 邹 茂
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1317号
原告：泸州市翔远物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村六社，统一社会信用代码：915105036922617960。
法定代表人：吴开强，总经理。
委托诉讼代理人：邱进东，男，生于1968年4月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：吴勇，男，生于1967年1月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市翔远物流有限公司（以下简称“翔远公司”）与被告吴勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翔远公司的委托代理人邱进东到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔远公司诉称,公司于2014年4月14日与被告吴勇签订了《车辆挂靠经营合同》，双方约定被告吴勇将其所有川Ｅ×××××号货车挂靠在原告公司处经营，被告须按合同约定每月向原告缴纳管理费400元，并按时对车辆进行年审、续保。合同签订后被告未按合同约定内容履行合同义务，现原告起诉要求与被告解除车辆挂靠经营合同，并要求被告支付尚欠公司2016年4月至2017年6月的管理费6000元、违约金6000元，共计12000元。
被告吴勇未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，原告翔远公司与被告吴勇签订《挂靠经营合同》，被告吴勇将其所有的川Ｅ×××××号货车挂靠原告翔远公司经营，双方约定被告吴勇每月30日前向原告翔远公司缴纳次月管理费共计400元（不含过桥费及营业税），并约定每日25日前未交清当月规费和其他应交费用的，原告有权向人民法院提起诉讼解除本合同，还约定任何一方不履行本合同任一条款而违约的，应承担违约金6000元。合同签订后，被告吴勇自2016年4月起未向原告支付管理费，至2016年6月，被告吴勇共欠原告翔远公司管理费6000元，原告多次催收未果。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、车辆挂靠经营合同原件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、收入台账等证据在卷佐证。上述证据来源合法、内容真实完整，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、关联性、合法性，并能够相互印证，形成证据锁链直接证明本案主要案件事实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告翔远公司与被告吴勇签订的《挂靠经营合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应当对双方当事人产生约束力。被告吴勇应按约定向原告缴纳管理费，履行合同内容。被告吴勇自2016年4月起未按合同约定向原告缴纳管理费，已构成违约，故对原告主张解除双方《车辆挂靠经营合同》，要求被告吴勇按照合同约定缴纳2016年4月至2017年6月期间管理费6000元并支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护正常的市场交易秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州市翔远物流有限公司与被告吴勇于2014年4月14日签订的《挂靠经营合同》；
二、被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告泸州市翔远物流有限公司支付尚欠管理费6000元、违约金6000元，共计12000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告吴勇负担（原告已垫付，被告吴勇于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曹琳娜
审 判 员 周 莉
人民陪审员 郭从会
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 江采霞
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执209号
申请执行人安某甲,男。
委托代理人安某乙。
被执行人贾某,男。
申请人安某甲与被执行人贾某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安某甲于2017年6月07日向本院申请执行，要求：被执行人贾某归还借款130000元及利息（本金按130000元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月7日起计算至还款之日），贾某负担本案诉讼费1450元。本院于2017年6月07日立案执行。
本案在执行过程中，经多次做被执行人工作，被执行人贾某表示其因干工程垫资较多，欠账不能及时收回无力支付案件款，后经本院做工作，贾某于2017年12月2日交来案件款3000元，表示下余案件款待其年终与客户结算后即时履行判决义务，上述案件款已兑付申请人的代理人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执209号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十二月五日
书记员 张海丽
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0131执139号
申请执行人刘锁平，男，1962年10月28日生，汉族，现住平山县。
被执行人平山县平山镇孟贤壁村民委员会。地址平山县平山镇孟贤壁村。
法定代表人刘龙海，村主任。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月7日所作的（2015）平民城一初字第365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人平山县平山镇孟贤壁村民委员会在平山县平山镇人民政府的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书亮
二〇一七年二月十四日
书记员 丁彦伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4048号
罪犯高大宇，男，汉族，1975年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年1月12日作出（2014）外刑初字第757号刑事判决，认定被告人高大宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯高大宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高大宇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高大宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分425分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高大宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯高大宇的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5157号
被执行人朱林生，男，1982年7月29日出生，汉族，住贵州省锦屏县。
被执行人欧昌海，男，1986年8月18日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
被执行人杨胜权，男，1973年4月6日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
被执行人欧刚明，男，1987年10月9日出生，汉族，住贵州省锦屏县。
被执行人杨育鑫，男，1979年10月10日出生，侗族，住贵州省铁屏县。
被执行人龙安维，男，1960年2月28日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
被执行人杨通尧，男，1986年11月21日出生，汉族，住贵州省锦屏县。
被执行人刘仙梯，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱林生、欧昌海、杨胜权、欧刚明、杨育鑫、龙安维、杨通尧、刘仙梯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出(2012)狮刑初字第1496号刑事判决书，对被执行人朱林生判处附加刑罚金10000元，对被执行人欧昌海判处附加刑罚金4000元，对被执行人杨胜权判处附加刑罚金3000元，对被执行人欧刚明判处附加刑罚金3000元，对被执行人杨育鑫判处附加刑罚金3000元，对被执行人龙安维判处附加刑罚金3000元，对被执行人杨通尧判处附加刑罚金2000元，对被执行人刘仙梯判处附加刑罚金5000元，责令退赔赃物折价款并追缴违法所得130879.66元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人朱林生、欧昌海、杨胜权、欧刚明、杨育鑫、龙安维、杨通尧、刘仙梯有可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱林生、欧昌海、杨胜权、欧刚明、杨育鑫、龙安维、杨通尧、刘仙梯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邱尚荣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初179号
原告：南昌市北斗星广告有限公司，地址：南昌市西湖区象山南路68号C#2501室。统一社会信用代码：91360100674979745T。
法定代表人：李龙梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201410227005。
被告：百居（上海）信息科技有限公司（以下简称百居公司），地址：上海市闵行区联航路1188号7幢A401室。组织机构代码：062532758.
法定代表人：杨文树，该公司董事长。
被告：杨文树，男，汉族，1972年12月23日生，住江西省上饶市信州区。
被告：王奎洋，男，满族，1989年1月3日生，住吉林省柳河县。
被告：罗贤华，男，汉族，1977年7月26日生，住江西省抚州市崇仁县。
被告：胡文灿，男，汉族，1979年3月4日生，住安徽省铜陵县。
原告南昌市北斗星广告有限公司诉被告百居公司、杨文树、王奎洋、罗贤华、胡文灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李龙梅及其委托诉讼代理人叶佳伟、被告王奎洋、罗贤华、胡文灿到庭参加诉讼。被告百居公司、杨文树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市北斗星广告有限公司诉称:原告是经营各类广告业务公司，被告百居公司因业务发展需要，向原告订购了一批发光字、展柜、收银台灯箱等货物。双方于2013年6月22日签订《合同》，约定了所需货物品类、规格、包装标准以及交货时间等事项。合同签订后，原告按约积极履行发货义务，但被告百居公司收到货物后并未按约支付货款。2016年8月11日，被告百居公司及其股东杨文树、王奎洋、罗贤华、胡文灿共同向原告出具了一份欠条，欠条上注明：1、被告欠原告货款297815.08元；2、所欠货款从2017年6月份开始还款，每月还款金额为24817.9元，于2018年5月31日前还清；3、所欠货款由被告杨文树、罗贤华、胡文灿、王奎洋四人承担连带责任。欠条出具后，被告并未按约支付货款。原告多次催讨未果，故诉至人民法院，要求1、判令被告共同归还拖欠货款297815.08元；2、判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告南昌市北斗星广告有限公司提交了如下证据：
证据一、原告企业信息、被告百居公司企业信息、被告杨文树、王奎洋、罗贤华、胡文灿身份证信息。证明：原、被告诉讼主体适格。
证据二、合同一份、北斗星广告公司供应装修物品明细。证明：双方存在买卖关系。
证据三、欠条一份。证明：五被告尚欠原告货款297815.08元，并约定被告杨文树、王奎洋、罗贤华、胡文灿承担连带责任。
被告百居公司、杨文树未作答辩也未提供证据。
被告王奎洋、罗贤华、胡文灿共同辩称：百居公司欠款的总金额我们没不能确认，欠条上的字是我们三人签的。
被告王奎洋、罗贤华、胡文灿未提供证据。
经审理查明：2013年6月，原告与被告百居公司签订《合同》一份，约定原告向被告百居公司提供发光字、展柜、收银台灯箱等货物，双方对货物品类、规格、包装标准以及交货时间、付款方式等进行了具体约定。签约后，原告按约将货物供给被告百居公司，被告百居公司却未付清货款。
2016年8月11日，原告（甲方）与被告百居公司、杨文树、王奎洋、罗贤华、胡文灿（乙方）签订《欠条》一份，约定：“甲、乙双方经协商，就乙方向甲方所欠货款事宜达成还款协议如下：1、欠货款金额：乙方欠甲方货款297815.08元；2、所欠货款从2017年6月份开始还款，每月还款金额为24817.9元，于2018年5月31日前还清；3、所欠货款由杨文树、罗贤华、胡文灿、王奎洋四人承担连带责任，在所欠货款未还清前，杨文树、罗贤华、胡文灿、王奎洋四人愿以个人财产做为担保，直至欠款还清；4、所欠货款在2018年5月31日前不支付利息，到期后，每日按未还款的万分之五支付利息；5、甲乙双方来往债务以此份为准……。”此后，五被告未按约还款。2018年1月3日，原告诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：被告杨文树、王奎洋、罗贤华、胡文灿是被告百居公司的股东。
本院认为：原告与被告百居公司买卖关系成立。原告供货后，享有收回货款的权利。被告百居公司不支付货款，应承担违约责任。被告杨文树、王奎洋、罗贤华、胡文灿未履行担保之责，应承担连带清偿责任。
根据原、被告签订的欠条内容，被告每月还款24817.9元，于2018年5月31日前还清。因此，原告起诉时，欠款并未全部到期。本院仅支持原告起诉时已到期的欠款，即2017年6月至2017年12月的欠款173725.3元（24817.9元×7个月），余款待到期后，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告百居（上海）信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌市北斗星广告有限公司货款173725.3元。
二、被告杨文树、王奎洋、罗贤华、胡文灿对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告南昌市北斗星广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5767元，由原告承担1990元，五被告承担3774元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 雷 慧
人民陪审员 喻 萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 龚 琪
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初173号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人叶泽锋，男，1984年2月5日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民，户籍地建瓯市，暂住广东省惠州市惠城区；因吸毒，于2016年10月24日被惠州市公安局惠城区分局行政处罚。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月11日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人叶泽锋犯信用卡诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派副检察长李某出庭支持公诉，被告人叶泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2012年10月，被告人叶泽锋在中国建设银行建瓯市支行申办了一张信用卡，卡号为62×××95，信用额度为人民币17000元。被告人叶泽锋从2012年11月27日开始使用该信用卡进行透支消费，2013年11月4日最后一次还款人民币46元。后被告人叶泽锋变更联系方式，以逃避银行催缴欠款。截止2014年8月13日，被告人叶泽锋透支本金人民币16961.40元，产生利息等费用人民币4958.75元，经银行工作人员多次催收超过三个月未归还。
2014年11月13日公安机关立案侦查，2015年9月22日，被告人叶泽锋向中国建设银行建瓯市支行归还其透支的全部金额。2016年10月24日，被告人叶泽锋被广东省惠州市公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议；并有报案报告、信用卡交易流水、交易明细、催款信函、证人胡某的证言、还款证明、被告人叶泽锋的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人叶泽锋以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额达人民币16961.40元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，是恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后，已归还全部透支本息，归案后认罪态度好，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶泽锋犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币二万元(已预缴)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一七年八月十日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执581号之一
申请执行人：崔庆忠，男。
被执行人：郝小聪，男。
崔庆忠申请执行郝小聪民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初108号民事判决书发生法律效力后立案执行，执行中，2017年7月12日向被执行人郝小聪下达执行通知书，告知其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人郝小聪拒不履行生效法律文书确定的义务，将郝小聪列入失信人员名单和限制高消费令，后因双方正在私下协商，申请人崔庆忠书面提出申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017)豫0821民初112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁 超
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初951号之一
原告：李晨，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。
被告：北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：程雪垠，该公司董事长。
本院在审理原告李晨与被告北京拉手网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李晨于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李晨负担。
审判员 谢长海
二〇一七年十月十三日
书记员 刘珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5805号
罪犯李浩，男，汉族，1987年4月3日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2015年6月10日作出（2015）涡刑初字第00010号刑事判决，以被告人李浩犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，其狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5878号
罪犯陶星云，男，汉族，1961年3月18日生，中专文化，安徽省来安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2013年6月6日作出（2013）来刑初字第00068号刑事判决，以被告人陶星云犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处个人财产人民币三万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处个人财产人民币七万元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处没收个人财产人民币十万元。被告人陶星云不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）滁刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶星云确有悔改表现，于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月5日在合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李妍、李敏出庭参加庭审，罪犯陶星云及证人赵文敏等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶星云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陶星云报请减刑建议符合法律规定。鉴于该犯滥用职权罪造成国家巨额经济损失没有挽回，减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯陶星云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴全部赃款，财产性判项全部履行。因犯罪造成国家直接经济损失1840165.64元，已挽回经济损失597542元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年10表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯陶星云的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省来安县人民法院执行裁定书、缴款单据证实，该犯没收个人财产人民币十万元已履行。
4、安徽省来安县人民检察院情况说明及缴款单据证实，案发后，该犯退缴赃款57.64万元。本院在该案侦查过程中，为国家挽回经济损失597542元。
本院认为，罪犯陶星云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，滥用职权罪造成国家巨额经济损失没有全部挽回，结合本案的犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶星云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月3日起至2024年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)惠城法民一初字第36号
原告：沈苏娜，汉族，女，1963年7月8日出生，住所地：惠州市惠城区，
第一被告：陈镇龙，汉族，男，1964年1月15日出生，住址：惠州市惠城区，
第二被告：林卓花，汉族，女，1964年9月12日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：陈镇龙，汉族，男，1964年1月15日出生，住址：惠州市惠城区，系第二被告林卓花丈夫。
案由：民间借贷纠纷。
原告沈苏娜诉称，被告一因需要资金周转向原告借钱，被告在2013年10月16日向原告签订了《还款协议书》，保证在2013年12月30日前归还原告全部借款本金150万元及利息63.75万元，如被告一未能履行上述承诺，愿意承担一切责任并同意支付原告借款利息：以本金150万元计算月利率为2.5%从2013年10月16日起至偿清借款止的借款利息。被告一同意将坐落在惠州市下角共联管理区永联山庄C-12、13栋贰幢房屋（房产证号码：粤房地证字第××、00××57号，总建筑面积484.88平方；国土证号码：惠府国用（2008)第13020600031、130××××0036,总占地面积127.4平方）作为上述借款本金、利息等一切费用的担保抵押物，并且办理了抵押登记。本案借款发生在被告一、被告二婚姻存续期间，至今被告一、被告二迟迟未能履行承诺归还借款，原告多次催收无果，为维护债权人合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求：1、请依法判决被告一、被告二偿还原告本金150万元及利息（至2013年10月16日止的利息为63.75万元，逾期利息从2013年10月16日按中国银行同期同类贷款利率四倍计付利息至清偿所有本息之日止)。2、原告对惠州市下角共联管理区永联山庄C-12、13栋贰幢房屋（房产证号码：粤房地证字第××、00××57号，总建筑面积484.88平方；国土证号码：惠府国用（2008)第13020600031、130××××0036,总占地面积127.4平方）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用、律师费用由被告一、被告二共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告沈苏娜与第一被告陈镇龙、第二被告林卓花确认借款本金共计150万元，至2013年10月16日止借款利息63.75万元；第一被告陈镇龙、第二被告林卓花保证在2015年1月30日前清偿原告沈苏娜全部借款本金150万元及利息63.75万元。
二、原告沈苏娜对第一被告陈镇龙、第二被告林卓花所有的坐落在惠州市下角共联管理区永联山庄C-12、13栋贰幢房屋（房产证号码：粤房地证字第××、00××57号、粤房地他项权证惠州字第1100049500、1100049501号）享有优先受偿权（价值以130万元为限）。若第一被告陈镇龙、第二被告林卓花未按约定履行上述还款义务，原告沈苏娜可立即向惠州市惠城区法院申请强制执行被告上述的借款抵押担保物。
三、如第一被告陈镇龙、第二被告林卓花未能按时归还上述款项，则应支付借款利息(以本金150万元为基数，从2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至清偿之日止)。
四、本案受理费23900元（缓交），减半收取11950元，原告沈苏娜自愿负担。
上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 鸟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初372号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人胡建民，男，1959年7月26日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被天津市公安局东丽分局取保候审，2018年3月22日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人胡建民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月30日17时许，被告人胡建民酒后驾驶车牌号为津Ｅ×××××的天津一汽威乐轿车（套牌车辆），从天津市东丽区万新街登州路“大哥包子铺”出发，沿登州路由南向北行驶至万新街康泽家园小区后，沿康泽家园小区前无名公路由东向西行驶，遇崔某驾驶的津Ｇ×××××号黑色丰田汽车沿该路自西向东行驶，被告人胡建民车辆左侧前部与崔某车辆左侧后部接触，造成两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，被告人胡建民负事故的全部责任。经鉴定，被告人胡建民血液中乙醇含量为225.6mg/100m1，属醉酒。
上述事实，有物证照片，证人证言，被告人胡建民的供述与辩解，勘验笔录，道路交通事故认定书，辨认笔录，鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿凭证，医院诊断证明，视听资料，被告人胡建民的户籍证明、驾驶证，被套牌车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡建民具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好,且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏月圆
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5050号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋超群，男，1985年09月23日出生，住吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋超群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋超群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43892.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43892.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢196号
申请执行人李章顺，男，1966年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
被执行人李学银，男，汉族，1955年5月6日出生，住眉山市东坡区。
李章顺依据北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初字第17439号民事调解书，于2016年11月22日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司、李学银借贷纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人李学银、四川省银鹏房地产开发有限公司连带支付申请人借款本金400万元及利息1166500元。2、二被执行人连带支付申请人律师费8000。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、由被执行人承担案件受理费24011元及执行费。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106民初字第17439号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 李丝雨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第16463号
原告吴祖英。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告凌德全。被告上海茂善贸易有限公司。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森。委托代理人戴俊杰。原告吴祖英与被告凌德全、上海茂善贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。先适用简易程序，后因被告凌德全、上海茂善贸易有限公司下落不明需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴祖英的委托代理人金婉萍到庭参加诉讼；被告凌德全、上海茂善贸易有限公司及阳光保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴祖英诉称，2013年5月23日17时30分，被告凌德全驾驶上海茂善贸易有限公司所有的牌号为沪F5XX**轻型普通货车，在闵行区尚义路229弄门口将原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告凌德承担事故的同等责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费8,269.70元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费7,280元、交通费789元、医疗辅助器具费130元，鉴定费800元、律师费3,000元，上述合计人民币(以下币种同)24,468.70元，由被告阳光保险在交强险及商业险范围内赔偿，超出保险范围的损失由被告凌德全、上海茂善贸易有限公司赔偿。诉讼中，原告变更医药费为8,200元。被告凌德全未作答辩，亦未向本院提供证据。被告上海茂善贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告阳光保险未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年5月23日17时30分，被告凌德全驾驶上海茂善贸易有限公司所有的牌号为沪F5XX**轻型普通货车，在闵行区尚义路229弄门口将原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告凌德承担事故的同等责任。原告花费医药费为8,200元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2013年12月5日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴祖英因交通事故致右下肢损伤未构成伤残。伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。原告支付鉴定费800元。又查明，牌号为沪F5XX**车辆的交强险投保于阳光保险处。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书，鉴定费发票、律师委托合同、交通费发票、医疗辅助器具费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此阳光保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案经事故认定，原告与被告凌德全对此次事故负同等责任，故超出交强险及商业险范围部分应由其赔偿其中的60%。关于原告要求被告上海茂善贸易有限公司的赔偿的依据不足，本院难以支持。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为8,200元；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张的营养费及护理费予以支持；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为300元；原告主张的每月1,820元的误工费予以支持;医疗辅助器具费130元系原告伤后必须品,本院予以支持；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但金额本院予以调整为2,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费8,200元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费7,280元、交通费300元、医疗辅助器具费130元，鉴定费800元、律师费2,000元，上述合计22,910元。故由被告阳光保险在交强险的理赔限额内赔偿原告20,110元，超出交强险赔偿限额范围的2,800元由被告凌德全赔偿其中的60%即1,680元。被告凌德全、上海茂善贸易有限公司及阳光保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告吴祖英医药费等共计人民币20,110元；二、被告凌德全于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴祖英超出机动车交通事故强制保险责任限额范围的款项计人民币1,680元；三，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币205.86元，由原告吴祖英承担95.54元，被告凌德全负担110.32元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1438号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临邑支行
负责人：蔡德勇，行长。
被执行人：山东恒光石墨科技有限公司。
法定代表人：朱风来。
住所地：临邑县经济开发区工业园内。
被执行人：山东国力融资担保有限公司。
法定代表人：栾印东，总经理。
住所地：德州市德城区东方红路**号。
被执行人：临邑宇航碳材料商贸有限公司。
法定代表人：高新民。
住所地：临邑县经济开发区。
被执行人：朱风来，男，汉族，1958年1月27日出生，住临邑县城区。
被执行人：朱玉花，女，汉族，1960年7月20日出生，住临邑县。
中国建设银行股份有限公司临邑支行与山东恒光石墨科技有限公司、山东国力融资担保有限公司、临邑宇航碳材料商贸有限公司、朱风来、朱玉花借款合同一案，德州市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）鲁1424民初302号民事判决书，经本院判决如下：一、被告山东恒光石墨科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临邑支行本金480万元及利息、罚息（利息计算至2015年10月21日为136391.49元，自2015年10月22日起按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告山东国力融资担保有限公司、临邑宇航碳材料商贸有限公司、朱风来、朱玉花对上述贷款本息承担连带保证责任，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。案件受理费46291元，由被告负担。
本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人山东恒光石墨科技有限公司、山东国力融资担保有限公司、临邑宇航碳材料商贸有限公司、朱风来、朱玉花送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人山东恒光石墨科技有限公司、山东国力融资担保有限公司、临邑宇航碳材料商贸有限公司、朱风来、朱玉花未向本院报告财产，本院依法对被执行人山东恒光石墨科技有限公司、山东国力融资担保有限公司、临邑宇航碳材料商贸有限公司、朱风来、朱玉花作出罚款的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人山东恒光石墨科技有限公司、山东国力融资担保有限公司、临邑宇航碳材料商贸有限公司、朱风来、朱玉花纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司临邑支行也未能提供被执行人山东恒光石墨科技有限公司、山东国力融资担保有限公司、临邑宇航碳材料商贸有限公司、朱风来、朱玉花可供执行的财产线索。本院经向申请执行人中国建设银行股份有限公司临邑支行征询意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司临邑支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 良
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2778号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龚毅强，男，1986年12月21日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2792号起诉书指控被告人龚毅强犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人龚毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：
2017年8月15日21时10分许，被告人龚毅强醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区杏坛镇齐某马齐路段时，被执勤民警查获，民警依法提取了龚毅强的血液样本。经检测，被告人龚毅强血液中的乙醇含量为157.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人龚毅强的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、抽血的照片、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人龚毅强拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人龚毅强对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
辩护人的辩护意见：1.被告人龚毅强犯罪情节较轻，没有造成损害后果；2.被告人龚毅强认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人龚毅强从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人龚毅强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人龚毅强归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。综合考虑被告人龚毅强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人龚毅强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年八月三十日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执436号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：宋民，行长。
被执行人：杜福玲，女，汉族，1967年9月20日出生，住临邑县。
被执行人：穆方明，男，汉族，1969年9月10日出生，住址同上。
被执行人：王红珍，女，汉族，1972年11月2日出生，住临邑县。
被执行人：穆保国，男，汉族，1974年3月7日出生，住址同上。
被执行人：侯学永，男，汉族，1974年7月25日出生，住临邑县。
被执行人：吝吉梅，女，汉族，1969年4月21日出生，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与杜福玲、穆方明、王红珍、穆保国、侯学永、吝吉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王风金
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2428号
原告：段先华，男，1977年12月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。
被告：杨国兴，男，1971年2月14日出生，汉族，云南省富源县人，原住云南省富源县，现地址不详。
原告段先华诉被告杨国兴合同纠纷一案中，本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供，并表示不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告段先华的起诉。
案件受理费人民币426元，退回原告段先华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周 纬
二〇一七年十二月四日
书记员 周志远
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫04行初98号
原告李景仙，男，1948年2月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街66号。统一社会信用代码：11410425005491945K。
法定代表人丁国浩，县长。
委托代理人刘进军，郏县人民政府法制办工作人员。
委托代理人张书信，郏县人民政府法制办工作人员。
原告李景仙诉被告郏县人民政府行政委托、土地征收协议及返还土地、恢复土地原状、复耕一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告李景仙及其委托代理人黄付申，被告郏县人民政府的委托代理人刘进军、张书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景仙诉称，2010年5月，郏县人民政府以郏县国土资源局的名义，向郏县城关镇人民政府出具“（2010）06号委托书”，在没有上级政府任何批文的情况下，违法征收了郏县东关街第九居民组原告的基本农田（第二轮承包的三十年不变的责任田）0.424亩。土地坐落位置：郏县产业集聚区内：东至路，西至东中心八组，南至东关街七组，北至沟中心。协议中东关街九组29亩耕地中含原告的0.424亩耕地。至今原告未得到任何补偿。因此，原告请求：一、撤销郏县人民政府以“郏县国土资源局”名义出示的“（2010）06号委托书”及“土地征收协议”，并依法返还原告的承包田0.424亩，恢复耕地原状，返还土地复耕。二、案件受理费由被告承担。
原告李景仙提交的证据有：一、1996年9月30日老龙窝责任田分地明细；二、粮补存折；三、汝州市人民法院（2017）豫0482行初7号行政裁定书；四、农民负担监督卡。上述证据均为复印件。
被告郏县人民政府辩称，一、原告诉称的土地原为郏县龙山街道东关街社区第九居民组集体所有的土地，该地块已经河南省人民政府批准被征收为国有土地，现原告要求被告返还土地、恢复原状，于法无据；二、原告所诉“委托书”是郏县国土资源局在实施征地过程中向街道办事处出具的委托其与集体经济组织就土地征收补偿事宜进行协商的委托文书；而“土地征收协议”则是街道办事处与被征收土地的集体经济组织协商后，就土地征收补偿事宜达成一致的法律文件。这两个法律文件是合法有效的，原告也不具备请求法院予以撤销的主体资格。综上，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
被告郏县人民政府提交的证据有：一、《河南省人民政府关于郏县2013年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2014〕340号批文及附件）；二、郏县国土资源局2010年4月6日与郏县城关镇人民政府签订的〔2010〕06号《委托书》；三、郏县城关镇人民政府2010年5月21日签订的《土地征收协议》；四、《郏县人民政府关于规范土地市场明确土地征收补偿安置费用标准的通知》（郏政〔2010〕5号）；五、《河南省政府关于公布实施河南省征地区片综合地价标准的通知》（豫政〔2009〕87号）。上述证据均为复印件。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定要件。本案，原告李景仙的诉讼请求为：“撤销郏县人民政府以‘郏县国土资源局’名义出示的‘（2010）06号委托书’及‘土地征收协议’，并依法返还原告的承包田0.424亩，恢复耕地原状，返还土地复耕。”一、关于原告诉讼请求中的“（2010）06号委托书”，该《委托书》的委托人为郏县国土资源局，且加盖有该局公章，受委托人为郏县城关镇人民政府，均非本案被告郏县人民政府，原告诉称上述委托行为系郏县人民政府以郏县国土资源局的名义实施的说法不能成立，其列郏县人民政府为被告属错列被告。该《委托书》载明：“……事项范围：就该宗地给群众的土地补偿、安置补助、青苗补偿、地上附着物的补偿等与东关街1组至10组、东中心街5组、6组、8组具体协商……”，从其委托事项可知，该《委托书》仅是委托郏县城关镇人民政府就土地征收有关事宜与相关人员进行协商，既未设定新的权利义务，也未对原告的权利义务产生实际影响，故该《委托书》也非可诉的行政行为。二、关于原告该项请求中的“土地征收协议”，协议载明：“甲方：郏县城关镇人民政府，乙方：城关镇街居委会第居民组。……”协议甲、乙双方签章处显示：甲方为郏县城关镇人民政府且加盖有公章，乙方签字人为郏县城关镇东关街居委会第九居民组七位成员。该协议系行政协议，但郏县人民政府并非该协议的一方当事人，故原告以郏县人民政府为被告请求撤销该协议，属错列被告。三、关于原告该项请求中的“依法返还原告的承包田0.424亩，恢复耕地原状，返还土地复耕”，“返还土地、恢复原状”属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿方式之一，但其前提是征地行为被依法确认违法或撤销。本案，在河南省人民政府豫政土〔2014〕340号征地批复批准将争议地征收为国有土地及相关行为未被确认违法或撤销的情况下，原告的该项诉求没有法律依据。综上，原告的起诉不符合法定要件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李景仙的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告李景仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张红久
审 判 员 宋忠海
审 判 员 赵 益
审 判 员 李新保
审 判 员 张占帅
二〇一七年八月二十二日
法官助理 颜亚伟
书 记 员 邱 博
附法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4841号之一
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：庞允东，执行董事。
被告：徐丕田，男，1970年12月20日生，汉族，住山东省章丘市。
被告：阎圣凤，女，1968年3月30日生，汉族，住山东省章丘市，系徐丕田之妻。
被告：许明水，男，1979年1月17日生，汉族，住山东省章丘市。
被告：李林燕，女，1980年8月9日生，汉族，住山东省章丘市，系许明水之妻。
被告：徐丕栋，男，1969年3月27日生，汉族，住山东省章丘市。
被告：马振美，女，1966年6月16日生，汉族，住山东省章丘市，系徐丕栋之妻。
被告：徐丕荣，男，1960年6月22日生，汉族，住山东省章丘市。
被告：阎圣英，女，1961年11月18日生，汉族，住山东省章丘市，系徐丕荣之妻。
被告：许配行，男，1971年8月22日生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>济南市。
被告：胡天峰，女，1974年11月25号生，汉族，住济南市
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告徐丕田、阎圣凤、许明水、李林燕、徐丕栋、马振美、徐丕荣、阎圣英、许配行、胡天峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回对被告徐丕田、阎圣凤、许明水、李林燕、徐丕栋、马振美、徐丕荣、阎圣英、许配行、胡天峰的起诉。
本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，财产保全费1470元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢书风
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执461号
申请执行人朱XX。
被执行人北京XX商业管理有限公司。
法定代表人王XX。
本院在朱XX与北京XX商业管理有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初38510号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX商业管理有限公司无可供执行财产。申请执行人朱XX亦未向我院提供被执行人北京XX商业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初38510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 辉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更645号
罪犯刘蕊波，男，1995年12月15日生，汉族，初中文化，甘肃省成县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年12月20日以（2013）二中少刑初字第1491号刑事判决书,认定被告人刘蕊波犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，北京市高级人民法院于2014年7月4日以（2014）高少刑终字第120号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得缝纫初级证书。积极参加劳动，从事电脑横机组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬6个，2015年被监狱评为优秀学员；2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘蕊波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执747号之一
申请执行人：赵某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人王某某赔偿协议纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人王某某的其他可供执行的财产，申请执行人赵某某也不能提供被执行人王某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款20000元、申请执行费200元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 程 光
审判员 徐发光
二〇一七年十二月十日
书记员 陈同斌
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初494号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年3月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员单天霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年8月14日夜间，被告人郭某某在阜宁县阜城街道夜色酒吧喝酒娱乐期间，无故咬了李某1左肩膀一口，李某1表示反感并训斥被告人郭某某。后被告人郭某某想向李某1敬酒赔礼，在遭到李某1拒绝后，被告人郭某某用酒泼李某1，李某1推了被告人郭某某，被告人郭某某将玻璃酒杯砸到李某1头上，玻璃酒杯碎片同时将曹某1的脸部划伤，致李某1头部、曹某1面部损伤。经法医学鉴定，李某1、曹某1的损伤程度均构成轻微伤。
被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实；赔偿了被害人李某1、曹某1经济损失各人民币20000元，取得了被害人李某1、曹某1的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某1、曹某1的陈述、证人顾某某1、卞某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、被告人到案经过说明、调取的谅解书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保560号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：王洪,女,1976年8月16日出生,汉族,住重庆市江津区。
被申请人：重庆双运科技有限公司,住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭20幢3-4，组织机构代码68624558-9。
法定代表人：王洪，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人王洪、重庆双运科技有限公司名下价值42万元的财产。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王洪、重庆双运科技有限公司名下价值42万元的财产。
诉前财产保全申请费2620元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡雅莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6652号之二
申请执行人福建省通恒机械制造有限公司，住所地泉州市南安市霞美镇四甲锦堂333号（滨江机械装备基地边），统一社会信用代码91350583768589545N。
法定代表人：傅志勇，总经理。
被执行人福建省辉顺机械装备有限公司，住所地龙岩经济技术开发区（东肖黄邦），组织机构代码73569310-0。
法定代表人：卢文伟，总经理。
本院2016年12月16日立案受理的申请执行人福建省通恒机械制造有限公司与被执行人福建省辉顺机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3116号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金31900元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。该案属系列执行案，执行过程中，本院另案[(2016)闽0802执5934号]依法查封了被执行人所有的坐落于一、龙岩市××东××（××经济开发区）4幢1层自建房（房产证号：20××66、土地证号：2××3第002038）；二、3幢1层自建房（房产证号：20××67、土地证号：2××3第002038）；三、2幢1层车间（房产证号：20××68、土地证号：2××3第002038）；四、1幢1-5层综合楼（房产证号：20××69、土地证号：2××3第002038）。待上述房产拍卖后，本案可参与分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张澄颖（代）
\\\
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执异6号
异议人（亦系被执行人）赵净，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人张家才，男，1973年7月15日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人宋昌益，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在执行张家才申请执行宋昌益、赵净合同纠纷一案中，于2018年3月26日通过网络查控系统冻结了被执行人赵净的银行账户。异议人赵净于2018年4月4日，向本院提出执行异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人赵净于2018年4月10日申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人赵净的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许赵净撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一八年四月十日
书记员 梁大伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初69号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院
被告人杨某，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省安阳市安阳县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉(2018)71号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、张东昕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年9月20日20时38分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿泰东路由北向南行驶至泰东路夏张镇红绿灯路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人杨某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为127.5mg/100mL，属于醉酒驾驶。
被告人杨某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2017年9月20日20时38分许，被告人杨某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿泰东路由北向南行驶至泰东路夏张镇，被执勤交警查获。经检验，被告人杨某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为127.5mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，有酒精含量检测仪检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、物证检验报告、视听资料等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 程 明
人民陪审员 石中来
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵子鹤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终560号
上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。
负责人：张某。
被上诉人（原审原告）：汪某某，女，1981年11月2日出生，汉族，住景洪市。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李某，执行董事。
原审第三人：张某，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪经营者，住景洪。
上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人汪某某、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 张秋林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5203号
原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告：霍世强，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告霍世强民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。
审判员 孟凡霞
二〇一七年九月十八日
书记员 黄志诚
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初767号
原告:马某。
委托诉讼代理人：赵某。
被告:马某。
被告：马某某。
本院在审理原告马某与被告马某、马某劳务合同纠纷一案中，原告马某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某��担。
审 判 长 张 扬
审 判 员 陈宝珍
人民陪审员 陈小妮
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 龚军军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民三初字第376号
原告：吴应东。
被告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。
法定代表人：陈奕成，男，该公司总经理。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师
委托代理人：范武生，新疆吉臣德豪建筑工程有限公司行政经理。
原告吴应东与被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司（以下简称吉臣德豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告吴应东、被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司的委托代理人康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应东诉称：原、被告双方系劳务雇佣关系，原告于2012年至2013年6月间，在苗圃和额敏两个工程进行施工。原告依约履行完全部义务后，被告分别出具结算证明和结算单各一份，证实尚有98680元劳务费未向原告支付，期间除支付过5万元劳务费外，剩余款项至今被告以各种理由拒绝支付欠款，原告无奈特向法院提起诉讼，现提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的劳务费48680元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吉臣德豪公司辩称：被告与原告之间没有劳务雇佣关系，原告是受雇于唐修军，其主张的诉讼主体错误；被告没有向原告出具过结算单；被告与唐修军之间的纠纷已经经水区法院处理过，原告没有权利再向我方主张。
经审理查明：2012年案外人唐修军对被告的苗圃工程进行了劳务承包。原告系受雇于案外人唐修军，在苗圃工程中负责水电安装工程。
上述事实有（2014）水民三初字第398号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张被告欠付劳务费的事实负有举证责任，原告虽出示了新疆吉臣木屋合同会签单及证明，但未能就该证据上的签名出自项目经理或者被告单位负责人的事实进行举证，原告未能出示有效证据证明被告欠款事实存在，原告应当依法承担举证不能的不利后果，故本院对原告的各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴应东的诉讼请求。
案件受理费1017元（原告已预交），由原告自行负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 尹 科
人民陪审员 朱 辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 苏应芳