wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鄂0281刑初433号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯重婚罪于2016年2月7日被大冶市公安局监视居住，同年8月11日被大冶市人民检察院取保候审，同年9月21日经本院决定执行逮捕。现羁押于黄石市看守所。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯重婚罪于2016年2月7日被大冶市公安局监视居住，同年8月8日被大冶市人民检察院取保候审，同年9月21日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］428号起诉书指控被告人何某、赵某甲犯重婚罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人何某、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年底，何某与丈夫熊某在未解除婚姻关系的情况下，经人介绍与赵某甲相识并对外以夫妻名义共同生活。2014年9月份，赵某甲在知道何某与熊某未离婚的情况下，继续与何某一起生活至2016年2月份。公诉机关指控被告人何某、赵某甲的行为已构成重婚罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人何某、赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月13日，何某与大冶市金湖街道办事处马叫村熊家太湾村民熊某到婚姻登记管理部门登记结婚，后因熊某家人反对，何某与熊某分开生活。同月，何某经人介绍与大冶市金山店镇土桥村方家庄赵湾村民赵某甲相识，不久，二人在赵某甲家宴请亲朋好友后在大冶市能源公司附近租房居住并对外以夫妻名义共同生活。2014年9月份，熊某找到二人租住屋与何某发生争执，赵某甲至此知道何某有配偶且未离婚的事实，仍继续与何某一起共同生活至2016年2月份。
2016年2月7日，何某与赵某甲因琐事发生纠纷报警，公安机关将二人带至派出所调解时发现二人涉嫌重婚的犯罪事实，即立案侦查并对二人讯问，二人如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年3月1日，熊某起诉至本院要求与何某离婚。同年8月16日，经本院依法判决准予熊某与何某离婚。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、民事判决书、结婚证等书证；证人熊某、赵某乙等人的证言及被告人何某、赵某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人何某有配偶，被告人赵某甲明知他人有配偶，二人仍然以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人何某、赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三、规定，判决如下：
一、被告人何某犯重婚罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十一日起至二○一六年十二月二十日止）；
二、被告人赵某甲犯重婚罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十一日起至二○一六年十一月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 叶素云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭 佳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1929号之二
申请执行人：薛志龙，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：王赛芳，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行薛志龙与王赛芳民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2162号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款3万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年8月31日，本院作出（2017）闽0303执1929号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为1025.04元）。2017年10月31日，划拨被执行人的银行存款1025.83元，转450元为本案诉讼费，转350元为本案执行费，支付申请执行人225.83元。另查，被执行人王赛芳有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年11月2日，本院作出（2017）闽0303执1929号之一执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2162号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初4701号
原告：金风坡，男，1958年5月4日出生。
委托诉讼代理人李晓娟，北京义贤律师事务所律师。
被告：中影电影数字制作基地有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区凤和一园8号。
法定代表人：喇培康，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，女，1984年1月30日出生，中影电影数字制作基地有限公司员工，住北京市怀柔区。
原告金风坡与被告中影电影数字制作基地有限公司（以下简称中影电影制作基地）劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告金风坡的委托诉讼代理人李晓娟和被告中影电影制作基地委托诉讼代理人陈伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金风坡向本院提出诉讼请求：要求确认双方从2015年3月16日至今存在劳动关系。金风坡自2015年3月16日到中影电影制作基地工作，担任木工。具体内容为道具制作，后被派到电影《长城》剧组进行道具制作。在劳动关系成立期间，中影电影制作基地没有与金风坡签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。2015年8月5日，金风坡因工受伤，经我多次要求工伤赔偿未果。现请求法院支持金风坡的诉讼请求。
中影电影制作基地辩称，金风坡陈述的不属实。首先，我单位在2015年将相应的摄影棚、办公楼和道具制作等项租赁给了《长城》剧组，双方签订了租赁合同。原告陈述的刘绍春不是我公司员工，通过与《长城》剧组了解，刘绍春是《长城》剧组的员工。其次，金风坡不是我单位员工，我单位不会为其支付工资和垫付医疗费。我单位系通过建设银行和工商银行为员工转账发放工资，有证据为证。再次，我单位在收到了法院的传票之后经过了解《长城》剧组为金风坡等人交付过意外保险团体险证明，故我单位不认可与金风坡存在劳动关系。
经审理查明，金风坡称其于2015年3月16日经刘绍春招聘到怀柔影视基地上班，从事道具制作工作。金风坡陈述于2015年4月10日、7月5日和8月初从刘绍春手中领取了数额不等的现金。2015年5月10日、6月4日通过“超级”网银各领取了8000元。金风坡于2015年8月5日上班期间受伤，后在医院住院治疗。金风坡一方与刘绍春、天平洋保险公司的蒋晨浩等人员联系索赔事宜未果。2016年7月26日，中影电影制作基地为金风坡出具了不予受理通知书，不予受理的理由是申请人仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。金风坡不服即持诉称理由和请求诉至法院。本案在审理过程中，金风坡提交了工作证、通过网银发放款项的明细、电子邮件和武邑司法医学鉴定中心出具的鉴定书。上述证据中无中影电影制作基地单位公章或其工作人员的签名。且司法鉴定书中的委托人系《长城》摄制组。中影电影制作基地对于金风坡提交的证据均不予认可并提交了租赁合同、工资账号证明和团体意外伤害保险合同及金风坡等被保险人员的名单。其中团体意外伤害保险合同的投保人为《长城》摄制组，金风坡等被保险人员的名单中亦加盖了《长城》摄制组印章。金风坡对于单位提交的上述证据的真实性均认可但不认可其证明目的。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。金风坡虽然主张其和中影电影制作基地存在劳动关系，但上述制作基地不予认可，而金风坡就其主张未能提供由中影电影制作基地招聘、安排日常工作并为其发放月工资的确凿证据，且武邑司法医学鉴定中心出具的鉴定书和团体意外伤害保险合同投保人及金风坡等被保险人员的名单中均显示了《长城》摄制组。为此，金风坡应承担举证不能的不利后果。本院对于金风坡要求确认其和中影电影制作基地从2015年3月16日至今存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金风坡要求确认其和中影电影制作基地有限公司从2015年3月16日至今存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告金风坡负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一六年十月十二日
书记员 胡雪艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2539号
被执行人翟广民，男，1968年11月29日出生，汉族，住郑州市二七区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的翟广民盗窃案，本院（2016）豫0105刑初617号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定翟广民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被执行人翟广民未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人翟广民其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2539号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 刚
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通商初字第01334号
原告葛汉林。
委托代理人周志华。
被告太仆寺旗苏山矿业有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗红旗镇红井村。
法定代表人苏泉根，董事长。
被告张忠明。
原告葛汉林与被告太仆寺旗苏山矿业有限公司（以下简称苏山矿业公司）、被告张忠明股权转让纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告葛汉林委托代理人周志华到庭参加诉讼，被告苏山矿业公司、被告张忠明经本院传票或公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛汉林诉称，2013年10月31日，原告与被告张忠明订立股权转让协议，被告张忠明将其在苏山矿业公司的16.65%股权转让给原告，被告苏山矿业公司同意股权转让，并对公司章程进行了修正，但两被告一直未办理股权变更登记，故请求法院判令被告苏山矿业公司立即办理股权变更登记，并由被告张忠明予以协助。
原告葛汉林为证明其主张，向本院提供了以下证据1、股权转让协议，证明被告张忠明将其在太仆寺旗苏山矿业有限公司的16.65%的股权全部转让给原告的事实；2、股东会决议，证明被告太仆寺旗苏山矿业有限公司同意张忠明将其16.65%股权转让给原告的事实；3、公司章程修正案，证明被告太仆寺旗苏山矿业有限公司已经在公司章程��将原告列为股东的事实；4、公证书，证明原告与被告张忠明的股权转让协议已经太仆寺旗公证处公证的事实。
被告苏山矿业公司及被告张忠明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告葛汉林提供的证据经审查认为，原告葛汉林提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告葛汉林提供的证据及陈述意见，经审理查明，2013年10月31日，原告葛汉林与被告张忠明订立股权转让协议一份，协议约定：被告张忠明将其在苏山矿业公司的16.65%股权折价832500元转让给原告葛汉林，以冲抵被告张忠明所欠原告葛汉林的债务861413元；被告张忠明于协议生效之日起15日内办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，并承��变更登记费用；如被告张忠明未按转让协议转让股权、办理股权变更登记手续，按股权转让价的20%支付违约金。2013年11月11日，被告苏山矿业公司召开股东会，并作出如下决议：1、同意被告张忠明将其在苏山矿业公司的16.65%股权以832500元转让给原告葛汉林；2、同意将原公司股东仇维华、苏泉根、张忠明、沈菊变更为仇维华、苏泉根、葛汉林、沈菊；3、同意修改公司章程。2013年11月12日，被告苏山矿业公司对公司章程进行了修改，将原公司股东仇维华、苏泉根、张忠明、沈菊变更为仇维华、苏泉根、葛汉林、沈菊。原告葛汉林因两被告一直未办理股权变更登记，诉来本院。
本院认为，原告葛汉林与被告张忠明订立的股权转让协议不违反法律强制性规定，并经被告苏山矿业公司其他股东同意，故该股权转让协议合法有效，对当事人具有法律约束力。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。故原告请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告太仆寺旗苏山矿业有限公司于本判决生效后10日内办理公司股东变更登记，将原公司股东张忠明变更为葛汉林；
二、被告张忠明予以协助，如被告张忠明拒绝履行协助义务，可依本院生效判决文书，在工商机关办理。
诉讼费12126元，公告费690元，合计12816元由两被告负担（原告已代垫6063元，待履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终551号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县，
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县，
原审附带民事诉讼被告人郑辉宝，男，1958年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县，
原审附带民事诉讼被告人郑辉团，男，1956年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县，
原审附带民事诉讼被告人俞敬雄，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县，
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人郑辉宝犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人丁某、郑某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月29日作出(2017)闽0128刑初35号刑事附带民事裁定。上诉人丁某、郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人丁某、郑某上诉称，从本案放火现场录像及郑辉团、俞敬雄二人笔录看，郑辉团、郑辉宝、俞敬雄三人构成放火罪共同犯罪。因此，郑辉团、郑辉宝、俞敬雄三人应当以放火罪追究刑事责任，并非以故意毁坏财物罪来认罪。一审法院事实认定和法律适用存在错误，上诉人请求依法撤销原刑事裁定书，指令原审法院受理本案，以放火罪追究郑辉团、郑辉宝、俞敬雄的刑事责任，判令郑辉团、郑辉宝、俞敬雄赔偿上诉人各项财产损失计人民币5404685元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第九十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八的规定，本案上诉人丁某、郑某财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。但其所起诉的附带民事诉讼被告人郑辉团、俞敬雄不是本案刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人，也不是对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条规定的对附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人。故上诉人丁某、郑某对郑辉团、俞敬雄提起的附带民事诉讼不符合附带民事诉讼的起诉条件，应不予受理。原审裁定不予受理，并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)》第二百二十五条(?javascript:SLC(169667,225)?)第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年五月四日
书记员 康芳玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法)》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的监护人；
（三）死刑罪犯的遗产继承人；
（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。
第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：
（一）起诉人符合法定条件；
（二）有明确的被告人；
（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初1266号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人：廖荣章。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：张扬超，住建瓯市。
被告：张德生，住建瓯市。
被告：张火标，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张扬超、张德生、张火标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告张扬超、张德生、张火标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张扬超向原告偿还借款本金30000元及该款从借款日起至还清日止按借款合同约定计算的利息（利息暂计至2016年4月1日为7904.22元）。2、判令被告张德生、张火标对张扬超的上述债务承担连带保证担保责任。3、判令三被告共同支付原告因委托诉讼产生的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告方共同负担。事实与理由：被告张扬超、张德生、张火标自立组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款业务，三被告互负连带保证。经原告审核同意后，原告于2012年12月7日与被告方签订了《农户贷款借款合同》及《联保承诺书》。合同约定被告张扬超借款金额30000元，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在执行利率上上浮50%。单笔借款期限不超过一年；自助可循环贷款，借款期限自2012年12月7日至2015年12月6日止。贷款审批后原告将贷款额度注入被告的卡号中。其结算方式：全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。时至2016年借款合同第三年（最后一期）自助可循环贷款过程中，被告张扬超分二笔借款共计30000元，于2014年12月6日、7日到期，原告多次催收无果。被告张德生、张火标也未履行担保责任。
被告张扬超、张德生、张火标未作答辩，亦未提交证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料如下：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明：被告张扬超因幼林抚育需要资金向原告贷款。2、惠农卡，3、农户贷款借款合同，4、联保承诺书，共同证明：被告三人组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷。2012年12月7日，原、被告分别签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告为被告张扬超提供额度为30000元的自助可循环借款，双方在借款利率、逾期利率、借款期限，担保方式、违约责任等作了约定。5、借款凭证，6、贷款合约基本信息，共同证明：原告履行出借人义务，被告未履行还款义务及结欠本息情况。7、委托代理合同，证明：原告为实现本案的债权委托律师产生的律师代理费3000元。
本院认为，被告张扬超、张德生、张火标经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2012年11月22日，被告张德生、张火标、张扬超自发组成联保小组，分别向原告申请办理农户小额联保贷款30000元。2012年12月7日，原告与被告张扬超、张德生、张火标签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告给予被告张扬超借款额度30000元，单笔借款期限不超过一年的自助可循环贷款；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮40%，即年利率8.4%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息；任一被告借款均由联保小组的另二位成员提供连带保证担保，保证期间为二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等；借款结算方式：全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务；合同还约定了如借款人违约，应承担贷款人为实现债权而支出的律师费等费用。时至2016年借款合同第三年（最后一期）自助可循环贷款过程中，被告张扬超分二笔借款共计30000元，至今借款未还。被告张德生、张火标也未履行保证责任。原告催款无果，为此诉至本院，并为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，原告与被告张扬超、张德生、张火标签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向被告张扬超交付了借款，履行了自己的义务。现被告张扬超未按合同约定的期限偿还借款、支付借款利息，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。同时根据合同的约定，被告张火标、张德生作为联保小组成员，应按照合同约定的担保范围对小组成员所欠借款本息等债务承担连带保证责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张扬超应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金30000元及2016年4月1日前结欠的利息7904.22元，并按借款合同约定支付所欠借款从2016年4月2日至还款之日的利息。
二、被告张扬超应于本判决生效之日起10日内付给原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行律师费3000元。
三、被告张火标、张德生对被告张扬超所欠的上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告张扬超、张德生、张火标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执902号
申请执行人赵敦连。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人佘明。
申请执行人赵敦连与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵敦连于2016年3月14日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00971号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月一日
书 记 员 任笑玉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更544号
罪犯唐明荣，男，1957年9月25日出生，四川省乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）资刑初字第64号刑事判决，以被告人唐明荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯唐明荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐明荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐明荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐明荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月11日起至2036年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初190号
原告：明光市恒鑫电脑经营部，住所地明光市车站路499号。
（经营者）：朱兴帅，男，1983年4月8日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市池河大道74号。身份证号码341127198304080419。
被告：安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园南郢路以东、莱利服装公司以北，组织机构代码证号码56342425-3。
法人代表：徐建荣，系董事长。
委托代理人：刘家胜，江苏公善民律师事务所律师。
委托代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
本院在适用普通程序审理原告明光市恒鑫电脑经营部诉被告安徽亚环生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告明光市恒鑫电脑经营部于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市恒鑫电脑经营部向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市恒鑫电脑经营部撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明光市恒鑫电脑经营部承担。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 胡广如
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许杨扬
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执恢41号之一
申请执行人尧中和
被执行人童庆球
本院在执行尧中和申请执行童庆球工程机械合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人童庆球名下所有账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十二月六日
书记员 张钒
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更5509号
罪犯刘小燕，女，1988年1月26日出生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化，原住贵州省石阡县龙井乡构树湾村水井湾组。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省石阡县人民法院于2012年7月3日作出（2012）石刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；刑期自2012年1月26日起至2019年1月25日止。作案工具水果刀一把，予以没收。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯刘小燕予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年12月20日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了刘小燕本人，认定事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯刘小燕曾于2015年6月经本院裁定减刑六个月，现刑止日期为2018年7月25日。该犯现已实际服刑四年十一个月零二日，余刑一年六个月零二十六日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年11月至2015年12月期间一次被核准为改造积极分子。贵州省石阡县社区矫正工作委员会办公室同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省石阡县人民法院（2012）石刑初字第54号刑事判决书及执行通知书、贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励审批表、评估意见书、刘小燕的供述及其管教干警陈树仙、同监罪犯罗纯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘小燕在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑四年十一个月零二日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小燕予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 磊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初1581号
原告：郭长亮，男，1961年7月12日出生，汉族。
被告：刘杰，男，成年，汉族。
原告郭长亮与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告郭长亮于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭长亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭长亮负担。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年六月五日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执444号之一
申请执行人：山东法德利律师事务所。住所地：桓台县索镇兴桓路。组织机构代码：495173981。
被执行人：田铠铭，男，1974年5月30日生，汉族，桓台县起凤镇夏五村人，现住。
本院在执行申请执行人山东法德利律师事务所与被执行人田铠铭代理合同纠纷一案中，申请标的315145元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人田铠铭暂无财产可供执行。申请执行人山东法德利律师事务所亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初1262号
原告：内蒙古金和泰置业有限公司。
法定代表人：张世琛，该公司总经理。
委托代理人：王红兰，律师。
被告：万贵，男，1980年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古金和泰置业有限公司与被告万贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于诉状中写明的地址现无人居住，且原告内蒙古金和泰置业有限公司不能另行提供被告万贵的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古金和泰置业有限公司的起诉。
案件受理费1930元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年十一月十日
书记员 韩静
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初817号
原告周水良，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，
被告渭南市海进商贸有限公司
法定代表人陈海进，该公司总经理。
原告周水良诉被告渭南市海进商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴林独任审理。原告周水良到庭参加了诉讼，被告渭南市海进商贸有限公司法定代表人陈海进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周水良诉称，2015年4月14日被告渭南市海进商贸有限公司在蒲城县城关镇双酒村开办渭南市海进商贸有限公司蒲城分公司时向原告周水良借款50000元，并委托渭南市海进商贸有限公司蒲城分公司经理赵海龙与原告周水良签订一份借款合同。合同约定借款期限为12个月，借款利息为月息1.5分。借款到期后，被告渭南市海进商贸有限公司向原告周水良清偿借款利息至2016年2月份，下余借款本金及利息未清偿。现请求依法判令被告渭南市海进商��有限公司偿还原告借款50000元及利息并承担诉讼费。
被告渭南市海进商贸有限公司辩称，被告向原告周水良借款50000元属实。被告渭南市海进商贸有限公司委托赵海龙与原告周水良签订借款合同及委托书亦属实。借款后，被告向原告周水良清偿借款利息至2016年2月底，未归还借款本金。现因公司资金周转困难，暂无偿还能力。
本案的争议为：1、原、被告之间的借款关系是否成立？2、被告渭南市海进商贸有限公司向原告周水良清偿借款利息为多少？
原告周水良为支持其诉讼请求提供以下证据：1、被告渭南市海进商贸有限公司工商登记信息。2、授权委托书。3、借款合同。4、银行流水记录。5、证人证言。
被告渭南市海进商贸有限公司未提供证据。
经开庭审查，原告周水良提供的证据1、2、3、4、5够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据认定的证据，本院的谈话笔录和庭审笔录，可以确认以下案件事实：2015年4月14日被告渭南市海进商贸有限公司在蒲城县城关镇双酒村开办渭南市海进商贸有限公司蒲城分公司时向原告周水良借款50000元，并委托赵海龙与原告周水良签订一份借款合同。合同约定借款期限为12个月，借款利息为月息1.5分。借款到期后，被告渭南市海进商贸有限公司向原告周水良清偿借款利息至2016年2月份，下余借款本金及利息未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周水良与被告渭南市海进商贸有限公司之间借款的事实清楚，债权债务关系明确。被告渭南市海进商贸有限公司依法应承担还款责任。��告周水良现要求被告渭南市海进商贸有限公司按约定支付利息的诉讼请求，符合双方约定及国家关于限制利率之规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项等之规定，判决如下：
由被告渭南市海进商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告周水良借款50000元及利息（利息按年利率18%计算，自2016年3月1日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告渭南市海进商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴林
二〇一七年五月三日
书记员 曹磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5799号
原告:张雅莉。
被告：陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地：西安市高新区唐延路37号1幢1单元10606室。
法定代表人：沈兴华，系该公司总经理。
原告张雅莉诉称，2014年4月11日被告人沈兴华以扩建生物质油项目生产线为由向原告借款，借款期间为2014年4月11日至2015年4月10日至共计12个月，本息共计人民币44800元。当天原告即将人民币40000元交由被告，被告财务出具收款收据一张。到期后原告找被告协商还款事宜，被告以自己资金紧张为由拒绝履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款及利息44800元，违约金8176元，两项合计52976元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张雅莉诉被告陕西瑛基量生物能源有限公司借款合同纠纷一案，经审查，被告陕西瑛基量生物能源有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《借款合同》内容均一致，并有统一编号,故陕西瑛基量生物能源有限公司借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张雅莉的起诉。
本案案件受理费1124元，本裁定生效后由本院退回原告张雅莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 赵友贤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邵立伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3133号
上诉人（原审被告）：王良英，女，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人:李莎莎，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐昌菊，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
原审被告：吴锐，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市。
上诉人王良英因与被上诉人唐昌菊、原审被告吴锐民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人王良英及其委托诉讼代理人李莎莎，被上诉人唐昌菊及其委托诉讼代理人斯小林，原审被告吴锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王良英上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二项，改判驳回唐昌菊对王良英的诉讼请求；2.王良英不承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：本案借款系吴锐在离婚纠纷过程中个人用于赌博之债，并非用于家庭生活，王良英完全不知情。吴锐长期在外赌博，双方多次因离婚发生纠纷。
被上诉人唐昌菊辩称：王良英收到一审传票后无故不到庭参加诉讼，依法承担不利后果。唐昌菊无赌博行为，王良英也无证据能够证明债务为非法债务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告吴锐未发表意见。
唐昌菊向一审法院诉讼请求：吴锐、王良英向唐昌菊偿还借款本金100000元及利息，利息以未偿还借款本金为基数从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，利随本清。
一审法院认定事实：吴锐、王良英于2009年1月16日办理结婚登记，于2015年7月31日办理离婚登记。2015年2月25日，吴锐向唐昌菊出具借条一张，其中载明：今借到王某表妹唐昌菊人民币50000元（2014年10月23日），另50000元（2014年11月10日），共计100000元，到期支付利息，还款日期2015年4月10日前归还。
一审庭审中，证人王某当庭陈述吴锐最初是向王某借款，由于王某没有钱，2014年下半年经王某介绍，唐昌菊分两次共计借给吴锐100000元，唐昌菊每次交给王某现金50000元，王某在收到款项后第一次转交给吴锐现金50000元，第二次通过转账交给吴锐50000元；吴锐每月支付利息3000元，已付至2015年12月底，通过王某向唐昌菊转交利息；吴锐通过王某转交向唐昌菊偿还了本金10000元。唐昌菊、吴锐对证人证言无异议。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴锐向唐昌菊借款后，未按约定期限还款，唐昌菊要求吴锐归还借款本息，符合法律规定和双方约定，一审法院予以支持。本案借款发生在吴锐、王良英夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、吴锐、王良英在判决生效之日起十日内向唐昌菊偿还借款本金90000元；二、吴锐、王良英在判决生效之日起十日内向唐昌菊支付利息，该利息以前述未偿还借款本金为基数从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，利随本清；三、驳回唐昌菊的其他诉讼请求。
二审中，王良英举示：1.吴锐出具的承诺书及证人付某、吴某证言，拟证明吴锐有赌博的习惯，曾经为了赌博，夫妻双方发生争执；2.建行客户专用回单，拟证明本案借款没有用于吴锐公司经营。唐昌菊认为，承诺书的真实性无法确认，证人证言无法证明本案借款系赌债，银行回单的真实性无异议，但不能达到证明目的。
本院认为，王良英当庭举示的材料及证人证言无正当理由未在法律规定期限内提交，也与本案无关联，本院结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定不予采信。
二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点是王良英是否应当对本案中吴锐的借款承担共同还款责任。基于我国夫妻法定共同财产制的规定，吴锐的借款属于夫妻共同财产，吴锐、王良英有同等的权利和义务，因此，该借款产生的债务也应当为夫妻共同债务。基于此，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条严格限制了排除夫妻共同债务的两种情形，而本案并不存在前述两种情形。在没有证据证明借款用于吴锐个人其他事项的情况下，基于我国夫妻法定共同财产制的规定，本案借款同样应当认定为夫妻共同债务。
综上，王良英的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王良英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年六月二十八日
（）
书 记 员 徐成承
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1391号
被执行人卫广林，男，1990年4月4日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院在执行卫广林罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十四日
书记员 何建光
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2142号
上诉人（原审被告）：四川广安杰宇交通能源建设有限公司
法定代表人：陈岚。
被上诉人（原审原告）：大足区永昌建筑设备租赁站。
经营者：林庆国
上诉人四川广安杰宇交通能源建设有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初5186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省武胜县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的由被告出具的《代付款协议书》载明“……由甲方户籍所在地重庆市璧山县人民法院管辖”。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由大足区永昌建筑设备租赁站经营者林庆国户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地重庆市璧山区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 倩
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1084号
原告：李再波，女，生于1971年5月22日，汉族，住叙永镇。
被告：胥九斤，男，生于1982年1月30日，汉族，住两河镇。
被告：李方志，男，生于1966年3月22日，汉族，住叙永镇。
原告李再波与被告胥九斤、李方志租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李再波于2017年4月25日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李再波撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李再波负担。
审判员 范平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘燕
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执434号
申请执行人：张明光，男，汉族，1958年9月11日出生，住广西钦州市
申请执行人：黄美丽，女，汉族，1959年10月7日，住址同上。
申请执行人：张某1，男，2013年11月8日出生，住址同上。
申请执行人：张某2，女2014年12月25日出生，住址同上。
申请执行人张某1、张某2的法定代理人：唐亚，女，侗族，1995年2月22日生，住贵州省石阡县。系两申请执行人的母亲。
被执行人：覃金华，男，汉族，1988年5月28日出生，住广西苍梧县。
申请执行人张明光、黄美丽、张某1、张某2与被执行人覃金华机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿689884.93元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执434号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执恢6号
申请执行人朱某，女，汉族，1967年6月18日生，住杭州市萧山区。
被执行人何某，男，汉族，1981年8月25日生，住甘肃省康县。
申请执行人何某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，因被执行人何某未能履行杭州市萧山区人民法院已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3056号民事判决书确定的义务，经朱某申请本院于2016年2月26日立案恢复执行，执行标的为150000元。
本案执行过程中，经查被执行人何某长期在外打工，下落不明无法与其取得联系，被执行人何某家为低保户，既无银行存款也无其他有价值的财产可供执行。本院依法向被执行人公告送达了相关发法律文书并告知了其应履行的义务，及如逾期不执行将要承担的法律后果，但被执行人仍旧下落不明，我院依法将被执行人何某加入了失信被执行人黑名单，申请执行人朱某也提供不了被执行人的相关线索，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第3056号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的相关线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘丽琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4982号
罪犯孙亚忠，男，汉族，1960年5月25日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）庆刑一初字第63号刑事判决，以被告人孙亚忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年11月14日作出（2001）黑刑一复字第206号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙亚忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙亚忠予以减刑二年。
经审理查明，罪犯孙亚忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙亚忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙亚忠减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初817号
原告：尹某某，女，汉族。
被告：周某，男，汉族。
原告尹某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告于2010年经人介绍认识，经过一年的相处两人确定恋爱关系，于2013年3月13日在澄江县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。被告目中无人，不尊重我的家人，经常喝酒吵架。小女儿生下还不到一个月，被告喝酒后和我的家人吵架，之后就走了，直到现在都没有回家。孩子也不管，没有尽过做父亲的责任。因此导致夫妻感情破裂。请求：1、判令我与被告离婚；2、长子由被告抚养，次女由我抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费由我自己承担。
被告周某辩称：原告说我不承担家庭义务不符合，我也在挣钱养家，出来这几个月我也给过生活费。我承认错误，会改正，也会回家好好的一起生活。孩子还小，离婚孩子很可怜，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年3月13日在澄江县民政局登记结婚，被告到原告家入赘，与原告父母家人共同生活。婚后生育一子一女，2013年9月21日生育长子尹某甲，2015年6月7日生育次女尹某乙。双方因生活琐事和被告经常喝酒产生矛盾，2015年7月7日，被告在喝酒后和原告父母发生争吵后即离家不归。双方无夫妻共同财产，亦无债权债务。上述事实有结婚证以及原被告诉辩陈述、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告恋爱谈婚近两年而自愿结婚，有较好的感情基础，婚后又生育两个子女，已建立了稳定的婚姻家庭关系，双方都应当珍惜和维护。根据双方在庭审中的陈述，现在产生矛盾的主要原因是家庭生活琐事和被告经常喝酒闹事，只要在今后的生活中，双方加强沟通交流、互信互爱、相互理解，被告能够改正缺点错误，夫妻关系、家庭关系是能够得到改善的。且两个孩子尚年幼，需要父母共同抚育照顾，离婚对子女健康成长极为不利。综上，原告提出离婚的理由不符合我国婚姻法中关于夫妻感情确已破裂情形的规定，由此认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 袁 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 许艺馨
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初386号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某，男，1990年2月22日出生，汉族，高中文化。2016年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年4月9日经宁乡县人民检察院批准，并由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员杨晔出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年12月至2016年3月，被告人唐某多次在宁乡县城郊乡、玉潭镇的店铺，趁店内晚上无人看守之际，采取套开U形锁入店的方式盗取财物。分述如下：
1、2015年12月23日凌晨，被告人唐某窜至宁乡县城郊乡怡宁新村小区由被害人周某阳经营的“原味家常菜馆”，采取套锁开门的方式，盗窃店内现金约200元及精品白沙一条，叼嘴槟榔两包。
2、2015年12月27日凌晨，被告人唐某窜至宁乡县城郊乡水木天成小区门口由被害人黄某经营的易呼百应便利店，采用同样的方式，盗窃现金约80元，精品白沙烟一条，黄色芙蓉王香烟一条，利群牌香烟一条，经典红双喜香烟一条，玉溪牌香烟，湘潭铺子槟榔三包，其他散包香烟少量。
3、2016年1月3日凌晨，被告人唐某步行窜至宁乡县城郊乡东沩广场的袁某安营养果园便利店，采取同样的方式，盗窃现金约8000元。
4、2016年3月4日凌晨，被告人唐某窜至宁乡县玉潭镇花明北路杜某卡诺亚衣柜店，采取同样的方式进入店内翻找后离开.宁乡县公安局巡逻民警上前盘问后，发现其神情紧张，形迹可疑，并检查出随身U形锁钥匙七片。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：U形锁钥匙；2.书证：户籍证明、2016年3月4日宁乡县公安局发现唐某形迹可疑，经盘问后，口头传唤到公安机关，其如实供述犯罪事实的到案经过、照片等3.被害人陈述：被害人杜某、黄某等人的陈述；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；5.被告人唐某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人唐某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年七月二十六日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5880号
罪犯陈安波，男,汉族，1975年2月22日出生于云南省龙陵县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十日作出(2003)德刑初字第203号刑事判决，以被告人陈安波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十六日作出（2003）云高刑复字第381号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年7月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈安波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈安波现刑罚执行已达13年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年4月9日止。罪犯陈安波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈安波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安波减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2018年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更912号
罪犯张继斌，男，1972年9月12日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年12月4日作出(2012)个刑初字第253号刑事判决，以被告人张继斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张继斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张继斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继斌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）南刑初字第1050号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年8月4出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）897号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年10月29日22时30分许，被告人张某某驾驶黑A8xx**号白色大众牌小型客车，行驶至哈尔滨市南岗区学府四道街与学府路交口时，被执勤��警拦截检查，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，张某某血液酒精含量为227.70mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。张某某当场被公安机关带回调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、酒精含量检验、被告人张某某户籍信息及证明、被告人张某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某某系初次犯罪，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓冬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5251号
申请执行人郑振华，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗晓蓉，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年9月27日立案受理的申请执行人郑振华与被执行人罗晓蓉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7161号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金163800元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结罗晓蓉持有连城县顺鑫食品有限公司、福州市鼓楼区汇森贸易有限公司股权（冻结期限至2020年9月24日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十四日
书记员 王燕文（代）
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初580号
自诉人安根旺，男，生于1954年8月15日，汉族，住河南省襄城县。
被告人安春旺，男，生于1958年3月3日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人安根旺以被告人安春旺犯拒不执行判决罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人安春旺已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人安春旺的刑事自诉。
本院认为，自诉人安根旺在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人安春旺的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安根旺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年十月二十七日
书记员 李静鹤
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初102号
原告杨某某，女，1979年9月1日出生，东乡族，农民。
被告马某某，男，1975年2月3日出生，东乡族，农民。
原告杨某某与被告马某某因离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与马某某离婚；2、请求判决婚生女孩马某甲由我抚养，马某某每月承担抚养费600元；3、请求判决依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由马某某承担。事实和理由：我与马某某经媒人介绍后于2004年3月10日依法登记结婚，婚后生育一女孩马某甲，生于2011年11月11日。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后我发现马仲海吸食毒品，曾因吸食毒品被强制戒毒三次。婚后在东乡县达板镇购买了一套住房，并且在上海经营了一家牛肉面馆，也经不住马仲海的吸毒挥霍。马某某的恶习毫无改正的可能，夫妻关系早已名存实亡。
马某某辩称，承认杨某某主张结婚时间、领证、生育孩子的事实，但认为，婚后夫妻感情好，以前吸食过毒品，现已戒毒，请求调解安家，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：杨某某与马某某系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度，双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和子女着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。
综上所述，杨某某所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
杨某某与马某某不准离婚。
案件受理费100元，由某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马忠文
二〇一七年三月一日
书记员 汪 志
河南省开封市鼓楼区人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执12号之一
申请执行人开封市电影发行放映公司。
组织机构代码：17065561-6。
住所地：河南省开封市鼓楼区观前街**号。
法定代表人侯玉海，总经理。
被执行人鼓楼区凯尔医疗器械经营部。
住所地：开封市省府前街**号。
法定代表人王磊。
开封市电影发行放映公司申请执行鼓楼区凯尔医疗器械经营部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1068号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决书生效之日起十日内，被告鼓楼区凯尔医疗器械经营部支付原告开封市电影发行放映公司2016年6月至2016年8月的租金12000元，并继续支付租金每月4000元至腾房之日止。被执行人鼓楼区凯尔医疗器械经营部未按该生效法律文书的规定��行义务，申请人开封市电影发行放映公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人同撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
开封市电影发行放映公司申请执行鼓楼区凯尔医疗器械经营部租赁合同纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 李建军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12221号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：沈友桥。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告沈友桥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、姚公卿到庭参加诉讼，被告沈友桥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币116488.27元（利息截至2018年4月8日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年05月12日，被告沈友桥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038020XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年4月8日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116488.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告沈友桥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈友桥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执672号
移送执行人：本院生态资源审判庭。
被执行人：王元添，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行王元添罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2017）闽0303刑初610号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王元添银行存款人民币2000元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一八年三月十二日
书记员 郑萍萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1822号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人钟勉斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6582号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人钟勉斌的存款、收入人民币13145.25元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 斌
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十二日
书记员 蒋 利
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1430号之一
申请执行人郭碧莲，女，1955年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢亚梅，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郭碧莲与被执行人谢亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）鲤民初字第4820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4820号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1481号
罪犯童海青，男，1967年3月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2015年7月20日作出(2015)金浦刑初字第204号刑事判决，以被告人童海青犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币125000元，追缴非法采矿的共同违法所得，上缴国库。被告人童海青等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年5月23日以(2015)浙金刑二终字第290号刑事判决，维持对被告童海青的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童海青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯童海青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯童海青已履行生效判决所判处的罚金人民币125000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯童海青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童海青准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初555号
原告蔡平芳，女，1961年7月18日生，汉族。
委托代理人徐声保，男，1958年4月26日生，汉族。
被告计双弟，女，1966年11月22日生，汉族。
被告蒋桂英，女，1940年9月19日生，汉族。
原告蔡平芳与被告计双弟、蒋桂英健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡平芳及其委托代理人徐声保，被告计双弟、蒋桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡平芳诉称：其与被告计双弟、蒋桂英系邻居关系。2015年7月30日6时许，其发现自己家的出水沟被人堵了，遂找计双弟进行理论，遭到了计双弟及与计双弟同住的蒋桂英的殴打，造成其受伤。本次纠纷造成其各项损失8443.8元，经协商未果，故诉至法院，要求计双弟、蒋桂英赔偿其各项损失8443.8元。
被告计双弟、蒋桂英辩称：原告蔡平芳所诉不实，2015年7月30日6时许，计双弟出门准备上班，发现蔡平芳在计双弟门口对其进行辱骂，计双弟开门后蔡平芳及蔡平芳丈夫徐声保、儿子徐亮对计双弟进行殴打，其二人在纠纷中均未动手，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：原告蔡平芳与被告计双弟、蒋桂英系邻居关系。2015年7月30日6时许，蔡平芳发现自己家的出水沟被人堵了，遂找计双弟进行理论，继而发生口角及互殴。纠纷中致蔡平芳受伤，经医院诊断，蔡平芳头部外伤、全身多处软组织挫伤、左手拇指近节指骨基底部骨折。本次纠纷造成蔡平芳损失医疗费7525.8元、营养费450元（15元/天×30天）、护理费360元（60元/天×6天）、住院伙食补助费108元（18元/天×6天），合计8443.8元。
审理中，原告蔡平芳认为被告蒋桂英对其进行了殴打，但未提供证据予以证实。
上述事实，有公安机关询问笔录、病历、医疗费票据、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告蔡平芳与被告计双弟因门前出水沟堵塞的琐事发生纠纷，继而双方相互之间发生拉扯及互殴致蔡平芳受伤。计双弟对蔡平芳的损伤应承担赔偿责任。本次纠纷中蔡平芳亦有一定过错，本院综合本起纠纷发生的起因、地点等因素，酌定蔡平芳、计双弟各承担50%的过错责任。对于蔡平芳要求被告蒋桂英承担赔偿责任的请求，无证据证实蒋桂英参与本次纠纷，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告计双弟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告蔡平芳因本次纠纷造成的各项损失4221.9元（8443.8元×50%）。
二、驳回原告蔡平芳的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取200元，由原告蔡平芳负担100元、由被告计双弟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 安东东
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 俞亮亮
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执复7号
复议申请人（被执行人）：王素梅，女，1962年9月26日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人：冯驰昊，男，1994年12月8日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
复议申请人王素梅不服盘山县人民法院(2017)辽1122执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盘山县人民法院以（2016）辽1122执393号执行裁定对被执行人王素梅在中国农业银行的帐户进行冻结，期限一年。
盘山县人民法院查明：被执行人王素梅系国营太平农场新村分场6组村民，按农垦工人待遇退休，现每月领取退休金775.79元。另查，辽宁省盘锦市2016年度城乡最低生活保障金为每月421元（5052元/年）。
盘山县人民法院认为，异议人系本案被执行人，其具有法定义务履行发生既判力的法院判决。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必要费用。本院在对被执行人的退休金帐户冻结时未保留其生活必要费用，存在不当之处。被执行人的每月领取退休金已经超过2016年度盘锦市最低生活保障标准月421元，超过的部分本院有权扣留、提取。故异议人提出要求变更冻结的部分异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：变更本院（2016）辽1122执393号执行裁定对被执行人王素梅在中国农业银行的帐户冻结为冻结该帐户内每月超过421元部分。
复议申请人王素梅向本院申请复议称，人民法院执行债务纠纷应以（2016）辽1122民初67号判决书为依据，即在继承遗产（房产）25,000.00元范围内执行，查封冻结申请人每月仅有的700.00元养老金（生存）账户，侵犯了申请人的生存、医病权利，是执行错误。申请人向盘山县人民法院提出执行异议申请是依法依据提出的，查封冻结的应是当事人遗产（房屋）。该院的执行裁定书，仍裁定冻结申请人的养老金账户是错误的。请求：撤销盘山县人民法院（2017）辽1122执异3号执行裁定书，责令盘山县人民法院停止对申请人养老金账户的查封（冻结）等执行措施。
本院查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，审查异议法院依照盘锦市最低生活保障标准确定被执行人必需的生活费用，在保障被执行人必需生活费用的前提下冻结被执行人的退休金账户每月超过421.00元部分。审查异议法院确定的执行措施不违反法律规定，并无不当。复议申请人王素梅应当在继承遗产价值的范围内承担赔偿义务，而不是在继承遗产标的范围内承担赔偿义务。因此，复议申请人王素梅提出的应当查封冻结其继承的房屋的主张，本院不予支持。综上，复议申请人王素梅的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人王素梅复议申请，维持盘山县人民法院（2017）辽1122执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初8号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1984年5月10日出生，陕西省商洛市人，初中文化程度，无业，户籍地陕西省商洛市商南县。2003年6月24日因犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年12月10日因犯抢夺罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4600元；2015年1月4日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2016年因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日上午8时许，被告人杨某某至合肥市新站综合开发区三十头镇瓦岗村红旗组被害人许某家中，从一楼开着的大门进入二楼卧室，盗走苹果手机一部、OPPO手机一部及卧室桌子抽屉内现金2100元。经鉴定，苹果手机价值人民币940元，OPPO手机价值人民币350元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2016年9月10日晚被告人杨某某于合肥市高新区被公安机关抓获归案，并查获其随身携带的赃物土豪金苹果5S手机一部、白色OPPO手机一部及现金800元，均已返还被害人许某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、合肥市价格认证中心价格鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、照片、被害人许某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取溜门入室等手段，入户窃取被害人财物，共计价值人民币3390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某实施入户盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年8月10日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人许良梅经济损失人民币1300元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一七年一月二十三日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执346号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行，住所地四川省武胜县。
负责人：舒铁斌，行长。
被执行人：江兴容，女，汉族，生于1966年7月1日，住四川省武胜县。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行与江兴容金融借款合同纠纷一案中，应执行标的22万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人江兴容名下的房产、存款、车辆等财产信息进行了查询。被执行人江兴容名下的一套抵押房产暂无处置条件，申请执行人同意暂不处置该财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 怡
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4890号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党。
委托代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：宋鹏飞，男，1985年10月31日出生，汉族。
委托代理人:吕东红,男。
被告：吕东红，男，1970年11月6日出生，汉族。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。
法定代表人：郝一斌。
委托代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告宋鹏飞、吕东红、被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地佳和公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行委托代理人及被告宋鹏飞、被告金地佳和公司委托代理人及被告吕东红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，其与被告宋鹏飞于2013年7月13日签订了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》,约定：借款人为购买座落于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境4号地第1幢1单元1层10101号房屋，向原告申请贷款796万元，借款期限为360个月等，同日原告与第二被告吕东红签订了《保证合同》，约定第二被告为第一被告的全部债务承担保证责任。第三被告金地佳和公司向原告出具担保文件，同意其在原告处办理的项目按揭贷款提供阶段性连带保证责任。原告与被告宋鹏飞签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告购买的上述房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后原告按约向被告履行了放款义务，但自2015年9月始被告宋鹏飞不履行还款义务。经原告多次催要被告至今未还，故原告现诉至本院请求1、请求判令第一被告偿还贷款本金7407222.25元，利息216147.59元（计算至2016年2月15日）及至贷款偿还日的利息、逾期利息、罚息，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、由第一被告以抵押物优先偿还上述债务；3、由第一被告承担本案的诉讼费；4、由第二被告、第三被告为上述债务本息、费用、诉讼费承担连带担保责任。
被告宋鹏飞辩称，原告所述属实，其同意原告诉请。
被告吕东红辩称，同意原告诉请，愿意承担连带责任。
被告金地佳和公司辩称，根据担保法的相关规定，其只承担补充责任，应先就抵押房产优先受偿，不足部分同意承担责任，且金地佳和公司并未与原告签订保证合同，在原告提供的股东会决议中，双方对阶段性保证的时间节点也没有明确约定，故其只承担办理商品房预购抵押登记时间之前的责任。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告宋鹏飞签订了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，借款人为宋鹏飞，保证人为吕东红，合同约定被告宋鹏飞向原告贷款7960000元用于购买西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境4号地第1幢1单元1层10101号房屋，贷款期限为30年，自放款日2013年7月31日起至到期日2043年7月31日止。合同第6条保证条款约定，保证人自愿且不可撤销地为借款人在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。第9.1条约定借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，构成违约。9.4条约定，借款人发生本合同项下的违约事件的，北京银行有权根据本合同的约定或/及法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。借款人未能按期足额偿还本合同项下债务，或者发生本合同项下的违约事件的，北京银行有权要求保证人就其担保范围内的本合同债务履行保证责任。同日，原告与被告宋鹏飞签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告宋鹏飞以其所购上述房屋作为抵押，担保的范围包括，主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权的费用。双方于2013年11月14日办理了抵押登记，被告从2015年9月逾期还款。2013年7月31日，被告吕东红与原告签订保证合同，约定吕东红为宋鹏飞向原告的借款提供保证，保证方式为全程保证：保证期间为主合同下的债务履期届满之日起两年。
本案审理过程中，原告申请撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉，并将其诉讼请求第四项变更为由第二被告为上述债务本息、费用、诉讼费承担连带保证责任。
上述事实有借款合同、保证合同、股东会决议、抵押合同、商品房贷款抵押登记备案证明、收贷通知书、还款记录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房按揭贷款借款合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告支付了借款，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照借款合同的约定主张贷款立即到期，要求被告宋鹏飞偿还贷款本金7407222.25元及截止2016年2月15日的利息216147.59元及至给付之日的债务利息、逾期利息及罚息，并要求被告宋鹏飞以抵押物优先偿还上述债务，被告吕东红作为保证人对上述贷款本息承担连带保证责任,理由正当，依法予以支持。庭审中，原告申请撤回对被告金地佳和的起诉,不违反法律规定,本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告宋鹏飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金7407222.25元、利息216147.59元（截止2016年2月15日）及按照合同约定支付自2016年2月16日至贷款实际清偿之日的利息、罚息及复利。
二、被告宋鹏飞不能按时偿还上述债务时，原告北京银行股份有限公司西安分行有权以被告宋鹏飞抵押的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境4号地第1幢1单元1层10101号房产依法进行变卖所得的价款优先受偿。
三、被告吕东红对上述贷款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65163元，由被告宋鹏飞负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 樊海妮
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1009号
原告贵州银行股份有限公司普定县支行。
地址：普定县城关镇光明路116号。
统一社会信用代码：91520422662957293L。
负责人张丹，系该支行行长。
委托代理人周云波，男，1985年10月27日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区，系该支行副行长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴宽波，男，1981年2月18日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区，系该支行行长助理。代理权限：特别授权代理。
被告李达琴，女，1964年3月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被告肖会，女，1987年5月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被告梅翟，男，1979年3月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被告梅筱，女，1988年10月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告李达琴、肖会、梅翟、梅筱金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宽波、周云波、被告肖会、梅翟、梅筱到庭参加诉讼，被告李达琴经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉称，2014年10月20日，被告李达琴以普定县城关镇井陆标砖砂石厂经营周转为由，向我行申请贷款叁拾万元。2014年10月21日，原告与被告李达琴、肖会、梅翟、梅筱签订了合同编号为03042014283501005070号的《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币叁拾万元，借款期限为12个月，以借据上实际提款日起算，利息采用固定利率，年利率按基准利椭圆形上浮40%执行，按月结息，逾期罚息在原借款执行利率基础上加收50%三分之一，挪用借款罚息在原借款利率基础上加收100%确定。借款到期日还款30万元及相应。同时保证人肖会、梅翟、梅筱对李达琴在原告处贷款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约向被告李达琴发放贷款30万元，执行年利率为8.40%，借款期限12个月。因被告李达琴于贷款到期时向原告支付贷款2101.59元后未履行到期支付本息义务，经原告多次催收，均未履行付息义务，经催收保证人肖会、梅翟、梅筱无果，故向法院起诉，要求判令四被告及时偿还借款本息。
被告李达琴未作答辡。
被告肖会、梅翟、梅筱辩称，原告所述借款事实属实，我们确实欠原告该笔借款及原告所计算的利息、罚息。但由于现在经济困难，要求给予一定还款期限，分期进行偿还。
原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证及法定代表人身份证，证实其诉讼主体资格；2、四被告身份证复印件各一份，证实四被告基本情况；3、普定县城关镇井陆标砖砂石厂个体工商户营业执照复印件、安全生产许可证复印件、采矿许可证复印件各一份，证实借款人李达琴借款身份；4、贵州省银行小微客户授信申请表、贷款用途声明、还款承诺书复印件各一份，证实原告发放贷款的用途；5、担保书复印件两分、核保书复印件一份，证实肖会、梅翟、梅筱系借款担保人；6、贵州银行股份有限公司担保借款合同、贵州银行股份有限公司人民币贷款借款借据、提款通知书复印件各一份，证实原告按合同约定向借款人李达琴发放了贷款；以上证据经开庭举证、质证，被告均无异议，并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月20日，被告李达琴以普定县城关镇井陆标砖砂石厂经营周转为由，向原告贵州银行股份有限公司普定县支行申请贷款人民币300000元。2014年10月21日，原告与被告李达琴、肖会、梅翟、梅筱签订了合同编号为03042014283501005070号的《个人担保借款合同》。合同约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，以借据上实际提款日起算，借款期限为12个月，以借据上实际提款日起算，利息采用固定利率，年利率按基准利椭圆形上浮40%执行，按月结息，逾期罚息在原借款执行利率基础上加收50%三分之一，挪用借款罚息在原借款利率基础上加收100%确定。借款到期日还款30万元及相应。同时保证人肖会、梅翟、梅筱对李达琴在原告处贷款提供连带责任保证。利息采用浮动利率，即基准贷款利率上浮80%，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息在原借款利率基础上加收收100%确定。借款到期日还款300000元及相应利息。同时被告肖会、梅翟、梅筱对贷款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告于2014年10月21日按约定向被告李达琴发放了300000元贷款，执行年利率为8.40%。因被告李达琴于2015年10月20日贷款到期时向原告支付了贷款本金2101.59元后，未履行到期还款义务，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还原告借款本金297898.41元及截止2016年8月2日止的利息11679.21元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与四被告签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告李达琴履行了自己的义务，向其提供了借款300000元，被告李达琴应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但被告李达琴仅偿还了原告借款本金2101.59元，尚欠原告借款本金297898.41元及计算至2016年8月2日止的利息11679.21元的利息元未予偿还。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求被告李达琴被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告肖会、梅翟、梅筱与原告签订了担保借款合同，约定对借款承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告肖会、梅翟、梅筱对该笔借款承担连带偿还责任。被告李达琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告李达琴在本判决生效后一月内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款本金300000元及计算至2016年8月2日止的利息、罚息11679.21元。被告肖会、梅翟、梅筱对该款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元，减半收取2884元，由被告李达琴、肖会、梅翟、梅筱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 杨 萍
二〇一六年八月十八日
书记员 郭兴云
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1045号
原告朱曙钢。
被告张志豪。
原告朱曙钢与被告张志豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱曙钢到庭参加诉讼，被告张志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱曙钢诉称：2015年7月5日，被告向原告借款6000元，当时口头承诺7月7日归还，嗣后被告未能还款。经原告催讨，被告仍未能履行，故原告起诉请求判令：1、被告归还借款6000元；2、被告偿付拖欠利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告偿付利息的诉讼请求。
被告张志豪未作答辩。
本院认为：被告张志豪向原告朱曙钢借款6000元的事实有银行收付款通知书、电话录音资料等予以证实，双方间的民间借贷合同关系合法有效，被告未能按期归还应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：
被告张志豪于本判决生效之日起十日内归还原告朱曙钢借款人民币6000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志豪负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 王 惠
二〇一六年三月十七日
书记员 田匡华