wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1859号
罪犯过ＸＸ，男，1974年11月2日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于1995年5月24日被判处有期徒刑六个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2000年4月26日作出(2000)许中刑一初字第3号刑事判决，认定过ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年9月26日作出(2000)豫刑一终字第421号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，于2000年11月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2004年7月6日对过ＸＸ减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2004年7月6日起至2024年7月5日止。本院于2006年5月25日对过ＸＸ减去有期徒刑一年，于2009年1月12日对过ＸＸ减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月10日对过ＸＸ减去有期徒刑一年六个月，于2015年5月18日对过ＸＸ减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯过ＸＸ上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年5月至1998年2月，过ＸＸ伙同他人在新密市、新郑市、荥阳市等地盗窃面包车等16起，价值760400元。部分赃物已退回。该犯系主犯、累犯。
罪犯过ＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月和8月、2017年1月和６月获得表扬，2016年1月获得监狱级改造积极分子。自201５年上半年起至2017年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯过ＸＸ本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯过ＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2977号
原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。
法定代表人：黎爱华
统一社会信用代码：511721000012236。
被告：向会，住达川区。
本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告李向会物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白朝芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监54号
申请执行人：魏尊伍，男，1971年12月26日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳容壹地产有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：栗维军，该公司经理。
申请执行人魏尊伍与被执行人沈阳容壹地产有限责任公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区法院）作出的（2016）辽0102民初6668号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律效确定的法定义务。申请执行人向和平区法院申请执行。该院于2017年1月7日以（2017）辽0102执466号立案执行，申请执行标的60余万元。
经查，本案被执行人沈阳容壹地产有限责任公司与辽宁容川房地产发展有限公司的法定代表人均为栗维军。辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）有作为被执行人的执行案件。2017年3月27日，和平区法院函请本院将本案指令皇姑区法院合并执行，皇姑区法院同意接收本案。
鉴于皇姑区法院有辽宁容川房地产发展有限公司的执行案件并同意接收本案，为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执466号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0902刑初110号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人祝国飞，男，1969年9月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月20日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2014年6月23日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2017年3月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月7日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2014]212号起诉书指控被告人祝国飞犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员詹朋出庭支持公诉，被告人祝国飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝国飞与被害人曾某某系同居关系。2014年1月23日至5月15日，祝国飞在此期间多次盗走被害人曾某某的中国农业银行储蓄卡，并在中国农业银行益阳资阳支行柜员机取款，共计取款10100元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月23日，被告人祝国飞盗走被害人曾某某的储蓄卡并从该储蓄卡上取款1000元。
2、2014年4月24日，被告人祝国飞盗走被害人曾某某的储蓄卡并从该储蓄卡上取款1000元。
3、2014年4月26日，被告人祝国飞盗走被害人曾某某的储蓄卡并从该储蓄卡上取款2000元。
4、2014年5月4日，被告人祝国飞盗走被害人曾某某的储蓄卡并从该储蓄卡上取款5000元。
5、2014年5月15日，被告人祝国飞盗走被害人曾某某的储蓄卡并从该储蓄卡上取款1100元。
案发后，被告人祝国飞已退赔被害人10100元并取得其谅解。
2014年6月16日，被告人祝国飞被公安机关抓获归案，后被告人祝国飞脱逃，于2017年3月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人祝国飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人曾某某1的证言，辨认笔录，物证照片，视频截图，检察院出具的关于祝国飞有立功情节的说明及起诉意见书，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，谅解书、收条、抓获经过说明，被告人祝国飞的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祝国飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人祝国飞到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人祝国飞提供重要线索，得以侦破其他案件，系立功，对其从轻处罚。被告人祝国飞已全部退赃，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝国飞的刑期自2017年3月25日起至2017年11月19日止。先行羁押的5日已折抵刑期。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 焱
审 判 员 刘 静
人民陪审员 曾云昌
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2544号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路261号。
法定代表人：徐晶，该银行行长。
被执行人:徐炬，男，1970年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：贾喜君，女，1971年7月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行与徐炬、贾喜君公正债权文书一案，（2017）新乌证执字第000315号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行于2018年2月13日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结乌鲁木齐市公证处（2017）新乌证执字第000315号执行证书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一八年二月十三日
书记员 杨 洁
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏02行终125号
上诉人（原审原告）沈洪发，男，1961年6月3日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托代理人余丽娜（系沈洪发之妻），女，1968年9月24日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区蠡湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区隐秀路蠡湖商务大厦。
法定代表人李敏慧，无锡市滨湖区蠡湖街道办事处主任。
委托代理人陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。
上诉人沈洪发因与被上诉人无锡市滨湖区蠡湖街道办事处(以下简称蠡湖街道)政府信息公开上诉一案,不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2016年7月31日，沈洪发向蠡湖街道邮寄政府信息公开申请表，以纸面邮寄方式申请公开蠡湖街道的三定方案（主要工作职责、机构设置、人员编制）的批准文件。2016年8月4日，蠡湖街道对沈洪发作出《信息公开回复函》并于当日邮寄给沈洪发，该回复函对三定方案批准文件的公开申请答复为：三定方案（主要职责、机构设置、人员编制）的批准文件属于党委发文，不属于行政机关公开范围，故不予公开。沈洪发对该回复不服，遂提起行政诉讼。
另查明，蠡湖街道“三定”方案系由中共无锡市滨湖区委员会办公室文件锡滨委办发[2011]34号《关于印发〈无锡市滨湖区蠡湖街道机关主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》于2011年4月15日下发。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的有关规定，蠡湖街道具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，沈洪发申请公开蠡湖街道的三定方案（主要工作职责、机构设置、人员编制）的批准文件，文号为锡滨委办发[2011]34号，系党组织文号印发的信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。蠡湖街道作出回复，告知沈洪发三定方案属于党委发文，不属于行政机关公开范围，符合法律规定。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。蠡湖街道在收到沈洪发的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，事实清楚，程序合法，符合法律规定。沈洪发要求撤销蠡湖街道信息公开回复中关于“三定方案”的答复、判令蠡湖街道公开相关信息无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原审原告沈洪发的诉讼请求。
上诉人沈洪发上诉称，本案争议焦点是蠡湖街道的三定方案是否属于党委文件，是否属于行政机关公开范围。无锡市滨湖区机构编制委员会列区委机构序列，既是区委工作部门，又是区政府工作部门，挂区“事业单位登记管理局”牌子，且该部门所发的锡滨委办发[2011]34号《关于印发〈无锡市滨湖区蠡湖街道机关主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》既是密切关系到政府部门职责、设置的重要政府信息，又是百姓关注的重要事项，并与百姓的生产生活息息相关。因此其申请的信息正是蠡湖街道履职过程中获取的信息。再则，根据中共中央办公厅印发《关于党的基层组织实行党务公开的意见》的通知中办发[2010]29号第三条第一款，《中共江苏省委关于逐步推进党务公开的意见》苏发[2005]33号第六条、第八条的规定，即使是党委文件，因并不涉及党内秘密，恰恰涉及群众关注的重要事项，应该属于该机关信息公开的范围。一审法院适用法律错误，认定事实不清，剥夺了上诉人的知情权，参与权和监督权。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人蠡湖街道辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。本案争议的是沈洪发要求其公开三定方案批准文件。所谓政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中其三定方案批准文件，文号是锡滨委办发[2011]34号文，是党组织文号，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。所以其回复沈洪发三定方案的批准文件系党委发文，不属于行政机关公开范围，符合法律规定，而且其是在收到沈洪发的申请之日起15个工作日内进行回复，符合程序规定。至于沈洪发在上诉状中提到的有关党委部门党务公开的相关事宜，与本案无关。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告蠡湖街道向原审法院提交了以下证据：1.信息公开回复函、邮寄凭证及查询记录；2.蠡湖街道官网关于蠡湖街道领导班子成员分工简介的截屏；3.蠡湖街道官网关于该街道办事处部门设置及相应职能的截屏；4.无锡市滨湖区机构编制委员会办公室机构职能。
原审原告沈洪发向原审法院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表及邮寄凭证；2.信息公开回复函。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，当事人向原审法院提交的证据已经过庭审质证。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，沈洪发申请公开的蠡湖街道的三定方案（主要工作职责、机构设置、人员编制）的批准文件，实际为锡滨委办发[2011]34号《关于印发〈无锡市滨湖区蠡湖街道机关主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》。该文件明显属于党委的文件序列。即使其部分内容涉及蠡湖街道的相关职责及内设机构等情况，亦不改变其发文单位的性质，对于行政机关的职责等内容可以通过其他途径另行获取相关信息。因此，该文件本身并非行政机关在履行职责过程中制作的文件，故蠡湖街道答复沈洪发“三定方案（主要职责、机构设置、人员编制）的批准文件属于党委发文，不属于行政机关公开范围，故不予公开”，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈洪发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭国顺
审 判 员 何 薇
审 判 员 马 云
二〇一七年七月二十六日
法官助理 崔晓萌
书 记 员 吴頔敏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初2000号
原告：周贵霞，女，汉族，1976年7月7日生，住辛集市。
被告：袁西瑞，男，1958年8月2日生，汉族，住辛集市。
原告周贵霞与被告袁西瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周贵霞到庭参加诉讼，被告袁西瑞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周贵霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款202000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费被告负担。事实与理由：被告以做生意需要资金为由，分七次向原告借款共计252000元，有借条为证，之后因原告急需资金，向被告催要借款，其子偿还了5万元，余款202000元未给付，无奈，原告诉至法院，请依法判决。
被告袁西瑞经传唤未到庭，未提交答辩意见。
本案审理认定的事实与原告的起诉相一致，有原告周贵霞提交的借条、庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告借款，有借据等证据证实，无违法行为，本院予以采信。被告应当积极履行义务，不予偿还没有道理。现原告起诉，应当支持。被告袁西瑞经传唤未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告袁西瑞于本判决生效后十日内偿还原告周贵霞的借款2020000元及利息（利息从2017年7月19日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告袁西瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾 楠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催10号
申请人江苏驰丰建设有限公司，住所地：溧阳市天目湖镇中央华庭1幢105室。
法定代表人蒋文进，该公司总经理。
委托代理人梅根保，该公司员工。
申请人江苏驰丰建设有限公司于2016年2月3日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3040005122523797、票面金额50000元整、出票人江苏驰丰建设有限公司、出票日期2016年1月22日、收款人为溧阳市晟业商品砼有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江苏驰丰建设有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔启凡
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1283号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科，系该行总裁。
委托代理人：汤晓仑，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。
被告：胡任根，男，1951年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡任根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人汤晓仑到庭参加诉讼，被告胡任根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告胡任根于2011年2月向原告申请办理卡号为：42×××96（民生钻石信用卡），截止2016年11月16日被告已逾14期未按约定偿还欠款，累计欠款共计382535.95元未给付。特向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计382535.95元，其中本金206337.15元，利息49386.94元，滞纳金126811.86元（截止2016年11月16日）；利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。
原告提供了如下证据：
证据一、民生信用卡申请表和领用合约，证明原、被告双方之间建立了信用卡合约关系、被告应按双方的约定履行相关的义务包括偿还本金、费用等；
证据二、被告个人的身份信息、工作证明及其相关财产信息，证明1、被告是具有固定单位并有一定的财产实力的主体具备办理信用卡的条件；
证据三、被告信用卡账单明细、交易明细、催收记录，证明1、截至2016年11月16日的欠款总额为382535.95元，其中本金206337.15元，利息49386.94元、滞纳金126811.86元；2、由于被告没有按信用卡合约的约定按时履行相关还款义务，原告一直在向被告催款；
证据四、截至近期被告的欠款明细、情况说明，证明1、截至2017年9月21日被告逾期24期，被告欠款总金额为448462.47元，其中本金205337.15元、手续费3633.28元，违约金2580.57元。
被告胡任根未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告胡任根于2011年2月向原告申请卡号为42×××96的信用卡，被告于2015年9月16日开始逾期，截止2017年9月21日，欠本金205337.15元，利息61326.16元，违约金181799.16元，共计欠款448462.47元，经原告多次催讨后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，提出如上之诉。
另查明:被告在诉讼期间，陆续归还部分款项，截止2017年9月21日，欠本金205337.15元，利息61326.16元，违约金181799.16元,共计欠款448462.47元
上述事实，有原告的陈述，信用卡个人申请表、信用卡欠款明细等证据所证实。
本院认为：被告向原告申请了一张信用卡，就应该遵守《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》，不依约还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式，本院认为不妥，虽然《中国民生银行信用卡领用合约》规定“被告未能于最后还款日足额偿还欠款时，被告应依据合议及相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。”但是法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡任根于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金205337.15元及利息（按日利率为万分之五计息，自2015年9月16日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元由被告胡任根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 万旗文
速 录 员 谢露洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初352号
原告：杜凤海，男，1971年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被告：马宝才，男，1975年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告杜凤海与被告马宝才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜凤海到庭参加诉讼。被告马宝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜凤海向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款协议；2.要求马宝才给付借款本息合计80,000元。事实和理由：马宝才以偿还银行贷款为由于2010年12月19日通过中间人杨久辉向杜凤海借款60,040元，并出具欠条，口头约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息。欠条出具后，马宝才对借款未偿还，并于2015年8月18日重新出具了借款协议，本息合计80,000元，其中包括借款本金60,040元，其余为利息，每年偿还10,000元。马宝才于2016年11月偿还借款5000元，对其余借款本息未偿还。杜凤海向马宝才催要无果，故诉至法院。
马宝才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对杜凤海举示的证据1欠条、借款协议、证据2保证书，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其举示的证据1、证据2均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马宝才向杜凤海借款，并于2010年12月19日出具欠条，约定欠款金额60,040元。2015年8月18日，杜凤海与马宝才对该笔借款重新签订借款协议，约定借款金额80,000元，每年给付10,000元，分八年付清，每年12月末之前还款。借款到期后，马宝才于2016年11月偿还5000元，对其余借款本息至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了分期还款日期，马宝才应当如期偿还借款。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务及当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，马宝才迟延履行债务，导致杜凤海无法如期取得借款本息，且马宝才变更联系方式及住所地均未与杜凤海联系，符合以行为表明不履行主要义务的情形，应当解除双方签订的借款协议。
综上所述，对杜凤海要求解除双方签订的借款协议的诉讼请求，本院予以支持；对要求马宝才给付借款本息合计80,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜凤海与被告马宝才于2015年8月18日签订的借款协议；
二、被告马宝才偿还原告杜凤海借款本息合计80,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马宝才负担。公告费560元，由被告马宝才负担。被告马宝才应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告杜凤海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 高 贺
人民陪审员 姜莲莲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王建婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执324号之二
申请人阿苦有哈,男,彝族，1977年3月21日出生,农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人沙挖补,男,彝族，1977年3月21日出生,农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1344号民事调解书已发生法律效力，但被执行人沙挖补在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙挖补的银行存款12000元。
本裁定书立即执行。
执行员 王伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 何燚
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执769号之二
申请执行人珙县人民法院，住所地：四川省珙县。
被执行人唐荣光，男，1976年5月21日出生，汉族，住珙县巡场镇金少村*组**号。
关于申请执行罚金一案，本院于2017年11月20日冻结了被执行人唐荣光在中国邮政储蓄银行6221886711006984352账户内存款人民币712.13元，现因被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐荣光在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十二月五日
书记员 李 静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1647号
被执行人：刘友军，男，汉族，1985年12月9日出生,住四川省自贡市自流井区。
关于被执行人刘友军上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，被执行人刘友军已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初192号刑事判决书处罚金5000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执314号之三
申请执行人邵永忠，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人青神县富华竹木门厂，经营地青神县罗波乡新桥村。
经营者：黄章华。
被执行人黄章华，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行申请人邵永忠与被执行人青神县富华竹木门厂、黄章华劳务纠纷一案中，被执行人青神县富华竹木门厂、黄章华已经履行完毕义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终994号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年十二月十九日
书记员 王皓丁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审802号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人鲍娴、陈兴超。
被执行人贺庆。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出义环罚字[2016]363号行政处罚决定，认定:2016年7月23日，我局执法人员对被执行人经营的饰品厂进行了检查，该厂无厂名，营业执照注册号：330782619014141，投产于2016年3月份，投资额10万元，员工7人，主要设备有滚筒150个，涡流抛光机3台。执法人员到现场检查时发现该厂附近有一根直径约10cm，材质为消防布料管的暗管买入地下，废水通过这根暗管排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第九十九条第二款的规定，作出如下处罚：罚款人民币39000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年1月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2017年10月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出的义环罚字[2016]363号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十日
代书 记员 朱国君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初408号
原告：唐少峰，男，1993年9月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747005088X。
法定代表人：朱秀仁。
原告唐少峰与被告浙江宏源无纺布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年1月26日公开开庭，并与浙江宏源无纺布有限公司为被告的其它3件同类型劳务合同纠纷案件进行了合并审理，当庭宣告判决。原告唐少峰到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐少峰诉称：
2015年4月被告公司因厂房内的围墙和水泥地等附属工程建设需要，雇请了原告唐少峰等人施工建设，同年5月底，该附属工程建设完工，并交付使用，但原告的工资没有支付。2016年12月20日，原告唐少峰和被告公司董事余崇虎（施工现场负��人）进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公司公章，余崇虎在该工资发放表上签字确认。然而拖至今日被告没有将工资发放给原告，原告多次向被告催讨，被告均无理拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告工资4800元。
被告浙江宏源无纺布有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：
被告浙江宏源无纺布有限公司因厂内围墙、水泥地等附属工程雇请了原告唐少峰等人施工。2016年12月20日，原告唐少峰和被告进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公章，确认欠原告劳务费4800元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的工资发放表、考勤表；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江宏源无纺布有限公司尚欠原告唐少峰劳务费4800元的事实清楚，其未支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据本院予以支持。被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宏源无纺布有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐少峰劳务费人民币4800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告浙江宏源无纺布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
二〇一八年一月二十六无
代书记员 叶霁闻
?PAGE?-3-?
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监131号
申请执行人王文国，男，1977年1月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被执行人史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人沈阳顺天建设集团有限公司。
申请执行人王文国与被执行人史振国、沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1194号立案执行（2016）辽05民终479号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市中级人民法院（2016）辽05民终479号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初194号
原告：程某某，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘某某，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省。
原告程某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案,本院2017年1月17日立案受理后,依法由审判员柯东升独任审判,于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付钢材款5721元，并支付该款利息，负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月11日被告在原告处购买价值35721元钢材，双方约定该年6月30日付清，逾期按月3%的利率支付利息。经催要，被告于2011年6月30日付款30000元，下欠5721元被告于2015年在欠条上签字表示继续履行，但该款被告至今未付。
被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，只能支付货款5721元，不同意给付货款利息。
本院认为，被告刘某某承认原告程某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方钢材在买卖过程中时，对付款期限和逾期付款的违约责任达成合意，被告以经济困难为由拒绝支付利息，经本院调解，原告对此不愿意放弃，因此被告还是应该本着诚实信用的原则完全履行义务。鉴于原告要求被告按照月3%利率过高，本院调整为按月2%的标准计算逾期支付货款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后十日内给付原告程某某钢材款5721元，并支付该款逾期利息（按月利率2%的标准，从2011年7月1日开始算至付清该款日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年三月二十八日
书记员 张传治
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初901号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人袁自松，男，1981年5月18日出生，住河南省项城市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）984号起诉书指控被告人袁自松犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年9月19日17时0分，被告人袁自松酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区果园环岛出发，由南向北行驶至本市通州区物资学院路口南侧时，车辆右前部与王某驾驶大型客车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人袁自松负事故次要责任；经抽血检测，被告人袁自松体内血液酒精含量为204.7mg/100ml；被告人袁自松明知他人报警在现场等候处理。同时认为被告人袁自松具有自首、赔偿并获得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人袁自松拘役三至四个月，并处罚金。
被告人袁自松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人袁自松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁自松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年十月十八日
书 记 员 樊秋苹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新���行字第639号
申请执行人龙岩市荣顺国际大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大首288号（烟草大厦2-6层、14-22层），组织机构代码：69193365-0。
法定代表人陈雪卿，董事长。
被执行人彭旭汀，成年，个体工商户。
本院在执行的申请执行人龙岩市荣顺国际大酒店有限公司与被执行人彭旭汀餐饮服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2011）龙新民初字第6310号民事判决书，被执行人应支付申请执行人宴席款22332元及利息。执行中，本院依法查封被执行人彭旭汀闽FU98**号小车一部，但因申请执行人未提供车辆下落线索，故暂未处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第639号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月二十四日
书记员 林培志（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1520号
罪犯林杵阔，男，1976年11月3日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年11月1日作出(2012)鄂江岸刑初字第00665号刑事判决，认定被告人林杵阔犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金350000元。被告人林杵阔不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月21日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00019号刑事判决，维持原判对被告人林杵阔的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林杵阔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯林杵阔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林杵阔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林杵阔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林杵阔的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月21日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执844号之二
申请执行人叶林，男，1960年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
申请执行人叶林与被执行人李朝博借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初5568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人李朝博涉及案件较多，本院查封的财产属第二轮查封，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人叶林无法联系，本院于2017年9月18日向叶林发出了拟终结本次执行通知书，直至今日叶林未向本院提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执844号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十月十二日
书记员 夏 灵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初14128号
原告：江阴隆光铝业有限公司，统一社会信用代码91320281323522743D，住所地江阴市周庄镇周庄村承西桥路32号。
法定代表人：杜平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，该公司员工。
被告：无锡美意达建筑装饰装潢工程有限公司，统一社会信用代码913202116921282153，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：秦军，该公司总经理。
被告：秦军，女，汉族，1973年2月25日生，住无锡市滨湖区。
原告江阴隆光铝业有限公司（以下简称隆光公司）诉被告无锡美意达建筑装饰装潢工程有限公司(以下简称美意达公司)、秦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆光公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告美意达公司、秦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆光公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令美意达公司、秦军向隆光公司支付货款178404元并承担该款占用期间的利息损失；2、本案的诉讼费用由美意达公司、秦军承担。事实与理由：2015年12月8日美意达公司与隆光公司签订了采购合同，合同总价约342000元。合同签订后隆光公司全面履行了合同义务，按约向美意达公司交付了货物，截至2017年10月13日，美意达公司、秦军尚结欠隆光公司货款178404元。现隆光公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持隆光公司的全部诉讼请求。
被告美意达公司、秦军未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下，2015年12月8日隆光公司与美意达公司签订铝单板定制合同一份，双方对合同加工产品名称、单价、数量及总额、质量标准、颜色、付款结算、货物交接、验收办法等均作了明确的约定，合同同时约定美意达公司指定货物签收人为徐强。后隆光公司按约发货。2016年5月29日美意达公司、秦军出具还款承诺书一份，该承诺书载明“无锡美意达建筑装饰装潢工程有限公司，于2015年12月21日至2016年5月23日向江阴隆光铝业有限公司购买铝单板时结欠货款268404元，大写贰拾陆万捌仟肆佰零肆元整。本公司保证在2016年6月20日前无条件足额还清，如逾期不还，按欠款总额承担每天0.3%违约金及相关法律责任。欠款单位：无锡美意达建筑装饰装潢工程有限公司，担保人：秦军，身份证号，2016年5月24日。”后美意达公司支付货款9万元。
另查明：美意达公司系一人有限责任公司，股东为秦军。
以上事实，有隆光公司提供的铝单板定制合同、送货单、还款承诺书、国家企业信用信息公示系统及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，隆光公司与美意达公司的买卖合同合法有效。美意达公司、秦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。隆光公司自认美意达公司已支付货款9万元，本院予以确认。根据隆光公司所举证据，美意达公司结欠隆光公司货款178404元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。美意达公司、秦军在还款承诺书中承诺“如逾期不还，按欠款总额承担每天0.3%违约金及相关法律责任。”该违约金的约定过高，隆光公司也自愿进行调整，故本院对于利息部分按年利率24%计算。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”秦军作为美意达公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，故应对公司的债务承担连带责任。且秦军个人自愿为美意达公司的债务承担连带担保责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡美意达建筑装饰装潢工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴隆光铝业有限公司货款178404元并承担该款自2016年5月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告秦军对上述给付之责承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3262元，财产保全费2320元，合计5582元（原告江阴隆光铝业有限公司已预交），由被告无锡美意达建筑装饰装潢工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江阴隆光铝业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3020号之四
申请执行人：黄澄，男，汉族，1945年1月13日生，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：彭鹏飞、吴颖婷，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人：殷天明，男，汉族，1964年11月30日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市通用减速机厂，住所地泰兴市经济开发区高新产业园开发路*号。
投资人：殷新晋，厂长。
被执行人：殷新晋，男，汉族，1985年9月20日生，住泰兴市。
上列二被执行人共同委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
关于申请执行人黄澄与被执行人殷天明、殷新晋、泰兴市通用减速机厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）泰济民初字第0803号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以110万元结账，被执行人殷天明保证于2016年1月31日前偿还25万元、2016年7月31日前偿还25万元、2017年1月31日前偿还25万元、2017年8月31日前偿还35万元；如被执行人殷天明不按期履行，申请执行人可就剩余标的一并向本院申请执行，并自2015年10月27日起至给付之日止按日万分之三支付违约金。被执行人泰兴市通用减速机厂、殷新晋对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被执行人殷天明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人殷天明于本调解书生效后7日内给付申请执行人）。因三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月21日向本院申请执行人，本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月12日，本院向三被执行人直接送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月28日、10月24日、11月1日、12月5日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月4日依法分别冻结了被执行人殷天明名下银行存款账户8个（均余额不足）、冻结被执行人殷新晋名下银行存款账户1个（余额不足）、冻结被执行人泰兴市通用减速机厂名下银行存款账户1个（余额不足），并于2017年12月6日划拨殷新晋账户存款余额25000元、泰兴市通用减速机厂账户存款余额175000元，合计20万元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现三被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年9月6日查封被执行人殷新晋名下位于泰兴市××、××福小区××楼××室房产（启动拍卖过程中，双方和解，申请执行人撤回执行，故未实际处置）。
2017年9月12日、9月19日，被执行人泰兴市通用减速机厂投资人殷新晋主动到庭接受谈话，其陈述被执行人殷天明系其父亲，现患有肝癌并住院治疗。被执行人愿意配合法院执行，主动还款。
2017年12月5日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称，已与被执行人达成了执行和解协议：双方当事人一致同意关于本案调解书所涉剩余债务本金、利息、案件受理费、违约金等以人民币980000元结账，此款由被执行人殷新晋、泰兴市通用减速机厂保证于2017年12月5日前给付300000元（已给付），另待法院扣划被执行人银行存款20万元发还申请执行人；余款48万元被执行人殷新晋、泰兴市通用减速机厂保证自2018年1月开始于每月的20日前给付申请人20000元直至还清为止。每月还款由被执行人支付到申请执行人提供的卡号内。如被执行人不按上述和解执行协议按期全额给付，则申请执行人可申请恢复按照原民事调解书确认的标的扣除被执行人已经履行的部分执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年12月7日，本院依法解除对三被执行人银行存款账户、房产等的冻结查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封殷新晋被执行人名下房产、冻结三被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款总额20万元发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行300000元且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0803号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄 佳
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初244号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年6月7日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年5月6日22时12分，被告人张某某饮酒后驾驶小型普通客车行至砚山县以河线K230+300M处，被交警查获。被查获时张某某未取得小型普通客车驾驶证，经依法鉴定，被告人张某某案发当天驾驶机动车时其血液乙醇含量为143mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某未取得驾驶证，依法应当从重处罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。发表辩护意见称，自己认罪悔罪，请求法庭对其从宽处理，对其判处非监禁刑。
经审理查明：2017年5月6日22时12分许，被告人张某某在未取得小型普通客车驾驶证且饮酒后驾驶小型普通客车途经砚山县以河线K230+300M处时，被砚山县公安局交警一大队民警查获，当场对被告人张某某进行现场呼气酒精含量检测，后民警将被告人张某某带至砚山县中医院进行抽血检测，经文山州疾控中心司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为143mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、传唤证、被告人张某某的户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制责任保险单、当事人血样提取登记表、抽血照片，证人苏某、高某的证言，被告人张某某的供述与辩解，文山州疾控中心司法鉴定所[2017]毒检字第081号血液乙醇鉴定、鉴定意见通知书，现场查获照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人张某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒驾车，故被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款规定，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，对被告人ＸＸ所应从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一七年八月二十三日
书记员 王金霞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审801号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、朱毅强。
被执行人胡桂英。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年5月5日作出义环罚字[2017]030号行政处罚决定，认定:2017年3月8日，我局执法人员前往被执行人经营的饰品及配件加工生产厂检查。经查，该厂违反建设项目环境影响评价制度擅自从事饰品及配件加工生产。该厂无营业执照，创办于2015年10月在现址投产，总投资1.45万元（房租4500元）。主要生产设备：冲床3台，烤箱1台，电泳槽（1.1米×0.7米×0.8米）1个，塑料清洗槽1个；主要生产工艺：饰品及配件-
冲床-电泳-清洗-包装-
成品。现场检查时，该厂正在进行饰品及配件加工生产。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和《中国人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《中国人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币36000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年5月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年11月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年5月5日作出的义环罚字[2016]179号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十日
代书 记员 朱国君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4535号
原告：张礼彪，男，1948年11月18日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告：朱玉林。
原告张礼彪与被告朱玉林房屋租赁合同纠纷一案，原告张礼彪于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼彪的撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张礼彪撤诉。
审判员 张 俊
二〇一八年二月十一日
书记员 王娈杰
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初127号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人邹某某，男，1991年9月21日出生于云南省砚山县，汉族，中专文化，居民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2016年12月3日凌晨被告人邹某某饮酒后驾驶机动车，先后与李某、周某某驾驶的人力三轮车相撞。经鉴定，被告人邹某某血液乙醇含量140.13mg/100ml。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人邹某某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人邹某某饮酒后于2016年12月3日凌晨驾驶机动车，行至砚山县江那镇子马村邹明坤家门口处时先后与李某某、周某某驾驶的人力三轮车相撞，被告人邹某某离开现场，12月3日9时10分，被告人邹某某在家被抓获，同时民警带被告人邹某某到医院抽血。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人邹某某血液乙醇含量为140.13mg/100ml，被害人李某某的损伤为轻伤。被害人周某某的伤无法出具伤情鉴定意见书。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人邹某某的户口证明、前科劣迹查询记录、被告人邹某某的驾驶信息查询结果单、当事人血样提取登记表、情况说明，证人周某某、李某某、孙某、山某某、李某、刘某某的证言，被告人邹某某的供述与辩解，砚山县公安局交通警察一大队第5326229201601939号事故认定书、昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（毒化）检字第FTAH297号法医毒物鉴定检验报告书、[2017]（临床）鉴字第H024号司法鉴定意见书及结论告知书，事故侦查照片、事故现场照片，提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人邹某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为140.13mg/100ml，属醉酒驾车，因此被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人邹某某醉酒驾车造成肇事后果，应酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一七年五月十六日
书记员 杨志莲
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执496号之三
申请人：娜响，女，1966年03月12日出生，佤族，现住勐腊县。
申请人：颜湖云，男，1986年01月01日出生，汉族，现住勐腊县。
监护人：颜湘云，女，1988年05月23日出生，汉族，现住勐腊县。
申请人：颜湘云，女，1988年05月23日出生，汉族，现住勐腊县。
被执行人：邓检生，男，1962年11月9日出生，汉族，身份证登记住址湖南省衡阳市珠晖区，现住云南省勐腊县。
本院在执行申请执行人娜响、颜湖云、颜湘云与被执行人邓检生民间借贷纠纷一案中，申请执行人娜响、颜湖云、颜湘云与被执行人邓检生达成和解协议。申请执行人娜响、颜湖云、颜湘云于2018年5月28日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2823执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴胜
审判员 岩坎燕
审判员 杨建伟
二〇一八年六月五日
书记员 陶建海
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初761号
原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司
法定代表人：裴永平
委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
被告：赵天平，男，1981年7月16日出生，汉族。
被告：李秀云，女，1981年7月5日出生，汉族。
被告：陈巧芳，女，1981年8月11日出生，汉族。
原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告赵天平、李秀云、陈巧芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柴双全，被告赵天平到庭参加诉讼，被告李秀云、陈巧芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告归还借款19500元及利息和罚息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年3月11日，被告赵天平向原告（原平陆县农村信用合作联社）申请借款19500元，并由被告陈巧芳提供连带保证责任。同日原告经审查后与被告赵天平签订了贷款合同，双方在合同中约定了贷款金额为19500元；贷款期限为2012年3月11日至2013年3月10日；贷款利率为年利率13.9356%，逾期贷款罚息为贷款利率的50%。同时与被告陈巧芳签订了保证合同，并在合同中约定了保证方式和担保范围等内容。被告赵天平的妻子李秀云也为原告出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担所有债务归还责任。随后原告按照合同约定发放了贷款，但是在贷款到期后原告多次催要，被告赵天平归还了部分借款，现在还剩余16500元本金未归还。
被告赵天平辩称：借款属实，其与被告李秀云原系夫妻关系，于2013年5月离婚，借款还剩余16500元未归还。
被告李秀云未作答辩。
被告陈巧芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了赵天平、李秀云、陈巧芳身份证复印件各一份，赵天平、李秀云结婚证复印件一份、借款人配偶承诺书一份，借款申请书1页，个人贷款面谈记录1页，编号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx贷款合同一份，编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx保证合同一份，平陆县信用联社营业部合同签订影响资料一份，借款借据一份，2017年7月29日贷款本息收回凭证一份，中国银监会山西监管局文件-
晋银监复（2016）274号关于同意山西平陆农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，证实在2016年12月19日原平陆县农村信用合作联社更名为山西平陆农村商业银行股份有限公司。对上述证据，被告赵天平无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
综合质证、认证，经审理查明，被告赵天平与被告李秀云于2002年10月13日在民政局登记结婚。婚姻关系存续期间内2012年3月11日被告赵天平与平陆县农村信用合作联社签订贷款合同，合同中约定被告赵天平从原告处贷款19500元，贷款期限为2012年3月11日至2013年3月10日止，贷款年利率为13.9356％。贷款按月结息，结算日固定为每月20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告陈巧芳与原告签订保证合同，对被告赵天平与原告签订的贷款合同承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。原告依约发放了贷款，被告赵天平未能按约定归还贷款本息。
另查明，平陆县农村信用合作联社于2016年12月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复同意更名为原告山西平陆农村商业银行股份有限公司。
本院认为：平陆县农村信用合作联社经批复更名，原债权债务应由更名后的山西平陆农村商业银行股份有限公司继受。被告赵天平向平陆县农村信用合作联社贷款19500元，由被告陈巧芳担保，双方签订的贷款合同、保证合同，真实、合法有效，本院予以确认。赵天平作为借款人归还3000元后，未能按照合同约定继续履行偿还本金、利息分文，已构成违约，同时需依照合同约定承担逾期还款的罚息。被告赵天平与被告李秀云系夫妻，该笔借款应属夫妻共同债务，被告李秀云作为配偶应与赵天平共同归还。被告赵天平提出在该笔借款之后已与李秀云离婚，李秀云偿还借款后可依据双方的离婚协议再另行对债务问题进行处理。被告陈巧芳自愿为赵天平与原告之间的贷款作担保，在保证期限内应承担连带保证责任。被告陈巧芳在偿还债务后可向债务人赵天平追偿。被告李秀云、陈巧芳未到庭应诉，视为自己放弃举证、质证等权利，应承担与己不利的法律后果。综上所述，对原告要求三被告归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天平、李秀云在本判决生效后十日内共同归还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款本金16500元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定从2013年3月10日起算至执行完毕之日止）；
二、被告陈巧芳在本判决生效后十日内对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，被告赵天平、李秀云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年八月二十九日
书记员 范家玮
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2920号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告陈艳君，女，1976年6月14日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被
告
被告陈冬，男，1992年8月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
诉讼请求
原告陈艳君起诉至法院，要求被告赔偿医疗费48976.11元、营养费4500元、住院伙食补助费4800元、护理费20039.7元、误工费36000元、交通费2500元、残疾辅助器具1585元、残疾赔偿金139416.4元（含被扶养人合理性生活支出24866.4元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、财产损失费7100元（衣物、手机、电动车、眼镜损失），共计278067.21元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年8月23日17时5分许，原告陈艳君及陈鹏旭、马凤兰乘坐陈福权驾驶的电动三轮车行驶至北京市密云区西田各庄镇西沙河村西处时，与被告陈冬驾驶的汽车接触，造成两车损坏；原告陈艳君及陈鹏旭、马凤兰、陈福权身体损伤；陈艳君随身佩带的眼镜损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：陈冬负事故的全部责任；陈福权无责任。原告陈艳君的伤情经诊断为：骨盆骨折、创伤性牙破损。经北京天平司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈艳君的伤残程度为十级（伤残赔偿指数为10%）；被鉴定人陈艳君伤后的误工期120日为宜、护理期50日为宜、营养期60日为宜。原告伤后于2016年8月24日至同年10月11日，在北京市密云区医院住院治疗48天。原告为治伤支付医疗费48976.11元、残疾辅助器具费1240元、住院期间护理费8820元；为作法医鉴定支付鉴定费3150元。被告陈冬为原告治伤支付部分医疗费。在审理过程中，被告陈冬证实原告的电动车因事故报废；其眼镜在事故中已破碎。在庭审过程中，原告当庭出示购买电动车收据及配镜单各一张，分别证实其于2016年2月16日购买小鸟牌电动车一辆，价格为2900元及其于2016年12月7日在北京瑞嘉亮点配置眼镜一付，价格为350元。经查，陈福权与陈艳君系夫妻关系，双方所生之子陈鹏旭，曾用名陈瑶，于2001年1月24日出生；陈艳君之母井桂珍，汉族，居民，住河北省承德市XX县XX镇XX号，其抚养人为3人。被告陈冬驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：陈冬负事故的全部责任、陈福权无责任，本院予以确认，故被告陈冬应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告陈冬驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告陈艳君的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告陈冬承担赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人合理性生活支出、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定；原告要求的财产损失费中的手机损失一项，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失费、残疾辅助器具费过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。被告陈冬发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告陈艳君医疗费一千六百元、营养费三千六百元、住院伙食补助费四千八百元、精神损害抚慰金五千元、护理费九千一百八十元、误工费一万三千四百五十五元、交通费二千元、残疾赔偿金七万九千一百二十五元、残疾辅助器具费一千二百四十元、财产损失费二千元，共计十二万二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告陈艳君医疗费四万七千三百七十六元一角一分、残疾赔偿金六万零二百九十一元四角、财产损失费二千零五十元，共计十万九千七百一十七元五角一分。
三、被告陈冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳君鉴定费三千一百五十元。
四、驳回原告陈艳君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十六元，由原告陈艳君负担三百二十四元（已预交二千七百三十六元）；由被告陈冬负担二千四百一十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年六月一日
书记员 杨 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1803号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市东风南路*号（玉溪���电局电力大楼附楼右半部分***楼）。统一社会信用代码：915304009176662188。
负责人：毕锋。
委托代理人：付承基，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李金萍，女，1985年8月25日生，布朗族，住玉溪市元江县。
被告：钟成金，男，1980年4月25日生，满族，住玉溪市元江县。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告李金萍、钟成金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付承基到庭参加了诉讼、被告李金萍、钟成金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款剩余本金76087.07元、利息1137.41元、罚息6.47元、复利0.74��（截止到2017年5月25日），合计77231.69元；及自2017年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利费用（按照个人信用贷款合同的约定计付）；2、请求判令二被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年6月，被告向原告提交《生意人（生意红）申请表》，总申请金额50万元人民币贷款。经过审查，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准：（1）此次贷款的授信额度为人民币13万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月30日起至2019年6月30日止；（2）贷款用途为经营周转；（3）还款方式为等额本息，还款日为每月24日；（4）此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；（5）被告可采用以下方式为理循环额度项下单笔出账：其一，通过广发银行网点办理额度���下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账；（6）《生意人（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。经被告申请，2014年6月30日，原告向被告发放贷款人民币13万元，之后经被告申请，原告又共6次向被告账户发放贷款。现被告违反《生意人（生意红）申请表》第29条第2款“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”，构成违约，原告依据第30条第3款“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”，第5款“终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同”。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告李金萍、钟成金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李金萍、钟成金未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其放弃。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李金萍签订的合同合法有效，双方当事人均应当按约履行其各自己的义务。原告按约向被告李金萍发放贷款，被告李金萍理应按约履行还款义务，但现被告李金萍未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告李金萍偿还借款本息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚��法第十九条第三款规定情形的除外。”被告钟成金与李金萍系夫妻关系，该笔借款属于二人夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告钟成金共同偿还该笔债务的请求，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中对该笔费用已作出约定，且有云南增值税专用发票予以证实，故对原告的该项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李金萍、钟成金自本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金人民币76087.07元及截止到2017年5月25日止的利息1137.41元、罚息6.47元、复利0.74元，本息共计77231.69元，2017年5月26日之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算,利随本清；
二、由被告李金萍、钟成金连带赔偿原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权而支付的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告李金萍、钟成金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一七年八月八日
书记员 郭媛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1146号
原告:后小荣,女,1968年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告后小荣与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后小荣委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年9月工资4500元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告三个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资6440元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资4500元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资4500元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告后小荣支付工资4500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 傅 柏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执824号之一
申请执行人：代明,男,汉族。
被执行人：代群,男,汉族。
申请执行人代明与被执行人代群建设工程施工合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）皖1302民初777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人代明未向本院提供被执行人可供执行的财产，申请人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 雷
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执异13号
申请人：党红军，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
被申请人：铜川神火商贸有限公司，住所地：铜川市耀州区。
法定代表人：师巍，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：师巍，男，汉族，江苏省徐州市人，西北化工研究院退休职工，住西安市临潼区。
本院在执行申请执行人党红军与被执行人师巍民间借贷纠纷一案中，申请人党红军贾莹于2017年12月4日向本院申请追加铜川神火商贸有限公司为本案的被申请执行人，并提供了师巍出具的七张借条和二张欠条。
本院查明，申请人诉师巍民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日在本院主持下达成调解协议，约定师巍在调解书生效之日立即归还申请人借款712200元及利息140000元，合计852200元。本院以（2017）陕0204民初1488号《民事调解书》对该协议予以确认并已生效。师巍现亦归还了申请人部分借款，之后师巍对申请人所依据的借条上加盖了被申请人的公章，申请人遂以被申请人应与师巍对申请人承担连带还款责任为由，向本院申请追加铜川神火商贸有限公司为本案的被申请执行人。
本院认为，被执行人师巍向申请人党红军借的712200元，申请人经过诉讼师巍个人就该笔借款达成生效的调解协议，确定师巍个人偿还，师巍也归还了部分借款，之后师巍对申请人所依据的借条上加盖了被申请人的公章。该笔借款是否属于铜川神火商贸有限公司的借款并用于铜川神火商贸有限公司，被申请人是否与师巍对申请人承担连带还款责任的事实不清，申请人举证不足，申请人在执行程序中追加被申请人为本案被执行人的申请，显属不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回党红军追加铜川神火商贸有限公司为本案的被申请执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋阿龙
审 判 员 张 敏
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 穆军利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1130号之一
申请执行人刘一鸣，女，汉族。
被执行人湘潭高压电器有限公司。
法定代表人陈志明。
被执行人陈志明，男，汉族。
申请执行人刘一鸣与被执行人湘潭高压电器有限公司、陈志明民间借贷纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已经执行到位711500元（含执行费10400元）。余款经查找发现有财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0303民初348号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初字第12423号
原告：高连桂。
委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所工作者。
被告：王国平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告高连桂与被告王国平、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连桂委托代理人郭立、被告王国平、被告保险公司委托代理人卢海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高连桂诉称:2014年11月16日，我驾驶电动车由北向东转弯行驶至沈阳市大东区望花街山嘴子路口交通岗时，与被告王国平驾驶的辽AG8Z**号车辆发生交通事故，导致我受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：我与被告王国平负事故的同等责任。我于2015年8月10日前往法院就前期第一次的住院医疗费、护理费、住院伙食补助费诉讼完毕。现我二次治疗已经终结，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费10234.4元、误工费18281元、护理费900元、住院伙食补助费600元、电动车损失1500元、交通费400元、复印费50元、鉴定费920元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王国平辩称:肇事经过及责任认定属实，我是辽AG8Z**号车辆的司机，车主是李智。原告第一次起诉的费用我已经赔付完毕。该车在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AG8Z**号车在我公司投保交强险，肇事经过及责任认定属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿合理合法的医疗费用。本案原告已经起诉过一次，交强险应当扣除已经赔付的部分，由剩余部分进行赔偿。伤残鉴定结论我公司保留申请重新鉴定的权力。原告主张的伤残赔偿金，因原告已经超过六十岁，不应当按照20年主张。原告为农村户籍，不应该按照城镇标准赔偿。原告主张的精神抚慰金过高。对原告主张的误工费，因原告已经满60周岁，其不能提供实质的误工证据，我公司不同意赔偿误工费。原告主张的交通费同意按照50元给付，原告护理费、电动车损失、诉讼费、复印费，我公司不同意给付。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月16日，原告驾驶电动车由北向东转弯行驶至沈阳市大东区望花街山嘴子路口交通岗时，与被告王国平驾驶的辽AG8Z**号车辆发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告与被告王国平负事故的同等责任。原告于2015年8月10日前往法院就前期第一次的住院医疗费、护理费、住院伙食补助费诉讼完毕。现原告于2014年1月5日又因左锁骨骨折术后住院治疗6天。产生医药费支出10234.4元。原告住院期间二级护理，雇佣护理人员每日150元，产生护理费900元。原告第一次住院30天，第二次住院6天，出院后医嘱休息140天，加上住院天数，共计176天，原告系从事服务业人员，损失误工费15008.7元。原告还损失伙食补助费600元、交通费200元、鉴定费920元、复印费50元。原告的伤于2016年12月29日被评定为十级伤残。
另查，辽AG8Z**号车辆司机系被告王国平，车主系李智，借用期间发生该起事故。该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书复印件、民事判决书、医疗费票据、住院病案、诊断书、营业执照、误工证明、三个月的工资条、护理费票据、陪护合同、营业执照、护理人员身份证复印件、复印费票据、鉴定结论、鉴定费票据、情况说明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告王国平在该次肇事中系实际侵权人，应按照事故同等责任赔偿原告的经济损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。不足部分，由被告王国平按50%赔偿。
原告所述的医药费10234.4元、住院伙食补助费600元、护理费900元、鉴定费920元，精神抚慰金5000元，证据充分，本院以确认。因被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额1万元已经用完，故医药费和住院伙食补助费应由被告王国平承担。原告所述的复印费50元由被告王国平承担。原告所述的交通费过高，被告保险公司适当赔偿200元为宜。原告所诉误工费。虽原告过60岁，但其提供的证据可以证明其确有打工收入，故按医嘱休息时间至鉴定前及居民服务行业标准计算，其误工收入应为15008.7元。原告所述的伤残赔偿金过高，因原告鉴定时为61岁，故伤残赔偿金按照19年进行赔偿，计算应为59139.4元。原告所述的电动车损失费，事故时车辆确实受损，被告应予赔偿，但原告所诉金额过高，被告适当赔偿800元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告高连桂护理费900元；
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告高连桂交通费200元；
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告高连桂误工费15008.7元（31126元/年÷365天X176天）；
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告高连桂鉴定费920元；
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告高连桂残疾赔偿金59139.4元（31126元/年X19年*10%）；
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告高连桂精神抚慰金5000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告高连桂电动自行车损失费800元；
被告王国平赔偿原告高连桂医药费5117.2元（10234.4元X50%）；
被告王国平赔偿原告高连桂住院伙食补助费300元(600元X50%)；
被告王国平赔偿原告高连桂复印费25元（50*50%）。
上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王国平承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 雪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执231-1号
申请执行人唐明，男，1968年1月20日出生，汉族，住东海县。
被执行人张道虎，男，1970年2月2日出生，汉族，住东海县。
被执行人魏玉霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行唐明与张道虎、魏玉霞民间借贷纠纷一案中。已查封被执行人张道虎所有的位于东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城·东港湾不动产（不动产权证号N000），系轮候查封，等候处理。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人唐明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立��生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 锐
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0821执239-1号
申请执行人蒲远刚，男，生于1975年6月27日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人蒋明洋，男，生于1963年8月16日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行蒲远刚与蒋明洋追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人蒋明洋外出务工，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）川0821执239号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 未
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初362号
原告：陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
被告：陈敬，男，1975年4月12日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈向前，男，1984年3月26日出生，汉族，住罗源县。
陈新干诉陈敬、陈向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈新干于2017年2月14日向本院提出对陈敬、陈向前的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈新干撤回对陈敬、陈向前的起诉。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由陈新干负担。
审判员 陈勇勤
二〇一七年二月十四日
书记员 游晓欢
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2363号之一
本院于2017年2月25日对原告尹某诉被告赵某离婚纠纷一案作出的（2016）冀1127民初2363号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第二页倒数第九行“案件受理费100元”更正为“案件受理费200元”。
审 判 长 梁文生
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 张如杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马宏磊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初1232号
原告:莘县第三人民医院，住所地：莘县观城镇驻地。
法定代表人：赵青素该院院长。
委托诉讼代理人：魏龑华，1974年10月8日出生，汉族，莘县第三人民医院医务科科长。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告：陈爱姣，女，1967年9月28日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：申保柱，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住郑州市，代理权限特别授权。
被告孙志明，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住莘县古云镇闫庄村.
委托诉讼代理人：刘荣荣，女，1992年11月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙慧慧，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县第三人民医院诉被告陈爱姣、孙志明、孙慧慧排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告莘县第三人民医院向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告停止侵害、排除妨害，立即领取孙忠心尸体；2.判令上述被告赔偿损失，赔偿原告支付的存尸费暂计50000元；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日19时10分孙忠心因患心前区疼痛伴恶心等症状，给其表姐肖爱玲（原告方医师主任）打电话让其看病，肖爱玲根据患者既往病史（曾经患两次心机梗死并再三向家属告知病情危险性），考虑为心肌梗死，立即安排其到原告医院住院，由当班医生付本彬接诊，询问病史，患者自述突发胸闷、剧烈的胸骨后疼痛3小时，经心电图检查及相关检查，结合患者临床症状疾病史，符合心肌梗死，（后根据心电图演变确诊为心肌梗死），给予吸氧、心电监护、绝对卧床休息及扩冠、抗凝、抗血小板、营养心肌等相关治疗。再三向家属告知病情危险性，但患者孙忠心不听劝阻，多次下床活动，医生及护理人员多次叮嘱其绝对卧床休息，患者不听，至17日凌晨5点半病情再次加重，给予积极治疗，并建议转上级医院治疗，其妻子犹豫不决，等天明了亲戚来了再说，不表示转院，于17日06:30分突然出现呼吸心跳骤停，经抢救无效，于07:10临床死亡。病人死亡后，其家属未提出任何异议。2小时后将尸体拉走。11月19日下午3点，孙忠心的家属在他人挑唆下，将在家停放了两天的孙忠心的尸体拉到医院，严重扰乱医院工作秩序，医院多次与其家属沟通进行司法程序及医学鉴定家属拒绝。当地观城派出所多名干警及卫计局领导，多次与其家属沟通，让其根据医疗纠纷相关规定，进行司法程序及医学尸解，家属拒绝。孙忠心的尸体在原告医院门诊大厅停尸30多小时，严重影响了医院工作秩序，后经医院院委会研究，经请示卫计局及当地派出所后，决定将尸体送到莘县十八里铺殡仪馆存放。孙忠心的尸体的停尸费用每日400元，原告已垫付部分费用，现已被多次催要继续缴纳。被告的行为严重妨害了原告的正常经营秩序，给原告造成较大的财产损失，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：患者孙忠心因患心前区疼痛伴恶心等症状，去原告医院看病治疗，后因治疗无效死亡，如果其家属（即被告方）对患者孙忠心的死亡原因有争议，应当在规定的时间内申请做尸检。但其家属（即被告方）在未申请尸检也不申请医疗事故鉴定的情况下，将在家停放了两天的孙忠心尸体拉到原告门诊楼一楼大厅内，严重影响了原告医院的工作秩序，给原告医院造成负面影响，该行为是不恰当的，也是法律所禁止的。根据《医疗事故处理条例》第十九条“患者在医疗机构内死亡的，尸体应当立即移放太平间。死者尸体存放时间一般不得超过２周。逾期不处理的尸体，经医疗机构所在地卫生行政部门批准，并报经同级公安部门备案后，由医疗机构按照规定进行处理”之规定，原告应向有关机关申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《医疗事故处理条例》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莘县第三人民医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一七年十月十日
书记员 冀相通
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4070号
申请执行人：宋小军，男，1978年2月6日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村车门工业园区。统一社会信用代码91321324685874084L。
法定代表人：朱龙生，该公司经理。
（2016）苏1324民初7925号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人宋小军20.9052万元，案件受理费445427元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司、宋小军负担。经申请执行人宋小军申请，2017年7月31日，本院立案执行，2017年8月3日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月20日轮候查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧1幢、2幢仓库和辅助用房（Ｓ007001）和3幢、4幢厂房及仓库（Ｓ007002）以及5幢、6幢、7幢、食堂、办公楼及辅助用房（Ｓ007003）;和洪国用（2009）第3419号13331平米土地使用权；机器设备及附属设施被另案查封；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保29号
申请人：奚兆瑞，男，1983年4月29日生，满族，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：谷国宏，男，1960年11月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
申请人奚兆瑞于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谷国宏的住房公积金65000元予以冻结。申请人向本院提供由松原市隆祥畜牧业担保有限公司出具的财产保全担保函（隆祥2018年诉保字第00012号）进行担保。
本院经审查认为，申请人奚兆瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人谷国宏的住房公积金65000元予以冻结；
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费670元，由申请人奚兆瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚卓
二〇一八年一月三十一日
书记员 金广慧