江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6377号
原告邹健。
被告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人袁佳。
委托代理人单敏。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人刘长东。
委托代理人袁丽丽。
原告邹健诉被告王宇宽、张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司（以下简称锦泰公司）、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员华锡鸣独任审判。审理中原告邹健申请撤回对被告王宇宽的起诉，本院裁定准许。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邹健，被告锦泰公司的委托代理人单敏，被告中华财险苏州公司的委托代理人袁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹健诉称：2015年9月21日7时20分左右，王宇宽驾驶苏E×××××小客车在人民路与电大路口与原告所骑电动车在非机动车道内相撞，致原告跌倒骨折，上述事故经张家港市公安局交通警察大队认定，邹健与王宇宽负事故同等责任。王宇宽在锦泰公司工作，锦泰公司在中华财险苏州公司投有保险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费123元（不含王宇宽已垫付部分）、误工费8732.68元、营养费1500元、护理费3000元、财产损失700元、交通费16元，合计14071.16元；本案的诉讼费由被告承担。
被告锦泰公司辩称：对本案的事实部分没有异议，对赔偿部分因为我司在中华财险苏州公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
被告中华财险苏州公司辩称：我司对事故事实没有异议，驾驶员垫付了部分医药费约800元，如果要结案需提供800元的医药费票据。我司需扣除自费药138.45元，认可784.55元。关于提出的营养费我司认为没有依据不予认可。关于误工费，我司审核认可其工资误工明细，但是伤后是否休满30天不能认定，需补充提供打卡记录。原告提供的奖金收入没有任何证据显示减少。原告主张的午餐费不是必要的损失。因此我司认可误工费2422.68元、交通费16元、财产损失我司认可电动车维修费200元，共计认可损失3423元。
经审理查明：2015年9月21日7时20分左右，王宇宽驾驶苏E×××××小客车由南向北行驶至张家港市杨舍镇人民路电大路口时，因未注意观察道路交通情况与沿人民路南侧非机动车道内由东向西行驶邹健所驾电动自行车相撞，致使邹健受伤，车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定：王宇宽、邹健承担事故的同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队第1530676号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
邹健受伤后，在张家港市第一人民医院门诊治疗，发生道路交通事故当日的医药费由驾驶苏E×××××小客车的驾驶员王宇宽垫付732.86元，后邹健自行门诊治疗用去医药费123元。合计使用医药费855.86元。
上述事实，有病历、诊断证明书、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，王宇宽驾驶的苏E×××××小型普通客车车辆所有人为锦泰公司，王宇宽系锦泰公司的员工。该车在中华财险苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2015年5月14日零时起至2016年5月13日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费855.86元（锦泰公司垫付732.86元），提供相应的医药费票据印证。
被告锦泰公司、中华财险苏州公司质证意见，金额没有异议。
本院认为，原告的医药费以医院的票据为准许，经审核认定医药费855.86元。被告中华财险苏州公司抗辩扣除非医保部分，未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.营养费1500元，按营养30天，每天50元计算。
被告锦泰公司、中华财险苏州公司质证意见，认可40元/天计算15天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经法医技术咨询，伤后半个月需适当增加营养，按50元/天计算，认定营养费750元。
3.护理费3000元，按护理30天，每天100元计算。
被告锦泰公司、中华财险苏州公司质证意见，没有住院，不予认可。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，也未住院治疗，经法医技术咨询，根据其受伤情况，伤后半个月需一人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费1500元。
4.误工费8732.68元，受伤后减少工资2732.68元、奖金6000元，提供2015年9月份工作排班表、银行工资打卡明细印证。
被告锦泰公司、中华财险苏州公司质证意见，提供的材料真实性没有异议，需补充提供2015年10月份工作排班表、单位奖金的扣发依据。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市第一人民医院工作，根据其银行打卡记录及张家港市第一人民医院财务科出具的其奖金发放情况证明，2015年10月份工作排班表，法医技术咨询意见，其工资收入减少为2732.68元、奖金收入减少为4983.44元。认定误工费7716.12元。
5.财产损失费700元，鞋子500元、电动车维修费200元。
被告锦泰公司、中华财险苏州公司质证意见，认可电动车维修费200元。
本院认定财产损失费200元。
6.交通费16元，提供交通费票据印证。
被告锦泰公司、中华财险苏州公司质证意见，认可。
本院认定交通费16元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告按法律规定赔偿。
被告锦泰公司质证意见，由保险公司赔偿。
被告中华财险苏州公司质证意见，按照法律规定赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人邹健在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队第1530676号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中华财险苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告中华财险苏州根据保险合同的约定对锦泰公司的赔偿承担赔偿责任。
原告邹健因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是11037.98元（医疗费用部分1605.86元、死亡伤残部分9232.12元、财产损失部分200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
原告邹健因道路交通事故造成的损失11037.98元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付11037.98元（医疗费用部分1605.86元+死亡伤残部分9232.12元+财产损失部分200元）。
上述款项，扣除被告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司先行垫付的医药费732.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司直接赔付给原告邹健10305.12元；返还给被告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司先行赔付的款项732.86元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邹健指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司负提。被告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司在履行本判决时一并与原告邹健结算。
本判决为终审判决。
审判员 华锡鸣
二〇一六年七月五日
书记员 徐 磊