湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初1037号
原告王德安，男，1963年11月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
委托代理人周伦强，湖北自强律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告张磊，男，1985年11月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司
住所地：湖北省孝感市北京路**号。
负责人彭松林，系该公司总经理。
委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉。
委托代理人张娜，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉。
原告王德安与被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安保险孝感中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员乔磊独任审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王德安的委托代理人周伦强、被告平安保险孝感中心公司的委托代理人张娜到庭参加了诉讼。被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计122000元；判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确本次诉求系对保险公司交强险赔偿部分及鉴定费部分提起诉讼。事实与理由：2017年2月3日15时40分许，原告王德安驾驶王野牌二轮摩托车沿大悟县大界线自南向北行驶至七里村××段，遇被告张磊驾驶本人所有的鄂kv9601号风神牌小轿车对向行驶，两车发生碰撞，造成王德安受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队认定，张磊负此事故同等责任、王德安负同等责任。另查，被告张磊所有的车辆在平安保险孝感中心公司投保交强险及商业三责险。另查，事故发生时，被告张磊无有效驾驶证。故此，根据国家交通事故处理法律法规，特具状起诉，请人民法院依法维护原告的合法权益。
被告张磊既未答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭对当事人提交的证据进行质证。
被告平安保险孝感中心公司辩称，一、鉴于被告张磊无有效驾驶证，保险公司不承担交强险、商业险赔偿责任，如法院判决保险公司承担交强险责任，则保险公司应享有追偿权。二、诉讼请求过高，部分请求无事实依据，关于鉴定保险公司将于7个工作日内申请重新鉴定。三、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：原告提交的证据二，经本院核对，予以认定；证据五，系有资质的鉴定机构出具，且被告平安保险孝感中心公司提出异议，但在规定的时间内没有提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见本院予以认定；证据六，被告平安保险孝感中心公司对大悟县人民医院出院记录提出异议，认为没有医院盖章，本院认为异议理由成立，不予认定。对协和医院出院记录予以认定；证据七，对华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的住院收费票据予以认定，可以证实原告花去医疗费83063.09元；证据八，被告平安保险孝感中心公司提出异议，本院认为结合原告的家庭住址、就医地点、住院时间，确定交通费500元；证据九，被告平安保险孝感中心公司对关联性提出异议，本院认为，被告的异议理由成立，原告没有提交其他相关证据证明车辆维修与本次交通事故具有关联性，故对证据九的证明目的本院不予认定；证据十，系正规票据本院予以认定。对原告提交的证据一、三、四，被告平安保险孝感中心公司提交的证据一、二、三，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本法律事实是：2017年2月3日15时40分许，原告王德安驾驶未登记“王野”牌二轮摩托车沿大界线自南向北行驶至七里村××段，遇被告张磊驾驶鄂kv9601号“风神”牌小型轿车对向行驶，两车发生碰撞，造成王德安受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故由大悟县公安局交通警察大队作出了事故认定，认定被告张磊、原告王德安负此事故同等责任。事故发生时，被告张磊无有效机动车驾驶证。事故发生后，原告王德安被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗24天，花去医疗费83063.09元，其中被告平安保险孝感中心公司垫付医疗费10000元，剩余费用均由被告张磊支付。2017年8月8日，孝昌信威法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王德安所受的损伤分别Ⅸ（9）级、Ⅷ（8）级伤残，其赔偿指数为0.33；2、建议给予后期医疗费贰仟伍佰元（2500元）；3、建议误工期180日，护理期限80日、营养期90日。原告为此花去鉴定费1500元。
另查明，原告王德安出生于1963年11月16日，农业户口。关于本案商业险赔偿部分，原告称与被告张磊已经达成协议。
同时查明，鄂kv9601号车辆所有人系被告张磊。该车辆在平安保险孝感中心公司投保了交强险，保险期间为2016年12月24日00时起至2017年12月23日24时止，交强险保险责任为医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。
综上，原告王德安因此次交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费83063.09元、护理费7162元（32677元/年÷365天×80天）、误工费15515元（31462元/年÷365天×180天）、住院期间伙食补助费1200元（24天×50元/天）、交通费500元、营养费本院确定为2700元、残疾赔偿金83985元（12725元/年×20年×0.33）、后续治疗费2500元、鉴定费1500元、精神抚慰金本院确定为16500元，总计214625.09元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告张磊驾驶鄂kv9601号车辆发生交通事故且在此次事故中造成原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。该车辆在平安保险孝感中心公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，应由平安保险孝感中心公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金110000元）。被告平安保险孝感中心公司辩称，被告张磊无有效驾驶证违反法律禁止性规定，且保险公司在被告张磊投保时已尽告知义务，被告张磊亦签字确认，因此保险公司不承担赔偿责任。本院认为，法律规定交强险先行赔付的目的在于保证道路交通事故受害人能够获得基本保障，具有公益性质，保险免责情形不影响交强险对受害人的先行赔付。因此被告平安保险孝感中心公司的辩论意见本院不予采纳。关于被告平安保险孝感中心公司辩论提出对被告张磊享有追偿权，不属本案审理范围，当事人可另行起诉主张权利。鉴定费1500元由被告张磊承担。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险范围内赔偿原告王德安各项损失120000元，于本判决生效后七日内付清。被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已垫付10000元，执行时予以抵扣。
二、被告张磊赔偿原告王德安鉴定费1500元，于本判决生效后七日付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 乔 磊
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘俊华
书 记 员 张 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。