山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民交初字第115号
原告：王红远。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：历彦启。
被告：房利祥。
委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路49号。
代表人：孙炳岩，总经理。
委托代理人，厉希龙，该公司职工。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。
代表人：李慎刚，总经理。
委托代理人：秦波，该公司职工。
原告王洪远（下称原告）与被告历彦启、房利祥、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（下称人保五莲支公司）、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告安华农保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王发金、被告历彦启、被告房利祥的委托代理人梁启超、被告人保五莲支公司的委托代理人厉希龙、被告安华农保日照支公司的委托代理人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日9时许，被告历彦启驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车沿道路由南向北行驶，行至五莲县王世疃工业园天然石材T型路口处左转弯时，与沿道路由西向东行驶的被告房利祥驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，后鲁L×××××号牌重型自卸货车撞到沿道路由东向西行驶的原告驾驶的无号牌三轮摩托车，致原告受伤，车辆损坏。现请求各被告赔偿原告各项损失共计166502.36元。
被告人保五莲支公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议。鲁L×××××号车辆在我公司投保交强险属实，但请求法庭核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证，如果无证驾驶我公司将不予赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告安华农保日照支公司辩称：鲁L×××××号牌重型自卸货车在我公司投保交强险属实，其他同被告人保五莲支公司答辩意见。
被告历彦启辩称：我驾驶的事故车辆已投保交强险，损失应由被告人保五莲支公司承担，事故发生后我已垫付给原告10000元。
被告房利祥：对于事故认定书中载明的事故时间、地点、人物均无异议，但从认定书中看出我方车辆没有与原告方车辆发生接触，原告的损失应当由被告历彦启承担。我方与被告历彦启发生事故，双方各承担事故的同等责任，不代表我们对原告的损失也要承担一半的责任。根据相关规定，我方对原告的受伤无直接过错，即使我方对原告损失承担责任也应当由我方车辆的保险公司在事故责任限额内进行赔偿，并承担相应的诉讼费。
经审理查明：2015年1月14日9时许，被告历彦启驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车沿道路由南向北行驶，行至五莲县王世疃工业园天然石材T型路口处左转弯时，与沿道路由西向东行驶的被告房利祥驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，后鲁L×××××号牌重型自卸货车撞到沿道路由东向西行驶的原告驾驶的无号牌三轮摩托车，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告历彦启与被告房利祥负事故的同等责任，原告无事故责任。对该认定，双方当事人无异议。
事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：多发性肋骨骨折（左）、肺挫伤（双）、血胸（双）、气胸（左）、锁骨骨折（左）、脑外伤反应、软组织损伤、皮下气肿、左髋部外伤。住院8天后，即2015年1月22日，原告转至中国人民解放军第八十九医院继续住院治疗。经诊断，原告伤情为：左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、双肺挫伤、左侧气胸术后。2015年2月8日，原告伤情好转出院，共计住院17天。2016年3月7日，原告又入中国人民解放军第八十九医院继续住院治疗。经诊断，原告伤情为：左锁骨骨折内固定物存留、左侧肋骨骨折。2016年3月14日，原告伤情好转出院，共计住院7天。原告总计住院32天。
2015年11月13日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定原告驾驶的三轮载货摩托车的车辆损失为3850元。
经本院委托，2016年4月29日，日照方正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤情分别构成道路交通事故第十级伤残，误工时间140天，护理时间70天。各被告对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但并未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
同时查明：1、鲁L×××××号牌重型自卸货车在被告人保五莲支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁L×××××号牌重型自卸货车在被告安华农保日照支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。3、鲁L×××××号牌重型自卸货车的登记车主和实际车主均为被告历彦启，鲁L×××××号牌重型自卸货车的登记车主和实际车主均为被告房利祥。4、2015年1月18日，原告向本院申请保全，并提供了相应担保。同日，本院作出（2015）莲民交初字第115号民事裁定书，对被告历彦启驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押（保全标的额20000元），对被告房利祥驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押（保全标的额40000元）。2015年1月30日，被告历彦启向本院交纳20000元提车押金。同日，本院作出（2015）莲民交初字第115-1号民事裁定书，解除对被告历彦启驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆的扣押。2015年4月17日，被告房利祥向本院交纳40000元提车押金。同日，本院作出（2015）莲民交初字第115-2号民事裁定书，解除对被告房利祥驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆的扣押。2015年12月23日，原告向本院申请保全。同日，本院作出（2015）莲民交初字第115-4号民事裁定书，对被告历彦启驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆继续予以扣押（保全标的额20000元）。5、事故发生后，被告历彦启已垫付给原告医疗费10000元。6、被告历彦启的驾驶证号为××。被告房利祥的驾驶证号为××。
原告主张的损失有：医疗费62352.36元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金75708元、误工费19780元、护理费7000元、交通费2000元、鉴定费1442元、复印费205元、施救费300元、停车费600元、评估费50元、精神损害抚慰金2000元。各被告对原告主张的所有损失均提出异议。
对于双方争议的赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于医疗费62352.36元问题。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额为7089.77元的山东省医疗住院收费票据1张、面额分别为150元、370元、1050元的山东省医疗门诊收费票据3张，加盖“中国人民解放军第八十九医院”章的面额分别为41093.59元、11663.97元的中国人民解放军医疗住院收费票据2张、面额分别为180元、240元、90元、150元、90元、90元、90元的中国人民解放军医疗门诊收费票据6张，加盖“日照市东港区人民医院”章的面额为2元的山东省医疗收费票据1张。被告许传先和被告人寿日照支公司对原告的医疗费提出异议，本院确认如下：（1）关于面额为7089.77元的住院费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费7089.77元。（2）关于面额分别为150元、370元、1050元的门诊费票据3张。原告提交的该3份门诊费票据符合证据的形式要件，出具日期均为2015年1月14日，与原告发生事故的时间相符，能够证实原告因该次事故支出门诊费合计1570元，应予确认。（3）关于面额分别为41093.59元、11663.97元的住院费票据2张。原告提交的该2份票据符合证据的形式要件，与原告提交的中国人民解放军第八十九医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费合计52757.56元。（4）关于面额分别为240元、180元、150元、90元、90元、90元的门诊费票据6张。原告提交的该6份门诊费票据符合证据的形式要件，出具日期分别为2015年4月7日、2015年6月12日、2015年8月11日、2015年10月12日、2015年12月8日、2016年1月25日，与原告提交的门诊病历相佐证，能够证实原告因该次事故支出门诊费合计840元。（5）关于面额为90元的门诊费票据1张。原告提交的该份门诊费票据符合证据的形式要件，但出具日期为2016年3月7日，与原告发生事故及住院治疗的时间不符，原告也未提交其他证据证实上述门诊费系因该次事故支出的费用，应不予确认。综上，本院确认，原告的医疗费为62257.33元。
2、关于住院伙食补助费880元问题。原告的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元/天（市内）和30元/天（市外省内）的标准计算。原告住院共计32天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为880元（20元/天×8天+30元/天×24天）。
3、关于残疾赔偿金75708元问题。各被告对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但并未提交证据证实原告提交的司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定情形，本院不予准许。日照方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告的伤情分别构成道路交通事故第十级伤残。本院认为，原告系城镇居民，可按山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算残疾赔偿金。定残时，原告未满60周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为75708元（31545元/年×20年×12%）。
4、关于误工费19780元问题。原告提交了加盖“山东博宇石业有限公司”章的误工证明，事故发生前三个月工资单，工作单位营业执照、组织机构代码证复印件，主张月均工资3450元，误工172天。各被告对原告的误工费提出异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，能够证实其系山东博宇石业有限公司（该公司位于五莲县街头镇驻地）的职工，事故发生前日均工资115元，2015年1月14日因发生交通事故请假未上班，工资停发，收入减少。关于误工时间，日照方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书建议原告的误工时间为140天。所以，本院确认，原告的误工费为16100元（115元/天×140天）。
5、关于护理费7000元问题。原告的护理费可按50元/天计算。日照方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书建议原告护理期限为70天。所以，本院确认，原告的护理费为3500元（50元/天×70天）。
6、关于交通费2000元问题。原告提交的交通费票据部分无起止时间、地点，不足以证实其因该次事故支出的交通费用，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗、复查过程中必然支出的交通费用，本院酌定为800元。
7、关于财产损失3850元问题。各被告对原告车辆损失评估价格有异议，但未申请重新评估。本院认为，五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书符合证据的形式要件，能够证实原告驾驶的三轮摩托车的车辆损失为3850元。
8、关于施救费300元和停车费600元问题。原告提交的加盖“五莲县正大轿车维修有限公司”章的施救费及停车费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出施救费300元和停车费600元。
9、关于鉴定费1442元问题。原告提交的加盖“日照方正法医司法鉴定所”章的鉴定费票据2张，符合证据的形式要件，与原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告因该次事故支出鉴定费1442元。
10、关于复印费205元问题。原告提交的加盖“中国人民解放军第八十九医院”和“五莲县人民医院”章的面额分别为110元、55元、40元的复印费票据3张，符合证据的形式要件，与原告提交的中国人民解放军第八十九医院和五莲县人民医院住院病案相佐证，能够证实原告支出复印费合计205元。
11、关于精神损害抚慰金2000元问题。原告的伤残未达四级以上，也未提交其他应当支持精神损害抚慰金的证据，对其主张的精神损害抚慰金2000元，应不予确认。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费62257.33元、住院伙食补助费880元，合计63137.33元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金75708元、误工费16100元、护理费3500元、交通费800元，合计96108元；财产损失赔偿项下财产损失3850元；其他损失赔偿项下施救费300元、停车费600元、复印费205元、鉴定费1442元，合计2547元；以上共计165642.33元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、中国人民解放军第八十九医院及五莲县中医医院住院病案、费用明细、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、原告事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照及组织机构代码证复印件、误工证明、鉴定费票据、施救费及停车费票据、交通费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，被告历彦启驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车先与被告房利祥驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，后鲁L×××××号牌重型自卸货车又撞到原告驾驶的无号牌三轮摩托车，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告历彦启与被告房利祥负事故的同等责任，原告无事故责任。对该认定，本院予以确认。被告历彦启驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车在被告人保五莲支公司处投保交强险，被告房利祥驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车在被告安华农保日照支公司处投保交强险。被告人保五莲支公司与被告安华农保日照支公司应当在交强险责任限额内平均分配原告的损失。被告历彦启驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担50%的赔偿责任。被告房利祥驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担50%的赔偿责任。
综上，被告人保五莲支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失48054元；财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失1925元；以上共计59979元。被告安华农保日照支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失48054元；财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失1925元；以上共计59979元。被告历彦启对原告在交强险责任限额外的损失45684.33元承担50%的赔偿责任即22842.17元。事故发生后，被告历彦启已垫付给原告10000元，还需赔偿原告损失12842.17元。被告房利祥对原告在交强险责任限额外的损失45684.33元承担50%的赔偿责任即22842.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告王洪远损失59979元；
二、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告王洪远损失59979元；
三、被告历彦启赔偿原告王洪远损失12842.17元；
四、被告房利祥赔偿原告王洪远损失22842.17元；
五、驳回原告王洪远的其他诉讼请求。
上述判决第一至四项确定的赔偿数额，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，保全费620元，共计4250元，由原告王洪远负担277元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担1531元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担1531元，被告历彦启负担328元，被告房利祥负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张守国
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 孙丙江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王彩霞