wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10420号之一
申请执行人：唐海斌，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。
被执行人：林代刚，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。
原告唐海斌与被告林代刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告林代刚应于判决发生法律效力之日起十日内向原告唐海斌偿还借款本金82000元及利息（利息以借款本金82000元为基数，从2015年10月1日起按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费2366.4元（原告已预交），由被告林代刚负担。因债务人林代刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐海斌向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年3月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务84366.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10420号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年三月五日
书记员 何国裕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更42号
罪犯戴志超，男，1993年1月9日出生于湖南省新化县，汉族，大学文化，人，学生。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一五年七月二十一日作出(2015)州刑一初字第10号刑事判决，以被告人戴志超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后于2015年9月16日交付执行机关执行，刑期至2026年5月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴志超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴志超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯戴志超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴志超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴志超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴志超减去有期徒刑八个月，刑期至2025年9月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19201号
原告王轲，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告白亚蕾，女，1986年12月18日出生，汉族，住河南省原阳县。
二原告委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南省明瑞置业有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。
法定代表人王献军，董事长。
委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告王轲、原告白亚蕾诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王轲、原告白亚蕾撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取225元，由原告王轲、原告白亚蕾负担。
审判员 李洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宾
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第11号
原告崔乾章，男，汉族，1955年3月29日出生，身份
证号码513226195503290717，住四川省金川县咯而乡五甲村*组***号。
委托代理人陈蜀蓉，北京德恒（成都）律师事务所。（特
别授权）
被告成都五洲石材城有限公司，住所地成都市郫县
镇蜀源大道一段1789号17幢1727号。
法定代表人黄婷。
被告黄婷，女，汉族，1973年2月24日出生，，住四川省岳池县。系被告成都五洲石材城有限公司法定代表人。
被告罗阳，男，汉族，1993年3月12日出生，，住四川省岳池县。
原告崔乾章与被告成都五洲石材有限公司、黄婷、罗阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，由本院审判员张毅担任审判长，与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告崔乾章及其委托代理人陈蜀蓉出庭参加了诉讼，被告成都五洲石材有限公司、黄婷、罗阳经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告崔乾章诉称，2013年11月14日，三被告向原告借款现金100000元人民币，约定2014年1月15日前偿还，并以位于郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号17幢1727号房屋及被告罗阳的1958青年公馆1层5号房作为抵押（该房当场交付钥匙）。借款到期后，原告要求被告偿还，被告以种种理由推脱，至今未予偿还，为维护原告的合法权益，诉请要求三被告归还原告100000元及自2014年1月15日至2014年12月15日的利息5500元，最终归还借款时间另行计息、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用
被告成都五洲石材有限公司、黄婷、罗阳均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经熟人介绍知晓被告黄婷资金周转需用钱，2013年11月15日，被告黄婷欲从原告处借款100000元人民币，遂向原告树立借条，载明“今借到崔乾章现金100000元，用位于郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号17幢1727号房屋及1958青年公馆1层5号房作为抵押，借期为2个月，2014年1月15日到期，借款人黄婷，，转入农行账户，被告黄婷签字捺印，加盖被告成都五洲石材有限公司印章。后，被告黄婷要求现金支付，原告通过顾重纯向被告黄婷支付100000元现金。因条据约定有抵押，但经查询，1958青年公馆1层5号房为按揭，不能及时办理登记，原告遂同被告黄婷找到被告罗阳，罗阳在借条上签字并注明。借款到期后，被告黄婷未予还款，原告遂诉讼至本院望判如所请。
同时查明，原告在取得登记在被告罗阳名下的1958青年公馆1层5号房钥匙后，装修入住至今。
上述事实，有原、被告身份信息材料、借条、装修协议、入住证明、房产信息表、证人贺治国、顾重纯、冯志刚的当庭证人证言及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告崔乾章与被告黄婷之间的借贷关系有借条、证人证言及原告取得约定抵押物的实际占有等予以证明，借贷关系明确，合法有效。约定还款到期后，被告黄婷不归还借款，原告诉讼要求归还借款本金及逾期还款的利息损失，合乎法律规定，本院予以支持。被告成都五洲石材有限公司在借条上加盖印章、被告罗阳在借条上签字附注身份证号码，均应视为对被告黄婷的借款行为提供担保，因未明确担保形式，视为自愿承担连带责任的担保。原告要求被告支付逾期还款利息损失，合乎法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄婷于本判决生效后十日内向原告崔乾章偿还借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，从2014年1月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
被告成都五洲石材有限公司、被告罗阳对被告黄婷应承担的上述支付义务负连带责任；
三、驳回原告崔乾章的其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取2410元，公告费600元，保全费1020元由被告黄婷承担。诉讼费用已由原告崔乾章垫付，被告黄婷应承担部分，于本判决生效后履行上述义务时一并支付给原告崔乾章。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年五月十五日
书 记 员 向彦毅
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初331号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杨华，男，1969年7月6日出生，汉族。因犯抢夺罪，于1995年6月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年；因犯抢夺罪，于2009年10月14日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2016年3月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月18日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年11月16日被重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉【2017】332号起诉书指控,2017年10月17日12时许，被告人杨华通过手机与李某某联系，约定贩卖毒品海洛因给李某某。同日17时50分，杨华在重庆市大渡口区九宫庙邮局旁人行道处，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品海洛因（净重0.07克，检出海洛因成分）给李某某，交易后二人即被抓获。民警从李某某身上查获购买毒品，从杨华身上查获1小包毒品海洛因（净重0.08克，检出海洛因成分）、毒资以及作案手机一部，并依法扣押上述物品。
公诉机关认为被告人杨华的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人杨华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.15克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘进
二〇一七年十二月八日
书记员 曾杰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1945号
原告南通勤林电气有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人陈某，男，1986年2月26日出生，汉族，该公司职员，住江苏省海安县。
被告辽宁金钟电工有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
原告南通勤林电气有限公司诉被告辽宁金钟电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告南通勤林电气有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通勤林电气有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南通勤林电气有限公司撤诉。
案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由原告南通勤林电气有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14148号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：许伟，男，1985年09月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与许伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32726号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初7302号
原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，董事长。
委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号号免税商务大厦1403，身份号码362430199402283416，该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告赵鲁，男，汉族，1983年9月14日出生，住址山东省济宁市任城区南张镇前店村胜利大街41号，身份号码370811198309140814。
被告崔衍楠，男，汉族，1987年2月28日出生，住址山东省济宁市任城区长沟镇崔庄村富民中胡同16号，身份号码370811198702281234。
被告付聪，女，汉族，1984年1月11日出生，住址山东省济宁市市中区大闸口河南街22号太白小区14号楼1单元201号，身份号码37080219840111062X。
被告济宁市陆地星电动车有限公司，住所地山东省济宁市环城北路路东，组织机构代码76970304-7。
法定代表人赵鲁。
本院受理上列原告诉被告追偿权纠纷一案后，被告付聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送被告住所地山东省济宁市任城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告因原告与被告赵鲁签订《委托担保协议书》为被告赵鲁（借款人）向李永旭等人（出借人）借款提供担保，被告崔衍楠、付聪、济宁市陆地星电动车有限公司为被告赵鲁所负原告担保债务向原告提供反担保，原告承担担保责任代被告赵鲁向出借人偿还借款款项后向被告赵鲁追偿，并要求被告崔衍楠、付聪、济宁市陆地星电动车有限公司承担反担保责任，而提起本案诉讼，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据原告提交的证据，本案中，原告与被告赵鲁在案涉《委托担保协议书》第六条中明确约定：因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向原告（乙方）主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决。双方该约定应视为系约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。原告住所地位于山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，位于山东省青岛市黄岛区人民法院管辖辖区范围内，本案应根据原告与被告赵鲁约定由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，被告付聪对管辖权提出异议要求将本案移送济宁市任城区人民法院审理的理由亦不成立，应将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑诗雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19221号
原告布向鹏，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南省明瑞置业有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。
法定代表人王献军，董事长。
委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告布向鹏诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告布向鹏撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告布向鹏负担。
审判员 李洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5255号
原告张汉泉，男，1957年12月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
委托代理人杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄管宁，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告熊丽，女，1986年11月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被告晏金春，男，1964年2月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告张汉泉诉被告熊丽、晏金春租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张汉泉撤回起诉。
案件受理费221元，由原告张汉泉负担。
审判员 李黎嘉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19216号
原告张祥云，女，1989年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南省明瑞置业有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。
法定代表人王献军，董事长。
委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告张祥云诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张祥云撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取415元，由原告张祥云负担。
审判员 李洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宾
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1258号
原告:李冬梅，女，1980年11月17日出生，汉族，住金堂县。
被告：杜勇，男，1979年1月1日出生，汉族，住金堂县。
被告：杜琴琴，女，1987年5月30日出生，汉族，住金堂县。
原告李冬梅与被告杜勇、杜琴琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼；被告杜勇、杜琴琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告口头达成的《铺面出租协议》；庭审中，原告请求解除原、被告口头达成的《铺面出租协议》；2.判令被告返还原告租金24000元及押金4000元；3.判令被告赔偿原告在房屋查封期间无法营业造成的经济损失8000元；4.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告签订了《铺面出租协议》，原告一并给付了租金及押金，租赁时间为2016年11月23日至2017年11月23日。租期届满后，原、被告双方依据原协议并口头达成继续租用。原告支付了2017年11月23日至2018年11月22日的租金29000元。2018年2月11日，被告因与成都淮兴开发建设投资有限责任公司纠纷，导致租赁房屋被查封，原告无法继续使用租赁房屋，并给原告造成了损失。
被告杜勇、杜琴琴未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2016年11月23日,原告李冬梅与被告杜勇签订了一份《铺面出租协议》。合同主要约定，出租方（甲方）：杜勇；承租方（乙方）：李冬梅；承租期限从2016年11月23日起到2017年11月23日止；年租金为29000元。协议签订后，双方按约履行，原告李冬梅还交纳了押金4000元。租赁期限届满后，双方口头达成：按双方于2016年11月23日签订的《铺面出租协议》继续履行，原告李冬梅继续租用位于金堂县铺面。协议达成后，原告李冬梅交纳了2017年11月23日至2018年11月22日的租金29000元。2018年2月11日，被告杜勇因与成都淮兴开发建设投资有限责任公司纠纷，导致租赁房屋被强制清退。
另查明，被告杜勇、杜琴琴二人系夫妻关系。
上述事实有当事人身份信息、《铺面出租协议》、收条、银行转款信息、及原告李冬梅在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李冬梅与被告杜勇在租赁期限届满后，未重新签订《铺面出租协议》。双方达成继续履行出租协议，属不定期租赁。涉案租赁物因被告原因被清退，原告李冬梅请求解除合同符合相关法律规定，本院予以支持。原告李冬梅应以实际使用出租铺面的天数计算租金，即从2017年11月24日计算至2018年2月11日止，共计80天。原告李冬梅应付的租金为6356.16元（29000元÷365天×80天），被告应退还租金为22643.84元（29000元－6356.16元）以及退还押金4000元，共计退还26643.84元。该笔债务，系被告杜勇、杜琴琴夫妻存续期间发生的，应由夫妻二人共同清偿。原告李冬梅请求被告赔偿损失，未举出具体损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二一十二条、第二一十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、解除原告李冬梅与被告杜勇达成的铺面出租协议；
二、被告杜勇、杜琴琴于本判决发生法律效力后十日内退还原告李冬梅租22643.84元及押金4000元，共计26643.84元；
三、驳回原告李冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杜勇、杜琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘治琼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初10730号
原告福州大德文化传播有限公司，住所：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉。
委托代理人张有楷，系广东协远律师事务所律师。
委托代理人尹志华，系广东协远律师事务所律师。
被告惠州国惠大酒店有限公司，住所：惠东县黄埠镇黄吉公路边龟山洋。
法定代表人邱惠生。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告惠州国惠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出申请，撤回对被告惠州国惠大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告惠州国惠大酒店有限公司的起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 谢小静
书 记 员 张丽娴
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘11执复18号
复议申请人：甘肃弘瑞联贸易有限公司。
法定代表人：梁小刚，该公司总经理。
委托代理人：张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
申请执行人：甘肃弘瑞联贸易有限公司。
法定代表人：梁小刚，该公司总经理。
委托代理人：张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
被执行人：定西金龙绿色食品有限公司。
法定代表人：马维民，该公司经理。
复议申请人甘肃弘瑞联贸易有限公司不服安定区人民法院（2017）甘1102执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，中国农业银行股份有限公司定西安定支行与定西金龙绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，本院2010年7月30日作出（2010）安民二初字第345号民事判决书，判决定西金龙绿色食品有限公司于判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司定西安定支借款本金450万元，利随本清。本案在执行中，双方于2014年12月4日达成执行和解协议，定西金龙绿色食品有限公司尚欠定西安定区支行借款427万元，于2014年底前偿还借款50000元（2014年11月21日已偿还）、2015年底偿还50000元，2016年底前偿还50000元，2017年底前偿还50000元，2018年底前全部还清。2016年1月6日，中国农业银行股份有限公司定西分行与中国长城资产管理公司兰州办事处达成委托资产批量转让协议，将定西金龙绿色食品有限公司等9户的债务转让给中国长城资产管理公司兰州办事处。其中，定西金龙绿色食品有限公司借款本金422万元，利息395.2万元。之后中国长城资产管理公司兰州办事处与定西金龙绿色食品有限公司经理马维民达成口头协议，确定以110万元买断定西金龙绿色食品有限公司的借款本息，以定西金龙绿色食品有限公司打款为依据，待中国长城资产管理公司兰州办事处处理完相关的审批手续后，由定西金龙绿色食品有限公司领回抵押的他项权证。2016年3月24日，定西金龙绿色食品有限公司将110万元转账到中国长城资产管理公司兰州办事处账户。2016年7月6日，中国长城资产管理公司兰州办事处与甘肃弘瑞联贸易有限公司达成债权转让协议，将该9户的不良资产转让给甘肃弘瑞良贸易有限公司。中国长城资产管理公司兰州办事处与甘肃弘瑞联贸易有限公司达成《债权转让协议》，将定西金龙绿色食品有限公司等九户企业的债权转让给甘肃弘瑞联贸易有限公司，甘肃弘瑞联贸易有限公司将这九户中的五户（包含定西金龙绿色食品有限公司）转让于西宁东方汇理资产管理有限公司，对这五户承诺的总价为450万元。其中西宁东方汇理资产管理有限公司自筹340万元，定西金龙绿色食品有限公司筹资110万元，合计450万元。西宁东方汇理资产管理有限公司出具专函证明，承认定西金龙绿色食品有限公司与中国长城资产管理公司兰州办事处的口头协议及打款事实，认可110万元的了断价格。
上述事实、有异议人提交的西宁东方汇理资产管理有限公司专函、甘肃弘瑞联贸易有限公司承诺书、甘肃银行结算业务申请书、兰州银行个人转账/汇款凭证以及证人证言在卷予以证实。
执行法院认为，中国长城资产管理公司兰州办事处与定西金龙绿色食品有限公司经理马维民达成口头协议，确定以110万元买断定西金龙绿色食品有限公司的借款本息，定西金龙绿色食品有限公司向中国长城资产管理公司兰州办事处打款110万元后，双方之间的债权债务关系消灭。异议人马维民与甘肃弘瑞联贸易有限公司没有债权债务关系，故异议人提出的执行异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销（2016）甘1102执恢29号执行裁定书裁定的执行行为。
复议申请人甘肃弘瑞联贸易有限公司称，执行异议裁定严重违反法定程序，该裁定严重背离本案事实，请求撤销安定区人民法院作出的（2017）甘1102执异19号执行裁定书，立即执行（2016）甘1102执恢29号执行裁定书。
本院查明，执行法院在执行申请执行人甘肃弘瑞联贸易有限公司与被执行人定西金龙绿色食品有限公司借款合同纠纷一案中，2017年6月22日，马维民以与甘肃弘瑞联贸易有限公司没有债权债务关系为由提出执行异议，请求裁定中止执行（2016）甘1102执恢29号案件。执行法院于2017年7月3日作出（2017）甘1102执异19号执行裁定书，裁定马维民的执行异议成立，撤销（2016）甘1102执恢29号执行裁定书裁定的执行行为。
本院审查认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。马维民为定西金龙绿色食品有限公司的法定代表人，以个人的名义无权请求中止（2016）甘1102执恢29号案件的执行，执行法院裁定马维民的执行异议成立是错误的，应予纠正。复议申请人请求撤销执行法院作出的（2017）甘1102执异19号执行裁定的理由充分，对其请求应予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102执异19号执行裁定；
二、发回安定区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年九月四日
书记员 白 耿
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2524号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。
被告：陈帮俊，男，1989年8月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：朱小青，男，1982年12月2日出生，汉族，住镇江市句容市。
原告紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）与被告陈帮俊、朱小青追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告陈帮俊、朱小青经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：被告偿还垫付款58957.16元，承担本案诉讼费用。事实和理由：陈帮俊驾驶轿车撞到行人朱小青，以致朱小青受伤。交通警察部门认定陈帮俊负事故主要责任，朱小青负事故次要责任。朱小青无力支付医疗费，原告垫付58957.16元。此款至今未偿还。
被告陈帮俊、朱小青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，陈帮俊驾驶苏Ａ×××××号轿车撞到行人朱小青，以致朱小青受伤。事后，交通警察部门认定陈帮俊负事故主要责任，朱小青负事故次要责任。
2012年12月6日，朱小青近亲属及陈帮俊向原告出具承诺：同意将赔偿款或补偿款优先偿还垫付款；同意救助基金垫付人代位取得受害人的损害赔偿请求权等。之后，朱小青无力支付医疗费，原告垫付58957.16元。此款至今未偿还。
以上事实，由道路交通事故责任认定书、承诺书、汇款凭证、医疗费发票、原告陈述等证实。
本院认为，原告紫金公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在为被告朱小青垫付抢救费后，有权向交通事故责任人追偿。垫付医疗费应由二被告按事故责任比例返还，由被告陈帮俊返还70%即41270.01元，被告朱小青返还30%即17687.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈帮俊应返还原告紫金保险公司垫付款41270.01元，于判决生效后十日内付清。
二、被告朱小青应返还原告紫金保险公司垫付款17687.15元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，公告费600元，合计1874元，由被告陈帮国承担1312元，由被告朱小青承担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1274元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月十一日
见习书记员 解 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初12339号
原告：深圳市辉鸿达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星蚝涌村松明大道二排11栋8楼。
法定代表人：黄辉。
委托诉讼代理人：付菊花，系公司员工。
被告：王子飞。
原告深圳市辉鸿达电子科技有限公司与被告王子飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄辉及委托诉讼代理人付菊花到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠货款67000元并从2016年8月起按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息（暂计为8000元）；2、本案诉讼费等开支全部由被告承担。
原告提交的欠条内容显示，被告王子飞确认尚欠原告货款67000元，承诺于2016年1月支付20000元，余下款项除2016年2月外，每月按照10000元支付，直到支付完成。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，原告请求被告支付货款67000元及逾期付款利息（自2016年8月起，按照中国人民银行同期贷款利率支付）有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子飞应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市辉鸿达电子科技有限公司偿还货款67000元及逾期付款利息（自2016年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告王子飞承担1531元；公告费450元，由被告王子飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3597号
原告：王福平，男，1983年11月11日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被告：庞惠茂，男，1963年6月30日出生，汉族，住天台县。
被告：余敏志，男，1965年2月3日出生，汉族，住天台县。
原告王福平诉被告庞惠茂、余敏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王福平的诉讼代理人许尚孝到庭参加诉讼、被告庞惠茂、余敏志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王福平向本院提出诉讼请求：1．判令被告庞惠茂立即归还给原告借款本金10000元及利息（按月息率2%从2017年6月12日开始计算至履行完毕之日止）；2．判令被告余敏志对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告庞惠茂因资金周转需要，于2017年6月12日向原告借款人民币10000元，双方约定月利率2%，定于同月21日归还，并由被告余敏志承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，被告庞惠茂没有还本付息，被告余敏志也未尽到保证责任。
被告庞惠茂未答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告余敏志未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告庞惠茂向原告王福平借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款，双方在借据中约定的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告余敏志作为连带保证人在借条上签字，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞惠茂于本判决生效之日起十日内归还原告王福平借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年6月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告余敏志对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
?本案受理费50元，由被告庞惠茂、余敏志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 长 周激扬
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 陈苏珍
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈恬静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4338号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：霍某，男，1978年7月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
本院经审查认为，被告霍某既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月一日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江���执字第00398号
申请执行人刘德芬，女，1961年10月13日出生，汉族。
被执行人范建中，男，1961年8月13日出生，汉族。
申请执行人刘德芬与被执行人范建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金50万元和迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费11866元的义务，并承担本案执行费7519元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人范建中的银行存��或收入计人民币519385元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年七月十日
书记员 游向明
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初327号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人汪涛，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2013年9月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]297号起诉书指控，2015年4月14日晚，被害人周雪在被告人汪涛位于重庆市万州区王牌路637号8-2室的家中留宿。次日凌晨4时许，被告人汪涛进入周雪留宿的卧室，盗走其价值人民币4013元的手机一部。案发后，被告人汪涛已将赃物退还被害人。被告人汪涛的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人汪涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年四月一日
书记员 邓 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异142-1号
异议人崔运风。
委托代理人张克聪。
申请执行人牛明强。
委托代理人张丙杰。
被执行人张超。
本院在执行牛明强与张超民间借贷纠纷一案中，异议人崔运风向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称,南阳市卧龙区人民法院要求执行的房产属于张超和妻子崔运风的共同财产，并不属于被执行人张超个人所有的，而是属于张超与异议人共同所有的，张超与异议人在1992年共同出资购买了南阳市卧龙区铁路东街29号的住宅，当时张超与异议人各出资一半，异议人是事实上的产权所有人。张超所涉纠纷为其私人行为，与异议人毫无关系。异议人崔运风前些年雪天滑倒摔倒，脊柱受损，长期疼痛，导致脊柱弯曲，身体至今未完全康复，今年4月份，崔运风骑三轮车摔倒，导致胯骨断裂，虽经过手术，但是留有残疾，行动不便，无经济来源，异议人常年居住此房，离开此房将无法生活自理，这是实际情况，请贵院进行调查了解，以事实为准，维护异议人的合法权益。最高人民法院、国土资源部、建设部联合发布了法发【2004】5号文件，即《关于人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》，最高人民法院对此进行了解读，“在实践中，还经常遇到的一种情况是：登记在被执行人名下的财产，并非属于被执行人所有”，但按《通知》第五条规定，人民法院仍可对该财产进行查封。如果案外人主张所有权的，该如何处理，本《通知》未作规定。在执行实践中出现这种情形，可依据我国民事诉讼法适用意见的有关规定，由案外人提出执行异议，人民法院受理执行异议，应当予以认真审查，及时依法纠正执行错误。”因此南阳市卧龙区法院要求协助执行的房屋属于异议人崔运风所有的，南阳卧龙区法院不能将南阳市卧龙区铁路东街29号房产拍卖，南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙执字142-2号执行裁定书及协助执行公告明显侵犯了异议人崔运风的合法权益，为此，异议人崔运风根据最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定第七十条之规定，以及我国民事诉讼法适用意见的有关规定，特向贵院提出执行异议。异议人提交如下证据：张超与崔运风的结婚证复印件（当时在法院复印的），证明房产为张超与异议人的夫妻共同财产。
现查明，本院在执行牛明强与张超民间借贷纠纷一案中，于2015年7月6日作出（2012）宛龙执字第142-2号执行裁定书，查封被执行人张超所有的位于南阳市铁路东街29号产权证号为3060051的房产一处，于2015年6月7日在该房产处张贴了腾房公告。异议人崔运风以“查封房产系共同所有、身体有病”为由提出执行异议，要求依法停止对上述房产的执行。
另查明，本案中张超应归还牛明强借款80000元及利息。
本院认为，异议人提交的证据能够证实所查封的房产，系其与张超的夫妻共同财产。但该案执行的是属于张超个人的财产部分，并未侵犯异议人的合法权益。异议人的异议理由不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回崔运风的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 刘元伟
代理审判员 江毅轩
代理审判员 张 平
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 胡冠尊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1287号
申请执行人董百林。
被执行人大庆市明道物业服务有限公司。
本院在执行过程中，于2017年11月21日被执行人大庆市明道物业服务有限公司自愿履行给付义务，给付30350元（其中包括执行费350元），本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4140号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 李化生
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初7691号
原告李某，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。身份证号：
被告赵某1，男，1980年4月2日出生，蒙古族，农民。身份证号：
被告赵某2，男，1982年5月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号：×××
委托代理人张某，女，1982年2月7日出生，蒙古族，农民，现住址同上。（系赵某2之妻）
原告李某诉被告赵某1、赵某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某2的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，二被告向我赊购化肥欠款48300元，双方约定月利率为1.5%。此款虽经我多次索要，被告至今未付。故起诉，请求二被告给付欠款本金48300元，并按约定利率给付利息。
被告赵某2辩称，欠款48300元属实。但我听赵某1说，赵某1向孙海军要的原告儿子的银行卡号，给原告打款20000元，我们现在也和赵某1联系不上了，如果赵某1确已偿还原告20000元，尾欠28300元与赵某1无关，应当由我偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，用以证明被告欠款情况。被告赵某2对该证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年6月7日，二被告共同从原告处赊购化肥，欠款48300元，二被告为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5%。此款经原告多次索要，二被告至今未还。
本院认为，二被告赊购原告化肥欠款48300元事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告理应积极偿还欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某2以被告赵某1已偿还原告20000元为由提出抗辩，但无证据支持，原告对此亦不认可，故被告的抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金48300元及利息（按月利率1.5%，自2013年6月8日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费60元计560元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张志中
二0一七年十一月二十九日
书记员杨伟达
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初7307号
原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，董事长。
委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码362430199402283416，该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告田圣猛，男，汉族，1986年6月9日出生，住址山东省济宁市市中区建设北路101号，身份号码37080219860609271X。
被告袁守民，男，汉族，1988年9月16日出生，住址山东省济宁市任城区长沟镇长沟村健康胡同5号，身份号码370811198809161216。
被告济宁市德嘉石材有限公司，住址山东省济宁市金宇路47号汇景国际城C座十八层1803号，组织机构代码06041328-8。
法定代表人田圣猛。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院已于2017年3月3日立案。
原告诉称，原告与被告田圣猛签订了《委托担保协议书》，原告为被告田圣猛（借款人）向李玲玲等人（出借人）借款提供担保。被告袁守民、济宁市德嘉石材有限公司签署了《担保保证书》，为被告田圣猛所负原告担保债务向原告提供连带责任保证担保。被告田圣猛未依约向出借人偿还借款债务，原告承担担保责任代被告田圣猛向出借人偿还了借款款项。因此，原告向法院起诉，请求判令：被告田圣猛向原告偿还代偿款并支付违约金；被告袁守民、济宁市德嘉石材有限公司对被告田圣猛的债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据原告提交的证据，本案中，原告与被告田圣猛在案涉《委托担保协议书》第六条中明确约定：因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向原告（乙方）主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决。双方该约定应视为系约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。原告住所地位于山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，位于山东省青岛市黄岛区人民法院管辖辖区范围内，本案应根据原告与被告田圣猛约定由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑诗雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初31号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人高文焰，男，1993年1月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月5日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人高文焰犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人高文焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日晚，被告人高文焰与其朋友共四人在攀枝花市仁和区仁和烧烤城吃烧烤、饮酒。次日凌晨6时许，被告人高文焰酒后驾驶川Ｄ×××××号小轿车，从攀枝花市仁和区仁和镇往仁和区大田镇方向行驶，当车行至京昆高速公路2464KM+100M(总发收费站进站匝道)处时，与道路中央隔离墩发生碰撞，造成川Ｄ×××××号小轿车受损、高速公路路产受损、被告人高文焰受轻微伤的交通事故。
事故发生后，被告人高文焰立即向公安机关报警，被告人高文焰随后被其朋友送往仁和区大田镇大田医院治疗。公安民警接警后赶到大田医院，对被告人高文焰进行了血样提取作为检材备检。2017年12月1日，被告人高文焰经公安机关传唤到案，并如实供述了案件事实。同日，被告人高文焰赔偿了四川攀西高速公路开发股份有限公司的相关损失。
经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人高文焰血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升203.5毫克。经四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路三大队认定，被告人高文焰负此事故全部责任。
上述事实，被告人高文焰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，车辆信息及驾驶证，血样提取登记表，辨认笔录及刑事照片，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收据，证人赵某、高某、朱某、叶某、张某的证言，被告人高文焰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文焰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高文焰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。被告人高文焰在交通事故发生后主动报案，之后又如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高文焰赔偿了被害单位的损失，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人高文焰的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人高文焰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈红冰
二〇一八年二月七日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:相关法律链接
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第117号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年3月11日出生。因涉嫌开设赌场罪，2014年12月3日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议且同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年10月开始,被告人周某某在其租房（位于惠东县黄埠镇北门村榕树头）内摆设自动麻将机供他人赌博，每张麻将台有人自摸，周某某便从中抽水1元，每天获利约100元。2014年12月3日22时许,公安民警在上述租房将周某某及12名参赌人员抓获，当场查获赌资2022元及麻将机3张。
惠东县人民检察院向本院提供了相关证据，据此认为，被告人周某某提供场所和赌具，供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时，公诉机关向本院提交《量刑建议书》，建议对被告人周某某判处拘役二个月至三个月并处罚金。
上述犯罪事实被告人周某某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、扣押物品清单，证实公安机关现场查扣自动麻将机3张、赌资人民币2022元。
4、证人李某某、王某某、邱某某、严某某、袁某某、孙某甲、陆某某、邓某某、张某甲、郑某某、张某乙、孙某乙的证言及辨认笔录，证实上述人员于2014年12月3日22时许，在惠东县黄埠镇北门村榕树头的租房内，利用被告人周某某提供的自动麻将台及麻将进行赌博时被公安机关抓获，上述证人还证实被告人周某某在参赌人员“自摸”时“抽水”（即提成）一元。
经辨认，上述证人均辨认出被告人周某某就是提供赌博工具供他们赌博并向他们抽水的人。
5、被告人周某某的供述，证实被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，其供认从2013年10月份开始在惠东县黄埠镇北门村榕树头的租房内摆设自动麻将机供他人赌博，至2014年12月3日晚被查获，期间提供3张麻将台供人赌博，每张麻将台有人自摸时就抽水一元，没有封顶。
6、常住人口基本信息，证实被告人的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有行政处罚决定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，提供场所和赌博工具供他人聚众赌博，应当以开设赌场罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相一致原则,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2014年2月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保526号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：杨传琦，男，1984年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王振，男，1984年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人杨传琦、王振金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨传琦、王振所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4485号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告黎飞，男，1971年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黎飞金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1821民初1697号
原告：孙强，男，汉族，1989年8月29日出生，郎溪县人，住安徽省郎溪县，
被告：ＸＸ，女，汉族，成年，住安徽省郎溪县。
被告：王正荣，女，汉族，成年，住安徽省郎溪县。
原告孙强诉被告ＸＸ、王正荣保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告孙强于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙强自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙强负担。
审判员 章建忠
二〇一六年十月十二日
书记员 汪润青
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1811号
李福：
李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12238号
原告：重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号，统一社会信用代码915000006635722106。
法定代表人：王东，董事长。
委托代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆恒德医药有限公司，住重庆市南岸区玉马路18号内B1幢8-1号，统一社会信用代码9150010858892158X5。
法定代表人：刘敏敬，总经理。
委托代理人：刘有志（特别授权），男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
本院在审理原告重庆东本工业有限责任公司与被告重庆恒德医药有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆东本工业有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东本工业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东本工业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费8263元，由原告重庆东本工业有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋方微
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4694号
罪犯万小四，男，汉族，文盲，1970年2月17日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年6月19日作出(2012)沭刑初字第0531号刑事判决，以被告人万小四犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯万小四在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯万小四在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万小四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万小四减去有期徒刑九个月三日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德明，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：张继荣，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。系乌海市海南区西卓子山办事处赛汗乌素村委会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙���自治区呼和浩特市呼伦北路105号。
法定代表人：黄永刚，该公司总经理。
再审申请人杨德明因与被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院释明，杨德明自愿撤回再审申请，并于2017年11月2日向本院递交了撤诉申请。
本院经审查认为，杨德明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨德明撤回再审申请。
审 判 长 苑��剑
审 判 员 彭 振 华
审 判 员 武 伟 煜
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘 金 荣
书 记 员 萨 如 拉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1935号
原告：铜陵嘉盛物业管理有限公司，住所地:安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧，统一社会信用代码：91340700591431290B（1-1）
法定代表人：王颖，总经理。
委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。
被告：章胜，男，汉族，1978年4月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与被告章胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告章胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵嘉盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业管理费共计3382.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告服务、管理的业主（27栋801号，面积为112.76平方米），2013年9月2日被告与原告签订了《和谐家园物业管理服务协议》，合同约定对高层的建筑按每月每平方米1.2元收取物业管理服务费。被告自2014年9月2日至2016年9月30日一直未交物业管理服务费，共计拖欠3382.8元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。原告多次向被告催计物业费，但被告均不予理睬。故起诉至法院。
被告章胜未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告嘉盛物业作为甲方与被告章胜作为乙方签订《和谐家园物业管理服务协议》，高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米人民币1.2元收取，由甲方为乙方提供物业管理服务。被告章胜所购房屋建筑面积为112.76平方米。协议签订后，被告自2014年9月3日开始未交纳物业费，截至2016年9月30日，合计共欠物业费3369.26元（112.76平方米×1.2元/㎡×24个月+112.76平方米×1.2元/㎡÷30天×27天）。对上述拖欠费用，经原告书面催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有原告提交的《和谐家园物业管理服务协议》、服务价格登记证、催缴律师函及EMS快递单等在卷证实，并经庭审举证，结合原告庭审陈述，予以认定。
本院认为,原告与被告之间签订的《和谐家园物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，截止至2016年9月30日，被告章胜应支付原告物业费3369.26元。被告章胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章胜于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵嘉盛物业服务有限责任公司物业服务费3369.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章胜承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王梦宁
审 判 员 王 云
人民陪审员 孙 彪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱艳妮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民辖33号
原告:涂传隆，男，1962年4月23日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
被告:福建省达鑫市政工程有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区张坂镇兴业街114号三楼，注册号350500100057660。
法定代表人：黄海埭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月娥，福建省中言律师事务所实习律师。
被告：福建省华远建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区绿色人家*美尔奇2#楼412室，统一社会信用代码9135050076619008XH。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：许志川，男，该公司总经理。
原告涂传隆与被告福建省达鑫市政工程有限公司、福建省华远建设发展有限公司合同纠纷一案，福建省德化县人民法院于2016年3月18日立案。
原告涂传隆诉称，2013年7月，原、被告双方签订《挡墙协议书》一份，将挡墙工程承包给原告施工。协议约定“单价120元/m3”，原告按照被告安排完成了工作任务。被告派员验收原告的工作任务，工程量分别为3928.86m3、36m3、1330.24m3，并出具验收签字的《工程量计算表》给原告收执。根据协议约定，原告应得劳务费应为(3928.86+36+1330.24)X120元/m3=635412元。施工过程中，原告向被告预借款项如下:2013年11月22日支付10万元、2014年1月29日支付15万元、2014年6月30日支付2.5万元、2015年2月16日支付10万元、2015年8月底支付5万元、2016年1月29日支付10万元。另外，施工期间向李组清累计预借生活费4万元，总共支付565000元，现被告尚欠原告工程款70412元。原告依照约定完成施工任务，且验收合格，被告应依照约定支付工程款及逾期付款利息。请求判令：一、被告向其支付工程款70142元及逾期付款利息(自2015年1月10日起至实际还款之日止，月利率按同期同类银行贷款利率上浮40%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。2016年10月28日，原告申请追加林旭东、孙锡温为被告参加本案诉讼，并变更诉讼请求为：一、被告福建省达鑫市政工程有限公司、林旭东、孙锡温共同支付工程款70142元及逾期付款利息(自2015年1月10日起至实际还款之日止，月利率按同期同类银行贷款利率上浮40%计算)，被告福建省华远建设发展有限公司在欠付工程款范围内承担还款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
福建省德化县人民法院认为，原告涂传隆与被告福建省达鑫市政工程有限公司、福建省华远建设发展有限公司之间的纠纷属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告福建省达鑫市政工程有限公司、福建省华远建设发展有限公司住所地均在泉州市丰泽区，该院对本案不具有管辖权，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，故于2016年3月24日裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院受理。
2016年11月30日，福建省泉州市丰泽区人民法院以“本案中，涂传隆与福建省达鑫市政工程有限公司签订的《施工协议》的主要内容为:福建省达鑫市政工程有限公司以包工不包料形式将泉州台商投资区立信项目地块排洪渠改渠工程的挡墙施工建设承包给涂传隆施工，合同性质为建设工程施工合同，故本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条'下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖'以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款'农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖'的规定，本案应由工程所在地法院惠安县人民法院管辖。本院虽已于2016年10月24日对本案进行第一次开庭审理，福建省达鑫市政工程有限公司庭审后才提出管辖权异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款'当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管
辖和专属管辖的除外'的规定，我院受理本案违反了专属管辖的规定，本案依法不属于我院管辖”为由，报请本院指定管辖。
本院认为，从原告涂传隆提供的其与被告福建省达鑫市政工程有限公司签订的《挡墙施工协议》的内容来看，被告福建省达鑫市政工程有限公司将位于泉州台商投资区立信项目地块排洪渠改渠工程中的部分片石混凝土挡墙工程承包给原告施工，双方对承包方式、双方职责、工程款计价、施工质量标准等进行了约定，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉诉工程位于福建省泉州台商投资区，该地属福建省惠安县人民法院管辖区域范围，故本案应由福建省惠安县人民法院管辖，福建省德化县人民法院和福建省泉州市丰泽区人民法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由福建省惠安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0521民初1935号
原告：边帅，男，汉族，1983年7月9日，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：王会斌，男，1966年6月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告边帅诉被告王会斌民间借贷纠纷一案中，原告于201年11月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告边帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边帅撤回诉讼。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告边帅负担。
审判员 冯海波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民二终字第02090号
上诉人（原审被告）吴政根，农民。
被上诉人（原审原告）王运标，农民。
委托代理人王荣春，农民。
上诉人吴政根因与被上诉人王运标民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2014)浏民初字第04394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月9日，吴政根向王运标出具欠款45000元的欠条，双方对还款期限无约定。此后，吴政根分两次向王运标偿还欠款6500元。对于余款38500元，王运标多次催收未果，遂诉至原审法院。
在该案审理过程中，吴政根向原审法院提交了署名黄明津、刘成江的证言，拟证明未向王运标借款，系双方开设赌场的有关款项，是应王运标的要求开具的假欠条，但证人未出庭作证。
原审法院认为：债务应当清偿，吴政根所欠王运标的款项应予偿还。双方对还款期限无约定，债权人可以催告债务人在合理期限内履行义务。吴政根辩称，该案涉及款项来源于双方合伙开设赌场，吴政根有责任提供证据予以证明，吴政根虽提交了署名黄明津、刘成江的证言，但证人未出庭作证，原审法院对此证言不予认定，吴政根提供的证据不足以证明其主张，应该自行承担不利的法律后果，故原审法院对吴政根的主张不予采信。王运标要求吴政根偿还欠款38500元的诉讼请求，原审法院予以支持，据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：限吴政根于判决生效之日起十日内支付王运标欠款38500元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由吴政根负担。
吴政根不服原审判决，向本院提出上诉称：1、本笔款项不是借款，是与王运标合作在浏阳开设赌场借钱给别人，后资金无法追回，因怕影响家庭关系，在王运标与王荣春的请求下才出具了欠条；2、欠条于2010年开具，中途归还的资金并非本人支付，按法律规定王运标不能向本人行使权利；3、证人可向法庭出庭作证。请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王运标答辩称：我们如果是借钱给别人，应该是别人打借条，不会要吴政根打借条，我们的家庭问题吴政根不会管。
本案双方当事人未向本院提交新的证据，本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：吴政根与王运标之间的借款关系是否真实存在。根据本案现有证据，吴政根向王运标出具了欠条,庭审中吴政根陈述了付款和还款的具体情形，吴政根辩称“与王运标合作在浏阳开设赌场借钱给别人，后资金无法追回，因怕影响家庭关系，在王运标与王荣春的请求下才出具了欠条”的事实并没有相关证据证明，故本院认定吴政根与王运标之间的借款关系真实存在。关于归还部分借款的事实，吴政根辩称归还的钱是替王运标追回的他人的借款亦没有证据证实。另关于吴政根申请证人出庭的问题，吴政根在举证期限内没有向法院申请证人出庭作证，视为其放弃了举证权利。综上，吴政根的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费762元，由上诉人吴政根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建新
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 凤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第95号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孜某某，男，新疆维吾尔族自治区霍城县人。2014年11月17日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕226号起诉书指控被告人孜某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人孜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年11月15日22时40分许，被告人孜某某在本市官渡区人民东路延长线与新迎路交叉口旁的中国工商银行门口，向他人非法出售毒品海洛因零包一个，净重0.5克，被公安民警现行抓获，当场缴获毒资人民币300元。认为对被告人孜某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人孜某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人孜某某户籍证明；2、抓获经过；3、被告人孜某某当场盘问记录及供述；4、证人梅某、吕某某、王某某的证言；5、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；6、涉案物品照片；7、涉案物品指认照片及提取笔录；8、调取证据通知书、清单、扣押笔录、决定书及清单；9、现场称量记录、毒品指认笔录及照片；10、辨认笔录、照片及照片情况说明；11、毒品、毒资辨认笔录及照片；12、罚没收据；13、通信记录查询申请表及查询结果；14、工作情况、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人孜某某非法贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、海洛因0.5克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 黄 蓉
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨俊丽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定刑附民执字第25号
申请执行人马登尧，××。
申请执行人马水清。
申请执行人王焕菊，水学文化。
被执行人周成。
本院依据已经发生效力的（2013）张定刑初字第152-1号刑事附带民事调解书，因被执行人周成外出，家中无人，留置送达执行通知书。经查：被执行人周成暂没有可供执行的财产，申请执行人马登尧、马水清、王焕菊也不能提供被执行人周成的财产线索。被执行人周成尚欠申请人马登尧、马水清、王焕菊因马东生死亡和马水清伤残所造成的各项经济损失费用共计130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定刑初字第152-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序，如申请人马登尧、马水清、王焕菊发现被执行人周成有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 陈建林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1090号
申请人：刘长学
被执行人：通化宏星房地产开发有限公司、通化宏星房地产开发有限公司市内分公司
本院在执行申请执行人刘长学与被执行人通化宏星房地产开发有限公司、通化宏星房地产开发有限公司市内分公司房屋买卖纠纷执行一案中，现申请执行人向我院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执1090号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年十月九日
书记员 ：成帛霖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7290号
原告：重庆市和家物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
被告：彭小琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告彭小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年九月四日
书记员 孙瑞琪
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏08执485号
方清桃、林少玲：
本院于2016年11月14日立案执行的你（单位销售假冒注册商标的商品一案，执行依据为淮安市中级人民法院（2013）淮中知刑初字第0006号刑事判决书，现已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初39号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人孙振刚，吉林省乾安县人，初中文化，户籍所在地乾安县，现住乾安县。曾因犯窝藏赃物罪，于2000年2月1日被判处管制二年，并处罚金人民币1300元；曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年4月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元(刑期自2010年12月7日至2012年3月18日,其中包括2010年12月17日取保候审至2011年3月30日被逮捕期间)。因涉嫌开设赌场，于2018年1月9日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月23日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人孙振刚犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人孙振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年秋至2018年1月8日，被告人孙振刚以营利为目的，在乾安县乾坤大戏院后侧平房内开设赌局，组织人员在其赌局内用“天九”进行赌博，从中非法获利人民币18000元。
公诉机关认为被告人孙振刚之行为已构成开设赌场罪，如实供述自己的罪行，有前科。应依法处罚。
被告人孙振刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2017年秋至2018年1月8日，被告人孙振刚以营利为目的，在乾安县乾坤大戏院后侧平房内开设赌局，组织人员在其赌局内用“天九”进行赌博，从中非法获利人民币18000元。
上述事实，被告人孙振刚在庭审过程中无异议，并有证人石某、宋某、丁某、张某1、潘某、周某、刘某1、冯某、赵某1、荡某、木某、田某、齐某、陈某、刘某2、战某、于某、张某2、孙某、麻某、王某、赵某2、巴山、王洪波、齐跃才、宋金彪、于中文的证言，乾安县公安局乾公(治)行罚决字(2018)19、20、21、22、23、24、25、26、27号行政处罚决定书，现场及赌具照片，提取笔录，扣押清单，本院(2011)乾刑初字第22号刑事附带民事判决书(被告人孙振刚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。自2010年12月7日起至2012年3月18日止，其中包括2010年12月17日取保候审至2011年3月3日被逮捕期间)，乾安县公安局治安管理大队关于被告人到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表，被告人孙振刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振刚以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙振刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；有前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙振刚犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年4月8日止)
二、非法所得人民币18000元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一八年三月一日
书记员 于晓敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第861号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐诗博（曾用名徐少敏，绰号贝贝），男，生于1996年2月17日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第58号刑事附带民事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐诗博的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费70元，从被执行人徐诗博处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 礼
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初10582号
原告：李必超，女，汉族，身份证住址广州市。
委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被告：范国生，男，汉族，身份证住址广州市。
被告：周志光，男，汉族，身份证住址广州市。
原告李必超诉被告范国生、周志光民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李必超的委托代理人李碧芳到庭参加了诉讼。被告范国生、周志光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告范国生于2016年7月28日签订《借款合同》，被告范国生因从事经营活动出现资金周转困难，于2016年7月28日向原告借款400000元，借款期为三个月，从2016年7月28日至2016年10月28日止。合同签订后，原告于2017年7月28日通过汇款转账和现金交付的方式支付了400000元交给被告范国生，被告范国生也出具《借款收据》确认收到了原告出借的款项。双方在借款合同中约定了借款利息和违约责任。被告周志光作为担保方，在借款合同中承诺为被告范国生向原告借款一事向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，并约定了保证范围。现借款期限届满，被告范国生逾期归还原告的借款本金、利息及资金占用费。被告范国生的行为已侵犯了原告的合法权益，被告周志光作为保证人，应对被告范国生的借款金额承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告范国生归还原告借款本金400000元人民币及利息（从2016年11月28日起按照年利率24%的标准计算至被告付清之日止）；二、被告范国生支付原告律师费20000元；三、被告周志光对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告范国生辩称：（无答辩）。
被告周志光辩称：（无答辩）。
经审理查明：2016年7月28日，原告（甲方，下同）与被告范国生（乙方，下同）、被告周志光（丙方，下同）签订了借款合同，合同约定：乙方因从事经营活动出现资金周转困难向甲方借款人民币400000元；自借款之日起，按实际借款数计算利息，逾期支付利息将计算复利；在合同规定的借款期内，月利率为5%；乙方需每月支付利息，并且在还款时先还利息，利息多出部分再视为偿还本金；借款期限共三个月，自2016年7月28日至2016年10月28日止；如果不按期支付利息或偿还本金，从逾期之日，甲方均加收乙方资金占用费每月8000元；若乙方出现逾期支付利息现象，甲方有权要求乙方提前偿还本金并且要求支付拖欠的利息及资金占用费；乙方逾期支付利息或本金，需支付甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；丙方为乙方在本合同项下的借款向甲方（债权人）提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、资金占用费、违约金以及乙方为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用；保证期间为借款期限届满后三年内；丙方履行连带责任后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对丙方进行偿还。原告、被告范国生、周志光分别作为贷款人、借款人、担保人在借款合同上签名及按捺手印。合同签订当日，原告向案外人古伟明转账380000元。同日，被告范国生向原告出具借款收据，收据载明，“兹收到原告现金20000元、转账380000元共人民币400000元，转入户名：古伟明；转入账号：62×××15；开户行：工行南湖支行。”被告周志光亦于同日向原告出具担保书，表示其自愿担保被告范国生借款人民币400000元，如被告范国生在2016年10月28日前未能归还借款，其同意用永兴村第二经济合作社土地承包合同转为原告承租。
另查，原告为本案诉讼支付了律师费20000元。诉讼中，原告表示其实际给付被告范国生借款本金380000元，两被告亦未偿还借款本金及支付利息。
上述事实，有借款合同、借款收据、银行转账汇款明细、担保书、民事委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告范国生、周志光签订的借款合同是双方真实的意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告向被告范国生实际给付了380000元，故借款本金应按380000元计算。现借款期限届满，被告范国生应当按约定清偿借款，故本院对原告诉讼请求中的380000元部分予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按年利率24%的标准自2016年11月28日起计算利息未违反法律规定，本院予以采纳。关于律师费，被告范国生逾期还款导致原告产生律师费损失，双方在借款合同中对此亦有约定且该律师费数额合理，故本院对原告所主张的律师费20000元予以支持。至于被告周志光的责任问题，原告在约定的保证期间内向被告周志光主张权利，被告周志光作为连带担保人，其应按保证条款的约定对被告范国生所应清偿的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告周志光清偿上述债务后，有权向被告范国生追偿。被告范国生、周志光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告范国生向原告李必超支付借款本金380000元及利息（利息自2016年11月28日起按照年利率24%的标准计至付清之日止）。
二、于本判决生效之日起七日内，被告范国生向原告李必超支付律师费20000元。
三、被告周志光对本判决第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任。被告周志光承担清偿责任后，有权向被告范国生追偿。
四、驳回原告李必超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由原告李必超负担724元，被告范国生、周志光共同负担6876元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一八年一月十九日
书 记 员 麦逸纯
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保722号
申请人：张同阳，男，1972年5月24日生，汉族。
被申请人：刁东生，男，1982年11月6日生，汉族。
申请人张同阳于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刁东生名下银行存款2000元或查封、扣押相应价值财产。申请人张同阳以500元现金作担保。
本院认为，申请人张同阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刁东生名下银行存款2000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产,查封、扣押、冻结期限均为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月三十日
书记员 王蒙蒙
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第636号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪潮福，农民。2006年11月10日因吸毒被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒六个月；2009年4月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，于2011年4月26日刑满释放；2014年4月17日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，于2014年5月28日刑满释放；2015年5月21日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十五日，因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；2015年8月5日被杭州市公安局拱墅区分局决定撤销对其盗窃行为处罚；2015年6月9日被杭州市公安局拱墅区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）592号起诉书，指控被告人汪潮福犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人汪潮福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月19日9时20分许，被告人汪潮福至本市江干区笕桥镇相婆路18号附近伟鹏果业超市门口，从停放在该处的一辆货车驾驶室内窃得被害人谭某的价值人民币4322元的金色苹果6代手机一部，后予以销赃。
2015年5月20日13时许，被告人汪潮福至本市拱墅区钱江市场西门，趁被害人徐某乙抱小孩不备，用刀片割断小孩脖子上的黄金吊坠挂绳，欲窃取黄金吊坠时被被害人徐某乙发现，后被保安当场抓获并被随后赶来的民警带至公安机关。上述黄金挂坠经依法调取已发还被害人。
上述事实，被告人汪潮福在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某、徐某乙的陈述、证人徐某甲的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、调取证据清单、收缴物品清单、发还清单、被告人汪潮福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪潮福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪潮福在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人汪潮福归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪潮福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人汪潮福退出非法所得计人民币4322元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年九月二十二日
代书记员 吕 婷