wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执81号
申请执行人：吴香梅，女，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市重友食品饮料有限公司，住所地重庆市与那英雄人和开发区
法定代表人：周文富，系该公司执行董事
申请执行人吴香梅与被执行人重庆市重友食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3768号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市重友食品饮料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴香梅于2018年1月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还10640.00元。本院于2018年1月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年1月18日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2018年1月25日，申请人与被执行人在本院达成和解协议，被执行人于2018年2月10日、5月10日、8月10日前分别支付申请人3192.00元、3724.00元、3724.00元。申请人达成和解协议后，愿意终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人亦愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执81号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2384号
申请执行人：刘长利，男，1955年1月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：陈希泉，男，1957年10月8日生，汉族，住徐州市。
刘长利与陈希泉民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初4069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的133450元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月14日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年1月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人被执行人陈希泉名下位于本市狮子山村北新村房产、徐州市新生里138号2#-西2-301、302、303室房产均在诉讼阶段进行保全查封，且均为轮候查封，故无法处置；被执行人陈希泉名下的车辆因未实际扣押，故无法处置。其他没有可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年3月17日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 张 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3538号
原告：重庆东业汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号7楼1号，组织机构代码69657003-5。
法定代表人：唐渝春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐泽高，该公司员工。
被告：陈中文，男，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市铜梁县。
原告重庆东业汽车运输有限公司（以下简称东业公司）与被告陈中文合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东业公司的委托诉讼代理人徐泽高到庭参加诉讼。被告陈中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东业公司向本院提出诉讼请求：1、解除东业公司与陈中文签订的《汽车挂户经营合同》；2、陈中文向东业公司支付管理费1800元，违约金8000元，共计9800元。事实及理由：2011年5月24日，东业公司与陈中文签订《汽车挂户经营合同》，约定陈中文自愿将其所有的汽车一辆以东业公司的名义经营，应遵东业公司的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任，陈中文对该车的品质及手续的合法性负责；挂户车辆车牌号码为渝A1XX**，吨位0.8吨；合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；陈中文向东业公司支付车辆管理服务费；双方应全面履行合同，不履行或不完全履行应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金10000元等内容。但陈中文未按约向东业公司支付管理费等费用，东业公司遂向本院提起诉讼。
被告陈中文未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，东业公司与陈中文签订《汽车挂户经营合同》一份，约定陈中文挂户东业公司进行经营后，应遵东业公司的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任，陈中文对该车的品质及手续的合法性负责；挂户车辆车牌号码为渝A1XX**；陈中文向东业公司一次性提前缴纳全年管理服务费1500元；合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；东业公司积极协助陈中文处理交通事故和进行商务事故索赔，但一切费用由陈中文自负；双方应全面履行合同，不履行或不完全履行应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金20000元（2.9吨以下10000元整）；双方因合同纠纷发生诉讼由渝中区人民法院受理。
上述《汽车挂户经营合同》签订后，陈中文向东业公司缴纳了部分费用，车牌号为渝A1XX**的车辆挂靠在东业公司处经营，但从2015年9月开始未缴纳管理费用。
审理中，东业公司陈述称，管理费从2015年9月起至2016年3月止，按每月125元计算，共12个月，共计875元，在本案中，东业公司主张875元；陈中文未向东业公司支付2015年9月起的管理费，东业公司认为陈中文迟延履行上述债务的违约行为致使其不能实现合同目的，遂请求解除合同。
上述事实，有《汽车挂户经营合同》、机动车登记信息等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，东业公司和陈中文双方签订的《汽车挂户经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向东业公司支付管理费系陈中文的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使东业公司与陈中文之间的挂靠经营关系无法继续履行，东业公司通过《汽车挂户经营合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，东业公司要求解除其与陈中文签订的《汽车挂户经营合同》诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本案中，陈中文将其所有的车牌号为渝A1XX**的车辆挂靠于东业公司经营，但在合同履行中，陈中文并未按照约定向东业公司支付管理费，故其已构成违约，应当向东业公司支付其尚欠的管理费并承担相应的违约责任。因此，陈中文应向东业公司支付从2015年9月至2016年3月期间的管理费875元。同时，《汽车挂户经营合同》约定“一方不按本合同条款履行，即构成违约，一方除应按本合同中明确的条款承担责任外，还应向另一方支付违约金10000元”，现东业公司只向陈中文主张违约金8000元，符合双方约定，本院亦予以主张。
陈中文经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆东业汽车运输有限公司与被告陈中文之间于2011年5月24日签订的《汽车挂户经营合同》；
二、被告陈中文在本判决生效之日起十日内支付原告重庆东业汽车运输有限公司管理费875元，违约金8000元；
三、驳回原告重庆东业汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈中文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费500元，共计550元，由原告重庆东业汽车运输有限公司负担20元，被告陈中文530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 金鑫鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1418号
申请执行人：董庆国，男，汉族，1974年10月8日出生，住齐河县城区。
被执行人：杨在强，男，汉族，1972年12月22日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人董庆国申请执行被执行人杨在强借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 涛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初3145号
原告:黔西南州盘南煤焦有限公司，住所地贵州省兴义市清水河镇火车站，注册号522300000011825。
法定代表人:夏成全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李琼芳，女1966年1月12日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告:路元华，男，1956年10月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:杨鹏，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省广南县。
被告:杨小得，男，1959年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。
以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：路克林，贵州中创联律师事务所六盘水分所专职律师，执业证号15202201510199094。
被告：贵州中纸投资有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路，统一社会信用代码91520223594166680W。
法定代表人：王师用，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶学静，男，1969年5月28日，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。系该公司职工。
被告：贵州邦达能源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区小广场旁，统一社会信用代码91520000795263700F。
法定代表人：余邦平，系该公司董事长。
被告：贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县石桥镇，统一社会信用代码91520000761356423B。
负责人：余邦平，系该煤矿矿长。
以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄倩茜，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511705749。
原告黔西南州盘南煤焦有限公司与被告路元华、杨鹏、杨小得、贵州中纸投资有限公司、贵州邦达能源开发有限公司、贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人李琼芳，被告路元华、杨小得及被告路元华、杨鹏、杨小得的共同委托代理人路克林，被告贵州中纸投资有限公司的委托代理人陶学静，被告贵州邦达能源开发有限公司、贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿的共同委托代理人黄倩茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西南州盘南煤焦有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款人民币606317元及按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要，先后于2014年1月12日、2014年5月1日与盘县石桥镇鹏程煤矿签订煤炭购销合同，合同签订后，原告分四次预付了500百万货款给鹏程煤矿，后鹏程煤矿开始供煤给原告，2014年9月，鹏程煤矿停止供煤给原告。2014年10月26日，经双方结算，鹏程煤矿应退还原告预付款606317元。2013年10月，盘县石桥镇鹏程煤矿将采矿权转让给贵州中纸投资有限公司2015年4月，中纸公司又将鹏程煤矿采矿权转让给贵州邦达能源开发有限公司。
被告路元华、杨鹏、杨小得辩称：原告与三被告无任何合同关系，原告的货款也不是打给三被告，鹏程煤矿兼并重组后，三被告就退出了煤矿股份，三被告不承担返还货款的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贵州中纸投资有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，鹏程煤矿是独立的公司，形式上挂靠中纸公司，但双方没有履行合同，鹏程煤矿与中纸公司没有利害关系，中纸公司不承担任何责任。
被告贵州邦达能源开发有限公司、贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原盘县石桥镇鹏程煤矿系被告路元华、杨鹏、杨小得合伙成立的普通合伙企业。原告因经营需要，先后于2014年1月12日、2014年5月1日与盘县石桥镇鹏程煤矿签订煤炭购销合同，合同签订后，原告分四次预付了500百万货款给鹏程煤矿，后鹏程煤矿开始供煤给原告，2014年9月，鹏程煤矿停止供煤给原告。2014年10月26日，经双方结算，鹏程煤矿应退还原告预付款606317元。
另查明：2013年12月10日，盘县石桥镇鹏程煤矿与被告贵州中纸投资有限公司签订采矿权转让合同，盘县石桥镇鹏程煤矿的采矿权转让给贵州中纸投资有限公司。2015年4月28日，贵州中纸投资有限公司与贵州邦达能源开发有限公司签订采矿权转让合同，贵州中纸投资有限公司将盘县石桥镇鹏程煤矿的采矿权转让给贵州邦达能源开发有限公司。2015年8月18日，盘县石桥镇鹏程煤矿被注销，同日，贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿注册成立。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业法人代表证明、煤炭购销合同、汇款凭证、结算单、增值税发票、、兼并重组协议书、企业登记表、清算报告、注销登记、企业成立登记书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告多支付给盘县石桥镇鹏程煤矿货款606317元的事实，因原被告双方均无异议，本院予以确认。
关于原告多支付给盘县石桥镇鹏程煤矿的货款606317元应由谁承担的问题。本院认为，原盘县石桥镇鹏程煤矿与贵州中纸投资有限公司达成兼并重组协议后，并未按照相关法律规定进行变更登记，而仍然以与盘县石桥镇鹏程煤矿的名誉对外经营，依据合同相对性，在此期间产生的债务应由盘县石桥镇鹏程煤矿承担。原告多支付给盘县石桥镇鹏程煤矿的货款606317元，盘县石桥镇鹏程煤矿应当返还，但盘县石桥镇鹏程煤矿现已注销，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定，“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”。本案中，被告路元华、杨鹏、杨小得作为盘县石桥镇鹏程煤矿的合伙人，应对上述债务承担返还义务，被告贵州中纸投资有限公司不承担责任。贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿是盘县石桥镇鹏程煤矿注销后，由贵州邦达能源开发有限公司依法成立的分公司，该分公司与盘县石桥镇鹏程煤矿无任何法律关系，对盘县石桥镇鹏程煤矿的债务不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告路元华、杨鹏、杨小得于本判决生效之日起十日内连带返还原告黔西南州盘南煤焦有限公司货款人民币606317元。
二、驳回原告黔西南州盘南煤焦有限公司的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币9863元，由被告路元华、杨鹏、杨小得共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张天柳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1426号
申请执行人：邵德裕，男，1952年8月3日生，汉族，住无锡市。
被执行人：陈勇军，男，1983年3月28日生，住丹阳市。
被执行人：汤瑞烨，男，1984年1月30日生，住丹阳市开发区。
被执行人：谢志春，男，1961年8月22日生，汉族，住丹阳市。
被执行人殷锁风，女，1963年9月21日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人邵德裕与被执行人陈勇军、汤瑞烨、殷锁风、谢志春民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0203民初370号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈勇军、汤瑞烨于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵德裕借款本金5万元及利息(计算至2016年8月2日为24000元。自2016年8月3日至实际给付之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，息随本清。二、被执行人殷锁风、谢志春对被执行人陈勇军、汤瑞烨的上述还款承担连带清偿责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元、公告费600元，合计1944元，由被执行人陈勇军、汤瑞烨承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月22日立案受理，执行标的为77888元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月11日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年3月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人谢志春名下有位于丹阳市延陵镇××房产、被××人殷××风名下××镇××组××房产、被执行人××名下××单元××室及车库的房产(均已查封)。本院到被执行人住所处未能找到被执行人。
2017年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年3月19日，本院向申请执行人邮寄执行告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但均不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0203民初370号民事的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年三月二十一日
书记员 应 峰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民保字第00162号
申请人重庆市九龙坡区港龙小额贷款有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号。
法定代表人李之平，董事长。
委托代理人史永峰，重庆万向律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭婷婷，重庆万向律师事务所律师。
被申请人重庆拓创实业有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77。
法定代表人秦鹏，董事长。
申请人重庆市九龙坡区港龙小额贷款有限责任公司与被申请人重庆拓创实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对权利人重庆拓创实业有限公司的位于重庆市永川区人民大道××××号房地产予以查封，查封期限为三年，从2015年8月7日起至2018年8月6日止；详见查封、扣押财产清单。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
附：查封、扣押财产清单。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月七日
书记员 晏 斌
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审2号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人赵爱梅。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵爱梅行政处罚一案于2016年9月13日作出的卫国土资罚决字(2016)第264号行政处罚决定的第1项。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第264号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2011年11月在卫辉市唐庄镇娄召村西南占用土地2668.10平方米建卫辉市唐庄镇六庄店完全小学一处，建筑总面积819.49平方米，现已建好，砖混结构二层，坐北朝南，水泥硬化地面面积1414.30平方米，占地类型为建设用地2131.92平方米，占地位置符合唐庄镇土地利用总体规划；基本农田536.18平方米，占地位置不符合唐庄镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人赵爱梅15日内退还在卫辉市唐庄镇娄召村非法占用的2668.10平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市唐庄镇娄召村非法占用的536.18平方米土地上新建的水泥硬化地面面积61.58平方米，恢复土地原状；2、没收赵爱梅在卫辉市唐庄镇娄召村南非法占用的2131.92平方米土地上新建的建筑物面积819.49平方米，水泥硬化地面1352.72平方米；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以赵爱梅非法占用的基本农田536.10平方米，每平方米20元的罚款，罚款计10723.60元；建设用地2131.92平方米，每平方米3元的罚款，罚款计6395.76元，罚款共计17119.36元。同时查明，该处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人赵爱梅作出的卫国土资罚决字(2016)第264号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第264号行政处罚决定的第1项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内铲除在卫辉市唐庄镇娄召村非法占用的536.18平方米土地上铺建的水泥硬化地面面积61.58平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年二月十三日
书记员 张小鹃
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1081执408号
申请执行人:绥芬河市旭东建筑板材租赁站。住所地黑龙江省绥芬河市。
经营者：刘旭东，男，申请执行人业主。
被执行人：翁红军，男，1971年3月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县。
本院在执行绥芬河市旭东建筑板材租赁站与翁红军建设工程合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人翁红军无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 鄂晓龙
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初783号
原告李兴东，男，1966年10月5日出生，汉族，工人，现住依兰县依兰镇。
被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司，住所地，依兰县。
法定代表人王小东，职务总经理。
本院在审理原告李兴东诉被告依兰县国家粮食储备库有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴东撤回起诉。
案件受理费657.26元，减半收取328.63元由原告负担。
审判员 吴 妍
二〇一七年四月二十一日
书记员 冼昌琼
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执236号之一
申请执行人姚俊泉，男，1958年3月1日出生，汉族，住义马市。
被执行人段福乐，男，1963年12月8日出生，汉族，住义马市新区。
姚俊泉诉段福乐机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初877号民事判决书已发生法律效力。由于段福乐未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚俊泉向我院申请强制执行，申请执行标的为：95912.11元、案件受理费2080元、执行费。本院已立案受理。
本院在执行姚俊泉诉段福乐（2017）豫1281民初877号机动车交通事故责任纠纷一案中执行情况如下：
本院于2018年2月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；本院于2018年4月7日将被执行人段福乐纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人段福乐名下的银行存款信息、名下的车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年4月2日通过国土资源局、房管局查询了被执行人段福乐房地产登记信息和，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年4月2日通过协助机关义马市工商局查询了被执行人段福乐的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人段福乐名下的银行存款信息、名下的车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月26日通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其无财产线索提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 钱耀伟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初292号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月7日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月15日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年4月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日晚，被告人李某某饮酒后持准驾车型为C1的驾驶证，驾驶川A***U0号长安牌小型轿车，沿邛崃市临邛镇蒲口路由渔桥往朱水碾方向行驶，23时30分行驶至原文君酒厂大门外时被民警挡获。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人李某某血样进行检验，乙醇浓度为156.3mg∕100ml，被告人李某某属醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人李某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A***U0号长安牌小型轿车登记信息查询结果。被告人李某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年五月五日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初12053号
原告：楼云琴，女，1965年4月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐忠土，男，1963年12月22日出生，汉族，住绍兴县。
原告楼云琴与被告徐忠土民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序进行审判。后因被告徐忠土下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告楼云琴到庭参加诉讼，被告徐忠土经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼云琴向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元。事实和理由：被告因急需资金周转，于2014年9月1日向原告借款人民币壹拾万元，原告将现金付给被告，被告出具收条、借据各一份，言明于2014年12月1日前归还。后被告未能归还借款，经原告多方寻找被告均未果，特起诉来院。
被告徐忠土未作答辩。
原告楼云琴围绕诉讼请求向法院提交了借款合同、收条各一份，被告徐忠土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：2014年9月1日，被告徐忠土因需向原告楼云琴借款10万元，双方签订借款合同一份，载明借款金额为10万元，借款期限为2014年9月1日至2014年12月1日，借款利息为银行同期贷款利率四倍。同日，原告楼云琴向被告交付借款10万元，被告徐忠土出具收条一份，载明：“今收到楼云琴借给我的人民币现金（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元。”被告徐忠土借款后未能按约还本付息。
本院认为，原告楼云琴与被告徐忠土之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。被告徐忠土尚欠原告楼云琴借款本金10万元，事实清楚，理应承担归还借款本金的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告徐忠土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠土应归还原告楼云琴借款本金100000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，由被告徐忠土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1285号
申请执行人冉桂华，女，汉族。
被执行人杨永忠，男，汉族。
本院执行的申请执行人冉桂华与被执行人杨永忠民间借贷纠纷一案，申请执行人冉桂华于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行人于2017年10月26以与被执行人杨永忠自行协商处理为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年十月三十日
书记员 温 辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9962号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：肖长会
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与肖长会小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6948元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1333号
申请执行人王力彬，男，1969年1月5日出生，汉族，无职业，现住桦南县。
被执行人殷霖，男，1989年2月16日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人武秀玲，女，1960年6月10日出生，汉族，退休工人，现住桦川县。
本院在执行申请执行人王力彬与被执行人殷霖、武秀玲买卖合同纠纷一案中，经查二被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2278号
原告：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村5社。
法定代表人：杨忠，总经理。
委托诉讼代理人：王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告：成都市第三建筑工程公司，住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。
法定代表人：胡刚，董事长。
原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司（简称：天硕公司）与被告成都市第三建筑工程公司（简称：成都三建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天硕公司委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼；被告成都三建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天硕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令成都三建支付货款444700元，支付从2015年10月9日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令成都三建承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日，天硕公司与成都三建签订了《供销合同》，合同主要内容为：经友好协商就“阳城龙庭16号楼车库”工程由天硕公司向成都三建供应矿渣混凝土达成协议，供应期间为2013年6月20日至同年9月30日止；付款方式：本工程采用按月进度支付货款的结算方式，即每月25日结算当期实送混凝土方量，结（决）算手续完成发票到达成都三建后5日内付所供方量80%混凝土款；若成都三建在合同约定的时间内未按时支付货款，天硕公司将停止供应混凝土，且不承担由此带来的一切后果；以此类推，全部工程浇筑完成后20日内且天硕公司向成都三建提供完所有发票及完善相关手续后，成都三建一次性结清余款；若成都三建在合同约定的时间内未按时支付货款，天硕公司视为成都三建违约。合同签订后，天硕公司履行了供货义务，成都三建未按约定全部付清货款。2014年1月27日，天硕公司制作《砼预（结）算书》一份，载明成都三建应付货款为444700元，成都三建未在《砼预（结）算书》加盖印章。天硕公司向成都三建追收货款无果。2015年10月8日，成都三建给天硕公司出具“付款委托书”，其内容为：“四川阳城实业有限公司：现委托贵公司将应付我单位承建的‘阳城龙庭15、16号楼’建筑安装工程项目的商混材料款444700元（肆拾肆万肆仟柒佰元整）转付至：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司。因以上委托付款导致的一切经济纠纷由我公司承担，与贵公司无关”，并在委托书上载明有收款单位名称为天硕公司、账号和开户银行等内容。落款处加盖有成都三建的单位印章。天硕公司向四川阳城实业有限公司催收无果。
上述事实，天硕公司向本院提供如下证据予以证明：双方签订的《供货合同》、《砼预（结）算书》和《付款委托书》。
被告成都三建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，其主要内容为：拖欠天硕公司的货款444700元已通过债权转移形式予以抵抺，其理由是2015年10月14日双方办理结算时应天硕公司要求向四川阳城实业有限公司办理委托付款，即要求我公司将公司在四川阳城实业有限公司的部分应收债权转移给天硕公司。我公司于2015年10月8日出具《付款委托书》，2015年10月14日天硕公司经办人签收。现双方已不存在债权债务关系，更不应该承担资金占用利息，请求法院驳回天硕公司的诉讼请求。
被告成都三建未提交相关证据。
本院认为，天硕公司与成都三建签订的《供货合同》是双方真实意思的表示，均合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。天硕公司履行了供货义务，根据双方签订的合同享有收取货款的权利，成都三建未按约及时履行付款义务已构成违约，依法应承担违约责任。事后，成都三建给天硕公司出具向四川阳城实业有限公司收取货款的《付款委托书》中，对拖欠货款444700元的事实予以确认，本院对成都三建拖欠天硕公司货款444700元和事实予以认定。至于成都三建在答辩意见中认为双方债权已转移、不存在债权债务关系，不应该承担资金占用利息的主张，因成都三建未到庭应诉提供证据证明成都三建在出具《付款委托书》时与四川阳城实业有限公司之间仍存在债权债务关系、此债务转移经天硕公司同意认可。成都三建出具的《付款委托书》中明确是委托四川阳城实业有限公司付款，并非约定应付天硕公司的货款债务转让给四川阳城实业有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，成都三建在四川阳城实业有限公司未代为支付货款的情况下，依法应承担付款责任。成都三建的上述主张，无证据证明，也不符合法律的规定，本院依法不予支持。天硕公司的诉讼请求要求判令成都三建支付货款444700元并承担从2015年10月9日至付清时止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。成都三建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
成都市第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付给攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司货款444700元，并支付从2015年10月9日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8745元,减半收取4372.5元，由成都市第三建筑工程公司负担(此款已由攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司垫交，成都市第三建筑工程公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司)｡
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一六年八月二十三日
书记员 李思琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执2724号
申请执行人中邮通信设备有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号D座6层，组织机构代码：71092XXXX。
法定代表人潘臻，董事长。
被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座705室。
法定代表人朱军，执行董事。
被执行人朱小波，男，1963年11月18日出生，居民身份证号码:×××。
被执行人胡静，女，1969年5月11日出生，居民身份证号码:×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第12547号民事判决书，已向被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司、朱小波、胡静发出执行通知，责令被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司、朱小波、胡静接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司、朱小波、胡静未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司、朱小波、胡静的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司、朱小波、胡静应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司、朱小波、胡静应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京泰亚东方通信设备有限公司、朱小波、胡静财产以人民币28565761.50元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一七年一月一日
书记员 邱 凯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3954号
原告：杜旭慧。
被告：孙丽华。
被告：陈少华。
原告杜旭慧与被告孙丽华、陈少华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年1月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜旭慧到庭参加诉讼，被告孙丽华、陈少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月20日，被告孙丽华、陈少华出具借条向原告借款600000元，约定借款月利率2.5%，借款期限为2014年7月20日至2015年7月19日止，如逾期未还，借款方愿以支付本金的10%违约金。借款后，被告归还借款550000元，剩余本金50000元未予归还，利息付至2016年1月24日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙丽华、陈少华于本判决生效之日起十日内归还原告杜旭慧借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年1月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告孙丽华、陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年八月十七日
代书记员 朱丽梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1302执恢49号
申请执行人肖福贵，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市和顺汽车销售服务有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人刘惠希，该公司董事长。
申请执行人肖福贵与被执行人娄底市和顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）娄星民二初字第398号民事判决书已经生效，并已立案执行。本院依法对被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第398号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形.
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初16210号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：李兰森，男，1980年3月10日出生，工作不详，户籍地黑龙江省克山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李兰森信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李兰森经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年4月17日的信用卡欠款共计58410.03元（其中本金47798.52元，利息2724.30元，滞纳金、违约金及其他费用7887.21元）以及自2017年4月18日至实际清偿之日止的利息、违约金和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：李兰森向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年4月17日止累计欠款本息及费用共计58410.03元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的交易明细；4、收费项目变更公告。
李兰森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李兰森未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
李兰森向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，李兰森声明其已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》载明以下内容：李兰森保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据李兰森的资信状况核定或随时调整期信用额度；李兰森应按时缴纳年费，金卡年费为每年300元；李兰森及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；李兰森可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李兰森如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；李兰森若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李兰森承担赔偿责任，招商银行有权扣划李兰森在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知李兰森，修改后的内容对招商银行与李兰森均有约束力……
招商银行批准了李兰森的申请，将卡号为×××的信用卡交付李兰森使用。
2016年11月17日，招商银行发布“关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告”，载明自2017年1月1日起启用新版领用合约，该合约取消收取滞纳金，改收违约金，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元。
截至2017年4月17日，李兰森尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计58410.03元（其中本金47798.52元，利息2724.30元，滞纳金、违约金及其他费用7887.21元）。
本院认为，招商银行与李兰森之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李兰森作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李兰森既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李兰森在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金及相关费用。李兰森逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰森于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款58410.03元以及自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元和公告费（以实际发生为准），由被告李兰森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 郭高明
代理审判员 周 韬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁佳欣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初1247号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢灿标，男，1971年9月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1248号起诉书指控被告人卢灿标贩卖毒品一案，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人卢灿标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日14时许，被告人卢灿标伙同杜某（已判决）以100元人民币价格贩卖毒品给黄某华，由被告人卢灿标携带毒品并驾驶摩托车搭载杜某去到本区大石街永宁街十一巷鸿兴百货门口进行交易。杜某下车交易时被公安人员抓获,被告人卢灿标趁乱驾车逃离,并将身上钱包遗留现场。公安人员现场缴获被告人卢灿标钱包一个，内有白色粉末状颗粒两包（分别重0.05克和0.08克，均检出海洛因成分）。
以上事实，被告人卢灿标在庭审中亦无异议，并有证人黄某、杜某、朱某、胡某的证言，被告人卢灿标的供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，通话记录，同案人刑事判决书，提取笔录、称量取样笔录，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢灿标无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢灿标犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢灿标归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢灿标犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月11日起执行至2017年9月10日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.13克、针筒注射器一枚，予以没收销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年八月七日
书记员 麦启亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初11183号
原告榆林市某某传媒有限公司
被告周某某
原告榆林市某某传媒有限公司与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某传媒有限公司法定代表人徐鹏斌、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市某某传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，被告周某某因资金周转为由从原告处借款2万元，并出具借据一支。双方并未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告周某某辩称：其向原告借款2万元属实，但因原告也欠其一部分劳务费未付，故应抵扣后再予偿还。至于劳务费的具体数额因尚未与原告结算，故现在还不清楚。
当事人围绕诉请向法院提供了证据，对双方有争议的证据认定为：对于原告提供的借据，被告对借据真实性无异议，但认为该2万元中应包含其部分劳务费，故应抵扣后再予偿还。本院认为，原告提供的证据能证明被告从原告处借款2万元的事实，依法予以认定。经双方举证、质证及本院认证，认定事实如下：2013年9月28日，被告周某某从原告处借款2万元，双方未约定利息及借款期限。借款后，被告周某某经原告催要后尚未偿还借款。��被告周某某又名周勇。上述事实有原、被告提供的证据及双方在庭审时陈述在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告周某某从原告处借款2万元，有原告提供的借据为凭。原告现主张被告被告周某某偿还借款本金2万元，符合法律规定，依法予以支持。被告周某某辩称原告欠被告部分劳务费，故应将劳务费在上述借款中予以抵扣后再予偿还。因其辩称无法律依据，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告周某某向原告榆林市某某传媒有限公司偿还借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十一月三十日
书记员 马宁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4692号
原告张新军，男，1966年7月7日生，汉族。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告佘晓康，男，1974年8月4日生，汉族。
被告屠琴，女，1971年4月21日生，汉族。
原告张新军诉被告佘晓康、屠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新军的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告佘晓康、屠琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新军诉称：其与被告佘晓康经人介绍相识。佘晓康以工程建设需要资金周转为由于2010年5月4日向其借款80万元，约定月息3%，后双方多次结息并重新出具借条。2014年4月17日，双方最后一次结算连本带息121万元，佘晓康向其出具借条，但至今尚未支付上述款项。佘晓康与被告屠琴系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，屠琴应与佘晓康共同承担还款责任。后其多次催要无果，故诉请法院判令：一、佘晓康、屠琴立即归还借款1210000元及逾期利息（自2012年4月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、支付逾期还款违约金160000元；三、承担其律师代理费34800元。
被告佘晓康、屠琴未应诉。
经审理查明：2012年4月25日，原告张新军（甲方）与被告佘晓康（乙方）签订借款协议一份，约定借款金额510000元；短期借款、约定期限内不计算借款利息，还款期限为2012年6月4日；如乙方未按期归还借款，应按欠款数额自借款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍的标准向甲方支付利息；乙方超过还款期限拾日，甲方有权处理乙方房产及其他财务，并且承担一切经济损失。包括但不限于甲方为实现债权而产生的案件受理费、律师费、交通费等以及按借款数额的20%向甲方支付违约金。2012年4月27日，双方签订另一份借款协议书，约定借款金额710000元；短期借款、约定期限内不计算借款利息；还款期限为2012年5月27日及上述违约责任。2014年4月17日，佘晓康向张新军出具借条一张，载明其向张新军借款1210000元。审理中，张新军陈述其于2010年5月4日向佘晓康实际出借800000元，上述借款协议及借条包含借款利息。审理中，张新军陈述佘晓康至今尚未支付上述欠款。张新军另主张律师代理费34800元，但未能提交相关证据证明已实际发生。
另查明，被告佘晓康与被告屠琴系夫妻关系，双方于202年8月2日登记结婚。
2016年4月，原告张新军向本院提起诉讼。审理中，因被告佘晓康、屠琴下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，佘晓康、屠琴无正当理由均未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款协议书、借条、银行存款账户历史明细、委托代理合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张新军与被告佘晓康之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张新军已履行出借义务，可以要求佘晓康依约清偿债务。张新军陈述其向佘晓康实际出借800000元，本院予以确认。该笔借款发生于佘晓康与被告屠琴夫妻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，张新军主张佘晓康与屠琴承担共同还款责任，本院予以支持。双方约定的逾期还款利息及违约金已超过法律规定的最高标准，故本院予以部分支持。张新军主张律师代理费34800元，但未能提供相关证据证明已实际发生，本院不予支持。佘晓康、屠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佘晓康、屠琴共同返还原告张新军借款800000元及逾期还款利息（自2012年4月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17492元，由原告张新军负担7531元，由被告佘晓康、屠琴共同负担9961元（此款已由张新军垫付，佘晓康、屠琴在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 黄 春
二〇一六年九月七日
书 记 员 戴 阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第992号
申请执行人杨玲娜。
被执行人西安市长安区郭杜街道办五四村村民委员会（以下简称五四村）。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2004）西民二终字第771号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人五四村至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明五四村在贵单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区郭杜街道办五四村村民委员会所有的在中国农业银行西安长安区郭杜支行的存款贰万贰仟伍佰叁拾元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇五年一月十七日
书记员 杨军平
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申576号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭丁红。
委托诉讼代理人：刘绍武，湖南邵文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭丁明。
委托诉讼代理人：王碧生，湖南清园律师事务所律师。
原审被告：唐建梅，曾用名乔剑梅。
再审申请人彭丁红因与被申请人彭丁明民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中民二终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭丁红申请再审称：1、本案再审申请人与被申请人为合伙关系。二人共同投资250万元用于怀化市刘唐路的工程项目，被申请人在确认项目属实且评估风险之后投资50万元，双方约定工程开工前按月息3分计算利息，开工后则作为隐名股东与申请人按投资比例享受分红，二人共同投资共同享受利益分配共同承担投资风险。2、二审法院认为申请人与被申请人之间的法律关系割裂为“开工前名为投资、实为借贷“与”开工后转化为投资工程承包“错误。申请人与被申请人共同投资该项目，投资款由开发商王桃玉占有和使用，被申请人投资所得的利益收入也由王桃玉支付，因此法院认定的法律关系的主体应为被申请人与王桃玉。在项目承包目的不能达成的情况下，被申请人也多次寻找王桃玉要求退回资金，表明被申请人也默认王桃玉应为该法律关系的主体。原审判决适用法律错误。请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民二终字第222号民事判决，维持湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2015）靖民一初字第157号民事判决，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。
彭丁明提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是彭丁明与彭丁红之间是的50万元是民间借贷关系还是合伙投资关系。经审查，彭丁明的50万元款项系彭丁红用于参与案外人陈建存、俞洋、唐志成和申请人彭丁红去怀化市永佳房地产开发有限责任公司董事长王桃玉处承包怀化市鹤城区盈口乡安居工程项目（即刘塘路项目）的资金。王桃玉向四人借1000万元资金，按3分付利息，手续办好后承诺由四人承建项目。之后，陈建存、俞洋、唐志成和申请人彭丁红四人签订《内部合作协议》，协商共同承建怀化市刘塘路项目，约定四人各占25%的股份，每人融资250万元人民币给怀化市永佳房地产开发有限责任公司作为前期开工办理相关手续费用，月息3分，每月利息30万元。怀化市永佳房地产开发有限责任公司就刘塘路项目与陈建存、俞洋、唐志成、彭丁红四人签订了《工程承包施工合同书》。王桃玉给陈建存、俞洋、唐志成、彭丁红四人出具了1000万元的借条，用于刘塘路2号安置项目前期启动资金，同时约定了利息按每月3分计算。该1000万元借据中彭丁红有250万元（包括彭丁明的50万元）。申请人彭丁红与被申请人彭丁明也认可在工程未开工之前按月息3分计算利息，工程开工后转为承包工程项目的押金即投资入股款。该约定是附条件的，只有工程开工之后该笔款才正式转为投资入股款。因彭丁红等四人没有拿到刘塘路2号安置项目，工程没有开工。王桃玉已按照约定，支付了4.5万元的利息。而本案的客观事实是彭丁红等人没有拿到刘塘路2号安置项目，工程开工后转为承包工程项目的押金即投资入股款的条件没有成就，合伙投资关系尚未成立。二审判决根据本案的客观事实认定彭丁红与彭丁明之间的50万元为借贷关系并适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条并无不当。彭丁红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭丁红的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘柳明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1865号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人陈大香，女，汉族，1974年3月8日出生，住西安市。
被执行人吴兴明，男，汉族，1967年5月28日出生，住福建省寿宁县。
被执行人胡光岩，男，汉族，1975年3月22日出生，住福建省寿宁县。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈大香、吴兴明、胡光岩金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4747号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈大香、吴兴明、胡光岩未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为3817058.22元及利息、罚息、复息等，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈大香、吴兴明、胡光岩发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈大香、吴兴明、胡光岩名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吴兴明（352229196705280536）名下有位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦1幢11602号的房屋（房屋产权证号1075106007-16-1-1-11602～1）；位于西安市××新区××号的房屋（房屋产权证号1150102022-1-1-11-31001～1）。被执行人陈大香（352229197403081528）名下有位于西安市未央区太华路199号6幢20901号的房屋（房屋产权证号1125112020-9-1-6-20901～1）。
被执行人胡光岩有购买的位于西安市××新区××路××号锦业时代3-12002号的房屋（预售合同登记号Y13073744，预售证号2011078）；购买的位于西安市××新区××路中海紫御华府18-21501的房屋（预售合同登记号Y12111511，预售证号2012024）。
；购买的位于西安市××新区××路中海紫御华府31-7F119的房屋（预售合同登记号Y14086229，预售证号2013292）。本院对上述房屋进行了轮候查封。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。2017年9月8日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话。现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未受偿债权3817058.22元及利息、罚息、复息等。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1865号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月26日
地点：本院执行局321室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈大香、吴兴明、胡光岩金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4747号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈大香、吴兴明、胡光岩未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为3817058.22元及利息、罚息、复息等，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈大香、吴兴明、胡光岩发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈大香、吴兴明、胡光岩名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吴兴明（352229196705280536）名下有位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦1幢11602号的房屋（房屋产权证号1075106007-16-1-1-11602～1）；位于西安市曲江新区芙蓉东路69号11幢31001号的房屋（房屋产权证号1150102022-1-1-11-31001～1）。被执行人陈大香（352229197403081528）名下有位于西安市未央区太华路199号6幢20901号的房屋（房屋产权证号1125112020-9-1-6-20901～1）。
被执行人胡光岩有购买的位于西安市高新区锦业路32号锦业时代3-12002号的房屋（预售合同登记号Y13073744，预售证号2011078）；购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路中海紫御华府18-21501的房屋（预售合同登记号Y12111511，预售证号2012024）。
；购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路中海紫御华府31-7F119的房屋（预售合同登记号Y14086229，预售证号2013292）。本院对上述房屋进行了轮候查封。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。2017年9月8日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话。现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未受偿债权3817058.22元及利息、罚息、复息等。现在我的意见拟终结本次执行程序。
张：本案虽有房产但是轮候查封，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执1865号案终结本次执行程序。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初730号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈梓炜，曾用名陈君伟，男，1997年11月15日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人李嘉良，男，1997年6月15日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]780号起诉书指控被告人陈梓炜、李嘉良犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月21日凌晨，被告人陈梓炜、李嘉良经事先与梁某1、梁某2（均另案处理）电话及微信联系，在得知梁某1购买毒品用于贩卖的情况下，仍在广州市南沙区东涌镇中心购物广场门口，帮助梁某1以人民币9000元的价格向梁某2购买毒品1包，交易完成后并从中获取少量吸食。同日凌晨1时许，公安机关在南沙区板头工商银行门口抓获被告人李嘉良、陈梓炜，并从被告人陈梓炜身上缴获疑似毒品的黄色颗粒物1包（净重49.47克，检出氯胺酮成分）。公诉机关建议对被告人陈梓炜、李嘉良均判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈梓炜、李嘉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈梓炜、李嘉良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈梓炜、李嘉良到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈梓炜、李嘉良自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈梓炜、李嘉良的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈梓炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年9月20日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人李嘉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年9月20日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
三、缴获毒品氯胺酮49.47克、作案工具被告人陈梓炜苹果手机一台、李嘉良手机一台，由广州市公安局南沙区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3466号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告黄正碧，女，1949年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告裴桂华，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告裴桂兰，女，1977年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告裴正荣，男，1928年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
以上四被告委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曹海，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣、曹海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员张均、李加平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人韩平、被告裴桂华及被告黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣的委托代理人瞿正宪到庭参加了诉讼，被告曹海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年6月6日6时59分，被告裴行科驾驶渝XXXX**号轻便二轮摩托车由垫江县城方向沿省道102线（渝巫路）往垫江县新民镇方向行驶，当车行驶至渝巫路159KM+800M（新民镇加油路段）处越过道路中央分道线在左侧与相向直行的曹海驾驶的渝xxxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成裴行科、曹海两人受伤以及两车受损的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队依法作出渝公交认字（2015）第00062号交通事故认定书，裴行科承担此次事故的主要责任，曹海承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，经垫江县人民医院申请，经审核，我中心于2015年12月24日向垫江县人民医院垫付裴行科抢救费300000元。后经我中心多次催收，被告未履行偿还义务，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我中心为裴行科垫付的抢救费300000元。
被告黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣辩称，我们对交通事故责任认定有异议，且交通事故的当事人为裴行科与曹海，裴行科因交通事故受伤医治无效死亡，我们已经明确声明放弃对裴行科遗产的继承，所以对原告救助中心垫付的抢救费用应以裴行科遗产为限进行偿还，我们不应承担偿还责任。
被告曹海未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月6日6时59分，被告裴行科驾驶渝XXXX**号轻便二轮摩托车由垫江县城方向沿省道102线（渝巫路）往垫江县新民镇方向行驶，当车行驶至渝巫路159KM+800M（新民镇加油路段）处越过道路中央分道线在左侧与相向直行的曹海驾驶的渝xxxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成裴行科、曹海两人受伤及两车受损的交通事故。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，裴行科承担事故主要责任，曹海承担次要责任。裴行科受伤后，被送往垫江县人民医院住院治疗，经垫江县人民医院申请，救助中心审核后垫付裴行科抢救费300000元。嗣后，原告向被告索赔无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还垫付抢救费300000元。
另查明，裴行科因此次交通事故医治无效死亡，其法定继承人黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣均明确表示放弃对裴行科的遗产的继承。
上述事实，有原告的陈述，黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣身份信息，放弃继承权声明书、道路交通事故认定书，垫付费用申请书，垫付费用通知书，垫付费用告知书，超72小时说明，医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。第二款规定继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
原告救助中心对事故受害人裴行科履行了抢救垫付义务，垫付抢救费用300000元，故其有权向事故责任人追偿。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出裴行科承担事故主要责任，曹海承担事故次要责任的认定，被告黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣虽对该责任认定提出异议，但未提交证据证明其主张，故本院对该责任认定予以确认，应当作为本案责任承担的依据。结合交通事故的发生原因及双方在事故中的过错，确定曹海、裴行科承担责任比例为20%、80%，即曹海应负担裴行科的抢救费300000元×20%=60000元，裴行科自行负担300000元×80%=240000元。
裴行科在交通事故中医治无效死亡，其应负担部分，应以其遗产为限对原告救助中心承担偿还责任，其法定继承人黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣明确放弃对裴行科遗产的继承，故在本案中依法不应承担偿还责任，但应当在其代管的裴行科的遗产范围内对原告进行偿还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹海在本判决生效后10内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为裴行科垫付的抢救费用60000元。
二、由被告黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣在本判决生效后10日内以其代管的裴行科的遗产偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为裴行科垫付的抢救费用240000元。
如被告曹海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告未预交），由被告曹海负担1160元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 李加平
人民陪审员 张 均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梅 伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更8号
罪犯李东洋，男，1983年10月23日出生，汉族，大专文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年7月3日作出（2011）宁法刑重初字第240号刑事判决，以被告人李东洋犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币二万元。湖南省宁远县人民检察院提出抗诉。本院于2012年10月17日作出（2012）永中法刑二终字第114号刑事裁定，将该案发回重审。湖南省宁远县人民法院于2013年3月7日作出（2011）宁法刑初字第240-1号刑事判决。湖南省宁远县检察院提出抗诉。本院于2013年9月16日作出（2013）永中法刑二终字第69号刑事判决，以被告人李东洋犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。2013年10月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分157.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李东洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东洋减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 汪亮香
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2265号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：李明丽，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告李明丽物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵娟
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执254号
申请执行人骆响林，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇梅树街3号。
申请执行人陈举三，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇西城村委会1组。
被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司。地址：湖南省临武县舜峰镇东云路467号。
法定代表人：邓森林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人骆响林、陈举三与被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经过财产���查未发现被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一八年一月三日
书 记 员 蒋蔚鸿
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14113号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：杨志群，男，1975年11月14日出生，汉族。
被执行人：陈媛，女,1982年12月28日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨志群、陈媛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20350号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）苏1023执保78号
申请人陈某。
被执行人宝应县某公司。
法定代表人朱维喜。
本院在审理申请人陈卫东与被执行人宝应县蓝剑织造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈卫东于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人宝应县蓝剑织造有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宝应县蓝剑织造有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产；
保全费2770元，申请人陈卫东已缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间��停止裁定的执行。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨璐璐
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初53号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人苗胜凯，男，1987年7月22日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中肄业，农民，户籍地黑龙江省穆棱市，租住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人苗胜凯犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人苗胜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日18时50分许，被告人苗胜凯醉酒、无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿莒县城区北坛路由东向西行驶至青岛海鲜扎啤城路口处，与顺行石某骑行的二轮自行车追尾相撞，致石某受伤，车辆受损。事故发生后，由群众电话报警，被告人苗胜凯陪同被害人石某乘救护车去莒县中医院救治。办案民警勘查事故现场完毕后，到莒县中医院抽取被告人苗胜凯静脉血液。2017年8月2日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人苗胜凯静脉血液中乙醇含量为147mg/100ml，被告人苗胜凯于次日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，2017年8月8日，经莒县交警大队认定，被告人苗胜凯无证醉酒驾驶未进行安全技术检验的机动车，观察不周、措施不当是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任；石某不承担事故责任。同年8月15日，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持，双方达成赔偿协议并已履行完毕，由被告人苗胜凯一次性赔偿被害人石某医疗费等各项损失共计13000元，其他事项双方互不追究。
上述事实，被告人苗胜凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、诊断证明书、人民调解协议书、收到条，被害人石某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗胜凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苗胜凯到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，且被告人苗胜凯在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苗胜凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一八年二月十二日
书记员 王 晨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初840号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年12月5日生，汉族，高中文化，无业，住四川省达州市通川区。被告人ＸＸ因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月28日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张骥，江苏少平律师事务所律师。
辩护人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕849号起诉书，指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人ＸＸ及辩护人张骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人ＸＸ于2016年6月至8月间，在使用江苏蛙宝网络技术有限公司经营的网络购物平台上购买戴尔电脑时，发现使用无余额的支付宝也可以成功完成付款步骤，该网络购物平台存在程序漏洞。后被告人ＸＸ虚构收货人为“李某、张某1、王某1、王某2、张某2”等人，通过在网络购物平台虚假下单，使用无余额的支付宝完成付款步骤，之后又向客服人员申请退款，客服人员误以为支付成功，遂向ＸＸ控制的蛙宝账户内退款187014元，该笔款项因被江苏蛙宝网络技术有限公司冻结而未能得逞；此外，ＸＸ以同样的方式在该网络购物平台下订单购物，工作人员在误以为订单交易正常的情况下，向其邮寄价值人民币83469.6元的平板电脑、手机等货物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，其家属已向被害单位退赃并取得谅解，系初犯，请求对被告人ＸＸ从轻处罚。
经审理查明，被告人ＸＸ于2016年6月至8月间，在使用江苏蛙宝网络技术有限公司经营的网络购物平台上购买戴尔电脑时，发现使用无余额的支付宝也可以成功完成付款步骤，该网络购物平台存在程序漏洞。后被告人ＸＸ虚构收货人为“李某、张某1、王某1、王某2、张某3”等人，通过在网络购物平台虚假下单，使用无余额的支付宝完成付款步骤，之后又向客服人员申请退款，客服人员误以为支付成功，遂向ＸＸ控制的蛙宝账户内退款187014元，该笔款项后因被江苏蛙宝网络技术有限公司冻结而未能得逞；此外，ＸＸ以同样的方式在该网络购物平台下订单购物，工作人员在误以为订单交易正常的情况下，向其邮寄价值人民币83469.6元的平板电脑、手机等货物。
2016年12月28日10时许，民警将被告人ＸＸ传唤至四川省达州市公安局通川分局水上派出所接受讯问，被告人ＸＸ到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人ＸＸ家属已向被害单位作出经济赔偿，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员童某的陈述笔录，证人苟某的证言笔录，常熟市公安局扣押及发还物品清单、部分赃物电脑、手机、榨汁机等照片，网络购物订单，营业执照、服务协议、变更登记通知书，收据、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ家属已对被害单位作出退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人ＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出被告人ＸＸ对诈骗187014元系犯罪未遂的辩护意见，经查，本案犯罪未遂及既遂数额分别计算，分别量刑，不能再把未遂作为一个量刑情节重复考虑，对该点辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2019年12月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 余小惠
人民陪审员 李 涓
二〇一七年七月五日
书 记 员 戈 凤
涟水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0826执241号
本院在执行朱华与韩海鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩海鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩海鹏红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月七日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执187号之二
申请执行人：张树权，男，1970年4月13日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：崔健，男，朝鲜族，1969年11月5日生，一汽解放汽车有限公司财务部职员，住长春市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月31日作出的（2015）吉高新民一初字第327号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人崔健送达了执行通知书，责令被执行人崔健在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人崔健至今未履行义务。本院冻结了崔健住房公积金账户存款223,000.00元。现被执行人崔健未有其他可供执行的财产，申请执行人张树权又提不出被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。故本次执行终结，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)咸秦民初字第00141号
原告王某某，女，1981年4月15日生。
委托代理人黄某某，女，1974年10月2日生。
被告李某某，男，1979年7月11日生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人黄雪莉，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年7月原、被告相识，建立了恋爱关系，2003年4月18日领取结婚证。婚后原、被告因性格不合经常为一些小事发生争吵，产生矛盾，并分居生活。2007年原告曾提出离婚，但2008年7月被告发生车祸，当时需要照顾。2010年原告去外地打工，被告也很少关心。原告现诉至法院请求：1依法解除原、被告的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告当庭提举如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于2003年4月18日登记结婚。
2、商品房买卖合同、个人购房借款合同各一份。证明双方共同购房一套。
3、欠条一份。证明2009年3月21日被告欠原告3.8万元。
被告辩称：原、被告婚后感情还好，自2006年买房后因经济问题，双方发生冲突，原告花钱大手大脚，2007年被告做生意也赔了，双方因为经济不好而产生矛盾，被告一直对原告很好，被告现坚决不同意离婚。
被告当庭未提举证据。
对原告提举的证据1-3，被告质证表示无异议。
本院认为，原告提举的证据1-3，被告质证表示无异议，符合客观性，予以采纳。
本院根据认定的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2000年7月原、被告相识并建立了恋爱关系，2003年4月18日原、被告登记结婚，婚后感情尚好。原、被告后因经济问题，产生纠纷，本案在审理中，被告表示坚决不同意离婚。2006年10月19日原、被告共同出资购买现住房一套，房贷10.1万元未还。另有共同财产：双人床一副、长沙发一套、书柜一个、冰箱一台、康佳29彩电一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台、美的空调机一台、微波炉一台、电磁炉一台。
本院认为：原、被告夫妻感情基础好，婚后因经济问题双方发生矛盾，是可以改善的，在本案审理中，被告强烈表示其愿与原告和好，故原、被告应珍惜现存在的夫妻感情，双方互谅互让，夫妻感情是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年四月六日
书 记 员 曹 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初942号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘振国，男，1976年9月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
辩护人魏纪伟，河南师道律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人刘振国犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人刘振国及辩护人魏纪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月7日11时55分许，被告人刘振国驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州经济技术开发区第二十二大街东风日产厂区北侧一无名道路由东向西行驶时，因超车未注意对向车辆，与该道路同向行驶的杨某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致两车受损，后车驾驶人杨某、乘客赵昕蕊受伤，乘客赵某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某2符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，刘振国驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，超车未确保安全，是事故发生的直接原因，在此事故中负全部责任。
被告人刘振国在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩称被告人刘振国具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人家属已对被害人及被害人家属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人刘振国的供述，被害人杨某的陈述，证人赵某1的证言，现场勘验笔录、事故现场照片、交通事故鉴定意见书、血醇鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、110接警证明、120接警记录、肇事车辆和驾驶人信息资料、被害人户籍信息、诊断证明、死亡证明等。
本院认为，被告人刘振国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘振国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人刘振国应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定量刑幅度内量刑。
被告人刘振国具有以下量刑情节：（1）被告人刘振国事故发生后主动拨打110报警电话及120急救电话，并如实供述，系自首；（2）事故发生后被告人刘振国家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘振国从轻处罚。辩护人辩称被告人刘振国具有自首情节，认罪态度较好、具有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。
经本院委托司法行政机关调查评估，被告人刘振国符合社区矫正的条件。
根据被告人刘振国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘振国适用缓刑不致再重新危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 景菲菲
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终152号
上诉人(原审被告)：李飞，女，1992年6月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人(原审原告)：刘念，男，1977年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
上诉人李飞因与被上诉人刘念民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初3024号民事裁定，向本院提起上诉。
李飞上诉称，一审法院认定上诉人住所地存在事实认定错误。本案上诉人自2014年取得重庆市南岸区铜元局8号17幢28层6号房屋所有权时就一直在此居住，其经常居住地在重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
刘念未作答辩。
本院经审查认为，从刘念向一审法院提起诉讼的请求和事实理由分析，其是以民间借贷法律关系提起的本案诉讼，民间借贷纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷来确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。对于李飞“自2014年取得重庆市南岸区铜元局8号17幢28层6号房屋所有权时就一直在此居住，其经常居住地在重庆市南岸区”的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，李飞提交的房地产权证复印件仅能证明其取得了坐落于重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号17幢28层6号的房屋所有权，在未提交其他证据证明在此已连续居住一年以上的情况下，本院对李飞关于重庆市南岸区为其经常居住地的主张不予采信。李飞住所在地在重庆黔江区黑溪镇改革村6组，故重庆市黔江区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。加之，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地。本案,刘念作为接收货币一方,其住所地重庆市黔江区应为合同履行地，故重庆市黔江区人民法院作为合同履行地法院对本案亦享有管辖权。综上，李飞的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙文凤