wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2050号
申请执行人:郑东连，女，1963年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人:钟振华，男，1950年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人郑东连与被执行人钟振华合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1060号民事判决书，向被执行人钟振华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟振华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟振华在金融机构的��款及在有关单位的收入20500元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月十一日
书记员 周 顺
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)豫10刑终388号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭龙，男，1989年5月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地禹州市颍河路市城市，现住禹州市。因犯敲诈勒索罪于2010年5月19日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被禹州市公安局刑事拘留，同年6月2日被禹州市公安局取保候审，同年8月2日被禹州市人民检察院取保候审，2017年11月7日经禹州市人民法院决定被取保候审。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人郭龙犯危险驾驶罪一案，于2017年11月17日作出（2017）豫1081刑初934号刑事判决书。宣判后，原审被告人郭龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月26日6时许，被告人郭龙酒后无证驾驶豫Ｋ×××××轿车，行驶至禹州市古城镇山连村时被查获，经鉴定，被告人郭龙每100ml血液中乙醇含量为123.687mg。
上述事实，有被告人郭龙供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：被告人郭龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人郭龙上诉及其辩护人辩称：1、郭龙被查获归案后如实供述罪行，认罪态度好；2、一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人郭龙违反交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，郭龙无证且醉酒驾驶，情节相对比较严重，原判根据上诉人郭龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度、有前科等情节综合考虑后对其量刑，在法定幅度之内，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执955号之一
申请人河南省获嘉农村商业银行股份有限公司。
法定代理人肖波，董事长。
被执行人陶建。
被执行人郭文娟。
被执行人韩林云。
被执行人冉辉。
被执行人郭民。
关于河南省获嘉县农村商业银行股份有限公司申请执行陶建、郭文娟、韩林云、冉辉、郭民借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2597号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金150000元及利息，诉讼费1852元，未受偿金额为本金150000元及利息，诉讼费1852元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2597号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 朋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1473号
罪犯吴雪渊，男，1962年5月2日出生，汉族，出生地广东省恩平市，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年7月17日作出(2013)江新法刑初字第278号刑事判决，以被告人吴雪渊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)江中法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月8日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴雪渊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴雪渊在服刑考核期间，获得总分3950分，表扬6次，剩余考核分350分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴雪渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯是累犯，且其仅部分履行财产刑，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雪渊减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月8日1止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1860号
原告：查小鸭，女，1964年5月20日出生，汉族，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
委托代理人：张海斌，男，系原告查小鸭之子。（特别授权代理）
被告：李自芬，女，1979年6月6日出生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被告：石金焕，女，1951年2月20日出生，汉族，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
委托代理人：方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
原告查小鸭诉被告李自芬、石金焕相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查小鸭及其委托代理人张海斌；被告李自芬、石金焕及其委托代理人方实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查小鸭诉称：请求判决被告履行2017年5月2日陆良县板桥社区人民调解委员会《调解协议》，由被告自行将伸到原告方的围墙缩进去；排水管道原告可以到被告房檐下进行更换；靠原告围墙墙边的池子由被告砌上护砖。原被告双方系同村人，互为邻里。2017年4月初被告李自芬家开始建房，由于建盖房屋与原告家房屋相邻，被告建房时多次超出建盖范围建盖，所建围墙严重损害了原告的利益。后双方纠纷经板桥社区人民调解委员会调解，于2017年5月自愿达成上述协议，两方确认后原告家有查小鸭签字确认，被告家由石金焕签字确认。但调解协议签订后被告却拒绝履行。现只有向你院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告石金焕辩称：我是被告李自芬的母亲，但他们两家的纠纷情况我知道，当时李自芬家建盖房屋第一层时，没有产生纠纷。在建盖第二层时，由于原告家第二层的雨水沟是伸出来的，双方就发生矛盾。后来，我们与原告又去板桥村委会解决，最后达成了调解协议，双方都签过字。我们一直都是按协议办的，没有影响原告家的排水等问题。但是原告家还是起诉，我们也没有办法。
被告李自芬辩称：我是被告石金焕的女儿，我同意被告石金焕的意见。我家建盖第二层房子时才发生纠纷，现我们已经缩进去建盖了。墙体之间有适当间隙，没有影响原告家通风排水。我们一直按调解协议履行。排水管道原告可以到我家房檐下进行更换，我们会提供方便。我们已经履行了协议，要求驳回原告的诉讼请求。
原告查小鸭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告方提交的身份证复印件2份，照片3张，陆良县板桥社区人民调解委员会《调解协议》复印件一份，房产证复印件一份等证据，被告对其真实性、合法性无异议，仅对证据的证明方向有异议，本院予以采信，可结合其他证据综合确认案件事实。
被告李自芬围绕答辩请求依法提交了证据包括购买土地协议一份、照片8张、身份证复印件及陆良县板桥社区人民调解委员会《调解协议》复印件一份等证据，原告提出我家房子先建盖了19年，被告在建盖房屋时出于良心谴责才缩进去建盖的，其主张是对案件事实的陈述，因此被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告查小鸭与被告李自芬系同村人，互为邻里。被告李自芬与被告石金焕系母女关系。2017年4月初，被告李自芬家开始建房。由于建盖房屋与原告家房屋相邻，在被告李自芬家建盖第二层住房时，原告查小鸭认为被告的建房行为影响到原告家的排水，超出了建盖范围，双方遂为此发生纠纷。后双方纠纷经陆良县板桥社区人民调解委员会调解，于2017年5月2日自愿达成调解协议：一、由被告李自芬家自行将伸到原告查小鸭家的围墙缩进去，排水沟同样双方互不影响；二、如果查小鸭家需要更换排水管道，被告必须让查小鸭家到房檐下进行更换；三、互不影响的情况下，允许李自芬家堆放一些农作物，不得影响双方卫生环境；四、靠原告查小鸭家围墙墙边的池子由被告李自芬家砌上护砖，对池子卫生进行保护，预防污水外漏。双方确认后原告家由查小鸭签字确认，被告李自芬家由石金焕签字确认。调解协议签订后，原告认为被告未严格按照协议履行，双方遂为调解协议的履行发生争执。原告查小鸭于2017年8月21日向本院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原被告的住宅相邻，双方应互谅互让，沟通协商解决排水、采光、道路通行等问题。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产,方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系”现双方纠纷已通过当地村委会依法进行了调解，并成了调解协议，该协议系双方自愿达成，其调解内容符合国家相关法律规定，合法、有效。本院予以确认。关于原告查小鸭要求被告石金焕履行调解协议的主张。本院认为，由于实际建盖房屋的是被告李自芬，被告石金焕是代表李自芬在调解协议上签字，该调解协议的内容已得到被告李自芬的追认，本案的实际履行主体为被告李自芬，因此，被告石金焕不是本案相邻关系的适格诉讼主体。原告的此项主张，本院不予支持。原被告双方应确实按协议履行各自义务，妥善处理好邻里关系。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款之规定，判决如下：
由被告李自芬家自行将伸到原告查小鸭家房顶的围墙缩进去，排水沟同样双方互不影响；
如果查小鸭家需要更换排水管道，被告李自芬必须让查小鸭家到房檐下进行更换并提供协助；
靠原告查小鸭家围墙墙边的池子由被告李自芬家砌上护砖，对池子卫生进行保护，预防污水外漏；
驳回原告查小鸭对被告石金焕的诉讼请求。
案件受理费200元由被告李自芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 员 张鸿武
人民陪审员 王国学
人民陪审员 张绍桥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赏祖跃
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第01048号
原告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，农民。
原告黄某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚；婚后被告性格孤僻，双方难以沟通，分居七年有余。现夫妻感情彻底破裂，请求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所述不是事实。原、被告感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍谈婚，2003年正月举行结婚仪式并同居生活，当年3月补办了结婚证，2004年7月生育一男孩田某甲。原、被告在共同生活中，因性格差异，相处不和睦。2015年6月25日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告对其“夫妻感情已彻底破裂”的主张，未能提供证据佐证。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，虽因脾气性格悬殊、生活情趣差异致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通与交流，相互给予对方以温暖，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 周
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保43号
申请人:马永峰
被申请人：甘肃红旗建筑工程集团有限公司
申请人马永峰于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃红旗建筑工程集团有限公司的51.80万元采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人马永峰提供担保。
本院经审查认为，申请人马永峰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃红旗建筑工程集团有限公司的银行存款51.80万元。
案件申请费3120元，由申请人马永峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡洁
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初156号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人曾有华，男，1966年3月9日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月15日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人曾有华犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人曾有华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年12月6日，被告人曾有华饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县玄滩镇劳动村往玄滩镇方向行驶。17时30分许，其驾车行驶至劳动村村道小地名“马儿桥”路段，因弯道超车占道行驶，与相向驶来的杨某驾驶的川Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，造成曾有华受伤、两车受损的交通事故，经事故责任认定，曾有华承担此事故全部责任。经鉴定，被告人曾有华当日血液内乙醇含量为143mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，曾有华与杨某达成赔偿协议，曾有华向杨某支付车损费5000元，获得杨某书面谅解。
泸县人民检察院认为，被告人曾有华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全。被告人曾有华到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人曾有华以危险驾驶罪，予以判处。
被告人曾有华对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，事故前双方车辆转向系统、制动系统及喇叭装置均不存在安全隐患。案发后，被告人因事故导致本人受伤产生的医疗费51074.7元由自己垫付，保险公司认可交强险无责赔偿1000元，在交强险无责限额内认可被告人人身损失等各项费用合计11000元，摩托车修理费100元，品迭责任与垫付，保险公司支付5000元至被害人杨某账户，其余7100元支付被告人曾有华妻子账户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.3.16）、被告人及被害人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片；3、机动车行驶证、驾驶证、双方车辆的保险保单；4、血样提取登记表、抽血工作记录、抽血视频光盘、司法鉴定检验报告及送达回执、车表痕迹勘验笔录、司法鉴定意见书及送达回执；5、道路交通事故认定书、强制措施凭证、返还物品清单；6、前科查证情况说明；7、谅解书、赔偿支付协议；8、证人杨某、梅某、郭某、曾某的证言；9、被告人曾有华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾有华违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人曾有华造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，应从轻处罚。案发后被告人与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪、悔罪态度及自身情况进行综合考量，决定对被告人曾有华酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾有华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 商 晟
二〇一七年六月二十九日
法官助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢456号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人吴芝青，男。
被执行人邓日红，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人吴芝青、邓日红征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 熊海燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初20677号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，行长。
委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
被告：莫锦均，男，1959年3月4日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告莫锦均信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告莫锦均经本院依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计226216.28元：其中本金151246.3元、利息29275元、违约金44560.38元、超限费0元、其他手续费1134.6元、年费0元（其中滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：
一、信用卡卡号：52×××99；
二、利息、滞纳金、其他手续费的计算标准：根据广发信用卡客户协议及费率表，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元；其他手续费包括账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费，根据广发信用卡费率表，账单分期手续费、样样行分期手续费：每期收取，每月一期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，3.6.12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，银行再根据客户的信用情况，给予不同费率优惠，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；根据财智金产品服务协议，财智金分期手续费：按不同期数每期（每张单月为1期）0-1.44%计算，本案18、24期分期手续费的费率均为0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；
四、尚欠金额：原告庭后提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，欠款本金151246.3元，利息49626.5元，违约金(滞纳金)44560.38元（滞纳金计至2016年12月31日），账户分期手续费1134.6元。
本院认为，被告莫锦均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金、其他手续费等费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫锦均应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金151246.3元、滞纳金44560.38元、其他手续费（账户分期手续费）1134.6元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为49626.5元；后续利息，对透支本金按日利率万分之五的标准，计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4693.24元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨晓琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27678号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告熊文君，女，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊文君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告熊文君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月29日，熊文君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊文君从其信用卡账户中透支，截至2017年10月27日共透支本金73920.58元、利息4803.02元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊文君立即偿还截至2017年10月27日的信用卡透支本金73920.58元、利息4803.02元,并支付自2017年10月28日起至欠款付清时止，以本金73920.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4803.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊文君承担。
被告熊文君未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，熊文君向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定熊文君在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。熊文君如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由熊文君承担。熊文君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊文君发放了信用卡。熊文君从其信用卡账户中透支，截至2017年10月27日，熊文君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金73920.58元、利息4803.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊文君与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向熊文君发放了信用卡，熊文君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊文君应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告熊文君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊文君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月27日的信用卡透支本金73920.58元、利息4803.02元；并支付从2017年10月28日起至欠款付清时止，以本金73920.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4803.02元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取940元，由被告熊文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖03**民初714号
原告：陈雷，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱宪军，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：石群，男，汉族，1966年2月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈雷与被告朱宪军、石群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陈雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈磊撤回起诉处理。
代理审判员 张丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第524号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告刘霞，女，1979年7月21日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告刘霞物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产水岸康城小区10幢1单元202室，物业费每月按每平方米0.5元收取，被告房屋建筑面积为131.4平方米，被告自2012年1月1日至2014年12月31日未按约交纳物业费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费2365.20元、公摊电费150元，并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告刘霞未作答辩。
经审理查明，溧水区水岸康城小区由南京中孚置业发展有限公司开发建设。2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订《水岸康城前期物业服务合同》，约定由原告为水岸康城小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米。合同约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额万分之五向乙方（即原告）支付违约金。被告房屋建筑面积为131.40平方米，未交纳自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用共计2365.20元。
原告陈述，小区公摊电费由原告代缴，根据代缴数额，按总户数1048户平均分摊，但未提供原告代缴公摊电费的相应票据。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对水岸康城小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用2365.20元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用2365.20元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，但并未提供充分证据证明原告已向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘霞应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用2365.20元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年五月十二日
见习书记员 孙 俊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初3571号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴树东，该公司职工。
被告：王卫远，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李德芹，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李胜兰，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王占双，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王青远，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：魏前珍，女，1957年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王卫远、李德芹、李胜兰、王占双、王青远、魏前珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，用法律规定的其他方式无法向各被告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0904民初905号
原告：刘洋，男，1983年6月6日出生，汉族。
被告：任秀伟，女，1968年2月12日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人：成为民,职务:总经理。
地址：七台河市桃山区景丰路39号。
委托诉讼代理人：安东丫，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人:李磊,男,系该公司员工。
原告刘洋诉被告任秀伟、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人安东丫、李磊到庭参加诉讼，被告任秀伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：要求二被告承担修车费用3000.00元，其中要求中国人寿财保公司承担2000.00元，剩余1000.00元由被告任秀伟承担；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月24日6时48分许，原告刘洋驾驶黑××号丰田牌小型轿车沿S308省道行至吉伟第一加气站门前路段与被告任秀伟驾驶的黑××江铃牌普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。此起事故经七台河市公安局茄子河交警大队现场勘查，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告修车费用为6520.00元，被告修车花费7816.00元。关于原告对被告应赔偿的数额，已经由原告投保的保险公司进行了理赔，而被告应当承担原告的修车费用一直未赔偿。被告的车辆在中国人寿财产保险公司投保了交强险。鉴于二被告未履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法公正判决。
被告任秀伟缺席无答辩意见。
被告中国人寿财保公司辩称，对交通事故认定书责任划分无异议，原告刘洋知晓保险公司已将2000.00元修车费用支付给刘正义，并且在支付过程中原告未提出异议。保险公司查勘员在现场查勘的过程中，原告、被告及刘正义均在场，刘正义是被告任秀伟的丈夫，是车主也是被保险人，且收集到刘正义的银行卡同时经原告刘洋口头同意将理赔款支付给刘正义，保险公司的做法符合保险理赔流程，原告刘洋应向被告任秀伟主张权利，不应将保险公司列为被告。
结合原、被告提交的证据及庭审中陈述的观点，本院认定事实如下：2017年7月24日6时48分，原告刘洋驾驶黑××号丰田牌小型轿车沿S308省道吉伟第一加气站门前路段实施由北向南横穿公路时与被告任秀伟驾驶的沿S308省道由西向东直行行驶的黑××号江铃牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，事故经七台河市公安局茄子河交警大队认定，原告刘洋负事故的主要责任，被告任秀伟负事故的次要责任。原告驾驶的黑××号丰田牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，被告任秀伟驾驶的黑××江铃牌普通货车，车辆所有权人为被告任秀伟的丈夫刘正义，该车在被告中国人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期内。
原告刘洋驾驶的黑××号丰田牌小型轿车车辆维修费用合计6520.00元。事故发生后，中国人寿财保公司在征得原告刘洋同意的情况下，将2000.00元车辆损失费用支付给被告任秀伟丈夫刘正义。中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险范围内赔偿被告任秀伟车辆维修费2000.00元，超出部分在商业三者险范围按照责任比例赔付车辆维修费4113.20元，对于被告任秀伟的车辆损失费用全部赔付完毕。被告任秀伟应赔偿原告刘洋车辆维修的费用及中国人寿财保公司经其丈夫刘正义转付给刘洋的理赔款2000.00元未给付原告，由此产生纠纷诉至本院。
本院认为，原告刘洋驾驶机动车从道路两侧出入口穿越道路时，未让道路内行驶的车辆先行，违法《黑龙江省道路交通安全条例》的规定，经交警部门认定负事故的主要责任，即70%责任，被告任秀伟负事故的次要责任，即30%的责任。被告任秀伟的车辆损失费用已由原告刘洋投保的保险公司赔付完毕。原告刘洋主张其车辆维修费用6520.00元，按照责任划分要求二被告赔付3000.00元，本院予以支持。因被告中国人寿财保公司已赔付刘正义2000.00元车辆维修费用，且该理赔程序不违反法律的规定，故中国人寿财保公司不再承担给付责任，由被告任秀伟承担给付责任。
综上，本院依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任秀伟于本判决生效之日起10日内赔付原告刘洋车辆维修费1000.00元；
二、被告任秀伟于本判决生效之日起10日内返还原告刘洋保险公司理赔款2000.00元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在本案中不再承担给付责任；
四、驳回原告刘洋的其它诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元由被告任秀伟承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘守福
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖飞飞
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初3855号
原告：张韦，男，1977年5月4日生，穿青人，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：周祥国（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌业红（一般授权），贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告：刘述元，男，1967年3月17日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：刘波，男，1990年8月29日生，穿青人，农村居民，住织金县。
被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4号。
负责人:陈珂,该公司总经理。
原告张韦与被告刘述元、刘波、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告张韦于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张韦自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张韦撤诉。
案件受理费207元，减半收取计103元，由原告张韦负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 吴洪艳
人民陪审员 张文群
二〇一八年一月十八日
书 记 员 喻明洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执818号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人龙迎宾，该分行行长。
委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师。
被执行人湖北农村小康食品有限公司，住所地湖北省当阳市。
法定代表人王迎清，该公司总经理。
被执行人王迎清，男，汉族，1968年3月18日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北农村小康食品有限公司、王迎清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初171号民事判决书，责令：一、被执行人湖北农村小康食品有限公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行归还借款本金1000万元及截止2017年4月10日的利息、罚息418627.08元，并以1000万元为基数，从2017年4月11日起至实际清偿之日止，按年利率8.4825%的标准向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息、罚息；二、被执行人湖北农村小康食品有限公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付代理费30万元；三、被执行人湖北农村小康食品有限公司、王迎清从2017年5月5日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费47085元、执行费78166元由被执行人湖北农村小康食品有限公司、王迎清负担。但被执行人湖北农村小康食品有限公司、王迎清未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初171号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十二月二十日
书记员 张玲玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5861号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：广州高分网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心B座2407室。
法定代表人：周火娟。
原告天津牍文科技有限公司与被告广州高分网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 傅凤英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 解菁娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5036号
罪犯王传杰，男，1956年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年1月15日作出(2009)丹刑一初字第1号刑事判决，以被告人王传杰犯贩卖毒品罪、持有假币罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年5月18日作出(2009)辽刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王传杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊。沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯王传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王传杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王传杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王传杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年3月8日起至2021年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)陕71行赔初17号
原告颜建钢，男，汉族。
原告韩红侠，女，汉族。
被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人和文全，职务区长。
委托代理人李小鹏，该单位工作人员。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
原告颜建钢、韩红侠因与被告西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜建钢、韩红侠诉称：莲湖区政府拆迁没有听证，没有拆迁公告，被拆迁人未同意，没有取得审批批复，宣传期只有4天，2013年12月6日拆迁，2年后2016年2月24日才在西安市城中村改造办公室备案。2013年12月9日原告在不知情的情况下准许被告对房屋评估，但没有签订拆迁安置协议，《房屋拆除移交单》上写有该处被拆迁人已正式签订安置协议，这是欺骗拆迁，属于欺诈，合同无效。2014年5月，莲湖区政府下属单位“四村”改造指挥部将原告祖居400多平方米房屋强行拆除，原告未得到任何补偿，也未和任何部门签订安置协议。拆迁到现在快4年了，未拆迁前原告每月收入1万多元房屋租金，拆迁后没有经济来源，没有安置补偿，侵犯了原告财产权，剥夺原告生存权和居住权。请求法院：1、被告莲湖区人民政府赔偿原告经济损失52万元（2013年12月9日到2017年8月，3年8个月的房租收入44万元及四年在外居住付房租8万元）；2、后期赔付自诉讼之日到房屋恢复之间的损失，按每月1万元计算；3、恢复房屋原状；4、诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求为：5、后期赔付房屋租金按月2000元计算，由诉讼之日到房屋恢复原状；6、房屋恢复原状在6个月内完成，适合居住，通水通电；7、被告支付2014年1月至2016年12月原告房屋损失及租金损失利息合计16800元。
被告莲湖区政府辩称，大兴新区（土门地区）工农村友谊村颜家堡村周家围墙村城中村改造项目于2014年6月5日取得西安市城中村（棚户区）改造办公室《关于大兴新区（土门地区）工农村友谊村颜家堡村周家围墙村城中村综合改造方案的批复》后，“四村”改造指挥部开始按照《西安市城中村改造管理办法》开始拆迁。2013年12月9日原告在宣传阶段为了争取更多奖励与“四村”改造指挥部签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，同时，将房屋腾空移交“四村”改造指挥部拆除。在办理领取过渡费手续时，原告以想看看协议为借口要求工作人员将其协议拿出来，后趁工作人员不备，将协议全部撕毁，但《房屋拆除移交单》仍保存至今。原告在西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司参与的《房屋拆迁评估现场勘察表》、《拆迁评估装修、构筑物、附属物登记表》签字认可，故应该按照西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司的评估报告及《西安土门地区“四村”连片综合改造项目搬迁安置补偿优惠方案》给予补偿，而非赔偿。原告主张的事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿情形，其提出的行政赔偿理由不能成立。本案城中村改造依据的是《西安市城中村改造管理办法》并非参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国土地管理法》等法律进行，属于合法拆迁，原告起诉没有事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，原告在起诉要求确认对其房屋的拆迁行为违法同时，一并提出了行政赔偿请求。但原告要求确认拆迁行为违法一案，因已超过起诉期限，已被本院以（2017）陕71行初376号行政裁定驳回起诉，故在被告的行政行为未被确认违法的情形下，原告缺乏提起行政赔偿诉讼的请求权基础。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告颜建钢、韩红侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 辛 晶
人民陪审员 折亚平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王玉荣
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2778号
原告：沈飞，男，1965年12月31日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥万晟机电有限公司，住所地肥西县官亭镇工业聚集区，统一社会信用代码913401237668939149。
法定代表人：张圣萍。
本院在审理原告沈飞与被告合肥万晟机电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月7日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈飞撤回对被告合肥万晟机电有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告沈飞负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年九月七日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执141号之一
申请执行人王发新，男，1956年3月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县五峰镇西北路16号。
法定代表人梁吉秋，该公司执行董事。
被执行人万锋，男，1964年12月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人王发新与被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司、万锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鄂0529民初170号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人万锋下落不明且无财产可供执行，被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司被我院冻结的工程款需待其与案外异议人谢克祥执行异议之诉结束后决定是否分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年九月十七日
书记员 尚义亮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1868号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
法定代表人：谢宏儒，总经理。
委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊清，北京兰台（天津）律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中信银行股份有限公司广州分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费2250元，减半收取计1125元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初6040号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人：郑卸余，总经理。
被告：陈永根，男，1953年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告金华市雅居物业管理服务有限公司为与被告陈永根物业服务合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉请判令：1.被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业管理服务1692元，并支付2014年10月1日至今逾期交纳物业管理费总额每日千分之二的违约金1852元；2.被告支付因逾期交纳物业费而产生的额外人工费300元，本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告金华市雅居物业管理服务有限公司的法定代表人郑卸余到庭参加诉讼。被告陈永根经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年10月2日，原告金华市雅居物业管理服务有限公司（乙方）与金华市婺城区万安米兰苑小区业主委员会（甲方）签订了《金华市万安米兰苑小区物业管理合同》，约定乙方提供服务的受益人为全体业主和物业使用人，委托管理暂定为3年，一年一签约，自2014年10月10日起至2015年10月9日止，为使物业管理公司顺利进驻小区，乙方在本合同签订后即派人进驻小区开展工作，在物业管理正常运行1-2个月后，开始收取物业服务费，实行一年一次收费，物业管理公司在收费时应当向业主、使用人开据发票凭证，其中多层住宅按建筑面积按0.55元/㎡每月收取，业主逾期不交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按费用的千分之二缴纳滞纳金。2015年10月10日，原告金华市雅居物业管理服务有限公司（乙方）与金华市婺城区万安米兰苑小区业主委员会（甲方）签订了《金华市万安米兰苑小区物业管理合同》，约定委托管理暂定为3年，一年一签约，本次签订期自2015年10月10日起至2016年10月9日止，物业服务费实行一年一次收费，从签订物业服务合同的次月一号开始预缴一年的物业管理费，其中多层住宅按建筑面积按0.55元/㎡每月收取，地下车库业按20元/月收取，主逾期不交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按费用的千分之五缴纳滞纳金等内容。被告陈永根系万安米兰苑小区2幢1单元602室房产的产权人，该房产建筑面积为128.12平方米、有地下车库。2016年10月28日，原告向被告发出缴费通知书，要求被告缴纳2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费1692元（按128.12㎡×0.55元/㎡×24个月计算），未果。
本院认为：原告金华市雅居物业管理服务有限公司与金华市婺城区万安米兰苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。被告陈永根作为该小区2幢1单元602室房产的业主应按合同约定及时缴纳物业服务费，逾期缴纳的应依约承担相应的违约金。原告诉请的物业费合理，但合同约定的违约金计算标准过高，本院按月息2分予以调整，分别从2014年12月11日和2015年11月11日开始计算。原告诉请的人工费于法无据，本院不予支持。被告陈永根经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告陈永根应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市雅居物业管理服务有限公司物业服务费1692元，并支付逾期交费违约金（其中846元的违约金从2015年12月11日起开始，846元的违约金从2016年11月11日开始，均按月息2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金华市雅居物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交）、公告费260元，由被告陈永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一七年十一月十日
代书 记员 应 潭
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1125号
上诉人（原审被告)：黄明华，男，汉族，1985年9月30日出生，住四川省金堂县。
上诉人（原审被告)：王玉红，女，汉族，1963年6月20日出生，住四川省金堂县。
上诉人（原审被告)：欧阳春，女，汉族，1987年12月17日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：薛芬，女，汉族，1994年2月19日出生，住四川省金堂县。
上诉人黄明华、王玉红、欧阳春因与被上诉人薛芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄明华、王玉红、欧阳春上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在2017年3月3日因道路问题在政府与派出所的协调下达成协议。之后谁引起纠纷谁负担全部责任。路有争议，由村委会调解解决。要保证道路畅通。在一审过程中，被上诉人称边界石为他一家所有，也是他搬走的。欧阳春发现边界石不见了，在边界上，用酒瓶埋做边界石，合情，合理，合法。薛芬发现后，拿水瓢，与黄勇，刘树英三人上来表示不服，先后与上诉人发生口角，随后薛芬用水瓢打击欧阳春右耳后双方发生肢体冲突，黄勇，刘树英马上参与其中。之后黄明华，王玉红闻讯先后赶到现场，尽力劝架，并试图拉开对方。本次事件是薛芬主动引起纠纷，欧阳春在冲突中只有处于被打或劣势下才会去咬对方。欧阳春在本次纠纷中双耳听力严重受损。黄明华、王红玉只是去拉架，没有打薛芬，不应当承担责任。
被上诉人薛芬辩称，一、边界石使用酒瓶且打碎的做法并不合情、合理，应理解为，上诉人蓄意将酒瓶、碎玻璃打碎至路上，该做法将影响老人、小孩以及成年人的身体健康、意外伤害。薛芬告知其可能产生的后果，而上诉人觉得薛芬多管闲事，进而情绪激动动手对薛芬进行殴打，不得已的情况下，薛芬被迫阻挡。二、上诉人将水瓢视为凶器，而案件中的锄头却不提及，上诉人使用锄头进行攻击，薛芬使用水瓢进行阻挡，因为上诉人使用猛力进行攻击，所以在抵挡过程中，水瓢不堪重负，裂碎。三、黄勇及家人没有动过手，是上诉人动手，挨打，倒地的是薛芬而非上诉人。
薛芬向一审法院提出诉讼请求：判令黄明华、王玉红、欧阳春赔偿薛芬各项损失3441.21元。
一审法院认定事实：薛芬的丈夫黄勇与黄明华系堂兄弟，多年来，两家人因道路出行问题存在纠纷，经当地村委会和派出所多次调解仍未解决。2017年4月19日，薛芬与欧阳春因土地边界问题发生口角，继而发生抓扯、打架，欧阳春的丈夫黄明华、黄明华的母亲王玉红看到薛芬与欧阳春正在打架、抓扯，便参与其中，导致薛芬受伤。
另查明，2016年四川省相关统计数据为农、林、牧、渔业40087元。
一审法院认定上述事实主要采信了以下证据：当事人身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、公安机关的询问笔录、照片、当事人陈述。
一审法院认为，两家人本系亲戚，也是邻居，应当互相谦让、相互包容、和睦相处，出现纠纷应当理性协商解决，但双方因土地边界纠纷引起口角，继而抓扯、打架，导致薛芬受伤，黄明华、王玉红、欧阳春应当承担赔偿责任。但薛芬在纠纷发生时不能克制情绪、冷静处理，故薛芬在本次纠纷中也存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故，一审法院酌定黄明华、王玉红、欧阳春对造成薛芬的损失承担80%的赔偿责任。薛芬主张的精神抚慰金没有事实依据，一审法院不予支持。
关于薛芬的具体损失：1.医疗费：凭票据561.21元；2.住院伙食补助费：6天×30元=180元；3.护理费：6天×80元=480元；4.误工费：因薛芬未提供务工证明，一审法院参照2016年四川省农、林、牧、渔业40087元计算，即误工费为40087元÷365天×6天=658.96元；5.交通费：一审法院根据薛芬的住院治疗情况酌定交通费100元。薛芬损失共计1980.17元，黄明华、王玉红、欧阳春赔偿1980.17元×80%=1584.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，一审法院判决：一、黄明华、王玉红、欧阳春在判决生效之日起十日内赔偿薛芬1584.14元；二、驳回薛芬的其他诉讼请求。案件受理费25元，由黄明华、王玉红、欧阳春负担。
本院二审期间，黄明华、王玉红、欧阳春提交2017年3月3日金堂县公安局××派出所和金堂县××镇××村村委会共同对黄明华和黄勇两家此前就案涉道路引发的纠纷进行调解的会议记录复印件，拟证明如果因为案涉道路引发矛盾应当由村委会进行调解，本次纠纷是薛芬主动引起。本院认为该会议记录的真实性应予确认，能证实黄明华与黄勇两家就案涉道路已经发生过纠纷并经派出所与村委会调解；但该会议记录与本次纠纷的发生之间没有关联性，不能证明本次纠纷发生的经过。
本院二审查明的事实与一审一致，本院对此予以确认。
本院认为，两家人既是亲戚，也是邻居，本应相互包容、和睦相处，但却因为道路问题多次发生争议，经村委会和派出所调解仍未彻底解决。本次纠纷中欧阳春与薛芬再次就道路问题发生口角，继而抓扯、打架，黄明华、王红玉随后参与其中，导致薛芬受伤，一审法院判决黄明华、王玉红、欧阳春承担主要责任并无不当。黄明华、王玉红、欧阳春主张本次纠纷系薛芬引起，薛芬应当承担主要责任，但没有提交充分证据加以证明，其主张因证据不足不能成立。
综上，黄明华、王玉红、欧阳春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄明华、王玉红、欧阳春负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱寒
审判员 胡瑜
审判员 谢芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第00262号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
被告：王荣兵，男，汉族，1964年11月13日出生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告王荣兵买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告王荣兵使用的厦工挖掘机（机型：XG825LC，机号CXG00825TLC1B0551）或冻结、查封其的银行存款500000元或其他同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被告王荣兵使用的厦工挖掘机（（机型：XG825LC，机号CXG00825TLC1B0551）或冻结、查封其的银行存款500000元或其他同等价值的财产；
二、查封原告合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（机型：XG822LC，机号CXG00822CLC1A2106）一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年一月七日
书 记 员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初5021号
原告：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层，统一社会信用代码：91120000675983690A。
主要负责人：王建国，该行行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：车永恩
原告上海银行股份有限公司天津分行与被告车永恩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年五月十五日
书记员 闫炳宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1335号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人罗杰，该分行行长。
被执行人：容梓杰（曾用名容安杰），男，1985年1月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：黄惠群，女，1983年10月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区，系被执行人容梓杰之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人容梓杰、黄惠群金融借款合同纠纷一案过程中,于2016年2月14日以（2016）桂0802民初648号民事裁定查封了登记在被执行人容梓杰名下的坐落于贵港市XXX区XXX乡国道XXX线根竹圩段南面房地产一宗。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月2日裁定拍卖上述房地产，在评估过程中，经查，上述房地产属政府拆迁范围，不宜处置。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院裁定查封、拍卖被执行人容梓杰名下的坐落于贵港市××区××竹乡国道××段南面房地产一宗，因该房地产属于政府拆迁范围，不宜处置，致使本案的执行程序在一定期间内无法完成。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1335号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为298802.09元及相应利息（含受理费2786元、财产保全费3275元）全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 覃子颜
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123财保24号
申请人：安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区九华山路99号信旺九华国际大厦，统一社会信用代码：91340000148940832A（1-9）。
法定代表人：王军邦，董事长。
委托代理人：赵允，该公司法务。
委托代理人：张冬，该公司员工。
被申请人：建拓（上海）新能源投资有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路385号4幢185室，统一社会信用代码：91310120585245184T。
法定代表人：吴亚志，总经理。
申请人安徽省工业设备安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向合肥仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人建拓（上海）新能源投资有限公司位于合肥市肥西县繁华大道与万佛山路交叉口合肥市华林精密机械制造有限公司屋面建设的晶硅太阳能光伏板（265W）及逆变器予以查封、扣押。2017年11月21日申请人将合肥仲裁委员会（2017）合仲字第（0712）号《提交当事人申请财产保全的函》提交我院，我院责令申请人安徽省工业设备安装有限公司以担保金200000元以及其公司名下位于包河区徽州大道708号22幢(房地产权证合产字第××号）的房产为其诉前保全向本院提供保全担保。
本院经审查认为，合肥仲裁委员会提请的申请人安徽省工业设备安装有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人建拓（上海）新能源投资有限公司位于合肥市肥西县繁华大道与万佛山路交叉口合肥市华林精密机械制造有限公司屋面建设的晶硅太阳能光伏板（265W）及逆变器，查封期限为两年；
二、查封申请人安徽省工业设备安装有限公司的担保财产，即其公司名下位于包河区徽州大道708号22幢(房地产权证合产字第××号）的房产，查封期限为两年；
三、申请人安徽省工业设备安装有限公司于2017年12月5日前将担保金200000元交至我院标的款帐户。
案件申请费5000元，由安徽省工业设备安装有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 张 琳
审判员 贺书贵
二〇一七年十二月五日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审24号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：陈汉礼，男，1959年5月22日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人陈汉礼履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月7日作出户国土罚字〔2017〕第160号土地行政处罚决定书，于2017年8月10日向被执行人陈汉礼送达。被执行人陈汉礼收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第160号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人陈汉礼未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人陈汉礼所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第160号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人陈汉礼负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十一日
书记员 刘冰花
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执3173号
申请执行人孙存中，男，1958年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人孙存中与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第349号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 丁智宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11458号之三
申请执行人游太标，男，侗族，1993年10月26日出生，户籍地址贵州省天柱县。
被执行人董辉，男，汉族，1987年12月6日出生，户籍地址湖南省沅陵县。
申请执行人游太标与被执行人董辉责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0306刑初4940号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1150元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 何孝剑
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1827民初469号
原告张曦,男,汉族，1985年9月21日出生,住四川省宝兴县。
被告宝兴锦添装饰工程经营部（个体工商户），经营场所宝兴县号。
经营者：袁飞，男，住成都市金牛区。
被告苟存举，男，汉族，1973年2月26日出生，住四川省宝兴县。
原告张曦与被告宝兴锦添装饰工程经营部经营者袁飞、苟存举关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员罗国林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张曦,被告苟存举到庭参加诉讼，被告宝兴锦添装饰工程经营部经营者袁飞经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曦诉称，2016年4月原告与被告宝兴锦添装饰工程经营部代理人被告苟存举（别名杨兵）签订装修合同，并将装修款16万元打入被告苟存举帐户中。后因原告不能继续进行装修，双方于2016年6月经结算，被告应退还原告装修款62716.00元，被告苟存举出具了退款条，但因各种原因，被告至今未付退款。故原告诉至法院要求判令二被告退还装修款62716.00元，并承担从2016年6月至今的利息和本案诉讼费。
被告苟存举辩称，原告所述属实，但我是帮被告宝兴锦添装饰工程经营部经营者袁飞经营，该款应由被告宝兴锦添装饰工程经营部经营者袁飞承担，我也愿帮承担，但因我家中修房、又有病人需照顾，暂时无力支付。
被告宝兴锦添装饰工程经营部经营者袁飞未进行答辩。
经审理查明，2016年4月原告与被告宝兴锦添装饰工程经营部代理人被告苟存举（别名杨兵）签订装修合同，并加盖宝兴锦添装饰工程经营部印章。原告将装修款16万元打入被告苟存举帐户中，由被告苟存举组织进行装修，后因原告不愿继续进行装修，双方于2016年6月经结算，被告应退还原告装修款62716.00元，被告苟存举出具了退款条，但因各种原因，被告至今未付退款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告不愿继续进行装修，双方于2016年6月经结算，被告应退还原告装修款62716.00元，被告苟存举出具了退款条，理应按照协议退还装修款，因此对原告要求被告退还装修款62716.00元的请求本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，因双方在解除合同中无约定，本院不予支持。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，被告宝兴锦添装饰工程经营部经营者袁飞，应承担民事责任。被告苟存举组织进行装修、结算，出具退款条，实际进行了经营，应对以上债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝兴锦添装饰工程经营部经营者袁飞在本判决生效后十五日内退还原告张曦装修款62716.00元；
二、被告苟存举对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费684.00元由二被告承担（该款原告已支付，由二被告在履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 罗国林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邵 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3184号
申请执行人：罗晓磊，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人：曹满珍，女，1952年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
本院2017年6月13日立案受理的申请执行人罗晓磊、曹满珍与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终105号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金200,000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄霞霞(代)
大连市中山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初190号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李进，男。
委托诉讼代理人李林泽，辽宁恒海律师事务所律师。
委托诉讼代理人李维宜，辽宁恒海律师事务所实习律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人朱先宇，男。因本案于2017年3月22日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月1日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2017年6月23日以中检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人朱先宇犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年11月23日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员包丽君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李进的委托诉讼代理人李林泽、李维宜到庭参加诉讼，被告人暨附带民事诉讼被告人朱先宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日2时许，在大连市中山区某某广场X号某某酒吧门前，被告人朱先宇与被害人李进因琐事发生纠纷，朱先宇用啤酒瓶击打李进面部致其受伤。经法医鉴定，李进左眉外侧瘢痕符合锐器伤愈后特征，该伤致其颜面部现留有瘢痕超过6.0厘米，其损伤程度属轻伤一级。2017年3月22日朱先宇自动投案。
公诉机关认为，被告人朱先宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李进称，因被告人的故意伤害行为致原告人受伤，要求被告人赔偿医药费4188元，营养费1500元，护理费1400元，误工费4691.1元，伤残赔偿金76100元，交通费500元，精神抚慰金10000元，鉴定费2520元，共计100899.1元。
被告人朱先宇当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其在检察机关签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，认罪、悔罪。对原告人的民事诉讼请求无异议，但称现无力赔偿。
经审理查明：2016年1月24日2时许，在大连市中山区某某广场X号某某酒吧门前，被告人朱先宇与被害人李进因琐事发生纠纷，朱先宇用啤酒瓶击打李进面部致其受伤。经法医鉴定，李进左眉外侧瘢痕符合锐器伤愈后特征，该伤致其颜面部现留有瘢痕超过6.0厘米，其损伤程度属轻伤一级。2017年3月22日朱先宇自动投案。
附带民事诉讼原告人李进伤后至大连医科大学附属第一医院治疗，期间花费医疗费人民币4188元。
2017年10月16日，大连中山司法鉴定中心对李进人身损害赔偿做出法医学鉴定，鉴定意见为：已构成十级伤残。误工时限为伤后45日，护理时限为伤后7日1人陪护，营养时限为伤后15日。用药属合理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、归案经过、接受证据清单、被害人急诊病志、常住人口基本信息、电话查询记录；证人尚某、刘某、于某某的证言；被害人李进的陈述；被告人朱先宇的供述与辩解；大连市公安局中山分局（大中）公（刑）鉴（法医临床）字（2016）40号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；辨认照片及辨认笔录；监控录像等。
认定本案民事事实，原告人提供了门诊收费收据、急诊手册、大连中山司法鉴定中心中司（2017）临鉴字第398号司法鉴定意见书、户口簿、居住证明等。
本院认为：被告人朱先宇故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱先宇主动投案，系自首，依法予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，量刑时酌情予以从轻处罚。
被告人朱先宇依法应对原告人李进产生的经济损失承担全部赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人李进要求赔偿医疗费人民币4188元，根据在案医疗费收据及鉴定意见，予以支持；关于误工费一节，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，应为4691.1元；关于护理费1400元、营养费1500元，根据原告人伤情，结合鉴定结论，本院予以支持；关于交通费500元，原告未向本院提供证据予以佐证，故不予支持；关于伤残赔偿金76100元及精神抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保护他人人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱先宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年2月21日止）
二、被告人朱先宇赔偿附带民事诉讼原告人李进经济损失人民币11779.1元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李进的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 于颜红
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第00831号
原告黄承超，男，汉族。
被告陕西嘉利佳钢结构制造有限公司，住所地：宝鸡市高新区八鱼镇淡家村。
法定代表人康有福，任总经理。
本院在审理原告黄承超诉被告陕西嘉利佳钢结构制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄承超撤回对被告陕西嘉利佳钢结构制造有限公司的起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告黄承超承担。
审判员 冯勤绪
二〇一五年六月十五日
书记员 孙昊亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2284号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某华，男，1967年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2313号起诉书指控被告人何某华犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人何某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控并经审理查明：
2015年12月15日20时40分许，被告人何某华醉酒后无证驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良桂畔路甲子桥脚对开路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人何某华血液中检出乙醇成份，含量为165.7mg/l00ml。
另查明，被告人何某华无驾驶资格驾驶机动车，已被公安部门给予罚款1200元人民币的行政处罚。
上述事实，被告人何某华无异议，并有公诉机关提交的抓获经过，被告人何某华的供述，被告人何某华呼气、抽血检验照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人何某华的常住人口基本信息，扣押物品清单，发还清单等证据予以证实。
公诉机关据此认为被告人何某华的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人何某华拘役一个月至三个月并处罚金。
本院认为，被告人何某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某华无驾驶资格驾驶机动车，依法本应从重处罚，但因被告人何某华无证驾驶行为已被公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。被告人何某华归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某华犯危险驾驶罪，罪名成立；所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何某华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年八月一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1398号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所��：贺州市八步区。
被执行人：张启合，男，1955年8月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：黄绍球，女，1955年1月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：张琼，女，1983年8月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：龙大伟，男，1982年8月6日出生，壮族，住贺州市平桂区。
被执行人：龙玉英，女，1978年8月19日出生，壮族，住贺州市平桂区。
被执行人：李昌稳，男，1978年6月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与张启合、黄绍球、��琼、龙大伟、龙玉英、李昌稳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶宝宏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1806号之一
申请执行人：李元喜，男，1957年1月20日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：陈小旗，男，1976年5月13日生，汉族，住连城县。
本院2016年12月5日立案受理的申请执行人李元喜与被执行人陈小旗借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连民初字第2221号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金367500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，执行人员向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，除查封了闽Ｆ××××发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 林桂群（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1814号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。
被执行人：李世欢，男，1979年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与李世欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶宝宏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初3162号
原告：发达控股集团有限公司。
法定代表人徐丰贤，系该公司董事长。
委托代理人：李友权，系被告公司法律顾问。
被告：西安美科专修学院。
法定代表人：赵国富，系该院院长。
原告发达控股集团有限公司（以下简称发达控股公司）与西安美科专修学院（以下简称美科专修学院）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友权到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭进行。本案现已缺席审理终结。
原告发达控股公司诉称，2014年10月20日原、被告签订协议，约定由原告给被告长安新校区学生公寓楼三栋地下一层地面九层面积24000平米、学生活动中心面积6000平米，合计30000平米的基础开挖、桩基、土建及安装工程。约定：工期720天，原告按约向被告账户转入100万元，作为合同履约保证金。被告称其长安新校区建设项目已取得规划，土地、主项等政府批文，具备开工条件。协议签订后，其所述手续根本不完善，加之资金问题，无法按约让原告进场施工。原告多次找被告协商进场时间，退还履约保证金，被告一直拖延，原告也无法进行项目建设。无奈诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的协议；2、被告立即返还保证金100万元并承担利息（按月息2分计算从2014年10月26日至实际付款之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告美科专修学院经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年10月20日原、被告签订《协议》一份，原告为被告的长安新校区学生公寓楼三栋地下一层地面九层面积24000平米、学生活动中心面积6000平米，合计30000平米的基础开挖、桩基、土建及安装工程进行施工。约定：工程造价75000000元，工期720天，原告员工吴爱新代表原告按约于2014年10月16日通过银行转账的方式向被告支付100万元履约保证金。还约定：为确保合同顺利执行，乙方（即原告）在本协议签订当日内将100万元人民币一次性转入甲方（及被告）银行账户，满60日甲方按原账户退回乙方。原告按约履行合同义务，但被告资金链断裂，工程无法进行，导致原告无法进行施工。现原告要求被告退还保证金。现原告诉至法院，请求判归所请。
以上事实，有《协议》、中国银行汇款付款通知单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的合同关系受法律保护。原、被告之间签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告交纳共计100万元保证金，但至今被告仍未通知原告进场施工，对此被告存在根本违约，现原告主张解除涉案协议并退还保证金，依法应予支持。原告主张利息一节，原告主张以100万元为基数，按年利率24%支付从2014年10月26日至实际付款之日止，因双方并未约定逾期退付履约保证金的违约责任，因此原告主张应按法定以100万元为基数，按中国人民银行同期年贷款利率2倍标准计算从2014年10月26日至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告发达控股集团有限公司与被告西安美科专修学院于2014年10月20日签订的《协议》。
二、被告西安美科专修学院于本判决生效后十日内一次性支付原告发达控股集团有限公司保证金100万及利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期年贷款利率的2倍标准计算从2014年10月26日至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18480元，公告费800元，原告已预交，由被告承担，被告应在给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘 红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1539号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：姚文忠，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与姚文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初1055号
原告：刘万武，男，个体工商户。
被告：吴建春，男，个体工商户。
被告：宋颖杰，女。（以上信息由原告提供）
被告：刘兴军，男。（以上信息由原告提供）
原告刘万武与被告吴建春、宋颖杰、刘兴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万武、被告吴建春到庭参加诉讼，被告宋颖杰及被告刘兴军未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款50000元；并承担逾期付款利息24000元；2.判令被告承担律师费3000元；3.判令刘兴军承担连带偿还责任。4.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日,被告吴建春、宋颖杰因资金周转困难向原告借款50000元，并由被告刘兴军担保，约定借款期限为30天，即2015年12月9日至2016年1月8日，并同时约定若被告违约承担此款所产生的律师费及诉讼费。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未清偿本息，故原告诉至法院。
被告宋颖杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘兴军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月9日，被告吴建春经被告刘兴军介绍与原告刘万武相识，被告吴建春因资金困难向原告借款50000元，借款期限30天，逾期则承担每日300元利息，被告吴建春给原告出具欠条一张，并由被告刘兴军担保。还款到期后，被告推诿不付，故原告诉至法院，要求被告付清借款本金50000元，利息24000元，律师费用3000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告刘万武放弃让被告承担律师费用及诉讼费用的诉讼请求，要求被告付清借款本金50000元及利息15000元。
本院认为：被告欠款不还，侵害了他人的合法财产权益，被告刘兴军既是介绍人又是担保人，经传票传唤拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对连带担保责任的默认，被告宋颖杰自己未签名，由被告吴建春代签，故对借条上宋颖杰的签名不予认定，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴建春偿还原告刘万武借款本息65000元，该款项于2018年5月30日前偿还20000元，于2018年7月30日前付款45000元。
二、被告刘兴军负连带清偿责任。
案件受理费减半收取863元，由原告刘万武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长张洪标
二〇一八年三月二十九日
书记员徐益皎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初10794号
原告：叶玉珍，女，1944年11月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告：薛美芳，女，1965年12月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：薛国忠，男,1967年12月25日生,汉族，住宜兴市。
被告：薛美君，女，1970年4月7日生，汉族，住宜兴市。
原告叶玉珍与被告薛美芳、薛国忠、薛美君赡养费纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告叶玉珍及其委托诉讼代理人蒋曙光，被告薛美芳、薛国忠、薛美君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告自2017年11月1日起每人每月支付生活费500元；2.判令薛美芳、薛国忠各支付医药费24299.81元中的1/3，之后发生的医药费由三被告平均分摊；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：其与丈夫薛荣生婚后共三个子女，分别是薛美芳、薛国忠、薛美君。薛荣生现已亡故，其年事已高、已丧失劳动能力，又患上了慢性T淋巴细胞增殖性疾病和白内障，经常性需要输血治疗。其已经发生的医疗费也均是薛美君垫付，因就赡养费和医药费的承担与三被告协商未果，故诉至法院。
被告薛美芳辩称，对叶玉珍发生的医疗费没有异议，但是其自己也有病没有经济能力，现其同意分摊14138.5元医疗费中的一半，之后的医疗费和叶玉珍的生活费其不同意承担。
被告薛国忠辩称，对叶玉珍发生的医疗费没有异议，但其没有田地和工作，现在还欠别人550元和妹妹2000多元，所以其不承担叶玉珍的任何费用，不管是已经发生的还是今后发生的。
被告薛美君辩称，对叶玉珍发生的医疗费无异议，这些医疗费也是其垫付的，其同意每月承担叶玉珍的生活费500元，今后其也会带叶玉珍去看病。
本院经审理认定事实如下：叶玉珍与丈夫薛荣生（已故）共生育薛美芳、薛国忠、薛美君三个子女。2017年7月21日，叶玉珍因头晕至宜兴市人民医院治疗，经诊断为慢性T淋巴细胞增殖性疾病，先后四次在该院住院治疗，发生医疗费24299.81元，该款系薛美君支付。因薛美君未支付赡养费，薛美芳、薛国忠未支付赡养费及医药费，故叶玉珍诉至本院。
另查明，叶玉珍每月可领取农保185元、失地农民补助50元，另官林村每年发放叶玉珍田亩补偿款6000元。
以上事实，有医疗费发票、医疗资料、户籍资料���本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，叶玉珍年事已高、体弱多病，薛美芳、薛国忠、薛美君作为子女，应当对叶玉珍履行经济上供养、生活上的照料及精神上的慰藉等义务。叶玉珍主张三个子女支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。对于赡养费标准，参照当地人均生活消费支出的标准、综合考虑叶玉珍目前享有的各类补贴及其身体状况、生活现状等因素，酌情确定三个子女每人每月支付叶玉珍赡养费450元。对于叶玉珍已发生的医药费24299.81元应由三个子女平均分摊，故叶玉珍主张薛美芳、薛国忠各支付医药费24299.81元中的1/3即8100元，本院予以支持。叶玉珍主张以后发生的医疗费用由三个子女平均分摊，因该医疗费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。
据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年权益保障法》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、薛美芳、薛国忠、薛美君于本判决发生法律效力之日起10日内各支付叶玉珍2017年11月1日至同年12月31日止的赡养费900元；自2018年1月1日起每月各支付叶玉珍赡养费450元，于每年的6月30日前付清当年度的赡养费。
二、薛美芳、薛国忠于本判决发生法律效力之日起10日内各支付叶玉珍2017年7月至10月的医疗费8100元。
三、驳回叶玉珍的其他诉讼请求。
如薛美芳、薛国忠、薛美君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由叶玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 施玉香
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3481号之三
申请执行人宜兴市鼎力印染有限公司(以下简称鼎力公司)，住所地宜兴市太华镇杨店村，机构代码72933081-3。
法定代表人张云祥，鼎力公司总经理。
委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴市顺良纺织有限公司（以下简称顺良公司），住所地宜兴市太华镇杨店，机构代码71493459-3。
法定代表人李顺良，顺良公司总经理。
鼎力公司与顺良公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0282民初4825号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，顺良公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付鼎力公司加工款71155元，并承担诉讼费2178元。因顺良公司未能按照判决规定履行义务,鼎力公司向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。
本院执行过程中，1、于2016年7月27日向被执行人顺良公司邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未能到庭申报财产，履行义务。
2、本院依职权查询了被执行人的房屋、土地、车辆登记情况，查明，被执行人顺良公司名下有房产4处，国有出让土地使用权1处（房屋、土地多案查封，办理有抵押登记），本案中无执行权，无车辆登记记录。
3、2017年7月28日、12月29日，本院二次查询被执行人顺良公司的银行存款情况，除少量银行存款外，帐户长期无资金往来。
4、2018年1月9日，执行人员到顺良公司执行，查明公司已停止经营活动，无人上班，执行人员用执法记录仪记录了公司状况。
5、2018年1月16日，本院扣划了被执行人顺良公司的银行存款4148元，已转交申请执行人。
6、同日，本院对被执行人顺良公司的房产、土地进行了轮候查封。
7、同时查明，本院涉及被执行人顺良公司案件较多，前期执行案件均已终结本次执行程序。
8、本院已将被执行人顺良公司纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。
9、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并就案件执行征求其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请恢复执行。
本案执行标的73333元，已执行到位4148元，余款尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人除另案查封、抵押的房产、土地外，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 卢 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1523号
申请执行人刘某
被执行人张某、蔡某
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚 勇