wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第110号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人高哲，男，1985年6月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省清丰县。因涉嫌盗窃于2018年1月8日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2018年1月15日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人高哲犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人高哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2018年1月6日6时许，被告人高哲在郑州市二七区连云路丹枫路佛岗新居西门附近博文网络会所内，趁被害人白某熟睡之机，将其放在桌子上的OPPO牌手机（价值人民币3699元）盗走。被告人到案后如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高哲的供述、被害人白某的陈述、公安机关受案及到案经过、被告人户籍信息、指认盗窃现场照片、前科查询情况、票据、谅解书、收条、视听资料等证据，据此认为被告人高哲以非法占有为目的，扒窃他人财物,价值数额较大,其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人高哲六个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高哲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人高哲犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人高哲盗窃数额较大，且系扒窃，可酌情从重处罚；2、被告人高哲系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人高哲认罪认罚，可从轻处罚；4、被告人高哲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高哲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年4月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗鑫
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字恢252号
申请执行人孟丽娟，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人高金龙，男，1989年1月21日出生，汉族，个体，住江苏省连云港市东海县。
被执行人朱永江，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人白洪宝，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人张忠群，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于孟丽娟与高金龙、朱永江、白洪宝、张忠群民间借贷纠纷一案中，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2120号民事判决书已经生效。此法律文书生效后，因被执行人未履行还款义务。根据申请执行人李波的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议。按照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院(2017)黑0281执字恢252号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏忠勇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执605号
申请执行人刘黑麦，男，1957年2月23日出生，回族，现住拉萨市。
委托代理人王燕，西藏子产律师事务��律师。
被执行人肖勇，男，1970年11月29日出生，汉族，现住四川省成都市。
我院于2016年10月8日受理了申请执行人刘黑麦与被申请执行人肖勇买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第82号民事调解书，该调解书于2015年9月8日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的551132.5元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我��依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的(2015)城民一初字第82号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 景一博
湖北省武汉市中��人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更416号
罪犯熊道良，男，1962年1月1日出生于湖北省随州市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年3月14日作出(2014)大刑初字第234号刑事判决，认定被告人熊道良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊道良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯熊道良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊道良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊道良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊道良的刑罚减去有期���刑七个月。刑期自2013年10月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终259号
上诉人(原审被告)甘肃新天际钢铁热轧有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中科院白银高技术产业园。
法定代表人王学东，董事长。
被上诉人（原审原告）蓬莱市超硬复合材料有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路289号。
法定代表人孙浩斌，董事长。
原审被告王学东。
上诉人甘肃新天际钢铁热轧有限公司不服蓬莱市人民法院（2015）蓬登商初字第4-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人向法院提交了13份订货合同，其中2011年8月18日、9月5日签订的两份合同约定发生纠纷依法向人民法院起诉，其余合同均约定向甲方即上诉人住所地人民法院起诉。上诉人与被上诉人之间自2010年至2014年一直有交易，按照交易常识，上诉人与被上诉人之间应该是边发货边付款，不可能拖欠被上诉人所提交两份合同的款项，而优先偿付后边交易发生的款项。本案应该依据双方之间签订的最新合同确定管辖法院。而被上诉人在一审中向法院提交的合同就是2011年8月18日、2011年9月5日签订的这两份合同，而这两份合同的总价款为139409元，远远低于被上诉人的诉讼请求。本案是买卖合同纠纷，买卖合同纠纷管辖权的确定依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代为托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”。本案中，双方在《订货合同》中明确约定交货地点为上诉人厂区。所以，本案无论依据合同约定，还是法律规定，本案都应由白银市白银区人民法院管辖。本案另一原审被告王学东的住所地为兰州市城关区雁宁路432号501号，经常居住地是兰州市城关区，即使本案按照原告就被告原则，原审法院依然对本案没有管辖权。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至白银市白银区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间自2010年至2015年签订买卖合同十六份，其中十二份合同约定解决纠纷的方式为向上诉人住所地人民法院起诉，其余四份合同没有约定发生争议的管辖法院。因为上诉人与被上诉人在多年的业务关系中，多次发货滚动付款，不能确定被上诉人的诉讼请求是针对哪一份合同，当事人双方对应当按照哪份合同来确定本案的管辖权又有分歧，因此本案应按法定原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地的蓬莱市为合同履行地。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，上诉人以已经废止的司法解释为依据主张合同履行地在交货地点的上诉人厂区，依法不予支持。其主张以双方之间签订的最新合同确定管辖法院亦无法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈业胜
审判员 于志宏
二〇一六年七月六日
书记员 鞠一萍
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初字第178号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年8月12日14时30分许，被告人陈某来至成都市成华区某东二��29号某广场三楼某手机售后服务店，趁无人注意之机，进入服务店维修间内，将放在该维修间桌面上的一部白色三星牌A3000型手机及一部金色三星牌A7000型手机盗走，后在逃离现场过程中被被害人刘某现行抓获。经成华区物价局鉴定，被盗的三星牌A3000手机价值人民币1021元，三星牌A7000型手机价值人民币1780元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈某有吸毒恶习，可酌定从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人陈某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案手机经公安机关扣押并已向被害人发还。经现场检测，被告人陈某尿液呈吸食海洛因阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取���人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某有吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期��刑九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 江 雪
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3666号
原告：内蒙古名旺物业管理服务有限责任公司,住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：陈贵林，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺成忠，该公司物业经理。
被告：乔磊，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
内蒙古名旺物业管理服务有限责任公司与乔磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古名旺物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古名旺物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古名旺物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纳日娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初644号
原告刘某某，女，1974年7月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1970年7月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院于2016年1月27日立案受理了原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何骏担任审判长，与人民陪审员荆朝东、代理审判员曹春阳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年相识恋爱，1998年5月21日在梁平县XX镇人民政府登记结婚，1993年7月8日生育长子，取名李某乙，2001年1月26日生育次子，取名李某丙。被告婚后长期不务正业,整天打牌,为此原、被告经常发生争吵、打架，被告因与原告发生争吵于2009年5月3日外出与原告分居至今，故诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子李某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费300元至其年满十八周岁止；共同财产依法分割。
被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，1993年7月8日生育长子李某乙，1998年5月21日在梁平县XX镇人民政府补办结婚登记，2001年1月26日生育次子李某丙。婚后原、被告双方因感情不和常发生纠纷，被告因与原告发生争吵于2009年5月外出，与原告分居至今。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子李某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费300元至其年满十八周岁止；共同财产依法分割。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡和证人孙某某、赵某某、张某某、李某丁的当庭证言予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因感情不和经常发生纠纷，被告于2009年外出，双方分居长达多年，夫妻感情确已破裂，符合我国婚姻法规定准予离婚的情形，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子李某丙目前随原告生活，且目前被告无法联系，从有利于子女健康成长的角度，婚生子李某丙随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丙随原告刘某某生活；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效之前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何 骏
人民陪审员 荆朝东
代理审判员 曹春阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 磊
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执377号之一
申请执行人：阜城县腾飞压滤机有限公司，住所地河北省衡水市阜城县城东工业区。
法定代表人：魏棂，职务：董事长。
委托代理人：马超，男，汉族，1974年11月11日出生，住阜城县。。系阜城县腾飞压滤机有限公司职工。
被执行人：宣威市友和选煤厂，住所地云南省曲靖市宣威市龙场镇乐树村五里坪。
法定代表人：阮吉明。
被执行人：阮海定，男，汉族，1971年12月3日出生，住所地浙江省台州市椒江区，。
被执行人：阮吉明，男，汉族，1962年5月23日出生，住所地浙江省台州市椒江区，。
被执行人：董辉，男，汉族，1968年10月5日出生，住所地云南省宣威市，。
申请执行人阜城县腾飞压滤机有限公司申请执行宣威市友和选煤厂、阮海定、阮吉明、董辉等买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阜城县腾飞压滤机有限公司与被执行人达成和解，被执行人已履行完毕，申请执行人阜城县腾飞压滤机有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 马昌庆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1114号之一
申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人：林云建，局长。
被执行人：林凤凰，女，汉族，1983年3月15日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林志跃，男，汉族，1983年5月12日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人林凤凰、林志跃征收社会抚养费纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审53号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年6月12日申请强制执行，要求被执行人林凤凰、林志跃支付社会抚养费181550元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月12日向被执行人林凤凰、林志跃送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林凤凰、林志跃未实际履行。
2.本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林凤凰、林志跃名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人林凤凰、林志跃名下仅有少量银行存款及一部登记于2009年的宝来牌小型轿车。
3.本院自2017年6月26日起冻结了被执行人林凤凰、林志跃名下部分银行账户。
4.本院于2017年11月28日决定将被执行人林凤凰、林志跃纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向林凤凰、林志跃送达执行决定书。
5.本院于2017年12月6日通知申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人林凤凰、林志跃到院协商，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人林凤凰、林志跃已于2017年12月6日达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十二月七日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执504号之一
申请执行人：丁永芝，男，1951年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘功华，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘春青，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人丁永芝与被执行人刘功华、刘春青民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，如被执行人拒不履行该协议，则申请执行人有权申请恢复执行。本案执行标的金额90300元，已执行8000元，未执行82300元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 郑华国
审判员 王良军
二〇一七年八月四日
书记员 张晓阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3750号
原告何某甲。
委托代理人孙中文，广元市昭化区法律援助中心工作人员。
被告葛某。
委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人孙中文，被告葛某及委托代理人俞阿兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2006年5月他与葛某在江苏打工相识，在未办理结婚证的情况下，于2007年3月按农村习俗习惯举行了婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名何某乙，现在广元市回龙河小学读小学。他与葛某于2007年11月1日补办了结婚证。由于两人相互了解不够就草率结婚，婚后又没有建立起很深的夫妻感情，夫妻间经常吵架。葛某于2009年就一人在江苏务工，也不抚养子女，家庭的一切重担就落在他一人身上，可葛某根本不与他沟通，也不见面，我行我素，夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉，请求判令：1、他与葛某离婚；2、女儿由他抚养，葛某每月承担抚养费1000元。
被告葛某辩称：她与何某甲恋爱期间感情较好，也充分沟通了解，她盼望幸福的生活，只要何某甲回心转意，不在外面沾花惹草，她不计前嫌，愿意与何某甲共同生活下去。她也希望给女儿一个完整健康的家庭，让女儿在良好的氛围中快乐生活、学习和健康成长。所以她不同意离婚。
经审理查明：2006年5月何某甲与葛某在江苏打工相识恋爱，于2007年3月按农村习俗习惯举行了婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名何某乙。2007年11月1日何某甲与葛某补办了结婚证。2010年开始，何某甲不再外出打工，亦希望葛某不再外出打工。后葛某继续留在江苏打工，期间葛某春节回家，并出钱补贴家用。2015年春节后葛某继续外出至江苏打工，一直未归。2016年3月18日，何某甲具状本院要求离婚，形成此讼。
在本案审理中，葛某表示愿意回家。
以上事实，有结婚证、户口本及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。何某甲与葛某系自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，且两人养育了一个女儿，婚后感情尚可。何某甲提出离婚主要是因葛某长期在江苏打工，造成夫妻分居。现葛某不同意离婚，希望和好，亦表示愿意回家。本院认为，只要双方今后能互相信任，加强沟通，互谅互让，多为对方、家庭及子女考虑，夫妻和好是有希望和可能的。何某甲与葛某的夫妻感情尚未破裂，何某甲起诉离婚无法定事由，故对其要求与葛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予何某甲与葛某离婚。
案件受理费减半收取120元（何某甲已预交），由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王晓云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4834号
申请执行人徐静林，女，1975年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人晏风花，女，1971年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李兵，男，1969年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为50525元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 纪佳宝
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0902民初255号
原告：益阳市资阳区宇通新科技材料厂，住所地：益阳市资阳区马良北路119号。
法定代表人：卜立新。
委托诉讼代理人：毛石基：，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：益阳明天农业科技有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇廖河村。
法定代表人：姚清明。
被告：益阳市资阳区惠农葡萄种植专业合作社，住所地：益阳市资阳区新桥河镇廖河村。
法定代表人：姚登科。
本院在审理原告益阳市资阳区宇通新科技材料厂与被告益阳明天农业科技有限公司、益阳市资阳区惠农葡萄种植专业合作社加工合同纠纷一案中，原告益阳市资阳区宇通新科技材料厂于2017年4月11日向本院申请撤回对被告益阳明天农业科技有限公司、益阳市资阳区惠农葡萄种植专业合作社的起诉。
本院认为，原告益阳市资阳区宇通新科技材料厂的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市资阳区宇通新科技材料厂撤回对被告益阳明天农业科技有限公司、益阳市资阳区惠农葡萄种植专业合作社的起诉。
本案案件受理费依法收取1245元，由原告益阳市资阳区宇通新科技材料厂负担。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一七年四月十二日
代理书记员 蔡 军
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执437号之二
申请执行人：鲍永强。
被执行人：山东怡东液压制造有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1307号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1307号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月九日
书记员 曹 凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初117号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人尹良柱，1993年9月23日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑八年六个月。2009年7月23日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂托克旗人民法院判处有期徒刑五年，判处罚金5000元。2016年3月20日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局被拘留，2016年4月1日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人尹良柱犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，同月27日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人尹良柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人尹良柱分两次到樊某位于海南区公乌素镇建材市场的“海华隆润滑油”店铺内，盗窃办公室抽屉现金4730元。
公诉机关认为，被告人尹良柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。尹良柱在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人尹良柱有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人尹良柱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人尹良柱与被害人樊某、任某夫妇是朋友关系。2016年2月，尹良柱两次进入樊某夫妇位于海南区公乌素镇建材市场的“海华隆润滑油”店铺，盗窃办公室抽屉内存放的现金共计4730元。2016年3月20日公安机关依法传唤尹良柱，归案后尹良柱如实供述了所犯罪行。2016年3月21日尹良柱亲属赔偿了樊某现金4730元。同日，樊某夫妇出具谅解书对尹良柱予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、案件侦破报告、收条、发还清单、谅解书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人樊某陈述；被告人尹良柱供述与辩解；勘验、辨认笔录；讯问同步录音录像等在案证据予以证实。
本院认为，被告人尹良柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控尹良柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。尹良柱在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。尹良柱归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。案发后，尹良柱亲属积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。尹良柱积极主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的建议的刑期较高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹良柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年六月十二日
书记员 刘小燕
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初610号
原告丁春明，男，1975年5月11日生，汉族，住赣县区。
被告游永贵，男，1977年1月25日生，汉族，住赣县区。
被告叶罗秀，女，1979年7月14日生，汉族，住赣县区。
以上两被告共同委托代理人曾新明，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。
原告丁春明与被告游永贵、叶罗秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春明、被告游永贵和叶罗秀的共同委托代理人曾新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春明诉称：2014年10月15日，两被告向原告借款人民币30万元，并出具借条1张。借款至今，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还人民币30万元并从2015年4月15日起按月利率3%计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
两被告对原告诉称的借款事实没有异议。但认为，借款至今，被告已向原告返还了借款本金63000元。双方约定的借款利率过高，超过部分不应支持。同时，本案已过诉讼时效，对原告要求被告还款的诉讼请求不应支持。
对双方当事人无争议的事实本院予以确认。关于本案的争议焦点：1.被告向原告返还的63000元属于本金还是利息；2.本案是否已过诉讼时效。根据借款协议，双方约定的月利率为3%，且双方未就被告返还的63000元系本金还是利息作出明确约定，故该笔款项应为被告向原告支付的利息。双方约定的还款期限为2015年2月14日，被告在2015年4月19日仍向原告支付利息。根据原告陈述，原告在还款期限届满后多次向被告催讨借款。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告双方的债权债务关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照借条载明的金额和约定的利息向原告履行还款义务。双方约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。被告向原告支付了2015年6月之前的利息，故本案的借款利息从2015年6月起算。被告未提供证据证明本案已过诉讼时效，对被告的该项主张不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告游永贵、叶罗秀于本判决生效之日起七日内向原告丁春明归还借款本金计人民币30万元，并按月利率2%支付从2015年6月15日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告丁春明的其他诉讼请求。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告游永贵、叶罗秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年六月十六日
代理书记员 ＸＸ福
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初902号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人时一菲，男，1984年12月18日生，汉族，本科文化，原系太仓市科教新城南郊社区居民委员会原党委副书记兼集体资产办公室主任及社区下属太仓市南星劳务合作社出纳，住太仓市。2017年3月29日因本案被羁押，次日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕918号起诉书指控被告人时一菲犯职务侵占罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人时一菲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年1月至2016年10月期间，被告人时一菲利用职务之便，多次通过伪造劳务工资单等虚假凭证，虚列开支，套取南郊社区居民委员会及太仓市南星劳务合作社账户内资金共计人民币1542521元，后将大部分资金用于购买体育彩票。2017年3月20日，被告人时一菲因害怕其套取南星劳务合作社账户内的资金被发现，向南星劳务合作社的账户内存入了人民币342541元。公诉机关认为，被告人时一菲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人时一菲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人时一菲对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、南郊社区居委会与南星劳务合作社对内部资金监管缺失;2、系坦白;3、有一定悔罪表现，已退还部分赃款;4、系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至2016年10月期间，被告人时一菲利用担任太仓市科教新城南郊社区党委副书记兼资产办主任及社区下属太仓市南星劳务合作社出纳等职务之便，多次通过伪造务工人员劳务工资单等虚假凭证，虚列开支，套取南郊社区居民委员会及太仓市南星劳务合作社账户内资金共计人民币1542521元，后将大部分资金用于购买体育彩票。
2017年3月20日，被告人时一菲得知科教新城管委会要查账，因害怕其套取南星劳务合作社账户内的资金被发现，向南星劳务合作社的账户内存入了人民币342541元。
被告人时一菲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某、史某、蒋某、严某、盛某、朱某的证言；本案抓获经过及情况说明、银行交易流水、记账凭证及相关账册、银行存款日记账、经营支出分类账、其他支出分类账、专项应付款分类账、南郊社区居委会组织代码、南星劳务合作社营业执照、太仓市科教新城南郊社区委员会证明；被告人时一菲的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人时一菲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人时一菲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人时一菲系坦白，已退还部分赃款，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时一菲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2022年6月28日止）。
二、责令被告人时一菲退出剩余赃款。
上述退赃款、没收财产款在本判决生效后一个月内交付本院，退赃款发还被害单位，没收财产款上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 任 洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 成
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终1272号
上诉人（原审被告）:西安建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：万一，系该公司董事长。
委托代理人：刘娟，女，汉族，生于1982年4月20日，系该公司员工。
委托代理人：刘聿翀，男，汉族，生于1982年12月7日，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:汉中军哥吊篮租赁有限公司。
法定代表人，宁军，该公司经理。
上诉人西安建工第四建筑有限责任公司因与汉中军哥吊篮租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人西安建工第四建筑有限责任公司提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的结算单等证据没有上诉人公司印章，不发生结算效力；另上诉人只承认2015年7月27日《说明》中存在损害的事实，并不认可赔偿数额1350元，该数额是被上诉人汉中军哥吊篮租赁有限公司自行添加上去的；一审法院对双方进行调解过程中的事实在判决书中予以确认不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百零七条的规定，适用法律错误。故请求二审人民法院依法撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初2033号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人汉中军哥吊篮租赁有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
被上诉人汉中军哥吊篮租赁有限公司向原审法院提出诉讼请求：判令上诉人西安建工第四建筑工程有限公司支付下欠租金74843元、赔偿损坏租赁物损失5570元，并从2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。
原审法院认定，2014年10月9日，原、被告签订《ZLP630电动吊篮租赁合同》，合同约定：被告西安建工第四建筑有限责任公司租赁原告汉中军哥吊篮租赁有限公司吊篮使用，租金每台每月1300元。合同签订后，原告按约定提供了租赁物。2016年8月5日租期届满，双方结算，被告应付租金为27.9843万元，已付租金20.5万元，尚欠租金7.4843万元。另外，在使用过程中丢失损坏部分应赔偿损失共计5570元。原告催要未果提起诉讼。庭审中，被告表示计划在2017年9月13日前付清所欠款项及逾期付款利息；同时请求以公司名义出具最终调解意见为准；但是休庭后，被告拒绝调解。
原审法院认为，原、被告签订《ZLP630电动吊篮租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。原告提供了租赁物，被告未按约定支付相应的租赁费，原告要求其支付价款、赔偿损失等违约责任，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十二条、一百一十三条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决：一、由被告西安建工第四建筑有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告汉中军哥吊篮租赁有限公司租赁费7.4843万元；赔偿损失5570元；并从2016年9月5日起以拖欠的租赁费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定的给付之日止。二、驳回原告汉中军哥吊篮租赁有限公司其他诉讼请求。
经审理查明，二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审中双方的争议焦点有二，一是双方之间的租赁合同是否已经结算，上诉人是否应当付款？二是原审法院是否将上诉人为调解案件所作表态作为认定事实的依据，程序是否合法？关于第一个争议焦点。经查，在原审开庭审理的法庭调查阶段，上诉人委托代理人刘聿翀与其公司财务核对后，确认了拖欠被上诉人的租赁费74843元，损坏租赁物应赔偿5570元，其中5570元的赔偿数额中就包括损坏提升机一部的赔偿款1350元，被上诉人对上诉人确认的数额也没有异议，应视为双方对合同结算已达成一致意见，上诉人仅以结算单据未加盖公司公章合同还没有结算的上诉理由不能成立。因此，上诉人以合同没结算而要求驳回被上诉人的诉讼请求于法无据，上诉人应当按照已确认的数额给付款项；关于第二个争议焦点。经查，原审认定的事实均是在法庭调查阶段查明的事实，在法庭调解阶段双方当事人仅对付款时间发表了意见，对法庭调查阶段查明的事实没有提出新的意见。因此，上诉人认为原审法院将上诉人为调解案件所作的让步意见作为认定案件事实的依据，违反最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条的规定，程序不合法的主张没有事实依据，该上诉理由亦不成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏证据支持，不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1920元，由上诉人西安建工第四建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王远成
审 判 员 王世民
代理审判员 张维娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 熊俪雅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2649号
原告孙存义,男,1969年10月8日出生,汉族。
委托代理人陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
被告湖南中格建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区桐子坡西路41号。
法定代理人刘包干，总经理。
被告吴江,男,1954年10月8日出生,汉族。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告陈刚,男,1971年12月9日出生,汉族。
本院在审理原告孙存义诉被告湖南中格建设集团有限公司，吴江,陈刚建设工程合同纠纷一案中，原告孙存义于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙存义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原���孙存义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙存义撤回起诉。
案件受理费3200元，减半交纳1600元，由原告孙存义负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一六年七月六日
书记员 叶 利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0271民初2912号
原告：韩学超。
被告：陶莎莎。
原告韩学超与被告陶莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学超、被告陶莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩学超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款21000元及承利息6500元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，被告因资金紧张，向原告借款27000元，并承诺于2016年2月20日还清。被告向原告出具借条一张。后被告偿还8000元，但又向原告借走2000元。现要求被告偿还借款21000元及承担利息。
陶莎莎承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为其现在欠债太多，无力偿还，请求分期给付。
本院认为，被告陶莎莎承认原告在本案中主张的事实，故对原告韩学超主张的事实予以确认。原告韩学超主张要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息6500元的诉讼请求，因原告无法陈述利息计算方式，且借条中未约定利息。原告主张的利息自约定的还款期限次日即2016年2月21日计算至借款还清之日，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陶莎莎偿还原告韩学超借款21000元及承担逾期还款利息（自2016年2月21日计算至借款还清之日，利率按照年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由被告陶莎莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8792号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：文秀娟，女，1987年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告文秀娟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告文秀娟经本院通过《重庆商报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金109479.11元；从2016年1月22日起至款清为止，以109479.11元为基数，按日利率万分之五计付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告文秀娟于2013年5月8日向原告申请办理信用卡，账号为481699000782****，截止2016年1月21日累计欠款本金109479.11元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告文秀娟未作答辩。
庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为481699000782****的信用卡1张。被告在申请表中声明严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2013年8月以来，文秀娟以信用卡多次透支消费，自2015年1月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年1月21日，被告拖欠透支款本金109479.11元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告文秀娟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文秀娟于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金109479.11元。
二、被告文秀娟于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以
109479.11元为基数，按日利率万分之五自2016年1月22日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，公告费400元，合计2890元（原告预交），由被告文秀娟负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 包才根
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 念
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6307号
罪犯程芳，女，1980年5月20日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2013年12月16日作出(2013)鄂西塞刑初字第00082号刑事判决，认定被告人程芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金10000元。被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2014年4月26日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、戴芳参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关参加庭审。罪犯程芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯程芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯程芳在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑程序合法，服刑人员程芳罚金10000元已经缴纳，可按照一般罪犯减刑标准来掌握，但是不能按照从宽情形掌握，建议对其减刑幅度控制在九个月以内。
经审理查明，罪犯程芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年5月23日在湖北省黄石市西塞山区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见和2016年5月23日湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯程芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯程芳原判罚金10000元已经缴纳完毕，可按照一般罪犯减刑标准来掌握减刑幅度，但不属于从宽情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程芳的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年12月2日起至2021年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执108号
山西朔州平鲁区华美奥冯崇升煤业有限公司：
本院在执行山西天地煤机装备有限公司与山西朔州平鲁区华美奥冯崇升煤业有限公司劳动争议一案中，太原市仲裁委员会于2016年12月28日作出的（2016）并仲裁字第233号判决，已发生法律效力。申请执行人山西天地煤机装备有限公司于二Ｏ一七年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向山西天地煤机装备有限公司支付案件执行款215万元及利息；向山西天地煤机装备有限公司支付迟延履行金；负担仲裁费40953元，申请执行费24310元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年四月十三日
书记员 翟振宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1160号
上诉人（原审被告）十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司（原十四冶建设集团云南机械化工程有限公司），住所地云南省昆明市xx区xx路xx花园18号。
法定代表人王瑞辉，董事长。
被上诉人（原审原告）呈贡四海建材租赁站。
经营者娄世德，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，《租赁合同》中约定管辖法院为璧山县人民法院管辖无效，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，本合同发生纠纷协商无结果时，由璧山县人民法院管辖。而本案原告呈贡四海建材租赁站经营者娄世德的住所地在重庆市××山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨红阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4142号
原告范靖彬，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杜南南，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告范靖彬诉被告杜南南财产损害赔偿纠纷一案中，原告范靖彬于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范靖彬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范靖彬撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告范靖彬承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙依冰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张智峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人顾伟刚。
被执行人吴江明士达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人何凤英。
被执行人吴江百业纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人顾伟刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人顾伟刚、吴江明士达纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）吴江商初字第1576号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告顾伟刚应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金300万元，并偿付利息17550元，罚息130612.50元，复利764.08元（罚息、复利暂计算至2015年5月25日，自2015年5月26日起至实际清偿之日止，以本金300万元为基数，按照罚息利率12.15%计算罚息，并以未付利息17550元为基数，按照罚息利率12.15%计算复利），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告顾伟刚应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失80000元；三、被告吴江明士达纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司对被告顾伟刚的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费32632元，公告费560元，合计33192元，由被告顾伟刚、吴江明士达纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因顾伟刚、吴江明士达纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为3262118.58元，执行费为35021元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江百业纺织有限公司名下房产外，未发现被执行人可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人顾伟刚、吴江明士达纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江百业纺织有限公司名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内向本院提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1576号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月十日
书记员 杨苗苗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4327号
原告杨洪江
委托代理人葛威
被告周桂富
被告赵连坤
被告张春梅
被告赵立敏
原告杨洪江与被告周桂富、赵连坤、张春梅、赵立敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张彦清用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪江及委托代理人葛威、被告周桂富到庭参加诉讼，被告赵连坤、张春梅、赵立敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，周桂富向原告借款人民币12万元，担保人为赵连坤、张春梅，合同约定借款利息为2%，月费用为1%，被告按月支付。但是从2016年7月份开始，原告多次催要，被告拒不执行利息及费用的给付义务。为保护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告周桂富辩称，欠款属实。但是2014年12月6日签订借款合同之后，利息一直给刘建新了，刘建新是原告杨洪江的业务员，刘建新在转交给原告，2016年1-5月份，我是按照4分利息给的，多支付的利息，依法要求原告返还。
被告赵连坤、张春梅、赵立敏未答辩。
经审理查明，2014年12月6日，被告周桂富向原告杨洪江借款人民币12万元，被告赵连坤、张春梅在担保人处签字。双方约定月息3分，借款期限3个月。借款到期后，被告周桂富未按期偿还借款本金，但一直按约定月息3分向原告支付利息至2015年12月。2016年1月至5月，被告按4分支付月息。2016年6月至今，被告未支付利息亦为偿还欠款本金，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告及被告周桂富陈述笔录及借款合同一张、收条、结婚证复印件在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵连坤、张春梅、赵立敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。原告与被告周桂富实际借款时间发生在2014年12月，系被告周桂富、赵立敏婚姻存续期间，该笔债务为婚姻存续期间的夫妻共同债务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵连坤、张春梅在担保人处签名的行为，应视为其自愿为周桂富的借款行为提供连带责任保证，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于被告周桂富辩称，多支付6000元利息用于抵扣2016年8月及9月部分利息，9月份月息尚欠1200元。原告亦同意，本院予以认定。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨洪江借款本金人民币120000元及2016年9月利息人民币1200元。
二、被告周桂富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨洪江借款人民币120000元的利息。（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月息2分向原告支付利息）
三、被告赵连坤、张春梅、赵立敏对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取，保全费1170元，由被告周桂富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张彦清
二〇一六年十月十日
书记员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ff287f0-1753-49f1-b588-a63cf8ea23d4&imgId=N2ZmMjg3ZjAtMTc1My00OWYxLWI1ODgtYTYzY2Y4ZWEyM2Q0MC5qcGVn01lydyh01)
+四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审91号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人ＸＸ，男，生于1965年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行ＸＸ行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2165号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年5月31日10时00分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人ＸＸ在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××郎风非营运轿车从城西市场路口处搭载两名乘客到新中医院处，收取车费伍元。市城客局于2017年5月31日以川巴城客立案（2017）2165号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人ＸＸ，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××郎风轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××郎风轿车以川巴城客扣（2017）2165号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区大和乡人民政府送达了《关于ＸＸ涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2165号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年6月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、ＸＸ的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、ＸＸ不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对ＸＸ处罚款6000元。2017年6月9日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2165号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以6000元罚款的行政处罚。2017年6月9日向被执行人ＸＸ送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月23日作出川巴城客催（2017）404号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年6月27日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人ＸＸ的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2165号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2165号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00764号
原告（反诉被告）中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：蒋伟，系该部队部队长。
委托代理人宴洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托代��人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告王廷海（反诉原告），男。
被告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心，做所地葫芦岛市龙港区龙程驾校东侧。
负责人张少东，男。
上述二被告委托代理人刘川，男。
原告(反诉被告)中国人民解放军91899部队与被告（反诉原告）王廷海、被告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物质中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）代理人宴洪亮、马慧、被告（反诉原告）王廷海、被告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心委托代理人刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解放军91899部队诉称，2014年4月1日，原告与被告王廷海签订了《军队房地产租赁合同》，约定将场地面积15051.6平方米土地出租给被告使用，租��一年。到2015年3月31日租赁期满，原、被告双方的合同关系终止，但被告拒绝进行清理搬迁、返还租赁物。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判决被告将所租赁场地内属于被告的物品、材料、设备等自行清理完毕，将承租范围内的土地、房屋等建筑完好交付原告，并向原告支付从2015年4月1日起至起诉之日止的租赁费75000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王廷海辩称，原告所诉不实，原告与被告之间一共存在三份合同。第一份合同是2007年所签，第二份合同是2012年所签，合同截止期限均为2022年。而2014年的合同是部队采取欺骗的手段让被告签的字，是无效的，要求继续履行前两份合同。
被告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心辩称，我与原告之间没有任何租赁合同，无任何法律关系，就不存在权利义务关系。答辩人不是本案适格主体，请法院驳回原告诉讼请求。
反诉原告王廷海反诉称，2002年10月15日，双方签订了土地承包协议，用于种植，合同有效期为自2002年10月15日至2022年10月15日。2007年4月4日，双方又签订协议一份，反诉被告同意反诉原告将承包的土地建旧物市场，每年承包费8万元。经龙港区服务业局报请市服务业委员会批准成立了葫芦岛市龙港区废旧物资中心。我本人为建废旧物质中心投资100多万元，现有业主305户，这些业主投资少则20万元，多则400万元。反诉被告在合同未到期的情况下要求我们搬家，将造成巨大损失、2014年4月1日，反诉被告与我们签订的第三份合同违反了相关规定是无效的合同，反诉被告应承担过错责任。我要求反诉被告给我赔偿各种损失共计1056360.00元，并承担反诉费用。
反诉被告中国人民解放军91899部队辩称，2002年签的合同约定土地用途为种植，2007年签的合同为不定期合同，可以随时解除，因此反诉原告的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，2002年10月15日，原告解放军91899部队与葫芦岛市腾飞体育用品有限公司（经营者为被告王廷海）签署了土地承租协议一份，承包期限为2002年10月15日至2022年10月15日，面积为100亩，土地用途为搞种植。因承包地内有一块在修路时打过水泥板不能用于种植，该土地经双方协商改建旧物市场。该旧物市场占地面积三十八亩，承包费每年80000.00元，每年4月30日之前交清，协议于2007年4月4日签订。经葫芦岛市服务业委员会同意，2010年8月24日葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心成立，负责人为张少东，预计从业人员为800人。2014年4月1日解放军91899部队与王廷海签署了一份《军队房地产租赁合同》，土地面积为15051.6平方米，租赁用途为旧物市场，租期至2015年3月31日，租金为150000.00元。
另查明，解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中第十二条明确约定本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，但在合同尾页，军队房地产管理部门意见一栏未见审核意见。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《军队房地产租赁合同》、《安全管理责任书》、收费收据、被告王廷海提供的照片、证人证言、协议两份、再生资源经营准许证登记表、葫芦岛市服务业委员会关于在龙港区设立废旧物资中心的批复一份、个体工商户营业执照一份等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第二项的规定：…出租场地面积10000平方米以上30000平米以内…报总后���部基建营房部审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告王廷海之间的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。反诉原告王廷海的请求赔偿数额没有相关证据支持，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）解放军91899部队的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）王廷海的诉讼请求。
案件受理费838元，由原告91899部队承担，反诉费6900.00元由被告（反诉原告）王廷海承担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李孝刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛 峰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1730号
原告刘清仁，居民。
被告马世帅，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告刘清仁与被告马世帅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年4月12日作出（2016）鲁0784民初1730号财产保全的裁定，对被告马世帅驾驶的鲁G号小型轿车一辆进行了查封。2016年4月18日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。
本院经审查认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
解除对被告马世帅驾驶的鲁G号小型轿车一辆的查封。
审判员 刘镜霞
二〇一六年四月十八日
书记员 高 旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保912号之一
申请保全人:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被保全人:仇永康。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保912号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 艾 波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2837号
罪犯袁绍雄，男，1983年8月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年11月20日作出(2003)大中刑（三）初字第227号刑事判决，以被告人袁绍雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2010年1月28日、2011年8月30日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯袁绍雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯袁绍雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁绍雄实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁绍雄予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年2月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初3579号
原告：张来文，男，1976年2月21日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：窦良娣，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告张来文与被告窦良娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张来文于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张来文撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张来文负担。
审判员 方玉珍
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1511号
罪犯刘丰，男，1942年8月21日出生，汉族，出生地北京市，大学本科，现在福建省。
福建省漳州市中级人民法院于2000年11月1日作出(2000)漳刑初字第85号刑事判决，以被告人刘丰犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2000元）；扣押在案的违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，于2000年12月26日交付执行。因罪犯刘丰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年6月3日对其减为有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利改为四年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年6月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2017年12月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员林某、吴某出庭履行职务；福建省闽西监狱民警罗某、陈某出庭支持减刑建议；罪犯刘丰到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘丰符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯刘丰系老年犯，罪犯刘丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇〇七年一月至二〇一六年六月累计获得达标分二十二点二分，二〇〇七年、二〇〇八年评为监狱表扬。二〇〇九年六月至二〇一五年四月保外就医。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产6000元。
案经本院审判委员会讨论认为，罪犯刘丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯刘丰犯受贿罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韦 婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初240号
原告李永军，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告王永强，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李永军诉被告王永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加了诉讼，被告王永强经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永军诉称，原告通过朋友与被告认识，后在生意上还有过合作。2013年5月，被告称其资金周转困难而向原告借款10万元，并承诺按照2%支付月息，2013年年底还款。后在被告承诺的还款时间到期后，原告向被告催款，被告以现在资金周转不开为由向我再次借款，并承诺为我提高利息。2014年4月8日，我再次借款5万元给被告，被告就两次借款向原告出具15万元的借条一张，约定借款月息为3%，借款期限为3个月。在双方约定的借款期限到期后，原告多次向被告催收借款，被告将借款利息支付至2014年12月8日后未再向原告还款或支付利息，现原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款15万元人民币并支付利息（利息自2014年12月8日起按月息2%支付至还清时止）；2.案件诉讼费及由此产生的其他费用全部由被告承担。
被告王永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李永军与被告王永强系朋友关系。2013年5月，被告因需资金周转向原告借款10万元，原告于2013年5月10日，通过中国建设银行向被告王永强的银行账户（账号为6227003767530XXXXXX）转账98000.00元，剩余2000元作为第一个月的利息被原告李永军预扣。2014年4月8日，被告王永强再次向原告借款5万元后就两次借款向原告李永军出具借条一张，载明：“今借到李永军人民币壹拾伍万元正（150000），此款月息3分，暂定三个月。借款人：王永强，2014年4月8日，512322197312XXXXXX。”被���王永强在借条借款人及借款金额处捺指印。借条约定的借款期限到期后，原告李永军向被告王永强催收，后王永强于2015年10月9日向原告出具书面承诺一份，承诺其所欠原告李永军的欠款于2015年10月30日前还清，如不还清，则用其大众途观车抵债。另查明，截至2014年12月8日，被告王永强向原告李永军支付利息68000.00元。后原告多次催收借款无果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，原告起诉请求的由诉讼产生的其他费用仅指误工费，但在庭审中，原告李永军未向本院提交误工费的相关证据。
上述事实，有原告陈述及自认，原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、中国建设银行活期明细结果单、转账凭证、借条原件、承诺（书）原件等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王永强向原告李永军借款，并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。
一、关于本案借款本金的问题。因原告于2013年5月10日出借的借款本金中已经预扣了第一个月的利息，那么该次借款的借款本金应当以实际出借的金额98000.00元为准，即原告两次实际出借的借款本金为148000.00元。被告在收到原告借款后，应当按照借条约定的还款时间按时足额偿还原告借款，原告逾期未还的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任。因此，对原告请求由被告王永强偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金的金额应为148000.00元。
二、关于利息计算的问题。从原告请求的利息起算时间来看，原告主张由被告支付的利息为逾期利息。本案中，在原告李永军自认的第一笔借款的月息为2%的情况下，结合近年民间借贷的交易习惯，考虑到第一笔借款转账98000.00元的实际情况，本院认为第一笔借款的借款利息为月息2%的可信度较高。而根据2014年4月8日的利息约定，双方将全部借款的利息约定为月息3%，因此，本案的借款利息应当分段计算。自2013年5月10日至2014年4月8日（约10.95个月）期间，被告王永强超过约定的利率自愿按照每月2000.00元支付给原告李永军的借款利息不违反法律规定，本院予以确认，该阶段已经支付的借款利息为2000.00元10.95个月=21900.00元。对于剩余的被告已经自愿支付的利息按照月息3%符合法律规定，其应当折算的月数为：（68000.00元-21900.00元）÷���148000.003%）=10.38个月，即被告王永强已将自2014年4月9日后的利息支付至2015年2月20日。因此，原告请求由被告支付利息的主张，应当扣除已经支付的利息，且月息应当按照法律规定的限额（以月利率2%为限）计算，即自2015年2月21日起按照月息2%计算利息，超出部分不予支持。
三、关于其他费用的问题，原告起诉请求的由诉讼产生的其他费用仅指误工费，但原告李永军未向本院提交误工费的相关证据，依法应当承担举证不力的法律后果，故对原告该部分的诉讼请求不予支持。
被告王永强经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永强于本判决生效后五日内偿还原告李永军借款148000.00元，并支付逾期利息[逾期利息以借款本金148000.00元为基数自2015年2月21日起按月利率2%计算至还清时止]。
二、驳回原告李永军的其他诉讼请求。
如果被告王永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300.00元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双��当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 王 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 雪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2958号
原告丁贺春，住承德市。
被告赵爱兵，个体工商户，住河北省承德市。
被告杨铁苗，个体工商户。
本院受理原告丁贺春诉被告赵爱兵、杨铁苗房屋买卖合同纠纷一案后，被告赵爱兵、杨铁苗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，该案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院即三亚市城郊人民法院专属管辖；其次，原告丁贺琴并未与被告赵爱兵、杨铁苗签订房屋买卖合同，而是与三亚兆发实业有限公司签订的房屋买卖合同，因此本案应移交三亚市城郊人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案原告起诉依据是原、被告之间基于房屋买卖合同关系而产生的债权纠纷，不属于法律规定的专属管辖的范围；另外，被告认为原告并未与其签订房屋买卖合同，该理由不属于提起管辖异议的法定事由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告赵爱兵、杨铁苗对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年七月六日
书记员 孙 晋
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢20号
申请执行人：赵建伟，男，1973年6月6日出生，住宜良县。
被执行人：马雪梅，女，1973年5月18日出生，住宜良县。
被执行人：李云波，男，1970年10月3日出生，住宜良县。
赵建伟与马雪梅、李云波民间借贷纠纷一案,宜良县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）云0125民初227号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵建伟于2016年6月2日向本院申请执行。本案执行标的为执行款125000元，执行费1775元。
经执行，全部案款已执行完毕，申请人书面确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2016）云0125民初227号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严永谊
审判员 王中良
审判员 毛伟春
二〇一七年三月八日
书记员 贺楚仁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终字第12093号上诉人(一审原告)：王春利，男，1968年9月1日出生，汉族，住：辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：李陆军、王植宏，辽宁同格律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈阳市丰灿德邦展柜厂，住所地：沈阳市。经营者：李丰灿。上诉人王春利、沈阳市丰灿德邦展柜厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初字第5500号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员王耀锋、谢宏参加的合议庭公开审理了本案。本院认为，王春利自述其于2014年2月入职沈阳市丰灿德邦展柜厂从事展柜打磨工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，工资标准为14000元/月。二审审理过程中，沈阳市丰灿德邦展柜厂上诉主张其与王春利不存在劳动关系，且从未支付过王春利工资，根据王春利向一审法院提供的2014年1月6日至2015年1月20日银行交易明细清单显示，该期间内2014年1月6日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资6754.20元，2014年4月1日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资3675.50元,2014年5月6日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资1381.50元，2014年6月27日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资14254元，2014年8月19日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资17438元，2014年9月30日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资4000元，2014年12月16日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资4000元，2015年2月14日支付工资47554元，2015年8月19日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付王春利工资5000元，该银行交易明细清单显示的工资支付数额及支付周期与王春利所主张的其月工资标准为14000元/月的事实明显不符。王春利向一审法院提供的考勤表为孙金旗制作，该考勤表上没有沈阳市丰灿德邦展柜厂盖章或该厂相关工作人员签字确认，故对该考勤表的真实性无法确认。对此，沈阳市丰灿德邦展柜厂主张该厂并不存在考勤制度，王春利并不接受该厂管理，王春利只是其在外找的给展柜进行打磨的人员，其与王春利之间是加工承揽关系。而且，王春利在本案诉讼中提供的三份证人证言均为另案起诉沈阳市丰灿德邦展柜厂的原告，与王春利具有利害关系，不宜作为定案依据。综合本案现有证据及事实，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，一审判决认定沈阳市丰灿德邦展柜厂与王春利之间存在劳动关系，认定事实不清，证据不足。一审应在查明沈阳市丰灿德邦展柜厂与王春利之间的劳动关系是否成立的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5500号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳市丰灿德邦展柜厂预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长赵智审判员王耀锋审判员谢宏二○一六年十二月七日书记员李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2410号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人张胜利，男，1968年2月12日出生，满族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告方更新，男，1948年6月15日出生，回族，住址沈阳市沈北新区。
被告吴宝成，男，1962年10月22日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告王红波，男，1976年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告杨立安，男，1964年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告李文清，男，1943年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告方更新、吴宝成、王红波、杨立安、李文清金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜利，被告杨立安到庭参加诉讼。被告方更新、吴宝成、王红波、李文清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月13日，被告方更新在原告下属清水台支行贷款人民币50000元整，贷款到期日为2010年3月20日，由被告吴宝成、王红波、杨立安、李文清提供担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息和罚息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告方更新未答辩。
被告吴宝成未答辩。
被告王红波未答辩。
被告杨立安辩称，担保属实。
被告李文清未答辩。
经审理查明，2009年4月13日，原沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）与被告方更新、吴宝成、王红波、杨立安、李文清签订农户联保贷款借款合同，约定被告方更新向原告借款人民币50000元，月利率8.85‰，借款起息日为2009年4月13日，借款到期日为2010年3月20日。由联保小组成员吴宝成、王红波、杨立安、李文清四人提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于2009年4月13日发放了该笔贷款。2014年4月30日，原告出具催收函，载明：“保证人在此通过本函向贷款人承诺对借款单位（人）的上述债务承担连带保证担保责任。保证期间为本催收函签字或盖章后二年。”被告方更新、吴宝成、杨立安、李文清在催收函上签字确认，被告王红波未签字确认。
另查明，截至2016年7月12日，被告共偿还借款利息7534.75元。
上述事实，有原告提供的农户联保贷款借款合同一份、借款凭证一份、催收函一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方更新、吴宝成、王红波、李文清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与五被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告方更新欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告方更新偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴宝成、杨立安、李文清在保证期间届满后又在催款函上签字的行为，能够认定成立新的保证合同，作为保证人应对借款本息承担连带责任。故对原告要求被告吴宝成、杨立安、李文清承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告未向被告王红波主张权利，被告王红波的保证责任消灭。故对原告要求被告王红波承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告方更新于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元及利息（自2009年4月13日起至2010年3月20日止按月利率8.85‰计算;自2010年3月21日起至判决确定的给付之日止按月利率11.505‰计算；并扣除被告已给付的利息7534.75元）；
二、被告吴宝成对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、被告杨立安对上述借款本金及利息承担连带责任；
四、被告李文清对上述借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方更新、吴宝成、杨立安、李文清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4588号
原告王祥。
被告路欧远。
被告周淑芳。
原告王祥与被告路欧远、周淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告王祥、被告周淑芳到庭参加诉讼。被告路欧远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，路欧远、周淑芳尚欠借款5万元未归还，经催要无着，故诉至法院，要求路欧远、周淑芳立即归还借款5万元，并支付该款自借款之日起至起诉时止按银行同期贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告路欧远未作答辩。
被告周淑芳辩称，她对该笔借款不知情，银行卡一直是路欧远在使用的，她从未使用过该张银行卡。现王祥提供的借条是她与路欧远离婚之后出具的。现不知道借条上的5万元是不是就是之前所汇的5万元。
经审理查明，2006年3月14日，王祥向周淑芳在中国银行的60×××62的账户中汇款5万元，路欧远于2015年6月30日向王祥出具借条一份载明：今借王祥人民币5万元（未约定归还日期和利息）。
审理中，王祥称，他和路欧远是同学关系，2006年3月，路欧远向他借款5万元，口头答应会给予好处费，并称只要用2天，但2天过后，路欧远未归还且杳无音讯，他一直通过电话向路欧远及周淑芳催要，因之前只有汇款凭证没有出具借条，故在2015年6月30日其找到路欧远补写了借条。在2006年年底前其收到周淑芳汇给他的0.5万元，这0.5万元是路欧远答应给予的好处费。审理中，周淑芳认可王祥曾打电话到其单位催要过，其在2006年底也确实汇给王祥0.5万元，但认为这0.5万元是还款，不是好处费。审理中，王祥未提供路欧远应给予好处费的证据，也未提供双方关于利息约定的依据。
审理中，周淑芳称，现王祥提供的借条是其与路欧远离婚之后出具的，现不清楚借条上的5万元是不是就是之前所汇的5万元。但其未提供2006年3月14日所汇的5万元已经归还的证据。
另查明，路欧远与周淑芳于1999年11月30日登记结婚。
上述事实，有汇款凭证、借条、结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，从周淑芳认可王祥曾打电话催要、其也在2006年年底前汇给王祥0.5万元的事实可以证明，周淑芳知道路欧远向王祥借款的事实。因周淑芳未能提供之前的5万元已经归还的证据，故路欧远于2015年6月30日向王祥出具的5万元借条应视为对之前所汇的5万元再次确认。因该借款发生在路欧远和周淑芳夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。对于王祥主张的利息，因其未提供双方对利息有约定的证据，故本院不予支持。但其可主张自起诉时起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。对于周淑芳于2006年年底前汇给王祥的0.5万元应视为归还的本金，应在借款本金5万元中革除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、路欧远、周淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还王祥借款本金4.5万元，并支付该款自2016年5月12日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回王祥的其他诉讼请求。
如果路欧远、周淑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.0712万元（已减半收取），由路欧远、周淑芳负担。该款已由王祥垫付，路欧远、周淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给王祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈唯瑶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执638号
申请执行人葛光荣，男，汉族，经商，现住拉萨市夺底路武警。
委托代理人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人郄瑞峰，男，汉族，其他情况不详。
葛光荣与郄瑞峰借款合同纠纷一案,（2016）藏0102民初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郄瑞峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛光荣于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效调解书所载给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的钱款。申请执行人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初36号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初735号
原告：孙景文。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告孙景文与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙景文的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙景文向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2196元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告孙景文在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5012元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2196元。2017年1月18日原告孙景文向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2196元。同年1月25日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32号不予受理通知书并于当日送达原告，原告孙景文不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告孙景文为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙景文劳动报酬2196元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 于淼