河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初883号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人宋某某，河北大广律师事务所律师。
委托代理人王某，河北大广律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年1月17日出生，汉族，无极县人，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司与被告李某某为追偿权纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序。因被告李某某现在下落不明，本案于2017年5月5日转为普通程序，于2017年5月20日依法向被告李某某公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网站上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配站、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修站、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟商店。原告与被告于2015年5月23日签订了合同编号：垫000020703/冀石晋州20700074垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告尚欠17939.61元，应还违约金1793.97元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求：1、被告向原告支付欠款17939.61元；2、被告向原告支付违约金1793.97元；3、被告向原告支付延迟履行违约金（每日按欠款额的1‰计算，自欠款之日起至付清之日止）；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某没有答辩。
本案的调查重点是：
原告要求被告支付欠款17939.61元、违约金1793.97元及要求被告每日按欠款额的1‰给付延迟履行违约金（从欠款之日起至还清之日止）有无事实及法律依据。
围绕上述调查重点，原告垫富宝投资有限公司提供的证据有：
1、垫付宝（垫付卡）领用合约一份，用以证明原被告签订了合约，约定了双方的权利义务的事实。
2、授权书（LS6），用以证明被告在中国邮政储蓄银行办理银行卡一张，并授权银行按照原被告的有关规定，向原告代扣相关款项的事实。
3、付款明细、中信银行现金管理交易凭证，用以证明根据原被告之间的合约，被告李某某与其他会员无极县景辉汽车修理中心之间进行服务交易的情况，消费金额为52920元。
4、垫付宝会员中心李某某账户信息网页，用以证明被告的账单日为每月9日、还款日为每月17日。
5、垫付宝会员中心李某某账户交易明细、垫付宝欠款明细各一份，用以证明被告李某某与无极县景辉汽车修理中心进行交易情况，截止到2016年4月11日被告李某某尚欠原告垫付款本金17939.61元，违约金1793.97元。
被告李某某对以上证据均未没有发表质证意见。
被告李某某未向法院提交证据。
经审理查明，原告垫付宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务：在其垫付宝网站上推出支持垫付宝会员之间交易，原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告李某某于2015年5月23日签订了合同编号：垫000020703/冀石晋州20700074垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。合约约定：被告李某某成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告的账单日为每月9日、还款日为每月17日，被告按还款日将垫付款定期归还原告。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第二项规定：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。后2015年7月19日被告李某某在原告的会员单位无极县景辉汽车修理中心发生金额交易52920元。2015年7月19日原告按照合同约定为被告李某某通过中信银行向垫付宝卖方会员无极县景辉汽车修理中心垫付交易款项52920元，被告李某某未按约定及时偿还原告的垫付款，截止到2016年4月11日尚欠原告17939.61元。后经原告催要，被告拒不偿还。
院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告李某某签订的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，关于被告李某某应当向原告偿还垫付款本金问题。被告李某某按照原被告之间的合约约定，在其他会员无极县景辉汽车修理中心处进行了服务消费，消费金额为52920元。而原告依约向被告卖方会员无极县景辉汽车修理中心为其垫付了52920元，此由付款明细、中信银行现金管理交易凭证、被告李某某账户信息网页可证实，故应认定原告于2015年7月19日为被告垫付消费款52920元，因被告未及时偿还原告垫付款项，截止到2016年4月11日被告尚欠原告垫付款17939.61元。而被告在举证期限内未能提供证据证实其不欠原告垫付款或以付清了原告所垫付的款项。故原告要求被告偿还垫付款17939.61元，本院予以支持；第二，关于当月违约金。根据原被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第二项规定，“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金…….”，故原告要求被告支付当月违约金17939.61元×10%＝1793.96元，符合合同约定，本院予以支次；第三，关于迟延履行违约金支付问题。本案中，原告与被告之间实质是民间借贷法律关系。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第二项规定，“……，且乙方在还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”。该约定日1‰的利率折合年利率为36%，超过了法律规定。故被告应按年息24%向原告支付逾期付款违约金。另外，原告于2015年7月19日为被告垫付了其消费款项，按照双方约定，被告的还款日为8月17日，故迟延履行违约金计算起始日为2015年8月18日，对原告应当从欠款之日起计算的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金17939.61元、当月违约金1793.96元、迟延履行违约金（按年利率24%计算，自2015年8月18日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾改娟
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 侯彩云