山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2914号
原告：刘素芳。
委托诉讼代理人：孙萍，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：朱海涛。
委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：石峰。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码913716006601796160。
负责人：安晋清，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码9137160074897397XG。
负责人：方平，公司经理。
委托诉讼代理人：杜志博，男，保险公司员工（特别授权代理）。
原告刘素芳与被告朱海涛、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，诉讼过程中，石峰申请作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许；案件审理过程中，被告阳光保险公司申请对原告的鉴定意见书申请重新鉴定，但未在本院指定期限内办理鉴定相关事宜；本院依法适用简易程序于2017年10月12日、2017年11月17日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙萍、被告朱海涛的委托诉讼代理人傅春霞、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王镇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜志博、被告石峰的委托诉讼代理人李红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芳向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计165000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至170000元。事实与理由：2016年12月13日6时50分左右，被告朱海涛驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县黄山三路由西向东行驶至消防队路段时，与由西向东南原告刘素芳骑的二轮电动车发生事故，后被告石峰驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车又与倒地的刘素芳发生事故，致三车损坏、原告刘素芳受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告朱海涛负事故的主要责任，原告刘素芳负事故的次要责任，石峰无事故责任。因赔偿事宜，原告诉来本院。
被告阳光保险公司辩称，根据原被告证据材料，核实在无免赔情形下，按责任比例承担赔偿责任；事故发生后为原告垫付医疗费10000元；诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。
被告朱海涛辩称，事故属实，其车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，原告损失应由被告阳光保险公司承担；事故发生后为原告方垫付医疗费30000元。
被告石峰辩称，其驾驶的车辆系无责方，事故发生后，赔偿了原告医疗费5000元。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘素芳向本院提交了以下证据材料：
证据1.交通事故认定书1份。证明2016年12月13日06时50分左右，被告朱海涛驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县黄山三路由西向东行驶至消防队路段时，与由西向东南原告刘素芳骑的二轮电动车发生事故，后石峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车又与倒地的刘素芳发生事故，致三车损坏、原告刘素芳受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告朱海涛负事故的主要责任，原告刘素芳负事故的次要责任，石峰无事故责任；
证据2.驾驶证、行驶证复印件2张、保险单复印件3张。证明被告朱海涛系事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的车主，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔险。事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；事故发生时，被告朱海涛、石峰具有合法的驾驶资格；
证据3.邹平县人民医院住院病案1份、门诊病历1份、医疗费单据1张、门诊收费单据4张、诊断证明1份、用药明细1份。证明原告因本次交通事故受伤在邹平县人民医院住院治疗72天，伤情经诊断为骨盆骨折、左开放性外踝骨折、左内踝骨折等。原告花费住院医疗费114588.21元、支出门诊费2252.38元；二次手术费用需20000元；
证据4.邹平县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张。证明原告因本次事故受伤构成十级伤残两处；误工时间为180天；护理期限120天，住院期间2人护理，出院后需1人护理。原告为此支出鉴定费2080元；
证据5.结婚证复印件2张、房产证复印件2份、户口簿复印件1张、身份证复印件2张、证明1份、营业执照1张、证人证言1份、证人身份证复印件1张、房产证复印件1份、物业收费单据3张。证明原告自2011年为方便给其女儿照看孩子一直跟随女儿李晴居住于邹平县经济开发区东方明珠4号楼3-302，直至2016年7月原告购买位于邹平县黄山三路民政局院内宿舍3号楼3-402号房产一套。原告主张残疾赔偿金及误工费按城镇居民标准计算；
证据6.护理人员李晴、李邦江身份证复印件各1张、误工证明2份、营业执照复印件1张、证明1份、李晴银行流水明细4张、工资明细统计表1张、完税证明1份、李邦江银行流水明细3张、请假条3张。证明原告因本次事故受伤住院期间由其丈夫李邦江、女儿李晴护理，出院后由其丈夫李邦江护理。护理人员李邦江、李晴均系山东弘亚导体科技股份有限公司的职工，李邦江从事车间技工岗位，月平均工资为4500元，李晴从事行管工作，月平均工资为4400元；
证据7.交通费单据1宗。原告因本次事故受伤实际支出交通费2200元。
证据8.证人证言（出庭）一份。证明原告居住情况
被告朱海涛向本院提交了以下证据材料：
收条1份。证明事故发生后，其为原告垫付医疗费30000元。
被告石峰向本院提交了以下证据材料：
医药费垫付证明及报销约定复印件1份。证明事故发生后，被告石峰赔偿原告医疗费5000元。
被告阳光保险公司、平安保险公司未向本院提交证据材料。
庭审过程中，原告认可被告阳光保险公司垫付医疗费10000元。
经质证，对原告刘素芳向本院提交的证据材料1-8，被告阳光保险公司对证据1.2无异议；对证据3真实性无异议，但认为根据病案记载，原告户口及现住址均为邹平县韩店镇大位村，系农村居民；医疗费应扣除10%的非医保用药；证明单记载二次手术费用并未实际发生，不予认可，其他几项医生仅有建议权；对证据4有异议，认为该鉴定系原告单方委托，其公司申请重新鉴定；对证据5的真实性无异议，但认为根据李邦江与原告共同拥有的房产证显示登记时间为2016年7月18日，至事故发生时该房登记并未满一年；天兴物业管理有限公司不具有证明原告为常住居民的资格，原告家属房产证明并不能直接证实原告经常居住地；对证据6的真实性无异议，对证明内容有异议，认为仅证明护理人员事故发生前工资发放情况，并未提供2016年12月以后的收入情况，不能证实护理人员真实误工；请假条中两份系发生在事故发生前，一份请假事由系装修房子，与本案无关；对证据7有异议，认为数额过高，请法院酌定；对证据8有异议。认为证人仅说明证人母亲与本案原告熟识，不能证明原告每天在该小区居住，其公司主张按户籍性质计算赔偿标准。
经质证，对原告刘素芳向本院提交的证据材料1-8，被告朱海涛、平安保险公司均同被告阳光保险公司的质证意见。
经质证，对被告朱海涛向本院提交的证据材料，原被告均无异议。
经质证，对被告石峰向本院提交的证据材料，原被告均无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据材料1-8、被告朱海涛提交的证据材料及被告石峰提交的证据材料均来源合法、客观实际且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2016年12月13日06时50分左右，被告朱海涛驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县黄山三路由西向东行驶至消防队路段时，与由西向东南原告刘素芳骑的二轮电动车发生事故，后被告石峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车又与倒地的刘素芳发生事故，致三车损坏、原告刘素芳受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告朱海涛负事故的主要责任，原告刘素芳负事故的次要责任，石峰无责任。后原告在邹平县人民医院住院治疗72天，伤情经诊断为骨盆骨折、左开放性外踝骨折、左内踝骨折等，原告为此花费医疗费114588.21元、支出门诊费2252.38元。经邹平县人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告因本次事故受伤构成两处十级伤残；原告误工时间为180天；护理期限120天，住院期间需2人护理，出院以后需1人护理，原告为此支出鉴定费2080元。原告自2011年其一直跟随女儿李晴居住于邹平县经济开发区东方明珠4号楼3-302，直至2016年7月份原告购买位于邹平县黄山三路民政局院内宿舍3号楼3-402号房产一套。原告主张残疾赔偿金及误工费按照城镇居民标准计算。原告因本次事故受伤住院期间由其丈夫李邦江、女儿李晴护理，出院后由其丈夫李邦江护理，原告主张其为此支出交通费2200元。
另查明，被告朱海涛系事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的车主，该车在被告阳光保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔险；被告石峰驾驶的事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；事故发生时，被告朱海涛、石峰具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告阳光保险公司赔偿了原告医疗费10000元，被告朱海涛赔偿了原告医疗费30000元，被告石峰赔偿了原告医疗费5000元。
本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。
结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有:1.医疗费116840.59元。该费用由原告提交的门诊发票、门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药明细予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）。根据一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费15300元（90元/日×170日）。结合原告的伤情、根据公安部的相关规定及鉴定意见，本院对其在本案中的误工时间予以支持170天，因原告提交的证据不足以证实其固定收入及实际损失，故本院对其误工费按每日90元予以计算；4.护理费17280元（90元/日×72日×2人+90元/日×48日）。原告提交的证据不足以证实两护理人员的固定收入及实际工资停发情况，故本院对其两护理人员的护理费按每日90元的标准予以计算，对护理时间及人数予以支持住院期间2人护理72日，出院后1人护理48日；5.残疾赔偿金81628.8元（34012元/年×12%×20年）。被告对原告的伤残鉴定意见书有异议，但未提交相反证据推翻该鉴定报告，亦未缴纳重新鉴定的鉴定费用，故本院对原告的鉴定结论予以支持；结合原告的年龄、房屋所有权证明、证人证言、证明等，本院对原告的伤残赔偿金按城镇居民标准计算20年的主张予以支持；6.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持；7.鉴定费2080元。该费用系原告为评估伤残支出的合理费用，本院予以支持；8.交通费500元，结合原告的住院时间、地点及鉴定等情况，本院对其交通费酌定支持500元。综上，原告刘素芳合理合法的损失共计236789.39元。
综上，应由被告平安保险公司在交强险医疗费无责限额内赔偿原告医疗费1000元；在死亡伤残无责限额比例范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计10518.98元﹝115708.8元×11000元/（11000元+110000元）﹞，以上二项共计11518.98元；应由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘素芳10000元；在死亡伤残限额比例范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计105189.82元﹝115708.8元×110000元/（11000元+110000元）﹞，以上二项共计115189.82元；原告剩余损失共计110080.59元（236789.39元-115189.82元-11518.98元），应由被告阳光保险公司在商业三者险限额范围内按被告朱海涛在事故中所负主要责任赔偿原告各项损失共计88064.47元（110080.59元×80%）。因事故发生后，被告阳光保险公司赔偿了原告医疗费10000元、被告朱海涛替被告阳光保险公司向原告垫付了30000元、被告石峰替被告平安保险公司向原告垫付了5000元，均应予以扣除，故被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告75189.82元（115189.82-10000元-30000元）即可；被告平安保险公司在交强险无责限额范围内赔偿原告6518.98元（11518.98元-5000元）即可。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，两被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额比例范围内赔偿原告刘素芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计75189.82元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计88064.47元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告刘素芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计6518.98元；
四、驳回原告刘素芳在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘素芳负担3元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1776元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担71元。
被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告刘素芳在邹平农商行韩店支行开户的账号：62×××39中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘传龙