wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初25号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人李如学，男，1978年9月13日生，汉族，云南省姚安县人，中专文化，个体工商户，住姚安县。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李如学犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李如学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日晚，被告人李如学饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车载蒋某和罗某，由姚安县城驶往大龙口。21时许，被告人李如学驾驶车辆行驶至陶官屯烤房群路段时，发生与对向吴静涵驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车刮察的道路交通事故。经鉴定，被告人李如学静脉血液中乙醇含量为176.04mg／100ml,属醉酒驾驶。
另查明，道路交通事故发生后，被告人李如学明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，在接受交警调查时，如实供述其饮酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李如学在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李如学质证无异议的户口证明、报案记录、受案登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李如学违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李如学的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李如学明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，在接受交警调查时，如实供述其饮酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。综上，根据被告人李如学犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李如学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 郭菊芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马加余
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初1656号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人于思思，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人毕丽红，国浩律师（济南）事务所律师。
被告臧芸宏，女，汉族，1987年12月08日出生，住山东省平阴县。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告臧芸宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人毕丽红到庭参加了诉讼,被告臧芸宏经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称,2014年2月14日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同约定：贷款金额为9万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同第五条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同时承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同第六条约定：在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方（本案原告）所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告于2014年2月14日将贷款本金9万元发放至被告指定账户，后被告出现逾期还款情形，经原告多次催要无果，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金80501.42元及按照《个人信用贷款合同》约定应支付的利息、罚息、复利（自2014年8月14日起至2015年12月28日的利息为30829.45元，自2015年12月28日起至实际支付之日上的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算）；依法判令被告承担原告实现债权产生的费用，费用包括律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：1、个人信用贷款申请表；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、利息计算表。
被告臧芸宏未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2014年2月14日，原告与被告臧芸宏签订个人信用贷款合同约定，被告贷款金额为9万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式采用按月等额还本付息法，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告于2014年2月14日将贷款本金9万元发放至被告指定账户，被告未按约定还款，截止至2015年12月28日被告尚欠原告贷款本金80501.42元，利息30829.45元。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告臧芸宏签订的个人信用贷款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告臧芸宏未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告臧芸宏偿还贷款本息，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧芸宏偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金80501.42元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告臧芸宏向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截止至2015年12月28日的利息30829.45元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告臧芸宏支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2015年12月29日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金80501.42元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费2530元由被告臧芸宏负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵睿喆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2216号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：顾昌喜，男，汉族，1969年10月2日出生，系安佳医院职工，住呼图壁县。
原告昌吉安佳医院与被告顾昌喜劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初731号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周一春，男，1980年1月6日出生，汉族，文盲，捕前在无锡酒吧上班，住江苏省无锡市。曾因犯盗窃罪，分别于1999年2月5日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2001年10月31日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；于2009年2月18日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年5月20日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢夺罪，于2007年5月8日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2012年11月20日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年6月28日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年1月5日刑满释放。曾因诈骗，于2001年2月被无锡市公安局新区分局处治安拘留十五日；曾因嫖娼，于2001年6月被无锡市公安局新区分局处治安拘留十五日；曾因抢夺，于2006年5月4日被无锡市公安局新区分局处治安拘留十五日；曾因盗窃，于2009年8月被苏州市公安局相城分局处行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月12日被原无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕；2017年5月26日被江苏省无锡市公安局崇安分局取保候审。2017年6月3日因再次涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人周一春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人周一春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月11日至6月1日期间，被告人周一春先后在本市景德路406号“天地和”棋牌室内、江苏省无锡市梁某区“夏威夷汗蒸馆”休息大厅内，盗窃作案4起，窃得手机、钱包等物，价值合计人民币5483元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周一春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周一春系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，还有其他前科劣迹。被告人周一春在取保候审期间又实施盗窃作案。被告人周一春归案后如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人周一春对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月11日至6月1日期间，被告人周一春先后在本市景德路406号“天地和”棋牌室内、江苏省无锡市梁某区“夏威夷汗蒸馆”休息大厅内，盗窃作案4起，窃得手机、钱包等物，价值合计人民币5483元。具体分述如下：
1.2017年3月11日22时许，被告人周一春在苏州市景德路406号“天地和”棋牌室收银台附近，以顺手牵羊的方式窃得被害人刘某1放在收银台处充电的三星GalaxySM-G9280型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1483元。
2.2017年3月17日12时许，被告人周一春在江苏省无锡市梁某区“夏威夷汗蒸馆”休息大厅内，趁被害人尤某1睡着之机，窃得其放在身边的三星S6edge＋型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1300元。
3.2017年4月12日3时许，被告人周一春在江苏省无锡市梁某区学前东路金格商业广场“巴斯漫温泉汗蒸馆”休息大厅内，趁被害人李某1睡着之机，窃得其放在身边的苹果6plus型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1500元。
4.2017年6月1日21时许，被告人周一春在苏州市通和新村10幢507室内，窃得被害人昂锦存“CITYLIFE”牌钱包1个，内有现金人民币1200元，玉挂件1个（未指控材质、价值）。
案发后，苹果6plus型手机1部已被公安机关追回并发还被害人李某1。公安机关追回“CITYLIFE”牌钱包1个，其余赃款赃物均已灭失。
上述事实有被害人刘某1、李某1、尤某1、昂锦存的陈述、证人刘某2、黄某、李某2、张某的证言、被告人周一春的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像研判资料、发票、消费贷款申请表、交易记录、物证（照片）、收款收据、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、案发经过、情况说明等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周一春以非法占有为目的，盗窃私人财物，盗窃价值合计人民币5483元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周一春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，予以从重处罚。被告人周一春多次盗窃作案并有扒窃情形，还有其他前科劣迹，酌情从重处罚。被告人周一春在取保候审期间又实施盗窃作案，酌情从重处罚。被告人周一春犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周一春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年4月12日至2017年5月26日被羁押的45日折抵计入刑期，即自2017年6月3日至2018年3月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、公安机关机关扣押的黑色手包一只，发还被害人昂某。责令被告人周一春退赔赃款人民币一千二百元，发还被害人昂某；退赔赃物折价款人民币一千四百八十三元，发还被害人刘某；退赔赃物折价款一千三百元，发还被害人尤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 扬
二〇一七年十月十日
书记员 夏碧琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16412号之一
解除保全申请人：佛山市顺德区龙江镇景天包装厂，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富工业大道12号。
投资人：廖津华。
被申请人：佛山市汇智弗莱帝斯家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔高工业路3号第一座。
法定代表人：萧永明。
本院在审理原告佛山市顺德区龙江镇景天包装厂诉被告佛山市汇智弗莱帝斯家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区龙江镇景天包装厂向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人的财产采取保全措施，本院已于2017年10月24日查封佛山市汇智弗莱帝斯家具有限公司内的机器设备一批。现因佛山市汇智弗莱帝斯家具有限公司清偿完毕本案债务，佛山市顺德区龙江镇景天包装厂于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区龙江镇景天包装厂向本院申请解除上述保全措施，是其真实意思的表示，符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被告佛山市汇智弗莱帝斯家具有限公司内的机器设备一批（以查封实物及照片为准）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 洋
二〇一七年十一月一日
书记员 张捷云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执764号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。
负责人：王某某
被执行人刘某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人肖某某，女，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2511号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人刘某某、肖某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年六月十四日
书记员 刘舰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初5594号
原告：张耀强，男，汉族，1965年10月14日生，住洛阳市洛龙区。
被告：刘亚亮，男，汉族，1962年12月21日生，住洛阳市西工区。
被告：王光耀，男，汉族，1966年3月6日生，住洛阳市洛龙区。
原告张耀强诉被告刘亚亮、王光耀为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张耀强与被告刘亚亮系多年朋友关系，因经营需要，被告刘亚亮自2012年6月份起多次向原告借款，中间有借有还。由于被告刘亚亮借款频繁，为了规范双方的权利义务，借贷双方和担保人于2014年6月4日签订了一份借款协议，协议约定第一被告以其名下房产（房号：00073267、00073268）作为抵押；借款利息月息2.3%；每月月底偿还本月利息；每一年为一个借款周期；借款到期一次性还清本金；如有违约，按日收取总金额10%的违约金；担保人承担同等还款责任。被告王光耀作为担保人也在协议书上签字。另外协议还特别注明，如到期不还，由出借人所在地法院处理。2016年6月4日，又到了还款期，原告要求与被告刘亚亮对账还款，2016年6月23日，双方经对账，被告刘亚亮共欠原告借款300万元，被告刘亚亮向原告出具了新的借据，说很快会还，并支付了两个月的利息，自9月份起，被告刘亚亮便不再支付利息，经原告多次催要借款，被告都以经济困难为由推脱不予偿还。原告无奈诉至贵院。请求1、依法判令被告刘亚亮偿还原告借款300万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月1日起至本息全部支付完毕之日止）；2、依法判令被告王光耀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告刘亚亮辩称：对原告出示的相关证据无异议，打完欠条之后又给了原告10万元。
被告王光耀辩称：我担保只对第一笔借款150万元知情并担保，其余并不知情，我不应承担担保责任。
经审理查明：2014年6月4日，被告刘亚亮向原告借款150万元，并由被告王光耀作为该笔借款的担保人。原被告双方签订借款协议协议约定第一被告以其名下房产（房号：00073267、00073268）作为抵押；借款利息月息2.3%；每月月底偿还本月利息；每一年为一个借款周期；每次借款，借款人出具借条，每月月底偿还本月利息，借款到期一次性还清本金；如有违约，按日收取总金额10%的违约金；担保人承担同等还款责任，协议长期有效。协议签订后，双方有借有还。2016年6月23日，原告与被告刘亚亮对账，经双方对账核算后，被告刘亚亮欠原告借款共计300万元，被告刘亚亮向原告重新出具借据300万元，约定以前的借条全部作废。被告刘亚亮在出具借条后还款10万元，后一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为:被告刘亚亮向原告借款300万元属实，理应偿还，并应按约定支付利息。被告刘亚亮已经偿还的10万元，应认定为借款利息。协议中双方约定利息按月息2.3%计算，原告起诉按月息2%计算，双方对利息的约定并不违反法律的规定，因此对原告要求按月息2%计算利息的请求本院予以支持。被告王光耀虽作为担保人在原被告双方签订的第一笔借款协议上签字，但以后原被告双方的借款行为被告王光耀并不知情，且被告刘亚亮向原告出具的300万借据中也没有担保人王光耀签字，因此被告王光耀不应承担担保责任。综上依据《中华人民共和国担保法》二十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告刘亚亮于判决生效之日起十日内偿还原告张耀强借款本金300万元，并自2016年9月1日起按月利率2%计算利息至实际偿清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，保全费8000元，由被告刘亚亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 月
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更396号
罪犯王成，男，1983年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年8月14日作出(2015)鄂汉阳刑初字第00225号刑事判决，认定被告人王成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。罚金3000元已缴纳。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2014）No.00559606。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王成的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月17日起至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10977号
原告：昆山健业新型建材厂，住所地江苏省昆山市千灯镇肖市路千灯污水厂北侧。
投资人：任文平，该单位厂长。
委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：南通华新建工集团有限公司上海分公司，住所地上海市静安区江场西路395号608室。
被告：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路99号。
原告昆山健业新型建材厂与被告南通华新建工集团有限公司上海分公司、南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告昆山健业新型建材厂于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山健业新型建材厂的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山健业新型建材厂撤诉。
案件受理费28412元，减半收取14206元，案件保全费5000元，合计19206元，由原告昆山健业新型建材厂负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐梦丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初8390号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告袁静，男，汉族，1989年10月5日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告袁静金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月1日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汪福进
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11517号
原告:佛山市顺德区高浩金属实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区26号。
法定代表人：陈柳芬。
被告：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区高浩金属实业有限公司诉被告韦国杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）粤0606民初13063号民事判决,原告佛山市顺德区高浩金属实业有限公司不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）粤06民终1783号民事裁定，裁定撤销本院（2016）粤0606民初13063号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。原告佛山市顺德区高浩金属实业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区高浩金属实业有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区高浩金属实业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为1233.46元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区高浩金属实业有限公司负担。
审 判 长 陆 立 荣
人民陪审员 郭 振 华
人民陪审员 麦 俊 英
二〇一七年九月六日
书 记 员 欧阳银清
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更249号
罪犯秦伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年7月22日作出（2015）南刑初字第289号刑事判决，认定被告人秦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯秦伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯秦伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯秦伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟准予假释（假释考验期限至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐海燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4215号
原告：曹锦，女，1977年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。
被告：天津融信挚达实业发展有限公司，住所地天津市和平区新华路224号。
法定代表人：王达，经理。
原告曹锦与被告天津融信挚达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹锦撤回起诉。
案件受理费4660元，收取50元，退还4610元，由原告曹锦负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6801号
原告：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。营业场所：成都市锦江区下东大街166号一层A122-123。
负责人：李爽，成都农村商业银行股份有限公司东大街支行行长助理。
委托诉讼代理人：温某某，系成都农村商业银行股份有限公司东大街支行工作人员。
委托诉讼代理人：左某，系成都农村商业银行股份有限公司东大街支行工作人员。
被告：周某某，男，1967年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：陈某某，女，1967年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行(简称农商行东大街支行)与被告周某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告农商行东大街支行的委托诉讼代理人左某、温某某到庭参加诉讼。被告周某某、陈某某由于下落不明，本院依法于2016年12月4日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告周某某、陈某某未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告农商行东大街支行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金76239.44元，并按照《小微借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至全款还清之日止（截至2016年6月30日已欠息44596.59元，本息合计120836.03元）；2.二被告承担本��全部诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。
事实及理由：2013年11月15日，二被告与原告签订了《小微借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限从2013年11月15日至2014年11月14日，年利率18%；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期部分按合同贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息及罚息按借款逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年11月15日发放贷款100000元。自2014年3月起，二被告未按合同及还款计划表的约定偿还该笔贷款本息，原告多次催收均未果，该笔贷款已于2014年11月14日到期。
被告周某某、陈某某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告的营业执照、金��许可证、组织机构代码证、二被告的身份信息、《小微借款合同》、还款计划表、成都农商银行个人借款凭证、储蓄明细账查询单、逾期贷款催收通知函等证据。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，其未到庭质证，不影响对上述证据效力的认定，本院对原告提交的上述证据予以采信。
依据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2013年11月15日，原告（贷款人）与二被告（借款人、共同借款人）签订《小微借款合同》（成农商锦东小贷借字2013第0184号）一份，约定：借款金额100000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款利率适用固定利率，年利率18%；利息从贷款人向借款人就本合同项下的借款第一次放款之日起算，至借款��偿清借款本金、利息等本合同项下全部款项之日止；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，贷款人计收罚息，罚息利率为合同利率水平上浮50%，逾期贷款罚息为逾期本金金额乘以逾期天数再乘以罚息利率，逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止；若借款人不能按时支付利息及罚息，则按罚息利率计收复利。根据《还款计划表》显示，二被告的借款分12期偿还，还款日期为2013年12月14日至2014年11月14日的每月14日，前十一期还款本息为9172.56元，最后一期还款本息为9172.60元。
合同签订后，原告于2013年11月15日向二被告发放贷款100000元。《个人借款凭证》载明：借款金额100000元；借款起止日为2013年11月15日起至2014年11月14日；执行利率为固定利率，年利率18%；逾期本金利率为执行本金利率上浮50%；逾期利息按贷款执行利率计收复利。二被告在《个人借款凭证》上签字确认。
二被告借款后，正常还款3期，自2014年3月14日第4期未还完，2014年4月14日开始即未再还款，尚欠借款本金76239.44元。
原告曾向二被告进行过催收，但均未果，原告故诉至法院。
本院认为，原告与二被告签订的《小微借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，自2014年3月14日第4期开始未正常还款，其行为构成违约。根据双方在《小微借款合同》中的约定，原告有权要求二被告返还尚欠借款本金76239.44元，支付���息、复利及违约金。根据二被告与原告签订的合同约定，原告要求二被告支付截至2016年6月30日的未付利息、复利、罚息共计人民币44596.59元，实际金额计算至全部款项还清之日止，以合同约定的标准计算利息、复利、罚息，该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后），判决如下：
被告周某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行偿还借款本金76239.44元，并支付截止2016年6月30日的利息、复利、罚息44596.59元，支付2016年7月1日起至实际支付全部款项之日止的利息、复利、罚息（利息、罚息、复利按照成农商锦东小贷借字2013第0184号《小微��款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告周某某、陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 洪 琳
人民陪审员 王 卫 国
人民陪审员 李 福 康
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 向 娟
记 录 员 ���刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第231-1号
申请人：聂倩，女，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:范泽凯，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2014)天民三初字第681号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司存款、收入717379.47元(其中本金707900.47元;执行费9479元);
二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郗海涛
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初189号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人杨某某，女，1985年6月3日生，汉族，出生地贵州省水城县，文盲，农民，住个旧市。2017年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局决定监视居住。2017年11月23日经个旧市人民法院决定逮捕，同日由个旧市公安局执行逮捕。现羁押于红河州看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人杨某某于2017年1月份，在个旧市老厂镇采一村xx幢xx号住所内，以每包人民币30元的价格贩卖毒品海洛因1包（净重0.06克）给吸毒人员冯某吸食。
2、被告人杨某某于2017年2月期间，在个旧市老厂镇采一村xx幢xx号住所内，先后以每包人民币20元、30元的价格2次贩卖毒品海洛因2包（共计净重0.09克）给吸毒人员张某吸食。
3、被告人杨某某于2017年3月30日，在个旧市老厂镇采一村xx幢xx号住所内，以每包人民币50元的价格贩卖毒品海洛因2包（共计净重0.16克）给吸毒人员柴某吸食。
4、被告人杨某某于2017年3月30日，在个旧市老厂镇采一村xx幢xx号住所内，以每包人民币50元的价格贩卖毒品海洛因1包（净重0.08克）给吸毒人员孙某吸食。
2017年3月31日6时许，公安民警在个旧市老厂镇采一村xx幢xx号住所内抓获被告人杨某某，并当场从其住所内查获毒品可疑物33包（净重10.16克）、毒资人民币2900元。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人冯某、张某、柴某、孙某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，疑似毒品物称量笔录，毒品抽样称量笔录，电子天平检定证书，毒品鉴定书及通知书，刑事照片，辨认笔录，现场检测报告，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨某某在有期徒刑七至九年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2025年1月22日止）。
二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因10.16克，予以没收；毒资人民币2900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 董玉焕
人民陪审员 白 皓
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王怡梅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初396号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄海春，男，1988年3月15日出生，汉族，大专文化，捕前系江苏省溧阳市天目湖镇综合执法局城管，住江苏省溧阳市，户籍地江苏省溧阳市。2015年4月21日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月7日刑满释放。2017年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人黄海春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人黄海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月23日晚，被告人黄海春至本市姑苏区新元路5号123室内篮球场，趁人不备，窃得被害人吴某放在篮球场边凳子上的黑色夹克1件，内有港版黑色iPhone7手机1部、黑色华为Mate9手机1部、大众途锐汽车钥匙1把、PRADA牌钥匙包1个、中华牌软壳卷烟1包。经鉴定，上述iPhone7手机、华为手机、汽车钥匙和钥匙包共计价值人民币10192元。案发后，上述钥匙包和卷烟已被追回，并发还被害人，其他赃物已灭失。公诉机关当庭提供了相关证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海春系累犯，归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人黄海春对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
公诉人当庭宣读了被告人黄海春的供述笔录及辨认笔录，被害人吴某的陈述笔录，证人程某、罗某的证言笔录，出示了搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品（照片）、发还清单、情况说明，被害人提供的购买手机订单、发票、iPhone手机ID截图及激活查询结果、大众途锐汽车钥匙（照片），视频研判分析报告、刑事判决书、释放证明，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的“案发报告”、“案发经过”，摘录的被告人人口信息表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人黄海春未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人黄海春以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄海春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种罪，依法从重处罚。被告人黄海春归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人黄海春退赔赃物折价款人民币九千六百九十二元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵曰栋
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0929民初44号
原告王某，男，汉族，1973年2月15日出生，牧民，现住四子王旗。
委托代理人岳胜，北京市（盈科呼和浩特市）律师事务所律师，特别代理。
被告乌某，女，蒙古族，1978年12月31日出生，某社区职工，现住四子王旗。
被告宝某，女，蒙古族，1972年7月19日出生，公务员，现住四子王旗。
被告包某，男，蒙古族，1972年1月1日出生，公务员，现住四子王旗。
原告王某诉被告乌某、宝某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告王某、委托代理人岳胜，被告乌某到庭参加了诉讼，被告宝某、包某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告乌某以急需用钱为由向原告王某借款10万元，被告宝某、包某为连带保证人，同日双方签订贷款合同，约定贷款利息每月3500元，贷款期限为2个月，贷款期限届满后原告多向三被告追要贷款，被告及保证人均不予偿还，现原告要求被告偿还借款本金100000元及相应的利息，本案的诉讼费由三被告承担。
被告乌某辩称：给我钱的时候第一次是转账，第二次是现金，转到那个卡上我也记不清了，给钱的时候保证人都不在场，两个担保人是分开签的字。当时借钱是用于归还信用社贷款，我每月都付利息，后来我家中发生变故，我实在还不了了。
被告宝某、包某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月19日被告乌某向原告王某借款两笔共计100000元，约定利息为每个月3500元，被告宝某、包某为这两笔借款提供了担保，借款期限为2个月。被告乌某借款时原告已扣除了第一个月的利息3500元，故借款本金应按96500元计算。截止到2016年6月20日被告乌某已支付原告18个月的利息，即18个月×3500元=63000元。因原、被告双方约定的利息为月息3.5分，已超出了法律的相关规定，超出年利率36%的部分应返还给被告。以上事实有原告王某向法庭提供的两份借款人为乌某的两笔50000元的欠条及原、被告双方的陈述予以证实，本院应予确认。
被告乌某借款时原告王某已经扣除了3500元，故借款本金应按96500元计算，双方约定的利息已超出了年利率36%的规定，超出部分应返还被告乌某，即借款本金96500元18个月的利息为52110元，被告已支付原告63000元的利息，超出年利率36%的部分是63000-52110元=10890元。借款本金96500元从2016年6月18日至2017年1月18日（7个月）的利息应按年利率24%计算是13510元，扣除被告已支付的超出年利率36%的部分，即13510元-10890元=2620元。截止到2017年1月18日被告乌某欠原告借款本金96500元，尚欠利息2620元。
本院认为：原告王某向法庭提供的二份欠款人为乌某，担保人为宝某、包某的100000元的欠条及原的陈述为直接证据，能够有力的支持原告的部分诉讼请求，本院部分予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、由被告乌某归还原告王某借款本金96500元及截止到2017年1月18日的尚欠利息2620元，本息合计99120元。（利息按年利率24%计算至实际给付之日止）。限判决生效后15日内履行完毕。
二、由被告宝某、包某承担连带归还责任。
依法收取案件受理费2300元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年三月二十六日
书记员 师 晶 晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初737号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人汪文茂，男，1978年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2017年8月3日因本案被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人汪文茂犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人汪文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人陈某1与被告人汪文茂原系夫妻关系，2017年2月13日调解离婚。2016年10月23日12时许，在遵义市汇川区高坪镇新黔村同心组210国道边，被害人陈某1以被告人汪文茂购买车辆没有征求其意见为由发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯过程中，汪文茂将陈某1摔倒在地并殴打，致陈某1左侧第六、七肋骨骨折。经鉴定：被害人陈某1所受之伤为轻伤二级。
另：本案在审理中，被害人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人汪文茂一次性支付被害人陈某1医疗、护理等各项费用共计人民币20,000.00元（已当庭兑现），取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、遵医司鉴（2016）公某字法医临床学鉴定意见书、疾病证明书、门诊病历、检查报告书、申请、说明、民事调解书、财产分割协议书、残疾人证、证明、收条、谅解书、抓获经过、人员基本信息、被告人汪文茂多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人汪文茂因生活琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人汪文茂对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人汪文茂与被害人陈某1因家庭琐事发生纠纷而故意殴打陈某1，致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人汪文茂到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好、有悔罪表现，且对被害人经济损失进行了赔偿，取得谅解，量刑时可从轻处罚。根据被告人汪文茂的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及人身危险性，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪文茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 成逸微
人民陪审员 刘幸福
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 丹
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执16988号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：冯炳虎，男，1985年04月04日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与冯炳虎金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名��依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38095号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第2499号
原告丁惠芳，女，济南市天桥区。
被告山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人周铀，董事长。
委托代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东天宇人律师事务所律师。
原告丁惠芳与被告山东瑞尔物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、赵洪玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁惠芳、被告山东瑞尔物业管理有限公司的委托代理人司兴波、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁惠芳诉称，丁惠芳是2008年到山东瑞尔物业管理有限公司工作，2012年10月退休，山东瑞尔物业管理有限公司未支付独生子女一次性养老补助，为维护自身合法权益，丁惠芳诉至贵院，请求依法判令：山东瑞尔物业管理有限公司向丁惠芳支付独生子女一次性养老补助15000元。
原告丁惠芳为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲不【2015】399号决定书一份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、养老金证一份，证明丁惠芳从山东瑞尔物业管理有限公司退休；
证据3、独生子女优待证一份，证明丁惠芳只生育一个孩子。
被告山东瑞尔物业管理有限公司辩称，一、丁惠芳请求已过仲裁申请期限；根据法律规定，劳动争议申请仲裁的期限为一年。丁惠芳退休时间为2012年10月，申请仲裁时已过仲裁申请期限，请求法院依法驳回丁惠芳的诉讼请求。二、丁惠芳请求的金额过高；根据《山东省人口与计划生育条例》等相关法律的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。丁惠芳2012年10月在山东瑞尔物业管理有限公司退休，济南市2011年职工年平均工资为35436元，丁惠芳的一次性养老补助金额为10630元，明显低于丁惠芳主张的15000元，请求法院对于丁惠芳的诉讼请求不予支持。
被告山东瑞尔物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
2012年缴费年度缴费基数的通知一份，证明2011年职工年平均工资是35436元，独生子女养老补助金是10630元。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2012年10月，原告丁惠芳办理退休，退休单位为被告山东瑞尔物业管理有限公司。2015年10月19日，原告丁惠芳向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山东瑞尔物业管理有限公司支付退休职工独生子女一次性养老补助15000元，该委作出济历下劳人仲不【2015】399号仲裁决定书，对原告丁惠芳的仲裁申请不予受理，原告丁惠芳不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告丁惠芳于2012年10月办理退休，退休时应当知道其可以向被告山东瑞尔物业管理有限公司主张独生子女一次性养老补助，但原告丁惠芳于2015年10月向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超出法律规定的劳动争议申请仲裁时效，故对原告丁惠芳要求被告山东瑞尔物业管理有限公司支付退休职工独生子女一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告丁惠芳要求被告山东瑞尔物业��理有限公司支付退休职工独生子女一次性养老补助15000元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告丁惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 赵洪玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 路文懿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更374号
罪犯刘淑芳，女，1963年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)二中刑初字第134号刑事判决，以被告人刘淑芳犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十四年。本案经北京市高级人民法院二审审理，于2012年3月1日作出(2011)高刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘淑芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘淑芳获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘淑芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑芳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月25日起至2022年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终82号
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，系林红丈夫，信息同上。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初682号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年11月17日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料。其诉称：2016年9月26日其向广东省卫生和计划生育委员会邮寄《病历续页18、19页》、《25号咨询书》，向其咨询《病历续页18、19页》中记载的患者入院时间、患者病情恶化的出血量是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定，广东省卫生和计划生育委员会收到上述材料后，未作出咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复[2016]541号《行政复议告知书》错误。请求：一、撤销粤府行复[2016]541号《行政复议告知书》；二、判令广东省人民政府受理起诉人2016年11月1日的行政复议申请等。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：广东省卫生和计划生育委员会收到林红、谭震的举报后，未履行调查处理的法定职责，林红、谭震遂向广东省人民政府提出行政复议申请，但广东省人民政府作出的粤府行复[2016]541号《行政复议告知书》，认为其申请事项属信访事项，不属于行政复议受案范围错误。综上，请求撤销一审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为：本案上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其邮寄的《病历续页18、19页》、《25号咨询书》后，未履行相关法定职责，遂向广东省人民政府申请行政复议。由于该咨询事项实为其在关于对广东省中医院珠海医院进行查处的请求已经过相关行政机关处理后的信访行为，广东省卫生和计划生育委员会、广东省人民政府对其信访行为的处理，对林红、谭震的权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案，并无不当。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 付庆海
审 判 员 方丽达
二〇一七年四月十八日
法官助理 董嫦青
书 记 员 朱钟涛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初1321号
原告张某，女，汉族，1991年5月25日出生，农民，住所地宁陵县。
委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
被告时某，男，汉族，1985年3月28日出生，农民，住所地河南省宁陵县。
原告张某与被告时某离婚纠纷一案，原告于2017年5月15日诉讼来院，本院同日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭审理了本案，原告张某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告时某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告××××年经人介绍认识，半年后在相互不了解情况下草率结婚，于××××年××月××日在宁陵县民政局补办了结婚登记手续。婚后因双方性格不和，经常生气吵架，被告还经常对原告无故指责、谩骂，还经常动手殴打原告，最严重的一次将原告从二楼摔下来，致使原告双脚后踝粉碎性骨折。被告父母对此也不管不问，原告软弱、内向的性格使其一直忍让，女儿2011年12月21日出生，原以为女儿的出生会使被告有所改变，但是被告不但没变好，反而是变本加厉，对原告毫无夫妻感情可言。无奈之下，原告于2015年3月份起诉至宁陵县人民法院要求与被告离婚，但是在被告的劝说下原告又撤回了起诉，2016年阴历十月份被告又与原告吵架，原告回娘家居住至今，原告与被告确无夫妻感情可言，故再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交第一组证据:原告身份证复印件及结婚证复印件，证明原告身份信息及与被告系合法的夫妻关系，是适格的诉讼主体；第二组证据：户口本复印件，证明婚生女儿的身份信息；第三组证据：宁陵县人民法院（2015）宁民初字第302号裁定书，证明原告曾因与被告夫妻感情破裂起诉离婚；第四组证据：村委证明一份，证明原告从2016年阴历十月份因与被告生气，在娘家居住，与被告处于分居状态已达7个多月的时间；第五组证据：证人出庭证言两份，证明被告经常与原告生气吵架，还动手殴打原告，夫妻感情已经破裂，无和好可能。
原告提交证据，其形式来源合法，与本案有关联性，可以作为定案依据，但不足以证明夫妻感情确已破裂。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告××××年经人介绍认识后结婚，婚后生育一女。于××××年××月××日在宁陵县民政局补办了结婚登记手续，女儿2011年12月21日出生。原告曾起诉要求离婚，于2015年3月13日撤回起诉。后双方因琐事争吵，原告于2016年阴历十月份回娘家居住，双方分居。原告于2017年5月15日诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张某与被告时某登记结婚，原、被告双方系合法的婚姻关系，双方结婚多年，有一定的感情基础，且育有一女，年龄尚幼，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭及子女的责任，婚姻生活中虽偶有争执，双方应互相体谅、互敬互爱，多加沟通，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告张某未提交充足的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告时某离婚的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告时某离婚；
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐小苹
二〇一七年六月十九日
书记员 王璐瑶
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0306刑初65号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人徐某某，男，50岁。2014年8月因寻衅滋事被鸡西市公安局城子河分局行政拘留5日，2016年9月因寻衅滋事被鸡西市公安局城子河分局行政拘留10日。因本案于2017年7月3日被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，2017年7月18日被批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日11时许，鸡西矿业集团杏花煤矿机电科工人徐某某酒后以其工资少需要救济为由到杏花煤矿办公楼找矿长，在该矿信访办工作人员接待后因没有找到矿长，遂到收发室拿起电话机把挂在墙上的两台显示器砸坏，在门卫报警后被赶至的民警带至公安机关，到案后，被告人徐某某如实供述其寻衅滋事的事实。
经鉴定，被告人徐某某毁坏的财物价值6616元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、行政处罚材料、设备购买发票及损失证明、办案说明、到案经过等；证人刘某某、王某某、藏某、陈某某、李运明、黄淑花、陈忠奎的证言；被告人徐某某的供述和辩解；现场勘查笔录一份；物价鉴定文书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视单位工作秩序，公然藐视国家法纪，无理取闹任意损毁单位财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。到案后，被告人徐某某能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款三项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 楷
二〇一七年九月十五日
书记员 董兆刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12658号
上诉人（原审原告）：北京中美家庭护理服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼四层B231。
法定代表人：赵长波，总经理。
上诉人（原审被告）：北京思沃纳本企业管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼二层（新村集中办公区）。
法定代表人：刘一峰，总经理。
上诉人北京中美家庭护理服务有限公司与上诉人北京思沃纳本企业管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初40769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京中美家庭护理服务有限公司、北京思沃纳本企业管理有限公司均于2017年11月1日申请撤回上诉。
本院认为，北京中美家庭护理服务有限公司、北京思沃纳本企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中美家庭护理服务有限公司、北京思沃纳本企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3464元，减半收取1732元，由上诉人北京中美家庭护理服务有限公司负担1007元（已交纳），由上诉人北京思沃纳本企业管理有限公司负担725元，（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
审 判 员 杨 夏
代理审判员 周艳雯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 仵 霞
书 记 员 卢园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1197号之一
申请执行人:王君,男,汉族。
被执行人:王祥银,男,汉族。
被执行人:苏美,女,汉族。
申请执行人王君与被执行人王祥银、苏美不当得利纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）皖1302民初6160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王君未向本院提供被执行人可供执行的财产，申请人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 雷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑终58号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人(原审被告人)林敏，女，1989年6月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，住建瓯市，暂住建瓯市。2011年4月26日因吸食毒品被行政拘留五日；2013年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人(原审被告人)黄长洋，别名洋洋，男，1989年5月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，暂住福建省建瓯市新区。2014年10月26日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人林敏、黄长洋犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出(2017)闽0783刑初423号刑事判决：一、被告人林敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。二、被告人黄长洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。三、被告人林敏、黄长洋被扣押在案的相关物品，由扣押机关予以没收。宣判后，二被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)林敏、黄长洋自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林敏、黄长洋违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品甲基苯丙胺(冰毒)而非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林敏、黄长洋撤回上诉。
建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 惠
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8697号
原告（反诉被告）：周正云，女，1964年3月26日生，汉族，退休。
委托诉讼代理：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱涛，男，1984年2月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：汪正楼，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国龙，江苏胜衡律师事务所律师。
原告(反诉被告)周正云诉被告（反诉原告）朱涛房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周正云的委托诉讼代理人王晓鹏、被告（反诉原告）朱涛的委托诉讼代理人汪正楼、高国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周正云向本院提起诉讼请求:1、要求朱涛立即支付购房款56万元，并支付违约金10万元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日，其与被告朱涛在南京市江宁区标鑫房地产经纪服务中心（以下简称中介公司）的居间下签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定其将位于南京市××区天印大道996号××室房屋以189万元的价格出售给朱涛。现朱涛支付了首付款128万元，其亦于2016年6月3日将房屋过户给朱涛，并将房屋交付，但朱涛一直不办理贷款手续，履行支付尾款的义务。现要求被告立即向其支付房款56万元，并支付违约金10万元。
被告（反诉原告）朱涛辩称并反诉称：1、其于2016年6月3日积极向银行提交了贷款手续，因原告周正云未披露案涉房屋的真实情况，刻意隐瞒其丈夫去世的事实，致贷款未能办成。案涉房屋系原告与其丈夫婚后所得，案涉房屋实际系夫妻共有，周正云不能保证房屋产权清晰，存在违约。2、周正云在出售房屋前未向朱涛披露其丈夫于40多岁在家中去世并设置灵堂的事实，违反了公序良俗及诚实信用原则，剥夺了朱涛的选择权，综上请求驳回原告的诉讼请求，并反诉要求：1、判决被反诉人继续履行合同，积极配合反诉人办理房屋贷款手续；2、被反诉人支付反诉人违约金100000元；3、被反诉人承担本案诉讼费用。
反诉被告周正云辩称：反诉原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2016年4月4日，周正云与朱涛在南京市江宁区标鑫房地产经纪服务中心（以下简称中介公司）签订《房地产买卖中介合同》，约定周正云将其名下的位于南京市江宁区天印路996号××室房屋出售给朱涛，合同价款为189万元，定金5万元，朱涛于2016年5月31日支付首付128万元，当日双方办理产权过户手续，贷款金额为55万元，违约金为定金的双倍。
合同签订后，朱涛按照合同约定支付定金5万元及首付款128万元，周正云亦配合朱涛于2016年6月3日办理了案涉房屋的过户手续，并把案涉房屋交付给朱涛占有使用。同日上午，三方前往银行办公点办理贷款手续，因周正云未披露其丈夫已经去世的事实，未提供其丈夫的死亡证明材料，当日上午贷款没有办理成功。同日下午，周正云提供了相应的材料，因朱涛认为周正云隐瞒其丈夫在案涉房屋中去世及设置灵堂的情况存在过错，故一直未办理贷款手续，亦未支付尾款56万元。
以上事实，有房地产买卖中介合同、证人证言、当事人陈述等证据证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周正云与朱涛于2016年4月4日签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定诚实履行。周正云已将案涉房屋过户并交付给朱涛，已履行了合同义务，朱涛未按照合同约定付清房款已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，周正云因朱涛违约造成的损失为逾期支付房款的利息损失，合同约定的违约金过高，本院依法予以调整，结合本案具体情形，本院酌定朱涛应支付违约金2万元。综上，本院对周正云要求朱涛支付购房款56万元及支付违约金10万元的诉讼请求，予以部分支持。因原被告双方均同意继续履行合同，故本院对朱涛要求继续履行合同的诉讼请求，予以支持；周正云已于2016年6月3日按照合同约定配合朱涛办理了贷款手续，并按贷款银行的要求补足了相关的材料，朱涛现要求周正云再次配合办理不符合合同约定，且案涉合同签订至今已过数月，贷款政策亦发生重大变化，故本院对朱涛要求周正云配合办理房屋贷款手续的诉讼请求，不予支持；生老病死是自然规律，即使周正云未及时披露相关事实，亦不存在违反公序良俗及诚实信用原则的情形，故本院对朱涛主张周正云构成违约，并主张违约金10万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周正云与被告朱涛于2016年4月4日签订的关于南京市江宁区天印路996号××室房屋的《房地产买卖中介合同》继续履行。
二、被告朱涛于本判决发生法律效力之日起二十日内支付周正云房屋尾款56万元及违约金2万元。
三、驳回原告周正云的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告朱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费10400元，保全费4020元，反诉案件受理费1150元，合计15570元，由原告周正云负担2000元，由被告朱涛负担13570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 李明建
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戴玉娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更701号
罪犯陈燕军，男，1983年6月20日出生，汉族，湖北省京山县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年3月26日作出（2013）鄂武昌刑初字第00147号刑事判决，认定陈燕军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2018年5月8日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈燕军减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈燕军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈燕军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯陈燕军在服刑期间，未执行财产刑，但是荆州监狱出具了其无履行能力的证明材料。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱内的消费清单、荆州监狱出具的罪犯无履行能力的证明材料及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈燕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕军减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月8日止）。原判罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执2909号
申请执行人裴昌祥，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人张学丰，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2015)洪界民初字第00233号民事调解书，被执行人张学丰应给付申请执行人裴昌祥8856元，案件受理费25元。执行过程中，本院对被执行人张学丰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封张学丰所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4387号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白连启，男，1931年3月1日出生，汉族，住北京市石景山区。
白连启因诉北京市人民政府不履行行政职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行立终字第04274号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人白连启申请再审请求最高人民法院撤销原审裁定，依法进行改判或者将本案指令北京市第四中级人民法院受理。理由主要是，北京市国土资源局在网站上明确说五十年代《土地房屋所有证》自然失效，这是违法的。北京市规划委员会利用网站上的不准确信息拒绝向申请人白连启核发建设工程规划许可证也是违法的，经过申请人向北京市人民政府去信投诉，北京市人民政府没有履行法定职责，纠正上述违法行为。申请人只能向人民法院起诉，以上并非像原审裁定所说属于信访行为，不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定的认定是错误的，应予纠正。
本院经审查认为，白连启于2015年4月12日致信北京市人民政府请求依法对北京市国土资源局、北京市规划委员会违法行政行为予以查处和纠正的行为，属于公民采用书信等形式，向北京市人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的情形，系信访行为。白连启因不服北京市人民政府处理信访事项的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案,并无不当。
综上，白连启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回白连启的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马蓓蓓
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初666号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王二新，男，1987年1月14日出生于山东省枣庄市台儿庄区，，汉族，初中文化，职员，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，住安徽省马鞍山市雨山区。因本案于2017年6月2日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年6月21日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人王二新犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王二新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月21日凌晨6时许，被告人王二新饮酒后，持B2型机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道人民路由南向北行驶至富丽花园路段时，撞在同向右侧护栏，造成轿车与护栏损坏，被告人王二新负事故的全部责任。经检测，被告人王二新的血液中乙醇含量为88毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人王二新如实供述了上述事实。
案发后，被告人王二新赔偿护栏损失人民币6000元。
对于上述指控，被告人王二新在庭审中未提出异议；并有证人汤某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶人酒精含量阈值记录单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，书证收款收据，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王二新归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，案发后积极赔偿经济损失，可从轻处罚。根据被告人王二新的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王二新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年七月五日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5316号
罪犯范丛丛，男，1989年10月2日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年3月25日作出(2014)昌刑初字第00328号刑事判决，认定被告人范丛丛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范丛丛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯范丛丛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范丛丛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范丛丛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范丛丛的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年10月26日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初5484号
原告石辉，男，1986年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人练晓新，广东安国律师事务所律师。
被告李晓瑞，男，1989年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告石辉诉被告李晓瑞不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石辉承担。
审判员 何 静
二〇一七年四月六日
书记员 林嘉琦（兼）
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执拘字第103号
被拘留人李代娃，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
本院执行申请人蔡世明申请执行被执行人李代娃、包宗贤借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李代娃、包宗贤在限定的时间内未报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对李代娃拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二日
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执40号
申请执行人:铜川市中小企业融资担保有限公司,住所地铜川市新区鸿基路1号。
法定代表人：魏长峰，总经理。
被执行人:唐永锋,男，汉族。
被执行人:陈耀荣,男，汉族。
被执行人:陈海峰,男，汉族。
被执行人:张朝阳,男，汉族。
被执行人:高军远,男,汉族。
被执行人:铜川市新区荣业建材农工贸有限责任公司,住铜川市新区鱼池村。
法定代表人：李彦荣，该公司总经理。现羁押于陕西省铜川市崔家沟监狱。
铜川市中小企业融资担保有限公司与铜川市新区荣业建材农工贸有限责任公司,陈海峰,陈耀荣,唐永锋,高军远,张朝阳追偿权纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈海峰,铜川市新区荣业建材农工贸有限责任公司,陈耀荣,唐永锋,高军远,张朝阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人陈海峰,唐永锋,高军远,张朝阳每人10万元的连带责任保证金已履行完毕，陈耀荣已履行连带责任保证金8万元，申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司已共计领取案件款48万元。
经网络查控及传统查控后，发现被执行人铜川市新区荣业建材农工贸有限责任公司名下无可供执行财产，且公司法人李彦荣羁押于陕西省铜川市崔家沟监狱，名下亦无可供执行财产。申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司未能提供出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经网络查控及传统查控后，未发现被执行人铜川市新区荣业建材农工贸有限责任公司名下有可供执行财产，且公司法人李彦荣羁押于陕西省铜川市崔家沟监狱，名下亦无可供执行财产。申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司未能提供出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案到位标的48万元，未到位标的3176938.48元，申请执行费35600元由被执行人铜川市新区荣业建材农工贸有限责任公司承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0204执40号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 海
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初938号
原告：广州棕天贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：彭汉华。
委托代理人：何志有、谭继勇，该公司员工。
被告：广东珍奇味集团有限公司，住所地：广州市从化经济开发区。
法定代表人：方晓涛。
原告广州棕天贸易有限公司诉被告广东珍奇味集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李建华公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志有到庭参加了诉讼。被告广东珍奇味集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有生意往来，原告提供油脂产品给被告，自从2014年11月19日至2015年2月2日止，被告共拖欠原告贷款269935元，被告承诺在2015年12月31日前将余下货款全部付清，但至2016年3月8日被告仍分文未付，原告多次催付欠款，被告一直以资金周转紧张为借口，拒不还款。上述欠款已严重超期拖欠，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还拖欠的货款269935元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：原告与被告一直有生意往来，由原告向被告提供油脂产品，但被告后来开始拖欠原告的货款，经双方对账，被告确认截至2015年12月29日共欠原告货款269934元，但至今被告未支付货款给原告。原告庭后书面确认诉讼标的金额更改为与被告对账单上确认的金额269934元一致。
另查明：原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，申请冻结了被告在中国工商银行从化太平支行的银行账户（账号：36×××19）；查封权属被告位于广州市从化区经济开发区福从路15号的机器设备，同时向本院提供了担保。本院审查后，依法作出（2016）粤0184民初938号之一民事裁定书，裁定冻结了被告在中国工商银行从化太平支行的银行账户（账号：36×××19）；查封权属被告位于广州市从化区经济开发区福从路15号的机器设备；查封了原告提供担保的权属案外人谭永全位于广州市越秀区环市中路300号第四层44铺的房产（权利证号：粤房地权证穗字第××号）。
本院认为：被告向原告购买油脂产品，双方已形成买卖合同关系。被告在对账单上盖章确认欠原告货款269934元，其未支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告给付货款269934元符合法律规定，本院予以支持。被告广东珍奇味集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东珍奇味集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款269934元给原告广州棕天贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2675元、财产保全费1870元，合计4545元，由被告广东珍奇味集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一六年六月八日
书记员 张杞欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更928号
罪犯冉某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年11月1日作出(2013)嘉善刑初字第795号刑事判决，以被告人冉某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金2600元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯冉某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉某准予减刑九个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第607号
原告张香梅，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
委托代理人李士德，中兴法律服务所法律工作者。
被告李国栋，男，1981年4月26日出生，汉族，个体，住甘南县。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告张香梅与被告李国栋追偿权纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员隋建军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人李士德、被告委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香梅诉称，2013年8月1日，被告李国栋经原告介绍向于某借款人民币十万元，月利率一分，原告及案外人孙桂荣提供担保，被告说短期使用，借款数月后，被告未偿还欠款本息，债权人于某要求原告偿还欠款本息，原告无奈偿还了被告欠于某的欠款本息合计112000元，原告偿还被告欠款本息后，多次向被告索要欠款本息，被告以种种理由推托不还，现起诉，请求法院判决被告偿还原告垫付的欠款本息112000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李国栋辩称，欠据确实是被告本人出具的，但被告未向原告借款，原被告不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、欠条一张，证实被告李国栋向案外人于某借款十万元，于2013年11月14日出具欠据；2、中国邮政储蓄银行转账凭单及存折，证实被告通过原告向于某借款，于某将被告的借款交给原告，原告通过自己的×××账户向被告提供的XXX账户汇入十万元；3、借款担保书一份，证实李国栋向于某借款十万元，月利息一分，原告张香梅及案外人孙桂荣提供担保；4、债权人于某收到原告替被告偿还欠款本息的收条，证实2014年8月3日，原告替被告偿还了被告欠于某的欠款本息合计112000元；5、债权人于某的身份证及证言，证实被告李国栋通过原告向于某借款十万元，月利息一分，原告张香梅提供担保，后被告未偿还欠款本息，原告张香梅将被告欠于某的欠款本息112000元还给于某，于某将被告李国栋出具的欠据转交给张香梅。
被告对原告提供的证据一、二的证实性没有异议，确实收到十万元，但认为欠据虽然写明欠款是从于某手中借的，但事实上没有向于某借款，出具欠据是因为被告与申微微在共同生活期间产生纠纷，在申微微的逼迫下写的欠据，该款不是借款是投资款；对原告提供的证据三、四、五有异议，认为借款担保书没有借款人签字，证明不了借贷关系，欠据中也没有约定利息，于某出具的收条及证明，因证人于某未出庭作证，无法核实案件的事实，对证据三、四、五不应采信。
被告未向法庭提交相关证据。
原告所举上述证据客观真实，且相互印证，本院予以采信。
根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月1日，被告李国栋经原告介绍向案外人于某借款人民币十万元，原告及案外人孙桂荣提供担保，被告说短期使用，借款数月后，被告未偿还欠款本息，债权人于某要求原告偿还欠款本息，原告于2013年8月1日偿还了被告欠于某的欠款本息合计112000元，原告偿还被告欠于某欠款本息后，多次向被告索要欠款本息，被告以种种理由推托不还，现起诉，请求法院判决被告偿还原告垫付的欠款本息112000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告的欠款提供担保，在被告不偿还欠款的情况下，原告履行担保责任为被告偿还欠款，原告起诉要求被告偿还垫付的欠款本金符合法律规定，本院予以支持；因被告向案外人于某的借款时，双方未约定利息，原告起诉要求被告给付垫付的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
被告李国栋偿还原告张香梅垫付款项100000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履间的债务利息。
案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，原告负担136.00元，被告负担1134.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋建军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蒿景权
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初982号
原告:熊代斌，男，生于1965年5月6日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：王顺清，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告:杨小林，男，生于1971年6月10日，汉族，农民，住西乡县。
原告熊代斌与被告杨小林追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告熊代斌于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊代斌申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊代斌撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由熊代斌负担。
审判员 张瑜廷
二〇一七年七月四日
书记员 张 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1121号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范高丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人范高丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6095号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十日
书记员 邱鹏翔
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5056号
原告：魏泳博，男，1986年9月24日生，汉族，天津市经济发展研究院职员，住天津市河东区。
被告：赵艳磊，男，1987年11月13日生，汉族，住天津市北辰区。
原告魏泳博与被告赵艳磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏泳博到庭参加诉讼，被告赵艳磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏泳博向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告坐落于天津市××路天琴里的房屋，于2016年12月23日签订《天津市房屋买卖协议》，由于自身经济问题，被告向原告借款5000元，出具欠条一张，约定房款下来后退还，2017年2月初，原告所买的房屋的不动产权登记证和购房贷款发放，此后，原告通过多种途径找被告催告还款无果，故诉至法院。
被告赵艳磊未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日原告作为买方，被告作为卖方，双方签订《房产交易合同》，合同约定原告购买坐落于天津市××路××号房屋，价款1500000元。同日被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《补充协议》一份，协议约定“乙方办理贷款时甲方返还定金人民币贰万元整”。双方于2016年12月23日签订《天津市房产买卖协议》。协议签订后，被告返还原告定金15000元。2016年12月31日，被告赵艳磊向原告魏泳博出具欠条一张，载明“今欠魏泳博伍仟元整房款，等房款下来退款伍仟元整（￥5000），欠款人赵艳磊”。涉诉房屋已于2017年2月7日办理完成过户登记手续，登记于原告魏泳博名下，购房贷款也已发放。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。原告给付被告购房定金20000元，双方约定办理贷款时将定金返还，现贷款已发放，被告应按照约定将全部定金予以返还，被告尚有5000元定金未返还原告，应当予以返还。故原告要求被告返还5000元定金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告赵艳磊一次性返还原告魏泳博定金5000元。
如果被告赵艳磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵艳磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年八月四日
书 记 员 张茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更13号
罪犯高峰，男，1971年5月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年10月22日作出(2015)西刑初字第335号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月17日起至2021年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰