江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4997号
上诉人（原审原告）：陈志鹏，男，1981年7月16日生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县，现住无锡市惠山区。
上诉人（原审原告）：陶国凤，女，1980年8月21日生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县，现住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
上诉人陈志鹏、陶国凤因与被上诉人无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈志鹏、陶国凤上诉请求，1、请求撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费由嘉阳公司负担。事实和理由：一审判决显失公平，嘉阳公司应支付2015年11月29日至2016年6月10日期间以总房价为基数，按年化8%进行计算的补偿款。此外，由于本案前后五次开庭，嘉阳公司应赔偿其误工费1000元、车旅费损失150元（以每天30元的标准计算）。
嘉阳公司辩称，补偿款应从2016年5月1日开始计算，陈志鹏、陶国凤主张误工费、车旅费损失没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈志鹏、陶国凤向一审法院起诉请求：1.判令嘉阳公司支付补偿款49653.68元（以购房款1161769元为本金，按年化8%计算，自2015年11月29日计算至2016年6月10日止）；2.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实和理由：陈志鹏、陶国凤向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺两间。2015年10月28日，双方签订补偿协议书，因嘉阳公司未按约定支付补偿款，陈志鹏、陶国凤认为嘉阳公司未按期协调电影院进场装修存在违约，故诉至法院。
一审法院经审理查明：陈志鹏、陶国凤与嘉阳公司签订商品房买卖合同两份，约定陈志鹏、陶国凤向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1005号、1006号商铺；房屋价款为1161769元，该款陈志鹏、陶国凤已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付陈志鹏、陶国凤；逾期交房超过60日，如陈志鹏、陶国凤要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向陈志鹏、陶国凤支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收。2016年4月27日，双方达成补充协议，嘉阳公司承诺：在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知陈志鹏、陶国凤办理房产证；嘉阳公司如未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付。因嘉阳生活购物中心存在逾期交房、逾期通过交付使用竣工验收的情况，本院已另案判令嘉阳公司向陈志鹏、陶国凤支付2015年5月29日至2016年7月28日的违约金（每日万分之三）148822元、2016年7月29日至2016年12月29日的违约金（每日万分之六）107347元，上述判决已发生法律效力。
另查明，为鼓励自购自营商户提前入场装修，嘉阳公司与陈志鹏、陶国凤于2015年10月28日签订了“阳山嘉阳生活购物广场自购自营商户补偿协议书”一份（以下简称补偿协议书），约定：陈志鹏、陶国凤办理装修手续并进场装修，可先行获得10000元/间的开业奖励；同时，按照年化8%向陈志鹏、陶国凤支付2015年5月28日至11月28日补偿款；嘉阳公司承诺协调肯德基（阳山店）在2016年5月1日前开业，电影院在2016年5月1日前进场装修，如未能同时满足上述二点，年化8%的补偿款继续有效，并持续顺延到上述二点同时到达为止；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。补偿协议书签订后，嘉阳公司向陈志鹏、陶国凤支付了开业奖励及2015年5月28日至11月28日的补偿款（年化8%）。肯德基（阳山店）已在嘉阳公司承诺的2016年5月1日前开业经营，但截止2016年6月10日，电影院未能按期进场装修。陈志鹏、陶国凤认为嘉阳公司应按约定支付补偿款，故将争议诉至法院。
一审法院认为，本案存在以下争议焦点：
第1嘉阳公司是否应当继续支付补偿款。
陈志鹏、陶国凤认为：嘉阳公司未能按期协调电影院进场装修，构成违约，应当支付相应补偿款。嘉阳公司认为：法院已判令其支付逾期交房违约金，故不应另行支付补偿款。本院认为：双方在补偿协议书中明确约定“关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿”，即涉及逾期交房的违约责任，双方均同意按照购房合同进行确定。本案中，诉争补偿款系嘉阳公司在补偿协议书中进行的承诺，与购房合同违约金的目的并不相同，前者在于督促嘉阳公司完善市场配套，以保证商业综合体的顺利运营，后者在于督促嘉阳公司及时交房，以保证购房人按期取得商铺所有权。因而，补偿款与违约金不相冲突，嘉阳公司支付违约金并不能当然免除其支付补偿款的义务，现电影院未能按期进场装修，嘉阳公司应当支付年化8%补偿款。
第1补偿款的起算时间如何确定。
关于补偿款的起算时间，补偿协议书表述为：如未能同时满足肯德基（阳山店）按期开业及电影院按期进场装修，则年化8%的补偿继续有效，并持续顺延到上述两点同时达到为止。陈志鹏、陶国凤认为：补偿协议书中约定了“年化8%的补偿款继续有效”，应理解为是从嘉阳公司已付补偿款（2015年5月28日至11月28日）之后的延续，故起算时间应为2015年11月29日。嘉阳公司认为：如应当支付补偿款，起算时间应为2016年5月1日。本院认为：涉及肯德基按期开业、电影院按期装修的补偿条款，主要目的在于督促嘉阳公司尽快完善市场配套，而非对嘉阳公司进行违约惩罚。基于此，该院认为补偿款自2016年5月1日起算更为妥当。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付陈志鹏、陶国凤补偿款10440元（以购房款1161769元为本金，按年利率8%计算，自2016年5月1日计算至2016年6月10日止）。二、驳回陈志鹏、陶国凤的其他诉讼请求。
本院二审审理中，上诉人陈志鹏、陶国凤提供了损失清单，本院经审查认为该清单与本案无关，本院对该证据不予采纳。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、嘉阳公司支付补偿金的起算时间。2、陈志鹏、陶国凤在本案中主张误工费、车旅费损失是否应当支持。
关于本案第一个争议焦点，本院认为，陈志鹏、陶国凤与嘉阳公司签订的补偿协议书约定：嘉阳公司承诺协调肯德基（阳山店）在2016年5月1日前开业，电影院在2016年5月1日前进场装修，如未能同时满足上述二点，年化8%的补偿款继续有效，并持续顺延到上述二点同时到达为止。补偿协议书签订后，嘉阳公司已向陈志鹏、陶国凤按年化8%支付了2015年5月28日至11月28日的补偿款。双方签订补偿协议目的在于督促嘉阳公司尽快完成自己的义务，确保肯德基（阳山店）于2016年5月1日前开业、电影院于2016年5月1日前进场装修，肯德基（阳山店）于嘉阳公司承诺的2016年5月1日前开业经营，但截止2016年6月10日，电影院未能按期进场装修。由于嘉阳公司未完成义务，故补偿款从2016年5月1日起计算至2016年6月10日止符合合同约定的意思表示。原审判决嘉阳公司承担自2016年5月1日至2016年6月10日止的补偿款并无不当。
关于本案第二个争议焦点，本院认为，陈志鹏、陶国凤以嘉阳公司履行商品房买卖合同时存在违约行为，诉请嘉阳公司承担补偿款而参加诉讼，要求嘉阳公司承担误工费及车旅费损失，没有合同依据及相应的法律依据，嘉阳公司因违约对陈志鹏、陶国凤造成的相关损失，原审已作出相应的判决，故对陈志鹏、陶国凤该上诉请求，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1041元，由陈志鹏、陶国凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周桂芳