wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初899号
原告龙某某，又名尤某某��女，汉族，1953年9月22日出生，居民。
委托代理人王鑫、张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。
被告高某某，又名高某甲，男，汉族，1950年11月14日出生，居民。
原告龙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某，原告的委托代理人王鑫、张园斐，被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告系媒妁之言，婚后多年，被告一直和本村一女人保持不正当男女关系，从而对原告经常实施家庭暴力。原告实在无法忍受婚姻折磨，于1992年12月9日第一次起诉离婚，但因两个年幼的孩子苦苦相求，原告开庭缺席，被法院按撤诉处理。但原、被告婚姻关系并未好转，俩人还是无法交谈和沟通，从2011年起俩人开始分居生活，尽管如此，��告还是无法摆脱被告的家庭暴力。2015年8月20日，原告第二次起诉要求离婚，被告有意缺席，法院以原告证据不足驳回了原告的离婚请求，但两人关系仍没有一点好转。2015年9月被告去了渭南儿子处，2016年春节前被告回家，第二天就和原告打架，仅仅因原告看病花钱太多，又对原告大打出手致原告受伤。同年农历正月二十六日，被告再次去了渭南一直未归。原告因经常遭受不幸婚姻折磨浑身是病，如今已67岁，应该到了安度晚年的年龄，但却因这桩不幸的婚姻无法安生，并饱受折磨。现要求与被告离婚；三间大房及共同财产平均分割，原告婚前陪嫁归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，1992年时，原告与蓝田县油坊街一男子好，并将被告家的家产放到该男子家中，当时原告提出离婚，后该男子向别人打听到原告人品不好也不愿意与原告生活，原告后来才不离婚了。2015年，原告提出离婚，经孩子劝解，原、被告关系缓和。2016年正月二十六，被告给儿子看管葡萄园，原告又提出离婚，为了儿女和孙子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1971年12月13日登记结婚。婚后生有儿子高立强、女儿高春霞，均已成年。1992年原告曾起诉要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2015年8月，原告第二次诉至本院，要求与被告离婚，因证据不足被本院判决驳回。2016年5月9日，原告第三次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告龙某某就其主张的夫妻感情确已彻底破裂一节事实未提交相应的证据。调解时，因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，户口簿，婚姻登记证明，本院（2015）蓝民初字第01326号民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，并育有两个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。原告龙某某虽系第三次诉讼离婚，但就其主张的其与被告高某某夫妻感情已彻底破裂一节事实其未提供相应的证据，故原告诉讼离婚，证据不足，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。希双方在今后的生活中能够互谅互让、相互体贴照顾、相互信任和理解，彼此珍惜，多沟通、交流思想，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告高某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告龙某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 马小娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2977号
原告：陈有秀,女,1943年11月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告陈有秀与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈有秀的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资1141元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资1141元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作25天零2个小时，生产突击21个小时。被告尚欠原告工资共计1141元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬1141元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告陈有秀支付劳务报酬1141元；
二、驳回原告陈有秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2075号
原告徐先富。
被告崔志春。
原告徐先富与被告崔志春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐先富到庭参加诉讼，被告崔志春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告崔志春在原告处加油，2013年7月2日至2014年1月17日共欠油款4200元，至今未还。请求人民法院依法判令被告偿付原告欠款4200元。
被告崔志春未提出答辩意见。
经审理查明，原告经营一处加油站，被告崔志春自2013年7月2日至2014年1月17日在原告处加油21次，每次200元，并为原告出具凭据21份。该款原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠款凭据21份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖成品油行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处加油，应依法偿付原告相应货款。现被告欠款不还，原告诉请被告偿付，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志春偿付原告徐先富油款4200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年七月一日
书记员 韩 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8771号之一
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、田芳，该公司员工。
被告：杨念闯，男，1991年6月20日出生，住山东省郓城县。
被告：贾凤花，女，1987年6月28日出生，住山东省郓城县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告杨念闯、贾凤花追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 宋国泉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 贾昱泓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6516号
原告：刘小远，农民。
被告：马福启，农民。
委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司，住所地，山东省临沂市费县建设路西段南侧。
负责人：曹娟，该公司经理。
原告刘小远诉被告马福启、华安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘小远，被告马福启委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失12618元，被告承担诉讼费。事实及理由：2016年5月11日04时30分许，原告刘小远乘坐刘明顺驾驶的三轮摩托车沿省250公路由南向北行驶至5KM施工路段，与由北向南行驶的被告马福启驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车相撞，造成刘明顺当场死亡，乘坐刘明顺车辆的刘小远、巩均花、刘金各受伤，双方车辆损毁。该事故经交警部门认定，刘明顺、被告马福启各承担事故同等责任，原告及刘金各、巩均花没有责任。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，产生了医疗费等损失。因被告马福启驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此请求被告保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，要求被告马福启按照事故责任承担相应赔偿责任。原告还因此在本案中一并起诉了邳州远通公路工程有限公司、邳州市交通运输局，后庭审中原告申请撤回了对该二被告的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告马福启辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告诉讼请求的金额及计算标准有异议，答辩人车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司承担，不足部分答辩人按照事故责任比例承担，因事故后答辩人已经在事故组交纳了事故押金，如原告使用，应该从答辩人承担的责任中依法扣除。关于原告主张的医疗费，认为应先由保险公司承担，超出交强险范围部分，由被告马福启按照责任比例分担。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：道路交通事故认定书、诊断报告书、入院记录、医疗费发票，证明事故事实及责任认定情况，事故发生后原告住院17天，产生医疗费12618元。被告马福启对原告证据真实性没有异议，但是认为应由被告保险公司先行承担，超出交强险部分，由马福启按事故中的责任承担。综合原被告举证质证，本院认定如下事实：2016年5月11日4时30分，刘明顺无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿省250公路由南向北行驶至5KM施工路段处驶至路南，与由北向南行驶的马福启驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车相撞，造成刘明顺当场死亡，乘坐无号牌正三轮摩托车的刘金各、巩均花、原告刘小远受伤，双方车辆损毁。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，刘明顺无证驾驶无号牌的机动车违反禁令标志驶入施工路段，遇相对方向来车未及时靠右行驶；被告马福启驾驶灯光不合格的机动车违反禁令标志驶入施工路段，行驶中观察不够，未确保安全驾驶；刘明顺、马福启的过错行为对事故发生所起的作用基本相当，刘小远、巩均花、刘金各无交通违法行为。据此认定刘明顺、马福启均负事故同等责任，刘小远、巩均花、刘金各不负事故责任。被告马福启驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在邳州市人民医院住院治疗，诊断为：右侧3-9肋骨骨折、右侧血胸、两侧创伤性湿肺、右肾上腺血肿、L1-4右侧横突骨折，共住院17天，产生医疗费12618元，出院医嘱建议：注意休息、控制饮食，注意监测血压，定期复查血糖，建议继续卧床2周，休息3周，2周后复查胸腹部CT,不适随诊。
原告因赔偿问题未果，因此起诉，请求判令被告赔偿医疗费12618元，被告承担诉讼费。并保留伤残后对其他损失起诉的诉权。
另查明，因刘明顺在事故中死亡，刘明顺案件已经使用被告保险公司交强险伤残项下限额的6万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，经交警事故处理部门认定，刘明顺与被告马福启均驾驶机动车，在事故中负同等责任，因此超出交强险范围的部分，马福启应承担50%的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院依据法律规定具体核算如下：医疗费12618元，予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。对于原告的上述损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，考虑本次事故还有三位伤者及一位死者，除去刘明顺案件已经使用的保险外，应预留部分份额为其他伤者，据此本院确定由被告保险公司赔偿原告医疗费3400元，剩余医疗费9218元，应由被告马福启承担50%，为4609元。被告保险公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在交强险限额内赔偿原告刘小远医疗费3400元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马福启赔偿原告刘小远医疗费4609元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘小远的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告马福启负担100元，原告刘小远负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年十月十二日
书记员 石玉峰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初446号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯盗窃罪于2016年1月18日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币10000元，2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年10月13日1时许，被告人胡某伙同他人至灌云县侍庄乡金陵御花园小区王林大酒店，采用撬窗入室的手段，窃取酒店内香烟、酒等财物。经鉴定，盗窃财物共计价值人民币5336元。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年10月13日1时许，被告人胡某伙同他人至灌云县侍庄乡金陵御花园小区王林大酒店，采用撬窗入室的手段，将酒店内柜台抽屉里的200元零钱和六包软中华香烟、两包苏烟（软金沙）、柜台下面的六条苏烟（软金沙）和一条软中华香烟以及酒架上的两瓶洋河梦之蓝M6白酒盗走。经价值鉴定，软中华香烟每包价值人民币70元、每条价值人民币700元，苏烟（软金沙）每包价值人民币48元、每条价值人民币480元，洋河梦之蓝M6白酒每瓶价值人民币520元。被告人胡某盗窃财物共计价值人民币5336元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某的陈述，价格认定结论书，指认现场照片，辨认笔录，生效刑事判决书、刑满释放证明书，监控截图，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某于判决生效后三十日内退赔被害人王加林经济损失人民币5336元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特377号
申请人重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市合川区太和镇义让街17号。
法定代表人王中华，总经理。
委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人重庆通埠商贸有限公司，住所地重庆市渝中区九坑子路3号2-6。
法定代表人甘朝然，董事长。
委托代理人张悟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
申请人重庆鼎豪建设工程有限公司（以下简称鼎豪公司）与被申请人重庆通埠商贸有限公司（以下简称通埠公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，我院于2016年5月12日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长并主审，代理审判员向川，代理审判员乔小勇组成合议庭，共同负责本案的审理。书记员姚刚应担任本案记录。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十五条之规定对当事人予以了询问。本案现已审理终结。
申请人鼎豪公司申请称，鼎豪公司与通埠公司签订《钢材订购合同》，合同第十二条第5项约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方可直接向重庆市仲裁委员会提请仲裁。”鼎豪公司认为，鼎豪公司与通埠公司在《钢材订购协议》第十二条第5项中约定选择重庆市仲裁委员会，而重庆市辖区内存在重庆仲裁委员会与中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会两个仲裁机构，本案中约定为争议协商不成即向重庆市仲裁委员会申请仲裁，属于约定不明，应为无效约定。因此，鼎豪公司在仲裁庭开庭前向本院提出申请，请求：确认鼎豪公司与通埠公司签订的《钢材订购协议》第十二条第5项约定的仲裁协议无效。
被申请人通埠公司答辩称：《钢材订购协议》第十二条第5项仲裁协议指向重庆仲裁委员会，双方的《钢材订购合同》不涉及中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会，不存在约定不明的情形。请求驳回鼎豪公司申请。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点：双方当事人所约定的仲裁机构是否明确指向重庆仲裁委员会。现本院作如下评述。重庆市范围内只有重庆仲裁委员会一家仲裁机构，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会不是独立的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定有某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，当事人双方所约定的重庆市仲裁委员会应当认定当事人双方已选择重庆仲裁委员会仲裁。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎豪建设工程有限公司的申请.
本案申请费400元，由申请人重庆鼎豪建设工程有限公司负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 乔小勇
代理审判员 向 川
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚刚应
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初460号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人洛某，农民。曾因犯盗窃罪于2010年10月29日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金五千元，2011年11月20日刑满释放。曾因吸毒于2016年5月14日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月24日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人尔某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年4月28日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元，2008年1月1日刑满释放。曾因吸毒于2016年5月14日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月24日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人洛某、尔某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人洛某、尔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
1、2016年5月4日凌晨1时许，被告人洛某、尔某经事先预谋，至丹阳市观音山路69号小区，被告人尔某在外望风，被告人洛某采用攀爬入室等手段，进入该小区3单元302室，窃得被害人刘某人民币3200元后分赃挥霍。其中被告人洛某分得2000元，尔某分得赃款1200元。
2、2016年5月13日凌晨1时许，被告人洛某至丹阳市观音山路69号小区，采用攀爬入室等手段，进入该小区2单元302室，窃得被害人苗某人民币80元及Iphone6手机一部，款物价值人民币2838元。
被告人洛某、尔某归案后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人洛某、尔某在庭审中供述无异议，并有被害人刘某、苗某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市公安局手印鉴定意见，现场勘查笔录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人洛某、尔某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人洛某、尔某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洛某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尔某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人洛某、尔某退出赃款人民币3200元发还被害人刘伟；责令被告人洛某退出赃款及赃物折价款合计人民币2838元发还被害人苗华乔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一六年六月三十日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初8045号
原告：朱永江，男，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陆仁灿，男，1970年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱永江与被告陆仁灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告朱永江到庭参加诉讼，被告陆仁灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永江起诉称：原、被告多次发生业务关系，原告向被告购买纸板，截至2015年8月2日止，被告尚欠原告多付货款73982元，此款被告约定于2015年8月15日前付清，结果，被告至今只返还货款40000元，尚欠33982元未付。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告多付货款33982元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱永江为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条1份（原件），以证明被告欠原告多付货款及约定2015年8月15日前付清的事实。
被告陆仁灿未作答辩，未向本院提供证据。
对原告朱永江提交的证据，被告陆仁灿未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告曾发生买卖业务往来。2015年8月2日被告陆仁灿出具给原告朱永江欠条一份，确认被告尚欠原告多付的货款73982元，承诺于2015年8月15日前付清。出具欠条后，被告只返还原告货款40000元，被告尚欠原告货款33982元。2016年9月29日原告诉至本院要求解决。
本院认为：原告朱永江与被告陆仁灿之间的买卖关系有效成立，被告陆仁灿尚欠原告朱永江多付的货款33982元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告陈述等在案佐证。被告陆仁灿理应按约及时履行付款义务，被告在经原告催讨后仍未及时返还相应货款，违反法律规定和双方约定，应承担相应返还货款的民事责任。故原告朱永江提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆仁灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆仁灿返还原告朱永江货款人民币33982元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告陆仁灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 俞添景
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年三月十四日
代书 记员 钟 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执174号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:周志俊，男，汉族，初中文化，甘肃省武威市人、住兰州市西固区合水路。
周志俊犯贩卖毒品罪一案、本院于2017年6月27日作出的（2017）甘0104刑初263号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收周志俊作案工具白色直板手机一部并处罚金1000元。被执行人未履行生效法律文书确定的罚金，于2018年2月5日移送执行。
在执行过程中，被执行人周志俊下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，经对周志俊银行、车辆、房产等查询无可供执行的财产，已将被执行人限制其高消费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请。再次执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 基 翔
执行员 俞瑞鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 袁新芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3575号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为特别授权。
被告王某某，男，42岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某甲，女，41岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某乙，男，35岁，汉族，居民，住沂水县。
被告马某某，男，42岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王某某、刘某甲、刘某乙、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，后依法由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王某某、刘某甲、刘某乙、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王某某，于2015年5月5日向我行借款130000元，2016年5月4日到期，借款凭证号048645592，按约定到期归还本息，现结欠本金130000元。由被告刘某甲、刘某乙、马某某自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金130000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王某某、刘某甲、刘某乙、马某某均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告王某某与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额（人民币大写）为壹拾叁万元正，期限为2015年5月5日至2016年5月4日。按季结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘某甲、刘某乙、马某某与原告签订保证合同，对上述借款提供担保，承担连带保证责任。同日，被告王某某向原告借款130000元，借款利率为11.1458‰，借款到期日为2016年5月4日。原告于同日将130000元款项发放给被告王某某，被告王某某在借款凭证上签字确认。现因被告王某某未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，结欠本金130000元及自2016年02月21日至今的相应利息；贷款人为维护其合法权益，对四被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，根据原告申请，本院于2016年6月20日查封被告王某某位于沂水县高桥镇高桥一村沿街平房及院落一处，保全价值150000元。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、借款凭证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、被告身份证复印件，民事裁定书（查封），当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王某某、刘某甲、刘某乙、马某某签订的个人借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告王某某应予偿还；被告刘某甲、刘某乙、马某某自愿为被告王某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告王某某追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000元及相应利息（利息自2016年02月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告刘某甲、刘某乙、马某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1270元，由被告王某某、刘某甲、刘某乙、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一六年七月十九日
书记员 秦 洁
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审140号
申请执行人谢飞平。
���托代理人罗跃才。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人谢桂林。
申请执行人谢飞平于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资4180元。为证明其主张，申���执行人提交了下列证据：
[2015]36号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人谢飞平工资4180元）；2、���罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人谢飞平于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请��制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付谢飞平工资4180元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4333号之一
申请执行人：池晓明，女，1968年6月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王增科，男，1965年9月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人:浙江春雨置业有限公司。住所地：临海市紫薇路98号。组织机构代码：79964327-6。
法定代表人：王增科，该公司执行董事。
申请执行人池晓明依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2015）台临商初字第3956号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王增科、浙江春雨置业有限公司在（2017）浙1082执4333号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王增科、浙江春雨置业有限公司银行存款人民币22952400元（含诉讼费62200元，执行费90200元,并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 黄 远
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执33号
关于申请执行人杨月与被执行人中国建设银行股份有限公司农安支行储蓄存款合同纠纷一案，长春市中级人民法院(2016)吉01民终3978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人给付存款等计42208.00元，执行费533.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行给付义务。
本院认为，(2016)吉01民终3978号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费533.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年11月15日做出的(2016)吉01民终3978号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年三月六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3009号
申请执行人张宗华，男，1964年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶勇，男，1986年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人柴芹，女，1988年4月7日生，���族，灌云县人，居民，现住沭阳县。
被执行人吴保，男，1982年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人叶勇名下苏Ｎ×××××、柴芹名下苏Ｎ×××××车辆，但均未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王治红
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终29号
原公诉机关河南省正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨佳乐，男，1995年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住正阳县。因本案于2016年8月1日被正阳县公安局行政拘留，同月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）霍航航，男，1996年3月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住正阳县。因本案于2016年8月9日被正阳县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨帅，男，1996年8月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住正阳县。因本案于2016年8月18日被正阳县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
原审被告人孙青山，男，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住正阳县。因犯故意伤害罪于2014年1月20日被正阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年8月6日被正阳县公安局行政拘留，同月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
原审被告人张鹏辉，男，1997年5月30日出生，汉族，小学肄业，农民，住正阳县。因本案于2016年8月1日被正阳县公安局行政拘留，同月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控的原审被告人杨佳乐、孙青山、张鹏辉、霍航航、杨帅犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月16日作出（2016）豫1724刑初332号刑事判决，认定杨佳乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；认定孙青山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；认定张鹏辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；认定霍航航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；认定杨帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，杨佳乐、霍航航、杨帅不服，提出上诉。本院审理过程中，杨佳乐、霍航航、杨帅均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨佳乐、霍航航、杨帅在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨佳乐、霍航航、杨帅撤回上诉。
正阳县人民法院（2016）豫1724刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 王建峰
审判员 郭留会
二○一七年元月二十日
书记员 张媛媛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1802号
原告蒲城县尧山镇某某村委会。
住所地蒲城县尧山镇某某村。
法定代表人闫某某，该村委会主任。
委托代理人王某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告闫某某，男，1960年3月29日出生，汉族，农民。身份证号：612128196X********。
委托代理人李某某，陕西大瑞律师事务所律师。
原告蒲城县尧山镇某某村委会（以下简称某某村委会）诉被告闫某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日对本案进行了公开开庭审理。原告某某村委会的委托代理人王某某，被告闫某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼；原告某某村委会的法定代理人闫某某，被告闫某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某村委会诉称，被告于1990年左右租赁原告某某村委会原机站、原村委会场地约十亩。起初双方签有租赁合同。合同到期后，被告继续租赁，租赁费为每年500元，双方再未约定租赁期限。2008年被告在未征得原告某某村委会同意情况下在该场地栽植果树。2014年某某村委会为了收回集体财产，要求被告腾出该场地，被告不同意，也未交纳租赁费至今。现向法院起诉，1、请求判令解除原、被告之间原村机站、原村委会场地租赁合同关系；2、判令被告移除栽植在该场地的果树；拆除场地内所建房屋，将该场地交回原告某某村委会。
被告闫某某答辩称：被告要求解除合同的理由不能成立。被告在承包期内投资了水、电、厂房，并栽植了大量的果树，原告某某村委会要被告移植所栽植的果树不能成立。被告所签的合同内有土地，故案由应为承包合同纠纷。
本院认为，原告某某村委会起诉的要求与被告解除原、被告之间原村机站、原村委会场地租赁合同关系，该合同中，有原村委会的机站，机站内建有房屋。租赁后，被告进行了翻修、扩建，原告某某村委会对翻修、扩建房屋的数量、时间皆不清楚。同时，原告某某村委会对原村委会场地内的土地具体是多少亩，四址情况，与被告签订合同时间及内容等案件事实不清楚。原告某某村委会对被告闫某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项关于起诉必须符合的条件中“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，所诉的诉讼请求不具体、明晰。不应予以受理，依法应当驳回原告某某村委会对被告闫福昌的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告蒲城县尧山镇某某村委会对被告闫某某的起诉。
预交案件受理费100元，退还原告蒲城县尧山镇某某村委会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷红艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5521号
罪犯何经帅，男，1989年12月2日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月12日作出(2012)佛顺法少刑初字第253号刑事判决，以被告人何经帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出(2013)佛中法少刑终字第12号刑事判决，以被告人何经帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何经帅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何经帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何经帅在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功），2016年7月获得表扬。2015年3月2日因与他犯发生争执被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何经帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何经帅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执557号
被执行人:肖红斌，男，汉族，1967年12月8日出生，汉族，高中文化，经营釆石场，出生地湖北省应城市，户籍所在地应城市,现住安陆市。
本院在执行被执行人肖红斌刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2017年5月26日作出的(2017)鄂0982刑初23号刑事判决书，被执行人肖红斌应缴纳罚金100000元，现被执行人肖红斌已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初23号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人肖红斌刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月二日
书记员 周智军
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2114号
原告：李术香，女，汉族。住所地：鞍山市。
被告：鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：童建民，董事长。
委托代理人：李帅，该公司职员。
原告李术香诉被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员赵丽玲独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李术香及被告委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，王朋驾驶辽CT45**号轿车沿库二线由南向北行驶，当行驶台安县黄沙坨镇粮库北100米处超车时，与共同方向行驶的夏中海驾驶的辽C960**号宇通大型客车相撞后，辽C960**号车失控，与道路东侧驶离停车点的由南向北行驶的吴永乐驾驶的辽C703**号重型半挂牵引车牵引辽CT7**挂号挂车相撞，造成三车损坏。辽C960**号客车驾驶员夏中海、乘车人吴霞、吉中波、刘化成、李昌、孙成、邵春彪、孔天华、阚亚超、李术香、张术环、王文秋、常好、张静受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付医疗费8711.56元、住院伙食补助费4200元、误工费4200元、护理费2013.48元、交通费650元、复印费10元等共计19785.04元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，在法律规定范围内，同意对伤者合理部分进行赔偿；原告主张住院21天，但5天是挂床，相应的费用不予赔偿；转院没有医嘱，转院后发生的费用不赔偿；费用清单中有些项目不是本次事故造成的，不同意给付；复印费10元与本案无关，不同意给付；护理费应减去5天挂床，对于每天95.88元的计算标准没有异议；误工费同意按照2015年城镇居民人均可支配收入赔偿；住院伙食补助费同意按照实际住院天数每天50元计算赔偿。
经审理查明，2015年3月15日，王朋驾驶辽CT45**号轿车沿库二线由南向北行驶，当行驶台安县黄沙坨镇粮库北100米处超车时，与其同方向行驶的夏中海驾驶的辽C960**号宇通大型客车相撞后，辽C960**号车失控，与道路东侧驶离停车地点的由南向北行驶的吴永乐驾驶的辽C703**号重型半挂牵引车牵引辽CT7**挂车相撞，造成三车损坏、辽C960**号客车驾驶员夏中海、乘车人吴霞、吉中波、刘化成、李昌、孙成、邵春彪、孔天华、阚亚超、李术香、张术环、王文秋、常好、张静受伤的交通事故。经台安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王朋负此事故的主要责任，夏中海负此事故的次要责任，吴永乐负此事故的次要责任，其他人无责任。
另查，原告在事故发生后入住台安县黄沙坨镇中心卫生院（台安二院）进行治疗，病案显示住院21天，体温单显示离院3天，住院期间Ⅱ级护理，原告支付医疗费8257.56元。住院期间经医嘱到台安县中心医院进行检查，支付挂号费、检查费共计454元。台安县黄沙坨镇中心卫生院出具的诊断书记载：2015年3月15日至2015年4月4日住院治疗，住院期间Ⅱ级护理。原告复印病案支付复印费10元。
再查，原告未提供收入证明，提供了居住城镇的证明，被告同意按照2015年城镇居民人均可支配收入赔偿。原告主张交通费用650元，被告同意赔偿200元，原告对此表示同意。
上述事实，原告提供的证据有:道路交通事故认定书1份、住院病历1份、台安县中医院门诊病历1份、检查报告单1份、医疗费收据5份、用药清单1份、门诊挂号单1份、复印费收据1份、诊断书1份、居民委员会证明1份、交通费票据1组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的出租车司机证明1份，因不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乘坐被告辽C960**号客车，双方形成了运输合同关系，因被告未将原告安全送达至目的地，其已构成违约，对于其给原告造成的损失应当予以赔偿。因原告在台安二院支付医疗费8257.56元、在台安县中医院支付CT费用450元、支付挂号费4元，总计8711.56元，原告已实际支付，故对原告要求被告赔偿医疗费8711.56元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4200元的诉讼请求。本院认为，住院病案虽显示住院21天，但体温单上记载有3天离院，故应认定原告实际住院18天，被告主张5天离院没有证据证明，不予支持。因原告住院18天，故住院伙食补助费按每天100元标准计算，总计应为1800元，原告主张4200元没有依据，对其余部分本院不予支持。对被告提出的住院伙食补助费按照每天50元标准计算赔偿之抗辩理由，因无法律依据，本院不予采信、支持。
关于原告要求被告赔偿护理费2013.48元的诉讼请求。因原告实际住院18天，住院期间Ⅱ级护理，原告未提供护理人员工资证明，主张按居民服务业日平均工资95.88元计算，被告对此标准亦表示认可，故被告应赔偿原告护理费1725.84元，对其余部分诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿误工费4200元的诉讼请求。因原告未提供证据证明其收入情况，但其提供了居住城镇一年以上的证明，故本院认为以被告同意的2015年城镇居民人均可支配收入计算为宜，即每日79.68元。又因台安县黄沙坨镇中心卫生院出具的诊断书记载：原告于2015年3月15日至2015年4月4日住院治疗，虽然原告实际住院18天，但上述21天均属治疗期间，不影响原告误工天数的计算，故被告应赔偿原告误工费1673.28元（79.68元×21天），对原告主张的其余部分，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费650元的诉讼请求，因被告同意给付200元，原告亦表示同意，故对原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费10元的诉讼请求，因该费用原告已实际支付，且因此次交通事故产生，被告应当赔偿，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，对被告提出的复印费与本案无关的抗辩理由，本院不予采信、支持。
关于被告提出费用清单中有些项目不是本次事故造成的，不同意给付之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信、支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
（一）被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李术香医疗费8711.56元、住院伙食补助费1800元、护理费1725.84元、误工费1673.28元、交通费200元、复印费10元，上述共计14120.68元；
（二）驳回原告李术香的其他诉讼请求。
如果被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告李术香负担41元，被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年六月六日
代理书记员 关程程
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1477号
原告刘某某，男，1935年7月27日生，汉族，陕西省南郑县人。
被告郭文军，男，1977年6月26日生，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理刘某某诉郭某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费275元，由刘某某负担。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 文永清
人民陪审员 谭光飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王志慧
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1482号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：四川省崇州市隆兴镇。
负责人：何云，主任。
委托诉讼代理人：宋继红，员工。
委托诉讼代理人：李松，员工。
被告：侯红，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：吴明彩，女，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：王庆，男，1952年10月13日，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张庆勇，四川汇西律师事务所律师。
被告：雷修群，女，1955年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张庆勇，四川汇西律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处与被告侯红、吴明彩、王庆、雷修群、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处的委托诉讼代理人宋继红、李松与被告侯红以及被告王庆和雷修群的共同委托诉讼代理人张庆勇到庭参加诉讼，被告吴明彩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯红、吴明彩归还原告290000元借款本金，以及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利按借款合同约定利率计算）;2、被告王庆、雷修群对上述债务承担连带清偿责任；3、被告侯红、吴明彩不履行第1项、第4项费用的情况下，原告对被告王庆、雷修群共同共有的有位于都江堰市幸福镇xxx（所有权业务件号：权0014xxx）的抵押房产以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告侯红、吴明彩签订《个人贷款授信合同》，合同编号为成农商崇隆个授201xxx38号，借款本金30万元，授信期限3年，即从2014年9月26日至2017年9月25日，执行浮动利率，同期同档次基准利率上浮60%，用途为购门。借款合同签订后，原告发放了该笔贷款30万元，借款起止日是2014年10月11日至2015年10月10日。为保证被告侯红能按约履行还款责任，由王庆、雷修群共同共有的有位于都江堰市幸福镇xxx的住宅作抵押担保且办理了抵押登记，并签订了《最高额抵押合同》。贷款发放后，被告侯红、吴明彩、王庆、雷修群未按约履行还款付息义务，此后，原告对借款人和担保人多次催收，被告仍未履行还款付息义务。
原告在诉讼中放弃第二项诉讼请求，即放弃请求被告王庆、雷修群承担连带清偿责任。
被告侯红未发表答辩意见。
被告吴明彩未作答辩。
被告王庆、雷修群辩称，被告侯红是受被告王庆、雷修群委托借款，被告侯红是名义上的借款人，被告王庆、雷修群是实际的借款人和用款人，并且愿意承担抵押担保责任，用抵押物偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，由于被告吴明彩未到庭参加庭审，故未发表意见。对原告提交的如下证据均系原件且经到庭的当事人质证无异议，本院依法予以确认：证据一、被告侯红、吴明彩向原告出具的个人授信业务申请书、个人贷款面谈记录、证明被告侯红、吴明彩向原告申请借款的事实；证据二、原告与被告侯红、吴明彩签订的3年期最高额授信合同、最高额抵押合同、个人贷款授信合同，证明原告向被告发放借款本金30万元，关于利息、罚息、复利的约定。
对有争议的事实，本院归纳争议焦点:一、还款义务由谁承担；二、利息、罚息、复利是否过高，是否重复计息。对于争议焦点一，原告认为被告侯红、吴明彩出具授信申请书并与原告签订借款合同，还款义务应当由被告侯红、吴明彩承担。被告王庆、雷修群认为，涉案借款始终由被告王庆实际与原告协商达成，并且用被告王庆、雷修群的房产作为抵押，实际上借款也由被告王庆、雷修群使用，被告侯红、吴明彩从未使用该借款，提出有相关司法案例作参考，但未具体说明。被告王庆、雷修群未出示相关证据，本院不予采纳。对于争议焦点二，原告认为，根据原告与被告侯红、吴明彩签订的个人贷款授信合同约定，贷款利率执行的是同期同档次基准利率上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期后的复利计算方式为持续计息并按照罚息利率计收。以目前基准利率4.34%计算，利息、罚息为10.44%，总额未超过年利率24%，符合法律规定。被告王庆、雷修群提出贷款逾期后应当只计算逾期利息，个人贷款合同是原告提供的格式合同，对于不利于被告的条款应当说明。被告王庆、雷修群没有提供相关证明。本院认为本案中的利息、罚息、复利为双方合同约定，且没有违反法律规定，依法应予以认可。
本院认为，被告侯红、吴明彩与原告签订的《个人贷款授信合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告侯红、吴明彩提供借款后，被告侯红、吴明彩理应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后仍未归还，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。被告王庆、雷修群与原告签订抵押合同，将其所有的房屋为涉案借款作抵押，在债务人不履行还款付息的义务时，原告有权对抵押物的折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告吴明彩经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证及辩解的权利，即使庭审中产生的不利后果亦由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告侯红、吴明彩于本判决生效之日起十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处借款本金290000元与利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算，总利率不超过年利率24%）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处对被告王庆、雷修群提供抵押担保的位于四川省都江堰市幸福镇xxx房屋（所有权业务件号：权0014xxx）的变现价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告侯红、吴明彩、王庆、雷修群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2817号之二
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：刘兴华，该行行长。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。
被告：杨仁高。
被告：高玉婷。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告杨仁高、高玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2016年9月5日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国许民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费8026元，减半收取计4013元，保全费3820元，合计7833元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 张菊英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐莉萍
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第551号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人苑某某，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市南关区。曾因盗窃，于2006年11月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2012年5月16日被北京市东城区法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日由长春市公安局决定取保候审；同年6月19日由长春市公安局决定监视居住；同年6月24日被长春市公安局刑事拘留；同年7月24日由长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]574号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍、岳陆出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苑某某伙同李某某（另案处理）于2015年5月27日12时许乘坐362路公交车，在车行驶至南关区亚泰富苑站时，由被告人苑某某负责遮挡视线，李某某趁机将被害人王某某背包内的苹果6手机盗走，赃物价值人民币5015元。案发后，赃物由李某某销赃，所得赃款被二人挥霍。
被告人苑某某于2015年6月24日6时许乘坐长春3号线轻轨车，在车行驶至长春火车站站点时，趁被害人赵某某不备之机，将其短裤右兜内的苹果6手机盗走，赃物价值人民币4275元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人苑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其事责任。
被告人苑某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人苑某某伙同李某某（另案处理）于2015年5月27日12时许乘坐362路公交车，在车行驶至南关区亚泰富苑站时，由被告人苑某某负责遮挡视线，李某某趁机将被害人王某某背包内的苹果6手机盗走，赃物价值人民币5015元。案发后，赃物由李某某销赃，所得赃款被二人挥霍。被害人王某某对被告人苑某某的行为进行了谅解。
被告人苑某某于2015年6月24日6时许乘坐长春3号线轻轨车，在车行驶至长春火车站站点时，趁被害人赵某某不备之机，将其短裤右兜内的苹果6手机盗走，赃物价值人民币4275元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人王某某、赵某某陈述、证人证言、抓获经过、谅解书、扣押及发还清单、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苑某某对盗窃的犯罪事实，自愿认罪，且取得被害人王某某谅解，故可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王姝舒
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初707号
原告：陈某某，男，汉族，生于1965年3月12日，初中文化，汉中市汉台区人。
委托代理人：王育全，陕西兢业律师事务所律师。
被告汉中市万佳油脂工业有限责任公司,住所地汉中市汉台区劳动西路21号。
组织机构代码：70999183-3.
法定代表人：李文安，该公司执行董事。
委托代理人：高亚忠，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁江，该公司副经理。
原告陈某某诉被告汉中市万佳油脂工业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王育全，被告汉中市万佳油脂工业有限责任公司委托代理人高亚忠、鲁江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1981年12月30日，原告因招工进入被告（前身为汉中市油脂厂，1998年改制更名为陕西汉中万佳油脂工业有限责任公司）单位工作。1990年4月，原告因故未能上班，半年后的10月1日原告回到被告处要求上班，被告对原告半年未上班既未追问原由也未作出过任何处理，只是称暂无岗位让原告回家等待。之后，原告便每年找被告多次，但被告既不给原告安排工作也不支付分文生活费，同时也拒不给原告办理多项社会保险。1998年企业改制后，原告也坚持不懈多次找被告解决问题，但毫无结果。2004年左右，李文安当了经理，原告觉得李人不错，也挺熟悉，就找他希望能解决原告的就业和社会保障事宜。但李却说：“你的档案找不到了，我也没办法。”原告非常气愤，被告的态度居然让身为其员工的原告莫名奇妙的消失且不愿承担任何责任。为此，原告每年都要找被告几次，不给原告一个说法，原告决不罢休，如此一晃多年，原告为了生计也四处干零活。2015年10月8日，原告又找被告要求支付未安排工作期间的生活费，恢复原告的工作，给原告办理社会养老保险，但被告却称社会保险可以出证明由个人接续，其他要求均不能满足。于是，双方均同意通过法律途径解决。为此原告申请仲裁，但汉台区劳动争议仲裁委员会却以超仲裁时效为由作出汉区劳仲不字【2015】14号不予受理决定书。原告不服，特具状本院，请求1、依法判令被告支付原告未安排工作期间的（1990年10月1日至今）的生活费96570元。2、依法判决被告赔偿原告未办理养老保险的损失79465元。
被告陕西省汉中市万佳油脂工业有限责任公司辩称，一、原告请求答辩人支付未安排工作期间（1990年10月1日至今）生活费96750元，既与事实不符，也无法律依据，应当予以驳回。理由是1、原告确在1981年12月经原汉中市劳动局招工分配到原汉中市油脂厂从事锅炉、制油工的工作。然而在1989年3月，原告无故未到岗上班至今，时间长达27年之久，属自动离职，不存在未给其安排工作的情况。2、原告诉称1990年10月1日到答辩人处要求上班，因为自建国以来，每年10月1日为法定节假日，单位全体人员休假，原告到答辩人处向谁要求，如何要求，又是谁答复的让其在家等待，这显然是谎话。同时陈述此后每年找答辩人要求安排工作也是单方说辞，不是事实。3、如果原告要求答辩人安排工作未果，那么原告就应在法定期间申请劳动争议，主张恢复劳动的权利，维护自身的合法权益。现原告依据自己的说法每年找答辩人多次，一直找了几十年至今仍不安排。可以看出原告在知道或者应当知道其权利被侵害至今长达几十年之久，方才提起诉讼，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，不应再保护其权利，请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。4、依照有关法律规定，用人单位因停工停业超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。本案中答辩人当时生产经营正常，并未出现停工停业的情形，更不存在答辩人的原因导致原告下岗待岗的情形，故不存在答辩人向原告支付生活费情况。二、被答辩人诉请要求答辩人赔偿未办理养老保险的损失79465元。其要求毫无道理，且于法无据，应不予支持。其理由是：1、答辩人单位原为汉中市油脂厂，属原汉中市粮食系统下属的集体所有制企业。原告陈某某系在计划经济体制下招工分配到答辩人处的集体固定工。经查，原告在1989年3月擅自离职，无音信。答辩人于1998年起依照有关劳动法的相关规定给全体正常上班工作的职工均予以参保登记、缴纳了社会基本养老保险。而此时原告擅自离岗后，不见踪影，也未向单位提交参保所需的个人资料，而且自动离职多年，双方没有劳动意义上的权利义务关系，单位没有义务为其承担缴费义务。其责任应由原告自行承担。2、按照我国社会保险法实施以来一系列法律、法规及规章政策规定，社会保险的参保义务应由用人单位和劳动者按比例向社会保险机构缴纳，而没有任何规定将应向社保部门缴纳的基本养老保险金以所谓的损失的形式给其进行赔偿。答辩人既没有侵权，也没有过错，不应承担其请求的赔偿责任。3、依法缴纳社会保险的确是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位为职工缴纳社会养老保险的前提是：双方存在合法有效的劳动关系：且劳动者提供有报酬的劳动。本案原告于1989年3月擅自离职后，在1995年1月1日，劳动法颁布实施后，并未按有关法律规定与答辩人签订劳动合同，以合同的形式与答辩人确立劳动关系，现诉请要求答辩人赔偿其损失，显然毫无道理，请求法院坚决不能支持原告的这一无理诉求。综上，原告无视企业劳动纪律，有班不上，有工不做，擅自离职，单位按自动离职对待处理并无不当。在时隔27年之后，其主张权利已经超过仲裁时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1981年12月，原告经原汉中市劳动局招工分配到原汉中市油脂厂工作。1990年4月，原告因故离开工作单位，半年后又找单位上班无果。2015年10月8日，原告找被告要求买养老保险和安排工作，被告没有答应。原告遂向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月16日，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出汉区劳仲不字【2015】14号不予受理决定书，以原、被告之间的劳动争议超出仲裁时效为由，决定不予受理。原告遂具状诉至本院，请求1、判令被告支付原告未安排工作期间（1990年10月1日至今）的生活费96570元；2、判决被告赔偿原告未办理养老保险的损失79465元。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。原告提供的证据有汉市劳发【1981】123号文件，证人证言5份。被告提供的证据有集体单位招工登记表、1985年集体企业职工工资改革审批表、1989年2月份工资表一份。经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原告系被告职工属实，1999年上半年，因故离开被告单位，后一直未在被告处工作。原告在庭审中不能提供证据证实其当时要求本单位劳动调解部门调解或向劳动仲裁部门申请仲裁或者向被告主管部门反映要求解决其与被告之间的纠纷，现要求被告向其支付未安排工作期间的生活费已过仲裁时效且不能提供被告曾因经营困难存在停业或歇业，要求原告待岗或减员的相关证据。故对原告该项诉讼请求不予支持。对原告第二项请求因其在庭审中未能提供被告不能再向其办理养老保险手续，只能通过货币补偿解决的相关证据且已过仲裁时效，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：
驳回原告陈某某的诉讼请求
本案受理费10元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 贺菊莲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余宝霞
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初103号
原告郝小峰，又名郝晓峰。
被告芦利生。
原告郝小峰与被告芦利生餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝小峰到庭参加了诉讼，被告芦利生经传票传唤未到庭。本案现���审理终结。
原告诉称，2011年2月原告郝小峰在前庄化桥南个体经营汾阳市前庄化利峰饭店。2011年5月至2014年11月间，被告陆续在原告饭店吃饭赊欠饭款，期间并向原告借款现金5000元。2014年2月1日，双方进行了结算，被告共欠11000元，并向原告出具欠据。该款经多次催要，被告至今未付。要求判令被告支付原告饭费11000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明:2011年，原告郝小峰在本市贾家庄镇前庄化村口经营汾阳市前庄化利峰饭店。2011年5月至2014年11月，被告芦利生陆续在原告处吃饭，签单赊欠饭费。2012年4月，被告因种植核桃资金紧张又向原告借款现金5000元。2014年2月1日，双方进行了结算，由被告芦利生就所欠饭费和借款，向原告郝小峰出具欠据载明：“今��到，郝晓峰饭费壹万壹千元整，欠款人芦利生，2014年2月1日”。该款至今未归还。
上述事实由原告提供的餐饮服务许可证、村委证明、欠据及当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告芦利生在原告处赊欠饭费和借款应分别由餐饮服务合同和民间借贷民事法律关系所调整。被告芦利生作为消费者、借款人有按照约定履行支付饭费、归还借款的义务。故原告要求被告给付欠款11000元的请求应予支持。被告芦利生经本庭合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦利生于本判决生效后十五日��给付原告郝小峰欠款11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告芦利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯荣荣
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1092号
原告：魏启凤，女，1957年8月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王永和（原告之夫），男，1951年5月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：周合良，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：重庆磊强建材有限公司，统一社会信用代码9150022959052871XL，住所地重庆市城口县高燕乡青山村3社。
法定代表人：吉方凯，公司经理。
委托诉讼代理人：周合良，男，1966年1月22日出生，汉族，住重��市城口县。
原告魏启凤与被告周合良、重庆磊强建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告魏启凤的委托诉讼代理人王永和、被告周合良及被告重庆磊强建材有限公司的委托诉讼代理人周合良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏启凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告周合良、重庆磊强建材有限公司向原告魏启凤归还借款本金480000元，并以480000元为基数，从2014年10月10日起按照年利率20%支付利息至借款本金清偿完毕之日止；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周合良于2014年10月10日向原告借款480000元用于重庆磊强建材有限公司经营，约定按照年利率20%计息，被告重庆磊强建材有限公司加盖公章。借��后至今二被告未向原告偿还借款本金及支付利息。
周合良承认魏启凤提出的全部诉讼请求。
重庆磊强建材有限公司承认魏启凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周合良、重庆磊强建材有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告魏启凤归还借款本金480000元，并以480000元为基数，从2014年10月10日起按照年利率20%支付利息至本金清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5740元，由被告周合良、重庆磊强建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢 佳
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2726民初975号
原告：罗家丽。
委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
被告：刘天福。
原告罗家丽与被告刘天福劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家丽及其委托诉讼代理人陆疆到庭参加诉讼，被告刘天福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬3815元；2、判令被告支付违约金1144.5元（3815元×30%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日至9月25日期间，原告应被告刘天福的雇请到独山建恒山水豪庭贴地板砖，期间经结算被告尚欠原告劳务报酬，后经多次催收，被告于2017年9月3日向原告出具欠条一张，欠款金额为2200元，但该欠条仅是与其他工友一起做工的工天，未将原告另外做工的天数计算，同日下午，经原、被告双方再行对账，被告实际尚欠劳务款3815元，并向原告出具承诺书，承诺在15天内结清，期限届满，经原告再次追索未果，故特提起诉讼。
被告未做答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、承诺书，该证据来源合法、客观真实，可作为定案依据；被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘天福向石某分包独山建恒山水豪庭小区贴地板砖工程后，于2016年8月30日，雇请原告罗家丽等人到该工程点施工。原告劳务结束后，经结算，被告于2017年9月3日向原告罗家丽等7人出具总欠条一张，主要内容为“今我刘天福在独山建恒山水豪庭贴地板，从阳历2016年8月30号至2016年9月25号工天段所欠工程款如下：欠吴奇隆7000元……欠罗佳丽2200元……。以上2016年8月30号至2016年9月25号工天段此总款合计21115元，限期在2017年10月30日前还清，否则翻一番还清。刘天福2017年9月3日”。被告出具该该欠条时，仅计算原告与其他工友一起做工的天数，未计算原告另外做工的天数，同日下午，经原、被告再行对账后，被告实际尚欠原告劳务款共计3815元，并向原告出具承诺书一张，内容为“本人刘天福山水豪庭铺地板工钱3815元，定于15日结清，如违承诺在（再）处罚。罗佳丽欠款人刘天福2017.9.3日”。该承诺书期限届满，经原告追索未果。中国人民银行2017年六个月至一年的贷款基准年利率为4.75％。
又查明，被告出具的欠条、承诺书中的“罗佳丽”系本案原告罗家丽。
本院认为，原告受被告的雇请在独山建恒山水豪庭贴地板砖，双方形成了劳务关系，被告应向原告支付相应的劳务报酬；被告同时向原告出具欠劳务费的欠条及承诺书，结合的事实，应以被告出具的承诺书为欠款依据，且承诺书系被告真实意思表示，数额清楚，给付期限明确，不违反法律禁止性规定，本院应予认可，被告未按约定履行义务，行为已构成违约，被告应向原告支付。原告主张按照欠款的30%计算违约金，因双方对违约金或逾期支付责任约定不明，故逾期支付资金占用费应从2017年9月19日起按2017年中国人民银行6个月至一年的贷款年利率4.75%计算至付清之日止，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对权利的放弃。
综上，被告尚欠原告劳务费3815元，事实清楚，证据确实充分，被告应支付原告，并从逾期之日即2017年9月19日起按年利率4.75%向原告支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘天福于本判决生效之日起10日内向原告何罗家丽支付劳务费3815元，并从2017年9月19日起以所欠劳务费按年利率4.75%支付资金占用费至付清之日止。
二、驳回原告罗家丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一八年五月十五日
书记员 吴再元
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民一初字第2992号
原告李某，女，1979年6月19日出生，汉族，无职业。
被告康某某，曾用名康文彪，男，1974年11月2日出生，汉族，无职业。
原告李某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员郭文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2002年5月15日，原、被告登记结婚。2003年5月14日生育女儿康飞佩，现年12周岁，2006年2月23日生育儿子康健波，现年9周岁。原、被告婚后感情一般，被告经常饮酒，酒后经常打骂原告，为此，原告于2014年冬向杭锦旗人民法院提起离婚诉讼，被告当庭写下保证书，保证今后不饮酒，不打骂原告，经法院调解撤诉。后被告仍继续饮酒，酒后打骂原告，现已导致夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。原告所述结婚时间及两个孩子的情况属实。财产有老家有一套砖土木结构房子2间、小车一辆、承包草场100多亩，有债务，欠张娥子18000元、欠宋军13000元、欠李东的钱我还没计算到底欠多少、欠白晓玲的钱都属实，欠邻居10000元我不清楚。我确实在2015年7月2日打过原告，因为原告在加油站上班，没跟我打招呼下午下班就开车去伊旗、东胜了，且原告将手机关闭，第二天早上才回来，所以我才打了原告。离婚对孩子的成长没有好处，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月15日登记结婚，婚后育有一子一女，2003年5月14日生育女儿康飞佩，现年12周岁；2006年2月23日生育儿子康健波，现年9周岁。家庭共同财产有：位于内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇布哈岱村九社029号砖土木结构房子一套；有债务欠张娥子18000元、欠宋军13000元、欠白小玲5000元。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础。本案中，原告无证据证明原、被告之间有离婚的法定事由。原、被告双方婚史较长，育有两个子女，家长应切实承担起对家庭和社会的责任。只要原被告双方互相关心，多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。而且完整的家庭有利于孩子身心健康发展，离婚必将给孩子的心灵造成巨大伤害，须保护孩子的合法权益。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告康某某离婚。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一六年二月一日
书记员 徐亚男
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初114号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王益平，男，1981年3月10日出生，住衢州市柯城区（户籍地：衢州市衢江区）。2016年12月6日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日，同日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2017年3月9日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王益平犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，建议判处被告人王益平一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人王益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年10月下旬至11月中旬期间，被告人王益平多次容留祝某（另案处理）在其居住的柯城区荷花四区69幢1单元602室的车库内，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2016年10月下旬的一天，被告人王益平联系祝某购买甲基苯丙胺，祝某于当日20时许将0.7克甲基苯丙胺带至柯城区荷花四区69幢楼下，王益平容留祝某在其车库内吸食毒品。
2、同年11月初的一天，被告人王益平联系祝某购买甲基苯丙胺，祝某于当日20时许将0.7克甲基苯丙胺带至柯城区荷花四区69幢楼下，王益平容留祝某在其车库内吸食毒品。
3、同年11月中旬的一天，被告人王益平联系祝某购买甲基苯丙胺，祝某于当日20时许将0.7克甲基苯丙胺带至柯城区荷花四区69幢楼下，王益平容留祝某在其车库内吸食毒品。
案发后，王益平因吸毒被传唤后，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王益平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；到案经过；行政处罚决定书；现场检测报告书；通话详单；证人祝某的证言；被告人王益平的供述及辩解；证人祝某、被告人王益平辨认吸毒地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益平违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王益平犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王益平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止），并处罚金3000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初428号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人商业兴，男，1973年9月10日出生于河北省丰润区，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2015年11月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月23日被玉田县公安局取保候审，2016年10月11日被玉田县人民检察院取保候审，2016年11月29日被本院取保候审。
被告人袁立才，男，1986年11月6日出生于河北省丰润区，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月23日被玉田县公安局取保候审，2016年10月11日被玉田县人民检察院取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]389号起诉书指控被告人商业兴、袁立才犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人商业兴、袁立才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年4月17日21时许，在玉田县鸦鸿桥镇“小田”烧烤摊处，被告人商业兴、袁立才等人因琐事发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人商业兴致被告人袁立才双侧鼻骨、鼻中隔、双侧上颌骨额突骨折；被告人袁立才致被告人商业兴右手第一掌骨基底完全性骨折。经鉴定，被告人商业兴、袁立才的损伤均属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人商业兴、袁立才的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查，辨认笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人商业兴、袁立才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人商业兴、袁立才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年4月17日21时许，在玉田县鸦鸿桥镇“小田”烧烤摊处，被告人商业兴、袁立才等人因琐事发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人商业兴致被告人袁立才双侧鼻骨、鼻中隔、双侧上颌骨额突骨折；被告人袁立才致被告人商业兴右手第一掌骨基底完全性骨折。经鉴定，被告人商业兴、袁立才的损伤均属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人袁立才主动投案，并如实供述自己的主要罪行。被告人商业兴、袁立才已就民事赔偿达成和解协议并互相谅解。
上述事实，被告人商业兴、袁立才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人商业兴、袁立才的供述及辨认笔录；证人安某、许某、江某、李某、王某1、张某、马某、王某2、王某3、王某4的证言及辨认笔录；受案登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；司法鉴定意见书；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局说明材料；刑事案件和解协议书；被告人商业兴抓获经过说明；被告人袁立才到案经过说明；二被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商业兴、袁立才故意伤害他人身体，均致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人商业兴、袁立才犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人商业兴认罪悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁立才自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人袁立才认罪悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人商业兴依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人袁立才依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人商业兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁立才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶建军
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年一月十一日
书 记 员 冯锐震
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢101-108号之二
申请执行人：深圳市合正汇远投资有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道新闻路16号合正名园C座6003。
法定代表人：袁斌。
委托诉讼代理人：吴立新，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志斌，深圳市合正汇远投资有限公司员工。
被执行人：深圳龙珠医院，住所地：深圳市南山区西丽龙苑路，组织机构代码：74124941X。
法定代表人：袁斌，董事长。
被执行人：深圳龙珠医疗科技研发中心有限公司，住所地：深圳市南山区西丽龙苑路，组织机构代码：746607554。
法定代表人：被执行人：珠海亿仁氨纶有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区珠海港南水镇南水桥头洋洲酒店720房，组织机构代码：74084924-5。
法定代表人：罗贵宾，执行董事。
被执行人：亿仁投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦B1层A区57，组织机构代码：700236401。
法定代表人：孙启银，董事长。
被执行人：孙启银，男，1951年6月2日出生，住所地：山东省淄博市博山区，。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行（以下简称“农行国贸支行”）与深圳龙珠医院（以下简称“龙珠医院”）、亿仁投资集团有限公司（以下简称“亿仁公司”）、珠海亿仁氨纶有限公司（以下简称“珠海亿仁”）、深圳龙珠研发中心有限公司（以下简称“研发中心”）、孙启银借款合同纠纷八案，本院（2008）深中法民二初字第96-103号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，案号为（2012）深中法执恢字第158-165号。在该案执行过程中，本院采取了下列强制措施：1、轮候查封了亿仁投资集团有限公司名下所有的位于北京市经济技术开发区29街区M70的土地使用权及地上建筑物；2、轮候查封了亿仁投资集团有限公司名下所有的位于黑龙江省双城市工农街土地使用权，证号为：双国用籍字第00239号（宗地号为：12-7-239-1、12-7-239-2号）；证号为：双国用第290（宗地号：12-7-240号）；3、轮候查封了亿仁投资集团有限公司名下所有的位于黑龙江省双城市工农街（证号：双城市房权证工农街字第××号）共二十四套房产；4、轮候查封了被执行人亿仁投资集团有限公司名下所有的位于江苏省镇江市新区（大港）国际化学工业园区内（银山路以西、铁路以北、梁山路以东、孩溪路以南，土地面积2002001010071平方米）土地使用权。此后，本院根据申请执行人农行国贸支行暂缓执行的申请，于2013年10月22日作出（2012）深中法执字第158-165-3号执行裁定书，终结了该次执行程序。2017年3月6日，申请执行人向本院提交了《恢复执行申请书》，请求恢复执行，本院依法受理并立案。
本院在执行过程中，申请人深圳市合正汇远投资有限公司、申请执行人农行国贸支行于2017年8月16日分别向本院提交了《变更申请执行主体申请书》，申请变更深圳市合正汇远投资有限公司为八案的申请执行人，并提供了《确认书》及《债权转让合同》。2017年10月17日，本院依法作出（2017）粤03执恢101-108号之一执行裁定书，变更深圳市合正汇远投资有限公司为（2017）粤03执恢101-108号案的申请执行人。2017年10月31日，申请执行人深圳市合正汇远投资有限公司向本院提交了《结案申请书》及《不可撤销解封申请书》，表示申请执行人深圳市合正汇远投资有限公司已与各被执行人达成和解，以股权收购的方式完成了对被执行人深圳龙珠医院的重整事宜，请求结案并解除对上述财产的查封。
本院认为，本案执行中当事人之间达成和解，以股权收购的方式完成了对被执行人深圳龙珠医院的重整事宜，且目前已履行完毕，本案依法应予执行结案。执行费人民币199654.65元已由被执行人深圳龙珠医院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、（2008）深中法民二初字第96-103号民事判决执行完毕，本案予以结案；
二、解除对亿仁投资集团有限公司名下所有的位于北京市经济技术开发区29街区M70的土地使用权及地上建筑物的轮候查封；
三、解除对亿仁投资集团有限公司名下所有的位于黑龙江省双城市工农街土地使用权〔证号为：双国用籍字第00239号（宗地号为：12-7-239-1、12-7-239-2号）；证号为：双国用第290（宗地号：12-7-240号）〕采取的轮候查封；
四、解除对亿仁投资集团有限公司名下所有的位于黑龙江省双城市工农街（证号：双城市房权证工农街字第××号）共二十四套房产采取的轮候查封；200200
五、解除对被执行人亿仁投资集团有限公司名下所有的位于江苏省镇江市新区（大港）国际化学工业园区内（银山路以西、铁路以北、梁山路以东、孩溪路以南，土地面积1010071平方米）土地使用权采取的轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十一月三日
书记员 陈宇成
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执962号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人陈龙海，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈秀珠，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年2月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈龙海、陈秀珠征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审198号法院生效判决书，被执行人应缴纳社会抚养费70560元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2149号之一
申请执行人魏热火，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人高双进，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王木英，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人魏热火与被执行人高双进、王木英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）鲤民初字第4907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币350000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人高双进、王木英纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4907号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4477号之一
原告:盛长玉,女,汉族,1969年8月21日出生,住重庆市荣昌区。
被告:重庆益顺投资咨询有限公司,住所地重庆市荣昌区海棠二支路19号6幢2单元,统一社会信用代码500226000220162。
法定代表人：屈岗。
被告:屈岗,男,汉族,1976年8月1日出生,住重庆市荣昌区。
被告:刘念,男,汉族,1988年2月7日出生,住重庆市荣昌区。
原告盛长玉与被告重庆益顺投资咨询有限公司、屈岗、刘念民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告盛长玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并按6%年利率支付相付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和和理由：被告屈岗、刘念因需要资金周转，2016年5月2日向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到盛长玉人民币壹拾肆万元整。此款于2017年7月31日前归还清。从本月开始，每月30日还款壹万元整。此借条一式两份，双方各执一份。”已过去3个月，每月经原告多次催收，三被告均未还款。
经审理查明：被告屈岗、刘念、重庆益顺投资咨询有限公司向原告盛长玉借款并出具借条一张，载明：“今借到盛长玉人民币壹拾肆万元整。此款于2017年7月31日前归还清。从本月开始，每月30日还款壹万元整。”借款人处屈岗、刘念签字捺印，被告重庆益顺投资咨询有限公司盖章以示确认。
另查明：被告重庆益顺投资咨询有限公司已于2016年8月22日被重庆市荣昌区公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告重庆益顺投资咨询有限公司已于2016年8月22日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，因此本案应当裁定驳回原告的起诉。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人可以再行向人民法院提起诉讼的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告盛长玉的起诉。
预交的案件受理费800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 鹤
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1864号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：李国富，男，1977年7月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人李国富犯敲诈勒索罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初128号刑事判决书判处：被告人李国富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1864号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹