湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5576号
原告：黄志平，女，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。
被告：李慧宁，女，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：罗银青，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖南省长沙市雨花区。
原告黄志平与被告李慧宁、罗银青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志平及其委托诉讼代理人许海光，被告罗银青到庭参加诉讼。被告李慧宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及按月利率3%自2017年4月1日起计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告李慧宁因经营婴幼儿生活会所需周转资金，于2013年6月17日向原告借款30000元，约定月息4分，2014年3月20日借款30000元，约定月息4分，2014年3月28日借款45000元，约定月息4分，2014年6月8日借款50000元，约定月息3分。被告李慧宁均向原告出具了借条。后被告李慧宁多次逾期未予支付利息，原告于2015年9月6日与两被告达成还款协议，确认原告共出借155000元给两被告，约定由两被告每月25日-30日向原告偿还本金15000元，每月归还直至还清，若两被告中断还款，原告有权要求两被告一次性付清剩余款项，并按借款协议约定的利率支付延迟给付期间的利息。后两被告未按时支付利息，原告多次催问，两被告一直推托不予偿还。被告李慧宁与被告罗银青系夫妻关系，被告罗银青对本案中的借款本息负有连带偿还责任。
被告李慧宁未作答辩。
被告罗银青辩称，被告罗银青对原告向法院提交的借条均不知情，仅对2015年9月6日的还款协议知情。本案中的借款系由被告李慧宁用于经营婴童会所，不是用于夫妻存续期间的家庭生活，故借款与被告罗银青无关。仅因被告李慧宁身体欠佳且被告罗银青当时系被告李慧宁的丈���才出面代表被告李慧宁与原告于2015年9月6日签订还款协议，被告罗银青与原告之间没有借款合意。被告罗银青与被告李慧宁已经于2017年年初登记离婚，故被告罗银青不应承担本案中借款本息的偿还责任。
本院经审理认定如下事实：原告黄志平与被告李慧宁的母亲陈菊明系朋友关系，并因此与被告李慧宁相识。被告李慧宁因经营小天使婴童生活会所缺少周转资金通过其母亲介绍向原告黄志平借款。自2013年6月17日至2014年6月8日，被告李慧宁共向原告黄志平借款5次，并分别出具了借条。2013年6月17日的借条内容为：“借条今借到黄志平现金叁万元整（￥30000.00）月息四分已付首月利息小天使婴童生活会所：李慧宁20**.6.17”。原告黄志平陈述就该笔借款实际向被告李慧宁交付28800元，预先扣除了一个月的利息1200元。2014年3月24日的借条内容为：“借条因本人投资小天使婴童生活会所（名河鑫都一栋三楼）资金周转，现向黄志平借人民币叁万元整，月息四分，利息每月预支付。（￥30000.00）借款人：李慧宁20**.3.24”。原告黄志平陈述就该笔借款实际向被告李慧宁交付28800元，预先扣除一个月的利息1200元。2014年3月28日共借款2笔，并出具了2张借条。其中借款25000元的借条内容为：“借条今借到黄志平现金贰万伍仟元整（25000.00）月息四分，已付首月利息1000元，用于小天使婴童生活会所投资借款人：李慧宁20**.3.28”。原告黄志平陈述就该笔借款实际向被告李慧宁交付24000元，预先扣除利息1000元。借款20000元的借条内容为：“借条今借到黄志平人民币贰万元整（20000.00），月息四分，用于小天使婴童生活会所投资。借款人：李慧宁20**.3.28”。2014年6月8日的借条内容为：“借条今借到黄志平人民币伍万元整（￥50000.00）（利息3分）借款人：李慧宁20**.6.8”。借条中的“利息3分”是指月息3分。上述5笔借款，原告黄志平共向被告李慧宁实际交付借款为151600元，5笔借款均未书面约定借款期限。借款后，被告李慧宁按约支付了部分利息，自2015年年初开始逾期支付利息。2015年9月6日，经原告黄志平与被告罗银青协商，双方签订《协议》一份。《协议》的具体内容为：甲方（借款人）：黄志平乙方（还款人）：李慧宁罗银青①自13年6月17日-14年6月8日，李慧宁共借黄志平人民币壹拾伍万伍仟元整，现双方协商以每月还本金壹万伍仟元的方式，逐月归还，直至还清，不计利息。还款时间为每月25日-30日。②若前述还款计划因还款人的原因中断，借款人有权要求还款人将剩余款项一次性付清，并按借款协议约定的利率支付延迟给付期间的利息。③双方对该还款计划执行过程中产生的纠纷，经友好��商不成，可向浏阳市人民法院起诉。原告黄志平在《协议》尾部甲方处签字，被告罗银青在乙方处签署“李慧宁”，并括号注明“罗银青代”。签订《协议》后，被告李慧宁、罗银青共向原告黄志平偿还了55000元。
诉讼中，原告黄志平与被告罗银青对于2015年9月6日之前支付利息至何时均陈述不清楚。原告黄志平陈述《协议》中的155000元是指5张借条中借款金额的总和，诉讼请求中的100000元是指155000元扣除《协议》签订后偿还的55000元；签订《协议》后多次打电话向被告罗银青催问借款，且所偿还的55000元中有部分系由被告罗银青偿还；关于《协议》中约定“若前述还款计划因还款人的原因中断，借款人有权要求还款人将剩余款项一次性付清，并按借款协议约定的利率支付延迟给付期间的利息。”中的“借款协议约定的利率”是指借款时所约定���借款利率；被告李慧宁、罗银青最后一次还款时间为2017年3月，故主张利息的起算时间为2017年4月1日。被告罗银青对原告黄志平打电话向其催问借款予以认可，但陈述其对本案中的借款直至2015年9月6日签订《协议》的前一个月才知情，且未向原告黄志平偿还过借款本息，对于《协议》中约定的“按借款协议约定的利率”具体是多少已经记不清了。
另查明，被告李慧宁与被告罗银青于2007年6月21日登记结婚，于2017年2月24日登记离婚。双方对于婚姻关系存续期间的财产及债权债务未作出明确约定。《离婚协议书》中关于财产及债务问题约定如下：婚姻关系存续期间添置的财产马自达昂克赛拉牌小轿车（牌照湘AN****）一辆及浏阳市小天使亲子幼儿园的股权归女方所有。双方各自借贷的债务由各自承担，男方承担其表姐（陈安平）的二十四万，女方的债务由女方承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李慧宁向原告黄志平借款有其出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告李慧宁应当按约向原告黄志平偿还借款本息。因原告黄志平向被告李慧宁交付借款时预先扣除了部分利息，故该部分预先扣除的利息不能认定为借款本金，借款本金应当以原告黄志平实际交付款项为依据。根据被告李慧宁向原告黄志平出具的借条上载明的内容以及原告黄志平的陈述，就本案中的5笔借款，被告李慧宁预先支付利息共计为3400元，原告黄志平实际向被告李慧宁交付借款共计为151600元，故被告李慧宁向原告黄志平的借款本金应当认定为151600元，而非155000元。原告黄志平与被告李慧宁就借款所约定的月息4分（月利率4%）超出了法律规定的年利率36%，超出部分无效，但因原告黄志平与被告罗银青均不能陈述2015年9月6日之前的利息具体支付至何时，且均认可此时已经停止支付利息一段时间，被告李慧宁亦未到庭对此进行陈述并向本院提交相应的证据证明利息支付的时间和金额，故本院无法核实被告李慧宁此前支付的超出部分的利息数额。而原告黄志平亦未主张自停止支付利息之日起至2017年3月31日止的利息，故本院对2015年9月6日前被告李慧宁已付的超出年利率36%部分的利息不作处理。被告李慧宁、罗银青于2015年9月6日之后偿还了55000元，原告黄志平认可系偿还的借款本金，故该55000元应当在借款本金151600元中予以核减，被告李慧宁尚欠的借款本金为96600元。《协议》中约定“若前述还款计划因还款人的原因中断，借款人有权要求还款人将剩余款项一次性付清，并按借款协议约定的利率支付延迟给付期间的利息。”，现被告李���宁、罗银青未按《协议》的约定履行还款义务，故原告黄志平有权要求被告李慧宁、罗银青一次性偿还剩余借款并可以主张延迟给付期间的利息。因被告李慧宁、罗银青未能提交证据证明《协议》中约定的“借款协议约定的利率”具体是指哪一利率标准，结合原告黄志平的陈述以及民间借贷中的一般交易习惯，本院认定该“借款协议约定的利率”是指被告李慧宁向原告黄志平借款时所约定的借款利率。但因双方在借款时所约定的月息4分（月利率4%）以及月息3分（月利率3%）均超出了法律规定的年利率24%，故本院仅支持按年利率24%计算的利息，对于原告黄志平超出部分的利息请求不予支持。被告罗银青认可本案中的借款系因被告李慧宁经营小天使婴童生活会所需周转资金所借，且未提交证据证明双方就该部分债务明确约定为被告李慧宁的个人债务，双方在婚姻关系存续期间亦未约定各自所得的财产归各自所有，而《离婚协议书》中关于财产及债务的约定属于被告李慧宁与被告罗银青的内部约定，不能对抗作为债权人的原告黄志平。故本案中的借款应当认定为被告李慧宁与被告罗银青的夫妻共同债务，被告罗银青对本案中的借款本息负有共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李慧宁、罗银青于本判决生效之日起七日内共同偿还黄志平借款96600元及自2017年4月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回黄志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由黄志平负担84元，李慧宁、罗银青共同负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉���后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴银辉
二〇一七年九月十九日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。