河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1984号、1985号
原告王学云，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市高新区。
委托代理人张吉文，男，1971年5月3日出生，住址，系原告丈夫，特别授权。
委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师，特别授权。
被告荣文彬，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人王新军，任公司经理。
委托代理人刘璐璐，系该公司法律顾问，特别授权。
被告刘文博，男，1989年10月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司
负责人白广安，任公司经理。
委托代理人王林，1987年3月26日出生，系该公司员工，一般代理。
原告王学云诉被告荣文彬、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）和原告王学云诉被告刘文博、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财产保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷，原告于2017年5月15日分别向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续；因两个案件涉及二次事故，为了便于审理，本院决定合并审理。2017年9月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王学云的委托代理人张吉文、卢新志、被告荣文彬、被告人寿财产保险南阳中心支公司的委托代理人刘璐璐、被告刘文博、被告紫金财产保险河南分公司的委托代理人王林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月19日，被告荣文彬驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿南新路自北向南行驶至南阳市××新路××收费站北××处，与对向王学云驾驶的英克莱牌两轮电动车相撞，将原告撞倒在地；被告刘文博驾驶豫Ｒ×××××小型面包车沿南新路自北向南行驶至出事点，撞着刚出事故躺在地上的王学云和其先前所骑倒地的电动车，造成王学云受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往南阳医专二附院住院治疗，被诊断为多发性脑挫裂伤、蛛网膜后腔出血、右耳毁损伤、盆骨多发骨折等，原告支出医疗费5万余元；经交警事故大队认定，在初次事故中，被告荣文彬与原告负同等责任；在二次事故中，被告刘文博负全部责任。另被告荣文彬驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险；被告刘文博驾驶豫Ｒ×××××小型面包车在被告紫金财险河南分公司投保交强险。现请求依法判令被告赔偿原告：医疗费54323.17元、误工费31000元（100元×310天）、护理费4300元（100元×43天）、交通费2115元、住院伙食补助费1290元（30元×43天）、营养费1290元（30元×43天）、残疾赔偿金163397.52元（三个九级30%）、抚养费18087.79元（一个小孩2007年2月出生）、后续治疗费12000元、精神抚慰金20000元、电动车费2100元,共计309903.48元；另诉讼费、鉴定费由被告承担。被告荣文彬、人寿财险南阳中心支公司承担122000元；被告刘文博、紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担187903.48元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
原告身份证及一家三口的户籍信息，用以证明原告和被抚养人身份。
事故认定书两份及保险单，证明事故发生和责任划分情况和车辆投保情况。
3、病历、医疗费、门诊票据，用以证明原告受伤及医疗费用支出情况。
4、银行流水两份、证明三份、胸卡三份，用以证明原告误工、收入情况及应按照城镇居民标准计算伤残、被扶养费。
5、鉴定意见书、咨询意见书各一份，用以证明原告伤残情况及二次手术费情况。
6、电车购买票据，车辆已报废，用以证明车损情况。
7、交通费票据，用以证明原告支出交通费2115元。
8、诉讼费、鉴定费票据，证明原告支出的诉讼费、鉴定费应由被告承担。
被告荣文彬辩称：事故发生以事故认定书为准，我自己也受伤了，住院花了一两万元，如果保险公司赔偿原告了，剩余由我赔偿的，我不应再赔偿。事故发生时王学云坐在地上，我是两个牙都摔掉了，在等待救援的好长时间，才发生了二次被撞。
被告荣文彬在法定期间未向本院提交证据。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称：根据事故认定及荣文彬的答辩意见，请求法院查明王学云受伤是哪辆车辆造成的，根据举证责任原告需要举证证实两个机动车与原告伤情的参与度问题。在符合理赔条件下，被告愿意在保险范围内承担；原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳中心支公司在法定期间未向本院提交证据。
被告刘文博辩称：我对事故认定有异议，事故责任划分有异议；我垫付了7000元医疗费。
被告为支持其主张，向本院提交收条两份，用以证明垫付7000元的事实。
被告紫金财产保险河南分公司辩称：本案二次交通事故，首先是荣文彬驾车撞伤原告，然后刘文博再次撞击，因此应先由第1、2被告赔偿后，第3、4被告再赔偿，参与度和关联性是否由1、2被告造成，请法院核实。诉讼费、鉴定费保险公司不承担；第1、2被告赔偿后，不足部分在交强险分项范围内赔偿。
被告紫金财产保险河南分公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告举证，被告人寿财险南阳中心支公司发表质证意见如下：
对原告举证1中身份证无异议，户口簿未显示户籍性质、户号；对原告举证2事故认定书本身无异议，但两份认定书事故时间一样，原告需一进步举证证实被告荣文彬对原告损失具体应承担多少责任；对原告举证3中外购药无医嘱，其他无异议；对原告举证4有异议，无劳动合同、无负责人签名，原告称在两个公司工作时间冲突，银行流水不是事故发生前的工资发放情况；对华祥公司的胸卡，不能证明事故发生时的情况，对环宇公司的胸卡不显示工作时间；对原告举证5法庭给予七天时间，我们决定是否申请重新鉴定；对原告举证6有异议，不能证明电车实际损失情况，形式不合法；对原告举证7，交通费票据连号，请法庭酌定；对原告举证8属间接损失，保险公司不承担。
对原告举证，被告荣文彬、被告刘文博同被告人寿财险南阳中心支公司质证意见。
对原告举证，被告紫金财产保险河南分公司同人寿财险南阳中心支公司；补充，银行流水显示不出是哪个公司打的，时间不是事故发生前后。
对被告荣文彬举证，原告发表质证意见如下：
对收条本身无异议，2016年10月2日上的小写笔误，应为3500元，所以被告荣文彬一共垫支5500元。
对被告刘文博举证，被告荣文彬、被告人寿财险南阳中心支公司、被告紫金财产保险河南分公司无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1，系公安机关制发的身份证、户口本，本院予以认定；对原告举证2事故认定书的真实性，被告无异议，本院予以认定；对原告举证3中外购药无医嘱，本院不予认定；对其他证据被告无异议，本院予以认定；对原告举证4，该组证据能够相互印证原告在两个公司工作情况，银行流水能够证实原告工资发放情况，本院予以认定；对原告举证5，被告未在规定的时间内申请重新鉴定，本院予以认定；对原告举证6，原告未提供购车正规及车辆损失的证据，本院不予认定；对原告举证7的真实性本院予以认定，对其合理性合法性，本院将在评理时予以评析；对原告举证8，系原告作鉴定合理费用，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2016年8月19日23时50分许，被告荣文彬驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿南新路自北向南行驶至南阳市××新路××收费站北××处，与对向王学云驾驶的英克莱牌两轮电动车相撞，造成原告受伤倒地；在等待事故大队处警期间，被告刘文博驾驶豫Ｒ×××××小型面包车沿南新路自北向南行驶至出事点，撞着刚出了事故躺在地上的王学云和其先前所骑倒地的电动车，造成王学云受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往南阳医专二附院住院治疗，被诊断为：1、多发性脑挫裂伤，蛛网膜后腔出血；2、右颞部广泛性挫裂伤伴右耳毁损伤；3、下唇、左手及双膝多发挫裂伤；4、肋骨多发骨折伴胸骨骨折第七胸椎骨折；5腰椎横突骨折；6、盆骨多发骨折；7、全身多发皮肤软组织擦挫伤。原告住院至2016年10月2日，支出医疗费52395.17元；2017年1月16日，原告在南阳医专二附院支出放射费、挂号费143.5元。在原告住院期间，被告刘文博支付原告5500元。
2016年9月13日，南阳市公安局交通道路管理支队事故第一大队分别作出宛公交认字【2017】第FD517号、第FD518号道路交通事故认定书，认定在初次事故中，被告荣文彬与原告负同等责任；在二次事故中，被告刘文博负全部责任，原告王学云无责任。
2017年6月26日，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告王学云的伤残程度、后续治疗费进行鉴定；2017年6月30日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：王学云因本次交通事故致右耳廓毁损伤构成九级伤残；至左侧第3-10肋骨骨折构成九级伤残；致骨盆多发骨折术后严重畸形愈合构成九级伤残。王学云的二期右髋臼内固定物取出费约需12000元。原告支出鉴定费1300元。
另查明，被告荣文彬驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险；被告刘文博驾驶豫Ｒ×××××小型面包车在被告紫金财险河南分公司投保交强险；事故发生在保险期间。
原告王学云自2013年2月起在南阳华祥光电科技股份有限公司工作；自2016年5月起在南阳环宇电器有限公司工作，月工资3000元。原告王学云已就该起事故向有关部门申请工伤认定及赔偿。
原告王学云的儿子张延珂生于2007年2月10日。
本院认为：一、被告荣文彬驾驶机动车夜间行驶未注意降低行驶速度，未走机动车车道，观察不周，未按操作规范安全文明驾驶；原告王学云驾驶非机动车未靠右侧通行，是造成初次事故的同等原因，均应当承担同等责任；被告刘文博驾驶机动车夜间行驶未注意降低行驶速度，观察不周，未按操作规范安全文明驾驶，是造成二次事故的全部原因，应当承担全部责任。因该次事故造成原告受伤属连环撞击形成，综合本案的证据材料，本院确定原告王学云、被告荣文彬、被告刘文博的责任比例按1.5:1.5:7承担。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。二、原告的各项损失：1、医疗费52538.67元，有医疗票据为证，本院予以支持；后续治疗费，原告经鉴定二期费用为12000元，系必需费用，本院予以支持。对原告外购药，无医疗机构医嘱，本院不予支持。2、护理费，原告住院43天，因原告未提供护理人员误工证据，参照当地服务业人员的收入，护理费为33857÷365×43=3988.63；3、住院伙食补助费，原告住院43天，每天按30元，计1290元；4、营养费，原告住院43天，每天按30元，计1290元；5、误工费，原告自受伤至定残前1日，共计误工310天，原告月工资3000元，误工费为3000元÷30天×310天=31000元。6、交通费，虽然原告提交了票据，但庭审中未能具体说明该费用发生的时间及人数、次数，且被告对此提出异议，结合本案原告伤情，本院酌情支持1300元。7、伤残赔偿金，原告在溧河工业园区务工，经鉴定构成3处九级伤残，伤残赔偿金为27232.92元/年×20年×24%=130718.07元，其中27232.92元/年为上一年度城镇居民人均纯收入。被抚养人生活费，原告王学云儿子张延珂，生于2007年2月10日，抚养年限为8年，被抚养人生活费为18087.79元/年×8年×24%÷2=17364.28元；其中，18087.79元/年为上一年度农村居民人均消费性支出。被抚养人生活费计入伤残赔偿金总额。8、精神抚慰金，考虑到本次事故给原告造成的伤害，结合双方在事故中的责任，本院酌情支持15000元。9、原告请求电动车损失，因未向本院提交有效证据，本院不予支持。三、上述各项合计266489.65元。因被告人寿财险南阳中心支公司承保了豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车的交强险、被告紫金财险河南分公司承保了豫Ｒ×××××小型面包车的交强险，被告人寿财险南阳中心支公司、被告紫金财险河南分公司应在交强险限额内分项承担赔偿责任；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。故被告人寿财险南阳中心支公司、被告紫金财险河南分公司分别在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；超出部分47118.67元，按事故责任，由被告荣文彬承担15%为7067.8元，原告自担7067.8元，由被告刘文博承担70%为32983.07元。因被告刘文博已支付原告5500元，应在其赔偿额中扣减，被告刘文博还应赔偿原告27483.07元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计199370.98元，未超出两保险公司交强险伤残赔偿金限额，由被告人寿财险南阳中心支公司、被告紫金财险河南分公司各承担50%为99685.49元。四、鉴定费1300元，系原告做鉴定支出的必须费用，根据保险条款，不属于保险公司理赔范围，由被告荣文彬按事故责任15%承担195元；由被告刘文博承担70%为910元；原告自担195元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学云医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计109685.49元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学云医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计109685.49元。
三、被告荣文彬于本判决生效后十日内赔偿原告王学云医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计7262.8元。
四、被告刘文博于本判决生效后十日内赔偿原告王学云医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计28393.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，由原告负担700元，由被告荣文彬负担2500元。由被告刘文博负担2748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周 丹
审 判 员 王兆南
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕国燕