1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢甲。
诉讼代理人蒋××。
被告人陈甲。因犯盗窃罪，1985年12月28日被本院判处有期徒刑一年。再因犯抢劫罪，2004年10月26日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2007年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2012年6月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月3被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人余××。
被告人刘甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年8月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月27日变更强制措施为取保候审，2013年1月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2012）604号起诉书指控被告人陈甲、刘甲犯故意伤害罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2013年3月7日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢甲的诉讼代理人蒋××，被告人陈甲、刘甲，辩护人余××到庭参加诉讼。在审理过程中，柳州市鱼峰区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年6月2日10时许，被告人陈甲、刘甲在柳州市鱼××区岩村路××号门前，因琐事与被害人谢甲、谢乙发生争吵并斗殴。随后，被告人陈甲持刀将被害人谢甲捅伤。经法医鉴定：被害人谢甲所受的损伤属轻伤。
2012年6月25日11时许，被告人陈甲被公安民警传唤归案。2013年1月5日15时许，被告人刘甲被公安民警传唤归案。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈甲、刘甲未能正确处理矛盾，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢甲诉称，由于被告人陈甲、刘甲的犯罪行为造成其经济损失，故要求判令二被告人连带赔偿其医疗费某民币9949.5元、住院伙食补助费某民币440元、误工费某民币13500元、营养费某民币2000元、精神损害抚慰金人民币6000元、交通费某民币300元、伤情鉴定费某民币344元，共计人民币32533.5元。对于上述诉请，附带民事诉讼原告人提交了医疗费发票、鉴定费收据、误工及收入证明、出院记录、疾病证明书等证据。
被告人陈甲对指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称案发时其不在现场；对附带民事诉讼原告人的诉请，被告人陈甲表示其没有对谢甲实施伤害行为，不应承担赔偿责任。辩护人提出，有证人证实案发时被告人陈甲不在现场，作案的是一个叫“罗甲”的男子，公诉机关指控被告人陈甲犯故意伤害罪事实不清，证据不足。对于上述辩护意见，辩护人申请文梦某某刘乙、吴某某三位证人出庭作证。
被告人刘甲对指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的诉请，其表示愿意赔偿合理部分，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：
2012年6月2日9时许，被告人陈甲、刘甲在柳州市鱼××区岩村路××号中国体育彩票店门前，因摊位费问题与被害人谢甲发生争吵，后被告人刘甲用小方桌砸被害人谢甲、被告人陈甲持刀将被害人谢甲捅伤。经法医鉴定：谢甲所受损伤属轻伤。
2012年6月25日11时许，被告人陈甲被公安某某传唤归案。2013年1月5日15时许，被告人刘甲被公安某某传唤归案。
被害人谢甲因伤在柳州市工人医院住院治疗11天，共支出医疗费9947.5元、伤情鉴定费344元。出院后医嘱全休一个月。另查明，被害人谢甲在柳某县里雍星河建材经营部任总管，月薪人民币4500元左右。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实谢乙到公安某某报案称，2012年6月2日10时至10时10分，在柳州市鱼××区岩村路××号中国彩票店门前，其弟谢甲因收摊位费与一外号“阿狗”的男子发生争吵，后“阿狗”与其工仔殴打谢甲，其中“阿狗”持刀捅伤谢甲腋下及背部。2012年6月25日，公安某某决定立案侦查。
2、法医学人体损伤程某鉴定书、伤情程某鉴定意见书、鉴定结论通知书，证实经法医鉴定，谢甲所受损伤属轻伤，该鉴定意见已告知被告人陈甲、刘甲。
3、通话清单，证实138××××7149的号码（被告人陈甲供认该号码系其使用的手机号码）与152××××2778的号码（证人陈湛某某该号码系其使用的手机号码）于2012年6月2日13时26分有过一次通话，6月10日11时27分至11时55分有过三次通话，6月11日8时16分至8时58分有过三次通话；187××××3867的号码（被告人刘甲供认该号码系其使用的手机号码）与189××××5517的号码（证人陈丙亦证实该号码系其使用的手机号码）于2012年6月2日8时42分至9时18分有过四次通话。
4、韦某某、雷某某、文梦某某胡某某、徐某某、李甲、左甲、王某某、尹某某、何甲、陆某某、黄甲、廖某某、何乙出具的证明，证实2012年6月2日发生在岩村路××店旁的打架事件，被告人陈甲（“阿狗”）不在现场。
5、到案经过，证实2012年6月25日11时许，公安某某将被告人陈甲传唤归案。2013年1月5日15时许，公安某某将被告人刘甲传唤归案。
6、二被告人的户籍信息、（2004）北刑初字第214号刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈甲、刘甲的身份及被告人陈甲的前科情况。
7、柳州市工人医院门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、疾病证明书，证实谢甲因伤于2012年6月2日至2012年6月13日住院治疗，住院11天。经诊断为：1、胸部刀刺伤，右侧血气胸，右胸背部皮下气肿；2、右上肢刺伤。出院医嘱：全休一个月。
8、医疗费发票、鉴定费收据、柳州市工人医院病人住院费甲单，证实谢甲因伤共支出医疗费9947.5元、伤情鉴定费344元。
9、柳某县里雍星河建材经营部出具的证明、员工工资条，证实谢甲在柳某县里雍星河建材经营部任总管，月薪4500元左右。
二、被害人陈述
被害人谢甲陈述，2012年6月2日9时许，其发现在岩村路××福利彩票店门前附近，“阿狗”的工仔摆摊卖书摆在其摊位的桌子上，其就过去说他不能摆在那里，这个工仔说他不是老板，就打电话给“阿狗”，大约十多分钟，“阿狗”就过来了，其哥哥谢乙就去和“阿狗”说这里是其摊位，不能让他摆摊，要摆的话就交租金。“阿狗”叫他工仔把书收了之后，“阿狗”就从口袋掏出一把啄木鸟匕首向其与谢乙冲过来，谢乙跑开了，其跑的时候被“阿狗”追上，“阿狗”的工仔看见了，就拿一个小桌子也冲过来打其，其被“阿狗”捅了两刀，一刀在腰背部，一刀在右手臂，“阿狗”的工仔拿小桌子砸其背部，后其奋力逃跑才跑走。
辨认笔录及照片，证实经被害人谢甲辨认，被告人陈甲即捅伤其的外号“阿狗”的男子、被告人刘甲即参与殴打其的“阿狗”的工仔。
三、证人证言
1、证人谢乙（被害人谢甲的哥）证实，2012年6月2日9时许，其与谢甲来到岩村路××号中国体育彩票店开门卖彩票，这时其看见“阿狗”等人在彩票店门口摆摊卖六合彩资料，影响其生意，于是谢甲就去对“阿狗”说：“你们在这里摆摊做生意可以，但是要交10元钱摊位费。”“阿狗”听后说：“你们这个门面以前是我兄弟开的，现在转让给你们做，没有道理向你们交摊位费。”为了摊位费的事其和谢甲就跟“阿狗”吵起来了，越吵越激动，突然其看见“阿狗”从裤子口袋拿出一把刀，并把刀打开，向其与谢甲冲过来，其马上跑开，谢甲来不及跑直接被“阿狗”用刀捅了右边腋下部位一刀，谢甲被捅了一刀后就往乐群某某向跑，“阿狗”和他的几个工仔就追谢甲，其也跟过去想帮谢甲，后在离彩票店约50米的地方，“阿狗”追上谢甲用刀在背后又捅了一刀，谢甲中刀后倒地，“阿狗”和他的工仔们就上去对谢甲拳打脚踢，其上去想帮忙，“阿狗”的其中两个工仔就想打其，其就往旁边一条小巷子跑，“阿狗”的两个工仔追不上就回头走了，其从巷子的另一头也就是岩村路园林局宿某跑回谢甲中刀的地方，已经找不见谢甲了，后来打电话得知谢甲已经被好心人送到工人医院治疗。在谢甲住院治疗期间，“阿狗”的老婆叫了一个中间人到医院找到其说希望私了，并给了其电话号码，其打电话给“阿狗”老婆让她先存点钱去医院，她说要和“阿狗”商量一下，但过后再打电话就不接了。
辨认笔录及照片，证实经被害人谢乙辨认，被告人陈甲即捅伤谢甲的外号“阿狗”的男子。
2、证人李乙（被告人刘甲的妻子）证实，2012年6月2日21时许，刘甲回到家中，其看到刘脸上有伤痕，就问怎么回事，刘说是别人打架不小心碰到的。过了几天，其在家常常听见刘接到电话，电话里对方叫刘不要出门，也不要回岩村路马街，最好出去躲一阵子。之后的一天晚上，一个大概40多岁的女的到其家中，刘说这个女的叫“萍姐”，在“萍姐”和刘聊天过程中，其听见“萍姐”时不时对刘说要他不要再去马街，也不要随便出门之类的话。“萍姐”到其家两三次找刘聊天，都是说之前说过的事情。有一天，刘甲喝醉后哭着打电话对其说，“萍姐”要他扛下打伤人的事情，但人不是他打伤的，他不知道怎么办。
3、证人刘丙（被告人刘甲的哥）证实，2012年8月16日，公安到其家将其弟刘甲带回调查，其才知道刘甲2012年6月2日在岩村路甲与打架，之后其听弟媳（李乙）说是不是刘甲被“阿狗”的老婆“阿甲”洗脑，想自己把整个打架事件扛下来。
4、证人罗乙证实，2012年6月初的一天，其在岩村路路口福利彩票店左边××对面附近摆摊卖东西，大约9、10时许，其突然听见彩票店那边有叫喊声，然后就看见三名男子追着一名男子从彩票店方向跑过来，其中一名瘦高男子还拿着一把像啄木鸟的刀，当经过其摊位时三名追人的男子其中一个还直接顺手拿其摆摊的折叠桌子当武某继续追，当被追的男子跑到离其摊位右边10米左右距离时就被拿桌子的男子砸倒在地上了，那名被打的男子又马上爬起来逃跑，刚跑几步又被拿桌子的男子砸倒，然后三名男子趁势又继续去打倒地的男子，大概打了10秒，那名被打的男子又爬起来逃跑，拿三名男子继续追，后面的情况就不清楚了。
辨认笔录及照片，证实经证人罗乙辨认，被告人陈甲即当时追打被害人的那名高个拿刀的男子。
5、证人伍某某证实，2012年6月2日9时许，其到岩村路38号彩票店上班，过了一下，彩票店老板娘的两个弟弟来到店里，年纪小的那个就和其到彩票店门口附近的摊位收租金，年纪大的那个在彩票店没出来，当来到彩票店门口左边的“阿狗”的摊位时，老板娘的弟弟就问其这个摊位收租金没有，其说没有，当时只有“阿狗”的两个工仔在摊位，工仔说要等老板来了再说。过了大概10分钟，“阿狗”就到摊位，老板娘的弟弟对“阿狗”说：“你交租金了啵。”“阿狗”就说：“你敢收我的保护费？！”接着马上出拳头朝老板娘弟弟的头部打去，老板娘弟弟被打中两三拳，就往左边岩村路方向跑，“阿狗”和两个工仔追过来要继续打，老板娘的弟弟年纪大的那个听见声音就从彩票店出来，也追过去看情况，他们沿着路一直跑出10多米距离，由于人多还有起房子的砖头挡住视线，其就看不见了。之后听路乙围观的几个人说老板娘的弟弟年纪小的那个被“阿狗”用刀捅伤了。6月5日11时至12时期间，其在岩村路38号彩票店旁被“阿狗”的老婆“阿甲”威胁，要其证明6月2日在彩票店门口打架时“阿狗”不在场。6月18日9时许，其在彩票店旁路乙被“阿甲”打。
辨认笔录及照片，证实经证人伍某某辨认，被告人陈甲即“阿狗”、陈丙亦即“阿狗”的妻子“阿甲”。
6、证人李丙证实，2012年6月2日8时10分左右，其来到岩村路彩票店门前摆摊，发现其摊位被两个男子占了，其就去和那两个男子说这个摊位是其固定摊位，要他们让出来，但其中一个男子说他们不会走的，要其去旁边摆。其只好在旁边一米远的地方摆摊。当其看见彩票店老板娘的小弟来了，就对小弟说了其摊位被占的情况，并说如果以后还是这样，其就不交摊位费了。小弟听了就上去和那两名男子理论，老板娘另一个年纪大点的弟弟也来了，但是那两名男子坚持不让，其看见其中一个打电话。过了1小时左右，大概9时许，其看见“阿狗”来到摊位，和他的两个工仔一起捡摊，捡了一会，其看见“阿狗”突然不知道拿了什么东西朝老板娘的两兄弟捅过去，其见他们动手打起来，害怕会打到其，就马上捡好摊跑到旁边，放好资料进电动车，往岩村路与乐某某交叉口方向开走了，当时其回头看了一眼，看见老板娘的小弟在跑的时候摔了一跤，其不敢多看，马上开车走。当其开到岩村路通往东方宾馆方向的一个巷口时，其看到“阿狗”一个人走进了巷子，之后其就不知道情况了。事后第三天其回去摆摊时，听到旁边的人说“阿狗”把老板娘的小弟捅伤了。
辨认笔录及照片，证实经证人李丙辨认，被告人陈甲即案发现场动手参与打架的“阿狗”、被告人刘甲即当时参与殴打被害人的“阿狗”的工仔。
7、证人陈湛某某，2012年6月2日9时许，“阿狗”打电话给其说来其家玩，顺便和其大哥汤甲谈一下找工作的事情，于是“阿狗”来到其家里，当时家里还有大哥汤甲、二哥汤乙、母亲陆翠基三个人在家，然后一起聊天，聊到大概10时许，就在家里吃饭喝酒，大概到了12时许，吃完饭后“阿狗”就离开了。后来其通过查看通话清单，记起“阿狗”是在2012年6月10日和11日两天去过其家里，而不是2012年6月2日，因为之前“阿狗”从未去过其家里，不认识路，所以6月10日那天“阿狗”用138××××7149的号码打电话给其152××××2778的号码问路，其也回了电话给“阿狗”，当天其与“阿狗”通了三次电话。
辨认笔录及照片，证实经证人陈丁辨认，被告人陈甲即2012年6月10日及2012年6月11日去其家的外号“阿狗”的男子。
8、证人汤乙证实，其与“阿狗”是于2004年在黎塘监狱服刑的时候认识的，其最近一次见“阿狗”是“阿狗”连续两天来其家，第一次是2012年6月中旬的一天11点多，第二次是第二天的9点多，两次都是在胜利小区××单××号其母亲家里。“阿狗”在此之前没有去过其家。
9、证人汤甲证实，其与“阿狗”只是在胜利小区××单××号其家中见过一次面，时间是2012年6月的一天11时20分左右，具体哪天其记不清楚。在此之前阿狗”没有去过其家，之后其再也没有见过“阿狗”。
辨认笔录及照片，证实经证人汤甲辨认，被告人陈甲即去其家的外号“阿狗”的男子。
10、证人陈己证实，2012年6月2日中午大概12点钟，陈甲开着一辆黑色的小轿车到胜利小区其看守的车棚，并在车棚坐到16时左右，还时不时地和周围的人聊天或者看报纸，直到16时其下班了，陈甲还在那里闲聊。当天12点之前其没有见过陈甲。其原先一直没有用手机，直到2012年7、8月份，其妹才帮其买了一台手机。
11、证人黄甲证实，2012年6月初的一天9时许，其从家里出来去买菜，走到岩村路彩票店附近的拐角时，看见彩票店门口围了很多人，有人在打架，其看到有人打架就退到一边，这时其看到那群人一乱，接着就有5、6名男子冲出来朝岩村路蚂拐岩方向跑了，人跑后其就离开去买菜了。当时其看到跑的那几个人，没有“阿狗”在里面。后其证实，因为当时跑的人都是背对其，所以其不知道跑的人有谁，也不知道“阿狗”是否在场。之前帮“阿狗”证明不在场是因为“阿狗”的老婆“阿甲”叫其到公安某某说“阿狗”不在场的情况。
12、证人李甲证实，2012年6月2日8时20分左右，其在岩村路一家米粉店门口吃粉，吃到一半，听见岩村路一家卖彩票的店门口有几名男子在争吵，吵架内容大概是彩票店员工要收在彩票店门口摆卖六合彩资料的男子的摆摊费，摆卖六合彩资料的男子不肯给，就这样争吵了大概20分钟，当时有很多附近的居某在围观，其看见人群突然散开，有人从人群中跑出来，接着其就看见一个彩票店的员工受伤了，“阿狗”当时不在现场，没有参与打架。后其证实，其只是在他们争吵的时候没有看见“阿狗”，到打架的时候，因为围观的人太多，其没有看清楚，不能证明“阿狗”在他们打架的时候不在现场。其为“阿狗”做不在场证明是因为“阿狗”的妻子“阿甲”找到本街的几个居某（其是其中一个），说“阿狗”因为打架被公安抓了，“阿狗”当时不在现场是被冤枉的，就叫其到公安某某帮“阿狗”作证，证明“阿狗”不在现场。
13、证人陈丙亦（被告人陈甲的妻子）证实，2012年6月2日10时许，其与“雷老大”夫妇、“五毛哥”在东方大酒店吃早茶。期间，其接到朋友“阿乙”的电话，说在其原来摆卖六合彩资料的地方发生打架，要其赶紧回去看一下。其听完赶紧回去到原来摆摊的岩村路一卖体育彩票的店路乙，当其回到那里，已经打完架了，其就问“阿乙”怎么回事，“阿乙”说是彩票店的人要收在门口摆卖六合彩资料的人的钱，摆卖资料的人不愿给，双方就发生争执并打架了，其听完就去找彩票店的房东“阿丙”，问他为什么要这样收费，“阿丙”就跟其一起去找彩票店的老板娘，老板娘叫其一起去医院看伤者，其与“阿丙”就跟着老板娘去了，但到了医院门口，其就回来了，没有进医院看伤者。当晚19时许，其和陈甲在家中吃饭时说起这件事，陈甲听完表示不要去管闲事。大概过了十天左右，公安打电话叫其带陈甲到公安某某了解核实情况，其当场表示陈甲没有参与打架。6月25日10时许，其带陈甲到公安某某配合调查，但当天陈甲就被刑事拘留了。其感觉陈甲是被冤枉的，就在岩村路找了一些当时在场围观的居某，让他们到公安某某为陈甲做不在场证明。后来刘甲告诉其，是罗甲和他一起去打架的。这件事情以后，其就和“巫某某”他们一起找过罗甲，罗甲也承认是他用刀捅伤了谢甲。
14、证人韦某某证实，2012年6月2日早上，其在岩村路路口福利彩票店对面摆摊，到9时许就××现彩票××前××近有人吵起来，其就看过去，正好在其摊位对面，看到大约5、6个人在那里吵然后双方打了起来，还拿起桌子凳子当武某来互相打斗，其收起摊位，站远一点，他们打斗大约3分钟就散开了，一名背部流血的男子就沿岩村路往南跑了。其从头到尾没见过“阿狗”在现场。后其证实，当时是“老八”和“柳某”一起打彩票店的一个男青年，那个男青年拿起一块石头朝“柳某”砸去，砸到“柳某”的头部，当时就出血了，然后“柳某”就从身上拿出一把刀朝彩票店男青年的身后捅了过去，当时也出血了，那个男青年马上就朝乐群某某向跑，“柳某”和“老八”也一起去追，之后他们跑远了，其也马上收摊离开了。
15、证人胡某某证实，2012年6月2日7时许某某到乐某某东一巷一家体育彩票门面对面路乙摆摊。到了9时许，其离开摊位去拿资料，回来后看见体育彩票门面前有很多人围着，好像有人打架，其就走近看，看见彩票店的两兄弟与彩票店旁边一个摊位上的一个高个男子和一个矮个男子在打架，他们四个都拿了桌子砸对方，其怕被打到，就走开去收摊子。过了一会，其就听见有人喊捅死人了，其见打架出事了，就马上离开。当时其只看见老板仔和瘦高男子在对打，没有看见陈甲在场。后来其去收摊了，之后打架的情况其不知道。
16、证人雷某某证实，2012年6月2日9时许，其从家出门，当走到离岩村××彩票店附近的拐角约10多米距离的时候，就看到彩票店附近的拐角围了很多人，其只通过人群缝看到一点情况，知道有人在打架，当时一张摆摊的桌子还倒在地上，然后突然就看见有一名男子追着另一名男子冲出来，往蚂拐岩方向跑去，其中被追的那名男子头流血了，追的那名男子还拿着一根木棍或是铲子，他们从其旁边跑过后，其就离开去买菜了。当时其看到的那两名男子中，没有“阿狗”。后其证实其看见是体彩店的人跟“柳某”、“老八”还有一个不认识的人打架。
17、证人徐某某证实，2012年6月2日9时许，其在岩村路体育彩票店门口摆摊，“老八”当时在旁边离其大概2米远处摆摊，这时一个叫“阿丁”的男子过来找“老八”收摊位费，“老八”说他平时都在这里摆摊，没有人收过费，所以不交。“阿丁”走后，彩票店一个年轻男子就来找“老八”收费，“老八”还是不肯交，于是就吵起来。这时“柳某”就走过来，也和彩票店的男子吵起来。吵了一会，来了三个20多岁的年轻男子，也和“老八”、“柳某”吵起来，后来不知怎么就对打起来。当时彩票店的两个年轻男子先和“老八”、“柳某”对打，他们一面打一面退，还打到其摊位，打了一会又往前面的粉摊跑并继续打，彩票店的男子还拿了一块大石头砸向“柳某”的头，然后他们几个打架的人就跑开了，其过了一会也收摊回家了。打架的人里没有陈甲，其也没有看见有人拿刀。
辨认笔录及照片，证实经证人徐某某辨认，罗甲即外号“柳某”的男子、刘甲即外号“老八”的男子。
18、证人尹某某证实，2012年6月2日7时许，其在门面摆东西，大概过了1个多小时左右，其听见外面有吵闹声，其就出门面看，看见一个小个男子从其门面跑过去，后面还有一个高个男子和一个矮个男子追小个男子，后面又有一个胖男子也从其门面跑过去。其当时知道是打架了，其怕他们打到门面时会拿门面的东西来打架，所以其赶紧收拾门面外摆的东西。其看他们一面跑一面打，后来往乐群某某向跑了。之后因为人太多，其就看不见他们了。打架发生后过了一段时间，“阿甲”来门面找其，问其是否看见她老公“阿狗”参与打架，其说当时没有看见“阿狗”在场，然后“阿甲”就要其写一份材料证明打架时“阿狗”不在场。因为其当时只看见四个男子打架，没有看见“阿狗”在场，所以就写了一份证明。因为其没有看见开始怎么打的，所以其不能肯定“阿狗”之前是否在场。
辨认笔录及照片，证实经证人尹某某辨认，被告人刘甲即当时参与打架的矮个男子。
19、证人何乙证实，2012年6月2日7时许，其来到岩村路一边摆摊卖六合彩资料一边喝酒，当时其摊位在岩村路彩票店转弯路乙，其左边是一个高个子和矮个子在摆摊。大概到了9时许，彩票店的一个小个男子来到高个男子和矮个男子摊位处，向他们收10元摊位费，高个和矮个男子说要等老板来再说，他们没说几句就吵起来，然后其看见高个和矮个男子与收费的小个男子打了起来，还把其酒瓶打坏了。其看见高个男子和矮个男子用身边的凳子打收费的小个男子，小个男子就往乐群某某向跑，高个和矮个男子在后面追，小个男子的哥后来也追了过去，之后就没有看见他们了。其没有看见陈甲在打架现场，因为当天8时许，其看见陈甲开车从岩村路通往屏山大道的巷子出去了。
20、证人文梦某某刘乙证实，2012年6月2日发生在岩村路××店旁的打架事件，被告人陈甲不在现场，动手打架的是一个叫“罗甲”的男子。
21、证人吴某某证实，2012年9月的一天，其与“巫某某”、“简某”、“罗丙”在东风商场附近见到了“罗甲”，罗说案发当天是他捅了被害人。
22、证人罗丁证实，2012年8、9月份的时候，其与陈甲的老婆“简某”、“巫某某”三个人把“罗甲”约到东风商场附近的一个粉摊，问6月2日早上在岩村路一带打架的人是不是他，罗承认了那天早上打架的是他和刘甲，但打了谁，并没有说清楚，罗还承认那天是他拿刀捅了那个人。
23、证人黄乙证实，其听别人说，2012年6月2日早上在岩村路一带参与打架的是一个叫“罗甲”的人，没有陈甲，因为那天11点左右，其到荣军路“兵仔”的麻将馆，那个时候陈甲已经在麻将馆了，其一直打麻将到当天18点左乙离开，离开时陈甲还在打着麻将。第二天，陈甲跟其讲打牌当天在岩村路那里出现了打架的事情，被害人要求他赔钱，但不是他参与的打架。出了这件事后，陈甲就被公安抓起来了，大概是8、9月份的一天中午，陈甲老婆就把“罗甲”约了出来，与其、“老八”还有“大哥佬”一起在谷埠街的“鹅公馆”饭店吃饭，罗当时承认是他打的架。
24、证人巫某某证实，其从“简某”处得知陈甲被公安抓了，原因是她家有一个六合彩资料摊，她的工仔“老八”在摆摊时有人收摊位费，“老八”就和收摊位费的人吵起来，收摊位费乙被人捅了一刀，后来伤者指认是陈甲动刀捅的人。“老八”说其实当时陈甲并不在场，真正动刀的人是罗甲，其就让“简某”和“老八”去把罗甲找出来。过了约一个月，“简某”打电话给其说她约罗甲出来了，叫其一起去谷埠街鹅公村饭店问情况，当时在场的人有“简某”、“老八”的哥“阿中”、“老排”两夫妻、罗甲共六人。其问罗甲为何要用刀捅伤人，罗说：“当时收费乙用板凳劈跌我去，我就抽刀捅那人一刀。”其与“简某”劝罗去自首，罗说他不会去的，吃完饭就各自散了。过了二十多天，“简某”又把罗甲约出来一次，大约是晚上20时许，在太平中街××粉店门口，当时其与“简某”、小眼古、罗甲四人在场，目的是想劝罗甲去自首，但罗怎么劝都不去。
四、被告人供述
1、被告人陈甲供述，2012年6月2日9时10分，其去胜利小区陈丁家聊天，当时其没有陈丁的号码，是通过他的小工“陈戊”通知的，然后陈丁就开电动车来接其。11时50分，其回到家后听妻子陈丙亦说，“老八”和“表哥”在岩村路彩票店门口摆摊卖资料，彩票店的人要收每天10元的摊位费，双方发生争吵，这时一个外号“大哥佬”的男子经过，因看不惯彩票店的人收其摊位费就和彩票店的人吵起来，后来打了起来，彩票店一名男子被“大哥佬”用刀捅伤，“大哥佬”被彩票店的人用砖头砸伤头。其与被害人之前没有矛盾。其描述“大哥佬”：男，年纪约55、56岁，身高约170厘米，中等身材，柳州市人，经常在岩村路、马鞍山一带卖资料。
2、被告人刘甲在公安某某供述，2012年6月2日7时30分，其在岩村路一彩票店旁路乙摆摊卖资料，大约9时许，彩票店有两名年纪约20岁的男子出来对其说在这里摆摊要交钱，不交钱就收摊，其收摊准备走时，对方不让走，这时“老青年”路过就对那两名男子说：“你们这样收费不合理的，人家以前在这里摆摊都不用交钱的。”那两名男子听后就和“老青年”吵起来，越吵越激烈不知怎么就打起来了，其见“老青年”帮其说话被打，其就上前帮“老青年”，这时对方长得小个一点的男子往乐某某岩村路十字路丁向跑，其去追那名男子，那名男子跑得比较急不小心摔了一跤，其追上去，拿起旁边一张小方桌砸那名男子的背部两下，那名男子被砸后爬起来往乐某某小学方向跑，其与“老青年”追了一下见追不上就回去收摊回家了。其没有看清“老青年”怎么打对方。后其供述，“老青年”是“阿狗”教其说的，行凶的人其实是“阿狗”，在对方那名小个一点的男子摔倒后，“阿狗”追上去朝那名男子背后捅了一刀。其之前没有如实供述是害怕遭到“萍姐”、“阿狗”的报复。后其又供述，“老青年”名叫罗甲，参与打架并拿刀捅伤被害人的不是陈甲，而是罗甲。
辨认笔录及照片，证实经被告人刘甲辨认，柳州市岩村路38号中国体育彩票店门前处即2012年6月2日其参与打架的地点、被告人陈甲即“萍姐”的老公“阿狗”、陈丙亦即外号“萍姐”的女子、罗甲即外号“老青年”的男子。
本案争议焦点为：案发时，被告人陈甲是否在现场参与打架并用刀捅伤被害人谢甲？
证据分析：
本案能够证实案发时，被告人陈甲在现场参与打架并用刀捅伤被害人谢甲的直接证据有：1、被害人谢甲的陈述及辨认笔录；2、被告人刘甲的供述及辨认笔录；3、证人谢乙、罗乙、伍某某、李丙的证言及辨认笔录（其中证人谢乙证实被告人陈甲参与打架并用刀捅伤被害人谢甲，证人罗乙证实被告人陈甲持刀参与打架，证人伍某某、李丙证实被告人陈甲参与打架）。间接证据有：1、证人李乙（被告人刘甲的妻子）的证言（证实被告人刘甲曾说过“萍姐”要其扛下打人的事情）；2、证人刘丙（被告人刘甲的哥）的证言（证实其曾听李乙说刘甲被“萍姐”洗脑，想自己扛下打人的事情）；3、证人陈丁、汤乙、陈己的证言（其中证人陈湛某某案发时被告人陈甲不在其家，证人汤乙证实被告人陈甲是6月中旬第一次去其家，证人陈己证实案发当天中午大概12点被告人陈甲才来到其看守的车棚）；4、通话清单。以上直接及间接证据已形成证据锁链，能够证实案发时，被告人陈甲在案发现场参与打架并用刀捅伤被害人谢甲。至于证人黄甲、李甲、尹某某的证言，虽然该两证人刚开始均证实被告人陈甲案发时不在现场，但后来都证实其并不能证实案发时被告人陈甲不在现场，其为被告人陈甲作不在场证明是因为被告人陈甲的妻子“阿甲”找到其并叫其作证明。证人伍某某、陈丁均证实其曾被“阿狗”的老婆“阿甲”威胁，要其去司法机关证明案发时被告人陈甲不在现场。证人胡某某、何乙并不能证实被告人陈甲案发时不在现场（其中证人胡某某说“之后打架的情况其不知道”，证人何乙仅凭当天8时许被告人陈甲驾车出去就断定案发时其不在现场）。虽然证人陈庚、韦某某、雷某某、徐某某、文梦某某刘乙、吴某某、罗丁、黄乙、巫某某均证实案发时作案的是“罗甲”，但该事实没有其他证据证实，不足以认定。
本案事实清楚。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、刘甲不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈甲、刘甲犯故意伤害罪成立。被告人陈甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对于被告人陈甲及其辩护人提出案发时陈甲不在现场的辩称及辩护意见，经查，被告人陈甲在现场参与打架并用刀捅伤被害人谢甲的事实有被害人陈述、被告人（刘甲）供述、证人证言及辨认笔录证实，且相互印证，该辩称及辩护意见与查明事实不符，不予采信。被告人陈甲、刘甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谢甲的经济损失，依法应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的诉请，伤情鉴定费某民币344元、住院伙食补助费某民币440元，有相关证据证实，本院予以支持；医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据，应为人民币9947.5元，超出部分，不予支持；误工费，根据医疗机构出具的证明，按照其收入状况计算，应为人民币4500元，超出部分，不予支持；营养费，根据附带民事诉讼原告人的受伤情况，酌情支持人民币1000元；交通费，根据附带民事诉讼原告人的就医情况，酌情支持人民币200元；精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼受案范围，不予处理。综上，被告人陈甲、刘甲应共同赔偿附带民事诉讼原告人谢甲经济损失人民币16431.5元（伤情鉴定费某民币344元＋住院伙食补助费某民币440元＋医疗费某民币9947.5元＋误工费某民币4500元＋营养费某民币1000元＋交通费某民币200元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2013年12月24日止。）
二、被告人刘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押11日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2014年3月24日止。）
三、被告人陈甲、刘甲应共同赔偿附带民事诉讼原告人谢甲经济损失人民币16431.5元。
（此款被告人应于本判决生效后一个月内支付完毕，逾期不支付的，附带民事诉讼原告人可于二年内向人民法院申请强制执行。）
四、驳回附带民事诉讼原告人谢甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 张某某
二〇一三年九月九日
书 记 员 许 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结','2018-09-27
23:01:30',0,'web',NULL),(26897905,'ca06932b-7d41-4fff-9d61-a7f20009b058','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1071\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0191民初3431号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"ca06932b-7d41-4fff-9d61-a7f20009b058\",\"案件名称\":\"杭州卓盛物业管理有限公司与潘金伟物业服务合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"杭州经济技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"杭州经济技术开发区人民法院\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505664000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杭州卓盛物业管理有限公司与潘金伟物业服务合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"杭州卓盛物业管理有限公司与潘金伟物业服务合同纠纷一审民事调解书
（2016）浙0191民初3431号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ca06932b-7d41-4fff-9d61-a7f20009b058\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杭州卓盛物业管理有限公司与潘金伟物业服务合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0191民初3431号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1071\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-02-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杭州卓盛物业管理有限公司与潘金伟物业服务合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\