云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0422刑初77号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人颜华辰，男。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。
辩护人蒋斌、袁黎斌（未到庭），云南澄清律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人颜华辰犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人颜华辰及其辩护人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2013年1月至2015年8月间，被告人颜华辰先后多次在澄江县凤麓街道办事处梨花路、宽澄鼎元、烟草公司、小碑路口、东门福生大药房、大医院门口、揽秀园疯狂烤翅后门、美佳宾馆等地将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小马）贩卖给吸毒人员李某甲、孙某某、罗某某、赵某某、李某乙、陈某甲等人吸食。经统计，被告人颜华辰贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂共计386颗，约34.74克。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人颜华辰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定追究其刑事责任，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人颜华辰十一年以上，十三年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人颜华辰辩称：其没有贩卖过毒品给他人。
被告人颜华辰的辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人颜华辰犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，仅根据吸毒人员的口供，没有查获的毒品物证，不足以证明颜华辰贩卖毒品的行为；2、本案证人李某乙的证言有悖于基本生活经验，其证言系虚假陈述，公诉机关对该笔指控不成立，即便其他指控成立，颜华辰贩卖毒品的数量仅为4克；3、被告人颜华辰系初犯、没有前科，主观恶性不大，其孩子刚刚出生，其家庭需要颜华辰回去支持。综合被告人颜华辰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，建议法院判处被告人颜华辰有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月至2015年8月间，被告人颜华辰先后多次在澄江县凤麓街道办事处梨花路、宽澄鼎元、烟草公司、美佳宾馆等地将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小马）贩卖给吸毒人员李某甲、孙某某、罗某某、赵某某、陈某甲等人吸食。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：公安机关于2016年1月13日将本案立案侦查，被告人颜华辰系被公安机关抓获归案。
2、被告人颜华辰的供述和辩解，证实：2014年10月，其开始在澄江县城内驾驶皮鞋车，其主要是拉人、帮别人买零食、送外卖。其帮李小龙、红手、小波、耗子、肖子璇、李江涛、李斌、周聪、二胡、地主、和尚等人买过东西、存过钱。
3、证人李某甲（绰号：火扇）的证言，证实：2015年3月，其开始吸食毒品“小马”，2015年8月1日晚，其打电话向颜华辰买了10颗“小马”，每颗40元，颜华辰将“小马”送到梨花路，其给了颜华辰400元钱。
4、证人孙某某（绰号：小头）的证言，证实：2015年1月份，其通过电话联系，与一个骑电动三轮皮鞋车的男子在宽澄鼎元购买了5颗“小马”，花了200元钱。
5、证人罗某某的证言，证实：2015年3月，其开始吸食毒品“小马”，2015年4月中旬，其与陈某乙一起打电话联系“小屁”（颜华辰），“小屁”骑着一辆红色电动三轮皮鞋车到烟草公司附近，其花了200元钱与“小屁”买了5颗“小马”。
6、证人赵某某（绰号：地主）的证言，证实：2015年3月，其开始吸食毒品“小马”，2015年4月至5月期间，其先后与颜华辰买过五、六次“小马”，一共买了50颗左右，共花了大概1700元钱。
7、证人陈某甲（绰号：大金花）的证言，证实：2015年4、5月份，其通过赵某某先后与“小屁”买过两次毒品，有一次是赵方刚拿着钱去找“小屁”买的，有一次是“小屁”将毒品送到美佳宾馆给其。其共与“小屁”买了16颗毒品“小马”，花了500元钱。
8、辨认笔录及照片，证实：经证人李某甲、孙某某、罗某某、赵某某、陈某甲辨认，均辨认出被告人颜华辰即是贩卖毒品“小马”给其的人。
9、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单等证据，证实：在被告人身上查获的HTC牌手机一部予以扣押并移交。
10、现场检测报告书、澄公（澄）现检字【2016】第144号现场检测报告书，证实：被告人颜华辰尿液经现场检测，结果为甲基安非他明呈阴性。
11、户口证明，证实被告人的基本身份情况。
12、劳动合同、应征人员履历表、离职申请单、2013年9月14日杭州至昆明火车票一张，证实：被告人颜华辰2013年3月至9月期间在杭州市安费诺飞凤通信部品有限公司工作，同年9月9日申请离职，并于9月14日返回昆明。
13、电动车合格证、购买电动车收据、电动车投保保单，证实：被告人颜华辰于2014年10月15日购买金彭牌电动车一辆，并购买非机动车保险。
上述证据经庭审质证查实，均内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人颜华辰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
本案中，公安机关依法定程序收集的5位证人李某甲、孙某某、罗某某、赵某某、陈某甲的证言，均详细陈述了与被告人进行毒品交易的时间、地点、方式、数量、价格，5位证人的证言基本一致，能够相互印证所购买毒品的特征、重量、价格，且5位证人均辨认出贩卖毒品给其的就是本案的被告人颜华辰，故辩护人提出的公诉机关指控被告人颜华辰犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足的辩护意见，本院不予采纳。
辩护人提交的被告人颜华辰在杭州务工的相关证据以及购买电动三轮车的相关证据材料证实2013年3月至9月期间，被告人颜华辰在杭州打工，于2013年9月从杭州辞职返回澄江，2014年10月购买电动三轮车，而证人李某乙的证言证实其2013年1月至2014年3月期间先后在县城小碑、大医院等地跟颜华辰购买过30次毒品“小马”，总计买了300颗，合计花了10500元，其证实内容与上述证据证实的内容相矛盾，且本案中证人李某乙的证言证实的其向颜华辰购买毒品的时间范围内，仅有其一人向颜华辰购买毒品，本案证据不足以证实被告人颜华辰曾向李某乙贩卖毒品，故公诉机关对被告人颜华辰向李某乙贩卖毒品的指控不能成立，本院不予支持；辩护人所提“公诉机关对被告人向李某乙贩卖毒品的指控不能成立，被告人系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人颜华辰多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，属“情节严重”，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关所提“判处被告人颜华辰十一年以上、十三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议过重，本院不予采纳；辩护人所提“判处被告人颜华辰有期徒刑一年，并适用缓刑”的量刑建议与被告人应承担的罪责不符，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人颜华辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2020年12月5日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
二、随案移送的HTC牌手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 卢有华
人民陪审员 保玉莲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙小芳