wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初10710号
原告福州大德文化传播有限公司，住所：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉。
委托代理人张有楷，系广东协远律师事务所律师。
委托代理人尹志华，系广东协远律师事务所律师。
第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司，住所：惠东县黄埠镇海滨工业区G-6区A、B栋。
法定代表人陈雪锋。
第二被告惠州市万紫千红实业有限公司，住所：惠东县黄埠镇海滨工业区G-6区A、B栋。
法定代表人邹志云。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，撤回对第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 谢小静
书 记 员 张丽娴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督473号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:章双生，男，1964年6月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人章双生申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督473号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督473号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1468号之一
申请执行人：宝鸡市永鑫钛业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光工业园，组织机构代码68797058-X。
法定代表人：李志军，任公司董事长。
被执行人：何正，男，生于1990年2月，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1961号民事调解书受理执行的宝鸡市永鑫钛业有限公司与何正买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人货款26458元及利息、承担案件受理费2745元、执行费340元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邰二掌
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0311执3400号
江苏银行股份有限公司徐州开明支行：
江苏银行股份有限公司徐州开明支行与徐州浩林木业有限公司、徐州宏伟置业有限公司、徐州市江山新型建材有限公司、陈红伟、娄芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1155947.81元。经本院立案执行，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1958号
原告：王某，男，1992年6月19日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江金皇木业有限公司，住所地：江山市贺村镇莲花山大道25-2号浙江福临旺家装饰材料公司内，统一社会信用代码：91330881799617860Y。
法定代表人：曹青海，职务：执行董事兼经理。
被告：吴某，男，1951年1月27日出生，汉族，住江山市。
原告王某与被告浙江金皇木业有限公司、吴某缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，适用简易程序进行审理。本院于2018年5月8日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一八年五月十六日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14687号
原告：蔡红波，女，汉族，1966年5月25日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄炯，四川释然律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川东巴房地产营销策划有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋1单元15层8号。
法定代表人：欧松林。
本院在审理蔡红波诉被告四川东巴房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，于2017年11月24日向蔡红波送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，蔡红波在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 晏 锐
二〇一七年十二月五日
书记员 李瑞琳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川1781民初11号
原告：王明友,男,汉族，住四川省大竹县。
原告：王世千,男，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：寇绍年，万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告：马跃林，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
委托诉讼代理人：戴建龙，江西省景德镇和谐法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄小勇，江西省景德镇和谐法律服务所法律服务工作者。
第三人：四川泰润建筑劳务有限公司。
法定代表人：向荣军，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘家东，男，住四川省达县。系该公司职工。
本院在审理王明友、王世千与马跃林关于劳务合同纠纷一案中，原告王明友、王世千于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明友、王世千撤回起诉。
案件受理费9006.00元，减半收取4503.00元，由原告王明友、王世千自愿负担。
审 判 员 刘伟晓
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈军良
书 记 员 丁 函
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢立刑监字第6号
赵某甲：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2012）邢刑终字第171号刑事附带民事裁定不服，以法院认定事实不清、证据不足，违反证据使用规则和案件存在疑点为由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你故意伤害他人身体，用砖块将他人投致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。
1、你申诉称，本案被害人陈述及证人证言前后相互之间存在诸多矛盾且无法相互印，不能排除被害人收买证人做假证陷害你的可能。
经查，被害人陈述及证人证言之间的矛盾并不是主要事实上的矛盾，只是受害人姿势、事发时间、见没见到其他证人等细节上的不同。当时情况危急，鉴于事发当时的情形和地形，证人和被害人顾不上看时间，顾不上环顾四周看看附近还有其他什么人，也在情理之中。但是所有的证人证言及被害人陈述均指向一个犯罪事实，即被害人王某某、张某甲受伤是你投砖所致。公安机关之所以对当事人及证人做多次口供，就是怕当事人及证人有所遗忘和遗漏，当事人及证人存在前后叙述不一，亦在情理之中。故你这一申诉理由本院不予采纳。
2、你申诉称，案发时间跟报警时间间隔较长，不能做出合理解释。公安机关出警说明与现场勘验笔录上显示的接警时间相互矛盾，不足采信。
经查，当天平乡县医院接诊证明上显示，案发当天14时55分被害人随救护车到达医院。根据平乡县医院到新果寨村的路程以及现场救治所需时间，总时间在一个小时以上，所以可以推算赵某乙拨打救护电话的时间为案发当天13时50分左右，事发至报警时间的间隔并不能算过长。你依据本身存在瑕疵的两份公安机关出警时间证明，就认定事发时间与报警时间间隔过长，显然有失偏颇，且时间上的瑕疵并不能否定被害人王某某和张某甲均是被你用砖块投伤的主要犯罪事实的存在。故你这一申诉理由本院不予采纳。
3、你申诉称，当时的情况不可能投中被害人腰部，王某某皮外伤与鉴定结论上腰椎骨折所形成的轻伤之间没有关系，王某某没被投中脑部不会形成脑外伤和脑震荡。
经查，没有任何理由要求从房顶向下投砖一定要投中头部或其他部位，你从房顶向下投砖投中被害人哪里是不可控的，头部、腰部和其他部位均有可能被投中。被害人王某某的皮外伤与其腰椎骨折伤情大体吻合，被害人体表伤对应体内伤不存在疑问。“头外伤、脑震荡”的成因是多种的，并不一定必须是砖块投中所致，有可能是被害人被投中腰部身体倒地头部着地所致。故你的这一申诉理由本院不予采纳。
4、你申诉称，法院在认定事实上错误使用证据，同一个证据对你有利部分排除在外，对你不利部分则予以采用。
经查，现场勘查勘验笔录及照片显示，现场所取砖块较湿且有明显摔痕，地面其他砖块较干，同时你西房顶上有大量较湿砖块。公安机关的现场勘查勘验笔录真实地反映了案发现场的客观情况，足以采信。虽然证人张某乙当庭推翻了在公安机关所作证言，但其他证人证言与张某乙在公安机关所作证言相互吻合，应该认定张某乙在公安机关所作证言是真实有效的。虽然证人证言、被害人陈述在细节上存在前后不一，公安机关接警、出警时间有所瑕疵，但在证明案件主要事实上，各证据之间能够形成完整的证据链条，并指向一个犯罪事实，即被害人王某某、张某甲确实是被你用砖块投伤，故你的这一申诉理由本院不予采纳。
综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合理。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十二日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3930号之一
申请执行人：白进洪，男，1972年8月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：许晓瑜，女，1984年7月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人白进洪与被执行人许晓瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币4万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序。目前，申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈伟南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1780号之一
申请执行人：陈帮远
被执行人：何育德
申请执行人陈帮远与被执行人何育德公证债券文书一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）新乌证内字第10004号执行证书已发生法律效力，因被执行人何育德未履行给付义务，申请执行人陈帮远向我院申请强制执行。我院于2017年5月18日立案执行，执行标的813150元，本案应收执行费10531.3元。
本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人何育德在各银行均无可供执行的财产，在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人陈帮远因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 毛 凯
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋新燕
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第750号
申请执行人朱亚辉，男。
被执行人郑磊。
朱亚辉与郑磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,被执行人郑磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱亚辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑磊新的财产线索，申请执行人朱亚辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年四月二十二日
书记员 马松松
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第533号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告肖大春。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告肖大春、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告肖大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月28日，被告肖大春(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月28日至2013年5月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月28日，原告向被告肖大春发放了上述贷款。借款期限届满后，被告肖大春未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告肖大春偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖大春上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告肖大春未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告肖大春未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告肖大春签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告肖大春未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告肖大春归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告肖大春的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告肖大春上述债务的履行承担连带清偿责任。被告肖大春未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告肖大春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖大春上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告肖大春追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告肖大春、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月八日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5619号
上诉人（原审原告）：姚强，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市艾普柜业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区寇店镇刘李村。
法定代表人：李希良，该公司总经理。
委托代理人：马万军，男，汉族，1983年6月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系洛阳市艾普柜业有限公司经理。
被上诉人(原审被告)：李俊青，男，汉族，1988年3月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人姚强因与被上诉人洛阳市艾普柜业有限公司、李俊青合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
姚强上诉请求：1、依法撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1732号民事裁定，将本案发回一审法院继续审理。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院以“先刑后民”驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误，本案是合同履行过程中的民事纠纷，与被上诉人李俊青等人涉嫌的合同诈骗罪不属同一法律事实，应由一审法院继续审理。本案中，上诉人与被上诉人李俊青签订购车协议后，按约支付了购车款165000元，李俊青将机动车交付给上诉人，机动车的所有权已经转移给上诉入，因需办理过户，上诉人将机动车交付给李俊青，后李俊青未协助办理过户，也未将机动车还给上诉人。本案是因被上诉人李俊青违约没有协助办理过户，也没有将机动车还给上诉人，引起诉讼。本案被上诉人洛阳市艾普柜业有限公司在一审答辩中提到的李俊青等人涉嫌合同诈骗，是李俊青与其同伙因其他案件被公安机关立案侦查，与本案不属同一法律关系。二、本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”之规定，由一审法院继续审理本案。综上，本案属履行合同过程中的民事纠纷，与李俊青等人涉嫌的合同诈骗犯罪不属同一法律关系，故应当继续审理本案，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求，将本案发回一审法院继续审理。
被上诉人洛阳市艾普柜业有限公司辩称：上诉人姚强提供的其与李俊青签订的购车协议上所盖我公司印章与我公司印章不符，我公司从来没有对姚强与李俊青的购车协议提供过任何担保，也不是协议出售方，二人的行为系个人行为，与我公司无任何关系。我公司未收到一分钱。上诉人姚强所提供的购车协议下方写有“购车协议由洛阳市艾普柜业有限公司担保”此段话不是我公司所写，在原审法院姚强亲自承认是他写上去的，我方保留追究其责任的权利。李俊青个人因涉嫌犯罪被洛龙区人民检察院批准逮捕，现羁押于洛阳市看守所正在侦查之中，尚无定论，建议该案件驳回其上诉，维持原裁定。
原审原告向原审法院起诉请求：1、判令原审被告李俊青向原审原告退还购车款165000元，利息按照中国人民银行同期存款利率从2016年7月1日起计算至本金利息付清之日。2、判令原审被告洛阳市艾普柜业有限公司对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月1日，原审原告姚强与原审被告李俊青签订购车协议一份，约定原审被告李俊青将其有权处理的大众途观轿车一辆（牌照号为临豫Ａ×××××，已行使里程200公里）出售给原审原告，购车费用为165000元，李俊青承诺在2016年7月1日前将该车辆手续过户到原审原告名下，并由洛阳市艾普柜业有限公司担保。当天原审原告支付给原审被告李俊青购车款165000元，原审被告李俊青出具了收条。2016年8月1日，原审原告将车辆送往原审被告处过户，之后原审被告再无归还车辆。
原审法院认为：本案与洛阳市公安局伊滨分局已立案侦查的李俊青涉嫌合同诈骗案属同一法律事实，根据“先刑后民”原则，应驳回原告姚强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告姚强的起诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。洛阳市洛龙区人民检察院做出的洛龙检诉刑诉[2017]277号起诉书认定李俊青销售汽车行为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提起公诉。故原审法院裁定驳回姚强的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12544号
原告何俊冰,男,汉族,1992年2月22日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张方明，董事长。
��托代理人陆世平（特别授权），公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何俊冰与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊冰诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1��判令被告向原告支付逾期办证违约金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年11月6日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为1037515元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月20日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月20日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为134天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为13903元（1037515元×0.1��×134天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何俊冰支付重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋的逾期办证违约金13903元；
二、驳回原告何俊冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督318号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:方婷婷，女，1990年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人方婷婷申请支付令一案，本院于2017年11月23日发出(2017)皖1702民督318号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督318号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月六日
书记员 洪新宇
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执549号
申请执行人：林万华，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：祖建，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请人林万华与被执行人祖建民间借贷纷一案中，因双方达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0827执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章春盈
二〇一八年六月二十二日
书记员 李家林
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第79号
原告宫某某，男，55岁。
被告吴某某，女，53岁。
本院在审理原告宫某某与被告吴某某离婚纠纷一案,因原告找不到被告，故原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘继东
二〇一五年四月二十八日
书记员 白银华
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1123执244号
申请执行人：李小芳
被执行人：孙国民
被执行人：陈小兰
申请执行人李小芳依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初929号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人孙国民、陈小兰发出执行通知书，被执行人孙国民、陈小兰未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人孙国民、陈小兰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人孙国民、陈小兰有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人孙国民、陈小兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李小芳申请执行人民币101,850元，截至2018年6月12日已执行人民币0元，未执行人民币101,850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人李小芳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李小芳同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 徐继永
二〇一八年六月十二日
书记员 仇 婧
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执332号之一
申请执行人：彭足衍，男，1978年10月14日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人：谭冬荣，男，1962年11月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人：肖喜玉，女，1962年７月４日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院在执行申请执行人彭足衍与被执行人谭冬荣、肖喜玉民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有部分标的款未履行。现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月十八日
书 记 员 章文伯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7770号
原告重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心3号楼11楼14-19，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人陈文，总经理。
委托代理人谭琳，女，1990年7月1日出生，汉族，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市开县。
被告王睿，女，汉族，1986年9月27日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告王睿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张志伦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16028号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：江东兵，男，汉族，1975年11月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#。
法定代表人：李俊杰，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告江东兵、重庆协禾信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十日
书记员 高燕
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初950号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武大兵，男，1997年5月15日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，住利辛县。因犯盗窃罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年10月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年2月6日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；同年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月16日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）930号起诉书指控被告人武大兵犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人武大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年6月至10月份期间，被告人武大兵分别在亳州市、桐乡市、晋州市盗窃他人财物7起，其中3起盗窃未遂，涉案财产总价值人民币2958元。
针对上述指控，公诉机关出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人武大兵盗窃他人财物，数额较大。武大兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。
被告人武大兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月至10月份期间，被告人武大兵分别在亳州市、桐乡市、晋州市盗窃他人财物7起，其中3起盗窃未遂，涉案财产总价值人民币2958元。具体情况如下：
1.2017年10月12日凌晨1时许，被告人武大兵至利辛县直幼儿园对面的“麻辣烫”小吃店内，采取用脚踹坏该店铺玻璃门把手的方法进入该店内，正在实施盗窃时，被巡逻民警当场抓获。
2.2017年6月18日凌晨1时许，被告人武大兵至浙江省桐乡市屠甸镇皮革城南边一棋牌室，采取用脚踹坏该店玻璃门把手的方法进入该棋牌室内，盗窃被害人杨某价值人民币1640元的黑色阳光利群香烟两条及现金人民币600元。
3.2017年6月20日左右，凌晨0时许，被告人武大兵至利辛县老一中对面步行街“美尚服饰”女装店内，采取用手将卷闸门往外斜拉露出空隙的方法进入店内，盗窃被害人李某店铺内现金人民币10元。
4.2017年6月20日左右，凌晨1时许，被告人武大兵至利辛县刘庵桥五一大市场院内“V秀欧韩女装”服装店内，采取用手将卷闸门往外斜拉露出空隙的方法进入店内实施盗窃，但未盗取财物。
5.2017年6月底的一天，凌晨2时许，被告人武大兵至利辛县粮油商厦西侧巷道“娟子纹绣”美容美发店，采取用拖把将玻璃门把手别开的方法进入该店铺内，但未盗取财物。
6.2017年6月底的一天，凌晨3时许，被告人武大兵至利辛县龙都小区西门“孔府飨宴”饭店内，采取用脚将玻璃门把手踹掉的方法进入该店内，盗窃被害人孔某价值人民币28元的金皖香烟1包及现金人民币80余元。
7.2017年7月初一天，凌晨1时许，被告人武大兵至河北省晋州市晋州镇中兴路244号“弯里蛋糕房”，采取将卷闸门拉开空隙的方法进入该店内，盗窃被害人刘某现金人民币600余元。
上述事实，被告人武大兵在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、归案经过、已生效法律文书、释放证明等书证；2.被害人于某、杨某等人陈述；3.被告人武大兵的供述；4.辨认笔录；5.现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武大兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控武大兵犯罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人武大兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应对其从重处罚。武大兵实施的其中3起盗窃，均因意志以外的原因未得逞，系未遂，针对上述3起事实依法可比照既遂犯从轻处罚；鉴于武大兵当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、责令被告人武大兵依法退出其非法所得人民币2958元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执异8号
案外人中国农业银行股份有限公司双辽市支行
法定代表人房文胜，行长。
委托诉讼代理人张志国，银行职员。
申请执行人赵桂苹，女，1974年8月4日生，汉族，医院职工，住双辽市。
被执行人陈广辉，男，1974年11月29日生，汉族，农民，住双辽市。
本院依据发生法律效力的（2016）吉0382民初264号民事判决书,在执行赵桂苹与陈广辉民间借贷纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司双辽市支行向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司双辽市支行称：2014年7月7日，陈广辉、赵桂清夫妻在我行用农户直补资金质押担保的贷款23400��，到期日为2024年3月30日，每年用直补资金偿还贷款本息，2017年应偿还本金1704.83元，利息1267.28元，合计还款2972.21元。今年应赵桂苹申请执行陈广辉民间借贷一案，双辽市法院下发了(2016)吉0382执586号裁定书，将陈广辉直补资金贷款账户6008480556276051761冻结。致使我行无法收回今年的直补贷款，此账户是直补贷款专用账户，直补资金已在我行质押担保，我行有优先受偿权，故我行要求法院解除（2016）吉0382执586号执行裁定书中对陈广辉的直补资金账户的冻结。
本案查明，2012年10月7日、2012年10月19日被执行人陈广辉在申请执行人赵桂苹处借款23000元。借款到期后，陈广辉以资金紧张为由推托不还，赵桂苹诉至法院，我院于2016年2月29日作出（2015）双郑民初字第467号民事判决书，次案进入执行程序后，2016年7月27日我院作出（2016）吉0382执586号执行裁定书，冻结了陈广辉农户直补资金质押担保贷款的账户。另查明，2014年7月7日，陈广辉、赵桂清夫妻在案外人处用农户直补资金质押担保的贷款23400元，到期日为2024年3月30日。
本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。案外人中国农业银行股份有限公司双辽市支行提交的农户财政直补资金担保贷款借款合同，贷款业务申请、审批表及陈广辉还款明细，能够证明陈广辉在异议人处办理了直补资金担保质押贷款。综上，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，享有优先受偿权。异议人的异议申请成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下；
中止（2016）吉0382执586号裁定书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 聂 萌
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)子长民初字第00684号
原告李世东，男，汉族，农民。
被告加鹏，男，汉族，农民。
原告李世东诉被告加鹏民间借贷纠纷一案，原告李世东于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世东申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世东承担。
审判员 张宏明
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0423民初3922号
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李依静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执恢198号
申请执行人陈聪明，男，1948年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林雪英，女，1960年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈聪明与被执行人林雪英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执恢198号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初579号
原告四川宏睿物业服务有限公司。
统一社会信用代码915107037496284738。
法定代表人张锐，总经理。
住所地绵阳市。
委托诉讼代理人杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。
被告陈勇，男，生于1976年8月21日，汉族，登记住址四川省绵阳市游仙区剑南路东段***号*幢*单元*楼*号，现住四川省江油市城区。
原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川宏睿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告陈勇的起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告陈勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一八年二月二日
书记员 孙小林
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1270号
原告：王某，男，1982年8月14日出生，汉族，无业，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：郭宝印，甘肃岱峰律师事务所。
被告：高某，女，1990年4月2日出生，汉族，甘肃省靖远县人，现住白银市。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、请求判令女儿、儿子由原、被告双方各抚养一个；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年8月31日在甘肃省白银市靖远县三滩乡人民政府登记结婚。婚后，原告于2008年6月19日生育女儿取名王海霞，原告于2010年5月27日生育儿子取名王海宝。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院。
高某辩称，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。因为被告不同意离婚，所以不牵扯孩子抚养问题。原、被告是自由恋爱结婚，不存在婚前缺乏了解的情况，原、被告是在充分了解之后才结婚的。原告陈述的孩子出生时间不属实，女儿是2008年6月29日出生，儿子是2010年7月18日出生，因被告开庭没有拿户口本，孩子具体出生时间被告现在说不上。因为原、被告夫妻感情还未破裂，孩子还小，为了孩子健康成长，故被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《结婚证》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及陈述，本院查明的事实是：王某、高某于2010年8月31日在甘肃省白银市靖远县三滩乡人民政府登记结婚并领取结婚证，原、被告生育两个孩子王海霞、王海宝。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年7月18日起诉法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。王某与高某系自愿登记结婚，双方有一定的婚姻基础，双方已结婚多年并生育了两个孩子，婚后双方建立起了夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方不能正确处理夫妻、家庭矛盾，致使夫妻关系不和。庭审中，王某主张夫妻感情破裂，要求与高某离婚，高某坚决不同意离婚。根据双方婚姻现状及从婚姻基础、婚后感情、双方闹矛盾的原因、有无和好的希望几个方面考虑，能够认定夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准王某与高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年八月二十一日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特99号
申请人：张建光，男，1970年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人：张建东，男，1958年2月25日出生，汉族，天津市红玫瑰食品有限公司退休职工，住。
委托诉讼代理人：张兰，女，1962年3月17日出生，汉族，天纺集团退休职工，住天津市南开区。
申请人张建光申请认定张建东限制民事行为能力一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张建光称，请求法院依法宣告被申请人张建东为无民事行为能力人，并指定张建光为其监护人。事实和理由：张建东患有精神疾病，经医院鉴定为精神残疾，生活不能自理，因此申请法院宣告其为限制民事行为能力人。
张兰称，申请人陈述属实，没有异议，同意申请人的意见。
经审理查明，张修尧与岳琴珍系夫妻关系，二人育有五子，长女张兴，二女张华，三女张兰，长子张建东，次子张建光。张修尧于1994年7月22日去世，岳琴珍于2018年3月19日去世。张建东未婚，无子女。
申请人张建光向本院申请对被申请人张建东进行民事行为能力医学鉴定。
本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张建东进行行为能力鉴定，经津津实【2018】精神病鉴字第359号司法鉴定意见书载明，鉴定意见：张建东为限制民事行为能力。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人张建东为限制民事行为能力人，申请人张建光作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人并指定其为监护人的诉讼请求，符合法律规定的条件。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，判决如下：
一、宣告张建东（公民身份号码）为限制民事行为能力人；
二、指定张建光（公民身份号码）为张建东的监护人。
鉴定费2600元，由申请人张建光自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 爽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘昱杉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执730号之一
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭同金，董事长。
被执行人李琪。
被执行人陈贵莲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初848号民事调解书，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与李琪、陈贵莲金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李琪在长宁县长宁镇安宁路一段的营业用房壹套；查封该营业用房后第三人李必林提起了诉讼，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。被执行人李琪暂无财产可供执行，申请执行人申请的标的209999.95元及利息，未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1524民初848号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判
|
员 邵子强
|
二○一七年十二月十四日
法官助理
|
刘 强
|
书 记 员
|
杨 剑
|
---|---|---|---|---|---|---
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初2118号
原告：李波，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告：覃奎，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨玲玲，女，汉族，住安徽省五河县。
被告：冉爱华，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：罗莲，女，汉族，住四川省宣汉县，系冉爱华妻子。
原告李波诉被告覃奎、杨玲玲、冉爱华、罗莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告李波及其委托诉讼代理人刘小维到庭参加了诉讼，被告覃奎、杨玲玲、冉爱华、罗莲经合法传唤未到庭参加诉讼。诉前，本院依原告李波的申请，查封覃奎、杨玲玲所有的位于宣汉县住房。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告于2006年7月4日签订的房屋买卖契约有效，2.判令四被告协助原告办理房屋过户手续，3.本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2004年10月18日，被告冉爱华从杨玲玲手中购买住房一套，双方约定了权利义务，冉爱华也支付了相应的价款。2006年7月4日，冉爱华将该房屋出售给原告李波，约定房屋售价830元/平方米，并约定了其余的权利义务，李波支付了价款，并实际入住长达十多年。原告要求被告协助办理过户手续不予配合，起诉法院判令被告协助办理房屋过户手续。
被告覃奎、杨玲玲、冉爱华、罗莲经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息，2.2006年7月4日，被告冉爱华与原告李波签订的《房屋买卖契约》一份，3.2004年11月28日被告覃奎、杨玲玲与被告冉爱华、罗莲签订的售房君子契约一份，4.2006年7月4日罗莲向李波出具收条一份、2007年2月1日，罗莲向李波出具的收条一份，5.2017年被告覃奎出具的覃奎说明，5.证人廖运慧（与李波是邻居）、陈隆刚（为李波装修房屋的师傅）、周跃世（渝鸿花园物管）的证言，6.2011年8月19日，宣汉县住房和城乡规划建设局出的宣建通（2011）第29号通知（关于李波对房屋违法加层问题），6.渝鸿小康花园购房办理按揭费用结算清单、收款收据、房屋按揭打款账号（杨玲玲）、水电费发票、电卡、水卡复印件，7.中国工商银行个人贷款提前归还凭证。上述证据在法庭依法进行了展示，符合民事诉讼法关于证据的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的原告提交的证据，本院认定事实如下：
2004年11月28日，被告杨玲玲（甲方）与被告冉爱华（乙方）签订了《售房君子契约》，约定杨玲玲将私房一套，自愿出售，冉爱华自愿购买此房，售房价格578元/㎡，甲方与渝鸿花园签订的按揭手续转给乙方承担。乙方需办理一切手续，甲方必须配合。2006年7月4日，原告李波（乙方）与被告冉爱华（甲方）签订了《房屋买卖契约》，冉爱华所有原杨玲玲私房一套，自愿出售，李波自愿购买此房。双方同意立下此契约：一、房屋界畔，以房产证为准。二、双方议定售房价格830元/㎡,甲方将按揭手续转给乙方承担。乙方一次性支付完甲方除未缴按揭款外共76000（柒万陆千元）整。三、甲方所持按揭手续、所有缴费手续，一律移交给乙方。乙方按时到工商银行缴纳按揭费用。四、乙方需办理一切手续，甲方必须配合，费用由乙方承担。五、此契约一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后立即生效，不得反悔。2006年7月4日被告罗莲给原告李波出具收条一份，收到李波现金75000元（柒万伍仟元整），2007年2月1日，罗莲向李波出具收条收到李波现金1000元（壹仟元整）。原告李波支付了购房款，按揭款由原告李波向中国工商银行账户按月还款，并于2017年8月10日提前结清房款。2007年原告李波搬进房屋居住至今。期间的水电费、信号费均由李波支付。2011年8月19日，宣汉县住房和城乡规划建设局出具宣建通（2011）第29号通知，对李波在房屋顶加层，限其整改。2017年8月9日，被告覃奎出具情况说明，载明：原冉爱华购买杨玲玲、覃奎房屋已按协议付清房款，现此房冉爱华已卖给李波。现李波需要办理房屋产权证，被告不予配合，原告起诉法院要求确认李波与冉爱华签订的房屋买卖契约有效、杨玲玲与冉爱华签订的售房君子契约有效，要求被告配合原告办理房屋过户手续。在庭审中经释明，李波撤回要求确认杨玲玲与冉爱华签订售房君子契约有效的请求。
本院认为，原告李波与被告冉爱华签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，原、被告买卖法律关系成立。《房屋买卖契约》签订后，原告李波给被告冉爱华支付了相应的房款，之后的按揭款由原告李波向银行打款，李波搬进该房居住使用至今，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，出卖人除交付标的物外，还要履行转移标的物所有权的义务，据此，原告李波诉讼请求要求被告覃奎、杨玲玲、冉爱华、罗莲协助办理房屋过户登记的理由成立，本院予以支持。在庭审中，原告要求撤回确认杨玲玲与冉爱华的售房君子协定有效，本院予以支持。
被告覃奎、杨玲玲、冉爱华、罗莲经本院合法传唤均未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李波与被告冉爱华签订的《房屋买卖契约》有效；
二、被告覃奎、杨玲玲、冉爱华、罗莲于本判决书发生法律效力后十五日内协助原告李波到宣汉县房产管理局办理房屋的过户登记。
案件受理费1700元，申请费780元，共计2480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张正平
审 判 员 程 碧
人民陪审员 王寿全
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冉 欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13463号
原告谭登友，男，汉族，1954年11月24日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告重庆鸿基汽车配件有限责任公司，住所地渝中区枇杷山正街76号，统一社会信用代码不详。
本院在审理原告谭登友与被告重庆鸿基汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告谭登友于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭登友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭登友撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告谭登友负担，本院予以免受。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁秋香
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4918号
上诉人（原审原告）:韩飞叶，女，1978年12月9日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都健，男，1963年6月3日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
上诉人韩飞叶因与被上诉人都健民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩飞叶的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：其与都健系委托投资关系，都健向其发送的短信“算我借”所表明的意思是受托人对受托事项结果做出的承诺，即都健对其向光大公司投资产生的风险承担赔偿责任。现光大公司已经不能返还投资款，故都健应当承担赔偿责任。
都健答辩称：其发送“算我借”的短信与案涉款项没有任何关联性，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩飞叶向一审法院起诉请求：都健支付款项21.8万元及该款自2017年7月18日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2012年8月22日，都健向韩飞叶发送了两条手机短信，一条内容为“你别后悔，算我借”，另一条内容为都健的银行卡号信息。2013年1月4日，韩飞叶通过银行转账形式汇入都健账户内8万元。2013年2月22日，韩飞叶又通过银行转账形式汇入都健账户内21.8万元。都健收到前述款项后汇给了徐遗庚，徐遗庚向韩飞叶出具了相应的股份证明，并加盖了光大公司的财务专用章。
韩飞叶认为：其与都健是男女朋友关系，基于对都健的信任，都健承诺投资光大公司没有任何风险，2012年8月22日又发短信对其投资的风险做出了承诺，而其本人并没有足额的资金向光大公司进行投资，需要向他人筹措，故而出现短信在前、转账在后的情形。另外，都健说筹建公司的时候自己有一笔钱，如果需要钱会通知，其是在等都健通知后才汇款。双方之间除此之外，没有其他经济往来。其认为双方之间是委托投资关系，其作为委托人委托都健向光大公司投资，都健作为受托人对其投资所产生的风险承担赔偿责任。目前光大公司经营困难，无法向各股东分配投资收益，也不能返还投资款项，表明其投资以失败告终，其向都健主张投资失败的赔偿责任的条件已经成就。都健短信中“算我借”所表明的意思就是作为受托人对受托事项结果的承诺。
都健认为：韩飞叶提供的短信发送时间在2012年8月22日，与2013年的转账时间相隔长达半年，故与本案争议的款项没有关联性。另外，其与韩飞叶一直是朋友关系，不能排除双方在朋友关系中有往来。对于双方的委托投资关系，仅限于韩飞叶将款项转给其，委托其向第三人转账这一行为，没有任何证据证明其要为韩飞叶的投资风险承担赔偿责任。
一审法院认为，涉案的29.8万元款项，双方一致认可系韩飞叶转账给都健，委托都健向光大公司投资的投资款。现韩飞叶以光大公司经营困难、投资失败为由，要求都健承担赔偿责任，其提供的主要证据为都健发送的一条“你别后悔，算我借”的短信。法院综合分析双方的举证、质证意见后认为，韩飞叶的诉请不能成立。理由如下：1.从时间上看，短信的发送时间为2012年8月22日，韩飞叶两次转账的时间分别为2013年1月4日、2013年2月22日，前后相隔较久，不能证明短信与转账之间存在关联性；2.从内容上看，短信中“你别后悔，算我借”等内容，并没有明确的指向性，无法看出都健短信中指涉的是本案所涉款项。根据字面意思理解，针对已经发生的行为才存在“后悔”一说，而此时韩飞叶的投资行为尚未发生；3.韩飞叶做出的需要筹措资金、等待都健通知等解释，不足以解释本院分析的前述两点矛盾。故韩飞叶要求都健支付款项29.8万元及相应利息的诉请，于法无据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：驳回韩飞叶的诉讼请求。案件受理费减半收取2885元，由韩飞叶负担。
本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
二审另查明，2012年8月23日，都健向韩飞叶发送了一条手机短信，内容为“不取了，解决不了问题。后面还会要用钱！”
本案二审争议焦点为：对韩飞叶转账给都健、委托都健向光大公司投资的29.8万元投资款，都健是否负有还款责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，韩飞叶转账给都健的29.8万元系委韩飞叶托都健向光大公司投资的投资款，且光大公司已向韩飞叶出具了相应的股权证明。现韩飞叶依据都健发送的“你别后悔，算我借”的短信主张都健应对该29.8万元投资款负还款责任，本院认为，都健发送“你别后悔，算我借”短信在先，韩飞叶转账29.8万元在后，且短信和转账之间时间间隔较久，且短信的内容并未明确指向案涉投资款，故不能证明短信与转账之间存在直接关联性，韩飞叶的该主张依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人韩飞叶兴的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5770元，由韩飞叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨雁琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终4751号
上诉人（原审被告）：林颖伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：王华源，男，1985年10月3日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：福建高力克鞋业发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头村。
法定代表人：林颖伟，该公司负责人。
上诉人林颖伟因与被上诉人王华源、原审被告福建高力克鞋业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月24日向上诉人林颖伟送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人林颖伟收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林颖伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初305号
被告人
基本情况
姓名
李向阳
出生
日期
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份
证号
|
籍贯
|
河南省登封市
|
住址
|
登封市东华镇
前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由
|
曾因犯强奸妇女（未遂）罪于2000年8月3日被本院判处有期徒刑五年，2004年4月12日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月30日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜、郭俊晓
|
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
登封市人民检察院
起诉书文号
|
登检刑诉[2018]183号
指控事实
2018年2月24日21时许，被告人李向阳饮酒后驾驶豫A9VXXX号牌小型轿车，沿河南省登封市东金店乡村道路由西向东行驶至东华镇第一幼儿园路段时，与同方向步行的王某某相撞，致王某某当场死亡。经法医鉴定，行人王某某系被较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经道路交通事故认定，被告人李向阳对该交通事故负全部责任。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议对被告人李向阳判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。
适用程序
|
速裁程序
|
立案时间
|
2018年5月30日
被告人意见
|
被告人李向阳对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人李向阳具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人李向阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李向阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
|
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
|
被告人李向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 杨海洋
二○一八年五月三十日
书 记 员 梁大伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4691号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：杨树宇，男，汉族，1973年3月31日出生，住安徽省颍上县。
被告：陈文刚，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告杨树宇、陈文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨树宇经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈文刚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨树宇偿还借款本金20000元及利息和超期罚息（按照约定利率的50%计算加收）；2.被告陈文刚承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，被告杨树宇向原告借款20000元，借款到期日为2015年6月29日，年利率为12.915%，被告陈文刚为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已到期，被告未履行还款义务。要求依法支持原告的诉讼请求。
杨树宇、陈文刚未作答辩，亦未提供书面证据。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明，皖银监复（2014）276号文件，证明原告的诉讼主体���格；证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据三、借款合同及借据，证明被告杨树宇借款本金20000元，及合同对借款期限、利率、罚息的约定，2017年11月10日被告偿还本金10000元及利息2000元的事实，证据四、保证合同，证明被告陈文刚对该笔借款本息承担连带担保责任。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述四组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年6月29日，原颍上县农村信用合作联社与被告杨树宇签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款20000元，借款期限为24个月��自2013年6月29日至2015年6月29日止，借款年利率为12.915%，结息方式利随本清，主要用途建房。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原颍上县农村信用合作联社又与被告陈文刚签订一份保证合同，被告陈文刚对上述借款提供连带责任保证。保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，两被告对借款20000元及利息不予偿还。为此，原告诉至本院。诉讼中，即2017年11月10日本案另一保证人张新颍替借款人偿还借款本金10000元及利息2000元，将该笔借款结息至2014年3月30日。
另查明，2014年10月21日，中国银监会���徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与被告杨树宇签订的借款合同，以及与被告陈文刚签订的保证合同均合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原颍上县农村信用合作联社对被告的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向被告杨树宇发放贷款20000元，诉讼中，借款人仅偿还借款本金10000元及利息2000元，原告要求被告陈文刚偿还借款10000元和相应利息、以及逾期罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持;因保证合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同约定的借款到期日为2015年6月29日，保证人的保证期间届满日为2017年6月29日，原告起诉日为2017年9月18日，已超过保证合同约定的二年保证期间。法律明确规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告要求被告陈文刚对上述借款本息承担连带清偿责任的该项诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。2017年11月10日，原告申请撤回对保证人张新颍的诉请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六第二款之规定，判决如下：
一、被告杨树宇于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款10000元，以及利息、罚息（利率按合同约定计算，其中20000元利息自2014年3月31日、罚息自2015年6月30日起均计算至2017年11月10日；10000元利息及罚息均自2017年11月11日起计算至履行完毕止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨树宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈鑫鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不���一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执717号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行，地址临汾市开发区汾河路与中大街交汇处广奇财富中心二期写字楼。
负责人:曹琦，行长。
被执行人:张斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住临汾市尧都区信合西路A区5号楼2单元502号。
被执行人:张云霞，女，1967年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人张斌、张云霞借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张斌、张云霞名下有位于临汾市尧都区信合西路A区5号楼2单元502号房屋一套，于2017年3月23日向本院申请强制执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张斌、张云霞名下位于临汾市尧都区信合西路A区5号楼2单元502号房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张 鹏
执行员 梁晓雷
执行员 高 洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵一繁
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初1640号
原告汪肖睿，男，汉族，1992年7月18日出生，住河南省开封市祥符区城关镇县。
被告李子龙，男，汉族，1990年3月30日出生，住开封市祥符区城关镇县。
原告汪肖睿诉被告李子龙民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告汪肖睿到庭参加诉讼，被告李子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪肖睿诉称，2015年8月5日被告李子龙向原告汪肖睿借现金15万元，出具借条一张，约定利息为月息2分，借款期限为3个月，自2015年8月5日至2015年11月5日止。借款到期后，被告李子龙未归还借款本息。即要求被告李子龙归还借款15万元，并按月息2分支付自借款之日至还款之日的利息。
被告李子龙未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月5日被告李子龙向原告汪肖睿借现金15万元，被告李子龙向原告汪肖睿出具借条一张。内容为：出借方汪肖睿将人民币资金15万元（壹拾伍万元整）。双方约定，利息为月息为2分，期期限为3个月，时间自2015年8月5日至2015年11月5日止。该款到期后本息未还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的相关证据相互印证。
本院认为，被告李子龙向原告汪肖睿借现金15万元，事实清楚，证据充分。被告李子龙未提供已还款的证据，对原告汪肖睿要求被告李子龙归还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定利息为月息2分，不违法律规定，对原告要求被告按月息2分支付2015年8月5日起至还款之日至利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李子龙于判决书生效后7日内归还原告汪肖睿借款15万元。
二、被告李子龙按月息2分向原告汪肖睿支付自2015年8月5日至还款之日的利息的诉讼请求。
如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元由被告李子龙承担，于判决书生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶素琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓芳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市腾华置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇津尚花园吉庆道88号公建二楼。
法定代表人：华建忠，董事长。
委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华建忠，男，1962年3月1日出生，汉族，天津市腾华置业有限公司董事长，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人：沈建中，董事长。
再审申请人天津市腾华置业有限公司（以下简称腾华置业）、华建忠因与被申请人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司（以下简称芸绮物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
腾华置业、华建忠申请再审称，1.本案《和解协议》已经失效，不应作为定案依据。2.芸绮物业主张车位管理费，原判按照《前期物业合同》约定的车位使用费（月租金120元）判决，明显错误。3.华建忠在《和解协议》只盖章没签字，且《和解协议》失效后，华建忠在《备忘录》也没有签字，不应承担保证责任。4.芸绮物业存在大量重复收费问题，腾华置业、华建忠提供的地下车位收费单据可证明该事实。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，对本案予以再审。
依腾华置业、华建忠的申请，本院于2017年12月4日，向津尚花园小区业委会调取了161份小区业主《地下车库使用费》交费单据复印件，该证据来源系业委会向业主收集复印，但仅4份交费单据系在原判债务截止日2016年6月30日之前。
本院经审查认为，对于涉案未出售的车位，腾华置业应当向芸绮物业缴纳一定的管理费，腾华置业在《和解协议》以及《备忘录》对于管理费作出了确认和承诺，应当依约履行。本院调取的161份《地下车库使用费》，不能证明本案存在大量重复收费的事实，不足以推翻原判。如果腾华置业有证据证明芸绮物业存在重复收费的问题，腾华置业有权另行解决。华建忠在《和解协议》上的盖章，与签字具有同等法律效力，且原判并未判决华建忠承担保证责任，其再审申请不能成立。综上，腾华置业、华建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市腾华置业有限公司、华建忠的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林世开
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323��初2184号
原告：杨桂侠，女，汉族，生于1965年3月10日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03770604。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03771129。
被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营369号。
法定代表人：白雨涵，公司总经理。
原告杨桂侠与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨桂侠委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���杨桂侠向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资6000元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2013年5月进入公司，从事炊事员工作，双方没有签订劳动合同，原告工作期间的劳动报酬为2000元包月。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。
被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨桂侠是被告涵朋公司的职工，月工资为2000元固定工资，2017年1月至2017年3月，被告涵朋公司未为原告发放工资。原告杨桂侠向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，��求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第186号不予受理案件通知书，对原告杨桂侠的仲裁申请不予受理。杨桂侠收到不予受理通知书后，提起本案之诉。
本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告杨桂侠支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告杨桂侠请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交原告工作期间实际工资核算情况的证据。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故原告主张2017年三个月工资6000元本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨桂侠6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 晨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终4305号
上诉人（原审原告、反诉被告）常熟市中恒自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市北三环路158号。
法定代表人：金永良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）泉州标达机械有限公司，住所地福建省晋江市安海安平开发区14号区。
法定代表人：黄盖尔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
上诉人常熟市中恒自动化设备有限公司因与上诉人泉州标达机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2016）闽0582民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方达成和解，约定由泉州标达机械有限公司一次性支付常熟市中恒自动化设备有限公司19000元货款，泉州标达机械有限公司已于2016年11月3日转账支付。常熟市中恒自动化设备有限公司、泉州标达机械有限公司分别于2016年11月1日、8日向本院递交撤诉申请书，提出申请撤回上诉。
本院认为，常熟市中恒自动化设备有限公司、泉州标达机械有限公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市中恒自动化设备有限公司、泉州标达机械有限公司撤回上诉；一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1430元，减半收取715元，由常熟市中恒自动化设备有限公司负担565元，泉州标达机械有限公司负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5261号
原告曾元中,男,1970年11月6日出生,汉族，住湖北省京山县，
被告武汉时尚万家生活家居有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装C座1层03号商铺。
本院在审理原告曾元中与被告武汉时尚万家生活家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾元中于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾元中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾元中撤回起诉。
案件受理费4485元，由原告曾元中负担。
审 判 员 张慧
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 魏强
书 记 员 刘峥
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初451号
原告：石进新,男，1955年4月7日出��，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人：石同国，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住尚志市。（原告儿子）
被告：李福顺，女，1934年12月5日出生，朝鲜族，农民，住尚志市。
被告：咸承滨，男，1970年6月7日出生，朝鲜族，农民，住韩国。
被告：柳金福，女，1973年4月17日出生，朝鲜族，农民，住韩国。
被告：咸承国，男，1974年1月21日出生，朝鲜族，农民，尚志市乡。
四被告委托代理人：翟建新，黑龙江于慧芳律师事务所律师
原告石进新与被告李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，于2017年7月13日中止审理，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石进新委托代理人石同国，被告李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国委托代理人翟建新及咸承国本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石进新向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还欠款51000元，同时给付利息款，利息款按法定标准计算至实际给付之日止；2.判令四被告赔偿原告耕种土地期间土地平整费用56960元；3.诉讼费用四被告承担。
事实和理由：2002年，咸仁焕因其家庭成员出国急需用钱向原告借款57000元，后还款6000元，余51000元未还。在原告多次催款的情况下，2006年1月6日由案外人金丽、咸承爱与原告签订土地转包合同，承包土地22.5亩。2010年12月咸仁焕去世，后四被告在尚志市人民法院提起诉讼要求确认该转包合同无效，主张偿还欠款，归还土地。原告已返还土地，但被告未偿还欠款、利息及后期土地平整费用。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
四被告辩称，因原告多年无偿耕种争议土��，故不同意被答辩人诉讼请求，请人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人举示的证据依法确认如下并在卷佐证：1.石进新举示的（2016）黑01民初1817号民事判决书，可以证实原、被告之间因争议土地发生纠纷，李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国四人作为原告，将石进新起诉至法院，经一、二审判决，确认土地转让合同无效，石进新返还李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国承包土地22.5（小亩），该证据的真实性本院予以确认，但该判决未体现借款是否有利息约定，原告拟通过该判决证明利息约定内容，不予采信。2.石进新举示收条及光盘内容，与其申请的证秦某福出庭作证内容相吻合秦某福出庭作证及收条上均体现2015年11秦某福为石进新老街基乡××北××屯屯平整土地，收款24960元，上述证据的真实性及证明内容，本院予以确认。3.石进新举示的（2015）尚商初字第1577号民事判决、同等年份欠据，证明目的是原告出借款项及同期借款均为3分利息，因该两份证据与本案无直接联系，上述两份证据真实性予以确认，证明内容不予采信。4.石进新申请证毕某文出庭作证，证明目的是原告在2012-2013年间为土地平整支出32000元，未提供书面证据、未提供视频影像资料，亦无其他证据佐证，本院不予采纳。5.石进新申请证李某宝王某海出庭作证，证明目的2006年双方签订合同时有约定“不让种地就给3分利息”，本院认为，利息约定是当事人权利的重要组成部分，双方均应当尽到慎重义务，现原告提供的裁判文书、土地转包合同中没有体现双方有利息约定，原告又不能提供原始的借据，仅凭证人证言，证明效力不足，本院不予采纳。
经审理查明：
1.2015年11月4日，李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国四人作为原告，以农村土地承包合同纠纷为案由，将石进新诉至法院，要求确认2006年1月6日双方签订的土地转包合同无效，石进新退还耕地22.5亩。
2.2015年12月14日，尚志市人民法院作出（2015）尚民初字第1682号民事判决：一.李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国与石进新在2006年1月6日签订的土地转包合同无效；二.石进新返还李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国22.5（小亩）的土地承包经营权。
3.宣判后，石进新不服，向哈尔滨市中级人民法院上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）黑01民初1817号民事判决：驳回上诉，维持原判。
4.原、被告双方“以土地抵偿债务”行为中的债务51000元至今未偿还。
5.石进新在经营位尚志市××街基乡××22.55（小亩）承包土地期间，���提高土地生产能力，支付费用24960元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任”，及《中华人民共和国合同法》第五十八条：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原、被告之间的土地转让合同经人民法院确认为无效合同，四被告即负有返还借款51000元的义务，石进新主张返还借款本金51000元，符合法律规定，予以支持；石进新主张按月利率3%计算利息损失，提供证据不充分，根据《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，石进新主张给付利息损失，应当确定以年利率6%为标准；石进新主张土地平整费用56960元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款“……对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。”之规定，对其中认定的24960元，予以支持。四被告主张反诉，因不具备鉴定条件，本案不予审理，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国于本判决生效之日起十日内偿还石进新欠款本金51000元。
二、李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国于本判决生效之日起十日内给付石进新欠款利息，利息款以51000元本金为基数，以年利率6%为标准，自2006年1月6日起计算至实际给付之日止。
三、李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国于本判决生效之日起十日内赔偿石进新土地平整费用24960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国负担。
如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙 晓 宏
审判员 朱 文 才
审判员 刘 黎 阳
二〇一八年一月十二日
书记员 姜杨雨婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10992号
申请人：张瑞英，女，1957年2月3日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所辅助人员。
被申请人：蔡火焰，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请人张瑞英与被申请人蔡火焰租赁合同纠纷一案，申请人李学兵于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡火焰银行存款846,994.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人张瑞英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡火焰银行存款846,994.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶占娥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终5289号
上诉人（原审被告）：龚淑清，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：黄新民，男，1953年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：许清杭，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后工业区。
法定代表人郑霞兴，该公司执行董事。
上诉人龚淑清因与被上诉人黄新民、原审被告许清杭、石狮市富安钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月6日向上诉人龚淑清送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人龚淑清收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龚淑清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5962号
原告：程东海，男，1964年4月13日出生,汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省扬州市江都区，
被告：彭杰，男，约37岁，汉族，住安徽省颍上县。
���告：彭雯（彭杰之妻），女，约30岁，汉族，住安徽省颍上县。
原告程东海诉被告彭杰、彭雯为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告程东海诉称：被告彭杰、彭雯于2016年6月19日向原告出具借条借款150000元，并用房产抵押，承诺于当年春节前全部还清，如不能按时还款，则拍卖该房产，支付原告本息合计200000元。到还款期限后，原告仅付本金50000元和利息50000元，下欠借款本金100000元，原告多次催要，被告彭杰、彭雯久拖不付。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并承担案件诉讼费。
本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，必须有明确的被告。本案在诉讼过程中，本院根据原���程东海提供的被告的送达地址，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但邮件回执注明“迁移新址不明、家中无人”，应视为原告程东海不能向本院提供被告准确的送达地址，本院与原告联系且经本院查证后仍不能确定。故原告程东海的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程东海的起诉。
案件受理费2300元，本裁定生效后退回原告程东海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨国敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初884号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月27日生，汉族，小学文化,务工，淮阴区人，住江苏省淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月2日��江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年，2013年5月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年5月26日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年9月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年6月7日上午，被告人王某某伙同他人在沭阳县钱集镇钱集街“好又多”超市东侧，盗窃被害人王某停放在此的时尚优牌两轮踏板电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币2331元。
被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人王某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人王某某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，���坦白，可以从轻处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，实行数罪并罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪于2017年5月26日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，该刑期执行自2016年12月8日起至2017年7月7日止。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了同案关系人邢某供述、被害人王某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押/发还物品清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人王某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”及“刑满释放证明书”，证明被告人王某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人王某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，��窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔被害人的全部损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处刑期已执行完毕；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 张加彬
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯���论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条【判决宣告以后发现漏罪的并罚】
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当归计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【数罪并罚】
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二��年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2381号
申请执行人蔡滨荣，男，1970年12月12日出生，住石狮市。
被执行人林清佳，男，1971年05月07日出生，住石狮市。
被执行人周丽雅，女，1973年04月01日出生，住石狮市。
本院于2017年6月6日立案执行申请执行人蔡滨荣与被执行人林清佳、周丽雅借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付350000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项350000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰