wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑10民终613号
上诉人（原审原告）：李玉鑫，男，1989年3月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市人民政府,住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。
法定代表人：高岩，市长。
委托诉讼代理人：马辉，男，牡丹江市房屋征收办公室执法监督科副科长。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市房屋征收实施中心，住所地黑龙江省牡丹江市西长安街。
法定代表人：赵玉国，主任。
委托诉讼代理人：马辉，男，牡丹江市房屋征收办公室执法监督科副科长。
上诉人李玉鑫因与被上诉人牡丹江市人民政府、牡丹江市房屋征收实施中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2018）黑1003民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李玉鑫上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.请求法院依法判二被上诉人偿还上诉人李玉鑫房屋款256545.00元，动迁补偿费32400.00元及其它费5044.00元，共计293989.00元。事实与理由：被上诉人征收原木材2号楼，现位于牡丹江市中德房地产开发集团有限公司开发紫金城小区。2013年9月25日上诉人李玉鑫与被上诉人签订房屋补偿协议，其内容补偿方式：产权调换。预定房屋面积95㎡，过度期限：高层。2015年回迁，上诉人找当时经办人周立山，经办人周立山说现在还没有回迁大户型房屋，让等通知。上诉人多次找被上诉人履行协议。被上诉人还是让等通知。一等就两年。最近上诉人找被上诉人要求履行协议。被上诉人拿出7套与签订协议不相符的房屋给上诉人。说别的房屋没有。上诉人认为被上诉人采用协议欺诈方式骗取上诉人签订房屋补偿协议，到现在没有履行协议约定面积。上诉人要求被上诉人按原房屋面积现行市场价格赔偿损失。原房屋建筑面积57.01，现行市场价4500元/㎡合计256545.00元，动迁补偿费32400.00元及其它费5044.00元共计：293989.00元。2015年-2017年上诉人多次找被上诉人履行协议。但是二被上诉人找各种理由推托。上诉人认为由于二被上诉人未能按时履行协议，给上诉人造成了经济损失，使自己的合法权益受到了侵犯。综上所述，原审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律错误。上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高院司法解释》及相关法律规定提起上诉，希冀人民法院查明事实做出公正判决。
牡丹江市人民政府未予答辩。
牡丹江市房屋征收实施中心辩称，李玉鑫为牡丹江市61号棚改项目被征收人，2013年9月25日与答辩人签订《房屋征收搬迁验收协议》，签订的该协议属于行政协议。因安置房源问题与答辩人产生行政纠纷，向法院提起民事诉讼。答辩人认为，依据《行政诉讼法》第十二条第十一项规定，李玉鑫所诉是基于市政府房屋征收行为引发的房屋征收补偿协议纠纷，应属于行政诉讼受案范围，请求人民法院驳回李玉鑫的起诉。
李玉鑫向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告房屋款256545.00元，动迁补偿费32400.00元及其他费用5044.00元，共计293989.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告李玉鑫所诉是基于政府征收行为引发的房屋征收补偿协议纠纷，应属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉鑫的起诉。
本院审理查明，被上诉人牡丹江市房屋征收实施中心系牡丹江市房屋征收办公室开办的事业单位法人，其经费来源全额拨款，业务范围受房屋征收办公室委托，承担市跨区项目、市重特大及市领导交办项目的房屋征收与补偿具体实施工作。2013年因棚户区改造项目，李玉鑫所有的房屋被牡丹江市人民政府征收。2013年9月25日，牡丹江市房屋征收实施中心与李玉鑫签订了《国有土地上房屋征收搬迁验收补偿协议书》。
本院认为，牡丹江市房屋征收实施中心与李玉鑫签订的《国有土地上房屋征收搬迁验收补偿协议书》，系政府授权委托行为，本案系基于政府征收行为引发的房屋征收补偿协议纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项明确规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”据此，一审法院认定本案应属于行政诉讼受案范围，认定事实及适用法律并无不当。
综上，李玉鑫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 尧
审 判 员 姜云虎
审 判 员 钱大龙
二〇一八年五月八日
法官助理 王诗瑶
书 记 员 李维嘉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第500-1号
申请执行人郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人王石华，男，1967年1月2日出生，汉族，山西天福茗茶销售有限公司员工，住太原市。
被执行人刘燕，女，1984年10月27日出生，汉族，山西天福茗茶销售有限公司员工，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1857号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人王石华、刘燕送达了执行通知书，责令被执行人王石华、刘燕即日履行法律文书确定的义务，但至今未履行。本院于2015年6月26日预查封了被执行人王石华名下位于太原市经园路276号5幢B单元3号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王石华名下位于太原市经园路276号5幢B单元3号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 郭 梁
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初368号
原告:兰运崇，男，生于1971年10月17日，藏族，大专文化，工人，住四川省汶川县。
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司办公室主任，住四川省简阳市。
原告兰运崇诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、364号、365号、366号、367号、369号、370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告兰运崇、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰运崇向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1992年3月至1999年12月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年3月15日经被告聘用为公司员工，工作至1999年12月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1992年3月起至1999年12月期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告所述的事实是真实的，确实以前被告与原告签了劳动合同的，与原告之间是建立了劳动关系的，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年3月至1999年12月期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1992年3月至1999年12月之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。
另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担，汶川正河电站营业执照于2005年4月注销了工商登记。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、正河电站职工花名册、原告入股证、邓安平、刘某及何某书面证言、原正河电站副站长何某及工人刘某的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告兰运崇均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人何某、刘某的证言均证明了原告兰运崇从1992年3月至1999年12月在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告从1992年3月至1999年12月期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：。（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：
确认原告兰运崇与被告汶川卧龙正河发电有限公司在1992年3月至1999年12月期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 蒲仕军
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 佳
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3230民初105号
原告三木准，男，藏族，1974年12月20日生，住四川省壤塘县。
被告湖南湘达路桥建设有限公司，公司地址长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务湖南湘达路桥建设有限公司经理。
被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日生，住四川省小金县。
本院在审理原告三木准诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳合同纠纷一案中，因原告三木准未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 敬 明
审判员 陈 坪
审判员 吴锦波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 富 全
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑终14号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐宝芝，男，汉族，1977年6月21日出生于安徽省长丰县，半文盲，无业，住安徽省淮南市大通区。2014年9月26日因犯盗窃罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。2016年7月26日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月8日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人徐宝芝犯帮助毁灭、伪造证据罪一案，于2016年11月10日作出（2016）皖0122刑初297号刑事判决。原审被告人徐宝芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月14日凌晨，被告人徐宝芝搭乘汪某驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至9km+340m处发生事故，所驾车辆撞到行人赵某2。事故发生后，汪某发现赵某2无反应，认为赵某2已死亡，在徐宝芝的帮助下将赵某2抛至附近河中并用石块将赵某2压在河里后离开现场。后两人又将肇事车辆推离现场，将车牌卸下回到合肥。6月14日上午，徐宝芝和汪某一起到4S店，经与4S店商谈后，汪某骑车，徐宝芝随4S店拖车到肇事车辆停放的地方，两人将肇事车辆推上拖车后回到4S店进行维修。
经肥东县交警大队认定：汪某承担本起事故的全部责任，赵某2无责任。经肥东县公安局法医鉴定：赵某2符合交通工具作用于颈胸腹部、双腿致复合性损伤死亡。
另查明，事故发生后，徐宝芝逃离现场，肥东县公安局于2016年7月4日对其上网追逃，徐宝芝于2016年7月26日到肥东县公安局交警大队投案，并如实交代其主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，人口信息，到案经过，查询证明，刑事判决书，证人汪某、赵某1、杨某等人的证言，被告人徐宝芝的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。
原审法院认为：被告人徐宝芝明知他人驾驶车辆发生交通事故撞到行人，仍帮助他人将被害人压沉到河底，并将肇事车辆推离现场后拖至4S店修理，情节严重，其行为构成帮助毁灭、伪造证据罪。被告人徐宝芝在公安机关对其上网追逃过程中，主动到公安局交警大队投案，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人徐宝芝在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又实施应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐宝芝犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人徐宝芝上诉提出：一审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人提出一审判决认定事实不清，证据不足。经查，徐宝芝的供述与汪某的证言能够相互印证，证实徐宝芝在汪某交通肇事致人死亡后，帮助汪某将被害人压沉到河底，并将肇事车辆推离现场后拖至4S店修理。故上诉人此节上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人徐宝芝明知他人驾驶车辆发生交通事故撞到行人，仍帮助他人将被害人压沉到河底，并将肇事车辆推离现场后拖至4S店修理，情节严重，其行为构成帮助毁灭、伪造证据罪。徐宝芝在公安机关对其上网追逃过程中，主动到公安局交警大队投案，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。徐宝芝在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又实施应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据本案查明的事实结合徐宝芝上述查明的的量刑情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1791号
申请执行人：韩秀英，女，1973年11月29日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被执行人：张也，女，1985年2月28日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被执行人：程旭，男，1985年7月17日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
申请执行人韩秀英与被执行人张也、程旭民间借贷纠纷一案，本院(2017)京0119民初5255号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张也、程旭未履行调解书确定的义务，申请执行人韩秀英于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人张也、程旭偿还借款人民币60万元及利息，并承担案件受理费4900元。
本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张也、程旭名下相关财产信息，发现二被执行人仅有少量银行存款，不足以履行偿还义务。
3.本院经查询被执行人张也、程旭房屋、车辆及股权登记情况，其在房屋、车辆及工商管理机关无房产、车辆及股权信息。
4.2017年10月16日双方达成和解协议，同意按期偿还欠款，但因履行期限较长，暂时无法全部实现申请人的权利。
综上所述，本案因履行期限较长，经向申请人释明本案执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)京0119民初5255号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人张也、程旭有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十日
书记员 佟学磊
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初370号
原告:张文波，男，生于1969年10月4日，汉族，高中文化，工人，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：王志秀（系原告之妻），女，生于1970年7月17日，初中文化，工人，住四川省汶川县
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司办公室主任，住四川省简阳市。
原告张文波诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、364号、365号、366号、367号、368号、369号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告张文波委托诉讼代理人王志秀、被告汶川卧龙正河发电有限公司诉讼委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文波向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1996年1月起至1998年6月30日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年7月1日经被告聘用为公司员工，工作至1998年6月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1996年1月起至1998年6月30日期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告辩称，被告与原告从1996年1月至1998年6月30日期间是建立了劳动关系的，也与原告签了劳动合同的，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至1998年6月30日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月至1998年6月30日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。
另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担，汶川正河电站营业执照于2005年4月注销了工商登记。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、正河电站1992-2002年职工花名册、邓安平、刘某及何某书面证言、原正河电站副站长何某及工人刘某的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告张文波均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人何某、刘某的证言均证明了原告张文波从1996年1月至1998年6月30日在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在该被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告从1996年1月至1998年6月30日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：。（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：
确认原告张文波与被告汶川卧龙正河发电有限公司在1996年1月至1998年6月30日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 蒲仕军
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8503号
原告深圳贝贝屋宠物用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路26号公园大厦1408。
负责人姚开众，该公司总经理。
委托代理人郑胜、郑佳慧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告徐飞飞，男，1979年7月19日生，汉族，户籍地：启东市；通信地址：上海市松江区。
原告深圳贝贝屋宠物用品有限公司（以下简称“贝贝屋公司”）与被告徐飞飞保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑胜到庭参加了诉讼，被告徐飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐圣兵诉称，请求判令：1、判令被告向原告连带清偿上海宠宠熊宠物产业发展有限公司未支付货款150万元；2、判令被告向原告连带支付上海宠宠熊宠物产业发展有限公司未支付货款违约金100万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告贝贝屋公司与上海宠宠熊宠物产业发展有限公司（以下简称宠宠熊公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向上海市金山区人民法院提起诉讼。2017年7月19日，经金山区人民法院调解，原告与宠宠熊公司达成协议：一、宠宠熊公司确认尚欠原告货款350万元，宠宠熊公司应在2017年7月31日前支付150，从2017年8月到2017年11月分4个月，在每月月底前分别支付50万元；二、如宠宠熊公司未能按期履行任何一期义务，宠宠熊公司自愿另外赔偿原告100万元违约金。被告徐飞飞于2017年7月19日向原告出具《担保书》一份，确认对宠宠熊公司的所有债务承担连带清偿责任。至今，宠宠熊公司未支付2017年9月、10月、11月货款共计150万元，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐飞飞未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告贝贝屋公司与宠宠熊公司就买卖合同纠纷一案达成如下协议：一、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司确认尚欠深圳贝贝屋宠物用品有限公司货款350万元，上海宠宠熊宠物产业发展有限公司应在2017年7月31日前支付150万元，从2017年8月到2017年11月4个月，在每月月底分别支付50万元；二、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司若未能按期履行上述第一款确定的任何一期付款义务，上海宠宠熊宠物产业发展有限公司自愿另行赔偿深圳贝贝屋宠物用品有限公司100万元违约金；三、本案案件受理费人民币25130元，财保费5000元，合计30130元（原告已预交），由上海宠宠熊宠物产业发展有限公司负担，上海宠宠熊宠物产业发展有限公司应于2017年8月31日直接支付给深圳贝贝屋宠物用品有限公司。
，并由上海市金山区人民法院制作的（2017）沪0116民初7930号调解书确认。在该案的调解过程中，被告徐飞飞于2017年7月19日向原告贝贝屋公司出具了担保书，担保事项为：担保人确认对上海宠宠熊宠物产业发展有限公司的所以有债务承担连带清偿责任，如上海宠宠熊宠物产业发展有限公司不履行债务，深圳贝贝屋宠物用品有限公司有权申请强制执行，工申请追加担保人为被执行人。
调解书生效后，宠宠熊公司履行了2017年8月31日前的义务并发行了诉讼费用。因后期义务未履行，原告贝贝屋公司于2017年10月向金山区人民法院申请执行，要求宠宠熊公司支付货款150万元并承担违约100万元。因宠宠熊公司已停止经营，执行未果。因被告未履行清偿义务，故原告贝贝屋公司提出上述诉讼请求，要求被告徐飞飞对宠宠熊公司未履行部分承担连带清偿责任。
本院认为，上海宠宠熊宠物产业发展有限公司结欠原告货款的事实，由原告提供的上海市金山区人民法院2017沪01**民初7930号民事调解书予以确认。被告徐飞飞出具担保书确认对上海宠宠熊宠物产业发展有限公司所有债务承担连带清偿责任，该意思表示真实，并不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。因被告未履行清偿义务，故原告主张被告对上海宠宠熊宠物产业发展有限公司未履行的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞飞对上海宠宠熊宠物产业发展有限公司向原告支付货款150万元承担连带清偿责任。
二、被告徐飞飞对上海宠宠熊宠物产业发展有限公司向原告支付违约金100万元承担连带清偿责任。
上述一、二项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元（原告已预交），由被告徐飞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 徐施宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 褚文柳
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初415号
原告：周兴云，男，1973年2月2日生，藏族，农民，住四川省汶川县。
被告：汶川卧龙仓旺沟发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇龙潭村上仓路1号。
法定代表人：张登云，系该公司董事长。
原告周兴云被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司（以下简称仓旺沟电站）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后后，依法由审判员杨茜适用简易程序，于2017年12月22日与（2017）川3221民初413号、（2017）川3221民初414号案件合并公开开庭进行了审理。原告周兴云，被告仓旺沟电站法定代表人张登云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周兴云称：1.请求依法判决确认原告与被告从1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1998年7月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至2001年12月31日。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。
被告仓旺沟电站辩称：原告周兴云19**年7月1日起至2001年12月31日期间在我公司上班，原告的所说均是事实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.仓旺沟电站花名册，仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿，拟证明原告周兴云19**年7月到2001年12月31日期间在被告处工作，与被告存在事实劳动。
4.内资企业登记基本情况表、董事议事纪要、关于同意对仓旺沟电站进行公司化改组的决议、注销申请，拟证明：仓旺沟水电站进行改组，原汶川仓旺沟电站的债权、债务及相关权益由汶川卧龙仓旺沟发电有限公司承担。
5.证人出庭申请书、仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿，证人周某出庭作证证言，拟证明证人主体适格，原告周兴云于1998年7月1日至2001年12月31日在仓旺沟电站工作的基本事实。
被告无证据向法庭提交。
原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月22日，原告周兴云向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与仓旺沟电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年12月22向原告周兴云送达了《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月22向本院提起诉讼：1998年7月1日起至2001年12月31日，原告周兴云在仓旺沟电站工作。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和《送达回证》、注销申请书、仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿、证人周某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人周某的证词及原告提供的仓旺沟班长交接记录簿、巡回检查记录簿均证明了原告周兴云在被告仓旺沟电站工作的事实。同时，原告周兴云和被告仓旺沟电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告周兴云从1998年7月1日起至2001年12月31日在被告仓旺沟电站工作，并接受被告仓旺沟电站管理。故原告周兴云请求确认与被告仓旺沟电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告周兴云与被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司于1998年7月1日起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙仓旺沟发电有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 罗超
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终1983号
上诉人（原审被告）：江苏施美康药业股份有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区新港南路****号。
法定代表人：王俊华。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1952年7月14日出生，汉族，经商，住茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：李晃，男，1958年10月18日出生，汉族，经商，住茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：梁福明，男，1967年8月16日出生，汉族，经商，住茂名市茂南区。
被上诉人（原审第三人）：广东立威化工有限公司。住所地：茂名市茂高公路旁（金塘尚垌）。
法定代表人：董超林。
上诉人江苏施美康药业股份有限公司因与被上诉人李超、李晃、梁福明、广东立威化工有限公司租赁合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1476号民事判决，向本院提起上诉，后向本院申请缓交受理费。本院于2017年8月21日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其不符合缓期交费诉讼费的条件，本院不同意其缓期交费，同时通知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费15505元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人江苏施美康药业股份有限公司在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费15505元。由于上诉人江苏施美康药业股份有限公司没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏施美康药业股份有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 谭宇胜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4838号
申请执行人方栋栋，男，1991年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章杰云，男，1979年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案执行，执行标的为112000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。且被执行人章杰云因拒不申报财产于2016年6月6日被我院采取司法拘留，但其仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 乾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1837号
上诉人（原审被告）：南安市丰州鑫磊石材厂，住所地福建省南安市丰州镇后田村。
投资人：黄振峰，董事长。
上诉人（原审被告）：黄振峰，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：惠安县汇盛石业有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇工业区。
法定代表人：黄辉煌，总经理。
委托诉讼代理人：赵奎成，该公司员工。
上诉人南安市丰州鑫磊石材厂（下称鑫磊石材厂）、黄振峰因与被上诉人惠安县汇盛石业有限公司（下称汇盛公司）定作合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫磊石材厂的投资人黄振峰、上诉人黄振峰，被上诉人汇盛公司的委托诉讼代理人赵奎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊石材厂、黄振峰上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：一、汇盛公司本应在46157元的基础上扣减鑫磊石材厂、黄振峰支付的款项6045元，而其在对账单上故意加上6045元，导致计算错误为12090元。二、在2014年间，汇盛公司指派他人驾驶闽Ｃ×××××号车辆到鑫磊石材厂、黄振峰拉货价值12045元，但汇盛公司否认。三、一审判决第二项“黄振峰应在鑫磊石材厂不足以清偿债务时，以个人的其他财产予以清偿”超越汇盛公司的诉讼请求。黄振峰系履行职务行为，法律后果应由鑫磊石材厂承担。
汇盛公司辩称，汇盛公司财务出具的“黄振峰结算单”上面有一项6015元，该款项已扣除。鑫磊石材厂系黄振峰个人出资开办的独资企业，依法应承担责任。
汇盛公司向一审法院起诉请求：鑫磊石材厂、黄振峰支付汇盛公司石材定作款46157元。
一审法院认定事实：鑫磊石材厂系以加工石板材、石雕工艺品为经营范围的个人独资企业，黄振峰系其投资人。鑫磊石材厂因需要向汇盛公司定作石材，后双方于2016年1月28日进行结算���截止至2016年1月28日尚结欠汇盛公司46157元。结算后，双方未再进行交易，鑫磊石材厂也未付款。一审法院认为，鑫磊石材厂向汇盛公司定作石材，双方之间建立的承揽合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。鑫磊石材厂结欠汇盛公司定作款46157元，事实清楚，证据充分，应予认定。结算后鑫磊石材厂未履行付款义务，应承担相应民事责任。汇盛公司请求鑫磊石材厂支付定作款46157元，符合法律规定，应予支持。鑫磊石材厂系个人独资企业，黄振峰系其投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故黄振峰应以其个人的其他财产清偿鑫磊石材厂的财产不足以清偿的上述债务。汇盛公司主张黄振峰共同还款，予以部分支持。鑫磊石材厂主张汇盛公司向其购买货款12045元应予抵扣，��盛公司否认，鑫磊石材厂、黄振峰未能提供充分的证据证明且与本案属不同法律关系，对其主张不予采纳。判决：一、鑫磊石材厂应于本判决生效之日起十日内支付汇盛公司定作款46157元；二、鑫磊石材厂的财产不足以清偿上述债务的，黄振峰应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回汇盛公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，减半收取477元，由鑫磊石材厂负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，汇盛公司无异议，鑫磊石材厂、黄振峰认为双方没有结算，对尚欠金额有异议。
本院认为，鑫磊石材厂向汇盛公司定作石材���双方之间建立的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方进行结算并制作结算单，黄振峰自认签名确认“结算以后鑫磊对单一起结算到2016年元月28日以前”，该结算单可以作为双方结算依据。鑫磊石材厂、黄振峰主张其中一笔即《黄振峰结算单（2013年）》的款项6045元并未扣减，但该结算单上注明“结清”，且汇盛公司主张的金额并未包括该笔款项，故对鑫磊石材厂、黄振峰的主张不予支持。鑫磊石材厂、黄振峰主张汇盛公司拿走其价值12045元的货物，但未提供证据予以证明，且汇盛公司予以否认，且与本案无直接关联，故对鑫磊石材厂、黄振峰的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，鑫磊石材厂系依法登记的个人独资企��，黄振峰系投资人，在鑫磊石材厂的财产不足以清偿债务的，黄振峰应当以其个人的其他财产予以清偿。一审法院认定正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人鑫磊石材厂、黄振峰的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元，由鑫磊石材厂、黄振峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
附：引用的法律条文
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3311号
原告：四川金田农业科技有限公司，住所地：广元市朝天区平溪乡大竹村9组。
法定代表人：邓天菊。
委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川众汇金控集团有限公司，住所地：成都市高新区锦晖西一街99号1栋2单元18层1809号。
法定代表人：王渡桥。
本院在审理原告四川金田农业科技有限公司诉被告四川众汇金控集团有限公司返还原物纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一八年二月十四日
书记员 唐欢
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0702民初12919号
原告：俞继红，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：严瑾，女，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省。
原告俞继红与被告严瑾民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金29115元，并支付利息10749元，总计39864元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告俞继红到庭参加诉讼，被告严瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原、被告均为借贷宝的实名注册用户，双方通过“借贷宝”发生借贷关系。被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。2016年1月26日、1月19日、1月28日，被告分别向原告在平台上发起三笔借款，金额均为10000元，每笔借期10天，均年利率24%。原告依约通过第三方人人行科技股份有限公司将上述款项划至被告的账户。后被告于2016年2月19日归还了借款本息1074.80元，其中归还本金885元，归还利息189.80元。尚欠借款本金29115元及逾期利息未归还。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告严瑾经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严瑾于本判决生效之日起十日内归还原告俞继红借款29115元及支付利息10749元（利息计算至2017年8月28日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（减半收取，原告已预交），由被告严瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张标彦
二○一七年十一月一无
书记员 洪晓瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1003民初1498号
原告:江苏牧羊集团有限公司,住所地在江苏省扬州市邗江工业园牧羊路1号。
法定代表人：孙旭清，董事长。
委托诉讼代理人：李灿，该公司员工。
被告:浙江科兴铜业有限公司,住所地在浙江省绍兴市上虞区汤浦镇工业区。
法定代表人：劳亚其，执行董事。
原告江苏牧羊集团有限公司与被告浙江科兴铜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏牧羊集团有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取1988元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一八年三月二十日
书记员 朱雯
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初379号
原告：余开明，男，生于1971年1月5日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县。
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司办公室主任，住四川省简阳市。
原告余开明诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、364号、365号、366号、367号、368号、369号、370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号案件公开开庭进行了合并审理。原告余开明、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余开明向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年3月15日经被告聘用为公司员工，工作至2007年11月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告辩称，被告与原告从1996年1月至2001年12月31日期间是建立了劳动关系的，原告是公司员工，也与原告签了劳动合同，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至2001年12月31日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站检修维护作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。
另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。汶川正河电站营业执照于2005年4月注销了工商登记。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、检修工花名册、王柱国及李某的书面证言、原正河电站工人肖某、李某的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告余开明均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人肖某、李某的证言均证明了原告余开明从1996年1月至2001年12月31日在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在该被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告从1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：。（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：
确认原告余开明与被告汶川卧龙正河发电有限公司在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 蒲仕军
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 佳
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执982号
张富贵：
本院已立案执行张国庆申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张富贵于收到本通知书三日内，按照本院（2017）豫0211民初1069号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年八月十三日
书记员 贺理明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16034号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李燕春，男，汉族，1972年2月21日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李燕春金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费1734元，减半收取867元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十日
书记员 高燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第648号之一
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人鞠振国，男，汉族。
被执行人刘振华，男，汉族。
被执行人王桂东，男，汉族。
本院作出的(2011)临罗商初字第27号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人鞠振国房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人鞠振国房产二处（临房权证罗庄区字第××号、00××01号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月十九日
书记员 任铭涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初8249号
原告：欧少焕，男，汉族，1980年1月5日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：林少冬（原告的配偶），住广州市番禺区。
被告：深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司，住所地深圳市福田区深南大道6011号NEO大厦C座21AB。
法定代表人：吴晓冰。
被告：深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司广州番禺分公司，住所地广州市番禺区市桥街坑口路100号201。
负责人：唐希武。
原告欧少焕与被告深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司、深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司广州番禺分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告欧少焕于2018年2月5日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧少焕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧少焕撤回起诉。
本案受理费25元，由原告欧少焕负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 刘沛雄
二〇一八年二月七日
书 记 员 王韵曌
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执149号之三
申请执行人王志强,男,1975年10月21日出生。
被执行人房海涛,男,1978年07月27日出生。
王志强与房海涛民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2017年1月16日作出的（2016）陕0202民初563号民事判决已发生法律效力。因房海涛未自觉履行判决所确定的义务，王志强于2017年6月5日向本院申请强制执行，执行标的300000元。
本案于2017年6月5日依法立案，应由房海涛向王志强归还借款300000元，承担案件受理费5800元，向本院缴纳案件执行费4487元，但房海涛未自觉履行。在执行过程中，双方于2017年12月1日达成执行和解协议，于2017年12月1日归还借款30000元，剩余款将房产抵押处理完毕后一次性付清。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执149号案件的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月一日
书记员 戴素青
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初5402号
原告：马同山，男，1949年9月26日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：曹运庆，男，1968年7月18日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：曹龙龙，男，1992年11月15日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告马同山诉被告曹运庆、曹龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马同山到庭参加了诉讼、被告曹运庆、曹龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年曹运庆通过胡庄的杨文双找到原告去清丰叠翠路铺路边石，约定铺一块7元，每天日工资110元。原告共铺路边石1635块，共计11445元，日工16.6天，共计1626元。原告同去的还有顾全省，日工工资275元，顾明景日工工资110元，是原告找的人，因他俩工钱少，原告已经支付给他们两个。干完清丰的活以后，被告又让原告继续去濮阳县红旗路干活，干完活之后二被告迟迟未付清工资款，下剩9406元未付，二被告于2016年2月17日亲笔书写欠条一张。后经原告多次催要无果，被告以种种理由推脱拒付。无奈，为了维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，请求依法判令二被告支付原告工资款9406元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为5484.5元。
被告曹运庆缺席，未提交答辩状。
被告曹龙龙缺席，未提交答辩状。
经审理查明：2014年7、8月份，二被告雇佣原告、顾全省、顾全祥、顾明景在清丰县濮阳县从事铺路边石及其他工作，路边石工资按铺砖数量计算，每块7元，其他杂活工资按日计算，每日100元或110元。2016年2月7日，二被告向包括原告在内的四人出具欠条一张，欠条内容显示四人共铺路边石砖数量1635块，其中欠原告铺路边石工资5158.5元，原告从事其他杂活17.6天，应得工资1926元，以上共计7084.5元，二被告已支付给原告1600元，下欠5484.5元至今未支付。
以上事实有原告陈述、欠条等证据相互印证、予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。二被告雇佣原告等人从事劳务工作有其出具的欠条为证，双方已形成劳务合同法律关系，在原告等人依约提供劳务后，二被告应及时支付劳务报酬，故本院对原告等人要求二被告支付劳务报酬5484.5元的诉讼主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律之规定，判决如下：
限被告曹运庆、曹龙龙于判决生效后十日内支付原告马同山工资款5484.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹运庆、曹龙龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘怀中
二〇一七年十一月十七日
书记员 李盼超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执753号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：代续伟，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：朱金凤，女，1964年2月21日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：马文亮，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：郑涛，男，1978年9月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。依据申请人的申请，2018年3月14日本院立案执行，执行内容标的：借款250000元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年6月20日，申请人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年六月二十一日
书记员 张海韵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2159号
原告：刘勇，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：周杰，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市隆西瑞物流有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，统一社会信用代码91500102676125719R。
法定代表人：胡贵容，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号（涪陵区盐业综合楼）第三层。
法定代表人：张晓佳，公司经理。
本院在审理原告刘勇诉被告周杰、重庆市隆西瑞物流有限公司、天安财产保险股份有限公���涪陵支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘勇于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘勇负担。
审判员 王顺卿
二〇一八年三月九日
书记员 张 茜
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2238号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，该行行长。
被告陈银桂，女，1967年1月19日出生，汉族，住江西省九江市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告陈银桂信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告陈银桂的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告陈银桂的具体地址，故本院无法向被告陈银桂送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费1530元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 昝 晴
二〇一七年八月十日
书记员 陈多多
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第2192号
原告：李冬花，女，1973年11月10日出生，汉族，住濮阳县
被告：陈新，男，1982年9月出生，汉族，住濮阳县。
原告李冬花诉被告陈新机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行审理，原告李冬花，被告陈新到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日11时，被告驾驶无牌小型货车在濮阳县××××与李冬花驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，濮阳县公安局交警大队出具了濮交通事故责任认定书，认定被告负事故的全部责任。原告医疗费等共计5元。
被告陈新辩称：对事故发生的时间、地点没有异议，我负全责不对。
经审理查明：2013年6月24日11时，被告驾驶无牌小型货车在濮阳县××××与李冬花驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，濮阳县公安局交警大队出具了濮交通事故责任认定书，认定被告负事故的全部责任。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，对此事故认定书双方当事人均无异议，本院予以采信。原告诉求医疗费11518.3元，提交了濮阳县人民医院正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以支持；原告提交原单位证明、证明出事前原告从事小生意工作，月平均收入4000元，但其主张按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资25380元/年计算误工费，原告住院50天，主张误工费3476.5元（25380元÷365天×50天），本院依法予以支持；护理人系原告儿子，从原告提交证据看护理人在濮阳市新高度文化传媒有限公司上班，月平均工资2700元，原告主张护理费4500元（2700元÷30天×50元）、住院伙食补助费1500元（50天×30元），符合法律规定，本院予以支持；主张营养费1000元、精神抚慰金1000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持；主张交通费1200元偏高，认定为500元。以上医疗费11518.3元、误工费3476.5元、护理费4500元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，共计21494.8元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告陈新赔偿原告李冬花医疗费等共计24580元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一三年十月十八日
书记员 孙社娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0213民初133号
原告：王伟，女，1980年4月19日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：于开嘉，男，1985年7月27日出生，汉族，住大连市金州区。
原告王伟诉被告于开嘉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告于开嘉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月29日晚，我在楼下广场石凳上坐着看孩子，于开嘉突然从我背后将我踹跪在地上，又拽着我的头发往石凳上撞，我被撞昏了。是围观的人向公安机关提供的打人者的信息，公安机关把打人者于开嘉拘留十日并罚款500元。我被送到金州区第一医院住院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失人民币38,000元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2017年6月28日17时许，在金州区碧海商城楼下广场内，原告与被告的母亲刘春娥因双方孩子打闹而发生争执，相互厮打。2017年6月29日17时许，双方再次因前一天的事情厮打，被告参与厮打，致原告受伤。原告伤后到金州区第一人民医院住院治疗17天，共花医疗费16,277.57元，出院后需休息15天。被告的行为被处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。此次纠纷经大连市公安局金州分局中长派出所调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的行政处罚决定书、医疗资料、医疗费收据、诊断书、本院调取的公安机关卷宗等材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当根据过错责任承担赔偿责任。原告与被告母亲刘春娥因双方孩子打闹发生争执厮打，被告参与厮打致原告受伤，被告的行为已被处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，其对原告因此次纠纷所造成的合理损失，应承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿其合理损失之诉请合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对抗辩权的放弃。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗资料及鉴定结论予以确定（16,277.57元）；原告住院17天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算（100元×17天=1,700元）；原告住院期间的营养费本院按每日50元的标准计算（50元×17天=850元）；原告住院期间的护理费应按本地护工的工资标准计算（120元×17天=2,040元）；原告经诊断出院后需休治15天，原告的误工时间共计22天，原告未向本院提供其实际误工损失数额的证据，本院按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算（40,587元÷365天×22天＝2,446元），关于原告主张的误工七个月，因其未向本院提供其误工期限为七个月的证据，本院无据采信；原告的交通费结合原告就医治疗的情况予以确定（800元）。综上，原告因本次纠纷所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费16,277.57元、住院伙食补助费1,700元、营养费850元、陪护费2,040元、误工费2,446元、交通费800元，合计人民币24,113.57元。关于原告主张的其颈椎等部位受伤，需要继续治疗，要求被告支付后续治疗费之诉请，因其未向本院提供相关证据加以佐证，本院无据支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，判决如下：
一、被告于开嘉于本判决生效后十日内赔偿原告王伟人身损害赔偿款人民币24,113.57元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），原告王伟负担80元，被告于开嘉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年五月十四日
书记员 刘丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保36号
解除保全申请人：重庆五府实业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村八社，统一社会信用代码915001177626670637。
委托代理人：陈孝毅，系该公司董事长。
被申请人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟，该公司总经理。
被申请人：重庆曾家建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾路街5号，统一社会信用代码915001062034066419。
法定代表人：温雅涵，该公司总经理。
解除保全申请人重庆五府实业有限公司与被申请人望建（集团）有限公司、重庆曾家建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）渝0117执保404号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人望建（集团）有限公司、重庆曾家建筑工程有限公司名下价值300万元的相应财产。本案在执行过程中，冻结了被申请人在合川区工业投资（集团）有限公司的应收工程款300万元。2018年1月24日，解除保全申请人重庆五府实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆五府实业有限公司与被申请人望建（集团）有限公司、重庆曾家建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆五府实业有限公司已向本院撤诉，故其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆五府实业有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗萍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保771号
申请人：胡锡松，男，汉族，生于1949年11月10日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人：谢应美，女，汉族，生于1974年5月6日，住重庆市开州区。
申请人胡锡松于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢应美之间的民间借贷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢应美价值173000.00元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）廖代秀以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡锡松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1385元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈雪梅
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初1605号
原告:刘水华，男，1943年2月8日生，汉族，樟树市人，小学文化，务农，住樟树市。
委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：聂春生，男，1956年3月30日生，汉族，樟树市人，高中文化，农技干部退休，住樟树市。
被告:刘招梅，女，1955年9月6日生，汉族，樟树市人，小学文化，无业，住樟树市，系被告之妻。
原告刘水华与被告聂春生、刘招梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘水华向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款63100元，并按约定给付利息32546元；诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告同属一个村委，且被告刘招梅是我的堂妹。从2010年起，我把积蓄存在被告处，实际是借给，共有7、8万元。到期后，被告迟迟不肯还款，其中的一张借条，无数次催还，到现在仍欠3000元。至此，我特向法院起诉，请求维护我的合法权益。
聂春生辩称，我与原告不是借贷关系，本金没有错，利息数字计算有错。
刘水华在诉讼中向本院提供证据如下：欠条4份，具体内容如下：刘公庙合作基金会入股单，入股日期2010年5月15日，退股日期2011年5月15日，户名刘小堂，入股人民币1100元，到期按年息2厘25毫计算，付11元，聂春生。刘公庙合作基金会入股单，2010年7月8日，退股日期2011年7月8日，户名刘水华，入股人民币10000元，到期按年息2厘25毫计算，付100元，聂春生。刘公庙镇惠民水稻种植专业合作社收款收据，2012年7月5日，交款人刘水华，金额49000元，股金4年，息1分，收款人聂春生。暂欠7070元，还1070元，2017年8月20日还3000元，结欠3000元，聂春生，2017年1月3日。被告质证认为收据、欠条都没错，是事实，只是49000元应按1分的年息算，不应按月息计算。
本院认为，被告聂春生以基金会、合作社的名义，收取原告刘水华的资金，并承诺支付利息，构成法律上的民间借贷关系。被告对借款本金无异议，认为49000元应以年利率1分计算，不能按原告以月利率1分计算。对此，本院认为被告对该利率的表述不明，原告以月利率1分计算，在法定的范围内，本院予以支持。原告计算至2017年8月20日的利息为31665元，本院予以确认。鉴于原、被告约定的利率不统一，此后的利息应以约定了利息的本金60100元为基数，参照法定的年利率6%计算，直至还清时止。
综上所述，原告刘水华与被告聂春生之间借贷关系明确，现原告请求被告归还本金及利息，本院予以支持。被告刘招梅与聂春生系夫妻关系，亦应对该借款及利息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告聂春生、刘招梅应向原告刘水华清偿借款63100元及利息31665元，此款限本判决生效之日起三日内付清。利息的计算，以60100元为基数，自2017年8月21日起，按年利率6%算至还清时止。
如未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2191元，由被告聂春生、刘招梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 皮建新
人民陪审员 卢桂儿
二〇一七年十月二十日
书 记 员 游湘璐
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执607-1号
申请执行人湖南省金辉电力建设开发有限公司张家界分公司，住所地张家界市南庄坪办事处区党校。
负责人吴亦平，总经理。
被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住所地张家界市永定区人民路。
负责人张融，经理。
被执行人张家界文化影视城有限公司，住所地张家界市永定区人民路11号。
法定代表人张融，总经理。
本院在执行申请执行人湖南省金辉电力建设开发有限公司张家界分公司与被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张家界文化影视城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张家界文化影视城有限公司应给付申请执行人湖南省金辉电力建设开发有限公司张家界分公司工程款本金28万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元及本案执行费4466元。但被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张家界文化影视城有限公司一直未履行。另外，被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张家界文化影视城有限公司在本院有多件执行案件，且该系列案件疑难复杂，资产处置在进一步协调处理中。经本院财产调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙期斌
审 判 员 李永红
审 判 员 陈良升
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 裴高祥
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1522号
上诉人（原审原告）：张峻诚，男，汉族，1986年1月16日出生，现住新疆维吾尔自治区阜康市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市阜新街43号。
负责人：张富团，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪乐，中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司员工。
上诉人张峻诚因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司财产保险合同纠纷一案,不服阜康市人民法院（2017）新2302民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人张峻诚、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司的委托诉讼代理人孟宪乐到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2017）新2302民初1216号民事判决；
二、本案发回阜康市人民法院重审。
二审案件受理费1022元退还上诉人张峻诚。
审 判 长 马学武
审 判 员 谷湘雪
审 判 员 吴洁文
二〇一七年十二月七日
法官助理 聂永福
书 记 员 路桂华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13678号
原告李国土，男，1984年08月04日出生。
身份证号：×××
被告郑孟，男，1984年10月28日出生，住浙江省温州市。
身份证号：×××
原告李国土与被告���孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告郑孟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本���，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月31日李国土与郑孟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年5月31日至2016年6月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金���利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑孟于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金一万元；
二、郑孟于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郑孟于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑孟负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑孟负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6955号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区仙女镇繁荣巷1号。
负责人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，该公司客户经理。
被告：吉增松，男，1965年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告吉增松电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 田 悦
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4095号
申请执行人：何金满，男，1958年4月11日出生，住北京市密云区。
被执行人：陶瑞春，男，1982年7月23日出生，住北京市密云区。
被执行人：王战友，男，1971年11月9日出生，住北京市密云区。
何金满与王战友、陶瑞春、刘玉环生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）京03民终5790号民事判决书，判决被告王战友、陶瑞春于判决生效之日起七日内共同赔偿原告何金满医疗费、营养费、住院伙食��助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计二万五千四百七十五元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百三十四元，由被告王战友、陶瑞春负担二百一十九元（限判决生效之日起七日内给付原告何金满）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月21日立案执行。
2017年9月21日，本院于向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月22日、2017年10月11日，两次次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人陶瑞春名下无��动登记信息、无不动产、工商登记及证券登记信息，其名下的银行账户内有少量存款，但与执行标的数额相差较远。被执行人王战友名下无不动产、工商登记及证券登记信息，其名下有车辆，但并未被本院扣押。2017年12月19日，本院前往被执行人王战友住所地北京市密云区后栗园村进行了实地调查，发现被执行人陶瑞春、王战友名下确无可供执行的其他财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。本院依法组成合议庭，对本案终结本次执行程序进行了合议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）��、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京第三中级人民法院（2017）京03民终5790号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋英伟
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 颖
四川省三台县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)川0722法赔3号
赔偿请求人：冯艳，女，1982年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
赔偿义务机关：三台县人民法院，住所地三台县北坝镇会仙路。
法定代表人：吴颖，院长。
赔偿请求人冯艳于2017年9月21日以错误执行为由向本院提出国家赔偿申请，要求赔偿车辆价款310000元，诉讼及执行、复议期间损失50000元，返还被扣划的存款35700元，并向其赔礼道歉、恢复名誉。
赔偿请求人冯艳提交了民事判决书、执行裁定书、扣押财产清单、借记卡明细对账单、机动车销售统一发票、完税证、机动车行驶证等证据。
本院查明，因韩开阳诉冯艳及田洪等民间借贷纠纷案，三台县人民法院于2014年1月6日作出（2014）三民保字第23号民事裁定书，裁定对田丰礼、田洪、冯艳、四川丰泰改性道路沥青有限公司、苏天元、羊小玲、四川瑞薪公路工程有限公司所有的价值230万元的财产予以查封、扣押或冻结；2014年1月7日，冯艳的川B×××××汽车被查封、银行存款35703.47元被冻结；2014年4月1日，三台县人民法院作出（2014）三民初字第863号民事判决书，认为冯艳不是该借款的借款人，对该借款不承担赔偿责任，绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第760号民事判决书判决维持；韩开阳申请执行后，三台县人民法院于2014年12月8日作出（2014）三执字第619-1号执行裁定书，追加冯艳为被执行人；2014年12月11日，冯艳的银行存款35700元被扣划至三台县人民法院账户，该款由申请执行人韩开阳于同月22日领取。2015年1月10日，冯艳提出执行异议，三台县人民法院于2015年1月21日作出（2014）三执字第619-2号执行裁定书，裁定驳回冯艳的执行异议；经绵阳市中级人民法院（2016）川07执复4号执行裁定书裁定撤销三台县人民法院（2014）三执字第619-2号执行裁定书并发回三台县人民法院重新审查后，三台县人民法院于2017年2月23日作出（2014）三执字第619-3号执行裁定书，裁定冯艳的异议成立，撤销追加冯艳为被执行人，由韩开阳于裁定生效之日起十日内返还冯艳人民币3.57万元，裁定生效之日起十日内解除对冯艳的川B×××××大众帕萨特小型汽车及其他财产的查封、扣押；2017年6月23日，绵阳市中级人民法院以（2017）川07执复27号执行裁定书维持三台县人民法院（2014）三执字第619-3号执行裁定；异议审查期间，冯艳的川B×××××汽车于2016年1月15日被三台县人民法院扣押。
本院认为，三台县人民法院在案件执行中错误追加案外人冯艳为被执行人并对其财产采取执行措施，属于违法执行案外人财产，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，冯艳可以依法向人民法院申请赔偿。三台县人民法院扣划冯艳的银行存款35700元已经支付给申请执行人，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定的情形，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，国家不承担赔偿责任，依法应由人民法院作出裁定责令取得财产的人返还，三台县人民法院（2014）三执字第619-3号执行裁定书中已有“由韩开阳于本裁定生效之日起十日内返还冯艳人民币3.57万元”的裁定内容，因此，该款不属于国家赔偿范围，需待法院强制执行后返还给冯艳。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，对扣押冯艳的川B×××××汽车应当解除扣押，由冯艳领回；若因扣押原因造成车辆损坏，人民法院应当恢复原状，不能恢复原状的，可待损失确定后另行提起赔偿请求。冯艳提出的赔偿其他损失以及赔礼道歉、恢复名誉的请求，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、第三十五条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十六条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十二条的规定，决定如下：
一、解除对冯艳的川B×××××汽车的扣押；
二、驳回冯艳的其他国家赔偿请求。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月二十一日
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3233民初67号
原告:索朗王姆，女，1989年10月4日出生,藏族，四川省阿坝县人，住四川省阿坝州阿坝县，
被告：阿坝县人力资源和社会保障局，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。
负责人：张卫勇，系该局局长。
被告：阿坝县查理乡人民政府，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县查理乡。
负责人：严伯孝，系该乡乡长。
原告索朗王姆与被告阿坝县人力资源和社会保障局、阿坝县查理乡人民政府人事争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告索朗王姆于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告索朗王姆以自愿放弃诉讼权利为由提出撤诉申请，是其真实意思表示及对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索朗王姆撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告索朗王姆负担。
审判员 莲 梅 塔
二〇一七年十二月十二日
书记员 尕让卓玛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初935号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：重庆瑞顺轴承有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝城街298号附7号。
法定代表人：王书来。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告重庆瑞顺轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈尔滨轴承集团公司的委托诉讼代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告重庆瑞顺轴承有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即停止销售侵害135996号“HRB”商标专用权的商品，并销毁库存侵权商品；二、被告支付原告因侵害原告“HRB”商标专用权的赔偿款4万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回上述第一项中关于销毁库存侵权商品的诉讼请求，将第二项诉讼请求中的赔偿金额变更为3万元。事实和理由：原告经哈尔滨工业资产经营有限责任公司授权及转让，取得“HRB”（商标注册证号为第135996号）在第七类商品上的商标所有权。作为中国轴承行业的三大生产企业之一，原告自建厂以来，生产出各类型轴承产品，获得中国名牌、最具市场竞争力品牌和出口免检企业等殊荣。原告在市场调查中发现，被告在经营场所内销售假冒“HRB”商标的轴承，并非原告或经原告授权的任何一家公司生产的产品，系假冒注册商标的产品。被告的行为不仅侵害了原告的商标权，贬损“HRB”商标的品牌声誉，也损害了广大消费者、生产企业的利益，给原告和第三人造成经济损失。原告就被告的侵权��为向被告发出律师函，要求其停止侵权，赔偿损失，但被告拒不理睬。导致原告依法起诉发生新的律师费和诉讼费损失等支出依法应当由被告全额承担。
被告重庆瑞顺轴承有限公司未提交证据，也未进行答辩。
本院经审理查明：国家工商行政管理总局商标局颁发第135996号《商标注册证》载明，“HRB”商标注册人为哈尔滨轴承集团公司，注册日期为1980年3月5日，有效期至2023年2月28日，核定使用商品/服务项目为第7类：轴承（截止）。
2015年5月26日，经原告授权委托四川明冉律师事务所申请，原告委托代理人何登涛与公证员、工作人员一同来到重庆市渝城街298-7号，进入招牌标示为“精密轴承哈尔滨轴承”等字样的店铺，购买了同一型号的轴承十个，并获取了印刷有“王书来业务经理重庆瑞顺轴承有限公司地址重庆市石桥铺渝州交易城渝成街298-7号”字样的名片一张和加盖有“重庆瑞顺轴承有限公司财务专用章”的收据（金额60元）一份，同时拍摄店铺门面及实物照片共计四张。除原告委托代理人何登涛因检验需要取走了前述轴承实物一个外，其余实物、照片等均由公证处保管封存。四川省成都市成都公证处于2015年8月10日作出（2015）成证内经字第59840号《公证书》对上述证据保全过程予以公证。原告于2015年6月15日对涉案轴承产品进行鉴定，认定系假冒原告公司HRB轴承产品。庭审中，原告结合其提供的正品进行比对，指出涉案轴承产品密封圈及外包装纸上有“HRB”标识，其中轴承产品上标识的位置、字体及其字号、大小、间距等均与原告生产制造的产品不一致。
另查明：被告重庆瑞顺轴承有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝城街298号附7号，经营范围包括销售轴承、五金等。
本院��为，哈尔滨轴承集团公司系第135996号“HRB”商标注册人，其注册商标专用权依法应受到保护。
《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限；第五十七条第（一）项、第（三）规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。本案中被诉侵权商品为轴承，与第135996号“HRB”商标核定使用的商品属于同一种商品，该轴承上使用的“HRB”标识，与原告享有专有权的注册商标相同；经原告鉴定，被诉侵权商品非原告生产或授权生产，系假冒原告注册商标的商品。被告未出庭答辩也未提交相反证据予以反驳，因此，本院认定被诉侵权商品是侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售被诉侵权商品的行为侵犯了原���注册商标专用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任。
《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告未能证明其侵权损失或是被告因侵权所获利益，本院综合考虑被告侵权行为的性质及情节、原告商标的声誉、原告因制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿哈尔滨轴承集团公司经济损失（含合理开支）2万元。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告重庆瑞顺轴承有限公司立即停止销售侵害第135996号“HRB”商标专用权的商品；
二、被告重庆瑞顺轴承有限公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告哈尔滨轴承集团公司经济损失（含合理开支）2万元；
三、驳回原告哈尔滨轴承集团公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告重庆瑞顺轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赖 春
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
2017赣07**执587号
申请人：许某。
被申请人：李某。
本院于立案执行申请2017赣07**执587号合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人李某应支付申请人许某案款50000元，承担执行费675元。本院已执行10000元,尚有40675元未执行,现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 青
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4436号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都市一环路南三段**号世纪电脑城项目*层*******号。
代表人：李小龙，总经理。
委托诉讼代理人：张静莲，女，1986年10月10日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：余胜，男，1992年11月9日出生，系公司员工。
被告：李惠，女，1974年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司与被告李惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费减半收取663元，由四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司负担。
审判员 汪仁可
二〇一七年十二月十八日
书记员 李雨潼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初53号之一
原告周柳景，男，1990年1月1日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告陈顺伟，男，1987年9月1日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县（现下落不明）。
被告毛彬彬，男，1991年8月4日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县（现下落不明）。
原告周柳景与被告陈顺伟、毛彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成由审判员肖来担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员吴月珠组成的合议庭，于2016年5月18日进行了公开开庭审理。审理中，原告周柳景向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周柳景申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周柳景撤回起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告周柳景自愿承担。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 吴月珠
二〇一六年五月二十日
代书 记员 梁春杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执517号之一
申请执行人：贾伟，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：欧阳心，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县经济开发区。
被执行人：安徽立阳纸业有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区迎淮路与外环路交汇处，组织机构代码55017887-4。
法定代表人：欧阳心，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贾伟与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执864号之一
申请执行人：马玉国，男，1967年11月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市，
被执行人：沈传军，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省龙子湖区，
被执行人：陈金帽，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市，
本院在执行申请执行人马玉国与被执行人沈传军、陈金帽追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丹丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1696号
原告：陈世荣，女，1967年11月1日出生。
委托诉讼代理人：胡天舒，汉族，1966年10月14日出生，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：李莉，女，现年32岁。
原告陈世荣与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后。原告陈世荣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世荣以双方庭外和解为由向本院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈世荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈世荣负担。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 刘永俊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李金山
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执92号之一
申请执行人：刘同金，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：刘同亮，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人刘同金与被执行人刘同亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请查封被执行人所有的位于岚山区锦绣花园*号楼东单元*室、*号楼东单元*室房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘同亮所有的位于岚山区锦绣花园*号楼东单元*室、*号楼东单元*室房产两处，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年三月六日
执行员 李 伟
书记员 朱 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16067号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄小灵，男，汉族，1986年7月15日出生，住四川省渠县。
被告江宗秀，女，汉族，1985年9月16日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄小灵、被告江宗秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费666元予以免收。
审判员 陈伟道
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12769号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：胡凡，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡凡金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初13540号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨太民初字第00204号
原告赵玉婷。
委托代理人谈嵩阳，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。
被告钮燕明。
被告刘金振。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人钱云韬，江苏正太和律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵玉婷与被告钮燕明、刘金振民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵玉婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉婷撤回起诉。
案件受理费7900元减半收取3950元、诉前保全费2770元，合计6720元，由原告赵玉婷负担。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆夏艳