重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初826号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。XX
被告单位重庆XX有限公司，单位地址重庆市渝北区，法定代表人肖某。
诉讼代表人肖某，男，1975年4月2日出生，重庆XX有限公司法定代表人。
被告人肖利均，男，1969年10月5日出生于重庆市渝北区，汉族，专科文化，重庆XX有限公司原董事长、法定代表人，住重庆市渝北区。因本案，于2017年4月25日被取保候审。
辩护人肖颖，重庆名言律师事务所律师。
辩护人周华江，重庆合益律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]832号起诉书指控被告单位重庆XX有限公司犯单位行贿罪、被告人肖利均犯单位行贿罪、行贿罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉、代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告单位重庆XX有限公司诉讼代表人肖某、被告人肖利均及其辩护人肖颖、周华江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：
一、行贿罪
2002年，被告人肖利均认识了时任重庆市公安局原北部新区分局局长唐某某（已判处）。2002年至2003年，唐某某利用其职务便利，向重庆XX（集团）有限公司（以下简称XX公司）、重庆XX有限公司（以下简称XX公司）等单位打招呼，要求上述单位将出口加工区环保产业园一期等土石方工程交予肖利均实施，肖利均给予唐某某钱款共计39.5万元。
二、单位行贿罪
2004年3月29日，被告人肖利均和肖某、周某某成立被告单位重庆XX有限公司（以下简称XX公司），肖利均担任董事长、法定代表人，全面负责公司业务和工程款收付。2004年至2011年，肖利均通过唐某某，唐某某利用职务便利，影响XX公司、XX公司、重庆XX公司、重庆XX（集团）有限公司、重庆XX（集团）有限公司等多家单位的土石方工程分包、发包，为XX公司从上述单位承接到金开大道工程、重庆XX工程等共计17个工程。肖利均代表XX公司给予唐某某钱款共计1559.5万元。
2012年9月4日，被告人肖利均在被追诉前因唐某某受贿案配合侦查机关调查，如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证实上述事实，并据此认为，被告单位重庆XX有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿1559.5万元，被告人肖利均身为公司董事长、法定代表人，是单位实施单位行贿的直接负责的主管人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人肖利均为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿39.5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告单位重庆XX有限公司、被告人肖利均到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人肖利均在被追诉前主动交待行贿行为，具有《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定的量刑情节。被告人肖利均判决宣告前一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告单位XX公司对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人肖利均对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.肖利均具有坦白情节；2.出口加工区环保产业园一期土石方工程的分包合同没有肖利均的签字，仅有肖利均的供述，不能证实其实施了该工程；3.出口加工区环保产业园一期土石方工程、金山大道（李家院子）土石方工程发生在2002年、2003年，现已过追诉时效，故肖利均的行贿罪不成立。
经审理查明：
一、行贿罪
2002年，被告人肖利均通过他人介绍认识了时任重庆市公安局原北部新区分局局长唐某某。2002年至2003年，唐某某利用其职务便利，向XX公司、XX公司等公司的负责人打招呼，要求其对肖利均进行关照，让肖利均承建土石方工程。后肖利均实施了出口加工区环保产业园一期土石方工程、金山大道（李家院子）土石方工程。肖利均按照约定给予唐某某好处费共计39.5万元。
二、单位行贿罪
2004年3月29日，被告人肖利均和肖某、周某某成立被告单位XX公司，住所地在渝北区，经营范围包括城市园林工程设计、施工等。肖利均担任XX公司董事长、法定代表人，全面负责公司业务和工程款收付，其请托自2004年至2011年先后担任重庆市公安局原北部新区分局局长、重庆市公安局原经开区分局局长、重庆市公安局副局长的唐某某，希望XX公司能承建土石方工程。唐某某利用其职务上的便利，为XX公司、XX公司、重庆XX公司、重庆XX（集团）有限公司、重庆XX（集团）有限公司等多家单位分别在购买使用爆炸物审批及施工秩序维护、处理被扣押的涉案资产等方面提供帮助。为此，唐某某要求上述单位负责人分别将物流中心工程、B8B9道路及排水工程、金开大道西侧平场工程及平场E1路工程、港城工业园工程C区工程、黄桷湾立交工程、大渡口九宫庙地下人员遮蔽工程、白杨沟立交主线延伸工程、余松路立交工程、苏宁地块整治工程、鸳鸯敬老院工程、经开区人民医院工程、L10路东侧地块平场一期、国际双语学校工程等17个土石方工程交由XX公司实施。肖利均按照与唐某某所约定的金额，代表XX公司给予唐某某好处费共计1559.5万元。
2012年9月4日，被告人肖利均在被追诉前因唐某某受贿案配合侦查机关调查，并如实供述了上述事实。2014年7月18日，被告人肖利均经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.常住人口信息表；2.立案决定书、到案经过；3.营业执照、股东会决议、工商登记、调查报告、会议纪要、施工合同、付款凭证、协议书、发票、付款申请等书证；4.刑事判决书、刑事裁定书；5.司法会计鉴定文书；6.搜查笔录、提取笔录；7.证人唐某某、黄某某、陈某某、梁某某等的证言；8.被告人肖利均的供述和辩解等证据。
本院认为，被告单位XX公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿1559.5万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人肖利均作为该公司的法定代表人，是单位行贿行为的直接负责的主管人员和实施人，其行为构成单位行贿罪。被告人肖利均为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿39.5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖利均在被追诉前主动交待行贿行为，予以从轻处罚。被告人肖利均一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人肖利均犯罪情节较轻，在被追诉前主动交待犯罪行为，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。关于被告人肖利均的辩护人提出出口加工区环保产业园一期土石方工程的分包合同没有肖利均的签字，仅有肖利均的供述，不能证实其实施了该土石方工程的辩护意见，经查，分包合同没有肖利均的签字，但被告人肖利均的供述、证人唐某某、陈某某、肖某的证言、分包合同、结算表等证据能够相互印证，证实肖利均实施该工程，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人肖利均的辩护人提出肖利均个人行贿唐某某的行为已过诉讼时效的辩护意见，经查，肖利均在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，故肖利均的行贿事实未超法定追诉时效。关于被告人肖利均的辩护人提出肖利均具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第一款、第三百八十九条、第三十条、第三十一条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位重庆XX有限公司犯单位行贿罪，判处罚金100万元（罚金已预缴）；
二、被告人肖利均犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 清
审判员 李学刚
审判员 杨亚君
二〇一七年十一月八日
书记员 陈俊霖