wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终233号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵龙，男，1984年12月23日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月26日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年6月30日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
原审被告人陈亮美，女，1977年5月25日出生于安徽省郎溪县，汉族，小学文化，个体工商户，住郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月19日被郎溪县公安局取保候审，2016年10月11日经原审法院决定被逮捕，同年11月3日经原审法院决定被取保候审。
原审被告人胡艳，绰号巧巧，女，1980年7月18日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业,住郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月19日被郎溪县公安局取保候审，2016年10月11日经原审法院决定被逮捕，同年11月3日经原审法院决定被取保候审。
原审被告人高钱香，女，1968年7月30日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业,住郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被郎溪县公安局取保候审，2016年10月11日经原审法院决定被逮捕，同年11月3日经原审法院决定被取保候审。
原审被告人肖红霞，女，1981年11月7日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，住郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被郎溪县公安局取保候审，2016年10月11日经原审法院决定被逮捕，同年11月3日经原审法院决定被取保候审。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人赵龙、陈亮美、胡艳、高钱香、肖红霞犯开设赌场罪一案，于2016年10月31日作出(2016)皖1821刑初140号刑事判决，判决：一、被告人赵龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七万元；二、被告人陈亮美犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七万元；三、被告人胡艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七万元；四、被告人高钱香犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七万元；五、被告人肖红霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七万元；六、各被告人犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库；七、禁止被告人陈亮美、胡艳、高钱香、肖红霞在缓刑考验期内经营麻将馆活动。宣判后，原审被告人赵龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵龙申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵龙申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵龙撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第317号
原告张书元。
委托代理人季广泉。
被告胡晓平。
原告张书元诉被告胡晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告张书元及其委托代理人季广泉到庭参加诉讼，被告胡晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张书元诉称，被告胡晓平于2012年11月12日向原告借款5万元，约定自借款之日起的利息为月息2.5%，借款期限至2013年1月11日，到期后双方协商延期至2013年3月10日；2012年12月2日，被告再次向原告借款6万元，约定自借款之日的利息为月息2.5%，借款期限至2013年2月1日，到期后双方协商延期至2013年3月31日，两笔借款到期后被告均未能偿还，原告多次催要，被告未予还款。请求判令被告偿还借款本金11万元及支付从借款之日起至实际给付之日至，按月息2.5%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告张书元向本院提供下列证据：1、被告2012年11月12日出具的借条1份及同日的银行转账凭条；2、被告2012年12月2日出具的借条及同日的银行转账凭条。
被告胡晓平未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11日12日，被告胡晓平向原告借款5万元，当日被告出具借条，内容为：“今借到张书元人民币伍万圆整，小写50000元，借款日期自借款之日至2013年1月11日，利息自借款之日起，按月息2.5%支付利息，我承诺按期还款，结算本金和利息，逾期除付本金、利息外并付本金的40%为违约金，因违约产生的诉讼等各项费用由我借款人承担，直至还清为止，借据作废。借款人：胡晓平”，陈国平作为担保人在借条上签名。原告当日从江苏如皋农村商业银行营业部将5万元转账到被告胡晓平账户。到期后，被告与原告协商，原告同意延期至2013年3月10日。2012年12月2日，被告再次向原告借款6万元，当日被告出具借条，内容为：“今借到张书元人民币陆万元整，小写60000元，借款日期自借款之日至2013年2月1日，利息自借款之日起按月息2.5%付利息，我承诺按期还款，结算本金和利息，逾期除付本金、利息外并付本金的40%为违约金，绝无异议，因违约产生的诉讼等各项费用由我借款人承担，直至还清为止，借据作废。借款人：胡晓平”，刘俊江作为担保人在借条上签名。原告当日从江苏如皋农村商业银行营业部将6万元转账到被告胡晓平账户。到期后被告与原告协商，原告同意延期至2013年3月31日。因被告未能按约还款付息，原告张书元遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所提供的被告2012年11月12日、2012年12月2日出具的借条各1份及2012年11月12日、2012年12月2日的银行转账凭条各1份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告胡晓平向原告张书元出具的两份借条载明借到原告款项两笔共计11万元，约定了利率和还款期限，原告分别将款项给付被告，被告向原告借款的事实应予确认，原、被告间的借贷关系依法成立。关于原告与被告约定的借款利率月息2.5%是否符合规定问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告约定的借款利率月息2.5%超过银行同类贷款利率的四倍，应按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告应偿还原告借款本金11万元，并自借款之日起按照银行同类贷款利率的四倍支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓平自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张书元借款人民币110000元，并按本金50000元自2012年11日12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍支付利息；按本金60000元自2012年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告胡晓平负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2500元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 冯君妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执1202号
申请执行人：黎书秀，女，生于1975年10月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：陈小川，男，生于1975年12月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请人黎书秀与被执行人陈小川服务合同纠纷一案中。经查明：被执行人已主动履行10000.00元，经申请人同意，剩余兑现款被执行人在2017年6月前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执1202号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年五月四日
书记员 吉 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执858号
中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行：
你与朱丽、驻马店市世联商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1078号
原告（反诉被告）于灿辉
被告（反诉原告）何铁志
委托诉讼代理人何益，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告（反诉被告）于灿辉与被告（反诉原告）何铁志建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，被告（反诉原告）何铁志提起反诉，本院于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款21.5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份，原告与被告达成口头协议，原告承建���告小产权房3栋，以每平方米305元进行包工，三栋共计约4000平方米。工程竣工后，双方协商按工资100万元计算。在施工过程中，被告已经支付原告工资75万元，尚欠工资25万元，被告于2015年2月4日向原告出具欠条。2016年元月5日，被告向原告支付欠款3.5万元。至今，被告尚欠原告工资款21.5万元，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒付，故原告提起诉讼请求判如所请。
被告（反诉原告）何铁志辩称，被告拒绝支付原告215000元，理由：1、建筑面积计算错误，原告承建的房屋总建筑面积为3180平方米而非4000平方米。原告共完成三栋房屋的建设，该三栋房屋分别为：第一栋单层面积140平方米，层高小于2.2米的架空层一层，自然层两层。二栋单层面积280平方米，层高小于2.2米的架空层一层，自然层五层。第三层面积300平方米，层高小于2.2米的架空层一层，自然层五层。层高小于2.2米的架空层共计面积720平方米，该面积不计算在建筑面积范围内的，故三栋房屋应当计算建筑面积为3180元。2、原告所述承包价格305元/平方米明显高于同类价格，被告不予认可。3、被告答辩人完成的建筑工程出现严重质量问题，给被告造成较大的经济损失。
被告（反诉原告）何铁志向本院提出诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）于灿辉赔偿因房屋质量问题导致反诉人的经济损失249000元；2、判令原告（反诉被告）于灿辉承担本案的案件受理费、鉴定费及其他相关费用。事实和理由：2013年，反诉人将自有的3栋房屋建设项目发包给被告反诉人施工，双方约定工程质量应为合格标准。由于被告反诉人在施工中不按约定的标准施工，造成被告反诉人承建的3栋房屋均出现严重质量问题。但反诉人为解决房屋质量问题，并本着友好合作的目的��并未向被告反诉人提出索赔，反诉人仍主动于2015年2月14日向被反诉人对账，并在2016年1月5日仍支付35000元给被反诉人，反诉人仅要求被反诉人对出现的房屋质量问题进行整改、修缮。但被反诉人仅仅对第一栋的楼顶做了部分修缮，其余的一直未做整改修缮。反诉人出于无奈只能自行请人修缮1、2栋房屋的质量问题，并为此花费249000元，而第三栋的房屋质量问题至今没有得到解决。因被反诉人未按合格标准施工给反诉人造成经济损失，故反诉人提起反诉。
原告（反诉被告）于灿辉辩称，其并没有包工包料，没有图纸和施工员，何铁志想怎么做就怎么做，并没有规划施工图，超高部分只能晚上做，质量问题是何铁志要怎样做就怎样做，房子做好后均已卖完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院综合其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告（反诉被告）于灿辉与被告达成口头协议，由原告（反诉被告）于灿辉承建被告何铁志3栋房屋建设工程，工程施工完成后，双方协商按工资100万元计算。在施工过程中，被告已经支付原告工资75万元，尚欠工资25万元，被告于2015年2月4日向原告出具欠条25万元。2016年元月5日，被告向原告支付欠款3.5万元（在上述欠条已经载明）。至今，被告依欠条尚欠原告工资款21.5万元，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒付，故原告提起诉讼请求判如所请。
另查明，原告承建的被告房屋建设工程确存在部分质量问题，被告为此支付部分修理费用，但被告方未就此提出有力证据予以证明，本院依当事人庭审陈述���调处情况综合酌情认定原告应承担有关损失3.5万元。
本院认为，被告将3栋房屋建设工程发包给原告（反诉被告）于灿辉施工，原告（反诉被告）于灿辉已施工完成，且双方已经通过打欠条方式进行了工程结算，明确了被告尚欠原告（反诉被告）于灿辉21.5万元，但原告（反诉被告）于灿辉为被告（反诉原告）何铁志修建的工程存在部分质量瑕疵，本院酌情认定对此原告（反诉被告）于灿辉应承担被告（反诉原告）何铁志有关损失3.5万元，抵扣上述欠付工程款后，本院认为被告（反诉原告）何铁志还应当偿付原告（反诉被告）于灿辉18万元工程款。何铁志的其余诉讼请求因其无扎实证据或充分理由予以支撑，本院不予支持。
至此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告（反诉原告）何铁志实欠原告（反诉被告）于灿辉工程款21.5万元，原告（反诉被告）于灿辉因工程质量问题应向被告（反诉原告）何铁志承担赔偿责任3.5万元，两相抵扣后，限被告（反诉原告）何铁志在本判决生效之日起五日内支付尚欠原告（反诉被告）于灿辉的工程款180000元；。
二、驳回原告（反诉被告）于灿辉的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）何铁志的其他诉讼请求
本案案件受理费4525元、反诉费2518元，共计7043元，由原告（反诉被告）于灿辉负担2043元，由被告（反诉原告）何铁志负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 昆
人民陪审员 倪亚球
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈智勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初3815号
原告张克保,男,1949年11月5日出生，汉族，住江苏省滨海县
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地江苏省镇江市丁卯桥路97号。
被告王小山,男,1946年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区
被告丹阳市恒发纺织品有限公司,住所地江苏省丹阳市开发区玉泉路319号-1。
原告张克保与被告王小山、丹阳市恒发纺织品有限公司、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告张克保于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张克保申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张克保撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张克保负担。
审判员 谭学勤
二〇一七年八月十七日
书记员 郑超云
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5853号
原告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处文体路，统一社会信用代码91500114696580970L。
法定代表人：吴天勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告：莫春林，男，住重庆市黔江区。
原告重庆市佳辉物业管理有限公司与被告莫春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆市佳辉物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市佳辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳辉物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年九月二十日
书记员 张 咏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4421号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张广菊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张广菊信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张广菊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,467.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,467.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月七日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更39号
罪犯周燕萍，女，汉族，1964年10月30日生，大专文化，安徽省南京市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年10月19日作出（2012）雨刑初字第00231号刑事判决，以被告人周燕萍犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯周燕萍、证人高慧等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯周燕萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周燕萍提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周燕萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也履行完毕。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯周燕萍的当庭陈述、证人高慧的证言证实，罪犯周燕萍在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨刑初字第00231号刑事判决书及缴款票据证实，该犯的违法所得在案发后已全部退缴，财产刑也履行完毕。
3、安徽省马鞍山市雨山区社区矫正局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周燕萍所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯周燕萍已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经周燕萍居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周燕萍符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周燕萍予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐基亮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执恢467号
申请执行人：中国农业银行莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
被执行人：周武，男，1966年8月15日出生，汉族，住莱西市。
本院在执行申请执行人中国农业银行莱西市支行与被执行人李永胜公证债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2007）西执字第938号执行裁定书终结本次执行程序。后现发现被执行人有可供执行财产，2017年7月25日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其支付案款123019.42元及逾期利息。2017年7月25日申请执行人中国农业银行莱西市支行向本院提交执行结案申请书，证实被执行人周武已将贷款本息全部还清，予以申请结案。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市公证处（2007）莱西证执字第20号执行证书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李风霄
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)云3102刑初138号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人刘某某，绰号：刘三，男。2016年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被德宏州公安局直属分局取保候审，2016年8月11日经瑞丽市人民检察院决定继续取保候审，2016年9月29日经本院决定对其继续取保候审。
被告人俸某某，男。2016年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被德宏州公安局直属分局取保候审，2016年8月11日经瑞丽市人民检察院决定继续取保候审，2016年9月29日经本院决定对其继续取保候审。
被告廖某某，男。2016年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被德宏州公安局直属分局取保候审，2016年8月11日经瑞丽市人民检察院决定继续取保候审，2016年9月29日经本院决定对其继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人刘某某、俸某某、廖某某犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控,2015年6月至7月17日期间，以“胡总”（在逃）为“永鑫”赌场的主要股东，以被告人刘某某为后勤管理人员，被告人俸某某为赌场牌手管理人员，被告人廖某某为赌场财务管理人员的领导层，召集务工人员在瑞丽市人民路X号桂圆居公寓内开设“永鑫”赌场，在瑞丽市文蚌路X号法院小区第七栋内为该赌场上下分和转账。赌场以“百家乐”、“龙虎斗”等赌博方式，招揽全国各地赌客进行网络视频赌博。7月17日，侦查机关在赌场内查获了6台电脑、微型计算机6个，电脑显示屏10个，电源电瓶10个、视频监控探头设备9套、扑克12副、发牌器3套、牌局记录器2套等赌具，并依法扣押了赌场使用的三个银行账户内赌资共计819319.92元人民币，后刘某某、俸某某、廖某某到案后退回赌资1800000元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某某、俸某某、廖某某受雇于“胡总”，明知以营利为目的开设赌场，而参与赌场的管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某、俸某某、廖某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。三被告人主动退缴赌资，可以酌定从轻处罚。建议法庭结合本案的事实和情节，给予三被告人判处管制六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某某、俸某某、廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年6月至7月17日期间，以“胡总”为“永鑫”赌场的主要股东，以被告人刘某某为后勤管理人员，被告人俸某某为赌场牌手管理人员，被告人廖某某为赌场财务管理人员的领导层，召集务工人员在瑞丽市人民路X号桂圆居公寓内开设“永鑫”赌场，在瑞丽市文蚌路X号法院小区第七栋内利用电脑为该赌场在网络上下分和转账。赌场以“百家乐”、“龙虎斗”等赌博方式，招揽全国各地赌客进行网络视频赌博。2015年7月17日，侦查机关在位于瑞丽市人民路X号桂圆居公寓的赌场内查获了UPS不间断电源电瓶16个、电脑服务器1台、电脑机箱1个、电脑显示屏10个、摄像头9个、显示屏固定支架8个、摄像三角支架8个、微型计算机6个、无线键盘8套、“永鑫娱乐”字样的扑克牌12副、视频储存器1个等赌具；2015年7月20日侦查机关在瑞丽市文蚌路X号法院小区第七栋内查获电脑6台、打印机1台等赌具。随后，侦查机关依法扣押了赌场使用的三个银行账户内赌资共计819319.92元人民币。2016年6月30日被告人刘某某、俸某某、廖某某到案时主动交由侦查机关扣押赌场违法所得资金1800000元人民币。
另查明，2005年3月30日被告人刘某某因犯非法持有枪支罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，在逃人员信息登记表，到案经过，冻结证明，财产查询证明，查询明细光盘，银行交易凭证，查询报告，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场辨认笔录及照片，现场及物证照片，勘验、检查、辨认笔录，现场方位示意图，远程勘验工作记录，情况说明，证人证言，三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、俸某某、廖某某受雇于“胡总”，明知以营利为目的开设赌场，而参与赌场的管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃，可以从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人俸某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。）
四、本案扣押的涉案财物及违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽英
审 判 员 魏 华
人民陪审员 彭崟斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏 琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3092号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人尹晓华。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人尹晓华自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2016)苏1181行审字131号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人尹晓华应退还非法占用的1.03亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的0.822亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款17100元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人银行存款、车辆及房产信息，被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产信息故罚款17100元暂未执行到位。退还非法占用的1.03亩土地及在限期15日内拆除在非法占用的0.822亩土地上新建的建筑物和其他设施，因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审字131号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 邢永忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人尹晓华自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2016年9月28日8时40至8时50分
地点：执行局5301室
执行员：邢永忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
邢永忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人尹晓华自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2016)苏1181行审字131号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人尹晓华应退还非法占用的1.03亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的0.822亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款17100元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人银行存款、车辆及房产信息，被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产信息故罚款17100元暂未执行到位。退还非法占用的1.03亩土地及在限期15日内拆除在非法占用的0.822亩土地上新建的建筑物和其他设施，因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本承办人认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审字131号行政裁定书的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审字131号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结本院作出的(2016)苏1181行审字131号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结本院作出的(2016)苏1181行审字131号行政裁定书的本次执行程序。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初299号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人吴福平，男，1987年12月10日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)259号起诉书指控被告人吴福平犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人吴福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2014年8月4日19时许，被告人吴福平窜至南康区十八塘乡内潮村内潮街上被害人邓某某经营的中国电信营业厅手机店内，将2台黑色海信E913手机、l台咖啡色酷派5217手机、5台小青花Q2手机、1台百合BIHEE-C5手机。经南康区价格认证中心认证，被盗手机价值1462元。后吴福平窜至该手机店二楼被害人明某某的房屋内，盗走现金500元。
2、2016年2月15日20时许，被告人吴福平窜至南康区镜坝镇桐木村被害人邱某某家中，盗走现金3000余元，并将邱某某家中的保险柜撬开，将保险柜内的3条黄金项链、1个黄金手镯、5个金戒子、1个黄金吊坠、1条珍珠项链、1条银项链、1对银手镯等物品盗走。后将上述被盗物品以6万元的价格进行销赃。
3、2016年6月份的一天20时许，被告人吴福平窜至南康区三江乡饶家陂村范屋组被害人范某某经营的小卖部，盗走现金50余元。
2016年7月13日，吴福平到南康区公安局投案自首。
经审理查明，1、2014年8月4日19时许，被告人吴福平窜至南康区十八塘乡内潮村内潮街上被害人邓某某经营的中国电信营业厅手机店内，将2台黑色海信E913手机、l台咖啡色酷派5217手机、5台小青花Q2手机、1台百合BIHEE-C5手机。后吴福平窜至该手机店二楼被害人明某某的房屋内，盗走现金500元。经南康区价格认证中心认证，被盗手机价值1462元，其中2台黑色海信E913手机价值494元、l台咖啡色酷派5217手机价值340元、5台小青花Q2手机价值510元、1台百合BIHEE-C5手机价值118元。被盗的现金已被被告人消费。被盗的一台黑色海信E913手机、1台百合BIHEE-C5手机经扣押后，已发还给被害人。
2、2016年2月15日20时许，被告人吴福平窜至南康区镜坝镇桐木村被害人邱某某家中，盗走现金3000余元，并将邱某某家中的保险柜撬开，将保险柜内的3条黄金项链、1个黄金手镯、5个金戒子、1个黄金吊坠、1条珍珠项链、1条银项链、1对银手镯等物品盗走。后将上述被盗物品以6万元的价格进行销赃，赃款已被被告人消费。
3、2016年6月份的一天20时许，被告人吴福平窜至南康区三江乡饶家陂村范屋组被害人范某某经营的小卖部，盗走现金50余元，被盗的现金已被被告人消费。
2016年7月13日，吴福平到南康区公安局投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，扣押发还物品清单；被害人邓某某、明某某、邱某某、范某某的陈述；被告人吴福平的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录，现场指认笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，部分被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得6万元，应予以没收，上缴国库。被告人的犯罪行为给被告人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴福平犯盗窃罪，判有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年7月14日起至2017年7月12日止，先行羁押的一日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、被告人吴福平的犯罪所得6万元，予以没收，上缴国库；
三、责令被告人吴福平退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘丽媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1536号
申请执行人柴涛，男，汉族，1987年7月5日出生（身份证号：64030219870705****），高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区******号楼*单元**2室。
被执行人马洪军，男，1974年5月6日出生（身份证号：64210119740506****），回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区******2号楼*单元**西户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款1万元，并负担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年9月23日以其与被执行人已经私下达成和解协议为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，并不再需要法院强制执行。
本院认为，双方当事人私下和解处理是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0302民初1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6430号
申请执行人江阴市振威织带有限公司，组织机构代码72656515-8，住所地江阴市长泾镇习礼村17号。
法定代表人夏振君，江阴市振威织带有限公司董事长。
被执行人无锡市星念制衣厂，组织机构代码66837856，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长八路，个人独资企业。
投资人党训，无锡市星念制衣厂厂长。
被执行人党训，男，1972年1月5日生，住无锡市锡山区。
申请执行人江阴市振威织带有限公司与被执行人无锡市星念制衣厂、党训买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016��苏02**民初110号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：无锡市星念制衣厂、党训应给付江阴市振威织带有限公司货款31134.5元，并负担诉讼费290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，经对被执行人无锡市星念制衣厂、党训的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 高锡彪
执行员 李晓军
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐钟卫
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第47号
原公诉机关张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1971年5月4日出生于甘肃省民乐县，小学文化，农民。2014年12月16日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人陶光泽，甘肃××都律师事务所律师。
甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月1日作出（2015）甘刑初字第106号刑事判决。被告人张某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定：2014年10月17日13时许，被告人张某甲伙同卡者么力（外逃），经事先预谋窜至被害人丁某家中，采取撬锁方式盗窃被害人电脑一台，经鉴定被盗电脑价值3000元。
2014年11月上旬，被告人张某甲明知卡者么力委托其保管、销售的四轮拖拉机头系被盗赃物，仍积极帮助隐藏、销售。经查，四轮拖拉机头系甘州区明永乡永济村崔某乙2014年11月6日家中失窃财物，经鉴定价值13500元。
一审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人丁某、崔某乙陈述，证人张某乙、崔某甲、赵某甲的证言，被告人张某甲供述，现场勘查笔录及照片、扣押及返还物品文件清单，价格鉴定意见书，户籍证明等，足以认定。
一审法院认为，被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某甲明知他人委托其保管、销售的物品系犯罪所得，仍予以窝藏、代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人到案后主动供述公安机关尚未掌握的其他罪行，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，总和刑期一年一个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金11000元。
宣判后，被告人张某甲以原判认定事实不清、量刑过重为由，向本院提出上诉。
辩护人的辩护意见是：1、卡者么力尚未归案，涉案的拖拉机头是否系犯罪所得赃物无法认定，故一审认定上诉人张某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪证据不足，应判处无罪；2、上诉人张某甲犯盗窃罪事实清��，但系从犯，有自首情节，可适用缓刑。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人张某甲明知是盗窃的财物仍予以藏匿、保管、销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。上诉人犯二罪，依法应数罪并罚。上诉人因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪归案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，对盗窃罪依法可从轻处罚。上诉人所提原判认定事实不清、量刑过重的上诉意见，及辩护所提认定上诉人犯掩饰隐瞒犯罪所得罪证据不足，应判处无罪的辩护意见，经查，上���人张某甲藏匿、保管并销售的拖拉机头系依之前与其伙同盗窃的同案犯卡者么力要求所为，该事实上诉人归案后即如实供述，并供述在联系销售时其已知道拖拉机头系盗窃所得；证人赵某乙证明张某甲往其家中停放涉案拖拉机头时声称系为别人干活顶帐所得，也即上诉人当日即有意隐瞒拖拉机头来源于卡者么力，结合其供述和此前与卡者么力共同盗窃的事实，可以认定其明知涉案拖拉机头系卡者么力所盗窃；卡者么力虽未归案，但被害人崔某乙陈述、证人崔某甲证言，及公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明涉案拖拉机头系崔某乙家中失窃财物，即系犯罪所得赃物，以上证据相互印证，足以认定上诉人张某甲明知拖拉机头系盗窃所得赃物，仍予以保管、藏匿、销售的犯罪事实，原判认定事实清楚，证据确实充分。该上诉、辩护意见与查明的事实不符，��予采纳。上诉所提上诉人系盗窃犯罪中的从犯，又具有自首情节，可判处缓刑的上诉意见，经查，上诉人张某甲伙同卡者么力共同盗窃，因卡者么力尚未归案，仅以上诉人供述认定其系从犯不当，故该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 郭永旺
审判员 高彩虹
二〇一五年六月十八日
书记员 李晓英
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2632号
申请执行人袁某，女，1988年2月4日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人徐某，男，1986年12月4日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人袁某与徐某婚姻家庭纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗新民初字第00535号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年09月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗新民初字第00535号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张晶晶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2455号
申请执行人廖春芳，男，1953年01月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑秋洪，男，1959年05月05日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人廖春芳与被执行人郑秋洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3214号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑秋洪立即赔偿给申请执行人廖春芳人民币6640元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院多次欲对被执行人予以司法拘留，但因其不在住所而拘留未果。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人廖春芳也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3214号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 陈 斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 莹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更847号
罪犯叶远达，男，汉族，安徽省太和县人。
安徽省临泉县人民法院于2013年12月9日作出（2013）临刑初字第00261号刑事判决，以被告人叶远达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯叶远达在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶远达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶远达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶远达减去自本裁定送达之日起至2017年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682财保2号
申请人：什邡市兴华水泥制品有限公司。住所地：什邡市洛水镇池塘村一组。统一社会信用代码：915106827672606415。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被申请人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市禾丰镇木泉村四组。注册号510682000004414。
法定代表人：林德富。
申请人什邡市兴华水泥制品有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人四川省泓科建筑有限公司银行存款120万元或等值其他财产。案外人李强以其所有的川X小型客车、蒲镜先以其所有的川X小型客车为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。
本院经审查认为，申请人什邡市兴华水泥制品有限公司的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省泓科建筑有限公司银行存款120万元或同等价值额的其他财产。
二、冻结李强所有的川X小型客车、蒲镜先所有的川X小型客车的所有权登记。
案件申请费5000元，由申请人什邡市兴华水泥制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 巧
二〇一七年一月三日
书记员 李苗苗
注：一处漏字“川”。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初1219号
原告高亚军，男，汉族，个体工商户。
委托代理人吴宝林，内蒙古原法律师事务所律师。
被告朱建国，男，汉族，个体工商户。
被告朱国山，男，汉族，个体工商户。
委托代理人朱建国，男，汉族（系被告朱国山之子）。
原告高亚军诉被告朱建国、朱国山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚军及其委托代理人吴宝林，被告朱建国，被告朱国山的委托代理人朱建国到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年3月17日，被告朱建国在为原告吊装大理石板时，因吊车侧翻，将部分大理石板损坏。原告与被告朱国山就损坏赔偿问题协商，被告朱国山同意赔偿原告损失26950元。2008年3月20日，被告朱建国为原告出具欠据一枚，被告朱国山作为担保人在欠据上签字。上述欠款经原告多次向二被告催要未果。现要求被告朱建国立即给付原告赔偿款26950元，被告朱国山承担连带清偿责任。
二被告辩称，被告朱建国于2008年3月17日不慎将原告的大理石损坏，并于2008年3月20日为原告出具金额为26950元的欠据属实。但被告朱建国已经于2008年8月13日给付原告赔偿款2000元，收据为证。此后，原告一直没有向二被告催要此款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠据一枚，证明被告朱建国于2008年3月20日为原告出具了欠据。欠据上未约定履行期限，原告可以随时主张权利。
2、证人刘凤辉本人出具证明及证人刘凤辉出庭作证的证言，证明原告在2008年10月至2015年12月期间，每年的11月、12月份都向被告朱建国、朱国山催收欠款，原告的诉讼请求未过诉讼时效。
二被告对原告提交的证据质证意见如下：
对原告提交的欠据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，欠据上虽没有约定还款时间，但原告应在欠据出具之日起两年内随时主张权利，或自被告朱建国第一次还款的次日起两年内行使权利，原告在上述诉讼时效届满前未向二被告主张权利或通过电话及其他方式催要，故诉讼时效已经届满；对原告提交的证明及其发表的证言有异议，证明上没有具体说明原告催要欠款的时间、地点，不能起到证明作用。证人陈述的事实没有时间、地点，表述比较模糊，且其只是听说原告到二被告家中催要欠款，并未亲眼所见，也不知道二被告的具体住址，证人没有见过二被告，不能起到证明作用。
被告朱建国为支持其答辩主张向本院提交收据一枚，证明其于2008年8月13日给付原告赔偿款2000元的事实。
原告对被告朱建国提交的证据无异议。
根据原、被告庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据尽管二被告提出异议，但其未提供相关证据予以反驳，本院对该证据予以采信；
对被告朱建国提交的证据因原告对其无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2008年3月17日，被告朱建国在为原告高亚军吊装大理石板时，因吊车侧翻，将部分大理石板损坏。原告与被告朱国山就损坏赔偿问题协商，被告朱国山同意赔偿原告损失26950元。2008年3月20日，被告朱建国为原告出具欠据一枚，被告朱国山作为担保人在欠据上签字。2008年8月13日，被告朱建国给付原告赔偿款2000元，余款至今未付。
本院认为，被告朱建国在为原告高亚军吊装大理石板时不慎将原告的大理石板损坏的事实清楚，被告朱建国应根据双方协商确定的损失数额进行赔偿。庭审中，原告高亚军认可被告朱建国已经给付其赔偿款2000元，本院予以确认。被告朱国山为被告朱建国的欠款提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证，其对上述欠款应承担连带清偿责任。由于原告高亚军与二被告未约定赔偿欠款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原被告双方未约定履行期限，被告朱建国亦未能举证证明其在履行2000元后拒绝履行剩余义务，故二被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱建国于本判决生效后十日内给付原告高亚军财产损害赔偿款24950元；
二、被告朱国山对第一项确定的欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告高亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，原告负担18元，二被告负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一六年四月二十九日
书记员 张宇阔
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字201号
申请执行人关志平，住长春市绿园区。
被执行人程志远，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人关志平与被执行人程志远民间借贷一案，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第201号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十月十六日
书记员 钟 诚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更211号
罪犯胡芳芳，女，1989年3月1日出生，汉族，小学文化，江西省吉安市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2014年9月23日作出(2014)通中刑初字第00023号刑事判决，以被告人胡芳芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡芳芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯胡芳芳减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡芳芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡芳芳减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1426民初2247号
原告周朵。
委托代理人张川、蒋辉（实习），夏邑县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告李保平。
委托代理人刘冬，夏邑县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告周朵与被告李保平健康权纠纷一案，本案于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周朵撤回对被告李保平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年六月二十八日
书记员 张山利
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第353号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕337号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年5月8日0时50分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿本区骆驼街道东河港路由南往北行驶至骆驼街道办事处门口附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的常住人口基本信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人黄某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年八月四日
代书记员 沈国芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1588号
罪犯李志永，男，1973年3月18日出生于安徽省宿州市，汉族，小学肄业。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2016年8月8日作出(2016)苏0402刑初248号刑事判决，以被告人李志永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月15日止）。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李志永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李志永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李志永在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李志永减去有期徒刑八个月十日（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初2089号
原告：嘉善华生化工涂料厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇范兴路228号西厂区。
主要负责人：丁见云。
委托诉讼代理人：毛吟雪、陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海棣根金属制品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈巷村徐家浜96号5幢103室。
法定代表人：程棣城。
原告嘉善华生化工涂料厂与被告上海棣根金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善华生化工涂料厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款45000元；2.被告支付逾期付款损失（以欠付金额45000元，按银行同期贷款利率，自起诉之日起至判决确定支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有多年业务往来，原告向被告供应各类涂料。截止2014年12月31日，经原被告对账，被告尚欠原告货款共计51302元。对账后，被告仍未及时结清货款，至今尚欠45000元。故原告认为，被告拖欠货款，应当承担相应的民事责任。依据相关法律规定，请贵院支持原告的诉请。
原告嘉善华生化工涂料厂围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
被告上海棣根金属制品有限公司未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间曾发生涂料买卖业务，双方经对账确认被告欠原告货款51302元。对账之后，被告仅付款6302元，剩余货款45000元未及时付清，故原告要求被告偿还该货款及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海棣根金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉善华生化工涂料厂价款45000元及逾期付款损失：以45000元为基数，自2016年5月31日起至本判决确定给付之日止按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费690元，合计1615元，由被告上海棣根金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第00613号
原告徐昌军，男，1977年12月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告李兴玉，女，1966年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告徐昌军诉被告李兴玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐昌军及其委托代理人向先银到庭参加诉讼，被告李兴玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐昌军诉称，2014年10月15日，被告向原告借款15万元并写下借条，约定2014年12月16日全额还款。借款到期后，经原告多次催收无果。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告欠款15万元及利息。
被告李兴玉未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告李兴玉向原告徐昌军借款15万元，2014年10月16日，被告亲笔书写借条一张，内容为“今借到徐昌军现金150000元正（大写壹拾伍万元）。借款期限两个月，2014年10月16日至2014年12月16日借款人李兴玉到期不还，用车子抵押”。当天原告的妻子梁世菊通过银行汇款、转账、付现的方式合计给付原告15万元。借款到期后，经原告多次催收无果。2015年2月10日，原告徐昌军诉讼来院，请求人民法院判决由被告偿还原告借款15万元及利息，案件受理费由被告负担。
上述事实有当事人的陈述、借条、汇款收据、交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为:被告李兴玉向原告徐昌军借款150000.00元，有其于2014年10月16日向原告出具的借条为证，原告徐昌军与被告李兴玉即形成债权债务关系，债务应当清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李兴玉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐昌军借款150000.00元及利息（利息从2014年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告李兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 肖仁美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2084号
原告董灏，男，1992年9月22日出生，汉族，开鲁县人，无职业,高中文化。
被告刘金香（刘春香），女，1991年7月19日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告刘福，男，出生年月不详，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告李秀英，女，出生年月不详，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告董灏诉被告刘金香、刘福、李秀英婚约财产纠纷一案中，因原告董灏不能提供被告刘金香、刘福、李秀英的准确送达地址，经本院查证无法确定被告刘金香、刘福、李秀英的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告董灏的起诉。
案件受理费减半收取413元,本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一六年一月四日
书记员 才美芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01219号
原告ＸＸ农村承包经营户
诉讼代表人：彭春明（又名ＸＸ），男，住酉阳县。
委托代理人李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告彭吉林（又名彭相清），男，住酉阳县。
被告王淑华，女，住址同上。
以上二被告共同委托代理人郑训和，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告彭世旭，男，住酉阳县。
第三人酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡铜西村8组
法定代表人彭世斌，该组组长。
原告ＸＸ农村承包经营户诉被告彭吉林、王淑华、彭世旭及第三人酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡铜西村8组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年6月16日，由本院代理审判员牟泉树独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伦华，被告彭世旭，被告彭吉林、王淑华的委托代理人郑训和到庭参加了诉讼，第三人酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡铜西村8组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ农村承包经营户诉称，原告承包有位于铜西村8组小地名为“池堂”之地，1998年的承包合同证上登记为“池堂春香沟”，实际上“池堂”与“春香沟”是甲地与乙地之分，“春香沟”面积0.5亩（已另案处理），“池堂”面积0.3亩，东至公路，西至彭相林界，南至沙古古岭，北至公路。2000年后，原告一家外出务工，同时将承包地交由被告代为管理。2013年2月，原告之母欲回家种地，发现被告彭吉林等人占有使用原告的承包地。经了解，系被告彭世旭与被告彭吉林之父彭世洪互换了“池堂”之地。2015年5月，原告起诉至法院，请求判令确认被告彭世旭将原告位于酉阳县铜鼓乡铜西村8组小地名为“池堂”的承包地与被告彭吉林、王淑华之父彭世洪的承包地“油甲坝”互换的协议无效；要求被告对“池堂”之地停止侵害，排除妨碍，并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭吉林、王淑华的委托代理人辩称，一、原告所述事实不实，原告从小是由被告彭世旭抚养，其所有的承包地都由被告彭世旭管理使用。二、原、被告系同一集体经济组织的村民，原告委托被告彭世旭和组长彭世斌与被告彭吉林、王淑华的父亲彭世洪签订的互换协议，并未与二被告签订互换协议，且在签订协议时通过电话征得了原告的同意，被告系善意取得。三、原告所诉之地中现在已经修建了水池，彭世洪现埋葬于该地中。四、原告每年春节都要回家过年，也知道互换的事实，但从未提出过异议。五、原告起诉已超过诉讼时效。六、请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭世旭辩称，一、原告系我抚养长大。二、争议地因修建公路受托进行互换。三、互换协议时有效的。
第三人酉阳县铜鼓乡铜西村8组未作陈述。
经审理查明，原告的农户成员、被告均系酉阳县铜鼓乡铜西村8组村民。原告ＸＸ农村承包经营户的农户成员只有彭春明一人。原告承包了位于本县铜鼓乡铜西村8组小地名为“池堂春香沟”的耕地。该地因自然原因分为两部分，其中一部分小地名为“池堂”，面积约0.3亩，四至界限为东起村公路，西至彭相林界，南抵沙古古岭，北到村公路；另外一部分小地名为“春香沟”，面积约0.5亩。自1992年起原告将自己承包的所有耕地交由被告彭世旭代为管理。2007年，被告彭世旭未经原告诉讼代表人彭春明许可，将原告“池堂”之承包地与被告彭吉林之父彭世洪承包的小地名为“油家坝”的耕地进行互换，用于彭世洪修建生基。之后，该互换协议一直未得到原告方的追认。彭世洪去世后，“池堂”之地一直由被告彭吉林、王淑华使用至今，并在该地修建了水池、栽种了林木，且彭世洪亦埋葬在该地之中。原告知情后，要求被告彭吉林、王淑华退还土地时，才得知被告彭世旭与被告彭吉林之父彭世洪达成了土地互换协议。2015年5月，原告起诉至法院，请求判令确认被告彭世旭、彭吉林、王淑华将原告位于酉阳县铜鼓乡铜西村8组小地名为“池堂”的承包地互换的协议无效；要求被告对“池堂”之地停止侵害，排除妨碍，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告对“池堂”之地停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的铜西村村委会的证明、土地承包经营权证、争议地界限证明、（2014）酉法民初字第00332号民事判决书、（2014）酉法行初字第00020号行政裁定书、行政案件答辩状、(2014)酉法民初字第00328号民事判决书、民事审判笔录，被告彭吉林、王淑华提供的互换契约、证人彭世斌（组长）、彭世斌（村民）、彭世友、彭相成、彭远国、彭相谦、彭相周、王中廷的证言等证据在卷相互佐证，本院予以认定。
本院认为，原告方对争议之耕地享有承包经营权。被告彭世旭在代原告方管理争议之地期间，未经原告许可将争议之地与被告彭吉林之父彭世洪互换的行为系无权处分。之后，原告也未对互换协议进行追认，因此，被告间互换土地的协议之行为应属无效。彭世洪去世后，其互换所得的土地由被告彭吉林、王淑华使用，该互换协议的效力及于二被告，二被告基于互换协议之行为而取得的管理使用的权利亦因协议之无效而消灭。故对原告要求确认被告彭世旭将原告位于酉阳县铜鼓乡铜西村8组小地名为“池堂”的承包地与被告彭吉林之父彭世洪的承包地“油甲坝”互换的协议无效之诉讼请求，本院予以支持。由于原告在本案中就互换协议被确认无效后的土地返还的相应诉求放弃，其可在本判决生效后另行主张。
关于被告彭世旭辩称该地系修建村公路而互换，经查，小地名为“春香沟”之地系因修建村公路而互换，而小地名为“池堂”之地并非因修建公路而互换，而是为给彭世洪修建生基，该辩解理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭世旭与被告彭吉林之父彭世洪签订的将原告承包的小地名为“池堂”之耕地与被告彭吉林之父彭世洪承包的小地名为“油家坝”之耕地的互换协议无效。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取，由被告彭世旭负担40元，退回原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冉 淮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3140号
原告：郭某某，男，1986年11月26日生，汉族。
委托代理人：蒋有才，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，女，1986年7月15日生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告郭某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 刚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民催12号
申请人武汉东顺世纪物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人曹海容，该公司董事。
申请人武汉东顺世纪物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：
一、宣告申请人武汉东顺世纪物资有限公司持有的银行承兑汇票号码为31000051/24169043，出票人湖北益通建设股份有限公司,收款人武汉振新混凝土有限公司，出票金额人民币壹拾万元整，出票日期2016年8月11日，汇票到期日2017年2月11日，付款银行上海浦东发展银行宜昌分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉东顺世纪物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 丁 戎
审判员 朱友学
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘刑更135号
罪犯何文君，男，1990年3月23日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一三年三月十九日作出（2012）永中法刑一初字第80号刑事判决，认定被告人何文君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决��执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二0一三年十月十二日作出（2013）湘高法刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。2013年11月11日交付执行。
执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省永州监狱提出，罪犯何文君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯何文君因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯何���君确无故意犯罪，累计获考核分66.6分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何文君确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何文君死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6886号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴洪良，男，1985年11月10日出生，户籍地浙江省金华市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴洪良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8492号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴洪良支付本金499965.00元及息费、一审案件受理费8799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8492号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民特10号
申请人：潘华山，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人：潘光俊，男，1936年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。与申请人系父子关系。
指定诉讼代理人：潘华峰（系被申请人潘光俊之女），女，1965年4月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院在审理申请人潘华山申请宣告被申请人潘光俊无民事行为能力一案，申请人潘华山于2018年2月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人潘华山撤回申请。
审判员 徐建
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0406刑初66号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人黄文某，男，1988年11月25日出生于枣庄市山亭区，汉族，中专文化，被捕前系山东能源重装集团鲁南装备明润特装有限公司职工，户籍所在地枣庄市山亭区，现住枣庄市市中区。因涉嫌污染环境罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。
辩护人崔忠信，山东为众律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉[2017]32号起诉书指控被告人黄文某犯污染环境罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人黄文某及其辩护人崔忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年7月以来，被告人黄文某伙同贾冰某（另案处理）、赵某（另案处理）等人为获取利益，从外地购进含有硫磺粉的工业废渣，运至枣庄市山亭区桑村镇周村南山处，在无任何防护措施的情况下分别放置于南山东侧于书宝花椒地内和南山南侧的空地上，对周围环境造成严重污染。后黄文某等人在南山东侧于书宝的花椒地内，使用简易装置且无任何防护措施的情况下，用该硫磺粉炼制硫磺块，炼制失败后，将含有硫磺粉的工业废渣和硫磺块弃于现场。后经称重，位于山亭区桑村镇周村南山东侧于书宝花椒地内的含有硫磺粉的工业废渣共788袋，重64680斤，位于桑村镇周村南山南侧空地上的含有硫磺粉的工业废渣617袋，重47993斤，现场成品硫磺块重2800斤，总重57.7365吨。经山东省环境保护科学研究设计院检验，枣庄山亭“7.28”环境污染案现场采集送检的粉末状固体样品及块状固体样品均为危险废物，亦为有毒物质。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄文某违反国家规定，向土地处置危险废物，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄文某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯污染环境罪的定性无异议；2、被告人黄文某有如下法定、酌定从轻处罚的情节：系初犯、偶犯，主观恶性小、社会表现好，且无获利，认罪、悔罪态度好；综上，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年6月以来，被告人黄文某同他人为牟利合伙炼制硫磺，其中被告人黄文某负责选择场地、炼制硫磺。被告人黄文某等人将从外地购进含有硫磺粉的工业废渣运至其选好的位于枣庄市山亭区桑村镇周村南山场地后，在无任何防护措施的情况下分别放置于南山东侧于书宝花椒地内和南山南侧的空地上。后被告人黄文某等人在无任何手续、无危险废物经营许可证的情况下在枣庄市山亭区桑村镇周村南山东侧于书宝花椒地内，使用简易设备且无任何防护措施的情况下，用含有硫磺粉的工业废渣炼制硫磺块，因不善炼制技术且硫磺味较刺激，遂不再继续炼制，将含有硫磺粉的工业废渣和先前炼制的硫磺块弃于现场，至案发时未作处置。后经测重，位于山亭区桑村镇周村南山东侧于书宝花椒地内的含有硫磺粉的工业废渣共788袋，重64680斤，位于桑村镇周村南山南侧空地上的含有硫磺粉的工业废渣617袋，重47993斤，现场成品硫磺块重2800斤，总重57.7365吨。枣庄市公安局山亭分局于2016年7月28日接匿名群众称枣庄市山亭区周村南山有人使用土地利用硫磺粉炼制硫磺块，环境污染严重；2016年10月9日对“7.28”环境污染案立案侦查。经山东省环境保护科学研究设计院检验，枣庄山亭“7.28”环境污染案现场采集送检块状固体废弃物样品PH（腐蚀性）检测结果为1.39，该样品为具有腐蚀性特征的危险废物，亦为有毒物质；现场采集送检的粉状固体废弃物样品PH（腐蚀性）检测结果为1.42，该样品为具有腐蚀性特征的危险废物，亦为有毒物质。
同时查明，被告人黄文某于2016年10月25日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄文某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的证人于书宝、李方荣等人的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，称重说明，山东省环境保护科学研究设计院检验意见书及鉴定意见告知书、检测报告书、环境保护部环办（2014）3号文件，现场勘验检查工作记录、勘验笔录、现场照片，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人黄文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文某违反国家规定，非法处置危险废物、有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人黄文某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。其辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯、认罪、悔罪态度好”的辩护意见，予以采纳。为保护环境资源，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄文某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院交纳。）
二、扣押在案的含有硫磺粉的工业废渣56.3365吨、硫磺块1.4吨予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ涛
审 判 员 郝平平
人民陪审员 刘彦利
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 旭
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执308号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化路819号，统一社会信用代码：912207029450612247。
法定代表人：李家国，行长。
委托代理人：李宝岩，该公司职员。
委托代理人：王子路，该公司职员。
被执行人：孙桂芝，女，1971年10月15日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人孙桂芝借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉0702民初547号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告孙桂芝之间于2012年6月14日签订的编号为220080101-016-201200931号《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告孙桂芝于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金218646.9元，并自2016年6月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率9.52%上浮50%）计算支付利息。三、被告孙桂芝不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告孙桂芝设定的抵押物（房屋产权证号为吉房权证松字第SN147**号、他项权证号为松房他证宁字第000100**号住宅楼房）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告孙桂芝所有，不足部分由被告孙桂芝继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，由被告承担。
本案判决发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行于2018年1月15日向本院申请执行，要求1、被执行人孙桂芝归还其借款本金218646.90元及利息；2、被执行人孙桂芝如不履行第一项请求，则拍卖、变卖涉案抵押物用以偿还借款。经审查符合立案条件，本院于同年1月17日立案执行。
本院执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，应申请人中国建设银行股份有限公司松原分行的申请，本院依法查封了被执行人孙桂芝名下房产一套（涉案抵押物），但申请人暂未要求处置。现申请人与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行。经询问申请人，其表明，此案可暂缓执行并要求终结执行程序。如被执行人不能如约履行协议确定的义务，申请人将申请恢复本案执行程序，并要求对被执行人孙桂芝的财产进行处置。
本院认为，本案启动强制执行程序后，依申请人中国建设银行股份有限公司松原分行申请，本院依法查封了涉案抵押物，但申请人暂不要求处置，符合当事人意思自治原则。现申请人与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行，此案符合终结执行的法律规定，本院已向申请人告知上述执行情况，申请人书面要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初547号民事判决书终结执行。
终结执行程序后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年七月五日
书记员 郭玉魁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执272号
申请执行人黄胜权，男，1971年10月23日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区毛陈镇焦湖村26号。
申请执行人姚智利，男，1972年3月8日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区毛陈镇井岗村61号。
被执行人王莺凤，女，1980年9月15日出生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区临泽路88弄5号101室。
被执行人吴海江，男，1979年6月1日出生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区临泽路88弄5号101室。
被执行人王叶青，男，1955年9月8日出生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区菊园新区永靖路501弄39号502室。
被执行人陈晓红，女，1972年7月20日出生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区菊园新区永靖路501弄39号502室。
本院在执行申请执行人黄胜权、姚智利与被执行人王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红（2014）鄂孝南民初字第01818
号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人被执行人王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01818
号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晋军
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1183号
原告张枝枝诉被告张二华民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 赵乐吨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王娟娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执恢12号之一
申请执行人刘自力。
被执行人盛波。
本院于2016年8月11日作出的（2016）卾1202执892号之一民执行裁定书，冻结了被执行人盛波的银行存款73300元。现因被执行人盛波已履行了法律文书确定的还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人盛波在咸宁农商银行横沟支行银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 镇家明
审 判 员 刘 如
人民陪审员 刘兴华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 明
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审28号
申请执行人陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙某，任局长。
组织机构代码01394XXXX
委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。
委托代理人：李某，陇南市武都区国土资源局马街国土所所长。
被执行人：袁某，男，汉族、现年49岁。
申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行武国土资罚［2017］22号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、对你户违法修建的行为，责令限期改正，自行拆除违法修建的建筑物和构筑物，恢复土地原貌。否周日，我局将依法申请人民法院强制拆除。2、对你户未批先建的行为并处每平方米5元的罚款，（9071㎡×5元／㎡﹦45355元），共计罚款肆万伍仟叁佰伍拾伍元整，全额上缴国库。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2017］22号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人袁某在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2017］22号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人袁某在裁定书送达之日起五日内自行拆除非法建筑并交清罚款45355元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 赵晓凌
审判员 马林德
审判员 刘 晖
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏红莉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终477号
上诉人（一审起诉人）野靖环，女，1953年1月18日出生。
上诉人野靖环不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初86号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人野靖环称，一审法院的不立案裁定书未指出野靖环依据《行政复议法》第十四条提起行政复议的行为是错误的法律依据，故提起上诉，请求撤销（2016）京0101行初86号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，野靖环称，2015年12月28日，其以北京市公安局丰台分局为被申请人，向北京市公安局申请行政复议，2016年1月5日，野靖环收到北京市公安局作出的京公复告字[2015]32号行政复议告知书，野靖环不服，起诉北京市公安局，请求撤销京公复告字[2015]32号行政复议告知书，判令北京市公安局受理野靖环的行政复议申请。因野靖环应以北京市公安局丰台分局方庄派出所为被申请人，依法向北京市丰台区人民政府或北京市公安局丰台分局申请行政复议，故北京市公安局没有受理野靖环行政复议申请的法定职责，野靖环提起的行政诉讼错列被告。野靖环的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对野靖环的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年六月十二日
书记员 于 婕
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初899号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蔡顺明，男，汉族，1967年11月8日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2017年12月21日被先行羁押，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人蔡顺明犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人蔡顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年12月21日20时40分左右，被告人蔡顺明饮酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××小型轿车从揭阳市揭东区埔田上高速公路返回潮阳区金灶镇家中，途经甬莞高速公路金灶收费站出口时被执勤民警现场查获。经检验，蔡顺明血液中乙醇含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人蔡顺明在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，驾驶人、机动车查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，金灶派出所的“证明”，现场酒精含量检测结果，检验报告，户籍证明以及被告人蔡顺明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡顺明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡顺明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡顺明有坦白情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡顺明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年1月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5650号
原告：陈光俊，男，50岁，汉族，自由职业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城社区淮河东路18号。
负责人：王成，该公司经理。
委托诉讼代理人：单明明，该公司职员。
原告陈光俊与被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称“人财保盱眙支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈光俊及其委托诉讼代理人王道基、被告人财保盱眙支公司委托诉讼代理人单明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告为第三人李华垫付的交通事故治疗费叁万捌仟陆佰叁拾伍元壹角捌分（38635.18元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日18时许，原告的儿子陈凯驾驶苏Ａ×××××轿车行驶至盱城街道××路墨香苑门前掉头时，撞伤行人李华、造成李华受伤住院治疗，治疗花费38635.18元，此款均由原告垫付。该起事故经盱眙交警大队认定，陈凯负全部责任，李华无责任。另陈凯驾驶的车辆在被告处投保了交强险和不计免赔的商业险，事故均发生在保险期内，然而，对于原告为其第三人李华垫付的治疗费用，被告借故拖延赔付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告人财保盱眙支公司辩称，根据保险合同约定与医疗费赔偿与当地医保报销一致，要求扣除非医保用药10%，另保险约定不承担诉讼等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故的发生及责任认定如原告所述。事故发生后，李华在盱眙县中医院住院治疗23天，费用38635.18元，均由原告垫付。
另查明，原告儿子陈凯驾驶的苏Ａ×××××轿车系原告所有，在人财保盱眙支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险100万元，该事故发生在保险期内。行驶证及驾驶证均在有效期内。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业第三者责任险保单、盱眙县中医院出院记录、费用清单、医疗费票据、疾病诊断书、门诊病历等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，原、被告保险合同有效，原告已按约定履行义务，事故发生在合同有效期内，被告应当承担保险责任。被告人财保盱眙支公司主张医疗费扣除10%非医保用药部分，但其既未举证证明本案医疗费用中非医保用药的具体金额，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类替代药品后的差额，故对其辩解理由，不予采信。因本案的保险金额为1122000元，另案赔偿李华赔偿款后的余额足够给付本案数额38635.18元，被告应当给付保险金。诉讼费应当由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在本判决生效后十日内给付原告陈光俊垫付的赔偿款38635.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈安刚
二〇一七年十一月十日
书记员 钱晶津
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××69
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大��民小字第1440号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：齐丽萍。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告齐丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年七月七日
书记员 王任凭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1256号
申请执行人唐玉玲。
被执行人陈杏梅。
申请执行人唐玉玲与被执行人陈杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）丹后民初字第696号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告陈杏梅支付原告唐玉玲借款共计8万元，该款分期给付：2015年12月31日之前给付2万元；2016年6月30日之前给付2万元；2016年12月31日之前给付2万元；2017年7月31日之前给付2万元；如被告未按上述约定还款，则需按借款实际金额10万元的未给付部分承担还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈杏梅的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈杏梅无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人陈杏梅下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第696号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年九月五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。