wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异1号
案外人:于红梅，女，1968年8月8日出生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人：祁金波，男，1979年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：芦璟荷，女，1973年12月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：李晓明，男，1974年6月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：万勇，男，1981年5月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：韩先东，男，1965年8月6日出生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：胡浩，男，1979年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：彭高龄，男，1965年12月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：江苏奥美瑞食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路10号。
法定代表人:陆卫萍，该公司总经理。
被执行人：淮安市申拾印刷有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路158号。
法定代表人:芦璟荷，该公司董事长。
被执行人:淮安申拾商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路158号。
法定代表人:芦璟荷，该公司董事长。
本院在执行祁金波与芦璟荷、李晓明、万勇、韩先东、胡浩、彭高龄、江苏奥美瑞食品有限公司（以下简称奥美瑞公司）、淮安市申拾印刷有限公司（以下简称申拾印刷公司）、淮安申拾商贸有限公司（以下简称申拾商贸公司）民间借贷纠纷一案中，裁定提取韩先东房屋租金84万元，案外人于红梅提出异议。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于红梅提出异议称，请求法院对位于无锡市××里××号前门门面房的房屋租金执行一半。事实和理由：异议人与被执行人韩先东系夫妻关系，共有一处位于无锡市××里××号前门门面房。该门面房已租赁给案外人经营小牛电动车商行。2017年1月12日，贵院向该商行的业主送达裁定书，裁定“提取韩先东在梁溪区风华里小牛电动车商行的租金，从2017年3月至2021年8月的全部租金，共计84万元。”异议人认为贵院的上述执行行为有误，侵犯了异议人的合法权益。贵院据以执行的法律文书确认的债务为韩先东个人担保债务，非夫妻共同债务，异议人不是被执行人，对韩先东个人担保债务也不承担法律责任。韩先东以个人名义对祁金波的债务提供担保，该担保属于其个人行为，形成的债务为其个人债务，该担保与异议人无关。根据婚姻法及其司法解释规定，法院只能用夫妻共同财产的一半来偿还韩先东的债务。
申请执行人祁金波答辩称，本案中，韩先东所负债务是否夫妻共同债务由法院依法认定。因异议人于红梅与韩先东共有的莫家庄巷94号房屋拆迁后有拆迁款147万元及三套房屋，该147万元据贵院调查全部被于红梅个人领取，该笔现金也应当是夫妻共同财产，也应当提取一半，相互折抵。对于红梅提供的租赁协议申请执行人无异议，请法院依法处理。
本院查明，祁金波与芦璟荷、李晓明、万勇、韩先东、胡浩、彭高龄、奥美瑞公司、申拾印刷公司、申拾商贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日作出(2012)淮中民初字第0016号民事调解书，且已经发生法律效力。调解协议内容为：一、芦璟荷、李晓明于2012年3月20日前归还祁金波借款本金550万元、利息150万元，万勇、韩先东、胡浩、彭高龄、奥美瑞公司、申拾印刷公司、申拾商贸公司对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；二、芦璟荷于2012年3月20日前归还祁金波借款本金180万元、利息20万元，奥美瑞公司、申拾印刷公司对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；三、芦璟荷于2012年3月20日前归还祁金波借款本金30万元、利息5万元，申拾印刷公司对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；四、案件受理费77230元,减半收取38615元，财产保全费5000元，合计43615元，由芦璟荷负担（祁金波已预交，由芦璟荷给付祁金波）。
因各义务人未按上述文书履行义务，祁金波向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年1月12日作出（2015）淮中执恢字第0033号民事裁定书，裁定“提取韩先东在梁溪区风华里小牛电动车商行的租金，从2017年3月至2021年8月的全部租金，共84万元。”同日，本院向小牛电动车商行送达民事裁定书和协助执行通知书，要求该商行协助提取韩先东在该行租金84万元，每半年提取一次，提取金额为全年租金的一半（从2017年3月至2021年8月），并将款汇至本院账户。
另查明，无锡市××里××号前门房屋登记在韩先东和异议人于红梅名下。2016年8月7日，韩先东将该房屋出租给胡鸣军开小牛电动车商行，租赁期限5年，自2016年9月1日起至2021年8月31日止。协议第三条约定：房屋租金第一年和第二年均为18万元，第三年为19万元，第四年起按市场价协商价格计算租金，房租每半年缴纳一次，下一半年度租金需提前10天支付，胡鸣军如未能如约交付房租，韩先东有权终止合同并向胡鸣军双倍追偿已欠房租，并且押金不予返还。
再查明，2017年3月20日，韩先东与于红梅进行离婚登记并签订《自愿离婚协议书》，双方在分割共同财产时约定：风华里83号前门房产由韩先东和于红梅共有。
本院认为，本案争议焦点为案外人于红梅要求执行一半房租的异议理由是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，因韩先东出租给胡鸣军的房屋为被执行人韩先东和案外人于红梅共有财产，故该房屋出租所得的租金亦应认定为韩先东与案外人于红梅共有。韩先东所负债务系其个人担保所形成的债务，目前尚无证据证明此债务用于夫妻共同生活，故本案韩先东所负债务应认定为韩先东个人债务。因异议人于红梅非本案被执行人，对本院裁定提取的租金，依法只能执行属于被执行人韩先东的一半份额。
综上所述，案外人于红梅异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止执行属于案外人于红梅所有的一半房屋租金。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 玲
审判员 董国华
审判员 庞海涛
二〇一八年一月十二日
书记员 程 莹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初313号
原告：苏州青年旅行社股份有限公司黄埭康阳营业部,住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路136号。
经营者：沈誉，女，1981年11月5日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：苏州宙迪光电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。
法定代表人：周明华。
本院在审理原告苏州青年旅行社股份有限公司黄埭康阳营业部与被告苏州宙迪光电科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告苏州青年旅行社股份有限公司黄埭康阳营业部于2018年3月9日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州青年旅行社股份有限公司黄埭康阳营业部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州青年旅行社股份有限公司黄埭康阳营业部撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币716元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司黄埭康阳营业部负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年三月九日
书 记 员 李方园
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑终170号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某虎，男，1974年1月26日出生于河南省临颍县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2017年12月29日因本案被刑事拘留，2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年9月25日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役四个月，同年11月24日刑满释放。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控的原审被告人李某虎犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出(2018)甘0103刑初211号刑事判决，以原审被告人李某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人李某虎不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李某虎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人李某虎申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某虎撤回上诉。
兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103刑初211号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅岩兵
审判员 邵军梅
审判员 宋世明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈嘉博
??
??
??
??
2
1
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终14号
上诉人（一审被告）：重庆市高新技术产业开发区军尧机械配件经营部，经营场所：重庆市九龙坡区渝洲交易城B区263栋16号，统一社会信用代码：92500107MA5UDJNP75。
经营者：孙某某，男，汉族，。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
上诉人重庆市高新技术产业开发区军尧机械配件经营部因与被上诉人哈尔滨轴承集团公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市高新技术产业开发区军尧机械配件经营部与被上诉人哈尔滨轴承集团公司达成庭外和解并已履行完毕，重庆市高新技术产业开发区军尧机械配件经营部于2018年2月28日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，重庆市高新技术产业开发区军尧机械配件经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市高新技术产业开发区军尧机械配件经营部撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由重庆市高新技术产业开发区军尧机械配件经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 敏
审判员 周 露
审判员 宋黎黎
二〇一八年三月十二日
书记员 冯 忍
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3393号
原告：尚卫生，男，1948年3月15日出生���汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告尚卫生与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款20847元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款20847元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告尚卫生原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计20847元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告尚卫生借款20847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半征收计160.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）豫1330民初1431号
原告:河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李彩霞，董事长。
委托诉讼代理人：张华群，男，生于1972年12月，汉族，系原告大河支行行长。
被告：蒋世巧，女，生于1965年12月，汉族，住桐柏县。
被告：张见，男，生于1982年8月，汉族，住桐柏县。
被告：蒋志伟，男，生于1995年1月，汉族，住桐柏县。
被告：王明龙，男，生于1989年10月，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告蒋世巧、张见、蒋志伟、王明龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人张华群到庭参加诉讼，被告蒋世巧、张见、蒋志伟、王明龙经传票传唤无正当理由��不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋世巧偿还原告借款30万元及下欠利息；2.被告张见、蒋志伟、王明龙对借款本息承担连带保证担保责任。事实和理由：被告蒋世巧向原告借款，双方于2014年6月30日签订借款合同，借款30万元，期限1年，自2014年6月30日至2015年6月30日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告张见、蒋志伟、王明龙提供连带责任保证担保，该笔借款到期后，经原告催要，本息至今未付。
在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
个人借款合同和借款借据、支付凭证。
保证合同。
四被告身份证复印件。
桐柏县人民法院诉讼材料接收清单。
被告蒋世巧、张见、蒋志伟、王明龙未到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2014年6月30日被告蒋世巧借原告30万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2014年6月30日起至2015年6月30日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告张见、蒋志伟、王明龙提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。该笔借款到期后，本金30万元及利息至今未还。
本院认为，原被告间签订的借款合同和担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告蒋世巧应按约定还本付息，被告张见、蒋志伟、王明龙应承担连带责任保证担保责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋世巧于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2014年6月30日起至2015年6月30日，月利率按9.6‰计算，逾期按月利率14.4‰计算，至借款还清之日止）。
被告张见、蒋志伟、王明龙对上述借款本息承担连带责任保证担保责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘子歌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执173号之二
申请人陈某某，女，1968年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人罗某，男，1971年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人罗某某，女，1967年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人陈某某与被执行人罗某、罗某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂0116民初1652号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈某某于2018年1月4日向本院申请执行，同日本院依法立案。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人罗某、罗某某有可供执行财产，并向申请人告知了查证结果。申请人也向本院申请终结本次执行程序。本院于2018年1月15日将被执行人罗某、罗某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初1652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵青松
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初10457号
原告：郑海，男，汉族，1953年9月29日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：广东中宝电器制造有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号。
法定代表人：黄雄立。
被告：黄雄立，男，汉族，1976年3月9日出生，住广东省廉江市，
被告：刘璐，女，汉族，1980年1月19日出生，住广东省廉江市，
被告：中山市中人电器有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业基地雁东四路6号厂房二首层。
法定代表人：林文军。
原告郑海与被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立、刘璐、中山市中人电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
原告郑海诉称，被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立、刘璐因生产经营及资金周转之需要，向原告借款。双方于2016年1月5日签订编号为20160105的《信用借款合同》，约定被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立、刘璐向原告借取人民币1000000元，每月以本金的2%计息，借款期自2016年1月5日至2016年4月4日止。原告于同日委托珠海横琴海行投资有限公司划款人民币1000000元至被告指定的账户。双方又于2016年4月8日签订编号为20160408的《信用借款合同》，约定被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立、刘璐向原告借取人民币1000000元，每月以本金的2%计息，借款期自2016年4月8日至2016年7月7日止。原告于同日委托珠海横琴海行投资有限公司划款人民币1000000元至被告指定的账户。被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立、刘璐在借款期内每月仅支付了本金1%的利息，其称经营困难向原告请求宽限并承诺借款期满后会如约付清本息，原告考虑后同意了请求。在借款期限届满后，被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立、刘璐没有如约偿还本金，原告多次讨要却无果。被告中山市中人电器有限公司作为借款保证人并在借款合同上签章，根据借款合同保证条款的约定，应对其他被告的借款向原告承担连带责任，现被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立、刘璐在合同期满拒绝还款，被告中山市中人电器有限公司亦拒绝承担合同义务。综上，被告的行为违背了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立、刘璐立即归还原告借款人民币2000000元及借款期间利息60000元；支付逾期借款利息254666.67元（以本金1000000元为基础，按月利率2%，自2015年4月5日起暂计至2016年11月29日，暂计利息158666.67元，实际计算至付清为止；以本金1000000元为基础，按月利率2%，自2015年7月8日起暂计至2016年11月29日，暂计96000元，实际计算至付清为止）；2、被告中山市中人电器有限公司对被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立、刘璐的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
经审理查明，原告郑海以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，并提交了《信用借款合同》两份、结婚证、划款委托书两份、银行转账凭证、银行交易查询单、本息对账单两份作为证据。原、被告在2016年1月5日及2016年4月8日的两份《信用借款合同》第八条保全条款均有明确约定“三方同意如发生逾期，经珠海横琴法院诉讼维权保全解决”。
本院认为，本案立案案由是民间借贷纠纷，属于借款合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告郑海提交的两份《信用借款合同》中均明确约定了“三方同意如发生逾期，经珠海横琴法院诉讼维权保全解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，因而该约定是合法有效的。为避免管辖错误，本院现将本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、三十六条规定，裁定如下：
本案移送珠海市横琴新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 莘
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈丽诗
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1359号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人瞿某，男，1967年11月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市金港镇后塍凡钧模具厂员工，住张家港市。被告人瞿某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1331号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月15日晚，被告人瞿某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇中华路由北向南行驶至解放路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人瞿某血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
被告人瞿某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、居民身份证、常住人口基本信息、发破案经过、查获经过、被告人瞿某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人瞿某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 袁慧雯
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执字第287号之一
申请执行人ＸＸ，男，住河南省卢氏县。
被执行人段宇鹤，男，住河南省卢氏县。
ＸＸ申请执行段宇鹤民间借贷纠纷一案。执行依据为本院（2017）豫1224民初1272号民事判决书，因被执行人段宇鹤拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，现查明被执行人段宇鹤在金融机构有存款，需对被执行人段宇鹤的账户扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人段宇鹤在招商银行郑州分行农业路支行6214833715267301_20001账户内的15657元存款至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
本裁定立即执行。
执行员 段宇飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6972号
原告：李文滔，女，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。
被告：田鹏，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
第三人：湖南新环境房地产经济连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201号。
法定代表人：袁李。
本院在审理原告李文滔与被告田鹏、第三人湖南新环境房地产经济连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告已达成和解，现原告李文滔向本院申请撤诉。
本院认为，原告李文滔的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文滔撤回��被告田鹏的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李文滔负担。
审 判 员 李俊才
二〇一八年一月九日
代理书记员 甘 甜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2544号之一
申请执行人：杨保迎，男，汉族，1960年3月1日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人：任藏杰，男，1955年4月13日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行杨保迎与任藏杰买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，公告送达中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初105号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 莉
湖南省岳阳市岳���楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1789号之一
申请执行人湖南某某电梯有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路243号。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人岳阳市某某投资有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人白某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第189号民事判决书，立案执行申请执行人湖南某某电梯有限公司与被执行人岳阳市某某投资有限公司承揽合同纠纷一案，判决书确认被执行人岳阳市某某投资有限公司向申请执行人湖南某某电梯有限公司支付货款281396元；承担案件受理费10257元及申请执行费4274元。以上共计295927元。但被执行人岳阳市某某投资有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的岳阳市某某投资有限公司银行存款295927元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年八月十二日
书记员 李国超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1517号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，男，1994年9月10日出生于安徽省明���市，汉族，初中文化，原系张家港市卓一绣花厂员工，住安徽省明光市。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被羁押，10月18日被刑事拘留。2017年11月16日经本院决定，11月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1573号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1、2017年9月至10月间，被告人胡某先后4次至张家港协升针织服饰有限公司宿舍楼四楼南侧从东往西数第二间宿舍，采用钥匙开锁等手段，窃得李姗姗放在宿舍内的现金共计人民���315元。
2、2017年10月11日，被告人胡某至张家港协升针织服饰有限公司宿舍楼四楼南侧最西面一间宿舍内，采用溜门入室的手段，窃得陈某放在宿舍内的现金人民币620元。
被告人胡某盗窃作案5次，窃得现金共计人民币935元。
被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人陈某、李某的损失均得到挽回并对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某的陈述、证人许某、金某的证言、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频光盘、接受证据材料清单、谅解书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人胡某的供���及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月31日止；罚金自本判决生���后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋常芸
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终2890号
上诉人（原审原告）：苏超军，男，1987年8月25日出生，汉族，现住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：李坚志，男，1978年10月3日出生，汉族，住址山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：吴芳，女，1986年6月2日出生，汉族，住址山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：任金龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住址山西省临汾市。
上诉人苏超军因与被上诉人李坚志等民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏超军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人在起诉时提供了被上诉人的姓名、身份证号、现住址及联系方式，在诉讼过程中，提供了被上诉人的身份证复印件，上诉人提供的被上诉人信息足以与他人相区别，符合起诉条件。一审法院在未根据上诉人提供的被上诉人身份证号查询户籍地进行送达，也未根据被上诉人身份证复印件进行送达，并以公告送达存在风险为由拒绝公告送达的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。
苏超军向一审法院起诉请求：要求李坚志偿还借款本金6000元及利息、律师费，吴芳、任金龙承担连带保证责任。
一审法院认为：根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，苏超军未能提供出李坚志等人有效身份证明及实际详细住址、联系方式，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告苏超军的起诉。案件受理费50元免予收取。
本院二审时，对一审卷宗进行了审阅。一审卷宗中上诉人提交的起诉状、证据材料中载有各被上诉人的姓名、身份证号、住址及联系电话等信息，一审法院通过法院专递向被上诉人邮寄送达应诉材料，但邮件均被退回，退回理由为查无此人、电话不接等。
本院认为：上诉人在起诉时提供的起诉状及证据材料中，写明了被上诉人的多项身份信息。一审法院经邮寄送达后，对被上诉人信息是否真实有效提出质疑，在此情况下，一审法院应要求上诉人提供补充材料，进一步明确被上诉人各项信息，因住址、联系方式不能确定而无法直接送达或邮寄送达时，应当依法采取其他法定方式进行送达。一审法院在未能进行有效邮寄送达的情况下，即认为”被告不明确”，裁定驳回上诉人的起诉，有失妥当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3386号民事裁定；
二、本案指令临汾市尧都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长巨志红
审判员杨霞
审判员姜新生
二〇一七年十一月二十二日
书记员吕张萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审460号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西南宁解放运输有限责任公司，地址：南宁市科园大道55号。
法定代表人：曾山。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁解放运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重60.40吨，超限率9.82%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续492号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁解放运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续492号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2884号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号，统一社会信用代码：915104027334129268。
法定代表人：何波涌，男，生于1968年11月28日，住四川省攀枝花市东区，系四川鑫房物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，女，生于1974年1月17日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：董德，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：1510420011665554。
被告：徐文俊，住址不明。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告徐文俊物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告鑫房物业公司于2017年11月9日向本院以被告主体不符提出申请要求撤诉。
本院认为，原告鑫房物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担
审判员 戴 军
二〇一七年十一月九日
书记员 李孟宸
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民初36号之一
原告：黑龙江中广和能源开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区闽江路248号吉星小区三期工程11栋（金地大厦）18层2号。
法定代表人：冯绍东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘铁铸，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。
被告：中清能绿洲科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座5088室。
法定代表人：代存峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大成，北京市百瑞律师事务所律师。
原告黑龙江中广和能源开发有限公司（以下简称中广和公司）与被告中清能绿洲科技股份有限公司（以下简称中清能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中广和公司于2017年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中广和公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江中广和能源开发有限公司撤诉。
一审案件受理费515,915.87元，减半收取计257,957.93元，由黑龙江中广和能源开发有限公司负担。
审 判 长 张伟杰
审 判 员 张静峰
审 判 员 李丹华
二〇一八年一月十五日
法官助理 李伟鹏
书 记 员 金 鑫
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阎民初字第00662号
原告雷丹丹。
原告雷艳妮。
法定代理人雷明海，系雷丹丹、雷艳妮之父。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区北屯街道办北屯村雷家组。
负责人雷化民，该组组长。
委托代理人雷德民。
本院在审理雷丹丹、雷艳妮与西安市阎良区北屯街道办北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告雷丹丹、雷艳妮于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷丹丹、雷艳妮撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告雷丹丹、雷艳妮撤回起诉。
本案诉讼费用2095元，减半收取，由原告雷丹丹、雷艳妮负担。
审判长 亓 锦
二〇一五年九月二日
书记员 张晓燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保13号
申请人：张见林，男，土家族，1979年11月15日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：吴仙桃，女，苗族，1975年9月28日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人张见林与被申请人吴仙桃诉前财产保全一案，申请人张见林于2018年1月18日向本院财产保全的申请，请求对被申请人吴仙桃在重庆市住房公积金中心秀山分中心的住房公积金60000元予以保全。案外人安诚财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供60000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人张见林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人吴仙桃在重庆市住房公积金中心秀山分中心的住房公积金60000元予以保全
保全案件申请费620元，由张见林负担。
审判员 严斌
二〇一八年一月十八日
书记员 田帅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2659号之一
申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区自治区鄂尔多斯市。
负责人：郭婧，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：苏月，女，1992年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：郝敏，女，1992年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市宇暘农林牧开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李玉翠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市锦易商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市莲荣泰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：白雪莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人鄂尔多斯市宇暘农林牧开发有限责任公司、鄂尔多斯市锦易商贸有限责任公司、鄂尔多斯市莲荣泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第313号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市宇暘农林牧开发有限责任公司、鄂尔多斯市锦易商贸有限责任公司、鄂尔多斯市莲荣泰商贸有限公司应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行偿还本金300万元及利息、罚息、复利，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2017年11月2日向本院申请执行。本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月20日至借款给付之日止，被执行人鄂尔多斯市宇暘农林牧开发有限责任公司、鄂尔多斯市锦易商贸有限责任公司、鄂尔多斯市莲荣泰商贸有限公司尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款本金300万元及利息、罚息和复利，并负担本案案件受理费36014元、公告费700元，申请执行费38918元。
本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十日
执行员 宋 鹏
书记员 王 小 平
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第368号
申请执行人：刘喜英。
被执行人：秦海彬。
本院已立案受理刘喜英申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月9日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年六月六日
书记员 王文正
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢181号之一
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：赵洪，住延寿县。
被执行人：曹振，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年12月17日作出的（2015）延商初字第712号民事调解书申请执行赵洪、曹振金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人有可供执行财产为由于2016年11月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵洪、曹振偿还借款本金94300元，利息4423.66元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1400.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵洪在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账户内存款12445.11元，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年5月8申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定���裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 贾文阁
代理审判员 高延春
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 昊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：杜大勇，总经理。
委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈久洪，男，1968年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：闫雪冰，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：重庆大川集团投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：张宏，重庆大川集团投资有限公司总经理。
原审第三人：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人：张绍庸，董事长。
再审申请人重庆盛源建设（集团）有限公司（以下简称盛源公司）因与被申请人陈久洪、一审被告、二审被上诉人重庆大川集团投资有限公司（以下简称大川公司）、原审第三人重庆市名爵实业有限公司（以下简称名爵公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛源公司申请再审称:《关于奖励陈久洪的协议》系附生效条件的协议，条件并未成就，陈久洪不应当获得奖励。原判认定事实错误。盛源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于陈久洪是否应当获得协议约定的奖励款的问题，根据《关于奖励陈久洪的协议》约定“甲方责任：保证现场材料供应。不得拖延材料的供应，确保工期按期完成，为乙方提供相应的在合同中的一切方便，由于甲方的原因，乙方出具书面文件，经甲方签署后，工期顺延。”2013年4月9日，名爵公司向盛源公司出具报告，内容为“关于大川国际建材城项目在2013年4月8日前全面完工的情况说明，重庆市名爵实业有限公司承包的大川国际建材城7-10酒店工程劳务工作，劳务公司在2013年4月8日前已基本完成了合同范围内的土建工程。因业主方变更工程量较大和其他分包单位（如消防、安装等），分包工程未完成，导致我劳务公司修补工作延后。”盛源公司负责劳务分包工程量及工程面积的计算审核人员倪安明在该份报告上签署“已收到”，并署名。虽然2013年4月9日在监理工程师通知单中明确了若干项7-10栋工程尚存在的问题，但根据前述2013年4月8日的报告，工程工期的延迟及后续部分工序未完成，系业主方变更工程量及其他分包单位工程未完所致，并非劳务公司的责任。盛源公司倪安明在该报告上署名签收，并未拒收该报告，且在此后并未出具书面材料否认报告中所述事实，因此，申请人认为劳务工程并未在约定期间内完工即不应当支付奖励款的理由不能成立。原判支持该奖励款项并无不当。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，盛源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆盛源建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯 菁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第672号
上诉人（原审原告）国彪电源集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。
法定代表人孙毅彪，该公司董事长。
委托代理人郝新林、方艳梅，均系辽宁世勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建华祥电源科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰工业区。
法定代表人李仁东，该公司董事长。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
上诉人国彪电源集团有限公司、福建华祥电源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第6113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国彪电源集团有限公司（简称国彪电源）的法定代表人孙毅彪及委托代理人方艳梅、郝新林，上诉人福建华祥电源科技有限公司（简称福建华祥）的委托代理人林ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，国彪电源（甲方）与福建华祥（乙方）于2013年10月1日签订《供需合作战略协议》，由国彪电源向福建华祥购买电池产品。该协议约定，此框架协议签订后，甲方向乙方订货时，需向乙方下达订单，注明规格、数量、单价、交货地点以及交货日期等，订单须有甲方指定的授权代表签字、盖章后生效，签字、盖章后的订单与本协议具有同等的法律效力，传真件有效（协议第3.1条）；乙方收到订单后如有异议须在24小时内签署意见后回传，否则将视为接单并完全满足要求（协议第3.2条）。该协议的4.3条还约定，双方约定甲方享有的付款信誉额度为500万（即货款欠款上限，低于此上限的按4.4条约定执行）；该协议的4.4条约定，货款结算期限：月结60天（自发货的次个月1日算起），遇特殊情况时双方友好协商确定。
上述协议签订后，国彪电源陆续向福建华祥发送产品订货单共计31份，每份订货单的附加说明处均载明：供货方需在订单生效后按订单方要求供货，如果不能及时供货每延期一天，供货方应偿付订货方延期交货部分货款总值1%的罚金。上述产品订货单中还载明了货物规格、数量、单价、金额及供货日期，且在订货单中均有国彪电源、福建华祥的盖章确认。截至目前为止，福建华祥尚有价值1094996元的货物未交付给国彪电源，未交付的货物明细如下：
订单
编号
规格
数量
单价
（元）
供货日期
总价
（元）
131011
12V-150AH
100
813
大概2013-11-15
81300
131101
12V-150AH
100
813
2013年11月底
81300
12V-33AH
100
200
2013年11月底
20000
12V-120AHG
60
556
2013年11月底
33360
12V-100AH
100
549
2013年11月底
54900
131105
12V-100AHG
100
460
2013年11月底
46000
131111
HX12-100
40
549
2013-12-15
21960
HX12-90E
40
495
2013-12-15
19800
HX12-120AHG
40
556
2013-12-15
22240
HX12-40AHG
100
219
2013-12-15
21900
HX12-65AHG
50
324
2013-12-15
16200
131120
12V-100AH
100
549
2013-12-20左右
54900
对罪犯在执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不要一概认为是不认罪服法。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙成平强奸，孙成平故意伤害刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-08\\\\\",\\\\\
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执831号
申请执行人：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住五河县。
被执行人：华丽，女，1965年11月5日出生，汉族，住五河县。
本院在执行乔翔与华丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华丽确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤18民终2161号
上诉人（原审被告）：清远市和鸣酒业有限公司。住所地：清远市高新区百加工业园7号区。
负责人：李杏连。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何伟忠，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴水清，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：清远市清城区北江二路**号保险大厦。
负责人：梁炼，该公司总经理。
委托代理人：罗秋琼，该公司职员。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
原审被告：黄炳研，住清远市。
上诉人清远市和鸣酒业有限公司因与被上诉人何伟忠、吴水清、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第755号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人清远市和鸣酒业有限公司与被上诉人何伟忠协商并达成和解协议，2017年1月23日，清远市和鸣酒业有限公司申请撤回上诉，何伟忠申请撤回本案的起诉。
本院认为，本案权利人何伟忠和赔偿义务人清远市和鸣酒业有限公司在第二审程序中达成和解协议，并分别申请撤回本案的起诉和上诉，是其自行处分诉讼权利的范围，且不损害第三方的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三百三十八条及第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第755号民事判决；
二、准许清远市和鸣酒业有限公司撤回上诉；
三、准许何伟忠撤回本案起诉。
一审案件受理费4772元，减半收取为2386元，由何伟忠负担；二审案件受理费4772元，减半收取为2386元，由清远市和鸣酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年一月二十三日
书记员 林健欢
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初3899号
原告：攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区阳平路35号（润泽苑一楼1-1号），统一社会信用代码91510402708915652C。
法定代表人：宋春华，总经理。
委托诉讼代理人：谢家富，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省罗江县，该公司承包驾驶员。
被告：屈贞，女，1994年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司诉被告屈贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市天驹出租汽车有限责任公司负担。
审判员 冯元
二〇一七年十一月六日
书记员 严媛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4697号
申请执行人：张荣超，男，1975年10月29日出生，汉族，职业不详，住北河南省漯河市。
被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774xxxx），住所地北京市大兴区。
法定代表人：余汉华。
张荣超申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第2512号裁决书书已发生法律效力。申请执行人张荣超向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付工资52386.99元、解除劳动关系补偿金51000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司名下位于大兴区物顺路x号院x幢x层x、x、x，大兴区物顺路x号院x幢x至x层全部予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产。申请执行人张荣超亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张荣超申请执行的工资52386.99元、解除劳动关系补偿金51000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张荣超发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 戚泽宇
-2-
-1-
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初6280号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：高海亮，男，1976年4月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：白梅兰，女，1975年1月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告李占国与被告高海亮、白梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告高海亮、白梅兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还欠款10790元；2.要求二被告支付10790元的利息，从2015年1月1日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高海亮、白梅兰系夫妻关系，2015年1月1日，二人在我处赊购化肥，价款为10790元，并为我出具欠据一枚，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告高海亮、白梅兰至今未能偿还。故诉至法院要求被告高海亮、白梅兰偿还欠款本息。
被告高海亮、白梅兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告高海亮、白梅兰在原告李占国处赊购化肥，价款为10790元，并共同为原告李占国出具欠据一枚，约定自2015年1月1日起按月利率2%计息，未约定还款时间。此款经原告李占国多次索要，被告高海亮、白梅兰至今未能偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告高海亮、白梅兰欠款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会出具的证明一份，证明被告高海亮、白梅兰外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李占国列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告高海亮、白梅兰在原告李占国处赊购化肥，并共同为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告高海亮、白梅兰应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告高海亮、白梅兰应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告高海亮、白梅兰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告高海亮、白梅兰偿还化肥款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海亮、白梅兰于本判决生效后偿还原告李占国欠款本金人民币10790元；
二、被告高海亮、白梅兰于本判决生效后支付原告李占国，自2015年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按10790元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费400元，由被告高海亮、白梅兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨呼 日查
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1460号
原告:田卫东,男,1971年1月2日生,汉族，住四川省隆昌县。
原告:梁红明,男,1972年11月13日生,汉族,住攀枝花市东区。
原告:苏建伟,男,1967年4月28生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
原告:彭东,男,1986年11月21日生,汉族,住四川省隆昌县。
原告:杨东富,男,1969年11月26日生,汉族,住攀枝花市东区。
原告:余云洋,男,1995年12月10日出生,汉族,住四川省仪陇县。
原告:谢仕勇,男,1978年2月16日生,汉族,住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人(七原告共同)：伍泗桥，男，汉族，1951年2月11日生，住攀枝花市仁和区前进路**号附***号，身份证号码：5104111951********。
被告攀枝花市瑞美商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段780号1-5-10号，组织机构代码：59279927-3。
法定代表人：赵波，公司经理。
被告：四川省圣泽建设集团有限公司，住所地：成都市高新区迪康大道9号，组织机构代码：70924265-6。
法定代表人：方习旭，经理。
原告田卫东、梁红明、苏建伟、彭东、杨东富、余云洋、谢仕勇与被告攀枝花市瑞美商贸有限公司（以下简称：瑞美商贸公司）、四川省圣泽建设集团有限公司（以下简称：圣泽建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍泗桥到庭参加了诉讼，被告瑞美商贸公司、圣泽建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费45000元，2、判令二被告赔偿原告经济损失7000元，3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月，被告圣泽建设公司承包了攀枝花市东区人民法院中央空调安装项目工程，尔后又转包给被告瑞美商贸公司施工。被告瑞美商贸公司遂招聘包括原告在内的数十名民工，为其提供劳务。工程完工后，被告瑞美商贸公司尚欠原告劳务费45000元。2014年7月，被告瑞美商贸公司法定代表人赵波向原告出具欠条。此后，原告多次索要欠款未果，遂向法院起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据:1、《欠条》、《声明》，拟证明被告瑞美商贸公司尚欠三原告劳务费45000元的事实。2、二被告身份信息打印件，证明二被告的主体资格。本院认为原告的上述证据真实合法，能够证明三原告与被告瑞美商贸公司的劳务合同关系成立以及被告瑞美商贸公司尚欠原告劳务费45000元的事实。
原告对其主张的，被告圣泽建设公司系被告瑞美商贸公司施工的上述工程的发包人，未向本院提交相关证据。对其主张的经济损失7000元，亦未向法庭举证。
本院认为，原告与被告瑞美商贸公司的劳务合同关系成立，原告向被告瑞美商贸公司提供劳务，被告瑞美商贸公司应当及时支付劳务款45000元。原告对其主张的，被告圣泽建设公司系被告瑞美商贸公司施工的上述工程的发包人；原告的经济损失7000元均未向法庭举证，故对原告要求被告圣泽建设公司承担连带给付责任以及二被告赔偿经济损失费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、攀枝花市瑞美商贸有限公司于本判决生效后十日内支付:田卫东、梁红明、苏建伟、彭东、杨东富、余云洋、谢仕勇劳务费45000元。
二、驳回田卫东、梁红明、苏建伟、彭东、杨东富、余云洋、谢仕勇对四川省圣泽建设集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回田卫东、梁红明、苏建伟、彭东、杨东富、余云洋、谢仕勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由攀枝花市瑞美商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贾幼蔓
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 钟翠英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 叙
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初977号之一
原告：赵某，男，汉族，1969年11月18日生，住河南省开封县。
被告：开封安心置业有限公司。
统一社会信用代码：91410212594873422W。
住所地：开封县朱仙镇岳庙大街东段。
法定代表人：安章森。
本院在审理原告赵某与被告开封安心置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵某于2017年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封安心置业有限公司的起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告开封安心置业有限公司的起诉。
案件受理费10128元，减半收取为5064元，财产保全费4020元，由原告赵某承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年九月二日
书 记 员 张家棒
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10838号
原告：刘成才，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市铜梁县。
委托书诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告：刘庆兰，女，汉族，1976年1月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘成才与被告刘庆兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘成才于2017年12月15本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘庆兰的起诉。
本院认为，原告刘成才的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘成才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘成才负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈美嘉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7414号
原告：张文举，1980年10月8日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。
被告：尹凡，男，1986年6月20日出生，汉族，现住天津市武清区，
被告：尹佳佳，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，
原告张文举与被告尹凡、被告尹佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张文举于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文举撤诉。
案件受理费减半收取计213元，由原告张文举负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张勇昊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7062号
原告：梁鹏，男，汉族，1994年7月7日出生，住重庆市潼南县宝龙镇。
委托诉讼代理人：黄洪成，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，重庆信豪律师事务所律师。
被告1：重庆缤佳百货有限公司，住所地重庆沙坪坝区小新街85-12B-1、2号，统一社会信用代码500106000152744。
法定代表人：李雪源，职务不详。
被告2：重庆缤轩贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号11-11号，统一社会信用代码915001070532445861。
法定代表人：李小亚，职务不详。
被告3：夏敏，女，汉族，1989年9月3日出生，职务不详，住重庆市垫江县白家镇。
被告4：周青莲，女，汉族，1986年1月4日出生，职务不详，住湖南省祁东县灵宫镇.
原告梁鹏与被告重庆缤佳百货有限公司、重庆缤轩贸易有限公司、夏敏、周青莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告梁鹏于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁鹏撤回起诉。
案件受理费1666元，减半收取833元（原告已预交），由原告梁鹏负担。
审 判 员 李 勇
人民陪审员 ：方孝兰
人民陪审员 ： 刘 俊
二○一七年十月二十四
书 记 员 钟 毅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2753号
原告：沈某1，女，1974年6月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陶应传（受沈某1的一般授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告：陆某1，男，1970年2月17日生，汉族，住无锡市。
原告沈某1与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人陶应传、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1诉称：其与陆某1于1990年10月相识恋爱,1991年农历正月十二开始以夫妻名义生活,于××××年××月生育一女沈某2,于××××年××月××日生育一女陆某2。2008年11月10日补办结婚证,现夫妻感情已经彻底破裂,故诉至法院，请求：1.判令沈某1与陆某1离婚；2.夫妻共同财产依法分割,共同债务共同承担；3.女儿陆某2由沈某1抚养,陆某1支付抚养费;4.诉讼费由陆某1承担。
被告陆某1辩称：不同意离婚。其之所以动手打沈某1，是因为沈某1在外面赌博及有第三者，被他发现后双方产生了矛盾，陆某1是希望沈某1回归家庭好好过日子的。
经审理查明：沈某1与陆某1于1990年10月相识恋爱,1991年农历正月十二开始以夫妻名义生活,于××××年××月生育一女沈某2,于××××年××月××日生育一女陆某2。2008年11月10日补办结婚证。2015年12月18日沈某1曾以陆某1对自己的交往干涉过多，影响夫妻感情为由诉至本院，要求与陆某1离婚，本院于2016年2月25日判决不准离婚。2017年5月25日沈某1再次诉至法院，认为一直被陆某1打，无法再与其生活，要求与陆某1离婚。沈某1从2015年12月离开家后，去苏州打工，期间也曾与陆某1联系，并希望陆某1好好将女儿带好，当年的年底，沈某1回家过了年，于2017年5月27日再次离家。陆某1表示不同意离婚，并表示动手打沈某1是自己的不对，今后一定改正，但因为沈某1在外赌博及有第三者，被他发现后才产生矛盾，动手打人。希望沈某1能回归家庭，好好过日子。
双方经本院调解未能达成一致。
以上事实由结婚证明、无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00491号民事判决书、无锡市公安局惠山分局前洲派出所接处警信息及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻双方的感情。沈某1与陆某1相识恋爱后结婚，生育了二个女儿，大女儿已成年，二女儿也已经年满16周岁。二人从老家共同出来打拼，并能在无锡安居实属不易，多年来是有较为稳定的感情基础的。只是在最近的两、三年间，由于沈某1的在外活动引发了陆某1的诸多不满，陆某1并为此经常打骂沈某1。沈某1认为陆某1对其实施家庭暴力，并向本院提交了多份无锡市公安局惠山分局前洲派出所接处警信息予以证明。接警信息的内容多显示为：“发生争吵”、“夫妻吵架”，且部分显示了打闹的起因确如陆某1所述的其怀疑沈某1在外赌博、有第三者。沈某1也未向本院提供其他足以证明陆某1构成家庭暴力的证据，对此本院不予认定。虽然陆某1的表达方式确有过激，但这也是陆某1希望沈某1回归家庭继续和睦生活的强烈愿望所趋。并且沈某1在此期间也确实曾回家生活过一段时间，也是希望���好过日子的。面对巨大的生活压力，夫妻双方产生矛盾、争吵、打骂在所难免。双方应当及时交流沟通，陆某1也不应听信传言，面对问题时应冷静正确地对待、处理。沈某1也应当给予陆某1适当的体谅，妥善处理好双方之间的猜忌，从而改善夫妻关系，以有利于孩子的健康成长、和睦生活。今后只要双方加强沟通，不听信谣言，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系是可以改善的。
据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对沈某1要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准沈某1和陆某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同��根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一七年八月十八日
书记员 王 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一��提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执846号
申请执行人：潘兵，男1979年5月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：刘保闯，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行潘兵与刘保闯民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2930号
原告四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人黎杨。
委托诉讼代理人官勇，四川经和壁律师事务���律师。
委托诉讼代理人柳春，四川经和壁律师事务所律师。
被告川南城际铁路有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人孙云。
委托诉讼代理人邓智勇，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨桦，四川华敏律师事务所律师。
原告四川民正建设有限公司诉被告川南城际铁路有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,审理过程中本院将案由变更为建设工程施工合同纠纷。原告四川民正建设有限公司委托诉讼代理人官勇、柳春、被告川南城际铁路有限责任公司委托诉讼代理人邓智勇、杨桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川民正建设有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付工程款529,407.15元；2、被告向原告支付逾期工程款利息11,646.96元，按人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年11月起至2017年8月底止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告与成都民正建设有限公司（后更名为四川民正建设有限公司）签订了川南城际铁路内江北车站提前实施工程施工协议，约定川南城际铁路内江北车站提前实施工程建设征地红线范围内的移动、电信、联通通信线路迁改工程由原告作为总承包单位实施，原告依约履行了合同义务。
在上述合同履行期间，由于土建施工单位中交二航局在施工中多次损坏弱电设施，使移动、电信信号中断，抢修工程均��原告负责，抢修时间分别为2015年3月19日、2015年3月30日、2015年4月11日。同时川南城际铁路内江北站通信线路临时迁改工程也由原告施工，原告于2015年4月20完成全部施工，并交付被告方。对该部分抢修及临时迁改工程原、被告双方虽未签订书面施工合同，但在预算审查报告中原、被告双方对该部分施工内容及费用进行了确认，2016年4月，被告根据该报告致函成渝铁路客运专线有限责任公司，请该司与中交二航局协调，要求中交二航局承担相关费用。
另被告委托四川华信工程造价咨询事务所有限责任公司对本案所涉工程预算进行了审查，并于2015年11月3日出具审查报告，该报告审定的预算金额为2,207,886.02元，原、被告双方均对该报告审定的金额予以签章确认。
由于被告在合同履行期间仅支付工程款1,678,478.84元，原告于2016年1月6日致函被告，要求支付剩余工程款，但被告至今未支付。
被告川南城际铁路有限责任公司辩称，本案中合同双方不应承担第三方造成的损失；原、被告提供的证据均证明我方一直不同意承担第三方造成的损失；请求驳回原告要求支付工程款的请求。
经审理查明，2015年3月，被告与成都民正建设有限公司（后更名为四川民正建设有限公司）签订了《川南城际铁路内江北车站提前实施工程弱电工程施工协议》，约定川南城际铁路内江北车站提前实施工程建设征地红线范围内的移动、电信、联通通信线路迁改工程由原告作为总承包单位实施。合同对价款、付款方式、双方职责等进行了约定，其中双方约定工程价款最后以四川华信工程造价咨询事务所有限公司审计审定的预算���为最终结算价。在上述合同履行期间，由于土建施工单位中交二航局在施工中多次损坏弱电设施，致使移动、电信信号中断，抢修工作均由原告完成，抢修时间分别为2015年3月19日、2015年3月30日、2015年4月11日。同时川南城际铁路内江北站通信线路临时迁改工程也由原告实施，原告于2015年4月20完成全部施工，并交付被告方。对该部分抢修及临时迁改工程原、被告双方未签订书面施工合同，但在预算审查报告中原、被告双方对该部分施工内容及费用进行了确认，2016年4月，被告根据该报告致函成渝铁路客运专线有限责任公司，请该司与中交二航局协调，要求中交二航局承担相关费用。
另查明，被告委托四川华信工程造价咨询事务所有限责任公司对本案所涉工程预算进行了审查，并于2015年11月3日出具《川南城际铁路有限公司内江北站���电迁改工程工程预算审查书》，该文书审定的预算金额为2,207,886.02元，其中审定因中交二航局造成的设施损坏、抢修费为529,407.18元。原、被告双方均对审定的金额予以确认签章。
被告在合同履行期间向原告支付工程款1,678,478.84元，原告于2016年1月6日致函被告，要求支付剩余工程款，但被告至今未支付。
以上事实有营业执照、准予变更名字通知书、法人代表证明书、内资企业登记情况、弱电工程施工协议、工程预算审查书两本、弱电设施抢修费用的函、恳请协调解决施工损毁的函、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《川南城际铁路内江北车站提前实施工程弱电工程施工协议》系双方当事人意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认���关于原告要求被告支付工程款529,407.15元的问题，原、被告在该协议中已明确约定工程价款最后以四川华信工程造价咨询事务所有限公司审计审定的预算价为最终结算价。本案中，原、被告双方在四川华信工程造价咨询事务所有限公司出具的《川南城际铁路有限公司内江北站弱电迁改工程工程预算审查书》上加印并由法定代表人签章，视为对其审定项目及数额的认可，该审定书亦将原告抢修案外人损坏的通讯设施的工程计入审查范围。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期工程款利息的问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间以审计书确定时间的次日起为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠���案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告川南城际铁路有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川民正建设有限公司支付工程款529,407.15元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算支付自2015年11月4日起至2017年8月31日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,605.00元（已减半），由被告川南城际铁路有限责任公司负担4,300.00元，原告四川民正建设有限公司负担305.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘人瑞
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1322执479号
申请人郭宏桥,男,1969年10月出生,汉族,住萧县王寨镇。
被执行人郝述文,男,1971年6月出生,汉族,住萧县龙城镇。
本院在执行申请执行人郭宏桥与被执行人郝述文债权纠纷一案中，本案的执行标的为13015.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人郝述文无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2017）皖1322民初1172号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二0一七年十月十日书记员郑玉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执6820号
申请执行人禹兵，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东郑汴路北农机市场对面。组织机构代码77942577-3。
法定代表人刘兴吨，董事长。
关于禹兵申请执行河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月13日作出（2016）豫0191民初540号民事判决书，生效后，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人禹兵向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南金地置业有限公司名下的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月13日作出（2016）豫0191民初540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 锟
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初286号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人柴成李，男，1992年10月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]317号起诉书指控，2017年12月5日0时许，被告人柴成李在巫山县高唐街道山水江岸小区对面的夜市摊吃饭，期间喝了酒。同日2时许，柴成李无证驾驶渝FRUX**两轮摩托车经高唐街道平湖路行驶至高唐街道南山路，然后又由高唐街道南山路经明珠大酒店向高唐街道平湖市场方向行驶，途经高唐街道三江六景小区时被公安民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时柴成李血液中的乙醇含量为115mg/100ml。柴成李到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人柴成李的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元。被告人柴成李对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（八）项的规定，判决如下：
被告人柴成李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十二月十八日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执1023号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇民主街11号。
代表人：张朝铨，行长。
委托代理人：吴建宗，男，1972年7月25日出生，汉族，系原告职员，住福建省三明市建宁县。
委托代理人：黄銮福，男，1973年6月22日出生，汉族，系原告职员，住福建省三明市建宁县。
被执行人：陈玉书，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人：熊凤秀，女，1963年12月24日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人：吴贤富，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人：熊昌荣，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人：熊昌福，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人：熊昌兴，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行申请执行被执行人吴贤富、熊凤秀、熊昌荣、陈玉书、熊昌福、熊昌兴帮（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1206号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴贤富、熊凤秀、熊昌荣、陈玉书、熊昌福、熊昌兴未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行向本院申请强制执行，申请执行（标的）30000元。本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年8月3日作出的（2016）闽0430民初1206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0522财保8号
申请人张际，男，1986年3月23日出生，汉族，现住通辽市科左后旗甘旗卡镇大青沟街居委会**组***号。
被申请人何炜，男，1972年2月9日出生，满族，公务员，现住通辽市科左后旗金宝屯镇。
被申请人付国霞，女，1970年8月5号出生，汉族，公务员，现住址同上。
申请人张际与被申请人何炜、付国霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人何炜（中国工商银行科左后旗支行卡号：6212260609001672813）、付国霞（中国工商银行科左后旗支行卡号：6222000609400322360）的工资予以诉前保全，保全标的74万元，并自愿用保险公司的保函提供担保。
经审查，本院认为申请人张际的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人何炜在中国工商银行科左后旗支行账户6212260609001672813内的存款370000.00元予以冻结十二个月。
二、将被申请人付国霞在中国工商银行科左后旗支行账户6222000609400322360内的存款370000.00元予以冻结十二个月。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾仕琪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2643号
原告:李俊轲，男，汉族，1983年10月28日出生，住四川省会理县。
被告：李汪俊，男，汉族，1986年9月2日出生，住四川省会东县。
原告李俊轲诉被告李汪俊民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月26日立案。原告杨小燕于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊轲以暂时未找到被告李汪俊为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊轲撤诉。
案件受理费450元，减半收取230.5元，由李俊轲负担。
审判员 戴 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李孟宸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3026号
罪犯杨伟琴（曾用名杨惠琴），女，汉族，初中文化，1977年4月24日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年3月12日作出(2009)天刑初字第398号刑事判决，以被告人杨伟琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年6月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2013年12月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第4034号、第9047号刑事裁定,对罪犯杨伟琴减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年9月25日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨伟琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨伟琴在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟琴减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0602民初1936号
原告：夏长军，男，1972年10月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：柴宝瑜，该公司经理。
原告夏长军与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏长军到庭参加诉讼、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金114340元、违约金57170元，共计171510元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由原告将其所有的位于大庆市萨尔图区东方嘉禾A6-3-8A号商服租赁给被告使用，被告只给付了原告两年的房租，从2012年7月28日开始至2017年起诉前止被告没有给原告租金，故原告诉至法院。
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告夏长军举证如下：
商品房买卖合同复印件一份、房屋租赁合同复印件一份（均与原件核对无异议），证明2010年7月28日，原告与大庆市龙田建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买大庆市龙田建设开发有限公司开发建设的位于大庆市萨尔图区万宝大市场A区A6幢3单元8A号商服一户，购买价格为285850元，同日原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，由原告将其所购买的上述房屋租赁给被告，租赁期限为自2010年7月28日至2020年10月27日，共计十年三个月，其中免租期为三个月，租金为每年28585元，于每年的11月26日前一次性支付，被告只支付了两年房租，2012年7月28日至今的房屋均未给付。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告夏长军的陈述，确定本案法律事实如下：
2010年7月28日，原告夏长军与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订《房屋租赁合同》，原告夏长军将自己所有的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A区A6幢308A号房屋出租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，租赁期限至2020年10月27日止，年租金为28585元，租金于每年的11月26日前一次性给付。并约定如租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年度租金的20%作为违约金，同时守约方有权要求继续履行合同。现被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司只支付了两年的租金，剩余四年租金分别为2012年7月28日至2013年7月27日、2013年7月28日至2014年7月27日、2014年7月28日至2015年7月27日及2015年7月28日至2016年7月27日四年的租金共计114340元（28585元/年×4年=114340元）没有给付，故原告夏长军诉至法院。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告夏长军与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同一份，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司只给付原告夏长军两年的租金，尚有四年的租金拒不给付，该拖欠租金的行为已经构成违约，故原告夏长军要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付四年租金共计114340元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告夏长军要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付违约金57170元的诉讼请，本院认为，原告夏长军与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司在《房屋租赁合同》第十四条中有关于：“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年租金的20%作为违约金。”的约定，故原告夏长军要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付四年租金的违约金57170元的诉讼请求本院在22868元（28585元/年×20%×4年=22868元）范围内予以支持，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司与本判决生效后一次性给付原告夏长军房屋租金114340元、违约金22868元，共计137208元；
二、驳回原告夏长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由原告夏长军负担686元，由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司负担3044元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄 硕
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执24号
申请执行人思南县鉴美铝材经营部，经营地思南县思唐镇新马路23号。
经营者张红，女，1971年8月18日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人谯忠山，男，1986年8月14日出生，仡佬族，
住贵州省思南县。
思南县鉴美铝材经营部与谯忠山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0624民初1197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县鉴美铝材经营部于2018年1月5日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人谯忠山送达执行通知书，责令履行下列义务：1、向思南县鉴美铝材经营部支付人民币15050元；2、负担案件受理费113元，申请执行费126元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人谯忠山在中国银行67******2383账户内存款人民币4001.00元，本院已依法冻结后予以扣划，该款项已支付给申请人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供有价值的财产线索。由于被执行人谯忠山拒不履行生效法律文书所确定的义务且规避执行，本院先后于2018年5月15日将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费。前述执行情况本院已告知申请执行人，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年七月五日
书记员 田仁勇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2382号之三
申请执行人：马龙云，男，汉族，1981年3月1日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：山东中超物流供应链管理有限公司，住所地山东省临沐县兴大西街307号，统一社会信用代码9137132955092567321-1。
法定代表人：丁海华，该公司总经理。
被执行人：姚奇，男，汉族，1990年5月25日出生，居民，住山东省临沐县，
本案在执行申请执行人马龙云与被执行人山东中超物流供应链管理有限公司、姚奇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人山东中超物流供应链管理有限公司已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0321执2382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1127号
原告：陈文凤（系周某之妻），女，1954年11月2日生，汉族，户籍地湖北省当阳市，
原告：陈桂香（系周某之女），女，1976年10月11日生，汉族，住安徽省金寨县，
两原告委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路，统一社会信用代码91341524719960512R。
负责人：沈厚鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪文，系该公司员工。
原告陈文凤、陈桂香与被告中国人寿保险股份有限公司金寨支公司（一下简称金寨人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈桂香及原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文凤、陈桂香向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付周某意外死亡保险赔偿金110000元。事实与理由：2016年11月25日上午，周某在其女儿陈桂香家中从楼梯处摔倒致伤，后被送往金寨县中心卫生院抢救无效于当日死亡。事发后，原告方向当地公安机关报警，并经公安法医进行尸检及现场勘查核实，认定周某的死亡为意外事件。周某生前在被告处投保了二份意外伤害保险，保险金额合计为11万元，该意外死亡事件在保险期限内发生。
陈文凤、陈桂香提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份信息情况；2、结婚证及证明，证明两原告与死者周某的身份关系；3、保险单，证明死者周某在被告处投保的事实；4、当地派出所证明，证明死者周某摔倒后，公安法医及当地公安民警立即出警对周某进行尸表检验及现场勘查，确认周某死亡为意外事件；5、医院死亡证明，证明周某因摔倒致颅内出血而死亡；6、一组照片，证明死者摔倒死亡的现场情况。
金寨人寿保险公司辩称，对周某在其公司投保的事实无异议，但认为周某属意外死亡的证据不够充分，进行理赔依据不足。
金寨人寿保险公司未提交答辩状，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：陈文凤与周某系合法夫妻关系，陈桂香是陈文凤与周某的独生女。2016年11月25日上午，周某在其女儿陈桂香家中不慎从楼梯处摔倒致伤，后抢救无效于当日死亡。事发后，原告方即向当地公安机关报了警，公安法医及当地公安民警出警对周某进行尸表检验及现场勘查，确认周某死亡为意外事件。周某生前在被告处投保了二份意外伤害保险，意外伤害保险金额分别为8万元和3万元，合计保险金额为11万元，周某发生意外死亡时在保险期间内。
本院认为，合法的保险合同受法律保护。死者周某生前在被告处投保了二份意外伤害保险，意外伤害保险金额分别为8万元和3万元，周某意外死亡发生在保险期限内，被告在没有证据证明其不承担给付保险金责任的情况下，被告理应及时按保险合同进行赔偿。该案庭前、庭后经调解，对给付保险金的数额双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司金寨支公司于本判决生效后20日内支付原告陈文凤、陈桂香保险赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人寿保险股份有限公司金寨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一七年七月十日
书记员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同的约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第三十一条第一款第（二）项投保人对下列人员具有保险利益：
（二）配偶、子女、父母
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1072号
原告：周得元，男，1963年6月14日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：温尚军，男，1984年6月8日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
原告周得元与被告温尚军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告经本院传票传唤，在规定的开庭时间拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周得元撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周得元负担。
审判员 黄 平
二〇一八年四月二十七日
书记员 李恒凯(代)