wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1986号
原告ＸＸ，男，汉族，临沂市河东区。
委托代理人刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。特别授权。
被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，营业场所：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。
负责人邱萍，经理。
委托代理人刘洋，男，汉族，该公司职工，特别授权
原告ＸＸ与被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘启媛，被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，其于2015年10月10日为鲁Q761**号大众轿车投保交强险、车损险和第三者责任险，保险期限为2015年10月11日至2016年10月10日。2016年4月26日原告驾驶投保车辆行至滨河东路时，与范晨良驾驶的鲁QP3T**号“长城牌”轿车相撞，造成原告及彭超受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，范晨良负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告向被告理赔未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令或调解被告赔偿原告各项损失共计139575元，并承担诉讼费用。
被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在本次事故中属于无责，被告不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告ＸＸ系鲁Q761**号“大众牌”轿车车主，该车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期限为2015年10月11日至2016年10月10日。2016年4月26日原告驾驶投保车辆行至滨河东路与金雀山东路交汇处时，与范晨良驾驶的鲁QP3T**号“长城牌”轿车相撞，造成原告及乘其车人彭超受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，范晨良负事故全部责任，原告无事故责任。
另查明，事故发生后，原告车辆经施救产生施救费1000元，该车经原告申请，由我院对外委托，并经原被告双方一致认可的第三方评估机构进行评估，确定车辆损失为135075元，原告为此支付评估费2500元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车损险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种，被告同意承保并出具保单，约定车损险限额为203901元，保险期限为2015年10月11日至2016年10月10日，原告驾驶该车辆于2016年4月26日发生交通事故，致使车辆受损，该事故属于保险事故，被告应按保险合同约定予以赔偿。被告主张，原告在事故中无责任，被告不应负赔偿责任，该主张混淆了保险合同关系和道路交通事故侵权责任关系的区别，加重了原告的负担，违背了车辆损失险的目的，本院不予认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因本事故为双方事故，范晨良负全部责任，被告履行完保险责任后，在赔偿数额内取得向范晨良进行追偿的权利。
对于原告的车辆损失，系经原告申请，由法院对外委托，并由原、被告双方均认可的第三方评估机构予以评估，确定损失为135075元，本院予以认定。原告支付的评估费2500元，和在本次事故中支付的施救费1000元，均系原告为减少并确定实际损失所支出的必要的、合理的费用，且在保险限额内，被告应予赔偿。
对于原告提交的1000元拆检费用，被告认为应包含在车辆损失中，不应重复主张，原告亦未能明确说明或证明其花费的必要性和关联性，本院对该费用不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ的车辆损失135075元、施救费1000元、评估费2500，共计138575元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在履行完赔偿责任后，有权在赔偿数额内向范晨良进行追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚利军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2658号
原告孙德生，男，1962年10月18日生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人张艳，女，1962年3月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨泽龙伟业科技发展有限公司，注册地哈尔滨市南岗区西大直街400号2单元23号3层，实际办公地哈尔滨市道里区峰尚福城C栋1单元1202室。
法定代表人陈学，职务总经理。
委托代理人高志博，黑龙江善行律师事务所律师。
原告孙德生与被告哈尔滨泽龙伟业科技发展有限公司（以下简称泽龙公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德生及其委托代理人张艳、王鹏举、被告泽龙公司委托代理人高志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，原告进入被告单位工作，岗位是业务经理，双方没有签订劳动合同。原告受伤前月工资3400元，被告未给原告缴纳社会保险。2014年4月18日，原告执行工作任务中发生工伤事故，伤残鉴定为八级，哈南劳人仲字（2015）第252号裁定书（终局裁决）错误的引用法律，错误的认定事实，原告系执行工作任务过程中所遭受的工伤，被告给付原告工伤待遇是其法定义务，原告没有证据证明是第三方故意侵害原告权利，故原告诉至法院，请求：一、被告支付原告停工留薪期工资40800元、一次性伤残补助金37400元、一次性伤残就业补助金34000元、一次性工伤医疗补助金51000元、住院期间伙食补助费7900元、住院期间护理费13343元、医疗费66727.81元、伤残鉴定费385元、交通费409元、自购药费1523.86元、住院期间营养费7900元、二次手术取钢板医疗费15000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、仲裁决定书中已明确确认是由于第三方责任造成的损害后果，原告并无异议。原告已经在仲裁过程中自认系由于第三人凯利汽车广场责任造成损害后果，原告需先行起诉凯利汽车广场要求其承担民事赔偿责任后，如果低于工伤保险待遇的，由被告补足差额。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、工伤认定书一份。意在证明经哈尔滨市人力资源社会保障局认定原告所受伤系工伤。
经质证，被告对证据一真实性无异议，但认为工伤认定书中认定是原告在2014年4月18日与同事一起去凯利汽车广场送石膏墙板，进入电梯时受伤，因此是第三人造成的侵权行为。
证据二、劳动能力鉴定结论书一份。意在证明经哈尔滨劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受伤为八级残。
经质证，被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，认为不能确定是按照哪个医院的病历进行的鉴定。
证据三、被告单位出具证明一份。意在证明原告于2014年4月18日履行职务行为中受伤，受伤前一年月工资3400元。
经质证，被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，认为证明没有时间，原告受伤前一年的月工资是2400元。
证据四、被告单位出具的证明一份。意在证明原告2014年4月18日履行职务受伤，被告单位确认应支付给原告的护理费。
经质证，被告对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，原告是八级伤残，按照相关的法律规定，不支持护理费。
证据五、病历三份。意在证明因本次工伤事故，于2014年4月18日至2014年4月23日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院，于2014年4月23日至2014年6月23日期间在黑龙江省医院住院治疗，于2015年4月21日至2015年5月4日在黑龙江省医院住院治疗。三次住院治疗共计79天。
经质证，被告对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告并没有转院的证明，转院后的医疗费不应当支持。
证据六、诊断书三份。意在证明本案原告三次住院诊断内容均系因本次工伤事故所致。
经质证，被告对证据六真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告有糖尿病、高血压，因此住院过程中存在过度医疗。
证据七、住院期间票据6张。意在证明原告因本次工伤事故花费急救、门诊、住院费66727.81元。
经质证，被告对证据七真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告已经向原告垫付了武警医院医疗费。
证据八、自购药品票据30张。意在证明原告因本次工伤自购药品花费1523.86元。
经质证，被告对证据八真实性及证明问题均有异议，认为没有加盖外购药药房的公章，且非正规发票，亦没有医嘱，因此不应该支持。
证据九、票据一张。意在证明原告因工伤花费康复费600元。
经质证，被告对证据九真实性无异议，对证明问题有异议，认为没有病历也没有诊断书说明需要康复训练，因此不应当支持。
证据十、工商服务业统一收款收据。意在证明原告第一次住院期间支付8天护理费1920元。
经质证，被告对证据十真实性有异议，认为收据上系哈尔滨市康安陪护中心的财务专用公章，而不是公章。对证明问题有异议，认为工伤不支持护理费。
证据十一、鉴定费票据一份。意在证明原告因本次工伤事故支付劳鉴费385元。
经质证，被告对证据十一真实性及证明问题均无异议。
证据十二、交通费票据16张。意在证明原告及护理人因工伤事故支出交通费409元。
经质证，被告对证据十二真实性及证明问题均有异议，部分票据不是出院和住院所产生的交通费，因此不应支持。城市通卡充值凭证并没有加盖公章，因此不能证明其真实性。
证据十三、哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会终局仲裁裁决书一份。意在证明裁决书错误的认定事实，适用法律。
经质证，被告对证据十三真实性无异议，对证明问题有异议，裁决书中已明确确认是由于第三方责任造成的损害。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、证人张某某出庭作证。意在证明凯利汽车广场侵权的事实。
经质证，原告对证据一认为证人没有明确侵权的第三方，且未明确第三方侵权。
原告提供的证据一至七、十一、十三及被告提供的证据一客观真实，能够相互印证，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据八至十非正规票据，真实性无法查证，本院不予采信。原告提供证据十二中出入院的交通费票据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信，其他票据无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告孙德生系被告泽龙公司的业务经理。2014年4月18，原告与同事一起去松北凯利广场公寓送石膏墙板，在进入电梯时，从一层掉入负一层，导致受伤。2014年12月29日，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出编号：1404180401认定工伤决定书，认定原告为工伤。事故发生后，原告未向松北凯利广场公寓的所有权人或经营者主张权利，现将被告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，公民合法的权益应受法律保护。原、被告系劳动关系，现原告系工伤，被告未为原告投保工伤保险，被告应向原告支付工伤保险待遇。工伤事故兼有第三者民事赔偿责任的，先按民事赔偿处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额。现原告未向松北凯利广场公寓的所有权人或经营者主张权利，即向被告主张工伤保险待遇与法相悖，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第五十四条、第六十二条第（二）款之规定，判决如下：
驳回原告孙德生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘秋宏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2867号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人钟长洲，男，1976年10月5日出生，住江西省赣州。
申请执行人黄世超与被执行人钟长洲合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16612号民事判决书已发生法律效力。因钟长洲未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人钟长洲偿还借款本金2000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人钟长洲发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，于2018年5月29日以（2018）京0107执2866号案件委托江西省赣州市章贡区人民法院对被执行人钟长洲名下车辆（×××、×××）进行手续查封。并以（2018）京0107执2866号案件对被执行人钟长洲名下建设银行账户进行了冻结。现被执行人钟长洲名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已委托被执行人住所地公安机关协助调查被执行人在其住所地的相关情况。现被执行人钟长洲名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人钟长洲列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16612号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵雨朦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执762号
申请执行人：郑雄。
被执行人：霞浦县宏福房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍宗福，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑雄与被执行人霞浦县宏福房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）35号调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县宏福房地产开发有限公司所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5283号
原告：盛ｘｘ。
被告：夏ｘｘ。
被告：常州ｘｘｘ语言培训中心。
原告盛ｘｘ与被告夏ｘｘ、常州ｘｘｘ语言培训中心（以下简称为“常州ｘｘｘ”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已交学费21872元以及停止对ｘｘ消费金融有限公司的还款；2、被告承担诉讼费用；并在庭审中将第一项诉讼请求明确为要求被告退还已交学费23548元。事实和理由：2015年7月5日，原告与被告签订英语培训合同，约定原告参加被告提供的英语培训课程，学习时间为2015年7月20日至2018年1月12日，其中六个月为课程延期。原告交付学费19808元，首付6000元，剩余费用则通过ｘｘ消费金融有限公司分期付款，每个月支付992元。2016年10月4日，原告收到被告闭校及停业通知；10月8日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为原告在入学时，被告承诺可以学完所有课程，现被告已无能力提供同等条件的语言学校环境与安排后期课程，原告要求被告退还未完成课时的学费。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。
两被告未提交书面答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《收据》、常州ｘｘｘ盖章的《ｘｘ消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、《情况说明》、ｘｘｘ国际英语网页账户截图以及本院调取的《闭校通知》、《通告》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年7月，被告常州ｘｘｘ向原告出具《收据》一份，载明收取原告定金100元。2015年7月5日，被告常州ｘｘｘ向原告出具《收据》一份，载明收取原告首付6000元；原告并于同日办理《ｘｘ消费金融有限公司轻松付个人消费贷款》向被告常州ｘｘｘ支付余款23808元。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月10日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：现有学员盛ｘｘ于2015年7月20日签署合同，合同号为95-00242657，级别为N7-N12，当前级别为N8，结束时间为2018年1月12日，PC小班课当前进度为21%。因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
在另案李ｘｘ诉被告常州ｘｘｘ教育培训合同纠纷审理中，2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏ｘｘ进行调查。夏ｘｘ称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营，后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，李ｘｘ在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力；其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度；在履行合同过程中是以PC课计划进度为准，没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。
本院认为，通过原告提供的被告出具的《情况说明》、《收据》以及消费贷款申请，结合本院调取的证据，可以证明原告与被告常州ｘｘｘ之间存在教育培训合同关系，并且合法有效，双方应按约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告将被告常州ｘｘｘ诉至本院要求退费即行使解除合同的权利；而原告已按约缴纳了培训费用，因被告常州ｘｘｘ经营不善，停止营业，导致被告常州ｘｘｘ无法继续履行合同义务，原告合同目的无法实现，原告有权解除双方之间的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告出具《情况说明》言明原告PC课当前进度为21%，故原告主张按照课程剩余进度主张退费23548元，经审查并无不当，本院予以支持。但是，原告要求被告夏ｘｘ个人承担责任，于法无据。综上所述，被告常州ｘｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州ｘｘｘ语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告盛ｘｘ培训费用23548元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元（原告已预交），由被告常州ｘｘｘ语言培训中心承担承担，并于本判决生效之日十日内直接支付原告盛ｘｘ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 荆 远
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9017号
原告:重庆市万州区鲁尼包装有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路二段3038号,统一社会信用代码91500101304950144P。
法定代表人：任平，经理。
诉讼代理人:崔坤建,重庆佳施德律师事务所律师。
被告:云阳贝家鞋业有限公司,住所地重庆市云阳县工业园区A区,统一社会信用代码91500235565625323R。
法定代表人：王学生，经理。
被告：王学生，男，生于1988年4月14日，汉族，住四川省。
原告重庆市万州区鲁尼包装有限公司与被告云阳贝家鞋业有限公司、王学生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆市万州区鲁尼包装有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区鲁尼包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告重庆市万州区鲁尼包装有限公司承担。
审判员 向 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 张庭婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初1392号
原告：李俊德，男，1950年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙继学，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李俊德诉被告孙继学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，2018年5月28日原告李俊德向本院申请撤诉。
本院认为：原告李俊德的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李俊德撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 高娜娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5561号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告陈秋霞。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈秋霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告陈秋霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈秋霞系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告陈秋霞持卡透支消费计人民币11,245.32元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告陈秋霞未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈秋霞归还透支款人民币11,245.32元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币9,644.53元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币9,280.57元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告陈秋霞未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈秋霞持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋霞应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币9,644.53元；二、被告陈秋霞应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币9,280.57元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81.13元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初4829号
原告程成，男，1976年6月15日出生。
委托代理人王伟，北京市汉和律师事务所律师。
被告程继峰，男，1962年3月10日出生，职业不详。
原告程成与被告程继峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由本院法官胡正喜担任审判长，与代理审判员黄秋平、人民陪审员付军组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告程成的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告程继峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告程成诉称，2014年1月14日，被告给原告写下一张《借条》。借条内容为：被告向原告借款人民币100万元，限期一个月2014年2月14日前一次性还清。2014年1月15日，原告通过朋友张XX的帐户给被告及被告妻子共汇款100万元人民币。借款到期后，被告一直未向原告进行偿还。故原告程成诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元人民币；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算），从2014年2月14日起至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告程成向本院提交了如下证据：
证据一：张XX的证言：“2014年1月15日，程成给我打电话，说他在外地没带卡，给我两个账号，分别是程继峰和陈丽娟的账号，让我给这两个账号分别打五十万元，我随即打了款项”。证明程成指示案外人张XX程继峰支付了借款款项。
证据二：借条一张，证明双方借贷关系成立及借款金额、还款期限。
证据三：汇款凭证：证明程成指定张XX向程继峰及陈丽娟共汇款100万元。
证据四：交易明细，证明程成已经将涉案款项100万元还给案外人张XX。
被告程继峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告程继峰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告程成提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，故本院对原告程成提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年1月14日，程继峰向程成出具借条。借条内容为：程继峰向程成借款人民币100万元，限期一个月2014年2月14日前一次性还清。2014年1月15日，程成通过案外人张XX向程继峰指定的程继峰及陈丽娟的账户分别汇款50万元，共计汇款100万元人民币。2014年1月15日，程成将人民币100万元通过转账还给案外人张XX。
上述事实，有原告程成提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，程成与程继峰之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。程继峰收到程成交付的100万元借款后，应当按时偿还借款。因双方未约定逾期利率，程成主张程继峰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间问题，双方借条中约定2014年2月14日前一次性还清，程成主张从2014年2月14日起开始计算，该主张不符合法律规定，利息应从期间届满之日的次日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程继峰于本判决生效后十日内偿还原告程成借款本金一百万元；
二、被告程继峰于本判决生效后十日内向原告程成支付资金占用期间的利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一四年二月十五日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六计算）；
三、驳回原告程成的其他诉讼请求。
如果被告程继峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千八百八十元，由被告程继峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡正喜
代理审判员 黄秋平
人民陪审员 付 军
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 婕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1172号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李亚利，男，1988年12月4日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月14日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
被告人汪高韦，绰号小标，男，1985年8月4日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，家住颍上县。2009年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1102号起诉书指控被告人李亚利、汪高韦犯寻衅滋事罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李亚利、汪高韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年9月9日22时许，被告人李亚利与李某1、王某（均另案处理）等人在慈溪市天元镇花坛往北桥边夜宵摊上吃夜宵时，因言语粗鲁、带挑衅性与被害人江某发生口角，后被人劝开。被告人李亚利遂打车至天元大道某美容美发店、天元铁皮市场纠集被告人汪高韦及刘某（另案处理）返回夜宵摊，与李某、王某等人持棒球棒、啤酒瓶砸打江某等人，致江头部、肩部受伤。经鉴定，江某外伤致左颞顶部硬膜外血肿、左肩胛骨骨折，其伤势构成轻伤。案发后，被告人李亚利、汪高韦的亲属已分别赔偿被害人江某人民币4000元、5000元。
上述事实，被告人李亚利、汪高韦在开庭审理过程中均无异议，并有同案人王某的供述、被害人江某的陈述、证人郑某、万某、刘某、汪某、徐某、张某、许某、王某的证言、辨认笔录、现场照片、到案经过、抓获经过、法医学人身损伤程度鉴定书、收条、本院（2008）慈刑初字第1585号刑事判决书及被告人李亚利、汪高韦的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚利、汪高韦随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪高韦系累犯，依法应当从重处罚。被告人李亚利、汪高韦自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，对被告人李亚利依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款；对被告人汪高韦依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李亚利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2011年11月13日止。）
二、被告人汪高韦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月5日起至2011年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪东海
二〇一〇年九月十九日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1612号
申请人：白丛建，男，1964年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区卫校西街开发***号楼***号。
被执行人：焦作市金盾保安服务总公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：郭射斗，经理
申请人白丛建申请执行被执行人焦作市金盾保安服务总公司劳动争议纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2032民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十月二十四日
书记员 许嘉琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初2112号
原告：罗某，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：何保鹏，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师。
被告：高某，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：高莉，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系被告姐姐。
委托代理人：高巅，男，1942年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系被告父亲。
原告罗某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人何保鹏、被告高某及其委托代理人高莉、高巅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2007年1月15日，原、被告登记结婚，同年生育一女高某某。原、被告在婚姻关系存续期间，由于性格、观念等差异较大，2011年协议离婚。离婚约定：婚生女由男方抚养，一处房产归男方所有，抚养费用由被告承担，但原告每年都花费10000多元女儿的教育、生活用品等开支费用。近两年被告再婚(其夫妻文化较低，女方没有工作)，生育一女孩，被告和现在妻子经常吵架，没有固定工作，收入不能保障。现被告所处情状不利于高某某的生活、教育，身心发育得不到基本保障。原告近几年工作与收入固定（每月收入9000元左右），持有国家建造师证、高等教育毕业证，又和女儿关系融洽。高某某现已九岁，经常和原告交流，一直想和原告一起生活，因为父亲、爷爷经常爱打她及其威吓等管教方式，又与后妈关系较差，致使高某某缺乏自信，经常处于恐恐不安状态。现高某某的教育及生活照顾主要是其爷爷处理，而其爷爷已80岁高龄，患有高血压情绪易于激动，常年吃药。请求法院判令：原、被告婚生女高某某的抚养权由原告依法享有，被告每月承担500元抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称：不同意将高某某抚养权变更为由原告享有。
经审理查明：2011年8月23日，罗某与高某在民政局协议离婚，达成协议如下：婚生女高某某由男方抚养，抚养费由男方自行承担，至其独立生活为止。后婚生女高某某随父亲高某及爷爷生活至今。现原告罗某诉至本院，主张被告高某再婚，原告经济实力优于被告，高某某是女孩，随母亲生活更有利于成长；高某某爷爷教育方式不正确等，请求高某某的抚养权由原告享有。被告主张高某某学习优秀，被告家经济条件优于原告，教育优势比原告强，有固定住所、固定学区，家庭教育背景比原告好等，不同意高某某抚养权变更为由原告享有。
以上事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2011协议离婚，协议约定婚生女高某某由被告高某抚养符合法律规定。现原、被告均要求抚养婚生女高某某，因高某某自原、被告协议离婚后至今一直随被告及高某某爷爷共同生活，被告有固定住房，高某某爷爷愿意且能帮助照顾高某某，原告并未提供充分的证据证明改变由原告抚养高某某更有利于高某某的成长，故对原告的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
无其他子女，而另一方有其他子女的；
子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0237民初882号
原告向林远，男，1962年2月19日生，汉族。
原告张启平，女，1963年5月21日生，汉族。
原告廖伦俊，男，1983年11月5日生，汉族。
原告何明喜，男，1969年7月29日生，汉族。
原告冉述环，男，1964年10月2日生，汉族。
原告梁德臣，男，1963年6月6日生，汉族。
原告王贻俊，男，1964年4月13日生，汉族。
以上七原告共同委托代理人李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告吴帆，男，1977年6月5日生，汉族。
被告王光华，男，1967年9月29日生，汉族。
被告易美军，男，1975年2月11日生，汉族。
原告向林远、张启平、廖伦俊、何明喜、冉述环、梁德臣、王贻俊与被告吴帆、王光华、易美军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，因被告易美军、王光华、吴帆外出，地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。公告期及举证期间届满后，依法由审判员何玲担任审判长，与人民陪审员牛启文、何燕组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张启平及其七原告的委托代理人李开鑫到庭参加了诉讼。被告吴帆、易美军、王光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
七原告诉称，2012年夏天，三被告聘请七原告在其承包的位于新疆乌苏市华府商业一条街一期工程中务工（木工），工程竣工后，三被告共同向七原告出具书面欠条一张，欠条记载三被告下欠七原告木工工资共计33615元，但该欠条在邮寄过程中遗失。2016年2月，由被告吴帆、王光华共同向七原告出具书面记明一份，该证明对三被告欠七原告工资事实、工资金额、支付清况给予了证明。在此期间，七原告多次向三被告催收上述工资，但三被告至今未支付，现要求三被告连带支付七原告的劳动报酬33165元及按商业银行同期同类贷款基准利率支付资金利息。本案诉讼费由三被告承担。
被告吴帆、王光华、易美军未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：七原告于2012年上半年到被告吴帆、王光华承包新疆乌苏市商业一条街一期工程中务工，主要从事木工工作。2016年2月19日，被告王光华给七原告出具了证明一张，该证明载明：兹有何明喜、王贻俊、梁德成、廖伦俊、向林远、张启平、冉述环共七人于2012年夏天在易美军、吴帆、王光华等三人合伙承包的新疆乌苏市承建华府商业一条街一期工程项目务工做木活，由易美军执笔，易美军、吴帆、王光华三人同时签字出据下欠上述七人务工工资叁万叁仟壹佰陆拾元整的欠条一张，邮寄时丢失属实，此款己由易美军与工程部清算全额带回，至今未付，希及时支付给上述七人为盼，特出此据为证，证明人王光华。2016年2月25日，被告吴帆在该证明上证明人处签名。
以上事实，有原告提交的七原告的身份证复印件、被告王光华、吴帆、易美军身份证复印件，《证明》以及庭审笔录等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告吴帆、王光华等人承包的工地做工，后经结算，被告吴帆、王光华出具证明确认在承建新疆华府商业一条街一期工程项目中，欠七原告劳务工资33165元，被告吴帆、王光华应予以支付。七原告要求被告易美军支付该劳务工资，未向本院提交证据证实与被告易美军之间存在劳务关系，且七原告提交的证明无被告易美军签字确认，故对七原告要求被告易美军支付劳务工资诉讼请求，不予支持。同时，被告王光华、吴帆在证明中认为，七原告的劳务工资33165元己由易美军带回，应由易美军支付及新疆华府商业一条街一期工程项目系三被告共同承包，均未向本院提交证据证实，本院不予采信。因此，原告要求被告王光华、吴帆支付其工资报酬33165元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
由被告吴帆、王光华于本判决生效后五日内共同支付原告冉述环、何明喜、廖伦俊、梁德臣、王贻俊、向林远、张启平的劳务工资共计33165元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费629元，由被告王光华、吴帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 牛启文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 静
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2347号
原告刘XX
被告尚XX
原告刘XX与被告尚XX追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永强适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2014年，原告刘建忠给被告尚建设盖房，原、被告于2014年5月8日商定被告向原告支付建房款5500元，当日被告向原告出具欠条一份并约定了还款期限等内容。欠款到期后，被告未能按约还款并以各种理由推诿，原告催要未果，故诉至法院，要求：1、请求依法判令被告归还欠原告的建房款5500元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告尚XX辩称，原告给被告盖房属实，被告向原告书写欠条也属实；被告替原告向他人清偿债务2200元，应折抵工钱；被告不欠原告的劳务费，原告给被告所盖房屋存在质量问题，要求原告对房屋进行修复。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月8日欠条一份，证明被告欠原告5500元工钱的事实。
证据二、证人任双喜出庭作证。
在庭审质证中，被告对原告提交的上述证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，被告称欠条是原告胁迫被告书写的；证人是原告曾派去砸被告房面的人，被告对证人的证言不认可。
被告对原告提交的上述证据一的真实性无异议，且上述两组证据能够相互印证，本院对原告提交的上述证据的效力予以确认。
被告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
被告个人书面陈述一份，证明原告给被告盖房时出现了许多质量问题。
在庭审质证中，原告对被告提交的上述证据的真实性和证明目的均不认可。
被告向本院提交的上述证据系被告个人陈述，因无其它证据佐证，本院对被告提交的该证据不予采信。
根据庭审调查以及原、被告相互质证，本院查明以下案件事实：2014年，原告刘XX给被告尚XX共建房108平方米，双方结算时商定每平方米按90元计算劳务费，合计劳务费9720元。被告向原告支付了劳务费100元，用建房剩余的砖折抵劳务费4400元，被告实际尚欠原告劳务费5220元。2014年5月8日被告向原告出具欠条时，被告将自己的名字写成其小名“尚XX”，将本案原告的名字写为“刘XX”。
本院认为，2014年5月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明欠原告劳务费5500元，经庭审质证，被告实际欠原告劳务费5220元，被告应及时向原告清偿，被告未能及时清偿欠原告的劳务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款利息，应从起诉之日起支付利息。被告辩解房屋质量及其它问题，因未提供充足证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尚XX于本判决生效后十日内给付原告刘XX人民币5220元及利息（利息自2016年7月18日起算，到给付完毕之日时止，利率以中国人民银行同期存款利率计）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告尚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一六年九月二十六日
书记员 XXX
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1871号
申请执行人:江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司，，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：倪绍建，总经理。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
被执行人:苏州腾发国际物流有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人:相建军。
被执行人:杨金凤，女,1970年12月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司与被执行人苏州腾发国际物流有限公司、杨金凤机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州腾发国际物流有限公司、杨金凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州腾发国际物流有限公司、杨金凤银行存款人民币31865.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执154号
申请人王天坦,男性,1979年6月9日出生,住济宁市兖州区。
被执行人卢文彬,男性,1970年9月1日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行王天坦与卢文彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行,申请人书面同意终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民初3315号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初225号
原告：陈炜，男，1974年11月20日生，汉族，住福建省龙岩市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告陈炜与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告陈炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炜撤回起诉。
案件受理费336.23元，减半收取计168.12元，由原告陈炜负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司168.11元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初05703号
原告：陈荷仙。
被告：杨国安。
被告：施文村。
原告陈荷仙诉被告杨国安、施文村民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荷仙到庭参加诉讼，被告杨国安、施文村经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，被告杨国安因做生意缺乏资金，向原告借款20万元，约定借款2个月，按2%的月利息计付，被告杨国安亲笔出具的借条一张。当时，原告没有这么多钱，原告向其子方东升借款20万元，并由方东升将20万元通过银行汇款的方式支付给杨国安。借款期限届满后，被告付清利息后续借。把原借条收回，2014年11月13日重新出具借条，被告支付了每月4000元的利息给原告，仅支付至2015年4月29日，其余本息至今未付。经原告多次催讨无果，被告至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令两被告归还借款人民币20万元整；2、由两被告支付到期利息62000元，合计262000元（自2016年8月14日起至实际付清之日止的利息按约定2%另行计付）。3、由两被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交证据：
1、被告杨国安于2014年11月13日出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币200000元的事实。
2、浦江县农村信用合作联社城北信用社客户回单联一张，证明原告方交付借款款项的事实。
3、结婚登记审理处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨国安、施文村未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-3，两被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨国安向原告陈荷仙借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，由被告杨国安出具的借条为凭，本院予以认定。被告杨国安理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告杨国安、施文村共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨国安、施文村于本判决生效后十日内归还原告陈荷仙借款人民币200000元及利息（自2015年4月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元（已减半收取），由被告杨国安、施文村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5230元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 黄志远
申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年八月二十三日
代书记员 童珍娟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1588号
毋为民：
你与焦作市交通运输（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）山民二初字第00437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市交通运输（集团）有限公司于2017年08月02日向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务
二〇一七年九月八日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保14号
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。
被申请人：费某某，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年2月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人费某某在某某县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某县农村信用合作联社与费某某之间有贷款凭证1枚等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人费某某在某某县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。
申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十六日
书记员 于海明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5009号
申请执行人：梁炜祥，男，1982年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：梁冬雷，男，1989年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人梁炜祥与被申请执行人梁冬雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月九日
书记员 宋飞艳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初505号之一
原告陈万坤，农民。
被告王大奇，农民。
本院在审理原告陈万坤与被告王大奇民间借贷纠纷一案中，原告陈万坤于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告王大奇所有的牌号为鄂C东风货运车（原户名陈世国）一辆予以扣押，并已提供其所有的牌号为鄂F翼虎牌小型普通客车一辆作担保。
本院认为，原告陈万坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告王大奇所有的牌号为鄂C东风货运车一辆予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，未经本院许可，不得转让、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。
二、原告陈万坤所有的牌号为鄂F翼虎牌小型决普通客车一辆予以扣押，交由原告陈万坤保管、使用。扣押期限为两年。扣押期间，不得转让、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓丽
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执687号之一
申请执行人：康秋生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被执行人：阮仙德，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：宁波德海利沙石有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区枫香路***号*******室。
法定代表人：阮仙德。
被执行人：付瑞金，男,1960年10月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。
申请执行人康秋生与被执行人阮仙德、宁波德海利沙石有限公司、付瑞金海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽72民初900号民事判决书于2017年7月26日发生法律效力。依生效判决书，被执行人阮仙德、宁波德海利沙石有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人康秋生支付运费406100元及其自2016年7月31日起计算至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金；被执行人付瑞金就上述债务向原告康秋生承担连带清偿责任。因被执行人未按判决书确定履行全部付款义务，申请执行人康秋生于2017年8月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院经多次通过司法查控系统查询：1、未发现被执行人可供执行的银行存款；2、被执行人无车辆、船舶、证券所有登记记录；3、被执行人无不动产登记记录；4、本院现已将被执行人列入失信被执行人员名单。5、未发现被执行人其他可供执行的财产。
2018年4月25日，本院将以上执行情况告知申请执行人，并告知本院决定本案终结本次执行程序，如对本院的决定有异议，可于收到本通知之日起十五日内提出，并提交被执行人可供执行的财产线索。逾期未提出异议，亦未提供财产线索，或财产线索经核实不可执行，本院将依职权予以终结本次执行程序。申请执行人收到告知书后，至今未提出异议，也未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)闽72执687号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 洪志峰
审 判 员 王端端
二〇一八年五月十六日
代书记员 顾 勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更267号
罪犯尹国任，男，1989年10月21日出生于云南省镇雄县，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）昆刑三初字第476号刑事判决，以被告人尹国任犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尹国任不服，提出上诉。本院于2014年8月1日作出（2014）云高刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹国任在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹国任的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月12日起至2040年2月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 袁琳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1091号
原告：罗长军，男，1975年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：管建萍，男，1986年9月14日出生，汉族，住址不详。
原告罗长军与被告管建萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗长军到庭参加诉讼。被告管建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加���讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗长军提出诉讼请求：1.请求被告管建萍付清民工工资34000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费及送达费。事实及理由：2016年3月10号原告在水磨沟区东沛紫金苑小区给被告提供劳务，经结算，被告欠原告木工总工资44000元，已付10000元，仍欠劳务费34000元。
被告管建萍未到庭答辩。
原告罗长军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条两张，以证实原告为被告提供劳务，经结算被告欠付原告劳务费34000元。被告未到庭未质证。本院对于原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告罗长军在水磨沟区东沛紫金苑小区为被告管建萍提供劳务，经原、被告结算，被告于2016年5月5日向原告出具欠条两张，欠条记��被告总欠付原告劳务费34000元，至今未支付。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告罗长军已向被告管建萍提供劳务，被告应当依约支付劳务费。原告提交的被告书写的欠付34000元的欠条，能够证实被告应当支付原告劳务费34000元的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告罗长军劳务费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费650元（原告罗长军已预交），由被告管建萍负担（由被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告罗长军），邮寄送达费40元（原告罗长军已预交），由被告管建萍负担40元（由被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告罗长军），公告费320元（原告罗长军已预交），由被告管建萍负担320元（由被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告罗长军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 姜红文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏亚冰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执0605号
申请人昆山舜鑫房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇光夏路1号，组织机构代码76828572-8。法定代表人宦嘉生，该公司董事长。
被执行人彭棉光，男，1984年5月9日生，汉族，住所地广东省徐闻县。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出（2015）昆商初字第00500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告彭棉光归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金89082.82元，偿付利息、罚息、复利（截止到2015年7月13日为止，利息、罚息及复利金额合计为287.62元，之后的利息、罚息及复利金额按照合同约定利率计算至被告实际付清借款本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山舜鑫房产开发有限公司对被告彭棉光的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告彭棉光行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产线索，经协查单位反馈，被执行人在昆山无房产、无存款、无公积金、无车辆，查无可供执行的财产线索，本案以裁定程序终结执行方式报结案。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周文杰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初870号
原告余章旺，教师。
被告吴姜贵，个体户。
被告徐慧，个体户。
原告余章旺诉被告吴姜贵、徐慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余章旺到庭参加了诉讼，被告吴姜贵、徐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余章旺诉称，2014年3月26日，被告吴姜贵因做工程缺少资金，经人介绍，向原告借款500,000元，并约定借款利率为月利率贰分半（即2.5%），并出具了欠条一份。2014年12月26日，被告归还利息120,000元。后被告一直拒不偿还原告借款本息。为此，为保护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求：一、判令两被告归还原告借款本金计人民币500,000元，利息140,000元（按利率2%计息至起诉时止），合计本息640,000元，剩余利息按月利率2%从起诉之日起算至实现全部债权之日止；二、诉讼费用由两被告承担。
被告被告吴姜贵、徐慧未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2014年3月26日向原告借款500,000元，约定月利息按2分半计算；3、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系；4、银行存款凭条一份，证明原告于2014年3月26日向被告吴姜贵的银行卡内汇入500,000元。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告吴姜贵与被告徐慧系夫妻关系，双方于2011年9月15日补办结婚登记手续。被告吴姜贵因做工程缺少资金为由，于2014年3月26日向原告余章旺借款500,000元，被告吴姜贵出具了借条，内容为：“今借到余章旺人民币伍拾万元整月利息按二分半计算。借款人吴姜贵”。借款后，经原告多次催取，被告于2014年12月26日归还原告利息112,500元，借款本金7500元。故原告当庭变更利息诉讼请求，要求两被告支付利息137,900元（按借款本金492,500元，月利率2%从2014年12月27日算至2016年2月26日止），剩余利息按月利率2%从2016年2月27日算至借款本金还清之日止。
本院认为，被告吴姜贵向原告余章旺借款，被告吴姜贵出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告吴姜贵因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告吴姜贵归还借款，被告吴姜贵未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。庭审中，原告承认被告于2014年12月26日归还原告利息112,500元，借款本金7500元，属于原告自认，本院予以认可。借条中约定了利息，且原告诉请要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴姜贵与被告徐慧系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告徐慧承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴姜贵、徐慧应归还原告余章旺借款本金计人民币492,500元及利息137,900元，合计630,400元。剩余利息按借款本金492,500元按月利率2%从2016年2月27日算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,200元，减半收取5100元，保全费3720元，合计8820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈庆武
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更243号
罪犯李月刚，男，1979年8月10日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）临中刑初字第581号刑事判决，以被告人李月刚犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李月刚不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）云高刑终字第671号刑事判决，以被告人李月刚犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年9月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李月刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李月刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10642号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程欧，男，住重庆市万州区室,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告程欧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告程欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告程欧系该小区室业主，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费7042元（2013年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告程欧答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告程欧系该小区室业主（建筑面积130.65㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告程欧居住该小区自有房屋后，自2013年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费7042元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告程欧在入住原告服务的小区后，自２０13年5月起至２０17年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告程欧交纳从2013年5月6日至2017年6月5日的物业服务费7042元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告程欧于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费7042元及违约金（以7042元为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程欧负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十月十一日
（院印）
书记员 张玉林
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执136号
申请执行人钟小红，女，1985年12月15日生，汉族，住内江市东兴区椑南乡烧房村**组**号。
被执行人孟自龙，男，1983年10月20日生，汉族，住内江市东兴区椑南乡麻湾村*组**号。
钟小红申请执行孟自龙离婚纠纷一案的本院（2013）内东民初字第1287号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟小红申请执行孟自龙离婚纠纷一案的本院（2013）内东民初字第1287号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生��律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年四月十一日
书记员 彭 浩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初2366号
原告：陈某，女。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：杨某甲，男。
委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人盛大星，被告杨某甲及其委托代理人张西宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。请求与被告离婚；女孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称：原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告杨某甲于2012年春经人介绍相识，2013年3月2日举行结婚仪式，2013年9月24日办理结婚登记手续，2013年10月6日生育女孩杨某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，2014年冬天双方因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。原告陈某曾于2015年6月8日诉来本院，请求离婚，本院于2015年8月11日作出（2015）莒民初字第2987号判决书，判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，原告陈某又于2016年3月17日诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：原告陈某的婚前个人财产有：海尔洗衣机一台，煤气灶一套（含罐），电压力锅一台，豆浆机一台，暖壶4把，食品橱一个，小方柜一个，小方桌一个，6把小椅子，门帘1件，盆架一个，铁锅2个，不锈钢盆10个，以上财产均在被告处；原告主张婚前个人财产还有被褥10床，十字绣2副，床上用品7件套1套，床上用品4件套2套，但被告杨某甲称已被原告拉走，被告处没有了，原告未提供证据证实。
原、被告婚后共同财产有：2014年1月份购买的长城轿车一辆，车牌号鲁LN50**，登记在原告名下。被告辩称该车因为是借钱买的，2015年五六月份已卖掉还了账；经本院依职权到车管部门查询，未发现原、被告名下现在有车辆登记。
再查明：原、被告婚后无共同债权、存款，原告主张2014年12月借其父母、姐姐6000元，用于给孩子买奶粉，被告不予认可，原告对自己的主张亦未提供有效证据证实。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等证据在卷为凭，经庭审调查质证，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂或符合离婚条件，调解无效的，应准予离婚；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；对子女抚养及抚养费和夫妻共同财产分割及债权、债务、存款等问题，由双方协议处理，协议不成时，由法院根据具体情况，按照照顾子女权益的原则判决。
原告陈某请求离婚，被告杨某甲虽不同意离婚，但原告陈某曾于2015年6月8日诉来本院请求离婚，本院于2015年8月11日判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告再次请求离婚，本院予以准许；女孩杨某乙现随原告生活，以由原告抚养为宜，被告杨某甲按农村家庭人均生活消费性支出支付给杨某乙每年的抚养费4374元，直至杨某乙独立生活之日止；对于原告陈某的婚前个人财产、婚后共同财产及债务，原、被告均认可的，本院予以采纳，被告不予认可、原告亦未提供证据证实的，本院不予采纳。原告如有新的证据，可另案主张。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四第二款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某甲离婚；
二、女孩杨某乙由原告陈某抚养，被告杨某甲自2016年3月17日起于每年的3月16日前支付给原告陈某子女抚养费4374元，直至杨某乙独立生活之日止；
三、被告杨某甲于判决生效后十日内将原告陈某的婚前个人财产海尔洗衣机一台，煤气灶一套（含罐），电压力锅一台，豆浆机一台，暖壶4把，食品橱一个，小方柜一个，小方桌一个，6把小椅子，门帘1件，盆架一个，铁锅2个，不锈钢盆10个交付给原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年六月十二日
书记员 马振峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1779号
上诉人（原审被告）：王超，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审原告）：广州市增城水松制衣厂，住所地广东省广州市，组织机构代码L3039608-8.
经营者：湛满英。
委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
原审被告：杨春芳，住黑龙江省鸡东县。
原审第三人：广州市增城新塘桥汇托运部，住所地广东省广州市。
经营者：董彬祥。
上诉人王超因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第2511-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议���审理了上述案件。
上诉人王超上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的合同是口头合同，就案件发生纠纷后的管辖没有书面的约定，那么根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、上诉人的户籍地和常住地为安徽省庐江县，原审被告也长期居住在上诉人户籍地。三、上诉人与被上诉人以行为确认了合同交货地即接收货物的地点为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案争议的标的不能简单理解为给付货币纠纷，根据被上诉人的诉请，履行义务的一方应是上诉人，争议标的并非货币，而是服装服饰，履行义务的一方为上诉人一方，即合同履行地。综上，不管从被告住所地还是合同履行地，被上诉人都不应在广州市增城区起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上述条款规定的合同履行地是以当事人在合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的款项及利息，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地位于广州市增城区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年七月七日
书记员 梁碧莹
万斌、万某1等与新疆生产建设兵团第二师二十二团、新疆金川热电有限责任公司等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0203民初244号
原告：万斌，男，1973年出生。
原告：万某1。
原告：万某2。
原告：崔海道，男，1955年出生。
原告：苟彩霞，女，1954年出生。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：刘春国，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第二师二十二团，住所地新疆和静县才吾库勒镇。
法定代表人：韩四强，该团团长。
委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：新疆金川热电有限责任公司，住所地新疆巴州和静县二十二团七连。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律���。
被告：新疆生产建设兵团第二师交通局，住所地新疆库尔勒市人民西路。
法定代表人：黄伟，该局局长。
原告万斌、万某1、万某2、崔海道、苟彩霞与被告新疆生产建设兵团第二师二十二团、新疆金川热电有限责任公司、新疆生产建设兵团第二师交通局生命权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告万斌、万某1、万某2、崔海道、苟彩霞于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万斌、万某1、万某2、崔海道、苟彩霞的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万斌、万某1、万某2、崔海���、苟彩霞撤诉。
案件受理费9808元，本院减半收取4904元，由原告万斌、万某1、万某2、崔海道、苟彩霞负担。
审判员 张 蕊
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊晓龙
1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执858号
申请执行人丁学武，男，1963年11月15日出生。
被执行人马保军，男，1968年2月9日出生。
被执行人杨文英，女，1975年7月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人马保军、杨文英偿付申请执行人丁学武借款本金17.2万元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2014年11月26日起至实际履行之日止），并承担案件受理费4050元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2541元。
在执行过程中，本院已查询被执行人马保军、杨文英名下的银行账户、车管、房管、土地等部门查询，被执行人马保军、杨文英名下暂无可供执行的财产。申请执行人丁学武向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人丁学武的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人马保军、杨文英恢复履行能力，申请执行人丁学武可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马保军、杨文英的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 钰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1007号
上诉人（原审被告）：伍建凡，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：仇仁义，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人伍建凡因与被上诉人仇仁义买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伍建凡于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍建凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许伍建凡撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费381元，减半收取190.5元，由上诉人伍建凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张秀静
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0926执保1号
申请人：袁思敏，男，1961年12月26日出生，汉族，住柘荣县。
被申请人：林先平，男，1969年1月11日出生，汉族，住柘荣县。
被申请人：保山市弘晟房地产开发有限公司，住所地：云南省保山市施甸县善洲大道富甸铭城销售部八层。
法定代表人：林先平。
申请人袁思敏于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林先平、保山市弘晟房地产开发有限公司15949600元的银行存款，中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人袁思敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林先平、保山市弘晟房地产开发有限公司15949600元的银行存款。
案件申请费5000元，由申请人袁思敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林龙平
二〇一八年一月五日
书记员 陈少萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第12595号
原告张永山，男，1971年9月13日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张清江（原告之子），男，1994年10月29日出生，汉族，住址同上。
被告王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告福建浩隆实业集团有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王隆隆，该公司董事长兼总经理。
原告张永山诉被告王隆隆、福建浩隆实业集团有限公司（下称浩隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人张清江到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王隆隆于2013年起多次向其借款共计150万元，约定了借款期限，逾期还款按日利率0.1％支付利息，被告浩隆公司提供连带责任担保。后两被告未还款。请求判令，1.被告王隆隆偿还借款150万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按日利率0.1％计算）；2.被告浩隆公司承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据：
1.借条1份，证明被告王隆隆向原告借款150万元，被告浩隆公司提供担保；
2.中国建设银行股份有限公司福建省分行出具的历史流水查询单1份；
3.证明1份，证据3－4,证明原告通过王怡舒的账号汇款146.7万元给被告；
4.收款收据1份，证明被告王隆隆收到原告借款150万元。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，符合证据的三个基本特征，可以作为本案的定案依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实认定如下:
被告王隆隆于2013年12月17日向原告借款150万元，期限自2013年12月17日至同年同月27日，逾期按月利率3％计息，被告浩隆公司提供连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金等，保证期限为借款到期之日或债务提前到期之日起二年。借款期限届满后，两被告未还款。
本院认为，原告与被告王隆隆和浩隆公司所达成的借贷保证合同，除利息约定外，其余的内容未违反法律的禁止性规定，可确认合法、有效。双方约定的月利率3％超出法定的保护范围，超出部分的利息不予支持。被告王隆隆未还款，被告浩隆公司未履行保证责任，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王隆隆应于本判决生效之日起30日内偿还原告张永山借款150万元及利息（按月利率2％计算，自2015年12月8日起至判决确定还款之日止）。
二、被告福建浩隆实业集团有限公司承担连带清偿责任,其代为履行后，有权向被告王隆隆追偿。
三、驳回原告张永山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告张永山负担1800元，被告王隆隆、福建浩隆实业集团有限公司共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
人民陪审员 肖金鎗
人民陪审员 谢清温
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执838号之二
申请执行人：任艳红，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：苑术祥，男，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：黄学玉，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省广安市。
被执行人：广安嘉华房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区晶江巷1号，组织机构代码55820607-5。
法定代表人：苑术祥，广安嘉华房地产开发有限公司总经理。
本院在执行任艳红与苑术祥、黄学玉、广安嘉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年2月9日冻结了被执行人苑术祥的养老保险收入，正按月扣划其相应的收入。于2017年5月19日查封了被执行人苑术祥名下的坐落于四川省广安市房屋，现该房屋被另案正在处置，暂无法执行。本院已将执行到位的26300元案款支付给申请执行人任艳红。现被执行人苑术祥、黄学玉、广安嘉华房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年11月1日止，被执行人苑术祥、黄学玉、广安嘉华房地产开发有限公司尚欠申请执行人任艳红本金10万元以及相应的利息，诉讼费1287元，应向本院交纳执行费1400元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执838号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张雨竹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第5343号
原告张晓鸣。
委托代理人（特别授权）陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告纪景平。
被告崔敏。
原告张晓鸣与被告纪景平、崔敏民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张晓鸣的委托代理人陈珊珊、被告崔敏到庭参加了诉讼，被告纪景平经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张晓鸣诉称，2013年9月6日，被告纪景平向原告借款20万元，借期自当日起至2013年12月6日止，双方对利息、律师费用的承担等进行了约定，该笔借款由被告崔敏提供担保。因被告未能按约还款，故请求一、判令被告纪景平立即归还原告借款本金20万元，并自2015年7月7日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行之日止；二、判令被告纪景平支付原告律师代理费6000元及诉讼担保费用3000元；三、判令被告崔敏对上述第一、二项债权承担连带清偿责任。
被告纪景平未答辩，亦未提供证据。
被告崔敏辩称，其担保是事实，但被告纪景平与其说借款3个月就归还了。被告崔敏未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条1份、汇款详单1份，证明被告纪景平向原告借款20万元，双方对利息作了约定，并由被告崔敏对该借款提供担保的事实；证据2、承诺书1份，证明被告纪景平确认向原告借款的事实；证据3、委托代理合同1份、律师费发票1份，证明原告为实现债权支出律师费6000元的事实；证据4、保函及发票各1份，证明原告支出财产保全担保费用3000元的事实。上述证据，被告崔敏经质证，认为借条上担保人的名字是其签的没有异议，对其他证据不清楚。
对原告提供的证据，因被告纪景平经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告崔敏对其作为担保人签名无异议，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月6日，被告纪景平向原告借款20万元，并出具借条一份。约定该借款于2013年12月6日前全部还清，利息按月利率2%计取。如到期不能还清，则自愿承担出借人为实现债权的一切费用（如诉讼、律师、拍卖、执行等费用）。该借款由被告崔敏提供连带责任担保，担保期限直至所有债务本息全部还清为止。当日，原告通过银行汇入被告纪景平账户12万元。
2015年7月6日，被告纪景平向原告出具承诺书一份，承诺至2015年7月10日止尚有20万元本金未归还和二个月利息未付，对此，本人保证在2015年7月10日前还清所拖欠的借款利息和陆续每月还款5万元。该承诺书上被告纪景平事后于2015年10月1日注明：利息已付至2015年7月6日。
另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费6000元；为诉讼财产保全支付责任保险费3000元。
本院认为，原告与被告纪景平之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告纪景平向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告纪景平归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。借条中双方对律师费有明确约定，且原告已实际为本案诉讼委托律师代理，对原告要求被告纪景平支付律师费用，本院予以支持。对原告要求被告纪景平支付诉讼财产保全责任保险费用，因双方对采取财产保全措施所产生的费用未作明确约定，故对原告该项主张，本院不予支持。被告崔敏以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告崔敏承担保证责任，本院予以支持。被告纪景平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪景平归还原告张晓鸣借款人民币20万元、并支付自2015年7月7日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告纪景平支付原告张晓鸣为实现债权而支出的律师费用6000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告崔敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张晓鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4435元，财产保全费1570元，合计6005元，由原告负担25元，被告纪景平、崔敏共同负担5980元；公告费400元，由被告纪景平负担，由被告负担部分的费用，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4435元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年四月二十八日
书 记 员 李 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢440号之二
申请执行人：林国乐
被执行人：叶本云
被执行人：邓泽芳
本院在执行林国乐与叶本云、邓泽芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶本云、邓泽芳的财产情况进行了调查，并依法扣留被执行人叶本云的部分工资收入，但该款暂不具备提取条件。此外，本院未查找到其他可供执行财产，申请人亦未提供其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1441号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁洪娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1990号
申请执行人：江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地南京市栖霞区幕府东路228号，组织机构代码66680250-1。
法定代表人：程光跃，该公司总经理。
被执行人：王宜军，男，1974年5月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司与被执行人王宜军追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宜军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
���判员李欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 萌