wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2862号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：隋立中，该公司职员。
委托诉讼代理人：王德强，该公司职员。
被告：肖宇，住天津市河北区。
被告：安士欣，住天津市河北区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告肖宇、安士欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人王德强到庭参加诉讼，被告肖宇、安士欣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，二被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年5月18日共计16个月18天的物业费2352.39元。经催要未果，故原告要求二被告给付拖欠的物业费，诉讼费由二被告负担。
被告肖宇未应诉答辩。
被告安士欣未应诉答辩。
经审理查明，2010年12月24日，原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区嘉畅园进行前期物业管理服务，服务期限自2010年12月24日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元（其中包括机电设施费1元）的标准由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。二被告是天津市河北区嘉畅园5-1-2201室房屋的产权人，每月应交纳物业费141.71元。在原告管理服务期间内，二被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年5月18日共计16个月18天的物业费2352.39元。现原告以诉称理由要求二被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，二被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告肖宇和安士欣共同给付原告天津市房信物业发展有限公司2015年1月1日至2016年5月18日的物业费2352.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 郭 颖
二〇一七年八月九日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14635号之二
申请执行人羊妮，女，汉族，1968年12月7日出生，户籍地址湖南省常宁市。
被执行人真安五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰南山工业区38栋，统一社会信用代码91440300792556575Y。
法定代表人JEONHYOUNGJUN。
申请执行人羊妮与被执行人真安五金（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】2145号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币23400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款23400元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟明辉（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执413号
申请执行人：王道凤，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：厦门企谱信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路15号502单元，统一社会信用代码9135020055620544XW。
法定代表人：谢康山。
申请执行人王道凤与被执行人厦门企谱信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1206号民事判决书，执行标的为款项本金47300元及利息等。本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行的财产。2018年2月26日，本院对被执行人住所地厦门市软件园二期望海路15号楼之一502室进行调查，被执行人已不在该址经营。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)桂1121民初1179号
原告：贺州市亿兆小额贷款有限责任公司，住所地贺州市八步区灵峰街1号。
法定代表人：黄道明，总经理。
委托诉讼代理人：曾德雯，男，该公司法务专员。
被告:卢从始，男，1985年7月3日出生，汉族，住昭平县。
被告：卓艺义，男，1971年3月20日出生，汉族，住昭平县。
被告：李惠新，女，1973年8月10日出生，汉族，住昭平县。
原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司（以下简称亿兆公司）与被告卢从始、卓艺义、李惠新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿兆公司的委托诉讼代理人曾德雯到庭参加诉讼，被告卢从始、卓艺义、李惠新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿兆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告卢从始归还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，从2014年12月10日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），利息暂计至2016年11月10日，利息计：46000元，合计146000元；2.判决原告对被告卓艺义、李惠新共同共有的位于昭平县的房屋所有权证证号为6112257号的房产享有优先受偿权；3.请求判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告卢从始因资金周转困难向原告借款，2014年7月1日双方签订《借款抵押合同》，合同约定被告卢从始向原告借款100000元，借款利率为月利率45‰，借款期限从2014年7月9日至2015年1月8日止，双方约定按月还息，到期还本。被告卓艺义、李惠新以其名下的位于昭平县的房产（房屋所有权证号：6112257）为该笔借款办理了房屋抵押登记。原告依约定向被告卢从始放款100000元，截止至今日，被告卢从始未按合同约定归还借款100000元，利息只支付至2014年12月9日，原告多次要求被告卢从始还款均遭到拒绝。原告认为，被告卢从始应该按照合同的约定归还借款本金及支付利息，根据《物权法》第一百七十条的规定，原告对抵押物具有偿还本息的优先受偿权。为维护原告的合同利益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告卢从始、卓艺义、李惠新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日,原告与被告卢从始（借款人）、被告卓艺义、李惠新（抵押人）签订了《借款抵押合同》，约定被告卢从始向原告借款100000元，按月利率45‰计息，借款期限6个月即从2014年7月9日至2015年1月8日，还款方式为按月结息，到期还本。2014年7月1日,在昭平县房地产管理所办理了《房屋他项权利证明书》。2014年7月8日，原告通过银行转账方式向被告卢从始打款100000元，被告卢从始已按合同约定每月支付利息4500元至2014年12月9日共计22500元。以上事实有《借款抵押合同》、《中国工商银行进账单》、《房屋他项权证》（证号：昭房他证昭平镇字第××号）等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中,原告与各被告签订的《借款抵押合同》系各方当事人真实意思的表示、合法有效，对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告卢从始足额交付了借款100000元，被告卢从始应按合同履行还款义务。关于本案借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，借贷双方约定不超过年利率24%（即月利率2%）的利率标准受法律保护，约定的利率标准超过年利率36%（即月利率3%）部分无效。本案中，《借款抵押合同》约定按月利率45‰计息，该约定利率标准已经超出了法律许可范围。虽然原告起诉时请求的利率标准已降至月利率2%，但从2014年7月9日至2014年12月9日，被告卢从始按合同标准支付5个月的借期内利息，总计22500元（100000元*45‰*5）。对于该部分已支付利息应扣除超过年利率36%部分利息7500元（22500元-100000元*3%*5），结合合同约定按月结息，到期还本的还款方式，该7500元应优先按月利率2%清偿借款期限内剩余一个月的利息2000元（100000元*2%），余下5500元（7500元-2000元）清偿本金，因此，截止借款到期日2015年1月8日，被告卢从始实欠本金应为94500元。故对原告请求被告卢从始清偿原告借款本金100000元，并从2014年12月10日起按月利率2%计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的主张，本院不予支持。但可支持原告请求被告卢从始清偿借款本金94500元，并从2015年1月9日起按月利率2%计付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的主张。关于原告是否对担保价值范围内抵押财产享有优先受偿权的问题。被告李惠新以其名下位于昭平县产为本案借款设立抵押担保，没有违反法律法规禁止性规定，且对该房产办理了抵押登记，故担保债权数额为300000元的抵押权设立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，故对原告主张被告李惠新以抵押房产优先清偿上述借款本息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢从始偿还原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司清偿借款本金94500元，并从2015年1月9日起按月利率2%计付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；
二、原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司对被告李惠新所有的位于昭平县产（房屋他项权证号：昭房他证昭平镇字第××号）实现抵押权所得价款在300000元额度内享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元（原告已预交），公告费350元，合计3570元，由被告卢从始、卓艺义、李惠新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 叶昌谋
审 判 员 李新超
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年五月八日
书 记 员 李建莹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1419号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司，住所地：广元市利州区南环路北侧。
负责人：黄发兵，总经理。
被执行人：冯雷，男，1976年6月7日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：徐晓蓉，女，1985年1月16日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：贾继容，女，1964年10月11日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：四川省广元市双鸿药业有限公司，住所地：广元经济开发区王家营工业园。
法定代表人：冯雷，执行董事。
本院（2017）川0802民初2934号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯雷、徐晓蓉、贾继容、四川省广元市双鸿药业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯雷、徐晓蓉、贾继容、四川省广元市双鸿药业有限公司银行存款301323.73元(本金266666.80元、利息27735.93元、诉讼费2685.00元、执行费4236.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月六日
书记员 穆天龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1887号之二
申请执行人：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司
被执行人：郑辛文
被执行人：沈静霞
被执行人：倪亚琼
本院在执行德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与郑辛文、沈静霞、倪亚琼借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人倪亚琼名下所有的川A32K**飞度轿车一辆，该车尚未实际扣押，暂不具备处置条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 丁洪娟
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1243号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢某某男，1990年10月4日生，汉族，系该公司员工，住贵州省瓮安县，代理权限为特别授权代理。
被告：赵某某，男，1991年2月12日生，汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨 应 谋
二〇一七年九月十四日
书记员 金晖（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6485号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人宋为群，男，1954年4月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
中国银行股份有限公司北京市分行与宋为群信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初17074号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还91588.51元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆（未实际控制）。经查询被执行人宋为群名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人宋为群纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17074号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3674号
罪犯王秀伦，男，1995年7月24日出生，彝族，初中毕业，贵州省赫章县人，原住贵州省毕节市赫章县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年1月21日作出(2015)金义刑初字第134号刑事判决，以被告人王秀伦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王秀伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王秀伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀伦准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2020年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖10民终144号
上诉人（一审被告、反诉原告）：黄山瑞福投资有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇政府大院内，组织机构代码55326494-6。
法定代表人：沈巨峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
上诉人黄山瑞福投资有限公司（以下简称瑞福公司）不服安徽省休宁县人民法院于2018年1月17日作出的（2017）皖1022民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
瑞福公司上诉请求：撤销一审裁定，改判对瑞福公司的反诉予以受理。
事实和理由：一审中，瑞福公司提出五项反诉请求：一、请求依法判决解除《建设工程施工合同》；二、请求依法判令黄山恒生建设工程有限公司按设计图纸标准对黄山兆福养老养生中心项目现状进行返修；三、请求依法判令黄山恒生建设工程有限公司对黄山兆福养老养生中心项目现状存在的空鼓、渗漏、开裂等质量问题进行维修、更换或重做；若黄山恒生建设工程有限公司无法完成修复，则判令黄山恒生建设工程有限公司承担修复费用（以司法鉴定金额为准）；四、请求依法判令黄山恒生建设工程有限公司向瑞福公司提交黄山兆福养老养生中心项目工程施工隐蔽资料、技术资料、施工管理资料、施工质量保证资料、招投标等工程竣工所需资料。五、请求依法判令黄山恒生建设工程有限公司支付瑞福公司逾期竣工违约金暂定为1113700元（该违约金从2014年12月29日起暂计算至2016年5月31日，实际计算至工程竣工验收完成之日止）。上述反诉请求与本诉均是基于同一事实、同一法律关系、同一当事人，该反诉请求不仅涉及工程质量问题，还涉及双方合同其他纠纷，完全符合反诉条件。即使如因工程未验收，工程质量属于抗辩，一审只需对此作以释明即可，而不应一概不予受理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。另，尚未竣工验收或使用的建设工程，承包人主张工程价款，发包人以工程质量不符合合同约定或者国家质量标准为由，主张减少工程价款或者扣除修复费用的，属于抗辩。本案中，案涉工程未经竣工验收，瑞福公司提出的反诉请求第二项、第三项应属于抗辩范畴。但瑞福公司提出的其他反诉请求符合反诉受理条件，一审不予受理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款、第二款、第三百三十二条的规定：
一、撤销安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初354号民事裁定；
二、指令安徽省休宁县人民法院立案受理黄山瑞福投资有限公司提起的反诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执18号
吴焕新：
你与梁建美民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)谢民一初字第00975号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更392号
罪犯支国红，男，1960年2月5日出生，汉族，小学文化，河南省周口市商水县巴村镇人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日以（2008）朝刑初字第2793号刑事判决认定被告支国红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万八千元（已缴纳）。刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二六年二月二日止。宣判后，于2010年7月21日交付执行，刑期变动情况：2012年9月减刑1年，2015年2月减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯支国红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年3月至2007年8月间，被告伙同李某等十八人在北京朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫5起，涉案金额184533元，参与盗窃18起，涉案金额378379.08元。
罪犯支国红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯支国红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯支国红减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二三年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1069号
原告：聂绪忠,男,1954年9月出生,汉族。
被告：李培佑，男，1960年6月出生，汉族。
委托代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：渠江镇大众家电商场，经营场所渠县渠江镇后溪街，经营者李培佑。
聂绪忠与李培佑、渠江镇大众家电商场关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂绪忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本息92800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，李培佑向聂绪忠借款92800元（其中利息12800元），约定三个月归还，原告多次向被告索要借款本息无果，故起诉要求被告偿付借款本息。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告聂绪忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一七年六月二日
书记员 王耕黎
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执378号之一
申请执行人：陈景梅。
申请执行人：陈玉先。
被执行人：冯畅。
申请执行人陈景梅、陈玉先与被执行人冯畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈景梅、陈玉先于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日向被执行人冯畅送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币43400元及律师代理费3000元，承担案件受理费338元、诉讼保全费420元、执行费608元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查明被执行人无车辆，无房产，本院于2017年8月24日扣划被执行人在中国银行股份有限公司黄石金龙支行账户为55×××84的银行存款人民币10132元，并于2017年11月14支付给申请执行人。经本院依法调查查明被执行人冯畅暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年12月9日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助解除冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0111民初644号
原告：贵州子涵工贸有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人：李红凌，该公司经理。
委托代理人：刘勇，贵州道援律师事务所律师，执业证号：1520119810690580。
被告：浙江皇相安防工程有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业园区。
法定代表人：项跃
本院受理原告贵州子涵工贸有限公司（以下简称“子涵工贸公司”）诉被告浙江皇相安防工程有限公司（以下简称“皇相安防公司”）定作合同纠纷一案后，被告皇相安防公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案应由永康市人民法院或武义县人民法院管辖，理由为：首先，原告未提供证据证实合同签订地和履行地在原告住所地；其次，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地在武义县，而合同的履行地在被告指定的托运部，即永康市吉达托运部；最后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第19条：“购销合同的双方，以代办托运的，以货物发运地为合同履行地。”之规定，本案的货物发运地为永康市。综上，花溪区人民法院无管辖权。
本院认为，被告提供《永康市吉达货运单》一份，拟证实货物是交由永康市吉达货运站托运的。经审查，双方系定作合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方均未提交书面协议，不能证实双方对合同履行地进行了约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，原告诉请要求被告承担返还货款的支付义务，原告作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因原告的住所地位于贵阳市花溪区石板镇合朋村，属本院管辖范围，故本院对案件具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江皇相安防工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 李艳阳
二〇一六年三月一日
书记员 杨 阳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执429号
申请执行人：王保才，男，1961年1月5日生，汉族，住林州市。
被执行人：王晓东，男，1980年1月22日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初5797号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人王晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓东在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币54575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月十八日
书记员 李朝宗
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初25号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人庹欢欢，男，1998年6月10日出生，仡佬族，贵州省务川县人，初中文化程度，农民，家住贵州省务川县。因本案于2017年10月13日被德清县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人庹欢欢犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人庹欢欢及指定辩护人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月12日凌晨，被告人庹欢欢与被害人刘某1因琐事发生争吵，后被告人庹欢欢至本县武康街道千秋街七欣天火锅店内，持砍刀将被害人刘某1左手等身体多处部位砍伤。经鉴定，被害人刘某1损伤程度构成重伤二级。
上述事实，被告人庹欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、病历资料、情况说明、证人胡某、蔡某、刘某2、李某的证言、被害人刘某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹欢欢故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庹欢欢虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法院对被告人庹欢欢从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庹欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 潘 军
二〇一八年二月八日
代书 记员 娄 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更648号
罪犯罗凤华，男，汉族，1986年6月14日生，初中文化，广东省廉江市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年4月23日作出（2015）六裕刑初字第00042号刑事判决，以被告人罗凤华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人罗凤华不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）六刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗凤华确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗凤华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗凤华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗凤华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗凤华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0111执1098号
申请执行人冉啟兵，住哈尔滨市南岗区。
被执行人柏长亮，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一初字第270号民事调解书，依法受理申请执行人冉啟兵申请执行被执行人柏长亮劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖 志 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 添 阳
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初540号
原告付国平（又名付三平），男，1975年10月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，务工，住孝昌县。
委托代理人付新发，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
被告邱华山，男，1963年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体建筑业主，住云梦县。
原告付国平与被告邱华山劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国平的委托代理人付新发到庭参加诉讼，被告邱华山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告付国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务款7518元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，原告受雇于被告被带至山西省“北方三角洲”和“朔州市二中”附近的施工工地从事内墙抹灰工作，双方约定劳务费于完工后集体结算。原告在工地施工结束后，双方于2015年6月14日及8月20日分别结算，在扣除原告施工期间的生活费和借支款后于当日向原告出具结算条据。经原告催收，被告向原告支付部分款项，下余劳务款7518元未付。故提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告邱华山未提出书面答辩，也未提交相关证据。
针对原告提交的证据，本院将在以下“本院认为”部分对其效力作出综合认定。
本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件及其住所地孝昌县花西乡全民村委会出具的关于原告付国平又名“付三平”的证明。2.被告邱华山于2015年6月14日出具的权利人称谓“付三平”的“朔州工地”结算条据一份，注明欠劳务款11180元；被告邱华山于2015年8月20日出具的权利人称谓“付三平”的“北方三角洲”结算条据一份，注明在扣减原告借支款及生活费后，欠劳务款26338元。3.公安机关出具的被告邱华山身份信息。经本院审查，原告住所地孝昌县花西乡全民村委会出具的关于原告付国平又名“付三平”的证明，表明原告以其住所为中心的主体称谓，原告与其他住所地相同或相近的劳工同时受被告雇请前往外省务工，被告在与原告结算时按其常用称谓表明权利人身份合乎常理及一般生活经验，故应认定本案的权利人即为本案原告付国平。关于双方的欠款金额，以上两张结算条据注明的欠款金额合计37518元，审理中原告自认被告邱华山于2015年12月向原告付款20000元，2016年12月向原告付款10000元，尚下欠劳务款7518元，本院依法予以确认。
双方未约定付款时间，原告可随时主张权利，其要求被告立即支付下欠劳务款的诉讼请求应予支持。
故此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱华山欠原告付国平劳务款7518元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邱华山负担。给付期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟守武
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 万翠琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄 静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初41号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，女，1997年9月8日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，原系张家港市盛亿黎森红木有限公司员工，户籍地江苏省宝应县，暂住张家港市。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被羁押，12月7日被刑事拘留，12月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1752号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月3日，被告人吴某见同事唐某将30000元人民币存放于张家港市金港镇明德木业城三楼盛亿黎森红木有限公司办公室的柜子后，于次日利用替唐某锁门的机会将柜子钥匙调包，又于当天下午使用调包的钥匙打开柜子将30000元人民币窃走。案发后，赃款被缴获，并已发还被害人。
案发后，被告人吴某因形迹可疑接受公安机关调查时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具钥匙1把，现暂存于本院。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人唐某的证言、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、照片、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被害人的损失已挽回并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人吴某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、扣押的作案工具钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 婷
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂9005刑初428号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人董某某，男，生于1972年4月4日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉［2016］366号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月7日16时许，被告人董某某酒后（血液中乙醇含量为88.61mg/100ml）驾驶东风标致牌小型轿车,从潜江市浩口镇行驶至高场管理区十字路口时,被同向葛某某驾驶的一辆货车在超车过程中将其所驾车左侧倒车镜挂掉，接到报警赶至现场的交通民警将其查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人董某某予以判处。
被告人董某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年4月7日16时许，被告人董某某酒后驾驶东风标致牌小型轿车,从潜江市浩口镇行驶至高场管理区十字路口时,被同向葛某某驾驶的一辆货车在超车过程中将其所驾车左侧倒车镜挂掉。接到报警赶至现场的交通民警发现董某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，检测结果为111mg∕100ml。随后，交通民警将董某某带到医院抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，董某某血液中乙醇含量为88.61mg∕100ml。
被告人董某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人葛某某、王某某、曾某某等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2016］毒鉴字第330号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人董某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 晓
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2320号
申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
被执行人：王允海，男，1961年3月19日生人，汉族，住莘县。
被执行人：孙书敏，女，汉族，1956年3月2日生人，住址同上。
被执行人：袁振泉，男，1980年10月1日生人，汉族，住莘县。
被执行人：袁振伍，男，1952年10月1日生人，汉族，住莘县。
被执行人：韩胜勇，男，1980年11月17日生人，汉族，住莘县。
被执行人：韩贵军，男，1973年5月5日生人，汉族，住莘县。
被执行人：袁文昌，男，1971年4月10日生人，汉族，住莘县。
被执行人：袁文敬，男，1974年9月2日生人，汉族，住莘县。
被执行人：袁文军，男，1982年11月12日生人，汉族，住莘县。
被执行人：郭明臣，男，1963年7月1日生人，汉族，住莘县。
申请执行人申请执行各被执行人借款189811.68元及利息一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、张贴举报财产公告、财产调查等财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 王子强
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李井瑞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3632号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住同上。
被告：天津人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号。(未出庭)
负责人：杨永银。
被告：天津人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）
原告田亚超诉被告天津人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称未来广场店）、天津人人乐商业有限公司（以下简称人人乐）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员刘蓓独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告田亚超委托诉讼代理人田晓晓到庭参加诉讼，二被告经传票送达，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款6.8元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月15日在被告未来广场店购买雪花纯生500毫升啤酒一瓶，单价5.9元，生产日期为2016年10月13日，保质期180日，现已过保质期。
二被告未出庭答辩，但派员旁听案件，该旁听人员对原告提供的购物凭证属于被告未来广场店出具没有异议，但称雪花纯生500毫升啤酒各超市均有出售，不能证实原告从被告店面购买；并且原告每天购买一瓶的行为存在恶意；最后，原告提供的户口册均系复印件，原告本人又没有出庭，无法证实是否真实委托他人诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月15日在被告未来广场店分别购买雪花纯生500毫升啤酒一瓶，单价5.9元，啤酒瓶身标注生产日期为2016年10月13日，保质期180日，现已过期。
关于原告与委托代理人身份，经本院要求，原告本人出庭并提供户卡册原本核对，二人身份无异。
对于四瓶同样品牌、规格的啤酒不一样价格问题，原告解释系商城价格变动结果，原告所购商品并无不同。
本院认为，原告为主张其与被告未来广场店存在买卖合同关系，向法院提交了购物凭证、商品实物及照片证据，作为消费者其已完成举证责任。二被告虽未出庭，但亦提出不同意见，但不能否认商品非其销售。法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购啤酒已过期食品，其要求退货请求，应予准许。原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告田亚超将购买的雪花纯生500毫升啤酒一瓶退回被告天津人人乐商业有限公司，被告天津人人乐商业有限公司在收到原告田亚超退回上述产品的同时退还原告田亚超货款5.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津人人乐商业有限公司给付原告田亚超赔偿款1000元。
案件受理费减半收取25元，由天津人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一七年六月三十日
书记员 杨静怡
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4224号
原告：江油市正德岩土工程服务有限公司，住所地江油市中坝镇李白大道北段，注册号510781000031048（3-1）。
法定代表人：胡德正。
委托诉讼代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队，住所地四川省绵阳市剑门路西段88号，统一社会信用代码125100004512106488。
法定代表人：吴天学。
委托诉讼代理人：罗小丹，四川天启律师事务所律师。
本院于2017年10月25日立案受理原告江油市正德岩土工程服务有限公司诉四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队建设工程合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市正德岩土工程服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市正德岩土工程服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1572.50元，由原告江油市正德岩土工程服务有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐靖媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)驿民初字第1795号
原告陆廷荣，男，1967年4月21日，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告黄淮学院。
法定代表人介晓磊，该学院校长。
委托代理人宋大成，男，1965年7月12日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人曹平，河南驿城律师事务所律师。
原告陆廷荣与被告黄淮学院劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆廷荣诉称，其于2010年4月应聘到黄淮学院担任教师工作，双方签订有引进协议。2012年2月11日，其以无法评专业技术职称、没有科研工作条件和居住条件差等事由向黄淮学院提出辞职，但黄淮学院拒绝为其办理离职手续并扣押其人事档案，造成其无法就业。2012年4月13日，其向驻马店市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。现要求黄淮学院承担违约责任，解除双方的劳动关系，停止扣押人事档案，为其办理离职手续；要求黄淮学院支付其从2012年1月起的每月学位津贴2000元；要求黄淮学院为其补缴2012年以前的社会保险和住房公积金；要求黄淮学院支付2012年4月1日至办理离职手续期间的每月生活费1200元；要求黄淮学院缴纳从2012年4月1日至办理离职手续之日间的社会保险与住房公积金。
本院认为，被告黄淮学院系国家事业单位，原告陆廷荣系黄淮学院聘用的工作人员，双方之间因履行聘用合同引发的纠纷，属于人事争议纠纷，而不属于劳动争议纠纷。本案不属于应由人民法院受理的劳动争议案件，对原告陆廷荣的起诉，应依法予以驳回。驳回起诉后，原仲裁裁决不生效，原告陆廷荣可另行提起人事争议仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陆廷荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 马 伟
代理审判员 邓卫军
二〇一二年十月八日
书 记 员 任淑华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保72号
解除保全申请人:石艳,女,1960年2月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
解除保全申请人：张玉红,女,1963年7月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
石艳、张玉红的委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被申请人:杨先金,男,1976年12月8日出生，汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:重庆市潼南区金先龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道288号17幢2层1号，统一社会信用代码9150022373658124X0。
法定代表人：杨先金，执行董事。
解除保全申请人石艳、张玉红与被申请人杨先金、重庆市潼南区金先龙房地产开发有限公司审结申请解除保全一案，石艳、张玉红于2017年7月27日向本院申请解除（2017）渝0152执保162号执行裁定书所采取的保全措施。石艳、张玉红与杨先金、重庆市潼南区金先龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石艳、张玉红向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保162号执行裁定书，冻结重庆市潼南区金先龙房地产开发有限公司在XX银行XX的账号，冻结金额4000000元；冻结杨先金在XX公司59.894878%的股权。现解除保全申请人石艳、张玉红与被申请人杨先金、重庆市潼南区金先龙房地产开发有限公司达成调解协议，故申请解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人石艳、张玉红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人石艳、张玉红的申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年八月一日
书 记 员 傅政兴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第466号
原告冯华俊，女，汉族，1977年7月18日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市中塑实业有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口（往南200米路东）。
法定代表人崔清磊，该公司总经理。
委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人金庆立，河南文苑律师事务所律师。
原告冯华俊诉被告驻马店市中塑实业有限公司（以下简称中塑实业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯华俊及其委托代理人侯全喜，被告中塑实业公司的委托代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华俊诉称，其于2009年10月25日到被告处工作，被告未和其签订劳动合同。在工作期间，被告每天擅自延长工作时间不少于4个小时，并安排节假日加班，但未付加班工资。2014年9月5日，原、被告因蚊虫工资发生争议，被告以此和原告解除劳动关系，但未为原告缴纳社会保险、支付经济补偿金。被告的行为根据《劳动合同法》第87条之规定，应向原告支付经济赔偿金。由于被告未和原告签订劳动合同，应向原告每月支付二倍的工资。被告未和原告签订劳动合同的违法行为一直持续到违法解除劳动合同时，所以不受时效的限制。关于加班加点的证据均在被告处，根据法律规定，应由被告举证。请求：1、被告为原告补缴社会保险。2、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资，并支付经济补偿金和经济赔偿金。3、被告支付原告蚊虫工资。4、被告支付原告加班费。
被告中塑实业公司辩称，1、经公司查实，对缺交的保险予以补交，经济补偿金也愿意支付，但不应支付经济赔偿金。2、原告要求支付双倍工资，期限不明确，该主张应该在一年内提出，仲裁时已超过仲裁时效。3、蚊虫工资是额外的奖励，必须由原告来举证证明。4、加班主张与事实不符。
经审理查明，2009年9月5日，冯华俊进入中塑实业公司工作，双方建立了劳动关系，但双方未签订劳动合同，2014年9月5日，中塑实业公司解除了与冯华俊的劳动关系。2014年11月7日，冯华俊认为中塑实业公司和其解除劳动关系违法，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、中塑实业公司为冯华俊补缴社会保险金；2、中塑实业公司支付冯华俊未签订劳动合同的双倍工资，违法解除劳动合同的经济补偿金和经济赔偿金；3、中塑实业公司支付冯华俊蚊虫工资1200元；4、中塑实业公司支付冯华俊加班费。该仲裁委于2014年12月17日作出驿劳人仲案字[2014]221号仲裁裁决书，裁决：1、中塑实业公司为冯华俊补交2009年10月至2014年11月劳动关系存续期间的各项社会保险费单位应缴纳的部分，具体数额由各社保经办机构核算；2、中塑实业公司支付冯华俊解除劳动合同的经济补偿金15031.5元。3、驳回冯华俊的其它仲裁请求。冯华俊对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
冯华俊在中塑实业公司工作期间，该公司未为冯华俊交纳各项社会保险费。冯华俊在诉讼中主张其离岗前12个月的平均工资为2733元，中塑实业公司不予认可，但又不提交工资表等相关证据来证明冯华俊的工资情况。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。冯华俊在中塑实业公司工作期间，该公司未为冯华俊缴纳社会保险费，故应为冯华俊补缴2009年10月至2014年9月期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费（不含个人缴纳部分）。由于中塑实业公司未为冯华俊缴纳社会保险费，解除劳动关系，应向冯华俊支付经济补偿，标准按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。冯华俊在中塑实业公司工作5年零1个月，故中塑实业公司应向冯华俊支付相当于5.5个月工资标准的经济补偿，中塑实业公司不认可冯华俊的月平均工资为2733元，但又未提交工资表等相关证据证明冯华俊的工资情况，故冯华俊的月平均工资按每月2733元计算，计款15031.5元（2733元×5.5个月）。冯华俊认为中塑实业违法与其解除劳动合同，应支付其经济赔偿金，没有事实依据，不予支持。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。冯华俊2009年10月到中塑实业公司工作，该公司未与冯华俊签订劳动合同，其违法行为一直延续至2014年9月5日，冯华俊2014年11月申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，应予支持。故中塑实业公司应支付冯华俊11个月的双倍工资差额，计款30063元（2733元×11个月）。冯华俊请求被告支付蚊虫工资，但蚊虫工资系中塑实业公司内部的一种奖励，不属于劳动报酬，不予支持。冯华俊没有证据证明其存在加班的事实，对其请求加班工资不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市中塑实业有限公司为原告冯华俊补缴2009年10月至2014年9月期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社保经办机构核算）。
二、被告驻马店市中塑实业有限公司于判决生效后十日内支付原告冯华俊经济补偿15030.5元及双倍工资差额30063元，共计45093.5元。
三、驳回原告冯华俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市中塑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘敬威
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1762号
原告：胡其荣，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：贺林，四川辽原律师事务所律师，特别授权。
被告：袁昌军，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：四川正川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘川。
委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师，一般代理。
原告胡其荣与被告袁昌军、四川正川水电工程有限公司（以下简称正川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡其荣及其委托诉讼代理人贺林、正川公司的委托诉讼代理人谭玲、张梅到庭参加诉讼，被告袁昌军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告胡其荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁昌军、正川公司共同给付原告土地整理工程款49万元并支付利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告袁昌军挂靠被告正川公司，并以被告正川公司的名义承包了蓬安县雁坪坝9村土地整改项目。被告袁昌军代表被告正川公司将案涉项目部分工程转包给原告，并于2016年9月23日与原告签订协议，约定完成总工程量后付总款的75%，余款25%于1个月内付清。现工程已经交付使用，原告与袁昌军也已经结算，二被告共计欠款49万元未支付，被告袁昌军代表被告正川公司向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，为维护合法权益，特起诉来院，请求如其诉请。
原告为支持自己是诉讼请求，向本院出示如下证据：
1、原、被告身份信息复印件一组；
2、2016年9月23日袁昌军与原告签订的协议一份；
3、2017年3月15日被告袁昌军向原告出具的欠条一张。
被告正川公司质证认为，对原、被告身份信息复印件的真实性无异议，但与正川公司无关联性；协议是否是袁昌军本人书写不能证明，协议没有正川公司签字盖章，正川公司不应当承担责任；协议中工程总价款是40万元，原告主张49万元，主张金额不正当，协议内容模糊，不能证明为原告与正川公司之间的案涉工程经济关系，还有可能是其他经济关系；协议约定诉讼纠纷由高坪法院管辖，对蓬安法院的管辖权有异议；对欠条的真实性有异议，且欠条是袁昌军出具，与正川公司没有关联性。
被告正川公司辩称：1、原告与我司间不存在合同关系，原告要求我司承担责任于法无据；2、我司未授权任何人将涉案工程进行转包和结算，原告诉称的事实和理由不实；3、我公司已将涉案工程款结算清楚。
被告正川公司为支持自己的诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、承诺书复印件5张；
2、中国建设银行单位客户专用回单两张。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但对承诺书上提到的材料款已经结算清楚的内容不予认可，工地是被告袁昌军挂靠被告正川公司承包的，正川公司明知袁昌军没有资质仍然允许其挂靠，正川公司对此应当承担连带支付责任。承诺书复印件与承诺书原件核对无异。
被告袁昌军未作答辩，也为到庭举证、质证。
经审理查明：蓬安县相如镇雁坪坝等七个村土地整理项目1标段由正川公司承建，被告袁昌军系该工程实际施工人。2016年9月23日，原告胡其荣与被告袁昌军签订协议一份，将蓬安县雁坪坝9村土地整改项目遗留问题涉及的工程发包给原告。2017年3月15日，经原告与被告袁昌军结算，被告袁昌军向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到胡其荣雁坪坝土地整理工程款人民币肆拾玖万整（￥490000.00）以前所有欠条作废，以现欠条为准。欠款人：袁昌军2017年3月15日”。经多次索要无果，原告提起诉讼，要求如其诉请。
同时查明：2017年4月17日，被告袁昌军向被告正川公司出具“承诺书”承诺：被告袁昌军在正川公司蓬安县相如镇雁坪坝等七个村土地整理项目1标段的人工工资及材料费已全部结清，我所属工人均已在我处领取完毕人工工资及材料费，与正川公司无关。如出现我所属工人以未领取人工工资及材料费等问题而出现工人上访及到正川公司来闹事等行为，均属于我诈骗公司。我本人愿意承担其任何法律责任。现涉案工程已竣工验收并交付使用。
本院认为，从被告袁昌军给被告正川公司出具的承诺书来看，正川公司将案涉工程违法分包给袁昌军。后袁昌军以个人名义与胡其荣签订了《协议》，由胡其荣承接案涉工程的遗留问题部分，因胡其荣不具有承包工程的相应资质，故其与袁昌军签订的协议应属无效。因案涉工程现已竣工验收合格并交付使用，袁昌军与胡其荣就案涉工程亦进行了结算，故袁昌军应当按照约定向胡其荣支付工程款，并承担迟延支付工程款的资金利息。本案争议的焦点是正川公司应否为袁昌军的债务承担连带清偿责任。原告胡其荣与被告正川公司之间无直接合同关系，且欠条也是被告袁昌军以个人名义出具，说明原告与被告袁昌军约定了明确的债务人，被告正川公司提出“不应承担支付责任”的抗辩，于法有据，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁昌军于本判决生效后十日内偿付原告胡其荣工程款欠款490,000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月15日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告胡其荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告袁昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
人民陪审员 杜长义
人民陪审员 张天友
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5148号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：何红，男，布依族，住贵州省纳雍县。
被告：王光群，女，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何红、王光群借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5597号
原告：罗泽兵，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
指定代理人：龙罡,宜宾市公职律师事务所公职律师，工作证号：15115201160432731。
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。注册号：511500000045325。
法定代表人：马任重，执行董事。
委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711725365。
原告罗泽兵与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称安吉物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗泽兵及其委托诉讼代理人龙罡，被告安吉物流公司的委托诉讼代理人文闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽兵向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判决被告与原告之间的劳动关系于2017年9月12日解除。2、判决被告补缴自2014年1月至劳动关系解除之日的社会保险费用。3、判决被告支付失业保险待遇损失11592元。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年5月到被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称被告）工作。原告从用工之日起一直从事罐车驾驶工作，被告按月以现金方式向原告发放工资，工资标准为平均4000元/月，被告按月为原告代扣代缴社保费用。因经营策略调整、经营状况恶化，被告拖欠原告2016年4月至2016年10月、2017年3月至2017年6月共计11个月工资44000元。2014年1月以来，被告在代扣社保费用的情况下，恶意拖欠社保缴费，致原告各项社会保险欠费，相应的社保待遇无法享受，遭受经济损失。原告因被告怠于履行为原告缴纳社会保险费的义务、无故拖欠工资等上述行为提起了劳动仲裁申请，2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会对原告申请补缴社会保险费用、住房公积金、支付失业保险经济损失及申请解除劳动关系的仲裁申请作出了不予受理的通知。因被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规之规定，致原告合法权益受到损害，故特向贵院提起诉讼。
被告安吉物流公司辩称，对解除合同时间无异议。社保保险应是劳动保险部门追缴；失业保险金按照实际损失情况赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表、原告社会保险参保结果情况查询、原告仲裁申请书、宜宾市劳动仲裁委员会不予受理通知书、仲裁裁决书、被申请人营业执照复印件、内资企业登记基本情况表、宜宾市社会保险局对陈小平等38名职工社保账户建立情况统计表、宜宾市住房公积金对陈小平等38名职工住房公积金账户建立和缴费情况、宜宾市就业局对陈小平等38名职工失业保险账户建立和缴费统计情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告安吉物流公司对原告提出的诉称事实未提出异议。
另查明：原告罗泽兵自2013年5月到被告安吉物流公司处工作，后因被告安吉物流公司欠缴社会保险、拖欠工资等原因，原告罗泽兵于2017年8月向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：解除与安吉物流公司的劳动关系、支付拖欠工资、补缴社会保险、支付经济补偿金、支付失业金经济损失等。
2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的“解除与安吉物流公司的劳动关系、补缴保险、支付失业金经济损失”的仲裁请求作出宜市劳人仲不【2017】54号不予受理案件通知书，决定对罗泽兵提出的“解除与安吉物流公司的劳动关系、补缴保险、支付失业金经济损失”的仲裁请求不予受理。原告罗泽兵对上述不予受理通知书不服并诉至本院，要求判如所请。
2017年9月20日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的工资、经济补偿金仲裁请求作出宜市劳人仲案【2017】201号仲裁裁决书，裁决安吉物流公司支付罗泽兵工资33660元、经济补偿金17847元。
本院认为，一、关于劳动合同解除事宜。
劳动合同解除事宜属劳动争议范畴，应予以受理。庭审中，原、被告对双方的劳动合同关系自2017年9月12日解除并无异议，本院予以确认。故对原告要求判决与被告之间的劳动关系于2017年9月12日解除的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于补缴保险事宜。
国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。但是，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，申请人认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以依法通过行政途径解决纠纷。
本案中，原告主张补缴的社会保险费用属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，故本院不予受理。综上，对原告要求判决被告补缴自2014年1月至劳动关系解除之日的养老、医疗、工伤、生育、失业保险的诉讼请求，本院不予受理。
三、关于失业保险金待遇损失事宜。
《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按时规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
本案中，虽然被告安吉物流公司存在欠缴失业保险费的过错，但据上述规定，失业人员需具备上述3个条件后方能领取失业保险金，若不符合条件则即使被告公司依法按规定为原告缴纳失业保险，原告在与被告公司解除劳动合同后也无法领取相应的失业保险金，即不存在相应的失业保险金经济损失。综上，原告应对其符合领取失业保险金条件以及具体的失业保险金损失金额承担举证责任，但是因原告现提供的证据无法充分证明上述事实情况，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求判令安吉物流公司支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持，原告可待失业保险金损失实际产生后再另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《失业保险条例》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告罗泽兵与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司之间的劳动关系于2017年9月12日解除。
二、驳回原告罗泽兵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月一日
书记员 赵洪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8989号
原告周义厚，男，1941年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周福茂，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周福盛，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告周义厚诉被告周福茂、周福盛赡养纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周义厚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周义厚撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告周义厚承担。
（此页无正文）
审判员 李炳灿
二〇一七年八月一日
书记员 李 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初19482号
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人郭旭东，行长。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆硕峰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社，组织机构代码67103727-7。
法定代表人陈家媛。
被告傅强，男，汉族，1971年9月30日出生，住重庆市大渡口区。
被告胡启英，女，汉族，1951年2月20日出生，住重庆市大渡口区。
被告陈家媛，女，汉族，1949年7月28日出生，住重庆市大渡口区。
被告汪从国，男，汉族，1960年4月3日出生，住重庆市大渡口区。
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）诉被告重庆硕峰建筑工程设备租赁有限公司（以下简称硕峰公司）、被告傅强、被告胡启英、被告陈家媛、被告汪从国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托代理人桑洋洋到庭参加了诉讼。被告硕峰公司、傅强、胡启英、陈家媛、汪从国经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行重庆分行基于其与硕峰公司签订的《流动资金借款合同》，分别与傅强、胡启英签订的《抵押合同》，与傅强、胡启英签订的《重庆市房地产抵押合同》，分别与陈家媛、汪从国签订的《保证合同》，以及抵押房屋的《房地产权证》起诉，请求判决：1、硕峰公司偿还哈尔滨银行重庆分行借款本金700万元及截至2016年11月2日的利息882287.8元、罚息21562.5元、复利9942.56元，并支付自2016年11月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金700万元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息882287.8元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、陈家媛、汪从国对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、哈尔滨银行重庆分行对傅强名下位于双桥区，胡启英名下位于重庆市大足区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费及5000元保全费由硕峰公司、傅强、胡启英、陈家媛、汪从国共同承担。
被告硕峰公司、傅强、胡启英、陈家媛、汪从国未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：硕峰公司。
抵押人：傅强、胡启英。
保证人：陈家媛、汪从国。
贷款本金：800万元。
贷款期限：36个月，自2013年9月13日至2016年9月10日。
借款用途：购货。
贷款利率：年利率，浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，首期执行利率9.225%。
罚息利率：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。
复利计收标准：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。
还款方式：按月付息，每月20日为付息日，按计划还本，本金的具体还款日期及还款金额见《流动资金借款合同》。
欠款情况：截至2016年11月2日，尚欠借款本金700万元、利息882287.8元、罚息21562.5元、复利9942.56元。
抵押担保情况：傅强以其名下位于双桥区的房屋，胡启英以其名下位于重庆市大足区的房屋为硕峰公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
保证担保情况：陈家媛、汪从国为硕峰公司的上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）以及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行重庆分行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。
本院认为，哈尔滨银行重庆分行与硕峰公司签订的《流动资金借款合同》，分别与傅强、胡启英签订的《抵押合同》，与傅强、胡启英签订的《重庆市房地产抵押合同》，分别与陈家媛、汪从国签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约发放了贷款后，硕峰公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行重庆分行有权要求硕峰公司立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。哈尔滨银行重庆分行对傅强、胡启英分别提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。陈家媛、汪从国作为保证人应按约当对硕峰公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告硕峰公司、傅强、胡启英、陈家媛、汪从国经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆硕峰建筑工程设备租赁有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金700万元及截至2016年11月2日的利息882287.8元、罚息21562.5元、复利9942.56元，并支付自2016年11月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金700万元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息882287.8元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告陈家媛、被告汪从国对被告重庆硕峰建筑工程设备租赁有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被告傅强名下位于双桥区的房屋及被告胡启英名下位于重庆市大足区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67197元，保全费5000元，共计72197元，由被告重庆硕峰建筑工程设备租赁有限公司承担，被告陈家媛、被告汪从国负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执590号之一
申请执行人：龙菲，女，1986年4月10日出生，汉族，黄州区人，自由职业，住武汉市武昌区，
被执行人:徐爱民，男，1972年7月2日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人:刘锴霞，女，1973年5月20日出生，汉族，黄州区人，住武汉市江岸区，
本院在执行龙菲与徐爱民、刘锴霞借款合同纠纷一案中，依法于2017年8月3日向被执行人徐爱民、刘锴霞发出执行通知书，责令徐爱民、刘锴霞收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱民、刘锴霞至今未履行。本院于2017年8月16日作出了（2017）鄂1102执589、590号执行裁定书查封了被执行人徐爱民在湖北省仙桃市湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司即仙桃城市广场以案外人黎洪轩名义合同备案登记的门面房地产一套，但该房地产现不宜处置。本院查明，被执行人徐爱民、刘锴霞暂无其他可供执行财产。申请执行人龙菲于2017年11月25日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人徐爱民、刘锴霞列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十月二十五日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内2526刑初6号
公诉机关内蒙古西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人李国学，男，1979年9月13日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，捕前住西乌珠穆沁旗巴彦花镇。无前科，因故意伤害罪行为于2015年5月3日被行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月14日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年10月21日经西乌珠穆沁旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
西乌珠穆沁旗人民检察院以（2017）西乌检公诉刑诉字第2号起诉书指控被告人李国学犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院副检察长高树森出庭支持公诉，被告人李国学及其辩护人王铁、被害人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年5月2日20时许，被告人李国学与父亲李某1在西乌珠穆沁旗巴彦花镇家中因琐事发生争执，李国学将李某1打伤，经鉴定被害人李某1头部的伤情被评定为重伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1、书证：
1-1.报案材料；
1-2.被告人李国学的户籍证明；
1-3.巴林左旗公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记信息表；
1-4.李某1的CT报告单2份，诊断证明书1份，现场照片2张及被害人伤情照片1张；
1-5.谅解书3份；
2、证人段某、李某2的证言；
3、被害人李某1的陈述；
4、被告人李国学的供述与辩解及同步讯问光盘3张；
5、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（物）鉴（法）字【2015】26号法医学人体损伤程度鉴定书（附照片4页，病例1页）。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人李国学故意伤害他人身体并致重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李国学辩解,对指控的事实与罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人辩解,对检察院指控的罪名无异议，但是对鉴定结论有异议,本案纯属家庭纠纷，希望判处缓刑。
并向法庭提交了申请书、被害人身份证复印件、证明、被害人的住院病历;
经审理查明，2015年5月2日20时许，被告人李国学与父亲李某1在西乌珠穆沁旗巴彦花镇家中因琐事发生争执，李国学将李某1推倒后李某1殴打，致使李某1头部受伤。2015年5月22日，经西乌旗公安局物证鉴定室（西）公（物）鉴（法）字【2015】26号鉴定书鉴定被害人李某1的损伤程度为重伤二级。在审理阶段被告人李国学对公诉机关指控的重伤二级鉴定结论依据不足为由申请重新鉴定，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定中心鉴定为被害人李某1头部的伤情综合被评定为轻伤一级。
另查明，被告人李国学与被害人李某1为父子关系，且取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.报案材料；
2.被告人李国学的户籍证明；
3.巴林左旗公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记信息表；
4.李某1的CT报告、诊断证明书1份，现场照片2张及被害人伤情照片1张；
5.谅解书3份；
6、证人段某、李某2的证言；
7、被害人李某1的陈述；
8、被告人李国学的供述与辩解及同步讯问光盘3张；
9、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所锡蒙医司法鉴定所【2017】临鉴字第249号司法鉴定意见书、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（物）鉴（法）字【2015】26号法医学人体损伤程度鉴定书（附照片4页，病例1页）。
以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人李国学故意非法损害他人身体健康，致使被害人李某1轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立,应依法惩处。西乌旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书依据不足，本院不予采信。被告人李国学能够当庭认罪，取得了被害人的谅解，本案系家庭纠纷引起的伤害案件，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李国学犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日至2017年10月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉木色
审 判 员 那图雅
人民陪审员 萨木嘎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 鹏
书 记 员 乌日图
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4229号
罪犯李荣军，男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2014年1月26日作出(2013)贾刑初字第237号刑事判决，以被告人李荣军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年6月2日止）。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1748号刑事裁定，对罪犯李荣军减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李荣军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李荣军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李荣军在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李荣军减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10506号
原告:杨燕,女,1989年02月22日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：孙航（杨燕之夫），男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市渝南大道200号17-1号，工商注册号500113000025493。
法定代表人：赵宜，经理。
委托诉讼代理人：张强，男，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省资中县。
本院在审理原告杨燕与被告重庆凯川悦帆物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告杨燕撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨燕承担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一七年九月十四日
书记员 谭婷
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执1089号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，该社理事长。
委托代理人：王业武，该社员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人李永春，男，1970年1月13日生，汉族，住个旧市。
被执行人黄丽，女，1984年12月20日生，彝族，住蒙自市。
被执行人李泳钢，男，1970年10月25日生，汉族，住蒙自市。
被执行人苏燕梅，女，1969年11月8日生，汉族，住址同上。
被执行人李艺，男，1986年1月18日生，壮族，住蒙自市。
被执行人李霞，女，1985年12月21日生，彝族，住址同上。
申请执行人个旧市农村信用合同联社与被执行人李永春等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合同联社于2017年11月8日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款计人民币1376131.2元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定由被执行人李永春等人自行处置位于坐落于蒙自市XX号房产、坐落于蒙自市XX号房产、坐落于蒙自市XX号房产，用于偿还借款。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执1089号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币16161元，由被执行人李永春等人交纳（未交）。
如被执行人不计划期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒋 超
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0812执477号
申请人：董某某，女，1966年11月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：陈某某，男，1972年7月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住住四川省广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初783号民事调解书，在执行董某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人陈某某已按生效法律文书在本次主动履行了3万元的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812执477号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 叶
二〇一七年九月三十日
书记员 樊玉雪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢59号
申请执行人王留义,男,1954年2月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人王菊民，男，1973年10月16日出生，住上蔡县。
本院在执行王留义与王菊民买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王菊民的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月六日
书记员 杨新忠
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3519号
原告：刘朝秀，女，1966年4月17日出生，汉族，贵州省赤水市人，农民，住贵州省赤水市。
被告：罗安强，男，1962年11月15日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告刘朝秀与被告罗安强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘朝秀于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘朝秀负担。
审判员 张清海
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗桂林
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1008号
原告：左红林，男，汉族，生于1968年12月15日，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：梁胜培，四川太白律师事务所律师。
被告：朱朝云，男，汉族，生于1969年9月16日，四川省江油市人，户籍所在地江油市。
被告：王敏，女，汉族，生于1974年4月26日，四川省江油市人，户籍所在地江油市。
原告左红林诉被告朱朝云、王敏合伙协议纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告左红林撤回对被告朱朝云、王敏的起诉。
本案案件受理费19,200元，撤诉减半收取9,600元由原告左红林承担。
审判员 薛 梅
二〇一七年八月四日
书记员 杨丽梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14478号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:张丕银，男，1967年2月1日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张丕银物业服务纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月三十日
书记员代 颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6301号
申请执行人张小红，女，1955年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住东阳市。
被执行人赵金芳，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告张小红与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0783民初9396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小红于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月15日向被执行人陈文光、赵金芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张小红未实现债权625400元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，且人员下落不明，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张小红于2016年10月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6301号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐青青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1112号之三
解除保全申请人：何玄，女，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：谢庆瑜，湖南弘天律师事务所律师。
被申请人：刘红丹，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
担保人：刘红桔，女，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理解除保全申请人何玄与被申请人刘红丹民间借贷纠纷一案中，本院根据解除保全申请人何玄的申请，依法冻结担保人刘红桔名下位于长沙市开福区科大佳园香樟苑**栋***号房屋。现因解除保全申请人何玄申请解除对被申请人刘红丹的财产保全措施和解除对担保人刘红桔名下位于长沙市开福区科大佳园香樟苑**栋***号房屋的冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘红丹采取的财产保全措施；
二、解除对担保人刘红桔名下位于长沙市开福区科大佳园香樟苑**栋***号房屋的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年六月六日
代理书记员 彭小波
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）邯市执字第00189号
申请执行人：王海臣。
被执行人：刘俊平。
被执行人：河北文汇达印务有限公司。
法定代表人：刘杰平，该公司经理。
被执行人：邯郸市助业瑞信担保有限公司。
法定代表人：卢立新，该公司经理。
被执行人：田素霞。
关于王海臣申请执行刘俊平、河北文汇达印务有限公司、邯郸市助业瑞信担保有限公司、田素霞民间借贷纠纷一案中，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民一初字第00069号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年4月14日作出了（2016）冀04执监3号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市丛台区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第00189号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢志强
执行员 康全来
执行员 张荣续
二〇一六年四月十四日
书记员 李文斌
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)调民一初字第00414号
原告调兵山市某烟花爆竹有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人白某，系该公司经理。
被告王某，男，汉族。（未到庭）
原告调兵山市某烟花爆竹有限责任公司(以下简称烟花爆竹公司)与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟花爆竹公司的法定代表人白某到庭参加诉讼、被告王某的经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烟花爆竹公司诉称，2013年1月，被告从原告处赊购烟花爆竹，发生货款21642.8元。2013年1月23日，被告向原告出具欠条一张，之后陆续偿还部分后，现仍欠原告款项14702.8元。事后此欠款经原告多次找被告索要，被告至今未履行给付义务，因此原告提出上述请求，请求判令被告给付拖欠原告的货款14702.8元及利息，要求被告承担本案诉讼费用。
被告王某未到庭、未答辩。
原告烟花爆竹公司为支持自己的主张提供如下证据，被告王某未到庭未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告烟花爆竹公司提供的证据进行了认证：
欠据一张，证明被告本来欠款21642.8元，扣除被告已给付的6940元，尚欠款14702.8元的事实。本院认为，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认，故对该证据的证明目的本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年1月，被告王某从原告烟花爆竹公司处赊购烟花爆竹，并于2013年1月23日向原告烟花爆竹公司出具欠据一张。该欠据载明“今欠调兵山市某烟花爆竹有限责任公司货款人民币贰万壹仟陆佰肆拾贰元捌角（21642.8元）”。后被告王某陆续偿还部分欠款后，现仍欠原告烟花爆竹公司货款14702.8元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王某从原告烟花爆竹公司处购买烟花爆竹后，理应给付相应货款，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认，故本院对原告烟花爆竹公司要求被告王某给付货款14702.8元的请求予以支持。对于原告烟花爆竹公司要求被告王某给付利息一节，因欠据上双方未约定，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起10日内给付原告调兵山市某烟花爆竹有限责任公司人民币14702.8元。
诉讼费160元（原告已预交），由被告王某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年八月六日
书记员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执719号
申请执行人：张新国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汤道啟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王永菊，女，汉族，住址同上。
被执行人：宣城市函艺装饰设计工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王永菊，职务不详。
申请执行人张新国与被执行人汤道啟、王永菊、宣城市函艺装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2915号民事判决书判决：被告汤道啟、王永菊、宣城市函艺装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张新国借款100000元。本案受理费已减半收取1150元，由被告汤道啟、王永菊、宣城市函艺装饰设计工程有限公司负担。因三被执行人未履行义务，申请执行人张新国于2017年3月17日向本院申请执行，要求三被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金100000元及迟延履行利息、诉讼费1150元，并承担执行费1417元。
执行中，本院网上冻结被执行人银行存款，因余额小，不足以清偿债务而未予以扣划；除此之外，申请执行人未提供三被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡枫情
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60068号之四
申请执行人刘淑秀，女，1971年4月21日出生，汉族，天津光达海滨商贸有限公司经理，住天津市滨海新区
被执行人李桂枝，女，1983年12月10日出生，汉族，现住址不详
本院在执行刘淑秀与李桂枝民间借贷纠纷一案过程中查明，除本院执行到位人民币132000元并轮候查封被执行人李桂枝名下所有的开元里45-4-203号房产一套及福源花园2-2-101号房产一套外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能其他可供执行的财产线索。因申请执行人暂不申请处置抵押房产（开元里45-4-203号房产），鉴于本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1376号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 杭 凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4610号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告苏德阳。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告苏德阳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dfb780e-61c8-44a2-823d-243efdaf7a7c&imgId=MWRmYjc4MGUtNjFjOC00NGEyLTgyM2QtMjQzZWZkYWY3YTdjMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然