wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1586号
申请执行人：范传银，男，汉族，1972年12月18日出生，住江苏省丰县。
被执行人：陈大金，男，汉族，1979年6月2日出生，住淮安市清浦区。
范传银与陈大金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2462号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告陈大金欠原告范传银货款2.6万元，被告于2016年8月30日前支付1万元，剩余1.6万元于2016年12月30前一次性付清；如被告陈大金未按照上述任一日期付款，原告范传银有权申请强制执行货款2.6万元中的未履行部分及违约金2000元；案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈大金负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××城南乡新闸村委会调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为28275元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十日
书记员 李 磊
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0728执205号
申请执行人：李覃琴，女，2010年1月25日出生，汉族.
法定代理人：覃梅，女，1989年1月15出生，汉族。系原告之母。
被执行人：李全能，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，小学文化。系原告之父。
申请执行人李覃琴与被执行人李全能抚养费纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）陕0728民初884号民事调解书主文确定：被告李全能从2015年起每月给付原告李覃琴抚养费400元，直至李覃琴年满16周岁止；2015年至2017年三年的抚养费共计14400元，除已给付的2500元，下余的11900元，被告李全能至迟在2017年农历年底即2018年2月15日前给付。该调解书发生法律效力后，被执行人李全能未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人李覃琴于2018年6月1日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人李全能送达了执行通知书，被执行人李全能于2018年6月3日给付11900元，并由申请执行人李覃琴当即领取（领条附卷），该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初884号民事调解书确定的被告李全能从2015年起每月给付原告李覃琴抚养费400元，直至李覃琴年满16周岁止；2015年至2017年三年的抚养费共计14400元，除已给付的2500元，下余的11900元，被告李全能至迟在2017年农历年底即2018年2月15日前给付的义务执行完毕。
审判员 张荣霞
二〇一八年六月三日
书记员 龚晓蓉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1547号
原告重庆科硕运输有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码915001046689495235。
法定代表人李敏，职务为总经理。
委托代理人江龙，重庆承羲律师事务所律师，一般代理。
被告苏春山，男，汉族，生于1962年4月12日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告重庆科硕运输有限公司（以下简称“科硕公司”）诉被告苏春山挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人江龙到庭参加诉讼，被告苏春山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年3月26日签订了《车辆挂靠合同书》，按合同约定被告将其购买的北奔驰牌渝A586**挂靠在原告名下，被告应按时参加月检、年检。但被告一直拒绝按照合同约定进行年检、月检，原告无奈下只得解除合同。原告遂诉至原告要求：1、解除原被告之间的《车辆挂靠合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年3月26日原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同书》，主要约定：乙方自筹资金自购北奔牌ND5257GJBZ型白色汽车一辆，车牌号为渝A586**，发动机号为1610F147416，车架号LBZF46EB1AA049811，该车辆挂靠甲方进行经营，车辆产权归乙方所有，车辆证照所有权归甲方；合同有效期自2011年3月26日至该车报废时为止；合同期内，乙方应按国家规定缴纳各种税、费，该费用由甲方代收代缴，国家对甲方缴纳的优惠政策，由甲方享有，乙方每月二十日至次月的三日内向甲方缴纳管理费五百元，如逾期不交则按每日50元计收滞纳金；乙方应按时参加月检、年检，甲方负责代办相关手续，所需费用由乙方承担，逾期不参加月检、年检者，一切责任由乙方自行承担；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金壹万元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失。
合同签订后，双方均按合同约定履行各自义务。但被告挂靠车辆一直未办理2016年年检，经原告多次催收，被告一直未办理相关手续。
经询问，原被告均陈述挂靠车辆已经由被告买与他人，未办过户手续。
上述事实有车辆挂靠合同书、注册登记机动车信息、机动车信息查询、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方签订的《车辆挂靠合同书》系当事人真实意思表示，合法有效。被告不按照约定向原告提交办理年检的相关资料且擅自变卖车辆，构成违约，使原告对于该车辆的管理风险明显增加，不能实现合同目的，原告据此要求解除双方的车辆挂靠合同符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除重庆科硕运输有限公司与苏春山于2011年3月26日就渝A586**车辆签订的《车辆挂靠合同书》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由苏春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包园园
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵悦亨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5270号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。
法定代表人：林育生。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告遵义宏得物业服务有限公司员工。
被告：王成刚，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告王成刚物业服务合同纠纷一案的过程中,原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅瑞
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初352号
原告文博，男，1982年3月3日出生，汉族，工人，住陕西省铜川市耀州区陈家山。
被告惠超峰，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区石柱镇。
被告董琳琳，女，1989年7月31日出生，汉族，铜川市印台区人，现住铜川市印台区。
文博诉惠超峰、董琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文博、董琳琳到庭参加诉讼，惠超锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文博诉称，文博和惠超峰系朋友关系。2014年9月惠超峰以其父出车祸为由向文博借款一万一千元，文博随即给付其一万一千元，2014年12月7日惠超峰向文博出具了欠条。双方约定2014年12月20日还款。但惠超峰至今未履行还款义务，请求判决惠超和其妻子立即归还借款一万一千元并负担本案的诉讼费用。
被告惠超峰未出庭应诉答辩。
董琳琳辩称，对文博自己并不认识，借款之事也不知情，自己同惠超峰现处于分居状态，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年9月惠超峰向文博借款一万一千元，2014年12月7日，惠超峰向文博出具了欠条，欠条载明：今欠文博一万一千元整（11000.00元）。欠款人为惠超峰。文博向法庭提供了该欠条并提供了其同惠超峰的短信记录，文博还就其同惠超峰系朋友关系、付款地点过程及自己的经济状况等做了合理性说明，另惠超峰妻子陈述欠条笔迹属惠超峰本人书写，综上文博提供的欠条予以认定。
另查明惠超峰和董琳琳系夫妻关系。
庭审前，文博向法庭书写了据实陈述保证书。
本院认为，本案的争议焦点是惠超峰和董琳琳是否应当共同向文博履行还款义务？公民合法的借贷关系受法律保护。文博提供的证据能够证明其同惠超峰之间的借贷关系成立，惠超峰应及时履行还款义务。惠超峰和董琳琳系夫妻关系，文博就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。董琳琳的辩称不能成立，惠超峰和董琳琳应当共同偿还文博借款一万一千元整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
惠超峰和董琳琳在判决生效后十日内偿还文博借款人民币一万一千元整（11000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75.00元，公告费560.00元由惠超峰和董琳琳负担并付给文博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 王小明
二〇一六年七月六日
书 记 员 文新户
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5683号
原告谭智明，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告廖光银，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告重庆市银展建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区，组织机构代码05323439-6。
法定代表人余小英。
原告谭智明诉被告廖光银,重庆银展建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭智明到庭参加诉讼，被告廖光银,重庆银展建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭智明提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金60万元及利息，利息从2015年3月15日起按照月利率20‰计算至付清款之日止。2、判令二被告立即归还原告借款本金10万元及利息，利息从2014年12月17日起按照月利率20‰计算至付清款之日止。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年9月15日，二被告由向以华出面，以做工程差钱为由向原告借款60万元，约定月息3分，借款期限3个月，并向原告出具借条，原告通过银行向向以华转账支付借款60万元，其中50万元由原告本人通过建行向以华账上，10万元直接通过亲戚转入向以华账上。2014年12月17日，二被告又向原告借款10万元，原告还是通过其亲戚向向以华转账支付借款10万元，约定月息3分，但时至今日，二被告未向原告归还本金，也未按约定支付利息，故原告起诉来院。
被告廖光银、重庆银展建筑劳务有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月15日，二被告以做工程差钱为由向原告借款60万元，并出具借条一张，上载明：“借条今借到谭智明现金￥60万元大写：陆拾瓦暖整.月利息3%……借款期限为三个月借款人：廖光银重庆银展建筑劳务有限公司经手人：向以华2014年9月15日”，同日，原告向向以华转账支付借款50万元，又通过其亲戚“李发玉”的账户向向以华转账支付10万元借款。2014年12月17日，二被告又向原告借款10万元，并出具借条，主要内容为：“借条今借到谭智明现金100000元大写：壹拾万元正。月利率3%……借款人：廖光银重庆银展建筑劳务有限公司经手人：向以华2014年12月17日”，同日原告通过其亲戚“余继攀”的账户向向以华转账支付借款10万元，借款后，二被告从未向原告支付利息，也未归还本金。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行流水单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，本案中，原告主张被告廖光银、重庆银展建筑劳务有限公司向其借款，有借款合同、借款凭证以及银行转款单相互佐证，且被告廖光银、重庆银展建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的诉讼请求，现借款期限已届满，故对于原告主张由被告廖光银、重庆银展建筑劳务有限公司偿还下欠原告的借款本金70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告与作为借款人的被告廖光银、重庆银展建筑劳务有限公司约定借款利息的利率为年利率36%，不符合符合法律规定，但是原告自愿主张按照月利率20‰计算相应利息符合法律规定，对利息，本院支持以60万元为本金，从2014年9月15日起按照年利率24%计算至付清本金之日止；以10万元为本金，从2014年12月17日起按照年利率24%计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖光银、重庆银展建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内共同向原告谭智明偿还下欠借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，从2014年9月15日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。
二、由被告廖光银、重庆银展建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内共同向原告谭智明偿还下欠借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，从2014年12月17日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13341元，由被告廖光银、重庆银展建筑劳务有限公司共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 王开发
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘爱思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8395号
原告：李永刚，男，出生于1976年7月15日，汉族，无固定职业，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：马风伟，男，出生于1966年7月15日，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王嘉宝，女，出生于1989年8月30日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告李永刚与被告马风伟、王嘉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李永刚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李���刚的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永刚撤诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交536.29元），由原告李永刚自行承担，退还原告李永刚511.29元。
代理审判员 夏依旦木
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苏 比 努
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1784号
申请人陈则奎，男，1962年9月13日生，汉族。
被执行人李林，男，1962年12月1日生，汉族。
陈则奎与李林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）浦民初字第897号民事调解书已发生法律效力，依该判决书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李林于2015年8月9日前偿还原告陈则奎借款、律师费共计19000元；二、本案诉讼费减半收取200元，由被告李林承担，于2015年8月9日前给付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人李林名下无房产及车辆权属登记、无大额存款。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有19200元及相关利息未执行到位。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院(2015)浦执字第1784号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第897号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张宁静
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审333号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人张培泉，男，汉族，1966年1月20日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人张培泉未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇兴安村村集体土地595平方米，用于建设钢构仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第131号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的595平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款11900.00元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第131号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第131号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第131号行政处罚决定；
二、被申请执行人张培泉于本裁定书送达之日起五日内将罚款11900.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月十六日
书记员 郑珊珊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执473号
申请执行人：邱海燕。
被执行人：金林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01548号民事调解书确定的义务，向被执行人金林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金林银行存款25000.00元；或扣留、提取被执行人金林未支取的收入25000.00元；或查封、扣押被执行人金林所有的价值25000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字1318号
原告：田伟，女，1972年3月19日生，汉族。
被告:李银生，男，1978年12月16日生，汉族。
本院在审理原告田伟诉被告李银生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告田伟负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一五年九月三日
书 记 员 曹甜甜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初808号
原告单某某，女，汉族，生于1989年7月6日，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。
委托代理人马文龙，汉滨区法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1986年11月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区梅子铺镇。
原告单某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告单某某及其委托代理人、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，我与被告于2008年9月经人介绍相识，2010年4月26日登记结婚，婚后于2010年11月19日生育一女取名李甲，于2012年6月24日生育一子取名李乙。因婚前原、被告在外地打工接触时间短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因原、被告性格不合，缺乏共同语言，经常为家庭琐事和经济问题发生纠纷、吵架，原告常常遭到被告的谩骂和殴打，打得原告满身伤痕，尤其自2013年以来，被告对原告实施家庭暴力愈演愈烈，并采取面对面、信息、电话等形式对原告进行谩骂、侮辱。加之被告在夫妻感情不和的婚姻关系存续期间，经常在外与其他女人交往，多次逼迫原告离婚，当原告同意离婚协商时，被告又以种种借口给予回绝，并扬言：“就是拖都要把你拖死”。为避免被告的谩骂和殴打，原告于2013年外出打工，与被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李甲、婚生子李乙的抚养权原、被告各一个，子女抚养教育费用互不承担；3、由被告赔偿原告经济损失费10万元，精神损失费4万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件、户口薄复印件，证明原告身份情况；
2.被告户口薄复印件，证明被告身份情况；
3.结婚登记审查处理表，证实原、被告的合法婚姻关系。
4.原告的受伤照片两张，证明原、被告婚姻关系存续期间被告有家庭暴力的行为，导致夫妻感情破裂。
5.手机微信信息，证明原、被告曾协商离婚，二人已分居，在分居期间被告对原告仍有谩骂行为。
被告李某某辩称，原告所说均不是事实，我们去年还在一起，没有分居两年，两个孩子都是由我的家庭照顾，孩子生病原告也未管过，我不同意离婚，对原告提出的经济损失不予认可。
被告李某某未提交证据。
法庭主持了质证、认证，对于原告提交的证据1、2系公安部门颁发的有效证件，证据3为结婚登记审查处理表，证据4为两张受伤照片，被告均无异议，予以确认；对证据5手机微信信息被告有异议，提出非本人所发，不存在分居事实，因证据的真实性无法确定，不予确认。
经审理查明，原告单某某与被告李某某于2008年9月经人介绍相识，2010年4月26日登记结婚，婚后于2010年11月19日生育一女取名李甲，于2012年6月24日生育一子取名李乙。婚内原、被告因家庭生活发生矛盾，2016年4月21日原告诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生女李甲、婚生子李乙的抚养权原、被告各一个，子女抚养教育费用互不承担；要求由被告赔偿其经济损失费10万元，精神损失费4万元。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，自愿登记结婚，婚后育有一子一女，双方有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，由于双方在外务工聚少离多，而产生矛盾，但不至于感情破裂，若原、被告之间能加强交流和沟通，仍有和好的可能。考虑子女均年幼，维护和睦家庭关系，故对原告单某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨扬
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初14号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年出生，汉族，盖州市人，初中文化，无业，捕前住盖州市。因本案于2016年10月11日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年10月24日执行逮捕。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人宋某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序，本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、戴晓昕出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年10月10日20时许，被告人宋某某在盖州市西城办事处站前社区火车站附近其家中介绍邹某分别与杨某某、臧某某进行卖淫活动，从中获取非法利益100元，介绍卞某某等候嫖娼时，被盖州市公安机关当场抓获。
盖州市人民检察院认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月10日20时许，被告人宋某某在盖州市西城办事处站前社区火车站附近其家中介绍卖淫女邹某分别与杨某某、臧某某进行卖淫活动，从中获取非法利益100元，介绍卞某某等候嫖娼时，被盖州市公安机关当场抓获。
本案在审理过程中，被告人宋某某退缴非法所得100元人民币。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1.被告人宋某某的供述；
2.证人邹某、杨某某、臧某某、卞某某的证言；
3.书证：辨认笔录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书。
本院认为，被告人宋某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人宋某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第五十二条，判决如下：
被告人宋某某犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 李晓明
二〇一七年一月十八日
书记员 施晓彤
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执字第4221号之二
申请执行人江阴市吴钢燃料贸易有限公司，住所地无锡市江阴市临港新城苏港路18号2号楼112室。组织机构代码78990007-2。
法定代表人陈希，该公司总经理。
委托代理人李民，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人常州市常瀛橡塑家具厂，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村委龚家村1号。组织机构代码72067427-3。
投资人庄丽娟。
被执行人庄丽娟，女，1963年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人曹文峰，男，1986年1月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人本院申请执行(2014)武横商初字第00310号民事判决书，依据该民事判决书，一、常州市常瀛橡塑家具厂于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人货款114500元并承担该款自2014年11月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、常州市常瀛橡塑家具厂的财产不足以清偿上述债务时，由庄丽娟、曹文峰以其个人财产承担清偿责任。三、案件受理费2630元，由常州市常瀛橡塑家具厂、庄丽娟、曹文峰负担。因上述被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行中查明，上述被执行人涉及被执行人的案件较多，且金额较大。被执行人常州市常瀛橡塑家具厂、庄丽娟暂无合适财产可供执行，本院冻结了曹文峰的住房公积金存款，现余额为19018.85元。此外，未发现常州高力彩钢板有限公司有其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了曹文峰的住房公积金存款，因该公积金暂不具备提取的条件，故暂时未能提取。此外，上述被执行人暂无其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)武横商初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年五月十六日
书记员 顾文荣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1060号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年5月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)992号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年2月10日至2月12日期间，被告人王某甲在诸暨市原大地宾馆二楼电梯对面房间摆放“渔乐无穷”捕鱼游戏机一台、“摇钱树”捕鱼游戏机一台、“齐天大圣”游戏机四台供人赌博，并安排黄杰负责上下分、收银等工作。
经诸暨市公安局认定，上述游戏机均系电子赌博游戏机，捕鱼机每台能同时供八人赌博，“齐天大圣”游戏机每台能同时供两人赌博。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、行政处罚决定书、通话记录、证据保全书、证据保全清单、收缴物品清单、提取笔录、租赁合同、刑事判决书、证人王某乙、方某、赵某等人的证言、抓获经过、被告人王某甲的供述和辩解、电子游戏设备认定意见书、辨认笔录、检查笔录及照片等证据。认为被告人王某甲利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲犯开设赌场罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第80号
申请执行人熊正云，男。
被执行人熊文才，男。
被执行人熊文荣，男。
被执行人熊文林，男。
本院在执行熊正云与熊文才、熊文荣、熊文林赡养纠纷一案过程中，经组织协商，双方自愿共同达成了执行和解协议：1、熊文才、熊文荣、熊文林各人每年应给付熊正云的玉米籽500斤，人民币300元，2014年的已于协议日给付清，以后的每年12月30日前给付清；2、自协议日起熊正云自己居住生活；3、双方争议的承包土地，双方按原分家确定的界线，由三被执行人各自管理经营使用，熊正云不得再干涉；四、其他事项按调解书确定的继续履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第389号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行执行和解协议的，权利人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 王玉刚
二〇一五年三月四日
书记员 李金成
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秦少民初字第71号
原告朱某某，男，2012年10月15日生，汉族。
法定代理人朱某，无业。
委托代理人孟庆红，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人朱栋。
被告南京市秦淮区夫子庙社区卫生服务中心，住所地本市秦淮区长乐路**号。
法定代表人管刚，主任。
委托代理人张凤艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告朱某某与被告南京市秦淮区夫子庙社区卫生服务中心（以下简称夫子庙卫生服务中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告朱某某于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理,依法组成合议庭,于2014年7月17日、10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人孟庆红、朱栋，被告夫子庙卫生服务中心的委托代理人张凤艳、段俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年11月14日，原告随其祖母到被告处看病，在二楼肝肠科玩耍时被医生桌子上掉落的开水瓶中的的开水烫伤，头颈面、前胸、右下肢二度烫伤，烫伤面积15%，随于当日入住儿童医院，住院45天，于2013年12月29日出院后，门诊复诊多次，至起诉日产生医疗费53638.32元。根据病情，还需要两次大的整形手术，分别将在2年和4年后进行，手术费用分别为5万元。即使进行了整形手术、身体疤痕也不能完全治愈，烫伤面积巨大，构成九级伤残。本次诉讼暂时仅按照目前发生的费用计算，等二次手术后诉讼要求赔偿损失二次手术的各项损失约8万元，第三次手术后，进行伤残鉴定，与手术费用一次要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费等共25万元。目前被告仅支付2000元补助，其他各种费用均由原告自行垫付。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿各项损失74211.32元并承担本案诉讼费用。
被告夫子庙卫生服务中心辩称，被告对原告的遭遇表示同情，但原告起诉被告承担赔偿责任无事实及法律依据。1、实际是原告的祖母到被告处体检，进行免费的两癌复查，原告由祖母带到医院，就诊的不是原告，而是其祖母；2、当时医生在为其祖母检查，原告在其祖母身旁玩耍，在玩耍过程中碰到桌上的开水瓶，导致烫伤。综上，原告要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月14日上午10时许，朱某某（原告祖母）于被告处进行免费两癌筛查，携原告同行，在被告3楼检查过后，朱某某携原告至2楼肛肠科诊疗室进行乳腺检查。在医生对朱某某进行乳腺检查时，朱某某将原告放在地上让其自行玩耍，此后原告至朱某某的左侧后方，将在放在地柜上的保温瓶够倒，该保温瓶在地柜上翻倒后，开水流出，造成原告头颈面、前胸、右下肢烫伤，当时进行检查的陈某某医生配合朱某某对原告烫伤部位进行了冷水冲洗。随后，原告至南京市儿童医院进行住院治疗，经诊断，原告头颈面、前胸、右下肢二度烫伤，烫伤面积15%。经医院治疗后，原告于2013年12月29日出院，出院医嘱：院外继续抗感染治疗，注意保持创面敷料干洁，避免搔抓及摩擦，定期门诊换药观察创面愈合情况，已愈创面外用抑疤录抗疤痕治疗；烧整科门诊复诊；如有异常情况及时就诊。原、被告双方对以下费用无异议：住院期间产生个人承担的医疗费25290.2元，门诊费用5636元，伙食补助900元（20元/天×45天），交通费500元。
关于双方争议的原告经济损失：
1、护理费，原告主张为17040元（142元/天×120天），对此被告不予认可，本院认定原告需护理天数为60天，原告年幼，本身就需要成年人看护，但其烫伤加重了家人护理义务，结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定其护理费标准为50元/天，共计3000元。
2、营养费，原告主张为1800元（20元/天×90天），被告认可45天，考虑到原告年幼，烫伤恢复需加强营养，本院根据原告的伤情、年龄、本地平均生活水平，酌定为1200元（20元/天×60天）。
另查明，被告肛肠科诊疗室内径长4.15米，宽3.2米。医生办公桌位于诊疗室西侧，放置保温瓶的地柜位于诊疗室内东侧，高0.6米，宽0.45米，长1.2米。其上放置的是普通5磅保温瓶，塑料外壳，玻璃内胆。原告够倒保温瓶后，该保温瓶并未落地或破裂，而是翻倒在柜面上，瓶塞脱出，导致热水流出，烫伤原告。在乳腺检查时，该保温瓶位于朱某某左后方，朱某某身高为1.68米。
再查明，2013年12月12日，原、被告签订协议书一份，约定：双方同意以司法途径解决相关责任定性等问题；从人道主义角度，被告一次性给予原告经济援助2000元，对此原告予以认可。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、接处警工作登记表、协议书、出院小结、诊断证明、照片、住院费用明细及证明、门诊票据、病历、岗位培训合格证、医师执业证书等予以证实。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在事发时年仅13个月，朱某某作为祖母对其有监护之责。其到医院进行妇科检查时携原告同行，即应预见其在检查时不能随时关注原告的行为，应属不妥。且在乳腺检查时，让原告脱离其视线范围，在医院诊疗室自行玩耍，导致其被烫伤，应承担主要责任。被告作为公共场所的管理人，最可能了解其诊疗场所的实际情况、预见可能发生的危险和损害。被告未禁止或拒绝朱某某携非检查对象的原告进入诊疗场所，且朱某某当时作为唯一被检查对象，在幼儿脱离朱某某视线时，被告方即应有管理和注意义务，并通过提醒、妥善保管危险物品等方式来排除可能发生危险和损害。相对于成年人，被告保温瓶放置位置虽无明显不当，但原告系刚满周岁的幼儿，行为方式不能以常理度之，故装有开水的保温瓶对于幼儿来说，极度危险，此系成年人应有的常识。朱某某的检查虽为免费，但并不能据此排除被告方的安全保障义务。对此被告应承担相应的次要责任。故本院酌定被告应承担40%的赔偿责任。故被告应向原告支付住院医疗费25290.2元、门诊医疗费5636元、伙食补助900元、交通费500元、护理费3000元、营养费1200元，合计36526.2元的40%，即14602.48元，扣除原告先支付的2000元，被告应向原告支付12602.48元。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夫子庙卫生服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某住院医疗费、门诊医疗费、伙食补助、交通费、护理费、营养费共计12602.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原告朱某某负担532元，被告夫子庙卫生服务中心负担110元(被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 尚加杭
二〇一五年一月十四日
见习书记员 曹雪蕊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1631号
原告：李XX，女，汉族。
被告：李XX，男，汉族。
原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案中,原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苗建秋年五月三日
书 记 员 林 海 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1495号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张先锋，男，汉族，1978年2月16日出生，武汉市新洲区人，
本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0117刑初339号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张先锋因盗窃罪，被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3,000元。因被执行人张先锋未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张先锋缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人张先锋在服刑。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117刑初339号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十一月二日
书记员 ：丁昌旺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第8864号
原告洪志民，住晋江市。
被告王金水，住晋江市。
本院在审理原告洪志民与被告王金水民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，也未提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，由原告洪志民负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄钟越
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初210号
原告刘建军，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告孙强，男，成人,汉族，市民,现住康保县。
被告李芳芳，女，成人，汉族，市民，现住康保县。
原告刘建军诉被告孙强、李芳芳买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告孙强和李芳芳支付饲料欠款1.3万元。事实和理由：2014年孙强先后向我购买饲料11.15吨，每吨3200元，共计35680元。后孙强支付我22680元，尚欠13000元未支付，我多次催要一直不给，故诉至法院，要求被告孙强及其妻子李芳芳给付我剩余饲料款。
本案经审查认为，本院按照原告提供的被告孙强及李芳芳住址进行送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法送达；本院要求原告提供被告新的地址材料，原告也不能提供。经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建军的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，退还原告刘建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 韩丽佳
二〇一七年五月十七日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
······
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3746号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该支行职员。
被告：杨永格，男，1968年3月21日出生，汉族，住东海县。
被告：陈素娟，女，1969年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县石榴街道车庄村。机构代码：9132072258104094XF。
法定代表人：王春文，公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告杨永格、陈素娟、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司(以下简称：禧徕乐公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告杨永格、陈素娟、禧徕乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永格、陈素娟偿还贷款本金220351.29元，利息5279.34元（利息算至2017年2月，之后利息算至贷款还清之日），共计225630.63元；2、被告禧徕乐公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨永格于2015年5月27日在原告处贷住房按揭贷款234000元，用于购房，约定年利率5.3675%，逾期年利率为8.05125%，最终还款期限为2030年4月26日，分期还款，被告杨永格并以所购住房抵押，同时办理抵押预登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金13648.71元及应付利息。2016年9月开始逾期，现逾期已达6期，尚欠贷款本金220351.29元，利息5279.34元（利息算至2017年2月，之后利息算至贷款还清之日），根据个人购房借款合同第十二条12.4（2）、第十条10.1之约定，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
杨永格、陈素娟、禧徕乐公司在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告杨永格、陈素娟的身份证复印件、常住人口登记卡、《贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》以及个人借款凭证、个贷凭证信息、还贷流水明细，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告杨永格、陈素娟向原告申请购房贷款234000元。2015年5月25日，被告杨永格与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告在原告处按揭贷款234000元，用于购房。合同中明确了双方的权利与义务，其中第十一条11.4（2）明确约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告禧徕乐公司在保证人处盖章，同意为该笔借款承担连带责任保证。同日，被告杨永格、陈素娟与原告签订了《房地产抵押合同》，约定以所购住房抵押，同时办理抵押预登记手续。2015年5月27日，被告杨永格办理了借款凭证，约定年利率为5.3675%，逾期年利率为8.05125%，最终还款期限为2030年4月26日，分期还款，还款日为每月27日，原告向被告杨永格发放贷款234000元。分期还款期间，被告杨永格、陈素娟共计归还贷款本金13648.71元及应付利息。但在2016年9月份开始逾期还款，现逾期已达6期，计算到2017年2月份，被告杨永格共欠原告贷款本金220351.29元，利息5279.34元。经原告多次催收，至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告农行东海支行履行了向被告杨永格发放贷款234000元的义务，被告杨永格未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款全部未付本金及利息的责任。被告陈素娟与杨永格系夫妻关系，且所贷款项用于购买家庭住房，故应承担共同还款责任。被告禧徕乐公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告杨永格的借款本金和利息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告杨永格、陈素娟、禧徕乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永格、陈素娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金220351.29元、利息5279.34元及逾期利息（自2017年3月1日起按年利率8.05125%计算至偿付完毕之日止）。
二、被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，由被告杨永格、陈素娟、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4684元。
审 判 员 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于胜虎
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1786号
申请执行人陆迅，男，1972年4月4日出生，住德清县。
被执行人诸新荣，男，1969年5月16日出生，住德清县。
申请执行人陆迅与被执行人诸新荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2016）浙0521民初2023号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96087.5元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方经过协商就余款履行已达成和解。申请执行人现尚有96087.5元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1786号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按约履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十月十三日
代书记员 潘翔
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初93号
原告：贺廷军，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：贺伟,男,1981年12月24日出生,汉族,住安徽省明光市。
原告贺廷军诉被告贺伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贺廷军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺廷军的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告贺廷军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺廷军负担。
审判员 钱 军
二〇一七年二月十五日
书记员 岳露露
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2672号
本院在执行申请执行人王琳与被执行人张泽民间借贷过程中，查明被执行人张泽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执353号
申请执行人：王世兵。
被执行人：李有龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00552号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李有龙银行存款865.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入865.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值865.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00116号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月1日0时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色东风标志牌小型汽车，沿武汉市汉阳区知音大道��东向西行驶至三合里车站附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中检出乙醇含量为99.85mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人李某乙、袁某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，司法鉴定意见书等书证及被告人李某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款��规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 益
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1026号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈海洋，男，1968年5月30日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1069号起诉书指控被告人陈海洋犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月29日20时10分许，被告人陈海洋醉酒驾驶摩托车，行驶至本市城厢镇上海路204国道路口处被民警当场查获。经鉴定，被告人陈海洋血液中乙醇浓度为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈海洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈海洋如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈海洋当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月29日20时10分许，被告人陈海洋醉酒无证驾驶沪Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇上海路204国道路口处被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人陈海洋血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
2017年11月16日，被告人陈海洋在宜兴市被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案抓获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息、情况说明；被告人陈海洋的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人陈海洋在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈海洋系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月30日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年十二月五日
书记员 陈成
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5848号
原告：于某，联系。
委托诉讼代理人：马建华，一般代理，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告：刘某，联系。
委托诉讼代理人：陈建，一般代理，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人马建华，被告刘某及其委托诉讼代理人陈建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告双方于1999年1月份经人介绍相识，2001年8月24日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某。婚后由于原被告对婚姻的认识不同，矛盾频发。被告父母重男轻女，不帮助被告照顾手术后的小孩，导致原、被告夫妻感情破裂。原告无奈之下，带孩子回娘家生活，只有重大节日才回被告家。2009年，被告驾车后载原告父亲发生车祸，导致被告受伤，原告父亲当场死亡，车祸后，原被告之间的矛盾更加激烈。2012年腊月二十七，因经济不公开，原、被告准备协议离婚，但因结婚证在被告母亲处，未成。2013年1月，原告一直带着孩子在娘家生活，被告几个月去一次，但是不在原告娘家住宿，没有夫妻生活二年有余。2015年8���，第一次诉讼离婚，后判决不准离婚，但判决后未有和好的举措，目前原被告夫妻感情彻底破裂。现请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女赵某归原告抚育，被告每月贴补孩子生活费500元，教育费、医疗费待发生后，凭票据各担一半；3、原告的陪嫁归原告所有，夫妻共同财产平均分割；四、本案的诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，我们认为双方婚前相互了解，因为双方家住在一起，双方还是同学关系，婚前感情基础牢靠。被告认为婚后感情也是好的，特别是被告因为交通事故住院期间，原告不离不弃，在医院服侍被告。上次判决不准离婚以后，被告在太仓打工，被告曾经从太仓帮助原告和孩子买鞋子，并且原告予以接受。原告的母亲手臂骨折，被告也买了礼品看望她。今年因为被告的岳父在上次交通事故中死亡，今年被告从太仓回来，也去看望原告和原告的母亲。足以说明双方夫妻关系已经有了改善，至于原告在诉状中所诉双方分居已满两年，不是事实，为此被告认为双方感情未破裂，请求法庭判决不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于某提供了：证据1，结婚申请书。证据2，2015皋港民初字864号判决书。以上证据证明双方夫妻关系，以及证明原告第一次诉讼离婚，法院判决不准离婚的事实。原告现在第二次起诉，证明原告的离婚决心坚决。被告刘某质证认为对上述证据的真实性无异议。但是对于原告的就判决书的证据观点有异议，虽然原告曾经起诉要求离婚，但是并不能一次推定因为原告第二次起诉男方就能确认双方感情破裂。事实上，在第一次判决不准离婚以后，双方的夫妻关系已经得到了改善。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1999年1月份经人介绍相识，2001年8月24日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某。双方夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾。2015年9月，原告于某诉至本院，要求与被告离婚，后本院未准其离婚。2016年6月，原告于某再次诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院依法对婚生女赵某进行谈话，其自愿选择跟随母亲即本案原告于某共同生活。
庭审中，关于婚前个人财产，原告于某陈述只要:一张八仙桌和八张椅子，一张四仙桌和四张凳子，两个茶凳，都在被告刘某家中。被告刘某亦表示上述物品确在其家中。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原告于某已两次起诉至本院要求离婚，且在第一次诉讼之后，两人夫妻关系未有实质改善，原告于某���次诉至本院，要求与被告离婚，其态度坚决，显见其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。关于子女抚养问题，其婚生女自愿选择跟随原告于某共同生活，且近来多由原告照料，跟随原告共同生活，亦便于照顾婚生女的起居，故本院同意婚生女随原告共同生活。关于抚养费用，根据本地实际及被告情况，本院确定生活费为400元每月，医疗费、教育费双方各半负担。原告的婚前个人财产理应归其个人所有。原告所称共同财产为被告四年来的收入，未有证据提供，本院难以支持。被告刘某当庭所述的两笔债权，原告于某均予以否认，被告刘某又未提供证据予以佐证，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告刘某离婚。
二、婚生女赵某（2002年4月13日生）随原告于某共同生活.被告刘某自2016年9月起至婚生女独立生活时止每月支付原告于某婚生女的生活费400元，并负担上述期限内婚生女的教育费、医疗费的一半，凭票结算。上述费用均于每年12月30日前结算当年的费用。
三、原告于某的婚前个人财产：八仙桌一张、椅子八张、四仙桌一张、凳子四张、茶凳两张归原告于某所有（上述物品均在被告处）。
四、驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，��号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年九月十四日
见习书记员 袁立峰
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2017)豫0823民督26号
申请人李艳勤，女，汉族，1980年出生，住武陟县，
被申请人常洋，男，汉族，1989年出生，住武陟县。
被申请人李楠，女，汉族，1991年出生，住址同上，
申请人于2017年7月19日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人常洋、李楠支付申请人借款500000元及利息12500元
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人常洋、李楠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款500000元及利息12500元整。（利息从2017年5月16日起至2017年7月6日止，按月息一分五计算）。
本案诉讼费2975元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 侯刚成
二〇一七年七月十九日
代书记员 贾海涛
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初50号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人杨某某���男，苗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住安徽省宣城市宣州区。2009年1月15日因犯非法狩猎罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月8日因涉嫌犯非法狩猎罪被泾县森林公安局刑事拘留，同年12月12日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县森林公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪��于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人董学梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年9月至11月7日，被告人杨某某在未取得狩猎证的情况下，在泾县马头林场“侉子涝”山场旁的芦苇地和杂竹林内通过架设粘网，利用音乐播放器诱捕的方式猎捕野生鸟类。2016年9至10月，杨某某共出售非法猎捕的野生鸟类1280只。2016年11月7日，泾县森林公安局民警对杨某某租住的宣城市宣州区某房屋进行检查时，查获野生鸟类27只，其中鸟��死体25只，疑似“松雀鹰”活体2只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：查获的27只野生鸟类分别为松雀鹰Accipitervirgatus2只（活体）、斑鸫Turdusnaumanni8只（死体）、八哥Acridotherescristatellus15只（死体）、山斑鸠Streptopeliaorientalis2只（死体）;其中,松雀鹰属国家二级重点保护动物；斑鸫、八哥和山斑鸠均属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，使用禁用的工具、方法进行狩猎，猎捕野生鸟类，其中猎捕国家���点保护的珍贵、濒危野生动物松雀鹰Accipitervirgatus2只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且本案所涉松雀鹰扣押后已予以放生，没有造成珍贵鸟类死亡的严重后果，建议能对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年9月至11月间，被告人杨某某在未取得狩猎证的情况下，在泾县马头林场“侉子涝”山场旁的芦苇地和杂竹林内通过架设粘网，利用音乐播放器诱捕的方式猎捕野生鸟类。2016年9至10月，杨某某共出售非法猎捕的野生鸟类1280只。2016年11月7日，泾县森林公安局民警对杨某某租住的宣城市宣州区某房屋进行检查时，查获野生鸟类27只，其中鸟类死体25只，疑似“松雀鹰”活体2只，另现场扣押作案工具粘网24张，录音播放器7个，装有鸟毛塑料袋1只，粘有鸟毛的蛇皮袋1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：查获的27只野生鸟类分别为松雀鹰Accipitervirgatus2只（活体）、斑鸫Turdusnaumanni8只（死体）、八哥Acridotherescristatellus15只（死体）、山斑鸠Streptopeliaorientalis2只（死体）;其中,松雀鹰属国家二级重点保护动物；斑鸫、八哥和山斑鸠均属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
杨某某在公安机关对其租住房进行检查时逃跑，被公安机关现场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，杨某某自愿认罪。扣押在案的鸟类死体25只、装有鸟毛塑料袋1只、粘有鸟毛的蛇皮袋1只，已依法销毁掩埋，“松雀鹰”活体2只已放生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、刑事判决书、释放证明书、泾县林业局出具的证明、到案经过、证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录、清单、物品去向说明、销毁、放生记录、国家林业局办公室办护[2015]154号《关于切实加强鸟类保护的通知》；证人陈某某等人的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的物证鉴定书；泾县森林公安局制作的检查、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物松雀鹰Accipitervirgatus2只，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的行为同时还触犯了非法狩猎罪，为避免对同一行为的重复评价，应择一重罪即非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪定罪处罚，猎捕的其他野生鸟类作为量刑情节予以考虑。被告人杨某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某某自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于所涉松雀鹰均已放生，且被告人具有坦白等情节，决定对被告人从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年9月6日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具粘网24张，录音播放器7个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 余小和
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……
第六七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条刑法第三百四十一���第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护动物、列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4048号
原告：刘子旺，男，住巴林左旗。
被告：王亚强，男，住巴林左旗。
原告刘子旺与被告王亚强排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘子旺于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘子旺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘子旺负但。
审判员 李文宗
二〇一六年九月十九日
书记员 窦志茹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初955号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐祎，男，1994年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2017年4月20日因吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十三日。2013年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月31日释放。2017年4月18日因本案被羁押，次日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕981号起诉书指控被告人徐祎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人徐祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月6日至18日，被告人徐祎在本市多次向李某出售毒品甲基苯丙胺不满十克。2016年2月至2017年4月，被告人徐祎在自己家中，容留郁某吸食甲基苯丙胺10次。公诉机关认为，被告人徐祎多次向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重；被告人徐祎多次容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐祎犯数罪，应予数罪并罚；被告人徐祎系累犯，应当从重处罚；在贩卖毒品罪中，被告人徐祎如实供述自己罪行，可以从轻处罚；在容留他人吸毒罪中，被告人徐祎被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人徐祎对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2017年4月6日，被告人徐祎在太仓市以人民币300元的价格从张某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.8克，后至太仓市城厢镇上城国际以人民币350元的价格出售给李某（绰号“叶子”，另案处理）。
2、2017年4月14日，被告人徐祎在太仓市以人民币500元的价格从张某处购买甲基苯丙胺净重1.6克，后至太仓市城厢镇上城国际以人民币650元的价格出售给李某。
3、2017年4月18日，被告人徐祎微信收取李某购毒款人民币330元，向葛某（另案处理）购买甲基苯丙胺后先行至太仓市城厢镇优嘉酒店609房间吸食，后欲将剩余的毒品出售给李某时，被民警抓获。民警当场在609房间衣橱内查获1袋疑似毒品净重0.46克。
经鉴定，查获的1袋疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐祎到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
二、容留他人吸毒
2016年2月至2017年4月，被告人徐祎在太仓市城厢镇上海西路68-2幢201室自己家中，容留郁某（另案处理）吸食甲基苯丙胺10次。
被告人徐祎在行政案件调查期间如实供述了司法机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人郁某、李某、王某、葛某、张某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、电子物证检查工作记录、使用记录、检查笔录、称量笔录、现场检测报告、证据保全决定书、清单、提取笔录及照片、扣押笔录、情况说明；物证检验报告书；前科材料；被告人徐祎的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人徐祎多次向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重；被告人徐祎多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐祎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人徐祎犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人徐祎系累犯，依法予以从重处罚。在贩卖毒品罪中，被告人徐祎到案后如实供述自己罪行，依法对其贩卖毒品罪从轻处罚；在容留他人吸毒罪中，被告人徐祎被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法对其容留他人吸毒罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐祎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人徐祎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2021年2月17日止）。
二、暂扣于本市公安机关涉案毒品，予以没收。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 唐松涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13834号之一
原告李道快，男，汉族，住浙江省。委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托代理人钱慧，上海浩航律师事务所实习律师。被告上海联指信息科技有限公司。法定代表人孟沛沛。本院在审理原告李道快诉被告上海联指信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李道快撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1065号
申请人:深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司
被申请人:黄荣光
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2036号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黄荣光价值43470元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
原告中国人民财产保险股份有限公司运城市某某支公司诉被告高某某财产保险合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
(2016)晋0828民初569号
原告中国人民财产保险股份有限公司运城市某某支公司。
负责人：柴某某，该公司经理。
委托代理人李某，女，1983年1月6日出生。
被告高某某，男，1982年11月5日出生，汉族。
委托代理人蒋某某，山西某某律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司运城市某某支公司与被告高某某财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市某某支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司运城市某某支公司负担。
审判员 王娜丽
二〇一六年七月十五日
书记员 李文青
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3626号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：杨雪飞，男，生于1982年12月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨雪飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡晋豪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申227号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上官福德，男，汉族，1963年3月17日出生，住浙江省苍南县。
法定代理人：林某，女，汉族，1963年2月3日出生，系上官福德妻子，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：缪仁发，男，汉族，1979年6月23日出生，住浙江省苍南县。
再审申请人上官福德因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明上官福德已就（2017）浙03民终1860号民事判决向浙江省高级人民法院申请再审，而浙江省高级人民法院已于2018年1月26日作出（2017）浙民申3274号民事裁定，驳回其再审申请，故本案依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查上官福德的再审申请。
审判长 丁筱海
审判员 周瓯翔
审判员 胡爱玲
二〇一八年二月五日
书记员 黄笑丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1537号
被执行人陈杰，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在湖北省武汉市汉阳区，
被执行人杨斌，男，1994年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
被执行人赵晶，男，1982年7月18日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初104号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈杰银行存款人民币10000元或查封、扣押其同等价值财产；
冻结、扣划被执行人杨斌银行存款人民币8000元或查封、扣押其同等价值财产；
冻结、扣划被执行人赵晶银行存款人民币8000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晨曦
重庆市万州区人民法院
公告
（2014）万法民初字第06760号方磊（住河北省吴桥县桑园镇西街199号）：
本院受理原告朱自全诉你公路货物运输合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达本院（2014）万法民初字第06760号民事判决书。判决要点：被告方磊在本判决生效后五日内赔偿原告朱自全货物损失39080元，退还预付运费5000元、剩余货款3100元；驳回原告朱自全的其他诉讼请求。自公告之日起，在60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二〇一四年十二月十七日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更683号
罪犯葛红干。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）泰中刑初字第0020号刑事附带民事判决，认定被告人葛红干犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。葛红干不服，提出上诉。2014年10月8日，本院作出（2014）苏刑一终字第0023号刑事裁定，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。2016年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小晓苏出庭履行职务,罪犯葛红干到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯葛红干的改造表现予以全面考核后认为，罪犯葛红干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕466号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，执行机关提请减刑符合法定条件和程序，同意江苏省监狱管理局的审核意见，建议法院依法裁判。
罪犯葛红干向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，后悔一时冲动造成了无法弥补的后果，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，洗刷自己的罪行。
出庭警官当庭出示了罪犯葛红干参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯葛红干于2014年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年3月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯葛红干的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯葛红干在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。江苏省监狱管理局的审核意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯葛红干的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月31日起至2038年12月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 卢 宁
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张从化蝶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初42613号
原告:天津澳翔物流有限公司，住所地:天津澳翔物流有限公司。
法定代表人：王君，经理。
委托诉讼代理人：李建军，该公司职员。
被告：天津兴船重机装备有限公司，住所地：汉沽现代产业区香山路18号。
法定代表人：高学虎。
原告天津澳翔物流有限公司与被告天津兴船重机装备有限公司运输合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津澳翔物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1775元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一七年六月七日
书记员 范伟平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更539号
罪犯谢艳君，男，1970年11月5日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年7月10日牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定谢艳君犯故意杀人罪，判处判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人家属经济损失人民币135076元。2008年10月16日黑龙江省高级人民法院以(2008)黑刑三终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢艳君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4525分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谢艳君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢艳君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2031年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行审42号
申请执行人重庆市工商行政管理局大足区分局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处学坝街3号，统一社会信用代码11500000709412299M。
法定代表人张文川，该局局长。
委托代理人康华君，该局工作人员。
委托代理人谢国华，该局工作人员。
被申请执行人重庆中财机械制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区通桥镇茅店5社（双桥区工业园区），统一社会信用代码915001115634844918。
法定代表人吕一航。
申请执行人重庆市工商行政管理局大足区分局（简称工商大足区分局）因重庆中财机械制造有限公司（简称中财机械公司）未履行渝足双工商检处字〔2015〕44号行政处罚决定，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，2015年12月3日，工商大足区分局作出渝足双工商检处字〔2015〕44号行政处罚决定，并于当日送达给中财机械公司。中财机械公司未在法定期限内履行处罚决定，工商大足区分局于2016年8月12日催告中财机械公司完全履行处罚决定，催告期满后，其仍未履行。故，工商大足区分局依法申请强制执行二万元罚款。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书及送达回证、询问笔录、现场笔录、责令改正通知书及送达回证、听证告知书及送达回证、履行催告书及送达回证等证据。
经审查查明，2015年11月10日，工商大足区分局经过调查后作出渝足双工商检责改字〔2015〕11-10号责令改正通知书，责令中财机械公司十日内按规定办理变更登记。后工商大足区分局在检查中发现中财机械公司并未按要求进行经营范围的变更登记，且在责令改正期间继续组装生产汽车。2015年11月27日，工商大足区分局向中财机械公司送达了渝足双工商检听告字〔2015〕44号行政处罚听证告知书，告知中财机械公司拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、内容、陈述申辩权及要求举行听证的权利。
2015年12月3日，工商大足区分局作出渝足双工商检处字〔2015〕44号行政处罚决定，认为中财机械公司在未增加“汽车组装生产”经营范围的情况下从事汽车整车的组装生产属超范围经营，其在接到工商部门送达的改正通知书后，并未完善相应手续，还在责令改正期间继续超经营范围从事汽车整车组装生产，该违法行为情节严重。遂依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款之规定，对中财机械公司罚款十万元。该处罚决定书于作出当日送达中财机械公司。之后，中财机械公司提出分期及延期缴纳罚款的申请，工商大足区分局予以准许。中财机械公司已缴纳罚款八万元，但截止履行期限届满，中财机械公司仍未履行剩余的二万元罚款。
被申请执行人中财机械公司在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未完全履行处罚决定。2016年8月12日，工商大足区分局对中财机械公司依法进行催告，但中财机械公司仍未履行。工商大足区分局遂于2016年9月2日向本院申请强制执行。
本院认为，工商大足区分局作出的渝足双工商检处字〔2015〕44号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。中财机械公司虽已缴纳八万元罚款，但尚有二万元未缴纳，其在法定期限内既未依法提起行政复议及行政诉讼，又未完全履行处罚决定，且经依法催告后仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人工商大足区分局作出的渝足双工商检处字〔2015〕44号行政处罚决定所确定的十万元罚款中被申请执行人尚未缴纳的二万元罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一六年九月六日
书 记 员 江黎明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第159号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张伟，男，1986年3月4日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月15日被传唤到案，同月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1920号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月15日晚，被告人张伟经电话联系，在慈溪市浒山街道东山社区横江路某号某自己的租房内，以人民币500元的价格将1小包冰毒（净重0.4703克）贩卖给吸毒人员郑某后，被公安民警当场抓获，毒品亦被查获。随后，公安民警又在被告人张伟租房内查获1小包冰毒（净重0.3514克）。经鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人张伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、戎某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、中国移动通信通话清单、理化检验鉴定报告、尿样检测报告、情况说明、抓获经过及被告人张伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.8217克甲基苯丙胺及自做的吸毒工具，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2012年5月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品0.8217克甲基苯丙胺及自做的吸毒工具（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年一月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4945号
原告:金昌碧,女,1972年5月9日出生,汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人:郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:李贞喜,男,1985年7月20日出生,汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：谭云，男，1965年10月6日出生,汉族，永安司法所工作人员，住奉节县，有特别授权。
被告:乐妞,女,1984年10月21日出生,汉族，农民，住奉节县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路99、97号,统一社会信用代码915002363051204768。
代表人：李世军，经理。
本院在审理原告金昌碧与被告李贞喜、乐妞、中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金昌碧于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告金昌碧向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金昌碧撤回起诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告金昌碧负担，依法免收。
审判员 胡光明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陶 爽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4805号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：高燕平、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李虎，身��证住址：湖北省武汉市蔡甸区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××41。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年8月7日欠款金额已达169583.28元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计169583.28元（暂计至2015年8月7日，本金为74834.14元、利息为29828.51元、滞纳金为64920.63元），从2015年8月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年10月8日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告信用卡后，被告在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为62×××41，授信额度92000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年8月7日，共发生透支169583.28元（其中本金74834.14元、利息29828.51元、滞纳金64920.63元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李虎在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金74834.14元及利息、滞纳金（暂计至2015年8月7日的利息为29828.51元、滞纳金为64920.63元；从2015年8月8日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3692元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上���的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌小凡
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执258号
申请执行人陈若曦，女。
法定代理人陈宁，女。
被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A座2305号、2306号、2307号、2308号。
法定代表人范继勇，任该公司负责人。
陈若曦申请执行永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的8538.20元。在本案立案执行之前，被执行人已将全部案件款汇到本院执行局执行专户。案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431刑初26号刑事附带民事判决书第三条的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李进锋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更1148号
罪犯杨世峰，男，1970年2月5日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年10月12日作出[2011]梅刑初字第193号刑事判决书，以被告人杨世峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2011年9月22日起至2020年9月21日止）。2014年1月、2015年9月经通化市中级人民法院裁定减刑1年11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨世峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨世峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世峰准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年9月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 邹金伶