浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第181号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人王某，教师，住浙江省遂昌县。因本案于2014年3月4日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
辩护人陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告人曾某，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2014年7月7日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
辩护人李子根、褚娇娇，浙江远行律师事务所律师。
被告人黄某德，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2014年5月4日被遂昌县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
辩护人叶法盛，浙江九龙律师事务所律师。
被告人黄某，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2014年3月1日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被告人黄某德甲，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2014年3月1日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告人肖某甲，农民，户籍地浙江省遂昌县，住浙江省遂昌县。因本案于2014年3月7日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
辩护人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
被告人应某，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2014年3月19日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人王某、曾某、黄某、黄某德甲、肖某甲犯贩卖毒品罪，被告人黄某德犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月29日向本院提起公诉；以遂检公诉刑诉（2014）1148号起诉书、遂检公诉刑追诉（2014）1001号追加起诉决定书指控被告人应某犯贩卖毒品罪分别于2014年9月29日、12月24日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派副检察长张桂旺出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈慧兵，被告人曾某及其辩护人李子根、褚娇娇，被告人黄某德及其辩护人叶法盛，被告人黄某及其指定辩护人范治平，被告人黄某德甲及其指定辩护人蓝大鹏，被告人肖某甲及其辩护人郑俊伟，被告人应某及其指定辩护人刘建君等到庭参加了诉讼。遂昌县人民检察院以需补充侦查为由申请本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人王某以贩卖为目的购买甲基苯丙胺（冰毒）55克，其中10克甲基苯丙胺为假甲基苯丙胺（实际系冰糖），45克甲基苯丙胺系经被告人曾某介绍从杭州“张楠”（绰号小鬼，另案处理）处购买。公安机关从被告人王某处扣押0.03克甲基苯丙胺。17克甲基苯丙胺被被告人王某在遂昌县境内贩卖给黄某德乙、肖某甲、黄某等人，其余部分被被告人王某混杂后丢弃。2、被告人曾某明知被告人王某系为了贩卖而购买甲基苯丙胺，仍主动在浙江省杭州市市区联系张楠，为王某和张楠买卖甲基苯丙胺居中介绍并从中获利。经被告人曾某居中介绍，被告人王某从“张楠”手中购得甲基苯丙胺45克。3、被告人黄某德从其上线“阿兵”处共购得甲基苯丙胺43克，除自己吸食外，被告人黄某德先后四次将共计2.46克甲基苯丙胺贩卖给黄某德甲。公安机关从被告人黄某德携带的电脑包中查获甲基苯丙胺10.34克。被告人黄某德于2013年下半年先后两次容留被告人黄某德甲在其出租房内吸食甲基苯丙胺。4、被告人黄某从被告人王某手中购得甲基苯丙胺11克，除自己吸食外，被告人黄某将8.6克甲基苯丙胺以见面交易、打卡等方式分别贩卖给黄某德甲、邓某等人。公安机关于2014年2月28日从遂昌县妙高街道南街6号5楼至6楼中间转台侧面上方的排水沟处查获黄某隐藏的甲基苯丙胺0.56克。5、被告人黄某德甲从被告人黄某德手中获取甲基苯丙胺，除自己吸食外，其先后六次将共计1.18克甲基苯丙胺贩卖给雷文斌、雷某甲等人吸食。6、被告人肖某甲从被告人王某处购买了5克甲基苯丙胺，除自己吸食外，其先后六次将共计1.7克甲基苯丙胺贩卖给黄某德甲、李某等人吸食。7、被告人应某从被告人黄某处获取甲基苯丙胺，先后四次将共计0.55克甲基苯丙胺贩卖给邓某等人吸食。被告人应某受谢军之托，为谢军贩卖甲基苯丙胺进行居中介绍。经被告人应某居中介绍，谢军卖了100元（0.12克）甲基苯丙胺给邓某吸食。
公诉机关认为，被告人王某、曾某、黄某德、黄某、黄某德甲、肖某甲、应某目无国法，贩卖毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究七被告人刑事责任。被告人王某参与贩卖毒品二次，贩卖甲基苯丙胺55克（其中10克系未遂），依法应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款之规定处罚。在与被告人曾某的共同犯罪中，被告人王某系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚；被告人曾某参与贩卖毒品一次，贩卖甲基苯丙胺45克，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定处罚，鉴于其在与王某的共同犯罪中，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚，其有自动投案情节，依法可以从轻处罚；被告人黄某德参与贩卖毒品四次，贩卖甲基苯丙胺12.8克，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款之规定处罚，其容留他人吸毒两次，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其一人犯两罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，其归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人黄某参与贩卖毒品十人次，贩卖甲基苯丙胺9.16克，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人黄某德甲参与贩卖毒品六次，贩卖甲基苯丙胺1.18克，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人肖某甲参与贩卖毒品六次，贩卖甲基苯丙胺1.7克，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚，鉴于其有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人应某参与贩卖毒品五次，贩卖甲基苯丙胺0.67克，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚，鉴于其有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以从轻或减轻处罚。并提供了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、搜查、辨认笔录、视听资料等证据予以佐证，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控其将17克冰毒贩卖给黄某德乙、肖某甲、黄某等人提出异议，认为其未贩卖冰毒给肖某甲，贩卖给黄某、黄某德乙的冰毒重量包含塑料袋重量，应当扣除塑料袋的重量；通过曾某向“张楠”购买的冰毒带回遂昌称重为40克左右，不是45克；在毒品犯罪中，张楠应是主犯，其与张楠是上下线关系，其属从犯；其归案后检举周育建毒品犯罪，应构成立功。
被告人曾某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，其辩解其介绍王某到杭州购买冰毒，当时未对冰毒称重，冰毒重量应当以王某当庭承认的40克认定；其未在此次毒品交易中获利；其自动投案，应构成自首。
被告人黄某德对起诉书指控其贩卖冰毒12.8克有异议，认为其电脑包中搜出的10.34克冰毒是供自己吸食的，并非用于贩卖，对起诉书指控的其他事实和罪名无异议。
被告人黄某、黄某德甲、肖某甲、应某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人陈慧兵的辩护意见为：起诉书指控被告人王某将17克冰毒贩卖给黄某德乙、肖某甲、黄某等人的冰毒克数应扣除包装袋的重量，肖某甲的5克冰毒不能排除系已返还的掺杂红色麻古的冰毒。在与被告人曾某的共同犯罪中，曾某积极参与整个毒品交易过程，并促成交易，与被告人王某作用相当，不应区分主从犯。被告人王某无前科，是初犯，丢弃大部分冰毒，主观恶性较浅；贩卖毒品的数量中有10克假冰毒，系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，建议对被告人王某从轻处罚。
辩护人李子根、褚娇娇的辩护意见为：1、起诉书指控被告人曾某贩卖毒品的克数存疑。王某与曾某均陈述交易时未对毒品进行当场称重，交易上家“张楠”尚未到案，黄某的供述仅是传闻证据，王某在侦查和审查起诉阶段对毒品克数有不同供述，当庭又供述毒品实际克数为40克的情况下，对交易毒品数量的认定不宜超过40克。2、起诉书指控被告人曾某从本次交易获利存在疑点。王某、曾某的讯问笔录中均未提及是否约定交易的介绍费或报酬。交易后王某给了曾某百来块钱打车费用，双方均不认为是介绍费或报酬，故认定被告人曾某获利缺乏证据。3、被告人曾某主动投案，其不知道“张楠”的真实身份，但其根据自己知道的事实如实交代了自己及同案犯的犯罪事实，可以比照自首从轻或减轻处罚。综上，被告人曾某系初犯、从犯，有自动投案情节，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对被告人曾某从轻、减轻处罚。
辩护人叶法盛的辩护意见为：被告人黄某德以贩养吸，犯罪情节相对较轻，容留他人吸毒的次数较少，无前科，归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人黄某德从轻处罚。
辩护人范治平的辩护意见为：被告人黄某系在他人唆使下从事贩毒犯罪，其犯意系在他人的诱导下形成，主观恶意不深，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，建议对被告人黄某从轻处罚。
辩护人蓝大鹏的辩护意见为：被告人黄某德甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，建议对被告人黄某德甲从轻处罚。
辩护人郑俊伟的辩护意见为：被告人肖某甲购买冰毒后大部分用于自己吸食，其贩卖毒品的主观恶性不深；贩卖毒品的对象均非初次涉毒人员；其有自首情节，建议对被告人肖某甲从宽量刑。
辩护人刘建君的辩护意见为：被告人应某受被告人黄某指使，在与黄某的共同犯罪中符合从犯特征；其为谢军居中介绍贩卖毒品亦符合从犯特征，且被告人应某有自首情节，建议对被告人应某减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人王某的犯罪事实
2013年上半年的一天，被告人王某以贩卖为目的在遂昌县大柘镇向周育建（曾用名周建飞，已判刑）购买甲基苯丙胺10克，后发现是假甲基苯丙胺（实际系冰糖），就将假甲基苯丙胺丢弃。
2013年暑假期间，被告人王某以贩卖为目的窜至浙江省杭州市市区，经被告人曾某居中介绍从“张楠”手中购买甲基苯丙胺45克。
上述55克甲基苯丙胺中有10克为假甲基苯丙胺。公安机关对被告人王某的宿舍依法搜查时，扣押甲基苯丙胺0.03克。被告人王某在遂昌县境内贩卖部分甲基苯丙胺给黄某德乙、肖某甲、黄某等人，其余甲基苯丙胺被被告人王某混杂后丢弃。
二、被告人曾某的犯罪事实
2013年暑假期间，被告人曾某接到被告人王某要求其帮助联系甲基苯丙胺卖主的信息后，其明知被告人王某系为了贩卖而购买甲基苯丙胺，仍主动在浙江省杭州市市区联系“张楠”，为被告人王某和“张楠”买卖甲基苯丙胺居中介绍。“张楠”将45克甲基苯丙胺卖给被告人王某。被告人王某将上述甲基苯丙胺带回遂昌县境内贩卖。
三、被告人黄某德的犯罪事实
1、贩卖毒品
2013年春节至2014年5月4日期间，被告人黄某德先后4次到广东惠州市，从上线“阿兵”（身份待查）处共购得甲基苯丙胺43克。除自己吸食外，被告人黄某德在遂昌县城区先后四次将共计2.46克甲基苯丙胺贩卖给黄某德甲。
2014年5月4日，公安机关在被告人黄某德住宿的遂昌县妙高街道府前宾馆601室，从被告人黄某德携带的电脑包内查获甲基苯丙胺10.34克。
2、容留他人吸毒
2013年下半年，被告人黄某德先后两次分别在遂昌县妙高街道官碧路4弄出租房内、南门中路6弄出租房内容留被告人黄某德甲吸食甲基苯丙胺。
四、被告人黄某的犯罪事实
2013年8-11月，被告人黄某先后从被告人王某手中购得甲基苯丙胺。除自己吸食外，被告人黄某将8.6克甲基苯丙胺以见面交易、打卡等方式在遂昌县城区分别贩卖给黄某德甲、邓某、黄某德丙、华某、柴某、邱某、朱某（别名黄斌）、李某、应某、雷某乙等人。
2014年2月28日，公安机关在被告人黄某的指认下，从遂昌县妙高街道南街6号5楼至6楼中间转台侧面上方的排水沟处查获被告人黄某隐藏的0.56克甲基苯丙胺。
五、被告人黄某德甲的犯罪事实
2013年上半年至2014年1月，被告人黄某德甲从被告人黄某德手中获取甲基苯丙胺。除自己吸食外，被告人黄某德甲在遂昌县城区内先后六次将共计1.18克甲基苯丙胺贩卖给李某、雷某甲、廖某、蓝某、雷仙飞等人吸食。
六、被告人肖某甲的犯罪事实
2013年暑假期间，被告人肖某甲从被告人王某处购买甲基苯丙胺。除自己吸食外，被告人肖某甲在遂昌县城区内先后六次将共计1.7克甲基苯丙胺贩卖给黄某德甲、李某、魏某等人吸食。
七、被告人应某的犯罪事实
1、2013年8月份，被告人应某从被告人黄某处获取甲基苯丙胺，然后在遂昌县城区内先后四次将共计0.55克甲基苯丙胺贩卖给邓某、朱某等人吸食。
2、2013年下半年，被告人应某受谢军（另案处理）之托，为谢军向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺进行居中介绍，谢军以提供免费甲基苯丙胺给被告人应某吸食作为酬劳。经被告人应某居中介绍，谢军将0.12克甲基苯丙胺贩卖给邓某吸食。
被告人王某于2014年3月3日被遂昌县公安局传唤到案。被告人曾某于2014年7月7日主动到遂昌县公安局自动投案，同日被遂昌县公安局刑事拘留，之后经教育，其如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某德于2014年5月4日被遂昌县公安局传唤到案。被告人黄某于2014年2月28日被遂昌县公安局拘传到案。被告人黄某德甲于2014年2月28日被遂昌县公安局拘传到案。被告人肖某甲于2014年3月6日到遂昌县公安局妙高派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人应某在浙江省十里坪戒毒所强制戒毒期间主动打电话联系遂昌县公安局民警，称要交代有关毒品犯罪的事实。遂昌县公安局民警于2014年3月19日将被告人应某从浙江省十里坪戒毒所带回遂昌县看守所羁押。被告人应某如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某、黄某德、黄某、黄某德甲经教育，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某德被公安机关扣押现金人民币463.50元、港币60元（已兑换人民币47.94元），被告人黄某被公安机关扣押现金人民币1800元。
证明上述事实的证据有：
一、被告人王某、曾某、黄某德、黄某、黄某德甲、肖某甲、应某的户籍证明，证明七被告人的自然人身份情况。
二、物证
1、公安机关从被告人王某处扣押的：各类封口塑料袋121个、电子秤1只、锡纸1卷、吸管12根、konka黑色手机1只、coolpad黑色手机1只，证明从被告人王某处查获了上述物品。
2、公安机关从被告人黄某德处扣押的：电子秤1只、手提电脑包一只、银行卡13张、各类封口塑料袋27个、锡纸5条、黑色nokia手机一只、黑色小米手机一只、sagetel牌子黑色手机一只，证明从被告人黄某德处查获了上述物品。
3、公安机关从被告人黄某处扣押的：银行卡3张、白色三星sm-g7108手机1只，证明从被告人黄某处查获了上述物品。
三、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单，证明：公安机关从持有人罗某处扣押了被告人黄某曾经使用过的以罗某身份开户的中国农业银行股份有限公司银行卡一张（卡号62×××78）。
四、协助查询存款通知书及回执，证明公安机关依法查询了罗某、符春晖及被告人黄某、黄某德的账户信息。
五、被告人王某、曾某的银行账户查询情况，证明：2013年5月15日被告人王某的账户（遂昌县农村信用合作联社）有2000元款项转账至被告人曾某的账户（杭州联合农村商业银行股份有限公司）中。
六、证人证言
1、谢军的供述和辩解，证明：其通过被告人应某的介绍卖给邓某100元冰毒。
2、周育建的供述和辩解，证明：2013年5、6月份的时候，王某问其能否拿到冰毒，其将5克掺有红色麻古的冰毒分装成10包，装在蓝色的润喉片铁盒子里，在王某的白色马自达3车上，将装有冰毒的铁盒子交给王某。过了4、5天，王某打电话说冰毒不好。2、3天之后，其到湖山一家店里吃鱼，王某将装有6包冰毒的蓝色润喉片铁盒子还给其。之后，王某让其帮助买冰毒，其就买了点冰糖冒充10克冰毒卖给了王某，王某支付2000元。
3、证人肖某乙的证言，证明：2013年5、6月份的一天，王某开车来找其，当时车上有哥哥肖某甲，王某让其鉴别一包冰毒的真假，后来在遂昌电大门口上去的路上（也就是技校）用锡纸烧的方式鉴别后发现是冰糖。
4、证人黄某德乙的证言，证明：其从被告人王某处购得冰毒进行吸食的事实经过。
5、证人邱某的证言，证明：其从被告人王某、黄某处购得冰毒进行吸食的事实经过。
6、证人雷某甲、廖某、蓝某的证言，证明：他们从被告人黄某德甲处购买冰毒进行吸食的事实经过。
7、证人李某的证言，证明：其从被告人黄某、黄某德甲、肖某甲处购买冰毒进行吸食的事实经过；其还陈述其在2013年9月份左右搭载肖某甲到大柘，肖某甲从其车上下来上了一辆白色马自达3轿车，车牌号为4222，过了大概15分钟，肖某甲回到其车上，肖某甲说在白色马自达3轿车上拿了冰毒；黄某德甲说是帮“小强”（黄某德）卖冰毒的。
8、证人邓某的证言，证明：其从被告人黄某、黄某德甲、应某处购买冰毒进行吸食的事实经过以及其经过应某介绍从谢军处购买100元冰毒的事实经过。
9、证人黄某德丙、华某、柴某、雷某乙、刘某的证言，证明：他们从被告人黄某处购买冰毒进行吸食的事实经过。
10、证人罗某的证言，证明：其与黄某系男女朋友关系，黄某会吸毒，其用自己的身份证办理了农村信用合作联社的银行卡并用黄某的手机号办理了短信提醒业务，交由黄某使用。其农业银行卡号为62×××78的银行卡黄某有时候也会使用。
11、证人朱某的证言，证明：其从被告人黄某、应某处购买冰毒进行吸食的事实经过。
12、证人魏某的证言，证明：其通过李某从被告人肖某甲处购买白色晶体状冰毒进行吸食的事实经过。
七、被告人的供述与辩解
1、被告人王某在侦查和审查起诉阶段的供述和辩解，证明其在侦查和审查起诉阶段供述：（1）2013年3、4月份，周育建给了其约10包红色冰毒，其拿给朋友，朋友说红色的冰毒太香，不吸食的，其就将这约10包红色冰毒还给了周育建。（2）2013年上半年的一天，其从周建飞处买了10克冰毒，其叫肖某甲、肖某乙验证后发现是冰糖，不是冰毒，就丢弃了。（3）2013年暑假前后，其通过曾某介绍到杭州购买50克冰毒。其驾驶自己的马自达3轿车带黄某一起去杭州，黄某未参与此次冰毒交易。其购得冰毒后返回大柘自己家中，用电子秤称冰毒，显示是45克。其将冰毒不足量的事告诉了曾某，并将部分冰毒卖给了黄某德乙、黄某等人，其余部分混杂了其他物质后丢弃。
2、被告人曾某的供述和辩解，证明：（1）2013年7月份前后，王某要其帮忙购买冰毒，通过汇款还是转帐的方式付了7000元钱给其。其让黄某帮忙购买冰毒。王某未收到冰毒。之后，王某给其打款2000元，要其连同上次被骗的钱一起凑10000元购买40克冰毒，其收到钱后关掉手机，没有联系王某。（2）2013年6月至9月之间的一天，王某通过其联系了杭州一个叫“小鬼”的人购买冰毒，其告诉了王某关于冰毒的起卖数量和价格，具体数字记不清了。王某到杭州从“小鬼”处购买了冰毒，未当面称重。王某当天回到遂昌后打电话给其，声称冰毒分量不足，少了2、3克。
3、被告人黄某的供述和辩解，证明被告人黄某对其吸毒、冰毒的来源、贩卖冰毒的数量、向其购买冰毒的人员以及相关事实经过等供认不讳，其在侦查和审查起诉阶段还供述：2013年下半年的一天（当时天气还热的），其应王某的要求乘坐王某的马自达3轿车陪王某去杭州买冰毒。到杭州后，王某一人去购买了冰毒。在回遂昌的车上，王某从裤袋里拿出一大袋用塑料封口袋包装的冰毒，长度有10多厘米，说这袋冰毒50克，200多元一克，总共花了12000元左右。王某把车子开到遂昌县城官碧路附近，在车上用电子秤称了5克冰毒再用塑料封口袋包装好（是除去了塑料袋重量的冰毒）让其拿去卖。
4、被告人黄某德的供述和辩解，证明被告人黄某德对其吸毒、贩卖冰毒的数量、向其购买冰毒的人员及相关事实经过，以及其容留黄某德甲吸食冰毒的事实等供认不讳。
5、被告人肖某甲的供述和辩解，证明被告人肖某甲对其吸毒、贩卖冰毒的数量、向其购买冰毒的人员及相关事实经过等供认不讳，其在侦查和审查起诉阶段还供述：（1）2013年4月份前后的一天，王某让其坐上王某的白色马自达3轿车，车牌号码4222，让其检验一块大核桃样的晶体是否冰毒，其检验后发现是甜的，之后王某又驾车叫来肖某乙检验。肖某乙检验后说晶体有甜味，不是冰毒。（2）2013年上半年的一天晚上，王某拿了1克红色冰毒（具体几小包记不清了）给其，其当时没有付钱。其打电话给黄某德甲，给了黄某德甲一小包红色冰毒，黄某德甲说里面拌了红色麻古太香，可能没人要。几天后，黄某德甲要其将那包红色冰毒取回。又过了几天，王某打电话问其是否卖掉冰毒，其将情况告诉了王某。之后，王某打电话要其去换白色冰毒。其就将拌有红色麻古的冰毒还给王某。（3）2013年9月份，其到王某宿舍，王某用电子秤称了1.5克冰毒，其用王某房间里的封口袋帮忙装了冰毒，其吸食后余下0.7克还是0.8克抵给黄某德甲作租车费了。（4）2013年上半年及下半年，其从王某处共购买5克冰毒。
6、被告人黄某德甲的供述和辩解，被告人黄某德甲对其吸毒、贩卖冰毒的数量、向其购买冰毒的人员及相关事实经过等供认不讳，其在侦查和审查起诉阶段还供述了黄某德容留其吸食冰毒以及其从被告人黄某处购买过冰毒的事实和经过；其还供述2013年天气热的时候，肖某甲拿了一小包红的拌有麻古的冰毒，让其推销。几天后，肖某甲将红色冰毒拿回去了。2013年天气热的时候，其向肖某甲购买过1次白色晶体状的冰毒，200元约0.2克；还有一次肖某甲用1克多白色晶体状的冰毒抵扣欠的租车费。
7、被告人应某的供述和辩解，证明被告人应某对其贩卖冰毒的数量、冰毒来源、向其购买冰毒的人员及相关事实经过，以及其介绍谢军卖给邓某100元冰毒（计0.12克）等供认不讳。
八、送检照片、丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴（化）字（2014）58、59、104号物证检验报告，丽水市质量技术监督检测院zy2014030130、zy2014050237号测试报告，鉴定结论通知书等证据，证明从被告人王某、黄某德、黄某处扣押的疑似冰毒颗粒的重量、送检情况及经鉴定疑似冰毒颗粒均含有甲基苯丙胺成份，鉴定意见已通知相关人员。
九、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、浙江省预收（暂扣）款票据、中国银行个人结汇、购汇申请书，证明：1、公安机关依法搜查了被告人王某的宿舍和家中卧房、搜查了被告人黄某的租住房、搜查了被告人黄某德住宿的宾馆房间，并制作照片和扣押了相应物品。2、被告人黄某辨认冰毒丢弃地点；公安机关扣押了被告人黄某丢弃的疑似冰毒晶体2小包。3、公安机关从被告人黄某处扣押人民币1800元、从被告人黄某德处扣押人民币463.5元和港币60元（已兑换人民币47.94元）。
十、辨认笔录及照片
1、被告人王某的辨认笔录及照片，证明：被告人王某辨认出卖给其假冰毒的周育健。
2、被告人黄某的辨认笔录及照片，证明：被告人黄某辨认出被告人曾某，辨认出向其购买冰毒的李某、邓某。
3、被告人黄某德的辨认笔录及照片，证明：被告人黄某德辨认出与其一起去广东惠州购买冰毒的李瑞。
4、被告人黄某德甲的辨认笔录及照片，证明：被告人黄某德甲辨认出向其购买冰毒的廖某、雷某甲；辨认出帮“小邓”到被告人黄某处购买冰毒的“小邓”即为邓某。
5、被告人肖某甲的辨认笔录及照片，证明：被告人肖某甲辨认出向其购买冰毒的魏某。
6、被告人应某的辨认笔录及照片，证明：被告人应某辨认出向其购买冰毒的吸毒人员是邓某，辨认出被告人黄某德甲帮助贩卖冰毒的黄沙腰人是被告人黄某德。
十一、讯问曾某的同步录音录像光盘三张，证明：被告人曾某自动投案但未及时如实供述自己的罪行。
十二、情况说明、归案经过、抓获经过
1、抓获经过，证明：被告人王某、黄某德、黄某、黄某德甲的归案情况。
2、归案经过、被告人曾某投案说明，证明：被告人曾某于2014年7月7日到遂昌县公安局妙高派出所投案。
3、归案经过，被告人肖某甲投案、自首情况说明，被告人肖某甲在公安机关所作的第一次讯问笔录，证明：被告人肖某甲有自首情节。
4、归案经过，被告人应某投案、自首情况说明，被告人应某在公安机关所作的第一次讯问笔录，证明：被告人应某有自首情节。
上述证据均经当庭举证、质证，具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院予以采信。
关于各被告人及其辩护人的前述辩解和辩护意见，经审核，综合评判为：（1）关于被告人王某贩卖毒品的数量认定问题。被告人王某贩卖甲基苯丙胺的数量应以其明知是甲基苯丙胺而以贩卖为目的购进的甲基苯丙胺数量认定，其是否实际卖出17克甲基苯丙胺以及卖出的甲基苯丙胺是否包含塑料袋重量不影响其贩卖甲基苯丙胺数量的认定。故相关辩解和辩护意见与证据所证事实和法律规定不符，不予采纳。（2）关于被告人王某经被告人曾某介绍从“张楠”处购进甲基苯丙胺的数量问题。王某在杭州向“张楠”购买甲基苯丙胺45克的事实，有被告人黄某、王某、曾某的供述和辩解相互印证。故前述相关辩解和辩护意见与证据所证事实和法律规定不符，不予采纳。（3）关于被告人肖某甲是否从被告人王某处购买甲基苯丙胺的问题。被告人肖某甲从被告人王某处购买甲基苯丙胺，有被告人肖某甲的供述和证人李某的证言相互印证。王某曾将其从周育建处获取的掺有红色麻古的甲基苯丙胺交给被告人肖某甲出售，之后又从被告人肖某甲处取回掺有红色麻古的甲基苯丙胺并返还周育建。该事实有周育建及被告人王某、肖某甲、黄某德甲的供述相互印证。故被告人王某的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见与证据所证事实和法律规定不符，不予采纳。（4）关于共同犯罪及主、从犯问题。王某与“张楠”系买卖甲基苯丙胺的下线与上线的关系，并非共同犯罪。在被告人王某、曾某的共同犯罪中，被告人王某通过曾某介绍购进甲基苯丙胺，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人曾某为被告人王某与“张楠”买卖甲基苯丙胺居中介绍，起辅助作用，应认定为从犯。被告人应某与被告人黄某以及谢军在毒品犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。故前述相关辩解和辩护意见与证据所证事实和法律规定不符，不予采纳。（5）关于被告人王某是否构成立功的问题。被告人王某对其甲基苯丙胺来源以及提供甲基苯丙胺的上家周育建有关信息的供述，属于其应当供述的范围，公安机关据此抓获周育建，被告人王某不构成立功。故被告人王某的前述相关辩解与证据所证事实和法律规定不符，不予采纳。（6）关于被告人曾某是否获利、是否构成自首的问题。被告人曾某明知被告人王某实施毒品犯罪而为其居中介绍，无论是否牟利，都应以贩卖毒品罪的共犯论处。被告人曾某虽有自动投案行为，但其归案后，未及时如实供述自己的罪行，不构成自首。前述相关辩解和辩护意见与证据所证事实和法律规定不符，不予采纳。（7）关于被告人黄某德贩卖毒品数量的认定问题。对以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被告人黄某德的前述相关辩解与证据所证事实和法律规定不符，不予采纳。（8）关于量刑情节问题。各辩护人提出对相关被告人依法从宽处罚的相关辩护意见以予采纳。
本院认为，被告人王某、曾某、黄某德、黄某、黄某德甲、肖某甲、应某明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其中被告人王某贩卖甲基苯丙胺55克（其中10克系未遂）；被告人曾某贩卖甲基苯丙胺45克；被告人黄某德贩卖甲基苯丙胺12.8克；被告人黄某多次贩卖甲基苯丙胺，贩卖甲基苯丙胺9.16克，情节严重；被告人黄某德甲多次贩卖甲基苯丙胺，贩卖甲基苯丙胺1.18克，情节严重；被告人肖某甲多次贩卖甲基苯丙胺，贩卖甲基苯丙胺1.7克，情节严重；被告人应某多次贩卖甲基苯丙胺，贩卖甲基苯丙胺0.67克，情节严重，七被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄某德容留他人吸毒二次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。在被告人王某、曾某的共同犯罪中，被告人王某起主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某起辅助作用系从犯，应当从轻处罚。被告人曾某自动投案，经教育如实供述了其已被公安机关掌握的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某犯罪未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪部分，可以酌情从轻处罚。被告人黄某德一人犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人黄某德、黄某、黄某德甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人肖某甲、应某有自首情节，均可以减轻处罚。为此，根据七被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2025年10月3日止）。
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2023年2月6日止）。
三、被告人黄某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2021年8月3日止）。
四、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2018年5月31日止）。
五、被告人黄某德甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2017年2月28日止）。
六、被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2016年8月6日止）。
七、被告人应某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2016年4月18日止）。
八、从被告人黄某德处扣押赃款人民币463.50元、港币60元（已兑换人民币47.94元），从被告人黄某处扣押赃款人民币1800元，均予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县公安局负责上缴）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 杨建伟
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马×抢劫罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-22\\\\\",\\\\\