wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终3023号
上诉人（原审被告）：李润龙，男，1988年9月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晨，女，1982年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人李润龙因与被上诉人陈晨民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李润龙的委托诉讼代理人赵明浩，被上诉人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李润龙上诉请求为：双方之间不存在借贷关系，本案只有借条，不能证明双方之间达成借贷合意。上诉人未收到被上诉人的借款。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈晨答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
陈晨向一审法院起诉请求：判令李润龙偿还借款56000元、利息840元，共计56840元（利息暂计至2017年1月，剩余利息按照年息6%计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：李润龙向陈晨借款56000元用于资金周转，后陈晨要求李润龙偿还借款，但李润龙未能偿还。2016年6月19日，李润龙向陈晨出具借条一张，载明：“今借陈晨现金伍万陆千圆（¥56000）用于资金周转。”陈晨称双方口头约定2016年10月底之前还清，后经陈晨多次催要，李润龙未能偿还上述欠款。
就借款款项来源，陈晨陈述系其在宣武市场经营服装批发生意，现金交付李润龙，并提交发货单等证据予以佐证。李润龙对借款事实及款项交付不予认可，但未提供证据证实，亦不能在庭后提交相关证据，并就陈晨提交发货单等证据发表质证意见为：“即便陈晨提交了上述材料，并不能证明陈晨在其诉状中陈述的借款期间具备相应的借款能力，同时也不能证明陈晨将上述款项支付给李润龙。”
原审法院认为，双方之间存在民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈晨主张与李润龙之间存在借贷关系，并提供了借条、发货单等证据予以证实。李润龙辩称双方不存在借贷关系，但不能提供证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故应认定双方之间存在民间借贷法律关系。
债务应当清偿。李润龙向陈晨借款56000元未能按时偿还，故对陈晨要求李润龙偿还借款本金56000元的诉讼请求，依法予以支持。关于陈晨要求支付利息的诉讼请求，因双方并未约定借期内利息，故陈晨上述主张应为逾期利息的诉讼请求。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现陈晨要求按照6%计算逾期利息，应予支持。但李润龙2016年6月19日向陈晨出具的借条并未约定利息及还款期限，故逾期利息应当自陈晨向李润龙主张权利时开始计算，陈晨未能提供其主张李润龙偿还借款的充分证据，故逾期利息应当自陈晨起诉之日即2017年1月9日起，计算至李润龙实际清偿之日（以所欠借款56000元为本金，按照年利率6%标准计算）。陈晨要求自2016年11月1日开始计算利息的诉讼请求，依法不予支持。
综上，原审法院判决：一、李润龙于判决生效之日起十日内，返还陈晨借款本金56000元及逾期利息（以56000元为本金，自2017年1月9日至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回陈晨的其他诉讼请求。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：双方之间是否存在真实的借款关系。
本院认为，陈晨主张与李润龙之间存在借贷关系并以现金方式将56000元交付给李润龙，其提供了借条、发货单等证据予以证实。该借条上明确“今借陈晨现金”字样，李润龙认可借条上系其本人签名，但辩称出具借条是由于之前和被上诉人之间存在恋爱关系，出具借条只是为了给予被上诉人一定的补偿，对此，被上诉人否认双方之间存在过恋爱关系。
庭审中，在回答法庭询问时，李润龙陈述书写借条后并未因未收到借款向公安机关报警。因此，李润龙虽辩称双方不存在借贷关系，且未收到借款，但不能提供证据推翻借条的内容，故一审认定双方之间存在民间借贷关系并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人李润龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 王 峰
审判员 黄传宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛淑淑
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1886号
被执行人：李安文。
被执行人李安文受贿罪并处罚金一案，本院于2017年8月8日立案执行，标的为250000元。目前被执行人尚在服刑期间，被执行人名下房产已被本院依法查封，正在处置中，因房产处置时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 严浩彰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4669号
申请执行人：魏永利，女，1970年2月3日出生，汉族，住宿城区。
被执行人：吴彩凤，女，1966年11月28日出生，汉族，住宿城区。
被执行人：仝平，男，1965年2月28日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人魏永利与被执行人吴彩凤、仝平民间借贷一案中，申请执行人于2018年2月7日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：
一、终结对本院做出的（2017）苏1302民初2540号民事调解书的执行；
二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月七日
书记员 马 勋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0702民初11000号
原告金向亲，女，1972年6月19日出生，汉族，住金华市。
被告卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告张熊，男，1960年4月29日出生，汉族，住金华市。
原告金向亲与被告卢裕明、张熊民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告卢裕明偿还原告借款本金30万元及逾期违约金64200元，总计364200元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告金向亲到庭参加诉讼，被告卢裕明、张熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年12月14日，被告向原告借款人民币30万元，原告通过金国群在中国建设银行账户分三次向被告各转账10万元，合计30万元，后被告支付了部分利息。2017年2月14日，被告重新出具了30万元的借条，并由被告张熊作担保。借条约定借款30万元于2017年3月底前归还，逾期按600元每天计算。被告卢裕明于2017年4月18日向原告出具利息欠条一张，约定：“到2017年4月底，共欠原告借款利息64200元”。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。但原告主张的借条出具前利息的约定，无证据予以佐证，本院不予认可。且借条出具逾期以后的利息超过法律规定的最高利息，应按年利率24%予以计算，对超出部分本院依法不予支持。被告卢裕明、张熊经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢裕明于本判决生效之日起十日内归还原告金向亲借款30万元及支付利息（利息按年利率24%计算自2017年4月1日至实际履行之日止）。
二、被告张熊对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元（减半收取，原告已预交），由原告负担504元，由被告卢裕明、张熊共同负担2878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二○一七年十一月八无
代书记员 吴馥慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12978号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
被告：季诚，男，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：陈茜，女，1991年9月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告：朱擂，男，1990年3月17日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告长安汽车金融有限公司与被告季诚、陈茜、朱擂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费527.02元，减半收取计263.51元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 瑶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执670号
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂川县支行,住所地:遂川县泉江镇工农兵大道15号一层,负责人:康某某,该行行长。
被执行人彭某某，男，1978年8月6日生，汉族,住遂川县。
被执行人阮某某,女,1978年1月23日生,汉族,住址同上。
被执行人江西某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县某村某下2号，法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂川县支行与被执行人借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1325491.58元及相应利息，本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应的司法措施，被执行人的财产本院另案正在处理。本案未执行标的为1325491.58元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初758号之二
原告：刘小青，女，1978年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
法定代理人：吴某（与原告刘小青系夫妻关系），住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：刘小连（与原告刘小青系姐妹关系），住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告：李邦法，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
原告刘小青与被告李邦法劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘小青于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘小青以与李邦法已就劳动争议赔偿达成协议，且李邦法已支付全部赔偿款，双方之间的一切纠纷已了结清楚为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小青撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘小青负担。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 林 南
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4222号
原告高守祥，男，汉族，1968年2月23日生，住所地贵州省织金县。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，公司经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告高守祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告高守祥的委托代理人钮海金到庭参加诉讼，被告平安保险郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高守祥诉称：2016年6月9日原告高守祥驾驶电动车沿苏州市吴江区震泽镇震桃线由北向南行驶至事故地点与莫加良驾驶车牌号为皖XXXXX**变型拖拉机发生碰撞，造成原告高守祥车损人伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，原告高守祥负该事故的主要责任，莫加良负事故的次要责任。因莫加良驾驶的皖XXXXX**在被告平安保险郑州中心支公司投保了交强险，故请求判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计126964.39元（其中：医疗费7495.59元、护理费7200元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金80304元、误工费17000元、被扶养人生活费2644.80元、交通费600元、鉴定费2520元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告平安保险郑州中心支公司未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩状称：本起交通事故发生的直接原因为原告高守祥闯红灯所致，交警认定机动车驾驶员疏忽观察操作不当没有任何事实及法律依据。原告高守祥应该承担全部责任，被告平安保险郑州中心支公司仅应在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月9日14时05分，原告高守祥驾驶电动车，沿苏州市吴江区震泽镇震桃线由北向南未按交通信号灯指示行驶至事故地点，与莫加良驾驶的车牌号为皖XXXXX**变型拖拉机，在该地点由西向东行驶时发生碰撞，造成原告高守祥车损及高守祥、高懿轩受伤的交通事故。事故发生后，原告高守祥被送往医院治疗共花费医疗费7495.59元。
2016年6月24日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第3205093201621898号道路交通事故认定书，该认定书载明：“高守祥在该起事故中因通过由灯控指示的路口未按交通信号灯指示行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；当事人莫加良在该起事故中因疏忽观察、操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，当事人高守祥负该事故的主要责任；当事人莫加良负该起事故的次要责任，当事人高懿轩无事故责任。”2017年1月3日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告高守祥此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折评为十级伤残。本次鉴定建议其伤后60日考虑予营养支持及一人护理为宜，建议误工时限掌握在伤后150日较为适宜。
另查明，莫加良驾驶的皖驾驶皖XXXXX**变型拖拉机在被告平安保险郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书及原告方的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告方的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核认定如下：医疗费7495.59元、住院伙食补助费500元、营养费3000元，小计10995.59元；护理费6000元、精神抚慰金3500元、残疾赔偿金80304元、误工费17000元、被扶养人生活费2644.80元、交通费500元，小计109948.80元；鉴定费2520元，合计123464.39元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故造成原告高守祥受伤，其本人依法有权获得相应的赔偿。因涉案车辆在被告平安保险郑州中心支公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告平安保险郑州中心支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元,死亡伤残赔偿限额为110000元。又因本案交通事故致两人受伤，而原告高守祥和案外人高懿轩主张的医疗费项下的损失总额已超过赔偿限额，故平安保险郑州中心支公司应在交强险限额范围内按损失比例赔偿原告医疗费8947元、伤残损失109948.80元。
此外，对于原告高守祥要求被告平安保险郑州中心支公司赔偿鉴定费损失的诉讼请求无法律和合同依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告高守祥因本案交通事故造成的各项损失共计118895.80元，于本判决生效之日起十日内给付（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407014887669）。
二、驳回原告高守祥的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取511元，由原告高守祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 向 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许华锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3818号
申请执行人：丁某，女，1976年9月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省无锡市新区。
被执行人：金某，男，1979年9月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
丁某与金某变更抚养关系纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2004）宿埇民一初字第2567民事判决书生效后。因被执行人金某未按法律文书履行全部义务，申请执行人丁某向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人金某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年一月十一日
书记员 陆 兵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2060号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
负责人：余传。
被执行人：陈忠生，男，1968年8月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：冯艳红，女，1965年10月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈新生，男，1968年8月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王铮，女，1969年12月12日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人陈忠生、冯艳红、陈新生、王铮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初39号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈姗姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督349号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：张玲琳、肖瑜，该公司员工。
被申请人：陈佐芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈佐芳申请支付令一案，本院于2018年5月7日立案后，于2018年5月8日发出（2018）渝0110民督349号支付令，限令被申请人陈佐芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督349号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年六月五日
书记员 文成程
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424执保字第464号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人阳国辉，男。
被申请人刘美香，女。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人阳国辉、刘美香违法多生育一个子女所作出的东(计生)征决[2017]041号征收社会抚养费决定书，于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对所征收社会抚养费62864元采取财产保全措施。
本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人阳国辉、刘美香俩人的银行存款共62864元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 武晓峰
二〇一七年十一月一日
书记员 贺笑傲
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋0402行初37号
原告魏璐兆，女，汉族，1991年12月2日出生，山西省潞城市人。
原告魏奇杰，男，汉族，2012年7月20日出生，山西省潞城市人。
法定代理人魏璐兆，女，汉族，1991年12月2日出生，山西省潞城市人，系魏奇杰的母亲。
原告魏素珍，女，汉族，2014年12月19日出生，山西省潞城市人。
法定代理人魏璐兆，女，汉族，1991年12月2日出生，山西省潞城市人，系魏素珍的母亲。
委托代理人刘欢，山西健腾律师事务所律师。
被告长治市公安局郊区分局。
负责人吴中晓，职务局长。
住所地长治市郊区北外环街。
原告魏璐兆、魏奇杰、魏素珍诉被告长治市公安局郊区分局行政不作为一案，本院于2018年2月1日立案受理。2018年2月28日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏璐兆、魏奇杰、魏素珍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏璐兆、魏奇杰、魏素珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏璐兆、魏奇杰、魏素珍承担。
审 判 长 杜树升
审 判 员 张鹏飞
审 判 员 王宁宁
二〇一八年三月一日
法官助理 张 锐
书 记 员 侯 超
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢309号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人陶明七，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人��霞林，女，1965年10月6日生，汉族，居民，住址同上。
被申请执行人陶明彦，女，1963年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与陶明七、孟霞林、陶明彦金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初544号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0128民初1698号
原告：张伟，男，1984年8月27日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
被告：云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）。统一社会信用代码:915301285873545600。
住所：云南省禄劝屏山镇秀屏路**号。
法定代表人：刘伟，公司经理。
委托诉讼代理人：李明业，男，1965年8月6日生，汉族，公司员工，河南省宛城区人，住河南省南阳市宛城区。特别授权代理。
原告张伟与被告中茂公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，同年10月9日公开开庭进行审理。原告张伟，被告中茂公司的委托诉讼代理人李明业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同，赔付2015年1月至2016年12月31日共计731天逾期交房违约金，以购房合同第九条第一项规定，支付逾期交房违约金共计60779.8722元（415731×0.02%/天×731天=60779.8722元）。2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年5月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称该合同），约定原告购买被告开发建设的中茂时代广场小区A幢一单元2401号商品房（以下称该房屋），该房屋总价415731元，约定被告向原告交付该房的截止日期为2014年5月1日。原告已向禄劝县公积金管理中心贷款全额支付购房款，已按合同履行了义务，但被告未按期交房，之后又向原告约定过四次交房时间，在最后一次交房时间2014年10月28日也未能按照约定交房。2014年11月，根据人民调解协议书（编号2014206），2014年5月1日至2014年12月31日（共240天）的违约责任已经由被告承担，原告请求被告继续赔付2015年1月1日至2017年8月31日共计731天逾期交房违约金，目前以购房合同第九条第一项规定，以日利率0.02%计算，共计60779.8722元（415731×0.02%/天×731天=60779.8722元）。
中茂公司辩称，原告于2015年就已入住中茂时代了，虽然没有交房手续，但是已经发生了事实交房，公司已无资产，无力赔偿违约金。请求依法判决。
张伟对其主张，向本院提交下列证据：1、商品房购房合同，证明合同约定逾期交房需支付违约金；2、人民调解协议书，证明2014年5月1日至2014年12月31日的违约金已支付。中茂公司质证后全部认可。本院认为，中茂公司对张伟提交的证据全部表示认可，予以采信。
本院经审理予以认定事实如下：2013年5月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称该合同），约定原告购买被告开发建设的中茂时代广场小区A幢一单元2401号商品房，套内建筑面积91.03平方米，公摊面积25.65平方米，总建筑面积116.68平方米，该房屋总价415731元。合同约定，原告应在2013年2月4日前支付房价总款的30%，即125731元作首付款，剩余70%，即290000元在合同签订之日起五日内向被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司指定的银行提供完整齐全合法有效的资料办理贷款，以贷款支付房款；被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司应于2014年5月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；如被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司未在约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司按每天30元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。因被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司在2014年5月1日未能向原告交付房屋。2014年11月11日，在禄劝××自治县房产交易物业管理纠纷人民调解委会员主持调解，达成《人民调解协议书》，协议约定：被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司必须于2014年12月31日前交房；2014年5月1日至2014年5月31日的违约金按《商品房购销合同》第九条约定，即以每天30元计算；2014年6月1日至2014年10月31日的违约金按《商品房购销合同》的约定，即已付款的0.02%乘以逾期天数计算；2014年11月1日至2014年12月31日的违约金按已付款的0.04%乘以逾期天数计算；2014年12月31日前未能交房，违约金按已付款的0.04%乘以逾期天数计算。2015年4月，被告向原告交付钥匙，2015年5月8日，原告迁入该争议的房屋居住生活。
另查明，被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司开发建设的中茂时代广场至今未经过相关部门验收。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》、《人民调解协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行。原告按约向被告支付了购房款，被告应按合同及人民调解协议书的约定支付逾期交房的违约金。故原告诉请要求被告违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告支付违约金金额的问题，按《人民调解协议书》第三项第4点规定，2014年12月31日前未能实际交房，违约金按已付款的0.04%乘以逾期天数计算。被告于2015年4月交付钥匙，自交付钥匙时原告已取得房屋的占有权、使用权、管理权、受益权，应视为被告已交付房屋。
原告于2015年5月8日迁居并实际占有使用房屋，故被告未按协议向原告交付房屋，其行为已属违约，即违反了应于2014年12月31日前交房的协议，故被告应承担自2015年1月1日至4月30日共120天（415731×0.04%/天×120天=19955元），原告主张的其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向张伟支付至自2015年1月1日至4月30日的逾期交房违约金19955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张金鸿
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 燚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执713号之一
申请执行人彭鑫鸿，男，2008年7月9日出生，汉族，
被执行人彭冻，男，1970年12月17日出生，汉族，
本院在执行（2017）湘0304执713号申请执行人彭鑫鸿与被执行人彭冻抚养费纠纷一案中，经本院多方调查被执行人彭冻的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人彭鑫鸿亦提供不出被执行人彭冻有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人彭鑫鸿如发现被执行人彭冻有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1467号之二
申请执行人:邓斌，男，1960年10月18日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住成都市青羊区。
被执行人:曾传武，男，1975年1月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪民初字第868号民事调解书，受理邓斌申请执行曾传武民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人曾传武与案外人刘明在四川省宜宾市南溪区南溪街道滨江路一段97号盛景天下X号楼X单元X层X号共同所有成套住宅一套，被执行人曾传武与案外人刘明在四川省宜宾市南溪区南溪街道滨江路鑫宇盛景天下5、6号楼、地下车库8幢单元X号共同所有房产一套。因被执行人曾传武在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾传武与案外人刘明共同所有的坐落于四川省宜宾市南溪区南溪街道滨江路鑫宇盛景天下5、6号楼、地下车库8幢单元X号的房产一套。
二、被执行人曾传武负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人曾传武可以使用被查封财产，但因被执行人曾传武的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人曾传武自己承担责任。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 甘 强
二〇一八年三月二十二日
书记员 何国娟
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏02执407号之二
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞南路72号。
负责人潘刚，该行行长。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人潘嘉豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人无锡盛福药业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林化工集中区。
法定代表人沈立新（LIXINSHEN），该公司董事长。
被执行人沈立新（LIXINSHEN），男，美国国籍，1965年1月26日生，护照号码465033523，住中国江苏省无锡市惠山区绿地世纪城***号***室。
被执行人无锡好芳德药业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉五路10号。
法定代表人沈立新（LIXINSHEN）,该公司董事长。
破产管理人无锡市金顺经济咨询有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路103号。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行(以下简称官林农村商业银行)与无锡盛福药业有限公司(以下简称盛福公司)、沈立新（LINXINSHEN）（以下简称沈立新）和无锡好芳德药业有限公司（以下简称好芳德公司)金融借款合同纠纷一案，2016年5月6日，本院作出（2015）锡商外初字第021号民事判决书判决：一、盛福公司应于本判决生效后十日内向官林农村商业银行归还贷款本金2000万元，支付期内利息、逾期罚息期和内欠息之复利；二、盛福公司应于本判决生效后十日内赔偿官林农村商业银行律师费损失411700元;三、对盛福公司前述第一、二项债务，官林农村商业银行有权以盛福公司提供抵押的宜房他证官林字第10000723**、1000072376、1000072377、1000072378、1000072379、1000072380、1000072381、1000072382号房屋他项权证项下的房屋所有权和宜国用（2009）第14600178号土地权证项下的土地使用权，折价或者以拍卖、变卖前述房屋所有权和土地使用权的价款，在3371万元的最高额范围内优先受偿；四、对盛福公司前述第一、二项债务,沈立新、好芳德公司在最高债权额2000万元范围内承担连带清偿责任等。因盛福公司、沈立新和好芳德公司均未履行法律文书确定的义务，2016年7月18日，经官林农村商业银行申请，本院立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人盛福公司无银行存款、车辆、对外投资等可供执行财产；目前，该公司已停止经营。经对被执行人盛福公司抵押给申请执行人官林农村商业银行的房产、土地使用权和查封设备进行评估，上述资产评估价合计为3789.972万元，经拍卖、变卖（变卖底价为2436万元），因无人报名而流拍。被执行人沈立新系美国国籍，其名下无锡市惠山区绿地世纪城860-101房产已被本院其他案件查封，无银行存款、证券和车辆等可供执行财产。2015年8月19日，无锡市锡山区人民法院裁定受理安元庆高分子材料科技有限公司对好芳德公司的破产清算申请；2016年10月26日，裁定宣告好芳德公司破产；2017年12月11日，裁定终结好芳德公司破产清算程序；本案中，官林农村商业银行已受领破产财产4002992.15元。本案已执行本金4002992.15元，尚有本金15997007.85元和利息等未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人官林农村商业银行，其不同意对抵押和查封的流拍财产以物抵债和强制管理等，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录和执行法律文书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有完全履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛福公司、沈立新财产进行调查，目前暂未发现有其他可供执行的财产。被执行人好芳德公司已被无锡市锡山区人民法院终结破产清算程序。被执行人盛福公司抵押和查封财产经拍卖变卖程序，因无人报名而流拍。申请执行人不同意以物抵债和强制管理，同意本案终结本次执行程序的要求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱必友
审判员 王 坚
审判员 闵仕君
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 挺
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初509号
原告:巫红梅，女，1968年11月20日出生，汉族。
被告：王发忠，男，1955年12月25日出生，汉族。
原告巫红梅与被告王发忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫红梅到庭参加诉讼、被告王发忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告巫红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因做生意欠缺资金，于2010年12月4日立据向原告借款50000元，此后被告于2011年3月8日偿还了原告20000元，尚欠30000元；2011年12月18日，被告再次立据向原告借款20000元。被告借款后一直不予偿还，经多次索要未果，被告至今共欠原告50000元，特提起诉讼，请求如前。
被告王发忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年12月4日，被告王发忠出具借条向原告巫红梅借款50000元。2011年3月8日，被告王发忠偿还原告巫红梅借款20000元后，在该借条上注明下欠原告巫红梅借款30000元。2011年12月18日，被告王发忠再次出具借条向原告巫红梅借款20000元。由于被告王发忠一直未偿还借款，原告巫红梅遂提起诉讼。审理中，因被告王发忠下落不明，本院于2017年3月31日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、公告在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王发忠两次出具借条向原告巫红梅借款70000元，未约定还款期限，被告王发忠在偿还借款20000元后未偿还剩余借款，原告巫红梅要求被告王发忠偿还剩余借款50000元理由充分，符合法律规定，故对原告巫红梅的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王发忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巫红梅借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王发忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 周 宇
审判员 韦 俊 忠
审判员 文 艺
二〇一七年七月三日
书记员 吴文玲（代）
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审64号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码00439434-2。
法定代表人刘长海，局长。
被申请执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇纪家村。统一社会信用代码91371626X136480338。
法定代表人王成忠。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县环境保护局于2016年8月26日以被申请执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司种鸭孵化养殖项目环保设施未经验收擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百五十三项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字（2016）70号行政处罚决定，决定责令邹平县三宝畜牧科技有限公司种鸭孵化养殖项目停止生产并处罚款40000元。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）70号行政处罚决定书，于2016年8月26日依法送达给被申请执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）70号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年4月25日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、责令邹平县三宝畜牧科技有限公司于本裁定书送达之日起立即停止种鸭孵化养殖项目生产。
二、被申请执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款40000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月三日
书记员 郑珊珊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2561号
原告：李永政，男，1976年8月14日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：金坛市城东豪鑫餐厅，住所地常州市金坛区东环一路8号。
经营者：李朝辉，男，汉族，1984年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：李小华（追加），男，1978年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李永政与被告金坛市城东豪鑫餐厅（以下简称豪鑫餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李永政、被告豪鑫餐厅的经营者李朝辉到庭参加诉讼。后为查明案件事实，原告申请追加李小华为共同被告。因案情审理需要，转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李永政到庭参加诉讼，被告豪鑫餐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李小华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告大米款人民币17400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告经营的“黄焖鸡米饭”工商注册为“城东豪鑫餐厅”（法人为李朝辉，实际经营者为李小华）供应自家的大米，于2015年11月7日李小华向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠大米款15000元”，该店出具欠条后，原告陆续向被告供应大米，被告通过银行转账和支付宝方式付部分米款，尚欠米款17400元，原告向被告多次催要，未果，原告无奈，值得诉至法院。
被告豪鑫餐厅辩称，被告不能承担上述欠款，米是否用于豪鑫餐厅，被告不清楚，如果要被告承担责任，应当需要被告经营者的签字或者盖章，欠条上没有被告经营者的签字或者被告的盖章，被告不予认可。
被告李小华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。为了证明被告欠原告米款17400元，原告向法庭提交了以下证据：1、欠条原件一份；2、转账凭条一份；3、申请被告李小华的母亲曹某出庭作证。被告豪鑫餐厅为证明欠款与其无关，向法庭提交营业执照一份。本院依法组织双当进行了质证，本院予以确认并在卷佐证，被告李小华经本院合法传唤未到庭质证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，被告李小华向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠米钱15000元整李小华2015.11.7”。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于本案买卖合同关系的相对方，根据举证责任分配的要求，由主张权利的一方承担举证责任，本案系买卖合同法律关系，由主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。庭审中，原告提交了一份被告李小华出具的《欠条》，被告豪鑫餐厅辩称原告提交的《欠条》上没有被告经营者的签字或者被告的盖章，被告不予认可。根据原告提交的证据，欠条中并无豪鑫餐厅的盖章也无经营者李朝辉的签名确认，该证据不足以证明原告与被告豪鑫餐厅之间存在买卖合同关系，也没有证据证明李小华出具《欠条》的行为系被告豪鑫餐厅授权的职务行为，故被告豪鑫餐厅的辩论意见，本院予以采纳。根据被告李小华出具的《欠条》及原告与被告豪鑫餐厅的庭审陈述，能够证明本案买卖合同关系的相对方为原告李永政与被告李小华。
2、关于本案的欠款金额。根据原告提交的被告李小华出具的《欠条》，截止到2015年11月7日，被告李小华合计欠原告米钱15000元。但是本案原告主张欠款的金额为17400元，被告在庭审中陈述李小华出具《欠条》以后，其又陆续送了12500元的米，期间送米的钱陆续付了部分，钱是李小华跟王尊燕支付的，但欠条上的钱未支付。被告申请证人曹某的证人证言印证了原告的上述陈述，故原告关于《欠条》中15000元尚未支付的主张，本院予以采信。虽然《欠条》出具后，原、被告之间仍有买卖往来，但买卖双方并未进行结算，且原告提供的证据也不足以证明之后货款的具体金额，故对于原告超出《欠条》载明金额部分的主张，本院不予采纳。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告李小华欠付原告米款由原告提交的证据为证，经原告催要，被告李小华未履行支付义务，应承担相应的民事责任，被告李小华应当及时履行给付欠款15000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小华于本判决生效日之日起10日内支付原告李永政米款15000元。
二、驳回原告李永政的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由原告李永政负担33元，被告李小华负担202元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韩宇娇
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初285号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人郑福兴，男，1989年2月10日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因犯放火罪于2007年4月20日被本院判处有期徒刑七年，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月2日被刑事拘留、9日被取保候审，2017年11月8日被继续取保候审。现在其住所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］269号起诉书指控被告人郑福兴犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人郑福兴未取得机动车驾驶资格，于2016年11月2日9时许饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿长泰县武安镇人民路自东往西方向行驶，途经交通执法大队外路段时，被长泰县公安局民警查获，经对其进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，郑福兴血液中酒精含量为193.36mg/100ml。被告人郑福兴到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人郑福兴具有未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人郑福兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郑福兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑福兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴耀明
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初680号
原告：李淑清，女，1945年4月17日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托代理人：李文彬，男，1941年1月5日出生，汉族，通河镇司法所法律工作者，住通河县通河镇。
委托代理人：赵喜祥（系原告丈夫），男，1942年2月17日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇向阳街一委*组。
被告：营口兴泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区新兴街01-62号。
法定代表人：杨生会，职务：经理。
原告李淑清诉被告营口兴泰房地产开发有限公司（以下简称兴泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑���的委托代理人李文彬到庭参加诉讼，被告兴泰公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李淑清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付的供热费8958.60元；2、要求被告给付原告修复管道的费用900元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年4月份购买被告开发的座落于通河县万米金街二期3栋50号门市房屋，因被告在原告购买此房屋前未缴纳供热费，供热公司将此房屋内的供热管道堵死，致使此房屋内没有供热。2016年因使用需要，原告将2010年至2016年度共计六年的供热费8958.60元补齐后，供热公司才将供热管道修复，并收取了修理费用900元。原告认为上述费用均应由被告承担。
被告兴泰公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、证明、房产证各1份；2、供热费收据1份；3、照片2张；4、户口1份；5、证人曹敬德证言1份。以上证据用以证实：原告于2012年4月购买被告开发的位于通河县万米金街二期50、52、54号房屋，因被告未交纳2010年后的供热费用，房屋内的供热管道被堵；2016年原告所有的50号房屋租赁给案外人曹敬德，曹敬德在原告交纳了2010年至2016年度的供热费后，支付900元将供热管道修复。
被告未举示证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院确认原告提供的证据具有证明效力，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告系通河县万米金街二期开发商家，原告于2012年4月购买其开发的位于3栋50号商服；2016年7月，原告将本案房屋租赁给案外人曹敬德使用，为使此房屋接受供热，原告于2016年11月8日向热电公司交纳2010至2016年度供热费8958.60元，租户曹敬德支付供热管道修复费用900元。
本院认为：原、被告间的房屋买卖合同成立，在原告未购买被告开发的涉案房屋前，即2012年4月前，房屋所有权未发生变更，应由其开发者管理，即本案被告，被告将房屋建设完毕后出售给原告前，有义务交纳供热等其它相关费用，被告未履行交纳义务，原告为使其房屋恢复供暖，为被告垫付上述费用，被告应将2010年至2012年度二年的供热费返还给原告；原告自2012年4月购买房屋后，所有权即发生变更，之后至2016年度四年内的供热费应由原告承担，故原告要求被告一并给付六年的供热费，其中2010年至2012年度予以支持，其余四年本院不予支持。另原告诉请要求被告给付因修复供热管道支出费用900元，庭审中，证人曹敬德明确说明此项费用由其承担，且原告予以认可，故此项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口兴泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李淑清垫付供热费2986.20元；
二、驳回原告李淑清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告营口兴泰房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年五月八日
书记员 江淼
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1428号
申请执行人刘云龙。
委托代理人陈新国、张凯，一般授权代理。
被执行人朱源。
本院在执行申请执行人刘云龙与被执行人朱源民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱源暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1428号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月六日
法官助理 汪哲源
书 记 员 陈 琪
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执异10号
异议人(申请执行人)：陕西黄河矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：李保平，系该公司董事长。
委托代理人：段万金，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：云雁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被执行人：陕西省韩城市高登置业有限公司。
法定代表人：刘国庆，该公司总经理。
被执行人：韩城市同鑫煤焦有限责任公司。
法定代表人：刘国庆，该公司董事长兼总经理。
本院执行的异议人陕西黄河矿业(集团)有限责任公司与被执行人陕西省韩城市高登置业有限公司、陕西省韩城市高登置业有限公司追偿权一案，异议人陕西黄河矿业（集团）有限责任公
司对本院作出的（2015）渭中执字第00007号、第00008号、第00009号、第00010号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陕西黄河矿业(集团)有限责任公司称，异议人对渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中执字第00007号、第00008号、第00009号、第00010号执行裁定书的执行行为提出异议，请求予以撤销并恢复执行。事实及理由：异议人与陕西省韩城市高登置业有限公司（以下简称高登公司）强制执行案，异议人申请参与分配高登公司房产拍卖款，但是法院一直没有答���，也未见分配方案，异议人多次向渭南市中级人民法院了解情况，执行人员以案件还没有结果为由搪塞答复。近日，在申请人再三要求下，对执行案件卷宗进行查阅，才发现渭南市中级人民法院已经于2015年11月20日对异议人申请执行高登公司案作出（2015）渭中执字第00007号、第00008号、第00009号、第00010号执行裁定���，裁定案件已经终结执行。异议人认为，法院作出终结裁定前，异议人已经申请参与分配，吴晓佺作为高登公司房产买受人还有3720万元款项没有交付，法院也没有作出分配方案进行依法公告，更没有通知异议人不能参与分配，如果通知异议人，异议人肯定会行使复议权，法院在没有让吴晓佺缴纳全部拍卖款、没有公布分配方案、没有依法通知异议人是否符合分配条件情况下，居然在两年之前就作出执行终结裁定，且不通知异议人，在异议人再三追问下才给异议人裁定，该执行行为严重违反法律，严重侵犯异议人合法权益。
经审查，异议人陕西黄河矿业(集团)有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出的（2014）渭��民立初字第00009号、第00012号、第00013号、第00015号民事调解书，申请对被执行人陕西省韩城市高登置业有限公司、陕西省韩城市高登置业有限公司强制执行，本院于2015年4月3日分别立案受理。在执行中，为确保权利人的利益，防止资产流失，本院依法查封了被执行人陕西省韩城市高登置业有限公司位于渭南经济技术开发区渭蒲大桥北端，该公司开办的经开区人民医院（渭南医院）北外墙以外的土地，土地证号为：渭临国用（2009）0**号。该公司主要资产（渭南医院）已被（2015）渭中执恢字第00002号案件依法拍卖，且已交付申请人，拍卖余款尚未分配，且申请人要求参与分配，目前尚不具备分配条件，经查被执行人再无其他财产可供执行。于2015年11月20日分别作出了（2015）渭中执字第00007号、第00008号、第00009号、第00010号执行裁定书，裁定：终结渭南市中级人民法院（2015）渭中执字第00007号、第00008号、第00009号、第00010号的执行。2017年11月申请执行人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司在询问案件进展时才收到该四份执行裁定书，随后便对本院作出的（2015）渭中执字第00007号、第00008号、第00009号、第00010号执行裁定书的终结执行行为提出了执行异议。
本院认为，本院作出的(2015)渭中执字第00007号、第00008号、第00009号、第00010号执行裁定书在2017年11月送达申请执行人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司才发生法律效力，终结本次执行程序应当依据2016年12月1日起施行的最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，即人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二���已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。该规定第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院作出的（2015）渭中执字第00007号、第00008号、第00009号、第00010号执行裁定书均未严格按照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定审查办理��应予撤销纠正。异议人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司请求撤销本院作出的（2015）渭中执字第00007号、第00008号、第00009号、第00010号执行裁定书，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项，第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的(2015)渭中执字第00007号、第00008号、第00009号、第00010号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 鱼小强
审判员 赵永春
审判员 刘汉超
二〇一八年六月七日
书记员 苏 宁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3873号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系公司董事长。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：刘方贤，女，1966年4月24日出生，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称强联物业公司）诉被告刘方贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员黎朝廷适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司的委托代理人刘森虎，到庭参加了诉讼。被告刘方贤经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强联物业公司诉称：被告于2014年1月至2015年12月一直不缴纳物管费，原告按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告均以种种理由拒不支付物管费。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理费1942元并按每日万分之三十支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付利随本清）。2、诉讼费由被告承担。
被告刘方贤未出庭亦未答辩。
经审理查明：2009年3月24日，原告与“宝马苑”开发商重庆宏筑房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业费收取为包干制，住宅按照0.4-0.6元/月平方米，共用的专项设备每户每月10元包干，业主应在当月15日之前交清费用。约定合同期限为4年，即2009年3月24日至2013年3月24日止。合同期满后，原告继续提供物业服务。2013年12月31日，原告强联物业公司（乙方）与大足区某小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告强联物业公司为大足区某小区提供物业服务，大足区某小区各业主按照住宅建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.65元/月·平方米；高层住宅：1.2元/月·平方米……。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2014年1月起至2016年12月31日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。原告强联物业公司（乙方）与大足区某小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告刘方贤系某小区的业主，房屋建筑面积109.11平方米。被告刘方贤自2014年1月至2015年12月止的物业服务费及公摊费未向原告强联物业公司交纳。
上述事实，有原告强联物业公司庭审陈述、物业服务合同两份、巡查签到表、公示、民事判决书等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告强联物业公司与重庆宏筑房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告强联物业公司与大足区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区某小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告刘方贤系该小区的业主，小区业主委员会的意思表示必然对被告刘方贤有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告刘方贤。
关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据《前期物业服务合同》及《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告强联物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告强联物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告刘方贤提供了物业服务，被告刘方贤也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务。本案中，被告刘方贤的房屋为普通多层住宅，其建筑面积为109.11平方米，根据合同约定的收费标准，被告刘方贤共计应缴纳物业服务费用为1942.12元（其中2014年1月至2015年12月为0.65元/月·平方米×109.11平方米×24月=1702.12元），公摊费用为240元（10元/月×240月），上述费用合计1942.12元。现原告强联物业公司诉请的物业服务费和公摊费合计为1942元，本院对其诉讼请求依法予以支持。
关于原告强联物业公司要求被告刘方贤支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《物业服务合同》第二十八条约定，业主或者物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之三十支付违约金，原告诉请利息金额低于双方约定标准。故对原告强联物业公司要求被告刘方贤从起诉之日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘方贤于本判决生效后五日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业服务费和公摊费合计1942元并支付利息（利息从2016年5月20日起以1942元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告刘方贤负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾祥芯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0603执恢90号
申请执行人尚玉萍，女，1974年8月7日生，汉族。
被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区铁东路。
法定代表人杨华国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尚玉萍与被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市奥亚酒业有限公司已将本院（2016）豫06民终13号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终13号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十一月三十日
书记员 王萍
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初41号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人甘洪彪，男，1983年3月16日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，工人，住乐山市五通桥区，2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人甘洪彪犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人甘洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市五通桥区人民检察院指控：2017年11月14日，被告人甘洪彪酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从金粟方向沿国道213线往五通桥方向行驶。0时30分许，当车行驶至国道213线1204公里400米路段处，与同向前方吕某1未靠右侧停放的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成甘洪彪受伤及双方车辆损坏的交通事故。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，甘洪彪血液样本中检出乙醇含量为184.2mg/100ml。
公诉机关认为：被告人甘洪彪醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。甘洪彪具有自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
另查明：被告人甘洪彪所在社区同意将被告人甘洪彪纳入社区矫正。
上述事实，被告人甘洪彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，甘洪彪的机动车驾驶证复印件、人口信息表，当事人血样提取登记表、华某所[2017]血醇检字第11094A号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人吕某1、谢某的证言，社会调查评估意见书，公安机关出具的到案经过，被告人甘洪彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘洪彪醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人甘洪彪未被采取强制措施前，自行到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人甘洪彪认罪、悔罪，所在社区同意将被告人甘洪彪纳入社区矫正，故对被告人甘洪彪适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人甘洪彪请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人甘洪彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万粟文
二〇一八年五月二十三日
书记员 马银苹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0115刑初399号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘振忠，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省安顺市，住安顺市西秀区，现暂住贵阳市观山湖区。2017年7月25日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年8月4日被贵阳市公安局观山湖分局监视居住。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人刘振忠犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人刘振忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年6月27日6时许，被告人刘振忠在贵阳市观山湖区帝景传说小区紫罗兰网吧95号电脑桌上网时，趁被害人郭某熟睡之机，将郭某放置于电脑桌上的一部灰色vivox6手机盗走，经鉴定该手机价值为1244元。
被告人刘振忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2017年6月27日6时许，被告人刘振忠在贵阳市观山湖区帝景传说小区紫罗兰网吧内趁被害人郭某熟睡之机，将郭某放置于电脑桌上的一部价值为1244元的灰色vivox6手机盗走。案发后，公安机关已将该手机发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人刘振忠如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘振忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 晓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5015号
被执行人高光波，男，1972年06月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人王波，男，1985年06月09日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人高光波、王波盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2069号刑事判决书，对被执行人高光波判处附加刑罚金50000元，被执行人王波判处附加刑罚金40000元，追缴人高光波、王波赃款124700元，追缴人高光波、王波违法所得44800元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人高光波、王波有可供执行的财产。
本院认为，被执行人高光波、王波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱尚荣
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执502号之一
申请执行人:四川某某竹海农村商业银行股份有限公司，
住所地:长宁县。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托代理人：宋某某，系四川某某竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：孙某某,男，生于1990年3月28日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：孙某某,男，生于1954年10月22日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：宋某某,女，生于1968年6月22日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2015）长民初字第1124号民事判决书，在执行申请执行人四川某某竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某某、孙某某、宋某某融借款合同纠纷一案中，向被执行人孙某某、孙某某、宋某某公告发出执行通知书，责令被执行人孙某某、孙某某、宋某某履行生效法律文书确定的义务，并承担本院的诉讼费用。但被执行人孙某某、孙某某、宋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人孙某某、孙某某、宋某某用位于长宁县长宁镇中坝街的住房一套，面积129.86平方米（产权证号：长宁镇字第201006622-1-2号）；为被执行人孙某某贷款提供抵押担保，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一，对被执行人孙某益、宋某平位于长宁县长宁镇中坝街的住房一套，面积129.86平方米（产权证号：长宁镇字第201006622-1-2号）房屋予以查封。
二、被执行人孙某益、宋某平负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈德泉
二〇一七年九月四日
书记员 ： 刘 强
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1820号
原告:陆萍，女，1964年10月24日生，汉族，住金寨县，
委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1978年4月4日生，汉族，住金寨县，
被告：江厚萍，女，1979年5月3日生，汉族，住址同上，
被告：无锡市昊润精工金属制品厂，住所地无锡市惠山区阳山镇雕庄村邵家**号。
负责人：刘俊。
原告陆萍与被告刘俊、江厚萍、无锡市昊润精工金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆萍及其委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼,被告刘俊、江厚萍、无锡市昊润精工金属制品厂经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆萍向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款30万元（按月利率2分计算至本息结清止）;2.要求三被告支付律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月14日,被告以购买材料为由向原告借款30万元,约定借款期限一年,月利率2%,每月13日前支付,被告出具了借条，双方签订了抵押合同，约定由江厚萍的宝马车及无锡市昊润精工金属制品厂的设备原材料等作为抵押担保,还约定因违约产生的律师费由违约方承担。被告借款后，利息至今未付，原告诉讼来院。
陆萍为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、被告的身份证及结婚证，证明的被告身份信息及夫妻关系；2、借条及借款抵押合同，证明被告借款的具体金额，期限、利息、因违约产生的律师费由违约方承担等；3、营业执照、车辆行驶证，证明被告以设备及车辆抵押于原告的事实；4、收条及打款凭证，证明原告通过网银转账给被告30万元；5、委托代理协议，证明因本次借款原告支出的律师费用。
刘俊、江厚萍、无锡市昊润精工金属制品厂未到庭，亦未向法庭提交证据。
对证据审查：对原告的证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。另查明被告未按期支付利息，经多次催要，利息支付到2017年8月13日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款30万元属实，双方约定月息2%，符合法律规定。原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘俊、江厚萍、无锡市昊润精工金属制品厂于判决生效后10日内共同给付原告陆萍借款本金30万元及其利息（自2017年8月14日至借款付清时止,按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告刘俊、江厚萍、无锡市昊润精工金属制品厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一七年九月十日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4616号
罪犯曾佑聚，男，1985年11月25日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2008年9月26日作出(2008)英刑初字第180号刑事判决，以被告人曾佑聚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2008年11月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾佑聚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）韶中法刑执字第3399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）韶中法刑执字第3546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）韶中法刑执字第5440号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年6月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曾佑聚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾佑聚因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次；累计获得4次表扬；余540分。罚金人民币25000元已履行2000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾佑聚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾佑聚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3124号之一
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人熊汉福，该公司总经理。
委托代理人熊鼎，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司科员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华,湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告熊学草，女，1977年12月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告胡超，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城���，
被告苏艳安，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告熊学草、胡超、苏艳安追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费1,714.00元，减半收取计857.00元，财产保全费870.00元，合计1,727.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公��负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：刘盼盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0104民初8999号
原告：朱成信，男，1958年3月5日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告：李明，男，1983年8月26日出生汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。
原告朱成信与被告李明生命权、健康权、身体纠纷权一案，本院于2017年11月16日立案。原告朱成信于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成信申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱成信撤回起诉。
案件受理费50元（原告朱成信已预交，减半收取25元），由原告朱成信负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年十二月八日
书记员 张紫祎
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1834号
（2015）深宝法执字第801号
申请执行人林劲柏与被执行人王勤民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当时人达成和解，被执行人已经履行了相应的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第156号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第156号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1174号
申请执行人管坤
被执行人四方区米氏开心娃孕婴童用品店
法定代表人杨丹，职务经理。
申请执行人管坤与被执行人四方区米氏开心娃孕婴童用品店劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月3日作出的（2014）北民初字第4160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查询被执行人四方区米氏开心娃孕婴童用品店名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4160号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十七日
书记员 王远卿
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2480号之一
申请执行人：胡军，男，1973年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：卞敬海，男，1964年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州奥婷日化有限公司，住所在扬州市江都经济开发区仙城工业园。
法定代表人卞文清，执行董事。
被执行人：陈伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：孔明，男，1983年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
院在执行申请人胡军与被执行人卞敬海、扬州奥婷日化有限公司、陈伟、孔明民间借贷纠纷一案中，现双方自行达成和解，申请执行人胡军同意自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2480号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭美丽
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初1012号之二
原告:汉阴县民康农林科技开发有限公司。
法定代表人：谢民，系公司董事长。
特别授权委托代理人黄正炳，男，系该公司县派党建指导员。
被告:西峡县三龙菌种厂。
经营者：周国敏。
特别授权委托代理人刘彬，男，系西峡县菌种厂法律事务部员工。
原告汉阴县民康农林科技开发有限公司与被告西峡县三龙菌种厂合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，2017年12月19日原告汉阴县民康农林科技开发有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告汉阴县民康农林科技开发有限公司申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉阴县民康农林科技开发有限公司撤诉。
案件受理费9201元（已减半），由原告汉阴县民康农林科技开发有限公司负担，本院决定免收。
审 判 长 阮仕琴
代理审判员 李 欢
人民陪审员 石德兴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初549号
原告：王雅立，女，1971年9月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：姜朝飞，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周卫国，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告王雅立为与被告姜朝飞、周卫国民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：一、被告姜朝飞归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；二、被告周卫国对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雅立的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告姜朝飞、周卫国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年1月3日，被告姜朝飞出具借条向原告借款人民币40000元，被告周卫国作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜朝飞于本判决生效之日起十五日内归还原告王雅立借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）;
二、被告周卫国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜朝飞、周卫国负担；公告费300元，由原告王雅立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一七年五月十五日
代书 记员 朱丽梅
?PAGE??
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执361-2号
申请执行人刘树才，现住四平市。
被执行人四平市铁东区叶赫满族镇杨木林村村民委员会。
法定代表人张中东，主任。
申请执行人刘树才与被执行人四平市铁东区叶赫满族镇杨木林村村民委员会劳动合同纠纷执行一案，执行标的为给付刘树才劳务费人民币2万元及案件受理费200元。本案在执行过程中，被执行人主动全部履行上述义务，并负担执行费200元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0303民初298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年六月七日
书记员 刘方兴
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保46号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王伸金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保30号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月22日向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王伸在金融机构存款的冻结。
案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初5876号
原告：李利兰，女，汉族，1980年05月01日出生，住址：兴宁市。
原告：温海晖，男，汉族，1975年06月09日出生，住址：兴宁市。
委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：周洪波，女，汉族，1982年05月07日出生，住址：江苏省铜山县。
委托代理人：黄慧、林立枢，广东方正联合律师事务所律师。
本院在审理原告李利兰、温海晖诉被告周洪波房屋买卖合同纠纷一案中，原告李利兰、温海晖于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李利兰、温海晖的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李利兰、温海晖撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），撤诉结案减半收取25元，由原告李利兰、温海晖负担。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
人民陪审员 王荣芳
二〇一七年十二月六日
法官 助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6635号
原告：陆小兰，女。
委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告：常州市金坛佳能服饰有限公司，
法定代表人：王木金，该公司总经理。
原告陆小兰诉被告常州市金坛佳能服饰有限公司（以下简称佳能服饰公司）垫付款纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周巍，被告法定代表人王木金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付的诉讼费人民币37400元，并承担自2017年9月26日起至被告实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告与金坛市康乐彩印厂和常州市科华化纤有限公司贷款追偿权纠纷，因丹阳市人民法院已处置金坛市康乐彩印厂的资产，被告急需向法院诉讼参与分配而无诉讼费，原告随代为垫付了诉讼费37400元。被告承诺金坛市康乐彩印厂的拍卖款拿到后给付原告。2017年9月初，被告从丹阳市法院得到执行款70多万元却不愿归还原告垫付款项。原告经多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。
被告佳能服饰公司辩称，从事实上来说，佳能服饰公司法定代表人与陆小兰素不相识，也没有电话联系，也没有借据。因此，不存在债权债务关系。
原告陆小兰围绕诉讼请求依法提交了诉讼费发票、江南银行客户对账单，被告佳能服饰公司抗辩提交了常州市金坛区人民法院（2015年）坛商初字第0597号民事调解书。根据上述证据并结合陆小兰委托诉讼代理人周巍、佳能服饰公司法定代表人王木金的陈述，本院认定事实如下：佳能服饰公司与金坛市康乐彩印厂和常州市科华化纤有限公司原存在担保形成的债权债务关系。因丹阳市人民法院已处置金坛市康乐彩印厂的资产，佳能服饰公司急需诉讼参与分配，于2015年10月20日向常州市金坛区人民法院起诉金坛市康乐彩印厂和常州市科华化纤有限公司行使追偿权，该案件诉讼费人民币37400元由陆小兰通过陆军以P0S消费方式转账交纳，法院收款后以缴纳人为佳能服饰公司开具了诉讼费发票。该案件审结后，佳能服饰公司未返还该垫付的诉讼费，陆小兰经催要无果后诉至本��。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依照人民法院诉讼收费办法规定交纳诉讼费用，而佳能服饰公司向法院起诉金坛市康乐彩印厂和常州市科华化纤有限公司行使担保追偿权，其并未依法缴纳诉讼费用，而是由陆小兰代为交纳，对此佳能服饰公司应当是明知的，且该案件已经审结并已执行部分款项，佳能服饰公司应当将陆小兰垫付的诉讼费用予以返还。陆小兰主张佳能服饰公司承担自2017年9月26日起至被告实际归还之日止按照年利率6%计算的利息，因佳能服饰公司与陆小兰未约定垫付款返还期限和垫付款利息，该诉讼请求本院不予支持。佳能服饰公司以其法定代表人与陆小兰素不相识，没有电话联系，也没有借据，否认与陆小兰存在债权债务关系，与事实不符，该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告常州市金坛佳能服饰有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陆小兰垫付的诉讼费人民币37400元；
二、驳回原告陆小兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币368元（已减半收取），由被告常州市金坛佳能服饰有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈建平
二〇一七年十��月二十七日
法官助理吉玉娟
书记员刁玉婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1250号
原告：刘志好，男，1976年5月19日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：王坤，男，1977年11月14日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：皮茜，女，1978年4月23日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：王兰敬，男，1955年3月3日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：王素云，女，1958年4月2日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告刘志好诉被告王坤、皮茜、王兰敬、王素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告王坤、皮茜、王兰敬、王素云经本院公告送达开庭传票期��后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志好向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，被告向原告向借款5万元，口头约定月息3分。后该款经原告催要，被告未还款。
被告王坤、皮茜、王兰敬、王素云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王坤、皮茜原系夫妻关系，两人于2016年3月17日在泗洪县民政局协议离婚；被告王兰敬、王素云系夫妻关系，被告王坤系两人儿子。2015年4月24日，被告王坤、王兰敬立据向原告向借款5万元，未约定还款期限及利息。后上述借款经原告催要，四被告未还款。
本院认为，原告刘志好与被告王坤、王兰敬之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王坤、王兰敬经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告王坤与皮茜、被告王兰敬、王素云夫妻关系存续期间，应视为四被告的夫妻共同债务，被告王坤、皮茜与王兰敬、王素云应承担共同偿还责任。对原告要求的利息，因双方未书面约定利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤、皮茜、王兰敬、王素云偿还原告刘志好借款5万元及利息（从2017年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告王坤、皮茜、王兰敬、王素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳��法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年七月六日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
转账凭条一份，证明借款的交付。
婚姻登记信息一份，证明借款发生在被告王坤、皮茜夫妻关系存续期间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页