wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7532号
原告：樊勇君，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：翟培德，男，1965年3月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：李春风，女，1964年1月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：武军，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告樊勇君与被告翟培德、李春风、武军民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，诉请：1、被告翟培德立即归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2015年11月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告李春风、武军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊勇君及其委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告翟培德、李春风、武军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年4月14日，被告翟培德出具借条向原告借款人民币1600000元，约定利息按月利率2.5%计算，被告李春风、武军在借条上签字捺印作担保。原告于当日将30万现金交付被告翟培德，2015年4月15日应被告翟培德要求将凑齐的60万款项打入被告武军的银行账户。后原告无法筹集剩余70万款项。2015年11月15日之后，被告未支付利息，已归还本金55万元，剩余借款本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟培德于本判决生效之日起十五日内归还原告樊勇君借款本金人民币350000元并支付利息49000元（此后利息从2016年6月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告李春风、武军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由被告翟培德、李春风、武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月十日
代书 记员 翁 瑶
—?PAGE?1?—
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1721号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
被告：盛小华
被告：黄显芬
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹海农村商业银行”）与被告盛小华、黄显芬金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理，在审理中被告盛小华、黄显芬下落不明，并依法将本案转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竹海农村商业银行的委托诉讼代理人吴涌到庭参加诉讼、被告盛小华、黄显芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告盛小华、黄显芬偿还原告贷款本金50000元及截至2017年9月6日的欠息45359.75元(2017年9月6日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日)；2．诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：被告盛小华因购缝纫机资金不足于2010年7月29日向原告的分支机构安宁分理处提出保证贷款50000元的申请，同日，经协商一致，原告与被告盛小华、黄显芬签订《个人借款合同》[合同编号为：安宁农信个借（2010）1**号]，当日向被告发放贷款5万元，贷款用途购缝纫机，贷款执行月利率6.0‰，期限12个月，到期日为2011年7月28日，还款方式为按季结息、到期还本。合同约定的贷款利息计算方式为：在约定借款到期之日前，按合同约定利率计算贷款利息，贷款逾期之日起至贷款还清之日止利率按合同约定利率加收50％计算；对贷款合同期内不能按期支付的拖欠利息按借款合同载明的贷款利率计收复利；贷款逾期后不能按期支付的拖欠利息改按逾期罚息利率计收复利。
原告于2010年7月29日与被告盛小华签订《保证合同》[合同编号为：安宁农信个保（2010）**号]，由被告盛小华为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。
上述《个人借款合同》约定期限到期前，借款人盛小华于2011年7月25日提出因应收款未到位申请展期还款，并于同日与原告签订《借款展期协议》[编号：长农安宁信个展（2011）**号]，约定展期一年至2012年7月27日还款。
上述借款合同、保证合同、借款展期协议均系各方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，被告盛小华、黄显芬自2012年7月27日起拖欠本金及利息，未履行按时归还本息义务，截至2017年9月6日仍拖欠本金50000元、利息45359.75元。由于原告多次催收无果，现依法向长宁县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告盛小华、黄显芬未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了九组证据：1.个人借款申请书复印件；2.借款人、保证人身份证、婚姻状况证明复印件；3.个人借款合同复印件；4.保证合同复印件；5.借款借据复印件；6.贷款资金入账凭证(流水)复印件；7.借款展期申请书、借款展期协议复印件；8.逾期贷款催收通知书回执复印件；9.贷款本息余额清单。
上述证据原告竹海农村商业银行在庭审中逐一出示，被告盛小华、黄显芬经合法传唤拒不到庭应诉质证，视其对所有证据自动放弃质证诉讼权利。
本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，与待证被告盛小华、黄显芬截至2017年9月6日尚欠原告贷款本金50000元及欠利息、罚息及复利共计45359.75元的事实具有关联性，符合证据真实性、关联性、合法性的特征，本院予以认定。
根据以上证据，本院确认如下法律事实:
被告黄显芬因购缝纫机资金不足于2010年7月29日与原告签订《个人借款合同》[合同编号为：安宁农信个借（2010）****号]，当日原告向被告发放贷款50000元，贷款用途购缝纫机，贷款执行月利率6.0‰，期限12个月，到期日为2011年7月28日，还款方式为按季结息、到期还本。合同约定的贷款利息计算方式为：在约定借款到期之日前，按合同约定利率计算贷款利息，贷款逾期之日起至贷款还清之日止利率按合同约定利率加收50％计算；对贷款合同期内不能按期支付的拖欠利息按借款合同载明的贷款利率计收复利；贷款逾期后不能按期支付的拖欠利息改按逾期罚息利率计收复利。
原告于2010年7月29日与被告盛小华签订《保证合同》[合同编号为：安宁农信个保（2010）**号]，由被告盛小华为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。
上述《个人借款合同》约定期限到期前，借款人盛小华于2011年7月25日提出因应收款未到位申请展期还款，并于同日与原告签订《借款展期协议》[编号：长农安宁信个展（2011）18号]，约定展期一年至2012年7月27日还款。
上述借款合同、保证合同、借款展期协议均系各方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，被告借款人盛小华、黄显芬未按时归还贷款本息，截至2017年9月6日仍拖欠本金50000元、利息45359.75元。至今未履行还款义务，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告黄显芬因购缝纫机资金不足于2010年7月29日与原告签订《个人借款合同》[合同编号为：安宁农信个借（2010）104号]，当日原告向被告发放贷款50000元，借款合同符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。原、被告在合同中约定，还款方式为按季结息、到期还本。
原告于2010年7月29日与被告保证人盛小华签订《保证合同》[合同编号为：安宁农信个保（2010）***号]，由被告保证人盛小华为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。
现因原告已按约定履行了全部合同义务，但是被告盛小华、黄显芬截至2017年9月6日尚欠原告贷款本金50000元及欠息45359.75元，未按合同约定支付贷款本息义务。故原告竹海农村商业银行要求被告偿还到期的贷款本金及利息，符合合同约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告盛小华为上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄显芬于本判决生效后十五日内偿还四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及截至于2017年9月6日的利息、罚息及复利45359.75元，之后的利息、罚息及复利按照合同的约定计算到实际清偿之日止；
二、被告盛小华于本判决生效后十五日内对被告黄显芬尚欠原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及其截止于2017年9月6日的利息、罚息及复利45359.75元，以及后段按照合同约定的利率和罚息计算到实际清偿之日止的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由被告盛小华、黄显芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚汝林
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李幼红
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初1320号
原告孙某某，男，1962年7月11日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告徐州市公安局交通警察支队，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路1号。
法定代表人张伟，该支队支队长。
本院在审理原告孙某某诉被告徐州市公安局交通警察支队道路行政强制一案中，原告以诉讼争议已经得到解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 焦琰茹
代理审判员 姜 川
代理审判员 李勇辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝纹敬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初995号
原告：张瑞洋，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人苗雨，山东廷峰律师事务所律师。
被告：王庆璐，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区。
法定代表人王存现，该公司总经理。
委托代理人侯平超，该公司职工。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区。
原告张瑞洋诉被告王庆璐、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告张瑞洋委托代理人苗雨，被告王庆璐、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人侯平超到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，提交答辩状一份。本案现已审理终结。
原告张瑞洋向本院提出诉讼请求诉：1.依法调解或判决三被告赔偿原告各项经济损失共计92480.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日21时58分许，被告王庆璐驾驶鲁Q235**号小型轿车在沂水县中心街芭提雅路段，与原告张瑞洋驾驶的摩托车相撞，造成张瑞洋受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，原告被送往医院住院治疗，现已治疗终结并出院，被告负事故的同等责任，经查，事故车辆在被告保险公司投保，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告王庆璐辩称，事故发生属实，当时是我开的车，车是我的，车辆购买交强险及商业险50万元，并投保不计免赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效及不存在醉酒驾驶等保险免赔事由后，对原告合理合法的损失同意在保险限额内按事故责任比例进行赔偿，损失费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保商业三者险保额50万，含不计免赔险；2.原告所有损失不超交强险分项限额，应由交强险公司承担，我公司不承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日21时58分许，被告王庆璐驾驶鲁Q235**号小型轿车在沂水县中心街芭提雅路段，与原告张瑞洋驾驶的摩托车相撞，造成张瑞洋受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告张瑞洋、被告王庆璐承担事故的同等责任。
另查明，原告张瑞洋受伤后在临沂市中心医院入院治疗8天，治疗花费6173.95元，住院期间由其家属护理；原告伤情经临沂沂水法院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期60日，鉴定费1600元；原告摩托车经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司鉴定，车损为467元，鉴定费150元；原告户籍为山东省沂水县沙沟镇崖庄三村92号，为农村户口，但原告提供购房发票、收款收据两份，证明原告在沂水县绿城花园小区购房并居住。因此，原告及其护理人员的损失应按城镇居民标准计算赔偿数额。另，鲁Q235**车主为被告王庆璐，事故发生时由被告驾驶，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险保额50万，含不计免赔险。
综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费6173.95元，误工费12963元（150天×86.42元/天），护理费5185.2元（60天×86.42元/天），住院伙食补助240元（8天×30元），营养费1800元（60天×30元），交通费100元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金63090元，法医鉴定费1300元，车损467元，车损评估费150元，共计92469.15元。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，鲁Q235**车主为被告王庆璐，事故发生时由被告驾驶，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险保额50万，含不计免赔险，因此，中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告王庆璐按交通事故责任比例承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张瑞洋因交通事故引起的经济损失91019.15元【医疗费6173.95元，误工费12963元，住院伙食补助240元，营养费1800元，交通费100元，精神抚慰金1000元，护理费5185.2元，伤残赔偿金63090元，车损467元，共计91019.15元】；
二、被告王庆璐于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张瑞洋因交通事故引起的经济损失725元【鉴定费1300元，车损评估费150元，共计1450元×50%=725元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告王庆璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年四月六日
书记员 神合明
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民督6号
申请人：榕江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91522632216150593N。
地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人：杨秀耸，男，系该社理事长。
委托代理人：倪灵通，男，1974年1月16日生，汉族，系该社资产保全部工作人员。
被申请人：申虎，男，1962年9月10日生，贵州省榕江县人，住榕江县。系榕江县地税局职工。
申请人榕江县农村信用合作联社与被申请人申虎申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案，并于同月13日将立案受理通知书送达申请人，申请人榕江县农村信用合作联社因被申请人申虎外出务工，暂无定居住所，于2017年11月14日向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人榕江县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费1928元，由申请人榕江县农村信用合作联社负担。
审判员 张吉红
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢思芳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执559号
申请执行人王志有，男，1980年5月29日出生，汉族，住修武县。
被执行人杨晓峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住修武县。
被执行人马小勇，男，1974年9月15日出生，汉族，住修武县。
被执行人张喜平，男，1966年2月8日出生，汉族，住修武县。
关于王志有申请执行杨晓峰等三人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2016）豫0821民初1355号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人王志有于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 庞大军
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂1125民初439号
原告：熊秀丽，女，1981年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：胡迎新，男，1978年12月30日出生，汉族，湖北省秭归县人，住秭归县，
被告：武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司。
负责人;王志。
住所地：武汉市蔡甸区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：庄有才。
住所地：武汉市武昌区公正路***号**栋平安国际金融大夏**层。
原告熊秀丽与被告胡迎新、武汉恒鑫泰物流有限公司蔡甸分公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告熊秀丽于2018年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告熊秀丽的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊秀丽撤诉。
审
审判员 熊哲
二〇一八年三月五日
书记员 张点
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望法执字第20号
申请执行人刘会颖，女，1976年9月10日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人姜立娟，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人刘会颖申请执行被执行人姜立娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜立娟下落不明，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2630号
原告：徐静杰，男，1984年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蓝志达，男，1990年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐静杰为与被告蓝志达民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝志达归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年3月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐静杰的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告蓝志达经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年3月4日，被告蓝志达出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝志达于本判决生效之日起十五日内归还原告徐静杰借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年3月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告蓝志达负担；公告费300元，由原告徐静杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年九月八日
代书 记员 叶旭芬
—?PAGE?2?—
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2396号
上诉人(原审被告)徐韩，男，汉族，1985年1月21日生，住滨海县。
被上诉人(原审原告)刘丽亚，女，1978年11月15日生，住。
上诉人徐韩因与被上诉人刘丽亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐韩未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人徐韩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6141号
原告：李顺凤，女，1968年2月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：张向前，男，1980年3月4日出生，汉族，住安吉县。
原告李顺凤与被告张向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告李顺凤到庭参加诉讼，被告张向前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺凤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，之后原告多次要被告催讨，被告均以各种理由推脱。
被告张向前未答辩。
本院经审理查明：2017年6月7日，被告张向前向原告借款3万元并出具借据一份给原告，约定利息按月息2分计算。之后，被告未归还借款，原告遂诉至本院，要求判令所请。以上事实由原告提供的借据一份予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告张向前未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告张向前应当立即归还原告借款3万元。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向前归还原告李顺凤借款3万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告张向前负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月二十一日
书记员 顾 秀
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1930号
原告：甘肃鸿源新型建材装饰有限公司。
法定代表人：杜正江，系该公司经理。
被告：李强。
原告甘肃鸿源新型建材装饰有限公司与被告李强合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告甘肃鸿源新型建材装饰有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，甘肃鸿源新型建材装饰有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，甘肃鸿源新型建材装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予甘肃鸿源新型建材装饰有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由甘肃鸿源新型建材装饰有限公司负担。
审 判 员 石福荣
二〇一七年十一月九日
法官助理 梁 云
书 记 员 赵 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3629号之一
申请执行人：朱伟丽，女，1986年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人朱伟丽与被执行人庞金丽民间借贷纠纷一案过程中，东昌府区人民法院于2017年8月11日作出（2017）鲁1502民初5340号之一查封裁定书，查封了被执行人庞金丽名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对庞金丽名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 ： 孙 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：温新国
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1973号
原告：季幼霓，女，汉族，1969年8月16日出生，住址：深圳市南山区。
委托代理人：马怀德，广东瀛仁律师事务所律师。
第一被告：惠州佳和物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸29号小区尚品世家F栋1楼。
法定代表人：张小勇。
委托代理人：廖道明，广东伟伦律师事务所律师。
第二被告：惠州森业世纪房地产开发有限公司,住所地：惠州市河南岸镇29号小区尚品世家F栋。
法定代表人：张国平。
原告季幼霓与被告惠州佳和物业管理有限公司、惠州森业世纪房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告季幼霓诉称，原告于2007年1月29日与被告二签订《广东省商品房买卖合同》，向被告二购买位于惠州市××××号尚品世家E栋201号房，并按合同约定向被告二支付了购房款，于2010年取得房产证，证号为：粤房地权证惠州字第××号。原告于2011年收房，直到2015年10月才开始装修，2016年1月22日安装完竹地板，因装修未全部完工未入住。2016年4月10日晚惠州下大雨，因被告一疏于清理导致小区排水管道堵塞，原告房屋地板被从阳台地漏处倒灌入室内的雨水浸泡，积水深超六公分。原告室内86.78㎡的竹地板因浸水全部发霉、损坏，经被告一介绍的专业竹地板安装师傅确认需全部更换。原告因此损失材料款23441.1元，拆、装竹地板人工费1735.6元。原告要求被告一赔偿，被告一称：楼宇设计将小区天面雨水主排水管道在一楼两次呈直角转弯，影响排水速度、容易堵塞；另排水管道又封闭在一楼商铺室内，物业公司不方便清理，故出现浸水问题的原因在于设计，其不应当承担赔偿责任。原告就损失赔偿问题申请惠州市房产管理局处理，该局称已要求被告一协商解决有关问题，但其不接受原告赔偿要求，建议原告通过法律途径主张权利。原告于2016年12月23日委托律师致函被告一、被告二，但两被告仍拒不赔偿。原告认为，本次浸水的直接原因是被告一未尽到物业公司妥善管理的义务，对排水管道疏于清理导致堵塞、雨水倒灌；同时，被告二开发小区时排水管道设施设计不合理也是此次浸水的原因之一。被告一与被告二对上述原因造成原告的财产损失承担连带赔偿责任。根据上述事实，被告一未尽妥善管理义务的行为、被告二在小区开发建设时的不合理设计共同造成了原告的财产损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，两被告应当对原告的财产损失承担连带赔偿责任。为此，原告1、判令被告一、被告二连带向原告赔偿地板浸水的损失25176.7元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
第一被告惠州佳和物业管理有限公司辩称，被答辩人擅自拆除挡水边导致雨水入室，是被答辩人自己的过错造成；答辩人已经通过电话告知被答辩人当天下暴雨的情况，要求其回来处理，但被答辩人未予理会；物业工作人员冒雨坚持岗位疏通被答辩人房前下水管道排水管，确保排水畅通。答辩人已经完全尽了物业管理的工作职责，不存在任何过错，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
第二被告惠州森业世纪房地产开发有限公司辩称，被答辩人擅自将门口的挡水边拆除是造成雨水入室的主要原因；被答辩人所在的房屋建筑已经通过验收合格，不存在涉及不合理情况；所以被答辩人没有过错，请求法院驳回被答辩人的请求。
查明的案件事实
经审理查明，原告系河南岸29号小区尚品世家E栋2单元201号房业主，第一被告系该小区的物业管理公司，第二被告系该小区的房产开发公司。2015年10月14日，原告与第一被告签订《装饰装修管理服务协议》，原告开始进场装修房屋。2016年1月8日，原告购买了23441.1元材料款，系用于安装房屋地板的材料。2016年1月22日，原告安装完竹地板，由于涉案房屋装修未全部完工，原告尚未入住。2016年4月10日晚惠州下雨，原告房屋地板因阳台的积水入屋导致被雨水浸泡，房屋内86.78平方米的竹地板因浸水发霉损害，需要全部更换。
庭审中，原告承认其拆除了房屋阳台的挡水边。原告称房屋进水是由于第二被告设计的排水管不合理导致主排水管堵塞、雨水倒灌且第一被告未及时进行疏通导致的，当天惠州河南岸的最大降雨量仅122mm，即使阳台没有挡水边，阳台的积水量也不足以使整个房屋都浸水。
第一被告称，下雨当晚有派工作人员前去疏通水管，原告房屋浸水是因其私自拆掉阳台的挡水边造成的，其他未拆除档水边的住户并未发生浸水情况。第一被告提交了原告向其备案的房屋装修平面图，并未显示已拆除挡水边。第二被告称，该小区已竣工验收合格并已向相关部门备案，涉案房屋所在建筑物的排水工程是合格的。第二被告提交了涉案小区的工程竣工验收报告以及竣工验收备案表。
裁决理由和结果
本院认为，第一被告作为尚品世家的物业管理公司，原告作为尚品世家的业主，双方形成物业管理服务合同关系，物业服务企业应当依约提供服务。本案中，造成原告损失主要原因：一是普降大雨，二是原告擅自拆除挡水边，致使雨水到灌。对于原告称因第一被告疏于清理小区排水管道，没有证据证明，本院不予采信。第一被告在事发当晚发现原告房屋阳台积水后，及时前往进行疏通排水管，并通知了原告，第一被告已采取了部分管理措施，但第一被告在发现原告阳台的挡水边被拆除的情况下，仅采取了疏通排水管的措施，并未采取其他措施（如用沙包等堵住阳台门）防止积水倒灌入房屋内，第一被告防护措施存在不当，对原告的损失存在一定的过错，因此，第一被告应对原告的损失承担部分赔偿责任。庭审中，原告提供收据证明购买竹地板材料共花费23441.1元，对该部分损失本院予以确认。原告诉称还有其他人工费损失但没有充分证据予以证明，本院不予确认。第一被告作为物业服务公司，原告家中积水导致竹地板发霉损坏与其在管理中存在不足有一定的关系，本院酌情确定第一被告承担原告损失的30%，即7032.33元（23441.1元×30%）。至于原告认为第二被告也应当承担连带责任，由于原告并未提交证据证明涉案房屋的排水管设计不合格，相反，第二被告提交了合格的竣工验收报告，故原告该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告惠州佳和物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日赔偿原告季幼霓的损失7032.33元。
二、驳回原告季幼霓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（原告已预交），由原告季幼霓负担150元，第一被告惠州佳和物业管理有限公司负担65元。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶伟健
二〇一七年五月二十三日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初599号之一
原告：丹阳市华鑫通讯设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟镇江惠电子有限公司厂房内。
被告：深圳市海云通讯有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城B20栋3层。
被告：深圳市星力达通讯有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城B20栋2层。
本院在审理原告丹阳市华鑫通讯设备有限公司与被告深圳市海云通讯有限公司、深圳市星力达通讯有限公司、深圳市云海通讯股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因深圳市海云通讯有限公司已向深圳市中级人民法院提出破产重整申请，且该院已裁定受理。根据规定，人民法院受理破产申请后，已经经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中上。依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁
定如下：
中止诉讼。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陶 红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初10252号
原告：李庭伟，男，1960年11月2日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
被告：北京京空伟业电器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水关新村南区22号楼商业用房1-2层西6号。
法定代表人：焦建军，执行董事。
原告李庭伟与被告北京京空伟业电器有限公司（以下简称京空伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庭伟及其委托诉讼代理人魏卓、被告京空伟业公司法定代表人焦建军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李庭伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款232180元；2.被告支付从起诉之日起至实际付清之日止的借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的股东。2012年6月24日，因被告经营需要，原告将一张金额为20万元的转账支票存入被告处。被告向原告交付凭证，载明扣除原告欠款、货款及税款后，被告尚欠原告91180元。后被告再次向原告借款，原告于2012年9月5日向被告交付现金10万元，于2012年9月7日向被告交付现金65000元。被告向原告出具借款凭证，载明被告共向原告借款现金165000元。后被告为原告支付货款24000元，被告尚欠原告借款141000元。原告要求被告还款。被告拒绝还款，且至今未偿还借款。
被告京空伟业公司辩称，2011年11月，原告与焦建军商量做生意。2012年2月，成立了一家京空伟业公司。公司注册资金是10万元，实际原告注资37000元，焦建军注资63000元，但约定股份两人各占一半。后原告与焦建军各自借款垫资，其中原告垫资232180元，焦建军垫资211177元。年底，原告联系焦建军与会计把这笔垫资打借条。2013年公司进行结算，这笔钱已经包含在结算书里面。我方认可2012年的232180元的欠款，但是这笔钱的性质已经发生变化，应该定性为股东垫资而非借款。虽然我方没有向原告偿还232180元，但是我方与原告之间不存在债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2012年，焦建军与李庭伟共同出资设立京空伟业公司。李庭伟系公司股东，任职监事。2012年6月24日，李庭伟存入公司银行账户银行转账支票一张，金额为20万元。2012年6月28日，京空伟业公司向李庭伟出具凭证。扣除李庭伟所欠的货款、欠款及税款后，公司账户尚有李庭伟此笔存款余额为91180元。2012年9月5日，公司收到李庭伟现金10万元。2012年9月7日公司收到李庭伟现金65000元并出具借款凭证。后公司为李庭伟支付其所欠货款24000元，仍有141000元未偿还。综上所述，被告所欠原告的借款共计232180元。该案双方当事人庭后多次协商仍未果。
上述事实，有公司章程、借款凭证、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，虽然李庭伟是公司的股东，但是这并不影响借贷法律关系的成立。京空伟业公司因经营需要向李庭伟借款并出具借款凭证及收据，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然双方未在未约定还款的时间，但李庭伟有权随时主张。经京空伟业公司确认的欠款总金额实际为232180元且至今未将上述借款返还，故李庭伟要求京空伟业公司返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京京空伟业电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李庭伟借款232180元；
二、被告北京京空伟业电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李庭伟利息（以232180元为基数，自2017年6月13日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，由被告北京京空伟业电器有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀端
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 屈广玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 多美琪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8765号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：杨建峰，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：颜艳，女，1974年8月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨昌红，女，1976年8月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨建军，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨建峰、颜艳、杨昌红、杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲，被告杨昌红、杨建军到庭参加诉讼，被告杨建峰、颜艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告杨建峰、颜艳共同偿还借款98943.2元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨昌红、杨建军承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨建峰与原告于2016年5月21日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定杨建峰自2016年5月21日起至2017年5月20日止，可在原告处借款不超过100000元。被告颜艳为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨昌红、杨建军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告杨建峰据此合同约定于2016年5月21日向原告借款100000元，约定利率为年息12.3975%，到期日为2017年5月20日，用途为助学。利息支付方式为每季度末月20日结息。借款到期后，借款人于2017年8月10日偿还本金606.8元，于2017年11月16日偿还本金450元，并偿还利息14233.32元。其余本金及利息均未偿还。
被告杨昌红、杨建军辩称，原告所诉属实。
被告杨建峰、颜艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告杨建峰、颜艳在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨昌红、杨建军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨昌红、杨建军承担保证责任后，有权向被告杨建峰、颜艳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定���判决如下：
一、被告杨建峰、颜艳应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金98943.2元及利息（自2016年5月21日起至2017年8月10日止以本金100000元计算，自2017年8月11日起至2017年11月16日止以本金99393.2元计算，自2017年11月17日起至实际给付之日止以本金98943.2元计算，均按年息12.3975%计算，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的利息14233.32元）；
二、被告杨昌红、杨建军对上述款项承担连带偿还责任；被告杨昌红、杨建军承担偿还责任后，有权向被告杨建峰、颜艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，诉讼保全费1120元，均由被告杨建峰、颜艳负担，被告杨昌红、杨建军承担连带偿还责任；被告杨昌红、杨建军承担偿还责任后，有权向被告杨建峰、颜艳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2284元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告杨建峰、颜艳借款、被告杨昌红、杨建军担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或��国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期���，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5447号
原告：无锡高达环境科技有限公司
被告：山东省冶金设计院股份有限公司
本院在审理原告无锡高达环境科技有限公司与被告山东省冶金设计院股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡高达环境科技有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，无锡高达环境科技有限公司自愿向本院申请撤回对山东省冶金设计院股份有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡高达环境科技有限公司撤回对山东省冶金设计院股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3377元，由无锡高达环境科技有限公司负担。
审判员 崔 健
二〇一七年十一月六日
书记员 邓苏雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺���刑初字第2390号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某淳，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2268号起诉书指控被告人冯某淳犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人冯某淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯某淳居住在佛山市顺德区北滘镇某某桥某某街某某号某楼楼梯口右侧房间。2015年3月27日、3月28日、4月19日、4月20日，冯某淳先后四次与朋友郭某健（另案处理）一起在上述住宅房间内吸食冰毒，冰毒和吸毒工具均由被告人冯某淳提供。2015年4月28日10时许，公安机关根据线索在上述住宅门口抓获被告人冯某淳。案发后，冰毒及吸毒工具均未能起获。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某淳的供述及辨认、指认笔录；证人郭某健的证言及辨认、指认笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；户籍证明；陈村派出所出具的证明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人冯某淳无视国家法律，容留他人吸食毒品，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某淳对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某淳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实���证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某淳无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某淳犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人冯某淳归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人冯某淳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某淳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年八月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执467号之一
申请人陈艾,女,1956年10月29日出生,住亭湖区。
被执行人张中交,男,1965年4月8日出生,住盐城市。
被执行人周红秀,女,1963年3月30日出生,住盐城市。
被执行人盐城市天籁村酒店有限公司,住盐城市迎宾北路28号1幢1-2层,机构代码：753220788。
申请执行人陈艾与被执行人张中交、周红秀、盐城市天籁村酒店有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初3108号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行陈艾与被执行人张中交、周红秀、盐城市天籁村酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈艾与被执行人张中交、周红秀、盐城市天籁村酒店有限公司自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 裴 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内0105行审51号
申请执行人：呼和浩特市环境保护局。
法定代表人：东升，局长。
委托代理人：田玉忠，该局工作人员。
被执行人：土默特左旗污水处理处。
法定代表人：杨建忠，总经理。
申请执行人呼和浩特市环境保护局于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月5日作出的呼环罚决字[2017]第15号行政处罚决定。申请的执行事项：1、对被执行人土默特左旗污水处理处给予的27406元罚款；2、从被执行人逾期未缴纳罚款之日起（2017年4月18日至今），每日按罚款数额的3%所加处的罚款，共计27406元。
申请执行人呼和浩特市环境保护局称，土默特左旗污水处理处于2017年2月28日经呼市环境监测站监督性监测发现，该公司废水排口总氮、氨氮、总磷超标排放，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，给予被执行人以下处罚：1、责令立即改正；2、处以27406元的罚款。
本案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人呼和浩特市环境保护局申请的执行事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人呼和浩特市环境保护局作出的呼环罚决字[2017]第15号行政处罚决定第二项处罚内容及逾期加处罚款27406元，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长李敬梅
审判员乌云毕力格
代理审判员赵丹
二O一七年十二月二十二日
书记员郎聪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执99号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第2942号
原告陈某，居民。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告桂某，居民。
原告陈某与被告桂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人侯少奇到庭参加诉讼，被告桂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常无故与原告及原告母亲吵闹，2014年4月份，被告与原告发生矛盾后返回娘家，原告及家人多次去叫，被告均不同意，并要求离婚，原告认为夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告桂某未作答辩。
经审理查明，2012年7月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某甲，婚后因家务琐事发生矛盾。2015年7月31日，原告以其诉求诉至本院。案经本院调解，原告仍坚持离婚诉求。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。后双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告桂某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一五年十月九日
书记员 甄俊超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4307号
原告：高某，女，1986年9月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：梁某，男，1988年2月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告高某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告高某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 肖立田
二〇一七年十一月十日
法官助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初48号
原告：义青青，男，1973年6月8日出生，住湖南省江永县。
被告：义振平，男，1977年8月17日出生，住湖南省江永县。
被告：欧阳娟华，女，系被告义振平妻子，1979年3月7日出生，住址同上。
原告义青青与被告义振平、欧阳娟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告义青青到庭参加诉讼，被告义振平、欧阳娟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义青青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月6日，被告义振平、欧阳娟华向到原告家中向原告借款50000元用于种植生姜，约定还款期限为一年，月利息2分。因被告2017年1月给付原告一次利息后，再未给付利息，也拒绝归还本金，原告向本院提起诉讼。
原告义青青为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条及微信催收记录各1份，拟证明被告义振平、欧阳娟华向原告借款50000元的事实及约定还款期限和利息的事实。
被告义振平、欧阳娟华未提出答辩，亦未向本院提出证据。
原告义青青提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：
2015年12月6日，被告义振平、欧阳娟华向到原告家中向原告借款50000元用于种植生姜，约定还款期限为一年，月利息2分，并出具了借条。自借款以来，被告共给付原告利息15000元，本金未归还。因被告2017年1月给付原告5000元利息后，再未给付利息，也拒绝归还本金，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告义振平、欧阳娟华向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告义振平、欧阳娟华应当按照合同约定履行向原告义青青归还借款本息的义务。被告义振平、欧阳娟华未按合同约定偿还借款本金，故原告义青青要求被告义振平、欧阳娟华归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因借款时，双方书面约定利息，原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告已给付的15000元利息，应从其应付利息中予以扣减。利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月6起计算到判决确定履行之日止。被告义振平、欧阳娟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。被告义振平、欧阳娟华系共同借款人，应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义振平、欧阳娟华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告义青青借款本金50000元及利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月6起计算到判决确定履行之日止；被告义振平、欧阳娟华已给付原告义青青的15000元利息应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告义振平、欧阳娟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年二月六日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4896号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：徐惠良，男，1960年2月16日生
被执行人：魏莉，女，1963年1月5日生
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐惠良、魏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0591民初5767号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐惠良、魏莉确认尚结欠原告南京银行股份有限公司借款本金152038.86元、暂算至2017年11月8日的利息12834.9元、罚息（含复利）2517.33元，以及自2017年11月9日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。上述款项的履行方式为：被告徐惠良、魏莉于2017年11月30日前一次性还清上述款项。二、案件受理费减半收取1693元，由被告徐惠良、魏莉负担，被告应于2017年11月30日前向原告南京银行股份有限公司支付该款项。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年12月26日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。信件未签收，退回。
因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未反馈有可供执行的财产。
4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。
5.本院执行人员于2018年1月15日前往被执行人徐惠良、魏莉住所地苏州市××区××新村××室实地调查，经上门查找被执行人无着，申请执行人也无法提供被执行人下落。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
6.2018年3月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币169084.09元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王灵楠
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第158号
原告孙某甲，男
委托代理人何瑞锋，金博大律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告尉氏县南曹乡人民政府。组织机代码：00535793-0。
法定代表人李书科，任乡长。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人王某乙，男
原告孙某甲诉被告尉氏县南曹乡人民政府、第三人王某乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原告与第三人商定承包永刘线南曹段第三标段第二次备土工程，并由第三人与被告签订协议。2002年8月29日，第三人与被告签订协议约定工程款为11.8万元，付款时间为2002年8月29日至2003年8月29日，该工程按期完工，被告支付1.5万元后，余款10.3万元未付.该工程的垫资及施工由原告和第三人共同负责。2004年7月5日，原告与第三人签订协议约定剩余工程款10.3万元归二人共同所有，要回后一人一半。第三人已要回工程款5万元，起诉要求被告及第三人支付工程款51500元及同期银行利息。
为支持诉请，原告向本院提供以下证据：
一、第三人与被告签订的永刘线南曹段第三标段第二次备土协议及被告付款清单，以证明欠付工程款及付款情况；
二、原告与第三人签订的协议，以证明工程款归二人所有，要回的工程款二人各半。
被告辩称：被告不欠原告工程款，此案已通过司法程序解决，原告要求支付工程款已超过诉讼时效。
为支持辩解意见，被告提交（2004）尉民初字第322号判决书和（2006）尉民初字第916号判决书，以证明该工程款已经法院判决。
第三人没有答辩及提供证据。
经审理查明：2002年8月29日，被告与第三人签订永刘线南曹段第三标段第二次备土协议，约定工程款为11.8万元，支付期限为2002年8月29日至2003年8月29日。2004年7月5日，原告与第三人签订协议，约定该工程余款10.3万元归二人所有，要回的工程款二人各半。2004年，第三人起诉被告要求支付工程款10.3万元，本院做出（2004）尉民初字第322号判决书，判令被告支付工程款10.3万元，后第三人与被告达成新的分期还款协议，第三人又依据该协议，起诉被告支付第一期工程款33000元，本院做出（2006）尉民初字第916号判决书，判令被告支付工程款33000元。从2007年至2013年，被告共支付第三人工程款4.5万元。
本院认为：关于本案所涉工程款是否已经法院判决的问题。虽然本院的（2004）尉民初字第322号判决书判令被告支付工程款10.3万元，但第三人与被告自行达成了新的分三期履行的还款协议，应视为被告对该判决书所确定的义务履行完毕，第三人依据新的还款协议，起诉要求被告支付第一期工程款3.3万元，而本案原告作为第三人的合伙人，依据与第三人签订工程款各半的协议，起诉要求被告支付工程款5.15万元，并未违反一事不再理的原则。关于诉讼时效问题，被告从2007年至2013年，一直在履行义务，原告起诉并未超出诉讼时效。原告要求被告支付同期银行利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县南曹乡人民政府于本判决生效后三日内支付原告孙某甲工程款5.15万元；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元由原告负担260元，被告负担828元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
书 记 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王永刚
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏07行终47号
上诉人(原审原告)孙永，男，1972年9月17日出生，汉族，原赣榆县万德福超市投资人，住江苏省邳州市。
被上诉人(原审被告)连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地江苏省连云港市赣榆区行政楼主楼433室。
法定代表人张永信，该局局长。
原审第三人杨丽，女，1972年9月15日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人孙永诉被上诉人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局及原审第三人杨丽工伤认定行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人赣榆县万德福超市于2017年8月29日工商予以登记注销，其投资人孙永依法参加诉讼。2018年4月8日，孙永以其与原审第三人杨丽已达成调解协议为由向本院书面申请撤回起诉，被上诉人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局及原审第三人杨丽均同意上诉人孙永撤回起诉。
本院认为，上诉人孙永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销连云港市经济技术开发区人民法院(2017)苏0791行初74号行政判决；
二、准许孙永撤回起诉。
一审案件受理费52元，减半收取25元，由孙永负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小姣
审判员 李 季
审判员 戴立国
二〇一八年四月十日
书记员 王 珊
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；
有权提起诉讼的公民死亡、其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定解决的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初8484号
原告：焦雪芳，女，1981年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所实习律师。
被告：吴声鸿，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告焦雪芳与被告吴声鸿排除妨害纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲庭外另行协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焦雪芳撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由焦雪芳负担。
审判员 张慧颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赖丽萍
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第239号
原告吴永泽，住所地福建省南平市延平区。
被告一广州兆晖投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人李晓明。
被告二石一瑛，住所地广州市海珠区。
委托代理人秦岩、李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
原告吴永泽诉被告一广州兆晖投资有限公司、被告二石一瑛
商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永泽，被告二石一瑛及其委托代理人秦岩、李稚娟到庭参加了诉讼。被告一广州兆晖投资有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告二于2006年9月7日共同与被告一签订《商品房买卖合同》，约定购买位于广州市晓城大厦第B座（F6栋）24层2404号房屋（以下简称“涉案房屋”），合同总价款为762617元。上述合同约定办理产权登记的方式为原告与被告二办理，在被告一办结初始登记的前提下，乙方自行办理产权登记，甲方应在商品房交付使用后360日内将登记机关要求的需甲方提供的证件资料提交乙方。2006年11月7日，原告与被告二共同出资352617元作为购房款的首付款，2006年12月12日，原告与被告二通过中信银行广州分行按揭贷款方式支付剩余购房款410000元。2007年，被告一将上述房产交付原告使用，但未将办证所需资料提交给原告，被告二作为涉案房屋共有人也怠于配合原告办理房产登记手续，故起诉要求判令：1、两被告协助原告到房管部门办理广州市海珠区英华街159号2404房屋产权登记至原告及被告二名下的产权登记手续；2、受理费由两被告负担。
被告一没有提出答辩意见和举证。
被告二辩称，同意办理房产证，但是认为涉案房屋是由被告二支付352617元的首付款，原告和被告二向银行按揭贷款41万元，原告自2010年之后从未支付过贷款，全由被告二支付，2013年9月1日，海珠法院作出（2013）穗海法民一初字第1391号判决书，判决原告与被告二离婚，贷款由原告和被告二各付二分之一，认为应该按各自实际的出资比例确定双方的产权份额。
经审理查明，2006年9月7日，原告、被告二（乙方、买方）、与被告一（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，约定原告、被告二向被告一购买位于海珠区南洲路北、广州药用玻璃厂东北侧晓城大厦第B座（F6栋）幢24层2404房（测绘地址：海珠区南洲路北侧100号2404房）（以下简称“涉案房屋”），总价款为762617元，采用按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同签订暨网上备案之日起即日内（不超过5日）支付352617元，剩余房款410000元须于2006年9月7日前申请办理银行按揭手续，并按按揭方式付款；甲方应当在2006年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；双方同意选择乙方办理产权登记，在甲方办结初始登记的前提下，乙方自行办理产权登记的，甲方应在商品房交付使用后360日内将登记机关要求的需甲方提供的证件资料提交乙方；等。上述合同于2006年10月10日在广州市房地产交易登记中心备案。
2006年9月25日，原告、被告一（借款人、抵押人、甲方）与中信银行广州分行（贷款人、抵押权人、乙方），被告一（保证人、丙方）签订《个人购房借款合同》，约定甲方因购买房屋向乙方申请购房借款，甲方同意将以本合同项下借款资金所购房屋抵押给乙方，以作为甲方偿还本合同项下借款的担保，借款金额为410000元，借款用于购买涉案房屋，借款期限自2006年9月25日起至2021年9月25日止，等。
2006年11月7日，被告一向原告、被告二开具了房款为352617元的发票。2006年12月12日，被告一向原告、被告二开具了房款为410000元的发票。
另查，原告因与被告二的离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年9月25日以（2013）穗海法民一初字第1391号民事判决书判决原告、被告二离婚并判决涉案房屋尚欠银行贷款由原告、被告二各负担二分之一，等。
诉讼中，原告与被告二均确认涉案房屋的房贷没有还清，涉案房屋于2007年8月6日交付给被告二使用，房屋交付使用后360日的截止日期为2008年8月1日，被告一没有按照合同约定将办证所需资料交付给原告或被告二。原告表示要求占有涉案房屋二分之一的产权份额，被告二表示要求按出资比例确定产权份额。
本院认为，原告、被告一与被告二签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。现原告及被告二确认房屋交付使用后360日的截止日期为2008年8月1日，被告一没有按照合同约定将办证所需资料交付给原告或被告二，被告一没有提出抗辩意见，故对于以上事实本院予以认定。现原告要求两被告协助原告到房管部门办理广州市海珠区英华街159号2404房屋产权登记至原告及被告二名下的产权登记手续并无不妥，被告二亦同意办证，对原告的上述请求本院予以支持。至于涉案房屋的份额问题，原告及被告二对此未能达成一致，且涉案房屋现未办理房地产权证，故对于原告及被告二要求确认产权份额的问题本案暂不处理，待涉案房屋办理了房地产权证后原告与被告二可另行途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告一广州兆晖投资有限公司、被告二石一瑛在本判决生效之日起十日内协助原告吴永泽办理到房管部门办理广州市海珠区英华街159号2404房屋产权登记至原告及被告二名下的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告一负担50元，被告二负担50元。上述受理费已由原告预交，原告同意两被告在履行生效判决时将应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 邓燕媚
人民陪审员 张烈明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 石
陈文慧
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第467号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议对被告人谢某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日10时18分许，被告人谢某驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区西安路与衢江中路路口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人谢某血液中的酒精含量为167mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人叶某的证言；被告人谢某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7153号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市麻园路中段。
法定代表人：渠峻峰，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。
被告：张莉，女，1978年12月24日出生，彝族，住贵州省毕节市。
被告：胡梅，女，1966年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告张莉、胡梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3,001元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王兴琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 纯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0702民初1440号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家林，系该公司员工。
被告：黄卓庆。
被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：罗远见。
第三人：罗远见。
第三人：张德毅。
第三人：陈美花。
原告垫富宝投资有限公司诉被告黄卓庆、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由，自愿提出申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费1262元，减半收取计631元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 张玉娟
人民陪审员 罗 能
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蓝晓静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6483号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：张生菊，女，约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张生菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张生菊物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 毅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3570号
申请执行人:曾焕波，男，1987年8月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人:郭昭锋，男，1985年12月4日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭少锋，男，1982年7月9日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾焕波与被执行人郭昭锋、郭少锋民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第4463号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月一日
书记员 徐君鸿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
贵民一初字第02644号
原告：程某某，女，1987年7月生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1983年5月生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
原告程某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日公开立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人陈学志、被告朱某某及其委托代理人杨孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：2010年，原被告在贵池区民政局办理了结婚登记手续。2011年10月24日生育一女，取名朱某。在共同生活期间，因性格差异，双方经常发生争吵，导致双方夫妻感情已破裂。特诉至法院要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付500元抚养费并依法返还陪嫁物品。
朱某某辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2009年，原被告经人介绍相识恋爱，2010年12月13日双方在贵池区民政局登记结婚。2011年10月24日生育一女取名朱某。在共同生活期间，双方因缺乏沟通，夫妻之间曾发生过争吵。2014年2月10日，原告诉至本院要求于被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付500元抚养费依法返还陪嫁物品。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，婚后一起共同生活且生育了子女，应建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽发生过争吵，但主要是交流不畅所致。今后双方只要加强沟通、相互包容，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准程某某与朱某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由程某某与朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 方圆圆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4045号
原告赵闯，男，1983年1月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
原告赵闯与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金XXX元（2012年11月7日至2017年5月2日）；2、请求判令被告立即为原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的坐落于XXX房屋，总价款人民币XXX元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋。2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2013）39号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证复印件、物业费收款收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月7日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2013年11月2日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2013）39号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2013年11月3日至2013年12月29日。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2013年11月3日至2013年12月29日违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2013）39号文件，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵闯逾期办证违约金XXX元（房款373,216元×57日×0.001%）；
二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告赵闯办理位于XXX房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，公告费XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终354号
上诉人（原审起诉人）刘显阁，男，1973年4月20日出生，汉族，住长春市。
上诉人刘显阁诉长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初183号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘显阁上诉称，一、一审裁定认定事实错误，主要证据不足。1、起诉时上诉人提交的《土地转让协议书》、金钱村民委员会《证明》及未拆除之前照片，证明上诉人合法经营的温室等被拆除，上诉人身份适格；2、起诉时上诉人提交的吉国土资耕函（2011）96号《关于长春市人民政府2011年第32批次土地征收的批复》、（2011）第001号《长春经济技术开发区管理委员会征收土地的公告》、长春市国土资源局经济技术开发区分局与长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会签订的《征地补偿协议书》、《长春市国土资源局经济技术开发区分局地上物征收补偿告知书》及强拆现场照片，证明长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局以征收名义将上诉人作业房、温室、大棚拆除，并强制施工进行平整土地，其是征地拆迁的主管部门和实施单位，是用地的受益单位，在未给予上诉人合理的补偿安置的情况下，直接拆除上诉人地上附着物的行为违法。长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局均为本案适格被告。3、原审法院《一次性告知通知》没有要求修改起诉状，却以“未修改起诉状”为由裁定不予立案没有事实和法律依据。4、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项“起诉人错列被告且拒绝变更的”才裁定不予受理之规定，退一步讲，即便上诉人在原审法院起诉时，有部分被告不适格，按照法律规定，原审法院应当向上诉人进行释明和指导，且上诉人拒绝变更被告，原审法院才可依法不予受理。原审法院没有释明和指导，上诉人也没有“错列被告且不予变更”情形，不应因为被告不适格问题得到人民法院不予立案的裁定。二、一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，并裁定由长春中院予以立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”上诉人刘显阁请求确认长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局强制拆除其作业房（住房）、温室的行为违法，但上诉人刘显阁未提供任何证据证明长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局单独或共同实施了其所称的拆除其作业用房、温室等的行为，上诉人刘显阁的起诉缺乏事实依据，一审法院裁定对刘显阁的起诉不予立案并无不妥。
综上，上诉人刘显阁的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王东波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5682号
原告：毛建政，男，1979年6月2日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：刘禄，男，1997年2月15日出生，汉族，住安吉县。
原告毛建政与被告刘禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告毛建政的委托诉讼代理人许倞到庭参加诉讼，被告刘禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建政向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款8000元并支付原告暂算至起诉之日止的利息200元，之后利息按月利率2%计算至款清之日；2.被告刘禄向原告支付担保服务费1120元(后原告当庭撤回该项诉请)；3.被告承担原告为实现债权的律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告刘禄向原告借款8000元，原被告签订了一份借款合同，原告当日将8000元提供给了被告。借条中双方约定按照月利率1.5%计算利息。被告自愿将借款本息共分10期归还，每10个自然日作为一个还款周期，并承诺在还款日当日支付本金及利息。若被告未能按时偿还到期应付本息，原告可随时主张借款期限提前届满，并按逾期利率为月利率2%主张利息。如借款人违约则应承担原告为实现债权所支付的费用，包括诉讼费及律师费等。现被告未按约支付本息，原告多次催讨仍未返还。
被告刘禄未答辩。
本院经审理查明：2017年6月29日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款8000元，借款利息按月利率1.5%计算，借款本息按10期归还，每十天为一个还款周期。如被告逾期还款（不论全部还是部分逾期），则逾期还款期的利息调整为按月利率2%计算至款清之日止。该合同同时约定，自被告发生违约行为之日起，原告有权随时主张借款期限提前届满，要求被告归还借款本息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。同日，被告收到原告交付的8000元。之后，被告未按期归还原告本息，2017年8月8日，原告与浙江顾善律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付律师代理费1000元。以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款收条》、《法律服务委托合同书》、发票一份予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告刘禄未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告刘禄应当立即归还原告借款8000元并支付原告利息损失（以8000元为基数，其中2017年6月29日至2017年8月17日的利息按月利率1.5%计算，2017年8月18日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及原告为实现债权花费律师代理费1000元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘禄返还原告毛建政借款8000元并支付原告利息损失（以8000元为基数，其中2017年6月29日至2017年8月17日的利息按月利率1.5%计算，2017年8月18日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半），由被告刘禄负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月十四日
书记员 顾 秀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2302号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：新津县维多利亚音乐厅，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路213号。
法定代表人：赵惠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新津县维多利亚音乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 可
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初148号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月2日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，个体销售，住本市滨湖区，户籍在河北省沧州市盐山县。2017年6月27日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日18时30分许，被告人张某某在本市滨湖区雪浪山东门旁农家乐内与人饮酒，后于当日21时许，被告人张某某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从本市滨湖区羊北路安南路路口的南泉精密磨床制造有限公司厂区内出发，行驶至本市滨湖区方泉路太湖锅炉厂前时，被执勤交警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为106毫克/100毫升。
被告人张某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人顾��的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、涉案车辆照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、视频录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民��二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 锐
二〇一八年四月十六日
书记员 倪悠然
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役��三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审206号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人任继玲，女，汉族，居民，住费县经济开发区，
申请执行人费县国土资源局于2018年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月10日对被执行人任继玲因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2017）GT0341号行政处罚决定（以下简称GT0341号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0341号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人任继玲在未经批准情况下，于2016年7月擅自占用费县经济开发区幸福村村集体土地1656.0平方米，建设钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于2017年7月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0341号行政处罚决定，对被执行人任继玲作出处罚：1.责令退还非法占用的1920.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3.并处15元/平方米的罚款计共计28800.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0684号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0341号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0341号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0341号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用600元，由被执行人任继玲负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十七日
书 记 员 沈冠军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初21420号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：钱梦，男，汉族，1978年9月2日生，住重庆市九龙坡区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钱梦保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘茜到庭参加了诉讼，被告钱梦经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计26709.46元（包含本金26131.11元和利息578.35元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计5982.73元；3.依法判令被告向原告支付违约金6089.76元（违约金以保险理赔款为基数，自2016年2月13日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年9月30日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费1500元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告钱梦向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款9.6万元，贷款期限为36个月，还款方法为按月等额还本付息，为此双方签订了《个人贷款合同》。同日，被告钱梦就《个人贷款合同》的履行，向原告投保了一份信用保证保险，由原告作为保险人对《个人贷款合同》中的还款义务承担保险责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告钱梦发放了9.6万元的贷款，但被告钱梦未按约定按期履行还款义务，为此，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告申请理赔，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告钱梦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告钱梦与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告钱梦向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款9.6万元，贷款期限为36个月，贷款利率为8.61%。同日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告钱梦发放贷款9.6万元。
被告钱梦就上述《个人贷款合同》的借款向原告投保信用保证保险，保证保险单载明：每月保费金额为1632元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔三十天后，投保人仍未向原告归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。
中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具代偿债务确认书确认于2017年2月13日收到原告的理赔款26709.46元。
审理中原告明确保费的计算方式为已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天×80天。
以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、保险投保单、保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告钱梦既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告钱梦就其向中国光大银行股份有限公司重庆分行的贷款向原告投保了保证保险，在被告逾期偿还借款本息后，原告按约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行履行了赔付义务，代被告偿还借款本息共计26709.46元。原告履行了合同约定义务，被告应当按照约定偿还原告理赔款项，因此对于原告要求被告钱梦支付赔偿的借款本息26709.46元的诉请请求，本院依法予以支持。虽然保证保险保单约定投保人违约的以投保人未偿还的款项为基准按日千分之一向保险人支付违约金，但该违约金明显高于原告实际损失，有违公平原则，本院依法调整为以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准。保证保险单载明投保人应支付贷款发放之日起至理赔之日止期间的保费。原告计算的保费费用符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
原告主张律师费1500元应由被告承担，原告并未举示证据证明与被告约定因违约产生的律师费由被告承担，也未举示证据证明已经产生律师费的金额，原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱梦在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司款项26709.46元，并支付违约金（违约金以26709.46元为基数，自2016年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日）；
二、被告钱梦在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5982.73元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由被告钱梦负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一七年十一月一日
书记员 张 一