wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2号之一
申请执行人：无锡新源纺织品有限公司，组织机构代码xxxxx，住所地江苏省无锡市惠山区石塘湾镇梅泾村。
法定代表人：奚珍娣，该公司董事长。
委托代理人：华锋（受无锡新源纺织品有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人：桐乡市洲泉优雅家纺厂（普通合伙），组织机构代码xxxxxx，住所地浙江省桐乡市洲泉镇众安村仁安桥。
被执行人：嵇建根，男，1973年8月26日生，，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：蔡建文，女，1976年3月21日生，，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：俞叙标，男，1951年1月2日生，，汉族，住浙江省。
被执行人：屠国平，女，1977年5月14日生，，汉族，住浙江省。
申请执行人无锡新源纺织品有限公司（以下简称新源公司）与被执行人桐乡市洲泉优雅家纺厂（普通合伙）（以下简称优雅家纺厂）、嵇建根、蔡建文、俞叙标、屠国平加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月26日作出（2015）惠前商初字第00272号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、优雅家纺厂于本判决生效后五日内支付新源公司价款382059.5元并赔偿逾期付款利息损失（以382059.5元为基数，自2015年9月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、嵇建根、蔡建文、俞叙标、屠国平对优雅家纺厂结欠的本判决主文第一项确定的债务承担连带责任。三、案件受理费7040元、财产保全费2620元、公告费710元，合计10370元，由优雅家纺厂、嵇建根、蔡建文、俞叙标、屠国平负担。（该款己由新源公司预交，优雅家纺厂、嵇建根、蔡建文、俞叙标、屠国平于本判决生效后直接支付给新源公司，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统、委托查询及现场查询优雅家纺厂、嵇建根、蔡建文、俞叙标、屠国平名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明优雅家纺厂、嵇建根、俞叙标名下有银行存款共计58500元，本院依法扣划，扣除本案申请执行费5786元，转交申请执行人新源公司52714元。嵇建根名下有牌号为浙Ａ×××××的小型汽车，蔡建文名下有牌号为浙Ａ×××××的小型汽车，本案查封上述车辆档案，因下落不明，故无法处置。优雅家纺厂、俞叙标、屠国平名下无车辆登记。优雅家纺厂、嵇建根、蔡建文、俞叙标、屠国平名下无房产登记，无证券登记。经查询，优雅家纺厂无对外投资。本院至优雅家纺厂住所地浙江省桐乡市洲泉镇众安村仁安桥实地调查，未找到该厂，经营者已弃企避债。本院至俞叙标、屠国平住所地浙江省桐乡市洲泉镇众安村油车北xx号实地调查，未找到俞叙标、屠国平，遂张贴公告。本院向桐乡市洲泉镇众安村村民委员会调查，其书记称优雅家纺厂早已倒闭，经营者都已离开桐乡，不知道下落情况。本院至嵇建根、蔡建文住所地浙江省杭州市余杭区运河镇戚家桥村xx组港里河西自然村xx号实地调查，未找到嵇建根、蔡建文，遂张贴公告和传票。本院向杭州市余杭区运河镇戚家桥村村民委员会调查，其工作人员称嵇建根、蔡建文不住在这里，不知道下落情况。因优雅家纺厂、嵇建根、蔡建文、俞叙标、屠国平未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠前商初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 彬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初2613号
原告：李刚，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。
被告：董建中，男，住肥城市。
原告李刚与被告董建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人柏学银到庭参加诉讼，被告董建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元，并自起诉之日起按年息6%承担利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2012年4月16日向原告借款10000元，后经多次催要，被告以困难为由推脱，躲避不见。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告董建中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借条原件一份，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董建中于2012年4月16日向原告借款10000元。被告董建中向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李刚现金壹万元正（10000），借款人：农行董建中2012、4、16号”。后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。
案经开庭审理，因被告董建中未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李刚诉称被告董建中向其借款10000元的事实，有被告董建中出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日即2017年5月27日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建中于本判决生效之日起十日内，偿还原告李刚借款本金10000元；
二、被告董建中于本判决生效之日起十日内，支付原告李刚借款利息（本金10000元，按年利率6%,自2017年5月27日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一七年七月十二日
书记员 张 瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5098号
原告：冉华林，男，1963年9月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。
法定代表人：黄春雷。
原告冉华林诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告冉华林于2017年12月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告冉华林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冉华林撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，本院决定免交。
审 判 员 何福贵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法民三初字第301号
原告：张建威，男，汉族，1975年5月11日出生，住址：广东省鹤山市，
委托代理人：李凯玲、邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被告：广东振兴建设工程有限公司江门分公司，住所：广东省江门市天沙三路32号首层14-17G-C轴。
负责人：曾奇志。
委托代理人：吴陈明，男，该公司员工。
被告：广东振兴建设工程有限公司，住所：广东省广州市越秀区东园路48号广航大夏15楼。
法定代表人：富三伟。
委托代理人：王仕勇，男，该公司员工。
原告张建威诉被告广东振兴建设工程有限公司江门分公司（以下简称“振兴分公司”）、广东振兴建设工程有限公司（以下简称“振兴公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序进行审判，分别于同年8月19日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告张建威及其委托代理人李凯玲、被告振兴分公司的委托代理人吴陈明、被告振兴公司的委托代理人王仕勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张建威诉称：振兴分公司于2013年ll月将广东鹤山方圆福朋喜来登酒店消防工程发包给原告，并要求原告的施工队2013年ll月1日进场施工，但振兴分公司没有当即签订发包《协议书》给原告，直至2014年3月才签订发包《协议书》给原告，但因与双方原来协商的《协议书》有出入，原告方拒绝签订《协议书》。2014年4月，振兴分公司要求原告签订《协议书》后才支付3月份的的工程款项，原告无奈之下与振兴分公司于2014年4月24日签订《协议书》。原告承包涉诉工程后，从2013年ll月1日开始进场施工，振兴分公司每月以支付工人工资的形式足额支付工程款给原告，但基本上每月都没有按时支付，每月都有拖欠工程款的情况出现。2014年6月，振兴分公司通知原告，涉诉工程交回其总公司振兴公司管理，该工程的所有事项直接与振兴公司交涉。但振兴公司的法人代表富三伟拒绝与原告重新签订发包《协议书》，只是口头承诺以后都会每月按工人工资形式发放工程款，要求原告继续施工。但至今振兴分公司、振兴公司拖欠原告2014年10月份工人工资(工程款)63540元，经多次交涉，被告拒不支付。2014年ll月，广东鹤山方圆福朋喜来登酒店工程工地全面停工，涉诉的消防工程亦被逼停工，施工工地全面封锁，至今未复工。原告所有工具都放在施工工地，原告多次主动联系振兴公司要求取回工具，但振兴公司一直拒绝开放行条给原告进场取回工具，严重损害了原告的合法权益。被告应立即返还工具给原告，如遗失原告的工具，应依市场价向原告赔偿。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令振兴分公司向原告支付工程款(人工费)63540元及利息2382.75元(按月利率0.5％，自2014年ll月1日暂计算至2015年6月l5日，一直计算至被告支付所有款项为止)；二、请求判令振兴分公司向原告归还施工工具(详见证据五)，如有遗失则按市场价向原告赔偿；三、振兴公司就上述两项请求向原告承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告振兴分公司辩称：原告所诉的四项工程均由振兴公司承包，虽然由振兴分公司跟原告签订合同，但一直由振兴公司负责工程项目，振兴分公司于2014年6月份完全退出，直接由振兴公司负责，振兴分公司是振兴公司的分公司，对于原告请求的事项是原告与振兴公司之间的事情，振兴分公司不清楚。
被告振兴公司辩称：原告是与江门分公司签订的《协议书》，工程价是1300000元，涉案工程两被告共向原告支付1433000元，其中振兴分公司向原告支付700000元，其余由振兴公司支付，支付的款项超过了合同价款，对于原告诉求的工人费63540应该是原告支付给其工程队的工资，不应由振兴公司支付。施工现场的工具是原告所有，但具体有什么工具不清楚。
经审理查明：2014年4月24日，被告振兴分公司作为甲方与原告张建威作为乙方签订了《协议书》，约定：“1、乙方在2014年5月20日前工程完成量必须达到如下：……2、乙方必须在2014年6月20日前必须完成所有工程量，消防水系统全部试压，消防电系统、消防风系统必须达到可以全面调试。3、如完成上述第1点，甲方同意支付200000元给乙方做为工程预支款项；如达不到上述第1点，则减少拨款，减款按7000元/日工计算。4、如完成上述第2点，甲方同意支付第3点所减款项加上200000元给乙方做为工程预支款项；如达不到上述第2点，则该款项减半拨款，该款项余额直到达到完成为止才支付。5、消防主体完成调试达到消防队验收标准后，甲方同意支付150000元给乙方做为工程预支款项。6、工程通过消防队验收后，甲方支付至工程人工费协议总额（1300000元）的97%给乙方，验收期限为施工队可以满足到消防验收日起计6个月……”。原告另外还提供了两份《协议书》，一份仅有原告在乙方处签名，另一份仅有被告振兴分公司在甲方处盖章。
从2013年12月至2015年1月13日期间，原告共收到被告振兴分公司、振兴公司支付的工程款1433000元。
上述事实，有原告提供的3份《协议书》，被告振兴公司提供的《收据》、《银行转账凭证》、《公司付款凭证》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定和法律规定履行各自的义务。原告提供一份2014年10月的《喜来登工资表》要求两被告支付工程款，但该《喜来登工资表》没有两被告的盖章确认，且两被告在庭审中对原告的该请求不予认可，故本院不予支持；因原告未能证实涉案工具是其所有，也没有证据显示涉案工具由两被告占有，原告要求两被告归还涉案工具没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张建威的全部诉讼请求。
本案受理费1209.5元（已减半收取），由原告张建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
刘东经
二〇一五年十月十日
书记员
王小青
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0325刑初184号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋平，绰号“吊妹”、“叼妹”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯流氓罪于被兴安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；因犯故意伤害罪于被兴安县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯寻衅滋事罪于被兴安县人民法院判处有期徒刑二年，桂林市中级人民法院改判有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于被兴安县人民判处有期徒刑三年，刑满释放；因犯盗窃罪于被广西融安县人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人蒋平犯寻衅滋事罪，于向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人蒋平及辩护人蒋任穷到庭参加诉讼。在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，罗某1等人在兴安县兴安镇水街（原水街警务室旁）夜宵摊为其朋友蒋某2庆祝生日，因被告人蒋平乘坐的小车过路时与蒋某2发生口角，随后被告人蒋平便纠集他人持刀来到该处将吃夜宵的罗某1等人砍伤，经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋平随意殴打他人，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋平在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋平对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人蒋平犯寻衅滋事罪无异议，提出被告人蒋平自愿认罪，家属已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，罗某1等人在兴安县兴安镇水街（原水街警务室旁）夜宵摊为朋友蒋某2庆祝生日，因被告人蒋平乘坐的小车过路时与蒋某2发生口角，随后被告人蒋平便持刀与他人来到该处将吃夜宵的罗某1等人砍伤。经鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人蒋平的家属与被害人罗某1达成赔偿协议，一次性赔偿被害人罗某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币6万元，赔偿款已给付完毕，为此，被害人罗某1对被告人蒋平表示谅解并撤回附带民事起诉。
上述事实，被告人蒋平在审理过程中无异议，并有被害人罗某1的陈述；户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、赔偿协议、谅解书、收条；证人刘某、张某、蒋某1、文某1、廖某、彭某、蒋某2、文某2的证言；罗某1人体损伤鉴定；辨认现场笔录及照片、辨认笔录；现场监控视频；被告人蒋平的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋平随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项之规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋平在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蒋平当庭自愿认罪，其家属已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，因此，辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵秀琼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0291民初1521号
原告：何欣楠。
委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓旋，辽宁君连律师事务所律师。
被告：大连保税区承旭大药房有限公司，住所地大连保税区格林小镇30#西3公建。
法定代表人：张承凯，经理。
原告何欣楠与被告大连保税区承旭大药房有限公司票据付款请求权纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董蕾及被告的法定代表人张承凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付375090元及利息（自原告提示付款日2016年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算）；2、请求判令被告向原告支付赔偿金7501.80元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作为出票人于2016年12月11日开具转账支票一张，票号为06165569，票面金额为375090元，收款人为原告，付款行为大连银行保税区支行。原告于2016年4月至5月期间多次通过银行转账借款给案外人杨磊，截至2016年5月12日，借款额为620347元。杨磊为偿还借款，将案涉支票交予原告。在杨磊向原告交付案涉支票时，原告曾向被告法定代表人张承凯通过电话进行询问，当时张承凯答复称可以兑付。且杨磊曾于2015年10月向原告交付出票人为被告、金额为70705元的支票一张，该支票原告已成功兑付，原告据此才信任被告接受案涉支票。但当日，原告到银行兑付案涉支票时，银行告知该支票空头并予以退票。此后，被告一直未向原告支付支票款项。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告承担票据责任。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告没有债权债务关系，被告也不认识原告。案涉支票被告不是向原告开出的，而是案外人杨磊为了走账于2016年12月向被告借用的。借出当时，支票是空白的，未填写金额及收款人。原告提及的2015年的金额为70705元的支票是杨磊向被告的借款，被告通过开出支票借出的。2016年12月10日被告法定代表人张承凯接到一个电话，对方说杨磊曾向他借款，当时要给他一张被告开出的支票用以还钱，他询问支票账户有没有钱，能不能承兑，被告当时已告知他账户没有钱不能承兑。
原告围绕诉讼请求依法提交支票、退票理由书、银行流水单等证据。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告提交了署名为杨磊的书面证明，该证据原告不予认可，因杨磊并未出庭作证，本院无法核实该书面证明的真实性，因此该证据本院不作为定案依据采信。根据前述确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原告持有被告出具的支票一张，票面金额为375090元，出票日期为2016年12月11日，出票人为被告大连保税区承旭大药房有限公司，收款人为原告何欣楠，付款行为大连银行保税区支行，付款期限自出票之日起十天，用途为还款，在支票出票人签章处有被告公司财务专用章及法定代表人名章。当日原告持票向银行承兑时，被银行以出票人账户余额不足为由退票。
另查，2016年4月至6月期间，原告通过案外人高志的账户多次向案外人杨磊转款，款项累计超过375090元。被告在开具案涉支票后将该支票交付给案外人杨磊，杨磊另行将该支票交付原告。
本院认为，支票是出票人签发的委托银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告出示的案涉支票中已记载了确定的金额、出票日期、付款人、出票人签章等，支票记载的事项齐全，票据真实有效。依据大连银行退票理由书显示，支票被退票的原因系出票人账户余额不足，原告有权向出票人即被告主张支票金额的票据权利。被告辩称案涉支票系其交给案外人杨磊的空白支票，并未填写收款人及票面金额，被告与原告没有债权债务关系，不应向原告承担票据责任。本院认为，该支票系被告自愿签发，即使开具该支票时收款人和票面金额处确属空白，亦表明被告允许票据持有人对该项空白予以补记，且被告对于票据可能被流转应当有所预期，故被告应承担基于此产生的不利后果。该支票原告并非直接从被告处取得，但原告提交的证据足以证实其向案外人杨磊转账的情况，该事实与支票记载的“还款”的用途相符，表明原告取得案涉支票已支付票据金额对价，且取得票据的来源合法。故原告以票据关系要求被告支付票据款项375090元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息从原告票据提示付款之日即2016年12月11日起至清偿日之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款计算。原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第七十条、第八十一条、第八十五条、第八十六条、第八十九条第一款，第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连保税区承旭大药房有限公司给付原告何欣楠375090元及利息（自2016年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算）。
二、驳回原告何欣楠其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元、保全费2454元，由被告大连保税区承旭大药房有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年七月十二日
书记员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十五条支票上的金额可以由出票人授权补记，未补记前的支票，不得使用。
第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地。
支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。
出票人可以在支票上记载自己为收款人。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更758号
罪犯万重阳，男，生于1987年9月9日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
2006年12月因犯盗窃罪经随州市曾都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。缓刑期间又犯罪，2009年9月27日复经该院作出(2009)曾刑初字第254号刑事判决，以被告人万重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，撤销缓刑部分，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。执行中，2012年7月、2014年2月、2015年12月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯万重阳在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万重阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万重阳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万重阳减去有期徒刑九个月(刑期至2020年9月18日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1097号
申请执行人吴敬安。
被执行人潍坊军人之家酒店管理有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人竭永斌，总经理。
被执行人竭永斌。
被执行人王金香。
被执行人梁小梅。
本院在执行申请执行人吴敬安与被执行人潍坊军人之家酒店管理有限公司、竭永斌、王金香、梁小梅民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2014)奎民三初字第686号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胥 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初444号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴某，男，2000年3月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
指定辩护人何真元，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告人吴某系未成年人，不公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程姗出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人何真元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日12时许，被告人吴某伙同唐楠（另案处理）至遵义市新蒲新区礼仪办事处板山村石门组，通过踹门入室方式进入被害人曾某家中实施盗窃，将曾某放在卧室衣柜里的100余枚面值1元的硬币盗走，二人将盗得的硬币进行分赃，吴某分得赃款86元。后吴某、唐某又至村民肖某家，欲再次实施盗窃时被发现，吴某在逃跑途中被抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议,并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位图、平某、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、人口信息等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人吴某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人吴某拘役三至四个月，并处罚金。
委托辩护人意见:1、被告人吴某作案时系未成年人；2、自愿认罪、有悔罪表现；3、有一定家庭原因。故建议从轻处罚。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吴某作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”、第三款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”之规定，依法应承担刑事责任并应从轻、减轻处罚。被告人到案后能如实交待犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人关于其系未成年人、自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一七年七月十二日
书记员 唐 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初3945号
原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政，主任。
被告：xxxxx，住所地：xxxxx
本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告xxxx买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。
审判员 闻秀平
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27393号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告梁中华，男，汉族，1969年10月8日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梁中华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告梁中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月10日，梁中华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。梁中华从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金27791.37元、利息4749.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金1481.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁中华立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金27791.37元、利息4749.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金1481.8元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金27791.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4749.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由梁中华承担。
被告梁中华未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，梁中华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定梁中华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。梁中华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由梁中华承担。梁中华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梁中华发放了信用卡。梁中华从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日，梁中华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27791.37元、利息4749.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金1481.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁中华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向梁中华发放了信用卡，梁中华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梁中华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告梁中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁中华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金27791.37元、利息4749.23元及截至2016年12月31日的滞纳金1481.8元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金27791.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4749.23元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取325元，由被告梁中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291财保110号
申请人：信德房地产开发（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李圣根。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：王本新，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
申请人信德房地产开发（芜湖）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王本新的财产在250000元范围内予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人信德房地产开发（芜湖）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王本新的财产在人民币250000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
案件申请费1770元，由申请人信德房地产开发（芜湖）有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年八月二十三日
法官助理 伍 昆
书 记 员 何陈梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291财保128号
申请人：孙时河，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：计晓婷，安徽元恺律师事务所律师。
被申请人：王文杰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理申请人孙时河诉被申请人王文杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙时河于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下位于芜湖经济技术开发区凤凰城翡翠居4-1-101室房屋产权予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人孙时河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王文杰名下位于芜湖经济技术开发区凤凰城翡翠居XXX室房屋产权进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 安文静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初601号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张玉华，曾用名张连珍，女，1962年10月31日出生，汉族，初中文化，退休，住南通市崇川区。被告人张玉华因涉嫌盗窃，于2017年8月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年8月31日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]625号起诉书于2017年9月15日向本院提起公诉，指控被告人张玉华犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹建华、申莲凤出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日19时许，被告人张玉华在南通市崇川区中南城欧尚超市门口，将被害人燕某停在该处的一辆鬼火牌黑色踏板电瓶车（钥匙未拔）窃走。经南通市价格认定中心认定，涉案电瓶车价值人民币2058元。
另查明，2017年8月21日11时许，被告人张玉华在南通市崇川区城山家园18幢楼下主动向公安民警交代其盗窃他人电瓶车的犯罪事实。案发后，被盗电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张玉华的户籍证明，被告人张玉华的供述及辨认笔录，被害人燕某的陈述，证人顾某的证言，接受证据材料清单、收据，扣押清单及照片，发还物品文件清单，调取证据通知书及清单、视听资料制作说明，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张玉华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张玉华犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（此款由被告人张玉华于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄宏春
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐亚婷
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保94号
申请人许海龙，男，1987年3月21日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人谢书雷，男，1985年11月29日生，汉族，住河南省滑县新区。系豫Ａ×××××重型厢式货车驾驶人。
申请人许海龙与被申请人谢书雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许海龙以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢书雷驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车予以扣押。并已由许海龙以其所有的豫Ａ×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人许海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人许海龙提供担保的豫Ａ×××××小型轿车予以查封，查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人谢书雷驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年四月十二日
书记员 黄悦婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522财保23号
申请人：王某，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省。
被申请人：宋某，女，1989年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：杨某，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人王某于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某、杨某银行存款41000元予以冻结。申请人王某已提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结宋某、杨某存款41000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王子运
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1743号
申请执行人杨骐菱，女，汉族，生于1973年6月7日，住绵阳市涪城区。
被执行人曾晓燕，女，汉族，生于1980年4月22日，住四川省江油市。
被执行人绵阳市飞翔音频科技有限公司，原住所地：绵阳市安昌路18号B座14楼1号，现住所地：绵阳市涪城区剑南路西段11号，组织机构代码：69226804X。
法定代表人：曾晓燕。
案由：民间借贷纠纷
本院受理杨骐菱申请执行（2016）川0703民初925号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对曾晓燕、绵阳市飞翔音频科技有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 梅雨生
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执195号之一
申请执行人刁仕林，男，1963年3月27日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人刘声宁，男，1960年8月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人胡有琼，女，1960年9月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初215号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人200000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值200000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年十月二十八日
书记员 张金建
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执303号之一
本院在执行郜军与花有兰民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：
将花有兰从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执362号之一
申请执行人谢海新，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢卫铭，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢海通，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人谢海新与被执行人卢卫铭、卢海通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1346号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢卫铭、卢海通应偿还借款本金人民币50000元及利息给申请执行人谢海新，并负担受理费1680元、执行费650元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人卢海通的银行存款51108.80元、被执行人卢卫铭的银行存款1280元。申请执行人谢海新申请放弃借款利息及迟延履行产生的债务利息，本院予以准许。至此，被执行人卢卫铭、卢海通已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初1346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十日
书记员 覃开浪
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民申9号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王秀花，女，汉族，1974年12月12日出生，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）苏树良，男，汉族，1963年8月25日出生，铅山县人，个体户，住铅山县。
再审申请人王秀花因与被申请人苏树良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铅山县人民法院（2015）铅民一初字第697号民事判决和本院（2015）饶中民一终字804号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王秀花申请再审称，一、一审判决和二审判决认定事实错误。其一，一审判令申请人自行承担经济损失的40%与事实不符、于法律无据。一审判决责令被申请人苏树良赔偿申请人王秀花各项经济损失10,134.45元的60%，计人民币6,080.67元，其余损失申请人王秀花自负，也就是说一审判决判令申请人自行承担了40%的责任。一审判决书是基于认定申请人与被申请人在厮打过程中存在过错，而这一直接关系到被害人具有过错的认定，必须要具有相关并且充足的证据，没有相关的证据是不能认定申请人具有过错的。一审法院根据证人罗某的证人证言，而证人罗某的证言不是真实的，因为证人罗某与申请人以前有过节，明显存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第2款规定，与当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因此认定申请人存在过错，明显证据不足。厮打造成申请人的各项经济损失都是有发票和凭据的，第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原审法院在被申请人没有提出证据证明申请人有过错，就认定申请人存在过错，是无法律依据的，一审法院认定事实不清，判决显失公正。其二、二审法院判决严重违反了法定程序。《民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”而二审人民法院在审理申请人的上诉案件时，既从来没有询问过申请人，也没有开庭过，一审法院通知申请人到永平法庭领取的二审法院的相关手续，申请人原本以为到永平法庭领取的是开庭传票，没有想到的是领取二审判决书，申请人不禁诧异该案既没有开庭也没有调查和询问，怎么就领取判决书？综上，恳请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定启动审判监督程序予以再审，请求：1、撤销一审及二审判决；2、改判被申请人承担申请人各项经济损失11,103.65元；3、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院审查后认为，再审申请人王秀花未提供证据推翻二审判决查明及认定的事实。根据王秀花的再审申请，本案主要涉及两个问题：第一，一审、二审法院认定申请人与被申请人均存在过错，各承担40%、60%的责任的依据是否充分；第二，二审法院在审理案件时是否违反了法定程序。
针对第一个问题，一审、二审法院认定申请人与被申请人均存在过错的依据是铅山县公安局出具的铅公（永）决字[2015]0358号、0359号《行政处罚决定书》以及证人罗某的证人证言，其中两份《行政处罚决定书》载明申请人以及被申请人因纠纷而厮打，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，各被给处以罚款200元以及行政拘留五日的行政处罚，结合证人罗某的证人证言，可以认定申请人与被申请人均存在过错，各承担40%、60%的责任依据充分，比例适当，并不存在申请人所称的仅凭与当事人有利害关系的证人出具的证言，单独作为认定案件事实的依据的情况。据此，申请人的该项申请理由与事实不符，本院不予支持。
针对第二个问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案在二审阶段，申请人作为案件的上诉人并未提出新的事实、证据以及理由，合议庭通过阅卷、调查和询问当事人审理案件符合法律规定。申请人称二审法院没有询问过申请人，但根据二审案卷，二审承办法官分别询问过本案申请人以及被申请人，有申请人以及被申请人签名的笔录为证。据此，申请人的该项申请理由与事实不符，本院不予支持。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀花的再审申请。
审判长 刘 铭
审判员 郑晓霞
审判员 余细花
二〇一七年四月七日
书记员 张耀玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更232号
罪犯罗强位，男，1990年6月3日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2015年2月9日作出（2015）邯市刑初字第3号刑事判决，认定罗强位犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年（刑期自2014年6月11日起至2028年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第229号提请减刑建议提出，罪犯罗强位在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2017]8号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯罗强位在服刑改造期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，能按时完成生产任务。受到记功三次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗强位减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯罗强位在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯罗强位减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2014年6月11日起至2027年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5347号
原告新都区荣锦塑料包装厂，经营地成都市新都区系个体工商户，经营者徐国兵，男，1976年1月16日出生，汉族，四川省荣县。
委托代理人何艳（该公司员工），女，1982年7月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，代理权限：特别授权。
被告四川亚通塑胶有限公司，住所地成都市彭州市。
法定代表人王森，职务不详。
原告新都区荣锦塑料包装厂（以下简称荣锦公司）诉被告四川亚通塑胶有限公司（以下简称亚通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣锦公司的委托代理人何艳到庭参加诉讼，被告亚通公司的法定代表人王森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣锦公司向本院提出诉讼请求：1.被告亚通公司支付原告荣锦公司货款84946.35元及按银行贷款利率计付利息（每月411.9元）；2.本案诉讼费用由被告亚通公司承担。事实和理由：被告亚通公司自2015年开始向原告荣锦公司购买编织袋，因被告亚通公司未依约履行支付货款义务，截止2015年9月8日，被告亚通公司已欠原告荣锦公司货款共计84946.35元。现因催收未果，原告荣锦公司诉至本院，请求判所请。
被告亚通公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年，原告荣锦公司作为甲方（供方）与被告亚通公司作为乙方（需方）就买卖编织袋事宜签订了《供需合同》，约定了产品名称及单价（PPR编织彩印片，每条单价为4.15元）、运输及交货（由甲方负责运输到乙方公司场内）、付款方式（货到验收后30天内付清货款，电汇。）、违约责任（协商不成则起诉至原告方人民法院）、合同有效期限（2015年1月1日至2015年12月31日）等内容。合同签订后，原告荣锦公司依约向被告亚通公司供应货物，但被告亚通公司未依约支付货款。双方于2016年7月13日经对账确认了，截止2015年9月8日，被告亚通公司向原告荣锦公司欠款84946.35元的事实，并由被告亚通公司在对账函上盖章确认。双方对账后，被告亚通公司未向原告荣锦公司支付所欠货款。现因催收未果，原告荣锦公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、《供需合同》、《对账函》、增值税专用发票移交清单、送货单等证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告亚通公司在法定答辩期间内未提出抗辩及未到庭的行为视为对原告荣锦公司所主张的事实及所举本案证据的认可。结合原告荣锦公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告荣锦公司与被告亚通公司之间签订的《供需合同》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，原告荣锦公司依约向被告亚通公司供应货物，被告亚通公司应依约向原告荣锦公司支付相应货款。原告荣锦公司诉请被告亚通公司支付货款84946.35元及按银行贷款利率计付利息（每月411.9元）的主张，本案双方于2016年7月13日对账后确认了被告亚通公司未支付的货款金额为84946.35元的事实，而被告亚通公司未依约支付货款且在对账后仍未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院对上述诉请的被告亚通公司支付货款84946.35元的主张予以支持；对上述诉请中要求被告亚通公司按银行贷款利率计付利息（每月411.9元）的诉请部分，被告亚通公司未依约支付货款且在双方对账后仍未支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，结合被告亚通公司未支付货款的时间、合同约定的货款支付时间、未支付货款的原因、未支付货款给原告荣锦公司造成的逾期利益的损失、原告荣锦公司主张自2015年9月8日起计付利息等综合因素考虑，本院对利息部分的诉请支持以未支付的货款84946.35元为基数，自2015年9月9日起至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川亚通塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告新都区荣锦塑料包装厂货款84946.35元及利息（利息以84946.35元为基数，自2015年9月9日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告四川亚通塑胶有限公司负担（此款原告新都区荣锦塑料包装厂已预付，被告四川亚通塑胶有限公在支付上述款项时一并支付给原告新都区荣锦塑料包装厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨明铭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1807号
原告：刘炜元，男，1962年7月5日生，汉族，住如皋市。
被告：濮保龙，男，1986年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：谢娟，女，1987年12月21日生，汉族，户籍所在地如皋市。
原告刘炜元与被告濮保龙、谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘炜元到庭参加诉讼。被告濮保龙、谢娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘炜元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款人民币15万元，并按照每月利息3000元的标准给付，自借款之日起至全部偿还之日止（截止2017年3月1日的利息为10个月*3000=3万元，从中给了9000元下欠利息为21000元）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告刘炜元将诉讼请求第一项明确为：请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款人民币15万元，并支付以15万元为本金自2016年8月2日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：被告濮保龙与被告谢娟系夫妻关系，因欠人家钱，于2016年5月向本人借款还上，约定借款为半年，并约定每月给付原告利息3000元，已付给原告三个月的利息。后一直未付，原告多次催要未果。
被告濮保龙、谢娟未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：两被告于2012年10月25日登记结婚。
2016年5月1日，被告濮保龙向原告刘炜元出具借条一份，载明：借条今借到刘炜元现金壹拾伍万元正（￥150000）（其中壹拾壹万用于还刘炜才的借款）利息每月按叁仟元计算直至全部给付之日止。每月利息打到刘炜元建行卡。用期暂定半年，途中归还以收条或银行转账单为准，其他无帐，仅此壹拾伍万元整的一张。借款人：濮保龙谢娟2016年5月1日。该借条的形成系被告濮保龙借款还给案外人刘炜才及结欠原告刘炜元借款所结欠的款项，被告给付了三个月的利息共计9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告濮保龙、谢娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告濮保龙向原告刘炜元借款15万元，有被告濮保龙出具给原告刘炜元的借条及被告濮保龙向案外人刘炜才及原告刘炜元出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。因被告濮保龙未予偿还上述借款，原告刘炜元起诉要求被告濮保龙偿还该借款本金15万元的诉讼请求依法应予支持。借款后，被告濮保龙给付了2016年5月至2016年7月的利息，共计9000元，故，原告刘炜元要求被告濮保龙支付自2016年8月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告谢娟是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告谢娟未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告濮保龙向原告刘炜元借款发生于被告濮保龙与被告谢娟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告谢娟应共同偿还债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮保龙、谢娟自本判决生效后十日内偿还原告刘炜元借款人民币15万元，并按本金15万元自2016年8月2日起至实际还款之日止，按年利率24%向原告刘炜元支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费560元，合计4280元被告濮保龙、谢娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费3720元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙德宝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11229号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：何艳青，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告何艳青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金14936.89元、利息和复息9731.38元，滞纳金1197.73元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月17日，以上各项欠款总金额为25866元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月22日；
二、卡号：62×××37；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月17日，被告共拖欠原告信用卡本金14936.89元，利息、复息9731.38元，滞纳金1197.73元、其他费用0元，上述各项欠款合计25866元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何艳青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14936.89元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月17日，利息、复息9731.38元，滞纳金1197.73元，其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币446.65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执460号
申请执行人:杜旦春，男，生于1952年5月12日，住天祝县。
被执行人:周平，男，生于1977年12月2日，住天祝县。
本院在执行申请执行人杜旦春与被执行人周平借款合同纠纷案件中，经查，被执行人周平无存款、车辆、房产等财产可供执行，本院对其纳入了失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0623民初233号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨菊玲
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执566号
顾广种、卢广荣：
黄乐英与你俩民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）皖0422民初2258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄乐英于2017年6月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、共同偿还黄乐英借款本金1070000元及利息（按月利率2%，从2013年1月6日起至实际借款本金付清之日止）；
二、共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担负担案件受理费21045元、诉讼保全费5000元；
四、共同负担执行费13360元。
逾期不履行，本院将对你俩采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初322号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人刘佳保，男，1970年11月28日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，农民，户籍所在地通城县，现住通城县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月3日被通城县公安局刑事拘留。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人刘佳保犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人刘佳保到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年11月2日19时50分许，被告人刘佳保驾驶牌号为鄂Ｌ×××××普通二轮摩托车从通城县马港镇往县城隽水镇方向行驶，行驶至五里镇高速公路出口路段时将道路上的行人魏某撞倒，致魏某受伤、鄂Ｌ×××××普通二轮摩托车损坏。经交通事故责任认定，刘佳保负事故的全部责任，魏某不负事故责任；经经通城县公安司法鉴定中心鉴定，刘佳保2017年11月2日21时12分检测血液中酒精含量阈值结果为ALC217.0↑㎎/dl其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人刘佳保的亲属赔偿了被害人魏某的全部经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人刘佳保在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的车辆照片，接处警工作登记表，到案经过，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，检验报告单及检验照片，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，收条，谅解书，户籍资料，证人杨某、胡某、黎某等人的证言，被害人魏某的陈述，鉴定意见，被告人刘佳保的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳保血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人刘佳保到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）之规定，判决如下：
被告人刘佳保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年十二月五日
书记员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驾，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1508号之一
被执行人周付刚，男
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1508号之一裁定书，于2017年10月26日向被执行人周付刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人周付刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周付刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4561号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：ＸＸ美，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告杨永其与被告ＸＸ美因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告ＸＸ美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：ＸＸ美立即偿还给其借款本金2000元并支付利息（利息计算方法：以2000元为基数，自2017年6月12日起按月利率0.6%计至还清借款之日止）。事实和理由：1996年12月24日，ＸＸ美以缺乏资金为由向其借款2000元，双方口头约定月利息2分，还款期限30天，由ＸＸ美出具借条一张给其收执为凭。经其多次催讨，ＸＸ美拒不还款。
ＸＸ美未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，1996年12月24日，ＸＸ美以缺乏资金为由向杨永其借款2000元，双方约定借款期限30天，并由ＸＸ美书写内容为“ＸＸ美向杨永其借人民币贰仟元，期限30天。新历96.12.24借款人元美担保人陈文秀”的借条一份交杨永其收执为凭。此后，经杨永其多次催讨，ＸＸ美均拒不还款。因索款无着，杨永其于2017年6月12日诉至本院请求处理。上述事实，有杨永其的陈述及其提供的借条及本院调取的ＸＸ美的户籍证明等证据予以证实。该些证据的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与杨永其的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实杨永其所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，杨永其与ＸＸ美之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨永其已履行了交付借款的义务，ＸＸ美未偿还借款2000元，已构成违约，杨永其关于要求ＸＸ美偿还借款本金2000元的诉讼请求有理，予以支持。因杨永其与ＸＸ美没有约定借款利息，故利息应调整为自起诉之日起按年利率6%计算。杨永其有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。ＸＸ美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ美应自本判决生效后十日内偿还给杨永其借款2000元并支付利息（利息计算方法：以2000元为基数，自2017年6月12日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）；
驳回杨永其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一七年七月二十一日
书记员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0529执76号之一
申请执行人苏某某，男，1966年2月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司，住所地五峰土家族自治县。
法定代表人田某某，系该公司总经理。
申请执行人苏某某与被执行人宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院(2017)鄂0529民初161号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017)鄂0529民初161号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年七月二十日
书记员 尚义亮
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第13号
申请人常州诺恩精密轴承有限公司，住所地：天宁区青洋北路99号（美吉特科技五金城1号楼1296号）。
法定代表人张林旭，该公司总经理。
申请人常州诺恩精密轴承有限公司于2015年1月8日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126845187、票面金额10000元整、出票人常州健达干燥设备有限公司、出票日期2014年10月29日、收款人为常州市科龙干燥机械设备有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州诺恩精密轴承有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 跃
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢222号
本院在执行申请执行人董新建与被执行人孟征、田恒英借款合同纠纷一案中，经查，孟征有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人孟征入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 马已斐
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初533号
原告明某洪,男。
委托代理人刘某军。
被告彝良县巴抓正友煤矿。
执行事务合伙人彭某德。
委托代理人王某波，男。
委托代理人雷某平，男。
原告明某洪与被告彝良县巴抓正友煤矿劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案。原告明某洪于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明某洪撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由明某洪负担。
审判员 雷申宴
二〇一六年六月十七日
书记员 周西群
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执恢18号之二
申请执行人舒敏珍，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人刘蕃英，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人舒敏珍与被执行人刘蕃英民间借贷纠纷一案，申请执行人舒敏珍依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初448号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。判决书确定：被执行人刘蕃英应在判决生效后五日内归还申请执行人舒敏珍借款200000元，并承担案件诉讼费3670元，如被执行人刘蕃英未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经被执行人刘蕃英、潘庆要求，各案债权人同意，本院将被执行人刘蕃英与另案中被执行人潘庆共同所有的位于南昌市红谷滩学府大道中央香榭花园二期51#2单元2601室房屋作价160万元变卖，按比例分配给申请执行人舒敏珍80590元。除此之外未能查找到被执行人刘蕃英有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并经本院约谈同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 芳
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0181行审35号
申请人清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路147号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人罗德品，该局劳动保障监察大队队长，代理权限为一般代理。
委托代理人王猛，该局劳动保障监察大队副队长，代理权限为一般代理。
被申请人贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路桃花寨中铁五局办公楼二楼，统一社会信用代码91520114697532276M（3-1）。
法定代表人傅玉林。
委托代理人陆虹屹，男，1976年6月3日生，苗族，系贵州富强建筑工程有限公司员工。
申请人清镇市人力资源和社会保障局于2016年6月3日向本院申请强制执行清人社监罚字[2015]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对被申请人贵州富强建筑工程有限公司罚款98000元及加处罚款。
经审查查明：被申请人承建清镇市“枫艺·枕月眠枫国际大酒店”项目期间，未足额支付2015年3月至7月期间工人工资。2015年8月12日，申请人向被申请人作出清人社监令字[2015]第82号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2015年8月18日前支付项目部周某、赵某等12名管理人员2015年3至7月工资；如拒不改正，将处5万元以上10万元以下罚款。2015年8月28日，申请人向被申请人作出清人社监告字[2015]第17号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》、清人社监听告字[2015]第14号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，拟对被申请人作出行政处理、处罚决定：1、支付项目部周某、赵某等12名管理人员2015年3至7月工资；2、处罚款人民币98000元，并告知被申请人有权在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和要求听证权利。后被申请人未提出听证要求。2015年9月7日，申请人向被申请人作出清人社监罚字[2015]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人拖欠清镇市“枫艺·枕月眠枫国际大酒店”项目部周某、赵某等12名管理人员2015年3至7月工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条规定，对被申请人作出罚款98000元的处罚决定，并告知了行政复议和诉讼的权利和期限。后被申请人未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2016年5月6日，申请人作出清人社监催字[2016]第4号《催告通知书》，要求被申请人履行义务。上述文书，申请人已向被申请人送达。后被申请人亦未履行义务，申请人遂向我院申请强制执行。
本院在审查过程中，被申请人表示之前公司与张某合作做清镇市“枫艺·枕月眠枫国际大酒店”项目，后来发现项目手续不齐全，就由张某单方接着做该项目，因此拖欠工人工资与公司无关，现在也没有经济能力支付罚款。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条“用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令改正；逾期不改正的，处以2万元以上5万元以下的罚款；有以下情形之一的，处以5万元以上10万元以下的罚款：（一）拖欠或者克扣工资人数10人以上的；（二）连续拖欠或者克扣工资3个月以上的；（三）拖欠工资金额在10万元以上的”之规定，被申请人拖欠工人工资，经申请人责令改正后仍拒不整改。申请人在对被申请人依法告知陈述、申辩和听证权利后，对被申请人作出罚款98000元的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行申请人清镇市人力资源和社会保障局清人社监罚字[2015]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被申请人贵州富强建筑工程有限公司罚款98000元及加处罚款的行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 桑德志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 兰 茜
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1664号
申请人孙晓萌，女，汉族，1987年3月9日出生，住焦作市山阳区。
被执行人丁新磊，男，汉族，1984年11月24日出生，住焦作市解放区。
焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初3266号民事调解书已经于2017年9月9日生效，因被执行人丁新磊未主动履行义务，申请人孙晓萌于2017年10月13日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款90000执行到位，申请人自愿放弃其他款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初3266号民事调解书，申请人孙晓萌与被执行人丁新磊民间借贷纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 藤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4091号
罪犯林中泉，男，1971年2月3日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年2月4日作出（2014）武刑初字第1787号刑事判决，以被告人林中泉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月9日止）。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林中泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯林中泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯林中泉在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林中泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林中泉减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执126号之二
申请执行人：李付广，男，1958年6月24日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人：杜海亮，男，1955年7月15日出生，汉族，住西平县。
被执行人：王松颜，男，1965年12月18日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行李付广与杜海亮、王松颜买卖合同纠纷一案中，本院在对被执行人财产线索进行查控后发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、银行无大额存款，申请执行人也没有被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
执行员 黄建军
执行员 郭学理
二〇一八年七月三日
书记员 李 蒙
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0129执410号
成都铸信企业（集团）有限公司：
本院受理的成都市中级人民法院与成都铸信企业（集团）有限公司追缴违法所得一案，被执行人成都铸信企业（集团）有限公司于2016年11月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一六年十一月七日
书记员 邹 靖
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3635号
申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人孙忠良，系该局局长。
被执行人孙某某，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业局与被执行人孙某某为行政处罚一案，大连市普兰店区人民法院于2016年10月27日作出（2016）辽0214行审352号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人孙某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年12月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人孙某某于2015年12月31日被司法鉴定为轻度精神发育迟滞、限定责任能力，且被执行人现独自一人生活，经济非常困难，身体多病，暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审352号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 张忠华
审判员 王德志
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 翕
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执681号之一
申请执行人：河南鸿勋汽车销售有限公司。住所地：汤阴县城关镇中华路与汤屯路交叉口路东300米。
被执行人：李国亮。
被执行人：王雪娟。
本院在执行河南鸿勋汽车销售有限公司与李国亮、王雪娟买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李国亮名下车牌号为豫EFJ4**中华牌汽车一辆。现因被执行人李国亮、王雪娟已按（2017）豫0523民初7号民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李国亮名下车牌号为豫EFJ4**中华牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 苏 勋
二〇一八年一月十二日
书记员 贺建新
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1715号
申请执行人:丽江市古城区名威建材租赁站。
经营者：朱烨，女，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:丽江半山酒店开发管理有限公司,住所地：云南省丽江市古城区束河办事处黄山居委会中信一组，组织机构代码：09130939-5。
本院在申请执行人丽江市古城区名威建材租赁站与被执行人丽江半山酒店开发管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人丽江半山酒店开发管理有限公司暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执1715号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王陈铱炼
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1611号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈迪，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陈迪民间借贷纠纷一案中，被执行人陈迪暂无财产可供执行。申请执行人余莹莹自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余莹莹因被执行人陈迪无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1611号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊义
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈跃宁
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执534号
余承康、安徽春华秋实融资担保有限公司：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖0422民初1088号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金430544.71元。
从2014年6月30日至2015年6月20日，以借款本金430545.72元为基数，按年利率13.5%计息支付利息。
从2015年6月21日起，以借款本金430544.71元为基数，按年利率13.5%支付利息至判决确定的履行期限止。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费9126元、执行费6495元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1834号
原告娄可梅，女，1969年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告邳州市亿家福商贸有限公司，住所地邳州市赵墩镇赵墩村赵墩西队。
法定代表人王小彬，该公司总经理。
原告娄可梅诉被告邳州市亿家福商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告娄可梅到庭参加诉讼；被告邳州市亿家福商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄可梅诉称，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告在被告公司工作，共欠原告工资款3550元未付。为此，请求判令被告：一、支付工资3550元；二、被告承担诉讼费用。
被告邳州市亿家福商贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告娄可梅在其超市工作。经邳州市公安局赵墩派出所及邳州市赵墩镇人民政府证实，被告邳州市亿家福商贸有限公司尚欠原告娄可梅工资款3550元未付。
上述事实有邳州市公安局赵墩派出所出具的情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告娄可梅在其超市工作，其有权获得劳动报酬。被告邳州市亿家福商贸有限公司应及时足额向原告娄可梅支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邳州市亿家福商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告娄可梅支付劳动报酬3550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邳州市亿家福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈静楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初662号
原告：卢某某，男，汉族，农民。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
被告：盛某某，女，汉族，农民。
原告卢某某诉被告陈某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。
原告卢某某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还原告卢海用借款本金23万元及利息（其中3万元利息自2013年7月以月利率2%计算至清偿之日；另20万元利息自2013年2月8日以月利率2%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告陈某某因经营砖厂资金困难，于2012年9月中旬从原告处借款6万元，原告卢某某以现金给付被告陈某某，借款时未约定利息，亦未出具借条，2013年6月下旬，被告向原告偿还现金3万元，下欠3万元未还，后被告陈某某2013年2月8日再次向原告卢某某借款20万元，约定利息按照信用社贷款利息计算，2014年4月14日被告陈某某向原告卢某某出具上述3万元及20万元借款的借条，口头承诺2015年6月归还23万元借款，借款到期后，被告陈某某分文未还，经原告卢某某多次催要，被告陈某某均以各种理由拒不归还，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，此笔23万元债务应属夫妻共同债务。为了维护原告卢某某的合法权益不受损害，无奈诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告卢某某诉状所提供被告陈某某、盛某某的地址及联系方式，均无法找到被告陈某某、盛某某，原告卢某某现亦无法提供其它地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告陈某某、盛某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
案件受理费4750元，退回原告卢某某。
如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王利娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执391号
申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地，大冶市新冶大道****号。
被执行人：薛钊鋆。
被执行人：郭衍峰。
本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人薛钊鋆、郭衍峰追偿权纠纷一案中，被执行人薛钊鋆、郭衍峰自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执391案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月九日
书记员 柯力克
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执197号之三
申请执行人冯刚，男，生于1967年12月7日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
被执行人康崇礼，男，生于1967年6月3日，汉族，山西省灵石县段纯镇罗铺村人。
被执行人李冬梅，女，生于1965年12月30日，汉族，山西省灵石县段纯镇罗铺村人。
本院在执行冯刚申请执行康崇礼、李冬梅买卖合同纠纷一案中，因冻结被执行人工资，周期较长。且申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执197案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十月十八日
书记员 郭建忠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1510号
罪犯项文中，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年5月27日作出(2015)湖浔刑初字第211号刑事判决，以被告人项文中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月17日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并于2017年7月19日对罪犯项文中进行提讯。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项文中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
提讯中，罪犯项文中对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
浙江省湖州市人民检察院对执行机关报请罪犯项文中假释未提出异议。
经审理查明，罪犯项文中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯项文中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项文中准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 欣