四川省夹江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川1126刑初83号
公诉机关夹江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1972年7月22日出生于四川省夹江县，养鱼专业户，住夹江县。
诉讼代理人吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
被告人吴建红，男，1972年2月5日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，住夹江县。因涉嫌投放危险物质罪，于2016年3月12日被夹江县公安局刑事拘留，于同月22日被夹江县公安局决定监视居住，因涉嫌故意毁坏财物罪，经夹江县人民检察院批准，于2016年4月18日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人钟玉成，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人吴建红犯投放危险物质罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日、12月8日、2017年9月14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人吴某1及其诉讼代理人吴贵华、被告人吴建红及其辩护人暨诉讼代理人钟玉成，侦查人员彭某2、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。其间，本院于2016年12月5日经乐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。
夹江县人民检察院指控：被告人吴建红因怀疑自己的前妻与四川省夹江县漹城镇永胜村2社村民吴某1有不正当的男女关系，心生不满。2015年10月25日，吴建红通过他人介绍到眉山市思蒙镇石桥南路新市场内一农药店内购得一件“甲氰菊酯”农药。吴建红返回家中后将该件“甲氰菊酯”农药分装到4个塑料瓶内。当晚，吴建红将装有“甲氰菊酯”的4个塑料瓶装入编织袋带至位于漹城镇永胜村2社的吴某1鱼塘进水口处，将4个塑料瓶中的“甲氰菊酯”农药全部倒入吴某1鱼塘的进水口，并将塑料瓶和编织袋遗留在进水口处离开。吴某1鱼塘的水经出水口后流经永胜村2社、3社多处农田及鱼塘，之后流向甘江镇胜利村方向。
2015年10月26日7时许，吴某1发现鱼塘内的鱼有死亡现象，随即报警。之后，吴某1及永胜村3社陈某2鱼塘内的鱼均大量死亡，
经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：从吴某1鱼塘进水口提取的一个鲜橙多瓶、一个娃哈哈瓶和两个怡宝瓶内均检出甲氰菊脂成分。
经夹江县物价局价格认证中心鉴定：吴某1鱼塘内死亡的鱼价值人民币397100元。
2016年3月8日17时50分,吴建红在昆明火车站二楼第四候车室被抓获。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人吴建红投放毒害性物质危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人吴建红如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吴某1诉称，基于被告人吴建红的犯罪行为，致使自己鱼塘内的鱼全部死亡，请求判令被告人吴建红赔偿其损失397100元。
庭审中，附带民事诉讼原告人吴某1将其诉讼请求变更为，请求依法判决被告人吴建红赔偿其经济损失36万元。
被告人吴建红辩称，自己的行为不构成犯罪。其理由是，买“甲氰菊酯”的目的就是要毒死吴某1的鱼，但在买了“甲氰菊酯”后，就分装在4个饮料瓶里，然后，就拿到吴某1鱼塘进水口那个区域把“甲氰菊酯”倒入水里，但这个水流是不是流向胡朝林鱼塘的就不清楚了，吴某1鱼塘的鱼死亡不关自己的事。附带民事诉讼部分，因吴某1鱼塘的鱼死亡不是自己造成的，不同意赔偿。
其辩护人提出，公诉机关指控被告人吴建红犯投放危险物资罪缺乏确实、充分的证据，指控罪名不成立，应依法宣告被告人无罪。其理由是：一、被告人吴建红没有投放危险物资危害不特定或多数人的生命、健康或重大财产安全的主观故意，只有想毒死鱼的方式来报复吴某1，以达到毁坏其财物的主观故意，也没有充分证据表明有所谓公共区域的其他人、畜受到伤害，且与吴建红的行为存在关联性,因此，也不存在吴建红有“放任”伤害的间接主观故意；二、没有充分证据来证实被告人吴建红实施了投放“甲氰菊酯”，足以危害不特定或多数人的生命、健康或重大财产安全的犯罪行为。本案中，能证明被告人吴建红将危害物质投放在吴某1鱼塘的证据只有被告人吴建红的供述与辩解，没有其他证据；三、吴某1的鱼塘及鱼塘的流水区域不具有能危害公共安全的“公共性”特征，而本案指控的吴某1的鱼塘及流水区域是安全的，没有任何“危害物质”的存在；四、吴某1鱼塘的鱼大量死亡是客观事实，但现有证据不能证实鱼死亡与吴建红的行为具有关联性，以及吴某1、吴某4、吴某5、吴某6、雷某2家的狗死亡原因无死因鉴定报告，也不能证明与吴建红的行为有关联性；四、公诉机关将“甲氰菊酯”确定为危害物质缺乏依据，无疑“甲氰菊酯”属于化学品，国家对危险化学药品有明确的界定和规定。2015年2月27日，国家安监总局、工信部、公安部等九部局公布的《危险化学品目录》中，已将“甲氰菊酯农药”删除在外，故“甲氰菊酯农药”不再是国家确定的危险化学品，因此，公诉机关将“甲氰菊酯农药”作为危险物资无法律依据。
附带民事诉讼部分，吴某1鱼塘的鱼死亡是事实，但本案民事部分是一起侵权案件，适用《侵权责任法》的规定。本案中没有充分的证据证明吴建红向吴某1的鱼塘投放了“甲氰菊酯”，也没有证据能证明鱼塘鱼的死亡与“甲氰菊酯”存在因果关系，从鉴定报告来看，鱼塘的水和死鱼均未检出“甲氰菊酯”成分，故被告人吴建红不承担民事赔偿责任。请求驳回吴某1的诉讼请求。
经审理查明：被告人吴建红因怀疑自己的前妻与夹江县漹城镇永胜村2社村民吴某1有不正当的男女关系，心怀不满。2015年10月25日，吴建红通过他人介绍到眉山市东某区思蒙镇石桥南路新市场内一农药店内购得“甲氰菊酯”农药一件。吴建红返回家中后将该件“甲氰菊酯”农药分装到4个塑料瓶内。当晚，吴建红将装有“甲氰菊酯”的4个塑料瓶装入编织袋带至位于漹城镇永胜村2社的吴某1鱼塘进水口处，将4个塑料瓶中的“甲氰菊酯”农药全部倒入吴某1鱼塘的进水口，并将塑料瓶和编织袋遗留在进水口处离开。吴某1鱼塘的水经出水口后流经永胜村2社、3社多处农田及鱼塘，之后，流向甘江镇胜利村方向。
2015年10月26日7时许，吴某1发现鱼塘内的鱼有死亡现象，随即报警。之后，吴某1鱼塘的鱼大量死亡。
经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：从吴某1鱼塘进水口提取的一个鲜橙多瓶、一个娃哈哈瓶和两个怡宝瓶内均检出甲氰菊脂成分。
经夹江县物价局价格认证中心鉴定：吴某1鱼塘内死亡的鱼价值人民币315564.00元。
2016年3月8日17时50分,吴建红在昆明火车站二楼第四候车室被抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
(一)书证
1.被告人吴建红基本情况和户籍资料，证实吴建红的基本身份情况。
2.抓获经过，证实2016年3月8日17时50分,根据昆公预警指令（2016）24449号预警通报,昆明派出所民警兰军和民警李某在昆明火车站二楼第四候车室处将网上在逃人员吴建红抓获。
3.被告人吴建红羁押证明，证实吴建红于2016年3月8日至2016年3月11日在昆明铁路公安处昆明看守所寄押。
4.被告人吴建红前科材料，证实吴建红于2001年因贩卖毒品被夹江县公安局劳动教养两年，2003年解教。
5.被害人吴某1提供的死鱼深埋前鱼塘照片，证实2016年6月15日，吴某1向夹江县公安局提供照片两张，内容反映鱼塘内的鱼大量死亡后，打捞前鱼塘的情况。
6.关于甲氰菊酯对鱼类和水生态系统的毒性相关论文，证实甲氰菊酯作用于不同种类的鱼，鱼所产生的中毒症状。鱼类在中毒之后，普遍反映出的中毒症状为：嘴自然合拢,眼球突出,鳃颜色较淡,特别是鳃耙部位颜色淡白并有黑色物质,鳃及体表黏液多,胸鳍贴紧体表,伴有脱鳞现象。
7.关于甲氰菊酯毒性的说明，证实甲氰菊酯属神经毒剂，对鱼、蚕、蜂高度，施药时避免在桑园、养蜂区施药或药液流入河塘。甲氰菊酯对鱼类属高毒，目前，甲氰菊酯一般采用液谱法或气谱法分析，根据目前检测仪器的条件，直接提取的水样和死鱼样品，未经处理不能直接检测出甲氰菊酯成分。
（二）鉴定意见
1.理化检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实所送检材中，四个饮料瓶（鲜橙多、娃哈哈、两个怡宝瓶内的白色液体）中均检出甲氰菊酯成份;鱼塘内出口处的水、鱼塘内的水、鱼塘内的死鱼未检出敌百虫,敌敌畏,乐果,氧乐果,甲胺磷;氯氰菊酯,溴氰菊酯,氟氯氰菊酯,氰戊菊酯,甲氰菊酯,氟氰菊酯;呋喃丹,速灭威,灭多威成份。
2.对被投毒物品价格认定意见书和鉴定意见通知书，证实
根据价格认定依据和价格认定方法确定标的在价格认定基准日的认定价格为315564.00元，以及告知吴建红、吴某1结论等情况。
（三）勘验、检查、辨认笔录
1.被告人吴建红辨认现场笔录和照片，证实2016年5月25日10时03分,侦查人员将吴建红从夹江县看守所带出,在见证人张某的见证下,于10时40分沿省道103线到达眉山市东某区思蒙镇场镇,在吴建红的指引下进入场镇到了一家名为“思蒙先正达农药体验店”门口,吴建红指认他就是在这家农药店购买的甲氰菊酯。
2016年5月25日11时28分,吴建红带领侦查人员，在见证人张某的见证下到达夹江县漹城镇永胜村1社其家鱼塘。该鱼塘东面为永胜村至漹城镇城区村道,南临雷某1鱼塘,西面为李刚沙石堆,北面为荒地。吴建红指认他在鱼塘喂鱼台处的一间小屋内将购买的一件甲氰菊酯分装到四个塑料饮料瓶内,然后把甲氰菊酯的空瓶用一快窗帘布加一个水泥墩包好丢入其鱼塘里,后来用塑料口袋将分装好的四个塑料饮料瓶甲氰菊酯装好步行到邻居雷某1鱼塘处,游泳穿过雷某1鱼塘到达吴某1鱼塘进水口，将四个塑料饮料瓶的甲氰菊酯全部倒入吴某1鱼塘进水口处，后将四个塑料饮料瓶和塑料口袋遗弃在吴某1鱼塘进水口处后离开。
2.对吴某1鱼塘现场勘查笔录、图和照片，证实中心现场位于夹江县焉城镇永胜村2社吴某1鱼塘内。该鱼塘占地15.7亩,鱼塘水深1.5米,鱼塘东侧靠村道处为吴某1住宅,鱼塘东南夹角处为投料房,鱼塘北侧开有一进水口(宽1.5米,距鱼塘东侧50米),进水口西侧堤埂处见可疑开启状塑料瓶4个,该处可疑塑料瓶包装上字样分别为“鲜橙多”,“怡宝”,“怡宝”,“娃哈哈”(原物提取鱼塘南侧开有一出水口(宽1.8米,距西侧公路70米),鱼塘水可经出水口流出至农田，从鱼塘中可见鱼群呈漂浮状且未游动;在现场勘查过程中,另提取鱼塘出水口处水样一份，提取鱼塘内水样一份,提取鱼塘内死鱼一条。
3.吴建红对丢弃药瓶地方现场勘查笔录、图和照片，证实中心现场位于夹江县漹城镇永胜村1组吴建红鱼塘喂鱼台，鱼台的西北角上发现一布单包裹着的可疑物品,布单上附着大量干泥，打开布布单后发现里面包裹着48个净含量60毫升的甲氰菊脂药瓶和一个正方体水泥墩子,勘验人员当场将布单、药瓶和水泥墩子提取。
4.吴建红辨认现场笔录，证实吴建红对投放甲氰菊酯地点、遗弃装有甲氰菊酯的饮料瓶地点再次进行辨认。并再次对从其家提取的农药瓶交由吴建红指认,吴建红指认提取的农药瓶就是他丢弃的。
5.吴某1辨认现场笔录，证实吴某1对打捞起四个塑料瓶和一个编制袋的地方进行指认，这个地方就是自己的鱼塘的进水口与雷某1鱼塘交界堤埂处。
（四）视听资料，证实对吴建红讯问、辨认、指认现场过程录音录像的情况；
（五）证人证言
1.证人吴某2的证言，证实自己是永胜村的纪检组长,吴某1家的鱼死后他就把情况向漹城镇政府汇报了,政府要求他们把死鱼及时处理了,以免污染环境。随后，他就找到了雷继红，让雷继红找一辆车把死鱼装走，并且找来了一辆挖掘机在吴某11鱼塘外面挖了两个大坑用来掩埋死鱼。至于鱼是怎么死的不清楚，死鱼的品种有草鱼、鲤鱼、鲫鱼、白鲢鱼、花鲢鱼，其中，最多的是草鱼,其次是鲤鱼和鲫鱼,白鲢鱼和花鲢鱼比较少。估计有8万多斤鱼,吴某11用农用三轮车拉了35趟,每趟至少2000-2500斤鱼。
2.证人吴某11的证言，证实大概是吴某1家的鱼死了后的第三天，永胜村2社的社长雷某2叫他用自己的农用三轮车去帮忙装吴某1家的死鱼，当时看到鱼塘里面的鱼全部死了,估计是被人毒死的。一共装了三天,来来回回装了35趟，每趟一车可以装2000斤，有草鱼、鲤鱼、鲫鱼、白鲢鱼、鲈鱼、花鲢鱼。草鱼最多,其次是鲤鱼和鲫鱼，村上还在他家鱼塘外面挖了两个大坑用来掩埋死鱼。
3.证人邓某的证言，证实2015年10月底的一天，吴某1给他说他的鱼塘被投了毒,鱼被毒死了,他就到吴某1位于焉城镇永胜村2社的鱼塘去看,就看到吴某1鱼塘里的鱼都被毒死了,鱼都浮在了水面上,当时还有很多警察也到了现场。直到10月31日上午10点左右,吴某1才给他打电话叫他到他家去一趟，有事给他说，到了他家后，吴某1就跟他说是吴建红投的毒，而且吴建红自己也承认了,吴建红还说愿意赔钱给吴某1,但是要叫吴某1在公安局把这个案件销了，之后，吴建红就来了,吴建红来后就给吴某1说他错了,吴建红说，吴某1跟他前妻有关系,所以才投毒在他鱼塘里毒死鱼,后来吴建红调查了后才知道没有这件事,这次是误伤了吴某1,请求吴某1原谅他,并且答应赔偿吴某130万元的损失,但是要求吴某1到公安机关把案子销了,吴某1当时就跟吴建红说:“我的鱼至少要赔40万,并且今天就把钱赔了,我就去跟公安说我不追究了,我自认倒霉,”吴建红就说他没有那么多钱,结果他们就在那里协商了1个多小时还是没有协商好,吴某1就劝吴建红还是自首算了。吴某1被投毒的鱼塘有30亩左右，有鲤鱼、草鱼、鲫鱼、鲢鱼等,大约有8万斤鱼被毒死了,损伤估计有40万左右。
4.证人陈某1的证言，证实2015年10月中旬的一天,在和吴建红一起闲聊的时候,吴建红说他想清理一下他自已鱼塘里面的小杂鱼,问他有啥子药效果比较好,因为十多年前他清理过自已鱼塘的小杂鱼,他就对吴建红说他当时是买一种叫“晒丹”的药来清理鱼塘，现在已经没有这种药卖了,还对吴建红说现在清理鱼塘已经不用药了,可以用其他办法。隔了几天,在和吴建红又在一起闲聊的时候,吴建红说吴某1和他前妻有不正当关系。当时他对吴建红说要查清楚,不要乱说,不要整错了。25日晚上,他到吴建红家中谈事情,临走的时候又一次的劝吴建红不要冲动,不能去打吴某1,要把事情弄清楚再说。第二天早上,他接到黄志安的电话说是吴某1鱼塘的出事了,他到了吴某1的鱼塘,看到鱼塘里面的鱼全部被毒死了。当时他就怀疑是吴建红干的,但问吴建红不承认，后来与吴某1一起推测是吴建红干的，吴某1喊他去找吴建红谈一下,吴建红才承认是他用药把吴某1鱼塘的鱼毒死的。之后,在吴建红的家里，吴建红向吴某1道歉。31日下午，在吴某1家里有吴某1及其妻子、邓某、吴建红和他五个人商量如何处理鱼塘的事情，吴建红说他对不起兄弟,对不起吴某1一家。吴建红愿意赔偿30万损失,还说要分期付款并且愿意打欠条,但是要吴某1到公安局把案子撤销了，最终,吴某1没有同意和吴建红私了。吴某1鱼塘的损失估计有7、8万斤,主要以草鱼为主,还有些鲤鱼、鲫鱼等,按照现在的市场价,一斤鱼5元钱左右的收购价,总价值大概是在40万左右。
5.证人黄某1的证言，证实甲氰菊脂属于剧毒性农药,不用作水产治疗性药物。甲氰菊脂这种农药对鱼来说是剧毒,极低的剂量就可以引起鱼类的死亡,主要危害鱼类的神经系统,引起鱼类出现神经症状,在短时间内死亡。如果鱼类因甲氰菊脂农药而死亡，理论上是可以的从鱼类身体中检测出甲氰菊脂成份，但是,会受到采样的鱼体部位,采样的多少,毒物进入鱼体内的含量,检测仪器的检测灵敏度等因素的影响,可能会导致检验不出甲氰菊脂的成份。甲氰菊脂农药在流动的水中，如果水的交换没有及时把毒物稀释到致死浓度以下,是有可能出现鱼中毒死亡的现象。
6.证人雷某1的证言，证实在2015年11月20几号的时候,在吴建红的鱼塘发现了一包药瓶子。当天他看到有三个彝族人到了吴建红家外面捡废品去卖,看到那三个彝族人捡了一些矿泉水瓶子和废铁,在吴建红鱼塘喂鱼台上面，还有用床单包起来的一包东西,他问那三个彝族人为什么不要那包东西,那三个彝族人说床单包着的是药瓶瓶卖不掉。他觉得奇怪就打开床单看了一下,看到床单里面包裹着几十个药瓶子,还有一个水泥墩子。当时他只是觉得奇怪,也没有管。后来，一下想起那些药瓶子可能是毒死吴某1鱼塘里鱼的药,就拿了一个药瓶子给吴某1看,吴某1说这个就是毒死他的鱼的药。当时没有看到彝族人具体从哪里找到的,只是发现床单上有很多的淤泥,床单也是湿的,他想这包东西就是从吴建红的鱼塘里捞起来的。以前没有看到过那包东西,就是那三个彝族人到了吴建红的鱼塘那里捡垃圾后才看到那包东西的。当时就只有他和那三个彝族在场,没有其他人了。
7.证人吴某3的证言，证实吴建红是自己的亲哥哥，大概在2015年10月底11月初的时候,吴建红给他发了几条短信,短信已经删除了,只是大概的记得短信的内容是:一条是他前妻在外面找得有其他男人,还说要去把他前妻杀了。另外一条是他要去找吴某1,要去整吴某1。过了几天,吴建红给她打电话对她说:“妹妹，你要救我,借点钱给我。我干了蠢事，如果你不救我的话,我过不去这个坎”。当时她说她没有钱。随后,吴某1把电话接过去,对她说:“你哥哥把我鱼塘的鱼毒死了,我损失了几十万,你借点钱给你的哥哥,帮我赔点损失”。她还是说没有钱，之后,就一直没有和吴建红联系过。后来，吴建红到了云南，2016年2月13日,她带上吴建红的女儿一起到了云南,当时她喊吴建红回来投案自首,给吴某1赔礼道歉,再赔点钱给吴某1,让吴某1写一份谅解书,这样以后判刑的时候可以判得轻一点。吴建红当时给她说:“你知道我今年好多岁了？再去坐几年牢出来都五、六十岁了,我的事情你不要管”。
8.证人黄某2的证言，证实大概4个多月前,吴建红就给他打了一个电话,他在电话里说他有一个朋友的30多亩鱼塘要消毒,问他用什么东西消毒最好,他就说一般的鱼塘消毒用漂白粉就可以了,吴建红就说是要把鱼塘里的杂鱼全部清理干净的药,当时他和5、6个喂鱼的养殖户在一起,就问旁边其中一个叫黄启再的养殖户清理鱼塘的杂鱼用什么药好,黄启再就说用一种叫“什么菊”(具体的药名记不清楚了)的药清理鱼塘的杂鱼最好,他就把药的名称告诉了吴建红。过了3、4天吴建红就到眉山市思蒙镇来找到他,问他在什么地方能够买到那种“什么菊”的药,他就把吴建红送到了思蒙镇区中医院斜对面有一家卖农药的门市,他就在车上等他,过了一会儿吴建红就回到车上来好像说了一句药不够,他也没有买药,至于后来他买没有买就不清楚了。然后，就叫他送他去汽车招呼站后就离开了。几天后,吴某1就给他打电话说吴建红用药把他鱼塘里的几万斤鱼全部毒死了,当天下午吴建红就来思蒙找到他,吴建红给他说他把吴某1鱼塘里的鱼毒死了,现在吴某1还差饲料厂邓某的饲料钱30多万,吴建红说他还是想和吴某1私了,叫他借点钱给他,他先凑5万元拿给吴某1,以后再每年付吴某15万元,他说没有钱，吴建红就叫他把2013年交的购买白泥巴矿的定金1万元退给他,于是就借了1万元钱拿给了吴建红了。
9.证人彭某1的证言，证实在2015年10月底的时候,是有一个三、四十岁的男子来买“甲氰菊脂”这种农药,当时自己店铺里只有几瓶,他说不够。第二天,那个人又到他的店铺上买了大概一件的“甲氰菊脂”农药,具体是多少瓶记不到了。对于这个男子不能辨认出来了，只记得是一个人来买的，自己买过很多种牌子的“甲氰菊酯”农药，但卖给那个男子的好像是黄色外包装的那种，“甲氰菊脂”这种药一般来说是一种除虫的农药,也有人买来清理鱼塘。但对鱼的毒性很大,只需要很少的一点就会把大量的鱼杀死。
10.证人石某的证言，证实自己与吴建红于1995年下半年结婚，2013年9月离婚，女儿今年12岁，离婚的原因是吴建红没有责任心，而且还怀疑在吸毒。自己离婚前和吴某1是很普通的邻居关系。
11.证人赵某的证言，证实在事情发生之前自己是一点都不知道的,事情发生后才知道吴建红是怀疑自己的老公吴某1和他的前妻石某有不正当的男女关系才来毒自己鱼塘的鱼。事发后的3、4天，吴建红来自己的家承认了向鱼塘投毒的事，并且愿意赔偿鱼塘的损失,他还说他误解了吴某1和他的前妻的关系。当时，吴某1就说他还差饲料厂30多万的饲料钱,然后吴某1就给壮达饲料厂的老板邓某打电话叫他过来,邓某来了之后，吴建红就说他愿意分期赔偿30万元,先赔偿10万元，然后每年赔偿10万元，但是要他们去公安局把案销了,吴某1没有同意,并叫吴建红去公安局自首。
12.证人吴某4的证言，证实自己和吴某1是一个社的，吴某1的鱼塘的鱼被毒死后，自家的狗把深埋的鱼刨出来吃了后，再也没有回家，估计死在外面了。另外，还知道吴某11家的好几条狗以及雷某2、吴某5等人家的狗去吃了死鱼都死了。
13.证人吴某5、雷某2、吴某6的证言，证实他们和吴某1是同一个社的，吴某5家的一条狗、雷某2家的土狗以及吴某6家的6条狗去吃了吴某1鱼塘的死鱼被毒死了。
14.证人陈某2的证言，证实自己承包了三个鱼塘，大约50亩，这三个鱼塘在吴某1鱼塘的下方，紧邻吴某1鱼塘的排水沟，有两处进水口，自己的第三个鱼塘的水是吴某1鱼塘的水排入水沟后直接进入自己鱼塘的，然后，该鱼塘的水排入排水后往甘江镇胜利村方向去了，在吴某1鱼塘的鱼死后的第二天早上，发现自家的第三个鱼塘进水口处死了1000多斤鱼，没有告诉其他人就自己把鱼塘死鱼打捞来埋了。
15.证人吴天明、吴某7、雷某3、雷某2、吴某8、吴某2、吴某9、吴某10等人的证言，证实各自都参与了打捞吴某1鱼塘死鱼的过程情况以及死鱼的种类为草鱼、鲫鱼、鲤鱼、花、白鲢鱼等和装载死鱼的车数等情况。
16.侦查人员彭某2、何某到庭证实，本案的侦破、侦查、提取物证、辨认、指认现场等一系列活动的过程。
（六）被害人吴某1的陈述
自己大概是2012年底,在夹江县焉城镇永胜2社的家后面向生产队承包的一个鱼塘，面积15亩，周期是10年,费用为8000元钱一年。
这个鱼塘已经喂了几年的鱼了,从来没有出现过鱼被毒死这种情况。2015年10月26日,凌晨1点钟的时候,睡觉前都还看过鱼塘,没有发现什么异常。早晨7点过的时候，就发现鱼塘的水面上浮着很多死鱼。就赶紧去检查鱼塘的进水口，发现进水口被堵住了。因为昨天为了在鱼塘多放点水,刻意把进水口打开了的,但是今天早晨看到进水口被人用编织口袋堵住了。就去把编制口袋扯开,扯开才发现进水口的地方还放了4个塑料瓶。把塑料瓶拔出来,看到塑料瓶内有些白色晶体,还有农药味道,就把塑料瓶扔在了旁边的地方。自己就才怀疑是有人刻意在鱼塘下药,于是就打电话报了警。
根据这两年鱼塘内的鱼大概吃了多少饲料,来计算鱼的涨势，估计鱼塘内大概有7万斤鱼,价值40多万元，其中大概有6万多斤草鱼。还有一些鲫鱼,鲤鱼,花白鲢。这些鱼是他两年前开始喂的,当时买了大概两万多的鱼苗。
2015年10月31日下午(具体时间我记不到了),吴建红到他的家里面来，对他说要赔偿他鱼塘的损失,还说要给他打张欠条,分期赔偿完所有的损失。当时有邓某、陈某1和他老婆在场，随后,吴建红承认他是误解了他和他老婆有不正当关系才往鱼塘里面投的药,还让他到公安局把案撤销了。吴建红只是对他说是他的朋友（绰号：黄三）带他去眉山买的药。因赔偿问题没有谈好,他就喊吴建红去公安局自首。其间，在事发后，陈某1到他家来问过鱼塘的鱼被毒死的事情，他们两人都推测是吴建红干的，随后，陈某1到吴建红的家里找到他，自己也随即到达，吴建红说对不起他,如果今天他不来,过两天也会来找他,还说不会让他们一家人这样子过下去。
鱼塘的鱼被毒死后，就把这个情况向村上反映了,然后村上又向漹城镇政府反映了,随后漹城镇政府就通过组织村上的纪检组长吴某2组织人把死亡的鱼全部捞起来了,然后用他哥哥吴某11的农用三轮车拉去深埋了，总共用吴某11的小货车拉了32车满的去埋,另外还拉了几个半车。
吴建红当时给他妹妹打电话喊他妹妹借点钱给他,帮他过这个坎,还对对他妹妹说他干了蠢事。说了这些后,他妹妹好像说没有钱。随后他把吴建红的电话接过来和他妹妹说了几句，大概意思就是吴建红把他鱼塘的鱼毒死了，喊吴建红的妹妹帮他赔偿点损失。他妹妹还是说没有钱，还说吴建红毒死了鱼就喊他自己去赔。
鱼被毒死后的几个月后，雷某1给他说他在吴建红的鱼塘那里发现了很多的药瓶,就叫雷某1到刑警队来报案了。
流向几个荒废的鱼塘，今年这几个鱼塘全部被人承包了，只是现在还没有喂鱼。就是他的鱼塘里的鱼死了后，自己家里的一条狗去吃过死鱼，过了几天后那条狗就突然死亡了，怀疑狗就是吃了死鱼死亡的，另外他还知道吴某6、吴某5吴某6、吴某5等人家里的狗也是吃过死鱼后隔了几天就死亡了的。
（七）被告人吴建红的供述与辩解
2015年10月那天(具体日期记不到了),陈某1喊其到他家里面去“吃冰”（吸毒）,之后，陈某1对他说他的前妻和吴某1之间有不正当的关系,离婚后，他的前妻还和吴某1经常一起吃饭，听到这些话再想起之前他前妻的一些举动,突然感觉到吴某1绝对和他前妻有不正当关系，当时心里面非常的生气,说要把吴某1整成残废，但是又一想,不能整吴某1的人,吴某1让他这么妻离子散,一无所有,他对陈某1说要把吴某1家的鱼毒死,又问陈某1咋个才把鱼毒死。陈某1说有一种杀虫剂(这种杀虫剂叫什么名字他记不到了),专门用来除茶叶上害虫的一种农药,还对他说这种农药他自已用过,把药放到水里面,药流到哪里,哪里的鱼就死。当时想的是双福镇的茶叶多,那里应该有这种农药卖，于是，第二天就一个人到了双福镇准备买陈某1说的那种农药，但是找了几家卖农药的店子都没有找到。随后，想到在眉山的一个叫“黄三”的朋友,因为“黄三”是做鱼苗生意的,他经常要为别人清理鱼塘,“黄三”晓得那种药可以让鱼死得快。找到“黄三”后，想毒死吴某1家鱼的事情给“黄三”说了,还跪在地上喊“黄三”帮他的忙,“黄三”听完后马上就给他的朋友打电话,问哪种药的效果好。“黄三”对他说有一种叫“甲氰菊脂”的药毒鱼效果好。随后,“黄三”就带他到思蒙镇一家农资公司,找到了“黄三”说的那种药,当时那家农资公司的存货不多,老板喊他第二天来拿。第二天,一个人到了思蒙镇买了一件,大概30瓶“甲氰菊脂”,总共花了大概200元钱左右，瓶身好像是黄色的,瓶身上写得有“甲氰菊脂”几个字。到家后找了4个饮料瓶,把一件“甲氰菊脂”倒进饮料瓶内,又找了一个白色的塑料编织袋,把饮料瓶装进编织袋里面,放在家里。当天晚上12点钟过后,他提着装有“甲氰菊脂”农药饮料瓶的白色编织袋,从雷某1的鱼塘游到吴某1鱼塘的进水口处,把4个饮料瓶的农药全部倒进了吴某1鱼塘的进水口,把4个饮料瓶扔进鱼塘，整完之后,回去后把一件农药瓶子用一个床单裹起来,再放一个方形的水泥墩子进去,一起扔进了自己家鱼塘里面了。天亮后,吴某1发现鱼塘的鱼死了,他也看了吴某1鱼塘死鱼的情况。第二天晚上,陈某1喊他到他家里面吸完毒后,陈某1对说事情闹大了,吴某1晓得是他毒的鱼,陈某1愿意帮他和吴某1之间调解。把吴某1鱼毒死后的第三天,在吴某1的家里面,当时有吴某1及他的老婆、陈某1、邓某和他自己一共5人，他对吴某1说了为什么要去毒他的鱼的原因,吴某1喊他把欠邓某的饲料钱给了，喊他一次性拿20多万出来，当时他没有这么多钱，他说先拿5万元钱，剩下的钱每年还5万，直到还完。随后,他给他妹妹吴某3打电话借钱,结果没有借到钱。他看到这种情况,实在是没有办法了,就离开了吴某1家到眉山找到了“黄三”,拿回之前他放在“黄三”处的1万元保证金去了云南。今年过年的时候,他妹妹吴某3带着他的女儿一起到云南来找他,他妹妹还喊他去投案自首,他当时说坐完牢出来已经完了。3月8日的时候,准备去成都找他妹妹,结果在火车站的候车室被警察抓了。
他是长期养鱼的对养鱼比较了解,而且他之前和吴某1关系比较好，吴某1卖鱼的时候他经常去帮忙抓鱼，所以比较了解。吴某1鱼塘大概有20亩左右，一亩产量好的话2000斤左右,吴某1的鱼塘大概有4、5万斤鱼左右，按照1斤鱼5元计算，吴某1这次的损失大概有20几万。平时吴某1鱼塘的水是没有放水的，吴某1鱼塘的水流出来后就流到了下面的3个荒塘,荒塘的下面是陈某3民的3个鱼塘,经过了陈某3民的鱼塘后就流向了甘江的方向。
以上证据均系夹江县公安局依法搜集，其内容客观真实，均经当庭出示、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为：被告人吴建红为了报复吴某1，以投放有毒有害物质的方法毒杀胡朝林鱼塘的鱼，客观上也造成了胡朝林鱼塘68366斤鱼死亡，被告人吴建红明知鱼塘的水会流向甘江镇等乡镇，会危及流经地数万人及畜禽、鱼塘等的安全，仍投放有毒有害物质，足以危害不特定多数人的人身和财产安全，放任危害结果的发生，其行为构成投放危险物质罪，公诉机关的指控成立。其辩护人关于没有充分证据证实被告人吴建红实施了投放“甲氰菊酯”，足以危害不特定或多数人的生命、健康或重大财产安全的犯罪行为，应宣告被告人无罪的辩护意见，与本案查明事实不相符，本院不予采纳。
附带民事诉讼部分，因被告人吴建红犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人吴某1鱼塘的鱼死亡，造成经济损失315564元，应承担全部民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴建红犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年；
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月18日起至2019年4月6日止（已扣除先行羁押的11天）】。
二、由被告人吴建红于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失315564元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 代文波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 彭文韬